上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26331号原告：董秀珍，女，1958年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被告：上海托志投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：毕水霞。委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。原告董秀珍与被告上海托志投资管理中心(有限合伙)委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告董秀珍及其委托诉讼代理人骆美玲、童珏雯，被告上海托志投资管理中心(有限合伙)的委托诉讼代理人赵晋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月28日签订的《合作协议》；2.被告返还股权转让款人民币(币种下同)13.6万元；3.被告赔偿原告北味菌业股票(代码871327)损失8.4万元(根据2018年1月12日估价计算)；4.被告赔偿各项损失合计2.4万元(其中开户服务费1.4万元、往返交通费1万元)；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《合作协议》，约定被告将其持有的黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司股份(以下简称北味菌业股份)以每股6.8元的价格转让给原告2万股，并在股份成交日前为原告代持该股份，原告应于签署协议当日将转让价款一次性汇入被告指定账户，被告应于2017年10月31日前的任一日期将股份转让给原告。任何一方违约，对方有权要求即时终止协议，并要求赔偿损失。协议签订后，原告按约于2017年4月28日将转让价款13.6万元汇入被告账户，后原告多次要求被告为其开立新三板账户并转让股份，但被告置之不理。为此，2018年初原告不得不两次从沈阳来到上海与被告交涉，终于在2018年1月12日开户成功。但即使如此，被告仍未将股份转让至原告名下，虽经原告一再催促，被告始终以各种理由推诿拖延。北味菌业股份股价自2017年12月29日每股15元，至2018年9月17日停牌前已跌至每股5元。为证明其主张，原告当庭提供了合作协议、出资证明、收据、中国建设银行客户回单、微信聊天记录、飞机票、火车票、微信转账凭证、申万宏源证券有限公司业务凭证、借款合同等予以证实。被告上海托志投资管理中心(有限合伙)辩称，原告无权解除《合作协议》，该协议没有设定单方解除条件，本案也不符合法定解除条件。原告股权未能过户的责任不在被告，是因为原告迟延开户并遭遇政策变化。原告的开户时间为2018年1月12日是周五，按照交易规则当天不能过户，到2018年1月15日《全国中小企业股份转让系统股票转让细则》开始实施，该细则第73条规定单笔申报数量不低于10万股，或者转让金额不低于100万元的股票转让，可以进行协议转让，涉案股票不能过户。转让款确为13.6万元，但根据《合作协议》第5.5条规定，原告单方解除协议应按照转让款的30%计算赔偿被告违约金。为证明其主张，被告当庭提供了《全国中小企业股份转让系统股票转让细则》及公告予以证实。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议》，约定甲方愿意以下列第2.1条规定之对价及本协议规定的其他条款将其持有的北味菌业股份2万股转让予乙方并在股份转让成交日前为乙方利益代为持有该股份，乙方愿意在本协议条款所规定的条件下受让上述转让之股份及权益；双方同意，每股转让价格为6.8元，双方一致同意并接受乙方依据本协议应向甲方支付转让价款合计为13.6万元(第2.1条)；乙方应在本协议签署当日将转让款一次性汇入甲方指定的银行账户(第3.1条)；在乙方按照本协议第3.1条约定完成付款的情况下，甲方应在2017年10月31日前的任一日期将北味菌业股份转让于乙方。当日，原告通过银行转账方式给付被告13.6万元；被告出具《出资证明》，言明原告系被告的合伙人，自愿出资金额13.6万元，间接持有北味菌业股份2万股。2018年1月12日，原告开立证券账户。另查明，《全国中小企业股份转让系统股票转让细则》于2018年1月15日施行，该细则第73条规定单笔申报数量不低于10万股，或者转让金额不低于100万元的股票转让，可以进行协议转让。本院认为，原、被告签订的《合作协议》依法成立并生效，双方均应严格按约履行以实现合同目的。然该合同成立以后客观情况发生了双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，即《全国中小企业股份转让系统股票转让细则》施行致双方无法进行股份协议转让，继续履行合同则对原告明显不公平，现原告要求解除《合作协议》，本院根据公平原则并结合本案实际情况确认该协议解除。关于原告主张的股份转让款13.6万元，鉴于《合作协议》已解除，且双方之间的股份转让未能实现，应由被告全额返还原告。关于原告主张的损失8.4万元，本院认为双方之合作本就存在风险，原告亦无证据证明被告存在故意不进行股份转让的违约行为。本院注意到13.6万元于2017年4月28日已转入被告名下，故以13.6万元为本金，自2017年4月28日起至被告清偿日止，按年利率6%计算的利息，作为损失，由被告赔偿原告较为合理。关于原告主张的开户服务费1.4万元，本院认为该费用用于原告开立证券账户，且原告之账户已成功开立，故对原告该主张本院依法不予支持。关于原告主张的往返交通费1万元，被告虽否认，但原告往返两地事实确存在，故本院酌定往返交通费损失为5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告董秀珍与被告上海托志投资管理中心(有限合伙)于2017年4月28日签订的《合作协议》；二、被告上海托志投资管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内返还原告董秀珍股权转让款13.6万元；三、被告上海托志投资管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内偿付原告董秀珍以13.6万元为本金，自2017年4月28日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息损失；四、被告上海托志投资管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内偿付原告董秀珍往返交通费损失5,000元；五、驳回原告董秀珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元(原告预交)，减半收取计2,480元，由原告董秀珍负担480元，被告上海托志投资管理中心(有限合伙)负担2,000元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年七月十六日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。