wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民申19号再审申请人（原审原告）：付洪利，女，1966年4月2日生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人（原审被告）：双辽市国有林总场，住所地双辽市红旗街实验林场。法定代表人：梁成国，场长。委托诉讼代理人：王彦军，单位工会主席。（特别授权）再审申请人付洪利因与被申请人双辽市国有林总场劳动争议纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付洪利申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，被申请人应给付八个月的退休工资，故请求法院再审本案。被申请人双辽市国有林总场答辩称，付洪利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人双辽市国有林总场依据林业局所发文件的规定，给职工分包土地，职工在承包地收益中解决工资收入，申请人接受并得到了职工田1.2垧，且申请人在接受承包地后向他人转租，并获得收益，原审判决据此认为申请人此时要求被申请人补发工资无合理依据，驳回申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付洪利的再审申请。审判长 杜雪梅审判员 徐 滢审判员 高志刚 二〇二〇年七月三十一日书记员 周克文
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书     (2020)陕09刑终99号   原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李兴国，男，1975年12月25日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，建筑工人。2017年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。2018年2月8日因犯故意伤害罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2018年2月26日至2023年2月25日。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局高新分局取保候审,同年7月10日被安康市汉滨区人民法院取保候审。   辩护人曾辉，陕西承典律师事务所律师。   陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人李兴国犯危险驾驶罪一案，于2019年10月16日作出（2019)陕0902刑初369号刑事判决。原审被告人李兴国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院指派检察员徐信坤出庭履行职务，上诉人李兴国及其辩护人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年5月5日14时22分，被告人李兴国驾驶豫AXXXXX号小型轿车由高新区世纪大道进入创新路由东向西行驶，行驶至创新路与高新七路十字路口时，与同方向等红灯的屈某1驾驶的陕GXXXXX小型客车发生交通事故，造成双方车辆受损。安康市公安局高新分局交警大队民警出警后发现，李兴国有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安康市中心医院（北院区）进行血液提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，李兴国血液酒精含量为157.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经安康市公安交警大队道路交通事故认定书认定，李兴国在本事故中负全部责任。2019年5月6日，被告人李兴国与被害人屈某1达成协议，李兴国赔偿屈某1修车费用1685元，屈某1出具谅解书，对李兴国的行为予以谅解，不再追究李兴国刑事责任。   依据上述事实，原审法院认为，被告人李兴国酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量为157.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李兴国醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。李兴国在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。鉴于李兴国归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李兴国在缓刑考验期内犯新罪，不属“没有再犯罪的危险”之情形，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：撤销山西省黎城县人民法院（2018)晋0426刑初10号刑事判决书中对被告人李兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，其中宣告缓刑的部分；被告人李兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；与前罪故意伤害罪所判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。   上诉人李兴国提出，其驾驶车辆发生交通事故但未造成人员伤亡，犯罪情节轻微，危害后果较小；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；平时表现良好，主观恶性较小，愿意接受社区改造，请求二审考虑其家庭困境对其从轻处罚并适用缓刑。   辩护人除同意李兴国的上诉理由外，另提出李兴国明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕的行为，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，请求二审考虑此情节对李兴国从轻处罚并适用缓刑。   陕西省安康市人民检察院认为，原判认定李兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，李兴国在缓刑考验期内犯新罪，原判结合李兴国的悔罪态度，依照法律规定对李兴国撤销缓刑，数罪并罚并无不当，建议二审维持原判。   经审理查明，原审判决认定上诉人李兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，正确，有经庭审举证、质证的接处警登记表、122警情信息、出警记录、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，现场勘察笔录、勘察表，行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、情况说明、理化鉴定报告、现场检测报告，刑事判决书、起诉书、执行通知书、社区矫正报告、保证书、社区矫正移交材料，谅解书、汽车维修单、协议书、收条，案件照片，被害人屈某1陈述，证人朱某1、张某1证言，被告人李兴国供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。   本院认为，上诉人李兴国酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量经检测为157.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。李兴国醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。李兴国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。李兴国明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。   对上诉人及辩护人所提请求二审对李兴国从轻处罚并改判缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李兴国在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，应当认定为自首。一审虽未认定李兴国有自首情节，但认定其到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失等情节，对李兴国已予从轻处罚，量刑适当。上诉人李兴国在缓刑考验期内犯新罪，不属于“没有再犯罪的危险”之情形，一审根据李兴国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对李兴国未适用缓刑并无不当。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。对陕西省安康市人民检察院所提建议维持原判的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长    王桥花   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年七月十日     书记员    华茂莉          1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执异19号 申请执行人**，男，1963年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人雷俊，男，1964年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 第三人：雷彬，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院在执行**申请雷俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人**向本院申请追加第三人雷彬为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人**称，申请执行人**与被执行人雷俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月23日向法院申请强执行，执行案号为（2018）赣1128执1015号，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人雷俊承诺分期偿还借款，第三人雷彬提供担保，和解协议达成后，被执行人及第三人均未完全履行和解协议，故申请执行人依法向法院追加被执行人的请求。 经查明，申请执行人**依据（2018）赣1128民初3007号民事判决书，向本院申请执行雷俊民间借贷纠纷一案，执行标的为30万元及相应利息（自2016年11月22日起按年利率24%）；在执行过程中，被执行人主动履行15万元，经本院主持，双方当事人就剩余执行款项达成和解协议，被执行人雷俊再偿还申请人**借款本金共计300000元，此款于2019年1月15日支付100000元，2019年6月7日支付100000元，2019年9月13日支付100000元。担保人雷彬自愿对被执行人雷俊上述还款承诺提供担保，承担连带还款责任。和解协议达成后，被执行人已偿还借款13万元，尚有17万元未支付。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四之规定，裁定如下： 一、追加第三人雷彬为本案被执行人； 二、限雷彬在本裁定生效之日起对（2018）赣1128民初3007号民事判决书确定的债务向申请执行人**承担连带责任，责任限额范围为17万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月三十日 书记员  程录琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7768号原告:张继兰，女，1955年3月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志儒，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：蔡墨林，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：蔡炳营，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：蔡炳文，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：蔡炳武，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上列三被告委托诉讼代理人：蔡墨林，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系上列三被告之父。原告张继兰与被告蔡墨林、蔡炳营、蔡炳文、蔡炳武健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继兰及委托诉讼代理人孔令会、纪志儒，被告蔡墨林及被告蔡炳营、蔡炳文、蔡炳武的委托诉讼代理人蔡墨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继兰向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告支付剩余赔偿款4000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡墨林于2018年3月8日相识，同年11月28日领取结婚证，自愿结为合法夫妻。但被告蔡墨林的三子女自始反对原告与蔡墨林的婚姻。多次无故挑起事端。2019年8月15日，被告蔡墨林的子女伙同其家人殴打原告。致原告头顶左侧皮肤及软组织肿胀、胸部左侧及背部压痛、左顶部皮下血肿及多处软组织损伤。原告无奈选择报警，经办案民警调解，四被告同意向原告赔偿10000元赔偿金，但至今只收到被告的6000元赔偿金，剩余4000元经催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。四被告辩称，该案公安机关调解过属实，通过公安机关给付原告赔偿款6000元，后来在家里又给了原告5000元，还多给了原告1000元。本院经审理认定如下事实：原告与被告蔡墨林于2018年3月8日相识，同年11月28日领取结婚证，原告与被告蔡墨林均系再婚。婚后被告蔡墨林的三个子女经常与原告张继兰发生矛盾。2019年8月15日12时40分许，蔡墨林报警称：在凤凰工业园赵庙村其住房处，因琐事纠纷，蔡炳营、蔡炳文、蔡炳武与原告发生纠纷并打架。后经公安机关调解，四被告同意向原告赔偿10000元赔偿金，经过公安机关给付原告6000元。本案在审理过程中，原告张继兰放弃了让被告向其赔礼道歉的诉讼请求。另查明，原告张继兰与被告蔡墨林通过本院调解，于2020年7月17日离婚。以上事实有原被告的陈述、本院（2020）鲁1502民初7802号民事调解书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为：原被告达成人身损害赔偿协议的行为，是有效的法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赔偿权利人应当按照协议的约定主张权利，赔偿义务人也应当按照协议履行自己的义务。被告蔡墨林称另4000元已给付原告，并且还多支付给原告1000元，原告不予认可，被告均未向本院提交除通过公安机关给付原告的6000元外，另4000元已支付给原告张继兰的证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告蔡墨林、蔡炳营、蔡炳文、蔡炳武于本判决生效后七日内给付原告张继兰人身损害赔偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡墨林、蔡炳营、蔡炳文、蔡炳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月二十一日书记员  郭欣彤
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初349号 原告：和俊改（又名和俊凯），女，1982年6月2日出生，汉族，住邱县。 被告：邱县红日商贸（个体工商户），经营场所：邱县城南汽贸城，统一社会信用代码：92130430MA09857B7U。 经营者：吴学涛，男，汉族，1977年1月5日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：吴学涛，男，汉族，1977年1月5日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：和立军（又名和丽君），女，汉族，1977年4月5日出生，邱县。 原告和俊改与被告邱县红日商贸、吴学涛、和立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告和俊改向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金人民币83000元，利息人民币11614.16元（利息计算至2020年4月30日，以后利息另行计算至给付清为止），共计人民币94614.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴学涛与被告和立军系夫妻关系，邱县红日商贸由被告吴学涛与被告和立军共同经营。被告分两次向原告借款共计人民币83000元（2019年1月16日借款人民币10000元，2019年3月6日借款人民币73000元），两次借款约定利息均为1分，截至2020年4月30日产生利息人民币11614.16元，共计人民币94614.16元至今未支付给原告。原告就此事与被告多次协商未果，被告拒不支付。原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2020年5月25日邱县公安局决定对吴学涛涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告和俊改的起诉。 案件受理费2165元，全部退还给原告和俊改。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年七月一日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 ——
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1758号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：吴上湘，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告吴上湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3713号申请执行人袁利当。被执行人周龙双。申请执行人袁利当申请执行被执行人周龙双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初65号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙双银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人周龙双收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2645号原告：方保玉，男，1978年1月24日出生，住息县。被告：尹振清，男，住息县。原告方保玉诉被告尹振清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告方保玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.判令被告偿还原告垫息1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告工地需要用钱，向原告借钱，并出具借条一张。2020年2月5日，原告替被告垫付利息1万元，被告尹振清出具条子一张。后原告多次向被告催要此款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院判如所诉。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，依据原告方保玉提供的被告尹振清的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方保玉的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年七月三十日书记员  杨 莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初2411号 原告：陈文满，男，1965年1月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：姚世旦，男，1977年1月2日出生，汉族，住平阳县。 原告陈文满与被告姚世旦买卖合同纠纷一案，原告陈文满于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿付货款101760元及利息损失（以101760元为基数，利息按月利率6%计，自2017年8月15日起至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 塑料母料 交货时间/方式/地点 货款支付方式/时间 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 塑料母料 交货时间/方式/地点 2013年12月28日之前 已付货款 质量争议 违约事实 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 101760元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 2017年8月15日结欠129760元 以上事实由原告提供的欠款凭证予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚世旦于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈文满货款101760元并支付利息损失（利息以欠款101760元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月2日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由姚世旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??4?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初927号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：盖珺，男，身份信息不祥。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告盖珺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年七月三十日书记员  隋 颖
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1060号 原告：陈伟建，男，1990年5月19日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:王微，女，1986年2月1日出生，汉族，现住遵化市，原告所在村民委员会推荐其为诉讼代理人，特别授权代理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层4、5号。 负责人：易晓强，总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。一般代理。 原告陈伟建与被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟建的委托诉讼代理人王微、被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司的委托诉讼代理人齐立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟建的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失125200元；并承担诉讼费用。 被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司辩称，1.冀Ｂ×××××重型半挂车在我司投保了保额为110200元的车辆损失险及不计免赔险，本案挂车未在我司投保，经我司查勘李山的行驶证、驾驶证，我司对其真实性无异议，但经运输部网站没有查询到李山的从业资格证，故我司认为李山的从业资格证不具有真实性，符合我司商业险条款中拒赔事由；且通过被保险车辆提供给我司的11月12日过磅单，可见该车存在超载情况，超载600千克，故依据商业险条款符合免赔拒赔事由。2.原告损失应扣除事故无责方交强险财产损失限额100元，且商业险保单中特别约定第三条，明确写明车辆损失险每次事故扣除绝对免赔额2000元。3.原告主张的施救费及车辆损失费过高。由于我司未承保挂车，故应扣除合理施救费用中对挂车的施救费，我司主张承担合理施救费的一半。4.评估费和诉讼费我司不承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型半挂车登记所有人为原告陈伟建，在被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司投保不计免赔的机动车车辆损失保险，责任限额为112200元，保险期间自2019年4月30日至2020年4月29日，该保单约定车辆损失险每次事故绝对免赔额为2000元。 2019年11月13日8时10分许，李山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号骊山牌重型仓栅式半挂车，沿内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗Ｘ640线由南向北行驶至20公里加300米处时，撞于前方同向行驶的周建生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号沃德利牌重型仓栅式半挂车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具责任认定书，认定当事人李山在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任；周建生无责任。 双方争议的要素为：一、原告方损失；二、被告应否承担保险责任。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 一、原告方损失 1.车辆损失。原告提交唐山德元机动车鉴定评估有限公司的评估报告书，评定车辆损失为102200元。被告申请重新鉴定，河北子胜保险公估有限公司受本院委托对案涉车辆损失公估为93200元。经质证，原、被告双方对本院委托的公估报告均无异议，本院认定车辆损失为93200元。 2.评估费。原告单方评估报告未被本院采信，故对评估费3000元不予认定，双方各自负担评估费用。 3.施救费。原告主张施救费20000元，并提供票据2张证实，被告认可承担一半施救费用，原告认为主车施救费用较高，要求法院酌定，本院酌定施救费用15000元。 综上，原告的损失合计108200元。 二、被告应否承担保险责任 原告主张：被告应当承担保险责任，认可扣除无责方财产损失赔偿限额100元及保单约定的车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元。 被告则主张：原告车辆存在超载情形，我司免赔10%；保险条款第三项，责任免除第八条第六点，约定驾驶营业性的机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书，属于拒赔事项。原告提交从业资格证在运输部网站上没有查询到，该证件属于大车司机的必备证件，故我司拒赔原告损失；机动车综合商业保险单投保单及投保人声明上签章处有“陈伟建”本人签名，说明我司已对免责条款进行了提示和明确的说明，免责条款生效。 本院认为，被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司承保了冀Ｂ×××××重型半挂车的车辆损失险，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，其车辆驾驶人李山负事故全部责任，被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告主张应扣除原告向承保无责车的交强险的保险公司主张财产赔偿限额项下的损失100元及依据保单约定扣除绝对免赔额2000元后承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。审理中，被告主张原告提供的过磅单显示车辆存在超载情形，被告应对原告损失予以免赔10%，但原告予以否认称过磅单日期是事故发生前一天的并不能证明事故发生时车辆存在超载情形，且被告亦未提供其他证据予以证实，故被告该主张理据不足，本院不予支持。原告向本院提交了司机的驾驶证和从业资格证用以证实事故发生时驾驶员具有驾驶资格，被告虽辩称未在运输部网站上查询到司机的从业资格证，但未提交证据予以证实司机驾驶证存在不存在或者虚假伪造的情形，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。故原告的损失100820元扣除无责车的交强险的保险公司财产赔偿限额项下的损失100元及依据保单约定扣除绝对免赔额2000元后，剩余损失106100元，由被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈伟建损失106100元； 二、驳回原告陈伟建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年七月九日 书记员  梁 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19060号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：韦科兴。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告韦科兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9199号起诉人吕泽辉，男，汉族，1996年10月4日出生，现住云南省曲靖市会泽县。起诉人吕泽辉向本院递交诉状，以云南云岭英才人力资源有限公司为被告，请求：一、判令被告立即支付原告保证金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系服务合同纠纷。经查，2020年3月17日，吕泽辉与云南云岭英才人力资源有限公司签订《人力资源服务合作协议》，协议第六条“争议的解决”约定：合同双方就各项条款的解释或发生争议时，应首先通过友好协商解决。协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，该协议就管辖法院已作出约定，符合法律规定，系有效约定。故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吕泽辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月一日书记员  纳 溪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1384号 原告:尤显福,男,1951年6月15日出生,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县。 被告:罗相兰,女,1966年4月4日出生,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县。 原告尤显福与被告罗相兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告尤显福于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤显福的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤显福撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由尤显福负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李拉哈
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初241号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王保平，男，1962年11月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月18日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王保平犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人王保平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日21时，被告人王保平酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿鹤壁市淇滨区黎阳路自西向东行驶至泰山路口时被民警当场查获。经鉴定，王保平血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王保平具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张良振拘役二个月，并处罚金人民币12000元。被告人王保平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保平具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王保平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 蕾
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢59号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：被执行人刘春枝，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人：闫培军，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春枝、闫培军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）东商初字第621号民事判决书已发生法律效力，因刘春枝、闫培军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人刘春枝、闫培军发出报告财产令，但是被执行人刘春枝、闫培军至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人刘春枝、闫培军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月17日作出（2020）鲁1728执恢59号之一、（2020）鲁1728执恢59号之二等执行裁定书，冻结被执行人刘春枝、闫培军银行帐户。于2020年4月2日进行了第二次查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月25日作出（2020）鲁1728执恢59号之五、（2020）鲁1728执恢59号之六等执行裁定书，冻结被执行人刘春枝、闫培军银行帐户、支付宝、财付通账户。于2020年6月10日扣划被执行人存款6035.53元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年3月12日对被执行人刘春枝、闫培军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘春枝、闫培军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢59号限制消费令，对被执行人刘春枝、闫培军限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权15031.47元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第621号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘瑶瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3340号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘宝珠，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘宝珠、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3340号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈青青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7591号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：孙霞，女，1994年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告孙霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告孙霞的起诉。 案件受理费673.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘秀梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2903号之二被执行人：杨某某，女，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人杨某某司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年07月9日冻结了被执行人杨某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  周科发
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终215号上诉人(一审原告)刘书和，汉族，女，1969年9月9日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人陈小兵，该单位工作人员。上诉人刘书和因诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局(简称永川区规自局)行政处罚一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：刘书和在重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组擅自修建砖彩房屋(养猪场)，未经规划许可，违法修建砖彩房屋。2018年6月5日，原重庆市永川区规划局立案查处刘书和未经规划许可，违法修建砖彩房屋一案。同年6月5日，原重庆市永川区规划局对涉案的房屋进行了调查取证，包括对涉案房屋进行照相、制作现场勘测笔录，制作了对刘书和限期拆除的《告知书》并送达刘书和，告知其拟作出的行政处罚的事实、理由和法律依据，以及其享有的陈述、申辩的权利。2018年7月31日，原重庆市永川区规划局作出渝规永川限拆字[2018]第387号《限期拆除违法建筑决定书》，并留置送达刘书和。刘书和不服，诉讼至一审法院，请求撤销原重庆市永川区规划局于2018年7月31日作出的渝规永川限拆字[2018]第387号《限期拆除违法建筑决定书》。因机构调整，原重庆市永川区规划局的职权现由永川区规自局行使。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，原重庆市永川区规划局是该行政区域内的土地行政主管部门，故其具有对违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为进行处罚的法定职责。原重庆市永川区规划局针对刘书和涉嫌未经规划许可，违法修建砖彩房屋立案后，制作了对刘书和限期拆除的《告知书》并送达刘书和，告知其依法享有的权利和义务，告知其拟作出的行政处罚的事实、理由和法律依据，以及刘书和享有的陈述、申辩的权利，并送达刘书和，保障了其陈述、申辩的权利。2018年7月31日，原重庆市永川区规划局作出渝规永川限拆字[2018]第387号《限期拆除违法建筑决定书》留置送达刘书和，程序合法。刘书和诉称砖彩房屋面积不准确，砖彩房屋实际至少是700多平方米，刘书和并未提交相应的证据证明房屋面积至少是700多平方米，并且刘书和在行政程序并未针对面积提出异议，也未行使陈述、申辩，故刘书和的主张一审法院不予支持。刘书和未经规划许可，违法修建砖彩房屋，原重庆市永川区规划局作出渝规永川限拆字[2018]第387号《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持，刘书和请求撤销原重庆市永川区规划局作出的渝规永川限拆字[2018]第387号《限期拆除违法建筑决定书》的理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘书和的诉讼请求。上诉人刘书和不服一审判决，上诉来院，请求依法撤销一审判决并改判。具体理由如下：一、一审法院认定事实错误。1.原重庆市永川区规划局并非土地行政主管部门。2.本案中并没有违反《中华人民共和国城乡规划法》规定的事实和行为。3.被上诉人的工作人员未到现场进行调查，程序违法。4.没有告知上诉人享有陈述、申辩和听证的权利。5.未向上诉人送达告知书。6.留置送达的程序不合法。7.根据法律规定，应当由行政机关对其作出行政行为的合法性举示相应的事实和法律依据，故案涉房屋的面积、上诉人养殖场的用途、养殖场的修建时间等应当由被上诉人举示相应证据予以证明。二、一审法院适用法律错误。1.一审在认定原重庆市永川区规划局作出的渝规永川限拆字[2018]第387号《限期拆除违法建筑决定书》程序和实体内容合法时没有适用任何法律依据。2.由于认定事实错误，导致其适用行政诉讼法第六十九条之规定错误。被上诉人永川区规自局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：刘书和未经规划许可违法在重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组擅自修建养殖场，原重庆市永川区规划局对涉案的房屋进行了调查取证，对涉案房屋进行照相、制作现场勘测笔录，制作了对刘书和限期拆除的《告知书》并送达刘书和，告知其拟作出的行政处罚的事实、理由和法律依据，以及其享有的陈述、申辩的权利后，原重庆市永川区规划局作出渝规永川限拆字[2018]第387号《限期拆除违法建筑决定书》，并留置送达刘书和。原重庆市永川区规划局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于刘书和上诉提出原重庆市永川区规划局并非土地行政主管部门，本案中并没有违反《中华人民共和国城乡规划法》规定的事实和行为的问题。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，原重庆市永川区规划局虽不是土地行政主管部门，但对本行政区域内的城乡规划管理工作负有管理职责。刘书和未经规划许可擅自修建养殖场，对其违法事实，原重庆市永川区规划局有查处职责。关于刘书和上诉提出原重庆市永川区规划局工作人员未到现场进行调查，没有告知上诉人享有陈述、申辩和听证的权利，未送达告知书，留置送达等程序不合法的问题。原重庆市永川区规划局工作人员在现场进行了调查取证，对涉案房屋进行照相、制作现场勘测笔录，制作了对刘书和限期拆除的《告知书》并送达，告知其享有陈述、申辩和听证的权利，故其该上诉理由没有事实依据，不能成立。关于刘书和上诉提出应当由行政机关对其作出行政行为的合法性举示相应的事实和法律依据，故案涉房屋的面积、上诉人养殖场的用途、养殖场的修建时间等应当由被上诉人举示相应证据予以证明的问题。该部分属于行政行为造成损害的证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，应当由上诉人承担举证责任，其未举示相关证据，应承担举证不能的责任。关于刘书和上诉提出一审在认定原重庆市永川区规划局作出的渝规永川限拆字[2018]第387号《限期拆除违法建筑决定书》程序和实体内容合法时没有适用任何法律依据的问题。没有事实依据，不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘书和提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘书和负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年七月一日书记员  温夏秋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执819号 申请执行人陈曼娜，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人杨霞，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人陈曼娜与被执行人杨霞赠与合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初234号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人返还给申请执行人陈曼娜款项227279元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初234号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林文辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申170号再审申请人(原审被告)：刘继辉，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省鹿邑县。被申请人(原审原告)：梁亚鹿，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省鹿邑县。再审申请人刘继辉因与被申请人梁亚鹿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初14454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人刘继辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三十日书记员  杨丽娜
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执79号 申请执行人:陕西和氏乳业集团有限公司。 法定代表人：刘安让，任董事长。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被执行人：陇县东兴生态养殖场。 法定代表人（投资人）：李玉怀，任该场场长。 被执行人：李玉怀，男，生于1973年3月17日。 陕西和氏乳业集团有限公司申请执行与陇县东兴生态养殖场、李玉怀民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初421号民事调解书确定:由陇县东兴生态养殖场于2019年12月31日前归还陕西和氏乳业集团有限公司借款本金284892.4元；如果陇县东兴生态养殖场逾期未履行还款义务，除履行借款本金外，还应支付陕西和氏乳业集团有限公司自2016年4月8日到2019年2月28日的利息50188.54元；并按照年息6%计算，支付2019年3月1日起至借款还清之日的利息；李玉怀对以上还款义务承担连带清偿责任。案件受理费6326元，依法减半收取3163元，由被告陇县东兴生态养殖场负担。调解书生效后，陇县东兴生态养殖场、李玉怀未按期履行支付义务，陕西和氏乳业集团有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陇县东兴生态养殖场、李玉怀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，关于本案欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执79号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年七月六日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执692号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人田涛，男，汉族，1991年6月25日出生，住河北省任丘市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人田涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第17667号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款10419.04万元；2.交纳申请执行费56元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李刘宁
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执恢70号申请执行人：胡冬青，女1966年10月19日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：常侠，女1962年9月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人胡冬青与被执行人常侠民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，经我院查控被执行人仅有少量银行存款已被冻结（冻结到期日为2021年7月16日）、无车辆登记信息、有不动产登记信息我院已轮候查封（轮候查封到期日为2023年7月22日）暂无法处置，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初1561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执692号申请人执行人李桂林，男，1984年11月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王琪，男，1979年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行李桂林与王琪租赁合同纠纷一案，(2019)苏0117民初4513号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为27564元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月30日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月三十日书记员  夏雨卉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4472号原告吴光，男，1987年10月5日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告赵振宇，男，1994年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告吴光诉被告赵振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴光于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴光撤诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告吴光负担。审判员  金凯东二〇二〇年七月十四日书记员  赵 勃
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审34号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人蒙阴县野店镇南晏子村村委，地址：蒙阴县野店镇南晏子村。 法定代表人苏京成，村主任。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕YD079号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年11月20日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕YD079号行政处罚决定书，认定被执行人蒙阴县野店镇南晏子村村委在未经依法批准的情况下，擅自占用野店镇南晏子村集体土地建设果品分拣棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、责令将非法占用的981.20平方米土地退还给南晏子村集体；2、没收在非法占用的981.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的981.20平方米土地每平方米25元的罚款，共计24530.00元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，罚没款的缴纳应到蒙阴县工商银行、农业银行、建设银行等代收罚没款的网点缴纳，逾期不按规定缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、责令将非法占用的981.20平方米土地退还给南晏子村集体；2、没收在非法占用的981.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款24530.00元、加处罚款24530.00元，共计49060.00元。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YD079号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YD079号行政处罚决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7905号 原告:邱龙,男,汉族,1976年8月2日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:武绍元,男,汉族,1977年11月26日出生,贵州省毕节市人,住贵州省。 被告:高雄,男,彝族,1987年7月10日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司,统一社会信用代码:91520500K36414024P。 住所地:贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人:农刚,该公司负责人。 委托代理人:汪进。 原告邱龙与被告高雄、武绍元、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告邱龙、被告人民财产保险公司委托代理人汪进到庭参加诉讼。被告高雄、武绍元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求:一、判决被告高雄赔偿原告财产损失共计11439.00元及车辆损害折旧费暂计1000.00元;二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在保险限额内不分责不分项地直接赔偿原告;三、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月30日,被告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车,在毕节市七星关区（秀河线）与原告驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故,造成原告车辆受损的交通事故。本次交通事故经七星关区分局交通警察大队作出事故认定书,认定被告高雄承担本次事故的全部责任。被告驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了交强险、商业险,事故发生时尚在保险责任期限内。事故发生后,原告车辆受损产生修理费11439.00元,原告经多次与两被告协商赔偿均无果,原告只得诉至法院。原告认为:原告车辆因被告高雄的全部责任导致损害,产生修理费11439.00元,应当由高雄全额赔偿,被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在承保的责任限额内对原告直接进行赔付。此外,因被告全责的过错给原告车辆造成了折旧损失,应当按照保险公司计算折旧费用的计算方式计付折旧费用。原告为维护自己的合法权益,向本院提起诉讼。 被告人民财产保险公司辩称,第一,对涉案事故的真实性及责任划分无异议；第二,被告高雄驾驶的涉案车辆由被告武绍元在我公司仅投保有交强险,根据交强险的条例,我公司同意在2,000.00元以内赔偿原告的损失；第三,原告的受损车辆修复时并未经过我公司专业定损人员进行车辆定损,故原告的修理费我公司认为不应得到支持,另外车辆折旧费无任何依据,也不应该得到支持；第四,因我公司非侵权责任人,且在本案中无任何过错,故我方不应当承担诉讼费；第五,前期因涉案交通事故,我公司支付被告武绍元2,000.00元修理费,已由被告武绍元退还我公司。 原、被告双方对自己的诉讼请求及主张向本院提交了证据,对于双方无异议的证据:原告提交道路交通事故认定书和被告人民财产保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）,本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的维修结算单、修理发票、运输救援发票和照片,证明本次事故造成原告车辆维修损失10,439.00元和拖车费用损失1,000.00元,共计11,439.00元,被告人民财产保险公司应当赔偿给原告。被告人民财产保险公司认为维修结算单中应当扣除引擎盖的费用1,576.00元,拖车费用过高应当支持400.00元。经审查,原告提交的事故认定书、照片、维修结算单和发票能够相互印证证明本案的待证事实,本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的陈述和对双方所举证据的分析认定,本院查明事实如下:2019年9月30日18时15分,被告高雄驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车,在贵州省毕节市七星关区（秀河线）与邱龙驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故,造成原告车辆受损。本次事故经交警部门出具第522401420198001175号道路交通事故认定书,认定被告高雄负全部责任,原告邱龙无责任。事故发生后,原告邱龙将其受损车辆拖至毕节市兴辉汽车销售有限责任公司进行维修,共花去车辆维修费用10439.00元和拖车费用1000.00元。 另查明,被告高雄驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车的车主系被告武绍元。事故发生时,涉案车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险,本次事故发生在保险期内。 本院认为,本案为交通事故责任纠纷案件,应当适用《中华人民共和国道路交通法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,本案原告邱龙因本次事故造成的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在被告高雄驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内不分责不分项进行赔偿。超出交强险部分,按照原告高雄和被告邱龙在本次事故中的责任来划分。本次交通事故经交警部门确认被告高雄负本次事故的全部责任。根据本案查明事实,原告邱龙在本次事故中受到的损失为:1、车辆维修费用,以实际产生费用为准,该项计算为10439.00元。2、拖车费用、以实际产生费用为准,该项计算为1000.00元。上述1-2项,共计11439.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内不分责不分项赔偿给原告邱龙。对于原告主张的车辆折旧费1000.00元,因其未提交证据予以佐证,本院不予支持。本案的诉讼费用,由负本次事故全部责任的被告高雄负担50.00元,由原告邱龙负担5.00元。 综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车的交强险范围内赔偿原告邱龙因本次交通事故产生的车辆维修损失和拖车费用损失,共计11439.00元。 二、驳回原告邱龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元,由被告高雄负担50.00元,由原告邱龙负担5.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周娜娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王兴华，男，1958年11月13日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王兴华信用卡纠纷（2020）辽0103执3155号一案中，被执行人应给付申请执行人106,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异17号 异议人（案外人）：伍学荣，男，汉族，1974年11月28日生，住四川省容县。 异议人（案外人）：黄润英，女，汉族，1974年4月25日，住四川省容县。 申请人：金牛区永建达建材经营部，经营场所：成都市金件区金府路669号（32幢7号）。 经营者：童明修，男，汉族，1965年11月19日生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李涛（一般代理），四川公生律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：付亚芳（一般代理），女，四川公生律师事务所律师。 被申请人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：何茂成 本院于2017年6月22日向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的威肯郡8栋3单元、4单元、9栋2单元、4单元房屋共二十套，现案外人对本院采取诉讼保全裁定查封威肯郡8栋3单元8-2号房屋一套提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人与成都新剑创房地产开发有限公司于2014年10月10日签订了《商品房买卖合同》，约定成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋出售给申请人。该房屋销售价格为：312087.00元，申请人支付了全部购房款，成都新剑创房地产开发有限公司出具了收款收据，双方于2015年12月31日对该房进行了交付，申请人已经实际占有使用至今，在近期即将办理产权证时，申请人发现购买的该房已被贵院查封，后经多方了解，申请人购买的该套房屋是由于开发商成都新剑创房地产开发有限公司与金牛区永建达建材经营部买卖合同纠纷案（案号：2017川0681民初1748号）被贵院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，申请人购买的房屋已经于2015年12月31日前支付完毕全部价款，并实际占有使用至今，且申请人在购房过程中没有任何过错，申请人的合法权益应当受到法律的保护。为维护申请人合法权益，特请求贵院解除对该套房屋的查封措施。 本院查明，本院在对金牛区永建达建材经营部诉成都新剑创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理中，金牛区永建达建材经营部向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的位于广汉市118号未在广汉市房地产交易所档案查询系统进行网签的房屋。本院于2017年6月19日作出（2017）川0681民初1748－1号民事裁定书，查封、冻结被申请人成都新剑创房地产开发有限公司价值3533813元的财产。2017年6月22日，本院向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司名下项目位于广汉市。（包括本案所涉房屋） 另查明，2014年10月10日，案外人与被申请人成都新剑创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋一套以总价款312087.00元卖与案外人。自合同签订后，案外人在2016年1月2日以前将购房款支付完毕。2016年1月2日，案外人取得该房后，即在该房居住至今。 本院认为，案外人与诉讼保全被申请人成都新剑创房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，在本院查封之前已签订，且在查封以前就已支付了全部购房款并实际入住至今，未办理房屋过户登记不属案外人自身原因所致。故案外人的异议申请符合《最高人民法院》第二十八条的规定，其异议理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于广汉市房屋一套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 琁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3254号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该单位职工，住奉节县。有特别授权。被告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。现在监狱服刑。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告王洪群信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年7月24日向本院提出变更诉讼请求申请，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3064号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，该公司董事长。委托代理人：廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被执行人重庆渝中起重机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路25号，统一社会信用代码915001072028244979。法定代表人：李帅。被执行人文勇，男，汉族，1958年8月27日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司与被执行人重庆渝中起重机械设备有限公司、文勇借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初4491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付3285844.43元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1510号原告：匡冰凯，男，1993年3月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：韩丹，女，1989年10月25日出生，汉族，住高邮市。原告匡冰凯与被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，但原告匡冰凯未按规定向本院交纳案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。原告匡冰凯于2020年7月27日以其提供的被告身份信息错误为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告匡冰凯自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1867号 申请执行人：卜洪漩，女，1986年2月4曰出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市政务区。 被执行人：梁景焕，男，1992年9月12日出生，汉族，住郑州市。 本院在执行申请执行人卜洪漩与被执行人梁景焕民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保34号申请人：吴贵男，男，1986年6月27日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被申请人：郑寅镇，男，1980年8月13日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被申请人：金善花，女，1981年1月23日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。申请人吴贵男和被申请人郑寅镇、金善花民间借贷纠纷一案，申请人吴贵男于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封郑寅镇名下小型普通客车和金善花名下小型轿车的车籍，并自愿提供吴贵男名下小型普通客车一辆作为担保财产。执行过程中，本院于2020年7月24日立案，并于2020年7月24日，查封郑寅镇名下小型普通客车，查封期限两年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初731号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书           （2020）陕0902民申1 号申请再审人(原审被告)：王开红,女,汉族,生于1983年9月13日,住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审原告）：高瑞萍，女，汉族，生于1962年XX月XX日，住安康市汉滨区XX街XX号XX号楼XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）：鲁力，男，汉族，生于1983年XX月XX日，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请再审人王开红与被申请人高瑞萍、鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）陕0902民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。2020年3月9日，王开红向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王开红于2016年8月9日以已经和被申请人达成和解协议为由，撤回再审申请。本院认为，王开红撤回再审申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用法>  》 第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许王开红撤回再审申请。 审  判  长   李  承   人民陪审员   王  鹏     人民陪审员   谢  红 二○二〇年七月二十一日书  记  员   王  珊     1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保434号申请人李力，男，汉族，1971年08月26日出生，重庆市渝中区。委托代理人颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托代理人朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被申请人重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人王劲。申请人李力和被申请人重庆金欣广告有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李力于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金欣广告有限公司价值72500元的财产采取保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李力提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费745元已由申请人李力缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3110号申请人：孙世坤，男，1981年8月27日出生，汉族。被申请人：张旭，男，1982年1月20日出生，汉族。申请人孙世坤与被申请人张旭民间借贷纠纷一案，申请人孙世坤于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人张旭名下价值140673元的财产。申请人孙世坤以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人孙世坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张旭名下价值140673元的财产。案件申请费1223元，由申请人孙世坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇二〇年七月九日法官助理车锋书记员高颖
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0702行初27号 原告韩志龙，男，1973年8月17日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 委托代理人周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 被告松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人赵云杰，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 第三人吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区,统一社会信用代码9122XX。 法定代表人于立江，董事长。 委托代理人张长林，该公司员工。 原告韩志龙认为被告松原市某局（以下简称松原市某局）不依法履行房屋征收补偿协议，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员赵志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志龙及其委托代理人周井彦，被告松原市某局的委托代理人赵云杰、靳平，第三人吉林省某房地产开发有限公司(以下简称某房地产公司)的委托代理人张长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告松原市某局与原告韩志龙作为甲乙双方于2015年4月2日签订了【2015】第NOXX-1号房屋征收补偿协议（以下简称【2015】第0XX-1号房屋征收补偿协议），主要内容为：一、1.乙方同意与甲方签订本协议后，将下列被征收房屋交给甲方：吉房权松第SXX3号、结构砖瓦、建筑面积实测75.24㎡、用途住宅；吉房权松第SXX5号、结构砖瓦、建筑面积实测44.43㎡、用途住宅；吉房权松第0XX9号、结构砖瓦、建筑面积实测195㎡、用途住宅。2.2002年航测在图，结构砖木、建筑面积155.33㎡。3.其他面积的核定详见结算单。二、乙方拥有被征收房屋的证据是乙方与房屋所有权证照标注的所有权人无签订的房屋买卖协议，没有办理产权过户登记手续。如果房屋所有权证照标注所有权人主张甲方对乙方的补偿权利，由此产生的一切法律和经济责任由乙方承担。三、乙方对所提供的房屋产权证照、土地使用权证及相关凭证的真实性负责，由此产生的任何纠纷，由乙方承担一切法律和经济责任。四、甲、乙双方同意按照下列方法计算回迁安置房屋面积，共计75㎡。安置地点：某小区3#楼1单元303室。五、乙方回迁安置房屋建筑面积（以有资质的测绘机构测绘结果为准）与本协议约定的回迁安置房屋户型面积误差在5%以内（含5%）的，在误差范围内的，按市场价结算；误差超出5%的面积，按建造成本价结算；安置房屋实际面积小于协议面积超过5%部分房价款按市场价格返还乙方。六、签订本协议序号：第0XX-1号。七、乙方在签订本协议后三日内搬迁完毕，甲方验收后签订《房屋搬家交房认定书》。乙方不得拆除、损坏被征收房屋及其设施，违者照价赔偿。……。 原告韩志龙诉称，为了公共利益的需要，松原市人民政府决定征收“宁江区二桥西棚改项目”范围内的房屋，原告韩志龙的房屋在征收范围之内。2015年4月2日，被告松原市某局与原告达成【2015】第0XX-1号房屋征收补偿协议一份，该协议约定，被告以第三人某房地产公司开发建设的“某小区3#楼”内的1套住宅楼作为对原告的回迁安置房。该协议签订后至2018年该楼房已经符合交付条件，因此经三方结算，第三人因楼房面积不足于2018年1月16日为原告出具楼房面积差价款122,200元，后由于被告与第三人之间因资金拨付问题导致回迁楼房迟迟不能交付给原告。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令被告履行与原告签订的【2015】第0XX-1号房屋征收补偿协议，立即将涉案的回迁安置楼房交付给原告。 被告松原市某局辩称，对原告起诉的事实没有意见，我局确实应该向原告交付回迁安置房屋。我局正在和松原市人民政府、大项目办沟通协调此事，尽快达到原告的诉讼目的，将涉案的房屋交付给原告。 第三人某房地产公司述称，如果被告能把房屋价款交付给我公司，我公司就能向原告交付涉案的房屋。 经审理查明，松原市人民政府为了实施“二桥西棚改项目”，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告，原告的房屋在此次征收范围之内。2015年4月2日，被告（松原市人民政府确定的房屋征收部门）与原告作为甲乙双方签订了【2015】第0XX-1号房屋征收补偿协议，主要内容为：一、1.乙方同意与甲方签订本协议后，将下列被征收房屋交给甲方：吉房权松第SXX3号、结构砖瓦、建筑面积实测75.24㎡、用途住宅；吉房权松第SXX5号、结构砖瓦、建筑面积实测44.43㎡、用途住宅；吉房权松第0XX9号、结构砖瓦、建筑面积实测195㎡、用途住宅。2.2002年航测在图，结构砖木、建筑面积155.33㎡。3.其他面积的核定详见结算单。二、乙方拥有被征收房屋的证据是乙方与房屋所有权证照标注的所有权人无签订的房屋买卖协议，没有办理产权过户登记手续。如果房屋所有权证照标注所有权人主张甲方对乙方的补偿权利，由此产生的一切法律和经济责任由乙方承担。三、乙方对所提供的房屋产权证照、土地使用权证及相关凭证的真实性负责，由此产生的任何纠纷，由乙方承担一切法律和经济责任。四、甲、乙双方同意按照下列方法计算回迁安置房屋面积，共计75㎡。安置地点：某小区3#楼1单元303室，面积为75㎡。五、乙方回迁安置房屋建筑面积（以有资质的测绘机构测绘结果为准）与本协议约定的回迁安置房屋户型面积误差在5%以内（含5%）的，在误差范围内的，按市场价结算；误差超出5%的面积，按建造成本价结算；安置房屋实际面积小于协议面积超过5%部分房价款按市场价格返还乙方。六、签订本协议序号：第0XX-1号。七、乙方在签订本协议后三日内搬迁完毕，甲方验收后签订《房屋搬家交房认定书》。乙方不得拆除、损坏被征收房屋及其设施，违者照价赔偿。……。该房屋征收补偿协议签订后，原告已经将被征收房屋交付给被告拆除，但被告并未按照协议的约定向原告交付安置房屋。故原告提起诉讼，请求法院判令被告履行与原告签订的【2015】第0XX-1号房屋征收补偿协议，立即涉案的回迁安置楼房交付给原告。另查明，本案中涉案的房屋是由第三人开发建设的，原告与第三人之间已经结清了房屋差价款，现涉案房屋已经具备交付条件，由于被告未能向第三人支付房屋价款，故第三人不能向原告交付房屋。 以上事实，有被告提供的房屋征收补偿协议书及原告提供的房屋征收公告、松原市重大项目管理服务中心文件、松原市人民政府办公室收文处理单、拆迁区域分布、未付楼款统计表、松原市委松原市人民政府信访局来访事项转送单（二份）、松原市房屋征收经办中心出具的说明、松原市某局关于韩国才信访事项的处理意见书、欠据、房屋征收补偿协议书和原、被告及第三人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案中，被告松原市某局与原告韩志龙于2015年4月2日签订的涉案房屋征收补偿协议，系被告为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已按照协议的约定履行了搬迁义务，被告应按照协议的约定向原告交付回迁安置房屋。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下： 被告松原市某局于本判决生效后十日内履行【2015】第NOXX-1号房屋征收补偿协议，将位于某小区3#楼的一套楼房（3#楼1单元303室面积为75㎡）交付给原告韩志龙。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原市某局负担；剩余25元，由本院退还给原告韩志龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  乔 昊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2664号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合职务：理事长住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。被告：倪钦伟，男，1982年9月30日生，汉族，住河南省郸城县。被告：李金环，女，1976年2月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭唯丽，女，1986年10月2日生，汉族，住河南省郸城县。被告：倪钦杰，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告倪钦伟、李金环、郭唯丽、倪钦杰借款合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人赫国英、钱玉婷到庭参加诉讼，被告倪钦伟、李金环、郭唯丽、倪钦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪钦伟、李金环偿还借款本金180000元及利息、罚息至实际还清之日；2、依法判令被告郭唯丽、倪钦杰对被告倪钦伟、李金环所负债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告倪钦伟以进货为由与原告签订最高额借款合同，在合同履行期间，被告倪钦伟向原告借款180000元，借期24个月，原告当日依约定支付借款180000元，利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款到期后归还全部本息，如逾期还款，在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款用途为进货，用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，被告李金环应对该债务承担共同还款责任。为确保债权的实现，被告郭唯丽、倪钦杰与原告签订最高额保证合同，自愿为此借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息及实现债权的费用等。借款发生后，被告未支付任何利息，2020年3月2日，合同到期后，原告多次向被告催要本金、利息及罚息，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。被告倪钦伟未作答辩。被告李金环未作答辩。被告郭唯丽未作答辩。被告倪钦杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告的分支机构南丰信用社作为贷款人，被告倪钦伟作为借款人，双方签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额为180000元，借款用途为进货，借款期限为36个月，自2018年3月2日起至2021年3月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；利率为月息9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期借款罚息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告的分支机构南丰信用社与被告郭唯丽、倪钦杰签订最高额保证合同一份，该保证合同约定：被告郭唯丽、倪钦杰为确保被告倪钦伟与债权人在2018年3月2日至2021年3月2日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，其愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。担保主债权为债权人为债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过180000元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告的分支机构南丰信用社与被告倪钦伟签订借款借据一份，借据显示借款金额为180000元，借款用途为进货，利率为月息9.3‰，借款期限为二年，起止日期为2018年3月2日起至2020年3月2日。同日，原告的分支机构南丰信用社向被告倪钦伟发放贷款180000元。现原告以被告逾期未偿付本息为由诉至法院。本院认为，原告的分支机构南丰信用社与被告倪钦伟签订的最高额个人借款合同及其与被告郭唯丽、倪钦杰签订的最高额保证合同均是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。南丰信用社系原告的分支机构，其权利义务依法应由原告承受。原告按照合同约定向被告倪钦伟发放了贷款，被告倪钦伟逾期未偿付本息，原告要求被告倪钦伟按借款合同约定偿付借款本金180000元及利息、罚息的诉讼请求，本院应予以支持。被告郭唯丽、倪钦杰自愿为被告倪钦伟的此借款提供连带责任保证，且该借款尚在保证期间内，原告要求被告郭唯丽、倪钦杰按照保证合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告郭唯丽、倪钦杰承担保证责任后，有权向被告倪钦伟追偿。被告李金环非本案所涉借款的债务人或保证人，原告也未提交证据证明被告李金环与被告倪钦伟系夫妻，原告要求被告李金环承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪钦伟于本判决生效之日起七日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金180000元及利息、罚息（利息以未偿还本金数额为基数按月利率9.3‰计算，自2018年3月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止；罚息按月利率4.65‰计算，自2020年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告郭唯丽、倪钦杰对本判决第一项确定的被告倪钦伟所负债务承担连带清偿责任，被告郭唯丽、倪钦杰承担保证责任后，有权向被告倪钦伟追偿；三、驳回原告郸城县农村信用合作联社对被告李金环的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告倪钦伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月十四日书记员  魏 伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1475号申请执行人：翟晓东，男，汉族，1987年8月13日出生，住巩义市。被执行人：张鹏举，男，汉族，1975年2月17日出生，住巩义市。本院在执行翟晓东申请执行张鹏举买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8674号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏举在金融单位的存款4550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月十日书记员  林永生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢55号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社禧龙信用社，住所地哈尔滨市道外区禧龙大街。负责人：王炳文，职务，主任。被执行人：迟宝琴，女，汉族，1961年05月05日出生，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道里区通达街。本院依据（2018）黑0104民初3341号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社禧龙信用社与被执行人迟宝琴借款合同纠纷一案。在执行中，本院作出的（2019）黑0104执2552号执行裁定书于2019年7月29日冻结被执行人迟宝琴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人迟宝琴在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年七月八日书记员 卢帅廷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1214号申请执行人:瑞丽市建升建材租赁站，经营场所云南省瑞丽市姐勒收费站旁，注册号533102600158190。被执行人:何立山，男，汉族，1977年10月2日出生，住云南省昆明市。本院受理申请执行人瑞丽市建升建材租赁站诉被执行人何立山租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞丽市建升建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为130337元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何立山的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人何立山高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人何立山的银行账户进行了查询，账户资金极少，扣划了部分案款；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1214号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月十六日书记员  吴皓雯
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1371号申请执行人：钱光晶，男，汉族，1951年06月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：郭道怀，男，汉族，1965年12月19日出生，重庆市璧山区。申请执行人钱光晶与被执行人郭道怀借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3677号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭道怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钱光晶向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭道怀的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行郭道怀无投资记录、无股票、无银行存款无车辆。查得被执行人郭道怀名下有房产，本院依法予以了查封，因该房产有抵押系轮候查封，暂无法进行处置。本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员名单等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币20000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1371号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年七月十四日书记员  蒲 鲸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保409号申请人：李小葵，女，1973年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌，执行董事兼总经理。申请人李小葵于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款235159元，或者同等价值的其他财产，并由申请人李小葵以其名下位于长沙市岳麓区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李小葵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李小葵名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号：］的交易手续；二、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款235,159元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足235,159元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1,696元，由申请人李小葵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月九日法官助理廖若莎书记员柳舟
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0582行赔初6号 原告：姜有屹，男，1959年8月16日生，汉族，集安市人，无职业，住址集安市. 被告：集安市公安局。 法定代表人：王国良，局长。 委托代理人：吕金洋，男，系集安市公安局法制大队民警。 委托权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉，代为签收有关法律文书等特别授权。 委托代理人：高照杰，男，系集安市公安局花甸派出所副所长。 委托权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉，代为签收有关法律文书等特别授权。 原告姜有屹因与被告集安市公安局公安行政处罚行政赔偿一案，于2020年5月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年5月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日、2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告姜有屹、被告集安市公安局的委托诉讼代理人吕金洋、高照杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜有屹诉称，1.请求人民法院审判处罚殴打我的肇事人及所在相关单位负责人，2.赔偿身体和精神损害损失800元。事实和理由：2019年2月26日，我乘车去宽甸县，准备参加求职招聘会。到宽甸后，被三人便衣拦截，于次日回到集安。2019年2月27日，集安市公安局作出行政处罚决定书，认定我非访，以寻衅滋事为由拘留十五日。2019年3月14日在拘留所门口，我被二位被告的干警强行推车里，理由是要拉我去花甸派出所拿手机。我拒绝，二人强制推我上车，我的头撞向车门，后我发现头部有流血情况。到达花甸派出所，花甸派出所所长动作粗鲁，言语粗暴。花甸派出所非法扣押我手机，对我暴力押运，故诉至法院，要求法院审判处罚殴打我的相关人员及单位负责人，并要求被告赔偿原告损失800元。 原告姜有屹向本院提交了以下证据、依据：1.集安市花甸中心卫生院农合结算单二份；2.门诊病历、门诊诊断书各一份；3.照片影二张。 被告集安市公安局辩称，2019年3月14日9时许，集安市公安局花甸派出所民警因工作需要结束后，欲离开集安市拘留所时，在拘留所门口遇见刚拘留释放的原告，经原告与被告沟通后，原告欲乘坐被告车辆返回集安市花甸镇。到达花甸派出所后，原告将暂存在被告处的手机等个人物品取回后离开，全程无人对原告实施殴打行为，被告也未发现原告有任何受伤迹象。综上，原告提出花甸派出所民警殴打原告并要求赔偿一事，没有事实依据，被告不承担任何赔偿费用。恳请集安市人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月14日9时许，拘留结束的原告姜有屹乘坐集安市公安局花甸派出所车辆返回花甸镇，在花甸派出所取回的手机等个人物品后离开。当日13时许，原告就诊于集安市花甸镇中心卫生院，经诊断右耳廓内侧外缘见1处约0.05cm皮肤裂伤。注射破伤风治疗，总计花费22.08元。原告主张伤口系花甸派出所工作人员所致，诉至人民法院。 本院认为，原告虽向本院提交了门诊诊断、药费票据等证据，被告对其真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告伤情，不能证明该伤口为被告干警所致。原告亦未能提交其他证据证明其诉讼主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。故对原告诉讼主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告姜有屹的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告姜有屹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  李靖鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郝 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5775号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所铁西区兴华南街10号。负责人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：薛强、李兵宇，系该行员工。被告：李尚东，男，汉族，1989年12月27日出生，住址沈阳市于洪区。被告：周亮，女，汉族，1990年3月16日出生，住址同上，被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所沈阳市于洪区昆山西路238号。法定代表人：程子荣。本院审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告李尚东、周亮、沈阳国际汽车城开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。案件受理费减半收取3770元、保全费2600元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年七月三日法官助理周超书记员王迪