苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1454号原告：孙永伟，男，1977年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：上海竣扬建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢A3室。法定代表人：许芫浤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭追来，上海申浩律师事务所律师。原告孙永伟诉被告上海竣扬建筑工程有限公司（以下简称竣扬公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序独任制于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙永伟的委托诉讼代理人李庆华，被告竣扬公司的委托诉讼代理人谭追来到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告孙永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及设计费合计402000元，并偿付逾期利息损失（以402000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告因建筑工程需要，将吴江堃源路面工程发包给原告施工。原告按约完工后，被告支付了部分工程款。2014年2月25日，被告对剩余工程款作出一份还款计划，约定于2014年6月全部付清。但此后被告一致未按计划还款。原告一直向被告催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告竣扬公司辩称，1.原告的诉讼请求无事实与法律依据，原告与案外人存在建设工程合同关系，但原、被告之间不存在建设工程合同关系，还款计划系原告单方打印，被告在协调时按原告要求签署；2.本案诉讼已超过诉讼时效。经审理查明：2014年2月25日，竣扬公司向孙永伟出具还款计划一份，载明“兹有上海竣扬建筑工程有限公司欠孙永伟工程款342000元（大写：人民币叁拾肆万贰仟元正）及设计费60000元（大写：人民币陆万元正），合计402000元（大写：人民币肆拾万贰仟元正），现计划在2014年4月份还200000元（大写：人民币贰拾万元正），6月份还202000元（大写：贰拾万贰仟元正），分两次还清。特此为证”，该还款计划落款处由竣扬公司盖章并由时任竣扬公司法定代表人的许荣男签字确认。2014年至2019年期间，孙永伟一直通过短信向许荣男（电话号码139××××9888）催讨工程款，而许荣男则以无力还款等为由一再拖延，并时常拒接电话。其中，2014年5月19日，孙永伟：“许总，您想如何处理问题，是一定要大家搞个不开心的事出来吗”、“是想我们区折腾堃源呢，还是直接去法院啊”，许荣男回复：“孙总真的很抱歉，我也无奈也无需再讲理由，钱确实还未到……”。2015年2月18日，许荣男向孙永伟发送短信：“新年到了，祝您和您全家新年快乐，羊年喜气洋洋！2015年事业更好，身体更健康。许荣男向您拜年啦”。另查明，竣扬公司经核准成立于2007年5月29日，经营范围为建筑工程施工、建筑装饰工程等。2018年8月16日，该公司法定代表人经核准由许荣男变更为许芫浤。以上事实，有原告提供的还款计划、短信记录，本院调取的竣扬公司企业登记信息以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。庭审中，孙永伟认为：1.竣扬公司将堃源公司路面施工工程分包给其，工程竣工后，工程款为725000元、设计费为60000元，合计785000元。竣扬公司已通过承兑汇票形式支付了383000元。2014年，其至竣扬公司催款，竣扬公司向其出具了本案所涉的还款计划；2.在2014年至2019年期间，其频繁通过短信、电话形式向许荣男催款，不存在超过诉讼时效的情况。竣扬公司认为：1.其未承包堃源公司工程，也未将任何工程分包给原告，其与孙永伟之间不存在建设工程合同关系。事实上有案外人结欠孙永伟工程款，其从中协调时，应孙永伟要求在孙永伟打印的还款计划上签字盖章；2.根据孙永伟提供的短信无法看出对方为许荣男，且短信内容含糊不清，无明确催款内容，且相对方多次未回复，也从未承诺或同意支付诉争款项。即使相对方为许荣男，那么自2018年8月6日起许荣男已非竣扬公司法定代表人，其无权代表竣扬公司。因此，孙永伟对诉争款项已丧失胜诉权即失去法律保护。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙永伟虽未提供书面建设工程施工合同等其他证据，但竣扬公司出具的还款计划中明确了其结欠孙永伟的款项为工程款及设计费，并明确了欠款金额及还款时间。现竣扬公司称其与孙永伟不存在合同关系，但未提供证据推翻还款计划，也无法就还款计划的形成作出合理解释，故竣扬公司应当按照还款计划约定履行付款义务。关于诉讼时效问题。根据孙永伟提供的短信记录，能够证明短信接收方为时任竣扬公司的法定代表人许荣男，且在孙永伟与竣扬公司、许荣男无其他经济往来的情况下，能够证明孙永伟在短信中的意思表示为向竣扬公司提出履行诉争款项的请求。在2014年至2019年期间，孙永伟频繁向许荣男提出履行请求，诉讼时效相应中断，本案诉讼时效未届满。因此，本院对于竣扬公司提出诉讼时效已届满的抗辩意见不予采纳。综上，竣扬公司未按约定履行付款义务，已属违约，故孙永伟主张竣扬公司支付工程款及设计费合计402000元，本院予以支持。关于孙永伟主张的利息损失，本院依法调整为以402000元为基数，自起诉之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海竣扬建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告孙永伟工程款及设计费合计402000元，并偿付逾期利息损失（以402000元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元、保全费2530元，合计9860元，由被告上海竣扬建筑工程有限公司负担。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年七月十四日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。