wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3286号原告：苏州华峰液化天然气有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇旺庄村。法定代表人：张凤华，董事长。委托诉讼代理人：祁天月、李秀梅，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州市家佳康新型材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园东桥旺庄。法定代表人：罗传红。原告苏州华峰液化天然气有限公司与被告苏州市家佳康新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州华峰液化天然气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市家佳康新型材料有限公司名下的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州华峰液化天然气有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州华峰液化天然气有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市家佳康新型材料有限公司名下的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月九日书记员 刘渝瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初535号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘燕，女，1991年5月17日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金4000元；2018年5月15日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，刑期至2018年7月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被监视居住，经本院决定于2020年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z489号起诉书指控被告人刘燕犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月31日中午，被告人刘燕进入重庆市沙坪坝区某房间，从被害人尹某某放在沙发上的挎包中盗窃1220元现金。刘燕在离开后又返回房间拿遗留在现场的手机时被尹某某等人抓获，退还了所盗窃的现金。另查明，2020年5月31日13时30分许，公安机关接到报警后到案发现场将被告人刘燕带回重庆市公安局渝碚路派出所审查，当天刘燕离开派出所。公诉机关认为被告人刘燕有盗窃犯罪前科，又盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘燕犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月二十二日书记员  赵媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢128号 申请执行人：赖忠妮，女，1968年11月12出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：肖立化，男，1965年10月31出生，住柳州市城中区。 关于申请执行人赖忠妮与被执行人肖立化民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人肖立化目前唯一可供执行财产为被执行人肖立化的工资、奖金等收入。现经过双方确认，需要扣划被执行人肖立化上述财产以清偿本案债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1806号之一原告：无锡卡斯德金属科技有限公司，统一社会信用代码91320214589986510J，住所地在无锡市新吴区锡兴路18号。法定代表人：沈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍天增，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：宁波斯坦普汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330211MA283NY03A，住所地在浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路70号2幢1号一楼-1。法定代表人：叶伟杰。原告无锡卡斯德金属科技有限公司与被告宁波斯坦普汽车部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告周芝兰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡卡斯德金属科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡卡斯德金属科技有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元（此款已由无锡卡斯德金属科技有限公司预交），由无锡卡斯德金属科技有限公司负担。审判员  郭莹华二〇二〇年七月六日书记员  徐 烨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2818号原告：黄晓明，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：邵明，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：韩秀丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告黄晓明与被告邵明、韩秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄晓明于2020年7月22日申请撤回对被告韩秀丽的起诉。本院认为，原告黄晓明的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓明撤回对被告韩秀丽的起诉。审判员  张娜二〇二〇年七月二十二日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1294号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔XXXX有限公司。      统一社会信用代码XXXX。                        被申请执行人              被执行人孔XX，男，1XXX年XX月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXXXX。      被执行人李XX，女，XXX年X月X日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码XXXXXX，系孔XX妻子。      被执行人刘XX，男，1964年6月7日出生，汉族，巴彦淖尔市XX，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XXXX。      被执行人鲁XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。      被执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XXXXXXXX。      被执行人李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码XXXX。      被执行人内蒙古XX担保有限公司，住所地临河区XX。      统一社会信用代码：XX。                        案由              借款合同 纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2019）内0802民初5801号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年4月16日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年4月16日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年4月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人鲁XX所有的位于临河市XXX小区房屋一套（房屋产权证号：FXX）。、查询到被执行人刘X所有的位于铁南办XXX房屋一套（房屋产权证号：XX）。本院于2020年07月23日以（2020）内0802执XXX号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了轮候查封；4、于2020年7月31日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金本金5000000元及利息，案件受理费52184元，并承担执行费52661元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年06月16日以（2020）内0802执XXX号执行裁定书对该套房屋进行了查封。鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                           二0二0年七月三十一日                                                 书记员 赫嘉欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执940号 申请执行人：宣城市天欣房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市响山路花园村，统一社会信用代码91341800567511485Q。 法定代表人：黄振宇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市东湖路20号，统一社会信用代码91341702758512624L。 法定代表人：侯士明，该公司总经理。 申请执行人宣城市天欣房地产开发有限公司与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付代付款1106725元及利息，支付受理费及公告费合计14900元。本案执行费13616元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，池州市贵池第二建筑有限公司有多起作为被执行人的案件，标的额大。未发现其名下有银行存款、不动产、车辆、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年七月三日 书记员  童涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1147号申请执行人西安辉门信息科技有限公司与被执行人延安润恩汽车科技有限公司（系原延安大川电气有限公司）买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9799号民事调解书已经发生法律效力。被执行人延安润恩汽车科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安辉门信息科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还600000元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1147号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初38号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人杨东兵，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。2020年7月21日被本院取保候审。 辩护人张海，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人杨东兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人杨东兵及其辩护人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2019年10月31日18时30分许，杨东兵驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿马王线由西向东行驶至正港园区交叉口，向北左转弯时，与公路上的行人被害人崔某相撞，造成崔某经医院抢救无效死亡。在该事故中，杨东兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的全部责任。 被告人杨东兵在事故发生后拨打报警电话和急救电话，后主动到交警大队，并能如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人近亲属经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨东兵的供述、证人孙某的证言、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄骅法鉴［2019］病鉴字第1937号鉴定意见书、道路交通事故认定书、事件单、无犯罪记录证明、户籍证明信、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、收到条等证据。 公诉机关认为被告人杨东兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨东兵在事故发生后拨打报警电话及急救电话，主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可对其从宽处理；另鉴于被告人杨东兵赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人杨东兵有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 被告人杨东兵对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年10月31日18时30分许，杨东兵驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿马王线由西向东行驶至正港园区交叉口，向北左转弯时，与公路上的行人被害人崔某相撞，造成被害人崔某经医院抢救无效死亡。在该事故中，被告人杨东兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人杨东兵拨打报警电话和急救电话，后被电话通知到交警大队接受讯问。 另查明，在本院主持下，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿附被害人近亲属各项经济损失公司共计112429元；被告人杨东兵一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计190000元。被害人近亲属对被告人杨东兵的行为表示谅解，不再追究被告人杨东兵的刑事责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨东兵的供述、证人孙某的证言、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄骅法鉴［2019］病鉴字第1937号鉴定意见书、道路交通事故认定书、事件单、无犯罪记录证明、户籍证明信、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、收到条、交通事故认定书、鉴定意见书、本院调解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨东兵辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨东兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。鉴于被告人杨东兵在事故发生后主动拨打报警电话，到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人杨东兵积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨东兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 人民陪审员  邓艳丽 人民陪审员  王艳艳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张佳成 书 记 员  李 杰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1197号原告:周娟，女，1975年1月19日出生，汉族，住武穴市。被告：叶俊芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告周娟与被告叶俊芳民间借贷纠纷一案中，原告周娟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周娟申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周娟撤回起诉。案件受理费6382元，减半收取3191元，由原告周娟负担。审判员  姜亚群二〇二〇年七月十七日书记员  蔡 清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1640号之一 申请执行人：杨明仁，男，1963年2月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郝立敏，女，1963年1月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 账户内存款人民币1000.63元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  屈利然
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终185号上诉人（原审被告）：张家港国龙光伏科技有限公司。住所地：江苏省张家港市凤凰镇工业集中区映山路1号。统一社会信用代码：91320582078294766T法定代表人：汤永明。被上诉人（原审原告）：浙江纽能新能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道637号。统一社会信用代码：91330421MA28ADBU39。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：宋方海，该公司员工。上诉人张家港国龙光伏科技有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人浙江纽能新能源科技有限公司（以下简称纽能公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。国龙公司上诉称：其与纽能公司在合同中约定不明，一审法院未直接回应国龙公司的理由。本案是合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省张家港市人民法院管辖。本院审查后认为，根据纽能公司提供的其与国龙公司签订的合同，双方当事人在合同中已约定发生争议后提交原告所在地人民法院进行裁决，虽然合同签订之时原告尚不确定，但纽能公司向原审法院提起诉讼之后，本案的原告即已确定，原审法院据双方当事人的协议，对本案有管辖权。综上，国龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年七月二十二日书记员 富王亚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0206民初892号 原告:陈媛红，女，1978年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：甄若军，男，1951年4月22日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：姜淑芬，女，1953年10月19日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告陈媛红与被告甄若军、姜淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，陈媛红到庭参加诉讼，甄若军经传唤未到庭参加诉讼，姜淑芬经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈媛红的诉讼请求为：请求法院判令甄若军、姜淑芬偿还借款人民币37000.00元，本案诉讼费、保全费由甄若军、姜淑芬承担。事实与理由如下：被告甄若军、姜淑芬系夫妻关系，原告陈媛红与二被告的女儿甄珠系朋友关系，因甄珠家庭急需用钱，2019年12月以后甄珠陆续向陈媛红借款37000.00元，甄珠口头承诺每月还款5000.00元，但甄珠并未履行承诺，陈媛红向甄珠催要欠款，甄若军、姜淑芬知道后，向陈媛红表示此款由他们夫妻来还，2020年4月5日，甄若军、姜淑芬出具了借条，承诺于2020年5月份还款7000.00元，以后每个月还5000.00元，至2020年11月份还清欠款。但甄若军、姜淑芬并未按约定履行还款承诺，根本没有还款。无奈，陈媛红诉至法院，请求法院依法支持原告陈媛红的诉求。 原告陈媛红提供的证据为：落款时间2020年4月5日的有甄若军、姜淑芬签名的《借款条》一张。落款时间2020年3月8日的甄珠签名的欠条及借据3张。 被告甄若军、姜淑芬未答辩，未提供证据。 根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：被告甄若军、姜淑芬系夫妻关系，二人的女儿甄珠与原告陈媛红系朋友关系，因甄珠急需用钱，要求陈媛红通过网络借款的形式筹借了资金，由甄珠使用。2020年3月8日，甄珠出具欠条，承认欠陈媛红50152.00元本金。后甄珠偿还了一部分，尚欠37000.00元。甄若军、姜淑芬知道此事后，向陈媛红承诺此款由他们夫妻来还，2020年4月5日，甄若军、姜淑芬为陈媛红出具了借（款）条，内容为“甄珠欠陈媛红叁万柒仟元正，由其父母还清欠款。5月份开始还款柒仟元正，6月至11月份每月还款五仟元正，至11月结清”。 本院认为，根据查明的事实可知，被告甄若军、姜淑芬自愿替女儿甄珠偿还欠陈媛红的欠款37000.00元，并承诺于2020年5月份开始还款，该承诺是甄若军、姜淑芬自愿的行为，属于债务加入的行为，甄若军、姜淑芬与陈媛红之间形成了民间借贷的法律关系，本案案由确定为民间借贷纠纷。 甄若军、姜淑芬作为完全民事行为能力人，其自愿承诺替甄珠还款的行为是二人的真实意思表示，该行为不违反法律强制性规定，甄若军、姜淑芬所作出的承诺是合法有效的。因甄若军、姜淑芬未按承诺履行还款义务，故作为债权人的陈媛红有权要求甄若军、姜淑芬承担违约责任，现陈媛红要求甄若军、姜淑芬偿还借款人民币37000.00元的诉求本院应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄若军、姜淑芬于本判决生效后立即偿还原告陈媛红借款人民币37000.00元。 如果甄若军、姜淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由甄若军、姜淑芬负担；保全费390.00元，由甄若军、姜淑芬负担（案件受理费及保全费已由陈媛红预付，本判决生效后，甄若军、姜淑芬将该两笔款项给付陈媛红）。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  佟丰 二〇二〇年七月三十日 书记员  李李
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执638号之一被执行人：顾金根，男，1963年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于本院溱潼法庭移送执行的顾金根催缴诉讼费一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏1204民初3765号民事判决书，依照该民事判决书：顾金根应于判决生效后五日内向本院缴纳案件受理费466元。判决生效后，因被执行人未能自觉缴纳案件受理费，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月3日、同年7月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人顾金根名下的银行存款、车辆、公积金、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、公积金、证券等财产可供执行。3、本院于2020年4月4日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人顾金根名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人顾金根实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。5、2020年4月8日，本院向被执行人顾金根发出限制消费令，限制被执行人顾金根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人顾金根有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以顾金根为被执行人的执行案件亦因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3765号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 邵华健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1392号 申请执行人：王永勤，女，汉族，1977年2月18日出生，现住山西省。 被执行人：赵玉琴，女，汉族，1972年12月22日出生，现住东胜区。 申请执行人执行王永勤与被执行人赵玉勤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2018）内0602民初3963号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人赵玉琴在光大银行存款账户（账号：75×××05）及内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：62×××41_000000），被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、依法冻结被执行人赵玉琴在光大银行存款账户（账号：75×××05）及内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：62×××41_000000），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10756号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：褚红武，男，1973年8月13日出生，土家族,职业不详，住湖南省张家界市。原告重庆红犇科技有限公司与被告褚红武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告褚红武经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1113.7元、利息13.92元，共计1127.62元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1113.7元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年5月31日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3300元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告褚红武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告褚红武与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告褚红武向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年6月30日起每月30日前偿还本息1127.61元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年6月3日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告褚红武交付借款3300元。本案被告于2019年6月30日足额归还了第一期借款本息1127.61元，2019年7月30日足额归还了第二期借款本息1127.61元，之后未归还任何款项。现本案被告仍欠借款本金1113.7元、借期内利息13.92元未归还。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告褚红武享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告褚红武邮寄债权转让通知书。后被告褚红武未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告褚红武确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告褚红武未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告褚红武与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告褚红武交付了借款，被告褚红武应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告褚红武因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告褚红武，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告褚红武未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1113.7元、利息13.92元，共计1127.62元。被告褚红武还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1113.7元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告褚红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚红武于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1113.7元、利息13.92元；二、被告褚红武于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金1113.7元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告褚红武负担，此款限被告褚红武于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4244号上诉人（原审原告）：苏州江泰纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：周德义，总经理。被上诉人（原审被告）：肖尊援，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人苏州江泰纺织后整理有限公司因与被上诉人肖尊援确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初16377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州江泰纺织后整理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州江泰纺织后整理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州江泰纺织后整理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州江泰纺织后整理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月二十四日书记员 郭婷婷
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1590号原告：苗长鹏，男，汉族，1982年6月22日出生，住新乡市。被告：荆亚龙，男，汉族，1991年7月21日出生，住新乡县。被告：张潇涵，男，汉族，1989年7月26日出生，住新乡市。原告苗长鹏与被告荆亚龙、张潇涵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月30日，原告苗长鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苗长鹏撤诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告苗长鹏负担。审判员  郝章勇二〇二〇年七月三十日书记员  张栓杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执734号 申请执行人呼吉拉图，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿能达，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人*****，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人呼吉拉图申请执行阿能达、*****买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初711号民事调解书，申请人呼吉拉图于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的欠款32000元及违约金（从2013年7月22日至还清为止按20％计算的违约金），案件受理费836元。本院受理后，依法向被执行人阿能达、*****发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人阿能达、*****名下除保全的一卡通外未发现可供执行财产；申请执行人呼吉拉图对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，因受疫情防控原因乌审旗看守所拘留所不能收留司法拘留人员导致不能拘留被执行人。经执行申请人呼吉拉图与被执行人阿能达未能达成一致意见，申请人在执行笔录中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月二十日 法官助理布仁 书记员  那日苏
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初199号公诉机关芒市人民检察院。被告人张人文，曾用名张天飞，男，傣族，1971年2月23日出生于云南省芒市，中专文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被芒市公安局取保候审，2020年5月21被芒市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕151号起诉书，指控被告人张人文犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人张人文到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月6日20时许，被告人张人文酒后驾驶云Ｎ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，从芒市人保路驶往芒市大街。当其行驶至芒市处时，被芒市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，张人文血液乙醇含量为170.38mg/100mL血。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张人文的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月4日，张人文曾因饮酒后驾驶机动车被芒市公安局交通警察大队行政处罚；2020年5月6日，张人文因本案被德宏州公安局交通警察支队作出行政处罚决定，处以罚款2200元、吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人张人文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，身份证复印件，户口证明，无违法犯罪记录证明，呼气式酒精含量检验结果告知记录，检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，密封照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，查获经过，到案经过，证人莫月某某、冯某某的证言，鉴定聘请书，血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，检验结论告知书，辨认笔录，辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张人文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人张人文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以部分采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张人文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳，已缴纳的罚款人民币二千二百元折抵罚金，尚需缴纳人民币一千八百元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年七月六日书记员  董 娜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1779号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：朱启良，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张嗣希，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：刘贤，男，1990年1月19日出生，汉族。被告：刘兴陆，男，1968年4月8日出生，汉族。被告：刘文富，男，1980年8月23日出生，汉族。被告：王改花，女，1979年8月2日出生，汉族。本院在审理原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘贤、刘兴陆、刘文富、王改花金融借款合同纠纷一案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘贤、刘兴陆、刘文富、王改花的起诉。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费9074元，退还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司。审判员  杨泽宽二〇二〇年七月三日书记员  孙 娜
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执112号之八申请执行人：胡文荣，男，1970年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街新生巷5号。被执行人：李冬玲，女，1969年09月13日生，汉族，住古县岳阳镇沟北村063号。被执行人：杨红星，男，汉族，1969年06月25日生，汉族，住古县岳阳镇城关村382号。本院在执行胡文荣与杨红星、李冬玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨红星在银行账户内存款人民币110.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年七月二十八日书记员  葛才才
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保131号 申请人：成绍兴，男，汉族，1995年6月4日生，住桐梓县。 委托代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：陈杰，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被申请人：罗林，男，汉族，1995年6月27日生，住桐梓县。 申请人成绍兴于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗林所有的车牌号为贵Ｃ×××××哈弗牌小型汽车一辆。并提供中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司公司出具的“中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：6615492020520322000009保险金额：人民币5万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人成绍兴的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗林所有的车牌号为贵Ｃ×××××哈弗牌小型汽车一辆。 查封期限为二年。 案件申请费520元由申请人成绍兴负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3029号申请执行人：余俊，男，回族，1979年9月4日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所昆明市海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人余俊与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币481265.38元，未受偿人民币481265.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3713号申请执行人陈亮，男，汉族。被执行人陕西悦睿投资有限公司。法定代表人：王小维，系该公司经理。申请执行人陈亮与被执行人陕西悦睿投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8211号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西悦睿投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西悦睿投资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额170942.05元、违约金、补贴款及迟延利息，未受偿额170942.05元、违约金、补贴款及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3713号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执816号 郭小丽、袁利霞、李美仁： 郭小丽与袁利霞、李美仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元，本院已于2020年7月27日将该款转付给郭小丽。至此，郭小丽向本院申请执行的（2016）内0621民初5339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年七月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3287号 原告：潘某，女，1983年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某，男，1982年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告潘某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告离婚财产补偿款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，造成感情破裂，双方于2015年8月24日到广丰区民政局自愿离婚。离婚时，双方达成离婚协议，协议中，夫妻双方共同财产：坐落于苏塘居流坑小组两直三层自建房的房产所有权及福特翼虎小型汽车（车牌：浙Ｃ×××××）一辆均归被告所有，被告同意上述财产折价后补偿给原告250000元，并且承诺在2019年12月31日前付清。后被告分别在2015年、2016年期间共支付了100000元，剩余150000元被告以没钱为由一直拖欠。故原告特向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、离婚证及《离婚协议书》各一份，证明被告应补偿原告250,000元，但被告只支付了原告100,000元，还剩150,000元未付的事实。 被告俞某未到庭答辩，也未提交相关证据 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性且相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，造成感情破裂，双方于2015年8月24日到广丰区民政局自愿离婚，《离婚协议书》约定，归被告所有的财产：坐落于苏塘居流坑小组两直三层自建房的房产所有权及福特翼虎小型汽车（车牌：浙Ｃ×××××）一辆均归被告所有，被告补偿给原告人民币250000元，至2019年12月31日前付清等内容。后被告只支付原告补偿款100000元。 本院认为，原、被告自愿离婚签订了《离婚协议书》，并在婚姻登记机关留存，该《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且经本院审理订立协议时不存在欺诈、胁迫情形，该《离婚协议书》合法有效，对男女双方具有法律约束力。故被告应当按照《离婚协议书》约定的时间支付相应的款项。现被告只支付补偿款100,000元，尚余补偿款150,000元未付，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下： 被告俞某应在本判决生效后二十日内支付原告潘某离婚财产补偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 侃
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6054号 原告：吴苗苗，女，1987年10月9日出生，汉族，住龙游县。 委托代理人：张园华、李侃，浙江良济律师事务所律师。 被告：王延，男，1986年11月8日出生，汉族，住东阳市。 原告吴苗苗与被告王延民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请要求判令：被告归还原告借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴苗苗及其委托代理人李侃，被告王延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月30日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，载明向原告借款15万元用于星野装修，于6月15日前归还，其中于分5月15日、5月底、6月15日三个节点归还，如6月15日未还清，星野及木白所有东西和浙Ｇ×××××车归吴苗苗。当日，原告向被告交付了现金15万元。庭审中，原告出示了被告王延的驾驶证和浙Ｇ×××××号车（登记车主为何蔚）的机动车登记证书。此后，被告对借款本息分文未还。为此，原告诉至法院。 本院认为，被告尚欠原告借款15万元及利息的事实有原告提供的借条、驾驶证、机动车登记证书及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未依约及时还款，依法承担相应的违约责任。被告抗辩是将款项借给案外人胡国林并已归还借款、驾驶证和机动车登记证书并非给原告而是给了胡国林，以及原告涉及高利放贷，但并未提交证据予以证明，也未对其辩称的因胁迫而出具借条报警处理或提供相应证据，故对被告的意见本院不予采纳。综上，原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王延应于本判决生效后十日内归还原告吴苗苗借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告王延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年七月十五日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执552号之一申请执行人：冯淑娥，男，1957年5月17日生，汉族，住X县X镇X村X村，农民。被执行人：陈鹏飞，男，1971年4月21日生，汉族，X县X乡X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2020）民初344号民事判决书，已向被执行人陈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏飞在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币6156.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年七月十五日书记员  张 鉴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执558号之二申请执行人：白辉坤，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：王静，女，1971年9月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人：魏维谷，男，1982年1月30日出生，汉族，住所地四川省崇州市。白辉坤与魏维谷劳务合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初114号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏维谷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费30000.00元。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费和执行申请费。本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.被执行人应支付申请执行人劳务费30000.00元及迟延履行期间债务利息，申请执行人同意只收取劳务费30000.00元及迟延履行期间的债务利息600.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃。2.前述30000.00元及迟延履行期间的债务利息600.00元，被执行人已于2020年7月13日支付20600.00元；剩余的10000.00元，被执行人定于2020年8月28日前支付。3.解除对被执行人银行存款的冻结及名下车牌为川FMJ927的车辆的扣押。4.本案执行申请费355.00元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执558号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年七月十四日法官助理 李亮书 记 员 汪昶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申774号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住甘肃省靖远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，住甘肃省兰州市。一审被告：辛某，住甘肃省靖远县。再审申请人杨某因与被申请人刘某及一审被告辛某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，二审判决以杨某未在保证期间向刘某主张债权为由免除刘某的担保责任，缺乏证据证明。杨某通过刘某的介绍和担保给辛某借款，出借后一直通过打电话发信息或者直接到刘某处索要借款，并非二审判决认定的2014年7月26日至2016年7月26日期间未向刘某主张过债权。按照一般逻辑，杨某出借款项后，在辛某不按约偿还本息的情况下，不可能不向担保人刘某索要欠款。另外，2017年5月24日刘某代辛某给杨某转账偿还2.6万元，杨某提供了转账凭证，对此刘某并未提供反驳证据，原审法院不予认定该证据错误。本院经审查认为，杨某提供转账凭证，以证明2017年5月24日刘某代辛某给杨某转账偿还2.6万元，但刘某不予认可，且提供证据证明双方之间素有经济往来，故原审判决不予认定并无不妥。另外，杨某逻辑推理向刘某主张权利，但刘某不予认可，杨某不能提供证据证明其在保证期间内主张过权利，二审判决认为刘某的担保已过保证期间亦无不妥。杨某的申请再审理由不能成立。 综上，杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事陈志伟诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。                                                                      审 判 长 刘晶                                               审 判 员 张永梅                                               审 判 员 满春梅                                             二Ｏ二Ｏ年七月二十三日                                                书 记 员  王晓雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1489号 原告：肖建欣，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 被告：宁晋县远志机械配件厂，住所地宁晋县四芝兰镇北辛家庄村。 经营者：张建勋，该厂厂长。 原告肖建欣与被告宁晋县远志机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告肖建欣于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁晋县远志机械配件厂的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖建欣撤回对被告宁晋县远志机械配件厂的起诉。 案件受理费5元，由原告肖建欣负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张保昕
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢71号 申请执行人：陈桂录，男，1951年6月23日出生，汉族，退休教师，住四川省宁南县。 被执行人：高优，男，1956年11月11日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。 本院在执行陈桂录与高优借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁南民初字第778号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人高优送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款及执行费共计116,219元。经本院强制执行，已执行到位案款4,5000元，申请执行人陈桂录已领取该款。目前本案尚未执行到位案款本金69,400元及迟延履行期间债务利息，而高优除工资外无其他财产可供执行，高优无法按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。双方约定由本院冻结被执行人高优每月工资2,500元，用于清偿案款，直至本案执行案件案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4296号申请执行人陈某1，男，1971年9月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请执行人陈某2，女，1972年12月29日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请执行人陈某3，男，1962年8月31日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被执行人：CHEN某4(中文姓名：陈某4)，男，1964年8月11日出生，住：WA98040UnitedStatesofAmerica，护照号：×××。申请执行人陈某1、陈某2、陈某3与被执行人CHEN某4(中文姓名：陈某4)婚姻家庭、继承纠纷一案的(2019)京0107民初3075号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市石景山区苹果园三区x号楼x层x号房屋由陈某1、陈某2、陈某3与CHEN某4(中文姓名：陈某4)继承所有，按份共有，陈某1占40%的份额、陈某2占40%的份额、陈某3占10%的份额、CHEN某4(中文姓名：陈某4)占10%的份额。为陈某1（公民身份号码：×××）、陈某2（公民身份号码：×××）、陈某3（公民身份号码：×××）办理房屋产权变更手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二〇年七月二十日书记员 乔晓雪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕某，住甘肃省榆中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省靖远县。再审申请人滕某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实与理由：（一）双方虽然签订了借据，但李某实际并未提供借款，双方之间的借贷关系未生效。（二）滕某与李某于2015年1月28日签署借据约定还款期限，李某的起诉超出诉讼时效期限。（三）一、二审中证人苏某提供了虚假的证据和证言误导法院作出了错误判决。本院经审查认为，（一）关于李某是否向滕某提供借款的问题。当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。李某提交的借条、证人证言等证据相互印证，能够证明滕某向李某借款15000元的事实。滕某称李某并未提供借款，但未提供相应的证据证明，该项申请再审理由不能成立。（二）关于李某的起诉是否超出诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”滕某与李某约定的还款期限为2015年5月28日，李某提交的证据证明其与本案证人苏某在此期间多次向滕某催要借款，故李某于2018年6月12日向法院起诉并未超出诉讼时效期限。该项申请再审理由不能成立。（三）关于证人苏某的证言问题。证人苏某的证言与其他证据相互印证，证明李某向滕某借款15000元并催要借款的事实。滕某称苏某提供了虚假的证言，并无证据证实，该项申请再审理由亦不能成立。综上所述，再审申请人滕某的申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滕某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 马振杰书记员 王晓雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1916号原告：吉林省鑫鹰房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市岭西三路东侧102国道南侧鑫鹰格兰郡7号楼。法定代表人：王长捷。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告：张大伟，男，1986年5月20日出生，住吉林省公主岭市。原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司与被告张大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告张大伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省鑫鹰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合办理该房不动产变更登记，并按房款总价266984.00元的5％承担违约金直至给付止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于公主岭市××路房屋一套面积81.15平米，总价为266984.00元。被告采取银行按揭贷款方式付款，首付款为86984元，余款180000.00元在中国农业银行公主岭支行贷款并由原告负保证担保责任。合同履行中（该房未交付）被告出现违约不能如期还款导致银行扣划原告保证金账户179979.98元全部收回了贷款，故依法诉讼请求公正裁决。张大伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于公主岭市××路房屋一套面积81.15平米，总价为266984.00元。被告采取银行按揭贷款方式付款，首付款为86984元，余款180000.00元在中国农业银行公主岭支行贷款并由原告负保证担保责任。合同履行中（该房未交付）被告出现违约不能如期还款导致银行扣划原告保证金账户179979.98元全部收回了贷款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，一、应当解除张大伟与鑫鹰公司签订的商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：其中第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”由于张大伟在签订合同后拒不履行还款义务，导致中国农业银行公主岭支行在鑫鹰公司账户中扣划张大伟应还贷款，致使双方签订的房屋买卖合同已经不能继续履行，故应当解除双方签订的房屋买卖合同。二、张大伟应当按照未付房款的5%给付鑫鹰公司违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于张大伟未按照借款合同履行还款义务，导致鑫鹰公司被中国农业银行公主岭支行扣划179979.98元，双方签订的房屋买卖合同约定买受人逾期付款应当按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，张大伟应支付鑫鹰房地产违约金8999元（179979.98×5%）。超出此部分的请求，本院不予支持。三、鑫鹰公司应将剩余款项77964.98元返还张大伟。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告张大伟首付款86984元-179979.98元-8999元=77964.98元”。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司与被告张大伟签订的商品房买卖合同。二、被告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司于判决生效后给付张大伟77964.98元。三、驳回原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月二十四日书记员 李梦迪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈恩典，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽珍，女，1955年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（第三人）：福建雅客食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店。 法定代表人：陈天奖，该公司董事长兼总经理。 再审申请人陈恩典因与被申请人陈丽珍、福建雅客食品有限公司（以下简称雅客公司）不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019）闽05民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈恩典申请再审称，（一）陈恩典取得讼争款项系工资收入，陈丽珍、雅客公司系通过陈丽珍的付款行为偿还先前恶意拖欠的薪酬，故陈恩典并不负有偿还的义务。（二）陈丽珍系雅客公司股东的姐姐并任该公司财务人员，多年来雅客公司通过陈丽珍个人账户向包括陈恩典在内的员工及高管支付工资，且《中国建设银行交易明细清单》显示，陈丽珍至今仍通过其个人账户中心实施发放工资行为。（三）陈丽珍与雅客公司实质上是同一主体，二审判决认定分属不同主体错误。（四）陈恩典已举证证明曾就职于雅客公司，陈丽珍就职于雅客公司并为陈恩典发放过工资，以及陈丽珍至今仍通过个人账户为雅客公司员工支付工资的事实，此时，陈恩典的举证责任已完成，一、二审判决认为陈恩典未完成举证责任不当。综上，请求对本案依法予以再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，因不当得利引发的诉讼中，取得利益的当事人应当就其取得相关利益的依据承担举证责任。根据查明的事实，案涉款项系2019年2月1日由陈丽珍账户转入陈恩典账户，陈丽珍以转款失误并经催还未果为由，于2019年4月12日提起本案诉讼，在此情况下，陈恩典应对收取案涉款项的法律根据承担举证责任。但是，在本案一、二审诉讼及再审申请中，陈恩典主张该款性质系雅客公司通过陈丽珍账户支付拖欠陈恩典的工资，及陈丽珍至今仍通过个人账户支付雅客公司员工工资，但其并未提交证据证明雅客公司认可拖欠工资及由陈丽珍代为支付，以及陈丽珍转给案外人的款项性质系工资等事实，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定陈恩典未完成举证责任，并无不当。由此，一、二审法院对陈恩典的主张未予支持并判决陈恩典返还案涉款项及利息，也无不当。正如二审所述，即便陈恩典主张的雅客公司拖欠工资的事实属实，也应由陈恩典另遵法律途径解决。 综上所述，陈恩典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈恩典的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初648号 原告：胡兆全，男，1993年1月28日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 被告：许云鹤，女，1979年10月27日生，满族，科员，住汪清县。 原告胡兆全与被告许云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡兆全到庭参加诉讼，被告许云鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兆全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠迄今的欠款本金四万元整及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月1日，被告许云鹤因生活需要向原告胡兆全借款四万元，双方自愿承诺利息1.5分，经原告多次催要未果。以上事实有借条一份，为保障原告合法权益，特此提起起诉，请求法院判令被告返还欠款本金四万元及其利息。 许云鹤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过各自亲属相识，2017年11月许云鹤因生活需要向胡兆全借款4万元，双方约定月利率1.5%。该款胡兆全以现金方式交付给许云鹤及其爱人。许云鹤支付了8个月利息，未能偿还借款本金。2020年许云鹤向胡兆全出具了欠条，欠条约定“今借胡兆全人民币肆万元40000利息1.5分，借款人许云鹤，日期2018年8月1日”。以上事实有原告方提交的欠条及本院对许云鹤的调查笔录加以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告方收取了原告的借款，应当承担还款义务。被告向原告出具的欠条对欠款本金及利息明确进行了约定，原告方主张利息的起算点已经扣除了被告方支付的利息。被告未到庭，不影响本案的审理，通过法庭调查，被告自认的借款事实与原告的陈述及请求一致，故被告应当支付原告欠款本金4万元及利息，利息自2018年8月1日起至欠款偿还完毕之日按照月利率1.5%计算。 综上所述，原、被告债权债务关系明确，被告应当承担偿还欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许云鹤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡兆全偿还欠款本金4万元及利息。利息自2018年8月1日起以本金4万元为基数，按照月利率1.5%计算至欠款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告许云鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘郡程
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1263号之一 申请执行人：李培富，男，1949年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘少军，男，1960年10月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李培富与被执行人刘少军劳务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘少军的存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁兆波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执854号 被执行人：杨根武，男，1987年2月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人杨根武盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金6000元、退出违法所得255元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人杨根武发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根武的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人杨根武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨根武拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人杨根武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执854号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7827号 起诉人：广西久光兴发展有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大岭村98号广西科学院内职工食堂，统一社会信用代码：91450100MA5KCQ238W（1-1）。 法定代表人：李锦伟。 2020年7月20日，本院收到起诉人广西久光兴发展有限公司的起诉材料。起诉人广西久光兴发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令深圳林哈哈礼品商贸有限公司（以下简称深圳林哈哈公司）、李智慧退还起诉人货款150000元；2、判决深圳林哈哈公司、李智慧支付利息；3、本案诉讼费用由深圳林哈哈公司、李智慧负担。事实与理由：2020年3月31日，起诉人与深圳林哈哈公司、李智慧签订一份《购销合同》，约定起诉人向深圳林哈哈公司、李智慧购买一次性医用口罩100000只，总价款170000元，交货时间为2020年4月3日。合同签订后，起诉人依约支付了货款。但深圳林哈哈公司、李智慧向起诉人交付的口罩不符合合同约定，也不符合法律规定。2020年5月1日，深圳林哈哈公司、李智慧向起诉人出具《退款承诺书》，承诺于2020年5月15日前退还货款。但仅退还了20000元，余款150000元深圳林哈哈公司、李智慧均以各种理由推拖。故起诉人向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因买卖合同引发纠纷，深圳林哈哈公司住所地在广东省深圳市光明区，李智慧的住所地在广东省深圳市罗湖区，均不在本院辖区。合同履行地的确定，需结合诉讼请求所指向合同义务内容来确定，本案要求退还货款所指向的合同义务为交付货物，属于上述法律规定的“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即深圳林哈哈公司和李智慧的住所地。综上，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定，本案对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西久光兴发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执355号之二 申请执行人：王立学，男，1951年8月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟凡国，男，1976年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟凡国在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12006.20元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月六日 书记员  肖志红
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初933号 原告：李雷松，男,1963年4月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：夏群，女，1989年7月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 原告李雷松与被告夏群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李雷松自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雷松撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李雷松负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1205号 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆。 被告李常荣。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被告李常荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳自2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费共计1862.14元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日原告与阳泉经济技术开发区×××小区业主委员会签订了《安康家园物业服务合同》，约定原告为×××小区提供物业服务，合同签订后，原告正式入驻×××为全体业主提供物业服务，然而被告一直无理拒绝缴纳物业费，经原告多次催收无果现诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告李常荣的住址信息无法通知被告李常荣应诉，本院经查证后仍不能确定被告李常荣的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1487号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。被执行人：华良。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人华良保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人华良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年7月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3750元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计3800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华良银行存款人民币3800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月八日书记员  吴坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保94号 申请人：田仲贤，男，汉族，1942年2月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈绍安，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：蒋露贵，女，汉族，1972年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人田仲贤于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈绍安、蒋露贵价值220000元的财产。申请人田仲贤和担保人陈绍芬（公民身份号码：5125011966××××××××）提供其共同共有的位于宜宾市翠屏区房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权××××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人田仲贤提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈绍安、蒋露贵价值220000元的财产。 二、查封申请人田仲贤和担保人陈绍芬共同共有的位于宜宾市翠屏区房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权××××号］。查封期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人田仲贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1181号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，汉族，贵州黎平农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋元珍，女，侗族，1988年6月2日出生，住贵州省黎平县德凤镇平街70号。委托诉讼代理人：宋茂春，男，苗族，1986年1月19日出生，住贵州省天柱县。该公司职工。被告：杨宁杰，男，侗族，1968年3月17日出生，住贵州省。被告：宋光良，女，侗族，1966年8月5日出生，住贵州省，系杨宁杰配偶。被告：黎平县兴黔融资担保有限责任公司。营业执照注册号：522631000152764。公司地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五贵中路26号宗地二楼。法定代表人：陈何生，男，1978年12月26日出生。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告杨宁杰、宋光良、黎平县兴黔融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋元珍、宋茂春到庭参加诉讼，被告杨宁杰、宋光良、黎平县兴黔融资担保有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告杨宁杰、宋光良、黎平县兴黔融资担保有限责任公司支付原告贷款本金人民币叁拾捌万玖仟柒佰陆拾陆元捌角贰分（￥：389766.82），支付原告贷款利息壹拾万柒仟玖佰壹拾玖元玖角（￥：107919.90）（利息暂计算至2020年6月3日）以及按照合同约定产生至还清贷款本金为止的利息；2、依法判决被告承担对本案的诉讼费等其他由此产生的费用。事实和理由:2016年3月28日，原告与被告杨宁杰、宋光良签订了《个人借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，双方约定被告向原告借款人民币陆拾万元（尚结欠贷款本金人民币叁拾捌万玖仟柒佰陆拾陆元捌角贰分），借款利率为：9.583‰，借款期限为3年，借款用途为山林租赁。同时，原告与黎平县兴黔融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，该笔陆拾万元借款由黎平县兴黔融资担保有限责任公司提供担保，承担连带保证还款责任。同日，合同借据签订后，原告依约于2016年3月28日向被告杨宁杰支付了上述借款。该笔借款于2019年3月24日到期后，经原告多次催还，被告杨宁杰、宋光良均以各种不可接受的理由进行拖延，不履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的剩余借款本金及按合同约定产生的利息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贵州省农村信用社借款借据》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告杨宁杰支付了借款，但借款到期后，被告杨宁杰、宋光良却未能一次性如数清偿，被告黎平县兴黔融资担保有限责任公司未能履行连带保证责任，三个被告方的行为已构成严重的违约行为，并已严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身权利，特依据我国相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告杨宁杰、宋光良、黎平县兴黔融资担保有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告公司及法定代表人身份基本信息情况以及诉讼主体资格；2、借款申请书复印件，证明被告主动自愿申请贷款；3、个人贷款合同复印件，证明原告与被告的权利和义务关系；4、保证合同复印件，证明被告黎平县兴黔融资担保有限责任公司承担连带保证责任；5、担保公司主体资格及法人身份证明材料复印件，证明被告黎平县兴黔融资担保有限责任公司的担保资格；6、借款借据复印件，证明原告与被告的权利与义务；7、逾期贷款催收通知书及催收图片复印件，证明原告追诉债权；8、被告身份证明材料复印件，证明被告身份信息。上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明如下事实：2016年3月28日，原告与被告杨宁杰、宋光良签订了《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币600000元，借款月利率为9.583‰，借款期限为3年。同时，原告与黎平县兴黔融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，该笔600000元借款由黎平县兴黔融资担保有限责任公司提供担保，承担连带保证还款责任。同日，合同借据签订后，原告依约于2016年3月28日向被告杨宁杰支付上述了借款。该笔借款于2019年3月24日到期后，经原告多次催还，被告杨宁杰、宋光良均以各种不可接受的理由进行拖延，不履行还款义务。另查明，被告已偿还原告部分本金，截止至2020年6月3日，被告杨宁杰、宋光良尚欠原告借款本金389766.82元，利息107919.9元。以上事实，有原告的陈述，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告杨宁杰、宋光良发放了贷款，履行了合同的义务，被告杨宁杰、宋光良未按照合同约定的内容按期偿还原告借款及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告杨宁杰、宋光良偿还贷款本金389766.82元及利息107919.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告黎平县兴黔融资担保有限责任公司与被告杨宁杰、宋光良承担共同还款责任，因原告与被告黎平县兴黔融资担保有限责任公司签订的《保证合同》约定黎平县兴黔融资担保有限责任公司是对被告杨宁杰、宋光良的借款承担连带保证责任，故被告黎平县兴黔融资担保有限责任公司在本案中只承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁杰、宋光良在本判决生效后30日内偿还原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金389766.82元及利息107919.90元（利息暂计算至2020年6月3日，2020年6月4日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告黎平县兴黔融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8766元，减半收取4383元，由被告杨宁杰、宋光良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年七月二十二日书记员  石丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0502民初3317号 原告张石明，男，1980年10月2日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告余海州，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告张石明与被告余海州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、朱友学参加评议的合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张石明到庭参加诉讼，被告余海州经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张石明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并自2019年6月9日起每月按2%的标准支付利息至还清之日止；2、依法判令被告余海州承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：张石明与余海州系朋友关系，2019年6月6日，余海州因生活困难以东风面包车做质押通过微信向张石明借款5000元，并约定每天支付利息350元，二天后归还。同年6月10日，余海州以筹款为由将东风面包车开走，之后未归还东风面包车。借款期限期满，原告多次向被告主张要求清偿债务，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告余海州未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，张石明与余海州系朋友关系。2019年6月6日，余海州通过微信向张石明借款5000元，并约定每天支付利息350元，以东风面包车做质押，二天后归还。当天，张石明通过微信转帐5000元，余海州将借款接收，张石明将车开走。同年6月10日，余海州以筹款为由将东风面包车开走，之后未归还东风面包车。借款期限期满，余海州未能及时归还借款，遂成讼。 上述事实，主要有微信聊天记录、转款记录、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，余海州在微信中向张石明请求借款，张石明微信转帐，余海州收到借款并将车辆交付给张石明属实，双方形成民事借贷关系。双方约定利息每天350元，超过法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。其请求自2019年6月9日起每月按2%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下： 被告余海州向原告张石明偿还借款本金5000元，并自2019年6月6日起至实际还款之日止，以5000元为基数，按月利息2%的标准支付利息。于判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费900元，共计950元，由被告余海州负担，被告余海州在给付上述款项时一并给付原告张石明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  朱友学 二〇二〇年七月八日 书记员  叶小婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1263号 原告：黎国友，男，汉族，1973年4月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人张仕刚，执业证号32407161100153，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人王朝贵，执业证号32407051100152，代理权限为特别授权。 被告：周武琴，女，汉族，1977年6月9日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，经常居住地河北省保定市。 原告黎国友诉被告周武琴民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周武琴远程参与开庭审理。本案现已审理终结。 原告黎国友诉称：2018年3月，被告以生意周转为由向原告借款30,000元，并口头承诺年底偿还原告。后原告分三次微信转账30,000元给被告。因催款未果特诉至法院请求:判决被告偿还借款30,000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告周武琴答辩：原告微信转账30,000元给被告是事实，但该款不是借款，是原、被告一起合伙做生意的合伙款，且该款被告已经以现金的方式给了原告。 诉讼中原告黎国友为证明其诉讼主张举证如下： 证据1，原、被告间微信转账截图，证明原告通过微信方式向被告转账人民币30,000元。 证据2，原、被告间微信聊天记录，证明被告认可收到30,000元并同意偿还该款的事实。 被告周武琴质证：证据1、证据2确实是原、被告间微信转账记录和聊天记录。 诉讼中被告周武琴无证据提交。 结合被告周武琴的质证意见，本院对原告所举证据的真实性、客观性予以采信，该证据可作为本案定案依据。 审理查明：2018年3月8日、3月28日、3月29日，原告黎国友分三次通过微信向被告周武琴转账共计人民币30,000元。后黎国友通过微信方式向周武琴催款，周武琴微信答复一个月内偿还该30,000元。后因周武琴一直未偿还该款，黎国友遂诉至法院，要求周武琴偿还借款30,000元。 本院认为：原告黎国友向被告周武琴转账人民币30,000元，原、被告间借款合同关系成立。被告周武琴辩称该款系合伙款且已经偿还，但对此未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因被告周武琴未举证证明其抗辩主张，依法应承担举证不能的不利后果，因此本院对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黎国友诉请被告周武琴偿还借款人民币30,000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限周武琴于判决生效后十五日内偿还黎国友借款人民币三万元。 案件受理费减半收取人民币275元（黎国友已预交），由周武琴负担（与判决款项一并给付）。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年七月八日 书记员  刘晓宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2599号 原告：王春玲,女,1978年6月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：吕艳华,女，1969年8月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王春玲与被告吕艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲庭参加诉讼，被告吕艳华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王春玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款80000元并自借款之日起按月利2分给付利息至借款全部偿还时止。事实与理由：2017年7月被告急需用钱，在原告处先后两次借款30000元，约定使用一年，月利2分,2018年7月被告将此笔借款利息结清，本金未还。2018年7月12日和8月12日被告又先后两次从原告处借款50000元，约定使用一年，月利3分，并给原告出具两份借据，逾期被告未还款，故诉讼法院。 吕艳华未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：吕艳华因做生意需要于2017年7月向王春玲借款30000元，约定借款期限一年，月利2分,借款到期后吕艳华只给付王春玲借款利息，本金30000元未给付，2018年7月11日吕艳华出具借据一枚，借据中载明借款30000元，利息3分。因做生意需要，吕艳华于2018年7月12日向王春玲借款20000元，约定利息3分；2018年8月12日向王春玲借款30000元，约定利息3分，并出具两枚借据。 本院认为，吕艳华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据吕艳华出具借据的内容、王春玲提供的银行流水，结合王春玲当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，吕艳华应按合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条第二款第二项规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，王春玲要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 吕艳华于本判决生效后立即给付王春玲借款80000元，并自借款之日起按月利2分给付利息至借款全部偿还时止（其中30000元自2018年7月11日起计付利息、20000元自2018年7月12日起计付利息、30000元自2018年8月12日起计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1380元，由吕艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月三十日 书记员  苗达奇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1577号原告：安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附1号，统一社会信用代码91340300588882752N。法定代表人：季永法，公司董事长。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞逸飞，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：阿雷法（苏州）汽车部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪同安东路2号，统一社会信用代码91320509686566083X。法定代表人：刘春松，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。原告安徽朗润新材料科技股份公司（以下简称：朗润公司）与被告阿雷法（苏州）汽车部件有限公司（以下简称：阿雷法公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗润公司的委托诉讼代理人孙骥、被告阿雷法公司的委托诉讼代理人杜尉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款460957.2元及逾期付款利息(以460957.2元为基数,自2018年12月15日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算,为19608.61元;以460957.2元为基数,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算,暂计算至2020年6月30日,为21472元);2.判令被告承担原告支付的律师费40000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来,被告常年从原告处购买线绳,双方曾于2017年签订《销售协议》,其中约定被告应当在收到原告货物之日起一个月内结清货款,违约方应承担律师费用。被告确认,截至2017年12月31日,尚欠原告货款380663.40元。此后,被告继续从原告处购货,但未能及时付款,截至2018年11月15日共欠原告货款460957.2元。经原告多次催讨未果，诉至法院。被告阿雷法公司辩称，1.我方已结清原告全部货款；2.不能依据发票倒推买卖关系、交付货物数量。且原告方拖欠运费导致货物被运输公司扣留等该情况在（2019）皖0311民初2333号民事判决书中有体现；3.我方不存在违约，不应承担律师费等费用。经审理查明的事实：原、被告之间曾有业务往来。现原告起诉被告欠付线绳货款合计460957.2元，但被告不认可。经核对，原告举证的欠付货款的13笔单据上，明确记载黄联应是客户联，蓝联应是确认收货的回执联。但其中5笔是黄色出货单，3笔未有回单，1笔蓝联但未有被告方签字确认，4笔单据上的收货人签字存异。另原告已经按照出货单据向被告开具了部分增税专用发票。另查明，原告举证的《销售协议》系复印件，且被告不予认可，本院不予确认。以上事实有原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、原告委托诉讼代理人陈述、被告营业执照复印件及法定代表人身份证明、原告委托诉讼代理人陈述、增税专用发票、核对笔录在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，在被告不认可的情况下，原告以增值税专用发票证明买卖关系存在及其已履行货物交付义务的事实，不能成立，故对原告诉请的判令被告支付货款、逾期付款利息及律师费，本院均不予确认。另对于双方争议的发票抵扣问题，不属于本案处理范围。综上，因原告证据不足，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽朗润新材料科技股份公司的诉讼请求。案件受理费9024元，减半收取4512元，由原告安徽朗润新材料科技股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年七月三十日书记员  王莎莎附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。