wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3515号之一 原告：南通鑫海塑料制品有限公司，住所地海安市大公镇马舍村十二组,组织机构代码678321318。 法定代表人：杨国兵，总经理。 被告：鋆潼实密精工（海门）有限公司，住所地海门市麒麟镇通海路588号,组织机构代码697901107。 法定代表人：朱锦星，董事长兼总经理。 本院在审理原告南通鑫海塑料制品有限公司与被告鋆潼实密精工（海门）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。原告南通鑫海塑料制品有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南通鑫海塑料制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通鑫海塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元、保全费150元，合计188元，由原告南通鑫海塑料制品有限公司负担。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年七月十七日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1175号被执行人王跃伟，男，1968年3月7日生，汉族，住本市卫东区。本院作出的（2018）豫0402刑初135号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王跃伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王跃伟的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王跃伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十六日书记员 李文菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2305号申请执行人颜宝洪，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人郑云花，女，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人李超，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终6639民事判决书号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超银行存款82495.7元；或扣留、提取被执行人应得收入82495.7元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月九日书记员 唐荣华
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1668号原告：周玲，女，汉族，生于1979年4月10日，住河南省淅川县。被告：淅川县楚都饭店，住所地淅川县城解放路。法定代表人：刘永红，系楚都饭店总经理。委托诉讼代理人：孙君霞，女，汉族，生于1970年7月26日，现住河南省淅川县，系楚都饭店人事管理员，特别授权。原告周玲诉被告淅川县楚都饭店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玲、被告淅川县楚都饭店的委托诉讼代理人孙君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：确认原被告双方存在劳动关系。事实与理由：原告系被告职工，因为楚都大厦于2000年始建，在改造装修之时，为了提升整体的服务质量，以便于更好的接待客人，楚都饭店故于2002年7月份招收了一批全新的服务人员，原告也于此时开始在淅川县楚都饭店餐饮部处（即被告）工作。在2002年—2020年期间，原告不仅接受单位管理，且发放了工牌及制服，按月发放工资，并签订了劳动合同，所以能够证明本人与单位之间有确实存在的劳动关系。按照有关法律规定，单位应该给与我确定双方之间的劳动关系并办理一切社会保障手续。2020年3月16日，原告向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2020年4月3日，该仲裁委员会作出裁决书驳回了原告的申请请求，现特起诉至法院，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：1、劳动人事仲裁部门出具的裁决书和送达证；2、四份劳动合同书；3、工资表若干份；4、工牌工装照片。另申请证人杨某出庭作证。被告淅川县楚都饭店辩称，原告所诉属实，待双方之间劳动关系确认后，我单位应该为原告办理社会保险手续。被告未向法院提交任何证据。被告对原告所提交的证据及证人证言均无异议，本院予以确认。根据以上双方当事人提交的经庭审质证且与本案有关联的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告系全民所有制企业单位，经营范围主要是餐饮服务、住宿服务。2002年7月，被告因扩大业务需要，招录原告到餐饮部工作，双方签订有书面劳动合同，被告按月向原告发放工资报酬，并根据季节不同发放工装、工牌。原告接受被告管理，工作岗位根据需要调整，工作时间一直持续至2020年5月。被告一直未给原告办理社会保险。为了要求被告为其办理社会保险，原告于2020年5月28日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。当日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服，于2020年6月9日诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原被告之间签订有书面劳动合同，被告虽然属于全民所有制企业单位，但依据法律法规的规定，国家机关、事业组织、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间争议属于劳动争议案件受案主体。原告确实在被告单位工作，所提供的劳动也是被告单位业务的组成部分，原告接受被告劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，应确认原被告2002年7月至2020年5月之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：确认原告周玲与被告淅川县楚都饭店2002年7月至2020年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淅川县楚都饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓斌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执320号之一申请执行人：陈山林，男，1952年5月26日，汉族，住平顶山市鲁山县，现住湛河区。被执行人：胡新亚，男1952年4月14日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：河南省贵铭物资贸易有限公司，住所地：平顶山市开源路南段建工官邸九楼西北户。统一社会信用代码：91410411079418169Y。陈山林申请执行胡新亚、河南省贵铭物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初3885号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡新亚、河南省贵铭物资贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还陈山林借款本金40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡新亚、河南省贵铭物资贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈山林向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省贵铭物资贸易有限公司名下有存款1065.74元，已扣划用于缴纳执行费，并告知申请执行人；被执行人胡新亚名下仅有四个账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南省贵铭物资贸易有限公司系本院（2018）豫0411执1510号执行案件的申请执行人，本院已裁定扣留其应得执行案款，因该案现无案款到位，暂无法提取，上述情况已并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1065.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人的应收执行款同暂不具备提取条件外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人胡新亚、河南省贵铭物资贸易有限公司负有继续向申请执行人陈山林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年七月二十七日书记员 吕晓娜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执767号 申请执行人：卢妮，女，汉族，1996年2月2日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：詹靖，男，汉族，1994年11月6日出生，住四川省洪雅县。 关于申请执行人卢妮与被执行人詹靖民间借贷纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初211号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人詹靖支付借款本金10600元。执行过程中，申请执行人卢妮书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1423执767号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年七月八日 书记员  沈 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1808号之一申请人：伊培培，男，汉族，1986年03月12日出生，住商丘市。被申请人：王龙资，男，汉族，1988年12月09日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人合伙协议纠纷一案过程中，申请人伊培培于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请。2020年7月2日，申请人伊培培向本院提出解封申请，申请理由为原被告双方二审诉讼已经结案，终审判决为驳回原告诉讼请求。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对申请人伊培培50000元银行账户的查封。审判员  李明洁二〇二〇年七月七日书记员  司佳铭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1376号 申请人：张生新，男，1968年11月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：闫兴刚，男，1969年7月11日出生，汉族，住青州市。 申请人张生新与被申请人闫兴刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款76900元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司潍坊青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫兴刚银行存款76900元，冻结期限自2020年7月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费789元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王凤鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12067号原告秦丽秀，女，汉族,1979年12月23日出生,住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告张靖彦，男,汉族,1988年11月22日出生,住河南省周口市川汇区。被告张向阳，男,汉族,1988年8月20日出生,住郑州市管城回族区。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人刘刚，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告秦丽秀诉被告张靖彦、被告张向阳、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张向阳经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失37838元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年02月21日22时20分许,张靖彦驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市瑞达路由北向南行驶至瑞达路与梧桐街交叉口向南约200米处时越过道路中心黄线，与张涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车(乘车人:张同启)沿瑞达路由南向北行驶至此处时相撞发生交通事故,此事故致张涛、张同启、张靖彦受伤,两车受损,事发后张靖彦弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告张靖彦承担事故全部责任，张涛、张同启无事故责任。2、被告张向阳是豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人，原告秦丽秀是豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告秦丽秀的车辆损失费用为37838元。故被告平安周口支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告平安周口支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为35838元。因被告张靖彦承担事故全部责任，事故后其弃车逃逸，故被告张靖彦应赔偿原告35838元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张靖彦于本判决生效后十日内赔偿原告秦丽秀35838元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦丽秀2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告张靖彦负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 英
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1088号申请保全人李江伟与被申请人刘浩买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月14日作出（2020）鲁0983财保40号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日依法冻结被申请人刘浩在中信银行、泰安银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1088号予以结案。二〇二〇年七月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1968号之一申请执行人郑祥泽，男，1990年6月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张锐，男，1994年5月2日出生，住福建省龙岩市长汀县。申请执行人郑祥泽依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8336号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12590元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人张锐未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张锐的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金12590元及利息等，也未缴纳本案执行费88元。因被执行人张锐在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张锐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月三十日代书记员  周宣帆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执346号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市。法定代表人：周**，该公司董事长。被执行人：周**，女，1979年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周**，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周**、熊华飞、周**金融借款合同纠纷一案中，责令安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周**、熊华飞、周**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖天长市二凤路翠薇花园房产（所有权证号：房权证2002字第××号）。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1399号原告：王东云，男，1965年12月9日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚天富，男，1965年10月16日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告王东云与被告龚天富劳务合同纠纷一案中，原告王东云于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王东云撤诉。案件受理费25元，由原告王东云负担。审判员  许昌进二〇二〇年七月七日书记员  邱方华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6759号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所（代收人：胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：朱昌夫，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告朱昌夫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告朱昌夫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费30元，合计55元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈丹妮 2 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1425号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：帅远发，男，1982年4月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行帅远发罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元。并承担案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行帅远发罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月二十五日书记员  王 勇
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初148号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人任志波，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2007年2月6日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；2007年7月10日因犯盗窃罪被石家庄桥西区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年6月16日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年；2016年5月11日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月27日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；2019年12月30日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑二年十一个月（自2019年7月10日起至2022年6月9日止），并处罚金二万元。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于无极县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人任志波犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人任志波参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日晚上，被告人任志波伙同范某1（另案处理）事先预谋盗窃车辆，后范某1开车载乘任志波寻找作案目标，两人行驶至石家庄市角发现董某停放的面包车，任志波使用Ｔ型撬锁工具打开车门，盗窃董某灰色东风牌面包车（冀Ａ×××××）一辆，经平山县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币6500元。 公诉机关认为，被告人任志波的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人任志波的供述，同案犯范某1的证言，被害人董某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗车辆照片，平山县价格认证中心价格认定结论书，河北省无极县人民法院（2019）冀0130刑初327号刑事判决书（被告人任志波因盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元；刑期自2019年7月10日起至2022年6月9日止），被告人的户籍证明信及现实表现等证据证实。 被告人任志波对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任志波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任志波在被判处有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，又可从轻处罚。被告人任志波因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人任志波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与无极县人民法院（2019）冀0130刑初327号刑事判决书对任志波作出的判决并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2022年7月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郝洪淼
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执856号之一申请执行人：丁付成，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张荣玉，女，1992年8月11日出生，汉族，住河南省南召县。丁付成与张荣玉民间借贷纠纷一案于2020年7月17日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初476号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁付成与被执行人张荣玉于2020年7月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月三十一日书记员  杨先枝
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1890号原告：李从莲，女，汉族，1975年7月1日生，住河南省光山县。被告：刘建东，男，汉族，1970年8月27日生，住河北省赤城县。原告李从莲与被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告李从莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息损失（利息损失自2020年5月27日至实际给付之日，按照同期银行间贷款市场报价利率计算）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建东以缺乏周转资金为由向原告借款14万元，并承诺将尽快偿还。原告于2017年8月6日向被告交付借款现金人民币14万元整，被告向原告出具借条一张。2017年农历春节前期，原告因急需使用资金便要求被告立即偿还借款，被告于2018年2月15日偿还原告借款2万元。此后原告连年催要，但被告一直拒不偿还剩余12万元借款本金，行为严重违反合同约定。故依法提起诉讼，并列上述诉讼请求，请求依法判决。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告刘建东送达诉讼材料，因被告刘建东未在该地址居住、电话无法接通，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供被告刘建东准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李从莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年七月三十日书记员  潘智恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0503执1782号 本院执被执行人赵华罚金一案，执行依据：本院（2017）皖0503刑初99号刑事判决书。赵华已主动缴纳罚金款项，案件执行完毕。 特此说明 二〇二〇年七月三十一日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1000号 申请人：贺中芬，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地：四川省华蓥市。 被申请人：何波，男，1972年6月25日出生，汉族，住所地：四川省广安市岳池县。 申请人贺中芬与被申请人何波民间借贷纠纷一案，申请人贺中芬于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人何波价值人民币26000元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。贺中芬、段兴友自愿用其共同所有的位于华蓥市房屋〈房产证号：川（2019）华蓥市不动产权第xx号）〉提供担保。 本院经审查认为，申请人贺中芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何波银行存款人民币26,000元或查封、扣押其价值相当于人民币26,000元的财产。 二、查封贺中芬、段兴友共同所有的位于华蓥市房屋〈房产证号：川（2019）华蓥市不动产权第xx号）〉。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初409号 原告：周静，女，1986年11月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：邵杰，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告周静诉被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周静到庭参加诉讼，被告邵杰经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周静向本院提出诉讼请求：1、判令邵杰归还周静借款本金28800元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由邵杰承担。事实和理由：原告系四川某律所负责人，2019年4月，被告通过58同城的招聘信息投递简历，经过面试，双方初步达成用工意向，约定正式用工时间在被告的执业机构变更至原告所在律所后。经被告提出，在执业机构变动之前，被告和原告进行合作办案。办案过程中，被告以需要差旅费、办案费等为由，在原告处借款合计36800元，后经原告索要，被告偿还8000元。剩余款项原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 邵杰未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邵杰以需要差旅费、办案费等为由向周静借款，周静以微信转账方式，分别于2019年5月24日向邵杰转款5000元、于2019年5月31日转款6800元、于2019年6月14日转款10000元，以支付宝转账方式于2019年6月15日向邵杰转款15000元，共计36800元。周静在庭审中陈述，邵杰在2019年7月6日向其还款8000元，之后未再偿还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，邵杰从周静处借款36800元的事实有微信和支付宝转账记录、周静的陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，周静向邵杰催还借款，邵杰在向周静偿还借款8000元之后，未再偿还任何款项，已经违反法律规定，故对周静请求判令邵杰偿还借款28800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于周静主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，即邵杰从2020年1月21日起，以28800元为基数，按年利率6%支付利息至借款本金实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵杰于本判决生效之日起十日内向周静偿还借款本金28800元及利息（利息以28800元为基数，按年利率6%从2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费600元，均由邵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  欧 兰 二〇二〇年七月三日 法官 助理  张德琳 书 记 员  李松柏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异70号案外人：安艳玲，女，1960年7月3日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：陈勇，男，1966年9月27日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案中，案外人安艳玲对本院查封安阳市北关区鑫海嘉园2号楼1单元201室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安艳玲称，2016年9月2日其与被执行人陈勇签定了房屋买卖协议，购买安阳市北关区鑫海嘉园2号楼1单元201室房产一套。双方约定房价款390000元,其先付给陈勇375000元,下余房款待陈勇协助办理了房产所有证后,其再付给陈勇15000元。由于案涉房屋开发商原因未给办理房产证,对此其并不知情。在其将375000元交付给陈勇后,陈勇给其出具了收条并将房屋交付给其。自2017年l月起,其一直在此房产居住至今,并按时缴纳物业费、水电气费等等。其认为,第一,其对案涉房屋在法院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同,第二,其已基本全部支付房屋价款,第三,该房屋已交付给其。因此,案涉房屋应是其合法财产,故请求法院解除对涉案房产的查封。本院查明，广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与陈勇金融借款合同纠纷一案，广发银行在诉讼中提出财产保全申请，本院作出（2018）豫0503民初2949号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年11月9日查封了被申请人陈勇与他人共有的安阳市北关区鑫海嘉园2号楼1单元201室房产一套。后本院于2018年11月12日作出（2018）豫0503民初2949号民事判决书，判决：被告陈勇于本判决生效后一个月内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金47556.35元并支付利息、罚息、复利。判决生效后，陈勇未按照判决书履行，广发银行向本院申请执行。本院作出（2020）豫0503执1014号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年6月11日续查封了上述涉案房产。另查明，根据案外人安艳玲提供的《房屋买卖协议》、《房地产买卖定金协议》、《中国农业银行转账业务客户回执》、《智慧柜员机业务回执》、《单据》、收到条等证据显示，案外人安艳玲（乙方）与被执行人陈勇（甲方）通过文峰区安和房产中介服务部中介，于2016年9月2日签订《房屋买卖协议》，约定甲方将北关区鑫海嘉园2号楼1单元201室房产一套出售给乙方，房款共计39万元。该买卖协议备注载明：“乙方付甲方房款390000叁拾玖万元正，剩余壹万伍仟元正办好房产时一次性付清。”后甲乙双方又于2016年11月1日签订《房地产买卖定金协议》，补充约定乙方预交买房定金5万元暂存中介部。文峰区安和房产中介服务部于2016年11月1日为案外人出具购房定金5万元收据。案外人于2016年11月10日向陈勇账户转款10万元，于2016年12月15日向陈勇转款48000元，于2016年12月19日分两笔向陈勇转款105000元和50000元。陈勇分别于2016年11月10日和2016年12月15日向安艳玲出具购房款10万元和5万元收到条。案外人还提供了2018年4月至2020年4月共计8份电费和燃气费手机缴费记录截图以及一份河南新纪元物业服务有限公司于2020年7月13日出具的证明，该证明载明：“安艳玲，身份证（4105031960××××××××）自2017年3月至2020年7月一直在本小区居住（东工路北段433号鑫海嘉园2号楼2层东）。现有水费表和物业费票据作证。”案外人还提供了一份安阳市自然资源和规划局于2019年10月23日出具的《公告》，该公告载明：“依据《关于解决市辖区国有土地上不动产登记遗留问题的意见》(安政办【2018】16号)文件相关要求,经《安阳市解决不动产登记遗留问题联席会议纪要》(【2018】4号)纪要确定,拟对申请人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司申请位于北关区东工路北段路东鑫海嘉园商住小区1#—3#楼、5#—8#楼,实测住宅部分建筑面积29559.1m2进行不动产登记。如对上述不动产有异议,请在本公告15个工作日内向安阳市不动产登记中心提交书面材料(联系电话:537×××1),逾期将按照解决不动产登记遗留问题的相关政策和规定为安阳市鑫海房地产开发有限责任公司办理上述建设项目住宅部分不动产登记手续。”又查明，根据安阳市自然资源和规划局出具的预告登记情况记载表显示，涉案房产预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，权利人为陈勇，共有人为李卫东。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人安艳玲提供的房屋买卖协议显示涉案房产总价款为39万元，案外人按照约定应支付部分购房款375000元。但案外人提供的银行交易凭证及陈勇为其出具的购房款收据不能证明其已按照约定支付该款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。案外人提供的河南新纪元物业服务有限公司出具的证明材料上只盖有该公司印章，并未有负责人及相关工作人员签名或盖章，故该证据形式不完备，本院对该证据不予采纳。且案外人提供的电费和燃气费手机缴费截图并未显示缴费人为案外人本人，亦不显示所缴纳费用为涉案房产的费用，故案外人提供的证据不能证明案外人在本院查封之前已占有涉案房产。综上，案外人安艳玲的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人安艳玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 **人民陪审员刘微人民陪审员 刘       娜二〇二〇年七月三十一日书 记 员 南       刚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2493号原告：张智勇，男，1973年5月27日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫子卓，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南优标置业有限公司，住所地：长葛市铁东路，统一社会信用代码：91411082615111073Y。法定代表人：刘惠宇，任公司总经理。诉讼代表人：河南优标置业有限公司破产管理人河南德典律师事务所。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。本院在审理原告张智勇诉被告河南优标置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，本院于2020年7月8日向原告送达《缴纳诉讼费用通知》，指定原告自收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费，原告在本院指定期间内未交纳。本院认为：原告在本院指定期间内未足额补交案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6449元，退还原告张智勇3224.5元。审 判 长  李翠琴审 判 员  武燕子人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘宗慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初174号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人毛号峰，男，1977年1月21日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420704197701210590，汉族，中专文化，务工。户籍地鄂州市鄂城区武昌大道285号1栋1单元，住鄂州市鄂城区桂花园小区12栋1单元802室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕95号指控事实2020年6月2日10时37分许，被告人毛号峰饮酒后，驾驶AQ113G小型轿车沿鄂州市鄂城区文星大道行驶至鄂州市中心医院路段附近时，被鄂州市公安局交警支队鄂城大队执勤民警查获。经鉴定，被告人毛号峰血液中乙醇浓度为315.78mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金一万二千元。被告人意见被告人毛号峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人毛号峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛号峰认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决结果被告人毛号峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛号峰的刑期自2020年６月18日起至2020年10月17日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨磊二〇二〇年七月八日书记员  闵瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2196号之一解除保全申请人：唐琪，女，1986年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。被申请人：杭州大品资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区西园一路16号3幢367室。法定代表人：陈梦媞，总经理。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。申请人唐琪与被申请人杭州大品资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）湘0104民初2196号民事裁定书，冻结申请人唐琪名下银行存款177万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人唐琪于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案于2019年3月15日依法移送至长沙市雨花区人民法院。后长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初4184号民事判决书，驳回被申请人杭州大品资产管理有限公司的诉讼请求，二审亦维持原一审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人唐琪名下银行存款177万元或其他价值相当财产的冻结措施。案件申请费4600元，由被申请人杭州大品资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石志刚人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇二〇年七月十五日法官助理杨硕书记员徐莹附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4168号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：刘金宝。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘金宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付截至2020年6月7日的信用卡欠款本金87533.71元、零售利息1363.39元、违约金8077.99元，及自2020年6月8日起至实际履行之日的利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***051），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年6月7日已经发生欠款本息等费用共计人民币96975.09元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 刘金宝未到庭，但本院庭前通知其开庭时间时，其认可原告诉请，但无法到庭，要求缺席判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2016年5月22日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支卡、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或30元港币或欧元3元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***051。被告开通上述信用卡并使用，截止2020年6月7日，被告尚欠本金87533.71元、零售利息1363.39元、违约金8077.99元，该信用卡的违约金自2020年5月8日起计算至2020年6月7日。起诉后被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2020年5月8日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金宝支付原告截止至2020年6月7日的信用卡欠款本金87533.71元、零售利息1363.39元及自2020年6月8日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由原告负担93元，被告负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜小凡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3672号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨双，该公司员工。委托诉讼代理人：王付明，该公司员工。被告：宁相雨，男，生于1977年6月9日，汉族，住邓州市。被告：闫丽，女，生于1984年3月3日，住邓州市。被告：金勇，男，生于1998年2月3日，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告宁相雨、闫丽、金勇为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告立即支付借款42445.71元及利息。事实与理由：2019年7月30日，被告宁相雨、闫丽向其借款42445.71元，由金勇为其担保，借款到期后被告未偿还。本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的被告宁相雨、闫丽的地址，在该地址查找不到被告宁相雨、闫丽，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司也未提供其他确凿的被告宁相雨、闫丽的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1016元，全额退还给原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十七日书记员 张燕春
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1050号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：胡春妹，女，汉族，1982年7月6日出生，湖南省双牌县人，住新田县。 被告：黄圣仁，男，汉族，1971年1月10日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告胡春妹、黄圣仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人肖凌波、被告胡春妹到庭参加诉讼，被告黄圣仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同连带清偿借款本金15万元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、判决原告对被告提供抵押的房地产处置后享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡春妹于2015年6月17日与原告签订《最高额借款合同》，向原告借款本金15万元，约定借款期限为3年，约定月利率9‰。合同约定按季结息到期还本，被告以位于新田县龙泉镇兴林路腊树下加油站对面的住房及杂房（房屋产权证号为：新房权证龙泉镇字第714002698号），土地使用权证号为：新国用(2012)第00598号）为给笔借款提供了抵押担保，借款到期后，应两被告的申请，约定了贷款展期一年，被告黄圣仁为借款提供了家庭成员连带责任担保。现借款已逾期，被告未按合同清偿借款，经原告多次催讨，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特具文起诉，敬请人民法院依法判决。 被告胡春妹辩称，承认原告的诉讼主张，但被告现在暂无偿还能力。 被告黄圣仁未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，被告已偿还利息至2019年9月21日，逾期利息在原利息基础上加收30%，即月利率11.7‰。 上述事实有原告提供的《身份证》《户口本》《结婚证》复印件，《最高额借款合同》《借据》《提款申请书》《支付凭证》《借款展期协议》《最高额抵押合同》《土地使用权证》《房产证》《他项产权证》《还款明细》等及原告当庭陈述等足以认定并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡春妹向原告新田农商银行借款150000元，有原、被告双方签订的《最高额借款合同》、被告胡春妹向原告立下的《借据》可以证实，原告新田县农商银行与被告胡春妹之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效。原、被告在借款合同及借据上关于借款利息按月息9‰计算未违反法律的规定。该借款到期后，被告黄圣仁与被告胡春妹共同与原告签订了《借款展期协议》，被告黄圣仁应当与被告胡春妹承担共同清偿的责任。故，原告请求判令被告胡春妹、黄圣仁清偿原告借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡春妹以其所有的位于新田县龙泉镇兴林路腊树下加油站对面的住房及杂房（新房权证龙泉镇字第714002698号，土地使用权证号为：新国用（2012）第000598号）对该笔贷款提供了抵押担保，且该抵押担保在主债务履行期间，理应承担担保责任。原告新田农商银行要求被告胡春妹对提供抵押担保的房产处置后享有优先受偿的权利，于法有据，本院依法予以支持。被告对该笔借款偿还利息至2019年9月21日，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息，已逾期，根据原、被告签订的《最高额借款合同》逾期偿还借款本金或者利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息之约定。故，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告胡春妹、黄圣仁在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2019年9月22日起按月利率11.7‰计算至清偿之日止的逾期利息，并利随本清； 二、原告湖南新田农村商业银行股份有限公司对被告胡春妹提供的位于新田县龙泉镇兴林路腊树下加油站对面的住房及杂房（房屋产权证号：新房权证龙泉镇字第714002698号，土地使用权证号：新国用（2012）第000598号）处置后享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡春妹、黄圣仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7538号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郑某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某立即向平安保险公司支付理赔款67550.22元及逾期保险费9265元；2、判令郑某某立即向平安保险公司支付违约金39944.7元（违约金暂计算自2017年12月1日起至2020年5月18日止，2020年5月18日后的违约金以67550.22元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令郑某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与郑某某签订了《个人担保借款合同》，同时，郑某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向郑某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向郑某某发放了贷款，但郑某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付67550.22元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，郑某某仍未偿还上述款项。郑某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年11月12日，郑某某向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向郑某某发放总金额为150000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2015年11月12日至2018年11月11日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即6.65%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同日，郑某某作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向郑某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年11月12日，农业银行依约将贷款150000元划入郑某某的账户，2017年9月12日后郑某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2017年12月1日向农业银行赔付了保险金67550.22元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2015年12月12日至2017年8月12日，郑某某均向平安保险公司每月支付保费2550元，2017年9月12日郑某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与郑某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因郑某某未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求郑某某支付理赔款67550.22元。对平安保险公司要求郑某某支付保险理赔款67550.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，郑某某2017年9月12日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在郑某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故郑某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计6800元（2550元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2017年12月1日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款67550.22元；二、郑某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6800元；三、郑某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2017年12月1日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645元，减半收取1322.5元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保572号申请人：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市鲁化路15号。法定代表人：任宇。申请人齐鲁电缆有限公司于2020年7月8日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人山东正泰工业设备安装有限公司名下的银行存款612484.69元，申请人已向本院提供担保。现申请人齐鲁电缆有限公司申请解除对山东正泰工业设备安装有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，申请人齐鲁电缆有限公司申请解除对山东正泰工业设备安装有限公司银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干为题的规定》地二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人山东正泰工业设备安装有限公司名下银行存款612484.69元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 晖
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2540号之一 原告：马一芳，女，1970年出生，汉族。 委托诉讼代理人：李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周如红，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被告：张志强，男，1970年出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：丁雪萍。 被告：丁雪萍，女，1973年出生，汉族。 原告马一芳与被告张志强、深圳赫嘉科技开发有限公司（以下简称赫嘉公司）、丁雪萍合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告马一芳向本院提出诉讼请求：1、被告张志强归还原告投资款150.5万元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告赫嘉公司、丁雪萍对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：经张志强推荐，马一芳分别于2016年7月2日、2018年7月19日与赫嘉公司签订合作合同，马一芳委托其丈夫缪静康于2017年6月18日与赫嘉公司签订合作合同。以上三份合同主要约定由马一芳向赫嘉公司投资，赫嘉公司负责开设店铺专柜及经营欧妮纳品牌产品，赫嘉公司保证年利润率10%以上。马一芳依约履行了合同义务，将投资款合计150.5万元转账至张志强的银行卡上。截至起诉之日，赫嘉公司未履行合同义务。张志强作为赫嘉公司的股东私自收取占用马一芳的投资款，应负有返还义务；赫嘉公司作为合同相对方因未履行义务，应承担返还投资款的义务；丁雪萍作为法定代表人利用公司法人制度联手张志强，采取合同欺骗手段共同侵害马一芳的财产，应承担连带责任。 本院经审查认为，赫嘉公司以入股开店、给予不低于10%的回报等名义吸引投资，投资人数较多，投资人与赫嘉公司的法定代表人丁雪萍并不相识，（欧妮纳）托管加盟合作合同关系可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉（欧妮纳）托管加盟合作合同关系可能涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马一芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  樊逸峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈 云
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4346号 原告：汤志良，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：王正荣，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告汤志良为与被告王正荣劳务合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤志良到庭参加诉讼，被告王正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告汤志良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王正荣支付原告汤志良工资款项10058元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。3、请求依法判令原告因索要工资而花费的交通费、误工费1500元，判令被告承担全部费用。 事实和理由：原告系从事建筑模板安装工作。2019年被告找到原告，要求原告为永康市经济开发区江瑶，荆山陈，邵宅等工地从事模板安装工作，工程完工后共计应向原告支付工资68558元，2020年1月22日被告通过农商银行支付58500元，尚有10058元未支付，被告出具书面说明，载明上述情况，经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定及双方约定，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王正荣未作答辩。 本院认为，债务应当清偿，被告王正荣与原告汤志良之间存在劳务关系，欠款金额有被告王正荣出具的欠条为证。被告王正荣尚欠原告工资款人民币10058元，事实清楚，证据充分，被告理应承担及时支付工资的民事责任。原告主张的交通费、误工费缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告王正荣支付原告汤志良工资款人民币10058元，款项限在判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告汤志良的其他诉讼请求。 如果被告王正荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由被告王正荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2481号之一申请执行人赵汉华，男，1963年1月29日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人陈寿海，男，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蔡爱英，女，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人赵汉华与被执行人陈寿海、蔡爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为执行款84600元及利息，并负担案件受理费925元、执行费1169元。执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈寿海、蔡爱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈寿海、蔡爱英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈寿海、蔡爱英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈寿海、蔡爱英有银行开户，本院于2020年07月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈寿海、蔡爱英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈寿海、蔡爱英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈寿海、蔡爱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵汉华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈寿海、蔡爱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月十六日代书记员 陈铁昊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1825号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：童立军，男，1975年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张凤芹，女，1978年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与童立军、张凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告童立军立即归还原告借款本金43483.08元、利息4819.14元（利息计至2020年5月3日，此后利息按合同约定继续计付）；被告张凤芹承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 童立军对农商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 张凤芹未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年6月16日，张凤芹出具保证函，为农商银行对童立军自2016年6月16日至2019年6月10日期间最高融资5万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与童立军签订个人循环借款合同。合同约定：童立军自2016年6月16日至2019年6月10日期间向农商银行借款的额度5万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，童立军以农用为由申请借款，农商银行发放了5万元借款，约定借期至2019年6月10日。 截至2020年5月3日，该借款欠本金43483.08元、利息4819.14元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，童立军应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。张凤芹系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。张凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童立军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金43483.08元、利息4819.14元（暂算至2020年5月3日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告张凤芹对上述款项且在最高融资5万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元（已减半），由被告童立军、张凤芹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年七月十三日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7019号原告：邵乐民，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张建华，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告邵乐民与被告张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵乐民到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵乐民向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告工资11100元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原来在张家港市南丰镇开了一家私营企业，即张家港市南丰建华金属构件厂，原告在其厂里做电焊工先后结欠工资人民币22200多元，经原告多次催要被告总是避而不见，2011年2月好不容易找到了被告，被告出具给了原告2010年度结欠的11100工资的书面欠条一份，2011年度结欠11100元工资至今既没见到被告人也有没有给予任何欠款凭证，最近有幸听到被告房屋拆迁，原告只能依法维护自己的合法权益而诉至贵院，请求判令被告立即给付结欠原告劳动工资人民币11100元，本案诉讼费用由被告承担。被告张建华提交书面意见称，由于本人因厂经营不善，使厂倒闭，因欠本厂职工邵乐民工资11100元至今没有支付，本人实在经济困难，现本人房屋拆迁，等年终拿到拆迁款一次性付给邵乐民工资11100元。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：邵乐民曾受雇于张建华从事搭建钢结构的工作。2011年2月10日，张建华出具欠条确认尚欠邵乐民劳动报酬11100元。而后，张建华并未及时支付，双方为此涉诉。本院认为，原告以其持有的被告出具的欠条向被告主张劳动报酬，而被告提交书面意见确认尚欠原告11100元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建华给付原告邵乐民11100元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告张建华负担。本判决为终审判决。审判员 陈 新二〇二〇年七月二十二日书记员 顾亚萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3790号申请执行人：熊义财，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省监理县，现居住于湖南省长沙市天心区。被执行人：丁勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终603号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款221130元，逾期付款利息17159.50元（以221130元为基数，按照年利率5.655%的标准，自2019年3月1日起暂计算至2020年7月15日止），迟延履行期间的债务利息1083.50元（以221130元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月17日起暂计算至2020年7月15日止），一审案件受理费及二审受理费6062元，执行费3217元，合计248652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁勇的银行存款248652元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月十五日代理书记员  杜健伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初456号原告：赵某，女，汉族，1973年11月20日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕某（又名吕志安），男，汉族，1970年7月5日生，住河南省渑池县。原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，本院依法向被告吕某公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令养女赵可欣由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，婚后双方未生育，于2004年4月抱养一女孩，取名赵可欣。2006年女方患病需长期吃药治疗，被告认为家庭负担过重，于2007年离家出走，至今下落不明。原告认为，夫妻感情已破裂。作为配偶的一方应当知道另一方的去向，若果不让对方知道自己在何处，夫妻之间的各项义务也就无法履行，夫妻关系形同虚设，更谈不上有何夫妻感情。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕某未向本院提交答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：原告赵某与被告吕某于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，婚后于2004年4月抱养女孩赵可欣，赵可欣一直随原告生活。2007年，被告离家出走，至今未归，原告多方联系未果。原告赵某曾于2018年7月3日向本院起诉与被告离婚，因庭审时原告未按时到庭，按原告自动撤诉处理。原告于2020年3月23日再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应该互相关心，互相爱护。原、被告婚姻基础一般，婚后没有建立良好的夫妻感情，被告外出至今未归，分居时间较长，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，养女赵可欣由原告抚养为宜。关于原、被告的婚后财产及婚后共同债权债务，因被告下落不明，无法查清，本案暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告吕某离婚；二、孩子赵可欣（2004年4月抱养）由原告赵某抚养，抚养费自付。案件受理费300元，由原告赵某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨爱霖人民陪审员  王 雁人民陪审员  董新霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李玉华
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3428号 原告：石振才，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：邢青青，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号A区8楼，统一社会信用代码91310115662436647E。 法定代表人：陈雪松,该公司负责人。 委托诉讼代理人:刘大军,安徽昊华律师事务所律师。 原告石振才与被告邢青青、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振才及委托诉讼代理人汪克伟，保险公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告邢青青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石振才诉称：一、判决被告赔偿原告损失共计28678.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日8时许，原告石振才未取得机动车驾驶证驾驶电驱动三轮摩托车，沿S102线由西向东行驶至颍上县江店孜镇中心学校西侧路口左转弯时，因转弯未让直行车辆先行，与由东向西被告邢青青驾驶的苏Ｄ×××××号“宝马牌”小型轿车发生相撞，造成石振才受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告石振才承担事故的主要责任，被告邢青青承担事故的次要责任。双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。 被告保险公司辩称：1、事故属实，责任划分没有异议；2、车主驾驶员在我公司投保一份交强险和商业险100万；3、事故发生以后我公司垫付了1万元，要求扣除；4、原告主张的标准过高，鉴于原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支付。住院伙食费、营养费以及医疗费用超过1万元以上的原告方应该承担70%的责任，其主张的交通费、住院伙食补助费和误工费超过我们当地法院审判标准的请求核减；5、原告本次事故当中造成邢青青的驾驶车辆受损由车主向我公司申请，我公司已赔偿127000元，因原告承担事故的主要责任且驾驶车辆属于机动车，故原告应该赔偿邢青青的车损89500元，该款项应当由原告方直接赔付保险公司，故原告主张的赔偿款项应当从应付给保险公司的款当中扣除，不足部分仍由原告方赔偿；7、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告邢青青未作答辩。 经审理查明：2019年8月11日8时许，原告石振才未取得机动车驾驶证驾驶电驱动三轮摩托车，沿S102线由西向东行驶至颍上县江店孜镇中心学校西侧路口左转弯时，因转弯未让直行车辆先行，与由东向西被告邢青青驾驶的苏Ｄ×××××号“宝马牌”小型轿车发生相撞，造成石振才受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告石振才承担事故的主要责任，被告邢青青承担事故的次要责任。石振才受伤后在颍上县人民医院住院治疗，住院18天。2019年11月20日，石振才申请对误工期、护理期、营养期鉴定，2019年12月13日，安徽天衡司法鉴定书出具鉴定意见：石振才本次损伤，建议自受伤之日起误工期120天，护理期60天，营养期为90天。 另查明，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内，被告保险公司前期垫付款10000元。 上述事实由原告提供的身份证、交通事故认定书、医院病历、驾驶证、行驶证、司法鉴定书、发票及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因原告起诉的赔偿损失未超出交强险项下限额，被告保险公司应当在交强险项下限额内予以赔偿。原告请求精神抚慰金因未造成其伤残及承担事故的主要责任，其请求精神抚慰金赔偿，本院不予支持。根据本案事实和相关法律规定，本院确认原告方的损失范围、数额为：误工费13569元（113.08元/天×120天），护理费7408元（123.48元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），交通费酌定300元，以上合计24877元。被告保险公司在交强险医疗费限额项下内赔偿原告损失3600元（2700元+900元），残疾赔偿金限额项下内赔偿原告损失21277元，扣除被告公司垫付款10000元，被告保险公司还应当赔偿原告损失14877元（24877元-10000元）。原、被告主张合理部分，本院予以支持，超出部分及不符合法律规定的辩解理由，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振才损失14877元； 二、驳回原告石振才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，鉴定费500元，原告石振才负担388.5元，被告邢青青负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年七月八日 书记员  江晓月
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1470号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，该公司员工。被告：陈章先，男，1979年11月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈章先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加了诉讼，被告陈章先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷款本金29999.99元，利息5536.06元（其中正常利息4039.83元，逾期加收利息1496.23元），本息合计35536.05元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日被告因家用向原告所属江南支行借款10000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了编号为（201600000064）的《农户小额信用借款合同》；同年6月12日被告再次因家用向原告所属江南支行借款20000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了编号为（201600000390）的《农户小额信用借款合同》。两笔借款利息均清至2018年12月21日。借款到期后经原告多次催讨，截至2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金29999.99元，利息5536.06元（其中正常利息4039.83元，逾期加收利息1496.23元），本息合计35536.05元。被告陈章先未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年1月22日，被告陈章先与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为10000元，借款人借款期限为36个月，合同于2019年1月22日到期，合同约定借款月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于当日向被告陈章先发放了贷款10000元。被告陈章先在借款借据上签字确认。同年6月12日，被告陈章先与原告再次签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额20000元；借款人借款期限为36个月，合同于2019年6月12日到期；合同约定借款月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于当日向被告陈章先发放了贷款20000元。截止2020年4月20日，被告陈章先尚欠原告贷款本金29999.99元，正常利息4039.83元（9999.99元×486天×8.3124‰÷30天＋20000×486天×8.3124‰÷30天），逾期利息1496.23元（9999.99元×454天×8.3124‰÷30天×50%＋20000元×313天×8.3124‰÷30天×50%），本息合计35536.05元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈章先签订的两份借款合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同均合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈章先发放了借款，履行了合同义务；被告陈章先未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈章先偿还借款本息35536.05元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈章先于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元、利息5536.06元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计35536.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告陈章先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年七月二日法官助理张东霖书记员罗婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执953号之一申请人：盛某，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：何某，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行盛某与何某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何某所有的皖Ｇ×××××号汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十二日书记员  戴浩然
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初474号原告：马丽君，男，1985年10月16日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：河南巡洲物流有限公司，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处安阳城村东。法定代表人：李凯，经理。被告：张飞凡，男，1994年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告马丽君（以下简称原告）与被告河南巡洲物流有限公司（以下简称被告巡洲物流公司）、张飞凡债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽君委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼，被告河南巡洲物流有限公司、张飞凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞凡立即支付原告运费34150元，被告河南巡洲物流有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年12月底，原告承运被告巡洲物流公司承揽的运输业务，原告用自己所有（挂靠在被告巡洲物流公司名下经营）的货车为被告巡洲物流公司承运中州铝厂的短途运输业务。业务结束后，原告多次找到被告巡洲物流公司要求支付运费，被告均要求原告重新对账以及该运费中州铝厂未支付为由推诿原告。后经二被告和原告三方签订协议书，被告巡洲物流公司欠原告运费一事由其单位工作人员被告张飞凡与原告办理结算事宜。后被告张飞凡向原告出具承诺书，证明被告欠原告运费34150元，并承诺于2020年2月前偿还该款项。原告认为被告张飞凡单方要求按自己承诺的时间偿还该运费不具有约束力，被告巡洲物流公司已经实际取得了该运费，应当及时向原告清偿，故诉至法院。河南巡洲物流有限公司和张飞凡均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：协议书及承诺书各一份，用于证明原告与二被告达成协议，由被告张飞凡负责结算并承诺偿还欠原告的运费；但原告认为二被告串通后以协议方式将被告巡洲物流公司的支付责任转移给张飞凡。上述证据客观真实，系原告与二被告共同签订的，能够证明原告与二被告达成协议，由被告张飞凡负责结算运费34150元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：原告将自己所有的豫Ｈ×××××号车辆挂靠在被告巡洲物流公司名下，原矿运输车队共有九位车主，原告系原矿运输车队中的一员，该车队承运中铝石料厂的运输业务。运输业务结束后，因被告巡洲物流公司未向九位车主支付运费，原矿运输车队的九位车主与二被告协商，达成书面协议，约定由被告张飞凡负责被告巡洲物流公司运费的结算，具体结算周期由被告张飞凡和九位车主沟通。2019年7月12日被告张飞凡向原告出具一份承诺书，承诺豫Ｈ×××××号在中铝料场排料欠原告运费34150元，于2020年2月前结清。但至今被告未向原告依约支付运费，纠纷成诉。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告经协商达成一致意见，由被告张飞凡负责结算被告巡洲物流公司欠原告的运费，该协议书实际上是债务转移协议，协议书系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对各方当事人均具有约束力，因此债务转移成立，本案相关债务应由被告张飞凡承担，对原告要求被告巡洲物流公司承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告张飞凡于2019年7月12日向原告出具承诺书，承诺于2020年2月前将欠原告的运费34150元结清，被告张飞凡应按约定履行，因其未按约支付，故对原告起诉要求被告张飞凡支付运费34150元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞凡于本判决生效后十日内支付原告马丽君运费34150元；二、驳回原告马丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告张飞凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年七月七日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初474号（2020）豫0804民初474号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保48号申请人：宋德松，男，1978年6月9日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：沈莽，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人宋德松于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈莽银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人宋德松已提供中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020340390000004）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈莽银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3020元，由申请人宋德松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年七月三日书记员  胡静蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1049号申请执行人王寒，女，1971年11月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人孙华军，男，1969年2月10日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人王寒与被执行人孙华军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月3日作出（2018）苏0382民初9432号民事判决书：孙华军于本判决生效之日起十日内偿还王寒借款本金4万元。案件受理费800元，由孙华军负担。因被执行人孙华军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王寒于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年4月14日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星存款已被另案冻结；别无其他可供执行财产信息。3、2020年4月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人孙华军名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、本院于2020年5月11日依法将被执行人孙华军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2020年5月6日、2020年5月28日和2020年6月29日分别查询被执行人孙华军名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、本院于2020年7月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人孙华军采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年七月二十日书记员  李向阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3732号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人罗雨薇。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人罗雨薇金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗雨薇存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人罗雨薇收入人民币80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年七月六日代理书记员  曾 胜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初106号之二原告:王立，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：周新汝，男，1961年11月12日出生，回族，住河南省汝南县。原告：余远景，男，1956年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：蔡俊华，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省汝南县。上述原告委托诉讼代理人：朱雷，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：汝南县广源车辆有限公司，住所地：河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：谭增亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。第三人：谭增亚，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街东段7号楼6栋3单元101号。身份证号码：412826196306010010。第三人：胡永峰，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张文蔚，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：郝玉玲，女，1947年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张文蔚，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：吴新生，男，1950年12月18日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：史慧杰，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：谭永洲，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：史慧杰，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：郝整风，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：史慧杰，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：冯东明，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：史慧杰，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：张海勤，女，1965年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：谭增亚，男，1963年6月1日出生，汉族，住汝南县汝宁镇行政街东段7号楼6栋3单元101号。身份证号码：412826196306010010。原告王立、周新汝、余远景、蔡俊华诉被告汝南县广源车辆有限公司、第三人谭增亚、胡永峰、郝玉玲、吴新生、谭永洲、史慧杰、郝整风、冯东明、张海勤公司解散纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告王立、周新汝、余远景、蔡俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立、周新汝、余远景、蔡俊华撤回起诉处理。审 判 长  杨雅军审 判 员  张 涛人民陪审员  王 影二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱成奎
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0991民初73号原告：陈旭，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：戴可可，女，1993年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈旭与被告戴可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。陈旭于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈旭以重新补充证据为由当庭申请撤回对戴可可的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈旭撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由陈旭负担。审 判 长  李琼骞人民陪审员  李 科人民陪审员  王 丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐 丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2449号原告：肖赣华，女，1953年8月10日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟小霞，女，1971年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告肖赣华诉被告钟小霞股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖赣华的委托诉讼代理人邹锋到庭参加诉讼，被告钟小霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告钟小霞偿还原告股权出资款本金102万元；2、由被告钟小霞偿付原告股权出资款利息（以102万元本金为基数，按月利率2%计付自2011年11月8日起至款清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告钟小霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年11月5日，肖赣华通过银行转账方式向钟枝桃支付了35万元；2011年11月8日，肖赣华通过银行转账方式向钟枝桃支付了42万、25万元，以上合计102万元。2016年8月6日，钟建英（曾用名钟馨镁、甲方）、钟小霞（乙方）、肖赣华（丙方）签订《协议书》，约定：签订协议前，赣州经济技术开发区法院已作出调解书，调解将甲方在赣州唐宁包装用品有限公司（以下简称唐宁公司）60%的全部股权抵偿给乙方，以抵偿甲方所欠乙方的债务；乙方实际取得甲方唐宁公司60%的股权之日（以工商登记部门将60%的股权实际过户登记至乙方或指定人员名下时为准）起6个月内，乙方应将该股权按市场价格处置变现（处置价格应通知丙方）完毕，并将处置股权所得款按以下方式和顺序分配：优先全额付清丙方打给郭世海指定的收款人收取的102万元，剩余部分用于偿付甲方所欠乙方欠款；如乙方未在约定的6个月内将该股权处置变现完毕或其他原因导致该股权无法处置便面，则乙方自愿在约定的6个月内期限届满之日起10日内向丙方支付102万元。协议中还约定了其他事项。2019年10月28日，钟小霞（甲方）与肖赣华（乙方）签订《补充协议书》，约定：甲方直接返还乙方于2011年11月8日出资购买唐宁公司股权的投资款102万元；由甲方偿付乙方于2011年11月8日出资购买唐宁公司股权的投资款102万元的利息损失，利息损失以102万元本金为基数按月利率2%计付自2011年11月8日起至款清之日止；以上款项限于协议签订后30日内一次性付清，甲方付清后乙方不得再行主张对应股权，如未完全付清则乙方有权向法院起诉要求偿付本息。协议签订后，钟小霞未依约向肖赣华支付投资款102万元及利息。另查明，经查询工商登记信息显示：2020年1月2日唐宁公司的股东由钟馨镁变更为钟小霞。以上事实有原告提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、转账凭证、《协议书》、《补充协议书》，以及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，《协议书》、《补充协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有约束力。被告钟小霞未依约支付投资款及利息的行为已构成违约，原告肖赣华要求被告钟小霞支付投资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟小霞经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟小霞于本判决生效之日起七日内向原告肖赣华支付投资款102万元；二、由被告钟小霞于本判决生效之日起七日内向原告肖赣华支付利息（利息以尚欠投资款102万元为基数，按月利率2%计算，自2011年11月8日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，财产保全费5000元，合计36280元，由被告钟小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年七月二十五日法官助理钟君书记员钟观发