湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4070号原告：曾煜，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：马敬超，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告：黎俊亨，曾用名黎闻多，男，1993年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告曾煜与被告黎俊亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾煜及其委托诉讼代理人马敬超、被告黎俊亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币70000元，从起诉之日至欠款还清之日的利息按照月利率2%继续计算；2.判令被告支付本案原告付出的律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月21日签订借款合同，合同约定原告借款人民币70000元予被告，借款期限为两个月，利率为月利率3%，产生纠纷后原告主张权利的一切诉讼费用、律师费用由被告承担。原告履行了借款义务，但是被告到期未按约履行偿还本金的义务，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黎俊亨辩称，双方约定借款本金70000元，但到手只有58500元，且月息10500元明显不受法律保护；签订合同时，我只签了名字，其他内容是原告后面补的；借款是通过介绍人刘彭介绍的，他还介绍我找他人多次借款，他们之间相互串通导致借款金额越来越多，最后无法归还；借款涉嫌套路贷，须等公安机关作出否定结论后再付款。经审理查明，原告曾煜经案外人刘彭介绍认识被告黎俊亨，被告黎俊亨因资金周转需要向原告曾煜借款。2019年2月21日，原告曾煜（甲方、出借人）与被告黎俊亨（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款人民币70000元，于2019年4月20日前还清；2.自借款之日起，在合同规定的借款期限内，月利率为3%，乙方如果不按期还款，逾期利息按照月利率5%支付到借款还清之日；3.乙方应按合同约定利率从借款之日起到每月到期之日前一天将利息支付给甲方，即从2019年2月21日起支付利息；4.如乙方未按本合同约定偿还借款本金，除按合同约定支付逾期还款的利息外，还应当支付借款总额20%的违约金；5.如因乙方未按时偿还借款，导致甲方通过诉讼主张权利的，乙方应当承担甲方因此付出的诉讼费、律师费（按起诉金额的10%计算）等一切为追回借款中产生的相关费用。原告曾煜在甲方处签名，被告黎俊亨在乙方处签名、捺手印。同日，原告曾煜通过网银转账向被告黎俊亨支付70000元后，被告黎俊亨当即向原告曾煜支付第一个月利息10500元及介绍费1000元。2019年3月20日，被告黎俊亨通过案外人刘彭向原告曾煜支付10500元。此后，被告黎俊亨未向原告曾煜支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，2020年4月16日，原告曾煜与湖南湘博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告曾煜委托湖南湘博律师事务所律师为诉讼程序的代理人；律师代理费为人民币7000元。同日，原告曾煜向湖南湘博律师事务所支付律师代理费7000元。以上事实，有《借款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所询问笔录、《委托代理合同》、律师代理费增值税发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曾煜与被告黎俊亨签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾煜已履行出借义务，被告黎俊亨在借款期限届满后未足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。被告黎俊亨收到原告曾煜支付的70000元借款后，当天向原告曾煜返还的11500元应从借款本金中剔除，故本院认定本案借款本金为58500元。原、被告双方在合同中约定月利率3%的同时，又口头约定月息10500元，超过法律规定的最高限额，被告黎俊亨于2019年3月20日向原告曾煜支付的10500元，应按双方约定的月利率3%计息为1558元（58500元×36%÷365天×27天）后，剩余款项8942元（10500元-1558元）折抵本金，故截至2019年3月20日，被告黎俊亨尚欠原告曾煜借款本金49558元（58500元-8942元），原告曾煜要求被告黎俊亨偿还借款本金49558元，并按月利率2%支付自2019年3月21日至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。原、被告双方在合同中对原告曾煜为实现债权而支出律师费的承担虽有明确约定，但原告曾煜主张计息的利率已达到年利率24%，故原告曾煜要求被告黎俊亨另外支付律师代理费7000元，本院不予支持。被告黎俊亨辩称原告曾煜与案外人刘彭串通，该借款涉嫌套路贷，因举证不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黎俊亨于本判决生效之日起10日内向原告曾煜偿还借款本金49558元及利息（以49558元为基数，按月利率2%，自2019年3月21日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告曾煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取863元，由被告黎俊亨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月二十日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。