山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1635号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：常志杰，男，1989年11月29日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：史庆福，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市东城安和南区。被告：马晓明，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住东营市东城安和南区。被告：王新梅，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。被告：张俊海，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告史庆福、马晓明、王新梅、张俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人常志杰到庭参加诉讼，被告史庆福、马晓明、王新梅、张俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦利农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史庆福立即归还原告借款本金35万元、利息及复利1801.22元，本息共计351801.22元（利息计算至2020年5月20日）；2.判令被告史庆福向原告支付自2020年5月21日起至归还之日的利息及复利（利息以本金35万元为基数，按逾期月利率7.71875‰计收；复利以应付未付的利息为基数，按合同约定的逾期利率计收)；3.判令被告马晓明、王新梅、张俊海就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处（以下简称垦利农商行镇东分理处）与被告史庆福签订了（垦利农商行镇东分理处）个借字（2018）年第cy-044号《个人借款合同》，合同双方约定被告史庆福向原告垦利农商行镇东分理处借款35万元整，合同期限自2018年5月23日至2020年5月20日止。借款利率为月利率5.14583‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。同日原告与被告马晓明、王新梅、张俊海签订了（垦利农商行镇东分理处）保字（2018）年第cy-044号《保证合同》，双方约定被告马晓明、王新梅、张俊海为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，借款人在2018年5月23日提取贷款35万元，到期日为2020年5月20日。同日原告通过银行转帐的方式将35万元存入被告史庆福的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告史庆福至今未履行还款义务，同时原告多次要求马晓明、张俊海、王新梅代被告史庆福偿还借款，但马晓明、张俊海、王新梅却拒绝偿还。被告史庆福、马晓明、王新梅、张俊海未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月23日，垦利农商行镇东分理处与被告史庆福签订了（垦利农商行镇东分理处）个借字（2018）年第cy-044号《个人借款合同》，合同约定：借款人为史庆福，贷款人为垦利农商行镇东分理处；借款种类为中长期个人借款，借款用途为住房装修，借款金额为35万元，期限为2018年5月23日至2020年5月20日，借款方式为非循环方式，借款人可在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××55），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦利农商行镇东分理处）保字2018年第cy-044号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告马晓明、王新梅、张俊海签订了（垦利农商行镇东分理处）保字（2018）年第cy-044号《保证合同》，合同约定：保证人为马晓明、王新梅、张俊海，债权人为垦利农商行镇东分理处；为确保史庆福（下称债务人）与债权人签订的（垦利农商行镇东分理处）个借字（2018）年第cy-044号《个人借款合同》，保证人为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人借款，本金数额为35万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月23日，垦利农商行镇东分理处向史庆福发放贷款35万元（贷款发放到了史庆福在垦利农商行营业部开立的9050105501548080109970账号上），贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2018-cy-044，贷出日为2018年5月23日，到期日为2020年5月20日，利率为5.14583‰。借款本金及自2020年4月21日起的借款利息各被告至今未还。另查明，垦利农商行镇东分理处系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有独立的法人资格。庭审中，原告主张2020年4月21日至2020年5月20日的利息，以35万元本金为基数，按月利率5.14583‰计算；自2020年5月21日至实际给付之日的利息，以35万元本金为基数，按月利率7.71875‰计算。自2020年5月21日起至实际给付之日止的复利，按月利率7.71875‰计算，要求各被告一并向原告付清。以上事实，有原告垦利农商行提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告垦利农商行下属的镇东分理处与被告史庆福签订《个人借款合同》，与被告马晓明、王新梅、张俊海签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农商行镇东分理处系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行镇东分理处于2018年5月23日履行了《个人借款合同》约定发放借款的义务即向被告史庆福发放借款35万元后，被告史庆福应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告史庆福未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。在涉案《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，因此被告马晓明、王新梅、张俊海应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马晓明、王新梅、张俊海承担保证责任后有权向被告史庆福追偿。经审查，原告根据《个人借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。被告史庆福、马晓明、王新梅、张俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆福于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金350000元；二、被告史庆福于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性支付利息及复利（2020年4月21日至2020年5月20日的利息，以350000元本金为基数，按5.14583‰月利率计算；自2020年5月21日至实际给付之日的利息，以350000元本金为基数，按7.71875‰月利率计算;自2020年5月21日起至实际给付之日止的复利，按7.71875‰月利率计算）；三、被告马晓明、王新梅、张俊海对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告马晓明、王新梅、张俊海承担连带清偿责任后有权向被告史庆福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告史庆福、马晓明、王新梅、张俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年七月十四日书记员  王 超