江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2414号 原告：范某某，男，1982年2月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告：江西省高安汽运集团鼎翔汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：刘婷，职务：执行董事。 委托代理人：兰明，男，汉族，1989年5月13日生，住址：江西省高安市，系公司员工，特别授权。 被告：龙某某，男，1974年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广东省佛山市顺德区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。 法定代表人：傅俊，职务：负责人。 委托代理人：黄吉峰，男，1991年12月8日生，住址：江西省高安市，系公司员工，特别授权。 原告范某某（以下简称原告）诉被告江西省高安汽运集团鼎翔汽运有限公司（以下简称鼎翔汽运公司）、被告龙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年6月9日依法使用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人舒龙、被告鼎翔汽运公司委托代理人兰明、被告人保宜春分公司委托代理人黄吉峰到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙某某赔偿原告损失171145.53元；2、判令被告江西省高安汽运集团鼎翔汽运有限公司对以上责任承担连带责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对以上责任在保险责任范围内予以赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年09月10日21时30分许，驾驶人原告范某某驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车行驶至沪昆高速公路西往东1162ｋｍ＋625ｋｍ处时，追尾碰撞前方由被告龙某某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车尾部，造成原告范某某受伤，赣Ｃ×××××号重型厢式货车所载货物、两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2018年09月20日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队出具第436301420180000183号道路交通事故认定书，认定原告范某某负本事故主要责任，认定被告龙某某负本事故的次要责任。事故发生后，原告范某某被送往湖南省娄底市中心医院住院治疗，住院治疗72天，产生医疗费用96175.4元。2019年09月18日，经江西宜春司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人原告范某某伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人原告范某某后续治疗费为壹万贰仟（12000）元整；3.被鉴定人原告范某某误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告于2015年10月21日在江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司购买赣Ｃ×××××号重型厢式货车，此后一直从事交通运输行业，主要经济来源也是于此，故三被告对于原告的人身损害应当按照城镇户口标准予以赔付。经查，被告龙某某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车系被告江西省高安汽运集团鼎翔汽运有限公司所有，且在被告人保宜春分公司投保了交强险、商业三者险。基于上述事实，原告认为，被告龙某某应当在责任范围内承担赔偿责任，被告江西省高安汽运集团鼎翔汽运有限公司作为涉案车辆所有人应对上述责任承担连带责任，且事故发生在保险期间，被告人保宜春分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。但事故发生后，三被告对原告的合理损失至今未赔付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告人保宜春分公司答辩称：1、我司与被告江西省高安汽运集团鼎翔汽运有限公司签订的保险合同，不是直接侵权人，不承担侵权行为导致的赔偿，只承担保险合同约定的赔偿。2、请求核实行驶证、驾驶证原件，以及车辆合法年检，否则我司不予理赔。3、医疗费扣除非医保用药，我司已申请重新鉴定。4、十级伤残存在异议，我司已申请伤残重新鉴定。5、伙食补助费、护理费、营养费等请法院依法核定，精神抚慰金按1500元承担。6、诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告鼎翔汽运公司答辩称：1、我司垫付了3万元医疗费。2、我司与被告龙某某是融资租赁关系，我司不承担连带责任。 被告龙某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证、户口本复印件、证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及原告家庭成员的情况。二、道路交通事故认定书，证明原告因本次交通事故受伤，原告负本次事故主要责任，被告龙某某负本次事故次要责任以及涉案车辆（赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××）在被告保险公司的投保情况。三、入院记录、出院记录、出院证明书、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗72天，花费医疗费96175.4元。四、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级、后续治疗费12000元、误工期270日、护理期90天、营养期90天。五、驾驶证、从业资格证、两份证明，证明原告自2015年10月21日起一直从事交通运输行业，收入来源全部于此，无其他经济收入。 被告人保宜春分公司对原告的证据质证意见如下：对证据一身份证、户口本无异议，原告居住在农村，赔偿应按农村标准计算。对家庭成员证明无异议。对证据二无异议，龙某某承担次要责任，我司商业险赔偿不超过30%责任。对证据三没有异议，医疗费发票、项目清单根据保险合同约定应扣除非医保用药，具体金额我司已申请重新鉴定，以重鉴结果为准。对诊断证明书无异议。对证据四鉴定意见书有异议，为原告单方委托，且该鉴定结果与实际不符，我司认为原告达不到十级伤残，我司申请伤残重新鉴定。对证据五驾驶证、从业资格证无异议，对两份证明有异议，均没有负责人签名，真实性、合法性存在异议，且原告应提供银行工资流水及工资收入的减少证明其误工费用。 被告鼎翔汽运公司对原告证据的质证意见同保险公司。 被告人保宜春分公司向本院提交的证据有：一、垫付通知书，赔付凭证，证明我司垫付1万元。二、保单、投保单、投保人声明、发送保单签收单，证明我司与被告江西省高安汽运集团鼎翔汽运有限公司签订了保险合同，且将免责告知了被告江西省高安汽运集团鼎翔汽运有限公司并履行了免责告知义务，非医保用药、鉴定费、诉讼费依据保险合同我司不承担。 原告对被告人保宜春分公司的证据质证意见如下：对证据一垫付1万元无异议。对证据二真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，保险合同免责条款提示义务并未明确体现，故保险公司不应免除该项责任。 被告鼎翔汽运公司对被告人保宜春分公司的证据质证：看不懂。 被告龙某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，依据原、被告双方陈述及本院对原、被告双方证据的认证，本院认定本案事实如下： 2018年09月10日21时30分许，驾驶人原告范某某驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车行驶至沪昆高速公路西往东1162ｋｍ＋625ｋｍ处时，追尾碰撞前方由被告龙某某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车尾部，造成原告范某某受伤，赣Ｃ×××××号重型厢式货车所载货物、两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2018年09月20日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队出具第436301420180000183号道路交通事故认定书，认定原告范某某负本事故主要责任，认定被告龙某某负本事故的次要责任。 事故发生后，原告范某某被送往湖南省娄底市中心医院住院治疗，直至2018年11月22日出院，住院治疗总计72天，产生各种医疗费用总计96175.4元。 2019年09月10日，原告委托江西宜春司法鉴定中心对其人体损伤伤残、后续治疗费、“三期”进行鉴定。2019年9月18日，经江西宜春司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人原告范某某伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人原告范某某后续治疗费为壹万贰仟（12000）元整；3.被鉴定人原告范某某误工期270日，护理期90日，营养期90日。 肇事车辆赣Ｃ×××××登记车主为被告鼎翔汽运公司，其为该车在被告人保宜春分公司处投保了机动车交强险和机动车商业三者险1000000元，并投保了不计免赔。交强险保险期自2018年2月21日起至2019年2月20日；商业险自2018年2月22日起至2019年2月21日。 被告龙某某与被告鼎翔汽运公司公司之间系融组租赁合同关系。 另经审理查明，范品光（1954年8月8日生）与谢梅芳（1954年12月5日生）系夫妻关系，二人共育有大儿子范汉新、次子即原告范某某和女儿范燕平，三人均已成年。原告与汤友兰系夫妻关系，二人共育有儿子范杰（2006年6月10日生）、女儿范紫瑶（2011年8月2日生）、女儿范紫悦（2017年9月1日生）。 原告于2015年10月21日在江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司购买赣Ｃ×××××号重型厢式货车，此后一直从事交通运输行业。 被告江西省高安汽运集团鼎翔汽运有限公司为原告先行垫付医疗费30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为原告先行垫付医疗费10000元。 诉讼中，经被告人保宜春分公司申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级、非医保用药进行重新鉴定。经鉴定原告的伤残等级为十级，非医保用药费用为19227.91元。 本院认为，机动车交通事故责任者应当对因交通事故对他人造成的损害，按责任比例承担赔偿责任。本案中，原告驾车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告龙某某负事故的次要责任，该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告龙某某对原告造成的损失应在责任范围内承担赔偿责任。赣Ｃ×××××在被告人保宜春分公司处投保了机动车交强险和机动车商业三者险，除却免赔事由，被告人保宜春分公司应在承保的险别限额内对原告的损失予以赔付。原告范某某一直从事交通运输工作，其经济收入和生活来源主要来源于非农业生产，所以原告的相关损失应按城镇标准计算。鉴定费属确认保险标的损失的合理必要支出，依据保险法规定，应由保险公司承担。原告的损失主要有：医疗费96175.4元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费50元／天×72天＝3600元；营养费30元／天×90天＝2700元；护理费158.8元／天×90天＝14291元；误工费180.6元／天×270天＝48762元；交通费本院酌定为2100元；残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元；被扶养人生活费12497元／年×15年×10%＋12497元／年×1年×10%÷2＝19370.35元；精神抚慰金本院酌定支持原告诉请5000元；原告的损失总计为人民币277090.75元。非医保用药费用19227.91元按责任比例，被告龙某某应承担30%。原告除去非医保部分后损失，由被告人保宜春分公司在交强险部分赔付后，在商业三者险部分承担30%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎翔汽运公司与被告龙某某之间系融资租赁合同关系，且被告鼎翔汽运公司在本次事故中无过错，所以被告鼎翔汽运公司不承担赔付责任。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告范某某精神抚慰金5000元，伤残赔偿金73092元，医疗费10000元（该款已先行支付）；以上费用总计为人民币88092元； 二、限被告龙某某于本判决书生效之日起十日内赔付原告范某某人民币56699.63元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车第三者责任险内为被告龙某某向原告范某某赔付人民币50931.26元（原告范某某在收到以上款项后应返还被告江西省高安汽运集团鼎翔汽运有限公司先行垫付款人民币30000元）； 三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由被告龙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  李黄玲