wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执753号 被执行人：张春艳，女，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，住湖北省宜昌市枝江市。 被执行人张春艳犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂0503刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人张春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。）二、扣押在案的毒品2.83克予以没收、销毁（由长江航运公安局宜昌分局执行）。因张春艳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求张春艳履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张春艳应缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张春艳的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执316号之一 申请执行人：黄建军，男，汉族，1974年10月30日生，文化程度高中，住贵州省榕江县。 被执行人：蒋立宏，男，汉族，1987年04月14日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋立宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋立宏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币31973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年七月十日 书记员  杨珊珊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执449号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾某，男，汉族，住所地四川省资中县。 被执行人曾某因犯盗窃罪于2019年5月30日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初266号刑事判决书判决：“被告人曾某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失三万四千六百二十七元九角”。被执行人未赔偿2020年4月22日本院刑事审判庭依法移送执行。 本院于2020年4月23日向被执行人曾某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即“被告人曾某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失三万四千六百二十七元九角”。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，强制扣划被执行人曾某1013.95元，并支付给郭某，尚欠33613.95元，后到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人曾某采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡耀文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2967号申请执行人：李能，男，汉族，1975年4月19日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：付秋芬，女，汉族，1978年10月3日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南百巢实业有限公司，住所云南省昆明市金江小区B16幢2-3层102号，统一社会信用代码915301000642560480。法定代表人：徐宇飞。申请执行人李能、付秋芬与被执行人云南百巢实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南百巢实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李能、付秋芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5000元，未受偿人民币5000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  孙 伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执11243号申请执行人桂茜茜，女，1988年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘鸿，女，1982年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人桂茜茜与被执行人刘鸿合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初18854号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付售房款294720元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月二十日书记员  王鑫涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初241号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴某进，户籍地河南省郑州市金水区。曾因拒不执行判决罪，于2019年7月25日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。辩护人田孝礼、王晓芳，河南法本律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人吴某进犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，2020年7月13日以郑金检二部刑变诉【2020】3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人吴某进及其辩护人田孝礼、王晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人吴某进于2009年6月23日成立河南太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋公司），2011年7月21日成立河南沃恩财富投资有限公司（后更名为河南沃恩企业管理咨询有限公司，以下简称沃恩公司），上述公司实际经营地在郑州市经三路66号1号楼，吴某进为实际控制人，上述公司未经批准，招聘业务员以借款担保形式向社会公众吸收存款，承诺1.2-1.8%的月息，后公司资金链断裂，2018年12月不再兑付本息。经河南中财德普会计师事务所审计，太平洋公司与沃恩公司共吸收公众存款277265854.31元，涉及人数197人，已兑付金额为234945854.31元，未兑付42320000元，目前申报人数为36人，申报合同金额为23130000元，实际交款金额为19690000元，已兑付理财客户的本息共2749302.44元，未兑付理财客户的金额为16940697.56元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人吴某进的供述，证人刘某2、于某、吴某、朱某、王某、薛某、闻某、肖某、刘某1、候某、韩某等人的证言，审计报告，借款合同，承诺函，还款计划书，收据，银行交易明细，投资客户核实登记表，协助查封通知书，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人吴某进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。建议判处被告人吴某进有期徒刑四至五年。被告人吴某进对公诉机关指控其非法吸收公众存款的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：吴某进到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，未兑付金额相对较小，建议从轻处罚。经审理查明：被告人吴某进于2009年6月23日成立河南太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋公司），2011年7月21日成立河南沃恩财富投资有限公司（后更名为河南沃恩企业管理咨询有限公司，以下简称沃恩公司），上述公司实际经营地在郑州市经三路66号1号楼，吴某进为实际控制人，上述公司未经批准，招聘业务员以借款担保形式向社会公众吸收存款，承诺1.2-1.8%的月息，后公司资金链断裂，2018年12月不再兑付本息。经河南中财德普会计师事务所审计，2010年4月6日至2019年2月4日，河南太平洋公司与河南沃恩公司共吸收理财客户资金277265854.31元，涉及人数197人，已兑付金额为234945854.31元，未兑付42320000元。截至报告出具日，河南沃恩公司债权申报人数为36人，申报合同金额为23130000元，实际交款金额为19690000元，已兑付理财客户的本息共2749302.44元，未兑付理财客户的金额为16940697.56元。上述事实，被告人吴某进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、刘某2、于某、吴某、薛某、闻某、肖某的证言，集资参与人刘某1、候某、白清华、韩某、秦某霞的陈述，河南中财德普会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，郑公文（侦）封通字【2019】10211号和郑公文（侦）封通字【2019】191201号协助查封通知书，担保承诺函、还款计划书、收据、借款合同、担保管理服务协议，银行交易明细，投资客户核实登记表，河南沃恩企业管理咨询有限公司工商登记资料，河南太平洋投资担保有限公司工商登记材料，受案经过，到案经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某进违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人吴某进犯非法吸收公众存款罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”被告人吴某进应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人吴某进到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人吴某进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年9月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、涉案赃款依法追缴后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  孟素芳人民陪审员  蔡晓峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  张子林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢745号申请执行人刘淼杰。申请执行人刘慧霞。被执行人黄金。申请执行人刘淼杰、刘慧霞申请执行被执行人黄金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘0105民初5323号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄金至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金存款人民币270000元，或扣留、提取被执行人黄金收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：赵智浩，行长。委托诉讼代理人：代钦，男，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：曲广彬，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：海荣，女，满洲里市中蒙医院门诊部门蒙医，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告曲广彬、海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年七月三十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执819号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住所地：四川省邛崃市固驿镇建设街108号。 被执行人：张水全，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杜玉琼，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被执行人张水全、杜玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）川0183民初3087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张水全、杜玉琼发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，划扣了被执行人张水全银行存款1523.64元、被执行人杜玉琼银行存款883.05元，查封被执行人张水全、杜玉琼名下位于邛崃市，该房屋系农村产权，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人张水全、杜玉琼有其它可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处也未能向本院提供被执行人张水全、杜玉琼可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处未受偿的债权64342.89元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3087号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张水全、杜玉琼有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张水全、杜玉琼财产状况的证据或财产线索；被执行人张水全、杜玉琼负有继续向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 梁仁伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初969号原告：李伯男，男，1986年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。被告：陈顺造，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李伯男与被告陈顺造民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯男到庭参加诉讼。被告陈顺造经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯男向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金200万元及利息，利息按照月息1.5分计算，自2018年5月6日起计算至实际还款之日止；二、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告向原告借款人民币200万元，2018年5月6日续借一年，辽宁华今塑业有限公司为此笔借款担保人，约定还款日期己过。原告多次催要，但被告到处躲避债务，自2019年初失联至今，无奈诉至法院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈顺造未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式向被告提供借款200万元。2018年5月6日，被告为原告出具借据一张，双方约定借款期限为2018年5月6日至2019年5月6日，利息为月息1.5分。现还款日期已过，被告仍未偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈顺造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200万元的事实有转账记录及被告出具的借据为证，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，被告应按照约定履行还款义务。现还款日期已过，被告未按照约定日期履行还款义务已构成违约，故被告陈顺造应向原告偿还借款本金200万元并支付利息（按月息1.5分计算，从2018年5月6日起至实际还款之日止）。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈顺造于本判决生效后15日内向原告李伯男偿还借款本金200万元及利息（按月息1.5分计算，从2018年5月6日起至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告陈顺造承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年七月八日书记员  高 奥
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再36号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、罗煜劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执11号申请执行人：云南湘协商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区鼎杰新都会商务中心5幢2213号.法定代表人肖艳华。被执行人：云南华涛房地产开发有限公司。住所地：昆明市玫瑰湾一期商业5幢W527号。法定代表人赵东菊。申请执行人云南湘协商贸有限公司与被执行人云南华涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的7621171.83元及利息，执行费65506.00元。本院受理后，已向被执行人云南华涛房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年7月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询并查封被执行人云南华涛房地产开发有限公司所有的建水谦华尚府小区3栋、4栋未售房产35套房屋，但因被执行财产在红河州建水县辖区范围内，且云南华涛房地产开发有限公司在建水县人民法院作为被执行人案件较多，为便于财产处置，现建水县人民法院已向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出书面请示，请示将该案件指定建水县人民法院办理，故该财产现不宜处置。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年7月6日上午9时17分拨打申请执行人代理人甘红梅律师电话告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿7621171.83元，尚有案款65506.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月六日书记员 付其银
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5638号 原告：沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。 法定代表人：许海陆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙，1971年9月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1981年4月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 原告沈阳发展花都物业管理有限公司（以下简称发展花都物业）诉被告沈阳皇姑热电有限公司（以下简称皇姑热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发展花都物业的委托诉讼代理人周龙，被告皇姑热电公司的委托诉讼代理人王深宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 发展花都物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告电梯零部件损坏及费用共计9600元。事实和理由：2019年10月23日晚9点30分左右，皇姑热电公司负责的C1-6楼供暖主管道发生崩裂跑水，导致水进入电梯轿厢、井道，原告当晚立即联系电梯维修、维保到场，及时进行抢修，确认电梯零件已泡水损坏，无法运行，产生更换电梯损坏零部件及维修费用共计9600元。本次管道崩裂跑水，导致原告电梯停运长达10日，期间维修费均由物业公司先行垫付。原告电梯恢复正常运营后，及时与被告协商赔偿损失，被告换热站站长明确告知不认可维修费用，拒绝赔偿原告经济损失。 皇姑热电公司辩称，2019年10月23日7点30日左右，我们接到电话，该楼的162家中供暖主杠发生漏水，我们检查了漏点后采取了措施，关闭该单元的主杠阀门。我们和物业公司工作人员到地下室准备打开消防水箱的门，我们的主杠开关在门里，在场的物业人员段某无法找到水箱门的钥匙，多次用钥匙盘上的钥匙开门均无果。此时我们公司现场公司维修人员回到换热站，将我们换热站内的高区机组的阀门进行关闭并在站内泄水，管道中有存留的水向外泄漏，工作人员用撬棍将水箱门打开，阀门水箱延迟开了半个小时，导致电梯浸泡，如果物业人员第一时间能打开消防门的话，我们就可以避免损失，我们认为双方都有责任，原告消防间的门没有打开占用了我们抢水的宝贵时间，我们的责任很小很小。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交维修发票、汇款付款通知单、业主签名表、吕海龙证人证言等证据，被告表示无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系位于沈阳市皇姑区“水榭花都”小区物业服务企业，被告为该小区供热单位。2019年10月23日晚9归30分左右，“水榭花都”小区C1-6号楼供暖主管道发生崩裂跑水，经原告联系被告，当晚漏水部位已修复。但因供暖主杠漏水进入楼内电梯轿厢、井道，导致C1-6号楼电梯零件损坏无法运行。经原告联系电梯维保单位奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司对电梯进行检测、维修，共支付维修费9600元。后原告要求被告赔偿维修费未果，起诉至本院。 本院认为，侵害他人财产权益，应承担侵权责任。被告作为“水榭花都”小区的供热单位，对楼宇供热主管道负有维修、养护职责，因管道崩裂跑水导致楼宇内电梯进水、电梯零件损坏无法运行，被告对实际发生的、合理的维修费用应予以赔偿。现电梯维修费由园区物业服务企业即原告垫付，已向本院提交维修明细及维修费发票，共支付9600元，该费用应由被告向原告支付。 被告主张原告也有责任，延误导致供暖主杠阀门晚开启半个小时，原告不予认可，称开门仅有十多分钟，且主杠漏水后，电梯内已经进水无法运营。另外，泵房外还设有泄水点，故电梯浸水与开门时间没有直接关系。因被告未提交相关证据证明因原告延误开泵房门时间而导致电梯损失扩大，故本院对被告主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳皇姑热电有限公司给付原告沈阳发展花都物业管理有限公司电梯维修款9600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初3987号原告：南阳森海物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙区建设中路南都秋实苑新经济产业园203。法定代表人：华之英，任公司总经理。被告：朱纪周，男，住河南省镇平县。原告南阳森海物业服务有限公司与被告朱纪周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告南阳森海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳森海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  常丽二〇二〇年七月十七日书记员  王骞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1768号原告陈秋鸽，女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。原告陈秋鸽与被告燕新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋鸽的委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。被告燕新中经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋鸽向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款60000元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告在遂平县天立元购物广场内经营烟酒销售，与被告燕新中比较熟悉。2019年7月12日之前，被告经常在原告处赊买烟酒。2019年7月12日，经原、被告双方对账，确认被告共计欠原告货款60000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后该货款经原告多次追要，被告一直推脱拒还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告燕新中未答辩。经审理查明，被告燕新中曾在原告陈秋鸽经营的天立元购物广场烟酒专柜赊购烟酒。后经原、被告双方对账，被告燕新中于2019年7月12日向原告陈秋鸽出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈秋鸽烟酒款陆万元整小写￥60000.00元整燕新中2019年7月12号”。该60000元烟酒款经原告陈秋鸽多次催要，被告燕新中至今未支付。上为本案事实。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条在卷为据，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陈秋鸽要求被告燕新中支付货款60000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。引起本案纠纷的原因系被告燕新中未及时向原告陈秋鸽支付货款所致，应当承担本案纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕新中于本判决生效之日起十日内向原告陈秋鸽支付货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告燕新中负担（案件受理费原告陈秋鸽已预交，被告燕新中于本判决生效之日起十日内径行支付给原告陈秋鸽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  吴科文
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申201号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人:杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:马光晨，男，1990年2月21日出生，回族，住青海省湟中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）:马海荣，女，1992年11月3日出生，回族，住青海省湟中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人马光晨、马海荣追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月22日以其与马光晨、马海荣已达成和解为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司请求撤回其再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回再审申请。  审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年七月一日 书 记 员   张      莹书 记 员   赵  佳  圆  1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保587号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码91370900675542000Y。 负责人：陈琳琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李新，该支行职工。 被保全人：张瑞，1989年9月1日生，女，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：山东鲁房置业有限公司，住址新泰市府前街青云商务大厦17楼。 法定代表人：王成喜。 本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告张瑞、山东鲁房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日作出的（2020）鲁0982民初5103号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张瑞、山东鲁房置业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初1416号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（下称：会昌农商银行），住所地：会昌县九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖军，系珠兰支行客户经理。 被告：文运发，男，1989年10月5日出生，汉族，住会昌县。 原告会昌农商银行与被告文运发借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告文运发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文运发归还原告借款本金50000元以及至借款归还之日止的利息（合同期借款年利率为7.83%，逾期借款年利率11.745%）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订了[2017]会珠小借字第118号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为铝合金加工周转，借款授信期36个月，授信到期日为2020年1月27日，约定合同期借款年利率为7.83%，逾期借款年利率11.745%。合同签订后原告向被告发放借款50000元，被告至2020年1月21日不正常付息。现借款本息均已到期，经原告多次催取未果，截至2020年6月8日，结欠借款本金50000元并拖欠利息2270元。故原告诉请法院支持原告的请求。 被告文运发未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人代表复印件，证明原告主体；2.被告送达地址确认书，证明被告送达地址；3.被告身份证复印件，证明被告主体；4.《农户小额信用借款借款合同》，证明借款金额及利率约定；5.提款通知书及借款凭证复印件，证明原告已发放借款；6.欠本息截屏，证明被告欠本息情况；7.还本付息明细，证明被告未按约定还本付息；8.催收通知书复印件，证明原告向被告催收欠款。 上述证明，被告未到庭质证，经本院审查予以认定。结合原告当庭陈述及上述认定的证据，本院认定的事实与原告一致。 本院认为，被告文运发尚欠原告借款本金50000元及该款利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告拖欠原告借款本息未还，违反了约定和诚实信用原则，故被告应将所欠借款本金及利息（含逾期利息）归还于原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文运发尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（截止2020年6月8日尚欠利息2270元，之后的利息自2020年6月9日起至还清之日止按逾期利率即年利率11.745%计算），限本判决生效后5日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1108元，减半收取计554元，由被告文运发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 邹 铠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邹丽敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10259号原告：黄显慧，女，汉族，住四川省隆昌县被告：滨南生态环境集团股份有限公司，住所地重庆南岸区南滨路79号2栋13—8号，统一社会信用代码91500108678661590W。法定代表人：**。本院在审理原告黄显慧诉被告滨南生态环境集团股份有限公司劳动争议一案中，原告黄显慧自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄显慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄显慧撤回起诉。本案案件受理费，免于收取。审判员  李明刚二〇二〇年七月二十二日书记员  刘海燕
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1103号 申请执行人沈春兴 被执行人许林兴、沈永权、周忠楷 本院在执行申请执行人沈春兴与被执行人许林兴、沈永权、周忠楷提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人沈永权部分全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1022号原告：北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园，统一社会信用代码：91110000102704084R。法定代表人：赵文有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高铮，北京法曌律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层B600室，统一社会信用代码：91110108774722146A。法定代表人：周琪，系该公司经理。原告北京宏福建工集团有限公司与被告北京至清时光环保工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。北京宏福建工集团有限公司的委托诉讼代理人高铮到庭参加诉讼，北京至清时光环保工程技术有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。北京宏福建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款人民币1793825.3元；2.判令被告承担逾期付款利息(利率执行同期建行贷款利率)；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，北京宏福建工集团有限公司变更诉讼请求，本金数额变更为1054768.27元，明确利息计算至2020年7月20日。事实与理由：原被告双方于2011年04月12日在北京市海淀区签订《建筑工程施工专业分包合同》，合同编号CLEARTIMES-WQ1104-001。合同约定：原告作为分包人，承揽被告所分包的邹平高新铝电有限公司氧化铝配套二汽站二期4×240t/h锅炉烟气脱硫装置-建筑工程，合同价款为人民币4612167元(大写：肆佰陆拾壹万贰仟壹佰陆拾柒元整)。工程竣工后双方已办结结算，结算总额为人民币1793825.3元(大写：壹佰柒拾玖万叁仟捌佰贰拾伍元叁角)。但截至原告起诉时被告仍未依约履行付款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、司法解释的规定，特诉至贵人民法院，恳请贵院查明事实真相，依法裁判!北京至清时光环保工程技术有限公司未到庭未答辩。北京宏福建工集团有限公司向本院提交的证据1、原告营业执照复印件1份，证明：原告的身份信息。证据2、全国企业信用系统信息复印件1份，证明：被告身份信息。证据3、建筑工程施工专业分包合同原件1份，证明：原被告之间存在合法有效的专业分包合同关系。证据4、结算书原件1份，证明：原被告于2018年4月20日办结工程结算书，共同确认结算金额为人民币1793825.3元。被告已经支付工程款人民币739057.03元。证据5、补充材料一、建设工程施工专业分包合同打印件1份（示范文本，ＧＦ-2003-0213），证明：涉案工程欠款的利息应从原被告双方办完工程结算手续后第29天起算，也就是从2018年4月20日后第29天即5月19日开始起算。补充材料二、利息计算明细表打印件1份，证明：原告的利息损失数额。北京宏福建工集团有限公司提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案有关联予以认定。北京至清时光环保工程技术有限公司未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：北京宏福建工集团有限公司与北京至清时光环保工程技术有限公司于2011年04月12日在北京市海淀区签订《建筑工程施工专业分包合同》，合同编号CLEARTIMES-WQ1104-001。合同约定：北京宏福建工集团有限公司作为分包人，承揽北京至清时光环保工程技术有限公司所分包的邹平高新铝电有限公司氧化铝配套二汽站二期4×240t/h锅炉烟气脱硫装置-建筑工程，合同价款为人民币4612167元。工程竣工后于2018年4月20日办结工程结算书，共同确认结算金额为人民币1793825.3元。北京至清时光环保工程技术有限公司已经支付工程款人民币739057.03元，尚欠工程款1054768.27元，利息103745.25元。本院认为，北京至清时光环保工程技术有限公司尚欠北京宏福建工集团有限公司工程款1054768.27元，利息103745.25元，事实清楚，证据确实充分，北京宏福建工集团有限公司的诉讼请求，本院予以支持。北京至清时光环保工程技术有限公司无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京至清时光环保工程技术有限公司于本判决生效后五日内偿还北京宏福建工集团有限公司工程款1054768.27元，利息103745.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20944元，北京宏福建工集团有限公司负担7418元，北京至清时光环保工程技术有限公司负担13526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张同业人民陪审员  吉爱国人民陪审员  高临宏二〇二〇年七月二十日书 记 员  田 莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1293号原告：韩伟，男，出租车司机现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗雅园小区5号楼4单元602室。被告:于宝发，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告韩伟诉被告于宝发生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟以没有及时调取相关证据由撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告韩伟负担。审判员  李健龙二〇二〇年七月三十一日书记员  周 桐附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的是否准许由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2242号之一 解除保全申请人：张新启，男，1970年1月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：邵伟，男，1973年3月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人张新启与被申请人邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1602民初2242号民事裁定，冻结被申请人邵伟在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂的工资320000元，冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邵伟在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂的工资320000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判员  高新华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张静 书记员李倩
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初1033号 原告：夏美琪，女，1969年11月19日出生，汉族，永丰县人，大专文化，运管所职员，住吉安市永丰县。 被告：何健康，男，1965年6月17日出生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告夏美琪与被告何健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏美琪到庭参加诉讼，被告何健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告夏美琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日被告何健康以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，于同日向原告出具借条，并约定月息贰分。现借款已经到期，经原告多次催收，被告仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告何健康未答辩，亦未向法庭提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月7被告以做生意需要资金周转，向原告借款50000元。原告以银行转账方式将款项借给了被告。被告向原告出具了借条。借条上注明：“借条今借到夏美琪人民币伍万元正。利息月息贰分，按半年结息一次。此据借款人：何健康2015年5月7日”。被告借款后，没有偿还原告本息，为此原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏美琪提供了借条及转账凭证，结合借条及原告的陈述等可以看出，原告夏美琪与被告何健康之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借条上约定利息的问题，经庭审释明，原告明确表示在本案中不要求被告承担利息，是原告对其诉讼权利的合法处置。 被告何健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何健康于本判决生效后十日内偿还原告夏美琪借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告何健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  吴永发 审判员  李才民 审判员  肖丽华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7871号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       赵晶，女，1990年5月23日出生，汉族，住北京市平谷区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金16268.97元及利息643.28元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月24日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按29.7%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月24日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照29.7%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2847.39元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于同日向被告发放贷款26800元，厦门国际银行股份有限公司厦门分行授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年8月24日，贷款年利率19.8%，罚息及复利年利率为29.7%。被告从2020年2月24日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金16268.97元,拖欠期内正常本金利息643.28元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 赵晶于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金16268.97元；             二、 赵晶于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息643.28元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月25日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费149元，由四川新网银行股份有限公司负担21元，由赵晶负担128元。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十八日              （院印）                  书  记  员   张 艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2970号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。负责人：陈新民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，该公司法律顾问。被告：陈玉振，男，汉族，1980年12月23日出生，住洛阳市涧西区天津路八街坊2栋2门602号，身份证号码：410305198012231537.委托诉讼代理人：刘春丽，女，汉族，1984年10月12日出生，住洛阳市涧西区天津路八街坊2栋2门602号，身份证号码：。系被告陈玉振的妻子。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告陈玉振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司委托诉讼代理人徐春营、被告陈玉振委托诉讼代理人刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费3685元及违约金2000元，庭审中最后陈述要求被告支付物业服务费3704元，并放弃其中要求被告支付违约金2000元的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代城世锦园的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园5号楼3单元807号房的业主。2016年1月14日，原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年1月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。被告的行为在严重侵犯原告合法权益的同时，又给原告造成巨大的经济损失。被告陈玉振辩称，原告的物业服务没有达到被告的满意，也没有履行协议约定的内容，根据周边物业收费情况，违约金不同意承担，并且只签了一年的合同，不应当支付后续的物业管理费。被告的实际居住面积是108.33平方米，不同意支付违约金，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以打折缴纳物业费。物业管理费应当减少。原告向本院提交的证据有：1、业主基本情况登记表、入住通知书、领取钥匙证明、商品房买卖合同。证明被告购买周口市富民路现代城世锦园5号楼3单元807号房并装修入住的事实；2、物业管理服务协议。证明原、被告之间的物业服务合同约定的内容及被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3685元的事实。被告陈玉振未向本院提供有效证据。被告对于原告提供的证据的真实性无异议，仅称其房屋面积实际为108.33平方米。本院对于原告提供证据的真实性予以认定。原告对于被告方陈述的其房屋实际面积为108.33平方米的事实予以认可，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告原系周口市富民路现代城世锦园的物业管理服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园5号楼3单元807号房的业主。2016年1月14日，原、被告签订前期物业管理服务协议。在原告提供周口市富民路现代城世锦园的物业管理服务期间，被告对其位于此处的上述房屋尚未装修入住。被告拖欠从2017年1月1日至2018年12月31日期间按照协议约定应向原告交纳的物业服务费，根据被告标的房屋的实际建筑面积108.33平方米以及双方约定的房屋每平方米建筑面积每月的物业服务费1.4元的标准，该期间的物业服务费为3640元。本院认为，原、被告签订的前期物业服务管理协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告支付物业服务费3704元，根据被告房屋的实际建筑面积及双方约定的物业服务费标准，被告拖欠的从2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为3640元，本院对于原告诉请的物业服务费中的3640元予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告的物业服务未达到其满意，因是否满意只是其自身的心理考量，既不是客观标准，也不是双方的协议约定，对于被告的该抗辩理由本院不予支持；被告引用最高人民院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定要求打折缴纳物业费，该司法解释并未规定不入住必须打折缴纳物业费，且原、被告在协议中的第四条中明确约定“空置房屋交费标准不变”，该约定并不违反法律规定，故被告主张的打折缴纳物业费的理由不成立；至于被告辩称的原告没有履行协议约定的内容，并未向本院提供相应的证据加以证明，依法本院对于被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告陈玉振于本判决生效之日起十日内向原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司支付物业服务费3640元;二、驳回原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。减半收取25元，由被告陈玉振负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年七月二十一日书记员  张 一
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初919号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告王海宇，男,1973年3月7日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王海宇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初44号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某，男，1982年8月出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地及住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案。因不可抗力的原因，本院于2020年4月15日裁定中止审理,于2020年7月2日裁定恢复审理。并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月6日通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李任涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2018年12月27日14时许，被告人李某驾驶无牌奥迪小型轿车沿德州市陵城区马颊河沿河北路某向西行驶，行至德州市陵城区，与前方李某1驾驶的由北向南横穿公路的电动三轮车相撞，两车损坏，李某1受伤，李某为逃避法律责任让他人顶替。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为重伤一级。经德州市认定，李某承担该事故的全部责任。 2019年12月30日，被告人李某到德州市投案。 为证实上述事实，公诉机关提供有涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人李某2等的证言、被告人李某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉人当庭发表公诉意见：被告人李某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其在三年至四年有期徒刑之间量刑，如果与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可以适用缓刑。 被告人李某对指控的犯罪事实、证据以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控李某交通肇事致人重伤，且肇事后逃逸无异议，但提出如下辩护意见：1.事故发生后，李某积极抢救受害人，先后为受害人垫付医药费431601元，已经与受害人达成和解协议并取得谅解；2.被告人李某系初犯、偶犯，且有自首情节；3.对德州市出具的对第37142120180000338号道路交通事故认定书的补充说明不予认可。该补充说明没有依据相应的法律条文作出，德州市公安局交警支队直属五大队没有对相关的法规条文或司法解释进行扩大解释的权利。驾驶临时号牌过期车辆不是驾驶明知无牌证机动车。临时号牌超期应视为无效状态，不等同于无牌证。请求法庭对该补充说明不予采信，依法对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2020年7月7日被告人李某的亲属与被害人李某1的亲属达成调解协议，被告人李某取得被害人李某1亲属的谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：证人李某2、李某3、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，涉案车辆照片，受案登记表、立案决定书、李某户籍信息、道路交通事故认定书、德州市陵城区人民医院诊断证明书、被告人归案情况说明、德州市对第37142120180000338号道路交通事故认定书的补充说明、收到条、调解协议书、交通事故刑事谅解书等书证，被告人李某的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶临时牌照过期车辆，发生重大事故致一人重伤并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某应依法惩处。 关于被告人李某的辩护人提出“对交警部门出具的补充说明不予认可，临时号牌过期不应视为无牌证”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。而申领临时牌证应当提交的证明、凭证与申请机动车登记需提交的材料并不完全一致，已申请临时牌证并不等同于已经完成了在交管部门的机动车登记。临时牌证是在指定阶段上路行驶的通行证件，不是车辆的身份证件。驾驶人应在临时牌证过期前，依法完成机动车登记或再次申领临时牌证，被告人李某明知自己驾驶的机动车临时牌证已过期两天仍然上路行驶，违反了国家对机动车的登记制度，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 鉴于被告人李某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。公诉意见及其他辩护意见符合事实及法律规定，本院均予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机关评估，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  王丰挺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5477号 上诉人（原审被告）：沈奇雨，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶威，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：孟娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：胡月玲，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽景隆置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北厂房1号，统一社会信用代码91340100783059892L。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审题被告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码913401001493091531。 法定代表人：汪才芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 上诉人沈奇雨因与被上诉人陶威、孟娟、胡月玲、安徽景隆置业有限公司、安徽新长江物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈奇雨因与被上诉人陶威、孟娟达成和解协议，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈奇雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈奇雨撤回上诉。 本案二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人沈奇雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4726号原告：乔力，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告:郑州锦艺物业服务有限公司,住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良。委托诉讼代理人：邓代付，该公司员工。被告：吕保杰，男，1969年8月20日出生，住河南省尉氏县。原告乔力与被告郑州锦艺物业服务有限公司、吕保杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告乔力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔力撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年七月三十日书记员  刘芳芳
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1560号原告：许全法，男，生于1951年10月01日，汉族，住址陕西省韩城市新城区东，现住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX11001067X。    被告：韩城市韩牟发有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：张武峰。原告许全法与被告韩城市韩牟发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全法到庭参加诉讼，被告韩城市韩牟发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。许全法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币271400元，并自2018年5月1日起，以271400元为基数，按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告因资金周转困难，被告当时法定代表人张敏正经与原告协商一致，从原告处借款人民币271400元，约定月利率为15‰，我将人民币现金付给被告，被告原法定代表人给原告出具了借条一张并加盖有被告公司印章。后经原告多次索要，被告仅将利息清止2018年4月30日，之后本息经原告多次索要未果。本院经审理认定事实如下：本案被告在我院依法向其送达相关诉讼文书后未到庭应诉，放弃其答辩权利，应视为对原告诉请及所依据的事实不持异议；原告当庭提供的借条与本院庭前与被告公司原法定代表人张敏正做的核对笔录相互印证，可以证明原告于2014年4月14日将现金271400元借给被告公司韩城市韩牟发有限责任公司，约定月利率15‰，未约定借款期限，张敏正作为当时被告公司的法定代表人，向原告出具了借条一张，后将借款利息清止2018年4月30日，下余本息再未清付的事实。故对以上事实及证据本院予以确认。本院认为，原、被告在自愿及协商一致的原则上达成的借款协议是双方当事人真实意思的表示，应依法受法律的保护，原告如约履行了给付被告韩城市韩牟发有限责任公司借款的义务，被告韩城市韩牟发有限责任公司在原告催要后亦应履行偿还借款本息的义务。现原告请求被告韩城市韩牟发有限责任公司偿还借款本金271400元依法予以支持。原被告双方约定的月利率15‰，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述。为了维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：被告韩城市韩牟发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金271400元及利息，利息以271400元为基数，自2018年5月1日起，按月利率15‰支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，减半收取3212.5元，由被告韩城市韩牟发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   师 青 怀 二〇二〇年七月十四日 书 记 员   李 金 丹1
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初544号原告：朱兴孙，男，1962年5月27日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：刘桂，湖北省宜都市名都法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：湖北新济药业有限公司，住湖北省宜都市陆城街办五宜大道123号。统一社会信用代码91420581063532696A。法定代表人：王海容，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。原告朱兴孙诉被告湖北新济药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年7月20日，原告朱兴孙向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兴孙撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取112元，由原告朱兴孙负担。审判员  吴泽新二〇二〇年七月二十日书记员  吴 晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3136号原告：洛阳市伊滨区富兴机械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：张志鹏，董事长。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳亚欧办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇府东路。法定代表人：田全卫。原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司诉被告洛阳亚欧办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取345元，由原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年七月一日书记员 张浩阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民申4号再审申请人（原审被告）：俞玲，女，1985年9月22日出生，汉族，住江西省广丰县。委托代理人：陈金标、叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：黄震，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人俞玲因与被申请人黄震民间借货纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞玲申请再审称：一、原一审法院基于被申请人的虚假陈述导致案件事实认定错误和错误判决，本案的真实情况已由上饶市中级人民法院（2015）饶中刑二初字第4号刑事判决书依法查明。（一）借贷关系的双方系被申请人黄震与实际借款人徐林峰。申请人并未向被申请人借款，刑事判决书查明：“被告人徐林峰与被害人黄震借款50万元的事实，有徐林峰出具的借条、被害人的陈述等，中院认定借款本金为50万元，已归还本金2万元，造成黄震损失48万元。”（二）被申请人在一审法院做了虚假的陈述和证据指向，刑事判决书查明的事实，申请人并非因资金周转困难向被申请人借款，而是受被告人徐林峰及黄震的共同欺骗而在空白的《借款合同》上签字。（三）申请人因被诈骗而签订借款合同的事实也由刑事判决书依法查明认定，2013年9月2日，徐林峰出具一张50万元的借据，黄震为确保借款安全，提出要以俞玲房产证作抵押，以俞玲为借款人和他签订一个借款协议，该笔借款真实借款人是徐林峰，使用人也是徐林峰，汇款没有经过俞玲的账户。该笔50万元的借款，实际上已经由实际借款人徐林峰向黄震出具了借据，并且约定了6分的月息，被告徐林峰与黄震双方已经形成借款合意，申请人与被申请人之间是一个虚假的借贷关系。（四）被申请人已作出放弃对包含本案“50万元借款”在内的债权的权利主张。在被告人徐林峰刑事案件二审期间，省高院向广丰区打击和处置非法集资工作领导小组办公室发函告知，黄震已自愿放弃对徐林峰的所有债权，所以该笔债务也归于消灭。（五）合同的成立基础是双方真实的意思表示，本案不存在借款的合意，虽然申请人受骗在借条上签名，但借贷行为实际并未发生，双方不存在任何债权债务关系。(六）被申请人的债权已经得到刑事判决书的认定，上饶市中院人民法院的（2015）饶中刑二初字判决书已对本案的50万元债务借款进行了认定，即黄震对徐林峰享有本金48万元（已归还2万元）的债权，因此，被申请人不能再享有对申请人的债权。二、原审程序存在瑕疵，本案在执行过程中，广丰区公安局向信州区法院送达了告知函，要求停止执行，徐林峰的刑事案件经中院、高院对借款事实已查清，故要求对此案进行再审。2、按照“先刑后民”的法律原则，刑事判决优先于民事判决，本案的借款事实在徐林峰的刑事案件中已查明，应当依法改判。三、原审法院适用法律错误，原审法院基于错误的事实认定，故适用的民间借贷关系的法律也是错误的，应予纠正，依照民事诉讼法第二百条的规定，本案出现了新的证据足以推翻原判决，故提出再审申请，请求撤销（2014）信民一初字第21号民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。黄震未提交书面答辩意见。根据俞玲再审申请书载明的理由和其提供的证据，本院对以下问题进行了审查。（一）再审申请人俞玲提供的上饶市中级人民法院（2015）饶中刑二初字第4号刑事判决书是否属于新证据的问题，上饶市中级人民法院（2015）饶中刑二初字第4号刑事判决中认定了被害人俞玲的陈述：证明2013年8月，俞陆荀（俞玲父亲）让其配合徐林峰用其房屋贷款，因其房屋按揭未还清，徐林峰帮其还了20余万元，徐林峰说银行贷款较慢，可以向与银行有合作的担保公司先以1分利息借款两个月。之后去房管局办他项的时候没有成功，黄震提出可以先借50万元，并让其在合同上签字画押。在被告人徐林峰的刑事案件中，认定俞玲是被骗取50万元的借款人，刑事判决书亦认定俞玲作为受害人应向徐林峰追赃。原审查明，原、被告于2013年9月5日签订《借款合同》，合同第二条约定，“借款金额，甲方（本案原告）贷给乙方（本案被告）人民币500000元，于2013年9月3日以转账形式交付乙方指定账号廖凌云，工行62×××82，甲方汇款银行账号马秋霞，工行6222081512000909622（该账户汇30万元整，另原由甲方代办公司注册时，甲方代垫款20万元整结转为本次借款本金，出借期按30万元转账到账日起计）”；合同第三条约定，“借款利率，自贷款资金到账之日起，按月支付利息，不足月的按足月计算，在合同规定的借款期内，月利率为3%”；合同第四条约定，“借款期限从2013年9月3日起至2013年11月2日为止……”。申请人俞玲再审称她并非因资金周转困难向被申请人黄震借款，但明知是徐林峰要借款，并在徐林峰帮其归还房屋按揭款项后还配合到房管局办理房屋他项，其知晓自己并不是实际用款人，而且其对自己是借名借款人是明知的，俞玲作为完全民事行为能力人，应该对自己在借款合同上签字所引起的法律后果自行承担法律责任，且根据合同相对性原则，俞玲作为借款合同的主体，借款合同对俞玲具有法律约束力。至于俞玲与徐林峰之间的法律关系，不能对抗本案借款合同相对人黄震。且俞玲在收到被申请人黄震起诉状及传票后，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，收到判决书后也未提起上诉，当事人如认为一审判决是错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，俞玲未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。俞玲提供的被告人徐林峰的刑事判决书不能作为新证据，且不足以推翻原判决。（二）原审程序是否存在瑕疵问题，本案不属于刑事案件，故不存在“先刑后民”，原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故对俞玲主张本案借款属刑事案件，应该驳回黄震全部诉讼请求的再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人俞玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一（项）规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞玲的再审申请。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  李 军二〇二〇年七月六日书记员  谷 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢123号无锡市南泉万家金属模型厂无锡利帆达电器有限公司：无锡市南泉万家金属模型厂申请执行无锡利帆达电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为81848.59元，现已执行完毕，无锡市南泉万家金属模型厂表示同意结案。至此，无锡市南泉万家金属模型厂向本院申请执行的（2019）苏0214民初4387号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2293号原告：讷河市翠湖物业管理有限公司，住所讷河市城南新区翠湖名苑15号楼与16号楼之间，统一社会信用代码：91230281MA1B6L0J4M。法定代表人：李维军职务：经理。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：佟永刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市翠湖物业管理有限公司与被告佟永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告讷河市翠湖物业管理有限公司因被告主动履行给付义务，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市翠湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告讷河市翠湖物业管理有限公司负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋佳芮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初660号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠，该公司董事长。 委托代理人：纪佃成，1959年11月29日出生（身份号码：×××）。 委托代理人：刘君，（身份号码×××）。 被告：武艳辉。 本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告武艳辉供用热力合同纠纷一案中,原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告武艳辉自行协商解决为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执316号申请执行人：张小恩，男，1983年7月18日生，壮族，住文山州丘北县。被执行人：王国荣，男，1971年10月16日生，住昆明市宜良县。本院在执行申请执行人张小恩与被执行人王国荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人张小恩依据生效的（2019）云2502民初1206号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为12264.00元。本院于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王国荣未签收、未到庭实际履行。本院于2020年3月18日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国荣名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王国荣名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行；其名下无车辆登记情况。2020年3月11日、4月10日、4月16日、4月27日，本院依法对被执行人王国荣采取传统查询措施，查明被执行人王国荣名下在开远市、宜良县贵州省威宁县均无不动产登记情况。2020年1月6日、4月16日，本院分别到被执行人住所昆明市官渡区日新村80号501室、昆明市宜良县查找被执行人王国荣，但未查找到其本人。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人王国荣名下可供执行的财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索、人身去向。在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年4月10日通过公告形式送达被执行人王国荣的相关材料。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年七月二十九日书记员 王筱墨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1387号 申请执行人王小慧，女，1963年4月20日出生，现住包头市固阳县。 申请执行人杨泽宇，男，1993年9月18日出生，现住包头市固阳县。 被执行人杨富林，男，1934年9月5日出生，现住东胜区。 被执行人杨斌，男，1986年7月5日出生，现住东胜区。 申请执行人王小慧、杨泽宇与被执行人杨富林、杨斌继承纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初4434号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执恢105号 申请执行人：孙志民，男，汉族，住莒南县。 被执行人：谢卫录，男，汉族，住莒南县。 本院在执行孙志民与谢卫录民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执恢105号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2600号申请执行人：曹全球，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：高宗文，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人曹全球与被执行人高宗文劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民特260号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高宗文银行存款14259元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终287号上诉人（原审被告）：吴晓芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：冯震，男，1976年10月23日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：李川，女，1977年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人吴晓芳、冯震因与被上诉人李川民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。吴晓芳、冯震上诉称，1、本案是投资纠纷案件，不是民间借贷纠纷案件。被上诉人提供的是收条，而非借条，收条只能证明上诉人曾收到过被上诉人的款项，至于该款项的性质却并非被上诉人所称的借款。被上诉人转款的备注（2017年12月21日的转款标注的是投资款）也能看出，该案并非民间借贷案件，而是投资案件，应适用一般管辖原则。2、合同纠纷案件即使没有约定合同履行地，也不能当然认为接收货币一方所在地法院有管辖权，合同双方在签订合同时，对合同履行地可能多数没有约定，此时双方当事人当然推定若发生纠纷应以被告所在地法院管辖，这既是一般管辖原则的体现也是司法对被告诉讼权益的保护。可事实上，所有经济类合同（比如本案的投资纠纷），最终都会涉及到接收货币事宜，若接收货币一方也有管辖权，则接收货币一方法院都能管辖，这样的理解会导致经济类的合同几乎都在接收货币一方法院管辖，显然这与法律的一般管辖原则和保护合同相对方权益的原则相违背。综上，原审法院适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，李川以吴晓芳、冯某某借款150万元未还为由提起本案之诉，请求人民法院判令吴晓芳、冯震向其归还借款本金150万元及相应利息等。李川在起诉时提交了银行转账记录、《收条》等证据材料，其中，案涉《收条》载明：“今收到李川人民币150万元整（壹佰伍拾万元整），每6个月结算（年息按23%结算）。”收条的收款人为吴晓芳，收款日期为2018年1月20日。据此，根据李川的诉请和事实、理由并结合其起诉时提交的相关证据材料，原审法院以民间借贷纠纷立案受理双方争议并无不当。吴晓芳、冯震提出的本案是投资纠纷案件，案涉款项性质是投资款等上诉理由，需在实体审理做进一步查明，不属管辖权异议审理范围，故此，对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。因民间借贷属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点没有约定，李川作为双方争议标的中接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因李川的住所地为西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，该地属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月十四日      法官助理冯凡书记员陈  菲 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3686号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路。负责人：张少华。委托代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：王志玉，男，1975年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与王志玉金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志玉名下银行存款共计人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十九日书记员 王思师
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初366号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人普俊参，男，生于1990年11月26日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人普俊参犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人普俊参到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年5月2日，被告人普俊参饮酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由弥勒市五山乡大麻配村范某家驶往大麻配村黎某家，后从黎某家驾车离开在倒车时碰撞到陈某停放在其车后的云Ｇ×××××号小型面包车，造成两车轻微受损的交通事故。经依法提取普俊参血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为189.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人普俊参对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人普俊参在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果，证人黎某、周某1、范某、周某2、陈某的证言，现场查获照片，现场吹气检测照片，血样提取登记表和血样提取照片，辨认笔录及照片，呼气酒精含量检验结果，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普俊参违反国家道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险罪罪名成立。被告人普俊参到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人普俊参自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人普俊参判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人普俊参的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人普俊参犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 张月珠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1214号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陶伟威，男，该行职工。一般代理。被告：彭洪兵，男，汉族，1966年12月10日出生，住所地：武穴市花桥镇下彭村下彭垸七组63号，现住武穴市。被告：陈文珍，女，汉族，1967年9月29日出生，住所地：武穴市花桥镇下彭村下彭垸七组63号，现住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与被告彭洪兵、陈文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人李树汉、陶伟威到庭参加诉讼，被告彭洪兵、陈文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告武穴农商行的申请，本院于2020年6月29日作出（2020）鄂1182民初1214号民事裁定，裁定扣留彭洪兵、陈文珍因其位于武穴市北川路201号自建房屋1层101室及7层701室、702室被拆迁而从武穴市房屋征收与补偿办公室应获得的房屋拆迁补偿款140万元。本案现已审理终结。原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：1、判决彭洪兵、陈文珍立即返还武穴农商行借款本金967075.39元、支付截至2020年5月21日的利息、罚息232547.40元，并自2020年5月22日按月利率12.6‰（约定的年利率8.4‰加收50%）支付逾期利息至清偿之日止；2、判决彭洪兵、陈文珍承担武穴农商行聘请律师的费用72000元；3、由彭洪兵、陈文珍承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，彭洪兵因承接武穴市龙翔药业车间建设工程需要，向武穴农商行提出借款100万元的申请，并表示此笔借款其本人用房产抵押。2016年4月21日，武穴农商行与彭洪兵共同签订了一份《个人借款合同》，约定彭洪兵在武穴农商行借款100万元用于购买建筑材料，借款期限为12个月，利息按月利率8.4‰。合同第五条第三款约定，如果彭洪兵不能按期还款，则在约定计息的基础上加收50%的罚息。合同第八条第一款还约定按月结息。合同第十条第（八）款借款人承诺“承担本合同项下的有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用”。早在本次借款合同签订前的2014年4月3日，彭洪兵曾向武穴农商行借款，当时签订了一份《最高额抵押合同》，贷款抵押担保金额为100万元，所担保的主债权期限为2014年4月3日至2017年4月3日。抵押合同签订后，双方在武穴市房地产局办理了房屋他项抵押权登记（他项权证登记证号：武穴市他证武办字第20140464号）。彭洪兵本次借款金额在该抵押合同的最高额担保范围内，同时本次被担保的主债权也在约定的期限内。2016年4月18日，彭洪兵及其财产共有人陈文珍（彭洪兵的妻子）共同向武穴农商行出具了《抵押物处置承诺书》、《同意抵押承诺书》，共同表示同意用其在武穴市北川路201号自建房屋1层101室和7层701室、702室三间房屋作为抵押物。抵押范围包括借款本金、利息、逾期还款的罚息及武穴农商行为实现债权的全部费用。彭洪兵借得款项后，没有按时偿还本息。2018年4月17日，彭洪兵向武穴农商行提交了一份《借款申请书》，要求对所欠本金展期一年。2018年4月20日，武穴农商行与彭洪兵签订了一份《借款展期协议》，同意对下欠的本金展期至2021年4月21日。但彭洪兵没有按合同约定按月结息，截止2020年5月21日，欠本金967075.39元，欠息204869.78元、罚息27677.62元，经催告仍未还清。另外，彭洪兵提供的抵押物目前已被武穴市人民政府纳入拆迁项目，且抵押房屋已被拆除。由于彭洪兵没有提供新的抵押物用于抵押，从而造成武穴农商行这笔债权处于极大的风险之中。根据《个人借款合同》第十四条第（二）第一项、第二项的规定，彭洪兵已构成违约。根据《个人借款合同》第十四条第（三）款第三项的规定，武穴农商行宣布与彭洪兵《个人借款合同》项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告彭洪兵、陈文珍未予答辩。原告武穴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭洪兵、陈文珍未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告武穴农商行陈述的一致。另查明，武穴农商行因本案诉讼，于2020年6月17日与湖北文信律师事务所签订《委托代理合同》，湖北文信律师事务所接受武穴农商行的委托，指派李树汉律师为一审代理人，代理权限为特别授权，代理费为72000元。武穴农商行申请财产保全交纳申请费5000元。本院认为：一、案涉《个人借款合同》，系原告武穴农商行与被告彭洪兵真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告彭洪兵作为借款人，在对案涉借款进行展期后仍未能按照约定支付利息，依法可认定为被告彭洪兵以自己的行为表明不履行合同义务，原告武穴农商行依法有权要求被告彭洪兵承担预期违约责任，即有权按照借款合同的约定宣布借款立即到期，其要求被告彭洪兵返还全部借款本金并承担相应的利息及逾期利息于法有据，予以支持。截止2020年5月21日所欠的利息、逾期利息为232547.40元，自2020年5月22日起至还清之日止按月利率12.6‰承担逾期还款利息；二、根据案涉《个人借款合同》的约定，被告彭洪兵应承担原告武穴农商行因此而产生的律师代理费，故原告武穴农商行关于72000元律师代理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；三、原告武穴农商行申请进行财产保全是基于因被告彭洪兵、陈文珍违约而保护自身的债权不受损失而依法采取的措施，其支付的财产保全申请费5000元应由被告彭洪兵承担；四、被告彭洪兵与被告陈文珍系夫妻关系，被告陈文珍以其与被告彭洪兵的共有财产为案涉借款提供担保，可认定案涉借款系基于被告陈文珍与被告彭洪兵的夫妻共同意思表示，故案涉借款可认定为被告陈文珍与被告彭洪兵的夫妻共同债务，被告陈文珍对案涉借款本息、律师代理费、财产保全申请费应与被告彭洪兵承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭洪兵、陈文珍自本判决生效后十日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金967075.39元、支付截至2020年5月21日的利息、罚息232547.40元，并自2020年5月22日按月利率12.6‰支付逾期利息至清偿之日止；二、限被告彭洪兵、陈文珍自本判决生效后十日内向原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司支付律师代理费72000元；三、限被告彭洪兵、陈文珍自本判决生效后十日内向原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司支付财产保全费5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16244元，减半收取8122元，由被告彭洪兵、陈文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年七月二十一日书记员 杨小青
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保209号 关于于占辰申请执行连保平财产保全一案，本院于2020年07月30日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2135号原告杨某某，男，身份证住址贵州省织金县。被告李某某，男，身份证住址贵州省织金县。原告杨某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，在案件审理过程中，因原告在本案中无法提供被告的准确送达地址，需要另行立案后，进行公告送达或重新提供被告的送达地址，故原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年七月十九日书记员  汤华伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3120号之一申请执行人邢伟,女性,1970年3月11日出生,,汉族,出生于陕西省西安市蓝田县；被执行人汤宇平,男性,1965年10月14日出生,,汉族,出生于江苏省常州市武进市；被执行人邹筱蓉,女性,1968年7月4日出生,,汉族,出生于江苏省常州市武进市。申请执行人邢伟与被执行人汤宇平、邹筱蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0113民初11877号民事调解书已发生法律效力，被执行人汤宇平、邹筱蓉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院已通过执行系统查明被执行人邹筱蓉持有位于西安市经济开发区凤城六路南侧房产一套，汤宇平名下奥迪牌汽车一辆待后续依法处置。其他未发现被执行人名下有别处财产信息，且在本院辖区内未发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人应受偿2028440元及利息，未受偿2028440元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3120号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月六日书记员 李瑞荣
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初142号 原告：辽源市红鹰袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区E区7#楼402号。 法定代表人：李宝军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所实习律师。 被告：辽源市凯程针织有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业电子商务园区二园区A1楼801号。 法定代表人：张林，该公司总经理。 被告：吉林省凯程袜业有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长江村常家屯粮油超市楼上东室。 法定代表人：周志明，该公司总经理。 原告辽源市红鹰袜业有限公司（以下简称红鹰袜业公司）与被告辽源市凯程针织有限公司（以下简称凯程针织公司）、吉林省凯程袜业有限公司（以下简称凯程袜业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告红鹰袜业公司委托诉讼代理人王博文、李冬梅到庭参加诉讼，被告凯程针织公司、被告凯程袜业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红鹰袜业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还拖欠原告的货款55562元及利息(2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告凯程针织公司于2019年3月10日签订产品外加工合同，原告依约已履行相应义务，被告却迟迟未履行付款义务，至今仍拖欠原告货款55562元。被告凯程袜业公司于2019年10月31日为原告出具了欠条，并承诺，自2019年末前还款20000元，2020年4月末还清所有货款。至今，2019年末已过，被告却未按约定如期偿还原告货款20000元。综上所诉，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告货款55562元及利息。 凯程针织公司、凯程袜业公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对红鹰袜业向本院提交的产品外加工合同一份、微信转账截图一张、手机银行转账截图四张、微信聊天记录截图七张、欠条一张，凯程针织公司、凯程袜业公司未出庭质证亦未提出书面异议，本院认为上述证据之间可以相互印证，故本院予以确认；辽源市凯程针织有限公司加工账复印件一份，为红鹰袜业单方制作，并无凯程针织公司签章确认，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，凯程针织公司（甲方）与红鹰袜业公司（乙方）签订《产品外加工合同》一份，该合同约定由甲方向乙方提供包覆纱，橡筋等服务，乙方为甲方加工包年加工，在本合同各项条件约束下，甲方向乙方发放订单，明确具体的产品名称，规格型号、颜色、数量等、乙方进行加工，付款：收到成品，除去原材料款后付款70%一周后付余下30%等内容。2019年10月31日，凯程袜业公司出具欠条一张，吉林省凯程袜业有限公司辽源分公司欠红鹰袜业公司55562元，还款计划为2019年末前还20000元，2020年4月末还清所有货款。至今，凯程针织公司、凯程袜业公司尚未给付上述货款55562元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，红鹰袜业公司已经按照约定履行自己的义务，凯程针织公司应当按照约定支付相应货款。结合凯程袜业公司向红鹰袜业公司出具的欠条、凯程针织公司法定代表人张林微信聊天记录以及红鹰袜业公司在庭审中的陈述，对红鹰袜业公司提出的欠款55562元，凯程针织公司法定代表人张林并无异议，后张林作为凯程袜业公司经手人，以凯程袜业公司名义出具欠条，并加盖凯程袜业公司公章，可以认定凯程袜业公司自愿加入红鹰袜业公司与凯程针织公司之间的债权债务关系中，成为债务履行义务主体，故二被告未按约定期限给付货款构成违约，对红鹰袜业公司要求凯程针织公司、凯程袜业公司给付货款55562元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方当事人未约定逾期付款违约金，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，自2020年1月1日起至2020年4月30日止以20000元为基数计算逾期付款损失，自2020年5月1日起至本判决确定履行之日止以55562元为基数计算逾期付款损失。对于红鹰袜业公司的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告辽源市凯程针织有限公司、吉林省凯程袜业有限公司于本判决生效之日共同给付原告辽源市红鹰袜业有限公司货款人民币55562元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至2020年4月30日止以20000元为基数计算，自2020年5月1日起至本判决确定履行之日止以55562元为基数计算）； 二、驳回原告辽源市红鹰袜业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，公告费600元，由被告辽源市凯程针织有限公司、吉林省凯程袜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  刘晓航 审判员  臧 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王天阳