wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终909号 上诉人（原审起诉人）：黄景昌，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人黄景昌因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄景昌上诉称：1、案涉工程地淮北市工业学校新校区工程位于淮北市烈山区，该工程所在地就是合同履行地，淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人起诉实际施工人张庆臣的案件，上诉人户籍地和被告户籍地均不在烈山区，但因上诉人提供劳务的实际履行地在烈山区，烈山区人民法院立案受理并进行了调解，一审法院对本案不予受理错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初971号民事裁定并指令立案受理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉合同对争议的解决方式未作约定，故应按照合同类纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区。案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，鉴于上诉人的诉讼请求，被起诉人作为本案履行义务一方，本案合同履行地为被起诉人住所地即安徽省亳州市谯城区，本案被起诉人住所地、合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。上诉人称本案合同履行地为淮北市烈山区错误。至于上诉人称烈山区人民法院因受理了之前其起诉张庆臣的案件，本案也应受理的上诉理由于法无据，不能成立。故原审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人黄景昌的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保529号申请人：齐河县鸿建建筑设备租赁站,住所地:山东省德州市齐河县.被执行人：王永军，男，住山东省齐河县.申请人齐河县鸿建建筑设备租赁站与被执行人王永军租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初830号民事裁定书，请求冻结被执行人王永军名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永军名下的银行存款80000元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十二日书记员 任光智
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初609号原告：王立华，女，1954年3月18日，住江苏省盐城市亭湖区。被告：邹粉干，女，1961年11月24日出生，住江苏省盐城市亭湖经济开发区。原告王立华与被告邹粉干民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告王立华到庭参加诉讼，被告邹粉干经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元，并承担自借款之日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：被告邹粉干，曾用名为邹娟。因经营需要，被告于2006年12月13日向原告借款，并向原告出具借条一份，同时约定年利率一分二厘的利息。后被告于2007年4月19日再次向原告借款，并出具借条一份，约定年利息一分。借款后，原告多次向被告催要还款，被告一直以各种理由拒绝还款。至2008年9月底，被告主动联系原告还钱，原告前往被告处时，发现被告人已经消失，电话也无法联系到她。此后，被告一直未能偿还借款，故原告依法提起诉讼。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告邹粉干未作答辩。经审理查明：被告邹粉干，曾用名为邹娟。2006年12月13日，邹娟向王立华出具借条一份，载明“今借到王立华现金壹万元整，借用壹年，年息壹分贰厘”。2007年4月19日，邹娟向王立华出具借条一份，载明“今借到王立华人民币壹万元，年息壹分”。借款后，因邹娟未能按约还款付息，王立华经催要未果后，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告出具借条，在借条中约定了利息及还款期限等内容，应当按照约定履行义务，现被告未能按约还款付息，应当承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金并承担相应的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹粉干应于本判决生效后十日内偿还原告王立华借款本金2万元及利息（以本金1万元为基数自2006年12月13日起、以本金1万元为基数自2007年4月19日起，均按年利率10%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹粉干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  尤俊如二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3394号 原告：赵开明，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告：谭荣华，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司职工。 被告：临沂沅磊货物运输有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇河东村京沪高速公路入口。 法定代表人：王伟杰，经理。 原告赵开明与被告谭荣华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农险公司）、临沂沅磊货物运输有限公司（以下简称沅磊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开明的委托诉讼代理人尹纪善，被告谭荣华，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李先鹏，被告安华农险公司的委托诉讼代理人孙涛，被告沅磊公司的法定代表人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵开明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿赵开明医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、车损、交通费、评估费共计220000元。事实和理由：2020年3月4日12时20分，谭荣华驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿国道205线由北向南行驶至益新轮胎门前，向西转弯时，将顺行的赵开明驾驶的二轮摩托车刮倒，造成赵开明受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，谭荣华负事故全部责任，赵开明无事故责任。 谭荣华辩称，事故发生后垫付了5000元，要求返还。 人民财保公司辩称，1.本案中谭荣华驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险属实，在核实驾驶证行驶证等证件合法有效的前提下，我公司愿按照法律规定在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿；2.事故发生后我公司已为原告垫付10000元的医疗费用，要求予以扣除，程序性费用不予承担。 安华农险公司辩称，1.本案中谭荣华驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保商业三者险100万（含不计免赔）属实，在核实驾驶证行驶证等证件合法有效的前提下，我公司愿按照法律规定在商业险限额内对原告合理损失进行赔偿,如不能提供驾驶员从业资格证，我公司商业三者险不予赔偿；2.程序性费用不予承担。 沅磊公司辩称，谭荣华具有准驾驾驶证，无从业证不影响保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无争议，本院予以确认。 赵开明受伤后，到沂南县妇幼保健院治疗，共计住院75天，支付医疗费92161元，其中谭荣华垫付了5000元，人民财保公司垫付了10000元。2020年3月9日，沂南县妇幼保健院出具诊断证明，诊断赵开明伤情为：1.开放性颅脑损伤，2.额骨凹陷粉碎性骨折，3.脑挫裂伤，4.硬膜下、硬膜外出血，5.颅内积气，6.头皮挫裂伤，7.左侧距骨撕脱骨折，8右眼义眼，9.软组织伤。 2020年6月8日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵开明伤残程度为十级伤残；2.误工期壹佰捌拾日，护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）。赵开明支付鉴定费1600元。赵开明驾驶的摩托车经中鉴机动车鉴定评估有限公司评估，损失为1200元。赵开明支付评估费300元。 谭荣华系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，因经营需要挂靠在沅磊公司名下。 本院认为，赵开明与谭荣华之间发生交通事故，经交警部门认定，谭荣华负事故全部责任，赵开明无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。本案的争议焦点是，安华农险公司承保的商业三者险是否免赔。 本院认为，安华农险公司主张谭荣华在事故发生时无从业资格证商业三者险免赔，依据是保险条款约定的“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”，但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，安华农险公司并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未明确规定清楚、详细，也不能证明已向被保险人尽到完全告知义务。因安华农险公司不能证明已对格式条款履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不发生法律效力。从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，本案事故责任人谭荣华具备所驾驶车辆的准驾资格，具备驾驶涉案车辆的能力。没有从业资格证与事故发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事宜。该情形符合《中华人民共和国保险法》第十九条中规定的“免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，安华农险公司的免赔主张不能成立。 赵开明系农村户籍，故其误工费、护理费应按照农村标准计算。赵开明主张的误工期180日、护理期90日（住院期间两人护理）、营养期90日，被告不予认可，本院根据赵开明伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为误工期150日、护理期90日（前30天按两人护理）、营养期90日，确定其误工费为12363元（82.42元/天×150天）、护理费为9890.4元（82.42元/天×90天+82.42元/天×30天）、营养费为2700元（30元/天×90天）。赵开明主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定赵开明的经济损失为医疗费92161元、伤残赔偿金84658元、误工费12363元、护理费9890.4元、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费1000元、车损1200元、评估费300元，共计209122.4元。上述损失，由人民财保公司通过交强险赔偿120111.4元（10000元+84658元+12363元+9890.4元+1000元+1000元+1200元），由安华农险公司通过商业三者险赔偿89011元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵开明经济损失120111.4元（含垫付款10000元）； 二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵开明经济损失89011元； 三、赵开明在收到上述赔偿款的同时，返还谭荣华垫付款5000元； 四、驳回赵开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取计2310元，由谭荣华、临沂沅磊货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范洪维
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更350号罪犯字国安，男，1971年4月26日生,云南省凤庆县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年3月2日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第17号刑事判决，认定字国安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2010年9月13日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第722号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更956号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯字国安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯字国安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获1次物质奖励;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯字国安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯字国安减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯字国安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年9月8日起至2032年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3540号原告：李保玉，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：郭义军，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:郭振军，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省林州市，系被告郭义军胞弟。原告李保玉诉被告郭义军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保玉的委托诉讼代理人鲍岩峰，被告郭义军的委托诉讼代理人郭振军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李保玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计24332.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日10时许，在林州市××桥头村，杨来生与郝长庆未经洹水公园工地负责人同意，私自从该公园拉混土，原告作为该工地工人，在与郝长庆理论时，杨来生的外甥即被告郭义军上来就殴打原告，被告将原告眼部打伤，经林州市公安局法医鉴定室鉴定，原告的人体损伤程度构成轻微伤。原告在林州市中医院接受治疗，被告对原告的合理损失不予赔偿，现原告为维护其合法权益，特诉至法庭。被告郭义军口头辩称：应当赔偿原告，但是我方与工地有合作关系，现在已经由工地代为对原告的医疗费、误工费都作出了赔偿，还另外补偿了原告10000元，所以我方现在不应该再给原告赔偿了。工地是林州市横水镇洹河公园。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日10时许，在林州市××桥东村，原告李保玉与被告郭义军发生肢体冲突，被告郭义军将原告李保玉眼部打伤，后原告李保玉在林州市中医院住院26天，经林州市公安局法医鉴定室鉴定，李保玉的人体损伤程度构成轻微伤。2019年11月18日，林州市公安局作出林公（横）行罚决字[2019]号行政处罚决定书，对郭义军以殴打他人行政拘留九日，并处罚款伍佰元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郭义军将原告李保玉眼部打伤，造成原告人身损害的事实，有林州市公安局出具的行政处罚决定书予以证实，被告应当赔偿原告因受伤造成的医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于原告的损失，应认定如下：1、医疗费：9378.03元。2、文印费：20元。3、住院伙食补助费：26天（住院天数）×50元/天＝1300元。4、营养费：26天（住院天数）×20元/天＝520元。5、护理费：26天（住院天数）×45677元/年（河南省居民服务业年平均工资）÷365天/年＝3253.7元。6、误工费：26天（住院天数）×53163元/年（河南省建筑业年平均工资）÷365天/年＝3786.95元。7、交通费：520元。以上损失共计18778.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭义军于本判决生效后十日内赔偿原告李保玉各项经济损失共计18778.68元;二、驳回原告李保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由原告李保玉负担69元，被告郭义军负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月六日书记员  高晓晖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初809号 申请人：衡阳盛创混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村黄泥组。 法定代表人：雷盛明。 被申请人：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。 法定代表人：何婉菁。 申请人衡阳盛创混凝土有限公司与被申请人湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳盛创混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省衡五建设有限公司的银行存款392.4万元，或查封同等价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人衡阳盛创混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省衡五建设有限公司的银行存款392.4万元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  曾佑志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            责任校对人：唐 文 君
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初915号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3579号原告：庞魁，男，1987年7月30日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：李太阳，男，1987年2月1日出生，汉族，住巩义市。原告庞魁与被告李太阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞魁及其委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼，被告李太阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞魁向本院提出诉讼请求：1.要求李太阳偿还借款本金10万元及利息1.6万元（以10万元为基数，按月利率20‰，自2019年4月26日起，扣除已付1万元，已计至2020年5月26日；自2020年5月27日起至实际还款之日止的利息，以10万元为基数，按月利率20‰另计）；2.本案诉讼费用由李太阳负担。事实和理由：2019年4月26日，李太阳给庞魁出具借条、收条各一份，向其借款10万元用于资金周转，庞魁以转款方式提供借款，后双方补充约定月利率20‰。2020年5月17日，李太阳付息1万元，余欠借款本息经催要至今未还，故诉请法院处理。李太阳未作答辩。本院认为，庞魁主张李太阳欠其借款本金10万元，经审理认定属实，该借款经催要已过合理期限，故庞魁要求李太阳偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。庞魁主张借款月利率20‰，有当事人陈述、微信聊天记录等在卷为凭，且未超出法律保护范围，故对其利息的请求予以支持。李太阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李太阳于本判决生效之日起十日内偿还庞魁借款本金10万元及利息1.6万元（以10万元为基数，按月利率20‰，自2019年4月26日起，扣除已付1万元，已计至2020年5月26日；自2020年5月27日起至实际还款之日止的利息，以10万元为基数，按月利率20‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由李太阳负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十一日书记员  曾涵睿
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1399号 陈金欣与桐梓县蔡家塘煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年7月3日将该款转付给陈金欣。至此，陈金欣向本院申请执行的桐劳人仲调（2019）第398号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初44号 原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路38号，统一社会信用代码91620100794878009L。 负责人：张卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。 被告：刘雷，男，汉族，1985年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行（以下简称“中行安宁支行”）与被告刘雷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安宁支行委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告刘雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金26305.48元，并支付利息3766.04元、滞纳金及其他手续费用5470.42元（利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定暂计算至2019年9月5日，之后利随本清），以上合计35541.94元；2、判令原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。原告当庭申请撤回对被告律师费的主张。事实与理由：被告因信用卡消费需要，向原告申请办理中国银行信用卡。原告受理后，经审核无误，向被告办理了卡号为52×××22的中国银行信用卡。被告使用过程中透支信用卡，未在约定期限内偿还欠款。截止2019年9月5日，被告尚欠原告欠款本息共计35541.94元。经原告多次索要未果，遂诉至本院。 被告刘雷未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。 本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，原告与被告签订《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，被告向原告申请办理中国银行信用卡。经审核无误，原告向被告办理了卡号为52×××22的中国银行信用卡。被告使用过程中透支信用卡，未在约定期限内偿还欠款。截止2019年9月5日，被告尚欠原告欠款本息共计35541.94元。 上述事实，有原告举证的《中国信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行甘肃省分行中银信用卡批准审批表》、逾期客户清单、中国银行安宁中心支行催收记录、信用卡每月欠款对账单等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约办理、交付了信用卡，被告持卡消费后未守信用，透支未按期归还，构成违约，应当依约承担清偿及违约责任。关于原告请求被告偿还信用卡欠款本金26305.48元、利息3766.04元、滞纳金及其他手续费用5470.42元（利息、滞纳金暂计算至2019年9月5日，之后利随本清）的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘雷于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还信用卡欠款本金26305.48元、利息3766.04元、滞纳金及其他手续费用5470.42元（利息、滞纳金暂计算至2019年9月5日，之后利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计345元，保全申请费375元，以上合计720元，由被告刘雷负担，与上述款项一并支付原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  谢 瑛 二〇二〇年七月八日 法官助理  魏奉堂 书 记 员  王 燕
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行初38号原告：郭郑，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省人，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道819号。法定代表人：何小毛，郴州市公安局苏仙分局局长。委托代理人：方一乔，湖南星河律师事务所律师。本院在审理原告郭郑不服被告郴州市公安局苏仙分局行政处罚决定一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭郑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭郑负担。审判员  张志辉二〇二〇年七月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1884号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaze）法定代表人：李东雨，该公司董事长委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市浦口区梦优泽商贸中心，住所地中华人民共和国江苏省南京市浦口区柳州东路1号苏宁环球天润广场四楼A区25、30号。经营者：苑宝楼.原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD）（以下简称罗伊视效公司）与被告南京市浦口区梦优泽商贸中心侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗伊视效公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月二十七日书记员 刘淑娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4300号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:任淼鑫，男，汉族，1986年01月08日出生，住河南省周口市城区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告任淼鑫信用卡纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告任淼鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金41159.4元,截止2020年6月1日利息4463.2元,应收费用12303.02元,共计57925.62元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年4月26日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××07的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告任淼鑫缺席未答辩。本院经审理查明:2017年4月26日,任淼鑫向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过任淼鑫的申请,向任淼鑫核发了信用卡（卡号：62×××07）,但任淼鑫使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金41159.4元,利息4463.2元,应收费用12303.02元,以上共计57925.62元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告任淼鑫向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告任淼鑫提供信用卡，被告任淼鑫领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告任淼鑫在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告任淼鑫应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告任淼鑫偿还信用卡透支本金41159.4元,利息4463.2元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用12303.02元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用12303.02元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告任淼鑫在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（任淼鑫）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告任淼鑫在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告任淼鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告任淼鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金41159.4元，利息4463.2元，应收费用12303.02元，共计57925.62元；（自2020年6月2日起至任淼鑫实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告任淼鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2083号原告：胡敏燕，女，1969年9月27日生，汉族，户籍在无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被告：无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前纺城大道。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣华、赵小舟，江苏海辉律师事务所律师。原告胡敏燕与被告无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告胡敏燕于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡敏燕提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敏燕撤回起诉。案件受理费减半收取1060元（此款已由胡敏燕预交），由胡敏燕负担。审判员 戴 雷二〇二〇年七月九日书记员 钱冰清
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执948号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被执行人韦刚，男，1989年8月18日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯买卖国家机关证件罪，于2018年7月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审，经本院决定，于同年11月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。被执行人韦刚罚金一案，本院作出的（2019）苏0925刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人陈松展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人韦刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人韦刚银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初301号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 赵国祥
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1429号 原告：城固县古城石油有限公司。住所地：陕西省汉中市固县。 法定代表人：林浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：林增荣，男，生于1958年12月16日，汉族，住汉台区。 被告：洋县荣深建材有限公司。住所地：洋县。 法定代表人：武明成，该公司经理。 原告城固县古城石油有限公司与被告洋县荣深建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案审理过程中，被告已将本案货款及诉讼费全部支付，因此原告城固县古城石油有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城固县古城石油有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取2766元，由原告城固县古城石油有限公司负担。 审判员  马忠成 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 晋 1
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1096号 原告：邢影，女，1983年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：赵楠，男，1991年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告邢影诉被告赵楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢影撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告邢影负担。 审判员 李 恩 二〇二〇年七月九日 书记员 商菀桐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执675号 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。法定代表人：陈世健。 被执行人：李益强，男，1972年03月10出生，住广西鹿寨县。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行李益强银行卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民督18号支付令，于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行总标的为4.494372万元及利息，未执行得款4.494372万元及利息。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，轮候冻结了被执行人名下银行存款，经调查被执行人名下房产已被其他法院拍卖，本院将参与分配在等待分配结果。除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2015号原告：李季霖，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王高辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李季霖与被告王高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季霖到庭参加诉讼，被告王高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告王高辉经苏闯担保向原告李季霖借款100000元，并出具借条一张该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王高辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年6月9日，被告王高辉向原告李季霖借款100000元，苏闯系该笔借款的担保人，王高辉向李季霖出具欠条一张。欠条载明：“今欠李季霖拾万元整(100000.00)。借款人：（王高辉）,2018.6.9。2担保人苏闯”。该欠款经李季霖多次追要，被告至今未还。上述事实，原提交了下列证据在卷佐证，足以认定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：王高辉所写欠条1张，证明王高辉欠款10万元的事实。被告未向本院提交证据。本院认为,被告王高辉向原告李季霖借款100000元,并出具欠条一张,该欠条的内容系王高辉真实意思表示，没有违反国家的强制性法律规定,本院认定该欠条合法有效、双方借贷关系成立。关于李季霖提出要求王高辉偿还借款利息的主张，李季霖未提交证据证明其与王高辉之间明确约定借款利息，对李季霖的要求王高辉偿还利息的主张，本院不予支持。综上，原告李季霖要求被告王高辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定,判决如下：一、被告王高辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李季霖借款本金100000元；二、驳回原告李季霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王高辉负担。如不服本判决,可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十七日书记员  霍亚莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6545号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区金水路29号。负责人:梁生效，行长。被执行人李银超，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人黑萌萌，女，1987年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉李银超、黑萌萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告李银超、黑萌萌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金129853.8元及利息56334.36元（截止到2017年7月31日，之后的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程的规定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，由被告李银超、黑萌萌负担。因李银超、黑萌萌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李银超、黑萌萌房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月2日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李银超、黑萌萌公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月2日到本院接受询问，被执行人李银超、黑萌萌未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人李银超、黑萌萌采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银超、黑萌萌负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月二日书记员 杨振宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1619号 原告：胡杰，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：田印铎，男，1991年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告胡杰与被告田印铎身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰委托诉讼代理人王迎东到庭参加诉讼，被告田印铎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2019年4月19日上午，孙玲伟与张玲玲在高新区明珠商贸城中因摆放模特问题发生纠纷并相互撕打，随后孙玲伟在男朋友田印铎与大姑姐田金凤的陪同下来到人民医院医专院区急诊部就诊，张玲玲在小姑子胡杰的陪同下来到人民医院医专院区急诊部就诊，在就诊期间田金凤与张玲玲、胡杰发生口角并相互撕打，随后田印铎将张玲玲、胡杰打伤。胡杰受伤后在沧州市人民医院住院治疗11天，就原告胡杰的赔偿问题始终未能与被告协商达成一致意见，原告为维护其合法权益，提起诉讼。 田印铎缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日上午，孙玲伟与张玲玲在高新区明珠商贸城中因摆放模特问题发生纠纷并相互撕打，随后孙玲伟在男朋友田印铎与大姑姐田金凤的陪同下来到人民医院医专院区急诊部就诊，张玲玲在小姑子胡杰的陪同下来到人民医院医专院区急诊部就诊，在就诊期间田金凤与张玲玲、胡杰发生口角并相互撕扯，随后田印铎将张玲玲、胡杰打伤。沧州市公安局运河分局于2019年5月6日就此次事件作出沧公运（南陈）行罚决字[2019]0191号行政处罚决定书，决定对田印铎行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。胡杰受伤后进入沧州市人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤、外伤性头晕、腹部损伤，自2019年4月19日至2019年4月30日住院治疗，共计住院11天，花费医疗费3707.53元。胡杰住院期间由其丈夫张益福护理。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡杰致原告胡杰受伤的事实已由公安机关确认，被告因此受到行政处罚，故本院认定被告存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告胡杰的医疗费3707.53，原告提交了诊断证明书、住院病案、住院收费明细及收费票据予以证实，本院予以认定。原告住院11天，住院伙食补助费按每天50元计算共计550元。关于误工费及护理费，根据法律规定，受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间由其丈夫护理，原告主张其与丈夫从事服装批发零售业，但是其提交的营业执照显示个体工商户注册日期为2019年9月10日，其提交的务工证明亦为2019年9月10日，故原告未提交充分证据证明本案所涉伤人事件发生时原告及护理人的从业情况，故原告主张误工费、护理费按照批发零售业计算，无事实依据，本院不予支持。原告未提交证据证明其出院后医嘱休息时间，本院结合其伤情及出院诊断，认定误工期、护理期均为住院期间的11天。误工费、护理费本院酌情按照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算，共计为42115元÷365天×11天×2=2538.44元。原告主张的交通费，未提交交通费票据原件，本院酌定按住院期间20元/天的标准计算为220元。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的病历中出院医嘱并未记载有原告需要加强营养的意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。综上，被告胡杰应赔偿原告胡杰各项损失共计7015.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田印铎于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡杰各项损失共计7015.97元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田印铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年七月八日 书记员 李奕洁
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执66号葛锐、史阿丽、平鲁区人民医院：葛锐、史阿丽与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计144414元。经本院立案执行，现已强制执行到位144414元。本院已于2020年7月29日将该款转付给葛锐、史阿丽。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2941号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，任陶庙支行信贷主管。被告：张福振，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张广春，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张广兰，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张福振、张广春、张广兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告张福振、张广春、张广兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福振偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.判令被告张广春、张广兰承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张福振于2017年2月10日由被告张广春、张广兰以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商银行）个借字（2017）年第021010号，合同约定被告张福振自原告处借款20万元，借款期间自2017年2月11日起至2020年2月10日止，计36个月。根据被告张福振申请实际发放20万元，贷转存凭证号：080237091，贷出日：2019年2月11日，到期日：2020年2月5日，月利率10.2‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告张福振、张广春、张广兰未做答辩。原告向本院提交了三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还息明细。被告张福振、张广春、张广兰未到庭质证，原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月10日，被告张福振与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人张福振，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行；借款种类：短期贷款；借款用途：买车；金额：贰拾万元整；期限为2017年2月11日至2020年2月10日；借款方式采用可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告张福振归还上述借款及利息，原告于2017年2月10日与被告张广春、张广兰签订最高额保证合同，约定保证人张广春、张广兰自愿为债务人张福振自2017年2月11日起至2020年2月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁拾万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金贰拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙支行于2019年2月11日向被告张福振支付贷款20万元，贷款种类为一般贷款，到期日为2020年2月5日，利率10.2‰，被告张福振在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告张福振自贷款发放日累计偿还本金962元，利息31,090.79元，借款到期后，被告张福振仍欠原告借款本金199,038元及剩余利息未还。本院认为：原告与三被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告张福振履行了支付贷款的义务，被告张福振应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张福振未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告张福振偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张广春、张广兰为被告张福振向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张广春、张广兰依法应当在担保的债权最高余额30万元内承担连带保证责任。被告张广春、张广兰承担保证责任后，有权向被告张福振追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张福振、张广春、张广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张福振于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199,038元及剩余利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告张广春、张广兰对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告张广春、张广兰承担连带保证责任后，有权向被告张福振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张福振负担，被告张广春、张广兰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1674号 申请执行人：鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区。 法定代表人李伟宾，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：张敏，女，汉族，1970年10月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：福海，男，蒙古族，1964年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：那仁达来，男，蒙古族，1958年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与张敏、福海、那仁达来小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司依照（2013）东法民初字第4327号民事判决书申请本院执行借款本金300万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月17日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，共划拨了被执行人存款33600元，已给付申请人33000元，已扣除执行费600元；于2019年5月31日轮候查封了被执行人福海所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：11××03）、位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：11××02）、位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：11××06）、位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：11××86）房产四处；于2019年5月31日查封了被执行人福海所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：06××05）、位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：06××06）房产两处，保全期限届满日均为2022年5月30日。上述两处房产由于贷款过多，申请人均不申请处置，视为无可执行财产。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2013）东法民初字第4327号民事判决书的本次执行程序。本案已履行金额33000元，本案未执行金额2967000元及利息及案件受理费20466元，执行费32605元已缴纳600元剩余32005元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2013）东法民初字第4327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年七月十七日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保394号申请人：何岩，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡景、张敏，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：朱四华，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人何岩诉被申请人朱四华、汪洪翠民间借贷纠纷一案，申请人何岩向本院提出申请，请求对被申请人朱四华名下在宿豫区新庄镇杉荷园合作社的土地征收补偿款进行保全，保全金额为80000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人何岩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱四华名下在宿豫区新庄镇杉荷园合作社的土地征收补偿款（保全金额为80000元），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月十六日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执350号 申请执行人王某，男，1963年2月18日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人张某某，男，1978年10月7日生，汉族，干部，住陕西省子洲县电市镇，身份证号码：61273219781007XXXX。 本院在执行王某与张某某民间借贷纠纷一案中，2020年7月8日向被执行人张某某发出执行通知书,责令被执行人张某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某本金10万元借款本金及利息，利息从2016年6月5日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；被执行人张某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某本金5万元借款本金及利息，利息从2016年8月8日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2403元，执行费3505元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司开设账户，在榆林市住房公积金管理中心XXX管理部开设账户，账号为61200027XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司开设账户中的存款，冻结期限为一年。 二、划拨、冻结、解冻被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心XXX管理部开设账户，账号为61200027XXXX，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年七月九日 书记员  张孝伟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执174号之一申请执行人：孙卫央，男，1965年6月5日出生，汉族。申请执行人：孙振业，男，1950年12月27日出生，汉族。申请执行人：孙金霞，女，1952年12月27日出生，汉族。申请执行人：孙卫东，男，1968年7月17日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：孙金霞，系孙化民孙女。。申请执行人：孙金惠，女，1960年11月6日出生，汉族。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。孙卫央、孙振业、孙金霞、孙卫东、孙金惠与河南上蝶阀门股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南上蝶阀门股份有限公司应向申请执行人孙卫央、孙振业、孙金霞、孙卫东、孙金惠借款本金XXXX元及利息，案件受理费360元。因河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付晓露向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人河南上蝶阀门股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人张真真名下的财产。查明被执行人有位于上街区五云路XXX号院X幢（产权证号：上XXX），本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行人孙卫央、孙振业、孙金霞、孙卫东、孙金惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年七月十日书 记 员  魏志远
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1783号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：朱海波，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：王定，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王坤，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邱紫英，女，1959年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏丽萍，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，送达地址为浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王定、王坤、邱紫英、夏丽萍金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王定偿还原告借款本金300000元、期内利息11714.81元及逾期利息（从2019年11月13日起以本金300000元按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告王坤、邱紫英承担连带偿还责任；3、被告夏丽萍以最高额300000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱海波、被告王定、夏丽萍到庭参加诉讼，被告王坤、邱紫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王定 合同名称 8621120180025564《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年十一月十四日 借款借据 8621120180025564《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年11月14日 借款本金 人民币300000元 借款用途 餐饮店装修 借款期限 2018年11月14日至2019年11月13日 借款利率及还款方式 年利率9.918%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 合同履行 情况 已偿还借款利息18369.79元，现尚欠本金300000元、期内利息11714.81元及逾期利息 保证人及保证方式 被告邱紫英、王坤承担连带偿还责任 被告夏丽萍对上述款项承担连带偿还责任，但以最高融资限额300000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息11714.81元及逾期利息（从2019年11月14日起以借款本金300000元为基数按年利率14.877%计收至本金还清之日止）； 二、被告王坤、邱紫英对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王坤、邱紫英承担连带偿还责任后，有权向被告王定追偿； 三、被告夏丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任，但以最高额300000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6418元，减半收取3209元，由被告王定、王坤、邱紫英、夏丽萍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月三十日 书记员赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2491号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，地址，临清市古楼东街26号，社会统一信用代码：91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。被告：杨景秀，男性，1958年8月13日出生，汉族，住临清市。被告：李兰芳，女性，1962年12月23日出生，汉族，住临清市。被告：杨书朋，男性，1986年4月13日出生，汉族，住临清市。被告：王立华，女性，1983年7月26日出生，汉族，住临清市。被告：王金河，男性，1959年9月19日出生，汉族，住临清市。被告：张玉玲，女性，1958年8月25日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告杨景秀、李兰芳、杨书朋、王立华、王金河、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告1、2清偿贷款本金12.50万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。二、依法判令被告3、4、5、6对上述款项承担连带清偿责任。本院审理后认定，2017年7月7日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨景秀签订(潘庄支行)个借字(2017)年第32396号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为12.50万元，月利率10.0593‰，逾期利率在合同约定利率基础上上浮50%，借款期限自2017年7月7日至2018年7月6日。同日，被告李兰芳与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订共同承担债务承诺书，确认该笔债务为夫妻共同债务。同日，原告与被告杨书朋、王金河签订(潘庄支行)高保字(2017)年第32396号最高额保证合同，被告王立华、张玉玲向原告出具保证承诺函，在最高额20万元范围内对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本息未还。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保658号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景秀、李兰芳于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款12.5万元及利息（以12.5万元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告杨书朋、李兰芳、王金河、张玉玲在最高额20万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1400元，财产保全费1145元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十四日书记员  崔红颜
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初183号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张一平，男，1966年4月3日，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2001年10月29日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年12月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑五年；2018年8月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月10日刑满释放。2020年6月10日因吸食毒品被行政处罚十二日（自2020年6月11日起自2020年6月22日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2020年6月30被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z184号起诉书指控被告人张一平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年6月9日15时许，被告人张一平在重庆市大渡口区XX小区车库处以人民币500元的价格向丁某贩卖一小袋冰毒疑似物(净重0.54克)和一小袋麻古疑似物（净重0.38克），交易完成后二人被民警当场抓获，民警从丁某身上查获到上述毒品疑似物。随后，民警对张一平居住的重庆市大渡口区X路X房屋进行了搜查，从该屋内查获一颗麻古疑似物（净重0.09克）和手机等物品。经鉴定，查获冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关据此认为被告人张一平的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张一平自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张一平系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。故建议判处被告人张一平有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。 被告人张一平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张一平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年7月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品1.01克、作案工具蓝色华为手机一部、冰壶三个、封口袋二个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特12号申请人：贵州大西南矿业有限公司大方县安乐乡安益煤矿，住所贵州省毕节市大方县安乐乡,统一社会信用代码9152000068397302XK。负责人：李时冠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢思江，贵州公达律师事务所律师。被申请人：姚明禹，男，汉族，1967年11月12日生，住贵州省大方县。申请人贵州大西南矿业有限公司大方县安乐乡安益煤矿（简称安益煤矿）与被申请人姚明禹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安益煤矿申请请求本院撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第7号-1仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第7号-1仲裁裁决适用法律错误。被申请人姚明禹于2018年9月被申请人招用为从事井下电工工作，申请人于2018年9月为被申请人缴纳工作保险，已建立社会保险关系。2019年9月因被申请人在工作时违规操作，给被申请人造成重大损失，后被申请人向申请人提交离职申请及离职体检报告，与申请人解除劳动关系，劳动关系解除后，申请人为被申请人终止工伤保险关系，后被申请人以申请人未缴纳社会保险为由申请仲裁，要求申请人支付其经济补偿金缺乏事实及法律依据。首先，《劳动合同法》三十八条以及其他法条，其他法律法规、司法解释等均无“用人单位未足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者就可以单方解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿金”的规定。被申请人以申请人未足额购买社会保险为由解除与申请人之间的劳动关系，缺乏相应的法律依据。未足额缴纳社会费与未缴纳社会保险费不论是按照文义解释、整体解释都不会是同一概念，未依法为劳动者缴纳社会保险费与未足额缴纳社会保险费不具有同等性，仲裁委以申请人具有《劳动合同法》第三十八条第三款所说的未依法为劳动者缴纳社会保险费而裁决申请人支付被申请人经济补偿金10950元属适用法律错误。二、不足额投保引起的争议不属于劳动仲裁受理范围。申请人已经为被申请人办理了工作保险等社会保险，申请人并不存在《劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”的过错行为。申请人属于不足额为被申请人缴纳社会保险行为，而不足额投保引起的争议不属于劳动仲裁机构受案范围，而应该由劳动保险行政部门行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼。劳动者以用人单位未缴纳、未足额缴纳社会保险费而引起的争议，除符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形外，法院不予受理。大方县劳动人事仲裁委员会对本案并无管辖权，而大方县仲裁委不仅受理此案还据此为由裁决申请人支付被申请人经济补偿金明显错误。姚明禹答辩称，第一，当时我作为一个基层人员，当初没留有依据的，并不是因为我的问题造成的损失。第二，当时我申请的是三样，我们签了合同，但是具体合同内容是什么我不知道，当时我就是签了一个字，我们去的时候只是为了做工生活，所以只是签字了。我下岗之后工资没有给我结算，让我去做体检，我认为体检费用应该是双方承担，但是没有给我报销，我是9月份辞职的，工资是12月份才给我上卡。裁决书就只是给我裁决了两样，一个是补偿，一个是体检费用。后来我在申请执行的过程中，就收到了中院的通知。本院经审查查明：姚明禹系安益煤矿工人，从事井下电工工作，工作时间从2018年9月1日至2019年9月16日，工作期间安益煤矿未依法给姚明禹缴纳相关社会保险费。姚明禹自支有入职及离职体检费用共计594.5元。后姚明禹向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决：一、姚明禹在安益煤矿处工作1.5年离职补偿10950元；二、姚明禹在安益煤矿处工作岗前、岗后体检费用报销600元；三、安益煤矿给姚明禹补交一年多的社会保险。大方县劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出的方劳人仲案字（2020）第7号-1号仲裁裁决书裁决：一、安益煤矿支付姚明禹经济补偿金10950元；二、驳回姚明禹缴纳社会保险费的仲裁请求；三、其余裁决见方劳人仲裁字（2020）第7-2号。本院认为：本案当事人之间系因解除劳动关系引起的经济补偿金等争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”第五项规定的劳动争议。该法第二十一条规定“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”，本案用人单位安益煤矿所在地大方县境内，大方县劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议有管辖权，安益煤矿称大方县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权与法律规定不符，本院不予采信。安益煤矿称“未足额缴纳社会保险费”与“未缴纳社会保险费”是不同概念，安益煤矿系未足额缴纳社会保险费，大方县仲裁委不能适用《劳动合同法》第三十八条第三款规定，裁决安益煤矿支付姚明禹经济补偿金。因无论用人单位是未足额还是未为劳动者缴纳社会保险费，均属未依法为劳动者缴纳社会保险费，大方县劳动人事争议仲裁委员会适用该法条规定裁决并无不当，故安益煤矿的主张本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，申请人安益公司并无证据证明大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2020）第7号-1仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其请求撤销该仲裁裁决没有事实和法律依据，仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回贵州大西南矿业有限公司大方县安乐乡安益煤矿的申请。申请费73.75元，由贵州大西南矿业有限公司大方县安乐乡安益煤矿负担。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年七月三十一日书记员  刘佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2748号 被执行人：王涛，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 民三庭移送被执行人王涛金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王涛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初2763号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雅婷
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1402号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。 被申请人：陈兰兰，女。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈兰兰金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兰兰名下49900元的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兰兰名下49900元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费519元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡绍军
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖24号 渠县人民法院： 关于犯罪嫌疑人周仁宽、李香樊、汪清琼、任忠等4人滥用职权、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年七月十七日 抄送：四川省达州市人民检察院
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初561号 原告：李彦军，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品推广专业合作社，住所地辽宁省铁岭县大甸子镇三家子村。 法定代表人：徐著，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：汪纯辉，该合作社法律顾问。 被告：张启顺，男，1963年3月24日生，住辽宁省铁岭县。 原告李彦军与被告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品推广专业合作社（以下简称“金农丰合作社）、被告张启顺农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李彦军与被告金农丰合作社委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加诉讼。被告张启顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彦军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：原、被告于2019年2月29日签订《半托管订单农业合同》，由被告张启顺作担保人，约定被告金农丰合作社为原告承包30亩玉米地提供玉米种子及化肥，合同项下30亩玉米秋后卖给被告金农丰合作社，从玉米款中扣除种子、化肥款后余款支付原告。该合同约定“甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等投入而经种同类品种的平均产量”。秋收后，原告发现玉米产量低下，相对于本地区其他农户每亩减产500至600斤。经与二被告协商，二被告同意对减产损失予以补偿。原告将玉米收到家中后，被告金农丰合作社拒绝补偿，被告张启顺也对其承诺补偿的事实予以否认，故提起民事诉讼。 被告金农丰合作社辩称：2019年1月19日，双方签订《半托管订单农业合同》，即我方提供种子、化肥，托管费用为每亩地200元，共30亩。双方又签订借款合同，约定秋收后，农户连同利息给付我方。原告诉讼请求中的条文不完整，原文是甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等品种的平均产量，因自然灾害等不可抗力或人为导致的减产、绝收除外。双方签订以上合同后，我方按合同约定已将种子、化肥向原告进行提供，我方已经履行完毕自己的义务。原告主张玉米减产事实并不存在，即使减产亦可能因自然灾害或人为造成。请求驳回原告诉讼请求，同时保留向原告主张托管费用的权利。 被告张启顺未作答辩。 原告李彦军就其诉讼主张提交《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》作为证据，被告金农丰合作社对此证据无异议，本院对此组证据予以采信。 被告金农丰合作社、被告张启顺均未提交证据。 经审理查明，2019年2月26日，经被告张启顺联系，原告与被告金农丰合作社签订《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，合同主要内容：被告金农丰合作社为原告承包30亩土地提供玉米种子及化肥，并负责粮食销售；托管种子、化肥费用为每亩200元，原告应于2020年3月31日前一次性支付；原告种植粮食价格按出售时当地市场价格计算，被告金农丰合作社将订单粮食送至指定地点统一收购；被告金农丰合作社保证托管地块产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等投入而经种同类品种的平均产量。（因自然灾害等不可抗力导致的减产、绝收除外）。合同签订后，被告金农丰合作社按照约定提供种子及化肥，并由原告自行田间管理。玉米作物成熟后，原告自行将收获玉米收割后存放于自家中，被告金农丰合作社未按合同约定收购原告玉米。此后原告主张其种植作物产量过低，要求被告承担赔偿责任，双方协商未果。 本院认为，原告与被告金农丰合作社签订《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性规定，不损害他人合法权益，上述合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》，原告就其诉讼主张事实负有举证义务。本案中，原告主张被告金农丰合作社违约，提供种子化肥存在质量问题，造成原告承包土地玉米作物减产，但原告就是否减产，减产数量，减产原因等事实均未能提供相应证据予以证明。且原告在农作物生长期，尚具备进行农业技术鉴定条件期间未向有关部门提交农业技术鉴定，在农作物收割期亦未就每亩产量予以证据保全，仅提交《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，不足以证明其诉讼主张事实成立。原告作为负有举证责任义务一方，在本案中应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉讼请求无事实根据，本院不予支持。就本案纠纷，原告可进一步收集证据，待证据充分后与被告协商处理，协商不成可另行提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回李彦军诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李彦军自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年七月二十日 书记员  王敏杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初2295号 原告：李某，女，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何平，贵州佳合律师事务所律师。 被告：李某翱，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现在贵州省金西监狱服刑。 被告：赵某如，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李某与被告李某翱、赵某如民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日及7月10日分别在本院第六审判法庭和贵阳市中级人民法院远程视频审判法庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何平、被告李某翱、赵某如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金20万元，并于起诉之日起按年利率6%支付原告利息到所有款项全部清偿完毕；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月5日，被告因建房需要向我借款20万，由于我与被告是邻居，又是好朋友，我是做钢筋水泥生意，于是我在当时即向被告转款10万元，加收生意收取的10万元在我家楼下交给被告，被告向我出具了借条一张。因二被告是夫妻关系，所借款项用于家庭房屋装修，为夫妻共同债务。因多次催要未果故起诉至法院，望判如所请。 被告李某翱辩称，我和原告是姊妹关系，希望原告撤诉，钱我一定还你，我虽然在坐牢期间，但是我收到钱后会第一时间偿还，因为孩子的问题我和赵某如离婚的事情外人不知道。我此前借李某的10万元归还过利息，后来借的20万元一分利息都没有付过，说过付5分利息，借款是事实，没有抽取头息。 被告赵某如辩称，我与被告李某翱于1999年8月17日结婚，于2008年9月4日协议离婚。我在婚前和婚后一直都是靠自己做生意生活，2013年7月2日我用自己做生意赚取的资金购买了126平方米的地基，并贷款及向亲戚借款购买材料在该地基上修建了门市和住房，该房屋系我个人与被告李某翱离婚后修建的个人财产，与李某翱没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告李某翱作为借款人向原告李某出具借条借款20万元，该借条载明“今借到李某现金20万元”。当日，原告李某通过银行转款的方式向被告李某翱转款10万元并取款在自己住宅处另行将10万元现金交付被告李某翱。原告李某至今无银行贷款记录。 另查明，被告赵某如与被告李某翱于1999年8月17日结婚。2008年6月13日，被告赵某如作为经营者办理了个体工商户营业执照，同年9月4日，二被告达成《离婚协议》并于当日办理了黔纳离字14080006号离婚证。 还查明，原告与被告李某翱系邻居，被告李某翱因开设赌场罪等犯罪现在贵州省金西监狱服刑。 上述事实，有原被告双方当事人的陈述及原告提交的证据借条、个人信用报告、贵州省农村信用社历史流水清单，被告赵某如提交的证据离婚协议、离婚证、营业执照副本在卷为凭，这些证据经当事人举证、质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。被告赵某如提交的证据《地基转让合同》、收款收据、贵州省农村信用社借款借据、纳雍县农村信用合作联社借款截图系其与案外人之间的交易行为，不作为认定本案的事实依据。 本院认为，本案争议的问题是：1.原告请求被告李某翱偿还涉案借款本金并支付利息的主张是否支持；2.被告赵某如是否需要对涉案借款承担共同还款责任。 关于原告请求被告李某翱偿还涉案借款本金并支付利息的主张是否支持的问题。被告李某翱认可其向原告出具的借条并承认收到原告的借款20万元，本院对此予以确认，双方之间成立民间借贷合同关系且原告履行了该借贷合同。因涉案借款未约定还款期限，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼请求被告李某翱偿还借款后，被告李某翱就应当在本院开庭审理前的合理期间内履行偿还义务，其未履行，故原告请求被告李某翱偿还其借款20万元的主张，本院予以支持。但是，因涉案借款双方借条未约定利息，也未约定借款期限，故原告请求被告李某翱向其支付利息的主张，本院不予支持。 关于被告赵某如是否需要对涉案借款承担共同还款责任的问题。根据审理查明的事实，被告李某翱与被告赵某如已于2008年9月4日办理了离婚手续，涉案借款发生在2015年8月5日，并非二被告婚姻关系存续期间发生的债务。同时，原告陈述称涉案借款系用于被告李某翱与赵某如修建房屋，但未能提交证据予以证明。因此，原告请求被告赵某如对涉案借款与被告李某翱共同承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李某翱于本判决生效之日起三十日内返还原告李某借款本金20万元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李某翱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 弦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 翟彦霖
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1497号原告：冯涛，男，1991年6月3日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭康焕，男，1950年5月12日生，汉族，住卢氏县。被告：郭卯生，男，1963年6月25日生，汉族，住卢氏县。被告：赵治国，男，1966年7月12日生，汉族，住卢氏县。原告冯涛诉被告郭康焕、郭卯生、赵治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯涛及委托代理人张剑锐，被告郭康焕、郭卯生、赵治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的售房协议无效。2、判令被告退还原告购房款14万元及利息，利息按照农村商业银行贷款利率计算，从协议签订之日起至还清购房款之日止。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2016年1月1日与三被告签订售房协议一份，将坐落在城关镇寨子中村人大对面新建五楼东住房一套面积130平米出售给原告，总计价款为人民币247,000元，分两批交清，合同签订后，给被告缴纳购房款1,400,000元，给我出示收条一张，房款交付后，被告迟迟不能交付房屋。2019年10月份，卢氏县城管执法局在寨子村拆除违法建筑时才知道被告所建的房屋没有任何手续，属于违章建筑，不能进行售卖，与被告签订购买协议无效。为此多次要求被告退回房款及利息，但被告推诿，为维护合法权益，特所至法院，望依法判决。三被告口头答辩称，原告所诉属实，但不能履行合同的原因自己也无能无力，同意给原告适当赔偿10,000元。原告向法庭提交证据材料有：1、售房协议一份，证明2016年1月1日被告与原告签订房屋买卖协议。2、收据一张，证明原告冯涛给被告交付购房款14万元的事实，收款人是被告专门人员李静。三被告对原告提交证据未异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为：三被告系合伙建房关系，预售房屋且收取原告房款但因手续不合法违建被依法拆除，故双方签订的买卖房屋不能交付，双方同意解除买卖房屋协议，符合法律规定，本院准许。被告收取原告房款，因被告的手续不合法导致房屋不能交付，被告应负返还房款义务和适当赔偿原告的损失。本院酌定被告赔偿原告损失为收取房款总额的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：解除原告冯涛与被告郭康焕、郭卯生、赵治国之间所签订的房屋买卖协议。二、限被告郭康焕、郭卯生、赵治国于本判决生效后十五日内返还原告冯涛购房款140,000元及利息（从2016年2月1日计算至本判决确定的给付之日止，年利率按6%结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,510元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  王 茹
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执保13号朱小红、张竟竟、临城县好运通货物运输有限公司：申请人朱小红与张竟竟、临城县好运通货物运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0331财保5号民事裁定书裁定对临城县好运通货物运输有限公司所有的冀XXXXX号牵引车予以扣押，移交执保办案，本院予以已受理。在执行过程中，本院于2020年7月10日向协执单位太白县秦松岭汽车维修服务中心送达了(2020)陕0331财保5号民事裁定书扣押了冀XXXXX号牵引车，2020年7月13日，由于被申请人张竟竟、临城县好运通货物运输有限公司提供担保，(2020)陕0331财保5号之一民事裁定书裁定解除扣押，本院于2020年7月13日向协执单位太白县秦松岭汽车维修服务中心送达了解除裁定。本案的保全措施已解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执保13号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8056号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：陆继崔，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告陆继崔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4326号申请人：南华建工集团有限公司，地址：江苏省阜宁县现代服务业园区窑桥二路30号（A)。法定代表人：王乃明，职务：系公司董事长。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被申请人：山东煜鑫智能科技有限公司，地址：胶州市胶西镇史家店子村西工业园内，统一社会信用代码：91370281MA3CABQK7C。法定代表人：李端菊，职务：系公司总经理。申请人南华建工集团有限公司与被申请人山东煜鑫智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南华建工集团有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结山东煜鑫智能科技有限公司银行存款186万元。南华建工集团有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单一份提供担保。本院经审查认为，南华建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结山东煜鑫智能科技有限公司银行存款186万元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年七月二十日法官助理盛帅书记员臧甜甜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2029号原告：李云，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：福建中马发展集团有限公司，住所地福建省福州市连江县马鼻镇横厝街36-1马鼻镇政府办公楼1层，统一社会信用代码91350000315314813K。法定代表人：潘华军,该公司经理。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：阜阳世纪城置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：黄如良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金诗明，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系该公司员工。被告：刘治厅，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。本院在审理原告李云诉被告福建中马发展集团有限公司、阜阳世纪城置业有限责任公司、刘治厅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李云于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李云的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云负担。审判员  江飞二〇二〇年七月二十二日书记员  来阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢849号 本院于2020年7月6日立案受理陈涛申请执行中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司民间借贷纠纷一案，执行标的965650元，执行费12057元，执行依据为（2016）川0106民初3456号民事判决书，首次执行案号为（2017）川0106执4301号。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案申请人已实现债权本息共计1285650元，现申请人申请结案。（2020）川0106执恢849号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日