湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1770号 原告:陈君辉，女，1948年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔利国，湖南绥之律师事务所律师。 被告：邹彬，男，1976年6月16日出生，汉族。 被告：唐玲，女，1979年9月24日出生，汉族。 原告陈君辉诉被告邹彬、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈君辉的委托诉讼代理人崔利国和被告唐玲到庭参加诉讼。被告邹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令两被告偿还原告借款125255元，并支付逾期利息2万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系原告女儿、女婿，因两被告婚后收入低，且两被告再婚时被告邹彬带有不满6岁的女儿需要抚养，故生活比较困难。两被告于2017年5月27日、2018年1月16日、2018年5月21日、2019年4月25日先后四次在原告处借款125255元，用于两被告的家庭生活、抚养教育孩子及归还银行贷款，当时口头约定每笔借款期限为6个月，月息1分。两被告向原告出具了借条，因考虑是母女关系，借款期限及借款利息没有在借条中载明。现两被告一直未归还原告借款，经多次催要均未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告唐玲辩称：1、答辩人与被告邹彬欠原告借款125255元属实。答辩人与邹彬再婚时，因家庭生活困难，女儿需要抚养，且急待归还工商银行、民生银行、农业银行及华融湘江银行借款，故分四次在原告处借款125255元。当时口头约定借款利息为月息1分，借款期限为6个月。由于家庭开支、小孩的抚养教育和归还银行借款，故一直没有归还原告借款本息；2、借款用于两被告的家庭所需。答辩人与邹彬再婚时收入不高，且被告邹彬有不满6岁的女孩需要抚养教育。为培养教育好孩子，尽管家庭经济困难，但答辩人一直不亏待孩子，孩子先后参加了书法、画画、钢琴班学习，并参加了语、英、数补习班。为了孩子的身心健康，答辩人还经常带孩子出去旅游。两被告共同生活期间，邹彬仅从2016年年底每月支付答辩人1000元生活费，而家庭开支仅由答辩人收入及邹彬支付的1000元生活费无法维持。答辩人只能向原告求助，因原告当时房屋拆迁且尚有一定存款。自2014年初至今，答辩人共为家庭除工资外支付了326590元支出，此笔开支邹彬均已认可。尽管有的借据是答辩人出具的，但事前已告知邹彬，且借款全部用于家庭支出，原告的借款应由两被告共同承担。 被告邹彬无答辩意见。 经审理查明：被告唐玲、邹彬分别系原告陈君辉的女儿、女婿。唐玲、邹彬于2014年经人介绍认识，于2015年12月22日登记结婚，双方均系再婚。唐玲、邹彬再婚时，邹彬带着女儿邹雅琴随其二人共同生活，且其二人婚后未生育小孩。因唐玲、邹彬婚后收入不高，且为抚育小孩、归还信用卡借款及其他家庭生活开支需要，其二人先后于2017年5月27日、2018年1月16日、2018年5月21日、2019年4月25日四次共计向陈君辉借款125255元。上述四笔借款，被告均向原告出具了借条，其中2017年5月27日、2018年1月16日、2018年5月21日三张各2万元的借条由被告唐玲出具，借条内容均为：今借陈君辉现金贰万元整（￥20000），用于家庭开支。2019年4月25日的借条内容为：今借到陈君辉现金陆万伍仟贰佰伍拾伍元整（65255元），用于归还邹彬与唐玲夫妻生活中共同透支的银行信用卡。其中贰万贰仟元整（22000元）工商银行信用卡，卡号6258600023005005。贰万壹仟陆佰元整（21600元）农业银行信用卡，卡号为6259960088609946。壹万壹仟捌佰元整（11800元）民生银行信用卡，卡号为6226010010892622。玖仟捌佰伍拾伍元整（9855元），华融湘江银行信用卡，卡号为6258861118164335。被告邹彬、唐玲在该借条中的借款人处签名。本案审理中，唐玲提交了湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3334号邹彬诉唐玲离婚纠纷一案的庭审笔录，证实其在该案中提交了开支明细、借条4张等证据，邹彬质证时对开支明细无异议，对借条中有其签名的无异议，对其余三张唐玲单独出具的借条有异议；同时该案庭审中在法庭询问邹彬是否每月给唐玲钱时，邹彬陈述：给了，固定每月给1000元，大概是2015-2016年，结婚后没有多久。该离婚纠纷案中，唐玲提交的开支明细与其在本案中提交的开支明细相同，其提交的借条即为本案原告提交的借条。唐玲提交的开支明细显示：其从2014年初至2019年用于邹彬女儿邹雅琴的衣、食、玩具、教育、旅游、医疗保险、家庭汽车保险及其他家庭日常生活开支共计326590元。唐玲2012年-2019年1月在湘潭市华幸物资有限公司做行政类工作，月工资2400元左右，2019年5月起在华菱湘钢集团任天车工，月收入2800元左右。因两被告至今未还款，原告遂于2020年5月14日诉至法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈君辉分四次共计借款125255元给被告邹彬、唐玲用于家庭共同生活支出，两被告至今未归还原告借款，其二人对纠纷的产生负全部责任。两被告对其所负债务应当予以清偿，故原告请求两被告归还借款符合法律的规定，本院予以支持。关于案涉三笔各2万元由唐玲出具借条的借款是否应认定为两被告夫妻共同借款的问题，原告诉请三笔由唐玲分别于2017年5月27日、2018年1月16日、2018年5月21日出具借条的各2万元的借款系两被告夫妻共同借款，被告唐玲辩称其该三笔各2万元的欠款均用于家庭开支、应由两被告共同承担，但被告邹彬在其诉唐玲离婚纠纷一案中，对该三笔各2万元的借款的借条有异议。经审理查明，邹彬、唐玲于2014年相识，于2015年12月22日登记结婚，故该三笔各2万元的借款均产生于其二人婚姻关系存续期间；同时在离婚纠纷案中，邹彬对唐玲提交的开支明细无异议，而开支明细显示：唐玲从2014年初至2019年用于邹彬女儿邹雅琴的抚育、汽车保险及其他家庭日常生活开支共计326590元，邹彬亦在前述离婚纠纷案中陈述2015年-2016年起其每月固定给唐玲1000元，可见邹彬在与唐玲婚姻关系存续期间支付给唐玲的生活费明显远低于其与唐玲的家庭支出需要，而唐玲婚后的收入亦不高，故唐玲辩称该三笔各2万元的借款均用于家庭开支具高度可能性。况且，被告邹彬经本院传票传唤无正当理由未到庭进行陈述反驳，应承担不利的风险，故对原告诉请三笔各2万元的借款系邹彬、唐玲夫妻共同借款的主张，本院予以支持。原告诉请利息2万元，因案涉借条中对相关利息及还款期限均未进行明确的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院仅支持两被告自原告起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，对原告诉请两被告归还借款本息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告邹彬、唐玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈君辉借款本金125255元及逾期利息（逾期利息以125255元为计算基数，按年利率6%从2020年5月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈君辉其他诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告邹彬、唐玲负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。