wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初794号原告：许兆基，男，1991年8月16日生，云南省澜沧县人，拉祜族，现住澜沧县。委托代理人：陈鑫，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文华，男，1975年8月3日生，云南省澜沧县人，汉族，现住澜沧县。原告许兆基与被告赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆基的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告赵文华经本院依法送达传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兆基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金420000元整；2、判令被告自2018年1月起按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止的借款利息（至起诉时暂定为126000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。原、被告系朋友关系，鉴于被告多次向原告提出借款用于资金周转，原告在无法推脱的情况下答应向被告借款。2018年4月18日，被告向原告出具借据，载明向原告借款50万元，借款期6个月（自2018年4月18日至2018年10月18日借款期间的借款利率为月利率3%），同日原告通过银行转账向被告交付了42万元（包括4月17日向被告交付的1万元），不足的8万元，双方约定为借款前几个月的借款利息。借款到期后，原告不但未付清借款期间的借款利息，借款本金更是未偿还，经原告多次催促，被告于2019年1月支付了利息10万元，于2019年4月支付了利息1万元。之后原告多次催款，被告再未付过任何利息，也未偿还过任何本金。原告认为，虽然根据现行法律规定，双方约定在本金中扣除利息的方式不符合法律的规定，原告出借的借款本金，只能以实际交付的42万元计算，但被告在长达两年的借款期内，仅支付了11万元的借款利息，已经严重违反了双方的约定，被告应当承担返还借款本金及支付借款利息的责任。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠的借款本金及利息，为维护原告的合法权利，诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉请。被告赵文华未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵文华向原告许兆基借款5000000元，于2018年4月18日签订借条，约定于2018年10月18日前一次性还清本金及利息，并按照3%的月息计算利息。若不按时还款，除本息外另行支付违约金100000元。2018年4月17日，许兆基通过银行转账的方式向赵文华账户转账10000元，2018年4月18日转账4100000元，共计交付款项420000元。2018年10月18日，还款期限届至，赵文华于2019年1月向许兆基支付100000元,2019年4月支付了10000元，后一直未偿还剩余欠款，原告多次催要未果后遂诉至本院，要求1.被告赵文华立即偿还欠款本金420000元，2.支付自2018年1月至2020年4月10日的利息126000元，并按照2%的月息计算自2020年4月11日至借款清偿之日止的借款利息。上述事实，有原告许兆基提供证据一、借条一份，证明被告赵文华与2018年4月18日向原告借款用于资金周转，借款期限为6个月，借款期内月利率为3%的事实；二、客户存款回单，证实原告于2018年4月18日通过银行转账的方式向被告交付了借款41万元。三、账户交易明细一份，欲证明除2018年4月18日交付了41万元借款外，原告基于被告的要求于2018年4月17日提前交付了1万元的借款给予被告应急。上述三份证据，系双方借款合意及交付的过程，能够证实其与被告之间的借贷关系，本院予以采纳。被告赵文华逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃举证质证的权利。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第九条第（二）款规定以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间的借贷关系生效。故本院原被告之间的借贷关系于2018年4月18日生效，同时根据该解释第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方在借条中书写为借款500000元，但实际交付仅为420000元，剩余的为双方预先在本金中扣除的利息，故本案实际借款数额按照420000元计算。被告赵文华在借款期限届满后还款110000元，原告诉求被告支付自2018年1月开始按照月息2%计算的利息，因本案借款发生在2018年4月，故本院认为应从该月起算，2018年5月至2019年1月期间利息420000×0.02×9=75600元，故被告赵文华支付的100000元中75600元为支付利息，剩余24400元为偿还本金。自2019年2月起本金按照395600元计算，2019年2月至4月期间利息为395600×0.02×3=23736元，被告赵文华于2019年4月支付10000元，扣减利息后尚欠本金395600元，利息13736元。2019年5月至2020年4月期间利息395600×0.02×12=94944元，故至起诉时，被告尚欠本金395600元，利息108680元。综上所述，原告许兆基的诉讼请求中本院部分予以支持，现被告赵文华应偿还借款本金395600元，借款之日至2020年4月的利息108680元，并按照月息2%计算自2020年5月至借款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文华在本判决生效之日起十五日向原告许兆基返还借款本金395600元、利息108680元，共计504280元；二、被告赵文华按照年利率24%计算自2020年5月起至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息；三、驳回原告许兆基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告许兆基承担400元，被告赵文华承担4230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 王 宇二〇二〇年七月七日书记员 陈锦辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7101号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：东阳市咔麦歌厅，住所地：浙江省东阳市江北街道亭塘社区北河头综合楼二楼。 经营者：俞伟星。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告东阳市咔麦歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1246号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，系该行行长。 委托代理人：魏勇，系该行员工。 被告：李双羊，男，1992年9月7日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：李伟，男，1971年2月6日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：魏春兰，女，1970年12月13日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告李双羊、李伟、魏春兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李双羊的借款合同；2.判令李双羊立即偿还贷款本金148,401.11元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告李伟、魏春兰承担连带责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,634.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十四日 书记员 田佰拓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1953号 申请执行人郑丹丹，女，1987年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴建杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑丹丹与被执行人吴建杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7577号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币57499.87元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2016)闽0322执1534号、生效法律文书为(2015)仙民初字第3219号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1953号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7577号民事判决书]合并至另案[(2016)闽0322执1534号、生效法律文书为(2015)仙民初字第3219号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7577号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈振宇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初942号原告：梁菊霞，女，1973年3月22日出生，汉族，住新乡县。被告：杜兴绍，男，1968年6月27日出生，汉族，住新乡县。原告梁菊霞与被告杜兴绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁菊霞到庭参加诉讼，被告杜兴绍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁菊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息，利息自2018年3月15日起按照月息1.67分计算至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告与原告老公系朋友关系，2018年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元整，并出具借条，约定利息为年息两分，原告通过微信转款将款项汇至被告账户，借款到账后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。杜兴绍未作答辩。梁菊霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对梁菊霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，杜兴绍向梁菊霞借款40000元，并给梁菊霞出具借条一份，内容为：“今借到梁菊霞现金肆万元整（￥40000），利息一年捌仟元整（￥8000），特此证明。杜兴绍2018.3.15”。该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款40000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款40000元，双方在借款协议上约定了“年息8000元”即年利率20%，被告应当按照约定支付借款利息，利息应当按照年利率20%从2018年3月15日起计算至还清借款之日止，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杜兴绍于本判决生效后十日内偿还梁菊霞借款40000元及利息（利息按照年利率20%从2018年3月15日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元减半收取553元，由杜兴绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年七月二十七日书记员  王鸿翼
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2092号原告：刘中东，男，1964年9月10日生，汉族，住东阿县单庄乡梨园村13号被告：王绪敏，男。1972年5月15日生，住东阿县行政街195号被告：聊城市尚鼎商贸有限公司，驻所地：聊城市经济开发区华通路，法定代表人：庞红云被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，驻所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东原告刘中东与被告王绪敏、聊城市尚鼎商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告刘中东申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘中东撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告刘中东承担。审判员  孙绪田二〇二〇年七月一十四日书记员  殷红艳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1516号 原告：安立春，女，1963年1月1日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇西坝村三组，住所地平泉市平泉镇西坝村三组。 代表人：安明广，组长。 原告安立春与被告平泉市平泉镇西坝村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告安立春及其委托代理人崔玉强、被告平泉市平泉镇西坝村三组负责人安明广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安立春向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即给付承包地补偿款76500.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1999年在平泉市平泉镇西坝村三组承包土地3.43亩。其中位于北山的两块地共0.765亩，于2019年被政府征收，征收价款为每亩地100000.00元。按照组里的分配方案为，谁家的地被征收，征收补偿款全部归被征收户所有。依据分配方案及原告家被实际征收的土地面积，原告应得土地补偿款76500.00元，但此款被被告截留，以各种理由拒绝支付给原告，为此原告特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我原来不是组长，两家调换地的手续我没有，集体证写的四口人，她要五口人的地，与事实不符，请驳回其诉讼请求。 经审理查明本院确认如下事实： 原告安立春于1999年在平泉市承包土地3.43亩。其中原告自己有位于北山的地0.425亩，与本组安清换得北山的地0.34亩，两块地合计0.765亩。2019年北山的地被政府征收，征收地价为每亩100000.00元。按照三组的分配方案，谁家的地被征收，征收补偿款全部归被征收户所有。原告家北山地被征收0.765亩，依据分配方案原告安玉春应得承包地补偿款76500.00元，承包地补偿款并没有给原告，原告起诉至本院，要求被告给付原告承包地补偿款76500.00元。 本院认为，原告安立春按户籍管理制度之规定将户口迁至平泉市平泉镇西坝村三组，原告家在平泉镇西坝村三组取得了土地承包经营权证书，分得了承包地并签订了土地承包经营合同书，批准了宅基地，建有住宅，取得了政府发放的集体建设用地使用证。原告已经成为平泉市平泉镇西坝村三组的居民，就应该享受与三组其他居民同等的待遇。故原告安立春要求被告给付承包地征收补偿款76500.00元.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告在入户时承诺不享受本组村民的一切待遇，但未能当庭提供其承诺的书面材料，其承诺不能作为被告未分配原告承包地征收补偿款的事由，故被告的意见本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平泉市平泉镇西坝村三组于本判决生效之日起十日内给付原告安立春承包地征收补偿款76500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712.00元，减半收取856.00元，由被告平泉市平泉镇西坝村三组负担，于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费1712.00元）。 审判员  康民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵晶 附页： 一、《中华人民共和民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担各自民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2984号原告：宁波市奉化溪口武岭电脑店。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴西路5-2号。统一社会信用代码：92330283MA2ERD33XK。经营者：陈斌，该店店主。被告：宁波奉化芒果娱乐有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路567号中兴广场商场3001-2。统一社会信用代码：91330283MA2GUPYF62。法定代表人：罗素云，该公司执行董事。原告宁波市奉化溪口武岭电脑店为与被告宁波奉化芒果娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化溪口武岭电脑店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化溪口武岭电脑店的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化溪口武岭电脑店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化溪口武岭电脑店负担。审 判 员 董伯川二〇二〇年七月三十日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景?????2?
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1374号 原告：史某，男，1996年12月18日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 被告：申某1，女，1995年6月16日出生，汉族，住魏县。 被告：申某2（系申某1父亲），男，1969年11月21日出生，汉族，住魏县。 被告：王某（系申某1母亲），女，1972年3月13日出生，汉族，住魏县。 原告史某与被告申某1、申某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人姜惠春、被告申某2到庭参加诉讼，被告申某1、被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼款24000元及戒指一枚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史某与被告申某1经媒人介绍相识，被告申某1及其家人向原告索要高额彩礼28000元及戒指一枚。2019年2月14日，经媒人手，原告将28000元现金给三被告，三被告还礼4000元，戒指由申某1佩戴。现被告毁约，因被告拒绝退还彩礼款，故而成讼。 申某1、申某2、王某辩称，原告诉状所述不属实，起诉于法无据，应予驳回。原、被告订婚后不久便产生矛盾，后经媒人多方协调，先后共返还原告9000元，并非原告所称4000元，2019年10月份在媒人的调解下婚约已解除且彩礼事宜已经调解完毕，互不追究此事。现原告起诉被告属于违约，如果当初原告不同意和解该案，便不会从媒人手中接钱，因此，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告史某与被告申某1经媒人申洪亮（申全印）、陈红坡、申如燕（陈红坡妻子）介绍订亲，订亲时女方收到男方28000元，女方当时退给男方4000元。2019年10月份两人解除婚约，当时媒人给女方说，给男方退5000元，这事就算清了。女方把5000元交给申洪亮后，申洪亮把钱转给了男方媒人陈红坡，而男方并未同意，也未收该5000元，直至本案开庭审理时，这笔钱仍在媒人陈红坡手里。本案在审理过程中，原告称媒人陈红坡在案件开庭审理后的第二天，把上述5000元强行留在了原告处。 本院认为，原告按照当地风俗习惯交给被告方彩礼款28000元，被告方返还原告4000元。后双方解除婚约，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持”的规定，史某与申某1既未登记结婚亦未共同生活，彩礼应当返还。至于被告辩称女方已经通过媒人返还男方5000元，事情已经调解完毕，应驳回被告诉讼请求的问题。通过媒人陈红坡证言可知，被告未同意该意见也未接受5000元。故，被告的辩称本院不予采信。至于原告主张的戒指一枚不属于彩礼的范畴，该主张本院不予支持。现媒人陈红坡把上述5000元强行留给了原告，该5000元应用于折抵彩礼款。故，被告尚需返还原告彩礼款19000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申某1、申某2、王某于本判决生效后十日内返还原告史某彩礼款人民币19000元； 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取计225元，由三被告负担178元，原告负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘素霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任 肖 附1：证据目录 原：证人陈红坡、申如燕证人证言； 被：证人申洪亮证人证言 附2：相关法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1967号之一被执行人：孙波，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人孙波犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019)苏0104刑初747号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币十五万元；二、在其犯罪数额内连带退赔集资参与人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月一日见习书记员  杨 凯
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1812-2号     申请人：大荔县许富农资有限公司，住所：大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：许新喜。   委托诉讼代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师。     被申请人：王秋玲，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县许富农资有限公司诉被告王秋玲买卖合同纠纷一案，申请人大荔县许富农资有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋玲名下3000元银行存款予以冻结。本院于2020年6月7日作出(2020)陕0523民初1812号裁定书冻结被申请人谢满堂名下银行存款3000元（期限为一年）。申请人史某某于2020年6月24日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人史某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人谢满堂的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   严 伟            二〇二〇年六月二十三日     书记员   肖 坤            1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1439号原告：康某某被告：某某公司法定代表人：路某某。委托诉讼代理人：刘某某原告康某某诉被告某某公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告某某公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告于2019年3月20日在被告处购买了其开发的某某小区，房屋面积为139.8平方米，每平米单价为2893元，合同总价款为400130元。原告按照合同约定支付首付款并配合被告办理了房屋贷款手续，后将上述房屋装修入住。在装修入住后原告就发现该房屋每天发出令人难以忍受的噪音，夜间尤为明显，究其原因才得知被告将整栋楼的上水设备安装在该房屋的主卧室的正下方，原告通过咨询专业人士得知按照行业惯例应当将上水设备安装在楼房的四个拐角处并进行降噪处理，但由于被告违规安装上水设备且未进行有效的降噪处理，上水设备所产生的噪音已经明显超过了人体忍受的范围，况且原告家中还有襁褓婴儿，该噪音已经严重影响原告及其家人的正常生活、工作，原告不堪其扰多次找寻被告、环保部门协调均未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告某某公司排除妨碍立即采取整改降噪措施将房屋内的噪声降至达标；如不能降噪达标应立即撤出产生噪声的上水设备。2、本案诉讼费用由被告承担。原告康某某向法庭提交以下证据：第一组证据房产证一份，证明原告购买被告开发的某某小区1幢2单元102室房屋一处。第二组证据照片3张，证明原告房屋下方确实有被告所安装的上水设备，系噪音源。第三组证据录音一份，证明房屋内噪音很大，影响原告生活。被告某某公司辩称，不存在整改降噪，公司给原告出售的是现房，且设备运行几年之久，原告买房时已经知道上水设备的存在。原、被告双方已经签订了买卖合同，被告公司已经将噪音处理过两次，用砖瓦将上水设备围起来，后续又在上水设备上进行处理降噪。原告购买房屋是倒数第二套房屋，房屋价格属于优惠价，其他房屋都是3680元每平米，原告购买房屋为2893元每平米。设备无法撤离移除，设备存放在负一层，没有移除的余地。被告某某公司未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举三组证据被告均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举三组证据被告均无异议，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告于2019年3月20日在被告处购买了其开发的某某小区，房屋面积为139.8平方米，每平米单价为2893元，合同总价款为400130元。该房屋属于现房，出售时该房屋下方安装有整栋楼的上水设备，原告现场看房后办理了房屋购买手续，之后装修入住。在装修入住后原告认为被告违规安装上水设备且未进行有效的降噪处理，上水设备所产生的噪音已经明显超过了人体忍受的范围，严重影响原告及其家人的正常生活、工作，原告多次与被告、环保部门协调均未果，故诉至法院。本院认为，原告在开庭审理时，对其主张被告违规安装上水设备且产生的噪音超出国家规定标准，未能提供相应证据证明，且被告认为原告购房已经知晓上水设备的安装及运行噪音，对原告所述内容不予认可，原告丧失证据的提出权和证明权，应视为放弃举证权利，原告因此应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李占强   二〇二〇年六月十七日 书  记  员    孙国斌1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1872号 原告：张某，男，1973年1月7日出生，住洮南市。 被告：洮南市机关事务服务中心。 法定代表人：刘某。 本院在审理张某与洮南市机关事务服务中心买卖合同纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300.00元，由原告张某承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宫文君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1997号 原告：姜飞，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会。 法定代表人：张凯，村委会主任。 原告姜飞与被告灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜飞及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金30000元及利息146700元(第一笔本金15000元,利息按月息2分,计算至2020年4月13日利息共计73800元;第二笔本金15000元,利息按月息2分,计算至2020年4月20日利息共计72900元),余下利息计算至款项还清之日止;2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因村里无资金向镇里交提苗款、唐河款等,向原告借款两笔本金共计30000元,双方约定利息均为月息2分。后因原告需用钱,不断到被告处讨要上述款项,但被告均以村里没钱等各种理由拒绝支付上述款项。原告无奈,为了维护自身合法权益,具状起诉,望法院依法支持原告诉求。 灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会未作答辩。 经审理查明：1999年10月13日，灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会给姜飞出具借条一张，内容为：“今借到姜飞人民币壹万伍仟元正每月利息叁佰元正特立此据月利息为2%”。 2000年1月20日，灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会给姜飞出具借条一张，内容为：“今借到姜飞人民币壹万伍仟元正￥15000.00元正月利息2%计算”。 后经原告催要本息无果，2020年4月14日原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会两次共向姜飞借款30000元，经原告催要，被告未按约定偿还构成违约，对该两笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方约定借款利率为月利息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会应于本判决生效后10日内偿还原告姜飞借款本金30000元及利息（以15000元为基数，自1999年10月13日起按月利息2%计算至款还清之日止；以15000元为基数，自2000年1月20日起按月利息2%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1917元，由被告灵璧县杨疃镇一里王村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月八日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3693号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：毛宗斌，男，汉族，1992年9月29日生，住河南省偃师市。原告捷信消费金融有限公司诉被告毛宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告毛宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金7045.98元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计2950.06元（按照月息1.75%自2018年8月24日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3896553892001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9900元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9996.04元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告毛宗斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2017年11月24日，毛宗斌向捷信消费金融有限公司提出贷款申请，并于同日捷信消费金融有公司向其出具消费信贷合同条款、个人贷款申请表、授权书，毛宗斌在上签字，约定：借款本金9900元，分24期偿还，每月还款额638.26元，首次还款日为2017年12月24日，月客户服务费率0.457%，月贷款利率1.750%，月客户保障服务包手续费69.3元，月灵活还款服务包费15元，捷信消费金融有限公司于当日将9900元转入毛宗斌指定洛阳市伊滨区李村镇时代手机店的账户，毛宗斌按时还款至2018年7月24日，共偿还本金2854.02元，于2018年8月24日不再归还，捷信消费金融有限公司索要款项未果，诉至本院。本院认为，被告毛宗斌向原告捷信消费金融有限公司申请借款，并签字确认了与原告约定的相关条款，原告捷信消费金融有限公司依约向被告毛宗斌支付了借款，双方形成了借款合同关系，双方签订的合同不违反法律规定，应为有效合同。被告毛宗斌向捷信消费金融有限公司借款后，应当按照合同约定及时归还借款，扣除被告已归还的本金2854.02元，现剩余本金为7045.95元未还。故对原告捷信消费金融有限公司要求被告毛宗斌偿还剩余借款本金7045.95元的诉求本院予以支持。被告毛宗斌拖延不还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉求被告归还借款并自2018年8月24日按月利率1.75%支付利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毛宗斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛宗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7045.98元及利息(利息以7045.98元为基数按照月利率1.75%自2018年8月24日计算至本金实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告毛宗斌负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月十日书记员 张浩阳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初863号原告：周永清，男，1982年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：云南诚赢劳务服务有限责任公司（未到庭）。统一社会信用代码：91532300MA6KAL9D1L。住所地：云南省楚雄市开发区紫云路66号6-1。法定代表人：**华。原告周永清与被告云南诚赢劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。于2020年6月18日依法公开开庭进行了审理，原告周永清于2020年7月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永清撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告周永清负担。审判员  张润廷二〇二〇年七月三十一日书记员  班俊涛
重庆市渝北区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）渝0112刑更9号 罪犯蓝亚蓉，女，1987年12月24日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2010年12月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月12日被重庆市公安局两江新区分局监视居住，同年12月12日被重庆市渝北区人民检察院决定监视居住。 2020年1月15日本院作出了（2020）渝0112刑初78号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯蓝亚蓉有期徒刑一年，并处罚金五千元。 经查，2020年6月4日，重庆市医学会对罪犯蓝亚蓉案召开医学专家诊断会，医学诊断意见：蓝亚蓉目前有乳汁分泌，处于哺乳状态。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，决定对罪犯蓝亚蓉暂予监外执行。 二〇二〇年七月六日
四川省遂宁市安居区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0904行审1号 申请执行人:遂宁市安居区市场监督管理局，住所地四川省遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码：11510803MB1914904W。 负责人：孙勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋安德，系该局工作人员。 被执行人：谭其林，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市安居区市场监督管理局（以下简称安居市场监管局）于2020年7月27日向本院申请强制执行遂安市监食罚[2020]039号行政处罚决定书中对谭其林没收违法所得1378.90元，罚款66518.50元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人安居市场监管局于2020年4月7日作出遂安市监食罚［2020］039号《行政处罚决定书》，认定2020年2月13日，安居市场监管局执法人员对位于石洞镇××号门面谭其林经营的猪肉零售店进行现场检查时，发现其其零售猪肉未加盖检疫验讫印章，涉嫌经营未按规定进行检疫的猪肉，故对谭其林进行立案调查，并经查明谭其林经营的生猪肉系从遂宁市金成海林牲畜屠宰有限公司购买，猪肉未加盖检疫验讫印章、肉品品质检验章，也未依法取得《动物检疫合格证明》、《肉品品质检验合格证》，共购进276公斤，分予石洞镇屠户杨卫东70.4公斤，购买价格58元每公斤，已销售104.75公斤猪肉（含排骨7.3公斤），猪肉销售价格72元每公斤，排骨销售价格60元每公斤。涉案产品货值金额13303.7元，违法所得1378.9元。依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十二条的规定，参照《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩行政处罚裁量基准》第三条第四款第（二）项的规定。安居市场监管局对谭其林作出行政处罚：1.没收涉案未按规定进行检疫的猪肉；2.没收违法所得1378.9元，罚款66518.5元。共计罚没款67897.4元，并要求接到处罚决定书15日内将罚款交到指定银行，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。谭其林对该行政处罚决定不服，于2020年4月28日提起行政诉讼，四川省射洪市人民法院受理后，于同年5月21日作出（2020）川0922行初26号行政判决书，认为“遂安市监食罚[2020]039号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。原告请求撤销上述处罚决定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告谭其林的诉讼请求。”该判决书已于2020年6月15日发生法律效力。2020年7月14日安居市场监管局向谭其林送达遂安市监催[2020]13003号《行政处罚决定履行催告书》要求谭其林在收到该催告书之日起十日内按照遂安市监食罚[2020]039号《行政处罚决定书》确定的方式履行义务，现已逾期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人安居市场监管局对被执行人谭其林经营未按规定进行检疫的猪肉的行为作出遂安市监食罚[2020]039号《行政处罚决定书》，被执行人谭其林不服已经提起了行政诉讼，遂安市监食罚[2020]039号《行政处罚决定书》合法性已有生效的（2020）川0922行初26号行政判决书进行了确认，对此本院不再审查，（2020）川0922行初26号行政判决书生效后，申请执行人进行合法催收，被执行人谭其林经催告后至今仍未自动履行给付罚没款义务，申请执行人提出强制执行申请在法定期限内，故对申请执行人的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遂宁市安居区市场监督管理局作出的遂安市监食罚[2020]039号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人谭其林没收违法所得1378.9元，罚款66518.5元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（逾期的执行罚款从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算）的行政处罚。 申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 利 审 判 员  陈 勐 审 判 员  刘 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  翟瑜洁 书 记 员  詹 文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1694号申请执行人：王龙，男，1978年4月26日出生，汉族。被执行人：刘海军，男，1974年2月17日出生，汉族。申请执行人王龙依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1180号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘海军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月三十日书记员 刘丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14247号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3581号 原告：胡乾华，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：谢道翠，女，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告的共同委托代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。 两原告的共同委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：尹红芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡乾华、谢道翠与被告尹红芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告胡乾华、谢道翠于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡乾华、谢道翠撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告胡乾华、谢道翠负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年七月八日 书记员  何蓉蓉
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初910号原告：刘某，男，1942年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某，女，64岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告刘某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2020年7月21日向本院提出撤回对被告张某的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告刘某承担。审判员 王永丰 二○二〇年七月二十一日书记员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2304号申请人郑州银行股份有限公司常西湖新区支行，住所地河南省郑州市中原区中原西路与富民路交叉口往西800米路西郑州发展大厦（一期）一层东南角。负责人东方杰。被申请人庞磊，男，汉族，1974年5月8日出生，住郑州市金水区。被申请人庞全来，男，汉族，1945年9月4日出生，住郑州市金水区。被申请人张发琴，女，汉族，1948年3月31日出生，住郑州市金水区。被申请人陈莉，女，汉族，1973年2月6日出生，住郑州市金水区。被申请人张彩利，女，汉族1979年12月11日出生，住郑州市金水区。被申请人庞永涛，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市金水区。本院于2017年7月31出（2017）豫0105财保513号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了庞全来名下位于金水区东三街北段7号院3号楼1单元9号的房产。现申请人向本院申请对上述保全续行查封。本院经审查认为：申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：续行查封被申请人庞全来名下位于金水区东三街北段7号院3号楼1单元9号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十九日书记员  张丹华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3715号 张合祥： 本院于2020年04月16日立案执行被执行人张合祥缴纳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3531号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述缴纳罚金确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1944号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人杨艳，女，汉族，1989年11月18日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44449.95元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳银行存款44449.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5134号原告：蔡永钢，男，汉族，1958年11月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亚东、秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1971年8月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：姚卫军、张振锋，河南路德律师事务所律师。原告蔡永钢与被告王敏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永钢及其委托诉讼代理人张亚东、秦可，被告王敏及其委托诉讼代理人姚卫军、张振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告股权转让款485.352万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南合源益物业管理有限公司（注册资金560万元）股东，持有90%的股份，股权价值504万元。原告于2018年4月13日将其所持股份中的86.67%转让给被告，并且双方在工商管理局办理了股权变更登记，但是被告没有按时支付相应的股权转让款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告遂提起诉讼被告王敏辩称，1.答辩人与被答辩人系男女朋友关系，2018年4月13日，被答辩人将持有河南合源益物业管理有限公司86.67%股权无偿转让给答辩人，2019年3月5日，答辩人将持有开封市永和再生资源利用有限公司30%股权无偿转让给被答辩人，这是双方对各自持有的股权进行合理调整，被答辩人无权向答辩人请求支付股权转让价款。2.以2018年4月13日为基准日，在被答辩人抽逃出资情况下，且合源益公司向第三人承担担保责任，合源益公司经营出现严重困难，答辩人受让的86.67%股权实际价值远远低于485.352万元。综上所述，股权转让价款条款是股权转让行为中非常重要的约定，如果是有偿的股权转让，股权转让方就一定会在当时或短时间内约定股权转让价款及支付方式，但在本案中，被答辩人在2018年4月13日发生的股权转让是双方根据实际情况作出的安排，且转让时被答辩人与答辩人存在男女恋爱关系，各方自始至终都没有对股权转让价款进行协商约定，因此，综合本案的全部事实，可以确定双方的真实意思表示本次股权应属于无偿转让。法律是公平、正义的，被答辩人恶意通过诉讼胁迫答辩人继续满足其无理的要求，属于感情报复，违反法律基本的公平、正义。因此，请求法院依法查清案件事实，结合发生股权转让的实际情况，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2005年1月31日，蔡永钢、谈伟经工商管理部门注册登记成立河南合源益物业管理有限公司，公司注册资本为50万元，2011年3月25日，公司注册资本增至300万元，2015年2月11日，公司注册资本增至560万元。2018年4月12日，河南合源益物业管理有限公司召开股东会，形成一份股东会决议：免去蔡永钢执行董事兼经理(法定代表人)职务，选举王敏为执行董事兼经理（法定代表人），股东蔡永钢将其在公司拥有的86.67%的股权转让给王敏，股东谈伟将其在公司拥有的3.33%的股权转让给王敏。股权转让后，王敏占公司90%的股权，蔡永钢占公司10%的股权。同日，蔡永钢与王敏签订股权转让协议，同意将持有河南合源益物业管理有限公司86.67%的股权转让给王敏。谈伟与王敏签订股权转让协议，同意将持有河南合源益物业管理有限公司3.33%的股权转让给王敏。原告认为被告应向其支付485.382万元的股权转让款，故起诉来院。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告转让股权是有偿转让还是无偿转让。若是有偿转让，应为等价有偿，被告应支付价款，若是无偿转让，则无需支付对价。就本案而言，原告和被告签订的《出资转让协议书》中没有约定转让价款、支付时间及支付方式。在被告明确表示股权是赠与的情况下，作为转让方的原告应就其有偿转让的主张承担举证责任。诉讼中，原告未向法院提交股权有偿转让的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现股权转让协议已经履行完毕，原告未提供证据证明双方就股权转让价款的金额有约定的情况下，其要求被告支付股权转让款的主张缺乏事实及法律依据。一个稍有常识的人都应知道公司股权价格随公司的经营情况有很大的波动，且股权转让价值不像钢材、石油等大宗商品一样有市场价格可以参照，推而得之有偿转让股权的价款应是股权转让合同中的重要内容，而在股权转让前，转让合同中未予约定，更未约定支付的时间及方式，在股权转让后，原告也未能提供任何证据证明其向原告主张过价款。在股权转让后到起诉前一年多时间内，原、被告之间有多次微信交流，但原告从未提出让被告支付价款，故原告的主张无法让人信服，原告的诉讼请求证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡永钢的诉讼请求。案件受理费减半收取22,814元，由原告蔡永钢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年七月七日法官助理聂鹏丽书记员朱明霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢38号 申请执行人张作洲，男，1953年7月15日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人康晶岩，女，1963年7月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人刘全友，男，1960年12月4日生，汉族，现服刑。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第457号民事判决书，以（2015）安执字第164号首次执行，在执行过程中，依法冻结被执行人康晶岩在中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行的账户存款，现该案根据申请执行人的申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人康晶岩在中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行04×××84账户存款550000元。 二、扣划被执行人康晶岩在中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行04×××84账户存款到本院指定账户。 三、扣划被执行人刘全友在廊坊市城郊农村信用合作联社账户存款至本院指定账户。 四、冻结银行存款期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张莹欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1938号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。被执行人：高忠怀，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：屈丽琴，系本案被执行人。被执行人：屈丽琴，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张晓刚，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈治云，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高忠怀、屈丽琴、张晓刚、屈治云金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初4916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4380元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人高忠怀、屈丽琴、张晓刚、屈治云在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人张晓刚名下有驰乐牌小轿车一辆，四被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，本院冻结了被执行人高忠怀的银行账户。3.本院已将被执行人高忠怀、屈丽琴、张晓刚、屈治云加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，也表示暂不申请处置车辆，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高忠怀、屈丽琴、张晓刚、屈治云名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执620号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：徐建波，男，汉族，住东明县。 被执行人：宋艳丽，女，汉族，住东明县。 被执行人：徐清旦，男，汉族，住东明县。 被执行人：魏贵兰，女，汉族，住东明县。 被执行人：徐建军，男，汉族，住东明县。 被执行人：郭井霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建波、宋艳丽、徐清旦、魏贵兰、徐建军、郭井霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）鲁1728民初2493号民事判决书已发生法律效力，因徐建波、宋艳丽、徐清旦、魏贵兰、徐建军、郭井霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人徐建波、宋艳丽、徐清旦、魏贵兰、徐建军、郭井霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人徐建波、宋艳丽、徐清旦、魏贵兰、徐建军、郭井霞至今未自动履行。 本院于2020年5月15日对被执行人徐建波、宋艳丽、徐清旦、魏贵兰、徐建军、郭井霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月18日作出（2020)鲁1728执620号之一、（2020)鲁1728执620号之二、（2020)鲁1728执620号之三等执行裁定书，冻结被执行人徐建波、宋艳丽、徐清旦、魏贵兰、徐建军、郭井霞银行、支付宝及财付通帐户。于2020年6月8日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年5月15日对被执行人徐建波、宋艳丽、徐清旦、魏贵兰、徐建军、郭井霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐建波、宋艳丽、徐清旦、魏贵兰、徐建军、郭井霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1728执620号限制消费令，对被执行人徐建波、宋艳丽、徐清旦、魏贵兰、徐建军、郭井霞限制消费。 本院于2020年5月14日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权450000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2493号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘瑶瑶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执940号之五 被执行人：王善琪，男，汉族，1987年02月08日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人王善琪借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人王善琪在6xxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币0.00元。因案件驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王善琪在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币51716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾明忠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1538号 申请人：王兆杰，男，1965年11月19日生，住荣成市。 被申请人：丛舟滋，男，1963年11月11生，住荣成市。 本院在审理王兆杰与丛舟滋买卖合同纠纷一案中，经查，王兆杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初1656号民事裁定书，裁定冻结丛舟滋银行账户存款共计15000元。2020年7月14日，王兆杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛舟滋银行账户存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初183号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘全会，男,1967年12月16日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省洛阳市西工区，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月24日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]478号起诉书指控被告人刘全会犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人刘全会到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月28日15时左右，被告人刘全会无证驾驶无号牌三轮摩托车在宜阳县香鹿山镇牌窑村卖西瓜，因天气炎热被告人刘全会喝了两瓶啤酒，约20时左右西瓜卖完后，被告人刘全会酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿香鹿山镇牌窑村至赵老屯村的村村通道路由南向北行驶回家，行驶至牌窑村北一个小卖部被告人刘全会又买了一瓶半斤装的鹿邑大曲白酒喝掉，喝完酒后被告人刘全会继续无证驾驶无号牌三轮摩托车沿村村通道路由南向北行驶，行驶约三百米后被宜阳县公安局交通民警当场查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘全会血液内乙醇含量为：186.8mg/100ml.为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘全会的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人刘全会的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，若符合社区矫正条件可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人刘全会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘全会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘全会无证驾驶，可酌予从重处罚。被告人刘全会到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人刘全会自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘全会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年七月二十一日书记员  梅红霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1835号原告凌坤，男，汉族，1986年2月28日生，身份证登记住址广州市越秀区。委托代理人李学全，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被告陈赛平，男，汉族，1968年3月28日生，身份证登记住址福建省南安市。原告凌坤诉被告陈赛平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员林胜华独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告凌坤的特别授权代理人李学全到庭参加诉讼。被告陈赛平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌坤诉称：2016年9月19日，原、被告双方就坐落于某国际五金机电商城B12-8商铺签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将商铺出租给被告，租赁期限为3年，自2016年10月16日至2019年10月15日。租金为每年5万元，须在下次租期开始前一个月交纳，若到期未支付将视为违约。原告收取5000元的保证金。2018年10月16日，被告本该向原告支付三年的租金，但被告以资金困难为由，迟迟没有支付租金。最后，在原告的坚持下双方于2019年6月24日重新签订了一份租赁合同，合同约定“租金为每年7万元，并在2015年7月25日交纳，租期为2018年10月16日至2019年10月15日”，但到期后被告仍然不履行付款义务。故原告诉至法院诉请判令：1、被告给付原告房屋租金70,000元；2、被告给付原告违约金5000元（该款项原告已作为保证金收取）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈赛平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告凌坤针对其诉讼请求向本院提交以下证明：1、《房屋租赁合同》；2、《房屋租赁合同》；3、房产证。共同欲证明起诉状内容。被告陈赛平未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2016年9月19日，原告凌坤（出租方、甲方）与被告陈赛平（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将自有坐落于某国际五金机电商城B12-8商铺，出租给乙方作为商业用途使用。租赁期限自2016年10月16日至2019年10月15日，共计3年。每年租金50,000元。租赁期限为每一年一付。协议一经签订，乙方需缴纳一年租金50,000元，租金在下一个租期开始前一个月交纳。如乙方逾期不能按时交纳房租视为违约，甲方有权提前解除本合同并收回房屋。在合同执行期间，为确保乙方义务的履行，乙方在合同签订后即交纳5000元作为保证金，若乙方单方违反合同条款，甲方将视为违约扣除保证金。合同还约定了其他权利义务。原告主张被告使用房屋并支付了两年的租金，但2018年10月16日至2019年10月15日期间的租金未支付，就此原、被告于2019年6月24日签订了《房屋租赁合同》约定该期间的租金为7万元，租金在2019年7月25日交纳。合同其余条款约定内容与上述《房屋租赁合同》一致。原告主张被告未按约定支付7万元，租赁期限届满后原告将商铺收回。故原告诉至法院诉请如上。本院认为，原、被告为租赁合同关系。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法成立。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告主张被告未支付2018年10月16日至2019年10月15日期间的租金7万元，被告未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。本院予以支持原告的该主张。被告向原告支付了5000元的保证金，原告主张因被告违约应承担违约责任，故不予退还该保证金，该主张符合房屋租赁合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赛平于本判决生效之日起三日内向原告凌坤支付租金70,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陈赛平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇二〇年七月二十三日书记员  李彦霈
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执425号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。单位地址：英山县温泉镇北门巷。被执行人：胡新生，男，1979年6月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行英山县市容环境卫生管理局与胡新生行政非诉执行一案中，申请执行人英山县市容环境卫生管理局向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年七月十六日书记员  李 振
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执337号申请执行人：韩某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：问某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。韩某与问某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终2333号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人问某、高某赔偿申请执行人韩某8553.43元，负担案件受理费1905元，但被执行人问某、高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人问某、高某银行存款人民币8553.43元，案件受理费1905元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终123号上诉人（原审原告）刘建鹏，男，1978年7月6日出生，汉族，现住陕西省靖边县中山涧镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人刘建鹏与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘建鹏向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT2668车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告刘建鹏于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT2668车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告刘建鹏以个人名义向被告申请，要求变更陕KT2668车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告刘建鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人刘建鹏不服上述判决，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求（1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT2668车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实与理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人刘建鹏所申请变更的陕KT2668车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘建鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5210号申请执行人：李黎，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：汪强，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李黎申请执行汪强借款合同纠纷一案，权利人李黎依据本院(2019)渝0105民初20899号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人汪强支付52120.17元。本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人汪强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪强如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人汪强可供执行的财产情况，但未能查到被执行人汪强可供执行的财产或财产线索，申请执行人李黎也未能提供被执行人汪强可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人汪强限制其相关消费并纳入失信被执行人名单，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执5210号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年七月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1363号原告：江西井冈山粮油集团有限公司。统一社会信用代码：91360822677991205J。住所地：吉水县城西工业园。法定代表人：黄小来，公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，男，汉族，吉水县人，该公司职工。被告：徐熙焕，男，汉族，吉水县人，1966年7月26日出生，住吉水县。被告：吉水县熙光超市。统一社会信用代码：92360822MA367HM53E。经营者：徐熙焕。原告江西井冈山粮油集团有限公司（以下简称井冈山粮油公司）诉被告徐熙焕、吉水县熙光超市（以下简称熙光超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘美华公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平，被告徐熙焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所拖欠原告的货款27,522.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：因被告向原告多次购买大米，截止2018年12月21日，被告累计欠原告大米货款119,824.4元；原告曾多次向被告要求按约定支付欠款，被告先后分五次支付原告大米款共计92,302元，分别是2019年3月20日支付给原告大米款20,000元、2019年4月2日支付原告大米款30,000元、2019年5月23日支付原告大米款20,000元、2019年7月23日支付原告大米款12,302元，2019年9月21日支付原告大米款10,000元。截止2020年7月7日，被告累计欠原告大米款27,522.4元未支付，故原告起诉至法院。被告方辩称：欠款属实。经审理查明：2018年底，被告徐熙焕因经营熙光超市从原告井冈山粮油公司购买大米，为此欠到原告货款119,824.4元，故被告于2019年3月1日向原告出具欠条一份，载明欠到原告购买大米的货款共计119,824.4元，并约定2019年3月20日之前付一半，余款于2019年4月20日之前付清。出具欠条后，被告分别于2019年3月20日、4月2日、5月23日、7月23日、9月21日偿还20,000元、30,000元、20,000元、12,302元、10,000元，共计92,302元，尚欠27,522.4元未付。后原告多次向被告催款但无果，故其诉至本院。本院认为：原告井冈山粮油公司向被告方出售大米，被告方向其支付价款，双方已建立合法买卖合同关系。现经原、被告双方结算，被告方尚欠原告货款27,522.4元，其应承担继续支付货款的违约责任，故原告要求被告方支付尚欠货款的诉请，于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐熙焕、吉水县熙光超市于本判决生效之日起十日内向原告江西井冈山粮油集团有限公司支付尚欠货款27,522.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244元（原告已预交），由被告徐熙焕、吉水县熙光超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年七月二十三日书记员  罗志章
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终169号 原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖卫，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县文华巷11号。因吸毒于2009年1月12日被行政拘留十五日；因犯贩买毒品罪于2009年5月11日被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2011年11月29日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒、容留他人吸毒于2018年1月17日被各行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2018年6月8日被判处有期徒刑十个月，2018年11月20日刑满释放。因本案于2019年11月13日归案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人肖卫犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年5月27日作出（2020）浙0327刑初30号刑事判决。原审被告人肖卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月13日下午，被告人肖卫在机动车驾驶证被交警部门注销的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为273ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶车牌号浙Ｃ×××××香槟色现代轿车从苍南县往第三小学方向行驶。当日16时54分许，肖卫驾车途经时，碰撞被害人方某驾驶的牌号温州ＣＮ880970二轮电动车后未停车，继续驾驶机动车逃离现场。当日16时55分许，肖卫驾车途经时，追尾碰撞被害人胡某驾驶的浙Ｃ×××××轿车，对胡某的交涉不予理睬，也未下车，短暂停留后继续行驶。当日16时57分许，肖卫驾车途经苍南县岩头村156号前路段时，碰撞正在路边散步的被害人谢某，造成谢某当场死亡的道路交通事故。事发后，肖卫驾车逃离现场。经法医鉴定，谢某符合严重颅脑外伤及颈椎骨折死亡。 当日17时12分许，肖卫主动驾车返回案发现场等候处理。案发后，肖卫家属已与谢某家属及方某达成调解协议并取得对方谅解。 原审法院以以危险方法危害公共安全罪判处被告人肖卫有期徒刑九年。 原审被告人肖卫上诉称，自己饮酒后因轻信自己的驾驶技术而驾车上路，主观故意系过于自信的过失而非故意；自己并未察觉碰撞方某的二轮电动车，追尾胡蓓蕾轿车后因醉酒而对胡蓓蕾的交涉不知情，继续驾驶碰撞谢某后因发现挡风玻璃裂痕才意识撞到人，自己不具备肇事后持续放任危害后果发生的故意；虽无驾驶资格但有驾驶技能，与本案事故发生没有因果关系；本案事故路段为农村偏僻路段而非繁华路段。综上，自己不构成以危险方法危害公共安全罪，请求二审以交通肇事罪改判。 经审理查明，原判认定上述事实有被害人方某、胡某的陈述，证人张某、黄某、王某、杨某、陈某、岳某、肖某1、肖某2的证言，辨认笔录，接警单，监控视频、行车轨迹图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，通话记录，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证业务受理凭证、吸毒人员动态管控信息，行驶证、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，协议书、人民调解协议书、谅解申请书、收条，户籍信息及到案经过，刑事判决书、出所登记表，被告人肖卫的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于肖卫提出其主观方面系过失而非故意的上诉意见。经查，陈某、岳某的证言印证，肖卫饮酒后离开时意识清醒，声称要去接孩子放学；现场监控视频显示，肖卫酒后驾车行经道路有较多车辆、行人经过，肖卫驾车途中会避让行人、车辆。特别是现场监控视频证实，当日16时54分24秒许，肖卫驾车快速行驶至时，车辆正面碰撞方某驾驶的二轮电动车，造成方某身体腾空到肖卫车辆前挡风玻璃后从车辆右侧摔地，而方某作证称，肖卫未停车而径直开车；现场监控视频又证实，当日16时55分08秒，肖卫驾车行驶至第一小学南门前路段时，追尾胡某驾驶的轿车后停车，胡某下车后两次敲打肖卫车辆驾驶室侧门玻璃，肖卫才打下驾驶室侧门玻璃，此时胡某有与车内肖卫进行对话的动作，随后肖卫驾车左拐，但因两车前后距离较近且对向会车而未果，在胡某驾车驶离后肖卫才驾车随后驶离，胡某的证言亦印证上述事实。综上，应当认定，肖卫酒后驾车碰撞谢某前并未丧失辨认能力、控制能力，且主观上明知其驾车已连续发生两次碰撞。 本院认为，上诉人肖卫在机动车驾驶证已被注销情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成直接威胁，在连续发生两起交通事故后，仍置不特定多数人的生命、财产安全于不顾，继续驾车行驶，最终造成一人死亡的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。肖卫系累犯，依法从重处罚。原判考虑到肖卫案发后能自首，且本案民事部分已赔偿并取得被害人家属的谅解，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  南凌志 审判员  方 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁洛强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初372号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李家芳，女，1963年5月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人黎万兰，重庆开林律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人李家芳犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人李家芳及其辩护人黎万兰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年1月10日至3月19日，被告人李家芳在本市渝中区大溪沟被害人董某某家中当保姆期间，先后三次从被害人董某某卧室空调柜机上的皮箱内盗走现金共计16万元。2020年3月20日上午，被告人李家芳在其儿子的陪同下主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，并退回了全部赃款。公诉机关认为，被告人李家芳的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人李家芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人李家芳的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出李家芳系初犯，有自首情节，已退出全部赃款，主动缴纳罚金，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月1日，被告人李家芳居住的白江洞村村民委员会出具证明，表示愿意接受李家芳回村进行社区矫正。上述事实，被告人李家芳在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片等物证，户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人杨某某等人的证言，被害人董某某的陈述，被告人李家芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计16万元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李家芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人李家芳系初犯，案发后主动退出了全部赃款，审理中积极预缴罚金，且居住社区同意接受其回村进行社区矫正，被告人李家芳具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。(已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年七月三日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6510号 原告:合肥市久环模具设备制造有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园阜阳北路966号,统一社会信用代码91340100562177529L。 法定代表人:常冬泉,总经理。 委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:浙江开智科技有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县和平镇城南工业功能区,统一社会信用代码91330522MA2B521ROA。 法定代表人:李广,总经理。 原告合肥市久环模具设备制造有限公司与被告浙江开智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告合肥市久环模具设备制造有限公司于2020年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市久环模具设备制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市久环模具设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计668元，由原告合肥市久环模具设备制造有限公司负担。 审判员  阮兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘聪
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初89号公诉机关遂平县人民检察院。被告人郑昌顺，男，1995年3月19日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被遂平县公安局取保候审，2020年7月1日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人郑昌顺犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人郑昌顺到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人郑昌顺提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人郑昌顺利用火山小视频发布出售“狮子头鹅苗”的虚假信息，从而引诱被害人添加其微信(微信号：×××、Y156××××6530),而后以约60元一只鹅苗的价钱出售“狮子头鹅苗”。当被害人微信转账后，被告人郑昌顺对被害人谎称已通过大巴车转快递发货，之后对被害人就不予理睬，或者向被害人发送鸭苗或刚孵化的普通鹅苗等手段，骗取被害人钱款。1、2020年3月7日，被告人郑昌顺采用上述手段骗取王某现金600元。2020年3月25日郑昌顺主动将赃款退还。2、2020年1月7日，被告人郑昌顺采用上述手段骗取杨某现金600元。已退赃。3、2019年9月14日，被告人郑昌顺采用上述手段骗取陈某1现金300元。已退赃。4、2019年12月15日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取耿某现金300元。2020年3月25日郑昌顺主动将赃款退还。5、2020年1月4日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取陈某2现金300元。已退赃。6、2019年12月3日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取李某1现金720元。已退赃。7、2020年3月23日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取史某现金500元。已退赃。8、2020年1月6日，被告人郑昌顺采用上述手段骗取犹某现金300元。已退赃。9、2019年10月31日，被告人郑昌顺采用上述手段骗取葛某现金600元。已退赃。10、2020年2月15日，被告人郑昌顺采用上述手段骗取唐某1现金600元。已退赃。11、2020年1月6日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取钟某现金600元，已退赃。12、2020年3月22日，被告人郑昌顺釆用上述手段诈骗李某2现金530元。已退赃。13、2020年2月4日，被告人郑昌顺采用上述手段骗取徐某现金600元。2020年3月25日郑昌顺主动将赃款退还。14、2020年2月24日，被告人郑昌顺釆用上述手段诈骗郑某现金600元。已退赃。15、2019年10月1日，被告人郑昌顺采用上述手段骗取李某3现金600元。已退赃。16、2020年3月22日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取朱某现金600元。已退赃。17、2020年2月15日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取刘某现金600元。已退赃。18、2019年1.0月11日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取余某现金1200元。已退赃。19、2020年1月9日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取沙某现金600元。已退赃。20、2019年8月8日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取覃某现金500元。已退赃。21、2019年11月11日，被告人郑昌顺采用上述手段骗取聂某现金600元。已退赃。22、2019年12月7日，被告人郑昌顺采用上述手段骗取金某现金600元。已退赃。23、2019年12月5日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取谭某现金600元。已退赃。24、2020年3月19日，被告人郑昌顺釆用上述手段骗取唐某2现金500元。已退赃。25、2019年11月1日，被告人郑昌顺采用上述手段骗取许某现金1200元。已退赃。上述事实，被告人郑昌顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人王某、杨某、陈某1、耿某、陈某2、李某1、史某、犹某、葛某、唐某1、钟某、李某2、徐某、郑某、李某3、朱某、刘某、余某、沙某、覃某、聂某、金某、谭某、唐某2、许某的陈述，被告人郑昌顺的供述，遂平县公安局刑警大队提供的被告人郑昌顺诈骗时所使用的手机及手机内存卡号码详情照片，被害人王某、陈某1、耿某、陈某2、李某1、史某、犹某、葛某、唐某1、钟某、李某2、徐某、郑某、李某3、朱某、刘某、余某、沙某、覃某、聂某、金某、谭某、唐某3、许某提供的与被告人郑昌顺的微信聊天、交易、转账记录截图，接受证据材料清单，被害人郑某、唐某3的报案材料，遂平县公安局刑警大队制作的扣押清单，中国建设银行、中国农业银行、中国建设银行客户回单，侦查员向受害人发还赃款转账记录截图，遂平县公安局刑警大队民警从被告人郑昌顺手机内提取的受害人李某、李某3、陈某2、葛某、覃某、徐某发送的手机短信内容截图，被告人郑昌顺火山小视频发布的养殖鹅苗的视频截图，嘉祥县黄垓镇胡楼村委会出具的身份证明，户籍证明及前科证明，抓捕经过证明及投案证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人钱款，共计人民币14650元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郑昌顺犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。郑昌顺主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；郑昌顺认罪认罚，可依法从宽处理；郑昌顺系初犯，且其家人主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。供作案使用的华为手机一部，依法应予以没收，上缴国库。根据郑昌顺的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑昌顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金已交纳。）二、对供被告人郑昌顺作案使用的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年七月二十日书记员  王忆楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初600号原告：王远秀，女，汉族，1956年6月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：梁祚解，男，汉族，1952年5月出生，住湖南省衡阳市雁峰区，与系原告配偶。被告：何小阳，女，汉族，1976生4月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告王远秀与被告何小阳合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王远秀的委托诉讼代理人梁祚解到庭参加诉讼，被告何小阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王远秀提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告7630.7元（借本金14750元减去已还款7119.3元)；2.判决被告从2018年4月12日起至2019年1月止按月利率2%向原告支付利息2655元（14750元×2%×9个月=2655元），欠款7630.7元按国家允许利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告何小阳未予答辩，亦未向本院提供证据。原告王远秀为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下认定：原告提交的收条证实其向被告何小阳交付款项14750元的事实；原告提交的银行交易明细清单反映被告向原告支付部分款项的事实，以上两份证据来源及形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院均予以采信。本院经审理查明的事实如下：2018年4月12日，被告向原告收取现金14750元，并出具收条载明“今收到王远秀进九月新时代壹万肆仟柒佰伍拾圆整（14750）”，落款为“今收人：何小阳”。被告于2018年4月21日通过案外人向原告转账支付287元；于5月21日本人转账支付2029.5元；于6月23日本人转账支付2538.3元；于7月30日本人转账支付1914.5元；于2019年5月28日通过案外人转账支付350元，以上共计7119.3元。本院认为，原告向本院提起本案诉讼的关键证据为被告向其出具的收据，该收据载明的“今收到王远秀进九月新时代壹万肆仟柒佰伍拾圆整（14750）”的事实，反映原告曾于2018年4月12日向被告交付款项14750元，但仅凭该收条以及原告提供的其他证据并不能明确该款项的性质，故本院案由应定为合同纠纷为宜。依据生活经验以及通常理解，涉案款项存在三种可能，即民间借贷款、投资款或委托理财款，本院分别予以分析：1.涉案款项如为民间借贷款项，则被告何小阳应当向原告偿还借款，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现起诉要求被告偿还借款本金，依法应予支持。2.涉案款项如为投资款或委托理财款，接受投资或者受委托的被告应当将投资、理财的盈亏情况如实向原告反馈，但经本院依法公告送达传票，被告未应诉答辩，亦未提交证据，应视为其放弃应诉答辩、举证质证的权利，故本院认定其并未向原告提供投资或理财状况的信息，原告现请求返还投资或理财本金，依法亦应得到支持。原告提供的现有证据无法反应双方对利息、分红款或违约金等进行过约定，故对于被告已支付被告的7119.3元，本院均认定为返还款项本金，即被告尚需偿还原告7630.7元。依据原告提供的现有证据，无法明确涉案款项的性质系其主张的借款，原告应当承担由此产生的不利后果，对于原告请求的借款利息，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何小阳自本判决生效之日起5日内向原告王远秀支付款项7630.7元；二、驳回原告王远秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由原告王远秀负担6元，被告何小阳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  李杏珍人民陪审员  魏 红二〇二〇年七月二十二日法官助理罗娜书记员洪珊《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1646号 原告：李三瑶，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨中杰，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张学兴，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：葛康挣，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李三瑶与被告杨中杰、张学兴、葛康挣租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月1日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2020年7月13日进行公开开庭审理。原告李三瑶，被告杨中杰、张学兴到庭参加诉讼，被告葛康挣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李三瑶起诉称：被告杨中杰、张学兴、葛康挣系三门县浦坝港镇庙屿村低丘缓坡项目的合伙人。2016年3月至12月，三被告因工程需要租用原告200型挖机对该工程项目进行作业，双方约定每月租金24000元，炮头机每小时80元，租金按实结算。后原告按约履行了己方义务，该工程也于2018年上半年竣工。2019年9月28日，双方对挖机租金进行结算，由被告出具给原告结算单一份，载明200型挖机租金192000元，炮头机62040元，因计算错误补算6000元，被告已支付租金200000元，尚欠租金60040元。嗣后，经原告多次催讨，被告又支付了租金30000元，剩余租金30040元至今未付。故原告起诉要求：一、判令三被告共同支付原告挖机租金30040元；二、本案诉讼费由三被告承担。由于起诉，被告张学兴又支付挖机租金15000元，原告李三瑶当庭自愿将第一项诉讼请求变更为：判令三被告共同支付原告挖机租金15000元。 被告杨中杰答辩称：欠款属实，工程确实是三被告承包的，也确实租用了被告的挖机，原告起诉后被告张学兴确实支付了原告15000元，但是三被告内部是有结账单的，根据结账单上载明的内容，本案原告的欠款应由被告张学兴支付。 被告张学兴答辩称：对欠款无异议，工地确实是三被告合伙承包，一开始我们是欠原告租金60000元，后来我一个人支付了45000元，虽然被告杨中杰称三被告内部已经结算，后面的欠款由我来支付，但是我们对于这个结算是有异议的，且已经起诉至三门县人民法院，因此，对于原告的欠款，我的意见还是以股份比例进行支付。 被告葛康挣未作答辩。 原告李三瑶反驳称：三被告欠款属实，但三被告之间的内部关系与我无关，我要求三被告支付我租金15000元。 原告李三瑶为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、结算清单原件一份，拟证明原、被告曾于2019年9月28日进行结算，三被告尚欠原告租金60040元的事实。 证据二、股份投资账目清单复印件一份，拟证明三被告系合伙人的事实。 被告杨中杰质证称：对证据一、二没有意见。 被告张学兴质证称：对证据一、二没有意见。 被告杨中杰为证明其主张，向本院提交了以下证据: 证据三、股份投资账目清单原件一份，拟证明三被告于2019年11月25日在被告张学兴厂里进行结算，对各自的应付款、收款的份额进行确认，本案的租金款应由被告张学兴承担的事实。 原告李三瑶质证称：对该份证据的真实性无异议，但是这是三被告内部的结算，与我无关。 被告张学兴质证称：对该份证据的真实性无异议，确实是三被告于2019年11月25日在我厂里结算形成的，但是对结算的结果有异议，现已经另案起诉，等法院判决决定。 张学兴、葛康挣未向本院提交相应证据。 本院认为，被告葛康挣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告李三瑶提交的证据一系原件，且经被告杨中杰、张学兴质证无异议，故本院对于证据一予以采信；证据二虽系复印件，但经被告杨中杰、张学兴质证无异议，且该份证据与被告杨中杰提交的证据三核对一致，故本院对于证据二予以采信；证据三系原件，经原告李三瑶、被告张学兴质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，至于该份证据是否能够证明被告杨中杰的抗辩主张，本院将在说理部分予以阐述。 综上，本院确定本案事实如下： 被告杨中杰、张学兴、葛康挣系三门县浦坝港镇庙屿村低丘缓坡项目的合伙人，2016年3月至12月，三被告因工程需要租用原告200型挖机对该工程项目进行作业。工程结束后，双方于2019年9月28日进行结算，由被告出具给原告结算单一份，载明200型挖机租金192000元，炮头机62040元，因计算错误补算6000元，被告已支付租金200000元，尚欠租金60040元。嗣后，经原告多次催讨，被告又陆续支付了租金45000元，剩余租金15000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约为三被告提供挖机租赁服务，但三被告未按约支付租金构成违约，应依法承担违约责任。虽然被告杨中杰在庭审中抗辩称三被告内部之间已经结算，本案欠款应由被告张学兴支付，并提供了相应证据，但被告张学兴对结算结果未予认可，且已另案主张。即便三被告对该协议均无异议，但该协议也是三被告之间的内部协议，不发生对外效力，故本院对被告杨中杰的抗辩不予支持。因此对于原告要求三被告共同支付原告挖机款15000元请求，合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨中杰、张学兴、葛康挣于本判决生效之日起十五日内支付原告李三瑶挖机租金15000元。 如果被告杨中杰、张学兴、葛康挣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取87.5元，由被告杨中杰、张学兴、葛康挣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴其辉