贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初508号 原告：石某1，男，侗族，2005年3月29日生，贵州省榕江县人，现居住榕江县。 法定代理人：石某2，男，侗族，1970年5月12日生，贵州省榕江县人，系原告父亲。 法定代理人：陈某2，女，侗族，1974年4月29日生，贵州省榕江县人，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州金峰律师事务所律师。 被告：陈永柱，男，汉族，1974年9月11日生，贵州省榕江县人 被告：王锦环，女，侗族，1978年2月24日生，贵州省榕江县人。 被告：陈某1，男，汉族，2004年10月12日生，贵州省榕江县人。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 原告石某1诉被告陈永柱、王锦环、陈某1健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、法定代理人石某2、陈某2以及委托诉讼代理人李智、杨忠维到庭。被告陈永柱、王锦环、陈某1及其委托诉讼代理人吴晓文到庭。本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因此受伤住院43天造成的损失共计172600.39元（其中包含医疗费17060.39元，住院伙食补助费50元×1人×43天，护理费200元／天×180天×1人，误工费533元／天×180天，交通费1000元，住宿费4300元，精神损害赔偿5000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日晚上23时许，原告石某1与被告陈某1在榕江县民族中学学生寝室嬉戏打闹的过程中，原告石某1的右腿被被告陈某1压断。原告石某1受伤后经过在场人员联系其父母以及呼叫急救车后将原告石某1送往榕江县人民医院照片，经初步诊断大腿骨折，于凌晨3时许送至贵州医科大学第二附属医院住院治疗，总共住院43天，造成的损失共计172600.39元（其中包含医疗费17060.39元，住院伙食补助费50元／1人×43天，护理费200元／天×180天×1人，误工费533元／天×180天，交通费1000元，住宿费4300元，精神损害赔偿5000元）。事故发生后，原告经住院治疗治愈后，返回学校上课学习，原告请求学校组织原、被告对本次事故给原告造成损失进行调解，被告不出面调解也不同意赔偿原告损失。为此，原告为维护自己的合法权益，现特向榕江县人民法院提起诉讼。 被告陈永柱、王锦环、陈某1辩称：一、被告陈某1不存在过错，原告存在重大过错，所产生的损失应该由原告自行承担。当晚22时许，被告陈某1回到寝室民中学生宿舍4栋414室，到寝室后原告就来到414寝室扬言要殴打被告陈某1，刚说完原告就抱住陈某1的脖子。因当时原告抱住陈某1的脖子的时候还在床上，所以有人就说床上不好打，下床再打，就这样两人站到寝室地上，原告为了撂倒陈某1，原告就故意用脚扣住陈某1的脚，并用另外一只脚绕到陈某1的后面，因当时寝室刚打扫完卫生，地面湿滑，原告用脚在撂倒陈某1的时候没有站稳，加上原告一直未松手，导致陈某1及原告同时摔倒在地，倒下的时候陈某1恰恰压在原告身上，最终导致原告受伤。本案系原告先殴打陈某1，也是原告挑起的事端，原告既不是414号寝室的人，晚自习后故意跑到414寝室扬言殴打陈某1，并先动手打人，原告本次受伤是因为殴打陈某1过程中因寝室湿滑，加之原告没站稳导致，因此被告陈某1不存在任何过错，原告所受损失应由其自行承担。二、原告部分主张缺乏事实依据和法律依据。原告系学生，根本不存在误工费问题。护理费200元一天没有依据，交通费和住宿费需要正规发票，否则不予认可。原告无权请求被告支付精神抚慰金。 经审理查明，2018年12月19日晚上23时许，初一5班住410寝室的原告石某1，到初一7班被告陈某1的414寝室，找被告陈某1嬉戏打闹，在寝室内因与被告陈某1发生口角扬言要殴打坐在床上的陈某1，后双方转移到寝室地上撕扯，在撕扯过程中，由于地面湿滑双方未站稳，导致双方同时倒地，被告陈某1因原告的拉扯，倒地时刚好压在原告石某1的上面，造成原告石某1的右腿大腿骨折。原告受伤后经过在场人员联系其父母以及呼叫急救车后将原告石某1送往榕江县人民医院照片，经初步诊断大腿骨折，于凌晨3时许送至贵州医科大学第二附属医院住院治疗，总共住院43天。事故发生后，原告经住院治疗治愈后，返回学校上课学习，原告请求学校组织原、被告对本次事故给原告造成损失进行调解，协商未果。为此，向榕江县人民法院提起诉讼。 另查明，原告于2019年9月24日在贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人石某1损伤后，短期内生活不能完全自理，需要他人帮助，并且需加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体康复。误工时限应为270日，护理时限应为180天，营养时限应为180天。被告对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、申请书复印件、收费票据复印件、缴费款单复印件、疾病证明书、住院记录、汇总清单、出院记录、忠诚镇王岭兴盛砖厂工资证明，被告提供身份证复印件、韦金贵、龙超录音、询问笔录及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原、被告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。 本案的争议焦点有：1、原告所受的伤与被告陈某1有无法律上的因果关系？被告陈某1是否应当承担侵权责任？2、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？3、原告主张误工费有无法律依据？ 对于原告所受的伤与被告陈某1有无法律上的因果关系，被告陈某1是否应当承担侵权责任的问题。结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院认为，认定是否存在法律上的因果关系，主要有以下四方面：一、行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；二、受害人的人身或财产受到实际损失；三、行为人的侵权行为与损害结果之间具有因果关系；四、行为人具有故意或者过失。本案中，原告石某1晚自习后到414寝室，在寝室内因与被告陈某1发生口角扬言要殴打坐在床上的陈某1，后双方转移到寝室地上撕扯的过程中，由于地面湿滑以及双方未站稳，导致双方倒地，造成原告石某1的右腿骨折。原告与被告双方由于发生口角以至于发展成撕扯，双方都存在侵害对方安全的危害行为，均违背善良风俗，具有违法性。撕扯过程中造成原告石某1右腿骨折的损害后果，虽不能认定被告存在故意伤害他人的故意，但由于原、被告双方都属于限制民事行为能力人，应当能预见危害结果的发生但采取放任的态度，导致损害结果的发生，就原告造成的损害均存在过错，因此原告所受的伤与被告陈某1有法律上的因果关系。被告在本案中应当就其给原告造成的损害承担相应的赔偿责任。 至于被告辩解本案系原告先殴打陈某1，也是原告挑起的事端，原告既不是414号寝室的人，晚自习后故意跑到414寝室扬言殴打陈某1，并先动手打人，原告本次受伤是因为殴打陈某1过程中因寝室湿滑，加之原告没站稳导致，因此被告陈某1不存在任何过错的意见，仅说明被告不存在伤害原告的故意，但不能证实被告对原告受伤不存在任何过错，因此，被告抗辩不成立。在本案中，原告石某1在与被告陈某1发生言语争执后，先行动手发生肢体冲突，导致双方在撕扯过程中原告倒地受伤，故原告自身存在主要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案客观实际，本院确定由原告石某1自负70%的责任，被告陈某1承担30%的责任。 对于原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费的诉请于法有据，原、被告应按责任比例分担。本案中，虽然原告受伤造成右股骨骨折，但经鉴定，原告并未构成任何伤残等级，且原告自身负主要过错责任，故其请求精神损害赔偿，不予支持。 对于原告主张误工费有无法律依据的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。······”本案中原告石某1系初中学生，属于未成年人，未从事任何工作，因此不存在误工一说，原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。 关于本案具体的赔偿项目及数额，分类认定如下： 1、医疗费：应根据医疗机构出具的正规医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告自2018年12月20日至2019年1月14日在贵州医科大学第二附属医院住院治疗25天，2019年7月15日至8月2日在贵州医科大学第二附属医院住院治疗18天，共计住院43天，实际花费治疗费共计17060.39元。 2、护理费：原告在此次事件中受伤，确需他人护理，根据贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告护理期限为180天。可认定原告石某1的母亲陈某2一人为原告护理。陈某2作为农村人口，当以农林牧渔业作为其护理损失的行业标准。2018年贵州省农林牧渔业的年平均收入为52067元，折算日平均143元，护理费应为25740元（143元／天×180天＝25740元）。 3、住院伙食补助费：原告因此次事件受伤住院43天，原告仅主张按照50元/天标准计算，本院认定住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天=2150元）。 4、交通费：原告虽未能提供交通费相关票据，但原告为就医及处理此事必然会支出相应的交通费，本院酌情确定此项损失为500元。 5、住宿费：原告虽未能提供住宿费相关票据，但原告为就医及处理此事必然产生相应的住宿费用，本院酌情确定此项损失为2000元。 综上所述，原告方因本次事件造成各项损失共计47450.39元（17060.39元＋25740元＋2150元＋500元＋2000元＝47450.39元）。根据原、被告责任承担划分，原告石某1自负70%的责任，被告陈某1承担30%的责任，故被告应赔偿原告14235.12元（47450.39元×30%＝14235.12元）。因被告陈某1系未成年人，其赔偿金额由其父母（监护人）偿付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈永柱、王锦环、陈某1于本判决生效后十日内赔偿原告石某1经济损失14235.12元。 二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。 案件受理费426元，免收取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨秀武 二〇二〇年七月九日 法官助理卢思芳 书记员欧容妤