wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初521号 原告：劳洪义，男，1969年9月15日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：广西驰程汽车运输有限责任公司凌云客运服务站，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区66号。 负责人：林剑。 原告劳洪义与被告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云客运服务站劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告劳洪义于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方就本案纠纷已达成协议，无须继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳洪义撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告劳洪义负担。 审 判 员 罗宗凡 二〇二〇年七月一日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢70号申请执行人：葛某某，女，1969年3月5日出生，汉族，住淳化县，身份证号码61043019690305XXXX。被执行人：王某某，女，1967年12月8日出生，汉族，住淳化县，身份证号码61043019671208XXXX。申请执行人葛某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，淳化县人民法院(2019)陕0430民初697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛某某于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日依法受理。本案应由被执行人王某某赔偿申请执行人葛某某5071.51元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书等，责令其履行案件义务，后被执行人王某某私下履行完毕案件义务，申请执行人葛某某向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年七月十五日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1097号原告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍,该公司经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告:晋葵,女,1967年11月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:晋波,男,住安徽省滁州市琅琊区。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人:蓝田玉,该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告晋葵、晋波、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令晋葵、晋波支付代位赔付款1365元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止;被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：（详见诉状）。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提起诉讼应当有明确的被告及提供相应的身份信息，但其向本院提供的被告晋波的身份信息不全且无法提供确切地址，本院无法送达法律文书致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年七月三十日法官助理黄爱玲书记员陈雯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2800号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：王建超，男，1978年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告王建超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加诉讼。被告王建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币95694.56元；2、判令被告向原告支付违约金人民币11270元。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签订编号为【00141707103054】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为黑Ｅ×××××的丰田车1台；车辆购买价款为人民币225400元；租赁期间为36个月，自2017年7月14日起至2020年7月13日；合同总租金为人民币265000元，月租金为人民币7361.12元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。王建超未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年7月14日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为黑Ｅ×××××的丰田汽车出售给乙方，销售价格为225400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年7月14日起至2020年7月13日止，月租金为7361.12元，每个月14日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年7月14日，原告向被告现金支付19260元，向被告银行账户转账分别支付50000元、50000元、50000元、56140元，合计225400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。协议履行过程中，被告共向原告支付23期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付23期租金，尚欠数期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计95695元（共13期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为11270元（225400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建超于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金95695元。二、被告王建超于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金11270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元（原告已预交），由被告王建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年七月七日书记员 宁婉廷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1402号之一申请执行人:邱建华，男，1973年11月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。被执行人:曹卫忠，男，1969年9月7日生，汉族，住南通市通州区。邱建华与曹卫忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7710号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，曹卫忠应给付邱建华工资款36000元，并给付邱建华垫付的案件受理费360元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，邱建华向本院申请执行执行，执行标的为给付36350元等，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了查控，被执行人名下有三辆汽车，其中牌号苏Ｅ×××××为2007年海马牌汽车，牌号苏Ｅ×××××汽车为2013年的东风面包车，该两车车况较差，已无实际处置价值，牌号苏Ｆ×××××丰田汽车已被本院另案拍卖处置，除外，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、经案件关联查询，被执行人所涉执行案件7件，已执行完毕2件，部分履行1件，款项来源为苏Ｆ×××××丰田汽车拍卖款及担保人、第三人代履行款，其余4件均未能执行，所涉金额16万余元。4、本院经实地调查查明，被执行人已离异，常年在外，主要从事建筑装饰业，外欠债务金额较大，原居住地无财产可供执行。5、2020年7月6日，被执行人前来本院接受执行谈话并申报财产，本院于同日对其人身及随身携带的物品进行搜查，亦未发现可供执行的财产。被执行人陈述，外债较多，无一次性履行能力，可采取每月履行1000至1500元方式分期履行完毕，并当场与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意被执行人的履行方案。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月10日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年七月十八日书记员  王 蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2592号原告:韩雨，男，1965年3月9日出生，现住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆红梅，女，1969年2月26日出生，现住宿迁市经济技术开发区。被告：张成义，男，1961年11月13日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年4月27日立案受理原告韩雨诉被告张成义民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩雨撤回对被告张成义的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月六日法官助理 孙军荣书 记 员 吴 琼
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1504号 上诉人（原审被告）：李娜，女，1988年1月11日出生，汉族，太原市小店区八一街14号6号楼2单元6号居民。 委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明月，女，1989年9月9日出生，汉族，垣曲县历山镇不落地村西腰组4号居民。 委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，山西淳正律师事务所实习律师。 原审被告：赵昕，男，1986年3月22日出生，汉族，现羁押于运城市盐湖区看守所。 上诉人李娜因与被上诉人刘明月执行异议之诉纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李娜上诉请求：一、依法撤销城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初7259号民事判决书，改判不准执行位于运城市盐湖区××桥社区××号土地；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实不清，作出判决依据明显不足。案涉土地的财产取得情况及归属等均未认定。涉案土地是在2000年由赵昕父亲赵天征以一万元价格从案外人常郑州处购买，只是登记在赵昕名下，由其隐名代理。当时赵昕只有十四岁。2013年换证时将涉案土地归李娜和赵昕所有。2017年8月18日李娜与赵昕离婚时，经原审被告赵昕父亲赵天征同意，涉案土地通过赠与方式及离婚财产分割将涉案土地最终归于李娜。二、原审判决认定的事实与适用法律前后矛盾，适用法律错误。1、原审判决在本院认为部分，认定上诉人李娜取得涉案土地是通过赠与行为而非买卖行为，但在之后认定上诉人对不具有排除强制执行的民事权益的法律适用依据却是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条关于不动产买卖的相关规定，明显前后矛盾。2、上诉人李娜与赵昕所签订的离婚协议书合法有效且未经撤销，即使涉案土地未办理过户，也应为上诉人李娜所有。3、原审判决有意书写错误，忽略原审被告赵昕的答辩意见。另外，原判认定离婚协议书将涉案土地分割给李娜，本案若如原审法院认定的是赠与行为，该赠与行为具有道德义务性质不得撤销。同时，根据赵昕代理人赵楠的当庭陈述，赵昕在被拘留以前在多处投资做生意，现因牵扯2000余万元投资款的经济纠纷被羁押至今。在债务人赵昕尚有财产可供执行以实现债权的前提下，原告也是无权提请撤销离婚协议书的。在离婚协议书合法有效的前提下，李娜即对涉案土地取得了排除强制执行的权益。 刘明月答辩称：原判决事实认定清楚。涉案土地为赵昕的婚前财产，现登记权利人还是赵昕，上诉人李娜不享有排除强制执行的民事权益。 刘明月原审诉讼请求：1.准许执行位于运城市盐湖区××桥社区××号出让土地；2.本案诉讼费由被告承担。 原审查明：运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初3652号民事判决书发生法律效力后，原告刘明月申请强制执行。执行过程中，被告李娜作为案外人对盐湖区人民法院查封运城市盐湖区××桥社区××号出让土地不服，提出执行异议。2019年9月11日，运城市盐湖区人民法院作出（2019）晋0802执异182号执行裁定书，裁定中止对位于运城市盐湖区××桥社区××号出让土地的查封。同时查明：被告李娜与被告赵昕于2011年11月11日登记结婚，2017年8月18日登记离婚，双方签订《离婚协议书》约定，将位于运城市盐湖区××桥社区××号土地分割给被告李娜。该土地尚未办理过户登记。 原审认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。原告刘明月关于被告赵昕、被告李娜签订的《离婚协议书》对涉案土地的约定系赠与行为而非买卖行为，且涉案土地尚未转移登记在被告李娜名下，也未被李娜占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中不动产买卖合同中买受人支付了全部价款且在查封前占有不动产，非因自身原因未办理过户登记的，可以排除强制执行规定的主张，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定,判决：准许执行位于运城市盐湖区××桥社区××号土地。案件受理费4300元，由被告李娜、赵昕承担。 二审中，上诉人李娜提交以下证据：运城市不动产登记中心关于涉案位于运城市盐湖区××桥社区××号土地的登记资料，拟证实结合一审上诉人递交的赵天征书写的《情况说明》，可以证明：涉案土地是赵昕父亲赵天征在2000年3月1日从案外人常郑州出购买的，当时赵昕只有不到14岁，因此涉案土地的购买人为赵昕父亲赵天征，之后在2013年换证时赵天征将涉案土地赠与赵昕与李娜共有。被上诉人刘明月对此的质证意见为：不动产以登记人为准，与上诉人李娜没有任何关系。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，运城市盐湖区人民法院在执行（2018）晋0802民初3652号民事判决过程中，查封了运城市盐湖区××桥社区××号出让土地，该土地登记在原审被告赵昕名下。上诉人李娜提出案涉土地通过赠与方式及离婚财产分割归其所有，但根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力，案涉土地现仍登记在原审被告赵昕名下，并未转移登记至上诉人李娜名下，根据上述不动产物权登记生效原则，案涉土地的权利人应为原审被告赵昕，上诉人李娜所提其通过赠与方式及离婚财产分割取得案涉土地使用权，不符合不动产物权变动的相关法律规定，故其就案涉土地不享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人李娜所提各项上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年七月六日 书记员  李 娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执549号 被执行人储昭进，男，1989年7月9日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省岳西县，住安徽省望江县。 被执行人李叶润，男，1990年8月12日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省岳西县，住安徽省望江县。 被执行人郭付伟，男，1983年7月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，油漆工，户籍地河南省太康县，住安徽省合肥市。 被执行人汪祖林，男，1990年3月22日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，油漆工，家住安徽省岳西县。 关于被执行人储昭进、李叶润、郭付伟、汪祖林盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初3号刑事判决书和（2017）皖0827刑初3-1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院委托被执行人户籍所在地法院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4438号陕西**物业有限公司：巴*、西安市碑林区**茶社：陕西**物业有限公司与巴*、西安市碑林区**茶社物业服务合同纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初9019号民事调解书，执行标的----23129.70元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费247元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4438号案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
福建省光泽县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽0723刑监1号 原审被告人邱传根危险驾驶一案，光泽县人民法院于2020年5月25日以（2020）闽0723刑初50号刑事判决，认为被告人邱传根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，该案适用法律错误。 据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，决定由光泽县人民法院另行组成合议庭再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月八日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1097号 申请执行人：黄美珍，女，1937年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：赖秋成，该公司董事长。 黄美珍与福建宏星建设工程有限公司民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初350号民事判决书已发生法律效力。因福建宏星建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄美珍于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人列入失信被执行人名单并将其的法定代表人采取限制高消费措施。 4、已另案拍卖了被执行人福建宏星建设工程有限公司所有的坐落于长汀县的土地使用权，最终拍卖价为317.5万元，按照债权比例，本案可分得17207元拍卖款。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以福建宏星建设工程有限公司为被执行人的案件共有39件，涉案金额达800万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人福建宏星建设工程有限公司所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执1231号案件对被执行人福建宏星建设工程有限公司的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1097号案件合并到（2018）闽0821执1231号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1097号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年七月十五日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审31号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区环城东路市人防办，统一社会信用代码11431200006630919M。 法定代表人：梁元和，主任。 委托代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201710689313。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201210500516。 被执行人：怀化富达房地产发展有限公司，住所地湖南省怀化天星坪舞水二桥桥头，统一社会信用代码914312007828839009。 法定代表人：曾昌恩（TSANGJOUNYONG），执行董事。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该局2019年11月29日对怀化富达房地产发展有限公司作出的怀防建费决字（2019）9号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院于当日依法受理后，于2020年7月22日向怀化富达房地产发展有限公司送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防建费决字（2019）9号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年4月11日被执行人向申请执行人申请防空地下室易地建设，经审批，申请执行人于2019年4月19日送达《怀化市人民防空办公室准予行政许可决定书》（怀防许准字［2019]6号）和《怀化市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收通知书》（怀防建费通字［2019]6号），决定同意该项目防空地下室易地建设并告知应缴纳易地建设费人民币贰佰贰拾贰万伍仟叁佰叁拾捌元整(¥：2225338.00)。但被执行人仅缴纳易地建设费1112669元，尚欠1112669元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2019年11月29日作出怀防建费决字（2019）9号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币壹佰壹拾壹万贰仟陆佰陆拾玖元整（¥：1112669.00）。 怀化市人民防空办公室于2019年11月29日向怀化富达房地产发展有限公司会送达了怀防建费决字（2019）9号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。怀化富达房地产发展有限公司会在法定期限内未对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年6月1日，怀化市人民防空办公室向怀化富达房地产发展有限公司送达了怀防建费催字[2020]6号履行缴款义务催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人怀化富达房地产发展有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防建费决字（2019）9号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市人民防空办公室2019年11月29日作出的怀防建费决字（2019）9号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书中对怀化富达房地产发展有限公司征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币壹佰壹拾壹万贰仟陆佰陆拾玖元整（¥：1112669.00）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1416号 被申请人：宫木华，男，1965年11月21日出生，住乳山市。 本院在审理宫木华责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初174号刑事裁定书，裁定冻结宫木华银行账户存款共计500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫木华的银行存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月九日 书记员  卞 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初809号原告：袁冬林，男，1952年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。被告：沈金龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告：王海迎，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告袁冬林与被告沈金龙、王海迎、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。原告袁冬林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁冬林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁冬林撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告袁冬林负担（已交纳）。审判员  王芸二〇二〇年七月三十一日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执450号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、刘建勋： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与刘建勋服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2979.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位2979.29元。刘建勋已于2020年07月16日将该款付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执450号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1631号申请执行人杨会民。被执行人李战宏。申请执行人杨会民与被执行人李战宏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人李战宏在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李战宏在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月九日书记员  范维娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34004号原告：张化丰，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：李春新，男，1974年9月11日出生，住山东省乐陵市。被告：王治强，男，1981年3月14日出生，住山东省乐陵市。被告：张小明，男，1987年8月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码915201006707399981。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告张化丰与被告李春新、王治强、张小明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张化丰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春新、王治强、张小明的起诉。本院认为，原告张化丰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张化丰撤回对被告李春新、王治强、张小明的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年七月八日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2393号之十四被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101840794399398，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州华商汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在中国建设银行41001523037059777777_1账户内存款人民币13146533.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月二十一日书记员**飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020)甘0111民初678号原告：常吉平，男，1980年9月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：甘肃宏诚建筑安装有限公司，住所地兰州市红古区海石湾三合苑小区一幢101-2号。法定代表人：杨俊红，系该公司经理。原告常吉平与被告甘肃宏诚建筑安装有限公司（以下简称“宏诚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常吉平、被告宏诚公司法定代表人杨俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费用22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月被告将红古区鸿基商务综合大厦建设工程的抹灰工程承包给王长龙，实际由原告完成，2017年5月被告将红古区鸿基商务综合大厦3、4单元的楼梯台阶、地脚线、垃圾清理口头以22000元承包给原告完成，原告向法院起诉后，法院以证据不足没有支持该笔费用，现原告重新起诉，并申请证人出庭，对粉刷工程劳务费被告若不认可的话，原告申请依法评估鉴定，望法院判如所请。被告宏诚公司辩称，2019年原告已就该笔费用向法院起诉，法院对我们之间的费用也已审理完毕，原告干的所有活是包含了这22000元劳务费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年10月10日，甘肃红通商贸有限责任公司与王长龙签订劳务承包合同，将位于红古区外墙抹灰工程承包给王长龙，王长龙将该工程又发包给原告常吉平实际施工，未签订书面协议。2017年12月9日，原、被告核算工程总价款为360447.27元，2018年1月24日被告宏诚公司向原告常吉平出具结算单，证明未结工程余款为130447元。甘肃红通商贸有限责任公司与被告宏诚公司法定代表人均为杨俊红。2019年1月16日原告常吉平以被告宏诚公司欠付其工程款为由向本院提起诉讼，本院作出（2019）甘0111民初164号民事判决书，判决被告宏诚公司向原告常吉平支付工程款60000元，并承担违约金6655.5元。被告宏诚公司不服一审判决提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）甘01民终2436号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告常吉平以原审判决中对其在2017年5月完成的红古区鸿基商务综合大厦3、4单元的楼梯台阶、地脚线、垃圾清理工程的22000元劳务费以证据不足未予支持，现有新证据予以证明施工的事实及费用为由，向本院重新起诉，请求支付22000元劳务费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告诉请的22000元劳务费是否包含在红古区外墙抹灰工程的工程款总价款360447.27元中，原告陈述该工程3、4单元楼梯台阶、地脚线、垃圾清理工程的费用是原、被告额外口头约定的，不包含在工程总价款中。经查明，原告提出的楼梯台阶、地脚线、垃圾清理工程是在2017年5月完成的，原、被告是于2018年才进行的工程结算，被告亦认可原告从事该工程的事实。被告辩称其已在工程结算中将涉案工程统一结算，原告诉请的22000元劳务费包含在总工程费用中。原审判决中一审法院对原告诉请的22000元劳务费以证据不足，不予采信作出认定，本次诉讼中原告没有新证据向法庭提交，无法证明其诉请的22000元劳务费是在总工程款结算之外单独约定的。此外，原告向本院申请证人出庭作证的时间已过举证期限，故原告常吉平提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常吉平的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告常吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年七月八日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1701号原告：邹某，男，1990年8月2日生，贵州省平坝区人。被告：赖某，女，1993年9月22日生，贵州省安顺市人。原告邹某诉被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元以及利息(以40000元为基准，按年利率6%从2018年12月10日起算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，2017年9月26日原告向被告转账9400元、10月17日转账9200元，2018年1月13日转账9200元，剩余的12200元，通过现金给被告，2017年9月27日被告向原告出具借条，借款人民币40000元，并约定于2018年12月10日前还清借款。然还款期限届满，原告要求被告偿还借款，被告以没有钱为由拖欠至今。无奈，原告只好向人民法院提起此诉讼，请求判如所请。被告赖某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告于2017年9月26日起多次以需资金周转为由向原告借款，原告先后于2017年9月26日、2017年10月17日、2017年12月10日、2018年1月13日分别借款9400元、9200元、10000元、9200元，合计借款37800元。后被告于2018年中旬对上述借款出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条赖某于2017年9月27向邹某借款共人民币40000元定于2018年12月10日还，此条为据。借款用途：私人周转借款人：赖某（签名捺印）生（身）份证：5225011993××××××××……”。后被告未按期还款，原告多次索款未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告赖某身份证号为5225011993××××××××。上述事实,有原告陈述，原告提供的原告身份证、《借条》原件、微信转账记录、贵州银行账户交易明细清单等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借据证明，有支付凭证，故对原、被告间借贷关系予以确认。原告向被告实际出借37800元，应认定为被告向原告的借款金额。原告依约向被告支付借款后，被告未能按期还款，原告多次索款无果，被告显属违约，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以采纳。原告主张被告支付借款从2018年12月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以采纳。被告赖某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赖某于本判决生效之日起10日内偿还原告邹某借款人民币37800元及利息（利息金额为：以借款人民币37800元为基数按照年利率6%自2018年12月10日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告赖某负担（该费用原告已预交,由被告赖某在本判决生效之日起10日内偿还借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年七月十三日法官助理严夏青书记员姜园
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2762号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:吴海燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海燕名下银行存款23,078.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海燕名下银行存款23,078.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费251元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1348号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市黄海南路90号。 被申请人：聂永亮，男，1983年3月16日生，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与聂永亮借款合同纠纷一案中，经查，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5055号民事裁定书，裁定冻结聂永亮银行账户存款共计10，000元。2020年7月6日，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂永亮银行账户存款共计10，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月七日 书记员  王毅鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之七申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊箭在中国工商银行账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保456号 申请人：齐耀，男，1992年7月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王艺晓，女，1992年8月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人齐耀于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艺晓价值105000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人齐耀向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人齐耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艺晓在各银行账户内的存款105000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1045.00元，由申请人齐耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴勇 书记员王潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14021号原告：重庆冠陆房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010579800953XG。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆联烨建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：谭海英，职务不详。本院在审理原告重庆冠陆房地产开发有限公司与被告重庆联烨建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆冠陆房地产开发有限公司于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冠陆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费884.50元，减半收取计442.25元，由原告重庆冠陆房地产开发有限公司负担。审判员  李元兵二〇二〇年七月三十一日书记员  陈佳佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异95号案外人:顾巧英，女，1955年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：邱伟明，男，1953年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:郭致荣，男，1950年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行邱伟明与郭致荣民间借贷纠纷一案中，案外人顾巧英向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年3月30日，本院对原告邱伟明诉被告周云华、郭致荣民间借贷纠纷一案，作出(2018)苏0509民初1977号民事调解书：“一、被告周云华、郭致荣确认结欠原告邱伟明借款本金300000元及截至2017年1月12日的利息53000元。被告周云华、郭致荣于2018年5于1日前返还原告邱伟明借款本金300000元，支付2017年1月12日前的利息53000元。并支付以本金300000元，按年利率12%，自2017年1月13日起计算至实际给付之日止的利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取3298元，由被告周云华、郭致荣负担，于2018年5月1日前直接给付原告邱伟明，原告邱伟明已预交的诉讼费用，本院不再退还。”根据邱伟明的申请，本院于2018年5月25日立案强制执行，后以终本方式结案。后根据邱伟明的申请，本院于2020年2月27日立案恢复强制执行，案号为(2020)苏0509执恢237号。在该案执行过程中，本院于2020年5月9日作出执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人郭致荣名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆。”案外人顾巧英提出异议称：请求撤销对郭致荣名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车的拍卖。事实和理由:2008年9月顾巧英借用郭致荣身份证办理苏Ｅ×××××的车牌。购车款由顾巧英支付，其后上述车辆一直由顾巧英使用，车辆保险、验车费均由顾巧英缴纳。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。具体到本案中，根据苏州市车辆管理所的车辆登记信息内容，号牌号码苏Ｅ×××××的汽车所有人为郭致荣，故苏Ｅ×××××的汽车权利人系郭致荣，案外人主张对上述车辆撤销拍卖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人顾巧英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初188号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人龙某，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。辩护人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人马晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月24日，被告人龙某通过在闲鱼上发布虚假置换电吉他信息，诈骗在南京市雨花台区xx室的被害人范某ESP电吉他一把。经鉴定，该电吉他价值人民币12000元。2.2020年1月3日，被告人龙某将诈骗所得被害人范某的ESP电吉他通过在闲鱼上发布虚假置换信息，诈骗被害人王某乙Strandbergbodenprog7电吉他一把。经鉴定，该电吉他价值人民币10000元。3.2018年4月5日，被害人黎某通过网上贴吧售卖佳能牌单反相机，被告人龙某以先验货再付款为由，让被害人黎某将相机寄出，其收到相机后将被害人黎某微信删除，诈骗被害人黎某佳能牌单反相机一台。经鉴定，该相机价值人民币2765元。4.2018年3月5日，被害人余某通过网络贴吧出售尤克里里nt130吉他，被告人龙某以先验货再付款为由，让被害人将某他寄出，诈骗被害人尤某他一把。该吉他由被害人余某购买时价格为人民币1580元，二人协商买卖成交价格为人民币1280元。5.2017年7月28日，被害人刘某出售Prsartistcustom24电吉他，被告人龙某以先验货再付款为由，让被害人将电吉他寄出，诈骗被害人Prsartistcustom24电吉他一把。该电吉他由被害人刘某购买时价格为人民币23500元，二人协商买卖成交价格为人民币19000元。2020年1月8日，被告人龙某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。另查明，案发后，被告人龙某及家属退赔被害人范某6000元经济损失，退赔被害人刘某19000元经济损失，退赔被害人黎某1600元经济损失，被害人范某、王某乙被骗电吉他、被害人黎某被骗单反相机均已发还，并取得上述被害人谅解；另退赔余某1280元经济损失。上述事实被告人龙某在审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、杨某、娄某的证言；被害人范某、王某乙、黎某、余某、刘某的陈述；被告人的基本信息和照片、电话查询记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、赔偿协议书、调查评估意见书、手机微信、QQ聊天和咸鱼聊天记录和转账截图、发票、商品购买凭证、购买记录、收据、物流信息、情况说明、快递记录截图、提取笔录、发还清单、学生证、在校证明等书证；搜查笔录及扣押清单；被告人的供述与辩解；南京市雨花台区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，利用互联网多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人龙某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人龙某及家属于案发后赔偿各被害人经济损失，并得到多数被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人龙某案发后积极退赔被害人经济损失，系在校学生，有坦白情节，认罪认罚，具备社区矫正条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。本院根据被告人龙某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人的手机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 芳人民陪审员 沈 静人民陪审员 赵 利二〇二〇年七月二十四日书 记 员 芮颖子
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：池春雨，女，1972年4月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：陶云翠，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称邮储银行东区支行)与被告陶云翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人谢静波到庭参加诉讼。被告陶云翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金13842.2元、利息2615.6元、费用3169.11元（利息已算至2020年5月30日，此后利息按照原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计19626.91元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。诉讼中，原告明确表示只主张透支本金3842.2元、利息2615.6元、费用3169.11元，合计9626.91元。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2017年5月24日向被告发放了一张额度为18000元的信用卡（卡号：××××××）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年5月30日，尚欠本息费用合计19626.91元。期间，原告曾通过电话、短信、工作人员上门等方式进行催收，被告至今未按约定还款构成违约。为维护原告的合法权特诉至法院。 被告陶云翠未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《授权委托书》、委托人身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、客户申请办理信用卡的日期截屏、激活截屏、银行流水截屏以及电话催收截屏。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，陶云翠向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（陶云翠）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”随后，邮储银行东区支行向陶云翠发放了卡号为××××××的信用卡一张。 陶云翠在使用卡号为××××××的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，陶云翠至今仍未清偿欠款。截止2020年7月15日，陶云翠因使用卡号为××××××的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金3842.2元、利息2615.6元、费用3169.11元，合计9626.91元。 本院认为，陶云翠向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给陶云翠办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。陶云翠应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张陶云翠偿还信用卡（卡号为××××××）透支本金3842.2元、利息2615.6元、费用3169.11元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陶云翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由陶云翠自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 陶云翠于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡（卡号为：××××××）透支本金3842.2元、利息2615.6元、费用3169.11元，合计9626.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由陶云翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘登裴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初2935号原告：马水正，男，汉族，1960年6月1日生，住河南省长葛市。被告：长葛市石固镇大马村民委员会，住所地长葛市石固镇大马村。原告马水正与被告长葛市石固镇大马村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告马水正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告宅基地一处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年被告以村内规划修路为由，需要占用原告持有的宅基地，并向原告出具书面保证协议一份，协议书中注明因村貌整改修路临时借用原告马水正宅基地一处，整改后马水正随时需要修建房屋，被告将随时向原告另外返还一处同等面积的宅基地供原告修建房屋，原告本着响应村委号召尽量为村貌整改提供便利的想法，同意了被告的要求。整改后原告多次向村委要求返还宅基地，被告一直没有向原告兑现，后原告向多部门投诉被告，2017年10月20日被告以解决原告宅基地问题为由将被告1996年出具给原告的书面保证协议书收回，又向原告出具申请协议一份，但仍然未向原告解决宅基地问题，在多次与被告沟通的过程中被告要求原告支付30000元就解决宅基地问题，原告认为被告侵犯了原告的宅基地使用权，特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，原告马水正与被告长葛市石固镇大马村民委员会因宅基地使用权产生争议，依法应由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，接到处理决定通知后才可依法向人民法院起诉。综上，应当驳回原告马水正的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马水正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓勇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1837号被执行人：姜德炳，男，汉族，1968年4月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人姜德炳危险驾驶罪一案，作出的（2019）川0502刑初268号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜德炳未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月15日、7月27日、7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年7月29日到被执行人姜德炳住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月三十日书记员 唐佳雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3067号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李梅子，女，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李梅子信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11164号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金47100.38元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年7月18日起计算至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  孙若楠
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507破申15号 申请人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。 法定代表人：翁国维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程二刚，江苏瀛元律师事务所律师。 本院在审查申请人苏州台家开发有限公司申请破产重整案件中，2020年7月21日，申请人苏州台家开发有限公司因其自身原因，向本院申请撤回对苏州台家开发有限公司的破产重整申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人苏州台家开发有限公司自愿撤回破产重整申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人苏州台家开发有限公司撤回破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  侯佳芸 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李 晨 书 记 员  顾艺纬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5443号之一 申请执行人：深圳市富鸿诚屏蔽材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区福永东大道7号C栋一层、二层、三层；凤凰第一工业区华源三期七层，统一社会信用代码为91440300748892301L。 法定代表人：孙爱祥。 委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。 被执行人：东莞市金顺新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街30号，统一社会信用代码为914419005883074244。 法定代表人：谭福兴。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特762号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项98184元及违约金（以98184元减去调解后已付款项为本金，从2019年9月6日起按月利率1%的标准计算至清偿之日止）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在中国建设银行东莞分行有存款。本院于2020年6月17日依法扣划被执行人在中国建设银行开设的44×××94账户内存款得4326.29元。本院已扣划4326.29元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4276.29元。 （二）经查，被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司对深圳市金立通信设备有限公司有到期债权，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算一案，本案已向破产管理人发送通知书，通知其将案款付至本院账户。 三、本院通过电话联系、村委会调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人已歇业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭嘉琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1167号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码:913311003369891908。 法定代表人：江惠红。 委托代理人：任晓铭，该银行职工。 被执行人：徐炜勇，男，1975年2月8日出生，住缙云县。 被执行人：饶亚俊，女，1976年1月3日出生，住缙云县。 被执行人：章勇，男，1973年7月24日出生，住缙云县。 被执行人：陈少婉，女，1973年12月17日出生，住缙云县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐炜勇、饶亚俊、章勇、陈少婉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为人民币313041.98元及利息，并负担案件受理费2998元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人徐炜勇、饶亚俊、章勇、陈少婉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐炜勇、饶亚俊、章勇、陈少婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐炜勇、饶亚俊、章勇、陈少婉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐炜勇、饶亚俊、章勇、陈少婉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐炜勇名下浙KS4679牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年4月20日)，被执行人章勇名下浙GG785X牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月20日），但未实际扣押；被执行人徐炜勇持有缙云县仙岩茶叶专业合作社20%的股权、缙云县隆达机械有限公司80%的股权，被执行人章勇持有缙云县新精锐机械有限公司50%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年4月22日），本院已短信通知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供；被执行人徐炜勇名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐炜勇、饶亚俊、章勇、陈少婉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐炜勇、饶亚俊、章勇、陈少婉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐炜勇、饶亚俊、章勇、陈少婉各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐炜勇、饶亚俊、章勇、陈少婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐炜勇、饶亚俊、章勇、陈少婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 林健芬
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322财保28号 申请人：孟引侠，女，生于1968年2月28日，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：李忠利，男，生于1969年1月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：凤翔县聚隆工贸有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：李忠利，执行董事。 申请人孟引侠于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求裁定凤翔县学生资助管理中心停止支付被申请人李忠利、凤翔县聚隆工贸有限公司货款34万元，并已提供其房产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、凤翔县学生资助管理中心停止向被申请人李忠利、凤翔县聚隆工贸有限公司支付货款34万元，停止支付的期间为2020年7月21日起至2021年7月21日止； 二、查封申请人孟引侠名下，位于凤翔县城区XX路XX段XX号房产，期限一年（自2020年7月21日起至2021年7月21日止）。 案件申请费2220元，由申请人孟引侠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 成
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5384号原告：陈长安，男，1958年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司销售部经理，住西安市莲湖区。本院于2020年6月8日立案受理了原告陈长安与被告陕西华天置业有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，原告陈长安于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈长安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长安负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年七月二十七日 书    记    员    马雨薇 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异23号异议人（案外人）:杨雪梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：张宏民，男，1972年1月1日出生，汉族，住西藏噶尔县，现住南部县。被执行人：陈彪,男,1968年3月3日出生,汉族，住四川省绵阳市。在本院执行申请执行人张宏民与被执行人陈彪借款合同纠纷一案中，案外人杨雪梅对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨雪梅称，请求取消（2020）川0793执53号案的财产分配方案，维护异议人参与财产分配的合法权益。事实和理由：被执行人与债权人经济纠纷一案，是被执行人介绍并担保将债权人的钱投入到投资公司，是他们的个人行为与异议人没有任何关系，异议人当时根本就不知情。异议人与被执行人是合法夫妻，购买涪城万达公馆4-1-21-1号住宅款是异议人与被执行人共同支付的按揭首付款，而且这几年被执行人没有经济收入，银行每月的按揭款基本都是申请人负责偿还，所以，根据婚姻法的相关规定，贵院将该住宅拍卖后异议人理应占25%的权额参与分配，更不同意将我异议人所得利益部分帮被执行人还款。杨雪梅向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件。本院查明，张宏民与陈彪借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2018年4月10日作出（2018）川0703民初1533号民事判决书，判决：陈彪向张宏民支付借款本金555000元及截至2017年12月31日的利息364005元，支付2018年1月1日之后的利息（以555000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年息12%计算）。该判决书于2018年5月9日发生法律效力。张宏民向涪城区人民法院申请强制执行，该院先后立（2018）川0703执2365号、（2019）川0703执恢513号案件执行。该院以（2018）川0703执2365号案件查封了陈彪位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场4栋1单元21楼1号的房屋（以下简称：案涉房屋），产权证号为川（2019）绵阳市不动产权第1001814号。2019年12月5日，涪城区人民法院（2018）川0703执3487号案件向（2019）川0703执恢513号案件送达了参与分配函，函请参与分配案涉房屋，参与分配申请人为王泽兵，执行依据为（2018）川0703民初2925号民事判决书。后绵阳市中级人民法院指定本院执行，后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年1月9日立（2020）川0793执53号案件执行。4月13日本院公开司法拍卖案涉房屋，执行到位案款1151840.00元。4月26日，本院(2020)川0793执408号案件申请参与分配拍卖价款。参与分配申请人为张红鲜，执行依据为（2019）川0703民初882号民事判决书。5月9日，本院作出了财产分配方案。拍卖价款扣除按揭款、执行费、鉴定费等后，可供分配案款总额为783050.86元。按份共有人陈治宇按50%份额分配391525.34元，其余部分由（2020）川0793执53号张宏民、（2020）川0793执408号张红鲜、（2018）川0703执3487号王泽兵共同分配。经三方协商，张宏民分配280000元，张红鲜分配35000元，王泽兵分配76525.43元。5月9日本院向案外人杨雪梅送达了分配方案。5月22日，案外人杨雪梅向本院提出执行异议。另查明，陈彪、杨雪梅于1996年12月28日共同生育一子陈治宇，二人于2012年11月5日补领结婚登记证。案涉房屋系陈彪、杨雪梅婚姻关系存续期间购买，川（2019）绵阳市不动产权第1001814号房产证表明，案涉房屋登记在陈彪、陈治宇名下，陈彪按份共有50%、陈治宇按份共有50%。本院认为，异议人基于其对案涉房屋占有25%权额，进而对财产分配方案提出异议，虽言称执行行为异议，究其本质是执行标的异议。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。案争房屋登记的权利人现为陈彪、陈治宇。案涉房屋系被执行人陈彪婚姻关系存续期间购买，案涉房屋登记50%份额在陈彪名下符合情理。本院拍卖案涉房屋执行到位的案款，由参与分配人张宏民、张红鲜、王泽兵共同分配属于被执行人陈彪的50%份额的执行行为并无不当。在异议人之子陈治宇已分得50%的份额后，异议人主张占25%的份额（在陈彪的50%份额中分得一半）参与分配于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人杨雪梅提出的执行异议。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。审 判 长 代洪明审 判 员 张 莉审 判 员 涂 欣二〇二〇年七月一日法官助理 马睿婕书 记 员 尹 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2734号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:洪宗青，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪宗青名下银行存款34,058.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪宗青名下银行存款34,058.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费361元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2631号 原告：田香琴，女，1949年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：方麒贺，吉林维齐律师事务所律师。 原告：王文山，男，1949年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：方麒贺，吉林维齐律师事务所律师。 被告：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区乐群街2672号201室。 法定代表人：赵士猛，经理。 被告：李桂杰，女，1967年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告田香琴、王文山与被告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称森工集团小额贷公司）、李桂杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 田香琴、王文山向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即停止对（2016）吉0103执841号裁定的执行，即停止对位于海南省五指山市三月三大道333号森林湖小区6栋1109号面积为92.79平方米房屋的执行并解除对该案的查封（房屋价值600000元，以买卖合同为准）；2.确认位于海南省五指山市三月三大道333号森林湖小区6栋1109号面积为92.79平方米房屋归田香琴、王文山所有;3.本案诉讼费由森工集团小额贷公司、李桂杰承担。事实及理由：2016年10月15日，宽城区法院作出了（2016）吉0103执841号执行裁定，对位于海南省五指山市三月三大道333号森林湖小区6栋1109号面积为92.79平方米房屋进行评估拍卖，田香琴、王文山向宽城区法院提出执行异议，贵院于2020年6月13日作出(2020）吉0103执异29号裁定书，驳回了田香琴、王文山的申请。田香琴、王文山认为，对于涉案房屋享有阻却执行的权利，理由如下:1、田香琴与李桂杰、高文生在宽城区法院查封之前已经签订了合法有效的买卖合同。2016年2月14日，田香琴与李桂杰、高文生在涉案房屋内签订了《购房协议》,约定将涉案房屋以600000元的价格卖给田香琴、王文山，该书面协议合法有效。法院查封的时间为2016年10月15日，晚于签订《购房协议》的时间。（2020）吉0103执异29号裁定书认定所签订的《购房协议》为让与担保，该项认定是错误的，田香琴、王文山向法院提供了李桂杰的录音、证人华某（购房见证人)、宋某（购房合同书写人）的证人证言，均能够证明双方是买卖房屋，并不是民间借贷，购房协议中所写“90000元利息”实际是涉案房屋的回购条款。另外，本案不符合民间借贷的常理，据王文山陈述，购房款是借来的，假设是民间借贷，没必要借钱放款，且利息约定远远低于年利率24%。这是不符合客观实际的。王文山在向亲友借款后,已经将款项归还，也可以说明其本意就是买卖房屋。综上，田香琴、王文山与李桂杰、高文生所签的《购房协议》合法有效。2、田香琴、王文山已经支付了全部600000元购房款。2016年2月14日，《购房合同》签订当日，田香琴、王文山通过其儿媳范丽娟账号向李桂杰指定账号（高文海）打款200000元，2016年2月15日，又以同样的方式向李桂杰指定账号打款400000元。田香琴、王文山提供的银行流水,李桂杰出具的收条、录音，证人华某、宋某的证人证言也能证明田香琴、王文山给付全部购房款的事实。3、田香琴、王文山在查封之前已经合法占有涉案房屋。李桂杰的录音、证人华某、宋某的证人证言均能够证明双方在涉案房屋签订的《购房协议》，在李桂杰收到200000元购房款后,将房屋钥匙、备案合同、票据、水费卡、电费卡等材料交给田香琴、王文山。4、未办理产权的原因不在田香琴、王文山。《购房协议》签订后，田香琴、王文山多次找到李桂杰要求其配合进行更名过户，均不予以配合。因此，不能办理更名过户的原因不在田香琴、王文山。综上所述，田香琴、王文山的请求符合《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，享有阻却执行的权利，特向法院提起执行执行异议之诉，以维护田香琴、王文山的合法权益。 本院经审查认为，田香琴、王文山对本院作出的(2020)吉0103执异29号执行裁定不服，向本院提出执行异议之诉。本院于2020年7月28日以高文生在执行异议案件审理前已经去世,故撤销本院作出的(2020)吉0103执异29号执行裁定书，该执行裁定书被撤销后，田香琴、王文山已不具备法定的起诉条件，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田香琴、王文山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  那立新 人民陪审员  丁桂云 人民陪审员  马春香 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王嘉琳
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1405号之三 被执行人：山东源泉建设有限公司，统一社会信用代码91370400787158468D，住所地枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东二单元二层西户；电话：0632-5516199。 法定代表人：孙玉珠。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东源泉建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东源泉建设有限公司在中国工商银行16×××50账户内存款人民币962348.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢275号 申请执行人：程桂兰，女，1957年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人程桂兰与被执行人杨兴宝民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的3706.23元，现执行到位案款3706.23元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢72号淳化县农村信用合作联社、王某：申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初465号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某已将案件款10000元交至申请人账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢72号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执632号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢699号申请执行人杨洪明，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。杨洪明与陈步雄民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）渝0236民初2461号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨洪明于2020年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金1400000元及资金利息、案件受理费9150元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，提取了被执行人陈步雄在奉节县土地征收中心补偿款，申请执行人分配62620元偿付案款；对被执行人陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年七月二十七日书记员  郭艳林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1274号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。委托代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被执行人：倪文杰，男，1994年8月19日出生，汉族，住上饶市万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1008号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人倪文杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人倪文杰的银行账户已依法予以冻结。2020年5月25日，本院将被执行人倪文杰纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行120147.05元，未执行120147.05元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 球
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3059号 原告：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：杨克龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：姚家保，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奔奔，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 原告安徽国龙电力工程有限公司与被告姚家保返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽国龙电力工程有限公司委托诉讼代理人杭正武、王麒麟，被告姚家保委托诉讼代理人何柳枝、赵奔奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽国龙电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下车牌号为皖Ｅ－×××××号小型汽车（车辆价值约20万元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告员工，2018年12月，被告与原告解除劳动合同。劳动关系存续期间原告为被告配备小汽车一辆，车牌号为皖Ｅ－×××××。劳动关系解除后，被告应及时返还车辆，但被告未予以返还，故诉至法院。 姚家保辩称，原告属于虚假陈述，涉案车辆由姚家保出资购买，仅仅系将车辆登记在原告名下，该车的车款、购置税、保险费等所有费用均由被告负担，涉案车辆也由被告控制和使用，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：涉案车辆皖Ｅ－×××××号小型汽车登记车主为原告，购买时间为2017年10月26日，销货单位为马鞍山市康奥汽车销售服务有限公司，总价款344000元。该车价款的支付方式为：2017年10月26日，姚家保向原告转账219000元，当日，原告向马鞍山市康奥汽车销售服务有限公司支付219000元。余款由姚家保向一汽汽车金融有限公司贷款支付。该车车辆购置税29401.71元亦由姚家保支付。 另查明，涉案车辆一直由姚家保占有和使用，车辆所涉保险费用亦由姚家保交纳。 本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。由此可见，国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与物权法上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施，并非确定车辆权属的唯一依据。本案中，涉案车辆系由被告出资购买，亦由被告一直占有、使用、收益，故应为被告所有。现原告以其为涉案车辆所有人要求被告返还原物，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告安徽国龙电力工程有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为2150元，由原告安徽国龙电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年七月十五日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初10402号之一 原告:重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：唐大蓉，女，1986年2月9日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告唐大蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年7月19日向本院提交撤回对被告唐大蓉起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院申请撤回对被告唐大蓉的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈从富 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  胡 骏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执1381号申请执行人张弘涛，男，1966年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区.委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被执行人：松原市某包装有限公司，住所松原经济技术开发区松原市某冷冻食品加工有限公司院内，统一社会信用代码9122XXXX。法定代表人：白俊东，法人。申请执行人张弘涛与被执行人松原市某包装有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月28日作出了（2019）吉0702民初2295号民事调解书，内容如下：一、被告松原市某包装有限公司于2019年12月31日前一次性偿还原告张弘涛借款本金10万元，如逾期未给付，自2019年3月29日起至给付之日止按年利率24%支付利息。一审案件受理费减半收取1,150元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人张弘涛于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月7日向被执行人松原市某包装有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年7月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某包装有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某包装有限公司名下无房产；三、于2020年7月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人张弘涛申请执行欠款100,000元，执行到位金额0.00元，申请执行费1,150元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年6月28日作出了（2019）吉0702民初2295号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十九日书记员  毕远杰