wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4053号原告：刘军祥，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省舞阳县。被告：张发吾，男，汉族，1992年9月1日出生，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X6。负责人：郭波。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。原告刘军祥与被告张发吾、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军祥、被告张发吾、被告人民财险鹤壁公司的委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告误工损失费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令两被告共同赔偿原告车辆维修期间的停运损失4500元。事实与理由：2020年3月28日，被告张发吾驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿铭功路由南向北行驶至十字路口时，追尾前方等待的原告刘军祥驾驶的豫Ａ×××××号出租车。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，本次事故被告张发吾追尾全责。另查明，肇事车辆在被告人民财险鹤壁公司处投保有交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜多次协商，但均未达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张发吾辩称，我在人保投保有交强险和商业三责险，我认为保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。需要我这边承担的，应由保险公司负责赔偿。被告人民财险鹤壁公司辩称，如果事故真实，行驶证、驾驶证齐备且有效，无免责免赔情形，我司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，我司已于2020年4月3日对原告车损4120元赔付到位，交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。原告未受伤，其误工费不应支持。根据保险条款约定，营运损失、诉讼费等间接损失我司不承担。经审理本院查明事实如下：1.2020年3月28日，被告张发吾驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿铭功路由南向北行驶至十字路口时，追尾前方等待的原告刘军祥驾驶的豫Ａ×××××号出租车。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的第410103500000037109号《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告张发吾负全部责任，原告刘军祥无责任；2.原告刘军祥为证明其车辆维修期间的停运损失，提供河南福车缘汽车维修服务有限公司出具的《证明》一份，《证明》载明：豫Ａ-×××××桑塔纳因交通事故在福车缘汽车维修公司维修。2020年3月28日进厂维修，于2020年4月5日完工出厂。2020年4月3日，被告人民财险鹤壁公司向原告刘军祥支付车辆维修费4120元。豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为原告刘军祥，原告刘军祥提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具营运数据显示：豫Ａ×××××号出租车自2020年1月10日-2020年1月12日三天的营运金额为1610元。另查明，肇事车辆豫Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张发吾，该车辆在人民财险鹤壁公司处投有交强险、商业三者险（含不计免赔），被告张发吾驾驶该车期间发生本次交通事故，本次事故发生在保险合同有效期间。再查明，上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、河南福车缘汽车维修服务有限公司出具的证明、保险公司支付回单等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张发吾驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与原告刘军祥驾驶豫Ａ×××××号出租车发生交通事故致原告刘军祥车辆受损，被告张发吾承担事故全部责任，原告刘军祥无责任。原告张发吾所驾豫Ａ×××××号出租车系经营性车辆，因本次交通事故导致该车进厂维修，维修期间确实无法从事相应经营活动，存在停运损失。原告主张车辆停运损失合法有据，本院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财险鹤壁公司处投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险合同有效期间，故对原告刘军祥的损失，首先应由被告人民财险鹤壁公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依被告张发吾与被告人民财险鹤壁公司签订的商业三者险合同的相关约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的由被告张发吾承担赔偿责任。被告人民财险鹤壁公司辩称停运损失系间接损失不予承担，但却没有提供足够的证据证明自己的主张，且被告张发吾称其在为肇事车辆投保交强险、商业三者险时被告人民财险鹤壁公司并未就免除保险人责任的条款作出提示并进行明确告知，故被告人民财险鹤壁公司应对原告刘军祥的停运损失承担赔偿责任。原告为证明其停运损失提交运营数据一份，但数据取样时段过短，标准过高，故本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油费等支出性费用后，酌定支持原告刘军祥合理停运损失为372.7元/天×8天=2981.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘军祥车辆停运损失费2981.6元；二、驳回原告刘军祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张发吾全部承担。本案为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年七月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初244号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人黄秀娥，女，汉族，1949年2月15日出生，汉族，文盲，许昌市肉联厂退休工人，租住河南省许昌市魏都区。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪2020年3月19日被许昌市公安局东城分局取保候审，2020年6月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人黄秀娥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人黄秀娥到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年3月19日11时许，许昌市公安局东城分局民警巡逻中发现许昌市东城区许昌收费站餐厅南侧空地处黄秀娥非法种植大量罂粟，遂派员到现场予以铲除。经清点，被告人黄秀娥种植的罂粟共计2228株。经鉴定，被查获植株为毒品原植物罂粟。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人的供述；3、辨认笔录；4、鉴定意见等。许昌市魏都区人民检察院根据黄秀娥的犯罪情节，建议判处被告人黄秀娥有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人黄秀娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程被告人亦无异议。本院认为，被告人黄秀娥非法种植毒品原植物2228株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄秀娥犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许昌市魏都区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄秀娥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年七月二十一日书记员  穆 迪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                      （2020）陕0116民初1629号 原告:苏瑞红，女，汉族，1997年6月18日出生，户籍地：山西省娄烦县。委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柱，男，汉族，1993年1月23日出生，户籍地：山西省临猗县，系原告丈夫。被告：王云翔，男，汉族，1999年3月16日，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。原告苏瑞红与被告王云翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏瑞红及其委托诉讼代理人郝慧珍、张柱，被告王云翔的委托诉讼代理人李广朋、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53516元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年3月底至2019年11月期间恋爱关系，在此期间，被告王云翔以借款为由向原告苏瑞红以微信、支付宝方式借款25379元，借医疗费13867元，借房租费14270元，共计53516元整。王云翔曾承诺偿还上述借款，但一直未履行。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告王云翔辩称，原、被告作为情侣，曾经在一起共同生活较长时间，期间双方曾经多有相互转账记录，系表达爱意的赠与和共同消费行为，不存在借贷的意思表示。其次，被告是在校大学生，本身不存在大额开销，没有借款需求。原告主张被告向其大额借款用途却难以说明，不符合常理。因此不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、支付宝转账记录一份，证明2018年3月至2019年8月期间，原告通过支付宝向被告转账共计11605元；二、微信转账记录一份，证明2018年3月至2019年8月期间原告向被告微信转账共计14714元；三、微信聊天记录一份，证明被告愿意向原告支付在恋爱期间原告为被告的花费及医药费；四、2018年8月30日至9月2日，西安雁塔女子医院处方笺、医疗费票据及转账记录，证明原、被告恋爱期间，原告身体受到伤害，被告应予赔偿。被告质证认为，证据一支付宝转账记录真实性认可，但其中2018年12月6日转账7000元系原告转账给被告让被告代其缴纳学费的支出。2019年1月11日转账1000元系被告为原告买手机的花费。2019年2月13日转账1000元和2019年2月27日转账1300元系原告转账给被告让被告为其缴纳房租的支出，其余零星转账系双方恋爱期间的共同花费。因此对证明目的不认可。证据二微信转账记录，认可2018年9月15日转账2000元系原告为被告花费的医疗费。2019年2月4日转账666元，被告于当日已经退还给原告。2019年3月10日、3月14日、10月3日转账共计2600元系用于原告交房租。其余零星转账被告认为是原告的赠与。证据三聊天记录真实性认可，因原告多次威胁被告，被告同意向原告赔偿，但并无借贷的意思表示。证据四系原告因人流手术花费的医疗费，具体花费数额被告不知情，被告虽表示同意赔偿，但并不表示双方之间存在借贷关系。被告为证明其主张，提交了莲湖区XX花园房屋租金转账记录、被告支付宝购买手机支付记录、被告支付宝学费支付记录、被告母亲段某某微信转账记录，证明原被告之间并不存在借贷关系，被告的医疗费由被告自己支付，房子是被告替原告租的，被告亦有向原告转账赠与。原告质证认为，买手机的支付记录无法证明系被告为原告购买手机花费。认可房屋租金支付记录，但被告应承担一半的房租。认可学费转账记录及证明目的。认可被告母亲段某某向原告转账记录，但与本案无关，因此不认可其证明目的。结合双方提交的证据，2019年3月至2019年8月期间，原告通过支付宝及微信向原告共计转账54456元的事实本院可以认定，鉴于双方在此期间系恋人关系，仅凭上述转账记录并不能认定双方之间存在借贷关系。结合双方当庭陈述及举证质证，双方对2018年12月6日转账7000元其中5900元系为原告缴纳学费的支出，对2019年2月4日转账666元，被告已于当日退还给原告的事实无异议，本院予以认定。被告主张2019年2月13日转账1000元、2019年2月27日转账1300元、2019年3月10日、3月14日、10月3日转账共计2600以上合计4900元系原告向被告转账代为缴纳房租，2019年1月11日转账1000元系被告为原告买手机的花费的意见，因无其他证据相佐证，本院无法认定。结合原、被告微信聊天记录及转账记录，被告承诺向原告支付房屋租金6600元、医疗费3800元共计10400元，原告对此亦表示认可，本院予以认定。本院认为：原、被告恋爱期间，被告向原告借款，现原告诉请要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。至于借款的数额，结合双方当事人陈述及转账记录和聊天记录，本院认定为10400元。其余零星转账记录，因原告不能说明其用途，结合双方之间的关系和案情，原告所述的借款关系的主张，本院不予采信。至于原告诉称其与被告恋爱期间身体受到伤害要求赔偿，因与本案不属于同一法律关系，本案不予议处。综上，为保护公民合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王云翔于本判决生效后十日内支付原告苏瑞红借款本金10400元；二、驳回原告苏瑞红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1137元，原告苏瑞红已预交，由原告苏瑞红负担916元，由被告王云翔负担221元，由王云翔在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     刘新利                         人民陪审员     郝  凯                              二0二0年七月 十四 日                          书  记  员      雷  晴 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1998号原告：冯宗仙，女，1962年12月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执572号申请人：海安县白云石粉厂，住所地海安市。个体经营者：田桂凤，女，1966年8月7日生，住海安市城东镇韩徐村十四组38号。被申请人：谢晓利，女，1971年8月8日生，住如皋市。关于海安县白云石粉厂申请执行谢晓利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0621民初2377号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告谢晓利于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县白云石粉厂货款9085元。因被执行人谢晓利未履行生效法律文书确定的义务，申请人海安县白云石粉厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理，本案执行标的9085元。执行过程中，被执行人谢晓利未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人谢晓利名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额1159.22元（含执行费50元）。3、被执行人谢晓利名下无不动产登记信息。4、被执行人谢晓利名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人谢晓利采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年7月28日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人谢晓利其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额1109.22元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十九日书记员  张 敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民特5号 申请人:林耀，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人:林月仙，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林心同，系被申请人胞弟。 委托诉讼代理人：林心惠，系被申请人胞兄。 申请人林耀与被申请人林月仙申请确定监护人一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人林耀、被申请人的委托诉讼代理人林心同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林耀向本院申请：1.依法宣告林月仙为无民事行为能力人。2.依法指定林耀为林月仙的监护人。事实和理由：林耀系林月仙的女儿。林月仙于2015年2月26日入住福建省福州神经精神病防治院，同年4月30日出院，被诊断为未分化型精神分裂症。之后，林月仙一直与其丈夫林金富一起生活。2019年12月16日，林金富因故死亡，导致林月仙处于无人照顾的状态。林耀拥有独立的生活工作能力与经济来源，而林月仙其他的子女林静与林志勇，长期定居于国外。为维护林月仙的合法权益，申请人按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，请求法院判如所请。 林月仙的委托诉讼代理人林心同称，同意林耀的申请，对林辉陈述的事实与理由均无异议。 经审理查明：林耀系林月仙的女儿。林月仙于2015年2月26日入住福建省福州神经精神病防治院，同年4月30日出院，经诊断为未分化型精神分裂症。林月仙于2020年1月16日再次到上述医院住院，经诊断为精神分裂症。经林耀申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林月仙目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月13日，鉴定机构向本院出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第399号司法鉴定意见书,鉴定意见为林月仙患有精神分裂症,评定目前为无民事行为能力。 另查明，林月仙的丈夫林金富于2019年12月16日死亡。双方除育有林耀外，另有子女林志勇、林静，现均居住在美国。以上事实有林耀提交的户口本、死亡注销证明、死亡医学证明、洽屿村民委会证明、疾病证明书、住院证明书、门诊病历、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，林月仙患有精神分裂症五年多，两次住院治疗，经司法鉴定为无民事行为能力，应认定林月仙为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中林月仙配偶林金富已死亡，而其子女林耀、林志勇、林静处于同一顺序，林志勇、林静居住美国，照料林月仙多有不便。林耀具备监护能力,愿意作为林月仙监护人,照顾其生活，林月仙的委托诉讼代理人林心同亦表示同意，鉴此,本院依法指定林耀作为林月仙的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九规定，判决如下： 一、林月仙为无民事行为能力人。 二、指定林耀为林月仙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执2号申请执行人：孙小巧，住白城市。被执行人：张力多，住白城市。被执行人：陈丹，住白城市。本院在执行孙小巧与张力多、陈丹借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行要求被执行人张力多、陈丹于本判决生效后五日内共同偿还孙小巧借款127.97万元及利息（自2018年3月16日始至借款偿还完毕时止，按年利率24%计算）；张力多于本判决生效后五日内共同偿还孙小巧借款25万元及利息（自2018年3月16日始至借款偿还完毕时止，按年利率24%计算）；案件受理费9,284元，诉前保全申请费5,000元，共计14,284元，由张力多、陈丹共同负担13,158元，张力多单独负担1,126元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇二〇年七月二十二日书记员  钟宏锋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执587号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处，统一社会信用代码：915104000521535518，住所地：米易县得石镇新街3号。负责人李再翠，系分理处主任。被执行人徐柱兵，男，43岁，汉族，原住四川省米易县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（1999）得经初字第11号民事调解书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处申请执行徐柱兵合同纠纷一案。现申请执行人不能提供被执行人有关身份信息,本院仅凭被执行人姓名不能查验其真实身份。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。上述条件必须同时具备，人民法院才能予以立案执行。现被执行人仅有年龄，而无具体的身份信息，属于被执行人不明确，不符合受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年七月二十九日书记员  田 丽
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3008号原告：秦泽林，男，1995年4月13日出生，汉族，住西安市长安区委托诉讼代理人：黄军良，男，1951年7日出生，汉族，住西安市长安区，系公民代理。被告：孟特库，男，1974年12月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。被告：刘波，男，1977年2月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米梦丹，系陕西恒邦律师事务所律师。本院在审理原告秦泽林诉被告孟特库、刘波、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦泽林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦泽林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦泽林撤诉。  案件受理费2569元，本院减半收取，另一半由原告承担。审  判  员   杜秀娟二〇二〇 年 七 月 十六 日 书  记  员   任莉华1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1883号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人商丘市佳洋工量具有限公司，住所地虞城县稍岗乡刘寨村。法定代表人刘攀。被申请人刘攀，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省虞城县。被申请人王俊各，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省虞城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市佳洋工量具有限公司、刘攀、王俊各银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢553号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人赵明滨。被执行人：聂耀心，男，1985年11月21日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂耀心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂耀心在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币102455.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年七月二十一日书记员  刘海波
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7234号申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该中心总经理。被执行人吕宗荣，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张国碧，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人吕静，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人吕宗林，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行吕宗荣、张国碧、吕静、吕宗林借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初28264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还截至2019年6月8日的借款本金48156.59元、利息1333.96元、罚息5998.33元、复利177.92元；支付从2019年6月9日起至欠付本金付清时止，以本金48156.59元为基数，按年利率21.6%计算的罚息；支付从2019年6月9日起至利息付清时止，以利息1333.96元为基数，按年利率21.6%计算的复利；被告吕宗林对被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1085号申请执行人：经恩彪,男,1964年11月17日出生,汉族，住仪征市。被执行人：周益峰,男，1963年10月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市天坊商贸有限公司,住所地仪征市。法定代表人：周天超。被执行人：巫福珍,女，1965年12月2日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人经恩彪与被执行人周益峰、仪征市天坊商贸有限公司、巫福珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人经恩彪于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 王元山审判员 张成河二〇二〇年七月二十八日书记员 凌 晨
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生。 被告：谢晓华，女，1975年11月1日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告谢晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:肖俊峰，男，汉族，1986年3月22日，地址辽宁省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告肖俊峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99299.47元(截止2020年4月5日，欠款本金64787.77元，利息11484.97元，费用23026.73元（违约金21184.77元，现金分期手续费936元，账单分期手续费905.96元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告肖俊峰自2012年11月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××36。截至2020年4月5日止累计欠款共计人民币99299.47元整未给付，欠款构成为本金64787.77元，利息11484.97元，费用23026.73元（违约金21184.77元，现金分期手续费936元，账单分期手续费905.96元）。原告自2014年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郭林显未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖俊峰2012年11月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××36。截至2020年4月5日止累计欠款共计99299.47元整未给付，欠款构成为本金64787.77元，利息11484.97元，费用23026.73元（违约金21184.77元，现金分期手续费936元，账单分期手续费905.96元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖俊峰经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年4月5日的欠款本息及费用共计99299.47元，以欠款本金64787.77元为基数，自2020年4月6日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖俊峰给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计99299.47元（截止2020年4月5日，欠款构成为本金64787.77元，利息11484.97元，费用23026.73元（违约金21184.77元，现金分期手续费936元，账单分期手续费905.96元））；二、被告肖俊峰按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金64787.77元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月6日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2282元由被告肖俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1105号原告：杨建民，男，1969年6月3日出生，汉族，住卢氏县。被告：王建华，男，1977年4月10日出生，汉族，住卢氏县。原告杨建民与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的主张。事实和理由：被告王建华以经营客车需要资金为由，分别于2013年10月15日、2013年12月17日向原告借款20000元、30000元。双方约定两笔借款利息均为月息2分。后被告仅支付部分利息，下余本息经催要未果，故诉至法院。王建华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条2张，对原告提交的借条，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王建华于2013年10月15日向原告杨建民借款20000元并出具借条，内容为：“借条今借到杨建民现金贰万元整（20000.00元）王建华2013.10.15”；2013年12月17日，被告再次向杨建民借款30000元并出具借条，内容为：“借条今借到杨建民现金叁万元整（30000.00元）借款人：王建华2013.12.17”。借条出具后，被告王建华偿还原告部分利息，下余本金及利息未还，原告杨建民遂诉至本院。本院认为：被告王建华向原告杨建民借款50000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王建华应偿还原告借款50000元。原告杨建民自愿放弃50000元借款的利息，系对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建民借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（实交525元），由被告王建华承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年七月二十一日书记员  方鹏皓
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初437号原告：永仁县永定镇家园建材门市部。统一社会信用代码：92532327MA6M1DW88Y。经营场所：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永宝大商汇B2幢3单元201号商铺。经营者：王志，男，1972年6月18日生，彝族，专科文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：永仁恒源工贸有限公司。统一社会信用代码：91532327MA6N9XE231。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇工业经济循环示范园区。法定代表人：刘云超，男，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告永仁县永定镇家园建材门市部与被告永仁恒源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永仁县永定镇家园建材门市部于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县永定镇家园建材门市部以其与被告永仁恒源工贸有限公司达成庭外和解为由，自愿撤回对被告永仁恒源工贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永仁县永定镇家园建材门市部撤诉。案件受理费1032元，适用简易程序依法减半收取516元，由原告永仁县永定镇家园建材门市部负担。审判员 高 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 罗灵美
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更458号 罪犯吕帅，男，1991年2月21日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省三原县人民法院于2016年7月5日作出(2016)陕0422刑初第68号刑事判决，以被告人吕帅犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币130000元（已履行1000元），刑期自2013年5月31日至2022年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月25日依陕04刑更2018第614号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯吕帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯吕帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1219分，折合积极12个，建议减去有期徒刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1219分，折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯吕帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吕帅去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月30日止），并处罚金人民币130000元（已履行1000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执346号 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。 被执行人韩东平，女，1986年12月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人张恩，男，1970年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩东平、张恩借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3197号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人韩东平给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司1033980.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月27日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年2月27日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年5月14日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年7月1日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年7月31日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  才佳文
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3414号原告：贾长明，男，1971年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：贾铁岗，男，1958年8月10日出生，汉族，住沈丘县。原告贾长明诉被告贾铁岗侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，赔礼道歉，赔偿原告损失2680元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系邻居关系，双方没有任何纠纷，2019年年底房屋建好后原告外出打工，2020年1月27日上午9时许，被告趁原告家中无人，拿着斧子把原告新装的大门、栅栏等物品砸坏。原告报警后，经沈丘县公安局处理作出了沈公（站）行罚决字（2020）425号行政处罚决定书，对被告以故意损坏财物行政拘留10日，并处罚款500元。被告的行为给原告造成了损失。原告依法提起诉讼，请求判如所请。原告贾长明诉被告贾铁岗侵权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾铁岗赔偿原告贾长明财产损失2680元；二、案件受理费减半收取25元，原告贾长明自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十七日法官助理赵红梅书记员张婷婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1727号季林英、朱建鑫：申请执行人季林英与被执行人朱建鑫追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）苏0612民初8193号民事调解书，申请执行标的2983元。经本院立案受理，已强制执行到位2933元，未执行到位部分申请执行人自愿放弃，本案收取执行费50元。至此，申请执行人季林英依据（2019）苏0612民初8193号民事调解书向本院申请执行的(2020)苏0612执1727号案件已实际执行完毕。本院（2019）苏0612民初8193号民事调解书确定的权利义务全部消灭。本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初266号之一原告：孔军，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所律师。被告：范亮，住江苏省靖江市。被告：吴卫国，住南京市雨花台区。本院在审理原告孔军诉被告范亮、吴卫国股权转让纠纷一案中，原告孔军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔军的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孔军撤回起诉。审判员  郭莉莉二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 驰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保259号 申请人：杨宝芝，女，1964年1月4日出生，汉族,住廊坊市广阳区。 被申请人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道186号。 法定代表人：王新永。 原告杨宝芝与被告王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨宝芝于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司在价值1000000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨宝芝以自有的河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司名下银行存款1000000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14219号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5574号之一 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：夏雪慧，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。 被告：钟慧，男，1975年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：赵梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司与被告钟慧、赵梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥科技农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥科技农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9003.20元，保全费5000元，由原告合肥科技农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1065号申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥，该局局长。委托诉讼代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。被执行人海安县立发机械有限公司，住所地海安市。法定代表人孙锦立，联系×。关于申请执行人南通市海安生态环境局与被执行人海安县立发机械有限公司行政处罚一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0621行审221号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的海环罚决字[2018]187号行政处罚决定，本院准予强制执行。即对海安县立发机械有限公司罚款人民币50万元，加处罚款50万元。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，本案执行标的为100万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621行审221号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  唐子婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初736号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨瑞厅，男，1999年1月11日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，家住贵州省盘县特区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审，2019年5月28日被义乌市人民检察院取保候审，同年10月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4247号起诉书指控被告人杨瑞厅犯聚众斗殴罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨瑞厅及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月1日0时30分许，刘光富（另案处理）因旷工罚款问题与唐关翔（另案处理）发生纠纷，后二人约定于2018年5月1日1时30分在义乌市161号力达彩印厂门口谈判解决该纠纷。刘光富与唐关翔发觉可能谈判不成会发生打架，遂各自叫人帮忙参与打架。期间，刘光富纠集与其一起在义乌市内唱歌的韦加林、李子伍、孟庆里、普志刚（均另案处理）等人帮忙打架，后又通过电话联系安遥、陈忠海、王某（另案处理）到义乌市161号力达彩印厂门口帮忙打架。唐关翔纠集被告人杨瑞厅与杨瑞林、寇小浪、赵赐赐、杜某、冷某、杨某、徐某（均另案处理）等共9人一起来至义乌市161号力达彩印厂门口等待。2018年5月1日1时30分许，双方人员到达义乌市161号力达彩印厂门口后，因言语不和发生争吵，先由李子伍用脚踹唐关翔一脚，进而引发双方打架，双方人员手持铁棍、木棍等工具进行互殴。期间韦加林手持钢管积极参与聚众斗殴，后被对方打倒在地，手持钢管胡乱挥舞；安遥手持木棍积极参与，但因无法区分敌我，为刘光富提出脱衣区分敌我的建议；被告人杨瑞厅积极参与聚众斗殴，其抢夺了李子伍手中钢管后，被李子伍、普志刚殴打在地；陈忠海应刘光富要求参与聚众斗殴，到现场积极参与。经伤势鉴定，被告人杨瑞厅外伤致左额面部、体表皮肤挫伤、左手的损失均构成轻微伤；寇小浪外伤致左腕部的损伤未达到轻微伤标准；杨瑞林外伤致左额顶部的损伤构成轻微伤；李子伍外伤致额部及左胸背部的损伤均构成轻微伤；赵赐赐外伤致右膝部皮肤的损伤构成轻微伤；孟庆里外伤致左腹部皮肤及右腕关节的损伤均构成轻微伤；唐关翔外伤致左手的损伤未达到轻微伤标准；韦加林外伤致右尺骨的损伤构成轻伤一级。被告人杨瑞厅自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人杨瑞厅在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某、徐某、杨某、冷某、王某的证言，同案犯韦加林、安遥、陈忠海、唐关翔、李子伍、孟庆里、普志刚、刘光富、杨瑞林、寇小浪、赵赐赐的供述，检查笔录，扣押决定书，体表伤情原始记录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人杨瑞厅的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞厅在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨瑞厅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨瑞厅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人吴巧婷提出被告人杨瑞厅系初犯，到案后如实交代罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨瑞厅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年七月三日代书记员 方 媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4294号 原告：张恩田，男，汉族，1943年7月10日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所（实习）律师。 被告：马登飞，男，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省阜南县。 被告：安徽省万向物流运输有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处金桥路507号简爱城小区1#商业楼108室，统一社会信用代码91341200769031199U。 法定代表人：李文琴，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门5号楼53-65号，统一社会信用代码91341225852180021D。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被告：巨野县鲁涛运输有限责任公司，住所地山东省菏泽市巨野县麒麟大道中段路南，统一社会信用代码913717247834583678。 法定代表人：李丽，该公司经理。 原告张恩田与被告马登飞、安徽省万向物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司、巨野县鲁涛运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。原告张恩田于2020年7月2日当庭提出减少诉讼请求为10000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恩田在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恩田撤回起诉。 案件受理费2466元，本院退回2441元，由原告张恩田负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年七月七日 书记员  姚 慧
南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2160号原告：湘潭电机特变电工有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司（原电机厂16分厂内）。法定代表人：李益农，董事长。代表人晏军，该公司管理人正代表。被告:罗伟，男，1964年11月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湘潭电机特变电工有限公司行与被告罗伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告湘潭电机特变电工有限公司行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭电机特变电工有限公司行撤回起诉处理。审判员  蒋英二〇二〇年七月十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保256号马丽萍、穆怀津:本院审理你与被申请人马秀丽、焦作市诚顺达生产资料有限公司借款合同纠纷一案，你于2020年7月22日向本院申请财产保全。本院于2020年7月22日作出（2020）豫0802执保256号，依法对被申请人王名下银行账户的存款进行了冻结，并查封了被申请人的房产、车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十七日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初655号原告：林国梅，女，汉族，1977年1月11日出生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：汤志伟，男，云南通恒律师事务所专职律师，执业证号：15309200910378264，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈优，女，云南通恒律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：龚文科，男，汉族，1983年12月2日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：李学艳（系被告龚文科的妻子），女，汉族，1984年8月18日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告林国梅与被告龚文科、李学艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志伟，被告龚文科到庭参加了诉讼，被告李学艳委托其丈夫龚文科参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚文科、李学艳立即偿还借款本金250,000元（大写：贰拾伍万元整），并支付自2018年8月21日起至还清款项之日止的利息，该利息按照月利率2%计算（截止起诉之日2020年4月21日，利息共计100,000元），合计350,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与谢军松系夫妻关系。2017年3月21日，被告龚文科、李学艳因资金周转困难向谢军松借款250,000元，并于当日出具了一份《借条》，借款期限为4个月，月息6%。后二被告按月息2%向谢军松支付利息至2018年8月21日，即已付利息85,000元。此后原告夫妻多次向二被告催款，二被告均以各种理由拒绝还本付息。现债权人谢军松已去世，原告林国梅作为其妻子，亦多次向二被告催要借款，但二被告均未还本付息。被告龚文科、李学艳共同辩称，2017年，被告夫妻与原告丈夫谢军松实际借款金额为235,000元，并非借条上的金额250,000元。之后，已按月息6%陆续支付利息120,000元。2018年，原告丈夫曾到被告家找不到龚文科本人，就让在家的李学艳又打了一个借条。现债务人因债务缠身，请求原告免除债务利息。被告龚文科已支付的利息超过月息2%的部分，应当抵扣相应的本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：原告林国梅与谢军松系夫妻关系。2017年3月21日，被告龚文科、李学艳向谢军松出具借款金额250,000元的《借条》一份，借款期限为4个月，月息6%。谢军松在凤庆县交通局旁交付借款235,000元。被告龚文科于2017年4月23日支付利息15,000元，于2017年5月21日支付利息15,000元，于2017年6月24日支付利息15,000元，2017年7月20支付利息15,000元，2017年8月26日支付利息15,000元，于2018年1月21日支付利息15,000元，2018年4月21日支付利息30,000元，总计120,000元。2019年9月，谢军松因病死亡。庭审中，原告委托诉讼代理人一再确认，双方当事人涉及“25万元借条”的借贷关系仅有一次，且实际借款本金为235,000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告龚文科、李学艳向原告丈夫谢军松借款且尚未偿还的事实清楚，谢军松死亡后，由原告继续向二被告主张债权符合相关法律规定。因借款利息约定已超过相关司法解释的规定，故被告龚文科关于利息按月息2%计算，已支付的利息超过月息2%的部分予以抵扣相应本金的抗辩主张，本院予以采纳。自借款之日至2017年4月21日应付息为235,000元×2%=4,700元，实付利息为15,000元，多付10,300元，抵扣后本金为235,000元-10,300元=224,700元；至2017年5月21日应付利息224,700元×2%=4,494元，实付利息15,000元，多付10,506元，抵扣后本金为224,700元-10,506元=214,194元；至2017年6月21日，应付利息为214,194元×2%=4,283.88元，实付利息15,000元，多付利息10,716.12元，抵扣后本金为214,194元-10,716.12元=203,477.88元；至2017年7月21日，应付利息为203,477.88元×2%=4,065.56元，实付利息15,000元，多付利息10,930.44元，抵扣后本金为203,477.88元-10,930.44元=192,547.44元；至2017年8月21日，应付利息为192,547.44元×2%=3,850.95元，实付利息15,000元，多付利息11,149.05元，抵扣后本金为192,547.44元-11,149.05元=181,398.39元；2017年8月21日至2018年1月21日，应付利息为181,398.39元×2%×5个月=18,139.84元，实付利息15,000元，未付利息为3,139.84元；2018年1月21日至4月21日，181,398.39元×2%×3个月=10,883.9元，实付利息30,000元，清偿应付利息3,139.84元＋10883.9=14,023.74元后，多付利息15,976.26元，抵扣后本金为181,398.39元-15,976.26元=165,422.13元；据此，本案借款本金确定为165,422.13元，由被告龚文科、李学艳共同向原告林国梅进行偿还。自2018年4月21日起至2020年4月21日止的利息为165,422.13元×2%×24个月=79,402.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、由被告龚文科、李学艳于本判决生效后三十日内，向原告林国梅偿还借款本金165,422.13元，利息79,402.56元，本息合计244,824.69元；2020年4月21日之后的利息按月息2%计算，直至借款还清之日止；二、驳回原告林国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由原告林国梅承担1,965元，由被告龚文科、李学艳共同承担4,585元（限于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春文人民陪审员  郭芝强人民陪审员  李凤彩二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 江
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2686号原告：马泽厷，男，1973年10月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯伟，男，1985年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马泽厷与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马泽厷到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马泽厷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工资3000.00元。事实及理由：原告是农民工，经人介绍在冯伟承揽的洗新乡私人建房施工地从事木工工作，2019年6-7月期间约定的工资为300.00元/天。做第二层拿第一层工资，但当原告做到第二层时，冯伟收取了业主支付的款项后未向原告支付劳务报酬，无故拖欠10天的工资3000.00元。为此原告多次联系被告讨要工资未果，特起诉提出如上诉讼请求。冯伟未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据与被告的口头约定完成了被告承揽的洗新乡私人建房工地的木工工作，被告应当依约支付相应的劳务报酬。原告诉称受被告雇请做工10天、工资标准300.00元/天的事实有计工单和工友陈述等证据相互印证，本院予以认定。因原告在庭审中自认被告已于2020年春节期间支付了1000.00元工资，该部分应当予以扣除。综上，原告要求被告支付工资2000.00元（10天×300.00元/天-1000.00元），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起三日内支付原告马泽厷劳务报酬2000.00元；二、驳回原告马泽厷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年七月十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4213号申请执行人：刘家祯，女，1935年3月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。申请人刘家祯与被执行人杨春峰责令退赔纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年10月17日作出2019辽0103刑初557号刑事判决书，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中查明，沈阳市沈河区人民检察院于2019年4月22日向本院提起公诉，本院作出的【2019】辽0103刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决判令：……（二）公安机关扣押的集资款人民币167091元，按照同等比例发还投资人。（投资人投资的数额详见辽宁信恒联合会计司法鉴定所司法鉴定意见书，辽信会所【2018】鉴字第007号）；责令被告杨春峰于本判决生效后十日内返还投资人投资款人民币2665979元，按照同等比例发还投资人（投资人投资的数额详见辽宁信恒联合会计司法鉴定所司法鉴定意见书，辽信会所【2018】鉴字第007号）。因申请人张秀娟不在辽宁信恒联合会计司法鉴定所出具的辽信会所【2018】鉴字第007号的司法鉴定书记载的投资人名单中，其申请执行不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人刘家祯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路东波执行员  张晓飞执行员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1385号 原告：曹钟远，男,1966年11月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 被告:曹祥新，男，1982年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：何彩香，女，1984年5月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告曹钟远诉被告曹祥新、何彩香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹钟远的委托诉讼代理人唐林刚与被告何彩香到庭参加了诉讼。被告曹祥新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹钟远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金154000元。2、判令两被告以本金44000元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2018年3月17日至借款实际付清之日的利息。3、判令两被告支付以本金110000元为基数，按年利率18%的标准计算自2018年1月11日至还清本金之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告在老家是多年的邻居，也是一个家族的叔侄关系，两被告原是夫妻关系。2018年1月11日，两被告以购房急需要资金为由向原告借款110000元，约定月利率一分五厘，第一被告向原告出具了借条。2018年2月15日，两被告又以新房装修急需资金为由向原告借款，原告又以现金的方式借给两被告44000元，第一被告向原告出具了借条，双方约定还款日期为2018年3月16日，约定如逾期不还则按月算利息。因借款时两被告系夫妻关系，且借款是用于家庭购买的位于瑞昌市房屋及装修，应属于其夫妻共同债务，第二被告有共同还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹祥新未到庭参加诉讼，但在电话联系中认可借款110000元的事实，认可借款时约定按月利率一分五厘计算利息，另44000元的借款，提出当时没有约定利息，并在还款期内已归还了原告25000元等事实。 被告何彩香辩称：原告诉称被告曹祥新借款用于我们俩购买瑞昌市的房子及装修，根本不是事实，瑞昌市房屋是我个人在2015年全款购买的，2016年我就装修了，该房屋与曹祥新无关。被告曹祥新在原告处借款，我根本不知道，该款也没有用于家庭生活，原告要求我承担责任，应该要提供该债务是用于我们夫妻共同生活的证据。另外我于2018年9月25日已与被告曹祥新离婚，我们俩现在没有任何关系，被告曹祥新的借款应该由曹祥新来还，与我没有关系。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条两张、两被告的婚姻状况证明及被告何彩香提交的《商品房买卖合同》及五份其他债权人起诉两被告的瑞昌市人民法院判决书，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告曹祥新于2018年1月11日在原告曹钟远处借款110000元，2018年2月15日又在原告曹钟远处借款44000元，有被告曹祥新出具的借条为凭，被告曹祥新也没有异议，本院予以认定。被告曹祥新辩称其在2018年3月16日前已偿还原告44000元借款中的25000元，原告在庭后已认可，该还款应从借款中扣减。原告要求被告按年利率18%计算借款110000元的利息，按年利率6%计算借款44000元中未还款项的逾期付款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以照准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告曹祥新两次在原告处借款，是两被告婚姻存续期间被告曹祥新以个人名义的借款，原告不能证明被告曹祥新是为家庭日常生活需要所负的债务，也不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的借款不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告何彩香承担偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹祥新在本判决生效后十日内偿还原告曹钟远借款本金110000元及按年利率18%计算自2018年1月11日起至借款本金实际还清之日止的借款利息。 二、被告曹祥新在本判决生效后十日内偿还原告曹钟远借款本金19000元及按年利率6%计算自2018年3月17日起至借款本金实际还清之日止的逾期还款利息。 三、驳回原告曹钟远其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2176元，由被告曹祥新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2153号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人蒿广鹏，男，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62853.04元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒿广鹏银行存款62853.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3602号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙海军，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍住址南阳市卧龙区。原告捷信消费金融有限公司与被告孙海军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院审查认为，原被告双方签订有《个人贷款申请表（商品贷）》、《授权书》、《消费信贷合同条款》，原被告双方在合同中约定的争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。原被告签订的《消费信贷合同条款》载明合同签订地为“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。依照前述法律规定，合同约定的签订地与实际签订地不符的，以合同约定的签订地为合同签订地。本案在原被告已明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使合同实际签订地并非郑州市金水区，也应当以双方约定的合同签订地郑州市金水区为合同签订地。因此,本案应当由原被告约定的合同签订地郑州市金水区人民法院管辖，本案应当移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红艳二〇二〇年七月三日法官助理张芳芳书记员**
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2533号原告：郭某，女，1983年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：江某，男，1983年5月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郭某（以下简称原告）与被告江某（以下简称被告）婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告婚姻登记无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日与现任丈夫胡高军登记结婚，原告又于××××年××月××日与被告登记结婚，2011年6月7日原告与现任丈夫胡高军离婚，原告于2013年4月1日与胡高军登记复婚。为解除原、被告结婚的登记，双方多次协商未果，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告于××××年××月××日与现任丈夫胡高军登记结婚，在其婚姻存续期间，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告益阳市赫山区民政局婚姻登记机关的提供的原、被告婚姻登记情况记录在卷予以证实。本院认为，原告与现任丈夫胡高军登记结婚，系合法的夫妻关系，在其婚姻存续期间，原告又与被告于××××年××月××日登记结婚，原告与被告明知原告有合法的丈夫胡高军，而又在婚姻登记机关登记结婚，系重婚的行为，原告与被告的登记行为是无效的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭某与被告江某的结婚登记无效。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋一丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执930号之一 被执行人：刘祥龙，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2162号申请执行人:涟水县市场监督管理局。法定代表人张木春，局长。委托代理人王海春，该局工作人员。被执行人：周冬霞，女，1976年5月10日生，汉族，系涟水县人。关于涟水县市场监督管理局申请执行周冬霞行政非诉一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826行审97号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕3-0301号《行政处罚决定书》中的罚没款合计56200元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人自愿提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826行审97号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初686号 原告：海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会，住所地海兴县苏基镇蔡宋村。 法定代表人：蔡义怀，任村委会主任。 委托诉讼代理人：蔡洪胜。 被告：蔡秀峰（锋），男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住海兴县苏基镇蔡宋村。 海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会与蔡秀峰（锋）物权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会以双方已庭外和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1577号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被申请人崔宏亮，男，汉族，1985年9月17日出生，住郑州市金水区。被申请人李婷婷，女，汉族，1986年1月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款142550.58元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔宏亮、李婷婷银行存款142550.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二日书记员  张丹华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5921号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长.委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：袁建平，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆途正贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：袁建平。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告袁建平、重庆途正贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年7月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费659元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初475号原告：袁军林，男，生于1970年3月10日，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：孙铁禄，男，生于1975年3月3日，陕西省岚皋县人。原告袁军林诉被告孙铁禄追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人杨帝楼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬18034.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告在四川省冕宁县承包采矿工程，原告经人介绍与袁军平到被告承包的矿上务工，原告务工四个月，经结算被告欠原告工资18034.5元，被告向原告出具了欠条一张，后因原告向被告索要工资，被告拒绝给付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，庭前递交了书面答辩意见辩称：原告起诉被告主体不完全，被告不是本案唯一的责任人，原告务工的冕宁县马牙台子金矿是被告与赵正春二人共同承包，其中赵正春占60%股份，被告占40%股份，故原告主张的18034.5元工资应由被告和赵正春共同承担。本案经审理，认定事实如下：2017年3月被告与赵正春承包开采位于四川省冕宁县宁源乡马牙台子金矿二中段矿石开采工程。原告经人介绍在被告手下务工，经结算被告于2017年7月28日向原告出具欠条一张，载明："今欠到袁军林采矿工资（2017年5月10日----7月28日）壹万捌仟零叁拾肆元五角，注洞中预算4628T，装运后多退少补"，后因原告向被告索要欠款，被告未向原告支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：被告孙铁禄欠原告于袁军林劳务工资18034.5元的事实，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告主张被告支付劳务报酬18034.5元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告系在被告与赵正春二人共同承包的矿上务工，工资应由被告与赵正春二人共同承担，但就当庭原、被告双方提供的证据来看，被告向原告出具了欠条，视为被告对该债务认可，同时被告提供的证据不足以证实该欠款应由被告和赵正春二人共同向原告支付，故对被告的上述辩驳意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铁禄于本判决书生效后10日内向原告袁军林支付劳务工资18034.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年七月三十日书记员 段晓芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3136号原告：梁某1，男，1996年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告：梁某2，男，1969年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：戈某，女，1969年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告梁某1与被告梁某2、戈某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告梁某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1诉讼主体不适格，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。审 判 员 陈祥和二〇二〇年七月二十一日法官助理 冀慎增书 记 员 冯 晶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执524号之一 申请执行人：丁芳，女，1982年1月22日生，汉族，住永丰县。 被执行人：黄发海，男，1980年10月21日生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人丁芳与被执行人黄发海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执524号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3029号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨大伟，男，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨大伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4432号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人杨大伟向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年1月9日的信用卡透支本金26474.78元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费269元，由被执行人负担249元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｋ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初833号原告：窦海龙，男，汉族，生于1984年2月1日，金川集团公司铜厂职工，住本区。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。被告：张世杰，男，汉族，生于1995年12月7日，住本区。委托诉讼代理人：朱亚琼，女，汉族，生于1996年1月8日，住本区，系被告张世杰妻子。原告窦海龙诉被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告窦海龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦海龙申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦海龙撤诉。案件受理费620元，已减半收取，由原告窦海龙负担。审判员  杨梅二〇二〇年七月九日书记员  汪倩
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1530号 原告：付某，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：孙某某，住开原市。 被告：张某某，男，现住调兵山市。 原告付某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某给付原告租金2456.00元并按合同约定承担日5%违约金。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月22日，原告付某与被告张某某在铁岭市银州区签订租赁合同一份，合同约定：原告将自有的脚蹬吊篮25套租赁给被告使用（被告自提），租金每套每天18元。2013年10月24日完工后，经原告与被告核算，租金为：11456.00元，被告给付部分租金，还欠原告租金：5456.00元。原告多次索要欠款，被告至今没有给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告付某为支持其主张提供如下证据，本院对原告付某提供的证据进行了认证： 1、租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同，原告将租赁设备交给被告，但是被告违约，需要被告承担违约金。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故予以采信。 2、结算明细一张，证明被告欠原告租金5456元，2020年7月27日被告又还给原告3000元，所以被告尚欠原告2456元。本院认为，该证据上有被告本人签字确认，故对该证据予以采信。 被告张某某未向法院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年9月22日，原告付某与被告张某某在铁岭市银州区签订租赁合同一份，合同约定：原告将自有的脚蹬吊篮25套租赁给被告使用（被告自提），租金每套每天18元，被告拖欠租金按租金额的5%/天支付违约金。2013年12月25日，经原告与被告核算确认被告拖欠原告租金5456元。原告起诉后，被告于2020年7月27日又偿还3000元，现被告欠原告2456元未给付。 本院认为，被告张某某租用原告付某的脚蹬吊篮，原告按约定交付了租赁物，被告应按约定给付租金。被告未按约定支付租金构成违约，对原告请求被告给付租金，本院予以支持。原告主张被告按日百分之五给付违约金，由于约定的违约金过分高于因违约造成的损失，本院予以调整，按拖欠租金总价款5456元的30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告付某租金2456元。 二、被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告付某违约金1636.8元。 三、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李锋 书记员 阚宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4698号 原告：三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门物流大道29-2店，统一社会信用代码91350802MA31HGCQ9T。 法定代表人：谢鈜晋，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：杨泽忠，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司（以下简称：汇成公司龙岩分公司）与被告杨泽忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇成公司龙岩分公司委托诉讼代理人卢雪平到庭参加诉讼，被告杨泽忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇成公司龙岩分公司向本院提出诉讼请求：判令1、杨泽忠归还汇成公司龙岩分公司代偿款本金25900.73元及相应利息（其中，以代偿款本金3471.22元，按日万分之三计算自2019年12月13日至款清结之日止的利息；以代偿款本金3326.38元，按日万分之三计算自2020年3月13日至款清结之日止的利息；以代偿款本金19103.13元，按日万分之三计算自2020年5月14日至款清结之日止的利息.）2、杨泽忠支付汇成公司龙岩分公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 事实与理由：2018年11月16日，杨泽忠因购买车辆缺乏资金向福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行借款33700元，并分36期等额还款。为保证其能准时向银行还款，同日与汇成公司龙岩分公司签订了一份《协议书》，约定汇成公司龙岩分公司为其借款提供保证，即杨泽忠未能按约向银行还款时由汇成公司龙岩分公司代替还款，并从代还之日起按照日万分之三计算利息给汇成公司龙岩分公司，合同还约定了如果双方产生法律纠纷，杨泽忠应承担诉讼费、律师代理费等费用。2019年12月起，因杨泽忠逾期还款造成违约，自2019年12月13日起至2020年5月14日汇成公司龙岩分公司代其向农商银行登高支行归还了本金、利息、违约金、提前还款违约金共计25900.73元。汇成公司龙岩分公司曾多次向杨泽忠催款无果，为维护自身的合法权益，现诉至法院要求判如所请。 杨泽忠未作答辩。 本院经审理查明以下事实:杨泽忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关的反驳证据，视为放弃诉讼权利。因此，本院对汇成公司龙岩分公司所述的上述事实予以确认。 另查明，汇成公司龙岩分公司代杨泽忠归还农商行登高支行情况：2019年12月13日归还3471.22元，2020年3月13日归还3326.38元，2020年5月14日归还19103.13元合计25900.73元。汇成公司龙岩分公司为本案诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实，有汇成公司龙岩分公司提供的协议书、福万通贷记卡分期付款合同、杨泽忠卡片交易明细、代偿明细证明、结清证明、转款凭证、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，杨泽忠于2018年11月16日与汇成公司龙岩分公司签订的《协议书》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。杨泽忠未按期足额偿还案外人农商行登高支行贷款本息，构成违约。在此情形下汇成公司龙岩分公司依照案涉协议书的约定为其向农商行登高支行代偿了贷款本息、违约金、提前还款违约金共计25900.73元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及案涉协议书的规定，汇成公司龙岩分公司有权就前述代偿款向杨泽忠进行追偿，并要求杨泽忠按日利率万分之三的标准支付上述代偿款项的利息以及律师代理费3000元。综上，汇成公司龙岩分公司的诉求有理，本院均予以支持。杨泽忠经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨泽忠应于本判决生效之日起十日内返还三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司代偿款25900.73元并支付该款的利息（其中，以代偿款3471.22元为本金，按日万分之三计算自2019年12月13日至款清结之日止的利息；以代偿款3326.38元为本金，按日万分之三计算自2020年3月13日至款清结之日止的利息；以代偿款19103.13元为本金，按日万分之三计算自2020年5月14日至款清结之日止的利息）。 二、杨泽忠应于本判决生效之日起十日内给付三明汇成汽车销售有限公司龙岩分公司因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由杨泽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 段林杏（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初194号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：刘浩，绰号“浩子”，男，1989年10月8日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年3月4日被云南省通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、检察官助理王蓉出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年2月23日14时左右，被告人刘浩以王某拖欠自己饲料款为由，驾驶云ＦＵＳ208小货车行至通海县里山乡里山社区大凹村旁王某的养猪场处，趁无人之机，将王某饲养在猪场内价值人民币9250元的两头活猪（三元猪）盗走，拉至杨广镇杨广社区李顺楷家空置的大棚内藏匿。破案后，公安机关缴获了被盗的两头活猪（三元猪）并发还被害人王某。被告人刘浩归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人的谅解。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人在公安机关的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人刘浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刘浩的刑事责任，并认为刘浩具有坦白情节，建议对刘浩判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人刘浩当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人刘浩秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘浩被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年七月七日书记员  董 晓
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2999号原告：韩先富，男，1965年1月31日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：黄甜甜，女，1989年10月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。原告韩先富与被告黄甜甜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告韩先富于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韩先富撤诉。案件受理费316元（已减半），由韩先富负担。审判员  姚丽二〇二〇年七月三日书记员  童莉