wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执670号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室，组织机构代码:779352113。 法定代表人吴琛。 被执行人：冉波，男，1988年5月21日出生，住贵州省思南县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被执行人冉波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司支付956元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月13日，即被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司支付956元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3329号之二原告：武月雷，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告：丁登考，男，1990年9月1日出生，汉族，住曹县。原告武月雷与被告丁登考买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武月雷于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武月雷撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告负担。审判员  李军伟二〇二〇年七月十四日法官助理聂然书记员韩嘉慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1892号原告：南京东来物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路7号314室。法定代表人：马艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。被告：王爱华，男，1976年8月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京东来物业服务有限公司（以下简称东来公司）与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告王爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2376元（0.75元/㎡×15个月×211.23㎡）、公摊水电费413元，共计2789元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市高淳区××街道××路××号××小区××幢××室业主。原告与万福城小区签订了《万福城小区物业服务合同》，为该小区提供物业服务，但被告拖欠2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2376元、公摊水电费413元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王爱华未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王爱华为南京市高淳区××街道××路××号××小区××幢××室业主，房屋建筑面积为211.23㎡。2017年12月26日，原告与万福城小区物业管理委员会签订《万福城小区物业服务合同》，约定原告为万福城小区提供物业服务，合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日，物业服务费有电梯住宅0.75元每月每平方米，电梯电费和公共照明，由相关业主和使用人据实分摊补齐等。合同签订后，原告向万福城小区提供物业服务，被告未缴纳2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2376元及公摊水电费413元。另查明，自2019年4月1日起，原告不再为万福城小区提供物业服务。上述事实，有原告提交的《万福城小区物业服务合同》、催缴通知等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告所在小区物业管理委员会所签订的《万福城小区物业服务合同》，对包括被告在内的全体业主均有约束力。本案中，原告东来公司为万福城小区的物业服务公司，被告作为该小区的业主，有按时交纳物业服务费用的义务。原告主张2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费及公摊水电费，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告王爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京东来物业服务有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2376元、公摊水电费413元，合计2789元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王爱华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1146号 申请人：陈某，女，1977年12月7日出生，汉族，住青州市。 申请人：董培叶，男，1949年7月8日出生，汉族，住青州市。 申请人：李学玲，女，1954年2月12日出生，汉族，住青州市。 申请人：董苓萱，女，2002年2月22日出生，汉族，住青州市。 申请人：董某，男，2008年9月21日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：陈某，女，1977年12月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：段绪鹏，男，1968年6月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王庆梅，女，1968年1月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：丁文涛，男，1968年10月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：丁立军，男，1985年1月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：牛玫彦，女，1977年2月3日出生，汉族，住青州市。 申请人陈某、董培叶、李学玲、董苓萱、董某与被申请人段绪鹏、王庆梅、丁文涛、丁立军、牛玫彦商品生产者责任纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1010381.61元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段绪鹏银行存款1010381.61元，冻结期限自2020年7月13日开始； 冻结被申请人王庆梅银行存款1010381.61元，冻结期限自2020年7月13日开始； 冻结被申请人牛玫彦银行存款1010381.61元，冻结期限自2020年7月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十日 书记员  王子荣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2244号原告：中国农业银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区东风路71号，统一社会信用代码：91210800121191085B。负责人：李杰峰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢超勇，系该行员工。委托诉讼代理人：卜茹洋，系该行员工。被告：李绍波，男，1971年10月23日出生，回族，住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告李绍波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢超勇、卜茹洋到庭参加了诉讼。被告李绍波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币99,992.61元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告李绍波于2010年12月30日在我行申请农行信用卡，并提供机动车行驶证、房产证等证明材料，符合我行贷记卡准入条件，我行于2011年4月26日为其发放农行贷记卡一张，初始授信额100,000.00元，卡号46×××57。被告信用卡透支后于2017年10月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金人民币99,992.61元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李绍波未到庭，未提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李绍波于2010年12月30日在原告处申请农行信用卡，原告于2011年4月26日为其发放农行贷记卡一张，初始授信额100,000.00元，卡号46×××57，约定还款日为每月17日，透支利率为日利率万分之五。被告信用卡透支后于2017年10月份开始逾期，经原告多次催收，被告未予偿还，被告的行为已经构成违约。截至2020年7月9日，被告尚欠原告透支本金人民币99992.61元、利息58942.08元、逾期还款违约金5518.68元，消费手续费2126.40元，共计166579.77元。本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，被告未到庭未提出抗辩，视为对原告诉请的默认。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告通过该信用卡进行透支消费，应按照约定的还款日还款，现被告违约，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍波于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行借款本金99992.61元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。其中截止至2020年7月9日利息58942.08元，逾期还款违约金5518.68元，消费手续费2126.40元，2020年7月9日起利息、逾期还款违约金按双方签订合同约定计算至借款本金还清之日止。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 李 红人民陪审员 张雪梅二〇二〇年七月二十八日法官助理于士超书记员陈思
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1594号 申请执行人：天津市静海区广元汇通贸易有限公司。住所地天津市静海区镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。 法定代表人：万志强。职务：经理。 被执行人：黄骅市三利草业有限公司。住所地河北省黄骅市羊三木乡羊三木村。 法定代表人：李绍良。职务：经理。 被执行人：黄骅市天祥物资运销有限公司。住所地河北省黄骅市羊三木乡羊三木村。 法定代表人：王国珍。职务：经理。 申请执行人天津市静海区广元汇通贸易有限公司与被执行人黄骅市三利草业有限公司、黄骅市天祥物资运销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市静海区广元汇通贸易有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3960000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月13日、7月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市三利草业有限公司、黄骅市天祥物资运销有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月23日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人黄骅市三利草业有限公司、黄骅市天祥物资运销有限公司无住房公积金。 四、本院于2020年6月23日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人黄骅市三利草业有限公司、黄骅市天祥物资运销有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年6月23日向不动产登记中心查询，被执行人黄骅市三利草业有限公司、黄骅市天祥物资运销有限公司名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年7月20日在被执行人所在地询问调查，发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王庆亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13813号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。委托诉讼代理人：张徐均，该公司员工。被告：徐会，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆邮政物业管理有限公司（以下简称邮政物业公司）与被告徐会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政物业公司的委托诉讼代理人杨大明、张徐均，被告徐会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补交2018年4月至2018年12月的物业服务费509.4元、公共照明费18.9元，合计528.3元；2、判令被告向原告支付未按时交纳物业服务费产生的违约金254.7元。事实和理由：原告从2006年开始对金刚塔巷1-15号小区进行物业服务，之后原告又多次与小区业主委员会续签了《物业服务合同》。2015年12月26日原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》第十四条约定：“本合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止”。原告认真履行合同，对小区进行物业服务，直到2018年12月31日合同到期。被告住金刚塔巷12号1-4，按合同约定每月应向原告交纳物业服务费56.60元，公共照明费2.10元/月/户，违约金是根据物业服务合同第二十条约定的每日千分之三的标准收取。被告从2018年4月起就再未交纳物业服务费和公共照明费，至2018年12月欠物业服务费和公共照明费合计528.3元。被告欠费后原告多次通过口头通知、在被告入户门张贴“欠费通知单”及上门催收等方式，请被告补交物业服务费和公共照明费，被告都不予理睬，至今仍未交费。被告拖欠物业服务费和公共照明费，影响了原告经营的正常开展，违反了原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，特提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。被告徐会辩称，被告确实没有缴纳2018年4月至2018年12月期间的物业服务费及公共照明费。在原告管理期间，大概在2018年8月份左右，外来车辆进入小区停车，外来车辆将被告涉案房屋的防盗窗撞坏，被告找到原告，要求原告修复防盗窗，原告不予理睬，一直未处理。楼上业主长期向一楼倒垃圾，原告也未进行管理。原告为被告修理好防盗窗之后，被告愿意缴纳物业服务费及公共照明费，被告不同意支付违约金。综上，请求法院依法判决。经审理查明事实如下，徐会系重庆市渝中区金刚塔巷12号1-4#房屋的权利人，房屋建筑面积为66.59平方米。2015年12月26日，电信村小区业主委员会（甲方）与邮政物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定甲方续聘乙方为金刚塔小区实施物业管理服务；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅：0.85元/月·平方米；业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费后。乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收（公共区域水电费由全体业主分摊）；业主应于每月16日至21日之间交纳物业服务费用或物业服务资金。也可以一次性向乙方交纳半年或不超过一年的物业管理服务费；已纳入管理服务范围的物业，业主尚未入住的，只交纳50%的物管费。本合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同期届满前三个月，甲乙双方应当作出选聘或续聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；乙方因管理不善造成房屋建筑质量、设施设备质量损害，达不到使用功能和造成重大事故的，由乙方承担责任；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。金刚塔小区业主委员会与邮政物业公司签订《补充协议》，约定：1、水费根据每月实查数据据实分摊；2、公共照明电费按每户每月2.1元定额收费。物业服务合同到期后，邮政物业公司未再向金刚塔小区提供物业服务。另查明，邮政物业公司以欠费通知单的形式对徐会所欠物业服务费进行了书面催收，徐会仍未交纳。上述事实，有不动产登记信息查询结果、《物业服务合同》、补充协议、欠费通知单以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，电信村小区业主委员会与邮政物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。因此业主应依据物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。被告辩称的自家的防盗窗被车辆撞坏，该纠纷系侵权法律关系，与本案不是同一法律关系。原告提供的物业服务虽存在瑕疵，但上述瑕疵并非原告不履行物业服务义务以及履行义务存在重大瑕疵的情形，被告不能据此拒交物业服务费，故被告应向原告支付自2018年4月至2018年12月期间的物业服务费509.4元、公共照明费18.9元，共计528.3元。关于违约金，结合本案案情，原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐会于本判决生效后十日内向原告重庆邮政物业管理有限公司支付自2018年4月1日起至2018年12月期间的物业服务费509.4元、公共照明费18.9元，以上费用共计528.3元；驳回原告重庆邮政物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担3元，被告徐会负担22元。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1912号 原告：孙艳强，男，1985年7月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：秦明，男，1987年6月4日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告孙艳强诉被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳强到庭参加诉讼，被告秦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳强向本院提出诉讼请求：判令被告秦明给付原告借款10000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告秦明因资金困难，于2020年1月26日向原告借款10000元，后原告虽多次催要，但被告至今未予偿还，无奈起诉，请求法院依法判令被告秦明给付原告借款10000元。 被告秦明在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。 经审理查明，2020年1月26日被告秦明向原告孙艳强借款10000元，原告孙艳强通过微信分两次每次转给被告秦明5000元，共计10000元，被告均已收到原告转给其的该两笔借款。 上述事实由微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，双方当事人应按合同约定全面如实履行各自义务。被告秦明向原告孙艳强借款10000元事实清楚、证据充分、本院予以认可，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 被告秦明偿还原告孙艳强借款10000元，并于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5983号原告：丁国财，男，1960年5月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：时波军，男，1950年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王志辉，男，1977年5月4日生，汉族，住河南省荥阳市。原告丁国财与被告时波军、王志辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国财及其委托诉讼代理人阴殿卿，被告时波军、王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国财向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方建筑合同及补充件的履行，被告支付工程款15万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令解除原被告双方签订的建筑合同及建筑合同补充件，判令被告支付原告工程款150000元。事实和理由：2017年8月26日，原、被告双方签订《建筑合同》及2017年9月21日建筑合同（补充件）由原告对被告承包位于郑金华商砼有限公司厂区内的生产楼房进行施工，合同约定每平方米1400元，并在建筑物出地面后，由被告向原告支付建筑承包款5万元，工期至2017年10月31日前。不料在原告依约将被告所需的建筑物完成出地面后，被告对生产楼房终止建设，不但事实造成原告不能实现合同的目的，并不向原告支付工程款，由于长期拖欠原告15万元工程款不予支付的行为已事实严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求处理。被告时波军辩称：关于建筑合同问题，是我和丁国财签的合同。但是这个合同因为其他原因没有履行，因为干干粉砂浆，项目手续一直批不下来，所以停建了。在建筑合同补充件第二项，谈的时候我参加了，当时王志辉也在，我认为基础部分，不管是多少钱，但是补充协议上有。我在停工以后，我就走了，我就不参与这个事情了。后来经我了解，已经付给了丁国财147500元，2017年8月分四笔共付了34000元，9月份分四笔付了42000元，10月份分两笔付了10500元，11月份分五笔付了41000元，12月分一笔付了20000元，这是支付的工程款钱。被告王志辉辩称：我不答辩，这是他们之间的事情，与我无关。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：2017年8月26日，原告丁国财（乙方）和被告时波军（甲方）签订《建筑合同》一份，约定甲方在郑州金华商砼有限公司厂区内建生产用楼房一栋，建筑总面积约360㎡，由乙方承包施工；承包方式，采用包工包料方式承包……；承包价格，每平方米1400元人民币，工程验收后，按照实际建筑面积决算；付款方式，工程全部完工，经验收合格后，三个月内付清全部工程款……；工期要求，从签订合同之日起计算，乙方必须在2017年10月31日前完成全部工程……。2017年9月21日，原告丁国财（乙方）和被告时波军、王志辉（甲方）签订《建筑合同》（补充件）一份，约定：在原合同签订后，有些情况变化，经双方在平等自愿的基础，重新协商达成如下补充协议：付款方式，原告合同条款变更为建筑物出地坪面后，甲方支付乙方伍万元人民币的建筑承包款，在第三层主体结顶后支付伍万元人民币的建筑承包款，在全部主体完成后，以封顶为限，再支付伍万元的建筑承包款，其余款项在全部工程完工后4个月内付清；建筑面积的决算，乙方严格按照图纸施工，建筑面积数量的决算按照实际建筑面积决算，并在此基础上另加半层（指一层楼房的面积）面积的款项，以补充基础部分的损失……。合同签订后，原告丁国财进行施工，期间因被告的项目手续没有批准下来，案涉工程地基出地坪即停工了，后原告向被告索要工程款，被告未予支付，双方形成纠纷。诉讼中，经原告丁国财申请，本院依法委托河南华豫正大工程咨询有限公司对案涉生产楼房地基价值进行鉴定。2020年7月13日，该公司作出豫华基审字【2020】鉴字第073号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：1.《施工建设的生产楼房地基项目鉴定意见书》鉴定工程造价为102511.57元，明细详见鉴定结果汇总表；2.鉴定争议项部分金额为1101.95元，明细详见争议项汇总表。丁国财支付鉴定费4500元。本院认为：案涉《建筑合同》和《建筑合同》（补充件）系原告丁国财和被告时波军、王志辉真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自身义务，对被告王志辉辩称与其无关的意见，不予采纳。承揽人应按照定作人的要求完成工作，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，因二被告项目手续没有批准下来，导致案涉工程停工，现原告要求解除双方签订的《建筑合同》和《建筑合同》（补充件）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付工程款的诉讼请求，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告已完工部分的工程地基，二被告应支付相应工程款，现原告要求二被告支付150000元工程款，提交证据不力，本院支持二被告应按鉴定工程造价102511.57元向原告支付工程款。被告时波军辩称已支付原告丁国财147500元工程款的意见，向本院提交证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条规定，判决如下：一、解除原告丁国财与被告时波军于2017年8月26日签订的《建筑合同》，解除原告丁国财与被告时波军、王志辉于2017年9月21日签订的《建筑合同》（补充件）；二、被告时波军、王志辉于本判决生效之日起十日内支付丁国财工程地基款102511.57元；三、驳回原告丁国财的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告丁国财负担950元，被告时波军、王志辉负担2350元；鉴定费4500元，由被告时波军、王志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  李予郑人民陪审员  郭连义二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨富杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3464号 原告：张玉娥，女，1967年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵建春，男，1971年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张玉娥诉被告赵建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张玉娥到庭参加诉讼，被告赵建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所借款项200000元以及从2017年9月9日至2020年5月10日止按15‰计算的利息96000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月7日和2017年9月9日被告以厂里资金周转困难为由，分两次向原告借款，每次借100000元，双方商定利息是壹分半，借款期限为一年，利息半年一结，被告出具借条二张，还款期限一年到了以后，被告未及时归还借款。后来原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款。2018年、2019年期间原告多次催讨未果。 原告张玉娥在审理过程中，减少第一项诉讼请求为：判令被告归还原告所借款项200000元以及按月利率15‰计算的利息68000元（从2018年3月9日至2020年5月10日止，扣除已经收到的10000元）。 原告张玉娥依法提交借条两份，证明被告分两次向原告借款共计200000元的事实。 被告赵建春未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告张玉娥提供的证据，被告赵建春未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告赵建春原告张玉娥借款100000元，并于2017年9月7日出具借条一份，确认借款事实，后又向原告借款100000元，并于2017年9月9日出具借条一份，确认借款事实。上述两笔借款，均约定利息为月利率15‰，借款期限为一年，利息半年一结。上述借款，原告自认收到半年利息以及10000元利息。剩余利息及本金经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为：被告赵建春向原告张玉娥借款200000元的事实，有被告赵建春出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告赵建春在收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告赵建春归还借款本金200000元及2018年3月9日起至2020年5月10日止利息68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建春于本判决生效之日起十日内归还原告张玉娥借款本金200000元并支付利息68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元（预交5740元），减半收取2660元，由被告赵建春负担。 原告张玉娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈海锋 ??? ??4?
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3974号原告：陈后磊，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，现住：延吉市。被告：刘开国，男，1984年8月4日出生，汉族，无职业，现住：延吉市。第三人：刘开礼，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，现住：浙江省宁波市宁海县。原告陈后磊与被告刘开国、第三人刘开礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈后磊到庭参加诉讼。被告刘开国及第三人刘开礼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈后磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘开国给付陈后磊施工欠款11000元及利息1000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付为止，陈后磊主张利息1000元），共计12000元；2.刘开国承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈后磊与刘开国此前曾一起施工，双方相识。2016年6月，刘开国雇佣陈后磊为威尔健身房的洗浴室、卫生间贴瓷砖（墙砖、地砖）。当时刘开国承诺地砖单价为20元／平方米，墙砖单价为30元／平方米，双方未签订书面合同。自2016年6月中旬起，施工十多天结束，刘开国分文未付，故诉至法院。刘开国未到庭答辩，提交书面答辩意见如下：刘开国系延吉市威尔健身服务中心装修施工管理人员。2016年6月，受延吉市威尔健身服务中心委托，联系了陈后磊对威尔健身服务中心进行瓦工施工。刘开国承认陈后磊主张提供劳务的事实存在，但刘开国是为威尔健身服务中心联系介绍了陈后磊，陈后磊施工的区域也属于威尔健身服务中心，不属于刘开国，刘开国当时因打架被羁押于延吉市看守所，根本无法与外界联系，也不可能为陈后磊出具欠条。刘开国不能也不应为此承担给付责任。刘开国可以帮助与威尔健身服务中心协调，尽快支付陈后磊的劳务费用。综上，请求法院查清事实，驳回陈后磊对刘开国的诉讼请求，维护刘开国的合法权益。刘开礼未到庭陈述。2020年6月8日及2020年7月24日本院与刘开礼通话，刘开礼称涉案工程系由刘开国承包，并交由刘开礼负责现场所有事务，刘开国找陈后磊贴砖。施工过程中，陈后磊破坏了防水层，导致浴室漏水，故延吉市威尔健身服务中心未向刘开国支付工程款。欠条系由刘开礼测量后出具。经审理查明：2016年6月，延吉市威尔健身服务中心装修，由刘开国承包该工程，并交由刘开礼进行现场管理。期间，刘开国雇佣陈后磊为延吉市威尔健身服务中心浴室、卫生间贴砖。后由刘开礼测量后为陈后磊出具欠条，内容为：刘开国欠陈后磊威尔健身二楼贴墙砖、地砖工程款11000元。2016.6.29刘开国。上述款项至今未付。认定上述事实的证据有：欠条及当事人的陈述。本院认为，刘开国提出其系受延吉市威尔健身服务中心委托，联系陈后磊对威尔健身服务中心进行瓦工施工，陈后磊提出系由刘开国雇佣陈后磊为其施工。现刘开国未提交证据证明其上述主张。结合刘开礼出具的欠条与本院与刘开礼的通话内容，能够确定系刘开国雇佣陈后磊进行贴砖，劳务费数额为1.1万元。故对陈后磊要求刘开国支付1.1万元劳务费的主张，本院予以支持。对陈后磊主张的利息1000元，因双方并无约定，亦无证据证明约定付款时间，故自陈后磊向本院主张权利之日起即2019年11月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，以1000元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开国于本判决发生法律效力后立即向原告陈后磊支付劳务费1.1万元及利息（自2019年11月13日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1000元为上限）；二、驳回原告陈后磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交，退还原告50元），由被告刘开国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年七月二十七日书记员  刘婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3341号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姜静静，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姜静静、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3341号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈青青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5976号申请执行人蔡维凤，女，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：蔡晗瑀、孙瀚涛，重庆志和智律师事务所律师。被执行人余勇，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人蔡维凤与被执行人余勇借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初27581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付45000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2102号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘邓雪，女，汉族，1989年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155508.27元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘邓雪银行存款155508.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更196号罪犯赵承璜。陕西省府谷县人民法院于2017年08月16日作出（2017）陕0822刑初170号刑事判决，以被告人赵承璜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金5000元（刑期自2016年08月19日起至2021年05月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵承璜在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵承璜在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其缴纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯赵承璜减刑七个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1256号 原告：涂刚，男，1985年3月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区柳泉路111号火炬创业广场B座1603、1604室。 负责人：孙玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭立强，男，公司职工。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告涂刚与被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂刚的诉讼代理人崔亮，被告华海保险淄博中支公司的诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计136349.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，张纪波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿寿高路由东向西行驶至高青县寿高路与高速收费站路口往西200米处时，与沿寿高路行驶的涂刚驾驶的自行车发生道路交通事故，造成涂刚受伤，事故发生后张纪波给涂刚700元现金和治病药品，双方自行处理。因当事人于2019年10月24日报警，已无事故现场，无法查明事故原因。鲁Ｃ×××××号轿车在华海保险淄博中支公司处投保交强险。 被告华海保险淄博中支公司辩称，根据交警部门出具的事故证明，该案件无事故现场无法查清事故原因，因此无法证实本案属于交通事故。即使本案属于交通事故，原告与张纪波已经自行处理完毕，原告不应当再起诉。被告认为原告患有脑炎存在智力障碍，患有癫痫病，其在2018年发生过交通事故尚未痊愈，不符合在道路上骑行自行车的条件，应当负事故的全部责任。原告在事故发生3天后又住院治疗，无法证实与本次交通事故有关。因此原告要求被告承担赔偿责任，无事实法律依据。请求予以驳回原告的诉讼请求。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对鲁Ｃ×××××号轿车在被告华海保险淄博中支公司投保交强险无异议，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）事故经过及当事人过错认定。根据原告涂刚提供的道路交通事故证明，可以认定张纪波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与涂刚驾驶的自行车发生道路交通事故，致使涂刚受伤。原告涂刚属于非机动车方，没有证据证明其有过错。（二）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2020年5月8日出具鉴定意见：涂刚构成十级伤残；误工期为100日；护理期为45日，住院期间（12日）需2人护理，其他时间需1人护理。被告华海保险淄博中支公司不认可构成十级伤残，认为误工期、护理期均过长，但无证据予以推翻，因该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信。（三）原告涂刚的其他损失：1.医疗费、住院伙食补助费。原告涂刚提供了桓台史氏医院的门诊病历、住院病历、费用明细清单、发票、收款收据，主张支付医疗费18525.25元、住院伙食补助费360.00元（12×30.00），被告华海保险淄博中支公司虽有异议，但无证据证实系自伤或他伤，可以认定该医疗费支出系本次交通事故造成。因本案被告华海保险淄博中支公司只在交强险限额内承担责任，故本案按医疗费最高限额10000.00元予以确认；2.误工费。原告涂刚主张误工费11600.00元（42329.00÷365×100），符合规定，本院予以支持；3.护理费。原告涂刚主张护理费6840.00元（120.00×12×2+120.00×33），符合规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金。原告涂刚主张残疾赔偿金84658.00元（42329.00×20×10%）、被抚养人生活费13365.00元（26731.00×5×10%），符合规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，确认残疾赔偿金总额为98023.00元；5.车辆损失费。原告涂刚主张车辆损失费200.00元，因未提供车辆损失具体数额的证据，本院不予支持。6.交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。因原告涂刚的误工费、护理费、残疾赔偿金数额已超出交强险分项限额，故上述损失数额，本院不再论述认定。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告华海保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、误工费5137.00元、护理费6840.00元、残疾赔偿金98023.00元，共计120000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告涂刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金，共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告涂刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1513.00元，由原告涂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年七月二十七日 书记员  单 斌
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初791号 原告：刘华君，男，1978年3月9日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李贵珍，女，1977年2月28日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡太阳，盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号32303021100006。 被告：杨晓云，男，彝族，1988年1月1日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿芝，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011595400。 原告刘华君与被告杨晓云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，因原告刘华君与被告杨晓云已经达成赔偿协议并已经履行完毕，遂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华君自愿申请撤回对被告杨晓云的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘华君撤诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘华君负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  李建兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2033号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：郭训平，男，1972年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王红侠，女，1969年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王振邦，男，1970年7月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：薛伟，男，1977年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告郭训平、王红侠、王振邦、薛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人周旭、被告王振邦、薛伟到庭参加诉讼，被告郭训平、王红侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭训平、王红侠偿还原告借款本金59964.71元及利息（1、截止2020年1月18日的利息3626.19元；2、以59964.71元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算）；2、被告王振邦、薛伟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告郭训平、王红侠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王振邦、薛伟辩称：对原告诉讼请求无异议。本院经审理查明：2017年9月12日，民丰银行（贷款人）与郭训平（借款人）、王红侠（共同借款人）、王振邦（保证人）、薛伟（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：自2017年9月12日起至2019年9月10日止，借款人向贷款人借款的最高限额为60000元，借款人每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2019年3月8日，民丰银行向借款人郭训平发放贷款60000元，同时借款借据约定：贷款期限为2019年3月8日至2019年9月10日，年利率为12.702%；结息方式为每季20日结息。截止到2020年1月18日，借款人尚欠本金59964.71元及利息3626.19元，上述款项经民丰银行索款未果，遂提起诉讼。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告郭训平、王红侠、王振邦、薛伟签订《最高额保证担保借款合同》依法成立并生效。原告依约向借款人郭训平履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息（包括罚息）。被告郭训平、王红侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭训平、王红侠应于本判决生效之日起立即向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59964.71元及利息（1、截止2020年1月18日的利息3626.19元；2、以59964.71元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算）;二、被告王振邦、薛伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权实际清偿后向被告郭训平、王红侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告郭训平、王红侠、王振邦、薛伟负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元。审 判 员 孟永生二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢95号申请执行人：陈华，男，1974年9月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐虹，男，1984年11月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初94号民事调解书，依法受理陈华与唐虹劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人唐虹发出执行通知书，责令被执行人唐虹向申请执行人陈华支付工资58000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元，承担本案执行申请费780元。被执行人唐虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐虹的银行存款59430元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月十五日书记员  简厚鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9797号之二原告：俞蔚军，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。被告：王永敏，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被告：马志敏，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱萸，女，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张慧君（曾用名陆慧君），女，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王亚君（曾用名王杏英），女，1954年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。五被告共同委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：朱敏辰，江苏正华正律师事务所实习律师。原告俞蔚军与被告王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0508民初9797号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被保全人王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君名下的银行存款人民币52万元或同等价值的其他财产。本院于2020年6月29日作出民事判决，判决驳回原告俞蔚军的全部诉讼请求。后双方均未提起上诉，民事判决书发生法律效力。被告王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君于2020年7月27日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，根据法律规定，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告王永敏、马志敏、朱萸、张慧君、王亚君的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  金莉萍人民陪审员  费 雪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  卞文华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4791号 原告：黄庆东，男，1953年9月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄霞，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系黄庆东之女。 被告：陈丽娟，女，1976年3月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告黄庆东与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆东的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄庆东向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟归还黄庆东借款10000元，并支付从2017年11月6日起至2020年5月31日按照银行同期贷款利率4.75%计算的利息1216.78元。 事实与理由：2017年11月6日，陈丽娟以承包经营的龙岩山水大酒店餐饮部流动资金紧张为由，电话联系向黄庆东借款10000元，并且口头承诺一个月后就可偿还，黄庆东于当天下午3点27分从中国建设银行手机银行上操作直接转账人民币10000元到陈丽娟的银行账户上。然而，一个月后，当黄庆东催其还款时，陈丽娟却编造各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，而且还多次欺骗黄庆东说，把账号发给其马上就给黄庆东转款，结果都没转。2020年1月7日，黄庆东还承诺从2月份开始每个月还给陈丽娟500元，可是时至今日不仅未收到陈丽娟的一分钱，最近还玩起了失踪，连电话都不接。为此，黄庆东诉至法院，请求判如所请。 陈丽娟未作答辩，亦未提交证据。 黄庆东围绕诉讼请求依法提供建行客户交易详细信息、微信聊天截图。陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。黄庆东提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：黄庆东与陈丽娟原系同事关系。2017年11月6日，陈丽娟以资金周转需要为由向黄庆东借款，黄庆东于当日通过建设银行手机银行转账支付10000元至陈丽娟的银行账户，双方未约定借款利息。借款后，黄庆东通过微信多次向陈丽娟催要，陈丽娟以各种理由推拖不还。黄庆东遂于2020年6月9日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，黄庆东主张陈丽娟尚欠其借款10000元，有银行转账凭证、微信聊天截图为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。因双方未约定借款期限，黄庆东有权随时要求陈丽娟返还借款，经催要后陈丽娟未及时还款，已构成违约，应限期返还。黄庆东诉请陈丽娟返还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄庆东要求陈丽娟支付从2017年11月6日起至2020年5月31日按照银行同期贷款利率4.75%计算的利息1216.78元，因双方未约定借款期限及利息，故对黄庆东的该项诉请不予支持。陈丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽娟应于本判决生效之日起十五日内偿还黄庆东借款10000元； 二、驳回黄庆东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄庆东负担15元，由陈丽娟负担25。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年七月七日 书记员 张丽芳（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初521号公诉机关淅川县人民检察院。被告人秦某某，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年10月13日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马俊辉，河南德高律师事务所律师。被告人孙某某，女，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年10月13日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李长志，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人秦某某、孙某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁、祁翔出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人马俊辉，被告人孙某某及其辩护人李长志到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年10月12日下午6点左右，被告人在淅川县寺湾镇上贾沟村丹江河道内使用地笼捕鱼虾，后被公安机关当场查获，并扣押地笼10个，经查，淅川县寺湾镇上贾沟村水域位于丹江老城穆山码头以上，属于常年禁渔区，地笼属于禁用渔具。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人秦某某、孙某某供述与辩解，书证淅川县人民政府禁渔通告、扣押物品清单、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据，据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法惩处。被告人秦某某、孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人秦某某辩护人提出的辩护意见为：被告人犯罪情节轻微，认罪悔罪，不懂法，应从轻处罚。被告人孙某某辩护人提出的辩护意见为：被告人认罪认罚，应从轻处罚，希望法庭考虑被告人是十堰郧阳区人，不了解淅川县禁渔规定，且捕鱼是为了食用，主观恶性小，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月12日下午6时许，被告人秦某某、孙某某夫妇到淅川县走亲戚时，携带地笼到丹江淅川县寺湾镇上贾沟村河道内使用地笼捕捞水产品，在上岸后被公安机关当场查获。二被告人使用的10只地笼被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区。地笼属于禁用渔具。被告人秦某某、孙某某投放地笼的水域位于丹江老城穆山码头以上水域。上述事实，被告人秦某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、扣押物品清单、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、孙某某在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人秦某某、孙某某宣告缓刑。二被告人的辩护人提出的辩护意见与事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。二、被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人秦某某、孙某某非法捕捞水产品犯罪工具10只地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年七月二十四日书记员 席维维
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初674号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区观音山街道万通城12幢物业办公室。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：夏保国，男，1981年11月1日生，住南京市六合区，系原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司员工。被告：梁磊，男，汉族，住南通市崇川区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告梁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年七月七日书 记 员 陆馨玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4679号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。法定代表人:李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：潘永滨，男，1963年6月13日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告潘永滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币117614.54元（截止至2020年1月2日）；2.自2020年1月3日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告潘永滨已于2017年8月30日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费1326元，退回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年七月二十八日书记员  司 晴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执424号之一申请执行人：汤建春，男，1975年4月18日生，汉族，住海门市。被执行人:季晓军，男，1983年10月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人汤建春与被执行人季晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3769号民事判决书已发生法律效力。依该判决，季晓军应偿还汤建春50000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50000元等。本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人主动履行2000元。2.本院分别于2020年2月27日、5月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月15日止）。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年3月7日，被执行人向本院申报财产。后，本院前往被执行人户籍地村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.被执行人季晓军（共有人瞿华）名下兴仁镇镇区兴隆花苑13幢408室及13幢1-41室不动产被本案诉讼保全。瞿华向本院提出执行异议，请求解除查封，本院裁定支持其异议请求，本院已解除对该不动产的查封措施。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020）陕0204民初1186号   原告：吴玉田，男，1951年11月19日生，汉族，住铜川市新区。   被告：王健，男，1984年4月10日生，汉族，住陕西省三原县。   原告吴玉田诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴玉田到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告吴玉田向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付苹果货款7650元；二、要求被告支付利息1000元（自2019年农历2月10日开始计算利息，以7650元为基数按照同期银行贷款利率暂计算至2020年5月8日及至实际给付之日的利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，XX镇XX村人杜根平介绍，到果农吴玉田家苹果园地头收走价值16349元优质苹果，预付定金200元，其承诺剩余款项16149元，于2019年农历2月10日之前付清。2019年农历2月10日还款到期之时，欠款人王健未履行承诺，因王健并非本地人，而被欠款人吴玉田年老体衰，无法亲身去其住所追讨，而拨打其所留的电话进行多次讨要，欠款人不接电话，无奈之下诉至法院，请依法判决。   原告吴玉田提交了以下证据支持其诉讼请求：   一、收据一张，证明2018年10月29日王健收取吴玉田价值16349元的苹果，支付200元定金，剩余16149元货款未付，向原告出具了收款收据。   二、欠条一张，证明2019年2月4日王健向吴玉田出具欠条一张，欠原告苹果货款16150元整，约定正月十五前支付6150元，剩余尾款在2019年农历2月10日前付清，之后王健分两次向原告以微信、现金支付了8500元，剩余7650元未付。   三、微信转账记录一份，证明2019年6月14日王健微信向我支付5000元货款。   对原告吴玉田提交证据的分析与认定。被告王健不到庭质证是对自己权利的放弃，原告提交的以上三组证据能够形成有效的证据链，支持原告诉讼请求依据的事实，本案对以上三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2018年10月29日，XX镇XX村村民杜根平介绍，被告王健到原告吴玉田家苹果园收购价值16349元苹果，支付定金200元，剩余16149元货款未付，向原告吴玉田出具了收款收据。2019年2月4日，王健向吴玉田出具欠条一张，载明“欠吴玉田苹果货款16150元整，正月十五前支付零头，剩余2019年农历2月10日前付清。”出具欠条后，吴玉田自认王健分两次向原告以微信、现金形式支付了8500元，至今剩余7650元未付。   上述事实，有当事人陈述、收据、欠条、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告吴玉田与被告王健口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。吴玉田履行了自己的供货义务，王健未按约定向吴玉田支付货款，构成违约。吴玉田主张王健支付苹果货款7650元，提供了收据、欠条、微信转账记录等证据，能够证实吴玉田诉讼请求所依据的事实，本院予以支持。王健未按约定于2019年农历2月10日前付清货款，原告主张王健支付自2019年农历2月10日至实际给付之日的利息，符合双方约定，利息应当以7650元为基数，2019年农历2月10日至2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王健于本判决生效后三十日内支付原告吴玉田7650元。   二、被告王健于本判决生效后三十日内支付原告吴玉田利息以7650元为基数，自2019年农历2月10日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   本案受理费50元减半收取25元，由被告王健负担直接支付原告吴玉田，原告已经预交的受理费本院退还25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审 判 员   杨 敏                           二〇二〇年七月二十五日                                书 记 员   袁潇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异103号申请人：杨晓燕，女，1952年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人：杨兰燕，女，1955年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人：杨小兰，女，1956年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人：杨娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。共同委托代理人：杨晓燕，女，1952年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。申请执行人：吴惠清，女，1933年5月16日出生，汉族，西安市人力资源社会保障局离休员工，住西安市莲湖区被执行人：杨烽（曾用名杨峰），男，1978年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人吴惠清与被执行人杨烽返还财产纠纷一案中，申请执行人吴惠清于2017年10月5日因病死亡，申请人杨晓燕、杨兰燕、杨小兰、杨娟以其为申请执行人吴惠清继承人为由向本院提出书面申请请求变更其四人为本案的申请执行人，并提供了吴惠清家庭成员情况、户口注销证明等证据。本院查明，申请执行人吴惠清与被执行人杨烽返还财产纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）陕0112民初3601号民事判决：“被告杨峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴惠清189415.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4088元，公告费600元，共计4688元，原告已预交，由被告杨峰承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。”后因杨烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惠清向本院申请强制执行。同时查明，根据西安市公安局庙后街派出所于2020年6月28日出具的《户口注销证明》证实，吴惠清因各种疾病死亡，死亡时间2017年10月5日，已于2020年6月28日注销户口。申请执行人吴惠清死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序权利继承人包括父母、配偶、子女。西安市社会保险管理中心于2020年6月24日出具的《吴惠清家庭成员情况》中载明，吴惠清家庭成员有配偶杨楷、儿子杨海涛、二儿子杨海湧、女儿杨晓燕、二女儿杨兰燕、小女儿杨小兰。据西京医院出具的《死亡医学证明书》显示，杨楷于2012年2月17日因病死亡。据西咸新区公安局三桥新街派出所出具的《户口注销证明》显示，杨海涛于2013年12月12日因病死亡，并于2017年10月25日已注销户口。据西安医学院第一附属医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》、六盘水市公安局钟山分局东风派出所出具的《户口注销证明》、《证明》显示，杨海勇于2019年10月25日因病死亡，并于2019年11月20日已注销户口，杨娟与杨海勇系父女关系。另查明，被执行人杨烽系杨海涛之子，与吴惠清系祖孙关系。2020年7月2日，杨烽向本院书面申请自愿放弃变更为本案申请执行人。再查明，申请人称吴惠清的父母已经去世多年，其二儿子为杨海勇，吴惠清档案中填写的“杨海湧”与“杨海勇”同属一人，被执行人杨烽对此认可，并称杨海勇确为其叔叔，杨娟与吴惠清系祖孙关系。又查明，据贵州省六盘水市凉都公证处于2019年11月27日出具的（2019）黔六盘水凉都证民字第726号继承权公证书、中国铁路成都局集团有限公司贵阳机务段于2019年11月21日出具的《亲属关系证明表》显示，杨海勇的父亲为杨楷，母亲为吴惠清，杨海勇与苏明莲原系夫妻关系，婚后育有一女杨娟，双方于1996年6月4日已离婚。后杨海勇与谢美蓉登记结婚，婚后未生育有子女，双方已于2018年12月4日离婚，之后杨海勇未再婚，故杨海勇的合法继承人为杨娟一人。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。继承开始后，由第一顺序继承人：配偶、子女、父母继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，申请执行人吴惠清已于2017年10月5日死亡，其第一顺序权利继承人中父母、配偶均已死亡。吴惠清的五名子女中，儿子杨海涛先于吴惠清死亡，应由其子杨烽代位继承，现杨烽已书面申请放弃变更为本案申请执行人。二儿子杨海勇在吴惠清死亡后遗产分割之前死亡，杨海勇继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即杨海勇之女杨娟。综上，本案申请执行人吴惠清的权利继承人为其女杨晓燕、杨兰燕、杨小兰，其子杨海勇的合法继承人杨娟。据此，申请人杨晓燕、杨兰燕、杨小兰、杨娟请求变更其为本案的申请执行人符合法律规定。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更杨晓燕、杨兰燕、杨小兰、杨娟为本院（2017）陕0112执1714号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年七月十日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1366号之一原告李俊峰，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省开封市祥符区。被告程五立，男，汉族，1980年11月11日生，住开封市祥符区。本院在审理原告李俊峰诉被告程五立民间借贷纠纷一案中，原告李俊峰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程五立的起诉。本院认为，原告李俊峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤回对被告程五立的起诉。案件受理费25元，财产保全费1620元，共计1645元，由原告李俊峰承担。审判员  段耀礼二〇二〇年七月二十七日书记员  娄瑞瑞
·河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1535号原告：王留超，男，1975年10月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。代表人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：葛鹏涛，鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。原告王留超与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留超的委托诉讼代理人胡自平、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人葛鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鼎和保险公司赔偿车辆维修费、施救费、三责损失等共计155000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月15日01时20分许，田国奇驾驶豫Ｆ×××××重型载货汽车，在河北省××省××处与李学魁驾驶的冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故由河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，田国奇负此次事故的全部责任，李学魁无责任。王留超是豫Ｆ×××××重型货车的实际车主。被告鼎和保险公司辩称：豫Ｆ×××××车在保险公司投保机动车损失保险，在车辆行驶证、运输证及驾驶人员合格驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔情形下，同意承担原告合理合法损失。原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险责任范围内，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年05月15日01时20分许，田国奇驾驶豫Ｆ×××××重型载货汽车，在河北省××省××处与李学魁驾驶的冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故由河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，田国奇负此次事故的全部责任，李学魁无责任。豫Ｆ×××××（豫F9750挂）半挂货车的实际车主。豫Ｆ×××××货车在被告鼎和保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2019年12月21日0时起至2020年12月21日0时止，约定机动车损失保险限额202800元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫F9750挂在被告鼎和保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2019年12月12日0时起至2020年12月12日0时止，约定机动车损失保险限额65075元，并约定有不计免赔率。2019年12月18日，被保险人由浚县盛世运输有限公司变更为王留超。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××（豫F9750挂）车辆维修费用为139120元，其中豫Ｆ×××××损失132910元，豫F9750挂损失6210元，更换配件残值1500元。原告支付评估费7000元。事故后原告支付车辆施救费7500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。2020年05月15日01时20分许，田国奇驾驶豫Ｆ×××××（豫F9750挂）重型载货汽车，在河北省××省××处与李学魁驾驶的冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故由河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，田国奇负此次事故的全部责任，李学魁无责任。河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。原告王留超因本次交通事故的损失有：车辆损失137620元（扣除配件残值1500元），施救费7500元，鉴定费7000元，共计152120元。原告的豫Ｆ×××××（豫F9750挂）货车在被告鼎和保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。田国奇具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鼎和保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失137620元。根据原被告所签保险合同约定，根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鼎和保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告施救费7500元。事故发生后被告怠于履行赔偿义务，原告为查明事故损失而支付的鉴定费系其合理支出，应由被告鼎和保险公司承担。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王留超各项损失152120元；二、驳回原告王留超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王留超负担32元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1527号 申请执行人：柴林山,男,汉族,住黑龙江省肇东市。 被执行人：殷帅,男,汉族,住吉林省辽源市。 关于柴林山与殷帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初4068号民事判决书，内容如下：1.被告殷帅于本判决生效后立即偿还原告柴林山借款本金4元及逾期利息（逾期利息分别以2万元为基数，自2014年7月11日起按月利率2%计算至全部付清之日止，以2万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算至全部付清之日止）；2.驳回原告柴林山的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费387元，由被告殷帅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人殷帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为40000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)吉0104民初4068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执21号之十二被执行人：左东卫，男，汉族，1976年04月11日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人左东卫罚金一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人左东卫在17×××73账户内余额人民币4541.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左东卫在中国工商银行17×××73账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年七月二十九日书记员 高鹏松
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保215号申请人：邹金全，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被申请人：向小键，男，汉族，1980年6月7日出生，住重庆市奉节县。本院于2020年6月17日作出（2020）渝0236执保95号执行裁定书，将被申请人向小键所有的汽车（车牌号：渝XXXXX)予以查封。现申请人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人向小键所有的汽车（车牌号：渝XXXXX)的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初361号                       案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2020年5月27日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       刘喜林，男，1959年6月12日出生，汉族，现住临城县西竖镇东柏畅村                               被             告                       胡立强，男，1972年2月4日出生，汉族，现住临城县鸭鸽营乡梁村                               原告所诉请求                       1.被告给付原告加油款5000元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提出答辩意见及证据                               认定的事实                       被告因经营需要，由原告向被告供应柴油。截止到2013年9月20日，被告欠原告柴油款5000元。为此，被告向原告出具了欠条，并签名。                               裁判             理由                       原被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告胡立强于本判决生效后十日内给付原告刘喜林柴油款5000元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡立强负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                                   审判员 刘雪昆                         二〇二〇年七月九日                                     书记员 王楠楠
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保173号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：谭洪学，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人谭洪学借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月15日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月15日作出了（2020）吉0283财保146号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月15日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保146号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 亮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1925号原告：马井春，男，1948年11月25日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告马井春与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行审理。马井春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共两户，每户3250元）；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共两户，每户3250元）”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共两户，每户3250元）是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马井春的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3619号原告：范宽，男，1989年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：冯建亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告范宽与被告冯建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告范宽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范宽撤诉。案件受理费25元，由原告范宽负担。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十九日法官助理李杰书记员周利娜
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执60号申请执行人：张小艳，女，1989年8月14日出生，住陕西省千阳县。被执行人：李彬，男，1981年9月26日出生，住陕西省千阳县。本院在执行张小艳与李彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李彬送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彬银行存款11951元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2084号之三申请执行人姜国新。被执行人姜国栋。本院在执行姜国新与姜国栋排除妨害纠纷一案中，经查，姜国栋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜国栋在山东平邑农村商业银行股份有限公司明德分理处的银行存款，申请控制金额为500元，实际控制金额为500元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月二十五日书记员  李凤新
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1020号 原告：张敏，女，1946年4月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台仁爱医院（个人独资企业），住所地山东省桓台县张北路1372号。统一社会信用代码：91370321068713314D。 负责人：郑金育，系桓台仁爱医院投资人。 原告张敏与被告桓台仁爱医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告桓台仁爱医院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决桓台仁爱医院支付张敏工资75893.4元；2.案件受理费由桓台仁爱医院承担。事实和理由:张敏在桓台仁爱医院处工作，桓台仁爱医院自2017年5月至2018年8月未给张敏发工资，并向张敏出具欠条。后张敏多次找到桓台仁爱医院进行协商未果。综上，张敏为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 桓台仁爱医院未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，张敏到桓台仁爱医院工作。2018年9月10日，桓台仁爱医院为张敏出具工资欠条一份，该欠条载明：桓台仁爱医院欠张敏2017.5-2018.8（扣除2018.3月已付）工资人民币75893.4元（柒万伍仟捌佰玖拾叁元肆角）。桓台仁爱医院（盖章）2018.9.10。后经张敏多次催要，桓台仁爱医院拒不支付，致纠纷形成。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，张敏到桓台仁爱医院工作，付出劳动应当获得劳动报酬。桓台仁爱医院未及时支付劳动报酬，应当承担相应的法律责任。桓台仁爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。故对张敏诉求桓台仁爱医院支付工资75893.4元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桓台仁爱医院支付张敏工资75893.4元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由桓台仁爱医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年七月三日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2086号 原告：郭利芬，女，1991年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：李燕卫，女，1983年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司经理。 原告郭利芬与被告李燕卫、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭利芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭利芬撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马喜阳 ——
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3693号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被告：曹丽芳，女，1984年出生，汉族，陕西省白水县人。本院在审理原告神木市安居物业管理有限公司与被告曹丽芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告曹丽芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回对被告曹丽芳的起诉。案件受理费50元,由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年七月三十一日书记员  张凤军
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3020号原告：季某某，男，汉族，20XX年XX月XX日生，浙江省永嘉县人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：闫某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市户县人，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告季某某之母。 委托代理人：刘敏飞，女，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XXXX村村民委员会法定代表人：闫某，系该村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：闫某甲，系该组组长。原告季某某与陕西省西咸新区XX新城XX街道XXXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年07月02日立案。原告于2020年07月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告季某某负担。     审  判  员    魏  斌   二〇二〇年七月十五日   书  记  员    丁英妮  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7551号原告：河南神通文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路36号2号楼3单元2层49号。统一社会信用代码：91410105671665476B。法定代表人：张勇帅，总经理。委托诉讼代理人：毛艳玲，女，汉族，1979年10月5日出生，住河南省滑县。系肇事车辆司机。被告：张琦丹，女，汉族，1982年9月20日出生，住郑州市管城回族区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001.18008.2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，女，汉族，1998年5月14日出生，住河南省西峡县。该公司法务员工。原告河南神通文化传媒有限公司与被告张琦丹、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南神通文化传媒有限公司的委托诉讼代理人毛艳玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人汪青艳到庭参加了诉讼。被告张琦丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南神通文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告车辆的停运损失费3200元、交通费105元，共计3305元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。被告张琦丹未到庭，未答辩、未提交证据及质证。本案的主要事实为：2020年3月22日13时40分左右，被告张琦丹驾驶豫Ａ×××××小型客车沿陇海路由西向东变更车道时与毛艳玲驾驶豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张琦丹负事故全部责任，毛艳玲无责任。原告方车辆受损后于2020年3月22日至2020年3月29日在郑州富达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费5450元，该维修费已经被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔完毕。现原告诉至本院主张车辆维修期间的停运损失。另查明：1.豫Ａ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.豫Ａ×××××号小型客车登记车主为原告河南神通文化传媒有限公司，该车辆系网络预约出租汽车，毛艳玲系网约车司机，从事该车辆实际运营。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张琦丹驾驶豫Ａ×××××号车辆与毛艳玲驾驶A5L5Q5号车辆发生交通事故，且被告张琦丹负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险和商业三者险保险限额内赔付；不足部分，由被告张琦丹赔偿责任。庭审中，原、被告该均认可原告方车辆的车损已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿完毕。现原告主张维修期间的停运损失3200元（400元/天×8天），标准过高，本院参考出租车行业营运损失标准，酌定支持原告的营运损失为350元/天×8天=2800元，该款项应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张交通费105元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告河南神通文化传媒有限公司营运损失2800元；二、驳回原告河南神通文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张琦丹承担21元，原告河南神通文化传媒有限公司承担4元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 王明义