安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020皖1103民初1330号原告:浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F（1/1）。法定代表人:周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。被告:邱月,女,1988年12月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:徐平,男,汉族,1979年12月12日出生,住福建省福州市晋安区。原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告邱月、徐平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告邱月、徐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中拓公司向本院提出诉讼请求：1、邱月、徐平支付中拓公司代偿款74223.15元及利息（自2019年2月14日、2019年6月14日、2019年8月13日、2019年10月15日、2019年12月17日、2020年3月12日起，分别以代偿款19706.15元、19526.99元、19800.56元、19780.82元、19789.81元、20618.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2、邱月、徐平承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月，邱月、徐平准备购买奔驰轿车一辆,售价为422800元。2017年1月12日，邱月、徐平与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车,中拓公司为邱月、徐平贷款购车向该银行提供连带责任保证。合同生效后,邱月、徐平未按期支付分期付款金额,中拓公司于2019年2月14日垫付19706.15元、2019年6月14日垫付19526.99元、2019年8月13日垫付19800.56元、2019年10月15日垫付19780.82元、2019年12月17日付19789.81元、2020年3月12日垫付20618.82元。经中拓公司多次催要,邱月、徐平于2019年7月19日还款5000元、2019年8月1日还款15000元、2019年9月6日还款10000元、2019年10月16日还款10000元、2019年11月21日还款5000元,余款尚未归还。邱月、徐平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，邱月（债务人、抵押人）、徐平（抵押物共有人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农村银行城南支行）(债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：第一条丰收信用卡汽车分期付款业务，是指债务人为获取商品或服务等合法需求,通过丰收信用卡从债权人取得相应的透支资金,用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项,债务人按本合同约定的内容,分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。第二条分期用途及透支金额：债务人向中拓公司交易总价为人民币422800元,债务人自行支付首付款117600元,并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额,用于支付剩余交易款项,透支金额为人民币305200元。第五条透支资金的收款账户：债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名：中拓公司，账号：20×××18，开户行:萧山农村银行城南支行，债务人承诺：债权人将透支资金划入指定账户后即视同债权人已经依照本合同的约定向债务人提供了透支资金,债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。第六条还款本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期,分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还金额=透支金额/分期期数。债务人首次应还款日为2017年3月9日,以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内,并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣除受偿。第七条手续费7.1本合同项下债务人向债权人支付手续费25942元整，债务人分期支付手续费。债权人向债务人提供透支资金后,债务人按照本合同第六条约定的还款期数,以一个月为一期,分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费=本合同第7.1条约定的手续费金额/本合同第六条约定的分期期数。债务人首次应还款日2017年3月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的手续费足额存入丰收信用卡账户内并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。7.2对于债权人在本合同项下已经收取的手结续费,无论债权人和债务人履行本合同的情况如何,债务人均无权要求债权人予以退回等内容。同日，萧山农村银行城南支行（债权人）与中拓公司（保证人）签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定：第一条被保证的主债权1.1保证人同意为债权人向债务人邱月,于2017年1月12日签订的主合同《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》而享有的对债务人的债权提供保证担保。1.2主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条保证方式:本合同保证方式为连带责任保证。第三条保证范围保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等)。第四条保证期间自主合同项下的债务期限届满之次日起两年;债权人根据主合同之约定宣布债务提前到期的,则保证期间债务到期日之次日起两年等内容。因邱月未按约定还款，中拓公司于2019年2月14日、2019年6月14日、2019年8月13日、2019年10月15日、2019年12月17日、2020年3月12日，分别代邱月向萧山农村银行城南支行偿还19706.15元、19526.99元、19800.56元、19780.82元、19789.81元、20618.82元，合计119223.15元。邱月、徐平于2019年7月19日、2019年8月1日、2019年9月6日、2019年10月16日还款10000元、2019年11月21日向中拓公司偿还5000元、15000元、10000元、10000元、5000元上述事实，有中拓公司提交的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》、邱月银行卡流水、邱月车辆的机动车行驶证等证据证明。邱月、徐平未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，该证据真实、合法且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中拓公司作为保证人，为债务人邱月向萧山农村银行城南支行偿还了借款119223.15元，邱月已偿还中拓公司45000元。中拓公司有权就代偿款74223.15元向邱月追偿。《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》约定的债务人为邱月，徐平只是抵押物共有人。涉案《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》亦约定中拓公司为邱月提供保证，中拓公司要求徐平承担责任无事实和法律依据，故对中拓公司向徐平的诉讼请求予以驳回。关于中拓公司主张的利息，因中拓公司和邱月未作约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自中拓公司向本院起诉之日起计算至代偿款付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱月于本判决生效之日起十日内给付原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款人民币74223.15元及相应利息（自2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款实际付清之日止）；二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告浙江中拓资产管理有限公司、被告邱月分别负担62元、1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年七月三十一日书 记 员  袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。