wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1436号 原告：芜湖新燃化工有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码91340221783053685Q。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟晨，安徽振宏律师事务所实习律师。 被告：赖恒喜，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖新燃化工有限公司与被告赖恒喜供用气合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖新燃化工有限公司的法定代表人杨军及其委托诉讼代理人张海涛，被告赖恒喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖新燃化工有限公司向本院提出诉讼请求，被告赖恒喜立即向原告支付液化气货款85727元，并向原告赔偿延迟支付货款的利息损失暂计为4791.43元（以85272元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自2019年1月25日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年6月11日），此后利息损失请求按此标准赔偿至货款付清之日止。事实与理由：原告与被告于2016年8月17日签订《供气协议》，原告向被告提供瓶装液化气。经原、被告双方结算，截至2019年1月25日被告差欠原告液化气货款85727元未付，被告出具欠条予以确认。原告向被告供货，双方系买卖合同关系，被告应及时支付货款，被告违约未及时支付货款已造成原告利息损失，应予赔偿。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告赖恒喜承认原告在本案中所主张的事实，称现在经济困难，希望每月支付货款3000元，直到还清为止。 本院认为，被告赖恒喜承认原告芜湖新燃化工有限公司在本案主张的事实，故对芜湖新燃化工有限公司主张的事实予以确认。原告向被告提供瓶装液化气，被告向原告支付货款，原、被告之间成立了买卖合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付货款的义务。现被告对其所欠原告的85727元货款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付货款及因延迟支付货款而造成的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告赖恒喜于判决生效后十五日内支付原告芜湖新燃化工有限公司货款85727元及利息损失，利息损失以85727元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告赖恒喜于判决生效后十五日内支付原告芜湖新燃化工有限公司利息损失2114.9元（以85727元为基数自2019年1月25日起至自2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1031元，由被告赖恒喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年七月二十五日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5955号 原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠岺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：于山，男，1973年6月24日生，汉族，住址辽宁省海城市。 原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告于山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚通货物运输有限公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告于山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠管理费9860元（290元×34个月）；2、判令被告停止使用欠费车辆，解除挂靠合同；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，被告与原告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AXXXXX，管理费为每月290元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2011年9月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下： 2011年5月5日，原告与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》一份。协议中约定：被告于山将辽AXXXXX货车挂靠在原告沈阳诚通货物运输有限公司经营，挂靠期限为：2011年5月5日至车辆行车证强制报废期限止。挂靠费用为每月290元。该协议签订后，被告自2011年9月开始拖欠挂靠管理费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告自2011年9月开始停止交纳合同中约定的挂靠费，属民事违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告支付从2017年7月至2020年4月期间，共计34个月的挂靠费9860元（290元×34个月）的请求，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求被告停止使用欠费车辆，解除挂靠合同的请求，涉案车辆被告系实际车主，享有使用的权利，原告要求被告停止使用显然不当。但法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告于山之间的《货运车辆挂靠服务合同》； 二、被告于山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳诚通货物运输有限公司2017年7月至2020年4月期间的挂靠费9860元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年七月八日 书记员 魏立涛
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初104号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人成昱衡（曾用名成昱蘅）,男,1997年10月13日出生，汉族,中专文化程度,汽车修理工。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶被霍州市公安局取保候审,2020年7月17日被霍州市人民检察院取保候审，2020年7月28日被霍州市人民法院取保候审。 起诉书文号霍检二部刑诉〔2020〕17号。 指控事实2020年5月25日凌晨2时许，被告人成昱衡酒后无证驾驶晋LD06816号小型轿车（租赁车）沿霍州市北环路由西向东行驶，行至北环路新大洲本田外路段时，撞到路中隔离护栏，造成车辆、隔离护栏损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：送检的成昱衡血液中酒精含量为105.30mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定:成昱衡负本起事故的全部责任。被告人成昱衡到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿租赁车辆和隔离护栏损失。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议被告人成昱衡在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车且负事故全部责任，酌情从重处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人的意见被告人成昱衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人成昱衡在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成昱衡犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人成昱衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石娟娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民督1号 申请人：李娜，女，1990年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：张军，男，1970年1月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人李娜与被申请人张军申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日作出（2020）陕0303民督1号支付令，限令被申请人张军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在向被申请人张军送达支付令时，通过申请人提供的手机号码无法联系被申请人，通过法院专递向其邮寄送达时邮件以收件人“不接电话、家里长期无人”被退回。后承办人到被申请人户籍地宝鸡市金台区宝十路XX号院X号楼X单元X号送达时发现被申请人将该房屋出租他人居住，其本人未在该地居住。申请人李娜无法再向本院提供被申请人有效的联系方式，致本院作出的支付令无法送达被申请人张军。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)陕0303民督1号支付令自行失效。 申请费18元，由申请人李娜负担。 审判员  赵晓云 二〇二〇年七月十三日 书记员  任博丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1152号被执行人:葛辉敏，男，1986年11月13日出生，汉族，本科文化，住本市雨花台区,户籍地本市栖霞区。被执行人葛辉敏犯诈骗罪一案，由本院于2019年11月27日作出（2019）苏0105刑初411号刑事判决书，判决内容为:一、被告人葛辉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人葛辉敏退赔被害人陈某经济损失人民币380800元。判决书生效后，葛辉敏未履行生效文书确定的财产义务，本院刑庭依法移送执行葛辉敏退赔陈某损失380800元。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行葛辉敏名下在本市无房产；其名下有牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置；其名下银行：平安银行存款0.07元、工商银行存款0元、建设银行存款0元、民生银行存款0.04元、浙商银行3.04元、光大银行存款3.53元、江苏苏宁银行存款0元、华夏银行存款0元、招商银行存款0元、农业银行存款51.33元、兴业银行存款0.16元、中信银行存款0元，不足以清偿债务，上述账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年4月23日止。除此之外，被执行人葛辉敏无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人葛辉敏没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年七月三十日书记员  陈 诚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4116号原告：南京不拉多建筑装饰材料有限公司，住所地南京市鼓楼区金陵村100号。法定代表人：魏巍。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京柏芊荭家居用品有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号1幢604室。法定代表人：祁长根。被告：祁长根，男，汉族，1988年11月5日出生，住江苏省盐城市建湖县，通讯地址南京市建邺区。原告南京不拉多建筑装饰材料有限公司诉被告南京柏芊荭家居用品有限公司、祁长根买卖合同纠纷一案，原告南京不拉多建筑装饰材料有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京不拉多建筑装饰材料有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京不拉多建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告南京不拉多建筑装饰材料有限公司负担。审判员 韦 芬二〇二〇年七月二十二日书记员 何婷伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初9704号之一原告：杨义恩，男，汉族，1970年11月15日生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。被告：江苏中苏科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层。法定代表人：唐磊。第三人：城投（中国）资产管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园天马路1号。法定代表人：杨高才。第三人：江苏怡康新型建材制造有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇工业集中区东区228号。法定代表人：严华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：程小林，男，汉族，1974年1月3日生，住江苏省南京市江宁区。原告杨义恩与被告江苏中苏科技有限公司（以下简称中苏公司），第三人城投（中国）资产管理有限公司（以下简称城投公司）、江苏怡康新型建材制造有限公司（以下简称怡康公司）、程小林公司决议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。原告杨义恩诉请，要求确认2016年8月14日的股东会决议无效。本院经审查认为，公司决议纠纷应由公司住所地人民法院管辖。中苏公司于2015年1月21日将住所地由南京市建邺区水西门大街217号变更为宿迁市宿豫区。根据江苏省宿迁市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏13民辖终136号民事裁定书查明的事实：南京市建邺区奥体铭座E座15层为中苏公司南京办事处的地址，现已经注销，且因中苏公司未交纳房租，南京市建邺区奥体铭座E座15层的房屋所有人已不再租赁给中苏公司，而根据怡康公司提交的中苏公司考勤记录、电费、话费等证据，能够证明中苏公司已经在宿豫区办公经营。因此，原告在提起本案诉讼时，实际办公地已不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安时建人民陪审员  楚平利人民陪审员  汤 健二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2287号 原告：孙启嘉，男，1980年8月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：解春生，男，1989年7月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：刘锐红，女，1956年11月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：张华，女，1951年3月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：张丽珠，女，1953年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李久旭。 委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告孙启嘉、解春生、刘锐红、张华、张丽珠诉被告沈阳惠天热电股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启嘉、解春生、刘锐红、张华、张丽珠，被告惠天公司委托诉讼代理人翟婷婷、王泽霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止噪音扰民、粉尘污染；2.判令被告修复受损房屋、更换窗户、维修受损路面；3.判令被告赔偿精神损失15万元、医疗费2万元；4.误工费1万元、交通费3000元。事实和理由：被告小区内锅炉房每年供暖期间（11月1日-次年4月1日）固定设备每天24小时发出巨大噪音，夜间60多吨运煤大卡车穿行小区，噪音特别巨大。从19点到23时30分左右，煤粉洒落小区内一路，卸煤时煤粉煤烟到处都是，导致原告房屋多处震裂，有于洪区环保局噪音检测报告为证，小区环境路面严重损坏，影响周边百姓正常生活。为维护原告合法权益，故诉至法院。 在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求撤销第2、3、4项诉讼请求。 被告辩称：案涉凤凰热源厂存在了三十余年，因为我公司之前一直想解决噪音问题，拟建一个煤库来解决噪音问题。但是热源厂旁边的住户，不同意我公司建煤库，导致没有建完煤库，所以该问题一直没有解决。所以，目前噪音问题也在想办法解决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 五原告均系沈阳市于洪区XX小区XX号、XX号楼居民。被告惠天公司凤凰热源厂位于该小区内，紧邻该小区23-4号、25-4号两栋住宅楼，该两栋楼中间有一条共用道路，热源厂使用该道路运送供暖用煤。 被告该热源厂始建于1992年，2012年改建为2台46MW热水锅炉，2015年对锅炉配套设备进行改造，其组成部分包括锅炉厂房、除渣间、储煤场及办公室等。2019年11月25日，受沈阳市生态环境局委托，沈阳自然达环境工程咨询有限公司对被告凤凰热源厂边界噪声进行了检测，该热源厂北门点位17时08分至23时48分，因被告热源厂运煤运渣车、铲车作业及循环泵开启等产生噪声56dB至84dB。14时58分至20时47分，因存在人为噪声，XX小区23-4号楼检测结果为61dB至68dB。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条规定，受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。关于噪声标准问题，《中华人民共和国城市区域噪声标准》规定，以居住、文教机关为主的区域，环境噪声最高限值为昼间55分贝，夜间45分贝。本案中，被告惠天公司热源厂的运输车辆、经营设备在供暖期间产生的噪声已经超过法定标准，构成对原告正常生活的侵害，故对原告要求被告停止产生噪声之诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的粉尘污染问题，因原告并未提举相关环境检测部门的检测意见，用以证明被告排放的粉尘超过相关大气污染物综合排放标准，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳惠天热电股份有限公司从2020年冬季供暖期开始，其凤凰热源厂在运输、生产过程中产生的噪声每日22时至次日6时期间，不得超过45分贝；其他时间不得超过55分贝（以XX小区23-4号、25-4号楼为检测点位）； 二、驳回原告孙启嘉、解春生、刘锐红、张华、张丽珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  宋启飞 人民陪审员  韦国森 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谢明鸣
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初271号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人胡煜，男，1972年12月24日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市铁西区）。曾因犯盗窃罪、盗窃弹药罪于2003年被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月23日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人胡煜犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡煜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日23时55分许，被告人胡煜酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区珠江街117号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人胡煜的静脉血样进行乙醇检测，结果为115mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年5月18日，被告人胡煜经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡煜在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡煜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡煜系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王   春   明审 判 员  金       军人民陪审员  何   向   琴二０二０年七月二十三日法官 助理  周美辰书记员李莎莎
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1685号上诉人(原审原告)：武陟县谢旗营镇蒯村村民委员会，住所地：河南省武陟县谢旗营镇蒯村。法定代表人：董长军，村委主任。被上诉人(原审被告)：董海东，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人武陟县谢旗营镇蒯村村民委员会因与被上诉人董海东土地承包经营权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武陟县谢旗营镇蒯村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武陟县谢旗营镇蒯村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人武陟县谢旗营镇蒯村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年七月十四日书记员  毛 雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执683号 申请执行人：崔艳梅，女，汉族，1969年9月27日出生，住吉林省长春市南关区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人崔艳梅与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0717号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0717号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2690号之二 原告：贵州颐和药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区医药健康产业园，统一社会信用代码91520000622423112E。 法定代表人：易祖强，执行董事。 委托诉讼代理人：耿贵华，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。 被告：贵州东阳制药机械工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号3栋1层5号，统一社会信用代码91520113082792784W。 法定代表人：秦东，执行董事。 委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师。 原告贵州颐和药业有限公司（以下简称颐和药业）与被告贵州东阳制药机械工程有限公司（以下简称东阳制药机械）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州颐和药业以被告东阳制药机械就涉案设备未在相关机关办理特种设备安装告知单（备案手续），准备另案起诉被告东阳制药机械为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州颐和药业有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，共计3670元，由原告贵州颐和药业有限公司承担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初6号之一 原告：杨顺民，男，1963年9月29日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX309290630。 委托诉讼代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小东，陕西咸通律师事务所实习律师。 被告：靳宪杰，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现租住杨陵区，公民身份号码：23230XXXXXXXXXXXXX。 被告：刘付秋，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现租住咸阳市武功县，公民身份号码：41282XXXXXXXXXXXXX。 原告杨顺民与被告靳宪杰、刘付秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）陕0403财保71号民事裁定，裁定扣押陕VXXXXX号小型轿车、查封担保人刘左民名下陕VXXXXX号起亚牌小型普通客车。现因案件已审结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、解除对陕VXXXXX号小型轿车的扣押。 二、解除对刘左民名下陕VXXXXX号起亚牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵雅玲 人民陪审员  范雪梅 人民陪审员  申建武 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马瑞超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4745号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：郭家兵，男，汉族，1985年4月1日生，住贵州省。被告：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，住所地在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号。法定代表人：周永成。原告悦达融资租赁有限公司与被告郭家兵、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。（本页无正文）审 判 员 曾牛平二〇二〇年七月三十日法官助理 钱 馨书 记 员 傅 晗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1054号 李才、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司： 申请人李才与被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计160000元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，，被执行人已将生效法律文书确定的义务自动履行完毕。至此，申请人李才向本院申请强制执行的（2016）内0602民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1679号申请执行人：王久福。被执行人：曹亨镝。申请执行人王久福与曹亨镝为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初13088号，判令被执行人向申请人给付欠款42425.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王久福于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年七月三十日书记员 贾             林
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初290号 原告：王峰，男，1973年6月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：江西励志坊贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码91360111MA35KBC53B。 法定代表人：周凌剑。 被告：深圳市酒源酒业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006955703674。 法定代表人：李澧。 被告：蕲春濒湖酒厂，住所地蕲春县，统一社会信用代码91421126559704471Q。 法定代表人：张镒。 原告王峰与被告江西励志坊贸易有限公司、深圳市酒源酒业有限公司、蕲春濒湖酒厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王峰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王峰撤回起诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，公告费300元，由原告王峰负担。 审 判 长  樊龙华 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  牛咏梅 书 记 员  张浩然 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初133号原告德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码×××Ｌ7Ｐ。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告麻城市雪芙亚商店，住所地湖北省麻城市西环路市政府综合楼。统一社会信用代码×××6ＸＫ。法定代表人：陈丽雪。原告德博奇科技有限公司与被告麻城市雪芙亚商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告德博奇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德博奇科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理罗蒿书记员高人凤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1251号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：邱芳吉，男，1981年9月20日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人邱芳吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初3332号民事调解书已经发生法律效力，载明:一、被执行人邱芳吉于2019年12月21日前支付申请执行人本金172203.8元以及截至2019年3月5日的利息19081.10元、罚息8084.85元、复利2442.02元，本息合计201811.77元。之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）表》计息直至实际清偿之日止（利息总和以年利率24%为限）。二、诉讼受理费4327元，减半收取2164元，由被执行人邱芳吉承担，于2019年12月21日前支付给申请执行人。（被执行人邱芳吉应负担的上述费用已由申请执行人广发银行股份有限公司南京分行预交，被执行人邱芳吉于2019年12月21日前向广发银行股份有限公司南京分行支付，申请执行人预交案件受理费中剩余2163元，由本院退回)。三、若被执行人邱芳吉未足额偿付上述款项，申请执行人有权就所有款项向法院申请强制执行。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××的捷达牌机动车，本院予以查封，未实际扣押。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中有可供执行存款689.94元，本院予以扣划并向申请执行人发放。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1712号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：安小祥，男，1972年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告安小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告安小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告安小祥偿还贷款本金63903.50元，利息7067.81元、罚息3789.14元、复利851.38元，共计75611.83元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ8ＨＳ019147）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93657元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月22日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ8ＨＳ019147）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币40986.12元，其中本金29753.5元、利息11199.88元、罚息24.88元、复利7.23元，暂存户金额0.63元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金63903.5元、利息7067.81元、罚息3789.14元、复利852.01元。现按合同约定扣除暂存户金额0.63元后，被告尚积欠贷款本金63903.50元、利息7067.81元、罚息3789.14元、复利851.38元，共计人民币75611.83元。 被告安小祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月5日，被告安小祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告安小祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告安小祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告安小祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告安小祥所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ8ＨＳ019147）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安小祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63903.50元、利息7067.81元、罚息3789.14元、复利851.38元，共计人民币75611.83元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63903.50元为基数）、复利（以所欠利息7067.81元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ8ＨＳ019147）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为845元，由被告安小祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3780号原告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：蔡彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：王林林，北京市道可特律师事务所律师。被告：南京安居保障房建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万福路3号上坊觅秀西园4栋11、12楼。法定代表人：刘建石,董事长。本院受理原告中交第四公路工程局有限公司诉被告南京安居保障房建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月05日立案受理，审理过程中，2020年07月27日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中交第四公路工程局有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告中交第四公路工程局有限公司负担。审判员 王 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 王文沁
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1233号   原告：白河县创业就业服务中心，地址陕西省安康市白河县。   法定代表人：魏保柱。   委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告：吴旋，男，汉族，1989年1月23日生于陕西省白河县，，住白河县。   被告：曹振，男，汉族，1990年12月4日生于陕西省白河县，，住白河县。   本案在审理原告白河县创业就业服务中心诉被告吴旋、曹振追偿权纠纷一案过程中，原告白河县创业就业服务中心于2020年7月30日以被告已全部清偿借款为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县创业就业服务中心申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县创业就业服务中心撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县创业就业服务中心负担。     审 判 员   张建平     二0二0年七月三十日     书 记 员   郑雅婕            1
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初339号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王春艳，女，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，系芒果不动产员工，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。 本院于2020年7月29日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]268号起诉书及所附材料。经审查，被告人王春艳不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]268号起诉的案件，本院不予受理。 二０二０年七月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初135号原告德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码×××Ｌ7Ｐ。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告麻城市尚雪莉商店，住所地湖北省麻城市南湖办事处孝感乡路。统一社会信用代码×××Ｔ87。法定代表人：陈丽雪。原告德博奇科技有限公司与被告麻城市尚雪莉商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告德博奇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德博奇科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年七月十四日法官助理罗蒿书记员高人凤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4047号原告：许浩瀚，男，1986年7月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟娟娟，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京斯特堡汽车服务有限公司，注册地南京市建邺区应天大街765号（1楼-1门面），实际经营地南京市江宁区科建路218号。法定代表人：魏忍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王航，男，1993年9月27日生，汉族，该公司售后经理。被告：王昕，男，1993年1月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱耿福，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省沛县经纪开发区。原告许浩瀚诉被告南京斯特堡汽车服务有限公司、王昕、朱耿福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许浩瀚诉称原告通过朋友介绍认识了被告公司员工李磊，2019年6月22日原告向被告购买一台白色标志408轿车，车牌号为苏Ａ×××××，双方协商价格为10万元，同时原告通过微信、支付宝转账方式支付给被告王昕8万元，通过微信转账支付给被告斯特堡汽车会计郑司文1万元，又使用浦发银行信用卡POS机刷卡1万元，原告支付购车款义务已经履行完毕。车辆交付后原告使用该车辆进行网约车营运，约1个月以后，被告斯特堡公司以汽车需要年检为由把苏Ａ×××××轿车开走，经原告多次询问，被告迫于压力提供另一临时车让原告营运。后原告一直追问，后得知诉A77J3E系斯特堡公司从另一家公司租赁而来没有所有权，无权进行买卖处分，买卖合同履行期间被告斯特堡公司也一直没有取得处分权，故汽车购买合同因被告履行不能导致原告的目的不能实现。经多次协商，2020年5月7日双方达成协议同意解除合同，被告斯特堡公司退还购车款给原告，并约定5月25日前被告斯特堡将购车款返还至原告提供的银行账户，逾期未退还的，向原告支付每日500元的营运损失。但时至今日被告一直未履行退款协议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同有约定的，从其约定。本案中原被告合同约定由被告南京斯特堡汽车服务有限公司公司所在地人民法院管辖，被告南京斯特堡汽车服务有限公司虽注册地在南京市建邺区应天大街765号（1楼-1门面），但该地实际上并无南京斯特堡汽车服务有限公司。被告南京斯特堡汽车服务有限公司提供的授权委托书及其员工王航的劳动合同均载明该公司实际经营地在南京市江宁区，故本院没有管辖权，应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条的规定，裁定如下:本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 韦 芬二〇二〇年七月二十三日书记员 何婷伟
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执247号申请执行人：杭州铁城信息科技有限公司，住所地：浙江省拱墅区祥园路108号1幢501室。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡镇开发区汽车工业园孔明大道。申请执行人杭州铁城信息科技有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1722号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为14039318.00元，执行费91439元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执247号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年七月二十七日书记员  虢 彤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1691号 申请执行人:德惠市胜利街振东化肥经营站。住所地：德惠市东二道街(化肥库附近)。 经营者:向冬灵。 被执行人：吉林恒信化肥有限公司。住所地：长春市朝阳区抚松路50号。 法定代表人:刘俊江，经理。 关于申请执行人德惠市胜利街振东化肥经营站与被执行人吉林恒信化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5725号民事判决书，内容为：一、解除原告德惠市胜利街振东化肥经营站于2015年10月14日与被告吉林恒信化肥有限公司签订的《化肥产品购销合同》；二、被告吉林恒信化肥有限公司于本判决生效后立即返还原告德惠市胜利街振东化肥经营站货款100000元及利息（自2018年12月5日起依中国人民银行同期同类贷款利率给付至全部款项给付之日时止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林恒信化肥有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4594号 原告：张利秋，女，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。 委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：张松，职务系经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1992年10月27日出生，满族，住辽宁省义县九道岭镇。 原告张利秋诉被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利秋的委托诉讼代理人任卓男、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张利秋向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告支付车辆损失款76445元，鉴定费3550元，共计79995元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月14日张弘鑫驾驶原告张利秋所有的辽XX轿车在于洪区西江街与他人车辆发生事故，经交警出警认定原告方负事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，因此次事故造成原告车辆损失，经鉴定损失金额为76445元，鉴定费3550元，故诉讼至法院，请求依法保护原告合法权益。 被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和车损险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，但对原告提出的请求不予认可，未通知保险公司参与定损，鉴定也未告知保险公司，属于非法鉴定。申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，张弘鑫驾驶辽XX号小型轿车行驶至西江街九九家园时与庞昊停在路边的刘XX号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，张弘鑫负此次事故的全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队申请，2020年1月7日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，认定辽XX号小型轿车的损失价格为76445元。原告花费鉴定费3550元。 原告利秋为辽XX号小型轿车所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车损失险274820元、第三者责任险100万元、全车盗抢险274820元，该事故发生在保险期限内。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成书面的保险合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告向被告保险公司投保了机动车损失险，双方之间形成了保险合同法律关系，原告司已经按照保险合同缴纳了相应保费，被告亦应履行相应的保险义务。故对原告要求被告赔偿车辆损失76445元、鉴定费3550元的诉讼请求予以支持。 关于被告提出申请重新鉴定的反驳意见，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告车辆损失76445元、鉴定费3550元。 如果被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取899.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘莹莹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1078号 原告：兰日红，男，1960年1月30日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：任国臣，男，1950年10月7日出生，汉族，住德惠市。 原告兰日红与被告任国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰日红及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告任国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰日红向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即给付原告借款本金人民币129300元；⒉依法判令被告自2014年2月12日起以129300元为基数按年利1.5分给付原告至欠款清偿完毕时止的利息；⒊案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：因被告多次在原告处借款做生意，于2014年2月12日给原告出具借据一枚：借款人民币129300元，并约定年利率为1.5分。此款经原告连年向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉。 任国臣辩称，欠钱属实，数额也对。现在欠款的数额已经包括利息，不同意再给利息，实际在原告处借款70000元。 本院经审理认定事实如下：兰日红提交借据一枚、德惠市夏家店街道办事处夏家店村村民委员会证明一份，任国臣对真实无异议，本院依法予以采信。对任国臣在兰日红处借款129300元未予偿还之事实，本院依法予以确认。 本院认为，任国臣在兰日红处借款，并出具借据一枚，依法应认定任国臣与兰日红之间的债权债务关系成立，任国臣应及时偿还欠款。兰日红主张的利息并无不当，依法应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条之规定，判决如下： 任国臣于本判决生效后向兰日红偿还欠款129300元，并自2014年2月13日起至欠款实际偿还之日止，按年利率15%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，由任国臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 焱
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1629号 申请执行人：郑智强，男，1965年10月31日生，住长春市。 被执行人：姜洪国，男，1955年1月11日生，住长春市朝阳区。 被执行人：丛燕，女，1956年11月10日生，住长春市朝阳区。 关于郑智强与姜洪国、丛燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2959号民事判决书，判决：“一、被告姜洪国、丛燕于本判决生效后二十日内从位于长春市朝阳区工农大路84号，房号309房屋处迁出，将房屋返还给原告郑智强；二、驳回原告郑智强的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告姜洪国、丛燕负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜洪国、丛燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，现该案暂不具备处分条件，故本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钱莹莹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1740号原告：李志鹏，男，1996年8月10日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘井生，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。被告：邱思恺，男，1995年11月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龚筱标，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。被告：邵继寅，男，1975年1月18日生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县中通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县打渔陈镇中张村。法定代表人：林凡随。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809。法定代表人：李大力，公司总经理。委托诉讼代理人：贺振阳，女，河南九澳律师事务所律师，特别授权。原告李志鹏与被告邱思恺、邵继寅、台前县中通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李志鹏诉称，2019年9月11日04时50分许，被告邱思恺驾驶湘Ａ760ＳＬ号小轿车，搭乘原告及欧阳帆、张云璐、胡井艳沿同心路由东向西行驶，行驶至与107国道交汇路口时，与沿Ｇ107国道由南往北行驶的被告邵继寅驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××）相撞，造成原告李志鹏、被告邱思恺及欧阳帆、张云璐、胡井艳受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往郴州市人民医院住院治疗，医院诊断为：右侧血气胸、肺挫伤、颅骨骨折等。2019年10月23日，郴州市公安局交通管理支队二大队作出事故认定书，认定本次事故被告邱思恺承担主要责任，被告邵继寅承担次要责任，原告及欧阳帆等搭乘人无责任。2020年4月17日，原告的损伤部位经湖南正宏司法鉴定中心评定为十级伤残。经交警调查查明，被告邵继寅所驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车系被告台前县中通汽车运输有限公司所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，因双方对事故的赔偿无法达成一致意见。请求法院判令：一、被告邱思恺、邵继寅、台前县中通汽车运输有限公司共同赔偿原告李志鹏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计208954.17元；二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业险的赔偿限额内就被告邵继寅、台前县中通汽车运输有限公司的赔偿份额向原告承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告邱思恺、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告邵继寅、台前县中通汽车运输有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案交通事故发生地在湖南省郴州市北湖区，共有邱思恺、欧阳帆、张云璐、李志鹏、胡井艳五位伤者，张云璐和邱思恺分别于2020年3月、2020年7月向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，邱思恺一案因所有被告住所地及侵权行为地均不在湖南省桂阳县，该案依法不属于本院管辖。同一交通事故的伤者均享有交强险比例赔偿的权利，为了保证本次交通事故伤者能按比例获得赔偿的权利，及从便于审判的实际情况出发，本案移送郴州市北湖区人民法院审理为宜。郴州市北湖区系本案侵权行为发生地及部分被告住所地，对本次交通事故案件都有管辖权，为便于案件妥善处理，全部案件由郴州市北湖区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何志生二〇二〇年七月八日法官助理唐玲芳书记员刘政兴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1799号 申请执行人:李毅，女，住长春市绿园区。 被执行人：陶现龙，男，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人李毅与被执行人陶现龙民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1471号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1717号 维仕融资担保有限公司、孙晓会： 关于维仕融资担保有限公司与孙晓会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已将和解款项全部支付给申请人执行人。现被执行人已将（2019）吉0104民初1892号民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民特4号申请人：彭水县博瑞手机经营店，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道鼓楼社区（绸缎街邮政局），统一社会信用代码92500243MA5YF5H78X。经营者：陆均，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：蹇江会，女，1993年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。申请人彭水县博瑞手机经营店（以下简称博瑞手机店）与被申请人蹇江会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查，现已审查终结。博瑞手机店称，一、渝彭劳人仲案字﹝2020﹞第152号仲裁裁决认定博瑞手机店违法解除与蹇江会的劳动关系没有事实根据。蹇江会在春节放假后，一直未到博瑞手机店报到上班。2020年2月24日蹇江会到博瑞手机店要求上班时，蹇江会的原工作岗位已经安排人员上班，因此安排蹇江会到其他岗位上班。蹇江会不服安排，发生争执后扬长而去，之后再未到博瑞手机店上班。蹇江会系自动离职，博瑞手机店未违法解除与蹇江会的劳动关系，依法不应向蹇江会支付违法解除劳动关系的赔偿金及失业赔偿金。二、本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不能适用一裁终局。综上，渝彭劳人仲案字﹝2020﹞第152号仲裁裁决认定事实不仅缺乏证据支撑，而且是违背客观事实的，举证程序亦违反法律规定，裁决结果严重损害博瑞手机店的合法权益，请求撤销该仲裁裁决。蹇江会辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁决结果正确，请求驳回博瑞手机店的申请。经审查查明：蹇江会于2017年10月19日到博瑞手机店从事手机销售和店长工作，月工资为4081元，工作期间，博瑞手机店未给蹇江会办理社会保险。2019年5月1日双方续签了书面劳动合同，合同期限为2019年5月1日至2020年4月30日。受疫情影响，博瑞手机店在春节后未能正常开店经营，开始营业后博瑞手机店未通知蹇江会返岗上班。2020年2月24日，蹇江会要求回到原岗位工作，博瑞手机店让其等待通知，双方未能达成一致意见，博瑞手机店口头解除与蹇江会的劳动关系。2020年3月31日，蹇江会向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求博瑞手机店支付违法解除劳动合同赔偿金22410元、失业赔偿金11664元。2020年4月22日，彭水县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字﹝2020﹞第152号仲裁裁决，裁决博瑞手机店支付蹇江会违法解除劳动合同赔偿金20405元、失业赔偿金11664元。该裁决为终局裁决。2020年彭水县最低工资标准为1700元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，博瑞手机店开始营业后，本应及时通知蹇江会返岗上班，但是博瑞手机店未履行通知义务，在蹇江会要求返岗上班时，仍答复让其等待通知，蹇江会拒绝后，双方发生争执，博瑞手机店口头解除了与蹇江会的劳动关系，仲裁裁决认定博瑞手机店系违法解除与蹇江会的劳动关系正确。博瑞手机店称蹇江会系自动离职，与本院查明的事实不符，不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，彭水县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝彭劳人仲案字﹝2020﹞第152号仲裁裁决，裁决博瑞手机店支付蹇江会违法解除劳动合同赔偿金20405元，超过了彭水县月最低工资标准十二个月金额20400元（1700元/月×12个月）。彭水县劳动人事争议仲裁委员会将其作出的渝彭劳人仲案字﹝2020﹞第152号仲裁裁决作为终局裁决，系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：撤销彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字﹝2020﹞第152号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人蹇江会负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执523号 李文康、夏建华、许宏生： 申请执行人李文康、夏建华与被执行人许宏生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初573号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000.00元，利息7500.00元，案件受理费1300.00元，公告费560.00元，执行费486.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款25009.43元，案外人唐雅玲代被执行人向本院执行案件专户交款7400.00元，合计32409.43元，本案执行的借款本金30000.00元，案件受理费1300.00元，公告费560.00元，执行费486.00元，已经得到执行，下余63.43为本案执行的利息，下欠利息，申请执行人全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执523号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。 二〇二〇年七月二日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执127号之三申请执行人：牛洪泉，男，1958年8月28日出生，汉族，古县南垣乡芦家岭芦家村人，现住燕河村021号。被执行人：乔俊玲，女，汉族，1978年08月28日生，居民身份证号码142627197808281026，住临汾市尧都区二中路。关于申请执行人牛洪泉与被执行人乔俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人乔俊玲在银行账户内余额人民币4.65元，现因，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔俊玲在银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月六日书记员  葛才才
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2217号原告：于宝新，男，1966年4月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：穆申，男，1986年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告于宝新诉被告穆申、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于宝新、被告穆申、被告保险公司的委托诉讼代理人赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于宝新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失1350元整；诉讼费由被告承担。事实与理由:原告AGR233出租车于2020年1月1日行至沈阳市皇姑区时，被穆申驾驶的辽Ｐ×××××长安汽车违章变道碰撞，经交警认定穆申负全责，原告无责。由于当天快赔休息，于2020年1月2日经快赔人员照像后将车辆送至长志汽车修理厂，修车五天，花修车费1635元（已赔付），由于原告车辆属于营运车辆，要求被告赔付停运损失1350元，故诉至法院。被告穆申未提交答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内,由于该事故车辆在交强险限额内只余365元，且停运损失属于间接损失，不在理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、车辆维修发票、维修证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日8时30分，案外人张子红驾驶原告所有的辽Ａ×××××出租车行驶至沈阳市皇姑区时，与被告穆申驾驶的辽Ｐ×××××长安汽车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告穆申负全责。2020年1月2日，辽Ａ×××××车辆送至长志汽车修理厂，修车五天，花修车费1635元。由于原告车辆属于营运车辆，要求被告赔付停运损失1350元。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，原告于宝新系辽Ａ×××××出租车实际车主，从事出租汽车运营。再查，被告穆申驾驶的辽Ｐ×××××车辆系其本人所有，在被告保险公司投交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告穆申负事故全部责任，故应由穆申对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因被告穆申所有的肇事车辆辽Ｐ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告穆申承担赔偿责任。关于停运损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆停运5天，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳。原告主张合理，本院予以支持。由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿停运损失人民币1350元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于宝新车辆停运损失人民币1350元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆申负担，退还于宝新25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年七月六日书记员  张凤娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3702号申请执行人胡强。被执行人曾庆华。被执行人郭富珍。被执行人长沙市佳益多食品有限公司。申请执行人胡强申请执行被执行人曾庆华、郭富珍、长沙市佳益多食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7219号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆华、郭富珍、长沙市佳益多食品有限公司银行存款人民币650000元，或扣留、提取被执行人曾庆华、郭富珍、长沙市佳益多食品有限公司收入人民币650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2951号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀兰，女，1948年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：敬景程，四川恒和律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓含茂，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜传坤，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 再审申请人李秀兰与再审申请人杜传坤、邓含茂合伙协议纠纷一案，均不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终924号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李秀兰在2006年6月12日与邓含茂、杜传坤签订《共同出资购买土宗协议书》，邓含茂、杜传坤于当日依约支付了土地出让金、契税工本费共计738645.36元。四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民初字第81号民事判决和本院（2015）川民终字第914号民事判决均确认李秀兰享有案涉土地37.15%的份额，张雪琴享有案涉土地62.85%份额。该份额是在张雪琴支付转让款125万元、李秀兰支付出让金等738855.36元的基础下，按照双方出资比例进行划分。上述两份判决已发生法律效力，杜传坤、邓含茂认为其应享有案涉土地50%的份额于法无据。因738855.36元实际系由邓含茂、杜传坤支付，故原审判决根据上述协议书的约定及履行情况并以权利义务一致原则为基点认定邓含茂、杜传坤与李秀兰系合伙关系，应当由邓含茂、杜传坤享有李秀兰名下的土地份额，并无不当。另，邓含茂、杜传坤作为合伙人应当承担合伙事项中可能存在的风险。因邓含茂、杜传坤已依据其出资比例已经享有了相应的土地份额，故原审判决未支持其要求李秀兰赔偿350万元损失，并无不当。 综上，李秀兰、杜传坤、邓含茂的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审事由，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李秀兰、杜传坤、邓含茂的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任翼川 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2261号 原告：卜俊亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙贤彬，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 卜俊亮诉孙贤彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告卜俊亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卜俊亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卜俊亮撤诉。 案件受理费1576元，由原告卜俊亮负担。 审判员  吴小兵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余韵 书记员杜娟
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初204号   原告：扎西曲西，女，1988年1月21日出生，藏族，识藏文，西藏四川人，现住西藏四川省德格县。   被告：塔布，男，1985年9月8日，巴青县人，文盲，现住西藏巴青县，身份证号码×××   本院在审理扎西曲西诉塔布买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日依法立案，原告扎西曲西于2020年7月14日，以原、被告双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎西曲西撤回起诉。   本案受理费412.5元，减半后206元，由原告负担。   审 判 员 达瓦次仁   二〇二〇年七月十四日   书 记 员 次仁拉姆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢280号之二 申请执行人郑美荣，女性，1956年10月01出生，汉族，住宝鸡市。 被执行人陕西宝鼎融资担保有限公司，住所地西安市南二环西段69号。 法定代表人张雪飞，任总经理。 委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人刘斌录，陕西恒达律师事务所律师。被执行人杨华杰，男，1977年05月11出生，汉族，住西安市。 委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人刘斌录，陕西恒达律师事务所律师。 本院在恢复执行郑美荣与陕西宝鼎融资担保有限公司、杨华杰借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0303民初3359调解书确定，本案恢复执行中双方确认执行标的为剩余债务152万元。执行中本院扣划了被执行人相关银行款项，已足额发放给申请人并扣收执行费18177元。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下： 终结（2020）陕0303执恢280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 白晓东
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保230号 张铮、刘庭硕： 申请人张铮与被申请人刘庭硕买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3870号之一民事裁定书。 冻结、查封被申请人刘庭硕名下价值447,166.04元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3113号 原告:高建军，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：肖康云，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告高建军与被告肖康云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高建军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建军的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高建军撤诉。 案件受理费25元，由原告高建军负担。 审判员  张慧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执293号之二 申请执行人:王哲,男性,汉族,1991年09月16日出生,住宝鸡市高新区。 被执行人:张敏敏,男性,汉族,1988年10月31日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:赵佩倩,女性,汉族,1991年01月14日出生,住宝鸡市金台区。 本院执行的王哲与张敏敏、赵佩倩借款合同纠纷一案，执行标的为96915.00元。 本案在执行过程中，本院查询到被执行人张敏敏名下有两辆汽车，但申请执行人不申请本院查控，故本院未做查控；本院查封被执行人赵佩倩名下位于金台区宝虢路X号院XXX幢X座XXXX号房产，查封期限从2020年3月19日到2023年3月18日，扣划被执行人赵佩倩网络银行存款508.66元、161.61元，再查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵宝宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5348号 上诉人（原审被告）：来雅红，女，1977年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：李建英，女，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：倪仁友，杭州市萧山区头蓬法律服务所法律工作者。 上诉人来雅红因与被上诉人李建英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员钱晓明适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人来雅红未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人来雅红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  钱晓明 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘琳琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1652号 申请执行人：朝阳区泰格酒吧,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:陈宇奇。 被执行人：刘成功,男性,汉族,住长春市宽城区。 关于朝阳区泰格酒吧与刘成功委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1162号民事判决书，判决如下：解除原告朝阳区泰格酒吧与被告刘成功于2018年6月1日签订的委托合同。被告刘成功待本判决生效后立即返还原告泰格酒吧预付报酬款48,000.00元和承担违约金9,600.00元，合计57,600.00元。案件受理费700.00元，由原告朝阳区泰格酒吧负担100.00元、被告刘成功各负担600.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘成功邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为58200.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1162号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王世刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1204号 原告:赵同庆,男,1979年11月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:冯俊友,男,1974年2月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告赵同庆与被告冯俊友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、2020年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告赵同庆到庭参加诉讼,被告冯俊友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵同庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还150000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原、被告双方系朋友关系,2016年12月1日,被告冯俊友以做工程周转急需用钱为由,向原告赵同庆借款人民币150000元,并向原告赵同庆出具借条一张,口头约定借款期限为2年,还款期限到期后原告赵同庆多次向被告索要借款,但被告总以暂时没有钱为由久拖不还。 综上所述,为维护原告的合法权益,现原告特诉至法院,请求法院根据有关法律规定,尽快判决被告偿还借款及利息。 被告冯俊友未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵同庆经朋友介绍认识本案被告，2016年被告因工程需要，多次从原告处借款，经原告多次催要，截止到2016年12月1日，被告共欠原告借款150000元，当时，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到赵同庆人民币十五万元（150000元），被告在该《借条》上签字。该《借条》出具后，经原告催要，被告只还款2000元，剩余借款148000元，被告至今未付。 本院认为：原告赵同庆起诉被告冯俊友偿还借款150000元，在本案庭审中，原告向法庭提供了2016年12月1日被告出具的《借条》，通过庭审证人证言，证明被告多次向原告借款的事实，双方借贷事实清楚，本院予以认定。被告在收到法院开庭传票拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉请，因原告自认被告还款2000元，故对原告的该项诉请，应扣除已还的2000元，被告应偿还借款148000元整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯俊友于判决生效后十日内偿还原告赵同庆借款148000元。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告冯俊友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执678号 申请执行人：陈文佼，女，汉族，1986年5月2日出生，住潍坊市奎文区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人陈文佼与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0804号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0804号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1174号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，地址：长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，行长。 被执行人：王晓东，男，1969年12月18日生，住长春市范家屯。 被执行人：李新晶，女，1968年05月26日生，住长春市范家屯。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与王晓东、李新晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初442号民事判决书，判决：“一、被告王晓东、李新晶于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币370万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2019年11月28日为人民币3,876,628.74元，自2019年11月29日起至欠款还清时止的逾期罚息及复利按借款利率按8.265%/年上浮50%计算）。二、原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告李新晶抵押十一套房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。十一套抵押房屋位于长春市绿园区XXX号，包括：701（抵押权证号：XXX）；702（抵押权证号：XXX）；703（抵押权证号：XXX）；704（抵押权证号：XXX）；705（抵押权证号：XXX）；706（抵押权证号：XXX）；707（抵押权证号：XXX）；708（抵押权证号：XXX）；712（抵押权证号：XXX）；713（抵押权证号：XXX）；714（抵押权证号：XXX）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18907元，由被告王晓东、李新晶负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王晓东、李新晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，对被执行人名下房产进行了查封，因该房现不符合拍卖条件，暂无法处置。没有查询到可其他供执行财产。 本案执行标的为4102750.57元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钱莹莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2776号原告：郭春琛，男，1949年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙永林，男，1963年7月24日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告郭春琛诉被告孙永林农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭春琛于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告和解为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭春琛撤诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告郭春琛负担。审判员  张健二〇二〇年七月二十三日书记员  孙颖
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审30号 申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。 负责人：郑雨峰，局长。 委托诉讼代理人：张强，该局法规监察科副科长。 委托诉讼代理人：迟生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人：德惠市德尔佳驾驶员培训有限公司，住所地德惠市米沙子镇铁岭村小李屯。 法定代表人：高金海，经理。 申请人德惠市自然资源局申请强制执行对被申请人德惠市德尔佳驾驶员培训有限公司行政处罚一案，申请人德惠市自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。于2020年7月20日公开进行了听证。申请人德惠市自然资源局委托代理人张强、迟生到庭参加听证，被申请人德惠市德尔佳驾驶员培训有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年6月26日对德惠市德尔佳驾驶员培训有限公司涉嫌非法占地将德惠市米沙子镇铁岭村集体土地作为驾驶员考场一案立案调查。经查，被申请人未经依法批准，于2017年9月15日开始占用德惠市米沙子镇铁岭村集体土地作为驾驶员考场，经吉林省鑫宇测绘有限公司实地测量，总占地面积71778.47平方米，实际占地面积49413.61平方米。地类其中6261平方米为旱地，65517平方米为村庄；所占土地规划用途其中6262.91平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，65515.55平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。原高速铁路制梁场临时用地硬化场地、一直没有复耕。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。2019年10月21日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德自资执罚字〔2019〕35号行政处罚决定：“1、责令你单位将非法占用的集体土地（面积71778.47平方米）退还给德惠市米沙子镇铁岭村村民委员会。2、按非法占用其他土地面积49413.61平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：247,068.05元。”并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年10月21日依法送达被申请人，由其法定代表人高金海签收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年4月22日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕19号履行行政处罚决定催告书，并于2020年4月26日送达被申请人，由其法定代表人高金海签收。被申请人未履行该处罚决定的内容，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，申请人名称由德惠市国土资源局变更为德惠市自然资源局。被申请人于2020年7月13日履行了该处罚决定书中的第2项内容，缴纳了罚款。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2019〕35号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条,裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2019〕35号行政处罚决定书中的第1项：“责令你单位将非法占用的集体土地（面积71778.47平方米）退还给德惠市米沙子镇铁岭村村民委员会”准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  杨晓慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙嘉斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终433号上诉人（原审被告）：成都锦辰鑫装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层，统一社会信用代码91510100MA6C5QF618。法定代表人：陈婷，执行董事。被上诉人（原审原告）：舒建梅，女，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市江北区。原审被告：成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元28楼3号，统一社会信用代码91510107MA6CL3XL3X。法定代表人：彭思佳。原审被告：重庆方源盈润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王一村39社，统一社会信用代码91500000066192287N。法定代表人：刘锦泉，董事长。上诉人成都锦辰鑫装饰工程设计有限公司（以下简称锦辰鑫公司）与被上诉人舒建梅、原审被告成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司、重庆方源盈润置业有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初20672号民事裁定，驳回锦辰鑫公司对该案管辖权提出的异议。锦辰鑫公司对该裁定不服，向本院提起上诉。锦辰鑫公司上诉称，该公司与舒建梅之间的合同约定发生争议由舒建梅住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送舒建梅住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋装饰装修引发的纠纷，属建设工程施工合同类的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。案涉《委托软装合同》的诉讼管辖约定，因违反专属管辖的规定，应为无效。因此，舒建梅向装修房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。锦辰鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月十七日书记员  邹 琴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1029号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市建邺区。委托代理人：陈鹏远，该公司员工。被执行人：邵鹏，男，1979年1月27日生，汉族，住所地：南京市栖霞区。被执行人：唐圆，女，1986年12月22日生，汉族，住所地：南京市栖霞区。关于宁波银行股份有限公司南京分行与邵鹏、唐圆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初5315号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告邵鹏、唐圆于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币468867.05元；二、被告邵鹏、唐圆于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利45566.73元（截至2019年9月10日）及自2019年9月11日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人最高额借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，保全费3041元，合计11883元，由被告邵鹏、唐圆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人宁波银行股份有限公司南京分行于2020年4月9日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人邵鹏名下牌号为苏Ａ×××××的宝马牌、被执行人唐圆名下牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰的汽车本院已查封，因未能实际控制而无法处置；被执行人唐圆名下位于南京市栖霞区和燕路498号X幢二单元804室、498号2号地下车路负二层94号车位的不动产本院已轮候查封，因他案首轮查封本案无权处置；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本案已执行到位115840.74元，并拨付给申请人。本院于2020年7月29日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年七月二十九日书记员  刘书风
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1703号原告:张正海，住德惠市。原告:张连邦，住德惠市。二原告委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告:张胜民，住德惠市。被告:张英邦，住德惠市。被告:姜桂玲，住德惠市。原告张正海、张连邦与被告张胜民、张英邦、姜桂玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张正海、张连邦于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张正海、张连邦撤诉。案件受理费减半收取2570元，由张正海、张连邦负担。审判员  王书申二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 柳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终453号上诉人（原审被告）：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。法定代表人：陈杰思。被上诉人（原审原告）：重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203205161X。法定代表人：吕钟禄，总经理。原审被告：陈杰思，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆正天环保产业有限公司（以下简称正天环保公司）与被上诉人重庆天生建设工程有限公司、原审被告陈杰思建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初1559号民事裁定，驳回正天环保公司对该案管辖权提出的异议。正天环保公司对该裁定不服，向本院提起上诉。正天环保公司上诉称，该公司主要办事机构已于2018年搬迁至重庆市沙坪坝区，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因“重庆南岸茶园机动车检测站工程（二标段）”工程施工后，为工程款的支付引发纠纷。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，重庆天生建设工程有限公司向工程所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。正天环保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月十七日书记员  邹 琴