wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保139号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，地址：舒兰市吉舒镇街内。 被保全人：张俊广，男，1983年1月29日出生，汉族，地址：舒兰市吉舒镇响水村五社。 被保全人：商春艳，女，1986年8月24日出生，汉族，地址：舒兰市吉舒镇响水村五社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人张俊广，商春艳合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保156号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月3日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283执保139号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 耕
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           (2019)陕0116民初13458号 原告王发军，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告陕西豪绍置业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人方绍勇。         原告王发军与被告陕西豪绍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王发军到庭参加诉讼，被告陕西豪绍置业有限公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程履约金（保证金）13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原告经人介绍从被告公司承包了位于西安市未央区三桥建材设备厂南侧海棠湾工程的混凝土劳务，双方签订了《混凝土劳务分包协议》，协议签订后，原告于9月3日向被告交纳了三万元工程履约金（保证金），被告向原告出具收据一份，原告开始施工后，被告又将该工程承包给他人，致使原告无法继续施工，所交纳的工程履约金（保证金）也未向原告返还。原告退出工地后，多次向被告催要，至今剩余13000元工程履约金（保证金）未向原告返还。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。陕西豪绍置业有限公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：2017年9月2日，原、被告就位于西安市未央区三桥建材设备厂南侧海棠湾工程的混凝土劳务签订了《混凝土劳务分包协议》，原告王发军于9月3日向被告陕西豪绍置业有限公司交纳工程履约金（保证金）30000元，被告公司法定代表人方绍勇向原告出具了收据，载明：今收到王发军合同保证金30000元。后原告王发军开始施工。原告在施工中，双方因故未能完全履行合同，就前期工程量价款进行结算，被告陕西豪绍置业有限公司分次向原告支付了结算的工程款6000元，退还了工程履约金（保证金）17000元，剩余工程履约金（保证金）13000元尚未清退。上述事实，有原告陈述，双方签订的《混凝土劳务分包协议》，结算单，被告公司法定代表人方绍勇向原告王发军出具的收据等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《混凝土劳务分包协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。在《混凝土劳务分包协议》不能继续履行的情况下，双方对已完成工程量价款的结算具有法律效力，被告除应支付工程款外，还应退还原告已交纳的工程履约金（保证金）。现原告要求被告退还所交纳的剩余工程履约金（保证金）13000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：                        被告陕西豪绍置业有限公司于本判决生效后10日内，向原告王发军付清剩余工程履约金（保证金）13000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二0年七月十七日                       书  记  员  潘  苒  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3700号原告：王凤枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张国庆，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王凤枝诉被告张国庆买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤枝、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤枝诉称，被告在原告处购买饲料用于养殖，2019年12月5日，被告向原告出具欠条一份。请求判令被告支付货款25760元及利息（从起诉之日至清偿完毕之日止，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张国庆辩称，购买饲料的是鸡场，鸡场是崔庆伦和别人合伙，答辩人是给崔庆伦打工。经审理查明，2019年8、9月份起，崔庆伦与原告联系，让原告往位于驿城区××和××村委韩庄的鸡场送豆粕。2019年12月5日，崔庆伦与原告联系后，原告向该鸡场送豆粕115袋。被告张国庆向原告出具《欠条》一份：今欠豆粕款贰万伍仟柒佰陆拾元整25760元欠款人张国庆2019.12.5。后因该款一直未付，为此原告诉至本院。诉讼中，被告张国庆提交1、《出库单》一份,显示：单位崔庆伦泰兴邦基豆粕115袋8.05吨单价3200金额25760元制单王。2、2019年12月25日《证明》，内容为：收到鸡场退股股金人民币玖拾万元整（900000元），即日起韩庄鸡场所有一切都与本人无关。收款人：崔庆伦证明人：徐伟注：合同（合伙协议）丢失一份作废。被告用以证明鸡场是崔庆伦与一位姓高的合伙，其在鸡场打工，负责进料和配料。原告质证称：对《出库单》无异议、对《证明》不知情；之前送货，都是崔庆伦打款，如果崔庆伦不在，就让张国庆点数，然后打款。2019年12月5日之后也送的货也结清了，就这一笔未结。后来联系不上崔庆伦，和崔的妻子联系，崔的妻子让原告和姓高的联系。原告和姓高的联系，姓高的说钱给崔庆伦结清了。上述事实，有当事人陈述，欠条、出库单、证明等证据在卷为证，经庭审本院据以认定。本院认为，原告诉请要求被告支付货款25760元，本院认为，虽被告张国庆向原告出具了欠条，但从原、被告双方陈诉及原告出具的《出库单》可以证明，原告系向崔庆伦与他人合伙经营的位于驿城区××和××村委韩庄的鸡场送豆粕，原被告双方并未形成买卖合同关系。现原告要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王凤枝的诉讼请求。案件受理费减半收取222元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年七月十三日书记员  杨程淏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2771号原告：刘某，女，汉族，1994年6月13日出生，住河南省沈丘县。被告：杨某1，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟。委托诉讼代理人：梁荟荟。原告刘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告杨某1及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿杨某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、原告的婚前嫁妆归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记并共同生活，后于2017年1月13日举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2。因原被告婚前了解较少、草率结婚，导致双方性格、脾气不和，经常因生活琐事生气、吵架，被告婚后也不注重夫妻感情的培养，加之婚后双方不在一起工作，聚少离多，双方发生矛盾时，被告也不打电话与原告沟通交流，最终导致夫妻感情越加变淡。原告不能容忍的是被告婚后不尽一个丈夫和父亲的责任，被告的收入都是被告自己支配，从不交于原告，对原告母子俩不管不问，原告母子俩的生活费用都是原告自己承担。面对毫无希望的婚姻，原告曾多次向被告提出协议离婚，但是被告不同意离婚，还对原告威胁、软硬兼施，用尽各种手段逼迫原告放弃离婚的打算。2019年春节起，原告就离开被告家，一直居住娘家生活，自此分居至今已有一年半之久。被告的错误行为最终导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能和必要。女儿杨某2目前已三周岁，长期跟随原告生活，双方彼此之间建立了深厚的母女感情，且女儿明确表示了不愿跟随被告生活，为此要求离婚后，女儿由原告抚养。原告结婚时带去的嫁妆属于原告婚前财产，离婚后仍归原告所有。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告诉讼代理人辩称，原被告于2012年经人介绍相识，并于同年5月确立恋爱关系，此后二人谈恋爱有四年时间，彼此有充分的沟通和了解，由此二人婚前感情基础牢固，婚后二人一直相濡以沫且目前感情尚好。自原被告结婚以后，被告及其家人倾尽全部感情悉心照料呵护原告，原告未与家人发生过不和谐的事情，婆媳关系相处融洽。被告婚后在外工作，将部分工资交于原告支配管理，双方感情很好，原告起诉的分居时间不实，2019年正月18原被告一起离家外出务工，被告先将原告送往嘉兴后又独自前往杭州，2019年5月份双方一起回家参加堂姐婚礼。原告在诉状中要求被告返还嫁妆一事，在2020年农历3月8日原告将嫁妆全部拉走。综上，原被告感情基础牢固，不存在感情破裂的情形，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2017年1月13日举行的婚礼，××××年××月××日生育婚生女杨某2。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,且婚生女杨某2年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十二日法官助理赵红梅书记员张婷婷
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行初38号 原告康文岳，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。 被告招远市社会保险服务中心。住所地：招远市。 法定代表人潘广利，主任。 本院在审理原告康文岳诉被告招远市社会保险服务中心社会保障行政给付一案中，原告康文岳自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康文岳的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告康文岳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康文岳负担。 审 判 长  杨一梅 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨林振
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执577号 申请执行人：王瑞恩,男,汉族,住吉林省长春市。 被执行人：丁士彬,男,汉族,住吉林省长春市宽城区。 关于王瑞恩与丁士彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5034号民事判决书，内容如下：一、被告丁士彬于本判决生效后十日内偿还原告王瑞恩借款本金35万元及利息（自2016年11月16日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王瑞恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,269.00元，由被告丁士彬负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁士彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产（已轮候查封房屋）、土地使用权、收益类保险进行了查询。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为607269.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3059号原告：张智平，女，汉族，1971年2月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，统一社会信用代码91230104MA1BKQG51M,住所地哈尔滨市道外区太古街553号太古新天地以街区-1层1-2号。法定代表人：谷晓茵，职务董事。本院在审理原告廖平涛诉被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案中，原告张智平于2020年7月27向本院申请撤诉。本院认为，原告张智平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付50元，退还25元），由原告张智平负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年七月二十七日书记员  于 颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保83号 申请人：台州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路186号。统一社会信用代码：91331100MA2A19LW5M。 诉讼代表人：陈斌，负责人。 委托代理人：刘英、丁楼钰浩，系该行员工。 被申请人：朱亭亭，女，1987年3月28日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：杨木平，男，1961年4月15日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 申请人台州银行股份有限公司丽水分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对朱亭亭、杨木平的财产予以查封。申请人台州银行股份有限公司丽水分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱亭亭与孙丽珍共有的坐落于莲都区的房屋（权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0027760号），保全价值计人民币50万元； 二、查封被申请人杨木平与陈金翠共有的坐落于莲都区的房屋（权证号：丽房权证莲都区字第××、01××58号），保全价值计人民币50万元。 案件申请费5000元，由申请人台州银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年七月二十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 ?*Arabic?2? —?*Arabic?2?—
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1747号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码913504276650845951。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑、蔡丽婷。 被告：王银英，女,成年，汉族，住沙县。 被告：王水生，男，1969年7月3日出生，汉族，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告王银英、王水生物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判长  姜长生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓雅君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3293号 原告：郭士建，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：陆连广，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告郭士建与被告陆连广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭士建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭士建负担。 审判员  李树顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩苗苗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2355号申请执行人姚**，女。被执行人陕西**人力资源有限公司。法定代表人杨**，总经理。申请执行人姚**与被执行人陕西**人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）1160号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，申请标的为13686.16元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额13686.16元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2355号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 孙 红二〇二〇年七月九日书记员 黄凌云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3580号原告（反诉被告）：戚裴裴,女，1988年6月20日生,汉族，住河南省安阳县。原告委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码：91410000050864608P。法定代表人：耿红梅，董事长。委托诉讼代理人：范宇航,公司员工。本院在审理原告戚裴裴与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2020年7月25日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2020年7月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请是原、被告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告戚裴裴撤回起诉；二、准许反诉原告河南惠昌城乡建设发展有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取212元，反诉费25元，由原告、被告各自负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月三十日书记员  贺永秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保244号申请保全人江某某。被保全人韩某某。本院在执行申请保全人江某某与被保全人韩某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人韩某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人韩某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初480号 原告：腾祖碧，女，1940年4月5日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡太阳，盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100006。 被告：帅远平，女，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：帅静，又名帅远芬，女，汉族，住四川省米易县。 被告：帅远红，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告腾祖碧与被告帅远平、帅静、帅远红赡养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告腾祖碧因脑溢血于2020年6月24日住院，至今未出院，产生的巨额住院费、护理费暂时无法确定，遂于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾祖碧自愿申请撤回对被告帅远平、帅静、帅远红的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告腾祖碧撤诉。 本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告腾祖碧负担。 审 判 长  严天洪 审 判 员  冯川东 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李建兰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢971号 申请执行人廖旭与被执行人辽宁亿通荣跃科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人廖旭与被执行人辽宁亿通荣跃科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月三十日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初903号 原告：镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部，地址镇江新区丁岗镇平昌（智仁建材城内）。 经营者：李顺英，女，1967年1月28日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：邵洪亮，男，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。 原告镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部与被告邵洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告负担。 审判员  卢焰 二〇二〇年七月九日 书记员  张璇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735执保25号申请人：赣州建邦混凝土有限公司，住所地：石城县琴江镇花园村。统一社会信用代码：913607355686786747。法定代表人：林垂贤，该公司董事长。被申请人：滨州市乾美园林绿化工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路渤海九路。统一社会信用代码：91371602MA3C4C518D。法定代表人：**芳，该公司董事长。本院在审理申请人赣州建邦混凝土有限公司与被申请人滨州市乾美园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州建邦混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人滨州市乾美园林绿化工程有限公司名下的中国银行滨州滨城支行开设的银行账户存款（账号：24×××77）进行冻结，申请保全金额为21万元整。申请人赣州建邦混凝土有限公司提供了其公司所有的房屋作为担保。本院认为，申请人赣州建邦混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滨州市乾美园林绿化工程有限公司名下的中国银行滨州滨城支行开设的银行账户存款（账号：24×××77）；冻结期限为一年；保全金额为人民币21万元整；二、查封申请人赣州建邦混凝土有限公司名下的位于石城县琴江镇花园村犁家湾房屋[不动产权证书号：（2017）石城县不动产权第0003XX9号]，查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；查封期限自本裁定生效之日起3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建芳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11932号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：付可春，男，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告付可春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提交撤回对被告付可春起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告付可春的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月六日 书记员  胡 骏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1294号申请人：赵中田，男，1961年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市任城区共青团路东秦庄路南，统一社会信用代码：9137081175746486X4。法定代表人：刘洪可，董事长。被申请人：济宁市汇源建安有限公司第一分公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处黎寨村北、共青团路东、任城大道路北。法定代表人：王广成，经理。申请人赵中田于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司银行存款700万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：0220370811000402000343）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司名下银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田鹏学二〇二〇年七月二十九日书记员  沙 莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特139号申请人：潘丽丽，女，1986年2月23日生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人：上海安缦医疗美容门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍凝香，副总经理。委托代理人：董杰，系该门诊部纠纷办负责人。本院于2020年7月17日受理了申请人潘丽丽与上海安缦医疗美容门诊部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年7月15日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海安缦医疗美容门诊部一次性赔偿潘丽丽医药费、交通费、误工费、精神损害抚慰金及后续治疗费等共计人民币32,000元。该款应于双方签订协议后，上海安缦医疗美容门诊部在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇入潘丽丽银行账户内(潘丽丽开户银行：中国建设银行哈尔滨龙江分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘丽丽与上海安缦医疗美容门诊部于2020年7月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年七月十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保176号 申请执行人：林某,男,1989年1月出生,汉族,住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林某，男，1966年10月出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人:安徽某泵阀科技股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人:王某。 被执行人:吴某,女,1975年6月某出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:郭某,男,1976年1月某出生,汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林某与被执行人安徽某泵阀科技股份有限公司、吴某、郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求依法冻结被执行人银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某泵阀科技股份有限公司、吴某、郭某银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保198号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、陈涛、郴州市华宇房地产开发有限责任公司：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与陈涛、郴州市华宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年7月24日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9786号原告：张咏，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。被告：马世明(曾用名马明)，男，汉族，1969年10月18日出生，住郑州市金水区。上述原告张咏诉被告马世明物权确认纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：依法确认位于郑州市金水区纬一路12号院3号楼2单元23号的房屋为原告张咏个人所有，被告协助原告将涉案房屋过户到原告个人名下。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告于1994年2月25日登记结婚，于2000年11月28日，经郑州市二七区人民法院调解解除双方的婚姻关系。原告提交在郑州市房产档案馆查询的《河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表》主要显示：评估基准日：99.10.20，购房人：张咏，工龄13；爱人：马明，工龄13；房屋坐落纬一路12号院3楼23号，建筑面积113.81，竣工时间为1998年等内容。2001年1月10日，原告作为购房职工（乙方）、案外人中共河南省委办公厅作为售房单位（甲方），双方签订《出售公有住房协议》一份，主要载明，甲方将坐落在郑州市纬一路12号院3单元2附23号，房屋总建筑面积为113.81平方米，出售给乙方，乙方按标准价或成本价购买房屋，应售价每平方米649元等内容。原告提交《郑州市个人房屋产权信息表》一份，主要载明，权利人张咏，权利号码：0001800890，业务细项：房改售房，房屋坐落：金水区纬一路12号院3号楼2单元23号，建筑面积：113.81等内容。庭审中，原告称，1999年进行房改的时候原告和被告正在办理离婚手续，当时没有对房产进行分割，后来房产下来后一直登记在原告名下，一直由原告居住使用至今，现在因为房产证丢失，去办理房产证时发现，房产登记的是原告和被告共有，现在原告和被告协商好了，房子归原告个人所有，被告协助原告办理过户至原告名下。被告对原告的上述内容认可，同意原告的诉请，同意配合原告将涉案房屋过户至原告个人名下。本院认为离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，根据原告提交的《河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表》显示位于郑州市××院××楼××单元××号出售时在原、被告婚姻关系存续期间，现原、被告均同意涉案房屋归原告个人所有且被告同意配合原告办理过户手续，故原告诉请依法确认位于郑州市××院××楼××单元××号的房屋为原告张咏个人所有，被告协助原告将涉案房屋过户到原告个人名下，本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认位于郑州市金水区纬一路12号院3号楼2单元23号为原告张咏个人所有；二、被告马世明于本判决生效后30日内协助原告张咏将位于郑州市金水区纬一路12号院3号楼2单元23号过户至原告张咏个人名下。案件受理费减半收取为7485.00元，由原告张咏自愿负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年七月十日书记员  胡天一
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执988号之一 被执行人：奚铁钢，男，1956年08月20日生，住辽宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚铁钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚铁钢在中国建设银行6217000660000507983_156_1账户内存款人民币9832554.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周永成 二〇二〇年七月六日 书记员  赵本刚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1674号 申请执行人:吉林省亚丰线缆有限公司。住所地：长春市经济技术开发区兴隆山镇潍坊街4758号兴隆工业园区。 法定代表人：罗宪桥，董事长。 被执行人：常文录，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人吉林省亚丰线缆有限公司与被执行人常文录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初145号民事调解书，内容为：一、被告常文录欠原告吉林省亚丰线缆有限公司货款本金963,997.50元，于2020年6月18日前偿还200,000.00元，于2020年9月18日前还款200,000.00元，于2020年12月18日前还款200,000.00元，于2021年3月18日前还款200,000.00元，剩余163,997.50元，于2021年6月18日前还清。原告吉林省亚丰线缆有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告常文录未履行上述还款义务，被告常文录以未还款数额为基数自2019年6月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人常文录采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初145号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执878号之一 申请执行人：陈加明，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：冯大银（曾用名鲁大银），男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住浙江省绍兴市上虞区。 本院立案执行的陈加明申请执行冯大银建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为人民币63000元及利息，本案于2020年6月22日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人提供线索称被执行人在浙江博宇建筑有限公司有工程款收入，本院已裁定冻结，到期后予以提取，暂未执行到位，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权63000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2278号 原告：龙启洪。 被告：龙梅英。 本院在审理原告龙启洪诉被告龙梅英买卖合同纠纷一案中，原告龙启洪于2020年7月28日以当事人已经自行解决纠纷为由自愿向万载县人民法院申请撤回对被告龙梅英的起诉。 本院认为，原告龙启洪的撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙启洪撤回对被告龙梅英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙启洪负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张龙颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7596号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27197.46元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8395.37元（以27197.46元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月19日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，李伟向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3611307044004，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年7月19日，每月还款日19日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001432959，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李伟在借款人签名处进行了电子签名。李伟（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月19日，捷信公司向李伟62×××72的银行账户转账30000元。上述借款发生后，被告仅偿还了7期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，被告尚欠捷信公司借款本金27197.46元，利息8395.37元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。李伟未答辩。捷信金融公司庭审中确认，李伟《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：李伟向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李伟发放了贷款，借款期限内，李伟未能按期偿还借款本息，显属违约。李伟多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李伟偿还借款本金27197.46元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，李伟应支付捷信金融公司利息8395.37元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27197.46元及截至2020年5月27日的利息、罚息8395.37元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执899号 申请执行人：刘亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张乃龙，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘亮申请执行被执行人张乃龙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1386号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  武丹丹
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初472号原告：张卯成，男，1970年7月15日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司,营业场所：朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城4号商铺。负责人:谭琴,职务：总经理。委托诉讼代理人：魏红梅，山西军秉律师事务所律师原告张卯成与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卯成的委托诉讼代理人白文婷、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人魏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卯成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计131190元.二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月08日02时30分许，李桂生驾驶车牌号为×××号三一牌重型特殊结构车由北向南行驶至山西省阳曲县阳兴大道河底村附近路段时,撞在前方停在路边的杨建锋驾驶的车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号车尾部,致两车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定李桂生负全部责任，杨建锋无责任。×××号行驶证登记人和被保险人均为山西恒台建业有限公司，该车的实际管理人为张卯成。该车在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有车辆损失险及不计免赔率险。事故发生后被告一直未对原告造成的损失进行赔偿,故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“阳光财保朔州中心支公司”）辩称，一、车辆×××在被告处投有车损险，保险金额为：126880元，保险期限为2018年6月1日至2019年5月31日；二、车辆已经修理完毕，实际损失金额已经确定，根据保险补偿原则，应当按照车辆实际损失原则进行实际补偿；三、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不应赔偿；四、对施救费、公估费不予认可；因公估机构对修理费无公估资质，对山西光明资产评估有限公司评估报告中涉及的修理费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月08日02时30分，李桂生驾驶车牌号为×××号三一牌重型特殊结构车由北向南行驶至山西省阳曲县阳兴大道河底村附近路段时,撞在前方停在路边的杨建锋驾驶的车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号车尾部,致两车损坏的交通事故。2018年10月8日，山西省阳曲县公安局交通警察大队出具第140122420188000366号道路交通事故认定书，认定李桂生负事故的全部责任，杨建锋无责任。事故发生后，原告张卯成花费施救费7200元。受原告张卯成的单方委托，河北正鸿保险公估有限公司山西分公司于2019年6月14日作出公估报告，认定本次事故×××号重型半挂牵引车损失金额为119220元（×××号车估损金额总计＝更换配件金额合计+维修项目金额合计-残值估价金额合计＝108120元+12100元-1000元），残值1000元。原告张卯成为此支出鉴定费4770元。2020年4月14日，被告阳光财保朔州中心支公司提出重新鉴定申请，经本院委托，山西光明资产评估有限公司于2020年6月8日出具晋光明评报字（2020）第030号车损鉴定资产评估报告，认定×××车辆损失金额为106370元（×××号车辆损失金额＝更换零部件市场价+修理费用-残值＝107370元-1000元=106370元）。×××号三一牌重型特殊结构货车行驶证登记所有人为山西恒台建业集团有限公司，该车的实际所有人为原告张卯成，系原告占户在该公司名下，发生此事故由原告张卯成负责处理，与该公司无关。该车在被告阳光财保朔州中心支公司投有责任限额为126880元的特种车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。认定上述事实的证据主要有双方当事人的陈述，由原告张卯成出示并经当庭举证、质证的山西恒台建业集团有限公司实际管理人证明、占户协议、山西恒台建业集团有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、张卯成身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶员李桂生身份证、驾驶证、道路运输资格证复印件，阳光保险集团机动车商业保险单复印件，施救费发票一支，河北正鸿保险公估有限公司山西分公司车损公估报告、公估费发票，山西光明资产评估有限公司评估报告，阳曲县昌盛汽修厂修理明细等证据材料。本院认为，原告张卯成实际所有的×××号三一牌重型特殊结构车在被告阳光财保朔州中心支公司投有责任限额为126880元的特种车损失保险及不计免赔率险，是双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效。事故给原告张卯成造成了车辆损坏，且发生在保险期内，根据保险合同原告向被告请求在保险责任限额内赔付自身车辆等损失，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财保朔州中心支公司提出对山西光明资产评估有限公司出具的评估报告中的修理费不予认可的意见，本院认为，该评估报告系本院委托具备资产评估资质的机构及评估人员作出，修理费系事故发生后维修车辆必然支出的费用，对评估报告中涉及的修理费予以支持，对保险公司的该意见，不予支持。关于施救费，原告张卯成提供了正规发票，且施救费系事故发生后必要的支出，被告虽不予认可，但未提供相应证据予以反驳，对该意见，本院不予支持。关于原告张卯成诉请的公估费，因河北正鸿保险公估有限公司山西分公司车损公估报告系原告单方委托作出，且与本院所委托机构作出的公估结果不一致，本院对该公估意见不予采纳，故对原告诉请的公估费不予支持。原告张卯成诉请的相关损失数额，本院认定为施救费7200元、车辆损失费106370元（扣除残值1000元），上述费用由被告阳光财保朔州中心支公司在商业险特种车损失保险责任限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内在特种车损失保险责任限额内赔偿原告张卯成车辆损失费、施救费共计113570元。二、驳回原告张卯成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1266元，由原告张卯成负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 欧晓霞 二〇二〇年七月九日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3466号 王熠： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人王熠与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执939号之二 被执行人，杨凤艳，女，蒙古族，1976年02月15日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤艳在中国银行XX账户内存款人民10218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十四日 书记员 关智昊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10146号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司工作人员,特别授权。 被告：程龙，男，汉族，1991年7月16日出生，住河北省张家口市沽源县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告程龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯丹婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保821号 申请人：张宁宁，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：马超，女，1999年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张宁宁因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人马超驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马超驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1565号 刘智超： 刘智超罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，本院已于2020年8月27日将该款上交国库。至此，（2020）辽1002刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初739号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某，男，户籍地江西省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2723号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日22时05分许，被告人郑某某与被害人姚某某二人在本区朱泾镇金龙新街XXX号某某KTV内因琐事发生纠纷，后被害人姚某某先动手推搡、殴打被告人郑某某，并用手机砸向郑某某头部，二人后扭打在一起，互相拳击、脚踹对方，致使双方均不同程度受伤。经鉴定，被告人郑某某伤势构成轻微伤，被害人姚某某伤势构成轻伤。事发后，被告人郑某某在现场等候民警处理，到案后未承认打人事实，后如实供述了上述事实。本案审理过程中，郑某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人姚某某的陈述及出具的谅解书，证人吴某某、王某某、毛某某等人的陈述以及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的侦破经过、调取证据通知书、验伤通知书附医院检验情况记录、被害人与被告人伤势照片、KTV监控录像附视听资料说明书、行政处罚决定书、被告人户籍信息资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人郑某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年七月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3836号原告：陕西恒谊商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104776991278H。法定代表人：郝春侠，该公司执行董事。被告：柘荣县金泰贸易商行，经营场所福建省柘荣县XX城XX路XX号。经营者：林水娇。原告陕西恒谊商贸有限公司诉被告柘荣县金泰贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序独任审理。原告陕西恒谊商贸有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒谊商贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒谊商贸有限公司撤回对被告柘荣县金泰贸易商行的起诉。案件受理费1660元，减半收取830元（原告已预交），由原告陕西恒谊商贸有限公司自愿承担。       审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年七月二日 书    记    员    崔  明                           1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2252号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路深海花园铺面3号三楼，统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：穆晓彬，男，汉族，1981年7月10日出生，住黑龙江省五常市，现住广西北海市。 被告：乔艳红，女，汉族，1978年6月14日生，住黑龙江省安达市，现住广西北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司（以下简称“伟业联行物业公司”）诉被告穆晓彬、乔艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟业联行物业公司的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告穆晓彬、乔艳红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟业联行物业公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告物业费924.9元、电梯费175元、滞纳金296.98元，合计1396.88元（以上各项费用从2019年11月1日暂计至2020年3月31日，以后另计至清偿之日止）。事实和理由：2017年10月12日，原告和被告签订《碧水半岛前期物业服务协议（住宅）》，协议约定由原告向被告位于北海市提供物业服务。该协议第四条第二项第1点管理费标准：（1)约定：住宅（电梯房）：1.8元/月•平方米（不含公共水电费分摊）；(4)电梯费：35元/户；第五项第1点滞纳金的计算方式为：每月第5日后，每日加收欠交金额的千分之三。在原告为该小区物业提供物业管理服务期间，原、被告都应当切实履行该物业服务协议约定的义务，但是被告从2019年11月1日起至今仍无故拖欠应缴纳的物业管理服务费，截止2020年3月31日累计拖欠1396.88元，原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告穆晓彬、乔艳红未作书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年3月15日，两被告与案外人广西德圣源房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，主要约定两被告共同购买坐落于北海市。 2017年10月12日，原告（甲方）和被告穆晓彬（乙方）签订了一份《碧水半岛前期物业管理服务协议（住宅）》，主要约定：1、甲方为开发商通过招投标中标的物业服务企业，其自本物业管理区内的物业单位出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止为碧水半岛已完成开发提供物业管理服务；2、乙方所购房屋坐落于3栋2单元1503室，建筑面积102.77平方米；3、管理费标准：住宅（电梯房）1.8元/月/平方米（不含公共水电费分摊），商铺2.5元/月/平方米（不含公共水电费分摊），电梯费35元/户；4、缴纳费用时间为每月第5日前或甲方另通知乙方日期，滞纳金计算方式为每月第5日后，每日加收欠交金额的千分之三；5、协议还约定了其他相关内容。 被告穆晓彬、乔艳红入住后依约交纳物业费用至2019年10月份，原告伟业联行物业公司曾于2020年3月5日、3月21日向被告穆晓彬、乔艳红发出催款通知。 另查明，被告穆晓彬、乔艳红拖欠的物业费用分别为：2019年11月1日至2020年3月31日期间拖欠物业费924.9元（1.8元/㎡/月×102.77平方米×5个月）、电梯费175元（35元/月×5个月），合计1099.9元。 以上事实，有前期物业协议及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告穆晓彬与原告签订的《碧水半岛前期物业管理服务协议（住宅）》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定为案涉小区提供了物业服务，两被告作为共同业主应按合同约定向原告支付物业费等相关费用，为此，原告起诉请求被告支付2019年11月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、电梯费合计1099.9元，于法有据，本院予以支持。按上述协议中“滞纳金计算方式为每月第5日后，每日加收欠交金额的千分之三”的约定，本案中，物业服务合同约定的滞纳金具有违约金的性质，但是双方约定的违约金明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此被告穆晓彬、乔艳红应向原告支付违约金（违约金计算：以每月度应付物业费219.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日起逐月分段计至2020年3月4日止；以1099.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日起计至实际清偿之日止）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告穆晓彬、乔艳红须共同支付2019年11月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、电梯费合计1099.9元及违约金（违约金计算：以每月度应付物业费219.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日起逐月分段计至2020年3月4日止；以1099.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日起计至实际清偿之日止）给原告广西伟业联行物业服务有限公司； 2、驳回原告广西伟业联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆晓彬、乔艳红共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2389号原告：刘芹，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：于守光，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：于同广，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘芹与被告于守光、于同广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘芹到庭参加诉讼，被告于守光、于同广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款18872元整及利息1536.96元，共计20408.96元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：经人介绍，自2019年7月8日起原告为被告于守光供送农药，由被告于守光、于同广收取货物并在发货单上签字确认，2019年7月9日为被告送完货当日，因未支付货款，被告于守光为原告书写欠条一份，后原告又分别于2019年7月14日送货1192元、7月16日送货1040元，共计欠18872元，该款虽经原告多次催要，但被告拒绝偿还。于守光、于同广均未到庭应诉，未答辩。刘芹围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.欠条一份、发货单四张，要证明两被告欠原告农药款共计18872元；证据2.农业局出具的农药告知名录通知书复印件一份（与原件核对无异），要证明原告出售给被告的农药合法、合格、合规。于守光、于同广未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，刘芹提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日至7月16日，原告为被告于守光供送农药，由被告于守光、于同广收取货物并在发货单上签字确认。其中，被告于守光为原告书写欠条一份，被告于守光、于同广共同签字确认的发货单三份，被告于同广签字确认的发货单一份。两被告共计欠款18872元，原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告于守光、于同广拖欠原告刘芹农药款18872元，由两被告签字的欠条、发货单为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付欠款利息的请求依法应予支持，逾期付款损失应以所欠货款额为基数，自2020年6月11日本院收到诉讼材料之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告主张利息超过以上计算标准的部分，本院不予支持。被告于守光、于同广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于守光、于同广于本判决生效后五日内支付原告刘芹农药款18872元及逾期付款损失（以18872元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由原告刘芹负担10元，被告于守光、于同广负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月七日书记员  王炎炎
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2246号 原告：盐城金鼎网业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处中小企业园。 法定代表人：靳建青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘连诗、潘书丹（实习），江苏盐龙律师事务所律师。 被告：朱志龙，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市金鼎网业有限公司与被告朱志龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告盐城市金鼎网业有限公司的委托诉讼代理人潘连诗、潘书丹（实习）到庭参加诉讼，被告朱志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城市金鼎网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱志龙支付货款24015元并从起诉之日起承担利息（迟延还款利息以24015元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱志龙自2017年3月至2018年4月先后11次在原告处购买网布、钉子，截止2018年4月底共计差欠原告货款24015元，被告一直搪塞未支付。后原告委托江苏盐龙律师事务所函告，被告虽口头承诺支付，但一直未支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告朱志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院根据原告盐城市金鼎网业有限公司提交的送货单、通话录音及其当庭陈述，经审理认定事实如下：被告朱志龙自2017年3月至2018年4月在原告盐城市金鼎网业有限公司购买网布和钉子，经结算，被告朱志龙共计差欠原告盐城市金鼎网业有限公司货款24015元。后原告盐城市金鼎网业有限公司多次向被告朱志龙催要该款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告盐城市金鼎网业有限公司依约定履行了合同义务，被告朱志龙应依法向原告盐城市金鼎网业有限公司履行付款义务，故本院对原告盐城市金鼎网业有限公司要求被告朱志龙给付货款24015元的请求依法予以支持。对原告盐城市金鼎网业有限公司要求被告朱志龙支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告盐城市金鼎网业有限公司要求被告朱志龙支付逾期付款利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱志龙于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市金鼎网业有限公司24015元并支付该款自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱志龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保63号 申请人：姜永庆，男，1969年3月3日出生，汉族，住东宁市。 担保人：薛久宝，男，1975年2月20日出生，汉族，东宁市。 被申请人：姬长林，男，1969年1月21日出生，汉族，住绥芬河市。 被申请人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。 法定代表人：杜玉甫，该公司经理。 申请人姜永庆于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人姬长林名下的房屋。担保人薛久宝用其所有的位于XX市XX镇XX胡同XX号XX公馆X号楼X单元X层XX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人姬长林名下的房屋，期限为三年； 二、查封担保人薛久宝用于提供保全担保的位于XX市XX镇XX胡同XX号XX公馆X号楼X单元X层XX室房屋，期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人姜永庆预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周嘉媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2558号 原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码9134030058457552Q。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被告：方美玲，女，1985年11月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告方美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人崔雪到庭参加了诉讼。被告方美玲经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的银行贷款373251.49元；2、判令被告支付原告违约金共计86413.62元(违约金的计算自银行划扣款项之日起至被告实际偿还完毕款项之日止,详见明细表)；3、判令被告赔偿原告聘请律师而产生的律师费损失7000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年12月27日,被告与原告签订商品房买卖合同,约定购买原告所开发的蚌埠万达广场商业外街1层146号商铺,面积116.74平方米,总价款3644835元,被告支付首付款1824835元。2013年12月30日被告与中国光大银行蚌埠分行(下称:"光大银行")签订《个人贷款合同》(合同编号2013万达商铺0118号),向光大银行贷款182万元,用于支付上述房屋房款,借款期限为60个月即2013年12月30日至2018年12月30日,并在借款合同中约定以上述房产提供抵押,原告则为被告的该借款提供阶段性连带责任担保。借款合同履行期间,光大银行依约向被告发放了贷款,但被告仅仅按时归还了部分借款后,就开始逾期,因被告逾期还款,由原告直接代偿了其拖欠的11期贷款,根据合同约定光大银行直接从原告的保证金账户扣划了被告拖欠的11期未偿还贷款,其中本金361032.05元,利息11532.14元,罚息677.30元,共计373251.49元。原告在承担过担保责任后依据法律规定及双方合同的约定对被告依法享有追偿权,有权要求被告对所垫付的款项承担偿还责任,同时根据双方之间签订的商品房买卖合同补充协议第二条的约定,被告还应当承担原告代其向银行偿还的全部款项日万分之五的违约金并赔偿原告因此遭受的全部损失。原告多次催告要求被告偿还代偿的款项,被告均未能履行偿还义务,故为维护原告的合法权益,特诉至法院,恳请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告方美玲未进行答辩。 原告万达公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告万达公司营业执照、被告方美玲身份证；2、《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》；3、财务凭证、光大银行出具的扣划说明；4、诉讼代理委托合同、律师费发票、付款凭证。被告方美玲未向本院提交证据。对原告万达公司提交的证据，本院经审查以上证据原件，逐一核实了银行分次扣划财务凭证，对以上证据均予以确认并在卷佐证。故本院查明事实与原告所述一致。 本院认为：原告万达公司为被告方美玲与中国光大银行蚌埠分行签订的《个人贷款合同》中提供阶段性连带责任担保，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告方美玲未按照其与光大银行蚌埠分行的约定偿还借款本息，导致原告万达公司承担了代为还款的保证责任，原告万达在承担保证保险责任后依法有权向被告方美玲予以追偿，故原告万达公司要求被告方美玲支付其代为偿还的借款本息354147.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方美玲未依约支付原告万达公司"代其向银行偿还的全部款项日万分之五的违约金并赔偿原告因此遭受的全部损失"，已构成违约，被告方美玲应承担相应的违约责任，故本院对原告万达公司主张被告方美玲支付违约金及律师费损失7000元的请求予以支持。被告方美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方美玲于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠万达广场有限公司代偿款373251.49元； 二、被告方美玲于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠万达广场有限公司违约金86413.62元（此金额已计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起以373251.49元为基数，按日万分之五利率计算至实际付清之日止）； 三、被告方美玲与本判决生效之日起十日内向原告蚌埠万达广场有限公司产生的律师费损失7000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告方美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月十八日 法官助理王艳艳 书记员蔡薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执720号之二 申请执行人林宜华，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈志强，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林庆聪，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林宜华与被执行人陈志强、林庆聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）闽0305民初5596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林宜华于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强、林庆聪偿还欠款人民币二十二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人林庆聪名下银行存款人民币六万九千八百四十四院一角五分；本院已裁定查封被执行人林庆聪名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5596号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  柳艳艳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初669号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成年、雷鸣，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：刘海龙，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李成年到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海龙归还透支款12099.41元（其中：本金9956.31元、利息547.25元、违约金1595.85元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年9月20日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人（也就是被告刘海龙），根据自身资产状况及本人经营情况，于2018年8月9日向原告下属新城支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金做明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为10000元，首次信用额度为10000元，卡号：62×××03。持卡人于2018年8月20日开卡，后进行消费，至2019年9月20日，已逾期10期，尚欠本金9956.31元、利息547.25元、违约金1595.85元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告刘海龙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月9日，被告刘海龙向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程。被告刘海龙持卡后于2018年8月20日开始消费，2019年1月13日之后不再消费。2019年1月13日至2019年9月17日，被告刘海龙累计偿还利息148.24元，违约金20.77元，合计偿还169.01元。截止2019年8月14日，被告刘海龙尚欠本金9956.31元。原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，截止2019年9月17日，被告刘海龙尚欠利息547.25元，违约金1595.85元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：持卡人在到期还款日前（含）未全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，贷记卡透支按固定利率计收利息，并按月记收复利；贷记卡取现和转账需付手续费；最低还款额未还部分需付违约金。圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告刘海龙在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告刘海龙发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告刘海龙应受领用合约和章程的约束。现被告刘海龙拖欠借款不还，原告农商行要求被告刘海龙归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2019年1月13日起，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告刘海龙未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金9956.31元及利息、违约金（自2019年1月13日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算扣减169.01元）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费102元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长 陆  林人民陪审员 王 丽 华人民陪审员 赵 海 宁二〇二〇年七月十三日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初132号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人陈向铭，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳市龙安区，住安阳市。因犯非法吸收公众存款罪，于2013年1月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年7月20日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈向铭犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈向铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日22时30分许，被告人陈向铭酒后驾驶无号牌双枪牌电动三轮车沿安阳市彰德路由南向北行驶至彰德路与人民大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈向铭血液中乙醇含量为83.8mg/100ml；陈向铭驾驶的双枪牌电动三轮车定型为正三轮轻便摩托车，属于机动车。陈向铭到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈向铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陈向铭拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、刑事判决书等书证，被告人陈向铭的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈向铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈向铭犯危险驾驶罪，罪名成立。陈向铭到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。综合陈向铭的犯罪事实和上述量刑情形，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈向铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年七月二十七日书记员  杨帆
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5579号原告：鹿培忠，男，汉族，1957年2月19日生，住山东省胶州市。被告：青岛品峰金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号，统一社会信用代码91370281MA3C94NBXJ。法定代表人：王金玲，经理。原告鹿培忠与被告青岛品峰金属制品有限公司（以下简称品峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿培忠到庭参加诉讼，被告品峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3567元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年起在被告处工作，2018年3月被告公司停业，被告给原告出具了欠劳务费的具体月份及数额，确认欠原告劳务费3567元，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交了工资明细一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告品峰公司向原告出具工资明细一份，载明原告工资款3567元，并盖有品峰公司的公章。原告主张被告欠付工资款3567元，被告未到庭说明上述工资支付情况。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付报酬，被告向原告出具工资明细对欠原告的劳务费金额进行确认，原告请求被告支付劳务费3567元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛品峰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿培忠劳务费3567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛品峰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1480号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：范国强，男，1978年12月13日出生，汉族。被执行人：丁彩虹，女，1980年8月30日出生，汉族。被执行人：丁彩云，女，1979年5月26日出生，汉族。被执行人：李国峰，男，1975年3月4日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2567号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范国强、丁彩虹、丁彩云、李国峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范国强、丁彩虹、丁彩云、李国峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范国强、丁彩虹、丁彩云、李国峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范国强、丁彩虹、丁彩云、李国峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 刘丽丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执455号之一申请执行人：宋艳宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋艳宇与被执行人张有功为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张有功应偿还原告宋艳宇983600元借款本金及利息，于2020年1月20日前偿还本金183600元；下余的800000元本金及按983600元基数计算的利息于2020年12月31日前还清，其中600000元的利息自2017年11月2日起计算，其余的386000元自2018年7月12日起计算，利息均按月利率1.5%计算至款付清之日止。若被告不能按期足额偿还借款本金183600元，原告即有权对该案的全部借款及利息申请强制执行。二、案件受理费8220元，由被告张有功负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人张有功未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人宋艳宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张有功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张有功自称在邓州市××中学有工程款，本院随后向该校送达了协助冻结手续，因该款系轮候冻结，待工程款清算后再作处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张有功名下财产。1、对被执行人张有功名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人张有功名下有长城牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××××)、五菱牌汽车（车牌号:豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人张有功名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张有功的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人张有功名下有坐落于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场1号2号商住楼）房屋一处（房权证号：1501028583-1）。本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张有功住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张有功可供执行的财产。四、已向被执行人张有功发出限制消费令，并依法将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋艳宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋艳宇在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余991820元未能实现。本院认为，因被执行人张有功暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功负有继续向申请执行人宋艳宇履行债务的义务，被执行人张有功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋艳宇发现被执行人张有功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋艳宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十日书记员  齐显波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1341号原告：陈士明，住南京市雨花台区。被告：南京迎客隆出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320114724553401X，住所地南京市雨花台区西营村166号。法定代表人：李南京，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：文某。原告陈士明与被告南京迎客隆出租汽车有限公司（以下简称迎客隆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士明、被告迎客隆公司的委托诉讼代理人刘某、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费900元、误工费600元（200元/天*3天）、营养费300元，合计1800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因为疫情的发生，加上我当时头晕，我到医院检查了是高血压，然后我去公司找姓郭的经理要求退车，他没同意说找姓文的处理，我就找姓文的，姓文的拿别人的自愿放弃押金的条子，让我抄写。我说我没有自愿放弃两万元钱的押金，你这样是逼迫我。后来因为这个起了纠纷，最后他抓伤了我脖子，打了我的头，还踹了我一脚。自己没有还手是因为：1.自己老婆在身边，怕伤着自己老婆；2.在被告的公司，公司人多；3.对方比自己大很多，怕伤着对方。打了以后我就喊我老婆报警，然后到赛虹桥派出所做的笔录。笔录做完以后派出所人跟被告方说叫他给点钱让我去检查，被告方没有拿出钱来，后来派出所建议我起诉我就起诉了。我在派出所做笔录的时候没注意到脖子被抓伤了，做完笔录才发现脖子上有5厘米的抓痕，没有流出血也没有出血点，所以笔录里没体现脖子抓伤。抓伤是事实，确实是被打了，是卡脖子的，头上没有打成包，当时就是头疼，检查出来的高血压是本来就有的，跟对方没有关系。被告迎客隆公司辩称，文某、葛某系被告员工，文某、葛某在案涉纠纷中的行为系履行职务的行为，相应后果由被告承担。2016年9月7日原告与公司签订了出租汽车经营承包合同，原告于2020年1月12日缴纳1月份承包金之后，至今没有向公司再缴纳承包金。2020年3月27日下午，原告来公司要求退车，文经理要求他先交清承包金，原告提出他自己的合同遗失了（原告于2019年12月9日领走了属于他自己的一份合同），要看我们公司留存的。当时文经理把合同拿在手上让原告看。当这个合同翻到最后一页的时候，原告突然从文经理手上将合同抢过去，于是文经理就起身拉住他抢回合同。争夺的时候，原告撕毁了合同中有他签名的最后一页，并挣脱了阻拦，冲向了卫生间，把他撕碎的纸张扔进了马桶用水冲走，同时喊他老婆报警，称被人打了。当时是约下午16点，赛虹桥派出所的民警来到了现场，此时被告发现原告并没有开着出租车，而是开着私家车。由此推断原告当时是打的退车的幌子来公司意图是撕毁与公司签订的出租汽车经营承包合同，以此来逃脱他违反合同的责任。事后原告继续恶人先告状向法院提出起诉，企图逃脱他违反出租汽车经营承包合同规定的违约责任，是诬告。被告认可在抢夺合同的过程中与原告有肢体冲突，但双方都没有打人的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认事实如下，原告从被告处承包了一辆出租车用于运营，2020年3月27日下午，原告因自己患有高血压等原因到被告处要求退车，应原告的要求，被告的工作人员文某将原、被告签订的、留存在被告处的合同拿出来给原告看，原告与文某因故争抢该合同，并在争抢合同的过程中发生肢体冲突。后原告的妻子报警，民警将双方人员带至派出所谈话形成材料。纠纷发生当日，原告去江苏省xx医院进行检查，体格检查：头颅无畸形，颈部见长约5cm抓痕，未见活动性出血，头部未见活动性出血等，辅助检查：中、下腹平扫，头颅平扫。初步诊断：头痛、抓伤、高血压。原告共花费检查费912.42元。上述事实，有门诊病历、医药费发票、原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告一致认可原告与被告工作人员文某因争夺合同发生肢体冲突，但对于冲突如何产生、矛盾如何扩大、谁先动手等双方陈述不一致。另被告认可文某的行为系职务行为，相应后果由被告承担。本院认为原告与被告工作人员沟通不畅时，双方均没能冷静地沟通协调，故本院酌定原、被告双方对案涉纠纷负同等责任。纠纷发生当日原告去医院检查产生费用912.42元，应由被告赔偿其中的50%，即456.2元。原告另主张被告赔偿误工费600元、营养费300元，本院认为，从原告提交的门诊病历等诊查材料看，原告仅是颈部抓伤、头痛及高血压，原告亦认可高血压是原有的，与案涉纠纷无关，故原告要求被告赔偿误工费、营养费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京迎客隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈士明456.2元；二、驳回原告陈士明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈士明负担100元，被告南京迎客隆出租汽车有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年七月十日书记员 王启慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4885号之一申请执行人：陈志刚，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证登记住址：江苏省盐城市亭湖区。被执行人：游国欢，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：新平康龙五金家电经营部。统一社会信用代码：530427600182279。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处西园路12号。经营者：李季秧被执行人：李季秧，女，汉族，1979年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人陈志刚与被执行人游国欢、新平康龙五金家电经营部、李季秧买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人游国欢、新平康龙五金家电经营部、李季秧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李季秧名下有94683.78元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项现已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年七月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1260号 原告：赵延明，男，汉族，1963年9月27日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱和平，男，汉族，1986年7月9日出生，住湖南省汝城县。 原告赵延明与被告朱和平身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵延明于2020年7月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告赵延明以双方已达成庭外和解为由，向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵延明撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵延明承担。 审判员  黄工友 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱承娟