内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初442号原告：乌仁格，公民身份号码×××，户籍地河北省张家口市张北县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。被告：崔凤英，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，统一社会信用代码916108219240076830。负责人：乔某。委托诉讼代理人：白某，该支公司法律顾问。原告乌某与被告崔某、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某及其委托诉讼代理人吴某、张某1，被告崔某、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费9772元、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、护理费9725.34元（47330元÷365天×75天）、误工费29066.66元（4000元÷30天×218天）、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、鉴定费1920元、营养费4500元（45天×100元）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%），共计131965.8元（交强险范围赔付120000元，剩余按70%比例赔付11965.8元），由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，剩余不足部分由被告崔某承担赔偿责任；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日17时45分许，被告崔某驾驶×××号大众汽车牌小型普通客车沿鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇新宇力集团门前道路由北向南行驶至新宇力集团门前时，与由东向西行驶从门口出来的原告乌某驾驶的凤凰牌电动二轮车相撞，造成原告乌某及凤凰牌电动二轮车乘车人张某2受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告乌某到鄂托克旗人民医院治疗，经诊断为右侧髌骨骨折，于2019年9月28日进行右侧髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术，后于2019年10月19日出院，共住院25天，花费医疗费9772元。2019年10月9日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第150624120190000183号道路交通认定书认定驾驶人崔某在本次事故中承担主要责任，驾驶人乌某在本次事故中承担次要责任，乘车人张某2无责任。被告崔某驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险（保单号PDZA201861270000122847）和商业险(保单号PDAA201861270000082254)。经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定，原告乌某伤后损伤残疾程度为十级残疾，误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。综上所述，在该次交通事故中，被告崔某负主要责任，应当承担70%的责任。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告崔某辩称，对事故的发生无异议，对原告的具体赔偿依照法律规定，事发后向原告垫付医疗费共计7109元，该部分垫付的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在本案中扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称，事故的发生属实，被告崔某驾驶的×××小轿车在本公司投保了交强险和商业三者险，保额为500000元并覆盖不计免赔险，原告合理损失在扣除本公司根据鄂托克旗人民法院作出的（2020）内0624民初444号民事判决书中判决本公司已经在交强险赔偿本案的案外人张某2医疗费897.61元、电动车损失费700元、住院伙食补助费210元、误工费257元、护理费257元，共计2321.61元的基础上先由交强险承担分项责任限额，赔偿原告医疗费10000元，包括张某2住院伙食补助费及医疗费10000元，剩余110000元本公司包括张某2的误工费和护理费，剩余损失按照事故责任比例70%承担赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费以及精神损失费因本公司并非涉案的直接侵权人，只是赔偿替代人，同时也是间接费用，本公司不应承担。被告崔某垫付的医疗费本公司按责任赔偿。原告主张的项目金额待质证时提出。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明本案交通事故的经过及责任划分；证据2，鄂托克旗人民医院住院病历一份、鄂托克旗人民医院出院证及诊断书一份、鄂托克旗人民医院住院费票据一支、鄂托克旗人民医院住院费用清单一份、鄂托克旗蒙医综合医院门诊费票据7支，要证明原告因本次事故受伤后住院25天及原告支付医疗费9772元的事实；证据3，司法鉴定意见书一份，要证明原告损伤残疾程度为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期30-60日；证据4，鉴定费票据一支，要证明原告支出鉴定费1870元；证据5，鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司乌兰支行流水三页，要证明原告月工资为4000元。被告崔某质证认为，对原告提供的证据1真实性认可无异议；对证据2、3无异议；对证据4无意见；对证据5同保险公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，应按事故责任比例承担赔偿责任；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告在住院期间普食，鉴定结论中有营养费的产生，鉴定的结果与实际事实不符，营养费主张与实际不符，本公司不认可，非医保部分的损失，本公司不承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，原告主张的误工费应按照鉴定结论中120-180日取中间值150日计算；对证据4鉴定费是间接费用，本公司不承担赔偿责任；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，原告未提供停发工资证明，不能证明受伤后工资未继续发放的相关证明，因此误工费的主张不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告崔某、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司均对三组证据的真实性认可，且原告提供的三组证据举证形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；原告提供的证据4，鉴定费票据属正规票据，且因鉴定必然会产生该费用，故本院予以采信；原告提供的证据5，不能证明原告因受伤而实际减少的收入，故对该组证据不予采信。被告崔某向法庭提供如下证据，证据1，鄂托克旗人民医院预交金收据两支、门诊收费专用票据两支，要证明崔某向原告垫付住院押金7000元和检查费109元；证据2，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，要证明被告崔某于2018年11月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险和商业三者险并覆盖不计免赔，保额为500000元，事故发生在保险期内，原告的损失在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告质证认为，对被告崔某提供的证据1真实性认可，7000元预交金在原告医疗费主张里包括，109元门诊费原告并未在本案中主张；对证据2无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司质证认为，对被告崔某提供的证据1、2认可，无异议。本院认为，被告崔某提供的证据1、2，原告乌某、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司均认可、无异议，且该两组证据举证形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司向法庭提供如下证据，证据1，鄂托克旗人民法院作出（2020）内0624民初444号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），要证明案外人张某2已经起诉被告乌某和保险公司，保险公司已赔偿张某2医疗费897.61元，电动车损失费700元，住院伙食补助费210元，误工费257元，护理费257元，共计2321.61元，该判决书已生效。原告质证认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司提供的证据认可，无异议。被告崔某质证认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司提供的证据认可，无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司提供的判决书已生效，原告乌某、被告崔某均认可，无异议，本院对被告要证明的问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日17时45分许，被告崔某驾驶×××号大众汽车牌小型普通客车沿鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇新宇力集团门前道路由北向南行驶至新宇力集团门前时，与由东向西行驶从门口出来的原告乌某驾驶的凤凰牌电动二轮车相撞，造成原告乌某及凤凰牌电动二轮车乘车人张某2受伤，两车受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第150624120190000183号道路交通事故认定书，认定驾驶人崔某在该起事故中承担主要责任，驾驶人乌某在该起事故中承担次要责任，乘车人张某2无责任。被告崔某驾驶的×××号大众汽车牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号PDZA201861270000122847）和机动车商业保险(保单号PDAA201861270000082254)，保险期间自2018年11月15日起至2019年11月14日止，第三者责任保险限额为500000元，该起事故发生在保险期内。2019年9月24日，原告乌某在鄂托克旗人民医院住院治疗，经诊断为右侧髌骨骨折，于2019年10月19日出院，共住院25天，支出医疗费9539.58元、门诊费109元，出院后原告支出门诊费233元，共计9881.58元，其中被告崔某向原告垫付医疗费7000元及门诊费109元，共计7109元。经原告乌某申请，鄂托克旗人民法院委托鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定原告乌某因本次交通事故造成的伤残等级及三期，经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定，于2020年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告乌某伤后的损伤致残程度为十级残疾，伤后误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，原告乌某为鉴定支出鉴定费1870元。另，乘车人张某2因本次交通事故诉至本院，本院作出（2020）内0624民初444号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔偿张某2医疗费897.617元，电动车损失费700元，住院伙食补助费210元，误工费257元，护理费257元，共计2321.617元，该判决书已生效。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告乌某向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。本案中，事故责任人应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号大众汽车牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告崔某对于原告的损失不承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告崔某在该起事故中承担主要责任，原告乌某在该起事故中承担次要责任，故本院确认被告崔某与原告乌某应按照7：3的比例承担责任。原告诉请的医疗费，经对原、被告提供的票据依法核算，本院确认原告总计支出的医疗费为9881.58元，其中被告崔某垫付的医疗费为7109元。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司抗辩称不承担非医保部分的损失，但其并未提供任何证据证明自己的主张，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告诉请的住院伙食补助费2500元（25天×100元），符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的护理费9725.34元（47330元÷365天×75天），因其未提供证据证明护理人员的收入，也未提供护理人员系非私营单位职工的证据，故应参照2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”的标准即33451元/年计算，关于护理天数，根据住院天数及参照鉴定结论，结合原告的伤情，原告主张的75天系合理天数，本院予以支持，原告主张的护理费已超出上述计算标准，经核算护理费应为6873.49元（33451元/年÷365天×75天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的误工费29066.66元（4000元÷30天×218天），根据住院天数及出院医嘱，参照鉴定结论，本院酌定误工期为150天，但原告提供的证据不能证明原告的工作性质及因受伤而实际减少的收入，以此来计算原告的误工费依据不足，故应参照2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”的标准即33451元/年计算，原告请求的误工费已超出该计算标准，经核算误工费应为13746.99元（33451元/年÷365天×150天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费4500元（45天×100元），根据住院天数及参照医嘱，出院医嘱中并无加强营养等字样，故本院酌定营养期为25天，营养费应为2500元（25天×100元），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的鉴定费1920元，根据原告提供的鉴定费票据，原告实际支出鉴定费1870元，对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情已构成十级伤残，故其主张符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称其非涉案的直接侵权人，只是赔偿替代人，对鉴定费、诉讼费以及精神损失费等间接费用不应承担，因被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担鉴定费、诉讼费及精神损失费的条款，亦未提供证据证明对鉴定费、诉讼费及精神损失费的不予承担已向投保人尽到了说明义务，因此对其不承担鉴定费、诉讼费及精神损失费的辩解意见不予采纳。综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费9881.58元、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费2500元（25天×100元）、护理费6873.49元（33451元/年÷365天×75天）、误工费13746.99元（33451元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）、鉴定费1870元、精神损害抚慰金3000元，共计116982.06元，上述费用在车辆×××号大众汽车牌小型普通客车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告乌某赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费8892.38元（10000元－897.617－210元），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告乌某赔偿102100.48元。原告乌某的其余损失5989.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿原告乌某4192.44元（5989.2元×70%），原告乌某自行承担1796.76元（5989.2元×30%）。被告崔某为原告乌某垫付的医疗费7109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司直接从赔偿原告的保险理赔款中向被告崔某支付。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告乌某因本次事故造成的损失：医疗费9881.58元、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费2500元（25天×100元）、护理费6873.49元（33451元/年÷365天×75天）、误工费13746.99元（33451元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）、鉴定费1870元、精神损害抚慰金3000元，共计116982.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在×××号大众汽车牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告乌某赔付102100.48元，在×××号大众汽车牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告乌某赔付1783.38元，向被告崔某赔付7109元；二、原告乌某的剩余损失5989.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在×××号大众汽车牌小型普通客车机动车商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔付4192.44元（5989.2元×70%）；三、本判决第一、二项的赔偿款项于本判决生效之日由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司一次性给付原告乌某108076.3元、一次性给付被告崔某7109元；四、驳回原告乌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告乌某负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月十五日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业，可以对残疾赔偿金作相应调整。14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。16、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。