四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初916号 原告:文焕富，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。 被告：危吕，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：兰小波，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 负责人：甘德果，职务：经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告文焕富诉被告危吕、兰小波、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：平安财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告文焕富的委托诉讼代理人周先金、被告危吕、被告平安财险彭州支公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。被告兰小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文焕富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费46005.22元、护理费24000元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费1500元、伤残赔偿金199296元、被扶养人生活费9772.5元、误工费74170元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，合计359418.5元；2、请求判令被告平安财险彭州支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2018年7月31日13时05分许，危吕驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，沿彭州市汉彭路由濛阳镇方向往广汉市方向行驶，行驶至彭州市太阳城路段变更车道时，与文焕富驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，致两车受损，文焕富受伤。事故发生当日文焕富被送往四川大学华西医院住院治疗，于2018年8月6日出院，因治疗需要分别于2018年9月3日-2018年9月4日、2018年11月6日-2018年11月7日、2019年7月15日-2019年7月16日住院治疗，四次住院时长共计9天，产生医疗费合计46005.22元。伤愈后经鉴定本次事故造成原告文焕富八级伤残。本次事故，经彭州市公安局交通警察大队认定，危吕承担本次事故主要责任，文焕富承担次要责任。川Ａ×××××号的小型轿车登记所有人为兰小波，危吕与兰小波系夫妻关系，事故车辆在平安财险彭州支公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，危吕为原告垫付医疗费6505元、平安财险彭州支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，危吕承担本次事故主要责任，文焕富承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。本院根据文焕富与危吕过错程度和本次事故为机动车和机动车发生的事故的具体情况，确定危吕承担本次事故责任70%的责任份额，文焕富承担本次事故责任30%的责任份额。庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药计9201.04元。属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案争议焦点有三，一为被告保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任；二为原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；三为原告主张的其他各项损失费用是否适当。针对争议焦点一，被告平安财险彭州支公司出示了投保单、投保人声明、保险条款及免责事项说明书、保险单、查询驾驶证信息各一份，证明事故发生时，被告危吕的驾驶证处于逾期未审验状态，属于无证驾驶行为，根据商业三者险保险条款第24条第2款第3项的情形，平安财险彭州支公司主张商业三者险免赔。被告危吕辩称，其所持有的驾驶证准驾车型为B2,B2的审验周期有3个月缓冲期，事发时属于缓冲期内，故保险公司应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任。本院认为，本次事故发生时，驾驶人危吕持有合法的机动车驾驶证，具有驾驶资格。虽然，其驾驶证存在未进行年审的行为，但该行为不属于平安财险彭州支公司辩称的无证驾驶应当免责情况，其理由为：1、驾驶证的年审属行政机关对驾驶人员证照的行政管理措施，其未年检仅系违反行政管理规范的行为，不属于无证驾驶且也不符合驾驶证被扣留、暂扣、吊销、注销的情形；2、平安财险彭州支公司主张的根据商业三者险保险条款第24条第2款第3项“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的约定，应当免责的理由，因该条款属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本院采纳对被告平安财险彭州支公司不利解释，不适用保险公司主张的商业三者险免赔情形，被告平安财险彭州支公司的免赔理由不成立。另外，被告平安财险彭州支公司辩称驾驶人危吕违反商业三者险保险条款第24条第3款第1项“发生保险事故时保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”的情形，该项约定系针对机动车行驶证和号牌所作的约定，与驾驶人驾驶资格无关，被告平安财险彭州支公司援引该条款在商业三者险范围内的免责条款的理由不成立。综上，被告平安财险彭州支公司主张的在商业三者险保险范围内免赔的理由不成立，本院不予采纳。被告平安财险彭州支公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 针对争议焦点二，原告出示了彭州市濛阳镇大汉村村委会出具的务工证明、务工单位成都必仲建筑劳务有限公司的营业执照、误工证明、工资表、工友个人出具的务工证明各一份，证明原告长期在城镇务工，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本院认为，原告出示的证据符合证据三性且能够形成证据链，证明原告事故前在城镇务工的事实，故本院对原告所提供的证据予以采信，对其主张残疾赔偿金应当按照城镇标准计算理由予以支持。针对争议焦点三，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费金额为46005.22元；2.原告主张护理费24000元，原告在成都主城区住院天数为9天，根据住院天数及医嘱，确认为1080元（9天×120元/天），院外护理费根据原告的伤情和医嘱，确认为4800元（60天×80元/天），护理费本院确认为5880元（1080元+4800元），过高部分不予支持；3.住院伙食补助费主张270元，符合法律规定，本院予以确认；4.营养费主张1800元，根据其住院天数和医嘱，确认为1170【（住院天数9天+院外30天）×30元/天】，过高部分不予支持；5.鉴定费1500元，有正式发票予以证明，本院予以支持；6.原告主张的精神抚慰金20000元，因本次事故造成原告一处八级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确认为8500元，过高部分不予支持；7.原告主张的交通费1000元，发生事故至原告治疗期间必然产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为500元；8.原告主张的误工费74170元，原告为证明其事发前在城镇务工从事建筑工作，事故后导致务工收入减少，向本院出示了务工单位营业执照复印件、误工证明，但其出示的证据不能证明实际工资收入情况，本院根据建筑业收入标准，误工天数计算为99天（住院时长9天+医嘱休息3月），其误工费本院确定为13758.29元（50725元÷365×99天），过高部分不予支持；9.原告主张的残疾赔偿金199296元，原告长期在城镇务工，生活来源非农业收入，根据原告因本次事故导致一处八级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，原告主张符合法律规定，本院予以确定；对原告主张的被抚养人生活费9772.5元，原告向本院提交了彭州市濛阳镇大汉村村民委员会出具的亲属关系证明及被抚养人领取社会养老保险金情况，原告出示的证据能够证明原告尚有父亲文灿友、母亲曹子先需要抚养，其父母共育有四名子女，其父亲每月领取城乡居民待遇养老金为705.85元，其母亲每月领取城乡居民待遇养老金为1036.6元，该部分应予以扣除，其父亲的被扶养人生活费为5630.20元【（23484元/年-705.85元/月×12月）×5年×30%÷4人）】、其母亲的为被扶养人生活费为4141.8元【（23484元/年-1036.6元/月×12月）×5年×30%÷4人）】，被扶养人生活费合计为9772元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，计残疾赔偿金为209068元。本次事故共造成原告损失为：医疗费46005.22元、住院伙食补助费270元、营养费1170元、残疾赔偿金209068元、精神抚慰金8500元、护理费5880元、交通费500元、鉴定费1500元、误工费13758.29元，共计286651.51元。 原告的损失286651.51元，扣除保险公司不应承担的自费药项目9201.04元(医疗费46005.22元×20%）+鉴定费1500元,共计10701.04元，该款由被告危吕承担7490.73元（10701.04元×70%），原告文焕富自行承担3210.31元。其余损失275950.47元，由平安财险彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分155950.47元，由平安财险彭州支公司在商业三者险范围内承担109165.33元（155950.47元×70%）。综上，平安财险彭州支公司共计应支付赔偿229165.33元,与平安财险彭州支公司的垫付款10000元及危吕的垫付款6050元品迭后，平安财险彭州支公司应支付原告文焕富赔偿款219165.33元。被告危吕应支付原告文焕富赔偿款1440.73元（应承担7490.73元-应已垫付6050元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告文焕富赔偿款219165.33元； 二、被告危吕于本判决生效起十日内给付原告文焕富赔偿款1440.73元； 三、驳回文焕富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，由文焕富负担1003元，危吕负担2343元。（危吕应负担部分文焕富已垫付，危吕在支付文焕富赔偿款时应一并付给钟邦辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年七月八日 书记员  冯程成