安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2293号 原告:马舒荣,女,1973年9月2日生,汉族,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 被告:许安平,男,1963年5月11日生,汉族,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告:吴为为,男,1983年6月19日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:许奎,男,1988年9月25日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:方立松,男,1966年5月26日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告马舒荣与被告许安平、吴为为、许奎、方立松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同元、被告委托诉讼代理人袁旭、被告吴为为、许奎均到庭参加了诉讼，被告方立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马舒荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告马舒荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失。合计人民币32321.76元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日（大年初二）,因是原告母亲方道翠生日,加之原告父亲马国新年老生病,所以经家人商量打算接回已随母亲方立菊生活的侄女马欣悦,至南港和爷爷马国新等家人团聚并合照一张全家福照片以备日后纪念,故在当日下午二时许,原告弟弟马志刚赶到马欣悦外婆家,和女儿马欣悦商量,开始马欣悦不愿意,后经马欣悦姨娘方立凤做工作,马欣悦才表示同意。当日马志刚上,马志刚和女儿因以前其与马欣悦母亲离婚等事发生争执,后马欣悦表示要下车返回其外婆家,马志刚便将车子停在渡槽北边一家超市门前路段时,因女儿要急于下车,后马志刚立即刹车,马欣悦立即跳下车并快速跑到公路对面。马志刚考虑女儿安全,便下车一气之下打了女儿一巴掌。后马志刚开车将马欣悦送回其外婆家。 当日下午15时许,四被告因马欣悦被打一事,便随马欣悦母亲方立菊等多人赶至农贸市场原告母亲方道翠家寻找马志刚,当时屋子里没人,后方立菊带被告吴为为去南港街道舒港大酒店找马志刚理论。被告吴为为和方立菊赶到舒港大酒店后,方立菊一脚踊开原告马志刚家人正在吃饭的包厢门并气势汹进入包厢,方立菊一边骂一边踢马志刚,后揪住马志刚衣服并往外拉,期间吴为为上来推了马志刚一下。在饭店外面时,吴为为称马欣悦不是马志刚生的。后遭马志刚几个姐姐质问“你要交代马欣悦到底是谁生的”。当时马志刚因吴为为这句话,非常生气,便揪住方立菊头发,质问孩子究竟是谁的。后经亲友劝阻,马志刚一家人继续回包厢吃饭。在马志刚前妻方立菊第一次带被告吴为为到饭店和马志刚发生打架的过程中,原告父、母亲被马家孙子辈几个孩子送回农贸市场家里时,发现家门被砸坏。当时被告许安平、许奎仍在马国新屋内。被告许奎发现马国新夫妇等人回到家,便再次进入厨房将不锈钢水池换出来砸毁。后许奎又拿起一个方凳走到门口铁门处,当时许奎手一挥,要砸方道翠,被许安平在后面用手一拉,许奎摔手推其父亲,但手划到坐在门口小竹椅上休息的原告父亲马国新,致马国新被撞到铁门处,马国新老人当即口吐鲜血不止。后马国新被送至舒城县人民医院救治。 得知方立菊被打的信息后,被告许安平、许奎一行数人又赶到舒港大酒店。被告许安平率先进入包厢将正在酒店吃饭的马志刚揪出摔倒在地上,后许奎及其他几被告蜂拥而上,对马志刚拳打脚踢。在许安平从饭店拖马志刚出饭店的过程中,原告马舒荣以及马舒萍等人拉住马志刚,以避免马志刚被拖出遭殴打,随着马志刚被重重摔倒在原告马舒荣等人也随着被摔倒在地,致马舒萍、马舒荣等不同程度受伤。在饭店外,马志刚从地上爬起来后,马舒萍、马舒荣等姐妹为避免马志刚被再次殴打,便将马志刚护在中间。突然被告方立松绕到马志刚身边打了马志刚一巴掌,后马志刚便和方立松打在一起,期间其他被告便再次群起围攻马志刚,又一次将马志刚打倒在地。马志刚第二次被打倒在地时,马舒荣因拉架被数被告冲撞摔倒在地,其受伤也较为严重。后经围观群众劝阻,事态方才平息。南港派出所接警后赶到现场,进行相关处置。后原告以及父亲马国新、弟弟马志刚被送至舒城县人民医院救治。 案件发生后,四被告被南港派出所分别作出治安拘留、罚款等不同程度的处罚。 综上所述,四被告在马志刚、马欣悦父女发生矛盾后,本来完全可以在了解事实真相时,以批评教育方式处理纠纷,相反采取暴力方式殴打马志刚,并一步步将事态扩大。原告等人在劝阻过程中,被造成一定程度的损害。依法四被告应承担相应的民事赔偿责任。为保护公民合法民事权益,依据我国相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,要求被告赔偿医疗费：5530.08元、误工费15962.96元、住院伙食补助费700元、营养费5200元、护理费1728.72元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。 许安平、吴为为、许奎辩称，1、本案中马舒荣受伤与答辩人无任何关系，并非系答辩人的侵权行为造成马舒荣受伤。并且原告无任何证据能够证明马舒荣受伤系原告侵权行为造成的，故答辩人不应当承担赔偿责任，原告诉求无事实和法律依据。2、即便是马舒荣因为拉架摔伤，也系拉扯的是马志刚，并非答辩人造成的，其受伤产生的损失应当由其自身及马志刚承担责任，答辩人不承担责任。3、马舒荣的损失赔偿项目明显不符合事实，以不应当予以支持。（1）原告的误工期、护理期、营养期并未有任何有力的证据予以证明，马舒荣并未提供任何证据证明其实际误工的天数及其实际的工作情况，应当提供劳动合同、银行流水及社保证明、误工证明等证明自己的误工的事实，其主张误工费标准商务服务业无事实和法律依据。（2）护理费部分：马舒荣的医嘱并未有说明需要护理，再结合马舒荣的伤情，并不需要护理，故其护理费依法不应当予以支持。（3）营养费部分：营养期并未有明确证据予以证明实际天数，仅仅是原告单方陈述。故其诉求无事实和法律依据依法不应当予以支持。（4）马舒荣住院天数从住院发票可以看出为13天，住院期间的住院伙食补助费根据六安市标准，为30元每天进行计算，主张50元不符合实际情况。（5）精神损害抚慰金部分：马舒荣并未构成伤残，不符合主张精神损害抚慰金的要求，本案答辩人并未有任何伤害马舒荣的故意，并未直接对马舒荣进行任何侵权行为。并且本案的四位被告均受到行政处罚，原告亦不存在精神损失，不应再承担精神损害抚慰金。 被告方立松未提出答辩。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、营业执照副本、合肥市公安局滨湖派出所证明各一份，证明原告的身份情况以及原告相关赔偿标准应按安徽省商业服务业标准计算；2、舒城县公安局行政处罚决定书四份，证明四被告的身份情况，对原告丈夫马国新造成的伤害以及对原告家庭的部分财产损毁，四被告负有不可推卸的责任，依法应承担相应的赔偿责任;3、被告方立松、吴为为、许安平和许奎的询问笔录以及接处警情况登记表，证明案涉纠纷的发生过程以及四被告对原告的伤害负有不可推卸的责任；4、马舒荣、马舒萍、钟旭东、祝媛媛、李舒港、马欣悦、方立菊、杨磊、方道翠、马志刚的询问笔录，证明本案事发当日的纠纷发生过程，即造成原告老公马国新受到伤害，以及原告家庭财产损失，几被告负有不可推卸的责任；5、舒城县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、医疗费发票，证明原告因伤害而住院治疗以及花费医疗费； 被告许安平向本院提交下列证据：1、许安平身份证复印件，证明许安平身份信息；2、报警记录，证明被告许安平等人因马志刚家暴女儿报警，是去找马志刚理论的，并非是故意打架的意图，后因马志刚殴打方立菊及吴为为，被告等人才与其发生肢体冲突的；3、马志刚行政处罚决定书、方立菊询问笔录、门诊病历，证明马志刚对吴为为、方立松等人进行了殴打，被依法处以行政处罚。方立菊被马志刚殴打受伤的事实。证明本案中马志刚先对马欣悦进行家暴，后被方立菊及吴为为找马志刚等理论，被马志刚殴打，后发生冲突的事实。马志刚应当对本起事件承担主要乃至全部责任。 吴为为、许奎、方立松未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日（农历大年初二）,系原告母亲方道翠生日,加之原告父亲马国新年老生病,所以经家人商量打算接回已随母亲方立菊生活的原告侄女马欣悦至南港镇和家人团聚并合照一张全家福照片以备日后纪念,故在当日下午二时许,原告弟弟马志刚赶到马欣悦外婆家去接女儿马欣悦。在上,双方发生争执,马志刚打了女儿一巴掌。后马志刚开车将马欣悦送回其外婆家。 当日下午,四被告因马欣悦被打一事,便随马欣悦母亲方立菊等赶至农贸市场原告母亲方道翠家寻找马志刚,当时屋子里没人,后方立菊带被告吴为为去南港街道舒港大酒店找马志刚理论。被告吴为为和方立菊赶到舒港大酒店后,方立菊进入原告家人正在吃饭的包厢,方立菊与马志刚发生争执吵打。得知方立菊被打的信息后,许安平、许奎一行又赶到舒港大酒店。被告许安平等进入包厢将正在吃饭的马志刚揪出摔倒在地上,后双方发生殴斗。原告马舒荣以及马舒萍等人拉住马志刚,以避免马志刚被拖出遭殴打,在拉架过程中原告马舒荣等人也随着摔倒在地,马舒萍、马舒荣等不同程度受伤。后双方再次发生打斗，马舒荣因拉架冲撞摔倒在地。后经围观群众劝阻,事态方才平息。南港派出所接警后赶到现场,进行相关处置。原告以及父亲马国新、弟弟马志刚被送至舒城县人民医院救治。原告经诊断为：1、肺挫伤2、闭合性颅脑损伤轻型3、颈部挫伤。住院治疗至2019年2月19日出院，医嘱休息三个月，加强营养。共用去医疗费5530.08元。 案件发生后,四被告及马志刚被公安机关分别作出治安拘留、罚款等不同程度的处罚。另查明，原告受伤前与他人合伙开办了足浴店，从事商业服务业。 上述事实，由当事人提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告在四被告与马志刚打斗时因拉架摔倒，打架双方应承担主要赔偿责任，因被告撵到马志刚吃饭地点与其打斗并致马志刚受伤，应承担本案60%的赔偿责任，马志刚应承担30%的赔偿责任，原告本身未能尽到审慎注意义务，也应承担10%的责任。因原告未有构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金诉讼请求不予支持。原告的全部损失参照相关标准，经本院核定为：医疗费5530.08元、误工费15809.47元（103天×153.49元）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费1728.72元（14天×123.48元/天）、交通费200元，计24588.27元。按上述本院确定的赔偿比例，四被告应承担原告损失14753元（24588.27×60%），马志刚应承担原告损失7376.5元（24588.27×30%），原告自负2458.8元（24588.27×10%）。审理中，原告放弃要求除四被告以外其他人员的赔偿权。 综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告许安平、吴为为、许奎、方立松应赔偿原告马舒荣各项损失计14753元，此款于本判决生效后七日内付清； 二、被告许安平、吴为为、许奎、方立松相互承担连带清偿责任； 三、驳回马舒荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，原告马舒荣负担60元，被告许安平、吴为为、许奎、方立松负担90元。 如不服本判决，可在可在判决送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陶涛 书记员张琨