沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3374号原告姜雷，男，汉族，1990年1月5日出生，住址江苏省海门市三星镇金锁村。委托代理人邹芝琳，系浙江兴茂律师事务所律师。被告王德新，男，汉族，1982年7月12日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人贾祖奡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告姜雷诉被告王德新股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜雷及其委托代理人邹芝琳，被告王德新委托代理人贾祖奡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜雷诉称，2020年2月3日，原告与被告签订《公司转让合同书》，合同约定，被告将辽宁药多多大药房连锁有限公司的股权以1270000元的价格转让给原告。原告先后支付了961000元转让款给被告，但是被告无正当理由单方面终止合同，给原告造成巨大损失，现原告诉至本院，请求依法判令：一、请求法院判令被告返还原告转让款961000元及利息；二、请求判令被告双倍返还原告定金381000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王德新辩称，关于原告姜雷诉被告王德新股权转让合同纠纷一案，被告代理人有如下答辩意见：1、被告不应退还原告961000元，961000元的构成为：381000元“定金”，简称一期款；330000元天猫店铺消费保证金；250000元部分合同“二期款”。其中381000元为合同全部价款的30%，不符合法律规定的定金为合同总价20%规则，且双方合同中明确约定，如果本次收购没有完成，定金不予退还给原告，该合同为双方真实意思表示，合法有效。收购未完成系原告违约导致的，原告多次未履行按时付款义务，且在被告多次与原告确定来沈阳时间时以各种理由推脱，被告无奈向其发送催款函，在给予了一定宽限期后原告仍未履行付款义务和来沈阳办理过户事宜，根据合同法第94条，原告行为符合其中第二项第三项“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之内容，属于法定解除情形。被告向其发送解除合同通知律师函通知双方合同解除，要求其提供账户，办理后续退款事宜仍未果。故按照合同约定，一期款381000元不应退还给原告。330000元的天猫店铺消费保证金被告同意退还给原告，需要原告配合被告提供账户信息等相关材料，二期款在扣除掉原告自被告第一次催告原告要求其支付至原告收到被告发送的解除通知书期间的应付未付款项同期银行贷款利息后（2020年3月18日至2020年4月17日，利率4.05%，共计30天，258000*（4.05%/360）*30=870.75元），同意退还给原告，以上共计应退还579129.25元（含天猫店铺消费保证金）；2、被告不应双倍返还定金381000元，涉案合同中关于“定金”（一期款）的约定比例为总合同价款的30%，已超过法定关于定金比例要求，超过部分应属无效。同时，根据《合同法》第115条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。被告作为守约方一直在积极履行自身义务，同时穷尽了一切方法履行合同约定，通过微信，电话，发送催款函，发送解除合同通知函，从签订到履行到终止，完全符合一个守约方应尽的责任和义务，故被告不应双倍返还定金；3、被告不应承担原告为本案付出的律师费，本案不属于法定关于应当支持律师费的案件范围，且双方合同中并没有明确约定违约方应支付守约方的律师费等合同内容，即使约定了，也应该是原告赔偿被告律师费，因为本案中原告是违约方，被告是守约方。综上，请求法院支持被告的答辩意见，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年2月3日，原告与被告签订《公司转让合同书》，合同约定，被告将辽宁药多多大药房连锁有限公司的股权以1270000元的价格转让给原告。合同签订后，原告于2020年2月7日前分4笔共计转账381000元定金，占总合同金额的30%。于2020年3月17日支付了33万元的垫付保证金，于2020年3月20日预先支付了25万元，该款项为二期款，是合同金额的40%的部分款项。原告支付上述款项后，被告以微信方式自2020年3月17日起多次要求原告履行合同约定，即进行工商登记信息、法人及股权的变更，但原告在合理期限内一直未能履行合同约定。2020年4月14日，被告向原告发送通知函，告知原告解除双方此前签订的《公司转让合同书》，原告收到被告发送的通知函后，诉至本院。上述事实有当事人陈述、聊天记录、公司转让合同书、催款函复印件、转账记录、银行流水、企业信用信息公示报告复印件、委托合同及收费发票复印件、公司转让合同书、微信聊天记录截图、催款函、律师函、EMS票据、EMS网站截图、原告股权穿透、原告关系图谱、原告董监高投资任职及风险报告、金华市春风十里网络科技有限公司企业信用报告及涉诉案件、淄博漱玉百姓医药连锁有限公司企业信用报告及被处罚情况、公司转让合同书一份、企业营业执照副本一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《公司转让合同书》系双方真实意思表示。根据双方的微信聊天记录显示自2020年3月18日至4月14日期间，原告未按照合同及双方约定履行合同义务，从而导致《公司转让合同书》解除，解除的过错方不在被告一方，故原告主张双方返还定金的请求本院不予支持。关于本案定金数额的具体认定问题，本院认为，根据法律规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案原、被告签订的《公司转让合同书》合同标的为1270000元，按照法律规定定金不超过20%即254000元，故《公司转让合同书》中约定的定金金额超出法律规定，超出部分应由被告返还原告，返还的数额为127000元。因原、被告之间的纠纷产生原因归结于原告，故合同标的的20%定金部分，原告无权主张被告返还。庭审中，被告同意返还天猫保证金330000元及部分二期款250000元，本院予以确认。原告主张的律师费的问题，虽《公司转让合同书》中约定了违约方负责起诉费、律师费、保全费的事项，但因本案违约方并非被告，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告王德新于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姜雷多支付的定金127000元；二、被告王德新于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姜雷支付的保证金330000元；三、被告王德新于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姜雷支付的部分二期款250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告姜雷的其他诉讼请求。案件受理费17310元，减半收取8655元，保全费5000元，由原告姜雷承担3609元，被告王德新承担10046元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年七月二十四日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。