贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初383号 原告：吴能，男，1972年4月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。系死者吴小春的父亲。 原告：李方珍，女，1974年10月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。系死者吴小春的母亲。 原告：吴英台，女，1999年12月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。系死者吴小春的姐姐。 原告：吴凯东，男，2001年2月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。系死者吴小春的哥哥。 以上四原告的共同委托代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：汪年彪，男，1978年5月26日出生，苗族，中专文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。 委托代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 法定代表人：李江波，系该公司经理。 委托代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告吴能、李方珍、吴英台、吴凯东诉与被告汪年彪、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴能及四原告的共同委托代理人王陆飞、被告汪年彪及其委托代理人余明选、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托代理人范远义到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴能、李方珍、吴英台、吴凯东诉称：1、请求判令二被告赔偿原告吴能、李方珍死亡赔偿金、误工费、精神损害赔偿等共计702190元（其中死亡赔偿金631840元、误工费20350元、精神损害赔偿50000元）；2、请求判令二被告赔偿原告吴英台、吴凯东误工费、差旅费共计9967元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告汪年彪驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车与原告之子吴小春发生交通事故，造成吴小春死亡的结果。被告汪年彪驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司缴纳了保险，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应在保险范围内承担赔偿责任。另经交警大队组织协商，双方已就吴小春丧葬费达成协议。 同时，原告的委托代理人提出，被告汪年彪应承担事故全部责任。理由如下：1、吴小春无有效机动车驾驶证与事故发生无关；2、《凯里机动车检测站鉴定意见书》未附有鉴定机构、鉴定人资质证明，且该鉴定机构及鉴定人的鉴定资质早在事故发生大半年前就已经被撤销，该鉴定意见违法，而《道路交通事故认定书》据此作出的责任认定也同样违法。 为证实上述事实，原告提交了如下证据： 1、四原告的身份证、户口簿，欲证实四原告的主体资格； 2、《道路交通事故认定书》，欲证实事故发生原因是被告汪年彪左转弯未让直行车辆先行导致的等基本事实； 3、《员工在职证明》、《劳动合同》，欲证实原告误工情况； 4、购票信息单，欲证实原告吴英台、吴凯东支出的交通费情况。 被告汪年彪及其委托代理人辩称：1、原告吴英台、吴凯东不具有诉讼主体资格；2、本案是刑事案件产生的民事案件，属刑事附带民事诉讼范畴，死亡赔偿金不应支持，且死者吴小春不是城镇居民；3、精神损坏赔偿不应支持；4、误工费只能计算父母二人，且按照贵州省农林牧渔业平均工资计算，另外原告主张三十余天，时间过长；5、被告先前垫付的五万元应当纳入本案全部费用的计算中；6、除死者自己承担次要责任外，原告未尽到监护职责，也应当承担部分责任。 为证实上述事实，被告汪年彪提交了如下证据： 1、刑事判决书，欲证实被告汪年彪已受到了刑事处罚，本案属刑事附带民事范畴； 2、交强险及商业险保单，欲证实在事故发生时已缴纳了交强险和商业险； 3、收条及协议书，欲证实被告汪年彪已垫付了五万元，应当纳入全部赔偿数额； 4、被告汪年彪的驾驶证及机动车信息，欲证实被告汪年彪的车辆及其驾驶资格的合法性； 5、涉案摩托车的机动车信息，欲证实摩托车系原告吴能所有，吴能将摩托车交给无驾驶证且未成年的吴小春使用，应承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托代理人辩称：1、同意被告汪年彪的委托代理人的答辩意见；2、死者系无证驾驶，因此在交强险赔偿后，商业险按事故责任进行赔偿；3、保险公司只赔付直接损失，死者哥哥姐姐的交通费、误工费不应当赔偿。 经审理查明：2019年12月15日，被告汪年彪驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿镇台线由平水村往台盘方向行驶。14时许，行驶至时，被告汪年彪驾驶车辆左转弯往台盘乡小学方向行驶，与沿镇台线由凯里往革一方向行驶的吴小春驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴小春当场死亡、贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人汪怀栋、汪桃桃受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，吴小春系本次交通事故导致严重颅脑损伤合并大出血死亡。经台江县公安局交通警察大队认定，被告汪年彪承担此次事故的主要责任，吴小春承担此次事故的次要责任。 上述事实，有本院（2020）黔2630刑初43号刑事判决书、该刑事判决的相关卷宗、原告的身份证及户口簿等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因机动车交通事故造成人身伤亡，各方应按照法律规定承担相应的赔偿责任。 关于事故责任的认定问题： 原告委托代理人提出，被告汪年彪应承担事故的全部责任。经审查，1、凯里机动车检测站的《资质认定证书》及鉴定人的资质证明均已附卷，其中凯里机动车检测站的《资质认定证书》中明确载明“发证日期：2016年07月04日，有效期至：2022年07月03日”，虽然鉴定人的资质证明未明确载明有效期，但原告亦未能提出有效证据证实该鉴定机构及鉴定人的鉴定资质已被撤销，同时，经审查凯检鉴（2019）第0461号《凯里机动车检测站鉴定意见书》，本院认为该鉴定意见客观、真实，应当予以采信。2、台江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，全面分析了事故成因，并依法作出了事故责任认定，当事人均未在规定期限内提出异议及复核申请，本院审查后亦认为该《道路交通事故认定书》的内容客观、真实、准确，故对于该《道路交通事故认定书》作出的事故责任认定，本院依法予以确认。 关于责任分担问题： 死者吴小春承担此次事故的次要责任，自行承担30%的赔偿责任；原告吴能系贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其明知家中有无有效机动车驾驶证的未成年人，但在其外出期间未能妥善管理车辆，致使无有效机动车驾驶证的未成年人吴小春驾驶该车辆外出，发生交通事故，原告吴能对损害的发生亦存在过错，应承担10%的赔偿责任；被告汪年彪承担此事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任。 关于原告经济损失的核定： 原告吴能、李方珍请求赔偿的死亡赔偿金631840元，经审查，该赔偿项目及计算标准均符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿的误工费20350元，经审查，原告针对其误工损失，仅提供了一张员工在职证明，未能提供劳动合同及工资册，尚不足以证实其工资收入，同时，原告主张的误工天数也过多，缺乏充分的事实依据，结合案件情况及当地丧葬习俗，本院酌情支持10天的误工费，每天159.45元，二人共计3189元；请求赔偿的精神损害赔偿50000元，经审查，吴小春系原告吴能、李方珍的次子，本案中吴小春突然身亡，确实造成二原告严重精神损害，但二原告请求数额过高，本院结合本案情况及当地经济水平，酌情支持20000元。以上共计655029元。 原告吴英台、吴凯东请求赔偿的误工费9000元，经审查，原告针对其误工损失，提供了一张员工在职证明，显示二原告的月工资为4000元至4500元，还提供了二原告的劳动合同，显示二原告的月工资为1800元，由于未能提供工资册，应当以劳动合同中记载的月工资计算，同时，原告主张的误工天数也过多，缺乏充分的事实依据，结合案件情况及当地丧葬习俗，本院酌情支持10天的误工费，每天60元，二人共计1200元；请求赔偿的差旅费967元，经审查，是二原告从广州回凯里的交通费，且有购票信息单佐证，本院予以支持。以上共计2167元。 以上费用共计657196元，其中死亡赔偿金、误工费、交通费637196元，精神损害赔偿20000元。 事故发生时，被告汪年彪为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应当先在交强险的责任限额范围内赔偿122000元。剩余535196元，其中515196元由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担60%，即309117.6元；其中精神损害赔偿20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司全部承担。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司共需赔偿451117.6元，其中赔偿原告吴能、李方珍449817.4元，赔偿原告吴英台、吴凯东1300.2元。 关于被告汪年彪的代理人提出原告吴英台、吴凯东不具有诉讼主体资格的意见，经审查，原告吴英台、吴凯东分别系死者吴小春的姐姐、哥哥，属死者的近亲属，根据《侵权责任法》第十八条的规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告吴英台、吴凯东具备诉讼主体资格，且二原告请求的误工费、交通费属于合理费用，应当支持。 关于被告汪年彪的代理人提出被告汪年彪先前垫付的五万元应当纳入本案全部费用的计算中的意见，经审查，双方在协议书及收条中均明确该五万元系丧葬费，而本案中原告方未主张丧葬费，根据“不诉不理”的中立审判原则，本院该五万元及丧葬费均不予评价。 关于被告汪年彪的代理人提出原告未尽到监护职责，也应当承担部分责任的意见，经审查，根据《侵权责任法》的相关规定，该意见没有法律依据，本院不予采纳。 为此，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决书生效之日起10日内，赔偿原告吴能、李方珍死亡赔偿金、误工费、精神损害赔偿共计449817.4元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决书生效之日起10日内，赔偿原告吴英台、吴凯东误工费、交通费共计1300.2元。 三、驳回原告吴能、李方珍、吴英台、吴凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，由原告吴能、李方珍、吴英台、吴凯负担2021元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担3440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张峻源 二〇二〇年七月三十一日 法官助理石慧  书记员龙祥