江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初2473号原告：孙庆红，女，1963年5月23日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：潘海波，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。被告：李彩云，女，1975年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。原告孙庆红诉被告潘海波、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆红及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告潘海波、李彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款13万元及利息15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与两被告系朋友关系，因原告丈夫已病故，经原告丈夫生前朋友出面协调，两被告同意将原出具给原告丈夫的条据收回，重新出具借条给原告，并约定年底还清。到期后，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特具状法院。被告潘海波、李彩云未作答辩。经审理查明：2016年3月14日，被告潘海波因工程需要，向原告丈夫梁茂山借款，并出具一张借条，载明：“借条今借到梁茂山人民币捌万元整（80000）借款人潘海波2016年3月14日还款日期年底”。借款到期后，被告潘海波未能归还。因梁茂山病逝，被告潘海波与原告孙庆红进行结算，2018年2月15日，被告潘海波重新出具一张借条，载明：“借条今借到孙庆红现金￥（110000）元大写壹拾壹万元整借款人潘海波李彩云2018.2.15日正月十五付30000，其余正月底到二月初付清到正月十五未付利息反倍注：2016年8万元条失效”。2019年4月8日，经结算，被告潘海波又重新出具一张借条，载明：“借条今借到孙庆红现金￥130000元大写壹拾叁万元正。到20197月底计划还款百分之三十，余款年底一次性还清。利息按1分计算。借款人潘海波李彩云2019年4月8日”。关于款项来源，原告陈述系梁茂山从案外人刘某,4处拿的。关于2019年4月8日借条中13万元的款项构成，原告陈述13万元包含本金8万元和以8万元为本金按照月息2分计算的利息5万元。关于2019年4月8日借条形成情况，原告陈述借条是被告潘海波写的，借条上的“李彩云”也是潘海波写的，手印是潘海波按的。证人刘某,4陈述：“梁茂山生前与我是好朋友，他有一个朋友做工程需要资金，当时梁茂山向我借钱，问我有没有钱，我说你来嘴了我就借给你，后来我就借了8万元给梁茂山，后来到2017年，梁茂山生病了，我让（他）打条子给我，他临死之前，我去看他的，他说钱不会少我的，他打条子给我，他说钱是借给潘海波，说给点利息给我。”证人刘某,4提供的借条复印件载明：“借条今借到刘某,4人民币捌万元整￥80000月息3%。借款人梁茂山借款时间2017年2月1号”。本院分别于2020年7月10日、2020年7月15日与被告潘海波谈话。在谈话中被告潘海波认可2016年3月14日、2018年2月15日、2019年4月8日的三张借条均由其出具，打条据时，被告李彩云不在场，李彩云的名字是其代写，手印是其代按。被告潘海波陈述因为缺钱从原告丈夫梁茂山处借款5万元，现金给付，约定到2016年30晚还8万元，向梁茂山出具8万元的借条。后因借款未归还，又重新向原告孙庆红出具2018年2月15日、2019年4月8日的两张借条。被告潘海波只同意还借款本金5万元，并从借款之日按银行贷款利率承担利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、证人刘某,4的证言、证人刘某,4提供的借条复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原始借款本金数额是多少，借款利息如何计算，被告李彩云是否应当承担还款责任。一、关于借款本金的数额问题。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任，原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告实际出借的借款本金应当为5万元。理由如下：1、原告主张被告向其借款8万元，未能提供款项已经实际交付的证据。原告提供的证人证言仅能证明原告丈夫梁茂山向其借款，不能证明该笔借款实际转借给被告，且刘某,4提供的借条出具时间是2017年2月1日，与被告潘海波出具第一张借条的时间相隔近一年。2、证人刘某,4与本案存在利害关系，原告主张的借款是否成立影响到其能否要回出借的款项，故刘某,4的证人证言不能单独作为定案依据。3、刘某,4提供的借条复印件上约定月息3%，按照原告所言，涉案借款款项来源于梁茂山向刘某,4所借，梁茂山以月息3%向刘某,4借款并转借给被告潘海波，却以月息2%结算利息，显然不符合常理。故原告主张13万元是以8万元为本金，按月息2%结算而来，其真实性存疑。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。被告潘海波在谈话中自认收到借款本金5万元，故原告对被告潘海波收到借款5万元的事实不再需要举证。综合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定本案原始借款本金为5万元。二、借款利息如何计算。1、关于2019年4月8日前的借款利息问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告均主张2018年2月15日、2019年4月8日的两张借条系结算形成，被告潘海波重新出具条据的行为，应当视为对借款利息的认可，故可以认定本案借款约定了利息。以5万元为本金计算，借条中结算的借款利息超过年利率24%，对超出部分的利息不能计入后期借款本金。截止2019年4月8日，以5万元为本金，按年利率24%计算的利息为37333.33元，故被告应当归还原告借款为87333.33元。2、关于2019年4月8日之后的借款利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年4月8日的借条中载明利息按1分计算，被告潘海波在约定的期限内未归还借款，原告有权按照约定要求被告潘海波承担以87333.33元为基数，从2019年4月9日起至实际支付之日止，按月息1分计算的利息，但以原告诉讼请求中主张的利息15600元为限。被告潘海波主张从借款之日按银行贷款利率承担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于被告李彩云是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告潘海波均认可涉案借条不是被告李彩云本人出具，涉案借款是被告潘海波以个人名义对外负债，原告主张涉案借款是夫妻共同债务未提供任何证据予以证明，对其要求被告李彩云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘海波于本判决生效后十日内归还原告孙庆红借款87333.33元，并承担自2019年4月9日起至实际给付之日止，以87333.33元为基数，按照年利率12%计算的利息（以15600元为限）。二、驳回原告孙庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元，由被告潘海波负担992元，原告孙庆红负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××03）审 判 员 姜怀友二〇二〇年七月二十日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。