wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2659号原告:蔡力芝，男，1967年3月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告:江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山佳园7号商铺。法定代表人：张美侠，公司总经理。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。原告蔡力芝诉被告江苏楚龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蔡力芝于2020年7月29日向本院申请撤回对被告江苏楚龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告蔡力芝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡力芝撤回起诉。案件受理费减半收取2427元，由原告蔡力芝自行负担。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月三十一日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1469号 原告：李建永，男，1971年8月25日出生，汉族，中原油田采油三厂工人，住莘县。 被告：王立敬，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李建永诉被告王立敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建永到庭参加了诉讼。被告王立敬经邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王立敬偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月13日被告称需要用钱，向原告提出借款1万元，当日原告向被告借出1万元现金，由被告本人写下借条并签字，承诺2018年12月31日还清借款。（注：借条因由被告书写，当时书写的：“李建勇”为“李建永”，书写错误，因是朋友关系就没有修改。）借款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱为由推脱不还。今年年前年后一直向被告催要未果，现实属没有办法，特向贵院起诉，望贵院依法判决。 被告王立敬未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月13日，被告王立敬声称急需用钱向原告提出借款要求。当日，原告给付被告1万元现金，被告即为原告出具借到条一张并承诺在2018年12月31日还清借款。借条载明：“今借到李建勇壹万元整，2018年12月31日底还清，借款人：王立敬2018年12月13日”。经查明，借条中出借人名字“李建勇”系被告书写借条时笔误，实际出借人为“李建永”。借款到期后，被告未偿还借款，后原告向被告多次催要未果。原告于2020年4月24日诉至我院要求被告王立敬偿还借款1万元。 本院认为，原告李建永与被告王立敬之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王立敬向原告李建永借款1万元事实清楚、证据充分，被告依法应向原告偿还。被告王立敬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王立敬于本判决生效之日起五日内偿还原告李建永借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立敬承担。 本判决为终审判决。 审判员  张明久 二〇二〇年七月一日 法官助理田洪升 书记员张展伟
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执813号 熊志强（申请执行人）、强德华（被执行人）： 熊志强与强德华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给熊志强（申请执行人）。至此，熊志强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2697号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初703号原告：青海模具制造科技有限公司，住所地西宁市经济技术开发区生物科技产业园区装备制造园。法定代表人：肖安良，该公司总经理。被告：王峰，男，汉族，1988年7月18日，住兰州市红古区。原告青海模具制造科技有限公司与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告青海模具制造科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青海模具制造科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费776元，减半收取388元，由原告青海模具制造科技有限公司负担。审 判 员 杨小梅二〇二〇年七月二十日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审38号 申请人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区东三区。 法定代表人：翟彩霞，该局局长。 委托代理人：张华，该局职工。 委托代理人：朱育莹，该局职工。 被申请人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。 法定代表人：花金梅，该公司总经理。 委托代理人：徐杰，该公司法律顾问。 委托代理人：张勇。 申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察理字〔2019〕第0012号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在工资支付方面存在以下违法行为：1、截至2018年7月，王婉雪等26名职工工资支付标准低于最低工资支付标准，应将差额296317.9元的工资补交给上述职工；2、截至2018年11月，未依法按法定标准支付职工加班工资，应支付给顾永杰等122名职工加班工资差额615998.99元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二款、第二十条、二十二条、二十三条、《最低工资规定》第十二条第一款之规定。申请人徐州市人力资源和社会保障局于2019年1月11日向被申请人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，该单位逾期未改。申请人于2019年9月4日作出徐人社察理字〔2019〕第0012号行政处理决定书。该处理决定书于当日送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有调查审核表、处理告知书、处理决定书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处理决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐人社察理字[2019]第0012号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执427号之三申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:泉州强盛鞋业有限公司，统一社会信用代码913505217490664822，住所地福建省泉州市惠安县东园镇东园村。法定代表人：杨耀珍。关于无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与泉州强盛鞋业有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0214民初4721号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：泉州强盛鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款359600元及利息（以359600元为基数，自2019年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费3347元及财产保全费2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人强盛公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为375240.24元及迟延履行利息。本院于2020年3月18日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人强盛公司名下的财产进行了调查，情况如下：强盛公司名下无银行存款、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。强盛公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的汽车三辆。强盛公司名下有坐落于泉州台商投资区的不动产一处，已被惠安县人民法院于2019年4月19日首先查封。本院已依法向被执行人强盛公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有375240.24元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况告知书、风险告知书将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人强盛公司的其他财产线索。2020年7月29日，双象公司向本院撤回对强盛公司的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，双象公司自愿提出撤回执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。在本次执行程序中，因双象公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4721号民事判决书的执行。双象公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初81号原告：大庆市天和顺混凝土制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区西槐路甲3号。法定代表人：赵秋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文宗，黑龙江新元律师事务所律师。被告：黑龙江省海顺建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西站大街与发展大道交角以南地段4栋1-3层25号（哈尔滨市哈西阳光家园二期伊春路K9号）。法定代表人：姜亚林，该公司董事长。原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被告黑龙江省海顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费120815.62元，减半收取计60407.81元，由原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司负担。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初662号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执76号申请执行人：雷某某，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，女，1980年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人雷某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1920号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人高文选于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初1920号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  武星广
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1630号 原告：罗俊章，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：刘紫军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：乳山市春华建设工程有限公司，住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地（金海湾工业园）。 法定代表人：于永玲，经理。 原告罗俊章与被告刘紫军、乳山市春华建设工程有限公司（以下简称春华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告罗俊章诉称：1.判令被告立即向原告支付劳务费13580元；2.判令被告从欠款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金利息至该款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2018年3月原告和多名老乡受被告雇请，在被告承包的山东省威海市乳山市春华建筑工地从事内架工程，被告向所雇请的工人承诺，在原告所做工程完工后，就将原告应取得的劳动报酬由被告向原告支付。原告按照被告的要求做完被告安排的工作后，被告并没有及时足额向原告支付其应得的劳动报酬，反而说他要等到年底才给我们支付劳务费，叫我们先行回家，同时将应付给我们8位工人的工资统一造册向我们共同出具了欠条一份，并口头向原告及其他7位工人承诺等到2018年底被告回老家后就给我们支付。但2018年底被告回家后，没有按照承诺向原告支付劳动报酬，原告数次找被告讨要，被告均以各种理由拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告春华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务报酬案件适用一般管辖规定，由被告所在地法院管辖。春华公司与罗俊章、刘紫军之间没有合同关系，起诉书中也没有提到书面合同，无论是否有合同关系均应由被告住所地法院管辖，四川省南部县人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的山东省乳山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告春华公司将乳山市康桥蓝湾小区8#楼A、B、C座工程劳务分包给案外人威海江成建筑劳务有限公司，原告罗俊章及被告刘紫军均在案涉工程中从事过劳务。因此，本案纠纷因劳务分包合同引发，不是狭义的劳务合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故本案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案由山东省乳山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告乳山市春华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张松仁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初1620号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：开县有义有利建材经营部，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路456号，统一社会信用代码91500234582818581B。负责人：王楚群，该经营部投资人。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告开县有义有利建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日书 记 员  林 巧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1620号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王玉秋，女，1970年11月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉秋在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1548413.49元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十二日 书记员  肖志红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5241号申请人张学武，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人丁峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人张学武与被申请人丁峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款6000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁峰银行存款6000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十四日书记员  邸猛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3669号原告：袁同心，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告袁同心与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁同心及被告委托诉讼代理人赵风军、席悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金48058.76元（违约金以1668707元为基数，从2019年12月31日起按日万分之二的标准暂计至起诉之日止，此后违约金以同样方式计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项违约金数额变更为69084元（暂计算至开庭之日）。事实和理由：原告诉称：2019年4月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其附件，合同约定被告将位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居2幢2单元15层1502号房卖给原告。房屋建筑面积为99.44平方米，总价款为1668707元。原告依约缴纳了全部购房款，履行了合同义务，但被告未依约于2019年12月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告于2020年元旦后给原告邮寄的《房屋延期交付通知》中称2019年被管控天数达290天，正常施工天数仅69天；后又于2020年3月份邮寄了《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》，告知要扣除环保管控天数44天。2020年4月17日，被告在其微信公众号上发布了《关于4月11日富力建业尚悦居业主问题的回复》，称被告将依据附件四第八条第6项赔付总金额不超过总房款的2%，后有关业主与被告进行了反复沟通，但被告仍坚持总房款2%违约金不变。被告作为专业从事房地产开发与销售的公司，利用其自身优势地位事先拟定合同及其附件，既未履行提示义务，也未对免责条款进行特别标示，被告的行为加重了原告责任、排除了原告主要权利，该霸王条款当然无效。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起本诉讼，请求法院依法查明事实。被告辩称：一、本案不应将12名原告的共同起诉案件简单拆分成12个案件进行审理，现拆分后继续按原程序审理，有违法律规定，应依法驳回12名原告的起诉，由其分别起诉。二、被告对原告不存在违约，不应支付违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，本案商品房交付日期为2019年12月30日，被告开发的尚悦居项目因政府采取环保措施等行为而停工259天，因疫情停工45天，以上共计304天。上述停工均属于不可抗力因素造成，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延。截止原告起诉之日尚未达到延期后的交房时间，因此被告不存在逾期交房问题，不应承担违约责任。原告的诉讼无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）2幢2单元15层1502号房一套，房屋建筑面积为99.44平方米，总价款为1668707元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后的，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日,案涉房屋尚未交付给原告使用。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即33374.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁同心逾期交房违约金33374.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（已减半收取），由原告负担394元，被告负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3570号原告：邹根宝，女，1963年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。主要负责人：陆建国，总经理。委托诉讼代理人：薛建青，男，1989年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系公司员工。被告：王长丰，男，1984年8月24日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告邹根宝与被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司、王长丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邹根宝于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹根宝申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹根宝撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告邹根宝负担。审 判 员  王进前二〇二〇年七月六日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执99号 申请执行人：贺晓峰，男，汉族，1989年5月1日出生，现在鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古中富建筑有限公司。 法定代表人：夏杰军，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人贺晓峰与被执行人内蒙古中富建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人贺晓峰依照本院作出的（2019）内0602民初4777号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人内蒙古中富建筑有限公司无可供执行财产，于2020年7月2日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人内蒙古中富建筑有限公司尚有欠款435985.2元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4777号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 张文佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执658号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：李益强，男，1972年3月10日生，汉族，现住鹿寨县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行李益强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2045号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行总标的为11.300413万元，未执行得款11.300413万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，轮候冻结了被执行人名下银行存款，经调查被执行人名下房产已被其他法院拍卖，本院将参与分配在等待分配结果。除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1160号 原告：李家兴，男，1957年10月9日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师。 被告：余光顺，男，1984年4月8日生，住丘北县。 被告：龙永平，男，1973年3月2日生，住丘北县。 原告李家兴与被告余光顺、龙永平相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家兴及其委托诉讼代理人吴家漾，被告余光顺、龙永平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李家兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告移除由腻脚乡政府修筑的水泥路上的障碍物，并保证原告户的正常通行；判令被告向原告支付赔偿金10,000元;本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系同自然村人，被告龙永平于2009年11月4日将其空闲地转让给原告，转让协议约定“龙永平耳房后墙长4.5米，宽4米的空地是龙廷勇和李家兴的共同大路”（注：此条大路2016年由腻脚乡政府提供建筑材料，原告和龙廷勇出工钱修建，2019年7月11日由腻脚乡政府全额出资修建），后龙永平又将与原告相邻的老房子转让给被告余光顺，原、被告即成为相邻邻居，原告的此段入户路经过被告家大门口，因曾经发生纠纷，自2020年3月5日起，被告采取在原告入户路上长期停放车辆的违法行为阻碍原告通行，严重影响了原告正常进行生产经营活动至今已两个多月，给原告造成了很大的损失，原告为此已向多个部门请求解决，均未得到妥善解决，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和相关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 余光顺辩称，原告所述不是事实，我停车的地方不是李家兴家的，而是龙廷勇答应给我停车的，跟原告没有关系，原告已经将龙永平转让给他的地块占用完了。我的老房子是先盖的，原告在后盖，他建盖的房屋不对。 龙永平辩称,我转让给原告的地块在他建盖房子的时候已经被他占用完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，余光顺、龙永平对李家兴提交的第一组证据原告身份证复印件、第三组证据车辆停放照片无异议，龙永平对李家兴提交的第二组证据龙永平卖空闲地给李家兴协议无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据：李家兴提交的第二组证据大铁龙永平卖空闲地给李家兴《协议》，拟证明：龙永平于2009年11月4日将空闲地转让给原告，转让《协议》约定“龙永平耳房后墙长4.5米，宽4米的空地是龙廷勇和李家兴的共同大路”的事实。第四组证据大铁村民委出具的证明，拟证明：被告违法阻碍原告正常通行，违背公序良俗，被告阻碍原告通行的道路是公共道路，是原告和龙廷勇户的共同道路。 余光顺提交的集体土地建设用地使用证，拟证明：余光顺摆放车辆的地方不是原告的地块，跟原告没有关系。 龙永平未向本院提交证据。 经质证，余光顺对李家兴提交的第二组证据的质证意见为：协议不是真实的，只是李家兴家有，龙永平没有。第四组证据的质证意见为：我停放车辆的地方是龙廷勇跟我的道路，跟原告没有关系。 龙永平对李家兴提交的第四组证据的质证意见同余光顺。 李家兴对余光顺提交证据的质证意见为：该证据首先可以明确被告房子的位置、面积，但不能证明原告通行的道路在被告的集体土地建设用地使用证的范围内，因为原告通行的道路是在被告房屋的西边，被告房屋墙外皮的道路就是原告的通行道路。 龙永平对余光顺提交的证据无异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：李家兴提交的第二组证据大铁龙永平卖空闲地给李家兴《协议》，该组证据与原告提交的第四组证据相互印证，能证明“龙永平耳房后墙长4.5米，宽4米的空地是龙廷勇和李家兴共同大路”的事实，本院对该证明观点予以采信。第四组证据与第二、三组证据相互印证，加之第三组证据经被告认可，能证明：被告在公共道路上停车，阻碍原告正常通行的事实，故本院对该证明观点予以采信。对余光顺提交的集体土地建设用地使用证，只能证明被告余光顺房子的位置和面积，证明不了争执的公共道路是余光顺所有，故本院对该组证据的证明观点不予采信。 本院依职权绘制争执道路的现场平面草图经双方认可，明确了争执道路的现状，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系同自然村人，被告龙永平于2009年11月4日将其空闲地转让给原告，并约定“龙永平耳房后墙长4.5米，宽4米的空地是龙廷勇和李家兴的共同大路”，该条共同大路在2016年由腻脚乡政府提供建筑材料，龙廷勇和李家兴两户出工钱修建，又于2019年7月11日由腻脚乡政府全额出资重新修建加固，现龙廷勇户外出打工，暂不走此路。后龙永平将与原告相邻的老房子转让给余光顺，余光顺与原告成为了相邻的邻居，原告的此段入户路经过余光顺家大门口发生纠纷，因而自2020年3月5日起，余光顺采取在上述的“共同大路”上长期停放车辆阻碍原告通行。 本院认为，不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行的相邻关系。本案中，该条大路为腻脚乡人民政府全额出资修建给龙廷勇与李家兴两户出入的共同道路，余光顺无权以任何形式对该条道路实施“堵塞”，影响原告的正常通行。故对原告请求余光顺移除由腻脚乡政府修筑的水泥路上障碍物的诉讼请求予以支持。原告不能提供任何证据证明余光顺用车辆堵塞道路的行为确实对其造成了10,000元的经济损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、由余光顺移除停放在由腻脚乡政府修筑的水泥路上的障碍物，保证李家兴户的正常通行，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回李家兴的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由李家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵寿红 二〇二〇年七月二十日 书记员  岳绍龙
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初175号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，1976年3月7日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2020年5月18日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日2时许，被告人李某某用自制的电捕鱼工具在流经南部县南隆镇枣儿清坪村的西河（属长江流域的天然水域）实施电鱼时，被公安民警发现并抓获。公安民警现场查获并扣押了李某某所有的电捕鱼工具。 案发后，被告人李某某提供线索，协助公安机关抓获了另案犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人李某某在禁渔区、禁渔期间使用禁止的方法捕捞水产品，严重破坏环境资源保护，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、立功表现的量刑情节。建议判处被告人李某某罚金5000元。 被告人李某某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、现场勘验笔录、南部县人民政府禁渔通告、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某提供线索，协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的电捕鱼工具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 二、对扣押的电捕鱼工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初791号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《我是一只孤傲的蝴蝶》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终894号 上诉人（原审被告）：张健，男，1985年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：季亨华，男，1984年4月9日出生，汉族，住温岭市。 上诉人张健因与被上诉人季亨华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张健上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判查明案件事实存有遗漏。1.上诉人张健自2020年1月8日起分7次通过微信转账方式向被上诉人季亨华归还借款本金31250元，故本案借款本金尚余68750元未归还，而非一审认定的100000元。2.一审法院在开庭前通过电话联系上诉人，上诉人将微信转账还款的事实告诉了法官，但当时因微信转账记录没有保存而无法提供，一审法院表示双方将和解一下，后因被上诉人不同意没能和解成功。3.一审法院在庭审中并未询问被上诉人关于本案的还款情况，导致遗漏了已还款31250元的事实认定，造成错判。 被上诉人季亨华辩称，上诉人与被上诉人之间共发生了两笔借贷关系，一笔为本案的100000元，另一笔金额为250000元，其中250000元这笔借款有担保人。上述两笔借款合计350000元，双方口头约定月利率3%。被上诉人认可上诉人张健已向被上诉人微信转账7次共计支付31250元的事实，但该款并非偿还本案的借款本金，而是用于支付上述350000元借款按月利率3%计算产生的利息。上诉人的上诉主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 季亨华向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告100000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月30日，被告张健向原告季亨华借款100000元。后上述款项经原告催讨未果。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张健在本判决生效后十日内偿还原告季亨华借款100000元，并赔偿自2020年3月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 本院二审期间，上诉人张健向本院提交了微信转账还款明细，以证明其已向被上诉人季亨华归还借款本金共计31250元的事实。 被上诉人季亨华对该微信转账还款的事实予以认可，但认为该款并非用于偿还本案借款本金，而是用于支付上诉人向其借款350000元（含本案100000元）按月利率3%计算产生的利息。 本院对上诉人张健提交的上述证据认证如下：被上诉人季亨华对上诉人张健通过微信转账方式向其支付共计31250元的事实予以认可，但抗辩称该款系用于支付上诉人向其借款350000元（含本案100000元）按月利率3%计算产生的利息。因上诉人张健并不认可本案借款为有息借款，亦不认可其与被上诉人季亨华之间尚存有金额为250000元的借款，本院通过审查案涉100000元借款的借据可知双方对借款利息未作约定，应视为无息借款。同时，在被上诉人未能举证证明其与上诉人之间还存在金额为250000元借贷关系的情况下，本院对被上诉人的抗辩不予采信。况且，从上诉人张健共分7次转账的时间间隔和金额来看，亦无法推导出该支付行为系均衡的付息行为，故本院对上诉人张健提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院二审经审理查明，2019年12月30日，上诉人张健向被上诉人季亨华借款100000元。上诉人分别于2020年1月8日、2020年1月20日、2020年2月1日、2020年2月3日、2020年2月9日、2020年2月17日、2020年2月19日共7次通过微信转账方式向被上诉人支付31250元用于偿还本案借款，现尚欠被上诉人借款68750元未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张健向被上诉人季亨华借款后尚余68750元未予归还的事实清楚，案涉借款并未约定还款期限，被上诉人季亨华可随时要求上诉人张健予以归还，上诉人张健应当及时履行还款义务。上诉人在二审期间提交新证据为本院所采信，其上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实错误，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初1215号民事判决； 二、上诉人张健自本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人季亨华借款人民币68750元，并赔偿自2020年3月5日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张健负担700元，被上诉人季亨华负担450元。二审案件受理费2300元，由被上诉人季亨华负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年七月三日 书记员  应一娇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保874号申请人：沈银国，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住新化县，户籍地：江苏省盐城市。被申请人：康升华，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：康红梅，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，系康升华之妻。申请人沈银国与被申请人康升华、康红梅买卖合同纠纷一案，申请人沈银国于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康升华、康红梅银行账户存款98000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人沈银国已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人沈银国申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康升华、康红梅银行账户存款98000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年七月十五日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执741号之一申请执行人:赵斌，男，汉族，1991年6月13日生，住侯马市。被执行人：**，男，汉族，1985年8月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日生，住侯马市。赵斌申请执行**、魏建琴民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1355800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执271号 申请人：谭荣华,女,汉族，1967年9月13日出生,住四川省南江县。 被执行人：谭守路,男,汉族，1949年3月13日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人谭荣华与被执行人谭守路其他案由一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  李季繁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执316号 申请执行人：吴婷,女,1990年12月15日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：唐文奇,男,1958年9月4日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：梁琼英,女,1966年3月5日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1950号民事判决书，于2020年1月16日立案执行吴婷与唐文奇、梁琼英房屋买卖合同纠纷一案，向唐文奇、梁琼英发出执行通知书，责令其立即向吴婷给付50000元（返还定金20000元、给付违约金30000元）及利息、诉讼费3044元。但被执行人唐文奇、梁琼英至今未履行义务。 本院在执行过程中，依法扣划了梁琼英的银行存款50000元，现因被执行人唐文奇、梁琼英向本院就原案即（2019）川0903民初1950号案件申请再审，本院已受理，故暂未向吴婷支付，待再审结束后予以支付。本院已将上述情况告知吴婷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执398号之一 申请执行人：黄天强，男，1963年1月13日出生,汉族，农村居民，住四川省南部县。 被执行人：四川省泊桐房地产开发有限公司,统一社会信用代码91510000073975917M,住所地成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元7楼1号。 法定代表人：王存才，系该公司执行董事。 被执行人：王存才，男，1960年2月9日出生,汉族，居民，住重庆市荣昌县。 本院在执行申请执行人黄天强与被执行人四川省泊桐房地产开发有限公司、王存才建设工程施工合同纠纷一案中，经查，现位于四川省巴中市恩阳区（建筑面积约2000平方米）房产属被执行人四川省泊桐房地产开发有限公司开发项目，本院已予以查封，但因该项目尚未竣工，暂无法处置。经网络查控及传统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意本案终结执行，待被查封楼房能够处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱娟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4027民初503号   原告：段勇，男，1972年10月1日出生，汉族，农民,住特克斯县。   委托诉讼代理人：李据强，霍城县立信法律服务所法律服务工作者。   被告：迟永远，男，1948年2月7日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。   委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。   被告：迟江丽，女，汉族，1976年4月15日出生,牙科医生，住新疆特克斯县。   委托诉讼代理人：王玉华（系迟江丽母亲），女，1948年2月6日出生，汉族，农民，住伊宁市。   原告段勇与被告迟永远、迟江丽农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告段勇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告段勇撤诉。   案件受理费减半收取计共计208.00元，由段勇负担。   审  判  员   李秀兰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   马 伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢322号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，职务：庭长。被执行人：罗林，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人罗林罚金一案中，经查，本院通过（2019）川2021执1164号执行裁定书查封了被执行人罗林所有的桑塔纳轿车，现被执行人罗林履行完毕赔偿义务，需解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗林所有的桑塔纳轿车查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年七月二十二日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9375号 原告：张雪峰，男，汉族，1993年3月5日出生，住址：沈阳市沈北新区。 被告：沈阳紫原影视文化传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区新安江街12号1-15-3。 原告张雪峰与被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告诉称，原告于2019年11月3日进入被告处开展的真人秀《骄傲的少年》制作剧组，双方于2019年12月8日签订《骄傲的少年》制作劳务合同书，劳务合同期限自2019年11月3日至2019年12月31日，原告系导演。双方约定，“本合同生效后，乙方按照合同约定和甲方要求履行全部劳务后，甲方按期支付乙方劳务报酬”。现合同期满，真人秀《骄傲的少年》制作已完成，被告尚欠原告劳务费14000元，按照合同约定，出现拖欠，被告应付金额4%的违约金。原告多次催要无果，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，根据双方签订的劳务合同书第六条约定，“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应当通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方约定管辖，不违反法律规定，应予准许。本案原告住所地在沈阳市沈北新区，故本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖，该案应移送至沈阳市沈北新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭艳艳 二０二〇年七月二十八日 法官助理李宁 书记员梁艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1478号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙，执行董事。被执行人：刘善军，男，1992年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人刘善军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2020）保裁网字第84号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2020）保裁网字第84号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 吕 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初119号原告安徽昱成置地股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道与西湖大道交叉口浙商大厦1楼，统一社会信用代码913412003279323289。法定代表人吴鲁川，该公司总经理。委托代理人李云虎，该公司职工。委托代理人朱广志，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人田亚光，该局工作人员。委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。原告安徽昱成置地股份有限公司(以下简称昱成公司)诉被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年6月3日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告昱成公司诉称：原告开发的昱成广场西面为蓝天第一商业大街即李季房屋所在的位置，经查蓝天第一商业大街的《建设工程规划许可证》可知蓝天第一商业大街规划为三层建筑，均为商业用房，而非居住，其建设单位为阜阳蓝天经济开发总公司仅建设二层就对外出售，第三层系业主购得房屋后在二层上违规加建的房屋。李季等人于2020年3月16日在阜阳市颍州区人民法院对阜阳市自然资源和规划局提起行政诉讼，诉请撤销原告的建字第341200201800220号《建设工程规划许可证》，原告向法院申请以第三人的身份参与案件审理，法院认为原告系利害关系人，同意原告参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条的规定，原告系被诉的行政行为涉及相邻权的利害关系人，具备诉讼主体资格。李季取得的权属证书，系阜阳市自然资源和规划局的内设机构阜阳市不动产登记中心颁发，其行为产生的法律后果由阜阳市自然资源和规划局承担，故阜阳市自然资源和规划局是本案适格的被告。请求撤销被告颁发给李季坐落于颍州区蓝天商业大街清颍A、B、C、D楼，瑞祥A、B、C、D楼瑞祥B301室证号为房地权证阜字第××号房产证。被告阜阳市自然资源和规划局辩称:一、被答辩人昱成公司不具备原告诉讼主体资格。通过被答辩人提供的营业执照可以查明，其成立于2015年1月14日。答辩人的颁证行为发生在昱成公司成立之前数年，昱成公司与涉案房屋无利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。按照《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，法院应裁定驳回起诉。二、答辩人颁证行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。产权人在申请登记时向登记机关提供了申请书、阜房办(2008)182号文件、建设工程规划许可证、房屋测绘报告等申请材料。答辩人经审查，产权人的申请符合相关法律规定，为其办理了房屋登记。答辩人的颁证行为合法，且已尽到审查义务，请依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：原告昱成公司于2015年1月14日成立，2018年11月27日该公司取得的营业执照记载的企业类型为股份有限公司，经营范围为房地产开发、房屋销售、租赁等。2018年11月2日，该公司取得建字第341200201800220号《建设工程规划许可证》，建设项目位于中清河西侧、清河东路北侧。李季的涉案房屋位于颍州蓝天商业大街清颍A、B、C、D楼，瑞祥A、B、C、D楼，于2012年3月5日取得了房地权证阜字第××号房产证。2019年9月27日，李季将涉案房屋卖给王允，并办理了房屋转移登记。李季等人于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，诉请撤销原告的建字第341200201800220号《建设工程规划许可证》，后李季等人撤回起诉。2020年6月2日原告向本院提起本次诉讼，要求撤销李季的上述房地产权证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案房屋的原所有权人李季于2012年3月5日取得涉案房屋的房地产权证。原告昱成公司于2015年1月14日成立，于2018年11月2日取得涉案建设工程规划许可，故被告的颁证行为未侵犯原告的合法权益，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽昱成置地股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇二〇年七月二十三日书记员 余嘉惠附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终14834号 上诉人（原审被告）：王风子，男，1955年3月17日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：姜亚茹，女，1962年7月31日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。上诉人王风子因与被上诉人姜亚茹健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王风子上诉请求：1、撤销一审民事判决书，改判我不给姜亚茹承担赔偿责任。2、姜亚茹在提供给灞桥人民法院住院材料中部分为姜亚茹手写，没有依据，没有医生医嘱及正规详细票据，存在材料不实，且有讹诈行为，希望本法庭给予取消，追究其法律责任。3、本案一审、二审诉讼费用由姜亚茹承担。事实和理由：1、姜亚茹陈述的经过与事实不符，打架双方均有过错，王风子并未用木棍击打姜亚茹，王风子已被西安市公安区灞桥分局以《治安管理处罚法》进行处罚，不应再承担其他责任；2、姜亚茹提供的医疗材料存在不实、不详、高报不实的情况，无法证明姜亚茹的伤势与王风子有直接关系，姜亚茹主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，王风子仅愿意承担有专业医疗机构证明的人身伤害治疗费用。姜亚茹辩称，不同意王风子的上诉请求。1、因为当时发生打架事件之后当时派出所也有笔录；2、我确实住院了19天，单位关于考勤的事实我不清楚，但是我住院单位领导是知晓的。姜亚茹向一审法院起诉请求：1、王风子赔偿姜亚茹医疗费8926.4元、误工费6000元（60天每天100元）、护理费3000元（30天每天100元）、住院伙食补助费1520元（19天每天80元）、营养费900元（30天每天30元）、交通费1000元，共计21346元。2、诉讼费由王风子承担。一审法院认定事实：2019年4月3日下午13时许，在灞桥区XX街道XX村村民张小龙家中，董某某与在张小龙家打麻将的王风子因琐事发生争执，期间王风子对董某某进行殴打，后又与董某某发生撕扯，董某某妻子姜亚茹将二人拉开后，王风子又在张小龙家中捡拾木棍在张小龙邻居朱长龙家门前对姜亚茹的头部及手臂多次击打，致姜亚茹受伤。姜亚茹受伤后，经西安医学院第二附属医院诊断为全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤、右额顶部头皮血肿，姜亚茹支付医疗费用1962.6元；后姜亚茹因上述病情从2019年4月3日至2019年4月22日在陕西航天医院住院治疗19天，支付医疗费6490.8元，姜亚茹还支付担架、急救费470元，共计支付医疗费用8923.4元。2019年5月21日，西安市公安局灞桥分局作出了公安行政处罚决定书，决定给予王风子拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。嗣后，姜亚茹诉来本院。审理中，姜亚茹提交了西安市灞桥区城市管理综合行政执法局新合中队的个人工资收入证明，说明姜亚茹为其街道保洁员，月工资2673元。王风子对此不予认可。姜亚茹自述其住院19天，请假20天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。王风子将姜亚茹打伤，现姜亚茹要求王风子赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用符合法律规定，本院依法予以支持。姜亚茹的医疗费用应以医疗机构出具的票据为准；姜亚茹主张的住院伙食补助费、营养费未超过相关标准，本院予以认可；姜亚茹主张的护理费按100元/日计算，未超过相关标准，姜亚茹的护理期限按姜亚茹的病情计算19天为宜；关于姜亚茹的误工费，根据姜亚茹的病情，姜亚茹的误工时间可按39天计算，姜亚茹提交了其收入证明，对该证明本院予以认可，姜亚茹的误工费本院参照姜亚茹的收入标准予以计算。姜亚茹受伤后，交通费用实际发生，具体数额本院酌情予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：王风子于本判决生效后十日内赔偿姜亚茹医疗费8923.4元、住院伙食补助费1520元、营养费900元、误工费3474.9元、护理费1900元、交通费300元，共计17018.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，原告已预交，应由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王风子致伤姜亚茹被西安市公安局灞桥分局给予行政处罚，对姜亚茹造成的损害结果应当承担赔偿责任，一审法院关于赔偿项目及费用的判决并无不当。王风子上诉称姜亚茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费等不成立，但未举证佐证，根据“谁主张，谁举证”民事诉讼原则，王风子承担举证不利的法律责任。故王风子上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王风子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，王风子已预交，由王风子负担。本判决为终审判决。  审判长王宏审判员张伟审判员侯新省二〇二〇年七月九日（院印）书记员 宁越
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4241号上诉人（原审原告）：常熟市冶塘铝氧化厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村2幢。投资人：陈宝明，总经理。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒敬东，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人常熟市冶塘铝氧化厂因与被上诉人舒敬东工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市冶塘铝氧化厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常熟市冶塘铝氧化厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常熟市冶塘铝氧化厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人常熟市冶塘铝氧化厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月二十四日书记员 郭婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3247号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，汉族，1969年11月19日出生，该公司员工，住。 被告：彭树意，男，1946年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 黄骅市瑞安物业服务有限公司与彭树意物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1231号 原告：山东利德金融电子器具有限公司，住所地：无棣县万佳达电子大街188号。 法定代表人：郭仲莲，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯建新、王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1952年10月24日出生，住无棣县。 被告：无棣县车王镇崔家村村民委员会，住所地：无棣县车王镇崔家村。 负责人：刘向普，系该村村委会主任。 原告山东利德金融电子器具有限公司（以下简称利德公司）与被告刘建华、无棣县车王镇崔家村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告利德公司的法定代表人郭仲莲及其委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼，被告刘建华、村委会经依法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告利德公司的委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼，被告刘建华、村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即偿还原告混凝土款198600元及利息；2、案件受理费由上列被告承担。事实与理由：2012年，被告刘建华以无棣县车王镇崔家村修建公路为由，购买无棣县仁德福利建材有限公司混凝土。2012年4月21日，经双方对账，欠付无棣县仁德福利建材有限公司混凝土款288600元，后被告偿还部分款项，至今尚欠198600元未予给付。无棣县仁德福利建材有限公司已将该债权转让给原告。因涉案货款上列被告未予支付，现提出本案诉讼，请依法裁决。 刘建华未作答辩。 村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告村委会与无棣县仁德福利建材有限公司达成协议，由被告村委会购买该公司的混凝土。后该公司为村委会提供了混凝土。2012年5月2日，双方对账确认，村委会欠该公司混凝土款288600元，由时任村党支部书记刘建华在对账单上签字确认。后村委会偿还9万元，至今尚欠该公司款项198600元。 另查明，2020年7月7日，无棣县车王镇农业合作经济经营管理指导站向本院出具情况说明，证实被告村委会欠无棣县仁德福利建材有限公司款项198600元。 再查明，无棣县仁德福利建材有限公司于2019年2月26日将上述债权转让给本案原告利德公司，并于2019年9月25日书面通知了本案被告村委会，由时任村党支部书记刘树刚在通知书上签字确认。 以上事实，有债权转让协议书、债权转让证明（通知书）、对账单、情况说明及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，无棣县仁德福利建材有限公司将本案债权转让给原告利德公司，并依法书面通知了被告村委会，该债权转让发生法律效力，原告利德公司取得该债权，其有权起诉要求被告村委会偿还所欠款项。 被告村委会尚欠无棣县仁德福利建材有限公司混凝土款198600元，事实清楚、证据充分，原告作为上述债权受让人诉求被告村委会支付该款，于法有据，本院予以支持。因上述款项系村委会所欠，原告诉求刘建华支付，本院不予支持。原告诉求利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2020年6月1日起计算。被告刘建华、村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本院依据相关证据作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无棣县车王镇崔家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东利德金融电子器具有限公司198600元及利息（以198600元为基数，从2020年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告山东利德金融电子器具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由被告无棣县车王镇崔家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏梦浩
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1010号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，该公司经理。委托诉讼代理人：彭顶兰，女，该公司员工。被告：张仲兵，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告张仲兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤诉。案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员  何武二〇二〇年七月二十日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保75号 申请人：杨东旭，女，1963年11月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：陈胜，男，1988年2月10日出生，民族不详，住河北省承德市承德县。 申请人杨东旭于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈胜所有的冀Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，保全价值5万元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨东旭的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈胜所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年七月二日 书记员  张淑君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4533号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京金强缘出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审313号文书，已向被执行人北京金强缘出租汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金强缘出租汽车有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金强缘出租汽车有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金强缘出租汽车有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金强缘出租汽车有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金强缘出租汽车有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金强缘出租汽车有限公司财产以人民币1.5158万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十三日书记员  王 易
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2741号原告:宁德彦，男，1974年10月27日生，汉族，文化程度不详，宣威市人，住宣威市。原告：周会权，男，1966年6月17日生，汉族，宣威市人，文化程度不详，宣威市人，住宣威市。被告：周全超，男，1982年10月20日生，汉族，文化程度不详，宣威市人，住宣威市。被告：熊顺红，女，1982年9月19日生，汉族，文化程度不详，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告宁德彦、周会权诉被告周全超、熊顺红追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  胡娇二〇二〇年七月二十七日书记员  张鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保464号申请人长沙禹军建材有限公司被申请人湖南省第五工程有限公司长沙禹军建材有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保430号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经华路6号，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义。被申请人：芒市海华开发有限公司，住所：云南省德宏州芒市勐焕路66号，统一社会信用代码：91533103767077898N。法定代表人：陈水奇。申请人云南易初明通工程机械维修有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人芒市海华开发有限公司名下价值2992715.93元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南易初明通工程机械维修有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人芒市海华开发有限公司名下价值2992715.93元的财产。保全费5000元，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十六日法官助理熊美琳书记员孙永会
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保99号申请人：云南砺勋科技有限公司，统一社会信用代码91530111096193488A。住所：云南省昆明市官渡区民航路99号昆明百货采购供应站16幢5层501室。法定代表人：黄明军。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明兴三方电器科技有限公司，统一社会信用代码91530100770450876W。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源中路18号。法定代表人：李宏。申请人云南砺勋科技有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明兴三方电器科技有限公司下价值177200元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明兴三方电器科技有限公司名下价值177200元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3205号 原告：徐智明，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：张国栋（曾用名：张荣丰），男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓小珍，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周辉（曾用名：周爱国），男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告徐智明与被告张国栋、邓小珍、周辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 徐智明诉称，1、请求判令三被告连带退还原告支付的购买商砼款人民币22550元，并从2019年12月19日起按银行同期贷款年利率7.2%计算资金利息至履行完毕时止；2、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币295907元（其中：工程造价款为126553.80元，拆除工程款为32303.43元，其他损失为125050元，鉴定费为12000元）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告开始在南部县，设计建成四排三间十楼层的楼房一座。2019年12月7日，原告因建房需要在三被告合伙经营的商砼站购买强度等级为Ｃ30的商砼预计58立方米，协议单价为410元／立方米，被告负责将商砼运送到原告建房处。2019年12月12日，被告开始陆续向原告供应商砼混凝土，原告在被告经营的商砼站购买商砼共计55立方，依约支付商砼货款22550元。2019年12月19日，原告在完成第一层房屋的柱子、横梁浇筑后发现被告生产销售的商砼存在严重的质量问题。2020年1月14日，原告委托四川陵江检测有限公司在现场抽样检测，经检测房屋的柱梁、门梁等部位，其砼强度的推定值分别在12.4至16.0范围之间，其强度等级根本未达到Ｃ30。2020年3月27日，原告依法委托四川神舟升泰司法鉴定所对房屋砼结构构件的工程质量进行专项鉴定，经鉴定房屋使用的现浇商品混凝土Ｃ30砼强度平均值不能满足住房安全使用要求，全部构件处于整体危险状态，属于整体危险构件，评定为Ｄ级，必须立即拆除；同时，四川神舟升泰司法鉴定所对房屋修建部分（地坪以上）以及该部分的拆除的工程造价进行鉴定，经鉴定该部分已完工造价为126553.8元，拆除工程造价为32303.43元，其他损失为125050元等。综上所述，原告与三被告形成了事实上的买卖合同关系，三被告未依照约定向原告交付合格的商砼致使修建的房屋出现质量问题，其收取的购货款应当依法退换并应承担资金利息及赔偿经济损失。同时，三被告系合伙关系，对于合伙关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，因原告诉请退还货款并赔偿损失而形成诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，对本案享有管辖权的法院为被告住所地的四川省仪陇县人民法院和合同履行地法院。本案中，原告未提交证据证明原、被告对合同的履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，原告的诉讼请求为退还货款并赔偿损失（要求被告给付货币），但诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定，当事人在合同履行中要求对方给付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。在买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方，“接收货币一方”为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方只能是“履行义务一方”。本案中，被告为出卖方，原告为买受方，现原告起诉被告交付的货物不符合约定而要求退还货款并赔偿损失，被告即是履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均为四川省仪陇县，四川省南部县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省仪陇县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 任 进 二〇二〇年七月二日 书记员 沈文媛
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1422号史正书：你与高其献劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2366号民事调解已发生法律效力。申请执行人高其献于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：411457010100007501026022特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4348号原告：刘典，女，1983年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路465号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室，第8、9层。负责人：钱振波。原告刘典与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。刘典于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘典的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘典撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由刘典负担。审判员  王剑锋二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3577号 原告：郭中影（郭颍），女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:陈阳,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住颍上县。 郭中影与马军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭中影及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，马军经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭中影向本院提出诉讼请求：1、请求马军支付原告劳务工资款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年9月3日至10月15日，被告雇佣原告在其服装加工厂加工服装，欠原告劳务工资款1850元未付。2020年3月10日，被告向原告出具欠条一份，在欠条中承诺于2020年3月底付清。后原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。 马军未作答辩，亦未举证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。马军拖欠郭中影劳务工资，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。郭中影主张马军支付劳务工资款1850元，理由正当，本院予以支持。马军经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告郭中影劳务工资欠款1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马军负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执60号郭怀中、平鲁区人民医院：郭怀中与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计38143元。经本院立案执行，现已强制执行到位38143元。本院已于2020年7月29日将该款转付给郭怀中。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执697号 申请执行人：赵彦霞，女，汉族，1972年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人赵彦霞与被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人赵彦霞依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终2355号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司无可供执行财产，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司尚有购房款65.3381万元及利息未履行。本院依法查封房产一处，查封期限至2023年5月26日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终2355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张文佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5776号原告：段棋森，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱凌云，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告段棋森与被告朱凌云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱凌云相应价值36000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱凌云银行存款36000元或查封其同等价值财产。二、将刘雨为原告段棋森提供担保的其名下豫Ｑ×××××号北京现代牌汽车（车辆识别代号：LBECFAFC9HZ461172）一辆，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年七月十日书记员  苏昊贵
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执567号之二申请执行人：赵峰刚，男，1977年10月13日生，汉族，住X县X镇X村X组。被执行人：孙毅，男，1975年7月28日生，汉族，X市X区X公司家属院X楼X单元X室人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2019）芮民初119号民事调解书，已向被执行人孙毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙毅在中国银行X账户内存款人民币35425元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年七月十五日书记员  张 鉴
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执112号申请执行人：陕西智鑫工程造价咨询有限公司法定代表人：崔燕萍，该公司总经理。委托代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。被执行人：廉军梅，女，汉族，1976年10月26日生。申请执行人陕西智鑫工程造价咨询有限公司与被执行人廉军梅合伙协议纠纷执行一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2066号裁决书于2020年5月11日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过10万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年七月七日书记员  杨 涛
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1558号上诉人（原审被告）：常×，山西省临县人，现住方山县。被上诉人（原审原告）：白×，山西省柳林县人，现住柳林县。上诉人常×因与被上诉人白×买卖合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。常×上诉请求：1.撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初145号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审查明事实不清，关于双方买卖合同标的物，除了饲料还有附带的提供技术服务内容；2.被上诉人带领的技术员在提供技术服务过程中严重不负责任，竟对上诉人三头猪是否怀孕状态判断错误，给上诉人造成巨额损失估算达6万多元。该项附带提供的养殖技术服务严重瑕疵，属于合同标的物存在质量瑕疵范畴，故被上诉人违背了出卖人应当承担的买卖标的物质量担保义务，构成违约，从而在先违约方无权要求买受人付款；3.原判决适用法律错误，未全面考虑合同法第六十七条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，被上诉人履行义务不符合约定，上诉人有权不付款。白×辩称，上诉人向其购买饲料后，在上诉人不会养猪的情况下可以找厂里的技术员进行指导，但该指导不是合同中的附随义务。一审庭审中上诉人认可其的饲料质量，其只是个业务员，对技术员如何指导不清楚，对上诉人的猪流产情况也不知道，且没有证据证明猪流产是由于其出售的饲料和技术指导原因造成。白×向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告的饲料款共19930元；2.本案诉讼费等与案件有关的其余费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年11月25日向原告订购饲料，原告于当日晚上把价值19930元的饲料送到被告的养猪场，饲料送到后，被告一直未给付原告饲料款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给，原告为此诉至法院，请求被告支付原告饲料款项共计19930元。一审法院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买了饲料的事实，结合原、被告当庭陈述，应当认定双方的买卖合同已经成立。原告按时将饲料送达给被告，被告未给付原告饲料款，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还其饲料款共19930元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。庭审中，被告称因原告带来的技术员操作失误，使被告造成了损失，应由原告赔偿损失的辩论意见，因不属于本案所涉及的饲料引起的质量问题，故因另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告常×于判决生效之日起十日内偿还原告白×饲料款共计19930元。案件受理费298元，减半收取149元，由被告常×负担。二审期间，常×当庭提供照片三张，拟证明被上诉人带的技术员当时未检查出母猪怀孕，让其把怀孕母猪放养最终导致母猪流产，给其造成了经济损失。白×的质证意见为：对该照片不予认可，无法证据照片上的猪与本案有关。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人按时将饲料送达给上诉人后，上诉人未依约给付被上诉人饲料款，构成违约，应承担违约责任。上诉人在一审庭审中认可被上诉人提供的饲料不存在质量问题。其所提因被上诉人的技术员操作失误，致其饲养的母猪流产而给其造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，应另案起诉。故常×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人常×负担。本判决为终审判决。审   判   长 吕唤梅审判员李智玲审   判   员 雷   园   园二〇二〇年七月三十日书   记   员 马       丽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1650号 原告：曹会奇，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省平山县。 被告：杨晓明，男，1969年8月19日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告曹会奇与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曹会奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹会奇撤回起诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年七月一日 书记员 曹立伟 ——
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执845号 申请执行人：浙江万商家居股份有限公司，统一社会信用代码：91330800552858785H，住所地：江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。 法定代表人：周美娟，系该公司总经理。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：张海军，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：何民，男，1987年7月14日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人浙江万商家居股份有限公司与被执行人何民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万商家居股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付租金55786元、物业费12960元和空调费6480元，合计75226元，并赔偿诉讼费损失840元；要求被执行人支付自调解书确定的履行期限届满之日起至付清之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行金；执行费1041元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人何民发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何民的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何民名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人何民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何民拒不履行又拒不申报，本院已对被执行人何民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江万商家居股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人何民有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人何民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑启文
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执289号 申请执行人：雷明清，男，1953年5月1日出生，羌族，住四川省松潘县。 被执行人：丁荣树，男，1950年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行雷明清与丁荣树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民特57号民事裁定书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。现被执行人丁荣树向本院提供其在绵阳市商业房（面积707.31㎡），正另案评估拍卖中，待成交后恢复参与案款分配。经询问申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月十三日 书记员 庾 青
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢458号江苏江南农村商业银行股份有限公司、常州市武进通力橡塑制品有限公司、谈荣君、蒋萍、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、常州市一致塑料有限公司：本院根据已发生法律效力的(2015)天商初字第1118号民事判决书，于2020年7月20日立案恢复执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市武进通力橡塑制品有限公司、谈荣君、蒋萍、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、常州市一致塑料有限公司金融借款合同纠纷一案。恢复执行过程中，经申请执行人确认江苏省常州市新北区人民法院在依法拍卖常州市武进通力橡塑制品有限公司名下的房屋和土地后已将涉案款项11689461元拨付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)天商初字第1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2923号申请执行人:耿建平，男，汉族，1974年11月19日出生，住汝州市。被执行人：任晓，女，汉族，1969年11月28日出生，住汝州市。关于申请执行人耿建平申请执行被执行人任晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9386号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任晓在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三日书记员  郭顺奇
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3519号原告：孙文杰，男，1966年3月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：赵新艳，女，1973年4月20日出生，汉族，住莱西市。原告孙文杰与被告赵新艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰及其委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼，被告赵新艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙文杰向本院提出以下诉讼请求：1.赵新艳给付货款2940元及利息；2.诉讼费由赵新艳承担。事实和理由：孙文杰与王京爱之间存在化肥等农用物资买卖关系，并向孙文杰出具借条一张。现王京爱已去世，赵新艳作为王京爱之妻应当对该笔债务承担连带清偿责任。经孙文杰多次催要，赵新艳拒付。赵新艳未答辩。本院经审理认定事实如下：王京爱生前从孙文杰处购买肥料农药等农业物资，截止至2018年1月31日共欠货款2940元未付。同日，王京爱向孙文杰出具借条一张，载明：“今借到孙文杰人民币（大写）贰仟玖佰肆拾零元，（人民币小写）￥2940整。定于2018年5月1日前一次性付清借款，若逾期不还，按银行同期贷款利率付息，并由莱西市人民法院裁决。借款人单位：日庄淤场借款人电话：1519207870318765212765借款人姓名（签字加按手印）：王京爱（捺印）身份证号：＿2018年1月31日”。另查明，2018年9月5日，王京爱户口因死亡注销。王京爱与赵新艳原系夫妻关系。庭审中，孙文杰明确表示要求赵新艳自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。本院认为，王京爱欠孙文杰货款2940元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王京爱应当履行支付货款的义务。王京爱与赵新艳系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间且用于家庭农业经营，应当认定为夫妻共同债务。现王京爱已去世，赵新艳应当履行支付货款的义务。孙文杰要求赵新艳支付货款2940元，并自2018年5月2日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。赵新艳既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新艳支付原告孙文杰货款2940元；二、被告赵新艳支付原告孙文杰以2940元为基数、自2018年5月2日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                                            审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月三十一日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬