wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审48号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区双金运输有限公司，地址：邯郸肥乡区经济开发区民生街与光明路交叉口西北角（旭峰物流院内），统一社会信用代码：91130407MA0D57RJ25。 法定代表人高兵申，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09040009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日04时00分56秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量55400千克，超限6400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09040009号行政处罚决定，决定给予罚款3000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月25日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区双金运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09040009号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09040009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2498号原告：石立军，男，汉族，1968年3月12日出生，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：柳娟，女，汉族，1969年4月15日出生，住址：辽宁省辽阳县，系原告亲家母。被告：苏永，男，汉族，1984年7月2日出生，住址：鞍山市高新区。原告石立军诉被告苏永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立军的委托代理人柳娟到庭参加诉讼。被告苏永经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款5000元，并支付原告和被告之约定给予补偿，自2019年9月30日起算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系劳务关系，2017年12月20日被告苏永欠原告工资款5000元，并出具欠条一张约定2019年9月30日前还清该欠款。而后被告并未在约定的时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告受被告所雇佣，在被告承包的装修工程从事瓦匠。被告并未按约定向原告支付劳务报酬，并于2019年9月11日为原告欠条一份“苏永欠石立军工钱伍仟元整，在2019年9月30日前还清，在此欠条日期前所有欠条全部作废，此条为最后欠款，如未按期还款，每过一天，每天增加100元”。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：欠条一份。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告苏永未到庭质证亦未提交证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其从事瓦匠工，双方已形成劳务关系。原告受被告雇佣，按照被告的要求进行施工，现原告依约定履行了劳务义务，被告亦应履行支付劳务报酬的义务。庭审中原告举证欠条一份，证实被告拖欠原告劳务费共计5000元的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对其要求被告支付劳务报酬5000元的主张予以支持。关于原告主张被告支付逾期补偿金（按日100元计算）一节，本院认为，原、被告双方约定按日100元计算补偿金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算补偿金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告苏永于本判决书发生法律效力后十日内给付原告石立军劳务报酬5000元及补偿金（自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告苏永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月二十七日书记员 高广君
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10869号 许向军： 被执行人许向军金融借款合同纠纷一案中，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6118号民事判决书确定的许向军应负担的诉讼费50元。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执10869号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执403号 申请执行人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县永兴大道248号。 法定代表人：尹康珺 被执行人罗翠云，女，1959年8月26日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴县琼花锡业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇马桥村东塘组。 法定代表人：伍爱琼。 被执行人永兴县东宸有色金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村（柏林工业园）。 法定代表人：张洪飞。 被执行人永兴佳盛环保科技有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村（柏林工业园）。 法定代表人：何得锍。 被执行人伍爱琼，男，1961年2月13日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人郭永英，女，1966年8月24日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人李花秀，女，1962年9月16日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人张勇，男，1982年12月29日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人张洪飞，男，1957年10月2日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人何得锍，男，1964年6月29日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人廖伶俐，女，1982年6月24日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行与被执行人罗翠云、永兴县琼花锡业有限责任公司、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司、永兴佳盛环保科技有限责任公司、伍爱琼、郭永英、李花秀、张勇、张洪飞、何得锍、廖伶俐借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行于2020年5月06日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执403号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初80号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王保，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被平原县公安局刑事拘留，同年11月4日被平原县公安局取保候审，同日由魏县公安局执行取保候审。 辩护人山东宏论律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王保犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日20时50分左右，被告人王保酒后驾驶冀D203XR号小型普通客车行驶至平原县经济开发区新城小区附近时被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，王保血液中乙醇成分含量为18lmg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王保驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人王保具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王保拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年七月六日 书记员 张一帆
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执异3号 异议人：李启荣，女，汉族，1974年1月10日出生，无业，江西省萍乡市安源区人,住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：罗清明，男，汉族，1971年4月24日出生，江西省芦溪县人,住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张上萍，男，汉族，1963年6月15日出生,江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：张军，男，汉族，1988年6月25日出生,江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 在本院执行申请执行人罗清明与被执行人张上萍、张军民间借贷纠纷一案中，案外人李启荣于2020年7月2日对本院查封被执行人张军名下的位于江西省萍乡市安源区城郊康庄东路3号龙华云锦小区23号楼1-1501号不动产[不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第0018260号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中案外人李启荣于2020年7月3日以江苏省无锡市锡山区人民法院为首次查封该不动产、本院为轮候查封为由，向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人李启荣的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李启荣撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏根荣 审判员  陈世国 审判员  胡丽芬 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 丰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2134号原告：胡令，男，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。被告：陶开平，女，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告胡令与被告陶开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡令的委托诉讼代理人陈德均到庭参加诉讼。被告陶开平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡令向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陶开平偿还原告借款本金35000元及利息，利息以35000元为本金，按照年利率6%从2019年10月17日计算至被告还清全部借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告向原告出具借条，载明“今借到胡令现金35000元(叁万伍仟圆整)，经双方约定借款期限从2019年7月17日到2019年10月16日止”。上述借款期限届满后，被告未按约归还借款，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，迫于无奈，原告只能向人民法院起诉来维护自身合法权益。被告拒不按约归还借款的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告陶开平未答辩。经审理查明，2019年7月17日，被告陶开平出具借条一张，载明：“今借到胡令现金35000元（叁万伍仟圆整），经双方约定，借款期限由2019年7月17日到2019年10月16日止。”被告陶开平在借条上签名并写明公民身份号码。原告为证明其主张的事实，向本院举示了原告身份证复印件、被告户口信息复印件、借条一张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告举示的证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告举示的证据证明被告陶开平尚欠原告借款本金35000元，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定被告应当在2019年10月16日前偿还原告借款本金，因被告逾期未偿还原告借款本金，原告主张被告应当从2019年10月17日起按照年利率6%支付利息，本院对该请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陶开平于本判决生效后三日内偿还原告胡令借款本金35000元，并从2019年10月17日起，以借款本金35000元为基数，按照年利率6%计算利息至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陶开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年七月九日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终181号 原公诉机关安徽省天长市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明辉，男，汉族，1985年11月13日出生，安徽省天长市人，初中文化，务工，住安徽省天长市，曾因赌博，于2015年11月20日、2017年10月19日、2018年6月29日分别被天长市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月19日被天长市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审；2019年12月10日被天长市人民检察院取保候审；2020年3月19日被天长市人民法院决定逮捕，同年5月16日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 上诉人（原审被告人）赵金龙，男，汉族，1985年1月18日出生，安徽省灵璧县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省天长市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月19日被天长市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审；2019年12月10日被天长市人民检察院取保候审；2020年3月19日被天长市人民法院决定逮捕，同年5月16日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 安徽省天长市人民法院审理的天长市人民检察院指控原审被告人陈明辉、赵金龙犯赌博罪一案，于2020年5月21日作出（2020）皖1181刑初83号刑事判决。原审被告人陈明辉、赵金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年11月8日至11月18日间，被告人陈明辉、赵金龙约定合伙喊人赌钱，从中抽头渔利、对半分成，并先后在天长市铜城镇光明村旗杆队杨以祥家，以营利为目的，提供场地和赌具，以麻将推“牛牛”的方式，纠集同事、朋友等多人参与赌博。其间，两被告人抽头渔利数额累计达10000余元。2018年11月18日，两被告人在帝豪商务会所聚众赌博，被公安机关现场查获。同年11月19日，被告人赵金龙主动投案，并如实供述其犯罪事实；当日，被告人陈明辉被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人陈明辉、赵金龙各退出违法所得5000元。 上述事实，被告人陈明辉、赵金龙在原审开庭审理过程中无异议，且有证人龚军宏、刘海平、杨以祥等人的证言，现场检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，受案登记表、到案情况说明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书，户籍资料、调查前科证明，被告人陈明辉、赵金龙的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人陈明辉、赵金龙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为构成赌博罪，系共同犯罪，依法应予惩处。陈明辉归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；赵金龙主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈明辉、赵金龙在案发后退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。陈明辉、赵金龙均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，对被告人陈明辉，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人赵金龙，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人陈明辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵金龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈明辉、赵金龙各自退出的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人陈明辉、赵金龙提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明：一审法院认定陈明辉、赵金龙犯赌博罪事实所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。 本院认为：上诉人陈明辉、赵金龙犯赌博罪事实清楚，二人系共同犯罪，依法应予惩处。原判根据陈明辉、赵金龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节作出的量刑适当。陈明辉、赵金龙所提的量刑过重上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月十九日 书记员  林明鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初130号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，出生地及户籍地：黑龙江省鸡西市，住址：鸡西市鸡冠区。2003年4月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年1月10日因盗窃被决定劳动教养一年一个月；2012年12月10日因犯盗窃罪被沧州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16636元；2017年5月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年6月9日释放。2019年11月13日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局指定居所监视居住，同年11月28日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌盗窃罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘鹏飞自2018年10月至2019年11月，在淄博、莱西、莱阳等地多次窃取手机、现金等财物，经物价鉴定，被盗财物价值共计人民币11000余元。案破后部分财物被追回并发还被害人。1、被告人刘鹏飞于2018年10月23日20时许，在莱西市重庆路花好月圆火锅店二楼窃得付国春黑色钱包一个，内有现金20欧元。案破后，该现金被追回并发还。2、被告人刘鹏飞于2018年10月28日11时许，在莱西市水集街道办事处商业街十字路口处，从韩筱上衣口袋内扒窃价值1300元的苹果6plus手机一部。案破后手机被追回并发还。3、被告人刘鹏飞于2018年10月28日20时许，在莱西市水集街道办事处杭州路福慧居饭店，窃得吕升学现金人民币4300元。案破后，追回3900元并发还。4、被告人刘鹏飞于2019年4月3日11时55分许，在淄博市张店区义乌小商品城，从李俊杰上衣口袋内扒窃价值767元的黑色华为mate10手机一部。5、被告人刘鹏飞于2019年11月5日中午，在莱阳市龙门大酒店二楼窃得王笋青钱包一个，内有现金人民币200余元。6、被告人刘鹏飞于2019年11月9日13时10分许，在莱阳市百苑宾馆二楼大厅窃得王玉山价值800元的白色苹果6plus手机一部。案破后手机被追回并发还。7、被告人刘鹏飞于2019年11月9日14时许，在莱阳市义乌山会从曹京玉上衣口袋内扒窃价值880元的黑色华为荣耀8X手机一部。案破后手机被追回并发还。8、被告人刘鹏飞于2019年11月9日15时许，在莱阳市义乌山会，从辛丽莎上衣口袋内扒窃价值2250元的粉色苹果8手机一部。案破后手机被追回并发还。9、被告人刘鹏飞于2019年11月11日15时48分，在莱阳市佳乐家超市大门入口处，从刘昱彤上衣口袋内扒窃价值1265元的紫色OPPOR17手机一部。案破后手机被追回并发还。公诉机关认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人刘鹏飞在开庭审理过程中对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、办案说明、搜查材料、银行流水、研判报告、辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明等书证；视频资料；被害人陈述；证人证言以及被告人刘鹏飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏飞曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人刘鹏飞归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、已扣押的三轮电动车一辆以及被告人手机一部，返还给被告人刘鹏飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  董红梅人民陪审员  董喜洋二〇二〇年七月十六日书 记 员  李文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9173号原告：郑州安驰货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区龙翔嘉苑6号院8号楼二单元11楼1103。法定代表人：录志刚，总经理。委托代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。被告：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街106号（同馨苑小区2号楼13-16号）。法定代表人：秦俊英，总经理。原告郑州安驰货物运输有限公司（以下简称安驰公司）与被告河南龙通工程机械有限公司（以下简称龙通公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安驰公司委托代理人王玉永到庭参加诉讼，被告龙通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。安驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运费145100元。2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月份开始为被告运输加藤牌挖掘机，被告拖欠2015年运费436800元，2016年492100元，2017年26200元，合计955100元。2016年12月21日案外人李建创向被告购买加藤牌挖掘机一台，首付18万元，欠付货款81万元。2017年2月，原告、被告及案外人李建创协商，李建创应向被告支付18万货款冲抵被告欠付原告运费81万元，后被告仍欠原告运费145100元，原告多次催收未果。针对其诉讼请求，安驰公司向本院提交的证据有增值税专用发票复印件及增值税系统截图、案外人李建创与被告工程机械买卖合同、首付欠款还款协议、分期款还款明细表复印件、河南龙通加藤客户每月还款明细表、被告出具的款项结清证明、被告公司的企业信用信息公示报告、微信聊天记录及电话通话录音记录。龙通公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日—2016年11月10日，原告安驰公司向被告龙通公司出具货物运输业增值税专用发票11张，共计金额959500元。2018年10月22日，龙通公司出具关于李建创在龙通公司购买加藤挖掘机款项结清证明。2020年1月7日，李建创出具情况说明，内容为：本人于2016年12月21日向龙通公司购买加藤牌挖掘机一台，挖掘机总价款为99万元整，本人以旧车冲抵首付款18万元，余款81万元未向龙通公司支付，经过跟安驰公司及龙通公司协商，该款项冲抵龙通公司欠付安驰公司运费81万元。冲抵之后，在2018年10月22日龙通公司向本人出具款项结清证明。据安驰公司向本院提交微信聊天记录及电话录音内容显示：龙通公司欠安驰公司运费955100元，折抵81万元后，尚欠145100元未付。2020年7月6日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原被告双方微信聊天记录、电话录音内容及庭审笔录等，可以认定龙通公司尚欠原告运费共计145100元未付。现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于安驰公司要求支付保全费的请求，因其未提交相应票据，本院不予支持。被告龙通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙通工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州安驰货物运输有限公司运费145100元。二、驳回原告郑州安驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元减半收取1601元，由被告河南龙通工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十三日书记员  姚小华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1012号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：胡文敏，女，1971年11月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡文敏信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人胡文敏归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款51328.85元并支付利息、违约金;本案案件受理费1824元，公告费400元，合计2224元，由被执行人胡文敏负担。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人胡文敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡文敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡文敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡文敏名下无房产；被执行人胡文敏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年5月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡文敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡文敏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡文敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1012号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月二十八日代书记员 程嘉惠
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执567号之一被拘留人：沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。本院在执行申请执行人佛山市南海万兴材料科技有限公司与被执行人沈阳泰一陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳泰一陶瓷有限公司拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对沈阳泰一陶瓷有限公司法定代表人陈建（身份证号码3501021963××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年七月六日书记员  姚文江
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4556号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人袁帮领、李伟，系该行员工。被告：赵红艳，女，1976年6月21日生，住宿迁市宿豫区。被告：马绍全，男，1973年6月21日生，住宿迁市宿豫区。被告：马磊，男，1979年2月2日生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告赵红艳、马绍全、马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵红艳、马绍全、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵红艳、马绍全偿还原告借款本金78524.68元及利息（截至2020年3月22日为49394.63元，此后以78524.68元为基数、按年利率12.9%的标准计算至实际还清之日止）。2、被告马磊对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告赵红艳、马绍全、马磊未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告赵红艳、马绍全，保证人为被告马磊。二、借款合同、保证合同及抵押合同：2015年6月16日签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》及《江苏民丰农村商业银行汽车贷款抵押合同》。三、借款金额：9.4万元。四、借款日期：2015年6月16日至2018年6月15日。五、借款利率：借期内年利率为8.6%，逾期偿还加收50%的利率。六、还款方式：等额本息方式还款，每月21日结息。七、保证方式：连带责任保证。八、保证范围：上述贷款本息（含罚息、复利等）及实现贷款债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等）。九、保证期间：自主合同借款到期之日起满两年。借款为分期到期，则保证期间为全部借款的保证期间，从最后一期借款到期之日起为2年。十、其他事项：借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。十一、实际欠款：截至2020年3月23日尚欠本金78524.68元及利息49394.63元。以上事实有原告提供的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款保证合同》、借款借据一份、业务系统结算明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告赵红艳、马绍全发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告赵红艳、马绍全偿还借款本息以及被告马磊对上述债务承担连带保证责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马磊对上述债务实际清偿后,有权向被告赵红艳、马绍全追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红艳、马绍全于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金78524.68元及利息（截至2020年3月23日为49394.63元，此后以78524.68元为基数、按年利率12.9%的标准计算至实际还清之日止）。二、被告马磊对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际清偿后向被告赵红艳、马绍全追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告赵红艳、马绍全、马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1896号 上诉人（原审原告）：山西天能建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区通达街18号万豪财富中心7号楼19层1902室。统一社会信用代码：91140100778111633F。 法定代表人：张进山，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，泰和泰（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市城东街道新街村南。 法定代表人：武东梅，职务：执行董事。 上诉人山西天能建筑安装工程有限公司因与被上诉人永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司合同纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 山西天能建筑安装工程有限公司上诉请求：1.撤销永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初978号民事裁定；2.指令永济市人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国刑法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项裁定驳回起诉，属于适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。而本案中上诉人与被上诉人之间的《还款协议》合法有效，为平等民事主体之间的财产纠纷，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉剥夺了上诉人法定的诉讼权利。其次，上诉人要求被上诉人支付欠款及逾期付款利息，并不一定是要以被上诉人已经没收的财产来进行偿还。最后，即便需要以被上诉人没收的财产来偿还欠款，也并不影响上诉人基于合法有效的还款协议行使诉讼权利。一审法院应对本案进行实体审理。 被上诉人未提供答辩意见。 山西天能建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款3043535元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息1067267元（以本金3043535元为基数，从2014年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日，暂计算到2020年4月30日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：运城市中级人民法院（2019）晋08刑初30号刑事附带民事判决书判决：“十、查封的永济市顺隆建筑机械制造有限公司、永济市顺隆机电设备销售有限公司、永济市晋鑫机械设备销售有限公司、永济市新街旅游开发有限公司及各公司占用的土地，予以没收，由查封机关上缴国库”。该判决已经山西省高级人民法院（2019）晋刑终348号刑事附带民事裁定书裁定维持原判，现已生效。故被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司的资产已经法定程序予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第六十条“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还”规定，本院认为，原告的救济途径应是向做出上述刑事附带民事判决的人民法院提出偿还请求，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告山西天能建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案上诉人山西天能建筑安装工程有限公司是与本案有直接利害关系的法人，亦有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，案由属于人民法院受理民事案件的范围，且一审法院具有管辖权，故上诉人的起诉符合法律规定。一审法院认为，被上诉人的资产被依法没收，根据《中华人民共和国刑法》第六十条的规定，上诉人应当向作出刑事附带民事判决的人民法院请求偿还，但是上诉人有权要求人民法院偿还被上诉人所负债务的前提是，有管辖权的法院已经作出了能够确认上诉人权利义务的生效法律文书。故一审法院裁定驳回山西天能建筑安装工程有限公司的起诉不当，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初978号民事裁定； 二、本案指令永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9559号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐君，男，系公司员工。 被告：张海宇，女，1978年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都孺牛物业服务有限公司与被告张海宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十日 书记员  雍雪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1973号 原告：王学中，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：宋波，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住邹平市。 原告王学中与被告宋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告王学中、被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5760元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月份被告从原告处多次赊销砂石料及水泥，截止到2019年8月30日结算被告共拖欠货款5760元(据此为原告出具欠条一张)，该款经原告多次催讨，被告一直推诿拖延。为此，原告依法诉至法院。 被告辩称，因为原告提供的水泥用于建设粮仓，在施工过程中，根据施工人员定的水泥沙子等的比例，施工后出现质量问题，原告找我要钱，但没有给我解决问题，施工方和原告沟通，原告同意施工方去配合处理，被告通知施工方过来处理，但原告说自己没有时间，至今也没给我处理问题，对尚欠原告5760元没有异议。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据。 原告王学中向本院提交以下证据材料： 证据1.欠条一份，证明：被告于2019年4月3日从原告处购买黄沙7方，价值1260元，2019年4月4日从原告处购买水泥2吨，价值880元，2019年4月8日从原告处购买黄沙7方，价值1260元，2019年4月10日从原告处购买水泥1.5吨，价值660元，2019年4月11日从原告处购买水泥1吨，价值440元，以上共计5760元，被告宋波于2019年8月30日给原告王学中出具欠条一份； 证据2.出厂水泥检验报告复印件（与原件核对无异）一份，出厂水泥合格证复印件（与原件核对无异）一份，证明：原告王学中为被告宋波送的水泥，质量检验合格； 证据3.通话记录打印件一份，证明：原告在被告施工过程中提醒过了被告水泥沙子石子的比例。 经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，不知道其来源的合法性与真实性，对证据3本身真实性没有异议，但被告和施工方说了，施工方认为比例正好。 被告宋波向本院提交手机拍摄照片三张，证明：使用原告提供的水泥以后出现的质量问题。 经质证，原告对被告提交的证据有异议，照片真实性有异议，该证据也证明不了水泥质量问题。 本院认为,原告提交的证据1、证据3客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据与本案无直接关联性，被告提交的证据原告不予认可且无法证实其主张，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日被告从原告处购买黄沙7方，货款1260元，2019年4月4日被告从原告处购买水泥2吨，货款880元，2019年4月8日从被告原告处购买黄沙7方，货款1260元，2019年4月10日从原告处购买水泥1.5吨，货款660元，2019年4月11日从原告处购买水泥1吨，货款440元，以上共计5760元，被告宋波于2019年8月30日给原告王学中出具欠条一份，载明欠原告5760元。原告因被告宋波未支付欠款，诉至本院。 本院认为，被告宋波欠原告王学中货款5760元，事实清楚，证据充分，且被告宋波予以认可。被告宋波欠款理应支付。被告辩称因从原告处购买的水泥有质量问题，造成其建设的粮仓出现质量问题，并造成损失，但被告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宋波于本判决生效之日起五日内支付原告王学中货款5760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执803号 申请执行人刘永成，男，1974年10月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人包头市力德投资有限责任公司。 法定代表人王现华。 被执行人邬强，男，1975年8月17日出生，汉族，现住包头市。 申请执行人刘永成与被执行人包头市力德投资有限责任公司、邬强债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。 查明，被执行人包头市力德投资有限责任公司、邬强应偿还申请执行人借款1000万元及利息（从2011年5月10日起至付清之日止，按月利率2%计算，核减被执行人已支付的利息45万元）；负担一审案件受理费181550元、保全费5000元，执行费77587元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2019）内0602民初432号民事裁定书，裁定查封被执行人包头市力德投资有限责任公司所有的位于包头市青山区宗，查封期限截止2022年1月30日；查封被执行人邬强所有的位于东胜区房产一处，查封期限截止2023年7月26日，以上财产均为轮候查封，不具备执行条件，申请执行人须在查封期限届满前30日向本院递交续行查封申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高永飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初1791号 原告：王廷选，男，1948年12月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人:沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：沈春广，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 原告王廷选与被告沈春广、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王廷选于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷选的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王廷选撤诉。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告王廷选负担。 审判员  徐德群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  嵇晓梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1347号 原告：程艳，女，1958年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。 被告：大连乾一房地产营销策划有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街150号2-8。统一社会信用代码91210204MAOUH10W1W。 法定代表人：李明，系该公司经理。 委托代理人：刘洋，系北京海润天睿（上海）律师事务所律师。 原告程艳与被告大连乾一房地产营销策划有限公司定金合同效纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马国强 人民陪审员 王延庆 人民陪审员周贵虎 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 张 晓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1353号之一被执行人：曹姜鹏，男，1983年7月1日出生，汉族，住通州市。关于曹姜鹏罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初179号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，曹姜鹏应缴纳罚金150000元，退赔赃款640000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人全家外出退回；被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆，但均未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查并向被执行人住所地二甲镇司法所调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.被执行人因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑十年三个月，刑期至2029年2月27日，现仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1047号原告：刘二红，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告：崔志杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市。原告刘二红与被告崔志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告刘二红向本院提出诉讼请求：判令被告崔志杰支付原告饲料款35600元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴关系，原告长期给被告供应饲料，截止到2017年1月19日，被告尚欠原告饲料款38600元，并给原告出具了欠条。被告于2019年2月4日支付货款3000元，尚欠货款35600元，虽经原告多次催要，但是被告拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，原告买卖饲料是以宏展饲料经营部的名义进行，宏展饲料经营部有营业执照，是个体营业执照，负责人是马瑞青，现在宏展饲料经营部已经注销，本院认为刘二红作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘二红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年七月二十八日法官助理王慧娟书记员孟伟光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1840号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人吴俊，女，汉族，1988年1月10日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款142811.53元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊银行存款142811.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1344号之四申请执行人：石家庄东方工程监理有限公司，住所地：文登区水榭花都小区办公区。法定代表人：冯景恒，总经理。委托代理人：王伟，该公司职工。被执行人：宋会欣，男，1974年10月30日生，汉族申请执行人石家庄东方工程监理有限公司与被执行人宋会欣借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初112号民事判决书已生效。经申请执行人申请，申请标的66104元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年5月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月13日，本院至威海市文登区不动产中心查封被执行人名下位于天山水榭3号楼2-406室不动产，因系轮候查封，在本案中无法处置。2020年7月30日本院将被执行人宋会欣纳入限制高消费名单。2020年7月30日传申请执行人之委托代理人王伟到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月三十日书记员  刘鑫雅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初966号 原告江西浩金欧博环境科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区太阳坪1号，统一社会信用代码：9136072163490107C。 法定代表人吕洪超。 委托代理人黄晓峰，男，汉族，1994年3月10日生，住江西省赣州市于都县，特别授权。 被告广东惠腾环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦，统一社会信用代码：91441900315027128F。 法定代表人陆锡奇，该公司执行董事经理。 本院在审理原告江西浩金欧博环境科技有限公司诉被告广东惠腾环境科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院在向被告送达应诉手续时，被告不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告江西浩金欧博环境科技有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时由于疫情原因不能直接送达，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西浩金欧博环境科技有限公司的起诉。 案件受理费800元，予以退回。 审判员  陈金梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 盛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16362号申请人：上海元澜模具有限公司。法定代表人：包卫军，执行董事。被申请人：苏州锡昊精密机电有限公司。法定代表人：欧兰胜，执行董事。原告上海元澜模具有限公司与被告苏州锡昊精密机电有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值人民币80万元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州锡昊精密机电有限公司名下银行存款80万元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费4,520元，由申请人上海元澜模具有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卿二〇二〇年七月二十八日书记员  喻琳附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3419号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马辉，男，汉族，1981年7月7日生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人马辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11319号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还欠款本金40411.85元及利息、现金分期付款手续费（按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、现金分期付款手续费自2018年7月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费762元，由被执行人马辉负担534元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十五日见习书记员  孙若楠
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执231号 申请执行人：黄山市俊佳汽车销售服务有限公司，住所地徽州区岩寺镇永佳大道108号，统一社会信用代码91341004563434945B。 法定代表人：陈荣补，总经理。 被执行人：胡建勋，住黄山市休宁县。 申请执行人黄山市俊佳汽车销售服务有限公司与被执行人胡建勋买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初815号民事判决书，本案执行标的支付购车款198000元及利息，本案执行费2870元，未执行到位标的购车款198000元及利息，本案执行费2870元。 本院通过调查被执行人胡建勋名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人胡建勋名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产信息。本院向申请执行人黄山市俊佳汽车销售服务有限公司反馈了上述调查情况，黄山市俊佳汽车销售服务有限公司对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人胡建勋有效的可供执行的财产线索。被执行人胡建勋无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对其采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢5号 申请执行人叶国勇，男，汉族，1963年1月6日出生，住广东省和平县。 被执行人叶运增,男，汉族，1966年8月9日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶国勇与被执行人叶运增民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）粤16民终613号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶运增应偿还申请执行人叶国勇借款人民币16000元及利息（按生效判决计算）。被执行人叶运增还应负担一审案件受理费人民币220元、二审案件受理费人民币440元。被执行人剩余款项人民币8000元未主动履行，申请执行人于2020年1月7向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人叶运增发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶运增发出报告财产令及限制高消费令，被执行人叶运增违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶运增的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年3月30日依法扣划被执行人叶运增在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币1485.35元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人叶运增下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶运增银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶国勇，申请执行人叶国勇在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人叶运增网络资金存款人民币1485.35元，并冻结被执行人叶运增银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶运增有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人叶运增现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶国勇发现被执行人叶运增有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  赵春芳 二〇二〇年七月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1025号 原告：周相军,男,1963年7月21日生,汉族,现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人:张晶,1971年9月14日生,满族,现住伊通满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，地址伊通县伊通镇。 法定代表人：王淑坤，经理。 被告：陈春雨，男，1972年2月28日生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告周相军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、陈春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经审查，原告起诉的被告主体错误，属于无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告周相军的起诉。 案件受理费2,276.37元，返还给原告周相军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏琳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初1884号 原告：肖雯霞，女，汉族，1975年8月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：吴伟，男，汉族，1983年11月29日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：李发阳，女，汉族，1983年10月15日出生，住江西省吉安市泰和县，系吴伟的妻子。 原告肖雯霞与被告吴伟、李发阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雯霞、被告吴伟到庭参加诉讼，被告李发阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告肖雯霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟、李发阳归还原告肖雯霞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年2月27日起按月息2%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴伟、李发阳系夫妻关系，因做生意缺资金,2019年8月23日向原告肖雯霞借款10万元、约定月息2%。原告肖雯霞遂当天通过银行转账给付被告吴伟10万元，被告吴伟、李发阳向原告出具借据。事后，被告吴伟、李发阳按月付息至2020年2月26日，但本金分文未还。 被告吴伟辩称，被告吴伟、李发阳系夫妻关系，因做生意缺资金,2019年8月23日向原告肖雯霞借款10万元、约定月息2%。原告肖雯霞遂当天通过银行转账给付被告吴伟10万元，被告吴伟、李发阳向原告出具借据。事后，被告吴伟、李发阳按月付息至2020年2月26日，但本金分文未还。现经济紧张，还款有困难。 被告李发阳未向法庭提交答辩状。 原告肖雯霞为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、借条原件、银行转款凭证等；被告吴伟向本院提交了身份证复印件、微信付息截图，本院予以采信。本院确认如下法律事实：被告吴伟、李发阳系夫妻关系，因做生意缺资金,2019年8月23日向原告肖雯霞借款10万元、约定月息2%。原告肖雯霞当天通过银行转账给付被告吴伟10万元，被告吴伟、李发阳向原告出具借据。事后，被告吴伟、李发阳按月付息至2020年2月26日，但本金分文未还。 本院认为，被告李发阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告肖雯霞与被告吴伟、李发阳之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告肖雯霞要求被告吴伟、李发阳归还本金10万元，本院依法予以支持。双方约定的借款利率月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告吴伟、李发阳于本判决生效之日起十日内归还原告肖雯霞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年2月27日起按月息2%计算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1250元，由被告吴伟、李发阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄隆辉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1199号原告：吴高国，男，1972年5月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：常开祥、陆进军，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭福敏，女，1971年6月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：曾凡红，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址。原告吴高国诉与被告谭福敏、曾凡红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴高国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金150000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息（以150000元为基数，从2011年1月16日计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告与原告系朋友关系，被告谭福敏、曾凡红系夫妻。二被告因资金周转困难，于2011年1月13日、15日分别向原告借款100000元、50000元，同时均出具借条交原告收执，口头约定利息5%，但在借条中仅约定利息按月支付。两笔借款均未约定还款期限。二被告共计向原告借款150000元，口头虽约定利息标准为5%，但自借款交付后，被告从未支付过利息，本金也分文未偿还。鉴于被告经济状况，原告主动将利息降低至同期贷款利率标准，即便如此，被告仍然拒绝偿还原告借款，原告不得已向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告谭福敏、曾凡红辩称，借款150000元是事实，但在借款时，被告当时就收取了“砍头息”，而且当时口头约定月利息10%，借款之后付过利息给原告，但没有任何证据，现目前生活比较困难，只能分期偿还借款，大概每月能还300至500元。本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，被告谭福敏、曾凡红向原告借款100000元，同月15日被告谭福敏又向原告借款50000元，均约定按月付息，先付息后用，口头约定月利率10%。同时查明，借款当日，原告即收取当月利息10000元和5000元，二被告实际收到借款本金为135000元。另，二被告系夫妻关系。上述事实有原告陈述、被告的辩解，以及原告提交的借条、电话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借条，双方间成立借贷关系并合法有效，合法的债务受法律保护。故原告据此主张要求二被告偿还借款请求，本院予以支持。但由于原告在支付借款已经收取当月利息15000元，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条规定，应从二被告的借款总数150000元中扣除15000元，二被告实际得到借款135000元，二被告应偿还原告借款本金135000元。关于原告要求二被告以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月16日起计算支付利息至全部款项还清之日的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告的请求符合规定，本院予以支持，但应借款本金135000元为基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭福敏、曾凡红于本判决生效后十日内偿还原告吴高国借款本金135000元及利息（利息计算以所欠借款本金为基数，从2011年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告吴高国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告吴高国负担100元，由二被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  鲍思梅二〇二〇年七月三日书记员  詹仁睿
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1843号之一原告：南通三江置业集团有限公司，统一社会信用代码91320612789929748F，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人：冯树君，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：江苏成名钢构重工有限公司，统一社会信用代码91320612670107624K，住所地南通市通州区五接镇。法定代表人：陈志明。被告：南通成名钢结构件有限公司，统一社会信用代码91320612321267259A，住所地南通市通州区五接镇。法定代表人：王旭东。被告：陈志明，男，1964年4月30日出生，汉族，住南通市通州区。被告：杨志平，女，1962年5月26日出生，汉族，住南通市通州区。原告南通三江置业集团有限公司与被告江苏成名钢构重工有限公司、南通成名钢结构件有限公司、陈志明、杨志平企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告南通三江置业集团有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告南通三江置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通三江置业集团有限公司撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  屈文海二〇二〇年七月七日法官 助理  康 啸书 记 员  祁梦圆
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1073号原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县城北街道办事处汉白路西段。法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭晓玲，该公司工作人员。被告：苟邦富，男，1975年5月29日出生，汉族，住西乡县。被告：王彩云，女，1974年3月11日出生，汉族，住西乡县。被告：段成维，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。被告：赵琴兰（段成维之妻），女，1980年1月4日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称西乡通汇公司）与被告苟邦富、王彩云、段成维、赵琴兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡通汇公司的委托诉讼代理人谭晓玲、被告苟邦富、段成维到庭参加诉讼，被告王彩云、赵琴兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡通汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟邦富、王彩云共同偿还原告借款本金200000元及利息56000元(利息从2019年3月27日算至2020年5月27日，月利率20‰)，2020年5月27日之后利息按月利率20‰计算，利随本清。2、判令被告段成维、赵琴兰对以上借款本息承担连带清偿保证责任。事实与理由:2017年12月27日，被告苟邦富、王彩云以资金周转为由，向原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司申请贷款20万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，期限3个月，自2017年12月27日至2018年3月26日借款利率为月利率30‰。该借款由被告段成维、赵琴兰提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，原告多次督促被告还款，但被告因资金周转困难，不能按时还款，双方于2018年3月28日签订了展期协议，延期至2018年6月27日，四被告均在展期协议上签字确认。期限过后，被告还是未能履行还款义务，利息只支付至2019年3月27日。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。被告苟邦富对原告主张的借款、展期的事实没有异议，希望原告给被告一点时间，被告愿积极想办法偿还借款本息。被告段成维对原告西乡通汇公司主张其为苟邦富借款提供担保的事实无异议。被告王彩云、赵琴兰未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院认为，被告苟邦富、段成维承认原告西乡通汇公司在本案中主张的借款、担保事实，故对原告西乡通汇公司主张的借款、担保事实予以确认。被告苟邦富、王彩云与原告西乡通汇公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。借款合同签订后，原告西乡通汇公司按照约定向被告苟邦富、王彩云发放了借款，被告苟邦富、王彩云应该在借款到期后按照约定返还借款并支付利息。借款到期后，被告苟邦富、王彩云因资金困难，与原告西乡通汇公司签订了展期协议，对借款期限进行了延期。展期到期后，被告苟邦富、王彩云仍没有返还借款，已构成了违约。因此，原告西乡通汇公司要求被告苟邦富、王彩云返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告西乡通汇公司要求被告苟邦富、王彩云按照月息20‰的利率支付借款利息，减轻了被告苟邦富、王彩云的义务负担，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告段成维、赵琴兰为苟邦富、王彩云借款承担连带责任保证并与原告西乡通汇公司签订了保证担保合同，该保证担保合同合法有效。被告苟邦富、王彩云与原告西乡通汇公司达成展期还款协议，被告段成维、赵琴兰在展期协议上签名担保，其保证责任则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，被告段成维、赵琴兰应该按照约定对苟邦富、王彩云借款本息承担连带清偿责任。因此，原告西乡通汇公司要求被告段成维、赵琴兰对苟邦富、王彩云借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、由苟邦富、王彩云于本判决生效后90日内偿还西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款200000元，并按月利率20‰支付从2019年3月28日起到本金还清为止的利息；二、段成维、赵琴兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由苟邦富、王彩云、段成维、赵琴兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年七月二十七日书记员  王 晶
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2321号 原告：陈启银，男，1982年1月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：肖福国，男，1993年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陈启银与被告肖福国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告陈启银于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈启银撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告陈启银负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚 杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民2247号 原告：金牛区鑫欣悦五金经营部（统一社会信用代码：92510106MA65MMG04Q）。 经营者：刘小兵。 住所地：四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陆锐，系四川天润华府律师事务所律师 （特别授权）。 被告：四川东益建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915110002065535598）。 住所地：四川省内江市东兴区平安路825号。 法定代表人：隆益利。 原告金牛区鑫欣悦五金经营部与被告四川东益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告金牛区鑫欣悦五金经营部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金牛区鑫欣悦五金经营部撤回起诉。 本案受理费874元，由原告金牛区鑫欣悦五金经营部负担。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢230号申请执行人：胡吉勇，男，汉族，1978年4月24日出生，个体工商户,住湖北省十堰市张湾区，被执行人：朱顺斌，男，汉族，1977年11月27日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘杏，女，1988年1月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：雷艳芳（被执行人朱顺斌的妻子）,汉族,1979年4月14日出生,无固定职业，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行的申请执行人胡吉勇与被执行人朱顺斌、刘杏、雷艳芳债权纠纷一案，申请执行人胡吉勇依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00466号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、向申请执行人胡吉勇支付借款本金4500000元及利息（自2015年1月25日起至债务清偿之日止，以4500000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）；二、负担案件受理费21400元、保全费5000元、执行费47664元。被执行人朱顺斌、刘杏、雷艳芳至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月9日作出的(2015）鄂张湾民保字第00011号民事裁定书、2015年9月9日作出的（2015）鄂张湾执字第00569-1号执行裁定书，查封了被执行人雷艳芳所有的车辆（车牌号为鄂Ｃ×××××号），现因申请执行人胡吉勇向本院申请解除对被执行人雷艳芳上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院(2015）鄂张湾民保字第00011号民事裁定书、（2015）鄂张湾执字第00569-1号执行裁定书对被执行人雷艳芳所有的车辆（车牌号为鄂Ｃ×××××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年七月三十日书记员  王晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2554号 原告：安徽博远建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路怡和城市广场A栋708室，统一社会信用代码91341200577082637Q（2-2）。 法定代表人：李中侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。 被告：颍东区杨楼孜镇中心学校，住所地阜阳市颍东区杨楼孜镇文化街，统一社会信用代码12341203MB14719635。 法定代表人：胡成，该校校长。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 原告安徽博远建筑工程有限公司诉被告颍东区杨楼孜镇中心学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽博远建筑工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽博远建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽博远建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽博远建筑工程有限公司负担。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8042号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区松林陆357号20楼2010室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：朱健。委托诉讼代理人：汪莉。被告：钱心林，男，1982年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗静，住同被告。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司与被告钱心林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司的委托诉讼代理人朱健、汪莉，被告钱心林及其委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2020年5月的I004号车位的车位管理费8,850元。事实和理由：原告系上海市松江区千新公路718弄世茂萃园物业服务公司，被告系该小区64幢42号的业主，被告拖欠2015年7月至2020年5月I004号车位的车位管理费。原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款责任，故涉诉被告钱心林辩称：首先原告为减少成本，谋取管理暴利违约在先，如拆除浮桥、景观瀑布停水、河滨道铁门未开放、游泳池未启用、公共区域的地板损坏、在二号河道内放捕鱼网笼、车库灯具拆除一半、车库未开启通风设施；其次，原告制定的车位使用管理费价格畸高，显失公平；最后，被告家中仅有一辆车，实际只使用一个车位，故原告只应收取一个车位的车位管理费，1004号车位实际未使用，故原告不应收取车辆使用管理费。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，上海市松江区佘山镇千新公路718弄世茂佘山萃园的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂佘山萃园委托原告进行物业管理，管理期限预计自2016年3月31日至2018年3月30日。双方并约定了收费项目及标准为每月每平方米3.30元，物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。停车场属全体业主共用的，原告从停车费中按车库机动车车位每月每个150元收取停车管理费。停车场属开发商所有，委托原告管理的，原告从停车费中按车库车位每月每个150元的标准收取停车管理服务费。2018年3月7日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告系上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号的权利人，于2015年交房，2016年6月取得产权登记。交房时被告签署承诺书，原告以书面方式告知被告物业费收费为地上每月每平方3.3元、地下每月每平方1.65元，车位管理服务费每月每个150元。2016年6月20日，小区开发商与被告签订协议书一份，约定开发商将地下I003、I004号车位免费租赁给被告使用20年。诉讼中，被告确认车位实际于2015年7月即已取得。以上事实，有前期物业服务合同、补充协议、承诺书、不动产登记簿、协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告根据合同约定向被告主张车位管理费并无不当，被告应当按照前期物业合同、车辆使用协议、承诺书的约定向原告缴纳车位管理费。被告辩称原告在小区管理中存在诸多问题，本院认为，被告辩称的问题属小区内公共设施设备的使用维护修缮等系列问题，需与相关行政部门、开发商协调解决，上述问题被告可待小区业委会成立后，另行主张权利，不能作为本案中拒付物业费的理由。被告辩称原告收费过高，缺乏依据，本院难以采信。被告辩称其实际只使用一个车位，本院认为根据被告与开发商签订的协议书，双方明确了被告享有两个车位，合同亦从未解除车辆使用协议，被告应当按照两个车位缴纳车位管理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告钱心林于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司自2015年7月起至2020年5月止的车位管理费8,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱心林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0291民初1968号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。被告：孙军，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。芜湖天安物业管理有限责任公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克、委托诉讼代理人韦翠翠，被告孙军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费2454.85元（暂计算至2020年5月31日）；2、判令被告给付原告物业管理服务滞纳金274.25元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园2号楼4单元301室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为84.65平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请。孙军辩称，物业费最多给一半，只要原告能把我的问题解决好，后面的我愿意继续支付物业费。1.客厅护栏、楼梯间扶手不稳固，家中有老人，有安全隐患；2.房屋有质量问题，渗水严重；3.单元防盗门损坏无人修理，门关不上。本院经审理查明，孙军系芜湖开发区银湖波尔卡国际花园2号楼4单元301室房屋业主，其物业面积为85.19㎡。2015年8月1日，原告经选聘为芜湖波尔卡国际花园小区提供物业管理服务,并与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。孙军认为原告未能提供相应的物业服务，故未交纳2015年8月1日起至今的物业费。原告催要物业费未果，故提起诉讼。本院另查明，孙军所有的房屋外墙面阳台栏杆以及楼梯间扶手因设施老化，有所松动。孙军家中曾出现房屋渗水情况。孙军所有的房屋楼道单元门损坏。但孙军并未主动要求物业公司修缮上述设施、设备。以上事实有房地产权登记信息、物业服务合同、照片、双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与芜湖波尔卡国际花园业主委员签订物业管理服务协议后，有权依照合同约定收取相应的物业费，但也需要依照合同约定，提供相应的物业服务。案涉合同约定，原告负责小区房屋建筑共同部分及公共配套设施的维护和管理，因此原告有义务对孙军所有的房屋单元楼道门、楼梯间扶手以及房屋公共部位的栏杆等进行维护。一方面，从利于小区管理、构建和谐社区的角度来说，业主在平时的日常生活中即有义务及时向物业公司反馈公用设施的老旧情况以及需要维修、维护的情况。业主直到催缴物业费时，才以物业公司未尽合同义务为由，拒绝交纳物业费，既容易滋生矛盾、引发争执，也容易助长恶意拒缴物业费的不正之风。另一方面，从提高服务质量、把工作做到实处的角度来说，物业公司应加强巡查、排查、管理工作；发现问题，及时纠正、及时整改、及时落实。所谓维护，并非接到业主反馈后临时突击，而是工作做在平时，通过加强保护措施来避免设施设备过快的耗损。本案中，原告在维护公用设施、设备时，未尽到善良管理人的注意义务，负有瑕疵。但孙军之前并未向物业公司反馈过房屋渗水、楼梯扶手松动、单元门损坏等问题，孙军反馈家中渗水后物业公司也及时派人予以维护。因此，本院认可原告虽在履行合同中存有瑕疵，但尽到了大部分合同义务。本院结合案件的实际情况，酌情确认孙军应补交截至2020年5月31日的物业费1900元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙军于收到本判决之日起10日内向原告芜湖天安物业管理有限责任公司补交截至2020年5月31日的物业费1900元；二、驳回原告天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙军承担20元，原告芜湖天安物业管理有限责任公司自行负担5元。本判决为终审判决。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月十七日书记员  冯争利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13060号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号。法定代表人：谭顺华，董事长。委托诉讼代理人：赖豪杰，女，系该司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该司员工。被告：赵品娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告赵品娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120.70元，减半收取计60.35元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初289号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人马绪伦，男，1995年1月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县胡集镇胡集居委会街后组42号，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被沭阳县公安局取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕，同年7月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 被告人王亚洲，男，1994年11月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被沭阳县公安局取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕，同月19日被沭阳县公安局执行逮捕，同年7月20日被本院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人马绪伦、王亚洲犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人马绪伦、王亚洲同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人马绪伦、王亚洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月27日13时许，被告人王亚洲明知被告人马绪伦饮酒、无证的情况下，仍将苏Ｅ×××××小型面包车交由被告人马绪伦驾驶。被告人马绪伦驾驶苏Ｅ×××××小型面包车（附载被告人王亚洲）沿沭阳县周胡某（329省道施工路段）由西向东行驶至与胡集镇华长线交叉路口处左转弯时，与沿沭阳县胡集镇华长线由北向南行驶赵某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、赵某受伤。经现场酒精呼气检测，被告人马绪伦体内酒精含量为114mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人马绪伦血样中的酒精含量为110mg/100ml。经沭阳县交通警察大队认定，被告人马绪伦承担此次事故的全部责任。 被告人马绪伦、王亚洲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人马绪伦、王亚洲的行为均应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马绪伦、王亚洲共同实施故意犯罪，有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人马绪伦判处拘役一个月五日，罚金人民币1500元、对被告人王亚洲判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。后公诉机关对被告人王亚洲的量刑建议变更为：判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人马绪伦、王亚洲供述、证人赵某、马某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解书、赔偿凭证、录音录像、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人马绪伦、王亚洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王亚洲明知被告人马绪伦饮酒，仍将机动车交给被告人马绪伦在道路上驾驶，被告人马绪伦未取得驾驶证酒后在道路驾驶机动车，存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马绪伦、王亚洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人马绪伦、王亚洲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马绪伦、王亚洲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马绪伦、王亚洲认罪认罚，依法予以从宽处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马绪伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二〇年八月二十六日止。） 被告人王亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二〇年七月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执91号 申请执行人：唐先锋，男性，1986年2月23出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张学勇，男性，1978年02月16出生，汉族，住湖南省祁阳县下马渡镇。 本院在执行申请执行人唐先锋与被执行人张学勇民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1500号民事判决书确定：被执行人张学勇应归还申请执行人唐先锋借款本金30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下财产均已办理了抵押登记且已被贺州市八步区人民法院查封，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人张学勇列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初377号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武永华，男，1962年10月12日出生，汉族，安徽省萧县人，身份证号码342222196210124439，初中文化，现住安徽省萧县张庄寨镇武楼行政村武楼自然村66号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被永城市公安局取保候审。于2020年6月15日被永城市人民检察院取保候审。2020年7月23日经本院决定逮捕，7月24日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]247号                  指控事实              2019年5月9日21时许，被告人武永华饮酒后无证驾驶一辆电动四轮车，由东向西行驶至永城市芒山镇刘街东头时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，武永华血样中乙醇含量为94.03mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人武永华拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人武永华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武永华犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人武永华认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人武永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李建华      二〇二〇年七月二十四日      法官助理张  阳      书记员   梁亚茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2165号原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区街道湘钢机关。法定代表人：周永友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胤霖，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被告：段泽强，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告段泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘钢家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘钢家人物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月二十八日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。