湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1069号原告：平江县融汇通商务信息服务有限公司，住址：湖南省平江县新城区东兴大道交汇处悦天城19栋，统一社会信用代码：91430626MA4L1Y6W1H。法定代表人：邱秋喜委托代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。委托代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。被告：湛华东，男，汉族，1985年10月17日出生，住址：湖南省平江县。被告：钟晓东，女，汉族，1992年7月17日出生，住址：湖南省平江县。原告平江县融汇通商务信息服务有限公司诉被告湛华东、钟晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及两被告已到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告代为偿还银行贷款本息32016.31元，并承担自2019年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至偿还之日止；2、要求两被告向原告支付被告逾期7期的违约金7000元；3、判决两被告承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。事实和理由：2018年12月21日，两被告因购买一辆发动机号为7262226的领克牌01型号红色车辆向湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称“平江农商银行新城支行”）借款，双方签订了《汽车借款合同》，约定两被告向平江农商银行新城支行贷款本金150000元，贷款月利率为4.541‰，并约定自贷款发放次月起，两被告应于每月25日按照等额本息还款方式按期归还本息，贷款逾期利率按照合同约定的贷款利率标准加收20%执行。原告为该《汽车借款合同》的保证人，该合同保证条款中约定原告为二被告上述贷款提供连带保证。2018年12月21日，两被告与平江农商银行新城支行签订《最高额抵押合同》，两被告以其所有的发动机号为7262226的领克牌01型号红色车辆作抵押，提供抵押担保，并于2019年8月20日办理抵押登记。2018年12月21日，两被告与原告签订《汽车金融服务协议》，约定：因被告逾期还款导致原告因连带保证责任垫付分期还款的，被告应当赔偿原告催收费用并补偿原告代垫费用和逾期利息，并应当承担逾期每期每次1000元内的违约金。上述合同签订后，平江农商银行新城支行依约向两被告汇款借款本金。后因被告未按时偿还贷款，平江农商银行新城支行要求原告履行对两被告的贷款的连带担保偿还义务，故此，原告代两被告垫付32016.31元。在庭审中，原告向本院申请撤回要求被告向原告支付截止2019年12月逾期七期违约金7000元的诉讼请求。被告湛华东辩称：1、原告是否代两被告垫付贷款及垫付的数额，两被告不知情；2、我所购买车的车行陈述贷款垫付的费用是由车行支付的，并且至今被告既未收到贷款也未收到车。被告钟晓东辩称意见与被告湛华东辩称意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，两被告对原告提交的原、被告身份信息资料、《汽车借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行借条借据、《汽车金融服务协议》、湖南省农村商业银行股份有限公司新城支行出具的证明、湖南省农村商业银行贷款欠款回收单、律师费发票、机动车登记信息、没有异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明的事实：两被告系夫妻。2018年12月21日，两被告与湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称“平江农商银行新城支行”）签订《汽车借款合同》，合同编号：新城支行车借字（2018）年第374号。《汽车借款合同》约定：第一部分：贷款条款；1、借款人湛华东向平江农商银行新城支行贷款150000元；2、贷款期限为36个月；3、贷款利率为月利率4.541‰。4、还款方式为自贷款发放次月起，借款人于每月25日，按期等额本息还款本息法归还贷款本息；5、贷款人将合同项下的贷款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的还款账户（账号：62×××38），然后将该笔贷款转入汽车销售商在平江农商银行新城支行开立的账户（账号：82×××34），以购买本合同第一条所列之汽车；6、正常还款；7、提前还款；8、逾期还款。如借款人未按合同约定时间（或期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止。对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息。贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收20%执行。借款人超过3个月不按期支付本息的，贷款人有权通过ＧＰＳ定位系统对抵押车辆采取相应的风险防控措施；9、挪用贷款还款等条款；第二部分：抵押担保条款；第三部分：保证条款（保证人自愿为本合同项下的借款人债务提供连带保证责任）；第四部分：其它条款；被告湛华东、钟晓东均在借款人处和抵押人处签字，原告平江县融汇通商务信息服务有限公司在保证人处盖章签名。2018年12月21日，两被告与平江农商银行新城支行签订《最高额抵押合同》，约定平江农商银行新城支行为抵押权人，被告湛华东为抵押人。1、被担保的主合同，抵押人所担保的主合同为抵押权人与湛华东于2018年12月21日签订的主合同，主合同编号为新城车借20180374号抵押人自愿为债务人自2018年12月21日起至2021年12月21日期间（下称“债权人确定日期”），在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债务和预期产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额抵押担保；2、抵押担保范围与最高债权限额；3、抵押物；4、抵押人承诺；5、抵押权的效力；6、抵押物的保管；7、抵押物保险；8、抵押登记；9、抵押权的实现；10、违约责任；11、争议解决；12、其它事项；13、合同的生效；14、附则；15、特别声明；2019年5月10日，发动机号为7262226领克牌小型普通客车登记在被告湛华东名下，并于2019年8月20日为湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行办理抵押登记。2018年12月21日，湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人为平江县农村商业银行股份有限公司新城支行，保证人为原告即平江县融汇通商务信息服务有限公司。1、被担保的主合同［保证人所担保的主合同为债权人与湛华东于2018年12月21日签订的主合同，主合同编号为新城车借20180374号，保证人自愿为债务人自2018年12月21日至2021年12月21日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保］；2、保证担保范围与最高债权限额；3、保证方式（连带责任担保）；4、保证期间；5、保证人陈述和保证；6、保证人承诺；7、债权人承诺；8、主债权的确定；9、违约责任；10、合同的生效、变更和解除；11、争议的解决；12、其它；13、附则；14、双方约定的其它事项；15、特别声明。2018年12月21日，两被告与原告签订《汽车金融服务协议》，约定：甲方为平江县融汇通商务信息服务有限公司、乙方为湛华东。1、总则；2、车辆及质保；3、还款账户；4、保证金；5、垫付款及垫付利息；6、资产监管及连带保证（因乙方逾期还款导致甲方因连带保证责任垫付分期还款的，乙方应当赔偿甲方催收费用并补偿乙方代垫费用和逾期利息，并向甲方承担本协议第十三条违约责任）；7、服务费；8、投保、保险理赔；9、ＧＰＳ服务；10、特别授权及保密责任；11、资料真实性承诺；12、告知义务；13、债权转让及违约责任；14、用车承诺；15、争议解决；16、保证条款。两被告在乙方及配偶处签名。同日，湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行向被告湛华东放款15万元。之后，因两被告未按时偿还湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行的贷款，原告依据《汽车借款合同》约定的连带责任条款向湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行分2次还款共计32016.31元（2019年9月30日偿还本息9186元，2019年12月30日还款本息22830.31元）。在庭审中，原告向本院申请撤回要求被告向原告支付截止2019年12月逾期七期违约金7000元的诉讼请求。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。故此本案为担保责任追偿权纠纷。1、原告、两被告、湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行签订的《汽车借款合同》、《最高额保证合同》、原告与两被告签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告提供证据证明湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行已向被告湛华东发放贷款，原告已代替两被告向湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行偿还贷款本息共计32016.31元，两被告至今未向原告返还该笔款项，造成原告利息损失属实，并且原告因向两被告催讨该笔债务支付律师费2000元，故此，被告应按《汽车借款合同》、《最高额保证合同》、《汽车金融服务协议》的约定向原告偿还垫付款32016.31元、律师费2000元，并自2019年12月30日起以32016.31元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还之日止；2、原告放弃要求两被告支付逾期七期违约金7000元的请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本院予以准许；3、两被告主张至今尚未收到本案所涉的车辆，本院认为，两被告是否收到本案所涉的车辆系两被告与所购车出售方产生的买卖法律关系，与本案没有关系，两被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由两被告湛华东、钟晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告平江县融汇通商务信息服务有限公司垫付款32016.31元、律师费2000元，并自2019年12月30日起以32016.31元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还之日止；二、驳回原告其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年七月八日法官助理邓颖书记员余希宪