贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5369号原告贵州逅发凯投资发展有限公司，统一社会信用代码：91520422097987533C。住所地：贵州省安顺市普定县马关镇冯家村（工业园区内）。法定代表人：徐荣。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘伯勇，男，1972年1月17日生，汉族，住安顺市西秀区。被告刘益彬，男，1965年2月11日生，汉族，住四川省泸县。被告贵州顺意财鑫建筑有限公司，统一社会信用代码：91520490MA6DKCAD1A。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西王山村二组47号。法定代表人：刘益彬。原告贵州逅发凯投资发展有限公司诉被告刘伯勇、刘益彬、贵州顺意财鑫建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告刘益彬、贵州顺意财鑫建筑有限公司经本院合法（传票）传唤，被告刘伯勇经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告贵州逅发凯投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告垫付款220000.00元（大写人民币贰拾贰万元整）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘伯勇在2015年达成协议，将原告位于普定县经济开发区以大清包形式承包给被告刘伯勇，合同约定大清包中单价包含钢管租赁费，但是安顺有个不成文的规定，钢管租赁需甲方（发包方）出面签订租赁合同，原告为了推进房屋建设速度，就委托被告刘伯勇与重庆璧山县顺发租赁站签订了《建筑周转物资租赁合同》。2018年1月，重庆璧山县顺发租赁站实际负责人王怀坤（身份证号：5109021976××××××××）将被告刘伯勇与其交易清单及金额送到原告公司后，原告才发现刘伯勇租赁使用的钢管数量远远超过原告修建房屋所需的钢管数量。原告在与刘伯勇沟通无效后，原告于2018年6月6日向原告所辖派出所普定县黄桶街道办派出所报案后，经派出所民警询问刘伯勇后才得知，刘伯勇在原告不知情的情况下，利用原告项目钢管租赁合同，伙同重庆璧山县顺发租赁站将钢管大量使用在被告贵州顺意财鑫建筑有限公司刘益彬所建设的安顺市西秀区宋旗镇新阳村的一个工地使用修建经济适用房，而且被告刘伯勇和贵州顺意财鑫建筑有限公司刘益彬均未足额支付重庆市璧山县顺发租赁站该工地钢管租赁款。派出所随后也通知被告贵州顺意财鑫建筑有限公司刘益彬到派出所询问。2018年11月20日，根据《重庆市璧山区人民法院执行裁定书》（2018）渝0120执3607号之三，原告公司被强制执行扣划510674.50元。2018年11月30日原告再次经过工业园区管委会社会事务局、黄桶办事处派出所、县劳动监察大队与被告刘伯勇和贵州顺意财鑫建筑有限公司刘益彬一起协商，被告刘伯勇均同意将贵州顺意财鑫建筑有限公司刘益彬支付刘伯勇220000.00元直接支付给原告，作为支付原告被重庆市璧山法院强制执行款中的部分款，被告刘伯勇给同被告的贵州顺意财鑫建筑有限公司刘益彬写了收据，贵州顺意财鑫建筑有限公司刘益彬也在收据上写了支付承诺书，并承诺如不按时在2018年12月15日支付该款，愿意承担法律责任，但至今为止被告刘伯勇、贵州顺意财鑫建筑有限公司刘益彬依然没有给我公司支付220000.00元，被告刘益彬系该笔款项的担保人，原告多次向被告催要工程款，被告推诿不予支付，故向法院提起诉讼。被告刘伯勇、刘益彬、贵州顺意财鑫建筑有限公司均未答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、被告贵州顺意财鑫建筑有限公司营业执照、被告刘益彬身份证复印件、建筑周转物资租赁合同复印件、重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7638号调解书复印件、重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执3607号之三执行裁定书复印件、扣划银行流水、刘伯勇询问笔录、刘益彬询问笔录、收条、录音、公告费票据、担保费票据、保全费票据等证据在卷佐证，足以认定。经本院审理认定事实如下：被告刘伯勇向原告承建原告开发建设的黄桶街道浙商产业园区工程项目。2015年3月30日，璧山县顺发租赁站作为出租方，原告贵州逅发凯投资发展有限公司作为承租方，签订《建筑周转物资租赁合同》，约定：第一条：租赁物资及费用计算标准根据乙方需要，甲方将以下物资（钢管、扣件、顶托等，详情见发货清单）出租给乙方使用。第二条：租赁期限本合同期限自2015年3月30日至所有物资归还、租金及赔付完全结清为止。第四条：租赁物使用（一）工程名称：普定县循环产业创业园项目部（二）工程地点：普定县马关镇干坝村。第五条：租赁物交付（一）合同履行地：甲方仓库。（二）乙方指定刘伯勇、张龙贵为合同经办人，负责收退货、结算等事宜。发货单及收货单经过双方指定材料员签字作为合同附件使用（含乙方书面委托人的签字），同样具有法律效力。合同还对押金、租金结算及支付、违约责任等事项进行约定。合同尾部承租方处加盖有原告印章，刘伯勇作为经办人签字。后因承租方贵州逅发凯投资发展有限公司未支付租金，出租方璧山区顺发租赁站作为原告，以贵州逅发凯投资发展有限公司作为被告向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，请求：判令解除原、被告签订的《建筑周转物资租赁合同》；判令被告立即支付所欠原告截至2016年10月31日的租金等共计289653.5元；判令被告立即退还或赔偿租赁物资、支付后续租金和违约金60000元。该案经重庆市璧山区人民法院调解，双方当事人于2017年1月3日自愿达成如下协议：一、被告贵州逅发凯投资发展有限公司尚欠原告璧山区顺发租赁站截止2016年10月31日的租金等共计289653.5元和违约金30000元，共计319653.5元。被告贵州逅发凯投资发展有限公司定于2017年1月3日支付原告璧山区顺发租赁站租金等共计100000元，2017年1月24日前支付150000元，余款69653.5元在2017年3月31日前付清。二、被告逅发投资发展有限公司于2017年3月31日前退还原告璧山区顺发租赁站钢管70185.3米、十字扣件27730套、旋转和直接扣件14946套、顶托4061套、钢管直接头2500米，逾期未退按钢管每米13元、十字扣件每套5元、旋转和直接扣件每套6元，顶托和钢管直接头每米10元的标准计价赔偿，并付清从2016年11月1日起按合同约定的租金标管（钢管65元／月／吨、扣件0.2元／月／吨、顶托和钢管直接头0.02元／天／套，钢管260米为1吨）。三、如被告贵州逅发凯投资发展有限公司未按上述协议第一、二项约定按期足额履行，则另行支付原告璧山区顺发租赁站违约金60000元。四、案件受理费3272元（已减半），保全费5000元，合计8272元，由被告贵州逅发凯投资发展有限公司承担（此款原告璧山区顺发租赁站已垫交，被告贵州逅发凯投资发展有限公司在2017年3月31日前支付案款时一并支付给原告）。五、原告璧山区顺发租赁站放弃其他诉讼请求。后该案的原告璧山区顺发租赁站向重庆市璧山区法院就上述民事调解书申请强制执行，重庆市璧山区法院依照（2018）渝0120执3607号之三执行裁定书，扣划贵州逅发凯发展投资有限公司执行款共计人民币510674.5元。2018年6月6日，贵州逅发凯投资发展有限公司因承担被告刘伯勇在璧山区顺发租赁站上述租金问题，与被告刘伯勇就租赁款的承担产生纠纷，经普定县公安局黄桶派出所出警处理，民警伍更生、伍庭男向被告刘伯勇作了询问笔录，被告刘伯勇在询问笔录里面陈述：刘伯勇分别承包贵州逅发凯投资发展有限公司的普定县的工程，被告刘伯勇用与原告贵州逅发凯投资发展有限公司名义签订的承包工程合同和公司公章，与璧山区顺发租赁站签订租赁钢管架合同，并将租赁的钢管架使用于贵州逅发凯投资发展有限公司的普定县的工程，被告刘伯勇在用与原告签订的承包工程合同与璧山区顺发租赁站承租钢管架给贵州顺意鑫建筑有限公司的工程用时未告知原告，且贵州顺意财鑫建筑有限公司的工程所租赁的钢管架没有归还，并且有22万余元的租金未支付。2018年11月30日，普定县公安局黄桶派出所通知被告刘益彬到派出所作询问笔录，被告刘益彬在询问笔录里面陈述：“我负责修建安顺市宋旗镇新阳村的经济适用房，于是我就联系刘伯勇，将工地上的工程承包给刘伯勇，刘伯勇在施工的过程中，需要钢管架子，于是刘伯勇就不知道从其他地方拉了一批钢管支架到工地上使用，工程基本完工，我还欠刘伯勇20多万元工程款未支付，刘伯勇给我说还欠租金20多万元”。经过普定县公安局黄桶派出所的调解，原告贵州逅发凯投资发展有限公司、被告刘伯勇、被告刘益彬三方达成协议，由被告刘伯勇向被告刘益彬写收条，收到刘益彬工程款220000元，被告刘益彬在收条上面承诺此款在2018年12月15日前付清。具体收条的内容为：“收条今收到刘益彬工程款220000元正，大写贰拾贰万元整。（该款打入逅发凯公司叶九恩收贵州银行62×××58）身份证5224251972××××××××2018、12、15日收款人刘伯勇”、“承诺本人同意此款在2018年12月15日前付清。如不按时付清，按法律程序解决。支付人：刘益彬2018、11、30”。2019年8月原告逅发凯投资发展有限公司法定代表人徐荣与被告刘益彬交谈并录音，徐荣在电话中向刘益彬索要所承诺的22万元款项，刘益彬表示认可承诺内容且愿意支付，但因为没有拿到工程款同意在9月1日前支付。后被告未按照收条内容履行义务，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明：被告贵州顺意财鑫建筑有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘益彬。本院认为：被告刘伯勇用与原告贵州逅发凯投资发展有限公司签订的承包工程合同和公司公章与璧山区顺发租赁站签订租赁钢管架合同，并将租赁的钢管架使用于其向被告贵州顺意财鑫建筑有限公司承建的工地，超越了原告对被告刘伯勇的授权，原告因被璧山区顺发租赁站起诉并在被重庆市璧山区法院强制执行扣划租赁费后，原告为被告刘伯勇承担了支付责任，有权向被告刘伯勇进行追偿。原告贵州逅发凯投资发展有限公司及被告刘伯勇、刘益彬于2018年11月30日在普定县公安局黄桶派出所的调解下达成协议，由被告刘伯勇向被告刘益彬出具收条收到刘益彬工程款220000元，注明该款打入逅发凯公司叶九恩收，被告刘益彬在收条上承诺此款在2018年12月15日前付清。上述收条及承诺系原告贵州逅发凯投资发展有限公司在场的情况下形成，且原告未表示反对。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，三方已就原告向刘伯勇追偿的租金达成债务转移的约定，用差欠刘伯勇的工程款冲抵，由刘伯勇出具收条收到工程款，由工程欠款方承诺在2018年12月15日前支付。因安顺市宋旗镇新阳村（破木山组）的经济适用房工地系被告贵州顺意财鑫建筑有限公司承建，在普定县公安局黄桶派出所对刘伯勇的询问笔录中，被告刘伯勇认可其“承建安顺市西秀区贵州顺意财鑫建筑有限公司的工程”，对被告刘益彬的询问笔录中刘益彬认可“我负责修建安顺市宋旗镇新阳村的经济适用房，于是我就联系刘伯勇，将工地上的工程承包给刘伯勇，刘伯勇不知道从其他地方拉了一批钢管支架到工地上使用，尚欠刘伯勇20多万元工程款未支付”。虽然被告刘伯勇与刘益彬对建设工地的名称陈述不吻合，但应为被告贵州顺意鑫建筑有限公司承建的同一建设工地。二被告陈述的发包主体有差异，被告刘益彬又自认对被告刘伯勇尚有工程款未支付，被告刘伯勇书写的收条注明收到的款项性质为工程款，写明收到刘益彬的工程款，在承诺部分刘益彬作为支付人签字，刘益彬同时又为公司的法定代表人，三被告均未到庭参加诉讼，无证据证实向刘伯勇发包工程的主体是被告贵州顺意鑫建筑有限公司还是刘益彬个人，该工程款无法确认是个人欠款还是公司欠款。因被告贵州顺意财鑫建筑有限公司系租赁材料的实际使用人，刘益彬系该公司法定代表人，刘益彬在与原告法定代表人徐荣的交谈录音中体现其同意支付220000元，故原告诉请被告贵州顺意财鑫建筑有限公司、刘益彬承担支付原告的垫付款220000元责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘伯勇承担共同支付义务，因债务已转移，且刘伯勇已出具收条收到220000元工程款，故刘伯勇对该220000元不再承担支付责任。对原告该请求，本院不予支持。被告刘伯勇、贵州顺意财鑫建筑有限公司、刘益彬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州顺意财鑫建筑有限公司、刘益彬于本判决生效后十日内连带支付原告贵州逅发凯投资发展有限公司租赁材料代偿款人民币220000元。驳回原告贵州逅发凯投资发展有限公司对被告刘伯勇的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，保全费人民币1620元、公告费人民币860元，共计人民币7080元，由被告贵州顺意财鑫建筑有限公司、刘益彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张红文人民陪审员  杨 艳人民陪审员  刘 婷二〇二〇年七月六日法官助理包欣书记员杨恒（代）