辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初339号原告：辽阳华通物流有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园区安康路12-13号。法定代表人：焦海，该公司经理。委托代理人：韩忠华，该公司法务。被告：程旭朋，男，1987年11月9日出生，汉族，现住辽阳市文圣区罗大台镇拔立寨村88号。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。负责人：李振平，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告辽阳华通物流有限公司诉被告程旭朋、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽阳华通物流有限公司委托代理人韩忠华、被告人保财险委托代理人佟金雨到庭参加庭审。被告程旭朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳华通物流有限公司诉称：原告系辽Ｋ×××××重型非载货专项作业的车主，第一被告系辽Ｋ×××××解放CA4250P66K24T1A2E4半挂牵引汽车的车主，第二被告系辽Ｋ×××××解放CA4250P66K24T1A2E4半挂牵引汽车投保商业险和强制险的保险公司。2019年11月19曰1点30分，在文圣区罗小线，郎洪博驾驶辽Ｋ×××××半挂牵引汽车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车由北向南行驶到对向车道与毛廷风驾驶辽Ｋ×××××重型非载货专项作业由南向北行使发生碰撞，造成郎洪博、毛廷风受伤及车辆损害的交通事故。辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队作出道路交通事故认定书，认定郎洪博负该起事故全部责任，毛廷风无过错。现第二被告做出机动车保险车辆损失情况确认书，原告认为该确认书定损车辆价值过低，不符合赔偿标准，原、被告就赔偿事宜未迖成协议，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告赔偿车辆损失248100元、评估费7945元、施救费13100元，共计269145元。原告为证明其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故责任划分。2、行驶证、机动车登记证书，证明车主信息。3、程旭朋的保单，证明被告的投保公司及投保情况。4、评估费收据、施救费收据，证明原告在事故后，发生各项费用。被告程旭朋未到庭未答辩。被告人保财险辩称：针对原告的合理诉求认可，不合理的不予认可，原告主张的施救费数额过高，车辆损失鉴定费过高，对诉讼费不同意承担。经审理查明，原告系辽Ｋ×××××重型非载货专项作业的车主，被告程旭朋系辽Ｋ×××××号车的车主，辽Ｋ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业险限额100万元。2019年11月19曰1点30分，在文圣区罗小线，郎洪博驾驶辽Ｋ×××××号车行至文圣区罗小线时与毛廷风驾驶辽Ｋ×××××号车发生碰撞，造成郎洪博、毛廷风受伤及车辆损害的交通事故。辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队作出道路交通事故认定书，认定郎洪博负该起事故全部责任，毛廷风无责任。在本案审理期间原告申请对其车辆损失进行评估，营口宝迪财物价格评估有限公司于2020年4月29日作出辽价评字（2020）第0001号车辆鉴定评估报告书，认定车辆为全损，价值为273514元，残值价值为25389元，因此评估价格为248125元。评估费为7945元。原告花费施救费为10300元。在本案审理期间被告人保财险口头提出要求评估报告的鉴定人接受质询，被告人保财险于2020年6月17日向本院提交了申请质询申请书及重新鉴定申请书，被告人保财险于2020年7月14日向本院提交申请书，申请撤回要求鉴定人员接受质询申请。上述事实，有原、被告陈述、车辆鉴定评估报告书、评估费收据、施救费收据、道路交通事故认定书、行驶证、机动车登记证书、程旭朋的保单等证据在卷证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定郎洪博负此事故全部责任，毛延凤无责任，并无不妥，本院予以确认。因此对于毛延凤的损失由郎洪博承担，因程旭朋是郎洪博驾驶车辆的车主，故对于毛延凤的损失由被告程旭朋承担，原告作为毛延凤驾驶车辆的车主，因此原告有权就车辆损失向被告程旭朋主张权利。鉴于事故车辆在被告人保财险处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，被告人保财险应在保险赔偿限额内承担赔偿义务，不足份额由被告程旭朋承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失248100元、评估费7945元一节，原告主张有评估报告为证，故对于其请求本院予以支持。关于原告主张施救费13100元一节，原告提交的施救费收据显示其花费施救费10300元，故本院认定施救费损失10300元。综上原告的损失共计266345元，该损失由被告人保财险在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，对于剩余损失264345元由被告人保财险在第三者责任险100万元限额内赔偿原告264345元。综上被告人保财险共计赔偿原告266345元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告辽阳华通物流有限公司266345元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，原告辽阳华通物流有限公司承担55.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担5284.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年七月二十四日法官助理许琳琳代理书记员  韩 岩判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。