安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1268号 原告：罗元庆，男，1985年10月1日出生,汉族。户籍地:安徽省铜陵市义安区。现住安徽省铜陵市义安区。 被告：毛步鲜，男，1991年5月19日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市义安区。现住安徽省铜陵市义安区。 原告罗元庆与被告毛步鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗元庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20万元。事实和理由：原告与被告是打网路游戏时认识的，没有共同的朋友，在打游戏中知道被告毛步鲜是老洲人，实际生活中见面至少五次（其中在2014年9月借款期间见过三次面）。2014年9月10日，被告以需购船款为由，向原告借款20万元。当时，原告自有资金不足10万元，原告向家人借款12万元用于出借给被告。2014年9月10日、14日、15日和17日，原告通过工商银行账户四次转账到被告工商银行账户20万元。当时没有约定借款利息。2014年10月20日，被告向原告出具借条。 毛步鲜辩称，我和原告不认识，我家中也没有人搞运沙和船的。2014年被告经同村人戴恒平介绍认识一个办理信用卡的人自称王凯。王凯说能为被告办理信用卡，但是需要有银行流水。于是，王凯让被告办理了新的工商银行储蓄卡交给他，他向卡里转入现金，然后通知被告取出后交给他，如此循环形成现在的流水。王凯担心我把钱取出来后不给他，就叫我写了欠条，并且说他有案底，让我把欠条打给一个叫罗元庆的人。被告每次取款都把钱当场交给了王凯。原告和被告之间根本就没有发生借款的事实。 罗元庆为支持其诉讼请求提交了下列证据： 证据1.《借条》，载明“已借到罗元庆人民币20万元整通过银行转账方式收到所有借款。借款人：毛步鲜，身份证号码3407……1819,2014.10.20”。 证据2.罗元庆的工商银行6222……5670账户自2014年9月1日至9月20日期间的交易流水： （1）2014年9月1日，该账户余额288.07元。 （2）2014年9月5日，该账户通过柜面卡存5.5万元，账户余额55155.07元。 （3）2014年9月10日，该账户通过网上银行向毛步鲜6212……8372银行账户(以下称毛步鲜银行账户)转账5万元。 （4）2014年9月13日，该账户通过柜面卡存5万元，账户余额55055.53元。 （5）2014年9月14日，该账户通过网上银行向毛步鲜银行账户转账5万元。 （6）2014年9月14日，该账户通过ATM现存、柜面卡存方式，五次分别转账9800元、9800元、9500元、600元、20500元，合计5.02万元，账户余额54655.53元。 （7）2014年9月15日，该账户通过网上银行向毛步鲜银行账户转账5万元。 （8）2014年9月15日，该账户通过网上银行b2c，向1001278619005510123账户支出1500元，账户余额3155.53元。 （9）2014年9月16日，该账户通过ATM取款3000元。 （10）2014年9月16日，该账户通过柜面卡存5万元，账户余额50155.53元。 （11）2014年9月17日，该账户通过网上银行向毛步鲜银行账户转账5万元。 （12）2014年9月18日，该账户通过柜面卡存4万元，账户余额40155.53元。 （13）2014年9月18日，该账户通过网上银行b2c，向1001278619005510123账户，支出4万元，账户余额123.03元。 （14）2014年9月19日，该账户通过ATM现存4100元，账户余额4223.03元。 （15）2014年9月20日，该账户通过网上银行b2c，向1001278619005510123账户，支出4200元，账户余额23.03元。 毛步鲜质证意见如下:关于证据1,借条上“通过银行转账方式收到所有借款，身份证号码、日期”不是我写的。关于证据2，对交易流水的本身真实性无异议，但这是为办理信用卡用5万元制造的流水，钱都还给王凯了。 毛步鲜为支持其抗辩主张提交了下列证据: 证据3.毛步鲜6212……8372银行账户自2014年9月10日至9月21日期间交易流水： （1）2014年9月10日9:58分收到罗元庆上述银行账户网转5万元。 （2）2014年9月10日19:19分至21分，通过ATM四次取款（5000元*4次）合计2万元。 （3）2014年9月11日11:15分至17分，通过ATM四次取款（5000元*4次）合计2万元。 （4）2014年9月12日18:10分，通过ATM两次取款（5000元*2次）合计1万元。 （5）2014年9月14日9:17分收到罗元庆上述银行账户网转5万元。 （6）2014年9月14日14:20分，一次性卡取5万元。 （7）2014年9月15日8:11分收到罗元庆上述银行账户网转5万元。 （8）2014年9月16日13:52分，一次性卡取5万元。 （9）2014年9月17日8:52分收到罗元庆上述银行账户网转5万元。 （10）2014年9月17日15:08分，一次性卡取5万元。 罗元庆质证意见如下：对被告提交的交易流水的真实性无异议。 本院认证意见如下：双方对证据2、证据3的真实性均无异议，本院予以采纳。对比分析证据2与证据3,可以看出，除2014年9月5日原告银行账户通过柜面存款5.5万元外，其余四次5万元进账都是在被告取款5万元的当日或次日。如果正常借款，一般都是一次性转账，或多次转账金额不同，或出借人转账与借款人取款时间存在交叉。双方提交的交易流水，符合使用5万元循环制作流水的特征。故证据2不能证明原告与被告之间存在真实的借贷关系，也不能证明原告向被告交付了20万元借款。本院对原告根据证据1、证据2，主张原告对被告享有20万元借款债权的事实，不予采信。 关于被告是否将最后一笔5万元银行转账款返还原告的问题。综合分析证据2、证据3，可以看出：2014年9月17日8:52分，被告收到第四笔5万元转账后，于当日下午全额取出。次日，原告账户通过柜面卡存4万元，再后一日又通过ATM现存4100元，两笔存款均于当日或次日通过网上银行b2c，转入1001278619005510123账户。被告主张在取出第四笔5万元银行转账款后已及时将钱返还，结合前几笔存取款流水的行为特征，本院认为被告主张的事实具有高度盖然性，本院予以采信。 本院认定事实如下：毛步鲜在每次收到罗元庆通过网银转账5万后，均及时取出并返还给了罗元庆。 本院认为，原告陈述其与被告是打网络游戏认识，在生活中没有共同的朋友，也不经常见面，说明原告与被告在不熟悉的情况下，并通过向家人借款方式，再出借给被告，而且没有利息，这些均不符合常理。况且双方提交的交易流水，符合使用5万元循环制作流水的特征。原告提供的证据不足以认定双方之间存在真实的民间借贷关系，本院对原告提出的请求被告返还借款的主张不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回罗元庆的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由罗元庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。