江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1558号原告：王和方，男，1963年11月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告：肖川，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：李保，男，1988年9月4日出生，汉族，住河北省平泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B。负责人：王进文。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告王和方与被告肖川、杨艳、李保、张金殿、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称人民财保无锡分公司、平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。审理中，原告王和方申请撤回对被告杨艳、张金殿的起诉，本院予以准许。本院依原告王和方申请，追加平安财保无锡分公司为被告参加诉讼。因工作原因本案更换承办人，由审判员周文明独任审判。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告王和方委托诉讼代理人王亚敏、被告肖川、李保、被告人民财保无锡分公司人民财保无锡分公司委托诉讼代理人朱攀龙、被告平安财保无锡分公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和方向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币205468元；2.请求判令被告人民财保无锡分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分由被告平安财保无锡分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告肖川承担70%的赔偿责任，被告李保承担30%赔偿责任；3、本案的损诉讼费由上述被告承担。审理中，王和方明确因残疾赔偿金标准的变化，总诉请金额变更为215988.32元。事实和理由：2018年7月7日，被告李保驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与其他车辆发生交通事故后未放置警告标志，值被告肖川驾驶苏Ｅ×××××沿经一路由南往北行驶至事故地段，二车相撞，造成二车损坏，原告及案外人王文高、姚建新受伤。经交警部门出具事故责任认定书，认定被告肖川负事故主要责任，被告李保负事故次要责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告肖川辩称，对于事故发生及责任认定无异议，其是事发时苏Ｅ×××××车辆的驾驶员，车辆登记车主是其配偶，如有超出保险范围，由其承担赔偿责任，由法院依法判决。被告李保辩称，对于事故发生及责任认定无异议，其是事发时的苏Ｂ×××××车辆的驾驶员，车辆登记车主是其朋友，涉案车辆是其从登记车主处购买，尚未过户，如有超出保险范围，由其承担赔偿责任，由法院依法判决。被告人民财保无锡分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，本次事故共有三名伤者，目前系统内显示医疗费项下与死亡（伤残）项下尚未进行赔偿，其他伤者应在交强险范围内预留相应份额，其不认可鉴定中的伤残等级及误工期，诉讼费、鉴定费不承担。被告平安财保无锡分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在商业险范围内承担赔偿责任，关于鉴定意见同被告人民财保无锡分公司意见，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告李保驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与其他车辆发生交通事故后未放置警告标志，值被告肖川驾驶苏Ｅ×××××沿经一路由南往北行驶至事故地段，二车相撞，造成二车损坏，王和方及案外人王文高、姚建新受伤。经交警部门认定，肖川负事故主要责任，李保负事故次要责任，王和方、王文高、姚建新不承担事故责任。2019年12月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明王和方因交通事故致左肱骨髁间骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾；王和方的误工期为九个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人为肖川，车辆登记车主为杨艳；苏Ｂ×××××小型轿车驾驶人为李保，车辆登记车主为张金殿，该车在人民财保无锡分公司投保了交强险，在平安财保无锡分公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。审理中，李保、人民财保无锡分公司、平安财保无锡分公司对王和方鉴定意见中残疾等级及误工期提出异议，并申请重新鉴定，理由为该鉴定系王和方单方委托，内固定未到关节点，且误工期过长。本院认为，鉴定虽系王和方自行委托，但苏州同济司法鉴定所为具备伤残鉴定资质的鉴定机构，本次鉴定过程并无明显违法之处，结合王和方门诊病历、出院记录，并未发现司法鉴定意见与原告伤情损害事实存在矛盾；李保、人民财保无锡分公司、平安财保无锡分公司辩称王和方内固定未到关节点，但没有提供该情况不构成残疾等级的相关依据，且本案中王和方内固定已取出；李保、人民财保无锡分公司、平安财保无锡分公司认为王和方误工期过长，但未提供相应依据，本院不予采纳。综上，本院对李保、人民财保无锡分公司、平安财保无锡分公司提出的重新鉴定申请不予采纳，认定王和方构成十级残疾，误工期为九个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。关于王和方损失的认定。1、医疗费，根据原告提供医疗费票据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费46268.8元。平安财保无锡分公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项要求不予采纳。2、住院伙食补助费，认可50元/天×34天=1700元。3、营养费，认可50元/天×90天=4500元。4、护理费，原告提供护理费票据未载明护理天数，故本院酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天/人，计算90天，共计认定9000元。5、误工费，王和方主张事发前在苏州腾传园林景观设计有限公司从事景观绿化施工工作，事发前月收入为4300元，工资按年发放，因王和方年级较大，不会使用银行卡，故工资均直接汇入其儿子王华账户中。为证明其主张，王和方提供苏州腾传园林景观设计有限公司出具证明、户名为王华的银行流水、职工医疗保险参保缴费汇总情况表、王华与悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司劳动合同、王华与苏州同科工程咨询有限公司劳动合同。经质证，李保、人民财保无锡分公司、平安财保无锡分公司辩称职工医疗保险参保缴费汇总情况表真实性无异议，误工证明、工资证明真实性无法认定，银行流水、劳动合同证明真实性由法院依法认定，证明内容不认可，认为原告工资汇入其儿子账户发放的形式与常理不符，劳动合同、银行流水与本案没有关联性。本院认为，王和方未达退休年龄，事发前苏州腾传园林景观设计有限公司从事景观绿化施工工作有该公司出具证明为证，本院予以确认。针对王和方事发前平均收入，王和方儿子事发前及误工期内均同苏州腾传园林景观设计有限公司以外的公司存在劳动关系，亦从其他公司获得收入，结合王和方事发时已临近退休年龄，其在苏州腾传园林景观设计有限公司工作的工资由法定代表人直接汇入王华账户中并不违反常理，且苏州腾传园林景观设计有限公司亦出具工资证明相佐证，被告肖川作为苏州腾传园林景观设计有限公司的法定代表人对此也在庭审中确认，上述事实已达高度盖然性之证明标准，故本院认为由肖川汇入王华账户中的款项及通过支付宝转账的款项应为王和方的工资。此外，虽然苏州腾传园林景观设计有限公司出具误工证明载明王和方每月工资为4300元，但根据苏州腾传园林景观设计有限公司出具工资证明载明王和方提供银行流水及转账记录对应工资系2017年3月至2018年6月的工资，其实际收入为58750元，每月平均工资为3916.67元，故本院结合银行流水、转账记录认定王和方事发前每月平均工资为3916.67元，误工费认定35250元。6、残疾赔偿金，认定（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1=104920.32元。7、鉴定费，认定2100元8、精神损害抚慰金，认定5000元。9、交通费，根据王和方伤情及就医情况，酌情认定500元。综上，原告的损失为医疗费46268.8元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费35250元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计209239.12元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系机动车之间发生的交通事故，王和方系苏Ｅ×××××小型普通客车乘客。本起事故中肖川负事故主要责任，李保负事故次要责任，王和方、王文高、姚建新不承担事故责任。因王文高、姚建新均承诺因伤势轻微，无需在交强险范围内预留赔偿份额，王和方损失共计209239.12元，应由苏Ｂ×××××小型轿车一方投保交强险的保险公司即人民财保无锡分公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险赔付部分金额89239.12元（含鉴定费2100元），应由被告肖川承担70%的赔偿责任，为62467.38元，由苏Ｂ×××××小型轿车一方投保商业三者险的保险公司即平安财保无锡分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，为26771.74元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿原告王和方人民币120000元。二、被告肖川应赔偿原告王和方人民币62467.38元。三、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿原告王和方人民币26771.74元。上述款项均应于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告王和方账户：户名王和方，开户行中国工商银行苏州陆慕支行，账号62×××44）四、驳回原告王和方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币713.5元，由被告肖川负担499.5元，由被告李保负担214元。（该款原告王和方已自愿垫付，本院不再退还，被告肖川、李保负担部分由其在判决生效之日起十日内直接支付原告王和方）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇二〇年七月十三日法官助理 陈牧云书 记 员 王 静