河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3534号原告：刘明，男，汉族，1993年3月3日出生，户籍地河南省郸城县，现住新郑市。被告：郭英亮，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘冰峰，河南省兆旭律师事务所律师。原告刘明与被告郭英亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告郭英亮及其委托诉讼代理人刘冰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的买卖合同，判令被告返还原告货款12万元，双倍返还定金6万元，共计18万元及利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告赔偿原告损失75390元。事实和理由：原告将对位于新郑市龙湖镇高坡岩村酒店的装空调，经了解被告从事出售空调的业务。原被告之间通过微信联系空调买卖事宜。经原被告协商，被告以每台1400元的价格卖给原告140台1.5匹奥克斯极速侠三级变频空调。因酒店正在装修，还无法安装空调。约定什么时候需要时什么时候拉走，空调送达时支付余下款项，但要求原告支付定金2万元。2020年4月13日，原告通过微信转账支付定金2万元。2020年4月15日，原告又以每台1430元的价格向被告购买空调70台。2020年4月21日，原告通过微信转账交付给被告定金1万元。原被告再次约定待原告要装空调时，提前告知被告，被告就将空调给原告，原告支付余下款项。2020年6月1日，原告酒店尚未装修好无法装空调，被告突然要求原告立即支付空调款15万元，不然就没货。6月2日，被告称不用转款，只能提供空调100台并愿意将定金多退给原告1万元。原告不同意减少空调数量，被告要求支付100台空调款，原告立即支付空调款12万元。2020年6月4日，被告表示不再履行合同义务。经查询，空调市场价格为每台1969元。被告郭英亮辩称，原被告双方合同因为不具备主要条款，当事人意思表示不一致，合同不能成立。空调总价款为296100元，原告仅支付15万元，原告所述先由被告交付全部空调后再支付余款不属实，双方就如何交货、安装没有形成一致意见。原告诉请双倍返还定金6万元，没有事实依据。定金合同属于要式合同，被告从来没有认同过定金，是原告的单方意思表示。原告诉请的损失没有事实和法律依据。导致本诉的是原告无力支付订购的全部空调款，且原告无实际损失。被告多次与原告沟通退还已付款项，双方无法达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月初，原告与被告商谈原告从被告处购买空调事宜。双方约定原告购买被告空调（型号为1.5匹奥克斯急速侠35三级变频），其中140台以每台1400元，70台按1430元，共计296100元。2020年4月13日原告向被告微信转款20000元；2020年4月21日微信转款10000元。2020年6月2日，刘明向郭英亮转款12万元。双方就剩余空调款的支付发生争议。双方协商未果，刘明遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、转款凭证等在案为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间的买卖合同是否成立生效、是否应当解除；二、原告向被告转款中是否包含定金3万元，原告诉请双倍返还定金的诉讼请求是否予以支持；三、被告是否应当赔偿原告的经济损失75390元、被告应否向原告支付利息及利息的计算标准。关于原被告之间的买卖合同是否成立生效、是否应当解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效；第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。结合本案，原被告双方就买卖标的物空调的型号、数量、价格等合同主要条款形成了一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原被告之间形成买卖合同的法律关系。被告辩称合同不成立的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案合同能否解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。结合本案，原告诉请解除合同的民事诉状送达给被告时，合同即宣告解除。被告在庭审中对合同是否成立表示异议，并未就解除合同提出异议，且其在多次聊天记录中表达了向原告退还空调款的意思表示，故应视为对解除合同的同意。原告解除合同的意思表示已经到达并得到被告认可，涉案合同已经解除，本院没有必要再次判令解除，故对原告解除合同的诉讼请求，不予支持。关于原告向被告转款中是否包含定金3万元，原告诉请双倍返还定金的诉讼请求是否予以支持的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。结合本案，原被告双方就款项的性质没有书面约定；原告依据自己在与被告聊天记录中表述的定金3万元，被告没有予以认可，且原告在与被告聊天的多次表述中，“订”、“定”不分；原告要求被告双倍返还定金6万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告是否应当赔偿原告经济损失75390元、被告应否向原告支付利息及利息的计算标准问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失；第一百三十九条规定：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。本案中，原告要求被告交付空调的时间是以其装修需要时被告就应予以提供。原被告双方约定空调价格发生在2020年4月，根据原告提供的空调价格上涨的情况，如原告未有向被告支付全部价款就确定被告有按照原告要求随时提供空调而不予考虑空调价格的市场变动因素，对被告的风险更大。且双方就原告先付款被告后交货或者是被告先交货原告后付清货款存在重大争议，是本次诉讼形成的主要原因。原被告双方没有形成对上述争议的一致意思表示，且在庭审中仍不能达成一致，故原告要求被告赔偿其空调市场差价即经济损失75390元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告应否向原告支付利息及利息的计算标准的问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务；第一百零一条规定：有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领。结合本案，被告向原告主张支付空调余款双方发生争议后，就应当及时退还收取原告的货款。原告拒绝后仍存在以现金交付、提存等多种履行方式退还所收的原告款项并固定相关证据而没有相应作为，该款项现仍在被告控制之下，故原告要求被告返还货款15万元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照上述相关法律规定，判决如下:被告郭英亮应于本判决生效后十日内返还原告刘明货款15万元并支付利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）；驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告刘明负担915元，被告郭英亮负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十二日书记员  **飞