广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2209号 原告：吴业英，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东恒，广西锦康律师事务所律师。 被告：许开迎，男，汉族，1997年1月30日出生，住广西北流市。 被告：赵伯杰，男，汉族，1991年12月30日出生，住广西北流市。 被告：赵桂成，男，汉族，1997年9月22日出生，住广西北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，经理。 委托诉讼代理人：李小翔，该公司员工。 原告吴业英与被告许开迎、赵伯杰、赵桂成、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业英的委托诉讼代理张亨佳、谢东恒，被告许开迎、赵伯杰、赵桂成，被告人保玉林公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴业英向本院提出诉讼请求：1.判令被告许开迎、赵伯杰、赵桂成、人保玉林公司共同赔偿医疗费126814.66元给原告(从2020年4月23日起计至2020年6月23日止，其他费用待治疗终结后再另行主张）；2.本案受理费、财产保全费由四被告承担。 事实与理由：2020年4月23日凌晨2点20分左右，许开迎酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由容县往北流方向行驶，林继彬骑玉林EE399号电动车搭乘吴业英由容县往北流方向行驶在桂Ｋ×××××号小型轿车前面慢车道内，双方行至国道G241线3284KM+900M处，由于许开迎酒后驾驶没有注意观察路面情况，致使桂Ｋ×××××号小型轿车追尾碰撞到前面林继彬搭乘吴业英的电动车，造成林继彬、吴业英受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，许开迎弃车逃离现场。2020年5月21日，北流市公安局交通管理大队作出第4509811120200000086号《道路交通事故认定书》，认定许开迎酒后驾驶没有注意观察路面情况，没有安全行驶，文明驾驶和没有在发生事故后立即停车保护现场，是造成此事故的原因，负全部责任。桂Ｋ×××××号小型轿车登记车主为赵伯杰，事故发生当日，其弟赵桂成使用车辆搭乘许开迎及赵迁去赴宴，在返回时赵桂成交给许开迎驾驶。事故发生后，原告至当地医院简单包扎止血后，即到玉林市第一人民医院住院治疗，至2020年6月23日已支出医疗费126814.66元，尚需住院做手术，需大额医疗费，但被告未向原告支付过任何费用，故请求法院判如所请。 被告许开迎辩称，事发时，林继彬驾驶的电动车占用机动车道，致使我在正常行驶时无法在深夜、视觉存在盲点的情况下，与林继彬发生碰撞，林继彬存在严重过错，应追加林继彬作为被告参加诉讼并承担本案的赔偿责任。道路交通事故认定书不能作为本案民事赔偿责任认定的依据，我最多承担30%的责任。我酒精含量为36.00mg,非醉驾，完全不影响安全驾驶。我害怕被殴打，所以先行离开现场，但我的朋友（车辆的同乘人员）均在现场对事故进行处理救治，拨打110、120，不存在法律规定的逃逸情形。桂Ｋ×××××号小型轿车购买有交强险，应由我赔偿的款项，应先由保险公司赔偿，不足部分再由答辩人赔偿。 被告赵伯杰辩称，我不是本案交通事故的侵权人，不应作为本案的被告。桂Ｋ×××××号小型轿车登记在我名下，但实际车主是我堂弟赵桂成，我对该车并不实际占有、支配或收益，我不存在任何过错，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告赵桂成辩称，我是桂Ｋ×××××号小型轿车车主，在购买车辆时，因年龄问题不能办理银行贷款，我便找到堂哥赵伯杰，借用赵伯杰的名义购买车辆并登记在其名下，但相关购车款、按揭款均是我支付，车辆也一直由我占有、支配使用。事发时车辆不是我驾驶，我不存在任何违法情形，不是侵权人，我将车辆交由持C1驾驶证的许开迎驾驶，我也不存在任何过错，我不是本案适格的被告，应驳回原告对我的起诉。本次事故是由于林继彬驾驶电动车占用机动车道的慢车道行驶而引起的，被告许开迎是正常驾驶，相关责任应由林继彬承担。桂Ｋ×××××号小型轿车投保了交强险，由许开迎承担的赔偿款项，应先由保险公司赔偿，不足部分再由许开迎支付。 被告人保玉林公司辩称，肇事司机酒驾逃离事故现场，我司只垫付医药费，并有权对侵权人追偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日02时20分左右，许开迎酒后（血液中酒精含量为36.00mg/100mL）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由容县往北流方向行驶，林继彬骑玉林EE399号电动车搭乘吴业英由容县往北流方向行驶在桂Ｋ×××××号小型轿车前面慢车道内，双方行至国道Ｇ241线3284ＫＭ+900Ｍ处（北流市路段）时，由于许开迎酒后驾驶没有注意观察路面情况，致使桂Ｋ×××××号小型轿车追尾碰撞到前面的玉林EE399号电动车，造成林继彬、吴业英受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，许开迎弃车逃离现场，于当日上午10时30分左右到北流市公安局交通管理大队三中队接受调查。2020年5月21日，北流市公安局交通管理大队作出第4509811120200000086号《道路交通事故认定书》，分析认为许开迎酒后驾驶没有注意观察路面情况，没有安全行驶、文明驾驶和没有在发生事故后立即停车保护现场，是造成此事故的原因，认定许开迎负事故的全部责任，林继彬无事故责任，吴业英无事故责任。 事故发生后，原告吴业英在北流进行简易包扎后即到玉林市第一人民医院住院治疗，初步诊断为左侧开放性胫腓骨干骨折、左侧下肢皮肤缺损、面部皮肤裂伤，于2020年4月23日进行左胫腓骨开放性粉碎性骨折清创外支架固定术、左下肢皮肤撕脱伤扩创VSD负压引流术、左下肢肌腱、血管、神经探查术，截至2020年6月23日产生医疗费126814.66元。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车行驶证登记车主是被告赵伯杰，实际车主是被告赵桂成（首付款15500元由赵桂成支付，按揭款亦由其支付），车辆一直由赵桂成保管、使用，该车在被告人保玉林公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告赵伯杰、赵桂成是堂兄弟关系。事发当晚，许开迎、赵桂成、赵迁等人一起在陶瓷小镇酒吧饮酒，因赵桂成手被玻璃割伤，赵桂成便将车辆交由许开迎驾驶，在送赵桂成去医院的途中发生本次交通事故。在原告治疗过程中，被告许开迎赔偿了19000元给原告吴业英，被告赵桂成赔偿了19000元给原告吴业英。 再查明，本次事故的另一伤者林继彬与吴业英系夫妻关系，因被告许开迎、赵桂成已支付医疗费16000元给林继彬，林继彬放弃参与交强险医疗费用赔偿限额的分配。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：原告身份证、保险公司信息公示、道路交通事故认定书、民事裁定书、保险单、玉林市第一人民医院的入院记录、手术记录、费用清单、住院病人收费明白卡、预交金单6张。（2）赵桂成提供的证据有：手机银行转账明细、驾驶证、信用卡交易明细。（3）本院调取的北流市公安局交通管理大队三中队处理事故的卷宗，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，对许开迎、赵伯杰、赵迁、赵桂成、吴业英、林继彬的询问笔录。（4）本院对赵伯杰、赵桂成的问话笔录。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，本案中，被告赵桂成作为桂Ｋ×××××号小型轿车的实际控制、管理、所有人，明知被告许开迎饮了酒，仍将车辆交由许开迎驾驶，被告赵桂成对原告吴业英损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案事实，本院确定被告许开迎承担50%的民事赔偿责任，被告赵桂成承担50%的民事赔偿责任。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人保玉林公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人保玉林公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。对于超出交强险部分，由被告许开迎赔偿50%即（126814.66元-10000元）×50%=58407.33元给原告，被告许开迎已赔偿的19000元从中扣减，扣减后被告许开迎尚应赔偿39407.33元给原告吴业英，由被告赵桂成赔偿50%即（126814.66元-10000元）×50%=58407.33元给原告，被告赵桂成已赔偿的19000元从中扣减，扣减后被告赵桂成尚应赔偿39407.33元给原告吴业英。被告赵伯杰对本次事故的发生没有过错，对原告的损害也没有过错，因此，原告请求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元给原告吴业英； 二、被告许开迎赔偿医疗费39407.33元给原告吴业英； 三、被告赵桂成赔偿医疗费39407.33元给原告吴业英； 四、驳回原告吴业英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取计1418元（原告已预交），由原告吴业英负担424元，被告许开迎负担441元，被告赵桂成负担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘