wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2722号原告：贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司，住所贵州省贵阳市南明区青云路231号，统一社会信用代码91520100755364451D。法定代表人：叶舟。委托代理人：李涵，贵州卫兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：费兴怡，贵州语和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人：王浩。委托代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：蔡劲，代理权限为一般授权代理。原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司(以下简称创天广告公司)诉被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司(以下简称保利龙谷公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创天广告公司的委托代理人李涵、费兴怡，被告保利龙谷公司的委托代理人刘元芳、蔡劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创天广告公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付剩余广告款55970元及资金占用费17436.41元（以55970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至全部款项付清为止，暂从2014年6月18日计算至2020年5月25日），以上共计73406.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告双方签订《公交车身广告发布合同》，由原告在2014年4月30日至2015年4月29日期间代理发布车身广告，约定被告在合同签订之日起一周内支付广告费55970元，发布广告时间到一个月时支付剩余广告费55970元，以上共计111940元。原告在2014年5月18日发布完毕车身广告。截止合同期满，被告仅支付了55970元，剩余广告费55970元至今未付。原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司辩称，1.原告并未举证证明其已经按照合同约定交付成果。2.本案已过诉讼时效,原告提交的诉讼时效中断的证明并非向本案被告主张，达不到证明目的。3.原告主张的资金占用费没有事实依据。本院经审理认定事实如下，2014年6月13日，原告创天广告公司与被告保利龙谷公司签订《公交车身广告发布合同》，约定发布内容为保利宣传，发布期限为2014年4月30日至2015年4月29日，实际发布单以制作发布通知书为准。发布数量及路线为51路4台整车，其中两台发布期为一年，另两台发布期为两个月。广告费用共计111940元，付款方式为被告在合同签订之日起的一周内付清原告广告费用的50％，在广告发布时间到一个月时支付剩余广告费用。2015年6月26日，被告向原告支付了广告费用55970元。庭审中,原告创天广告公司向本院提交2019年贵阳保利投资房地产开发有限公司与原告发生广告业务产生的广告费用发票、进账单,以及被告保利龙谷公司与贵阳保利投资房地产开发有限公司同属于保利贵州置业集团，并在同一窗口办公的照片，拟证明原告向同一窗口的同一个经办人员进行过催款，诉讼时效并未过期。本院认为，本案争议的焦点的在于原告的诉讼请求是否过诉讼时效。首先，本案诉讼时效的起算时间如何确定。原、被告签订的《公交车身广告发布合同》对支付广告费约定为分期付款方式，即“在合同签订之日起的一周内付清原告广告费用的50％即55970元。在广告发布时间到一个月时支付剩余广告费用即55970元。”，但被告支付第一笔广告费55970元是在合同签订一年后的2015年6月26日，上述广告已经履行完毕。被告在支付第一笔款项时，支付第二笔款项的条件已经成就，被告应当随即支付第二笔款项。因此本案的诉讼时效从第一笔款项支付之日2015年6月26日起计算。《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法准则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案的诉讼时效从2015年6月26日计算至2017年6月25日。其次，本案的诉讼时效是否中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告提交的2019年贵阳保利投资房地产开发有限公司与原告发生广告业务产生的广告费用发票、进账单,以及被告保利龙谷公司与贵阳保利投资房地产开发有限公司同属于保利贵州置业集团，并在同一窗口办公的照片，拟证明原告向同一窗口的同一个经办人员进行过催款的事实，上述广告费用发票、进账单显示的时间已过两年的诉讼时效，且被告与贵阳保利投资房地产开发有限公司虽然同属于保利贵州置业集团，但各自具有独立的法人资格，分别以其全部财产独立承担民事责任，上述证据不足以证明原告在诉讼时效期间向被告进行过催款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩本院予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：驳回原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司的诉讼请求。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年七月二十三日书记员  邹钰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2813号之一被执行人：刘磊，男，汉族，1984年11月21日生，居民身份证号码4101841984××××××××，住新郑市薛店镇庙东陈４２号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在河南省农村信用社联合社623059100×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年七月十日书记员司海鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执562号之二 申请执行人：刘春艳，女，汉族，1975年1月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭鉴刚，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒲实，女，汉族，1989年11月3日出生，住四川省船山区。 被执行人：文秀清，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭合清，男，汉族，1960年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市百灵电器有限公司，住所地：遂宁市船山区明月路，统一社会信用代码:9150900733426375w。 法定代表人：谭合清。 被执行人：遂宁市宝来投资有限责任公司，住所地：遂宁市开发区，统一社会信用代码：915109006991520239。 法定代表人：谭合清。 刘春艳申请执行文秀清、谭合清、谭鉴刚、蒲实、遂宁市百灵电器有限公司、遂宁市宝来投资有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初1241号民事判决书，要求文秀清、谭合清、谭鉴刚、蒲实、遂宁市百灵电器有限公司、遂宁市宝来投资有限责任公司向刘春艳支付550000元及利息，并承担案件诉讼费9300元与执行费7993元。本院于2020年3月6日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院现对被执行人文秀清、谭合清、谭鉴刚、蒲实、遂宁市百灵电器有限公司、遂宁市宝来投资有限责任公司发布了限制高消费令。本院对被执行人文秀清名下位于遂宁市船山区房屋，被执行人谭合清名下位于船山区房屋，遂宁市宝来投资有限责任公司名下房产进行查封，该查封为轮候查封，本案无处置权,需待该资产处理后对拍卖款参与分配。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初1241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李雨桥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2979号申请人：陈建明，男，1951年6月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地在长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。原告陈建明与被告周建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈建明于2020年7月27日向本院申请先予执行，请求被申请人人保长沙公司在保险理赔款中先行支付50,000元。经审查查明，陈建明因交通事故受伤治疗，经益阳市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定：周建华、陈建明在此次事故中承担同等责任，周建华所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，在人保长沙公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。因申请人陈建明家庭条件困难无力支付，且已在益阳市中心医院花费医药费255323元，现仍需治疗费约50000元，而太平洋保险公司承保的交强险部分已先予执行,故由人保长沙公司在商业险内先予支付。本院认为,申请人陈建明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先予支付申请人陈建明赔偿款40,000元。案件申请费500元，由申请人陈建明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗妮二〇二〇年七月二十九日法官助理冯忠芳书记员郑护民附益阳市中心医院账号:账户名:益阳市中心医院开户银行:益阳市工商银行桃花仑支行账号:19×××08
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申150号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李燕迟，男，汉族，1961年10月14日出生，住新乡市。再审申请人李燕迟因起诉新乡市公安局交通管理支队事故处理大队要求撤销该大队新公交认字[2012]第1240277号认定书一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李燕迟申请再审称：不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终141号行政裁定，请求撤销新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2012]第1240277号认定书等。事实和理由如下：新乡市公安局（2013）032号行政复议决定书是新证据，其对该决定不服；新乡市公安局交通管理支队先后作出两个交通事故认定书，前后相互矛盾，认定事实不清等。故依法提起行政诉讼再审。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行，属于人民法院行政诉讼的受案范围，即符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案中李燕迟起诉撤销公安机关交警部门作出的交通事故认定书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。且本案一审起诉的时间是2019年5月，李燕迟所主张的新乡市公安局（2013）032号行政复议决定书是新证据的理由也不成立。综上，原审法院对其起诉不予立案并无不当，李燕迟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李燕迟的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李燕迟的再审申请。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年七月八日书记员  刘 辉
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执208号之二申请执行人：林泽东，男，汉族，生于1966年12月22日，住沐川县永福镇。被执行人：杜建平，男，汉族，生于1970年2月21日，住乐山市市中区车子镇。四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初875号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杜建平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明被执行人杜建平名下有车牌号为川LB1007丰田牌车辆一辆及车牌号为川LX0666奔驰牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜建平名下车牌号为川LB1007丰田牌车辆一辆及车牌号为川LX0666奔驰牌车辆一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇二〇年七月十六日书记员  高 枫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3430号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川建勘察设计院攀枝花分院，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段907号17幢2楼。 负责人：姚文亭，院长。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。 法定代表人：张勇，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程兴全，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人四川省川建勘察设计院攀枝花分院（以下简称设计院）因与被申请人四川金兴建设集团有限责任公司、程兴全合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1017号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2019年12月17日成都市公安局金牛区分局西华派出所向二审法院出具《公函》载明，公安机关决定对程兴全涉嫌诈骗案立案侦查，本案应移送公安机关并中止审理。2019年11月1日成金公（西华）立字（2019）9405号《成都市公安局金牛区分局立案决定书》对上述事实予了印证，故原审法院据此认定本案应当全案移送公安机关侦查，并驳回设计院的起诉，并无不当。 综上，设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省川建勘察设计院攀枝花分院的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保97号申请人：李智强，男，1976年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：向继姣，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南中元科技专修学院，统一社会信用代码52530102431208436R。住所：昆明市护国路69号护国大厦16楼C、D座。法定代表人：杨天华。被申请人：杨天华，男，1969年5月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。申请人李智强于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南中元科技专修学院、杨天华名下价值8000000元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南中元科技专修学院、杨天华名下价值8000000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月六日法官助理陈南松书记员张榕珂
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终972号上诉人（原审被告）：吉安市平地房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道11号。统一社会信用代码：913608007057650704。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部。住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇新联路。统一社会信用代码：913608273521250502。负责人：黄小华，项目部经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康重香，女，1963年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：陈军（系康重香丈夫），住江西省遂川县。上诉人吉安市平地房地产开发有限公司（以下简称平地房地产公司）、吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部（以下简称锦绣豪园项目部）因与被上诉人康重香商品房预售合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平地房地产公司及锦绣豪园项目部的共同委托诉讼代理人肖裕鹏、被上诉人康重香及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平地房地产公司、平地房地产公司锦绣豪园项目部上诉请求：1.撤销原判，改判返还康重香30万元购房订金，并支付按月利率0.6%从2020年3月11日起计算至还清该订金时止的利息；2.二审案件受理费由康重香负担。事实和理由：一、锦绣豪园项目部开发的房地产开发项目证照齐全，出售的房屋已建成并符合房屋交付条件，现仍有在售房屋。二、康重香主动向锦绣豪园项目部购买别墅，并缴纳30万元订金。锦绣豪园项目部收到订金后，多次要求康重香签订购房合同并支付后续购房款，但因康重香不愿再交房款而未签订购房合同，并非不出售房屋给康重香。三、一审判决既已认定未能签订商品房买卖合同的原因难以归责双方，支付利息就应自判决之日起计算。综上，一审判决认定支付30万元订金的利息起止时间错误，请求支持上诉请求。康重香辩称，一、未签订购房合同的原因是房屋存在严重质量问题。经过反复沟通，在质量问题仍得不到解决的情况下，双方达成一致意见：不予购买该套房屋，锦绣豪园项目部退还订金。锦绣豪园项目部承诺无条件退还订金后，不久即将07号别墅售出。二、转账的30万元系订金，而非“定金”，理应退还。锦绣豪园项目部主张其多次要求康重香来项目部签订购房合同，支付后续购房款与客观事实不符。三、锦绣豪园项目部主张应从2020年3月11日起计算至还清该订金时止的利息缺乏客观事实基础，不能成立。康重香及其家人从2015年起多次要求退还订金，陈军与锦绣豪园项目部负责人黄小华从2015年起至2020年止的通话记录及一段电话录音可以印证。锦绣豪园项目部在康重香及其家人多次要求返还订金的情况下怠于返还订金，违背了诚实信用原则，理应支付长期占用订金期间的利息。综上，原判适用法律正确，判决结果合情合理，请求维持原判。康重香向一审法院起诉请求：判决锦绣豪园项目部、平地房地产公司返还购房订金30万元，利息9.36万元（利息从2015年9月21日起按月利率6‰计算至2020年1月3日）及2020年1月4日后的利息。一审法院认定事实：2015年9月21日，锦绣豪园项目部向康重香开具30万元的收款收据，并标明是购买锦绣豪园别墅07号的订金。该收款收据上加盖了锦绣豪园项目部的印章。康重香在交付订金时与锦绣豪园项目部、平地房地产公司未签订书面合同，也未对所购房屋的价款、价款交付时间、交房期限等主要购房条款进行约定。康重香交付订金后，与锦绣豪园项目部、平地房地产公司一直未就锦绣豪园07号别墅签订正式购房合同，并因此多次要求锦绣豪园项目部返还订金，锦绣豪园项目部总是拖而不予回应，康重香故起诉。一审法院认为，锦绣豪园项目部在收取康重香购房订金后，双方未能就房屋买卖签订商品房买卖合同，而双方未能签订商品房买卖合同难以归责于任何一方，因此，康重香要求锦绣豪园项目部、平地房地产公司返还购房订金的诉求，应予支持。锦绣豪园项目部收受康重香订金后，康重香多次要求锦绣豪园项目部返还订金，锦绣豪园项目部怠于返还，应支付占用康重香订金期间的利息。康重香的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：被告吉安市平地房地产开发有限公司、吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部在本判决生效后10日内返还原告康重香购房订金300000元，并支付从2015年9月21日起按月利率6‰计算至还清订金时的利息。本案受理费7204元，减半收取3602元，由被告吉安市平地房地产开发有限公司、被告吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：康重香提交电话录音光盘一个，拟证明康重香及其丈夫多次向黄小华催讨订金未果，但黄小华同意退还订金。平地房地产公司、锦绣豪园项目部对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为通话内容中未提及07号别墅，不排除双方存在其他纠纷。本院认为，平地房地产公司、锦绣豪园项目部未提交证据证明双方存有其他纠纷，故对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。根据对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，2018年6月5日，康重香丈夫陈军向锦绣豪园项目部负责人黄小华发送短信：“现在是六月份，黄总，你不是说五月底给钱我吗！等你一天电话了！”黄小华回复：“稍等一下，我会打电话给你的”。本院认为，本案争议焦点为：案涉购房订金的利息应自何时起计算?根据本院二审查明的事实，黄小华于2018年6月5日收到陈军的短信后，在回复中并未对“2018年5月底退还订金”的内容表示异议，结合陈军此后发送给黄小华诸如：“锦绣豪园的外墙装修已开始数日，你答应我的钱下午能给我吗？”、“你说，只要在做外墙时就给我，而你，现在外墙装修已经接近完工都没看见你给我钱呢！！！”等短信内容，可以推断黄小华此前曾作出过于2018年5月底返还订金的意思表示，康重香亦予以认可，依法应认定双方就何时返还订金达成了一致意见。锦绣豪园项目部并未在2018年5月底前将订金返还康重香，构成违约，依法应自2018年6月1日起承担逾期利息。综上所述，平地房地产公司锦绣豪园项目部、平地房地产公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销遂川县人民法院（2020）赣0827民初93号民事判决；二、上诉人吉安市平地房地产开发有限公司、吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部于本判决送达后十日内向被上诉人康重香返还订金300000元，并支付从2018年6月1日起按月利率6‰计算至付清订金时止的利息；三、驳回被上诉人康重香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3602元，二审案件受理费7204元，合计10806元，由上诉人吉安市平地房地产开发有限公司、吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部负担9566元，被上诉人康重香负担1240元。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇二〇年七月十三日书记员 万敏妍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执430号之二申请执行人：南通高新技术产业开发区铂莱建材经营部，统一社会信用代码92320612MA1WE6J448，住所地江苏省南通高新区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城7幢205室。经营者徐卫，男，1992年3月25日，汉族，住江苏省南通市通州区。被告江苏中业伟天装饰有限公司，统一社会信用代码913206110815871649，住所地江苏省南通市港闸区永和路588号南通绿洲国际商务城C幢1620室。法定代表人：马灿芸。该公司执行董事。关于南通高新技术产业开发区铂莱建材经营部（以下简称铂莱经营部）与被告江苏中业伟天装饰有限公司（以下简称中业伟天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0214民初4462号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、中业伟天公司结欠铂莱经营部工程款共计60000元，该款于2019年12月30日之前支付。二、若中业伟天公司未按约履行上述第一项付款义务，铂莱经营部有权按照总额70000元就中业伟天公司未支付部分申请全额执行。三、案件受理费1936元，减半收取968元，财产保全费874元，共计1842元（已由铂莱经营部预交），由中业伟天公司负担。（该款于2019年12月30日之前直接支付给铂莱经营部）。因中业伟天公司未自觉履行民事判决书确定的义务，铂莱经营部申请强制执行，申请执行标的为61842元。本院于2020年3月19日立案受理，于同日裁定本院（2019）苏0214民初4462号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对中业伟天公司名下的财产进行了调查，情况如下：中业伟天公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。中业伟天公司在广东顺诚置业有限公司有质保金290000元，于2021年6月期满结算,尚未到付款期限。本院委托南通市崇川区人民法院至中业伟天公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向中业伟天公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有61842元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向中业伟天公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供中业伟天公司的其他财产线索。中业伟天公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对中业伟天公司财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对中业伟天公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4462号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终193号 上诉人（原审原告）：阎胜红，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）：王瑞芳，女，1966年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人阎胜红与被上诉人王瑞芳委托合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初641号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人称，本案合同履行地为安平县。上诉人与被上诉人是委托关系，上诉人是接收货币一方，依据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即安平县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案裁定河北省安平县人民法院审理。 被上诉人答辩称，王瑞芳支取的工程款系阎胜红夫妻等人对王瑞芳的欠款。即便是上诉人称的其口头委托王瑞芳代支工程款，双方之间也是委托关系而非借贷关系，支取案涉工程款的公司及王瑞芳的住所地均在桃城区，合同履行地和被告所在地均不在安平县，安平县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，上诉人阎胜红委托被上诉人王瑞芳催要工程款后，发生纠纷，形成诉讼，故本案为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案未约定合同履行地，本案中上诉人的诉讼请求指向合同义务是委托被上诉人催要工程款，即本案争议标的为给付货币，上诉人一方为接收货币一方，故上诉人住所地河北省安平县为合同履行地，其在河北省安平县人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”据此，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予维持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初641号民事裁定； 二、本案由河北省安平县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2682号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵玉梅,女，汉族，1972年9月19日出生，住云南省普洱市思茅区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵玉梅在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112776.12元，未受偿人民币112776.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2271号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢啸东（曾用名邢晓东），男，1977年7月27日出生,汉族，户籍地山西省霍州市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告邢啸东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 兰 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 石尚霭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4075号原告:胡玉洪，男，汉族，1962年10月5日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人任晓、李金阳，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:申金来，男，汉族,1980年6月14日出生,户籍住址河南省唐河县,现住南阳市。被告:张宗风,女，汉族，1979年3月10日出生,户籍住址河南省唐河县，现住南阳市。被告:张民钦,男,汉族，1969年11月10日出生，住南阳市宛城区。原告胡玉洪与被告申金来、张宗风、张民钦民间借贷纠纷一案，原告胡玉洪于2020年7月15日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡玉洪撤回起诉。诉讼费1806元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十九日书记员  张 振
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初342号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭强强，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月4日被神木市公安局刑事拘留，于同年4月30日被神木市人民检察院批准逮捕，于同日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人孟娇，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人郭强强犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、助理检察员刘娇出庭支持公诉，被告人郭强强及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日2时许，被告人郭强强酒后因与父母争执心情不佳，便从家中拿了一把铁锤下楼。到小区院子后，被告人郭强强持铁锤打砸停放在路边的车辆，直至民警赶到现场才将其制止。经查，郭强强共毁坏15辆小轿车单侧反光镜及两辆电动摩托车后备箱。经神木市价格认证中心鉴定，上述被损财物价值人民币3184元。 另查明，被告人郭强强归案后如实供述其罪行，且于2020年7月7日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭强强在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杜某某、贺某某等17名被害人的陈述，证人贾某某、郭某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押清单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭强强酒后为发泄情绪，随意打砸毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭强强归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭强强判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月4日起至2020年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王改霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1205号申请执行人张某某,男,汉族,1987年11月27日出生,住址西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第376号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第XX幢X单元X层XXXXX号房屋（合同备案登记号为：YX2015XXXXX）；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1205号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  唐进民审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  卞飞宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申283号 再审申请人（一审被告）：曹钟天，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：康成羲，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 一审被告：张懿，女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人曹钟天因与被申请人康成羲、一审被告张懿民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹钟天申请再审称，一审判决书未明确担保范围及具体担保金额，判项也未明确对本金还是利息承担偿还责任，更未对优先受偿权的范围予以明确，致曹钟天无法履约，法院也无法执行。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定再审该案，并请求改判，在判决书中明确债权人康成羲对申请人房屋处置价款享有优先受偿权的范围或金额，同时，下调借款利息至全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。 康成羲提交意见称，（一）曹钟天应当承担担保责任。曹钟天自愿以其位于涌泉镇奥林匹克花园XXX房屋为一审被告张懿与康成羲之间的借款承担抵押担保责任，签订《抵押借款协议》并办理抵押登记，康成羲作为抵押权人依法对上述房屋享有优先受偿权。（二）康成羲在一审判决认定的借款本金、利息范围内均享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的按照约定，本案《抵押借款协议》中亦约定“担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的一切费用”，故康成羲对抵押房屋拍卖、变卖或者折价所得价款在原审判决认定的借款本金、利息范围内均享有优先受偿权。据此，请求驳回曹钟天的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，曹钟天作为本案案涉债务的担保人，自愿对借款人张懿向出借人康成羲借支的120万元承担抵押担保责任，并以自己所有的房屋设定抵押登记。根据本案当事人陈述及查明的事实，因案涉《抵押借款协议》系各方真实意思表示，合法有效，且协议明确约定，曹钟天对案涉借款担保的范围为“借款本金、利息、违约金和实现债权的一切费用”。故在借款人张懿未能按约履行还款义务的情况下，一审判决书第一项明确判令张懿返还一审原告康成羲借款本金及相应的利息，并在判决书第二项判令康成羲对曹钟天所有的用于提供抵押担保的房屋的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权并无不当。由于判决书第一项、第二项内容明确无误，并已对还款金额、时间、利息以及优先受偿权范围等予以了明确，且判项内容与康成羲一审诉讼请求一致，故因本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形，对曹钟天的该项再审申请理由，本院依法不予支持。关于曹钟天请求下调利率的请求，因本案系基于申请人曹钟天针对一审生效判决提出的再审申请理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形进行的再审审查，并非民事二审程序，加之曹钟天一审经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未通过其他方式就利息过高提出异议，故应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，其在再审审查期间提出该项申请，依法不属于再审审查范围，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹钟天的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月九日 书记员  焦 瑛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1327号原告：李春彦，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：胡晋忠，男，职业不详，住呼和浩特市。原告李春彦与被告胡晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春彦到庭参加诉讼，被告胡晋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民币150000元；2、请求法院依法判令被告立即支付原告借款利息人民币36000元（从2019年5月16日至2020年的5月16日，以150000元为基数按照月利率2分计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日被告向原告借款拾伍万元整，双方约定利息为2.5厘，于2019年12月底利息加本金一起结算还清，到期后，原告多次打电话催要，被告不接至停机，至今无音讯，无奈，原告只能诉至人民法院，敬请法院依法判决。被告胡晋忠未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理，根据原告提供的证据，结合证据举证规则，对原告提供的证据予以采信，并可确认如下事实：2019年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明:今借到李春彦现金15万元，2019年12月还清，支付利息2.5分，加本金一起结算。该借款被告至今未偿还原告。以上事实有原告的陈述及向本院提交的借条予以佐证。本院认为，原告提供的借条，内容明确，形式合理，且借条原件由原告持有，本院认定原、被告之间的借贷关系事实成立，被告应依法履行偿还原告15万元借款本金的义务。故对原告提出的要求被告偿还15万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内月利率为2.5分，现原告主张被告从2019年5月16日以150000元为基数按照月利率2分计算至2020年5月16日支付原告利息36000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡晋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告胡晋忠于本判决生效后十日内给付原告李春彦借款本金15万元，并支付利息36000元（以借款本金15万元为基数，从2019年5月16日开始，按月利率2%计算到2020年5月16日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告胡晋忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张丽二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 高旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初218号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王勋树，男，1971年4月11日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯诈骗罪，于2019年7月17日被奉节县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z218号起诉书指控被告人王勋树犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人王勋树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，冉某1（另案处理）在奉节县五马镇政府及杨坪村委获得奉节县山羊产业发展补助名额后，便自建了羊圈300平方米，但一直未饲养山羊。2018年10月底，冉某1在奉节县五马镇人民政府对其羊圈面积及饲养山羊的数量进行验收之际，为通过验收骗取奉节县山羊产业发展补助资金，冉某1通过中间人冉某2的介绍在被告人王勋树处借得山羊25只；冉某1又通过中间人冉某3介绍在刘某1（另案处理）处借得山羊30只，共55只山羊圈养在自建羊圈内骗过奉节县五马镇人民政府的验收，事后冉某1分别付给王勋树、刘某1好处费人民币3000元、2000元。2019年5月底，冉某1得知奉节县农业委员会即将对其建的羊圈及饲养的山羊进行复验，为达到该委的验收过关的目的，冉某1又在熊某（另案处理）处借得山羊28只，再次以借得的山羊冒充是自己喂养的山羊，骗过了奉节县农业委员会的复验。事后冉某1付给熊某1600元。通过两次验收后，冉某1骗得奉节县山羊产业发展补助资金共计7.14万元（羊圈补助6万元，山羊补助1.14万元）。公诉机关认为，被告人王勋树帮助他人，采取隐瞒真相的手段，骗取国家补助1.14万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王勋树自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王勋树如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王勋树在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人王勋树在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，实行数罪并罚。建议判处被告人王勋树拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、支付凭证、奉节县农委会文件、山羊产业发展项目验收表、资金补助花名册、悔过书、退赃凭证等书证；3.证人刘某1、冉某1、熊某、冉某3、胡某1、张某、胡某2、冉某4、冉某2、王某、陈某、刘某2的证言；4.被告人王勋树的供述与辩解；5.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；6.讯问视频。被告人王勋树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王勋树因在2018年另案（与冉某5、高某共同犯罪）犯诈骗罪，被本院于2019年7月17日判处：拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。本案案发后，冉某1于2020年2月27日将其所骗取的补助资金7.14万元交给了奉节县公安局永乐派出所。本院认为，被告人王勋树为帮助他人实现非法占有公私财物的目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家补助资金人民币1.14万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人王勋树的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王勋树在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人王勋树到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。被告人王勋树在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王勋树犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，与2019年7月17日因犯诈骗罪被判处的拘役五个月、缓刑十个月、并处罚金人民币二千元并罚，合并执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，已经缴纳的不再缴纳。）二、对被告人王勋树在本案中获取的违法所得3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3976号原告刘玉华，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务：经理。原告刘玉华与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼。被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金4062.76元。2、依法判令被告在30日之内给予原告办理房地产权属登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，（合同编号商房备2014-009802）一份，原告购买被告开发建设的佳境天城小区1号楼1单元14层1-1407号，合同约定建筑面积为93.97平方米，房屋价格为406276元，2015年被告将房屋交给原告使用，商品房买卖合同中第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按房价款的1％向买受人支付违约金。被告交房至今。未按约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告中正公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理查明本案事实如下：2014年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积93.97平方米，每平方米4323.46元，总价款406276元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年4月15日，被告将房屋交付给原告使用。因房屋未验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。双方形成纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付逾期办理房产证违约金4062.76元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。被告中正公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告刘玉华办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告刘玉华逾期办理房产证违约金4062.76元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  张 阳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执132号张文斌：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院移送执行，现已强制执行到位3000元。被执行人于2020年7月15日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1361号原告：绵竹市东方电器服务有限公司，住所地绵竹市剑南镇玉妃路。法定代表人：杨昌俊，总经理。被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地绵竹市汉旺镇大柏林村6组。法定代表人：游晓波，执行董事。诉讼代表人：四川山和律师事务所，系四川林辰实业集团有限公司破产管理人。法定代表人：胡昌勇，主任。原告绵竹市东方电器服务有限公司与被告四川林辰实业集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告绵竹市东方电器服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市东方电器服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 平人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张 静二〇二〇年七月二十三日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终795号上诉人（原审被告）：咸宁市三新供电服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道169号。法定代表人：张中志，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄光华，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人：夏会凡（原审原告徐国强之妻），女，1958年1月5日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人：徐启兵（原审原告徐国强长子），男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人：徐亚军（原审原告徐国强次子），男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省通山县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。上诉人咸宁市三新供电服务有限公司（以下简称三新供电公司）、黄光华因与被上诉人夏会凡、徐启兵、徐亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中查明，原审原告徐国强在一审判决送达后，于2020年2月3日死亡，本院依法通知徐国强的法定继承人夏会凡、徐启兵、徐亚军参加诉讼。本院认为，1.一审是否遗漏必须参加本案诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百三十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，原审原告徐国强接受三新供电公司员工黄光华的委托，从事通山县南林桥镇大坪村、青当村所在台区内查抄电表、收取电费和线路维修的日常工作，且从该地以往的生活习惯看，三新供电公司的职工亦曾接受过类似帮忙临时用电的接线安装工作，据此，徐百康作为普通民众有理由相信徐国强就是代表三新供电公司从事相关工作，产生足以使其认为自己系与三新供电公司之间成立服务关系的信任，徐百康因此支付了600元的对价，已经尽到普通人的注意义务，至于三新供电公司规章制度中对户外临时用电报装作何规定及徐国强收取相关费用后是否上交公司、是否按公司的规定报装，均系三新供电公司经营过程中的内部管理问题，不能以此为由要求作为服务对象的徐百康承担本案的赔偿责任。另一方面，原审原告徐国强在一审中选择以提供劳务者受害为由起诉，在一、二审审理期间均明确表示不向徐百康主张权利，徐百康亦不是本案必须参加诉讼的案件当事人，因此，三新供电公司、黄光华认为本案应追加徐百康为本案共同被告的上诉理由不成立，不予支持。2.二审期间当事人能否变更诉讼请求及如何处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，当事人二审中不能增加独立的诉讼请求或者提出反诉，否则该主张未经一审审理而直接二审审理后进行判决，违反了二审终审制度，同理，二审阶段亦不得变更诉讼请求。本案中，原审原告徐国强因在二审诉讼期间死亡，一审判决所依据的事实发生重大变化，一审诉讼请求中部分赔偿项目失去了法律和事实基础，原审原告徐国强的继承人依法参加本案二审诉讼，并依据新的事实就诉讼请求进行变更，经本院多次组织调解未果，且两上诉人均要求将案件发回重审，为维护诉讼当事人的诉讼程序利益，本案二审不宜直接依据原审原告徐国强的继承人变更后的诉讼请求进行判决，依法应发回重审。综上，因本案一审判决后案件事实发生了重大改变，受害人亲属依法主张的赔偿项目及赔偿数额均发生变化，为保证诉讼案件审理程序的公平、公正，维护当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2123号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人咸宁市三新供电服务有限公司预交的二审案件受理费5102元，上诉人黄光华预交的二审案件受理费7190元，均予以退回。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年七月二十三日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初5038号 原告：刘枕戈，男，1960年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：赵安玲，女，1962年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。 二原告共同委托诉讼代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周绍全，男，1950年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：沙晓辉，女，1977年3月14日出生，回族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人罗斌，男，1976年1月8日，汉族，住四川省西昌市。系被告丈夫，特别授权代理。 原告刘枕戈、赵安玲与被告周绍全、沙晓辉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告刘枕戈、赵安玲于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘枕戈、赵安玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘枕戈、赵安玲撤诉。 案件受理费减半后收取525元，由原告刘枕戈、赵安玲自行负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓采玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1822号 原告：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县西城区。统一社会信用代码：911305285881729109。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 被告：王廉松，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村二村人，现下落不明。 被告：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村。统一社会信用代码：92130528MA08301P1F。 经营者：王拴马。 被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村二村人，现下落不明。 被告：陈二叶，男，1959年5月10日出生，汉族，宁晋县大陆村镇闫家庄村人，现住本村。 被告：邢台市鑫宏电缆厂，住所地：宁晋县大陆村镇闫家庄村。统一社会信用代码：9113052860109687XW。 经营者：陈二叶。 原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被告王廉松、宁晋县永固液压机械配件厂、王拴马、邢台市鑫宏电缆厂、陈二叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  马腾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩慈
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1860号 原告：王成国，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省南江县。 被告：彭平安，男，汉族，生于1969年7月25日，住四川省南江县。 原告王成国与被告彭平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成国到庭参加了诉讼，被告彭平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成国诉称：1、判令被告支付所欠原告借款人民币20000.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:被告彭平安2018年在南江县承包工程期间，经常在原告家开的饭店吃饭，因此与原告认识。同年11月12日被告以还别人钱为由，向原告之妻李某借款20000.00元，当时被告口头约定一个月内偿还原告。原告之妻李某便到元潭邮政储蓄所从自己的银行卡中取出现金20000.00元交与被告彭平安，被告遂向原告书立了借条一张。后来被告未按口头约定的时间偿还借款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延偿还，至今都未履行偿还义务。因此，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭平安未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据，但本院在向其送达相关法律文书时通过电话联系并形成询问笔录，被告彭平安称七月底钱下来了就给王成国。 原告王成国围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款20000.00元的事实；3、中国邮政储蓄银行账户对账单，证明原告之妻李某从自己银行账户中取款20000.00交给被告的事实；4、《三轮车转让》结算单，证明原告将自己所有的三轮车以现金5000.00元的价格转让给被告以及被告还欠原告共计20210.00元的事实。 另原告王成国申请了证人李某出庭作证，李某证实： 被告之前经常在自己开的饭馆用餐，因此彼此熟悉，后被告向自己借20000元说是要急用，口头上说过几天就还钱，自己就去邮政银行取了20000元借给他了，被告还将自己家中的三轮车作价5000元开走，同时被告还欠自己饭钱2210元，后来被告偿还了自己共计7000元，现在还欠自己20210元未偿还，没有约定利息。 本院查明：原告与李某系夫妻关系，被告因常在李某开的饭馆用餐而与李某熟悉。2018年11月12日，被告以急需用钱为由向李某借款20000.00元，李某便从中国邮政储蓄银行自己的账户中取款20000.00交予被告，被告收款后出具《借条》一份注明：“今借到王成国现金贰万元正元正，此据，借款人，彭平安，用途付款，还账201812／11日”。到期后被告未还款。期间被告还以5000.00元的价格从李某处转手三轮车一辆，以及在李某的饭馆用餐欠了一些费用。后经原告及李某催收，被告向李某偿还现金共计7000.00余元。但20000.00元的借款仍未支付，加上其他还未清偿的欠款，原被告双方于2019年6月7日经过结算，被告确认还欠原告现金20210.00元。后经原告与李某多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭平安依约应当偿还原告借款及欠款20210.00元，但原告王成国只要求被告彭平安偿还借款20000.00元，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告彭平安在本判决生效后五日内偿还原告王成国借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告彭平安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年七月十五日 书记员 串月阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1522号 原告：李厚忠，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘恩江，男，年月日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：白淑娟，女，年月日出生不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告李厚忠诉被告刘恩江、白淑娟民间借贷纠纷一案中，原告李厚忠于2020年7月29日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李厚忠撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交）由被告刘恩江负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜 城
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1862号 原告：雷成波，男，1988年8月13日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：杨梅，女，1992年1月19日出生，汉族，住广元市利州区。 共同委托诉讼代理人(特别授权)：朱明哲，四川省广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：陈兴才，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈兴勇，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告雷成波、杨梅与被告陈兴才、陈兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告雷成波、杨梅华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告雷成波、杨梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告雷成波、杨梅撤回起诉。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告雷成波、杨梅负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈旭涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4014号原告：任景闯，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：任长珍，男，1945年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市侯岭乡任湖村委会，住所地：永城市侯岭乡任湖村，组织机构代码：08732674X。法定代表人：任明新，职务村主任。被告：永城市侯岭乡任湖村任湖组，住所地：永城市侯岭乡任湖村任湖组。负责人：任永，职务组长。本院在审理原告任景闯与被告任长珍、永城市侯岭乡任湖村村民委员会、永城市侯岭乡任湖村任湖组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因原告任景闯未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告任景闯仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年七月二十日书记员  祝东风
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执762号 申请执行人：吴太午，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园工区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初398号民事调解书，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司银行存款133300元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  查 勇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1070号 原告：程进军。 被告：侯杨龙。 委托诉讼代理人：李发启，山西给力律师事务所律师。 原告程进军与被告侯杨龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程进军与被告侯杨龙及其委托诉讼代理人李发启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程进军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失19608元。事实和理由：原告承包了阳城县凤冠国际老年公寓办公室装潢项目，原告将其中三个办公室墙面涂白的项目承包给被告，双方约定按每平米7元支付被告报酬。工期届满，涂白部分完成后，原告验收认为办公室门后、卧室接口存在瑕疵，让被告修复，并支付被告部分款项。被告口头应允，原告按被告的要求提供涂料等原材料，完工后原告再次验收却发现，办公室墙面变得像涂鸦一样，涂料胡乱的涂抹在墙上，墙面上凹凸不平，严重破坏了原本干净整洁的墙面，办公室看起来脏乱不堪，原告要求被告按照双方之间的约定将工作完成时，被告拒不履行。故提起诉讼。 被告侯杨龙辩称，本案的诉讼主体不适格，被告从未承包过原告的阳城县凤冠国际城老年公寓办公室装潢项目，被告不认识原告，不存在合同纠纷；被告没有侵权行为，原告主张侵权要求赔偿无依据。应驳回原告的诉讼请求。 原告程进军围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：微信支付凭证；现场损坏照片。 本院认为，原告程进军主张被告侯杨龙赔偿因被告侵权所造成的损失，提供了原告女儿给被告微信转账的截图及现场照片，被告侯杨龙予以否认，辩称其并未承包过原告的工程，未收到原告的转账，也不知道原告提供的照片的出处。原告在庭审中陈述无法提供新的证据证明自己的主张。本院根据现有证据无法查明双方之间是否存在合同关系，原告现有证据也无法证明其实际损失，故对原告的主张，本院不予支持。原告可在收集、整理相关证据后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告程进军的诉讼请求。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告程进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢14号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：石占元，男,1971年5月19日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：姜改香，女,1974年10月13日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与石占元、姜改香金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初3771号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告石占元、姜改香应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金1800000元及利息。因被告石占元、姜改香未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人石占元已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人石占元所有位于内蒙古鄂尔多斯市西侧佳禾家美机电城3号楼104号房屋（证号：准旗房权证薛家湾镇字第××号），经两次公开拍卖，该房产流拍，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社申请同意以流拍价1757755.00元抵偿贷款本息，本院已裁定将上述房屋作价1757755.00元，交付申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社（统一社会信用代码：91150622817041528Ｆ）抵偿贷款本息1757755.00元。被执行人石占元、姜改香共有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋（房权证准旗字第××号），本院已依申请执行人申请进行查封，申请执行人申请对该房产暂不处置。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈石占元、姜改香无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石占元、姜改香有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月二十八日 书记员 **祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1632号 原告：邓维彪，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：刘紫军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：乳山市春华建设工程有限公司，住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇驻地（金海湾工业园）。 法定代表人：于永玲，经理。 原告邓维彪与被告刘紫军、乳山市春华建设工程有限公司（以下简称春华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告邓维彪诉称：1.判令被告立即向原告支付劳务费11107元；2.判令被告从欠款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金利息至该款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2018年3月原告和多名老乡受被告雇请，在被告承包的山东省威海市乳山市春华建筑工地从事内架工程，被告向所雇请的工人承诺，在原告所做工程完工后，就将原告应取得的劳动报酬由被告向原告支付。原告按照被告的要求做完被告安排的工作后，被告并没有及时足额向原告支付其应得的劳动报酬，反而说他要等到年底才给我们支付劳务费，叫我们先行回家，同时将应付给我们8位工人的工资统一造册向我们共同出具了欠条一份，并口头向原告及其他7位工人承诺等到2018年底被告回老家后就给我们支付。但2018年底被告回家后，没有按照承诺向原告支付劳动报酬，原告数次找被告讨要，被告均以各种理由拒不向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告春华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务报酬案件适用一般管辖规定，由被告所在地法院管辖。春华公司与邓维彪、刘紫军之间没有合同关系，起诉书中也没有提到书面合同，无论是否有合同关系均应由被告住所地法院管辖，四川省南部县人民法院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的山东省乳山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告春华公司将乳山市康桥蓝湾小区8#楼A、B、C座工程劳务分包给案外人威海江成建筑劳务有限公司，原告邓维彪及被告刘紫军均在案涉工程中从事过劳务。因此，本案纠纷因劳务分包合同引发，不是狭义的劳务合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故本案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案由山东省乳山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告乳山市春华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张松仁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4142号原告：万小云，女，1985年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：菅晓芳，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市正宇房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道西段建材一条街中段,统一社会信用代码：914114816618995274。法定代表人：朱向华，执行董事。原告万小云与被告菅晓芳、永城市正宇房地产开发有限公司（以下简称正宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万小云到庭参加诉讼，被告菅晓芳、正宇房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小云向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判决解除房屋抵押手续，并协助原告办理房屋过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，原告万小云与被告菅晓芳签订房屋买卖合同，约定被告菅晓芳将购买的位于永城市东城区水木清华园10号楼1单元17楼1704室房屋出售给原告。后原告多次要求被告交付房屋，并协助办理房屋过户登记手续，被告迟迟不予配合，故请求法院判如所请。被告菅晓芳、正宇房地产公司未答辩。经审理查明，2016年7月25日，被告菅晓芳与被告正宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定菅晓芳购买正宇房地产公司开发的位于永城市东城区水木清华园小区10号楼1单元17层1704号商品房一套，建筑面积74.56平方米，单价每平方米2650元，总金额197584元，菅晓芳于2016年7月19日前支付房款62584元，剩余房款135000元以银行按揭形式支付。2017年9月18日，上述房屋在永城市不动产登记管理办公室办理了房屋抵押预告登记，预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司永城市支行，预告登记义务人为菅晓芳，债权数额135000元。2019年2月17日，原告万小云与被告菅晓芳签订《购房定金协议》，被告菅晓芳收取原告万小云定金10000元。2019年2月18日，原告万小云（称作买方、乙方）与被告菅晓芳（称作卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，双方约定：甲方将坐落于永城市东城区水木清华园小区10号楼1单元17层1704号房屋一套（备案合同编号SM-10-1-1704，面积74.56平方米，房屋面积以房管局实际测量为准）出售与乙方，该套房屋总房款250000元，乙方于2019年2月17日向甲方支付房款定金10000元，本合同签订之日，乙方向甲方交付购房款98000元，剩余房款132000元以银行续按揭方式支付，下欠10000元待办理房产过户时（十日之内过户）一次付清；乙方付清首付款时，甲方将房屋交于乙方，并允许乙方入住，甲方应于结清该房屋相关费用后，无条件协助乙方办理该房屋相关的更名手续。签订《房屋买卖合同》后，原告万小云通过银行转账向被告菅晓芳支付房款98000元，由被告菅晓芳为原告出具收到购房款108000元的收到条一份，并将房屋备案合同及永城市正宇房地产开发有限公司出具的增值税发票原件交给原告万小云。2019年2月19日，原告万小云以被告菅晓芳的名义缴纳契税1946.04元。2020年6月18日，原告万小云以被告菅晓芳的名义向中国农业银行股份有限公司永城市支行申请提前偿还房屋按揭贷款。2020年6月19日，原告万小云以被告菅晓芳的名义向中国农业银行股份有限公司永城市支行还清房屋贷款本金、利息及违约金共计127077.34元后，中国农业银行股份有限公司永城市支行出具了房地产抵押权注销登记申请书。原告万小云要求被告菅晓芳、正宇房地产公司协助办理解除上述房屋抵押手续及过户登记手续，原、被告为此发生纠纷。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收到条、提前还款申请书、中国农业银行股份有限公司永城市支行义务凭证、房屋抵押预告登记证明、房地产抵押注销登记申请书、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、税收缴款书在卷予以证明。本院认为，原告万小云与被告菅晓芳签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相关义务。原告万小云已经依照合同约定向被告菅晓芳支付了购房款108000元，提前偿还了涉案房屋的全部贷款，被告菅晓芳应依照合同约定无条件协助原告万小云办理该房屋相关的更名手续，被告正宇房地产公司作为《商品房买卖合同》的相对方亦应协助原告万小云办理房屋过户登记手续。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告万小云与被告菅晓芳于2019年2月18日签订的《房屋买卖合同》有效；二、由被告菅晓芳于本判决生效之日起10日内办理解除位于永城市东城区水木清华园小区10号楼1单元17层1704号房屋（备案合同编号SM-10-1-1704）的抵押预告登记手续；三、由被告菅晓芳、永城市正宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告万小云办理位于永城市东城区水木清华园小区10号楼1单元17层1704号房屋（备案合同编号SM-10-1-1704）的过户登记手续；四、由原告万小云于本判决生效之日起10日内支付下欠被告菅晓芳购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由原告万小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月十日书记员  王紫嫣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民特12号申请人：何志军，男，1979年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被申请人：中国电信股份有限公司汝城分公司。负责人：刘里华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄波平，男。委托诉讼代理人：宋博文，男。被申请人：何斌飞，男，1984年1月15日出生，汉族。申请人何志军与被申请人中国电信股份有限公司汝城分公司（以下简称中国电信汝城分公司）、何斌飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。何志军称：请求撤销郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]181号裁决书；本案申请费由中国电信汝城分公司负担。事实和理由：1、何志军与何斌飞合资共建中国电信汝城分公司FTTH工程，根据双方约定中国电信汝城分公司应当将工程回购款付给何志军，而中国电信汝城分公司却将工程款42,670.59元支付给何斌飞，其后果应当由中国电信汝城分公司承担，与何志军无关，中国电信汝城分公司应当找何斌飞。2、2017年12月何志军与何斌飞就工程回购款达成默契向中国电信汝城分公司提交《电信合建项目回购申请书》，双方约定将回购款打入何志军银行账户，何志军多次向中国电信汝城分公司催付工程款，中国电信汝城分公司以在财务清算过程中发现系统迁移错误，造成支付工程分成款42,670.59元给何斌飞为由，迟迟不支付工程回购款，何志军于2018年底在湖南省汝城县人民法院起诉中国电信汝城分公司，中国电信汝城分公司在法院判决前付款给了何志军，何志军向法院撤诉。中国电信汝城分公司隐瞒了湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1671号民事裁定书。3、何斌飞与中国电信汝城分公司的协议中没有有效的仲裁条款，郴州仲裁委员会无权仲裁本案。中国电信汝城分公司称：郴州仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确；中国电信汝城分公司与何斌飞签订的协议中第七条明确约定郴州仲裁委员会有权仲裁本案。何斌飞称：何志军称本案应当由何斌飞个人承担责任错误。经审查查明：2014年6月17日，何斌飞与中国电信汝城分公司签订《汝城县城区一号安置地、卢阳镇东正村FTTH合作共建协议》，第七条约定履行该协议发生争议时双方同意提交郴州仲裁委员会仲裁。2019年7月15日，中国电信汝城分公司认为何志军、何斌飞未返还其多支付的工程分成款42,670.59元，遂向郴州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决何志军、何斌飞返还42,670.59元及其资金占用费，郴州仲裁委会予以立案受理。2019年12月5日，郴州仲裁委员会开庭进行了审理，查明了何志军与何斌飞系合伙关系。2020年1月7日，郴州仲裁委员会作出了郴仲字[2019]181号裁决书，裁决何斌飞、何志军向中国电信股份有限公司汝城分公司返还分成款42,670.59元。2020年1月11日，何志军收到裁决书后不服诉至法院，请求依法撤销。2020年7月23日，何志军在接受本院法庭询问时，明确了中国电信汝城分公司隐瞒了三份证据：1、湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1671号民事裁定书，即原告何志军诉被告中国电信汝城分公司建设工程合同纠纷一案；2、2019年1月8日湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1671号开庭笔录；3、2019年1月29日中国电信汝城分公司打款给何志军工程回购款57,105.3元的银行流水。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，也应当裁定撤销。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、郴州仲裁委员会对本案仲裁申请事项是否有权仲裁；二、中国电信汝城分公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于焦点一。何志军以何斌飞与中国电信汝城分公司签订的协议中没有有效的仲裁条款为由，主张郴州仲裁委员会无权仲裁，但根据查明的事实可知，2014年6月17日何斌飞与中国电信汝城分公司签订的《汝城县城区一号安置地、卢阳镇东正村FTTH合作共建协议》第七条约定，履行该协议发生争议时双方同意提交郴州仲裁委员会仲裁，故郴州仲裁委员会有权仲裁本案，何志军的上述主张的理由不成立，本院不予支持。关于焦点二。何志军认为中国电信汝城分公司隐瞒了三份证据：1、湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1671号民事裁定书，即原告何志军诉被告中国电信汝城分公司建设工程合同纠纷一案；2、2019年1月8日湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1671号开庭笔录；3、2019年1月29日中国电信汝城分公司打款给何志军工程回购款57,105.3元的银行流水。本院认为，上述三份证据并非在中国电信汝城分公司的掌控下，何志军作为湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1671号案件的当事人通过正常途径均可取得，郴州仲裁委员会亦未要求中国电信汝城分公司提供，故中国电信汝城分公司并没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上所述，何志军申请撤销郴州仲裁委员会仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人何志军的申请。申请费400元，由申请人何志军负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 雷媚娟二〇二〇年七月二十七日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2355号 原告：王夕兵，男，1959年10月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：王道基，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 被告：黄凤山，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王夕兵诉被告黄凤山买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕兵及其委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼，被告黄凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王夕兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告购粮款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年2月25日到2019年6月16日,被告陆续赊购原告玉米，经结算，总价款为50319元。被告已付319元，尚欠原告50000元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖欠不付，故原告提出上述诉讼请求。 被告黄凤山未做答辩。 本院经审理认定事实如下：黄凤山因养猪赊购王夕兵玉米于2019年12月13日出具欠条确认欠王夕兵50000元。王夕兵多次催要，黄凤山均以暂时无钱为由拖欠未付。 本院认为：根据王夕兵向法庭提供的欠条，结合其陈述，能够证明黄凤山欠其上述货款50000元。债务应当清偿，黄凤山作为买受人应当履行支付货款的义务。黄凤山未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论，如因此产生的不利后果则由其自行承担。 综上所述，对王夕兵的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄凤山于本判决生效之日起十日内给付原告王夕兵欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄凤山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 萍 后附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3460号 罪犯张小平，男，1963年3月6日出生,四川省绵阳市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2014年9月11日作出（2014）游刑初字第27号刑事判决，以被告人张小平犯贪污罪，判处有期徒刑11年；犯受贿罪，判处有期徒刑12年；数罪并罚，决定执行有期徒刑16年。刑期自2013年5月14日起至2029年5月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）绵刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2332号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2028年11月13日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张小平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异238号 申请人（申请执行人）：郑心怡，女，1976年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都坤洲房地产经济有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋8层2号。 法定代表人：孙华英，公司执行董事。 被执行人：孔华英，女，1976年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：李志濠，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：韦光辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：张秀丽，女，1962年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：袁婷婷，女，1971年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：王宇红，女，1962年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李丽，女，1990年2月16日出生，土家族，住重庆市江北区。 被申请人：肖德龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2020）川0107执2636号郑心怡与成都坤洲房地产经济有限公司（以下简称坤洲房地产公司）商品房买卖预约合同纠纷一案中，申请执行人郑心怡以被执行人坤洲房地产公司未经清算即注销为由，向本院申请追加坤洲房地产公司股东李志濠、韦光辉、张秀丽、袁婷婷、王宇红、李丽、注销公司经办人肖德龙为（2020）川0107执2636号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院受理成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英商品房买卖预约合同纠纷一案，经本院组织调解于2019年10月15日出具（2019）川0107民初6439号民事调解书，确认：一、被告成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英于2020年4月1日前一次性退还原告郑心怡购房定金300000元，并从2019年10月20日起至全部付清之日止以未退还定金为基数，按照年利率5%的标准向原告郑心怡支付利息；二、上述款项直接支付至原告郑心怡在中国工商银行泸州市龙透关支行62×××88账户内；三、原告郑心怡自愿放弃其他诉讼请求；……。2020年5月12日郑心怡申请强制执行。 2018年1月18日坤洲房地产公司通过企业名称变更核准登记，2018年3月28日坤洲房地产公司向工商行政管理部门提交公司登记（备案）申请书，将原登记股东孔华英、张秀丽、韦光辉、李志濠变更为孔华英、张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红。股东出资状况为孔华英认缴出资325万元、张秀丽认缴出资25万元、韦光辉认缴出资50万元、李志濠认缴出资65万元、李丽认缴出资10万元、袁婷婷认缴出资15万元、王宇红认缴出资10万元，认缴期限均为2066年6月8日。2019年12月2日，坤洲房地产公司申请注销登记，向工商行政管理部门提交全体投资人承诺书，承诺在企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用及其他未了结事务，清算工作已全面完结。企业全体投资人对承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。上述承诺书有全体股东的签字确认。坤洲房地产公司的经办人肖德龙将上述材料提交工商行政管理部门，并提交承诺书承诺对申请材料实质内容的真实性负责，依法承担因提供虚假申请材料造成的一切民事、行政、刑事责任，赔偿由此产生的一切经济损失。2020年1月3日，坤洲房地产公司因决议解散，被注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二)》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，公司注销前应当依法清算。本案中，（2019）川0107民初6439号民事调解书的履行期限是2020年4月1日，坤洲房地产公司注销发生在调解书履行期限之前，坤洲房地产公司在没有履行完毕债务的情况下，承诺“在企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用及其他未了结事务，清算工作已全面完结”，其在未清偿民事调解书确定的债务情况下进行公司注销，损害了债权人利益。坤洲房地产公司未经清算即办理公司注销登记，坤洲房地产公司股东孔华英、张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红应当对公司债务承担连带清偿责任。故，对郑心怡申请追加张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红为被执行人的请求，本院予以支持。关于郑心怡申请追加经办人肖德龙的请求，因肖德龙只是具体经办人员而非公司股东，对该项请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张秀丽、韦光辉、李志濠、李丽、袁婷婷、王宇红为（2020）川0107执2636号案件的被执行人，对成都坤洲房地产经济有限公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初985号原告：满洲里坚实电力建设有限公司。法定代表人：徐业堂。委托诉讼代理人：董秀山，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：安亚梅，该公司法律事务部职员。被告：满洲里市房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：马向阳。本院在审理原告满洲里坚实电力建设有限公司与被告满洲里市房地产综合开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告满洲里坚实电力建设有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告满洲里市房地产综合开发有限责任公司的诉讼。本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里坚实电力建设有限公司撤回对被告满洲里市房地产综合开发有限责任公司的诉讼。审判员  杨玲二〇二〇年七月二十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2829号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被告：柏灵吉，男，1978年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：刘久凤，女，1978年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行诉被告柏灵吉、刘久凤金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取4132元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年七月二十九日   书记员 宋雪娇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2406号申请执行人：合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城,统一社会信用代码91340122MA2MYMED1Y(1-1)。法定代表人：汪宝新，总经理。被执行人：金寨县天堂寨电动公交有限公司，住所地金寨县天堂寨镇人民政府办公楼一楼大厅，统一社会信用代码91341524MA2MQ63E2P。法定代表人：丁海权，经理。申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司与被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8351号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司银行存款10890元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2268号原告：邓某，女，1982年8月26日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。被告：王某，男，1986年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邓某申请撤回起诉，并明确表示不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审 判 员  徐 贞二〇二〇年七月八日法官助理  顾 玫书 记 员  张建刚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2721号原告：王立新，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省郸城县。被告：王皓哲，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省淮阳县。原告王立新与被告王皓哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告因经济紧张、周转资金时向我借款5000元，承诺最多20天肯定偿还，并出具了《借条》：今借到王立新现金伍仟元整(5000)，借期20天(2017.3.9—2017.3.29)，王皓哲。借款到期后，被告虽承诺还款却一再拖延，无奈，特依法诉至贵院，请求判如所诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王皓哲欠原告王立新借款5000元，自愿在2020年8月20日之前一次性还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告王立新自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月二十四日书记员  巴文娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢211号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：何泽刚，男性，1981年12月23日出生，汉族，住云南省威信县。 本院在执行泸州市平安运输公司与何泽刚车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）龙马民初字第1651号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人何泽刚暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人何泽刚采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李青锋
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1294号 程红军、中垭建设集团有限公司： 关于申请执行人孙运国与被执行人程红军、中垭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1327民初5374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初5374号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××51。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933