福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7744号 原告（反诉被告）：刘斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告（反诉原告）：邱玉林，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，仙游县龙华镇团结村民委员会推荐。代理权限特别代理。 原告刘斌与被告邱玉林加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。被告邱玉林当庭提出反诉并于2019年12月3日递交反诉状，本院决定转为普通程序并合并审理，于2020年1月9日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘斌的委托诉讼代理人郑德明、被告邱玉林到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘斌及其委托诉讼代理人郑德明、被告邱玉林的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：判令1.邱玉林立即支付给刘斌油漆加工费60000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.邱玉林承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱玉林经营红木家具加工销售生意，刘斌从事红木家具的油漆加工，自2016年始，邱玉林即将其红木家具油漆项目发包给刘斌加工并赊欠加工费。2019年9月21日，经双方结算，邱玉林共欠刘斌油漆加工费60000元，之后经刘斌多次催讨，邱玉林均以暂时经济困难为由拖延，至今分文未付。 邱玉林辩称，双方结算后，欠条是其出具给刘斌；其叫刘斌加工红木家具的油漆，但刘斌在加工时偷工减料，导致10月份之后其销售给客户的家具陆续被退货，其损失了十几万，要求刘斌赔偿其损失。 邱玉林（反诉原告）向本院提出反诉请求:判令刘斌赔偿给邱玉林因刘斌在给邱玉林红木家具加工油漆过程中不合格造成客户退货给邱玉林造成经济损失82275元，折抵刘斌起诉的加工费60000元之后，刘斌还应赔偿给邱玉林22275元。 刘斌（反诉被告）针对邱玉林的反诉辩称，1.刘斌所加工的产品是合格的，不存在质量问题，而且双方已在2019年9月21日结算清楚，邱玉林才出具欠条给刘斌；2.邱玉林提出的与陈某的纠纷与本案无关；3.邱玉林的反诉是没有事实依据，其在反诉状提到2019年4月1日陈某向其购买红木家具，而其在第一次庭审时又陈述是2019年10月份之后客户才退货，前后相隔6个月，明显不符正常的交易习惯。综上所述，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邱玉林以包工包料的方式将其红木家具的油漆部分交由刘斌加工，2019年9月21日，经过双方结算，邱玉林共计结欠刘斌加工费用60000元，并由邱玉林出具凭证一份交由刘斌收执，该凭证内容为：“油漆工资结欠至9月21日余陆万元整￥（60000）元邱玉林2019.9月21日”。之后邱玉林一直未支付上述费用给刘斌，2019年10月18日，刘斌诉至本院请求处理，引发诉讼。 刘斌为证明其诉求向本院提交结算单一份，欲证明2019年9月21日刘斌与邱玉林双方经结算，邱玉林尚欠刘斌油漆工资60000元的事实。 邱玉林对该证据质证认为真实性无异议，当时是在客户陈某没有退货之前结算的。 邱玉林为证明其主张向本院提交以下证据： 1.照片6张，欲证明刘斌在油漆加工过程中，对邱玉林的红木家具油漆加工不合格的事实。 2.2019年4月1日由邱玉林销售给客户陈某的产品销售单1张，欲证明七套红木家具总价是368300元，反诉原告邱玉林与客户陈某约定余款在2019年10月1日付清，而刘斌与邱玉林的结算单是2019年9月21日，是在客户陈某退货之前结算的。 3.经本院准许，邱玉林申请证人陈某出庭作证，欲证明刘斌油漆不合格造成邱玉林家具被退货的经济损失。 证人陈某陈述：“我从2019年4月从被告处购买一批红木家具共计36万多元，就是被告提供的销售单，我收到货后，再销售给他人，因为该批家具油漆褪色，别人退货给我，我就退货给被告有25万多元，我总共只支付6.8万的现金给被告，我被退货的运费及其他的费用共计4万多，双方协商也由被告承担；我与被告双方只协商家具的款式跟价格，其他的材料都是被告负责，与我无关，我只是帮被告代销售。” 刘斌对上述证据的质证意见：对证据1三性都有异议，认为照片不能证明质量存在问题，也不能体现出是本案刘斌所加工的产品，与本案无关。对证据2，认为刘斌并不清楚邱玉林跟陈某之间家具买卖的情况，且邱玉林跟陈某之间的交易与本案无关。对陈某的证言，认为其证言不属实，且该证人的证言与邱玉林的陈述存在矛盾，邱玉林陈述是家具销售给陈某，而证人陈述是代销售的，该证人与邱玉林存在亲戚关系，证言不能当证据。 本案在审理过程中，邱玉林申请刘斌对邱玉林的红木家具油漆加工过程中因油漆不合格给邱玉林造成损失价值进行鉴定，刘斌对此不同意，因双方对邱玉林提出要求鉴定的红木家具是否是刘斌所加工的无法达成一致意见，故本院对邱玉林的鉴定申请不予准许。 对于上述证据，结合双方的争议焦点：1.邱玉林主张其交由刘斌加工的红木家具油漆部分是否存在质量不合格？2.邱玉林的反诉请求是否合理？本院一并审查如下：刘斌提供的结算单系邱玉林在双方结算后出具给刘斌收执的，邱玉林对该证据真实性无异议，本院予以认定。邱玉林提供的6张照片、客户陈某的产品销售单、证人陈某的证言，刘斌均认为与本案无关，无法体现该家具系刘斌所加工的，本院认为邱玉林提供的上述证据仅能证明其销售红木家具给陈某，因家具存在油漆褪色问题被陈某退货，但邱玉林无法提供证据证实该批存在问题的家具油漆部分系刘斌多加工的。同时邱玉林提出要求刘斌赔偿其损失82275元，但邱玉林仅依据证人陈某陈述及销售单中被退货256500元产品的15%的利润得出的，没有事实依据，本院也不予支持。 本院认为，本案系因加工合同纠纷。刘斌与邱玉林之间存在加工法律关系，双方约定包工包料的方式，刘斌作为承揽人，按照邱玉林的要求对其所有的红木家具进行油漆部分的加工，刘斌完成工作，邱玉林应按约定支付相应费用给刘斌，2019年9月21日，双方进行了结算，邱玉林结欠刘斌加工报酬60000元。经刘斌催讨，邱玉林仍未支付。现在刘斌要求邱玉林支付该款60000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，其中利息部分予以调整为自2019年10月18日起至付清该款之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故刘斌的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。邱玉林的反诉请求，无证据证实和事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、邱玉林应在本判决生效之日起十日内支付给刘斌加工报酬60000元及利息，利息计算方法：自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止; 二、驳回刘斌的其他诉讼请求； 三、驳回邱玉林的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，反诉案件受理费928.5元，由邱玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  史美清 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。