wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异58号案外人：龚文辉，女，1983年11月22日，汉族，住娄星区.委托代理人：曾远卓，由娄底市娄星区花山街道办事处对江社区居委会推荐代理，代理权限为特别授权。申请执行人：谢勇辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住涟源市。被执行人：曾新辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住涟源市。本院在执行谢勇辉与曾新辉买卖合同纠纷一案中，案外人龚文辉向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚文辉称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执722号选择评估机构通知书准备对被执行人曾新辉名下的位于娄底市娄星区（产权证号：***）进行评估拍卖，该房产实属案外人所有，请求法院终止评估拍卖措施。申请执行人谢勇辉称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人龚文辉的执行异议请求。本院查明，在审理谢勇辉与曾新辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日以（2019）湘1382财保85号民事裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人曾新辉所有的位于娄底市娄星区（产权证号：***），在执行过程中，本院于2020年7月16日以（2020）湘1382执722号选择评估机构通知书对被执行人曾新辉名下的位于娄底市娄星区（产权证号：***）进行评估拍卖。另查明，曾新辉与龚文辉于2010年结婚，后于2015年3月31日离婚，协议将位于娄底市娄星区（产权证号：***）归龚文辉所有，2016年2月15日复婚，又于2016年11月18日再次离婚，离婚协议书中注明无共同财产。2019年曾新辉欠谢勇辉购车款132000元，后谢勇辉起诉于本院，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1382民初3141号民事判决书确认由被执行人曾新辉返还申请执行人谢勇辉购车款132000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，位于娄底市娄星区（产权证号：***）虽登记为龚文辉、曾新辉的共同财产，但协议离婚时已明确归龚文辉所有，而在谢勇辉与曾文辉的买卖合同纠纷案件中龚文辉为案外人，不需承担清偿责任，故本院对此房产进行评估拍卖等执行行为缺少事实依据，应予纠正，故本院支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：停止对案外人龚文辉所有的位于娄底市娄星区（产权证号：***）的执行措施。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁源珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初294号 原告刘文，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路82号。 负责人陈卫平，该支队支队长。 原告刘文诉被告盐城市公安局交通警察支队撤销交通行政处罚一案。原告刘文于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘文于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘文在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文负担。 审判长 郝 月 审判员 王星月 审判员 蒋宝云 二〇二〇年七月九日 书记员 贾 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14237号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破申10号 申请人：苏州市钰强机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业二区7号。 法定代表人：何文勇。 被申请人：苏州市勋王包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路198号。 法定代表人：刘家玲。 经申请执行人苏州市钰强机械有限公司同意，本院执行庭以苏州市勋王包装材料有限公司（以下简称勋王公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人勋王公司进行破产清算审查。2020年6月29日，本院立案登记勋王公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：勋王公司设立于2014年9月15日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为150万元人民币，住所地为江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路198号，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示：截止至2020年6月10日，勋王公司在本院作为被执行人的未了结案件共计4件，立案标的金额共计1121431元；勋王公司名下除苏州银行账户余额3906.06元外，本院尚未发现勋王公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人苏州市钰强机械有限公司同意后，有权将涉及勋王公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，勋王公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对勋王公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行庭反馈的执行情况，勋王公司的现有资产并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，勋王公司名下除苏州银行账户余额3906.06元外，尚未发现有其他可供执行的财产线索；勋王公司作为被执行人仅在本院作为被执行人的未了结案件共计4件，立案标的金额共计1121431元），已具备破产案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市钰强机械有限公司对苏州市勋王包装材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年七月九日 法官助理  遆志恒 书 记 员  李 晨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初219号原告左根强，男，1985年5月27日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王振兴，男，1980年11月12日生，汉族，住杞县。原告左根强诉被告王振兴股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张家忠到庭参加诉讼，被告王振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系。经商议于2019年3月11日共同出资注册成立了河南峥德工程机械有限公司。后在经营过程中，原告有意退出，被告有意经营，经双方协商，于2019年11月12日达成合伙终止协议，约定被告于协议签订后20日内一次性支付给原告股权转让款200000元。协议签订后，被告支付给原告55000元，剩余145000元经原告多次催要至今未支付。故请求法院依法判决被告支付原告股权转让款145000元。被告王振兴缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2019年3月11日共同出资注册成立了河南峥德工程机械有限公司。在经营过程中，经双方协商，于2019年11月12日达成合伙终止协议，约定被告于协议签订后20日内一次性支付给原告股权转让款200000元。协议签订后，被告支付给原告55000元，剩余145000元至今未给付原告。上述事实，由原告陈述、“合伙终止协议”予以证明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。被告欠原告股权转让款145000元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付股权转让款145000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王振兴于本判决书生效之日起十日内给付原告左根强股权转让款145000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二〇年七月七日书记员  吕昕煜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初646号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李术周，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市徐汇区。辩护人冯大志，上海金马律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未刑诉(2020)5号起诉书指控被告人李术周犯猥亵儿童罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李术周及其辩护人冯大志到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月8日上午10时许，被告人李术周戴着灰色棒球帽在本市龙吴路410弄安装防盗窗，期间看到被害人孟某(2009年11月17日出生)，便上前搭讪，之后以借用厕所为由，进入龙吴路XXX弄XXX号XXX室被害人家中，趁家中无他人之机，在被害人家中阁楼上对被害人实施了亲吻脸颊、嘴部以及触摸胸部的猥亵行为。同日，公安机关接被害人母亲报警后即前往龙吴路410弄，将在案发小区内的被告人李术周抓获到案，李术周到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人李术周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十七条第一款、第三款，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。同时认定其具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以上三年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人李术周及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且系自首，自愿认罪认罚，愿意补偿被害人，建议对其从轻处罚并判处有期徒刑二年的刑罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人孟某的陈述及辨认笔录，证人涂丽琴、喻素兰、胡凤英、倪聚文、葛锦平等的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、调取证据笔录及清单，案发现场监控截图照片、案发区域示意图、现场勘验笔录等，被害人孟某户籍资料，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓捕工作记录、工作情况及被告人李术周的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李术周猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李术周明知他人报案，仍在现场等待抓捕，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李术周系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李术周犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2022年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实交代自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1529-1号 申请人：金某，女，汉族，1958年8月24日生，住沧县。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：王某1，男，汉族，2011年3月8日生，住沧县。 被申请人：王某2，女，汉族，2006年2月16日生，住沧县。 以上二被申请人法定代理人：赵某，女，汉族，1983年2月27生，住沧县。 被申请人：赵某，女，汉族，1983年2月27生，住沧县。 本院在审理原告金某诉被告王某1、王某2、赵某继承纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被三申请人王某1、王某2、赵某名下在沧州银行的存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宝康 二〇二〇年七月七日 书记员  赵秋实
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执515号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托代理人：张桂龙，该公司资产保全部客户经理。被执行人：陈建忠，男，1969年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0982民初3482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建忠偿还借款本金8000元及利息（自2019年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息和复利），诉讼费50元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日、4月27日、5月26日、6月15日、7月6日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年4月2日、7月6日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户5个，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年4月2日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院于2020年4月11日至被执行人户籍所在地张贴执行公告，于2020年5月27日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台对被执行人下落、名下财产进行调查，未能发现被执行人具体下落及可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月16日向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月16日再次至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；经关联案件查询，被执行人无关联案件。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的8000元及相应利息、诉讼费50元及执行费50元，因被执行人暂无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1286号被执行人陈彦彦、任超男：你与申请执行人卫阳阳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫0882民初71号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费1070元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4610号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李庚，男，1989年6月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告李庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：宋娟娟，女，1989年4月25日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1009号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋娟娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋娟娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋娟娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋娟娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
湖南省益阳市赫山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘0903刑医2号申请机关益阳市赫山区人民检察院。被申请人何滔，男，1990年8月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被益阳市公安局赫山分局采取临时保护性约束措施，由益阳市赫山区××医院执行。法定代理人何某1，系被申请人何滔之父。指定诉讼代理人曹建维，湖南启真律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年6月24日向本院申请对被申请人何滔强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷核实全案证据，依法会见了被申请人何滔，听取了被申请人的法定代理人、诉讼代理人的意见，依法决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院申请称，2020年3月31日11时许，何滔因感觉到邻居何志勇经常讲自己坏话，便持刀将正在钓鱼的何志勇头部左耳处砍伤。经鉴定，何志勇伤情构成轻伤二级。后何滔的父亲何某1赔偿何志勇7000元，何志勇出具谅解书，对何滔的行为表示谅解。经湘雅医院鉴定，何滔诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。2020年5月25日，益阳市公安局赫山分局决定对其采取临时保护性约束措施，并送往益阳市赫山区××医院执行。益阳市赫山区××医院出具疾病诊断证明：何滔需继续住院治疗。针对上述事实，申请机关向本院提交了相关证据材料，并认为被申请人何滔实施了故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，申请对何滔强制医疗，请依法决定。被申请人的法定代理人、诉讼代理人对申请机关申请的事实无异议，同意对何滔予以强制医疗。经审理查明：2020年3月31日11时许，何滔因感觉到邻居何志勇经常讲自己坏话，便持刀将正在钓鱼的何志勇头部左耳处砍伤。经鉴定，何志勇伤情构成轻伤二级。后何滔的父亲何某1赔偿何志勇7000元，何志勇出具谅解书，对何滔的行为表示谅解。经湘雅二医院鉴定，何滔诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。2020年5月25日，益阳市公安局赫山分局决定对其采取临时保护性约束措施，并送往益阳市赫山区××医院执行。经治疗病情有所好转，但仍需继续住院治疗。上述事实，有申请机关提交的证人何某1、李某、何某2的证言，刑事和解协议书，谅解书，湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第158号司法鉴定意见书，赫公物鉴（法临）字（2020）179号鉴定意见，采取临时保护性约束措施决定书，被申请人何滔的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人何滔实施了故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，虽经治疗，尚未完全康复，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。益阳市赫山区人民检察院的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人何滔予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  向 颖人民陪审员  汤月娥人民陪审员  曾 萍二〇二〇年七月二十一日法官助理张欣书记员陈理
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执245号之七申请执行人：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈红兵，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐新，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于邱建才申请执行陈红兵、徐新民间借贷纠纷一案，我院（2010）贡井民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新中国工商银行存款16400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十日书记员 邹昶昊
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民特15号申请人：G，男，汉族，1963年6月17日生，住长春市高新区。被申请人：姜某1，女，汉族，1935年11月11日出生，住长春市高新区。申请人G申请认定姜某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人G称：请求人民法院依法宣告被申请人姜某1为无民事行为能力人，并指定姜某2为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系,与被申请人代理人姜某2系兄妹关系，申请人的父亲宫维义已于2015年9月3日去世。被申请人因患有脑白质脱髓鞘，腔隙性脑梗死，导致生活自理差，社会功能丧失。2020年7月2日申请人向吉林常春司法鉴定中心申请对被申请人民事行为能力进行鉴定，2020年7月17日出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人目前为无民事行为能力。现由于被申请人不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，申请人及妹妹姜某2在为被申请人办理相关事宜经审理查明：申请人G系被申请人姜某1的成年儿子，代理人姜某2系姜某1的成年女儿，姜某1的丈夫宫维义于2015年9月4日去世。2020年7月2日，G委托吉林常春司法鉴定中心对姜某1进行民事行为能力鉴定。2020年7月17日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第116号司法鉴定意见书，认定被鉴定人姜某1目前为无民事行为能力。经本院调查核实，姜某1目前处于不能辨认自己行为的状态。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，G提供的鉴定意见足以证明姜某1目前为无民事行为能力人,故本院对G要求确认姜某1为无民事行为人的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”之规定，姜某1的配偶已经去世，现G申请指定姜某1的成年女儿姜某2担任姜某1的监护人，姜某2明确表示同意担任姜某1的监护人，故本院对G申请指定姜某2为姜某1的监护人的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、姜某1为无民事行为能力人；二、指定姜某2为姜某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月三十日书记员  王 越
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1636号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：张宇航，女，住吉林省桦甸市。 被执行人：葛强，男，住吉林省桦甸市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人张宇航、葛强银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4515号民事判决书判决：一、被告葛强、张宇航于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金41412.00元、费用7507.99元及利息（自逾期还款之日起，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止，截至2018年7月8日，已产生利息31335.98元）；二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行有权就吉B9D117号车优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为82061.97元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1976号原告：董泽和，女，1944年11月7日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1536号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:张强强，男，1993年5月3日出生，汉族。关于被执行人张强强犯盗窃罪一案，本院于2020年7月16日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张强强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张强强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张强强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张强强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 阎晓敏二O二O年七月二十三日书记员 赵      一      繁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1058号之一申请执行人:孙文军，男，1956年11月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇叹儿湾村，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。被执行人：刘春松，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孙文军与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、刘春松建设工程合同纠纷一案中，依法冻结并划拨刘春松工资款37870元，孙文军向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1058号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 菁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5648号原告：刘文启，男，1940年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩文军，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘文启与被告韩文军民间借贷纠纷一案中，原告刘文启于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩文军名下所有的银行存款715000元或查封扣押其名下等额的房产、汽车等其他财产，原告向本院提供紫金财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告刘文启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告韩文军名下所有的银行存款715000元或查封扣押其名下等额的房产、汽车等其他财产；期限至2021年7月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年七月三日书记员  张莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4809号申请执行人：徐琳，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县，现住长沙市岳麓区。被执行人：姚玉，男，1983年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：曾泽建，男，1980年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初13695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚玉、曾泽建银行存款940000元；或扣留、提取其经济收入940000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十八日书记员  赵雪彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初369号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人蒯海兵，男，1956年4月5日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人蒯海兵犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人蒯海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月23日中午，被告人蒯海兵酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从本区流均镇黄东村五组出发，沿201县道由南向北行驶至2KM处被执勤民警查获。经鉴定，蒯海兵体内血液中的乙醇含量为144.3mg/100ml。 被告人蒯海兵归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒯海兵具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处蒯海兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人蒯海兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人蒯海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气笔录及检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血液提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，行使路线图，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息表，现场查获经过，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒯海兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒯海兵被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其驾驶二轮摩托车，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人蒯海兵宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人蒯海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒯海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江超 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10016号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告翟国帅，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告翟国帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告翟国帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告翟国帅归还原告剩余贷款本金人民币68687.74；2、被告翟国帅支付拖欠利息人民币3145.30元，本金罚息人民币7278.27元，利息复利人民币724.05元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币68687.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3145.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币79835.36元（截止2020年3月13日）；3、被告翟国帅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告翟国帅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为03698664N55B30A的X5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翟国帅继续清偿；5、本案的诉讼费由被告翟国帅承担。事实与理由：原告与被告翟国帅于2016年12月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币400000元；贷款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止；现贷款年利率为18.01%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告翟国帅同意将其所有的牌号为（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3698664N55B30A）的X5牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院确认如下事实：原告与被告翟国帅于2016年12月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币400000元；贷款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止；现贷款年利率为18.01%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李红杰同意将其所有的牌号为（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3698664N55B30A）的X5牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2019年8月23日起未再还款。截至2020年3月13日，被告翟国帅尚欠原告借款本金68687.74元、利息3145.3元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告翟国帅未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金68687.74元、利息3145.3元。故原告诉请被告李红杰偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求截止2020年3月13日的利息、罚息、复利，并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币68687.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3145.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查，原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利按照合同约定以剩余借款本金68687.74元为基数，在不超过年利率24%的范围内自2019年7月24日计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告翟国帅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张对被告翟国帅名下的X5牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为03698664N55B30A）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，因双方签订的合同中约定将（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为03698664N55B30A）X5牌小型越野客车作为抵押物抵押给原告，办理了抵押登记，合法有效，本院予以支持。被告翟国帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告翟国帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金68687.74元及利息（自2019年7月24日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金68687.74元为基数，按照合同约定且在不超过年利率24%的范围内计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告翟国帅名下的X5牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为03698664N55B30A）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告翟国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  穆婧婉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保158号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：吴某灿，男，1989年10月7日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某草，女，1993年2月7日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：吴某欢，男，1986年12月6日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：刘某群，男，1976年11月21日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：吴某维，男，1966年7月26日出生，汉族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人吴某灿名下桂Ｌ×××××东风轻型普通货车、刘某群名下桂Ｌ×××××福田轻型货车。二、冻结被申请人吴某灿、李某草、吴某维、吴某欢、刘某群的银行账户。以上财产，在90万元价值范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2016年6月8日与被申请人吴某灿签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额40万元，期限两年。由被申请人吴某欢、刘某群、文某作连带保证人。在吴某灿申请第二次用款后，被申请人不按时结息，到期也未还本，截止2020年4月2日，被申请人第二次用款共偿还利息21836.52元，尚欠本金40万元，利息84760.81元。2016年11月1日，申请人与被申请人吴某灿另签订《一份最高额个人借款合同》，约定借款人可在本金30万元的额度内申请使用借款，时间为两年。由被申请人吴某维、吴某、染凤映作连带保证责任人。截止2020年，被申请人第二次用款尚欠本金30万元，利息59640.55元未还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某灿、李某草、吴某欢、刘某群、吴某维机动车辆。查封期限为贰年。 二、冻结被申请人吴某灿、李某草、吴某欢、刘某群、吴某维的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 岑金婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2109号原告：刘东富，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地安徽省临泉县）。被告：周良涛，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告刘东富与被告周良涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。本院认为，原告刘东富经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，依法应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘东富撤诉处理。本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘东富负担。审判员  李劲二〇二〇年七月二十九日书记员  张璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4616号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：上官林梅，女，汉族，1976年9月4日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）与被告上官林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告上官林梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦艺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令上官林梅支付物业服务费4348.42元、违约金1304.53元，合计5652.95元；2、本案诉讼费用由上官林梅承担。事实和理由：龙湖锦艺城小区位于新郑市××镇郑××通道东侧、××大道北侧。锦艺物业公司自2016年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。上官林梅系该小区35-1-2603室的业主，房产面积为86.69平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元，每月应交纳物业服务费190.72元，但是自2018年7月1日至2020年6月30日，上官林梅一直未向锦艺物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计4348.42元。依照物业服务合同约定，上官林梅自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1304.53元。经锦艺物业公司多次催要，上官林梅拒不支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告上官林梅未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上官林梅系龙湖锦艺城小区35号楼1单元2603室的业主，该房屋建筑面积为86.69平方米，房屋类型为住宅。2017年7月5日，上官林梅（乙方）与锦艺物业公司（甲方）签订《龙湖锦艺城（高层）前期物业服务协议》一份，协议中约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方应依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；转让物业时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议和遵守《临时管理规约》承诺书的内容，交清转让前的物业服务费用及其他费用。物业服务费标准：高层住宅2.2元/平方米/月，商业3.5元/平方米/月；乙方交纳费用时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用；自开发商通知交房之月起，因乙方原因空置住宅或非住宅房屋，乙方须按收费标准及建筑面积足额交纳费用；乙方出租物业的，物业管理费由乙方或承租人交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费及相关应缴费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。锦艺物业公司于2016年6月入驻龙湖锦艺城小区，并为该小区提供物业服务至今。因上官林梅未按约定交纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费，锦艺物业公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、业主资料领取确认表、龙湖锦艺城（高层）前期物业服务协议、催交通知单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，上官林梅未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利、视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。锦艺物业公司与上官林梅之间的《龙湖锦艺城（高层）前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。锦艺物业公司依约为龙湖锦艺城小区提供了物业服务，上官林梅作为该小区的业主，实际享受了锦艺物业公司提供的物业服务，亦应当依约交纳物业服务费，故锦艺物业公司主张2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4348.42元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上官林梅拖延交纳物业服务费，已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，综合上官林梅的欠费期限、数额等因素，本院酌定违约金按照拖欠物业服务费金额的10%进行计算，故上官林梅应向锦艺物业公司支付违约金434.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告上官林梅应于本判决生效后五日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费4348.42元及违约金434.84元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上官林梅负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十九日书记员  张延莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德付（又名何德富），男，1960年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国新，男，1953年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙跃进，男，1960年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。再审申请人何德付因与被申请人李国新、孙跃进合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何德付申请再审称，岳龙公司与蒋忠如签订的《项目承包协议书》实为由何德付投资开发建设的《建设合同》，岳龙公司根本没有投资，《项目承包协议书》是何德付挂靠岳龙公司并非岳龙公司开发，岳龙公司在整个开发、建设和销售过程中从来没有履行过权利义务，项目的全部义务由何德付履行的，原审认定何德付只是岳龙公司的项目经理，其与被申请人没有直接合同关系，被申请人不是本案适格主体从而驳回再审申请人的诉讼请求系认定事实及适用法律错误。请求：撤销二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。李国新、孙跃进辩称，湖南省高级人民法院生效判决已经确认何德付并未就涉案工程进行投资，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，《房地产开发参建合同书》是岳龙公司与李国新、孙跃进签订，根据岳龙公司与蒋忠如、何德付签订的《项目承包协议书》可知何德付仅仅是受岳龙公司的委托参加项目建设工作，其本人与李国新、孙跃进没有直接合同关系。何德付称案涉工程系其挂靠岳龙公司开发，相关权利义务均是由其履行，但并未提供充分的证据予以证实，相反其在另案过程中关于其并未实际出资仅仅履行了组织案涉项目资金义务的陈述得到了湖南省高级人民法院生效判决的确认，故在何德付与李国新、孙跃进没有直接合同关系，何德付亦不能证明岳龙公司已经将合同权利义务转让给其并已通知合同相对人李国新、孙跃进的情况下，原审认定何德付依据《房地产开发参建合同书》向李国新、孙跃进主张权利缺乏事实和法律依据并无不当。另外，案涉工程2009年即完成建设，按照何德付陈述双方在长达10余年的时间内未进行结算，且何德付至2018年才主张权利明显有违常理。综上所述，何德付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何德付的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年七月三日书记员  刘琦敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1627号原告：宗华，男，1977年10月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万五龙，男，1971年10月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告宗华与被告万五龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗华及其委托诉讼代理人熊向飞、被告万五龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2016年2月7日起按月息2%计算至全部本息付清之日止，暂计至2020年6月4日利息为93420元，本息暂合计为183420元，此后继续计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系在工地结识的朋友。2014年时，被告以工地需要资金临时周转为由向原告借款90000元，承诺给付原告月利息2.5%。原告同意后，于2014年3月11日与被告一同至南昌银行进贤县网点，在柜台取款85000元、另加随身现金5000元，合计90000元当场交给被告。被告向原告出具借条作为凭证。借款后、被告初期按约定不定期给付利息，未还本金。后期，被告开始拖欠，且原告难于联系上被告。2018年1月2日，原告终于找到被告，经双方结算，被告给付的利息仅付到2016年2月7日。为此、被告收回原告手中持有的原借条，重新向原告出具新借条一份，声明借到宗华90000元，利息按2分5从2016年2月7日开始计算。嗣后，被告仍未按约偿付本息，原告多次催索未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告万五龙辩称，借钱属实，但利息计算过高。本院经审理查明：被告以做工地工程需要资金周转为由向原告借款。2014年3月11日，原告通过南昌银行进贤支行取款人民币85000元给付被告，又于同日给付被告现金人民币5000元，共计人民币90000元。2018年1月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到宗华人民币玖万元整，￥90000元，利息按2分5计算，从2016年2月7日开始计算，今借人：万五龙，2018.01.02”。2018年3月28日、2018年7月1日、2018年11月17日、2019年1月23日、2019年8月28日，被告分别归还原告人民币30000元、20000元、10000元、10000元、10000元，合计人民币80000元，其中归还利息人民币73953.74元，归还本金人民币6046.26元，尚欠本金人民币83953.74元，尚欠利息人民币2038.97元。嗣后，原告多次催收剩余本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条虽约定月息为2分5，但原告诉请的利息为月利率2%，故被告已归还的部分利息也应按原告诉请的月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告万五龙归还原告宗华借款本金人民币83953.74元、利息17486.46元（利息的计算方法为：以人民币83953.74元为本金，按月利率2%，自2019年8月29日起计算至2020年6月4日止利息为15447.49元，加此前欠的利息2038.97元），合计人民币101440.20元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年6月4日以后的利息，以人民币83953.74元的未还款项为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1984元，由原告宗华负担820元，被告万五龙负担1164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1314号申请执行人：郭玉劳,男,1965年3月24日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：吴春艳,女,1966年3月2日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：郭甜,女,1988年12月2日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：郭江帅,男,1995年2月28日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：灵宝市阳平镇九营村九组住所地：灵宝市阳平镇九营村负责人：吴小奇，系该组组长本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1282民初272号判决，依法向被执行人灵宝市阳平镇九营村九组发出执行通知书，责令被执行人灵宝市阳平镇九营村九组履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在灵宝市阳平镇九营村九组在阳平镇财政所有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人灵宝市阳平镇九营村九组在阳平镇财政所收入5995元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年七月十七日书记员  范心雷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1867号原告：**飞，男，1987年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王中明，男，1997年7月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告**飞与王中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告**飞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**飞撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告**飞负担。审判员 孟 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 李薇薇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执300号之一 被执行人：郭建兵，男，住大同市。 本院在执行郭建兵涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭建兵缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建兵在大同农村商业银行账号内的存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟 超
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0921行初9号原告：杨国民，男，彝族，生于1952年4月30日，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，顺宁法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般代理。被告：凤庆县自然资源局。统一社会信用代码：115335220152924648，地址：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路南段。法定代表人：杨佰伟，职务局长。委托诉讼代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：胡永春，男，汉族，生于1973年2月5日，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告杨国民诉被告凤庆县自然资源局、第三人胡永春土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨国民于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国民负担。审判长  杨永红审判员  杨丽君审判员  廖淑静二〇二〇年七月三日书记员  汤志成
陕西省周至县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0124民初2070号   原告：朱俊立，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省周至县。   被告：周至县XX庄XX社   住所地：周至县富仁镇上高村   法定代表人：刘鹏飞 ， 系该公司经理。   原告朱俊立与被告周至县XX庄XX社劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告朱俊立于2020年7月28日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告朱俊立自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱俊立撤回起诉。   案件受理费1330元（原告已预交），减半收取665元，由原告朱俊立负担。                              审判员    杨春辉                              二〇二〇年七月二十八日                            法 官 助 理   平鹤鸣                          书记 员   张倩倩          1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书                         (2020)陕0104民初674号原告：王增辉，男，汉族，1994年3月8日出生，海门市锦凡企业管理有限公司招商专员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被告：西安联创房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：**军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告王增辉与被告西安联创房地产营销策划有限公司（以下简称西安联创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增辉及委托诉讼代理人任桂芳、被告委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增辉向本院提出诉讼请求：l.判令被告按0.7%支付剩余提成152833元；2.判令被告因未签订劳动合同支付原告双倍工资18500元。事实与理由：2018年5月22日被告安排原告到宝鸡市岐山县蔡家坡百万平方米厂房项目从事销售工作，被告股东王永岐及工作人员周某某承诺原告月薪3700元，销售提成按所签合同额的0.7%支付，实际支付按照客户回款比例计算。被告一直不签订劳动合同，亦不按时支付工资以及销售提成，2018年11月29日被告让周某某通知原告离职，同年12月21日被告委托周某某按0.47%结算支付了部分提成。被告西安联创公司辩称，联创公司与陕西西建新城工程项目管理公司签订涉案项目营销代理合同后将全部销售工作委托给周某某，周某某雇佣了原告从事房产销售，原被告之间没有劳动关系，被告没有支付工资以及销售提成的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。涉案的蔡家坡百万平方米厂房项目为被告负责对外销售，围绕原被告之间是否有劳动关系，被告质证认为蔡家坡工作沟通群聊天记录、销售部长李某某与王永歧聊天记录、李某某与周家茵（周某某）聊天记录内容均为工作事宜，王永歧作为联创公司股东参与销售工作很正常，不能证明原被告之间有劳动关系，而会议录音内容反映了周某某作为项目负责人决定销售团队成员的销售提成能够证明周某某雇佣了原告。本院认为聊天记录内容确为商谈销售工作等事项，其中包含有销售部长李某某向周某某以及向被告股东王永歧汇报请示的内容，也有涉及到原告信息，但不能直接证明原被告之间存在劳动关系；原告提交的2018年8月之后农业银行交易明细清单中原告认为的月工资3700元均由周某某支付，本院认为无法认定原告工资由被告支付的事实；原告提交会议录音内容能够证明原告参与了涉案项目的销售工作，提交的销售结算单能够证明原告收到了深圳钛杰公司、杜明旺两单业务的销售提成；关于周某某（微信名周家茵）在案件事实中的作用，被告提交了与周某某签订的委托销售合作协议，原告质证认为系为了规避本案的劳动关系而补签，该理由原告并未举证，协议约定了周某某是涉案销售房产的合作方，本院在向周某某调查时，周某某承认原告加入销售团队是自己进行的面试，原告底薪以及销售提成比例由自己决定，提成具体支付方式是签约客户将款项支付给西建公司，西建公司根据协议支付给联创公司，联创公司再根据协议支付给其。本院认为能够认定周某某在涉案项目上与被告是合作关系，由其负责原告的工资收入以及提成发放等结算事宜。本院认为，本案的争议焦点首先是原被告之间是否有劳动关系。本案中，原被告之间没有书面劳动合同，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。第一，本案中原告证据不足以证明与被告通过协商订立劳动关系的过程，蔡家坡工作群中案外人周某某的昵称前加注“联创”并不能证明周某某就是被告的员工，原告也没有证据证明周某某代表被告，而案外人王永歧作为被告股东之一，介入被告负责销售的涉案房产事宜具有一定的合理性，其身份为被告股东，并不能直接代表被告从事民事法律行为，因此本案争议未能体现被告作为用人单位招录原告的用工意思；第二，原告举证的银行流水单显示其2018年8月之后工资均由周某某支付，原告的劳动报酬并不来源于被告；第三，周某某与被告的委托销售协议能够证明两者系合作关系，协议约定周某某组建销售团队，结合2018年6月19日微信聊天周某某建群邀请包括原告等销售人员进群的事实，以及录音证据中有周某某决定提成比例的内容，原告销售提成数字的结算单由周某某制作等，说明销售工作一定程度上是围绕着周某某进行，在日常管理方面，原告销售团队的销售部长李某某在审理中自述加入涉案房产招商二部从事销售，与西建公司的招商一部形成竞争关系，营销事宜还要接受西建营销副总管理，根据西建公司的要求打卡，说明原告的工作基本不受被告的管理、指挥与监督。综上，原被告之间并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，认定在两者之间具备劳动关系缺乏事实依据，因此原告要求支付提成以及未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告王增辉要求被告西安联创房地产营销策划有限公司按0.7%支付剩余提成152833元的诉讼请求；二、驳回原告王增辉要求被告西安联创房地产营销策划有限公司支付未签订劳动合同双倍工资18500元的诉讼请求。    案件受理费10元，本院减半收取计5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   钱 毅 斌  二Ｏ二Ｏ年七月六日  书 记 员    花    蕾     1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3371号原告：李文乾，男，1998年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李坤涛，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李文乾与被告李坤涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李文乾到庭参加诉讼，被告李坤涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文乾请求判令：1、被告返还原告2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日原告与他人发生撞车交通事故后，原告请求被告帮忙处理交通事故。被告要求原告给其微信转账2000元作为事故的保证金，帮助原告将原告的车辆从停车场提出来，原告于2020年5月3日给被告转账2000元，由微信记录为凭。被告收到原告转账后2000元后，并没有帮助原告做提车事宜。原告要求被告退还该款，被告拒不退款。被告李坤涛未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，本院确认如下事实：2020年5月1日原告与他人发生撞车事故后，原告请求被告帮忙处理交通事故。被告要求原告给其微信转账2000元作为事故的保证金，帮助原告将原告的车辆从停车场提出来，原告于2020年5月3日将给被告转账2000元，由微信记录为凭。被告收到2000元后并没有给原告交保证金，也没有帮助原告提车。原告要求被告退还该款，被告拒不退还该款。本院认为，原、被告之间系不当得利纠纷。被告李坤涛收受原告李文乾的2000元保证金没有法律根据，其取得不当利益，原告李文乾有权要求返还不当利益。原告的诉讼请求本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坤涛于本判决生效后十日内返还原告李文乾人民币2000元。如没有按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告李坤涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年七月二十四日书记员 常帅华
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初970号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人蒋某某，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1810号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日15时20分许，被告人蒋某某至本区长桥街XXX号店铺内，窃得被害人焦琴赛一部苹果IphoneXR手机，经价格认定，价值人民币3,122元。 2020年5月12日，被告人蒋某某被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人蒋某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元，并宣告缓刑。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的涉案手机，发还被害人焦琴赛(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  成 语 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2068号原告：张立林，男，1988年2月25日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州顺风光电材料有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区新典路8号，统一社会信用代码为91320412562917881W。法定代表人：张伏波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。原告张立林诉被告常州顺风光电材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚鋆，被告常州顺风光电材料有限公司的委托诉讼代理人蒋和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立林向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付违法经济补偿金7257元（2017年8月15日-2018年7月13日月平均工资4838×1.5）。事实与理由：原告应聘到被告处工作，在硅片生产部门从事操作工岗位。双方依法签订劳动合同，并缴纳了社会保险。工资通过银行转帐方式支付。2018年7、8月份，被告以公司产品市场行情低迷为由安排原告等员工进行放假并开展与本职工作关联性不强的培训。不能正常提供劳动就业条件，工资发放按照最低工资标准执行，客观上影响了原告的正常工作生活。原告等员工多次想和被告协商沟通解决支付经济补偿金，但被告始终无法给出正常的解决方案。2018年8月13日代理人接受委托后统一发送解除合同通知书到被告处，因被告无人，重复投递，后于8月17日签收。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望公正判决。被告常州顺风光电材料有限公司辩称，原告所陈述的事实理由部分不符合劳动合同法第38条规定的未提供劳动条件的情形，因此原告要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月到被告处工作。2017年，双方签订期限自2017年1月20日至2020年1月31日的劳动合同，约定原告在被告处硅片生产部门操作工岗位就职。被告每月通过江南农村商业银行发放原告上月工资，被告为原告缴纳了社会保险费，原告工作期间实行电子刷卡考勤。2018年8月，被告向公司员工发出“关于材料公司员工岗位调整的通知”，载明：“国家光伏产业531新政出台后，光伏行业面临有史以来最严苛的调控政策，许多企业遭到极大冲击。随着硅片价格逐步下跌，材料公司已连续数月出现亏损。鉴于目前的市场行情，经过公司管理层讨论，决定对业务进行调整，暂停拉晶、切片生产，待市场行情回暖后再恢复生产。为充分保障员工权益，公司为所有员工提供以下三种方案：方案一：为员工提供科技公司或新能源公司同等工作岗位：员工岗位工资/薪级工资与在材料公司时保持一致：……岗位系数不变；员工在材料公司的工龄保留；……员工与材料公司的劳动合同终止，与科技公司或新能源公司签订劳动合同。方案二：对于不愿意终止与材料公司的劳动合同，但愿意来科技公司/新能源公司工作的员工，签订借调协议，……员工岗位工资/薪级工资与在材料公司时保持一致：……岗位系数不变；薪酬由科技公司/新能源公司支付，五险一金由材料公司缴纳。方案三：对于不愿意终止材料公司的劳动合同，也不愿意借调至科技公司/新能源公司工作的员工，公司阶段性安排休假、培训、团队建设活动等相结合的工作方式，每周安排两至三天培训、团队建设活动，剩余时间放假，周末双休。绩效奖金取消，工资不低于常州最低工资标准、五险一金正常缴纳。选择方案一、方案二的员工请于2018年8月3日……办理相关手续。选择方案三的员工请于2018年8月6日周一8：30来新大楼218室参加培训。”其中，材料公司即指本案被告，新能源公司即指江苏顺风新能源科技有限公司（以下简称“新能源公司”），科技公司即指江苏顺风光电科技有限公司（以下简称“科技公司”）。三公司系关联公司。原告按照方案三于8月6日开始参加培训。8月7日至10日，原告请事假2天。后原告即未再至公司上班。2018年8月13日原告通过百世汇通快递向被告邮寄解除劳动合同通知书，载明：“近一段时间以来，公司以产业政策调整为由安排员工无限期休假与接受培训，且工资待遇按照最低工资标准发放，严重影响职员的正常收入以及正常生活。双方经沟通无果”，遂以被告违反劳动合同法第三十八条第一款第（一）项“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”和第（二）项“未及时足额支付劳动报酬”为由，提出解除劳动合同，被告于2018年8月17日收到该邮件。因双方对于解除劳动合同事宜产生争议，原告遂诉至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付经济补偿金7257元。后该委对其仲裁请求不予支持。原告遂起诉来院，要求判如所请。再查明，被告工资发放时间为每月15日前后发放上个月工资。被告于2018年7月13日支付原告上月工资实发4859.28元。上述事实由原、被告的当庭陈述、《劳动合同书》《关于材料公司员工岗位调整的通知》、银行交易明细查询单、常武劳人仲案字（2019）第196号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本案双方的主要争议焦点为：被告是否具有未提供劳动条件、未足额支付劳动报酬的行为，从而应当支付原告经济补偿金？本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于被告是否“未提供劳动条件”的问题，本院认为，本案中，被告因客观情况发生变化，造成经营出现困难，遂给予原告等人三种方案进行选择。前两种方案给予原告至其关联公司工作的选择，第三种为培训方案，“公司阶段性安排休假、培训、团队建设活动等相结合的工作方式”，原告对该方案并未提出反对意见，且自愿选择了培训方案。但事实上原告仅实际参加了一天的培训，后期即未正常参加培训。对于培训具体会持续多长时间、培训、休假事项后期如何安排、培训后是否能够继续履行原劳动合同，在当时情况下原告等人并不知晓，也与后期客观形势的发展变化相关，原告认为系“无限期休假与接受培训”并无证据，故其以此认为被告未提供劳动条件，缺乏依据；对于原告主张被告“未足额支付劳动报酬”的意见，本院认为，根据银行流水显示，被告2018年7月按时支付原告上个月工资，原告未提供证据证明被告存在克扣或拖欠其工资的情况，且原告也没有就工资发放减少向公司提出过异议。原告提出离职时，也尚未到8月份发放工资的时间，故其以该理由解除劳动合同亦缺乏依据。综上，原告要求被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张立林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张立林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇二〇年七月二十一日书记员  张 雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执853号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：陈冬梅，女，1966年12月14日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。被执行人：丁光海，男，1969年5月15日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。被执行人：胡静，女，1971年3月31日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。被执行人：司国定，男，1968年10月6日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。被执行人：丁浩，男，1991年9月24日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。被执行人：老河口市光远物流有限公司。住所地：老河口市。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。本院在执行富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与陈冬梅、丁光海、胡静、司国定、丁浩、老河口市光远物流有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月13日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3512号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年七月十五日书记员  杨舜康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执529号之一 申请执行人：王立成，男，1972年2月20日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郎旭会，女，1982年10月12日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4120号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎旭会在财付通支付科技有限公司085e9858eede03fb82e5b06a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁会群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6049号原告：河南安萨电子科技有限公司，住所地：郑州市二七区西大街166号1号楼1单元11层16号。法定代表人：王洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。被告：沧州鑫莱物流有限公司，住所地：河北省沧州市新华区交通北大街粮贸综合楼三楼338室。法定代表人：闫庆辉。原告河南安萨电子科技有限公司（以下简称安萨公司）与被告沧州鑫莱物流有限公司（以下简称鑫莱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安萨公司委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告鑫莱公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款20000元及利息（自2019年3月17日起按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，原被告双方签订《购销合同》，合同约定被告从原告处购买1台狂扫机（彩色）和4台静态快手，合同总价款为41000元，另约定，被告先支付定金6000元，货到被告指定地区后付清剩余货款，若未按期支付货款，则应按照月息3%的标准支付货款利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将货物发往被告指定地区，但被告收到货物后，却以各种理由推脱付款，至今被告仍拖欠20000元货款未付，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告鑫莱公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日沧州鑫莱物流有限公司作为甲方，河南安萨电子科技有限公司作为乙方签订《购销合同》。主要内容为：产品名称、数量、单价、总金额、支付条款；七、违约责任：守约方的损失及因主张权利所产生的各项费用，由违约方承担，若甲方未按期支付余款，则应按照月息3%的标准向乙方支付货款利息。……合同还对其他事项进行了约定。当日，闫庆辉向原告转款6000元。合同签订后，安萨公司实际向被告交付了4台静态快手机器，总价款26000元。庭审中，原告称被告于2020年2月10日支付12000元之后不再付款，原告诉至法院。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。原告安萨公司按合同约定交付了4台静态快手机器，总价款26000元。鑫莱公司仅支付18000元货款，构成违约，关于原告诉称要求被告按照月利率2%支付自2019年3月17日起至实际清偿完毕之日止利息的问题，原告并未提交准确的被告对该4台机器的签收时间凭证，故本院酌定被告以剩余未支付货款8000元为基数，按照月利率2%支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州鑫莱物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南安萨电子科技有限公司货款8000元及利息（利息以8000元为基数按照月利率2%计算自2020年5月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南安萨电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沧州鑫莱物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李志彦二〇二〇年七月六日书记员  聂鹏丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初13290号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：***，男，该公司工作人员。被告：王敏，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张丽君，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告王敏、被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告王敏、被告张丽君起诉的申请。本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司自愿撤回对被告王敏、被告张丽君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回对被告王敏、被告张丽君的起诉。本案减半收取案件受理费229元，由原告重庆融汇融资担保有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年七月十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11427号原告：河南大唐国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号1号楼1单元24层2405号，统一社会信用代码：914101057191715723。法定代表人：王娟，总经理。委托代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托代理人：侯青山，河南恒明律师事务所实习律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码：91410100747409218B。法定代表人：康海浦，总经理。上述原告河南大唐国际旅行社有限公司（以下简称“原告”）与被告河南中青国际旅行社股份有限公司（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付旅游款91340.9元及利息（以91340.9元为基数，按年利率6%自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月23日，计：4110.3元）；2、本案的诉讼费、保全费（包括保函费）、公告费等全部诉讼费均由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段清鹏、侯青山到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况2018年2月27日，原告作为供应商（乙方）、被告作为采购方（甲方），双方签订《旅游产品及服务供应商合同》一份，主要载明，甲方指定乙方在协议期内为中原号旅游专列供应商，本合同自2018年1月1日起至2018年12月31日止等内容。2018年12月25日，原告与被告签订《协议书》一份，主要载明：甲方：河南大唐国际旅行社有限公司，乙方：河南中青国际旅行社股份有限公司就《旅游产品及服务供应商合同》及还款事宜，自愿达成协议如下：甲乙双方确认：截至2018年12月6日，乙方共欠甲方旅游款162058.05元，该笔款项分三次支付：第一笔于2019年1月31日前支付16205.80元；第二笔于2019年3月31日前支付87511.35元；第三笔于2019年5月15日前支付58340.9元等内容。庭审中，原告称被告在2019年1月31日转账支付16205.80元；于2019年4月15日转款支付7326元；于2019年5月9日转款支付20000元；于2019年6月27日转款支付10000元；于2019年7月26日转款支付10000元；于2019年9月23日转款支付2185.35元；续签2019年签协系统使用费5000元抵扣欠款以上共计支付65717.15元，现剩余91340.9元至今仍未支付。本院认为被告河南中青国际旅行社股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃担答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告签订的《旅游产品及服务供应商合同》、《协议书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据的《协议书》约定，被告未约定按时足额支付旅游款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付剩余款项欠款91340.9元及利息（以91340.9元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告剩余旅行款91340.9元并利息（以91340.9元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1093元，由被告河南中青国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年七月十七日书记员  胡天一
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初173号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杜小军，男，1981年8月14日出生，白族，文盲，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被凤庆县公安局监视居住；2020年6月24日、2020年7月20日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杜小军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人杜小军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年1月6日下午杜小军喝酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，载女朋友杨金花由营盘镇营盘村方向往营盘镇红立村方向行驶，于当日16时37分许，行至营忙公路K2+200M处时，接受执勤民警检查，因其口中有酒气呼出，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为158mg/100mL。后民警将杜小军带到凤庆县营盘镇卫生院请医护人员抽取了其静脉血样，聘请云南永鼎司法鉴定中心对其血样进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为送检的杜小军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验含量为177.63mg/100ml，已达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人杜小军无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜小军在接受检查现场被当场查获，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人杜小军认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杜小军在拘役二个月至三个月内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杜小军在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片等；被告人杜小军的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第00332号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜小军违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杜小军在接公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杜小军认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人杜小军的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年七月二十八日书记员  杨贵宏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2165号原告：王沛，男，1958年3月17日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市新基住宅及养老合作社，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：罗全高。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园，统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，总经理。原告王沛诉被告新乡市新基住宅及养老合作社、河南新基房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方协议，二被告连带清偿欠款570000元及双方协议约定的利息。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，原告同第一被告签订协议书，约定由原告提供给被告650000元资金（2014年8月15日，被告退还给原告80000元，余570000元），用于第二被告的新基星湖锦逸湾项目（实为被告变相在社会融资），第二被告为该笔借款提供了担保。协议约定利息月一分五，按季度支付给原告。由于被告不履行协议，原告于2016年元月份提起诉讼，双方达成和解，由新乡市牧野区法院出具（2016）豫0711民初506号调解书，但被告不履行该调解书义务，原告无奈申请强制执行。在执行过程中，发现第二被告名称错误，把河南新基房地产开发集团有限公司误写为新乡市新基房地产开发集团有限公司，致使执行受阻，原告的权益无法全面实现，被告知再次起诉正确名称。鉴于第二被告的名称及其应承担的义务需要重新判定，原告不得不再次起诉请求人民法院查清事实，依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼中应遵守一事不再审原则，本案中，原告的诉讼请求“1、要求解除双方协议，二被告连带清偿欠款570000元及双方协议约定的利息。2、由被告承担全部诉讼费用。”与已经本院（2016）豫0711民初506号民事调解书处理的双方纠纷具有同一性，原审调解协议内容为“被告新乡市新基住宅及养老合作社、新乡市新基房地产开发集团有限公司于2017年2月28日之前向原告王沛支付借款57万元及利息（从2014年8月15日按月利率1.5%开始计算至本调解协议履行完毕之日止），之后就本案双方再无争议。如果逾期未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，现原告因申请执行过程中被告名称错误执行受阻，再次提起诉讼，但原告本次起诉与（2016）豫0711民初506号案件系基于同一份《合作协议书》及收据所提起的诉讼，两次诉讼均将新乡市新基住宅及养老合作社作为被告，在（2016）豫0711民初506号案件中，双方已经本院调解，调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，原告此次主张仍与原生效调解书基于同一事实，故原告无新证据再次起诉，显然违背一事不二审原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王沛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月十五日书记员 ：赵来荣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初189号 原告：贾召来，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 被告：日照市双丰工贸有限公司。住所地：日照市东港区后村镇驻地。 法定代表人：徐延双，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。 原告贾召来与被告日照市双丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告贾召来于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告贾召来的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贾召来撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告贾召来负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  赵广兰 人民陪审员  瞿世吉 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王世成 书 记 员  王言松
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初986号 原告：彭美华，女，1980年1月18日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：梁平，男，1981年7月11日出生，壮族，住广西上林县。 原告彭美华与被告梁平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭美华向本院提出诉讼请求：原、被共同生育的女儿梁某由原告监护抚养；被告从2020年7月1日起每月支付抚养费1000元至18周岁（教育费、医疗费凭票据分半）。事实和理由：原告与被告经人介绍，谈恋爱同居生活，双方没有到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名梁某。双方在生活习惯、人生观很多方面差异甚大，双方经常争吵，原告带女儿回到娘家生活至今，被告也没有给过小孩的抚养费。小孩出生时把户口入到了被告处，原告要求把小孩的户口迁到原告处，但被告拒绝。为了脱离这段不幸的婚姻，恳请法院依法判决。 被告梁平辩称：因为原告居住不稳定等原因，女儿梁某应由其抚养，抚养费由其自己承担。原告要求抚养费每个月支付1000元过高。其很少跟原告吵架，原告不是带小孩回娘家，而是带到广东生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍，谈恋爱同居生活，双方没有到民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告共同生育女儿梁某。2017-2018年，原、被告因感情不和，原告便带女儿梁某离开被告到广州市生活至今。2020年5月18日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。 本院认为，关于梁某应由谁携带抚养的焦点问题。因梁某近段时间都是跟随原告生活，孩子已习惯当地的生活和学习环境，若改变孩子目前的生活环境，不利于孩子今后的健康成长，因此孩子由原告直接抚养更有利于保障其生活及教育等各方面的稳定和相关权益，故原告要求携带抚养女儿梁某的诉讼请求，本院以予支持。关于抚养费数额的焦点问题。根据法律规定，抚养费的数额可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定，本院根据以上确定因素酌定由原告每月负担抚养费600元,支付至梁某年满18周岁止。在原告抚养孩子期间，被告享有探望孩子的权利，原告负有协助的义务。关于原告要求教育费、医疗费凭票据分半的诉讼请求，因为原告未提交已发生的教育费、医疗费票据，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7条规定，判决如下： 原、被告共同生育的女儿梁某由原告彭美华携带抚养，由被告梁平每月支付抚养费600元，逐月支付，定于每月的28日前支付孩子当月的抚养费，从2020年7月起支付至孩子年满18周岁止； 在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告梁平对女儿梁某有探望权，原告彭美华负有协助的义务。 案件受理费100元，由原告彭美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫海明 人民陪审员  韦 娟 人民陪审员  安瑞菊 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林华生 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1328号 关于申请执行人保定市保房物业服务有限公司与被执行人张卫东服务合同纠纷一案，（2020）冀0606民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市保房物业服务有限公司于2020年5月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市保房物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初297号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日