山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7319号 上诉人（原审被告）：栾君杰，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：陈乃勇，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。 原审被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司员工。 上诉人栾君杰因与被上诉人陈乃勇、原审被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栾君杰上诉请求:1、依法撤销一审判决，查明事实后依法改判，不服金额为90287.45元；2、两审诉讼费用由陈乃勇承担。事实与理由：一、青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故证明(第370214120180000508号)调查交通事故得到的事实：．．．．．.6、陈乃勇驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿黑龙江中路隔离墩西侧第一条机动车道由北向南行驶到十梅庵路路口处时，见南北方向是绿灯便驶入路口，进入路口后绿灯变为红灯，遇对行左转弯的车流停在路口中央等待时，与对行左转弯的轿车相撞。依据上述事实，明显看出对行左转弯车流(很多车有序通行)是绿灯正常通行；陈乃勇称驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车到路口见是绿 灯便驶入路口，进入路口后绿灯变为红灯停在路口中央等待时与对行左转弯的轿车相撞-绿灯先变黄灯才能变红灯，也就是说陈乃勇驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车纯粹是闯红灯撞上了对行左转弯车流中的鲁Ｂ×××××。2.中国人民保险股份有限公司支付栾君杰车辆维修费1,000元。3.陈乃勇赔偿栾君杰鲁Ｂ×××××车辆暂扣维修期间的误工费22,500元、交通费2,250元、精神抚慰金1,000元。一审法院以未查明的事实作为判决依据，认为双方承担事故责任比例以5：5为宜没有法律依据。 陈乃勇向一审法院提出诉讼请求：2018年12月7日19时05分许，被告栾君杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车,沿国道308（18）黑龙江中路由南向北行驶到十梅庵路路口处左转弯时与对行原告陈乃勇驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致两车损，原告陈乃勇受伤。交警部门对该事故责任未予划分。经查，被告栾君杰系鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，事发时，该车在被告安华保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该事故造成的经济损失：医疗费60,936.24元、住院伙食补助费1,800元、后续治疗费10,000元、护理费22,616.22元、误工费41,767.40元、残疾赔偿金101,634元、鉴定费2,860元、被扶养人生活费92,092元、精神抚慰金1,000元（交强险赔付）、交通费300元，共计335,005.86元，请求判令被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告赔偿其中的50%，原告的诉讼请求总额为227,502.93元。诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月7日19时05分许，被告栾君杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车,沿国道308（18）黑龙江中路由南向北行驶到十梅庵路路口处左转弯时，与对行原告陈乃勇驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致两车损，原告陈乃勇受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2019年1月16日出具第370214120180000508号道路交通事故证明，载明，因对该事故发生时究竟是鲁Ｂ×××××号二轮摩托车与鲁Ｂ×××××号小型轿车究竟哪一方违反交通信号灯的指示通行的事实无法查清，特制作此道路交通事故证明。 原告受伤后，随即至青岛市城阳区第三人民医院及中国人民解放军第四0一医院治疗，被诊断为创伤性股骨干粉碎性骨折（左），住院17天，花费住院、门诊医药费共计60,936.24元。原告按照每天100元的标准，主张18天的住院伙食补助费1,800元（100元×18天）。 青岛市城阳区人民法院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所于2019年8月20日出具青正司鉴【2019】法临鉴字第1447号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈乃勇左股骨干粉碎性骨折术后目前致残程度为十级；其误工费期限自受伤之日起为90-300日；其护理费期限自受伤之日起为60-120日；其左股骨骨折后期取出内固定物约需8000-10,000元。原告据此主张后续治疗费10,000元。原告花费该鉴定费2,860元。原告陈乃勇，户籍地山东省泰安市岱岳区良庄镇陈宣洛村中心街04号。原告提交中华人民共和国房地产权证一份(产权人为原告，房屋坐落于青岛市城阳区；青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行出具的原告的活期账户查询打印件一份（2017年1月10日-2019年3月21日）；中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行出具的原告的账户历史明细清单一份（2017年9月2日-2019年8月25日）。原告据以上证据主张其事发前在青岛市城阳区年，故各项损失按照青岛市城镇标准计算符合法律规定。原告按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50,817元的标准，主张残疾赔偿金101,634元（50,817元×20年×10%）。原告提交乔明红的身份证复印件一份，主张由其护理120天，并按照2018年青岛市在岗职工平均工资68,791元的标准，主张护理费22,616.22元（68,791元÷365天×120天）。原告按照青岛市2018年城镇居民人均可支配收入50,817元的标准，主张300天的误工费41,767.40元（50,817元÷365天×300天）。原告之父陈善好，1957年4月12日生。原告之母共生育子女一人。原告按照2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32,890元的标准，主张陈善好的被扶养人生活费59,202元（32,890元×18年×10%÷1人）。原告之女陈梦瑶，2011年7月25日生，原告提交陈梦瑶的残疾人证一份，证明陈梦瑶系听力壹级残疾人，并按照2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32,890元的标准，主张陈梦瑶的被扶养人生活费32,890元（32,890元×20年×10%÷2人）。另，原告主张精神损害抚慰金1,000元、交通费300元。 另查明，事发时，被告栾君杰系鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主。事发时，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告安华保险青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122,000元，其中：死亡伤残赔偿限额110,000元；医疗费用赔偿限额10,000元；财产损失赔偿限额2,000元），该交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队对该事故未划分责任，一审法院结合自交警部门调取的该事故卷宗认为，原告陈乃勇、被告栾君杰在驾驶机动车过程中，均未确保行车安全，应承担事故的同等责任，双方承担的事故责任比例以5:5为宜。被告栾君杰作为直接侵权人、鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的50%。又因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告安华保险青岛分公司处投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车驾驶人与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告安华保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告栾君杰赔偿其中的50%。 原告主张医疗费60,936.24元、鉴定费2,860元、残疾赔偿金101,634元（50,817元×20年×10%）、陈善好的被扶养人生活费59,202元（32,890元×18年×10%÷1人）。证据确实充分，符合法律规定，予以支持。原告按照每天100元的标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持，原告住院17天，支持其住院伙食补助费1,700元（100元×17天）。原告按照2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32,890元的标准主张陈梦瑶的被扶养人生活费，主张20年，符合法律规定，予以支持，因陈梦瑶系听力一级残疾，对其成年后的被扶养人生活费，酌情按照50%丧失劳动能力程度予以支持。故支持陈梦瑶的被扶养人生活费为24,667.50元（32,890元×10年×10%÷2人＋32,890元×10年×10%÷2人×50%）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为185,503.50元（101,634元＋59,202元＋24,667.50元）。原告主张的误工费计算标准符合法律规定，予以支持，原告主张的误工时间过长，根据司法鉴定意见，支持其自受伤之日起200天的误工费27,844.93元（50,817元÷365天×200天）。原告主张的护理费计算标准高，时间过长。根据鉴定意见，并按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50,817元的标准，支持原告90天的护理费12,530.22元（50,817元÷365天×90天×1人）。原告主张后续治疗费10,000元，根据司法鉴定意见，支持其9,000元（取内固定物）。原告主张精神损害抚慰金1,000元，考虑到原告与被告栾君杰均未确保行车安全，均承担事故同等责任，不予支持。原告主张交通费300元，酌情支持其200元。 综上，原告因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费60,936.24元、住院伙食补助费1,700元、后续治疗费9,000元（取内固定物）、残疾赔偿金185,503.50元、鉴定费2,860元、误工费27,844.93元、护理费12,530.22元、交通费200元，共计人民币300,574.89元。其中，原告的医疗费60,936.24元、住院伙食补助费1,700元、后续治疗费9,000元（取内固定物），共计71,636.24元，超出交强险医疗费用10,000元的赔偿限额，由被告安华保险青岛分公司在该限额内赔偿原告10,000元，超出的61,636.24元（71,636.24元－10,000元），由被告栾君杰赔偿其中的50%计30,818.12元（61,636.24元×50%）。其中，原告的残疾赔偿金185,503.50元、鉴定费2,860元、误工费27,844.93元、护理费12,530.22元、交通费200元，共计228,938.65元，超出交强险死亡伤残110,000元的赔偿限额，由被告安华保险青岛分公司在该限额内赔偿原告110,000元，超出的118,938.65元（228,938.65元－110,000元），由被告栾君杰赔偿其中的50%计59,469.33元（118,938.65元×50%）。 一审判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈乃勇经济损失人民币120,000元，于判决生效后10日内付清。二、被告栾君杰赔偿原告陈乃勇经济损失人民币90,287.45元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告陈乃勇的其他诉讼请求。案件受理费4,713元，由原告陈乃勇负担259元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担2,542元，由被告栾君杰负担1,912元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院对本案交通事故的责任划分是否适当。经查，本案交通事故发生后，公安交警部门对事故双方进行了调查询问，双方当事人分别陈述了各自主张的事发经过。因发生事故时，相关路口监控设备发生故障，无法调取监控视频，且在事故现场未找到目击证人，公安交警部门对该事故发生时，究竟是哪一方违反交通信号灯的指示通行的事实无法查清，遂依据《道路交通事故处理程序》第六十七条之规定，出具涉案道路交通事故证明。本院认为，公安机关出具的涉案道路交通事故证明属于公文书证，具有较强的证明力，能够证明本案双方当事人之间发生了交通事故，且在现有证据条件下无法查明双方当事人的事故责任。一审法院据此认定双方当事人作为机动车驾驶人，均未取保行车安全，判令双方承担事故同等责任并无不当，本院予以确认。栾君杰主张陈乃勇系驾车闯红灯，应当承担事故的全部责任，仅有个人陈述，并未提交足以推翻道路交通事故证明书的相反证据，应承担举证不能的法律后果。故，对栾君杰的上述主张，本院不予采信。关于栾君杰主张的自身损失，不属于本案的审理范围，栾君杰可依法另行主张。 综上所述，栾君杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,057元，由上诉人栾君杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦