wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1066号原告：陶司中，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王马军，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陶司中与被告王马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶司中到庭参加诉讼，被告王马军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶司中向本院提出诉讼请求：1、判令王马军立即偿还其借款3877.5元及利息500元（利息暂计至2020年2月14日，此后利息按月利率2%计付至该款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由王马军负担。事实和理由：陶司中与王马军系高中同学。2017年12月28日，王马军第一次以还网络借贷为由向陶司中借款500元（其中陶司中分别微信、支付宝转账402元、98元给王马军），2018年1月5日，王马军再次以还花呗为由向陶司中借款377.5元（陶司中支付宝转账），2018年2月10日，王马军第三次以家里有人逼债为由向陶司中借款10000元（陶司中支付宝转账支付），并承诺2018年2月12日之前所有欠款全部清偿，2018年2月14日，陶司中经多次催要，王马军还款7000元（王马军支付宝转账）。之后，王马军至今未归还所欠余款，并且更换手机号码致失去联系。由于双方系要好的同学，又不在一起工作，因此，王马军未出具借条，但有微信与支付宝转账记录，且微信与支付宝已实名制。为此，陶司中涉诉来院，请求法院判如所请。王马军既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。陶司中围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、陶司中的身份证复印件及王马军户籍证明。证明双方主体适格；2、微信、支付宝转账记录三份。证明王马军三次向陶司中借款、陶司中向王马军支付借款及王马军偿还7000元借款的事实。本院对陶司中所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陶司中与王马军系高中同学关系。2017年12月28日，王马军以还网络借贷为由第一次向陶司中借款500元，陶司中当天微信转账402元及支付宝转账98元给王马军。2018年1月5日，王马军以还花呗为由再次向陶司中借款377.5元，陶司中通过支付宝转账给付了该款。2018年2月10日，王马军第三次以家里有人逼债为由向陶司中借款10000元，陶司中通过支付宝转账支付给王马军。2018年2月14日，陶司中经多次催讨，王马军通过支付宝转账还款7000元给陶司中。此后，王马军不仅不归还借款，还更换手机号码。双方从此失联，因双方系要好的同学，又不在一起工作，就未出具借条，但王马军借款及欠款有微信与支付宝转账记录，且微信与支付宝已实名制，且双方之间无其他经济往来。故陶司中涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。陶司中向王马军给付了借款，未约定还款期限，陶司中多次催讨而王马军仍未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故对陶司中要求王马军归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。至于陶司中诉称的双方约定借款归还日期及逾期按月利率2%支付利息的诉求，因无证据证明，本院不予支持，以年利率6%支付资金占用期间利息为宜，自2018年2月14日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王马军于本判决生效之日起十日内偿还原告陶司中借款本金3877.5元及利息（自2018年2月14日起至该款实际还清之日止按年利率6%给付利息）；二、驳回原告陶司中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告王马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张守国人民陪审员  赵彩萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定的逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初943号 原告：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。 负责人：陈建国，系该组组长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所。 委托诉讼代理人：宋力虎，男，湖南跃海律师事务所。 被告：罗和平，男，1956年5月7日出生，汉族，住南县。 原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组与被告罗和平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组于2020年7月27日以另案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组撤诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组负担。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂 芳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1610号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-CAQC1座26－27号。法定代表人：Romanwojdyla，该公司董事长。被告：李绍敏，女，1971年9月23日出生，汉族，住河南省信阳罗山县。原告捷信消费金融有限公司诉被告李绍敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本院对本案依法进行了审查。原告捷信消费金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告借款21427.82元；2、请求判令被告立即向原告偿还借款利息合计人民币10685.87元（按照月息2%自2018年3月21日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被各承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3685691156003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币22000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务。被告的行为构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32113.69元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院杜鹃花如所求。在受理本案的过程中，本院经审查认为，本院依据原告提供的被告信息，向被告邮寄相关应诉手续时，邮局经查，罗山县尤店乡双楼村王湾组李绍敏本人死亡。故此，本院认为原告的起诉不符合法律规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。原告捷信消费金融有限公司预交诉讼费301元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年七月二十日书记员 陈金华
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初240号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人何仙娥，女，1963年3月9日生，无业，住浙江省临海市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2020年1月20日被南通市通州区人民检察院取保候审。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人何仙娥犯假冒注册商标罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。2020年4月30日，因存在无法继续审理原因，本案中止审理；同年5月11日，恢复审理。2020年7月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人何仙娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2018年8月至12月，被告人何仙娥未经江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司的授权许可，采用以低档白酒灌装到高档酒酒瓶的方式，制造假冒海之蓝、天之蓝、梦之蓝M3、梦之蓝M6、双沟珍宝坊等白酒进行销售，销售金额共计人民币26450元。加上公安机关扣押的货值39984元的假酒，非法经营数额共计人民币66434元。公诉机关为证明指控的犯罪事实，出示了公安机关查扣或调取的海之蓝白酒、天之蓝白酒等物证照片；出示并宣读了商标注册权人的商标注册证和鉴定报告、公安机关制作的搜查笔录和扣押笔录等；宣读了被告人在侦查阶段的供述和辩解及证人项某、董某、郑某、郭某、张某、鞠某、丁某、陈某等人的证言。公诉机关认为，被告人何仙娥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人何仙娥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何仙娥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人何仙娥对指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明：一、商标权属“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系江苏洋河酒厂股份有限公司的注册商标，注册号分别为第4662735号、第4662736号、第13176661号，核定使用于第33类“酒（饮料）……”商品；“双沟珍宝坊”系江苏双沟酒业股份有限公司的注册商标，注册号为第9881458号，核定使用于第33类“酒（饮料）……”商品。上述注册商标均处于注册有效期内。二、假冒注册商标的商品2018年8月至12月，被告人何仙娥未经江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司的授权许可，采用以低档白酒灌装到高档酒酒瓶的方式，制造假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”M3、“梦之蓝”M6、“双沟珍宝坊”等白酒进行销售，销售金额共计人民币26450元。加上公安机关扣押的货值39984元的假酒，非法经营数额共计人民币66434元。具体犯罪事实如下：1.2018年8、9月，被告人何仙娥将加工制造的假冒白酒向项某销售，以280元/箱的价格销售“海之蓝”白酒4箱，以500元/箱的价格销售“天之蓝”白酒3箱、以400元/箱的价格销售“梦之蓝”M3白酒1箱、以500元/箱的价格销售“梦之蓝”M6白酒2箱，以220元/箱的价格销售“双沟珍宝坊”白酒5箱，得款合计人民币5120元。2.2018年11月，被告人何仙娥将加工制造的假冒白酒向郑某销售，以280元/箱的价格销售“海之蓝”白酒10箱，以450元/箱的价格销售“梦之蓝”M3白酒10箱、以210元/箱的价格销售“双沟珍宝坊”白酒5箱，得款合计人民币8350元。3.2018年12月，被告人何仙娥将加工制造的假冒白酒向郭某销售，以280元/箱的价格销售“海之蓝”白酒2箱，以500元/箱的价格销售“天之蓝”白酒6箱、以450元/箱的价格销售“梦之蓝”M3白酒10箱、以450元/箱的价格销售“梦之蓝”M6白酒10箱，以210元/箱的价格销售“双沟珍宝坊”白酒2箱，得款合计人民币12980元。2019年1月18日，南通市公安局崇川分局在被告人何仙娥位于南通市通州区三庙村四组68号的暂住地现场查获61瓶“天之蓝”白酒（价值5083元）、20箱“梦之蓝”M3（价值8952元）、214瓶“梦之蓝”M6（价值24521元）、40瓶“双沟珍宝坊”（价值1428元），货值共计人民币39984元。经江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司甄别，南通市公安局崇川分局在被告人何仙娥处查扣的上述白酒及在证人项某、郭某处调取的涉案白酒，均非注册商标权人的产品。经南通市产品质量监督检验所检验检测，在被告人何仙娥处扣押的送检白酒检材的甲醛指标，符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准。经当庭比对，公安机关在被告人何仙娥处扣押及从证人处调取的涉案白酒的外包装盒、酒瓶等处使用的商标标识，与涉案相关注册商标相同。2019年1月18日，被告人何仙娥被抓获归案，其如实供述了自己假冒注册商标的犯罪事实。本案审理中，被告人何仙娥主动向本院缴纳财产刑保证金人民币4万元。上述事实，被告人何仙娥在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的涉案产品及包装材料等实物照片；公安机关调取的江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司提供的企业法人营业执照、商标注册证、授权委托书、鉴定材料等书证；证人项某、董某、郑某、郭某、张某、鞠某、丁某、尹某、陈某等人的证言；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单等现场检查（勘验）笔录、扣押笔录；南通市产品质量监督检验所出具的检验检测报告；公安机关出具的发破案经过、情况说明，以及被告人何仙娥在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何仙娥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何仙娥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何仙娥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动交纳财产刑保证金，依法可以从宽处理。本院综合评判被告人何仙娥的犯罪情节及悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议及司法机关出具的审前评估意见，决定对被告人何仙娥适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何仙娥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人何仙娥在缓刑考验期限内从事酒类产品的经营活动。三、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的产品、制假包装材料，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪建华人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 爽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1535号之一被执行人：祁惠兵，男，1958年11月6日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人祁惠兵罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初749号刑事判决书已发生法律效力。依判决：祁惠兵犯诈骗罪并处罚金10000元，责令退出赃款13400元。因祁惠兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年5月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款2896元；轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，但该车辆未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据被执行人户籍地司法所工作人员提供的被执行人儿子的电话联系，其儿子反映被执行人除刑事案件外，对外负债很多，其与母亲已经帮被执行人归还了很多，现无能力再代其缴款。根据本案刑事判决书，被执行人现在服刑。5、本院根据查控系统关联案件查询，被执行人作为被执行人的其他案件亦因无财产可供执行而终本。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月7日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位退赃款2896元外（该款已发还受害人），暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1830号原告：闵根柱，男，1956年1月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：河南澳亿农业技术开发有限责任公司。住所地：郑州市金水区晨旭路9号亿安花园1号楼1单元9层东户。统一社会信用代码：91410105MA3XDG3H5T。法定代表人：李楠，总经理。被告：张保印，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝南县。原告闵根柱与被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司（以下简称澳亿公司）、张保印买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵根柱及其委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司、被告张保印经本院传唤未到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告闵根柱向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的化肥买卖合同；二、被告返还原告货款22000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告张保印作为被告澳亿公司的代理商，在汝豫星酒店召开化肥产品推介会，原告向被告预交化肥款22000元，之后被告并未向原告供应化肥。2018年2月13日被告向原告出具收据一张，载明收到原告化肥款22000元。被告澳亿公司、被告张保印未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年，被告澳亿公司在汝召开化肥产品推介会，经被告张保印介绍，原告向被告澳亿公司预交化肥款22000元。2018年2月13日，被告澳亿公司向原告出具收到原告化肥款20300元的收据一张，并加盖有河南澳亿农业技术开发有限责任公司财务专用章。后被告澳亿公司未向原告交付化肥，亦未返还货款。本院认为，原告购买被告澳亿公司的化肥，双方成立买卖合同，该合同合法有效,应受法律保护。被告澳亿公司自2017年收取原告化肥款，于2018年向原告出具收据，但至今仍未按照约定向原告交付货物，致使原告不能实现合同目的。原告请求解除合同、返还货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为的致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。因原告所付货款，由被告澳亿公司收取，且原告未就其与被告张保印存在买卖合同关系提供充分证据证明，故原告请求被告张保印返还货款，本院不予支持。综上，另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告闵根柱与被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司之间的买卖合同;二、被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告闵根柱货款22000元；三、驳回原告闵根柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告河南澳亿农业技术开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 叶 宸二〇二〇年七月十四日书记员 蒋雷阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐达煌，男，1933年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处湘铝工人村中心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘乡市自然资源局，住所地湖南省湘乡市新湘路街道东山北路。法定代表人刘伟强，局长。再审申请人徐达煌因与被申请人湖南省湘乡市自然资源局撤销国有土地使用权登记一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐达煌申请再审称：原审法院认定本案超过起诉期限驳回起诉确有错误，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，本案有新的证据足以推翻原裁定。请求依法再审。本院认为，申请人徐达煌起诉请求人民法院确认被申请人湘乡市国土资源局向案外人发放土地证号为湘乡国用（2004）B02694的国有土地使用权证的行为违法并判决撤销。经查，涉案国有土地使用权证登记、发放行为发生于2004年2月。申请人就此提起了行政复议。2008年2月申请人收到湘潭市人民政府作出的潭复决字[2007]第34号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》维持了涉案国有土地使用证，并告知了申请人起诉期限。申请人超过法定期限提起本案诉讼，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形或者其他特殊情况，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐达煌的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 慧审判员  王 帅二〇二〇年七月六日书记员  邓创星
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初147号原告：曹恒岳，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：严俭标(曾用名：严俭彪),男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘立梅，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告曹恒岳与被告严俭标、刘立梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹恒岳及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告严俭标、刘立梅经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹恒岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告为其担保还款90000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的年百分之六利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹恒岳与被告严俭标、刘立梅曾是邻居。2015年9月11日被告夫妻向原告曹恒岳的同事借款90000元并请原告曹恒岳为其担保。借款后，两被告未及时还款导致债权人起诉，原告曹恒岳无奈为其还款90000元。事后，原告多次向两被告追要未果，故诉至法院。被告严俭标、刘立梅未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告曹恒岳与被告严俭标、刘立梅曾是邻居。2015年9月11日，被告严俭标因资金周转需要向原告曹某的同事刘某军借款90000元，并出具借条一张，原告曹某作为担保人在借条上签字，借条载明：“借到刘某军人民币玖万柒仟贰佰捌拾元，￥97280，据：严某（标），2015年9月11日，担保人：曹恒岳。”因被告严俭标没有及时还款，刘某军将原告曹恒岳诉至本院，诉讼过程中双方达成调解，由原告曹恒岳归还刘某军担保本金人民币90000元。后原告曹恒岳按照调解协议还款90000元，刘某军于2019年5月25日向原告曹恒岳出具了收条一张，收条载明：“收到经滨海县人民法院民事调解书（2018）苏0922民初2130号曹恒岳担保金额玖万元（严某向刘某军借款玖万元，担保人曹恒岳）归还日期为2018年5月份至2019年3月份，通过支付宝转账。收款人：刘某军，2019.5.25”。还款后，原告曹恒岳多次向两被告追要未果，故诉至法院。上述事实有被告严俭标出具的借条、刘某军出具的收条、支付宝转账记录以及原告曹恒岳的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告严俭标在向刘某军借款时由原告曹恒岳提供连带责任担保，在被告严俭标无法履行还款义务时，原告曹恒岳承担了保证责任，履行了还款义务。故原告曹恒岳要求被告严俭标偿还垫付款90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告曹恒岳要求被告严俭标支付从起诉之日起至履行完毕之日止垫付款年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告刘立梅并未在借条上签字，借款不是被告严俭标与刘立梅的共同债务，故原告曹恒岳要求被告刘立梅承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告严俭标、刘立梅不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严俭标于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹恒岳垫付款人民币90000元，并按年利率6%承担利息，自2020年1月31日起至履行完毕之日止；二、驳回原告曹恒岳对被告刘立梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告严俭标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  赵 杰人民陪审员  于祥云二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6422号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴庆钟，男，1982年02月17日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴庆钟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴庆钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴庆钟偿还华融公司借款本金127615.93元、利息17560.39元、罚息7375.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴庆钟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月30日，华融公司与吴庆钟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.2‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市黄江镇中惠金士伯山花园14栋305）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月30日向吴庆钟发放贷款200000元。吴庆钟自2019年10月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，吴庆钟尚欠华融公司借款本金127615.93元、利息17560.39元、罚息7375.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴庆钟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴庆钟清偿借款本金127615.93元、利息17560.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7375.24元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4609.53元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴庆钟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金127615.93元、利息17560.39元、罚息4609.53元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴庆钟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1687元，由被告吴庆钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 、 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1724号之一 申请执行人扬州华鼎电器有限公司。 法定代表人张良锁，系该公司法人。 被执行人蒙城福润肉类加工有限公司。 法定代表人俞章礼，系该公司经理。 本院在执行申请执行人扬州华鼎电器有限公司与被执行人蒙城福润肉类加工有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人案件较多，属系列案件。另案（2020）皖1622执2142号执行案件中，查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶大伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2820号原告：邓小花，女，汉族，1966年3月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭培峰，河南团结律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人：刘水旺，该公司总经理。统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李绍鹏，男，汉族，1973年5月16日生，住河南省洛宁县。原告邓小花为与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）、李绍鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘拥华、彭培峰、被告人寿洛阳公司委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼。被告李绍鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告邓小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计144206.04元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4朋2日20时50分许，被告驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫CD375挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶，在郑刘××省××200公里处，撞到与由西向东步行的原告邓小花，造成邓小花受伤。事故发生后，经商水县交警大队认定，李绍鹏负本次事故的主要责任，邓小花负次要责任。被告李绍鹏驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告人寿洛阳公司辩称，一、原告未提供驾驶证、行驶证等证件，如李绍鹏不具有驾驶资格，我公司不承担保险责任。二、原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。三、原告主张误工费没有依据。四、原告请求的精神抚慰金过高，请法院酌定。五、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不应承担。六、交通费未提供票据，不应得到支持。七、本次事故牵引车在我公司投保有交强险和商业险，我公司只应承担牵引车的赔偿责任。被告李绍鹏缺席未提出答辩。原告邓小花向本院提交的证据材料为：一、原告的身份证。证明原告的身份信息。二、保单、公示信息。证明被告人寿洛阳公司的身份信息。三、事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分。四、病历、诊断证明、出院证等。证明原告伤后的治疗情况。五、用药清单、医疗费票据。证明原告住院治疗花费情况。六、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤残等级及三期鉴定意见。被告李绍鹏、人寿洛阳公司未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年4朋2日20时50分许，被告驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫CD375挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶，在郑刘××省××200公里处，撞到与由西向东步行的原告邓小花，造成邓小花受伤。事故发生后，经商水县交警大队认定，李绍鹏负本次事故的主要责任，邓小花负次要责任。原告邓小花伤后在周口市中心医院住院治疗13天，转入周口远华微创外科医院住院治疗51天，共花医疗费35413.5元。原告邓小花的本次损伤经鉴定构成十级伤残，鉴定意见书建议误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费（含鉴定检查费）2212.3元。另查明，被告李绍鹏驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫CD375挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为洛阳和风汽车运输有限公司，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿洛阳公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。上年度河南省农林牧渔业年平均工资为47272元；居民服务业年平均工资为46858元；城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权请求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队的事故认定，被告李绍鹏负本次事故的主要责任，原告邓小花负负次要责任，由于事故车辆在被告人寿洛阳公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故对于原告邓小花的合理损失依法首先应由被告人寿洛阳公司在交强险限额内直接予以赔付，不足部分在商业三责险限额内按事故责任比例80%进行赔付。原告邓小花因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费35413.5元，误工费19427元（47272元/年÷365天/年×150天），护理费11554元（46858元/年÷365天/年×90天），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费3200元（50元/天×64天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为1280元（64天×20元/天），鉴定费2212.3元，以上共计148288.74元。被告人寿洛阳公司依法首先应在交强险限额内赔付原告邓小花医疗费10000元，误工费19427元，护理费11554元，残疾赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，交通费1280元，鉴定费2212.3元，以上共计117875.24元；在商业三责险限额内赔付原告邓小花医疗费25413.5元，营养费1800元，住院伙食补助费3200元，以上共计30413.5元的80%即24330.8元。两项合计142206.04元。原告邓小花的其它诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告邓小花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计117875.24元；在商业三责险限额内赔付原告邓小花医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计24330.8元。两项合计142206.04元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告邓小花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告李绍鹏负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年七月二十四日书记员  **浩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执619号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：古为城，男，1974年6月20日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2028号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2028号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月八日 书记员  黄欣鑫
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2154号原告：王世见，男，1933年8月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：**，系公司员工。原告王世见与被告张勇、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培轩，被告阳光财险南阳支公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世见向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计25589.57元；2、本案诉讼费由被告负担。2019年7月16日13时00分左右，张勇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S231线自南向北行驶至南召县太山庙乡××安庄中桥××路段（××省道××）时，在超越同向行驶由李付有驾驶的无牌号三轮摩托车（载乘王世见、王尚海、王萌）过程中与该三轮摩托车发生碰撞，致使王世见、王尚海、王萌受伤，上述两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张勇承担此次交通事故的全部责任；李付有、王世见、王尚海、王萌无责任。事故当日，王世见被送往南召骨伤病医院住院治疗。张勇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险南阳支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为赔偿问题，双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告张勇辩称：事故属实，但豫Ｒ×××××号小型轿车投有交强险和商业三者险，因此应由保险公司赔偿原告损失；本人不承担赔偿责任。被告阳光财险南阳支公司辩称：事故、投保均属实；但原告主张的护理期过长，根据医院医嘱等证据，应按1人护理45天计算；事故后我司为原告垫付费用10000元，在执行时应予以扣除；我公司不负担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日13时00分左右，张勇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S231线自南向北行驶至南召县太山庙乡××安庄中桥××路段（××省道××）时，在超越同向行驶由李付有驾驶的无牌号三轮摩托车（载乘王世见、王尚海、王萌）过程中与该三轮摩托车发生碰撞，致使王世见、王尚海、王萌受伤，上述两车损坏，造成交通事故。事故当日，王世见被送往南召县骨伤病医院住院治疗。入院诊断为：1、右锁骨骨折；2、下颌外伤；3、慢性支气管炎伴感染。2019年8月12日王世见出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免患肢负重；2、定期复查；3、不适随诊；期间支付医疗费18828.31元（18548.31元＋280元）；2020年5月12日，王世见在南召县人民医院支付医疗费65.30元。2019年7月29日，南召县公安交通管理大队对本案交通事故作出第411321120190000413号道路交通事故认定书，认定张勇承担此次交通事故的全部责任；李付有、王世见、王尚海、王萌无责任。另查明：张勇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险南阳支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光财险南阳支公司垫付给王世见10000元。统计资料显示，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；居民服务业和其他服务业在岗职工工资为45677元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。原告因本案交通事故受伤，产生的合理损失，要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告张勇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故被告张勇负全部责任，故原告的合理损失应先由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告主张的护理费问题，根据原告实际治疗经过、医院医嘱，同时考虑被告阳光财险南阳支公司同意护理期按45天计算，因此护理期按45天计算、护理人数以1人计算为宜。原告的损失有：1、医疗费18893.61元（18548.31元+65.3元+280元）；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、护理费5631.41元（45677元/年÷365天×1人×45天）；5、交通费540元（20元/天×27天），以上合计26955.02元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20783.61元（18893.61元+1350元＋540元）；护理费、交通费共计6171.41元（5631.41元+540元）。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费20783.61元由被告阳光财险南阳支公司在交强险医疗费10000元限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付。具体为：交强险赔付原告10000元，下余10783.61元（20783.61元－10000元）在商业三者险限额内赔付；原告的护理费、交通费共计6171.41元，由被告阳光财险南阳支公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付。本案因被告阳光财险南阳支公司在事故车辆的交强险和商业三者险范围内已足额赔偿原告的损失，故被告张勇不再承担民事赔偿责任。综上，被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内赔付原告16171.41元，在商业三者险限额内赔付原告10783.61元，以上共计26955.02元。被告阳光财险南阳支公司垫付的10000元，在执行时予以扣除。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车交强险及商业三者险限额内赔付原告王世见医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26955.02元（扣除被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司垫付给原告的10000元，实际支付给原告16955.02元）。二、驳回原告王世见的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.87元，107.93元由原告王世见负担，111.94元由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年七月三十日书记员 冯欣欣
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1809号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱国庆，该公司员工。 被告：李茂军，男，1958年12月12日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐长锦，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告李茂军、徐长锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告李茂军、徐长锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李茂军归还所欠原告借款本金24000元，利息8058.75元，本息合计32058.75元，利息算至2020年6月5日，以后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2、被告徐长锦承担上述还款的连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李茂军于2018年5月29日在响水农商行小尖支行借款24000元，用于建房，定于2019年5月10日到期，并由被告徐长锦承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按合同履行还款义务。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李茂军、徐长锦未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、预定还款收息凭证及贷款结息明细查询表。被告李茂军、徐长锦未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告李茂军向原告响水农商行申请借款24000元，用于建房。2018年5月29日，被告李茂军（借款人）、徐长锦（担保人）与响水农商行小尖支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为24000元，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月10日止，实际借款期限以借据凭证为准；借款利率为固定利率，年利率为11.52%，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存入李茂军尾号为8063的账户内，支付方式为借款人自主支付。按年结息，到期还本；按照合同约定收回借款本息时，贷款人可直接从借款人任何账户中划收。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年5月29日，李茂军向响水农商行出具了借款借据，响水农商行向李茂军尾号为8063的账户内转入24000元，借款期限至2019年5月10日，借款年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告响水农商行与被告李茂军、徐长锦签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向李茂军交付了借款，被告李茂军未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人李茂军和连带责任保证人徐长锦连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人徐长锦承担保证责任后，有权向借款人李茂军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂军于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并承担该款利息（其中2020年6月5日之前的合同约定利息为8058.75元，以后的利息按年利率17.28%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告徐长锦对上述款项承担连带偿还责任，被告徐长锦承担保证责任后，有权向被告李茂军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告李茂军、徐长锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月十六日 书记员 王雯萱
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初4244号原告：李琴，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：祝建平，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告李琴与被告祝建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加了诉讼，被告祝建平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10855元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月2号通过建设银行手机ＡＰＰ往被告建设银行卡（62×××83）转账3万整（叁万整）,被告以交房租,还贷款,买保险急需用钱为由。并承诺半年还请。到2019年12月30日原告多次提醒被告还钱,催促被告,一直没有效果。被告一直各种理由恶意拖欠,敷衍。至今被告还没有归还全部借款。被告祝建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李琴所提供的欠条、微信聊天记录、转账记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告祝建平未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年5月2日，被告向原告借款，原告通过支付宝向其转账30000元。被告于同年9月14日向原告出具欠条一张，载明：本人祝建平（身份证号：3408261990××××××××）在2018年5月2日借李琴（身份证：3408261990××××××××）3万元（大写：叁万圆整），本人承诺在2018年11月30号前还清。原告确认截至2019年12月30日被告已偿还19145元，此后被告未偿还任何款项。本院认为：债务应当清偿。李琴提供了欠条、微信聊天记录、转账记录为证，祝建平未提出抗辩，双方借贷关系成立。祝建平未还款，应当承担相应的责任。李琴主张祝建平偿还剩余借款本金10855元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝建平于本判决生效之日起十日内归还原告李琴借款本金10855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告祝建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年七月二十一日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初901号原告：方三中，男，汉族，1973年9月28日出生，住湖南省平江县。委托代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。被告：雷思祥，男，汉族，1987年2月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托代理人：王有华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告方三中诉被告雷思祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，2020年4月15日，被告雷思祥提出管辖权异议，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0626民初901号之一民事裁定书，裁定驳回被告雷思祥对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉。2020年6月9日，岳阳市中级人民法院以（2020）湘06民辖终60号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年7月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还工资款50000元；2、判决被告按年利率24%向原告支付逾期利息及误工费、交通费3000元，承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等4000元。事实和理由：被告雷思祥自2015年以来，以包公头身份承揽装饰工程，然后请原告做工，累计欠原告工资50000元，被告多次承诺还款，并于2019年2月10日出具欠条，但被告在欠条约定时间内多次拖拉不予还款，特诉请人民法院判决如前所请。被告辩称：原告与被告不存在劳务关系，对于第一点诉讼请求我方不予同意，第二点诉讼请求里的利息24%没有法律和事实依据，交通费、误工费我方也不予支持。诉讼费、保全费由法院判决，败诉方承担，执行费尚未发生，不确定谁执行谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据1（欠条）的真实性没有异议，对合法性有异议，认为欠条是被告在原告暴力威胁情形下所出具，但被告没有提供任何证据来证明该欠条系在原告暴力威胁情形下所出具，本院对原告的证据1予以采信。原告证据2（张梓琴证明）属于证人证言，证人应出庭作证，接受当事人的质询，证人无正当理由不到庭，法庭无法确认其证言的真实性，本院对原告证据2不予采信。原告证据3（微信聊天记录）其内容不连贯，意思不清晰不明确，本院对原告证据3不予采信。原告证据4（财产保全申请书、担保书）不属于本案证据，本院对原告证据4不予采信。被告证据（深圳市公安局龙岗分局法医学鉴定委托登记表）所载明的发案时间为2019年10月17日，该登记表无法确定此事件与原告有关联，且时间也是在被告向原告出具欠条之后，本院对被告的证据不予采信。经审理查明：2015年至2019年期间，被告雷思祥在深圳承包装饰工程，聘请原告方三中为其提供劳务。两人相识后，因原告战友彭某做白酒销售生意，被告即请原告从彭某处购买白酒。至2019年2月10日止，经双方结算，被告欠原告劳务费50000元，欠白酒货款98000元，共计欠原告148000元，被告于当日向原告出具了欠条，并在欠条上承诺:一个星期内还款50000元，余款五个月内还清，如产生纠纷，由方三中户籍所在地人民法院管辖。到期后，被告没有偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但原、被告之间劳务合同关系成立。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，被告理应按欠条确定的数额向原告支付劳务费。欠条上约定了付款时间，到期后，被告没有支付，属被告违约，被告应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付劳务费、赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。但案件受理费、诉讼保全费、执行费不属于诉讼请求范围。原告对误工费和交通费没有提供相关证据，故原告要求被告支付误工费和交通费的诉讼请求，本院不予支持；被告称欠条是在原告暴力威胁情形下所出具，没有提供任何证据来证实，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告雷思祥偿付原告方三中劳务费人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月18日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：320557500016。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。。审判员  毛英雄二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初649号 原告：安徽诚铭热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：薛华飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江平，安徽纬晨律师事务所律师。 被告：常州市黑山烧结点火炉制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。 法定代表人：孙小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 被告：陈江明，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 本院在审理原告安徽诚铭热能技术有限公司与被告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司、陈江明侵害经营秘密纠纷一案中。原告安徽诚铭热能技术有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回对被告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司、陈江明诉讼的申请。 经审查，原告安徽诚铭热能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽诚铭热能技术有限公司撤回对被告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司、陈江明的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽诚铭热能技术有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年七月二日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执377号之五 申请执行人：杨业良，男，汉族，1966年02月19日生，住贵州省安龙县。 被执行人:罗正伸，男，汉族，1987年03月17日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人罗正伸借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人罗正伸在6217997070XXXXX账户内余额人民币0.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗正伸在中国邮政储蓄银行62179970700XXXX账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执813号申请执行人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人肖梦，男，1991年10月17日生，汉族，住宜城市。被执行人张晓凡，男，1990年10月10日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2530号民事调解书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人肖梦欠申请执行人雷洋借款本金60000元及利息，由被执行人肖梦于2020年8月开始，每月20日偿还2000元，至2021年8月30日前还清。到期不还，则由被执行人张晓凡承担连带责任。执行费800元，由肖梦负担。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0684民初2530号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十三日执行员  叶玉清书记员  张 迪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执812号 崔福树、高军、邬美英： 崔福树与高军、邬美英追偿权纠纷一案，申请执行标的共计148178.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议，约定分期给付案件款，本案和解长期履行，终结执行，现以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执178号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：廖正科,男性,1987年10月19日出生,住四川省成都市金堂县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第957号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人廖正科自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2503.28元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人廖正科应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人廖正科应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 惠 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁勤森
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1655号 申请人：苏厚柱，男，1948年10月31日生，住武汉市青山区。 被申请人：威海爱酷购电子商务有限公司，住所地荣成市凤凰湖路606号。 本院在审理苏厚柱与威海爱酷购电子商务有限公司合同纠纷一案中，经查，苏厚柱在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6024号民事裁定书，裁定冻结威海爱酷购电子商务有限公司银行账户存款共计65000元。2020年7月21日，苏厚柱向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海爱酷购电子商务有限公司银行账户存款共计65000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 帅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1638号 原告:曹辉，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。 被告：田苗，女，1991年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：田艾平，男，1970年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告田苗之父，代理权限为特别授权。 原告曹辉与被告田苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹辉、被告田苗的委托诉讼代理人田艾平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款71650元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清全部货款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为玉米供应商，被告在长埫口镇刘家垸林场开办养鸡场，曾多次在原告处赊购玉米。2017年3月10日，经双方对账，被告在原告账本上签名确认欠原告货款共计76650元。2019年2月1日，被告通过微信付款5000元。2019年6月26日，被告父亲在原告账本上签名确认被告仍欠原告货款71650元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉。 被告田苗承认原告曹辉在本案中主张的事实，但提出养鸡场系被告田苗与姑妈田金蓉一起经营的，现已经转卖，当时协商的是由田苗还36650元、田金蓉还35000元。因受疫情影响，被告没有能力一次性偿还，愿意分期给付原告货款的辩解意见。 本院认为，被告田苗承认原告曹辉在本案中主张的事实，故对原告曹辉主张的事实予以确认，原、被告之间的买卖关系成立。原告曹辉已向被告田苗提供货物，被告田苗未向原告曹辉支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款71650元的请求，本院予以支持。关于被告田苗提出养鸡场系被告田苗与姑妈田金蓉一起经营的，现已经转卖，当时协商的是由田苗还36650元、田金蓉还35000元的辩解意见，因该约定系被告田苗与田金蓉的内部约定，不能免除被告田苗的责任，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。本案中，原、被告未约定货款的履行期限，作为债权人的原告曹辉可以随时要求被告履行，但应当给予被告田苗必要的准备时间。故逾期还款之日认定为原告向本院起诉之次日即2020年5月22日更为适宜。原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，被告田苗应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失。故对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期利息直至货款全部付清之日止的请求，本院予以部分支持，被告田苗应当以71650元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，支付原告曹辉自2020年5月22日起至货款付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告田苗于本判决生效之日起十日内支付原告曹辉货款71650元及逾期利息（以71650元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2020年5月22日起计算至货款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，减半收取795.5元，由被告田苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月二日 书记员 谭春晖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3613号之一 原告：杭州富阳东山塑料机械有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭101号第1幢，统一社会信用代码：913301837572277256。 法定代表人：徐元朝。 委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：曲靖市会良塑料制品有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州老吴村委会张角冲，统一社会信用代码：915303023467611148。 法定代表人：陈会生。 原告杭州富阳东山塑料机械有限公司诉被告曲靖市会良塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杭州富阳东山塑料机械有限公司于2020年7月28日以被告已经支付所欠货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳东山塑料机械有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳东山塑料机械有限公司撤回起诉。 案件受理费8149元，减半收取4074.5元，保全费2803元，合计6877.5元，由原告杭州富阳东山塑料机械有限公司负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈海锋 ??? ??2?
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1481号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被告：林辉香，男，1968年4月29日出生，汉族，住长汀县。 被告：王四娣，女，1966年2月20日出生，汉族，住长汀县。 被告：朱功灵，男，1976年7月19日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（简称长汀农信社，下同）与被告林辉香、王四娣、朱功灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告林辉香、王四娣、朱功灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林辉香、王四娣归还借款12,000元及截至2020年5月18日止的利息0.16元，并支付自2020年5月19日以后按合同约定月利率12.92095‰计算的利息以及欠息部分按逾期贷款罚息利率计收的复利，直到还清本金为止；2.判令朱功灵承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月22日，林辉香、王四娣与长汀农信社签订《保证借款合同》，借款金额为12,000元，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，月利率为9.22925‰，如贷款逾期则从逾期之日起按合同约定月利率加收40%计收利息，朱功灵为该笔借款承担连带保证责任。同日，长汀农信社向林辉香、王四娣发放了贷款12,000元。现该贷款已到期，经长汀农信社多次催收，借款人未归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为此提起诉讼，请法院支持诉请。 林辉香、王四娣、朱功灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与长汀农信社上述陈述的事实相同。另查明，2019年1月22日，长汀农信社与借款人林辉香、王四娣及连带责任担保人朱功灵签订了《保证借款合同》一式四份，当日长汀农信社通过转账方式直接将借款12,000元支付给林辉香、王四娣，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止。同日，王四娣向长汀农信社出具《声明书》一份，表明愿意和借款人林辉香一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用。截至2020年5月18日，林辉香、王四娣尚欠长汀农信社借款12,000元、利息0.16元。此后，林辉香、王四娣亦未归还分文本息。《保证借款合同》其中约定，借款月利率为9.22925‰，按季结息，每季结息日为季末末月20日；贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；保证期间为涉案债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。 以上事实，有长汀农信社提交的《居民身份证》《声明书》《保证借款合同》《借款借据》《普通贷款账户交易明细》及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，长汀农信社与林辉香、王四娣、朱功灵签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。林辉香、王四娣未依约还本付息，已构成违约，长汀农信社要求林辉香、王四娣还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息及复利计算总和不得超过年利率24%。朱功灵作为本案款项的连带责任保证人，依法应当对林辉香、王四娣的案涉借款本息承担连带清偿责任；朱功灵承担保证责任后，有权向林辉香、王四娣追偿。林辉香、王四娣、朱功灵经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林辉香、王四娣应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金人民币12,000元，并支付自2020年5月19日起至款清之日止以实际欠款本金为基数按合同约定月利率12.92095‰计算的利息（截止借款清偿之日止所支付的利息、罚息及复利等合计不得超过年利率24%）； 二、林辉香、王四娣应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2020年5月18日的尚欠借款利息0.16元； 三、朱功灵对林辉香、王四娣的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；朱功灵承担保证责任后，有权向债务人林辉香、王四娣追偿。 如果林辉香、王四娣、朱功灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林辉香、王四娣、朱功灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8832号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：孟祥东，系该行行长。委托代理人：王继尧，男，该行员工。被告：周世泽，男，1990年11月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：李雪丽，女，1992年9月15日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告周世泽、李雪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托代理人王继尧，被告周世泽到庭参加诉讼，被告李雪丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告周世泽偿还原告借款本金438856.26元，给付利息7598.08元（截止2020年3月16日），本息合计：446454.34元，以及从2020年3月17日起至其全部履行债务之日止期间的相应利息；3、如二被告无现金给付能力，请求判令原告对被告周世泽、李雪丽所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿；4、判令二被告连带承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告于2016年4月8日与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额为人民币48万元整，贷款期限为2016年4月14日至2041年4月13日，由被告周世泽、李雪丽位于沈阳市皇姑区，建筑面积119.66平方米住宅做抵押，该房产办理了正式抵押登记。原告按合同约定为其发放了贷款，但被告周世泽至2020年3月已连续4期没有按合同约定偿还借款本息，二被告严重违反合同约定。虽经原告数次催要，但二被告拒不履行还款义务。依据合同有关条款及相关法律规定，原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，肯请法院依法判决。被告周世泽辩称，我认可欠款事实，现在因为疫情原因没有工作，没有收入，对外债权无法收回，导致房贷延期，希望原告能够给我宽限，我马上筹措钱款，偿还贷款，希望与原告调解。被告李雪丽未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周世泽和被告李雪丽为夫妻关系，二人于2014年7月15日登记结婚。2016年4月8日，被告周世泽作为借款人、原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行作为贷款人、被告周世泽和被告李雪丽作为抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：周世泽向原告借款人民币48万元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积119.66平方米的房屋，借款期限300个月，还款方式为等额本息还款法，每月20日前向原告偿还当期欠款本息。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率随之浮动。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行贷款同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。合同约定周世泽、李雪丽以涉诉房屋向原告提供抵押担保，周世泽、李雪丽在合同抵押人签章处签字捺手印，双方于2016年4月17日办理了预购商品房抵押权预告登记，2018年11月14日，该预告登记转变为抵押权登记。2016年4月14日，原告依合同约定发放贷款。被告周世泽出现逾期还款情况，截至2020年3月16日，被告拖欠原告本金438856.26元、利息7598.08元。现原告诉至法院，要求解除合同并要求被告一次性偿还欠款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除个人购房担保借款合同，要求被告偿还欠款本金及拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产优先受偿权的问题，二被告以购买的沈阳市皇姑区黄河北大上286-9号2-20-2房产对向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押关系成立并生效，原告对抵押房产享有抵押权，被告违约不履行还款义务，原告有权对抵押房产主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告周世泽、李雪丽于2016年4月8日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告周世泽、李雪丽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金438856.26元、利息7598.08元（利息截至2020年3月16日，自2020年3月17日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告周世泽、李雪丽未按本判决指定的期限履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行对位于沈阳市皇姑区（建筑面积119.66平方米）的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7997元减半收取3998.5元，由被告周世泽和李雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初519号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙雨珍，男，1994年2月2日出生，，汉族，专科文化，户籍所在地：福建省，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月20日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]409号                               指控事实                       2019年11月16日22时20分许，被告人孙雨珍酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的白色本田牌小型普通轿车，沿保定市莲池大街由北向南行驶至与天威路交叉口南100米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为100毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为102.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人孙雨珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙雨珍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙雨珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙雨珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 李宇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2243号原告：中国农业银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区东风路71号，统一社会信用代码：91210800121191085B。负责人：李杰峰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢超勇，系该行员工。委托诉讼代理人：卜茹洋，系该行员工。被告：李荣峰，男，1984年6月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告李荣峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢超勇、卜茹洋到庭参加了诉讼。被告李荣峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币61，985.32元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告李荣峰于2012年2月24日在我行申请农行信用卡，并提供了机动车行驶证、房产证等证明资料，符合我行贷记卡准入条件，我行于2012年4月9日为其发放农行贷记卡一张，初始授信额40,300.00元，临时额度7万，卡号52×××98。被告信用卡透支后于2017年4月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止2020年7月9日，被告尚欠我行透支本金人民币61，985.32元及利息42013.64元和逾期还款违约金2716.63元，合计106715.59元。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告李荣峰未到庭，未提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣峰于2012年2月24日在原告处申请农行信用卡，原告于2012年4月9日为其发放农行贷记卡一张，授信额度100000元，卡号52×××98，还款日为每月13日。被告信用卡透支后于2017年4月份开始逾期，经原告多次催收，被告仍未予偿还，被告的行为已经构成违约。截止2020年7月9日，被告尚欠原告透支本金人民币61985.32元及利息42013.64元和逾期还款违约金2716.63元，合计106715.59元。本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，被告未到庭未提出抗辩，视为对原告诉请的默认。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告通过该信用卡进行透支消费，应按照约定的还款日还款，现被告违约，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣峰于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行借款本金61985.32元及利息、逾期还款违约金。其中截止至2020年7月9日利息42013.64元，逾期还款违约金2716.63元，2020年7月9日起利息、逾期还款违约金按双方签订合同约定计算至借款本金还清之日止。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐波人民陪审员  倪艳人民陪审员  王侠二〇二〇年七月二十八日法官助理于士超书记员陈思
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2874号 原告：潘述龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。 被告：淄博兄弟人力资源服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区贾庄华泰南街80号(张店区贾庄鲁中私营经济园区内)。 法定代表人：**，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 原告潘述龙与被告淄博兄弟人力资源服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告潘述龙于2020年7月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告潘述龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘述龙撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告潘述龙负担。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  王润琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3292号原告：阚久强，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省金湖县。原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告阚久强与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚久强撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告阚久强负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审23号申请执行人濮阳市自然资源和规划局,住所地濮阳市华龙区振兴路南段。统一社会信用代码1141090005627363A。法定代表人乔小雨，局长。委托代理人贺杰，男，汉族，1975年11月4日出生，住濮阳市华龙区。该单位工作人员。委托代理人宋彦坤，男，汉族，1995年8月29日出生，住濮阳市华龙区。该单位工作人员。被执行人史凤琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市自然资源和规划局于2019年7月22日向本院申请强制执行濮国土资监开罚字[2019]第017号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查，经审查认为：申请执行人濮阳市自然资源和规划局以史凤琴自2019年11月10日开始，擅自在前马占村村委会的集体土地上进行挖沙土，其非法取土、破坏耕地的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条的规定。遂依据原《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条,《基本农田保护条例》第三十三条，《河南省及配套法规行政处罚裁量标准》第三条第一款第二项的规定，作出濮国土资监开罚字[2019]第017号行政处罚决定书：一、限七日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、对非法占用的3137.16平方米的基本农田处以每平方米24元的罚款，共计罚款75291.84元，限十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人濮阳市自然资源和规划局将该处罚决定书于2019年12月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告未履行义务。本院认为，濮阳市自然资源和规划局于2019年7月22日向本院申请强制执行濮国土资监开罚字[2019]第017号行政处罚决定书认定被执行人违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人濮阳市自然资源和规划局作出濮国土资监开罚字[2019]第017号行政处罚决定书中第二项，符合法律规定的强制执行条件。因处罚决定书中的第一项是要求被执行人“七日内自行改正或治理，恢复原种植条件”，因本院不知原条件如何，所以被执行人应当自行履行处罚决定书确定的该项义务，故处罚决定书的该项处罚不符合申请法院强制执行的条件，本院对处罚决定书中的第一项不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人濮阳市自然资源和规划局申请执行的濮国土资监开罚字[2019]第017号行政处罚决定书中第二项，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  武熙春人民陪审员  张国友人民陪审员  宗自岭二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张冰冰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执351号申请执行人：马俊堂，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所律师。被执行人：李开明，男，1974年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人马俊堂与被执行人李开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0113民初2534号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李开明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结,申请执行人暂时不要求扣划；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人马俊堂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李开明是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，申请执行人暂时不要求扣划。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人马俊堂，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2534号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月十三日书记员 李 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19448号原告：李明，性别男，1993年09月03日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资2451元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向李明支付2020年4月工资2451元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初475号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：廉德才（原沈阳市沈河区聚彩塔综合超市经营者），经营场所沈阳市沈河区南一经街144巷10甲3号。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告廉德才（原沈阳市沈河区聚彩塔综合超市经营者）侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年七月七日法官助理何岩书记员王敦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1466号申请执行人:崔忠诚，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:何鹏飞，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍登记住址安徽省亳州市谯城区。本院在执行崔忠诚申请执行何鹏飞劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初461号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何鹏飞在金融单位的存款9803元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月七日书记员  林永生
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1888号原告：河南聚龙居置业有限公司，住所地：驻马店市遂平县产业集聚区企业服务中心五楼501室。法定代表人：曾文省，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫岩，男，河南展志律师事务所律师。被告：田振民，男，48岁，汉族，住遂平县。原告河南聚龙居置业有限公司与被告田振民名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南聚龙居置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告河南聚龙居置业有限公司负担。审判员 郜 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 熊晓龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初174号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年9月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，襄阳市高新区团山华港新二手车市场销售，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审，同年7月16日经本院决定对其继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日16时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区古隆中游客中心路段时被公安人员查获。经鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为89.53mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人朱某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人朱某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，在取保候审期间犯本罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项的规定，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年七月二十二日法官助理李凯萌书记员刘佳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢477号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              祝佩洪、陈恒耀                  执行当事人情况              申请人：祝佩洪，男，1977年9月9日生，      被执行人：陈恒耀，男，1983年9月24日生，                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的50525元，经本院立案受理后，双方自行履行完毕，被执行人缴纳执行费658元。至此，本院作出的（2016）苏1323民初1858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年7月27日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终232号 上诉人（一审起诉人）：李书英，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（一审起诉人）：朱玉珺，性别：××，××年××月××日生，××族。 上诉人李书英、朱玉珺因诉盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、第三人盐城市亭湖区城乡居民社会养老保险中心（以下简称亭湖保险中心）、盐城市亭湖区东亭湖街道北林社区居民委员会（原江苏亭湖经济开发区北林社区居民委员会）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 李书英、朱玉珺上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：亭湖人社局依据第三人作出的名单公示发放土地保障金对李书英、朱玉珺产生实际影响，本案属于人民法院行政案件受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案李书英、朱玉珺向一审法院起诉称，2019年7月29日，第三人亭湖保险中心依据《2009年3月亭湖经济开发区北林村三组列入被征地农民基本生活保障数据库人员名单公示》，向李书英、朱玉珺发放土地保障金，但李书英、朱玉珺并未同意用朱俊岭（李书英丈夫）家庭涉案土地换取生活保障，故提起本案诉讼，请求法院撤销亭湖人社局向李书英、朱玉珺发放土地保障金的行为。因亭湖人社局仅负责发放生活保障金，该发放行为未对李书英、朱玉珺设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故李书英、朱玉珺的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，李书英、朱玉珺仍坚持起诉，一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人李书英、朱玉珺的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年七月三十日 书记员  包倩倩