wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行赔初2号原告朱启凤，女，1952年09月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人万青，安徽金亚律律事务所律师。被告霍邱县白莲乡人民政府，住所地安徽省霍邱县。法定代表人杨忠敏，乡长。委托代理人余浩，安徽余浩律师事务所律师。委托代理人张艳，安徽余浩律师事务所律师。本院在审理原告朱启凤诉被告霍邱县白莲乡人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告朱启凤以因证据原因需撤回起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告朱启凤撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱启凤撤回起诉。审 判 长  甘 露审 判 员  杨林章人民陪审员  刘学莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘子旷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣判前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2836号申请执行人孙运昌，男，1987年2月1日生，汉族，住贵阳市云岩区富水中路62号，身份证号码：371327198702014675。被执行人吴一帆，男，1990年4月21日生，汉族，住贵阳市南明区沙冲南路110号附6号，身份证号：522222199004210018。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特381号民事裁定书，依法受理孙运昌申请执行吴一帆经司法确认的调解协议纠纷一案。本院已经向被执行人吴一帆发出执行通知书，责令被执行人吴一帆向申请执行人孙运昌支付欠款260787元，并承担执行费3812元。因被执行人吴一帆逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴一帆的银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月九日书记员  周祖星
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8206号原告：詹百合，女，汉族，1990年1月16日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2112021990xxxxxxxx。被告：李可心。原告詹百合诉被告李可心保管合同纠纷一案，本院已按照原告提供的被告地址进行邮寄送达，但信件退回。另，原告除被告姓名外未提供被告的任何身份信息，属被告不明确。因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，故本院驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告詹百合的起诉。案件受理费137元，退还原告詹百合。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇二〇年七月二十八日法官助理张迪书记员慕卓航本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4555号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：张春江，男，1972年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金35516.2元，截至2020年5月11日拖欠的利息4169.1元，复利204.4元，合计39889.7元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年5月12日起至实际支付之日止的利息和复利；2.本案诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津分行营业部个信贷字2017第RL20170121001812号），约定由原告为被告提供500000元的贷款，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年1月24日起至2020年1月24日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月24日，每月还款金额18166.62元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条约定:被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年1月24日如约向被告发放贷款500000元，但被告仅偿还本金464483.8元、利息153599.55元后就再未还款。截至2020年5月11日被告尚欠原告本金35516.2元、利息4169.1元、复利204.4元。经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，但被告于2020年5月26日已死亡,故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费797元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1467号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农信社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：阮景春，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：常学珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：阮奇，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：徐大军，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告阮景春、常学珍、阮奇、徐大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡吉祥、被告阮景春到庭参加了诉讼，被告常学珍、阮奇、徐大军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮景春、常学珍立即偿还原告借款本金人民币176万元并支付相应利息、罚息(利息自欠息日计算至债务实际清偿之日,罚息在原利率基础之上加收50%);2、依法判令被告阮奇、徐大军对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告阮景春以种植需要资金为由向原告申请借款人民币本金176万元，其配偶常学珍出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告阮奇、徐大军分别出具《担保承诺书》，自愿为阮景春的该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告与被告阮景春签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额176万元，借款期限36个月，自2014年9月30日起至2017年9月30日止，贷款利率为固定利率，即月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告阮奇、徐大军与原告签订《保证合同》，为阮景春的该笔借款提供连带责任保证担保。后原告依约为被告阮景春提供了176万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、《借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《借款人配偶承诺书》复印件、《保证合同》复印件、《担保承诺书》复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件、支付通知单复印件、（2019）豫1521民初149号民事裁定书复印件等。被告阮景春辩称，原告所诉的贷款是其以前的11笔贷款及利息累计的数额，其以前借款的本金没有这么多，其目前也在想办法还款，但是目前经济困难，无法一次性还清。被告阮景春为证实其上述答辩意见，向本院提交了借据头四张及2014年9月28日原告公司莽张支行的负责人徐德才、甘祥霞出具的证明一张。常学珍未予答辩。亦未向本院提交任何证据。被告阮奇未予答辩亦未向本院提交证据。但其在庭后到庭称对该笔借款是其以保证人的身份签名的，但该笔借款系阮景春以前的多笔借款转贷而来，其对阮景春以前的借款其不知情。阮景春是其父亲，其让自己去签名，自己就去了。被告徐大军未予答辩亦未提交任何证据。但其在庭后到庭辩称的意见与被告阮奇基本一致，并称其签名是应原告的工作人员要求在上面签名的。经审理查明，2014年9月30日，被告阮景春与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为176万元，借款用途为种植，借款期限为36个月，即从2014年9月30日起至2017年9月30日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的借款采用受托支付方式。同时被告阮奇、徐大军为该笔借款提供保证担保，并于同日其二人与原告签订了《保证合同》一份，《保证合同》约定了保证担保的方式为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保的方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告常学珍作为借款人阮景春的配偶，给原告出具了一份《借款人配偶承诺书》，其同意阮景春与原告签署的合同或文件的全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺与被告阮景春共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，原告即按约定将上述借款支付于被告阮景春。但被告阮景春在借款后，未按照合同约定向原告偿还借款本、息。原告为此于2019年1月11日以本案的四被告及黄山峰、阮景凤为被告起诉至本院，因原告未到庭诉讼，本院作出了（2019）豫1521民初149号民事裁定书，按原告撤回起诉处理；原告遂再次诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告阮景春签订《个人借款合同》、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告阮奇、徐大军签订《保证合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行。原告依照借款合同约定向被告阮景春足额发放借款，但被告阮景春未按约定按时还本付息，已构成违约。原告依据双方约定主张被告阮景春偿还下欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告阮景春虽辩称该借款系以前其借的多笔借款转贷而来，但其对此提供的证据即四张借据头和证明不具有排它性，且原告对此不予认可，而原告提供的证据形成了完整的证据链，更具有证明力。故对被告阮景春的辩称意见本院不予采信。被告常学珍作为借款人阮景春的配偶，其在借款人配偶承诺书中明确表示愿意承担借款人阮景春对该笔借款的还款责任，故原告要求其和借款人一其承担还本付息的主张，符合法律规定。原告与被告阮奇、徐大军签订的《保证合同》明确约定了其二人对被告阮景春的该笔借款承担连带保证责任，虽然约定了保证担保的期限为主债务履行期届满之日后两年止，但原告在债务履行期届满前两年内依法向二人提起了诉讼，故该保证合同的诉讼时效应从原告在2019年1月11日提起诉讼后重新计算。故原告要求保证人阮奇、徐大军承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。对原告主张的利息和罚息，因双方在个人借款合同中约定借款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定亦合法有效，原告要求被告按此约定履行结息义务，亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮景春、常学珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金176万元及利息和罚息（利息计算方式：从2014年9月30日至2017年9月30日止的利息按约定的月利率10.5‰计算，从2017年10月1日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算）；二、被告阮奇、徐大军对被告阮景春的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10320元，由被告阮景春、常学珍、阮奇、徐大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  张辰晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执584号之一申请执行人：王强，男，1991年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：岳树宁，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人王强与被执行人岳树宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初27270号调解书已经发生法律效力。岳树宁未自动履行法律义务，王强向本院申请强制执行，要求岳树宁给付案款1．15万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已另案查封，因未实际扣押，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月十日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2678号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴成璐816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，系公司项目经理。 被告：朱正建，男，汉族，1992年2月7日出生，住址：泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告朱正建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  严敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1888号 申请执行人：张东，男，汉族，1980年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：闵霞，女，汉族，1983年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系张东之妻。 被执行人：尹泰，男，汉族，1991年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：黄亦楠，女，汉族，1996年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系尹泰之妻。 本院执行的申请执行人张东与被执行人尹泰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的16113元，申请人代理人自愿放弃利息3000元，被执行人尹泰2020年8月10日前付款4300元，剩余8813元，每月25日前偿还案件款2200元，2020年11月30日前付清。二、若被执行人尹泰逾期履行案款，申请人张东可于履行期届满后恢复剩余全部案款及利息3000元执行”。现申请人张东申请撤销对（2020）甘0702执1888号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初921号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保28号申请人：安阳县创业贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号。法定代表人：谢海民。诉讼代理人：张继强，河南凌瑞律师事务所律师。被申请人：张小刚，男，1976年7月30日出生，住安阳县。申请人安阳县创业贷款担保中心于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小刚中国农业银行股份有限公司安阳县支行账户16×××03中20,000元予以冻结。担保人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小刚的中国农业银行股份有限公司安阳县支行账16×××033中20,000元，期限为一年。案件申请费220元，由申请人安阳县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年七月三十日书记员  张军艳
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初202号 本院于2020年7月20日对起诉人禹时德与被起诉人邵东市人民政府其他纠纷一案作出的（2020）湘05行初202号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第一页中的案号“（2019）湘05行初202号”补正为“（2020）湘05行初202号”。 审 判 长  吴又如 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1545号申请执行人：赵某，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：兰某，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。赵某与兰某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8327号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人兰某应向赵某偿还借款10000元及案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果反馈显示，无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年七月九日书记员  任 柯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保412号申请人：游葵英，女，回族，1963年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李七伍，男，汉族，1968年3月29日出生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：唐芬，女，汉族，1975年10月23日出生，户籍地址:贵州省威宁县。申请人游葵英向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李七伍、唐芬名下价值160712.50元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，游葵英的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李七伍、唐芬名下价值160712.50元的财产。保全费1324元，申请人游葵英已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十日法官助理熊美琳书记员孙永会
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保469号申请人：祥云县鑫鑫商砼有限公司，住所：云南省大理白族自治州祥云县财富工业区，统一社会信用代码：91532923056992512H。法定代表人：谢金龙。被申请人：云南建投第三建设有限公司，住所：云南省昆明市大观路36号，统一社会信用代码：91530000216520865Y。法定代表人：吴勇。申请人祥云县鑫鑫商砼有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南建投第三建设有限公司名下价值2528163.15元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，祥云县鑫鑫商砼有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第三建设有限公司名下价值2528163.15元的财产。保全费5000元，申请人祥云县鑫鑫商砼有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2936号原告：通辽市大商房产服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：马占友，职务董事长。委托诉讼代理人：刘芳芳，系该公司店长。被告：程杨杨，男，1991年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽市大商房产服务有限公司与被告程杨杨居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告通辽市大商房产服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市大商房产服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市大商房产服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市大商房产服务有限公司负担。审判员 南京文二〇二〇年七月二十日书记员 吕远征
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1606号原告：何贵堂，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：赵文庆，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为立案，代收标的款，代签法律文书，代为上诉。被告：何田清，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告何贵堂与被告何田清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告何贵堂及其委托诉讼代理人赵文庆，被告何田清及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元并按约定支付利息。事实和理由：原、被告系同村人，关系不错。2013年9月12日，被告以经济紧张为由借原告现金50000元，约定月息1分8厘，借款期限为一年，被告向原告出具了借据。原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。被告何田清辩称：1、借款50000元属实；2、该款项是被告替原告存入国银投资公司，应是原告、国银投资公司或者瑞贝特兔业公司之间的债权债务关系，被告不应当承担还款责任；3、经被告的手国银投资公司陆续偿还原告本金5900元。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告何田清向原告何贵堂借款现金50000元，并出具了收据。双方约定借款利息为月利率1.8分，借款期限为1年。后经原告催要，被告未还本付息。上述事实有原告提交的收据及原、被告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告何田清向原告何贵堂借款50000元，约定借款期限为1年，借款利息为月利率1.8分。借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告辩称该借款是被告替原告存入国银投资公司，被告不应当承担还款责任，国银投资公司经被告陆续偿还原告本金5900元，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何田清于判决生效后五日内偿还原告何贵堂借款50000元，并自2013年9月12日起按月利率1.8分向原告支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告何田清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年七月三十一日书记员  张东鸽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5825号原告：许丹丹，女，1984年8月8日出生，汉族被告：深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：何嵘贤。委托代理人：贺骞，男，1983年3月30日出生，汉族原告许丹丹与被告深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司（以下简称香江公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，于2018年11月1日作出(2018)辽0106民初9729号民事判决书，原告许丹丹不服提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）辽01民终1342号民事裁定书，裁定撤销本院作出的(2018)辽0106民初9729号民事判决，发回重审。现本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丹丹，被告香江公司委托代理人贺骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丹丹重审诉称，原告于2017年10月4日在被告公司旗下的紫铭木门购买定制木门3套，共计人民币1719元，防盗门门口350元。2017年12月12日安装工人将门型做错，2017年12月28日，第二次安装木门，再次出错。原告许丹丹跟被告方协商，双方因协商不成，诉至法院，要求：1、法院判令被告返还原告已付货款2051；2、法院判令被告赔偿已付货款三倍的赔偿6153元；3、法院判令被告延期赔偿暂计1600元（自2017年12月28日期按日千分之三，本金2051元计算，至退门止）；4、物业费3856元（2017年12月12日至2019年8月）、采暖费4084元（2017年至2019年两个年度）；5、本案诉讼费由被告承担。被告香江公司辩称，第一，原告与被告不存在买卖合同关系，被告不适格；第二，必须依法追加季国正（紫铭木门）为本案被告参加诉讼。被告并非买卖合同主体，故退还货款诉求不应由被告承担。三倍赔偿的诉求因被告不存在欺诈。延期赔偿诉请因季国正与原告已经达成协议，并已赔偿完毕，不应由被告继续赔偿。物业费采暖费与本案无关。故原告诉请应被驳回。经审理查明，原告于2017年10月4日在被告处的紫铭木门商家购买二套卧室门(551元/套)、一套卫生间门价值618元、一套防盗门门口350元，并将共计2069元交于被告公司设立的收银处。后紫铭木门商家因防盗门门口计9.5折，向原告退款18元。商家2017年12月12日送货后，原告发现并非原告要求定制的门型，双方于2017年12月14日协商后补签合同，导致原告未能如期安装，商家已经按日千分之三赔偿合计金额98.4元。另查明，木门安装后，原告发现家中两套卧室门的侧面门框被割去部分门框、门框不平整、门框有折页处有破损、门上有磕碰、其中主卧室门锁生锈。卫生间门框倾斜，在玻璃中间有玻璃胶，门框折页处有破损。经原告自行测量查验，主卧门有锈痕划痕，免漆门有钉眼划痕2个，表面有撕裂，门框口直径宽度上79.7cm，下79.4cm，有一根门框边缘缺损，门扇与地面刮地；次卧门有一根门框安装划坏，门框口直径宽度上79.6cm，下79.1cm，有一根门框边缘缺损；卫生间门表面有撕裂，免漆门有钉眼划痕1个，门框口直径宽度上78.6cm，下78.3cm；防盗门门框口直径宽度上88.5cm，下87.2-88cm，安装门框不直。被告表示无需现场对原告自行测量查验的情况进行核实，认为不能证明门及门框存在质量问题。诉讼中，原告申请对案涉木门质量进行司法鉴定，但因无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构。经询问原告，原告亦未能提供相关鉴定机构。庭审中，就被告申请追加季国正（紫铭木门）一事，原告明确表示因系向被告支付款项，故只向被告主张权利。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的收款单复印件、产品销售单复印件等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成合同关系，原告方已经履行了付款的合同义务，被告应给付原告质量符合约定的产品，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。关于原告要求被告退货返款问题，原告自行测量查验的情况能通过照片及视频反映出被告销售的木门及门口存在质量缺陷，且自2017年底安装至原告处后至今未能就相关问题进行处理。现被告表示无需到现场核实，但其否认存在质量问题的抗辩意见与事实不符，就此本院认为原告的该项诉请有事实和法律依据，予以支持。关于被告主张追加季国正为本案当事人的主张，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。故原告对主张权利的对象有选择权，现原告明确表示只向被告主张权利，故对于被告香江公司要求追加季国正为本案被告的主张，本院不予支持。关于原告主张三倍赔偿的问题，因没有证据证明被告的行为存在欺诈的情况，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的延期赔偿款的问题，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张物业费、采暖费的问题，因其未能举证其依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，判决如下：一、被告深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司于判决书生效之日起十日内返还原告许丹丹货款2051元，并将其出售给原告丹丹的二套卧室门、一套卫生间门、一套防盗门门口拆除退货；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费244元，由被告深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王晓明审判员  陈 言审判员  陈 巍二〇二〇年七月二十八日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2762号之二 申请执行人：刘晓玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省濉溪县濉溪镇王冲孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初295号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡和杰织印有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长馨村（堰桥）。诉讼代表人张锦友，男，1974年1月10日，无锡和杰织印有限公司员工，户籍在湖南省武冈市。被告人郁健，男，1983年1月29日生，汉族，大专文化，无锡和杰织印有限公司法定代表人，住江阴市。因本案于2018年10月18日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年1月9日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告单位无锡和杰织印有限公司、被告人郁健犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于6月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于7月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告单位无锡和杰织印有限公司的诉讼代表人张锦友、被告人郁健均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月至2017年12月，被告人郁健在担任被告单位无锡和杰织印有限公司法定代表人、实际经营人期间，在无实际业务交易的情况下，以支付票面金额7%开票费的方式，通过杨某（另案处理）等人从杞县振兴棉业有限公司虚开增值税专用发票共计32份，价税共计人民币3636125元，税额共计人民币528325元，其中15份增值税专用发票虚开资金经罗某（另案处理）账户回流。上述发票均已由被告单位无锡和杰织印有限公司申报抵扣。2018年10月16日，被告单位无锡和杰织印有限公司向公安机关主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告单位无锡和杰织印有限公司已经补缴上述全部税款。2.2017年4月至2017年10月，被告人郁健明知无锡某某贸易有限公司（另案处理）系虚开增值税专用发票，仍提供账号为62×××15的个人账户，为该公司的虚开行为回流资金，涉及虚开出票单位为杞县振兴棉业有限公司增值税专用发票22份，价税共计人民币2505740元，税额共计人民币364359元。上述发票均已由无锡某某贸易有限公司申报抵扣。上述事实，被告单位无锡和杰织印有限公司、被告人郁健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郁健的供述和辩解，证人罗某、杨某、王某、沈某的证言，辨认笔录，企业营业执照、银行卡明细、记账凭证、增值税专用发票、认证结果清单、明细账复印件、电子回执、申请表复印件等书证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位无锡和杰织印有限公司、被告人郁健自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告单位无锡和杰织印有限公司罚金人民币十三万元，判处被告人郁健有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。被告单位无锡和杰织印有限公司、被告人郁健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位无锡和杰织印有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郁健作为直接负责的主管人员，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任，被告人郁健又为他人虚开增值税专用发票提供帮助，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人郁健起次要、辅助作用，为从犯，应依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告单位无锡和杰织印有限公司有自首情节，已补缴相应税款，被告单位及被告人均自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚，被告人郁健的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十七条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡和杰织印有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人郁健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  缪月娟审 判 员  顾溶熔人民陪审员  华欣于二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保43号申请人：无锡市雄鹰化工产品有限公司，统一社会信用代码91320214693339583T，住所地无锡市新吴区旺庄路180-2428。法定代表人：黄丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华星，男，该公司员工。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。申请人无锡市雄鹰化工产品有限公司与被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市雄鹰化工产品有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市雄鹰化工产品有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月八日书记员  秦佳芸
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0602执保553号 申请人吕新刚，男，汉族，1986年2月22日出生，现住东胜区。 被申请人张继承，男，汉族，1989年11月12日出生，现住东胜区。 本院在审理原告吕新刚等诉被告张继承等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张继承名下的大众牌小型普通客车一辆，请求查封被申请人张继承名下的位于东胜区房产一处，担保人呼翡霞以其位于东胜区房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张继承名下的大众牌小型普通客车一辆，查封期限为一年； 二、查封被申请人张继承名下的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。 三、查封担保人呼翡霞所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  李程
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3363号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：范家彬，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：范为合，男，1957年3月14日出生，汉族，住址同上。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）与被告范家彬、范为合追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。太平洋财险六安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付赔偿款97297.6元及利息暂计12399.8元，合计109697.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日20时16分，范家彬无证驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号的小型轿车沿霍邱县城关镇建新北路由南向北行驶至淮上之星宾馆门前时与吴某相撞，致吴某受伤的交通事故。经交警部门认定，范家彬负本次事故的全部责任。后吴某向霍邱县人民法院起诉要求被告及原告赔偿其损失，因范家彬系无证驾驶机动车，故原告在交强险范围内代被告赔偿吴某95797.6元，并于2016年12月11日将赔偿款支付到霍邱县人民法院账户。本院经审查认为，本案已经本院做出（2017）皖1522民初3203号（一审）民事判决和（2018）皖1522民终636号（二审）民事判决，现太平洋财险六安公司又再次提起诉讼，系重复诉讼，违背“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇二〇年七月十三日书记员  朱 煜附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1430号 原告：包朝新，男，1949年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈学成，男，1968年03月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：秦川，男，1977年06月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告包朝新与被告陈学成、秦川确认合同无效纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 包朝新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2018年06月19日同被告秦川签订的《安置房买卖合同》无效，并判令二被告连带偿还原告购房款18万元，且给付资金利息43200元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年06月被告陈学成称其有安置房一套出售给原告，于是原告将购房款18万元交于被告陈学成，但没想到在2018年06月19日签订购房合同的时候，被告陈学成却安排了一个名叫秦川的人与原告签订了购房合同，并由被告秦川给原告出具了一份收据，然而原告并不认识秦川，但是被告陈学成收款后至今未将约定的房屋交予原告，陈学成明知被告秦川根本没有合同约定的房屋存在，但依然收取原告购房款，并促成交易进行，致使原告至今无法得到合同约定的房屋，二被告虚构有房屋出售的事实，获取原告购房款的行为，严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，原告包朝新诉称将购房款18万元交给了被告陈学成，被告陈学成辩称收取原告包朝新购房款18万元是经过了原告包朝新和被告秦川同意，系用于退还案外人甘元奎的购房款，原告包朝新是以被告秦川建立的房屋买卖合同关系，不是与被告陈学成建立的房屋买卖合同关系。经本院核实，购房款18万元虽然实际由被告陈学成收取，但《安置房买卖合同》是由被告秦川与原告包朝新签订，购房款收条也是由被告秦川向原告包朝新出具。被告秦川因涉嫌诈骗罪已由邻水县人民检察院向本院提起公诉，本院已依法受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告包朝新的起诉。 已收取的案件受理费4648元，全额退还给原告包朝新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 谢 诚 二〇二〇年七月十七日 书记员 李秋芹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异73号 异议人（案外人）：孙映育，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：四川凯绅机械有限公司,住所地：成都市武侯区武青北路11号。 法定代表人：苏国彦，职务不详。 被执行人：薛强,男,1976年11月23日出生,汉族,住四川省平昌县。 本院在执行(2019)川0107执1835号四川凯绅机械有限公司与薛强融资租赁合同纠纷一案中，案外人孙映育对执行位于成都市高新区吉庆二路118号9幢1单元24层2404号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2017年1月4日，其与被执行人薛强签订案涉房屋的购房合同，房屋总价80万元，同日其向薛强支付购房款77万元，薛强出具收条并将房屋交付。双方还将签订的合同进行了公证，薛强将房屋交付后，其即将房屋进行出租，后收回进行装修居住使用至今。案涉房屋未办理过户登记的原因是案涉房屋取得不动产登记证书后被查封，案涉房屋已经不是薛强的财产，故法院查封涉案房屋的行为损害了异议人合法权益，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院2017年7月3日受理原告四川凯绅机械有限公司（以下简称凯绅机械）与被告薛强融资租赁合同纠纷一案，于2017年8月25日作出（2017）川0107民初6494号民事判决，判决：一、被告薛强于本判决生效之日起十日内向原告四川凯绅机械有限公司支付租金247559元； 二、被告薛强于本判决生效之日起十日内向原告四川凯绅机械有限公司支付违约金81209.65元；三、驳回原告四川凯绅机械有限公司的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2019年7月22作出(2019)川0107执1835号执行裁定，将被执行人薛强位于成都市高新区吉庆二路333号9栋1单元24层2404号房屋予以查封。 案外人向本院提交以下证据： 1.售房合同及公证书。显示2017年1月4日薛强和孙映育签订房屋买卖合同，约定薛强将位于成都市高新区吉庆二路333号9栋1单元24层2404号房屋出售给孙映育，房屋总价80万元。2017年1月5日双方在成都市高新公证处办理了预约合同公证，约定第一笔转让款77万元应在2017年1月4日支付。 2.银行个人结算业务单和收条。显示2017年1月4日孙映育将470000元通过银行转账给薛强，同日薛强出具收条收到孙映育购房款770000元。 3.贷款结清证明。显示薛强于2017年1月26日将成都银行的住房贷款本息结清。 4.房屋租赁合同。显示2017年1月7日孙映育将案涉房屋租赁给周某某使用。 5.物业费缴纳收据、清单及家庭装饰装修施工合同。显示客户名为孙映育从2017年1月8日陆续开始缴纳水费、物业费、环卫清运费等费用，2017年2月11日向物业公司缴纳装修管理费、建渣清运费、履约保证金等费用；2019年4月18日孙映育与四川贝尔特装饰工程有限责任公司签订装饰装修合同，对案涉房屋进行装修。 6.不动产信息摘要。显示案涉房屋权利人为薛强，不动产产权证书号为川（2018）成都市不动产权第××号，2019年8月14日被本院查封，查封期限为2019年8月14日至2022年8月13日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙映育于2017年1月4日与薛强签订商品房买卖合同，签订合同时间在人民法院查封之前，并按照合同约定支付了770000元购房款，后将房屋出租使用，2019年4月又将案涉房屋收回装修自用，系合法占有使用该案涉房屋。因被执行人薛强的原因未办理过户登记手续，案外人对案涉房屋的权利能够排除执行，故对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉庆二路333号9栋1单元24层2404号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执916号 关于执行被执行人胡小辉没收财产一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723邢初150号刑事判决书，于2019年8月21日立案强制执行，没收被执行人胡小辉所有的四轮车及悬挂犁。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中依法委托评估机构对作案工具作出评估，并委托第三方机构进行司法网络拍卖程序变现处理，本院于2020年2月27日经淘宝网司法拍卖，起拍价为959元。王坤通过竞买号XXXXX以969元的最高价竞得。该案没收财产变现金额经法院一案一账户缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723邢初150号刑事判决书没收财产执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执289号申请执行人：天津市西青区永鑫针织厂，住所地西青区辛口镇当城村。经营者：张吉亮，1958年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：白文敏，女，1955年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市西青区永鑫针织厂与被执行人白文敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款49130元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查,冻结了被执行人在中国银行、天津农村商业银行、天津滨海农村商业银行的账户，通过扣划其银行账户执行到位2993.2元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位2993.2元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年七月十七日书记员  崔久朋
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢116号之二被执行人顾元琼。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾元琼在四川农村信用社联合社XX账户内存款人民币72458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年七月三日书记员  黄 迪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3005号 原告：代军，男，1979年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒲昌平，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告代军与被告蒲昌平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告代军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告代军撤回起诉。 案件受理费265元，由原告代军负担。 审判员  赵宁波 二〇二〇年七月八日 书记员  王雪娇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1295号原告：李永鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：许明阳，女，1992年3月12日出生，汉族，住舞阳县。原告李永鹏与被告许明阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李永鹏到庭参加诉讼；被告许明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李永鹏向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告给付原告借款本金24000元及利息2480元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告因急需资金周转向原告借款现金24000元，被告给原告出具借条一份（见借条），按二分截止起诉日期利息共计2480元。该借款逾期后，经原告数次催讨，被告不予偿付该借款。被告许明阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款，并于2020年1月24日向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到李永鹏现金贰万肆仟圆整（24000）整借款人：许明阳时间2020年1月24日”。原告陈述该借款系由原告直接向被告支付的现金。原告提供视听资料证明借款发生的经过。本院认为，原告李永鹏持有的被告许明阳向其出具的借条系债权凭证，该债权凭证可以证明原、被告之间存在借款24000元的真实意思表示，且原告提供的视听资料可以证明其已经将款项交付于被告许明阳的事实存在，本院据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。因此，被告许明阳应当向原告李永鹏偿还借款本金24000元。关于本案借款利息应否支付的问题，因原、被告双方未在借条中约定利息，原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告许明阳未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明阳于本判决生效后十日内偿还原告李永鹏借款24000元。二、驳回原告李永鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，财产保全申请费280元，合计511元，由被告许明阳负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年七月三十一日书记员  张小燕
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初618号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋全德，男，1962年12月28日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯诈骗罪，于1990年1月9日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2005年6月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年，2012年刑满释放；因犯诈骗罪，于2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日被本院判处有期徒刑一年，2018年9月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被本院判处有期徒刑八个月(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日被捉获，同年5月15日被监视居住，同年7月17日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z597号起诉书指控被告人蒋全德犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人蒋全德到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年1月以来，被告人蒋全德常到张某某（已判刑）住处照料其生活，有时帮助行动不便的张某某送毒品给买家并收取毒资。2020年4月10日左右13时许，被告人蒋全德在重庆市渝中区人民小学后面坝子处，按照张某某的安排，向张某某贩卖一小包海洛因，并收取毒资100元。2020年4月14日13时许，张某某通过电话联系向张某某购买300元的海洛因，同日13时40分许，被告人蒋全德应张某某要求帮其交付海洛因给张某某及收取毒资，并从张某某处获得一个未装毒品的烟盒。被告人蒋全德在不知道上述烟盒中没有海洛因的情况下，在重庆市渝中区人民小学后面附近，将该烟盒交付给张某某收取毒资300元后被民警当场捉获，查获该烟盒和毒资300元。张某某发现烟盒内没有海洛因后，随即通过电话联系张某某，要求张某某自己送海洛因到上述地点。同日13时50分许，张某某到上述地点将净重0.44克海洛因贩卖给张某某，收取张某某毒资300元后，被民警当场捉获并查获上述毒品、毒资，另从张某某身上查获净重0.24克海洛因。被告人蒋全德到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋全德的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯、从犯，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处，并建议对被告人蒋全德判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。另查明，被告人蒋全德因犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被捉获，同日被监视居住，于2020年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（未缴纳）。该判决因故未执行。被告人蒋全德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人蒋全德在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人张某某、张某某等人的证言，被告人蒋全德的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋全德目无国法，明知海洛因系毒品而伙同他人予以贩卖共计0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋全德曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蒋全德归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人蒋全德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人蒋全德在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋全德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月二十日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初222号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人毕某某，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被夏邑县公安局指定居所监视居住。2020年7月15日经本院批准被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人毕某某犯合同诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年5月3日，被告人毕某某以代收西瓜为由到夏邑县曹集乡倪某的瓜行收西瓜，双方协商约定每斤西瓜2.3元，倪某在5月3日帮其收西瓜12692斤，5月4日帮其收西瓜21128斤，共计81458元。5月4日，两车西瓜装完发货后，毕某某口头许诺付款，毕某某将西瓜销售后拒不付款，后将倪某的电话拉黑，微信删除。公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。毕某某在侦查、起诉、审判阶段均许诺退赔赃款，但其始终没有退赃款，不予认定认罪认罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。上述事实，被告人毕某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，农业银行交易明细清单，手机转款截图，倪某的收西瓜费用记账单，辨认笔录及照片，证人王某、赵某、云某、刘某、段某、涂某、李某的证言，被害人倪某的陈述，被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人81458元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。毕某某在侦查、起诉、审判阶段均许诺退赔赃款，但其被逮捕后才退赃款10000元，不成立认罪认罚。庭审查明，指定居所监视居住没有实际执行，不予折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年7月15日至2022年7月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人毕某某退赔被害人损失71458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冉 伟审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  司欣鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。被执行人：赵章朝，男，1985年11月20日出生，汉族，送达地址为扬州市江都区。被执行人：蒋小燕，女，1978年11月7日出生，汉族，送达地址为扬州市江都区。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初688号民事判决书，被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年七月二十四日书记员  张 敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1741号原告胡延彪，男，1986年11月28日出生，汉族，住临清市青年办事处东旧县。委托代理人殷芹芹，女，1984年10月2日，住临清市青年办事处东旧县。与原告系夫妻关系。被告覃诺忠，男，1963年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告胡延彪诉被告覃诺忠公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告覃诺忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告运费11000元。原告提交证据：1、货物运输协议一份；2、被告微信转帐截屏一份；3、行驶证复印件一份；4、挂靠合同一份；5原告和被告微信聊天记截屏8份（截图中显示原告向被告发送的有吴兴国签名的“临邑同康商贸有限公司质量检验出库过磅单”）。以上证明通过货车帮软件与被告达成运输协议，总运费16000元，完成合同义务后，被告仅支付5000元的事实。被告覃诺忠邮寄答辩状辩称，经收货单位验收，货物少了10吨，请求1、诉讼管辖地变更为西乡塘区法院；2、赔偿被告短少货值18000元；3、退回运费5000元；4、合计扣除实际运输的22吨货物的运费11000元，原告应赔偿被告9200元。被告邮寄证据如下：1、本人身份证复印件；2、临邑同康商贸有限公司质量检验出库过磅单照片（上面没有吴兴国签名）；3、2019年11月10日南宁市天元顺丰公司收据复印件，上面显示收货数量22吨。本院对原被告提交的证据质证审核后认为，原告的证据虽存瑕疵，但货物运输协议、微信截图、吴兴国签名的“临邑同康商贸有限公司质量检验出库过磅单”、当事人陈述等相互印证，形成了证据链，能够证明原告的主张，其证据效力予以确认。被告提交的证据不能证明自己的主张。据此，认定事实如下：原告胡延彪系鲁Ｐ×××××货车、鲁Ｐ×××××车实际车主，挂靠在临清市路旺物流有限公司名下。2019年9月15日，经网上平台“货车帮”及在该平台注册的卿晓平（南宁市常发物流有限公司）介绍，原告胡延彪和被告覃诺忠在网上签订货物运输协议，自山东德州临邑县装运有机碳运至广西南宁市西乡塘，总运费16000元，付款时间最晚卸货后1天内付运费。2019年9月16日原告在临邑县装货，货主出具的货单为：临邑同康商贸有限公司质量检验出库过磅单，名称散装煤炭，净重32080公斤。被告通过微信传送信息：“131××××3693吴总，打这个电话，卸货地址，位置图西乡塘区坛洛镇005县道西”。原告于2019年9月18日晚将货物运至被告指定地点，原告指定的吴兴国在“临邑同康商贸有限公司质量检验出库过磅单”上签名“吴兴国”，原告将签名后的单据通过微信发给被告，并表示：覃总，货卸完了。被告未表异议。2019年9月20日，被告微信转账支付给原告运费5000元，此后原告通过微信多次催促被告支付剩余运费，被告以各种理由未付，但微信截图始终未显示被告提及短少货物的事。至2019年10月24日，原告通过微信发送信息：打你电话打不通了。我院受理后，裁定驳回被告管辖权异议。本院认为：原告胡延彪为被告覃诺忠自山东临邑县至广西南宁运输货物，双方形成了货物运输合同关系，被告覃诺忠为托运人，原告胡延彪为承运人。原告提交证据相互印证，形成了完整的证据链，可以认定被告覃诺忠拖欠运费11000元的事实。原告要求被告支付运费11000元，合法有据，本院予以支持。被告覃诺忠辩称货物短少，但其提交的证据不能证明自己的主张，其辩称本院不予采信。被告覃诺忠经合法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃诺忠于判决生效后三日内支付原告胡延彪运费11000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为38元，财产保全申请费140元，由被告覃诺忠负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。本判决为终审判决。审判员  孙国岩二〇二〇年七月十三日书记员  崔红颜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1546号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。被执行人：郭子刚，男，1956年6月5日出生，汉族。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司与被执行人郭子刚保险人代位求偿权纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3567号民事判决书已经发生法律效力。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请标的为16019.5元，被执行人全部未履行。本院立案执行后，向被执行人郭子刚发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人郭子刚纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人郭子刚名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，查封被执行人郭子刚名下冀Ｒ×××××汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  李洋洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2930号申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行。统一社会信用代码：915301117098748216。住所地：昆明市官渡区官南大道268号。法定代表人：刘江涛。被执行人：陈志明，男，1978年12月31日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王永琼，女，1985年2月5日出生，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人陈志明、王永琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月6日向我院申请执行，本案执行标的87,867.17元及利息，执行费1218元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈志明、王永琼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王永琼名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵柳婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1362号之三申请执行人：周阳洋，男，1991年11月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。周阳洋申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1521号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：一、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付周阳洋2019年6月份工资7816元，7月分生活费1616元。二、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付周阳洋经济补偿金45408元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周阳洋向本院申请强制执行，执行标的为54840元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本院至无锡新区凤凰医院有限责任公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索。本院已依法向无锡新区凤凰医院有限责任公司发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人周阳洋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1521号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  华 增
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执306号之二 申请执行人：姜慰霞，女，1968年10月10日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：姜燕杰，男，1971年5月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：马强，男，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行申请执行人姜慰霞与被执行人姜燕杰、马强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，冻结了被执行人姜燕杰名下的公积金账户，但因政策原因无法扣划。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  权秀雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢341号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32楼，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县新兴工业园顺业路1号308室，统一社会信用代码：91450221098347888N。 法定代表人：朱能向。 被执行人柳州市沃特环保设备有限公司，住所地柳州市飞鹅路113号昊天酒店2号楼2-1号，统一社会信用代码：914502047968303752。 法定代表人：洪采玉。 被执行人周添发，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人洪采玉，女，1984年5月14日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人朱能向，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人黄水发，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人叶桂月，女，1979年10月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人韦神瑜，男，1986年8月2日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳江县恒丰正大投资有限公司等追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县恒丰正大投资有限公司等偿还借款本金15000000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6155号原告：王占怀，男，汉族，1968年1月28日出生，住郑州市管城回族区,现住郑州市。被告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文有、史正雪，河南华融律师事务所律师。原告王占怀与被告河南亚新物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。王占怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权行为，恢复小区地表原貌和道路畅通，消除安全隐患；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年我入住美好佳苑小区时，小区里面干净整洁环境优美，鲜花绽放。绿草成荫。饭前饭后在小区里休闲散步，心情格外舒畅。2017年后，物业公司开始动起了歪脑筋，他们一点一点先把花池铲平变成车位，按每月50元租金租给业主。后来可能看到业主没啥反应，他们竟明目张胆地把小区里的绿地也给铲平小树拔掉，还铺上了砖块彻底变成了车位，现在更大胆的竟然把小区里的道路也画成了临时停车位。现在，每年全国各地小区内失火，因道路被车辆占压不畅通，消防车进不来造成多少无辜的百姓伤亡和财产损失，在这血淋淋的事实面前，亚新物业公司为了金钱利益，竟然不惜一切手段。置业主的生命财产和安全于不顾。把业主的安全利益抛之脑后。我只想问问亚新物业公司，是谁给你们的权利和胆量。业主花钱雇你们来是为业主服务的，而不是让你们来当土匪和无赖的。在忍无可忍的情况下，原告只有拿起法律的武器来维护自己的合法权益。恳请，法院依法判令被告，立即停止一切侵权行为。尽快恢复小区里的地表原貌和道路畅通。消除安全隐患。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：业主可以设立业主大会，选举业主委员会。《物业管理条例》第八条规定：物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。本案中，原告起诉事项属于全体业主共有权利，故此次诉讼原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条，《物业管理条例》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王占怀的起诉。案件受理费50元，退回原告王占怀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年七月十七日书记员  王 洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5994号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1961年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：陈艳妮，女，1988年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈斌（系陈艳妮父亲），年籍见上。被上诉人（原审原告）：过觉生，男，1925年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：过舜英，女，1926年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被上诉人委托诉讼代理人：张大毅（系过觉生侄子，过舜英之子），男，1956年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人陈斌、陈艳妮因与被上诉人过觉生、过舜英占有排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈斌、陈艳妮上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：XX路XX号产权人为三人，一审原告应该是三个共有人，而非其中两人。一审法院遗漏了原告，属适用程序错误。上诉人现在居住的12平方米房屋是也算在过某3的福利分房中。上诉人居住几十年来过觉生从未提出过异议，也从未向上诉人收过一分钱租金，应当认定为父母对女儿女婿的赠与，当时只是因政策原因未能过户而已。即便此后过觉生与过某3解除收养关系，亦不能以此否定此前双方作为父母子女关系期间发生的财产赠与行为。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。过觉生、过舜英辩称，不同意上诉人的上诉请求。系争房屋属于私房，过觉生、过舜英、过某1三人取得《国有土地使用证》，是系争房屋的合法继承人。上诉人陈斌与过某3在XX时无权处分系争房屋。所谓的居住权纯属无稽之谈。请求驳回上诉，维持原判。过觉生、过舜英向一审法院起诉请求：判令陈斌、陈艳妮搬离上海市徐汇区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋）。一审法院认定事实：过觉生、过舜英均系案外人过某2子女。据当事人称，过某2共有三房11个子女，过某2已于1975年在英国死亡，系争房屋土地权原属过某2，解放前由地政局颁发给过某2土地所有权状，该土地上有双开二层住宅一所。文革期间，房屋曾被收回国有，后发还了部分房屋，部分仍为公房。1994年8月，政府主管部门向过觉生、过舜英、案外人过某1（过觉生、过舜英的弟弟）颁发了XX路XX号89平方米的国有土地使用权证。过某3原系过觉生的养女，自1965年起由过觉生与其前妻收养，并抚养成人。过觉生因近年来过某3对其生活过问甚少，向上海市静安区人民法院起诉要求解除收养关系。上海市静安区人民法院于2017年4月17日作出（2017）沪0106民初4422号民事判决，判决准予过觉生与过某3解除收养关系。过某3不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）沪02民终4982号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈斌系过某3的XX，其户口于1989年7月24日迁入系争房屋内，双方育有一女陈艳妮，于1988年10月27日在系争房屋户内报出生。2017年3月20日，陈斌与过某3在徐汇区民政局协议XX。XX协议约定：女儿陈艳妮和父亲一起生活，两人财产归女儿，没有债务，XX后陈斌与陈艳妮仍居住XX路XX号。2017年9月15日，过觉生向陈斌寄出挂号信。信中过觉生称陈斌居住的底层房屋系陈斌与过某3结婚后使用的，现过觉生与过某3已解除收养关系，陈斌与过某3已XX，陈斌与过觉生再无任何法律关系，要求陈斌尽快搬离系争房屋。嗣后，陈斌未搬离系争房屋，过觉生、过舜英遂诉至一审法院。一审另查明，系争房屋现由过舜英、张大毅、陈斌、陈艳妮居住使用。陈斌、陈艳妮居住在底层朝东12平方米的房屋内。一审中，陈斌表示XX前过某3单位曾有福利分房即昌里东路房屋，现登记在过某3名下，XX路XX弄XX号房屋系过某3母亲的私房，未进行析产。陈斌另提交证明一份，以证明陈斌在上钢三厂期间没有享受过福利分房。过觉生、过舜英表示陈斌确实居住困难，他处无房居住，愿意与陈斌协商解决方案，后双方协商未果。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。虽然系争房屋的所有权因原权利人过某2死亡后未进行继承而处于不明确的状态，但过觉生、过舜英系过某2的法定继承人，且土地使用权已登记在过觉生、过舜英、过某1名下，故过觉生、过舜英当然享有系争房屋的合法权利。两人因权利受到侵害而提起诉讼，符合法律规定，是适格的原告。陈斌、陈艳妮曾基于姻亲关系、拟制血亲关系长期居住在系争房屋内，但在陈斌与过某3XX、过觉生与过某3解除收养关系后，过觉生、过舜英与陈斌、陈艳妮不再有任何亲属关系，共同生活居住的基础已不复存在，过觉生无法定义务解决陈斌、陈艳妮的居住问题。而根据物权法定的规定，陈斌、陈艳妮长期居住系争房屋并不能使之设立新的物权，故两人亦无合法理由以对抗过觉生、过舜英的搬离请求。综上，过觉生、过舜英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一审法院判决：陈斌、陈艳妮于本判决生效之日起三个月内搬离上海市徐汇区XX路XX号房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈斌、陈艳妮负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争房屋的国有土地使用权证登记在过觉生、过舜英、过某1名下，上诉人认为系争房屋是过某3工作单位分配给过某3的观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。虽然上诉人基于与过某3的婚姻关系、过某3与过觉生的拟制血亲关系长期居住在系争房屋，但并不代表过觉生已将系争房屋赠与了上诉人，上诉人的相应观点，本院亦不予采纳。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，两被上诉人的起诉行为系基于防止对共有物丧失权利或限制而行使的保存行为，该行为系主张对共有物进行保护和排除妨害，其他共有人的利益不会因此行为而受损。因此，两被上诉人作为共有人，可单独行使诉权。上诉人认为一审法院遗漏共同原告的观点，本院亦不予采纳。在上诉人与过某3解除婚姻关系、过觉生与过某3解除收养关系后，上诉人已无继续居住在系争房屋的权利基础，上诉人应予搬离系争房屋。况且，一审法院已经考虑到上诉人的客观情况，给予了一定的宽限期，亦无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人陈斌、陈艳妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈斌、陈艳妮负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十三日书记员 赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3025号原告：袁飞刚，男，1969年6月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：邵桢鸿，男，1982年8月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。原告袁飞刚与被告邵桢鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁飞刚于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：袁飞刚提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁飞刚撤回起诉。案件受理费556元，减半收取计278元（此款已由袁飞刚预交），由袁飞刚负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月九日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保573号 申请人任彩霞，女，汉族，1984年2月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人马建设，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被申请人杨虎成，男，汉族，1976年7月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人任彩霞于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨虎成所有的位于东胜区房屋。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人任彩霞所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2847号 原告：孙磊，男，1989年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：李金超，男，1985年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被告：赵玉，女，1987年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙磊与被告李金超、赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人李玉珠、被告李金超及其委托诉讼代理人王然鹏、被告赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令李金超返还借款人民币120466.58元及利息；二、本案诉讼费由李金超承担。事实与理由：2019年5月5日，李金超以收存蒜薹为由向孙磊借款，因双方是连襟关系，所以孙磊就将存储于农村商业银行的存款120000元全部支取连同利息466.58元一并借给李金超，当日存入李金超在农村商业银行汤庄支行开设的62×××95账户内。因双方存在亲戚关系，所以孙磊并没有要求李金超出具借据，李金超承诺该借款至年底销售蒜薹后就返还，同时口头承诺支付利息按月息6厘计算。2020年春节前李金超将蒜薹全部卖出，但其货款收回后并没有按约定还款，经孙磊催要，李金超先以无法转账需要预约取款为由，后以孙磊的妻姐要与其离婚而拒绝还款，其行为已经构成根本性违约。为此，孙磊为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 李金超辩称，借款属实，但双方对于还款时间约定为2021年3月份，孙磊起诉时该借款并没有到期，并且该借款系李金超与赵玉夫妻关系存续期间，为了家庭经营支出所借，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。该借款没有约定利息，应当驳回孙磊的诉讼请求。 赵玉辩称，对李金超的借款不知情，该借款也没有用于家庭支出，赵玉不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，李金超以收购蒜薹为由向孙磊借款，孙磊将其银行存款120000元及利息466.58元，合计120466.58元，转存至李金超的银行账户。李金超对该笔借款无异议，但其主张该笔借款系其与赵玉夫妻之间的共同债务，并申请追加赵玉为被告参加诉讼。对此，孙磊同意赵玉参加本案诉讼，但其仅要求李金超对该笔借款承担还款责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金超向孙磊借款120466.58元，由孙磊提供的转存凭证及庭审中当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。关于李金超辩称双方约定的还款时间为2021年3月份，但其未提供证据予以证实，本院对该抗辩理由不予支持。关于李金超主张赵玉应承担共同还款责任，因孙磊仅要求李金超承担还款责任，而未要求赵玉返还借款，且赵玉亦不认可该笔借款为夫妻共同债务，故本院对李金超的该主张不予支持。综上所述，孙磊要求李金超返还借款120466.58元，理由正当合法，本院予以支持。孙磊与李金超未约定借款利息，视为借款期间不支付利息，但李金超怠于返还借款，给孙磊造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，故该利息可自孙磊起诉之日起以本金120466.58元为基数，按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告李金超于本判决生效后十日内返还原告孙磊借款120466.58元及利息（以120466.58元为基数，自起诉之日即2020年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，减半收取计1355元，由被告李金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月十四日 书记员  殷正菊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4409号 原告：李焕新，女，1989年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘太富，系该公司经理。 原告李焕新与被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司(以下简称:车拉拉沈阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕新到庭参加诉讼。被告车拉拉沈阳公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李焕新诉称，1、请求判令被告支付工资5737元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2018年3月9日入职被告公司，任职仓库保管职位，每月工资由底薪和提成、绩效组成。由于被告经常拖欠原告工资，长期放假，公司无人，原告因劳动争议纠纷一案，经沈浑工劳调字（2019）第084号调解协议调解：被告应于2019年12月20日前支付原告工资款5737元。现诉至法院，请求法院依法裁判。 被告车拉拉沈阳公司没有提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了不予受理通知书、劳动争议调解协议书、民事裁定书。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告李焕新于2018年3月9日入职被告车拉拉沈阳公司从事库房保管员工作，约定每月工资包括底薪、提成和绩效。因为被告车拉拉沈阳公司拖欠原告李焕新工资，双方产生劳动争议，经沈阳市浑南区劳动争议调处中心调解，李焕新与车拉拉沈阳公司于2019年11月18日签订《劳动争议调解协议书》，约定车拉拉沈阳公司于2019年12月20日前支付李焕新工资5737元。被告车拉拉沈阳公司没有按照《劳动争议调解协议书》履行付款义务，原告李焕新于2020年1月13日向本院申请支付令，本院于2020年1月16日作出（2020）辽0112民督11号支付令，由车拉拉沈阳公司于收到支付令之日起15日内给付李焕新工资5737元，车拉拉沈阳公司随后向本院提出书面异议，本院于2020年2月27日作出（2020）民督11号民事裁定书，终结该案督促程序。原告李焕新于2020年4月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求车拉拉沈阳公司履行《劳动争议调解协议书》，该仲裁委员会以李焕新的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，李焕新不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告车拉拉沈阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李焕新作为劳动者在被告车拉拉沈阳公司管理下从事指定工作，车拉拉沈阳公司作为用人单位应当按照约定并且根据李焕新的绩效情况支付劳动报酬。被告车拉拉沈阳公司与原告李焕新于2019年11月18日在沈阳市浑南区劳动争议调处中心签订《劳动争议调解协议书》,车拉拉沈阳公司就欠付李焕新工资5737元的事实进行确认，承诺于2019年12月20日前支付，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，车拉拉沈阳公司应当按照协议约定履行付款义务，给付李焕新工资5737元，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下： 被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司于本判决生效后七日内给付原告李焕新工资5737元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2096号 上诉人（原审原告）：赵安乐。 被上诉人（原审被告）：冯江红。 被上诉人（原审被告）钱鹏。 原审第三人：运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第五居民组。 原审第三人：运城市经济开发区鹏图房地产开发有限公司。 原审第三人：左建龙。 上诉人赵安乐因与被上诉人冯江红、被上诉人钱鹏及原审第三人运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第五居民组、原审第三人运城市经济开发区鹏图房地产开发有限公司、原审第三人左建龙合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵安乐于2020年7月20日请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵安乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵安乐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘子煊