山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3319号 原告：魏玉相，男，1950年10月5日生，汉族，住平邑县。 原告：马洪香，女，1959年2月9日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 原告:魏某1，女，2013年11月6日生，汉族，住平邑县。 原告:魏某2，女，2015年6月10日生，汉族，住平邑县。 二原告法定代理人：乔某（系魏某1、魏某2之母），住平邑县。 原告:乔某，女，1989年12月26日生，汉族，住平邑县。 三原告共同委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：谭洪文,男,1987年12月8日生,汉族,住沂水县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室，统一社会信用代码91130901336055785B。 负责人：董剑峰,总经理 委托诉讼代理人：陈易斌，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所北京市西城区德外大街73号，统一社会信用代码91110102801370829T。 负责人：乔明琦,总经理 委托诉讼代理人：刘冉，女，该公司职工。 原告魏玉相、马洪香与被告谭洪文、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案案号为（2020）鲁1326民初3319号，乔某、魏某1、魏某2与被告谭洪文、被告华泰保险公司、被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案案号为（2020）鲁1326民初3381号。因该两案属于必要共同诉讼，本院合并审理，依法适用简易程序，公开开庭。原告魏玉相、马洪香及其委托诉讼代理人徐黎，原告乔某、魏某1、魏某2的委托诉讼代理人王佳良到庭参加诉讼，被告谭洪文、被告华泰保险公司、被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉相、马洪香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失共计207636.1元及利息；2.诉讼费由被告承担。 乔某、魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、车损、抚养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计313015.2元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：谭洪文驾驶小型客车与魏广绪驾驶二轮摩托车发生碰撞，致魏广绪受伤，两车不同程度受损，魏广绪后经抢救无效死亡。谭洪文负事故次要责任，肇事车辆在华泰保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险。 华泰保险公司辩称，我司同意在符合交强险赔偿责任前提下，赔偿原告的合理损失。 人民保险公司辩称，原告陈述车辆鲁QC30V2未查到，查到在我司登记车牌号037928，发动机号HA8U037928，车架号LS4SAM2E0HF041947，被保险人谭洪文，请法院依法核实其信息及事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，否则对于免责事由，人民法院应不予支持。本案事故车辆在我司仅投保商业险100万元含不计免赔，我司认为应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按照责任比例赔偿，本案事故责任为次要责任，我司至多承担30%的责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我司认为应当以责任认定书为准，对于原告的诉求，应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。 谭洪文未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日23时00分许，谭洪文驾驶鲁ＱＣ30Ｖ2小型普通客车，沿省道240线行驶至53公里300米（仲村镇牛家庄）路段时，与魏广绪驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，致魏广绪受伤，两车不同程度受损，魏广绪后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定谭洪文负事故次要责任，魏广绪负事故主要责任。涉案车辆在华泰保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时在保险期间。鲁ＱＣ30Ｖ2登记在谭洪文名下，车辆识别号码为ＬＳ4ＳＡＭ2Ｅ0ＨＦ041947，发动机号ＨＡ8Ｕ037928，人民保险公司商业保险保险单显示车架号ＬＳ4ＳＡＭ2Ｅ0ＨＦ041947，发动机号为ＨＡ8Ｕ037928，车辆在投保时尚未上牌。 事发当日，魏广绪到平邑县中医医院治疗，经医院抢救无效后，于2018年4月29日死亡，支付门诊医疗费628.3元。 魏广绪出生于1990年6月10日，魏玉相、马洪香、乔某、魏某1、魏某2分别系魏广绪父亲、母亲、配偶、长女、次女，魏玉相、马洪香生育长女魏苓美、次女魏美、三女魏丽、长子魏广绪。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 虽然人民保险公司对涉案车辆的车牌号有异议，但依据机动车行驶证和人民保险公司机动车商业保险保险单记载的车架号、发动机号可以确定鲁QC30V2系被保险车辆。魏广绪的医疗费有平邑县中医医院出具门诊收费票据为证，本院予以采信。丧葬费数额按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为37562.5元，对原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。发丧期间人员误工费，本院酌定679.77元。对交通费，本院结合户籍地、事故发生地、抢救医院等因素酌定交通费1000元。 原告的近亲属魏广绪在本次交通事故中负事故主要责任，依据过错程度、侵权主体，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。 根据法律规定，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。魏玉相、马洪香的抚养人有四人，魏广绪生前承担的抚养份额为四分之一，魏某1、魏某2的抚养人有魏广绪、乔某，魏广绪生前承担的抚养份额为二分之一，本案被抚养人有四人，根据法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故魏玉相、马洪香、魏某1、魏某2的抚养费总计为409167元。 原告并未举证证实其车辆损失价值，原告可凭充分有效证据另案主张权利。 对于魏玉相、马洪香、乔某、魏某1、魏某2因近亲属魏广绪在本次交通事故中死亡产生的各项损失，结合原告诉求，本院综合认定如下： 死亡赔偿项下:死亡赔偿金790980元（39549元/年*20年）、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费409167元、处理丧葬人员误工费679.77元、交通费1000元。医疗费用项下：医疗费628.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、原告魏玉相、马洪香、乔某、魏某1、魏某2因近亲属魏广绪在本次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿项下损失:死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费409167元、处理丧葬人员误工费679.77元、交通费1000元，合计1239389.27元，由华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元； 二、原告魏玉相、马洪香、乔某、魏某1、魏某2因近亲属魏广绪在本次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿项下剩余损失1129389.27元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司按30%的比例，在商业三者险范围内赔偿338816.78元； 三、原告魏玉相、马洪香、乔某、魏某1、魏某2因近亲属魏广绪在本次交通事故中死亡而产生的医疗费用项下损失：医疗费628.3元，由华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿628.3元； 四、驳回原告魏玉相、马洪香、乔某、魏某1、魏某2的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××66账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10410元，减半收取5205元，由原告魏玉相、马洪香、乔某、魏某1、魏某2负担1185元，被告谭洪文负担4020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月三十日 书记员  甄俊超