wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初312号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘大力，男，1968年9月7日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。曾于2002年4月25日被梨树县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘大力犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月30日12时许，被告人刘大力醉酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车（已达到报废标准），沿水泥路行驶至梨树县十家堡镇十家堡村十一组齐江家门前时，与于某停放在此处已注销的×××号三轮汽车相碰，致被告人刘大力受伤。经鉴定：被告人刘大力血液中乙醇含量为151.0mg/100ml。被告人刘大力负事故主要责任，于某负次要责任。公诉机关认为，被告人刘大力醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘大力对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘大力供述、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人于某、徐某证言、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李斌机动车行驶证、协议书、违法犯罪经历查询单、起诉意见书、判决书、刘大力住院病历、出院诊断等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大力醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，致被告人刘大力身体多处骨折，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘大力认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人刘大力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月三十日书记员  王 馨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2295号 原告：夏洪田，男，1934年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：张兆兄，女，1939年2月14日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：潘连诗、潘书丹（实习），江苏盐龙律师事务所律师。 被告：夏志付，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：夏志荣，男，1967年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告夏洪田、张兆兄与被告夏志付、夏志荣赡养纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告夏洪田、张兆兄及其委托诉讼代理人潘连诗、潘书丹，被告夏志付、夏志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏洪田、张兆兄向本院提起诉讼请求：1、要求两被告平均承担我们生活费，并将村里安置的老人房返还给我们，并承担我们以后发生的医疗费；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我们共生育两男两女，均已成年。因拆迁问题，村里对我们有老人房的安置，但拆迁时老人房的名额落到了我的重孙子名下。现要求两被告对我们尽赡养义务，将村里安排的老人房归我们所有。 被告夏志付辩称：我同意赡养两原告，在我十八岁的时候就离家了，平时他们也不与我联系，就好像没有我这个儿子。关于老人房是因为我们符合这个条件才可以申请，是以我的名义来拿的这个房子，等这个老人房拿到我同意给他们居住。 被告夏志荣辩称：两原告一直是跟着我过，村里安排的老人房现在归夏志付了，他们因为老人房的问题发生矛盾，现在两位老人都住在我租的房子里。 原告夏洪田、张兆兄围绕诉讼请求依法提交下列证据：两原告身份证复印件。两被告无异议。被告夏志荣提交承诺书一份，两原告对该承诺书真实性无异议，但认为关于老人房问题应由两原告生前居住，百老后应由两被告共同继承。上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告夏洪田、张兆兄共育有两男两女。两原告放弃要求两女儿承担赡养义务。两原告现居住在被告夏志荣租赁的房屋内，因老人房问题与两被告发生矛盾，后就赡养问题未能协商一致，为此，两原告诉至本院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两被告在原告年事已高且无劳动能力的情况下，应履行赡养义务。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料或者托送养老机构，并及时支付所需的费用。两原告目前年岁已高，已无劳动能力，且单独居住，无其他收入来源，故两原告要求两被告支付赡养费的请求，本院依法予以支持。根据当地的生活平均水平，四个子女每人每月宜支付两原告赡养费各300元；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用。因两原告现已年事已高，对此后的医疗费用待实际发生后凭票由各子女平均承担，两被告各承担医疗费的1/4。综上，被告夏志付、夏志荣每月支付两原告赡养费各300元，此后所发生的医疗费用凭票由被告夏志付、夏志荣各负担其中的1/4。两原告还要求将“老人房”过户到其名下，因该“老人房”的申请不属法院受理范围，与本案赡养费纠纷亦不属同一法律关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏志付、夏志荣从2020年7月起，每人每月支付原告夏洪田、张兆兄赡养费各300元，限于每月底前支付完毕。 二、原告夏洪田、张兆兄于2020年7月1日以后所发生的医疗费用凭票由被告夏志付、夏志荣各负担其中的1/4。 三、驳回原告夏洪田、张兆兄的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由两被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费权利。 2．《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3692号原告：李合民，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所律师。被告：王文生，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告李合民与被告王文生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李合民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李合民撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告李合民负担。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十八日法官助理李杰书记员周利娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初236号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李福先，男，1989年9月10日出生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年4月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人李福先犯非法持有毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、官燕出庭支持公诉，被告人李福先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日8时许，澜沧县公安局南岭派出所民警接到南岭乡芒弄村团结四社被告人李福先父亲的李某电话报警称：“我儿子李福先吸毒，请出警处理。”接警后，当日10时许，民警在南岭乡芒被告人李福先家茶叶加工厂查获李福先，当场从被告人李福先床上的钥匙扣上一个金黄色子弹模型内查获冰毒片剂2.01克，从该钥匙扣上的金黄色小葫芦模型内查获海洛因0.1克，从李某交给民警的一个“安乃近”药瓶中查获被告人李福先用蓝色塑料袋包装的冰毒片剂8.82克、用白色塑料袋包装的海洛因2.41克。公诉机关认为被告人李福先违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李福先认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人李福先在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内量刑，并处罚金2000至3000元人民币。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、吸毒人员尿液检测报告及照片、行政处罚决定书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕303号检验鉴定报告及通知书、证人王某、李某的证言等证据证实。被告人李福先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李福先构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李福先自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李福先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年10月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、查获毒品甲基苯丙胺10.83克、海洛因2.51克（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年七月十六日书记员  张 载
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5205号原告：新余高新区水西镇世杰五金店。经营者：胡世杰。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：胡永谋。原告新余高新区水西镇世杰五金店（下称原告）与被告胡永谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余高新区水西镇世杰五金店撤诉。案件受理费317元（已减半收取），由原告新余高新区水西镇世杰五金店负担。审判员  陈润根二〇二〇年七月二十二日书记员  郭嘉慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3541号原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所：贵州省盘州市亦资街道胜境大道287号，统一社会信用代码915202222147005633。负责人：唐锋，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。委托诉讼代理人：蒙庭庄（中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工），男，1962年9月21日生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈景忠（中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工），男，1966年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孙林雄，男，1976年8月1日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：刘富国，男，1973年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：耿显维，男，1959年11月22日生，汉族，贵州省盘州市。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告孙林雄、刘富国、耿显维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行委托诉讼代理人蒙庭庄和陈景忠、被告刘富国、耿显维到庭参加诉讼。被告孙林雄经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙林雄偿还原告贷款人民币本金41,708.73元。2、判令被告孙林雄支付自2018年3月12日至2020年5月21日的利息7,824.52元。并按合同约定逾期年利率8.4825%支付2020年5月22日起至贷款本息完全清偿之日止的全部利息。3、判令被告刘富国、耿显维承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月20日，被告自愿组成三户联保小组分别向原告申请农户小额贷款5万元，经原告调查于2016年3月10日至3月17日，向借款人发放贷款5万元。贷款约定循环3年；借款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清。借款利率按人民币基准利率上浮30%计算；逾期利率为执行利率上浮比，上浮50%计算，可自助办理用款和还款。孙林雄第3次循环借款时间为2018年3月12日，到期日为2019年3月11日，借款利率实际执行利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。贷款到期后，孙林雄没有偿还贷款本息，截止2020年5月21日，尚欠原告贷款本息合计人民币49,533.25元。原告认为，被告在《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》上签字、按印，系当事人真实意愿表示，内容符合国家法律法规要求，合法有效，借款人未按合同约定履行还款义务、担保人未履行保证担保责任的行为，已违反合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，为保障原告合法权益，特诉至贵院，请支持诉请。被告孙林雄未答辩。被告刘富国、耿显维承认原告提供的所有证据中被告刘富国、耿显维的签名及捺印均是本人行为，但认为被告刘富国、耿显维与被告孙林雄不是同一村村民且互不认识，被告刘富国、耿显维没有为被告孙林雄的借款提供担保的意思表示。被告刘富国、耿显维在原告提供的证据中签名只是为了配合原告的工作。本院经审理认定事实与原告起诉的一致。本院认为，被告刘富国、耿显维在原告提供的证据中担保人（或保证人）处签名捺印应当知道签名捺印的法律后果。根据被告刘富国、耿显维签名捺印的证据约定的内容，本院认定被告刘富国、耿显维应在本案中承担连带保证责任。原告依约向被告孙林雄发放借款后，被告孙林雄应依约还本付息，被告刘富国、耿显维应依约承连带担保证责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款本金41,708.73元，支付自2018年3月12日至2020年5月21日的利息7,824.52元和自2020年5月22日起至借款本息清偿之日止，以逾期未偿还的借款本金为基数，按年利率8.4825％计算的全部利息。二、被告刘富国、耿显维对上述款项承担连带清偿责任。被告刘富国、耿显维承担连带清偿责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告孙林雄追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告孙林雄、刘富国、耿显维共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年七月二十日书记员 张天柳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初303号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任鹏飞，男，汉族，1969年8月9日出生，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月26日被濉溪县公安局交通管理大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1678号                               指控             事实                       2020年4月8日14时20分许，被告人任鹏飞在其机动车驾驶证（C1）处于超分停止使用状态的情况下，酒后驾驶皖F×××××号小型轿车沿濉溪县濉溪经济开发区合欢路由南向北行驶至濉刘路路口时，与前方等待信号灯放行程某某驾驶的皖F×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，任鹏飞驾车逃离，后于当日15时许在濉溪镇小康村被民警查获。经濉溪县公安局交通管理大队认定，任鹏飞负事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，任鹏飞血液中乙醇含量为221.31毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人任鹏飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人任鹏飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。任鹏飞具有自首情节，依法从轻处罚；其驾驶证停止使用期间醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其已经赔偿被害人车辆损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人任鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十日                         书 记 员 刘 雪 琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执206号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人:山东海威卫生新材料有限公司。被执行人:山东宏盛橡胶有限公司。被执行人:马立华。被执行人:陈飞。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东海威卫生新材料有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3723号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金20000000元、利息867222.22元、自2019年10月11日至2019年10月31日的利息及自2019年11月1日至实际清偿之日的罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月26日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商信息、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，依法冻结并划拨被执行人陈飞、马立华名下部分银行存款、网络资金，已全部转交本院案件受理费，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆信息。本院通过东营市广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，被执行人山东海威卫生新材料有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、马立华名下均有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院分别于2020年4月22日、6月23日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案已完成财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保209号 申请人李希哲，男，1990年12月31日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 被申请人黄碧，男，1984年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人李希哲与被申请人黄碧股权转让合同纠纷一案，申请人李希哲于2020年7月24日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人黄碧银行存款520000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为申请人李希哲提供520000元担保函。 经审查，本院认为，申请人李希哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄碧的银行存款520000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄 鸿
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执336号林口县古城镇美威建筑材料厂、孙曾友：本院执行的林口县古城镇美威建筑材料厂申请执行孙曾友买卖合同纠纷一案，履行完毕，执行金额17000元，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日（院印）
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执577号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              翁涛涛、朱晓环                  执行当事人情况              申请执行人：翁涛涛，女，1993年6月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      被执行人：朱晓环，男，1981年7月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的翁涛涛申请执行朱晓环民间借贷一案，本案申请执行标的107785元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位107785元。本案执行费1517元。至此，翁涛涛申请执行的（2019）苏1323民初3958号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年七月二十七日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初207号公诉机关新野县人民检察院。被告人宋安生，男，1957年12月16日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人宋安生犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人宋安生到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年3月19日16时左右，被告人宋安生穿着鱼裤，背着自制的电打鱼机，在新甸铺新南自流井处白河段进行电打鱼。被告人宋安生正在进行电打鱼被派出所民警当场查获。上述事实，被告人宋安生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋安生的供述、现场照片、扣押物品清单、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋安生违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，保障国家对水产资源的管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋安生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、作案工具捕鱼器具由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年七月十日书记员  刘良帅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1319号原告：赵德斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住随县。被告：柳宗亮，男，1958年8月26日出生，汉族，住随县。原告赵德斌与被告柳宗亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审查。原告赵德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳宗亮支付原告工程款2375600元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月，原、被告经协商签订一份工程合同，由原告承建被告的大米加工车间，工程完工后经结算被告欠工程款1005000元。后原告又为被告承建仓库，工程折款1370600元。被告累计下欠工程款2375600元及利息未付，原告为此诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告。本案中，在向被告送达起诉状副本答辩期间，被告柳宗亮提交原告所诉工程款所签工程合同主体为枣阳市龙发钢结构工程有限公司及随州市康泰粮棉有限公司，赵德斌、柳宗亮仅为当时工程的具体承建负责人和发包单位的法定代表人。本案为建设工程合同纠纷，承建工程需要建设施工资质，现原告以个人名义起诉被告柳宗亮个人，原被告诉讼主体均不适格，且原告所写诉状上并未签名确认，难以认定是否属其真实起诉意思表示，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵德斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年七月十六日书记员  张 娱
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6844号 原告：钱玉珍，女，1960年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人：侯光远，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：王长海，男，1961年8月11出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：张学东，系辽宁才宇律师事务所律师。 原告钱玉珍与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉珍委托代理人侯光远、被告委托代理人张学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15万元；2.请求判令被告支付原告偿还15万借款的利息（自2019年5月30日起至实际给付之日止，以15万元为基数，以月2%为利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年5月30日签订《借条》一份，约定：“被告向原告借款15万元，每月利息2分，双方商定借款日期12个月，2020年5月29日还本息。”合同签订后，原告于2019年5月30日向被告支付现金15万元，原告经催要，被告一直未还本息，故诉至法院。 被告辩称，借款属实，但数额与时间不符。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据借条一份、收条一份，因被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长海于2019年5月30日向原告借款15万元，并出具借条和收条，双方约定借款期限12个月，2020年5月29日还本息，月利息2分，原告以现金方式支付借款。 本院认为，原告提供的借据、借条收条、被告自认等证据能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实存在。被告关于借款本金是5万而非15万，借款时间是2015年的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，原、被告间借款行为合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还15万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王长海于本判决生效之日起十日内偿还原告钱玉珍借款本金15万元； 二、被告王长海于本判决生效之日起十日内偿还原告钱玉珍借款利息（以15万元为本金，按年利24%计算，自2019年5月30日起至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告王长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 冲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李瑶瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初347号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人凌龙顺，男，1989年2月27日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，租住亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]54号起诉书指控被告人凌龙顺犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人凌龙顺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月18日20时许，被告人凌龙顺饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿盐城市区人民路由南向北行驶至北闸幼儿园门前路段时，与前方被害人沈某驾驶的苏Ｊ×××××号出租车发生追尾事故。盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人凌龙顺负事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人凌龙顺血样中检出乙醇，含量为每百毫升110.5毫克。案发后，被告人凌龙顺经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人凌龙顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。考虑到其具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人凌龙顺拘役一个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人凌龙顺已赔偿被害人的损失且已取得谅解。被告人凌龙顺对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人沈某陈述，证人张某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的发破案经过、拍摄的物证照片、事故责任认定书，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人凌龙顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人凌龙顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人凌龙顺主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人凌龙顺已赔偿被害人的损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人凌龙顺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人凌龙顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执939号之五 被执行人，张志国，男，汉族，1977年04月03日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在盛京银行XX账户内存款人民10218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十四日 书记员 关智昊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢843号申请执行人孙群成，男，1969年3月5日生，汉族，住长葛市。被执行人孙保明，男，1972年7月8日生，汉族，住长葛市。被执行人杨彩霞，女，1973年8月8日生，汉族，住长葛市。上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2017）豫10民终1751号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙保明、杨彩霞的银行存款3万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年七月十六日书记员  燕 良
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1852号原告：张某某，男，1968年2月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡某某，男，大概50岁左右，住舞钢市。被告：邓某某，女，大概40岁，住舞钢市。原告张某某与被告胡某某、邓某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，张某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由张某某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年七月二十八日书记员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3898号 原告:林香花，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 被告:林金官，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告林香花与被告林金官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香花的委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼；被告林金官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 林香花向本院提出诉讼请求：判令林金官偿还林香花借款本金1200000元及利息（其中借款本金700000元的利息按照月利率1.2%自2016年11月4日起计至还清款项之日止；借款本金500000元的利息按照月利率1.2%自2019年3月18日起计至还清款项之日）。事实与理由：2016年至2019年期间，林金官因周转需要多次向林香花借款，林香花通过其银行账户将借款汇至林金官及其儿子林子辉的银行帐户。后经双方结算，林金官就其尚欠林香花的借款分别出具以下两张《借条》：1、借款金额为700000元、落款时间为2016年6月2日的借条，双方口头约定借款利息为月利率1.2%，但未约定还款期限；2、借款金额为500000元借款、落款时间为2017年1月16日的借条，双方约定借款利息为月利率1.2%，但未约定还款期限。此后，经催讨，林金官至今仍未偿还上述款项。 林金官未作答辩，也未举证、质证。 因林金官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林香花所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，林金官自2016年7月8日起多次以其缺乏资金为由向林香花借款。林香花多次通过银行转账的给付方式交付借款给林金官。经结算,林金官尚欠林香花借款本金700000元、500000元。为此，林金官就上述欠款事宜出具了落款时间分别为“2016年6月2日”、“2017年1月16日”的《借条》交由林香花收执。双方约定上述两笔借款的利息均按月利率1.2%计，但均未约定还款期限。经催讨，林金官仅偿还了利息款132700元，仍拖欠上述借款本金1200000元及相应利息未予偿还。 又查明，上述两笔借款金额分别为700000元、500000元的借款实际完全交付给林金官的日期为2016年11月4日、2019年3月18日。 以上事实，有林香花的居民身份证、《借条》二份、当事人双方的微信语音聊天记录及其音频录像、存款明细账、福清市公安局出具的林金官的居民身份证查询结果回执及林香花的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，经核算，林金官尚欠林香花借款本金计1200000元，主要有《借条》二份、银行存款明细账、当事人双方的微信语音聊天记录及其音频录像等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，林金官应当予以偿还。双方当事人约定上述两笔借款的利息均按月利率1.2%计，现林香花要求林金官偿付以借款本金700000元为计算基数按月利率1.2%自实际给付完毕之日即2016年11月4日起计至还清款目之日止的借款利息和以借款本金500000元为计算基数按月利率1.2%自实际给付完毕之日即2019年3月18日起计至还清款目之日止的借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。林金官已偿还的利息款132700元，可予以相应抵扣。林金官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金官应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林香花借款本金700000元及利息，利息按年利率1.2%自2016年11月4日起计至还清款目之日止（该利息款应扣除林金官已偿还的利息款132700元）； 二、林金官应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林香花借款本金500000元及利息，利息按年利率1.2%自2019年3月18日起计至还清款目之日止。 二、驳回林香花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19661元，减半收取9830.5元，由林香花负担330.5元，由林金官负担9500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年七月九日 书记员  林 凤
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1190号 移交执行人：三明市三元区人民法院，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号，组织机构代码00374051-4。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：庄X，男，汉族，住福建省三明市三元区。 移送执行人三明市三元区人民法院与被执行人庄X罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0403刑初209号刑事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。本案移送执行金额10000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人庄X发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人庄X发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人庄X银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人庄X名下仅有少量存款，其名下无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人庄X在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人庄X违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人庄X作出拘留十五日的决定，因被执行人尚在服刑，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4099号 申请执行人陈志刚。 被执行人长沙市开福区鱼意餐厅。 被执行人易卫宇。 申请执行人陈志刚申请执行被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8990号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5508号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人陈金明，支行行长 委托代理人陈弘，女，1980年7月18日，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告华绪霖，男，1978年10月15日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被告华绪霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、华绪霖偿还原告福万通贷记卡透支本金99174.43元，并支付：1、利息:截至2020年5月22日欠息2996.76元；自2020年5月23日起至款清之日止、以本金99174.43元、按日利率万分之二点五计算的透支利息；2、违约金:截至2020年5月22日账单日所欠违约金232.77元；自2020年5月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年3月6日，华绪霖向原告申请办理额度为20万元的福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向华绪霖发放了卡号为62×××00的贷记卡，授信额度10万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与华绪霖（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向华绪霖发放福万通普惠金融贷记卡额度10万元；按月结息，透支利率为日万分之二点五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之二点五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 华绪霖领取该该贷记卡后即激活使用，自2018年4月2日至2020年1月22日，华绪霖陆续还本金825.57元，之后未按约还款。截至2020年5月22日，华绪霖尚欠原告透支本金99174.43元、利息2996.76元、违约金232.77元合计102403.96元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 华绪霖未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告华绪霖签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年5月22日，华绪霖尚欠原告贷记卡本金99174.43元、利息2996.76元、违约金232.77元以及2020年5月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。华绪霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华绪霖应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行福万通普惠金融卡透支本金99174.43元、利息2996.76元、违约金232.77元合计102403.96元，并应支付：1、自2020年5月23日起至款清之日止、以本金99174.43元、按日利率万分之二点五计算的透支利息；2、自2020年5月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元，最高500元，但华绪霖应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由华绪霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初553号原告：李桂秋，女，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：柴继忠，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告李桂秋与被告柴继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李桂秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂秋撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年七月十七日书记员  吴楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1105号原告：晋辉，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁，黑龙江久通律师事务所实习律师。被告：哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号艺汇家文化商业广场四层A区27、28号。法定代表人：王博，职务经理。委托诉讼代理人：罗毅，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告晋辉与被告哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告晋辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋辉撤回起诉处理。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年七月一日书 记 员  贲宇航
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1050号原告：刘亚娟，女，1966年6月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许游（系原告之子），1995年3月10日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：天津昌盛置业有限公司，住所天津市静海区良王庄乡张家村清荷园底商2号。法定代表人：刘家合，执行董事。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告刘亚娟与被告天津昌盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告刘亚娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的“房屋买卖合同”无效；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请增加一项诉讼请求：要求被告返还原告购房款368676元、壁挂炉及燃气初装费8000元，合计376676元。事实和理由：2017年9月28日，原、被告双方签订“清荷园房屋买卖合同”，被告将天津市静海区良王庄乡清荷园小区3号楼4门402室的房屋卖给原告。涉诉房屋每平方米4200元，建筑面积为87.78平方米，房款总价格为368676元,原告按期交纳了购房款。后原告发现购买的房屋根本不是被告所称的大产权房而是小产权房。众所周知，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。被告与原告签订的购买该小产权房的合同违反了国家的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同应属无效。如果原告购房时知晓该房屋系“小产权房”是不会购买的。因此，原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，被告至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘亚娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年七月二日书记员  李月兰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更452号 罪犯张冬冬，男，1989年7月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年8月19日作出(2015)秦刑初字第00218号刑事判决，以被告人张冬冬犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金10000元(已履行），共同退赔69061.94元（未退赔）。刑期自2015年1月28日至2028年7月27日止，于2015年10月12日送至马栏监狱服刑，2018年6月15日减刑7个月，刑止2027年12月27日。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯张冬冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核成绩1422分，折合积极14个，建议对罪犯张冬冬减去有期徒刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核成绩1422分，折合积极14个。 本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张冬冬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初487号 原告：饶永水，男，1973年10月8日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：占文平，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：邓美红，女，1978年9月10日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告饶永水与被告占文平、邓美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告饶永水到庭参加诉讼，被告占文平、邓美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶永水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告清偿原告借款本金12万元及利息（利息按借款本金12万元、月利率2%自2017年8月24日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告占文平、邓美红夫妇因开粉店资金紧张向原告借款12万元，原告分两次将12万元借给了两被告。两被告向原告出具了一张12万元的借条，借条约定按月利率2%计算利息。借款发生后被告支付了原告2017年8月24日前的利息，然而借款本金12万元及2017年8月24日之后的利息被告拒绝支付，后原告多次电话催促被告方还款，被告方至今联系不上。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院判若所求。 被告占文平、邓美红均未答辩。 原告饶永水围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、金溪县农业银行交易明细原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告占文平、邓美红因经营米粉店资金周转困难要求向原告借款12万元，为此原告分两次借给了被告方12万元。当日被告占文平、邓美红共同向原告出具了一张12万元的借条，借条注明按每月每元2分计算利息即按月利率2%计算利息。庭审中原告饶永水承认：至今被告方已归还了原告2017年8月24日之前的约定利息，然而借款本金12万元及2017年8月24日之后的利息被告方未清偿给原告。 本院认为，被告占文平、邓美红因经营米粉店资金周转困难于2017年2月24日向原告饶永水借款12万元的事实，因有两被告共同向原告出具的借条等证据予以证实，故本院应予认定。庭审中原告表示：至今被告方已清偿了原告2017年8月24日之前的约定利息。故原告起诉要求两被告清偿其借款本金12万元及利息（利息按借款本金12万元、月利率2%自2017年8月24日起计算至还清款时止）诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占文平、邓美红在本判决生效之日起5日内清偿原告饶永水借款本金12万元及利息（利息按借款本金12万元、月利率2%自2017年8月24日起计算至还清款时止）； 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  熊丽萍 人民陪审员  王小霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡冰洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1365号申请执行人：官民俊，男，1975年10月26日生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处南庄，统一社会信用代码：91370281740356985M。法定代表人：尚德杰，职务经理。本院在执行申请执行人官民俊与被执行人青岛东昌隆纸品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲调字第(2020)第11号调解书]，申请执行人官民俊于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为261000元。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封青岛东昌隆纸品有限公司名下的土地一宗、房产一处。本院依法限制青岛东昌隆纸品有限公司法定代表人尚德杰高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年七月三十日书记员  潘子文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初457号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢国旗，男，1985年5月18日生，汉族，小学文化，务工，住河南省新乡市辉县。被告人谢国旗曾因犯强奸罪，于2006年11月4日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑十二年，2014年3月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被取保候审。2020年7月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人汪良，男，1984年6月18日生，汉族，小学文化，个体业主，住江苏省滨海县。被告人汪良曾因犯盗窃罪，于2009年10月2日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元;又因犯盗窃罪、于2013年10月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2018年10月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月9日被取保候审。2020年7月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人谢国旗、汪良犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月31日晚至次日凌晨，被告人汪良、谢国旗经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某新村被害人卜某租房，入户窃得女包1个，内有身份证、信用卡等物，后持窃得的信用卡利用事先知晓的密码从ATM机取款8000元。归案后，被告人汪良、谢国旗均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汪良、谢国旗已与被害人达成退赔谅解协议。2020年7月16日，被告人谢国旗、汪良均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人谢国旗、汪良的行为均已构成盗窃罪，被告人谢国旗、汪良均系主犯，被告人谢国旗、汪良均具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，被告人汪良系累犯，应从重处罚。建议判处被告人谢国旗有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人汪良有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢国旗、汪良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢国旗、汪良犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢国旗、汪良均系主犯；均如实供述，依法均予以从轻处罚；均认罪认罚，依法均予以从宽处罚；被告人汪良系累犯，依法从重处罚；被告人谢国旗有前科，酌情从重处罚。被告人谢国旗、汪良均与被害人达成退赔谅解协议，均酌情从轻处罚。据此，对被告人谢国旗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人汪良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月20日止，先行羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人汪良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年七月二十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢13号之一申请执行人:吴英宝，男，生于1964年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，系郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：余致成，男，生于1973年12月30日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行吴英宝与余致成借款合同纠纷一案中，委托河南省洛龙区人民法院于2020年4月14日查封了被执行人余致成所有的位于河南省洛阳市洛龙区长厦门街与开元大道交叉口开元壹号（贰期）5幢2-1704房屋一套（不动产单元号：410311104204GB00059F00060134，面积139㎡）。2020年7月28日，申请执行人吴英宝因疫情期间暂不宜处置房屋为由向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人吴英宝自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十八日书记员  于聪聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3386号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：孙淑梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙淑梅金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3386号一案中，被执行人应给付申请执行人248529.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2097号原告：周兴明，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：苗建跃,浙江泽商律师事务所律师。被告：浙江瑞兴物业管理有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。统一社会信用代码：91330381145622564W。法定代表人：黄建镇。被告：浙江瑞兴物业管理有限公司温州瓯海分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞住宅区20号地块C组团2幢506室。统一社会信用代码：91330304MA285ARX4Q。责任人：戴元雷。二被告共同委托诉讼代理人：曾球、陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告周兴明与被告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称“被告公司”）、浙江瑞兴物业管理有限公司温州瓯海分公司（以下简称“被告分公司”）合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2020年6月15日，本院公开开庭进行了审理，原告周兴明及其委托诉讼代理人苗建跃、被告浙江瑞兴物业管理有限公司、浙江瑞兴物业管理有限公司温州瓯海分公司的委托诉讼代理人曾球庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴明向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告垃圾清运费45680元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告分公司签订清运装修建筑垃圾合同，约定原告负责清运被告管理的旭翔嘉园、雅翔嘉园小区所产生的装修垃圾，合同有效期自2018年11月24日至2019年11月23日。2019年6月左右，被告退出旭翔嘉园、雅翔嘉园的物业管理，尚欠原告合计45680元垃圾清运费未付，且合同已到期。该款经原告多次催讨，两被告均未支付，故起诉至法院。被告浙江瑞兴物业管理有限公司、浙江瑞兴物业管理有限公司温州瓯海分公司答辩称：双方之间确实存在原告诉称的垃圾清运合同关系。关于应付的垃圾清运费，据答辩人核算，2019年5月28日，答辩人向原告支付49车垃圾清运费时多付200元，答辩人尚欠原告垃圾清运费合计为43800元。原告是雅翔嘉园的业主，现原告尚欠物业费1629元未付，水费624元未付。原告向答辩人缴纳了300元的水电周转金，可予以抵扣部分。综上，请求法院依法判决。经审理，本院认定事实如下：2018年11月24日，原告与被告分公司签订建筑装修垃圾清运合同，约定原告负责清运被告分公司管理的旭翔嘉园、雅翔嘉园小区所产生的装修垃圾至温州市环卫部门指定的装修垃圾处理场所，每车280元，合同有效期自2018年11月24日至2019年11月23日。2019年3月15日，被告分公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告垃圾清运费3万元。2019年4月25日，被告分公司向原告出具证明、欠条各一份，确认尚欠原告垃圾清运费2240元、4200元。2019年5月28日，被告分公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告33车的垃圾清运费9240元。庭审过程中，原告确认双方之前结算中被告分公司多向原告支付了200元以及2019年5月28日结算实际为32车，金额应为8960元。以上垃圾清运费抵扣被告分公司多付的200元后合计45200元被告分公司未支付。以上事实由原、被告陈述及原告提供的建筑装修垃圾清运合同、证明、欠条，两被告提供的领款凭证予以证实。上述证据经庭审出示质证，两被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为结欠金额为43800元，原告对两被告提供的领款凭证没有异议。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。两被告提供的物业垃圾收支表系两被告单方制作，原告不予认可，本院不予认定。两被告提供的未付水费清单，前期物业合同、未付物业费清单与本案没有关联，本院不予认定。本院认为：两被告辩称尚欠原告垃圾清运费为43800元，但其提供的证据不能证明该辩称，故本院对两被告该辩称不予认定。两被告辩称本案债务与物业费、水费抵扣，原告不予认可，因系不同法律关系，本院不予处理，两被告可另行主张处理。被告分公司尚欠原告垃圾清运费45200元，事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告分公司仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院确定按年利率3.85%计算。因被告分公司系被告公司的分支机构，不具有独立法人资格，故被告公司应与被告分公司共同承担本案责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江瑞兴物业管理有限公司、浙江瑞兴物业管理有限公司温州瓯海分公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告周兴明支付垃圾清运费45200元；二、驳回原告周兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，减半收取471元，由原告周兴明负担5元，由被告浙江瑞兴物业管理有限公司、浙江瑞兴物业管理有限公司温州瓯海分公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月七日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初344号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘长海，男，1989年8月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地江西省，住浙江省宁海县。2006年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月31日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2008年5月22日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月24日刑满释放；2011年10月21日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月11日被宁海县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞981号起诉书指控被告人刘长海犯故意毁坏财物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人刘长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日9时许，被告人刘长海与蒋某因劳务发生纠纷，被告人刘长海用石头将蒋某负责装修的宁海县跃龙街道御华府4幢2单元地下室至一楼的大理石楼梯砸坏。经鉴定，被损坏大理石楼梯价值人民币11674元。 2019年7月11日，被告人刘长海被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘长海家属已赔偿蒋某人民币26300元，并取得蒋某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘长海故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘长海如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，建议判处拘役三个月。公诉机关提交了被告人刘长海的供述，证人陈某、张某、顾某的证言，被害人蒋某的陈述，辨认笔录，图片说明，微信聊天记录及转账记录，施工合同，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，谅解书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据。 被告人刘长海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月11日，被告人刘长海被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人刘长海的行为构成故意毁坏财物罪，数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长海如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘长海犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 **云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执844号之二申请执行人：梅XX，男，汉族，2013年8月24日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇黄石村76社98号，公民身份号码511002201308242538。法定代理人：李X，女，1988年7月2日出生，汉族，勤为科技有限公司职工，住内江市市中区白马镇黄石村76社98号，公民身份号511002198807022527被执行人：梅XX，男，汉族，1985年11月17日生，住重庆市合川市小河镇硝洞村4组101号，公民身份号码500382198511173794。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2017）川1002民初1952号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅智超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅XX在财付通支付科技有限公司085e9858e9472bf1f98c91163@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月三日书记员  王浩波
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执360号之一申请执行人:张宽,男,1988年9月24日生,汉族,住河南省兰考县。被执行人：张华，男，1979年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人张宽与被执行人张华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）豫0225民初1613号民事调解书已发生效力，判令：被告张华于2019年7月1日前返还原告张宽工资款10000元、于2019年11月1日前返还原告张宽工资款20000元、于2020年1月23日前返还原告张宽工资款52000元；案件受理费925元，保全费840元，由被告张华承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华继续负有向申请执行人张宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 洁
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执249号之一申请执行人：崔某某，男，汉族，1969年12月05出生，黎城县黎侯镇西关村39号。被执行人：冯某某，男，汉族，1963年12月28出生，襄垣县茂源房地产开发有限公司小区。本院在执行崔某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的长治市中级人民法院（2020）晋04民终1010号民事判决书，向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯某某的银行存款772248.49元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年七月二十三日书记员  彭广毅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初924号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨再清，男，1961年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。工作单位：无。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，同年6月19日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人杨再清犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人杨再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日2时40分许，民警柯某某在昆明市调查处理纠纷过程中，被杨再清用拳头攻击脸部。后在场民警合力控制被告人杨再清。上述事实，被告人杨再清在庭审中亦无异议且有户籍证明，110警情单，接处警登记表，门诊病历，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，监控视频及被告人杨再清的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨再清无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人杨再清自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨再清犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人杨再清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十四日书记员  文苑融
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢717号 申请执行人：王辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：柴登学，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：方龙梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市开云岩土工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：柴登学 王辉与柴登学、方龙梅、广元市开云岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2903号民事调解书已发生法律效力，但被执行人柴登学、方龙梅、广元市开云岩土工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柴登学、方龙梅、广元市开云岩土工程有限公司的银行存款101400.00元（本金100000.00元，执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 铸
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2110号原告：祝玮蔚，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：徐为加，男，1982年8月29日出生，汉族，住滨海县。原告祝玮蔚与被告徐为加民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告祝玮蔚到庭参加了诉讼，被告徐为加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝玮蔚向本院提出诉讼请求：判令被告徐为加偿还借款6600元及利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告借款6600元，约定两个月内归还，现该债务已经全面逾期，被告构成实质违约。庭审中，原告祝玮蔚陈述，原告曾为被告做代账会计，被告差欠2018年8月15日至2019年7月15日期间的代账工资6000元，期间又为被告垫付费用600元，共计6600元，故被告向原告出具了6600元的借条。被告徐为加未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告徐为加向原告祝玮蔚出具借条一份，内容为：今借到祝玮蔚人民币陆仟陆佰元整，定于两个月内还清。借条到期后，被告徐为加未及时向原告祝玮蔚归还款项，原告祝玮蔚遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告徐为加向原告祝玮蔚出具借条，应当按约还款，但到期未能归还，故对原告要求被告归还6600元的诉讼请求，本院予以支持。原告祝玮蔚主张自起诉之日起至清偿完毕之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，没有法律依据，本院依法调整为按照年利率6%计算。被告徐为加未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐为加于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祝玮蔚6600元，并自2020年5月18日起至实际给付之日止、按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××66）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐为加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  皋 越二〇二〇年七月七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初842号 原告：武月芳，女，1969年3月17日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告武月芳与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武月芳参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武月芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告第三、四、五期福利购房款111756元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1703号房产一套。我已一次性交清了223510元全部购房款。2014年12月2日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年12月2日起每满一年后15日内被告应返还原告37252元福利购房款，现该协议第三条约定的第三、四、五期福利购房款已到期，被告应给付原告福利购房款111756元，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告武月芳与被告亚太公司赵县分公司于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1703号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款223510元。2014年12月2日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2012年12月2日起每满一年后15日内被告应返还原告的37252元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已给付原告，第二期福利购房款通过法院调解已解决，现在该协议约定的第三、四、五期福利购房款共计111756元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及本院已生效的（2017）冀0133民初235号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第三、四、五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告武月芳福利购房款111756元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月六日 书记员  张 玉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初858号   原告：阿依古丽·拜旦，女，1978年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：黄新华，该公司总经理。   原告阿依古丽·拜旦与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阿依古丽·拜旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阿依古丽·拜旦撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执512号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：张小军，男，汉族，住沁水县嘉峰镇张山村。 本院于2017年11月14作出的（2017）晋0521民初930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的额27500元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促，被执行人张小军主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3656号原告：**强,男,1972年3月6日出生,汉族,住河南省大康县。委托诉讼代理人：王永常、杨荣（实习），河南弘基律师事务所律师。被告：王永,男,1963年5月11日出生,汉族,住河南省大康县。被告：司玉琴，女,1963年11月15日出生,汉族,住河南省大康县。原告**强诉被告王永、司玉琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**强委托诉讼代理人王永常、杨荣,被告王永、司玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**强向本院提起诉讼请求：判决被告立即排除妨害,清除堆在原告南北出路上的土堆、杂物和三棵桐树。事实与理由，原告与被告系同村居民,原告在村内东西大街南边第三排,被告在东西大街北第一排。原告住宅与被告住宅本不相干,原告几十年来一直向北出行,通往东西大街。但自2020年3月19日开始,被告以原告的南北出入影响其住宅风水为由,强行用土、砖块等将原告通道口堵塞,并栽上三棵桐树,使原告无法出行,严重侵害了原告的居住权和通行权。原告多次向太康县信访局和老冢镇人民政府反映,县信访局协调老冢镇人民政府责成被告清除障碍,不得阻碍原告通行，但镇政府工作人员离开后,被告仍然继续在原处堵塞通道。现原告无法出行,给原告的正常生活造成严重的困扰。为维护自己的合法权益,现特此起诉,请依法判决。本院经审理认为，经本院现场勘验和调查，原告所指称出路，系被告王永、司玉琴老宅基村中重新修路时占据部分后剩余地块。修路后该地块权属不明，不属于法院受案范围。综上所述，原告所诉非法院受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告**强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1907号 原告：华英杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告华英杰与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告华英杰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2777号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 远
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1761号之三申请人：古伏军。被执行人:古国亮。本院在执行，古伏军与古国亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款239.38元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  阎晨浩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1459号原告：李胜利，男，汉族，1951年4月11日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：邓文立，男，汉族，1965年11月16日出生，住孟州市。被告：刘吉梅，女，汉族，1967年7月15日出生，住孟州市。原告李胜利诉被告邓文立、刘吉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告邓文立到庭参加了诉讼，被告刘吉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李胜利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告42000元及利息（利息从2008年元月24日起至归还之日止按月息一分五，按基数30000元计算；从2008年元月1日起至归还之日止按月息一分五，按基数12000元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识。2008年1月1日，被告邓文立以做生意需要钱为由借原告12000元，约定利息月息一分五，并给原告出具借条。2008年1月24日，被告邓文立又以做生意需要钱为由从原告处借30000元，约定利息月息一分五。此后原告每年都向被告催要，被告总是往后推脱。2017年元月14日，被告给原告出具还款证明，保证年底把欠款还完，可到目前为止，被告欠原告的本息分文未还，为维护原告合法权益和法律尊严，特依法提起诉讼。被告邓文立庭审中口头辩称：1、原告起诉被告刘吉梅是错误的，刘吉梅不知道借款的事；2、原告起诉的款项应由该归还，与刘吉梅无关。被告刘吉梅在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：被告邓文立出具的借款及证明条9张，证明被告借款42000元及利息未还，原告多次催要，被告承诺归还但一直推脱不还的事实。被告邓文立质证后无异议，被告刘吉梅未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：二被告是夫妻关系。被告邓文立因养鸭需要钱于2008年1月1日从原告处借款12000元、约定借款期限1年、利息为月息1.5％；2008年1月24日从原告处借款30000元、约定2008年3月底还清、利息为月息1.5％。借款到期后原告多次向被告邓文立追要借款，邓文立多次给原告出具还款计划，但一直未归还原告借款，原告诉至法院。被告邓文立庭审中称养鸭是与他人合伙养，没有给妻子刘吉梅说养鸭的事，妻子刘吉梅也未参与养鸭。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告邓文立欠原告借款42000元未还，有其出具的借据为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告邓文立归还42000元及利息，本院予以支持，利息按双方约定的月利率1.5%计算。被告邓文立借原告的款虽发生在邓文立与刘吉梅夫妻关系存续期间，但该借款未用于邓文立与刘吉梅家庭共同生活，刘吉梅不应承担还款责任，原告要求刘吉梅与邓文立共同承担偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓文立于本判决生效后三日内归还原告借款42000元及利息，其中12000元利息自2008年1月1日起、30000元利息自2008年1月24日起均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半为425元由被告邓文立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年七月二十七日书记员  杨亚彬