天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11258号原告：郑颖，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市开发区。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园46号楼二层至四层。法定代表人：殷成建，总经理。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告郑颖与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、7月27日公开开庭进行了审理。原告郑颖，被告心莲梵居、殷成建的共同委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑颖向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告心莲梵居返还原告卡内未消费余额5,999元、支付赔偿金4,000元，合计9,999元；2．要求被告殷成建承担连带责任；3．要求心莲梵居全体股东对被告心莲梵居的债务承担连带责任。庭审中，原告放弃了第1项诉讼请求中的赔偿金4,000元及第3项诉讼请求。事实及理由：原告于2019年11月支付被告公司预付款5,999元以购买被告公司瑜伽课程年卡。该年卡为买一年送一年，经被告公司同意，此卡为原告与另一会员保丽蓉分别持有各一年，被告公司为两人颁发两张卡，保丽蓉当日给原告转账3,000元。原告办卡后与保丽蓉一直未开卡消费。2020年4月，被告公司于微信群公告，无法再提供原约定的瑜伽课程服务。被告公司的行为已构成违约，被告公司称因公司经营不善，一直亏损，无法偿还原告的预付款债务。根据《合同法》第107条、《消费者权益保护法》第53条，原告要求被告公司偿还原告预付款5,999元。被告公司并非如其所述的经营不善，截至起诉之日，被告公司更换场所，正常经营。2020年5月原告方向天津滨海8890便民服务热线投诉维权，5月14日、15日经天津市滨海新区商务和投资促进局座谈后，被告仍拒不退款。被告公司法定代表人殷成建与被告公司存在财产混同行为，殷成建滥用公司法人独立地位，恶意逃避债务，转移财产至其个人账户，要求殷成建对被告公司债务承担连带责任。殷成建作为公司的日常经营者，向消费者提供的公司微信与支付宝收款二维码，皆为殷成建其个人账户。原告2020年5月要求被告公司提供公司发票，殷成建称无法提供，且称被告公司自2019年12月以来无收入，但很多会员于2019年12月、1月陆续支付预付款，被告公众号（心莲梵居瑜伽会所）自2019年12月至今显示持续有营业收入产生，可见殷成建收到款项后并未将全部款项转入公司账户。殷成建作为股东，将消费者的预付款转入其个人账户，致使其个人资产与公司资产难以分辨、互为所用，属于财产混同，公司已经丧失了确定独立性。根据《公司法》第20条、《民法总则》第83条，可认定殷成建滥用公司法人独立地位，恶意逃避债务，应对被告公司对原告的债务承担连带责任。被告心莲梵居辩称，对于原告第1项诉讼请求，不同意支付。同意以其他的履行方式变更履行。对于第2项诉讼请求，法定代表人对被告承担连带责任，该诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。对事实及理由部分，被告对原告的会员身份以及相关数额予以认可，对于原告所述的殷成建与公司财产存在混同的行为不予认可。对于原告所述殷成建在与其沟通过程当中的陈述相关的大部分事实，被告认为与本案无关。对于公司的税务及正常行为，原告已经多次举报，现相关行政部门对被告心莲梵居没有任何的处罚决定。对于公司出资认缴问题，公司所有股东已经全部认缴出资，即便股东没有认缴出资，根据九民纪要相关规定，原告无权追加全体股东要求承担连带责任。被告殷成建辩称，意见同心莲梵居，殷成建不应对心莲梵居所受债务承担连带赔偿责任。本院认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。2019年11月，郑颖在心莲梵居处办理会员卡并将5,999元交至被告心莲梵居账户，但未开卡。约定由心莲梵居以大班授课的模式向郑颖提供瑜伽课程服务。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知郑颖，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。郑颖不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定。庭审中，心莲梵居、殷成建均认可郑颖的会员卡内有余额5,999元。2020年5月27日被告将原告所交款项的增值税普通发票开出，并于2020年7月28日庭审中将发票交与原告。本院认为，郑颖在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，郑颖对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。关于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”，本案中，郑颖主张解除合同是在开庭之时，该解除通知应视为在2020年6月28日通知心莲梵居，故解除合同的时间应为2020年6月28日。关于退费问题，郑颖主张解除与心莲梵居的服务合同关系并退还卡内余额诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告庭审中放弃了第1项诉讼请求中的赔偿金4,000元及第3项诉讼请求，属对自身权利的处分，本院予以照准。郑颖称殷成建存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位恶意逃避债务等行为，应对心莲梵居的上述给付义务承担连带责任，因郑颖提供的相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郑颖与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月28日解除；二、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑颖消费卡余额5,999元；三、驳回原告郑颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑颖）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年七月三十一日书记员 孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。