苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初911号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙永刚，绰号“大刚”,男,1978年11月6日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州市能尔国际贸易有限公司法定代表人，暂住苏州市，户籍地湖北省赤壁市。因犯开设赌场罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年8月11日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年9月15日被取保候审，后于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人仲建，江苏恒则律师事务所律师。被告人孙新火，绰号“老虎”、“老火”,男,1975年2月12日出生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市，户籍地湖北省崇阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于1994年12月27日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑二年，1996年8月10日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告人孙三华，绰号“老三”,男,1968年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。被告人孙天刚，绰号“肉刚”、“钢菇”,男,1987年11月8日出生，汉族，小学文化，捕前系油漆工，住湖北省崇阳县。曾因非法携带管制刀具，于2017年2月27日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留三日；因为赌博提供条件，于2017年8月11日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日（刑事拘留已折抵）并处罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年7月11日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年8月11日被取保候审，后又于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告人沈武刚，绰号“武西”、“老武”,男,1976年10月8日出生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地湖北省崇阳县。曾因犯绑架罪、强奸罪，于1998年2月23日被上海市，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元，后经减刑，于2014年3月14日释放，剥夺政治权利减为六年；曾因赌博，于2018年3月9日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人孙永刚、孙新火、孙三华、孙天刚、沈武刚犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理本案。因法定事由，于2020年2月3日中止审理，同年7月16日恢复审理，当日第二次公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人孙永刚、孙新火、孙三华、孙天刚、沈武刚及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年6月至7月、2017年9月、2017年底至2018年7月期间，被告人孙永刚单独或伙同伍云(另案处理)等人多次在本市姑苏区蔡家村肖金村102号对面民房、姑苏区劳动路燃气公司附近拆迁民房、劳动路一无名巷附近铁皮房、西二路废弃厂房、冬青路创元驾校旧址、苏苑街金秋家园北侧小树林等地开设赌场，组织多人进行麻将牌“斗牛”赌博活动。被告人孙新火协助被告人孙永刚管理赌场并安排、管理赌场工作人员；被告人孙三华为赌场望风；被告人孙天刚为赌场看管庄风；被告人沈武刚为赌场洗牌。被告人孙永刚开设赌场时间长、场次多，抽头渔利达人民币40000余元，参赌人员累计超过20人。被告人孙新火参与开设赌场20余场，从中获利人民币6000余元；被告人孙三华参与开设赌场60余场，从中获利人民币10000余元；被告人孙天刚参与开设赌场60余场，从中获利人民币10000余元；被告人沈武刚参与开设赌场10余场，从中获利人民币4000余元。2.2018年11月至12月2日凌晨期间，被告人孙新火、孙三华明知蒋某(另案处理)等人在本市姑苏区南环大街272号棋牌室包厢、南环新村7幢东单元3004室等地开设赌场供他人进行麻将牌“斗牛”赌博活动，被告人孙新火负责管理赌场并保管抽头渔利所得；被告人孙三华为赌场望风。被告人孙新火参与开设赌场10余场，从中获利人民币1000余元；被告人孙三华参与开设赌场20余场，从中获利人民币2000余元。公诉机关认为，被告人孙永刚、孙新火、孙三华、孙天刚、沈武刚伙同他人共同开设赌场，其中被告人孙永刚、孙新火、孙三华、孙天刚属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙永刚在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙新火、孙三华、孙天刚、沈武刚在共同开设赌场犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙永刚、沈武刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人孙三华、孙天刚、沈武刚归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙永刚辩称其在2017年6月至7月、以及2017年9月份没有开过赌场，其仅在2017年底至2018年7月期间和伍云在劳动路、创元驾校等地开过几次赌场，获利没有四万元。其辩护人对于公诉机关指控被告人孙永刚犯有开设赌场罪没有异议，但对于公诉机关指控的抽头渔利四万元证据不足，故被告人孙永刚的开设赌场的行为不属于情节严重，应该在有期徒刑三年以下量刑。被告人孙新火对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人孙新火涉案金额不大，抽头渔利共计7000元，因此造成的社会危害性不是很严重；2、被告人孙新火系从犯；3、被告人孙新火当庭自愿认罪。综上请求对被告人孙新火从轻处罚。被告人孙三华对公诉机关指控的事实不持异议，但认为其仅是望风，不构成开设赌场罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人孙三华身体不好，其系在老乡的介绍下为赌场望风，赚些生活费，主观恶性不深；2、被告人孙三华系从犯；3、被告人孙三华无前科劣迹。另外，本案是否属于情节严重，请法庭依法认定。综上，建议对被告人孙三华从轻或减轻处罚。被告人孙天刚对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人主要的辩护意见为，被告人孙天刚并非参与赌场的直接人员，仅是服从老板的安排，系从犯，有坦白情节，认罪态度好，请求对其减轻处罚。被告人沈武刚对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人沈武刚在赌场里仅仅是洗牌人员，系从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，未获得高额利润。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年6月至7月被告人孙永刚伙同他人在苏州市姑苏区蔡家村肖金村102号对面民房开设赌场，组织多人进行麻将牌“斗牛”赌博活动，被告人孙新火参与该赌场的具体管理，被告人孙天刚负责收庄风。2017年7月11日，该赌场被公安机关查获。当日抽头渔利15000元，其中14800元已被公安机关收缴。因涉嫌上述开设赌场犯罪，被告人孙永刚于2017年8月11日被公安机关抓获，其归案后对上述开设赌场的犯罪未予供述，后于同年9月15日被取保候审。二、2017年底至2018年7月期间，被告人孙永刚单独或伙同伍云(已判决)等人多次在苏州市姑苏区劳动路燃气公司附近拆迁民房、劳动路一无名巷附近铁皮房、西二路废弃厂房、冬青路创元驾校旧址、苏苑街金秋家园北侧小树林等地开设赌场，组织多人进行麻将牌“斗牛”赌博活动。被告人孙新火协助被告人孙永刚管理赌场并安排、管理赌场工作人员；被告人孙三华为赌场望风；被告人孙天刚为赌场看管庄风；被告人沈武刚为赌场洗牌。被告人孙永刚开设赌场时间长、场次多，抽头渔利合计45000元，参赌人员累计超过20人。被告人孙新火参与开设赌场20余场，从中获利人民币6000元；被告人孙三华参与开设赌场60余场，从中获利人民币10000元；被告人孙天刚参与开设赌场60余场，从中获利人民币10000元；被告人沈武刚参与开设赌场10余场，从中获利人民币4000元。被告人孙永刚对于上述第一笔开设赌场的事实予以否认，被告人孙天刚、孙新火承认参与该笔开设赌场的事实。对于该笔开设赌场的事实有以下证据予以证实：1、被告人孙天刚的供述及辨认笔录，证实2017年3、4月份到7月份左右，“大刚”和“老猫”等人在蔡家村棋牌室合开赌场，赌的是麻将牌斗牛，一天一场，每场赌客十人左右，其是在赌场里收庄风的，赌场结束后，大刚和老猫清点完庄风款后，大刚从庄风款里拿钱给工作人员发工资，每场100-200元。这里的赌场持续了三个月左右，共开了60场左右，其参与了30、40场。2017年7月11日晚上被查时，其收取了大约15000元的庄风，另加三张牌，庄风收到5000元，以一张黑桃A为代表，一张黑桃A一撕两半，半张给自己留存，半张交给一个苏北小光头，清点后他交给一个经过照片辨认叫王某的人，由他交给盘老板老猫。其在和大刚、老猫一起吃饭的时候听到他们在谈分庄风的情况，并且收的庄风款也是由他们分掉，所以知道他们是老板。其辨认笔录辨认出了被告人孙永刚即“大刚”以及“老猫”即沈亚军，他们是赌场老板，还辨认出了姑苏区蔡家村肖金村102号对面民房就是其供述的蔡家村赌场的具体地点。2、被告人孙新火的供述及辨认笔录，证实其和大刚是一个村子的，2017年7月份，其从老家来到苏州，租住在蔡家村，大刚安排其到他的赌场里负责维持秩序，每场发200元工资，其参与了4、5场，在赌场里干了大概一个星期的时间，派出所就来冲场子了。其辨认出了肖金村赌场的地点以及“大刚”即孙永刚就是该赌场的老板。3、证人王某的证言及辨认笔录，证实2017年7月1日开始，其在远房亲戚沈亚军在肖金村与孙老板等人合开的赌场里工作，一开始是维持秩序，7月6号开始负责接牌，收庄风的胖子每收满5000元，就将一张扑克牌连同5000元给苏北光头，苏北光头确认后将胖子给的扑克牌撕成两半，将5000元钱连同一半的扑克牌给其，他自己留半张扑克牌，之后其将钱拿到赌场外几十米元的一个棋牌室交给鹏哥，而苏北光头给的半张扑克牌其自己保存好，等到早上赌场散场后鹏哥将所有的钱交给沈亚军和孙老板，而其向沈亚军汇报一共收到了多少张扑克牌，沈亚军确认扑克牌与钱能够对上之后其就去睡觉了。这样两方的老板都能知道收了多少庄风钱。肖金村66号赌场是由好几个老板经营的，其确认沈亚军和孙老板两个人是老板，在赌场里面其主要是听沈亚军的安排，同时孙老板、沈亚军每天在赌场开始的时候都要在赌场里赌钱聚集人气的，并且最后庄风钱都要给他俩的，然后庄风钱再和其他老板一起分掉。其辨认出被告人孙永刚就是其供述中的“孙老板”，是赌场的老板之一，还辨认出了另一老板沈亚军以及被告人孙天刚就是在该赌场收取庄风的小胖。4、证人廖某证言笔录，证实其系沈亚军的妻子，2017年7月11日晚11点40分许，其正在蔡家村102号的小杂货铺里，民警冲进来将其和几个老乡都控制住了，其老公沈亚军和一个叫“大刚”的湖北老乡在小卖铺隔壁的巷子里的一间屋子开了一个赌场，他们用麻将斗牛。民警在其杂货铺的抽屉里找到了用牛皮筋扎好的钱，经民警清点，一共是14800元。5、证人陈和良的证言笔录，证实其系2017年7月11日肖金村66号赌场的参赌人员，赌场是由七个人开的，分别是沈亚军、孙永刚、“老五”、陈某甲、张金龙、汪金和一个叫陈更的。赌场是沈亚军和孙永刚在管理，赌博的方式是斗牛，赚的钱放到庄风箱里，庄风箱是放在赌场对面的一间小卖店内的，是小卖店里面的一个抽屉里。小卖店是沈亚军的老婆廖某看管的。七个人每天都要去的，第二天早晨就在小卖店内分钱。案发当天，其带了200元去赌，后来都输掉了。6、证人夏某的证言笔录，证实2017年7月11日晚9点左右，其到蔡家村一户民房一楼的一个赌场赌博，去的时候带了20000多元，输了2000多元。这个赌场的老板听说是一个叫“大刚”的湖北人。7、证人卢某的证言笔录，证实2017年7月11日晚10点左右，其在南园桥一个赌场参与赌博，赌的是斗牛，当时带了21700元参与赌博，输了5500元，被抓获时有16200元被查获。赌场听说是湖北人开的，一个绰号叫“老沈”，一个绰号叫“大刚”。8、苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的案发经过，证实2017年7月11日晚在肖金村66号、102号查处一赌场，抓获包括沈亚军等涉毒人员32名，收缴赌资67200元，无主赌资13700元，沈亚军、孙永刚有开设赌场重大嫌疑，2017年8月11日将被告人孙永刚抓获归案，二人拒不交代开设赌场的事实。被告人孙永刚对上述被告人孙天刚、孙新火的供述、证人王某、廖某、夏某证言中所陈述的其为该赌场老板的内容不认可，其也不认识相关证人，其辩护人同意被告人的上述质证意见，认为没有直接证据证明被告人孙永刚是该赌场的老板，对相关证人证言的真实性不认可。其他被告人及其辩护人对上述证据未提出实质性异议。本院认为，对于被告人孙永刚伙同沈亚军于2017年6、7月间在蔡家村肖金村102号开设赌场的事实既有赌场工作人员孙天刚、孙新火的陈述、沈亚军手下王某及妻子廖某的证言以及赌场参赌人员陈和良、夏某等人的证言予以证实，被告人孙天刚、证人王某、廖某的证言亦能够证实被查获当天收取庄风款15000元的事实，上述证据能够相互印证，被告人孙永刚辩称其没有在上述时间、地点开设赌场的辩解不能成立。被告人孙永刚当庭对于上述公诉机关指控的第二笔开设赌场的主要事实没有异议，但认为其和伍云合伙开设赌场的场次仅有两三场，其去过苏苑街金秋家园北侧小树林赌博，但没有在此地开设过赌场，其开设赌场的获利也没有那么多。其他被告人对公诉机关指控的该笔开设赌场的事实未提出实质性异议，被告人孙新火确认参与了在劳动路燃气公司附近拆迁民房、冬青路创元驾校旧址、冬青路苏苑街金秋家园北侧小树林、西二路南门水产市场附近协助被告人孙永刚开设赌场的事实；被告人孙三华确认其参与了劳动路燃气公司附近拆迁民房、冬青路创元驾校旧址、冬青路苏苑街金秋家园北侧小树林开设赌场并负责望风的事实；被告人孙天刚确认其参与了劳动路燃气公司附近拆迁民房、冬青路苏苑街金秋家园北侧小树林开设赌场并负责看管庄风的事实；被告人沈武刚确认参与了燃气公司、劳动路交警队附近铁皮房、冬青路创元驾校旧址、冬青路苏苑街金秋家园北侧小树林开设赌场并负责洗牌的事实。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的被告人孙新火、孙三华、孙天刚、沈武刚在公安机关的供述以及被告人孙永刚的当庭供述；证人蒋某、孙某甲、饶某、孙某乙、孙某丙、陈某甲、苏某、邹某、魏某、陈某乙、陈某丙、黄某的证言；公安机关制作的辨认笔录，证实被告人孙新火、孙三华、孙天刚、沈武刚及证人孙某甲、饶某、孙某乙、孙某丙、陈某甲、苏某、邹某、魏某、陈某乙、陈某丙对参与开设赌场的人员及相关开设赌场的地点进行了辨认。（2019）苏0508刑初332号刑事判决书，证实伍云等人因与被告人孙永刚合开赌场被刑事处罚的情况。对于被告人孙永刚伙同伍云在苏苑街金秋家园北侧小树林开设赌场的事实，有孙永刚一方参与在该地开设赌场的其他四名被告人的供述以及伍云一方证人邹某、陈某乙、魏某、陈某丙等人的证言以及刑事判决书等证据予以证实，上述证据能够相互印证，被告人孙永刚辩称未在上述地点开设赌场的辩解不能成立。对于被告人孙永刚及其辩护人辩称被告人孙永刚抽头渔利没有超过40000元，不能认定情节严重的辩解及辩护意见。经查，在蔡家村肖金村102号对面民房开设赌场于2017年7月11日被查获时当天抽头渔利已达15000元；另外，在被告人孙永刚开设赌场的过程中，被告人孙三华、孙天刚、沈武刚以及孙新火本人均供述被告人孙永刚安排孙新火发放工资，而孙新火确认“赌场是靠收取庄家赢钱的10%的比例盈利的，每次赌场结束后，大刚从庄风款里拿出一部分钱给我，我再召集我们这边的工作人员统一发放工资”，而被告人孙新火、孙三华、孙天刚、沈武刚供述分别从中获利6000余元、10000余元、10000余元、4000余元，该部分系被告人孙永刚作为抽头渔利的一部分，再加上2017年7月11日被当场查获的抽头渔利15000元，公诉机关指控被告人孙永刚抽头渔利40000余元的事实成立。被告人孙永刚及其辩护人的上述辩解及辩护意见不能成立。三、2018年11月至12月2日凌晨期间，被告人孙新火、孙三华明知蒋某(另案处理)等人在苏州市姑苏区南环大街272号棋牌室包厢、南环新村7幢东单元3004室等地开设赌场供他人进行麻将牌“斗牛”赌博活动，被告人孙新火负责管理赌场并保管抽头渔利所得；被告人孙三华为赌场望风。被告人孙新火参与开设赌场10场，从中获利人民币1000元；被告人孙三华参与开设赌场10场，从中获利人民币1000元。对以上事实，被告人孙新火、孙三华当庭供认不讳。公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙新火、孙三华、孙永刚在公安机关的供述，证人蒋某、饶某、孙某甲、龚某、田某、张某甲、陈某丁、张某乙、孙某丁、朱某的证言，公安机关制作的辨认笔录等证据。对上述证据被告人孙新火及其辩护人均无异议，被告人孙三华辩称自己此次参与开设赌场的场次10场左右，考虑到被告人孙三华在公安机关供述参与的次数为10—20场之间，每场获利为100-200之间，从对被告人有利的角度，本院就低认定为参与开设赌场10场，获利1000元。2018年12月2日，公安机关接群众举报本市南环大街272号棋牌室存在赌场活动，后至现场抓获参赌人员数十人，并抓获涉嫌开设赌场的被告人孙永刚、孙新火、孙三华、沈武刚，后于2018年12月27日抓获被告人孙天刚。被告人孙新火、孙三华、孙天刚、沈武刚归案后对参与开设赌场的事实供认不讳，被告人孙永刚对开设赌场的事实未予供认。另查明，被告人沈武刚因犯绑架罪、强奸罪于1998年2月23日被上海市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后交付执行，后经减刑，于2014年3月14日刑满释放，剥夺政治权利减为六年。上述事实有公安机关出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据予以证实。公诉人还当庭宣读、出示了刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人前科劣迹情况；常住人口信息，证实各被告人的身份情况。各被告人及其辩护人对上述证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观，本院予以确认。对于被告人孙永刚辩称其没有参与2017年9月伙同他人在本市姑苏区蔡家村肖金村102号对面民房开设赌场的辩解。经查，公诉机关指控的该笔开设赌场的事实直接证据仅有证人汪某的证言，证人段某证言中指证被告人孙永刚与“大汪”汪某合开赌场的时间不明确，并称被告人孙永刚被抓后，报酬是由汪某支付的；证人邹兴伟认为被告人孙永刚与大汪合开赌场系个人推测；证人孙某乙的证言称孙永刚系与老猫（沈某，与其他人的证言相互矛盾。故，公诉机关指控被告人孙永刚参与该笔开设赌场的事实，证据不足，本院不予支持，被告人孙永刚的辩解予以采纳。本院认为，被告人孙永刚伙同被告人孙新火、孙三华、孙天刚、沈武刚等人共同开设赌场，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，其行为已构成开设赌场罪，其中被告人孙永刚、孙新火、孙三华、孙天刚属情节严重，均应依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙永刚在开设赌场共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，被告人孙新火、孙三华、孙天刚、沈武刚在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，依法对被告人孙新火、孙三华、孙天刚减轻处罚，对被告人沈武刚从轻处罚。被告人孙三华在开设赌场中主要负责望风，为被告人孙永刚开设赌场起帮助作用，被告人孙三华辩称其不构成开设赌场罪的辩解不能成立。被告人孙永刚、沈武刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，依法从重处罚。被告人沈武刚在原判主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第三款的规定，数罪并罚。被告人孙新火有前科情节，被告人孙天刚、沈武刚还有劣迹情节，均酌情从重处罚。被告人孙三华、孙天刚、沈武刚归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的相关酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年8月11日至2017年9月15日被羁押的36日折抵计入刑期，即自2018年12月2日至2023年7月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、被告人孙新火犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日至2021年4月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；三、被告人孙三华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日至2021年2月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；四、被告人孙天刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年7月11日至2017年8月11日被羁押的32日折抵计入刑期，即自2018年12月27日至2021年1月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；五、被告人沈武刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；与前罪尚未执行的余刑剥夺政治权利一年三个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年三个月十三日，并处罚金人民八千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月2日至2020年10月1日止；剥夺政治权利刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然适用于有期徒刑执行期间；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；六、责令被告人孙永刚退出非法所得人民币三万零二百元元，被告人孙新火对其中的六千元，被告人孙三华对其中的一万元、被告人孙天刚对其中的一万元、被告人沈武刚对其中的四千元承担共同退赔责任；被告人孙新火、孙三华还应分别退出非法所得各一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永涛审 判 员  鞠 琳人民陪审员  时福良二〇二〇年七月十六日书 记 员  王一博