wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1527号申请执行人：吴林杰，男,1988年11月15日生，汉族，住海安市。被执行人：潘寅飞，男,1988年8月16日生，汉族，住海安市）雅士林集成灶。被执行人：孙小庆，女,1988年1月3日生，汉族，住海安市）雅士林集成灶。关于申请人吴林杰与被申请人潘寅飞、孙小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏0621民初892号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告潘寅飞、孙小庆归还原告吴林杰借款本息合计81600元，此款由被告潘寅飞、孙小庆分期履行；自2020年4月起，于每月15日前归还3400元，直至还清时止。上述款项汇至原告吴林杰的银行账户（开户行：中国农业银行海安金海支行，户名：吴林杰，账号：62×××70）二、如被告潘寅飞、孙小庆有一期不按时足额履行，则原告有权以81600元为标的额，扣减自本协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。三、本起纠纷一次性处理终结，双方无涉。因被执行人未按期履行本院作出的（2020）苏0621民初892号民事调解书的上述义务，申请人吴林杰于2020年5月25日向本院提出执行申请，申请执行标的为76200元。执行期间，被执行人因欠款较多，无法一次性履行义务，2020年7月10日本院组织双方协调，双方达成如下和解协议：潘寅飞2021年1月15日前归还吴林杰人民币26200元整，2021年7月15日前归还人民币25000元整，2022年1月15日前归还人民币25000元整，共计人民币76200元整。此协议签字后生效，申请人自愿撤回执行申请。如被执行人不按期履行，由申请人重新申请执行。本院认为：申请人吴林杰与被执行人潘寅飞自愿达成长期履行协议，自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人吴林杰撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执1527号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛中海审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十七日书记员  杨倩靓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督515号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:岳选扬，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人岳选扬拒不偿还信用卡欠款267380.08元，其中本金111900.72元、利息142886.5元（暂计至2019年12月24日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费10359.96元、截至2016年12月31日的滞纳金2232.9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人岳选扬签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计267380.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岳选扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金111900.72元、利息142886.5元、分期手续费10359.96元、截至2016年12月31日的滞纳金2232.9元，合计267380.08元（利息暂计算至2019年12月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1770元，由被申请人岳选扬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初823号原告：李明霞，女，汉族，1970年6月28日出生，住罗山县。委托代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：程飞，男，汉族，1966年9月4日出生，住罗山县。现住罗山县。原告李明霞诉被告程飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞的委托代理人宋万伟、被告程飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠借款100000元，并按年利率24%的标准支付自2019年5月30日起至欠款还清之日止的利息。2、请求判令被告承担原告需支付的律师代理费5000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，系朋友关系。被告因资金周转需要，提出向原告借款，出于对朋友的信任，原告欣然应允，同意借款。2019年5月30日，原被告双方就借款事宜达成一致，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明了借款金额为10万元、月息两分、借款期限为6个月以及到期未还借款人承担诉讼费律师等。然借款到期后，被告未按月偿还借款，原告多次催讨均无果。原告认为被告已收到借款，却未按照约定履行还款义务，在原告多次催讨的情况下，被告一拖再拖，本息分文不还，严重违反借款协议约定，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告程飞辩称，借款属实，要求协商缓期清偿。经审理查明，原告李明霞与被告程飞经人介绍认识。被告程飞因生意资金周转需要，提出向原告借款。双方就借款事宜于2019年5月30日达成一致协议。原告通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。被告程飞向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李明霞现金人民币壹拾万元正（100000.00），利息二分，按月结息，如到期未还，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨贷款所支付的律师费、诉讼费等，（期限六个月）借款人：程飞身份证号：联系电话：139××××2650。2019年5月30日6207002584510526118程飞建行”。双方约定借款到期后，被告程飞将借款利息结至2019年9月30日，此后本金及利息未予支付。上述事实有原告李明霞身份证复印件、2019年5月30日借条一份、转账凭证一份、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告程飞借原告李明霞款有借条、转账凭证等证据证实，事实清楚，双方借贷关系成立，同时双方对借款利息的约定不违反法律规定。现原告李明霞持据要求被告程飞偿还下欠借款本息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。在借款过程中，原、被告对原告追讨借款实现债权费用的约定系双方真实意思表示，故原告要求被告程飞支付其诉讼律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十五条、第二百一十条、二百一十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告程飞借原告李明霞款100000元及利息（从2019年10月1日始至还清欠款之日止，按双方约定的月息二分计算）于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告李明霞。二、被告程飞在第一款规定的期限内支付给原告李明霞诉讼律师代理费5000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元（原告已交纳），由被告程飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年七月二十二日书记员 陈金华
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审402号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为俞某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[俞某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初596号原告：陈佑学，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：秦才瑞，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩高峰，男，汉族，居民。原告陈佑学与被告韩高峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佑学及其委托诉讼代理人秦才瑞、被告韩高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佑学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8780.69元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年拉运货物，自2014年起陆续为被告拉运水秀石。2019年11月18日，原告在被告住处索要欠款时被被告无端殴打，在商南县医院住院治疗15天，花费5000余元。经报警处理，商南县公安局对被告作出拘留十日并处罚款500元的决定。原告的经济损失未得到赔付，遂起诉。被告韩高峰辩称，原告向自己要账的欠条不是自己书写，自己的行为属于正当防卫，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告多次为被告拉运货物。2019年11月18日14时许，在商南县城关街道办事处县XX店内，陈佑学向韩高峰索要欠款发生争执，韩高峰打伤陈佑学。陈佑学当天被送往商南县医院住院治疗15天，被诊断为：1、左颞头皮、左颌面挫伤；2、腰背部软组织损伤、左侧鼻骨骨折、左侧放射冠腔隙性脑梗塞，治疗花费5330.69元。2019年12月6日，商南县公安局对韩高峰作出拘留十日、罚款500元的行政处罚决定。双方对于原告身份证复印件、商南县住院病案、费用明细清单、医疗费票据、韩高峰、毛风秀询问笔录等证据无异议，本院依法采信。商南县医院诊断证明、行政处罚决定书等证据符合真实性、合法性、关联性，本院依法采信。陈佑学询问笔录与韩高峰、毛风秀询问笔录一致部分依法采信。陈佑学因此事故造成的损失计算如下：1、医疗费：住院结算票据5330.69元，依法确定。2、误工费：原告请求计算15天，每天计算100元，该请求合理，确定为1500元（15天×100元/天）。3、护理费：原告请求计算15天，每天计算100元，该请求合理，确定为1500元（15天×100元/天）。4、住院伙食补助费：原告请求计算15天，每天计算30元，该请求合理，确定为450元（15天×30元/天）。综上，原告陈佑学的损失合计为8780.69元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因工作合多次合作，遇到争议应当冷静处理，双方因为账务问题未能克制住情绪，从而发生争执，造成原告受伤的后果，被告理应承担赔偿责任。被告辩解自己殴打原告属于正当防卫，但本案无证据支持被告的观点，故依法不予采纳。综合全案证据，参考公安机关的处罚决定，被告韩高峰应当承担本案的主要责任，宜赔偿原告80%的损失，即7024.55元；其余损失1756.14元由原告陈佑学自行承担。综上所述，原告陈佑学的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告韩高峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈佑学的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8780.69元的80%，即7024.55元；其余损失由原告陈佑学自行承担；二、驳回原告陈佑学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈佑学负担10元，被告韩高峰负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年七月二十二日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波      20201023596196202256125241962022545719820725612XXXXXXXXXXXXXXX20200506300001
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初139号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人许某香，女，1968年7月10日出生于山东省莒县，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地及住址山东省莒县，2019年7月3日因利用邪教组织扰乱社会秩序被莒县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；同年12月24日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被莒县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人王爱华，山东莲信律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人许某香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员井海波出庭支持公诉，被告人许某香以远程视频的方式参加诉讼，辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许某香信奉“法轮功”，“法轮功”是一种邪教组织，政治立场反动。2019年12月21日，被告人许某香随身携带《奇迹》、《中共活摘器官》等“法轮功”书籍11本、带有“法轮大法好”字样的护身符11个、福字64个，到莒县集市上传播，被莒县公安局招贤派出所民警当场抓获。随后，侦查人员在其家中查获搜查《明白》、《奇迹》等“法轮功”书籍50本、明慧年历139本、带有“法轮大法好”字样的福牌16个、扇子1把、福字25张、护身符37个、卡片664张、“法轮功”宣传页20张、宣传贴177张、有“法轮功”内容的手机4部、光盘8张。 对于上述事实，公诉机关提供了“法轮功”书籍、宣传页、福字等物证，抓获经过、行政处罚决定书等书证，搜查笔录、证人张某等人的证言、被告人许某香的供述和辩解等证据证实。 被告人许某香对指控的事实没有异议，但认为“法轮功”不是邪教组织，其行为不构成犯罪。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许某香出于错误认识参加“法轮功”，主观恶性小，社会危害不大，可以酌情从轻处罚；2、被告人许某香没有犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人许某香如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年12月21日，被告人许某香随身携带《奇迹》、《中共活摘器官》等“法轮功”书籍11本、带有“法轮大法好”字样的护身符11个、福字64个，到莒县集市上传播，后被莒县公安局招贤派出所民警当场抓获。随后，侦查人员在其家中查获搜查《明白》、《奇迹》等“法轮功”书籍50本、明慧年历139本、带有“法轮大法好”字样的福牌16个、扇子1把、福字25张、护身符37个、卡片664张、“法轮功”宣传页20张、“法轮功”宣传贴177张、有“法轮功”内容的手机4部、光盘8张。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人许某香的供述和辩解证实：2019年12月21日中午，其到招贤镇赶集，随身携带着法轮大法的护身符、福字、白皮书，想把这些宣传品分给他人，但还未分发就被派出所民警抓了。这些宣传品不是其制作的，其不会说出是谁制作的。 2、证人张某的证言证实：2019年12月21日，民警在许某香住宅搜查出的“法轮功”福字、护身符等宣传物品是其对象许某香的。其知道许某香习练“法轮功”和散播“法轮功”宣传物品的事情，其也劝阻过，但许某香不听。 3、搜查笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片及宣传单页、明慧年历、书籍、福字、手机、光盘等物证证实：2019年12月21日，侦查人员自被告人许某香随身查获《奇迹》、《中共活摘器官》等“法轮功”书籍11本、带有“法轮大法好”字样的护身符11个、福字64个，自被告人许某香家中查获《明白》、《奇迹》等“法轮功”书籍50本、明慧年历139本、带有“法轮大法好”字样的福牌16个、扇子1把、福字25张、护身符37个、卡片664张、“法轮功”宣传页20张、“法轮功”宣传贴177张、有“法轮功”内容的手机4部、光盘8张。 4、行政处罚决定书证实：2019年7月3日，被告人许某香因利用邪教组织扰乱社会秩序被莒县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。 5、户籍信息证实：被告人许某香的自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。 6、抓获经过证实：被告人许某香系被抓获归案。 以上证据相互印证，足以证实。 本院认为，被告人许某香为了传播而持有邪教宣传品,数量达到法律规定的定罪标准,其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。1999年7月22日,中华人民共和国民政部已认定“法轮大法研究会”及其操纵的“法轮功组织”为非法组织,决定予以取缔。同日,中华人民共和国公安部也通告全国禁止从事“法轮功”的宣传及集会等。1999年10月30日,第九届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》。该决定规定,坚决依法取缔邪教组织,严厉惩治邪教组织的各种犯罪活动。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,冒用宗教、气功或者其他名义建立,神化、鼓吹首要分子,利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人,发展、控制成员,危害社会的非法组织,应当认定为“邪教组织”。“法轮功”组织冒用气功名义,神化首要分子,利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人,发展、控制成员,发布反社会言论,是严重危害社会的邪教组织。对被告人许某香认为“法轮功”不是邪教组织的辩解意见,本院不予采纳。被告人许某香曾因从事邪教活动受过行政处罚又从事邪教活动，可酌情从重处罚。因现有证据不能证实涉案邪教宣传品系被告人许某香制作并进行了传播,应以犯罪预备处理，可以对被告人许某香从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。对辩护人关于被告人构成坦白的辩护意见，经查，被告人许某香归案后并未如实供述其犯罪事实,不构成坦白,对该辩护意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第十一项的规定,判决如下： 一、被告人许某香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的书籍、宣传单页、明慧年历、福字、卡片、手机、光盘等与“法轮功”有关的物品一宗予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  李金福 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1596号 申请执行人：贺志伟,男,汉族,住朝阳区。 被执行人：孙静,女,汉族,住长春市。 被执行人：吴金伟,男,汉族,住长春市朝阳区。 关于贺志伟与孙静、吴金伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1480号民事判决书，内容如下：一、被告吴金伟、孙静于判决生效后立即返还原告贺志伟购车款人民币1.3万元及资金占用利息（以1.3万元为本金、自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部还清止）。二、驳回原告贺志伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，减半收取369.00元由被告吴金伟、孙静负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙静、吴金伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为13369.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3374号原告：杨绍标，男，1968年10月24日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：邱云风，男，1980年3月10日出生，住宿迁市宿城区，户籍地四川省屏山县。原告杨绍标诉被告邱云风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨绍标及其委托诉讼代理人杨绪友、被告邱云风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还合同款576775元及利息63500元（1、2016年度货款利息以200248元为本金，从2017年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月1日，为31336元；2、2017年度利息以282202元为本金，从2018年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月1日，为30569元；3、2018年度利息以94325元为本金，从2019年11月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月1日，为1595元；后续利息以576775元为本金，从2020年4月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日），暂合计640275元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年开始为被告提供皮革及皮卷，双方未签订买卖合同，随着原告不断供货，被告也曾数次向原告支付合同价款，但一直都存在拖欠现象。双方按年度对账，截至当前，被告欠原告的合同款具体数额为：2016年度为200248元、2017年度为282202元、2018年度为94325元，合计拖欠款项达576775元。经原告多次索要未果，特提起诉讼。被告邱云风辩称，欠款属实，但原告起诉的货款数额过高，我认为我仅欠原告62151元货款，对于原告主张的欠款利息，仅同意支付62151元的相应利息。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另查明，原告在庭审中自认被告于2020年1月10日、15日分别支付10000元、15000元，合计25000元，并变更诉讼请求，要求将该25000元从欠款本金中扣除。以上事实，有原告提供的称重单9张、过磅单4张、对账单3张、中国农业银行个人交易明细1份、律师函一份、邮政快递单2页及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邱云风向原告杨绍标购买皮革、皮卷，双方已形成买卖关系，双方应履行各自的义务，现被告逾期支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的欠款本金为576775元，有被告签名确认的对账单予以证实，本院予以确认，原告自认被告于2020年1月10日、15日分别支付货款10000元、15000元，并要求从欠款本金中予以扣除，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称其仅欠原告货款62151元，但其仅提供单方制作的对账单一组，并无原告签名确认，原告对此不予认可，故本院不予采信。关于被告辩称的对账单中2016年3月30日、4月14日、4月22日、6月7日四次交易实际是被告替原告加工后返还原告的意见，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。关于逾期利息，双方当事人没有约定，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱云风于本判决生效之日起十日内给付原告杨绍标货款551775元并支付逾期利息（自2017年1月1日起以175248元为本金，自2018年1月1日起以282202元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以457450元为本金，自2019年11月8日起以94325元为本金，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5105元，由被告邱云风负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年七月三十日书记员  魏 盟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初359号 原告：彭州市全方禽业发展有限公司。住所地：成都市彭州市三界镇清凉村三社。统一社会信用代码：9151018268902516XW。 法定代表人：刘祖全。 委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区关帝土鸡专业合作社。住所地：绵阳市涪城区关帝镇场镇。统一社会信用代码：93510703680406150P。 法定代表人：王安廷。 委托诉讼代理人：张兴胜，男，汉族，生于1950年4月20日，户籍住址：四川省绵阳市。系该合作社工作人员。 被告：李仁万，男，汉族，生于1966年12月29日，户籍住址：四川省遂宁市船山区。 被告：四川正农畜禽养殖有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区关帝镇场镇。统一社会信用代码：915107037623289697。 法定代表人：王安廷。 原告彭州市全方禽业发展有限公司与被告绵阳市涪城区关帝土鸡专业合作社、李仁万、四川正农畜禽养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在诉讼过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回对李仁万的起诉。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予彭州市全方禽业发展有限公司撤回对李仁万的起诉。 审判员 文 波 二〇二〇年七月十二日 书记员 黄雯慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3818号原告：延吉市小营镇小营村第一村民小组，住所吉林省延吉市。负责人：朴善虎，组长。委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司延吉工务段，住所吉林省延吉市。负责人：王成柱，经理。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所辽宁省沈阳市。法定代表人：单立军，董事长。本院在审理原告延吉市××镇与被告中国铁路沈阳局集团有限公司延吉工务段、中国铁路沈阳局集团有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告延吉市小营镇小营村第一村民小组于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市小营镇小营村第一村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市小营镇小营村第一村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市小营镇小营村第一村民小组负担。审判员  林大海二〇二〇年七月十日书记员  李 萍
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初653号   原告：牛辉，女，1964年6月2日出生，汉族，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日出生，汉族，住辉南县。   被告：牛平，男，1969年6月17日出生，汉族，住辉南县。   原告牛辉与被告刘凤华、牛平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案被告刘凤华、牛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   牛辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付垫付借款2万元；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告在借款时是夫妻关系。原告是被告的三姐。2012年7月30日，被告因经营周转资金不足，向原告借款，因原告无钱，但考虑到是弟弟用钱，所以从薛春富借款2万元给了被告，被告出具借据一张，原告作为经手人在借据上签字，对于借款，薛春富通过原告年年向被告索要，但被告一直拖延给付，至2018年时，因薛春富着急用钱找到原告，原告再次向被告催要，在催要无果的情况下，原告只好支付被告向薛春富的借款，薛春富将借据交给原告，被告对原告垫付借款一事知情，并明确表示将借款还给原告。故原告起诉至法院。   牛平、刘凤华未到庭，亦未提交答辩状。   本院认为，庭审中牛辉围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，由于刘凤华未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对牛辉提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2012年7月30日，被告刘凤华、牛平向薛春富借款2万元，为薛春富出具借据一张，未约定借款利息及借款期限。上述借款原告牛辉已经偿还完毕，薛春富将借据原件交给牛辉，后牛辉向刘凤华、牛平索要借款，刘凤华、牛辉尚未偿还上述借款。   本院认为，原告向偿还薛春富偿还借款后，有权二被告追偿。故原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告刘凤华、牛平给付原告牛辉代为偿还的借款2万元，上款于判决书生效后三日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150.00元，由二被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月二十八日   书记员 吴 扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2301号之一 申请执行人：邓耀权，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：杨文勇，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的本院作出的（2019）粤1972民特1260号民事裁定书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年3月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项81000元及违约金19000元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人杨文勇下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人杨文勇在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，本院于2020年4月23日依法冻结了该财付通账户存款，冻结期限为一年，当日实际冻结金额309.76元，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年七月三十日 书记员  张世东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1522号申请执行人：张建莲，女，1963年6月6日出生，汉族。被执行人：陈小平，女，1963年11月15日出生，汉族。被执行人：段新民，男，1962年6月26日出生，汉族。申请执行人张建莲依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7173号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小平、段新民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈小平、段新民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈小平、段新民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈小平、段新民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵一繁
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1302号被执行人王生荣、王梨花：你与申请执行人韩云香为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月18日作出的（2019）豫0882民初4555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩云香于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2302.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费18元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执2488号申请执行人南阳市自然资源和规划局,住所地滨河路与独山大道交叉口。法定代表人王放，任局长职务。被执行人杜翠堂，女，汉族，1985年10月28日生，住宛城区。本院在执行南阳市自然资源和规划局与杜翠堂行政非诉执行一案中，于2020年7月31日支付给申请人18000元整。至此马付珍向本院申请执行的（2019）豫1302行审250号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  张海新
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3483号原告：苏州中原思蓝德密封胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号69幢101室。法定代表人：张式泰，执行董事。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：苏州沃森新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街833号荣域花园商业1幢861室。法定代表人：陈维洲，执行董事。原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司与被告苏州沃森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司申请撤回对被告苏州沃森新材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司撤回对被告苏州沃森新材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1587.5元，由原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执302号申请执行人：生长祥，男，1955年8月15日出生，汉族，公民身份号码230122195508152937，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇城子村二组。申请执行人：杨金升，男，1952年5月25日出生，汉族，公民身份号码23012219520525914，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇城子村一组。被执行人：哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会，住所地哈尔滨市道外区巨源城子村。法定代表人：生国臣，职务，村长。本院依据（2019）黑0104民初10045号民事判决书执行生长祥、杨金升与哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的464100元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月六日书记员  赵 丹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1440号 上诉人（原审被告）：许文，男，1968年2月11号出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：金义明，男，1967年3月10日出生，回族，住安徽省全椒县。 上诉人许文因与被上诉人金义明劳务合同纠纷一案，不服全椒县人民法院（2020）1124民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 许文上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。一审、二审诉讼费用由金义明承担。事实和理由：金义明未按约定履行合同义务，插秧亩数不足383亩。插秧质量未达到合同约定标准，其购买1380盘秧苗损失应由金义明承担。确认单是金义明隐瞒真相，为多获得国家育秧补贴虚报的数字，不是许文真实意思表示，是无效的。 金义明辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 金义明向一审法院提出诉讼请求：1、判令许文立即支付金义明劳务费56,000元；2、本案诉讼费由许文承担。 一审法院认定事实：2019年5月15日，许文与金义明签订水稻机械插秧协议，约定由金义明为许文育苗（包括软盘、弓子、人员等费用）、插秧，育苗插秧从5月15日至6月30日完成400亩，漏插率超过5%以上，由金义明负责补插。协议第四条付款方式约定：劳务费到11月30日前付清。单价育苗插秧每亩杂交粳稻140元，单独育苗亩140元（运秧每亩加20元）。协议还对双方责任、插秧标准进行了约定。协议签订后，金义明进行插秧作业。2019年6月15日，许文、金义明在机插秧田亩确认单上签字，确认金义明机插秧为400亩。金义明当庭认可实际插秧亩数为395亩。2019年7月22日，许文支付金义明2万元。下剩劳务费许文拖延不付。 以上事实，有金义明、许文的当庭陈述，金义明提供的水稻机械插秧协议、机插秧田亩确认单，许文提供的音频、视频等证据证实，经审查对上述证据的证明效力予以确认。 一审法院认为：许文与金义明签订的《水稻机械插秧协议》是双方真实意思表示，合法有效，金义明进行插秧已经双方在机插秧田亩确认单确认合格，亩数为400亩。对金义明诉请许文支付劳务费56,000元，因金义明认可实际插秧亩数为395亩，按每亩140元计算，扣除许文已经支付的2万元，下剩劳务费（140元＊395亩-2万元）35,300元许文应予支付。至于许文辩称金义明插秧的质量不符合协议约定应赔偿损失，因许文当庭表示另行起诉，本案不予审查。对许文支付的2万元，金义明称系支付工人工资和设备磨损费等，但未提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告许文于本判决生效之日起十日内支付原告金义明劳务费35,300元。案件受理费600元，由被告许文负担。 本院二审期间，许文提供了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 证据一、全椒县农村土地承包经营权流转合同，拟证明许文在六镇镇草庵村承包土地为433.9亩。 证据二、六镇镇草庵村村民组证明，拟证明许文在该村承包土地433.9亩土地中有7亩无需插秧。 证据三、孙某、李某证明，拟证明433.9亩土地中有25亩由孙某插秧，18亩由李某插秧。 证据四、张某证明，拟证明许文从张某处购买1380盘秧苗，应从尚未支付的劳务费中扣除。 金义明质证认为，许文提供的4份证据都与其无关，因其插秧亩数许文已确认并签字。秧苗是由许文提供，其负责插秧。 本院的认证意见为：全椒县农村土地承包经营权流转合同、六镇镇草庵村村民组证明、证人孙某、李某证明、证人张某证明均系间接证据，不能推翻金义明与许文之间签字确认的机插秧田亩确认单。许文与金义明之间签订水稻机械插秧协议，约定许文为金义明提供种子，金义明为许文育苗。许文提供的证据均不能证实其证明目的。 经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：许文与金义明签订的机插秧田亩确认单是否真实有效。实际插秧亩数、劳务费的确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许文和金义明于2019年5月15日签订水稻机械插秧协议，同年6月15日签订机插秧田亩确认单，记载“经双方共同认可合格，确认机插秧为400亩。由双方签字认定作为结账依据。”许文和金义明在该协议上分别签字，双方对签名的真实性均无异议。许文提出插秧田亩确认单不是其真实意思表示，是无效的，因没有提供相关证据予以证实，依法不予采信。许文提出插秧亩数不足及插秧质量未达到合同约定标准、1380盘秧苗损失应由金义明承担等问题，因与机插秧田亩确认单确认的内容相矛盾，又未能提供足以推翻机插秧田亩确认单的证据，其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费683元，由上诉人许文负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年七月二十五日 书记员  司晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初608号原告：徐红娣，女，1953年4月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：邹粉干，女，1961年11月24日出生，住江苏省盐城市亭湖经济开发区。原告徐红娣与被告邹粉干民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告徐红娣到庭参加诉讼，被告邹粉干经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红娣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元，并承担从2007年10月20日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：被告邹粉干，曾用名为邹娟。因经营需要，被告于2007年10月20日向原告借款，并向原告出具借条一份，同时约定年息1200元。借款后，原告多次向被告催要还款，被告一直以各种理由拒绝还款。至2008年9月底，原告去找被告催要还款时，发现被告人已经消失，电话也无法联系到她。此后，被告一直未能还款付息，故原告依法提起诉讼。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告邹粉干未作答辩。经审理查明：被告邹粉干，曾用名为邹娟。2007年10月20日，邹娟向徐红娣出具借条一份，载明“今借到徐红娣人民币壹万元整，年息壹仟贰佰元整”。借款后，因邹娟未能还款付息，徐红娣经催要未果后，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告出具借条，并约定了借款利息，应当按照约定履行义务，现被告未能按约还款付息，应当承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金并承担相应的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹粉干应于本判决生效后十日内偿还原告徐红娣借款本金1万元及利息（自2007年10月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹粉干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  尤俊如二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执377号之一 申请执行人：尹本连，男，生于1962年11月14日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：叶少杰，男，生于1973年2月26日，汉族，无业，住保康县。 关于申请执行人尹本连与被执行人叶少杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初208号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议如下：一、被告叶少杰欠原告尹本连借款100000元，于2020年2月起每月偿还原告尹本连借款5000元至付清时止；逾期未还原告尹本连按被告叶少杰下余全部欠款申请人民法院强制执行；自2020年1月10日起按借款本金100000元年利率6％计算利息至付清之日止。二、原告尹本连自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷终结。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李远军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执873号 申请执行人：江西飞虎起重安装有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路151弄9栋605室(第六层)，统一社会信用代码：91360104314766041F。 法定代表人：詹琪辉，职务：总经理。 被执行人：李长福，男，1979年8月27日生，满族，住河北省承德市隆华县。 本院于2019年12月17日作出的（2019）赣0112民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李长福未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西飞虎起重安装有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长福在银行的存款280000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年七月九日 书记员  夏梦雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5206号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰，童无双。 被告：陈建京，男，1985年7月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈建辉，男，1989年6月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈新文，男，1971年3月25日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建京、陈建辉、陈新文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又没有申请缓、减、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王文俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑智俐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初36号之一 原告：杨继洲，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，工人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司清算组，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 负责人：刘伟，组长。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告杨继洲与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院依法作出裁定中止诉讼。原告杨继洲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继洲在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨继洲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨继洲负担。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 尹玲玲
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初3620号                              原    告              张全中，男，出生于1960年3月19日，汉族，住河南省新密市刘寨镇镇。                        被    告              卢新安，男，出生于1963年6月16日，汉族，住河南省新密市刘寨镇刘。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求法院判令被告支付原告借款人民币30000元整；      2、请求依法判令被告支付诉讼费。                  本院于2020年7月20日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张全中到庭参加了诉讼，被告卢新安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告卢新安于本判决生效后十日内偿还原告张全中借款30000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为275元，由被告卢新安负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年七月二十日                                      书   记  员  李  可
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初157号原告：杨立强，男，1969年5月15日生，汉族，住宜兴市。被告：吴红庆，男，1972年2月22日生，汉族，住常州市新北区。原告杨立强诉被告吴红庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强到庭参加诉讼，被告吴红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红庆支付原告工程款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月份在钟楼区提供装修劳务，应得劳务款10000元，但被告一直未予以支付。2019年7月，被告在钟楼区公安分局永红派出所出具《协议》一份，但至今仍未按约付款。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告吴红庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议》、接处警工作登记表等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：接处警工作登记表显示，2019年7月19日，绿园小区4栋附近，吴红庆因五星街道星悦花都9幢甲单元1403室、1203室装修与范啸远、金业朋、桂江海、莫玉舟、孟来娣产生债务纠纷，双方于2019年7月20日早晨8点签订协议。后，吴红庆出具《协议》一份，载明，承诺于月底还杨立强3000元、剩余7000元于2019年12月1日前还清。庭审中，原告陈述，原告与莫玉舟、桂江海已相识四五年，当时有瓦工与吴红庆相识，介绍原告徒弟陈大海去星悦花都9幢甲单元1203室、1403室干活，陈大海没空，就介绍原告去干活；原告于2019年2月底至2019年7月在星悦花都9幢甲单元1203室、1403室负责水电装修，因被告一直未支付前期工资，故产生索要工资纠纷；被告于2019年7月20日上午在永红派出所出具《协议》，原告承诺将后续工作全部做完，实际完工时间是2019年8月10日左右。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提供的接处警工作登记表、《协议》等书面材料及庭审陈述等证据可以证明被告吴红庆尚欠原告杨立强劳务款10000元，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付10000元的诉讼请求予以支持。被告吴红庆经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红庆于本判决生效之日起十日内向原告杨立强支付劳务款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告吴红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  冯祖华人民陪审员  黄燕美二〇二〇年七月六日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢502号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人:李健，行长。被执行人：宿迁市永通钢管有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：王昌俊。被执行人:江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：朱克平，董事长。被执行人:王昌俊，男，1973年3月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:朱克平，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人:杨春琴，女，1969年1月21日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人宿迁市永通钢管有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、王昌俊、朱克平、杨春琴金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终8025号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，一、被执行人宿迁市永通钢管有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月10日的利息、罚息、复利合计为314393.32元，自2016年4月11日起至实际偿还之日止的罚息以本金3000000元为基数、以年利率11.7%为标准进行计算，自2016年4月11日起至实际给付之日止的复利以3000000元本金在借期内产生的利息96760.32元为基数、以年利率11.7%为标准进行计算）；二、被执行人江苏固丰管桩集团有限公司、王昌俊、朱克平、杨春琴对被执行人宿迁市永通钢管有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任；三、一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由宿迁市永通钢管有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、王昌俊、朱克平、杨春琴负担；二审案件受理费6250元，由江苏固丰管桩集团有限公司负担6210元，由浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行负担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽依法查封被执行人王昌俊名下苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人江苏固丰管桩集团有限公司名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制，暂不能处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十四日见习书记员  赵春凤
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初506号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人任爱东，男，1972年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1997年6月被本院判处有期徒刑六年，2001年7月16日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年12月3日被本院判处有期徒刑五年，2006年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑一年十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2018年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z487号起诉书指控被告人任爱东犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人任爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年4月18日15时许，被告人任爱东窜至本市渝中区人民支路7号6-1，采取撬门入户的方式，盗得被害人刘某某家中价值1615元的苹果笔记本电脑1台、价值400元的戴尔笔记本电脑1台、价值190元的惠普笔记本电脑1台及佳能相机1部，后销赃得1900元予以挥霍。2020年4月22日14时30分许，被告人任爱东在本市渝中区临江路20号7-2被民警抓获。被告人任爱东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人任爱东的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。另查明，民警已追回被盗苹果笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台及佳能相机1部并全部发还被害人刘某某。被告人任爱东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人任爱东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片等物证，户籍材料、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证，证人向某、蔡某、曹某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人任爱东的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录等笔录，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任爱东以非法占有为目的，入户盗窃他人价值2200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任爱东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任爱东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2865号原告：田江涛，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：郭施展，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。原告田江涛与被告郭施展合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日，公开开庭进行了审理。原告田江涛、被告郭施展的委托诉讼代理人张化波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款人民币219000元，并从本案起诉之日起，以219000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，原告田江涛与被告郭施展签订店铺租赁权转让合同一份，双方约定转让费用为250000元。2016年10月15日，被告郭施展给原告田江涛现金20000元，欠款230000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告偿还原告欠款11000元，现仍有219000元欠款未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。郭施展辩称，1.原被告签订的转让协议显失公平，被告接手该店铺时，店铺内有台球桌11张，麻将机3台，大风扇4个，煤气暖气罐2个，冰柜1台，上述物品的市场价值远远低于双方签订的转让费用，而房屋租赁费由被告自行到房东处另行交纳，请法院予以查实后，根据市场或者价格评估中心所做评估进行认定。2.在被告接手后一个月内店铺前面的黛溪五路路面维修，维修期长达半年以上，原告作为邹平市监理公司监理代表在明知其店铺前面的路面进行维修的情况下隐瞒了这一情况，将店铺以如此高价转让给被告，其行为存在欺瞒、欺诈。3.原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，不应得到支持，应予以驳回。田江涛围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.店铺转让合同一份、欠条一份，要证明被告欠原告转让费219000元。证据2.银行转账明细清单一份，要证明被告于2019年2月2日偿还原告2000元。证据3.手机短信截图一份，要证明原告一直向被告催要该款。经质证，郭施展对证据1有异议，被告认为该转让协议显失公平，店铺内的物品价值远远低于转让费用，只因原告当时在订立协议时说过被告做不了的时候可以再转让给原告；对证据2有异议，该银行明细清单不能证明原告的主张，清单中显示的为现存，且未显示现存人的姓名；对证据3有异议，该聊天记录没有说明法律关系也没有说明哪一笔欠款及欠款数额，不能证明原告的诉讼主张。郭施展未提交证据材料。本院审查后认为，田江涛提交的证据1、3，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；提交的证据2，因银行转账明细清单未体现存款人姓名，无法证明与本案存在关联，本院不予确认。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告田江涛与被告郭施展签订店铺转让合同一份，合同第一条约定“一、甲方（田江涛）同意将自己位于黛溪五路的店铺（原为极度台球厅）转让给乙方（郭施展）使用，并保证乙方同等享有原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务”。合同第二条约定“二、转让费用共计贰拾伍万元整（￥：250000.00）内置所有物品、设备归乙方所有”。2016年10月15日，被告郭施展以现金方式偿还原告田江涛欠款20000元，剩余230000元欠款，被告郭施展为原告田江涛出具欠条一份。在审理过程中，原被告均认可被告共还款31000元。原告催要款项未果，提起本诉。本院认为，被告郭施展拖欠原告田江涛转让费219000元，由原被告签订的店铺转让合同和欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告郭施展应予支付。关于被告郭施展辩称原被告签订的转让协议显失公平，原告存在欺瞒、欺诈，因被告未提交证据证明其主张，本院不予采纳。关于被告郭施展辩称欠款已超诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用以下规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”欠条中未约定还款时间，原告有权要求随时履行，且原告提交的证据3足以证明原告向被告催要款项的事实，对于该辩称意见，本院不予采纳。关于逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告郭施展未及时支付欠款，应以欠款219000元为基数，支付自本院收到诉讼材料之日即2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭施展于本判决生效之日起十日内支付原告田江涛转让费219000元及逾期付款利息（以219000元为基数，支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元，由被告郭施展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月二十九日书记员  王炎炎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9408号原告：黄红梅，女，汉族，1973年12月12日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈纪平(系原告丈夫)，住址同上。被告：上海市金山区架峰美容美发店，住所地上海市金山区。经营者：艾金春。本院在审理原告黄红梅诉被告上海市金山区架峰美容美发店服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄红梅撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 褚红梅二〇二〇年七月二日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2189号 原告：曾某，女，1939年7年26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现租住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈艳君，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，1961年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：马某2，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：马某3，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：马某4，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告曾某与被告马某1、马某2、马某3、马某4赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告曾某及其委托诉讼代理人屈艳君，被告马某1、马某2、马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令四被告自2020年5月起每人每月给付原告赡养费人民币400元，共计1600元，医药费再另行计算，分摊给四被告承担；2.本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：原、被告系亲生母子女关系，原告与丈夫马祖贵（已去世）共生育8个子女，除四被告，其他子女均已去世多年。现原告今年已81岁，无退休工资和其他生活来源，每月只有养老金103元，由于原告生活困难，身体状况不佳，右脚行走不方便，且经常头晕，晕倒在地的情况时有发生，因此，每月还需花费一些医药费等，养老金完全不够支出，故要求四被告自2020年5月起每人每月给付原告赡养费人民币400元，医药费四被告另行按比例承担。 被告马某1辩称，母亲的赡养费是由马某2一人承担的，四姊妹签订有赡养协议，因为马某2抵了父亲的职，所以母亲的赡养由他个人负责，协议已经履行了34年，协议的情况母亲也清楚。答辩人愿意承担赡养责任，但是因为答辩人没有其他的生活来源，也是靠子女供养，没有能力承担400元赡养费。 被告马某2辩称，答辩人从1987年开始至今已经赡养母亲34年，承担了母亲每月租房租金150元，每月生活费300元，答辩人怕爱人有意见还偷偷给过母亲钱，平时家里的煤气等费用也是答辩人承担，每年过年过节还给母亲额外的红包，平均下来大约每月600元左右，但是母亲病痛时的费用是答辩人和弟弟马某3共同承担，今后答辩人也愿意继续按这个标准承担。 被告马某3辩称，答辩人的收入状况不稳定，但是答辩人在家里的时候，只要母亲有病痛都是答辩人带着去看病的，过年过节答辩人也拿过钱给母亲。答辩人只能说在能力范围内，赚的多了就多给点，赚的少了就少给点。 被告马某4辩称，答辩人没有意见，会依照法院判决办。 本院经审理查明：原告曾某与丈夫马祖贵生育八个子女，马祖贵已去世三十余年，除被告马某1、马某2、马某3、马某4四个子女外，其他子女均已去世。原告主要由被告马某2赡养。原告除每月103元的农村养老金外，无其他经济来源。原告患有多年的风湿病、血管瘤，行动不便。2016年10月1日，因原住永州市冷水滩区的老房子年久失修，原告搬到了被告马某2为其所租的位于永州市冷水滩区的房屋，一人居住，每月租金150元均由被告马某2负担。 另查明，被告马某1与儿子媳妇一起生活，爱人已经去世二十余年，没有其他收入来源。被告马某2是下岗职工，主要在工地做模板赚钱，平均收入每月7000元，爱人没有工作，因儿子媳妇已经离婚，几个孙儿由其抚养。被告马某3从事泥工工作，以前收入每月2-3000元，现在情况比较差，每月收入1000多元，已离婚。被告马某4在外务工，之前收入每月3-4000元，有两个小孩和老人要扶养。今年情况不好，没有工作，已很长时间没有收入。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。现原告年事已高，身体不好，已丧失劳动能力，四被告作为原告的子女，应当履行赡养义务，照顾好母亲的晚年生活。结合原告的身体状况，日常生活水平、当地消费水平等情况，本院酌定四被告每月给付原告赡养费1200元，被告马某2自愿负担原告每月赡养费600元，本院予以确认，被告马某1、马某3、马某4各应负担原告每月赡养费200元；同时，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故原告主张其医药费由四被告分担的要求符合法律规定，即应由四被告按照各25%的比例分担原告的医药费。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、自2020年5月起，被告马某2每月给付原告曾某赡养费600元，被告马某1、马某3、马某4每月各给付原告曾某赡养费200元； 二、自2020年5月起，被告马某1、马某2、马某3、马某4按照各25%的比例分担原告曾某的医药费； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1717号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：曾聪文，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林俊宁，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾聪文、林俊宁借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1717号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初626号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人许有发，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年7月14日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人许有发犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人许有发到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月28日20时许，被告人许有发至合肥市包河区皇庭广场电动车停车场，将被害人陈某停放在此的一辆小牛牌电动车（价值6507元）盗走。后陈某通过电动车定位系统将车辆寻回。 另查明：2020年4月16日，公安机关巡逻至合肥市包河区滨江花月小区三期美生广场，发现被告人许有发形迹可疑，遂对其进行盘查，许对其盗窃犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为：被告人许有发行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许有发具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许有发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人许有发以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物6507元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许有发因形迹可疑被盘查时主动供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许有发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14239号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3416号原告：延吉市四维计算机服务部(经营者：金光华，男，1978年5月16日出生，住所吉林省延吉市河南街碧水小区)，住所地：吉林省延吉市河南党校小区。被名：金钢，男，1990年8月18日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市××街恒润第一城。原告延吉市四维计算机服务部与被告金钢之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告延吉市四维计算机服务部的经营者金光华到庭参加诉讼，被告金钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市四维计算机服务部向本院提出诉讼请求：判令金钢支付租金5,600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：金钢自2018年4月开始租电脑玩游戏为由向延吉市四维计算机服务部租走4台电脑，并签订电脑租赁合同。到期后，金钢以各种理由推拖租金至今，故诉至法院。金钢未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年4月30日、2018年5月5日，金钢在延吉市四维计算机服务部租赁电脑，共4台，约定租赁期限为一个月，每月租金为300元。2019年7月19日，金钢以微信转账方式支付了租金500元；延吉市四维计算机服务部还自认收到金钢支付的现金200元。2019年7月29日，金钢向延吉市四维计算机服务部出具欠条，其内容为“欠四维电脑经营人金光华电脑租金共5,600元整，伍仟陆百元整，共四个月偿还，期间内还不清情况下，月利息加伍十块钱，金钢，131XXXXXXXX，2019年7月29日”。认定上述事实的主要证据有：《电脑租赁协议书》、欠条以及原告的陈述。本院认为，金钢拖欠租金后向延吉市四维计算机服务部出具欠条，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。延吉市四维计算机服务部主张金钢支付拖欠租金5,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金钢于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市四维计算机服务部租金5,600元。如被告金钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年七月二十七日书记员  韩春燕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保759号申请人：郭瑞生，男，1970年10月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。申请人郭瑞生与被申请人耿保生民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3897号民事调解书已经生效，申请人于2020年6月26日向本院申请保全，请求对被申请人价值56000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人耿保生的银行存款或财付通帐户存款56000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二日书记员  陈业超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执787号唐峰：被执行人唐峰罚金一案，本案于2020年4月1日立案执行，执行标的为缴纳罚金20000元，执行过程中，被执行人唐峰主动向本院缴纳20000元。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1252号 申请执行人：杨军，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王继华，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初869号民事判决书 立案标的：16150元 申请执行人杨军与被执行人王继华运输合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1252号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1318号原告：昆明金安普经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路28号凯悦时代B-B206号。法定代表人：普宇飞，系该公司总经理。被告：云南滇峰勘察设计有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路汇都国际D栋22层1号。负责人：陈方菱。原告昆明金安普经贸有限公司诉被告云南滇峰勘察设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告昆明金安普经贸有限公司的法定代表人普宇飞到庭参加诉讼。被告云南滇峰勘察设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》；二、判决被告向原告支付拖欠的租金自2019年8月30日起至被告将房屋内的物品搬空之日止的租金（暂计算至起诉之日止为76344.62元）；三、判令被告支付以拖欠租金为本金按照每日千分之二计算至被告付清之日止的违约金（暂计算至起诉之日为20918.43元），上述金额共计97263元；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告通过招标程序中标获得云南省体育局运动员招待所所有的位于昆明市房屋的经营使用权，双方签订了房屋租赁合同，租期为2019年5月1日至2022年4月30日，同意原告另行分租。原告于2019年5月1日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述租赁房屋中的第22层2208-2210号（建筑面积为226平方米）房屋出租给被告，租期为一年，即2019年5月1日至2020年4月30日，租金为203400元。根据《房屋租赁合同》约定，被告应于合同签订之日3个工作日内向原告支付房屋半年租金为101700元，但是被告仅仅于2019年6月26日支付67800元后一直拖欠未支付。基于希望与被告长期合作的考虑，原告本着友好原则仅仅向被告电话催要，但是被告一直寻找各种借口拒绝支付。被告承租的房屋系原告向云南省体育局运动员招待所租赁的，原告需要继续向云南省体育局运动员招待所支付租金，被告的行为严重违反了诚信原则，已经构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法人代表身份证明书、中标确认书、情况说明、房屋租赁合同、中国建设银行个人对账单和诉讼费收据，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年4月3日，云南省体育局运动员招待所与云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订确认书，约定云南金马源房地产开发（集团）有限公司调换给云南省体育局运动员招待所办公用房的建筑面积共为5149.2平方米，包括汇都国际二期Ｄ栋22、23、24、25四个整层。2019年11月19日，云南省体育局运动员招待所出具情况说明，内容为：“兹有昆明市汇都国际二期Ｄ栋22—25四层综合楼及1901号房屋，房屋产权属云南省体育局运动员招待所，产权证明正在办理中。该房产整体租赁给昆明金安普经贸有限公司，法定代表人普宇飞，租赁期限为2019年5月1日至2022年4月30日。可由昆明金安普经贸有限公司另行分租，但不得改变房屋使用用途。”2019年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告自愿将坐落于东风东路汇都国际××—××号房屋建筑面积226平方米的房屋，出租给被告经营使用，租赁期限为2019年5月1日起至2020年4月30日止，该房屋年租金为203400元，本合同签订之日起3个工作日被告向原告支付半年租金101700元，2019年10月1日前支付半年租金101700元，若被告逾期支付租金，每逾期一日按应付租金的千分之二向原告支付违约金，若逾期三十日仍未缴租金，被告同意原告立即解除合同并单方收回租赁房屋，并有权继续追索被告所欠租金和违约金，被告置放在租赁房屋内的物品视为被告无偿放弃，原告可随意处置。合同签订后，被告于2019年6月26日支付原告四个月租金67800元。庭审中，原告放弃保全费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，从原告提交的营业执照复印件，法人代表身份证明书、中标确认书，情况说明、房屋租赁合同及中国建设银行个人对账单，可以认定原告与被告之间具有租赁合同关系，原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告也实际使用了租赁物，就应履行支付租金的义务，由于原告与被告在合同中约定被告逾期三十日仍未缴租金，被告同意原告立即解除合同并单方收回租赁房屋，且约定的租赁期限于2020年4月30日到期，故本院对原告要求与被告解除合同的诉讼请求予以支持，并支持自2019年9月1日至2020年4月30日止的租金203400元，扣除被告支付的67800元，被告实际支付原告租金135600元；关于违约金，原告与被告在合同中约定被告逾期支付租金，每逾期一日按应付租金的千分之二向原告交付违约金，该约定超出法律规定，考虑到被告未按期支付租金给原告带来的直接损失为利息损失，本院支持以未支付租金135600元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月4日起至租金付清之日止的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告昆明金安普经贸有限公司与被告云南滇峰勘察设计有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告云南滇峰勘察设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明金安普经贸有限公司租金135600元，并支付违约金（按年利率24%计算，自2019年5月4日起至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2232元，由被告云南滇峰勘察设计有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年七月二十一日书记员 梁文林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保601号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪，职务：总经理。被执行人：韩明宪，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：王广华，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省新郑市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华61万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华的银行存款61万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月二十八日法官助理付勋艳书记员刘思琪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1049号申请执行人：魏磊磊，男，1984年12月3日出生，汉族，住址：河南省柘城县。委托代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。被执行人：谢新华，男，1980年8月3日出生，汉族，住址：河南省太康县。关于魏磊磊申请执行谢新华买卖合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人谢新华已按照（2020）豫1424民初644号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1049号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1321号 原告：李阳，男，19XX年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。 被告：李文，男，19XX年XX月XX日出生。 被告：毛龙龙，男，19XX年XX月XX日出生。 被告：铜川新区城市风光装饰工作室。 经营者：薛寒。 被告：陕西宏昌建筑安装有限责任公司。 法定代表人：王养志。 被告：铜川市同城置业有限责任公司。 法定代表人：徐成钢。 被告：陕西唐顿管家物业管理有限责任公司。 法定代表人：唐琦。 本院在审理原告李阳诉被告李文、毛龙龙、铜川新区城市风光装饰工作室、陕西宏昌建筑安装有限责任公司、铜川市同城置业有限责任公司、陕西唐顿管家物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李阳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西宏昌建筑安装有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李阳撤回对陕西宏昌建筑安装有限责任公司的起诉。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郗月娥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6980号原告：云南东道饲料有限公司，住所地贾明市东郊寺瓦路325号。法定代表人：阙洪春。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：董买林，男，1971年10月24日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：胡照兰，女，1976年2月5日生，汉族，住云南省宣威市。原告云南东道饲料有限公司诉被告董买林、胡照兰买卖合同纠纷一案，现原告云南东道饲料有限公司申请撤回对被告董买林、胡照兰的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南东道饲料有限公司撤回对被告董买林、胡照兰的起诉。案件受理费本院减半收取1988元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年七月二十七日书记员  颜青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3520号 原告：王琳，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：安徽灵璧江海置业有限公司，住所地灵璧县灵城南部奇石大道北侧、界山路东侧、铜山路西侧，统一社会信用代码9134132309616763XQ（1-1）。 法定代表人：姜雪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳修，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司销售部负责人。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告王琳与被告安徽灵璧江海置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王琳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琳的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王琳撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王琳负担。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路202号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托代理人：费克松，该支行风险与信贷管理部经理。委托代理人：王文孝，该支行风险与信贷管理部经理。被告：陈磊，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：赵艳，女，1986年9月1日生，汉族，居民，住江苏省。被告：李兆阳，男，1992年1月20日生，汉族，居民，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告陈磊、赵艳、李兆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  李洋二〇二〇年七月二十七日书记员  姜伟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终22号 上诉人（一审被告）：贵州盘骄贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。 法定代表人：司亚，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(一审原告)：大兴安岭神州北极木业有限公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇。 法定代表人：张东彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国栋，该公司法律顾问。 上诉人贵州盘骄贸易有限公司因与被上诉人大兴安岭神州北极木业有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2019）黑2723民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州盘骄贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州盘骄贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22,225.00元，减半收取11,112.50元，由贵州盘骄贸易有限公司负担11,112.50元，退还11,112.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1865号 原告：吉林省智鑫建筑有限公司，住所地：公主岭市铁北雄鹰路建华委八组。 法定代表人：乔齐丰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系响铃律师事务所律师。 被告：公主岭市永发乡中心小学校，住所地：公主岭市永发乡昌龙村。 法定代表人：卢胜超，系该校校长。 委托诉讼代理人：陈维东，男，1970年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，系该校总务主任。 委托诉讼代理人：王维田，男，1961年6月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，系该校保安。 原告吉林省智鑫建筑有限公司（以下简称智鑫公司）诉被告公主岭市永发乡中心小学校（以下简称永发小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智鑫公司的委托诉讼代理人邹璋宁、被告永发小学的委托诉讼代理人陈维东、王维田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款本金人民币826336.75元整及利息（自2017年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定：原告承建被告发包的公主岭市永发乡中心小学校食堂改造工程，工程内容为：“土建、水暖、电气等全部工程及附属工程，工期为2017年9月1日起至2017年11月1日止。工程金额为835625元”。待施工结束后，原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格使用。经双方决算，工程款总额为人民币826336.75元整。此款经原告多次索要至今未付，为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。 永发小学辩称，智鑫公司确实承建了我们学校的食堂改造工程，工程于2017年8月开始施工，11月份完工。工程是先干的活，合同是后补的。完工后智鑫公司和我们学校进行了结算，智鑫公司找的第三方评估出竣工结算总价是826336.75元，我们学校在竣工结算总价单上盖章，但是该工程是教育局下派的工程，具体付款方式我们学校不清楚，支付工程款需要经过财审部门出具结算书，最终的工程款数额应当按照财审决算的数额为准，如果法院要判决需要按照财审结算书中的价格来定价。关于原告要求的利息由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：永发小学经公主岭市教育局同意对本校食堂进行改造，2017年9月该工程由智鑫公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》并在合同中约定“工程内容为：土建、水暖、电气等全部工程及附属工程，工期为2017年9月1日起至2017年11月1日止。工程金额为835625元。”施工结束后，智鑫公司按合同约定向永发小学交付了工程项目，并投入使用。经双方结算，工程款总额为人民币826336.75元整。以上事实有《建设工程施工合同》、竣工结算总价单、公主岭市教育局文件、资金来源证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，智鑫公司与永发乡小学校之间系建设施工合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，智鑫公司按照约定完成了永发小学食堂改造工程，工程已经竣工并已交付永发小学投入使用，永发小学应当向智鑫公司支付相应的工程款。该工程虽未经过财审中心审批认定，但双方已经就工程款数额在竣工结算总价单上达成一致意见，确定工程款数额为826336.75元，永发小学应当向智鑫公司支付工程款826336.75元。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，永发小学未按约定支付工程款，双方未协议约定欠付工程款的利息，永发小学应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，该工程已经于2017年11月份交付给永发小学使用，利息应以欠付的工程款826336.75元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告公主岭市永发乡中心小学校于本判决生效之日起五日内给付原告吉林省智鑫建筑有限公司工程款826336.75元及利息（利息以欠付的工程款826336.75元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，由被告公主岭市永发小学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈 旭