wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初182号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人徐某某，男，1988年2月22日出生，满族，小学文化程度，务工，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村围子3号，现住山东省乳山市下初镇黄格庄村。因参与赌博，于2015年1月21日被山东省荣成市公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年4月29日被山东省乳山市公安局处以罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉(2020)152号                  指控事实              2020年4月19日13时许，被告人徐某某酒后无驾驶资格驾驶鲁KV266A小型客车在乳山市河夏线下初镇党委路口倒车时，与停在路边赵明飞驾驶的鲁KX2526普通摩托车相撞，致双方车损，造成交通事故。经检验，被告人除亮亮血液中乙醇含量为131.2毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，本院量刑时予以从重处罚。公安机关已经给予罚款，折抵相应罚金。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李   燕                                               二○二○年七月二十七日              书  记  员   程    程
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初714号原告：王雅林，男，1960年8月13日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：朱云德，男，1965年6月11日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告王雅林诉被告朱云德不当得利纠纷一案中，原告王雅林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王雅林撤回起诉。案件受理费50元，由原告王雅林负担。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  张丰收二〇二〇年七月二十九日书 记 员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2988号原告：代某，女，1989年1月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：杨某1，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告代某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人张应利、被告杨某1的委托诉讼代理人杨雪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿杨某2由其抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年其经人介绍和被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，因感情不和双方已分居生活，女儿现由其抚养，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告杨某1辩称：其不同意离婚，原告诉状中部分情况不属实，夫妻间少许吵架是家庭常事，但其和原告夫妻感情尚可，夫妻感情并没有完全破裂，今年春节其还在和原告一起生活，现在分居是因为其在外地工作所致，并不是原告诉状中因生气所致。综上，请求驳回不准离婚。本院经审理认定事实如下:2013年原告代某经人介绍与被告杨某1相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，现跟随原告代某生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给予原、被告之女一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年七月十六日书记员  钱坤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执1062号之一 申请执行人：张家兵，男，1988年9月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李丁顶，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张家兵与被执行人李丁顶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3377号民事判决书，依法向李丁顶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张家兵发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户存款执行到位310.12元，其他未发现李丁顶有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李丁顶纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张家兵，要求其提供李丁顶其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张家兵已受偿债权310.12元，未受偿债权79689.88元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李丁顶有可供执行财产线索，张家兵也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执60号之二申请执行人秦伟信，男，1970年11月5日出生，汉族，住夏县。被执行人张正，男，1984年5月8日出生，汉族，现住北京市大兴区。本院在执行申请执行人秦伟信与被执行人张正借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1200号民事判决书，申请执行人秦伟信于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张正履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人秦伟信借款90万元及利息（利息从2017年3月13日起按年利率6%计算至清偿之日）。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对张正名下的车辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行审17号 申请执行人：兴文县交通运输局，住所地：兴文县古宋镇香山东路97号。 法定代表人：方中伟，职务：局长。 行政机关出庭负责人：周骜 委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师 被申请执行人：罗志坤，男，1977年3月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人兴文县交通运输局因公路交通行政管理行政处罚一案，于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求执行兴运罚［2019］0903号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县交通运输局作出的兴运罚［2019］0903号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人兴文县交通运输局所作出的兴运罚［2019］0903号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下： 对兴文县交通运输局所作出的兴运罚［2019］0903《行政处罚决定书》给予罗志坤罚款50000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市兴文县人民法院申请复议。 审 判 长  温小红 人民陪审员  任建平 人民陪审员  余美军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 珊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执292号之一 申请执行人：田小斌，男，1966年9月13日出生，汉族，四川省阆中市人，自由职业，住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 田小斌申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1048号民事调解书已经发生法律效力。协议如下，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在2019年11月30日前支付申请执行人田小斌材料款299800元、案件受理费2898.5元、总计302698.5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人无可供执行财产。 4、2020年7月22日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为302698.5元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执708号 被执行人：胡林，男，1990年8月18日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市云阳县。 被执行人胡林犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）鄂0503刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:被告人胡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡林的刑期自2017年8月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）因胡林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求胡林履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人胡林应缴纳罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡林的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1388号之一 申请执行人:王建兵，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：郭时明，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王建兵因被执行人郭时明不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初537号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人主自行达成执行和解协议，由被执行人分期履行判决义务。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初537号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张茹梦
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1072号原告：邓扬威，男，1990年3月20日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104109。代理权限：特别授权代理。被告：吴焰鑫，男，1987年2月21日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。原告邓扬威与被告吴焰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平、被告吴焰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓扬威向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴焰鑫归还原告借款3万元，并按年利率6%计付自2017年11月10日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴焰鑫以急需资金短期周转为由，于2017年11月6日向原告借款3万元，约定三日内归还，并以被告所有的赣Ｂ×××××小车作为抵押。期满后，被告违约未归还借款。原告多次催讨上述借款，但被告一直拖欠至今。故诉来法院，请求法院依法裁判。被告吴焰鑫辩称：原告陈述的借款经过及金额不属实。理由是：我最早是从2017年8月与原告有借贷关系，曾陆续向原告借款2万元，按每万元300元/天支付了高额利息；之前的2万元借款归还后，我又于2017年9月27日、9月28日分别向原告借款1万元，共计借款2万元，利息仍按每万元300元/天支付。2017年10月6日至2017年10月17日，我总共向原告支付了6900元利息。2019年11月6日，原告逼我打了张金额为3万元的借条，当时还想开走我的皮卡车；2019年农历12月30日，我曾经向原告支付了3000元利息（该款转给案外人杨显望）。我与原告发生借贷关系期间，已总共归还了原告33800元，借款已还清，我不需要再向原告还款。针对被告吴焰鑫提出的答辩意见，原告委托诉讼代理人在庭审中回复称：被告陈述的答辩理由不属实，原、被告之间经常有借款行为，被告所谓的归还原告33800元，均发生在2017年11月6日，与本案所涉借款无关。原告邓扬威为证实其主张，向本院提交的证据有：被告吴焰鑫向原告出具的借条原件一份（金额3万元，落款时间2017年11月6日），以证明被告向原告借款3万元的事实。被告吴焰鑫经质证，对该借条的真实性无异议，但辩称实际借款金额是2万元，发生时间是2017年9月，这份借条是之后出具的，且里面含有按高利率结算的利息。被告吴焰鑫为证实其主张，向本院提交的证据有：被告微信账号向“狂野的狼”（即原告邓扬威）转账记录24份（转账时间自2017年8月21日至2017年10月17日，金额合计33800元），以证明其与原告之间的借贷已经清偿完毕。原告对该证据的质证意见为：对微信转账记录的真实性无异议，但这些付款行为，均发生在2017年11月6日即本案所涉借款借条出具之前，与本案没有关联性。经审查，本院对原告提交的借条的真实性予以采信。双方当事人对涉案借款是否发生在2017年11月6日之前、被告是否就涉案借款支付了高额利息存在争议。经审查，被告向本院提交的微信转账记录显示的转账时间均发生在2017年11月6日之前，诉讼中被告未能提交其他证据佐证实际借款发生在出具借条之前，无法证明其向原告微信转账的款项包括了支付涉案借款利息，故对被告主张的借款事实，本院不予采信。根据被告出具的借条，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告吴焰鑫以需资金临时周转为由，于2017年11月6日向原告邓扬威借款3万元，并向原告出具借条，内容为“借条今借到邓扬威人民币叁万元整（￥30000.00），用于工地资金周转本人自愿用扬子牌车赣Ｂ×××××作为抵押三日内归还今借人：吴焰鑫2017.11.6”。借期届满后被告未按约还款。原告经追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告凭据被告吴焰鑫出具的借条，主张双方之间存在民间借贷关系，要求被告履行还款义务。被告对原告主张的借款事实予以否认，但其提交的证据，不足以证明涉案借款发生在出具借条之前，也不能证明被告通过微信转账向原告支付的款项系支付了涉案借款的高额利息，故对被告提出的涉案债务已经清偿完毕的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告归还借款3万元，并按年利率6%计付自2017年11月10日起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告吴焰鑫应在本判决生效后十日内归还原告邓扬威借款30000元，并按年利率6%计付自2017年11月10日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元（原告已预交），由被告吴焰鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年七月二十八日代理书记员  赖艺欣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初745号原告：蒋泽，男，1984年3月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：江大才，男，1971年11月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告蒋泽诉被告江大才租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽到庭参加了诉讼，被告江大才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款5000元及利息700元整，按年利率24%计算，暂计算至2020年6月12日，5000元×年利率24%÷12个月×7个月，合计费用5700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告租用铲车和电机（含物品运输费），并于2019年11月11日向原告出具《欠条》，载明：“被告江大才尚欠原告蒋泽伍仟元整（￥5000.00），并约定于2019年11月11日前全部付清”，嗣后原告多次向被告催要未果后诉至法院，请求依法判决。被告江大才未答辩。本院经审理认定事实如下：被告江大才向原告蒋泽租用铲车、电机，经双方结算，被告江大才于2019年11月11日向原告蒋泽出具《欠条》，《欠条》载明“本人江大才因租借蒋泽名下的铲车、电机（含以上物品运费），截止2019年11月11日，本人江大才尚欠蒋泽现金5000元人民币（大写：伍仟元整），经双方协商约定为2019年11月11日前全部还清”，被告江大才在欠款人处签字并按印。后原告蒋泽多次催要被告江大才未付款，原告诉至法院，引起本次诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、《欠条》以及原告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。关于租金，原告已将铲车和电机出租给被告，经双方结算被告江大才欠原告蒋泽租赁款5000元，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付欠款5000元，本院依法予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，综合考虑被告逾期支付的行为损害原告预期的利益,根据违约金兼具补偿性及惩罚性的性质及公平原则和诚实信用原则,本院酌情判决被告以未付款项为基数，自应付之日（即2019年11月12日）至2020年6月12日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告江大才无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江大才于本判决生效之日起三日内支付原告蒋泽租赁款5000元，并支付以5000元为基数，自2019年11月12日至2020年6月12日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告江大才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年七月二十七日法官助理刘猛书记员李继鹏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3599号原告：李幸福,男,1969年2月14日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师。被告：徐兵,男,1962年9月4日出生,汉族,住河南省大康县。被告：刘露，男,1978年5月16日出生,汉族,住河南省永城市。被告：王伟，男,1979年7月14日出生,汉族,住河南省永城市。原告李幸福与被告太康县港李砼业有限公司、徐兵、王伟、刘露买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，原告李幸福于2020年7月15日申请追加王伟、刘露为被告，于2020年7月28日申请撤回对太康县港李砼业有限公司的起诉，本院均予准许。本案公开开庭进行了审理。原告李幸福及其委托诉讼代理人程明明，被告王伟、刘露、徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的货款共计38900元,并自2018年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告经销水泥、粉煤灰等建筑材料,被告自2018年3月27日至4月9日分八次从原告处除欠粉煤灰,八次共赊欠原告粉煤灰货款累计达58900元,后被告徐兵指令其会计周燕给付原告20000元,下欠38900元未付。原告多次催要,被告至今未清偿。被告徐兵辩称，该账需要找会计核实，我并没有签字。被告王伟辩称，事情存在，但是账需要找周会计核实。核实后愿意支付。被告刘露辩称，如果欠账，肯定偿还。本院经审理认定事实如下：被告徐兵和刘露合伙经营商砼，下欠原告李幸福料款38900元。上述事实由当事人陈述、材料入库单、合伙协议、证人证言等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告徐兵和刘露作为合伙人应对合伙期间债务承担连带清偿责任。被告王伟在材料入库单上签字，系其职务行为，不应承担责任。原告李幸福请求支付利息的主张没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐兵、刘露于本判决生效之日起三日内偿还原告李幸福38900元。二、驳回原告李幸福其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告徐兵、刘露告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保234号解除保全申请人：何华江，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：湖南财新汽车租赁有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋2128房。法定代表人：戴喜保。被申请人：郴州市亲美汽车租赁有限公司。住所地：郴州市苏仙区白鹿洞街道香雪桥社区阳光时代5栋105号门面。法定代表人：周佑知。解除保全申请人何华江与被申请人湖南财新汽车租赁有限公司、郴州市亲美汽车租赁有限公司财产保全一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘1081财保204号民事裁定，依法查封解除保全申请人何华江所有的位于兴宁环城南路的房产（资房权证私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人何华江于2020年7月8日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何华江的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人何华江所有的位于兴宁环城南路的房产（资房权证私字第××号）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7480号原告：黄自梅，女，汉族，1990年1月22日生，昆明金碧物业员工，住云南省昆明。被告：范杰，男，汉族，1990年1月10日生，昆明铁路局员工，住云南省昆明市经开区。原告黄自梅与被告范杰民事其他纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄自梅、被告范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被、原告2014年9月以前为恋爱关系，在恋爱期间被告出资支付首付款123361元于2013年10月26日以被告为买受人，原告为共同受益人，购买云南省安宁市安宁。二人分开后被告以各种手段要求要回房屋的所有权，并出具欠条承诺归还原告在恋爱期间及买房时因各种税金原因出资的10000元，但至今被告未支付该款项。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告辩称：2012年至2014年9月期间，原、被告系恋爱关系，恋爱期间，被告个人出资购买了原告所述的房屋，由于法律知识的淡薄将原告作为共同的买受人。双方分手后，被告要求撤销房屋备案登记，将房屋变更为被告一人所有，当时原告要求被告支付其10000元办理变更登记，迫于无奈被告同意了原告要求，并在其提供的欠条上按手印，故双方之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据《确权协议书》一份及被告提交的民事调解书、聊天记录各一份、银行流水两份，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，虽“范杰”签字不是其本人所签，为原告代签，但手印是其所捺，且双方对该欠条中涉及的款项形成无异议，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年9月以前原、被告系恋爱关系，在恋爱期间，被告个人出资以原、被告为共同买受人购买了安宁市安宁房屋一套。双方于2014年9月22日终止恋爱关系，并就上述房屋的权属签订《确权协议书》，共同确认房屋的所有权归被告。同时双方另行约定由被告支付原告10000元，被告在原告提供的欠条上捺印予以确认。现原告以被告未支付该款为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思表示设立、变更、终止民事法律关系。”本案中，原、被告就房屋权属处理过程中所达成原告放弃对房屋所享有的权利，由被告支付原告10000元，该行为系双方自愿处分其权益的行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按该约定履行。原告要求被告支付其10000元款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩解欠条非本人自愿，原告也未协助其办理变更房屋登记，故不应支付款项的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告范杰于判决生效后三日内支付原告黄自梅10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告范杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年七月十五日书记员  吕静玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13535号申请执行人金磁融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人王长安。被执行人南京奥特巴斯汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人宋丰杰。被执行人徐焱，男，1986年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行(2019)沪0115民初28633号原告金磁融资租赁有限公司南京分公司诉被告南京奥特巴斯汽车服务有限公司、徐焱融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2948号 唐玉新： 你诉与杨惊雷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初782号原告：李君，女，汉族，1964年8月12日出生，住光山县。被告：马本明，男，汉族，1978年3月10日出生，住光山县。原告李君诉被告马本明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君、被告马本明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告马本明偿还借款324000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告马本明因做生意需要，向原告李君借款300000元，约定年利息54000元，借期一年，并出具借条一张，借款到期后，被告支付了54000元利息，双方协商本金延期一年还款，后被告于2020年4月7日支付了30000元利息，下欠本息324000元。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告马本明辩称，借款300000元是事实，下欠利息24000元也是事实，但今年比较困难，希望宽限些时间，可以先把利息结清。本院经审理，认定事实如下：2018年2月26日被告马本明向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借期一年，并出具借条一张，写明“今借到李君现金叁拾万元整，利息伍万肆仟元整。马本明王培培2018年2月26日”。被告支付原告2018年2月26日至2020年2月26日利息108000元，于2020年4月7日支付原告利息30000元，下欠本息324000元。经原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告马本明出具的欠条原件一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告李君与被告马本明之间的民间借贷关系明确，且合法有效，原告要求被告马本明偿还借款300000元及利息24000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告马本明于判决生效后十日内向原告李君偿还借款本息324000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告马本明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年七月九日书记员  熊峰源
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3545号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟明、林晶，该联社职工。 被告：林育，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林静，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林育、林静金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告林育、林静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林育立即偿还给信用社借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以借款本金30000元为基数，自2019年12月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止）；2.林静对上述借款本息负连带偿还责任；3.由林育、林静承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，林育在林静的保证担保下，向信用社借款30000元，期限36个月，月利率为9.5‰。借款后，林育仅支付利息至2019年12月20日止，尚欠借款本金30000元及剩余利息未还。经信用社催讨，林育未按约定偿还借款本息，林静亦未承担连带保证责任，故信用社宣布贷款提前到期并收回。为维护信用社的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 林育、林静未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《保证合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、林育、林静的居民身份证复印件等证据予以证实。本院经审查认为，林育、林静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款、担保约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，信用社与林育签订《最高额借款合同》一份，约定：自2017年8月11日起至2020年8月10日止，信用社在最高贷款本金余额30000元内对借款人一次或分次发放贷款，月利率为9.5‰，按季结息，到期还清；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，信用社与林静又签订《保证合同》一份，约定：林静为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，信用社向林育发放贷款30000元。借款后，林育仅支付给信用社利息至2019年12月20日止，尚欠借款本金30000元及剩余利息未还。因索款无着，信用社于2020年7月1日诉来本院请求处理。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》与《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效，其合法权益应受法律保护。信用社依约履行了发放贷款的义务，借款人林育未按照约定的季度偿还借款利息，已构成违约，故信用社有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求借款人林育清偿尚欠借款本息并承担相应的违约责任；保证人林静为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林静应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。林育、林静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林育应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2019年12月21日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、林静对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由林育、林静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨敏敏 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2841号原告马秀丽，女，1980年8月20日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：万拢拢，男，1987年6月12日生，汉族，住新蔡县。被告：王利花，女，1987年12月17日生，汉族，住新蔡县。原告马秀丽诉被告万拢拢、王利花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀丽委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼，被告万拢拢、王利花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。马秀丽向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还欠原告油款21950元。事实与理由：2016年至2017年二被告在原告经营的加油站加油，经结算二被告欠原告油款21950元并出具欠条一张。万拢拢、王利花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告万拢拢与王利花系夫妻，2016年至2017年二被告在原告经营的加油站加油，经结算二被告欠原告油款21950元并出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万拢拢、王利花偿还欠原告马秀丽油款21950元于判决书生效后十日内履行清结。二、驳回原告马秀丽的其他诉讼请求。案件受理费348.74元，减半收取174.37元，由被告万拢拢、王利花负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月三十日书记员  李佳壕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5149号 申请执行人沈阳颐和城地产开发有限公司与被执行人沈阳市天界广告装饰有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司与被执行人关富刚、刘囡金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执415号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：贾史彝古，男，1986年8月11日出生，彝族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初20号刑事判决书执行贾史彝古罚金刑一案中，被执行人贾史彝古被判处罚金人民币四千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初20号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执513号 申请执行人：张海鹏，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张继龙，男，1996年6月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：段旭，男，1981年9月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张玉，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李忠文，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张海波，男，1991年11月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张杰，男，1963年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾绍利，男，1981年10月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1699号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾绍利在深圳前海微众银行99×××67账户内存款人民币88492.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁会群
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执835号 李纪坤、王超、王群： 申请执行人李纪坤与被执行人王超、王群劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人王超支付申请执行人李纪坤劳务工资30400元，被执行人王群对上述债务承担连带保证责任；并由王超负担案件受理费280元。本案在执行中，被执行人王群已履行执行款28000元，并向本院交纳申请执行费360元，另自愿代被执行人王超交纳案件受理费280元。申请执行人李纪坤已受偿执行款28000元，并自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2711号上诉人（原审原告）:天津兆强木业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园。法定代表人:尹志刚，经理。被上诉人（原审被告）:刘宏斌，男，1988年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津兆强木业有限公司因与被上诉人刘宏斌劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津兆强木业有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津兆强木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津兆强木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津兆强木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初1767号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655Ｘ6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂进学，该公司职工。被告：潜山天柱诚品菌业有限公司，住所地安徽省潜山市王河镇先进村新闸组，统一社会信用代码91340824ＭＡ2Ｎ0ＦＫＴ7Ｂ（1－1）。法定代表人：聂成红，该公司负责人。被告：聂成红，男，1982年9月1日生，汉族，企业主，住安徽省潜山市。被告：陈丹，女，1986年6月23日生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）与被告潜山天柱诚品菌业有限公司（以下简称诚品公司）、聂成红、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。潜山农商行的委托诉讼代理人聂进学到庭参加诉讼，诚品公司、聂成红、陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决诚品公司偿还潜山农商行借款本金30万元及自2020年5月17日起至贷款本息还清之日止按贷款利率4.35005%上浮50%计付利息；2、判决聂成红、陈丹对上述诚品公司债务承担连带保证责任；3、判令诚品公司、聂成红、陈丹共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，诚品公司向潜山农商行申请一笔借款，计30万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定还款期限至2020年5月16日，贷款年利率为4.35005%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为月结息。同日，聂成红、陈丹与潜山农商行签订了《保证合同》，对上述诚品公司的借款提供连带责任保证。潜山农商行依约向诚品公司发放了贷款，但诚品公司未按约定期限还款，故具状起诉。诚品公司、聂成红、陈丹未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，潜山农商行与诚品公司签订一份《流动资金借款合同》，约定诚品公司向潜山农商行借款30万元，用于进购原材料等，借款期限自2017年5月16日至2020年5月16日，贷款利率为年利率4.35005%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，聂成红、陈丹与潜山农商行签订一份《保证合同》，约定聂成红、陈丹对诚品公司向潜山农商行借款30万元的债务本金、利息、逾期罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，潜山农商行向诚品公司发放了贷款30万元。上述借款到期后，诚品公司未按约定向潜山农商行偿还借款本金30万元，对自2020年5月17日起的利息未予支付。潜山农商行遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。潜山农商行与诚品公司签订的《流动资金借款合同》，及潜山农商行与聂成红、陈丹签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。借款期满后，诚品公司未履行还款义务，保证人也未按约定履行保证清偿责任，已构成违约，其分别应承担相应的民事责任，潜山农商行的上述诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对潜山农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潜山天柱诚品菌业有限公司于本判决生效之日起15日内向安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及其相应利息（自2020年5月17日起至借款本息还清之日止按年利率4.35005%上浮50%标准计付利息）；二、聂成红、陈丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2914元，由潜山天柱诚品菌业有限公司、聂成红、陈丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年七月二十一日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7153号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：冯志伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯志伟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金19996.04元、分期手续费976.29元及利息（利息暂计至2019年9月30日为3343.22元，以后以本金19996.04元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费180元。因冯志伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年5月17日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街XXX持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1158号 原告：魏连芝,女,1969年3月4日出生,汉族,住威县。 被告：和立成,男,1976年9月22日出生,汉族,住威县。 原告魏连芝与被告和立成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理。原告魏连芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 本案按魏连芝撤诉处理。 审 判 员 张明福 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2669号原告：杨文，男，汉族，1986年12月1日出生，住重庆市奉节县。被告：余文姚，男，汉族，1986年7月21日出生，住重庆市奉节县。原告杨文与被告余文姚公路货物运输合同纠纷一案本院于2020年7月2日立案。原告杨文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨文未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月二十二日法官助理 李倩书 记 员 张腾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3283号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：葛小强,男,1983年5月15日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛小强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初894号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金59521.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定标准计收；利息自被执行人逾期之日即2014年11月17日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2014年11月17日起计算至2015年5月17日止；但利息和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1891元、公告费600元，合计2491元，由被执行人葛小强负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  孔维甲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1363号之五被执行人：毛宏贤，男，汉族，1980年08月23日生。居民身份证号码3729301980××××××××，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛宏贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛宏贤在交通银行622*****账户内存款人民币78047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年七月三十一日书记员  李慧茹
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初290号 原告：刘益秀，女，1970年2月10日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：钱云军，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 诉讼委托代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 原告刘益秀与被告钱云军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘益秀于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘益秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘益秀撤诉。 案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由原告刘益秀负担。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  李文慧 人民陪审员  郭 辉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 希
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执866号申请执行人陈栋，男，汉族。被执行人田适萌，女，住青岛市崂山区。被执行人丛强，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请人陈栋与被执行人田适萌、丛强民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人田适萌、丛强名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月24日对被执行人田适萌、丛强限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十四日书记员 陈忠恺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1027号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:刘星，男，1967年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区财苑路。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘星金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2139号民事判决书，执行标的为被执行人刘星应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金300521.86元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向刘星送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人刘星已有的银行账户，但被执行人刘星的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢187号本院受理的申请执行人王娟与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟于2014年11月12日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长高开民初字第1421号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2337号申请人：长春某物业服务有限公司,住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。被申请人：高某，女，1985年6月16日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春某物业服务有限公司与被申请人高某物业服务合同纠纷一案中，申请人长春某物业服务有限公司2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高某名下银行存款和互联网银行存款5500元或者查封等值财产，原告以向本院提存的自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人高某名下银行存款和互联网银行存款5500元或者查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年七月七日书记员  李 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7463号申请执行人重庆时代广场物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号，统一社会信用代码91500103736575763Y。法定代表人:徐耀祥，董事长。委托代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆时代广场物业管理有限公司与被执行人周维素服务合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初19418号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付7360.83元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下渝中区房屋，为轮候查封；依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初578号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人毛演鸿，男，1977年12月17日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市新建区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2019年6月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人刘成辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人毛演鸿犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人毛演鸿及其辩护人刘成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日1时许，被告人毛演鸿来到本市红谷滩新区赣江北大道新力外滩小区露天停车场，从地上捡起一块石头将被害人李某停放于此的赣Ａ×××××汽车左后窗玻璃砸碎，而后进入车内，在汽车后座盗得三瓶五粮液白酒（经鉴定价值人民币3000元），在后备箱盗得十八条金圣智圣出山香烟（经鉴定价值人民币14400元）。同日12时许，毛演鸿以人民币14620元的价格将三瓶五粮液白酒和十七条金圣智圣出山香烟变卖给新建区的邓旺明烟酒店，剩余一条金圣智圣出山香烟留作自用。同日，被告人毛演鸿被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗物品均被公安机关依法追缴后由被害人李某领回。公诉机关认为被告人毛演鸿具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、有前科、采用破坏性手段盗窃、赃物已追缴并发还被害人；量刑建议：判处被告人毛演鸿有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人毛演鸿对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉书指控被告人毛演鸿犯盗窃罪的犯罪事实、罪名、被告人毛演鸿具有的量刑情节及公诉机关的量刑建议均无异议。本院认为，本案被告人毛演鸿犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人毛演鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛演鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年9月22日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年七月十六日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1041号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A，住所地四川省成都市高新区天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：万昭辉，男1986年08月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年12月3日作出的2019皖0828民初3055号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1041号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪学海
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1120号原告：张海隆（又名张海龙），男，1960年3月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：尚拾命，男，1970年7月6日出生，汉族，住灵宝市。原告张海隆与被告尚拾命民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海隆到庭参加诉讼，被告尚拾命经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95000元及利息47500元（按月息2分从2018年2月15日计算至付款之日，暂计至2020年3月15日为47500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，张满坤、许军层借原告现金60000元，由被告提供担保，用期三个月，月息2分，张满坤、许军层给被告出具了借条，2017年7月31日，被告借原告现金20000元，月息2分，约定2017年11月30日还清，被告给原告出具了借条。2017年8月8日，许军层、被告借原告5000元，二人给原告出具了借条。到期后，原告多次找被告催要，被告于2018年2月15日和原告算账后，还欠原告本息95000元，被告愿意一人偿还该95000元，并书写了承诺书。但是被告并未履行承诺，一直未还款。庭审中，原告张海隆变更诉讼请求为判令被告偿还借款95000元及利息（以85000元为基数，按月息2分，从2018年2月16日起计算至款项还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告尚拾命未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张海隆向本院提交了借条3份、承诺书2份。经审查，本院认为，原告张海隆提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：2017年4月5日，张满坤、许军层向原告出具借条，载明：“今借到张海龙现金陆万元（￥60000.0元），用期3个月，利息0.02元，到期若不能归还，将房产按拾捌万元卖给张海龙（土地证号2011-66号）将房款补齐（补齐房款以前用款免息），借款人：张满坤、许军层担保人：尚拾命2017年4月5日”。同日，被告向原告出具承诺，载明：“借孙岭村××组张海龙现金陆万元整，期限五个月，如到期不归还，愿意将我尚拾命灵宝房产抵押，借款方有借条，房产证押在张海龙手，以下借款方、担保方签字有效。承诺人：尚拾命2017.4.5担保人：任彦龙”。2017年7月31日，被告向原告出具借条，载明：“今借张海龙现金贰万元整。（20000.00元）（月息2分）保证在2017.11月30清。借款人：尚拾命2017.7.31”。2017年8月8日，许军层、被告向原告出具借条，载明：“今借到张海龙现金伍仟元整（5000.00元正）借款人：许军层借款人：尚拾命2017.8.8号”。2018年2月15日，被告向原告出具承诺，载明：“今借到孙岭村××组张海龙现金玖万伍仟元，用我灵宝的房产抵押，（月息贰分）2018年3月15号还壹万伍仟元，剩余捌万元，2018年6月15号还肆万元加利息，2018年10月15号还肆万元加利息。承诺人：尚拾命2018.2.15若不能按上述约定的时间还款，用我的房产抵押。尚拾命2018.2.15（注：现以此条为准，原来的所有借条全部作废）”。后被告向原告还款2000元，因剩余款项未还，引发诉讼。审理中，因被告尚拾命未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，原告张海隆与被告尚拾命之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。原告张海隆主张被告尚拾命借款95000元，经庭审查明，其中借款本金为85000元，其余10000元为截至2018年2月15日未清偿的利息。原告张海隆请求被告尚拾命偿还借款95000元及以85000元为基数，按月息2分，从2018年2月16日起计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚拾命于本判决生效后十日内偿还原告张海隆借款95000元及利息（以本金85000元为基数，自2018年2月16日起按月息2分计算至款项还清之日止；已经偿还的2000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告尚拾命负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年七月二十日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初979号原告：陈楠，男，1970年12月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邓金琴，女，1967年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告陈楠与被告邓金琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告陈楠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈楠撤回起诉。案件受理费已减半收取438元，由原告陈楠负担。审 判 长  曹庆根人民陪审员  梅春兰人民陪审员  万耀祖二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1555号申请执行人：许昌公义设备租赁有限公司，住所地许昌县河街乡曹庄社区。法定代表人：陈红丽。被执行人：丁晓东，男，1975年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁晓东银行存款、收入95988.45元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月三十日书记员  毕玉媛
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更217号罪犯王振亮。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）榆刑初字第00159号刑事判决，以被告人王振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期从2012年8月27日起至2024年8月26日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑九个月；于2016年10月28日经本院裁定减刑十个月；于2018年7月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2022年7月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振亮在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳剩余罚金人民币29000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王振亮减刑九个月（刑期执行至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宏图审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8606号原告：张彩霞，女，1977年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张殿常，北京市鑫泽律师事务所律师。被告：昌春雨，男，1985年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：王强，男，1984年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告张彩霞与被告昌春雨、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，张彩霞向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月19日作出的（2019）黑0104民初8606号民事裁定，查封昌春雨所有的坐落于哈尔滨市道里区丽江路872号14栋1层11号的房屋，并冻结该房屋的房籍档案，期限为三年；预查封昌春雨所有的坐落于哈尔滨市道里区群力新区启动区H-04地块第16栋1单元4层401号的房屋，并冻结该房屋的房籍档案，期限为三年；在2,066,488元范围内冻结被申请人昌春雨的银行存款，冻结期限为一年；查封担保人李丹所有的坐落于哈尔滨市南岗区前卫大街39号3栋2单元19层1903号的房屋，并冻结该房屋的房籍档案，期限为三年；案件申请费5,000元，由申请人张彩霞负担。2020年7月10日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人张殿常、被告王强到庭参加了诉讼，被告昌春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令昌春雨偿还借款190万元；2.请求判令昌春雨给付借款利息（自2019年5月27日起至2019年9月11日的违约金106,488元；2019年9月11日后的违约金继续计算至实际清偿完毕之日止）；3.请求判令王强对上述全部借款金额及违约金承担连带清偿责任；4.请求判令昌春雨、王强承担本案律师费5万元。事实和理由：2019年3月25日，昌春雨以资金紧张为由向张彩霞借款200万元，王强自愿为该笔借款承担连带保证责任。同日，昌春雨向张彩霞出具《欠条》，约定借款期限为两个月，还款日期至2019年5月26日，如到期未还清按986元每日支付违约金。2019年3月26日，张彩霞向昌春雨支付借款190万元，借款期限届满后，昌春雨未偿还借款，故张彩霞诉至法院，望判如所请。昌春雨未到庭，未答辩。王强辩称，对张彩霞所述事实无异议。王强与昌春雨、张彩霞系朋友关系，所以对昌春雨向张彩霞的借款提供了保证。昌春雨将自己所有的位于哈尔滨市金安向日葵小区的房产抵押给了张彩霞，并且把房屋钥匙也一并交付给了张彩霞使用。因为该房屋目前办不了房产证，所以没有办理抵押登记手续。希望法院能将昌春雨的房产尽快进行拍卖，早日偿还张彩霞的欠款。同意所得价款清偿后再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，张彩霞与昌春雨、王强共同签订《欠条》一份，欠条中约定：“昌春雨向张彩霞借款200万元，于2019年5月26日前还清，如到期未还清按986元/天，支付违约金。双方如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。保证人王强确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。昌春雨在借款人处签名，王强在连带责任保证人处签名。同日，张彩霞向昌春雨的银行账号转账190万元。现昌春雨未按照约定如期还款，张彩霞诉至法院要求昌春雨偿还借款，王强承担连带保证责任。另查明，张彩霞于2019年9月11日与北京市鑫泽律师事务所签订民事委托协议，该事务所指派张殿常律师担任张彩霞的诉讼代理人，张彩霞为此支付律师费5万元。本院认为，张彩霞与昌春雨之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。虽然借条载明的借款数额为200万元，但张彩霞实际支付的金额为190万元，故本案的借款数额为190万元。因借款期限已经届满，故昌春雨应立即偿还张彩霞借款本金190万元。关于张彩霞主张昌春雨按照月利率3%给付违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金不得超过24%，故对张彩霞的该项诉讼请求本院予以部分支持。根据双方约定，如出现纠纷，张彩霞主张债权的费用由昌春雨承担，故对张彩霞主张昌春雨承担律师费、保全费、诉讼费及公告费的诉讼请求，本院予以支持。关于张彩霞主张王强承担连带责任的诉讼请求。因张彩霞、王强主张的抵押房屋并未办理抵押登记，且根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故张彩霞要求王强承担连带保证责任，符合法律规定，对王强的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌春雨应于本判决生效后立即偿还原告张彩霞借款本金190万元；二、被告昌春雨应于本判决生效后立即给付原告张彩霞借款利息，以190万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月27日起至实际清偿完毕之日止；三、被告昌春雨应于本判决生效后立即给付原告张彩霞案件律师费5万元；四、被告昌春雨应于本判决生效后立即给付原告张彩霞保全费5,000元；五、被告王强对上述第一项至第四项承担连带给付责任；六、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,666元、公告费560元（原告均已预付），由被告昌春雨负担，被告王强对此款承担连带给责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年七月二十四日书记员  于 颖
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1245号 本院执行的被执行人齐红日罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初121号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1859号原告曲怡诺，女，2018年10月3日生，汉族，现住长春市。法定代理人李丹，女，1990年8月4日生，汉族，现住长春市。被告肖乃彬，男，1974年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，统一社会信用代码91220700737022810T。负责人侯连宝，该公司经理。委托诉讼代理人张欣佳，该公司职员。本院在审理原告曲怡诺与被告肖乃彬、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曲怡诺于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲怡诺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曲怡诺撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由本院退还给曲怡诺。审判员  王立文二〇二〇年七月三十日书记员  朱松涛
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3071号 原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，社会团体，9135052415634386XK，地址：中国福建省泉州市安溪县金谷镇金谷街100号。 诉讼代理人：章志锋。 被告：王进丁，男，1979年07月19日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 被告：颜振玉，男，1990年04月12日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告王进丁、颜振玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。 案件受理费1149.3元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。 审 判 长    二〇二〇年七月十六日 法官助理    书 记 员
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：刘兴芳，女，1994年3月25日出生，汉族，住济南市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告刘兴芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加诉讼，被告刘兴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金38316.32元，支付截至2020年4月30日的利息6891.61元、违约金12942.88元，嗣后利息以38316.32元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：30×××66、该账号包含卡号为62×××47、49×××50、49×××00三张卡，三卡共享额度，交易数据均记录在同一账号下，相应的透支及还款也均计入同一账号内。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。刘兴芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡三张，卡号分别为62×××47、49×××50、49×××00，账号均为：30×××66。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月30日上述账户（三张卡）共计欠付信用卡本金38316.32元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金38316.32元；二、被告刘兴芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金38316.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担140元，由被告刘兴芳负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终212号 上诉人（原审原告）射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地射阳县经济开发区陈洋社区新宏村。 法定代表人孙锦洲，该公司董事长。 委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 委托代理人印春林，该局劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王颖，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司（以下简称宏泰培训公司）因诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）、王颖劳动保障监察一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初403号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人王颖系原告宏泰培训公司的教练员，其于2018年12月24日向被告射阳人社局投诉，要求原告公司为其缴纳从2009年11月份起到现在的各项社会保险费，被告射阳人社局经调查并听取原告公司的意见后，认为第三人王颖于2010年2月份到原告公司上班，原告公司没有为王颖申请办理社会保险登记，原告公司的行为违反了《社会保险法》的相关规定，2019年3月25日被告射阳人社局作出射人社察令字[2019]第37号《限期改正指令书》，要求原告公司自收到指令书之日起十个工作日内，到社会保险经办机构为王颖申请办理社会保险登记，并补缴2010年2月至今的各项社会保险费。原告公司收到该指令书后未在规定期限内改正，被告射阳人社局向射阳县社会保险经办机构发函，要求社会保险经办机构核定原告公司应为王颖交纳的社会保险费，后射阳县社会保险经办机构将相关的数据传给征收部门依法催缴，原告公司经催缴后缴纳了王颖的相关社会保险费。后原告公司不服向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。故被告射阳人社局具有对用人单位违反劳动保障法律法规的行为实施监察的职权。原告公司未为第三人王颖办理社会保险登记违反了《社会保险法》的相关规定，被告射阳人社局作出的射人社察令字[2019]第37号《限期改正指令书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告公司要求撤销，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司负担。 上诉人宏泰培训公司不服一审判决，向本院提起上诉称,一、一审法院既然认定上诉人从2011年4月份至2019年6月份没有为第三人交纳社会保险，其违法行为具有连续性，依法就应适用违法连续性的法律规定审理本案。2004年12月1日施行的《劳动保障监察条例》第二十条虽规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算，违反行为有连续或者继续状态、自行为终了之日起计算”。但2005年2月1日施行的人社部《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”。该规定取消了条例“违反行为有连续或者继续状态、自行为终了之日起计算”的规定，表明对条例进行了修改，限定了对具有连续性或者继续状态的违反行为和追诉期限为2年，从受理之日起向前推2年。此修改符合法律时效的规定。上述条例与若干规定具有同等效力，根据立法法的精神，应当适用新的规定，故本案2年内的起算期限应是2016年12月25日至2018年12月24日（第三人投诉日）。但一审法院没有对上诉人提出的两年追诉时效进行审理，直接适用实体法作出判决，加重了上诉人的负担，明显是适用法律错误，判决缺乏合法性和合理性。也与江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委关于审理劳动争议案件的指导意见苏高法审委[2009]47号精神不一致。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人射阳人社局答辩称，上诉人认为本案超过2年的追诉时效，是对《劳动保障监察条例》第20条的错误理解。《劳动保障监察条例》是行政法规，《关于实施劳动保障监察条例若干规定》是部门规章，两者并非同一机关制定，后者是为保障前者的实施，并非是对前者进行的修订。上诉人就案涉《限期改正指令书》已提起过行政复议，复议机关以超过复议期限驳回了复议申请，不应再对原行政行为提起诉讼。其他答辩意见同一审答辩意见。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王颖答辩称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实及证据的认定与原审判决一致。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十四条的规定，被上诉人作为具有对本行政区域内用人单位违反劳动保障法律法规的行为实施监察的职权。 本案中，上诉人宏泰培训公司是就被上诉人射阳人社局做出的案涉《限期改正指令书》提起的行政诉讼。针对被上诉人王颖的举报事项，被上诉人射阳人社局立案受理后，经调查上诉人宏泰培训公司在与王颖劳动关系存续期限，未能为王颖缴纳2010年2月至2019年3月期间各项社会保险费的情况属实。上诉人宏泰培训公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定。根据《劳动保障监察条例》第二十条第二款规定：“……前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”因上诉人宏泰培训公司违反劳动保障法律、法规或者规章的行为处于连续状态，本案劳动保障监察查处2年时效应从行为终了之日起计算。故被上诉人射阳人社局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的相关规定作出案涉《限期改正指令书》，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人宏泰培训公司认为本案已超过2年的追诉时效是对法律、法规的理解有误，其要求撤销案涉《限期改正指令书》没有事实根据和法律依据。 综上，上诉人宏泰培训公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人宏泰培训公司的诉讼请求并无不当，本案应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年七月六日 书记员 李 晖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保238号申请人:赵红侠。申请保全人赵红侠解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1961号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对申请人赵红侠提供担保的登记在胡克、辛惠名下的位于西峡县城关镇关巷四组的房产（房产证号为城关镇字第1011270号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月二十五日书记员  张付山
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2804号原告：李玉，女，1976年9月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘召峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：董红娜，女，1984年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告李玉诉被告刘召峰、董红娜民间借贷纠纷一案，原告李玉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李玉撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年七月二十五日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2684号原告：王文生，男，1964年11月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯伟，男，1985年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王文生与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工资4650.00元。事实及理由：原告是农民工，经人介绍在冯伟承揽的洗新乡私人建房施工地从事木工工作，2019年6-7月期间约定的工资为300.00元/天。做第二层拿第一层工资，但当原告做到第二层时，冯伟收取了业主支付的款项后未向原告支付劳务报酬，无故拖欠15.5天的工资4650.00元。为此原告多次联系被告讨要工资未果，特起诉提出如上诉讼请求。冯伟未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据与被告的口头约定完成了被告承揽的洗新乡私人建房工地的木工工作，被告应当依约支付相应的劳务报酬。原告诉称受被告雇请做工15.5天、工资标准300.00元/天的事实有计工单和工友陈述等证据相互印证，本院予以认定。因原告在庭审中自认被告已于2020年春节期间支付了1000.00元工资，该部分应当予以扣除。综上，原告要求被告支付工资3650.00元（15.5天×300.00元/天-1000.00元），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起三日内支付原告王文生劳务报酬3650.00元；二、驳回原告王文生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年七月十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3581号 原告：吴芳，女，苗族，1983年9月28日生，住贵阳市云岩区。 被告：郑刚燕，女，汉族，1971年10月8日生，住贵阳市。 第三人：贵州宏瑞城置业管理有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园项目M区第1栋（1）1单元29层14号。 法定代表人：李佑林。 原告吴芳诉被告郑刚燕、第三人贵州宏瑞城置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院传票通知原告于2020年7月27日上午9时30分到庭开庭，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告吴芳撤诉处理。 案件受理费1896元，减半收取948元，由原告吴芳承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈永丽