吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初18号 原告：于海鳌，男，1940年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋（与于海鳌系父子关系），男，1976年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：才为仁，男，1964年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙雪青（与才为仁系夫妻关系），女，1964年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：黄伟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林帅，男，该公司职员。 原告于海鳌与被告才为仁、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海鳌的委托诉讼代理人姜程亮、于洋，被告才为仁及其委托诉讼代理人孙雪青，被告平安公司的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于海鳌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二在被告一承保的交强险范围内赔偿原告住院期间护理费2267.02元、伙食费1300元、精神抚慰金10000元、护具费473元、诊查费197.92元；2.请求判令被告二在被告一承保的交强险范围内赔偿原告出院后的护理费、出院后的营养费、后续治疗费，具体数额待司法鉴定后确定；3.请求判令被告一对被告二承保范围内理赔不足及被告二承保范围以外的部分承担给付责任；4.诉讼费用、鉴定费用由被告负担。本院审理过程中，于海鳌对出院后的护理期间、护理等级，出院后营养期间及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论作出后明确诉讼请求为：1.请求判令被告二和被告一赔偿原告住院伙食费1200元、精神抚慰金10000元、康复护具473元，门诊诊查费197.92元、住院期间护理费2105.09元；2.请求判令被告二在被告一承保的交强险的范围内赔偿原告出院后的护理费7772.64元（161.93×48）、出院后的营养费2340元（30×78）、后续治疗费1.6万元、鉴定费用1800元，因鉴定产生的交通费190元；3.请求判令被告一对被告二承保范围内理赔不足及被告二承保范围以外的部分承担给付责任；4.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日18时25分，被告才为仁驾驶吉BD××××号汽车，沿厦门街由西向东行使至顺德街路口人行横道线时，将正在人行横道线上行走的原告左脚碾致伤。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，被告才为仁负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到吉林市中心医院住院治疗13天，其间接受了患处内固定手术。原告出院后在家卧床休养，目前无法下地活动。原告受伤后，被告才为仁除支付医药费以外，没有赔偿原告其他费用。被告车辆投保于平安公司。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 才为仁辩称，1.被告已经垫付原告住院期间医疗费24125.61元；2.根据司法鉴定依法承担后续住院治疗费；3.原告主张的营养费和精神损失费无法律依据不予承担；4.原告诉请中的各项费用合理合法部分依法承担。 平安公司辩称，才为仁在我司承保交强险，我司认可在交强险范围内对原告合理损失进行赔付，前期我司已经对原告进行1万元赔付，故交强险医疗项下不再予以赔付，原告如经过鉴定不涉及伤残精神抚慰金不应该予以支持，诉讼费用及鉴定费用不属于交强险保险范围内我司不予承担。 本院经审理查明，2019年10月20日18时25分，才为仁驾驶车牌号为吉BD××××的小型客车，沿厦门街由西向东行驶至顺德街路口人行横道线处，将在人行横道线上行走的行人于海鳌碾压左脚，造成于海鳌受伤的交通事故。吉林市公安局交通管理支队高新大队作出第220205420190000604号道路交通事故认定书，认定才为仁负全部责任，于海鳌无责任。才为仁在平安公司为案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，于海鳌2019年10月20日及2019年10月22日到吉林市中心医院门诊挂号诊治，花费门诊诊疗费用共计472.91元，该笔费用由才为仁垫付，2019年10月24日至2019年11月5日，于海鳌在吉林市中心医院住院治疗，主要诊断为跗跖关节骨折脱位，其他诊断为足部擦伤、楔状骨骨折（足）、跖骨骨折、肢体动脉硬化、颈动脉硬化、颈动脉狭窄。2019年10月29日行左足跖跗关节脱位复位内固定术、楔故脱位复位内固定术，高值耗材及植入性医用器材使用知情同意书载明：使用产品为无头螺钉。可能出现的问题包括松动、折断。于海鳌共计住院12天，其中一级护理1天，二级护理11天。出院医嘱为：1.隔日术区换药，术后两周拆线，继续石膏固定；2.休息贰周；3.术后1个月至门诊复查，定期复查，病情变化随诊。于海鳌住院共计花费24125.61元，其中平安保险公司于2019年10月31日垫付10000元，才为仁垫付14125.61元。另，于海鳌分别在2019年10月24日、2019年11月28日、2019年12月19日、2019年12月26日、2020年1月16日到吉林市中心医院急诊骨科及手显外科进行门诊诊疗，共计花费门诊诊疗费197.92元。其中2019年11月28日门诊复诊病历载明治疗处理意见：1.支具固定，1月后复查；2.局部理疗，功能锻炼；3.加强营养，补充钙质；4随诊。2019年12月19日门诊复诊病历载明治疗处理意见：1.石膏制动；2.功能锻炼；3.休息贰周；4.健骨，加强营养；5.随诊。2019年12月26日门诊复诊病历载明治疗处理意见：1.严格制动，禁止负重；2.休息壹月；3.随诊。2020年1月16日门诊复诊病历载明治疗处理意见：1.支具固定；2.理疗；3.加强营养，补充钙质；4.休息壹月；5.随诊。于海鳌另行购买骨折康复护具花费473元， 另查明，因省级手术收费项目中无“足部关节脱位切开复位内固定术”相关术式收费项目，故吉林市中心医院根据卫生健康委员会及物价局相关要求，对于海鳌按“手部关节脱位切开复位内固定术”术式收费。 再查明，2020年1月6日，于海鳌申请对其出院后护理期限、出院后护理级别、出院后营养期限及后续治疗费进行鉴定。经公开选择鉴定机构，本院委托吉林公信司法鉴定所鉴定，该鉴定所2020年5月7日作出吉公司鉴所[2020]法临鉴字第13号法医临床司法鉴定意见书。鉴定结论为：出院后护理期限、护理级别为二级一人为48日（包括二次手术）；出院后营养期为78日（包括二次手术）；后续治疗费1.6万元。于海鳌花费鉴定费用1800元。 认定上述事实的证据：道路交通事故认定书、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院病案、康复护具增值税发票、门诊复诊病历、特殊情况说明书、机动车交通事故责任强制保险单、护理证明、鉴定费增值税发票、垫付支付回单、司法鉴定意见书，以及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交通管理部门针对本案案涉交通事故出具的道路交通事故认定书认定才为仁负全部责任，于海鳌无责任。才为仁及于海鳌对该认定书均无异议，本院予以确认。于海鳌因交通事故受伤事实清楚，证据确实充分，因此产生损失的合理部分依法应当获得相应的民事赔偿。 一、于海鳌请求的损害赔偿的合理部分应该得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。”（一）医疗费。案涉交通事故发生后，于海鳌在吉林市中心医院治疗，花费住院费用24125.61元，门诊费用670.83元（472.91元+197.92元），鉴于于海鳌住院费用24125.61元已经由才为仁垫付14125.61元、平安公司垫付10000元，门诊费用才为仁垫付472.91元，于海鳌在本案中诉请197.92元门诊费用，本院予以确认。另于海鳌购买骨折康复护具花费473元，因于海鳌本人年纪较大，且行左足跖跗关节脱位复位内固定术及楔故脱位复位内固定术手术治疗，左足内嵌无头螺钉，可能出现松动及折断的情况，另外，门诊诊疗医嘱也建议支具固定、严格制动，因此该骨折康复护具费用为已经实际发生且必要合理的医疗费用支出。关于后续治疗费。经鉴定意见书确定，于海鳌后续治疗费16000元，该笔费用经鉴定结论确定为必然发生的医疗费用，故本院对于海鳌在本案中主张的医疗费16670.92元（197.92元+473元+16000元）予以确认；（二）住院伙食补助费。于海鳌住院共计12天，于海鳌主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）未超过合理范围，本院予以确认；（三）护理费。于海鳌住院期间1天一级护理、11天二级护理，于海鳌主张住院期间产生护理费2105.09元（161.93元/天/人×1天×2人+161.93元/天/人×11天×1人），出院后护理期间及护理级别经鉴定意见书鉴定为，二级护理48天，于海鳌主张出院后的护理费7772.64元（161.93元/天/人×48天×1人），故于海鳌主张护理费共计9877.73元（2105.09元+7772.64元）不超过合理范围，本院予以确认；（四）营养费。经鉴定意见书鉴定，出院后营养期为78日，于海鳌主张营养费2340元（30元/天×78天）不超过合理范围，本院予以确认。（五）关于于海鳌主张因鉴定花费交通费190元应否支持的问题。于海鳌提供购买方为于海鳌的190元车辆加油增值税普通发票为证，本院认为，该油费发票虽然载明购买方为于海鳌，但是于海鳌本人左足受伤，无法驾车，而且该车辆加油增值税普通发票与本案关联性无法确认，于海鳌未提供充分证据证明其因鉴定花费190元加油费用，故对于海鳌该项诉讼请求本院不予确认。（六）关于精神损害抚慰金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案案涉交通事故为才为仁驾车行驶时不慎碾压于海鳌左脚，造成于海鳌受伤，且于海鳌未构成伤残，综合侵权方过错程度、侵权方式、损害后果等因素，本院对于海鳌精神损害抚慰金10000元的主张，不予支持。综上，于海鳌在本案中主张损失的合理部分共计30088.65元（医疗费16670.92元+住院伙食补助费1200元+护理费9877.73元+营养费2340元）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案案涉车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，并且未在任何公司投保第三者责任商业保险，故于海鳌因案涉交通事故造成的合理损失应先由平安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人才为仁予以赔偿。于海鳌在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费16670.92元、住院伙食补助费1200元、营养费2340元，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费9877.73元。本案案涉交通事故才为仁负全部责任，平安公司本应在医疗费用赔偿限额项下赔付于海鳌10000万元，但鉴于平安公司已经向于海鳌垫付医疗费10000元，故平安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下不再赔付于海鳌，平安公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付于海鳌护理费9877.73元。不足部分共计20210.92元（医疗费16670.92元+住院伙食补助费1200元+营养费2340元），由侵权人才为仁负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付于海鳌人民币9877.73元； 二、才为仁于本判决生效之日起十日内赔付于海鳌人民币20210.92元。 三、驳回于海鳌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由才为仁负担323元，由于海鳌负担103元。鉴定费1800元，由才为仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年七月三日 书记员  杨诗琦