wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2090号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯红，女，该公司经理，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博合家福超市连锁有限公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  马士军 审 判 员  史华振 二〇二〇年七月二日 代理书记员  王 琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3429号原告：李永生，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李强，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李永生与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原、被告双方已自行协商解决，原告于2020年6月30日向本院撤回了对被告李强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永生撤回对被告李强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永生负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年七月一日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初337号之一原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，该公司董事长。被告：河北亿能普药业有限公司，住所地涿鹿县亿能普大道1号。法定代表人：郑建军，该公司董事长。被告：涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司。被告：郑建军，男，1970年10月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：张庆美，女，1986年12月17日出生，汉族，住涿鹿县。被告：刘晓华，男，1979年1月24日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告河北亿能普药业有限公司、涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司、郑建军、张庆美、刘晓华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告河北亿能普药业科技有限公借款合同；2.被告河北亿能普药业有限公司归还原告借款本金1258万元及利息1533711.67元，本息合计14113711.67元（截至2020年3月18日）；3.河北亿能普药业有限公司、涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司承担诉讼费、律师费等费用；4.被告涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司为河北亿能普药业有限公司承担连带担保责任，郑建军、张庆美、刘晓华对第三项、第二项承担无限连带担保责任；5.被告河北亿能普药业有限公司、涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司从2020年3月19日起按14.25‰给付贷款履行完毕的经济损失。事实和理由：2017年6月26日，被告河北亿能普药业有限公司与原告客户部签订了一份企业借款合同及一份《保证合同》，合同约定，被告河北亿能普药业有限公司向原告借款2838万元，月利率为9.5‰，期限三年，2020年6月15日到期。被告涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司为河北亿能普药业有限公司提供连带保证责任。被告郑建军、张庆美、刘晓华承诺用个人财产承担无限连带责任。被告未按计划还款并结欠利息，经多次催要未还，已构成合同违约，2019年2月28日原告诉被告河北亿能普药业有限公司结欠到期贷款本金1580万元及全部贷款利息，本息合计21300040元，被告未能履行判决文书，致使原告起诉请求判决解除原告与被告河北亿能普药业有限公司借款合同，对剩余本金1258万元及利息1533711.67元进行诉讼。综上，原告与被告签订的合同合法有效，原告依约提供贷款，被告未按计划归还，未履行生效法律文书，已经构成违约，请求依法判决解除借款合同，归还全部本息。本院经审查认为，原告无法提供被告涿鹿众和大雨农业科技有限责任公司准确的住所地或主要办事机构所在地、法定代表人或主要负责人，本案该被告不明确，致使诉讼程序不能进行，本院无法对案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇二〇年七月十五日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执679号 被执行人：李永爽，男，1981年10月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人李永爽犯盗窃罪一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）鄂0503刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人李永爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢超峰的刑期自2016年8月18日至2017年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、涉案赃款赃物继续追缴，退赔被害人。因李永爽未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李永爽履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李永爽应缴纳罚金人民币2000元。二、继续追缴被执行人李永爽犯罪的违法所得，并退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永爽的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被执行人李永爽犯罪的违法所得，并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4134号 原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。 负责人：赵亮星，该支行行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安高新奔腾汽车有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李冰，该公司执行董事兼总经理。 被告：李冰，男，汉族，住西安市莲湖区。 被告：李春清，男，汉族，住西安市莲湖区。 被告：李秀琴，女，汉族，住西安市莲湖区。 被告：张晓艳，女，汉族，住西安市莲湖区。 共同委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告西安高新奔腾汽车有限公司（以下简称奔腾汽车公司）、李冰、李春清、李秀琴、张晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张丽华独任公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告奔腾汽车公司、李冰、李春清、李秀琴、张晓艳共同委托的诉讼代理人陈雨润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行高新支行诉称，2018年5月14日，原告与五被告签订编号为建陕开贷（2018）049号《人民币额度借款合同》，并约定：由原告向五被告提供总额为人民币壹佰叁拾万元整的借款额度，借款额度有效期间自2018年5月14日至2018年9月13日（经原告同意，借款额度有效期可延长），额度有效期限内，各被告均可向原告提出借款支用申请。2019年5月8日，第一被告向原告提出借款支用申请，原告向其发送《人民币额度借款合同》项下借款，借款本金人民币壹佰万元，贷款利率为LPR利率加135.5基点，借款期限自2019年5月8日至2019年11月6日止，借款用途为企业日常经营周转。同日，原告依约向被告发放贷款100万元。现该笔贷款已到期，五被告以种种理由拖延不予还款，截止2020年7月3日，尚有本金人民币864819.84元，利息49646.77元、罚息0.00元合计914466.61元未归还给原告。五被告未按时还款的行为违反了《人民币额度借款合同》第十条第二款第一项“甲方义务为：按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用”的约定，则原告有权依据第十二条第四款第七项规定，要求被告立即偿还贷款本息，并对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起自本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。为收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，现诉至法院，请求判令：1、第一、第二、第三、第四、第五被告偿还原告本金人民币864819.84元，利息49646.77元、罚息0.00元（合计914466.61元）及2020年7月3日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息及实现债权的全部费用；2、由五被告承担本案诉讼费用。 被告奔腾汽车公司、李冰、李春清、李秀琴、张晓艳辩称，答辩人对原告所诉的借款事实、借款数字予以认可。逾期未偿还的理由是企业经营困难，目前无力偿还。 经审理查明，2018年5月14日，原告（乙方）与五被告（甲方）签订编号为建陕开贷（2018）049号《人民币额度借款合同》，约定原告向五被告提供借款额度为人民币壹佰叁拾万元整，用于被告奔腾汽车公司日常经营周转；借款额度有效期间自2018年5月14日至2019年5月13日；企业实际控制人李春清及其配偶李秀琴和公司法定代表人李冰及其配偶张晓艳同意作为共同借款人，对合同项下的债务承担连带还款责任，并且企业实际控制人李春清及其配偶李秀琴和公司法定代表人李冰及其配偶张晓艳承诺严格按照合同约定的价款用途使用借款，不以任何理由主张减免、抵消自身连带还款责任。2019年5月8日，被告奔腾汽车公司向原告提出借款支用申请，申请借款人民币壹佰万元整，借款期限从2019年5月8日至2019年11月6日，该笔贷款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；该笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。原告向其发送《人民币额度借款合同》项下借款，借款本金人民币壹佰万元，贷款利率为LPR利率加135.5基点，借款期限自2019年5月8日至2019年11月6日止，借款用途为企业日常经营周转。同日，原告向被告指定账户发放上述借款。 另查明，截止2020年7月3日，五被告尚欠原告本金人民币864819.84元、利息49646.77元、罚息0.00元，合计914466.61元未还。 以上事实有《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款支用申请书》、《人民币额度借款提款通知书》、《对公活期存款交易明细报表》、《放款通知单》、欠款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告奔腾汽车公司、李冰、李春清、李秀琴、张晓艳作为共同借款人与原告签订的《人民币额度借款合同》内容具体，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。原告依约向被告奔腾汽车公司发放贷款1000000元，奔腾汽车公司未能按约定履行还款付息的义务，理应承担相应违约责任。被告李冰、李春清、李秀琴、张晓艳作为涉案借款的共同借款人，应承担共同还款责任，原告有权要求五被告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。原告主张欠付的借款本金、利息及罚息的计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核算，截止2020年7月3日，五被告尚欠原告借款本金人民币864819.84元、利息49646.77元、罚息0.00元，合计914466.61元未还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告西安高新奔腾汽车有限公司、李冰、李春清、李秀琴、张晓艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行借款本金864819.84元、利息49646.77元，合计914466.61元（截至2020年7月3日），及自2020年7月4日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12874元，由被告奔腾汽车公司、李冰、李春清、李秀琴、张晓艳共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二〇年七月九日 书记员  王景涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7166号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：秦家春，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告秦家春物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月九日 书记员  王 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2873号 被执行人：张延庆，男，1981年10月3日出生于山东省微山县，汉族，住山东省微山县。 刑庭移送被执行张延庆抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张延庆无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2003）雨刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张雅婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2193号原告桂春英，女，1953年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告桂树森，男，1971年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告桂春林，男，1950年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区委托代理人桂树森，男，1971年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告桂春印，男，1956年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告桂春英与被告桂树森、桂春林、桂春印所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告桂春英于2020年7月15日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告桂春英自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂春英撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告桂春英负担。审 判 长  林风雷人民陪审员  赵晓梅人民陪审员  高 梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  王雪梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2588号原告：毕威，男，1986年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张凯，男，1990年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：丰彬，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告毕威与被告丰彬、张凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令两被告立即返还原告垫付款56666元及利息1820元（利息按年利率6%自2019年12月6日计算至2020年7月6日止，以后利息顺延计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告合伙经营床上用品期间，产生欠王明明债务19546元，王卫华65700元，并产生诉讼费867元，执行费1000元，合计85000元。王明明、王卫华已提起诉讼，判决生效后，原告代为偿还了二被告应付款项。后向二被告催要未果形成纠纷。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告张凯、丰彬未作答辩。经审理查明，原告与二被告曾签订投资合作协议，约定共同投资家纺，共担亏损，共享利润，共担责任，协议自2018年3月14日起生效。在合伙经营期间，原告与二被告欠案外人王卫华货款65700元未付，欠案外人王明明、田楠货款19546元未付。2019年2月28日，王卫华向向江苏省南通市通州区人民法院起诉原告及二被告偿还所欠货款，该院审理后作出（2019）苏0612民初2926号民事判决，判决：限张凯于判决生效之日起十五日内支付王卫华货款65700元，并支付利息（自2019年2月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年3月15日止），丰彬、毕威对上述给付义务承担连带清偿责任。2019年5月16日，王明明、田楠向江苏省南通市通州区人民法院起诉原告及二被告偿还所欠货款，该院审理后作出（2019）苏0612民初4097号民事判决，判决限原告及二被告于判决生效后十日内共同向王明明、田楠支付货款19546元。两判决生效后，王卫华及王明明、田楠分别向江苏省南通市通州区人民法院申请强制执行，原告毕威支付王卫华65000元，支付王明明、田楠19000元，并因两起执行案件分别支付执行费850元、150元。原告毕威履行了判决书全部义务后，向二被告催要其应承担的款项，二被告没有支付，原告诉至本院。以上事实有原告提交的民事判决书、执行结案通知书、合作协议书等证据及陈述在卷佐证。本院认为，原告在与二被告合伙经营期间产生欠案外人的债务，已经法院生效判决确认。依据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告与二被告签订的合作协议约定共同投资、共担亏损、共享利润、共担责任，因此对外债务对内三人应各承担三分之一的份额。在案外人申请法院强制执行期间，原告履行了判决确定的全部合伙债务84000元，并支付了执行费1000元，合计85000元，超过了自己应当承担的数额，因此，就上述款项中二被告各自应承担的部分，原告有权向二被告追偿，二被告应各自支付原告85000元的三分之一即28333元，两人共计56666元。原告要求二被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告毕威垫付款28333元；二、被告丰彬于本判决生效后十日内支付原告毕威垫付款28333元；三、驳回原告毕威的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计631元，由原告负担23元，被告张凯负担304元，被告丰彬负担304元。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 刘佳顺
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2086号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年06月02日              适用程序              简易程序（非小额诉讼）                  原      告              原告黄树明，男，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区人民路鹭苑小区16栋3单元101号，居民身份证510232197510294613。                  被      告              被告伍元华，男，1973年08月17日出生，汉族，住贵州省开阳县冯三镇毛坪村周家坡组，居民身份证522522197308171836。                  原告诉讼请求              1、判决被告偿还借款33万元整，并支付从2019年1月24日起按月利率5‰计算的利息至借款偿还止；      2、律师费5000元由被告承担；      3、诉讼费由被告承担。                  认定事实              2018年10月19日，被告伍元华向原告黄树明借款人民币35万元，并向原告出具借条一张，写明“今借到黄树明人民币现金叁拾伍元整（350,000.00），借款人伍元华，身份证522522197308171836”，同日，原告黄树明通过银行转账方向被告伍元华转款35万元，2019年1月24日，被告伍元华通过微信向原告还款2万元。                      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：       一、被告伍元华于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄树明借款人民币33万元；       二、驳回原告黄树明的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3350元，由被告伍元华承担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                        审  判  员    秦    勇      二〇二〇年七月二十二日      书 记 员  吴 东 璃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执916号 申请执行人：李金贵，男，1950年9月11出生，汉族，住东胜区。 被执行人：杨文艺，男，1959年10月21出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘学霞，女，1962年9月29出生，汉族，住东胜区。 本院在执行李金贵与杨文艺、刘学霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金贵依照我院作出的（2018）内0602民初8063号民事调解书，申请法院执行借款本金50万元及利息、案件受理费10667元、保全费800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月22日划拨了被执行人刘学霞在中国工商银行的账户（账号：06×××21）内存款11230.94元；我院于2020年6月3日将扣划款项3715.94元交付给了申请人李金贵；剩余7515元缴纳了执行费；于2020年7月23日对被执行人杨文艺、刘学霞发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨文艺、刘学霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保442号申请人：李天祥，男，汉族，1958年4月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：刘磊，女，回族，1972年7月10日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人李天祥向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘磊名下价值864620元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李天祥的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘磊名下价值864620元的财产。保全费4843元，申请人李天祥已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十日法官助理熊美琳书记员孙永会
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：冯洪军，男，1982年8月20日出生，汉族，住申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人冯洪军金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为16023.04元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人冯洪军的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2764号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 爽沈阳市大东区人民法院执行裁定书(2020)辽0104执2764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：冯洪军，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县古城镇古城村8组申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人冯洪军金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为16023.04元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人冯洪军的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2764号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长赵闯审判员楚晋审判员苏经伟二〇二0年七月二十四日书记员赵爽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2497号 原告：张泽宇，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：周信武，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黄丽容，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住平南县。 原告张泽宇与被告周信武、黄丽容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张泽宇于2020年7月22日向本院申请撤回对被告周信武、黄丽容的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告周信武、黄丽容的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张泽宇撤回对周信武、黄丽容的起诉。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保47号 申请人：蒲树林，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省南部县。 申请人：蒲天彬，男，汉族，1964年9月30日出生，住四川省南部县。 申请人：蒲德明，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省南部县。 被申请人：眉山洪发劳务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：李建林 申请人蒲树林、蒲天彬、蒲德明于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人眉山洪发劳务有限公司在中铁二局第二工程有限公司应领取的工程款在2450000元内停止支付。担保人何春芳以其所有的位于南部县宏观乡桂花自建房X幢X层X号房屋和位于南部县宏观乡桂花自建房X幢X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人蒲树林、蒲天彬、蒲德明于的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、对被申请人眉山洪发劳务有限公司在中铁二局第二工程有限公司应领取的工程款在2450000元内停止支付，期限为一年； 二、查封担保人何春芳所有的位于南部县南部县宏观乡桂花自建房X幢X层X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXXXX号）和位于南部县南部县宏观乡桂花自建房X幢X层X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXXXX号）期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蒲树林、蒲天彬、蒲德明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年七月十四日 书记员 王鑫慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初41号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，职务总经理。委托诉讼代理人：路璐，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳敏，大沧海律师事务所律师。被告：安阳互动传媒有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区双创科技中心B区五楼502。法定代表人：尚海强，职务经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告安阳互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年七月二十八日书记员  卢新艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6196号 原告：孔毓华，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省钟祥市，现住东阳市。 委托诉讼代理人：王倩芸、周雅君，浙江无双律师事务所律师。 被告：余新华，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省余干县。 原告孔毓华为与被告余新华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款41580.20元，并支付利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求的货款变更为加工费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方均同意本案案由变更为加工合同纠纷。原告孔毓华的委托诉讼代理人王倩芸、被告余新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月份，被告委托原告加工裤子。2018年5月12日至27日期间，原告为被告加工了裤子总计16817条，计加工费39199.70元。原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。 本院认为，原告的诉讼请求中529条裤子的加工费，未提供裤子已交付的依据，也未提供结算依据，本院不予支持。被告主张2018年5月23日、5月27日交付的裤子有质量问题，未能提供证据证明，本院不予采信。被告可另行予以主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余新华应于本判决生效后十日内支付原告孔毓华加工费39199.70元及利息损失（从2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原先孔毓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理840元，减半收取420元，由原告孔毓华负担30元，被告余新华负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 蒋永辉 ??? ??2?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3941号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人张喜民，男，汉族，1972年2月22日出生，住西省南昌市安义县。广发银行股份有限公司北京分行与张喜民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币141015.99元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2020年7月21日依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更197号 罪犯唐彪，男，1963年4月28日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，无固定职业。系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 2017年8月17日福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑初141号刑事附带民事判决，认定被告人唐彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119254元，并对赔偿总额人民币238508元承担连带责任。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年11月21日作出（2017）闽刑核34621742号刑事裁定，核准原判。于2018年1月8日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯唐彪在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有5次违反监规被扣85分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐彪减刑的异议。 本院认为，罪犯唐彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执665号 申请执行人：刘伟，男，1983年9月15出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：杨文艺，男，1959年10月21出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘伟与杨文艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟依照我院作出的（2018）内0602民初869号民事调解书，申请法院执行本金9万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月27日对被执行人杨文艺发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨文艺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 星
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2880号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，任陶庙支行信贷主管。被告：谷传林，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭堡垒，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭福存，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谷传林、郭堡垒、郭福存借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告谷传林、郭堡垒、郭福存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷传林偿还原告借款本金194,600元及利息、复息、罚息；2.判令被告郭堡垒、郭福存承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告谷传林于2015年1月31日由被告郭堡垒、郭福存以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2015）年第2015013101号，合同约定被告谷传林自原告处借款20万元，借款期间自2015年1月31日起至2018年1月30日止，计36个月。根据被告谷传林申请实际发放20万元，贷转存凭证号：061614230，贷出日：2016年1月30日，到期日：2018年1月10日，月利率8.51042‰。如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，被告于2018年11月22日偿还原告本金5,400元，后经原告多次催要剩余贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金194,600元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。影响了原告的正常经营，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所清。被告谷传林、郭堡垒、郭福存未做答辩。原告向本院提交了三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还息明细、2019年4月25日在山东青年报上对该笔贷款的催收公告。被告谷传林、郭堡垒、郭福存未到庭质证，原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月31日，被告谷传林与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人谷传林，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行；借款种类：短期贷款；借款用途：收棉花；金额：贰拾万元整；期限为2015年1月31日至2018年1月30日；借款方式采用可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告谷传林归还上述借款及利息，原告于2015年1月31日与被告郭堡垒、郭福存签订最高额保证合同，约定保证人郭堡垒、郭福存自愿为债务人谷传林自2015年1月31日起至2018年1月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金贰拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙支行于2016年1月30日向被告谷传林支付贷款20万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2018年1月10日，利率8.51042‰，被告谷传林在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告谷传林自贷款发放日累计偿还本金5,400元，利息44,742.92元，借款到期后，被告谷传林仍欠原告借款本金194,600元及剩余利息未还。本院认为：原告与三被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告谷传林履行了支付贷款的义务，被告谷传林应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谷传林未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告谷传林偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告郭堡垒、郭福存为被告谷传林向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郭堡垒、郭福存依法应当在担保的债权最高余额20万元内承担连带保证责任。被告郭堡垒、郭福存承担保证责任后，有权向被告谷传林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谷传林、郭堡垒、郭福存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谷传林于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金194,600元及剩余利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告郭堡垒、郭福存对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告郭堡垒、郭福存承担连带保证责任后，有权向被告谷传林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,192元，减半收取2,096元，由被告谷传林负担，被告郭堡垒、郭福存负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月二十二日书记员  王凯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执714号孙某某、金某：本院执行的孙某某申请执行金某婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额10862.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女，该行职员。 被告：黄祖荣，男，1980年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李花，女，1981年8月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告黄祖荣、李花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告黄祖荣、李花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：黄祖荣； 三、共同借款人：李花； 四、借款合同签订日期：2018年2月8日； 五、借款金额：100000元 六、借款期限：2019年1月30日至2020年1月30日； 七、借款用途：养鸡； 八、贷款利率：年利率10.3%； 九、罚息利率：未按时还本，罚息为贷款利率上浮30%； 十、复利：未能按时付息，以未付利息为基数，按罚息利率计算复利； 十一、还款方式：按月付息、到期一次性还本； 十二、借款发放日期：2019年1月30日； 十三、截至欠款时间：2020年5月8日； 十四、尚欠借款本金：88783.35元； 十五、尚欠利息（含罚息、复利）：2759.3元； 十六、诉讼请求：1.黄祖荣、李花共同偿还截至2020年5月8日的借款本金88783.35元、利息（含罚息、复利）2759.3元，并支付自2020年5月9日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利；2.本案因实现债权产生的费用均由黄祖荣、李花共同负担； 以上事实，有中国邮政储蓄银行家庭农场（农业大户）贷款额度业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、承诺书等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。黄祖荣、李花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄祖荣、李花应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年5月8日借款本金88783.35元、利息（含罚息、复利）2759.3元，及自2020年5月9日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2088元，减半收取1044元，由黄祖荣、李花共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周洪涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨毅峰 书记员冯艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2166号 申请执行人：刘鹏年，男，汉族，1966年4月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：令狐浩杰，男，汉族，1987年6月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人刘鹏年与被执行人令狐浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）甘0702民初6700号民事判决书已发生法律效力，依该协议被告令狐浩杰给付原告刘鹏年转让费88000元，于判决书生效之日起三十日内付清。案件受理费2000元，公告费400元，合计2400元，由被告令狐浩杰负担。因被执行人未按时履行，申请人刘鹏年于2020年4月23日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2020年4月23日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年4月24日、2020年6月10日、2020年7月27日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人令狐浩杰名下有可供执行的财产。 4.2020年4月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人令狐浩杰的不动产信息，反馈未发现被执行人令狐浩杰名下有房产登记信息。 5.2020年4月26日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2020年7月15日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人令狐浩杰人在新疆，具体下落不详。 7.2020年7月27日，本院将其限制高消费。 8.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90400元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2597号原告：科尔沁左翼中旗山哥农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：邢某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店经营者包某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢某偿还欠款本金15760元，支付利息3467元（15760元×O.005元×44个月，从2015年5月20日至2019年8月20日)；2.要求被告邢某自起诉之日起至履行全部债务为止,以欠款15760元为基数,按月利息0.005元计算的利息；3.要求被告邢某承担一切诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告邢某从原告科尔沁左翼中旗山哥农资店处赊购农资，由被告邢某为原告科尔沁左翼中旗山哥农资店出具欠据三枚，约定按月利率0.005元计算利息。此款经原告科尔沁左翼中旗山哥农资店索要未果。被告邢某未作答辩。针对本案诉讼请求原告科尔沁左翼中旗山哥农资店向法庭提交证据：欠据三枚，证明被告邢某欠款未偿还的事实。被告邢某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邢某从原告科尔沁左翼中旗山哥农资店处赊购农资欠款合计15760元，由被告邢某于2015年4月20日为原告科尔沁左翼中旗山哥农资店出具金额为3200元欠据一枚、于2015年4月27日出具金额为105600元欠据一枚、于2015年5月20日出具金额为2000元的欠据一枚，以上被告邢某出具的欠据均未约定还款日期及利息。此款后经原告科尔沁左翼中旗山哥农资店经营者包银山索要未果。本院认为，被告邢某在原告科尔沁左翼中旗山哥农资店赊购农资，由被告邢某为原告科尔沁左翼中旗山哥农资店出具欠据三枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告邢某本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗山哥农资店要求被告邢某偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告未约定利息及偿还日期，故原告科尔沁左翼中旗山哥农资店要求被告邢某支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告邢某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗山哥农资店欠款15760元；二、被告邢某于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗山哥农资店以欠款15760元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日至欠款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗山哥农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由原告科尔沁左翼中旗山哥农资店负担43元，由被告邢某负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月二十三日书记员 才美芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2541号原告：徐丽，女，1978年4月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈帮改、马雷，江苏开禧律师事务所律师。被告：熊成玲，女，1983年2月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告徐丽与被告熊成玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告熊成玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的借款本息74282.3元及利息（以69995.39元为基数，自2018年12月29日起至付清为止，以4286.91元为基数，自2019年3月21日起至付清为止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费、保全费。在诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为按照年利率6%标准计算。事实和理由：2017年8月2日，被告熊成玲因备货需要，向江苏长江商业银行宿迁分行贷款10万元，贷款期限为24个月，自2017年8月2日至2019年8月1日。原告徐丽自愿为被告提供连带责任保证，保证担保期限为贷款合同被告不履行债务之日起两年。被告由于经营不良等原因，无力偿还贷款本息，截止2019年3月20日，原告为被告代偿本金68319.28元，本息合计74282.3元，原告偿还借款后，向被告索要，被告不予给付。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告熊成玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊成玲向第三人江苏长江商业银行宿迁分行借款100000元，借款到期日为2019年8月1日，原告徐丽与案外人王辉为该笔借款提供保证。借款到期后，原告徐丽对上述债务履行了保证责任，即向案外人江苏长江商业银行宿迁分行偿还了本息合计74282.3元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的银行业务专用凭证、贷款本息代偿证明及《分期还款业务借款合同》能够证实原告作为保证人已代被告偿还借款、履行保证义务的事实，故对原告要求被告熊成玲偿还代偿74282.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告熊成玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊成玲于本判决生效后五日内给付原告徐丽代偿款74282.3元及利息（以69995.39元为基数，自2018年12月29日起按年利率6%标准计算至被告实际给付之日止；再以4286.91元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元、保全费770元，合计1598元，由被告熊成玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年七月三十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1056号原告：夏井辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被告：魏建群，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告夏井辉与被告魏建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏井辉及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告魏建群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏井辉向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告返还原告人民币本金50000元，利息自起诉之日起至还款之日止按年息6%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告讲因有事需要一笔资金，向原告借款人民币50000元，由于原被告认识，也不好推辞，就借给被告现金人民币50000元，当时双方口头约定月利息一分，被告给原告出具借原告现金50000元借条一份，没有写利息。过了一段时间，原告找被告要钱，被告讲没有钱，也不结算利息。之后，原告又多次找被告要钱，被告置之不理、避而不见，无奈，原告只有依法维权。魏建群未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月4日，被告魏建群向原告夏井辉借款50000元并出具借条一张，载明：“借条今借到夏井辉现金伍万元整（50000.00）借款人：魏建群2012年9月4号”。借条出具后，经原告催要未果，夏井辉诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。以上事实，有夏井辉提供的身份证复印件、借条一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告夏井辉提供的证据能够证明原告夏井辉与被告魏建群之间的债权债务关系，魏建群应偿还该借款。因借条中未载明了利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建群于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏井辉本金50000元及利息（利息自2020年3月18日起按本金50000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告夏井辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏建群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年七月七日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8813号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈军杭，男，1983年12月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告陈军杭物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1148号申请执行人贺力锋与被执行人陕西骏凯公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初2608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西骏凯公路工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺力锋向本院申请执行，请求被执行人偿还365289元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1148号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628财保23号 申请人:李显,男,1964年12月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 被申请人：王建兵，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省河间市。 申请人李显于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人王建兵所驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王建兵所驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车予以查封，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日。 案件申请费1520元，由申请人李显负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晓萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 飒
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6801号原告：沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1号，铁西区北一中路法定代表人：齐界，系该公司执行董事。委托代理人：张天一、刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。被告陈思思。原告沈阳万达房地产有限公司诉被告陈思思商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因原告未按时缴纳诉讼费，按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月七日法官助理毛园书记员张宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4325号申请执行人：汉中三乐食品有限责任公司,住陕西省汉中市汉台区。法定代表人：曹刚。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省西安市雁塔区太白路。法定代表人：岳碧艳。本院在执行汉中三乐食品有限责任公司与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初2305号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人汉中三乐食品有限责任公司于2020-5-21向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为33499.96元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4325号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月七日书记员 李培培
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3757号申请人：楚玉琴，女，1972年11月27日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王利军，男，1975年12月18日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：周丽敏，女，1975年9月12日出生，汉族，住荥阳市。楚玉琴与王利军、周丽敏民间借贷纠纷一案，申请人楚玉琴于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利军、周丽敏名下银行存款10万元或其他等值财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人楚玉琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利军、周丽敏名下的银行存款10万元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年七月十日书记员  曾涵睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4686号原告：王业，男，汉族，1989年10月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈奎、马金玉（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：刘福国，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王业诉被告刘福国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业的委托诉讼代理人陈奎、马金玉到庭参加诉讼，被告刘福国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，时间自2019年9月27日至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，被告以婚后购房，妻子韩玉洁需要交付房子尾款为由向原告借款10万元，称借用几天就还，原告基于对被告的信任，未签订书面借条，当天便通过手机银行向被告转款10万元，事后，原告多次向被告催要，未果。故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年8月27日，原告向被告转款10万元，后因被告未还款，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的银行转账及聊天记录，被告借原告10万元未还，故原告要求被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场报价利率的标准计算，时间自主张权利之日即2020年4月28日日至实际付清之日止）的诉讼请求，证据成立且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福国于判决生效之日起十日内偿还原告王业10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场报价利率的标准计算，时间自主张权利之日即2020年4月28日日至实际付清之日止）。二、驳回原告王业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，法院减半收取后，由被告1150元，余额1150元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。。审判员  王迪二〇二〇年七月九日书记员  王慧
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1071号原告杨春。被告秦江，1982年1月6日出色。原告杨春与被告秦江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告杨春于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主动申请撤诉，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨春承担。审 判 长 李   霞审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 耿 培 国 二〇二〇年七月二十日书 记 员 乌云 达来
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初784号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人胡建武，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：浙江省江山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕476号 指控事实2020年1月12日0时19分许，被告人胡建武饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，途径南宁市鲁班路、清厢快速路、沿清厢快速路由西向东行驶，至清厢快速路、厢竹大道匝道口时被民警查获。经检验，胡建武静脉血液乙醇浓度为155.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人胡建武对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人胡建武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。胡建武在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。胡建武归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡建武的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人胡建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十日 书记员  张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再8号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：张国安，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7。 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告张国安与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初19号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300018号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月11日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初19号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一、涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资优先权，以虚构欠薪34240元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使张国安提起的诉讼，致使法院作出了错误的生效法律裁判，并根据该错误裁判实施了强制执行，显然林建敏、张国安的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏、张国安利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向张国安支付劳动报酬34240元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠34240元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初19号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付张国安2011年9月至2012年5月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬34240元。案件受理费10元，减半收取5元，由张国安负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及张国安、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初19号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告张国安于2016年3月30日领取34240元执行款后，全部交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300018号检察建议书、（2016）浙0483民初19号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及张国安、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚构劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初19号民事调解书； 二、驳回原审原告张国安的全部诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1212号本院立案执行的申请执行人湘潭恒鑫物业管理有限公司与被执行人刘永旺服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2393号申请执行人：黄顺雨，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李道海，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄顺雨与被执行人李道海民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初2896号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李道海银行存款23847元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2605号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张玉芳，女，汉族，1984年1月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121096.50元，未受偿人民币121096.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝02刑申7号付韬：你因犯侵犯公民个人信息罪，不服本院(2019)渝02刑终104号刑事裁定，提出如下申诉理由：1、付韬向他人提供的公民信息是匿名化的，是合法信息；2、付韬系受张某某威胁不还钱而向张某某提供信息；3、笔记本里的400余万条信息不应作为量刑评价；4、公安机关收集证据程序不合法，收集的资料不能作为证据使用；5、付韬有犯罪中止的情节；6、付韬在刑法修正案(九)前所做的行为不应该评价为犯罪行为。本院经审查认为，原生效裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。理由如下：1、付韬非法获取公民财产信息四万余条，信息中包涵有详细的姓名、房产地址、房产证号、身份证号码、手机号码，该行为已符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，我院依据上述事实对付韬的定罪处罚是正确的。故其申诉理由的1至3项理由不成立。2、关于公安机关收集证据程序不合法、收集的资料不能作为证据使用的申请理由，经查，公安机关的情况说明阐明公安机关为保证抓捕成功和证据完整性才破窗进入付韬家中，符合一般突击抓捕的规律和目的，同时也合理解释了搜查证与搜查笔录存在时间差的原因。嫌疑人付韬、在场人郭某某、付某某在搜查笔录上亦有签字。见证人郭某某的证言亦证实公安人员在搜查过程中没有违法行为。综上，公安机关突击抓捕和搜查过程没有违反法定程序。故该申诉理由不成立。3、关于付韬有犯罪中止的情节的申诉理由，经查，付韬在非法获取公民个人信息后，已是犯罪既遂状态。故该申诉理由不成立。4、关于付韬在刑法修正案(九)前所做的行为不应该评价为犯罪行为的申诉理由，经查，付韬非法获取公民个人财产信息的行为，无论是根据2009年2月28日修订的《中华人民共和国刑法》的规定，还是2015年11月1日修订的《中华人民共和国刑法》的规定，均认为是犯罪。付韬于2011年至2016年7月一直在实施犯罪行为，是连续犯罪，对付韬以侵犯公民个人信息罪定罪处罚并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8168号原告：张朝義，男，1988年8月3日出生，苗族，贵州省施秉县人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路25号。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。委托诉讼代理人：李厚宽，男，1955年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。代理权限为特别授权。原告张朝義与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张朝義的委托诉讼代理人刘光勇，被告城市人家公司的委托诉讼代理人李厚宽到庭参加了诉讼。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告张朝義向本院请求依法判决二被告：1、支付原告欠款39985元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月11日，原告与城市人家凯里分公司就位于未来城53-2-201号房屋装修事宜签订《施工合同书》，原告将房屋装修事宜发包给被告城市人家凯里分公司装修施工，双方并就装修期限、工程价款等进行了约定。2019年3月15日，被告城市人家凯里分公司因经营不善导致合同不能履行，经与原告协商，被告城市人家分公司向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月31日前退还原告剩余工程款39985元，包括装修费18136元、违约金9990元、优惠金额11859元。并承诺原施工所欠工人的材料、员工款等由公司承担与原告无关。因城市人家凯里分公司不具备法人资格，故应由被告城市人家公司承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：对原告诉请的金额无异议，原告要求我公司承担付款责任也没有意见。被告城市人家凯里分公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：2018年7月11日，原告张朝義与被告城市人家凯里分公司就位于凯里市房屋装修事宜签订《施工合同书》，合同约定：装修期限90天，开工日期2018年7月13日，竣工日期2018年10月13日，装修工程总价款为111000元，并对付款时间及方式进行了明确约定。合同签订之后，原告陆续向被告城市人家凯里分公司陆续支付了部分装修款，被告城市人家凯里分公司组织人员进场进行施工。2019年3月15日，因被告城市人家凯里分公司的原因未能就房屋装修事宜继续履行合同义务，经双方确认，被告城市人家凯里分公司向原告张朝義出具《欠条》一份，内容为：“贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司欠张朝義叁万玖仟玖佰捌拾伍元（39985.00元）。欠款原因：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司因经营不善导致所接未来城53栋2单元201号业主张朝義房屋装修工程合同（合同号ＣＳＲＪ-20180715-006）预算项目不能继续履行，经核实公司已收取装修费玖万贰仟元（92000.00元）经核算已做工程折合柒万叁仟捌佰陆拾肆元（73864.00元），加违约金玖仟玖佰玖拾元（9990.00元）及优惠壹万壹仟捌佰伍拾玖元（11859.00元）共应退叁万玖仟玖佰捌拾伍元（39985.00元）。经协商于2019年12月31日前公司应退还给张朝義叁万玖仟玖佰捌拾伍元（39985.00元），后续装修工程项目由张朝義自行安排。公司原已施工工程所欠工人、材料、员工款项由公司承担，与业主张朝義无关。”事后，因被告城市人家凯里分公司未按照承诺的付款期限履行还款义务，原告在多次催收未果后，于2020年6月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司未到庭参加诉讼，且到庭双方当事人意见分歧较大，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订《施工合同》系双方当事人在平等、自愿协商一致后签订，且合同内容未违反法律法规的相关规定，本院对原、被告所签订《施工合同》的真实性、合法性、有效性予以确认。被告城市人家凯里分公司因违反合同约定未完全履行合同义务，事后经双方协商，被告城市人家凯里分公司就尚欠的工程款及违约金事宜向原告出具《欠条》一份，不仅明确了应退还的工程款，还就付款时间进行了约定。被告城市人家凯里分公司未按照约定期限履行付款义务，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付欠款的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，庭审中，被告城市人家公司对支付原告欠款无异议，故原告主张二被告共同支付欠款本院予以支持。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告张朝義欠款39985元。案件受理费已减半收取400元，由贵州城市人家装饰工程有限公司、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年七月八日法官助理朱瑾书记员**
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执182号之二 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522632216150593N，住所地：榕江县古州镇西环中路3号。 被执行人：黄承刚，男，1969年11月5日生，住贵州省榕江县。 被执行人：蒋燕，女，1972年7月17日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人黄承刚、蒋燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄承刚、蒋燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日对被执行人蒋燕的中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币626292.40元进行了冻结。双方已达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋燕在中国建设银行62×××_156_1账户内存款人民币626292.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘琳（代）
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1473号原告：王宇，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：金鑫，住吉林省长春市二道区。王宇诉金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王宇撤诉。审判员 阴 月二〇二〇年七月二十七日书记员 陈梦天—1—
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初566号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋少宝，男，1985年12月1日出生，居民身份证号码,汉族，初中文化，户籍所在地，现住址。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]432号                               指控事实                       2019年12月22日晚上9时许，被告人宋少宝酒后驾驶冀FXXXXX黑色三菱牌小型轿车沿保定市被执勤交警查获，经呼气检测被告人宋少宝体内酒精含量为95毫克/100毫升，经抽血检测被告人宋少宝血液中乙醇含量为102.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人宋少宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋少宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宋少宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人宋少宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月二十四日             书 记 员 闫佳伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5442号 原告：郝立新，女，1957年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市北方建筑机械厂，统一社会信用代码：912101121180912516，住所地沈阳市东陵区白塔镇小羊安村。 投资人：罗远志，系该公司总经理。 原告郝立新与被告沈阳市北方建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，于2019年7月18日做出(2019)辽0112民初8049号民事判决书，原告不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中院于2019年12月11日做出（2019）辽01民终15636号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院重新受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝立新到庭参加诉讼，被告沈阳市北方建筑机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝立新向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款59,644元。事实与理由：被告于2013年至2014年3月份共欠原告货款68,644元，被告于2017年12月30日前分二次偿还原告9,000元，尚欠原告货款59,664元。因多次催要无果，原告起诉来院。 原告向法庭提供如下证据： 1、2015年6月10日罗远志在生前向原告出具的欠条1份，欠条加盖被告企业公章，证明被告欠原告货款68,664元。罗远志于2017年9月20日给付原告5,000元，罗远志在欠条背面签字确认并加盖公章。后于2017年12月30日被告又给付原告4,000元，共计给付原告9,000元，现剩余货款59,664元未能给付。 2、转账支票2张，证明被告于2013年向原告开具两张支票用以偿还货款，支票上加盖被告企业的公章，因被告未存钱两张支票均已过期作废。 3、申请证人崔某、张某1、钟某、张某2出庭作证，证明被告向原告购买角钢、槽钢的事实及原告向被告催缴货款的过程。 被告沈阳市北方建筑机械厂未提出答辩,亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年至2014年期间向被告供应钢材。2015年6月10日被告向原告出具欠据，后于2017年9月20日经原、被告核实，被告在原欠条背面载明：欠伍万伍仟陆佰陆拾肆元整(55,664元)，罗志远在该份欠条上签字确认并加盖被告沈阳市北方建筑机械厂公章。2017年12月30日被告还款4,000元，余款51,664元被告尚未给付，原告起诉来院。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市北方建筑机械厂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的买卖关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。根据原告提供的欠条及证人证言，可以认定被告未能及时给付欠款的行为已经构成违约，其负有给付的义务。关于应给付货款的金额，原告诉请要求被告给付货款59,644元，根据欠条记载2017年9月20日被告尚欠原告货款55,644元，后被告于2017年12月30日给付原告货款4,000元，故本院认定被告尚欠原告货款51,644元，对此被告负有给付义务，本院对原告诉求合理的部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市北方建筑机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告郝立新货款51,664元； 二、驳回原告郝立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,292元，由被告沈阳市北方建筑机械厂承担1,091元，由原告郝立新承担201元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  吴晓宇 人民陪审员  徐金凤 二〇二〇年七月十三日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执605号申请执行人：张桂英,女性,1955年9月4日出生，满族，,住双辽市。被执行人：邹德库，男性,1967年6月23日生，汉族，住双辽市。被执行人：潘洪霞，女性,1970年5月26日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人邹德库、潘洪霞借款合同纠纷一案中，由于不符合立案条件，故申请执行人申请撤销执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 魏熙光