内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初526号原告：刘翠花，公民身份号码×××，户籍地及现住址陕西省米脂县。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：满得胡，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：牡某，被告满某妻子。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告刘某与被告满某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人乔某，被告满某的委托诉讼代理人牡某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费151376.94元、住院伙食补助费5900元（59天×100元）、残疾辅助工具费326元、电动自行车损失费2000元，合计159602.94元；2.判令被告赔偿原告误工费27594.84元（39654元÷365天×254天）、护理费100455元（10800元÷30天×150天+9291元÷30天×150天）、交通费2000元、住宿费3000元、营养费18000元（100元×180天）、鉴定费1870元、精神损失费6000元、伤残赔偿金183864元（38305元×20年×0.24），共计342783.84元，核减被告垫付款125000元，被告应赔偿原告217783.84元，两项合计377386.78元；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日19时55分许，被告满某醉酒驾驶无号牌国威牌二轮摩托车沿鄂托克旗乌兰镇百眼井路由东向西行驶至乌兰西街交叉路口处时，与向左转弯行驶的原告刘某驾驶的飞科牌电动自行车相撞，造成原告刘某受伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，认定被告满某承担本次事故的主要责任。该案件被告涉嫌危险驾驶罪已被鄂托克旗公安局受理，目前被告取保候审。原告住院治疗59天，为康复治疗方便，出院后一直在医院附近宾馆居住至今。事故发生后，被告对原告伤情不闻不问，亦未到医院探望过原告，原告身体受到伤害的同时精神受到了二次伤害。原告家人刘巧梅、刘彩香因照顾原告不能上班，且原告本人受伤住院及康复治疗，三人均产生误工损失，同时造成交通费、住宿费、营养费等损失。原告因此次交通事故，精神及身体均遭受极大的痛苦，故向被告主张精神损失费。原告所有的飞科牌电动车被撞坏，造成原告直接财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，现原告为维护合法权益诉至法院，望支持原告诉讼请求为盼。被告满某辩称，一、关于责任承担问题。根据交通事故认定书，满某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。根据《侵权责任法》第26条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案原告驾驶非机动车未按交通标线指示通行，也是造成本次事故的原因，原告自身也存在过错，因此应当依法判决原告承担该次事故部分责任，减轻被告的责任，即合理也合法，也符合公平正义的原则；二、关于赔偿数额。1.医疗费部分，被告在原告住院期间已经支付了125000元医疗费用，其余原告因本次交通事故所产生医疗费用，在原告提供医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证的前提下，被告予以认可；2.误工费部分，原告提供的计算标准没有相关法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，原告未能提供其他有效的证据证明事故发生前原告的工作情况、收入水平以及收入减少的情况，既没有劳动合同，也没有工资发放证明及工作时的考勤记录，不能证明其因该次事故产生了误工损失，依法不应支持该项请求；3.护理费部分，护理费应当根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供的计算标准没有相关法律依据，原告的伤残等级也不需要由两人同时提供护理，并且根据《2019年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》第二条规定，护理费一般按本标准第（十五）项“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算（129.67元），根据鉴定意见，护理期为90日-150日，原告要求按照最长期限予以赔偿，但被告认为应当根据原告的伤残等级及身体状况合理确定护理期限，故原告对护理费的请求不应当全部支持；4.交通费部分，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算，交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；5.营养费部分，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定意见，营养期为90日-180日，原告要求按照最长期限予以赔偿，但被告认为应当根据原告的伤残等级及身体状况合理确定营养期，故原告对营养费的请求不应当全部支持；6.电动自行车损失费，原告并未对电动自行车的损失进行鉴定，现电动自行车经修理后是否还可以继续使用，原告未提供相应证据证明，因此被告对电动自行车的损失费，不予认可，依法不应支持该请求。综上所述，原告在该次交通事故中所主张的诉讼请求，未超出合理范围内的部分，被告全部予以认可，但部分请求明显不合理，请法庭查清事实依法判决。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明1.2019年8月19日，被告与原告在××旗口处发生交通事故，造成原告受伤。2.事故发生时，被告未取得机动车驾驶证、在道路上行使时未按规定佩戴头盔且醉酒驾驶。3.被告驾驶车辆未依法实行机动车登记，且未按法律规定投保交强险。4.事故认定书载明被告承担主要过错，原告承担次要过错，案外人马某无过错。综合以上内容结合第四组证据第2、3项，被告未投保机动车交强险，应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分再综合民事侵权责任中双方过错责任比例分担，被告主观存在重大过错，其行为对交通事故损害后果具有因果关系，应当承担本案全部过错责任。5.事故认定书载明原告电动车受损，事实上，原告电动车在事故中报废，因该电动车事故发生时价值仅为2000元，没有进行司法鉴定的价值，故请求法院按2000元酌定原告的财产损失。被告满某质证认为，对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性认可，证明问题不认可，被告未取得机动车驾驶证，未佩戴头盔是行政处罚范围内，并且受到了行政及刑事处罚，与本案没有关联，责任承担应按照认定书中比例承担，电动车2000元的价值是新车的价值，现在不值2000元的，最多也就五六百元。本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性认可，且该证据举证形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据2，住院病历（入院记录、出院记录、报告单）一份80页、诊断书一份1页、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据一份1页、采购药品电子普通发票二份2页、门诊收费专用票据11份7页，要证明1.原告因此次交通事故造成原告12处受伤，发生医疗费153057元，其中包含起诉后发生门诊费用及购买医药的医药费1681元。2．原告于2019年8月20日住院，2019年10月18日出院，住院治疗59天，其中ICU特护一周。3.第27页出院记录载明“出院医嘱：加强营养，注意休息”，第28页诊断书诊疗意见载明“加强营养，注意休息；按照康复计划进行功能锻炼，做好左小腿外固定架针孔护理；隔月门诊复查，直至愈合，期间如有不适，立即就诊”，第89页至第94页载明原告分别于2019年11月19日、2019年12月13日、2020年3月9日进行复查。综合住院病历内容，可以证明原告伤势过分严重，需要加强营养、隔月复查，并进行康复治疗。4.原告入院后经诊断：“1.多发性外伤；2.肩胛骨骨折（左侧）；3.肱骨骨折（左侧）；4.骨盆骨折；5.股骨骨折（右侧）；6.开放性胫腓骨下端骨折（左侧）；7.失血性休克；8.股骨颈骨折（右）；9.闭合型胫骨平台骨折（右）；10.髌骨骨折（右）；11.左小腿耐甲氧西林金黄色葡萄球菌感染，骨髓炎;12.右足骨多发性骨折（踇趾远节趾骨、第二、三趾中节趾骨基底、第三趾远节趾骨远端）”等12处受伤，且时隔7个月于2020年3月9日再次诊断仍未痊愈，遂三期赔偿应按鉴定意见的最高日期计算。被告满某质证认为，对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性认可，对医疗费的数额因本次事故发生的合理费用均认可。本院认为，原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性认可，且原告提供的证据举证形式合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。证据3，陪护人员工资证明二份，要证明刘巧梅（原告三女儿）上一年度平均工资为10800元/月，刘彩香（原告二女儿）上一年度平均工资为9291元/月，由于原告12处受伤，且身体多处功能性器官骨折，自主行动受限，故由两名护理人员护理符合客观情况。被告满某质证认为，对原告提供的证据3不认可，未提供相关的证据佐证，不具备证明效力，另，证据2中的长期医嘱单显示已经有护士在护理，不应请求两人的护理费用，且请求的护理费用过高，在医疗费用中也有收取护理的费用，同时主张两个人的护理费明显不合理。本院认为，原告提供的证据3无其他相关证据佐证，不能证明护理人员的实际收入，故对该组证据不予采信。证据4，鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，要证明1.原告刘某因交通事故受伤，经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定为损伤致残程度分别为九级伤残、十级（2处）伤残，故原告主张伤残赔偿系数分别为九级0.2，两个十级0.04，综合伤残赔偿系数为0.24，伤后“三期”评定为：误工期至评残前一日、护理期90日-150日、营养期90-180日，综合刘某伤情，误工期应按254日、护理期应按150日、营养期应按180天计算。2.经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检测鉴定，被告送检血液中酒精含量平均值为281.441mg/100ml，是醉酒驾驶认定标准80mg/100ml四倍之多，故由其承担全部赔偿责任符合常理。3.经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检测鉴定，原告送检血液中酒精含量平均值为0mg/100ml。被告满某质证认为，对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性认可，证明问题不认可，因鉴定意见中三期评定结果都是在范围值内，原告都是按最高日期主张，应按照原告的伤情及实际情况合理确定护理期限和营养期限，对要求被告承担全部责任不认可，原告驾驶非机动车未按交通标线指示行驶，也是造成本次事故的原因，不应由被告承担全部责任。本院认为，原告提供的证据4，被告对其真实性、合法性、关联性认可，且原告提供的该组证据举证形式合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。证据5，鄂尔多斯司法鉴定中心收据一支，要证明原告因申请伤残鉴定支出鉴定费为1870元。被告满某质证认为，对该证据认可。本院认为，原告提供的证据5，被告对其认可，且鉴定费票据属正规票据，因鉴定必然会产生该费用，故本院对该证据予以采信。证据6，残疾辅助器具费票据一份，要证明原告因交通事故造成伤残购买轮椅支出339元。被告满某质证认为，对该证据认可。本院认为，原告提供的证据6，被告对其认可，且该发票属正规票据，结合原告伤情，故本院对该证据予以采信。证据7，原告及陪护人员交通票据16份3页，要证明原告受伤至康复期间，原告及陪护人员因住院、出院、复查产生交通费2000元，其中行程单票面累计金额为1059元。被告满某质证认为，对原告提供的证据7不予认可。本院认为，原告提供的证据7中5张车票及8张出租车机打发票显示时间均为2020年3月份至6月份之间，与事故发生的时间及原告住院治疗时间相距较远，故不予采信，内蒙古公路客运通用定额发票3张，票据上未显示时间且未能显示目的地，故不予采信。证据8，住宿费发票376份34页，要证明结合第二组证据中第3项证据，因原告伤势严重，遵医嘱隔月复查，并按计划康复治疗，故出院后一直在医院附近宾馆居住至2020年3月份，产生住宿费3256元。被告满某质证认为，对原告提供的证据8不予认可，该证据中没有日期显示，无法确定是否住宿。本院认为，原告提供的证据8中票据非正规票据，且原告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。证据9，补充营养发票17份3页，要证明因原告伤势严重，为加强营养，出院后一直在杨玉军牛肉店购买牛肉等营养食材，产生费用1700元，未计入诉讼请求中，请求法庭酌情处理。被告满某质证认为，对原告提供的证据9不予认可，没有日期显示，不能确定是否在治疗期间产生。本院认为，原告提供的证据9中票据上未显示时间且原告未提供其他证据予以佐证，另原告已主张营养费，购买食材等非合理请求，故不予采信。被告满某向法庭提供如下证据，证据1，内蒙古鄂托克农村商业银行（回单）复印件十支、内蒙古鄂托克农村商业银行金融业务收费凭证复印件七支，要证明被告在事故发生后及时向原告垫付医疗费125000元的事实。原告刘某质证认为，对被告提供该证据认可。本院认为，被告满某提供的证据1，原告刘某认可，且该组证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日19时55分许，被告满某驾驶无号牌国威牌二轮摩托车沿鄂托克旗乌兰镇百眼井路由东向西行驶至乌兰西街交叉路口处时，与相对方向左转弯行驶的原告刘某驾驶的飞科牌电动自行车相撞后，无号牌国威牌二轮摩托车又与道路北侧头西尾东停着的马某驾驶的×××号朗逸牌小型轿车相撞，造成满某、刘某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第150624120190000156号道路交通事故认定书，认定被告满某承担本起事故的主要责任，原告刘某承担本起事故的次要责任，案外人马某无责任。原告刘某受伤后，被送往鄂托克旗蒙医综合医院治疗，支出门诊费3644.49元，后在鄂尔多斯市中心医院住院治疗，经诊断为：1.多发性外伤；2.肩胛骨骨折（左侧）；3.肱骨骨折（左侧）；4.骨盆骨折；5.股骨骨折（右侧）；6.开放性胫腓骨下端骨折（左侧）；7.失血性休克；8.股骨颈骨折（右）；9.闭合型胫骨平台骨折（右）；10.髌骨骨折（右）；11.左小腿耐甲氧西林金黄色葡萄球菌感染，骨髓炎;12.右足骨多发性骨折（踇趾远节趾骨、第二、三趾中节趾骨基底、第三趾远节趾骨远端。出院医嘱中有“加强营养，注意休息”等字样。住院期间为2019年8月20日至2019年10月18日，共住院59天，支出医疗费147732.45元，出院后原告因检查支出门诊费及购买医药的医药费1680元，上述共计153056.94元，其中被告满某向原告垫付医疗费125000元。另，原告刘某因交通事故受伤购买轮椅支出费用339元。被告满某驾驶的无号牌国威牌二轮摩托车未投保交强险。经原告刘某申请，鄂托克旗人民法院委托鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定原告刘某因本次交通事故造成的伤残等级及三期，2020年4月27日经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定，于2020年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告刘某伤后的损伤致残程度分别为九级、十级（2处）残疾，伤后误工期至评残前一日，护理期90-150日，营养期90-180日，原告刘某为鉴定支出鉴定费1870元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘某向事故主要责任人满某主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当先由被告在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由事故责任人按事故中的责任比例承担赔偿责任。原告刘某主张被告应承担全部责任，但原告本人驾驶非机动车未按交通标线指示通行，存在一定的过错，故应减轻被告满某的赔偿责任，故原告的该主张，本院不予支持。根据道路交通事故认定书，被告满某在该起事故中承担主要责任，原告刘某在该起事故中承担次要责任，故本院确认被告满某与原告刘某应按照7：3的比例承担责任。原告诉请的医疗费，经对原告提供的票据依法核算，本院确认原告总计支出的医疗费为153056.94元，其中被告满某垫付的医疗费为125000元。原告诉请的住院伙食补助费5900元（59天×100元），符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的营养费18000元（100元×180天），根据住院天数及参照医嘱，本院酌定营养期为150天，营养费应为15000元（150天×100元），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的误工费27594.84元（39654元÷365天×254天），根据住院天数及出院医嘱，参照鉴定结论，结合原告的伤情，误工期为254天，但原告未提供证据证明原告的工作性质及因受伤而实际减少的收入，故应参照2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”的标准即33451元/年计算，原告请求的误工费已超出该计算标准，经核算误工费应为23278.23元（33451元/年÷365天×254天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的护理费100455元（10800元÷30天×150天+9291元÷30天×150天），因原告提供的证据不能证明护理人员的工作性质及实际收入，以此来计算护理费依据不足，被告满某抗辩护理费应按每日129.67元的标准计算，符合法律规定，故本院对被告的该抗辩理由予以采纳，关于护理人员数及天数，根据住院天数及参照鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定护理人员数1名、护理天数为150天，故护理费应为19450.5元（129.67元×150天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金183864元（38305元×20年×0.24），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的鉴定费1870元，系原告鉴定伤残已实际支出的费用，且原告提供了正规票据，故本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金6000元，因原告的伤情已构成九级、十级（2处）伤残，故其主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费、住宿费，虽然其提供的证据不能证明其主张，但是其从居住地到鄂尔多斯市中心医院进行康复治疗，必然会产生上述费用，故本院酌定交通费为2000元、住宿费3000元。原告诉请的残疾辅助工具费339元，有正规票据佐证，且被告认可，故本院予以支持。原告诉请的电动自行车损失费2000元，因其未提供证据证明损失数额，且不申请鉴定，而被告只认可电动自行车值五、六百元，故本院仅支持电动自行车损失费为600元，对于原告主张的超出部分，不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费153056.94元、住院伙食补助费5900元（59天×100元）、营养费15000元（150天×100元）、误工费23278.23元（33451元/年÷365天×254天）、护理费19450.5元（129.67元×150天）、残疾赔偿金183864元（38305元×20年×0.24）、鉴定费1870元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、住宿费3000元、残疾辅助工具费339元、电动自行车损失费为600元，共计414358.67元，上述费用由被告满某在机动车强制责任保险限额内赔偿120000元，剩余损失294358.67元，由被告满某按70%的责任比例赔偿原告刘某206051.07元（294358.67元×70%），合计326051.07元，扣除被告满某已经赔付原告的125000元，被告满某还应赔偿原告刘某201051.07元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某因本次事故造成的损失：医疗费153056.94元、住院伙食补助费5900元（59天×100元）、营养费15000元（150天×100元）、误工费23278.23元（33451元/年÷365天×254天）、护理费19450.5元（129.67元×150天）、残疾赔偿金183864元（38305元×20年×0.24）、鉴定费1870元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、住宿费3000元、残疾辅助工具费339元、电动自行车损失费600元，共计414358.67元。由被告满某在机动车强制责任保险限额内赔偿120000元，剩余损失294358.67元，由被告满某按70%的责任比例赔偿原告刘某206051.07元（294358.67元×70%），合计326051.07元，核减被告满某已经赔付原告的125000元，被告满某应赔偿原告刘某201051.07元，由被告满某于本判决生效之日一次性向原告刘某付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告刘某负担1322元，由被告满某负担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月二十日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业，可以对残疾赔偿金作相应调整。15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。17、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。18、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。