河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初809号原告：魏荣运，男，汉族，1960年10月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。系原告魏荣运所在村委推荐的公民代理人。被告：田松汉，男，汉族，1948年3月2日出生，身份证码412928194803020016，住河南省社旗县。原告魏荣运与被告田松汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣运的委托诉讼代理人贺同敬、被告田松汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣运向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失62776元,判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实及理由:2019年5月22日18时15分许,原告骑两轮摩托车在张南××省××里井路段,与被告驾驶的四轮电动轿车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经社旗县交警大队道路交通事故责任认定，被告负该事故主要责任。原告受伤后在社旗县人民医院住院并接受了手术治疗,出院后就赔偿问题,原告就住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费进行了起诉,人民法院对上述费用已作出判决。现原告已通过司法鉴定,再次对上次未主的后续治疗费,院外营养费、护理费、误工费及修理费、保全费、鉴定费等损失予以起诉。被告田松汉辩称，一、原告此次以评估为起诉依据不合乎情理。原告所做三项评估与伤残无关,第一次起诉时完全可以一并解决。如未一并请求,应待二次手术实际发生后另行主张,原告受伤后手术至今已届一年期限,无正当理由,迟迟不做二次手术于理不合。原告滥用诉权,无故增加讼累,明显缺乏善意。假设法院采信原告所做评估结论,其诉请数额也超出应依法支持的数额。首先应从诉讼数额中扣除原告住院二十一天的相关项目和数额。二、其次该事故系双方事故,按照责任划分,原告亦应承担相应赔付义务。被告所有的机动车系购买不足一年的四轮摩托车,购车费为39800元,遭此事故,被撞致损,虽未经评定,但依法拍卖过程中,经双方共同作价变卖,价值6500元,应推定被告实际车损为33300元。原告骑乘二轮摩托车,应比照机动车在交强险限额内优先赔付被告2000元车损,不足部分,由其另行赔偿9390元,共计应赔11390元。被告虽没有提出反诉,但人民法院在审理本案过程中,应从总额中予以抵消该11390元。三、原告所诉诸项中,保全费已在第一次诉讼执行过程中予以实现,此次再诉属于重复计算,不应支持。综上,被告认为,原告的部分主张,因缺乏事实依据,不应得到支持,具体数额,望人民法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的保全费票据和本院（2019）豫1327财保21号民事裁定书，被告提出异议，认为原告第一次起诉已经算过了，保全费已经全部执行了。本院认为，原告预交的保全费420元，在本院（2019）豫1327民初2310号判决书中并未涉及，被告并未提供证据证实保全费已经全部执行，故其异议不能成立，保全费应当由被告承担，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日18时15分许，被告驾驶四轮电动轿车沿张南333省道自东向西行驶，行驶至张南××省道××里井路段时，与沿张南333省道自西向东行驶至该处魏荣运驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞,造成魏荣运受伤,两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，魏荣运随即被送到社旗县人民医院住院治疗。魏荣运经该医院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左髌骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、足部软组织撕脱伤；5、开放性面部损伤。魏荣运于2019年6月12日出院，住院21天，支出医疗费48905.23元。本次事故造成原告魏荣运驾驶的两轮摩托车损坏，产生维修费400元。魏荣运生于1960年10月28日，职业为农民。社旗县公安交通警察大队于2019年6月3日作出第411327120190000335号道路交通事故认定书，认定田松汉未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在有障碍的路段,未让无障碍的一方先行，是造成事故的主要原因，应承担此事故主要责任。魏荣运未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶,是造成事故次要原因，应承担此事故次要责任。经原告魏荣运申请，受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对魏荣运的后续治疗费和误工期、护理期、营养期进行评估，于2020年4月10日作出南阳科威司鉴所【2020】临评字第40号评估意见书，评估意见为：1、被鉴定人魏荣运所需的后期治疗费评定为14000元。2、被鉴定人魏荣运所需的误工期评定为300日，所需的护理期评定为150日，所需的营养期评定为120日为宜。原告魏荣运为此支付鉴定费1300元。事故发生时，被告驾驶的四轮电动轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2019年7月3日，原告魏荣运向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、交通费和住院21天的误工费、营养费、护理费等损失共计45621.48元，本院审理后于2019年8月9日作出（2019）豫1327民初2310号民事判决书，判决认定魏荣运的损失包括：医疗费48905.23元、住院21天期间产生的误工费2358.3元、营养费420元、伙食补助费1050元、护理费4547.76元及交通费420元，判决被告赔偿原告各项损失共计45588.72元，于判决生效后三十日内履行完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告驾驶的四轮电动轿车与原告魏荣运驾驶的两轮摩托车发生了碰撞，致使原告魏荣运受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，被告负此事故主要责任，原告魏荣运负此事故次要责任。对该事故责任划分，本院予以确认，并确定主次责任的承担比例为7：3。被告因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。原告的前期损失45588.72元已经本院判决，由被告予以赔偿。但经鉴定，原告所需后续治疗（取出内固定物）费为14000元，所需误工期、营养期、护理期分别为300天、120天、150天，对于原告因本次交通事故造成的前次诉讼中未主张的损失，被告仍然应当赔偿。被告所驾驶的四轮电动轿车未投保交强险，原告损失应当由被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告承担70%的赔偿责任。原告魏荣运的损失包括：1、后续治疗费14000元。2、护理费：根据鉴定意见，本院确定原告护理期限为150天，扣除住院21天，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元／年÷365天／年×（150天-21天）=16143.38元。3、营养费：根据鉴定意见，本院确定原告所需营养期限为120天，扣除住院21天，按照每天20元标准，营养费计算为（120天-21天）×20元／天=1980元。4、误工费：根据鉴定意见，本院确定原告误工时间为300天，扣除住院21天。原告职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费计算为44314元／年÷365天／年×（300天-21天）=33872.89元。5、鉴定费1300元。6、两轮摩托车修理费400元。原告以上损失中的医疗费、营养费损失共计15980元，属于超出交强险的损失，应当由被告承担70%的责任，即赔偿11186元，原告请求11060元，应当视为对自己民事权利的自由处分，本院对原告请求的数额予以支持。原告的护理费、误工费、鉴定费损失共计51316.27元，由被告田松汉在交强险死亡伤残赔偿剩余限额（11万元-7326.06元）102673.94元范围内予以赔偿。原告的修理费损失400元，由被告田松汉在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。综上，被告田松汉应当赔偿原告损失共计62776.27元，因原告请求62776元，本院对原告请求的数额予以支持，被告田松汉赔偿原告损失共计62776元。被告田松汉因本次事故造成的财产损失不属于本案审理范围，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告田松汉赔偿原告魏荣运因本次交通事故造成的各项损失共计62776元，于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1370元，减半收取685元，保全费420元，合计1105元，由被告田松汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年七月十五日书记员  张 博