wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2712号之二申请执行人：孙鑫，女，1990年5月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：江苏银易贷网络科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1P04TL9L，住所地南京市秦淮区。法定代表人：黄敏杰，该公司总经理。申请执行人孙鑫与被执行人江苏银易贷网络科技有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1170号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人工资12699.5元；二、给付申请执行人经济补偿25200元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车四辆，但未实际控制。虽然网络查询显示被执行人名下另有牌照为苏Ａ×××××的机动车，但查封时未查询到该机动车信息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十三日见习书记员  邓 捷
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初848号 原告：谈霁慧，女，1993年9月7日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：于耀清，江西开河律师事务所律师。 被告：李力，男，1995年1月29日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告谈霁慧与被告李力股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谈霁慧及其委托诉讼代理人于耀清、被告李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈霁慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《店铺股份转让合同》；2、请求判令被告返还原告转让款及投资款共计16.2295万元；3、请求判令被告向原告支付违约金24万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月21日就共同经营“庐山市宠趣私宠乐园”签订《店铺股份转让合同》，合同约定：甲方（被告李力）将其所持店面50%股份以及相关手续，以人民币12万元的价格转让给乙方（原告谈霁慧），甲方保证对该店转让的股份拥有完全处分权；如由于甲方的原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议的目的，甲方应按照乙方已经支付转让款的双倍作为违约金赔偿给乙方。合同还就其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告支付了12万元的转让款，并安排男友进店上班。经营过程中，原告应被告要求再次投资修建猫舍，向被告支付4.2295万元。2020年3月，原告了解到，本宠物店的经营者不是被告本人，被告只是代其姐夫经营，且该店的工商登记为个体工商户，双方无法办理变更登记。使原告无法容忍的是，宠物店的经营活动被告从不与原告商量，在原告不知情的情况下，被告单方购买了价值1.9万元的两只无毛猫，事实上造成了原告只出钱却没有经营权的局面，严重影响了原告实现订立本合同的目的。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告李力辩称：1、原、被告之间签订的《店铺股份转让合同》应认定合法有效；2、原告在2019年就知道营业执照不是李力的名字；3、原、被告双方就变更登记一事已达成一致意见，是原告拒接我方电话才导致没有及时办理；4、原告所称的投资16.2295万元的过程，并非真实投资过程，追加投资及修建猫舍都得到了原告的同意，购买无毛猫一事，也是与原告男友协商后做的决定；5、店里基本上都是我在做事，原告和其男友后来对店内经营不闻不问，不参与店内亏损结算，我方多次要求原告方来协商，但原告一概不理，处理猫舍财产时，我方也通知了原告；6、原告的诉讼请求缺乏事实依据，请法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谈霁慧提交了身份证复印件、《店铺股权转让合同》复印件1份、入股资金明细表复印件及转账记录复印件11页、庐山市人民法院（2020）赣0483民初338号民事判决书复印件1份；被告李力提交了微信聊天记录4份、欠条复印件1份、庐山市人民法院（2020）赣0483民初338号民事判决书1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谈霁慧与被告李力就共同经营“庐山市宠趣私宠乐园”于2019年10月21日签订《店铺股份转让合同》一份，合同约定：甲方（被告李力）将其所持店面50%股份以及相关手续，以人民币十二万元的价格转让给乙方（原告谈霁慧）；乙方支付甲方转让款的方式，现双方在签订本协议之后，立即支付余下的所有转让款共十二万元给甲方；甲方保证对该店转让给乙方的股份拥有完全处理权；如由于甲方的原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方应按照乙方已经支付转让款的双倍作为违约金赔偿给乙方。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方必须另予以补偿；如乙方未按本协议第一条规定，在规定时间内未能全部付清给甲方，每逾期一天，则乙方按转让款金额每日百分之一支付赔偿金。合同签订后，原告陆续向被告支付了12万元的转让款，且原告男朋友到案涉宠物店工作。经营过程中，因修建猫舍，原告再次追加投资4.2295万元。原告谈霁慧入伙后，由被告李力管理“庐山市宠趣私宠乐园”的资金，并负责店里的日常收支。 另查明，“庐山市宠趣私宠乐园”为个体工商户，登记经营者为邬江，但实际投资人及经营者是被告李力。 另查，原告谈霁慧的男朋友在2020年1月底之后便未参与“庐山市宠趣私宠乐园”的经营。之后，被告将“庐山市宠趣私宠乐园”关闭，并对部分资产进行了处置。 本院认为，《店铺股份转让合同》系原、被告在自愿协商的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容实际是双方对于共同经营“庐山市宠趣私宠乐园”达成一致，建立个人合伙关系。鉴于“庐山市宠趣私宠乐园”已关闭，且被告李力已对部分资产进行了处置，双方合伙经营的目的已无法实现，故对原告谈霁慧要求解除双方签订的《店铺股份转让合同》的诉请，本院予以支持。 在庭审中，原、被告双方均未提供“庐山市宠趣私宠乐园”资产数量、店铺盈亏的相关证据，且被告李力对部分资产进行了处置，已无法进行清算，被告李力作为“庐山市宠趣私宠乐园”的资金管理者，对无法清算的后果负有主要责任。原告谈霁慧在未与被告李力就解除合同达成一致的情况下，就不参与店铺的经营，对合伙关系造成损害，有一定过错。综合考虑原、被告合伙时间较短、被告李力曾自认在原告谈霁慧男友参与经营期间“庐山市宠趣私宠乐园”并未亏损及新冠疫情对实体店的影响等因素，本院酌定由被告李力返还原告谈霁慧投资款147295元。 合同签订后，原、被告双方未严格按照合同约定履行合同义务，双方均有过错，互负违约责任，故对原告谈霁慧要求被告李力支付违约金24万元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谈霁慧与被告李力于2019年10月21日签订的《店铺股份转让合同》。 二、被告李力于本判决生效之日起十五日内退还原告谈霁慧投资款147295元。 三、驳回原告谈霁慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告谈霁慧负担2325元，由被告李力负担1342元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  查亚芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理郭菲妮 书记员陈奕泓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3109号原告：陈某某，女，1985年7月25日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海博群律师事务所实习律师。被告：康某某，男，1986年9月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告陈某某与被告康某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄彩颜、高雅到庭参加诉讼。被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还不当得利167313.7元，后原告变更该项诉讼请求为要求被告偿还147333.7元；2、请求判决被告支付自起诉之日起实际支付之日止的利息，以167313.7元为本金，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系恋人关系，被告欺瞒其已婚的事实与原告交往。自2017年至2019年期间，被告以各种理由向原告借款。原告通过支付宝向被告转账18笔共计73395元，通过微信向被告转账16笔共计58800元，通过现金转入被告银行卡9000元，被告刷取原告信用卡共计26118.7元，以上共计借款金额167313,7元。2019年11月原告得知被告并未离婚的事实后与被告分手。分手后原告多次向被告要求偿还上述款项，但均被拒绝。故起诉请求判如所请。被告康某某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年至2019年期间，被告向原告多次借款。原告通过支付宝向被告转账17笔共计73395元；通过微信向被告转账16笔共计58800元。以上共计132195元。2018年12月11日被告通过微信两次转款共计返还了原告19980元。后原告与被告发生矛盾，原告要求被告偿还上述款项。被告许诺向原告出具欠条，但一直未向原告出具，原告以不当得利为由起诉要求被告偿还上述款项。上述事实，由原告当庭陈述、原告支付宝转账截图18张、微信转账截图17张、中国农业银行、交通银行、中国民生银行、招商银行交易明细清单10张、微信聊天记录58张、原告与被告2020年3月26日通话录音光盘一份予以佐证。原告为证明2018年8月20日，自己在自动取款机取现9000元，现金存入被告银行账户。向本院提供了自动取存款机取款照片一张、自动取存款机现金存款照片一张、微信聊天记录截图二张。本院认为，两张自动取存款机照片不能证明取款及存款人是本案当事人。微信聊天记录也未清楚的显示被告要求原告取款并存入自己账号的情况。故原告的证据不能达到其证明目的，本院对原告陈述的2018年8月20日原告取款9000元后存入被告账户的事实不予认定。原告为证明被告刷取原告信用卡26118.7元，向本院提供了发信人为95508的短信截图一张、原告信用卡对账单两张、微信聊天截图五张。本院认为，上述证据不能证明刷取原告信用卡是否为被告所为，微信聊天记录也未清楚的说明被告刷取了原告的信用卡。故本院对原告陈述被告刷取原告信用卡26118.7元的事实不予认定。本院认为，原告通过支付宝、微信转账的方式向被告转账132195元，事实清楚。被告拒不到庭应诉，未对自己取得该款所依据的法律原因作出陈述和辩解，是对自己权利的放弃。故被告没有法律上的原因取得该款，原告有权要求其返还，返还范围包括取得的款项及孳息。故原告请求被告返还132195元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经返还的19980元应予扣除。原告要求被告返还转存的9000元及被告刷取其信用卡26118.7元的诉讼请求，因证据不足，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康某某于本判决书生效后二十日内返还原告陈某某112215元（已经返还的19980元已扣除）及利息（利息以112215元为基数，自2020年7月3日起至本判决书指定的履行期限届满之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元（已减半收取），由原告负担600元，被告负担1223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月二十八日书记员  刘志昂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29975号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：钱卉，女，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱卉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1054号申请执行人：陈海迪，女,1994年1月21日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县，被执行人:凤阳县中兴面粉有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村,统一社会信用代码91341126055779322B。法定代表人：何娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈海迪与被执行人凤阳县中兴面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初529号民事调解书确定，一、被告凤阳县中兴面粉有限公司自愿给付原告陈海迪借款本金70000元及利息8000元，本息合计78000元。原告陈海迪放弃要求被告凤阳县中兴面粉有限公司以后支付利息的诉讼请求。被告凤阳县中兴面粉有限公司于2020年2月29日前支付原告陈海迪借款及利息合计18000元；剩余借款及利息60000元，被告凤阳县中兴面粉有限公司自2020年3月份起于每月28日前支付原告陈海迪5000元，直至实际付清之日止；二、如被告凤阳县中兴面粉有限公司未按期履行还款计划，原告陈海迪有权就剩余债权申请一并执行；三、原告陈海迪自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1750元，减半收取875元，由被告凤阳县中兴面粉有限公司负担，由原告陈海迪先行垫付，被告凤阳县中兴面粉有限公司支付第一笔借款时一并支付。调解书生效后，凤阳县中兴面粉有限公司未依法履行，陈海迪于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人凤阳县中兴面粉有限公司偿还其借款本息78000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初529号民事调解书向凤阳县中兴面粉有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令凤阳县中兴面粉有限公司偿还陈海迪借款本息78000元并负担案件受理费875元、执行费1083元。因被执行人凤阳县中兴面粉有限公司未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人何娟限制其高消费，决定对何娟采取司法拘留15日的强制执行措施，因凤阳县中兴面粉有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被凤阳县公安局立案侦查并对何娟人身采取刑事强制控制措施，故对何娟司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人向凤阳县中兴面粉有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现凤阳县中兴面粉有限公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，凤阳县中兴面粉有限公司名下坐落于凤阳县西泉镇宫集村房产一套（不动产权证号：凤2014001984）已经予以轮候查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人凤阳县中兴面粉有限公司所在社区凤阳县西泉镇宫集村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人凤阳县中兴面粉有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年七月十五日法官助理张超书记员黄晶璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8794号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市威妮斯娱乐休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号1幢109号。投资人：刘胜当。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市威妮斯娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初6号原告：沈金荣，女，1957年1月28日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉市汉阳区城市改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。法定代表人：柴劲松，该局局长。委托代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。第三人：莫莲蕊，女，1956年5月8日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人：王文才，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。第三人：王省，男，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址南京市浦口区。第三人：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：文武松，该公司董事长。委托代理人：吴珊，该公司职工。特别授权代理。委托代理人：张悠妮，该公司职工。特别授权代理。原告沈金荣诉被告武汉市汉阳区城市改造更新局不履行法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告沈金荣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金荣的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈金荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈金荣负担。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  李国芬二〇二〇年七月二十四日书 记 员  漆诚臣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1421号之一被执行人：曹华华，男，1977年5月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人曹华华罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依判决：曹华华犯盗窃罪，并处罚金6000元、责令退赔赃款赃物折价款5638元。因曹华华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年5月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款1665元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院联系被执行人户籍地司法所工作人员，该所工作人员反映被执行人现在服刑中，其家中经济十分困难，父母没有代偿能力，且因被执行人多次刑事犯罪入狱，其家人对其亦不过问。5、本院根据查控系统关联案件查询，被执行人因刑事犯罪作为被执行人的数个案件均因无财产可供执行而终本。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位退赃款1665元外（该款已退付受害人），暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3071号原告：高宇博，男，汉族，1986年2月18日出生，住郑州市金水区。被告：张玉华，女，汉族，1960年2月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。原告高宇博诉被告张玉华定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇博、被告张玉华及其委托诉讼代理人秦汝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。高宇博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告定金50000元；2.判令被告支付原告双倍定金210000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2016年底认识被告张玉华，被告承诺帮原告购置郑州市管城回族区长江东路北200米永丰新都三期96㎡左右住宅一套，原告于2017年1月12日通过现金和银行转账的方式转给被告人民币210000元作为购房的定金，被告于当日向原告出具了购房协议（定金收条）。2018年初，被告在原告多次追问何时能付尾款、何时能网签的情况下，被告告知原告房子卖不成了。原告多次向被告追要双倍定金，被告分八次转账给原告160000元，剩余50000元未支付。后原告多次向被告追要剩余的定金及支付双倍定金，但被告迟迟未予偿还、支付。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院。被告张玉华答辩称：1、被告是中间介绍人，当时介绍的是芙蓉花园是经济适用房，也没有向原告出具购房协议，当时收到原告的两笔汇款，一笔16万元、一笔3万元，后来陆陆续续还了16万元，被告不是卖房人，应驳回原告诉讼请求；2、买卖经济适用房是违法行为，不受法律保护，即使有协议也是无效的。本院经审理认定事实如下：原告高宇博、被告张于华于2016年底经人介绍认识，被告承诺帮忙为原告购买郑州市管城回族区永丰新都三期经济适用房一套。后原告通过银行转账、现金的方式交付被告人民币210000元，双方于2017年1月12日签订购房协议一份，载明：今收到高宇博购置永丰新都三期住宅定金贰拾壹万整，收款人：张玉华。2018年初，被告表示无法为原告购买房屋，先后退回人民币160000元，余款50000元未退回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告承诺帮忙为原告购置郑州市管城回族区永丰新都房产一套，该小区房产为经济适用房，根据有关规定，购买经济适用房必须符合一定的条件，在具备一定的条件和履行完申请、审批、等待房源等一系列手续后方可购买，被告张玉华为自然人，其不具备接受申请和审批的资格，无法为原告购买经济适用房，原、被告之间的约定违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付双倍定金210000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告答辩称其收到原告的款项共160000元，并非210000元的意见，经查，被告于2017年1月21日在双方的购房协议中对该协议予以签名确认，该协议显示被告收到原告人民币210000元，虽然被告不予认可，但又当庭表示放弃鉴定申请，其应当承担举证不利的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内返还原告高宇博50000元；二、驳回原告高宇博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告高宇博负担2100元，被告张玉华负担500元，余款2600元退回原告高宇博。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年七月二十九日书记员 郝鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2964号原告：申凡凡，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：陈永涛，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告申凡凡与被告陈永涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告申凡凡于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申凡凡撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申凡凡撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保72号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：陈旭，男，1983年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年7月28日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈旭名下房产档案，查封金额以129916元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈旭名下位于哈尔滨市利民开发区房产档案（产权证号：哈房权证字第××号；查封期限三年）。案件申请费1170元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年七月三十日法官助理修明月书记员教玉梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2036号 原告:保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：燕衔，男，1987年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告燕衔物业服务合同纠纷一案中，保利物业发展股份有限公司成都分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年七月十三日 书记员  张红
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2692号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：张倩，女，1984年11月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理  王美双书 记 员  杨 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保445号申请人肖洪，男，汉族，1973年12月09日出生，四川省宜宾市。委托代理人王小平，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人黎晓凤，重庆鼎圣佳程律师事务所（实习）律师。被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码915000000709441516W。法定代表人危接来。重庆仲裁委员会在仲裁肖洪与重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人肖洪向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值36438139.1元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第1225号函将申请人肖洪的申请提交至本院，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司大型商业风险保险营业部为申请人提供担保。本院认为，申请人肖洪的申请符合法律规定。本院认为，申请人肖洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人肖洪提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人肖洪缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1524号 申请执行人:牛驰野，男,1994年08月10日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：黄康琦，男,1994年8月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行牛驰野与黄康琦借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月6日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、向申请执行人释明被执行人案件数较多,欠款较多,暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323民初2285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张旭 书记员杜森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异19号 异议人（被执行人）：山丹县某公司。 地址：山丹县。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 申请执行人：甘肃某公司。 地址：兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：郑某某，甘肃省兰州市居民。 本院在执行申请执行人甘肃某公司与被执行人山丹县某公司建设工程合同纠纷一案中，异议人山丹县某公司于2020年6月22日就本院（2020）甘0725执954号之一执行裁定书划拨山丹县某公司在中国工商银行账户****存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人山丹县某公司称，在甘肃某公司与山丹县某公司建设工程合同纠纷一案中，法院冻结、划拨的其公司在中国工商银行账户****内存款系专项资金，是为住户办理按揭贷款设立的特定化保证金账户，目的是住户不能按期交纳房屋按揭款时，中国工商银行对该笔款项可优先受偿，该笔存款具有质押性质。依据《最高人民法院在关于适用若干问题的解释》第八十五条和《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开 证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》的规定，该账户****存款只能冻结不能划拨。综上，对法院划拨账户存款的行为提出异议。提交（2020）甘0725执954号之一执行裁定书、中国工商银行证明、客户存款对账单、往来户历史明细清单等证据。 申请执行人甘肃某公司认为异议人山丹县某公司提出的异议请求不成立。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，信用证开证保证金属于有进出口经营权的企业向银行申请对国外（境外）方开立信用证而备付的具有担保支付性质的资金。法院冻结、划拨被执行人山丹县某公司账户存款为贷款保证金账户，明显不具有国外（境外）方开立信用证而备付的具有担保支付性质。且被执行人提交的往来明细中证明该账户发生多笔与保证金无关的业务信息，故该账户已完全不具备保证金账户性质，故法院冻结、划拨行为合法合理。 经审查查明，本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0725民初1084号民事判决书内容为：山丹县某公司支付甘肃某公司工程款694160.22元（5#楼工程款6937680.74元-已付5896636.48元=1041044.26-5%保修金346884.04元），承担利息33257元（自2018年2月4日起止2019年3月12月起诉之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率4.35%计算），合计727417.22元，均限于判决生效后三十日内付清；并承担自2019年3月12日之后直至上述工程款全部付清之日期间的利息，息随本清。甘肃某公司于2020年6月1日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执954号案件立案执行，于2020年6月2日依据（2020）甘0725执954号之一执行裁定书冻结山丹县某公司在中国工商银行账户****存款，于6月18日划拨上述账户存款743279.22元。 根据异议人提交的证据，山丹县某公司在中国工商银行账户****为房屋按揭贷款保证金账户，该账户2018年1月1日至2018年12月31日发生的交易为缴存保证金、对公收费明细入账、按揭款借款和归还，除上述交易外再无其他交易往来。 上述事实，有（2019）甘0725民初1084号民事判决书、（2020）甘0725执954号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书回执、协助划拨存款通知书回执、证明、客户存款对账单、往来户历史交易清单等证据予以证实。 本院认为，依据山丹县某公司提交的****账户历史明细清单和中国工商银行出具的证明，证实上述账户中存入款项均注明为缴存保证金，该账户另外两笔交易信息为借款2410.18元（对方户名孔某某）和归还垫付秦某某按揭款2410.18元（对方户名孔某某），均为扣划房屋逾期贷款和归还房屋贷款保证金记录，款项进出能够一一对应，且均与保证金业务有关，可以确定账户****为山丹县某公司房屋按揭贷款保证金账户。对该账户内资金虽由山丹县某公司所有，但该笔资金承担着该公司与中国工商银行贷款担保的作用，只有在保证金功能丧失后才能进行扣划。故本院执行过程中扣划上述保证金账户资金不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销山丹县人民法院（2020）甘0725执954号之一执行裁定书扣划山丹县某公司在中国工商银行****账户存款743279.22元的执行行为。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇二〇年七月六日 书记员  王丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1548号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：李小岗，男，1989年6月14日出生，汉族。被执行人：陈仙云，女，1963年1月14日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初185号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小岗、陈仙云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李小岗、陈仙云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小岗、陈仙云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小岗、陈仙云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3220号 原告：周洪德，男，1969年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：李兰轩，男，1992年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周迪，女，1994年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴兵，男，1992年12月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：丁苏林，男，1984年7月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周洪德与被告李兰轩、周迪、吴兵、丁苏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理。原告周洪德及委托诉讼代理人王波、被告丁苏林到庭参加诉讼，被告李兰轩、周迪、吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪德提出诉讼请求：1.要求被告李兰轩、周迪归还借款100000元及利息（以100000元为基数从2019年11月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.要求被告吴兵、丁苏林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月8日，被告李兰轩、周迪向原告周洪德借款100000元，出具借条一张，口头约定日息5000元，3月内还款，逾期承担每天违约金2000元；被告吴兵、丁苏林担保。到期后，原告多次索要未果。 被告丁苏林承认上述借款事实并同意承担担保责任。 被告李兰轩、周迪、吴兵均未答辩。 本院经审理认定事实： 2019年９月8日，被告李兰轩、周迪共同向原告周洪德出具借条一张，载明“今借到周洪德现金转账壹拾万元整（100000）用3个月还款，如果不还款违约金贰仟元整（2000）每天”，被告吴兵、丁苏林在该借条上签名担保。原告周洪德索款未果成讼。 庭审中，原告周洪德陈述，上述借款经案外人周应香介绍出借，被告李兰轩向周应香于2019年10月10日转账5000元，于2019年11月10日转账3000元、2000元，合计10000元。 以上事实，由当事人陈述、借条一份、卡内账户明细一份、银行智能自助柜台凭条两张、结婚证一份、常住人口登记卡两页等证据在卷佐证。 本院认为，原告周洪德与被告李兰轩、周迪之间借贷合同以及与被告吴兵、丁苏林之间保证合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告李兰轩、周迪共同向原告周洪德借款100000元并出具借条为凭，应按约定履行还款义务。原告周洪德主张口头约定借期内月息5000元，但借条未载明利息约定，仅担保人丁苏林认可，证据不足，故案涉借款视为不支付利息，已付10000元应予抵充本金。原告周洪德要求被告李兰轩、周迪归还剩余借款90000元，并自逾期之日起按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；针对该二被告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴兵、丁苏林为上述债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担还款责任，承担保证责任后，有权向债务人李兰轩、周迪追偿。被告李兰轩、周迪、吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰轩、周迪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周洪德90000元及利息（以90000元为基数自2019年12月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告吴兵、丁苏林对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人李兰轩、周迪追偿； 三、驳回原告周洪德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月九日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：李兰轩6232636100101637943 吴兵6232636100101637950 丁苏林6232636100101637968 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5338号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王岩松，男,1970年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王岩松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9110.04元、利息3425.43元、违约金及手续费1816.42元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14351.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：王岩松。申领情况：2017年6月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9110.04元、利息3425.43元、违约金及手续费1816.42元，合计14351.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩松于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9110.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初771号原告：胡元海，男，1967年11月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：高红，女，1979年12月9日出生，汉族，321081197912094827，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街127号。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。本院审理原告胡元海与被告高红、中国人民财产保险股份有限公司仪征市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡元海撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告胡元海负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月二十三日书 记 员 秦海虹
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初636号 原告：杨廷发，男，1962年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：米易县辰昊石业有限责任公司，住所地米易县沙坝村四社，统一社会信用代码：915104217597303080。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 原告杨廷发与被告米易县辰昊石业有限责任公司（以下简称辰昊石业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员于杰适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨廷发到庭参加了诉讼、被告辰昊石业公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨廷发向本院提出的诉讼请求：判令辰昊石业公司支付其劳务工资49800元，诉讼费由辰昊石业公司承担。事实与理由：其于2009年2月被辰昊石业公司聘请为安全员。其工资为：2009年2月至4月为1500元/月，2009年5月至2011年9月为2000元/月，2011年9月30日，双方就杨廷发工资进行了结算。辰昊石业公司尚欠杨廷发49800元劳务工资未支付，并出具欠条一份。此后，经其催要，辰昊石业公司至今未支付杨廷发劳务工资，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告辰昊石业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨廷发为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条一份，拟证明辰昊石业公司欠其2009年2月至2011年9月30日的劳务工资共计49800元的事实。 被告辰昊石业公司未向本院提交证据。 被告辰昊石业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。应视为其放弃对上述证据的质证权，默许上述证椐，且上述证据加盖有公司印章。为此，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月，杨廷发被辰昊石业公司聘请为安全员。其月工资：其工资为：2009年2月至4月为1500元/月，2009年5月至2011年9月为2000元/月。2011年9月30日，双方就杨廷发的劳务工资进行了结算。2011年9月30日，辰昊石业公司向杨廷发出具欠条一份，内容为“今欠到杨廷发工资肆万玖仟捌佰元正，（49800.00元），米易县辰昊石业有限责任公司，张树超，2011年9月30日”。辰昊石业公司在欠条上加盖了公章。现经杨廷发多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，米易县辰昊石业有限责任公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。且杨廷发提交的欠条上加盖有辰昊石业公司公章，故，本院对杨廷发要求判令辰昊石业公司支付其49800元劳务工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由米易县辰昊石业有限责任公司支付杨廷发工资49800元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由米易县辰昊石业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 普云杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9760号原告：中山市渴望教育咨询有限公司(已经工商登记注销)，住所地广东省中山市。法定代表人：吴兆显。委托诉讼代理人：徐学智，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：远大前程(上海)教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周翠兰。原告中山市渴望教育咨询有限公司与被告远大前程(上海)教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告中山市渴望教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认解除原、被告于2019年1月签订的合作协议；2.被告返还原告款项90,581元。事实与理由：2019年1月，原、被告签订《直盟商合作协议》，被告授权原告经营“远大前程”品牌服务包括职业规划、学业规划、(新)高考志愿填报、自主招生申请、港澳台院校申请代理及其附属产品。合同签订后，原告向被告交纳保证金80,000元；支付云网卡费用，现云网卡剩余19个，单价399元/个，共计7,581元；另，原告交纳的预存款尚有余额3,000元；上述三项费用共计90,581元。原告发现被告存在未按照《商业特许经营管理条例》规定进行特许经营备案、未按照《商业特许经营管理条例》第22条的规定内容向原告披露相关信息的情况，且双方签订的上述合作协议中也未约定原告享有单方解除权，影响了合同目的的实现。目前，原、被告签订的上述合作协议已经到期，被告应当返还原告主张的上述三项费用。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中山市渴望教育咨询有限公司已于2020年1月19日经工商登记注销，其民事权利能力和民事行为能力自法人终止时消灭，故其向本院起诉时已不是适格主体。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回以中山市渴望教育咨询有限公司名义提起的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月八日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第七十二条……清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1091号 唐利辉、石虎： 唐利辉与石虎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，唐利辉向本院申请执行的(2019)川1011民初4455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄超
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督26号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：刘远洋，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2016年9月1日，被申请人刘远洋向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××89。截至2020年4月9日，被申请人透支14551.75元，计利息1859.02元及费用2137.9元，合计18548.67元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人刘远洋给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行18548.67元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘远洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行18548.67元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费88元，由被申请人刘远洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月七日 法官助理李云霞 书记员向芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1173号原告：澜沧创新五金店，统一社会信用代码：92530828MA6LYW4567。地址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县竹塘乡街子蒋军兰家出租房，经营者：陈文。被告：张永波，男，1972年5月24日生，汉族，建筑工人，住重庆市垫江县，现住澜沧县。原告澜沧创新五金店与被告张永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧创新五金店的经营者陈文到庭参加诉讼。被告张永波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧创新五金店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告建材款30324.1元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在竹塘乡××五金建材店，2018年被告承接竹塘乡战马坡村小哈嘎别寨扶贫建房工程，被告自2018年4月27日起至同年7月12日在原告店内购买建材，经结算，共计货款30324.1元（见结算清单）。此款经原告多次催促，被告一拖再拖，迟迟不肯支付，多次电话催促，被告拒绝接听。因此，原告提起民事诉讼，望人民法院保护交易安全，维护原告的合法利益。被告张永波经本院依法传票传唤，逾期未作答辩，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院认定的法律事实如下：原告在澜沧县金建材店，经营建材生意。2018年被告承接竹塘乡战马坡村小哈嘎别寨扶贫建房工程，被告自2018年4月27日起至同年7月12日在原告店内购买建材，经双方结算，被告收购货款共计30324.1元。欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告向本院提交的《战马坡张老板明细单》、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告通过协商，达成购买建材合意，双方便建立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已根据约定完成供应建材的义务，并通过双方结算，明确被告尚欠的建材款为30324.1元，被告就应当按约支付相应的建材款，但直至原告诉至本院，被告仅支付部分款项，余款30324.1元至今未付，故原告诉请要求被告支付货款30324.1元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永波于本判决生效后十五日内，支付原告澜沧创新五金店购买建材款30324.1元（大写：叁万零叁佰贰拾肆园壹角）。如果被告张永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告张永波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年七月七日书记员  陈 燕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2549号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：徐某，男，1972年6月1日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2645号 原告：刘兵，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李清，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告刘兵诉被告李清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案，2020年7月22日原告刘兵申请撤诉。 本院认为，原告刘兵自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤诉。 案件受理费减半收取94元，由原告刘兵负担。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 爽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2996号 原告：李涛，男，1989年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：郭志伟，男，1987年7月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 原告李涛与被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李涛于2020年7月21日向本院申请变更第一项诉讼请求为要求被告郭志伟返还借款8000元。原告李涛又于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。 审判员  邹容 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2265号申请人河南联胜机电设备有限公司，住所地郑州市金水区农科路南、政七街西B幢1单元8层820号。被申请人郑州登电建材开发有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。本院作出（2020）豫0105财保1364号民事裁定书，冻结被申请人郑州登电建材开发有限公司在中国建设银行登封市支行41×××47账户存款127807元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州登电建材开发有限公司在中国建设银行登封市支行41×××47账户存款127807元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十八日书记员  郜 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10807号 原告：沈阳澳斯特通风设备有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园泵阀环路5号。 法定代表人王有刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。 被告：北京安特灵消防设备工程有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1-1-1586。 法定代表人：刘宝辉，系该公司经理。 被告：北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路63号1618室。 负责人：衣红军，系该公司经理。 本院在审理原告沈阳澳斯特通风设备有限公司与被告北京安特灵消防设备工程有限公司、被告北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳澳斯特通风设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳澳斯特通风设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1840元，退还原告920元。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  于爱江 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁天姝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1829号之一申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：赵吉恩。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉恩借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵吉恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵吉恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉恩山东省农村信用社联合社账户内存款人民币697.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执378号申请执行人张健，男，1980年10月29日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅。经营者张力，经理。本院在执行申请执行人张健与被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人暂时没有执行能力为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会【四东劳人仲字（2020）第035号】仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十四日书记员  付 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1231号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：成晓龙，男，1989年8月22日出生，汉族。被执行人：尤国强，男，1971年4月12日出生，汉族。被执行人：尤金凤，女，1972年8月20日出生，汉族。被执行人：林国荣，男，1968年8月1日出生，汉族。被执行人：林爱英，女，1971年8月21日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5427号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成晓龙、尤国强、尤金凤、林国荣、林爱英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人成晓龙、尤国强、尤金凤、林国荣、林爱英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成晓龙、尤国强、尤金凤、林国荣、林爱英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成晓龙、尤国强、尤金凤、林国荣、林爱英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二日书记员  赵一繁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3192号之一解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，行长。被申请人：张继元，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：滑艳娇，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张俊锋，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张继元、滑艳娇、张俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0181民初3192号民事裁定书，冻结了被申请人张继元、滑艳娇、张俊锋在金融机构的存款，现河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司要求对查封的张继元、滑艳娇、张俊锋的账户解除保全措施，不违背法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张继元、滑艳娇、张俊锋金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二〇年七月二十日书记员  高 雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1968号之一原告：吴海金，男，1973年9月17日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，1987年1月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：高兴锋，男，1963年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴海金与被告高伟、高兴锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年7月24日，原告吴海金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按吴海金撤诉处理。案件受理费1875元，减半收取938元，由吴海金负担。审 判 长  许 雁人民陪审员  张宏霞人民陪审员  葛 新二〇二〇年七月二十四日法官 助理  曹金晶书 记 员  杨美华
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初1041号原告：刘晓彪，男，1969年9月7日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。被告：宋树祥，男，1963年2月13日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。被告：宋树波，男，1972年10月3日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。被告：周国文，男，1955年10月20日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。原告刘晓彪与被告宋树波、宋树祥、周国文合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告刘晓彪、被告宋树祥、宋树波到庭参加诉讼，被告周国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。刘晓彪向本院提出诉讼请求：要求法院确认我与宋树祥、宋树波、周国文之间的合伙协议有效，共同偿还刘春华借款14,000元和案件受理费238元，宋树祥、宋树波、周国文承担本案诉讼费。事实和理由：刘晓彪与宋树祥、宋树波系亲表兄弟关系，与周国文系朋友关系。2008年间刘晓彪与宋树祥、宋树波、周国文共同合伙承包金岛花园小区7号楼、19号楼楼房建设工程，因资金不足，宋树祥委托刘晓彪到其家，找其妻子刘春华取款14,000元，用以偿还因工程所需欠宋爽的债务14,000元，因均系直系血亲关系，也未形成欠据。取回款后，刘晓彪将此款如数给付宋树祥，宋树祥将此款偿还给宋爽。嗣后，宋树祥妻子刘春华将刘晓彪列为被告起诉到大安市人民法院，并于2020年3月30日作出（2020）吉0882民初37号民事判决书，判决刘晓彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘春华借款本金14,000元，以及利息（以14,000元为基数，自2020年1月3日起按照年利率百分之六计算至实际给付之日止，以不超过13,000元为限），案件受理费238元，由刘晓彪承担。刘晓彪认为，其与刘春华个人之间不存在借贷关系，此款是刘晓彪和宋树祥、宋树波、周国文共同合伙期间借刘春华的款，用以偿还由工程形成的债务，此款应由四名合伙人共同偿还，形成的借贷关系，宋树祥、宋树波、周国文均承认此事，且有其他证人可以出庭作证。刘晓彪按法定程序已向本院提起申请再审未立案，为维护其个人合法权益，将宋树祥、宋树波、周国文列为本案被告出庭参加诉讼，请大安市人民法院给予依法立案审理。宋树波辩称，2008年我与刘晓彪、宋树祥、周国文四个人合伙干金岛花园小区7号楼大清工程，我们四个人合伙干工程是事实，刘晓彪起诉的1.4万元及诉讼费我不同意偿还，这1.4万元是刘晓彪怎么从宋爽处借的，我不清楚，宋爽向刘晓彪要钱时候，刘晓彪说把钱投到工程中了，至于是否投到工程中不清楚，我们只知道我们合伙承包工程时刘晓彪投资了7、8万元。刘晓彪投资的7、8万元等到大约在2009年或者2010年刘晓彪不干时候我们给刘晓彪开了一个楼，用这个楼抵顶刘晓彪投资的7、8万元。这个楼剩的钱我们一直没跟刘晓彪结账。刘晓彪把楼卖了也没还欠刘春华的1.4万元，我不同意偿还这1.4万元，因为我们给刘晓彪开的楼中就包括这1.4万元。宋树祥的答辩意见同宋树波的答辩意见一致。周国文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1.2008年，刘晓彪与宋树祥、宋树波、周国文四人合伙承包金岛花园工程；2.2009年，刘晓彪从刘春华处借款1.4万元，并将此款偿还给了宋爽；3.2020年3月30日，大安市人民法院下发了（2020）吉0882民初37号民事判决书。判决刘晓彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘春华借款本金14,000元以及利息（以14,000元为基数，自2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以不超过13,000元为限），案件受理费238元，由刘晓彪承担。认定上述事实的证据有当事人的陈述、证人证言、判决书等。本院认为，周国文既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。2008年，刘晓彪、宋树祥、宋树波、周国文四人合伙共同承包金岛花园工程。该事实双方当事人均予以认可，且有其他证据予以佐证，故本庭对刘晓彪、宋树祥、宋树波、周国文之间存在事实上的合伙关系予以确认。关于刘晓彪主张的要求与宋树祥、宋树波、周国文共同偿还刘春华借款的问题，因刘晓彪、宋树祥、宋树波、周国文之间的合伙事项尚未进行清算，且宋树波认为欠刘春华的1.4万元钱已经用抵顶给刘晓彪的楼房清偿了，故刘晓彪主张的应由其四人共同偿还刘春华1.4万元欠款缺少证据支持。同时，刘晓彪应偿还刘春华1.4万元欠款的事实已被大安市人民法院的（2020）吉0882民初37号民事判决书所确认，故即使此款应该由刘晓彪、宋树祥、宋树波、周国文四人共同偿还，但因涉及到本院生效的民事判决书及案外人刘春华，刘晓彪的上述请求在本案中亦无法一并审理，故本院对刘晓彪的此项诉讼请求依法不应予以保护。如刘晓彪证据充分，可另行主张权利。综上所述，刘晓彪诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘晓彪与宋树祥、宋树波、周国文之间的合伙协议合法有效；二、驳回刘晓彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由宋树祥、宋树波、周国文负担。本判决为终审判决审判员  朱云升二〇二〇年七月二十七日书记员  陈思逊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1406号 原告：李伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：解雷，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李伟与被告解雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告李伟送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告李伟无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤诉处理。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3391号原告：杨金荣，男，1947年5月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞荣保，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙玉凤，系原告妻子。被告：孙玉方，男，1965年3月11日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴菊英，女，1971年5月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告杨金荣诉被告孙玉方和吴菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣及其委托诉讼代理人卞荣保、被告孙玉方到庭参加诉讼，被告吴菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉方和吴菊英给付原告借款本金260000元；2.判令被告孙玉方和吴菊英给付借款利息34216元（已除5000元）；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系，同住一个村民小组。2010年开始，被告因发展生产和经营苗木花卉，多次向原告家借款，约定利息为月息1%。自2010年至2018年年初，原告出借给被告的款项最多时达到40几万元，被告回笼资金时也归还了部分款项。每次借款，双方都有办好往来手续，由被告书写新的借条，并将旧的借条拿走。2016年2月7日，原、被告对账，被告尚欠原告利息39200元，被告吴菊英书写欠条，后由被告孙玉方签字确认，两被告承诺来年收到款后归还，但是直到2020年春节前才给付利息5000元，至今尚欠利息34216元。2018年2月15日，两被告到原告家中结账，尚欠原告借款本金260000元，并重新出具了借条。后原告多次催要两被告未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告孙玉方辩称，其已经还了50几万的利息，借条载明的金额都还清了。其他人不还被告的钱，被告也没钱还原告。被告吴菊英在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告孙玉方和吴菊英系夫妻关系。两被告多次向原告及家人借款，约定的利息为年息10%。2016年2月7日，被告孙玉方出具欠条一张，载明：“今借欠杨金荣利息39216元。”2018年2月15日，被告孙玉方和吴菊英共同出具借条一张，载明：“今借到杨金荣现金260000元。”以上事实，有借条、欠条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具的欠条和借条明确载明其结欠原告借款和利息的金额，被告孙玉方对借条和欠条的真实性没有异议，本院予以确认。被告孙玉方告仅是辩称他人未能向其还款导致也没钱向原告还款，不能对抗其结欠原告款项的事实，被告应履行还款义务。原告和被告孙玉方一致确认两被告在出具欠条后归还5000元，应在被告的还款义务中予以扣除。被告孙玉方和吴菊英系夫妻关系，结合被告二人共同在案涉借条上签字等内容综合考量，原告要求被告孙玉方和吴菊英对案涉款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉方和吴菊英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨金荣借款260000元；二、被告孙玉方和吴菊英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨金荣利息34216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告孙玉方和吴菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年七月二十一日书记员  戴 晟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执659号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地:平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：叶玉明，男，汉族，住平原县。被执行人：于连英，女，汉族，住平原县。被执行人：叶景涛，男，汉族，住平原县。被执行人：叶景文，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年6月10日，向被执行人叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对被执行人叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文采取限制高消费措施。2、2020年6月1日，经网络查控被执行人叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年6月23日，查封被执行人叶玉明名下的位于平原县坊子乡后蔡村（房产证号：0652X）、位于平原县坊子乡南公路东（房产证号：0475X），申请人山东平原农村商业银行股份有限公司因该宗房产所在土地为集体产权，且建成年代过久，地理位置偏僻，极难处置变现，暂不申请评估、拍卖该宗房地产。4、2020年6月16日经平原县自然资源局不动产登记查询被执行人于连英、叶景涛、叶景文名下无不动产登记信息。5、2020年7月13日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初964号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月十五日书记员  李 勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1929号原告：河南金筑置业有限公司，住所地：安阳市开发区纬四路弦歌大道弦歌花苑306号楼1单元3楼西户，信用代码：914105003962464362。法定代表人：李彤飞，职务：总经理。被告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地：安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号，信用代码：91410500699994319J。法定代表人：刘文堂，职务：董事长兼总经理。原告河南金筑置业有限公司（以下简称置业公司）与被告河南纪鼎房地产有限公司（以下简称房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告置业公司法定代表人李彤飞到庭参加诉讼，被告房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500万元及利息（按年息18%自2014年8月21日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担；3、违约金50万元原告放弃。事实和理由：2014年8月14日，被告房地产公司因购买土地资金紧张，与原告签订了一份借款协议书，协议书约定被告向原告借款500万元人民币，利息为年利率18%，借款期限为18个月，从2014年8月21日至2016年2月20日止，到时本息一次性付清。原告经过股东会议研究同意于2014年8月21日借款给被告房地产公司，房地产公司让原告把钱转到安阳锐丰砂轮有限责任公司。借款到期后经原告多次催要，被告房地产公司以种种理由，拒绝归还借款本息，并于2018年2月9日给原告出具还款计划。截止目前被告房地产公司共欠原告借款本金500万元及全部利息。被告房地产公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告房地产公司因购买土地向原告置业公司借款，2014年8月15日原告置业公司经召开股东会后同意借款给被告房地产公司。同日，原被告签订借款协议，该协议约定：“甲方（××）：河南金筑置业有限公司，法定代表人李彤飞，乙方（借款人）：房地产公司，法定代表人孙亮，原、被告本着平等自愿、诚实守信的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币伍佰万元整（小写：5000000）。二、借款用途为购买土地。三、借款利息：借款利率为年利息18％。四、借款期限：借款期限为18个月，从2014年8月21日至2016年2月20日止，到期后本息一次性付清。如实际借款与该日期不符，以实际借款日期为准……甲方（盖章）法定代表人：李彤飞，乙方（盖章）法定代表人孙亮，签订日期2014年8月15日”借款协议签订后，原告于2014年8月21日按照被告要求将该借款汇入安阳锐丰砂轮有限责任公司，同日，被告房地产公司向原告书写了借据一张，借据载明：“借据，今借到河南金筑置业有限公司人民币伍佰万元整（小写5000000），年利率18％，期限18个月。借款人：河南纪鼎房地产有限公司，法人代表：孙亮，2014年8月21日”借款到期后，被告未偿还借款并于2018年2月9日向原告书写了还款协议并签字盖章，但未履行协议，以致形成纠纷。上述事实，有借款协议书、借据、股东会议、还款协议以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告房地产公司从原告置业公司处借款500万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系，该民事行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。在原告置业公司多次催要借款后，被告房地产公司未偿还借款，对本案纠纷形成应承担全部责任。原告置业公司要求被告房地产公司偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南纪鼎房地产有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南金筑置业有限公司借款本金5000000元及利息（利息按年利率18%从2014年8月21日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由被告河南纪鼎房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  杨双喜人民陪审员  李 飞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韩嘉伟
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1713号 原告：廖某，男，汉族，1991年10月21日出生，湖南道县人，住道县。 委托诉讼代理人：蒋业勇，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，汉族，1998年2月1日出生，湖南道县人，住道县。 被告：周某2，男，汉族，1973年11月28日出生，湖南道县人，住道县，系被告周某1之父。 被告：蒋某，女，汉族，1973年9月23日出生，湖南道县人，住道县，系被告周某1之母。 原告廖某诉被告周某1、周某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告廖某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告廖某负担。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1344号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅。 被执行人：顾士海,男,1986年5月6日出生,汉族,住江苏省。 被执行人：万寅,男,1986年6月6日出生,汉族,住江苏省。 被执行人：张祥,男,1982年8月10日出生,汉族,住江苏省。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人顾士海、万寅、张祥罚金一案，本院作出的（2016）吉0104刑初910号刑事判决书，判决如下：一、被告人顾士海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2020年11月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人张祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年6月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人万寅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2018年6月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。四、责令三被告人返还被害人娄某人民币五万元；返还被害人毕某人民币三万元；返还被害人王某人民币五万元；返还被害人刘某人民币五万元；返还被害人曾某人民币十五万元；返还被害人于某人民币十五万元；返还被害人彭某人民币一万元；返还被害人柳某人民币二万元；返还被害人刘某1人民币一万元；返还被害人邹某人民币四万元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人顾士海、万寅、张祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为300000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104刑初910号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李佳萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执737号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：谢文林，行长。 被执行人许国勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人许国勇金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）闽0305民初6504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许国勇偿还借款人民币四万八千七百九十九元一角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人许国勇名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6504号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  柳艳艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保419号申请人：杨丽冰,女,汉族,住广东省广州市萝岗区。被申请人：刘发辉,男,汉族,住湖南省常德市武陵区。申请人杨丽冰与被申请人刘发辉仲裁财产保全一案，申请人杨丽冰于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘发辉名下位于湖南省常德市武陵区府坪街道x栋xx室的房产予以保全。担保人大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨丽冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘发辉名下位于湖南省常德市武陵区府坪街道x栋xx室的房屋一套。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月三十一日法官 助理  高 俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4457号原告岳才想，男，1979年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人高素会，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告刘江伟，男，1982年6月17日生，汉族，住滑县。被告赵飞，男，1985年4月24日生，汉族，住长垣县。原告岳才想诉被告刘江伟、赵飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告岳才想及其特别授权委托诉讼代理人高素会，被告刘江伟到庭参加诉讼。被告赵飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳才想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款15570元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告刘江伟雇原告岳才想去陕西从事防腐保温劳务工作，约定工资200元每天，原告干了四个月，被告刘江伟给付了原告2000元的生活费，原告又向被告刘江伟借支过800余元，工作结束后没给原告工资，经过厂方协调，支付原告5000元，最后被告刘江伟以赵飞的名义给原告书写了一张欠条，承诺2019年8月25日还清，还款时间早已过去，给被告要钱，被告老是推脱。被告赵飞缺席未答辩。被告刘江伟辩称，欠条是被告刘江伟书写的，赵飞是老板，被告刘江伟只是管理人，赵飞委托被告刘江伟给原告出具了欠条，赵飞是通过微信告知被告刘江伟欠条出具样式，欠条书写好后，赵飞说可以。经审理查明，2019年2月17日，被告赵飞雇用原告岳才想去陕西从事防腐保温劳务工作。完工后在给付部分款项后，经双方结算，被告赵飞尚欠原告工资款15570元至今未付，2019年6月20日，被告赵飞委托被告刘江伟给原告出具了欠条一份，出具欠条后，被告赵飞未向原告支付工资款。上述事实，有原告提交的欠条一份、被告刘江伟提交其与被告赵飞的微信聊天记录截图一份及原告、被告刘江伟部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告赵飞提供劳务，被告欠原告工资款15570元，有原告提供的证据予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款15570元。被告刘江伟非原告雇主，不承担支付工资责任。原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告起诉之日（2020年6月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后十日内支付原告岳才想工资款15570元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年6月8日起至欠款实际清偿之日止计算）；二、驳回原告岳才想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十日书记员  尚盼花
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6804号原告：刘玉胜，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。被告：江苏省建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区奥城商业广场C4-615.负责人：丁咸明。原告刘玉胜与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司天津分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月15日以双方庭下解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉胜撤诉。案件受理费，减半收取计40元，由原告刘玉胜负担。审判员 程 明二〇二〇年七月十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执17号之五申请执行人：徐唐华，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐培忠，男，1969年12月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐唐华与被执行人徐培忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0492民初235号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项10383600元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月8日、2019年2月12日、2019年3月6日、2019年8月7日、2020年7月24日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并依法对被执行人名下银行账户、不动产等财产采取查封、冻结措施。因被执行人所涉案件较多，金额较大，无法一次性履行到位，本院分别于2019年3月9日、2019年11月19日启动评估拍卖程序，对徐培忠所有的坐落于城东花园××甲单元××室以及××于××区××杨村，登记在武进前杨钢铁有限公司但实际归徐培忠所有的职工宿舍房屋所有权及土地使用权采取司法拍卖措施，拍卖价款总计987万元，并依法对案款进行分配，本案执行到位2879540元，剩余7504060元尚未执行到位。此外本院未发现被执行人名下有车辆、工商股权、证券等其他财产，故被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初235号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月二十四日书记员 易 旭
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1647号 原告:曹辉，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。 被告：周志军，男，1986年4月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告吴玉莲之夫。 被告：吴玉莲，女，1986年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告周志军之妻。 原告曹辉与被告周志军、吴玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹辉、被告周志军、吴玉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款208260元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清全部货款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为玉米供应商，二被告系夫妻，且共同在长埫口镇刘家垸林场开办养鸡场，曾多次在原告处赊购玉米。经双方对账，被告就其所欠货款分别于2019年1月24日和9月7日向原告出具了金额为99380元和108880元的欠条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉。 被告周志军辩称：108880元的欠条是属实的，99380元的欠条是被告给田宇担保在原告手里购买的玉米，被告只是中间人，是田宇欠原告的，被告提出更换欠据，原告和田宇都同意了的。 被告吴玉莲辩称：原告向被告提供的货物每包都差一两斤左右，这也是拖欠原告货款未付的原因，应当减少总货款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据欠条二张、被告提交的证据二记帐单一份、被告申请的证人方某、陈某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据一微信聊天记录一份，聊天双方系二被告，且没有其他证据予以印证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹辉系玉米经销商。被告周志军、吴玉莲系夫妻关系，共同经营养鸡场。被告周志军、吴玉莲多次从原告曹辉处赊购玉米，后经原、被告双方结算，被告周志军于2019年1月24日向原告曹辉出具欠条一份，载明：“欠曹辉玉米款玖万玖仟叁佰捌拾元整（99380）”，被告周志军在欠款人处签上“周志军吴玉莲”。2019年9月7日，被告周志军又向原告曹辉出具欠条一份，载明：“周志军欠曹辉玉米款拾万零捌仟捌佰捌拾元整（108880元）”。后经原告多次催讨，被告周志军、吴玉莲至今未予给付，原告遂诉至法院。 本院认为，虽然原告曹辉与被告周志军、吴玉莲未签订书面的买卖合同，但是原告曹辉提供的欠条、被告周志军、吴玉莲提供的记帐单以及原、被告双方的当庭陈述足以认定原、被告之间的买卖关系成立。原告曹辉已向被告周志军、吴玉莲共同经营的养鸡场提供货物，被告周志军、吴玉莲在收到货物后未如期向原告曹辉支付货款，应承担相应的民事责任。关于本案的货款数额如何认定的问题。对被告周志军辩称其中的99380元是其给案外人田宇担保在原告处购买的玉米，其只是中间人，该笔款项应由田宇给付，原告曹辉和田宇均对此认可的意见，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告提供的田宇所书写的欠条上载明的货款金额为100000元，与涉案的99380元并不一致，不能证明是基于同一事实所产生的，且欠条的实际掌握者也是被告周志军，不能证明该100000元是基于99380元而发生的债务转移。原告提供的欠条足以证明合同的相对人系被告周志军，即便认定该100000元即所涉的99380元，且田宇自愿对该笔数额承担责任，也应当经作为债权人的原告同意。在庭审中，原告明确表示对被告提出的债务转移不予认可，被告也未提供相应证据证明原告认可该债务转移，被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳，故本案的货款数额应当认定为208260元。原告以养鸡场系被告周志军、吴玉莲家庭经营，上述债务系夫妻共同债务为由，要求被告周志军、吴玉莲共同承担给付货款的责任，被告周志军、吴玉莲对此未提出异议，被告周志军、吴玉莲应当对上述货款承担共同责任，故对原告曹辉要求被告周志军、吴玉莲共同支付货款208260元的请求，本院予以支持。关于被告吴玉莲辩称原告向被告提供的货物每包都差一两斤左右，应当减少总货款数额的意见，因被告未提供充足证据予以证明，本院不予采纳。二被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告未约定货款的履行期限，作为债权人的原告曹辉可以随时要求二被告履行，但应当给予二被告必要的准备时间。故逾期还款之日认定为原告向本院起诉之次日即2020年5月22日更为适宜。原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，被告周志军、吴玉莲应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失。故对原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期利息直至货款全部付清之日止的请求，本院予以部分支持，被告周志军、吴玉莲应当以208260元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，支付原告曹辉自2020年5月22日起至货款付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告周志军、吴玉莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹辉货款208260元及逾期利息（以208260元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2020年5月22日起计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由被告周志军、吴玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 谭春晖