东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1236号原告：魏纪胜，男。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张振兴，男。被告：陈延波，男。被告：尚燕，女。委托诉讼代理人：张振兴，男。原告魏纪胜诉被告张振兴、尚燕、陈延波民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，进行了三次公开开庭审理。第一次开庭，原告魏纪胜及其委托诉讼代理人舒鲁臻，被告张振兴、陈延波，被告尚燕的委托诉讼代理人张振兴到庭参加诉讼；第二次开庭，原告魏纪胜及其委托诉讼代理人舒鲁臻，被告陈延波到庭参加诉讼；第三次开庭，原告魏纪胜，被告张振兴、陈延波，被告尚燕的委托诉讼代理人张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏纪胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振兴偿还原告借款本金730200元，并支付自2019年5月11日至实际清偿之日的利息（以借款本金730200元为基数，按年利率24%计算）；2.依法判令被告尚燕、陈延波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确各被告承担责任的方式为：要求被告张振兴、尚燕对涉案全部借款共同承担还款责任，要求被告陈延波对涉案借款70万元承担连带清偿责任。事实与理由：被告张振兴自2018年7月24日至2019年5月11日期间多次向原告借款共计730200元，双方约定月息3%，还款方式为先息后本。被告陈延波、尚燕对上述款项承担连带清偿责任。2019年5月14日，原告与被告张振兴就上述借款再次签订《还款协议》，协议约定：对2019年5月9日前的借款，被告应于2019年7月9日前清偿，对2019年5月11日的借款，被告应于2019年5月20日前清偿。现借款均已到期，但各被告均不偿还本息。被告张振兴辩称，要求借款总额及明细进行重新核对；其借过魏纪胜钱，但是期间支付过利息也还过款；借款用途是用于资金周转，并不是用于家庭开支等方面。被告尚燕辩称，原告称尚燕承认共同还款，其证据是与尚燕的通话录音，其证据来源不合法。被告陈延波辩称其要求对担保证据进行核对。经审理，本院查明以下事实。一、2018年7月24日，张振兴向魏纪胜出具借条一份，载明：因资金周转，今借到魏纪胜现金和转账形式出借的人民币共计105000元，利息按月利率3%（百分之三）计算，还款方式为先息后本，还款时间为2018年8月24日，出借人因追讨所发生的费用，由借款人承担。出借人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。2018年7月24日，张振兴向魏纪胜出具收条一份，载明：现收到魏纪胜出借的现金及转账人民币共计105000元。2018年7月24日，魏纪胜通过银行向张振兴汇款30000元、50000元。二、2018年12月28日，张振兴向魏纪胜出具借条一份，载明：因资金周转，今借到魏纪胜以现金和转账形式出借的人民币共计114000元，利息按月利率3%（百分之三）计算，还款方式为先息后本。逾期不还，出借人因实现债权所发生的费用由借款人承担。出借人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用。2018年12月28日，张振兴向魏纪胜出具收条一份，载明：现收到魏纪胜出借的现金及转账形式的借款，借款金额114000元。2018年11月28日，魏纪胜通过支付宝向张振兴转账63544元。2018年12月28日，魏纪胜通过银行向张振兴转账45000元。三、2019年1月4日，张振兴向魏纪胜出具借条一份，载明：因资金周转，今借到魏纪胜以转账形式出借的人民币共计100000元，利息按月利率3%（百分之三）计算，还款方式为先息后本，逾期不还，出借人因实现债权所发生的费用由借款人承担。出借人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用。陈延波在担保人处签字捺印。借条背面载明：担保方式为连带责任担保；担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用）；担保期限为借条出具之日起到借款偿还届满后两年时止。2019年1月4日，张振兴向魏纪胜出具收条一份，载明：现收到魏纪胜出借的以转账形式的借款，借款金额100000元。2019年1月4日，魏纪胜通过银行向张振兴汇款50000元、50000元。四、2019年1月16日，张振兴向魏纪胜出具借条一份，载明：因资金周转，今借到魏纪胜以现金和转账形式出借的人民币共计60000元，利息按月利率3%（百分之三）计算，还款方式为先息后本，还款日期为2019年3月16日，逾期不还，出借人因实现债权所发生的费用由借款人承担。出借人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用。陈延波在担保人处签字捺印。借条背面载明：担保方式为连带责任担保；担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用）；担保期限为借条出具之日起到借款偿还届满后两年时止。2019年1月16日，张振兴向魏纪胜出具收条一份，载明：现收到魏纪胜出借的现金及转账形式的借款，借款金额60000元。2019年1月16日，魏纪胜通过银行向张振兴转账30000元、30000元。五、2019年1月28日，张振兴向魏纪胜出具借条一份，载明：因资金周转，今借到魏纪胜以现金和转账形式出借的人民币共计10000元，利息按月利率3%（百分之三）计算，还款方式为先息后本，逾期不还，借款人愿承担双倍利息及待还金额每日千分之三的违约金。出借人因实现债权所发生的费用由借款人承担。出借人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用。2019年1月28日，张振兴向魏纪胜出具收条一份，载明：现收到魏纪胜出借的现金及转账形式的借款，借款金额10000元。2019年1月28日，魏纪胜通过微信向张振兴转账10000元。六、2019年2月21日，张振兴向魏纪胜出具借条一份，载明：因资金周转，今借到魏纪胜以现金和转账形式出借的人民币共计50000元，利息按月利率3%（百分之三）计算，还款方式为先息后本，逾期不还，借款人愿承担双倍利息及待还金额每日千分之三的违约金。出借人因实现债权所发生的费用由借款人承担。出借人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用。2019年2月21日，张振兴向魏纪胜出具收条一份，载明：现收到魏纪胜出借的现金及转账形式的借款，借款金额50000元。2019年2月21日，魏纪胜通过银行向张振兴转账35000元、15000元。七、2019年3月12日，张振兴向魏纪胜出具借条一份，载明：因资金周转，今借到魏纪胜以现金和转账形式出借的人民币共计45000元，利息按月利率3%（百分之三）计算，还款方式为先息后本，逾期不还，借款人愿承担双倍利息及待还金额每日千分之三的违约金。出借人因实现债权所发生的费用由借款人承担。出借人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用。2019年3月12日，张振兴向魏纪胜出具收条一份，载明：现收到魏纪胜出借的现金及转账形式的借款，借款金额45000元。2019年3月12日，魏纪胜通过微信向张振兴转账39000元。八、2019年3月18日，张振兴向魏纪胜出具借条一份，载明：因资金周转，今借到魏纪胜以现金和转账形式出借的人民币共计40000元，利息按月利率3%（百分之三）计算，还款方式为先息后本，还款日期为2019年10月30日，逾期不还，出借人因实现债权所发生的费用由借款人承担。出借人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用。2019年3月18日，张振兴向魏纪胜出具收条一份，载明：现收到魏纪胜出借的现金及转账形式的借款，借款金额40000元。2019年3月18日，魏纪胜通过支付宝向张振兴转账30000元、通过微信转账9800元。九、2019年5月6日，张振兴向魏纪胜出具借条一份，载明：因资金周转，今借到魏纪胜以现金和转账形式出借的人民币共计74000元，利息按月利率3%（百分之三）计算，还款方式为先息后本，逾期不还，借款人愿承担双倍利息及待还金额每日千分之三的违约金。出借人因实现债权所发生的费用由借款人承担。出借人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用。2019年5月6日，张振兴向魏纪胜出具收条一份，载明：现收到魏纪胜出借的现金及转账形式的借款，借款金额74000元。2019年4月1日，魏纪胜通过银行向尚燕转账37000.94元。2019年5月6日，魏纪胜通过银行向尚燕转账37000元。十、2019年5月9日，张振兴向魏纪胜出具借条一份，载明：因资金周转，今借到魏纪胜以现金和转账形式出借的人民币共计70000元[大写：柒拾万元整（包含之前借款）]，利息按月利率3%（百分之三）计算，还款方式为先息后本，还款日期为2019年7月9日，逾期不还，借款人愿承担双倍利息及待还金额每日千分之三的违约金。出借人因实现债权所发生的费用由借款人承担。出借人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用。陈延波在担保人处签字捺印。借条背面载明：担保方式为连带责任担保；担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用）；担保期限为借条出具之日起到借款偿还届满后两年时止。2019年5月9日，张振兴向魏纪胜出具收条一份，载明：现收到魏纪胜出借的现金及转账形式的借款，借款金额共70000元，大写：柒拾万元整。借款包括之前未还借款、口头借款、现金借款、买车买保险等借款。手写确认金额70000元，（大写：柒拾万元整）。2019年5月9日，魏纪胜通过银行向张振兴转账60000元，通过微信转账10000元。十一、2019年5月11日，张振兴向魏纪胜出具借条一份，载明：因解压车辆、资金周转，今借到魏纪胜以现金和转账形式出借的人民币共计30200元，利息按月利率3%（百分之三）计算，还款方式为先息后本，逾期不还，借款人愿承担双倍利息及待还金额每日千分之三的违约金。出借人因实现债权所发生的费用由借款人承担。出借人实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用。2019年5月11日，张振兴向魏纪胜出具收条一份，载明：现收到魏纪胜出借的现金及转账形式的借款，借款金额30200元。2019年5月11日，魏纪胜通过支付宝向张振兴转账15200元、15000元。十二、2019年5月14日，魏纪胜作为出借人，张振兴作为借款人，签订还款协议，约定对借款额及还款时间确认：借款人分别于2018年7月24日借款105000元；2018年12月28日借款114000元；2019年1月4日借款100000元；2019年1月16日借款60000元；2019年1月28日借款10000元；2019年2月21日借款50000元；2019年3月12日借款45000元；2019年3月18日借款40000元；2019年4月1日及5月6日借款74000元；2019年5月9日借款100000元。因之前借款未还清，出借人要求订立借条时汇总之前借款，并订立借条，汇总金额为698000元，出借人为尽早收回本金，双方友好协商，减免部分利息，订立借条金额为700000元，但须在2019年7月9日前付清本息，利息三分，每半月付息。2019年5月11日借款30200元，于2019年5月20日前结清。以上债务双方确认完毕。其余往来款项与借贷还贷无关。2019年5月14日前，张振兴向魏纪胜多次汇款。张振兴分别于2019年9月3日通过微信转账2900元，于2019年9月15日转账3000元，于2019年11月2日转账7000元，2019年12月31日转账20000元，2020年1月22日转账7300元、2000元，2020年2月20日转账10000元，于2020年1月22日通过支付宝向魏纪胜转账10000元。以上共计62200元。魏纪胜认可上述款项均系张振兴向其支付的涉款借款。2019年8月3日，张振兴通过中信银行向魏纪胜汇款1000元。2020年1月22日，通过微信转账700元。以上事实，由魏纪胜提交的借条、收条、银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账凭证、还款协议，张振兴提交的银行转款交易明细、微信转账凭证、支付宝转账凭证以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，双方争议焦点为：一、张振兴欠魏纪胜借款数额为多少。二、尚燕是否承担共同还款责任。三、2019年1月4日、2019年1月16日、2019年5月9日借条载明的借款，陈延波是否超过了保证期间。四、如果陈延波对上述款项承担保证责任，2019年5月9日的借条陈延波承担保证责任的数额为多少。关于第一个争议焦点，本院认为，魏纪胜提交的还款协议，有张振兴的签字捺印，故对还款协议的真实性予以确认；该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张振兴抗辩，魏纪胜并未向其支付过现金，部分收条载明的借款数额大于魏纪胜实际出借的数额，其向魏纪胜支付过多笔款项，62200元系偿还的本金，借款数额应双方重新核对按实际欠款数额确定。本院认为，还款协议形成时间在后，还款协议系对双方之前借款本金及利息的计算，张振兴未提交证据证实其签订该还款协议时存在受胁迫或者有其他导致其意思表示不真实情形，故对还款协议确认张振兴欠魏纪胜借款数额为70万元、30200元，本院予以支持。协议明确载明，以上债务双方确认完毕，其余款项与借贷、还贷无关，故张振兴主张协议签订日期2019年5月14日以前的其向魏纪胜支付的款项系偿还的涉案款项的抗辩，本院不予支持；对2019年5月14日后支付的62200元，魏纪胜认可系偿还的涉案借款，故对张振兴主张该部分款项系偿还的涉案借款，本院予以支持。2019年8月3日张振兴向魏纪胜支付1000元，2020年1月22日支付700元，魏纪胜不认可系偿还的涉案借款，但未提交证据证实自2019年5月14日后其与张振兴还有其他经济往来的证据，故对该1700元，本院亦确认系偿还的涉案借款。协议中，双方约定借条70万元，必须在2019年7月9日前付清，“利息三分，每半月付息，不得延误”，故上述款项应系支付70万元的利息；“利息三分，每半月付息”，已超法律规定的年利率24%，现魏纪胜自愿以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故张振兴应偿还魏纪胜借款本金70万元，支付自2019年5月15日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，但扣减已付的63900元）。合同法规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，30200元借款，双方在还款协议中仅约定了还款时间，未约定利息，应视为不支付利息。故张振兴应偿还魏纪胜借款本金30200元。关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。魏纪胜陈述，涉案70万元借款用于某玩具批发有限公司生产经营；张振兴陈述其因做玩具批发生意借款，批发公司尚燕系法定代表人，但公司系张振兴经营。本院认为，通过双方陈述可以认定系因玩具生意，张振兴向魏纪胜借款70万元，生意所得收入除用于扩大经营外一般用于家庭生活，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，尚燕系东营友诚玩具批发有限公司的法定代表人，结合魏纪胜提交的微信聊天记录及其陈述，可以看出尚燕对涉案借款知情，有还款意愿且有还款计划，故对魏纪胜要求尚燕承担70万元还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因解押车辆借款30200元，非用于张振兴、尚燕共同生活、共同生产经营，魏纪胜亦无证据证实系张振兴、尚燕有共同借款的意思表示，故该部分借款，尚燕不承担共同还款责任。关于第三个争议焦点，魏纪胜陈述，其于2019年9月7日向陈延波打电话系向陈延波主张权利，并提交了通话录音予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2019年1月4日借条中未约定还款期限，债权人魏纪胜可以随时向债务人主张还款，但应给债务人留出合理期限，根据魏纪胜提交的其与陈延波的通话录音，可以证实其于2019年7月与魏纪胜、陈延波商量还款事项，2019年9月7日又要求陈延波还款，对2019年1月4日借款10万元，未超过担保法规定的6个月保证期间，故陈延波应对该笔借款承担保证责任。2019年1月16日借款约定还款期限为2019年3月16日，2019年9月7日，魏纪胜向陈延波主张权利，故该60000元借款亦未超保证期间，陈延波对该笔借款亦承担保证责任。同理，陈延波亦对2019年5月9日的借款承担保证责任。2019年1月4日、2019年1月16日、2019年5月9日借条背面均载明“担保期限为借条出具之日起到借款偿还届满后两年时止；担保方式为连带责任担保”，陈延波抗辩其在担保人处签字时借条背面无该内容，系后期添加。本院认为，即使2019年1月4日、2019年1月16日、2019年5月9日借条背面无上述内容，陈延波仍需承担保证责任，故对陈延波该抗辩，本院不予支持；对该部分内容的形成时间，本院不再启动司法鉴定程序。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故陈延波应对借款70万元中的借款本金26万元及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张振兴、尚燕追偿。关于第四个争议焦点，陈延波认为，2019年5月9日的借条中的借款金额在其签字捺印后进行过涂改，系将借款金额10万元更改为70万元，对此涂改其不认可。张振兴认为，因其偿还能力不足，其按照魏纪胜要求将2019年5月9日的借条中的10万元改成70万元，陈延波对此不知情。魏纪胜认为，该涂改系由张振兴、陈延波涂改的，具体是谁涂改其不清楚。本院认为，2019年5月9日的借条中在关键内容借款金额处有所涂改，经本院释明，魏纪胜拒绝对借条上的借款大写涂改地方及大写七十万元包含之前借款与陈延波签字捺印时间的先后顺序进行鉴定，其应承担举证不能的不利后果。故本院认定2019年5月9日的借条中陈延波承担保证责任的数额为10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张振兴、尚燕于本判决生效之日起十日内偿还原告魏纪胜借款本金70万元，支付自2019年5月15日至实际清偿日的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，扣除已付利息63900元）；二、被告陈延波对上述款项中的借款本金26万元及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张振兴、尚燕追偿；三、被告张振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告魏纪胜借款本金30200元；四、驳回原告魏纪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11102元，减半收取5551元,由原告魏纪胜负担364元，由被告张振兴、尚燕、陈延波负担5187元。被告张振兴、尚燕、陈延波负担的案件受理费5187元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年七月二十八日法官助理苏帅星书记员门惠惠