wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8446号原告：罗森，男，汉族，1957年5月21日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：李文伟，女，汉族，1962年4月16日出生，住所地长沙市芙蓉区。原告罗森诉被告李文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗森及委托诉讼代理人汤洪、李龙飞到庭参加诉讼，被告李文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告罗森向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1129940元；2、被告支付利息959371元（按年利率18%标准暂计算至2020年6月30日，之后的利息按年利率18%标准计算至借款本息清偿之日止）；3、被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因交纳投标保证金、偿还贷款等资金周转需要，多次向原告借款，借款金额共计1129940元。2020年5月30日，原、被告双方重新进行对账并签订了《对账协议》，确认截至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金1129940元，欠付利息941857元（约定按照月利率1.5%的标准自实际借款之日计付利息）。原、被告双方签订《对账协议》后，原告多次催促被告偿还借款本息未果，被告的行为已构成违约，且严重侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告李文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告罗森与被告李文伟系朋友关系。被告李文伟因投资做生意资金周转需要多次向原告罗森借款，2014年9月3日原告罗森通过中国农业银行向被告李文伟转账支付借款300000元。2014年12月12日原告罗森通过中国农业银行分八笔向被告李文伟转账支付借款共计395940元，2015年4月17日原告罗森通过广东南粤银行向被告李文伟转账支付借款50000元，2016年6月20日原告罗森通过中国建设银行向被告李文伟转账支付借款140000元并支付借款现金10000元，2017年8月2日原告罗森委托案外人罗维分两笔向被告李文伟转账支付借款213987.63元，2017年9月30日原告罗森向被告李文伟支付借款现金20000元，同日，被告李文伟就前述2016-2017年发生的借款向原告出具借条，借条上载明：今借到罗森人民币原告罗森人民币384000元。被告李文伟在借款人一栏签名。2020年5月30日，原、被告就双方多年借款往来进行对账并签署《对账协议》，《对账协议》载明“1、截至2020年5月30日，乙方向甲方借款共计1129940元···2、乙方同意偿还上述借款1129940元，并按照月息1.5%的标准自实际借款之日计付利息。经双方对账确认，截至2020年5月30日，乙方应付利息共计941857元，欠付本息合计2071797元···”原告罗森在甲方处签名，被告李文伟在乙方处签名。后因被告李文伟一直未归还借款本息，故原告诉至本院。另查明，案外人罗维系原告罗森女儿，原告罗森于2017年8月19日和8月22日通过广东南粤银行分五笔共计214000元转账支付至罗维丈夫黎晖账户。上述事实，有借条、《对账协议》、银行转账记录、委托付款情况说明及当事人陈述等证据证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，被告李文伟因资金周转需要多次向原告借款并向原告罗森出具借条，其后签订《对账协议》，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。借条及《对账协议》均未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还归还借款。故对原告罗森要求被告向原告返还借款本金1129940元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在《对账协议》上对利息进行了明确约定，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的规定，故对原告要求被告按月息1.5%的标准支付至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还借款，致使本案纠纷发生，故对原告要求因本案产生的案件受理费、财产保全费、财产保全担保保险服务费均由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文伟在本判决生效之日起十日内偿还原告罗森借款本金1129940元及利息959371元（利息截止至2020年6月30日），并支付从2020年7月1日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按月息1.5%的标准计算的利息；二、被告李文伟在本判决生效之日起十日内向原告罗森支付本案财产保全担保保险服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取11757元，财产保全费5000元，共计16757元，由被告李文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年七月二十二日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执498号 申请执行人毕文洋，男，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人河北水岸小镇餐饮管理有限公司。住所地：任丘市北站路北。统一社会信用代码91130982MA0929035B。 法定代表人：赵广信，该公司董事长。 被执行人赵广信，男，1965年3月14日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人赵瑾，男，1995年9月5日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人毕文洋与河北水岸小镇餐饮管理有限公司、赵广信、赵瑾、买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初747号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款14.2542万元；2.交纳申请执行费2038元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查询到被执行人赵广信名下车辆已进行了查封，因未能控制该车辆故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月十七日 书记员  李刘宁
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保66号 申请人：李某某，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：赖某某，男，1995年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人李某某根据本院（2020）川0131民初955号民事裁定书于2020年7月14日向本院申请保全执行，要求对被申请人赖某某的财产在价值51,608元范围内采取保全措施。申请人李某某以自有的车牌号为川A×××T别克牌小轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赖某某在招商银行赣州分行营业部的账户为62×××49内的存款在51,608元范围内予以冻结； 二、对担保财产：李某某所有的车牌号为川A×××T别克牌小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑骁潇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4312号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路以西.芙蓉路以南东海花园22幢(商务酒店)101.301，统一社会信用代码91340100849028061T。 负责人：吴强，行长。 被申请人：兰天蔚，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被申请人兰天蔚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人兰天蔚银行存款1700000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰天蔚银行存款1700000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月三日 书记员  韦 琪
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终86号 上诉人（原审原告）盐城浩宁建材有限公司，住所地盐城市大丰区曹堰镇西渣村西渣大桥南东侧。 法定代表人顾玲凤，该公司经理。 委托代理人方文，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人郑英波，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区发展和改革委员会，住所地盐城市大丰区飞达东路100号丰华大厦18楼。 法定代表人陆斌，该委员会主任。 委托代理人骆元华，该委员会财政金融科副科长。 第三人国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司，住所地盐城市大丰区幸福西大街1号。 法定代表人金海，该公司总经理。 原告盐城浩宁建材有限公司诉被告盐城市大丰区发展和改革委员会、第三人国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司确认行政行为违法一案,不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原审法院适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初467号行政裁定书； 二、指令盐城市盐都区人民法院继续审理。 审 判 长 刘海玉 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年七月二日 法官助理 梁 悦 书 记 员 陈 磊
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                 （2020）陕0122行审31号   申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，局长。   委托代理人：兀宏权，该局工作人员。   委托代理人：赵朋军，该局工作人员。   被执行人：蓝田县格瑞斯健身俱乐部。住所地：蓝田县宏辉XY广场四楼。   经营者：陈春友，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县XX镇XX村XX组。   2020年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行蓝劳社监理字[2019]第57号人社行政处理决定，要求被执行人支付拖欠沈育博等四人工资共计30982元。   经审查查明，被执行人拖欠沈育博等四人工资共计30982元。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限被执行人在接到行政处理决定书之日起两日内支付下欠沈育博等四人工资共计30982元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定。   本院认为，法规赋予劳动保障行政部门对无故拖欠劳动者工资的行为进行处理的法定职责。申请执行人所做的行政处理决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县人力资源和社会保障局2019年12月13日作出的蓝劳社监理字[2019]第57号行政处理决定。           审判长 杨香利   人民陪审员 张恩荣   人民陪审员 张宽仁     二〇二〇年七月十四日      书记员 任    碧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督587号申请人：河南和众物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路37号，统一社会信用代码914101052717340732。法定代表人：王照阳，经理。委托代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被申请人：李明豪，男，汉族，1996年1月12日出生，住郑州市金水区。申请人河南和众物业管理有限公司与被申请人李明豪申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督587号支付令，限令被申请人李明豪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督587号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南和众物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十日书记员 赵淑霞
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1498号 （申请人）程勇、（被执行人）安徽朝阳建筑工程有限公司、赵天纲、赵阳： 申请人程勇与被执行人安徽朝阳建筑工程有限公司、赵天纲、赵阳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行到位本金283000元、利息13206.67元、案件受理费4628.5元、执行费4214元，共计305049.17元。至此，(2020)皖1323民初535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6193号原告：于水秀，女，汉族，1994年2月24日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17639309998。被告：盛文秀，女，汉族，1993年12月26日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17783564134。被告：葛安琦，男，汉族，1993年1月4日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告于水秀与被告盛文秀、葛安琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于水秀到庭参加了诉讼。被告盛文秀、葛安琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于水秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛文秀、葛安琦共同偿还原告于水秀借款本金38500元；2.本案诉讼费由被告盛文秀、葛安琦承担。事实与理由:被告盛文秀生意资金周转为由，分别于2018年4月2日、2019年5月17日，共计向原告于水秀借款90000元，原告于水秀分别于借款当日以支付宝转账的方式向被告盛文秀交付借款款项，被告盛文秀分别向原告于水秀出具借据两份，被告葛安琦自愿对上述两笔几款承担担保责任。截止至起诉之日，被告盛文秀、葛安琦共偿还原告于水秀借款本金51500元，尚欠原告借款本金38500元未偿还。原告于水秀多次催要后，被告仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告盛文秀、葛安琦庭前曾口头辩称认可现尚欠原告借款38500元未偿还的事实，但二人均辩称没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告于水秀通过支付宝转账的方式向被告盛文秀出借款项40000元。后被告盛文秀就上述借款向原告于水秀出具涉案借条一份，双方书面约定还款时间为2020年3月31日，被告葛安琦作为担保人在涉案借据中签字确认。原告于水秀自认被告盛文秀已向其还款1500元，现原告就剩余借款本金38500元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于水秀主张被告盛文秀向其借款40000元并已交付，被告盛文秀对此予以认可，且有原告于水秀提交的借条及支付宝转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限届满，被告盛文秀应当依约向原告于水秀偿还借款。原告于水秀自认被告盛文秀已向其还款1500元，故被告盛文秀应向原告于水秀偿还剩余借款38500元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告葛安琦作为担保人在涉案借条中签字按印，故其应当对上述债务承担连带保证责任，原告于水秀主张被告葛安琦对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛文秀于本判决生效后十日内偿还原告于水秀借款38500元；二、被告葛安琦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告盛文秀、葛安琦负担。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二〇年七月十五日书记员  杨蕾
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初720号原告：团风县浩天新型建材有限公司，住所地湖北省团风县总路阻红旗小区，统一社会信用代码91421121688481454K。法定代表人：杜佑平，经理。被告：湖北兄联建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号，统一社会信用代码91420113597927377L。法定代表人：朱春华，经理。原告团风县浩天新型建材有限公司诉被告湖北兄联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告团风县浩天新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告团风县浩天新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2222.5元，由原告团风县浩天新型建材有限公司负担。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  胡明旺二〇二〇年七月二十九日书 记 员  熊俊贤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16818号原告：上海九聚钢铁贸易有限公司。法定代表人：耿树生。被告：山东君宇物资有限公司。法定代表人：刘振。本院在审理原告上海九聚钢铁贸易有限公司与被告山东君宇物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海九聚钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年七月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执165号之一申请执行人：南通市通州区金润无纺织物有限公司，统一社会信用代码：913206127353276022，住所地南通市通州区。法定代表人：茅春涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：南通缘宇家纺有限公司，统一社会信用代码：91320623670142796F，住所地如东县。法定代表人：王爱军，执行董事。被执行人：王爱军，男，1972年5月9日生，汉族，住如东县。被执行人：朱西玲，女，1967年7月19日生，汉族，住如东县。南通市通州区金润无纺织物有限公司与南通缘宇家纺有限公司、王爱军、朱西玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初6421号民事判决书已发生法律效力，南通市通州区金润无纺织物有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，朱西玲已履行180591元、执行费6809元，余款双方订立还款计划。现南通市通州区金润无纺织物有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执165号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月六日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1959号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人李静洪，男，汉族，1968年12月18日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32354.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李静洪银行存款32354.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
陕西省富县人民法院    民事判决书      (2020)陕0628民初888号     原告：张万全，男，1960年4月24日出生，汉族，系陕西省富县万全农机有限责任公司法定代表人，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孔祥鹏，男，1973年5月25日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张万全诉被告孔祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万全、被告孔祥鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张万全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金200000元并按照月利率2%支付自2018年3月11日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告孔祥鹏因需资金周转向原告张万全借款200000元，并于2015年2月11日向原告出具书面借据一份，约定月息2分，口头约定一年内还清借款本息。期间被告向原告清偿利息至2018年3月11日，共清偿利息150000元，后经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金200000元及自2018年3月11日起至今的利息。   被告孔祥鹏辩称，对借款事实无异议，但认为其清偿的150000元中包括部分本金，不全是利息。   本院经审理认定事实如下： 2015年2月11日，被告孔祥鹏因经营果库资金周转从原告张万全处借款现金200000元，双方约定月利率为2%，口头约定借款期限为1年，被告向原告出具书面借据一份。期间被告孔祥鹏向原告清偿利息共计150000元（计37.5个月的利息），后经原告多次催要借款本金200000元及剩余利息，被告至今未付。   本院认为，被告孔祥鹏向原告张万全借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告清偿借款本金的诉讼请求，应予以支持。对被告辩称其已偿还部分本金的意见，因其未在指定期限内向法庭提供相应的证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，故对该意见不予采纳；对原告主张被告承担自2018年3月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的请求，与被告已清偿利息时间不符，应调整为“自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算”。对被告已清偿的150000元利息，应予以扣除。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：    被告孔祥鹏于本判决生效之日起15日内偿还原告张万全借款本金200000元及借款利息（以200000元本金为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除被告已付利息150000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔祥鹏负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审判员 薛芬       二〇二〇年七月二十三日     书 记员  吉红霞                   附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   2020062888861062819600424003720200701430000          1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民再6号监督机关：大安市人民检察院。原审原告:谭金雨，男，1988年5月1日生，汉族，住所吉林省大安市，现羁押于大安市看守所。原审被告:席胜亮，男，1986年4月18日生，汉族,住所吉林省大安市。原审原告谭金雨与原审被告席胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）吉0882民初937号民事判决，已经发生法律效力。2019年12月2日，大安市人民检察院作出大检民（行）监[2019]22088200012号再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2020）吉0882民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告谭金雨于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告谭金雨撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许谭金雨撤回起诉；二、撤销本院（2018）吉0882民初937号民事判决。原审案件受理费525元，由谭金雨负担。审判长  刘遇忠审判员  张明兢审判员  王化龙二〇二〇年七月二十日书记员  张 蕊
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执31号 申请执行人：杨莹磊，男，1978年2月25日出生，汉族，住怀来县。 被执行人：乔亚新，男，1983年4月19日出生，汉族，住怀来县。 本院在执行申请执行人杨莹磊、杨莹磊与被执行人乔亚新、乔亚新合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0730民初738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯瑞华 执行员  张 勇 执行员  吴 军 二〇二〇年七月六日 书记员  王海鸿
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1601号原告：张社，男，汉族，出生于1987年3月21日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李勇智，男，汉族，出生于1991年4月27日，住西峡县。原告张社诉被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告张社委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李勇智经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本金6万元;2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原被告双方均系仲景宛西制药股份有限公司职工,2020年4月底,被告因还房贷急需用钱周转等原因,向原告借款6万元,并向原告出具借条,后原告追要未果,为维护原告合法权益,依法诉至贵院。被告李勇智经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇智于2020年4月26日向原告借款6万元，原告当日通过支付宝账户向被告转账6万元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条本人李勇智于2020年4月26日接到张社陆万元整（60000）（按指印）借款人李勇智（按指印）身份证电话183××××2878”。后经原告催要借款，被告一直未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇智向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告李勇智偿还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。被告李勇智经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其相关权利的放弃，但不影响本院依法查明案件事实及确定其民事责任的承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇智于本判决生效后十日内偿还原告张社借款本金6万元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元。由被告李勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年七月二十一日书记员  朱娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1845号原告：王某1，女，2009年4月30日出生，汉族，学生，住长春市经开区。法定代理人：董某，女，1983年10月5日出生，汉族，个体，住长春市经开区。被告：王某2，男，1984年2月17日出生，汉族，电工，住磐石市。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人董某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求：1.判决王某2每月给付抚育费2,000.00元直至子女独立生活时止；2.判决王某2负担王某1日后医疗费、教育费的一半。事实与理由：王某1父亲王某2与母亲董某于2009年12月9日协议离婚，约定王某1由母亲抚育。王某1随母亲董某生活至今，现王某1上学、医疗及日常生活费用开支增加，加之物价上涨，现董某独自抚养子女存在困难，故王某1诉至人民法院请求王某2给付抚养费。王某2辩称：我不同意给付抚养费，原告母亲如存在抚养困难，我可以抚养孩子。王某1未提供证据，王某2提供了离婚协议及公证书，证明与原告母亲离婚时协议约定不承担抚育费。王某1无异议，本院对此份证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：董某与王某2原系夫妻关系，王某1系双方婚生子女。2009年12月9日，因感情不和董某与王某2协议离婚，约定婚生子女王某1由董某抚育，王某2不承担抚育费。离婚后，王某1随董某生活至今。本院认为:离婚后，双方仍有抚养子女的义务，不直接抚养的一方，应负担必要的抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。本案中董某与王某2虽离婚时协议王某2不承担子女抚育费，但随着王某1的成长，其所需要的费用逐渐增加，并且结合目前的物价水平，王某1请求王某2给付抚育费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。但王某1请求给付的数额过高，本院酌情予以调整。王某1请求王某2负担医疗费、教育费的数额不明确，本院无法支持，王某1可待实际发生后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：王某2自2020年7月1日起于每月25日给付王某1当月子女抚育费800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王丽力二〇二〇年七月十五日书记员  冯怿楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1103号申请人：葛琳，女，1980年9月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：刘洋，女，1982年5月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理申请人葛琳与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案过程中，申请人葛琳向本院提出保全申请，申请冻结被申请人刘洋名下银行账户内存款47万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司保单号为7的保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋名下银行账户内存款47万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费2870元，由申请人葛琳预付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李策二〇二〇年七月二十一日法官助理卜文淇书记员王斯文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初652号 原告：乌拉孜汗阿里木阿洪，女，维吾尔族，1955年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 原告：库加那提胡斯曼，女，哈萨克族，1987年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 被告：叶尔肯托辽汗，男，哈萨克族，1979年10月11日出生，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告乌拉孜汗阿里木阿洪、库加那提胡斯曼与被告叶尔肯托辽汗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉孜汗阿里木阿洪、库加那提胡斯曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乌拉孜汗阿里木阿洪、库加那提胡斯曼撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二〇年七月十八日 书记员 许和拉哈力木
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初675号 原告：白桂荣，男，1973年12月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县渔渡镇。 被告：贺国军，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县渔渡镇。 本院在审理白桂荣与贺国军买卖合同纠纷一案中，原告白桂荣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白桂荣以无法联系到被告先行撤诉，等联系到被告后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告白桂荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白桂荣负担。 审判员 陈 萧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李雪阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13029号原告：杨路，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王亮，男，1995年07月01日出生，住重庆市开县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。代表人：陈静，经理。原告杨路与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨路于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨路的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨路撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨路负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保276号 申请人：张玉红，女，1965年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：刘娜，女，1983年5月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告张玉红与被告刘娜买卖合同纠纷一案，申请人张玉红于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘娜在价值36792元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张玉红自有的中国人寿财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人刘娜名下银行存款36792元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹 薇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1022号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王建平，男，1988年8月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因盗窃，2011年7月7日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月4日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z998号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月14日17时许，被告人王建平在重庆市两江新区金开大道355号附26号的万科万悦汇若家便利店门口，从被害人龙某某停放在该处的电动车后备箱中，盗走价值2933元的戴尔牌笔记本电脑一台。 2020年5月4日，被告人王建平被抓获归案，到案后如实供述上述事实。被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王建平的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处王建平拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人王建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王建平曾因盗窃受过行政处罚，不宜适用缓刑，对其辩护人提出建议对王建平适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王建平退赔被害人龙某某戴尔牌笔记本电脑一台（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初87号原告：殷立，男，1996年12月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：九江市医疗保险局，住所地：江西省九江市浔阳东路89号，统一社会信用代码：123604007319644958。法定代表人：刘洪林，该局局长。原告殷立诉被告九江市医疗保险局履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书等。案件审理过程中，原告殷立以被告九江市医疗保险局同意主动履行法定职责为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告殷立自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷立负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  左自林二〇二〇年七月二十七日法官助理王维书记员陈冬梅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2053号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地四川省资阳市安岳县八庙乡三圣街5号。统一社会信用代码91512021733392451J。 负责人：杨桂华，行长。 被告：冷定辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告冷定辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负担。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  唐 韬 人民陪审员  安 婕 二〇二〇年七月九日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执444号 申请执行人：卢建平，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省兴文县。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司。 法定代表人：王杨洋。 住所：兴文县。 兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案［2020］53号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人卢建平于2020年5月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县粤华置地有限公司在兴文县粤华星光天地有住宅车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人兴文县粤华置地有限公司名下位于兴文县粤华星光天地住宅车位（第-1层房号：Ｆ-170）予以查封，未经本院准许，不得转让； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇二〇年七月七日 书记员  张冥函
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执869号 申请执行人何大俊与被执行人王启炳承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王启炳自动履行了还款义务，现该案被执行人的还款义务已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执869号执行案件所依据的（2019）黔0322民初2932号民事判决书确定义务已执行完毕，于2020年7月24日结案，同时解除对被执行人王启炳因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年七月二十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1957号之一申请执行人刘相臣。被执行人李永彬。本院在执行刘相臣与李永彬民间借贷纠纷一案中，经查，李永彬银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的银行存款，申请控制金额为35425元，实际控制金额为35425元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月十七日书记员  李凤新
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2964号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人邱晓煌，男，汉族，1980年7月15日出生，住福建省莆田市。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行邱晓煌信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11940号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邱晓煌在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金149997.5元、利息6351.5元、年费1138元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金149997.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息6351.5元为基数，按日利率万分之五计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法对被执行人邱晓煌所有的位于重庆市渝中区经纬大道XXX号附XX号房屋进行了查封，但系轮候查封；依法对被执行人邱晓煌所有的渝XXXX号车辆进行了查封，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4733号原告：永城市宏昊物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街与芒山路交叉口北十米路东。统一社会信用代码：91411481685698367d。法定代表人：岳喜伟；职务：经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：时晓汪，男，汉族，住河南省永城市。原告永城市宏昊物业服务有限公司诉被告时晓汪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，时晓汪并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告永城市宏昊物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4534号原告：吴明甫，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴金鼎，男，1994年9月27日出生，汉族，住河南省固始县，系原告儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：固始县杨集乡张营村村民委员会，住所地固始县杨集乡张营村。主要负责人：熊洪亮，村民委员会主任。原告吴明甫与被告固始县杨集乡张营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明甫及其委托诉讼代理人吴金鼎、杨文岭到庭参加了诉讼，被告固始县杨集乡张营村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴明甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付82000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自购挖掘机从事挖沟垫渠、土地平整、房屋拆除等工作。2018年到2019年被告因整修道路、拆除房屋等找到原告，由原告使用其自购的挖掘机从事上述工作，自2018年3月至2019年产生费用82000元，2019年5月10日被告向原告出具欠条一份。原告向被告要求支付款项时，被告以村里没钱为由拒绝支付，严重影响到原告的家庭生活和生产经营。现起诉请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、欠条一份，证明被告欠原告干活款82000元的事实。这份欠条是之前10张条据的汇总，10张条据原件在村委会那，村委会把10张条据收回去之后出了这个欠条，上面有现任书记赵金芝的签名。3、10张条据的复印件，该10张条据证实原告给被告干活的具体日期、天数和钱数并有当时时任书记熊洪亮的签字。被告固始县杨集乡张营村村民委员会未答辩、未提交证据。依据当事人提交的证据以及庭审陈述，本院查明如下事实：2018年至2019年原告为被告整修道路、拆除房屋，被告未支付劳务费。2019年5月10日，被告收回原告手中记载干活具体日期、钱数的10张条据，给原告出具欠条一份，欠条载明“欠到（82000.00）吴明甫给张村干活条子10张，总计款：捌万贰仟元正经手人：赵金芝2019.5.10号”，欠条上加盖有固始县杨集乡张营村村民委员会的印章。现原告起诉要求被告支付欠其的劳务费82000元。本院认为，原告给被告整修道路、拆除房屋，双方形成合同关系。被告给原告出具欠条的行为是对双方合同的结算。现原告持欠条要求被告清偿应付欠款的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告固始县杨集乡张营村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告吴明甫劳务费82000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925.00元，由被告固始县杨集乡张营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年七月二十八日法官助理刘双磊书记员尹虹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3270号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。 被告：折光荣，男，1985年出生，汉族，陕西省人。 被告：张慧，女，1987年出生，汉族，陕西省人。 被告：贾磊，男，1988年出生，汉族，陕西省人。 被告：贾雄，男，1990年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折光荣、张慧、贾磊、贾雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘婷、被告贾磊到庭参加了诉讼，被告折光荣、张慧、贾雄经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告折光荣、张慧偿还原告借款本金40万元及利息，被告贾磊、贾雄承担连带偿还责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，借款人折光荣、张慧向原告处申请借款40万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日，并与原告签订了书面的借款合同。被告贾磊、贾雄对上述借款提供保证担保。借款到期后，被告均未偿还借款本息，后原告多次向四被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告贾磊辨称：原告所述属实。 被告折光荣、张慧、贾雄未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年12月12日，借款人折光荣、张慧向原告处申请借款40万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日，并与原告签订了书面的借款合同。被告贾磊、贾雄对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告均未偿还借款本息，后原告多次向被告催要该借款未果，故原告诉至法院。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提起诉讼，2017年12月13日撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人折光荣、张慧签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金40万元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告贾磊、贾雄作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求被告承担连带责任，后撤回诉讼，现原告请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾磊对原告所述无异议，被告折光荣、张慧、贾雄经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告折光荣、张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年12月11日止按月利率8.88‰计算；从2015年12月12日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止））。由被告贾磊、贾雄承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5190元，由被告折光荣、张慧负担，由被告贾磊、贾雄承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月九日 书记员 武晓梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1977号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人张法猛，男，汉族，1964年04月23日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款206364.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张法猛银行存款206364.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4419号原告：傅汝强，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李树强，男，1954年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆瑞通精工科技股份有限公司，住所地重庆市壁山区青杠街道龙青路60号A幢，统一社会信用代码91500227762658490U。法定代表人：李树强，系总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，系经理。本院在审理傅汝强与李树强、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、重庆瑞通精工科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅汝强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅汝强撤回起诉。案件受理费减半收取622.95元，由原告傅汝强负担。审判员 潘 毅二〇二〇年七月三日书记员 高雪飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢347号申请执行人：邓国玲，女，汉族，1991年8月12日出生，住安康市汉滨区育才路.被执行人：李远扬，男，汉族，1979年1月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区谭坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0902刑初16号刑事附带民事判决书，在执行邓国玲与李远扬刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，即向邓国玲支付各项经济损失共计人民币2813元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人李远扬名下有丰田牌小汽车一辆（车牌号：陕G#####），本院已依法查封（未实际控制）。除此之外，被执行人名下无房产、存款等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢347号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李增辉
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初583号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人国辉，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，住沈阳市浑南区。2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年七个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：单月，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人国辉犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林、检察官助理李红雪出庭支持公诉，被告人国辉及其辩护人单月到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人国辉于2020年4月10日晚22时20分许，利用事先偷看到的密码，开锁进入沈阳市沈河区文富北路2-2号1-2-1号被害人刘某的房屋内，将该室内的一台新飞牌电冰箱、一台三洋洗衣机、一台液晶电视机盗走。经鉴定，被告人国辉盗窃物品价值人民币4230元。对于上述事实，被告人国辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、专用收款收据、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书；证人邢某的证言；被害人刘某的陈述；被告人国辉的供述；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人国辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人国辉在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗赃物已被追缴返还被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日至2020年10月21日止。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年七月二十九日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢116号之一申请执行人：唐亚婷，女。被执行人：同小平。本院在执行唐亚婷与同小平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人同小平应履行案款500000元及利息（利息未计算）、案件受理费12174元、保全费4708元，并向本院缴纳执行费7400元。执行中，被执行人同小平因有病，现在生活困难。本院已查封被执行人名下登记的陕AK287D、陕A50H89号车辆，但未实际控制车辆，本案已轮候冻结其在蒲城县自然资源局矿山赔偿款，因矿山赔偿款到账期限较长，申请执行人唐亚婷申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢116号案件终结执行。若发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月九日书记员  贾保财
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保850号之一 申请人：吕新华，1969年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杜兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：杜平，男，汉族，1962年10月24日生，住江苏省新沂市。 被申请人：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷9号1幢。 法定代表人：侯训华，职务：经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街168号。 法定代表人：刘鸿伟，职务：董事长。 吕新华诉杜兵、杜平、李玉迎、山东永安建筑安装有限公司、山东普阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东普阳置业有限公司银行存款500000元，冻结期限十二个月，自2020年7月15日至2021年7月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年七月十五日 书记员  房 霞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1274号 原告：吉林省山源工装设备有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：马恒，该公司总经理。 委托代理人：李敬贤，该单位员工。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地经济开发区。 原告吉林省山源工装设备有限公司与被告吉林省美麒科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吉林省山源工装设备有限公司及其委托代理人李敬贤到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 吉林省山源工装设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告货款46872.4元；二、请求被告承担延期支付货款的利息937元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年11月期间，被告在原告处陆续购买了各种规格的数控刀具，但尚欠货款未支付，双方结算后，应被告要求原告为被告陆续开具4张发票，金额共计人民币46872.4元，双方结算一致据此支付货款。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律依据，诉至法院，请求人民法院依法裁决。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 审理过程中，吉林省山源工装设备有限公司提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格； 2、出货单21份，证明被告公司向原告公司进货的详细情况； 3、发票清单和发票复印件，证明给被告公司开具了四张发票； 4、发票回执4份，证明被告单位的会计给原告单位签的发票回执。 5、被告法定代表人曹育杰与原告公司销售人员李敬贤的微信聊天记录，证明被告方存在拖欠货款，原告一直追讨的事实。 本院认为：以上证据客观真实，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。根据原告吉林省山源工装设备有限公司向法院提供的相关证据，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在买卖合同法律关系。现被告吉林省美麒科技发展有限公司至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担付款的法律责任。关于原告要求被告承担延期支付货款利息的诉请，本院认为，因原、被告双方未约定给付货款的明确时间，原告又未能提供足够的证据证明其向被告主张权利的准确时间，故应从其向法院主张权利之日起计算利息为宜。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吉林省美麒科技发展有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对其自身诉讼权利的放弃，亦视为对原告诉讼请求的承认，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林省山源工装设备有限公司支付货款46872.4元，并以46872.4元为基数，支付自2020年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告吉林省山源工装设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为498元，由被告吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月八日 书记员  刘琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3501号原告：刘冰，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍住址沈河区，现住址皇姑区。被告：高金环，女，1962年11月12日出生，住址沈河区。原告刘冰与被告高金环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰委托代理人柳阳到庭参加诉讼，被告高金环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金1万元及2007年5月11日至2008年4月2万元利息和2008年4月至今的1万元利息，2、本案诉讼费由被告承担。总计40400元。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2007年5月11日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄2万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：高金环向刘冰借人民币2万元，2分利息。于2008年4月被告主动偿还1万元，余下1万元及全部利息至今未还，原告曾到被告单位找过被告，被告一直不上班而没找到，电话始终无人接听。被告现在已经躲避原告，原告以为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高金环经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告刘冰就其诉讼请求向本院提交了被告高金环所写的书面凭据一份，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2007年5月11日，被告高金环向原告刘冰借款人民币20，000元，并于当日给原告出具书面凭据一份，上面写明：借款金额20，000元，2分利息。后在2008年4月又在该“凭据”上添写“已还1万还差1万”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还余款10000元及相关利息。本院认为，被告高金环向原告借款，原告已就该借款向本院提交了被告所写的书面凭据，被告借款后至今未还，原告主张被告高金环还款并支付利息，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告高金环于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告刘冰的借款人民币10，000元。二、被告高金环于本判决发生法律效力后十日内向原告刘冰支付借款人民币10，000元的利息。（自2007年5月11日至2008年4月1日，按年利率24%计算）三、被告高金环于本判决发生法律效力后十日内向原告刘冰支付借款人民币10，000元的利息。（自2007年5月11日至本判决确认的债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费810元、公告费800元，由被告高金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张在军人民陪审员  任玉宝二〇二〇年七月七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初371号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄某，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市。曾因赌博分别于2008年11月、2015年3月被行政罚款500元。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕371号 指控事实 2020年1月8日22时10分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏DXXXXX的小型轿车沿江苏省常州市天宁区龙游路由南向北行驶经过茶山街道后靠边停车，在驾驶室睡觉后被前来处警的民警当场查获。经鉴定，黄某血样中检出乙醇成分，其含量为179.0毫克/100毫升。被告人黄某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见 被告人黄某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1894号之三 原告：绿磐新型建材（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇镇南路55号。 法定代表人：郑泉俤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。 被告：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区汶水路51号14幢三层325室。 法定代表人：钱元，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：念云嫱，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王竞竹，女，该公司员工。 原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司与被告中建五局华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，经原告申请，本院依法对被告所有的价值2043989元的财产采取了保全措施。原告于2020年7月29日向本院申请变更诉讼请求后于当日提出撤诉申请。 本院认为，原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司负担。 审 判 员 邱剑锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2055号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：张志谦，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈媛，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张志谦、陈媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2881号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：高丽丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告高丽丽保险保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼，被告高丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付理赔款38329.37元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4398元；3、依法判令被告向原告支付以全部理赔款及未付保费共计42727.37元为基数，按照年化24%计算自2018年7月27日起至清偿完毕之日止的违约金；4.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同（以下简称重庆金安）用于购物，合同约定借款金额为80000元，借款期限为36个月。2016年8月6日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以重庆金安为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。重庆金安按照约定向被告发放共计80000元贷款，自2018年5月30日之后，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年7月27日按照保险合同的约定向被保险人重庆金安支付理赔款38329.37元，重庆金安向原告出具《保险赔款确认书》。理赔后原告多次向被告进行催要，被告始终不予赔偿全部理赔款项和未付保费，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请贵院查明事实并依法判决。 高丽丽缺席无答辩。 本院经审理查明，2016年8月6日，被告高丽丽与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款80000元用于购物，借款期限36个月，即2016年8月6日至2019年8月6日。同日，高丽丽作为投保人就该笔借款向原告投保“平安个人贷款保证保险”，以金安小贷为被保险人;与原告签订保单号为12416942600003815040的保险单，约定:每月保费率为1.5%，每月保险费1200元；逾期保费的计算方式为已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险单下方有“投保人声明”：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。”被告对此签名确认。2016年8月7日，重庆金安按合同约定向被告发放贷款80000元，被告自2016年9月7日开始依约偿还贷款及向原告支付保费，至2018年5月30日被告不再偿还贷款及支付保费。原告于2018年7月27日按保险合同约定向被保险人重庆金安理赔付款38329.27元，该公司向原告出具“代偿债务确认书”。原告于2018年5月7日扣除保费2元，截止到2018年7月27日共计产生逾期保费（1200-2）+1200+1200+1200*20/30=4389元。 上述事实由原告提交的《借款合同》、“平安个人贷款保证保险”保险单及保险条款、代偿债务确认书、交易明细、欠款明细电脑截图以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，高丽丽向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。高丽丽在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险情形已经发生，原告依约履行保险理赔义务后，被告未按约归还构成违约，被告应向原告支付理赔款38329.37元及逾期保费4389元。关于违约金，原告要求以保险理赔款38329.37元及逾期保费4389元为基数，自2018年7月27日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭参加举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高丽丽于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38329.37元、逾期保费4389元及违约金（违约金按照年利率24%计算自2018年7月27日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告高丽丽承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩明鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢52号申请执行人：邵艳丽，女，1968年2月4日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：孙金财，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行邵艳丽与孙金财借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人孙金财邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年3月19日、5月19日、6月10日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月1日因被执行人孙金财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人孙金财拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年7月1日本院依法对被执行人孙金财采取限制高消费措施，2020年7月1日将被执行人孙金财列入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5147号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：金东胜，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金东胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托的诉讼代理人张芳、李秀娟到庭参加了诉讼，被告金东胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款51062.78元，保费8264.37元；2.被告支付违约金（以59327.15元为基数，从2017年1月3日起，按年利率24%计算至清偿完毕止），暂计至2019年10月8日为39867.84元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）签订《个人贷款合同》，约定贷款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了部分还款义务后，于2016年10月12日开始拖欠不还。2017年1月3日，原告依约履行了保险责任，代被告进行了理赔。故原告诉至本院。 金东胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年11月12日，被告与光大银行紫荆支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行紫荆支行贷款120000元，期限从2014年11月12日至2017年11月12日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%等内容。当日，光大银行紫荆支行向被告发放了贷款。同时，被告向原告投保，双方约定由原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额为142680元，保险期间是贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为2280元/月。同时约定，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 被告从2016年9月12日起未按时足额向光大银行紫荆支行还款，也未足额支付保费，仅于2016年5月25日支付了95.63元。原告于2017年1月3日代被告向光大银行紫荆支行理赔了51062.78元（本金49965.95元，利息1096.83元）。 上述事实，有当事人身份信息、《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、明细表、保险赔款确认书及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告建立的保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告向光大银行紫荆支行贷款后未依约足额还款，原告作为保证人代其向光大银行紫荆支行理赔了51062.78元，结清了被告的贷款，故被告应当向原告支付理赔款。关于原告主张的保费，因被告从2016年9月12日起未足额支付保费，仅支付了95.63元，而原告理赔时间为2017年1月3日，共计3个月零20天。根据双方约定的保费2280元/月，故被告拖欠保费共计8264.37元（2280元/月×3个月+2280元/月÷30天×20天-95.63元），被告应当向原告支付。另外，依据保险单约定，原告理赔后，被告应当支付违约金，现原告主张从理赔之日即2017年1月3日起，按照年利率24%计算违约金的标准不违反相关法律的规定，也不违反双方合同约定，本院予以支持。依据保险条款约定，基数应当以59327.15元（理赔款+未付保费）为准。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、金东胜于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款51062.78元及保费8264.37元； 二、金东胜于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以59327.15元为基数，从2017年1月3日起，按照年利率24%，计算至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，公告费560元，由金东胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  张 翔 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  罗有有
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保166号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：奚志明，支行长。 被保全人：张万友，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被保全人张万友借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月14日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月14日作出了（2020）吉0283财保176号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保176号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 亮
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初510号原告：陈满生，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师。被告：陈声满，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。原告陈满生与被告陈声满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈满生及其委托诉讼代理人（特别授权）杨圣爱、被告陈声满及其委托诉讼代理人谢齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈满生向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈声满偿还原告借款本金25000元整，并按银行同期贷款利率计算自起诉日起至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系老乡且关系较好。2015年2月12日，被告以需资金周转为由向原告借款25000元，未约定还款时间及利息，后经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈声满答辩要点：1、原告所诉民间借贷属实，但原告为谋取不正当利益，以非法占有为目的蓄意隐瞒被告早已全部清偿债务的事实，原告不退还、销毁被告借条，反以借条为依据做文章，对被告多次大量索取资金并向法院提起民事诉讼；2、被告以承接水泥硬化工程为主营业务。原告陈满生为达到雇请被告帮其硬化道路工程的目的，首先借给被告15000元，在硬化期间又先行支付10000元作为工资回报，并要求被告出具了25000元的借条。对该笔借款，被告通过以下方式进行了偿付：被告按原告要求通过微信转账的方式向隔壁老三挖机工资5000元；2017年，在水木天城结算开发大溪沙厂账务时，原告向被告借款10000元；2019年某一天早上，原告同陈生富到被告家中索取现金几千元；之后，被告还以微信转账方式向原告转出46500元（2019年1月3日转10000元、13日转5000元、9月19日转600元、10月1日转10000元、8日转5300元、11月10日转9000元、24日转6600元）。原告陈满生共借给被告陈声满25000元，但被告通过转账、取现支付、借款等向原告支付80000元，被告向原告借款早已经还清。原告隐瞒债务全部清偿的事实，向法院提起诉讼，侵害了被告的合法权益。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月12日，被告陈声满向原告陈满生借款25000元，并向原告出具借条一张。2019年，被告陈声满在金鹰驾校地面施工项目中，雇请原告陈满生等人从事地面施工。另查明，在2019年9月3日至2020年1月24日期间，被告陈声满通过微信向原告陈满生转账11笔，金额分别为10000元、5000元、600元、300元、300元、200元、10000元、5300元、8000元、1000元、6600元。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈满生与被告陈声满对25000元的借贷事实均予以认可，原、被告间借款关系真实存在，但被告陈声满抗辩已经偿还借款。经查，本案原、被告间除了民间借贷关系还存在其他合同关系，被告陈声满提交的现有证据不能证明其已偿还该笔借款，故对其抗辩意见，本院不予采信。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈满生主张被告陈声满自起诉之日起支付资金占用期间的利息，应予支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈声满于本判决生效之日起3日内偿还原告陈满生借款本金25000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈声满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年七月十四日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢130号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：朱和军，男，1962年2月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨惠平，女，1965年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人朱和军、杨惠平金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初1716号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人朱和军、杨惠平共有的位于拍卖被执行人朱和军、杨惠平共有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积104.15ｍ2）一间。2020年7月20日，买受人代云芬（身份证号码：5105211966××××××××）以140000.00元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人朱和军、杨惠平共有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积104.15ｍ2）一间的所有权及相应的其他权利归买受人代云芬所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人代云芬时起转移。 二、买受人代云芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人代云芬承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 刚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3477号原告：张卫华，女，1972年1月22日出生，回族，住广州市黄浦区。被告：陈喆，女，1968年7月15日出生，汉族，住邓州市。被告：鞠菊，女，1986年3月18日出生，汉族，住邓州市。二被告委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。原告张卫华与被告鞠菊、陈喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华、被告陈喆、鞠菊的委托诉讼代理人何新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈喆偿还原告借款本金280000元及利息44800元(利息暂计至2020年5月29日);2、被告鞠菊对上述款项承担连带保证清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月1日,被告陈喆因经营生意需要资金，向原告借款280000元,借款期限为7个月,约定利息为月利率2%，并向原告出具了借条。借款到期后,经原告多次催要,被告均以种种理由推诿不还。故诉至贵院,望判如所诉。被告陈喆辩称，借款属实，同意还款，但是借款本金是20万元，20万元是2016年3月1日借的，中间支付有每个月4千元利息，到2019年2月1日剩余利息8万元，累计到本金中变为28万元，被告陈喆按28万元本金计算利息，每月5600元支付到2019年10月份，之后未再支付利息。原告起诉利息算法不正确。利息应按20万元本金从2016年3月开始计算利息。被告鞠菊辩称，担保属实，但是已经免除担保责任。2019年2月的条据，未约定担保期限，借款期限是7个月到2019年9月1日，2020年3月1日前担保期限已经超期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告陈喆向原告张卫华借款200000元，约定借款月息0.02元，每月月初还息，期限一年，自2016年3月1日至2017年3月1日，并向原告出具欠条一份。2019年2月1日经双方结算借款本息合计后，被告陈喆欠原告张卫华借款本金200000元及利息80000元，被告陈喆重新向原告张卫华出具280000元借条一份，约定借款期限7个月、月利率2%，并由被告鞠菊提供担保责任。后被告陈喆又向原告张卫华支付利息44800元，原告张卫华未在2019年9月1日至2020年2月29日间向被告鞠菊主张过权利。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张卫华在借出款项后有权及时要回借款，在被告陈喆未按时偿还借款的情况下，持有效证据要求被告还款，事实清楚，证据确实充分，请求合法部分予以支持。关于借本金数额，2019年2月1日出具的借条借款数额为280000元，实为前期借款本金200000元及原欠利息80000元，原欠利息已按准许的最高利率计算所得，故不能重复计息，故借款本金数额应为200000元。双方后期约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告陈喆已支付的利息44800元，应从原欠的80000元利息中扣除。被告陈喆拖欠原告借款不还，应承担还款付息的民事责任。被告鞠菊为被告陈喆借款提供连带担保，但双方未约定担保期限，依照法律规定该担保期限为主债务届满之日起六个月，即2019年9月1日至2020年2月29日，原告无证据证明其在该期限内向被告鞠菊主张过权利，依照法律规定被告鞠菊作为借款担保人，已免除担保责任。故原告对被告鞠菊的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张卫华诉请合法部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈喆在本判决生效后十日内偿还其所欠原告张卫华借款本金200000元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年2月1日起至款付清之日止）；二、被告陈喆在本判决生效后十日内偿还其所欠原告张卫华利息35200元；三、驳回原告张卫华对被告鞠菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告陈喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年七月十三日书记员  李 博
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执337号申请执行人：云南南华某某商业银行股份有限公司。地址：南华县。统一社会信用代码：91xxxxxxxx8M。法定代表人：李某1，公司董事长。委托代理人：黄某某，系公司合规与风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：杨某1，男，住南华县。被执行人：李某，女，住南华县。被执行人：杨某2，男，住昆明市西山区。被执行人：施某某，女，住昆明市西山区。被执行人：杨某3，男，住南华县。被执行人：李某某，女，住南华县。本院在执行申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司与被执行人杨某1、李某、杨某2、施某某、杨某3、李某某(2020)云2324执337号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币6353487.39元（含执行费58873.00元）。在执行过程中，被执行杨某1、李某、杨某2、施某某、杨某3、李某某与申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司以双方当事人已私下达成执行和解协议并已按协议履行完毕为由，于2020年7月7日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执337号执行案件终结执行。执行费58873.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年七月七日书记员  杨洪泰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3261号原告：郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区银昌路迎宾花园物业综合楼，统一社会信用代码：91411200MA40G74L8P(1-1)法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毕宏利，郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司副经理。代理权限为特别授权。被告：兀登印，男，1949年04月14日出生，汉族，住所地：河南省三门峡市湖滨区。原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司与被告兀登印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司与被告兀登印已达成和解，原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 唐向阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3455号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：李世红、吴曌，湖北泓峰律师事务所律师。被告：夏俊，男，1982年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：佘芮，女，1990年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告夏俊、佘芮金融借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0106财保355号民事裁定，裁定冻结被告夏俊、佘芮银行存款220万元或查封其相应价值的其他财产。2020年7月29日，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。案件受理费22340元，减半收取计11170元，保全费5000元，两项合计16170元，由原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃