四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初273号 原告：高毅，女，汉族，生于1965年7月22日，住四川省天全县。 原告：王露萍，女，汉族，生于1988年9月12日，住安徽省蒙城县。 原告：王虎，男，汉族，生于1999年2月4日，住四川省天全县。 三原告共同委托诉讼代理人：李雅强，雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：王君，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省天全县。 笫三人：王国明，男，汉族，生于1956年6月29日，住四川省天全县始阳镇乐坝村三组49号。 第三人：王国华，男，汉族，生于1962年2月25日，住四川省天全县。 第三人：王国庸，男，汉族，生于1969年2月4日，住四川省天全县。 原告高毅、王露萍、王虎与被告王君、笫三人王国明、王国华、王国庸共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2020年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告高毅及三原告共同委托诉讼代理人李雅强、被告王君、笫三人王国明、王国华、王国庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、由三原告享有拆迁安置房20%的份额（折价79200元）及20%的房屋拆迁补偿款22775.17元；两项共计101975.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄嫂关系，原告老公公王映杰（1996年去世）、公婆高书英（2000年去世）共育有五子：老大王国明；老二王国华；老三王国林；老四王国庸；老五王君。生前两老人在天全县地，因川藏物流园区项目建设，该房屋面临拆迁，现王君无视原告权益将该处宅基地及附属设施拆迁补偿6万余元私自占有，并同始阳镇人民政府签订拆迁安置协议分得一套180平米房子。原告丈夫王国林2004年过世，原告同王国林婚后育有一子王虎，育有一女王露萍，原告多次要求被告分割应享有份额，均未得到支持。综上，原、被告纠纷经乡镇多次调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告提供的证据为：原告身份信息、始阳镇政府信访回复、《征收补偿安置协议书》、《领条》。 被告王君辩称，原告的诉讼请求违反本案的客观事实,违反诚实和信用,违反公平与正义,其理由如下:答辩人的父母王映杰、高淑英,生前有3间木瓦房、一个偏房,房屋登记在父母名下。1991年冬天，因为父亲身体不好，于是和母亲决定把3间房屋和一个偏房分给四子王国庸、五子王君。当时参加家庭会议的有:幺爸王映辉,我们五弟兄和父母共8人。父亲说:你们大的3个(王国明、王国华、王国林)在外边都修起了房子,你们3个大的也从不管我们,特别是王国林叫他背水给我们吃都不干，房子登记的是我们的名字,房屋就分给王国庸和王君，父亲随王国庸生活由其供养,母亲随王君生活由其供养,当时王国林说他也同意,还说:两个老人他也从没有尽过义务,因他离得远,修房子也贷起款,如将来父母过世了他也放弃继承两个老人的房屋,同意父母把房屋分给王国庸和王君。从1991年起到1996年父亲去世，均是王国庸供养和安葬，从1991年起到2000年母亲去世是答辩人王君供养和安葬。王国林从来没有履行过供养两个老人的义务。父亲去世做道场时叫他来跪,他把头上的方方孝布都摔在地上了,给他借一张大桌子当场就背起跑了,这是全村人都晓得的事实。现川藏物流园区要征用该房屋，对该房屋补偿,三原告出来主张权利,分王国林的所谓份额天理不容。王国林2004年去世后高毅改嫁再婚。答辩人现在无房屋居住，还有一个儿子王波25岁尚未成家,三原告的诉讼请求不能对抗《中华人民共和国继承法》第13条的规定。综上,请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。房屋和拆迁款不同意分割给其他人，就我和王国庸的。 其提供的证据为：始阳镇乐坝居委会王国嗣出具的证明、王映辉出具的书面证明。 第三人王国明述称，母亲是2005年8月15日去世的，去世时王君不在天全，就我们另外四兄弟在天全，四兄弟每人出了500元安葬费，王君没有出钱安葬，母亲去世前生病的医药费也是向别人借的，去世后由我偿还。父母的房子在拆迁前，大概2018年春节时，我们几兄弟就口头商量了，王君的儿子王波未成家，大家就用拆迁补偿的房屋给他120平米的房子，剩下的就几兄弟平分。要不就五兄弟全部平分拆迁补偿款和补偿房屋，即同意三原告的诉讼请求。王君和王国庸两人在大家不知情的情况下就将房屋和拆迁款分了不合适，同意五兄弟平分方案。 第三人王国华述称，王君和王国庸两人在大家不知情的情况下就将房屋和拆迁款分了不合适，同意五兄弟平分方案。 王国明、王国华均未提供证据。 第三人王国庸的意见及证据均与被告王君一致。 经审理查明：王映杰（1996年去世）、高书英（2000年去世）共育有五子：老大王国明；老二王国华；老三王国林；老四王国庸；老五王君。王国林（2004年去世）与原告高毅原系夫妻关系，其二人生育女儿王露萍、儿子王虎，2007年高毅再婚。王映杰、高书英原来在天全县地，2019年因川藏物流园区项目建设，该房屋被拆迁，王君出面与天全县自然资源和规划局签订《天全县城市规划区棚户区（城中村）改造房屋（模拟）征收补偿安置协议书》。该协议书载明：“认定住房面积149.56ｍ2，置换产权面积179.472ｍ2，选择安置房的户型为120ｍ22套，共计240ｍ2，产权置换面积大于置换安置面积所剩余产权置换面积-60.528ｍ2，按认定面积以货币安置价格结算，安置房面积以购房合同面积据实结算。产权置换结算方式：置换产权面积大于购买商品房面积，按认定面积以货币安置价格结算；置换产权面积小于购买商品房面积，10ｍ2以内（含10ｍ2）按2200元／ｍ2购买，超过10ｍ2按3600元／ｍ2购买。拆迁补偿款共计113875.84元（构筑物补偿款20271.8元，其他补助、补贴、奖励共93604.04元），王君实际已领取补偿款54051.84元，置换的房屋现尚未修建。后原、被告及第三人因房屋拆迁事宜发生纠纷，经所在乡镇多次调解未果，三原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：1、为查明案件事实，本院依职权对王映辉及其子王国嗣进行调查询问，其二人陈述：1991年王映杰、高书英召开家庭会议，参加人有五个儿子及王映辉（系王映杰之弟）共八人。当时大家按照农村风俗口头约定“大供老子小供娘”，因大的三个王国明、王国华、王国林均已成年修建了新房子，家里的老房子就分给王君和王国庸，但二人要负责老人的生养死葬，没有书面协议。王映杰夫妇去世时，都是王国庸、王君出钱安葬的，其他几兄弟就仅出了做道场的钱，大概几百元。老人生前有一些收入，但王君、王国庸还是在赡养老人。老人去世后，王国庸、王君都还是在老房子里居住，07、08年才搬出来居住的，之后房屋就一直空着。 2、王映杰、高书英生前与王国庸、王君共同生活，其二人所尽赡养义务较多，王映杰去世后主要由王国庸负责丧葬事宜，高书英去世后主要由王君负责丧葬事宜。王映杰、高书英去世时均未留有遗嘱。 3、王国明、王国华、高毅均否认1991年召开过家庭会议，不认可王映杰、高书英将房子分给王国庸和王君。王国明、王国华陈述父母生前是自食其力，父亲去世时其二人分别出了370元和400元做道场，王国庸表示属实，但陈述王国林未出过费用。 4、王君至今无房屋居住，一直在外地务工。 以上事实，有《征收补偿安置协议书》、《领条》及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为对拆迁安置房及相应的拆迁补偿款应如何分配的问题。本案中,位于天全县的房屋应为王映杰、高书英夫妻共有财产。虽然王国庸、王君称1991年曾召开家庭会议，父母口头将该房屋分配给其二人，并提供了王国嗣及王映辉的证明，但因王国明、王国华、高毅均否认该事实，王国庸、王君系利害关系人，而王映辉的陈述系孤证，无其他证据相佐证，王国嗣的陈述也系来源于王映辉，故对王映辉、王国嗣关于分家协议的证言本院不予采信。王映杰、高书英去世时未留有遗嘱，故对其二人遗留的房屋依法应进行法定继承。其第一顺序继承人为：王国明、王国华、王国林、王国庸、王君。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。根据本案实际情况，王君、王国庸在父母生前与父母共同居住多年，生活中对父母进行照顾，并在父母去世后承担丧葬事宜，其二人对父母所尽赡养义务较多，为弘扬孝敬老人的优良家风，并体现民法“权利义务相一致”的基本原则，其二人依法应当多分。考虑本案实际情况本院确定对拆迁形成的置换产权面积179.472ｍ2及拆迁补偿款113875.84元进行如下分割：王君、王国庸二人每人各享有置换产权面积63ｍ2、拆迁补偿款40000元；王国明、王国华、王国林三人每人各享有置换产权面积17.824ｍ2、拆迁补偿款11292元。因王国林已去世，其应享有的份额依法由其继承人高毅、王露萍、王虎共有。考虑到王君签订的补偿协议书选择安置房的户型为120ｍ22套，共计240ｍ2，已超出置换产权面积，而安置房屋至今尚未修建，实际面积现无法确定，而对共有财产其共有人可自行协商分割，故对置换房屋的产权在本案中不作具体分割，可由最终实际取得房屋所有权的人按照本院确定的上述置换产权面积分配方案对其他人折价补偿。王君实际已领取的拆迁补偿款已超出其应当分配的份额，其应当将超出部分退还给其他人。诉讼中，因双方意见分歧较大，致调解未果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下： 一、对拆迁形成的置换产权面积179.472m2及拆迁补偿款113875.84元，由王君、王国庸各享有置换产权面积63m2、拆迁补偿款40000元；由王国明、王国华各享有置换产权面积17.824m2、拆迁补偿款11292元；由高毅、王露萍、王虎共同享有置换产权面积17.824m2、拆迁补偿款11292元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，因适用简易程序审理减半收取808元，由三原告承担80元，王国明、王国华各承担80元，王君、王国庸各承担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭宗华 附法律规定： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉 若干问题的意见》 第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。