wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。住所：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。负责人：王忠能，系银行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘登伟，男，1987年11月4日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行与被告刘登伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行于2020年7月29日以被告还清全部欠款本息及诉讼费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤诉。案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行负担。审判员  潘志强二〇二〇年七月三十日书记员  李梦豪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执538号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：谭亮，男，1984年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李瑛，系被执行人谭亮之妻，女,1985年7月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人谭亮、李瑛借款合同纠纷一案中，经网络查控,被执行人无银行存款；通过传统调查，本院对被执行人位于巴中市巴州区黄家沟中国·巴中西部国际商贸城建材装饰交易中心19栋F2单元2层6号商业用房予以查封。现申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱娟
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1086号 原告：陈泽宇，男，汉族，1993年3月14日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告:赵斌，男，汉族，1988年7月19日出生，湖南新田县人，住湖南省新田县。 原告陈泽宇与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽宇到庭参加诉讼、被告赵斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19999元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月被告因急需资金周转，向原告借款19999元，原告分别于2019年10月14日23时41分经支付宝转被告10000元，2019年10月15日22时30分经支付宝转给被告9999元，因是要好的朋友关系，且言定只借一周，被告未向原告提供借条，到期后原告向被告催讨时，被告要求再延期半年，续期届满后，原告多次催讨，被告借故推诿，致原告利益遭受损害，原告特具文起诉，请求支持原告诉请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告陈泽宇分别于2019年10月14日、10月15日通过支付宝向被告赵斌转账19999元，原告陈泽宇多次催讨，被告赵斌未返还该款，导致原告陈泽宇向法院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述、转账记录等证据证实。 本院认为，该案中，原告主张其与被告成立民间借贷合同且合同已生效，其应负证明①原、被告有借贷合意；②原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效要件的举证责任。原告提交的《支付宝转账凭证》，仅能证明原告向被告转账19999元的事实，《支付宝转账凭证》上的备注内容，也仅是原告事后自行添加的备注，系原告单方的意思表示，原告未能举证证明原告与被告有借贷的合意。就“原告与被告有借贷的合意”这一要件，原告没有提交证据加以证明。综上，在仅有银行转账记录，原告无法提供其他必要的事实根据以证明借贷关系存在的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告陈泽宇要求被告赵斌偿还借款19999元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈泽宇的诉讼请求。 案件受理费人民币299元，减半收取计149.5元，由原告陈泽宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本案适用法律条文如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初927号 原告：谢飞进，男，1965年11月8日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：钟石，男，1973年5月24日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：王宇波，广东经国律师事务所律师。 被告：钟神恩，男，1951年8月12日出生，汉族，住临湘市。 原告谢飞进与被告钟石、钟神恩排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢飞进及其委托诉讼代理人李洪，被告钟石及其委托诉讼代理人王宇波，被告钟神恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞进提出诉讼请求：1、确认原告与夏美香、彭志明之间签订的《房屋买卖协议书》有效；2、责令两被告停止对位于上庄巷××楼房屋的侵权行为并从该房屋搬出。事实与理由：原告与夏美香系朋友关系，2015年夏美香因建房需资金多次向原告借款共计34万元，因夏美香无力偿还，经协商，夏美香同意用房屋作价抵偿欠原告的债务。2017年11月4日原告与夏美香签订《房屋买卖协议书》，约定原告以40万元购买夏美香所有的位于上庄巷××楼房屋，夏美香原欠原告借款本息34万元，原告另付夏美香6万元。协议签订后，原告付清购房款，夏美香收回并撕毁借条，将房屋钥匙交给原告。原告不急于居住，房屋一直空着。2020年4月21日原告发现他人已对该房屋进行初步装修，经询问系被告钟石、钟神恩所为，被告钟石的父亲在该房内居住，原告随即报警，并要求两被告停止侵权，两被告表示拒绝，原告因此起诉。 被告钟石辩称：原告没有证据证明自己是上庄巷玉王巷12号东一栋房屋的所有人，原告也没有实际控制该房屋，原告诉请排除妨碍却没有证据证明自己与夏美香签订的《房屋买卖协议》的合法性。原告与夏美香签订房屋买卖协议不具有真实性，没有经过不动产登记，没有公正，没有入住，没有支付凭据。原告与夏美香签订合同的时间是2017年11月4日，而夏美香的丈夫是2018年4月30日签的字。本被告没有撬开东一楼房门，是夏美香将钥匙交给本被告开门的，该房屋当时是夏美香实际使用。如果原告强要该房屋，应由夏美香亲自确认并补偿本被告装修损失12,200元。综上所述，原告与夏美香签订的房屋买卖合同没有成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告钟神恩辩称：原告没有证据证明其是上庄巷××楼的所有权人，答辩人只是被告钟石购买夏美香房屋的介绍人，没有侵占原告的房屋，不是本案的利害关系人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，结合当事人的陈述，确认事实如下：1、夏美香建房，因资金短缺多次向原告借款，经结算，至2017年11月4日夏美香共欠原告本息34万元，原告与彭志明、夏美香夫妻签订《房屋买卖协议书》，约定彭志明、夏美香夫妻将位于临湘市以40万元的价格出售给原告。原告及夏美香在协议上签名，余款原告用瓷砖及部分现金抵偿，2018年4月29日夏美香在协议下面注明“以前欠陆万元整已付清．夏美香。2018年4月29日”，次日彭志明在协议书后签名。2、2018年4月因夏美香建房资金周转不开多次向方祖清借款共计36万元，方祖清向本院起诉后，经本院的调解，将夏美香位于临湘市东边的套间作价35.32万元转卖给方祖清，冲抵欠款。3、因夏美香欠被告钟石的亲友黎小容95600元，李爱华57600元，欧阳元73920元，夏美香无力偿还，经被告钟神恩介绍，2018年11月20日被告钟石与夏美香签订《房屋出售合同》，约定夏美香将位于上庄巷××东边××楼以416300元的价格出售给被告钟石，被告钟石2019年1月15日前装修，因夏美香问题发生纠纷，夏美香自愿搬出东边第二楼给被告钟石，互不找差价。被告及夏美香在合同上签名。被告钟石实际支付夏美香19万元，另以夏美香欠黎小容、李爱华、欧阳元债务抵购房款（欠条夏美香未收回）。4、2019年10月22日临湘市人民检察院以被告人夏美香犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院认定被告人夏美香将已出售给方祖清的房产再转卖给钟石，于2019年12月27日做出（2019）湘0682刑初245号刑事判决书，以被告人夏美香犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元，责令被告人夏美香退赔被害人钟石被骗财物损失416300元。现该判决已发生法律效力，被告人夏美香现在岳阳监狱服刑。5、2020年3月被告钟石更换了上庄巷××东边××楼房门钥匙锁芯后，对该房屋进行粉刷装修，并让其父亲钟神赐居住在该房间。6、2020年4月21日原告到上庄巷××东边××楼察看，发现该房屋房门已更换锁芯，房屋已经初步粉刷，被告钟石的父亲钟神赐居住在该房间，在询问相关情况后原告谢飞进向公安机关报警。 本院认为：原告与夏美香、彭志明签订的《房屋买卖协议书》是当事人平等自愿协商一致的基础上达成的，没有证据证明具有《合同法》规定的合同无效的情形，属于有效合同，据此对原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。夏美香在将位于上庄巷××东边××楼出售给方祖清后，又与被告钟石签订的《房屋出售合同》，将该房屋出售给被告钟石，属于一房二卖，本院以夏美香犯合同诈骗判处刑罚，并判决夏美香退赔购房款，被告钟石可通过执行解决纠纷，且被告钟石购买的是涉纠纷楼房是第四楼，根据合同约定在产生纠纷时由夏美香搬出东边第二楼给被告钟石，被告钟石擅自占有该楼房的第一楼，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，据此对原告请求本院责令被告钟石停止侵权并搬出该房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。被告钟神恩没有侵权行为，不应承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告谢飞进与夏美香、彭志明签订的《房屋买卖协议书》为有效合同； 二、限被告钟石在本判决书生效后十日内搬离其侵占的原告谢飞进所有的临湘市房屋； 三、驳回原告谢飞进的其他诉讼请求。 本诉受理费250元，由被告钟石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2042号之一申请执行人顾佩琴，女。被执行人杨玚，女。被执行人朱亦林，男。申请执行人顾佩琴与被执行人杨玚、朱亦林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨玚、朱亦林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾佩琴于2019年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的282512元，被执行人应负担的执行费4138元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案申请执行人顾佩琴向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人顾佩琴提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区（2019)苏0505执2042号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月十四日书记员  杭 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5334号原告：李东东，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被告：陶淑洁，女，1967年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李东东与被告陶淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李东东于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东东撤诉。案件受理费减半收取计1208元，由原告李东东负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月一日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1156号之二申请执行人：雷涛,男性,1984年11月27日出生被执行人：西安广益商贸有限公司申请执行人雷涛与被执行人西安广益商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)陕0113民初16829号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5500元及将申请人雷涛从西安广益商贸有限公司在工商登记的股东名单和监事名单予以去除，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初16829号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5500元，申请执行人全额未受偿。另查，西安市工商行政管理局高新分局因本案执行依据(2018)陕0113民初16829号民事判决书的判决事项不明确，无法协助执行故未予以签收协助执行通知书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定,裁定如下:一、本院（2020）陕0113执1156号案件中涉及金钱义务的事项终结本次执行程序。二、本院（2020）陕0113执1156号案件中涉及行为事项终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月十三日书记员  张 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10297号 起诉人：魏超，男，汉族，1990年3月15日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。 2020年7月16日，本院收到起诉人魏超的起诉状。诉讼请求：判决被起诉人成都德福嘉宏科技有限责任公司（简称成都德福公司）向起诉人支付拖欠的施工费用22000元及违约金1100元。事实与理由：起诉人与被起诉人经协商，就起诉人对恒大广场涂料施工和门店涂料施工，约定施工涂料品牌为绿世界艺术涂料。经过起诉人辛苦的施工作业，完成了施工，后经双方结算确认了施工费为24000元；被起诉人仅支付2000元，余款经起诉人多次催收未果，被起诉人最后承诺于2020年6月15日前将施工费支付完毕，否则，将按5%支付违约金。但到付未付，故起诉。 本院经审查查明，被起诉人成都德福公司住所地为成都市成华区。起诉人魏超的委托代理人周波称，施工地点位于成都市青羊区；经互联网百度导航搜索，得知恒大广场位于成都市青羊区提督街99号。 本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。因工程所在地不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，对于起诉人魏超的起诉，本院依法不予受理。起诉人魏超向被起诉人住所地法院起诉，不符合上述法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对魏超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈俊羽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初691号 原告:察右后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠。 委托诉讼代理人：纪佃成，1959年11月29日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：刘君，1959年7月12日出生（身份号码：×××）。 被告：贾乐。 本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告贾乐供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告贾乐在庭下达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初901号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执711号徐某某：某某有限责任公司：你们之间投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第91号裁决书已发生法律效力。因被执行人某某有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人徐某某返还投资款40,000元并支付以40,000元为基数，支付自2016年4月1日起至全部款项给付日止的利息；承担案件仲裁费4,117元、案件执行费562元。执行中，被执行人某某有限责任公司向申请执行人徐某某支付投资款及利息共计44,117元，并承担了案件执行费562元。申请执行人徐某某在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执711号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1239号 关于申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人闫列国追偿权纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民特156号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完（2019）内0602民特156号民事裁定书所确定的义务，申请执行人写下结案证明同意结案。本院认为（2019）内0602民特156号民事裁定书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民特156号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2535号原告：汪洲生，男，1976年12月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈建，男，1986年1月24日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告汪洲生与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告汪洲生到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告汪洲生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14800元及利息（以14800元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告陈建向原告汪洲生借款并出具借条，载明：“借条今借到汪洲生现金贰万玖仟捌（29800），每月20号还你3000，每月准时还款，连续还清为止。借款人：陈建，2018.11.10”。后被告陈建多次合计偿还借款17100元，剩余12700元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建向原告汪洲生借款，应当按约偿还剩余借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效后十日内给付原告汪洲生剩余借款12700元及利息（以12700元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告汪洲生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告陈建负担73元，原告汪洲生负担12元。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8050号原告：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县。被告：李劲汶，男，1998年9月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告梁存昌与被告李劲汶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁存昌于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁存昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁存昌撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初783号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《爱我就回来吧》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初628号 原告：张某某，女，住伊春市乌翠区。 被告：蔡某，男，住伊春市伊美区。 第三人：刘某，男，现羁押于伊春市看守所。 原告张某某与被告蔡某执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认张某某为乌翠区××××××××××××××的产权人，并停止对该上述房产的执行；2.判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告向贵院提出执行异议，要求终止对乌翠区××××××××××××××的执行，贵院于2020年1月17日向我送到了驳回的执行裁定书，我现在对该裁定书不服，特提起执行异议之诉。1.关于诉讼时效的顺延，因我在翠峦区××上班，疫情期间值班无法提起起诉，无法行驶该诉讼权利，并且那时伊美区法院立案庭也没有上班，特请求贵院依据《民事诉讼法》第83条规定顺延诉讼期限；2.事实部分，我和第三人刘某离婚后，因房产登记机构的客观原因造成未办理房产过户登记，刘某被乌翠区法院以诈骗罪判处，犯罪事实可以证明2017年-2018年期间，刘某到处行骗，刑事判决书中认定了刘某所有骗取的钱财全部用于其网络赌博和情人花销等，不应该让无辜的前妻承担他所造成的后果；3.排除执行的法律理由，现有证据不能证明原告与刘某之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，原告与刘某解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实，《离婚协议书》在翠峦民政局作为档案保存，离婚协议中对夫妻共同财产的处分行为当属有效，如果法院不支持原告诉讼权利，该涉房产也是夫妻共同财产，应该先析产，确认双方份额再进行评估拍卖。离婚协议生效后，协议约定的房产物权已经发生变动，原告享有足以排除申请人就该房产向法院申请强制执行的实体权利，原告的物权请求权与被告的债权请求权存在差异，应予优先；4.涉案房产为原告和孩子的唯一住房，不符合拍卖条件。为此，原告依法诉至贵院，原告的诉讼请求完全符合执行异议的司法解释规定，可以排除执行，应予解除查封。请求贵院均衡双方之权利，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 虎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6701号上诉人（原审原告）：北京银泰精品电子商务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路171号。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：张琰，女，北京银泰精品电子商务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘慧杰，女，1980年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京银泰精品电子商务有限公司因与被上诉人刘慧杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北京银泰精品电子商务有限公司的委托诉讼代理人张琰，被上诉人刘慧杰的委托诉讼代理人刘博君、刘皓到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人北京银泰精品电子商务有限公司向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京银泰精品电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京银泰精品电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京银泰精品电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  胡新华审 判 员  李 淼二〇二〇年七月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初2262号原告：洪萍，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽肥东县。委托诉讼代理人：侯贵钢，男，住安徽省肥东县。被告：李中权（曾用名黄万），男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙震，安徽英锐（叶集）律师事务所实习律师。原告洪萍与被告李中权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪萍及其委托诉讼代理人侯贵钢、被告李中权的委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款154030元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在肥东县经开区经营建筑材料。被告在原告处购买建筑材料，至2014年1月19日，经双方结算，被告共欠原告货款154030元，由被告出具欠条予以证实。其后，原告虽多次催要，被告一直以种种理由推诿不付。李中权辩称：1、双方有买卖关系但已经结算完毕，此后形成欠款，从原告提供的证据看不应向贵院提起诉讼；2、利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告经济困难无力支付该款项；3原告诉讼已经超过诉讼时效期间，请法庭审理后依法判决。本院经审理认定事实如下：原告在肥东县经开区经营建筑材料。被告在原告处购买建筑材料，至2014年1月19日，经双方结算，被告共欠原告货款154030元，并出具欠条，欠条中对付款时间未作约定。之后，原告多次向被告催要货款无果。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未能及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款154030元及违约损失，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告抗辩理由不当，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李中权于本判决生效之日起十日内支付原告洪萍货款154030元，并自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告李中权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年七月六日书记员  刘明剑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特100号申请人:辽宁金控信息技术有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层547-8466室。法定代表人：何艳，该公司经理。委托诉讼代理人：唐仁坤，男，该公司员工。被申请人：孙超，女，1993年8月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人辽宁金控信息技术有限公司与被申请人孙超申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁金控信息技术有限公司称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第四项，申请撤销沈劳人仲字（2019）1593号（终）仲裁裁决书。事实和理由：被申请人违反了员工手册相关规定，虽然应当支付工资，但是不应支付仲裁裁决书认定的金额，具体金额我也没计算。孙超称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：孙超主张于2019年10月29日入职辽宁金控信息技术有限公司单位，岗位为BD即地推销售员，约定工资2300元，有200元满勤奖。申请人主张最后工作至2019年11月27日，本人提出离职，工资结算至2019年10月31日。辽宁金控信息技术有限公司主张双方无劳动关系，质证阶段称孙超是人事，不是商务BD，确认孙超2019年10月工资已经发放，但主张孙超于2019年11月1日后转为兼职业务员。孙超主张每周工作六天，要求支付2019年11月加班费，孙超提供考勤表佐证。辽宁金控信息技术有限公司称工资有打卡机，孙超没有到单位打过卡。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、辽宁金控信息技术有限公司于本裁决生效之日起十五日内向孙超支付2019年11月1日至2019年11月27日工资2009.2元（2300元÷21.75×19天）；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。经本院审查辽宁金控信息技术有限公司没有充分证据证明沈劳人仲字（2019）1593号（终）仲裁裁决存在法定撤销情形，故对于辽宁金控信息技术有限公司该项申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回辽宁金控信息技术有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2019]1593号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由辽宁金控信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年七月二十七日法官助理刘振书记员康赦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2154号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人（原审原告）：孙某2，男，1996年11月7日出生，汉族，住河南省项城市，系孙某1儿子。二上诉人共同委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1994年11月27日出生，汉族，住河南省项城市，系刘某1女儿。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马亚昆，河南明辩律师事务所律师。上诉人孙某1、孙某2因与被上诉人刘某1、刘某2婚约彩礼纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某1、孙某2的委托诉讼代理人张恩泽，被上诉人刘某1及被上诉人刘新昂、刘某2的委托诉讼代理人马亚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2上诉请求：1、撤销原判第一项，不服金额29000元；2、判令二被上诉人负担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：1、彩礼数额认定错误，不应当认定为11万元，而应当认定为12.8万元。上诉人给予被上诉人超过500元的部分，均应当认定为彩礼。一审庭审查明，上诉人下彩礼时不但拿有烟酒等其他礼品，而且拿现金12.8万元，应当认定彩礼数额为12.8万元，一审认定彩礼数额为11万元没有事实依据。2、一审判令二被上诉人返还彩礼99000元没有事实依据和法律依据。一审查明孙某2、刘某2没有共同生活，婚约的解除是因为二被上诉人要求二上诉人在河北保定购买婚房，二上诉人无力购买才导致的婚约解除。通过一审查明婚约解除是因为二被上诉人索要高价婚房而导致的婚约解除。如果认定上诉人买不起房就是过错，有违公序良俗。请求依法改判二被上诉人返还彩礼12.8万元。刘某1、刘某2辩称，1、本案刘某2对于婚约解除，不具有任何过错。上诉人孙某2和被上诉人刘某2自从2018年经人介绍认识到上诉人起诉，已经两年多了，刘某2和孙某2实际培养了较为深厚的感情基础，两人虽不在一个地方，相隔较远，但孙某2多次到刘某2处，由此可见二人感情较为深厚，二人协商买房准备结婚，刘某1也准备了15万元购房款，但是后来上诉人孙某1害怕其大儿子生气，又反悔不买房了，刘某2不存在任何过错。上诉人在无任何理由的情况下，随意放弃婚约关系，既是对于二人感情的随意，也是对于道德观念的不尊重。2、关于上诉人要求返还彩礼的数额，被上诉人并未收到上诉人所述如此多的彩礼，也不存在返还的法律依据，且根据本地风俗习惯，原则上男方提出解除婚约的，彩礼一般不再返还，该风俗应予以综合考虑。上诉人诉请无事实依据，判决驳回上诉请求。孙某1、孙某2向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还彩礼128000元；2、判令二被告负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年农历正月，经人介绍原被告相识并确立恋爱关系。2018年农历正月十六原告按照农村风俗去二被告家下彩礼。下了彩礼110000元，礼品款及洗脸水钱共计18000元，共计128000元。后原、被告因琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求被告返还彩礼。一审法院认为，本案争议的焦点二被告是否应该返还原告婚约彩礼款数额。原告虽按照农村风俗向被告下彩礼，但双方并未同居生活，后因琐事双方解除婚约，故原告按习俗给付二被告的彩礼现金应酌情适当返还。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告孙某1彩礼款99000元（110000元×90%）。二、驳回原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，被告刘某1、刘某2负担1106元，原告孙某1、孙某2负担324元。二审中当事人均未提供新的证据。本院二审查明：孙某1、孙某2给付刘某1、刘某2彩礼共计128000元。本院对一审法院其他查明事实予以确认。本院认为，关于本案的彩礼数额认定问题。上诉人称彩礼数额为128000元，并不包含洗脸水钱和倒茶钱，洗脸水钱和倒茶钱系另外拿的红包，上诉人一审提供了对证人曹某的调查笔录来证明上述事实，但证人曹某并未出庭作证。上诉人提供的出庭证人即媒人曹留勇则证明上诉人给付被上诉人现金128000元，包括彩礼钱、礼品钱、洗脸水钱及倒茶钱，上诉人并带有一部分礼品；被上诉人认可收到现金一共128000元，但包括彩礼110000元，剩余的为其他礼品钱和洗脸水钱、倒茶钱，并认可收到烟酒礼品，只是没有上诉人所主张的礼品数量那么多。根据上述上诉人举证及被上诉人陈述，即使按上诉人陈述，其总共收到上诉人现金128000元，除彩礼110000元外，其他礼品钱和洗脸水钱、倒茶钱共计18000元，该18000元也系以结婚为目的而按习俗给付的数额较大的钱款，不能视为一般赠与行为，应当视为彩礼，一审仅认定彩礼数额为110000元不当，彩礼数额应为128000元。一审法院根据双方未同居生活的事实，且在订婚时女方有消费的情况，考虑当地的风俗习惯，从公平的角度酌定按90%的比例返还适当。故被上诉人应返还上诉人彩礼115200元（128000元×90%）。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初1562号民事判决；二、刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还孙某1、孙某2彩礼款115200元；三、驳回孙某1、孙某2的其他诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1430元，由孙某1、孙某2负担143元，刘某1、刘某2负担1287元；二审案件受理费525元，由孙某1、孙某2负担235元，刘某1、刘某2负担290元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年七月十五日书记员  郭 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3034号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：山东奥龙纸业有限公司，住所地淄博市高青县田镇镇东大庄村东300米。 法定代表人：隋月辉，总经理。 被告：山东北岳精细化工有限公司，住所地淄博市高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，总经理。 被告：高青县新天地商贸有限公司，住所地淄博市高青县张田路魏堡村西邻。 法定代表人：张群，总经理。 被告：隋月辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住淄博市高青县。 被告：郑美荣，女，1968年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告山东奥龙纸业有限公司（以下简称奥龙纸业）、山东北岳精细化工有限公司（以下简称北岳化工）、高青县新天地商贸有限公司（以下简称新天地商贸）、隋月辉、郑美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹和**到庭参加诉讼。被告奥龙纸业、北岳化工、新天地商贸、隋月辉、郑美荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告奥龙纸业归还贷款本金498万元及截止2020年2月18日的利息222,262.38元，并偿还自2020年2月19日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按合同约定计算)；2.判令被告奥龙纸业承担律师费104,045元；3.被告北岳化工、新天地商贸、隋月辉、郑美荣对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，被告奥龙纸业与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告从原告处借款498万元，用于归还原贷款，借款期限至2020年3月12日。同日，被告北岳化工、新天地商贸、隋月辉、郑美荣分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现因被告涉及重大诉讼，出现借款合同约定的“提前到期事件”，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告奥龙纸业与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告奥龙纸业从原告处借款498万元，借款期限至2020年3月12日，同时约定借款人涉及重大诉讼或未按照约定偿还借款本金或支付利息的，贷款人可以宣布已发放的贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，还约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告北岳化工、新天地商贸、隋月辉、郑美荣分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向奥龙纸业发放了贷款。 被告奥龙纸业涉及多起重大诉讼案件，并已被人民法院列为失信被执行人，借款合同中约定的“提前到期事件”已成就。 原告为实现本案债权，于2020年3月2日与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派**、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告奥龙纸业涉及重大诉讼，按照合同约定，交通银行可要求借款人偿还所有到期贷款本金并结清利息，原告交通银行主张被告万腾建设偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告奥龙纸业违约，原告交通银行为实现债权需支付律师代理费104,045元，按照合同约定，被告奥龙纸业应当承担该费用。被告北岳化工、新天地商贸、隋月辉、郑美荣为被告奥龙纸业的涉案债务提供连带责任保证，原告交通银行主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东奥龙纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金498万元，并支付利息、复利、罚息（截止2020年2月19日为222,262.38元，2020年2月20日起至实际给付之日止的款项按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东奥龙纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费104,045元； 三、被告山东北岳精细化工有限公司、高青县新天地商贸有限公司、隋月辉、郑美荣对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向山东奥龙纸业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,472元、诉前保全申请费5,000元，由被告山东奥龙纸业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、高青县新天地商贸有限公司、隋月辉、郑美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1159号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3275号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人40000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3275号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保468号 申请人：杨向宇，男，汉族，1972年1月13日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：杨丽琴，女，汉族，1968年10月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人杨向宇于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨丽琴在中国工商银行的账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丽琴在中国工商银行的账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年七月六日 书记员  郑小娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2869号 原告：王永洪，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：袁舜禹，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑钰华，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告王永洪与被告袁舜禹、郑钰华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永洪到庭参加诉讼，被告袁舜禹、郑钰华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁舜禹、郑钰华支付原告垫付的农民工工资36003元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年11月13日，原告与被告袁舜禹达成协议，承包重庆市两江新区礼嘉镇晟景台消防水电劳务安装，由原告负责垫支农民工生活费和劳务费，被告袁舜禹负责现场管理。在合作中，由于原告与被告袁舜禹因经营理念不同而产生纠纷，双方不能继续合作。该项目总承包人殷刚指派被告郑钰华（以现金12600元入股的方式）与原告和被告袁舜禹共同协商解决前期已做的工程量和已产生的劳务费，达成如下协议：1、已做工程量和工程款不核算、不结算，直接转入后续袁舜禹、郑钰华的工程量之中；2、劳务费扣除已支付工人的之外还应支付王永洪垫支农民工工资28665元，其中袁舜禹支付16003元，郑钰华支付12662元。嗣后，被告郑钰华如期向原告支付了12662元，被告袁舜禹一直拒不支付。原告退出合伙经营的理由是在被告郑钰华入股，和被告袁舜禹共同经营的情况下才同意的。在被告袁舜禹拒绝履行义务的情况下，被告郑钰华应该共同承担义务。二被告是合伙关系，继续共同实施该项目，原告虽放弃了该项目经营权，但保留从该项目的后期工程款中得到履行的权利，如果被告袁舜禹不履行支付义务，则被告郑钰华亦负有履行义务及监督被告袁舜禹履行的义务。原告为维护自身合法权益，诉请二被告共同承担履行义务。 被告袁舜禹未作答辩。 被告郑钰华辩称，因原告与被告在案涉工程中出现了工程质量、支付民工工资等问题，为了后续工程的顺利开展，经协商后，原告自愿退伙，由我与被告袁舜禹接手后续工程。2018年4月12日，经我们三人协商，对于我和被告袁舜禹应支付原告的退伙款项达成了协议，确认由我支付原告12662元（此款我已支付了原告），由被告袁舜禹支付原告16003元，此后原告与案涉工程的事务无任何关系。我支付的款项系案涉工程我接手时除去应支付的款项后的全部剩余资金。上述内容均确认在协议中，原告应出示该份协议原件。接手工程后，我支付了原告的退伙费及拖欠的人工工资和材料费达5万多元。我未参与工程的实际施工，也未获得工程的盈利，对于协议应向原告履行的义务已履行，原告不应向我主张权利。 原告王永洪围绕其诉讼请求，向本院举出了原告及二被告的身份证明各一份、《水电消防安装合作协议书》原件一份、“袁舜禹与王永洪合伙收支情况及了解说明”复印件一份、“王永洪前期投入资归还情况说明”复印件一份以及原告与二被告于2018年4月12日进行结算的现场视频一份、现场照片两张等证据。被告袁舜禹、郑钰华未提交证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告与被告王永洪签订《水电消防安装合作协议书》，共同承包经营、管理重庆市两江新区礼嘉“晟景台项目”水电消防安装工程。2018年4月12日，原告与被告袁舜禹协商解除合伙，原告退出合伙经营，由被告袁舜禹、郑钰华承接后续工作。经三人结算和协商，达成“王永洪前期投入资归还情况说明”（退伙协议）一份，该“说明”载明：“因王永洪和袁舜禹协商散伙，所以（王永洪）之前用于投资此安装项目资金共计28665元（王永洪、袁舜禹确认金额无误），经双方协商自2018年4月12日起7日之内付给王永洪（一次性付清），因合伙账户余款16003元，为清账后双方认可金额，此款存于袁舜禹户头，另经老板协调，经得袁舜禹同意，郑钰华接手安装工作，与袁舜禹共同承接此项目安装劳务，经袁舜禹与郑钰华协商，袁舜禹应退还王永洪16003元，余款12662元由郑钰华出资垫付，应在后期工程预支款扣除，或袁舜禹追加同等金额于合伙账户。合伙账户存于郑钰华处，后期收支由郑钰华安排处理，并明示给袁舜禹知情确认。自2018年4月12日起，王永洪与此安装项目的任何事务无任何关系。以上情况确认无误，涉及人员完全同意。郑钰华（签字并捺印）袁舜禹（签字并捺印）王永洪(签字并捺印)2018.4.12”。嗣后，被告郑钰华向原告支付了12662元，下余款项至今未支付。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告袁舜禹、郑钰华应支付原告退伙后达成协议约定的款项28665元的事实，有原告与被告袁舜禹、被告郑钰华三方共同形成的结算依据以及结算的现场视频、现场照片为证，本院对此予以确认。原告与二被告协议约定由被告袁舜禹向其支付16003元、被告郑钰华向其支付12662元，系三方共同的真实意思表示，本院亦予以确认。原告自认被告郑钰华已按协议约定向其支付了12662元，被告郑钰华已按协议履行了义务，本院对于原告要求被告郑钰华共同承担责任的主张不予支持。对于原告另外主张的其垫付的资金20000元，其未提交充分的证据予以证明，且与退伙后达成的履行协议不相符合，应承担举证不能的不利后果，本院对此部分不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁舜禹于判决生效后十日内向原告王永洪支付人民币16003元； 二、驳回原告王永洪的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告王永洪负担200元，由被告袁舜禹负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年七月六日 书记员  许琦珑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4821号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，公司员工。 被告：李佳华，女，2001年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚公司）与被告李佳华服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚公司委托诉讼代理人杨聆铃到庭参加诉讼。被告李佳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令李佳华偿还52500元及资金占用费；2.判令李佳华支付服务费3780元。事实和理由：2019年6月21日，中尚公司、李佳华与案外人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司签订《项目服务定购书》，约定李佳华在院方消费医疗美容项目，分期支付消费总金额60000元，且院方将该债权转让给中尚公司，并向李佳华履行了通知义务。但李佳华仅支付了3期后便未支付剩余费用。 李佳华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，案外人成都碧优缇科技有限公司、案外人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司、李佳华、中尚公司签订了《项目服务定购书》，主要约定： （1）甲方为案外人成都碧优缇科技有限公司，乙方为案外人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司，丙方为李佳华，丁方为中尚公司； （2）李佳华消费总金额为60000元，按照分期付款方式进行付款，共分24期，每期付款金额为2500元； （3）第一期付款日为2019年7月21日，以后每期的付款日为下一月的对应日； （4）李佳华的上述应付款属于案外人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司的应收账款。案外人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司将该应收账款转让给中尚公司。若李佳华签收《应收账款转让通知书》即认同中尚公司有权直接向其主张还款； （5）李佳华按月支付中尚公司服务费，每月180元，共计24期； （6）李佳华未按照约定付款的，中尚公司有权向李佳华收取违约金。中尚公司有权要求李佳华提前一次性结清剩余应付款，并有权按剩余应付款项总额年化24%收取资金占用费。 合同签订当日，李佳华签收了《应收账款转让通知书》，其上载明将案涉债权转让给了中尚公司，李佳华应当将还款支付到中尚公司账户。 合同签订当日，案外人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司对李佳华实施了医疗美容。 2019年7月至2019年9月，李佳华支付了每期2500元的分期款及180元的服务费。 随后李佳华未再付款。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。李佳华与案外人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司、中尚公司签订的《项目服务定购书》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自各方签字盖章即成立生效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司将对李佳华的债权转让给中尚公司，并已经通知李佳华，故中尚公司向李佳华主张案涉消费服务款，本院予以支持。结合双方的约定及李佳华未按时还款的事实，中尚公司要求李佳华一次性支付剩余消费款52500元本院予以支持。 关于服务费。李佳华与中尚公司的约定中确定李佳华应当支付服务费，对付费方式的约定为分期支付。但中尚公司起诉后剩余款项已经一次性收回，故中尚公司主张李佳华支付剩余全部服务费3780元，本院不予支持。 关于资金占用费。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在合同中对资金占用费的约定合法有效，对双方具有约束力。中尚公司要求李佳华支付资金占用费本院予以支持。起算时间为2019年10月22日，计算至李佳华全部款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李佳华于本判决生效之日起十五日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付52500元及资金占用费，计算方法为：以52500元为基数，从2019年10月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金占用费计算至付清之日止； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告李佳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1689号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李立芬，女，1969年6月27日生，汉族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民族街2号四单元302室，身份证号140302196906272422。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立芬在中国银行6259061326789291账户内存款人民币2550000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初74号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号,统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，四川高扬律师事务所律师。 被告红河滇龙绿色实业有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井共和第三工业区C区3栋，统一社会信用代码9153252355777103X9。 法定代表人张宏，执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告红河滇龙绿色实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  徐小雁 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王汇锋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初95号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初833号原告：雷卫东，男，1973年7月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘云华，男，1966年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告雷卫东（以下简称原告）与被告刘云华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月24日，被告因生意周转向原告借款43.5万元，约定月息二分。借款后，被告至今没有偿还借款本息，原告多次向被告追讨未果。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金43.5万元及利息18万元（暂计算至2020年3月1日，之后按月利率2%继续计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，未提供证据。经审理查明,原告以前经营编织袋厂和粒子生意，2018年6月24日，被告以其开办的编织袋厂需要资金周转为由向原告借款435000元，原告将现金435000元交付给被告，被告向原告出具内容为“今借到雷卫东现金肆拾叁万伍仟元整，刘云华，2018年6月24日”的借条。之后，被告未向原告偿还借款本息，原告找被告催要未果，且从2019年开始无法联系被告。以上事实，有原告的当庭陈述记录和借条予以证实。本院认为，被告向原告借款435000元，有借条予以证实，本院予以认定，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款本金435000元，并应按约定支付利息，从借款之日至2020年3月1日止按月利率2%计算的利息为176030元。对原告要求被告偿还借款本金435000元及利息176030元（利息计算至2020年3月1日），并支付从2020年3月2日至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云华在本判决生效之日起十日内偿还原告雷卫东借款本金435000元及利息176030元（利息计算至2020年3月1日），并支付从2020年3月2日至借款还清之日止的利息（以435000元为基数，按月利率2%计算）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9950元，公告费560元，共计10510元，由被告刘云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  邱卫平人民陪审员  殷慧婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民特7号 申请人：蒋国正，男，1980年7月10日生，汉族，系蒋公平之弟，住桂林市七星区。 被申请人：蒋公平，男，1979年3月24日生，汉族，住桂林市七星区，现在南宁市第一人民医院住院治疗。 代理人：黄顺合，女，1954年10月9日生，汉族，系被申请人蒋公平母亲，住广西全州县。 申请人蒋国正申请认定被申请人蒋公平无民事行为能力一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋国正向本院提出申请：申请宣告蒋公平为无民事行为能力人，并指定蒋国正为其监护人。事实与理由：被申请人蒋公平于2019年5月17日因右侧基底节区脑出血、脑疝被急救120送往桂林中西医结合医院住院治疗，予在全麻下行开颅脑出血清除术+开颅颅内减压术+去颅骨骨瓣减压术+颅骨钻孔探查术+任意皮瓣形成术，术后患者自主呼吸未恢复，带气管插管转重症科病房治疗，因病情危重于2019年5月18日转广西壮族自治区南溪山医院重症病房ICU治疗，5月19日予行原切口入路右侧基底节区动静脉畸形切除+颅内多发血肿清除开颅减压+脑脊液漏修补+硬膜外血肿引流脑室置管引流术术。经过一个多月抢救治疗，患者仍呈管迷状态，长期卧床，生活完全不能自理。于2019年6月底转往南宁市第一人民医院神经内科一区继续治疗，入院诊断：1.右侧基底节区脑出血术后；2.肺部感染；3.症状性癫痫；4.高血压三级，很高危组；5.颅骨缺损。自发病住院至今，经过10个多月的治疗，现患者仍为睁眼香迷状态，失语，呼唤无应答，四肢肌力0级，留置胃管，长期卧床完全无生活自理能力，完全无民事行为能力，进食、清洁、翻身等一切生活起居均由家属被动完成。综上，由于被申请人蒋公平身体疾病情况，睁眼昏迷状态，长期卧床，生活完全不能自理，完全不能表达自己的意愿，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定蒋公平为无民事行为能力人，并指定申请人蒋国正为其监护人，代理其参加及处置蒋公平名下各项民事活动及照料其日常生活。 被申请人代理人称，认可申请人陈述的事实及理由，同意申请人的申请。 经审理查明：被申请人蒋公平与申请人蒋国正与系兄弟关系，被申请人蒋公平的代理人黄顺合与其系母子关系。2020年7月3日，南宁市社会福利医院司法鉴定所出具南福医司鉴[2020]精鉴字第16号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“1.医学诊断：脑血管所致精神障碍。2.民事行为能力评定：被鉴定人蒋公平目前为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人蒋公平因脑出血、脑疝、高血压病3级等疾病于2019年5月17日住院，目前仍处于昏迷状态，需长期卧床，经司法鉴定机构评定为无民事行为能力。且申请人蒋国正系被申请人蒋公平之弟，被申请人蒋公平的代理人亦同意指定蒋国正作为蒋公平的监护人，故申请人蒋国正的申请请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人蒋公平为无民事行为能力人； 二、申请人蒋国正为被申请人蒋公平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李捷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初120号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人：佟博，男，1983年6月1日出生，达斡尔族，大学本科学历，现住塔城市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经塔城市公安局决定，于2020年4月1日被塔城市公安局取保候审。 辩护人张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人佟博犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人佟博及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年1月19日晚，被告人佟博与他人在塔城市汇丰宾馆聚会，席间饮用白酒若干。2020年1月20日01时20分许，被告人佟博在被他人驾车送回家附近，被告人佟博在送行人走后，驾驶新G×××号小型越野车在家附近挪车过程中，沿塔城市人民街由西向东左转弯时，因操作不当撞上路沿石。经认定：被告人佟博在此次事故中负全部责任；经鉴定：被告人佟博血液中检出乙醇，含量为192.85mg/100ml。 认定上述事实的证据如下：书证；被告人佟博常住人口信息，查获经过等；证人证言；被告人佟博的供述和辩解；鉴定意见：新疆科正司法鉴定所《血液中乙醇含量测定检查报告书》科正所（2020）血鉴字第055号。 公诉机关认为，被告人佟博醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到192.85mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，建议拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。 被告人佟博辨称，对公诉机关指控无异议，当时停车位置在垃圾箱附近，考虑会影响垃圾的清运，故想着把车挪走，应免于刑事处罚。 被告人佟博委托辩护人张国强提出的辩护意见：1、被告人佟博的停车位置影响垃圾清运工作才挪车；2、因挪车当中路滑发生交通事故，没有主观恶意，可减轻处罚；3、被告人佟博属于初犯、偶犯，应当免于刑事处罚。 被告人佟博就其辨称提交证据如下：1、塔城市环境卫生服务中心证明；2、视频光盘；3、塔城市杜别克街道证明。 经审理查明：2019年1月19日晚，被告人佟博与他人在塔城市汇丰宾馆聚会，席间饮用白酒。2020年1月20日01时20分许，被告人佟博在被他人驾车送回家附近，被告人佟博在送行人走后，驾驶新G×××号小型越野车沿塔城市人民街由西向东左转弯时，因操作不当撞上路沿石。经认定：被告人佟博在此事故中负全部责任；经鉴定：被告人佟博血液中检出乙醇，含量为192.85mg/100ml。 上述事实，被告人佟博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人佟博的供述、鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟博醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到192.85mg/100ml，且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟博归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，在量刑时予以考虑。对被告人佟博及辩护人张国强认为应免于刑事处罚的辩护意见，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人佟博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 香
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保435号申请人：唐开忠，男，汉族，1951年2月25日出生，身份证登记住址：重庆市合川区。被申请人：**，女，汉族，1968年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：董正恩，男，汉族，1965年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人唐开忠向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人**、董正恩名下价值38216.70元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，唐开忠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人**、董正恩名下价值38216.70元的财产。保全费402元，申请人唐开忠已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执965号申请执行人：巴彦淖尔市某某融资担保有限责任公司。被执行人：石某某，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的2019年9月17日作出的（2019）内0302民初3496号民事调解书，依法向被执行人石某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人石某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人石某某采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执965号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年七月二十七日书记员  张钧治
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终288号 原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭荣，男，1990年9月15日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 原审被告人殷明松，男，1978年1月12日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 原审被告人秦长柱，男，1989年12月23日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县。因犯故意毁坏财物罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人彭荣、殷明松、秦长柱犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）冀1091刑初20号刑事判决。认定：一、被告人彭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人殷明松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人秦长柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、没收作案工具螺丝刀、手套、锄头、手电筒、眼镜、口罩、帽子。原审被告人彭荣不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人彭荣申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人彭荣、原审被告人殷明松、秦长柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭荣在二审期间申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭荣撤回上诉。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091刑初20号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 赵志勇 审 判 员 张建华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈其虎 书 记 员 张晓林
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5939号原告：李春盛，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吴继国，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李春盛与被告吴继国广告合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李春盛到庭参加了诉讼，被告吴继国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李春盛向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付广告工程余款11359.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月期间承接龙船调火锅店的装修业务，被告联系原告，由原告为其制作安装了所有广告项目，所有广告项目已经完工，投入使用，经原告多次催收被告均未支付广告工程款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告吴继国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴继国联系李春盛为其承包的龙船调装修工程进行广告设计、制作、安装、策划等。李春盛为吴继国的装修工程进行了门头左右、室内音乐餐厅、门口青芝林、门口立柱PVC、吧台2个、霓虹灯的制作和安装，所有费用扣除吴继国预付的500元定金，尚欠11359.8元。本院认为，根据原告李春盛举示的证据以及其当庭陈述，原告李春盛与被告吴继国之间建立了真实有效的广告合同法律关系。原告完成了上述的安装制作后，被告未完全履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告吴继国支付欠款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴继国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李春盛11359.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告吴继国负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年七月十六日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再26号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、张明双劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执528号之一申请执行人：吴太莲，女，生于1958年11月30日，汉族，住枝江市。申请执行人：黄青菊，女，生于1981年9月9日，汉族，住枝江市。申请执行人：黄元喜，男，生于1986年12月13日，汉族，住枝江市。被执行人：黄海山，男，生于1978年1月29日，汉族，住枝江市。申请执行人吴太莲、黄青菊、黄元喜与被执行人黄海山机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初5号民事判决书，于2020年6月18日立案执行。执行过程中，被执行人黄海山已履行10000元，且双方当事人自愿达成需长期履行的执行和解协议。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年七月三十日书记员 董灵芝
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初276号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁高力，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，广西横县人，居民，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]218号 指控事实 2020年4月16日，被告人梁高力盗窃了被害人张某停放在灵山县灵城街道步行街家广福超市外的一辆粉红色绿源牌女装电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1650元。2020年4月23日6时许，灵山县公安局灵城派出所民警在广西横县将被告人梁高力抓获，并从其住宅处搜获被盗的电动车，后发还给被害人张某。同日，被告人梁高力被刑事拘留。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役5个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人梁高力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁高力犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁高力归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条 判决结果 被告人梁高力犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年9月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3033号本院在审理原告赵瑞娟诉被告白宝音合石格民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞娟向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告撤回起诉。审判员 邬玉娥 二〇二〇年七月六日书记员 王 鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执320号之六被执行人：刘刚，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘刚罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国农业银行的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十四日书记员 钟颜莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1633号原告：王水洪，男，1946年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：游平生，抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：邓思练，男，1963年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：郑晓英，女，1975年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告王水洪诉被告邓思练、郑晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水洪的委托诉讼代理人游平生到庭参加诉讼，被告邓思练、郑晓英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿向原告所借人民币17,000元整及相应利息；2、本案诉讼费及后期所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系远房亲戚关系，而二被告在家从事鞋业加工时，需要资金周转，特向原告提出借款一事，原告也表示同意，于2013年农历12月8日将现金17,000元整交至被告手中，立下借据并约定利息。其后，二被告仅支付了一年利息便杳无音讯，经多方追问，均无结果。综上所述，由于二被告有意逃避债务，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持诉请。被告邓思练、郑晓英未作答辩。原告王水洪为证明其主张向本院提供证据：一、原被告身份信息一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格；二、借条一份，拟证明被告邓思练、郑晓英于2013年农历12月8日向原告王水洪借款17,000元人民币，约定月息1分。被告邓思练、郑晓英未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告王水洪与被告邓思练、郑晓英系亲戚关系。2013年，被告邓思练、郑晓英以需资金周转为由，向原告王水洪借款，2013年农历12月8日，原告王水洪支付17,000元现金给被告邓思练、郑晓英，被告邓思练、郑晓英出具借条一份。借条载明：“借条借到王水洪人民币（17,000元整）大写壹万柒仟元整每元每月按壹分计算今借人邓思练郑晓英于2013年12月初8（农历）”。之后被告邓思练、郑晓英仅给付了一年利息，对剩余借款一直未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告因需资金周转向原告借款，原告也将所借款项交付给了被告，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓思练、郑晓英于本判决生效之日起十日内一次性偿还王水洪借款本金17,000元及利息（以17,000元为基数，按年利率12%从2015年1月8日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由邓思练、郑晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行城西支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  易淑闽人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴璐华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1578号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：平舆县华嘉信用担保有限公司。法定代表人：年丰，该公司负责人。被告：驻马店市广达恒业商贸有限公司。法定代表人：李培雄，该公司负责人。被告：李培雄，男，汉族，住福建省福安市。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告平舆县华嘉信用担保有限公司、驻马店市广达恒业商贸有限公司、李培雄借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告驻马店市广达恒业商贸有限公司偿还借款本金490万元及利息、罚息；2.被告平舆县华嘉信用担保有限公司、李培雄承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告驻马店市广达恒业商贸有限公司向原告借款490万元，被告平舆县华嘉信用担保有限公司、李培雄提供担保。现该笔贷款已经逾期。本院经审查认为，原告不能提供被告驻马店市广达恒业商贸有限公司、李培雄的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十日书记员  谢超奇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1090号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1983年12月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）：何涛，男，1983年7月2日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人何涛租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何涛于2020年7月24日以本案纠纷双方已庭外自行解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，何涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3859号民事判决；二、准许何涛撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由何涛负担。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由何涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  刘沂岷书记员  高 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14773号申请人：丁宏章，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵松亮，男，1970年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨春花，女，1979年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款263601元或查封、扣押其他同等价值财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵松亮、杨春花名下银行存款263601元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1838.01元，由赵松亮、杨春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  薛思萍二〇二〇年七月六日书记员  吕家玉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1248号原告：朱秀勤，女，1962年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢海见，男，1976年8月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张魏，河南恪信律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告朱秀勤与被告卢海见健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀勤、被告卢海见的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀勤向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告卢海见赔偿原告医疗费4000元、误工费750元、护理费750元、伙食补助费300元、营养费180元、交通费180元、精神损失费5000元，共计主张10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日原告及其外甥女在沈丘卞路口村街上卖东西，被告父亲卢抗修经过原告摊位，便对原告进行谩骂。原告想着做生意能少点事就少点事，没有理会被告父亲，被告父亲变本加厉越骂越难听，原告忍无可忍就回了两句。被告父亲见状就给被告打电话，喊被告前来。被告来后不分青红皂白就开始对原告进行殴打及谩骂。原告外甥女拨打了120急救电话及110报警电话，后原告及时被送往沈丘县人民医院进行治疗。2020年3月24日沈丘县公安局作出行政处罚决定书，对卢海见殴打原告的行为作出了行政拘留决定。原告在医院治疗期间，花去医疗费将近4000元，现在家休养，仍需专业护理。根据相关法律规定，被告应当依法向原告承担赔偿责任。为维护原告权益，现依法起诉至法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。被告卢海见辩称，原告诉称内容与实际情况严重不符。事发原因是原告对被告父亲实施辱骂，引起纠纷发生的过错和责任在于原告，被告不应当承担赔偿责任。原、被告两家此前因宅基地纠纷，经沈丘县人民法院出具刑事判决书、民事判决书等。后原告及家人见到被告的父母就实施辱骂，导致被告的父母和家人无法生活，承受严重的精神伤害和痛苦。2020年3月2日下午，被告在家时接到父亲电话，安排被告报警。后经询问得知系原告遇到被告父亲后开始实施辱骂。为防止事态扩大，被告赶到卞路口街上和原告理论，询问原告为何多次实施辱骂，后被人拉开。从引起纠纷的原因看，系原告先行实施辱骂，被告父母一直遭受伤害，被告在前期更不具有任何责任和过错，不应当承担赔偿责任。从事情的发生及此前的情况看，均系原告的原因引起。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《民法总则》等法律之规定，被告不应承担任何责任。其次，被告并没有伤害原告，如有损伤，应由公安机关对其伤情进行鉴定。原告住院治疗到底是治疗伤情还是自身病情与被告卢海见均没有任何关系。原告系故意挑起事端，进而借机住院讹人，索取民事赔偿。在缺乏有效伤情鉴定的情况下，不排除原告借机治疗自身疾病的可能，没有证据能够证实和被告有法律上的关联，故被告不应承担任何责任。对于原告请求的赔偿数额，未见合理的计算方式和相关正式票据，被告不予认可。综上，原告及家人长期数次对被告父母实施辱骂等寻衅滋事行为，导致被告及家人忍无可忍，精神遭受严重痛苦，正常生活无法进行，现原告虚构事实，请求法院在查明事实的基础上依法判决。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及当庭陈述，本院组织当事人进行了庭审质证。结合当事人陈述、相关证据及质证意见，本院确认以下事实：2020年3月2日下午17时许，在沈丘卞路口乡卞路口十字街附近，原告朱秀勤家与被告卢海见家因存有矛盾，朱秀勤与被告父亲卢抗修碰面后开始辱骂对方。后被告卢海见赶到现场，原、被告开始相互辱骂，在此过程中被告卢海见用腿踢击原告腿部。2020年3月24日沈丘县公安局作出沈公（卞）行罚决字[2020]260号行政处罚决定书，认定被告卢海见的违法行为情节为××轻微”，对卢海见以殴打他人处行政拘留五日的处罚决定。2020年3月2日原告朱秀勤被送往沈丘县人民医院门诊进行治疗。依据沈丘县人民医院门诊部门出具的诊断证明书，诊断原告伤情主要为××左下肢软组织损伤、××”，××治疗经过及处理意见”内容显示为××患者因外伤后左下肢疼痛1小时入我科，入科后予以完善相关辅助检查，对症支持治疗。建议：不适随诊”。原告自2020年3月2日至3月7日在沈丘县人民医院门诊部门连续治疗6天，花费医疗费（含治疗费、检查费、CT费、床位费、西药费、中成药费）用共计2990.36元。原告以新冠肺炎疫情期间仅在沈丘县人民医院急诊科住院治疗为由，主张未办理住院手续，未向法庭提交住院证、出院证、病历、每日清单、医嘱等相关住院手续。原告提交沈丘念慈医院出具的两张门诊收费发票金额总计200元，发票日期为2020年3月2日，收费内容为××卫生材料、其他费、治疗费、自费”。原告提交的沈丘县人民医院超声诊断报告单出具日期为2020年2月27日。原告朱秀勤系沈丘卞路口乡卞路口行政村卞路口村农村居民。本院认为，公民的健康权应依法受到保护,公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。本案中,被告卢海见的殴打行为致使原告朱秀勤受伤的事实清楚,给原告造成了一定程度的伤害,应当承担相应的赔偿责任,但原告朱秀勤在与被告发生争执时与被告相互辱骂,不能以理性、理智、合法的方式对待,自身存在一定的过错,应承担与其过错相适应的责任。依据公安机关认定的争执发生经过，本院酌情认定被告卢海见承担原告60%的赔偿责任。被告卢海见辩称原告在医院花费系治疗自身疾病，但未提交相关证据予以证实，该意见本院不予支持。本院对原告朱秀勤因本次事件造成的损失认定如下：1、医疗费2990.36元；2、护理费750.85元（按照2019年度河南省居民服务业标准45677元/年计算6天，45677元/年÷365天×6天=750.85元）；3、营养费120元（按照每天20元计算6天，20元/天×6天=120元）；4、住院伙食补助费300元（按照每天50元计算6天，50元/天×6天=300元）；5、交通费120元（按照每天20元计算6天，20元/天×6天=120元）；6、误工费728.45元（按照2019年度河南省农林牧渔业标准44314元/年计算6天，44314元/年÷365天×6天=728.45元）。原告主张精神损失费，因原告伤情未构成伤残，该项请求本院不予支持。上述各项共计：5009.66元，应由被告卢海见承担3005.8元（5009.66元×60%=3005.80元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:一、被告卢海见于本判决生效起十日内赔偿原告朱秀勤各项损失共计3005.80元；二、驳回原告朱秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢海见负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年七月十七日书记员  齐玉倩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1674号之二 申请执行人：罗斌，男，汉族，1970年8月7日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 罗斌申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2363号民事调解书，要求刘勇向罗斌偿还借款200000元及利息，并承担案件执行费2900元。本院于2019年8月15日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人刘勇发布了限制高消费令。本院于2019年11月8日查封了被执行人刘勇名下的位于海南省陵水黎族自治县房屋，现因该房屋正在异议过程中，无法进行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初2363号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月十三日 书记员 李雨桥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执361号之二申请执行人：重庆高峰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢11-4，统一社会信用代码91500107676149139E。法定代表人：冯春，该公司总经理。被执行人：重庆付工商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A167，统一社会信用代码91500104MA5ULHR062。法定代表人：张娜，该公司总经理。申请执行人重庆高峰建筑工程有限公司与被执行人重庆付工商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)渝0104民初4204号民事调解书：一、被告重庆付工商贸有限公司于2019年9月30日前给付原告重庆高峰建筑工程有限公司货款39285元；二、本案案件受理费391元由被告重庆付工商贸有限公司负担，于2019年9月30日前给付原告重庆高峰建筑工程有限公司。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月30日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓存香
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2777号原告：蔡明刚。委托代理人：林小为。被告：江西中领装饰工程有限公司。法定代表人：胡注坤。本院于2020年6月22日受理了原告蔡明刚诉被告江西中领装饰工程有限公司（以下简称“中领公司”）装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明刚及其委托代理人林小为到庭参加诉讼，被告中领公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡明刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付逾期完工的违约损失赔偿91,000元（13×7,000元/天）；2、判决被告向原告支付垫付的工程款15,500元（含材料款5,500元、电工工资10,000元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原、被告签订《装修工程承包合同》，原告将位于上饶XX广场的XXX牛排店发包给被告进行装修，承包方式为包工包料，工程期限35天，开工日期为2019年9月7日，合同总价款为355,000元，合同10.2条约定，“工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方在接到验收通知后2天内参加组织验收，填写工程验收单。”合同还就付款方式、权利义务、违约责任进行了具体约定。合同履行过程中，原告依照合同约定支付了工程款，但被告因自身原因未在合同约定的工期内完工，于是原告向被告送达了律师函，要求其立即完工，否则将追究其违约责任。在此背景下，原告与被告于2019年10月30日达成了《XXX牛排施工协议书》，双方对于工期及工程款支付达成补充协议，确认补充协议签订之前无任何争议，此后由原告支付工地增项款30,000元，被告立即进场施工并在2019年11月5日晚12点前完工并交付使用，如超出该约定工期的，逾期一日，被告按照7,000元赔偿损失。然而，被告却再一次违约，非但未在补充协议约定的2019年11月5日完工并交付场地，还拖欠材料款及电工工资，为此还要求原告代其垫付了材料款5,500元及电工工资10,000元，才使得工程继续施工，直至2019年11月18日晚上才完工拆围交付给原告，故诉至法院。被告中领公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2019年9月4日签订《装修工程承包合同》，合同约定：1、原告将位于XXX牛排店发包给被告装修；2、承包方式为包工、包全部材料；3、工程期限为35天，合同价款为355,000元，上述事实有原告提交的《装修工程承包合同》为证；二、2019年10月30日，原、被告签订《XXX牛排施工协议书》，约定：被告收到XXX牛排店蔡明刚工地增项款30,000元，双方确认无任何争议，现安排工地现场施工，施工期限为11月5日晚12点交付工地，如超出约定工期，乙方承担7,000元损失赔偿甲方，现金结算，每天一结，被告中领公司的法定代表人胡注坤在施工协议书中签字，上述事实有原告提交的《XXX牛排施工协议书》为证；三、案涉工程于2019年11月18日晚上拆围交付，该事实有原告提交的案涉工地负责人与被告法定代表人的微信聊天记录图片、微信朋友圈截屏图片为证；四、原告代被告支付电工工资10,000元、材料款5,500元，该事实有原告提交的借条、收条、原告与被告法定代表人微信聊天记录为证；五、XXX牛排店2020年9月1日至2021年8月31日的租金为54,948.6元／月，物业服务费为每三个月55,621.44元，原告在2019年11月共支付人工工资38,565元，原告在2019年12月的营业额为305,513.8元，扣除优免金额后实际收到的营业款项为162,321.3元，上述事实有原告提交的商铺租赁合同、租金及物业管理费缴费明细单、租金转账支付凭证、营业收入表及工资表为证。本院认为，案涉《装修工程承包合同》、《XXX牛排施工协议书》合法有效，被告未在约定的工期内完工，已构成违约，应当承担违约责任，根据《XXX牛排施工协议书》的约定，逾期完工的违约金为7,000元/天，本院认为，案涉装修的房产系原告承租用于经营所用，故原告的损失主要由租金、物业服务费、人工工资、营业损失等构成，结合本案查明的原告的租金、物业服务费、人工工资、营业收入的数额，原告主张按7,000元/天计算违约损失于法不悖，应予以支持，此外，原告为被告垫付材料款5,500元、电工工资10,000元事实清楚、证据确凿，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中领装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡明刚支付逾期完工的损失91,000元；二、被告江西中领装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡明刚支付代垫的电工工资及材料款共计15,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元（已减半收取），由被告江西中领装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月二十二日代书记员  温知新