河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13974号原告：鲍连军，男，1973年9月25日出生，汉族。原告：河南海晟物流有限公司。住所地西平县杨庄乡杨庄街。法定代表人：罗连山，总经理。二原告委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：邹文豪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告鲍连军、河南海晟物流有限公司（以下简称海晟物理公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍连军、海晟物流公司的委托诉讼代理人张士林，被告中华联合财险驻马店公司的委托诉讼代理人邹文豪、刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍连军、海晟物流公司诉称，原告鲍连军是豫Ｑ×××××号车（豫QE727挂车）的实际车主，该车是原告鲍连军以分期付款的方式从原告河南海晟物流有限公司购买的。被告中华联合财险驻马店公司是豫Ｑ×××××号车（豫QF727挂车）交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔特约等保险的保险人。2017年5月20日，张新建驾驶豫Ｑ×××××号车（豫QE727挂车）在确山县三里河乡二王坡路东追尾撞上薛小军驾驶的豫Ｑ×××××号半挂牵引车（豫QE637挂车），两车发生了交通事故，交通事故造成了豫Ｑ×××××号车及豫Ｑ×××××号半挂牵引车损坏。该次交通事故经交警认定，张新建负事故全部责任。事故发生后，原告已经支付了豫Ｑ×××××号车及豫Ｑ×××××号车的维修费和工时费。另原告鲍连军又支出了车辆施救费2000元。现请求依法判令：1、被告赔偿原告豫Ｑ×××××号车车辆损失费、豫Ｑ×××××号车辆损失费、施救费、评估费等共计142180元。被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、原告应提供事故车辆的行车证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、保险单等证据原件。以便证明车辆的权属以及事故发生时的合法状态、保险状况。2、本案事故发生在2017年5月20日，原告起诉时超过了保险法所规定的财产保险合同两年的诉讼时效，保险公司不承担诉讼费、评估费等相关费用。依法应驳回原告诉请。经审理查明，2017年5月20日9时30分，张新建驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车沿军二线由东向西行驶时，追尾撞上同向前方薛小军驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫QE637挂车，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车又撞上同向王小三驾驶的豫Ｐ×××××号低速车，致三车不同程度的损坏，经确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，在此事故中张新建负全部责任。诉讼中，原告鲍连军、海晟物流公司向本院提交对豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车因事故后直接修复费用损失进行鉴定的申请，经本院委托，驻马店市中成资产评估事务所有限公司于2020年1月10日作出驻中成资评报字［2020］第284号资产评估报告书，评估意见为豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的车辆损失评估值为9110元。驻马店市中成资产评估事务所有限公司于2020年3月10日作出驻中成资评报字［2020］第023号资产评估报告书，评估意见为豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的车辆损失评估值为72158元。原告为此支出评估费6000元。庭审中，原告另提交豫Ｑ×××××号车施救费发票1张，金额为2000元，开票日期为2019年9月1日。庭审中，被告对施救费开具日期提出异议，原告解释该施救费系必然、实际支出，该票据系因要起诉被告找施救单位补开。2020年1月20日，西平县新远物流有限公司出具证明一份，载明“车辆豫Ｑ×××××与我公司车辆豫Ｑ×××××在确山县三里河路段发生追尾，造成我公司车辆豫Ｑ×××××车辆受损，经交警判定豫Ｑ×××××负事故全部责任，2018年5月3日，豫Ｑ×××××车主鲍连军已将豫Ｑ×××××修车费18380元以现金的方式支付给豫Ｑ×××××车主张建成。2020年4月29日，确山县尤中旭修理部出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号车（豫QE727挂车）在2017年5月20日发生交通事故，造成车辆损坏。该车在维修部因为找保险公司定损未达成协议，该车维修时间较长，维修时间从2017年10月26日至2017年11月25日止。豫Ｑ×××××/豫QE727挂重型半挂牵引车的登记所有人为海晟物流公司，实际车主系鲍连军。发生事故时张新建驾驶该车辆，其具有A2驾驶资格，该车在被告中华联合财险驻马店公司投保由机动车损失保险（保险限额300033元，不计免赔）、交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，二原告陈述，豫Ｑ×××××/豫QE727挂重型半挂牵引车的保险是鲍连军以海晟物流公司的名义购买的，鲍连军对保险标的具有最终保险利益。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告海晟物流公司与被告中华联合财险驻马店公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，张新建驾驶豫Ｑ×××××/豫QE727挂重型半挂牵引车发生交通事故，被告中华联合财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。对中华联合财险驻马店公司辩称的“本案事故发生在2017年5月20日，原告起诉时超过了保险法所规定的财产保险合同两年的诉讼时效”。本次事故中，原告于事故发生时向被告履行了报案义务，后被告一直未对原告所有车辆定损，及时查勘现场及及时定损是保险公司应负的义务。保险公司辩称车主一直不提供车辆停放地址，导致其无法对车辆定损，但未提供相关证据，应承担举证不利的法律后果，本院对保险公司上述辩称不予采纳。事故发生后，原告履行了及时报案义务，原告车辆于2017年11月25日修复完毕，确定了车辆损失金额，其于2019年11月5日向本院起诉，未超出法律规定的诉讼时效。另外根据《最高人民法院关于适用若干问题的而解释（四）》第十八条的规定，商业责任险的被保险人向保险人请求保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。根据西平县新远物流有限公司出具的证明，鲍连军于2018月5月3日将豫28868号车的修车费支付给车主张建成，原告向被告主张保险金的诉讼时效应从2018年5月3日起计算，原告于2019年11月5日向本院起诉，未超出法律规定的诉讼时效。综上，对被告辩称，本案已超出诉讼时效，本院不予采纳。鲍连军作为豫Ｑ×××××/豫QE727挂重型半挂牵引车的实际车主，对本案保险标的具有保险利益。被告应依据保险合同约定，向鲍连军承担赔偿责任。驻中成资评报字［2019］284号资产评估报告书及驻中成资评报字［2020］023号资产评估报告书是经本院委托，经本院委托，并通知原、被告双方参与，由有资质的评估机构作出的评估结论，被告对上述报告虽然有异议，但提交的证据不足以证明上述评估报告存在重大瑕疵，本院对以上两份评估报告予以采纳。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失参照驻中成资评报字［2020］023号资产评估报告书认定为72158元。原告已赔付给车主的豫Ｑ×××××号车的修车费依据驻中成资评报字［2019］284号资产评估报告书并结合原告已赔付给车主的修车费，认定为9110元；施救费按票据认定为2000元，庭审中被告虽对施救费票据开具日期有异议，但施救费系合理、必要支出，原告解释为事后补开，也符合常理，本院对该票据予以采纳；评估费按票据认定为6000元。综上，被告中华联合财险驻马店公司应赔偿原告车辆损失、施救费、评估费损失共计89268元。该损失由被告中华联合财险驻马店公司在交强险、第三者责任险及机动车损失险保险限额内予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告鲍连军车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计89268元。二、驳回二原告鲍连军、河南海晟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1974元，由原告鲍连军、河南海晟物流有限公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  任秋红人民陪审员  苗文田二〇二〇年七月八日书 记 员  韩紫微