安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2593号 原告：濉溪县双堆九指装潢部，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇解放路东段路北，统一社会信用代码92340621MA2PQG6X7F(1-1)。 经营者：雷团结，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：甘信强,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：淮海战役双堆烈士陵园，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇双堆街淮海路南段东侧，统一社会信用代码12340621779073683Y。 法定代表人：王冲。 被告：李从祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 原告濉溪县双堆九指装潢部（以下简称九指装潢部）与被告淮海战役双堆烈士陵园（以下简称双堆烈士陵园）、李从祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九指装潢部的经营者雷团结及其委托诉讼代理人甘信强，被告李从祥的委托诉讼代理人张沛义到庭参加诉讼。被告双堆烈士陵园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九指装潢部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付给原告岗亭款125000元及利息47500元（125000元×1%×38月），计172500元及原告自起诉之日至本案款项给付结束的1%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告与原告签订合同，原告给被告制定志愿服务亭、治安服务亭、旅游服务亭、环卫服务亭共5个，产品单价25000元，计125000元。由当时担任负责人的第二被告签订合同，原告按合同要求给被告制造5个岗亭，并按期交付使用。但之后，原告向被告数次催要此款，被告未予偿还。 双堆烈士陵园未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 李从祥辩称，1.2016年至2018年期间李从祥担任双堆烈士陵园负责人，管理烈士陵园相关建设等工作，期间与原告签订合同，由原告给双堆烈士陵园制作2个志愿服务亭、1个治安服务亭、1个旅游服务亭、1个环卫服务亭，合计5个，李从祥属于履行双堆烈士陵园的职务行为，其法律后果应由双堆烈士陵园承担。2.原告主张利息没有依据。原告与双堆烈士陵园对涉案服务亭并未进行结算，原告以合同签订时就主张利息没有事实依据。请法庭依法驳回原告对李从祥的诉讼请求。 九指装潢部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格。 2.《合同书》一份。证明原告给被告制做5个岗亭。 3.岗亭照片5张。证明涉案岗亭已交付被告使用。 4.李从祥关于双堆烈士陵园购置志愿者服务岗亭说明，证明双堆烈士陵园定做并购置5个岗亭的事实存在。 经当庭举证，李从祥对九指装潢部所举证据的质证意见： 对证据1-4真实性均无异议，但不能证明李从祥系主体适格的被告，李从祥履行的是职务行为，不应当承担责任；合同和照片显示的时间不能证明原告主张利息的时间起点。 经庭审调查核实，本院认为双堆烈士陵园所举证据1、2、3、4均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，李从祥作为双堆烈士陵园的负责人，为迎接2017年安徽省对全国爱国主义教育基地3A级景区进行复核验收，根据上级要求，就定作服务亭事宜与九指装潢部签订《合同书》，甲方：（采购方）双堆烈士陵园，乙方：（销售方）九指装潢部，约定：一、产品名称：志愿服务亭、治安岗亭、旅游服务亭、环卫岗亭。二、产品规格：长3.15米，宽2.15米，高3.1米。三、产品质量要求：耐用（八年以上），钢架构，不绣钢包装，绿色铝门窗，顶钢结构上封耐水板，沥青瓦满铺面，PVC吊顶，耐水板墙面，铝塑板贴面，外防盗（人为破坏不在保修范围）。四、产品数量：5个。五、产品价格：单个人民币25000元，合计125000元（此价格为含税到货价）。六、交货时间：合同签订之日起三个月内，按甲方要求送达指定位置。七、付款方式：不交订金，货物送达后经双方验收，一次性付清。八、争议及解决办法：货物送达产生的费用由乙方承担，在送达过程中由损坏甲方树木、花草、设施等乙方不予赔偿，如有赔偿，双方协商解决，协商不成的依法向当地人民法院诉讼。九、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。甲方李从祥、乙方雷团结分别在合同上签字确认。合同签订后，九指装潢部给双堆烈士陵园制作2个志愿服务亭、1个治安岗亭、1个旅游服务亭、1个环卫岗亭，共计5个服务亭，并按期交付给双堆烈士陵园使用。之后，九指装潢部经营者雷团结数次向双堆烈士陵园负责人催要此款，未予给付。 另查明，李从祥现在濉溪县孙疃镇财政所工作。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双堆烈士陵园与九指装潢部签订《合同书》，定作5个服务岗亭，双方建立加工承揽关系，双方签订的承揽合同合法有效。我国《合同法》规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。从审理查明的事实看，九指装潢部作为承揽方已经把制作的5个服务岗亭交给双堆烈士陵园使用，双堆烈士陵园应当按照合同约定履行给付价款，因此，对九指装潢部提出的要求双堆烈士陵园支付岗亭款125000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。关于九指装潢部请求支付利息问题，尽管双方在合同中未约定，但是符合相关法律规定，本院认为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。且根据最高人民法院2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，2019年8月20日起，贷款利率的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于李从祥是否承担给付欠款责任问题，从认定的证据看，签订《合同书》时，李从祥履行的是双堆烈士陵园负责人职责，属于职务行为，根据我国《民法总则》规定，李从祥个人不承担给付责任。故对李从祥委托代理人提出的李从祥不承担给付责任的抗辩意见，于法有据，予以采信。双堆烈士陵园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，双堆烈士陵园欠九指装潢部服务岗亭款125000元未予支付的事实清楚，依法应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮海战役双堆烈士陵园于本判决生效后10日内，支付给原告濉溪县双堆九指装潢部制作岗亭费用125000元及相应利息（利息以125000为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告濉溪县双堆九指装潢部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告淮海战役双堆烈士陵园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能明确的，定作人约定在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、四款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。