福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4550号 上诉人（原审被告）：吴银华，男，1968年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈爱光，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代。 原审被告：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室287区间（福清市新厝镇新江路9号）。 法定代表人：刘明建。 上诉人吴银华因与被上诉人陈爱光、福建省东昇建设工程有限公司（以下简称“东昇建设公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴银华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、陈爱光胸椎在此前受过损伤，本案的损害结果是由新伤旧伤损害因素共同形成的，应适当减轻赔偿责任人的责任。导致胸椎骨折的原因是多样的，例如甲状旁腺功能亢进、骨质疏松等均可导致骨折，吴银华申请查陈爱光甲状旁腺彩超、抽查血钙及甲状旁腺激素，并要求陈爱光提供第一次T3骨折的病例及骨折原因，申请做骨密度检查。二、一审判决认定陈爱光各项损失过高，应予以调整。1.一审判决认定的误工费、营养费、伤残赔偿金过高，陈爱光系农村户口，应按照农村居民赔偿标准来计算损失。2.交通费过高。交通费应以正式票据为凭，且有关凭证应与就医时间、地点、人数、次数相符合，而陈爱光并未提供相关车费凭证，且其受伤后是在福清当地就诊。3.陈爱光仅为轻微伤害，且陈爱光也没有提供证据证明其受伤后生活无法自理受到他人护理，医院也无护理建议，陈爱光主张护理费没有依据。三、模板木工本身具有较高的危险性，陈爱光作为完全民事行为能力人，且经常从事该工作，应当预见该工作的危险性，陈爱光明知缺乏相应生产设施和安全保障措施登高作业有很大危险，作业时仍未采取必要的安全防护措施，主观上存在疏忽大意，应承担主要责任，一审判决认定吴银华承担70%责任，显失公平。 陈爱光辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 东昇建设公司未作答辩。 陈爱光向一审法院起诉请求：1.判令吴银华赔偿陈爱光各项损失共计132909.26元；2.判令东昇建设公司对陈爱光的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年9月6日起，陈爱光受雇于吴银华在东昇建设公司承包的福建富仕新材料有限公司20万吨/年二氯氧钛项目工地上从事模板木工工作。2018年12月15日上午八点左右，陈爱光在拆卸模板过程中从脚手架上坠落而摔伤。事故发生后，陈爱光即被送往福清市医院门诊医治，共计花费医疗费用8747.26元，并于2018年12月19日出院。福清市医院诊断为：头部的损伤；多处挫伤；创伤后伤口感染，不可归类在他处者；胸椎骨折；（？）肋骨骨折。经陈爱光委托，福建明源司法鉴定所于2019年8月28日作出明源司鉴所﹝2019﹞临鉴字第194号司法鉴定意见书，认定：1.陈爱光因外伤致T4椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），构成十级伤残；2.陈爱光的误工期为150日、护理期为60天、营养期为60日。陈爱光住院过程中，吴银华已垫付款项13000元。现陈爱光以多次要求吴银华、东昇建设公司赔偿其损失但协商未果等为由诉至一审法院。 一审法院认为，关于陈爱光诉求的各项损失情况，一审法院认定如下：1.医疗费用。一审法院分析认为，陈爱光主张其因本案事故受伤共花费医疗费8747.26元，并提供了相应的医疗消费每日清单及医疗发票为证，故一审法院予以确认。2.误工费。一审法院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，本案中陈爱光未能证明其最近三年的平均收入状况，故其收入状况参照2018年度福建省建筑业从业人员61339元／年的标准计算为宜，经鉴定，陈爱光的误工期为150天，故陈爱光的误工费为25207.8元（61339元／年÷365天×150天）。3.交通费。一审法院分析认为，交通费是陈爱光受伤后必然发生的费用，根据案情酌定为250元。4.护理费。一审法院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确认。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务标准计算。综合本案案情，其护理人员的收入状况参照福建省2018年行业在岗职工平均工资76266元／年的标准计算为宜，经鉴定，陈爱光的护理期为60天，并自认其为半依赖护理程度，一审法院对此予以确认。故陈爱光的护理费为6268.43元（76266元／年÷365天×60天÷2）。5.营养费。一审法院分析认为，陈爱光手术后为恢复身体机能客观上需要加强营养，且经鉴定其营养期为60天，故根据案情一审法院酌定为2400元（40元×60天）。6.鉴定费。一审法院分析认为，陈爱光主张鉴定费1800元，并提供了相应的鉴定费发票，故一审法院予以确认。7.伤残赔偿金。一审法院分析认为，陈爱光的户籍地址为福建省福清市，根据中华人民共和国国家统计局发布的《统计用城乡划分代码》，南岭镇西溪村的城乡分类代码为121，属于镇中心区，故陈爱光系城镇居民。因此，陈爱光的残疾赔偿金应以2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年为计算标准，即残疾赔偿金为84242元（42121元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。一审法院分析认为，本案事故导致陈爱光受伤且构成十级伤残的实际情况，确给陈爱光造成了较为严重的精神痛苦，因此一审法院酌定陈爱光的精神损害抚慰金为5000元。综上，陈爱光因本案事故造成的损失为：医疗费用8747.26元、误工费为25207.8元、交通费250元、护理费6268.43元、营养费2400元、鉴定费1800元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元，共计133915.49元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中吴银华作为雇主，应当对其雇员即陈爱光在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。陈爱光在从事其雇员工作中未对其自身安全尽到审慎注意义务，其对损害后果亦有过错，可以减轻雇主吴银华的相应责任。综合本案案情，一审法院酌情认定陈爱光、吴银华应分别承担30%、70%的责任。东昇建设公司系福建富仕新材料有限公司20万吨/年二氯氧钛建设项目的施工单位，陈爱光受雇于吴银华在上述项目建设中从事模板木工工作，表明东昇建设公司存在将模板拆装工作通过某种方式转包给吴银华的情形，由于东昇建设公司并未提供任何证据证明吴银华具备相应资质或安全条件，故东昇建设公司应当与吴银华对陈爱光受伤所造成的损失承担连带赔偿责任。综上所述，陈爱光因本案事故造成医疗费用、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计133915.49元，吴银华应当承担70%的赔偿责任。因此，吴银华应赔偿陈爱光各项损失计93740.84元（133915.49元×70%），扣除其已垫付的款项13000元，尚需赔偿各项损失计80740.84元；东昇建设公司承担连带赔偿责任。吴银华提出的陈爱光未经劳动仲裁直接向法院提起本案诉讼不符合法定程序的相关抗辩事由，事实依据不足，一审法院不予采信。东昇建设公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、吴银华应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈爱光医疗费用、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失共计80740.84元；二、福建省东昇建设工程有限公司对吴银华上述应赔偿陈爱光的款项承担连带赔偿责任；三、驳回陈爱光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由陈爱光负担415元，由吴银华、福建省东昇建设工程有限公司负担600元。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中吴银华作为雇主，有义务为雇员提供必要的安全工作条件，并应加强对雇员的安全教育和监督管理，以尽到照顾保护雇员的职责，然其未尽到上述安全保障义务，应当对其雇员即陈爱光在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。陈爱光在从事其雇员工作中未对其自身安全尽到审慎注意义务，其对损害后果亦有过错，也应承担一定的责任。综合本案案情，一审法院酌情认定陈爱光、吴银华分别承担30%、70%的责任，已臻合理。东昇建设公司作为发包人，将模板拆装工作通过某种方式转包给吴银华，未履行对承包人资质、安全生产条件的审查义务，一审判定东昇建设公司应当与吴银华对陈爱光受伤所造成的损失承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 二审中，吴银华对陈爱光的损害结果持异议，并主张陈爱光T3胸椎在此前受过损伤，本案的损害结果是由新伤旧伤损害因素共同形成的，应适当减轻赔偿责任人的责任。经审查，陈爱光T3椎体存在陈旧性压缩性骨折，T4椎体压缩性骨折，福建明源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明，陈爱光因外伤致T4椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.2款之规定，构成十级伤残。可见，陈爱光T3椎体陈旧性骨折的伤情未对本案损害结果造成影响，吴银华要求陈爱光提供第一次T3骨折的病例及骨折原因，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于赔偿项目问题。伤残赔偿金。根据国家统计局统一制定的城乡划分标准和公布的对应城乡分类代码，陈爱光的户籍住址即福建省福清市城乡分类代码121，属城镇区域，故一审法院认定陈爱光为城镇居民，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，陈爱光未举证证明其收入状况，一审法院参照2018年度福建省建筑业从业人员收入标准，结合鉴定的误工期计算陈爱光的误工费，符合法律规定，予以维持。营养费。陈爱光因本案事故造成十级伤残，术后为恢复身体机能加强营养实属必要，经鉴定其营养期为60日，一审法院酌定营养费2400元，已臻合理。护理费，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，陈爱光因本案事故造成十级伤残，经鉴定护理期为60日，陈爱光自认其为半依赖护理程度，一审法院关于护理费的计算并无不当，吴银华关于陈爱光不需要护理的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。交通费。陈爱光受伤后必然发生交通费用，一审法院酌定为250元，处理恰当。 综上，吴银华的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1015元，由上诉人吴银华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君