wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢24号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行,住所地安徽省芜湖市弋江区澛港大市场C区40号,统一社会信用代码913402007255387803。 负责人：王文明,行长。 被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路2幢3单元601室,组织机构代码证71996265-7。 法定代表人：方光玉，董事长。 被执行人：芜湖明远新能源科技有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区花津南路9号,统一社会信用代码91340200695716901K（1-1）。 法定代表人：张明，总经理。 被执行人：方光玉,男,1963年10月25日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：方光宝,男,1971年5月14日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与芜湖明远新能源科技有限公司等借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21129158元。被执行人依法应承担执行费88529元。 执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月19日、2020年7月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息，被执行人芜湖明远新能源科技有限公司名下有位于芜湖市高新技术开发区××号的厂房和土地，及248套设备，经本院依法评估拍卖，因无人竞拍流拍，且申请人不愿意接受以物抵债。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2020年7月日通过电子送达的方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21129158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 青 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执943号申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：冯建兵。被执行人：姚海龙，男，1976年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：**，女，1986年7月16日生，汉族，住响水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司响水支行与被执行人姚海龙、**借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3791号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年3月29日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司响水支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初3791号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年七月十五日书记员  成蓓蓓
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1920号 原告：尹军，男，1969年3月21日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：杨会昌，男，1974年1月5日出生，汉族，住定州市西城区。 原告尹军与被告杨会昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹军及其委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼。被告杨会昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资17700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月被告雇佣原告在定州市从事抹灰工作，至2016年10月工程完工，期间被告向原告支付了部分工资，但仍欠17700元未予结清。时至今日，经原告向被告多次讨要，被告却以各种理由推诿拒绝支付，为维护原告的合法权益。今特向贵院提起诉讼，望依法判决。 杨会昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告承包的阳光尚都工地从事抹灰工作，完工后经结算欠原告工资17700元，被告杨会昌2018年2月14日给原告出具欠据，载明：“阳光尚都工地今欠尹军17700元杨会昌2018.2.14”。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告杨会昌欠原告工资17700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨会昌偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨会昌于判决生效之日起十日内偿还原告17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元由被告杨会昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年七月九日 书记员  李华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4455号 被告：高飞，男，1973年1月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：田行，男，1986年11月11日出生，汉族，住沂南县。 原告高飞与被告田行劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告田行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高飞向本院提出诉讼请求：判决田行支付我人工费2000元及利息。事实与理由：被告田行于2019年10月份找我为其装修楼内运输水泥、沙，后经结算，田行欠我人工费2000元。该人工费经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 田行未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高飞从事装修工作，2019年10月份田行雇佣高飞为其装修的平邑金联尚府18号楼2单元802室运输水泥、沙。2020年5月17日双方进行结算，田行欠高飞人工费2000元，后该人工费一直未支付。 本院认为，高飞与田行存在劳务合同关系。田行欠高飞人工费2000元，有田行签字捺印的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现高飞要求田行支付人工费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠条中，双方当事人未书面约定支付时间及利息，现高飞诉求利息，田行应自高飞主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的债务利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田行于本判决生效后十日内支付高飞人工费2000元及利息（以2000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由田行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静                二○二○年七月二十七日 法官助理刘花 书记员唐志强
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执388号申请执行人:恩施乘禹钢结构有限责任公司，住所地湖北省来凤县桂花树工业园。法定代表人：姚中信，总经理。委托代理人：陶善风，公司职工。被执行人:湖北艺锦意观光农业有限公司，住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。法定代表人：黄俊，执行董事。本院在执行恩施乘禹钢结构有限责任公司与湖北艺锦意观光农业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北艺锦意观光农业有限公司没有银行存款和可供执行的财产。我院于2020年7月30日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执388号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年七月三十日书记员  李佳兵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1445号原告:程自华，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：程凯，系原告程自华儿子。被告：程华章，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告程自华与被告程华章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程自华及其委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼，被告程华章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程自华向本院提出诉讼请求：程华章支付程自华劳动报酬18000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，程自华跟随程华章在三盛工地从事打地坪工作,程华章拖欠程自华劳动报酬18000元。程华章于2017年7月18日打有欠条，但至今未支付。程华章未予答辩。程自华围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》1份。经审查，本院对程自华提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，程自华为程华章在“三盛工地”从事打地坪工作。程华章拖欠程自华劳动报酬18000元。2017年1月18日，程华章出具《欠条》予程自华，载明：今欠到程自华工资壹万捌仟元正（18000￥》元等内容。本院认为：程自华为程华章提供有偿劳务，程华章理应支付其劳务费用。程华章欠付程自华劳动报酬18000元，有其所立的《欠条》予以证明。本院对程自华要求程华章支付劳动报酬18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程华章于本判决生效之日起十日内支付原告程自华劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告程华章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月二十日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1492号 原告：翟永川，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被告：刘激涛，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被告：刘国强，男，汉族，甘肃省永昌县人。 原告翟永川与被告刘激涛、被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟永川到庭参加诉讼，被告刘激涛、被告刘国强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息2000元，共计22000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日被告刘激涛以资金周转向原告借款20000元，被告刘国强对该借款提供连带责任担保，约定利率月息6%，逾期还款违约金为10%。借款期限届满后经原告多次催要被告均以不同理由推诿不予偿还。 被告刘激涛、被告刘国强未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条二份、保证合同一份、还款协议一份，本院予以确认。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月30日被告刘激涛向原告借款20000元，约定还款期限至2017年5月29日，若逾期按月利率6%收取利息作为违约金；并与被告刘国强签订对被告刘激涛借款20000元的保证担保合同，约定保证人自愿提供连带保证责任，保证期间两年。2017年5月4日被告刘激涛又向原告借款5000元，约定借期一个月。2018年9月4日，被告刘激涛向原告出具还款协议一份，对所借25000元于当日由李锡文以微信方式偿还5000元，剩余20000元承诺于2018年9月30日前偿还5000元，2018年10月31日前偿还5000元，2019年10月31日前偿还10000元，如不能按时还款，承担10%违约金和相应的利息损失，被告刘激涛与李锡文在还款协议上签字。期间被告刘激涛给付原告翟永川利息4200元，所借款项被告刘激涛至今未偿还。 本院认为，被告刘激涛向原告翟永川借款20000元有被告刘激涛出具的借条、还款协议及保证合同予以证实，被告刘激涛应按约定向原告偿还借款，被告刘激涛未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款，应予支持。双方在借款时未约定借款利息，只约定逾期违约金，索款过程中双方又约定了逾期利息和承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但双方在索款过程中又约定了逾期利息和承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求利息未超过法律规定，应予支持。原告请求被告刘国强共同偿还原告借款，被告刘国强对被告刘激涛借款20000元签订了保证担保合同，自愿提供连带保证责任，保证期间两年。在保证期间内原告与被告刘激涛达成了新的协议，且无证据证证实原告在保证期届满六个月内原告向保证人要求履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。原告要求被告刘国强共同偿还借款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘激涛偿还原告翟永川借款本金20000元、利息2000元，合计22000元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告要求被告刘国强共同偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘激涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年七月三日 书记员  张晓琴
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执470号申请执行人：杨开伟，男，1983年2月22日生，汉族，住通海县。被执行人：可华莉，女，1978年11月27日生，汉族，住通海县，现住通海县。申请执行人杨开伟与被执行人可华莉民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人可华莉在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杨开伟于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人可华莉送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨开伟借款本金40000元，并按照年利率6%支付自2019年5月27日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费400元、执行费500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人可华莉存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人可华莉的不动产、公积金、股权、保险等信息查询到被执行人可华莉名下有预售房，法院依法查封该预售房，但由于该房价值明显超过案件的执行标的，法院暂无法处置，另无其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人可华莉确无财产可供执行，申请执行人杨开伟明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十六日法官助理张强书记员张贤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1513号 申请执行人：刘世强,男性,住长春市朝阳区。 被执行人：长春市恒邦房地产开发有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:姚瑞龙。 关于刘世强与长春市恒邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1086号民事判决书，判决：被告长春市恒邦房地产开发有限公司待本判决生效后立即返还原告刘世强房屋扩大面积款8,623.00元及利息。 案件受理费198.00元，由被告长春市恒邦房地产开发有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市恒邦房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为8821.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1525号 申请执行人：刘玉环,女,汉族,住南关区。 被执行人：吴峰,男,汉族,住吉林省长春市二道区。 关于刘玉环与吴峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4415号民事调解书，内容如下：一、被告吴峰于2020年9月份前共偿还原告刘玉环借款本金67,000.00元、利息5,000.00元，共计72,000.00元，该款分期偿还：分12个月，自2019年10月份起至2020年9月份止，每月30日前偿还原告本息合计6,000.00元（本金5,583.33元、利息416.67元，还款先抵充利息后本金）。如逾期，则一次性偿还原告剩余本金及利息（利息以本金6.7万元为基数，自2019年7月17日起按照年利率7%计算至借款偿还时止）；二、原告放弃其他诉请。案件受理费738.00元，由被告吴峰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产（轮候查封）、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为64700.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4415号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初757号 原告张丽微，女，1982年6月15日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。特别授权。 被告刘东，男，1987年12月19日出生，汉族，现住高碑店市。 原告张丽微与被告刘东保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张丽微及其委托代理人李东强到庭参加诉讼，被告刘东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽微向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担连带保证责任，偿还原告借款人民币200000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实理由：张贺辰因资金周转需要，于2019年4月16日向原告借款人民币200000元，张贺辰出具的借条约定的借款期限自2019年4月16日至2019年10月16日。同时，被告刘东在借款条上明确写明：我自愿为张贺辰担保20万元，并签署了自己的名字。该笔借款到期后，张贺辰并未履行还款义务。在原告要求被告承担保证责任时，被告也拒绝承担，且之后开始拒绝就承担保证责任事宜进行沟通。特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权益。 被告刘东未到庭未提交书面答辩。。 经审理查明，2019年张贺辰向原告张丽微借款20万元，原告张丽微指示其丈夫刘红亮在预先扣除部分利息后通过手机银行转账给张贺辰194000元，张贺辰收到后向原告出具借条、借款条并在借条背后书写收条内容。借条约定借款期限自2019年4月16日至2019年10月16日，月利率2%，按月付息。被告刘东均在借款条、借条上签名，同时注明“我自愿为张贺辰担保20万元”，但未写明保证方式。借款到期后，张贺辰只支付了利息到2019年10月16日，本金至今未偿还。原告诉至法院要求保证人刘东偿还借款本金10万元及自逾期之日至还清之日止按照月利率2%的标准支付利息。 上述事实有借款条、借条（背后附收条）、中国农业银行手机银行转账记录、张丽微和刘红亮结婚证复印件及开庭笔录在卷证实。 本院认为，被告刘东自愿为张贺辰向原告的借款承担保证责任，未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为自借款履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内诉请保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告预先在本金中扣除利息，实际出借金额为194000元，应认定本金为194000元。原告诉请被告按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，缺席判决如下： 被告刘东自本判决生效后十五日偿还原告张丽微借款194000元及利息（自2019年10月17日至还清之日止按照月利息2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘素静
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初9号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人孙学权，男，1951年12月2日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月27日被刑事拘留，10月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人孙学权犯故意杀人罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人孙学权到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响，本院会商公诉机关将该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙学权因怀疑其妻陆某与他人有不正当关系而产生杀害陆某的想法。遂于2019年9月26日凌晨3时，事先用绳扣别住儿子媳妇的房间门，带木板和三根绳子到二楼，在二楼西墙墙角水管上系上绳子，站在二楼西墙墙角处，双手举起木板，在被害人陆某经过西墙墙角时，用木板击打陆某头部，因陆某用右手臂隔挡，木板击中陆头部和右手臂，致使陆某头部和右手臂受伤；陆某呼救并向楼下逃离，被告人孙学权在一楼院中追上陆某，拽住陆某头部，并继续对陆某实施侵害，后被其子孙某甲制止。经法医学鉴定，陆某头面部、右前臂软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。 公诉机关据此认为，被告人孙学权的行为构成故意杀人罪，但系犯罪未遂。提请本院在有期徒刑六至八年幅度内依法判处。 被告人孙学权对公诉机关指控的作案过程无异议。但否认其有杀人的故意,辩称其只是想威吓陆某。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被害人陆某的陈述，证实因孙学权怀疑其与他人有不正当关系，经常对其打骂，并多次扬言要将其杀害；同时陈述了2019年9月26日凌晨遭孙学权殴打的前后经过。 2、证人孙某甲（被告人孙学权之子）、刘新红（被告人孙学权之媳）的证言，证实孙学权因怀疑陆某与他人有不正当关系，曾多次扬言要杀死陆某后服毒自尽；2019年9月26日凌晨听到陆某的呼救破开被扣住的房门，拉开正在殴打陆某的孙学权，打翻孙学权手中的塑料碗，闻到农药味。 3、证人孙某乙（被告人孙学权兄）的证言，证实孙学权曾扬言要将陆某杀掉然后自杀，且已经购买农药；2019年9月26日凌晨听到陆某呼救赶到现场后，看到孙某甲已拉开孙学权，陆某脸上、衣服上有血迹。 4、证人孙某丙（村委书记）的证言，证实孙学权曾扬言要放火将陆某杀掉然后自杀。 5、证人侍金安的证言，证实孙学权于案发前曾在其门市购买过农药辛硫磷。 6、被告人孙学权在侦查期间的有罪供述，证实其怀疑陆某作风不正，即产生弄死陆某的想法，然后自己服毒；2019年9月26日凌晨3时许看天比较黑，就准备弄死陆某；先准备好农药，用绳子扣好儿子的房门，后拿绳子和木板到二楼，绳子是备用的，如果陆某被打倒还没死的话就用绳子吊死她；看到陆某出来就用木板打其头部，被她一挡打偏了但是打到了她头上，陆荣粉边往楼下跑边呼救，其一直追到天井里并继续殴打，后被儿子拉开；其准备喝农药时被儿子将碗打翻。 7、物证检验报告，证实送检的塑料碗（碗内残留物）经提取后作GC/MS法，检见辛硫磷、高效氯氟氰菊酯。 8、法医学鉴定意见，陆某头面部、右前臂软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。 9、现场勘查笔录，证实案发现场概况。 10、其他相关证据，证实其他涉案事实。 本院认为，被告人孙学权采用暴力手段，意欲非法剥夺他人生命，究其行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪；在故意杀人过程中，因其他人的反制而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于被告人孙学权提出的没有杀人故意的辩解，经查，相关证人的证言均证实其有杀害被害人陆某的意思表露，也得到了其有罪供述的印证；而从其犯罪过程中进所实施的封锁儿子的房门、准备绳扣吊死被害人、用本板击打被害人要害部位等一列行为来看，也足以证实其有非法剥夺他人生命的故意；故对该辩解本院不予采纳。综合考量其实施犯罪过程中所采取的手段、犯罪未遂情况下被害人的伤情等，公诉机关所提出的量刑建议基本恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三之规定，判决如下： 被告人孙学权犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2025年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  卢 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2874号申请执行人：段明霞，女，1966年4月3日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：司跃海，男，1966年5月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。申请执行人段明霞与被执行人司跃海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1768号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款990000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额80000元，本院依法于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；轮候查封被执行人名下位于安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B1811、安徽省芜湖市南陵县城关中街大王家坦28号西的不动产，并分别向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十七日见习书记员  宋 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执384号 申请执行人顾东书，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王志胜，男，1973年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。 顾东书与王志胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0111民初7321号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王志胜于本判决生效之日起五日内支付给原告保证金40000元以及利息（自起诉之日即2019年8月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告王志胜负担。因被执行人王志胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾东书向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王志胜名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40525元及利息。本院已将被执行人王志胜纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执384号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王志胜名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位40525元及利息。本院已将被执行人王志胜纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7321号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4637号 原告：汤加发，男，1977年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：陈步京，男，1995年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔龙（系陈步京父亲），住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告汤加发与被告陈步京、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤加发的委托诉讼代理人别格、被告陈步京的委托诉讼代理人陈乔龙、被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。2019年11月12日，被告人民财保武汉公司申请对原告汤加发的伤残程度重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年6月24日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。 汤加发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失148963.76元。其中医疗费5461.34元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费3000元、误工费26504.88元（53746元/年÷365天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天)、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、法医鉴定费3800元、被扶养人生活费20996.50元（其母亲陆培安：23996元/年×11年×10%÷4人=6598.90元，儿子汤磊：23996元/年×11年×10%÷2人=13197.80元，女儿汤宁：23996元/年×1年×10%÷2人=1199.80元）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日时分，陈步京驾驶鄂Ａ×××××号“思威”小型普通客车，沿沪聂线由西往东行至1046KM+500米处，遇汤加发驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌普通两轮摩托车（载黄双兵）在前方同向行驶，客车左前角与摩托车右后侧发生碰撞，致使摩托车失衡摔倒，造成汤加发、黄双兵受伤的道路交通事故。2019年4月29日，仙桃市交管部门作出事故认定书，认定：陈步京担此事故的全部责任；汤加发、黄双兵不负此事故责任。陈步京为鄂Ａ×××××号“思威”小型普通客车在中国人民财保武汉公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，汤加发在仙桃市第一人民医院住院24天。2019年9月12日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：汤加发所受伤评为十级伤残；后期治疗费3000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日，营养期90日。2020年6月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：汤加发所受伤，评为十级伤残。 陈步京承认汤加发在本案中主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.鄂Ａ×××××号“思威”小型普通客车属陈步京所有，在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期内。3.事故发生后，为汤加发支付门诊医疗费852.40元，要求在本案中一并处理。 人民财保武汉公司承认汤加发在本案中主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.鄂Ａ×××××号“思威”小型普通客车投保情况属实，本公司在保险范围内承担赔偿责任。3.汤加发部分诉请过高，请法院核减。对汤加发的伤残程度，本公司申请重新鉴定。4.本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。5.因本案还有另一伤者黄双兵，法院在审理本案时，不应超过本公司交强险的赔偿限额。 本院认为，陈步京、人民财保武汉公司承认汤加发在本案中主张的事实，故对汤加发主张的事实予以确认。陈步京负交通事故的全部责任，应对造成汤加发的损失承担赔偿责任。因陈步京所驾驶的车辆在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，应由人民财保武汉公司在保险责任限额内先行赔偿，若有不足，由陈步京赔偿。人民财保武汉公司认为不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是汤加发为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于赔偿范围，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，故对人民财保武汉公司的上述意见，本院不予支持。 汤加发诉请的医疗费5461.34元、后续治疗费3000元、护理费9591.04元、残疾赔偿金68910元、法医鉴定费3800元、被扶养人生活费20996.50元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费均过高，根据其伤情和本地区生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元；其诉请的误工费，计算误工时间有误，其至定残日前一天为113天，本院依法支持16639.17元（53746元/年÷365天×113天）。陈步京为汤加发垫付的医疗费852.40元，本院予以认可。重新鉴定时人民财保武汉公司支付鉴定费2500元、汤加发支付交通费200元，本院予以认可。综上，汤加发因交通事故所遭受的各项损失总额为140070.45元，由人民财保武汉公司在保险责任限额限额内赔偿，扣减已支付鉴定费2500元，还应赔偿137570.45元。因汤加发的损失能够得到保险公司的足额赔偿，故陈步京不再赔偿。陈步京垫付的医疗费852.40元，汤加发依法应当返还，为减少诉累，方便执行，从人民财保武汉公司支付给汤加发的赔偿款中扣减后返还陈步京。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告汤加发经济损失136718.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告陈步京垫付款852.40元； 三、驳回原告汤加发的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，减半收取计1639.50元，由汤加发负担135元，陈步京负担1004.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年七月十日 书记员  肖 年
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执857号王全生：你与王飞借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王飞于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人76465元。二、缴纳本案执行费1047元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年七月三十日()联系人：葛鲁娥联系电话：0378-23809636本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保219号 申请人：陈钲元，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李林，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈钲元于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李林名下位于德阳市区［房产证号：Ｙ0××99；土地证号：德府国用（2015）第13161号］房屋。申请人陈钲元与案外人张芸逗自愿以其共有的位于德阳市区（产权证号：Ｙ0××09）房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人陈钲元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李林名下位于德阳市区房屋； 二、查封申请人陈钲元与案外人张芸逗共有的位于德阳市区房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1184元，由申请人陈钲元负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月三十日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异86号异议人（被执行人）：王水只，男，1954年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人:田水只，又名田水平，男，1955年11月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王永珍，又名王根旦，男，1952年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：田华平，男，1959年3月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：田有平，男，1969年11月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人田水只与被执行人王水只、王永珍、田华平、田有平合伙协议纠纷一案中，异议人王水只对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王水只称：1、年纪大了，患有高血压、糖尿病、冠心病，常年吃药，每天的药费支出二十余元还要有生活费用40余元。2、法院作出（2017）豫0603民初1271号民事判决书已经查明，田水只等五人合伙经营，出资比例各占20%，一审及二审判决结果为我等四人支付田水只181572.31元，虽然未区分份额，但本案显系份额之债，请法院在执行时能够照顾我的实际情况。3、法院已经执行了我45908元，请法院在执行完毕我所负的份额后，给我基本生活保障和医药费。本院查明，2018年3月19日，本院作出（2017）豫0603民初1271号民事判决书，判决王水只、王永珍、田华平、田有平支付田水只181572.31元。判决生效后，由于王水只、王永珍、田华平、田有平未履行判决所确定的义务，田水只申请强制执行。2018年9月21日本院向王水只、王永珍、田华平、田有平发出执行通知书。2018年12月26日，本院作出（2018）豫0603执542号执行裁定书，将王水只、王永珍、田华平、田有平的银行存款184914.31元予以冻结。现王水只提供证据载明：2018年11月26日向本院缴纳20000元，2018年12月26日司法扣划9908元，2019年7月10日司法扣划16000元，共计45908元。目前，王水只的每月养老金为1700余元，身体患有疾病。本院认为，王水只未按执行通知履行生效法律文书所确定义务，本院冻结其银行存款，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结养老金账户时应该给其留余必要的生活费用。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：每月扣留、提取王水只的养老金收入800元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员  武莹莹
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初246号 原告：高向阳，男，1999年5月15日生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：苏利梅（系高向阳母亲），女，1976年11月28日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：王磊，男，2000年12月20日生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：王海平（系王磊父亲），男，1971年10月16日生，汉族，农民，住尚义县。 原告高向阳与被告王磊身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高向阳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高向阳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温艳花
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初760号 原告：黄伟，男，1987年4年14日出生。 原告：胡阳军，男，1982年3年18日出生。 原告：陈明松，男，1974年10年18日出生。 被告：廖正军，男，1980年1月10日出生。 被告：屠石春，男，1985年3月26日出生。 被告：黄力，男，1991年11月11日出生。 原告黄伟、胡阳军、陈明松诉被告廖正军、屠石春、黄力装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟、胡阳军、陈明松，被告屠石春、黄力到庭参加诉讼。被告廖正军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟、胡阳军、陈明松向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿三原告装修费14000元。事实和理由：三被告共同经营繁花里酒吧需安装消防楼梯，2020年元月2日经与原告协商定价24000元，当日向原告付材料款10000元。2020年元月10日完工，经被告屠石春验收后投入使用，但余款14000元三被告一直未给付。现被告经营的繁花里酒吧的工商登记已注销。 被告廖正军未答辩，亦未提供证据。 被告屠石春辩称，欠14000元装修费是事实，但钱应当由廖正军付给原告，被告黄力只是打工的。 被告黄力辩称与屠石春的辩解意见是一致。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日被告廖正军向新田县市场监督管理局注册登记新田县繁花里音乐酒馆，类型为个体工商户，负责人为被告廖正军。被告屠石春与被告廖正军系经营繁花里音乐酒馆的合伙人，被告黄力系该酒馆的管理人员。2020年元月2日被告廖正军与原告陈明松联系为酒馆安装消防楼梯，经口头协商确定安装价格为24000元，被告黄力当日经手付原告材料款10000元。三原告于2020年元月3日共同开始施工，2020年元月10日完工，被告验收后投入使用。后因新冠肺炎疫情的影响，酒馆营业不久即停业。2020年4月24日新田县繁花里音乐酒馆注销登记。三原告在完工后曾多次要求给付余款14000元，三被告均未给付。 上述事实有原告陈明松与被告黄力的微信聊天记录，及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当依照合同约定切实履行合同义务。本案中，三原告为新田县繁花里音乐酒馆安装消防楼梯，与该酒馆形成了承揽合同性质装饰装修的合同关系，三原告已完成了合同义务，因该酒馆系由合伙人共同经营的个体工商户，作为酒馆的负责人被告廖正军和作为酒馆合伙人的被告屠石春应当承担给付合同约定价款的剩余部分，即被告廖正军、屠石春应当连带给付三原告14000元。被告黄力系酒馆管理人员，三原告要求其承担责任缺乏事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖正军、屠石春在本判决发生法律效力之日起十五日内连带给付原告黄伟、胡阳军、陈明松14000元； 二、驳回原告黄伟、胡阳军、陈明松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄伟、胡阳军、陈明松负担25元，被告廖正军、屠石春各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初602号原告：三门峡市湖滨区顺达轮胎销售部，住所地河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：王丽英，个人经营者。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司，住所地河南省三门峡产业集聚区。法定代表人：彭国敏，董事长。委托诉讼代理人：朱文涛，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，系被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司员工。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：张丽，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告三门峡市湖滨区顺达轮胎销售部与被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市湖滨区顺达轮胎销售部法人王丽英及其委托代理人薛勇江、被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司委托代理人朱文涛、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡市湖滨区顺达轮胎销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商业承兑汇票本金200000元及支付逾期付款利息（预期利息从2019年5月30日按银行同期贷款利率计算，计算至还清全部拖欠款项本金之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告签订了一份《全场车辆（生产用车）维修协议》，约定由原告为被告厂区内96台车辆的轮胎进行更换和维修，维修完毕待双方确认后开具增值税发票到财务报销，结算方式为承兑汇票。同年5月2日，双方对合同签订后的履行情况予以结算，价税合计总额为206480元，6月6日，被告将其中的6480元通过银行付给了原告，其余200000元，被告于6月7日向原告转让一张经过多次转让背书的最后背书人为被告的商业承兑汇票，票据号为190710000039420180529200974900，汇票到期日为2019年5月29日，承兑人为亿利集团财务有限公司，承诺到期无条件付款。到期后，原告按操作要求操作数次，提示付款票据状态均显示“提示付款待签收”，但一直未予付款。向被告讨要，被告也未支付，原告诉至法院，要求被告支付商业承兑汇票款项，以维护原告的合法权益。被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的起诉不符合行使追索权的条件，依法应当驳回起诉，理由如下：涉案汇票并未被拒绝承兑或拒绝付款，原告不能提供拒绝付款的有关证明，不符合行使追索权的条件，且已经丧失对被告的追索权，故原告无权直接向被告行使追索权，依法应当驳回原告的起诉。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是原告作为持票人，在汇票到期后向承兑人提示付款，银行承兑汇票的票据状态均显示为“提示付款待签收”，而承兑人既不签收付款，也不明示拒绝付款，还不出具拒绝证明，此种情况是否能够被认定为“拒绝付款”。《中华人民共和国票据法》第四十一条规定“付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。付款人收到持票人提示承兑的汇票时，应当向持票人签发收到汇票的回单。回单上应当记明汇票提示承兑日期并签章”，该条规定了承兑人或者付款人限期承兑或者拒绝承兑，并应签发回单的义务。第六十二条规定“持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任”，该条规定了承兑人或者付款人出具拒绝证明的义务。同时，《电子商业汇票业务管理办法》第六十条也规定“持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日（遇法定节假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）付款或拒绝付款。”也就是电子商业汇票的承兑人应及时签收付款或拒绝付款，如果因为承兑人未有签收拒付行为而让持票人承担不利后果，显然助长了承兑人的不法行为，对持票人明显不公，同时对票据的功能和流通造成极大的伤害，不符合立法目的。因此，票据法规定的“拒绝付款”，不仅包括付款人明确表示“拒绝付款”的情形，还应包括付款人行为人消极不履行付款义务的情形。那么承兑人对“提示付款”的指令既不签收又不驳回，放之任之，这种持续的状态既是拒绝付款的行为，又是拒绝付款的证明，持票人只要在法定期限内提示了付款，在追索期内未获兑付的情况下，可以行使追索权。所以，承兑汇票到期后，原告通过电子银行系统向承兑人提示付款，承兑人必须在三日内承兑。电子银行承兑汇票票据状态长期处于“待签收”的处理中，应当视为拒绝付款。根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，并可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及其自到期日起至清偿之日，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条规定，判决如下：被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告三门峡市湖滨区顺达轮胎销售部人民200000元及其自2019年5月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 冲附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（1）汇票被拒绝承兑的；（1）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（1）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（1）被拒绝付款的汇票金额；（1）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（1）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1597号申请执行人：王文洪，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌龙玉洲实业有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇石庄村107国道东侧。法定代表人：郭占洋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院建安劳人仲案（2019）第21号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌龙玉洲实业有限公司银行存款、收入210476.10元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保548号 关于赵晓伟申请执行许国宏、谢有华、艾颖、李倩倩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初402号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司。住所地：邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人刘培玉，任公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟、钱光津。 被告：申胜强，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：申立霞，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：申素岗，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告申胜强、申立霞、申素岗借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人齐泽伟到庭参加诉讼，被告申胜强、申立霞、申素岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申胜强、申立霞偿还原告借款本金3万元及到期一个月利息375元，并自2019年2月6日按照月息2%计算至本金利息还清为止。2.被告申素岗承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，被告申胜强因用于农业种植养殖购买车，同其妻申立霞一起，与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了借款合同，通过该平台借款30000元，约定借款年利率为15%，期限为12个月，每月为1期，第1期至11期各偿还利息375元，第12月偿还本金3万元及利息375元。申立霞知道申胜强借款用途与事实，并签字确认，该借款为家庭生产支出，系共同借款为夫妻共同债务。根据合同约定，逾期未还款，该笔债权可以转让，现债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司转让给原告。根据合同担保规定，申素岗同意为申胜强在本协议项下全部债务承担连带责任担保。北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，该公司通过其风控审核系统向被告发送了债权转让信息。现被告仍拒不偿还本息，原告起诉。 被告申胜强、申立霞、申素岗均未到庭提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告申胜强，与北京同城翼龙网络科技有限公司等签订了网络借贷协议，通过该平台借款30000元，约定借款年利率为15%，期限为2018年2月6日至2019年2月5日，每月为1期，第1期至11期各偿还利息375元，第12月偿还本金3万元及利息375元。借款到期后，被告没有按协议约定偿还本金3万元及到期前的一个月利息375元。同时，该协议第9.3项还约定了债权转让协议可以采用平台站预留的通讯方式，以内信、短信、电子邮件等方式送达等内容。2019年5月13日，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了债权转让协议，北京同城翼龙网络科技有限公司将对于申胜强的债权转让给了原告，后原告通过公司风控审核系统向被告申胜强发送了债权转让信息。同时，原告提交了2018年2月2日，被告申立霞、申素岗签写的担保函，显示：担保人为借款人申胜强的借款承担不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。庭审中，原告要求逾期利息依照相关司法解释处理即可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条对债权的转让及通知义务做出了规定：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告申胜强与北京同城翼龙网络科技有限公司等签订的网络借贷协议有效，在北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告后，原告按照协议的约定，通过公司风控审核系统向被告申胜强发送了债权转让信息，应当认为通知了债务人，该债权转让对被告申胜强发生了效力，故对于原告要求被告申胜强承担偿还本金、到期前一个月利息375元、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照借款期限内的15%年利率来确定逾期利息；对于原告要求被告申立霞、申素岗承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。对于原告要求被告申立霞、申素岗承担连带保证责任的请求，予以支持。该案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申胜强在本判决生效后十日内偿还原告邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本金30000元及利息及到期前的一期利息375元，以及逾期利息（逾期利息自2019年2月6日起算，按照本金30000元，年利率15%的标准计算至还清之日）。 二、被告申立霞、申素岗对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告申胜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年七月十五日 书记员  王楠楠
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执471号申请执行人：朱辉,男,1973年5月20日生,汉族,住吉林省松原市宁江区。被执行人：李蕾，女，1977年11月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘华，男，1982年4月11日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初4086号民事判决书，在执行申请执行人朱辉与被执行人李蕾、刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为23970元。本院于2020年2月21日向被执行人李蕾、刘华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李蕾、刘华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,网络冻结被执行人李蕾名下财产一笔，并查控11927.38元，网络冻结刘华网络资金，并划拨892.7元，未发现其他可执行财产。2020年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.2020年7月21日,本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人朱辉与被执行人李蕾、刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初4086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年七月三十一日书记员  鞠 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初141号之一原告陈振楼，男，1957年7月21日出生，××族，住宿迁市宿豫区。委托代理人罗芳梁、罗前卫，宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿豫区新庄镇人民政府,住所地宿迁市宿豫区新庄镇新飞路8号。法定代表人郭万君，该镇镇长。被告宿迁市宿豫区新庄镇杉荷园社区村民委员会,住所地宿迁市宿豫区新庄镇原朱瓦村。法定代表人朱作贵，该村民委员会主任。原告陈振楼诉被告宿迁市宿豫区新庄镇人民政府（下称新庄镇政府）、宿迁市宿豫区新庄镇杉荷园社区村民委员会（下称杉荷园村委会）要求撤销行政协议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月30日立案受理。在审理过程中，陈振楼于2020年7月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对新庄镇政府、杉荷园村委会的起诉。本院经审查认为，原告陈振楼申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈振楼撤回对被告宿迁市宿豫区新庄镇人民政府、宿迁市宿豫区新庄镇杉荷园社区村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振楼承担。审 判 长  施 华审 判 员  宁辉远审 判 员  丁 立二〇二〇年七月十三日法官助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6762号原告：郑洪芳，女，汉族，1980年5月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：马怀焦，男，回族，1991年4月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告郑洪芳与被告马怀焦房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，现原告郑洪芳向本院提出撤诉申请。本院认为，郑洪芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑洪芳撤诉。案件受理费355元减半收取177.5元，由郑洪芳负担。审判长  徐莎莎二〇二〇年七月三十日书记员  孙海鸥
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3590号原告：陕西康泰物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被告：王江，男，1991年出生，汉族，陕西省定边县人，现住神木市滨河新区。原告陕西康泰物业管理有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西康泰物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西康泰物业管理有限公司负担。审判员  王孝华二〇二〇年七月二十一日书记员  王瑞昆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5417号 申请人：安徽易居金岳房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路811号安粮国贸中心33层，统一社会信用代码91340100355135422M。 法定代表人：李长俊，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥文辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室，统一社会信用代码91340122MA2MU1WL21。 法定代表人：胡明龙。 本院在审理申请人安徽易居金岳房地产营销策划有限公司与被申请人合肥文辉置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人安徽易居金岳房地产营销策划有限公司于二〇二〇年七月二十九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥文辉置业有限公司的银行存款13万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽易居金岳房地产营销策划有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥文辉置业有限公司的银行存款13万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冬 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王雅婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执4349号 申请执行人：张月龙，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：朱选利，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人张月龙与被执行人朱选利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初XXXX号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权134743元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执XXXX号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2570号原告：通辽市国豪农机有限责任公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：张军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市国豪农机有限责任公司与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市国豪农机有限责任公司经营者魏某及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市国豪农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还赊购拖拉机尚欠款39000元；2.要求案件受理费由被告包某承担。事实和理由：2017年4月6日，被告包某在原告通辽市国豪农机有限责任公司处赊购一台千年丰354，由被告包某为原告通辽市国豪农机有限责任公司出具欠据，约定被告包某于2017年12月6日偿还20000元、于2018年12月6日偿还19000元。被告包某未按约定期间偿还原告通辽市国豪农机有限责任公司欠款39000元。此款经原告经营者魏某多次索要，被告包某未予给付，故诉至法院。被告包某未作答辩。针对本案诉讼请求原告通辽市国豪农机有限责任公司向法庭提交证据：金额为19000元、20000元的欠据各一枚，证明被告包某欠款未偿还的事实。被告包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽市国豪农机有限责任公司提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告包某经李斯日古冷担保在原告通辽市国豪农机有限责任公司处赊购型号为千年丰354农机一台欠款39000元，由被告包某及李斯日古冷共同为原告通辽市国豪农机有限责任公司出具金额分别为19000元、20000元欠据各一枚。金额为20000元的欠据中约定于2017年12月6日前偿还；金额为19000元的欠据中约定于2018年12月6日前偿还。此款到期后，经原告通辽市国豪农机有限责任公司索要未果。本院认为，被告包某在原告通辽市国豪农机有限责任公司处赊购农机欠款，由被告包某为原告通辽市国豪农机有限责任公司出具欠据两枚，约定给付时间明确，表明原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告包某本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽市国豪农机有限责任公司要求被告包某偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告包某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通辽市国豪农机有限责任公司欠款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年七月二十二日书记员 张晓杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1572号之二 申请执行人：王雨。 被执行人：金玉光。 申请执行人王雨与被执行人金玉光民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0二0年三月三十日作出的（2020）鲁1102民初467号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人金玉光应偿还申请执行人王雨借款本息62000元,因被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人王雨向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中查明，被执行人金玉光有可依法扣划的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人金玉光在中国银行股份有限公司日照分行营业部账号为23×××17的账户内的存款8903.51元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  孔 娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保68号申请人：袁丰伟，男，汉族，生于1965年6月7日，住西峡县。被申请人：周华，男，汉族，生于1981年9月27日，住湖北省潜江市。被申请人：宜春市袁州区华梓劳务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇集镇。法定代表人：刘秋珍，执行董事。申请人袁丰伟于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜春市袁州区华梓劳务有限公司在中国交建郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部的工程款50000元，并以其本人的豫Ｒ×××××号车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人袁丰伟为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜春市袁州区华梓劳务有限公司在中国交建郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部的工程款50000元。二、查封提供担保的袁丰伟所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月二日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9241号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：赵鹏举。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐进，男，1973年7月5日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告唐进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员  崔光远二〇二〇年七月三十一日书记员  邓义缤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1695号之一 申请执行人：邵光荣，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。 被执行人：王正，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4489号民事判决已发生法律效力，被执行人王正未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王正名下有皖Ａ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王正名下皖Ａ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人王正负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人邵光荣负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初60号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人段磊，男，汉族，1986年5月23日出生，中专文化，银海保安公司保安，户籍所在地云南省昆明市呈贡县，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月29日被富民县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于富民县看守所。辩护人束颖，云南祥宇律师事务所律师。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人段磊犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，富民县人民检察院指派检察员胡朝俊出庭支持公诉，被告人段磊及辩护人束颖到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年2月23日19时许，被告人段磊因与妻子寸红清感情纠纷发生争吵，在客厅使用茶几上的一个玻璃烟灰缸打击了寸红清的头顶部位，致使寸红清头顶部受伤流血，随后又使用厨房里的菜刀，划伤寸红清的面部。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，寸红清此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人段磊未能正确处理夫妻感情纠纷，故意伤害他人身体，并致被害人寸红清轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段磊具有自首、自愿认罪认罚、系婚姻纠纷引发的从轻情节，又有使用管制刀具从重情节。建议对被告人段磊判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人段磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的事实及罪名无异议，但认为具有以下从轻减轻处罚情节：本案因家庭纠纷引起，被告人无前科，自首，认罪认罚；被告人家属积极与被害人协商赔偿，已取得被害人谅解。请求对被告人从轻减轻处罚，对被告人判处六个月有期徒刑。经审理查明：2020年2月23日19时许，被告人段磊因感情纠纷与妻子寸红清发生争吵，在客厅用玻璃烟灰缸打击寸红清头部，并用菜刀划伤寸红清面部。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，寸红清此次损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录摘抄、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料等书证，证人寸永华、邓某的证言，被害人寸红清的陈述，被告人段磊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段磊主动投案如实供述其犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻减轻处罚辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人段磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年9月28日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀壹把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  张保留二〇二〇年七月十五日书 记 员  周 蕾
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1258号 原告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司,地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居广场6号楼B座7层。 负责人：翟志，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张国军。 被告：刘闯，男，1994年12月12日生，汉族，住盐山县。 原告亚太财险保险有限公司沧州中心支公司与被告刘闯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财险保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人到庭，被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太财险保险有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告刘闯无证驾驶冀Ｊ2Ｇ6Ｇ7号比亚迪小轿车与赵虎驾驶的鲁Ｈ×××××鲁ＨＳＤ93挂重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，造成赵虎受伤，车上人员张传伟死亡的交通事故。经交警认定，刘闯承担事故的全部责任。被告刘闯所有的冀Ｊ2Ｇ6Ｇ7号比亚迪小轿车，在原告处投保交强险一份，保险期间为2017年12月28日至2018年12月27日，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告依据盐山县人民法院（2019）冀0925刑初38号刑事附带民事判决书赔偿了事故相关人员各项损失共计12万元。被告无证驾驶，不属于保险公司的交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给受害人方，原告有权就支付的款项向被告方追偿。同时，因被告迟迟不归还原告的垫付款，已经给原告造成损失，暂定按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。 被告刘闯未到庭，亦放弃质辩权。 庭审中，原告为证明自己主张，提供以下证据：1、（2019）冀0925刑初39刑事附带民事判决书一份；2、银行转账电子回单一份。 本院认为，原告亚太财险保险有限公司沧州中心支公司在本案中主张的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告为被告垫付赔偿款后，有权向被告追偿。被告刘闯应偿付原告垫付赔偿款，并支付赔偿款自起诉之日即2020年7月6日起至付清该款项之日止的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘闯偿还原告亚太财险保险有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款12万元,并支付以12万元为计算基数,自2020年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1263号申请执行人：张公教，男，汉族，1963年11月5日生，住胶州市。被执行人：郭绍生，男，汉族，1964年3月29日生，住即墨市。被执行人：孙彩香，女，汉族，1965年9月7日生，住即墨市。本院在执行申请执行人张公教与被执行人郭绍生、孙彩香借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初10842号民事判决书]，申请执行人张公教于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为559950元。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将郭绍生、孙彩香列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年七月三十一日书记员  潘子文
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执161号 申请执行人：刘英华,女。 被执行人：孟智，男。 本院在执行刘英华与孟智借款合同纠纷一案中，铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初718号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告孟智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英华本金4万元并支付利息。 二、案件受理费860元，公告费600元，由被告孟智负担。”由于被执行人孟智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询。 发现被执行人名下无大额、足额银行存款，有房屋和汽车都进行了轮候查封冻结，所以暂时未处理。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1948号之一申请执行人：倪锡荣，男，1964年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人倪锡荣与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该裁决书生效后十五日内支付倪锡荣经济补偿金57720元。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人倪锡荣的申请，本院于2020年6月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的57720元未执行到位，执行费766元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人倪锡荣，倪锡荣对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伟豪公司有其他可供执行财产，申请执行人倪锡荣表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人倪锡荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 胡 晖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3438号原告：**，男，1967年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县。被告：鞠海雷，男，1974年11月29日出生，住河南省邓州市。原告**与被告鞠海雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二〇年七月三十一日书记员  闫光权
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执459号之一 被执行人：郭金锁，男，租住河北省张家口市。 本院在执行郭金锁涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初124号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭金锁缴纳罚金人民币20000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭金锁住房公积金9700元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保226号申请人：云南乐创酒店管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢1单元2602号。法定代表人：王娅蓉，总经理。委托诉讼代理人：兰天，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：昆明振峰市场管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区联盟镇小厂村环城北路101号。法定代表人：李中荣。申请人云南乐创酒店管理有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明振峰市场管理有限公司所有的价值人民币263,468.1元的财产予以保全，申请人云南乐创酒店管理有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南乐创酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明振峰市场管理有限公司所有的价值人民币263,468.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月一日书记员  高 月
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3727号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市神木县东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：贺春艳，该公司职工。 被告：贺直平，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘怀娥，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上,系被告贺直平之妻。 被告：王艳琴，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李林生，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺直平、刘怀娥、王艳琴、李林生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺春艳到庭，被告贺直平、刘怀娥、王艳琴、李林生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告贺直平、刘怀娥共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年11月13日止按月利率10.8‰计算，从2013年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告王艳琴、李林生承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人贺直平、刘怀娥由被告王艳琴、李林生担保于2012年11月24日在原告处申请借款40万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限自2012年11月23日至2013年11月13日，并与原告签订了书面借款合同。借款到期后，被告将利息支付至2013年3月20日，剩余借款本息各被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告贺直平、刘怀娥、王艳琴、李林生未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、支付委托书、取存款凭条、借款借据、(2015)神民初字第07026号民事裁定书、（2017）陕0881民初9217号裁定书、四被告身份证复印件，四被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告贺直平、刘怀娥、王艳琴、李林生未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。借款人贺直平、刘怀娥于2012年11月23日在原告处申请贷款40万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），并签订贷款书面合同。被告王艳琴、李林生对该笔借款提供保证担保，并签订担保合同。借款到期后，被告将利息支付至2013年3月20日，之后四被告均未偿本付息，故原告诉至法院。 另查，2015年10月10日原告在保证期间内以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告贺直平、刘怀娥、王艳琴、李林生的民事诉讼，后于2015年11月12日提出撤诉申请，同日本院作出（2015）神民初字第07026号民事裁定书准许原告撤诉。原告又于2017年11月8日提起对以上四被告的诉讼，同年11月28日再次提出撤诉申请，同日本院作出（2017）陕0821民初9217号民事裁定书准许原告撤诉。 本院认为，原告与借款人贺直平、刘怀娥签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告贺直平、刘怀娥应按照约定履行还款义务。借款人贺直平、刘怀娥借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告要求被告偿还剩余借款本金40万元及利息（月利率按10.8‰，逾期月利率按16.2‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王艳琴、李林生与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故现原告请求保证人对债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺直平、刘怀娥于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年11月13日止按月利率10.8‰计算，从2013年11月13日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告王艳琴、李林生承担连带清偿责任； 二、被告王艳琴、李林生承担偿还责任后，有权向被告贺直平、刘怀娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，由被告贺直平、刘怀娥、王艳琴、李林生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 惠
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初196号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨小连，男，1969年1月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯抢夺罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元，2012年6月13日刑满释放。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人杨小连犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人杨小连及其指定辩护人彭芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月11日上午9时许，被害人胡某在纳雍县雍熙办事处打铁街菜场买菜时，被告人杨小连趁胡某弯腰选菜之机，从胡某身后扒窃其外套荷包内的现金人民币873元。 另查明：被告人杨小连因犯抢夺罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元，2012年6月13日刑满释放。 被告人杨小连对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提“六个月至七个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人杨小连在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过、前科材料，认罪认罚具结书，被害人胡某陈述，被告人杨小连供述，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨小连以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关关于被告人杨小连犯盗窃罪的指控成立。 被告人杨小连归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨小连自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人杨小连从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人杨小连扒窃所得人民币873元，依法应责令其退赔被害人胡某。 据此，根据被告人杨小连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨小连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人杨小连退赔被害人胡某经济损失人民币873元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙文艳 书记员王垌
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审224号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人任爱臣，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人常翠柳，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B8-071号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2016年6月15日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月22日作出河卫健征（2019）B8-071号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月22日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B8-071号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人任爱臣、常翠柳，河间市居民，于2005年12月12日登记结婚，2007年4月13日生育第一胎女孩，2013年8月1310日生育第二胎女孩，又于2016年6月15日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年10月22日作出河卫健征（2019）Ｂ8-071号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月22日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-071号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-071号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘梦瑶