湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1012号 原告：晏小静，女，1973年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：谢冬葵，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102号之一、921室、902室A区。 负责人：刘学，经理。 被告：宋达来，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：胡劲松，总经理。 委托诉讼代理人：刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，湖南省华容县人，职工，住湖南省华容县。 被告：陈细时，男，1969年11月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：陈小娇，女，1994年12月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告晏小静与被告谢冬葵、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、被告宋达来、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经原告申请，本院追加陈细时作为本案的被告参加了诉讼。原告晏小静的委托诉讼代理人谢志祥、被告谢冬葵及其委托诉讼代理人晏勃中、被告宋达来、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人刘星怡及被告陈细时的委托诉讼代理人陈小娇到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏小静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谢冬葵、宋达来赔偿原告各项经济损失14213元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险责任限额承担赔偿责任；2、由被告谢冬葵、宋达来承担诉讼费。事实和理由：2019年6月21日18时30分许，被告谢冬葵驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车由东往西行驶至黄沙××字路口时，与由北往南直线行驶由被告宋达来驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车相撞后，湘Ｆ×××××小型轿车冲向对向车道，将由南往北正常行驶的由被告陈细时驾驶的无牌两轮摩托车撞倒至路边路基下，造成被告陈细时、湘Ｆ×××××车上乘客钟岱为和戴亚君、湘Ｆ×××××车上乘客何自香和原告等五人受伤及三车受损的交通事故。原告当即至岳阳市人民医院门诊治疗，用去医药费2688.3元。2020年4月27日，原告伤情在岳阳市维正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤建议自受伤之日全体40天，其中15天需护理壹人；相关检查及治疗费请凭正规票据按国家有关法律、法规审定。事故后，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字［2019］第00621号道路交通事故认定书，认定被告谢冬葵、被告宋达来负事故同等责任，被告陈细时及钟岱为、戴亚君、何自香、原告在此次事故中不负责任。被告谢冬葵驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了机动车车上人员责任险。被告宋达来驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险。综上，被告谢冬葵、被告宋达来系直接侵权人，对原告在事故中造成的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司系湘Ｆ×××××小型普通客车的承保人，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司系湘Ｆ×××××号小型轿车的承保人，应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告在事故中造成的经济损失承担赔偿责任。故原告请求法院依法判如所请。 被告谢冬葵辩称，对原告在本案中主张的事实无异议，原告请求过高，请法院予以核减，被告谢冬葵已向被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买车上人员座位险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司对原告的损失予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司提交书面答辩状辩称，湘Ｆ×××××小型普通客车已购买机动车车上人员责任险，单个赔偿限额为10000元，投保时间2018年8月14日，请求法院依法认定原告的损失。 被告宋达来辩称，对原告在本案中主张的事实无异议，原告请求损失过高，请法院予以核减，按责任划分和法律规定承担责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，1、对原告诉称中交通事故发生的经过、原告在医院治伤、鉴定结论等相关事实没有异议；2、交通事故认定书出现错误，原告如果是乘车人员，则原告不是第三者，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司不承担赔偿责任；3、原告非医保用药按15%核减；4、被告不承担鉴定费、诉讼费。5、此次事故涉及多名伤者，交强险赔偿份额应合理分配，赔偿金额不能超过责任限额；6、应追加本案无责任方作为被告参加诉讼，在交强险部分承担无责赔偿责任。 被告陈细时辩称，因被告陈细时在此交通事故中无责，故被告陈细时不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年6月21日18时30分许，被告谢冬葵驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车由东往西行驶至黄沙××字路口时，与由北往南直线行驶由被告宋达来驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车相撞后，湘Ｆ×××××小型轿车冲向对向车道，将由南往北正常行驶的由被告陈细时驾驶其所有的无牌两轮摩托车撞倒至路边路基下，造成被告陈细时、湘Ｆ×××××车上乘客钟岱为和戴亚君、湘Ｆ×××××车上乘客何自香和原告等五人受伤及三车受损的交通事故。原告当即至岳阳市人民医院门诊治疗，用去门诊医药费2688.3元。2019年7月1日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字［2019］第00621号道路交通事故认定书，认定被告谢冬葵、被告宋达来负事故同等责任，被告陈细时及钟岱为、戴亚君、何自香、原告在此次事故中不负责任。2020年4月27日，原告伤情在岳阳市维正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤建议自受伤之日全体40天，其中15天需护理壹人；相关检查及治疗费请凭正规票据按国家有关法律、法规审定。2018年8月6日，被告宋达来将其所有的湘Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险及责任限额为30万不计免赔商业三者险，2018年8月14日，被告谢冬葵将其所有的湘Ｆ×××××小型普通客车已购买机动车车上人员责任险，每人赔偿限额为10000元，该事故发生在保险期限内。医药费本院酌情按15%核减非医保用药。 2020年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为39842元，农林牧渔业平均工资为54272元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元，住院伙食补助费为60元/人?天，营养费为30元/人?天。 根据本案事实和法律规定，本院确认原告此次交通事故造成的损失为：1、医药费2688.3元；2、误工费5947.6元（40×54272元／年÷365天）；3、护理费2516元（15×66816元／年÷365天为2745.9元，原告请求2516元，本院予以支持）；4、交通费：原告因此交通事故在岳阳市人民医院门诊治疗，虽没有提供交通费票据，但交通费已实际发生，本院酌情确定其交通费为100元；5、法检费800元；6、营养费：因原告无医嘱需加强营养，原告提交法医鉴定无需营养时间，本院对该诉求不予支持。以上合计12051.9元。 本院认为，原告因此交通事故造成伤害后遭受了经济损失，被告宋达来、谢冬葵负事故同等责任，被告陈细时不负事故责任，原告不负事故责任。被告宋达来将其所有的湘Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险及责任限额为30万不计免赔商业三者险，被告谢冬葵将其所有的湘Ｆ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了机动车车上人员责任险，该事故发生在保险期限内。故原告要求被告宋达来、谢冬葵赔偿经济损失，被告陈细时应购交强险责任限额内承担无责赔偿和要求被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。但原告的经济损失以本院确定的为准。原告的经济损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任及由被告陈细时应购交强险责任限额内承担无责赔偿；因此次交通事故还有伤者钟岱为、戴亚君没有起诉，被告陈细时应购交强险责任限额内承担无责赔偿部分应当预留（酌情确定预留50%）；因被告宋达来、谢冬葵负事故同等责任，交强险赔偿后不足部分，由被告宋达来、谢冬葵对原告的损失各承担50%赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险责任限额范围内对被告宋达来应承担50%部分承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车车上人员责任险责任限额范围内对被告谢冬葵应承担50%部分承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告宋达来、谢冬葵承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告晏小静经济损失9199.6元（医药费492.8元，伤残赔偿金等8706.8元，），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告晏小静经济损失918.35元，合计10117.95元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告晏小静经济损失1082.35元； 三、由被告陈细时赔偿原告晏小静经济损失687.6元； 四、由被告宋达来赔偿原告晏小静经济损失164元； 五、驳回原告晏小静其他的诉讼请求。 上述第一、二、三、四项赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效后10日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告宋达来负担39元，由被告谢冬葵负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。