浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1892号 原告：金华市软宁防护科技有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区潘阳南街18号（金华市浩沙针织厂内1号厂房）。 法定代表人：马军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：东莞市良广智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安元岗街3号202室。 法定代表人：凌育红。 被告：凌育红，男，1989年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住广东省东莞市长安镇新安元岗街3号202室。 原告金华市软宁防护科技有限公司（以下简称软宁公司）与被告东莞市良广智能科技有限公司（以下简称良广公司）、凌育红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告软宁公司的法定代表人马军及委托诉讼代理人王慧乔到庭参加诉讼，被告良广公司、凌育红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告软宁公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还设备款360000元、支付利息1124.39元（其中180000元利息自2020年4月16日起按年利率6%暂算至2020年5月12日为769.32元，180000元利息自2020年5月1日起按年利率6%暂算至2020年5月12日为355.07元，之后以360000元为基数按年利率6%计算至履行完毕之日止），并支付违约金72000元；2.被告支付因设备无法使用产生的经济损失暂计算为990000元（具体损失按照判决当日同款KN95口罩的市场价格确定）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告软宁公司增加要求解除其与被告良广公司之间买卖合同的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2020年4月16日签订《报价单》一份，约定被告良广公司向原告提供自动焊耳带机一台，价格360000元，其中定金180000元于协议签订当天支付，剩余180000元在设备安装完成后支付。原告应被告要求于协议签订当天支付180000元货款至被告凌育红账户。2020年5月1日，被告向原告发出设备并派出技术人员前往原告处调试设备。经催要，原告于当日将尾款180000元支付至被告良广公司账户。但是该设备却一直无法调试成功，至今不能正常运行。与此同时，原告于2020年4月27日与义乌市芊虹进出口有限公司（以下简称芊虹公司）签订《采购合同》一份，约定原告在2020年5月12日前提供450000个KN95成人款口罩给芊虹公司，合同总价款为2790000元。但由于被告的设备一直无法调试完成投入使用，使得原告在仓库积压450000个KN95口罩半成品的情况下，被迫与芊虹公司解除合同，口罩至今仍积压在仓库。且由于口罩市场行情变化太快，采购合同中约定的6.2元每只的口罩，现市场价仅为4元左右，导致原告的利益严重受损，原告由此而遭受的经济损失应由被告承担赔偿责任。被告凌育红为被告良广公司的股东及法定代表人，被告良广公司要求原告将货款打入其账户的事实已实际证明二被告人格混同，其行为也存在根本违约，使得原告合同目的无法实现。 原告软宁公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《报价单》一份，用以证明原告向被告购买自动焊耳带机一台，双方对设备参数、设备价款、定金支付等作出约定的事实。 2.中国银行转账交易凭证及国内支付业务付款回单、情况说明各一份，用以证明原告向被告共支付设备款360000元的事实。 3.外来人员临时入住登记一份，用以证明被告为保证设备正常运行，在运送设备的同时派驻技术人员至原告处的事实。 4.企业工商信息查询一份，用以证明易长文为被告良广公司股东的事实。 5.微信聊天记录（马军与丁升清）一份，用以证明原告因设备调试问题联系丁升清，丁升清将易长文联系方式告知原告的事实。 6.微信聊天记录（马军与易长文）一份，用以证明易长文主张变更验收方式，并安排设备装车以及派遣机修师傅，后设备经调试不能正常使用，原告向其提出退机的事实。 7.《采购合同》一份，用以证明原告因设备无法投入正常运行而遭受经济损失的事实。 8.本院依据原告软宁公司的书面申请，准许证人李某出庭作证。证人李某陈述：其为原告公司员工，于2020年4月18日至21日期间到被告良广公司学习自动焊耳带机操作并监督设备调试进度，设备交付后不能正常运行且次品率高。 被告良广公司、凌育红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告良广公司、凌育红虽未到庭质证，鉴于原告软宁公司提供的证据1、2、3、4、5、6、8符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；证据7为原告软宁公司与案外人芊虹公司签订的采购合同，仅依据该合同并不足以证明造成原告软宁公司损失的事实，本院对此不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月16日，原告软宁公司（甲方）与被告良广公司（乙方）签订《报价单》一份，约定：甲方向乙方购买自动焊耳带机一台，单价360000元；设备产能为1人操作1800ＰＣＳ／小时（以人工速度为准）；交货方式为乙方负责包装，甲方上门提货；付款方式为协议签订当天支付50%定金，设备安装完成甲方到乙方场地验收，并支付50%验收款后出货；甲方安排技术员到乙方场地学习调试安装；等等。同日，原告软宁公司通过黄人科账户向被告凌育红账户转账支付180000元，附言“设备订金”。2020年4月17日至21日期间，原告软宁公司派遣其员工李某至被告良广公司处学习自动焊耳带机的操作并参与机器设备的调试。2020年5月1日，原告软宁公司向被告良广公司转账支付180000元。后，被告良广公司向原告软宁公司交付了自动焊耳带机，并同时派遣易健至原告软宁公司调试机器设备。后经多次调试，自动焊耳带机无法正常运行且无法达到约定产能。在此期间，原告软宁公司法定代表人马军通过微信与被告良广公司员工丁升清、股东易长文进行了联系沟通，但未能达成一致意见。2020年5月20日，原告软宁公司诉至本院。 本院认为，原告软宁公司与被告良广公司签订的报价单依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告软宁公司足额支付价款，被告良广公司交付的机器设备经多次调试后无法达到约定产能，致使不能实现合同目的，原告软宁公司可以解除合同。原告软宁公司要求解除合同、退还价款并支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，其中利息损失按照年利率6%自其主张权利之日即起诉之日起开始计算。案涉报价单虽然约定合同价款的50%为定金，鉴于被告良广公司已然向原告软宁公司交付机器设备，定金应当抵作价款，故对于原告软宁公司要求双倍返还定金（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。原告软宁公司以机器设备无法正常生产为由主张的损失赔偿，鉴于其与芊虹公司签订的采购合同并不能足以认定造成其损失的事实，并且该采购合同与案涉纠纷之间没有必然的、直接的因果关系，本院对此不予支持。被告凌育红为被告良广公司的法定代表人，原告软宁公司向被告凌育红付款的行为不能当然推定二被告人格混同，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金华市软宁防护科技有限公司与被告东莞市良广智能科技有限公司于2020年4月16日签订的《报价单》。 二、被告东莞市良广智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华市软宁防护科技有限公司价款360000元，并支付利息损失（以360000元为基数，按照年利率6%自2020年5月20日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金华市软宁防护科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17608元，减半收取计8804元，财产保全费2686元，合计11490元，由原告金华市软宁防护科技有限公司负担6577元，被告东莞市良广智能科技有限公司负担4913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年七月三十日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋 ??? ?*MERGEFORMAT??