wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2389号 原告：徐国安，男，1953年6月28日出生，汉族，务农，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：朱赵祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐国安与被告朱赵祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国安及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告朱赵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10650元。2、判令被告支付自2018年1月26日起至款清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年下半年，被告招用原告前往浙江安吉县工地务工，具体从事浆石、切石。原告和被告于2017年11月23日经结算，被告出具一张尚欠原告款10650元的欠条。被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 朱赵祥未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、被告朱赵祥出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以认定。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供被告朱赵祥出具的欠条，证明被告朱赵祥拖欠其劳务款10650元的事实，被告朱赵祥未提出异议，本院予以认定。故对原告徐国安要求被告朱赵祥偿还欠款10650元的诉讼请求，本院予以支持。因该条据中言明“限期2017年腊月二十（2018年2月5日）付清”，但被告一直未付，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求亦予以支持，应自2018年2月6日起至款清之日止按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱赵祥于本判决生效后十五日内支付原告徐国安劳务款10650元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年2月6日起至款清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告朱赵祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执441号之一申请执行人:安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人:安海棠，职务：董事长。被执行人：安阳迪安科贸有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：张艳，职务：总经理。被执行人：张艳，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：申红军，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人安阳迪安科贸有限公司、张艳、申红军借款合同纠纷一案，申请执行人李秀风依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3245号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳迪安科贸有限公司、张艳、申红军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人安阳迪安科贸有限公司在濮阳市安阳地区医院到期货款271200.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月二十三日书记员 张       喆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保845号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：永州零陵湘程房地产开发有限公司。 法定代表人：程佑军，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：程佑军，男。 被申请人：唐静平，女。 被申请人：王和宪，男。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州零陵湘程房地产开发有限公司、程佑军、唐静平、王和宪名下银行存款270万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永州零陵湘程房地产开发有限公司、程佑军、唐静平、王和宪名下的银行存款2700000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执保28号 申请保全人：章成勋。 被保全人：虞建安。 申请保全人章成勋与被保全人虞建安民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初429号民事裁定已生效。本院于2020年7月9日立案，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人虞建安银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，依据（2020）湘0382民初429号民事裁定150000元为限对虞建安银行存款进行冻结，实际冻结虞建安银行存款26169.18元，查封了虞建安名下车牌号为湘KPU851号的大众牌汽车一辆。申请保全人章成勋未提供其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初429号民事裁定书的执行，予以结案。 此页无正文 审 判 员  王伟忠 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  王依琳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1306号原告:朱莉,女,汉族,1978年4月10日生,住淮滨县，原告:刘培勇,男,汉族,出生于1980年4月8日,住址同上。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码:91411500MA44F84X77。法定代表人:王全照,系该行董事长。本院在审理原告朱莉、刘培勇诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告朱莉、刘培勇于2020年7月29日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告朱莉、刘培勇申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告朱莉、刘培勇撤回对被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费500元，由原告朱莉、刘培勇承担。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  李晓攀人民陪审员  任 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  喻俊雯
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2550号 原告：四川省泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行，住所地四川省泸县奇峰镇交通街三段58号，统一社会信用代码91510521669573951W。 法定代表人：刘琴，行长。 被告：张礼成，男，1950年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行与被告张礼成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行撤回起诉处理。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初305号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李江山，男，1991年1月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人李江山犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人李江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年3月28日21时许，被告人李江山酒后驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至胜利南路新光街岗北侧路口附近时，被鞍山市公安局当场查获，执勤民警将被告人李江山带至鞍山市中心医院采集血液并送检，经鉴定，李江山血液中检测出乙醇成分含量为183mg/100ml。上述事实，被告人李江山在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李江山供述、血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李江山自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李江山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年七月二十一日书记员  张 圆
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之四十六申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2373号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:吉庆东,董事长。 委托诉讼代理人：李元平，男，生于1974年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告职工。 被告：杨敏，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与杨敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人李元平到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金10万元及此款至2016年12月21日起至还清之日止的资金利息（复息、罚息）违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承包工程为由，向原告申请借款10万元整，原、被告于2015年3月2日签订了《个人借款合同》，借款合同约定，借款期限为3年，月利率11.79‰，还款方式为按季结息任意还本法。借款发放后。被告并没有按借款合同约定偿还本金、利息，利息仅结至2016年12月21日，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务。故原告诉至法院主张前述请求。 被告杨敏未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息打印件，证明原、被告诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款合同，证明原、被告签订借款合同。 3、借款借据，证明原告向被告发放借款10万元。 被告未到庭质证，也未提交证据。 经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 2015年3月2日被告杨敏、胡蓉（已故）以承包工程为由向原告苍溪农商银行申请借款10万元。同日双方签订《个人借款合同》，被告杨敏、胡蓉为甲方，原告苍溪农商银行为乙方。双方约定借款金额为10万元，借款期限为3年，月利率为11.79‰，按季结息，本合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮20%。合同签订后原告向被告发放借款10万元，被告杨敏、胡蓉在借款借据上签字具结。此后被告结付利息至2016年12月21日，未归还借款本金，借款逾期后原告多次催收被告未按约归还借款本息，故原告诉至本院主张前诉请求。 诉讼中，原告放弃对被告主张、复息及违约金的诉讼请求。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告杨敏、胡蓉签订的《个人借款合同》合法有效，双方应恪守履行。原告已按约定向被告发放了借款，被告杨敏、胡蓉未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，虽然借款人胡蓉已去世，但被告杨敏仍应承担还本付息及其相应违约责任。被告已将利息结至2016年12月21日，因此下欠利息应从2016年12月22日起计算。其中借款期限内的利率按照月利率11.79‰计算。逾期利率在月利率11.79‰基础上上浮20%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告杨敏在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，并承担自2016年12月22日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金为基数按照《个人借款合同》的约定分段计算的利息和逾期罚息（其中借款期限内的贷款利息按月利率11.79‰计算，罚息利率以月利率11.79‰为基础上浮20％计算）。 如果被告杨敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告杨敏承担，此款已由原告预交，被告杨敏在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘桂芳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1595号原告：**业，男，汉族，1992年10月30日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系原告基层组织推荐的诉讼代理人。被告：张金勇，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任该公司的经理。原告**业与被告张金勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**业的委托诉讼代理人贺同敬到庭参加诉讼，被告张金勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费2932元，判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2019年11月12日18时35分许,原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在社旗县××路处，被告张金勇驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车追尾,造成原告车辆损坏的交通事故。经社旗县交警大队道路交通事故责任认定:被告负此事故全部责任。被告所驾车辆购有保险公司的交强险和商业险,事故发生在保险有效期内。原告车辆受损后在南阳市中澳汽车销售有限公司4S店进行了维修,花去维修费用2932元。原、被告为赔偿问题协商未果，特具文提出如上诉求。被告张金勇未到庭，未答辩，未举证。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司均未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告张金勇驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与原告**业驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在社旗县××路处发生交通事故。经社旗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告张金勇违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，被告张金勇承担全部责任，原告**业不承担责任。事故发生后，原告**业驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在南阳市中澳汽车销售有限公司对该车进行了后杠，后盖、后围喷漆、后杠修复、后盖、后围钣金等维修，共花费维修费用2932元。另查，张金勇的驾驶证为C1，驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险。保险期间均自2019年11月14日起至2020年11月13日24时至，事故发生时为2019年11月12日，不在上述保险合同的保险期间内；被告张金勇未向法庭举证其在事故发生时，驾车的车辆豫Ｒ×××××小型普通客车投保了交强险和商业三者险。本院认为，公民的财产权利受法律保护,侵害该项权利的,应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，社旗县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张金勇负该起事故的全部责任，对该事故责任划分，本院予以确认。被告张金勇因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。原告**业因本次交通事故所造成损失为：车辆维修2932元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告张金勇所驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车事故发生时未投保交强险，故原告**业因该事故所造成的财产损失2932元首先应由被告张金勇首先在交强险财产分项限额围内予以赔偿2000元，原告**业的财产损失超出交强险限额部分为932元，事故发生时，被告张金勇驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车未投保商业三者险，因被告张金勇承担该事故全部责任，故该932元亦应由被告张金勇予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、判决如下：一、被告张金勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告**业车辆维修费2932元；二、驳回原告**业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年七月二十八日书记员  李新茹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢318号申请人上海华丰置业有限公司破产管理人，住所地上海市。被执行人宁波湛天贸易有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人黄宣忠。上海华丰置业有限公司与被告宁波湛天贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7701号判决书已发生法律效力。上海华丰置业有限公司破产管理人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXXX.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-06-08恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并委托宁波高新区法院对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年七月十七日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2779号原告：陈兴月，男，1953年5月29日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘少标，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈子奎，男，1980年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告陈兴月与被告刘少标、陈子奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴月的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘少标、陈子奎经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兴月向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告借款20000元及约定利息,并支付诉讼代理费,财产保全费及其他实际支出的费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年2月21日两被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元,并约定利息2.5%,原告出于朋友情义,慷慨解囊,借于被告,但两被告不守信用,该款经原告多次催要,两被告一拖再拖,拒不还款。无奈,根据《民法总则》的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法判决,以维护原告的合法权益,不胜感激之至!刘少标、陈子奎未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告刘少标、陈子奎因经营生意需要，于2019年2月21日向原告陈兴月借款20000元，并于同日给原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，还款期限至2019年5月21日，二被告承诺如不能按时足额归还全部借款，自愿承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。上述借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，为此支出律师代理费2000元。上述事实有陈兴月提供的身份证、借条、转账记录单、代理费发票等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。陈兴月与刘少标、陈子奎之间的债权债务关系明确，有刘少标为陈兴月出具的借条为凭，刘少标、陈子奎欠原告20000元，应予以偿还。原、被告双方约定的2.5%月利率过高，本院调整为按月利率2%计算。二被告在借条中承诺如不能按时足额归还全部借款，自愿承担出借人实现债权的所有费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等，借款期限届满后，二被告未能按约定偿还借款，原告为此提起诉讼，其支出的律师代理费系合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告刘少标、陈子奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少标、陈子奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴月20000元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月21日起计算至还清欠款之日）；二、被告刘少标、陈子奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴月诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由被告刘少标、陈子奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 李小宁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3644号原告：太和县辉翔汽车修理厂，住所地阜阳市太和县旧县镇105国道东侧。统一社会信用代码91341222MA2RF3N28C（1-1）。投资人：吕金松。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：商丘市梁园区运通劳动服务公司，住所地商丘市长征路77号，统一社会信用代码91411400706703592U。法定代表人：李正伟，该公司经理。被告：李可可，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告太和县辉翔汽车修理厂诉被告商丘市梁园区运通劳动服务公司、李可可修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县辉翔汽车修理厂的委托代理人李国涛，被告李可可到庭参加诉讼，被告商丘市梁园区运通劳动服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县辉翔汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修款26460元及利息；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日5时，田存义驾驶车辆登记所有人为被告商丘市梁园区运通劳动服务公司的豫Ｎ×××××重型普通货车行驶至京珠线852公里200米时（太和县境内），发生交通事故（详见事故认定书），后车辆拖至原告的维修厂进行维修，车辆修复且经被告李可可验收合格后，原告向被告出具维修清单、维修费发票，且被告李可可在维修清单上签字“未付款，李可可”，后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，原告诉讼来院。被告李可可辩称：我没有意见，车辆维修费我应该出。被告商丘市梁园区运通劳动服务公司未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月11日，案外人田存义驾驶车辆实际所有人李可可的豫Ｎ×××××重型普通货车在行使过程中发生交通事故，后该车拖至太和县辉翔汽车修理厂维修。维修后李可可在验车单上签字，认可维修车辆已经达到合格标准，李可可验收合格后，太和县辉翔汽车修理厂向李可可出具维修结算单26460元并出具发票，李可可在维修清单上签字并注明未付款。该笔维修费用经太和县辉翔汽车修理厂多次催要未果，为此，诉讼来院，请求判令被告支付原告车辆维修款26460元及利息；本案诉讼费保全费由被告承担。另查明，豫Ｎ×××××号车辆的挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司，李可可系该车的实际所有人。上述事实有营业执照、身份证、行驶证、事故认定书、车辆损坏照片、验车单、修车厂维修结算单、维修费发票、及当事人陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。太和县辉翔汽车修理厂按照李可可的要求对豫Ｎ×××××号车辆进行维修，修理完毕经李可可验车合格后，李可可应按照维修车辆实际产生的费用向太和县辉翔汽车修理厂支付修理费，因此，太和县辉翔汽车修理厂要求李可可支付车辆维修费26460元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，李可可应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。本案的修理合同关系是发生在太和县辉翔汽车修理厂与李可可之间，依据合同相对性，故驳回太和县辉翔汽车修理厂对商丘市梁园区运通劳动服务公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、李可可于本判决生效之日起十日内偿还太和县辉翔汽车修理厂维修费26460元及利息（利息自2020年6月5日起，以26460元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回太和县辉翔汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，保全费285元，共计516元，由李可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月三十日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3532号 成都市金牛区人民法院、聂英杰: 本院于2020年6月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行聂英杰诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初9786号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3532号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1403号之一申请执行人：刘福文，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李秀贞，男，1953年8月22日层出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：段付贵（曾用名段福贵），男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：杨爱姣，女，1973年8月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘福文与被执行人李秀贞、段付贵、杨爱姣借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日委托河南省安阳市殷都区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人段付贵名下位于河南省安阳市清风街办事处清风街1号北楼2层房产一套。2020年6月9日以2622176元进行第一次拍卖，一拍流拍，2020年7月11日，以2228850元进行第二次拍卖，二拍流拍，2020年7月17日，申请人刘福文同意将河南省安阳市清风街办事处清风街1号北楼2层房产以二拍流拍价2228850元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：河南省安阳市清风街办事处清风街1号北楼2层房产所有权归买受人刘福文（41050219770715351X）所有。河南省安阳市清风街办事处清风街1号北楼2层房产所有权自本裁定送达买受人刘福文（41050219770715351X）时起转移。二、买受人刘福文（41050219770715351X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费由买受人刘福文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张 喆
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初372号公诉机关邓州市人民检察院。被告人罗伟，男，2000年4月21日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，无业，住衡南县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月9日被邓州市公安局取保候审。被告人刘永胜，男，2000年4月9日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，无业，住衡南县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月9日被邓州市公安局取保候审。被告人刘四化，男，2000年11月4日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，务工，住祁东县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月9日被邓州市公安局取保候审。被告人刘杏花，女，2000年10月22日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，无业，住衡南县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人罗伟、刘永胜、刘四化、刘杏花犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人罗伟、刘永胜、刘四化、刘杏花到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年12月4日，被告人罗伟使用被告人刘四化微信昵称“懒猫”伙同QQ昵称“穷熙”利用在淘宝平台为商家虚假刷单形式诈骗倪某现金5300元，罗伟获利2000元自肥；2019年4月19日，罗伟利用微信昵称“1”采取上述手段诈骗黄某（微信昵称“崔飞燕”）现金2580元自肥；同日，被告人刘永胜利用微信昵称“路痴419阳光滴女孩纸”诈骗黄某现金2580元自肥；次日被告人刘四化利用微信昵称“儒雅随和”诈骗黄某现金1013元自肥。被告人刘杏花与上述三被告人同居一工作室，在其明知该三被告人实施淘宝虚假刷单诈骗商家的情况下，仍将自己的身份证、微信号、淘宝账号、学生证、支付宝账号、银行卡等提供给三被告人使用。审理期间，被告人罗伟、刘永胜、刘四化各将自己非法所得共计11473元退出返还被害人。上述事实，被告人罗伟、刘永胜、刘四化、刘杏花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案证明、淘宝订单明细、转账记录及被害人倪某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟、刘永胜、刘四化以非法占有为目的，采取为淘宝商家虚假刷单形式骗取商家现金总计11473元，其中罗伟诈骗7880元，刘永胜诈骗2580元，刘四化诈骗1013元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘杏花明知他人实施诈骗犯罪而为其提供银行卡、通讯工具、相关证件等帮助，以共同犯罪论处。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。四被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已退赔了被害人全部经济损失，可以从轻处罚。被告人罗伟、刘永胜、刘四化、刘杏花犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、被告人刘永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人刘四化犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、被告人刘杏花犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 航
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2645号 诸尚铨： 邱朋飞： 申请执行人诸尚铨与被执行人邱朋飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13628号法律文书已经发生法律效力，申请执行人诸尚铨在本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2645号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2963号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：刘玉波，男，汉族，1981年2月24日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告刘玉波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告刘玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费6900元，及滞纳金3100元，合计：10000元。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积287.52平方米，欠缴物业费时间自2018年1月1日至2019年12月31日止，按每平方米月1.0元计算个24月累计拖欠物业费6900元，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2018年1月1日至2019年12月31曰止共计720天应缴滞纳金7453元，合计：14353元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：不同意缴费，我们被盗后和以前物业公司协商，物业公司说给我们免10年物业费。但是我们没有证据证明。我们是2018年7月5日半夜被盗，损失7万多元。之后我们找到物业，物业没有人。我们被盗了3个多小时，而且是在半夜，物业公司没有巡查。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区阳光空中花园的物业服务公司，被告系立山区空中花园小区3-26-157-24号，该房屋的建筑面积为287.52平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为阳光空中花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.0元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2012年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2018年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：营业执照、资质证书、催费通知单、物业服务合同、立山区筑建局给原告的证明。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。以上证据，经庭审审查，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山阳光空中花园小区小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费6900.48元（1.0元/月·平×287.52平×24个月=6900.48），金额共计：6900.48元，故本院对原告主张6900元的诉讼金额予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原被告双方约定支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于被告辩称2018年7月5日半夜被盗，物业没有人，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告刘玉波于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费6900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二十九日书记员  郭京京
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2992号原告：于睿琼，女，汉族，生于1985年10月1日，住商水县。被告：周口和信物业服务有限公司；住所地：周口市川汇区八一路南段；统一社会信用代码：91411600582345362F；法定代表人：孙文亮，经理。原告于睿琼诉被告周口和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告于睿琼到庭参加诉讼，被告周口和信物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装修保证金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房屋于2017年3月1日前装修完毕，且无违章施工。原告于当年11月份去小区物业办公室里找被告退还保证金时发现被告已离开小区，不再为本小区服务。此后原告多次未能联系到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告周口和信物业服务有限公司未答辩。依据有效证据，查明以下案件事实：原告在商水县碧水云天小区××住房××套，于2016年9月开始装修，原告所在小区的物业公司为被告周口和信物业服务有限公司，原告与被告于2016年9月22日签订《商水县碧水云天前期物业服务协议》，协议第五条第三款第1项约定“装修保证金业主每户1500元（未违反本小区房屋装饰装修管理协议和房屋装饰装修管理办法）规定的，装修后三个月经验收合格退还装饰装修保证金或转成物业管理费。”协议签订的当日原告向被告周口和信物业服务有限公司交纳装修保证金1500元，被告给原告出具收据一份。原告的房屋于2017年3月1日装修完毕。原告于2017年11月份找被告退还装修保证金时，被告已离开原告所在的小区，不再为原告所在小区服务，但原告的装修保证金被告未退还。本院认为，装修保证金是物业公司为约束业主进行规范装修，不对房屋主体结构及相关公共部分进行未归拆改而向物业查验无违规之后予以退还业主。本案被告收取的原告的1500元装修保证金应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周口和信物业服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告于睿琼装修保证金1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周口和信物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十八日书记员  胡世聪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1409号 申请执行人：李发奇，男，1995年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：杨凯文，男，1989年10月24日出生，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人李发奇与被执行人杨凯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年7月8日向被执行人杨凯文发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人杨凯文偿还申请执行人借款14000元；本案在执行过程中，被执行人杨凯文母亲郭玉真自愿为其提供担保，并自愿与申请人李发奇达成执行分期履行还款计划，申请人李发奇表示同意，并同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏伟伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2127号原告：王永刚，男，1986年5月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：王燕五，男，1980年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。原告王永刚与被告王燕五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王永刚到庭参加诉讼，被告王燕五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕五偿还原告借款50000元及逾期利息21000元(按年利率6%计算七年)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告王燕五因经营运输业务向原告借款3万元。2013年4月5日，被告又因上述原因向原告借款2万元，并约定于2013年6月5日前偿还。两笔借款均以现金方式支付。其后，原告多次通过电话及微信等方式向被告催要借款，被告以种种理由推诿，原告据此诉至法院。原告王永刚向本院提交的证据材料有：1.原、被告双方身份证复印件各一份，据以证明原被告的身份信息；2.借条两份，据以证明被告王燕五于2012年12月14日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份；2013年4月5日，被告王燕五向原告借款2万元，并承诺到2013年6月5日归还，并于当日向原告出具借条一份。被告王燕五未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2012年12月14日，被告王燕五向原告王永刚借款30000元，并于当日向原告出具借条一份；2013年4月5日，被告再次向原告王永刚借款20000元，并承诺到2013年6月5日归还，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，有被告向原告出具的两份借条为证，被告应当承担偿还借款50000元的民事责任。关于原告主张被告支付逾期利息21000的诉讼请求，因双方未约定利息应视为不支付利息，但被告未及时向原告还款已构成违约，应自原告起诉之日即2020年5月14日起按照年利率6%支付逾期利息，对于诉讼请求超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告王燕五于本判决生效之日起七日内偿还原告王永刚借款50000元及逾期利息（自2020年5月14日起按照年利率6%计算支付至借款清偿之日止）；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787元，由被告王燕五负担554元，原告王永刚负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年七月十日法官助理杨莉书记员李晨光
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2812号原告：常某，女，汉族，1975年6月12日生，住项城市。被告：周某，女，汉族，1974年4月12日生，住项城市。原告常某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购衣款1100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告经朱某介绍购买被告出售的羽绒服，双方约定被告卖给原告两个羽绒服，价值1100元，但在被告送货上门时，被告所送的衣服发现出绒，也没有任何包装，也太大，原告要求退货，被告拿走，被告在没有原告同意的情况下，直接把一个羽绒服改了，又给原告送来，原告找中间人要求把改的羽绒服给被告送回去，被告不要，原告要求退款，被告以各种理由推迟，后来直接把原告拉黑，故为了原告的合法权益，特提起诉讼。被告周某在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，原告从被告处订购两件衣服，每件550元，原告预先交付被告1100元。在交付衣服时，原告以衣服存在质量问题退还给被告一件衣服，另一件衣服现在原告处。以上事实由原告提供的两个证人证言为证，证据确凿。原告要求被告返还衣服款1100元，因其中一件衣服仍由原告占有使用，原告只退还一件衣服，故本院仅支持其部分请求，由被告返还原告550元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起立即返还原告常某衣服款550元。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年七月二十日书记员  鲁晨光
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执435号 申请执行人：康建华，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：陈善军，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于申请执行人康建华与被执行人陈善军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康建华向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金130000元（利息按本金130000元，自2019年4月26日起至还清之日止按月利率2%计算），承担案件受理费3000元、案件申请执行费1925元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人陈善军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人陈善军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈善军至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人陈善军名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人陈善军未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人陈善军采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人康建华，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜林炜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1422号之一申请执行人：王国胜，男，1955年11月8日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：王桂琴，女，1970年8月11日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人王国胜与被执行人王桂琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂琴在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月九日书记员  杨胜男
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4491号 陈靖文、韩丽： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初10189号民事判决书，在执行申请执行人陈靖文与被执行人韩丽民间借贷纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人韩丽已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢473号 申请执行人：任东升，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘树田，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人任东升与被执行人刘树田为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2051号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告刘树田欠原告任东升款本息合计1040000元，余下利息原告自愿放弃，被告刘树田于2018年12月30日之前偿还290000元，2019年12月30日前偿还250000元，于2020年12月30日前偿还250000元，于2021年12月30日偿还250000元。”因被执行人刘树田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任东升向本院申请强制执行，本院依法立案受理，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，恢复执行标的金额为290000元，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘树田，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢473号案件终结本次执行程序。 被执行人刘树田负有继续向申请执行人任东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2355号 申请执行人:阜南中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码91341225087573695M，住所地:安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 被执行人:王军，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王殿亮，男，汉族，1960年9月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行中银富登银行申请执行王军等人借款合同纠纷一案中，执行标的47607元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑雷
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执515号 申请执行人：迟少芹，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人：孙咬金，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人：于洪军，男，1969年7月23日生，汉族，住辽宁省调兵山市。 申请执行人迟少芹与被执行人孙咬金、于洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯东于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币45000.00元，并承担诉讼费463.00元，本院同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人迟少芹与被执行人孙咬金、于洪军双方自愿达成和解，现申请执行人迟少芹向本院撤回执行经审查，双方自愿和解符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 沈 诗
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初252号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨甫远，男，生于1988年2月3日，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月9日被禹州市公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人杨甫远犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉。被告人杨甫远及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月23日22时48分许，被告人杨甫远酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至禹州市钧都北路路段时，与王磊停放在路边的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，导致两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨甫远血液中乙醇含量为222.3㎎/100ml。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人杨甫远负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨甫远违反道路交通管理法规，在道路上醉酒机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨甫远到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人杨甫远拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。提请依法判处。被告人杨甫远及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人调解。本院查明的事实与公诉机关查明的犯罪事实一致。本院认为，被告人杨甫远违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨甫远犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨甫远到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚，杨甫远认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人杨甫远的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨甫远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：马会娟二〇二〇年七月七日书记员 ： 李 解
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2741号 原告:徐某,男,1974年1月3日出生,汉族,户籍地江苏省阜宁县,经常居住地上海市宝山区。 被告:闫某,女,1982年5月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告徐某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告徐某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐某撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告徐某负担。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月十四日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1222号申请执行人：贾庆文，男，1974年2月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵俊杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵俊杰存款或收入3066.8元（本金3000元、迟延履行债务利息16.8元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十八日法官助理张波书记员李尧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12638号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：彭学明，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告彭学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  岳晓梅
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2042号原告：夏传洲，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：刘庆利，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。被告：易玉银，女，1978年7月13日生，汉族，住安徽省广德市。原告夏传洲与被告刘庆利、易玉银民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏传洲及其委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告刘庆利、易玉银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏传洲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2019年12月8日起按月息2分计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年11月8日两被告因家庭周转需要向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，约定月息2分，承诺于2019年2月4日前还清。之后被告仅支付13个月利息后便不再履行偿还义务。原告多次催要，被告均未偿还，故诉至本院。两被告均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：刘庆利、易玉银因家庭周转需要向夏传洲借款10万元，并由刘庆利出具借条一份，夏传洲于2018年12月8日通过手机银行转账10万元至刘庆利的账户，易玉银便在借条借款人处签名。该借条载明“今借到夏传洲人民币壹拾万元正（100000.00）、月息两分（此款2019.2.4日前归还）今借人：刘庆利易玉银2018.11.8”。借款后，被告仅支付自2018年12月8日至2019年12月7日期间按月利率2％计算的利息24000元，本金10万元及之后的利息拒不偿还，夏传洲多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，刘庆利、易玉银欠夏传洲借款10万元事实清楚，证据确实充分。借款后被告仅支付利息至2019年12月7日止，本金10万元及之后的利息未按时清偿系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故夏传洲要求刘庆利、易玉银偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方约定按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆利、易玉银于本判决生效之日起十日内偿还原告夏传洲借款10万元及利息（自2019年12月8日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告刘庆利、易玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  张有红人民陪审员  王承军二〇二〇年七月十六日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2973号原告：刘锦，女，2000年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴博远文化传播有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路272号301室-2。法定代表人:蔡道明。原告刘锦诉被告长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘锦到庭参加诉讼，被告长兴博远文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告刘锦诉称：2018年8月至2018年12月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年6月13日,被告共欠原告工资5800元,后原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令被告长兴博远文化传播有限公司给付工资5800元。原告刘锦为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告工资款项之事实。被告长兴博远文化传播有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2018年12月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年1月13日,被告共欠原告工资9800元,并于当天出具欠条一份,载明欠原告工资9800元。后支付4000元,余款5800元原告多次催讨，被告一直未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，原告刘锦为被告提供劳务，被告长兴博远文化传播有限公司应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴博远文化传播有限公司给付原告刘锦劳动报酬5800元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长兴博远文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  黄诗怡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3813号 唐岳林、岳小川： 本院于2020年6月30日立案受理唐岳林申请执行岳小川抚养费纠纷一案，执行依据（2014）成民终字第5829号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执3813号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4838号原告：徐国和，男，1970年5月12日出生，汉族，莱西市人，莱西市。被告：莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会（现为莱西市姜山镇北仰岭村民委员会）。法定代表人：张显刚，系该村委会主任。原告徐国和与被告莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国和到庭参加诉讼，被告莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币15239元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年左右被告向原告借款，后于2003年3月13日被告为原告更换借据，载明借原告款15239元，并约定利息按每月4厘8计算。后经原告追要，被告拖延不付。为此特具状贵院，请求依法判决。被告莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年被告向原告借款。2003年3月13日被告为原告出具借据，载明借原告款15239元，利息按每月4厘8计算。后原告多次催要借款，被告以种种理由拒不返还借款。原告为此具状法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款15239元借给被告，被告应按约偿还全部借款。被告逾期拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款15239元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按每月4厘8计算的利息过高，过高部分本院不予支持，利息应按年息24%计算。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告徐国和借款15239元并支付自2003年3月13日起至借款还清之日止以15239元为基数按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年七月十六日书记员  周卫艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2620号原告：无锡市腾鑫纸业有限公司，住所地无锡市西新街18号。法定代表人：周军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被告：张秋红，女，1973年8月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市腾鑫纸业有限公司诉被告张秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告无锡市腾鑫纸业有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告张秋红的起诉。本院认为，原告无锡市腾鑫纸业有限公司撤回对被告张秋红的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市腾鑫纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡市腾鑫纸业有限公司预交），由无锡市腾鑫纸业有限公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年七月十三日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初914号原告：韩妮，女，1980年1月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：姚新兴，男，1962年9月1日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。负责人：杜琼，任经理。委托诉讼代理人：陈聪，女，1987年10月15日，住方城县。411322198710155743委托诉讼代理人：李聪民，女，1993年8月1日，住南阳市卧龙区。411303199308016740原告韩妮诉被告姚新兴、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩妮的委托诉讼代理人李成杰，被告姚新兴的委托诉讼代理人王翰、马庆科、人民财险的委托诉讼代理人陈聪、李聪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩妮诉称，2019年12月6日14时30分许，被告姚新兴驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，自北向南行驶至方城县××（××二线）32公里＋817米处时，与同向在前原告韩妮驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告韩妮受伤的交通事故。方城县交通警察大队于2019年12月17日制作并下发了第411322120190000983号道路交通事故认定书，认定被告姚新兴承担该起交通事故的全部责任，原告韩妮不承担责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院进行救治，后转至南阳市中心医院进行救治，住院期间原告花费巨额医疗费，被告对原告所花费医疗费不予赔偿。为维护原告合法权益请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计199488.25元。被告姚新兴辩称：事故属实，愿意在保险公司赔付后进行依法有据的赔偿。被告人民财险辩称：被告姚新兴只在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼法、鉴定费。我公司垫付10000元医疗费应当扣减。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年12月6日14时30分许，姚新兴驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，自北向南行驶至方城县××（××二线）32公里＋817米处时，与同向在前韩妮驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告韩妮受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出第411322120190000983号道路交通事故认定书，认定被告姚新兴承担该起交通事故的全部责任，原告韩妮不承担责任。事故发生后，原告韩妮被送往方城县人民医院进行救治，后转至南阳市中心医院进行治疗，花去医疗费共计42951.99元。被告姚新兴驾驶的车辆在被告人民财险投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计199488.25元。另查明，（1）2019年度河南省城镇人均可支配收入为34200元，城镇人均消费性支出为21971.57元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，129.51元/天，居民服务业和其他服务业为46858元/年,128.38元/天。（2）经鉴定，原告韩妮的损伤已构成十级；误工期为五个月，护理期为三个月，营养期为三个月，二次手术费8000元左右，鉴定费1900元。（3）事故处理过程中，被告人民财险垫付医疗费10000元，被告姚新兴垫付医疗费10000元。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例予以赔偿。被告姚新兴驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，与原告韩妮驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告韩妮受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队认定被告姚新兴承担该起交通事故的全部责任，原告韩妮不承担责任。双方对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告韩妮因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费42951.99元；住院伙食补助费参照住院天数为28×50=1400元；营养费参照鉴定天数计算为90×20=1800元；误工费参照鉴定天数计算为：150×129.51=19426.5元；护理费参照鉴定天数计算为90×128.38=11554.2元；原告请求残疾赔偿金为：34200×20×10%=68400元；被扶养人生活费为：父亲韩德宽，21971.57×7×10%÷2=7690元；母亲李建玲21971.57×9×10%÷2=9887.2元；女儿张欢欢，21971.57×2×10%÷2=2197元，长子，张文君，21971.57×2×10%÷2=2197元；次子张文浩，21971.57×11×10%÷2=12084.36元；鉴定费1900元，原告要求交通费2000元，考虑到上述的费用的必然发生，酌定560元，原告要求赔偿电动车损失2000元的请求，证据不足，本院不予支持，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院结合原告伤情及双方责任划分酌定为4000元，后期治疗费8000元，以上共计194048.25元。豫Ｒ×××××号正三轮摩托车在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险期间，原告韩妮的上述损失，应当由被告人民财险在交强险医疗费限额内优先赔付原告10000元。原告韩妮的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费，鉴定费、精神抚慰金等应当由被告人民财险在交强险伤残限额内予以赔付110000元。被告人民财险已垫付的10000元，从中扣减；超出交强险限额部分计74048.25元，按责任比例的划分，被告姚新兴应全额赔付。被告姚新兴垫付医疗费10000元从中扣减，即再赔偿64048.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于本判决生效后十五日内赔尝原告韩妮医疗费等计120000元。（已垫付的10000元从中扣减）二、被告姚新兴于本判决生效后十五日内再赔付原告韩妮医疗费等共计64048.25元。三、驳回原告韩妮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由原告韩妮负担510元，由被告姚新兴负担3755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘玉方
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢471号之一 申请执行人：赵国成，男，1972年11月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路玉绿雪路口，统一社会信用代码91341226551838192Q。 法定代表人：庄千川，该公司董事长。 本院受理赵国成申请执行其与安徽英特罗斯服饰有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2883号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5444号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：史传升，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告史传升信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告史传升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9982.89元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年3月18日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××35，账号为15×××09。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告史传升未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额25827.73元，其中本金9982.89元，利息17652.22元，违约金588.71元，超限费303.91元。 被告史传升未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月18日，被告史传升向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××35），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金9982.89元，利息17652.22元。 本院认为，被告史传升向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金9982.89元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史传升于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金9982.89元及利息（利息以9982.89元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史传升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1935号 原告：赵亚萍，女，1966年12月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：胡艳新，男，1963年10月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告赵亚萍诉被告胡艳新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告将原告家地头被告所种植的20棵树砍伐清除。事实和理由：2005年被告在原告家地头种植树木20棵，被告种植树木的地方是我的承包地，被告家门口家道大约10多米宽。我的承包地东侧确实有10多米宽的地方没有种树，但是有一个别人堆的草垛，我要求被告砍伐树是因为影响我的产量。 被告辩称，树没有种植在被告家的地头上，村上有台账，如果我的树种在原告家地里我立马砍伐。我在我们家前面推了一个壕，这个壕和原告家的地还有一个2米宽的沟，我在我门前栽的树，原告承包地的东侧还有10多米宽没有树，我的宅基地比原告家的承包地小。我的地是分地那年2005年栽的榆树，只剩下4、5棵了，剩下的树都是去年栽的，栽树时我又往我们家这边串了1米。 原告围绕诉讼请求依法提交了：沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会证明一份。证明双方纠纷经村委会调解未果。以复印件在卷佐证。 根据双方陈述，本院认定事实如下：原告的承包地在被告住宅的南侧，之间有近十五米的道路相隔。2005年被告在道路的南侧距原告承包地北侧边界2米栽种榆树，现存活有4、5棵，2019年被告在存活的榆树处北移约一米距离，又栽种榆树十余棵。原告认为，被告栽植的树木影响其承包地的产量，故要求被告将栽植的20棵树砍伐清除。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告未提供证据证明案涉树木栽植在其承包地范围内，被告行为不构成对原告侵占。被告在争议之处栽植树木是否具有违法性，应由树木所在的土地权属人主张权利或由相关管理部门实施管理。原告认为被告的树木会影响其承包地作物的产量，但其未提供证据证明侵权事实，仅凭主观判断，其诉讼请求证据不足。 综上所述，本案原告因证据不足，应承担举证不能后果，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵亚萍的诉讼请求。 诉讼费25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄浩聪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2263号 原告：王海山，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：孟庆峰，男，1963年12月7日出生，汉族，住莘县。 原告王海山诉被告孟庆峰交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  岳相录 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵亚楠
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执321号 申请执行人：柳付强，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：徐中会，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨培生，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人柳付强与被执行人徐中会、杨培生合同纠纷一案中，网络冻结了被执行人徐中会在中国农业银行股份有限公司筠连县支行筠州中路分理处开户账号62×××73的银行存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐中会在中国农业银行股份有限公司筠连县支行筠州中路分理处开户账号62×××73的银行存款3200元（叁仟贰佰元整）。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘俊鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1371号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。法定代表人：盛军，系该行行长。住所：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：费春影，女，1979年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工行铜仁分行）与被告费春影信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行铜仁分行的委托诉讼代理人肖璐到庭参加了诉讼，被告费春影经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22,285.1元、利息6,109.37元、违约金5,157.1元，合计33,551.57元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核向被告发送了信用卡。被告启用上述信用卡后，多次使用、透支信用款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、短信催收未果。截至2020年4月16日，被告信用卡共产生本金22,285.1元、利息6,109.37元、违约金5,157.1元，合计33,551.57元。根据工行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，被告不按规定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告费春影经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2011年6月3日，被告在银行柜面向原告申领牡丹信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告通过电话方式启用了信用卡。该信用卡的章程和领用合约约定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日前偿还最低款项，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡，但未按该信用卡的章程和领用合约约定还款，截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡本金22285.1元、利息6109.37元、违约金5157.1元，合计33551.57元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、1510查询卡片信息截屏、发卡行机构情况说明及网点截屏、信用卡启用申请表及截图、银行流水及被告的欠款金额、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡，原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡的章程和领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告主张被告使用信用卡所产生的本金、利息、违约金，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的公告费、保全费等费用，因未实际产生，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告费春影于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行偿还欠款本金22,285.1元，并支付相应的利息和违约金（利息、违约金计算方式：2020年4月16日前的利息6,109.37元、违约金5,157.1元，合计11,266.47元；2020年4月16日后的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费319元（已减半），由被告费春影负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  孙仁阔二〇二〇年七月一日法官助理谢伟书记员童文芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王伟，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人李京桥到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟立即归还我行信用卡透支本金17969.40元、利息2019.22元、费用3238.25元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。 事实和理由：2015年8月16日，被告王伟向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17969.40元、利息2019.22元、费用3238.25元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，故提出上列诉请。 被告王伟未作答辩。 经审理查明：2015年8月16日，被告王伟（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等现金用于还款。原告亦提供了信用卡催收业务系统王伟账户信息表等证据，证明目前被告下欠信用卡透支本金17969.40元、利息2019.22元、费用3238.25元。 因被告未按约定偿还款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的诉称，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账单明细，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》王伟账户信息查询资料能够证实，王伟透支本金17969.40元、利息2019.22元、费用3238.25元，对上述金额本院予以确认。 关于原告主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告未明确其主张的信用卡领用合约的收费项目及标准具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 关于原告主张的为实现债权而产生的保全费问题。因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还并支付信用卡透支本金17969.40元、利息2019.22元、费用3238.25元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2000号 原告：郑雄伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住江山市。 被告：郑树芳，男，1956年10月3日出生，汉族，住江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市县河东路3号。统一社会信用代码913308818479026327。 负责人：罗富浩，经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，该公司员工。 原告郑雄伟与被告郑树芳、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山财保公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑雄伟，被告郑树芳，被告江山财保公司的诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告郑树芳赔偿原告郑雄伟医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计312453.01元；2.江山财保公司在江山082853电动自行车投保第三者责任险范围内直接向原告支付理赔款；3.本案诉讼费用由两被告承担。 原告主张的事实和理由：2019年9月23日19时35分许，郑树芳驾驶江山082853电动自行车沿江山市赵家召石村村道由路垄往赵家方向行驶，行至兰贺线江山市双塔街道赵家召石村垃圾站附近路段时，与同方向行走的行人郑雄伟发生刮撞，造成郑雄伟、郑树芳受伤，车辆受损的道路交通事故。经江山市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往江山市人民医院、温州××大学附属眼视光医院住院治疗，住院28天，花费医疗费44072.46元。经司法鉴定，原告右眼盲目4级，评定为人体损伤八级残疾，误工期120日，护理期45日，营养期60日。江山082853电动自行车在江山财保公司投保了第三者责任保险。现具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告郑树芳辩称，对原告主张的事实、责任认定、证据和诉讼请求均无异议，但自己已年老，无赔偿能力。除33543.85元外，另为原告垫付了医疗费479元。 被告江山财保公司辩称，对原告主张的事实和责任认定无异议，江山082853电动自行车在我公司投保了第三者责任保险，同意在25000元限额内赔偿。 经审理，本院认定事实如下： 一、两被告对原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、召石村委会证明等书证，对原告诉讼主张的涉案道路交通事故事实以及事故责任认定，均无异议，本院予以确认。 二、对原告主张合理损失的认定。 1.医疗费：原告郑雄伟提供了医疗发票原件15张（金额10363.39元），被告郑树芳无异议，予以确认。 被告郑树芳提供医疗费发票原件4张，证明其为原告郑雄伟垫付了医疗费34031.07元，原告无异议，提出除33552.07元外，另有479元并未计算在其主张的医疗费用之内，本院予以确认。 综上，本院认定原告郑雄伟的医疗费用合计44394.46元，被告郑树芳已垫付34031.07元。 2.住院伙食补助费：原告主张840元（28日×30元/日），被告无异议，予以确认。 3.护理费：原告主张5800元（住院期间28日×130元/日＝3640元，非住院期间27天×80元/天＝2160元）。本院认为，根据鉴定意见，护理期为45天，合理损失应为5000元。 4.误工费：原告依据鉴定意见及有关规定，主张23640元（120日×197元/日），被告无异议，予以确认。 5.残疾赔偿金： （1）残疾赔偿：原告依据鉴定意见及有关规定，主张179256元（29876元/年×20年×30%），被告无异议，予以确认； （2）被扶养人生活费：原告被扶养人有母亲赖苏仙（身份证号330823195308××××，有子女4人），儿子2人（长子郑佩杰，身份证号330881200401××××；次子郑佩卿，身份证号330881201703××××），主张赔偿73625.40元。被告郑树芳提出异议，表示无能力。本院认为，原告的该项请求符合法律规定，予以确认。 6.精神损害抚慰金：原告主张15000元，被告无异议，予以确认。 7.鉴定费：原告主张2500元，被告无异议，予以确认。 8.交通费：原告主张1737元，被告无异议，予以确认。 以上合计345992.86元。 本院认为，本案系电动三轮车与行人之间发生的道路交通事故，属于健康权、身体权纠纷，应当适用过错责任原则确定民事赔偿责任。在涉案事故中，被告郑树芳负全部责任，应赔偿原告郑雄伟全部合理损失。原告请求保险公司直接向其支付理赔款，予以支持。被告已垫付部分，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在江山082853电动自行车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告郑雄伟因涉案交通事故产生的损失合计25000元。 二、被告郑树芳赔偿原告郑雄伟因涉案交通事故产生的各项损失合计320992.86元，扣减其已垫付34031.07元后，实际再行赔付286961.79元。 上述一、二两项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回原告郑雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2993元，由被告郑树芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 江 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王敏芝 ??2? ??1?
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4270号原告：沈忠新，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：南京崔洁信息工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞街60号1幢109室，统一社会信用代码91320113562893875M。法定代表人：崔北结，执行董事。原告沈忠新与被告南京崔洁信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沈忠新于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈忠新自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈忠新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈忠新负担。审判员  杨升二〇二〇年七月二十九日法官助理李玉峰书记员宋琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1761号之一解除保全申请人：王瑞。被申请人：吴烨君。王瑞与吴烨君合同纠纷一案，申请人王瑞于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吴烨君名下，位于湖北省咸宁市咸安区嫦娥大道597号（山水一品一期）3幢23层2304室房屋（不动产权证：鄂【2019】咸安区不动产权第0005299号）一套予以查封，保全金额40万元。2020年6月9日，本院依法作出(2020)鄂0115民初1761号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人吴烨君名下，位于湖北省咸宁市咸安区嫦娥大道597号（山水一品一期）3幢23层2304室房屋（不动产权证：鄂【2019】咸安区不动产权第0005299号）一套。2020年7月8日，申请人王瑞向本院申请解除对被申请人吴烨君的财产保全。本院经审查认为，申请人王瑞的解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对登记在被申请人吴烨君名下，位于湖北省咸宁市咸安区嫦娥大道597号（山水一品一期）3幢23层2304室房屋（不动产权证：鄂【2019】咸安区不动产权第0005299号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年七月九日书记员  郭栗