wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1402号之二原告：张玉东，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：南通霄帷家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室。法定代表人：李怀珠。原告张玉东与被告南通霄帷家用纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告张玉东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按张玉东撤回起诉处理。已收取的案件受理费2305.5元，减半收取计1152.75元，保全费1624元，合计2776.75元，由张玉东负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  丁睿智人民陪审员  钱丽丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蒋瑜妹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4501号原告：孟朝军，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省偃师市，现住郑州市。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：张昊华，男，汉族，1984年11月5日出生，住周口市郸城县。原告孟朝军诉被告张昊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟朝军及其委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告张昊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟朝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金56000元及按约定计算的利息（利息：其中第一笔本金6000元、按月息1.5%计算至还款之日；第二笔本金50000元、按月息2.5%计算至还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张昊华未到庭、未作答辩、未举证及质证。本院查明的案件事实如下：原告孟朝军与被告张昊华系同学关系。2013年5月24日被告因急需用款向原告借款2万元并向原告出具借条一张，载明：“今张昊华（身份证号：）向孟朝军借贰万元整（小写：20000元），月利息1.5分即每月付300元利息，在孟朝军需用钱时，张昊华要随时还”。2013年5月25日，原告向被告银行帐号存款20000元。后2014年9月12日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今孟朝军借给张昊华50000元（伍万圆整），张昊华每月支付1250元利息，孟朝军有权随时取回本金”。原告于2014年9月13日通过其名下中国建设银行账户向被告合计转账50000元。另查明：1.对于第一笔借款，原告自认被告按照月息1.5分已向其支付自2013年6月至2015年2月11日期间共计20个月的利息6000元，及2015年8月底被告向其偿还本金14000元。2.对于第二笔借款，原告自认被告按照月息1200元的标准已向其支付自2014年11月至2015年2月11日期间共计4个月的利息4800元。后经原告催要，被告至今未偿清该两笔借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借条、转账凭证、业务回单及其当庭陈述，本院认定原、被告民间借贷法律关系成立并生效。其中第一笔为2013年5月25日的借款20000元，因被告张昊华已偿还本金14000元并支付自2013年6月至2015年2月的利息6000元，尚欠本金6000元未偿还；第二笔为2014年9月13日的借款50000元，被告仅支付自2014年11月至2015年2月的利息4800元，本金50000元未偿还。因被告张昊华未提供证据证明其已向原告偿还上述本金及利息，故本院支持原告要求被告偿还第一笔借款剩余本金6000元并支付相应利息（以本金6000元为基数、按照月利率1.5%的标准、自2015年2月12日起计算至该本金实际清偿之日止）以及偿还第二笔借款本金50000元并支付相应利息（以本金50000元为基数、按照月利率2%的标准、自2015年2月12日起计算至该本金实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张昊华于本判决生效之日起十日内向原告孟朝军偿还借款本金6000元，并支付相应利息（以本金6000元为基数、按照月利率1.5%的标准、自2015年2月12日起计算至该本金实际清偿之日止）；二、被告张昊华于本判决生效之日起十日内向原告孟朝军偿还借款本金50000元，并支付相应利息（以本金50000元为基数、按照月利率2%的标准、自2015年2月12日起计算至该本金实际清偿之日止）；三、驳回原告孟朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告张昊华承担。原告孟朝军预交794元，剩余194元退还原告孟朝军。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十日书记员 王明义
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢776号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人张权明，男，1983年1月23日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张权明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00149号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张权明共同确认：截至2012年12月18日止，被告张权明拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金571937.17元、利息（含罚息）14282.66元，本息合计586219.83元（利息暂计至2012年12月18日止，此后利息按双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定的逾期贷款利率计算至本金、利息及罚息全部清偿日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行同意被告张权明按双方于2010年12月29日签订的《个人购房借款（综合）合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、被告张权明承诺在2013年3月8日前偿还拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的逾期本息及罚息（具体金额以原、被告双方签订的借款合同规定的计息方式计算）（该借款逾期借款本息被告已向原告付清）。从2013年3月8日开始，被告张权明按双方签订的借款合同约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本金、利息及罚息为止；四、被告张权明同意承担原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用（即律师代理费）29310元，但原、被告双方同时约定，如被告张权明能遵守上述第三项约定，则原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行同意减免一定的律师费用。被告张权明应于2013年5月25日之前向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用9000元（该费用分三次支付，第一笔3000元应当于2013年3月25日前支付，第二笔3000元应当于2013年4月25日前支付，第三笔3000元应当于2013年5月25日前支付）；如被告未能按照上述第三项的约定按时足额地履行还款义务及按上述约定支付律师费，则原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用不予减免，被告张权明应实际承担原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的律师费用29310元；五、如被告张权明未按合同约定继续履行还款义务及支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用（即律师代理费），原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行有权依据本调解协议，向法院申请强制执行，并对被告张权明提供抵押的位于长沙市岳麓区的房地产进行拍卖，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对全部执行款项在双方于2010年12月29日签订的《个人购房借款（综合）合同》中未清偿的借款本金、利息、罚息及原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费以及拍卖费）范围内享有抵押优先受偿权；六、本案受理费9955元，因调解结案减半收取为4978元，该款被告张权明自愿承担，并已于2013年3月8日前向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月9日、7月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月15日，本院依法对被执行人张权明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月15日，本院向湖南省永州市春晓社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张权明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应执行的标的为120752元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1167号 原告：濉溪县城南四海商行，住所地安徽省濉溪县中瑞农产品批发市场，统一社会信用代码92340621MA2PRDPM5K。 经营者：王保，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李强，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县城南四海商行与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。濉溪县城南四海商行经营者王保到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达传票期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县城南四海商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款18500元，并按银行同期贷款利率计算利息至还清货款之日止；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，李强从原告处购买价值51500元大米，在2017年1月29日打借条一份。后李强陆续支付33000元货款后，剩余18500元货款一直未能付清。原告多次向李强索要未果。故具状起诉，请依法判处。 被告李强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告濉溪县城南四海商行围绕诉讼请求提交证据：1．原告营业执照复印件和被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2．借条一份，证明原被告之间买卖合同关系。 上述证据与本院查明的事实相符合，能够证明原告诉称的事实部分，本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。被告未到庭参加诉讼的行为，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 本院认为，原告提供的借条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以维护。原告虽未向法庭提供双方之间的大米买卖合同，但有李强于2017年1月29日书写的借条为证，因原告自认李强已经支付33000元货款，故本院对原告要求被告给付剩余货款18500元的诉讼请求予以支持。由于被告未及时付清货款，原告主张的利息部分，被告应支付自原告主张权利时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付款项利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告濉溪县城南四海商行拖欠货款18500元及利息（自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付款项利息，计算至债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告濉溪县城南四海商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，公告费690元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘晨光 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1883号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室。统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，董事长。 委托诉讼代理人：喻干，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈小亮，该公司职员。 被告：翁发萍，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：杨海兰，女，1978年10月4日出生，汉族，住住江西省泰和县。 原告江西保利物业管理有限公司诉被告翁发萍、杨海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐薇伟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3272号西安建工第五建筑集团有限公司,薛某某：陕西宁杰工贸有限公司与西安建工第五建筑集团有限公司、薛某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初10214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人陕西宁杰工贸有限公司向本院申请执行。被执行人西安建工第五建筑集团有限公司,薛某某已履行完全部法律义务,本院于2020年7月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执669号 申请执行人朱芳，女，1991年10月30日出生，住仙居县。 被执行人王志，男，1986年12月13日出生，住仙居县。 申请执行人朱芳与被执行人王志为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5845号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱芳向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人王志支付申请执行人朱芳8000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人王志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王志名下浙JA85V0宝来牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年07月31日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人王志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王志作出罚款1000元，并将被执行人王志纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蔡智杰
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0523执保139号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码：912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。 代表人：王清海，职务：该支行负责人。 被申请人：张浩，男，1982年9月6日出生，汉族，住所：黑龙江省龙江县。 本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人张浩信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1108号民事裁定书，已对被申请人张浩名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1108号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵臣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王海涛
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执147号吉拉、拉次 本院执行的吉拉申请拉次买卖合同纠纷一案，经被执行人拉次自动履行，执行金额23245元（其中含执行费245元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                       审判员斯朗巴姆                                                                                      二〇二〇年七月三十一日                                                                                       书记员扎西土美
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢712号 颜智、蒲海扬： 颜智与蒲海扬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15942.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，颜智向本院申请恢复执行的（2020）川0802执恢712号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执883号之一 被执行人田阳，男，汉族，1981年10月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田阳在光大银行36×××42账户内存款人民币156413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月八日 书记员  李佳音
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1126号原告：王春香，女，1968年8月12日出生，汉族，河南省获嘉县冯庄镇孟营村人，现住获嘉县。被告：朱红花，女，1976年5月6日出生，汉族，河南省获嘉县中和镇大官庄村人，现住福建省厦门市集美区。本院于2020年7月10日立案受理了原告王春香诉被告朱红花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加了诉讼，被告朱红花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香诉称：2016年3月3日，被告以其老公在工地包活需资金周转为由向原告借款叁万元，被告承诺原告于2016年6月3日归还，同时立下借据，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告朱红花偿还原告的借款叁万元（30000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱红花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告王春香向本院提交借条一份，证明被告借原告30000元，当时还以她家的车为担保，原告也不知道车到底是谁的，要求被告尽快还钱。被告朱红花未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告王春香与被告朱红花原系同事关系。2016年3月3日，被告朱红花以急需资金周转为由向原告借款叁万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今2016年3月3日，朱红花借王春香现金叁万圆整（30000元），至2016年6月3日归还借款人：朱红花联系电话：135986563262016年3月3日逾期不还者，有起亚K3抵押，车牌号：豫Ｇ×××××”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还原告500元，剩余款项至今未付。2020年7月10日，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告朱红花偿还原告的借款叁万元（30000元）；并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告朱红花向原告王春香借款30000元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告王春香要求被告朱红花归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日的诉讼请求，符合法律规定，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款日，且在支付利息时应扣除被告已支付的500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红花应于判决生效后十日内归还原告王春香借款本金30000元整，并自2020年7月10日起以30000元借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际还款日（支付时应扣除利息500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱红花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年七月二十八日书记员  浮嘉琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢60号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王卫波，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：刘春丽，女，汉族，住。 被执行人王卫民，男，汉族，住。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫波、刘春丽、王卫民金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）东商初字第619号民事判决书已发生法律效力，因王卫波、刘春丽、王卫民未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人王卫波、刘春丽、王卫民发出报告财产令，但是被执行人王卫波、刘春丽、王卫民至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人王卫波、刘春丽、王卫民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月17日作出（2020）鲁1728执恢60号之一、（2020）鲁1728执恢60号之二等执行裁定书，冻结被执行人王卫波、刘春丽、王卫民银行帐户。于2020年4月2日进行了第二次查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月25日作出（2020）鲁1728执恢60号之六、（2020）鲁1728执恢60号之七等执行裁定书，冻结被执行人王卫波、刘春丽、王卫民银行账户。于2020年6月10日扣划被执行人存款4042.83元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年3月12日对被执行人王卫波、刘春丽、王卫民进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王卫波、刘春丽、王卫民的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢60号限制消费令，对被执行人王卫波、刘春丽、王卫民限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权10501.28元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第619号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘瑶瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2832号之一被执行人：代某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月六日书记员  周科发
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初2376号原告:西华县农村信用合作联社地址：河南省周口市西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞职务：理事长委托诉讼代理人:王松，该社法律顾问。被告：秦波波，男，1987年12月18日生，汉族，住西华县。被告：党蒙蒙，女，汉族，1988年10月12日生，住西华县。被告：凌军亚，女，1984年6月5日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人:李瑞，女，汉族，1978年4月12日生，住西华县。被告：邱海洋，男，1972年7月15日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人:李瑞，女，汉族，1978年4月12日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告党蒙蒙、秦波波、凌军亚、邱海洋金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：要求四被告共同偿还贷款本金10万元及利息35220.5元（利息自2017年8月28日计算至2020年7月17日，借期内按月息8.7‰计算，逾期利息按13.05‰，扣除已还利息），并继续支付利息至贷款本金及利息清偿之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告党蒙蒙、秦波波于2017年8月28日，通过凌军亚、邱海洋担保，借我单位现金10万元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已逾期，经我单位工作人员多次催要，被告至今未清偿。为此，依法诉至法院。被告党蒙蒙、秦波波辩称：我们是夫妻关系。2017年8月28日，我们向西华县农村信用合作联社贷款10万元，钱是我表婶李瑞做服装生意用了，该笔贷款由凌军亚、邱海洋连带担保。我们在贷款后偿还了部分利息，对下欠贷款本金10万元及截至今日利息及罚息35220.5元无异议。现在我们经济比较困难，愿意定还款计划。我们的具体意见是：在2020年10月20日之前偿还利息35220.5元（自2017年8月28日计算至2020年7月17日，借期内按月息8.7‰计算，逾期利息按13.05‰）。自2020年11月开始，每月20日前偿还贷款本息7000元，直至贷款本金10万元及利息还清。自2020年7月18日起，以贷款本金10万元为基数，按月息13.05‰继续计算至本息还清之日止。利息随本金减少而减少。如果提前挣到钱，可以提前还款。被告凌军亚辩称：我为该笔贷款10万元担保的情况属实，我愿意继续承担担保责任。被告邱海洋辩称：我为该笔贷款10万元担保的情况属实，我愿意继续承担担保责任。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告党蒙蒙、秦波波共同偿还原告西华县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息、罚息35220.5元（自2017年8月28日计算至2020年7月17日，借期内按月息8.7‰计算，逾期利息按13.05‰，扣除已还利息）。二、被告党蒙蒙、秦波波自愿于2020年10月20日之前偿还利息35220.5元。自2020年11月开始，每月的20日前偿还贷款本息7000元，直至贷款本金100000元及利息还清。自2020年7月18日起，以贷款本金10万元为基数，按月息13.05‰继续计算至本息还清之日止。利息随本金减少而减少。如被告党蒙蒙、秦波波未按约定还款计划偿还任何一笔贷款，则视为所有贷款到期。三、被告凌军亚、邱海洋对上述贷款还款计划承担连带担保责任。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1494.37元，由被告党蒙蒙、秦波波承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年七月十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初344号原告：董有早，男，1983年1月1日出生，白族，初中文化，无业，住双江自治县。被告：吴兴华，男，汉族，约40岁，户籍地：临沧市云县。原告董有早诉被告吴兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有早到庭参加诉讼，被告吴兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董有早向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工钱49100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告吴兴华找到原告董有早，让其在自己承建的双江自治县沙河乡贺京组脱贫攻坚房屋建造工程中做木工。2018年4月，因被告不能按时支付工钱，原告只能停工，双方进行了结算，被告欠原告工钱共计52100元，在原告多次催要的情况下，被告支付了3000元，剩余49100元，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告吴兴华未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告董有早向本院举证：1、结算清单1份，用于证明被告吴兴华欠原告工钱52100元，扣除已付的3000元，还剩49100元未支付。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：《结算清单》，因结算清单由被告吴兴华出具，有其本人的签名捺印，结合原告董有早在庭审中保证的“保证向法庭据实陈述，绝无隐瞒、歪曲、增减，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”，如确因原告提交虚假证据导致本判决的错误，原告承担相应的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告董有早在被告吴兴华承建的双江自治县沙河乡营盘村委会贺京组脱贫攻坚房屋建造工程中负责木工工作，2018年停工后，双方进行了结算，被告吴兴华还有52100元的工费未付清原告董有早，2018年11月1日被告吴兴华向原告董有早出具了一张结算清单，经原告催要，被告支付过3000元，剩余49100元至今未付，原告诉至本院要求被告支付剩余的工费49100元。本院认为，原告在被告承建的工程中做木工，原、被告之间形成了劳务关系，双方均为自然人，故不存在劳动关系，本院将案由更改为劳务合同纠纷，被告吴兴华向原告出具的结算清单，能够证实、原、被告双方对工费进行了结算，通过结算双方确认的未支付金额为52100元，扣除原告自认的已支付金额3000元，剩余49100元，对被告吴兴华欠原告董有早49100元债务予以确认，双方的劳务关系，经双方当事人确认已转化为债的形式，债务应当清偿，被告应向原告支付工费49100元。被告吴兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兴华于本判决生效之日起十日内支付原告董有早工费49100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告吴兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二〇年七月二十七日书记员  夏龙朱
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2131号 原告：刘谊，男，1992年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：曹芸，女，1990年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。 原告刘谊与被告曹芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月7日，原告刘谊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘谊撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘谊负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年七月七日 见习书记员  吴 娜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民特27号申请人：黄博，女，1992年1月12日出生，土家族，初中文化，住宣恩县，申请人：王秀英，女，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，住宣恩县，系申请人黄博之母。申请人：郑明芳，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，住宣恩县，申请人黄博、申请人王秀英与申请人郑明芳因取消婚约、返还彩礼发生纠纷，于2020年7月20日经宣恩县李家河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄博自愿退还郑明芳彩礼钱人民币柒万元整（70000元），婚纱照人民币伍仟元整（5000元）由黄博支付，两项合计人民币柒万伍仟元整（75000元）在签订本协议时用现金支付，以据为凭；二、黄博向郑明芳借款人民币伍万贰仟贰佰贰拾贰元整（52222元），已经归还人民币壹万肆仟捌佰元整（14800元），余下欠款人民币叁万柒仟肆佰贰拾贰元整（37422元），2021年12月31日前还完欠款，不计利息，逾期按同期银行贷款利息计算；原欠条由黄博收回，同时由黄博向郑明芳重新出具欠条。如当事人黄博到期未还款，该欠款由王秀英担保还款；三、郑明芳在收到上述款项后需为黄博出具收据；四、郑明芳到女方家亲戚人情送礼等共计约人民币柒仟元整（7000元），郑明芳自愿放弃；五、当事人双方除去以上费用外，若发生的其他费用，双方自愿放弃；六、黄博已购嫁妆（电视机、电冰箱、空调、沙发、饮水机、电动升降烤火桌、电饭煲、洗衣机各一件）放置郑明芳家中，在一个月之内由黄博全部自行拖回，郑明芳不得因此事发生阻扰；七、黄博与郑明芳自愿解除婚约关系，任何一方不得因此骚扰对方。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄博、申请人王秀英与申请人郑明芳于2020年7月20日经宣恩县李家河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐玺二〇二〇年七月二十日书记员  向阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11453号原告：翟坤，男，汉族，1981年4月13日出生。委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张志雷，男，汉族，1983年3月2日出生。原告翟坤与被告张志雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告翟坤委托诉讼代理人程帅到庭参加诉讼。被告张志雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（该利息以20万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月26日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款20万元，原告委托中亨（河南）房地产开发管理有限公司依约将借款通过银行转账的方式转入被告指定的其名下银行账户。借款发生后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张志雷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人中亨（河南）房地产开发管理有限公司于2015年3月26日以银行转账方式向被告张志雷转款20万元。原告提交有案外人中亨（河南）房地产开发管理有限公司于2020年5月26日出具的《受托付款说明》，载明：“2015年3月26日，我公司受翟坤（）之委托，通过我公司名下广发银行股份有限公司郑州科技支行（账号为13×××31）的账户向张志雷名下中国建设银行股份有限公司郑州棉纺路支行（账号为43×××93）的账户转款人民币20万元。该款项系我公司代翟坤向张志雷出借的借款，我公司与张志雷之间不存在任何债权债务关系。特此说明！说明人：中亨（河南）房地产开发管理有限公司，日期：2020年5月26日。”案外人中亨（河南）房地产开发管理有限公司在该说明上加盖公司印章。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，被告同意就涉案20万元向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未偿还该款。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、转账记录及案外人中亨（河南）房地产开发管理有限公司所出具的《受托付款说明》，原告系通过案外人中亨（河南）房地产开发管理有限公司以银行转账方式将20万元出借给被告，双方之间的民间借贷关系生效，被告张志雷负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告偿还其20万元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未明确约定借款期间及利息，鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成了一定的损失，结合原告诉请，该利息应自起诉之日即2020年6月24日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志雷于本判决生效后十日内偿还原告翟坤借款20万元及利息（利息自2020年6月24日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11854号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陈雪华，女，1981年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告陈雪华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执448号申请执行人汪大益，男，汉族，1962年2月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人易礼兰，女，汉族，1963年11月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人汪大益、易礼兰与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初930号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4498号原告：思茅区宏渝建材租赁站，经营场所云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村柏枝寺小组，统一社会信用代码92530802MA6L8JXE79。经营者：刘继春，男，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：云南万筑建筑工程有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶马古镇1区707号，统一社会信用代码915308000863616909。法定代表人：许一帆，经理。被告：罗加林，男，汉族，1975年08月20日出生，住四川省阆中市。本院在审理思茅区宏渝建材租赁站与云南万筑建筑工程有限公司、罗加林租赁合同纠纷一案中，原告思茅区宏渝建材租赁站于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思茅区宏渝建材租赁站撤回起诉。案件受理费2775.05元（已减半），由原告思茅区宏渝建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二〇年七月七日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1257号申请执行人：张邦林，男，住敦化市玫瑰园三期19号5单元502室。被执行人：柴治纲，男，住吉林省敦化市乾城一起A3东1单元4楼西侧。申请执行人张邦林与被执行人柴治纲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2530号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人张邦林于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人张邦林支付欠款39912.50元。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月8日依法向被执行人柴治纲送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月8日、2020年7月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人柴治纲名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券。无车辆信息、有房屋信息。本院于2020年7月8日经传统查控，被执行人柴治纲名下在敦化市有房屋。（因房屋价格超出该案件标的无法处置该房屋）。2020年7月30日本院对申请执行人张邦林进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。强制措施情况：本院于2019年7月21日对被执行人柴治纲采取限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘峻含
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1921号 原告：江家成农村土地承包经营户。 诉讼代表人：江家成，男，1966年5月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：武隆县潘庄农野食品开发有限公司，住所地重庆市武隆区江口镇黄桷村桐梓园组，统一社会信用代码9150023233965808XW。 法定代表人:潘小容，该公司执行董事。 原告江家成农村土地承包经营户诉被告武隆县潘庄农野食品开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告江家成农村土地承包经营户于2020年7月13日以被告已将租赁费支付给原告为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告江家成农村土地承包经营户的撤诉申请理由符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江家成农村土地承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费减半收取608.76元（江家成农村土地承包经营户已预交），由江家成农村土地承包经营户负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初417号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人严旸静，女，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人严旸静犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察官徐彤出庭支持公诉，被告人严旸静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年7月至2017年2月，黄万云(另案处理)明知承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司(以下简称“川渝分公司”)、重庆金裕佳商贸有限公司(以下简称“金裕佳公司”)通过庄家(操盘)账户凭借仓位优势和总公司提供交易数据的信息优势操控永瑞文化电子交易平台(以下简称“永瑞平台”)、湖南有色金属交易平台(以下简称“有色平台”)产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆聚力鑫诚网络科技有限公司(以下简称“聚力鑫诚公司”)、重庆和亦贵商贸有限公司(以下简称“和亦贵公司”)等公司的名义成为川渝分公司和金裕佳公司的代理商，通过非法手段获取公民个人信息，安排业务员通过微信添加陌生人为好友等方式，冒充“白富美”去发展客户进入永瑞平台、有色平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让客户小额获利后，再进行反向指导，诱使客户高位接盘，导致客户亏损，其亏损资金被川渝分公司、金裕佳公司获取后，按一定比例与和亦贵公司分配。被告人严旸静于2016年11月至2017年1月期间，在和亦贵公司任业务员，伙同业务经理张美霞(另案处理)采用上述方式骗取被害人周某某、陈某某、张某某、种某、林某某款项共计653722.11元。2019年10月22日，被告人严旸静经民警电话通知后自动投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人严旸静主动退出违法所得24000元，并缴纳20000元作为罚金执行的保证。公诉机关认为，被告人严旸静的行为构成诈骗罪，具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条之规定判处，并建议对被告人严旸静判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人严旸静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人严旸静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、到案经过、常住人口信息、前科查询情况说明、提成明细表，证人黄万云、张美霞、张玉凤的证言，被害人种某的陈述，被告人严旸静的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》、电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严旸静以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计653722.11元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人严旸静在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人严旸静犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严旸静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得24000元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人严旸静在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年七月三日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1017号之一反诉人：陈某某，女，1980年1月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院于2020年6月2日立案受理原告云南轶杰机械设备有限公司与被告陈某某、冕宁县鑫华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陈某某于2020年7月29日向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人各项损失694388.53元。包含人工误工损失276007.73元、混凝土不及时导致的大额罚款187500元、机械台班费用34880.8元、反诉人为减少被反诉人的违约行为带来的损失，在2019年9月29日向山东云企软件有限公司购买了两套混凝土搅拌站控制系统两套，价值43000元。延期交货赔偿金153000元。2.律师费55551元。3.反诉费由被反诉人承担。事实和理由。2017年12月24日，反诉人与被反诉人签订《机械设备销售及服务合同》，由被反诉人向反诉人供货两套混凝土搅拌站，型号HZS90，每套765000元，共计153000元。安装完毕后验收工程中，反诉人发现被反诉人将旧机器设备喷漆后安装由此发生纠纷，但为了不影响工期及合同的履行，反诉人陈某某与被反诉人法定代表人李世刚于2018年4月19日达成补充协议，约定反诉人分两次付款815000元给被反诉人，2018年5月20日前支付407500元，2018年6月5日前支付407500元，余款306000元于红河州反诉人施工完只支付。2019年5月24日反诉人正在搅混凝土，被反诉人无故通过远程将机器设备锁死。反诉人多次向被反诉人交涉，蔓金公路没有完工要求开锁，但被反诉人拒绝。致使反诉人停工，被反诉人的行为致使反诉人造成巨大的损失，应当依法赔偿。本院审查认为，原告云南轶杰机械设备有限公司以陈某某为合同签订主体，冕宁县鑫华建筑劳务有限公司为涉案货物实际使用人为由，诉请两被告承担连带清偿责任。本院认为，两被告的责任承担应经开庭审理后才能判定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本案中本诉被告的主体资格需经实体审理才能认定，反诉的当事人不能确定是否在本诉当事人范围内，与反诉当事人的对应关系不能确定，诉讼请求之间不具有因果关系，因此本院不予受理。反诉人陈某某可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：对陈某某的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  叶 钰
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初889号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。被告：杨明秋，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨明秋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 **强二〇二〇年七月二十三日法官助理 任 红书 记 员 张 驰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初875号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张明华，男，1993年8月15日出生，山东省高唐县人，户籍所在地山东省高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人夏举龙，云南中天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人张明华犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕228号量刑建议书及被告人张明华签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东、检察官助理杨政出庭支持公诉，被告人张明华及其辩护人夏举龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日23时许，被告人张明华与张某、迟某、何某等人在昆明市官渡区金汁路温莎ＫＴＶ公主2包厢内喝酒、唱歌，期间张某与迟某因摇骰子喝酒发生争吵并被劝离包房，张明华也跟出包房。后张明华返回包房时与迟某发生冲突，张明华用啤酒瓶将迟某打伤，何某劝架时，被张明华用破碎的啤酒瓶划伤。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤一级，迟某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张明华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张明华致一人轻伤一级、一人轻伤二级；坦白情节；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人一年零六个月以上、二年零二个月以下有期徒刑。被告人张明华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张明华明知他人报警在现场等待公安机关人员来处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人及家属有赔偿意愿，积极赔偿被害人经济损失；签署了认罪认罚具结；无前科，一贯表现良好；本案发生系双方酒后情绪激动，对行为控制力减弱，被害人有一定过错，建议在公诉机关量刑幅度内适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张明华明知他人报警，在现场等待，接受公安机关调查。张明华的家属于2020年6月27日向被害人迟某赔偿了一万元经济损失，向被害人何某赔偿四万五千元经济损失，迟某、何某表示对张明华予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人何某、迟某的陈述、报案报告及辨认笔录、证人唐某、李某、张某的证言、云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人张明华的供述及辩解、现场辨认笔录、二被害人出具的谅解书等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张明华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张明华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明华致一人轻伤一级、一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人张明华在案发后明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张明华家属已代为赔偿二名被害人经济损失，张明华取得二名被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，除坦白情节不予采纳外，其他量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张明华成立自首的辩护意见，公诉机关答辩认为在案有证据证实被告人哥哥打过被害人，但被告人未如实供述该部分事实，且在案证据不能证实被告人明知有人报警，故不能认定被告人成立自首。经查，在案抓获经过证实本案系经人报警后民警赶到现场，因受害人伤情严重，民警将现场人员带回派出所接受调查。在案证人李某的证言证实当晚系ＫＴＶ工作人员报警，被告人张明华到案后的第一份讯问笔录如实供述了自己的罪行，且供述“这时旁边的人把我们拉开并报警”，证实其知晓有人报警。对于被告人哥哥张某是否参与本案，因公诉机关以事实不清、证据不足，不批准逮捕张某，根据存疑有利于被告人的原则，被告人张明华在案发后，明知他人报警，在尚未受到讯问时，愿意接受调查，将自己置于公安机关的控制之下，在其第一次讯问笔录中主动交代自己罪行，故本院认为被告人张明华构成自首情节。辩护人提出被告人具有自首情节，签署认罪认罚具结书；被告人家属积极赔偿被害人经济损失；无前科的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出本案发生时双方喝了酒，对行为控制力减弱，被害人有一定过错的辩护意见，经查，在案证据不能证实被害人对案件发生具有过错，且醉酒的人犯罪，依法应追究其刑事责任，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，有事实和法律依据，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人张明华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  李金昌二〇二〇年七月二十日书 记 员  程 琳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执480号欧某某（申请执行人）、云南某建工有限公司（被执行人）：欧某某申请执行云南某建工有限公司生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的为人民币52839.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位52839.00并已支付申请执行人。现已强制执行到位52839.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月九日将该款转付给欧某某（申请执行人）}。至此，欧某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云23民终334号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执480号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月九日书记员  普娅娟
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初77号公诉机关双柏县人民检察院。被告人毕某某，男，1971年7月23日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌盗伐林木罪，2020年2月17日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人毕某某涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年8月中旬的一天，被告人毕某某为获取非法经济利益，在未经林木所有权人同意和办理林木采伐许可证的情况下，擅自到双柏县龙窝箐山（三亚田）集体林内砍伐云南松林木26棵，在造材中被他人发现后被双柏县森林公安局查获。经聘请林业工程师对砍伐的林木进行现场检测，立木材积（蓄积量）为14.4809立方米。案发后，侦查机关将涉案的原木材积8.781立方米已扣押。毕某某经电话通知到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人毕某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木材积（蓄积量）为14.4809立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人毕某某通知到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人毕某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此提出对被告人毕某某判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人毕某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明，2019年8月中旬，被告人毕某某为获取非法经济利益，在未征得林木所有权人爱尼山乡旧哨村委会龙窝箐村民小组同意和办理林木采伐许可证的情况下，借爱尼山乡旧哨村委会龙窝箐村民小组龙窝箐山（三亚田）集体林附近砍伐大宝线档线材之机，擅自请王有庭、李杰、姚明山帮忙，到龙窝箐山（三亚田）集体林内砍伐云南松林木26棵，在造材过程中被他人发现并报案，后被双柏县森林公安局查获。2019年12月4日，经双柏县森林公安局现场勘验及林业工程师现场检测，现场查获的已被造材的云南松原木51节，原木材积为5.366立方米，折合立木材积（蓄积量）为8.9433立方米；尚未造材的云南松伐倒木16棵立木材积（蓄积量）为5.5376立方米。立木材积（蓄积量）共计为14.4809立方米。案发后，双柏县森林公安局为便于侦查及对涉案木材进行扣押，要求被告人毕某某将涉案的16棵云南松伐倒木进行造材，并聘请林业工程师对造材后所得的云南松原木33节进行现场检测，原木材积为3.415立方米。上述涉案木材共计84节，原木材积8.781立方米被依法扣押存于双柏县建鑫木材加工厂。另查明，2019年12月4日09时06分，双柏县森林公安局民警电话通知被告人毕某某到马龙河派出所接受调查，并对被告人毕某某作了《询问笔录》，被告人毕某某如实供述了自己的犯罪事实；2019年12月4日16时，双柏县森林公安局作出了《立案告知书》。在公诉机关审查起诉期间，被告人毕某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有报案记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、证人证言、被告人的供述与辩解、检测意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人毕某某亦无异议。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，未经林木所有权人同意并取得林木采伐许可证，故意擅自砍伐集体所有的林木，立木材积（蓄积量）为14.4809立方米，数量较大的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人毕某某在公安机关电话通知到案接受询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；公诉机关提出的被告人毕某某属坦白的量刑事实，与本案查明的事实及在案证据不符，不予采纳。被告人毕某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人毕某某积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人毕某某以盗伐林木罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元”的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对林业资源的管理制度，保护自然资源，根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案原木8.781立方米，依法没收，由双柏县森林公安局变卖后上缴国库。三、随案移送的作案工具油锯1台、削皮刀1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李新琼二〇二〇年七月二十三日书记员  邓永琼
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执875号之四 申请执行人：梁昌荣，男，汉族，1980年7月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴显中，男，汉族，1989年08月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴显中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显中在中国邮政储蓄银行6217997070002xxxxxx账户内存款人民币10346.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2009号 原告：邱小龙，女，1973年4月9日出生，汉族，教师，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：肖雅晴（特别授权），女，1994年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，系原告邱小龙之女。 被告：邱良堂，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告邱小龙与被告邱良堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小龙的委托诉讼代理人肖雅晴到庭参加诉讼，被告邱良堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱小龙请求本院判令：1、被告邱良堂偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%从2011年3月1日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邱良堂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年3月1日，被告邱良堂在原告邱小龙处借款40000元，并向原告出具了内容为“…今借到邱小龙人币肆万元整…¥：40000元…月利（3%）…邱良堂…2011年3月1号…”的借条一张。案外人邱赛彪作为上述借款的担保人也在借条上签名。后经原告催讨，被告邱良堂至今未偿还原告上述借款。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告邱良堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱良堂所欠原告邱小龙借款40000元，有被告邱良堂出具给原告邱小龙的借条及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确。被告邱良堂依法负有偿还原告上述借款40000元的义务。原告邱小龙主张被告应按月利率2%对所欠借款本金40000元从2011年3月1日起支付原告至借款清偿之日止的利息，因原、被告在借据中约定“…月利（3%）…”，根据交易习惯和字面意思可以认定为双方约定按月利率3%计付借款利息，而原告主张按月利率2%计付借款利息，该借款利率符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱良堂于本判决生效之日起三日内偿还原告邱小龙借款本金40000元及相应利息（按月利率2%对所欠借款本金40000元从2011年3月1日起计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱良堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2241号原告：公主岭市弘扬房地产开发有限公司，住所地公主岭市岭南大街与光明路交汇处维多利亚A区（光明路1699号）。法定代表人：杨浩宇。委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。被告：田月梅，女，1978年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高洪元，男，1975年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。第三人：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市河南西大街68号。法定代表人：郝纯涛。委托诉讼代理人：宗巍，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。委托诉讼代理人：王斌，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地四平市，系该行法律顾问。原告公主岭市弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）与被告田月梅、高洪元、第三人中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘扬公司委托诉讼代理人朴海明、被告高洪元、第三人农业银行的委托诉讼代理人宗巍、王斌到庭参加诉讼，被告田月梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市弘扬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付人民币164782.40元及利息（利息按银行贷款利率从2019年7月17日计算至实际给付前述款项时止）；2．诉讼费、保全费、保函费等诉讼中必要的费用均由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2011年1月4日，第三人为贷款人、原告作为保证人、第一被告作为借款人及抵押人签订了《个人购房担保借款合同》。该合同约定，原告为第一被告提供连带保证责任。2017年7月17日，原告发现原告账户内的钱款被扣取164782.40元。经了解，是因为被告连续几个月未按前述合同约定未偿还银行贷款，第三人扣取了作为连带责任保证人的原告的钱款。事发后，原告多次通知被告将前述数额的钱款还给原告，但时至今日被告仍未向原告给付该钱款。为了维护原告的合法权益，望贵院依据《担保法》第三十一条之规定支持原告的诉讼请求。田月梅缺席无答辩。高洪元承认原告在本案中所主张的事实，但称认为自己现无还款能力。农业银行述称，田月梅于2011年1月4日在农业银行处签订了一手房抵押贷款合同，借款金额22万元，借款期限自2011年1月26日起至2030年12月25日止。借款人、保证人、抵押人与农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，采用“阶段性保证担保+抵押”方式，阶段性保证担保的保证人为弘扬公司，抵押人为田月梅、高洪元。田月梅、高洪元为该笔贷款签订了《个人住房贷款共同还款确认书》、《同意抵押承诺书》。2019年1月31日借款人开始违约，农业银行于2019年7月17日，按合同约定，对于符合“借款人未足额偿还借款本息超过90天”情形，提前收回已发放借款，提前行使担保权，又根据农业银行与弘扬公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》约定，在弘扬公司的保证金账户中扣收借款人田月梅贷款所欠农业银行贷款余额共计164782.40元。弘扬公司作为该笔贷款的保证人，在承担担保责任后，有权依法对该笔贷款向债务人追偿，请法院判令支持弘扬公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2011年1月4日，田月梅与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额22万元。弘扬公司为上述借款提供保证担保，田月梅、高洪元为上述借款提供抵押担保。2010年12月18日，田月梅、高洪元为农业银行签订《个人住房贷款共同还款确认书》。2019年1月31日起，田月梅未按时、足额偿还借款。2019年7月17日，农业银行从弘扬公司的保证金账户共计扣划164782.40元。认定上述事实的证据有《个人购房担保借款合同》、《个人住房贷款共同还款确认书》、《中国农业银行保证金账户分户账业务凭证》《还款明细》等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。本案中，农业银行于2019年7月17日在弘扬公司的保证金账户中扣收借款人田月梅贷款所欠农业银行贷款余额共计164782.40元，弘扬公司对田月梅承担了保证责任，原告有权向田月梅追偿。被告田月梅应当向弘扬公司返还代偿款164782.40元及利息。高洪元在《个人住房贷款共同还款确认书》签字确认，应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田月梅、高洪元于本判决生效后十五日内给付原告公主岭市弘扬房地产开发有限公司代偿款164782.40元及利息（利息以164782.40元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1797元，由被告田月梅、高洪元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘春艳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1218号原告：廖长义，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰元正生态农业开发有限公司。住所地，十堰市张湾区柏林镇鲍花村郑家沟7组。法定代表人：刘冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王太顺，系该公司职工。代理权限：一般代理。原告廖长义诉被告十堰元正生态农业开发有限公司（以下简称：“元正生态公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖长义，被告元正生态公司的委托诉讼代理人王太顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月我在被告公司做技术管理员，我于2019年1月1日至2020年2月共计工资72000元，月薪6000元，被告已支付46000元以及2020年3月工资5000元已付，剩余26000元工资尚未付。我找被告索要工资，被告以种种理由推辞，至今未付。2020年5月25日，被告向我出具欠薪证明一份，注明尚欠26000元未付给我。为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告元正生态公司辩称：我对原告起诉的事实没有异议，起诉后我又给了原告2000元。原告想通过卖猪来支付其工资，但是我公司的生猪都被法院采取了保全措施，现在卖不了，没办法再弄到资金了。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告廖长义入职被告元正生态公司任技术管理员。期间，被告元正生态公司向原告廖长义支付部分工资报酬，尚有部分未付。2020年5月25日，经原告廖长义催促，被告元正生态公司出具欠薪证明一份，其主要内容为：“廖长义在元正生态公司工作时间（2019.1.1-2020.2）共计12个月，月工资6000元，合计72000元，已付46000元，尚欠26000元。”此后，被告元正生态公司又支付2000元，目前仍有24000元人工工资未付。原、被告协商未果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的欠薪证明在卷佐证，上述证据形式完备，来源合法，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告廖长义供职于被告元正生态公司，被告元正生态公司应当支付原告廖长义相应劳动报酬。现原告蒋明全以欠薪证明为据，主张被告元正生态公司支付人工工资24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰元正生态农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告廖长义人工工资24000元；二、驳回原告廖长义的其他诉讼请求。如果被告王少华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告十堰元正生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年七月六日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2321号 原告：姜哲，男，1975年1月30日生，汉族，住长春市九台区。 被告：刘玉辉，男，1974年10月7日，汉族，住长春市九台区。 本院于2020年7月29立案受理了原告姜哲诉被告刘玉辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜哲撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蔓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8242号原告：昆明经开区阿拉迈安消防箱柜厂，经营场所云南省昆明市经开区阿拉街道白水塘中村229号。经营者：洪山湖，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金叶建安工程集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区M1-4地块（和成国际研发中心）B幢3层311-315号。法定代表人：王叶清。原告昆明经开区阿拉迈安消防箱柜厂诉被告云南金叶建安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告昆明经开区阿拉迈安消防箱柜厂于2020年7月27日向本院申请撤回对被告云南金叶建安工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告昆明经开区阿拉迈安消防箱柜厂申请撤回对被告云南金叶建安工程集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明经开区阿拉迈安消防箱柜厂撤回对被告云南金叶建安工程集团有限公司的起诉。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告昆明经开区阿拉迈安消防箱柜厂负担，剩余750元退还原告昆明经开区阿拉迈安消防箱柜厂。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十七日书记员 胡彩燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执727号 被执行人：闫福银，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现租住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人闫福银犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）鄂0503刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:被告人闫福银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫福银的刑期自2018年8月17日起至2018年10月16日止。）因闫福银未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求闫福银履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人闫福银应缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫福银的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢420号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李民，男，1974年09月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李民金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3572号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金238996.73元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计45653.98元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李民送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款2163.09元。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3572号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44783号原告：程奥博，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王泊涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程奥博与被告王泊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告程奥博到庭参加了诉讼；被告王泊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程奥博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80,000元及约定的利息1,000元；2、偿付以上述借款为本金，从2019年8月4日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年12月，被告因家庭变故向原告借款90,000元周转，并言于2019年1月15日归还，之后被告归还了10,000元。届期，经原告多次催讨，剩余款项未归还。被告王泊涛未到庭举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日原告通过微信向被告转账40,000元，同月6日再次转账50,000元。嗣后，被告出具借条，确认向原告借款9万元并承诺于2019年1月15日归还借款本息91,000元。之后，被告归还了10,000元，剩余款项经原告多次催讨，均未果，故涉讼。以上事实由原告提供了微信转账记录、微信聊天记录和借条予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告按银行贷款利率支付利息与法不悖，本院予以准许。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泊涛于本判决生效之日起十日内归还原告程奥博借款80,000元；二、被告王泊涛于本判决生效之日起十日内归还原告程奥博约定的借款利息1,000元；三、被告王泊涛于本判决生效之日起十日内偿付原告程奥博以8万元借款为本金，支付从2019年8月4日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元，减半收取计912.5元，由被告王泊涛负担，此款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年七月二十二日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1233号原告：董国侠，男，汉族，生于1977年5月1日，甘肃省永登县居民，住。被告：李武宗，男，汉族，生于1970年1月12日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告董国侠与被告李武宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国侠到庭参加了诉讼，被告李武宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董国侠向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款6，658元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，李武宗陆续在董国侠经营的装潢铺中购买装潢材料，但材料款并未支付，经董国侠多次催促，李武宗却推拖不予给付。2019年10月31日，在董国侠的要求下，李武宗出具欠条一份，并承诺在2019年12月31前付清全部货款。到期后，李武宗仍不付款。故董国侠诉至法院，请求支持董国侠的诉求。李武宗未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，李武宗陆续在董国侠经营的装潢铺中购买装潢材料，未支付材料款，经董国侠多次催要，李武宗推拖未给付。2019年10月31日，李武宗出具欠条一份，承诺在2019年12月31前付清全部货款。到期后，李武宗仍未付款。故董国侠状诉本院，要求李武宗给付所欠货款并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李武宗欠董国侠货款6，658元，有李武宗给董国侠出具的欠条佐证，双方存在债权债务关系。李武宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对董国侠要求李武宗给付货款6，658元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武宗于本判决书生效后10日内给付原告董国侠货款6，658元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李武宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年七月一日书记员  杜永玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3567号之一 原告：任宇军，男，1969年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白如言，上海恒睦律师事务所律师。 被告：杭州苏珀曼智能科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨文路95号5幢4楼东区。 法定代表人：吴菊芳。 原告任宇军与被告杭州苏珀曼智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告任宇军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任宇军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任宇军撤诉。 案件受理费29742元，减半收取计14871元，保全申请费5000元，两项合计19871元，由任宇军负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙何珂 ??2? ??1?
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2215号原告：河南国奕实业有限公司，统一社会信用代码9141018257495222X4，住所地，荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郭竞赛，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：原露露，女，1997年11月2日出生，汉族住河南省荥阳市。原告河南国奕实业有限公司与被告郭竞赛、原露露追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司的委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，被告郭竞赛、原露露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南国奕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告垫付的保证金47458.77元及利息损失（利息计算方式为自扣款之日起，按照年利率6%支付至本金及利息付清之日止）；2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告郭竞赛、原露露签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××5034），约定原告将位于荥阳市××与××交叉口北侧东润玺城B地块3幢1单元15层1502号房出售给二被告。双方约定该商品房总价款为人民币791115元，其中应付首付款238115元，剩余553000元房款通过办理按揭贷款的方式支付，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证。但自合同生效至今，被告违背其贷款合同约定，致使银行扣除原告保证金损失共计47458.77元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告郭竞赛、原露露未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：因被告未按约定偿还银行按揭贷款，致使建设银行分别于2018年11月30日、2019年5月29日、2019年9月24日、2019年11月1日、2019年12月24日、2020年4月23日扣除原告保证金3359.55元、17062.95元、13587.46元、3341.95元、3360.09元、6746.77元，以上共计47458.77元。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向建设银行偿还住房贷款本息，建设银行依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息共计47458.77元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付利息，实为资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭竞赛、原露露于本判决生效之日起十日内偿还原告河南国奕实业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计47458.77元及资金占用费2202元（资金占用费已计算至2020年5月12日，自2020年5月12日起至实际还款之日的资金占用费以47458.77为基数按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告郭竞赛、原露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年七月九日书记员  马傲梅
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初1933号 原告：刘树刚，男，1943年11月25日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被告：倪建丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住扬州市。 被告：倪静，女，1972年9月16日出生，汉族，住扬州市广陵经济技术开发区。 被告：倪萍，女，1974年5月25日出生，汉族，住扬州市广陵经济技术开发区。 被告：倪芳，女，1976年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵经济技术开发区。 原告刘树刚与被告倪建丽、倪静、倪萍、倪芳债权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树刚的委托诉讼代理人刘云飞、被告倪建丽、倪静、倪萍、倪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪建丽、倪静、倪萍、倪芳在原邗江县威威化工厂拆迁利益范围内支付人民币365650元及从协议出具之日起到实际还款之日前的利息（利息标准为年息25%）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年10月，经原告介绍，原邗江县威威化工厂（包括其前身邗江县溶剂厂）陆续从刘树彪等人处集资借款，后邗江县威威化工厂因经营不善倒闭，相关款项一直未还。因原借款人均系原告的亲朋好友，原告陆续偿还了各借款人款项，邗江县威威化工厂接受相关债权转让。现邗江县威威化工厂相关财产（房产、土地）面临拆迁，故应偿还相应债务。经查，邗江县威威化工厂被原法定代表人倪德良注销，倪德良承担相关法律后果。倪德良与其妻子方南现己去世，倪德良、方南夫妇生有四女，即本案被告四人，故应当承担相应法律责任。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告倪建丽、倪静、倪萍、倪芳在继承的遗产范围内承担63.6949万元及利息（以63.6949万元为基数，从1998年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的还款责任。 为证明其主张，原告刘树刚向本院提交了邗江区市场监督管理局登记信息、收据及发票、债权转让协议、民事判决书、村镇房屋所有权证原件、派出所人口普查证明等证据。 被告倪建丽、倪静、倪萍、倪芳共同辩称：如有遗产，愿意在拆迁收益范围内偿还原告的欠款；但原告主张60余万元应提供依据，而且不应主张利息；我父亲欠债很多，不能仅归还原告一家。 被告倪建丽、倪静、倪萍、倪芳未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人的陈述、举证及双方发表的质证意见，本院查明事实如下： 1993年起，原告与倪德良合作经营原邗江县威威化工厂（包括其前身邗江县溶剂厂），经原告介绍，原邗江县威威化工厂陆续从原告亲戚等人处集资借款，后邗江县威威化工厂因经营不善倒闭，相关款项一直未还，由原告陆续偿还了各借款人款项。 经查：加盖由邗江县威威化工厂或倪德良个人印鉴的发票和便签计28张，合计为63.6949万元，其中1994年度的含窦方文户的14张票据系双方结账后金额。 1998年4月、5月，由邗江县威威化工厂向原告出具协议两份，言明：对于刘树刚亲朋好友的债权，同意转让给刘树刚，以后统一按照25%年息算。 1998年8月28日，原邗江县威威化工厂办理注销登记，并注明：企业的债权债务由倪德良承担，并负责清理。 2003年，倪德良去世。倪德良去世后，其继承人为四个女儿，即本案被告倪建丽、倪静、倪萍、倪芳。 在本案诉讼中，本院工作人员询问四被告是否继承其父亲的遗产，并释明：不表态视为接受继承。倪建丽明确表示放弃继承；倪静未表态；倪萍、倪芳明确表示接受继承。 本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条规定：“企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件…”。本案中，原邗江县威威化工厂系法人企业，于1998年8月28日办理注销登记，并提交了“企业的债权债务由倪德良承担”的承诺，故对于原邗江县威威化工厂的债务，应当由倪德良承担。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，债务人倪德良因故去世，其继承人为本案被告倪建丽、倪静、倪萍、倪芳，被告倪建丽明确表示放弃继承，故对债务人倪德良应当偿还的债务可以不负偿还责任。被告倪静、倪萍、倪芳未放弃继承，应当在继承的遗产实际价值范围内承担还款责任。 合法的借贷关系受法律保护，双方理应按约履行各自义务。原邗江县威威化工厂与原告签订的协议，系双方真实的意思表示，享有继承权的被告理应在继承遗产实际价值范围内及时归还，至今未归还，应当向原告承担自应付之日起至实际给付之日止的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款以及承担逾期利息的诉讼请求依法予以支持。 对四被告提出的60余万元应提供依据的辩解意见，本院认为，原告提交了原始借据及双方的协议，两者可以互相印证，且与原告的解释基本一致，可以证明借款的事实；四被告虽质疑，但未提交任何证据证明，亦未要求对原始借据、协议进行鉴定，故对四被告的辩解意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告倪静、倪萍、倪芳于本判决生效之日起90日内在继承倪德良遗产实际价值范围内给付原告刘树刚63.6949万元及利息（以63.6949万元为基数，从1998年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘树刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9085元，由被告倪静、倪萍、倪芳共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告倪静、倪萍、倪芳在本判决生效之日起90日内在继承倪德良遗产实际价值范围内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员 汪 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 耿春波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保324号申请人：济宁泰通物资有限公司，住所地济宁高新区火炬城。法定代理人：梁某，总经理被申请人：李业洲，男，1990年7月19日出生，汉族，住济宁高新区。申请人济宁泰通物资有限公司与被申请人李业洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民特44号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李业洲10050元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 盛菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1217号之一申请执行人：吴光辉，男，1982年11月16出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住阜阳市颍州区。被执行人：孙振，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住阜阳市经济技术开发区。本院在执行吴光辉与孙振民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初12098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月27日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三日书记员  王倩倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4529号申请执行人：谢娇君，女，1969年2月2日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：谢君琴，女，1971年12月29日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告谢娇君、谢君琴与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出的(2020)沪0113民初字4020号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢娇君、谢君琴于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年2月29日的使用费83,954元。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。