wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初429号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王楠，男，1965年4月4日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系中国人民财产保险公司青岛市南分公司员工，户籍地青岛市市南区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人王楠犯故意伤害罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月28日22时许，被告人王楠之子王小申在青岛市市北区伊春路国信小区2号楼楼下遛狗时与刘某发生争执，双方被劝阻后，王小申让被告人王楠从家中携带电棍帮其打架。被告人王楠与王小申持电棍在小区门口追上刘某后，王小申手持电棍对刘某进行电击、殴打，王楠用拳对刘元进行殴打，致刘某受伤。后被告人王楠被查获，到案后赔偿被害人刘某损失并取得谅解。经法医鉴定：刘某外伤致右腕舟骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王楠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王楠认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人王楠的户籍证明、同案犯王小申的刑事判决书、谅解书及收条、案发现场示意图、证人刘某辰的证言、被害人刘某的陈述、被告人王楠及同案犯王小申的供述及辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人王楠对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王楠的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王楠到案后如实供述罪行并认罪认罚，该能积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓冬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢153号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，行长被执行人杜涛，男，1969年11月11日出生，汉族，系沈阳机务段职工，住沈阳市铁西区。被执行人冯志武，男，1971年11月15日出生，汉族，系沈阳机务段职工，住沈阳市铁西区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜涛、冯志武买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民三初字第00507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人杜涛、冯志武偿还本金70，803.12元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费928.5元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月三十日书记员  刘 帅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1102号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1102号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1927号原告：高某，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：杜伟，山东春杰律师事务所律师。被告：单某某，女，，汉族，居民，住高密市。本院于2020年4月22日立案受理了原告高某与被告单某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年4月14日，被告向原告借款6万元，双方书面约定每月利息2分，被告应每月向原告按时支付利息1200元。借款本金应于2019年12月30日前还清。截止目前被告本金及利息分文未付，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款6万元并承担相应的利息；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，请求延期分批付清。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告单某某欠原告高某借款本金6万元，于2020年10月1日前付1万元，于2021年1月1日前付2万元，余款3万元于2021年5月1日前付清；原告自愿放弃其它诉讼请求。二、若被告任何一期未按时付款，原告可申请法院执行剩余欠款，并由被告按约定月利率2分承担自2019年4月14日起至实际还清之日止的利息。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郝凤香二〇二〇年七月十日书记员  夏 力
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1574号原告：胡晓东，男，1985年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张英恒，吉林全策律师事务所律师。被告：康英豪，男，1972年12月14日生，汉族，现住长春市绿园区上海绿地C区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区。负责人：张建威。委托诉讼代理人：张焯，女，1989年12月3日生，汉族，该单位员工，住长春市高新区。原告胡晓东与被告康英豪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓东的委托诉讼代理人张英恒，被告康英豪、平安保险公司的委托诉讼代理人张焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费33，931.79元、住院伙食补助1,600.00元、误工费17,164.58元、护理费17，164.58元、营养费10，600.00元、律师代理费4，000.00元，共计84,460.95元。二、请求法院依法判定被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，被告康英豪驾驶小型客车沿西环城路由北向南行驶至151路公交车车管所站点处，将由西向东过马路的原告撞导致伤，绿园交警大队已出具道路交通事故认定书认定被告承担主要责任。本案于2019年5月16日经绿园区人民法院审理，由于当时尚未进行二次手术，故审理中未涉及二次手术的相关费用。现由于伤情需要，根据第一次手术出院诊断书的医嘱，原告于2019年10月22日入院进行二次手术取出固定物。综上所述，被告对原告带来极大的身体损害及财产损失，且被告康英豪在被告平安保险公司处投保交强险及商业险。依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，被告应依法赔偿原告的损失。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康英豪辩称，我没有什么可陈述的，以前起诉过。被告平安保险公司辩称，二次手术医疗费参照国家基本医疗保险范围赔付，正常甲类用药检查全额报销，乙类用药检查80%报销，丙类不报销，伙食补助根据长期或临时医嘱，根据实际用药情况核定。误工费、护理费、营养费经吉林瑞光司法鉴定所鉴定意见为护理90天，营养期90天，误工期限180天，我司已按此鉴定意见在首次一审判决赔付，本次不应赔付，律师费诉讼费根据商业三者条款第二十六条第七款不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，2018年10月14日7时30分，被告康英豪驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿西环城路由北向南行驶至151路公交车车管所站点处，将由西向东过路的行人胡晓东撞到致伤。该事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定康英豪承担事故主要责任，原告胡晓东承担事故次要责任。胡晓东受伤后在吉林大学第一医院治疗，出院后就已发生费用及损失的赔偿向本院提起诉讼。该次诉讼中，原告胡晓东提交了吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书：原告胡晓东本次外伤所致胸腰椎椎体骨折情况符合八级伤残；误工期限应以180日为宜；护理期限应以90日为宜；营养费约需9，000.00元。本院作出（2019）事0106民初1193号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的交强险限额内赔偿原告经济损失110，000.00元（伤残赔偿金25,811.38元、被扶养人生活费36,091.8元、残疾辅助器具费2,200.00元、护理费12,610.80元、精神抚慰金150.00元、误工费18,286.02元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的商业险限额内赔偿原告的经济损失177,786.15元（医疗费80,717.60元、伤残赔偿金144,102.62元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费90.00元、交通费60.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费15，000.00元，合计253,980.22元×70%，即177,786.15元），其中向原告胡晓东支付142,546.62元，向被告康英豪支付35,213.63元；三、驳回原告胡晓东的其他诉讼请求。上述判决，平安保险公司已履行。原告于2019年10月22日至2019年11月7日在吉林大学第一医院行二次手术，取胸腰椎骨折术后内固定物，住院16天，原告花医疗费33,931.79元。另查明，×××号丰田牌小型越野客车的所有人为被告康英豪，康英豪具有合法的驾驶资格，该车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限为2018年7月12日至2019年7月11日，商业三者险限额为500，000.00元，并有不计免赔险，商业三者险投保期限为2018年1月3日至2019年1月2日，事故发生在保险期限内。本院认为，本起道路交通事故发生后，原告胡晓东已经向本院起诉，要求二被告承担相应的赔偿责任，本院业已作出（2019）事0106民初1193号民事判决书，对相关赔偿项目及数额均做出了认定，该判决书已经发生法律效力并已实际得到履行，故（2019）事0106民初1193号民事判决书认定的事实在本案中均予以采纳。现原告再次起诉，主张的赔偿项目及标准与上次诉讼存在重复的部分，其中误工费、护理费及营养费在上次诉讼中已经通过司法鉴定予以确定误工期限、护理期限及营养费，并已得到了赔偿，故本次诉讼，对误工费、护理费及营养费不再予以支持。本案需要解决的仅是与原告胡晓东第二次手术相关联的费用，这些费用应限于第二次手术中发生的医疗费以及因第二次手术而发生的住院伙食补助费、律师代理费。一、原告的合理损失为：1、医疗费33,931.79元，有相关票据，本院依法予以支持。2、伙食补助费，原告住院16天，伙食补助费予以支持1,600.00元。3、律师代理费，原告提交了律师代理费票据4，000.00元，属合理费用，予以支持。以上合计39,531.79元。二、关于各被告的责任被告康英豪驾驶的×××号丰田牌小型越野客车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司在上次诉讼中对交强险医疗费限额10，000.00元已赔偿完毕。此次事故原告胡晓东承担次要责任，被告康英豪承担主要责任，被告康英豪应按照70%承担赔偿27,672.25元（39,531.79元×70%）。因康英豪在平安保险公司投保了商业第三者责任险，故康英豪赔偿的27,672.25元应由被告平安保险公司在商业险第三者责任险限额内负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡晓东的经济损失27,672.25元；二、驳回原告胡晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为956元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担313元，由原告胡晓东承担643元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月八日书记员  张 波
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执409号申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市。被执行人：邢美鑫，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王月英，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：韩长坡，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司与被执行人邢美鑫、王月英、韩长坡追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3132号民事判决：一、被告邢美鑫于判决生效之日给付桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款本金15.5万元及利息11538.43元，从2017年7月25日至实际给付之日，按本金166538.43元、月利率20‰另行计算利息；二、被告王月英、韩长坡对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告邢美鑫、王月英、韩长坡共同负担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执409号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二〇年七月二十八日书记员 刘            国
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初120号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：杨某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。因涉嫌交通肇事罪，2020年2月11日，被乌审旗公安局取保候审；2020年5月14日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)110号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥及书记员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年2月7日8时许,被告人杨某驾驶×××号重型罐车在乌审旗境内沿S313线由东向西行驶至220km+450米交叉路口处左转弯调头时,与沿该路由西向东行驶的姬某驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车发生碰撞造成姬某当场死亡、护栏及两车受损的道路交通事故。经交管部门认定,在此次事故中杨某承担主要责任,姬某承担次要责任。事故发生后,杨某拨打了报警电话并在现场等待。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。 被告人杨某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序审理本案，并对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、处警经过、归案情况说明、行政强制措施凭证、被告人身份证、驾驶证、×××号重型罐式货车行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿收条、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在肇事后报警并在现场等待，属自首，可以从轻处罚；被告人杨某在肇事后向被害人姬某的家属积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人杨某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 人民陪审员  卢 荣 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月一日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3626号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：曹惠，女，1971年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告曹惠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加诉讼，被告曹惠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年3月3日的欠款42589.67元（其中本金20909.19元、利息19322.27元、违约金734.72元、费用1623.49元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月3日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告申请为其办理交通银行信用卡，卡号为45×××52。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月3日，被告尚欠本金20909.19元、利息19322.27、违约金734.72元、费用1623.49元等。曹惠未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告曹惠自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金20909.19元、费用1623.49元及自2015年1月3日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432.5元，全部由被告曹惠负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年七月二十四日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2644号申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。委托诉讼代理人：张恒嘉、李沁怡（实习），云南凌云（西双版纳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李文，男，1976年11月24日生，汉族，住昆明市宜良县。申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被申请人李文合同纠纷一案，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2020年7月20日邮寄保全申请书，本院于2020年7月27日收到申请书。申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李文（身份证号：5301251976××××××××）名下位于金岸品城3栋6层3-606、金岸品城2栋3层2-303、金岸品城2栋2层2-201备案登记的房屋，并提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封备案登记在被申请人李文（身份证号：5301251976××××××××）名下的位于金岸品城3栋6层3-606、金岸品城2栋3层2-303、金岸品城2栋2层2-201房屋。查封期限为三年（从2020年7月28日起至2023年7月27日止）。在查封期间，未经本院许可，不得对上述查封房屋办理买卖、过户、担保手续。上述保全财产价值以8272826.43元为限。本案申请费5000元，由申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆继荣二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓颖
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢510号申请执行人:袁某。被执行人:施某。被执行人:邱某。本院在执行袁某与施某、邱某机动车交通事故责任纠纷一案，现双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第544号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年七月二十九日书记员  吴晓燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3353号 罪犯夺戈，男，1986年9月3日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2018年1月17日作出(2018)川0105刑初28号刑事判决书，以被告人夺戈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金30000元，刑期自2017年4月29日起至2023年9月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夺戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夺戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夺戈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民再7号 再审申请人（原审原告）：宋某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：宋某2，住吉林省吉林市。 被申请人（原审被告）：柴某，住吉林省桦甸市。 被申请人（原审被告）：李某，其他情况不详。 被申请人（原审被告）：车某，住吉林省桦甸市。 再审申请人宋某1因与被申请人柴某、李某、车某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0282民初303号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月8日作出（2019）吉0282民申20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审原告）宋某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被申请人（原审被告）柴某、李某、车某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 宋某1申请再审称，1、撤销桦甸市人民法院（2016）吉0282民初303号民事判决书；2、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：2016年1月19日，桦甸市人民法院受理了我诉被申请人李某、柴梅、车某民间借贷一案，并于2016年4月7日进行审理并作出判决，后在执行过程中发现被告柴梅与实际姓名不符。经调查，被申请人柴某与被申请人李某系夫妻关系，依据民诉法第200条（一）款规定，申请再审，请求撤销桦甸市人民法院（2016）吉0282民初303号判决书。 柴某、李某、车某未发表答辩意见。 宋某1向本院起诉请求：2015年7月27日，李某经车某担保，在我处借款50,000元，当时约定月利率5分，由李某为我出具了借条，车某在借条担保人处签字并按手印。借款后李某只给付了一个月的利息，其余本金及利息未付。柴梅与李某系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故起诉，要求李某、柴梅给付借款本金50,000元及利息6,750元（2015年8月27日至2016年1月15日），后期利息按月息3分另行计算。车某承担连带清偿责任。本院原审认定事实：李某与柴梅系夫妻关系。2015年7月27日，李某在宋某1处借款时出具一份借条。借条内容：“今有李某借宋某150,000元，按约定定时付息。担保人：车某，借款人李某，2015年7月27日”。另外庭审中宋某1明确表示在本案中不要求车某承担清偿责任。本院原审认为，宋某1与李某所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且宋某1履行了付款义务，民间借贷合同有效。宋某1所提供的借据虽只有李某签字，但因李某与柴梅系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故宋某1要求李某、柴梅共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。但因借条中未约定偿还欠款的时间及所约定的利息不明确，按相关法律规定，视为不支付利息，故宋某1要求给付2015年8月27日至2016年1月15日期间的利息，原审法院不予支持。但可从起诉之日起按年利率6％的标准支持逾期付款的利息损失。宋某1不要求车某在本案中承担清偿责任，是宋某1对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告李某、柴梅于判决生效之日共同偿还原告宋某1借款本金50,000元及利息666.66元（利息计算方式：自2016年1月19日起计算至2016年4月7日止，年利率6％÷12个月×2个月×50,000元＋年利率6％÷12个月÷30天×20天×50,000元）。自2016年4月8日起至债务履行完毕时止，利息按年利率6％另行计算；二、被告李某、柴梅互负连带清偿责任；三、驳回原告宋某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,219元，由原告宋某1负担152元，被告李某、柴梅负担1,067元。 再审审理中，申请人向本院提交了2019年4月18日桦甸市金沙镇柳树村村民委员会出具的证明一份，载明“兹证明金沙镇柳树村郭家社社员：李某的妻子柴某，身份证号：×××。平时常用名柴梅，是夫妻关系。”另本院工作人员于2019年9月3日到桦甸市公安局调取柴某居民身份信息证明。柴某，身份证号为：×××。除原审中柴梅应改为柴某外，其他事实和诉讼请求均无变化。再审庭审中申请人继续不要求车某在本案中承担清偿责任。 本院再审认为，结合本院调取的柴某户籍信息及申请人提交的金沙镇柳树村村民委员会出具的证明，可以佐证原判决认定的事实确有错误，故依法应予改判。关于申请人所提出的借款事实和诉讼请求经查与原审无异，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初303号民事判决书； 二、被申请人李某、柴某于判决生效之日共同偿还再审申请人宋某1借款本金50,000元及利息666.66元（利息计算方式：自2016年1月19日起计算至2016年4月7日止，年利率6％÷12个月×2个月×50,000元＋年利率6％÷12个月÷30天×20天×50,000元）。自2016年4月8日起至债务履行完毕时止，利息按年利率6％另行计算； 二、被申请人李某、柴某互负连带清偿责任； 三、驳回再审申请人宋某1其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,219元，由申请人宋某1负担152元，被申请人李某、柴梅负担1,067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任晓慧 审 判 员  李文红 人民陪审员  陈顺花 二〇二〇年七月八日 书 记 员  冷文颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1152号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春昭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜永海，男，该公司工作人员。 被告：孟祥久，男，1980年10月25日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：田冬冬，女，1981年4月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告孟祥久、田冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托诉讼代理人王春昭、姜永海，被告孟祥久的委托诉讼代理人暨被告田冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还贷款本金1,500,000.00元及利息、罚息(至2020年5月9日尚欠利息136,905.51元，并从2020年5月10日始新孳生利息、逾期利息按照借款合同约定计算至实际给付之日)；2.在抵押财产拍卖价款范围内优先受偿；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月2日，孟祥久以再融资名义，向我公司下属单位浑河支行贷款1,500,000.00元，到期日为2020年1月20日，正常期限内年利率为8.6925%，用孟祥久名下房产作抵押，房产证号为清字第××号，该抵押物位于，面积为204.39平方米。贷款到期后，我行信贷人员多次催要二被告均不偿还贷款。截至2020年5月9日尚欠本金1,500,000.00元，尚欠利息136,905.51元，尚欠本息合计1,636,905.54元。为了维护原告合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 孟祥久、田冬冬承认农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 规定，判决如下： 一、被告孟祥久、田冬冬于本判决生效后立即偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司欠款1,500,000.00元及利息（至2020年5月9日尚欠利息136,905.51元，并从2020年5月10日始新孳生利息、逾期利息按照借款合同约定计算至实际给付之日）； 二、被告孟祥久、田冬冬对上述借款在抵押房产的价值范围内承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,766.00元（已减半收取）,由孟祥久、田冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  王博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6145号原告：王宏伟，女，1976年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王承亮（曾用名王亮），男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告王宏伟与被告王承亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告王承亮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年分四次从原告处借款共计27000元。被告为原告出具书面借款凭证。后原告找到被告催要该款，被告拒绝给付，现原告为了维护自身合法权益，起诉至贵院，望法院查清事实判准原告诉请。王承亮未做答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2011年分四次从原告处借款共计27000元，被告为原告出具了相应的借款凭证。后被告母亲替被告偿还原告2000元，下欠25000元经原告多次催要，被告至今未付。审理中原告提供下列证据：借条四张，证明被告分四次向原告借款27000元。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付责任。原告认可被告已偿还2000元，应从欠款中扣除。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王承亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王宏伟支付借款本金25000元；二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告王承亮担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1617号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男。被告：谢娟，女，1964年02月04日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海、被告谢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谢娟及时偿还原告贷款本金1427890.33元及利息（从2017年6月26日起至2017年9月2日的利息按月利率7.6875‰计算，从2017年9月3日起至贷款本金全部还清之日止的利息按月利率11.15‰计算）；2．原告对拍卖或变卖贷款抵押担保物所得价款享有优先受偿权；3．被告承担本案诉讼而产生的一切费用。事实和理由：被告谢娟因房屋改建于2014年8月18日向原告申请贷款人民币1500000元，并于2014年9月2日被告谢娟与原告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》。被告谢娟于2014年9月2日在**瑶族自治县国土资源局对谢娟所有的坐落在湖南省**瑶族自治县的房屋（房权证号为：**房权证沱江字第××号）办理了抵押登记，同日原告与被告谢娟签订《全国农村信用合作社借款借据》，被告谢娟取得原告的贷款1500000元，到期日为2017年9月2日，月利率为7.6875‰。借款后，被告谢娟至今只偿还贷款利息至2017年6月25日，归还借款本金72109.67元，尚欠借款本金1427890.33元。现贷款已到期，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告谢娟辩称，借款是事实，利息的起止计算时间也是事实。本院经审理认定事实如下：被告谢娟因房屋改建于2014年8月18日向原告申请贷款人民币1500000元，并于2014年9月2日，原告与被告谢娟签订了《最高额借款合同》，该合同主要内容有：1．由贷款人向借款人发放额度为1500000元的人民币贷款，借款用途为购买商铺；2．合同利率采用固定利率，月利率为7.6875‰，借款期限内利率不因任何原因进行调整。3．按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4．借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回尚未偿还的贷款本息。2014年9月2日，原告与被告谢娟还签订了《最高额抵押合同》。该合同主要内容有：1．为了确保原、被告于2014年9月2日原告与被告谢娟签订了《最高额借款合同》的切实履行，被告谢娟自愿用其所有的坐落在湖南省**瑶族自治县的房屋（房权证号为：**房权证沱江字第××号）作抵押，担保合同的履行；2．担保范围包括债务人依据主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。被告谢娟于2014年9月2日在**瑶族自治县国土房产局对抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号为：**县房他证字第××号）。2014年9月2日，原告与被告谢娟签订了《全国农村信用合作社借款借据》，被告谢娟取得原告的贷款1500000元。借据约定借款金额1500000元，借款到期日为2017年9月2日，利率为月利率7.6875‰，按季结息。借款后，被告谢娟至今只偿还贷款利息至2017年6月25日，归还借款本金72109.67元，尚欠借款本金1427890.33元。现贷款已到期，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告谢娟签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢娟从原告处获得贷款1500000元是事实，应当按照合同的约定全面履行义务，及时偿还所欠贷款本息（包括逾期利息）。本案中，被告至今只偿还贷款利息至2017年6月25日，归还借款本金72109.67元，尚欠借款本金1427890.33元，现借款已到期，因此原告要求被告谢娟及时偿还原告贷款本金1427890.33元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢娟用其所有的坐落在湖南省**瑶族自治县的房屋（房权证号为：**房权证沱江字第××号）进行了抵押担保，因此原告要求对拍卖或变卖贷款抵押担保物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告谢娟在本判决生效后十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司贷款本金1427890.33元及利息（从2017年6月26日起至2017年9月2日的利息按月利率7.6875‰计算，从2017年9月3日起至贷款本金全部还清之日止的利息按月利率11.15‰计算）。二、原告湖南**农村商业银行股份有限公司对拍卖或变卖贷款抵押物即坐落在湖南省**瑶族自治县的房屋（房权证号为：**房权证沱江字第××号）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17650元，减半收取为8,825元，由被告谢娟承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年七月二十九日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1235号 本院受理的(2020)皖0881执1235号申请执行人与被执行人汪为兵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初45号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行初56号 起诉人：孙晓梅，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 2020年7月22日，本院收到起诉人孙晓梅的起诉状，称2014年与陶伟登记结婚。2020年5月21日陶伟被刑事拘留，得知陶伟真实身份为陶申。现诉请撤销马鞍山市花山区民政局2014年4月8日所作结婚证号为J3405032014001075结婚登记。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，孙晓梅于2020年7月22日向本院提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下： 对起诉人孙晓梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 洪雪莹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监15号申请执行人：吴正顺，女，朝鲜族，住延吉市。被执行人：朴今淑，女，朝鲜族，住延吉市。申请执行人吴正顺与被执行人朴今淑借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2018年7月18日立案执行。现因延吉市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初3087号民事判决由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年七月七日书记员  周 莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3704号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：石新宽，男，1953年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：段德仁，男，1964年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告石新宽、段德仁、石文斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,590元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初897号 原告：王某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：邱某，住吉林省桦甸市。（系王某之女） 被告：关某，住吉林省桦甸市。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：孙某。 原告王某与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、关某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人邱某、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人孙某、关某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，原告王某的各项经济损失共计：13694.71元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日10时15分，关某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿老政务大厅门前由南向北驶入桦甸大街时，与邱兆文驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致×××号车乘车人王某受伤，本事故经桦甸市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告关某负全部责任，邱兆文、王某无责任。被告关某的车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保交强险。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告关某辩称，原告的伤不是我造成的，不同意赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，我公司对桦甸交警队出具的交通事故责任认定没有意见，肇事车辆在我公司承保了交强险，肇事时也在保险期间内；被告关某是否承担责任、是否造成原告损伤，保险公司不清楚，如果原告的伤情是该起事故造成的，我公司同意在交强险分项限额内给予合理赔偿。 原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单一份、桦甸市人民医院病案、出院诊断书、出院病人清单、疾病诊断书、医疗费票据、营业执照、桦甸市公吉乡五间村村民委员会证明等证据；被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、关某未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的、营业执照及桦甸市公吉乡五间村村民委员会证明，保险公司有意见。认为桦甸市公吉乡五间村民委员会没有资格证明原告是否有劳动能力，该营业执照法人不是原告本人，不能证明原告有误工损失，本院认为，虽然原告已满70周岁，但结合原告提交的证据以及原告系农民，又有自己的承包田，且独立生活，本院综合考虑，对原告主张误工损失一节予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月4日10时15分，被告关某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿老政务大厅门前由南向北驶入桦甸大街时，与邱兆文驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致×××号车乘车人王某受伤，本事故经桦甸市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告关某负全部责任，邱兆文、王某无责任；被告关某的车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保交强险。 原告的合理经济损失为：医疗费4418.13元，住院期间伙食补助费700元，护理费1133.51元，误工费4229.52元，财产损失2000元，总计12481.16元。 本院认为，被告关某驾驶在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告王某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下赔偿。本案诉讼费用，因被告关某未向保险公司主张权利，故应由关某负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告王某经济损失12481.16元，于判决生效之日履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡鹏展
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1148号 原告：抚松县松江河某水果蔬菜批发部，住所地抚松县松江河镇。 经营者：李某，系经理。 被告：孙某，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 抚松县松江河某水果蔬菜批发部与孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告抚松县松江河某水果蔬菜批发部于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某水果蔬菜批发部撤诉。 案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告抚松县松江河某水果蔬菜批发部承担。 审判员  刘金军 二〇二〇年七月二日 书记员  于晓悦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2765号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：赵升，男，1986年3月27日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵升借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁威
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1167号 原告：卢洋，男，1991年2月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：马思佳，男，1986年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。 原告卢洋诉被告马思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洋到庭参加诉讼，被告马思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马思佳立即给付欠款本金50,000.00元及利息（利息从2017年1月5日起至全部结清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马思佳于2017年1月5日以家人急需用钱为由向原告卢洋借款50,000.00元。原告卢洋按被告马思佳指示将50,000.00元转入马思佳老叔马海斌的工商银行卡内，被告马思佳出具借款50,000.00元欠据。借款到期后，经原告催要，被告马思佳于2017年11月16日出具借款本金和利息共计80,000.00元，月利息2分的欠条。因卢洋与马思佳是多年好友关系，且被告马思佳答应每月18日前按时支付利息1,600.00元，原告卢洋要求被告马思佳在2018年12月17日前还清所有借款及利息99,200.00元，被告马思佳同意并出具借条。原告卢洋多次要求被告马思佳按时归还借款及每月的借款利息。被告马思佳均以没钱为由，不予归还。 马思佳未答辩。 经审理查明，2017年1月5日，马思佳以家人急需用钱为由向卢洋借款50,000.00元，并出具借条，借条约定还款日期为2017年2月5日。同日，卢洋以转账方式交付借款。借款到期后，马思佳没有按照约定偿还借款。双方对借款本金50,000.00元及利息核算后，马思佳向卢洋出具借款80,000.00元的借条，并约定2017年12月18日之后的利息为月息2分。马思佳至今未归还借款及利息。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、银行卡交易明细和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。卢洋提出借款利息按月息2分的诉讼请求，未超过法律规定民间借贷最高利率的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马思佳于本判决生效后十日内偿还原告卢洋借款50,000.00元及利息（利息从2017年1月5日起至全部结清之日止，按月息2分计付）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由马思佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 振
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执598号 被执行人：温华军，男，1992年1月9日生，汉族，现羁押于抚松县看守所。 本院在执行被执行人温华军追缴违法所得一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人温华军缴纳赃款10,125.76元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人温华军缴纳赃款10,125.76元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1322号 申请执行人：刘培敏，女1998年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘晓旭，女1998年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行刘培敏与刘晓旭民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓旭5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年七月二日 代理书记员  陈 薇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2249号原告：中国农业银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区东风路71号，统一社会信用代码：91210800121191085B。负责人：李杰峰，系该行行长。委托诉讼代理人：卜茹洋，系该行员工。被告：戴金龙，男，1988年5月27日出生，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告戴金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜茹洋到庭参加了诉讼。被告戴金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币4,831.53元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告戴金龙于2016年4月9日在我行申请办理农行信用卡，办卡时符合我行贷记卡准入条件，于2016年9月19日为其发放农行贷记卡一张，授信额度5,000.00元，卡号：62×××82。被告信用卡透支后于2019年3月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金人民币4,831.53元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告戴金龙未到庭，未提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴金龙于2016年4月9日在原告处申请办理农行信用卡，原告于2016年9月19日为其发放农行贷记卡一张，授信额度5,000.00元，卡号：62×××82，约定还款日为每月7日，透支利率为日利率万分之五。被告信用卡透支后于2019年3月份开始逾期，经原告多次催收，被告未予偿还，被告的行为已经构成违约。截止2020年7月9日，被告尚欠原告透支本金人民币4831.53元，利息474.91元，逾期还款违约金178.28元，共计5484.72元。本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，被告未到庭未提出抗辩，视为对原告诉请的默认。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告通过该信用卡进行透支消费，应按照约定的还款日还款，现被告违约，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴金龙于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行借款本金4831.53元及利息、逾期还款违约金。其中截止至2020年7月9日利息474.91元，逾期还款违约金178.28元，2020年7月9日起利息、逾期还款违约金按双方签订合同约定计算至借款本金还清之日止。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  张雪梅二〇二〇年七月三十日法官助理于士超书记员陈思
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保614号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘玲玉，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住四川省合江县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘玲玉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘玲玉的银行存款210000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玉的银行存款210000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年七月二十三日法官助理黄雅琪书记员曾星
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执258号申请执行人：岳阳瑞成电脑科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌天祥电脑城2楼45A号，统一社会信用代码91430600MA4L4Y0M8F。法定代表人：左洪，总经理。被执行人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码913208911394302675。法定代表人：尚超军，董事兼总经理。申请执行人岳阳瑞成电脑科技有限公司与被执行人江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏淮阴水利建设有限公司未履行本院（2020）湘0603民初426号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人江苏淮阴水利建设有限公司银行存款或其他收入35000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人江苏淮阴水利建设有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年七月十四日法官助理司东辉书记员张益
吉林省敦化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉2403刑初92号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，住敦化市。诉讼代理人李俭，敦化市公安局法律顾问，住敦化市。被告人关晓明，住敦化市。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日被判处拘役六个月，缓刑一年。因阻碍人民警察依法执行职务行为，于2019年11月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人暨诉讼代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人关晓明犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人李俭，被告人关晓明及其辩护人暨诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日21时许，敦化市公安局丹江派出所民警闫某、孙某，辅警耿某在敦化市××街出警过程中，被告人关晓明拒不听从民警的劝阻和制止，以撕扯、殴打的方式阻碍民警依法执行职务，造成孙某右侧膝部受伤、闫某手部受伤、耿某面部受伤。经鉴定，孙某所受损伤程度评定为轻伤二级，耿某所受损伤程度评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人关晓明以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人关晓明到案后如实供述自己的罪行，系坦白。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人关晓明对公诉机关的指控的事实及罪名无意见，无辩解和辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1.关晓明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.关晓明认罪认罚，应从宽处罚；3.关晓明有悔罪表现，对自己的行为深表后悔，家属积极赔偿被害人损失23000元；4.关晓明犯罪情节较轻，其家庭生活困难，请求对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某诉称，其在执行职务过程中被关晓明打伤，现要求赔偿医疗费97719.14元、住院伙食补助费5200元（52日×100元/日）、护理费8420.36元（52日×161.93元/日）、治疗期间减少的其他收入15806元、交通费2738元、辅助用具195元，共计130078.5元，扣除已给付23000元，关晓明还应赔偿107078.5元。被告人关晓明答辩称，其同意赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失，但暂无赔偿能力。诉讼代理人答辩称，附带民事诉讼原告人未提供外购药医嘱，该部分不应赔偿；原告人住院治疗22日，应赔偿住院伙食补助费2200元；原告人要求赔偿交通费过高，同意酌情赔偿1000元；对原告人主张的护理费、因误工减少的损失、辅助器具费没有意见，同意赔偿。经审理查明，2019年11月17日9时许，被告人关晓明酒后到敦化市××街其前妻霍某1住处闹事，敦化市公安局丹江派出所民警闫某、孙某，辅警耿某接警后到现场进行处置，关晓明拒不听从民警的劝阻和制止，以撕扯、殴打的方式阻碍民警依法执行职务，造成孙某右侧膝部受伤、闫某手部受伤、耿某面部受伤。经鉴定，孙某所受损伤程度评定为轻伤二级，耿某所受损伤程度评定为轻微伤。案发后，关晓明亲属赔偿孙某损失23000元。另查明，孙某在敦化市医院住院治疗8日，支付医疗费3301.33元；在吉林大学中日联医院住院治疗14日，支付医疗费93089.46元。孙某支付鉴定费630元。上述事实，被告人关晓明及其辩护人开庭审理过程中均无异议，并有被告人关晓明的供述和辩解，被害人孙某、耿某的陈述，证人霍某1、闫某、黄某、霍某2的证言，行政处罚决定书，门诊诊断书，证明，刑事判决书，吉林敖东司法鉴定所司法鉴定意见书，出警视频光盘，收条，破案经过，被告人关晓明的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人孙某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、收据。证明孙某在敦化市医院住院8日，支付医疗费3301.33元；在吉林大学中日联医院住院治疗14日，支付支付挂号费111元、门诊药费329.75元、医疗费93089.46元；购买辅助器具支付195元；外购药品支付499.3元；交纳鉴定费630元。2.汽油费收据、过路费收据、交通票据。证明孙某就医过程中共支付交通费2738元。3.敦化市公安局出具的不发放公务用车改革补贴、加班补贴、值勤津贴说明。证明孙某因误工减少损失共计15806元。以上证据来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性予以采信。本院认为，被告人关晓明以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。关晓明暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。关晓明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出关晓明系坦白，能积极赔偿被害人部分经济损失，且自愿认罪认罚，应对其从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人孙某的合理经济损失为医疗费97656.54（含鉴定费及辅助器具费用）、护理费8420.36元、因误工减少的收入15806元。孙某住院治疗22日，要求赔偿住院伙食补助费5200元，无法律依据，本院支持住院伙食补助费2200元，孙某要求赔偿交通费2738元，因孙某提供的证据缺乏合理性，且被告人有异议，本院酌情支持交通费1000元，孙某要求赔偿外购药费用，因无医嘱，本院不予支持。综上，关晓明应赔偿孙某经济损失共计人民币125082.9元，扣除已给付23000元，还应赔偿102082.9元。根据被告人关晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人关晓明犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年11月17日止。）二、被告人关晓明于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币102082.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。如果附带民事诉讼被告人关晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李学达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特83号申请人：苏州亨冠展览展示服务有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区汾湖湾318国道北侧。法定代表人：董巧华，总经理。委托诉讼代理人：庄圣贤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阮富培，男，该公司工作人员。被申请人：高海峰，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人苏州亨冠展览展示服务有限公司（以下简称亨冠公司）与被申请人高海峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人亨冠公司称：仲裁裁决书提及“2020年4月7日高海峰通过微信向人事专员庄圣贤提出了请假申请，其答复ok，并未明确告知不批准请假申请。”但事实是高海峰的直属上司是行政经理阮富培，庄圣贤没有审批权，庄圣贤的工作是执行和跟进考勤事宜，其行为过失已绩效扣分。并且，《员工手册》4.2.5/4.2.6明确要求：请假2天至5天需提前3个工作日申请，且员工请假小于等于三天要部门责任人审批。因此，请求法院撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第951号仲裁裁决。经审查查明：2020年5月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2020〕第951号仲裁裁决，裁决如下：一、自仲裁裁决书生效之日起五日内，亨冠公司一次性支付高海峰赔偿金15000元；二、对高海峰主张的要求亨冠公司支付未休年休假工资的仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第951号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人亨冠公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州亨冠展览展示服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州亨冠展览展示服务有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年七月十七日书记员  尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终447号上诉人（原审被告）：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫。被上诉人（原审原告）：昆山文宇工贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红家浜路5号。法定代表人：刘桂霞，该公司执行董事。原审被告：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港大道889号。法定代表人：孙兴平。原审被告：安徽东旭康图太阳能科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路以东、人民路以北。法定代表人：邓新贵。原审被告：苏州苏瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5产业园A2幢403室。法定代表人：钟蔚成。原审被告：南通苏民新能源科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路99号。法定代表人：刘东续。上诉人协鑫集成科技股份有限公司因与被上诉人昆山文宇工贸有限公司、原审被告镇江协鑫新能源发展有限公司、安徽东旭康图太阳能科技有限公司、苏州苏瑞新能源科技有限公司、南通苏民新能源科技有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1700号民事裁定，向本院提出上诉。协鑫集成科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人作为本案第三被告，工商注册地址位于上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。因此依据《民事诉讼法》第25条，上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及第三十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于票据纠纷，一审被告之一苏州苏瑞新能源科技有限公司的住所地位于江苏省苏州工业园区辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。昆山文宇工贸有限公司选择向苏州工业园区法院提起本案诉讼，符合法律规定。协鑫集成科技股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 亚 玲二〇二〇年七月三日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执404号冀某某、杨某甲、杨某乙、纪某某：申请执行人冀某某、杨某甲、杨某乙与被执行人纪某某机动车交通事故责任纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2018）陕0425民初276号民事判决书已发生法律效力。被执行人纪某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冀某某、杨某甲、杨某乙向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人冀某某、杨某甲、杨某乙与被执行人纪某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人纪某某应给付申请人冀某某、杨某甲、杨某乙剩余赔偿款20000元，需交纳执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人纪某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人纪某某向本院交纳案件执行款总计20200元（案件款20000元，执行费200元），申请执行人冀某某、杨某甲、杨某乙的委托代理人杨久平已领取了该案案件执行款20000元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执404号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 二〇二〇年七月二十一日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1424号申请执行人马伟杰，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人金晓雷，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人马伟杰与被执行人金晓雷民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3327号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人马伟杰同意以每月从被执行人工资中扣划执行款的方式给付，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1424号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年七月二十八日书记员  王 宝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监14号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周万利，董事长。被执行人：吉林众鑫绿色米业集团有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：付瑜，经理。被执行人：付照文，男，满族，住吉林省延吉市。被执行人：于艳华，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：付瑜，女，满族，住吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司、付照文、于艳华、付瑜金融借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年8月21日立案执行。现因延吉市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2019)吉2401民初4663号民事调解书由本院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年七月七日书记员  周 莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3433号 罪犯高成武，男，1984年12月7日出生,四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年12月18日作出(2017)川1802刑初242号刑事判决书，以被告人高成武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元、退赔2661538元，刑期自2017年3月1日起至2027年8月31日止。宣判后，被告人高成武提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年3月15日作出(2018)川18刑终9号刑事判决书，以被告人高成武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元、退赔2641538元，刑期自2017年3月1日起至2025年8月31日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高成武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元、退赔2641538元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高成武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高成武减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年三月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1209号之四 申请执行人：陈必祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨祥田，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初372号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢33号 申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人武鹏，系该中心主任。 委托代理人韩永奇,男，系达旗就业局职工。 被执行人鄂尔多斯市钱柜天下商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人赵宏伟，总经理。 被执行人王立民，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵俊伟，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，系王立民妻子。 申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市钱柜天下商贸有限责任公司、王立民、赵俊伟追偿权纠纷一案，本院（2016）内0621民初1200号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人偿还申请人本金60万元，利息1509.79元，违约金6万元，担保费47511元，案件受理费5445元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月25日重新恢复立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人鄂尔多斯市钱柜天下商贸有限责任公司、王立民、赵俊伟采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 4、经本院执行，执行到位案件款535236.8元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢33号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月二十九日 书记员 尹 志 敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3937号 上诉人（原审被告）：陈德馨，女，汉族，1948年11月11日出生，户籍地住址福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄雪英，福建祥仲申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘景峰，男，汉族，1972年7月11日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：刘卓颖，女，汉族，2002年4月6日出生，住福州市鼓楼区。 法定代理人：刘景峰（与刘卓颖系父女关系），住福州市鼓楼区。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所律师。 上诉人陈德馨因与被上诉人刘景峰、刘卓颖返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈德馨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘景峰、刘卓颖一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决事实认定及程序均存在错误。一、一审程序违法。陈德馨并未收到一审开庭通知书，一审法院缺席审理剥夺了陈德馨抗辩及陈述案件事实的权利，程序严重违法。二、本案系赠与继承纠纷，而非返还原物纠纷。1.因叶广燊、陈德清与罗玮与不存在血缘关系，故《自书遗嘱》属于遗赠性质。根据《自书遗嘱》第四条，该遗赠的成立是以“后逝者”陈德清书写房产赠送书为条件，而陈德清并未书写，故陈德清并无再有遗赠的意思表示。因条件未成就，遗赠未能成立。2.叶广燊、陈德清先后于1997年9月19日、2013年8月6日死亡，受遗赠人罗玮在继承开始后两个月内均未作出接受遗赠的意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，应视为罗玮已放弃遗赠。三、陈德馨对诉争房屋的占有合法合理。诉争房产是陈德馨胞姐陈德清房产，陈德清病重和去世期间均是陈德馨和胞弟陈德奇照顾。陈德馨和陈德奇均无住房，根据陈德清的意愿，陈德馨和陈德奇有权长期居住该房内。 刘景峰、刘卓颖辩称，一、一审判决程序合法。二、罗玮与陈德馨等人的继承纠纷已经一审、二审和再审，裁判文书已经生效。本案系返还原物纠纷。 刘景峰、刘卓颖向一审法院起诉请求：1.判令陈德馨将坐落于福州市鼓楼区xx楼xx单元房屋腾空返还给刘景峰、刘卓颖；2.判令陈德馨赔偿因侵占房屋而给刘景峰、刘卓颖造成的财产损失（自2014年5月7日侵占房屋之日起计至房屋实际返还之日止，目前按每月2500元计算，具体金额可委托评估机构予以认定，暂计至2019年9月7日房屋占用费为160000元）。 一审法院认定事实：2018年11月27日，福州市中级人民法院对罗玮与陈德馨、陈德奇、陈德文、陈德榕、陈德章、陈治平、陈怡平继承纠纷一案作出（2018）闽01民终8657号《民事判决书》，确认“坐落于福建省福州市鼓楼区xx楼xx单元房屋（房屋所有权证号：榕房Ｓ字第××号）归陈德馨罗玮继承所有”。该判决已于2019年3月3日发生法律效力。诉争房产现登记于罗玮名下，权证号：（2019）福州市不动产权第9073363号。陈德馨长期居住于该房产内。另查，罗玮于2019年5月31日死亡。刘景峰系罗玮配偶，刘卓颖系罗玮与刘景峰女儿。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，根据生效的法律文书，诉争房屋属于罗玮所有并经依法登记，一审法院予以确认。陈德馨无权占有诉争房产，罗玮的继承人即刘景峰、刘卓颖可以请求返还原物。刘景峰、刘卓颖诉请陈德馨将诉争房屋腾空返还，合理合法，一审法院予以支持。陈德馨占有使用该物权，侵害刘景峰、刘卓颖合法权利，刘景峰、刘卓颖有权主张赔偿。由于福州市中级人民法院（2018）闽01民终8657号民事判决于2019年3月3日生效，占有使用费从2019年3月3日起算为宜，现刘景峰、刘卓颖主张按照月租金2500元计算，根据诉争房屋周边市场租赁价格，该费用已臻合理，故陈德馨应按2500元/月自2019年3月3日起支付房屋占用费至实际腾房之日止。 陈德馨经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、陈德馨于本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区xx楼xx单元房屋腾空返还刘景峰、刘卓颖；二、陈德馨于本判决生效之日起十日内向刘景峰、刘卓颖支付房屋占用费（按2500元／月自2019年3月3日起计至实际返还之日止）；三、驳回刘景峰、刘卓颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12598元，适用简易程序减半收取6299元，由陈德馨负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，诉争房屋经（2018）闽01闽终8657号生效判决确认，归罗玮继承所有，房屋所有权亦已于2019年8月27日变更登记至罗玮名下。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，罗玮的继承人刘景峰、刘卓颖要求陈德馨返还诉争房屋，于法有据。一审法院判令陈德馨向刘景峰、刘卓颖交还诉争房屋，并按2500元/月从2019年3月3日起至实际返还之日止支付房屋占用费，并无不当。陈德馨主张本案实质是赠与继承纠纷，但相关继承纠纷已经另案审理完毕，相应的判决书也已生效，本案系刘景峰、刘卓颖基于所有权提起的返还原物纠纷，陈德馨此节主张，没有事实和法律依据，不予采纳。 另，一审法院以诉争房屋地址向陈德馨寄送相关法律文书。根据邮寄回执显示，传票等通知书由陈德馨儿子签收、一审判决书由陈德馨本人签收，结合陈德馨关于其长期居住在诉争房屋内，并无其他住处的陈述，一审送达程序并无不当。陈德馨经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，一审法院缺席判决，程序合法。陈德馨关于一审程序违法的主张，不予采纳。 综上所述，陈德馨上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费12598元，由陈德馨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢417号 被执行人：黄修委，男，1993年11月29日生，汉族，现羁押于抚松县看守所。 本院在执行被执行人黄修委罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初191号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人黄修委缴纳罚金92,527.68元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄修委缴纳罚金92,527.68元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思铭
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初486号之一 申请人：田国均，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：杨朝贵，男，1989年9月16日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 申请人田国均与被申请人杨朝贵合伙协议纠纷一案，申请人田国均于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨朝贵的银行账户及账户内资金，保全金额以38800.00元为限。申请人田国均以四川宜宾金江农村商业银行（账号62×××72）的银行账户资金12000.00元提供担保。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”规定，裁定如下： 冻结申请人田国均四川宜宾金江农村商业银行（账号62×××72）的银行账户资金12000.00元，保全期限为一年。 案件申请费408元，由申请人田国均负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初969号原告渭源县会丰农资经营部，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇沈家滩村支上社。投资人田文忠，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郝海量，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第278539号关于第35272625号“膨根宝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月18日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年7月6日。被告以原告申请注册的第35272625号“膨根宝”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标标识本身不具有欺骗性，使用在指定商品上，不会使消费者对商品的功能等特点产生误认。在第1类相关商品上已经有多件包含“膨根”“根宝”文字的商标获准注册，被告应当秉承审查标准一致性原则评审案件。诉争商标经使用已经具有较高知名度。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35272625。3.申请日期：2018年12月12日。4.标识：5.指定使用商品（第1类）：化学肥料；土壤调节制剂；水果催熟用激素；植物生长调节剂；杀虫剂用化学添加剂；无土生长培养基（农业）；除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的农业化学品；种植土；植物肥料；有机沼渣（肥料）。二、其他事实本案诉讼阶段，原告向本院提交了原告销售“膨根宝”产生的销售合同、与诉争商标情形近似的注册商标信息等证据材料。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为诉争商标是否符合2019年商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据2019年商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文“膨根宝”构成，其字面通常含义为“能够膨大根系的宝贝”，含有对商品功能等特点的描述。诉争商标若使用在“化学肥料；土壤调节制剂；水果催熟用激素”等商品上，容易使相关公众对商品的功能等特点产生误认。另外，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。因此，诉争商标已构成2019年商标法第十条第一款第（七）项所述的情形。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告渭源县会丰农资经营部的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告渭源县会丰农资经营部负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 仪 军人民陪审员 何 丽人民陪审员 钱后兰二〇二〇年七月十三日法官 助理 张 正书 记 员 常婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1782号原告：唐荣霞，女，1964年10月15日出生，汉族，系个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖东和，男，1963年11月4日出生，汉族，系宴宾楼集团员工，住天津市河北区。被告：唐春龙，男，1988年4月17日出生，汉族，系货车司机，住营口市站前区。原告唐荣霞与被告唐春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣霞委托诉讼代理人肖东和到庭参加诉讼。被告唐春龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币伍万元整（￥50000元整）并按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年期间，被告向原告借款人民币伍万元整（￥50000元整），由于原告与被告系姑侄关系，原告将现金给付被告后，双方出于信任被告并未给原告出具欠据。事后，被告一直拖欠不还。经原告多次追要，2010年1月14日，被告为原告出具欠据。欠据形成后，经原告多次催要被告一直未予偿还。请求贵院受理此案并依法判决被告偿还。被告唐春龙未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告唐荣霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系，2001年期间，被告以买车为由向原告借款5万元，原告以现金形式将5万元交付被告，但被告一直未偿还借款，后被告于2010年11月14日向原告出具欠条，载明：欠老姑唐荣霞人民币伍万元整（50000元）。本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠原告借款5万元，并提供了由被告签字的欠条作为证据。同时结合原告与被告之间亲属关系及原告的自身经济能力情况，可以认定原被告之间存在真实有效的借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭、未答辩，应视为对原告起诉事实的认可，故原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告从打欠条之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因原告未举证证明其与被告之间有关于利息的约定，且双方未约定还款日期，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告长期未还，原告从起诉之日起可以主张逾期利息，即原告可从2020年3月23日起至被告给付之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春龙在本判决生效后十日内偿还原告唐荣霞借款本金人民币5万元。二、被告唐春龙在本判决生效后十日内给付原告唐荣霞借款本金人民币5万元的利息，从2020年3月23日起计算至被告唐春龙实际清偿之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  王晓丹人民陪审员  辛 虹二〇二〇年七月六日书 记 员  邸禹晴
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初91号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                       被告人王远革，男，汉族，1970年11月4日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地:吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕77号                                                         指控事实                                    被告人王远革于2020年4月3日21时26分,酒后无证驾驶吉FL7XXX号普通二轮摩托车,沿抚松县松江河镇云杉路河畔小区门前道路由南向北行驶,当行驶至河畔小区路口处时,被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定,送检的王远革血液中乙醇含量为144.97mg/100ml,属醉酒驾车。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                       被告人王远革醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王远革无证驾驶机动车,依法应对其从重处罚,被告人王远革自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人王远革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    丁  永  胜                                                   二〇二〇年七月十七日                               书 记 员    贺  鹏  鹏