界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2076号原告：陈某某，男，1999年10月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：界首市东升路东侧89号85、87、89铺。统一社会信用代码9134128270503418X2。法定代表人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。原告陈某某与被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财险界首支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月15日和2020年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人李明运、被告平安财险界首支公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计43405元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日13时许，原告陈某某驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，在界首市界光路与复兴路交叉口和前车朱骏驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。界首市公安局交通警察管理大队作出事故认定，认定陈某某负事故的全部责任，朱骏无责任。皖Ｋ×××××小型汽车在被告处购买机动车损失保险，该事故又发生在保险期间。事故发生后，原告到被告处索赔，被告以各种理由拒赔，被告的行为严重侵害了原告合法权益，为此诉至法院，请求依法判处。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：1.原告陈某某身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证复印件，证明原告陈某某具有合法的驾驶资格，皖Ｋ×××××小型汽车车辆手续齐全合法；3.界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件，证明陈某某负事故的全部责任，朱骏无责任；4.交通强制保险、商业险保单，证明原告将自己所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，该事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内承担保险责任；5.沈丘县来福源汽车维修有限公司维修清单一份、车辆照片若干张、维修票据5张、施救费票据1张，证明原告所有的K767R0小型轿车车辆损失42405元、施救费1000元，该损失应由被告承担。6.中衡保险公估股份有限公司评估报告，证明原告委托评估皖Ｋ×××××小型轿车损失金额为17659元，评估费3500元。被告辩称：1.原告的诉求过高，没有事实依据；2.原告的车辆损失未经专门机构鉴定，其自行委托相关修理厂维修项目及维修费用不能证明是本次事故损失，依法不应支持；3.涉案车辆经江苏方正保险股份有限公司安徽分公司评估损失为8737元；3.本案诉讼费、评估费由原告承担。被告为支持其辩解，向法院提交如下证据：1.营业执照和机构负责人证明文书复印件，证明被告的主体资格；2.江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告，证明被告委托评估车辆损失为8737元，评估费1000元。本案经审理认定的事实如下：2020年4月25日13时50分，原告陈某某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车在界首市界光卢与复兴路交叉口直行时与前车当事人朱骏驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。界首市公安局交通警察管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负此次事故的全部责任，当事人朱骏无责任。另查明，2019年11月5日，原告陈某某在被告平安财险界首支公司为其皖Ｋ×××××小型轿车分别投保了交强险和商业险，保险期间分别为2019年11月29日至2020年11月29日和2019年11月30日至2020年11月29日。事故发生后,原告为施救车辆支付施救费1000元。庭审中，原、被告一致同意共同选择鉴定机构对涉案车辆皖Ｋ×××××小型汽车的维修损失进行评估，经中衡保险公估股份有限公司评估皖Ｋ×××××车辆损失金额为17659元，原告支付评估费3500元。本院认为,原告陈某某与被告平安财险界首支公司签订的财产保险合同依法成立,双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”。在本次事故中,原告的投保车辆皖Ｋ×××××小型轿车在事故中负全部责任，已由交警部门作出认定。经中衡保险公估股份有限公司评估涉案车辆经济损失17659元,施救费1000元,合计18659元，故被告平安财险界首支公司应在交强险范围内赔付2000元，在商业险范围内赔付16659元。至于原告提出评估金额大小写不一致的问题，经查，中衡保险公估股份有限公司出具情况说明，证实评估报告中估损总值的汉字大写金额信息错误系因公司业务系统升级，业务系统内《道路交通事故车物损失评估清单》模板中的估损总值（人民币）大写栏的函数书写未及时更新所致。评估标的皖Ｋ×××××小型轿车的损失金额为人民币17659元（大写：壹万柒仟陆佰伍拾玖元整），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十四条的规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈某某经济损失共计18659元。（在交强险范围内赔付2000元，在商业险范围内赔付16659元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元,评估费3500元，共计3943元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年七月二十九日书记员  廖金芝相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。