wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1384号原告：王世礼委托代理人：李文广被告：王国辉被告：王政福原告王世礼与被告王国辉、王政福民间借贷纠纷一案，原告王世礼于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王世礼及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告王国辉、王政福经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，被告王国辉、王政福在原告手价款20,000.00元，此款用于王政福结婚使用，约定于2015年11月12日还清。出借据是按月利率2分将10月的利息4,000.00元与本金2万元一并写入了借据本金中。2015年12月3日，被告已经给付10个月的借款利息4,000.00元。此后原告每年都向被告索要借款及利息，但至今未予给付，为此，原告诉讼到法院，要求二被告给付借款本金2万元，给付利息21,200.00元{2万元×0.02×63个月（2015年1月12日至2020年4月14日）-4,000.00元（已还10个月的利息）}合计41,200.00元。嗣后利息至判决之日起至实际给付之日止按月利率2分计算给付。本案诉讼费用由被告负担。被告王国辉、王政福在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告居民身份证复印件一份及申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2、据一份，拟证明被告于2015年1月12在原告处借款人民币2万元并有10个月的利息4000.00元一并写到一起，证明借款和约定2分利息的事实。证据A3、申请出庭证人陈昌宝的证词一份。证明借款本金2万元，借款用10个月，月利率2分，借款用途是王政福结婚用款，此款至今未还，王国辉和王政福是父子关系，原告向二被告索款的事实。该证据证实：我（陈昌宝）和原告是一个村的，认识二被告，是一个村的。2015年1月王国辉的儿子王政福要结婚缺钱，在原告处借取2万元钱，月利率2分，借款期限是10个月，当时二被告给原告出了借据一张，我（陈昌宝）作为担保人在上面签的字，二被告也在上面签的字，借据上面的所有打印的和签名的字以外都是原告写的，王政福在借据上签的终身有效并口头表示他（王政福）父亲（王国辉）不还他（王政福）还这笔钱。到期后原告年年都在春节前向二被告要钱，我（陈昌宝）跟着去要的，王国辉说我不管，王政福说我想还，但是没有钱，2015年12月份王国辉给原告付了4,000.00元的利息。法庭向我（陈昌宝）出示借据1张和二被告的户籍证明，我（陈昌宝）看了，借据是二被告本人签字的那张借据，户籍证明上的影像是二被告本人。被告王国辉、王政福在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告出具的借据，原告举示的证据A3系出庭证人的证词，证据A2、A3相互认证，可以证明2015年1月12日被告王国辉在原告处借取本金2万元，被告王国辉给原告出具2万元借据一张，约定月利率2分，借款期限10个月，至2015年11月12日还清。被告王国辉在借据上签字捺印，被告王政福和案外人陈昌宝在担保人处签字，逾期，被告王国辉未能还款。至2015年12月份，被告王国辉偿还借款利息4,000.00元。原告自借款期限届满后的每年春节期间都向二被告索款未果。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：2015年1月12日被告王国辉在原告处借取本金2万元，被告王国辉给原告出具2万元借据一张，约定月利率2分，借款期限10个月，至2015年11月12日还清。被告王国辉在借据上签字捺印，被告王政福和案外人陈昌宝在担保人处签字，逾期，被告王国辉未能还款。至2015年12月份，被告王国辉偿还借款利息4,000.00元。原告自借款期限届满后的每年春节期间都向二被告索款未果。本院认为，原告与被告王国辉之间的借款合同合法有效，被告未按约定及时还款已经违约，故对原告要求被告王国辉偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，原被告双方约定月利率2%符合现行法律规定，约期内利息被告王国辉已经给付完毕。逾期利息应以20,000.00元为本金，按照双方约定的月利率2%计算，自2015年11月13日起至实际给付本金之日止保护。原告与被告王政福之间的担保合同合法有效，双方就担保方式未做约定，被告王政福对此应承担连带责任保证的保证责任。双方就担保期限未做约定，担保期限按法定期限为主债务到期后的6个月内，本案主债务到期时间为2015年11月12日，原告向被告王政福主张权利的时间为2016年春节期间，在主债务到期后的六个月内，故被告王政福对此债务应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国辉于判决生效后十日内给付原告王世礼借款本金20,000.00元；二、被告王国辉于判决生效后十日内给付原告王世礼借款利息（以20,000.00元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月13日起至实际给付本金之日止）；三、被告王政福对以上一、二项承担连带责任保证的保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费415.00元（原告已经缴纳完毕），由被告王国辉负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年七月二十六日书记员  蔡晓莹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢22号之一 申请人：陈文芳，女，1972年11月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：彭军，男，1985年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张晓慧，女，1985年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人陈文芳与被执行人彭军、张晓慧民间借贷纠纷一案，执行标的70000元及利息，被执行人未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆及金融理财产品；2、彭军名下的坐落于金寨县××房产经二次拍卖均流拍，申请人陈文芳不同意以物抵债；3、对各被执行人限制高消费。现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡正涛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5268号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐焕帅，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告徐焕帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金163166.90元、利息2002.39元、分期手续费8974.87元、年费960元、违约金3363.72元，合计178467.88元（截至2020年6月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、徐雨卉，被告徐焕帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年3月6日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××9753； 4.利息：按日利率万分之五计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年6月10日，欠本金163166.90元、利息2002.39元、分期手续费8974.87元、年费960元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐焕帅于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金163166.9元、利息2002.39元（利息暂计算至2020年6月10日，以后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）、分期手续费8974.87元、年费960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告徐焕帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??4? ??3?
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1700号之二申请执行人:苗俊华。被执行人：卢方华。本院在执行苗俊华与卢方华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢方华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢方华在银行的存款30350元,实际冻结337.72元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月六日书记员 陈贵华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执570号申请执行人：范明英，女，1960年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行范明英与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号至9号、11号至25号、28号至31号、33号至34号工业用房、荣县旭阳镇环城南路55号附X、附X1、附X2、附X3号商业服务房；有坐落于荣县鼎新镇X村X组、X1组林权；被执行人吴健康登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路X号商业服务房及荣县鼎新镇玉皇街X2号非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-2号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-3号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-4号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-5号、、荣县旭阳镇梓桐桥路X-6号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-7号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-8号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-9号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-11号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-12号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-13号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-14号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-15号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-16号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-17号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-18号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-19号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-20号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-21号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-22号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-23号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-24号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-25号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-28号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-29号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-30号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-31号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-33号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-34号工业用房，查封期限为三年；二、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X号、荣县旭阳镇环城南路55号附X1号、荣县旭阳镇环城南路55号附X2号、荣县旭阳镇环城南路55号附X3号商业服务房，查封期限为三年；三、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X3号（产权证号X，建筑面积88.88平方米）商业服务房，查封期限为三年；四、查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县鼎新镇玉皇街X4号（产权证号X1，面积15.9平方米）非成套住宅，查封期限为三年；五、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县鼎新镇X1村X2组（小地名燕儿窝,面积62.7亩）林权证号为荣林证（2010）X5号的林权、荣县鼎新镇X2村X3组（小地名马鞍山大石头坡,面积18.7亩）、（小地名瓦匠沟,面积452.8亩）、（小地名吉路庵,面积11.5亩）、（小地名高层基,面积71.8亩）、（小地名纵坝沟,面积18.2亩）林权证号为荣林证（2010）X6号的林权，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月十三日书记员  王学冠
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3344号原告:陈磊,男,1989年10月06日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被告:马彪,男,汉族,1991年01月05日出生，住安徽省霍邱县。原告陈磊与被告马彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告马彪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告硅藻泥工资款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马彪于2016年欠原告人陈磊硅藻泥工资款5500元,拖欠多年以各种理由不还。2017年8月份给原告打欠条一份,说2018年1月30日还清。多次协商被告以各种借口不肯偿还,为了维护自身合法权益,现诉请法院判决被告马彪偿还原告欠款5500元。原告向本院提交了二份证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告硅藻泥工资款5500元的事实。被告马彪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利。本院认定原告提交上述证据具有证明效力。根据上述认定的证据并结合庭审中原告的陈述，本院查明本案的事实如下：2016年，被告马彪在霍邱县城关镇“渔民上岸小区”承包施工工程，原告陈磊为马彪做硅藻泥工程，经双方结算，被告马彪欠原告陈磊材料款和工资合计5500元。2017年8月19日，马彪给陈磊出具欠条一份，并承诺分5个月付清。本院认为：被告马彪拖欠原告陈磊硅藻泥材料款和工资款，有被告亲笔书写欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿付欠款5500元，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马彪于本判决生效后三日内偿付原告陈磊欠款5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨林章二〇二〇年七月二十三日书记员  刘子旷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执642号之八被执行人：辽宁博鼎医药有限公司，统一社会信用代码91210500719641271K，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：毕永全。关于申请执行人与被执行人辽宁博鼎医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人辽宁博鼎医药有限公司在111108010200000×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁博鼎医药有限公司在盛京银行111108010200000×××01账户内存款人民币69893.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3411号原告：吴亚丽，女，生于1978年7月15日，汉族，住邓州市。被告：刘军辉，男，生于1987年5月21日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所实习律师。原告吴亚丽与被告刘军辉、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚丽、被告刘军辉和被告平安财险的委托诉讼代理人张恰、张文昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆维修费等各项损失共计5850元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月10日20时10分许，被告刘军辉驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至金孟××省××省道交叉口处时与原告吴亚丽驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。本次事故经邓州市交警大队认定：刘军辉负此事故的全部责任，吴亚丽无责任。事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告刘军辉辩称：发生交通事故属实，事故认定书无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。同意赔偿，需要原告吴亚丽提交车辆维修发票、维修清单和支付维修费用的转账记录。被告平安财险辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业险。被告刘军辉无证驾驶，依照相关规定，我公司在交强险限额内仅对人身损失进行垫付，本案是财产损失，我公司在交强险限额内不承担垫付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据维修清单、评估报告、评估费发票各一份，二被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日20时10分许，被告刘军辉无驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车，行驶至金孟××省××省道交叉口处时，与原告吴亚丽驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。本次事故经邓州市交警大队认定：刘军辉负此事故的全部责任，吴亚丽无责任。经邓州市公安局交通警察大队委托，河南昌智价格评估有限公司对原告车辆损失价格进行评估。2020年6月30日，河南昌智价格评估有限公司作出道路交通事故车辆损失价格评估报告书，结论：“经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该标的损失价格为：（大写）肆仟捌佰伍拾元整（小写：4850.00元）。”被告刘军辉驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车，在被告平安财险投保交强险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的财产权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有财产损失评估报告等证据在卷证明，故对原告吴亚丽主张的合理诉求，本院予以支持。因被告刘军辉无驾驶证驾驶机动车辆，且负本次事故的全部责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，故由被告刘军辉承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、财产损失共计5350元，其中：1、车辆损失4850元；2、评估费500。二、交通费本院酌定为300元。原告吴亚丽上述二项费用共计5650元，由被告刘军辉承担赔偿责任。因被告刘军辉无驾驶证驾驶机动车辆，故被告平安财险不承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告刘军辉于本判决生效后五日内赔付原告吴亚丽各项经济损失共计款5650元。驳回原告吴亚丽对被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 洪
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更20号 罪犯杨国仟，女，1998年2月2日出生于贵州省独山县，水族，小学文化，住址贵州省独山县。 本院于2020年6月15日作出（2020）浙1082刑初393号刑事判决，以罪犯杨国仟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现罪犯杨国仟以怀有身孕为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯杨国仟确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨国仟暂予监外执行。 二〇二〇年七月十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1368号被执行人吴程前，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2020年1月14日作出（2019）湘1382刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行被执行人吴程前刑事罚金一案中，2020年7月8日，本院向被执行人吴程前送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴程前其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年7月10日进行传统查控，查明被执行人吴程前的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年7月28日，本院工作人员前往被执行人吴程前户籍所在地村调了解情况，得知被执行人吴程前现在服刑，无财产可供执行。2020年7月28日，本院对被执行人吴程前适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为10000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初6144号 开庭时间：2020年7月28日 适用程序：简易程序 原 告 阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地阜阳市颍上县。 法定代表人：洪志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 被 告 安徽广虹建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：邵文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 诉讼请求 1、判令被告向原告返还借款200万元；2、判令被告向原告支付利息，利率按照2020年7月人民币贷款市场报价利率计算，从2020年7月7日起计算至偿还完毕上述借款止；3、诉讼费，保全费，保函费等费用由被告承担。 案件事实 2018年4月19日原告阜阳同攻绿色建材有限公司与淮北淮海建设工程有限责任公司签订混凝土购销合同，约定由原告为淮北淮海建设工程有限责任公司承建的众信新安府项目提供商品混凝土，同时合同约定了相关价款、对账结算方式。被告安徽广虹建设工程有限公司为淮北淮海建设工程有限责任公司承建众信新安府项目部分工程。后期在结算过程中，其中淮北淮海建设工程有限责任公司于2018年7月27日向原告公司支付货款330万元。原告阜阳同攻绿色建材有限公司向被告安徽广虹建设工程有限公司转款200万元。2020年6月份原告阜阳同攻绿色建材有限公司因淮北淮海建设工程有限责任公司尚有200多万元材料款未支付，向颍上县人民法院提起诉讼，淮北淮海建设工程有限责任公司不认为已经支付原告阜阳同攻绿色建材有限公司200万元。不认可原告阜阳同攻绿色建材有限公司向被告安徽广虹建设工程有限公司转款200万元系其安排。 裁判理由 1、原告阜阳同攻绿色建材有限公司与被告安徽广虹建设工程有限公司转款200万元是否是借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告阜阳同攻绿色建材有限公司与被告安徽广虹建设工程有限公司无其他债权债务关系，被告安徽广虹建设工程有限公司也未举证出200万元有其他是经济往来，即使没有借贷关系，也属不当得利，也应当偿还；参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十条原告依据债权凭证提起诉讼，被告提供证据证明纠纷确因其他法律关系引起并对双方基础法律关系性质或履行事实提出抗辩的，应当按照其他相应法律关系审理的规定，本案应认定借贷关系；从本案原告阜阳同攻绿色建材有限公司与被告安徽广虹建设工程有限公司均和淮北淮海建设工程有限责任公司有直接关系，淮北淮海建设工程有限责任公司系原被告双方的债务人，有理由相信该转款200万元系淮北淮海建设工程有限责任公司安排的拆借资金，故被告安徽广虹建设工程有限公司应当偿还原告阜阳同攻绿色建材有限公司200万元，因借贷关系不很明确，原告其他诉讼请求不予支持。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽广虹建设工程有限公司偿还原告阜阳同攻绿色建材有限公司200万元； 二、驳回原告原告阜阳同攻绿色建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告安徽广虹建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年七月三十一日 书记员 窦    亚    楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4156号 原告：余欣欣，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马新乐，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨培灵，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告余欣欣与被告马新乐、杨培灵为民间纠纷一案中，原告余欣欣于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余欣欣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余欣欣撤回起诉。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由余欣欣负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘林林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1619号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 法定代表人：厉华忠，系董事长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：王峥，男，1990年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称海洋农商银行）诉被告王峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼，被告王峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王峥归还原告借款本金人民币46518.64元，利息（含罚息，暂计至2020年4月9日）175.84元，并支付自2020年4月10日起至借款本息清偿日止按年利率6.525％计算的罚息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告王峥向原告贷款5万元，并在线上生成编号为9812020190000479《在线个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度使用期限自2019年1月10日至2020年1月9日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。借款利率为月利率3.625000‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。借款借据的借款期限不得超过一年（含），本借款借据所约定利率不变。被告王峥指定其个人银行结算账户为，户名：王峥，账号：62×××55。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月10日，原告向被告王峥发放款项30000元。2019年1月17日，原告向被告发放5000元。2019年2月2日，原告向被告发放5000元。2019年2月10日，原告向被告发放4000元。2019年2月18日，原告向被告发放了2000元。2019年2月22日，原告向被告发放1000元。2019年2月23日，原告向被告发放1000元。2019年3月30日，原告向被告发放了1100元及900元，以上合计50000元。借款利率均为年利率4.35%。借款到期日均为2020年1月9日。被告归还了本金3481.36元,支付利息至2020年3月20日。后未再还本付息。截止2020年4月9日，被告王峥尚欠原告借款本金46518.64元，利息（含罚息）175.84元。 被告王峥未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。经计算，截至2020年4月9日，被告期内利息已付清，尚欠借款本金46518.64元，罚息175.84元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、利息计算表，借款流水明细，业务凭证及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王峥向原告申请贷款，与原告在线生成《在线个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款申请成功后，原告依约向被告王峥发放借款本金50000元。借款到期后，被告未按期归还借款本金，视为违约。原告有权要求被告王峥偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告主张被告归还尚欠的借款本金46518.64元并支付暂算至2020年4月9日止的罚息175.84元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年4月10日起至借款清偿日止就借款本金46518.64元按年利率6.525％计算的相应罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告王峥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46518.64元，利息175.84元（计算至2020年4月9日止），并支付自2020年4月10日起至借款清偿日止按年利率6.525%计算的罚息（罚息以46518.64元本金为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取484元，由被告王峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐瑞霞 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1962号原告：魏玉强，男，汉族，1990年7月13日出生，住河南省固始县。被告：陈刚，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省固始县。原告魏玉强与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉强到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉强向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈刚清偿借款本金20万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈刚向原告借款20万元未还。被告陈刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏玉强与被告陈刚系朋友关系。2015年8月30日，被告陈刚以卖地皮为由通过原告魏玉强向马俊借款20万元，当时有雷中义在场证明，并由被告陈刚出具借条一份给马俊，写明“借到￥200000.00借到马俊现金贰拾万元整。要八方超市后面门面房，靠信叶公路近一点。如没有地皮付利息跟雷忠义一样结息。证明人：雷中义。借款人：陈刚。2015、8、30。”后被告陈刚即没有卖地皮给马俊，也没有向马俊偿还该20万元。2018年9月10日，原告魏玉强持上述借条向被告陈刚催要上述20万元时，被告陈刚将于2015年8月30日打给马俊的借条收回，重新出具一份新的借条，但将借条出具给了原告魏玉强，新借条写明“借条（200000.00）今借到魏玉强现金贰拾万元整。陈刚。2018、9、10号。”后被告陈刚未能还款。现原告要求被告偿还借款20万元及利息。本院认为，被告陈刚借原告魏玉强款20万元，有被告陈刚出具的借条和当事人的陈述等证据在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。故本院对原告要求被告陈刚偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。新出具的借条未约定利息和利率，原告关于利息的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决书后30日内，一次性偿还向原告魏玉强借款人民币20万元。二、驳回原告魏玉强的其他诉讼请求当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年七月二十二日书记员  聂驰武
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2558号原告：马宁，女，汉族，1984年3月21日出生，住睢县。被告：屈国伟，男，汉族，1975年6月28日出生，住睢县。原告马宁诉被告屈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告马宁到庭参加诉讼，被告屈国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及约定利息。事实与理由：被告于2019年8月4日向原告借款20000元，并约定月息2分，借款期限三个月。后经催要，被告未付。特提起诉讼。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为，利息放弃。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借条一份，证明被告于2019年8月4日借原告款20000元，期限三个月。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月4日借原告款20000元，期限三个月。后经催要，被告未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告偿还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告屈国伟于本判决生效后十日内偿还原告马宁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告屈国伟负担。本判决为终审判决。审判员  乔家习二〇二〇年七月二十四日书记员  李灵艺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2873号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：叶利勤,女,1973年6月22日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告：沈美良，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告叶利勤、沈美良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告叶利勤、沈美良的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告叶利勤、沈美良的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月二十一日书记员  黄诗怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3538号原告：迟长兰，女，1951年12月13日出生，汉族，辽宁省庄河人，系农民，住庄河市。被告：王玉平，女，1971年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。原告迟长兰与被告王玉平相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟长兰到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟长兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即将房后修建的长18.13米、宽1.7米的防水台拆除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后院邻居。2020年3月，被告私自在其房后修建了一条长18.13米、宽1.7米的防水台，严重影响了原告的正常通行。2020年4月11日，经庄河市长岭镇大华村民委员会调解未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王玉平辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现居住的房屋是被告弟弟王宪成的，且防水台距离原告家有5.9米，防水台不影响原告的交通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟长兰与被告王玉平均居住在庄河市，系前后院邻居，被告居住在前，原告居住在后。被告于2019年12月底在其居住的房后修建了一条长18米，宽1.7米的防水台。防水台外延距离原告院墙5.4米。原告认为该防水台严重影响其通行，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实有：长岭镇大华村民委员会出具的处理意见、人民调解终止告知书、现场勘验照片及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、和睦相处、公平合理的原则,正确处理通行等方面的相邻关系。本案中虽然被告在其房后修建了防水台，但防水台距离原告外墙有5.4米远，经本院现场勘验该防水台并不影响原告的正常通行，故对原告要求被告拆除防水台的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：驳回原告迟长兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告迟长兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年七月三十一日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2401号原告：李山林，男，汉族，1974年10月1日出生，住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。被告：郑州康达农业科技有限公司，住所地新郑市新村镇云湾村靳家河14号，统一社会信用代码：91410184MA3XDH2612。法定代表人：靳玉河，经理。原告李山林与被告郑州康达农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山林的委托诉讼代理人刘大鹏、被告郑州康达农业科技有限公司的法定代表人靳玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李山林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《农丰庄园会籍合同》；2、判令被告返还原告李山林缴纳的会费160000元并退还原告装修费用47000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:李山林于2017年9月30日与郑州康达农业科技有限公司签订《农丰庄园会籍合同》，认领位于新郑市××村镇××庄园编号Ａ6-7“大棚房”的使用权，并交纳会费160000元和装修款47000元。被告违反土地禁令，后该“大棚房”被强制拆除。郑州康达农业科技有限公司辩称，依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，郑州康达农业科技有限公司（甲方）与李山林（乙方）签订《农丰庄园会籍合同》一份，主要内容为：一、乙方所认领农场的概况：乙方认领农丰庄园编号为A6-7的农场。二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1、会籍有效期自2017年10月1日起至2037年9月30日止，共计20年……。四、农场使用标准与交纳方式：1、入会费（包含认领费用）总计：160000元。2、付款时间：2017年9月30日前向甲方支付完毕。五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年10月1日向乙方交付使用。……八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担等内容。该合同附件交付标准为：1、农场主体结构完成；2、农场配房建设完成；3、阳光棚内、厨房、卫生间建设完成；4、安装木质木围栏，木质大门；5、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；6、农场配房门窗安装好；7、场区道路基本铺装完成；8、路灯基本安装完成；9、场区基本绿化完成；10、场区排水系统基本铺装完成；11、大棚安装好阳光板；在该合同落款处加盖有郑州康达农业科技有限公司印章、有李山林签名。合同签订之后，李山林依约向郑州康达农业科技有限公司交纳入会费160000元，郑州康达农业科技有限公司依约将合同约定的A6-7农场交付李山林使用。后为该标的物的装修问题，原告向被告支付47000元的装修费用。2018年8月18日，新郑市大棚房集中整治工作领导小组、新郑市新村镇人民政府联合向郑州康达农业科技有限公司下发《责令改正违法行为通知书》，认定该公司未经批准，擅自占用集体农用地进行建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，责令其于2018年8月23日前予以改正。改正内容包括：拆除15平方米以外的房屋、硬化地面和其他与种植无关的附属设施，清除棚内外所有与农业生产无关的物品，恢复大棚农业种植用途，对破坏的耕地实现复耕等内容。李山林使用的A6-7农场也在上述整改之列，相关房屋设施现已被拆除。以上事实，有当事人陈述、农丰庄园会籍合同、收据、责令改正违法行为通知书等证据证明。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。结合本案事实，李山林与郑州康达农业科技有限公司签订的《农丰庄园会籍合同》虽然约定李山林认领的农场用途为农业种植，但是涉案“大棚房”已经被政府认定为擅自占用集体农用地进行建设的行为，足以证明双方在订立合同时存在改变大棚使用用途的合意。涉案土地为农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，双方当事人合意将农用地用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的强制性规定，故李山林与郑州康达农业科技有限公司签订的《农丰庄园会籍合同》合同无效。无效的合同，自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，郑州康达农业科技有限公司与李山林合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方对因此受到的损失各自承担相应的责任。因此，李山林要求郑州康达农业科技有限公司返还其支付的160000元入会费，本院予以支持。李山林请求郑州康达农业科技有限公司退还装修费用47000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告李山林与被告郑州康达农业科技有限公司于2017年11月1日签订的《农丰庄园会籍合同》无效；二、被告郑州康达农业科技有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告李山林入会费160000元；三、驳回原告李山林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑州康达农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇二〇年七月一日书记员  **飞
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢56号 被执行人：张公成,男性,住吉林省舒兰市。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101刑初1号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人张公成在银行的存款2000.00元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 李淏琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2180号原告：重庆市荣昌区吉翔赛鸽俱乐部，住所地重庆市荣昌区昌州街道滨河路515号，统一社会信用代码52500153MJP582236G。法定代表人：唐道国。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：李良勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区吉翔赛鸽俱乐部（以下简称“吉翔俱乐部”）与被告李良勇合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉翔俱乐部法定代表人唐道国及其委托诉讼代理人柏蜀平和被告李良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉翔俱乐部向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良勇支付原告赛鸽参赛足环费1290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吉翔俱乐部于2019年4月21日以协办单位名义与隆昌市诚信赛鸽俱乐部联合举办“2020年春信鸽西和特比环联赛竞赛”，并发布了竞赛规程。广大鸽友按照此次发布的信鸽竞赛规程报名参赛以及缴费购买赛鸽足环，购买足环视为参赛。被告购买ABC组足环三枚，足环号为19-22-1923795至1923797，每枚430元，共计1290元。按照比赛常规，被告最迟应在本次比赛结束后支付此款，但被告以本次比赛延期未参加比赛为由拒绝支付此款。本次比赛原定于2020年4月24日举行，但由于新冠疫情原因，比赛延至2020年5月8日举行。本次比赛延期并非原告违约导致，也非原告过错，是因为疫情的不可抗力导致。但被告拒付足环费用的不诚信行为，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告李良勇辩称：原告承办的2020年春赛西和赛事严重不执行竞赛规则和竞赛规程，且原告违反了中华信鸽会禁止条例，赛事延期由春赛变成夏赛。被告属于原告俱乐部准会员，但原告未对被告电话、短信、微信告知此次赛事逾期举行。原告作为主办单位应设立相应的竞赛组织机构，其中包括裁判委员会和仲裁委员会等，但原告举办的此次赛事无裁判人员监赛。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告吉翔俱乐部与隆昌市诚信赛鸽俱乐部联合发出《荣昌隆昌2020年春西和特比环联赛竞赛规程》，竞赛规程约定：凡是赛鸽爱好者，其鸽棚纬度在29'36'00以内者，承认本规程的前提下均可参赛。售环时间从2019年5月1日至5月31日，7月1日及时公布购环号码及单价、数量、特比环不得转让更改。特比环分ABC三组，A组每枚130元，AB组230元（含A组），ABC组430元（含AB组）。每枚提15元作为足环和比赛费用，15元作为速度奖，速度奖录取前50名奖励。剩余售环总金额由各组在有效期内报道确认成绩有效鸽均分。前三名和进奖的赛鸽，3日内将根据鸽友举报抽验查棚，验鸽由俱乐部负责人及裁判组成。参赛鸽主在2020年4月1日前完善手续，交清款项。本届比赛如遇政府行为、自然灾害、禽流感、车辆故障、交通事故、气候突变等不可抗力的意外情况，导致比赛无法正常进行，可视情况改期或取消比赛，由此造成的损失，主办单位不承担责任。2019年5月3日，被告李良勇在原告处认购了特比环19-22-1923795至1923797三组足环，总价1290元，但未支付款项。2020年3月23日，中国信鸽协会发出《关于延期举办2020年第二十届信鸽国家赛的通知》，通知指出：根据疫情防控发展趋势，目前新型冠状病毒防控工作尚未结束，为了有效防范重大公共卫生风险，彻底打赢防控新冠病毒传染肺炎阻击战的全面胜利，经协会研究决定，拟延期举办2020年第二十届信鸽国家赛。具体时间，将根据全国各地区疫情防控工作的发展形势另行通知。2020年4月16日，原告吉翔俱乐部通过比赛微信群发出《通知》：凡购买了2020年春西和特比环的鸽友，接上级主管部门通知，现因新冠疫情还未解除，所有体育赛事还不能开展，按西和特比环规程第七条因政府行为，西和特比环决赛时间延后进行（大约5月上旬进行），决赛时间在俱乐部微信群另行通知。2020年4月24日比赛未进行，被告通过案外人肖保明了解到比赛延期到2020年5月8日，并于2020年5月5日退出比赛微信群。2020年5月8日，2020年春西和特比环联赛竞赛正式举行。另查明，该赛事为年度赛事，已举办多年，设有裁判人员，比赛规范。以上事实，有当事人陈述、证人证言、《2020年春西和特比环联赛竞赛规程》、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吉翔俱乐部发出《2020年春西和特比环联赛竞赛规程》，被告李良勇认购了三组特比环总价1290元，被告认购行为表示其愿意遵守竞赛规程，双方应当按照竞赛规程全面履行各自的义务。被告辩称其不知晓比赛逾期举行且规程约定的是春赛但实际变成夏赛，违反了竞赛规程，不予支付足环款项。本院认为，竞赛规程中明确表示本届比赛如遇到政府行为、自然灾害等不可抗力的意外情况，导致比赛无法正常进行，可视情况改期或取消比赛，由此造成的损失，主办单位不承担责任。本案中的延期行为系不可抗力造成，且被告自述曾接到比赛延期通知，故对被告的辩称意见，本院不予采信。同时，被告辩称比赛无裁判人员等，也与本院查明事实不符，本院不予采信。规程约定参赛鸽主应在2020年4月1日前完善手续，交清款项，至今被告未支付足环款构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付足环款1290元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李良勇于本判决生效后五日内支付原告重庆市荣昌区吉翔赛鸽俱乐部足环款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李良勇负担。此款已由原告重庆市荣昌区吉翔赛鸽俱乐部预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月十九日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3295号原告：张花，女，1960年3月20日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：宋永杰、胡小亚，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：王书梅，女，1963年4月13日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张花与被告王书梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花的委托代理人宋永杰，被告王书梅及其委托代理人王信龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张花提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计59218.88元，庭审中，原告将诉讼请求变更为60628.64元；本案的诉讼费由被告王书梅负担。事实与理由：2019年5月22日9时20分，王书梅驾驶四轮电动车自北向南行驶至鲁××方城县××二中路口处左转弯进道路时，与自西向东杨士彬驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、及三轮摩托车乘坐人张花受伤的交通事故。后经方城县公安交通警察大队出具的第411322120190000384号道路交通事故认定书认定，王书梅承担本次事故的主要责任，杨士彬承担次要责任，张花不承担责任。原告认为，被告王书梅的侵权行为使原告身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告王书梅作为肇事四轮电动车的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告王书梅辩称：方城县交警队作出的道路交通事故认定书存在错误，事故责任划分错误，张花乘坐的车辆驾驶无牌无证，无驾驶资格，驾驶的车辆不符合上路标准，故张花乘坐车辆驾驶人应负本次事故的主要责任；张花本人已经超过法定退休年龄，不存在误工费；王书梅的车辆已在交通事故中报废，造成损失15000元，应在本次诉讼中扣除；原告的请求数额脱离实际，无事实依据；王书梅已经尽到了人道主义义务，为原告支付医疗费3500元；原告漏列被告驾驶人员杨士彬；综上，请查明事实依法判决。经审理查明：2019年5月22日9时20分，王书梅驾驶四轮电动车自北向南行驶至鲁××方城县××二中路口处左转弯进道路时，与自东向西杨士彬驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王书梅及三轮摩托车乘坐人张花受伤的交通事故。后经方城县公安交通警察大队出具的第411322120190000384号道路交通事故认定书认定，王书梅承担本次事故的主要责任，杨士彬承担次要责任，张花不承担责任。事故发生后，原告被送往方城县中医院进行治疗26天，支付医疗费34777.22元、门诊费121.5元，其中被告支付医疗费3500元。另查明：2019年12月31日，南阳裕州法医临床司法鉴定所咨询意见书对原告张花的误工护理营养时限、二次手术费用作出评估，评估意见为：被咨询人张花的误工时限约需5个月，护理时限约需2个月，营养时限约需2个月。其内固定物去除费用约需9000元左右，原告张花支出评估费1000元。本院认为：公民享有身体健康权，被告王书梅驾驶车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶人杨士彬未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车违法载人，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，造成该交通事故的发生。经交警部门认定，被告王书梅应负本次事故的主要责任，驾驶人杨士彬承担次要责任，原告张花不承担责任，故被告王书梅应承担原告各项损失的70%责任。该事故给原告张花造成了如下损失：1、医疗费34777.22元、门诊费121.5元，后续治疗费用9000元；2、营养费1200元（60天×20元/天）；3、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；4、交通费520元（26天×20元/天）；5、护理费计算为7702.8元（60天×128.38元/天）；6、鉴定费1000元；以上共计55621.52元。按照责任比例，被告王书梅应承担70%的赔偿责任为38935.06元，因原告已经垫付3500元，故被告应再向原告支付35435.06元。原告主张误工费因原告超过法定退休年龄，且没有提供充分证据证实原告因本次交通事故收入减少和减少的具体数额，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,应以其未履行投保交强险的法定义务为前提。被告驾驶的四轮电动车不具备投保交强险的条件,被告没有主观过错,不属于未履行法定投保义务的情形,故原告要求被告先行在交强险限额内承担赔偿责任的主张,缺乏法律依据，本院不予支持。被告王书梅辩称交通事故认定书认定责任错误，没有提交证据予以证实，故其辩解理由本院不予采信；被告辩称其车辆在事故中受到了损失，因本案原告张花在事故中无责，故被告可另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王书梅于本判决生效之日起十日内向原告张花支付赔偿款35435.06元。二、驳回原告张花的其他诉讼请求。案件受理费658元，由原告张花负担258元，被告王书梅负担400元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年七月三十日书记员  张海生
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1426号 申请人王璨与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初2579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王璨于2020年4月21日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初2579号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审133号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人张传明，男，1976年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张传明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年9月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地336平方米(合0.5亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年7月19日作出临自然资规罚决字[2019]689号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.5由上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年1月6日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张传明未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]689号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]689号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.5由上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱启艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3586号 原告：张馨予，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。统一社会信用代码91411400785077306Y。 主要负责人：黄鑫，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：梁加友，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：商丘天一货运有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区李庄乡李庄村。统一社会信用代码9141140256863812X9。 法定代表人：孙永志，该公司总经理。 原告张馨予诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险）、梁加友、商丘天一货运有限公司（以下简称天一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张馨予，被告中华保险的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告梁加友、天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告车辆维修费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中华保险辩称：车辆维修费按照第二次鉴定的16000元确定，评估费、诉讼费不属于理赔范围。 被告天一公司书面答辩称：豫Ｎ4××××号重型半挂车的实际车主为张国营，挂靠在我公司经营。涉案车辆已在中华保险投保了交强险和商业三者险，梁加友驾驶车辆发生事故，中华保险应当承担全部损失。我公司不承担责任。 本院查明的事实如下：2020年3月7日15时40分许，在本市龙山镇山下村甬隆广场门口，梁加友驾驶豫Ｎ4××××／豫Ｎ××××挂号重型半挂车倒车时，与张馨予驾驶的浙ＣＹ××××号轿车发生碰撞。慈溪市公安局交通警察大队认定：梁加友承担全部责任，张馨予无责任。 2020年3月19日，经中衡保险公估股份有限公司进行评估，浙ＣＹ××××号轿车的损失为19700元。之后，车辆进行了维修，维修费用为19700元。 中华保险对上述评估报告不予认可，并申请重新鉴定。经浙江鼎宏保险公估有限公司鉴定，浙ＣＹ××××号轿车的损失为16000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、维修费发票、评估报告及发票，本院委托鉴定形成的评估报告，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，综合本案事故发生的原因、过错程度等因素，被告梁加友应当对原告的损失承担全部赔偿责任。梁加友所驾驶的车辆在中华保险投保了交强险和商业三者险，故中华保险应当在交强险和商业三者险内赔偿原告车辆维修费16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张馨予损失16000元； 二、驳回原告张馨予的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费3000元，由原告负担500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2500元，根据预交情况，原告于本判决生效之日起七日内将500元直接交付被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王远方
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5838号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈飞、叶成伟，该公司员工。 被告：浙江新翰睿实业有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县舞阳街道云岫南路677号，统一社会信用代码：91330521589046860A。 法定代表人：郑水娣。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告浙江新翰睿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶成伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月17日，原、被告签订编号为×××86～ＸＯＤＴＢ07801号《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》一份。合同约定被告向原告采购电梯16台，合同总价为3364080元，并约定了双方权利、义务及违约条款等内容。后双方协商一致签订更改协议，合同总价调整为3364680元。在履约过程中，原告按照合同约定积极履行了全部义务，16台电梯已按约交付并有14台电梯于2019年9月25日通过浙江省特种设备科学研究院检验，余下2台电梯因被告原因取消安装，故未通过验收，但自2017年8月发运以来，产品质保期已到期。被告一直未按合同约定时间支付对应款项。原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告电梯设备款168204元；二、被告支付原告逾期付款违约金14465.4元（以168204元为基数、按日利率0.04%，自2019年9月1日暂计算至2020年4月3日；此后至实际清偿之日的逾期付款违约金，按上述标准另计，最高不超过合同金额的5%）；三、本案诉讼费由被告承担。因6台电（扶）梯质未满足付款条件，在庭审中及庭审后，原告两次变更诉讼请求，诉讼请求最终变更为：一、被告支付原告电梯设备款128172元；二、被告支付原告逾期付款违约金11022元（以128172元为基数、按日利率0.04%，自2019年9月1日暂计算至2020年4月3日；此后至实际清偿之日的逾期付款违约金，按上述标准另计，最高不超过合同金额的5%）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》《合同更改协议书》各一份，用以证明2017年6月23日，被告从原告处采购电梯16台，双方就电梯设备款数额、付款方式、违约责任等作出明确约定的事实； 二、《电梯监督检验报告》十四份，用以证明原告交付的14台电梯分别于2018年4月10日、2018年4月12日、2018年10月26日经湖州市特种设备检测研究院验收合格的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2017年6月23日，原告与被告签订《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》（合同编号：×××86～ＸＯＤＴＢ07801），约定被告向原告购买16台电（扶）梯设备，总价为3364080元，后总价调整为3364680元；付款规定：合同签订之日起，被告向原告支付总价的5%（第一期款）；交货期60日前，被告向原告支付总价的25%（第二期款）；货到工地并经原、被告双方开箱验货合格之日起7日内，被告向原告支付总价的40%（第三期款）；电梯安装完毕并经当地特种设备监督检验部门验收合格之日起7日内，被告向原告支付总价的25%（第四期款），若因被告原因一直未能进行特种设备监督检验部门验收的，自原告发货之日起满三个月之日视为验收合格日；被告应在电梯验收合格满一年之日起7日内向原告支付总价的5%（第五期款）；质保期：产品质保期为自原告发货之日起30个月内，或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格（若产品分批验收，则分批起算）之日起算24个月内（两者以先到日期为准）；违约规定：由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或被告逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付逾期违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。2018年4月10日，编号为×××92、×××93、×××95、×××96的4台电（扶）梯经湖州市特种设备检测研究院验收合格；2018年4月12日，编号为×××94、×××97、×××98、×××99、×××00、ＸＯＤＴＢ07801的6台电（扶）梯经湖州市特种设备检测研究院验收合格；2018年10月26日，编号为×××86、×××87、×××89、ＸＯＤＴＢ07791的4台电（扶）梯经湖州市特种设备检测研究院验收合格；编号为×××88、ＸＯＤＴＢ07790的2台电（扶）梯因被告原因取消安装。编号为×××92、×××93、×××94、×××95、×××96、×××97、×××98、×××99、×××00、ＸＯＤＴＢ07801的10台电（扶）梯质保期已到，总价为2564040元，该10台电（扶）梯被告未支付货款为128202元，原告诉讼请求主张的金额为128172元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任，但原告计算逾期付款违约金的起算日期有误，本院予以调整。因此，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新翰睿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款128172元； 二、被告浙江新翰睿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司逾期付款违约金（以所欠货款为基数，按日利率0.04%，自2020年4月13日起计算至货款付清日止；但最高额不得超过128172元）； 三、驳回原告杭州西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担122元，由被告浙江新翰睿实业有限公司负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执605号申请执行人：江苏万达丰重工机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：吴元忠，经理。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市农业示范园宇合豪机械厂，住所地张家港市现代农业示范园区常西社区十一组28号。经营者：陈岗，男，1975年5月28日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏万达丰重工机械有限公司与被执行人张家港市农业示范园宇合豪机械厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏万达丰重工机械有限公司于2020年7月9日自愿撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月九日书记员 聂梦婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3750号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地南阳市油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托代理人：牛峰，1984年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告陈友岑，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告陈友岑信用卡纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行撤回起诉。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  李亚瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8008号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。被执行人:张绍水，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省获嘉县。被执行人:曹艳荣，女，汉族，1971年11月21日出生，住河南省获嘉县。被执行人：河南省锦美置业有限公司，住所地郑州市二七区航海南路3号院1号楼2单元3层18号，统一社会信用代码：91410100070092692U。法定代表人：唐浩浩。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉张绍水、曹艳荣、河南省锦美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26444号民事判决书已发生法律效力。张绍水、曹艳荣、河南省锦美置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年7月8日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张绍水、曹艳荣、河南省锦美置业有限公司存款505267.71元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧二〇二〇年七月十七日书记员  孙晓情
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执505号申请执行人：贾晋民，男，1965年1月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：贾克胜，男，1973年7月26日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人贾晋民与被执行人贾克胜义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1357号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月七日书记员 刘宝堂
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。被执行人：**亮，女，汉族，1988年4月6日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被执行人**亮金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2460号一案中，被执行人应给付申请执行人298033.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董晓艺
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1470号 原告：陈某某，男，1972年6月24日出生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。 原告陈某某与被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人徐慧芬到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款10725元，运费350元,合计11075元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输业务。2019年11月3日，原告为被告经营的饲料门市运输饲料，并为被告垫付饲料款，被告收到货物后拒不支付货款和运费。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告吴某某在法定期限内向本院提交书面答辩状，主要内容为：1.被告不认识原告，双方无业务往来。被告从案外人陈秀成处采购饲料，陈秀成安排原告运送饲料。故原、被告不存在买卖合同法律关系和货物运输合同法律关系，原告无权向被告主张饲料款和运费。2.原告受雇于陈秀成为被告运送饲料，其在运输过程中产生的争议应向陈秀成主张权利。3.案外人陈秀成欠被告7290元（其中借款5000元、代购款2290元）。在多次催要未果的情形下，被告向陈秀成购买饲料，并欲以部分饲料款抵顶欠款。 原告陈某某为证实其诉讼请求提交证据如下：1.加盖沂南邦和饲料有限公司公章的证明一份，内容为：“客户吴某某于2019年11月3日，在沂南邦和饲料有限公司购买饲料556A100包价值8000元，保育一号25包价值2725元。货款由提货人陈某某垫付至沂南邦和饲料有限公司财务经理李倡松微信账户中。经办人李倡松3713211981××××××××。2020年6月2日”。2.沂南邦和饲料有限公司销售发票一份，主要内容为：“556A100袋规格40KG重量4，000KG单价2.300金额8,000.00；保育1号25袋规格40KG重量1，000KG单价3.075金额2,725.00。金额合计壹万零柒佰贰拾伍元整，￥10,725.00。开单：徐慧收款人：徐慧提货人：陈某某”。 为查明案件事实，本院依职权向吴某某调查取证，并形成调查笔录一份，主要内容为：我在潮河卖兽药，有时也卖饲料。我与陈秀成是朋友关系，与陈某某不相识。2019年11月3日，我向陈秀成购买饲料，其中型号为“556A”的饲料价值8000元，型号为“保育一号”的饲料价值2725元，合计10725元。当日下午，陈某某把上述饲料运送至我弟弟在两城镇的饲料店。我向陈秀成购买饲料，是陈秀成让陈某某垫付饲料款，该垫付款与我无关。 案件审理中，依陈某某申请，本院依法调取沂南邦和饲料有限公司营业执照（副本）复印件一份、沂南邦和饲料有限公司出具的案外人李倡松的任职证明（公民身份号码3713211981××××××××）一份、李倡松的微信转账记录一份。同时，本院依法向案外人李倡松调查取证，并形成调查笔录一份，主要内容为：我是沂南邦和饲料有限公司财务经理。吴某某是我公司客户，陈秀成不是我公司客户。陈某某多次到我公司给客户运送饲料。按交易习惯，我公司不向客户赊卖饲料，在发货前要求客户结清货款，有时也由司机为客户垫付货款。2019年11月3日，陈某某到我公司给吴某某拉饲料，货款10725元。当日，陈某某以微信转账方式替吴某某支付饲料款10725元。我公司向陈某某出具销售发票一份、证明一份，我是经办人。对上述饲料，吴某某、陈秀成均未向我公司付过款。 陈某某质证认为，1.对沂南邦和饲料有限公司营业执照（副本）复印件、沂南邦和饲料有限公司出具的李倡松的任职证明、李倡松的微信转账记录及李倡松的调查笔录均无异议，李倡松陈述的内容与陈某某所述饲料交易习惯相一致，可以证实陈某某为吴某某垫付饲料款10725元，且吴某某、陈秀成均未向沂南邦和饲料公司支付饲料款。2.对吴某某的调查笔录真实性无异议，吴某某关于涉案饲料价款的陈述与陈某某垫付饲料款的过程相一致，证实涉案饲料款由陈某某垫付；对吴某某关于涉案饲料系其向陈秀成购买的陈述不予认可。 经审核，陈某某提交的沂南邦和饲料有限公司销售发票、沂南邦和饲料有限公司出具的证明，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据陈某某的陈述及举证、质证情况以及本院调取的调查笔录，本院认定事实如下：2019年11月3日，经案外人陈秀成介绍，陈某某从沂南邦和饲料有限公司提取饲料一宗（产品名称556A，金额8000元；产品名称保育1号，金额2725元，）计价款为10725元。因沂南邦和饲料有限公司要求先付款后提货，陈某某在提取饲料时通过微信转账方式支付该公司饲料款10725元（付至沂南邦和饲料有限公司财务经理李倡松微信账户）。当日，陈某某将涉案饲料运送至吴某某在两城镇的饲料店。 本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈某某于2019年11月3日向沂南邦和饲料有限公司支付饲料款10725元，并于当日将案涉饲料交付给吴某某，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴某某对陈某某所送饲料如有异议，其应在合理期限内将饲料返还给陈某某。现吴某某既未在合理期限内将饲料返还给陈某某，同时也未将饲料款返还给陈某某，其行为给陈某某造成损失。吴某某未及时返还饲料款的行为已构成不当得利，故对陈某某要求吴某某返还饲料款10725元的诉讼请求，本院予以支持。对运费，陈某某未能提供证据予以证实，本院不予支持。吴某某主张其系向陈秀成购买饲料，陈某某无权向其主张饲料款和运费，陈某某对此不予认可，吴某某未能提供证据证实其抗辩主张，故对吴某某的抗辩主张，本院不予采信。吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某饲料款10725元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，已减半收取计38元，由被告吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志心 二〇二〇年七月八日 法官助理程丛丛 书记员王帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5503号原告：蔡现领，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王宾，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南俏东家餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路36号院祭城社区12号楼1楼商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XCAQ86G。法定代表人：张永刚。委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。原告蔡现领与被告王宾、河南俏东家餐饮管理有限公司（以下简称俏东家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告蔡现领、被告王宾、被告俏东家公司的委托诉讼代理人方丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡现领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告房屋租金20000元，并自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告王宾签订了《房屋租赁合同》，约定王宾将其租用的汇鑫大厦108号的房屋租给原告使用，租金5000元/月，租金按年缴纳。合同签订后，原告按照二被告的要求陆续支付了两年的房租至2020年6月30日，房租前期支付给被告王宾，后期王宾称其与俏东家公司合并，房租转给了被告俏东家公司。但到今年2月份接到房东王建峰通知，被告王宾的房租已经到期，如继续承租需要从3月1日起向其支付房租，否则搬离。无奈原告与新房东签订新的房屋租赁合同，并从2020年3月1日开始缴纳房租。原告多次与二被告联系要求其退还多付的四个月房租20000元，但均以各种理由推脱，至今未支付。为此，原告提起诉讼。被告王宾辩称，蔡现领并未足额交纳房租，房租交纳至2020年1月31日，后来疫情爆发。蔡现领的商铺在2月份仍是营业状态，却不再缴纳房租了。我并没有收取原告2月份以及之后的房租，所以并不存在返还租金一事。房东锁门日期为2020年3月5日，并非2020年3月1日，原告的各项诉求没有事实及法律依据。本案诉讼费用应由原告承担。被告俏东家公司辩称，原告蔡现领与被告王宾签订房屋租赁合同，根据合同相对性，应由王宾承担责任，与俏东家公司无关。谁收取了原告房租，应当由谁退还房租，俏东家公司并未收取原告房租，不应当承担退款义务。公司合并的，应当由合并后的公司享有权利并承担义务，俏东家公司并未与王宾合并，王宾退款义务应当由其自己承担，俏东家不应当承担连带赔偿责任。本案纠纷与俏东家无关，诉讼费用应当由原告蔡现领和被告王宾承担。综上，请求驳回原告各项诉讼请求。经审理查明：1.王宾承租位于郑州市××与××交叉口向南300米路西汇鑫大厦108室一层的房屋经营醉秦坊餐饮。王宾将该房屋的部分转租给蔡现领经营烟酒店。蔡现领提交的2018年6月30日的《房屋租赁合同》显示，其作为承租方（乙方）与王宾作为出租方（甲方）就出租房屋达成协议，房屋位于汇鑫大厦108号，租金为5000元/月，租金按年交纳。如退房甲方退还乙方剩余房租。蔡现领于2019年6月17日向常世超支付宝、微信各转账10000元，2019年7月4日微信转账20000元。于2019年8月13日向“张强”微信转账8000元、于2019年8月15日向“张强”微信转账3355元。另据蔡现领提交的核算单显示，王宾经营的醉秦坊欠烟酒店（货款）12824元，烟酒店欠醉秦坊水电费4179元、房租20000元，抵账后烟酒店应付给醉秦坊11355元。2.2020年3月初，因王宾拖欠汇鑫大厦108室一层业主租金，业主将该房屋收回，并与蔡现领签订《房租租赁合同》，蔡现领向出租方交纳2020年3月1日起至2021年3月1日的房租。蔡现领遂向王宾催要2020年3月1日至2020年6月30日的房租共计20000元，催要未果后诉至本院。在本案庭审时，王宾认可常世超、“张强”均系其醉秦坊员工。王宾对蔡现领提交的2018年6月30日的《房屋租赁合同》上“王宾”的签名有异议，认为并非本人签署。经本院当庭向涉案房屋业主电话核实，查明王宾租赁房屋至2020年3月初及将房屋转租给蔡现领的事实，王宾对此无异议。蔡现领提交的其于2020年3月5日及20日与王宾的通话录音显示，蔡现领向王宾催要4个月房租。本院认为，本案蔡现领承租王宾转租的房屋，事实清楚，证据确凿，双方系房屋租赁合同关系。不论《房屋租赁合同》上的签名是王宾本人还是店员所署，都不能否认这一事实，且对王宾的店员常世超、“张强”实际收取蔡现领2019年7月1日至2020年6月30日房屋租金共计60000元的事实，蔡现领与王宾的通话录音及蔡现领的转账凭证能够相互印证予以证实，故对王宾未收取该部分租金的辩称意见，本院不予采纳。现因2020年3月初王宾搬离涉案房屋导致其与蔡现领的房屋租赁合同目的不能实现，双方之间的房屋租赁合同已实际解除，王宾应将剩余四个月房屋租金20000元退还给蔡现领。故蔡现领的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡现领要求俏东家公司返还房租，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宾于本判决生效之日起十日内退还原告蔡现领房屋租金20000元及利息（自2020年5月19日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告蔡现领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宾负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月二十二日书记员  李 ?
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2209号 原告：卜可量，男，1982年5月13日出生，汉族，原户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现户籍所在地湖南省长沙市望城区。 被告：蒋一丁，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，经常居住地广东省清远市清城区。 原告卜可量与被告蒋一丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案审理期间，原告卜可量于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜可量的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜可量撤回起诉。 本案案件受理费638元，因撤诉减半收取319元，由原告卜可量负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  严 尚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2156号原告：余雪梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：陈连国，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告余雪梅诉被告陈连国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余雪梅及其委托代理人张卫华，被告陈连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付装修款10000元（当庭变更）及利息（按年利率6%计算，从2017年8月起至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月，被告与原告签订装修合同，约定原告为被告装修位于平舆县××街道办事处××唐庄的两层房屋，完工后，被告又让其装修合同外的其他工程，价值10000元。该房屋被告已投入使用，经多次催要，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈连国辩称，其认识原告，但是不欠她钱。之前签订的装修合同，装修款是15万元，已经全部支付完毕了。本院认为，债务应当清偿。原告余雪梅要求被告陈连国支付工程款10000元，被告陈连国称其与原告余雪梅签订的合同已经履行完毕，且工程款已经全部支付完毕，原告余雪梅认可被告此说法。但是原告余雪梅称在合同外又替被告陈连国干的有装修的活，被告予以否认，原告提供了与被告的通话录音，该份录音中被告认可尚欠原告装修款10000元。故原告余雪梅请求被告陈连国支付装修款10000元，本院予以支持。关于原告余雪梅请求被告陈连国支付利息，因原被告并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈连国于本判决生效后十日内支付原告余雪梅装修款10000元。；二、驳回原告余雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈连国负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1256号 原告：湖州织里裕亮纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路262号。 法定代表人：陈亮明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：吴兴织里祈佑制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇民盛路38号。 经营者：胡娅，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：倪银亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告湖州织里裕亮纺织品有限公司与被告吴兴织里祈佑制衣厂、倪银亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告湖州织里裕亮纺织品有限公司的法定代表人陈亮明及委托诉讼代理人袁逸飞到庭参加诉讼，被告吴兴织里祈佑制衣厂、倪银亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里裕亮纺织品有限公司起诉称：2018年7月11日，胡娅注册了浙江省湖州市吴兴区织里镇民盛路38号名为“吴兴织里祈佑制衣厂”的个体工商户，由胡娅与被告倪银亮共同经营“祈佑宝贝”品牌童装。2019年7月22日起至2019年10月22日期间，两被告向原告湖州织里裕亮纺织品有限公司多次采购纺织品布料。经结算，截至2019年10月22日，两被告累计欠款536659.6元。2019年10月26日，两被告离开织里，人去楼空。原告追讨无门，以致纠纷成讼。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款536659.6元以及逾期还款利息（自起诉之日起，以536659.6元为基数按照年息6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中两被告的支付义务明确为：“一、被告吴兴织里祈佑制衣厂支付货款536659.6元以及逾期还款利息（自起诉之日起，以536659.6元为基数按照年息6%计算至实际清偿之日止），被告倪银亮对上述欠款承担连带清偿责任。 被告吴兴织里祈佑制衣厂、倪银亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告吴兴织里祈佑制衣厂之间素有布料买卖的业务往来。原告依约将货物送至被告吴兴织里祈佑制衣厂住所地湖州市吴兴区织里镇民盛路38号。接收货物后，经营者胡娅及被告倪银亮分别在送货单上签字确认。2019年10月22日，原告最后一次将货物送至民盛路38号，经营者胡娅在送货单上签字，就本次欠款784元及累欠款536659.6元予以确认。2020年1月21日，原、被告双方经对账，确认两被告结欠原告货款536000元。同日，被告吴兴织里祈佑制衣厂经营者胡娅与被告倪银亮向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈亮明货款伍拾叁万陆仟元正（536000元），今欠人：胡娅倪银亮，360281198310××××360281198010××××，151××××9000,2020年1月21日。”欠条出具后，两被告未支付任何款项，后上述款项经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，被告吴兴织里祈佑制衣厂经营者为胡娅，被告倪银亮与胡娅共同经营吴兴织里祈佑制衣厂。 以上事实，由原告湖州织里裕亮纺织品有限公司向本院提交的欠条、送货单等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告与被告吴兴织里祈佑制衣厂之间虽然没有书面合同，但根据欠条、送货单证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。虽欠条载明的债权人为陈亮明，但陈亮明系原告法定代表人，其在庭审中确认该债权属于原告所有，且根据送货单内容，可以确认原告债权人主体资格。原告履行供货义务后，被告吴兴织里祈佑制衣厂应及时支付货款。现被告吴兴织里祈佑制衣厂拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告吴兴织里祈佑制衣厂支付货款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于欠付货款金额，本院认为，原告手持胡娅及被告倪银亮的欠条起诉，表明其对欠条载明内容予以认可，故对本案尚欠货款金额，本院确认为536000元。 关于原告主张被告倪银亮应当对被告吴兴织里祈佑制衣厂的债务承担连带清偿责任，本院认为，被告倪银亮在原告提供的送货单上签字确认、在欠条上欠款人处签字确认的行为，表明被告倪银亮与胡娅共同实际经营吴兴织里祈佑制衣厂，倪银亮对本案债务的承担予以认可，故原告主张被告倪银亮对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴织里祈佑制衣厂支付原告湖州织里裕亮纺织品有限公司货款536000元及逾期付款损失（以536000元本金的未履行部分为基数，自2020年3月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告倪银亮对被告吴兴织里祈佑制衣厂的上述债务向原告湖州织里裕亮纺织品有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告湖州织里裕亮纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如被告吴兴织里祈佑制衣厂、倪银亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9167元，保全申请费3269元，合计12436元，由被告吴兴织里祈佑制衣厂负担12421元，被告倪银亮连带负担，原告湖州织里裕亮纺织品有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  沈海琴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3267号原告：续中原，男，住太康县。委托诉讼代理人:贾国峥，程雪艳（实习），河南省桓正律师事务所律师。被告:李亚飞，男，住太康县。原告续中原诉被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续中原及其委托诉讼代理人贾国峥、程雪艳到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续中原向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按照月息2分从借款之日起至还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日被告向原告借款150000元并约定利息月息2分,用于装修工地周转，并约定于2019年5月15日之前归还此款,被告向原告出具了借条;还款到期后，被告没有还款，而后于2019年6月3日又与原告签订一份房屋抵押协议，将位于师庄梦里水乡的一套房产抵给原告,但原告至今没有得到该房产，而被告仍未还款,原告多次找被告催要被告均拒绝还款,原告无奈，诉至贵院,望贵院在查明事实的基础上,依法判决支持原告的全部诉求。被告李亚飞未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。被告于2019年4月18日向原告借款人民币150000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条李亚飞今借到续中原现金十五万元整（150000元）用于装修工地周转，于2019年5月15日归还，月息二分。李亚飞2019.4.18”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有借条一份、房屋抵押协议书复印件一份、当事人的陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告续中原与被告李亚飞于2019年4月18日形成的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护，被告应予偿还。所以，原告要求被告李亚飞偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求的利率未超过法律规定的利率，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚飞于本判决生效之日起三日内偿还原告续中原借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月18日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李亚飞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年七月十四日书记员 黄康新