wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1062号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：冯彦堂，男，汉族，生于1968年4月20日，住河南省社旗县。被告：杜德海，男，汉族，生于1963年1月29日，住河南省社旗县。被告：杜德坡，男，汉族，生于1965年1月26日，住河南省社旗县。被告：曹继文，男，汉族，生于1969年10月25日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告冯彦堂、杜德海、杜德坡、曹继文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇二〇年七月二十二日书记员  王新真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1049号之一申请执行人陕西恒必达科技有限公司，住所地：西安市未央区。被执行人郑金柱，男，汉族，1977年11月20日出生，住河北省衡水市武邑县。申请执行人陕西恒必达科技有限公司与被执行人郑金柱占有物返还纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6122号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑金柱未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产等，查封被执行人名下车辆信息，双方关于解除车辆查封达成执行和解协议并已履行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的137328.5元及利息，未受偿137328.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十日书记员 韩高锦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执676号 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。法定代表人：陈世健。 被执行人：李益强，男，1972年03月10出生，住广西鹿寨县。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行李益强银行卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民督17号支付令，于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行总标的为2.824117万元及利息，未执行得款2.824117万元及利息。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，轮候冻结了被执行人名下银行存款，经调查被执行人名下房产已被其他法院拍卖，本院将参与分配在等待分配结果。除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7708号 原告张也，男，1989年8月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室，统一社会信用代码：91210400318707858F。 法定代表人崔杰，系该公司总经理。 委托代理人李欣、阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告张也与被告东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张也、被告东北航空有限公司委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从2018年9月3日至2019年2月26日在被告单位工作，直至离职被告拖欠原告工资，并未给原告缴纳社会保险。提请法院判令被告向原告支付2018年9月3日至2019年2月26日基本工资17,373.60元、误工费2,000.00元；判令被告为原告缴纳社会保险共计7,398.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供如下证据： 1、不予受理通知书1份，用以证明原告已经履行完前置程序； 2、银行对账单1份，费用结算1份，离职证明1份，微信聊天截图1份，用以证明原告系东北航单位员工，被告欠付工资的具体数额。 被告没有提供证据。 经审理查明，原告原系被告公司员工，于2018年9月3日入职，2018年2月27日离职。工作期间被告拖欠原告工资17,373.60元。2019年5月5日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月6日作出沈浑劳人仲不字[2019]600号通知书，决定不予受理，原告不服该裁决诉至法院。 本院认为，原告于2018年9月3日至2018年2月27日期间系被告公司员工，被告理应足额、按时向原告发放工资。经查被告欠付原告在职期间工资共计17,373.60元，应予给付。原告要求被告缴纳社会保险，该项不属法院受案范围，劳动者应向社会保险经办机构寻求解决。原告主张误工费2,000.00元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张也支付拖欠工资17,373.60元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告东北航空有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任玲玲 二〇一九年七月十七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1067号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，经营场所重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MA5Y1X9C8N。经营者：林泽能，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1273号上诉人（原审被告）：冯英祥，男，1973年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯茂起，男，1997年9月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。系冯英祥之子。上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯茂起，男，1997年9月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。系李彩霞之子。被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人冯英祥、李彩霞因与被上诉人张丽霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5933号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人冯英祥、李彩霞预交的二审案件受理费5338元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年七月十五日书记员 王玉振
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更870号罪犯李铂，男，汉族，1996年10月21日出生，初中文化，河北省廊坊市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第九监区服刑。安徽省和县人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖0523刑初134号刑事判决书，以被告人李铂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李铂在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李铂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获计分考核表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李铂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铂减去自本裁定送达之日起至2020年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1858号之二 原告：遵化市东双城村晓光商店，住所地：遵化市崔家庄乡东双城村，统一社会信用代码92130281MA09MEA07Q。 经营者：李晓光。 委托诉讼代理人：赵文山，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：河南宏新防腐安装有限公司，住所地：长垣市山海大道东段99号，统一社会信用代码91410728687117247B。 法定代表人：赵锋，公司经理。 本院在审理原告遵化市东双城村晓光商店诉被告河南宏新防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请作出了（2020）冀0281民初1858号民事裁定书，裁定将被告河南宏新防腐安装有限公司在唐山港陆钢铁有限公司的工程款及被告所有的存放在唐山港陆钢铁公司的机械设备在13万元限额内予以查封、扣押（查封、扣押期限详见协助执行通知书）。现双方已经达成和解，依法应解除对被告财产的查封、扣押。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告河南宏新防腐安装有限公司在唐山港陆钢铁有限公司的工程款及被告所有的存放在唐山港陆钢铁公司的机械设备在13万元限额内的查封、扣押。 审 判 员 汪艳君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郝泾经 书 记 员 张丽红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1928号原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：尹秀玲，身份信息不详，女，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告尹秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告身份信息不详为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年七月二十九日书记员 李荣娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5011号之一原告：黄树良，女，1970年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨慧婷、成磊（特别授权），江苏攸宁律师事务所律师。被告：丁露扣，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。被告：黄春梅，女，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。原告黄树良与被告丁露扣、黄春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄树良撤诉。案件受理费减半收取1415元，保全申请费1152元，合计2567元，由原告黄树良负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年七月十四日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执452号之一 申请执行人：常彪，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴琼，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人常彪申请执行吴琼民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月11日作出了（2019）皖1203民初4476号民事调解书，调解如下：被告吴琼欠原告常彪借款12000元及违约金3000元于2019年12月21日前付清。 该文书生效后，因被执行人吴琼未履行生效法律文书确定的义务，申请人常彪于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人吴琼位于颍东区致富路1066号幸福时代8#住宅楼2302室、2303室不动产，经本院核查，上述不动产已设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人吴琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 玉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1233号 申请人：吴辉，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：茂县洼底砂石开采有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县洼底乡沙胡寨村18号。 法定代表人：王忠林，职务不详。 申请人吴辉与被申请人茂县洼底砂石开采有限公司、王忠林、罗其祥民间借贷纠纷一案，申请人吴辉于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂县洼底砂石开采有限公司的银行账户（中国农业银行茂县支行的账号22×××74）在750000元的限额内采取诉讼保全措施。申请人吴辉提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202051010000000496）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人吴辉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人茂县洼底砂石开采有限公司的银行账户（中国农业银行茂县支行的账号22×××74）在750000元的限额内予以冻结。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月十日 书记员 肖尚松
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异73号 案外人刘和坤，女，1981年5月5日出生，汉族，任丘市。 委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 申请保全人庞立强，男，1988年7月26日出生，汉族，住任丘市。 被申请保全人刘洪丰，男，1982年10月28日出生，汉族，住任丘市金台园小区15号楼1单元101室。 本院在申请保全人庞立强与被申请保全人刘洪丰民间借贷纠纷一案中，案外人刘和坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘和坤称，案外人刘和坤与被申请保全人刘洪丰于2019年8月25日通过房屋中介签订房屋买卖合同，被申请保全人刘洪丰将位于任丘市（不动产权号：冀（2019）任丘市不动产权第0010566号）以132万元价款转让案外人，案外人于签订合同当日交付2万元，次日交付8万元，2019年9月19日交付58万元，共交付房款66万元，余款66万元双方商定银行贷款后交付。2019年9月19日案外人交付房款后房屋被法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人与被申请保全人刘洪丰、庞欣华于法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款且同意将剩余价款按照法院的要求交付执行；未办理过户登记原因系因该房屋存在查封记录，因此案外人的权利足以排除查封。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，案外人基于实体权利受到侵害，对被保全财产提出书面异议，请求贵院解除对案外人房产的查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在申请保全人庞立强与被申请保全人刘洪丰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日出具（2019）冀0982财保101号民事裁定书，并依据该裁定书于2020年9月20日查封了被申请人刘洪丰名下位于任丘市房产。期限为三年。 上述事实有（2019）冀0982财保101号民事裁定书、（2019）冀0982执保379号送达回证在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘和坤称其已符合上述条件，但其未提供证据证实在法院查封之前其已实际占有争议房屋，不符合上述司法解释的第（二）项，故案外人请求依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982财保101号民事裁定书，解除对任丘市（不动产权号：冀（2019）任丘市不动产权第0010566号）的查封，本院不予支持。 综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘和坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  庞立平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王伟伟
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审282号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人罗清华，男，壮族，1989年10月24日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人罗清华逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171392778的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年7月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171392778的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人罗清华于2019年7月9日19时23分，在国道324线1845公里处，驾驶桂Ｌ×××××的小型轿车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对罗清华作出罚款150元的行政处罚，限罗清华收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗清华收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171392778的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171392778的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1404号之二 解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。 被申请人：周红岑，男。 解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人周红岑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）晋0824民初1404号民事裁定，冻结被申请人周红岑名下28300元的银行存款，冻结期限为一年。山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周红岑名下28300元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡绍军
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初354号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人秦姣，女，1987年2月2日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，家住河南省泌阳县。2019年9月27日被永康市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕617号起诉书，指控被告人秦姣犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人秦姣及其辩护人金梦露均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙某、王某2、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费成为ＶＩＰ会员后，推广人员提成30元，会员二次缴费成为钻石会员后，推广人员分成45元。被告人秦姣于2017年6、7月份、2018年3月份至2018年10月份以推广人员身份受雇为集团的工作人员，期间诈骗金额187000余元，个人非法获利为121500元。集团诈骗所得292277749元。 上述事实，被告人秦姣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦姣的供述、被害人辜某、王某1、陈某的陈述、同案犯阮婷、孙某、王某2的陈述、刑事判决书、中国邮政储蓄银行流水、情况说明、蚂蚁网盟后台数据、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦姣以非法占有为目的，受雇参与网络诈骗集团，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，个人数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人秦姣的意见，予以支持。被告人秦姣归案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人秦姣在诈骗集团中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦姣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年9月26日止，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  吴伊伊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1066号 申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市xx，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王xx，该行行长。 被执行人：韦xx，男，1972年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张zz，女，1975年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市xx与被执行人韦xx、张zz金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦xx、张zz未履行本院（2019）冀0402民初2338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦xx、张zz银行存款277988.48元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 南亚盟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1070号 原告：廖运生，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 被告：钟美景，女，1993年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 委托诉讼代理人：钟贤佩，女，1992年3月29日出生，汉族，住贺州市八步区。系被告钟美景的姐姐。 原告廖运生诉被告钟美景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告廖运生、被告钟美景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的损失7300元，包括修复入户大门、房间门、柜镜所需的材料及人工费；二、被告应向原告支付合同剩余六个月房租，物业及水电费用共计12600元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于贺州市康乐路南侧Ｂ-03地块城市的房屋，租期为2019年9月12日至2020年9月11日，每月租金2000元；因承租方使用房屋不当或者人为造成房屋及其设备损害的，应负责修复或者赔偿；承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金。在合同履行过程中，被告损坏租赁房屋内的入户大门、房间门、柜镜，但因未进行修复而引发纠纷，原告为此诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告的损失6300元（即修复租赁房屋的入户大门、房间门、柜镜所需的材料及人工费7300元，扣除被告已赔付的1000元后的损失）；二、被告应赔偿原告订货修复期间的一个月房租损失2000元；三、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，被告对其损坏租赁房屋内的入户大门、房间门及柜镜，且至今未修复无异议。但认为原告主张修复入户大门、房间门、柜镜所需的材料及人工费过高，而且原告主张赔偿一个月房租损失也没有法律依据。 原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，本院予以认定。 被告于租赁期间损坏租赁房屋导致入户大门变形、房间门锁头周围木质门体损坏、柜镜玻璃碎裂的事实，双方均无异议，本院予以确认。 另查明，原告廖运生于2020年4月13日支付入户大门、房间实木门、柜镜的订金1000元，收据载明：“今收到廖运生订金1000元，入户大门、房间实木门、柜镜（拆装）共计7300元，备注城市花园1栋702室”。诉讼中，被告已向原告支付赔偿款1000元，及物业费、水电费674元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告应依约妥善使用租赁房屋，造成租赁房屋毁损的，应向原告承担损害赔偿责任。原告主张扣除被告已支付的1000元后，被告仍需赔偿修复所需材料及人工费的损失6300元的诉讼请求，有原告提供的订货收据证实，且与修复价值相当，本院予以支持。被告提出未修复原因及原告诉请修复损失过高的辩驳，未能提供相反证据反驳，本院不予采信。关于订货修复期间的房租损失问题，由于租赁合同对此未有明确约定，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告钟美景应赔偿原告廖运生损失6300元。 二、驳回原告廖运生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费298元，减半收取149元（原告已预交），由被告钟美景负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 彭丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8545号原告：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。法定代表人：吕元月，董事长。委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：魏增喜，女，1989年2月7日出生，汉族，北京新奥混凝土集团有限公司职工，住北京市朝阳区。原告北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）与被告北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）租赁合同纠纷一案后，本院于2020年3月5日立案。原告宇诚建达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其支付的本金利息498009元；2.判令被告给付原告为其支付的延迟付款利息164411.79元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告双方于2013年1月24日签订《搅拌站资产租赁协议》，该协议约定，原告将其所有的宇诚建达公司位于北京市丰台区大灰厂村西路的搅拌站以资产租赁方式出租给被告经营使用。租赁期限五年，即从2013年5月1日起至2018年4月30日止。租赁方式为在原告的产权归属、企业资质、法定代表人、财务负责人及技术负责人保持不变的前提下，由被告委派混凝土专业管理人员组成经营团队，并由被告派出的主要负责人主持该团队的工作，具体负责本站的日常性的生产经营管理活动。在原告的监管下，实现双方确定的工作目标。在租赁期间生产经营损益均归被告承担或享有，发生的债权债务均由被告自行负担处理并承担相应责任。2014年2月25日，双方签订《补充协议》，将起租时间确定为从2013年7月18日算起。2015年11月24日，新奥公司向宇诚建达公司出具《承诺书》，内容为：“鉴于目前你公司对我新奥公司承租期间债务偿还问题的疑虑，我公司特在此向你方承诺，租赁期间所发生的债权债务全部由我公司承担。”2017年4月，北京金龙达通商贸有限公司在法院以买卖合同纠纷为由对宇诚建达公司提起诉讼。北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初636号民事判决书判决：北京宇诚建达混凝土有限公司支付北京金龙达通商贸有限公司货款5595093.2元及逾期利息（以5595093.2元为基数，自2017年1月5日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，宇诚建达公司在法院对新奥公司提起诉讼，请求判令新奥公司向宇诚建达公司支付昌平区人民法院（2017）京0114民初636号民事判决确定的给付北京金龙达通商贸有限公司的货款及逾期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息和案件受理费。丰台区人民法院（2018）京0106民初7669号民事判决书判定北京新奥混凝土集团有限公司向北京宇诚建达混凝土有限公司支付货款及案件受理费，但认为逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息的金额尚未最终确定，可在实际发生后另案处理。2018年7月11日，宇诚建达公司同北京金龙达通商贸有限公司就昌平区人民法院（2017）京0114民初636号民事判决书达成《执行和解协议》：宇诚建达公司向金龙达通公司支付本金利息498009元，支付迟延付款利息164411.79元，总计为662420.79元。经昌平区人民法院审查并出具书面证明：北京金龙达通商贸有限公司与北京宇诚建达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，北京宇诚建达混凝土有限公司已主动履行了执行和解协议的全部内容，现该案件已经执行完毕。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告公司的注册地、住所地、经营地均在北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年1月24日，宇诚建达公司（甲方）与新奥公司（乙方）签订《搅拌站资产租赁协议》，约定甲方将其所有的丰台区大灰厂村西路搅拌站出租给乙方，租赁从2013年5月1日至2018年4月30日止，该合同履行地在丰台区，故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京新奥混凝土集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京新奥混凝土集团有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年七月七日书记员  刘 博
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3347号原告：赵增亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：王付林，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告赵增亮与被告王付林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵增亮向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王付林给付原告赵增亮片石款11,000元及利息，利息要求从被告出具欠据之日2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止；2．本案诉讼费用由被告王付林负担。事实和理由：2013年左右，被告经营石灰窑，原告给被告的石灰窑上送石片。最后经对账，被告欠原告11,000元片石款未结清，有欠据为证。原告数次催要未果，被告后来拒接原告电话。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，望法院依法判决。被告王付林未到庭、未答辩。本院认为，被告王付林欠原告赵增亮片石款11,000元，有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告赵增亮要求被告王付林给付片石款11,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉请。逾期支付片石款产生的利息损失属于原告合理损失范围，但在原、被告未明确约定给付日期情况下，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日计算为宜。综上所述，原告的合法合理请求，予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王付林于本判决生效后十日内给付原告赵增亮片石款款11,000元及利息（利息从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵增亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告王付林负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二〇年七月二十九日书记员  张慧方
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保83号 申请人：王鹏飞，男，1986年4月21日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：赵瑞广，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人王鹏飞于2020年7月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王鹏飞的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张淑君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6918号   原告：谷月江，男，1985年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏速方律师事务所律师。   被告：江苏生太环境建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市交通综合楼北楼二单元十楼。   法定代表人：陈锁金。   被告：江苏江都古典园林建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇校南路8号。   法定代表人：蔡长怀。   原告谷月江与被告江苏生太环境建设集团有限公司、江苏江都古典园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。   谷月江诉称，被告支付原告货款211660元及违约金63498元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际还清之日的利息损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日、2018年4月11日，原告与被告分别签订了《滨河新区景城安置区AC区电缆购销合同》，约定原告向被告施工的滨河新区景城安置区（一期）建设项目AC区供应电缆。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，合同总价款为281660元，但被告仅支付70000元，尚欠原告货款211660元，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地分别在江苏省镇江市丹阳市、江苏省扬州市江都区，原告住所地在宁夏回族自治区银川市西夏区。本案双方当事人未约定合同履行地，由于争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地在宁夏回族自治区银川市西夏区。综上，本案不属于本院管辖，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：   本案移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 杨 瑞     二〇二〇年七月二十七日   书记员 梁晓培   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢683号申请执行人：张应坤，男，汉族，1969年10月9日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周治羽，男，汉族，1987年12月1日出生，宣威市人，住宣威市。张应坤与吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月10日作出（2019）云0381民初750号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌、周治羽于2019年7月3日前偿还张应坤借款人民币120000元，，如逾期则支付利息17000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌、周治羽未履行，张应坤于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，对周治羽、李亚林名下位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产权第0003048）进行拍卖，以516066元拍卖成交。张应坤按比例共分配得92624.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌、周治羽的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌、周治羽居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌、周治羽无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢683号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌、周治羽有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3146号原告：刘国付，男，1971年2月16日出生，汉族，驻马店市驿城区。被告：张爱民，男，50岁，住平舆县。原告刘国付诉被告张爱民租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘国付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国付撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年七月二十二日书记员  赵成金
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3414号原告：天津嘉汇捷瑞医药科技有限公司，住所地天津宝坻天宝工业园宝康道4号。法定代表人：李文静，职务总经理。委托诉讼代理人：肖丽文，女，1990年2月13日出生，住天津市宝坻区。被告：桂林红会药业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县北路。法定代表人：徐强国，职务总经理。原告天津嘉汇捷瑞医药科技有限公司（以下简称嘉汇公司）与被告桂林红会药业有限公司（红会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉汇公司的委托诉讼代理人肖丽文到庭参加诉讼。被告红会公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18210元；2.被告支付原告违约金5446元；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告主营薄膜包衣预混剂及其它药用辅料、食品添加剂研发、生产、销售等业务，原告与被告属于长期合作关系。原告与被告于2017年3月24日、2017年5月2日、2017年7月26日分别签订购销合同，原告均已完成合同约定的生产发货等义务，而被告尚未履行支付义务,截止至今尚欠货款18210元，另需支付拖欠违约金5446元。原告无奈提起诉讼。红会公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月24日订立《产品购销合同》，合同约定产品金额为5800元；原、被告于2017年5月2日订立《产品购销合同》，合同约定产品金额为6900元；原、被告于2017年7月26日订立《产品购销合同》，合同约定产品金额为5800元。以上三份合同均加盖了被告红会药业公司的业务专用章，在法定代表人或委托人签字一栏有“邓剑山”的签字。合同另约定供方为原告，需方为被告；逾期付款按日万分之三计付违约金。2019年1月16日，原告向被告发出《对账函》，载明截至2018年12月31日，被告总计欠原告货款18500元。在该《对账函》上，被告方邓剑山、何飞确认“2017年8月份采购1000kg其中2包包装破损未扣除，扣除后实际欠款18210元”。经本院询问，原告主张违约金5446元的起算时间为订立合同之日，按日万分之三计算。原告方提供购销合同，送货单、物流单据、对账单及电话录音等证明自己的主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的买卖合同上不但加盖了被告的公章，而且有“邓剑山”的签名，故本院确认邓剑山应当为被告方工作人员。在原告提供的对账单中，邓剑山已经确认被告方欠原告货款18210元，对该事实，本院予以确认。被告所欠原告货款18210元，应当给付原告。因双方在合同中约定“逾期付款按日万分之三计付违约金”，被告逾期付款，应当依约向原告支付违约金。但原告主张的起算时间为订立合同之日缺乏事实依据，应从被告方确认欠款之日的次日即2019年1月17日起算，计至本判决确定给付之日止。被告既未抗辩，又未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告桂林红会药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇捷瑞医药科技有限公司货款18210元；二、被告桂林红会药业有限公司于本判决生效后十日内向原告天津嘉汇捷瑞医药科技有限公司支付违约金。违约金的计算方式为：以18210元为基数，自2019年1月17日起计至本判决确定给付之日止；三、驳回天津嘉汇捷瑞医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告桂林红会药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年七月二十八日书记员  迟小栋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执440号申请执行人：王启杰，男，1970年5月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王金刚，男，1981年8月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王启杰与王金刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金刚在中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王金刚在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。二、冻结被执行人王金刚在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年七月十六日书记员  张秀娣
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1018号 原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县青云北大街。 负责人：李长健，该行行长。 委托诉讼代理人：尹红军，系该行员工。 委托诉讼代理人：袁振江，系该行员工。 被告：程俊海，男，1972年10月2日出生，汉族，住成安县。 被告：崔爱芳，女，1970年5月11日出生，汉族，住成安县漳河店镇。 共同委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。 被告：王国锋，男，1959年11月21日出生，汉族，住成安县漳河店镇。 被告：王向华，男，1972年1月24日出生，汉族，住成安县漳河店镇。 被告：成安县东兴五牛种养有限公司，住所地成安县漳河店镇。 法定代表人：张付栋，系该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司成安县支行（以下简称农业银行）与被告程俊海、王向华、成安县东兴五牛种养有限公司（以下简称东兴五牛公司）、王国锋、崔爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行、被告程俊海和崔爱芳的共同委托诉讼代理人李伟、被告王向华、被告王国锋到庭参加诉讼，被告东兴五牛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程俊海偿还原告贷款本金37000元、利息2108.29元（利息已计算到2016年3月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.依法判决被告王向华、东兴五牛公司、王国锋对被告程俊海偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.被告崔爱芳对被告程俊海偿还以上债务负有共同还款责任；4.本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告程俊海于2012年12月25日在原告处办理自助可循环借款37000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月24日，王向华、王国锋、东兴五牛公司提供连带保证担保，崔爱芳为程俊海之妻和财产共有人，对程俊海为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日仍欠贷款本金37000元、利息2108.29元。为维护当事人合法权益不受侵害，将被告诉讼至成安县人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 程俊海、崔爱芳辩称，被告及担保人不应承担还款责任，理由：1.该借款合同无效；2.被告崔爱芳未在借款合同上签字，对借款不知情；3.该笔借款没有用于夫妻家庭生活，是东兴五牛公司以被告名义向银行借款，卡和密码均不在被告手中，利息也非被告偿还；4.原告应向法庭提供原始的业务档案和借款合同。 王向华、王国锋辩称，这个事是骗局，东兴五牛和农行不知道因为什么关系，利用农户的无知骗取我们办理贷款，钱都是东兴五牛公司用了，我们不承担贷款偿还责任。 东兴五牛公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同及身份证、户口页真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农业银行提交的放款凭证，证明农业银行将贷款款项转入程俊海账户，本院予以采信。农业银行庭后提交贷款业务申请表一份，崔爱芳质证对该申请表上的签名和手印无异议，本院对该申请表的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程俊海于2012年12月25日在原告农业银行处办理自助可循环借款37000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月24日，王向华、王国锋、东兴五牛公司提供连带保证担保。双方签订农户借款合同，合同约定：每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。贷款人农业银行、借款人程俊海、担保人王向华、王国锋、东兴五牛公司签字盖章。2012年12月25日，农业银行向程俊海指定银行卡发放贷款37000元。贷款到期后，程俊海未还款，农业银行经催收无效后诉至本院。另查明，2012年12月25日，中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为5.6%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。程俊海向农业银行借款，有双方所签订的借款合同为证，借款双方及担保人在合同书上签字，是其真实意思表示、符合法律规定，合同真实有效，农业银行已将款项转入程俊海账户，履行了合同义务，该合同生效。崔爱芳系程俊海之妻，在借款合同上签字捺手印，该借款系夫妻共同债务，故农业银行要求程俊海、崔爱芳还款的诉讼请求本院予以支持。东兴五牛公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃诉讼权利。四被告提出未见到款项，是东兴五牛公司法人代表张付栋实际使用了该款项，应由东兴五牛公司和张付栋承担还款责任，但未提供证据证明，本院不予采信。王向华、王国锋、东兴五牛公司在合同中的担保人处签字，属于连带责任保证，农业银行要求三被告对程俊海偿还其贷款本息负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、程俊海、崔爱芳于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款37000元及利息（利息从2012年12月25日至2015年12月24日止按年利率8.4%计算，从2015年12月25日至履行完毕止，按年利率12.6%计算，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计算复利）； 二、王向华、王国锋、成安县东兴五牛种养有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.0元，由程俊海、崔爱芳、王向华、王国锋、成安县东兴五牛种养有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 审 判 员  武红磊 人民陪审员  李雪其 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吴子珂 书 记 员  王丹丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执975号之一申请执行人：郭啟珍，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李祥龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人郭啟珍与被执行人李祥龙婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月23日依法将被执行人李祥龙所有的大运牌重型平板货车一辆予以查封。现被执行人李祥龙已按照生效法律文书确定的内容全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李祥龙所有的大运牌重型平板货车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7515号之二申请执行人李树芳，女，回族，1962年10月2日出生，住郑州市。被执行人武亚东，男，汉族，1982年2月17日，住河南省鹿邑县。关于李树芳诉武亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初17792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告武亚东于本判决生效后十日内偿还原告李树芳借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年5月7日起计算至被告实际还款之日）；二、驳回原告李树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告武亚东负担。因武亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有2000年豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆，该车辆年限较长，并未实际控制，暂不进行查封处置；此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人武亚东房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人武亚东公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月20日到本院接受询问，被执行人武亚东未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月16日对被执行人武亚东采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武亚东负有继续向申请执行人李树芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月二十一日书记员 杨振宇
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初175号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人袁栖泽，男，2001年出生，汉族，住平定县。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年5月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年7月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人袁栖泽犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人袁栖泽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁栖泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁栖泽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁栖泽拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。 被告人袁栖泽对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年4月10日1时49分，被告人袁栖泽饮酒后在本市城区滨河新天地停车场与王某发生争执，随后驾驶晋C*奥迪牌越野车从停车场内行驶至停车场出口收费处，被前来调查的阳泉市公安局北大街派出所民警拦下，王某向民警举报被告人袁栖泽酒后驾驶机动车。民警上报指挥中心并等待交警前来处理。阳泉市公安局交警支队一大队民警到达现场后，于当日3时2分对被告人袁栖泽进行呼气酒精含量检测，结果为130mg/100ml。当日3时16分，民警将被告人袁栖泽带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的袁栖泽血液中检测出酒精含量为148.20mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、证人周某的证言证实：2020年4月10日3时许，袁栖泽驾驶车辆从停车位开到停车场收费口，其当时坐在车辆副驾驶位，派出所民警到达现场，在处置过程中发现袁栖泽涉嫌酒驾，通知了交警到达现场，对袁栖泽进行酒精含量检测后带离现场。 2、证人李某的证言证实：2020年4月10日3时许，袁栖泽驾驶车辆从停车位开到停车场收费口，其当时坐在车辆后排副驾驶位，后派出所民警到达现场发现袁栖泽涉嫌酒驾，通知交警到达现场，对袁栖泽进行酒精含量检测后带离现场。 3、视听资料一份证实：被告人袁栖泽的案发经过。 4、阳泉市公安局交警支队一大队出具的驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人袁栖泽取得C1型驾驶证；号牌为晋C*号奥迪牌小型越野客车的注册机动车所有人为刘某（被告人袁栖泽的父亲）。 5、阳泉市公安局交警支队一大队出具的扣押物品、文件清单证实：袁栖泽的驾驶证于2020年4月28日被吊销五年。 6、阳泉市公安局交警支队一大队出具的现场检测报告书及吸毒检测资格文件证实：袁栖泽经吗啡、甲基安非他明检测结果呈阴性。 7、呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2020年4月10日3时2分，阳泉市公安局交警支队一大队民警对袁栖泽进行呼气酒精含量检测，结果为130mg/100ml。 8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年4月10日3时16分，阳泉市公安局交警支队一大队民警将袁栖泽带至阳煤集团总医院提取血样的情况。 9、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第318号司法鉴定意见书证实：从送检的袁栖泽血液中检出酒精含量为148.20mg/100ml。 10、阳泉市公安局交警支队一大队出具的查获经过证实：2020年4月10日1时57分，阳泉市公安局交警支队一大队民警接到指挥中心报警称，北大街派出所民警在沃尔玛超市附近巡逻中，发现一辆奥迪车（晋C*）司机酒驾。民警到达现场发现驾驶人袁栖泽涉嫌酒后驾驶。 11、阳泉市公安局城区分局北大街派出所出具的案件移交说明证实：被告人袁栖泽在本市城区滨河新天地停车场与王某发生争执，随后驾驶晋C*奥迪牌越野车从停车场内行驶至停车场出口收费处，被前来调查的该所民警拦下，王某向民警举报被告人袁栖泽酒后驾驶机动车，该所民警上报阳泉市公安局指挥中心。 12、常住人口基本信息证实：被告人袁栖泽出生于2001年。 13、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人袁栖泽无犯罪记录。 14、被告人袁栖泽供述称，2020年4月10日1时许，其与三四个朋友在本市沃尔玛KTV喝酒，其喝了十来瓶啤酒和一杯半洋酒。当日3时2分许，其驾驶车牌号为晋C*的黑色奥迪牌小型轿车，在沃尔玛停车场与其朋友发生争执，随后派出所民警和交警陆续到达现场，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为130mg/100ml，后被民警带至阳煤集团总医院抽取血液。其对血液酒精含量为148.20mg/100ml的鉴定结论无异议。 本院认为，被告人袁栖泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人袁栖泽自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁栖泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年七月一日 书 记 员  董永平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执403号之三 申请执行人：吴爱社，女，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王燕艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 吴爱社申请执行张雄、王燕艳民间借贷纠纷一案，申请执行人吴爱社依照(2018)内0602民初2592号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年3月10日向被执行人发出限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人张雄位于杭锦旗房产两处。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人张雄、王燕艳经查暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)内0602民初2952号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    白静宇 二〇二〇年七月十七日 书记员    张一龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1697号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇。统一社会信用代码：91130828320208935D。 法定代表人：许浒，职务：行长。 被执行人：马凤霞，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马凤霞在河北省农村信用社联合社52036110010293241500_1账户内存款人民币94165.56元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖志红
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初345号 原告：霍某某，男。 被告：李某某，男。 被告：董某某，男。 原告霍某某诉被告董某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于202O年7月23日公开开庭缺席进行了审理。原告霍某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董某某、李某某偿还原告借款50000元及利息；2、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，被告董某某以做生意为由，向原告借款50000元整，约定利息按1.5%，由李某某作担保，但借款期满后，原告多次向二被告索要借款，被告仅偿还原告17700元利息后，一直至今，既不接原告电话也未再清偿，给原告经济利益造成损害，故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还债务。 被告董某某、李某某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据； 原告围绕诉讼请求提供了贷款借据一份，证明原与二被告书面的借款合同、保证合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对原告出具原始借据，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2015年4月24日，被告董某某以做生意为由向原告霍某某借款50000元，双方约定月利息按1.5%计算，由李某某作担保。但借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告偿还17700元后再未予清偿。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还债务。本院认为，原告霍某某与被告董某某双方依法形成的借款合同成立并有效，被告董某某未按约偿还原告借款的行为，显属违约，应依法承担偿还义务。原告霍某某与被告李某某之间的保证合同合法有效，双方未约定保证方式、保证期限，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条应视为连带担保责任。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求判令其偿还借款的诉讼理由依法成立，故本院对原告全部诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定判决如下： 一、由被告董某某在本判决生效后3日内偿还原告霍某某借款50000元及利息，利息从2015年4月24日起按约定月利率1.5%计至自动履行之日止（已付利息17700元）。 二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告董某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李晓龙 审 判 员  加斌锋 人民陪审员  李翠莲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  贺基鹏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初903号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执387号申请执行人：蒋国辉，男，1971年11月9日生，汉族，住开远市。被执行人：陈伟平，男，1983年11月25日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人蒋国辉与被执行人陈伟平装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人蒋国辉依据生效的（2019）云2502民初1219号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为32995.00元。本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈伟平未签收、未实际履行。本院于2020年4月23日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伟平名下银行存款及车辆信息，查明被执行人陈伟平名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行；其名下有车牌号为云Ａ×××××号五菱牌汽车一辆、云Ａ×××××号福田牌汽车一辆。上述车辆本院于2020年5月26日依法查封，其中云Ａ×××××号五菱牌汽车为注销状态，未能查封。本院未实际控制上述车辆。2020年4月29日，本院依法对被执行人陈伟平采取传统查询措施，查明被执行人陈伟平名下无不动产登记情况。2020年6月2日，本院到开远市查找被执行人陈伟平并粘贴执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，但未查找到被执行人陈伟平。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人陈伟平名下可供执行的财产线索、上述车辆下落及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索、上述车辆下落及人身去向，同时提交申请书，要求将被执行人陈伟平纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人发出限制消费令、2020年7月29日对被执行人发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年7月29日通过公告送达相关材料。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年七月二十九日书记员 王筱墨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初203号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区纯卡歌城，住所地重庆市万州区(龙宝)白岩路1号5-6层，统一社会信用代码91500101MA5YXWXA6L。负责人：毛峰，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区纯卡歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2131号原告：刘博宇，男，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。负责人：曾世海，该公司经理。委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告刘博宇与被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博宇的委托代理人李新建、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失278893元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告名下的桂Ａ×××××小型客车在大广高速发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警部门认定原告负事故的全部责任。桂Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车保险。被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司辩称，若事故与投保属实，不存在免赔情形，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，应当扣除两外两车的交强险无责任限额。原告的损失应当提供正规维修票据，清单等证明损失。保险的第一受益人为平安银行南宁分行，第一受益人授权打款，被告可进行赔偿。原告的车辆评估鉴定系单方委托且评估金额过高，在五个工作日提交书面申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年4月19日，原告驾驶名下的桂Ａ×××××小型客车在大广高速发生交通事故，导致车辆损坏。经交警部门认定原告负事故的全部责任。由原告提交的交通事故认定书、行车证为证；2.桂Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车保险。由保单为证。3.桂Ａ×××××小型客车经评估损失价值为267693元；评估费8000元，车辆施救费为1600元；由评估书及票据为证；4.桂Ａ×××××小型客车为贷款车辆，保险的第一受益人为平安银行股份有限公司南宁分公司。原告刘博宇已经将车辆贷款全部还清。由结清证明为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为自己车辆在被告处投保，按照约定已经履行自己的义务，因被保险车辆发生交通事故受损，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。原告请求被告赔偿损失费278893元，请求过高，本院予以支持，原告的损失应为车辆损失267693元、施救费1600元、评估费8000元，共计277293元。被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司辩称车辆损失评估系原告单方委托，申请重新评估，但被告并未在规定的期限内提供书面申请，被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于本判决生效后十日内向原告刘博宇赔偿各项损失277293元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告刘博宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十八日书记员  谢超奇
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执241号之二十五 被执行人：张卫波，男，汉族，住沁水县。 关于申请执行人与被执行人张卫波借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张卫波账户内余额人民币1.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫波在光大银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年七月二十日 书记员  常飞飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1521号 原告：欧耀龙，男，1953年1月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 原告欧耀龙与被告杨霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧耀龙及其委托诉讼代理人罗荣其、被告杨霄的委托诉讼代理人黄桂炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧耀龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告退回货款165000元及支付资金占用费59400元（以165000元为基数，按年利率6%，自2014年9月14日起分段暂计至2020年5月14日止，以后按年利率6%计算至支付完全货款及利息止）；3.本案全部诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告等人于2014年9月14日向被告支付现金165000元购买石材荒料，原告支付货款后，经多年催促被告，被告资金困难一直未能将荒料开采出来，原告和其他合伙人曾与被告协商自行组织开采石料抵荒料款，并向政府协调石料运输的道路问题，但最终未能开采。原告也多次向被告提出无法交付石材荒料，可以退回此款和支付利息，被告拒不交付石材荒料也拒绝退回原告任何款项，无法达到合同目的，造成了原告等人的重大经济损失，严重侵犯原告合法权利。为维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：1.收条一份，拟证明被告收到预付货款165000元的事实；2.矿山开采授权委托书，拟证明被告授权杨志勇全权代表被告处理一切相关的事项；3.调解处理申请书、群众信访事项转送告知单，拟证明原告等人向政府相关部门申请自行开采石材荒料，解决向被告追讨债务问题的事实；4.马路镇政府调处记录，拟证明原告等人及被告拟继续开采石料抵扣货款的事实。 被告杨霄辩称，确认收到上述预付款165000元，但原告诉请违约金过高，请求法院依法判决。 被告杨霄未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欧耀龙长期向被告杨霄购买石材荒料,2014年9月14日被告收取欧耀龙预付货款165000元,并书立《收条》予以确认。收条内容载明：“收条兹收到第壹层欧耀龙等人款壹拾陆万伍仟元正(￥165000.00元)……收款人杨霄2014年9月14日”。杨霄因资金问题无法继续经营，矿山处于停工状态，无法交付石材荒料。2017年1月16日,欧耀龙及周世勇、陈金贵、曾昭荣等其他债权人与杨霄共同向岑溪市信访局申请就矿山道路续租问题进行调解处理,岑溪市信访局告知转送给岑溪市马路镇政府办理。2017年6月29日，经岑溪市马路镇政府调解，欧耀龙及其他债权人与被告之间就矿山道路续租租金与山场主协商未能达成一致意见。经原告多次催讨未果遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间保持长期稳定买卖关系，其主张与被告杨霄之间的买卖合同债权由其提供的涉案《收条》等证据予以证实，结合双方的交易习惯，原、被告存在事实的买卖合同关系。被告因资金困难已经暂停开采石材荒料，至今无法预知恢复生产的期限，也无法明确交货的期限，足以认定被告的行为已经构成违约，原告据此要求解除事实形成的买卖合同关系，被告返还石材荒料款165000元，于法有据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原、被告双方并没有约定交货的时间，故对于原告主张应从被告确认收到预付货款时（即2014年9月14日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告系在2020年6月8日向法院主张权利，故其合理部分的利息，应以165000元为基数，从2020年6月8日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下: 一、解除原告欧耀龙与被告杨霄之间形成的事实买卖合同； 二、被告杨霄于本判决书生效十日内向原告欧耀龙归还预付货款165000元及资金占用期间的利息(以165000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算,自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 案件受理费2333元(已减半收取，原告已预交)，由被告杨霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6499号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：高慧，女，1987年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告高慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼，被告高慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还剩余贷款本金人民币19231.15元，截止2020年6月5日拖欠的利息1329.09元、复利39.58元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年6月6日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170714004951号的《个人信用贷款合同》,该合同约定贷款金额为人民币93000元,贷款期限自2017年7月24日至2020年7月24日止,年利率18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额3378.99元。该合同普遍性条款第5.3条约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同普遍性条款第5.4条还约定,原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等由被告承担。合同签订后，原告于2017年7月24日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金73768.85元、利息27601.49元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告高慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告高慧给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年6月5日剩余贷款本金19231.15元、利息1329.09元、复利39.58元；二、本判决生效后十五日内，被告高慧给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年6月6日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.50元，由被告高慧负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十八日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1987号 原告：王井丽，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：马秋伟，男，51岁，汉族，农民，河北省固安县人，现住本村。 原告王井丽与被告马秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王井丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王井丽撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈齐齐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执798号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：府月平。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人府月平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4441号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告府月平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金4590.6元，利息279.83元，罚息414.85元（暂计算至2019年5月30日，之后的本金罚息以4590.6元为基数、利息罚息以279.83元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告府月平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告府月平负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人府月平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8435.28元，被执行人应负担的执行费50元，合计8485.28元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2020年4月29日、5月28日、6月17日、7月9日、7月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现可供执行存款；发现被执行人府月平名下位于苏州市虎丘区华通花园二区52幢XXX室、华通花园二区52幢XXX室、华通花园二区87幢XXX室动迁安置房三套，本院依法轮候查封（期限至2023.5.13，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果。以下查封财产相同告知），但均系动迁安置房，份额不明且本案标的较小，暂不适宜处置。发现并查封被执行人府月平名下车牌号为苏EA0XXX、苏EA5XXX汽车二辆（查封期限至2022.5.14），但均未能实际扣押，无法处置。三、执行过程中，本院赴被执行人住所实地执行，未发现其下落及可供执行财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。六、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年7月27日，被执行人另有6件执行案件尚未履行完毕。综上，本案实际执行到位0元，尚未执行到位8435.28元（不含新增利息），执行费未执行到位50元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款可供执行；被执行人名下不动产系动迁安置房，户表人员较多（丁玉兰、府颖怡、钟阿林、府水媛、府月平）且共有份额不明，加之上述不动产本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月三十日书记员  沈志翔
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1783号 上诉人（原审原告）：福州市总工会，住所地福建省福州市八一七中路766号（福州工人文化宫综合楼），统一社会信用代码13350100003605654D。 法定代表人：郑湘国，副主席。 委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严浩，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林燕玉，女，1953年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：张秀真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：胡温星，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人福州市总工会因与被上诉人林燕玉、张秀真、胡温星申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州市总工会以其已重新向福州市中级人民法院申请追加被上诉人林燕玉、张秀真、胡温星为（2017）闽01执890号案件的被执行人为由，于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福州市总工会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福州市总工会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人福州市总工会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1474号上诉人（原审原告）：江西省吉水县金桥建筑工程有限公司，住所地江西省吉水县县城文化中路190号，统一社会信用代码91360822736396060F。法定代表人：周春玲，公司经理。被上诉人（原审被告）：江西嘉源香料有限公司，住所地江西省吉水县城西工业园白沙路与白水路连接线南侧，统一社会信用代码913608225736332862。法定代表人：胡明华，公司总经理。原审第三人：曾令贵，男，1961年10月20日生，汉族，住江西省吉水县（原水南香料厂内）。上诉人江西省吉水县金桥建筑工程有限公司因与被上诉人江西嘉源香料有限公司及原审第三人曾令贵建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省吉水县金桥建筑工程有限公司上诉请求：撤销江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初5号民事裁定，请求吉安市中级人民法院依法审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中涉案工程的实际施工人为刘**，系法律意义上的自然人，其不具备承包工程的企业资质，因此只能借用江西省吉水县金桥建筑工程有限公司的资质进行施工，案涉工程的书面合同都是以江西省吉水县金桥建筑工程有限公司的名义与被上诉人签订，工程进度款也由被上诉人支付给了上诉人。因此，实际施工人刘**与江西省吉水县金桥建筑工程有限公司系法律意义上的挂靠关系，而非分包转包关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包或违法分包情形，不适用挂靠关系。根据合同相对性原则，各方的权利义务应当根据相关合同分别处理。综上，原审法院适用法律错误，请求法院依法裁定。本院认为，根据一审中提交的证据，2011年5月18日，发包人江西嘉源香料有限公司与承包人江西省吉水县金桥建筑工程有限公司签订了一份《协议书》。刘**作为江西省吉水县金桥建筑工程有限公司的委托代理人在该协议书上签字。在一审审理过程中，刘**作为江西省吉水县金桥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人参与诉讼，并在庭审中陈述其为涉案工程的实际施工人，其系借用江西省吉水县金桥建筑工程有限公司的名义签订协议，与该公司的关系系挂靠关系。并在庭审中，刘**陈述其同意涉案工程款付给江西省吉水县金桥建筑工程有限公司。故原审以江西省吉水县金桥建筑工程有限公司的名义提起本案诉讼，并未违反法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条款赋予了实际施工人起诉的权利，但并未否认实际施工人以所借用单位名义起诉的权利。故原审法院适用该条款驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初5号民事裁定。二、本案指令江西省吉水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龙小毛审判员  黄小红审判员  李国红二〇二〇年七月二十九日书记员  邵翠琴
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3275号 原告：刘二海，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮兆龙，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦1-02室、6-01室，统一社会信用代码913401217918708299。 负责人：张超。 原告刘二海诉被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司保险纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告刘二海诉称，原告于2017年3月23日7:30分左右驾驶本单位（安徽晨阳橡塑股份有限公司）皖Ａ×××××重型货车送货到合肥江淮厂，当行驶到合肥交口时，与曹光辉驾驶的皖Ａ×××××号重型货车相撞，导致原告右小腿受伤，车辆受损。当时被送到安徽医科大学第二附属医院治疗。经医院诊断为：右腓骨干骨折和右胫骨干骨折。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定原告车辆负全部责任，曹光辉无责任。皖Ａ×××××车在被告处投驾驶员座位保险，保险金额50000元，被告应当在保险限额内承担保险责任。原告委托安徽中和司法鉴定中心对原告事故的“三期”评定，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告2016年9月至2017年2月总共6个月工资合计27136.88元，平均每月工资4522.78元，因此被告应支付误工费37429.90元（4522.78元／天÷21.75×180天）,护理费11070元（123元／天×90天）,营养费4500元（50元／天×90天），司法鉴定费900元，交通费500元，以上合计54399.90元。因投保金额为50000元,请求支付保险赔偿金50000元。故原告诉至法院，请求依法判决被告在保险限额范围内赔偿原告交通事故费用合计50000元，本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为：本案案由为保险纠纷，而原告刘二海提交的保险单上的被保险人系安徽晨阳橡塑股份有限公司，故原告不是该保险合同的相对方，本案中，原告不是该保险纠纷案件的适格主体，因此，对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告刘二海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈洪丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执284号之一申请执行人熊柒银，女，生于1996年3月6日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人熊柒银与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】279号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人熊柒银于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资5548.86元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人已到本院申报了财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执284号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘玲杉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3373号原告：黄战应，男，汉族，1977年9月2日生，户籍地：河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。被告：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。原告黄战应诉被告林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月2日原告黄战应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄战应撤诉处理。本案受理费减半收取373元，由原告黄战应承担。审判员 党 育二〇二〇年七月二日书记员 张浩阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2833号 被执行人：毕良美，女，汉族，1980年04月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕良美银行账户存款750元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雅婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保269号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：付新华，女，1967年7月20日生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：张文勇，男，1965年12月5日生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：张强，男，1989年10月3日生，汉族，住滨州市阳信县。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张强名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及从属物（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号）。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张强名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及从属物（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号），期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张静 书 记 员李倩