江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初134号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人潘正美，男，1976年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2006年被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案，于2019年1月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，2019年2月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被阜宁县公安局取保候审；2020年2月27日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2020年6月28日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。被告人潘亚军，男，1990年9月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。曾因赌博，于2010年6月30日被阜宁县公安局罚款三百元；曾因赌博，于2017年5月8日被阜宁县公安局罚款五百元；曾因公然侮辱他人，于2017年10月26日被阜宁县公安局罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审；2020年2月27日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2020年6月28日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人潘正美、潘亚军犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理；2020年4月28日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人潘正美及其辩护人王伟、被告人潘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年1月29日23时许，被告人潘正美、潘亚军、潘某(未成年人，另案处理）等人在阜宁县阜城街道上海路天鹅湖商业街雨后阳光酒吧5号桌消费，曹某、周某、朱某、王某、杨某等人坐在雨后阳光酒吧8号桌消费。杨某酒后多次坐到了5号桌上欲与被告人潘正美等人聊天，被告人潘正美等人未理睬杨某。曹某见状萌生醋意，便到5号桌问被告人潘正美等人是否认识杨某，被告人潘亚军询问曹某是干什么的，后双方发生口角对骂起来。被告人潘正美、潘亚军、潘某见状每人在桌子上拿了空啤酒瓶，被告人潘正美先动手用啤酒瓶打曹某头部，曹某也还手打被告人潘正美身上，被告人潘正美和潘某又用啤酒瓶、酒杯、台灯等物品打曹某，被告人潘亚军欲用啤酒瓶打曹某，但因有人拉架，未打到曹某。曹某头被打破后，认为是被告人潘亚军打的，便一直拽着被告人潘亚军，王某、周某、朱某在旁边又因口角与被告人潘正美、潘某相互殴打。在此过程中，被告人潘正美、潘某用啤酒瓶打了周某、朱某。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，周某、朱某均构成轻微伤。2019年1月29日，被告人潘正美被抓获归案；同年2月4日，被告人潘亚军主动投案。归案后，被告人潘正美、潘亚军均如实供述自己的罪行。2019年3月31日，被告人潘正美、潘亚军得到了被害人周某、朱某的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人潘正美、潘亚军持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘正美、潘亚军共同随意殴打他人，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定,系共同犯罪。被告人潘亚军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘正美归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘正美、潘亚军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人潘正美判处有期徒刑一年一个月，对被告人潘亚军判处有期徒刑十个月。被告人潘正美、潘亚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人潘正美的辩护人提出的辩护意见为，1、公诉机关指控被告人潘正美犯寻衅滋事罪的事实不清，适用法律错误。理由为，（1）被告人潘正美等人与他人发生殴打是有客观起因的，不应认定为随意殴打他人；（2）本案的被害人有寻衅嫌疑，应作为治安案件处理。2、案发后被告人潘正美等人取得了被害人的谅解。经审理查明，2019年1月29日23时许，被告人潘正美、潘亚军、潘某(被告人潘正美之子，未成年人，另案处理）等人在阜宁县阜城街道上海路天鹅湖商业街雨后阳光酒吧5号桌消费，曹某、周某、朱某、王某、杨某等人坐在雨后阳光酒吧8号桌消费。杨某酒后多次坐到了5号桌上欲与被告人潘正美等人聊天，被告人潘正美等人未理睬杨某。曹某见状萌生醋意，便到5号桌问被告人潘正美等人是否认识杨某，被告人潘亚军询问曹某是干什么的，后双方发生口角对骂起来。被告人潘正美、潘亚军、潘某见状每人在桌子上拿了空啤酒瓶，被告人潘正美先动手用啤酒瓶打曹某头部，曹某也还手打被告人潘正美身上，被告人潘正美和潘某又用啤酒瓶、酒杯、台灯等物品打曹某，被告人潘亚军欲用啤酒瓶打曹某，但因有人拉架，未打到曹某。曹某头被打破后，认为是被告人潘亚军打的，便一直拽着被告人潘亚军，王某、周某、朱某在旁边又因口角与被告人潘正美及潘某相互殴打。在此过程中，被告人潘正美、潘某用啤酒瓶打了周某、朱某。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，周某、朱某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人潘正美因手部受伤经出警人员许可去医院治疗，随后于2019年1月30日凌晨主动到公安机关投案；同年2月4日，被告人潘亚军主动投案。归案后，被告人潘正美、潘亚军均如实供述自己的罪行。被告人潘正美、潘亚军分别于2019年3月29日、2019年3月31日得到了被害人周某、朱某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人潘正美、潘亚军以及同案犯潘某的供述与辩解、被害人周某、朱某的陈述、证人高某、王某等人的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的案发现场监控视频等视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘正美、潘亚军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘正美、潘亚军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人潘正美的辩护人提出的被告人潘正美犯寻衅滋事罪的事实不清，适用法律错误的辩护意见，本院认为，被告人潘正美等人与他人发生矛盾后，小题大做、借题发挥，实施随意殴打他人行为，明显不属于解决纠纷的合理方式，超出了解决纠纷的合理限度。尽管事出有因，但这种原因不具有正当性和合理性，原因力很弱。被告人潘正美等人的行为破坏了社会秩序，符合寻衅滋事犯罪的特征，应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚。辩护人的该点辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人潘正美、潘亚军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘正美、潘亚军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘正美、潘亚军取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相关理由，对被告人潘正美的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人潘正美有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人潘正美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月6日止（先期羁押的52日已折抵刑期）。]二、被告人潘亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月22日止（先期羁押的37日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  顾 标人民陪审员  王杰玉二〇二〇年七月六日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。