广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1061号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路82号财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军，董事长。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所。 被告：潘宏权，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：董华英，女，1974年2月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：潘方华，女，1996年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路８号。 法定代表人：于发刚，负责人。 委托诉讼代理人：唐志清，公司职工。 委托诉讼代理人：李国青，公司职工。 原告广西农业信贷融资担保有限公司（以下简称信贷融资担保公司）与被告潘宏权、董华英、潘方华第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行（以下简称邮储钟山支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人李丽贤，被告潘宏权，第三人的委托诉讼代理人唐志清、李国青到庭参加了诉讼，被告董华英、潘方华经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘宏权、董华英偿还原告代偿款本金312325.36元；二、判决被告潘宏权、董华英支付原告违约金6246.51元（违约金按代偿款312325.36元的2%计算）；三、判决被告潘宏权、董华英支付原告代偿款产生的利息11431.11元(按每日万分之六计算，以312325.36元为基数，从2019年12月30日起暂计至2020年2月28日，利息为61X0.0006X312325.36=11431.11元，实际利息继续计至被告付清之日止）；四、判决被告潘宏权、董华英支付原告律师代理费4685元；五、判决被告潘方华对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任;六、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由三被告共同负担。 事实和理由:2018年9月28日，原告与被告潘宏权签订编号为2018年桂农担最高额委保字第1274号的《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》，约定被告潘宏权委托原告为其向邮储钟山支行申请贷款提供担保，委托担保的最高债权本金为400000元；保证方式为连带责任保证；被告潘宏权委托原告提供保证的保证范围包括：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他被告应付的费用。原告代偿后，有权要求被告潘宏权清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，被告潘宏权授权委托相关授信机构从被告潘宏权的账户上代为划扣下述款项：（1)原告为被告潘宏权代偿的全部款项；（2)原告为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、差旅费、电讯费、律师费及其他费用等）；（3)被告潘宏权应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等；被告潘宏权未按期履行债务致使原告代偿的，则应在原告代偿后向原告清偿以下债务：代偿款、代偿款利息(该利息自原告代偿之日起以原告代偿总额为基数，按每日万分之六计息）、违约金(违约金为原告代偿总额的2%),甲方实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲栽费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）。同时，潘宏权的配偶董华英向原告出具《配偶声明》，声明其已认真阅读并确认了2018年桂农担最高额保字第1274号《最高额反担保保证合同》所有条款，知悉并同意潘宏权委托原告进行担保的相关事宜，基于合同的债务为夫妻共同债务，董华英作为共同还款人。 2018年9月28日，原告与被告潘方华签订了编号为2018年桂农担最高额保字第1274号的《最高额反担保保证合同》，约定被告潘方华向原告为潘宏权与原告签订的《最高额委托担保合同》提供最高额保证反担保，方式为连带责任保证，保证期间为叁年；保证范围为：原告代被告潘宏权代偿额全部款项、邮政钟山支行实现债权的费用、原告为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）。《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》中约定的债务人应向原告支付的违约金、利息以及其他款项。 2018年9月28日，被告潘宏权与第三人邮储钟山支行签订了编号为4599926Q218097332307的《小额贷款额度借款合同》，约定第三人向被告潘宏权借款40万元，借款期限为36个月。同日，原告与第三人邮储钟山支行签订了《最高额保证合同》（编号：445999260618098290137),约定原告为被告潘宏权的上述40万元债务提供担保，保证方式为连带责任保证；保证责任仅限于债务人应偿还债务本金、利息及罚息的80%;保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述协议签订后，邮储钟山支行依约分别于2018年10月8日发放贷款400000元给被告潘宏权。2019年11月25日，借款到期后潘宏权未能按期偿还借款，为此邮储钟山支行向原告送达了《代偿通知书》要求原告代为清偿贷款本金、利息及罚息的80%共计312325.36元。原告于2019年12月30日向邮储钟山支行代被告潘宏权偿还了312325.36元，邮储钟山支行向原告送达了《承担保证责任函》，原告即取得了追偿权，故原告有权要求被告潘宏权偿还代偿款312325.36元，支付利息及违约金及原告主张债权所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费。被告董华英、潘方华应按照合同约定对上述债务向原告承担连带清偿责任。 被告潘宏权对原告在诉状中陈述的事实无异议。被告潘宏权对原告提出的代偿款的本金数额没有异议，其称现在已经破产了，难以支付违约金；对原告提出的第三至五项诉讼请求，由法院判决。 第三人对原告陈述的事实无异议。 经庭审质证，原告信贷融资担保有限公司在诉状中陈述的事实，有其提供的以下证据予以证实：1、营业执照、企业变更通知书、印章刻制证明；2、最高额委托担保合同（编号：2018年桂农担最高额委保字第1274号）、配偶声明；3、最高额反担保保证合同（编号：2018年桂农担最高额保字第1274号）；4、小额贷款额度借款合同（编号：4599926Q218097332307）、最高额保证合同（编号：4599926Q618098290137）；5、同意担保的函、同意放款通知书；6、代偿通知书、账户交易明细回单、承担保证责任确认函；7、委托代理合同、律师费发票；8、财产保全保险单、电子发票。 本院对原告在诉状中陈述的事实，予以确认。 另查明，被告董华英与被告潘宏权为夫妻关系，被告潘方华为其女儿。2020年2月20日，原告授权委托广西创想律师事务所律师提起本案诉讼，发生律师代理费4685元。根据原告的申请，本院于2020年5月21日作出民事裁定书，对被告潘宏权、董华英、潘方华名下的银行账户存款予以冻结。 本院认为，原告与被告潘宏权签订的《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据担保合同第五条违约责任的约定，被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应在原告代偿后向原告清偿以下债务：代偿款、代偿款利息(该利息自原告代偿之日起以原告代偿总额为基数，按每日万分之六计息）、违约金(违约金为原告代偿总额的2%),原告实现债权的费用等。原告已为被告代偿了有关债务，被告应当承担向原告清偿有关债务的责任。潘宏权的配偶董华英向原告出具《配偶声明》，声明其已认真阅读并确认了2018年桂农担最高额保字第1274号《最高额反担保保证合同》所有条款，知悉并同意潘宏权委托原告进行担保的相关事宜，基于合同的债务为夫妻共同债务，董华英应承担共同还款的责任。被告潘方华向原告为潘宏权与原告签订的《最高额委托担保合同》提供最高额保证反担保，应承担连带责任保证。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘宏权、董华英偿还原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款本金312325.36元； 二、被告潘宏权、董华英支付原告广西农业信贷融资担保有限公司违约金6246.51元（违约金按代偿款312325.36元的2%计算）； 三、被告潘宏权、董华英支付原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款产生的利息(利息计算：以312325.36元为基数，按每日万分之六计算，从2019年12月30日起计至至被告付清之日止）； 四、被告潘宏权、董华英支付原告广西农业信贷融资担保有限公司律师代理费4685元； 五、被告潘方华对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取3160元，财产保全费2193元，财产保全费担保费500元，合计5853（原告已预交），由被告潘宏权、董华英、潘方华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年七月六日 书记员  苏茂明 书记员  凌 姿