湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民再11号 再审申请人（原审被告）：周红星，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 再审申请人（原审被告）：黄义琴，女，1963年2月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：黄晓江，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡亚萍（黄晓江之妻），女，1966年5月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 原审被告：陈永芳，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原审被告：曹三良（陈永芳之妻），女，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 再审申请人周红星、黄义琴与被申请人黄晓江及原审被告陈永芳、曹三良民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1002民初432号民事判决，向郴州市中级人民法院申请再审。郴州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘10民申80号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周红星、黄义琴的委托诉讼代理人廖诗鹏及被申请人黄晓江的委托诉讼代理人胡亚萍、李柏成到庭参加诉讼，原审被告陈永芳、曹三良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红星、黄义琴申请再审称，请求：1、判令撤销郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初432号民事判决书；2、判令发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、判令诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原一审法院认定事实的主要证据未经过庭审质证，判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。原一审法院判决申请人对原审被告陈永芳向申请人出具的欠款承担共同还款责任，系适用法律错误。申请人已经履行了全部的还款义务，原一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有失公允，请求依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。 黄晓江辩称，与原审意见一致。 陈永芳、曹三良未到庭，亦未提交书面意见。 黄晓江原审向本院起诉请求：1、判令被告周红星、黄义琴共同偿还原告借款本金465000元，从2016年6月1日起计算利息至被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为83700元)，共计本息548700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，黄晓江申请追加陈永芳、曹三良作为本案被告参加诉讼，并申请增加诉讼请求：1、判令四被告支付借款利息220000元；2、增加的诉讼费用由四被告承担。本院原审认定事实：原告与被告周红星系战友关系，因需资金周转，从2011年2月20日起至2014年6月30日止，陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金支付给被告3300000元。2015年9月4日，经原告与被告周红星双方结算，被告周红星出具借条一张，借条载明：“今借到黄晓江人民币玖拾万元整（￥900000元），月息2%。借款人周红星。”因被告周红星向原告支付利息至2014年6月1日止，为便于计算利息，经原告同意，被告周红星将借条时间书写为2014年6月1日。2016年8月5日，被告周红星出具《还款承诺书》，载明：“2014年6月1日所借黄晓江人民币玖拾万元整（900000元），截止至2016年5月31日止，尚欠肆拾陆万伍仟元整（465000元），此借款如在2016年11月份前还，剩余借款于2016年12月31日前还清，则2016年6月1日至2016年7月31日两月不计息，如未按期还款，利息则按约定计算。”之后，被告周红星未再归还借款本息。原告多次向被告催款未果，诉至法院，要求被告周红星与被告黄义琴共同偿还原告借款本金465000元，从2016年6月1日起计算利息至两被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为83700元)，共计本息548700元。并要求被告周红星与被告黄义琴、被告陈永芳与被告曹三良共同偿还借款利息220000元。另查明，被告陈永芳按被告周红星的要求支付利息给原告黄晓江。2015年9月4日，被告陈永芳向原告黄晓江出具欠条一张，载明：“今欠到黄晓江利息款人民币贰拾贰万元整（￥220000元）”。该利息欠条系被告陈永芳代被告周红星偿还的借款利息。被告周红星与被告黄义琴系夫妻关系。被告陈永芳与被告曹三良系夫妻关系。本院原审认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、被告周红星、被告黄义琴向原告黄晓江借款本金是多少，利息如何计算？二、被告陈永芳、被告曹三良、被告周红星、被告黄义琴对220000元的借款利息是否共同承担清偿责任？一、被告周红星、被告黄义琴向原告黄晓江借款本金是多少，利息如何计算？经双方当事人举证、质证、本院认证及庭审陈述，被告周红星自2011年2月20日起至2014年6月30日向原告借款。经结算后，2015年9月4日（因被告周红星已支付利息的时间是2014年6月1日，为便于计算利息，故原告同意在借条上写的时间是2014年6月1日），被告周红星向原告黄晓江出具借条，该借条可以证实被告周红星向原告借款的事实，原告通过银行转账及现金支付借款给被告周红星。本案中，被告周红星向原告黄晓江借款，原告与被告周红星之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于原告与被告双方结算后，被告归还了部分借款本金及利息。2016年8月5日，被告周红星出具一份《还款承诺书》，内容为：截止2016年5月31日，被告周红星尚欠465000元。故，借款本金为465000元。对于原告要求被告周红星归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2％不违反法律规定，本院予以确认。故借款利息按465000元本金自2016年6月1日起算至2017年2月27日（原告诉请之日）止，借款利息为82770元[利息计算方式：465000元×2%÷30天×267天=82770元，2017年2月27日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿借款本金之日止]，因讼争借款发生在被告周红星与被告黄义琴的婚姻关系存续期间，讼争借款应为夫妻共同债务，被告黄义琴应就被告周红星的上述债务向原告黄晓江承担共同清偿责任。被告周红星、被告黄义琴提出与原告不存在借款事实，因未提交相应证据证实其抗辩主张，故不予采信。二、被告陈永芳、被告曹三良、被告周红星、被告黄义琴对220000元的借款利息是否共同承担清偿责任？本案中，被告周红星向原告黄晓江借款，被告陈永芳按被告周红星的要求支付利息给原告黄晓江。2015年9月4日，原告与被告周红星结算后，被告陈永芳与原告虽无民间借贷关系，但被告陈永芳自愿向原告出具利息欠条，该欠条不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗，符合当事人的意思自治原则。故原告要求被告陈永芳归还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永芳与被告曹三良系夫妻关系，根据相关法律规定，被告曹三良不应承担清偿借款利息的责任。被告周红星向原告借款，经结算，虽陈永芳出具欠条自愿承担清偿责任，但被告周红星与原告之间存在借贷关系，故由此借款产生的利息，被告周红星、被告黄义琴应共同承担清偿责任。本院原审判决：一、被告周红星、被告黄义琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄晓江偿还借款本465000元及利息82770元（2017年2月27日之后的利息按月利率2%计算至实际还清借款本金之日止），合计借款本息547770元；二、被告陈永芳、被告周红星、被告黄义琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄晓江借款利息220000元。三、驳回原告黄晓江的其他诉讼请求。 本院再审查明，当事人在再审中均未提交新的证据，原审认定的案件事实基本属实。 本院再审认为：本案属民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄晓江提交了银行转账流水、借条、承诺书等证据，证明了周红星尚欠其借款本金465000元及陈永芳欠其借款利息220000元的事实。周红星、黄义琴再审称已经向黄晓江还清借款，但其提交的证据并不能证明其事实主张，应承担不利后果。 综上所述，再审申请人周红星、黄义琴的申请理由不成立,本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 维持本院（2017）湘1002民初432号民事判决。 案件受理费11487元，财产保全费5000元，合计16487元，由原审被告周红星、被告黄义琴共同负担14287元，原审被告周红星、被告黄义琴、被告陈永芳共同负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  周湘辉 人民陪审员  李 立 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。