安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1634号 原告:徐义珍（系受害人李家成妻子），女，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：李法勇（系受害人李家成长子），男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：李芳（系受害人李家成长女），女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：李梅（系受害人李家成次女），女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：李春，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：李春（系受害人李家成次子），男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：张书衡，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘都成，男，该公司员工。 原告徐义珍、李法勇、李芳、李梅、李春与被告张书衡、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告安诚财保安徽分公司申请对李家成医疗费中的医保范围用药进行鉴定。本院于2020年5月25日公开开庭，原告徐义珍、李法勇、李芳、李梅、李春共同的委托诉讼代理人李洪亮，被告张书衡、安诚财保安徽分公司委托诉讼代理人刘都成到庭参加了诉讼；被告人民财保合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 徐义珍、李法勇、李芳、李梅、李春向本院提出诉讼请求：1.判令张书衡赔偿原告医疗费295669.4元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2469.6元、误工费1866.67元、死亡赔偿金525560元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37189元、被扶养人生活费80858.8元、办理丧事人员误工费14817.6元、残疾辅助器具费3500元、交通费3000元、住宿费2800元等各项损失共计1049731.07元，鉴于对方承担本次事故同等责任且被告已垫付135000元，故对方应赔偿449865.54元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）；3.本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2017年2月12日13时10分，张书衡驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿合淮路由南向北行驶至Ｇ206线1014ＫＭ＋980Ｍ处，与李家成驾驶沿朱楼至陶岗村村通由西向东行驶至合淮路左拐弯的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成李家成受伤，两车受损，李家成经医院抢救无效于2017年3月4日死亡，造成交通事故。经长丰县交通管理大队作出的第ＡＪ2017027号道路交通事故认定书认定：张书衡违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，在本次事故中张书衡承担同等责任，李家成承担同等责任。经查，皖Ａ×××××小型轿车系被告张书衡所有，且该车辆已向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业三者险及不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。原告认为被告张书衡作为皖Ａ×××××小型轿车的实际驾驶人及车辆所有人，其侵权行为对原告造成了极大的损害，应当予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，安诚财产保险股份有限公司安徽分公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险公司应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。 张书衡辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.我的车辆在合肥人保投保了交强险，在安诚保险投保了商业三者险100万元含不计免赔；3.原告的合理损失由保险公司承担；4.本起事故中我垫付35000元治疗费用，原告出具了条据，要求在本案中一并处理。 安诚财保安徽分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.被告张书衡车辆在我司仅投保商业三者险100万元且不计免赔，我司仅在商业三者险范围承担赔偿责任，我司并非实际侵权人,故诉讼费、鉴定费不予承担，事故发生后我司预付医疗费90000元请求一并处理，具体项目在质证阶段阐述。 人民财保合肥市分公司书面答辩称，我公司对于本起事故的事实及责任划分无异议，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、各项费用由法院依法处理。我公司垫付李家成医疗费10000元，要求一并处理。 原告徐义珍、李法勇、李芳、李梅、李春和被告人民财保合肥市分公司、安诚财保安徽分公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-3、7、9，证据4中的死亡记录、说明，人民财保合肥市分公司的证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4中的医疗费票据、证据5误工证明具有真实性、合法性、且与本案相关联，依法予以认定；原告证据6说明，具有真实性、合法性、关联性，对于原告法定继承人情况依法予以确认，对于其徐义珍系李家成被抚养人的证明目的不予采纳，李家成与徐义珍有子女，其子女系法定的抚养义务人，无证据证明双方子女无抚养能力，需李家成抚养徐义珍；原告证据8发票，其中一张票据系李家成住院期间的住宿费，明显不具有真实性，依法不予认定。被告安诚财保安徽分公司1-3均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日13时10分，张书衡驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮公路由南向北行驶至Ｇ206线1014ｋｍ＋980ｍ处，与李家成驾驶沿朱楼至陶楼村村通由西向东行驶至合淮路左拐弯的无号牌正三轮轻便摩托车相碰撞，造成李家成受伤，两车受损，李家成经抢救无效于2017年3月4日死亡，造成道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，张书衡承担事故同等责任，李家成承担事故同等责任。李家成受伤后被送往长丰县第二人民医院门诊诊察，并于当日转往中国人民解放军第一零五医院神经外科住院治疗，2017年3月4日因全身多器官功能衰竭死亡，住院20天，李家成前后治疗共花去医疗费295669.4元（其中张书衡垫付医疗费35000元，人民财保合肥市分公司垫付医疗费10000元，安诚财保安徽分公司垫付医疗费90000元）；李家成因需行下肢护具固定制动，按医嘱外购矫形器花去3500元。本院根据安诚财保安徽分公司的申请依法委托安徽爱民司法鉴定所对李家成医疗费中的医保范围用药进行鉴定，该鉴定所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为经逐项审查被鉴定人李家成的住院费用清单及药房增值税普通发票，其中非医保用药总计21824.38元。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在人民财保合肥市分公司投保了交强险，在安诚财保安徽分公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。安诚财保安徽分公司就商业三者险不承担非医保费用等免责条款对张书衡尽到了告知和明确说明义务。 再查明：李家成与徐义珍系夫妻关系，双方共生育李法勇、李芳、李梅、李春四个子女。李家成事故前在合肥九夕轩科技有限公司工作，月收入2800元，事故后未上班，工资停发。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属李家成因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。李家成、张书衡驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定张书衡承担事故同等责任、李家成承担事故同等责任，当事人无异议，本院予以确认。张书衡依法承担50%的赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在人民财保合肥市分公司投保了交强险，在安诚财保安徽分公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，人民财保合肥市分公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同由安诚财保安徽分公司在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李家成因交通事故死亡，给原告造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金80000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，依法酌定为40000元。原告主张死亡赔偿金按照本省2019年城镇居民标准计算，符合法律规定；其死亡时年满66周岁，其死亡赔偿金年限按照14年计算。原告主张被扶养人徐义珍的生活费，证据不足。原告主张误工费按照2800元每月计算，虽未提供工资流水等佐证，但误工证明有出具人及公司盖章，其误工费标准依法予以认定；其住院20天，误工期限按20天计算。原告主张交通费3000元，因李家成实际住院20天，交通费虽未提供证据证明，但属实际必然产生的费用，依法酌定为400元。原告主张办理丧事人员的误工费、住宿费过高，本院依法酌定为2000元。被告安诚财保安徽分公司抗辩需扣除非医保费用，并申请本院就非医保费用进行了鉴定，且提供了投保单及投保人声明，对该抗辩依法予以采纳。被告安诚财保安徽分公司抗辩称原告因死亡赔偿金得到赔偿，李家成的误工费不应得到支持，无法律依据，本院不予采纳。李家成受伤后在医院住院20天，原告主张护理费、营养费及住院伙食补助费符合法律规定，被告安诚财保安徽分公司不应支持护理费、营养费及住院伙食补助费的抗辩，依法不予采纳。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费295669.4元，2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20日），3、营养费1000元（50元/天×20日），4、护理费2469.6元（123.48元/天×20日），5、误工费1866.67元（2800元/月÷30日×20日），6、残疾辅助器具费3500元，7、死亡赔偿金525560元（37540元/年×14年），8、丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月），9、精神抚慰金40000元，10、交通费400元，11、近亲属办理丧葬事宜的费用合计2000元，以上合计910654.67元；其中医疗费损失297669.4元、死亡赔偿金等损失612985.27元。原告的上述各项损失首先由人民财保合肥市分公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元（精神抚慰金40000元、非医保费用10000元、死亡赔偿金70000元）；对超过交强险限额的790654.67元，由安诚财保安徽分公司在商业三者险限额内赔偿389415.11元[(790654.6元-11824.38元)×50%]，由张书衡赔偿非医保费用5912.19元（11824.38元×50%)。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持；被告的相关抗辩，有事实和法律依据的部分，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告徐义珍、李法勇、李芳、李梅、李春各项损失120000元（含中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付的10000元）； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险限额内赔偿原告徐义珍、李法勇、李芳、李梅、李春各项损失389415.11元（含安诚财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的90000元，张书衡垫付的35000元）； 三、被告张书衡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐义珍、李法勇、李芳、李梅、李春非医保费用5912.19元； （履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告徐义珍、李法勇、李芳、李梅、李春赔偿款110000元；安诚财产保险股份有限公司安徽分公司实际支付原告徐义珍、李法勇、李芳、李梅、李春赔偿款270327.3元，支付张书衡垫付款29087.81元） 四、驳回原告徐义珍、李法勇、李芳、李梅、李春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告徐义珍、李法勇、李芳、李梅、李春负担193元，被告张书衡负担1089元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担330元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月十六日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.常住人口登记表、户口本，证明本案原告主体适格； 2.道路交通事故认定书，证明涉案事故发生情况及事故责任划分； 3.驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格； 4.死亡记录、说明、医疗费票据、用药清单，证明受害者因本次事故的住院治疗情况、产生的医疗费用及因本次事故导致死亡的事实； 5.误工证明，证明受害者工作情况； 6.证明，证明受害者存在被扶养人的事实； 7.说明、安徽增值税发票，证明受害者因本次事故发生的残疾辅助器具费（矫形器费用）； 8.安徽增值税普通发票，证明原告因本次事故产生的住宿费用； 9.立案通知书、税收专用收据，民事裁定书，证明原告向被告主张赔偿的事实。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交证据及证明目的如下： 打印件一份，证明垫付受害人医药费10000元。 三、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提交证据及证明目的如下： 1.支付回单，证明垫付李家成治疗费90000元； 2.投保单、投保人声明，证明我公司尽到了免赔告知义务； 3.安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明非医保费用具体数额。 四、被告张书衡未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。