wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1424号之一原告：毋康康，男，1990年6月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：汤凯强，男，1994年6月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨雪莹，女，1997年1月29日出生，住址同上，系汤凯强妻子。二被告委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：王凯凯，男，1995年3月5日出生，汉族，住沁阳市。原告毋康康与被告汤凯强、杨雪莹、王凯凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月3日,原告毋康康以其他原因为由,向本院提出撤回对被告王凯凯的起诉。本院认为,原告毋康康撤回对被告王凯凯的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毋康康撤回对被告王凯凯的起诉。审判员  杨文元二〇二〇年七月三日书记员  王冰霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1184号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，理事长。统一社会信用代码91530381217294193F。住所：云南省宣威市。被执行人：浦绍悝，男，1983年10月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：余丽芬，女，1991年10月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与余丽芬、浦绍悝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0381民初3045号民事判决书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年4月14日申请执行，执行标的为50907.05元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由浦绍悝偿还申请人借款50907.05元，每月偿还3000元，并于2021年1月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1184号案件的执行。若被执行人不按约定履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十四日书记员  李林卫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初496号原告：山东珑山实业有限公司。住所地山东省淄博市博山区珑山路1号。组织机构代码：75827005-5。诉讼代表人：于宗国，山东珑山实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所律师。被告：博山区城东街道窝疃社区居民委员会。住所地淄博市博山区博矾路26号。统一社会信用代码：55370304B47634158D。法定代表人：石秋环，主任。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。原告山东珑山实业有限公司（以下简称珑山实业公司）与被告博山区城东街道窝疃社区居民委员会（以下简称窝疃居委会）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珑山实业公司的委托诉讼代理人朱艳梅，被告窝疃居委会的委托诉讼代理人乔秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珑山实业公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2．判令被告向原告返还90万元购楼款，并支付2016年11月15日至2020年3月2日的逾期利息14285.62元以及本息实际清偿期间的利息损失；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：珑山实业公司于2016年11月15日进入破产清算程序，该案正在淄博市博山区人民法院审理过程中。管理人在履职过程中发现，珑山实业公司于2005年和2006年分四笔向被告付款90万元，用于购买被告窝疃小区6号楼工程。被告收到购房款后，一直未交付房产也未退还购房款。管理人于2018年5月10日电话联系被告负责人**书记，该负责人以不知情为由，不承认该笔款项的存在。管理人又于2018年7月到被告处要求对账并催收，被告工作人员同样以不知情且该笔款项所在账簿已经交到纪检委检查为由拒不承认。为维护债权人权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告窝疃居委会辩称，1．原告起诉被告主体不适格，原告起诉被告名称为淄博市博山区夏家庄镇窝疃社区居民委员会，与应诉被告的名称不符，应当裁定驳回起诉。2．原告起诉超过诉讼时效。2005年8月及2006年3月原告以购买北关小区6号楼为由预付90万元，后原告未购买6号楼，原被告双方也未签订房屋买卖合同，原告企业负责人为处理好相邻关系，承诺不再要求返还预付款。现原告的诉求明显与事实不符，超过了民法总则规定的诉讼时效为三年的规定，不应受到人民法院的保护。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告珑山实业公司提供以下证据：1．淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304破6-1号决定书一份；2．珑山实业公司应收账款明细账一份；3．窝疃居委会出具的收据四份；4．中国工商银行转账支票存根三份及承兑汇票两份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：珑山实业公司为购买窝疃居委会（原名称为博山区夏家庄镇窝疃社区居民委员会）开发的北关小区6号楼，于2005年8月5日和12月17日、2006年1月8日和2月28日分四次向窝疃居委会预付购房款90万元，但双方就购买房屋的具体单元号、楼层、以及面积等未进行协商，也未签订书面房屋买卖合同。2006年窝疃居委会将北关小区6号楼销售完毕，未销售给珑山实业公司。庭审中，窝疃居委会主张2006年珑山实业公司因楼间距问题提出不再购买房屋，且双方于2011年为处理好相邻关系珑山实业公司已放弃90万元购房款。珑山实业公司对此主张不予认可。另查明，2016年11月15日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03破申19号裁定，受理珑山实业公司破产清算申请。2017年3月17日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03破申19号之一民事裁定，将该案交本院审理。2017年3月28日本院依法指定山东天矩律师事务所和山东仲泰有限责任会计师事务所担任珑山实业公司管理人。现该案正在审理过程中。本院认为，珑山实业公司向窝疃居委会预付购房款90万元购买房屋，但双方未就房屋数量、面积、楼层等予以明确，双方之间实为房屋买卖预约合同关系。珑山实业公司主张房屋买卖合同关系与事实不符。对窝疃居委会主张双方已于2006年终止履行预约合同且珑山实业公司于2011年自愿放弃90万元购房款的事实，窝疃居委会未提供证据证实，本院不予认定。双方之间的房屋买卖预约合同于珑山实业公司破产前成立，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。珑山实业公司于2016年11月15日由淄博市中级人民法院裁定受理并于2017年3月17日指定本院审理，珑山实业公司管理人未在二个月内通知窝疃居委会继续履行，因此双方之间的房屋买卖预约合同依法于2017年5月17日解除。珑山实业公司再次诉请解除合同与事实不符，本院不予支持。合同解除后，窝疃居委会应当返还珑山实业公司预付的购房款。关于窝疃居委会主张的诉讼时效抗辩。珑山实业公司在2006年已知晓窝疃居委会不能交付北关小区6号楼，但至珑山实业公司破产清算受理前双方并未解除预约合同关系。诉讼时效制度的适用对象是债权请求权，合同解除不适用诉讼时效制度。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此合同解除后的财产返还请求权应当适用诉讼时效制度。现珑山实业公司起诉请求返还购房款，未超过诉讼时效。珑山实业公司主张利息无事实依据，本院不予支持。综上，对珑山实业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告博山区城东街道窝疃社区居民委员会自判决生效之日起十日内返还原告山东珑山实业有限公司购房款90万元；二、驳回原告山东珑山实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471.00元，原告山东珑山实业有限公司负担71.00元，被告博山区城东街道窝疃社区居民委员会负担6400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二日法官助理袁媛书记员焦萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2055号 原告:孙兆胜，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告:芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区中兴五路直通车总部经济大厦A212室,统一社会信用代码91340200149714431H。 法定代表人:杨太明。 本院在审理原告孙兆胜与被告芜湖三江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙兆胜于2020年7月14日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙兆胜的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙兆胜撤回起诉。 案件受理费减半收取为4022元，保全费2770元，合计6792元，由原告孙兆胜负担。 审判员 王 瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保513号 申请人：淄博华溪经贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇梅河工业园118号。 被申请人：白银嘉鑫陶瓷有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇工业园区北区。统一社会信用代码：91620421070404027K。 法定代表人：张茂龙，经理。 申请人淄博华溪经贸有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司价值813893.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博华溪经贸有限公司向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博华溪经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司在各银行账户内的存款813893.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费4589.00元，由申请人淄博华溪经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十日 法官助理李莹莹 书记员王潇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3488号 陈金花： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人陈金花与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民申25号再审申请人（一审原告）：金沙义乌商贸城市场管理服务有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区回沙酒厂对面。统一社会信用代码91520523314294478W。法定代表人：傅祯恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：范渊，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周廷开，男，1965年3月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：葛江，男，1968年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告）：周鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。再审申请人金沙义乌商贸城市场管理服务有限公司（以下至判决主文前简称义乌商贸城）与被申请人周鹏、周廷开房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。金沙义乌商贸城市场管理服务有限公司申请再审称：一、本案未认定相关协议明确关闭场所为金沙县鼓场街道中华路16号的门面，属认定事实错误。二、本案认定本案诉讼问题系市场监管出现的遗留问题而不属于民事案件调整的范围，仍应由金沙县市场监督管理局等相关部门与双方当事人继续协调解决，属认定事实错误。其一，本案主张诉求系基于与被申请人之间签订的相关协议而形成。根据申请人与被申请人签订的相关协议来看，申请人与被申请人均系平等的民事主体，签订的相关协议也系双方真实意思表示所形成的内容。其二，对摩托车及配件销售划行归市管理属于政府行政指导行为，其并非相关协议的任何一方，不应也不会对本案基础法律关系（租赁合同）造成影响。其三，金沙县市场监督管理局等有关部门并无法定职权处理本案所涉租赁合同，仅能作为第三方组织调解。本案系因申请人与被申请人之间的租赁合同所产生，而非市场监管遗留问题，同时市场监督管理部门并无法定职权处理本案所涉租赁合同，因此本案系租赁合同纠纷，裁定书认定事实错误。三，本案适用法律错误。其一，认定事实错误必然适用法律错误。根据前文一、二两个观点已经论述一审裁定认定事实错误，则必然发生适用法律错误。其二，并无法律规定本案所涉租赁合同争议属于其他机关处理事项，因此该裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据金沙县人民政府对摩托车及配件销售行业进行划行规市管理的专题会议精神，金沙县市场监督管理局在相关部门的协调配合下，从中协调本案双方当事人分别签订《租赁协议书》及《补充协议》，明确了双方的权利义务及违约责任。涉案合同的形成，虽涉及金沙县市场监督管理局参与协调，但协调行为不具强制性，涉案合同的订立最终取决于双方的自愿行为，应为双方的真实意思表示，属平等民事主体之间民事行为，属人民法院受案范围。且双方于诉讼中并未就不属于法院受案范围提出异议，而是对民事权益发生争议，原审法院应对双方的权利义务进行审理。原判以本案不属于民事案件的调整范围，适用法律不当。综上，金沙义乌商贸城市场管理服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令金沙县人民法院再审本案。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月十日书记员  张 政
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初873号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：廖志明，男，1986年2月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。被告：廖志龙，男，1982年2月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告廖志明、廖志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月29日、2020年7月9日公开开庭进行了开庭审理。第一次开庭原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓昕、唐归、被告廖志明、被告廖志龙到庭参加诉讼，第二次开庭原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的代理人邓昕、被告廖志明到庭参加诉讼，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐归、被告廖志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖志明立即偿还原告借款本金5万元，利息5001.40元，总计55001.40元（利息从2017年6月5日计至2020年6月5日，之后的利息、逾期利息计至本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告廖志龙对本案借款承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告廖志明以农用需要资金为由，向原告申请借款5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2020年6月5日），借款月利率为6.7291‰。按年结息；同时被告廖志龙向原告出具《连带责任保证承诺书》，自愿为该笔借款承担连带责任保证。原告依约于2017年6月5日将借款发放给了被告廖志明。被告廖志明借款后，未按合同履行到期给付义务，在2017年6月5日到2020年3月11日之间给付了部分利息后就未再给付利息。经原告多次催讨，被告廖志明也没有归还借款本息，截止2020年3月11日，仍欠原告借款本金5万元，利息5001.40元，总计55001.40元。被告廖志明一直未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，被告廖志明除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担逾因实现债权的其他费用。综上所述，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告廖志明应当承担还款责任，被告廖志龙承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，望贵院依法公正审理，判如所请。被告廖志明辩称：我记得很清楚，合同是5年的，借款还没有到期。被告廖志龙辩称：跟廖志明答辩意见一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告廖志明以农用需要资金为由，向原告申请借款5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2020年6月5日），借款月利率为6.7291‰。按年结息；同时被告廖志龙向原告出具《连带责任保证承诺书》，自愿为该笔借款承担连带责任保证。原告依约于2017年6月5日将借款发放给了被告廖志明。被告廖志明借款后，未按合同履行到期给付义务，在2017年6月5日到2020年3月11日之间给付了部分利息后就未再给付利息。经原告多次催讨，被告廖志明也没有归还借款本息，截止2020年3月11日，仍欠原告借款本金5万元，利息5001.40元，总计55001.40元。本院认为，被告廖志明与原告资兴农商银行于2017年6月5日签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告廖志明发放了贷款5万元，原告与被告廖志明间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。虽然被告廖志明提出其与原告签订的借款合同约定借款期限是五年，但被告廖志明并不能提供相应证据证实，而原告所提交的借款合同及借款借据能相互印证双方借款期限为三年。由于被告廖志明未按照约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告廖志明立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告廖志龙出具了《连带责任保证承诺书》，故原告资兴农村商业银行要求被告廖志龙承担该笔借款的连带保证责任的诉求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志明在本判决生效后十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息5001.04元，合计55001.40元（利息从2017年6月5日计算到2020年6月5日，之后的利息、逾期利息计至本息全部清偿之日止）；二、被告廖志龙对本案借款本息承担连带保证责任。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费620元，共计1280元，由被告廖志明、廖志龙承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年七月九日书记员  黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初450号 原告：王路根，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：陈霞，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省连州市。 原告王路根诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路根到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王路根请求： 1、判令被告立即偿还原告借款本金28100元； 2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈霞未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2014年1月之前，被告陈霞因个人需要向原告王路根多次借款，2014年1月9日，被告陈霞出具一张借条给原告，确认向原告共计借款30000元，约定2014年2月5日偿还。被告陈霞借款后，在2017年11月-2019年2月之间，通过支付宝转账等方式分多次合计偿还了1900元原告王路根，其余款项原告多次催讨无果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿?被告陈霞向原告王路根借款后，经原告多次催讨不偿还全部借款于法无据，原告要求被告偿还尚欠的借款本金28100元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈霞偿还借款本金28100元给原告王路根，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告陈霞承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二○二○年七月十五日日 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条 公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0303行审12号申请执行人：十堰市张湾区林业局。住所地湖北省十堰市张湾区车城西路145号。统一社会信用代码11420303011081635U。法定代表人：赵正勇，该局局长。行政负责人：陈希璞，该局副局长。委托代理人：康国生，该局林政科科长。被执行人：喻文朝，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李建武，被执行人喻文朝的扶贫帮扶干部，湖北武当律师事务所律师。申请执行人十堰市张湾区林业局于2020年6月10向本院申请强制执行十张林罚决字[2019]第9号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人在，违法占用林地2275㎡，毁坏林地2㎡。对被执行人擅自改变林地用途的行为，我局于2019年8月6日向被执行人送达了《林业行政处罚决定书》（十张林罚决字[2019]第9号），并于2020年3月21日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请执行以下事项：被执行人缴纳罚款25025元及加处罚款25025元，合计50050元（原申请执行的内容为：被执行人缴纳罚款25025元及追加罚款135135元，合计160160元。后申请变更为50050元）。申请执行人向本院提交了询问笔录、《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《行政决定履行催告书》及送达回证、送达现场图、勘验、检查笔录，用以证明其对被执行人依法作出行政处罚决定的事实。被执行人喻文朝辩称：1、申请执行人所谓“追加罚款”135135元没有事实和法律依据，我没有查到“追加罚款”的法律依据，申请执行人也没有对追加罚款另行送达处罚决定书及告知通知书。2、“追加罚款”不等同于“加处罚款”，即使是加处罚款，最多也不得超过金钱给付义务的数额即25025元，故申请执行人申请执行追加罚款135135元违反法律规定。3、申请执行人作出行政处罚决定事实不清、程序违法：一是申请执行人对我毁林面积测量方法无合法合理依据，测量面积不准确，没有现场证人，事实不清。二是行政处罚前没有行政处罚告知，调查过程中没有按法定程序制作笔录。综上，请求法院驳回申请执行人的申请。另外，我是建档立卡的贫困户，母亲体弱多病，需要长期照顾，我也从小患有肝病，且经营猪场资不抵债，目前仍欠外债40多万元，妻子也因此患上了精神分裂症，恳请减免罚款。本院认为，申请执行人十堰市张湾区林业局依据法定程序和调查的事实对被执行人喻文朝作出的十张林罚决字[2019]第9号行政处罚决定事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人喻文朝未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人十堰市张湾区林业局已催告被执行人喻文朝继续履行义务，被执行人喻文朝仍未履行。关于申请执行人加处罚款的措辞及申请执行的数额问题，申请执行人在[2019]第9号行政处罚决定中已将加处罚款的依据和标准告知了被执行人，且在听证过程中已口头向本院申请纠正，并于听证结束后书面申请变更“追加罚款”135135元为“加处罚款”25025元，该项申请符合法律规定，本院予以准许。关于作出行政处罚决定依据的事实问题，申请执行人于2019年7月29日对事发现场进行了直尺丈量并制作了笔录，被执行人及见证人喻家湾村书记均参加了测量过程并在笔录上签字，被执行人在测量的总面积处捺印确认，并不存在被执行人所述的前述情况。关于作出行政处罚决定的程序问题，申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟作出的行政处罚决定内容及听证的权利均告知了被执行人，于2017年3月7日对被执行人进行询问并制作了笔录，于2019年7月29日再次对被执行人进行询问并制作了笔录，不存在被执行人辩称的情形。关于被执行人的现实困难，本院在审查过程中对其家庭情况进行了了解，并积极协调申请执行人、被执行人及其帮扶干部、张湾区人民检察院进行行政争议化解，但因被执行人仍表示无法停止违法行为、退还并恢复林地而化解无果。故对被执行人的上述意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市张湾区林业局强制执行十张林罚决字[2019]第9号行政处罚决定中的以下内容：被执行人喻文朝缴纳罚款25025元及加处罚款25025元，合计50050元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  骆红梅审判员  周 慧审判员  李 艳二〇二〇年七月八日书记员  汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5341号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万枚，女,1975年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万枚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14549.53元、利息3592.27元、违约金及手续费2138.14元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20279.94元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：万枚。申领情况：2012年2月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××42。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14549.53元、利息3592.27元、违约金及手续费2138.14元，合计20279.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万枚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14549.53元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初68号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人程某，男，1977年9月17日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，安庆市高新区恩聚医药公司员工，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安庆市大观区。1999年11月因敲诈被安庆市公安局水上分局行政拘留十五日；2000年8月因犯敲诈勒索罪被安庆市迎江区人民法院判处拘役五个月；2003年7月因盗窃被安庆市公安局大观公安分局行政拘留十五日；2004年元月和3月因盗窃先后被安庆市公安局华亭分局治安罚款二百元、行政拘留十五日；2004年5月因敲诈勒索被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年9月，因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2011年8月17日因盗窃被安庆市公安局菱北分局行政拘留十五日；2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局华亭分局刑事拘留；同年12月27日被安庆市公安局华亭分局取保候审；2020年5月26日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年6月23日被本院取保候审取保，2020年6月29日，经本院决定，由安庆市公安局高新分局于2020年7月2日执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人程某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某第二起盗窃行为被现场抓获，系由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人程某对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人程某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但被告人程某系坦白且自愿认罪认罚，部分犯罪未遂，请求对被告人程某从轻处罚。经审理查明：2019年6月17日至6月20日期间，被告人程某携带断线钳翻墙潜入安庆石化热电厂，来到该厂35千伏架空线路出口端，趁无人看守之际，使用断线钳将江苏无锡江南电缆有限公司堆放在围栏外规格型号为ZA-YJV26/35KV1X30的电缆剪断盗走10米，经安庆市价格认证中心认定，电缆价值为人民币2510元。2019年12月12日19时许，被告人程某携带断线钳翻墙潜入安庆石化热电厂，来到该厂电气大楼前物资堆场，趁无人看守之机，使用断线钳将堆放在堆场的两根电缆共187米剪成多段，其中将75米规格型号为NR-YJV222×50的电缆分为三次驮至热电厂电气大楼西侧围墙通过墙洞塞出，后将112米规格型号为ZRB-KYJVP-450/750V的电缆分为三次驮到电气大楼西侧过道准备通过围墙翻出去时被发现，并被堵在电气大楼后面院内当场抓获。经安庆市价格认证中心认定，电缆价值为人民币5616元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某、朱某的陈述，被告人程某的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，作案工具及赃物照片，被盗电缆价格认定结论书，扣押清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有前科，酌情从重处罚。辩护人辩称被告人程某归案后均如实供述自己的罪行并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人程某进行第二起盗窃时，被现场抓获而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2019年12月27日止。即自2020年7月2日起至2020年11月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程某违法所得350元继续追缴并发还被害人。三、公安机关扣押的作案工具（断线钳一把、锯弓一把、锯条四根）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二〇年七月九日书记员  丁 雯附本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初870号原告：徐军，男，1978年11月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服所法律服务工作者。被告：于贞洁，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地莒县，住日照市东港区。被告暨被告于贞洁的委托诉讼代理人：杜光晓，男，1985年12月31日出生，汉族，住日照市东港区。原告徐军与被告杜光晓、于贞洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人周扬波、被告杜光晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜光晓、于贞洁偿还欠款142000元；2.诉讼费用由被告杜光晓、于贞洁承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告由于经营玩具店生意，数次向原告借款用于周转，现已超过还款期限。被告杜光晓、于贞洁辩称，向原告借款属实，但原告在交付借款时扣了押金，另外被告已多次还款，现仅欠27000余元，同意偿还。2020年4月4日的24000元借条是原告自己核的帐，被告没有进行核对，要求原告提供相应的明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：被告经营童车店，在经营过程中与原告相识，2018年11月18日，原告与被告杜光晓签订借条一份（出借人栏空白），约定被告向原告借款18000元，于2019年1月18日偿还，利率为月2%，被告当日收到原告现金18000元。2018年11月18日，原告与被告杜光晓签订借条一份（出借人栏空白），约定被告向原告借款60000元，于2019年11月18日偿还，利率为月2%，次日，原告通过徐伟丽银行账户向被告杜光晓银行账户转账55000元。2018年11月24日，原告与被告杜光晓签订借条一份（出借人栏空白），约定被告向原告借款20000元，于2019年11月24日偿还，利率为月2%，同日，被告杜光晓向原告出具收到20000元收条一份，同月26日，原告以徐伟丽银行账户向被告杜光晓银行账户转账17500元。2018年12月9日，原告与被告杜光晓签订借条一份（出借人栏空白），约定被告向原告借款20000元，于2019年12月9日偿还，利率为月2%，同月20日，原告以徐伟丽银行账户向被告杜光晓银行账户转账18800元。被告杜光晓主张因原告在出借款项时告知出借人系徐伟丽，故在借款后始终以向徐伟丽银行账户转账方式还款，直至2020年4月份原告才告知被告实际出借人为原告。自2018年12月24日至2020年1月19日期间，被告杜光晓以向徐伟丽银行账户转账的方式还款37次，累计还款76940元。被告杜光晓主张在2018年11月以现金方式还款6480元、12月现金还款5280元，未提供证据，原告不予认可。被告杜光晓主张原告通过社会人员向其索要违约金8700元，未提供证据证明，原告亦不予认可。被告杜光晓经营童车店期间，原告多次代被告偿还信用卡，被告向原告支付手续费、佣金等费用，2020年4月4日，双方核对后，被告为原告出具了借款24000元的借条一份，并在借条中约定于2020年4月10日先还500元，被告未履行还款义务。2019年7月10日至同年12月24日，被告杜光晓通过微信转账方式向原告微信账户累计转账7700元，被告杜光晓主张微信转账系偿还被告代偿信用卡应支付的手续费、佣金等债务，原告质证后认为微信转账与本案无关联。被告杜光晓另向微信昵称为“牵绊一生（*明）”、头像“FXCM”的微信账户转账4次，合计4800元，原告质证后不予认可。本院认为，原告与被告杜光晓签订的借条，是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告杜光晓应当按照约定的期限及时偿还借款本息，被告杜光晓未按时还款已构成违约，原告请求其偿还借款本息，本院予以支持。被告杜光晓签订的借条虽然载明借款数额为118000元，但被告杜光晓提供的银行转账明细证明实际收到转账91300元，加现金交付的18000元，原告实际交付借款109300元，其余8700元原告没有提供证据证明已实际交付，借款的本金应当按照实际交付数额109300元计算，利息从实际交付日起算。原告没有提供证据证明双方在签订借条后对利息另行约定，故对原告关于已偿还的借款利息按照年利率36%计算的诉讼主张，本院不予支持。双方约定月利率2%，不违背法律规定，本院予以支持。双方对逾期后的利率没有约定，应当按照双方约定的借款期内的利率（月2%）支付资金占用期间利息。被告在实际偿还借款中偿还的款项应当首先偿还借款利息，超过利息的部分予以抵扣借款本金。经本院核算，截止被告最后一次还款日（2020年1月19日），被告尚欠借款本金55078.4元，至原告提交起诉状之日（2020年4月21日）的利息为3378.17元。被告杜光晓主张2018年11月、12月现金还款，没有提供证据证明，本院不予认定，其主张向原告支付违约金8700元，亦未提供证据证明，本院不予认定。被告杜光晓于2020年4月4日为原告出具的24000元借条，是因原告为被告代偿信用卡，被告应支付的手续费、佣金累计产生，被告作为完全行为能力人应对自己出具借条的法律行为承担民事责任，被告向原告微信账户转账7700元均发生于出具借条之前，本院不予认定。被告向昵称“牵绊一生（*明）”、头像“FXCM”的微信账户转账4800元，不能证明收款微信账户系原告所有或原告管理，本院不予认定。被告杜光晓在家庭经营童车店期间举债，债务用于了童车店经营，用于了家庭共同生活，该债务属于夫妻共同债务，被告于贞洁作为杜光晓的配偶，应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告杜光晓、于贞洁于本判决生效之日起十日内给付原告徐军借款本金55078.4元、利息3378.17元（截止2020年4月21日），合计58456.57元。二、被告杜光晓、于贞洁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），原告徐军负担640元，被告杜光晓、于贞洁负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十三日法官助理王大鹏书记员安从丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1221号 原告：王鹏，女，1986年4月7日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：大连金洋装饰装修工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道沿海路412号。统一社会信用代码：91210282723477144P。 法定代表人：高日新。 原告王鹏（以下简称原告）与被告大连金洋装饰装修工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴安强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告于2019年10月7日与原告所签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》依法有效；被告继续履行合同，并立即给付取暖费损失2200元，并支付合同约定的日违约金5%至装修结束止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年10月7日原告与被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：包工包料装修总价款为6.2万元，原告先预付给被告1万元定金，工期为60天，即12月6日完工。可是合同签约后，被告装修工程进行时，说没有钱进料了，就向原告催款，原告把装修总价款6.2万元全部给付被告（有微信转账记录为凭），被告装修工程至今未完工，原告多次找被告催装修工程，被告说自己不赚钱再次无理向原告索要13000元就继续装修、安装余下的拉门、格栅等工程，按合同第六条第6项约定每延误一天向对方支付工程总造价的5%违约金至本合同装修结束止。原告交付取暖费2200元，确至今未能入住。原告无奈诉至法院，按照《中华人民共和国合同法》之规定，请求法院依法判决被告于2019年10月7日与原告所签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》依法有效；被告继续施工至装修结束止，并立即给付原告取暖费2200元，并支付合同约定的日违约金5%至装修结束止；案件受理费由被告承担。 被告未出庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月7日，原告与被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》。合同约定：被告包工包料为原告居住房屋装修，总价款为6.2万元，先期支付1万元，工期60日。装修范围：地砖地板、套装门、拉门、厅吊顶、卧室窗帘盒、石膏线、衣柜、橱柜，卫生间、坐便、华酒、集成吊顶、排风、墙面乳胶液。同时还约定：由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付工程总造价的5%违约金等。原告称，合同签订后，被告便开始装修，现已装修总量的80%，总计支付给被告6.5万元，后因被告增加装修费原告不同意，导致被告未按约定60日工期完工。 本院认为：原告与被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立有效并受法律保护。由于案涉合同对装修范围约定不明确，被告又不参加诉讼，继续履行合同已成为不可能。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院无法支持。原告可以另行主张解除合同，同时要求被告承担违约金。取暖费与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王鹏和被告大连金洋装饰装修工程有限公司所签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》合法有效； 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  董仕平 陪审员  司晓林 陪审员  安丽文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘晓红
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异63号申请人:徐炳胜，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人：山东鼎泰隆城市智能工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道989号。法定代表人：刘帛鑫，该公司董事兼经理。被执行人：中机新能源开发有限公司，住所地郑州市东明路187号C座405号。本院在审查申请人徐炳胜与申请执行人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司、被执行人中机新能源开发有限公司建设工程分包合同纠纷申请变更申请执行人执行异议一案中，本院于2020年6月3日立案。申请人徐炳胜于2020年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人徐炳胜撤回申请，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人徐炳胜撤回申请。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年七月十七日书记员  田丹丹鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2020）豫0603执异63号                    ?签发人：                                 核稿人：                  拟稿人：      申请人:徐炳胜，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省金乡县奎星街北段2号院14号楼一单元201室。申请执行人：山东鼎泰隆城市智能工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道989号。法定代表人：刘帛鑫，该公司董事兼经理。被执行人：中机新能源开发有限公司，住所地郑州市东明路187号C座405号。本院在审查申请人徐炳胜与申请执行人山东鼎泰隆城市智能工程有限公司、被执行人中机新能源开发有限公司建设工程分包合同纠纷申请变更申请执行人执行异议一案中，本院于2020年6月3日立案。申请人徐炳胜于2020年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人徐炳胜撤回申请，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人徐炳胜撤回申请。审判长梁现学审判员付蕾审判员王淑静二〇二〇年七月十七日书记员田丹丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1091号原告：鲁河乡龙德村民委员会，住所地龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，职务村委会主任。委托代理人：石北，男，1965年10月14日出生，汉族，该村委会法律顾问，住龙江县。被告：宋宪亮，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住龙江县，原告鲁河乡龙德村民委员会（以下简称龙德村委会）诉被告宋宪亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙德村委会委托代理人到庭参加诉讼。被告宋宪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙德村委会诉称，1998年二轮土地承包时，宋宪亮分得土地47.09亩，2017年开始的土地确权丈量的结果为旱田、水田合计69.53亩，旱田多出8.23亩，水田多出14.21亩，共多出22.44亩。被告是将原有土地周围的荒地违法开垦耕种，他村要求被告缴纳超出承包面积的承包费，被告拒不缴纳承包费用。故诉至法院，要求被告缴纳土地承包费3,829.6元，其中水田承包费每年每亩200元，旱田承包费每年每亩120元；并承担本案的诉讼费。原告龙德村委会向本院提交以下证据：1.三份村委会会议记录，以之证明村委会依据龙江县政府关于龙江县村集体清理合同、化解债务，新增地源收费的指导意见，召开两委会议和代表大会，确定收费的标准和收费方案，按照旱田120元、水田200元收费，低于实际转包价格。2.承包经营权调查信息公示表，以之证明当地承包户的土地经过确权丈量后，公示了各户承包地各地块的实际使用面积，多出承包田面积的数额。3、龙德村南兴屯屯长姜洪臣出具的证明一份，以之证明2019年旱田的一般承包价。被告宋宪亮未到庭、未答辩、亦未提供证据。根据对以上证据的分析认证，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告宋宪亮为龙江县鲁河乡龙德村村民，1998年二轮土地承包时，宋宪亮家庭分得土地47.09亩。2017年，国家对农村土地承包户所承包的土地予以丈量、确权。宋宪亮家庭的承包地通过丈量，旱田、水田合计69.53亩，其中，旱田多出8.23亩，水田多出14.21亩，共多出22.44亩。原告龙德村委会依据上级政府要求，通过召开两委会议和村民代表大会，决定向超出承包面积的承包户收取承包费，并确定收费标准为旱田每亩120元、水田每亩200元。原告龙德村委会向被告催缴2019年超出土地的承包费3,829.6元，被告未交纳该项承包费。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有土地属于村农民集体所有，由村委会对外发包。被告在1998年二轮土地承包时分得的土地47.09亩，被告对该部分土地具有合法的土地承包经营权，但其通过其他方式扩大了耕种土地的面积，其超出部分的土地应属龙德村农民集体所有，应由原告龙德村委会管理。被告不具有超出部分的土地承包经营权，为便于管理，原告向被告收取超出部分的土地承包费，合理合法，被告应交纳该项承包费。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宪亮于本判决生效之日起3日内给付原告鲁河乡龙德村民委员会2019年度土地承包费3,829.6元。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋宪亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年七月六日书记员  赵丹
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执93号孙尚荣、康建锋：孙尚荣与康建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初11702号民事判决书生效后，申请执行人孙尚荣向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执93号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢154号之一 申请执行人：张建红，男，汉族，1975年7月23日出生，住广元市利州区。 申请执行人：黄彪，男，汉族，1979年10月3日出生，住广元市利州区。 被执行人：张清平，男，汉族，1969年1月14日出生，住广元市利州区。 被执行人：张菊，女，汉族，1994年7月21日出生，住广元市利州区。 被执行人：黄小琼，女，汉族，1970年10月29日出生，住广元市利州区。 张建红、黄彪与张清平、张菊、黄小琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初2365号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张建红、黄彪向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张清平、张菊、黄小琼支付欠款80000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张清平、张菊、黄小琼名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人张建红、黄彪也未能提供被执行人张清平、张菊、黄小琼其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人张清平、张菊、黄小琼暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张清平、张菊、黄小琼限制高消费并限期纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张清平、张菊、黄小琼经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张建红、黄彪也不能提供被执行人张清平、张菊、黄小琼其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执恢154号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张建红、黄彪发现被执行人张清平、张菊、黄小琼有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴佳林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2495号 原告：姜乐乐，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李军，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告姜乐乐诉被告李军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜乐乐到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告劳务欠款共计14650元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年末，被告雇佣原告当油漆工，在自己承包的家庭装修工程中干油漆工的工作。工程完工后，被告仍然拖欠劳务报酬共计14650元，为此，原告诉至法院。 原告姜乐乐为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条、微信聊天截图4张、电话录音，证明被告欠原告劳动报酬14650元的事实。 被告李军未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年，原告姜乐乐在被告李军承包的家装工程中为其提供劳务，从事油漆工的工作。后经双方结算，被告共欠付原告24950元劳动报酬，为此被告在原告书写的欠条上签名确认，欠条载明：“李军欠姜乐乐24950元，李军，3412031971××××××××”。后被告李军陆续支付原告10300元劳动报酬，仍下欠14650元未付。 本院认为：债务应当清偿。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原、被告之间符合上述劳务关系之构成要件，因此原告为被告提供劳务，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬。被告李军作为完全民事行为能力人，应知晓在欠条上签名的法律后果，原告持有被告签名确认的欠条要求被告支付下欠工资款14650元，理由正当，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告姜乐乐劳动报酬14650元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325005599 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初124号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人余赵春，绰号小朱春，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证号码513425198702252316，小学文化，村民四川省会理县人，住会理县因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被会理县公安局取保候审，现在家。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]189号                               指控事实                       2020年3月18日20时30分，被告人余赵春酒后驾驶川WWG067的小型客车从会理县九洞桥方向沿环城北路往环城西路方向行驶，当驾车行至会理县环城北路城关二小南门附近路段时，被会理县公安局交警大队民警当场查获。经办案民警在会理县交警大队办案区内对被告人余赵春进行呼气酒精检测，检测结果为105 mg/100ml，后民警将提取的余赵春血样送攀枝花法正司法鉴定中心进行血样酒精含量检测，经鉴定，送检检材见血液酒精含量，其含量为97.7 mg/100ml。被告人余赵春属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人余赵春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人余赵春犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人余赵春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 羽 鹏                                                 二０二０年七月十五日                                                 书 记 员 高 雄 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9707号 原告:王露，女，1983年3月20日出生，回族，住成都市锦江区。 被告:成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 本院在审理原告王露与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王露未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1907号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人薛跃，男，汉族，1991年09月21日出生，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23248.52元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛跃银行存款23248.52元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初128号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人黄超，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2000年2月29日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；2014年8月10日因盗窃被行政拘留15日；2014年9月11日因非法持有警用标志、制式服装被行政拘留8日；2015年3月30日因盗窃被行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日刑事拘留，2020年6月3日经安阳市北关区人民检察院批准被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月中旬，被告人黄超在安阳市妇幼保健院门口将一辆棕色美耐牌踏板式电动自行车盗走。经鉴定，该车价格为人民币1527元。案发后,被盗电动自行车已被追回。2.2020年4月16日,被告人黄超在安阳市北关区安钢大道东段路南的天桥下,将被害人庞某停放于此的一辆电动自行车的四块天能牌电瓶盗走。经鉴定,该组电瓶价格为人民币299元。3.2020年4月29日,被告人黄超在汤阴县普罗圣堡超市门口将被害人闫某停放于此的一辆银色小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定,该车价格为人民币1536元。案发后,被盗电动自行车已被追回并发还给被害人。4.2020年4月29日,被告人黄超在安阳市文峰区三角湖公园西门口南侧,将被害人常某停放于此的一辆白色立马牌电动自行车盗走。经鉴定,该车价格为人民币1470元。案发后,被盗电动自行车已被追回并发还给被害人。综上,被告人黄超共盗窃4起,价格共计为人民币4832元。黄超到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处黄超有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单等书证，物证照片，被告人黄超的供述和辩解，被害人庞某、闫某、常某等人陈述，视听资料，鉴定意见等证据证实。被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人黄超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄超有多次盗窃前科，且有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；黄超系坦白、认罪认罚，大部分赃物被追回，可依法从轻处罚。综合黄超的犯罪事实、社会危害性，以及上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人黄超退赔被害人庞元人民币299元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年七月二十八日书记员  杨帆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执恢897号申请执行人：平舆县某某信用合作联社。地址：平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，职务：董事长。被执行人：马某，男，汉族，1990年出生，住河南省平舆县万金店镇余营村委。被执行人：刘某某，女，汉族，1968年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：李某某，男，汉族，1990年出生，住河南省平舆县万金店镇张坡村委。被执行人：蔡某某，男，汉族，1978年出生，住河南省平舆县古槐镇建设街。本院作出的（2018）豫1723民初4267号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某、刘某某、李某某、蔡某某应当履行义务部分的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某、刘某某、李某某、蔡某某应当履行义务部分的财产。扣留、提取被执行人马某、刘某某、李某某、蔡某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十二日书记员  张慧康
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初726号 原告：付学军，男，1969年10月13日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。 被告：向辉，男，1981年6月24日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告付学军与被告向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学军、被告向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告偿还原告借款42万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：欠原告借款事实，但已偿还了10万元取原告扣押的挖机，并且陆续给洪三毛给付了二三十万利息。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告向辉因做生意需要资金周转，便向原告借款。从2018年1月15日起至2018年2月9日止，原告付学军通过微信转账、银行取现金方式陆续给被告向辉借款共计42万元，被告给原告出具了六张借条。借款后，经原告多次催取，被告一直未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向辉君向原告付学军借款做生意，应当偿还借款。因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。被告辩称已偿还原告10万元取抵押的挖机，因未提供相关证据，故其辩称理由本院不予采信。被告辩称给洪三毛利息二三十万，其未提交相关证据，且洪三毛非本案当事人，故本院不予评判。 综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告向辉于本判决生效后十日内向原告付学军偿还借款420000元； 二、驳回原告付学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由被告向辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  蒋厚军 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  杨 倩 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执656号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：宋春来，男，汉族，1969年2月7日出生，内江市委员县人，住四川省内江市威远县。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与宋春来信用卡纠纷一案中，本院（2019）川1002民初1290号民事判决书已经发生法律效力，本院以依法向被执行人宋春来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋春来所有的车牌号为川K87C98北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月十三日书记员  贺 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初563号原告王飞被告中百仓储超市有限公司将军路店原告王飞诉被告中百仓储超市有限公司将军路店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日的审限。诉讼中，原告王飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王飞负担。审判员  孙反修二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 源
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初707号原告：克山县人力资源和社会保障局，地址克山县政府二号院7号楼。法定代表人：徐广军，克山县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：马正国，克山县人力资源和社会保障局科员。被告：黑龙江兴佳薯业有限责任公司，地址克山县双河镇中心村。法定代表人：孙立涛，黑龙江兴佳薯业有限责任公司经理。原告克山县人力资源和社会保障局与被告黑龙江兴佳薯业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人马正国到庭参加诉讼，被告黑龙江兴佳薯业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告农民工工资应急周转金800,000.00元；2.诉讼费用原告承担。事实及理由：黑龙江兴佳薯业有限责任公司2019年1月29日在我单位申请农民工工资应急周转金800,000.00元，用于支付拖欠的农民工工资款项，还款日期为2020年1月28日，现还款日期已过。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七条的规定，原告有权要求被告偿付农民工工资应急周转金款项，并赔偿由于被告拖欠而给原告带来的一切经济损失。被告黑龙江兴佳薯业有限责任公司未答辩、未举证，亦未对原告克山县人力资源和社会保障局提交的证据进行质证。原告克山县人力资源和社会保障局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、黑龙江兴佳薯业有限责任公司出具的借据原件1份,拟证明被告向原告借款的事实；证据二、2020年1月20日、2020年2月6日原告下属机构克山县劳动和社会保障监察大队出具的农民工工资应急周转金催缴通知书原件2份，拟证明原告已向被告催缴欠款及被告法定代表人已收到该两份催缴通知书的事实；证据三、2020年1月22日黑龙江兴佳薯业有限责任公司出具的暂缓补缴农民工工资应急周转金的申请原件1份，拟证明被告承认向原告借款800,000.00元的事实及申请缓缴的事实。对以上证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日被告黑龙江兴佳薯业有限责任公司向原告克山县人力资源和社会保障局借款800,000.00元，用于支付其拖欠的农民工工资，双方约定还款日期为2020年1月28日，借款到期后，经原告多次索要被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告克山县人力资源和社会保障局向被告黑龙江兴佳薯业有限责任公司提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黑龙江兴佳薯业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江兴佳薯业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告克山县人力资源和社会保障局借款本金800,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元，减半收取计5,900.00元，由原告克山县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年七月二十二日书记员  邓银双
西安市雁塔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0113刑初565号 自诉人聂兴龙，男，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告人深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海接到。 法定代表人肖文杰，职务不祥。 自诉人聂兴龙于2020年7月14日向本院递交刑事附带民事起诉状，要求追究被告人深圳市分期乐网络科技有限公司的刑事责任。聂兴龙提出以下诉讼请求：1、判令深圳市分期乐网络科技有限公司撤销所贷的款额；2、找出冒名贷款人；3、对合作方追究法律责任。聂兴龙在诉状中称，有人冒用其信息向深圳市分期乐网络科技有限公司进行网络贷款，所贷金额为3979元，贷款期限为36期。 经询，聂兴龙向本院递交的是《刑事附带民事起诉状》，且明确表示其提起的诉讼属于刑事自诉。本院向其反复释明相关规定，告知其撤回起诉，但当事人坚持向我院提起上述诉求。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二条、第二百六十三条分别规定，“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件……”“犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地….”“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉,自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理:（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的”。具体到本案，自诉人控诉的事实不属于刑事自诉案件的受理范围；被告人深圳市分期乐网络科技有限公司的住所地位于广东省深圳市南山区，自诉人的户籍地为河北省张家口市涿鹿县XX镇XX村XX号,同时，其未提交犯罪行为发生地或犯罪结果发生地在雁塔法院案件管辖区域的证据，且自诉人的起诉缺乏罪证佐证。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定,裁定如下: 对聂兴龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  周晓锦 审判员  周庆华 审判员  杨李华 二〇二〇年七月三十日 书记员  廉佳佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2713号原告：王祖芳，女，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：栗德洪，女，汉族，1977年11月6日出生，住重庆市奉节县。原告王祖芳与被告栗德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王祖芳及其委托诉讼代理人黎明明到庭参加诉讼，被告栗德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖芳向本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息(以2万元为基数，自2015年8月28日始按照月利率2%计付利息至实际偿清之日止，暂计算至2020年6月28日，约23200元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系同学关系，2015年8月28日，被告因资金周转向原告借款2万元。原告向被告支付现金2万元后，被告向原告出具借条，约定月利率为2%。现原告催还借款，被告无故推诿拖延，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告栗德洪未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户口证明；2、借条原件；3、手机号码屏幕截图、短信截图，拟证明被告向原告借现金20000元并约定月利率2%的事实，上列证据经当庭质证，被告栗德洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栗德洪向原告王祖芳借款，于2015年8月28日出具借条一份，载明：今借到王祖芳20000元（大写：贰万元整），月利2分，被告栗德洪在借款人处签名。本院认为，被告栗德洪向原告王祖芳借款，并出具了借条，且有手机短信聊天记录佐证，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。故原告请求判令被告栗德洪偿还借款本金20000元并从2015年8月28日起按月利率２％支付利息至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告栗德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栗德洪于判决生效后五日内偿还原告王祖芳借款本金20000元，并从2015年8月28日起按月利率２％支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告栗德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1127号 申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。 法定代表人张敏，该公司董事长。 被执行人李**，女，1980年6月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司与被执行人李**物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1537号民事判决书，责令被执行人李**向申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司支付2016年9月1日至2017年4月30日物业管理服务费1134元；并以1134元为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司支付违约金；自2020年1月14日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费50元、公告费600元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李**的银行存款人民币1834元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人李**以1134元为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司支付违约金； 三、被执行人李**自2020年1月14日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终450号 上诉人（原审原告）:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。 法定代表人：芦兰英。 委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春平，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴和县木子碳素有限责任公司。 法定代表人：李春平。 委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古泽铭律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司因与被上诉人李春平、兴和县木子碳素有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡美霞，被上诉人李春平、兴和县木子碳素有限责任公司的委托诉讼代理人顾宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的诉讼请求：一、请求贵院依法撤销乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2018）内0902民初2945号民事判决书并在查清事实的基础上改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分。上诉人提交的借款合同、借据、承诺书、还款证明等均可以证实被上诉人尚欠本金300万元以及利息未支付。一审法院却对此不予认定明显错误。二、一审法院以谁主张谁举证，认定上诉人隐瞒借款完全歪曲事实。上诉人已经完成举证，足以证实被上诉人拖欠本金利息未清偿，但是被上诉人称已经还清，因此申请对其借款还款数额进行审计，经委托广实会计事务所有限公司做出广实审字［2019］第2002号《兴和县木子碳素有限责任公司与乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借贷纠纷一案《专项审计报告》，审计结果出具后上诉人发现部分数额不符因此要求审计人员出庭接受质询，经质询所审计结论数额和认定都不准确，遗漏了大额借款金额，同时对于他人的往来金额认定为被上诉人的还款金额进行计算和出具结论，因此审计结论审计人员当庭认可存在错误。审计是被上诉人申请，依据为被上诉人提供的财务账册，一审法院却认定上诉人隐瞒借款事实。账册是被上诉人提供显然是被上诉人隐瞒了大额借款事实企图赖账，一审法院却认定上诉人隐瞒借款事实。三、一审法院一方面依据审计结论认定事实，另一方面又称审计无法认定双方的借款还款数额，明显矛盾。四、被上诉人辩称款项还清，却拿不出合法有效的证据，应当承担举证不能的后果，而不是将还款举证转嫁给上诉人。 被上诉人李春平、兴和县木子碳素有限责任公司答辩称：一、一审法院审判该案程序合法，做鉴定的时候已经通知了双方。二、一审法院已经查明了案件事实。即上诉人没有提供证据证明在该纠纷借贷关系中被上诉人没有归还借款的证据。三、应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的起诉请求：1.请求判令被告李春平向原告鼎信公司偿还借款本金3000000元；2.请求判令被告李春平向原告鼎信公司支付利息人民币1740000元（利息从2014年8月6日至2017年1月5日，期间利率按2%/月计算）；3.请求判令被告李春平所欠利息应计算至实际归还本金之日（按2%/月计算）；4.请求判令被告兴和县木子碳素有限责任公司承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2012年9月6日，原告鼎信公司作为出借人与作为借款人的被告木子碳素公司法定代表人李春平签订了《借款合同》，合同约定李春平向鼎信公司借款人民币3500000元整，借款期限为二个月，从2012年9月6日至2012年11月5日，月利率3.8%。2012年9月11日，原告通过银行转账方式汇入被告木子碳素公司账户3300000元。广实审字【2019】第2002号《专项审计报告》显示，从2012年9月6日至2014年9月2日，被告木子碳素公司共向原告借款19笔合计44701222元，还款38笔共计57460433元，但不包括2013年6月14日原告财务部门向被告汇入借款38000000元。原告称被告方已偿还借款本金300000元，利息支付至2014年8月5日。 一审法院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告与被告木子碳素公司之间从2012年至2014年间连续发生多笔借贷，其中有借有还，在本院委托相关机构对双方往来的借贷款项数额进行专项审计时，原告隐瞒了2013年6月14日原告财务部门向被告汇入借款38000000元的事实，导致审计结果与双方实际资金往来数额差距巨大，从而不能以《专项审计报告》来认定双方的借款和还款数额。在审计结果不能采信情况下，原告从双方借贷数额几千万中拿出一笔作为本案诉讼标的起诉，事实不清，证据不足，无法认定。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费22360元，由原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人与被上诉人从2012年9月6日至2014年9月2日存在多笔往来借贷行为，对于期间发生的借贷行为被上诉人申请对双方的账目进行审计，上诉人应当保证提供的账目完整、客观，但上诉人提供的账目有缺少2013年6月14日发生的38000000元，该笔款未能在审计报告内体现，审计报告对于账目的延续性中断，导致最后的结果无法反映双方真实借贷数额，就本案涉及的该笔借款，现有证据无法证明其独立存在，上诉人应对由于其提供账目的不完整性造成审计报告无法确定双方真实的借贷数额承担不利后果。 综上所述，上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理44720元，由上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭亚男 书 记 员 任志超
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初204号 原告：江西省五梅峰生态农业开发有限公司，住所地：江西省奉新县上富镇庄田村，统一社会信用代码：91360921MA35HEKPX5。 法定代表人：黄生将，该公司经理。 诉讼委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。 诉讼委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所实习律师。 被告：靖安佰忆竹业科技有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县中源乡邱家街，统一社会信用代码：91360925MA36WC7935。 法定代表人：钟承丽，该公司经理。 被告：张文婷，女，汉族，靖安县人。 二被告共同诉讼委托代理人：肖万青，广东正大元律师事务所律师。 原告江西省五梅峰生态农业开发有限公司与被告靖安佰忆竹业科技有限公司、张文婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告江西省五梅峰生态农业开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省五梅峰生态农业开发有限公司与被告靖安佰忆竹业科技有限公司、张文婷的纠纷已自行协商解决，原告江西省五梅峰生态农业开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省五梅峰生态农业开发有限公司撤诉。 案件受理费12742元（原告已预交），减半收取6371元，财产保全费4904元，共计11275元，由原告江西省五梅峰生态农业开发有限公司负担。 审 判 长  贾小义 人民陪审员  吴景清 人民陪审员  徐 帆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李敏 书记员吴冬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执203号申请执行人：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道胜利社区胜利时代广场4001室。法定代表人：刘新民，该公司执行董事。被执行人：刘兵，男，汉族，1984年9月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁晓瑜，女，1984年8月21日出生，现住香港新界屯门区。申请执行人攸县新兴房地产开发有限公司与被执行人刘兵、宁晓瑜商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2017年11月28日作出【2017】株仲裁字第332号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘兵、宁晓瑜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向湖南省株洲市中级人民法院提出执行申请。湖南省株洲市中级人民法院受理后，于2019年12月25日指定本院执行。本院于2020年2月17日立案执行。本院于2020年2月19日依法向被执行人刘兵、宁晓瑜发出执行通知书和报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人攸县新兴房地产开发有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月19日、2020年6月8日和2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘兵有7537.96元存款，本案依法予以冻结后扣划，并发放给申请执行人；查明申请执行人宁晓瑜无银行存款；查明被执行人刘兵、宁晓瑜证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息；查明被执行人刘兵、宁晓瑜无车辆登记信息。本院于2020年2月28日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年03月06日，本院对被执行人刘兵、宁晓瑜适用限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人攸县新兴房地产开发有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。本院告知其本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的为1150500.00元，执行到位7537.96元。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十七日书记员  谭斯嘉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保481号 申请人：崔晓彤，女，1989年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。 被申请人：淄博寰美物业管理有限公司，住所地淄博市周村区米河路131号。 申请人崔晓彤于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博加美商业发展有限公司、淄博寰美物业管理有限公司价值4574500.00元的财产采取诉前保全措施。申请人崔晓彤向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人崔晓彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博加美商业发展有限公司、淄博寰美物业管理有限公司在各银行账户内的存款4574500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人崔晓彤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李继波 审 判 员  李迎军 人民陪审员  徐 浩 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴勇 书记员王潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8275号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告孙媛。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告孙媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1398号原告：镇江禾和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321102761509979L，住所地镇江市新区丁卯纬五路26号7楼。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕宝、顾素娟，该公司工作人员。被告：徐静娟，女，汉族，1979年11月21日生，住镇江市。被告：居亚鹏，男，汉族，1973年11月2日生，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司（以下简称“禾和物业公司”）与被告徐静娟、居亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾和物业公司的委托诉讼代理人刘焕宝、顾素娟，被告徐静娟到庭参加诉讼，被告居亚鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禾和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2013年6月13日至2018年11月30日期间的物业服务费8999元（其中2013年6月13日至2014年11月7日的物业费1667元，110.02平方米×0.9元/平方米/月÷30天×505天；2014年11月8日至2018年11月30日的物业费5901元，110.02平方米×1.1元/平方米/月÷30天×1463天；电梯费2093元，110.02平方米×0.29元/平方米/月×30天×1968天；幼儿园返还662元）、违约金4374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是镇江市润州区黄山南路2号天和星城小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，原告与天和星城住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据该合同的约定，原告履行了对该小区的物业服务义务，并受到小区业主的肯定，小区绝大多数业主也如期交纳了物业费，但个别业主虽经催交却拒绝交纳，故依法起诉。被告徐静娟辩称，我家当时和杨云家对门，杨云以及沈祥明反映的原告在物业管理和服务中存在的问题都有，我们不是拒交物业费，我们当时上门去交物业费，物业和我们谈说按照7折计算，因物业存在的问题较多，我没有同意。被告居亚鹏未作答辩。本院认为，原告作为天和星城小区的物业服务公司，应当按照约定履行相应的物业服务义务，而被告作为天和星城小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据原告提供物业服务的实际情况、被告拥有物业的面积等相关案情，酌情支持原告物业服务费7949.15元（8999元×85%）。关于违约金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业服务费的责任并不完全在于被告，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐静娟、居亚鹏于本判决生效之日起十日内给付原告镇江禾和物业管理有限公司天和星城小区D1幢409室房屋2013年6月13日至2018年11月30日的物业服务费7949.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担60元，由被告徐静娟、居亚鹏负担25元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年七月二十九日书记员  李 雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2572号原告：童德胜，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州。被告：胡永团，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告童德胜与被告胡永团民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告童德胜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童德胜申请撤回对被告胡永团的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童德胜撤诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告童德胜负担。审判员  李婷婷二〇二〇年七月一日书记员  吴 洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执185号之十一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东明珠集团有限公司。被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司。被执行人：山东明珠专用汽车制造有限公司。被执行人：许林民。被执行人：周玉秀。被执行人：山东三合实业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3532号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东三合实业集团有限公司在东营银行股份有限公司的银行存款20000000元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1672号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路l号。 法定代表人：黄通文，常务副总经理。 委托诉讼代理人：陈华、黄水春，公司员工。 被告：林义源，男，汉族，1990年5月15日出生，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费130元，减半收取65元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雨薇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4173-1号 申请人：刘大敬，男，1965年12月1日出生，汉族，住济宁市梁山县。 申请人：侯圣春，男，1969年2月15日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被申请人：王君，男，1970年9月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博拓坤置业有限公司，统一社会信用代码91370302597803120R，住所地淄博市淄川区寨里镇解放村18号楼。 法定代表人：张云逸，总经理。 刘大敬、侯圣春与王君、淄博拓坤置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘大敬、侯圣春于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王君、淄博拓坤置业有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘大敬、侯圣春以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘大敬、侯圣春的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王君、淄博拓坤置业有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓祥旭