湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1390号 原告：邓建军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 原告：蒋军国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：湖南嘉原景观建设有限公司宁远分公司，住所地：宁远县桐山街道舜源社区泠江路126号。 负责人：李长军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，湖南云桥律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。 原告邓建军、蒋军国诉被告湖南嘉原景观建设有限公司宁远分公司（以下简称嘉原景观公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓建军、蒋军国及委托诉讼代理人刘佳明、被告的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建军、蒋军国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款923653.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年宁远县城北水厂建设及配套工程由被告中标承建，为达到预期完工目的，被告将部分工程项目分包给原告承建。2018年3月6日双方签订《建筑工程施工劳务承包合同》，合同明确了双方的权利、义务。原告按合同约定如期保质、保量完成了工程施工任务。工程经验收合格，甲方结算下发给原告《邓建军、蒋军国班组结算清汇总单》明确工程总金额为2609653.2元，原告预支1686000元，下欠923653.2元，后经原告多次追讨，被告以种种借口拖延。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告嘉原景观公司辩称，1、原告未完成合同约定的全部工程内容，并于2019年2月中途退场，构成违约，应按合同第八条约定，已完成工程量按50%结算，未完成工程不作结算处理；2、原告起诉书中主张的工程款总金额2609653.2元，并未核减其未完成的工程量部分，且系原告单方认可，未经被告确认的本案合同所涉全部工程内容的结算款；3、假设原告主张的工程款总金额成立，被告也无须再支付原告任何款项。原告主张的工程款总金额2609653.2元，根据其中途退场的事实，按合同第八条约定，按50%结算，原告最多能获得工程款金额为1304826.6元，原告自述已经获得工程款1686000元，被告已经超义务支付，无须再支付任何款项。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告邓建军、蒋军国围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工程承包合同，明确原、被告之间的权利和义务；2、结账清单，拟证明城北水厂项目工程总款项及被告所欠款项为923653.2元；3、工程协议书，拟证明被告不愿意将工程承包给原告方，双方签订协议防范违约事件发生。 上述证据，被告质证认为：协议约定是50天完成项目，原告没有履行，被告也不应该履行应付款的义务，只有在原告按协议内容履行了协议，且被告知情的情况，被告才有付款义务。对1号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，合同明确指出了原告的施工范围，该范围与陈昌胜的合同有重复，合同第三点规定按月付款，原告没有履行过按时计量的书面材料，被告没有相应的付款义务。合同第六条第三款规定乙方按月提供月报表，原告没有提供月工资报表。且原告中途退场；对2号证据，是被告聘请的临时的结算人员，工程属实，但需要领导核实，结账清单没有月报表予以验证，对该证据的合法性、关联性有异议，里面有一部分是陈昌胜和其他班组完成的；对3号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议。 被告嘉原景观公司围绕其辩称理由向本院提交证据：1、《建筑工程施工劳务承包合同》，拟证明①承包合同第二条明确约定了原告承包工程的施工范围、承包方式及单价；第四条约定质量标准为验收质量合格；第六条约定，原告未能提供月工资报表，被告有权拒绝支付工程劳务费，由此造成的损失由乙方承担。②合同第八条违约责任中约定，任何一方如违反本合同规定，将负责赔偿对方由此带来的一切损失。如被告中途退场，已完成工程按50%结算，未完成工程不做结算处理。2、《建筑工程施工劳务承包合同》、《民事起诉书》及刘友兵、周慧敏、欧阳旭兵、徐清茂的证人证言，拟证明①原告在合同履行过程中，未完成合同约定的施工内容，中途退场的事实；②原告中途退场后，其未完成工程分别由其他第三方陈昌胜、皮国兴、刘友兵、欧阳旭兵等进行施工，被告就此向其他施工工人支付了大量工程款；其中陈昌胜承包了原告大部分未完工项目，并就其施工内容向被告提出诉讼，起诉中主张的工程款总金额为1169275.76元；③《邓建军、蒋军国帮组结算汇总单》系指本案合同中所涉及的全部工程量，包括了原告中途退场后由其他人员或班组完成的工程量；3、乐志勇班组结算单，拟证明原告中途退场后，被告不得不将本案所涉合同中未完成的工程委托其他人进行施工，并向他人支付工程款；4、证明，拟证明该工程尚未竣工验收。 上述证据，原告质证认为，1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能因为合同内容改变本案性质；2号证据，陈昌胜等人是承包了城北水厂工程，但与原告的工程无冲突，工程项目有主体工程和分项工程，原告承包的是主体工程，第三方只与被告方发生关系，对真实性无异议，但与本案无关；3号证据与本案无关，并不能达到被告的证明目的，乐志勇班组结算的钱与原告班组结算的钱没有冲突，不应该将乐志勇结算的钱从原告结算的款项中扣除；4号证据的真实性、关联性不予认可，工程验收与否与结算无关。 本院对原告、被告提交的证据认证如下：原告提交的1、3号证据，具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信；对原告提交的2号证据，因该账单是初审，不能据此确定工程款总量，本院不予采信；被告提交的1、2、3号证据，具备真实性、合法性，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的4号证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年宁远县城北水厂建设及配套工程由被告中标承建，被告将部分工程项目分包给原告承建。2018年3月6日双方签订《建筑工程施工劳务承包合同》，合同第三条约定付款方式“全部完成，待甲方验收合格后，劳务费付至90%，待竣工验收合格后15个工作日内结清所有工程款”；合同第八条约定违约责任“如乙方中途退场，已完成工程按50%结算，未完成工程不作结算处理”。签订合同后，原告按合同施工，在尚未完全完工的情况下，原、被告于2019年3月13日签订了工程协议书，对原告在建工程及未开工工程作出了约定，原告按该协议履行了自己的义务，剩余工程由被告另行承包给了陈昌胜，被告的工程师经过核算，制作了《邓建军、蒋军国班组结算清汇总单》，明确工程总金额为2609653.2元，原告预支1686000元，下欠923653.2元。由于宁远县城北水厂及配套设施工程至今未进行竣工验收，被告未得到剩余工程款，无法给付原告剩余工程款，被告遂以原告中途退场，所做工程应当按50%计算工程款，而实际给付已超过50%，从而拒绝给付原告剩余工程款，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告双方于2018年3月6日签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并且有效，合同内容对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告按合同施工，在尚未完全完工的情况下，原、被告于2019年3月13日签订了工程协议书，该协议书是双方自愿对原合同的变更，被告嘉原景观公司放弃了原合同约定的“原告中途退场按已完成工程量50%计算工程款”的权利，原告邓建军、蒋军国已经按照协议书的约定履行了义务，被告嘉原景观公司应当及时给付原告邓建军、蒋军国工程款，但因被告出具给原告的《结账清单》是初审，不能据此确定总工程款，因此原告无充分证据证实被告尚欠原告工程款923653.2元，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓建军、蒋军国的诉讼请求。 案件受理费13037元，减半收取6518.5元，由原告邓建军、蒋军国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年七月六日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。