安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初459号 原告：吴群辉，男，汉族，1971年2月2日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：孙建华，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者。 被告：吴银涛，男，汉族，1992年9月9日出生，户籍地安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，分公司经理。 委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告吴群辉与被告吴银涛、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴群辉及其委托诉讼代理人孙建华，被告吴银涛、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴群辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴银涛赔偿各项损失213090.31元，人保无锡分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2.本案鉴定费、诉讼费用由吴银涛、人保无锡分公司共同承担。事实与理由：2019年11月18日19时，吴银涛驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿215省道行驶至215省道里光山路段时，与吴群辉骑行的电动自行车追尾碰撞，造成吴群辉受伤，两车受损的交通事故。本起事故经徽州区交警部门认定，吴银涛负事故的全部责任，吴群辉无责任。经查，苏Ｂ×××××号小型客车在人保无锡分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。吴群辉受伤后即被送往黄山市第三人民医院进行紧急救治后转黄山市人民医院治疗，经确诊，此次事故造成吴群辉多处椎体骨折，2020年4月15日，吴群辉伤势经安徽清风司法鉴定所鉴定：吴群辉因车祸致脊柱损伤（三个椎体压缩性骨折）构成伤残九级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。现因赔偿事宜协商未能达成一致，诉至法院。 人保无锡分公司辩称，对营养期、护理期、误工期无异议，对伤残等级有异议，系单方委托，申请重新鉴定。被扶养人情况缺少公安部门证明，交通费认可200元，伙食补助认可每天30元，护理费认可每天80元。不承担鉴定费和诉讼费。 吴银涛辩称，对事故发生及责任认定无异议，其他答辩意见同保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织相对方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日19时，吴银涛驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿215省道行驶至215省道里光山路段时，与吴群辉骑行的电动自行车追尾碰撞，造成吴群辉受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴银涛负事故全责，吴群辉无责。 吴群辉因交通事故造成多处椎体骨折，住院治疗12天，自行垫付医疗费4333.31元。经鉴定，吴群辉因车祸致脊柱损伤（三个椎体压缩性骨折）构成伤残九级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费为1430元。 吴群辉系黄山奔马集团有限公司操作工，事故发生前一年的平均工资为4956元。因交通事故致使车辆受损，吴群辉花费修理费1740元。 吴群辉之父吴大林，1942年12月生，现由五名成年子女赡养（包括吴群辉）；吴群辉之母胡银莳，1944年2月生，现由六名成年子女赡养（包括吴群辉）。 苏Ｂ×××××号小型客车登记车主为吴银涛，该车辆在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1500000元，已投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴银涛驾驶机动车与吴群辉发生追尾,造成吴群辉受伤。经交警部门认定,吴银涛全责，吴群辉无责。双方对此均无异议,法院予以确认。故对吴群辉的合理损失,依法由吴银涛承担全部赔偿责任，因涉案车辆在人保无锡分公司投保交强险和商业三者险，且涉案交通事故在保险期间内发生，人保无锡分公司依法应在保险范围内承担赔付责任。 人保无锡分公司以吴群辉的伤残等级鉴定系单方委托为由申请重新鉴定，但未提出充分理由反驳，故对该申请，本院依法不予准许；对于人保无锡分公司的其他辩称，本院予以综合认定。 对涉案事故的各项损失，本院依据认定的事实及并参照安徽省公布的相关统计数据，核定如下： 1.医疗费：4333.31元； 2.住院伙食补助费：600元（50元/天×12天）； 3.营养费：1800元（30元/天×60天）； 4.护理费：7380（123元/天×60天）； 5.误工费：24780元（4956元/月×5月）； 6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：158880元（37540元×20年×20%+23782元×5年×20%/5+23782元×5年×20%/6）； 7.精神损害抚慰金：10000元； 8.交通费：400元（酌情）； 9.电动自行车维修损失：1740元。 10.鉴定费1430元。 以上损失合计211343.31元。以上损失未超过保险限额，应有人保无锡分公司承担赔付责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴群辉因本案交通事故造成的各项损失211343.31元； 二、驳回原告吴群辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  罗雪琴 人民陪审员  叶月英 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘欣欣 附部分法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。