云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初304号原告：李剑华，男，1984年3月12日生，佤族，云南省澜沧县人，个体工商户，现住澜沧县。被告：赵俊宇，男，1985年8月21日生，汉族，云南省澜沧县人，中云糖业职工，现住澜沧县。被告：赵家云，男，1957年2月5日生，汉族，普洱市思茅区人，退休工人，现住澜沧县。原告李剑华与被告赵俊宇、赵家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑华、被告赵俊宇、赵家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元及利息22000元，共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转为由，先后向原告借款，原告同意借款，截止2017年10月被告共计借款123000元，2017年10月被告向原告出具了借条，后被告一直未偿还借款，经原告多次向被告催讨未果。后2018年3、4月被告在原告要求下偿还了借款35000元，其余借款88000元至今未归还分文。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担相应的法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告赵俊宇辩称，李剑华与赵俊宇是朋友关系，答辩人以做生意的名义分三次向李剑华借款共计123000元是事实。借款时双方口头约定本次借款，要支付4万元的分红利息,后因答辩人实在无法支付4万元的分红利息，协商调整为3万元并在2017年年初用现金支付的方式付给了原告，未写收条。2017年10月李剑华到答辩人家里要求归还本金，当时承认收到过3万元的利息，不能算作还本金，并要求答辩人与父亲赵家云另外给他写了欠条。2017年的11月，答辩人的父亲赵家云向李剑华还款35000元。2018年4月，原告要求答辩人用名下的起亚车辆（2014年10月购买，裸车123000元，已经行驶里程2.2万公里）抵扣债务。答辩人已经明确告知李剑华车辆在银行抵押贷款的事实，其表示可自行处置。双方对此写了汽车转让协议，抵扣债务5万元，并由答辩人于2019年10月还清汽车贷款，所以另外写了一份3万元的欠条给他。后因为答辩人赵俊宇的女儿生病，开支巨大，未能按时还车贷，所以没有能够交付车辆所有权凭证。被告赵家云辩称，对于赵俊宇与李剑华之间的借款事宜不清楚。在2017年10月的时候李剑华到答辩人家，向答辩人出示了赵俊宇向其价款12.3万元的欠条，当时赵俊宇还了3万元的借款红利，答辩人不知道这是否合法。本院经审理认定事实如下：原告李剑华与被告赵俊宇系朋友关系，赵家云是赵俊宇的父亲。赵俊宇因做生意，资金周转需要，自2016年多次向李剑华借款合计123000元，赵俊宇于2017年10月30日出具欠条确认欠款数额。2017年11月赵家云代为履行债务35000元，剩余欠款88000元。后经双方协商后，将被告赵俊宇名下的车辆云Ｊ×××××号车辆以50000元的价格向原告李剑华折抵债务，因车辆在银行抵押贷款，暂不能履行过户手续，故约定于2019年10月31日前由被告还清车辆贷款后将车辆所有权凭证交付原告过户车辆，赵家云对按时交付车辆登记证书承担担保责任。至此，双方就剩余债务另行书写欠条，确认剩余债务为30000元定于2020年4月1日一次性偿还，双方约定如到期不还，按照银行贷款利息计利息，若借款人赵俊宇无能力偿还，则由担保人赵家云负责偿还。后因被告未按时还车辆贷款，致未能按时将车辆所有权凭证交付原告李剑华，故其诉至法院，要求判令被告偿还原告借款88000元及利息22000元，共计110000元。另查明双方以物抵债的车辆因其他纠纷已被昆明市盘龙区法院查封、扣押。上述事实有原告李剑华提交且经二被告质证无异议的1.澜沧县农村信用社转账记录一份，欲证明向赵俊宇账户转账123000元的事实；2.2017年10月30日签订《借条》原件一份，证明被告尚欠原告借款88000元，原告放弃8000元，在车辆抵扣借款后，补写了30000元欠条的证据予以证实。被告对原告提交的证据3.《借条》复印件一份，证明内容：赵俊宇向李剑华借款123000元的事实，二被告提出借款事实存在，但该借条系复印件因无法与原件字迹，故不予认可；4.《车辆转让协议》，证明内容：双方约定用云Ｊ×××××号车辆抵扣债务50000元，且被告方未按时交付车辆凭证的事实。被告赵俊宇认为签字时收到胁迫，故不认可协议，被告赵家云认为其在车辆转让协议上签名，只是作为见证人，不应该承担担保责任。本院认为，《借条》内容与原、被告的当庭陈述和澜沧县农村信用社转账记录相互印证，能够形成证据链，证明李剑华与赵俊宇之间借款关系存在且成立，本院予以认可。对于《车辆转让协议》签订抵扣5万元债务后，双方就剩余3万元的欠款另行出具欠条，且被告方亦未提供证据证明原告方涉及胁迫等暴力讨债事实，故该份证据本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊宇立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告及其担保人赵家云应当履行偿还借款的义务。被告赵俊宇向原告李剑华借款123000元，之后用微信转账的方式向原告偿还借款35000元，尚欠原告借款88000元。2018年4月28日因被告赵俊宇无法偿还借款双方签订了《车辆转让协议》和《车辆抵押借款协议》，被告赵俊宇同意将属于自己的起亚Ｋ3牌轿车（车牌号：云Ｊ×××××）以人民币50000元的价格转让给原告李剑华，用于冲抵所欠债务中的50000元，双方约定被告于2019年10月31日前将该车辆登记证交给原告李剑华，并由被告赵家云作见证，原告放弃债务中的8000元。但是，因被告未按约定将车辆登记证书交给原告，导致原告一直未能将该车辆过户。2019年6月12日，被告赵俊宇名下的该车辆又因与云南利往行投资有限公司债权转让合同纠纷一案（［2018］云0103民初7419号民事判决书）被昆明市盘龙区人民法院以（2019）云0103执3593号之一执行裁定书予以查封，故而原、被告双方签订的车辆转让协议的以物抵债目的无法实现。而导致协议不能实现系被告行为所致，原告李剑华没有过错，由此产生的后果应由被告自行负担。关于被告赵俊宇和、赵家云在庭审中提出向原告借款时，在原告的要求下已向原告支付30000元利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，而两被告对自己提出的该辩解主张没有向法庭提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。关于原告李剑华提出要求被告支付22000元利息的主张，本院认为，在双方的借款协议中只有2017年10月30日的借款协议中有利息约定，该笔借款的金额是30000元，双方约定还款期限是2020年4月1日，故利息的计算应以30000元作为本金计算，计息时间应从2020年4月2日起计算，本案原告主张利息22000元计算是从2017年10月30日到诉至本院（2020年1月15日）截止，在该期间内，该笔30000元的欠款未到期，故本院对于其诉求支付22000元利息的诉讼请求不予支持。关于原告李剑华在庭审中自认在协商还款过程中（签订车辆抵押借款协议时）放弃本金8000元的事实，本院认为，原告自愿放弃8000元本金的行为是当事人自行处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵家云在《车辆转让协议》中保证车辆所有权凭证按时交付，虽未能按时履行该义务，但其仅对车辆所有权凭证交付行为做保证，对于50000元的债务偿还不应承担连带责任。赵家云在2017年10月30日《借条》上担保人的身份签名，约定若借款人不偿还债务，则由担保人负责偿还，系对债务承担一般保证，故其应在赵俊宇不能偿还30000元债务时，负责偿还该笔债务，保证人在承担保证责任后，有权向债务人赵俊宇追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵俊宇在本判决生效之日起三十日内向原告李剑华返还欠款80000元，被告赵家云对上述债务中30000元的债务承担一般保证责任；二、驳回原告李剑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告李剑华承担500元，被告赵俊宇承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  周振东人民陪审员  鲁 舟二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈锦辉