wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢147号 申请执行人：刘挨扣，男性，1955年03月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：柳宝伟，男性，1959年01月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行刘挨扣与柳宝伟合同纠纷一案中，（2018）内0621民初6296号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款48488.00元。根据申请执行人刘挨扣的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人柳宝伟采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢147号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月三十日 书记员 石 丽 琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2695号原告：河南共赢砼业有限公司，住所地：永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。被告：张少华，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南共赢砼业有限公司与被告张少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南共赢砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南共赢砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月八日书记员  龚政
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢66号申请执行人：刘照辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：裴秋莲，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘照辉申请执行裴秋莲婚姻家庭纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人裴秋莲已按（2018）豫1424民初4211号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执恢66号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保63号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张海清，董事长。 被申请人：华绪柱，男，1978年2月3日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华绪柱名下的248677.36元财产予以冻结或查封。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人华绪柱名下的坐落于长春市宽城区东至小南街、南至原住宅小区、西至亚泰大街华大城二期B18号楼803号、不动产权证号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积65.36平方米、丘地号6－34/60－84（803）的房屋。 案件申请费1760元，已由长春华大房地产开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 于 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 贾继文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执522号之一申请执行人：黄煜，男，1989年10月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海蓉，江苏福坤律师事务所（实习）律师。被执行人：泰州新生源生物医药有限公司，住所地泰州市。法定代表人：倪晶。申请执行人黄煜与被执行人泰州新生源生物医药有限公司劳动争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人泰州新生源生物医药有限公司于裁决生效之日起十五日内支付申请执行人黄煜2019年12月工资7869.85元、因工出差费5952.12元，上述费用共计13821.97元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年5月27日查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，冻结并划拨被执行人银行存款4964.31元，缴纳执行费50元，余款已发放申请执行人，除此外未发现有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年5月27日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，查明被执行人已不经营，未发现有可供执行的财产信息。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年7月15日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现可供执行财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案已执行到位4914.31元，已发放申请执行人。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年7月24日通过谈话方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行对上述情况表示无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字〔2020〕第55号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年七月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初249号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人惠明立（绰号“大刀”），男，1985年5月7日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省社旗县。因犯盗窃罪，于2003年8月20日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被社旗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被社旗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被社旗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月26日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人惠明立犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员郑启蒙出庭支持公诉。被告人惠明立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年3月的一天，被告人惠明立在其侄子惠某冉（9岁）等人给自己4000元时，了解到该钱系惠某冉、惠某豪（7岁）在其邻居惠某家与惠某的儿子惠某林（8岁）一起玩耍时偷拿惠某家卧室床下纸盒内的，且纸盒内还余有大量现金后，遂让惠某冉等人趁无大人在家之际，再次到惠某家将剩余的6000元钱拿出后交给自己，后用于个人日常开销。上述事实被告人惠明立在庭审中无异议，并有被告人惠明立的常住人口信息，到案经过，刑事判决书，证人惠某冉等人的证言，被害人惠某的陈述，被告人惠明立的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人惠明立以非法占有为目的，教唆他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人惠明立在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人惠明立教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；被告人惠明立认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条、第六十五条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人惠明立犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人惠明立退赔失主惠朋顶6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年七月二十八日书记员  荣 繁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2811号之一原告：司令，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：侯雪园，女，1976年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙孟旭，河南汇纳律师事务所律师。原告司令与被告侯雪园追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。司令诉称，2020年1月，王珏称被告想购买路虎发现5越野车，由于流动资金紧张，让原告帮被告垫资。原告向汽车经销店垫付了58.5万元购车款，购买了车架号为SALRA2BXXL2424524的路虎车一辆。该车登记在被告名下，后经催要被告至今没有将原告垫付的购车款支付原告。请求判令被告归还原告的购车款58.5万元或将豫Ａ×××××车辆归还原告。侯雪园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期在郑州市××区生活居住，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，因此本案应由郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告侯雪园住所地是郑州市××区长××号院1号楼1单元9层13号，因此该案应由郑州市二七区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：被告侯雪园对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康译方二〇二〇年七月二十八日书记员  郭少颖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1868号申请人：苑永生，男，1971年12月20日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：唐晓霞，女，1977年8月20日生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请人苑永生与被申请人唐晓霞追偿权纠纷一案，苑永生于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐晓霞名下银行存款75000元或其他等值财产予以查封冻结。申请人苑永生以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，苑永生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐晓霞名下银行存款75000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年七月十五日书记员  王士会
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执956号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：冯萍，女，1984月10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区振华路祥云小区2栋2单元2102室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与冯萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2122号民事判决书，执行标的为被执行人冯萍应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金75810.33元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向冯萍送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人冯萍已有的银行账户，但被执行人冯萍的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1241号原告：潘玉春，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘宇飞。被告：沈阳海克机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：谯川。本院在审理原告潘玉春与被告刘宇飞、沈阳海克机床有限公司运输合同纠纷一案,原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘玉春承担。审判员  陈柏博二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初670号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某，男，汉族，住上海市松江区。辩护人李锦洲，上海市浩信律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1480号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人李锦洲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年5月2日17时20分许，被告人顾某至本市徐汇区东安路XXX号绿地缤纷城内粉红汉堡商铺门口的露天餐桌处，趁被害人王某某暂时离开及同桌人员章某某、张某某不备之际，伺机将王某某放在餐桌上的苹果牌iphoneX型手机(256G)手机(价值人民币3500元)窃走后逃离现场。2020年5月3日14时30分许，被告人顾某在本市松江区XXXXXXXXXX室住处被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人顾某的刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾某有盗窃前科，酌情从重处罚。涉案手机已发还，酌情从轻处罚。建议判处被告人顾某有期徒刑六个月并处罚金。提请依法审判。被告人顾某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案手机已发还。请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13017号原告：马帅兵，男，汉族，1993年4月25日出生，住河南省郏县。被告：郑州家的味道餐饮服务有限公司,住所地：郑州市金水区博颂路37号院17号楼附8号，统一社会信用代码：91410105MA3XC6F34D。法定代表人：李迪，总经理。上述原告马帅兵诉被告郑州家的味道餐饮服务有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资16500元；2、请求依法判令被告支付原告所欠工资逾期利息（按照银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马帅兵本人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2019年10月份到被告处担任炒菜工作，2019年的月工资为5000元，2020年3月25、26号到2020年6月2号的月工资6000元，双方没有签订劳动合同，被告自2020年4月后工资一直没有支付给原告，现在被告店铺已关门，被告电话关机。庭审中，原告称2019年的工资结清了，当时压了半个月的工资2500元，2020年2个月的工资是12000元，还有2000元钱是在2019年11月11号的时候，王笑辉手里钱不够将我的2000元工资先支付给了另案的张超林，张超林急着交房租，所以11月份工资欠了2000元。另查明，因被告未足额支付剩余工资，原告于2020年7月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出《不予受理通知书》。本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告于2019年10月份在被告处任厨师一职，虽然未签订书面劳动合同，但是双方之间形成事实上的劳动关系，原告的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应向原告足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付工资16500元，本院予以支持。原告诉请被告支付所欠工资逾期利息，逾期利息不属于劳动争议的处理范畴，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州家的味道餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马帅兵工资16500元。二、驳回原告马帅兵的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州家的味道餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李彬彬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2192号原告：段远翔，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号5楼A5-1/2/3/4、B5/17/18/19，统一社会信用代码91500108305164516W。法定代表人：沈剑宇，执行董事兼总经理。原告段远翔与被告重庆永美装饰设计工程有限公司（以下简称永美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段远翔及其委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼，被告永美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段远翔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《永美装饰装修合同》；2、判令被告立即退还原告装修款55000元及定金2000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告段远翔变更诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《永美装饰装修合同》于2019年5月7日解除；2、判令被告立即退还原告装修款52000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，被告公司为招揽装修业务，与原告签订《永美装饰立项协议书》，约定由公司对原告位于环彬白帝天下6-30-7号房屋进行丈量并作出设计，原告交付立项定金2000元，并注明该定金金额全额退还。2019年1月2日，原、被告签订《永美装饰装修合同》，约定被告对原告位于奉节县某房屋进行装修，总价13万元，工期110日。合同签订次日，原告即将房屋交给被告进行装修，并按合同约定支付了第一笔装修款5.2万元，另原告多支付了3000元，被告收取了3000元后表示第二期可以少支付3000元。2019年5月，原告到房屋查看装修情况，发现半年多过去了，房屋未进行任何装修，后原告找被告公司联系人与出纳了解情况，才得知公司已从奉节撤离。要求退还装修款及定金未果，特诉至法院。被告永美公司未作答辩。原告段远翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告永美公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份证明、永美装饰立项协议书、收据、转账记录、录音等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年5月18日，被告永美公司为招揽装修业务，与原告签订《永美装饰立项协议书》，约定由被告永美公司对原告段远翔位于奉节白帝天下建筑面积为89平方米的房屋进行丈量并提供设计方案，原告交付定金2000元，并在立项协议书上备注定金可退。2019年1月2日，原、被告签订《永美装饰装修合同》，约定被告永美公司对原告段远翔位于奉节某房屋进行装修，工程总价13万元，工期110工作日。2019年1月2日，原告向被告支付装修款10000元，原告自认其中2000元系之前交纳的定金抵扣。2019年1月17日，原告段远翔向被告支付装修款45000元，被告永美公司向原告出具收据一份并加盖了公司财务专用章。合同履行过程中，被告公司开工后打了部分线槽，而后未履行其他装修义务。2019年5月13日，原告另行与其他公司签订了新的装修合同并装修入住。审理中，原告自认与被告方工作人员商定其中打的部分线槽计价3000元装修款。现原告要求被告永美公司退还装修款52000元。本院认为，原、被告自愿签订《永美装饰装修合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按协议的约定行使合同权利、履行合同义务。合同履行过程中，因被告装修开工后仅完成部分线槽的施工，而后较长时间未履行其他装修义务，原告诉称系被告方工作人员主动提出要求解除合同，虽未举证证明该事实，但被告确实以自己的行为表明不再继续履行其合同义务，原告有权解除与被告之间的合同。即便原告另行与其他公司签订了新的装修合同并装修入住，原告要求解除与被告之间的合同，应自其解除通知到达对方时解除，由于原告未提供证据证明其解除通知何时到达对方，可以其起诉状副本送达之日作为解除合同通知到达对方的日期。原告自认其交付的定金2000元已经抵作第一期装修款，线槽施工的装修款3000元应当支付被告永美公司，本院予以确认。合同解除后，摒除线槽施工的装修款3000元，被告永美公司应当退还原告预付的装修款52000元。因此，对原告段远翔要求被告永美公司退还52000元装修款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告永美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告段远翔与被告重庆永美装饰设计工程有限公司之间签订的《永美装饰装修合同》于2020年6月28日解除；二、被告重庆永美装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告段远翔装修款52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告重庆永美装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初835号原告：王德峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：王红，女，1971年12月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王德峰与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德峰及其证人陈某、张某到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本息合计139500元，其中本金120000元，逾期利息按年利率6%计算为19500元(自2017年9月20日至2020年5月22日，共975天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款200000元，并出具了借条一份，约定于2017年9月30日前还清。到期后被告偿还了80000元，尚拖欠120000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王红经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告王德峰提交的证据及原告王德峰的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告王红于2017年9月20日向原告王德峰借款200000元，并出具借条一份，双方约定还款时间为2017年10月31日前，但未约定利息。之后，被告王红向原告王德峰偿还了80000元，剩余120000元一直未予支付，双方纠纷由此酿成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，被告王红给原告王德峰出具借条的行为系其真实、自由意思表示，双方成立合法、有效的借贷关系。其次，约定借款期限届满后，被告王红有义务全面履行还款义务。最后，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自2017年10月31日至2020年5月22日（共计933天），被告王红应向原告王德峰支付资金占用期间利息18404.38元（120000*6%/365*933）。被告王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王德峰借款本金120000元，资金占用期间利息18404.38元，合计138404.38元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年七月十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2555号 原告：薛某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告薛某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2015年4月13日签定了《商品房买卖合同》合同约定被告将位于定边县定边镇西环路“尚城小区”1号楼2单元1101室以总价为312480元的价格出售给原告按约向被告支付了除按揭款（150000元）外的购房款162480元，被告出具收款收据二张为凭，按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付的时间为2018年6月30日（交付房屋当天，被告要求原告物业费交清方可交付房屋）逾期610天，故被告应按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金18910元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原告因致使原告不能按约取得购房屋的所权证书的违约责任，即向原告支付违约金1568元，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告于2015年4月13日签定《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期产生的违约金（610天×31元）=18910元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1568元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第1栋2单元11层1101室，面积为112平方米，房款为312480元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9374元，共计房款为171854元，下余15万元办理按揭。第二组证据收款收据四支、借款凭证一支，证明2014年4月18日原告交纳购房诚意金60000元。2015年6月17日原告交购款102480元。2018年6月30日补交房款9374元，共计171854元，下余15万元办理按揭。2018年6月30日交纳契税、天然气入户费、水入户费、电入户费共计9778元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143706，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区1号楼2单元11层1101室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2790元，共计312480元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款60000元，2015年6月17日缴纳房款102480元，共计交付162480元，下余150000元办理按揭贷款，2018年6月30日补交房款9374元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为321854元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款321854元，签定合同时房款为312480元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为31.248元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年6月30日止，共计607天，即607天×31.248元=18967元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金18910元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款312480元，即312480×0.5%=1562元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1568元，本院予以支持1562元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薛某某与被告某某公司于2015年6月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告薛某某支付逾期交房违约金18910元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告薛某某支付逾期办理产权登记违约金1562元。四、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年七月二十五日 书  记  员  周  超1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1130号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，住所地内蒙古杭锦后旗。 代表人：石芬，公司主任。 委托诉讼代理人：郝龙，公司客户经理。 被告：孔德渊，男，1984年10月11日出生，汉族，现住址不详。 被告：孙红梅，女，1983年1月25日出生，汉族，现住址不详。 被告：陆万亭，男，1983年6月26日出生，现住址不详。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部与被孔德渊、孙红梅、陆万亭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，根据原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部提供被告孔德渊、孙红梅、陆万亭起诉地址及其他信息，本院无法送达。经本院告知原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部补正，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部表示无法补正。综上所述，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部起诉状列写被告信息不符合“有明确的被告”的民事案件的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部的起诉。 预交的案件受理费417元，本院予以退还。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苗海青 二〇二〇年七月一日 书记员  李常磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保354号 申请人：湖南淇达工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路88号。 法定代表人：李占君，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。 被申请人：陆建祥，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省启东市新安镇。 申请人湖南淇达工程机械有限公司与被申请人陆建祥租赁合同纠纷一案，申请人湖南淇达工程机械有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆建祥银行存款175728元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南淇达工程机械有限公司提交了太平财产保险有限公司湘潭中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为,申请人湖南淇达工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结陆建祥的银行存款175728元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费1400元，由申请人湖南淇达工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2208号原告：寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村62号。负责人：彭文贵，系该村村长。委托诉讼代理人：张良，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：梅春六，男，1978年3月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达小村。被告：龚长华，男，1965年12月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达小村。被告：赵明林（又名赵柱云），男，1978年3月22日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达小村。被告：赵朝云，男，1963年3月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达小村。被告：梅阳坤，男，1962年2月22日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达小村。第三人：寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达小村。住所地：住寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达小村。负责人：汪启红，系该村组长。原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村与被告梅春六、龚长华、赵明林、赵朝云、梅阳坤及第三人寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达小村恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告寻甸回族彝族自治县七星镇江格村委会发达大村负担。审判员  王琼芬二〇二〇年七月二十四日书记员  毕馨予
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初120号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人孙孝禄，男，1980年3月11日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，个体户，家住吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年7月9日经本院决定取保候审，次日被取保候审。现取保候审在家。 辩护人何福伟，江西共创律师事务所律师。 被告人孙衡山，男，1969年6月18日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学肄业，务农，家住吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年7月9日经本院决定取保候审，次日被取保候审。现取保候审在家。 辩护人吴静，江西共创律师事务所律师。 被告人孙孝能（曾用名孙为民），男，1985年9月27日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，务工，家住吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年7月9日经本院决定取保候审，次日被取保候审。现取保候审在家。 辩护人郭学敏，江西共创律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人孙孝禄、孙衡山、孙孝能犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、检察官助理蒋梦圆出庭支持公诉，被告人孙孝禄、孙衡山、孙孝能，辩护人何福伟、吴静、郭学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年12月，江西省翔瑞建设工程有限公司（以下简称翔瑞公司）承接了江西省万亩以上圩堤加固整治项目吉州区曲濑长乐联圩加固整治工程1标段工程，并于当月20日开工。为方便工程车通行，翔瑞公司在吉州区河滩上推树，开出一条道路，后因疫情原因停止施工。为赶在汛期之前完工，翔瑞公司于2020年2月18日复工。被告人孙孝禄、孙衡山、孙孝能等人认为修路所推倒的树是孙家村所有，遂采取拦截施工车辆通行的方式阻工，要求翔瑞公司进行赔偿。经曲濑镇政府多次劝阻、协调未果。至2月25日，孙孝禄、孙衡山、孙孝能等人先后多次阻扰项目施工。 公诉机关认为，被告人孙孝禄、孙衡山、孙孝能共同故意多次拦截他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人均能认罪认罚，建议判处被告人孙孝禄、孙衡山、孙孝能有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，提请依法判处。公诉机关提交了现场照片，矛盾纠纷协调处置情况的报告，村民阻扰项目正常施工的情况说明，阻工损失统计表，会议记录，施工计划书及附表，吉市发改设审字［2019］8号批复，归案情况说明，无违法犯罪记录查询情况，被告人的身份信息表，刑事谅解书，请愿书，审前社会调查表，证人孙某1、王某、黄某、曾某、李某、戴某1、孙某2、戴某2、孙某3、麻某、彭某的证言，被告人孙孝禄、孙衡山、孙孝能的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。 被告人孙孝禄、孙衡山、孙孝能对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人何福伟提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人孙孝禄具有自首、坦白、取得谅解、情节较轻、认罪认罚等从轻情节，对其适用缓刑不致再危害社会。 辩护人吴静提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人孙衡山具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、主观恶性小、悔罪态度好等从轻情节，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人郭学敏提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人孙衡山具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、法律意识淡薄、取得谅解等从轻情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年2月25日，被告人孙孝禄、孙衡山、孙孝能在曲濑乡孙家村阻工现场被抓获归案。2020年6月23日，三被告人取得祥瑞公司的谅解。6月30日，吉安市吉州区司法局作出的调查评估意见为：孙孝禄、孙衡山、孙孝能符合社区矫正监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人孙孝禄、孙衡山、孙孝能共同故意多次拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，取得谅解，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳，但从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据三被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及吉安市吉州区司法局的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第三条、第八条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙孝禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月。 被告人孙衡山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月。 被告人孙孝能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； …… （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执保74号申请人：吴胜得，男，1975年9月9日出生，汉族，住六枝特区新场乡新场村1组，公民身份号码：520203197509094016。被申请人：宋家雄，男，1984年4月6日出生，汉族，住六枝特区九龙社区阳光花园17-2室，公民身份号码：520203198404060033。申请人吴胜得依据（2020）黔0203财保21号民事裁定书于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋家雄账户存款123,500元或查封相应价值的财产。申请人提供其所有的贵BTG982号车作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋家雄账户存款123,500元或查封相应价值的财产，期限为1年。本裁定书立即开始执行。（此页无正文）。审判员  付昭俊二〇二〇年七月十三日执行员  陈开友书记员  肖 倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2171号之一 原告：周某某，女，汉族，1948年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：余为标，男，汉族，1947年8月27日出生，住江西省南昌市西湖区，系原告周某某之夫。 被告：何运智，男，汉族，1963年11月9日出生，住江西省南昌市新建区。 原告周某某诉被告何运智相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周某某负担。  审 判 员  陈敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2348号 原告：苏秋月，男，1982年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：白秀云，女，1983年9月4日出生，汉族，苏秋月配偶，住吉林省德惠市。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告苏秋月与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋月到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苏秋月向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还苏秋月违约金28867元（从2019年1月1日至2020年6月4日，按总房款的日万分之一计算）；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事由与理由：2018年8月2日，苏秋月在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护苏秋月的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金28867元（截止至2020年6月16日，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，苏秋月作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢2单元1703号房，建筑面积86.67平方米，单价6429.87元，总房款为557277元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”苏秋月向胜赢房地产公司交纳了购房款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了相关收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，苏秋月诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月5日将案涉房屋交付苏秋月。 本院认为，苏秋月与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。苏秋月履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现苏秋月要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因胜赢房地产公司已于2020年6月5日交付房屋，违约金应自2019年1月1日计算至2020年6月4日，数额为28978.4元（557277元×1/10000×520天），但苏秋月仅主张违约金28867元，故胜赢房地产公司应给付苏秋月违约金28867元。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付苏秋月自2019年1月1日至2020年6月4日期间逾期交房违约金28867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0112民初3004号原告：夏绍全，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址广州省广州市珠海区。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201201610672316，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201200110451767，特别授权代理。被告：王保刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：刘静，女，1976年1月25日出生，汉族，住址同上。原告夏绍全与被告王保刚、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏绍全的委托诉讼代理人王栋，被告王保刚、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏绍全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款500万元及利息，利息按照年利率18%自2016年4月20日起计算，暂计算至2020年6月15日为375万元，并计算至全部款项付清时止；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：原告与被告王保刚系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年4月，王保刚以缺乏流动资金为由提出向原告借款500万元，原告于同年4月19日通过自己岳母林治荣的账户向王保刚交付了借款500万元，王保刚在同年4月20日向原告出具了借条，载明向原告借款500万元，利息按每月1.5%计算，未约定还款期限。出借款项后，王保刚按照约定向原告支付利息至2016年4月份，之后王保刚未再支付利息，由于王保刚所借款项是用于夫妻共同投资经营，因此，王保刚与刘静系共同债务人，应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年6月15日，被告王保刚尚欠原告夏绍全借款本金500万元及利息350万元，共计850万元。此款被告王保刚从2021年起，每年的2月10日前偿还100万元，直至最后一期2028年2月10日前偿还150万元；二、若被告王保刚未按期履行上述任何一期还款义务，原告夏绍全有权要求被告王保刚一次性偿还全部剩余款项；三、原告夏绍全自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费73050，减半收取36525元，财产保全费5000元，共计41625元，由被告王保刚负担（此款原告已预交，被告王保刚在2021年2月10日前支付给原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张本勤二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4502号原告：娄瑞华，女，汉族，1996年11月26日出生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：刘任重、杜俊鹏，河南首行律师事务所律师。被告：沙涛，男，回族，1995年7月14日出生，住址郑州市。原告娄瑞华与被告沙涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄瑞华的委托诉讼代理人刘任重、杜俊鹏到庭参加了诉讼，被告沙涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元，并按照年利率5%支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息，利息暂计至2020年4月30日，暂计为850元，本息暂计34850元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告沙涛未到庭、未答辩、未举证及质证。本案的主要事实为：原告娄瑞华与被告沙涛原系朋友关系。2019年9、10月份，被告多次向原告借款。原告通过支付宝分别于2019年9月4日、9月10日、9月11日、9月23日、9月29日、10月17日、10月27日向被告转账2000元、17000元、2000元、4000元、2000元、10000元和1000元，以上合计38000元。后经原告催要，被告偿还4000元，剩余34000元至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的转账凭证、微信聊天记录及其当庭陈述，本院认定原被告民间借贷法律关系成立并生效，即被告向原告借款38000元、已偿还4000元，至今尚欠34000元未偿还。现原告要求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率5%支付相应利息，不违反法律规定，本院支持为以该34000元为基数、自2020年6月1日（起诉之日）起计算至该款项实际清偿之日止。被告沙涛亦未提供证据证明其已向原告偿还上述借款，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告沙涛于本判决生效之日起十日内向原告娄瑞华偿还借款本金34000元并支付相应利息（以该34000元为基数，按照年利率5%的标准、自2020年6月1日起计算至该款项实际清偿之日止）；二、驳回原告娄瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告沙涛承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十日书记员 王明义如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取336元，本判决为终审判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11588号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：汪瑞林，男，1963年11月7日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告汪瑞林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3625号原告：刘培华，女，1998年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告刘培华与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款2264329元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的2幢2单元1层104号房屋出售给原告，房款总价为2264329元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）2幢2单元1层104号房屋一套，建筑面积120.27平方米，房屋总价款2264329元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即45286.58元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘培华逾期交房违约金45286.58元；二、驳回原告刘培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元（已减半），由原告刘培华负担595元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1004号申请执行人：王根生，男，汉族，1985年11月8日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：李伟。申请执行人王根生与被执行人南京博诺萨瑞装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初2431号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为违约金3万元及利息、费用。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月二十九日书记员  胡正新
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审119号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人肖世伦，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人肖世伦存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元，后被执行人肖世伦未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人肖世伦驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段上行方向1799km+500m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，实际时速142公里/小时）的行为。故申请执行人于2019年12月5日作出渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定书，决定给予被执行人肖世伦200元罚款，后依法向被执行人肖世伦送达该行政处罚决定书，但被执行人肖世伦在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年6月8日作出渝交执催〔2019〕1030310××××号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人肖世伦履行，但被执行人肖世伦仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人肖世伦进行了送达，被执行人肖世伦在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人肖世伦履行行政处罚决定，但被执行人肖世伦仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2919号 原告：刘荣全，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王爱成，男，1961年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘荣全与被告王爱成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘荣全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘荣全撤回起诉处理。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4875号原告：周口老兵物业服务有限公司，住周口市川汇区崇山路南段书香门第小区4号楼，统一社会组织代码：914116003417515236。法定代表人：杨新和，系该公司总经理。被告：张蓓蕾，女，汉族，1983年7月5日生，户籍：周口市川汇区，现住：。原告周口老兵物业服务有限公司诉被告张蓓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，原告周口老兵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口老兵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月三十日书记员  夏香莉
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审70号 申请执行人招远市应急管理局。住所地：招远市。 法定代表人李宝通，局长。 委托代理人李金亮、闫志永，该局工作人员。 被执行人招远市金恒化工有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人蒋金寿，经理。 申请执行人招远市应急管理局向本院申请执行招远市金恒化工有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市应急管理局于2019年8月12日对被执行人招远市金恒化工有限公司作出(招)应急罚〔2019〕2980号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：2019年3月25日零时30分左右，招远市金恒化工有限公司四苯基锡工序发生一起一般喷料火灾事故，造成1人死亡、4人受伤，直接经济损失约300万元。经招远市人民政府招远市金恒化工有限公司“3·25”一般喷料火灾事故调查组认定，招远市金恒化工有限公司“3*25”一般喷料火灾事故是一起生产安全责任事故，招远市金恒化工有限公司对本次事故发生负主体责任，该认定已经招远市人民政府批复。招远市金恒化工有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项、《生产安全事故罚款处罚规定(试行)》第十四条第一款的规定，决定给予处罚款人民币肆拾万元整的行政处罚。 经审查，申请执行人招远市应急管理局作出的(招)应急罚〔2019〕2980号行政处罚决定书，于2019年8月12日依法送达给被执行人。2019年8月26日，被执行人向申请执行人申请分三期延期缴纳罚款，于2020年2月28日前全部缴纳完毕。同日，申请执行人同意被执行人提出的延期缴纳罚款申请。2019年10月15日，被执行人向申请执行人缴纳第一期罚款伍万元整。2019年12月9日，被执行人向申请执行人缴纳第二期罚款伍万元整。2020年2月24日，被执行人向申请执行人提出申请，请求延缓缴纳第三期事故罚金叁拾万元整。同日，申请执行人同意将第三期罚款叁拾万元缴纳期限延长至2020年4月30日。到期后，被执行人仍未按期缴纳。2020年5月6日，申请执行人作出(招)应急催〔2020〕2980号缴纳罚款催告书和(招)应急催〔2020〕2980号行政强制执行事先催告书并于当日向被执行人送达，要求被执行人于2020年5月16日前缴纳剩余罚款叁拾万元。 另查明，被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月5日，申请执行人向法院申请强制执行罚款叁拾万元。 本院认为，申请执行人招远市应急管理局作出的(招)应急罚〔2019〕2980号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人招远市应急管理局作出的(招)应急罚〔2019〕2980号行政处罚决定书。 二、被执行人招远市金恒化工有限公司于本裁定送达之日起十日内向申请执行人缴纳罚款300000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年七月六日 书记员吴明飞
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初606号 原告：胡某某 委托诉讼代理人：纪某某，某某村村民委员会推荐。 被告：王某 原告胡某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告胡某某贷款本金50万元及利息（从借款之日起按照银行同期利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，被告胡某某因偿还银行到期债务短缺资金，通过子洲农商银行西郊支行业务人员孙某某引荐向原告借款50万元，口头约定10日内偿还，未约定利息，原告当日按照被告指示将该笔借款打到其同学曹某某账户。因原告不想让其家人知道其将50万元借予被告，就要求被告立写一份债权人为其亲戚姬某的借据。2016年5月10日，原告向被告催要该笔借款，被告总是借故推脱，再后来被告干脆拒绝偿还，否认借款事实。原告曾向子洲县公安局控告被告，公安机关未对被告作任何处罚，但对此作了立案调查，被告也承认是自己借款，承诺会尽快偿还借款，但无实际行动。现原告只得诉诸法律，提出如前诉请。 被告王某通过微信辩称，关于其与胡某某的案件相关材料及传票，均已收到。由于其特殊情况，不便亲自到庭答辩，现通过微信陈述辩论观点：1、这支条据是如何形成的，原告陈述不符合事实。原因是姬某本人对这件事一概不知，姬某和他不认识，同时也不知道他给姬某写的借据。孙某某叫他写借据时姬某和胡某某压根就没有出现过。姬某和胡某某谁也没有给他汇过款。2、胡某某给曹某某账号转的款，这笔款的流向是可追溯的，这笔款最终是孙某某利用职务之便，非法占有至今未归还。（公安局经侦科有这笔款的去向调查）。3、现原告要求他本人归还这笔款的本金和利息是没有道理的。4、**在农商行贷款，孙某某利用职务之便又将该款扣留，非其本人还款。如他本人还款的话，他会向孙某某抽回贷款原始条据，或与孙某某之间账务算清，重新出具条据。现孙某某手中仍然持有他欠孙某某个人的贷款条据。故请求法院在了解实际情况后，作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供的证据，借据一支，陕西省农村合作金融机构储蓄明细账，姬某、孙某某的证人证言。本院依职权调取的王某、胡某某、曹某某、孙某某在子洲县某某公安局经侦大队的调查笔录，某某公安局关于胡某某举报孙某某等人涉嫌违法的核查结果报告，证明该笔借款的形成经过合理合法。原告所提交的证据以及申请本院调取的材料，客观、真实、来源合法，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，胡某某向子洲农商银行西郊支行贷款50万元，时任西郊支行主任的孙某某让胡某某将该50万元先给她的客户被告王某倒借上十天，期满后还清。因王某与孙某某个人之间存在债务关系。胡某某同意后就按照孙某某的要求，将自己所贷的50万元通过转账给王某的同学曹某某，再通过**、叶维香、曹军国等人之间转账形式，还清了王某所欠孙某某的该笔债务，由王某出具借款条据一支。2020年4月间，原告胡某某以孙某某与被告王某诈骗其50万元向子洲县扫黑办反映，扫黑办将该案移交子洲县公安局。该局经侦大队通过对当事人及上述相关人员进行核实调查，认为系双方之间债务纠纷，没有形成诈骗，亦非涉黑涉恶。同时，被告王某也自认该50万元实际为欠胡某某的钱。另查明，该条据债权人为姬某，因原告胡某某担心家里人知道他替被告王某还款一事，所以将出借人写成其亲戚姬某名字。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，本案争议焦点为：该笔借款是否实际发生；该笔借款债权人应为谁。本案中，案涉50万元这支借款条据，虽由被告王某向姬某名下出具，又经过其他几人相互转账形式，但根据姬某本人证人证言以及被告王某在公安机关谈话内容自认“该笔借款系欠胡某某的钱”，再结合公安机关的核查报告、相关调查笔录及其他证人证言，又被告王某作为成年人，在其与他人不存在债务关系之情形下出具如此之大一笔债务借据，亦与日常交易习惯不符，故本院综合认定，该笔借款实际为原告胡某某偿还了被告王某所欠孙某某的贷款，所以原、被告之间形成了真正意义上的债权、债务关系。又该笔借款经过子洲县公安局经侦大队调查，未有涉黑涉恶等违法犯罪情形，故被告王某理应偿还该笔借款。对于被告王某辩称不认识姬某，其不承担还款责任的观点，于法无据，本院依法不予支持；对于被告王某辩称其与孙某某之间其他债务纠纷，其应另行主张权利，本案不作审理。对于原告要求该笔借款利息应按银行同期贷款利息计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，因该笔贷款并未约定利息，双方仅约定还款期限，故原告现请求按银行同期贷款利息支付该笔贷款利息的请求，于法无据，本院不予支持，该笔贷款应从2016年5月11日起按照年利率6%支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后30日内偿还原告胡某某借款本金50万元及利息，年利率以6%计，利息从2016年5月11日起计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告胡某某负担200元，被告王某负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年七月三十日 书记员  马娜飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初386号原告：天宁区雕庄瑞翔装饰材料商行，住所地常州市天宁区雕庄街道青洋中路1号2206、2207、2208。经营者：付翔，男，汉族，1982年7月25日生，户籍地江西省南昌市安义县，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鑫，江苏常强律师事务所实习律师。被告：毋刚，男，汉族，1956年11月2日生，住陕西省西安市长安区。原告天宁区雕庄瑞翔装饰材料商行（以下简称瑞翔商行）诉被告毋刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告瑞翔商行经营者付翔及其委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼。被告毋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞翔商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38770元，及自起诉之日起至实际付清货款之日止，以货款本金38770元为基数按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是五金材料经销商，被告因经营所需多次从原告处购买货物，双方货款一直未结清。经被告签字的欠条及对账单统计，截止到2017年6月25日，被告共欠原告货款38770元。原告多次向被告催要货款，被告始终找各种理由推脱不付，原告故起诉至法院。被告毋刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2张、对账单1张。本院经审查认为:原告持有2017年1月18日和2017年4月6日被告毋刚出具的欠条，可以证明被告欠原告货款5860元。原告提供的对账单，虽有被告毋刚签字确认，但对账单上客户名称为“南华玻璃厂”，原告未举证证明南华玻璃厂和毋刚之间的关系，无法证明南华玻璃厂的债务应由毋刚本人承担责任，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张由毋刚支付对账单所欠金额32910元的诉讼请求，本院不予支持。待原告有相关证据可以证明其诉讼主张后，可另行提起诉讼。本院认为：原、被告之间成立事实买卖合同关系。原告按约交付货物，被告应按约支付货款。被告未能按约支付的，应承担继续履行及赔偿违约损失等违约责任。原告请求被告支付拖欠货款5860元及赔偿原告自起诉之日起至实际付清货款之日止按银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：毋刚于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区雕庄瑞翔装饰材料商行支付5860元，并支付该款自2020年1月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费600元，合计1370元，由毋刚负担716元，由天宁区雕庄瑞翔装饰材料商行负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  张 羽人民陪审员  傅杨杨二〇二〇年七月八日法官 助理  张艳飞书 记 员  顾逸岚
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执737号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，营业场所岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。 负责人：厉宇，该支行副行长。 委托代理人：费名鱼，该支行工作人员。 被执行人:乐丰洲，男，1962年7月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人乐丰洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人乐丰洲需偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金201363.07元及利息（2020年3月2日前为利息13369.76元，自2020年3月3日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率8.80875%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率8.80875%计收复利），并承担案件诉讼费2261元。 执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人乐丰洲就本案执行标的的履行达成长期执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行同意本案终结执行，故对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月三十日 代书记员 孙 宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执428号 申请执行人：陈坤,男，汉族，1995年12月12日出生,住利州区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 陈坤与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈坤向本院申请强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款20887元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人陈坤也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人陈坤也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执428号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陈坤发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审230号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人涂朝铭，男，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504125347号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款100元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504125347号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504125347号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，涂朝铭驾驶渝AX9XXX号车于2019年11月28日13时48分在渝蓉高速上行方向8km+0m处（沙坪坝收费站与璧山收费站之间）存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具）的行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，于2019年11月28日作出[2019]第10504125347号《行政处罚决定书》，决定对涂朝铭给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了涂朝铭缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了涂朝铭如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。涂朝铭在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504125347《催告通知书》，催告涂朝铭自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但涂朝铭逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504125347号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月28日作出的[2019]第10504125347号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢518号韩增啸（申请执行人）、孙宁（被执行人）：韩增啸与孙宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151650元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，韩增啸（申请执行人）向本院申请执行的[2014]于民三初字第00191号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年七月三日书记员  黄 达
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执843号之一 被执行人韩艳芳，女，汉族，1979年07月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩艳芳在浦发银行账户内存款人民币12047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月三日 书记员  李佳音
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢564号申请执行人：吴金平，男，1962年2月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：***，男，1954年9月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：邬金翠，女，1955年11月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行吴金平与***、邬金翠民间借贷一案中，***、邬金翠依据（2012）临民初字第237号民事判决书，申请本院执行借款303000元及利息。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，无存款和车辆信息；3.启动点对点查控，无房屋登记信息4、申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年七月二十三日书记员 张起程
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保439号 申请人：李纪香，女，1968年7月3日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王全胜，男，1980年5月18日生，汉族，居民，住费县。 申请人李纪香因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王全胜驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王全胜驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执173号之二 申请执行人：闫胜建，男，1957年6月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：张振，男，1985年9月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王金国，男，1978年3月1日出生，汉族，住邢台市威县。 本院受理的闫胜建与张振、王金国提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2551号民事判决书，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的：6.559022万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人张振、王金国名下有可供执行财产。本院已将被执行人张振、王金国纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执173号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3005号原告：马铁计又名马铁记，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：孟雄，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告马铁计与被告孟雄保证合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孟雄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马铁计撤回对被告孟雄的起诉。案件受理费4330元,由原告马铁计负担。审判员  高利平二〇二〇年七月七日书记员  李 婷
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执560号彭某某、彭某某、贾某某：本院执行的彭某某申请彭某某、贾某某不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初293号原告：李德全，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李德顺（系原告弟弟），男，1970年7月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现下落不明。被告：宋子国，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告李德全与被告宋子国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德全委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼，被告宋子国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抬款人民币70,000.00元、利息3,500.00元，本息合计人民币73,500.00元；2.判令被告自2020年1月15日起至实际付清之日止，按年利率6%给付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系一个村的邻居。被告宋子国于2018年3月15日从原告处抬款70,000.00元，约定2019年3月15日还款，并于2018年3月15日给原告出具70,000.00元抬款据手续一张。但是，事后，被告就音信全无，至今没有给付原告上述抬款。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告宋子国未答辩、未举证，亦未对原告李德全提交的证据进行质证。原告李德全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2018年3月15日被告宋子国向原告出具的借据原件1张，拟证明被告宋子国向原告借款本金70,000.00元至今未给付的事实，被告宋子国在借款人处签字；证据二、克山县河北乡新安村民委员会出具的介绍信1份，拟证明被告宋子国从2018年3月15日至今联系不上。对以上证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告宋子国向原告李德全借款本金70,000.00元，未约定利率，约定还款日期为2019年3月15日。被告向原告出具了借据，宋子国在借据借款人处签名并画押。借款到期后被告未偿还借款且至今无法与其取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告李德全向被告宋子国提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中自2019年3月15日被告逾期还款之日至2020年1月15日期间的利息，以70,000.00元本金为基数，按年利率6%计算结果为3,500.00元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋子国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋子国于本判决生效之日起立即给付原告李德全借款本金70,000.00元、利息3,500.00元（利息计算自2019年3月15日计算至2020年1月15日止）；并支付以70,000.00元本金为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。被告宋子国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638.00元、公告费560.00元，由被告宋子国负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  周挺进审判员  肖玉姝审判员  王 慧二〇二〇年七月二十四日书记员  邓银双
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初980号 原告河北新全安贸易有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县大安东街66号小区6幢1单元0606室，统一社会信用代码：91131028MA08GNGA86。 法定代表人郭建焰，执行董事。 被告杨钲，男，1983年3月16日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告磨城，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西省马山县。 委托诉讼代理人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 本院在审理原告河北新全安贸易有限公司与被告杨钲、磨城买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告河北新全安贸易有限公司撤回对被告杨钲、磨城的起诉。 案件受理费减半收取430元,财产保全费1070元，共计1500元，由原告河北新全安贸易有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨雨欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1109号 原告：王海洋，男，2001年6月3日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：孙庆政，男，1988年11月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经开区管委会西邻金科大厦A区五楼。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告王海洋与被告孙庆政、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，因原告的伤残鉴定尚未作出，其诉讼请求没有明确的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海洋的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初876号 原告：宋明友，男，1991年1月5日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：胡茂昌，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。 原告宋明友诉被告胡茂昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，于2020年7月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋明友到庭参加了诉讼，被告胡茂昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明友向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告给付拖欠的劳务费5350元，此款自2020年6月1日起按年利率6％计息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至4月期间，原告受雇于被告在绥芬河市从事室内大理石装修，约定每天劳务费300元，原告工作了39.5天，劳务费共计11850元。2018年11月19日，双方结算后，被告为原告出据欠据1份，欠据的内容由刘丽娜书写，被告在欠款人处签名捺印。被告出具欠据后已给付原告6500元。 被告胡茂昌未出庭，视为其放弃答辩权利。 原告宋明友向法庭举证如下： 证据一、欠据原件1份。证明：2018年3月至4月期间，原告受雇于被告在绥芬河市从事室内大理石装修，每天300元，原告工作了39.5天，共计11850元。2018年11月19日，双方结算后，由他人书写欠据内容，被告在欠款人处签名捺印。 证据二、原告与被告的微信聊天记录13张。证明：被告认可本案事实，并自2018年11月19日起已经给付原告6500元，尚欠5350元。原告的微信名称是小友，被告的微信名称是家和万事兴。 本院认为：被告胡茂昌未到庭，视为其放弃答辩权利。原告提供的证据客观真实，能够相互认证，法庭予以采信。 根据原告举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下： 2018年3月至4月期间，被告雇佣原告在绥芬河市运来新天地小区从事室内的大理石装修，双方未签订书面劳务合同，二人口头约定每天劳务费300元。原告共计为被告工作了39.5天，劳务费共计11850元。2018年11月19日，双方结算后，被告为原告出具欠据1份，欠据的内容由刘丽娜书写，被告在欠款人处签名并捺指印。被告出具欠据后分多次共给付原告6500元。2020年6月1日，经原告向被告催要尚欠的劳务费5350元，被告未能给付。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告与被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告已按约定履行了的出劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务费。2018年11月19日，经双方结算，被告共欠原告劳务费11850元，并为原告出具欠据1份，该欠据内容合法有效。经原告催要，被告部分履行了给付义务，原告要求被告给付尚欠劳务费5350元的请求，本院予以支持。双方在结算时没有约定利息和给付期限，被告自原告催告之日仍未履行给付义务已构成违约，对于尚欠原告的劳务费5350元，被告应自原告催告之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡茂昌给付拖欠原告宋明友的劳务费5350元，于判决生效之日起10日内付清，此款自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡茂昌承担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  穆 霖
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢155号 刘子荣、裴女则、李自爱： 刘子荣申请执行李自爱、裴女则纠纷一案，依据（2006）杭民二初字第119号民事调解书的内容，于2020年7年8日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1413号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。被执行人刘晓洁，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘乡桥溪村大塘组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘晓洁信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3216号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人刘晓洁偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金159936.23元、应付利息174333.87元、应付违约金18377.55元，合计352647.65元（数据计算至2019年7月12日），并按双方约定的方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费减半收取3295元，由被执行人刘晓洁负担；三、由被执行人刘晓洁承担本案申请执行费2299元。但被执行人刘晓洁至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人刘晓洁送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人刘晓洁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月28日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案尚未执行到位的金额为352647.65元（利息计算至2019年7月12日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人刘晓洁可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘晓洁信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。