wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1953号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：季祥，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：季晨晨，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人季祥、季晨晨罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金20000元。本院依法对被执行人采取限制消费措施，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3734号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所延吉市。法定代表人：顾平忠，经理。委托诉讼代理人：孙志新，职员。被告：马学志，男，1967年4月3日生，汉族，住延吉市。本院在审理原告延边万鼎物业管理有限公司与被告马学志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边万鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边万鼎物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年七月三十日书记员 蔡军哲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初11303号 原告：海尔消费金融有限公司。 被告：马跃武，女，汉族。 原告海尔消费金融有限公司诉被告马跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  隋颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执419号之一申请执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：天长市虎威电子工贸有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：丁元九，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁元九，男，1981年11月09日生，汉族，高中文化，公司执行董事兼总经理，住安徽省天长市。被执行人：王春香，女，1982年02月18日生，汉族，高中文化，公司监事，住安徽省天长市。天长市城市建设投资有限公司与天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九、王春香借款合同纠纷一案,经查，被执行人天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九、王春香名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九、王春香在银行的存款4574809.91元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初238号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被东明县公安局刑事拘留，同月7日被东明县公安局取保候审，2020年7月16日被东明县人民检察院取保候审，2020年7月27日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年12月20日19时44分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车从东明县大屯镇王屯村由南向北行驶至大屯镇街里十字路口南约1000米处时，被东明县公安局民警查获。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为135.5mg/100ml。被告人王某某于2020年1月2日接到办案民警电话通知后到东明县公安局投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实、情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1541号申请执行人：安徽瑞斯特仪表有限公司，住所地安徽省天长市经十路西纬一路北侧，统一社会信用代码91341181327938789R。法定代表人：简鸿宇，该公司总经理。委托代理人：郑林飞，女，该公司工作人员。被执行人：高畅，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市万寿中路88号天一城市。申请执行人安徽瑞斯特仪表有限公司与被执行人高畅买卖合同纠纷一案，申请人安徽瑞斯特仪表有限公司于2020年7月6日依据本院（2019）皖1181民初5333号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10112元及利息，另本案执行费52元。本案在执行过程中，经查，被执行人高畅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高畅银行存款10164元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之四十八申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1130号之一 申请执行人：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地浙江省衢州市柯城区通衢街6号一区8-14号。 法定代表人：王仁山，董事长。 委托代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被执行人：余信武，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人衢州市新大新装饰材料股份有限公司与被执行人余信武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人28960元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费537元、执行申请费335元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余施润
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12169号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：邸现荣，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告邸现荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1440号原告：黄得利，男，汉族，1990年2月6日生，住安徽省太和县。委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被告：张康，男，汉族，1987年11月7日生，住安徽省太和县。被告：陈思，女，1988年6月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张亚，男，1989年1月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩笑，女，1990年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告黄得利诉被告张康、陈思、张亚、韩笑民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄得利的委托代理人李冰清，张亚到庭参加诉讼;张康、陈思经公告送达期满后，韩笑经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄得利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张康、陈思偿还黄得利借款50万元及利息（2018年9月23日起按本金50万元，月息3%计算到借款还清为止）；2、判令被告张亚、韩笑对上述借款的承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由四被告承担。事实与理由：被告张康、陈思于2018年7月23日向原告借款100万元，承诺2018年8月22日前一次性还清，约定月息3%，由被告张康、陈思出具借条一张。被告张亚、韩笑提供连带担保责任。该款到期后，被告仅偿还50万元及利息，下欠50万元及利息原告多次催要未果，特诉至贵院，敬请判如所请。张亚辩称：当时转账是韩青转给张康的，韩青提供的转账证明中显示张康提前支付给韩青40000元利息，实际借款应该是96万元，另外张康和韩青交易明细上，是张康和韩青之间的交易，与黄得利无关，后来张康转50万元及利息也是转到韩青账户上。此次借款是2018年7月23日，借款期限是一个月，我认为我和韩笑担保的此笔借款已经超过担保时效了。张康未答辩。陈思未答辩。韩笑未答辩。经审理查明：2018年7月23日，张康、陈思（乙方）经张亚、韩笑（丙方）担保和黄得利（甲方）签订借款合同，合同约定，借款金额100万元，借款利率为月息3%，借款期限1个月，即2018年7月23日至2018年8月22日，乙方指定甲方将款项打入张康账户，丙方的担保责任为连带担保，担保期限为本息还清为止。甲方黄得利在合同上签名，乙方张康、陈思，丙方张亚、韩笑均在合同上签名捺印。合同签订的当天，张康通过韩青账户转给黄得利40000元利息后，黄得利通过韩青账户转给张康100万元，黄得利实际借给张康款为96万元。后张康通过韩青账户付黄得利本金50万和一个月的利息40000元，余款经催要未还。2020年3月30日，黄得利起诉来院。本院认为：合同依法成立后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2018年7月23日，张康、陈思经张亚、韩笑担保和黄得利签订借款合同，合同约定，借款金额100万元，借款利率为月息3%，借款期限1个月，张亚、韩笑的担保责任为连带担保，担保期限为本息还清为止。借款合同签订后，张康先付给黄得利利息40000元，黄得利通过韩青账户转给张康100万元，黄得利借给张康、陈思的金额实际应为960000元；后张康还款50万元和一个月的利息40000元；利息按3分计算，96万元一个月的利息为28800元，超过3分部分的利息11200元，可从张康应付黄得利的利息中扣除。黄得利要求张康、陈思、张亚、韩笑按月利率3%支付下欠款的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但张康、陈思应按年利率24%支付利息。张亚、韩笑的约定的担保责任为连带担保，担保期限为本息还清为止，根据担保法司法解释，保证合同约定保证人承担的保证责任至本债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。本案的借款期限为一个月，即2018年7月23日至2018年8月22日，担保期限应为2018年8月23日至2020年8月22日，黄得利2020年3月30日提起诉讼，向张康、陈思、张亚、韩笑主张权利，黄得利的主张没有超过担保期间。张亚辩解其担保已超过担保期间的理由，本院不予采信。张亚、韩笑应对张康、陈思所欠黄得利的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张康、陈思于本判决生效之日起30日内偿还原告黄得利借款本金460000元及利息（按年利率24%计算，从2018年8月23日算至借款还清为止，张康已还的超过3分利息的部分11200元，可从张康应付黄得利的利息中扣除）；二、被告张亚、韩笑对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄得利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3070元，合计7470元，由被告张康、陈思、张亚、韩笑负担6872，原告黄得利负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生审 判 员  李正峰人民陪审员  桑 田二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘慧敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4119号原告：陈小明，男，1981年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务实习律师。被告：曹明志，男，1972年11月24日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务律师。本院于2020年6月15日受理了原告陈小明诉被告曹明志土地租赁合同纠纷一案，审理中，由于双方已达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小明撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈小明负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年七月三十一日书记员 朱吴祺
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初381号之三 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 被告：通道天裕商贸物流有限公司，住所地通道县双江镇城东路（城东大市场斜对面）。 法定代表人：陈南华，系该公司总经理。 被告：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州县渠阳东路102号。 法定代表人：雷景彪，系该公司执行董事。 被告：陈南华，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告通道天裕商贸物流有限公司、靖州鸿鑫房地产有限公司、陈南华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，财产保全费5000.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4197号原告：太和县亿博运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县税镇镇孔寨村民委员会308省道路南。统一社会信用代码：91341222085233443G（1-1）。法定代表人：史兆亮，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：王高峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。原告太和县亿博运输有限公司诉被告王高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县亿博运输有限公司的委托诉讼代理人高山和刘猛、被告王高峰的委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县亿博运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付银行贷款158788元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，经协商，被告与徽商银行阜阳太和支行签订分期贷款合同，该合同约定：乙方向汽车销售商购买欧曼牌汽车，车辆总价值为人民币叁拾柒万元，透支金额为人民币贰拾伍万元，并有太和县亿博运输公司为其担保。该笔贷款发放后，被告并未按期归还银行贷款，原告于2017年4月19日至2018年5月20日通过现金存入或转入被告在徽商银行账户合计158788元为其归还银行贷款。该垫付款经原告多次向被告催要未果，为此，原告根据相关法律规定，特依法提起诉讼，望判如所请。王高峰辩称：2017年2月份原告以替被告偿还银行贷款为由，将涉案的车辆扣押，导致被告不能使用该车辆营运，没有相关收入不能偿还银行贷款，原告要求被告支付贷款利息的请求不应得到支持。如原告同意将涉案车辆返还给被告，被告愿意偿还原告垫付的款项。经审理查明：2016年5月6日，被告王高峰与徽商银行阜阳太和支行签订分期贷款合同，在合同中约定：被告向汽车销售商购买欧曼牌汽车，车辆总价值为370000元，透支金额为250000元，原告太和县亿博运输公司为其提供连带担保。该笔贷款发放后，被告在偿还部分贷款后，余款未能按时偿还，原告先后为被告归还银行贷款合计158788元。该垫付款经原告多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告偿还该笔垫付款及利息。以上事实，有太和县亿博运输有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、太和县人民法院（2017）皖1222民初1962号民事判决书、皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车行驶证复印件、徽商银行信用卡汽车分期合同、个人借款保证合同、徽商银行阜阳太和支行证明、徽商银行个人存款回单十四份，开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。本案原告太和县亿博运输有限公司为被告王高峰代为支付银行贷款后，太和县亿博运输有限公司有权向王高峰行使追偿权。本案事实清楚，证据充分，原告太和县亿博运输有限公司要求被告王高峰偿还银行贷款158788元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息，实质上为被告王高峰不能按时支付所欠款项给原告所造成的损失，王高峰对此应承担赔偿责任，本院认为，王高峰应以原告实际代为支付的金额按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.75%）计付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王高峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县亿博运输有限公司垫付的银行贷款158788元及利息（利息自2018年5月21日起按本金158788元、年利率4.75%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，保全费1314元，共计3052元，由被告王高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年七月二十九日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2712号 申请执行人:马戈，男，1992年4月8日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：李平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杏强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年7月22日立案执行马戈与李平、杏强债权转让合同纠纷一案，执行标的143570元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十八 书记员  赵兴旺
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2258号 呙强，男，1990年9月12日生，汉族，住四川省泸县云龙镇云丰村十二社213号，身份证号码5105211990××××××××。 被告：邱家洪，男，1987年8月10日生，汉族，住自贡市大安区。 原告呙强与被告邱家洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呙强到庭参加诉讼，被告邱家洪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费20300元。事实与理由：原告于2018年7月至2018年12月给被告在江苏省靖江市（江苏华洋新思路装备能源股份有限公司）从事无损探伤工作，期间被告邱家洪以各种理由借口拖欠拒不支付原告应得工资20300元（有欠条），期间也找劳动部门介入，但被告拒不到场终无果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款20300元以及约定了逾期利息的事实。被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举欠条上有被告的签字以及身份证号码，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月至2018年12月期间，原告给被告位于江苏省靖江市装备能源股份有限公司从事无损探伤工作，被告未付清原告工资款，双方经结算被告尚欠原告工资款20300元，被告向原告出具金额为20300元欠条一份，约定于2019年6月1日付清，如未付按每天1%利率算起至还清款项为止，利息起算时间为2019年1月1日。欠条出具后被告至今未付款。 本院认为，被告欠原告工资款属实，应当支付；原告主张被告按年利率6%从2019年1月1日起支付利息至清偿之日止，未超出双方的约定，也符合法律规定，予以支持。 被告邱家洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱家洪欠原告呙强工资款20300元及利息（利息以20300元为基数从2019年1月1日起按6%的年利率计算利息至付清之日止），限于本判决生效5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176.5元，由被告邱家洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年七月三日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5041号申请人：王倩倩，女，1988年5月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：李茂贤，男，1948年4月1日生，汉族，住新沂市。王倩倩与李茂贤民间借贷纠纷一案，申请人王倩倩于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李茂贤在金融机构的存款4万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李茂贤在金融机构的存款4万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2376号原告：无锡瀚博物流有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢159-03号，统一社信用代码91320281MA1MEYRXXY。法定代表人：彭新，执行董事兼总经理。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：无锡泰利达起重运输有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路38号，统一社信用代码91320211050276734G。法定代表人：丁如红，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A(98-1-6-06)，统一社会信用代码91320200588428218X。负责人：黄杨，总经理。委托代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘丹，总经理。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。本院在审理原告无锡瀚博物流有限公司与被告无锡秦利达起重运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡瀚博物流有限公司于2020年7月23日向本院提出申请要求撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告无锡瀚博物流有限公司申请撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡瀚博物流有限公司撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  唐秋银人民陪审员  刘盛翔二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初991号原告：范卫孝，男，汉族，1971年5月7日出生，住。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所工作者。被告：范杰，男，汉族，1989年9月16日生，住。原告范卫孝与被告范杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范卫孝及委托诉讼代理人许世宇、被告范杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款230000元；2、判令被告支付利息6000元（自2019年7月20日起暂计至2020年2月20日按月息1000计算，其余利息至实际偿还之日止）；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，被告在2018年初和2019年初向原告提出借款，用于经营所需，承诺2019年7月20日偿还。原告通过手机转账和现金支付的形式分别于2018年、2019年2月4日、4月24日向被告一共支付23万元借款。被告承诺还款期限届满之后一定归还，但届满后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告范杰辩称，我没有欠原告那么多钱，我认为应该偿还原告18万元。因为借条上包含一部分利息，中间偿还过原告利息，另外还有转账偿还3万元，现金还了5000元，一共向原告偿还3.5万元。现在经济能力有限，只能暂时每月向原告偿还2000元。本院认定事实如下：原、被告双方系亲叔侄关系，被告曾向原告借款，并在收到借款后期补写借条两张。借条分别载明：“今借到现金叁万元2018年3月25日”，“今借到范卫孝现金贰拾万元整（从借款之日起三个月内还清，否则借款人承担相应的费用）2019年4月20日”。被告当庭出示其手机支付宝账户，显示在2019年5月3日向原告支付宝账户转款30000元，同时原告认可还收到了被告偿还的现金5000元。庭审中，被告称借款时口头约定的利息为2分或5分，原告诉称当时未约定利息，其诉求的利息从借款期限三个月届满后开始按照年利率6%计算。本院认为：本案借贷事实清楚，双方之间存在民间借贷法律关系，被告在借款到期后未按时偿还借款，侵害了原告的合法权益。根据原告提供的借条及取款凭证，其载明的数额应认定为本金，被告借款数额应为23万元。关于被告应偿还本金的数额，庭审查明被告已经偿还3.5万元，结合原告所述借款未约定利息及其诉求利息从借款期限届满开始计算的情况，该3.5万元应认定为偿还本金，故被告还应偿还原告本金195000元，并从逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范杰于本判决生效后十日内向原告范卫孝偿还借款195000元及利息（利息计算方式：按照年利率6%的标准自2019年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告范杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年七月二十三日书记员  张望望
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4670号原告：安徽天韵商贸有限公司，住所地阜阳市经济开发区裕兴路西侧、卞寨路北侧，统一社会信用代码:913412007849210420(1-1)。法定代表人:肖天军，该公司总经理。委托代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。被告：宋建锋，男，1971年2月22日生，住安黴省大和县。原告安徽天韵商贸有限公司(以下简称天韵商贸公司)诉被告宋建锋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天韵商贸公司的委托代理人王闻闻，宋建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天韵商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋建锋偿还酒款40000元及利息(从出具欠条之日至借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：天韵商贸公司自2017年开始向宋建锋送酒，2019年12月16日，经结算，宋建锋给天韵商贸公司出具欠条一张，“欠条今欠安徽天韵商贸有限公司焦波酒款肆万元整欠款人:宋建锋2019.12.16日”，后该款经多次催要，宋建锋至今未付，为此起诉，望贵院判如所请。宋建锋辩称：天韵商贸公司没有向我要过酒款，酒是马辉送的，不是天韵商贸公司送的，因为和天韵商贸公司之间账目没算，我一共买马辉酒是10几万，这个钱我可以和马辉结账。经审理查明：宋建锋曾多次购买天韵商贸公司酒，2019年12月16日，经结账，宋建锋给天韵商贸公司出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠安徽天韵商贸有限公司焦波酒款肆万元整欠款人:宋建锋2019.12.16日”。因宋建锋未还天韵商贸公司款，天韵商贸公司为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿。宋建锋欠天韵商贸公司酒款40000元，事实清楚，有宋建锋出具的欠条和当庭陈述为证，宋建锋应当偿还天韵商贸公司酒款和资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算到欠款还清之日。天韵商贸公司要求从欠条出具之日计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。宋建锋的辩解理由，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告宋建锋于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽天韵商贸有限公司酒款40000元及利息（利息从2020年7月6日计算到欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告安徽天韵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告宋建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年七月三十日书记员  刘慧敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1263号 原告：吴兆法，男，1964年2月16日生，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：方晓军，男，1972年2月6日生，住江西省彭泽县。 被告：欧阳庆满，女，1973年8月25日生,住江西省彭泽县。 原告吴兆法与被告方晓军、欧阳庆满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告欧阳庆满到庭参加了诉讼，被告方晓军经本院传票通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告方晓军是多年朋友关系，被告方晓军因经营需要，于2015年7月28日、8月3日、2018年7月31日、8月14日在原告处借款30000元、20000元、20000元、15000元，并提供房屋产权证复印件及两被告身份证复印件，表示愿意以房屋作为上述债务的抵押物。时至今日，被告均以资金困难为由不予偿还借款，原告万般无奈，只得诉至法院，请求判如所请。 被告方晓军没有提出答辩意见。 被告欧阳庆满辩称，大部份借款与其无关，其中有笔20000元借款，欧阳庆满虽然在借条上签了名，但没有用该笔借款，原告当时承诺今后不要欧阳庆满承担责任。 经审理，本院确认如下事实：被告方晓军于2015年7月28日在原告处借款30000元，承诺2016年1月前归还，同年8月3日，又在原告处借款20000元，承诺8月20日前归还。2018年7月31日，两被告向原告出具借条，在原告处借款20000元，约定2018年9月16日前归还借款，逾期不还，原告可以住进被告房屋，同年8月14日，被告方晓军再次在原告处借款15000元，约定借款期限2个月。由于被告至今未偿还上述借款，原告诉至法院要求处理。另查明，两被告原系夫妻关系，于2018年6月21日办理了离婚登记手续。 上述事实有借条4张、离婚证复印件1份为证，本院足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告凭据要求被告方晓军归还借款，理由正当，本院予以支持。发生在2018年7月31日的借款，被告欧阳庆满属于共同借款人，其辩称不承担还款责任的理由不能成立。对于其他借款，被告欧阳庆满没有在借据上签名，原告也没有提供证据证明被告欧阳庆满事后予以追认、或该款用于家庭日常生活，被告欧阳庆满可以不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方晓军于本判决生效之日起十日内给付原告吴兆法65000元； 二、被告方晓军、欧阳庆满于本判决生效之日起十日内给付原告吴兆法20000元； 三、驳回原告吴兆法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告方晓军、欧阳庆满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年七月十二日 书记员  时 节
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：周跃，女，1991年5月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告周跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人李京桥，被告周跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周跃立即归还我行信用卡透支本金15535.73元、利息1815.30元、费用3752.88元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2.判令由被告承担诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。 事实和理由：2017年7月20日，被告周跃向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行人民币信用卡（个人卡）信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依被告周跃的申请，原告核准并向被告发放了一张信用卡，被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15535.73元、利息1815.30元、费用3752.88元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，故提出上列诉请。 被告周跃辩称，被告现在确实不能立即偿还，如果原告同意和解，被告愿意分四次至五次偿清。 经审理查明：2017年7月20日，被告周跃（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后陆续消费，也不间断地向信用卡内存入金额不等现金用于还款。原告亦提供了信用卡催收业务系统周跃账户信息表和情况说明，证明目前被告下欠信用卡透支本金15535.73元、利息1815.30元、费用3752.88元。 因被告未按约定偿还款项，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的诉称、被告辩称，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告周跃的申请为其发放信用卡，被告周跃应依约使用信用卡，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 关于信用卡透支本金、利息及相关费用的问题。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》周跃账户信息查询资料能够证实，周跃透支本金15535.73元、利息1815.30元、费用3752.88元，对上述金额本院予以确认。 关于原告主张按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止的问题。因原告未明确其主张的信用卡领用合约的收费项目及标准具体计算方式，其诉请不明，本院不予支持。 关于原告主张的为实现债权而产生的保全费问题。因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告周跃于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还并支付信用卡透支本金15535.73元、利息1815.30元、费用3752.88元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1675号 原告：张岩，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：厉迅，女，1963年11月7日出生，汉族，本溪矿务局本煤公司退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张岩，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪东宇置业发展有限公司，住所本溪市明山区永明路永平街11号楼。 法定代表人:李淑霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：高瑞霞，该公司法务部工作人员。 原告张岩、厉迅与被告本溪东宇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其作为厉迅委托诉讼代理人，被告本溪东宇置业发展有限公司委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩、厉迅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产产权证书，为其提供此房屋的一切相关手续。二、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。三、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原被告双方于2012年8月14日签订了商品房买卖合同书，原告一次性将上述房屋购房款交给了被告(具体金额详见被告的收款收据)。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告己将购房全款交付被告且原告履行了付款义务后，被告应按原被告双方签订的该商品房合同约定履行义务。被告至今未向原告交付正规的购房款发票等相关手续。原告认为，被告收取了原告的购房款等相关款项后，依法应向原告交付相应的正规发票等，由于被告逾期延期交付相应的正规发票，己影响到原告后续房屋的处置，给原告造成了极大的经济损失，原告多次找被告协商未果，被告无故拖延不履行义务。故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告本溪东宇置业发展有限公司辩称，办证暂时办理不了，经过代理人核实，答辩人曾向案涉房屋所在小区的业主们发出办理房产证的通知，该小区有百分之九十五以上的业主已经办理的房产证，若原告在当时积极配合办理房产证，就会像其他业主一样，拿到房产证。现公司受整体大环境经济下滑，市场不景气影响，公司经营状况不佳，办理房产证还需要等待，关于违约金的问题，双方并未对逾期办证的违约金数额、计算方式进行明确约定，根据最高人民法院关于适用合同法解释二第二十九条规定，对于违约金的确认应当以实际损失为基础，请求法院兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及逾期利息等综合因素，根据公平原则予以衡量，酌情降低违约金金额。 本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，原告张岩、厉迅（买受人）与被告本溪东宇置业发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，内容为：商品房基本情况为第36A栋1单元55号，房屋代码117895；价款为340448.40元，付款方式为一次性付清；产权登记约定为出卖人应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、该商品房综合验收合格备案后，办理房屋所有权证；双方签字盖章；当日，二原告办理涉案房屋进户手续。现原告以要求被告配合其办理不动产产权证为由，来院提起本案诉讼。 本院认为，原告张岩、厉迅与被告本溪东宇置业发展有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。原告已经交纳房款和实际占有房屋，被告本溪东宇置业发展有限公司理应按照法律规定在一定期限内为原告办理房屋所有权证，但被告未有办理，应承担相应的违约责任；关于逾期办证的违约金计算标准，由于近年来我国金融市场利率的改革，央行不再公布贷款基准利率，导致金融机构逾期利息的标准失去参考的依据，但可以比照民间贷款中关于逾期利息的相应规定计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告本溪东宇置业发展有限公司协助原告张岩、厉迅办理坐落于水岸福邸第36A栋1单元55号，房屋代码117895号房屋的不动产登记证书，相关费用由原告承担； 二、被告本溪东宇置业发展有限公司给付原告张岩、厉迅逾期办理不动产登记证书违约金，时间从二〇一五年八月十五日起至被告本溪东宇置业发展有限公司办理不动产登记证书之日止，按照购房款总额三十四万零四百四十八元四角的年利率百分之六计算； 以上一、二款均于本判决发生法律效力后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千三百元，由被告本溪东宇置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇二〇年七月十四日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1598号原告：尹皓，男，1988年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘建欣，男，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告尹皓诉被告刘建欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告财产人民币壹万陆仟元整16000.00元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告刘建欣与原告系朋友关系，2020年3月2号被告刘建欣向原告借款人民币现金壹万陆仟圆整（16000.00元），并承诺2020年3月10日至2020年7月10日每月还4000元，但2020年3月10日至2020年3月20日这期间原告与被告多次沟通催促被告还钱未果，现向法院求助，依照事实证据，判令被告偿还原告财产人民币16000元及利息500元。被告未做答辩。经审理查明：2020年3月2日，原告与被告签订借款合同，约定原告贷给被告16000元现金，借款期限四个月，每月10号还款肆仟元。同日，被告给原告出具收条，写明收到原告16000元。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、收条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的借款合同和收条，能够证明被告欠原告借款16000元没有偿还，原告请求返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息一节，因原告未提供证据证明原告与被告就借款约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：一、被告刘建欣于本判决生效之日起10日内支付原告尹皓借款16000元；二、驳回原告尹皓其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由原告承担13元，被告承担200元，被告随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  田佩佩人民陪审员  李 玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  畅诚蕊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3645号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：宋兆，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告宋兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告宋兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋兆支付本金197126.07元、利息（含罚息）16244.49元、复利828.26元，合计214198.82元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月26日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告宋兆负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为13215.19元，罚息为3029.29元；明确第2项诉讼请求仅指诉讼费、保全费。 被告宋兆辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，对诉讼请求请法院依法判决。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年8月30日，原告与被告宋兆签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2018）第RL20180830004793号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告宋兆发放借款； 2.借款本金：300000元； 3.借款期限：2018年8月31日至2021年8月28日； 4.借款利率：固定月利率1.1%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告宋兆已按约还款至2019年10月20日，之后仅归还利息88.63元、复利1.19元，此外未再还本付息，现尚欠本金197126.07元。 本院认为，案涉《个人信用贷款合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告宋兆未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告宋兆主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告宋兆送达本案副本材料之日即2020年7月7日作为提前收贷通知到达被告宋兆之日，本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年7月7日，自2020年7月8日起对全部未还借款本金计收罚息；原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，暂计算至2020年5月26日的利息为13215.19元，罚息为3029.29元，复利为746.1元，原告主张超过部分本院不予支持。被告宋兆未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋兆于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金197126.07元、利息13215.19元（利息暂计至2020年5月26日，此后按合同约定继续计算至2020年7月7日）； 二、被告宋兆于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息3029.29元、复利746.1元（均暂计至2020年5月26日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率19.8%计算至2020年7月7日；自2020年7月8日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率19.8%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取计2256.5元，申请费1591元，合计3847.5元，由被告宋兆负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋兆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保850号之二 申请人：吕新华，1969年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杜兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：杜平，男，汉族，1962年10月24日生，住江苏省新沂市。 被申请人：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷9号1幢。 法定代表人：侯训华，职务：经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街168号。 法定代表人：刘鸿伟，职务：董事长。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0116执保850号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年七月十五日 书记员  房 霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4331号 原告：冯春光，女，1989年2月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑县武台法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541－1。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告冯春光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春光的委托诉讼代理人能运锋,被告保险公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、复印费共计19793.85元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：冯春光驾驶“绿源”牌电动三轮车（车载刘芸晗、刘芸婧），与李建辉驾驶的鲁Q8D0V9小型轿车发生碰撞，致冯春光受伤，两车不同程度受伤，李建辉负次要责任，冯春光负主要责任。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效且无其他免赔拒赔情形下同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分根据保险合同约定，按事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。我司已在（2020）鲁1326民初4042号案件中赔偿伤者刘芸婧交强险伤残限额内3100元，商业险内赔偿3045元，且交强险医疗费限额已用完。程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日07时57分，冯春光驾驶“绿源”牌电动三轮车（车载刘芸晗、刘芸婧），沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至金花路交汇路口时，与由西向东行驶李建辉驾驶的鲁Q8D0V9小型轿车发生碰撞，致冯春光、刘芸晗、刘芸婧受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定冯春光负事故的主要责任，李建辉负事故的次要责任。鲁Q8D0V9小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 事故发生后，冯春光被送往平邑县人民医院住院治疗15天，共支付住院收费7818.75元，支付门诊收费371元、433元、167.5元，以上合计8790.25元，支付复印费54.5元。原告护理人员为其婆婆赵吉荣（公民身份证记载住址：平邑县。平邑县城乡规划编制研究中心出具的关于平邑县县城中心城区范围的证明记载胡家庄、东王庄位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内。 依据冯春光单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果为：三轮电动车损失价值为6620元。 本次交通事故造成刘芸婧、刘芸晗、冯春华三人受伤，刘芸婧已与保险公司达成调解，由保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿3100元。在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，商业三者险范围内赔偿3045元。 本院认为，原、被告对发生交通事故及车辆投保情况无异议，本院予以确认。结合原、被告诉求、庭审调查，对双方争议的问题分析如下： 道路交通事故认定书已记载冯春光所驾车辆为电动三轮车，且即使经鉴定该车辆属于机动车范畴，但该车辆在动力、性能方面与以汽油、柴油为燃料的机动车仍有区别。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法法》办法第六十六条规定：“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车方承担百分之三十至四十的赔偿责任。”依据该规定，本院酌定机动车一方承担百分之三十五的赔偿责任。对保险公司要求对电动车属性进行鉴定的申请，本院不予准许。保险公司并未举证证明冯春光使用了非医保用药，对其要求剔除10%非医保用药的请求，本院不予支持。原告三轮电动车的损失系单方委托且保险公司有异议，本院酌定5296元。冯春光及护理人员所在村居位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内，其误工费、护理费应参照城镇居民标准计算。本院依据原告住所地、治疗地酌定交通费200元。 对于冯春光在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残限额项下：误工费1739.55（15天*115.97元/天）、护理费1739.55元（15天*115.97元/天）、交通费200元，合计3679.1元；医疗费用限额项下：医疗费8790.25元、住院伙食补助费450元（15天*30元/天），合计：9240.25元；财产损失：车损5296元；其他费用：复印费54.5元。 刘芸婧案已使用交强险医疗费用项下10000元，交强险伤残费用项下3100元。冯春花的伤残费用项下损失应与另一伤者（刘芸晗）在交强险剩余限额内分配，不足部分及医疗费用项下损失应在商业三者险范围内按比例承担。诉讼费、复印费等程序性费用本应由实际侵权人承担，因冯春光未起诉实际侵权人，相关费用应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、原告冯春光伤残费用项下损失：伤残限额项下：误工费1739.55元、护理费1739.55元、交通费200元，合计3679.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿3372.24元（交强险伤残费用项下赔偿3207元，剩余损失472.1元在商业三者险范围内按35%的比例赔偿165.24元）； 二、医疗费用限额项下：医疗费8790.25元、住院伙食补助费450元，合计9240.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内按35%的比例赔偿3234.09元； 三、原告冯春光财产项下损失：车损5296元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿3153.6元（交强险财产限额项下赔偿2000元，剩余损失3296元在商业三者险范围内按35%的比例承担1153.6元）； 四、驳回原告冯春光的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇入冯春光在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的62×××01账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告冯春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月九日 书记员  姬广美
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3219号原告：徐琳琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被告：张合旺，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省封丘县。原告徐琳琳与被告张合旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琳琳及其委托诉讼代理人沈欣，被告张合旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琳琳诉称，原告经人介绍从被告处购买汽车，并于2019年9月7日支付定金1万元，被告不按照约定致使原告购车目的无法实现。请求：1、被告返还给原告购车定金20000元；2、解除双方购车合同；3、诉讼费由被告承担。被告张合旺辩称，购车的整个手续被告已经办好了，是因为原告没有提车造成的本案情况。被告出于熟人的关系，已经退给了原告2500元，其他款项被告不应当再退还。经审理查明，2019年9月，原告徐琳琳经案外人杨松伟介绍从被告张合旺处购买汽车，原、被告之间未签订书面买卖合同。2019年9月7日，原告徐琳琳通过微信转账方式向被告张合旺支付订金1万元。其后，原、被告双方通过微信对按揭贷款等问题进行反复交涉。2019年9月11日微信聊天记录显示：“徐琳琳：马上就五点半了呀？张合旺：一有结果立刻就发给我了，应该没呢，别催了，我一会就给打个电话，一会打个电话，美女。徐琳琳：怎么样了？”，2019年9月15日微信聊天记录显示：“徐琳琳：什么时候可以提车呀？张合旺：明天才正式上班，明天上班了我看分期的咋安排，我还在老家呢，还没回郑州呢，晚上才回去”，2019年9月16日微信聊天记录显示：“张合旺：贷款额度出来了，贷款批了16万，少批了3万。……张合旺：没呢，我让分期的又重新打报告了调贷款额度，总部还没回信呢。徐琳琳：今天还出的来吗？张合旺：可以”，2019年9月18日微信聊天记录显示：“徐琳琳：要不好弄就不弄了。张合旺：写着呢。徐琳琳：我说，要是12点出来，不好弄就不弄了。张合旺：知道了”。后双方就汽车买卖未能达成继续履行的合意，原告及案外人杨松伟多次向被告要求返还1万元已付款，后被告张合旺向案外人杨松伟退还2500元后不再退还其余款项，酿成纠纷。诉讼中，原告徐琳琳认可其已收到被告张合旺向案外人杨松伟退还的2500元。上述事实，有原、被告提交的相关证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告徐琳琳从被告张合旺购买汽车，并向被告支付订金1万元，原、被告之间形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告向被告支付订金后，双方因按揭贷款办理等问题产生争议，合同未能继续履行，此后，原告要求被告退还订金1万元，被告也已返还订金2500元，上述情况应视为原、被告双方均以自己的行为表明不再履行合同，双方之间形成的买卖合同关系已经实际解除。因双方之间的买卖合同关系已实际解除，故原告诉至法院再次要求解除双方之间的买卖合同关系，本院不予支持。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原、被告之间无书面买卖合同，无法依据合同约定来确认具体违约行为以及违约责任承担方式，且无证据证明原告支付给被告的款项系定金，故原告主张被告应双倍返还已付款，证据不足，本院不予采纳。诉讼中，被告辩称其已完善购车手续，因原告不提车造成本案纠纷，但其提供证据不足以证明其主张，且与本案查明情况不符，故对被告的辩称，本院不予采信；被告据此抗辩主张不应退还其余7500元，亦无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，在合同关系解除后，被告应将下余款项7500元返还给原告，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张合旺在本判决生效后十日内向原告徐琳琳返还下余款项7500元。二、驳回原告徐琳琳的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐琳琳负担100元，由被告张合旺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年七月三十一日书记员  魏浩然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3137号 成都市金牛区人民法院、何香莹： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初282号刑事判决书，于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何香莹罚金一案，执行标的30000元。现（2020）川0106执3137号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢969号申请执行人:徐术学，男，1974年5月9日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人:叶永南，男，1972年1月19日出生，住浙江省文成县。被执行人:夏善坚，男，1965年10月18日出生，住浙江省象山县。申请执行人徐术学;叶永南与被执行人夏善坚建设工程分包合同纠纷一案(原2020浙0326执258号)，被执行人夏善坚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3719号 原告：邓国辉，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省湖州市吴兴区（祥瑞物流）。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：康勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住址：住安徽省利辛县。 本院在审理原告邓国辉与被告康勇合伙协议纠纷一案过程中，原告邓国辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邓国辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓国辉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓国辉承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈晓霞
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执181号申请执行人王德喜，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。被执行人徐国辉，男，1966年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王德喜与被执行人徐国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初269号民事调解已经发生法律效力，因被执行人徐国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德喜向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中查明，本院作出的（2020）辽1102民初269号民事调解约定王德喜对老水利局办公楼室内棚面、墙面涂刮施工工程进行修复，在2020年4月15日前修复完毕，并经案外人郑国金验收合格后，被告徐国辉将剩余工程款22400.00元一次性给付原告王德喜。上述调解书中给付内容系附带条件执行，申请执行人应先维修完毕经案外人验收合格后被执行人徐国辉支付工程款22400.00元。经本院向申请执行人王德喜释明，应先维修并经验收合格后，再向本院申请执行。申请执行人王德喜不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人王德喜关于盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初269号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年七月三十一日书记员 李 智
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初553号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：余美娟，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑有来，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王赛花，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余美娟、郑有来、王赛花金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告余美娟、郑有来、王赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告余美娟立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息22157.13元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告郑有来、王赛花承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告余美娟于2017年2月6日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行城东分理处签订了合同号为兰合行城东（2017）循保借字第9021120170003582号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年1月10日，由被告郑有来、王赛花提供连带保证责任保证。同日，被告余美娟以进货为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年1月10日，借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息22157.13元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告余美娟、郑有来、王赛花未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告余美娟、郑有来、王赛花未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年2月6日，被告余美娟、郑有来、王赛花与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环保证借款合同，约定：原告向被告余美娟提供借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年2月6日至2019年1月10日；具体每笔借款金额、期限、和用途以借款借据为准，月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告郑有来、王赛花为借款提供连带责任保证。原告于2017年2月6日发放借款，借款到期为2019年1月10日。借款到期后，被告未能还款，截至2020年2月20日，被告共拖欠本金10万元、利息22157.13元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，各被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告郑有来、王赛花自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告余美娟、郑有来、王赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余美娟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元、利息22157.13元（该利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑有来、王赛花对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，由被告余美娟、郑有来、王赛花共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  成慧英 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执254号申请执行人：朱某某，男，1969年日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。被执行人：陈某某，男，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事长兼总经理。被执行人：刘某某，女，1979年生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。申请执行人朱某某与被执行人陈某某、常宁市某某房地产开发有限公司、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年3月16日向申请执行人朱某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人陈某某、常宁市某某房地产开发有限公司、刘某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券以及线下查询了被执行人的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人陈某某、常宁市某某房地产开发有限公司、刘某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年7月28日当面告知了申请人朱某某，申请人朱某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人陈某某、常宁市某某房地产开发有限公司、刘某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年七月三十日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1630号原告：汪国庆，男，1989年9月30日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：路达，男，1993年1月18日生，汉族，住山东省莘县。原告汪国庆诉被告路达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪国庆于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国庆的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪国庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪国庆负担（已交纳）。审判员  钱丹俊二〇二〇年七月五日书记员  吴铭佳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1185号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；孙守东，男,1969年12月7日生，住市中区。 被执行人：胡乐玲，女,1970年3月8日生，住。 被执行人：纪建伟，男,1971年1月19日生，住市中区。 被执行人：胡乐蝉，女,1981年1月7日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孙守东、胡乐玲、纪建伟、胡乐婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2848号民事判决书已经发生法律效力。孙守东、胡乐玲、纪建伟、胡乐婵未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人孙守东、胡乐玲、纪建伟、胡乐婵再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙守东、胡乐玲、纪建伟、胡乐婵暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2848号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人孙守东、胡乐玲、纪建伟、胡乐婵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年七月九日 书记员  高 玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4828号原告张现军，男，1970年10月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告刘永进，男，1974年7月10日出生，汉族，住林州市。原告张现军与被告刘永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，被告急需资金向原告借款50000元，后多次追要，被告偿还原告10000元，剩余40000元追要未果，后联系不上被告，电话拒接，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘永进未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年11月7日，被告刘永进向原告张现军借款50000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告偿还原告10000元，剩余40000元至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘永进下欠原告张现军借款40000元的事实，有被告刘永进为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告刘永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永进于本判决生效之日起十日内偿还原告张现军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告刘永进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十五日书记员  高晓晖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初7863号原告：周宸，男，汉族，1990年9月14日生，住胶州市。被告：况元坤，男，汉族，1993年12月30日生，住胶州市。本院在审理原告周宸与被告况元坤劳务合同纠纷一案中，原告周宸于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宸负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月三十一日法官助理刘鑫书记员郭雨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1212号 起诉人：巴中农村商业银行股份有限公司，住所：巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该行董事长。 2020年7月8日，本院收到起诉人巴中农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告赵凯、刘惠立即向原告偿清借款本金40,000元及利息4,874.88元（利息算至2020年6月30日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止），并承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告因偿还原欠借款，于2015年12月26日向原告下属机构茶坝支行申请借新还旧贷款本金40,000元，限期三年，于2015年12月27日签订了借款本金肆万元整的《个人借款合同》。之后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益不受侵害诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人巴中农村商业银行股份有限公司所起诉的案件系金融借款合同纠纷，起诉人应是与本案有直接利害关系的法人，起诉人应当提供如借款合同、借款借据等起诉材料，巴中农村商业银行股份有限公司现提供的起诉材料与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对巴中农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月八日 书记员  冯玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初948号原告：周鹏鹏，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：程令，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：郑州花花科技有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业聚集区轩城大道北、康平路东。法定代表人：黄书林。被告：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所地：瀍河回族区（310国道）工业园区北段。被告：王英豪，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告周鹏鹏诉被告郑州花花科技有限公司、洛阳巨亚钢构工程有限公司、王英豪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经通知未缴纳案件受理费。本院认为：原告经本院通知未缴纳案件受理费，依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年七月二十四日法官助理陈寿卫代书记员 李瑛莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2183号之一 申请执行人：李蓉，女，汉族，1977年2月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王宇，男，汉族，1977年4月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人李蓉与被执行人王宇民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘0112民初6187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蓉于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月8日，本院向申请执行人李蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于6月9日向被执行人王宇送达执行通知书及报告财产令。分别于6月9日、7月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于6月11日、6月15向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人王宇的不动产和其他财产状况；于6月28日通过传统查控查询被执行人王宇的住房公积金情况。除此之外，未发现被执行人王宇有可供执行的财产，本院于7月1日对被执行人王宇适用限制高消费措施；7月6日将被执行人王宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人李蓉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李蓉未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年7月7日约谈申请执行人李蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王宇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李蓉表示同意。 本院认为，截至2020年7月7日，本案立案执行的标的为20200元及相应利息、诉讼费、执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王宇有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李蓉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年七月七日                                       法官助理 余增辉                                        书记员 李 伟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5397号 原告：燕克延，男，1939年12月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：燕少军（系燕克延之侄），住平邑县。 委托诉讼代理人：姚方海，平邑法律援助中心律师（代理权限：特别代理）。 被告：李本科，男，1997年7月12日生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：刘厚全，男，1978年1月18日生，汉族，住滕州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中光明东路10号（鸿业写字楼）。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路9号。 原告燕克延与被告李本科、刘厚全、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，燕克延于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，燕克延申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许燕克延撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告燕克延负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姬广美
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2239号原告：济宁市蓝海园林工程有限公司，住所地山东省金乡县高河街道办事处驻地。统一社会信用代码91370828MA3C4D203N。法定代表人：谢体文，总经理。委托诉讼代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座九层1001室。统一社会信用代码9111000010115173X5。法定代表人：黄锡阳，董事长。原告济宁市蓝海园林工程有限公司与被告北京城建中南土木工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济宁市蓝海园林工程有限公司经本院通知拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市蓝海园林工程有限公司撤诉处理。审判员  朱熙明二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 晨
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1897号原告：周凤凯，男，1966年7月12日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县胜宏汽车货物运输队，住所地辽阳县兴隆镇小赵台村。投资人：张秀梅，该运输队经理。委托诉讼代理人：赵晓丽，该单位员工。原告周凤凯与被告辽阳县胜宏汽车货物运输队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤凯，被告辽阳县胜宏汽车货物运输队的委托诉讼代理人赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤凯向本院提出诉讼请求：1.被告将原告的辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××号货车的车籍转出；2.被告从2020年4月1日开始赔偿原告的停运损失35,000元;3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年7月11日，原告周凤凯（乙方）与被告辽阳县胜宏汽车货物运输队（甲方）签订了《挂靠协议书》，主要约定：乙方自愿将车号为辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××车车籍落户到被告胜宏运输队。在履行协议过程中，原、被告发生纠纷，此纠纷经辽阳县人民法院（2020）辽1021民初860号民事判决书判决，且判决书已生效。原告按判决履行，想将车籍转出，但被告不给原告转，被告未按判决履行，致使原告的挂货车不能正常检车、缴纳保险，无法正常营运，给原告造成了经济损失。被告辽阳县胜宏汽车货物运输队辩称，涉案车辆经生效判决确认属于非法营运状态，原告到我公司一直强调他正常检车，车辆可以正常行驶，所有证件均在有效期内，与辽阳县法院判决有异，我公司要求原告出示行驶证、营运证当庭检验，辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××在我公司检验完之后至今未交保险、未检验、未交管理费。2018年7月涉案车辆在营运部门营运证已注销，所以我们无法变更车籍。我公司与原告沟通多次，原告也不办理检验、保险手续，而且原告车辆至今一直营运，不存在原告所述的损失，不同意赔偿损失。本院经审理查明：2019年7月11日，原、被告签订了《挂靠协议书》，该协议书约定原告周凤凯将车号为辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××车籍落户到被告辽阳县胜宏汽车货物运输队，车产权仍是原告周凤凯所有。辽阳县胜宏汽车货物运输队曾作为原告以周凤凯为被告诉至辽阳县人民法院，要求解除与周凤凯之间的车辆挂靠协议。2020年3月19日，辽阳县人民法院作出（2020）辽1021民初860号民事判决书，判决：“一、解除辽阳县胜宏汽车货物运输队与周凤凯于2019年7月11日所签订的《挂靠协议书》；二、周凤凯于本判决生效之日起十日内将车号为辽Ｋ×××××-5875挂货车的车籍转出，并将辽Ｋ×××××-5875挂货车的行驶证、营运证、车牌照交还给辽阳县胜宏汽车货物运输队。”该判决已经发生法律效力。现周凤凯诉至本院，请求判令被告辽阳县胜宏汽车货物运输队将原告周凤凯的辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××号货车的车籍转出并要求被告辽阳县胜宏汽车货物运输队从2020年4月1日开始赔偿原告周凤凯停运损失35,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及辽阳县人民法院（2020）辽1021民初860号民事判决书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告周凤凯提出判令被告辽阳县胜宏汽车货物运输队将原告周凤凯的辽Ｋ×××××及辽Ｋ×××××号货车的车籍转出的诉讼请求，已被发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初860号民事判决书确认，属重复起诉，应予驳回起诉。原告周凤凯要求被告辽阳县胜宏汽车货物运输队赔偿其停运损失35,000元，因原告周凤凯未能提供证据予以证明，故本院对原告周凤凯此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告周凤凯的诉讼请求。案件受理费288元，由原告周凤凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇二〇年七月三十一日代书记员  田一彤
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1581号 原告：浙江博菲电气股份有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区杭平路16号，统一社会信用代码91330481799606731M。 法定代表人：陆云峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢，统一社会信用代码91330784676180291X。 法定代表人：陈胜，执行董事。 原告浙江博菲电气股份有限公司与被告永康市益远机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月14日裁定转换为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江博菲电气股份有限公司委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加诉讼，被告永康市益远机电制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江博菲电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18000元并赔偿自起诉日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：嘉兴市新大陆机电有限公司与被告素有业务往来，由被告向嘉兴市新大陆机电有限公司购买绝缘产品。截止2017年6月30日，被告确认尚欠嘉兴市新大陆机电有限公司货款18000元，此款至今未付。另，嘉兴市新大陆机电有限公司于2018年6月29日更名为浙江博菲电气股份有限公司。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了往来款对账函、工商登记信息各一份，被告未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间曾发生绝缘产品的买卖业务往来，被告向原告购买绝缘产品。双方于2017年7月6日进行对账，被告确认截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款计18000元。该款被告至今未支付原告。另查，原告原公司名称为嘉兴市新大陆机电有限公司，于2018年6月29日变更登记为浙江博菲电气股份有限公司。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款18000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉日即2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永康市益远机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江博菲电气股份有限公司货款18000元及自2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告永康市益远机电制造有限公司负担。公告费600元，由被告永康市益远机电制造有限公司负担（原告已预交，由被告永康市益远机电制造有限公司于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汤秋静 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  张晓丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1386号 原告：毛光明，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告毛光明诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛光明到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元并支付利息（利率按月息2%以10万元为基数从2015年3月5日计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日被告因在广安市前锋区承包工程需要向原告借款10万，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率千分之三十五计算，每年支付一次。如借款逾期，逾期利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款期限为二年。原告在2015年3月5日、6日通过建设银行分两次向被告支付了10万元借款本金。借款发生后，被告从未支付利息，借款到期后被告拒绝归还借款本金及支付利息。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告刘刚因资金周转需要，于2015年3月5日向原告毛光明借款10万元，约定借期为二年，利息为月利率35‰,逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。同日，刘刚向毛光明出具借条一张。出具借条后，毛光明于2015年3月5日、6日通过银行向刘刚帐户转帐共计10万元。借款后，刘刚未向毛光明偿还过借款本金及利息。原告毛光明遂于2020年3月4日向武胜县人民法院起诉，后经四川省广安市中级人民法院裁定，该案移送本院审理。 本院认为，被告刘刚欠原告毛光明借款10万元属实，有借条、转帐凭证、原告的陈述为证，本院予以确认。被告刘刚应当按照约定向原告毛光明履行偿还借款本金及利息的义务。原被告约定借款期间的利息按月利率35‰计算，超过了月利率2%，对其超过月利率2%的部分，本院不予支持。对于逾期利息，借条中约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此逾期利息从2017年3月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如超过月利率2%，按月利率2%计算）。原告请求保全费由被告承担，但本案未产生保全费，因此对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘刚在本判决生效之日起十日内向原告毛光明偿还借款本金10万元及利息[利息从2015年3月5日起至2017年3月4日按月利率2%计算，从2017年3月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如超过月利率2%，按月利率2%计算）]； 二、驳回原告毛光明的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  宋四维 人民陪审员  何仕元 人民陪审员  姜云兰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  贺敏森
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3273号 原告：叶平，男，1968年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：黄玺朵，女，1995年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄明华，男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：**强，浙江建策律师事务所律师。 被告：王华正，男，1969年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告叶平为与被告黄玺朵、黄明华、黄玉、王华正追偿权纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶平的委托诉讼代理人周兴、叶璐，被告黄玺朵、黄明华、黄玉的委托诉讼代理人**强到庭参加诉讼，被告王华正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 叶平向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄玺朵、黄明华、黄玉、王华正对新黄氏控股集团有限公司600万不能清偿部分债务承担各五分之一的连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，新黄氏控股集团有限公司（以下简称为新黄氏公司）与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称为泰隆银行)签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为壹仟万元正，利率为1.00‰，借款期限自2018年12月27日至2020年1月15日。同日，原告、黄玺朵、黄明华、黄玉、王华正与泰隆银行签订《保证合同》，为新黄氏公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年10月12日，泰隆银行向台州市路桥区人民法院提起诉讼，要求新黄氏公司立即归还借款本金10000000元及利息，黄玺朵、黄明华、黄玉、叶平、王华正承担连带清偿责任。2020年4月17日，原告代新黄氏公司向泰隆银行偿还借款本息共计人民币600万元，泰隆银行向路桥法院撤回了对原告的起诉。原告承担保证责任后，被告黄玺朵、黄明华、黄玉、王华正作为该笔借款的共同担保人，应当在新黄氏公司不能清偿部分各承担五分之一的连带责任。 黄玺朵、黄明华、黄玉辩称，原告诉讼请求不明确，不符合民诉法规定，应予驳回。原告在涉案借款担保中，承担的是按份保证责任，并非连带保证责任。担保人在承担了自己的按份担保责任后，无权向其他担保人追偿。新黄氏公司破产程序尚未终结，原告在此时起诉不符合法定起诉条件。且主债务尚未清偿完毕，各担保人应承担的担保责任金额尚未明确。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院认为：在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备。如果此时对各保证人间保证人责任份额进行分摊，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。在此情况下，连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后。对在主债务尚未清偿完毕的追偿案件，应认为担保追偿的条件尚不具备。综上，原告对于其他担保人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶 ??? ??3?