山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初429号 原告：曹镇华，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路40号保险大厦六楼。 负责人：魏兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王连永，男，系该公司员工。 被告：戴洪新，男，1964年5月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 原告曹镇华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、戴洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹镇华委托诉讼代理人苏奉池，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王连永，戴洪新及其委托诉讼代理人蒋明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹镇华向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋保险公司给付原告医药费67元，残疾赔偿金110000元；2.判决被告戴洪新赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等565518.4元；3.案涉费用由二被告负担。事实与理由：2019年8月23日19时30分许，被告戴洪新酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车在济南市钢城区钢都大街清荷园路口将原告撞伤，经交警部门认定，被告戴洪新负事故的全部责任，原告无责任。肇事的鲁Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了道路交通事故强制保险，原告损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内给付，超出部分由被告戴洪新赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 太平洋保险公司辩称，因戴洪新系酒后驾驶，我公司在交强险限额内依法赔偿，原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失及超出交强险部分不属于我公司赔偿范围。 戴洪新辩称，1.戴洪新在太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内对原告的损失进行赔偿，原告主张的第二项诉讼请求所有的费用也应当由太平洋保险公司在商业三者险内承担；2.戴洪新为原告已经支付了医疗费85001元，要求被告太平洋保险公司对该项费用进行理赔，剩余的意见待原告举证后进行质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日19时30分许，戴洪新酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车将曹镇华撞伤，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队做出第370198120190001105号道路交通事故认定书，认定戴洪新负事故的全部责任，曹镇华不承担事故的责任。曹镇华在莱芜钢铁集团有限公司医院就诊住院140天，戴洪新为其支付医疗费85001元。经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2020年4月29日做出新矿莱医司鉴所【2020】临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定结论为曹镇华左上肢瘫构成八级伤残；非肢体瘫运动障碍构成八级伤残。误工期限180天；营养期限60天；护理期限140天；1人护理；后续治疗费用每颗牙800-1000元，使用周期10-12年（共3颗）。曹镇华支付鉴定费2860元，治疗费67元。鲁Ｓ×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额100万元），事故发生在该保险合同期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、工商信息、收据等证据予以证实。 本院认为，戴洪新酒后驾车将曹镇华撞伤，经交警部门认定，戴洪新承担事故的全部责任，曹镇华不承担事故的责任，并无不当，本院予以确认。戴洪新驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，据此，曹镇华的损失首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于戴洪新酒后驾驶，商业三者险部分根据合同的约定太平洋保险公司不予赔偿，超出交强险责任限额部分由戴洪新负责赔偿。关于曹镇华伤残赔偿金，经鉴定曹镇华左上肢瘫构成八级伤残、非肢体瘫运动障碍构成八级伤残，按照残疾赔偿金的标准应为42329*20*0.32=270905.6元；关于误工费，其提供的误工收入证据不充分，本院参照2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，曹镇华的误工费为42329÷365×180=20874.5元；曹镇华的护理费损失，其提供的护理人员误工收入不充分，住院期间1人护理，参照护工标准计算，100×140=14000元；后续治疗费用每颗牙900元共3颗，更换3次为900*3*3=8100元；关于曹镇华营养费，期限为60天，每天50元，应为60*50=3000元；治疗费67元、鉴定费2860元，本院予以支持。精神损害抚慰金酌情支持3000元，交通费酌情支持500元，曹镇华以上损失合计323307.1元。太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，剩余费用203307.1元，由戴洪新承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿曹镇华120000元； 二、戴洪新赔偿曹镇华各项损失203307.1元； 三、驳回曹镇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10556元，减半收取计5278元，由曹镇华负担2745元，戴洪新负担2533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二〇年七月十五日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。