安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖01刑初20号 公诉机关安徽省合肥市人民检察院。 被告人刘国中，男，汉族，1981年10月23日出生于安徽省长丰县，公民身份证码340121198110234310，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县，住合肥市瑶海区。因犯容留他人吸毒罪于2010年8月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年9月23日刑满释放。2015年11月3日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十日，同年11月13日被合肥市公安局瑶海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月25日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人付加梅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘国中犯聚众斗殴罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被害人近亲属戎玲，被告人刘国中及其辩护人付加梅（合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案经安徽省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 合肥市人民检察院指控：2017年11月23日19时许，杨森、宋忠涛（均已判刑）和被害人戎某1（男，殁年39岁）等人吃饭结束时，因琐事宋忠涛持酒瓶砸伤杨森头部。杨森要求秦久贺（已判刑）带人带枪赶过来，秦久贺遂邀集被告人刘国中和沈峰、晋万明（均已判刑），沈峰邀集范来利（已判刑）赶往合肥市第二人民医院（以下简称“市二院”）。晋万明随后从王超（已判刑）住处取来装有两支火药枪和数发子弹的双肩包。后秦久贺、刘国中、晋万明携带两支火药枪和一把菜刀与杨森会合。杨森在电话中与宋忠涛争吵后约定斗殴。22时05分许，杨森带着秦久贺、刘国中、沈峰、晋万明、范来利，宋忠涛带着孔少俊、江涛（均已判刑）、戎某1聚集在市二院门口，杨森与宋忠涛见面后又发生激烈争吵，刘国中抱住戎某1，双方随后发生持械斗殴。互殴过程中，刘国中上前徒手殴打江涛等人，沈峰持枪抵近戎某1后背开枪射击致戎倒地，后双方人员均逃离现场。戎某1经抢救无效死亡。2019年11月19日15时许，被告人刘国中在合肥市瑶海区复建点被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了枪支、菜刀、棒球棍等凶器照片，户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，证人陈某1、马某、丁某1、夏某、杨某等人的证言，被告人刘国中和同案人杨森、秦久贺、沈峰、晋万明、范来利、王超、宋忠涛、孔少俊、江涛的供述和辩解，检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查、搜查、辨认、提取等笔录，现场监控视频等证据。 公诉机关认为：被告人刘国中伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（三）（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘国中被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于刘国中当庭能自愿认罪，建议法庭对刘国中判处有期徒刑六年至八年。 被告人刘国中在侦查机关讯问时否认其将涉案枪支带入现场及参与现场斗殴，但当庭表示自愿认罪。 刘国中的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，同时还提出在共同犯罪中刘国中系从犯、有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2015年7月，杨森、宋忠涛因合伙承建工程产生矛盾。2017年11月23日19时许，杨森、宋忠涛与被害人戎某1等人在合肥市聚一聚饭店吃饭结束时，夏某提议去宋忠涛女婿经营的夜总会唱歌，杨森在征求一同就餐的张某1、张某2的意见后拒绝，宋忠涛认为杨森不给面子持啤酒瓶砸击杨森的头部。杨森被送往市二院包扎伤口，途中杨森打电话给秦久贺告知其被打伤，秦久贺赶到医院后杨森要求秦带人带东西（指枪支）到医院，秦久贺打电话邀集被告人刘国中和晋万明、王超、沈峰赶往市二院。沈峰打电话让晚上准备一起前往赌场的范来利到市二院门口会合。王超告知秦久贺不能赶到现场，秦久贺让王超将枪弹交给晋万明。王超明知秦久贺等人要与他人斗殴，仍将装有两支火药枪和子弹的双肩包交给晋万明。杨森包扎伤口后，与杨某、夏某、戎某1等人到市二院对面宝业桐城绿苑小区内家宴楼会所喝茶、吃饭。21时20分许，秦久贺、刘国中分别怀揣一支火药枪，晋万明怀揣一把菜刀进入会所。宋忠涛砸伤杨森后到合肥市金奥宾馆打电话喊孔少俊一起前往家宴楼会所，发现秦久贺等人在会所，怀疑是杨森喊来打架的，遂与同在会所的戎某1一起离开返回金奥宾馆。秦久贺等人亦离开会所。杨森打电话要求宋忠涛道歉，宋忠涛拒绝，双方在电话中激烈争吵，约定在市二院门口斗殴。杨森立即打电话让秦久贺带人返回市二院门口。宋忠涛让孔少俊喊人准备斗殴，孔少俊电话邀集江涛等人到达金奥宾馆。宋忠涛等人前往戎某1住处拿了两把砍刀和一捆木棍后来到市二院门口对面。孔少俊、江涛各持一把匕首，戎某1持一把砍刀下车，杨森等人看到对方过马路时，秦久贺与沈峰立即从车上各拿一支火药枪，晋万明拿了一把菜刀，范来利拿了一根棒球棍。22时05分许，杨森带着秦久贺、刘国中、沈峰、晋万明、范来利，宋忠涛带着孔少俊、江涛、戎某1聚集在市二院门口。刘国中与戎某1在现场相遇，二人拥抱在一起说着话。此时，杨森与宋忠涛见面后又发生激烈争吵，杨森从秦久贺手中夺过火药枪冲向宋忠涛，在与劝阻人员朱某拉扯过程中枪管掉落，杨森持枪托抵住宋忠涛头部，并用枪托打击宋忠涛头部。沈峰持枪指向宋忠涛一方，秦久贺拾起枪管砸宋忠涛腿部，晋万明持菜刀拍、砍宋忠涛，范来利持棒球棍、刘国中徒手殴打江涛。孔少俊见状持匕首与范来利互殴，江涛将晋万明拖到旁边，持匕首捅刺晋万明右侧胸。戎某1举砍刀欲砍晋万明时，沈峰持枪对戎某1后背射击致戎倒地，晋万明又上前砍击戎某1。后双方人员逃离现场。戎某1被送往市二院经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，戎某1系被枪击背部致右肺破裂、大失血死亡；晋万明的损伤程度属轻伤一级。 2019年11月19日15时许，被告人刘国中在合肥市瑶海区复建点被抓获归案。 上述事实，有下列开庭审理中经质证确认的证据证实： 1、户籍资料证实被告人刘国中的出生年月等身份情况。 2、合肥市公安局侦查指挥中心出具的抓获经过证实：该指挥中心经前期缜密研判，于2019年11月19日15时许在合肥市瑶海区复建点将在逃人员刘国中抓获归案。 3、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书证实：刘国中因犯容留他人吸毒罪于2010年8月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年9月23日刑满释放。2015年11月3日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十日，同年11月13日被合肥市公安局瑶海分局决定强制隔离戒毒二年。 前述证据证实刘国中有前科劣迹等身份情况，且系抓获归案。 4、合肥市公安局受案登记表、立案决定书证实：2017年11月23日22时许有群众电话报警称，和平路市二院门口有人打架。大通路派出所民警及时出警，合肥市公安局于次日对“11.23”聚众斗殴案立案侦查。 5、市二院门口监控、和平路宝业西区北大门监控录像记载内容显示：本案涉案人员在2017年11月23日晚的活动情况，及当日22时05分许在市二院门口发生互殴的具体情况。其中监控录像还显示：案发当日21时20分许，秦久贺、刘国中、晋万明各怀揣东西先后进入宝业小区内，稍后三人走出小区；22时05分许，刘国中与戎某1在市二院门口相遇后拥抱在一起说着话，片刻后双方发生打斗，二人随即分开；在打斗过程中刘国中徒手殴打对象是江涛。 6、证人陈某1、马某的证言证实:案发当日22时前后，二人在市二院门口看到两群人在打架，有两人拿枪，其中一人开枪打中对方一人，拿枪的人上了一辆面包车离开。枪响时陈某1三轮车的前挡风玻璃碎了，陈某1便打电话报警。 7、证人丁某1（市二院门口水果店老板）的证言证实：案发当日21时20分前后，有一个看上去很生气的头上缠纱布男子到他店里问有没有菜刀，他说没有，该男子便离开了。22时许，他看到二院门口有两群人打架，双方共有十余人，借刀的男子也参与打架。现场有两人各持一把枪，有人拿着棒球棍。打斗进行了约一分钟，他突然听到一声巨响，两个持枪的还举着枪吓唬人。后医生出来把倒地的人拉进医院救治。 前述证据证实本案系因群众报警而案发，案发自然，并有多名现场群众目击了案发经过，以及刘国中等人为斗殴将凶器带入宝业小区会所，后在市二院门口发生双方持械互殴的过程。 8、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片证实：案发现场位于市交汇导流线处。距离医院南大门入口南侧300厘米处地面有一长34厘米黑色刀鞘，上有黄色龙纹饰。距刀鞘南侧600厘米处东西方向有两处血泊。距西侧血泊西400厘米处地面有一把全长40厘米单刃刀，黑色刀柄长15厘米，刀刃长25厘米。距离血泊东侧500厘米处有一前挡风玻璃呈大面积碎裂状三轮车，在玻璃右下角有一圆形孔洞，孔径为0.5厘米。侦查人员对现场单刃刀、刀鞘及血迹物证分别提取。 9、搜查笔录、扣押清单证实：2017年11月24日，侦查人员从秦久贺处扣押自制火药枪一支（枪管内有一枚弹壳），在秦久贺指认下，从位于合肥市米左右，淮南路东侧草丛中一水泥管道口内提取并扣押6枚自制火药子弹和1枚弹壳。同日，从沈峰处扣押棒球棍一根。25日，从晋万明驾驶的皖Ａ×××××面包车驾驶位与排挡杆中间缝隙处提取并扣押一把长约30厘米的塑料柄不锈钢菜刀。26日，在晋万明指认下，从新站区武里山路和物流大道交口北100米西侧树丛中提取一支枪管。 10、物证照片：前述从案发现场及涉案人员指认处提取的单刃刀一把、刀鞘一个、菜刀一把、棒球棍一根，及自制枪支、枪弹的照片，经涉案人员辨认后，确认单刃刀、刀鞘案发时系戎某1使用，菜刀系晋万明使用，枪支、子弹系秦久贺、沈峰使用。 11、合肥市公安局刑事科学技术研究所［2017］0072号物证检验意见证实：经射击试验，送检的涉案检材1自制火药枪1把，能够以火药为能源发射自制枪弹，经发射试验具有致伤力，认定为枪支；检材2自制枪管1个，能够组装到检材1机座形成完整枪支，组装后经发射试验，具有致伤力；检材3自制子弹6枚，经检验均为以火药为能源的自制枪弹；检材4弹壳2枚均为自制弹壳。 12、合肥市公安局刑事科学技术研究所［2017］3779号ＤＮＡ鉴定意见及情况说明证实：从送检的“中心现场地面血迹1擦拭物”“完整枪支的枪口擦拭物”“中心现场地面血迹2擦拭物”中检出人类ＤＮＡ，在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持为戎某1所留；从“刀刃上可疑斑迹擦拭物”中检出人类ＤＮＡ，在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持为晋万明所留；从“菜刀”刀刃上可疑血迹擦拭物中检出人类ＤＮＡ，包含戎某1与宋忠涛两人的等位基因。 前述证据证实斗殴及致伤工具的提取与辨认情况，与涉案人员关于其所使用作案工具的供述相吻合。 13、合肥市公安局刑事科学技术研究所［2017］0314号检验意见、［2017］0065号尸检鉴定意见证实:可排除死者戎某1系机械性窒息导致死亡，可排除死者系敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、对硫磷、甲基对硫磷、乐果、毒鼠强中毒导致死亡。死者左某臂见5处圆形贯通创；左大腿外侧见一7.5厘米×2.6厘米创口，深达皮下脂肪层，两侧创角锐利，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥；双膝见擦伤。死者失血征象明显；右侧胸腔内见积血及血凝块1300毫升，右肺自下叶外侧底端至上叶前段可见一射创管，周围组织搓碎。致伤工具分析：死者右侧背部创口呈椭圆形，中央组织缺损，创缘皮肤可见枪口印痕及皮肤烧灼伤，周围皮肤表面附着有黑色火药样物，符合射入口形态特征；自该处创口至胸骨柄右侧创口连线可见射创管，致右侧第七、第八肋骨后端骨折，右肺破裂，右侧第1肋骨前段骨折，弹头自胸骨柄右侧射出，该损伤符合枪击背部所致。死者戎某1系被枪击背部致右肺破裂、大失血死亡。 14、合肥市公安局刑事科学技术研究所［2018］0037号法医学人体损伤程度鉴定意见证实：晋万明头、胸部有外伤，肺功能受损。右侧血气胸伴一侧肺萎缩超过30％，未达70％的损伤程度属轻伤一级。 前述证据证实参与斗殴人员的伤情及死因。 15、从江涛的手机上调取的网上订单详情证实：江涛于2017年10月23日、11月2日，从网上共计购买了两把雷佰高碳钢折叠刀。 前述证据与孔少俊、江涛二人供述案发当晚二人使用的匕首系江涛从网上购买相印证。 16、提取笔录：2018年4月20日，侦查人员提取被害人戎某1的父亲戎某2、母亲王某2的血样。 17、合肥市公安局刑事科学技术研究所［2018］1219号ＤＮＡ鉴定意见证实：在排除同卵多胞胎、近亲属及其他外源性干扰的情况下，支持戎某2和王某2为戎某1的生物学父母亲。 前述两份证据证实被害人戎某1的身份情况。 18、证人夏某、杨某、姚某、张某1、张某2、彭某、丁某2、朱某、张某3、郑某、宋某、唐某、陈某2、汪某的证言综合印证证实：2017年11月23日晚，杨森、夏某为帮助戎某1处理纠纷请民警张某1吃饭，饭后夏某提议去宋忠涛女婿开的夜总会唱歌，杨森在询问了张某1及另一名警官后说不去，宋忠涛拿起啤酒瓶把杨森的头砸破出血。杨森去医院缝针包扎后约秦久贺等人带凶器到市二院，要找人报复宋忠涛。宋忠涛、孔少俊在金奥宾馆时从厨房里拿了两把菜刀，菜刀被宾馆人员要回后，宋忠涛让戎某1准备刀具。夏某、杨某、姚某、张某3、朱某等人在市二院对面会所的包厢内及市二院门口反复劝说杨森、宋忠涛不要打架，二人均不听。后杨森、宋忠涛还是分别带人赶到市二院门口，拿出刀、枪、棍棒打了起来，戎某1被枪打伤，经抢救无效死亡。 19、证人王某1、陈某3的证言证实：二人与杨森、宋忠涛合伙承包卧龙路工程项目过程中，因账目原因，王某1、陈某3、宋忠涛三人与杨森产生矛盾。 20、同案犯杨森、秦久贺、沈峰、晋万明、范来利、王超、宋忠涛、孔少俊、江涛的在卷供述，晋万明对刘国中的辨认笔录，以及市二院门口、宝业西区北大门、金奥宾馆内部监控视频记载内容能相互印证证实如下事实： （1）2017年11月23日晚，杨森与宋忠涛在饭后发生矛盾，二人分别喊人相约斗殴的供述与前述证人夏某、杨某等人的证言证实内容相同。 （2）宋忠涛持酒瓶打破杨森的头之后，杨森打电话让秦久贺带“东西”（即枪）带人到市二院。秦久贺打电话让王超带枪到市二院打架，王超称其第二天一早要考驾照去不了，秦久贺打电话让晋万明到肥东王超住处把枪拿到市二院，又分别给沈峰、刘国中打电话，说杨森头被打烂了，让他们赶到市二院。沈峰打电话让准备晚上与他一起前往赌场的范来利先到市二院会合。杨森包扎伤口后，与杨某、夏某、戎某1等人到市二院对面家宴楼会所喝茶、吃饭。其间，秦久贺、刘国中每人拿一支组装好的枪，晋万明拿了一把菜刀，三人将凶器藏在衣服里进入小区会所，沈峰在外面等着。秦久贺在会所听说宋忠涛离开了后，觉得可能打不起来，带着刘国中、沈峰、晋万明等人离开会所，并让晋万明把枪送回肥东交给王超。秦久贺离开不久，接到杨森称已和宋忠涛约好在市二院门口打架的电话，让秦久贺等人赶快回去。秦久贺随即打电话让晋万明、沈峰等人立即返回市二院，同时驾车与随行的刘国中也返回市二院。 （3）宋忠涛砸破杨森的头后来到金奥宾馆，打电话让孔少俊前往宾馆。宋忠涛接到杨森要说法的电话后与杨森发生吵骂，后带孔少俊到宾馆后堂拿了两把菜刀准备前往家宴楼会所，菜刀在大厅被宾馆老板拿走。宋忠涛带着孔少俊到家宴楼会所，因看见秦久贺及一个年轻人站在门口，认为是杨森喊来准备打架而更加生气，遂与孔少俊、戎某1返回金奥宾馆。宋忠涛不听汪某、陈某2、唐某等人劝阻，让孔少俊喊人到金奥宾馆。孔少俊打电话喊了江涛等人。宋忠涛与杨森在电话中吵骂并约定前往市二院门口寻找杨森等人斗殴后，与戎某1、孔少俊、江涛等人开车前往市二院，途中宋忠涛问谁家有刀，戎某1称到他家拿刀，几人开车前往戎某1家中拿了两把砍刀和一捆木棍。到市二院附近时，宋忠涛带着戎某1、孔少俊、江涛往市二院门口走，其中戎某1拿着一把带刀鞘的砍刀，孔少俊、江涛各持一把匕首。 （4）杨森一方看到宋忠涛一方带着“东西”（凶器）从马路对面过来后，秦久贺、沈峰、晋万明跑向面包车，秦久贺、沈峰分别组装好枪支并各自带着枪、沈峰抓了一把子弹下车，晋万明拿了一把菜刀，范来利从沈峰的车里拿了一根棒球棍。杨森和宋忠涛在市二院门口再次发生争吵，后双方发生互殴。 杨森的供述另证实：2015年至2017年，他和宋忠涛等人一起承包卧龙路修路工程过程中与宋忠涛发生过矛盾。他是不久前通过秦久贺认识刘国中；案发当晚他打电话让秦久贺带枪带人赶过来，秦久贺随即带着刘国中、晋万明来到会所，因宋忠涛不在会所未打成架，后在市二院门口，他看到刘国中与戎某1抱在一起说话，随后在双方打斗中刘国中上前徒手殴打了宋忠涛那边的人。 秦久贺的供述另证实：案发当晚杨森让他带人带“东西”去市二院，杨森说的东西就是他手里的单管自制火药枪。随后他喊刘国中、沈峰、晋万明过来“撑场子”，并让晋万明到肥东王超处取来枪弹，他和刘国中每人拿一支组装好的火药枪，晋万明拿了一把菜刀，三人将凶器藏在衣服里进入市二院对面的一家小区会所，因在会所内未寻找到宋忠涛，斗殴未成，后他和刘国中、晋万明离开会所。在市二院门口斗殴现场，他看到刘国中与戎某1抱在一起说话，随后在双方打斗中刘国中上前徒手殴打了宋忠涛那边的人。他和刘国中相识多年。 沈峰的供述另证实：2017年9月前后，他在晋万明租住处看到两把自制的“土铳枪”和数发子弹。他曾持枪对着墙开了一枪。两把“土铳枪”是一样的，枪管和握把部分是分离的，结合后需要用力给一个压力才能使撞针与子弹底部完全结合，然后扣动扳机就可以击发。枪的射程不远，需要近距离才有杀伤力。在市二院门口斗殴现场，他持枪将戎某1击倒。 晋万明的供述另证实：案发当晚王超打电话说秦久贺让王超带枪到市二院门口准备打架，王超去不了。后他根据秦久贺的指示赶到肥东王超住处将枪弹取走。他带着枪弹开车赶到市二院门口，秦久贺和刘国中从车上各自拿了一支枪，他拿了一把刀，进入小区会所寻找宋忠涛替杨森报仇未果，后三人离开会所。在市二院门口斗殴现场，他看到刘国中拿拳头殴打了宋忠涛那边的人。 21、被告人刘国中在侦查机关多次讯问时否认其将涉案枪支带入现场及参与现场斗殴，但当庭他对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，表示自愿认罪，还辩称案发当晚在打斗现场因其与戎某1相识，遂上前与戎某1拥抱叙话，并非在现场抱住戎某1。 22、本院（2018）皖01刑初57号刑事判决、安徽省高级人民法院（2019）皖刑终24号刑事判决书、最高人民法院（2019）最高法刑核32121169号刑事裁定书对本案基本犯罪事实已作同一认定。 现就本案焦点问题评析如下： 1、关于刘国中能否认定为持械参与聚众斗殴及在聚众斗殴中地位作用的问题。 经查，现查明的证据能证实本案参与聚众斗殴的杨森、秦久贺、宋忠涛系首要分子，刘国中和晋万明等人事先准备枪支、刀具赶到会所斗殴未成，后双方持枪支、刀具等凶器聚集在市二院门口斗殴，刘国中等人为积极参加者，均系持械聚众斗殴，符合刑法第二百九十二条第一款第（四）项的规定。上述人员在市二院门口使用凶器聚众斗殴，案发地点系人流密集的公共场所，社会影响恶劣，造成社会秩序严重混乱，符合刑法第二百九十二条第一款第（二）（三）项的规定。在此过程中，刘国中在聚众斗殴犯罪中行为积极主动，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。故辩护人提出刘国中在共同犯罪中系从犯的意见不能成立。 2、关于刘国中是否构成坦白的问题。 经查，现查明的证据能证实刘国中归案后在侦查机关多次讯问时否认其将涉案枪支带入现场及参与现场斗殴，表明其未能如实供述主要犯罪事实，不构成坦白。但当庭刘国中对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，表明其能当庭自愿认罪。故辩护人提出刘国中有坦白情节的意见不能成立。 本院认为：被告人刘国中伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国中曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚，且有前科劣迹，可酌情对其从严惩处。鉴于被告人刘国中当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘国中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2026年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡宏林 审判员  沈 昊 审判员  杨 林 二〇二〇年七月十五日 法官助理王春雨 书记员王春雨（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。