wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初125号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人方志强，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，江西省贵溪市政协委员，大专文化，个体，家住江西省贵溪市。2019年10月29日因涉嫌串通投标罪被鹰潭市公安局余江分局采取取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人方志强犯串通投标罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人方志强到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，1、2018年6月，余江县重点镇污水处理项目（中童镇）进行公开招投标，被告人方志强为承包该工程，使用其任法定代表人的江西杰辉建设工程有限公司及借用江西海龙建设工程有限公司、江西鹏胜建设工程有限公司、江西天亿建设工程有限公司、江西诚益建设工程有限公司参与该项目的投标，五家公司投标保证金31万元均由方志强支付，并在投标结束后返还方志强账户。开标后该项目由江西杰辉建设工程有限公司中标，中标金额15515136.51元。随后方志强成立江西杰辉建设工程有限公司余江分公司对该项目进行承建。2019年10月29日、2019年11月11日方志强缴纳违法所得共计100万元。2、2019年10月，贵溪市千亩以上圩堤汪邱圩堤填塘压浸应急除险工程进行公开招投标，被告人方志强与付志刚、桂某、夏某、曾某2（均另案处理）对项目进行围标，由方志强、夏某、桂某将参与围标公司名称通过微信发给付志刚，付志刚汇总后将投标报价告知方志强等人制作投标文件，方志强借用江西海龙建设工程有限公司、付志刚、桂某、夏某、曾某2等人借用江西盛昌建筑工程有限公司等共10家公司对该项目围标，开标后由江西盛昌建筑工程有限公司中标，中标金额1221047.79元。付志刚在中标后将该工程卖给胡某2施工，方志强借用的江西省海龙建设工程有限公司分得8000元。3、2019年10月，贵溪市千亩以上岭黄圩堤填塘压浸应急除险工程进行公开招投标，被告人方志强与付志刚、桂某对该项目进行围标，由方志强、桂某将参与围标公司名称通过微信发给付志刚，付志刚汇总后将投标报价告知方志强、桂某制作投标文件，方志强借用江西鹏胜建设集团有限公司、付志刚、桂某等人借用南昌市银广厦建筑工程有限公司等共7家公司对该项目围标，开标后由南昌市银广厦建筑工程有限公司中标，中标金额2118711.5元。付志刚在中标后将该工程卖给邹某施工，方志强借用的江西省鹏胜建设集团有限公司分得2.5万元。4、2019年10月，贵溪市千亩以上圩堤横田圩堤填塘压浸应急除险工程进行公开招投标。被告人方志强与付志刚、桂某、夏某、乐某（另案处理）对该项目进行围标，由方志强、桂某、乐某将参与围标公司名称通过微信发给付志刚，付志刚汇总后将投标报价告知方志强等人进行制作投标文件，方志强借用江西省鹏胜建设集团有限公司、付志刚等人借用江西鄱信水利建筑工程有限公司等共8家公司对该项目围标，开标后由江西鄱信水利建设工程有限公司中标，中标金额2770532.38元。付志刚在中标后将该工程卖给刘某施工，方志强借用的江西省鹏胜建设集团有限公司分得2.3万元。2019年12月12日方志强缴纳违法所得5.6万元。2019年10月28日，被告人方志强主动来到鹰潭市公安局余江分局投案。归案后，被告人方志强如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、同案人的供述、被告人方志强的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方志强串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人方志强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人方志强对公诉机关指控的串通投标罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人方志强在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即经营管理承包合同、投标保证金查询页面、微信聊天记录、海龙建设工程有限公司证件调配申请表、建设银行转账回单、企业信息、交易明细、工程建设招标代理合同、投标资格送审文件、签到表、投标保证金缴纳明细表、交易申请表、评标报告书、中标候选人公示、定标意见书、中标通知书、财政资金支付凭证、线索移送函、营业执照、资质证书、水利工程招标归档文件资料、电子回单、支付凭证、客户回单、内部承包协议书、支付回单、交易记录、归案情况说明、鹰潭市公安局现金暂扣专用清单、江西省政府缴款书、扣押决定书、扣押清单、网上银行转账汇款电子回单、常住人口登记表、证人曾某1、李某1、黄某、段某、蒋某、曾某2、曾某3、曾某4、陈某1、陈某2、叶某、周某1、顾某、余某1、程某、李某2、雷某、陈某3、余某2、姜某、张某、童某、艾某、朱某1、冯某、陈某4、周某2、朱某2、郭某、胡某1、刘某、邹某、胡某2、潘某、钱某的证言、同案人付志刚、桂某、夏某、乐某、曾某2的供述、被告人方志强的供述、司法技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志强串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。被告人方志强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人方志强所犯罪名和犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人方志强主动退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚；其多次参与串通投标，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人方志强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人方志强一贯表现及审前社区调查，对被告人方志强适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人方志强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人方志强犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人方志强退缴违法所得计人民币一百零五万六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年七月十四日书记员  赵旺炫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执185号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小军，该行员工。被执行人：杨秀兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李仁花，女，1976年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许宏立，男，1976年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市鸿力金属制品厂，统一社会信用代码91321204664925647G，住所地泰州市姜堰区兴泰镇尤庄村。投资人：许宏立。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人杨秀兰、李仁花、许宏立、泰州市鸿力金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初6249号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告许宏立代被告杨秀兰向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金82186.52元及利息（以本金82186.52元为基数自2019年7月3日起至实际给付之日止按年利率13.806%计算），由许宏立从2019年11月开始每月25日前向原告偿还15000元，直至本息还清为止，并于2020年2月25日前向原告给付律师费1232元。许宏立偿还后有权向杨秀兰追偿；二、若被告不按上述期限履行，原告有权自被告逾期之日起就借款本金82186.52元、利息（以本金82186.52元为基数自2019年7月3日起至实际给付之日止按年利率13.806%计算）以及律师费1232元申请法院执行，申请时应扣除被告已经履行的部分；三、被告李仁花、泰州市鸿力金属制品厂对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告杨秀兰追偿；四、案件受理费1886元，依法减半收取943元，财产保全费920元，合计1863元，由四被告负担。此款原告已经预缴，不需本院退还，由四被告于2020年2月25日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨秀兰、李仁花、许宏立、泰州市鸿力金属制品厂的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款13891.76元，保全查封被执行人杨秀兰名下苏Ｍ×××××车辆、被执行人许宏立名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年10月13日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人杨秀兰、李仁花、许宏立、泰州市鸿力金属制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1204民初6249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月九日书记员 邵华健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3040号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。代表人冯治山，该行行长。被执行人冯强军，男，汉族，1982年4月24日出生，住陕西省延长县。被执行人杨改莉，女，汉族，1983年3月10日出生，住陕西省延长县。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人冯强军、杨改莉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3187号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯强军、杨改莉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院已通过执行系统轮候查明被执行人冯强军持有苏AXXXX号车辆及陕AXXXX车辆各一辆，待后续依法处置。另未发现被执行人名下有其他房产、银行、工商等财产信息且在本院辖区内未发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人应受偿959409.1元及利息，未受偿959409.71元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3040号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月六日书记员 李瑞荣
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执104号申请执行人：何顺碧，女，1962年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周昭义，男，1962年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初3346号民事判决书，受理了何顺碧申请执行周昭义追偿权纠纷一案，被执行人周昭义应偿还申请执行人何顺碧代偿款382,535.86元，负担案件受理费3,656.00元、执行费5,640.00元。在执行过程中，本院扣划了被执行人周昭义在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有公积金人民币50,000.00元支付给申请执行人何顺碧，同时裁定从2020年7月起每月提取被执行人周昭义在金沙县百货公司工资人民币3,000.00元，用以履行本案义务。因双方和解履行限期较长，本案按相关规定可终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年七月十四日书记员  阮富钧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3131号 原告：周聪，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：刘家平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周聪与被告刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周聪向本院递交了书面撤诉申请并表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周聪撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年七月七日 书记员 姚拥军
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2051号 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司。 法定代表人王斌，职务，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月28日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车，在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为460000元，鲁Ｑ×××××号挂车的保险金额为100000元，并均投保了不计免赔特约险。2020年3月17日5时20分许，原告驾驶员李新龙驾驶上述被保险车辆，行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路廊坊方向276ＫＭ＋545ｍ路段时，与教忠和驾驶的冀Ｒ×××××（冀Ｆ7Ｆ60挂）号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成李新龙当场死亡、两车辆不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员李新龙承担事故同等责任。因事故造成车辆报废，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失主车损失434524元（保险金额460000元-残值25476元）、挂车损失11833元、评估费20000元、施救费41000元，共计507357元。 被告辩称，事故车辆在公司投保属实，其中牵引车投保车损失险460000元，挂车投保车损险100000元，并投保不计免赔，同时，牵引车与挂车分别约定每次事故绝对免赔额2000元，共计4000元，对原告主张的损失应当扣除4000元的绝对免赔。根据原告提供的评估报告，涉案车辆主车已全损，对其损失应按照该车辆的实际价值扣减残值后的金额确定，对于挂车损失，应当提供维修发票及维修明细。根据原告方向公司报案陈述，车辆在发生事故时装载有34吨多的货物，应属于超载运输，根据保险条款约定，对车辆损失应当扣除10%的绝对免赔，本事故原告驾驶员只负同等责任，对其损失应当先向三者方主张权利，公司只按责任赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年10月28日，原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为460000元，鲁Ｑ×××××号挂车的保险金额为100000元，并均投保了不计免赔特约险，同时约定，主、挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年3月17日5时20分许，原告驾驶员李新龙驾驶上述被保险车辆，行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路廊坊方向276ＫＭ＋545ｍ路段时，与教忠和驾驶的冀Ｒ×××××（冀Ｆ7Ｆ60挂）号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成李新龙当场死亡、两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经河北省公安厅高速公路警察总队保定支队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员李新龙承担事故同等责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，鲁Ｑ×××××号牵引车修理不经济，推定全损，事发时车辆价值424600元，残值价格为25476元，鲁Ｑ×××××号挂车的车辆损失11833元，原告为此支付鉴定费2000元，另外原告为施救该保险车辆支付施救费41000元。2020年6月10日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，李新龙持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定被告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失446357元、评估费20000元、施救费41000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。因原、被告在保险合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，也应在理赔款中予以扣减。对被告辩称的主车损失应按照该车辆的实际价值扣减残值后的金额确定的意见，本院认为，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案双方当事人在涉案车辆投保合同中明确约定涉案车辆的保险金额为460000元，现保险标的因保险事故的发生造成报废，根据上述法律规定，原告请求的主车损失应以合同确定的保险金额460000元并扣减残值25476元后予以确定为434524元，故对被告上述该辩论意见本院不予支持。 综上，原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为：车辆损失446357元、评估费20000元、施救费41000元，共计507357元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司保险车辆损失442357元、评估费20000元、施救费41000元，共计503357元。 二、驳回原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年七月八日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初765号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《总有一首歌我能打动你》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1604号 原告：桂林特邦新材料有限公司，住所桂林高新区铁山路20号，统一社会信用代码914503007188456352。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 被告：吴学明，男，1975年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告桂林特邦新材料有限公司（以下简称特邦公司）与被告吴学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告特邦公司的委托诉讼代理人秦子琪到庭参加诉讼，被告吴学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息3413.67元（以66000元为基数，从2019年3月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，至2020年4月22日暂为3413.67元，以后计算至货款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营新材料器具的公司，被告因生产需要从原告处购买了一批货物。2019年3月27日，经原告与被告再次对账，被告尚欠原告货款66000元。原告已经多次向被告催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付，被告逾期付款的行为使原告的货款无法正常回笼，给原告造成了一定损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吴学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2019年3月19日，原告给被告出具一份《往来款项询证函》，其内容为（节选）：“截止2019年2月28日贵公司尚欠我公司货款人民币66000元。”2019年3月27日被告在备注处注明“属实。”综上，原告以被告未支付货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告在原告出具的《往来款项询证函》处确认欠货款66000元。《往来款项询证函》未约定给付货款的具体时间，根据法律规定原告可在给予被告合理期限之后，要求被告支付货款，现原告以诉讼至法院的方式要求被告支付货款，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付货款66000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，虽然原、被告双方未约定付款时间，但被告与原告核对账目之后就应当立即将款项支付给原告，故本院对原告主张从2019年3月27日支付逾期付款利息至货款付清之日止的观点，予以采纳。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，原告从2019年3月27日至2019年8月19日，可要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学明支付原告桂林特邦新材料有限公司货款66000元及逾期付款利息（自2019年3月27日起，支付至货款付清之日止，其中2019年3月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率计算利息）。 本案收取案件受理费1535元，因适用简易程序减半收取767.5元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1535元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 甄翊含
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初818号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3043号 上诉人（原审被告）：孔凡鹏，男，1971年11月17日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 原审被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。 原审被告：徐雪梅，女，1966年11月4日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人孔凡鹏因与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司、原审被告李长生、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孔凡鹏向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，孔凡鹏在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔凡鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费766元减半收取为383元，由孔凡鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 翟清青
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1035号 上诉人（原审原告）：任合军，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：任计文，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：巴力友，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 上诉人任合军因与被上诉人巴力友财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任合军及其委托诉讼代理人任计文，被上诉人巴力友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任合军上诉请求：1.撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初3649号民事判决书；2.巴力友赔偿任合军财产损失23,898元，并承担鉴定费12,300元，评估费3,000元；3.一、二审诉讼费由巴力友负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。任合军家的承包地与巴力友家的承包地同属于所在村民委员会一百多垧涝洼地中的部分，该地南高北低不明显。任合军家的承包地（南北垅）西头与巴力友家的承包地（东西垅）东头相连处根本没有道路，更不是百姓排水的地方。连接处的周围都是百姓的承包地，因该地地势洼，雨水一大就涝，不收成。百姓为了收成就用土壕把自家地围起来，雨水大的时候往外排水，有的用四轮车抽水，有的用水渠方式往顺水沟排水。然而，巴力友家的地西头紧挨南北通道，紧挨南北通道就是排水沟，巴力友采取点措施就能把地中的水排放到排水沟内流走，但是巴力友却专门把任合军家地的土壕挖开，往地里放水。该地面上根本没有自然流水，只有下雨的时候存水，如果没有土壕相围，大家不采取措施往排水沟排水，那就眼看着地涝，颗粒不收。二、一审法院适用法律错误。任合军在天下雨的时候就用四轮车抽水往排水沟内排放，巴力友不从地西头往排水沟内排水，故意往任合军家的地里放水，怎么能认为任合军堵截了自然流水呢？任合军在自己的承包面积内围土壕，改变自然灾害有错吗？综上，巴力友的行为完全侵犯了任合军的财产权益，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条第十条、第一百二十条、第一百七十九条规定，请求二审法院依法维护任合军的合法权益。 巴力友辩称，任合军在自家地里修坝改变了自然地貌，如果不影响周围地邻没有人会去干涉。任合军所提供的录音是假的，治保主任梅洪军的证言也是假的，开庭时我都没看见。原来坝不是巴力友扒掉的，是后来巴力友当着法官的面扒掉的。 任合军向一审法院起诉请求巴力友赔偿开挖土坝造成的经济损失30,000元。 一审法院认定事实：邴立发在腰坨子乡头段村处承包土地约15垧，东西垄，邴立发分别转包给包括任合军、巴力友在内的六户村民。任合军在邴立发处承包的1垧土地在巴力友从邴立发处承包的土地北侧，地势南高北低，自然排水流向是从南向北流，该地内人工垒成一土坝，此坝从该地的东头一直到西头。双方土地西侧系道路，道路西侧为排水沟。在邴立发地的东侧为任合军从腰坨子乡头段村处承包的土地4垧，南北垄，在该地任合军人工筑了一圈土坝。此坝的东头与任合军从邴立发处承包的1垧地中的土坝相连。2019年8月27日下大雨导致巴力友从邴立发处承包的土地积水，2019年8月28日早晨6时，巴力友将任合军从邴立发处承包的土地中的土坝挖开一米多，积水从土坝挖开处流过任合军从邴立发处承包的土地及任合军从腰坨子乡头段村承包的土地。长岭县腰坨子乡头段村治保主任梅洪军证实：巴力友承认任合军地东头的土坝是巴力友挖开的。任合军申请对5垧地玉米的经济损失进行鉴定、评估。经黑龙江求实农业咨询服务有限公司司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定地块实际减产损失量：227.6kg／亩（666.7平方米），鉴定费12,300元；经吉林财智评估有限公司委托资产评估，评估结论为：委托评估资产价值23,898元，评估费3,000元。庭审中，任合军主张巴力友应从道路西侧的排水沟排水，而不应挖开任合军地边的土坝。现任合军要求巴力友赔偿全部经济损失。巴力友辩称，任合军所建土坝位于道路上，并且阻碍了自家承包地向外排水，导致自家承包地被淹，所以才挖开土坝。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。任合军地里的土坝阻碍了相邻的巴力友承包地的自然排水，巴力友将土坝挖开是为了维护自己的合法权益，并无不妥，任合军要求巴力友赔偿经济损失于法无据，因此，任合军的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决：驳回任合军的诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费12,300元，评估费3,000元，由任合军承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为任合军损失是否应由巴力友承担。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”在因洪涝引起蓄水过多的情况下，巴力友有权利用周围水流自然流向将自己耕种土地内蓄水排出；任合军作为巴力友的地邻，其有义务为巴力友所耕种土地排水提供必要的便利。任合军不但没有配合巴力友进行排水，而且还在自己耕种土地范围内筑坝，导致巴力友所耕种土地内蓄水无法排出，侵害了巴力友的相邻关系权利。任合军所述其耕种土地因蓄水而遭受的损失，属于自然状态下按照流水方向亦可能发生的损失，并不是由于巴力友扒除土坝直接导致的，巴力友扒除任合军私自筑土坝是为了维护自身合法权益不受侵犯而实施自力救济。因此，一审法院驳回任合军的诉讼请求并无不当，应予维持。任合军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由任合军负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  高松松
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初1495号 原告：王双林，男，1976年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：孔宪和，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路48号。 负责人：王昊，该公司总经理。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告王双林为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告王双林的委托代理人孔宪和，被告平安财险的委托代理人张显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王双林诉称：原告系辽Ｋ×××××号轿车车主，2019年8月19日原告在被告处投保了机动车商业三者险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期限从2019年8月20日0时至2020年8月19日24时止。原告向被告支付了保费，被告向原告出具了保险单。2020年2月7日13时，王双林驾驶被保险车辆辽Ｋ×××××号车行至太子河区繁荣家园门前由西向东行驶时未躲避人行横道内李春艳驾驶的电动车导致两车相撞后轿车又与李志全驾驶的辽Ｋ×××××号车辆碰撞，造成三车损坏。此事故经公安交警部门认定王双林负此事故全部责任；李志全无责任；李春艳无责任。事故发生后原告立即向被告报案，被告单位查勘人员也到现场对此事故进行现场查勘，此事故造成原告车辆损失为25030.00元；发生施救费900.00元；共计25930.00元。原告多次向被告提出理赔申请，被告以种种理由拒绝赔偿原告的合法损失。原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告给付原告交通事故保险理赔款25930.00元；二、诉讼费由被告承担。 被告平安财险辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失险36537.60元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张损失过高，维修时并未通知我公司到现场，因此我公司对原告车辆损失申请评估鉴定。原告主张的施救费并不是辽Ｋ×××××车辆施救费。 本院经审理查明，2020年2月7日13时，原告王双林驾驶辽Ｋ×××××号车辆由西向东行驶时，未躲避人行横道内李春艳驾驶的电动车，导致两车相撞后，轿车又与李志全驾驶的辽Ｋ×××××号车辆碰撞，造成三车损坏。该起事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队（辽阳市公安局交通警察支队太子河大队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告王双林负（此事故）全部责任，李志全、李春艳无责任。 原告王双林驾驶的上述肇事车辆辽Ｋ×××××号小型轿车的所有权人为原告本人。原告王双林为该车辆在被告平安财险处投保了机动车损失商业保险，并投保不计免赔。该险种的保险金额（责任限额）为人民币36537.60元。保险期间为自2019年8月20日00时起至2020年8月19日24时止。 本案事故发生后，原告王双林驾驶的辽Ｋ×××××号车辆以及共同发生事故的辽Ｋ×××××号机动车、三轮电动车均由辽阳市金轩汽车销售有限公司进行现场施救，并由此产生施救费用分别为人民币300.00元。 原告王双林驾驶的辽Ｋ×××××号车辆被拖送至辽阳市宏伟区鑫威汽车四轮定位中心进行检修。2020年4月8日，原告王双林根据辽阳市宏伟区鑫威汽车四轮定位中心提供的“事故车辆维修项目/报价单”为其辽Ｋ×××××号车辆支付车辆维修费共计人民币25030.00元。 本院所确的上述事实有原告王双林出具的行驶证、驾驶证、身份证、交通事故认定书、电子保单、修车费发票、报价单、施救费发票及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王双林为其驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××号的机动车辆在被告平安财险处投保机动车综合商业保险并与被告平安财险之间签订保险合同的行为是原、被告双方的真实意思表示，且该保险合同的约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故本院予以确认。 现因原告王双林在其驾驶辽Ｋ×××××号车辆的过程中与其他车辆发生碰撞致发生原告全责的交通事故，并造成其驾驶的辽Ｋ×××××号车辆及其他车辆（三轮电动车、辽Ｋ×××××号机动车）的价值损失（坏），而该起交通事故发生在辽Ｋ×××××号车辆投保的上述保险合同的保险有效期内，因此被告平安财险应按辽Ｋ×××××号肇事车辆所投保的保险合同所约定内容，向原告王双林承担相应的保险赔偿责任。 虽然被告平安财险辩称原告王双林主张的辽Ｋ×××××号车辆损失维修费用过高，但被告平安财险对其该辩解内容不能出具相应的证据予以证明；且经本院依法释明，其未在规定的时限内进行司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故被告平安财险的该项辩解缺乏事实依据，因此本院对被告平安财险的该项辩解内容不予采信，同时本院依据现有证据对原告王双林所主张的辽Ｋ×××××号车辆的损失维修费用金额予以确认，即为人民币25030.00元。 本案系保险合同纠纷，对于本案辽Ｋ×××××号车辆的施救费用，被告平安财险应依据保险合同予以给付；对于其他车辆的施救费用，与本案不属于同一法律关系，权利人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在原告王双林投保的保险责任限额范围内给付原告王双林人民币25330.00元； 二、驳回原告王双林的其他诉讼请求。 上述第一款于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由原告王双林负担7.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担217.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年七月十四日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执880号之一 申请人：章守兰，女，1995年9月17日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被执行人：陈维亮，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 章守兰依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初30号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈维亮在（2020）皖1122执880号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币249588.50元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 兰
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初129号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人范改琴，女，1951年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住安阳市龙安区。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2019年4月26日被安阳市森林公安局刑事拘留，2019年5月31日被安阳市森林公安局取保候审，2020年7月15日被安阳市北关区人民检察院取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人范改琴犯滥伐林木罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人范改琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月中旬，被告人范改琴私自将安阳市龙安区东风乡郭潘流村所有的位于该村靠近107国道南侧路边的7棵杨树卖给他人。经鉴定，被盗伐的7棵杨树的立木材积为3.65m3。案发后，范改琴近亲属退回卖树款人民币1500元。公诉机关认为，被告人范改琴盗伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人范改琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人范改琴无前科，退回违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人范改琴罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、扣押决定书、收款收据等书证，证人魏某、张某、王某等人证言，被告人范改琴的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人范改琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范改琴盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控范改琴犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范改琴认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人范改琴无前科，退回违法所得，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人范改琴犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年七月三十日书记员  裴正鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1776号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 被告：刘际伟，男，1959年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蔡士军，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蔡李华，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘际伟、蔡士军、蔡李华金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司当庭变更诉请：1、判令被告刘际伟偿还原告借款本金150000元、期内利息11737元及逾期利息（从2019年12月10日起以本金150000元按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告蔡士军、蔡李华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林建理到庭参加诉讼，被告刘际伟、蔡士军、蔡李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 刘际伟 合同名称 文信联珊溪（2016）循保借字第8621120160021338号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一六年十二月十六日 借款借据 8621120160021338号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年12月10日 借款本金 人民币150000元 借款用途 承包菜场 借款期限 2018年12月10日至2019年12月9日 借款利率及还款方式 年利率9.918%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 合同履行 情况 已偿还利息2480.09元，现尚欠本金150000元、期内利息11737元及逾期利息 保证人及保证方式 被告蔡士军、蔡李华承担连带偿还责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘际伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息11737元及逾期利息（从2019年12月10日起以本金150000元按年利率14.877%计算至本金还清之日止）； 二、被告蔡士军、蔡李华对上述借款本息负连带偿还责任；被告蔡士军、蔡李华承担连带偿还责任后，有权向被告刘际伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告刘际伟、蔡士军、蔡李华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月三十一日 书记员赵丽霞
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执487号被执行人：孙其雷，男,汉族，住陕西省铜川市。孙其雷罚金一案，本院作出的（2019）陕0204刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，孙其雷未自觉交纳判决书确定的罚金。本院刑事审判庭2020年5月20日移送执行，执行标的20000元。本院立案执行后，5月22日向被执行人孙其雷发出执行通知书，责令孙其雷交纳罚金20000元。将执行通知书等法律文书通过孙其雷服刑部门转交。孙其雷向法院报告自己无可供执行财产。本院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门调查了被执行人孙其雷的财产情况。对发现的银行账户予以冻结。划拨孙其雷微信1150.89元。依职权向被执行人发出限制消费令。被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年七月二十九日书记员  党军利
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2033号 原告：柯某华，女，汉族，1954年10月5日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。 被告：严某，男，1982年3月2日出生，住贵州省纳雍县。 被告：王某，女，1985年3月7日出生，住贵州省纳雍县。 原告柯某华与被告严某、王某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告柯某华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还借款214900元，并以借款本金214900元为基数，从2018年7月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用费，暂计至起诉之日为22752.53元，具体计算至被告还清所有款项之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月至2016年4月，二被告共向案外人董玉华借款25万元，原告作为该25万元借款的担保人，双方对还款时间没有进行约定。后由于借款时间过长，案外人董玉华找到原告，要求原告偿还其25万元，原告本着诚信做事的原则，于2018年7月27日到邮政储蓄银行取款还给案外人董玉华，董玉华向原告出具了证明，证明原告代二被告偿还了二被告向案外人的借款25万元。原告代二被告偿还了董玉华的借款后，多次要求二被告偿还原告的该款项，二被告从2018年8月至2020年4月，返还了原告借款35100元，剩余214900元至今未返还给原告。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为:原告主张其为被告严某、王某担保向案外人董玉华借款25万元，原告已代被告严某、王某偿还了该借款，但原告提供的四份借条中，2015年（具体日期不明确）借款人为严某、借款单位为纳雍县恒大副食批发部、借款金额为5万元，借款日期2016年4月28日的借款人为王某、借款金额为5万元，2015年10月10日的借款金额为10万元、借款人为严某、借款单位为纳雍县恒大百货，2015年10月17日的借款金额为5万元、借款人为严某、借款单位为纳雍县恒大百货。根据原告提供的上述四份借条载明的事实，应承担借款偿还义务的义务人的主体不一致，原告请求由二被告共同返还其所有款项，被告的主体不适格。原告应当根据每份借条载明的借款人，分别向每笔借款的借款人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告柯某华的起诉。 案件受理费2432元，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢凤先 书记员 张雲鹏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保446号之五申请人：张全飞，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑红，女，汉族，住平原县；被申请人：高洪芹，女，汉族，住平原县；被申请人：王桂友，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人张全飞与被申请人王淑红、高桂芹、王桂友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月15日生效的（2020）鲁1426民初1658号裁定书，于向被执行人王桂友发出执行通知书，责令被执行人王桂友冻结被申请人王淑红、高洪芹、王桂友银行存款160000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂友在德州银行股份有限公司平原支行营业部的账户存款992.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月二十日书记员  白华鹏
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终303号 上诉人(一审被告)重庆市巴南区农业农村委员会。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。 法定代表人左鹏，主任。 委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）周勇，男，汉族，1983年3月4日出生，住址：四川省资阳市安岳县。 上诉人重庆市巴南区农业农村委员会因诉被上诉人周勇不履行法定职责一案，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人重庆市巴南区农业农村委员会向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人重庆市巴南区农业农村委员会要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆市巴南区农业农村委员会撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市巴南区农业农村委员会负担。 审 判 长 文林华 审 判 员 张华荣 审 判 员 张小明 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈 帅 书 记 员 游 欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初368号原告：张浩，男，汉族，1985年2月26日出生，住址沈阳市铁西区。原告：曾双娟,女,汉族,1984年3月31日出生,住址沈阳市铁西区。委托代理人：张浩，男，汉族，1985年2月26日出生，住址沈阳市铁西区。被告：庄承韬,男，汉族，1954年10月23日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘松平，女，汉族，1954年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。原告张浩、曾双娟诉被告庄承韬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩、曾双娟、被告庄承韬及其委托代理人刘松平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张浩、曾双娟诉称，2019年10月25日，原告发现家中卫生间顶棚开始大量渗水，同时下水管道管壁也有臭水由高处流下，经检查为楼上9-5-2室洗漱间、卫生间地面渗水。原告立即去楼上联系未果，随即找社区协助与楼上业主联系，但电话无人接听，凌空派出所通过相关渠道联系到被告夫妇已经出国，被告委托其妻弟处理相关事宜，至晚上十九时许，被告妻弟与原告一同上楼查看，被告家洗漱间、卫生间内已积满大量脏水，经检查发现是由于被告家主排水管道堵塞导致脏水从被告家返水。原告要求被告妻弟找专业人员疏通未果，于2019年10月26日再次报警，但协调未果，原告家客厅开始顺着客厅顶棚、吊灯以及装饰灯、电视背景墙大量滴水，至18时40分许，被告家门厅内已经积累大量污水，并渗出进户门，原告及疏通管道的师傅到9-6-2及9-7-2家里要求暂时不要倒脏水，管道疏通后，从管道中取出大块抹布两块，疏通费500元由原告微信支付，由于被告卫生间、洗漱间漏水导致原告卫生间、客厅顶棚脱落，电视背景墙污染，客厅吊灯、装饰灯及电路损坏，卫生间热水器损坏，以上均有照片为证。原告诉至法院，请求法院判令1、被告聘请专业有资质装修公司对原告受损卫生间、客厅顶棚及电视背景墙和客厅损坏电路及吊灯合装饰灯进行专业修复，以使其回复原状和使用功能；2、被告赔偿因漏水造成的原告家电热水器损坏费用1199元以及原告垫付的疏通下水管费用500元，共1699元；3、被告进行道歉并承担所有与诉讼有关的一切费用。被告庄承韬辩称，被告夫妇于2019年10月19日去日本探亲，自2020年1月14日返回家中，故2019年10月25日被告夫妇不在家中，临走之前已经将家中水阀关闭好了，25当天几经周折我通过电话得知原告家发水了，我就找我小弟拿着房屋钥匙到我家中查看，原告和我弟弟一起打开房门，没有发生异常。经审理查明，原告张浩、曾双娟夫妇居住在位于沈阳市铁西区的房屋，被告庄承韬系沈阳市铁西区北滑翔路4号9-5-2房屋的所有权人。2019年10月25日，原告发现家中卫生间顶棚开始出现渗水情况，而被告作为其楼上邻居并未在家，后原告尝试与被告联系得知被告正在国外，在联系上被告后由被告委托其妻弟到其家中查看，发现被告家卫生间马桶及地漏返出大量脏水，后原告找人对被告家马桶进行疏通，并掏出大块抹布，原告支付疏通费用500元。原告主张因被告家主排水管道堵塞导致脏水返出，进而渗漏至原告家中，造成原告家中卫生间、客厅顶棚、电视背景墙受损，并致使灯具及卫生间热水器损坏，故要求被告进行修复以恢复原状，并要求赔偿热水器损失1199元及疏通费500元。另查明，被告夫妇于2019年9月19日离开沈阳前往日本，并于2019年12月31日返回。经法庭向原告示明，原告明确不同意追加楼上住户，仅要求被告承担赔偿责任。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的照片、微信转账截图、销售凭证、被告提供的照片在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，尽管因被告家中返水渗漏至原告家中，致使原告财产权利受到损害，但根据原、被告的陈述以及现场照片能够确定系因主排水管道堵塞造成脏水从被告家返出，且被告夫妇于事发一个月以前即离开住处，事发时被告夫妇不在家中，能够排除被告实施侵权行为的可能性，应当认定对于原告的损害后果，被告不存在过错。另经法庭示明后，原告不同意追加楼上住户作为本案被告，故本院不再追加，原告坚持要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张浩、曾双娟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张浩、曾双娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年七月十日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初455号   支持起诉机关：阳曲县人民检察院。   原告：郭俊新，男，1979年11月28日,汉族,忻州市忻府区庄磨镇太河村居民。   委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。   被告：张立新，男，1966年6月22日出生，汉族，阳曲县高村乡北社村居民，住阳曲县。   原告郭俊新与被告张立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊新的委托诉讼代理人张斌、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭俊新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠付原告工资21650元;2、请求依法判令被告立即支付逾期利息462元,从2020年1月24日暂计至2020年5月31日,2020年6月1日至实际还款之日的逾期利息另行计算(以21650元为基数，按照年利率6%计算)，共计22112元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭俊新2018年至2019年受雇在被告承包的农场干活,农场地点在阳曲县高村乡白水村。原告郭俊新2018年3月4日至2019年1月20日在农场干活9个月零15天，休息10天,经双方结算,工资共计13750元,受雇期间原告领取工资300元,尚欠13450元。2019年2月20日至2019年10月27日在农场干活8个月零7天,休息7天，工资共计10500元,期间领取工资2300元,尚欠8200元。2020年1月24日,被告亲自书写欠条“今欠到郭臭小(原告郭俊新)工资贰万壹仟陆佰伍拾元整”,被告在欠条上签字。经多次催要拒不支付。原告认为，被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院,请求判如所请。   被告张立新辩称，对于欠条我没有异议，利息法律上有规定我就给，没有的话我就不给。   本院经审理认定事实如下：2018-2019年原告郭俊新受雇在被告张立新的农场干活，经2018年与2019年两次工资结算，被告尚欠原告工资21650元尚未支付。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到郭臭小工资贰万壹仟陆佰伍拾元整”，署名为高村张宝龙，2020.1.24。   另查明，郭臭小与本案原告郭俊新系同一人，张宝龙与本案被告张立新系同一人。   认定上述事实的主要证据有原被告的当庭陈述、被告张立新所写欠条在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告张立新雇佣原告郭俊新为其劳动并就劳动报酬结算后出具欠条一支，双方形成了劳务合同关系。原告郭俊新提供相应劳务后，被告张立新理应按照约定及欠条所载明的欠付金额支付原告劳务费用。原告郭俊新要求被告张立新支付工资21650元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息462元（从2020年1月24日始计算至2020年5月31日），2020年6月1日至实际还款之日的逾期利息另行计算（以21650元为基数，按年利率6%支付利息）的诉讼请求，因欠条中未约定具体给付时间及逾期利息，也未提供其他相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告张立新于本判决生效之日起15日内支付原告郭俊新工资21650元。   二、驳回原告郭俊新的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费352元，减半收取176元，由原告郭俊新负担4元，被告张立新负担172元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金     二○二○年七月二十七日   法官助理 李权笏   书 记 员 张海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执871号 申请执行人：赵满喜，男，汉族，1956年9月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：华煤集团有限公司。 法定代表人：安钢，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：吉林省长春市高新开发区。 关于申请执行人赵满喜与被执行人华煤集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人赵满喜依照本院作出的（2019）内0602民初1132号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人华煤集团有限公司无可供执行财产，于2020年7月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人华煤集团有限公司尚有本金129万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张文佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终228号 上诉人(原审被告)：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区纬二次路11号。 法定代表人：程姣，总经理。 委托诉讼代理人：胡楷，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：博山凯源工业泵制造有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区东域城村第三工业园。 法定代表人：李宝伟，经理。 委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。 上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司因与被上诉人博山凯源工业泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。 芜湖德豪润达光电科技有限公司上诉称：双方未签订协议约定本案纠纷由淄博市博山区人民法院管辖，根据民诉法“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖为宜，淄博市博山区人民法院没有管辖权，上诉人住所地在安徽省芜湖市经济技术开发区，应由芜湖经济技术开发区人民法院管辖为宜。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人博山凯源工业泵制造有限公司向上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司主张支付货款，因接受货币一方为博山凯源工业泵制造有限公司，其住所地在博山区，故山东省淄博市博山区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李慧姣
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1285号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：崔一帆，男，汉族，1990年10月12日出生，住甘肃省永昌县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告崔一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3444号原告：王大飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐继青，男，汉族，住息县。原告王大飞诉被告徐继青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王大飞以被告已偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王大飞撤回起诉。本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告王大飞承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  吴倩倩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初929号原告临清市路旺物流有限公司，地址临清市青年办事处315省道东窑段路北。法定代表人张新华。委托代理人张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司,地址聊城市开发区东昌东路159号1幢。负责人王继龙。委托代理人王乐鑫，男，公司员工。原告临清市路旺物流有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出变更后的诉讼请求：被告赔偿原告车辆修复费用、鉴定费共计283964元。被告辩称，鲁Ｐ×××××在我公司投保车辆损失险，保额33万元，事故发生在保险期间，在车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证，资格证查询有效，且无其它免赔事由的情况下，我公司同意赔偿原告合法合理的损失。另，本次事故并非鲁Ｐ×××××的全部责任，我公司赔偿后，应享有向其它有责方追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。原告提交证据如下：1、保险单一份，证明涉案车辆投保车辆损失险33万元，且事故发生在保险期间；2、道路交通事故认定书一份（原件留存于临清市人民法院（2018）鲁1581民初2030号判决书）中，证明事故发生的事实和责任情况；3、涉案车辆行驶证、营运证各一份，证明原告车辆具备合法的资质；4、法院委托鉴定的机动车评估报告书一份，证明原告车辆因事故造成的损失270464元；5、鉴定费发票，证明原告因鉴定车辆损失支出的花费为13500元。另说明如下：涉案车辆驾驶员齐德松死亡，保险公司已于2020鲁1502民初2343号案件中核实该车辆的所有证件。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3无异议，对评估报告书的真实性无异议，但鉴定价格比较高，且该车达不到报废标准，鉴定报告中也未附配件价格明细。鉴定报告中，重要损坏部件驾驶室总成后面括号中包含的的配件举升缸、翻转机构、方向机并不属于驾驶室总成的配件，其中车身大架总成也仅仅是大梁头损坏，其车架并无明显变形，对于车身外围部分，踏板、护罩、轮眉、中网、保险杠均为驾驶室总成的配件，另外变速箱总成，前期我司查看并无损坏，并且原告提供的照片也仅有一个连接头损坏，并无其它配件损坏，对此鉴定公司不予认可，申请重新鉴定。应被告申请，本院通知专家辅助人和鉴定人到庭。出庭专家辅助人段荣荃，男，1954年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。高级二手车鉴定评估师，职业资格证书，证书编号0800000000304669。专家辅助人意见：1、对于评估报告是有点问题：计算方式是按推定全损或是报废价格计算的，到底是不是有维修价值，不是简单地主观看，而是按有关的依据客观来看，首先报废有国家强制报废标准，一个是年限，二是到了一定的里程，只有这二个是强制报废。通常对于事故车辆的灭失或者大面积过火，确认无法修复，鉴定评估应该为实际全损。仍然有修复价值的事故车辆，要以修复为主，这条是公认的原则。还有一种情况是损伤严重，其修复费大于事故发生前的价值，这种情况下可以按推定全损这个方法处理。本案的车辆，报告书中描述损伤严重，但是其维修费用是否超过车辆价值，报告书没有提供相应的证据。2、查看鉴定人提供的全部现场照片后的意见：通过照片了解的情况我们不能发表意见，零部件的损伤一定现场查看是最重要的。仅从照片看，鉴定人说五大总成如果过半损坏就可以按照推定全损处理，对这个观点有异议，驾驶室总成、车架、发动机总成这三大总成当中，二个总成损坏仍然是有修复的可能性，关键是看修复的费用是多少，如更换发动机总成、驾驶室总成，加上其它的修复费用，其总和不超过该车事故发生前价值，我个人意见仍然应予修复。驾驶室总成已经损坏了，发动机总成可以看缸体和缸盖，如果没有坏，不能更换总成，车架不符合更换车架的技术条件，这些总成更换不能成为推定全损的条件。另外，本行业制定的标准就应当执行。山东省机动车鉴定评估行业发布的事故车辆损失鉴定评估规范，这个标准应当采纳。出庭鉴定人周某，男，1986年12月9日出生，汉族，住聊城市开发区，三级二手车鉴定评估师。出庭鉴定人张某，男，1986年8月7日出生，汉族，住聊城市开发区，三级二手车鉴定评估师。出庭鉴定人意见：1、首先，我们和申请人和保险公司及车主之间没有任何利益关系。刚才专家说的报废依据和车损没有关系。推定车辆损失，该车辆的损坏情况五大总成系列损失过半，发动机总成、驾驶室总成、前悬总成是无法维修的，通过照片很明显可以看到的（提交照片一宗），专家提出的几大总成和几大系统，车辆损坏情况，通过照片可以看到。对于大家都知道的标准，无需进行细致的计算，我们对车辆总体损失进行了计算，这个车辆已经达不到维修的标准，所以我们给该车辆作出了一个推定全损的结果。2、关于专家提到的相关标准要求，根据残值的扣损，还达不到现在估算的残值价格，所以说在报告中提到市场法和重置成本法。3、对于保险公司提出的报告中的分类，可能是分类不清楚，但不影响我所举证的配件损坏，另，我在现场看到的变速箱是损坏的，之前保险公司未提供车辆的拆损照片，我们只能以现场条件进行采纳。本院认定，原告是鲁Ｐ×××××重型货车车主，2018年2月6日，鲁Ｐ×××××在被告处投保保险金额为33万元的车辆损失险，特别约定不计免赔，保险期间自2018年3月4日至2019年3月3日。2018年5月31日12时50分许，司机齐德松驾驶鲁Ｐ×××××重型货车在青银高速南宫造成交通事故。南宫交警大队作出事故认定书，认定齐德松承担此次事故主要责任。审理中，原告申请鉴定。我院委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书称：最终该车辆损失为270464元。原告支付鉴定费用13500元。本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，该事故发生在保险期间内，原告在保险限额内要求支付保险金，本院应予支持。赔付金额应按聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司最终认定的车辆估损金额270464元。被告虽对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但并未提出有力证据，其申请本院不予准许。原告要求被告承担鉴定费用损失，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三日内支付原告临清市路旺物流有限公司保险赔偿金270464元。二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三日内支付原告临清市路旺物流有限公司鉴定费用损失13500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年七月十六日书记员  崔红颜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初1393号之一原告：李卫波，女，汉族，1962年12月20日出生，云南省腾冲市人，高中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵容，女，景颇族，1971年2月21日出生，住云南省德宏州芒市。原告李卫波与被告赵容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李卫波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告赵容的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫波撤诉。案件受理费5997元，减半收取计2999元，由原告李卫波负担（已付）。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  张春林二〇二〇年七月三十一日书 记 员  董倩月
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1473号 原告：许宁，男，1979年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：富国新，男，1977年5月4出生，满族，现住河北省衡水市桃城区。 原告许宁与被告富国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁到庭参加诉讼，被告富国新经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告许宁向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告清偿原告借款本金32000元；２.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9-11月间，被告多次向原告借款。截至2019年12月，尚欠原告借款32000元未还。经原告多次催要未果。特诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。 被告富国新在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月期间，被告多次向原告借款，原告分别通过微信、支付宝、银行卡等方式向被告转款，具体为： 序号日期转款方式金额（元）12018.9.13微信×××中国工商银行10×××18.9.26微信×××支付宝888.66122018.10.18微信×××合计36195.662018年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明借原告55000元，6个月内还清。原告自认该《借条》所载的数额55000元并非真实数额，原告向被告出具了《收条》一份，该《收条》载明被告还款22990元。故原告自认被告实际借款为32010元。本案中，原告仅主张被告返还借款本金32000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈述被告为其办理贷款，多次向原告索要钱款，但2018年11月24日，被告向原告出具了《借条》。依据该《借条》所述，能够认定被告自愿承担前述钱款的还款责任，原、被告就前述钱款的性质达成合意，即被告索要的钱款为被告向原告的借款。该合意不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成借款合同关系。原告已履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务。现原告自认被告尚欠其借款本金32000元，没有超出其实际向被告转款的数额及《借条》所载数额，予以支持。故被告应当返还原告借款本金32000元。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告富国新于本判决生效之日起七日内返还原告许宁借款本金32000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，简易程序审理减半收取计300元，由被告富国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月八日 书记员  曹亚晴 /
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9044号 原告：吴誉成，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王启强，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理原告吴誉成与被告王启强名誉权纠纷一案后，发现原告吴誉成、被告王启强均不在成都市青羊区，原告吴誉成亦未提交证据证明本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地或者实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被侵权人住所地在成都市青羊区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，前述各地法院均有管辖权。本案系名誉权纠纷，侵权行为系通过网络实施，根据吴誉成在立案时提交的证据，成都市青羊区既非被告住所地，亦非实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地等侵权行为地，更非被侵权人住所地等侵权结果发生地，故本院对本案无管辖权。因现有证据无法查明侵权行为地、侵权结果地，故本案应由被告住所地四川省广安市广安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省广安市广安区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2071号申请执行人：深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳盛世嘉福资本管理有限公司（委派代表赵昕）。委托诉讼代理人：董文奇，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，江苏泽泰律师事务所实习律师。被执行人：吴江来易纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：杨永林，董事长。被执行人：吴江市南鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人：钱永高。原告江苏资产管理有限公司与被告吴江来易纺织有限公司（以下简称来易公司）、吴江市南鑫纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10889号民事判决书发生法律效力后，原告江苏资产管理有限公司将该判决书中明确的债权转让给深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（以下简称合生美联公司）。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人合生美联公司向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为7729279.8元，执行费66046元。执行中，申请人合生美联公司于2020年5月20日向本院申请撤销对被执行人吴江市南鑫纺织有限公司的执行，本院已裁定终结对吴江市南鑫纺织有限公司的执行。本案对被执行人来易公司的执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人来易公司未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月9日、2020年7月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人来易公司名下无可供执行的银行存款、网络银行存款，无车辆。3、2020年4月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人来易公司名下无不动产。4、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人来易公司可供执行的财产线索。5、2020年7月21日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人来易公司的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人来易公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关该被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10889号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十七日书记员 贾春湘
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1673号之一 解除保全申请人：东莞永聚纸品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区第三工业区。 法定代表人：魏凤姿，经理。 被申请人：四川煜峰鞋业有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇光明路9号。 法定代表人：罗丹宏，总经理。 解除保全申请人东莞永聚纸品有限公司与被申请人四川煜峰鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）川0322民初1673号民事裁定，对属被申请人四川煜峰鞋业有限责任公司的银行存款采取了保全措施。解除保全申请人东莞永聚纸品有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞永聚纸品有限公司以与被申请人四川煜峰鞋业有限责任公司经调解达成协议为由申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川煜峰鞋业有限责任公司在×行××支行开立的账号为×××××××的账户内的存款的限额冻结301,034.46元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周莉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢217号 申请执行人：张庆华，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：邻水县兴民天然气有限责任公司，住所地：邻水县龙安镇龙兴街388号，统一社会信用代码：915116235904618347。 法定代表人：刘用，总经理。 被执行人：刘用，男，1984年9月17出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张庆华与被执行人邻水县兴民天然气有限责任公司、刘用合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计128444元。经本院立案执行，现已强制执行到位128444元。本院已于2020年7月31日将该款转付给张庆华。至此，张庆华向本院申请执行的（2017）川1623民初2231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1939号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人钟竹林，男，1974年2月3日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人袁毛女，女，1986年2月5日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7510号民事判决于2020年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟竹林、袁毛女未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人钟竹林所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车，因无实际控制，故无法处置；现被执行人暂无财产可供执行。2020年05月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年06月05日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额7.9037万元，截至2020年07月15日已执行到位0元，尚有执行金额7.9037万元及执行费1086元未能执行到位。本院于2020年07月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月十七日书记员  温启翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8076号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：李开，男，1996年4月8日出生，哈尼族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告李开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执356号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人纪冬梅，住北京市丰台区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行纪冬梅仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月9日作出的（2019）湛仲字第Z000038043号裁决已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币四万八千元及利息。执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人纪冬梅邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人纪冬梅名下的财产情况。2020年7月8日本院依法扣划了被执行人纪冬梅在北京住房公积金管理中心的存款人民币二万二千元。2020年7月16日，本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纪冬梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2020年7月17日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪冬梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人纪冬梅无财产可供执行表示认可。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司如发现被执行人纪冬梅存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038043号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月十八日书记员  张剑秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1955号原告于升仁，男，1951年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告段绪光，男，1970年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘明传，男，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年6月24日立案受理原告于升仁诉被告段绪光、刘明传建设工程合同纠纷一案，并于当日向原告于升仁直接送达了预交案件受理费通知书。现原告于升仁未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告于升仁自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年七月六日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终8779号     上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。   法定代表人：尹陆海，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯润博，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）：西安泾渭金属结构有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭北路。   法定代表人：李亚龙，系该公司执行董事。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初335号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本院审理中，上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。   二审案件受理费9960元减半收取，由上诉人负担4980元。   本裁定为终审裁定。                             审判员 张海荣                            二○二○年七月十四日                         书记员   丁银银
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执恢8号之八申请人执行人：鸡西市滴道区鸿袤兽药饲料店。经营者：刘英霞，女，汉族，现住滴道区。被执行人：欧丹，女，汉族，现住滴道区无职业。本院在执行申请执行人鸡西市滴道区鸿袤兽药饲料店与被执行人欧丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市滴道区鸿袤兽药饲料店与被执行人欧丹于2020年7月20日达成和解协议。申请执行人鸡西市滴道区鸿袤兽药饲料店于2020年7月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执恢8号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王劲松二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 波
文书内容            黎平县人民法院      民事判决书                                （2020）黔2631民初1188号                        原告              陆再贵，男，侗族，1976年8月28日出生，住贵州省黎平县德凤镇三什江村一组。身份证号码：522631197608280059。                        被告              吴定森，男，侗族，1981年12月29日出生，住贵州省黎平县德凤镇三什江村七组。身份证号码：522631198112290039。                        案由                    民间借贷纠纷                              诉讼请求              一、请求依法判决被告偿还原告欠款13000元；利息暂计260.00元，计算至实际偿还日止（暂计自2020年6月7日至2020年7月7日，年利率24%）。二、律师费2000元以及诉讼费由被告承担。以上合计人民币15260元。                        事实与理由                  2020年3月6日，被告吴定森因资金周转困难，向原告借款13000元，后经原告催要未果，故诉至法院。                  本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院基于庭审查明事实，被告吴定森向原告陆再贵借款属实，现尚欠原告13000元未归还，双方未约定利息与律师费，故对原告要利息及律师费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告吴定森于本判决生效后15日内偿还原告陆再贵借款13000元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费182元，减半收取91元，由被告吴定森承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。      逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。                                                                                                 审  判  员   杨  朝  军                                             二〇二〇年 七 月二十八日                                                                                 书  记  员   石  丹  丹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执426号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人王小荣，又名王小云，男，1968年4月26日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。1987年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。1999年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。2015年9月14日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月。2017年12月1日因犯盗窃罪、拒不执行判决裁定罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年12月12日刑满释放。2019年10月23日因吸食毒品被行政拘留。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。本院执行王小荣罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初22号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小荣应缴纳罚金人民币0.30万元，元判决生效后10日内支付。因被执行人王小荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年05月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年06月08日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产。三、于2020年07月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年07月29日，本案申请被执行人执行0.30万元，已执行0元，未执行0.30万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执426号的本次执行程序。被执行人王小荣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十九日书记员  乐志刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3625号之三申请执行人：张某某，女，汉族，1986年2月22日出生，住汝州市。被执行人：范某某，女，汉族，1955年06月10日生，住汝州市。被执行人:孙某某，男，1982年7月6日出生，汉族，汝州市组。被执行人:孙某某1，男，1954年2月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某申请执行被执行人范某某、孙某某、孙某某1民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范某某名下银行有存款可供执行，被执行人具备履行义务的能力，但至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范某某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十六日书记员  武星广
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4217号原告：陈明群，女，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市北碚区。被告：李联才，男，汉族，1941年7月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈明群与被告李联才赠与合同纠纷一案中，原告陈明群于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明群撤诉。本案受理费5200元，减半收取计2600元，由原告陈明群负担。审判员  闫平平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘小琦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1327号 原告张南雄，男，1955年5月6日生，汉族，赣州市信丰县人，住信丰县。 委托代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人郭林菁，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告邱成仪，男，1972年3月17日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告黄红萍，女，1974年12月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告张南雄与被告邱成仪、黄红萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张南雄及其委托代理人卢金山到庭参加诉讼，被告邱成仪、黄红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张南雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱成仪、黄红萍共同归还原告借款140000元、利息22000元，合计162000元；2、判令被告邱成仪、黄红萍承担自起诉之日起的利息，以本金140000元计，按月利率0.8％计算，计到还清本金为止；3、本案诉讼费用由两个被告承担。事实与理由：被告邱成仪、黄红萍是夫妻关系，其与两被告都是朋友关系。2016年初开始，被告邱成仪、黄红萍以在深圳市开设婚纱摄影店需要资金装修和营业为由陆续向其借款，口头约定按月利率2％计息。2017年9月20日，原、被告双方进行了结算，两被告向原告立下借条一张，确定借款共为140000元。2018年下半年，两被告未按约定向其支付利息。2019年4月20日，其在深圳市找到被告邱成仪，经过其与被告邱成仪结算，确定被告邱成仪、黄红萍共欠原告利息22000元，被告口头承诺每月还10000元本金，按月利率0.8％计息。此后，其多次要求被告邱成仪、黄红萍还款未果，特向法院起诉。 被告邱成仪、黄红萍既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告邱成仪、黄红萍系夫妻关系，原告张南雄与被告邱成仪、黄红萍系朋友关系。自2016年初开始被告邱成仪、黄红萍以经营婚纱摄影店需资金周转为由多次向原告现金借款，2017年9月20日经双方结算，被告邱成仪、黄红萍向原告出具借条一张，载明“今借到张南雄人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）借款人：邱成仪、黄红萍，2017年9月20日”。出具上述借条后被告邱成仪、黄红萍按双方口头约定支付了部分利息，2019年4月20日双方对尚欠的利息进行结算，被告邱成仪又向原告出具借条一张，载明“今借到张南雄人民币贰万贰千元整（￥22000.00元），借款人：邱成仪，2019年4月20日”。后经原告多次催收未果，于是向本院起诉。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、借条、银行流水及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告邱成仪、黄红萍因资金周转向原告张南雄借款并出具了借条等借据，被告邱成仪、黄红萍均在借条上的签字确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠借款140000元，双方未约定还款期限，被告本应在原告催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对利息进行书面约定，对于已结算并出具了借条的22000元利息本院予以支持，其余部分的利息诉请因原告未向法庭提供充分法律依据，本院不予支持。被告邱成仪、黄红萍未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱成仪、黄红萍于本判决生效之日起五日内向原告张南雄偿还借款人民币140000元及利息22000元。 二、驳回原告张南雄的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告邱成仪、黄红萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年七月二十八日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初573号 原告：王二怀，男，1945年12月24日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：王磊，男，1975年9月24日出生，汉族，晋州市人，住深泽县。 原告王二怀与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二怀、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二怀向本院提出诉讼请求：1．被告王磊支付拖欠原告工资人民币1,800元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月29日，被告王磊以石家庄市深华建筑有限公司的名义与常州创新园林工程有限公司签订协议书，承包了深泽县润泽公园（现名为四季公园）厕所、管理房、附属房等工程。2017年头麦收原告到该工地干活（垒东边沟上的墙、厕所的墙、管理房、附属房房顶等），当时说好一天100元。原告断断续续在该工地干活18天，应得工资1，800元。2017年麦收后工程完工。原告多次找被告索要工资，但是被告一直避而不见。 王磊辩称，我与原告没有任何劳务合同；我不认识原告，不是我找原告干活；原告从未给我打电话催要劳务费；我只做了附属房、管理房工程，其余工程是贾长栓与常州创新园林工程有限公司承包，与我没有任何关系；我对原告提交的工资表持怀疑态度；管理房和附属房工程我转包给了贾长栓，之后未再过问工程的事。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日王磊以石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）名义与常州创新园林工程有限公司（以下简称园林公司）陈卫明签订协议书（加盖深华公司公章，但无园林公司印章）：工程内容，两个1号公厕所、1个2号厕所、管理房及附属房一个、瞭望台；承包方式包工包料；承包内容，管理房及附属房主体、屋面、砖混墙体、电水；1、2号公厕主体屋面、砖混墙体、电水；瞭望塔主体、屋面；工程量据实结算。王磊雇佣袁计英为技术员负责施工，让贾长栓负责找工人干活。 贾长栓找原告王二怀干活，承诺日工资人民币100元。贾长栓负责派活，王同军负责记工。贾长栓与王同军共同给原告出具证明：王二怀出工18天，工资1，800元。原告在日历上自记出工天数18天，其中2017年4月9天，2017年5月9天。 2018年贾群海等工人起诉被告等劳务合同纠纷时，王同军出示管理房、附属房工程记工底册，2017年4月无王二怀出工记录；2017年5月王二坏（怀）出工9天。 2017年6月29日被告王磊及案外人宋振坤、贾长栓给园林公司出具证明：深泽县2号公园，王磊、宋振坤只负责管理房、附属房的承建，与贾长栓无关，1号、2号厕所，瞭望塔由贾长栓负责施工承建，与王磊、宋振坤无关。 被告王磊、案外人宋振坤于2017年12月26日，对管理房、附属房工程与园林公司进行了结算。 上述事实有当事人陈述、协议书、记工底册、公园结算清单、贾长栓与王同军出具的证明及工资清单、贾群海等人起诉王磊等劳务合同纠纷庭审笔录予以证实。 本院认为，公园管理房、附属房工程实际施工方是被告王磊。王磊让贾长栓找工人干活，贾长栓找到原告并承诺日工资100元，被告王磊应对贾长栓的行为负责。2017年5月原告在工地干活9天，有记工底册予以证实，应予认定。被告应给付原告工资人民币900元。 原告主张共干活18天，与王同军记账底册不符，且原告当庭主张除在管理房、附属房干活外，还在公园厕所等其他地方干活，管理房、附属房以外的工程与被告王磊无关，因此原告主张被告王磊给付18天的工资，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王磊给付原告王二怀工资人民币900元整，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告负担人民币12.5元，被告负担人民币12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年七月十五日 书记员  张月娇