浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8685号 原告：上海瑞系自动化科技有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：杨萍。 委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。 被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市。 负责人：金浙勇。 委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾亚东，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 原告上海瑞系自动化科技有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日、12月25日公开开庭审理。第一次庭审中，原告上海瑞系自动化科技有限公司的委托诉讼代理人岳天奇和被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司的委托诉讼代理人应文英、贾亚东、被告众泰新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人应文英到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告上海瑞系自动化科技有限公司的委托诉讼代理人岳天奇和被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司的委托诉讼代理人贾亚东到庭参加诉讼，被告众泰新能源汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海瑞系自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司向原告支付加工费人民币438362.07元及逾期利息（自2019年6月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告众泰新能源汽车有限公司对被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。 庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除双方签订的《非生产性采购订单》。 事实和理由：原告与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司于2019年4月1日签订《非生产性采购订单》，约定被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司从原告处订购W15试制夹具（原告设计图纸，加工试制，进行后期产品调试），订单总金额1500000元，双方于2019年5月5日签订《补充协议》，将合同总金额变更为1461206.9元（含13%增值税），付款方式为“A、在协议签订之日起60日内卖方开具本协议总金额30%的增值税专用发票，买方向卖方支付协议总金额的30%，即438362.07元；B、试制夹具运输到买方指定地点并由卖方签收后60日内，卖方开具本协议总金额30%增值税专用发票，买方向卖方支付协议总金额的30%，即438362.07元。”协议签订后，原告开具发票给被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司，并将图纸设计完毕，进行加工试制产品，被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司却拒不支付原告发票价款438362.07元，原告多次发函被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司履行合同，支付合同价款，被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司却不予理睬，被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司系被告众泰新能源汽车有限公司的分公司，被告众泰新能源汽车有限公司需对被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司的债务承担连带责任。 被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司答辩称：1、根据采购订单，原告交付货物的时间见《W15项目试制夹具技术协议》，约定原告应于2019年5月8日前完成所有试制夹具的加工、制作、装配；2019年5月11日将所有夹具运输到被告的指定地点等，但原告违约，至今未履行。况且，原告在2019年6月已停掉该项目。2、被告第一笔款，按照采购订单、补充协议，被告的付款时间最早是2019年7月5日，而原告违约在先，由此未付。3、原、被告签订的采购订单等，原告未实际履行。4、原告违约给被告造成一定的损失，导致该项目停止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告上海瑞系自动化科技有限公司围绕诉讼请求，依法提交非生产性采购订单及附件、补充协议、开票申请单、律师函、上海增值税专用发票、聊天记录。本院依法组织当事人举证、质证，被告质证未收到律师函，对其他证据的真实性无异议。被告未提交证据。根据被告的质证情况，本院对除律师函以外的证据均予以认定；被告质证未收到律师函，原告也未进一步补充律师函送达的证据，本院不予认定。 庭审中，双方一致同意解除合同，本院予以认定；被告陈述双方于2019年6月10日完成第二次图纸会签，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原告（卖方）和被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司（买方）签订《非生产性采购订单》，约定：1、被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司向原告采购试制夹具（具体见《W15试制夹具价格明细》及《W15项目试制夹具技术协议》）；2、联系人：贾亚东；3、结算方式及发票的开具：A、在协议签订之日起60日内，卖方开具本协议总金额30%的增值税专用发票，买方向卖方支付协议总金额的30%，即人民币450000元；B、试制夹具（含包边胎模及存放小车）运输到买方指定地点并由买方签收后60日内，卖方开具本协议总金额30%增值税专用发票，买方向卖方支付协议总金额的30%，即人民币450000元；C、终验收合格后60日内，卖方开具本协议总金额40%的增值税专用发票，买方向卖方支付协议总金额的30%，即人民币450000元；D、终验收合格之日起质保期为12个月，质保期满后60日内，买方向卖方支付协议总金额的10%，即人民币150000元；4、附件一：《W15试制夹具价格明细》；附件二：《非生产性货物及服务条款与细则》；附件三：《W15项目试制夹具技术协议》，附件为本采购订单不可分割的一部分，与本采购订单具有同等法律效力。若本采购订单与附件存在不一致之处，以本采购订单为准。 2019年3月25日，原告（乙方）和被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司（甲方）签订《W15项目试制夹具技术协议》，约定：乙方负责夹具的设计、制造、包装、运输、调试、培训及服务，甲方有权对整个过程跟踪、监督并给予协助；开发进度要求：数据下发时间点：2019年3月1日，乙方于2019年3月15日前完成所有试制夹具的3D设计及图纸会签；乙方于2019年3月25日前完成所有试制夹具的2D设计；乙方于2019年5月8日前完成所有试制夹具的加工制造、装配及标定；乙方于2019年5月11日前完成所有试制夹具运输到甲方指定地；乙方于2019年5月15日前完成所有试制夹具的现场安装调试工作等内容。 2019年5月5日，原告（卖方）和被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司（买方）签订《补充协议》，约定：1、鉴于2019年3月21日，国家财政部、税务总局、海关总署公布《关于深化增值税改革有关政策的公告》，明确了增值税税率下降的政策，从2019年4月1日起实施的深化增值税改革，将制造业适用税率由16%降至13%，将交通运输、建筑等行业适用税率由10%降至9%，买、卖双方本着友好，互信，互助的原则，经友好协商，依据实际情况，特订立本补充协议；2、原《采购订单》约定的试制夹具等买方要求的货物，合同合计总金额为1500000元（含16%增值税），大写人民币：壹佰伍拾万元整；现双方一致同意税率调整后，按照合同未税价格不变的原则，合同合计总金额变更为1461206.9元（含13%增值税），大写人民币壹佰肆拾陆万壹仟贰佰零陆元玖角整；3、调整后的结算方式及发票的开具变更为如下：A、在协议签订之日起60日内，卖方开具本协议总金额30%的增值税专用发票，买方向卖方支付协议总金额的30%，即438362.07元；B、试制夹具（含包边胎模及存放小车）运输到买方指定地点并由买方签收后60日内，卖方开具本协议总金额30%的增值税专用发票，买方向卖方支付协议总金额的30%，即人民币438362.07元；C、终验收合格后60日内，卖方开具本协议总金额40%的增值税专用发票，买方向卖方支付协议总金额的30%，即人民币438362.07元；D、终验收合格之日起质保期为12个月，质保期满后60日内，买方向卖方支付协议总金额的10%，即人民币146120.69元。 2019年5月8日，原告向被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司开具上海增值税专用发票，发票金额合计为438326.07元。被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司已收到上述上海增值税专用发票。此后，原告的工作人员向被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司的员工即项目联系人贾亚东询问付款时间，贾亚东回复“月底或者下月初”，后回复“财务跟我说中旬左右吧”。 在上述项目设计过程中，被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司提出数据改动，原告根据数据改动重新进行设计。双方于2019年6月10日进行第二次图纸会签。 本院认为，原告上海瑞系自动化科技有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。根据《非生产性采购订单》的约定，被告应在协议签订之日起60日内即2019年5月31日前支付总金额的30%即438362.07元。现被告未按约支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，双方一致同意解除合同，本院予以支持。自2019年8月20日起，取消中国人民银行贷款利率这一标准，利率标准适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告抗辩原告违约，导致原告未履行，但从双方签订《技术协议》的日期来看，被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司的代表签订日期为2019年3月18日、盖章日期为2019年3月25日，同《技术协议》中的开发进度要求节点相冲突，结合聊天记录中对于数据改动、增值税发票开具、付款时间等内容的沟通确认，双方在项目实际履行过程中对于约定的各个阶段的时间节点存在变动，故本院对被告的抗辩内容不予采纳。被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司系被告众泰新能源汽车有限公司的分公司，原告要求被告众泰新能源汽车有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海瑞系自动化科技有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司签订的《非生产性采购订单》及附件、《补充协议》。 二、由被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司支付原告上海瑞系自动化科技有限公司加工费人民币438362.07元，并赔偿利息损失（自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 三、由被告众泰新能源汽车有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费3938元（已减半收取），由原告上海瑞系自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年七月二十日 代书记员 刘美莹 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?