苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1724号原告：李彪彪，男，1993年2月15日生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：刘兹雨，女，1994年11月24日生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住苏州市。原告李彪彪诉被告刘兹雨侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梅娜，被告刘兹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告86145.29元，其中医疗费50445.29元，住院期间伙食补助费800元，营养费4500元，护理费7200元，误工费20000元，交通费800元，电动车修理费1500元，鉴定费900元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日11时50分左右，被告驾驶无号牌电动自行车(后载人)沿苏沪线(343省道)30高速出口处由西向东逆向行驶至此时，与原告驾驶苏E3233XXX电动自行车由东往西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年8月15日，苏州市公安局吴中分局交警大队做出第320506120180000234号交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘兹雨辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但不认可原告主张的赔偿金额。经审理查明，2018年07月25日11时50分左右，被告刘兹雨驾驶无号牌电动自行车(后载刘某某)沿苏沪线(343省道)30高速出口处由西向东逆向行驶至事发地时，与原告李彪彪驾驶苏E3233XXX电动自行车由东向西行驶相撞，致原告李彪彪受伤。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定：刘兹雨负本事故全部责任，李彪彪、刘某某均无故事故责任。2019年11月14日，原告委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对原告的误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。2019年12月5日，该所出具鉴定意见书认定：原告李彪彪伤后90日考虑予营养支持可视为合理；其伤后60日考虑予一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。据此，原告支出鉴定费900元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票及庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失，被告对于住院期间伙食补助费800元，营养费4500元，护理费7200元，鉴定费900元均无异议，故本院予以认定，就其他费用，本院审核后认定如下:1、医疗费，原告主张50445.29元。据此，提供了病历、入院记录、出院记录、费用清单、住院清单及医疗费票据。其中，医疗费发票共计17张，金额为50445.29元。经质证，被告对上述证据真实性未持异议，但认为医疗费过高，故申请对原告支出的医疗费与本次交通事故造成原告受伤治疗的必要性、合理性进行鉴定，并预交鉴定费3480元。后本院依据被告申请，委托苏州大学司法鉴定中心对于上述事项进行了司法鉴定。该中心于2020年6月15日出具鉴定意见书，认定：上述17张医疗费票据载明的医疗费与原告2018年7月25日交通事故所受外伤之间存在关联，应视为合理且必要。针对上述鉴定意见，原、被告均无异议。据此，本院对原告主张的医疗费予以确认。2、误工费，原告主张40000元，称其自2017年10月开始从事送外卖的工作，每月收入大概4500元左右，现无法提供证据证明其收入情况，其受伤后直至2018年11月5日才至XX电机有限公司上班。据此，提供了其在网络商城购买外卖已经及配件箱的网页截图、事发时照片及和解协议复印件。其中，上述和解协议复印件抬头甲方为江苏省XX捷人力资源管理咨询有限公司，乙方为原告。内容为：双方经平等、自愿、友好协商一致，就李彪彪交通事故事宜达成如下处理方案，供双方遵照执行：1、双方确认李彪彪于2018年7月25日发生交通事故造成李彪彪严重受伤。2、乙方同意就本次交通事故事宜与甲方达成一揽子、一次性处理方案，即甲方支付乙方款项50000元整(包括但不限于供养直系亲属一次性救济金、营养费、误工费、一次性抚恤金以及本次事故可能产生的赔偿责任等所有有可能需要甲方承担的款项)。3、双方签订本协议后，乙方就本次交通事故事宜不再向甲方或任何第三方(第三方包括但不限于浙江XXX网络科技有限公司、饿了么订餐平台运营方，其他协作公司，保险公司、可能存在的造成乙方事故的其他责任方)提出任何索赔请求。4、乙方承诺不再就此事在任何媒体上(包括但不限于微信、微博、自媒体等社交平台及媒体平台)发布任何不利于乙方及点我达、饿了么及其关联公司、子公司的消息、新闻，不再就此事在任何媒体上(包括但不限于微信、微博、自媒体等社交平台及媒体平台)进行任何形式的传播5、本协议签署生效后5日内乙方将事故发生后李彪彪的所有医疗票据，交警责任事故书，身份证正反面复印件提交甲方，甲方收到上述文件后20日内支付50000元整到乙方指定账户，收款人账户：李彪彪账户号：62×××55开户行：苏州工业园区胜浦支行。6、甲方按本协议支付相应款项后，乙方又向甲方或任何第三方提出索赔要求的，构成违约。甲方有权求返还已经支付的款项，并要求乙方按甲方支付款项的1倍向甲方支付违约金。甲方逾期支付款项的，每日按千分之一支付违约金。延期支付超过30日的，乙方有权解除本协议。7、双方因履行本协议发生争议的，应协商处理，协商不成的，任何方均有权在甲方所在地法院提起诉讼。协议落款处仅有原告的签字即捺印。对此，原告就上述协议甲方并未实际履行。经质证，被告对于照片及网页截图没有异议，认可原告系从事外卖工作，但对于和解协议复印件不予认可，认为应按照误工期3个月及最低工资标准计算误工费。本院认为，虽然原告未能提供证据证明其事发前的收入情况，但原告系从事送外卖的工作，根据相关行业标准，原告主张按照每月4000元计算误工费，并不过高，且在该行业收入合理范围内，故本院予以认定。此外，虽然鉴定机构出具鉴定意见书认定原告的误工期为150天，但由于原告自认其2018年11月5日开始上班，故应以实际误工期限计算误工费。据此，应认定原告的实际误工期为103天，故本院认定原告的误工费为13733元。3、交通费，原告主张800元，称由法院依法酌定。对此，被告同意由法院酌定。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，本院酌定交通费为300元。4、电动车维修费，原告主张1500元，并提供了吴中区甪直XX车行出具的维修费发票及维修清单。以上证据均显示维修费为1500元。经质证，被告认为原告支出的维修费过高，认为200元。本院认为，原告提供的发票及维修清单可以证明原告实际支出的维修费用，被告虽不予认可，但未能提供反正，故本院对于原告主张的维修费予以认定。以上各项费用共计人民币79378.29元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本起交通事故责任，交警就事发经过以及责任认定已经向双方出具交通事故认定书，双方对此均无异议。据此，结合本案事实，本院认定被告应承担原告全部的赔偿责任，理应支付原告赔偿款79378.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘兹雨于本判决生效之日起十日内支付原告李彪彪赔偿款人民币79378.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币381元，由原告李彪彪负担30元，被告刘兹雨负担351元。鉴定费人民币3480元，由被告刘兹雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年七月十三日书记员 吴雅琴