河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1199号原告：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地：和平中路1号（中国银行新乡分行17楼），统一社会信用代码：914107007355138783（1-1）。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白雪，河南联盟律师事务所实习律师，特别授权。被告1：新乡市华鑫能源材料股份有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥，统一社会信用代码：914107007324581561。法定代表人：李中东，董事长，身份证号：410703196507130017。被告2：李中东，男，汉族，1965年7月13日出生，住新乡市。被告3：程先桃，女，汉族，1965年11月14日出生，住新乡市。被告4：河南环宇集团有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥，注册号：410700100008810。法定代表人：李中东，董事长，身份证号：410703196507130017。原告新乡市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）诉被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司（以下简称华鑫公司）、李中东、程先桃、河南环宇集团有限公司（以下简称环宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日在本院王村人民法庭公开开庭进行了审理。原告中小担保公司委托诉讼代理人宋华、白雪，被告程先桃均到庭参加了诉讼，被告华鑫公司、李中东、环宇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1判令第一被告支付代偿款项1029366.77元，并支付违约金1185207.38元（利息、财产有偿使用费、代偿担保违约金三项合计按年利率24%标准，自各笔代偿款项代偿之日起计算至2020年3月16日，之后计算至实际履行之日止）；2判令第一被告向原告支付担保业务担保费331047.27元（按年利率0.6%标准，以1000万担保金额为基数，自2014年7月31日计算至2020年3月16日，之后计算至实际履行之日止），并支付担保费逾期付款违约金82031.10元（暂计至2020年3月16日、之后计至实际履行之日止）；3判令第二被告、第三被告对上述两项全部债务承担连带清偿责任；4判令原告有权就第四被告质押股权和土地抵押权折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；5判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，第一被告拟向交通银行股份有限公司新乡分行申请1000万元借款，并与原告签订了《委托担保协议》（编号：新信保（委）字2014-024号）。协议约定，如果第一被告未能按约定还款致使原告代偿，除应依法向原告偿还代偿金额及基本担保费外，还应依约向原告支付财产有偿使用费、代偿担保违约金等。同日，第二被告和第三被告向原告出具了《反担保保证函》（编号：新信保（反函）字2014-024号），均自愿向原告提供连带责任反担保，并放弃其他反担保措施的优先清偿抗辩权。同日，第四被告与原告签订《股权质押反担保协议书》（编号：新信保（反质）字2014-024号），将其持有的新乡市新能电动车出租有限公司股权（股权金额200万元）质押给原告，并于2014年9月12日在新乡市工商行政管理局开发区分局办理了质押登记。而且，第四被告还与原告签订《反担保抵押合同》（编号：新信保（反抵）字2014-024号），将其名下土地使用权抵押给原告，并得到新乡市国土资源局牧野分局确认。在原告为第一被告提供保证的前提下，2014年7月30日第一被告收到了交通银行股份有限公司新乡分行发放的1000万元贷款，但之后其却并未按约偿还借款本息，致使原告为第一被告代偿，但无论是第一被告还是各反担保人都未向原告履行还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告程先桃辩称：1、从头开始我不知情，没参与，是公司的行为，我既不是股东也不是员工，不知道公司的经营情况，钱也没有拿回家。2、这几年原告没有向我催收过债务。3、原告证据中的反担保函中有我的签字，我不知道，希望当时原告办理签字的人能够说明在哪里签的东西，我不记得有原告找我签字。4、华鑫能源向交通银行借款的主合同有问题，合同第一条第三点用途是购买原材料、镉锭，实际钱经过我查证，根本没有购买原材料，是欺骗行为，改变了用途，我是没有责任的，交通银行、华鑫公司和中小担保串通倒账，以新还旧，不可能是14年借款，12年就已经拿土地抵押了，12年中小本身就是担保人，14年才把我加进去了，采取的欺骗手段。5、本案在2020年1月16号在中级法院起诉过，已经撤诉了，当时我去了，他们没有去。2019年11月13号中级人民法院判决书，也是类似案子，中级人民法院判决跟我没有关系可以参考一下。综上，原告参与这个合同，骗取担保，我不应该担责任。被告华鑫公司、李中东、环宇公司未向本院提交答辩意见。原告及被告程先桃向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据，对方当事人对真实性不表示异议的，本院依法予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的证据7月30日反担保函，被告程先桃表示异议，但未提供相反证据，本院对该证据予以采信。对于被告程先桃提供的证据新乡市海泰实业有限公司银行凭证及流水账单，还款凭证不足以印证与本案关联性，原告质证意见本院予以采纳。根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2014年7月30日华鑫公司向交通银行股份有限公司新乡分行贷款1000万元，委托原告中小担保公司为其提供保证担保。双方《委托担保协议》第五条约定：乙方（中小担保公司）为甲方（华鑫公司）提供担保，甲方应按照被担保金额和担保期限向乙方缴纳担保费，年担保费标准为担保金额的0.6%，担保费应在《保证合同》签字前一次付清，担保期超过一年的，保费可分年计付。如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方除按照原执行的收费标准向甲方收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按日加收千分之一的逾期担保违约金。如甲方未能按照约定还款致使中小担保公司代偿的，乙方按以下三部分收取费用：1按原担保额及相应担保期间的基本收费标准收取基本担保费；2按代偿额、代偿期间及同期银行逾期贷款利率收取债权人财产有偿使用费3自代偿之日起按日收取千分之二的代偿担保违约金。被告李中东、程先桃就华鑫公司委托担保合同向中小担保公司出具了连带责任保证函提供反担保，该《反担保保证函》，保证范围为1000万元主债权本息、罚息、违约金、实现债权费用及《委托担保协议》第五条约定的费用、违约金，履行代偿责任而实际发生的费用和损失。并约定反担保保证期间为原告履行代偿责任之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日起计算）及承诺放弃其他反担保措施的优先清偿抗辩权。同时被告环宇公司与原告签订《股权质押反担保协议书》将其持有的新乡市新能电动车出租有限公司股权25%（股权金额200万元）的股权向中小担保公司做质押反担保，担保范围及期限同上。该股权质押经股东会决议同意，并在新乡市工商行政管理局开发区分局登记（质权登记编号：410792201400000011）。环宇公司又与中小担保公司签订《反担保抵押合同》以位于临黑路以北、新七街××、济东高速以南面积47621.451平方米土地向原告提供了抵押担保，环宇公司董事局文件环董字（2012）第016号发出承诺函，担保范围及期限同上，并在新乡市国土资源局牧野分局确认。另查明，2017年7月经新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初226号民事判决书确认2014年7月30日合同签订当日，交行新乡分行向华鑫公司发放贷款1000万元，被告华鑫公司未按照约定偿还贷款，截止2017年4月21日尚欠本金969.691008万元及利息233.671235万元。并判令华鑫公司偿还交行新乡分行本金969.691008万元及利息、罚息233.671235万元，中小担保公司、李中东、程先桃对该债务承担连带保证责任。另查明，原告中小担保公司自2014年9月30日至2016年1月11日，为被告华鑫公司向交通银行代偿共计102.933205万元（其中本金30.308992万元）。至本次诉讼止又代偿34.72元。中小担保公司营业执照载明的经营范围包括贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保等。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，2014年7月30日华鑫公司向交通银行股份有限公司新乡分行贷款1000万元，原告中小担保公司为其提供了担保。并为其代偿了本息102.936677万元，故原告向被告华鑫公司追偿该代偿债权具有法律和事实依据，本院予以支持；关于原告主张的支付违约金（利息、财产有偿使用费、代偿担保违约金三项合计按年利率24%标准，自各笔代偿款项代偿之日起计算至2020年3月16日为1185207.38元，之后计算至实际履行之日止）的主张，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院予以支持。关于中小担保公司主张的担保费按年利率0.6%标准，以1000万担保金额为基数，自2014年7月31日计算至2020年3月16日为331047.27元，之后计算至实际履行之日止及担保费逾期违约金的主张。尽管中小担保公司与华鑫公司签订的委托担保协议约定中小担保公司为华鑫提供担保，华鑫公司按被担保金额和担保期限向中小企业担保公司交纳担保费，但经法院判决中小担保公司履行担保责任后，中小担保公司未积极履行担保义务，致使担保费增加部分及担保费逾期违约金本院不予支持，故本院支持担保费按年利率0.6%标准，以1000万担保金额为基数，自2014年7月计算至2017年7月止为18万元。因被告李中东、程先桃均向中小担保公司提供连带责任保证的反担保,被告环宇公司提供股权质押及土地抵押的反担保，反担保的范围均包括主债权本息、违约金、担保相关费用，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，中小企业担保公司即可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故中小担保公司主张被告李中东、程先桃对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；关于中小担保公司主张有权就环宇公司质押股权和土地抵押权折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。因环宇公司与中小担保公司签订《股权质押反担保协议书》、《反担保抵押合同》，将将其持有的新乡市新能电动车出租有限公司股权25%（股权金额200万元）及位于临黑路以北、新七街××、济东高速以南面积47621.451平方米土地为原告中小担保公司设置了担保物权，并在相关部门登记，原告主张于法有据，本院确认原告有权就环宇公司质押股权和土地抵押权折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。因被告程先桃具有在《反担保保证函》上签名确认的事实，关于其以“不知情、没参与”为由拒绝承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。结合被告李中东系华鑫公司法定代表人，其代表华鑫公司实际签署完成贷款合同、委托担保合同等相关手续，及程先桃与李中东间系夫妻关系，及程先桃同样为华鑫公司借款向银行提供了保证的事实，考虑保证人对借款用途的监督义务，被告程先桃以“借款用途欺骗”为由，拒绝承担保证责任，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司，于本判决生效后十五日内向原告新乡市中小企业信用担保有限公司清偿代付本息102.936677万元并支付违约金（按年利率24%标准，至2020年3月16日为118.520738万元，之后计算至实际履行之日止）；二、被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司，于判决生效后十五日内向原告新乡市中小企业信用担保有限公司支付担保费18万元；三、被告李中东、程先桃对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、确认原告新乡市中小企业信用担保有限公司有权就被告河南环宇集团有限公司为其设置的新乡市工商行政管理局开发区分局登记（质权登记编号：410792201400000011）质押股权及在新乡市国土资源局牧野分局登记47621.451平方米土地抵押物在本判决一、二项范围内享有优先受偿权；五、驳回新乡市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费27821元，减半收取13910元，由新乡市中小企业信用担保有限公司承担850元，由被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司、李中东、程先桃承担13060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 张 玲