wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5156号原告：贾莉娜。被告：贾鹤。原告贾莉娜诉被告贾鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贾莉娜到庭参加了诉讼，被告贾鹤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾莉娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款10100元，并按照中国人民银行同期利率进行支付利息；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告之前都是沈辽路万达苏宁易购商场的员工，被告于2018年多次以为达到销售业绩为由，让原告为其刷单，原告于2018年多次帮被告刷单共计花费11600元，被告于2018年9月21日与原告签订欠条，欠条约定被告应在欠条签订之日起半年内还清欠款11600元，但是被告并没有按照欠条约定履行，在原告的多次催促下被告分三次2019年5月25日、2020年2月20日、3月16日共归还原告1500元，现仍欠原告10100元，在此之后原告多次找到被告要求归还欠款，可被告却以种种理由推脱拒绝，基于以上事实，原告出于无奈只能将此事诉讼至人民法院，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贾鹤既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供欠条一张，内容为欠贾莉娜人民币11600元整，约定于半年内还清。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条、微信聊天记录截图、录音光盘等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，被告出具的欠条可视为原被告通过调解、和解或者清算所达成的债权债务协议，故此部分金额亦应按照民间借贷纠纷审理，被告应承担相应的还款义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的此项事实予以确认，对原告要求被告偿还10100元借款的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，在欠条上约定半年内还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的利息主张实质为资金占用费，故原告主张按照中国人民银行同期存款利率标准支付利息合法，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾鹤于本判决生效后十日内偿还原告贾莉娜借款本金10100元及利息（利息以10100元为基数，自2019年3月22日起至还清之日止，按照同期中国人民银行同期存款利率标准计算）；二、驳回原告贾莉娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告贾鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：=（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初301号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陆祖桂（曾用名陆石海），男，1974年11月12日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯失火罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人陆祖桂犯失火罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人陆祖桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日下午，被告人陆祖桂在平南县其家旱地烧杂草时因用火不当，引发了森林火灾，过火有林地面积为4.4公顷（66亩）。 另查明，火灾发生后，被告人陆祖桂积极参与救火，及时报告当地村委会，并于失火当日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陆祖桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、火灾调查报告，证人李某、韦某、凌某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及相关指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆祖桂因过失引发山林火灾，造成过火有林地面积4.4公顷，其行为已触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人陆祖桂犯失火罪罪名成立。被告人陆祖桂在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆祖桂确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人陆祖桂适用缓刑。根据被告人陆祖桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人陆祖桂犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1144号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：蒋春龙，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初36号刑事判决书，于2020年6月9日立案执行成都市温江区人民法院移送执行蒋春龙罚金一案。执行标的6666元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6666元，已执行到位0元，被执行人蒋春龙尚欠6666元。 二、终结（2020）川0115刑初36号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  任 仁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2820号原告：李国涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：闫国磊，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告李国涛与被告闫国磊、崔向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告李国涛申请撤回对被告崔向阳的起诉，本院经审查予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国涛，被告闫国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国涛向本院提出诉讼请求：判令闫国磊赔偿车辆维修费2250元。事实和理由：2020年4月30日，闫国磊驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在新郑市××店镇黄金大道春天物流院内头北尾南倒车时，与郭翠丽头北尾南停放的豫Ａ×××××小型客车相撞，造成豫Ａ×××××客车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定，闫国磊负事故全部责任。李国涛系豫Ａ×××××客车所有人，支付修理费4250元，豫Ａ×××××货车投保的保险公司垫付2000元，李国涛多次要求闫国磊赔偿剩余2250元，闫国磊拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼。闫国磊辩称，闫国磊为崔阳阳打工，豫Ａ×××××货车是崔阳阳弟弟崔向阳的，作为打工者，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日21时48分，闫国磊驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车，在新郑市××店镇黄金大道春天物流院内头北尾南倒车时，与郭翠丽头北尾南停驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。5月3日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420200004074号道路交通事故认定书，认为闫国磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，承担事故全部责任；郭翠丽无责任。李国涛系豫Ａ×××××客车所有人，因维修该车向河南圆通贸易有限公司支出材料费3760元、工时费490元，合计4250元。该公司为李国涛开具4250元的维修费发票。豫Ａ×××××货车投保交强险的长安责任保险股份有限公司已为李国涛垫付车辆维修费2000元，李国涛本人实际支出维修费2250元。崔向阳系豫Ａ×××××货车登记所有人。闫国磊称其为崔阳阳打工，不应承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明。以上事实，有当事人的陈述，李国涛提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、结算单及维修费发票等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，闫国磊应当依据事故责任对该事故给李国涛造成的财产损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……。李国涛作为豫Ａ×××××客车所有人，要求涉案道路交通事故侵权人闫国磊赔偿其因维修被损坏车辆所支出的费用，符合上述规定，本院对此予以支持。扣除长安责任保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内支付的2000元后，下余维修费2250元，应当由闫国磊予以赔偿。闫国磊辩称其作为打工者不应承担赔偿责任，但并未提供相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告闫国磊于本判决生效后十日内赔偿原告李国涛车辆维修费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫国磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘熙玺
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725财保357号申请人：肖世德，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：杨汉朝，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人肖世德于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨汉朝银行存款共计100000元，并由中国大地财产保险股份有限公司桃源营销服务部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人杨汉朝（公民身份号码：4307251965××××××××）在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元，账号／卡号81×××99，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人肖世德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷力二〇二〇年七月八日法官助理晏强书记员吴亚平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1632号申请执行人：榆次区自然资源局。法定代表人：王东光，系该局长。被执行人：孟建中，男，1965年10月22日生，汉族，住本区。本院依据已发生法律效力的晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第8号行政处罚决定书，向被执行人孟建中发出执行通知书，责令其在收到执行通知后自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人孟建中至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人孟建中相应价值的财产及银行账户存款和收入。审判员  于保明二〇二〇年七月二十八日书记员  王美德
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初423号原告：宋国利，男，1970年10月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。法定代表人：王建军，行长。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司博爱县中山路分理处，住所地博爱县中山路。负责人：王建军，行长。原告宋国利与被告中国农业银行股份有限公司博爱县阳庙分理处、中国农业银行股份有限公司博爱县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  陆继兵二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 帆
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1373号 原告：唐昭旭，男，1971年11月12日出生，汉族，农民住洞口县。 委托诉讼代理人：谢桂冬，女，住址同上，系唐昭旭之妻。 被告：唐海华，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖剑莲，女，住址同上，系唐海华之母。 原告唐昭旭与被告唐海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昭旭及其委托诉讼代理人谢桂冬，被告唐海华的委托诉讼代理人肖剑莲庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐昭旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，关系较好。2016年初，被告因在外包工程缺资金向原告借款10万元，并约定月息5分，一月内还款。逾期后经原告多次催收，被告只支付了3.5万元利息，并未偿还本金。2020年5月29日，被告再次承诺三日内一次性付清，但未履行。 被告唐海华未作书面答辩，但口头委托其母肖剑莲参加诉讼，被告母亲当庭拨打被告电话，经审判员与被告电话沟通，被告称借款10万元属实，已偿还了3.5万元利息，现愿意在2020年7月31日前还清本金，但不愿再支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告于2015年12月25日通过转账的方式转给被告唐海华10万元，被告于2016年2月1日向原告出具借条，当时约定的利息为5分，至今为止偿还了3.5万元利息，本金未偿还。因被告唐海华未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，但双方当庭通过电话沟通，一致同意由被告于2020年7月31日前偿还原告借款本金10万元，原告自愿放弃剩余利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金困难向原告借款，双方约定了借款利息及还款期限，原告向被告支付了借款，被告应在借款到期后向原告履行还本付息义务。双方约定的利息为月利率5%，超过了法律规定的最高标准，但按借款之日起计算至今，总利息并未超过法律规定，故对被告已偿还给原告的3.5万元利息予以认可，其余利息原告自愿放弃，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 限被告唐海华在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐昭旭借款本金10万元。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告唐海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年七月二十二日 法官助理肖和志 书记员黄家源
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初882号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2428号 原告曾伟辉，男，1959年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告涟源市枫坪镇青树二矿，住所湖南省娄底涟源市枫坪镇青树村。 执行事务合伙人：谢海滨。 实际控制人：谢建业。 原告曾伟辉与被告涟源市枫坪镇青树二矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告支付其2010年至2017年的劳务费共计240000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告涟源市枫坪镇青树二矿答辩要点：原告所述是实，请求法院依法判决。 查明的事实 被告涟源市枫坪镇青树二矿系普通合伙企业，于2003年9月23日成立，于2017年由涟源市人民政府主导关闭但至今尚未注销。被告涟源市枫坪镇青树二矿合伙人为谢少业、王亮、谢国全、谢海滨，执行事务合伙人为谢海滨，实际控制人为谢海滨之父谢建业。2010年1月26日，被告涟源市枫坪镇青树二矿向原告出具了《聘请书》，主要内容：“聘请书为加强煤矿管理，维护煤矿正常生产秩序，经煤矿全体股东研究决定，特聘请曾伟辉同志为青树二矿调解员。年薪叁万元，每年车费计取壹万元，在年底前一次性支付，聘请自2010年开始实行。青树二矿2010年1月26日此聘谢建业”。被告涟源市枫坪镇青树二矿一直未按协议支付款项给原告，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告涟源市枫坪镇青树二矿雇请原告为其调解员，约定工资为30000元/年，车费10000元/年，现原告请求被告支付2010年至2016年的劳务报酬240000元，符合法律规定，且被告涟源市枫坪镇青树二矿无异议，故本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 由被告涟源市枫坪镇青树二矿于本判决生效之日起五日内向原告曾伟辉支付自2010年起至2016年止的劳务报酬240000元。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告涟源市枫坪镇青树二矿负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  汪文娣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1155号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人宋佰春、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3511号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付49000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人49000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3511号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3216号原告：芦某，女，1951年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谢某，男，1981年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告芦某与被告谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年七月一日书记员  王义梁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1384号原告：张伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：肖秀松，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告张伟与被告肖秀松运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤回对被告肖秀松的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张伟负担。审判员  冯延寿二〇二〇年七月十四日书记员  陈 制
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执436号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，统一社会信用代码9132020083620429X1，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王维，女，1991年9月8日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：周子营，男，1987年11月27日生，汉族，住河南省尉氏县。中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与王维、周子营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3077号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王维、周子营于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金448222.55元并支付利息33773.15元、罚息、复利，赔偿律师费损失16000元。案件受理费8370元，财产保全费3370元，公告费600元，合计12340元，由王维、周子营共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请强制执行，执行标的为528803.49元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对王维、周子营的财产进行了调查，情况如下：王维名下无银行存款、无住房公积金，名下有苏Ｅ×××××的车辆，本院已经办理轮候查封手续，未能实际扣押。王维名下有与周子营共有的坐落于无锡市水岸观邸36号的房产，该房产尚未办理房屋登记手续，本院在诉讼中办理了预查封手续，因该房产涉及刑事财产刑案件执行，苏州市相城区人民法院商情将该房屋移交其进行处置，本院于2020年7月24日将房屋处置权移交相城区人民法院执行，并就处置款项参与分配。周子营名下无银行存款、无住房公积金、无车辆登记信息，本院已办理了查封手续并依法扣押。本院委托西安市周至县人民法院、河南省尉氏县人民法院至王维、周子营住所地进行调查，亦未反馈有可供执行的财产或线索。本院已依法向王维、周子营发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有528803.49元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人周子营的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人王维、周子营执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王维、周子营的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3077号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日书 记 员  华 增
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1078号 原告:王凤岭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘佩佳，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:王冉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王凤岭与被告刘佩佳、王冉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王凤岭于2020年7月30日向本院提出对被告刘佩佳、王冉的撤诉申请。 本院认为，原告王凤岭自愿申请对被告刘佩佳、王冉的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤岭对被告刘佩佳、王冉的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤岭负担。 审判员 乌 日 汗 二〇二〇年七月三十日 书记员 王乌日汉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢934号 本院依据（2016）川0106民初5982号民事判决书，于2020年7月15日恢复成都锐展贸易有限公司申请执行中冶勘建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。且以履行完毕。现（2017）川0106执5201号、（2020）川0106执恢934号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执429号申请执行人：庆阳市兴庆混凝土有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：郭骁慷，该公司总经理。委托代理人：王基臣，住甘肃省庆阳市。被执行人：周阳，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司与被执行人周阳买卖合同纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初4092号民事判决书：被告周阳支付原告庆阳市兴庆混凝土有限公司混凝土款248579元；案件受理费5060元，由原告庆阳市兴庆混凝土有限公司负担50元，被告周阳负担5010元。执行中，本院向周阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。本院扣划被执行人周阳银行存款1063元，下剩款项247516元及案件受理费5010元仍未履行。经查：被执行人周阳下落不明，其名下无房产、无车辆、无银行存款可供执行。本院已对被执行人周阳采取限制高消费措施，并对被执行人周阳予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司未能向本院提供被执行人周阳其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年七月二十日书记员  侯燕荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执208号 申请执行人：卢忠明，男，1974年06月26出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：康文华，男，1974年04月10出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初855号民事调解书，申请执行人于2020年2月24日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月24日依法受理。该案总执行标的为1.60万元，未执行标的1.60万元。 本院在执行过程中，经调查，被执行人名下有银行存款已冻结、有车辆、公司所占股权已查封，本院提取、冻结了被执行人投资的广西荣隆农业科技发展有限公司款项185万元、因广西荣隆农业科技发展有限公司提起执行异议之诉待结果出来后再决定是否执行投资公司款项，审理执行异议之诉期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初855号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘玲审判员唐玉英审判员韦铎 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 莫     春     辉 书 记 员 韦     秋     玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2372号申请执行人：刘尊涛，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张春，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘尊涛与被执行人张春买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5157号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张春银行存款14155元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初798号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《邋遢》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初81号原告：田洪云，男，1984年5月26日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：汤执平，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴仁煌商务宾馆。住所地：武穴市永宁大道东68号。统一社会信用代码：92421182MA48RMC64E。经营者：郑阳红。被告：王胜军，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：郑阳红，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上述两被告共同诉讼委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。特别授权。原告田洪云与被告武穴仁煌商务宾馆、王胜军、郑阳红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告田洪云于2020年7月31日向本院提出撤回对被告武穴仁煌商务宾馆起诉的申请。本院认为，原告田洪云撤回对被告武穴仁煌商务宾馆的起诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪云撤回对被告武穴仁煌商务宾馆的起诉。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 黄 敢二〇二〇年七月三十一日书记员 杨小青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7578号上诉人（原审原告）：代某1，女，1978年3月6日出生。委托诉讼代理人：徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1950年2月5日出生。被上诉人（原审被告）：代某2，男，1974年6月22日出生。被上诉人（原审被告）：代某3，男，1998年7月2日出生。被上诉人（原审被告）兼以上三被上诉人之委托诉讼代理人：毕某，女，1974年4月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：代某4，男，1976年5月12日出生。被上诉人（原审被告）：田某，女，1983年3月22日出生。上诉人代某1因与被上诉人黄某、代某4、田某、代某2、代某3、毕某分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初34084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初34084号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人代某1预交的二审案件受理费9900元予以退回。审判长 杨 夏审判员 申峻屹审判员 张 弘二〇二〇年七月二十九日书记员 李宝霞书记员 史晓霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执867号 申请执行人：乔玉英，女，汉族，1962年2月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：巴音娜，女，蒙古族，1979年5月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人乔玉英与被执行人巴音娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人乔玉英依照本院作出的（2019）内0602民初2000号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人巴音娜无可供执行财产，于2020年7月23日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人巴音娜尚有本金2.2万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张文佳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1370号原告：邓东风，男，汉族，1974年12月23日出生，住孟州市。原告：李艳超，男，汉族，1983年4月29日出生，住孟州市。被告：汤高杰，男，汉族，1977年3月6日出生，住孟州市。原告邓东风、李艳超诉被告汤高杰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓东风、李艳超到庭参加了诉讼，被告汤高杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓东风、李艳超向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付二原告工资22790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月至12月期间雇佣二原告在郑州市万科公租房工地从事淋浴房安装工作，后因拖欠二原告工资，给二原告出具22790元欠条一份，并承诺于2019年3月21日前给付，但至今未付。故原告提起诉讼。被告汤高杰在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实同原告所诉事实一致。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，欠款应当给付。原告要求被告给付工资款22790元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告汤高杰于判决生效后立即给付原告邓东风、李艳超工资款22790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取为185元，由被告汤高杰承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十四日书记员  程 斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1620号 原告：大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。负责人：李隆城，总经理。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1982年1月10日出生，住陕西省铜川市王益区。原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称大连隆城西安分公司）与被告赵勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告大连隆城西安分公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连隆城西安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年6月3日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告向原告返还车牌号为陕AXXXXX起亚K3汽车一辆；3、判令被告向原告支付逾期未付租金80920元及未付租金产生的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率3倍暂计算自2017年8月3日至2019年8月19日23895元）。以后以80920元为基数，按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至实际付清所有款项日止；4、判令被告将其使用阶段产生的车辆违章款等款项交付给原告；5、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号陕AXXXXX起亚K3汽车一辆租给被告，租期自2017年6月3日至2020年6月2日，每月租金2380元。合同约定：“拖欠租金逾期15日，连续2日内出租方联系不上承租方的，出租方有权在不通知承租方的情况下单方解除合同并随时随地收回车辆，已收取的首期款不予退还，并有权要求承租方赔偿直接损失和间接损失。收回车辆以承租方在本协议中预留的联系方式作出相应告知，一经告知，承租方应立即将车辆交还出租方。”合同约定管辖法院为出租方所在地法院。合同签订后，被告于2017年8月3日前正常交纳车辆租金，此后被告一直无理由拒绝交纳车辆租金，现被告共拖欠租金80920元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵勇未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：  1、《机动车登记证书》，证明涉诉车辆陕AXXXXX的车辆的所有权人为原告。本院对该证据予以采信。。2、《汽车租赁合同》、验车单，证明原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）于2017年6月3日签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁白色起亚K3汽车一辆,车牌号:陕AXXXXX。租赁期限自2017年6月3日起至2020年6月2日。租期36个月，合同总金额为105680元。合同签订之日，乙方支付车辆首期租金2380元，自2017年6月3日起，按月支付租金，于每月3日前将月租金2380元支付至甲方账户。租期的租金仅指租赁期限内车辆的使用费用,不包括其他费用。租赁期间,租赁车辆及号牌归甲方所有,租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管。乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的,甲方必须将租赁车辆的所有权转移给乙方所有,但不包括号牌。乙方应按合同约定的时间和金额按时足额支付租金,且不因租赁车辆发生被盗、被抢等意外事件而例外。甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款,一方违反本合同条款应承担违约责任,守约方有权单方解除合同,并要求违约方支付相应违约费用。乙方未按照合同约定时间向甲方支付租金或其他费用的,每逾期一日,以应付未付金额0.5%为标准向甲方支付违约金;逾期超过15日(含)的,甲方有权解除本合同。乙方未按合同约定时间向甲方支付租金或其他费用超过15天(含本数),或失联连续超过两天,或乙方主动提出拒绝缴款的,甲方有权在不通知乙方的前提下单方解除合同并收回车辆。甲方行使解除权的,已收取的全部款项(包括首付款、保证金、租金、其他费用等)不予退还。乙方还应按合同总金额的30%向甲方支付违约金,如违约金仍无法弥补甲方损失的,甲方还有权要求乙方赔偿直接和间接损失。如乙方因任何违约行为导致甲方通过法律程序追究其责任的,除按本合同约定承担违约责任外,甲方还有权要求乙方承担因违约所产生的相关费用,包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用等。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告支付原告首期款20000元及两期租金4760元。该租赁合同、验车单上有原、被告签字盖章。本院对该证据予以采信。  庭审中，原告撤回第二项诉讼请求并认为合同约定的逾期利息过高，主张按照中国人民银行同期贷款利率3倍自2017年8月3日暂计算至2019年8月19日。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，大连隆城西安分公司与赵勇签订的《汽车租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律规定,合法有效。该合同对双方当事人均有约束力,双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定交付了租赁车辆,但被告未按合同约定支付租赁费用,应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权,应当承担对其不利的法律后果。关于原告主张的解除合同，因本案合同在诉讼过程中到期，已无需法院判决解除。本案合同约定月租金2380元,原告主张2017年8月3日至2020年6月2日期间的租金80920元,合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。原告主张的逾期利息实为合同中约定的违约金，其主张按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付2017年8月3日至2019年8月19日的违约金，后续违约金按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将其使用阶段产生的车辆违章款交付给原告，未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，未提交证据，本院亦不予支持。综上，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民事诉讼繁简分流改革试点事实办法》第十六条之规定,判决如下:一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司租金80920元、违约金23895元（2017年8月3日至2019年8月19日）及至实际给付之日止的违约金（自2019年9月5日起按中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司其余诉讼请求。诉讼费2112元，由被告赵勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   王晓娟                                  二〇二〇年七月二十一日     书  记  员   李  迎           1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3955号申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司。法定代表人:何楚武。被执行人谭华林。申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司申请执行被执行人谭华林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭华林银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人谭华林收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3882号原告:南阳博泰物业管理有限公司。住所地南阳市卧龙区卧龙路1168号。法定代表人文加。委托诉讼代理人王正，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘千成，男，汉族，1981年10月26日出生，住南阳市。原告南阳博泰物业管理有限公司与被告刘千成服务合同纠纷一案，原告南阳博泰物业管理有限公司于2020年7月17日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳博泰物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费123元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月十七日书记员  张 振
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8131号上诉人（原审原告）：麦和（北京）文化传播有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：宋维栋，总经理。委托诉讼代理人：赵忠庭，男，1971年7月13日出生，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：曦烽社文化传播（北京）有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区。法定代表人：张曦，艺术总监。委托诉讼代理人：刘星，北京达辉律师事务所律师。上诉人麦和（北京）文化传播有限公司（以下简称麦和公司）因与被上诉人曦烽社文化传播（北京）有限公司（以下简称曦烽社公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。麦和公司上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判曦烽社公司向麦和公司支付违约金47515.4元；3.本案诉讼费由曦烽社公司承担。事实与理由：一、曦烽社公司至今尚拖欠合同服务款110500元未给付，一审法院驳回麦和公司的诉讼请求与合同约定严重不符，属于事实认定不清。《服务合同》第四条“违约责任”第一款明确约定：“1.本合同任何一方未按约定履行其义务，均构成违约。违约方应依法承担违约责任。”麦和公司依据合同履行义务、责任，要求曦烽社公司因违反合同约定支付违约金47515.4元。二、麦和公司在合同履行中已完全履行全部责任义务，不存在任何过错，请求判令曦烽社公司承担诉讼费。曦烽社公司辩称，同意一审判决。麦和公司向一审法院起诉请求：1.要求曦烽社公司支付服务费110500元；2.要求曦烽社公司支付违约金44200元。一审法院认定事实：2019年7月31日，曦烽社公司作为承租方（甲方）与麦和公司作为出租方（乙方）签订《合同》，约定：一、服务内容及相关事宜：1、活动项目：甲方所需服务项目设备名称及数量详见附件，附件与合同具有同等法律效力，与合同不可分割。2、乙方将会议所需设备安装完毕后，经甲方检查无误，可交付甲方正式使用。3、使用时间自2019年8月7日至8月11日。4、安装时间自2019年8月4日起，安装地点位于798艺术中心一层，拆除时间为2019年8月11日展览结束。5、整体项目费用为221000元，整体项目费用由设备使用费和服务费组成，其中服务费包括运输、安装、拆除的费用。三、付款方式：1、双方签订合同时，甲方向乙方支付整体项目费用的30%即66300元；2、乙方完成搭建后，经甲方验收完毕无误后，甲方向乙方支付整体项目费用的20%即44200元；3、展览结束后3日内，甲方向乙方支付整体项目费用的50%即110500元。乙方向甲方提供整体项目费用的等额发票。四、违约责任：本合同任何一方未按约定履行其义务，均构成违约，违约方应依法承担违约责任。因任何一方违反本合同的规定，导致本合同无法履行的，违约方应支付20%的违约金。六、合同的变更和解除：本合同签订后如一方要求变更或解除合同，必须以书面形式提出，经双方同意后另行签订补充协议。《合同》附件1为服务项目报价清单，显示服务项目费用总计203130.4元、运输费2000元、税费16410.43元，费用总计221540.83元，优惠价为221000元。后双方达成《补充协议》，约定由麦和公司增加提供部分物料，增加的服务费数额为16577元。合同签订后，麦和公司按约定提供了全部服务。曦烽社公司分别于2019年7月31日、2019年9月18日向麦和公司支付了《合同》项下的服务费66300元和44200元，于2019年10月17日向麦和公司支付了《补充协议》项下的服务费16577元。2019年11月18日，麦和公司向曦烽社公司开具了金额为237577元的增值税专用发票，显示税率为3%，税额为6919.72元。麦和公司表示，因曦烽社公司未支付尾款，故其已将该发票收回。曦烽社公司表示，麦和公司提供的发票不符合合同约定，根据合同约定，发票的税率应在7.4%，且签订合同时麦和公司承诺可以开出税率为8%的发票，但麦和公司提供的发票税率仅有3%，故其已将该发票退还给麦和公司，其未支付尾款的行为是在行使不安抗辩权。经一审法院释明，麦和公司坚持依据《合同》第四条第1款的约定向曦烽社公司主张违约金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，麦和公司与曦烽社公司签订的《合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。根据《合同》约定，服务费总额为221000元，其中最后一笔款项110500元应于展览结束后3日内支付，展览结束时间为2019年8月11日，现曦烽社公司认可麦和公司已按合同约定提供了全部服务，故曦烽社公司应向麦和公司支付剩余服务费110500元。根据《合同》约定，麦和公司应在收到曦烽社公司支付的整体项目费用后开具发票，故曦烽社公司以麦和公司未提供符合合同约定的发票为由拒付剩余服务费缺乏依据，一审法院不予采信。曦烽社公司辩称双方协商一致变更了尾款付款时间，但未能就此举证，一审法院亦不予采信。关于违约金，《合同》第四条第1款约定的违约情形为因违反合同导致合同无法履行，但麦和公司主张的曦烽社公司的逾期付款行为并未导致合同无法履行，不符合该条约定的违约情形，麦和公司依据该条约定主张违约金缺乏依据，一审法院不予支持，若麦和公司认为曦烽社公司的违约行为给其造成损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、曦烽社文化传播（北京）有限公司于判决生效后七日内向麦和（北京）文化传播有限公司支付服务费110500元；二、驳回麦和（北京）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，麦和公司与曦烽社公司对一审法院认定的服务费均无异议，本院对此予以确认。现麦和公司主张曦烽社公司未按照约定支付合同剩余款项，存在违约行为，要求曦烽社公司按照《合同》第四条第1款的约定支付违约金。经查，《合同》第四条第1款明确载明“因任何一方违反本合同的规定，导致本合同无法履行的，违约方应支付20%的违约金。”对此，麦和公司已经按照合同约定履行了义务，曦烽社公司亦支付了部分服务费，麦和公司主张的曦烽社公司逾期付款行为并非导致合同无法履行，不符合前述条款关于应支付20%违约金的约定。麦和公司在本案中坚持依照该条款主张违约金，一审法院未予支持，并无不妥。若麦和公司认为曦烽社公司的违约行为对其造成损失，可另行主张权利。综上所述，麦和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987.9元，由麦和（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年七月三十一日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2893号 原告：杨敏，女，1991年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杨子亮，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：冯子军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：邱亚红，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。 原告杨敏与被告邱亚红、冯子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人杨子亮到庭，被告冯子军到庭，被告邱亚红经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱亚红偿还原告借款本金10万元及利息18万元（利息从2012年12月23日起按月利率2%计算至2020年6月12日止），被告冯子军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告邱亚红由被告冯子军担保向原告杨敏借款10万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，二被告向原告出具借款单一张。借款后被告邱亚红将利息付至2012年11月22日，再未还本付息，故原告诉至法院。 被告冯子军辩称：原告所述借款不属实，他不知道该笔借款的存在。他和邱亚红合伙给神木化工提供煤，原告担任出纳，因此他和邱亚红的印章、银行卡都由原告保管，原告所出示的借据中其没有签字。其账户上从未收到原告的该笔款项，原告的主张无事实依据，根据合同法规定，借款合同属于实践性合同，故本案借款合同不成立。原告存在伪造证据，提起虚假诉讼的行为，恳请法庭查明事实，追究原告的法律责任，故请求法院驳回原告的诉请，移送公安机关查明案情。 被告邱亚红未到庭答辩，在庭前通过电话通话核实，被告邱亚红对该借款没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款单一张。经审查原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告冯子军、邱亚红未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告邱亚红向原告杨敏借款10万元，由被告邱亚红、冯子军雇佣的会计庄娇霞向原告杨敏出具格式借款单一张，借款单上载明借款金额10万元，借款人处由会计庄娇霞签被告邱亚红的姓名及电话号码并加盖被告邱亚红的印章，担保人处由会计庄娇霞签被告冯子军的姓名及电话号码并加盖被告冯子军的印章，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后被告邱亚红将利息付至2012年11月22日，再未还本付息。 本院认为，本案争议的焦点是被告邱亚红与原告杨敏之间是否形成合法、有效的借款合同？被告冯子军是否应当承担保证责任？被告邱亚红虽未在向原告杨敏出具的借款单中签名捺印，但其授权其会计向原告出具提前印制好的借款单，将自己的印章交付会计，并在出具借款单后向原告杨敏支付借款利息，被告邱亚红本人庭前也未提出异议，因此其与原告杨敏之间形成合法、有效的借款合同。原告请求被告邱亚红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款单中无被告冯子军的签名捺印，原告也无证据证明冯子军对该笔借款有担保的真实意思表示，故原告杨敏要求被告冯子军承担担保责任的诉请本院不予支持。被告邱亚红未到庭答辩亦未向本院提交证据，故应由其自行承担因诉讼不作为所带来的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱亚红于本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款本金10万元及利息（利息从2012年12月23日起按月利率2%计算至2020年6月12日止）。 二、被告冯子军在本案中不承担还款责任。 三、驳回原告杨敏其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告邱亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 王美艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2918号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：严加会，女，汉族，生于1949年5月13日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告严加会追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告严加会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年2月17日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款9900元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年6月16日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年11月1日代被告偿还永胜分社借款本息9900元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款9900元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年11月1日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告严加会未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2016年2月17日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款9900元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年6月16日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年11月1日代被告偿还永胜分社借款本息9900元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社永胜分社借款9900元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息9900元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款9900元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告严加会于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款9900元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严加会负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年七月九日 书记员 曹力文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1333号原告：徐静，女，1984年11月6日出生，满族，无职业，住密山市。被告：张玺坤，男，汉族，无职业，住密山市。原告徐静与被告张玺坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐静在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徐静撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年七月二十九日书记员  陈艳彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1116号之一 申请执行人：刘巍,男，1979年8月8日出生,汉族，住成都市双流县。 申请执行人：毛奎,男，1978年6月1日出生,汉族，住成都市双流县。 被执行人：四川怡安投资集团商贸有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼，组织机构代码74225405-0。 法定代表人：陈华轩 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川怡安投资集团商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。二〇一九年十月十五日本院作出（2016）川1502执2869号之一执行裁定书，查封了被执行人四川怡安投资集团商贸有限公司所有的车牌号为川Ｑ×××××凯迪拉克凯雷德小型越野客车。二〇二〇年五月六日本院作出（2020）川1502执恢25号执行裁定书，依法拍卖川Ｑ×××××凯迪拉克凯雷德小型越野客车。二〇二〇年七月二十四日买受人饶学勤（1983年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码5102141983××××××××）以209051.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）川1502执2869号之一执行裁定书对被执行人四川怡安投资集团商贸有限公司所有的车牌号为川Ｑ×××××凯迪拉克凯雷德小型越野客车的查封; 二、被执行人四川怡安投资集团商贸有限公司所有的车牌号为川Ｑ×××××凯迪拉克凯雷德小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人饶学勤,上述车辆的所有权及相应的其他权利自车辆交付时起转移给买受人饶学勤; 三、买受人饶学勤可持本裁定书到车辆管理部门办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终486号上诉人（原审被告）：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路267号1楼A区，统一社会信用代码91310109555917584P。法定代表人：王靖，董事长。被上诉人（原审原告）：乃村工艺建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号（国营第七九七厂）1-15幢（306）室，统一社会信用代码9111010576675560XM。法定代表人：吉田有佑，董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆丝芭影视文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区汇成路24号2-32号，统一社会信用代码91500000MA5U5GKG2R。法定代表人：任中柱。上诉人上海丝芭文化传媒集团有限公司（以下简称上海丝芭公司）与被上诉人乃村工艺建筑装饰（北京）有限公司（以下简称乃村装饰公司）、重庆丝芭影视文化传媒有限公司（以下简称重庆丝芭公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初3542号民事裁定，驳回上海丝芭公司对该案管辖权提出的异议。上海丝芭公司对该裁定不服，向本院提起上诉。上海丝芭公司上诉称，案涉《装饰工程承包合同》约定争议解决方式为向重庆丝芭公司住所地人民法院诉讼；该公司不是该合同相对人，不应适用约定管辖，应按照《民事诉讼法》原告就被告原则确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，乃村装饰公司诉称，2017年6月，该公司与重庆丝芭公司就重庆丝芭公司的办公室及星梦剧院的装修工程签订了《装饰工程承包合同》，后来乃村装饰公司、重庆丝芭公司、上海丝芭公司就前述工程共同签订工程付款协议书，约定重庆丝芭公司和上海丝芭公司共同支付工程款。现乃村装饰公司为退还工程质保金提起诉讼，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，乃村装饰公司向工程所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。案涉《装饰工程承包合同》约定争议解决方式为由重庆丝芭公司住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，因没有违反专属管辖的规定，应为有效。上海丝芭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3282号原告：徐吉林，男，1983年2月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余同巧（余业），男，1975年8月26日出生，汉族，原住安徽省颍上县，现住贵州省盘州市。原告徐吉林与被告余同巧（余业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐吉林到庭参加诉讼。被告余同巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐吉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告材料款人民币17300元，并按同期银行贷款利率支付原告从2013年1月10日至2020年5月10日期间的资金占用利息8096.40元(17300元×6.5%/年×7.2年=8096.40元;2020年5月11日之后的利息按照月利率2%计算，直至被告将上述款项付清为止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾在盘州市(原盘县）丹霞路销售钢材，2013年1月10日，被告因承接装修工程向原告赊购彩钢瓦、圆钢、方钢等材料，共应支付材料货款人民币17300元,被告在原告开具的《销售清单》中确认所欠货款金额，后被告未及时将上述材料货款支付给原告，原告多次催要，被告均以无力支付为由至今未将上述材料货款支付给原告。被告拖延付款的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。余同巧未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2013年1月10日，被告余同巧以余业名义向原告购买钢材，在原告提交的销货清单上，被告余同巧签署欠款总计17300元，未约定付款时间。原告提起诉讼后，经本院电话联系被告，被告通过微信方式确认其身份证上的名字为余同巧，又叫余业。上述事实，有原告陈述，销货清单在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐吉林提供的销货清单，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告余同巧在收到本院送达的传票、诉状及证据后，无正当理由拒不到庭，应当视为被告余同巧放弃对原告起诉的事实及证据的反驳，原告提交的销货清单可作为认定被告余同巧欠原告货款的依据，销货清单上未约定付款时间，原告可随时主张权利，原告诉请被告余同巧支付货款17300元，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原被告在售货清单中未约定利息，也未约定付款时间，应视为对所欠货款不支付利息，但原告提起诉讼后，被告余同巧拒不到庭，也未向原告履行支付货款义务，应当视为从原告提起诉讼之日起被告余同巧属于逾期支付货款的行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，当事人未约定逾期付款利息的，逾期付款利息可按中国人民银行发布的同期贷款基准利率罚息支付逾期付款利息，但从2019年8月19日起，中国人民银行已委托全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率，故原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的五年期的贷款市场报价利率4.65%，参照逾期罚息计算逾期付款利息损失，即从2020年5月19日起以年利率6.975%计算逾期付款利息，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余同巧于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐吉林货款17300元，从2020年5月19日起至货款付清之日止，以未付款为基数按年利率6.975%向原告徐吉林支付逾期付款利息；二、驳回原告徐吉林的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，被告余同巧负担116元，原告徐吉林负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年七月十七日书记员  王春燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2209号原告孙思阳，女，2000年6月24日生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人梅洪永，男，1973年5月18日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告戴明利，男，1969年9月22日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市北戴河区。本院受理原告孙思阳与被告戴明利教育机构责任纠纷一案后，被告戴明利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人现居住地为秦皇岛市北戴河区戴河镇新兴小区23栋1单元201室，而且居住已满五年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院审理。经审查，本院认为，该案是教育机构责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的情形，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中规定的侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定的一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴明利的经常居住地为河北省秦皇岛市北戴河区，有河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府出具的证明，证明戴明利在此辖区内居住已满五年，且该侵权行为发生在河北省秦皇岛市北戴河区，故被告戴明利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告戴明利对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执10880号申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，总经理。被执行人舞钢市正百商贸有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市垭口恒大华府4号楼东单元2503室。法定代表人：张柯。申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司与被执行人舞钢市正百商贸有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初21573号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付11175元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月二十日书记员  王鑫涛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1002号原告：万群，女，1989年9月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：艾印良，男，1981年10月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告万群诉被告艾印良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告万群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万群撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年七月二十九日书记员  戴 琦
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6224号原告：彭刚，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：张荣武，男，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市渝中区。原告彭刚与被告张荣武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼，被告张荣武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠款项人民币5万元整；2.请求判令被告向原告支付以人民币5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，从2019年6月16日起算至实际履行还款之日时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告以资金周转为由向原告借得人民币5万元整，并向原告出具了借条。借条载明只借半个月，但半个月后，被告没有还款。因此被告自愿付了四个月利息，每个月2500元，共支付了10000元利息，但具体支付时间记不清了。2019年6月，原告因生病急需用钱，再次要求被告履行还款义务。2019年6月16日，被告重新向原告出具了借条，承诺分期向原告偿还该款，于2019年9月先还款2万元，双方还口头约定了利息按银行最高利率计算。根据法律规定，被告也应该支付我利息。至今，被告却一直未向原告履行还款义务。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告张荣武未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，张荣武向彭刚出具了一张借条，其中载明：今借到彭刚人民币现金伍万元整，借半月。同日，彭刚通过中国建设银行向张荣武转账50000元。在庭审中，彭刚陈述因彭刚在借款到期之后未按期还款，在2019年6月16日之前，张荣武自愿支付了利息10000元。2019年6月16日，张荣武向彭刚重新出具了借条，其中载明：今向彭刚借到人民币伍万元整，限期壹年内还清本息，2019年9月还本贰万元。至今，张荣武未向彭刚清偿上述欠款。上述事实有借条、银行打款凭证以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣武向原告彭刚借款，原告彭刚通过银行转账的方式向被告张荣武出借了50000元。2019年6月16日，被告张荣武向原告彭刚重新出具了借条。原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告应当按照借条的约定向原告还款。现借款已经到期，原告彭刚有权要求被告张荣武归还借款本金50000元。故原告彭刚要求被告张荣武归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告彭刚与被告张荣武未约定借款期限内利息的利率。因此，对于原告要求被告支付利息的请求，其中借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期利息本院认定如下：自2019年10月1日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不超过年利率6%）计算，利随本清；自2020年6月17日起，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不超过年利率6%）计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张荣武于本判决生效后十日内归还原告彭刚借款本金50000元，并支付从2019年10月1日起，以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不超过年利率6%）计算的利息，利随本清；从2020年6月17日起，以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不超过年利率6%）计算的利息，利随本清；二、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年七月三十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执890号 申请执行人：胡贵霖，男，汉族，1958年9月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：中科品信能源（大连）有限公司。 法定代表人：许珈，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXX。 住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。 关于申请执行人胡贵霖与被执行人中科品信能源（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人胡贵霖依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终2165号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月30日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人中科品信能源（大连）有限公司无可供执行财产，于2020年7月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人中科品信能源（大连）有限公司尚有工资6.045万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终2165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张文佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2822号申请执行人：徐跃，男，1958年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人徐跃申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8557号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘维佳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8557号民事判决书所确定的本金1427元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2822号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  韩倩文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执860号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人:赵左根，男，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵左根国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第54867号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘成阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1157号之一申请执行人刘保文。被执行人李强。本院在执行申请执行人刘保文与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二日书记员 马学梅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1189号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人魏天起、于宏芬因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1790号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74108.33元及利息，诉讼费826.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人魏天起、于宏芬将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1790号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1727号原告：房爱民，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告：龙江县杏山镇东六九村村民委员会，住所地龙江县杏山镇东六九村。法定代表人：宋保贵，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告房爱民与被告龙江县杏山镇东六九村村民委员会（以下简称东六九村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房爱民及其委托诉讼代理人刘海宇到庭参加了诉讼，被告东六九村委会的委托诉讼代理人杜万波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息共计100，747元；2、要求被告自他起诉后按月利率3分支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年9月4日和9月11日，被告两次通过王立贵介绍在他处借款共计11，000元，当时约定月利率3分，被告当时给他出具一份债权凭证，凭证收据上标明是村借款，当时的书记、村长签字予以确认。借款后，他便年年向被告索要该笔借款，被告一直以村里无钱为由不予偿还，后期，因政策要求，村账乡管，杏山镇经管站也给这笔借款进行了下账，在2020年4月下旬，他又照例向被告索要借款，被告现任领导只同意偿还本金，不同意给付利息，因他的的权益受到损害，故他诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并按约定给付利息。原告房爱民提供的证据：1、1997年9月4日及9月11日收据二张，证明被告在他处借款11，000元的事实；2、证明一件，证明被告当时的村书记金珠林证明一共在他处借了二笔钱，二笔钱都是村上用的，月利息是三分的事实；3、出庭证人王立贵证言，证明被告通过他在原告房爱民处借款的事实。被告东六九村辩称：借款的事实存在，但被告不同意给付此款，因二笔借款诉讼时效已经过，并已经超过了20年，故不同意原告的诉讼请求。被告东六九村未提交证据。经审理查明：1997年9月4日及9月11日，被告东六九村委会因村用款通过王立贵在原告房爱民处借款11，000元，约定月利率3分，时任村书记金珠林、村主任丁凤亭在收据上签字并加盖村委会公章。借款后，原告年年向被告主张上述债务未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告东六九村委会表示承认借款的真实性，故本院对借贷关系的真实性、合法性予以采信。关于被告在庭审中主张诉讼时效及最长保护期已经过的抗辩，本案中，原、被告双方未在借据中约定还款期限，故权利人可以随时主张，除非原、被告双方另有新的协议，否则仍应以20年的最长权利保护期计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告房爱民表示借款后他年年向被告主张权利，故应以借款后第二年即1998年第一次向被告主张权利时计算诉讼时效及20年的最长权利保护期，在原告房爱民向被告主张权利而被告东六九村以任何理由未承担还款责任时应视为原告房爱民知道或者应当知道自己的权利受到侵害，并知道义务人，原告房爱民在庭审中未能提交他与被告达成的新的书面还款协议，也未能举证证明存在延长最长权利保护期的情形，故对原告的诉讼请求不予支持，对于原告房爱民向被告东六九村委会主张利息的诉讼请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告房爱民的诉讼请求。案件受理费2，315元，由原告房爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年七月三十日书记员  于浩然
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1733号 原告：金文和，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：刘永志，男，45岁，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告金文和与被告刘永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金文和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金文和撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  金志伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4131号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭2号沿街楼11-12号。 法定代表人：彭洪友，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，女，1992年11月18日出生，汉族，系该公司法务人员。 被告：刘永，男，1989年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市美固物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的而解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市美固物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾文超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1292号申请执行人李亚辉，男，1969年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2495号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚志新名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月三日书记员 张其伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1909号 原告：杨飞忠，男，1966年11月6日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告：黄长莲，女，1973年11月4日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 原告杨飞忠、黄长莲诉被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年7月2日，原告以其个人原因为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨飞忠、黄长莲申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨飞忠、黄长莲撤回起诉。 本案受理费176元，减半收取88元（原告杨飞忠、黄长莲已预交），由原告杨飞忠、黄长莲负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初145号原告：张德明，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被告：天津滨海北方辐照技术有限公司，住天津市东丽经济技术开发区一经路39号。法定代表人：唐卫东，该公司经理。张德明与天津滨海北方辐照技术有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张德明于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德明撤诉。案件受理费减半收取1264.0元、司法鉴定费5000元，由原告张德明负担。审判员 张 梁二〇二〇年七月二十一日书记员 董建婧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2848号上诉人（原审原告）：天津纽特机械制造有限公司，住所地天津市津南区双港镇二大街9号。法定代表人：杨景新，董事长。委托诉讼代理人：段晓昕，女。委托诉讼代理人：胡颖，女。被上诉人（原审被告）：赵均山，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津纽特机械制造有限公司（以下简称纽特公司）因与被上诉人赵均山劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。纽特公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人周六加班费7908.05元和延时加班费296.55元。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据双方签订的工资结构确认书以及劳动合同，上诉人已经支付被上诉人加班费，不应再支付被上诉人加班费。赵均山辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。纽特公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需支付被告2018年5月至2019年3月周六加班费7908.05元、延时加班费296.55元，共计8204.6元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵均山于2018年5月28日入职纽特公司处，从事铣工工作，双方签订书面劳动合同，实行标准工时工作制度，工资不低于天津市最低工资标准，约定加班费基数按照基本工资计算，工资结构确认书确认基本工资为2150元。赵均山实际工作时间为上8:30下17:00，中午休息半小时，每周六上班，周日休息。赵均山工作至2019年3月2日。赵均山2018年6月至2019年3月期间出勤情况为：2018年6月周六加班4天；2018年7月周六加班4天；2018年8月周六加班4天；2018年9月周六加班5天；2018年10月周六加班4天；2018年11月周六加班4天；2018年12月周六加班5天；2019年1月周六加班4天；2019年2月周六加班2天；2019年3月周六加班4天。2019年2月至3月延时加班8次，每次延时2小时。经计算2018年6月至2019年9月期间赵均山周六加班共计40天，2019年2月至3月延时加班16小时。工资结构确认书载明工资结构为基本工资2150元+岗位津贴（责任津贴）【500元】+业绩考核【】，业绩考考核栏统一填写为B,考核标准包括工作状态、业绩、考勤、忠诚度等（具体见考核表）。另查明，2019年12月11日，赵均山向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求纽特公司支付其2018年5月28日至2019年3月27日星期六加班费41天共计20976.74元；2019年2月至3月延时加班费767.4元；带薪年休假工资12天共计6139.56元。2020年4月26日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2020]第162号裁决书，裁决纽特公司支付赵均山2018年5月至2019年3月周六加班费7908.05元，延时加班费296.55元。纽特公司收到该裁决书后不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位均应按照法律规定履行自己的义务，双方的合法权益均受法律保护。针对纽特公司的各项诉讼请求并结合双方的争议焦点一审法院评析如下：1.关于2018年5月至2019年3月周六加班费。2018年5月至2019年3月赵均山周六加班共计40天，按照基本工资为基数计算加班费，经计算加班费为7908.05元（2150元÷21.75天×40天×2倍），纽特公司提交的工资发放原始凭证不能确认已经发放的加班费数额，故纽特公司应支付赵均山2018年5月至2019年3月周六加班费7908.05元。2.关于2019年2月至3月延时加班费。2019年2月至2019年3月赵均山延时加班16小时，按照基本工资为基数计算加班费，经计算加班费为296.55元（2150元÷21.75天÷8小时×16小时×1.5倍），纽特公司提交的工资发放原始凭证不能确认已经发放的加班费数额，故纽特公司应支付赵均山2019年2月至3月延时加班费296.55元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天津纽特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付赵均山2018年5月至2019年3月周六加班费7908.05元，2019年2月至3月延时加班费296.55元，共计8204.6元；二、驳回天津纽特机械制造有限公司的全部诉讼请求。如果天津纽特机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津纽特机械制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点是上诉人是否已经支付被上诉人延时加班费及休息日加班费。本案中，上诉人虽然主张已经支付被上诉人加班费，但是上诉人提供的工资结构确认书、劳动合同等证据不足以证明被上诉人的工资构成包括加班费。另外，上诉人提供的工资明细表既不能对加班费及其他工资进行明确区分，亦无被上诉人签字确认，故上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。一审判决上诉人支付被上诉人周六加班费7908.05元和延时加班费296.55元，并无不当，本院予以维持。综上所述，纽特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津纽特机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月三十一日书记员  辛 璐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初760号原告：蒋大海，男，1953年10月6日出生。被告：胡中秀，男，汉族。被告：王玉荣，女，汉族。第三人：徐明惠，女。原告蒋大海与被告胡中秀、王玉荣、第三人徐明惠排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告蒋大海于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋大海申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋大海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大海负担。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年七月九日书记员  马玉珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3487号 罪犯赵礼泉，男，1958年6月23日出生,四川省威远县人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省威远县人民法院于2014年12月9日作出（2014）威刑初字第171号刑事判决，以被告人赵礼泉犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑1年。决定执行有期徒刑11年6个月，并处没收财产10万元，继续追缴违法所得56万元。刑期自2014年6月4日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3225号刑事裁定书，裁定减刑3个月，减刑后刑期止于2025年8月26日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵礼泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收财产10万元、追缴违法所得56万元，履行了188543元，2015年11月10日，四川省威远县人民法院作出（2015）威执字336-2号执行裁定，终结本次执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵礼泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵礼泉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂01执651号之七 被执行人祝庆雄。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝庆雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人祝庆雄在中国工商银行账户内存款人民币4824.40元。 本裁定立即执行。 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖震宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2907号原告：上饶市佳利物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东188号4栋12幢1-17，统一社会信用代码91361102571196107B。法定代理人：胡建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红玲，江西华邦律师事务所律师，特别授权。被告：赵琥，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市佳利物业服务有限公司诉被告赵琥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告以被告已交清物业费为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市佳利物业服务有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告上饶市佳利物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年七月十四日法官助理李倩书记员杨晨曦子
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初543号原告：吴红梅，女，汉族，1976年10月24日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被告：张洪胜，男，汉族，1953年3月4日出生，住黑龙江省林口县。原告吴红梅与被告张洪胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼，被告张洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、偿付欠款415,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月份，经朋友介绍原、被告相识。被告因建厂、办公司需要向原告多次借款,后又不断还回部分借款。2013年5月17日被告向原告出具一个总的借据，借款为415,000元。原告几年来多次索要,被告以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。张洪胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年5月份吴红梅经孙某介绍相识张洪胜。张洪胜以经营养殖场或建厂为由，多次向吴红梅借款，于2013年5月17日，在大连市吴红梅与张洪胜对账后，张洪胜向吴红梅出具了借据，载明“今借吴红梅现金肆拾壹万伍仟元整415000.00元，办厂借用款”，并由在场人孙某签名。现吴红梅以多次索要未果为由，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的借据、银行流水、微信通信记录及证人孙某的出庭证言等。本院认为：吴红梅提供的证据及其证人，能够证明与张洪胜之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。张洪胜出具的借据中，未约定偿还借款期限，吴红梅具有随时主张的权利，故其主张偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告张洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张洪胜于本判决生效之日起五日内向原告吴红梅一次性偿还借款415000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由张洪胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 南相禄 二〇二〇年七月二十三日书记员 李 晓
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3904号 原告：上饶市众横物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门村八公塘。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 被告：聂雪飞，男，1960年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市众横物业服务有限公司与被告聂雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原、被告已自行和解，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市众横物业服务有限公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告上饶市众横物业服务有限公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 侃
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初79号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人唐万纪，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月17日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人唐万纪犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人唐万纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年5月5日22时许，被告人唐万纪酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县柴沟堡镇自来水公司门口处，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队城区中队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为118ｍｇ／100ｍｌ；经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人唐万纪血液中乙醇含量为104.25ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人唐万纪对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人唐万纪在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；照片说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单；当事人血样提取登记表；被告人唐万纪的个人信息证明；被告人唐万纪的供述与辩解；天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐万纪无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐万纪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐万纪到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人唐万纪有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为104.25mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：. 被告人唐万纪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨虹美