昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1132号原告：席莉，女，1989年3月20日生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：左正丽、李云平（实习），云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南屾峰贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村6幢3单元302室。法定代表人：罗林锋，董事长。被告：罗林锋，男，1978年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：桂雪梅、钟迪（实习），云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。原告席莉诉被告云南屾峰贸易有限公司、罗林锋与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告席莉及其委托诉讼代理人左正丽、李云平，被告罗林锋的委托诉讼代理人桂雪梅、钟迪到庭参加了诉讼，被告屾峰公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告席莉向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告返还10000元及该款自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清款项之日止的资金占用费（庭审调查结束前，原告放弃要求被告返还7940.16元社保款项的诉讼请求）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告云南屾峰贸易有限公司（以下简称：屾峰公司）员工，2014年入职现已离职。2015年4月，被告罗林锋以被告屾峰公司“增资”为由，要求原告支付“股本金”10000元。原告于2015年4月30日向被告屾峰公司支付10000元，但并未获得相应股权。故原告提起诉讼。被告罗林锋辩称，原告2015年4月30日支付10000元给被告屾峰公司，原告现在要求返还，已超过诉讼时效。原告出资10000元后依法享有被告屾峰公司的股东权利，且并未将该股权转让给被告罗林锋。原告和被告罗林锋都是被告屾峰公司股东，被告罗林锋没有返还原告10000元的义务。被告屾峰公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告屾峰公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的被告屾峰公司企业信用报告、公司章程和章程修正案、收据、银行卡明细、两份股东会决议、股权转让协议；被告罗林锋提交的被告屾峰公司的企业公示信息、名称预先核准申请书、准予设立登记通知书、公司登记备案申请、公司章程、股东会决议；原、被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：被告罗林锋提交2014年10月25日、2015年5月1日、2016年6月30日的三份《股东协议书》、2015年6月17日、2016年3月30日和8月8日、2017年11月20日的四份《股东补充协议书》、股东变更情况表、微信聊天记录、告知书、股东会签到表、相应的股东会决议和会议纪要、银行明细。证明原告至今是被告屾峰公司股东。原告对2014年10月25日的《股东协议书》、2015年6月17日、2016年8月8日和2017年11月20日的三份《股东补充协议书》、微信聊天记录、两份股东会签到表、银行明细的真实性无异议，认为不能证明原告的主张。对2019年4月3日股东会决议中原告的签字认可，认为无法核实被告提交的股东会决议就是原告签字的股东会决议。对其他证据不予认可。原告提交余明慈的身份证复印件和情况说明、2张收据。证明原告和余明慈于2015年6月17日、2016年8月8日订立两份股东补充协议书，约定原告将其出资20000元挂靠在余明慈名下，但没有实际履行。被告罗林锋对情况说明不予认可，认为协议已经实际履行。对收据、身份证的真实性无异议。2014年10月25日的股东协议书、2015年6月17日、2016年8月8日和2017年11月20日的三份《股东补充协议书》，原告认可真实性，本院予以确认。余明慈的情况说明属于书面证言，被告罗林锋不予认可，本案中不予确认。余明慈是否认缴100000元出资和本案没有关联性，两张收据不予确认。2016年3月30日的《股东补充协议书》中，“席莉”的签字和其他协议中的原告签名有明显差异，存在重大疑点，不予确认。微信聊天记录、两份会议签到表，原告认可真实性，本院予以确认。原告认可2019年4月3日股东会决议中的本人签字。原告认为其签字的股东会决议内容是丰霖公司股东增资扩股，与被告罗林锋提交的股东会决议内容不一致。原告这一主张没有证据证明，本院不予采信；对原告在该份股东会决议中签字的事实予以确认。股东变更情况是被告罗林锋单方制作，不足以证明被告屾峰公司的注册资本和股东变更情况，不予确认。2019年11月30日的会议纪要没有参会人签字，本院不予确认。银行明细不足以证明被告罗林锋支付的款项用于清偿被告屾峰公司的运费、货款，与本案的关联性不明，不予确认。2015年、2016年的2份《股东协议书》与本案缺乏关联性，不予确认。原告提交的民事判决书和本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屾峰公司于2014年9月1日登记设立，注册资本1000000元，登记股东为罗林锋（认缴出资710000元、持股71%）、**（认缴出资50000元、持股5%）、余明慈（认缴出资100000元、持股10%）、吴萌（认缴出资20000元、持股2%）、李昆鸿（认缴出资30000元、持股3%）、邓应发（认缴出资10000元、持股1%）、席莉（认缴出资10000元、持股1%）、柏呓玲（认缴出资10000元、持股1%）、班传丽（认缴出资50000元、持股5%）、周代祥（认缴出资10000元、持股1%）。屾峰公司收到席莉交纳的10000元出资后，于2014年10月24日开具10000元的股本金收据。2014年10月25日，席莉、罗林锋等9人签署《股东协议书》。其中记载屾峰公司按1000000元申请公司注册资本，按500000元股本金认缴，待公司经营一年后，如公司账户所有金额不足1000000元时，按要求需补缴足注册资本金时，各股东按出资金额进行补缴。其中席莉出资10000元，股份比例为2%，其他8人的出资金额合计490000元。2018年4月3日，屾峰公司作出股东会决议。主要内容为，公司股东由罗林锋、**、余明慈、吴萌、李昆鸿、邓应发、席莉、柏呓玲、班传丽、周代祥变更为罗林锋、吴萌。同意原股东**、余明慈、李昆鸿、邓应发将全部股权转让给罗林锋。同意原股东席莉、柏呓玲、班传丽、周代祥将全部股权转让给吴萌，其他股东放弃优先购买权。同意公司注册资本由1000000元增加到5000000元。罗林锋在受让股权190000元及原出资额710000元的基础上承担增加认缴注册资本3600000元，共计出资4500000元，出资方式为货币，认缴出资时间为2037年12月31日前。吴萌在受让股权80000元及原出资额20000元的基础上承担增加认缴注册资本400000元，共计出资500000元，出资方式为货币，认缴出资时间为2037年12月31日前。通过公司《章程修正案》。《章程修正案》记载，公司注册资本1000000元修改为5000000元。公司股东名录修改为罗林锋（认缴出资4500000元、持股90%）、吴萌（认缴出资500000元、持股10%）。2018年4月10日，屾峰公司进行了注册资本、股东等变更登记。2015年4月20日，席莉向屾峰公司转账10000元。2015年6月17日，席莉和余明慈订立《股东补充协议书》。约定根据公司各股东按1000000元股本金认缴金额，甲方出资100000元，占共同出资金额10%，乙方将其出资金额20000元，占共同出资2%，挂靠于甲方名下。2016年8月8日，席莉和余明慈订立《股东补充协议书》。约定根据公司各股东按2000000元股本金认缴金额，甲方出资100000元，占共同出资金额7.663%，乙方将其出资金额20000元，占共同出资1.525%，挂靠于甲方名下。2017年11月20日，席莉和余明慈订立《股东补充协议书》。约定根据公司各股东按2500000元股本金认缴金额，甲方出资100000元，占共同出资金额6.5%，乙方将其出资金额20000元，占共同出资1.3%，挂靠于甲方名下。席莉是“云南屾峰公司股东群”的微信群的成员。该微信群通知2019年4月2日召开屾峰公司全体股东大会。2019年4月2日，席莉在《股东会参会签到表》上签字，该《股东会参会签到表》记载席莉出资20000元，持股1.17%。2019年4月3日，席莉在一份《股东会决议》上签字。决议主要内容为，屾峰公司的所有商标转到丰霖公司名下。屾峰公司目前亏损，资金链断裂。要想继续发展，需共同筹集1000000元。按各股东持股比例，并在此次出资后，将所有股东的股东协议重新签订，签订主体为丰霖公司，取消挂靠协议，所有股东都体现在股东协议中。如无法筹集1000000元，将再次召开股东会，决议公司处理办法。2019年11月30日，席莉在《云南屾峰贸易有限公司股东会签到表》上签字。本院认为：被告屾峰公司于2014年9月1日依法登记设立，注册资本1000000元，原告作为股东于2014年10月24日实缴了10000元出资，履行了股东的出资义务。《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款规定，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。有效责任公司依法设立后，增加注册资本是要式法律行为。应当经过公司股东会代表三分之二以上表决权的股东通过或全体股东书面同意。由公司原股东按股份比例优先认缴，或新加入的股东认缴，修订公司章程，颁发出资证明，变更注册资本工商登记。被告屾峰公司设立至今，仅于2018年4月3日作出增加注册资本4000000元的股东会决议，但认缴新增资本的是被告罗林锋和案外人吴萌，而非原告。被告屾峰公司并未形成原告认缴10000元新增注册资本的股东会决议。2015年至2017年，原告和案外人余明慈先后订立三份《股东补充协议书》。均约定原告对被告屾峰公司的20000元出资对应的股份挂靠在余明慈名下。原告是被告屾峰公司的登记股东，上述协议将原告的股份约定挂靠在余明慈名下，使原告从显名股东变更为隐名股东没有法律依据。原告和余明慈2015年6月17日第一次订立《股东补充协议书》时，被告屾峰公司的注册资本为1000000元，包括原告在内的10位股东认缴的出资金额、股份比例已经确定。被告屾峰公司并未增加注册资本，原告2015年4月20日支付给被告屾峰公司的10000元并不能改变被告屾峰公司已经确定的注册资本、股东持股比例，不能产生原告向被告屾峰公司出资的法律效力。原告和余明慈2016年、2017年的《股东补充协议书》针对原告持股比例的约定也没有法律和事实依据，同样不能使原告2015年4月20日支付的10000元成为对被告屾峰公司的出资，无法取得被告屾峰公司的相应股份。2018年4月3日，原告将其持有的被告屾峰公司1%的股份转让给吴萌。被告屾峰公司修订了公司章程，股东变更为被告罗林锋、吴萌，原告自2018年4月3日起不再是被告屾峰公司的股东。股权通过出资或继受取得。原告加入“云南屾峰公司股东群”的微信群，以“股东”身份参加被告屾峰公司股东会等行为都不能使原告重新获得被告屾峰公司的股份。被告罗林锋认为原告仍然是被告屾峰公司股东的主张没有法律和事实依据，不能成立。原告2015年4月20日支付给被告屾峰公司的10000元不属于原告对被告屾峰公司的认缴出资，也不享有相应的股份，被告屾峰公司占有该款没有法定或约定依据。原告和被告屾峰公司没有对款项退还事宜进行约定，原告可以随时主张返还。被告罗林锋认为原告诉讼请求超出诉讼时效没有法律依据，不能成立。被告屾峰公司应当返还原告10000元并承担2020年1月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。被告罗林锋并未收取原告款项，原告要过被告罗林锋承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。原告在法庭调查结束前将诉讼标的金额从17940.16元降低为10000元，多交纳的诉讼费99元应当退还原告。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条、第三十二条、第三十七条第二款、第四十三条、第一百七十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南屾峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告席莉10000元并支付该款自2020年1月9日起至该款实际退还之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告云南屾峰贸易有限公司承担。原告多缴纳的诉讼费99元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  武云二〇二〇年七月三日书记员  高楠