河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1704号原告：李学强，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：聊城亿顺物流信息有限公司。统一社会信用代码：913715240917006340。住所地：东阿县铜城街道办事处大秦村北。负责人：姚绪恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。统一社会信用代码：913715007774073608。住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。统一社会信用代码：91130400578215390F。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。法定代表人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：9113040079657317X2。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元。负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。原告李学强与被告王志红、聊城亿顺物流信息有限公司（以下简称“亿顺公司”）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合公司”）、姜晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学强庭前自愿撤回了对王志红、姜晓峰的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告李学强及其委托诉讼代理人李守群，被告亿顺公司委托诉讼代理人李兆德、被告中华联合公司委托诉讼代理人朱景浩、人寿公司委托诉讼代理人薛晓朋、被告华安公司委托诉讼代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计437645元；2.本案费用由被告承担。事实及理由：2019年3月9日5时40分，在310国道孟津送庄镇凤台村段，原告乘坐的王志红驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PRT88挂号重型罐式半挂车由东向西行驶至同向右前方姜晓峰驾驶临时停放的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/牵引冀DWY27挂号重型普通半挂车相撞，导致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安机关处理认定王志红负事故费主要责任，姜晓峰负事故次要责任，原告不承担事故责任。原告被送至孟津中医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、创伤性窒息等住院治疗11天，花费医疗费17000余元。后原告转至濮阳市中医医院手术治疗，住院78天，花费医疗费44000余元。原告损伤经新乡医学院司法鉴定中心鉴定构成伤残九级。经调查，姜晓峰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为吕铁柱，在被告人寿公司投保有交强险，在被告华安公司投保有商业三者险。王志红驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合公司投保有商业险。双方对赔偿事宜协商未果形成纠纷。被告亿顺公司辩称，原告所诉无据，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。亿顺公司作为被告主体不适格。王志红驾驶车辆不是被告公司车辆，该车系李学龙出资购买挂靠在被告公司经营，原告与李学龙存在雇佣关系，原告系在雇佣活动中受到伤害不应由被告公司承担；鲁Ｐ×××××已在被告中华联合公司投保有驾乘人员险（乘客），保险限额为50万元且不计免赔，原告系乘坐鲁Ｐ×××××车辆受伤，其损失在冀Ｄ×××××车辆交强险和商业三者险限额范围赔偿后的不足部分应由承保驾乘人员险的保险公司承担，仍有不足部分和诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。被告中华联合公司辩称，本案事故车辆鲁Ｐ×××××号在被告公司投保有交强险和商业三者险，其中商业第三者责任险限额为100万元，机动车车上人员责任险（乘客）、机动车车上人员责任险（司机）均50万元；被告与原告之间不存在侵权法律关系，原告以机动车交通事故责任纠纷对被告提起诉讼不当；针对原告主张的各项费用，医疗费属于基本医疗范围内且与本案事故有因果关系的可予以认定，自费项目不予认可等。被告人寿公司辩称，车辆冀Ｄ×××××在本公司投有交强险，事故发生在保险期内，对于原告合理合法损失同意按照保险合同约定在交强险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告华安公司辩称，车辆冀Ｄ×××××在本公司投有商业三者险50万及不计免赔险。对原告合理合法损失，本公司扣除交强险部分按责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月9日5时40分，在310国道孟津送庄镇凤台村段，王志红驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/牵引鲁PRT88挂号重型罐式半挂车（载李学强），由东向西行驶与同向右前方姜晓峰临时停放的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/牵引冀DWY27挂号重型普通半挂车相撞，导致乘坐人李学强受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队处理认定王志红负事故主要责任，姜晓峰负事故次要责任，李学强不承担事故责任。李学强受伤后被送至孟津中医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、创伤性窒息等住院治疗11天，诊断为胸部闭合性、创伤性窒息、双肺挫伤合并胸腔积液、左侧第七肋骨骨折、第1腰椎椎体多发压缩性骨折、腰背部肌肉软组织损伤，花费医疗费16045.94元。后又转至濮阳市中医医院住院78天，××等，花费医疗费44977.33元。2020年3月29日，原告李学强伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为脊柱损伤伤残程度九级，支出鉴定费700元，鉴定检查费543.5元。另查明，王志红驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告亿顺公司，实际车主为李学龙，王志红系李学龙雇佣司机。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合公司投保有限额为50万元的机动车车上人员责任保险（乘客）含不计免赔，本案事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为吕铁柱，该车在被告人寿公司投保有交强险，在被告华安公司投保有限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间。冀DWY27挂号重型普通半挂车登记车主为邯郸市华征运输有限公司。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、病历、医疗费票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故经公安机关处理认定王志红负事故主要责任，姜晓峰负事故次要责任，李学强不承担事故责任，当事人均无异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，因姜晓峰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保有交强险，在被告华安公司投保有商业三者险，故对原告李学强的各项合理损失，应首先由被告人寿公司在交强险限额内承担；不足部分，由被告华安公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%。其余70%本应由侵权人王志红和（或）其雇主李学龙予以赔偿，因王志红驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合公司投保的机动车车上人员责任保险（乘客）同属责任保险，且原告李学强在本案中一并提出对被告中华联合的赔偿请求，在被保险人怠于请求的情况下，为减少当事人诉累，本院判决由被告中华联合按照保险合同约定在责任限额内对交强险限额之外的该70%予以赔偿。就原告请求的各项损失本院认定如下：医疗费用部分医疗费61023.27元，有原告提交的医疗费票据为证且与其病历等相符合，本院予以认定；鉴定检查费543.5元有鉴定检查票据为证，本院予以认定；原告合计住院89天，住院伙食补助费应为4450元，营养费应为1780元。该部分共67796.77元，由被告人寿公司在交强险限额内承担10000元；其余57796.77元由被告华安公司承担30%为17339.03元，被告中华联合公司承担70%为40457.74元。伤残限额部分1.误工费73347元，原告未提交其固定收入减少情况，其仅以自己具备道路运输相关从业资格要求按照交通运输业标准计算误工费依据不足，结合原告户籍本院参照河南省上年度居民服务日125元的标准计算，原告的误工费应为46875元，超出部分不予支持。2.护理费22525元，原告请求标准适当，但原告孟津中医院病历显示原告2019年3月9日至2019年3月14日为重症监护，2019年3月14日至2019年3月15日为二人护理，其余时间为一人护理；原告其濮阳市中医医院病历显示其78天为二人护理，故其误工费应为20500元（125×6+125×79×2），超出部分不予支持。3.交通费1800元，原告请求标准适当，但应按89天计算，应为1780元，超出部分不予支持。4.伤残赔偿金136803.88元，原告请求适当本院予以支持。5.被扶养人生活费，原告父母均未超过60岁，现有证据不足以证明其需要原告扶养，故本院对原告请求的父母的扶养费不予支持；原告二子扶养费65913元，原告请求适当计算正确，予以支持。6.精神抚慰金10000元，原告请求适当，本院予以支持，在交强险限额内优先赔偿。7.鉴定费700元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。该部分共282571.88元，由被告人寿公司在交强险限额内承担110000元；其余172571.88元，由被告华安公司承担30%为51771.56元，被告中华联合公司承担70%为120800.32元。综上，被告人寿公司应承担120000元（10000元+110000元），被告华安公司应承担69110.59元（17339.03元+51771.56元），被告中华联合公司应承担161258.06元（40457.74元+120800.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学强各项损失161258.06元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学强各项损失120000元。三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学强各项损失69110.59元四、驳回原告李学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，减半收取计3932元，由原告李学强负担732元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1100元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年七月二十三日书记员  高社芳