山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4013号 原告：李某某，女，1981年5月6日出生，汉族，住威海市。 被告：常某某，女，1988年11月6日出生，汉族，住威海。 被告：张某，男，1985年5月18日出生，汉族，住威海市。 原告李某某与被告常某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆玉到庭参加诉讼，被告常伟伟、张锴经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：请求判决由被告承担本案的所有案件受理费以及偿还借款本金368000元以及自2019年6月起至实际履行之日的利息。事实和理由：被告夫妻二人以开办“果儿勿骄”水果连锁店为由，于2018年9月13日向原告借款360000元，期限一年。2019年9月3日，被告张某又向原告借款8000元。经多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 常某某、张某辩称，被告经营养生馆初期，需要超募合伙人，原告为合伙人，原告的款项为投资分红，并不是借款。原告共投资460000元，已经给付分红118000元，投资金返还140000元，被告同意给付原告投资金250000元。 本院经审理认定事实如下：二被告于2014年6月6日登记结婚。 2018年1月31日，原告（乙方）与被告张锴（甲方）签订协议书，约定：鉴于甲方代理品牌“颐和颐生”，且在开店、拓客、营销、培训及店面风水指导等方面具有市场竞争优势，故招募合伙人以扩大市场规模。一、合作方式：甲方负责品牌及店面的经营，乙方向甲方投入项目资金，乙方按照投资金额参与甲方经营利润分配，并享受合伙人福利。二、乙方投入150000元；三、双方约定合作期限为5年，自乙方全额支付投资额之日起计算，乙方参与利润分配日期自2018年2月1日起计算；四、并约定利润每年结算一次，每年利润保底3000元。五、乙方投入资金后参与分配利润乙方保证不干涉品牌及店内经营的经营管理过程，无权过问账目资料和公司运营情况，并约定合同期限未满，乙方单方撤回投资，需提前3个月告知甲方，且乙方不参与甲方当年任何利润分配，不享受当年的合伙人福利，甲方仅退回本金……。2018年5月20日，原告（乙方）与被告张锴（甲方）签订协议书，约定：鉴于甲方代理品牌“颐和颐生”，且在开店、拓客、营销、培训及店面风水指导等方面具有市场竞争优势，故招募合伙人以扩大市场规模。一、合作方式：甲方负责品牌及店面的经营，乙方向甲方投入项目资金，乙方按照投资金额参与甲方经营利润分配，并享受合伙人福利。二、乙方投入50000元；三、双方约定合作期限为5年，自乙方全额支付投资额之日起计算，乙方参与利润分配日期自2月1日起计算；四、并约定利润每年结算一次，甲方于每年2月1日支付乙方，每年利润保底3000元。五、乙方投入资金参与分配利润乙方保证不干涉品牌及店内经营的经营管理过程，无权过问账目资料和公司运营情况，并约定合同期限未满，乙方单方撤回投资，需提前3个月告知甲方，且乙方不参与甲方当年任何利润分配，不享受当年的合伙人福利，甲方仅退回本金……。 2018年9月13日，原告（乙方）与被告常伟伟（甲方）签订合作协议，该协议约定：一、甲乙双方自愿合伙经营水果店。二、合作期间自2018年9月1日起至2023年8月31日，共计5年。三、乙方出资160000元，每月获得分红6400元，出资总额共计400000元。四、甲方为合作经营水果店负责人，负责水果店日常经营与财务管理，乙方对水果店不享有经营管理权，乙方仅依照约定享受分红，合作经营产生的亏损由甲方负担。五、无特殊原因，乙方不得随意退出合作，其中一方若有特殊情况退出合作，需提前一个月告知甲方，并经双方协商书面同意后退还全部投资款，且退出方退出当月利润不予分配……。同日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：今借到李庆玉360000元，为开办果儿勿骄水果连锁，期限一年，自2018年9月13日-2019年9月12日，到期还本，一次付清。 2018年9月21日，原告的合和被告常伟伟的微信聊天中，被告常伟伟称：这100000元相当于借的，用几个月再还给你，如果可以的话，多付点利息也可以。原告称：好的我再考虑一下，用几个月。被告常伟伟称：四个月。原告称：多付利息是多少，我和我老公商量一下。被告常伟伟称：十万，一个月5000的利息，这算是高利贷了吧。2018年9月25日，被告常伟伟为原告出具借据一份，该借据载明：今借到李庆玉100000元，用于水果店装修，借款期限于2018年9月25日至2019年1月24日止，用时4个月，到期还全部本金。 2018年1月19日，原告向被告常伟伟汇款50000元；2018年1月22日，原告向被告常伟伟汇款50000元；2018年1月24日，原告向被告常伟伟汇款30000元；2018年1月31日，原告向被告常伟伟汇款20000元；2018年2月1日，原告向被告常伟伟汇款50000元；2018年4月17日，原告向被告常伟伟汇款30000元；2018年4月27日，原告向被告常伟伟汇款20000元；2018年6月2日，原告向被告常伟伟汇款50000元。2018年8月7日，原告通过刷信用卡的方式向被告常伟伟支付35000元、5000元、20000元。2019年9月3日，原告向被告张锴汇款8000元。以上合计支付468000元。 根据原告的自认和被告提供的证据对被告还款情况进行汇总，合计268000元（详见附件）。 本院认为，本案有两个争议焦点：关于第一个争议焦点为原告与二被告之间是否为民间借贷法律关系的问题。原告与二被告分别签订的协议书，约定原告给付二被告投资款，但二被告给付原告每月每万元3000元的保底收益，原告不参与投资经营，期限届满收回本金，此约定具有债的性质，原告所享有的所有权发生转移，原告没有管理、经营权，甚至连知情权也没有，但原告有固定的收益权和收回本金的权利，此有别于投资可能导致的收益的不确定性和投资本身的一般不能收回的属性。况且被告常伟伟为原告出具两份借据，借款金额合计为460000元，故原告与二被告实质上为民间借贷关系。 第二个争议焦点：诉争借款的应支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同约定的利息为月息3%，超过年利率24%，因被告未全部偿还完诉争借款，故本院对诉争借款以年利率24%为限支付利息。首先，根据原告提供的协议书和微信聊天，50000元、150000元的协议约定投10000元一年给3000元起的红利，之后的约定出资160000元，每月获得分红6400元；以及100000元的借款一个月5000元，以上的利息约定均超过年利率24%，故本院仅以年利率24%为限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的。原告主张的借款中60000元是以刷信用卡的方式支付被告，该款项为套取金融机构信用贷款，被告也知道，故该60000元借贷关系无效，借款的利息约定也应为无效，但应支付占用期间的占用费用。关于8000元的借款，该借款未约定借款利息，视为无息借款，但可从起诉之日起予以支付利息。上述借款本金尚欠299516元（详见附件）。 关于原告主张诉争款项为二被告夫妻共同债务的问题。本案中，二被告均知道向原告的借款事宜，存在共同向原告借款的合意，故原告主张的诉争款项应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常伟伟、张锴于本判决生效后十日内共同偿还原告李庆玉款项299516元并支付逾期利息（以231516元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以60000元为基数，自2018年8月7日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8000元为基数，自2020年7月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3410元，原告负担635元，二被告连带负担2775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘彩萍