wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执196号 申请执行人：沧州银行股份有限公司育红路支行，住所地沧州市运河区浮阳南大道佳缘领域小区。 统一社会信用代码：911309007620704197。 负责人：董楠，该行行长。 委托诉讼代理人：王洋、王军，该行员工。 被执行人：沧州一合堂药房连锁有限公司，住所地沧州市沧县风华店乡马台子村。 统一社会信用代码：91130921050956350C。 法定代表人：孙超。 被执行人：孙超，男，汉族，1976年10月23日出生，住河北省沧州市沧县。 被执行人：高伟华，女，汉族，1975年1月6日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州银行股份有限公司育红路支行与被执行人孙超、高伟华、一合堂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）冀0903民初3818号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日依法立案执行，要求被执行人沧州一合堂药房连锁有限公司偿还原告沧州银行股份有限公司育红路支行借款本金10000000元及利息、罚息（利息自2016年10月21日起至2018年6月17日按年利率8.8%计算，自2018年6月18日起至清偿之日按年利率13.2%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、原告沧州银行股份有限公司育红路支行对被告提供的抵押物（位于沧县东侧两处房屋，沧房权证沧县字第××号、54××33号；位于沧县土地使用权，沧国用2013第1444-××号；沧州市新华区东路21号鼓楼广场商铺Ｄ111铺，房权证沧字第××号）享有最高额抵押权，在合同约定的最高债权额限度对有权优先受偿。在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年2月7日开始通过司法专邮向被执行人孙超、高伟华、一合堂公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月7日开始,通过线下查控对被执行人孙超、高伟华、一合堂公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月30日通过住房公积金管理中心查询被执行人孙超、高伟华、一合堂公司名下无住房公积金。 4.本院于2020年4月30日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人孙超、高伟华、一合堂公司无收益性保险。 5.本院于2020年5月15日根据申请人提供的线索至沧县被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 6．本案的申请执行标的1000万元，已执行0元，未能执行1000万元。 7.本院于2020年7月26日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人孙超、高伟华、一合堂公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年7月10日将被执行人孙超、高伟华、一合堂公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年7月26日，通过谈话方式将被执行人孙超、高伟华、一合堂公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙超、高伟华、一合堂公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州银行股份有限公司育红路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚 审判员  胡树宏          审判员韩非 二〇二〇年七月三十日 书记员回晓蕊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执535号 关于申请执行人范久旭与被执行人蒋春鹏健康权纠纷一案，申请执行人范久旭依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1245号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋春鹏履行民事判决书所确定的给付申请执行人赔偿款11864.21元，案件受理费150元，公告费600元。本院于2020年7月8日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人蒋春鹏自动履行了12614.21元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费89元由被执行人蒋春鹏缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1245号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1245号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4519号上诉人（原审原告）：王某1，男，1965年2月24日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1989年6月9日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我在一审的全部诉讼请求。事实和理由：王某2和她的丈夫均有劳动能力，他们都是拆迁户，有好几套房产，也有存款，但他们不参加工作，法院仅以是否有工作作为衡量子女的财产能力以及对父母的赡养能力的依据，太片面，因此降低了赡养我的义务标准，致使一审判决的生活费每月1000元根本不够用。我有高血压、心脏病、糖尿病等多项疾病，一直需要药物维持。我的老伴霍某1虽有月收入4000元，但她自身也有疾病需要吃药，根本扶养不了我。王某2辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由。王某1向一审法院起诉请求：1.请求判令王某2每月5日前向王某1指定的银行账户内支付赡养费5000元；2.请求判令王某2承担王某1已发生的医药费共计1901.73元；3.请求判令王某2承担王某1的医疗费，待金额实际确定后支付；4.本案诉讼费由王某2承担。庭审过程中，王某1变更诉讼请求为：1.请求判令王某2每月5日前向王某1指定的银行账户内支付赡养费5000元；2.请求判令王某2承担王某1已发生的医药费共计3940.46元；3.本案诉讼费由王某2承担。王某2向一审法院辩称，王某1、王某2确系父女关系，但是王某1现在的配偶有收入，对王某1也有扶养义务，并且王某1提交的证据是没有报销之前的金额，同意承担王某1报销后金额的50%。一审法院认定事实，王某1与刘某1原系夫妻关系，二人婚后育有一女王某2，王某1与刘某1离婚后又与霍某1再婚。现王某1以身体有病，丧失劳动能力为由，要求王某2履行赡养义务，支付赡养费、医疗费。王某1向一审法院申请先予执行，要求王某2先行支付赡养费5000元及住院押金3万元，并提供《某医院住院证》作为证据，住院证载明：初步诊断，冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院押金3万元。经双方协商，王某2向王某1支付了住院押金1.5万元后，王某1撤回了先予执行申请。另查，2014年王某1经某医院诊断，患有：1.冠状动脉粥样硬化症；2.高血压病3级（极高危）；3.高脂血症；4.2型糖尿病。2019年11月6日，北京市昌平某镇某村村民委员会出具《法律援助申请人经济状况证明表》，载明王某1年收入3500元，霍某1月收入4000元。2020年1月20日，北京市昌平区某镇某村民委员会出具证明，证明王某2自2015年9月至今未参加工作，无经济收入。经一审法院询问，王某2表示其没有工作，没有收入，全职在家带孩子。再查，王某1向法院提交自2019年10月9日至2020年2月14日门诊收费票据共计13张，其中个人支付金额共计3449.01元。上述事实，有户口簿、住院证、离婚协议、村委会证明、法律援助申请人经济状况证明表、病例、医疗费票据等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王某1经诊断患有多种疾病，且年收入仅为3500元，王某2作为王某1之女理应在王某1生活困难且无其他收入来源的情况下尽赡养义务，故王某1要求王某2支付赡养费的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。针对赡养费的数额，鉴于王某1已再婚，其妻子霍某1仍有劳动能力并可以取得劳动收入，因此一审法院根据王某1的身体情况及其家庭收入情况，结合王某2的具体情况，酌情确定王某2向王某1每月支付赡养费1000元。对于王某1支出的医疗费用，经询问，王某2同意承担王某1自行负担的50%的医疗费用，一审法院对此不持异议。另外，一审法院指出，家庭和谐是社会和谐的基石，孝悌亦系中华民族传统美德，父母和子女之间应和平妥善解决家庭纠纷，相互尊重，子女应努力使父母安享晚年，构建良好的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、王某2自2020年4月起每月给付王某1生活费1000元，于每月五日前支付；二、王某2在本判决生效后七日内支付王某1医疗费1724.51元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。本院二审期间，王某1没有提交新证据，王某2没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为：本案的争议焦点为赡养费的数额问题。对此本院认为，本案中王某1虽无正式工作，但是根据其提交的诊断证明显示，其所患疾病并非导致其丧失劳动能力。但是鉴于其现在年收入仅为3500元，确属生活困难，故王某2作为王某1之女，应履行相应的扶养义务。但是考虑到王某2自2015年9月至今未正式参加工作，且全职在家照看年龄尚幼的孩子，综合上述情形，一审法院酌定王某2向王某1每月支付赡养费1000元，并无不当之处，且已充分体现了保护老年人合法权益原则。现王某1上诉要求王某2每月给付其5000元赡养费的请求，缺乏事实依据，故本院对其主张超出的部分不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年七月一日法官助理 杜世奇书 记 员 杜晓曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1284号 原告：周介候，男，1937年12月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：岳阳市岳阳楼区白家山老年公寓，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭社区细赵组，统一社会信用代码52430602565927700W。 法定代表人：赵英，经理。 委托诉讼代理人：赵小星，男，1956年5月6日出生，汉族，系赵英的父亲，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处奇西社区居委会推荐公民委托诉讼代理人，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周介候诉被告岳阳市岳阳楼区白家山老年公寓健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告周介候在诉讼过程中申请了对其伤情的法医伤残鉴定，被告岳阳市岳阳楼区白家山老年公寓则提出了对原告周介候医疗费、骨折原因进行因果关系司法鉴定，但鉴定期间，原告周介候自愿向本院提出对被告岳阳市岳阳楼区白家山老年公寓撤诉的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告岳阳市岳阳楼区白家山老年公寓撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周介候撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告周介候负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年七月七日 书记员 沈静文
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执598号 申请执行人王保明，男，1972年9月2日出生，汉族。 被执行人刘平，男，1979年4月15日生，汉族。 申请执行人王保明与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初318号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘平逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王保明于2020年7月8日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人刘平给付申请执行人王保明借款本息131850元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1450元、执行费按实际收取由被执行人刘平负担。 本案在依法向被执行人刘平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人刘平与申请执行人王保明自愿达成执行和解协议：由被执行人刘平给付申请执行人王保明案件款及预交的案件受理费共计133300元；及时给付33300元、剩余100000元自2020年8月起至于2021年5月止于每月底给付10000元，申请执行人王保明自愿放弃剩余借款本息及迟延履行期间的加倍债务利息；2、若被执行人刘平按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初318民事判决书所确定的义务的全部执行完毕；3、若被执行人刘平未按协议履行，申请执行人王保明可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执598号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年七月三十日 书记员 张亚全
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2777号原告：王铁奇，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。委托诉讼代理人：秦大利，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。原告王铁奇与被告中国建筑第二工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王铁奇及其委托诉讼代理人吴贵学，被告中国建筑第二工程局有限公司委托诉讼代理人秦大利、陈敏慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁奇向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方自2019年11月3日起至今存在事实劳动关系；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日，原告经人介绍到被告处工地(地址位于苏州市相城区元和街道安元路)从事安装工工作，2019年11月22日13：00时许，原告在从事地下室通风井的采光顶钢架上安装时不慎摔了下来。后经苏州大学附属瑞华医院于2019年11月23日诊断为，T12椎体压缩性骨折。原告为维护其合法权益，要求被告申报工伤或赔偿相应的损失，但被告不予同意。现原告因认定工伤所需，要求贵院确认双方自2019年11月3日起至今存在事实劳动关系。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称：原告王铁奇并非被告员工，原告真正的老板叫彭某。王铁奇两三年前就受雇于彭某，并且平时受彭某管理，考勤等都由彭某管理，彭某每月会发放部分生活费给原告，到年底再与原告结清一年工资。综上，原告与被告之间没有劳动关系，请求驳回原告诉请。根据当事人庭审陈述和当事人提交的证据，本院认定案件事实如下：原告王铁奇在被告中国建筑第二工程局有限公司承建的苏地2017-WG-39号地块项目工地工作。原告王铁奇持有门禁IC卡一张，该卡显示：抬头为中国建筑第二工程局有限公司苏地2017-WG-39号地块项目；姓名：王铁奇；性别：男；年龄：40；单位：苏鑫门窗；工种：安装工；进场日期：2019-11-03。该卡还附有原告王铁奇照片。2019年11月22日，原告王铁奇在工地上受伤。事故发生后，原告王铁奇向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月7日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会出具劳人仲不字【2020】第87号不予受理通知书，通知：“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人未提交与被申请人存在劳动关系的初步证据”。后原告王铁奇诉至本院。以上事实，由原告提交的门禁IC卡、不予受理通知书及当事人陈述予以证实。庭审中，原告王铁奇为证明其与被告之间存在劳动关系且其在工地上干活时受伤的事实，提交证人证言二份。上述证人证言显示：1.证人李某证言：2019年11月3日，我和王铁奇一起在地址位于苏州市相城区元和街道安元路从事安装工工作，2019年11月22日13:00时许，本人目睹王铁奇在地下室打地基时不慎从脚手架上摔下受伤。2.证人彭某证言：2019年11月3日，王铁奇在地址位于苏州市相城区元和街道安元路从事安装工工作。2019年11月22日13:00时许，王铁奇在从事地下室通风井的采光顶钢架上安装时不慎摔了下来。注：事故发生时，我不在事故现场，是李某信息告知我后，我去现场的。被告中国建筑第二工程局有限公司质证认为需要证人出庭作证，并认为原告与被告之间无劳动关系，原告实际受雇于彭某。为此，提交转账记录四份及施工合同一份。上述证据显示：1.2017年11月29日、2018年6月28日、2019年1月29日、2020年1月21日分别转账给“王铁旗”1550元、1000元、2120元及5200元。2.案外人杨家彬与彭某签订施工合同一份，载明工程名称苏地2017-WG-39号南地块一期铝合金门窗工程（格栅与采光井部分）。原告王铁奇质证认为，转账记录四份真实性无异议，但与本案无关；对施工合同真实性不清楚。审理中，本院通知证人彭某出庭作证。证人彭某陈述：原告系其工人，其向原告发放工资，但未签订劳动合同，原告到案涉工地干活是其介绍的，其与原告除了案涉工地外还有其他工地合作，已有几年；其与被告之间无劳动关系，其与被告之间系承包关系；事故发生时，其不在现场；原告提交的证人证言是真实的，被告提交的施工合同也是真实的。庭审中，原告王铁奇陈述：原告与被告之间没有劳动合同，案涉工地工作是由彭某介绍；平常工作受彭某管理，请假也与彭某说；工资由彭某向原告支付，以微信转账为主，也有现金；彭某受苏鑫门窗指派对外招工，彭某与被告之间什么关系不清楚。庭审中，被告中国建筑第二工程局有限公司陈述：王铁奇举证的门禁IC卡是由被告制作，但因工地上所有进出人员需要一个门禁卡，如没有卡则无法进入工地，故被告根据各个单位提供的进出人员信息制作门禁IC卡，原告的门禁IC卡信息是由开发商提供；有关案涉工程门窗项目并非由被告承包，而是由开发商直接发包。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的门禁IC卡只能证明原告系在被告承建的苏地2017-WG-39地块项目上工作，并不能从该单个证据证明双方之间存在劳动关系。此外，原告王铁奇庭审中自认其系由彭某招入工地，工资是由彭某发放，日常工作亦受彭某管理，彭某对该事实也出庭进行了确认，并明确与被告之间无劳动关系。由此可知，原告实际是彭某雇佣的人员。综上，从双方当事人提交的证据、证人证言及当事人陈述来看，现有证据不能证明原告受被告的管理，且原告的工资并非由被告发放，故双方当事人之间不符合劳动关系的构成要件，原告主张其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王铁奇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告王铁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年七月十三日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1680号 原告：陈德福，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：姚兵，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈德福诉被告姚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈德福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告陈德福撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 张星晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执456号 申请执行人：朱玉珍，女，1949年1月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：多伦县隆盛新型建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区多伦县诺尔镇新型化工区南区。 法定代表人郭玉成，职务：经理。 关于申请人朱玉珍与被执行人多伦县隆盛新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币360000.00元，缴纳执行费人民币5300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人多伦县隆盛新型建材有限责任公司所有的坐落于内蒙古自治区多伦县诺尔镇新型化工区南区工业用地，因此房产为轮候查封，申请人不申请评估拍卖。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查询由于被执行人伦县隆盛新型建材有限责任公司在本院涉有多个相关案件通过走访调查找到被执行人可供执行财产的几率极小，故本案不进行走访调查； 五、2020年2月20日至2020年7月9日本院共进行了二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2020年7月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人多伦县隆盛新型建材有限责任公司法定代表人郭玉成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4584号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 丁会群
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4210号原告：柳盾宇，男，1970年7月15日出生，土家族，湖北省巴东县人，务农，住巴东县。被告：夏学松，男，1980年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告柳盾宇与被告夏学松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告柳盾宇、被告夏学松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳盾宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8000元并自2020年5月30日按年息6%支付资金占用利息至欠款实际偿清之日止。2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告受被告雇佣，至武汉汉阳都市兰亭、复地海上海两处工地从事外墙亮化工作。完工后，被告未足额支付劳务工资。经催告，被告于2019年11月28日出具了欠条一张，载明欠款金额为8000元，还款时间为2020年5月30日。到期后，被告未按约定支付，原告多次追索未果。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告夏学松辩称，原告依据借条起诉我，要求我给他支付工资，他的工资是别人发，不是我发，所有都是别人发，出具欠条是因为所有的务工人员在武汉市洲头派出所限制我自由三天，派出所不建议在派出所逗留，就让我们离开，有人提出所欠工资减半，一致商议都同意，现场有律师、邝建、谢维在，然后让我写欠条，我认为欠条载明的金额是应发放的全部工资的一半，发一半工资是他们在邝建及其律师出具的单据上签字、捺印确认的。原告柳盾宇围绕诉讼请求向本院依法提交了被告夏学松出具的欠条原件一份，证明被告欠付原告劳务工资的事实。被告夏学松为支持其抗辩理由依法向本院提交证据一、协议照片打印件一份，证明2019年11月28日原告所欠劳务费由湖北众晨光电科技有限公司发放协议载明的工资。证据二、湖北众晨光电科技有限公司向原告转账的付款汇单照片打印件一份，证明原告的工资已经由湖北众晨光电科技有限公司发放。经举证质证，原、被告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告夏学松雇请原告先后在武汉汉阳都市兰亭、复地海上海两处工地从事外墙亮化工作，约定工资分别为450元/天、650元/天。2019年11月28日，武汉捷凯照明安装工程有限公司与被告经营的恩施乘风广告装饰经营部签订《关于都市兰亭1-5号、复地海上海C区1-4号楼两个项目军运会亮化工程完工结算协议》一份，载明：“甲方：武汉捷凯照明安装工程有限公司乙方：夏学松（恩施乘风广告装饰经营部）1、甲方将承接的武汉军运会亮化工：都市兰亭小区1-5号楼，复地海上海C区1-4号楼委托乙方施工并签订承包合同，现工程完工，甲方通过转账（汇入乙方指定的账号户名：谢伟，卡号：62×××75中国农业银行）与现金形式已转给乙方工程款1010000元（壹佰零壹万元），乙方予以确认。2、2019年11月26日上述两个项目在未经过业主方汉阳市政府验收的情况下，乙方提出提前结算工程款，甲方根据乙方实际困难，同意结算除质保金外的余下工程款，但乙方须保证上述施工工程能通过汉阳市政府的验收，不能通过验收，乙方需要自行整改，并整改至达到验收完工标准。3、承包费结算明细如下：都市兰亭1-5号楼结算剩余承包费240000元，补贴乙方20000元，共计260000元复地海上海C区1-4号楼结算剩余承包费860441元，补贴乙方30686元，共计891127元。两处工地共计总额人民币1151127元。已付款1010000元，剩余141127元工程款提前结算支付完毕。以上不包含质保金61991元（通过工程验收后，免费质保两年，到期退回给乙方）4、为避免工程款支付给乙方账户，乙方截留不支付给乙方工人形成劳务纠纷，上述总额为141127元工程款由乙方提供详细工人名单与工资金额，甲方按照乙方安排的每个工人需发放数额通过湖北众晨光电科技有限公司对公汇入乙方提供的工人银行卡。5、甲方代履行完毕141127元尾款向以下工人分别发放后，12月6日前，个人所得税工人自理，甲乙双方签订的两个项目承包合同工程款（质保金未到期）均已全部付清，双方均无争议。乙方是否仍拖欠工人劳动报酬部分与甲方无关，乙方自行解决。以下工人签字并注明乙方在上述两个项目中实际拖欠签字工人的应得的全部劳务报酬数额，视为对本协议的内容知晓并确认。工人签字捺印……”原告在“工人签字捺印：”处签字捺印并载明金额为8000元。同日，被告夏学松向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到柳盾宇人民币8000元（劳务费），捌仟元整在2020年5月30日一次性付清”。2019年11月29日，武汉捷凯照明安装工程有限公司通过湖北众晨光电科技有限公司账户向原告转账7910元。庭审中，被告表示其经营的恩施乘风广告装饰经营部正在办理注销手续，向原告出具欠条是因担心武汉捷凯照明安装工程有限公司不按约定向原告付款。本院认为，当事人就其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者所提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告向原告出具有《欠条》，但出具时间为2019年11月28日即涉案协议签订之日，而涉案协议载明：“以下工人签字并注明乙方在上述两个项目中实际拖欠签字工人的应得的全部劳务报酬数额，视为对本协议的内容知晓并确认……”，原告在上述协议“工人签字捺印”处签字捺印并载明金额为8000元，应视为对其应得劳务工资进行的确认。原告亦认可个人所得税工人自理，且武汉捷凯照明安装工程有限公司于2019年11月29日通过湖北众晨光电科技有限公司账户向原告转账7910元。原告未提交证据证明涉案协议载明的欠付金额仅系部分应付劳务工资，故对原告要求被告支付尚欠劳务工资8000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳盾宇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳盾宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年七月八日书记员  黄丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1840号原告：石文军，男，生于1983年10月23日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告石文军与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王德宏、蔡香槟、张小欢、王进芬、石文俊、兰泽祥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷六案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王德宏等6人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷六案的诉讼标的是同一种类，七案原告属同一个施工班组（外架班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1832号原告王德宏诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初476号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊市开发区祥云道。 法定代表人：苏学义，行长。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：董浩东，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市新华路50号万达广场Ｃ区。 被告：李文迪，女，1988年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市新华路50号万达广场Ｃ区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称开发区建行）与被告董浩东、李文迪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告开发区建行的委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告董浩东、李文迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 开发区建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告开发区建行与被告董浩东、李文迪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告董浩东、李文迪偿还原告截止于2019年6月27日的本金1391322.65元、利息41109.16元、本金罚息267.42元、利息罚息823.43元，以上共计1433522.66元以及自2019年6月28日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；3.依法判令被告董浩东、李文迪支付违约金417.4元；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。 事实与理由：2017年4月10日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，二被告向原告借款142万元，用于购买廊坊市丰盛小区6-3-101号房屋，借款期限自2017年4月10日起至2047年4月10日止，并以该房屋作为抵押物，现原告已取得抵押权。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。截止于2019年6月27日，被告拖欠借款本金1391322.65元、利息41109.16元、本金罚息267.42元、利息罚息823.43元，以上共计1433522.66元。经原告多次催要被告仍未偿还。 董浩东、李文迪未答辩，也未提交证据。 原告在庭审中列举了如下证据，并说明了证明目的，本院对相关证据的真实性、合法性、关联性予以认定： 1.原被告于2017年4月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、开发区建行出具的《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》、不动产登记证明［冀（2016）廊坊市不动产证明第××号］、董浩东和李文迪的身份证明。以上证据可以证明原被告之间订立借款合同，原告出借给被告142万元用于购买廊坊市丰盛小区6-3-101号房屋，该房屋登记为借款抵押物，抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用等。借款合同还约定了借款期限、借款利率、违约责任等； 2.中国建设银行个人贷款对账单、结清时算单各一份。两份书证可以证明董浩东、李文迪自2018年12月起未再按合同约定还款付息，构成违约。截止2019年6月27日，董浩东、李文迪拖欠借款本金1391322.65元、利息41109.16元、本金罚息267.42元、利息罚息823.43元，以上共计1433522.66元。。 3.原告与河北天枢律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定本案律师费按照执行回款8%计算。 本院认为，本案原告列举证据足以证明，原被告之间借款合同关系事实清楚，被告未按照合同约定还款付息，已构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告提前归还借款，支付利息及罚息、违约金，并继续按照合同约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法支持；原告主张的实现债权的费用有合同约定，但因尚未实际产生，可在确定相关事实后另行主张。被告消极应诉应当自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、地二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告董浩东、李文迪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告董浩东、李文迪于本判决生效之日起十日内偿还原告截止2019年6月27日的借款本金借款本金1391322.65元、利息41109.16元、本金罚息267.42元、利息罚息823.43元、违约金417.4元，2019年6月28日以后的利息罚息仍按合同约定利率计算至判决确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17706元，由被告董浩东、李文迪负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  吴静如 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7102号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 被告：郭英，女，1987年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都好斯佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张珑馨
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初269号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人陈勇，曾用名：程勇，男，1982年7月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因吸食毒品于2019年3月6日被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月7日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年7月3日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。2020年7月24日被本院依法逮捕，因井研县看守所以被告人患有严重疾病为由不予收押，同日决定继续取保候审。 辩护人严宽，乐山市法学会会员。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈勇寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意依法适用简易程序，于2020年7月24日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人严宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控： 2017年5月7日凌晨,陈磊（已判决）在得知其妻子张丽被梁某殴打后，遂电话邀约人去帮忙收拾梁某。被告人陈勇、陈磊、赵威（已判决）、万志强（已判决）、左明嘉（已判决）、张伟（未到案），王鹏飞（已判决）、王丹（已判决）在乐山市市中区嘉定国际小区汇合，一行八人分别携带砍刀、木棒乘坐两辆小汽车前往乐山市市中区油榨街。在油榨街口遇到梁某，陈磊先下车与梁某发生了语言争执，并用随身携带的一把砍刀砍向梁某，梁某往油榨街河边方向逃跑，被告人陈勇及万志强开车追赶梁某。在逃跑中梁某不慎摔倒，陈磊持刀砍梁某，被告人陈勇等人持木棒、砍刀也对梁某进行砍、打。经鉴定，梁某的人体损伤程度评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈勇随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。同时提出被告人陈勇如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议。 庭审中，公诉机关出示了被告人陈勇到案后出具的认罪认罚具结书，被告人陈勇在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出被告人陈勇具有坦白、初犯、偶犯、从犯、认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经法庭质证、确认的：被告人陈勇常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，强制戒毒决定书，被告人陈勇供述，证人证言，被害人陈述、鉴定材料、现场勘验笔录、同案人的刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控成立。被告人陈勇归案后主动交代自己的主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈勇是初犯，依法可以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。结合本案发生的因素以及被告人在共同犯罪中具体实施行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首与坦白】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢208号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：陈国昌，男性，1965年2月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行泸州市平安运输公司与陈国昌车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）龙马民初字第1842号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人陈国昌暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈国昌采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李青锋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执747号之八申请执行人：陈雷,男,汉族，1988年3月12日出生,住四川省富顺县被执行人：李寿容,女,汉族，1982年5月19日出生,住四川省富顺县被执行人：张燕虎,男,汉族，1973年7月30日出生,住四川省富顺县关于申请执行人陈雷与被执行人李寿容、张燕虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕虎在支付宝（中国）网络技术有限公司20***4账户内存款人民币1208.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜贵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道35号。负责人：张呈国，支行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：周彬，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“邮政银行武宁县支行”）的委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金65648.36元、利息74.07元、费用9238.2元，合计74960.63元（利息暂计算至2020年6月3日）；2、自2020年6月4日起按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止；3、承担诉讼费。理由为，2014年10月24日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××57邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款，截至2020年6月3日，该卡累计透支本金65648.36元、利息74.07元、费用9238.2元，合计74960.63元。经原告催讨，被告未按章程、合约规定归还透支款。被告周彬未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年10月24日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表的申明及签名栏签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。作为甲方的原告与作为乙方的被告在领用合约的第三条对利息及费用进行了约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”。“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”。“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。”。“乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。”。“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”领用合约中附有关于年费、挂失费、换卡费、透支取现费、溢缴款取现费、滞纳金等费用的收费标准。被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××57、信用额度为70000元的信用卡并由被告持卡消费。截止2020年6月3日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金65648.36元（其中本金6133.74元、分期未摊金额59514.62元）、利息74.07元、费用9238.2元［其中当期费用668.09元（含账单分期手续、取现转账手续费、溢缴款费用、年费等费用），分期未摊手续费8570.11元］，合计74960.63元。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（含领用合约、章程、收费项目及标准）、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表、个人信用卡业务交易明细信息表等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程要求被告立即偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金65648.36元、利息74.07元、费用9238.2元，合计74960.63元；并自2020年6月4日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算支付利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年七月三十一日书记员  张静静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执574号 申请执行人：王春辉，男，汉族，1980年4月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：牛鹤明，男，1965年8月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王春辉与被执行人牛鹤明买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人王春辉依照本院作出的（2019）内0602民初4881号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人牛鹤明无可供执行财产，于2020年7月14日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人牛鹤明尚有配件款6595.28元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4881号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员 张文佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1546号泰州凯普森金属制品有限公司：苏州苏一荣浩电器有限公司：申请执行人泰州凯普森金属制品有限公司与被执行人苏州苏一荣浩电器有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共220000元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人泰州凯普森金属制品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日zdqz
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4191号申请人:王某1，女，2009年8月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人:王某2，女，2009年8月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人:王某4，系二申请人母亲，1985年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被申请人：王某3，男，1984年3月9日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。王某1、王某2与王某3抚养费纠纷一案，王某1、王某2向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值100万元的财产予进保全。江苏诺信非融资性担保有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某3银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月三十一日书记员 王思师
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执965号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：杨所艳，女，傣族，1975年9月21日生，现住梁河县。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人杨所艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）云3103民初2155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金、利息、费用共计23717.42元（暂计算至2019年9月26日），2019年10月至2020年1月每月30日前最低偿还2000元，2020年2月28日前按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定一次性支付剩余欠款本金及2019年9月26日起至款项付清之日止的利息及费用；2.本案执行费256元由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月17日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有多个银行账户可供执行。3、2020年7月23日，本院已向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年7月20日，本院对被执行人在中国银行62×××07账户采取冻结措施，银行反馈未成功冻结，后经查证该账户为信用卡账户故无法冻结。5、2020年7月16日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23717.42元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位23717.42元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭帮贵
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执143号 申请执行人：郑向明，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：李海涛，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1979号郑向明与李海涛不当得利纠纷一案，判决李海涛返还郑向明7000元，负担案件受理费50元。在执行过程中，经查李海涛无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人郑向明再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人郑向明告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月十六日 书记员  惠佩佩
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执992号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：周家平，男，汉族，1978年09月10日出生，重庆市巫溪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周家平民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8089号裁决书。因周家平逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月21日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8089号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢841号 本院于2020年07月01日恢复受理富登小额贷款（四川）有限公司城北公司申请执行周朝源、吴培先、周旭茂借款合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终994号 上诉人（原审原告）：朱细雄，男，1976年11月19日出生，汉族，福建省仙游县人，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：喀什三信建设投资有限公司（以下称三信公司），住所地：新疆维吾尔自治区喀什经济开发区中亚南亚工业园区西侧。法定代表人：李向辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：摆云，男，1983年10月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区塔城市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：喀什不止汽车服务有限公司（以下称不止公司），住所地：新疆维吾尔自治区喀什市色满路283号凌峰大厦一楼。法定代表人：摆云，该公司执行董事兼总经理。上诉人朱细雄、上诉人喀什三信建设投资有限公司（以下称三信公司）因与被上诉人摆云、被上诉人喀什不止汽车服务有限公司（以下称不止公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱细雄的委托诉讼代理人刘柯，上诉人三信公司的委托诉讼代理人马静，被上诉人摆云，被上诉人不止公司的法定代表人摆云到庭参加诉讼。本院认为，原审法院遗漏必要的案件当事人，导致认定的事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1393号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。上诉人朱细雄预交二审案件受理费12808.02元予以退回。上诉人喀什三信建设投资有限公司预交二审案件受理费13269.98元予以退回。审  判  长   陈   晓   东审  判  员   阿布力 孜 ·祖农审  判  员   胡   美   媛二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   吐尔孙艾·买买提
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3531号 罪犯吴天生，男，1953年10月18日出生,香港特别行政区人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年2月27日作出（2016）川0703刑初550号刑事附带民事判决，以被告人吴天生犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年，责令民事赔偿576487元。刑期自2016年1月30日起至2027年1月29日止。宣判后，被告人吴天生提出上诉，2017年4月13日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终148号裁定，准许上诉人吴天生撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴天生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币10万元，责令民事赔偿576487元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴天生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴天生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1077号 上诉人(原审被告)：李玉青，男，1976年10月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省襄樊市，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马成虎，男，1979年2月11日出生，汉族，务农，户籍所在地湖北省丹江口市，住新疆维吾尔自治区巴楚县。原审被告：阿布都米吉提·吐尔逊，男，1969年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县。上诉人李玉青因与被上诉人马成虎、原审被告阿布都米吉提·吐尔逊建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2019）新3121民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2019）新3121民初197号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区疏附县人民法院重新审理。二审案件受理费1007元，上诉人李玉青已预交，本院予以退回。审  判  长   徐元华审  判  员   刘春光审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   赵 菁
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初917号 原告：吴珍贵，男，1988年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。 被告：吴帅楠，男，1997年3月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住江西省弋阳县。 原告吴珍贵与被告吴帅楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珍贵到庭参加诉讼，被告吴帅楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴珍贵向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款39000元（判决后至执行完毕之日止的借款利息，按6%年利率计算，由被告支付）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村熟人关系，2020年1月5日被告因资金周转在原告处借现金39000元，被告当即出具借条给原告，被告在借条上约定2020年1月15日内归还，被告借款后没有按约定时间归还借款，原告多次催要，被告一直不予归还，近期被告不接原告的催款电话。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告吴帅楠未作答辩亦未向本院提供证据。 原告吴珍贵围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告常住人口信息一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3、欠条原件一张及支付宝转账凭证一份，证明被告因资金周转困难向原告借款39000元的事实。 被告吴帅楠未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村村民，被告吴帅楠因资金周转多次向原告吴珍贵借款。2020年1月5日，原、被告双方经过结算，被告吴帅楠确认借到原告吴珍贵人民币39000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“借款人吴帅楠因手头资金周转不过来，今向吴珍贵借到人民币叁万玖千元，约定2020年1月15日内归还，还钱以转账为准，还清欠条作废，特别约定，本人承诺如发生诉讼，所有因债务纠纷的费用，都由借款人承担，借款人：吴帅楠，2020年1月5日。”原告通过支付宝转账和现金的方式向被告交付了借款。之后，被告未能归还借款本息，原告遂诉至法院并提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴珍贵主张被告吴帅楠向其借款39000元，为此向本院提供了被告吴帅楠出具的欠条以及支付宝转账记录等证据。可以认定原告主张的事实，即借款金额合计39000元。因此，原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据合同法第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期还款利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自判决之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，并不违反法律规定，依法应予支持。被告吴帅楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴帅楠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴珍贵借款39000元并支付利息（自2020年7月14日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由被告吴帅楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 容
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2690号原告：孔桂莲，女，1962年11月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：刘国举，男，1978年3月25日生，汉族，住方城县。原告孔桂莲与被告刘国举为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂莲的委托代理人张书均到庭参加了诉讼，被告刘国举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔桂莲诉称：2019年1月23日被告购买原告经营的水泥钢筋等货物，由于当时被告没有支付现金，其言明过一段时间就还款，并向原告出具欠条一份。被告写下欠条后，迟迟不予还款。原告特起诉，请求判令被告清偿原告货款29249元，并自起诉之日起按中国人民银行利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求数额变更为28249元。原告孔桂莲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、账本三页。被告刘国举未到庭，无答辩、未质证、无举证。经审理查明：被告于2018年3月份在原告经营的钢筋水泥店内赊购水泥、地板等货物，原、被告于2018年4月3日进行结算后，被告下欠原告货款35249元，后被告陆续还款6000元，2019年1月23日刘国举在原告的账本上书写下欠29249元，后被告于2019年8月2日归还1000元，下余28249元未予清偿。原告于2020年6月3日诉至本院，请求判令，被告清偿原告货款29249元，并自起诉之日起按中国人民银行利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求数额变更为28249元。综上事实，本院认为，被告刘国举拖欠原告孔桂莲货款，有原告出具的记账单及被告刘国举出具的欠款凭证为凭，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告孔桂莲主张被告刘国举支付货款28249元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行利率计付利息至款清之日止，因被告经催要长期不还，是违约行为，应当承担违约责任，该请求本院予以支持。被告刘国举经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘国举于本判决生效后五日内向原告孔桂莲支付货款28249元，并自2020年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告刘国举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月三日书记员  刘人榜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2826号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人施然，男，1993年11月23日生，汉族，住湖北省江陵县郝穴镇花园街五组96号，身份证号：421024199311230016。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4945号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行施然、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人施然、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人施然、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金401129.32元及相应利、罚息，并承担案件受理费7536元、申请执行费6030元。因被执行人施然、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施然、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖30号原告：哈尔滨电气动力装备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区3号楼。法定代表人：仲维滨，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。法定代表人：王英，董事长。原告哈尔滨电气动力装备有限公司与被告鞍钢重型机械有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区法院于2019年7月17日立案。哈尔滨电气动力装备有限公司诉称，2012年12月18日，该公司与鞍钢重型机械有限责任公司签订了《邯郸红日冶金有限公司1580炉卷轧机主电机总包合同》，合同编号为123024，合同价款为1160万元。合同签订后，该公司按照合同的要求完成了电机的的生产,根据合同约定,在该公司向鞍钢重型机械有限责任公司交付电机前，鞍钢重型机械有限责任公司应当向该公司支付预付款、提货款共计人民币754万元，但截止到目前，鞍钢重型机械有限责任公司仅向该公司支付408万元，尚有346万元到期货款未支付。鞍钢重型机械有限责任公司未支付到期货款的金额346万元已经超过合同全部价款1160万元的五分之一，根据《合同法》规定，该公司有权要求鞍钢重型机械有限责任公司支付全部价款。该公司多次要求继续履行合同并支付逾期付款违约金被拒绝，故起诉至法院，请求：一、判令鞍钢重型机械有限责任公司继续履行双方签订的合同编号为123024的总合同；二、判令鞍钢重型机械有限责任公司支付合同价款752万元；三、判令鞍钢重型机械有限责任公司支付逾期付款违约金153.6万元(以346万元为基数,自2014年1月1日起至2019年8月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算)，以上共计905.6元;四、本案诉讼费由鞍钢重型机械有限责任公司承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，哈尔滨电气动力装备有限公司的注册地为黑龙江省哈尔滨市,故本案的管辖法院应为哈尔滨市南岗区人民法院，该院对本案无管辖权。于2019年8月2日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年7月2日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案双方当事人关于管辖的约定属约定不明，应适用法定管辖，本案的合同履行地及被告住所地均位于××××山区，辽宁省××山区民法院对本案有管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在哈尔滨电气动力装备有限公司与鞍钢重型机械有限责任公司签订的《邯郸红日冶金有限公司1580炉卷轧机主电机总包合同》中的第14.1条约定：“凡有关履行本合同所发生的一切争议，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的一切争端，如协商仍得不到解决，在合同签订方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按照当事人的约定确定管辖法院。本案哈尔滨电气动力装备有限公司的住所地位于哈尔滨市，鞍钢重型机械有限责任公司的住所地位于××××山区，故依据当事人的约定，哈尔滨市南岗区人民法院和辽宁省鞍山市立山区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月八日书记员 张 佳 蕊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1318号 原告：无棣顺通化工有限公司，住所地为无棣新海项目聚集区。 法定代表人：顾珍娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：刘明国，男，1970年11月9日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣顺通化工有限公司（以下简称“顺通公司”）与被告刘明国劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人孟纯霞、被告刘明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经无棣县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出棣劳人仲案字（2020）第077号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决内容认定事实错误，适用法律错误，理由如下，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金10000元，没有事实和法律依据，原告在仲裁庭审中向仲裁庭提交了被告工资情况说明，被告基本工资为1800元/月，被告所发放的5000元工资包含加班费及补助费，仲裁庭认定被告工资5000元/月，属认定事实错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在违法情形。仲裁庭认定事实错误，做出错误仲裁裁决，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘明国辩称，原告应当依法支付被告经济赔偿金20000元，被告每月的工资为5000元，而不是原告所述的每月1800元。 本院经审理认定事实如下：刘明国于2018年3月1日入职顺通公司处从事厨师工作，月工资5000元，顺通公司未与刘明国签订书面劳动合同。工作期间，因顺通公司拖欠工资，刘明国拨打市长热线寻求帮助，并于2020年1月4日离开公司。顺通公司于2020年1月17日将刘明国的工作全部结清。2020年1月15日，刘明国因与顺通公司劳动争议纠纷向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，刘明国系顺通公司处职工，因顺通公司未及时足额支付刘明国工资而解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条规定，顺通公司应支付刘明国经济补偿金10000元；刘明国自2018年3月1日到顺通公司处工作，顺通公司与刘明国未签订书面劳动合同，要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额已超过仲裁时效，不予支持；刘明国认可顺通公司已全部结清其工资，应当认定刘明国在职期间补助及节假日加班费也已经结清，刘明国主张剩余补助及2018年至2019年在职期间节假日加班费的请求，不予支持。遂作出棣劳人仲案字（2020）第077号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十五日内，顺通公司公司支付刘明国人民币10000元。 以上事实，有棣劳人仲案字（2020）第077号仲裁裁决书、职业健康检查表、银行账户交易明细清单、无棣县12345承办单、劳动人事争议案件登记册及当事人陈述予以证实。 本院认为，刘明国自入职顺通公司工作开始，双方间就建立起了劳动关系，顺通公司应当与刘明国签订书面劳动合同并按照劳动合同约定和国家规定，向刘明国及时足额支付劳动报酬。刘明国工作期间，顺通公司存在拖欠工资行为，刘明国有权按照《劳动合同法》第三十八条规定，依法解除劳动合同关系并向要求顺通公司支付经济补偿金。自2018年3月1日刘明国入职起至2020年1月4日离职止，刘明国工作期限为一年零十个月，按照《劳动合同法》第四十七条规定，顺通公司应向刘明国支付经济补偿金10000元（5000元×2年）。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。二倍工资的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，其立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务、保护劳动者的合法权益，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，顺通公司未与刘明国签订书面劳动合同产生如下法律后果：一是顺通公司应当支付刘明国2018年4月1日至2019年2月28日期间的二倍工资差额；二是未签订书面劳动合同的仲裁时效自2019年3月1日起至2020年2月28日止，共计一年。刘明国于2020年1月15日申请劳动仲裁，对于2018年4月1日至2019年1月15日期间二倍工资差额部分，因仲裁时已超过一年仲裁时效，该部分本院不予支持。故，顺通公司应向刘明国支付2019年1月16日至2019年2月28日期间的二倍工资差额计7758.62元（5000元+5000元÷21.75天×12天）。刘明国主张顺通公司支付2018年在职期间剩余补助2315.07元及节假日加班工资27287.08元，未能提供充分有效证据予以证实，且刘明国认可顺通公司已经结清欠其工资，应认定刘明国在职期间补助及节假日加班费也已经结清，因此对于刘明国的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、解除原告无棣顺通化工有限公司与被告刘明国间的劳动关系； 二、原告无棣顺通化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘明国经济补偿金10000元及2019年1月16日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7758.62元，共计17758.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告无棣顺通化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔俊美
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1045号申请人:宣威市农村信用合作联社。住所：宣威市向阳街中段。法定代表人:付承显，职务：理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F。被执行人：杨思萍，女，1980年6月5日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：徐章剑，男，1977年6月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，原住宣威市。系杨思萍之夫。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初2209号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行杨思萍、徐章剑金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为人民币172525.10元，申请执行费2488元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询,未查到可供执行财产。经询问申请执行人，其暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依相关规定，本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年七月二十二日书记员  赵冲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2135号 被执行人：田立群,男,汉族,1970年10月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 民三庭移送被执行人田立群民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人田立群无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3681号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月七日 书记员  张雅婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再38号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、朱明江劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1146号申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区中润大道49号。负责人：耿维刚，总经理。被申请人：马元升，男，1975年6月6日出生，汉族，住沂源县。申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人马元升追偿权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1356号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值120000元的财产。本院经审查认为，被申请人马元升未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人马元升的银行存款或网络资金120000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十九日书记员  唐晓乐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1688号上诉人（一审原告）：何雪利，女，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住凯里市。委托诉讼代理人：杨代军，贵州维律律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭燕，贵州维律律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：申礼俊，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，凯里市（系何雪利之夫）。委托诉讼代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：何宗森，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人何雪利因与被上诉人申礼俊、何宗森外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初7751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何雪利于2020年7月9日以愿意配合其夫何宗森履行涉案执行款项为理由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何雪利在本案审理期间，申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许何雪利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人何雪利负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年七月十日法官助理谢杰凰书记员龙欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初555号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘祥，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1970号起诉书指控被告人刘祥犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年7月9日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2012年4月至2014年2月期间，被告人刘祥谎称可以低价购买安置房、办理户口等理由，骗取被害人信任，从被害人郭某处先后骗取人民币共计391400元。具体犯罪事实如下：1、2012年4月，被告人刘祥谎称朋友出售安置房，从被害人郭某处骗取购房款130000元，后用于个人放贷。2、2012年8月，被告人刘祥谎称将郭某及其女儿的户口迁至合肥市新站区磨店乡以享受当地的拆迁安置政策，并伪造了户口信息，从郭某处骗取户口迁移费用共计人民币27000元，后用于个人放贷。3、2012年11月，被告人刘祥谎称可以低价购买安置房，被害人郭某遂委托其朋友郑莉向刘祥转账100000元，并免除了刘祥先前欠郭某的债务10000元，此次被告人刘祥以购买安置房的名义再次从被害人郭某处骗取购房款110000元。4、2013年3月，被告人刘祥谎称可以150000元的价格购买一套75平方米的安置房，被害人郭某通过透支信用卡的方式转给刘祥购房款54400元，并免除先前刘祥以车祸名义向郭某借款20000元，并在2014年1月，被害人郭某又向刘祥账户转账支付购房款50000元，此次被告人刘祥以购买安置房的名义再次从被害人郭某处骗取购房款124400元。二、2018年10月份左右，被告人刘祥以可以低价购买到车辆为由，骗取被害人信任，从被害人杨某处骗取购车定金60000元，为继续欺骗被害人，被告人刘祥又虚构北京汽车经销商刘大龙的身份信息，伪造与刘大龙的聊天记录截图，从杨某处骗取购车款及车辆加装费共计人民币104350元，后将这些款项用于偿还个人债务及个人消费。2019年9月21日上午11时许，安徽省含山县公安局刑事侦查大队民警将被告人刘祥抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人杨某对被告人刘祥的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚或不追究其刑事责任。被告人刘祥自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、接受证据清单、提取笔录、银行卡交易明细单据、微信转账记录、微信聊天记录、情况说明、在逃人员登记表、户籍证明、归案经过、谅解书、被害人郭某、杨某的报案陈述、证人窦某、葛某、刘某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取被害人郭某、杨某财物共计人民币555750元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘祥案发后取得被害人杨某的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2029年9月20日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘祥退赔被害人郭某财产损失共计人民币391400元、退赔被害人杨某财产损失共计人民币164350元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立群人民陪审员  陈拥军人民陪审员  陈昌海二〇二〇年七月十日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3884号 原告：王增平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：王军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告王增平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增平及被告王军均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，合计58.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王增平与被告王军系亲戚关系。2012年6月19日，被告王军向原告王增平借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：借款属实，希望分批分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告王军向原告王增平借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告王军于本判决生效之日起二十日内偿还原告王增平借款本金20万元及利息38.8万元，共计58.8万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李鸿锐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8352号原告：云南迅达电梯销售安装有限责任公司，住所地：昆明市青年路387号华一广场11楼B座。统一社会信用代码：91530000216559989B。法定代表人：潘瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：罗桥荣、彭国雄，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南高丰房地产开发有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市护国路御龙苑小区B座1、2、3单元1层。统一社会信用代码：915325226626125328。法定代表人：卢洪成。原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司（以下简称原告）与被告云南高丰房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由本院审判员林昆依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗桥荣到庭参加诉讼，被告云南高丰房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间在2011年6月26日签订的《电/扶梯产品买卖合同》（合同号：ZT07237-240）和《电/扶梯产品安装合同》；2、判令被告立即向原告支付所欠款项20万元，并按合同总价110万元的3%为标准计算支付违约金，违约金为33,000元，两项合计233,000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年6月26日同时签订了《电扶梯产品买卖合同》和《电扶梯产品安装合同》，合同总价110万元。合同签订后，原告严格按照合同要求积极履约，为被告完成了上述合同约定的各项义务。被告支付了《电扶梯产品买卖合同》的大部分款项，但《电扶梯产品买卖合同》第二条第四款及第五款约定的款项共计200000元一直未付。根据合同约定，被告应当将上述200,000元支付给原告。经原告多次催促，被告至今仍拒不支付前述款项，按合同约定已经构成违约，应向原告承担违约责任，支付违约金。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。根据双方合同约定：因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任何一方均可向其公司所在地法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，原告特向贵院起诉，请依法予以支持原告诉求为谢！被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下法律事实：2011年6月26日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《电扶梯产品买卖合同》（合同号：ZT07237-240），约定被告向原告购买9300AE-10-EN-35-80-K-R型号自动扶梯4台，合同总价为人民币110万元。货款结算方式为：合同生效之日起3日内支付37万元，甲方在收到“发货确认单”后向乙方支付53万元，电梯货物安装完毕并经当地主管部门验收合格之日起3日内向乙方支付145,000元，二年质保期满后3天内向乙方支付最后55,000元。2011年7月1日，案外人高磊向原告支付37万元，2011年8月8日，案外人高磊向原告支付53万元。另，原告提交了电扶梯施工联系单2份，快递单、关于使用电梯须办理安全管理人员告知、合格证明、电扶梯调试检验预约单几电梯安装现场照片，拟证明原告已经向原告交付了电梯，并完成安装。2020年7月3日，泸西县市场监督管理局出具《情况说明》，载明：在2016年06月08日红河州泸西县市场监督管理局（原泸西县质量技术监督局)收到云南迅达电梯销售安装有限责任公司提交《执行原版标准合同项目情况备案表》，备案材料包括:电梯产品买卖合同(复印件)、电梯产品安装合同(复印件)、自动扶梯和自动人行道产品合格证(复印件4份)、红河州质量技术监督局出具的特种设备安装改造维修告知单(复印件4份)等材料共28页，申报材料由泸西市场监督管理局职工李文瑞接收并签字，备案档案现保存在泸西县市场监督管理局。以上事实，有庭审笔录、《电扶梯产品买卖合同》、电梯监督检验报告、汇兑往来凭证、安装工程项目移交书、《情况说明》等证据予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订了《电扶梯产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已成立买卖合同关系。原告已经完成了供货及安装义务，被告应当按约支付货款。现原告主张被告尚欠货款20万元，即合同约定的验收合格以后应当支付的145,000元和二年质保期满后应当支付的55000，虽原告未提交验收报告，但其提交了于2016年6月8日向市场监督管理局报备的证明，证实其已经完成安装义务，且自原告供货之日起至今已近十年，原告主张已经过质保期符合特种设备安装行业的市场规律，现被告未到庭，无答辩和质证意见，应视为其放弃质辩的权利。结合原告所举证据内容，已形成证据链条，故本院对原告要求被告限期支付剩余电梯款20万元的诉讼请求予以支持。关于支付违约金的诉请。原告虽提交了泸西县市场监督管理局出具《情况说明》，但未举证证明被告应付款的具体时间，亦未提交其向被告追索借款而被告拒绝支付的证明，故要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。至于解除合同，合同主要义务已经履行，无解除必要，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南高丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司支付剩余电梯款200,000元；二、驳回原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,795元，由被告云南高丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年七月二十日法官助理石艳书记员**远
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初199号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人侯应富，男，1981年5月10日出生于安徽省利辛县，无业，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为取保候审。辩护人陈四新，江苏大生律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人侯应富犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人侯应富及其辩护人陈四新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日10时42分左右，被告人侯应富驾驶重型特殊结构货车，途经南通市港闸区城港路永兴路口时，所驾车碰撞被害人陈某所驾电动自行车，发生道路交通事故，被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。被告人侯应富负该事故的全部责任。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人侯应富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人侯应富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人侯应富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人陈四新对公诉机关指控被告人侯应富犯交通肇事罪不持异议，认为被告人侯应富有自首情节，自愿认罪认罚，虽家庭困难还积极赔偿被害人家属损失并获得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月2日10时42分左右，被告人侯应富驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车，途经南通市港闸区城港路永兴路口，由南向东右转弯过程中，所驾车右前部碰撞陈某所驾由南向北行驶的悬挂号牌为“南通市区99741C”电动自行车左前部，发生道路交通事故，被害人陈某受伤,后经医院抢救无效于当日死亡。被告人侯应富负事故的全部责任。事故发生后，被告人侯应富主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人侯应富自愿在保险公司理赔范围之外补偿被害人近亲属人民币50000元，取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人侯应富当庭供认不讳，并有证人陈玉明等人的证言笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯应富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯应富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯应富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 张 燕人民陪审员 陈丽君二〇二〇年七月三十日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1199号 原告：望都县德馨道路运输有限公司，住所地：望都县南关村村南。 法定代表人：张漩，公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊县，男，公司员工。 被告：庞彬，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告望都县德馨道路运输有限公司与被告庞彬、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县德馨道路运输有限公司的委托诉讼代理人杨俊县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都县德馨道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日被告庞彬因缺少资金向原告借款30,000元，被告刘鹏自愿为被告庞彬担保，原告向被告催要多次，被告一直未偿还，故起诉。 庞彬、刘鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日被告庞彬向原告借款30000元，被告刘鹏为担保人，二被告为原告出具了借条，借款30000元至今未还。原告提交了借条一张，载明：“今借到望都县德馨道路运输有限公司现金30000元（大写）叁万元整，借款人：庞彬，担保人：刘鹏，车牌号，借款人庞彬，担保人刘鹏，抵押物品：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，借款人如果到期不还有担保人偿还。”原告称被告庞彬书写借款金额并在上面捺印，二被告在借条上亲笔签名捺印。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，对于原告提交的证据，具有证明力，故本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告与庞彬之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。由于被告庞彬现欠原告借款30,000元，故对原告要求被告庞彬偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鹏以担保人名义在借条上签名捺印，双方形成保证合同关系，由于保证方式约定不明，保证方式应为连带责任保证，被告刘鹏应对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告庞彬于判决生效之日起十日内偿还原告望都县德馨道路运输有限公司借款30,000元； 二、被告刘鹏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由庞彬、刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 晗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2452号上诉人（原审原告）：周海旭，男，1966年2月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地，兰州市城关区皋兰路173号嘉城大厦2802号。法定代表人：王宝清，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓琴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：王某，女，2002年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。法定代理人：钟某，系王某母亲。被上诉人（原审被告）：苏生花，女，1952年8月7日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人周海旭因与被上诉人甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称绿洲建设公司）、钟某、王某、苏生花建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1558号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人周海旭预交的二审案件受理费13615元予以退回。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二〇年七月二十三日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2440号原告：朱红志，男，汉族，住濮阳市华龙区，联系。被告：李少林，男，1968年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告朱红志与被告李少林民间借贷纠纷一案中，原告朱红志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱红志撤诉处理。审判长  张志勇审判员  王婵微审判员  王 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  魏香玲