wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执597号之一申请执行人：蔡家毓，女，1972年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。被执行人：廖红孝，女，1971年12月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：庄小燕，女，1992年12月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人蔡家毓与被执行人廖红孝、庄小燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为272420元及利息。诉讼中，本院于2018年6月28日作出裁定，查封了被执行人庄小燕位于宜昌市夷陵区山水国际小区5栋2-1601的住房（商品房买卖合同编号：夷房201202630），该房屋未办理产权证书，抵押权人为中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行。执行中，被执行人廖红孝、庄小艳一直未履行。本院委托宜昌佳信房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价值为743600元。2020年6月5日该房屋通过司法拍卖网络进行拍卖，买受人黄小波（公民身份号码）以535392元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人庄小燕位于宜昌市夷陵区山水国际小区5栋2-1601的房屋的查封及抵押登记手续。二、位于宜昌市夷陵区山水国际小区5栋2-1601的房屋归买受人黄小波所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人黄小波时起转移。三、买受人黄小波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年七月一日书记员 田川娥
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审386号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人崔德锋，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月30日作出的沂执法行处字[2020]第0108号行政处罚决定书。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年2月占用沂城街道井峪村集体土地3211平方米建设仓库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月30日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0108号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道井峪村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划3211平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用其他草地面积2891平方米，处以每平方米罚款15元，计43365元；按非法占用基本农田面积320平方米，处以每平方米罚款30元，计9600元。合计52965元。该决定书已于2020年4月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第0072号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0108号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初759号原告:辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地：灯塔市市府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人:于洪光，系董事长。被告：刘富海，男，1987年3月23日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王晓娇，女，1989年6月10日出生，汉族，现住灯塔市。被告：郑春环，男，1975年9月8日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王静，女，1973年12月22日出生，汉族，现住灯塔市。被告：郑绥宜，男，1972年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告刘富海、王晓娇、郑春环、王静、郑绥宜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告刘富海、王晓娇、郑春环、王静、郑绥宜的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告刘富海、王晓娇、郑春环、王静、郑绥宜的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2356元（原告缓交2356元），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年七月二日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保174号 申请人：谢学明，男，汉族，1979年4月14日出生，住址营口市站前区。 被申请人：韩丹，女，汉族，1989年12月26日出生，住址营口市西市区。 本院受理申请人谢学明与被申请人韩丹民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保209号民事裁定书，裁定准予申请人谢学明要求对被申请人韩丹的财产在30万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩丹名下银行存款30万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年七月十五日 书记员  董冠志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8046号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：宋某某，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令宋某某立即支付信用卡欠款共计99631.16元（暂计算至2020年4月5日，欠款本金为64593.82元，利息25142.25元、违约金、费用等9895.09元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令宋某某承担原告为实现债权产生的律师费共计4982元。3、诉讼费用全部由宋某某承担。事实和理由：2015年7月27日，宋某某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××79。宋某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月5日，累计欠款共计99631.16元。被告宋某某答辩称：因为经营不善导致没有还款能力，希望可以分期还款。对办卡及用卡无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月27日，宋某某向建行营业部申请办理了一张卡号为62×××79的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为5元人民币或1美元或1欧元）；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向宋某某发卡后，宋某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月5日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。宋某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、宋某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为62×××79的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月5日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚??萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3760号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：王朋，男，1981年11月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：战登玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告王朋、战登玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加，被告王朋、战登玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朋偿还原告借款本金41,400元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告战登玲对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的所有费用由被告共同承担。事实和理由：被告王朋于2017年2月27日向原告申请借新还旧借款50,000元，申请期限12个月，授信期限为2017年2月28日至2018年2月26日，授信金额50,000元，并由战登玲提供连带责任保证。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。在授信期间2017年2月2日被告王朋在原告处办理贷转存借款万元，到期日为2018年2月26日，执行月利率7.97500‰，以贷转存凭证（借款借据）签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2020年4月21日被告尚欠借款本金41,400元及利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王朋、战登玲未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告王朋、战登玲未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告王朋（借款人）与原告枣庄农商行市中支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额50,000元；借款期限为2017年2月28日至2018年2月26日；借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告战登玲与原告签订《保证合同》一份，合同约定，由被告战登玲为上述被告王朋的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为50,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。当日，原告向被告王朋转账5万元，并约定贷款月利率为7.97500‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2019年12月21日被告尚欠借款本金41,400元，利息和罚息13,600.11元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告王朋签订的《个人借款合同》，与被告战登玲签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告王朋未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告枣庄农商行市中支行诉请被告王朋偿还借款本金41,400元、利息和罚息共计13,600.11元（截止至2019年12月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告战登玲对被告王朋的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告战登玲应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告战登玲承担保证责任后，有权向被告王朋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王朋于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金41,400元及截止至2019年12月21日期间的利息和罚息13,600.11元，并支付剩余利息和罚息（以41,400元为基数，自2019年12月22日起计算至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）； 二、被告战登玲对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告王朋追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告王朋、战登玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 斌
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2965号原告：崔运照，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：柴海营，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：柴天柱，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：姜胜帅，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告崔运照与被告柴海营、柴天柱、姜胜帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔运照、被告姜胜帅到庭参加诉讼，被告柴海营、柴天柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔运照向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告共同赔偿原告损失5000元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年12月26日23时30分许，被告柴海营、柴天柱、姜胜帅三人到天平小区将原告设置在楼道等处的“五一开锁”广告纸使用自喷漆损毁。泌阳县公安局于2020年1月8日对被告柴海营、柴天柱分别进行了行政处罚，拘留五日。但被告毁损原告设置的广告纸却一直拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告柴海营辩称，原告的广告纸也就是五毛钱一张。被告柴天柱未作答辩。被告姜胜帅辩称，原告是敲诈。接到传票后，柴海营和五一开锁的老板商量好了，五一开锁的老板不要求柴海营赔偿了。我和柴天柱一共赔他五六百元就用不完。我们三个那天是晚上九点至十点去的天平小区，两个26层的楼，一个11层的楼，每层大概一到两张广告纸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年12月26日23时30分左右，被告柴海营、柴天柱、姜胜帅三人到天平小区将原告崔运照设置在楼道等处的“五一开锁”广告纸使用自喷漆损毁。三被告毁损的为天平小区大门口一张长2米，宽1.5米宣传单和直径30厘米左右的彩色带自粘胶圆形广告纸；圆形广告纸数量为一单元和三单元分别26层，每层四张广告纸，二单元11层，每层分别两张广告纸，以上共计230张。原告崔运照提供一份收据显示其于2019年4月8日在泌阳三和广告处制作楼层宣传单260张，每张9元，共计2,340元。泌阳县公安局于2020年1月8日对被告柴海营、柴天柱分别进行了行政处罚，拘留五日。因三被告未赔偿，原告遂提起本次诉讼。本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害财产权利应依法承担相应的民事责任。被告柴海营、柴天柱、姜胜帅损坏原告崔运照设置的广告纸，构成对原告财产权利的侵害，依法应当承担赔偿损失责任，故原告请求被告赔偿理由成立，本院依法予以支持，具体财产损失数额为2,070元（230张×9元/张）。对于二被告的辩称意见，因其未提供证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柴海营、柴天柱、姜胜帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔运照2,070元，三被告之间为连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告崔运照负担15元，被告柴海营、柴天柱、姜胜帅负担10元。本判决为终审判决。审判员  段鲜红二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 淼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5609号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室（法律文书送达地址同住所），统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 被告：宣潇，女，1988年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：何明，男，1989年5月10日出生，汉族，住余姚市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告宣潇、何明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施崎、被告何明到庭参加诉讼。被告宣潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付物业服务费为由，诉请判令：1.被告支付综合服务费5238元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宣潇未作答辩。 被告何明答辩称：原告服务不到位，小区一楼违章违建严重、绿化破坏；存在诸多安全隐患，部分业主外接电源线，单元楼大门一直无法关闭，小区大门出入不设栏杆，监控未投入使用；楼梯常年无人打扫；保安人数较少，且年龄老化，管理意识极差；小区电瓶车、汽车乱停乱放，存在消防安全隐患；小区照明、电梯照明设施损坏，从不维修；建筑垃圾乱堆乱放、无人管理。被告未按照前期物业合同提供服务，故物业费应予以减免。 审理中，原告就小区物业服务作出说明，对小区存在的违章建筑，因为物业公司无执法权，物业也向城管等部门多次反映；建筑垃圾也是定期在清运；小区也有专门保洁人员在打扫；对于消防通道停车问题，物业也专门作了警示标志，但部分业主不听劝阻。 本院经审理认定以下事实： 慈溪市东海物业管理有限公司于2016年7月变更为浙江东海港城物业管理有限公司。2010年6月11日，慈溪市东海物业管理有限公司与宁波大展房地产开发有限公司签订了关于锦江名苑前期物业管理服务合同一份，约定物业收费标准为多层住宅业主按建筑面积每平方米每月1.60元计算，地下车位费按每只每月30元计算，服务期限至业主大会选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止。被告为锦江名苑小区7号楼303室业主，该房产的建筑面积为90.95平方米。被告未向原告支付从2016年5月1日起至2019年4月30日止的综合服务费5238元，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的慈溪市不动产登记查阅证明、锦江名苑前期物业管理服务合同、催款函、慈溪市物价局慈价费﹝2010﹞38号文件各1份及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告在与建设单位签订房屋买卖合同并取得物权以后，慈溪市东海物业管理有限公司与宁波大展房地产开发有限公司签订的前期物业合同对被告具有约束力。被告何明辩称原告提供的物业服务不到位问题。本院认为，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转；被告何明所提的物业服务问题，原告应当予以改进，但何明的现有证据并不足以证明原告公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益；且何明主张的物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。综合上述情况，被告何明所述的物业服务问题不足以构成减免物业费的理由，故被告宣潇、何明应当依约支付原告物业管理费。原告要求二被告支付综合服务费5238元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宣潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告何明、宣潇于本判决生效之日起三日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司综合服务费5238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宣潇、何明负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 蔡新同
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2124号 原告：丁明军，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：高飞，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区，现暂住山东省日照市马陵水库东边防汛路东山海路北安置区。 原告丁明军诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明军到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2016年初被告因资金周转困难，向原告累计借到15100元，并出具借条，后经原告多次催要，被告拒不还款。 案经送达，被告高飞未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告丁明军向本院提交了如下证据：证据1、2016年1月19日3000元借条原件一份，证明被告向原告借款3000元，这是被告之前借的，在这天写的借条。 证据2、2016年1月19日6600元借条原件一份，这笔是被告当天借的，被告出具的借条。 证据3、2016年6月16日3500元借条原件一份，这笔是被告当天借的，被告借钱还了别人。 证据4、2016年1月31日2000元借条原件一份，被告还信用卡用了。上述四份借条2019年7月7日原告让被告重新在借条上签字确认了一下。 证据5、银行流水一份。 被告高飞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告跟被告是初中同学。原告在平安人寿保险公司上班。原告借给被告款项时，被告从事工地内外墙工作，现在从事水产工作。 2016年1月18日，原告丁明军通过招商银行的账户向案外人李刚尾号6644的账户转账900元。 2016年1月19日，被告为原告出具借条，载明“今借到丁明军现金人民币3000元，于2016年2月1日前归还。”被告高飞在借款人处签字捺印。借条下方另标注“2019年7月7日”。 同日，被告为原告出具借条，载明“今借到丁明军现金人民币6600元，于2016年2月7日前归还。”被告高飞在借款人处签字捺印。借条下方另标注“高飞2019.7.7”。 同日，原告丁明军通过招商银行的账户向案外人李刚尾号6644的账户转账2100元。 2016年1月31日，被告为原告出具借条，载明“今借到丁明军现金人民币2000元。”被告高飞在借款人处签字捺印。借条下方另标注“2019.7.7”。 同日，原告丁明军通过招商银行的账户向案外人高飞尾号4007的账户转账1700元。 2016年6月16日，被告为原告出具借款协议，载明“今借丁明军人民币3500整，即￥3500元。借款期限自2016年6月16日起至2016年6月30日止，月利率为2%，全部本息于2016年6月30日一次性偿还。”被告高飞在借款人处签字捺印。借条下方另标注“2019.7.7号”。 同日，原告丁明军通过招商银行的账户向案外人高飞尾号7616的账户转账3200元。 诉讼中，原告陈述2016年1月19日借款3000元，一次打款900元，一次打款2100元，被告高飞信用卡在案外人李刚处，该款项高飞让其转给被告朋友李刚；2016年1月19日借款6600元，交付给被告的现金。2016年1月31日借款2000元，当时给被告银行转账1700元，300元没给；2016年6月16日借款3500元，当时给被告银行转账3200元，300元没给。原告陈述被告没有偿还过涉案借款。 原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款15100元及利息，主张利息以15100元为基数，从2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于涉案借款，原告提交了借条等证据，证实原告与被告就涉案借款的事实达成了借贷合意，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。对于涉案借款金额，对原告主张的3000元的借款，原告陈述被告让其转给案外人李刚，原告提交转账流水及借条证实，对借款数额3000元，本院予以确认；对原告主张的6600元的借款，因涉案借款数额较小，日常现金交付方便，且被告为原告出具了借条，故对借款数额6600元，本院予以确认；对原告主张的2000元和3500元的借款，原告陈述仅向被告交付1700元和3200元并提交银行流水予以证实，故该借款数额应为1700元和3200元，对于该数额本院予以确认。综上，被告向原告借款共计14500元。 对于原告主张的利息，涉案2000元借款，未约定还款时间及利息，且实际借款金额为1700元，故该笔借款利息应以1700元为基数，自立案之日起即2020年3月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于涉案3000元、6600元、3500元的三笔借款，均约定借款期限，依据实际借款金额及原告诉求，该三笔借款利息应以12800元为基数，自2016年6月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丁明军借款本金14500元； 二、被告高飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丁明军借款利息（以1700元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以12800元为基数，自2016年6月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告丁明军本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安可松 人民陪审员  毕欢九 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  匡姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3455号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵佃波，男，1973年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘善彩，女，1971年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：唐月东，男，1970年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵佃玲，女，1971年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵佃银，男，1960年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：顾文松，女，1962年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告赵佃波、赵佃银、顾文松、刘善彩、唐月东、赵佃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1885号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男,该支行员工。 被告：王鲁辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王鲁辉信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金237277.54元，计算至2020年6月23日的利息4114.55元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年4月13日，被告王鲁辉向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金237277.54元、利息4114.55元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鲁辉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金237277.54元、利息4114.55元，支付以本金237277.54元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由被告王鲁辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初2258号                  原告              李秀知，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省登封市，系受害人刘建涛之妻。      刘阳，男，汉族，2004年1月4日出生，住河南省登封市，系受害人刘建涛之子。      法定代理人：李秀知，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省登封市，系刘阳的母亲。      二原告共同委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。                  被告              杨俊巧，女，汉族，1969年4月11日出生，住河南省登封市，系肇事车车主。                  申晓龙，男，汉族，1991年3月14日出生，住河南省登封市，系肇事车司机，被告杨俊巧的儿子。      委托诉讼代理人：王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判决二被告承担刘建涛的医疗费、丧葬费、精神抚慰金及抚养费等各项费用共计834676.57元；2、本案诉讼费由二被告承担。                  经审理查明              2020年4月11日，被告申晓龙驾驶沪C586QE小型轿车沿大练237省道由西向东行驶至141KM+600KM路段时，与同方向行驶的刘建涛驾驶的郑州防盗备案号：9569981雅迪电动车尾随相撞，致刘建涛受伤，两车损坏。肇事后申晓龙驾车逃逸。事故发生后，刘建涛在郑州市第十六人民医院抢救治疗4天，花费医疗费22865.7元。后刘建涛经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：申晓龙承担事故全部责任。                  另查明              1、本案事故发生时，被告申晓龙驾驶的沪C586QE小型轿车,登记车主为被告杨俊巧,该车未经年检且未购买交强险；2、被告杨俊巧与被告申晓龙系母子关系；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元,2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4、被告申晓龙向郑州市公安局交通警察支队申请复核，2020年7月14日，郑州市公安局交通警察支队做出道路交通事故复核结论，认为：登封市公安局交通巡逻警察大队做出的第410185120200000109号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。                  损失的认定              医疗费22865.7元、住院期间伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费513.5元（46858元/年÷365天×4天）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97/年×20年）、丧葬费31587元（原告主张不超过法定数额）、被抚养人生活费21971.57元（原告主张不超过法定数额）、精神损害抚慰金酌定50000元、办理丧葬事宜的交通费1000元，以上各项共计812237.17元。                  本院于2020年7月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告申晓龙驾驶的沪C586QE小型轿车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告申晓龙驾驶的沪C586QE小型轿车所有人为被告杨俊巧，故被告杨俊巧作为车辆投保义务人应当在交强险责任限额内赔偿原告110000元，被告申晓龙在该赔偿范围内承担连带责任。原告的损失共计812237.17元，减去上述110000元，剩余损失为702237.17元。原告的剩余损失按照事故责任比例，由被告申晓龙全部承担。综上,被告申晓龙应当赔偿二原告损失812237.17元，被告杨俊巧在110000元赔偿范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告申晓龙应当于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀知、刘阳各项损失共计损失812237.17元；      二、被告杨俊巧在上项确定的110000元赔偿范围内承担连带赔偿责任；      三、驳回原告李秀知、刘阳的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取6073元，由被告申晓龙、杨俊巧负担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                              审 判 员   李晓丹            二○二○年七月二十二日            书 记 员   陶新月
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初136号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人闫栋军，小名二军，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。于2018年3月16日以为赌博提供条件被淇县公安局作出罚款200元的行政处罚，于2019年1月22日因涉嫌开设赌场被淇县公安局取保候审，于2020年5月11日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人闫金立，女，1997年11月26日出生，汉族，本科文化程度，学生，住淇县。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人闫栋军犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李铭锦出庭支持公诉，被告人闫栋军及其辩护人闫金立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年3月15日晚上20时许，淇县公安局北阳派出所根据群众举报，在淇县北阳镇闫栋军经营的某某洗浴中心，当场查获一台供人赌博使用的打渔机，淇县公安局于2018年3月16日作出罚款200元的行政处罚决定。2019年1月21日晚20时，淇县公安局在某某洗浴中心又查获被告人闫栋军设置的可供8人同时独立操作使用的打渔机一台。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获证明、行政处罚决定书、现场物证照片、扣押决定书、扣押清单、前科情况查询、强制措施证明等书证，证人黄某、高某、刘某等人证言，被告人闫栋军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫栋军因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机8台，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人闰栋军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人闫栋军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人闫栋军对公诉机关指控罪名、事实以及提交的证据均没有异议。闫栋军的辩护人未提出辩护意见。经审理查明，2018年3月15日晚上20时许，淇县公安局北阳派出所根据群众举报，在淇县北阳镇某某村闫栋军经营的某某洗浴中心，当场查获一台供人赌博使用的打渔机，淇县公安局于2018年3月16日作出罚款200元的行政处罚决定。2019年1月21日晚20时，淇县公安局在某某洗浴中心又查获被告人闫栋军设置的可供8人同时独立操作使用的打渔机一台。闫栋军于2019年1月22日到淇县公安局投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、抓获证明、行政处罚决定书、现场物证照片、扣押决定书、扣押清单、前科情况查询、强制措施证明等书证，证人黄某、高某、刘某等人证言，被告人闫栋军的供述和辩解。本院认为，被告人闫栋军因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，应当认定为开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。闫栋军主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。闫栋军无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，闫栋军具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫栋军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人闫栋军用于犯罪的打渔机主板一个，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状十份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5158号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。委托诉讼代理人：郝军，该公司员工。被告：季永兰，女，1984年1月11日出生，住安徽省阜南县。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告季永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十三日书记员 欧阳启岩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民特70号 申请人：方开。 申请人方开申请宣告公民失踪一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方开称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人自1998年6月13日去贵州后失联，至今杳无音信，不知去向。根据民法通则之规定，请求宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人方寿林，男，1952年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省，系申请人方开的父亲。1998年6月，方寿林离家外出，至今下落不明。申请人方开申请宣告方寿林失踪后，本院于2020年4月16日在人民法院报公告栏发出寻找方寿林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方寿林仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案被申请人方寿林离家外出至今下落不明已满二年。本院受理案件后，在人民法院报公告栏发出寻找方寿林的公告已满三个月，方寿林仍下落不明。因此，对申请人的申请事项予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告方寿林失踪； 二、指定方开为失踪人方寿林的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  周莹萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆 赟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5830号 原告：王闯，男，1991年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：黄志江，职务不详。 原告王闯与被告四川省艾普网络股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告王闯提出如下诉讼请求：1．判令被告退还因被告未履行网络服务所涉及的合同金额1000元；2．判令本案诉讼受理费由被告方承担。事实与理由：2015年4月23日，原告王闯与被告四川省艾普网络股份有限公司签订客户服务协议书并缴费，成为被告四川省艾普网络股份有限公司主营的宽带业务服务用户。后由于被告四川省艾普网络股份有限公司无法继续提供相应服务，原告王闯遂于2018年1月22日前往被告四川省艾普网络股份有限公司营业网点办理退费手续，被告四川省艾普网络股份有限公司口头表示需退还的费用1000元将在4月1日前到账，但此后原告王闯一直未收到退款，原告王闯为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告四川省艾普网络股份有限公司于2019年2月22日以其丧失偿还能力、严重资不抵债为由向成都市金牛区人民法院申请破产清算。2019年3月5日，成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106破申3号民事裁定：裁定受理四川省艾普网络股份有限公司的破产清算申请。成都市金牛区人民法院于2019年4月26日立案受理债务人四川省艾普网络股份有限公司破产清算案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，因本案在成都市金牛区艾普网络股份有限公司的破产申请后立案，故应由成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  仇金玛 二〇二〇年七月十三日 书记员  余 瑶
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之六十六申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人贺安军借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人贺安军在192×××01账户内余额人民币41666.97元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺安军在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初242号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人张石玉，男，1953年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东市，住邵东市。2012年因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月6日被取保候审。经本院决定于2020年7月24日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。被告人王建秋，男，1960年7月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地邵东市，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月6日被取保候审。现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王建秋、张石玉犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人王建秋、张石玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日，邵东市仙槎桥镇灵太村村民杨某根据仇诗贵的委托，将仇诗贵位于山上的树木卖给被告人王建秋。因山上的树木较小，杨某没有收购树款，让王建秋将树木砍掉。2020年4月24日，王建秋喊来被告人张石玉合伙砍伐仇诗贵山上的树。2020年4月25日，王建秋、张石玉在未办理林木砍伐许可证的情况下，由王建秋使用油锯砍伐树木，张石玉负责检尺。王建秋、张石玉雇佣敬长春、敬友华、王正如、宁某等人搬运被砍伐的树木。2020年4月26日，被告人王建秋、张石玉被邵东市林业局执法大队查获。经鉴定，被滥伐的树木蓄积为19.988立方米。2020年5月6日被告人王建秋、张石玉自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。社区矫正机关建议对被告人王建秋使用社区矫正，对被告人张石玉慎用社区矫正。上述事实，王建秋、张石玉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，砍伐林木测量材积码单，刑事判决书，户籍资料，证人宁某、杨某等人的证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建秋、张石玉违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王建秋、张石玉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王建秋、张石玉均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王建秋、张石玉具有自首情节而，予以从轻处罚；被告人王建秋、张石玉自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王建秋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人王建秋适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张石玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人王建秋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二〇年七月二十四日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1870号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。社会统一信用代码：91120116636067462H。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李恒标，男，1982年9月18日生，汉族，住封丘县。原告捷信消费金融有限公司与被告李恒标借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告李恒标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还贷款7773.43元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计2736.38元（按照月息2%自2018年12月2日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性金额偿还款项共计10509.81元。请求判如所请。被告李恒标未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、金融许可证、被告身份证电子版复印件，证明原被告诉讼主体资格，中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同，证明被告向原告申请贷款，双方签订电子贷款合同，原告向被告发放贷款本金10000元并提供服务，被告月还款590.47元，分24期还完，月利率1.75%，服务费率1.25%等，上述费用高于月利率2%，起诉时原告按照2%主张；申请表载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原、被告住所地、合同履行地均不在金水。金水区法院与争议无联系点；约定金水区法院管辖因违反民诉法34条与争议有实际联系的地点的法院强制性规定无效。合同法及解释允许随意约定合同签订地，民诉法34条允许约定管辖法院但有限制，即约定合同签订地管辖法院必须与争议有实际联系点；被告在贷款申请表中“现居住地址”是有效的送达地址；手机号、电子邮箱、微信号或其他电子通讯地址是有效电子送达地址；合同第十条第二款约定拒收或文书退回之日视为送达之日。3、银行电子回单，证明原告依约向商家指定账户发放贷款10000元（见合同第一条第7项商品贷被告授权将贷款本金支付给商家）。4、还款明细，证明被告还款及违约事实。被告李恒标未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告捷信消费金融有限公司于2013年1月6日经中国银行业监督管理委员会天津监管局发给金融许可证批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年4月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订消费贷款合同。原告向被告发放贷款10000元并提供服务，约定分24期还完，被告月还款590.47元，首次还款日为2018年5月2日，每月还款日为当月2日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%,月客户服务费率1.25%。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告李恒标指定账号转账10000元。被告贷款后截止2018年12月2日偿还本金2226.57元，偿还利息及服务费共2523.49元。本院认为：债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定履行还款义务，否则应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款及利息的诉请请求，本院予以支持。本案所涉借款合同约定利率超过了法律规定的约定年利率不超年利率24%（月利率2%）的规定，但原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李恒标于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款7773.43元及利息(利息计算方式：以7773.43元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李恒标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孙东东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之五十五 申请执行人：夏国玉，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：王单干，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初391号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王单干在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2896号原告：李中华，男，1965年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新天区舜天路。法定代表人：钱春余，总裁。被告：江苏江都建设集团有限公司界首市裕民路安置区ABC区工程项目部。负责人：俞美，经理。原告李中华与被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司界首市裕民路安置区ABC区工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李中华于2020年7月14日，以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中华撤回对二被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中华撤回起诉。案件受理费19253元，减半收取计9626.5元，由原告李中华负担。审判员  曹书玉二〇二〇年七月十四日书记员  应擎天
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初915号原告：杨某成，男，汉族，1991年12月15日生，住河南省开封县。委托代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王某芳，女，汉族，1988年6月25日生，住河南省祥符区。原告杨某成与被告王某芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了此案。原告杨某成的代理人谢海成到庭参加了诉讼，被告王某芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某成向本院提起诉讼请求：要求被告王某芳偿还借款人民币85740元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月20日前被告王某芳主动找到原告杨某成求助帮忙急需资金解押汽车，原告杨某成出于面子女子心就答应了被告借钱的要求，通过微信于2019年10月20日10:55分转款2000元；10月20日14:38分转款3400元；10月22日8:22分转款2000元；10月23日14:02分转款1800元；10月25日10:20分转款10000元；10月25日10:21分转款3140元：10月25日10:26日转款5200元，以上共计27040元。原告杨某成通过支付宝转入被告农业银行共计58700元。以上原告先后分11次借给被告王某芳共计85740元，自被告向原告杨某成借款后没有信守短期还款，在此期间，原告杨某成多次给被告王某芳打电话催被告及时还款，而被告王某芳不仅不接电话，就是接通电话被告王某芳以种种理由无限期拒不还款，甚至将原告杨某成的手机拉黑，原告杨某成委托代理人多次到被告王某芳家中找被告，但每次失望而归。现为维护原告杨某成的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告杨某成的诉讼请求。被告王某芳未作答辩。经审理查明，2017年，原、被告在外地务工，因是开封老乡，通过开封老乡微信群互加好友聊天相互认识。2019年10月，原告杨某成通过微信分七次向被告王某芳微信上转账共计27040元；通过支付宝转账至被告王某芳农业银行账户共计58700元，以上原告杨某成先后分11次转给被告王某芳共计85740元。庭审中，原告杨某成述称被告王某芳急需50000元钱解押汽车及被告王某芳父亲在淮河医院急需用钱，为此，原告杨某成才向被告王某芳转以上款项。以上事实，有当事人陈述，原告杨某成提供的微信聊天记录和交易流水明细清单等证据相互证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告杨某成提供的转账凭证，不足以证明以上转款的性质属于借款合同法律关系，因此，对原告杨某成以借款为由要求被告王某芳归还借款85740元的诉讼请求，本院不予以支持。原告杨某成选择相应的法律关系，可另行起诉。被告王某芳未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨某成的诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告杨某成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋金龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6937号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊。委托代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。被告陈典，男，1983年12月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告陈典物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  何建军二〇二〇年七月二十一日书记员  喻利辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初1702号之一原告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号。法定代表人：李德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：戚威，河南保航律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：鹤壁市浩达建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北。法定代表人：刘红才，该公司经理。委托诉讼代理人：周学军，男，1979年4月26日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南省合立建筑工程有限公司与被告鹤壁市浩达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询被告鹤壁市浩达建材有限公司的意见，其不同意适用小额诉讼程序进行审理。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转入简易程序进行审理。裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年七月三日书记员  李世乾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执845号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，女，该行职员，住南平市建阳区。 被执行人：陈国亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人陈国亮银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执747号被执行人：李芳芳，女，1989年11月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李芳芳犯诈骗罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505刑初192号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人李芳芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李芳芳名下银行存款3万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年七月七日书记员 秦   健   英
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1182号原告:郑美荣，女，1960年10月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。委托诉讼代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：梁浩，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。被告：王献云，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告郑美荣与被告梁浩、王献云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑美荣的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼，被告梁浩、王献云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及相应利息（利息以月息2%为准，自2013年3月1日起计算至还款日止）；2、被告王献云对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，梁浩为借款人，王献云为担保人向原告借款50万元用于购货，当时约定期限为1个月，月利率3%，借款到期后，被告未能偿还，双方约定继续以原利率使用该款，后经催要至今，被告将利息清偿至2013年3月份，下余借款本息未予支付。特诉至法院，望判如所请。被告梁浩、王献云未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2011年8月1日，被告梁浩向田振江借款50万元用于购货，并为田振江出具借条一份，内容为：“借据今借田振江现金伍拾万元整（￥500000.00）用于购货，双方约定期限壹个月，（即自2011年8月1日到2011年8月31日）月利率为3%。到期必须按期归还本息。否则应承担一切经济及法律责任。借款人（签字）：梁浩（指印）保证人（签字）：王献云”。借款到期后，被告未偿还借款，于2018年元月18日向田振江出具还款计划一份，内容为：“还款计划原借田振江现金伍拾万（500000.00）用于绿化工程，月息3分（3%），今年2018年春节前我保证还款本金十万（100000.00）否则田振江可起诉到人民法院依法执行。保证人：梁浩担保人：王献云2018年元月18日”。被告将利息清偿至2013年3月份。后田振江于2019年12月6日去世，其第一顺序继承人为其妻子郑美荣，其长子田野、次子田源，田野、田源放弃继承，声明由其母亲，即原告郑美荣继承，现原告郑美荣作为田振江的第一顺序继承人，要求被告立即偿还借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁浩向田振江借款的事实，有被告梁浩出具的借据及还款计划在卷佐证。田振江与被告梁浩之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。田振江已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款。田振江于2019年12月6日去世，《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…继承开始后，由第一顺序继承人继承…”。第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，田振江的另外两位第一顺序继承人书面声明放弃继承，现原告作为田振江的第一顺序继承人要求被告梁浩返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；原被告双方明确约定利息为月息3%，现原告要求被告按月息2%计息，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求被告王献云承担还款责任，被告王献云在借据及还款计划上签名按印是其真实意思表示，本院予以支持；被告梁浩、王献云经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁浩于本判决生效之日起十日内给付原告郑美荣借款人民币50万元及相应利息（自2013年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王献云对上述款项承担连带清偿责任，被告王献云在承担保证责任后，有权向被告梁浩追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告梁浩、王献云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年七月六日书记员  **鹏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1784号之一 申请执行人：段秀玲，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢锦富，男，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人段秀玲与被执行人谢锦富合同纠结一案，本院作出的（2019）浙0502民初4770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人段秀玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人谢锦富应归还申请执行人段秀玲承包费165500元、违约金30000元，律师代理费15000元并负担案件诉讼费8243元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人谢锦富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢锦富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢锦富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢锦富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人谢锦富名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢锦富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢锦富拒不履行又未报告财产，本院已于2020年07月02日对被执行人谢锦富处以罚款1000元，并对被执行人谢锦富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段秀玲。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘国华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1493号 申请执行人：鲁玉芹，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：訾明德，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行鲁玉芹与訾明德为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人訾明德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人訾明德在银行的存款20500元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3070号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:796486009。法定代表人南仁弟。被执行人黄旭闻，男，1992年1月11日出生，汉族，住乐清市柳市镇上五宅村。被执行人黄闻喜，男，1984年9月29日出生，汉族，住乐清市柳市镇上五宅村。被执行人卞陈荣，男，1988年6月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄志丹，男，1980年4月14日出生，汉族，住乐清市柳市镇上五宅村。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初359号民事判决，本院于2020年06月15日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行与被执行人黄旭闻、黄闻喜、卞陈荣、黄志丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3070号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年七月十四日代书记员 严加林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3620号原告：阜阳市天缘机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子村庙后庄，统一社会信用代码91341200554575156F(1-1)。法定代表人：赵学利，该公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：韩雪立，男，1981年8月5日出生，汉族,住黑龙江省海伦市。原告阜阳市天缘机械租赁有限公司与被告韩雪立财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阜阳市天缘机械租赁有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市天缘机械租赁有限公司撤诉。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告阜阳市天缘机械租赁有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月六日书记员 欧阳启岩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2741号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：展鸿鸣，男，1977年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人展鸿鸣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人138174.94元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4537号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉印、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：谢小平，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省永城市东城区。被告：谢丽萍，女，汉族，1975年7月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。被告：李德峰，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省永城市。系谢丽萍之夫。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告谢小平、谢谢丽萍、李德峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告谢丽萍、李德峰及其委托诉讼代理人吴信珍到庭参加诉讼，被告谢小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告谢小平归还原告借款本金60万元及利息7224元（利息暂计算至2020年6月4日），以后利息以60万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告谢丽萍、李德峰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告谢小平与原告签订《借款合同》，合同约定被告谢小平向原告借款60万元，期限12个月，自2019年6月4日起至2020年6月4日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2019年5月28日，三被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，虽经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告谢丽萍、李德峰共同辩称：本案借款属实，担保属实，二被告为被告谢小平偿还利息15277.04元，因本案抵押房产为被告谢小平与谢丽萍共同所有，如果处分该房产，应优先处分被告谢小平所有部分。被告谢小平未答辩。本院经审理查明：被告谢丽萍与李德峰系夫妻关系。2019年6月4日，被告谢小平与原告签订《借款合同》，约定被告谢小平向原告借款60万元，借款期限12个月，自2019年6月4日起至2020年6月4日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告谢小平、谢丽萍与原告签订《抵押合同》，以其共同所有的位于永城市东城区××东××路北房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。三被告与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款60万元，被告偿还利息54095.4元，下余本息被告未偿还。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及结婚证复印件等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢小平向原告永城农商行贷款60万元，有被告谢小平给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告谢小平偿还贷款60万元及利息，依法应予支持。被告谢丽萍、李德峰向原告出具个人不可撤销保证合同，对涉案借款提供连带责任保证担保，原告要求被告谢丽萍、李德峰对涉案借款的偿还承担连带责任，应予支持。对于本案借款，被告谢小平、谢丽萍与原告签订抵押合同，以其共同所有的位于永城市东城区××东××路北的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原告主张被告支付律师代理费用12000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一之规定，判决如下：被告谢小平于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2019年6月4日起至2020年6月4日止按照月利率8.4‰计算，自2020年6月5日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息54095.4元从中予以扣除）；被告谢丽萍、李德峰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告谢丽萍、李德峰在承担连带清偿责任后有权向被告谢小平追偿；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告谢小平、谢丽萍抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元（已减半收取），由被告谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月二十三日法官助理程庆书记员王瑄
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4704号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：任彬彬，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任彬彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告任彬彬经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任彬彬于2017年5月12日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告任彬彬偿还原告借款本金33512.21元、利息3309元、罚息213.06元，合计37034.27元（以上本金及利息截止日为2019年1月23日），并自2019年1月24日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止3、请求法院判令被告任彬彬赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：39034.27元）被告任彬彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年5月12日，原告与被告任彬彬签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告任彬彬发放贷款50,000元，用于其他消费。借款期限36个月，借款期限自2017年5月12日至2020年5月12日止，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止到2019年1月23日，被告尚欠原告借款本金33512.21元、利息3309元、罚息213.06元，合计37034.27元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任彬彬签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。现原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定的借款期限已届满无需解除，故对于原告解除合同的诉讼请求不予支持，但被告仍需偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任彬彬于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33512.21元、利息3309元、罚息213.06元，合计37034.27元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月23日），并从2019年1月24日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告任彬彬赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元,减半收取388元、保全费390元，由被告任彬彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1406号申请人：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。法定代表人：王鑫被执行人：王红梅，女，1983年01月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人追偿权一案，本院作出的(2019)皖1222民初3440号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1406号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 娜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1091号 申请执行人：郑道旺,男,1993年8月6日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:叶东东,男,1989年4月6日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初990号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人叶东东发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年七月二十六日 书记员 胡正涛
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1227号之四 申请人：阳信县汇通小额贷款有限公司，住所地。 法定代表人：高文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被申请人：赵德伦，男，1971年5月28日出生，汉族，住惠民县。 申请人阳信县汇通小额贷款有限公司与被申请人赵德伦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德伦位于滨州市渤海十七路716号温馨家园1号楼2-602房产（产权证号：2016010672+13383658521020）一套及从属物；位于滨州市黄河五路以北、渤海十八路以西帝堡广场2号楼1120房产（预告证明号：鲁2019滨州市不动产证明第0033610号）一套予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值9000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵德伦位于滨州市产（产权证号：2016010672+13383658521020）一套及从属物；位于滨州市产（预告证明号：鲁2019滨州市不动产证明第0033610号）一套，查封期限三年，自2020年7月14日至2023年7月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘正霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2133号 原告：郭建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘辉，女，1972年7月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 郭建伟与刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭建伟到庭参加了诉讼，刘辉经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭建伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息(从借款之日起计算至还清借款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款45000元，于2018年2月7日向原告出具10000元借条，于2018年3月4日向原告出具10000元借条，于2018年8月15日向原告出具25000元借条。原告多次要求被告还款未果，特提起诉讼，请依法判决。 刘辉未到庭，亦未提交答辩状。 郭建伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条三张、借记卡账户历史明细清单两张、手机截图两张。证明被告向原告借款的事实。刘辉未到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和郭建伟的陈述，本院确认如下事实：被告向原告借款45000元，于2018年2月7日向原告出具10000元借条，于2018年3月4日向原告出具10000元借条，于2018年8月15日向原告出具25000元借条。2019年7月10日，刘辉通过微信转账偿还2000元，2020年1月5日，通过微信转账偿还500元，银行卡转账偿还500元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘辉欠郭建伟借款45000元，有借条、借记卡账户历史明细清单、手机截图佐证,本院予以确认。双方在借条中未约定借期内的利息，原告借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。刘辉偿还的款项3000元应当从借款本金中抵扣。刘辉经公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还郭建伟借款42000元及利息（以42000元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郭建伟其余的诉讼请求； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为463元，由刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 李双燕
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初581号原告：阳维国，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：张进林，男，1968年8月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告阳维国与被告张进林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告阳维国到庭参加诉讼，被告张进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳维国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息2分从2017年6月21日起计算至还清日止）；2、要求被告支付2015年6月20日至2017年6月20日止所欠的利息18000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告阳维国与被告张进林系朋友关系。2015年6月20日，被告以办厂缺少流动资金为由向原告借款100000元，并出具借条，约定月息2分，同年9月底还清。到期后，被告无力还款，经多次催收，被告于2017年6月20日重新出具100000元的借条，并约定月息2分。同时出具了欠2015年6月20日至2017年6月20日期间利息18000元的欠条，限定一个月付清。逾期后，原告多次上门催讨，被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，按照相关民事法律的规定，特向院起诉，请求法院判如所请。被告张进林未予答辩。经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年6月20日，被告张进林向原告阳维国借款100000元，约定借期至当年9月，利息按月息2分计算。2017年6月20日，经原告催收，被告支付原告利息30000元，余欠利息和借款本金因无力偿还，遂向原告重新出具一份借款本金为100000元的借条，借条载明利息按月息2分计算，以及尚欠利息18000元的欠条，载明一个月内付清。借期届满后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，经原告多次催收仍未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款本息的义务。故原告要求被告偿还其借款本金100000元及按月息2分自2017年6月21日起计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付其2017年6月20日前尚欠的利息18000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进林于本判决生效后10日内偿还原告阳维国借款本金100000元及利息（利息自2017年6月21日起按月息2分计算至本金还清之日止）；二、被告张进林于本判决生效后10日内支付原告阳维国借款利息18000元（利息为自2015年6月20日起按月息2分计算至2017年6月20日中尚欠部分）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告张进林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年七月三日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1642号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：李娟，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡本金欠款339036.41元以及至2019年7月17日止的利息424623.71元和其他费用63074.4元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告李娟向原告申请信用卡1张，并于2012年9月7日使用该信用卡。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2019年7月17日止，被告李娟拖欠本息合计826734.52元。李娟未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催收情况表，无被告签名，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告李娟向原告申请信用卡1张，并于2012年9月7日使用该信用卡。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2019年7月17日止，被告李娟拖欠本金339036.41元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李娟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金339036.41元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，减半收取计6034元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月十四日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1387号原告宋鑫宇，男，2013年11月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人刘彦芬（原告母亲），女，1980年2月22日出生，汉族，住。被告谷天壹，男，1988年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街241号。原告宋鑫宇诉被告谷天壹、辽宁金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院认为，原告来院告诉，虽然提供了被告地址和电话号码等信息，但通过原告提供的信息无法找寻到被告。本院向原告释明可通过公告的方式向被告送达诉讼相关材料，但原告不同意以公告的方式向被告送达，拒绝交纳公告费用。在此情况下，本院无法向被告送达诉讼相关材料，本案因送达不能无法继续进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李金潼的起诉。案件受理费50元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年七月三十日代书记员 徐 杉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3742号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行。住所地：黄岛区灵。 负责人：李爱飞，行长。 委托代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所（实习）律师。 被执行人：杨锋，男，1994年1月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托代理人：杨希芳，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：杨希芳，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：杨之华，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托代理人：杨希芳，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行与申请人杨锋、杨希芳、杨之华借款合同纠纷一案，执行标的391327.34元及利息，执行费5770元。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人杨锋、杨之华、杨希芳已按原借款合同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行付清2020年7月25日前所欠数额，之后仍按原借款合同履行。二、被执行人应付申请执行人律师费18636元，于2020年7月31日给付10000元，余款8636元于2020年8月30日前付清。三、被执行人不按上述协议履行恢复原法律文书的执行。四、本案执行费5770元，由被执行人负担。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丛 鸣