辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10997号原告：牟忠伟，男，汉族，1971年1月4日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1978年10月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：周静，女，汉族，1978年10月20日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告牟忠伟诉被告陈浩、周静、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟忠伟委托诉讼代理人王欢与被告陈浩、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。被告周静经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费154363.39元、住院伙食补助费11200元、营养费2000元、护理费28396.8元、复印费100元、辅助器具费1768元、交通费2000元、误工费40876.49元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费19836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日7时50分，被告陈浩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至二环路，因被告陈浩行车未确保安全，将原告撞伤。原告被送至沈阳市骨科医院治疗，住院112天。被告陈浩在此事故中负全部责任。被告保险公司为肇事车辆承保交强险和商业险。请依法公正审判。被告陈浩辩称，原告所述属实，肇事车辆辽Ａ×××××系我妻子周静所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应当由保险公司赔偿。被告周静未到庭未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。医疗费同意按照医保报销标准进行赔偿。原告住院医嘱显示有一天半流食，同意按照每天50元赔偿营养费。交通费主张过高，同意赔偿200元。复印费、诉讼费属于间接费用，我公司不同意承担。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日7时50分，被告陈浩驾驶其妻子被告周静名下的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至二环路，因被告陈浩行车未确保安全，将原告撞伤。经交警部门认定，被告陈浩负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告伤后被送至沈阳市骨科医院治疗，收住院治疗112天（2019年1月29日-2019年5月21日），诊断为：左胫骨骨折、左腓骨骨折、左肩袖肌腱损伤、左肩关节盂唇损伤、左肱二头肌腱损伤，二级护理112天，半流食1日。出院医嘱陪护一人、加强营养，全休两个月。原告因治疗支出医疗费154363.39元。门诊医嘱从2019年7月22日起休息至2020年1月21日。原告住院期间雇佣护工一人护理100天，每天180元，支出护理费18000元。原告在庭审过程中申请评残鉴定，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所为其进行鉴定，该所于2019年12月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为“牟忠伟左肩部伤残等级为十级。”原告支出鉴定费1000元。原告户籍所在地已纳入城市化管理，其在2004年在沈阳市购买房屋。原告父亲牟福林（1947年10月6日出生）与母亲王桂琴（1946年11月26日出生）户籍所在的沈阳市于洪区大潘镇小祝村已于2007年10月1日纳入城镇化管理，其二人原为村民身份，在2007年政府征地时，其两人均办理了养老保险，每人扣养老保险费大约13000元，每月工资261元，扣完养老保险款，每人剩余补偿款90000元。被告保险公司在庭审过程中申请对原告牟忠伟住院期、误工期、护理期进行鉴定，本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为，“1、牟忠伟此次外伤住院112天（2019年1月29日至2019年5月21日）符合住院规范。2、牟忠伟此次外伤的误工期建议为210日，护理期建议为112日。被告保险公司预交鉴定费1440元。原告在被告保险公司查勘记录中记载月工资3700元。原告因本次事故受伤购买医用拐杖、轮椅，矫形器等辅助器具，合计支出1768元。原告因索赔诉讼来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈浩驾驶机动车发生本次交通事故，并在此事故中负全部责任，其行为已侵害原告牟忠伟的身体健康权，故对原告的合理损失，被告陈浩应依法予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，依据相关法律规定及保险合同约定，原告合理损失首先应由被告保险公司予以赔偿，不足部分或不属于保险公司理赔范围部分，由被告陈浩予以赔偿。被告周静作为肇事车辆登记车主在本次事故中无过错，故其不应承担赔偿责任。医疗费部分，原告就医的相关票据真实有效，系合理必需的费用，本院予以确认，由被告保险公司予以赔偿。住院伙食补助费部分，原告住院112天，经鉴定为合理天数，参照相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为11200元（100元×112天），由被告保险公司予以赔偿。营养费部分，有医嘱佐证，本院予以支持，原告主张数额过高，本院酌定为1500元，由被告保险公司予以赔偿。护理费部分，经鉴定原告护理期为112天，原告雇人100天支出18000元，本院予以支持，另12天护理费，按照护理级别，参照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.40元，应为1732.8元（144.40元×12天×1人），原告护理费损失合计为19732.8元（18000元+1732.8元），由被告保险公司予以赔偿。精神损害抚慰金部分，原告因本次交通事故造成十级残，给其造成较大精神损害，原告主张5000元数额合理，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。残疾赔偿金部分，原告户籍所在地已经纳入城镇化管理，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，因其定残日未超过60周岁，参照其残疾等级，其残疾赔偿金应为74684元（37342元×20年×10%），由被告保险公司予以赔偿。被扶养人生活费部分，因原告父母有征地补偿款，并按月领取养老保险金，不属于无生活来源，故其该主张本院不予支持。误工损失部分，因原告误工时长经鉴定为210天（7个月），其误工损失应为25900元（3700元×7个月），由被告保险公司予以赔偿。鉴定费部分，原告垫付的1000元，应由被告保险公司予以赔偿，被告保险公司预交的1440元，应由其自担。辅助器具费部分，原告购买的辅助器具与其伤情相关，有发票为凭，本院予以确认，由被告保险公司予以赔偿。交通费部分，原告主张数额过高，本院根据其就医情况，酌定为900元，由被告保险公司予以赔偿。复印费部分，原告所提交票据无法证明系复印费损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牟忠伟医疗费154363.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牟忠伟住院伙食补助费11200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牟忠伟营养费1500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牟忠伟护理费19732.8元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牟忠伟误工费25900元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牟忠伟残疾赔偿金74684元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牟忠伟鉴定费2440元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牟忠伟精神损害抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牟忠伟辅助器具费1768元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牟忠伟交通费900元；十一、驳回原告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元，由被告陈浩承担。原告预交1457元，退回原告354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二〇二〇年七月三十日法官助理李宁书记员梁艳