wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3926号原告王思兵，男，1956年11月4日生，汉族，住本市。委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告龚爱红，女，1975年5月19日生，汉族，住本市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人郭杰，公司总经理。委托代理人乐军，公司员工。原告王思兵与被告龚爱红、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告龚爱红的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年2月17日晚23时30分左右，被告龚爱红驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿本市王海公路由西向东行驶至东南中学前路段时，与同向推手推车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告龚爱红承担全部责任，原告无责任。二、肇事车辆情况：肇事车苏Ｆ×××××号小型轿车的注册登记所有人为被告龚爱红，该车参加了被告南通太保公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、左胛骨骨折、左侧气胸、L1-L4横突骨折等。原告在该院住院治疗至2019年3月12日出院，期间花去医疗费共计29634.34元（含事发日门诊医药费2027.86元、救护车急救费用222.65元）。原告另在事发日花去担架费220元。原告出院时医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费1120.56元。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年10月29日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告王思兵的伤构成十级、十级伤残。2、建议原告误工期限以180天为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限以75日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费31313.91元2、住院伙食补助费396元3、营养费750元4、交通费500元5、护理费12519元6、误工费13199.4元7、残疾赔偿金98100.5元8、精神损害抚慰金6000元9、鉴定费2100元要求被告赔偿161749.06元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告南通太保公司的交强险及三者险，故原告的损失依法应先由被告南通太保公司在机动车交强险限额内赔偿，超出部分由当事人根据事故责任比例承担，其中被告龚爱红承担的部分由被告南通太保公司在三者险范围内直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费用30974.9元（含担架费220元）、住院伙食补助费396元、营养费750元、护理费12519元[（25天*2人+50天*1人）*125.19元/天]、残疾赔偿金98100.49元（52460.19元*17年*11%）、交通费500元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告已超出退休年龄，但事发前在南通东泰电工器材有限公司工作，有其提供的公司证明、工资卡银行流水等书证证实，故原告的误工费主张本院予以支持。结合原告实际年龄、鉴定意见书，原告的误工费本院酌情支持11616元（1936元/月*6月）。3、精神损害抚慰金，结合事故责任等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持5500元。以上原告的损失共计160356.39元，由被告南通太保公司在交强险限额、商业险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王思兵因本起交通事故造成的经济损失合计160356.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，依法减半收取604元，鉴定费2100元，合计2704元，由原告王思兵负担604元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年七月二十四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3199号原告：张文明，男，1965年12月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:张轶，河南小东律师事务所律师。被告：陈金平，女，1953年12月9日出生，汉族，住平舆县。原告张文明与被告陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告陈金平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款60000元及自2012年9月10日至还款之日止年6%的占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告因经营急需资金向原告借款60000元。原告于当日通过银行向被告汇款60000元，被告承诺一星期归还。逾期后，经原告每年多次追要，被告至今未归还该款。为此，诉至法院。被告陈金平在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日被告陈金平向原告张文明借款60000元，原告通过驻马店银行股份有限公司新蔡支行向被告汇款60000元。后原告向被告追要该款无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈金平借原告张文明60000元的事实，原告提供了电汇凭证、收费凭证、证人证言及电话录音资料予以证实，上述证据间能相互印证，并结合原告的陈述，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案事实清楚，证据充分，被告陈金平欠原告款不还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还60000元，理由正当，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告请求自2012年9月10日起至还款之日止年6%的占用利息，因其提供的证据不足以证实与被告约定还款期限，故利息起算时间应以起诉之日即2020年7月16日计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈金平于本判决生效后十日内偿还原告张文明60000元及利息（自2020年7月16日至还款之日止年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告陈金平负担。本判决为终审判决审判员  张爱华二〇二〇年七月三十日书记员  赵成金
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4135号原告：澳华石英材料（连云港）有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区深圳路18号。法定代表人：HUGHRENHUOSHAODAI，董事长。委托诉讼代理人：吴新波、姜磊，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港宝润服装有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇大里村。法定代表人：闫家才，经理。原告澳华石英材料（连云港）有限公司与被告连云港宝润服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告澳华石英材料（连云港）有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澳华石英材料（连云港）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告澳华石英材料（连云港）有限公司撤回对被告连云港宝润服装有限公司的起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告澳华石英材料（连云港）有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年七月三十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11160号金玉龙：你/你单位与周俊峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1410号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周俊峰于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初577号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：刘会京，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：曾志，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告曾志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告曾志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金13331.13元，利息16314.11元及违约金1310.73元，合计30955.97元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为：按日利率万分之五计算，同时“违约金”变更为“滞纳金”。事实和理由：2013年11月23日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年2月19日向被告核发了信用卡，授信固定额度15000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2015年12月19日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清欠款，截至2020年3月31日，欠本金、利息、违约金（费用）计30955.97元。经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。被告曾志未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、信用卡申请表、信用卡领用协议、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水。被告曾志未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，被告在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币的滞纳金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规定进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方等等内容。原告审核后向被告发放了尾号为“5499”的信用卡。被告领用信用卡后进行了消费和还款，并于2015年12月8日进行了最后一笔消费后被告未再按时和足额还款，截至2020年3月31日，结欠信用卡透支款本金13331.13元，利息16314.11元及滞纳金1310.73元，后经原告催取，未果。本院认为，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额，应承担相应违约责任，向原告偿还透支款本息及滞纳金，但透支款利息及滞纳金的总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金13331.13元，支付滞纳金1310.73元、利息16314.11元（该利息计算至2020年3月31日），并支付从2020年4月1日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息、滞纳金以透支款为基数按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告曾志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  古红娟人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  刘玉红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1480号原告:范永友，（曾用名范勇），男，1974年9月16日生，汉族，住光山县。被告：河南天隆农业科技有限公司，地址光山县弦山街道椿树岗村陈洼162号。法定代表人：范保青，经理。原告范永友与被告河南天隆农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告范永友于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永友的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永友撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告范永友负担880元。审判员  李敏生二〇二〇年七月二日书记员  彭莫涵
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1109号之二被执行人：张鹏辉，男，汉族，1988年01月23日生。居民身份证号码4101821988××××××××，住新密市刘寨镇崔岗村岳家沟1号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张鹏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏辉在中国农业银行6230520710020710473账户内存款人民币42162.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崔超远二〇二〇年七月七日书记员史永杰
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1433号原告叶留运，女，汉族，1954年7月24日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告开封日报社（开封日报报业集团）。统一社会信用代码：12410200416305764W。住所地：河南省开封市七大街以东，汉兴路以北。负责人：刘会敏，该单位法定代表人。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L（1-1）。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。本院在审理原告叶留运诉被告开封日报社、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶留运于2020年7月30日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告开封日报社、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告叶留运的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶留运撤回对被告开封日报社、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费98元，由原告叶留运负担。审判员  王鹏二〇二〇年七月三十日法官助理司红伟书记员郭珂辛
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初24982500号 原告：长安银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县城关镇东大街35号。 负责人：张引涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 委托诉讼代理人：侯某，男。 被告：赵某，男。 原告长安银行股份有限公司乾县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人梁某某、侯某到庭参加了诉讼；被告赵某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长安银行股份有限公司乾县支行向本院提出请求：1、依法判令被告归还原告公务卡消费欠款38480.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月1日向我行递交公务卡申请，2016年3月30日审批通过卡号6283859000008288的公务卡一张，授信额度3.5万元。该卡于2017年1月开始逾期，被告还款困难，经过不断催收，被告在还部分本金后，剩余本金21598元、利息8304.17元、费用8578.61元，合计38480.78元，被告仍不按时偿还，原告多次向被告催收欠款，被告拒接原告电话且不见原告。时至今日，被告拖欠原告38480.78元，现原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告赵某未予答辩。 原告为支持其诉讼请求当庭提交下列证据： 证据1：公务卡申请表及原告身份信息； 证据2：公务卡信息查询记录； 证据3：催收通知书； 证据4：承诺书。 本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。 根据原告的陈述、举证、辩论及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2015年11月27日，被告赵某向原告长安银行股份有限公司乾县支行申请办理公务卡业务，在长安银行公务卡申请表上签字确认表示愿意遵守领用合约的各项规则。2016年3月30日，原告向被告赵某发放了信用额度35000元、卡号为6283859000008288的公务卡。被告赵某透支使用后，未按约定时间还款。经原告多次催收，被告于2017年9月、10月两次共还款10000元。截止2018年6月11日，被告赵某尚欠原告38480.78元本息未还，之后原告对被告不再计算利息。经原告多次催收，被告分文未还。2019年12月30日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款38480.78元。 本院认为，被告赵某主动向原告长安银行股份有限公司乾县支行申领公务卡，并自愿履行公务卡领用合约的各项规则。原、被告双方签订的公务卡领用合约是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行各自义务。被告赵某持卡透支后，不按约定及时归还透支款项，构成违约，原告要求被告赵某偿还公务卡消费欠款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某自本判决生效之日起十日内向原告长安银行股份有限公司乾县支行偿还公务卡欠款38480.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李皓博 审 判 员  周克荣 人民陪审员  赵玉国 二〇二〇年七月一日书记员代艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执416号 申请执行人：刘俊成，男，1967年6月8日出生，汉族，现住深泽县。 被申请人：刘书琴，女，1971年9月4日出生，汉族，现住深泽县。 被申请人：刘俊芝，女，1963年1月8日出生，汉族，现住深泽县。 申请人刘俊成于2020年7月2日向本院申请执行（2019）冀0128民初897号民事调解书第二项内容，即自2019年5月20日开始，原告赵同芬由被告刘俊芝、刘俊成、刘书琴三人按照刘俊成、刘俊芝、刘书琴的顺序轮流照顾，每人10天，满10日起的次日上午9点由赡养人将原告接到自己家中，每晚一天给上一个赡养人100元作为补偿。申请人刘俊成认为因刘书琴、刘俊芝未按时接走赵同所以应支付补偿款每人1000元。本院受理后于2020年7月3日依法向被申请人刘俊芝、刘书琴送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内履行调解书第二项确定的义务，本案在执行过程中，被申请人刘俊芝、刘书琴提出不是我们不接赵同芬走，而是我们去接了赵同芬不走，经本院询问赵同芬本人，赵同芬表示刘俊芝、刘书琴二人去接我是我岁数大了，自己不走的。 本院认为，被申请人刘俊芝、刘书琴在调解书所规定的时间内去接赵同芬履行了调解书确定的义务，由于赵同芬自己不走，导致调解书确定的轮流赡养方式无法实现，对此被申请人刘俊芝、刘书琴本身并无过错，所以，二被申请人不存在不主动履行调解书所确定的义务的行为。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第十八条第五款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘俊成的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕 京
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3065号原告：阴素华，女，1965年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李玉玲，女，1955年12月12日出生，汉族，住荥阳市。第三人：邢雪平，女，1965年2月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告阴素华与被告李玉玲、第三人邢雪平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴素华到庭参加诉讼，被告李玉玲、第三人邢雪平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2016年11月3日被告的女儿陈星代被告与原告阴素华签订的债权转让协议的效力；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告要求确认债权转让协议无效。事实与理由：原、被告系多年好友关系，2011年6月3日被告以资金紧张为由向原告借款94000元，约定月息两分，被告向原告出具有借条，后被告陆续偿还了部分利息，本金未偿还，截止到2016年6月21日，被告偿还了65000元的利息，双方核算后协商将未偿还的利息计入本金，本金共计100000元，2016年6月21日被告重新向原告出具借条，约定借款本金为100000元，利息为月息两分。后被告以种种理由推脱，拒不偿还，2016年11月原告起诉到郑州市中原区人民法院，要求被告偿还借款及利息，法院对此案进行了调解，调解时被告因病未到庭，被告的女儿陈星代表其参与调解，陈星提出将被告的100000元债权转让给原告，并向原告提供了第三人向被告出具的金额为100000元的借条，随后被告的女儿陈星代表被告和原告在法官办公室签订了债权转让协议书，当时原告提出让陈星提供被告出具的授权委托书，陈星承诺说一两天内会给原告，因原、被告系多年好友，基于信任原告在未收到授权委托书的情况下签订了债权转让协议书。后原告多次找被告及被告女儿陈星索要授权委托书，被告至今未提供，该债权转让协议效力待定，原告也一直联系不到第三人邢雪平。无奈之下，原告于2019年12月25日以民间借贷为由起诉至郑州市中原区人民法院，要求被告及被告的丈夫偿还借款及利息，法院的工作人员告诉原告，因为原告已经签订了债权转让协议，必须先确认债权转让协议的效力。故原告提起本次诉讼,请求法院依法处理。被告李玉玲未作答辩。第三人邢雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，原告于2016年11月向郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求被告及其丈夫偿还借款及利息。2016年11月3日，被告的女儿陈星代表被告与原告签订《债权转让协议书》一份，约定：截止协议签署日前，债务人邢雪平（身份证）欠被告10万元未还；被告将对邢雪平享有的债权转让给原告，原告同意受让；债权还款期限自2016年11月3日起两年内还清。首次还款时间为2017年11月3日之前，还款金额为50000元，未次还款时间为2018年11月3日之前，还款金额为50000元；被告一次性支付原告35000元，原、被告双方债务偿清；被告承诺并保证其有权实施本协议项下债权转让并能独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权；原告承诺并保证其有权授让本协议项下的债权并能独立承担民事责任，承诺并保证被告支付完毕合同约定的款项给原告之时，原、被告不存在任何债权债务关系，自协议生效之日起，不得以债权人或其他身份追究被告任何债务及法律责任；等等。协议签订后，陈星向原告支付了协议中约定的35000元，并将被告给原告出具的10万元借条原件收回，将第三人给被告出具的10万元借条原件交给了原告。陈星未向原告提供被告出具的委托书。原告欲向被告讨要借款，故提起本诉讼，要求确认债权转让协议无效。本院认为，2016年11月3日的《债权转让协议书》系被告女儿陈星代被告与原告签订，陈星虽未向原告出具被告的授权委托书，但从协议签订后，陈星给付原告协议约定的款项、将第三人出具的借条原件交给原告、将被告给原告出具的借条收回的行为及陈星与被告之间的特殊关系可以看出，陈星的行为构成表见代理，其代被告与原告签订协议书的法律后果应由被告承担，债权转让协议应为有效协议，故原告要求确认债权转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阴素华的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告阴素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年七月十三日书记员  张 景
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2649号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：董芳，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地绵阳市。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人董芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月六日 书记员 王云波
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1361号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托代理人：张晶莹，女，1982年6月6日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：刘小丽，女，1970年12月22日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业）与被告刘小丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕邦物业的委托代理人张晶莹，被告刘小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕邦物业诉称：被告刘小丽购买了方城县方舟城市花园8栋2单元1003号房屋，2013年8月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》（详见合同书）。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告违反合同约定，自2016年8月1日起拒绝交纳物业费用至今。原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。为维护原告的合法权益，现原告特依法起诉，请求依法判令：被告支付原告物业费5251元及违约金2081元，诉讼费用由被告负担。原告裕邦物业为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、物业费清算清单；2、商品房买卖合同复印件一份；3、前期物业管理服务合同一份；4、方城县物价管理办公室文件一份；5、照片两张。被告刘小丽辩称：物业费不交是有原因的，我家房屋漏水，物业只是去看了看，但是不给我修补。如果物业把我房屋修好，不在漏水了，我就交纳物业费。被告刘小丽向法庭递交了两张照片。经审理查明：2013年8月8日，原、被告双方就方舟城市花园8栋2单元1003号房屋（122.86平方米）的物业管理问题签订了前期物业管理服务协议（详见合同书）。协议约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业服务费用按年度缴纳，续交费用时，应当在费用到期的前一个月预交下一年度的物业服务费用。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，裕邦物业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应交费用的日万分之五交纳违约金。2013年9月27日，原告依据方城县物价管理办公室做出的方价【2013】21号文件将高层住宅楼物业费上浮至每月每平方米1元。协议签订后，被告依约向原告缴纳物业管费用至2016年7月31日。被告自2016年8月1日起因房屋漏水问题拒绝缴纳物业费用。原告裕邦物业于2020年4月17日起诉至本院，请求判令：被告支付原告物业费5251元及违约金2081元，诉讼费用由被告负担。本院认为：原告裕邦物业与被告刘小丽签订了物业管理服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，原告根据方城县物价管理办公室上浮的物业费并未超过物价行政部门规定的价格标准且未违反其他法律法规，故双方签订的物业服务协议依法成立并生效，协议签订后原告依约向被告履行了物业服务义务，被告仅支付了部分的物业服务费，违约拖欠多年的物业服务费未交，应承担交纳相关物业费及违约责任。根据原、被告的证据，被告的房屋建筑面积为122.86平方米，被告应支付2016年8月1日至2019年12月31日的物业费共计5037元。原告请求被告支付违约金，根据原、被告的物业服务合同，双方对违约交付物业费的责任进行了约定，但约定金额过高，本院酌定按年利率6%支付，2016年的违约金为147元（122.86元/月×5个月×6%×4年），2017年的违约金为265元（122.86元/月×12个月×6%×3年），2018年的违约金为177元（122.86元/月×12个月×6%×2年），2019年的违约金为88元（122.86元/月×12个月×6%×1年），违约金共计为677元。原告请求被告按128.09平方米交纳物业服务费，根据原告提供的购房合同，房屋面积为122.86平方米，超出部分，本院不予支持。被告刘小丽辩称房屋存在漏水现象，根据庭审查明，原告已经为被告修理过，至今未发生过墙体渗水现象，根据被告提供的照片显示，墙面存在以前墙体渗水后留下的水印，且被告已经反映多年，原告存在怠于履行职责的情形，从公平角度，对原告请求被告支付的违约金，本院酌定由被告支付200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘小丽于本判决生效之日起五日内清偿原告南阳市裕邦物业服务有限公司2016年8月1日至2019年12月31日的物业费5037元及违约金200元。二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月十七日书记员  刘人榜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保46号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张伟 被申请人：四川鸿昌利达置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王斌 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鸿昌利达置业有限公司所有的位于南部县建兴镇同心街X号房屋予以查封；对被申请人四川鸿昌利达置业有限公司位于南部县建兴镇同心街X号的土地使用权予以查封。 本院审查认为，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川鸿昌利达置业有限公司所有的位于南部县建兴镇同心街X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXXXX号），期限为两年； 二、查封被申请人四川鸿昌利达置业有限公司位于南部县建兴镇同心街X号的土地使用权【南国用（2015）第XXXXXX号】，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年七月十四日 书记员 王鑫慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初631号之二 原告：高治祥，男，1961年7月30日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路91号。统一社会信用代码91620100767734595U。 法定代表人：赵建忠，该公司董事长。 被告：兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。统一社会信用代码91620100224381375H。 法定代表人：董军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：兰州第三汽车运输公司第七车队，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路188号。统一社会信用代码91620100296601621M。 法定代表人：刘磊,该公司经理。 原告高治祥诉被告兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团有限公司、兰州第三汽车运输公司第七车队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告高治祥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告高治祥在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高治祥撤诉。 案件受理费16610元，减半收取8305元，由高治祥承担。 审 判 员  师 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李芬芬 书 记 员  王凤娇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1738号 原告：任平星，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：陵城区安德街道办事处刘辛村村委会，住所地：德州市陵城区安德街道办事处刘辛村。 法定代表人：时德春，该村委会主任。 被告：时付荣，男，48岁，汉族，住陵城区。 原告任平星与被告陵城区安德街道办事处刘辛村村委会、时付荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告任平星于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任平星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任平星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任平星负担。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘卫东 书记员张婧玉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1042号原告：赵某，女，1987年2月13日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1991年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人焦志刚、被告王某及其委托诉讼代理人宋国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、赔偿损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚。2018年5月19日，原告因异位妊娠破裂、腹腔内出血入住医院，出院后原、被告之间缺乏沟通，被告不注重夫妻感情的培养，导致双方没有共同语言。双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。被告王某辩称：同意与原告离婚,原告要求的50000元精神损失费没有事实依据和法律依据，应当驳回。原、被告结婚时被告向原告支付彩礼金20000元，导致被告现家庭困难，要求原告予以返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，2018年5月19日，原告因异位妊娠破裂、腹腔内出血入住医院。2019年6月18日，驻马店市中心医院出具诊断证明：”原告有宫外孕史（输卵管粘连不通引起不孕症），经我院中药治疗四个多月后，经检查未见好转，自然怀孕几率很小，建议做试管婴儿。”双方婚后未生育子女，共同生活期间有生气打架现象，被告与他人关系暧昧。本院认为，本案为离婚纠纷。现原告提出离婚，被告同意，可见原、被告夫妻感情已完全破裂；原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原告请求被告支付精神损害赔偿金50000元，因其提供的证据不足以证明被告长期与他人同居及家暴的事实，故本院不予支持；对于被告请求原告返还彩礼的主张，因被告未提供证据证明其因支付彩礼造成生活非常困难的事实，故本院不予支持。原告提供证据证明了被告与他人关系暧昧，被告存在过错；且原告患病，无固定居所、收入，生活困难。为照顾妇女合法权益，本院根据本地农村居民实际收入情况，酌定被告一次性给付原告生活帮助费8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告王某离婚；被告王某于判决生效后五日内一次性给付原告赵某生活帮助费8000元；驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 施纪安
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初839号原告：肖小群。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告肖小群与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告肖小群将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由2350元变更为50元。原告肖小群于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小群的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖小群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖小群负担。退还原告肖小群减少的诉讼请求部分的受理费2300元、减半收取的25元，合计退还2325元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年七月二十九日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执254号之一 申请执行人：刘新亮，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮，经理。 本院在执行刘新亮与河北鑫帅建筑工程有限公司建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘新亮申请执行被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司向其给付工程款65000元，案件受理费713元，共计65713元。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务65713元尚未执行。 本院依法对被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人刘新亮与河北鑫帅建筑工程有限公司建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人刘新亮享有要求被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张正夫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢656号 申请执行人马兰，女，汉族，现住东胜区。 被执行人杨志凯，男，汉族，现住东胜区。 被执行人王占，又名王占斌，男，汉族，现住东胜区。 被执行人杨引福，男，汉族，现住东胜区。 被执行人李卿，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人马兰与被执行人杨志凯、王占、杨引福、李卿合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人杨志凯、王占、杨引福、李卿暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人马兰申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨泽华
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初427号   原告：杨磊，男，1993年3月12日出生，汉族，陕西省宁强县汉源镇谢家沟村居民。   委托诉讼代理人：杨席美（系原告杨磊父亲），住陕西省宁强县。   原告：杨席美，男，1966年5月28日出生，汉族，陕西省宁强县汉源镇谢家沟村居民。   被告：太原市恩彼饲料有限责任公司，住所地山西省太原市阳曲县大盂镇大盂村（农技推广站门前）。   法定代表人，陈雄伟，执行董事。   原告杨磊、杨席美与被告太原市恩彼饲料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人杨席美及原告杨席美到庭参加诉讼，被告太原市恩彼饲料有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨磊、杨席美向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市恩彼饲料有限公司支付拖欠原告运输费3450元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月原告与被告签订猪血运输书面合同,约定由原告为被告从咸阳、蒲城、渭南、河南济源等地多条线路至太原恩彼公司从事猪血运输工作。一年来原告在运输过程中被告陆续向原告支付了部分费用，2018年5月被告恩彼公司将我们停运,停运后原告为了及时结清费用，多次找被告恩彼公司领导要求算帐并支付欠下的运输费用，公司告知原告其帐上没钱无法支付。为此原告先后数次去找公司均以无钱为由推诿,无奈于2018年8月和2019年5月原告先后两次去天津总公司要钱，2019年5月6日原被告在天津总公司对原告的运输费进行了对帐结算,被告除去已经支付的运费外,还下欠原告运费3450元。并向原告出具了欠据载明:经双方核对,截止到2019年5月6日太原市恩彼饲料有限公司确认共欠客户杨磊、杨席美合计3450.00元(叁仟肆佰伍拾元整)。双方结算后被告称现在仍然无钱给付,要求原告向法院起诉解决。综上所述,被告太原市恩彼饲料有限公司拖欠原告运输费事实清楚,无任何争议。被告不能因为公司停产而长期拖欠原告的辛苦钱,为此原告无奈只有提起诉讼，请求法院依法判决,支持原告的诉求。   被告太原市恩彼饲料有限责任公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月原告为被告从事猪血运输，被告向原告支付了部分运输费用后原、被告对运输费用进行结算，于2019年5月6日，被告向原告出具了对账单，载明:我公司太原市恩彼饲料有限责任公司截止到2019年5月6日共欠客户杨磊（杨席美）(身份证号:×××)物流款3450元，原告杨席美在该对账单上签名及被告太原市恩彼饲料有限责任公司在对账单上加盖公章予以确认。   认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及原告提供的对账单在案佐证。   本院认为，原告杨磊、杨席美为被告太原市恩彼饲料有限公司运送猪血，且原、被告双方对运费业已结算，故原、被告双方已构成运输合同关系，被告太原市恩彼饲料有限公司理应按照约定支付原告相应的运费。庭审中，原告杨席美自认该运输费是被告欠原告杨磊的，而非是欠原告杨席美，故原告杨磊要求被告太原市恩彼饲料有限公司支付运费3450元，提供了被告出具的对账单，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告太原市恩彼饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定的规定，判决如下：   被告太原市恩彼饲料有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨磊运输费3450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告太原市恩彼饲料有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金     二○二○年七月十四日   法官助理 李权笏   书 记 员 张海燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12307号申请执行人：王锋,男,汉族,1984年12月04日出生,住河南省扶沟县。被执行人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。法定代表人：刘广东。申请执行人王锋与被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第17406号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司清偿债务48922.02元。本院于2020年05月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十二日书记员  金紫卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执876号 申请执行人：温海保，男，汉族，1980年6月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李文换，男，汉族，1973年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行温海保与李文换劳务合同纠纷一案中，申请执行人温海保依照（2019）内0602民特174号民事裁定书申请本院执行工资欠款9400元。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月1日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额4400元，本案未履行金额5000元，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民特174号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 孙 燕 二〇二〇年七月一日 书 记 员 菅丝伊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3607号 原告:赵勇,男,汉族,1967年9月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王琼,女,汉族,1970年12月3日出生,住安徽省颍上县。 原告赵勇与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月09日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼,被告王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琼偿付借原告借款18000元及利息利息从2017年3月22日起至2020年4月22日止为37个月计13320元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日被告王琼以做生意需要周转资金，向原告借款18000元整，当时约定利息为每月2分计算付息，收到现金后被告向原告出具借条一张，并亲自书写签字按手印。事后原告多次向被告催要其借款本息。被告均以各种理由推诿。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告1.8万元经催要久拖不还已经构成违约，严重侵害乐原告的合法权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王琼未应诉答辩。 原告赵勇为证明其主张，向本院出示下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；三、微信聊天记录截图及借条，证明原、被告之间借款的真实性。 被告王琼经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为对其质证辩论的权利的放弃。本院对原告赵勇所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日被告王琼以做生意需要周转资金，向原告借款四万多，后来被告王琼还了一部分，还欠18000元没有还，原告要求被告王琼打条子。王琼出具借条一张并签字按手印，当时并未约定利息，故借条出具时没写利息，后原告一直催要，被告一拖再拖，原告赵勇就向被告王琼表示：不给我钱，我就要利息了，然后原告就自己在借条上面补写：月息2%。后原告持据诉至本院。 本院认为，原被告之间尚存18000元的借款未了结，被告王琼应予偿还，原告赵勇的关于本金的诉请有事实和法律依据，由于原告诉称的利息系单方意定，不是双方的合意，故原告的利息请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条、第一百零四条、第一百零五条第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告王琼偿于本判决生效之日起十日内还欠原告借款本金18000元； 二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，因适用简易程序，减半收取291.5元，由被告王琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年七月二十五日 书记员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2501号原告**芝，男，1966年4月22日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。被告郭磊，男，汉族，临清市公安局金郝庄派出所辅警，住。原告**芝与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原、被告通过他人介绍相识，2017年9月28日，被告因故向原告借款10000元，被告向原告出具借据一张。后经原告催要，被告未还。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭磊于判决生效后三日内偿还原告**芝10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十三日书记员  崔红颜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终266号上诉人(原审原告)：西安千城置业有限责任公司，住所地：陕西省蓝田县。法定代表人：王春正，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：李军智，男，1960年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区玻璃机械纤维厂家属院10-501室。上诉人西安千城置业有限责任公司因与被上诉人李军智返还财产纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初761号民事裁定，向本院提出上诉。西安千城置业有限责任公司上诉称：本案被上诉人2016年从上诉人单位离职时，上诉人要求其将所驾驶车辆从蓝田公司办公地开会使用，公司多次要求交回公司车辆，但被上诉人以其与公司手续未结清为由拒不交回。被上诉人在已经离职的情况下，将公司原给其基于担任公司职务配备的车辆开走，其行为明显侵犯了公司的合法财产，侵权行为发生地就在被上诉人离职时所在的上诉人公司办公室住所地蓝田，并且被上诉人将上诉人公司的车辆私自侵占，侵权结果发生地也在西安市蓝田县,第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,本案侵权行为地、侵权结果发生地、公司住所地均在蓝田县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，本案由陕西省蓝田县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，上诉人诉称被上诉人在2016年3月8日辞职时未将上诉人为其配置的车辆交回公司，因此，本案系因不当得利产生的返还请求权，依法应由被告住所地人民法院管辖。经查，被上诉人李军智经常居住地位于住西安市莲湖区XX路XX号玻璃机械纤维厂家属院10-501室，属西安市莲湖区辖区，故陕西省蓝田县人民法院将本案移送至西安市莲湖区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二O年六月二十六日法官助理冯凡书 记 员  王颖超  1
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1154号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：肖三华，男，1973年4月22日出生。 被告：谢佑兰，女，1975年8月18日出生。 被告：袁勤，男，1985年4月18日出生。 被告：刘艳梅，女，1984年12月29日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖三华、谢佑兰、袁勤、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波，被告袁勤、刘艳梅到庭参加诉讼，被告肖三华、谢佑兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告肖三华、谢佑兰偿还借款本金298050元，至2020年4月8日止利息（包括逾期加收利息）为55813元，共计本息353863元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；二、被告袁勤、刘艳梅对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告袁勤、刘艳梅辩称：借款是事实，被告袁勤、刘艳梅帮肖三华、谢佑兰担保也是事实，现在经济状况困难，无力帮肖三华、谢佑兰承担偿还责任。 被告肖三华、谢佑兰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年6月24日，被告肖三华、谢佑兰以建房为由，与原告签订《个人借款合同》，在原告所属营业部办理了《福祥便民卡》。合同约定，借款金额为300000元，借款期限为36个月，即从2016年6月24日起至2019年6月24日止，借款月利率8.3124%；按月结息，结息日为每月末的20日；借款到期一次性还清；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。同日，被告袁勤、刘艳梅与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告肖三华、谢佑兰在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2017年11月22日，被告肖三华在《福祥便民卡》内借款99000元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告肖三华支付借款利息至2018年7月22日止。2018年1月22日至2020年3月28日期间，被告肖三华偿还借款1950元，结欠借款97050元。2018年6月20日，被告肖三华在《福祥便民卡》内分三笔共计借款201000元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告肖三华支付借款利息至2018年7月21日止。 截至2020年4月8日，被告肖三华、谢佑兰尚欠原告借款本金298050元，利息55813元，本息合计353863元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告肖三华、谢佑兰以建房为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告肖三华、谢佑兰未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告肖三华、谢佑兰偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告袁勤、刘艳梅签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，被告袁勤、刘艳梅应依约承担连带保证责任，对被告肖三华、谢佑兰在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告肖三华、谢佑兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖三华、谢佑兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金298050元，利息计算至2020年4月8日止为55813元，本息合计353863元；之后利息以借款本金298050元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、由被告袁勤、刘艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6608元，由被告肖三华、谢佑兰、袁勤、刘艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  何亦鹏 人民陪审员  刘洪生 人民陪审员  李俊峰 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执305号之一申请执行人：朱红萍，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何祖建，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何祖建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祖建在中国邮政储蓄银行的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初659号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执662号 申请执行人：宋波，男，1979年9月16出生，汉族，住东胜区。 被执行人：袁凤梅，女，1965年2月3出生，汉族，住东胜区。 本院在执行宋波与袁凤梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋波依照我院作出的（2019）内0602民初5882号民事调解书，申请法院执行借款本金1027500元、案件受理费9251元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月13日对被执行人袁凤梅发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人袁凤梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监17号申请执行人：吴建君，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王家宝，男，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：李艳芬，女，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人吴建君与被执行人王家宝、李艳芬民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2020年6月2日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2019)吉2401民初5766号民事调解书由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年七月十日书记员  周 莹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执682号之三申请执行人王×，吕梁市人。被执行人武×，山西省文水县人，住吕梁市。申请人与被执行人返还原物纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初1489号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人车辆代步费6240元，案件受理费37.5元、执行费50元，共计6327.5元。被执行人武×至今未履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武×在中国农业银行6230523030XXX348778账户内存款人民币6290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年七月二十二日书记员 任晋远
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初990号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所为湖口县大岭路51号，统一社会信用代码91360429751132063X。 法定代表人：田莉云，行长。 委托诉讼代理人：孙钟波、**军，系该公司员工，特别代理。 被告：王龙海，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖口县。 被告：徐林燕，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖口县。 被告：江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司，住所为江西省九江市湖口县三里大道教育南路，统一信用代码91360429056449456E。 法定代表人：骆江勇。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湖口支行，与被告王龙海、徐林燕、江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司金融借款合同纠纷一案中，经诉前调解，原告以被告已履行完毕为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司湖口支行。 本案受理费减半收取人民币1432元，由被告王龙海、徐林燕、江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司负担。 审判员  徐新民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹奇奇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人：田骏，男，1962年1月1日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：何玉娟，女，1963年2月25日出生，汉族，住黄梅县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人田骏、何玉娟所有的位于黄梅县黄梅镇二环路（家装城）的房产（房权证号为黄梅县房权证黄梅镇字第××号）和冻结其银行账户存款820000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封田骏、何玉娟所有的位于黄梅县黄梅镇二环路（家装城）的房产（房权证号为黄梅县房权证黄梅镇字第××号）。查封期限为三年。二、冻结田骏、何玉娟的银行账户及账户上的存款820000元。冻结期限为一年。三、上述查封财产和冻结银行账户及账户上的存款总计价值限额为820000元。案件申请费4620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年七月三日书记员  兰 奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4766号申请执行人陈晓生。被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的汕劳人仲案字[2020]79号文书，已向被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司财产以人民币4.306368万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十七日书记员  王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢576号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京安外支行，住所地北京市东城区。法定代表人刘瑞，行长。委托代理人刘礼，北京大成律师事务所律师。被执行人李静，女，1966年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上海浦东发展银行股份有限公司北京安外支行与李静借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第5007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京安外支行向本院申请执行，要求被执行人给付共计86.389457万元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段以（2009）东执字第02636号案件查封了被执行人李静名下位于北京市宣武区房产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京安外支行向本院申请恢复执行，现被执行人李静已将本金及利息于庭下还至申请执行人，执行费已缴纳，履行了（2009）东民初字第5007号民事调解书的全部义务，申请执行人对上述情况予以认可，且书面同意解除对被执行人李静名下位于北京市宣武区房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，据此请协助执行以下事项：解除本院对被执行人李静名下位于北京市宣武区房产的查封。执 行 员 宋旭阳二〇二〇年七月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖69号原告：苏州市大光电子电器设备厂，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉中路140号。负责人：程敏善。被告：苏州市宏奇纺织机械有限责任公司，住所地苏州市吴中区光福镇南街56号。法定代表人：尹永奇。原告苏州市大光电子电器设备厂与被告苏州市宏奇纺织机械有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2020年6月3日立案。该院经审查认为，原告苏州市大光电子电器设备厂投资人程敏善的女婿陈建军系吴中法院干警，该院主动提请回避本案的审理。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3809号《关于原告苏州市大光电子电器设备厂诉被告苏州市宏奇纺织机械有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的请示汇报》，以原告苏州市大光电子电器设备厂投资人程敏善的女婿陈建军系吴中法院干警为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月十五日书记员  吴茂程
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初695号原告牛高峰，男，1970年9月10日出生，汉族。委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。被告朱景金，男，1965年10月20日出生，汉族。原告牛高峰与被告朱景金为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛高峰委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告朱景金缺席。本案现已审理终结。原告牛高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱景金支付原告水泥款共计22450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水泥经销商，被告于2012年至2016年期间，在原告处购买有几批水泥，2018年2月11日经原、被告双方结算，被告尚欠原告款共计22450元，被告当时未予支付，遂向原告出具欠条两份，后该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告朱景金未答辩，也未向法庭提供证据。法庭依法调查了被告朱景金原妻子王振平（现已与朱景金离婚，与其儿子一同居住），其证实被告朱景金至今无法取得联系的事实。经审理查明：原告系水泥经销商，被告于2012年至2016年期间，在原告处购买有几批水泥，2018年2月11日经原、被告双方结算，被告尚欠原告款共计22450元，被告当时未予支付，遂向原告出具欠条两份，欠条内容为：“欠条今欠牛高峰水泥款壹万肆仟壹佰捌拾元整（￥14180元）2018年2月11号朱景金”、“欠条今欠牛高峰水泥款（捌仟贰佰柒拾圆）8270元2018年2月11号朱景金”，被告朱景金在欠条上签名予以确认，该欠款22450元至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告牛高峰提供的欠条两份、照片一张及庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告朱景金，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告牛高峰把水泥卖给被告朱景金，有被告朱景金出具的两份欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不支付价款属于违约行为，故原告牛高峰请求被告朱景金支付欠款22450元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱景金于本判决生效后十五日内支付原告牛高峰欠款共计22450元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600，共计700元，由被告朱景金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李承飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初275号 原告：湖北荆门安建混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 被告：顺泰建设股份有限公司。 委托诉讼代理人：何涛，男，公司职工。 原告湖北荆门安建混凝土有限公司（以下简称安建公司）与被告顺泰建设股份有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安建公司委托诉讼代理人洪小勤、被告顺泰公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安建公司向本院提出诉讼请求：顺泰公司支付其货款240000元及逾期付款利息损失（按年利率6%从2018年2月1日计算至实际清偿之日止）。事实及理由：顺泰公司承建荆门鳄鱼小镇建设工程施工项目后，向安建公司购买混凝土用于施工建设，并对混凝土单价、运费、泵送费等作出约定，双方未签订书面合同。安建公司依照约定向顺泰公司供应混凝土678.50立方米，总价款243257.50元未予支付。后双方同意按照24万元结算。 被告顺泰公司辩称，其未与安建公司达成任何书面或口头买卖协议，亦未与安建公司办理结算，其主体资格不适格，安建公司主张的事实不成立，应驳回其诉讼请求。 对当事人双方争议的下列事实，本院认定如下： 一、关于当事人双方间是否存在混凝土买卖的事实。安建公司主张其向顺泰公司荆门鳄鱼小镇施工现场运送混凝土67车共678.50立方米，并提交了顺泰公司企业资质证书及网站页面、发包方工商信息、网页下载的施工现场照片及发货单予以证实。顺泰公司对此予以否认。本院经审核认为，顺泰公司具备相关建设施工资质，其在官网上发布的信息称其“作为项目（荆门鳄鱼小镇）的承建方”，“全程参与到项目的开发、建设、运营等环节”，该表述与安建公司发货单、施工现场照片相互印证，能证实安建公司2017年12月18日至2018年2月1日期间向顺泰公司施工的荆门鳄鱼小镇项目工地提供混凝土67车共678.50立方米。 二、关于当事人双方间混凝土货款是否已经结算为240000元。安建公司主张其混凝土货款为243257.50元，并经与顺泰公司负责人熊正锋确认，同意按照240000元办理结算，后催款未果，并提交了应收款明细表、通话录音、户籍信息、承诺函、催款资料及顺泰公司财务部门、电脑软件、财务凭证及附件的照片予以证实。顺泰公司对此不予认可。本院经审核认为，安建公司对该混凝土货款240000元的形成履行了必要的举证义务，并对证据的来源进行了合理的说明，结合本院已经查明的事实，可以确认顺泰公司欠付安建公司混凝土货款243257.50元的真实性，后经双方协商确认结算价款为240000元，经催收未予支付。 对上述事实，顺泰公司均不能提交证据予以反驳，本院认定安建公司主张的其与顺泰公司存在的混凝土买卖及按照240000元进行结算的事实予以确认。 本院认为，安建公司向顺泰公司提供混凝土用于施工，双方形成买卖合同法律关系。安建公司提供混凝土后，顺泰公司负有清偿混凝土货款的义务，否则应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。据此，顺泰公司应向安建公司清偿混凝土货款240000元，并承担逾期付款损失。 关于逾期付款损失。安建公司未举证证实双方就货款支付期限和逾期付款损失计算方式作出了明确约定，其于2019年8月14日向顺泰公司送达催收函可视为其向顺泰公司主张清偿货款，自此顺泰公司未予清偿，应承担逾期付款损失。安建公司主张参照民间借贷逾期利率即年利率6%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告顺泰建设股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北荆门安建混凝土有限公司混凝土货款240000元及逾期付款利息（以240000元为基数，按照年利率6%自2019年8月15日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖北荆门安建混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，原告湖北荆门安建混凝土有限公司负担100元，被告顺泰建设股份有限公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘海荣 书记员付刚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2818号原告：王改霞，女，汉族，1962年6月14日生，住长葛市，现住长葛市。委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。被告：王玉增，男,1971年6月2日，汉族，住长葛市。被告：刘浩然，男,40岁左右，汉族，住长葛市。本案在审理原告王改霞与被告王玉增、刘浩然财产损害赔偿纠纷一案中，原告王改霞在本院指定期间内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李翠琴二〇二〇年七月三十日书记员  刘宗慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更908号罪犯方得，男，汉族，1971年4月19日出生，文盲，安徽省安徽枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区第二监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2018年10月18日作出（2018）皖0722刑初215号刑事判决书，以被告人方得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人方得不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）皖07刑终188号刑事判决书，维持对上诉人方得的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方得在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方得减去自本裁定送达之日起至2020年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢32号之四 申请执行人:马爱民,女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人:张和平,男,汉族，住江苏省南京市。 本院在执行马爱民与张和平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其给付申请执行人80000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1109元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张和平的存款90000元，期限为一年。或其价值相当于90000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红                                                       二Ｏ二Ｏ年七月二十七日                                                              书记员 周继璇
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执120号 申请执行人：漠河县宝利配件商店,住漠河市 被执行人：孙野，住漠河市 本院在执行申请执行人漠河县宝利配件商店与被执行人孙野买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16686号 原告：李缨，女，1966年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄庆雯，女，1968年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张先纤，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告李缨与被告黄庆雯、张先纤民间借贷纠纷一案中，因李缨向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李缨撤回对黄庆雯、张先纤的起诉。 案件受理费7540元，减半收取为3770元，由李缨负担。 审判员 程 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李燕婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1821号 申请执行人：杨金兰，女，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市广成电子加工厂，住所地河北省黄骅市南排河镇歧口村。组织机构代码证：130983600124850。 法定代表人：齐文广，经理。 被执行人：东方红男，女，1979年6月29日出生，朝鲜族，初中文化，个体，住天津市津南区。 申请执行人杨金兰与被执行人黄骅市广成电子加工厂、东方红男劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6721号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨金兰于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款2756元，执行费50元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月21日、6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市广成电子加工厂、东方红男名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月19日向天津市规划和自然资源局查询被执行人东方红男名下有不动产登记信息，本院于2020年6月30日轮候查封了被执行人东方红男明名下的位于天津市津南区处（证号：112020903232），因该不动产被多处查封，故无实际处置意义。2020年7月1日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人黄骅市广成电子加工厂名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年6月19日向天津市住房公积金管理中心、2020年7月1日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人东方红男、黄骅市广成电子加工厂无住房公积金。 五、本院于2020年7月3日向中国人寿保险公司、2020年7月1日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人东方红男、 六、本院于2020年6月30日轮候查封了被执行人东方红男名下的奔驰牌津Ｈ×××××号车一辆，因该车辆属轮候查封，且下落不明，故无实际处置意义。 六、本院于2020年6月30日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年7月6日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 慧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623财保9号 申请人：万会军，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市南岸区。 仲裁程序代理人（一般授权）：张栩，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人：熊伟，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省邻水县。 申请人万会军于2020年6月30日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人熊伟持有的威宁中瑞房地产开发有限公司42%的股权、北京乐盈缘投资管理有限公司70%的股权，金额以7,000,000元为限或查封、扣押其他等值财产，并已提供大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年6月30日重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人以被申请人未支付投资收益款为由请求采取财产保全措施，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊伟持有的威宁中瑞房地产开发有限公司42%的股权，冻结期限为三年； 二、冻结被申请人熊伟持有的北京永乐盈缘投资管理有限公司70%的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘邻波 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020云0102民初6381号原告：云南中天物业服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元7层，统一社会信用代码91530100688590538P。法定代表人：马丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李本云，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。本院在审理原告云南中天物业服务有限公司诉被告李本云物业服务合同纠纷一案中，原告云南中天物业服务有限公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告云南中天物业服务有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回对被告李本云的起诉。案件受理费人民币321元，减半收取即人民币161元，由原告云南中天物业服务有限公司负担。审判长  马海翠二〇二〇年七月十四日书记员  万佩莹
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初914号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县马场乡，统一社会信用代码：91522324709547062G。 负责人：江伟，支行行长。 委托诉讼代理人：罗站，男，1987年11月23日生，布依族，住贵州省晴隆县，特别授权代理。 被告：李国强，男，1961年5月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：蔡礼敏，女，1962年5月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：舒海，男，1968年8月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行与被告李国强、蔡礼敏、舒海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行委托诉讼代理人罗站到庭参加诉讼，被告李国强、蔡礼敏、舒海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元，自2019年1月8日到2020年1月7日的利息按月利率8.3375‰计算，2020年1月8日后利息按月利率12.50625‰计算至付清为止（在诉讼过程中变更为偿还本金200000.00元及利息，利息从2019年6月21日至2020年1月7日按月利率8.3375‰计算，从2020年1月8日起按月利率12.50625‰计算到借款还清之日止）；2、判令本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李国强、蔡礼敏于2019年1月8日向我行贷款人民币200000元，现有贷款余额200000元，舒海对该笔贷款提供连带保证责任，该笔贷款已逾期，贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李国强、蔡礼敏、舒海经传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日,李国强与晴隆县农村信用合作联社马场信用社（现为贵州晴隆农村商银行股份有限公司茶马支行）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，蔡礼敏在《农户小额信贷最高循环借款合同》上委托代理人处签名捺印。约定：原告在授信额度内向被告提供贷款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为补充，与本合同具有同等法律效力;不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50％罚息。 被告舒海与原告贵州晴隆农村商银行股份有限公司茶马支行于2019年1月7日签订《贵州晴隆农村商业银行股份有限保证合同》，为借款人李国强与贵州晴隆农村商银行股份有限公司茶马支行签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》形成的债务提供保证，约定：保证方式为连带保证责任；保证范围为本金200000元及利息、违约金、赔偿金、费用；保证期间为债务履行期限期满之后两年止。被告舒海当日还向原告贵州晴隆农村商银行股份有限公司茶马支行出具担保承诺书。 被告李国强为借款申请人、蔡礼敏为借款申请人配偶于2019年1月8日向原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行申请贷款200000.00元，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马于同日向被告李国强、蔡礼敏提供借款200000.00元，被告李国强、蔡礼敏《借款借据》签名，《借款借据》约定：“借款用途为养牛，贷款期限一年，年利率为10.0050％，还款计划为按季结算一次还本”。借款后被告李国强、蔡礼敏结息到2019年6月20日，经催收，现尚欠本金200000.00元及2019年6月21日起的利息未还。 上述事实，有原告的陈述、《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《贵州晴隆农村商业银行股份有限保证合同》、借款申请书、借款借据、催收通知书、户口簿、担保承诺书在卷佐证。 本院认为，贵州晴隆农村商银行股份有限公司茶马支行与李国强、蔡礼敏签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、与舒海签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，贵州晴隆农村商银行股份有限公司茶马支行如约向李国强、蔡礼敏发放了200000元借款，李国强、蔡礼敏收到借款后仅支付部分利息，借款到期后未按约偿还本金及利息，保证人舒海亦未按合同约定履行保证责任。李国强、蔡礼敏、舒海的上述行为已经违反了与贵州晴隆农村商银行股份有限公司茶马支行签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任，故贵州晴隆农村商银行股份有限公司茶马支行要求三被告就上述款项承担还款责任的主张，应予支持。 案涉对于《农户小额信用贷款最高循环借款合同》《借款借据》对合同期限内的利率、贷款逾期后的利率的计收均有约定，故贵州晴隆农村商银行股份有限公司茶马支行主张逾期利息，应予支持。 被告李国强、蔡礼敏、舒海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国强、蔡礼敏在本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还原告贵州晴隆农村商银行股份有限公司茶马支行借款本金200000.00元及利息（2019年6月21日至2019年1月7日的利息，以200000.00元为计息基数，按月利率8.3375‰计算；从2020年1月8日起，以200000.00元为计息基数，按月利率12.50625‰计算到借款还清之日止）。 二、被告舒海对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告舒海承连带清偿责任后，有权向债务人李国强、蔡礼敏追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150.00元，由被告李国强、蔡礼敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4480号原告：王某，女，1974年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈某，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2020年5月26日预登记受理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某于2020年7月8日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审 判 员  张建伟二〇二〇年七月十五日代理书记员  郭建峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1257号 申请执行人：陈福恒，男，1952年5月18日出生，汉族,现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：罗芷仪，女，1966年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市保利西悦春天东区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1498号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人借款本金50万元及利息10万元。另负担本案执行费8400元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院约谈了申请人陈福恒，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1498号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚 园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7470号原告：杨结，女，1970年9月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张海丽，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路397号滇池时代昆锐商务中心D栋3楼。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。法定代表人：祖银忠。原告杨结与被告昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告杨结向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明派菲特健身管理有限公司起诉。本院认为，原告杨结的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨结撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初523号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐贵和，男，1968年7月25日出生于重庆市梁平区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日被梁平区公安局监视居住，7月17日经本院决定，7月20日执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z519号起诉书指控被告人徐贵和犯非法捕捞水产品罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人徐贵和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日20时许，被告人徐贵和从家中携带电瓶、捕鱼杆至波漩河一级支流平滩河(别名:水岩河、磨滩河)梁平区碧山镇黄桥村6组河段实施电击捕鱼，共捕获黄腊丁、鲫鱼、餐条、麦穗鱼计56条共0.88千克。21时30分许，被告人徐贵和拟上岸离开时被梁平区袁驿派出所民警当场抓获，涉案工具及渔获物被公安民警扣押。6月17日，被告人徐贵和主动缴纳生态修复费人民币3000元。公诉机关认为被告人徐贵和的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。上述事实，被告人徐贵和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、称量、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认捕获的鱼及捕鱼工具照片、鉴定意见书、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、梁平区水系分布图、关于作案地点、水域流向的说明、碧山镇禁渔宣传标牌照片、缴纳生态修复费回执、证人王某的证言及被告人徐贵和的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人徐贵和违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐贵和到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐贵和拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人徐贵和的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐贵和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日）。二、扣押在案的作案工具电瓶1台、竹竿1根、渔网1个及渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  骆大江人民陪审员  黄旭东二〇二〇年七月三十一日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹