wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5634号 原告：张彬，男，汉族，1983年5月19出生，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告张彬与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张彬到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年7月3日计算至2020年7月2日为6144元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3236号商铺出售给原告,该商铺面积12平方米,总房款为人民币76800元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-3层3236号商铺，面积12平方米，总价款76800元。当日，原告向被告交付全部购房款76800元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条关于委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年7月3日起至2023年7月2日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月3日至2019年7月2日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月3日至2020年7月2日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2019年7月3日至2020年7月2日的委托经营收益金为6144.80元（76800元×8%），现原告要求被告支付6144元符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彬委托经营收益金6144元； 二、驳回原告张彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2313号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代理人：包某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：安庆市星空化工涂料有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路29号。法定代表人：孙向群，该公司总经理。被告：孙向群，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区人民路185号酒厂小区4栋3单元406室，现住安徽省宿松县经济开发区。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告安庆市星空化工涂料有限责任公司（以下简称星空化工涂料公司）、孙向群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告星空化工涂料公司、孙向群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令星空化工涂料公司偿还贷款本金13万元及利息26709.64元（截止到2020年4月14日），另自2020年4月15日至贷款结清之日以13万元为基数按年利率8.4825%计算支付利息；2、孙向群对本案贷款本息承担连带保证责任；3、星空化工涂料公司、孙向群承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：星空化工涂料公司向宿松农商行借款70万元，该笔贷款由宿松县中小企业融资担保有限公司提供担保，孙向群个人承担连带偿还责任保证并签订了保证合同，借款期间为2017年6月2日至2018年6月2日，贷款合同期间内贷款利率为5.655%，贷款逾期宿松农商行则可在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率为8.4825%）。该笔贷款2018年11月21日归还本金5万元，利息20232.33元；2018年12月27日宿松县中小企业融资担保有限公司根据与宿松农商行签订的协议代偿贷款本金52万元，利息2858.92元，当前该笔贷款本金结欠13万元，贷款本息已经逾期，利息结算至2018年6月2日，故宿松农商行涉诉来院。星空化工涂料公司、孙向群未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：星空化工涂料公司因资金周转向宿松农商行借款70万元，双方于2017年6月2日签订合同编号为农商行（部）流借字第2595081220179091号《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，有效期间自2017年6月2日至2018年6月2日，贷款利率为年利率5.655%，逾期利率为贷款利率上浮50%即年利率8.4825%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。孙向群于2017年6月1日与宿松农商行签订（农商）行保字B2595081220179091号《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年11月21日归还贷款本金5万元和利息20232.33元，2018年12月27日归还贷款本金52万元和利息2858.92元，剩余本金13万元和从2018年6月2日之后的利息未偿还，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实有宿松农商行提供的星空化工涂料公司营业执照复印件、孙向群身份证复印件、借款合同及借款借据、交易流水、借据信息和保证合同予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农商行分别与星空化工涂料公司签订的《流动资金借款合同》、与孙向群签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，星空化工涂料公司应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，星空化工涂料公司未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农商行要求星空化工涂料公司偿还13万元本金及从2018年6月3日起按年利率8.4825%计算利息的诉求，予以支持。孙向群对上述贷款本息承担连带保证责任，孙向群承担保证责任后，有权向星空化工涂料公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市星空化工涂料有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及其利息，利息自2018年6月3日起至实际付清之日止，以13万元为基数，按年利率8.4825%计算利息，息随本清；二、被告孙向群对上述贷款本息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告安庆市星空化工涂料有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告安庆市星空化工涂料有限责任公司负担，被告孙向群承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告安庆市星空化工涂料有限责任公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年七月三日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初459号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              被告人张某强，男，汉族，1988年9月9日出生于安徽省太和县，身份证号码341222198809093075，初中文化，个体经营户，中共党员，户籍地太和县倪邱镇张路村委会张路涯123号2户，现住太和县工业园区“聚丰发制品公司”。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]445号                                    指控事实              2020年4月30日21时许，被告人张某强酒后驾驶皖K27C66小型越野车行驶至太和县国泰路与解放路交叉口东200处时被执勤民警查获。经检测，张某强静脉血中乙醇含量为128.6mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人意见              被告人张某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人张某强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某强经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，鉴于其血液酒精含量为128.6mg/100ml ，且无从重处罚情节，属犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人张某强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年七月二十三日                             书 记 员 邢婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执802号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：潘能进，男，1996年2月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：倪化书，男，1994年2月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行潘能进、倪化书责令退赔一案中，查明被执行人潘能进应缴纳罚金2000.00元，被执行人倪化书应缴纳罚金2000.00元，退赔被害人刘倩、张理擎3347.00元，案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行潘能进、倪化书责令退赔一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月三日书记员  王 勇
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初724号 原告：徐红，女，1989年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被告：钟天明，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 原告徐红与被告钟天明合同纠纷一案，由四川省乐山市市中区人民法院移送本院，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人熊浬伽，被告的委托诉讼代理人郭劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还70000元并支付截止2020年5月21日以银行同期贷款利率计算的利息约为7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年8、9月开始在被告处工作，被告的经营者是钟天明。2014年-2015年期间，乐山市中心城区馨香果海果品经营部（以下简称：馨香果海经营部）因经营发展需要，其经营者钟天明游说员工认购股权并承诺原告不承担亏损，在交纳投资款3年后全额退款。原告因本身在馨香果海经营部工作，经游说后分别于2014年6月6日、2015年5月21日向馨香果海经营部交纳现金70000元整。原告在近期通过查询得知馨香果海经营部的门店已经转让他人，且已于2016年6月6日注销工商执照。原告现已无法联系被告，被告在停止经营关店的同时应该退还原告70000元。被告无理占用款项至今，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告钟天明辩称，2016年6月21日，钟天明与周平、黎这、周彬四人签订了《股东合作协议书》，根据该合作协议成立了馨香果海经营部。钟天明只负责采购和指导销售价格，财务由他们聘请的人员王一秀负责收款、付款。钟天明从其他合伙人股东听说过准备激励员工参股，但是否实施、原告是否入股，钟天明不清楚，也没有经手，更没有收取过原告的投资款。经营部印章不由钟天明保管，经营部的收入也不由钟天明掌管。相反，钟天明投入资金、人力几年却一直没有得到分红分利，还逼迫钟天明清偿经手的水果采购货款。为防止他们利用钟天明法定代表人身份继续损害钟天明的权益，钟天明在付清自己经手的采购款后，向登记机关申请注销馨香果海经营部。但经营部的店面上的全部货物仍然由他们继续销售，并在该经营部场所注册了新的经营部。原告所诉款项已经超过诉讼时效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的馨香果海经营部营业执照、收款收据2张、银行交易流水，能够证明馨香果海经营部是个体工商户，其经营者系被告钟天明，馨香果海经营部分别于2014年6月6日、2015年5月21日收到原告激励股本金2万元、5万元，合计7万元的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告提交的股东合作协议书，原告认为与本案无关，本院认证意见：该合作协议书显示的合伙关系与馨香果海经营部在工商部门依法登记的个体工商户的性质相悖，且即使存在隐性合伙，也是馨香果海经营部的内部关系，与原告之间不具有直接法律关系，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的馨香果海经营部工商登记，真实合法，与本案具有关联，本院依法予以采信；被告提交的经营者为梁某的乐山市市中区馨香果海食品经营部的工商登记信息与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告徐红曾在被告钟天明经营的个体工商户馨香果海经营部工作，担任店长职务。2014年6月6日，馨香果海经营部收到原告认购的激励股本金2万元，馨香果海经营部的财务人员向原告出具了加盖财务专用章的收款收据，收据注明“3年内不得退还”。2015年2、3、4月，馨香果海经营部向原告随工资一起分三次发放分红款5000元。2015年5月21日，馨香果海经营部收到原告认购的激励股股本金5万元，馨香果海经营部的财务人员向原告出具了加盖财务专用章的收款收据，收据上注明“股本金退还时间2018年5月22日（3年）”。2016年6月6日，馨香果海经营部注销工商登记。因馨香果海经营部未向原告退还7万元，原告遂诉来法院。 本院认为，馨香果海经营部系个体工商户，不具有发行股份的权利。馨香果海经营部收取原告激励股本金的行为，其实质就是向员工集资的民间借贷。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，本案中，被告是个体工商户馨香果海经营部的经营者，虽然馨香果海经营部已经注销工商登记，但被告仍应以个人财产对馨香果海经营部的债务承担清偿责任。本案两笔债务的还款期限均为3年，即2017年6月5日和2018年5月20日到期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告于2020年5月28日起诉，没有超过法定的三年诉讼时效。本案两张收据显示双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原被告双方既未约定借期内的利息也未约定逾期后的利息，此种情况应按年利率6%从逾期之日起计算利息。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起即2020年5月28日起计算利息，该利率低于年利率6%，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告钟天明在本判决生效之日起十日内向原告徐红返还7万元及并支付利息（利息的计算方式：以7万元为基数，从2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费790元，由被告钟天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二〇年七月一日 书记员  雷 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8204号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：柳欢，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉柳欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 乾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3371号 原告：上海好屋网信息技术有限公司。住所地：上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B室。 法定代表人：陈兴。 委托诉讼代理人：李惠惠，该公司员工。 被告：湖州蓝光和骏置业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区观风大楼8027室。 法定代表人：汪静。 委托诉讼代理人：凌立，该公司员工。 本院于2020年7月7日立案受理原告上海好屋网信息技术有限公司诉被告湖州蓝光和骏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1、被告向原告支付拖欠佣金440866.74元；2、被告向原告支付相应的逾期利息（以440866.74元为基数、从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告答辩称：要求协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年7月7日达成如下协议： 一、被告湖州蓝光和骏置业有限公司支付原告上海好屋网信息技术有限公司佣金360866.74元，定于2020年7月15日前付清； 二、若被告湖州蓝光和骏置业有限公司未按上述期限足额履行金钱给付义务，则被告需支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止以360866.74元为基数、按照年利率18%支付逾期付款利息损失，且原告上海好屋网信息技术有限公司有权就上述未支付款项向法院申请强制执行； 三、原告自愿放弃其余诉讼请求； 四、本案受理费6713元，减半收取3357元，由原告上海好屋网信息技术有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 黄 剑 二〇二〇年七月七日 书记员 钱涧英 ?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1410号 申请人：徐岩，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：饶金玫，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人徐岩、饶金玫与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1504号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人徐岩、饶金玫违约金59662元，并承担执行费795元,共计60457元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐岩、饶金玫。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2034号 原告：罗贤坤，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：肖茂林，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告罗贤坤与被告肖茂林民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗贤坤到庭参加诉讼，被告肖茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗贤坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快归还借款本金270000元并按银行贷款利率承担利息，利随本清；2.依法判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告以在芜湖市三山区开发缺乏资金为由，要求原告合伙参与投资。原告陆续投入资金陆拾伍万元（￥650000元）。后被告要求原告继续追加投资，被原告拒绝，后经双方协商。将之前原告投资的陆拾五万元（￥650000元）变更为借款，以被告出具的借条为证。截止2019年4月20日计拖欠原告借款本金贰拾柒万元（￥270000元）（详见借款条据）并承诺“2019年底付13万元、2020年底付14万元、如不能还按银行息计算”，原告多次催讨，可被告2019年年底没有归还借款本金一分且态度生硬，没有归还之意，因此，特具诉状，恳请人民法院依据相关法律规定，判决上述所求。 肖茂林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对罗贤坤参与和肖茂林合伙经营的投资款，双方约定罗贤坤退伙转为肖茂林借款，肖茂林归还部分款项后，尚欠部分款项于2019年4月20日出具借条一张。载明：今借罗贤坤人民币贰拾柒万元整（270000元），借款人：肖茂林，2019年年底付13万.2020年年底付14万.如不能还按银行息计算.2019年4月20日。该借款经催讨未付，成讼。 上述事实，由罗贤坤提交的证据：1.被告户籍登记信息；2.借条；3.微信转账截图，收录在卷佐证。 本院认为,罗贤坤与肖茂林之间基于双方意思表示一致形成民间借贷法律关系合法有效，双方约定分二批给付借款对双方应当具有法律约束力。肖茂林未按照双方约定2019年12月31日还款13万元，构成违约，逾期应按照银行借款利息计算，故罗贤坤请求肖茂林给付借款13万元、并支付该款自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息,具有事实与法律依据，本院予以支持。肖茂林另批14万元借款待至付款期后，罗贤坤再依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告肖茂林于本判决生效之日起三十日内给付原告罗贤坤借款13万元，并支付该款自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告罗贤坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费2020元。合计4710元，由被告肖茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭静
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保602号 申请保全人:江苏联发纺织科技有限公司 被申请保全人：南通高德纺织有限公司 关于申请保全人江苏联发纺织科技有限公司与被申请保全人南通高德纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3604号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施: 1、于2020年07月10日冻结南通高德纺织有限公司名下银行账户一个。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3604号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保749号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：张剑，男，1979年1月1日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张剑名下银行存款3540元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张剑名下的银行存款3540元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请56元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执345号之二申请人薛爱军，男，1968年6月29日生，汉族，住卢氏县。被执行人邓晓军，男，1962年9月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人任小粉，女，1962年7月25日生，汉族，住卢氏县。薛爱军申请执行邓晓军、任小粉民间借贷一案，因被执行人邓晓军未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1579号民事调解书的内容履行义务，现查明被执行人邓晓军有股权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人邓晓军在卢氏县远景矿业有限公司70%的股权。二、冻结邓晓军在河南龙祥恒润铜业有限公司40%的股权。三、冻结被执行人邓晓军在卢氏县坤刚矿业有限公司占有的股权。四、冻结被执行人邓晓军在卢氏县禹王洞旅游开发公司的14%的股权。五、冻结被执行人邓晓军在卢氏县双龙湾镇草本草丝瓜种植农民专业合作社占有20%的股权。六、查封期间，被执行人邓晓军不得对被查封的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、被执行人邓晓军应及时履行法定义务，否则本院将依法对被查封的股权进行评估、拍卖或变卖。被执行人义务履行后可以依法申请解除查封。八、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年七月三十一日书记员  张海龙
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2358号 原告：朱文荫，男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱文荫与被告周金阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 朱文荫向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资款9400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由:被告与原告是雇佣关系，2018年8月，被告雇佣原告在江山市北关大桥桥头燕窝下午茶水电装修，共计工资9400元。被告向原告出具欠条一份，对拖欠工资款事实予以确认，到期后，被告迟迟不予支付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，合同履行地应认定为接收货币一方所在地即原告方所在地。因此，本案应由被告住所地人民法院诸暨市人民法院或原告住所地人民法院开化县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送浙江省开化县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1637号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：祝华勇，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市铅山县，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告祝华勇信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金59473.73元，利息14358.59元，合计人民币73832.32元（利息等暂计算至2019年4月3日，之后的利息等按借款本金59473.73元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2015年1月30日，被告祝华勇向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金59473.73元,截至2019年4月3日，被告尚欠原告利息14358.59元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝华勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金59473.73元、利息14358.59元，并支付以本金59473.73元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月4日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告祝华勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8327号原告王天成，男，汉族，1990年3月19日出生，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告王天成诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天成委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金4830元。（2017年10月31日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2015年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款498800元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2015年10月31日交付，扣除办证期限730日，即从2017年10月31日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为4830元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王天成逾期办证违约金4830元。（违约金期限计算从2017年10月31日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3307号原告：陈某，男，汉族，1973年4月6日生，住项城市。被告：淮阳县同泰商砼有限公司，统一社会信用代码：91411626MA468W6U4H。法定代表人：刘某，住淮阳县鲁台镇瓦房村。被告：刘某，女，汉族，1976年3月24日生，住淮阳县，原告陈某诉被告淮阳县同泰商砼有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，经本院催缴，原告陈某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁晨光
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初4325号原告：袁庆鹏，男，1979年12月5日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵、裴帅龙（实习），河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会。住所地濮阳县白堽乡闫林寨村。法定代表人：闫孟重，该村委会主任。原告袁庆鹏诉被告濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告袁庆鹏及其委托诉讼代理人王红兵、裴帅龙、被告法定代表人闫孟重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地补偿款115000元。事实与理由：2016年12月7日，濮阳县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证书，确认原告依法取得农村土地承包经营权。2017年度，因杨新高速公路建设，原告承包的土地被征用2.3亩。2020年1月份，濮阳县白堽乡人民政府将土地赔偿款打至被告账户，其中原告的补偿款为115000元。原告多次要求被告将上述款项支付给原告，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会辩称，原告所说2016年12月7日获得了农村土地经营权证书属实，原告土地确实被征用2.3亩，每亩50000元；2020年1月份白堽乡政府确实把土地补偿费用打到了被告村委会账户上，袁庆鹏的赔偿款115000元属实，但是被告村委会一共两个小组，原告属于第一组，第一组大概有四十六户村民，共253人，村委会的意见是因为村里面的土地是一年一小动，十年一大动，按照这个调整法已经调整了三十年了，村委会的意见与第一小组的意见一致，都是将原告的赔偿款在第一村民小组内按人头均分，村委会一分钱不留，杨新高速建设只征用了李洪志、袁庆鹏、夏彦革家的土地。征收的是耕地，不涉及到宅基地，不需要安置。原告针对被告的答辩意见进一步陈述到，被告村委会所说的调整土地的方式属实，如果该赔偿款115000元给了原告，相应的将来村委会在调整土地时，原告将不再要求另行分得2.3亩土地；征收的是原告家的2.3亩耕地，不是宅基地，不涉及安置问题，如果涉及安置，原告放弃统一安置。经审理查明，濮阳县白堽乡闫林寨村共有两个村民小组，原告系第一村民小组集体经济组织成员，其与家人在本村拥有承包地16.4亩。2016年12月7日，濮阳县人民政府向其发放了豫（2016）濮阳县农村土地承包经营权第（207740）号土地承包经营权证书，对上述承包地总面积予以了确权，承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日止，并对其四至范围予以了确认。2017年9月4日，濮阳县国土资源局以公路用地为由发出征地告知书，征地补偿安置费为每公顷750000元，并未对安置补助费与土地补偿费各自的补偿比例予以区别规定。原告被征用2.3亩耕地，经计算，土地补偿安置费应为115000元，该补偿款已发放至被告村委会账户名下。以上事实有当事人自认、土地承包经营权证书、征地告知书、征地赔偿款清册等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案系农村承包地被依法征收引起的土地补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，该案属于人民法院受理范围，故人民法院对此类纠纷案件应予受理并依法予以裁判。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及第五十六条分别规定，承包方享有承包地被依法征收、占用后依法获得相应补偿的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，人民法院应予支持。第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，人民法院应予支持。……。根据上述法律规定可知，农村家庭承包地被依法征收的，其补偿费用包含三部分：1、地上附着物及青苗费用；2、安置补助费用；3、土地补偿费用。其中地上附着物及青苗费用须无条件支付给承包方；安置补助费用在承包方放弃统一安置的前提下支付给承包方；土地补偿费用须分配给征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民。涉及拨发本案补偿费用时，国家有关部门征地告知书中并未对安置补助费与土地补偿费各自的补偿比例予以区别规定，一并拨发至被告村委会账户。据上所述，因该类型案件属于人民法院受案范围，人民法院不得拒绝裁判，故本院将根据本案具体情形将安置补助费与土地补偿费各自的比例予以区别规定。土地为农民立身之根本，因本案原告明确表示一旦得到补偿费用，便自愿放弃本村集体经济组织再调整承包地时其应得的相应份额，放弃承包地系原告对其自身权利的自主处分，故本院酌定本案按安置补助费用占比70%、土地补偿费用占比30%的比例予以划分。故本案原告应得的安置补助费用为80500元（115000元×70%）。土地补偿费用34500元（115000元×30%），按照上述规定，由原告所在第一村民小组在其内部按法律规定的民主议定程序自主决定分配，本院不予干涉。综上，本院依法支持原告的费用为安置补助费，数额为80500元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告袁庆鹏安置补助费80500元。驳回原告袁庆鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担390元，被告濮阳县白堽乡闫林寨村民委员会负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年七月三十日书记员  韩 彤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2765号原告：田洋臣，男,2012年11月23日出生,汉族，住河南省永城市。法定代理人：韩培培，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。系原告母亲。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：田德永，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：王小康，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系单位员工。原告田洋臣与被告田德永、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洋臣之委托诉讼代理人于晓东、被告田德永之委托诉讼代理人龚珂、被告人民财险商丘市分公司之委托诉讼代理人王小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田洋臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费等共计149000元，由第二被告在保险限额内承担赔付责任，保留对后续治疗费的诉权；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日10时，被告田德永驾驶其所有的在被告人民财险商丘市分公司永城中原路营销服务部投有交强险及商业三者险的车牌号为豫Ｎ×××××小型普通客车，行驶至演集镇××××组路段时，将原告撞伤。经永城市公安局交通警察大队道路交通事故科认定被告田德永负本次事故的全部责任。事故发生后原告在徐州医科大学附属医院住院治疗，花费医疗费59220.75元。综上，被告应承担赔偿责任。被告田德永辩称，被告对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况无异议；2、涉案车辆投有保险，原告的损失发生在投保期间，被告不应承担赔偿责任，应有保险公司赔偿；3、被告为救治原告垫付了44000元，应返还给被告。被告人民财险商丘市分公司辩称，被告车辆在我公司有交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在法律规定的范围内，赔偿原告合理合法的损失，原告鉴定为10级伤残，鉴定视为治疗结束，不应再产生后续治疗费，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日10时10分许，被告田德永驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车由北向南行驶至永城市演集镇××路段，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出永公交认字【2019】第0085号道路交通事故认定书，认定被告田德永负本次事故的全部责任，原告田洋臣无责任。被告田德永系豫Ｎ×××××小型普通客车所有人，该车在被告人民财险商丘市分公司投有交强险及商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送往永城市人民医院治疗，后转送徐州医科大学附属医院住院治疗，住院15天，入院诊断为1、左额颞部硬膜外血肿；2、左额颞顶头皮血肿。2019年5月6日，原告再次入院治疗，住院16天，入院诊断为1、手术后伤口愈合不良；2、脑外伤后综合症。两次住院花费医疗费共计56523.75元（38384.55元+15659.20元+240元+240元+12元+240元+240元+12元+12元+1132元+352元）。被告田德永垫付44000元。2019年10月17日，经原告申请，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所出具了鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。鉴定意见书综合评定护理期为30-60日，本院确认45天。原告为此支出鉴定费1300元。又查明，河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年、城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告田德永因驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车在永城市演集镇××路段，将原告撞倒，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告田德永负事故全部责任，原告无责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。被告田德永依法应赔偿原告全部损失。关于原告的损失。被告人民财险商丘市分公司认为，原告医院外购药没有医嘱证明其需要购买，不予认可，本院认为，被告的辩称理由符合法律规定，予以采纳。经核算，原告田洋臣的合理损失如下：医疗费56523.75元、护理费5631.3元（45天×125.14元/天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费620元（31天×20元/天）、交通费900元、残疾赔偿金68401.94元【34200.97元/年×20年×0.1】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计139926.99元。鉴于涉案豫Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财险商丘市分公司投有交强险及商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告人民财险商丘市分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿81233.24元（68401.94＋5631.3＋5000＋1300＋900），剩余损失48693.75元，由被告人民财险商丘市分公司在商业三者险范围内赔付。被告田德永为原告垫付的44000元，应视为先行替被告人民财险商丘市分公司垫付的款项，待被告人民财险商丘市分公司赔偿后通过本院返还给被告田德永。因被告人民财险商丘市分公司可足额赔付被告田德永应承担损失，故被告田德永不再另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告田洋臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计139926.99元（其中44000元通过本院返还给被告田德永），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告田洋臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半），由原告田洋臣负担328元，被告田德永负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月一日书记员  王影
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1128号 申请人：艾中友，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州市纳溪区同国珍机械维修经营部，住四川省泸州市纳溪区新乐镇大河村四社4号，统一社会信用代码：92510503MA64DXNH8B。 经营者：同国珍,女，生于1977年1月10日，汉族，住四川省江安县。 申请人艾中友与被申请人泸州市纳溪区同国珍机械维修经营部买卖合同纠纷一案，申请人艾中友于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市纳溪区同国珍机械维修经营部所有的价值50000元的财产采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人艾中友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结或者扣留被申请人泸州市纳溪区同国珍机械维修经营部所有的价值50000元的财产。（以实际保全财产为准）； 二、因保全有误给被申请人泸州市纳溪区同国珍机械维修经营部造成的经济损失由申请人艾中友承担赔偿责任。 查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3656号原告：郑州五星电机有限公司，统一社会信用代码91410182731310213H，住所荥阳市新310过道任庄。法定代表人：马彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张燕，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告:沈坤，男，成年，住荥阳市。原告郑州五星电机有限公司与被告沈坤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州五星电机有限公司撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告郑州五星电机有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年七月十四日书记员  刘 飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3315号原告：杨伟锋，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：高书红，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高政伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马瑞敏，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨伟锋、高书红与被告高政伟、马瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟锋、高书红，被告高政伟到庭参加了诉讼，被告马瑞敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟锋、高书红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还二原告欠款250000元及自2019年4月28日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息至起还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认二原告与二被告于2018年2月13日签订的《房屋买卖合同》于2020年7月7日解除；2.二被告共同返还购房款二原告250000元，并按照法律规定支付自2019年4月28日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高政伟于2012年初以结婚需要房子为由购买原告位于大吴庄社区14号楼西单元六楼东户的小产权房子，当时双方约定房子全款价格为86000元。当时被告只支付了部分房款，其剩余房款至今都未付清，故而原告并未给被告签订任何关于房屋购房协议及购房手续，其购房手续至今还在原告手中。由于被告高政伟一直无力支付大吴庄房子的剩余购房款，2018年二被告夫妇称将其购买开发商的薛店镇美丽华小区十栋三单元三层301户的大产权房以首付款250000元的价格卖给二原告，期间被告陆续收到原告250000元的购房款，并承诺最迟于2018年6月底之前把这套大产权的房子及购买手续交付于原告手中。到了被告承诺的交房期后，被告由于自身原因不能交房。经过双方协商解除购房合同，被告承诺最迟于2019年4月28日之前返还原告的购房款250000元，如不能按时还款，则将其购买原告的大吴庄小产权房全款作价86000元用于抵原告250000元购房款中的部分款项。被告当时给原告出具了三张共250000元的借条，并在其中两张借条中特别注明了：如到期不能还款，将把购于原告大吴庄的小产权房交付于原告。到2019年4月28日还款日被告拒不还钱又不交房，故原告起诉至法院。高政伟辩称，与原告签订的房屋买卖合同属实，收到原告250000元房款也属实，因与开发商有纠纷，开发商没有交房，房屋目前房屋交付不了，同意还钱，但是经济困难，也同意支付利息，但不能按照四倍支付。马瑞敏未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：高书红与高政伟系姐弟关系。2018年2月13日，高政伟作为甲方（出卖方）与作为乙方（购买方）的高书红签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于新郑市薛店镇水厂东侧天途路南侧美丽华小区10幢3单元3楼301户，建筑面积为118.02平方米的房屋；房屋总价款为550000元，乙方在本合同签订之日支付甲方250000元，作为乙方购买甲方房屋的首付款，余款乙方每月按照甲方贷款银行要求将贷款月供转至甲方账户，由甲方代为还款。合同后甲方处有高政伟、马瑞敏签名捺印，乙方处有杨伟锋、高书红签名。合同签订后，高书红通过银行转账、微信转账、取现等方式向向高政伟支付250000元，高政伟对此予以认可。因涉案房屋未交付，高政伟向杨伟锋出具两份借条和一份具有欠款内容的说明，借条和说明上注明的欠款金额合计250000元，对逾期还款的利息未作约定，其中2019年1月28日的借条和2019年2月4日借条上注明的还款日期分别为2019年4月28日、2019年3月5日。约定的履行期限届满后，高政伟、马瑞敏未予返还购房款。故杨伟锋、高书红向高政伟、马瑞敏主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，案件审理过程中，杨伟锋、高书红与高政伟确认双方签订的《房屋买卖合同》于2020年7月7日，即高政伟收到起诉状之日解除。本院认为，杨伟锋、高书红与高政伟、马瑞敏签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方均同意解除该合同，对杨伟锋、高书红提出的确认双方签订的《房屋买卖合同》于2020年7月7日解除之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当时可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”高政伟、马瑞敏收取的购房款应予返还，故杨伟锋、高书红提出返还购房款250000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求二被告赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，高政伟、马瑞敏应当支付以250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年4月29日至2019年8月20日的利息；以250000元为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市价报价利率计算自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告杨伟锋、高书红与被告高政伟、马瑞敏双方签订的《房屋买卖合同》于2020年7月7日解除；二、被告高政伟、马瑞敏返还原告杨伟锋、高书红购房款250000元，并支付利息（以250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年4月29日至2019年8月20日的利息；以250000元为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市价报价利率计算自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告高政伟、马瑞敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年七月三十日代理书记员  宋改换
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1238号原告：刘建平，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：史帅帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁颖，女，该公司工作人员。原告刘建平与被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告鸿富锦公司的委托诉讼代理人史帅帅、丁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济赔偿金42,000元；2.判令被告赔偿原告仲裁和诉讼期间的误工费14,000元；3.判令被告赔偿原告交通费800元。事实与理由：原告于2014年8月19日入职被告处，在职5年8个月。2020年3月30日下午5时45分在C02-3F车间前段7线锁盖板螺丝工作期间，线长认为原告干活慢、不能胜任工作，让原告在最后一个工站工作。因原告捡不到机台，个人产量少，原告要求线长调换工站，却被赶出工作地点，还不给退工单，是被告将原告辞退，而不是原告无故旷工。事后人资部门给原告发过几次短信和一封邮政快递让原告回去上班。但是被告不能随便就辞退我，应该到原告家中找原告协商。鸿富锦公司辩称，原告从2020年4月26日至4月31日期间连续六日无故缺勤且未履行任何请销假手续，被告多次通过第三方公司短信平台通知原告上班或者履行相关的请假制度。原告的违纪行为从其考勤记录、被告向原告发放的考勤异常及上班通知等均能得到证实，原告的违纪事实是客观的；原告也清楚地知悉公司有关连续旷工三日应于开除处分的规章制度；被告解除劳动关系的程序合法合规，履行了内部签核程序，在通知并征得了工会的同意后，向原告发放了解除劳动合同通知书，也已由本人签收。根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，原、被告之间的劳动合同已经解除。关于原告索要误工费14,000元及交通费600元，该部分费用无任何法律及事实依据，不应得到支持。关于原告索要的42,000元补偿金，综上所述，原、被告的劳动合同已经依法解除，原告的诉请没有任何事实与法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：刘建平自2014年8月19日入职鸿富锦公司，双方于当日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2014年8月19日起至2017年9月30日止，试用期三个月，工作内容为现场生产操作，工作报酬为2100元/月。到期后于2017年10月1日续签无固定期限劳动合同。刘建平入职时与鸿富锦公司签订了《新进员工入职申明》，该申明第二条第七项规定：连续旷工三天或三个月内累计旷工四日及以上者，开除处分。2020年3月31日至4月13日期间，刘建平未到鸿富锦公司处上班，亦未向鸿富锦公司说明情况或履行请假手续。鸿富锦公司分别于4月1日、6日、9日通过短信平台向刘建平发送考勤异常通知，并于4月7日向刘建平邮寄考勤异常及上班通知，刘建平于4月13日签收了邮件。鸿富锦公司于4月14日以刘建平违反《集团员工违纪处理管理规定》第12条第3款提报工会拟开除处理，工会同日予以批准。4月15日鸿富锦公司做出《劳动合同解除通知书》，并由刘建平当日签收。刘建平后以鸿富锦公司违法解除劳动合同为由向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月3日作出郑港劳人仲案字〔2020〕32号仲裁裁决，驳回了刘建平的全部仲裁请求。刘建平不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，刘建平入职鸿富锦公司时签订了《新进员工入职申明》，明知了该公司“已知悉公司员工手册包括但不限于以下违纪处理规定……2-7连续三日旷工或者三个月内累计旷工达四日及以上者，开除处分”以及《员工手册》中“连续三日旷工或三个月内累计旷工达四日及以上者，开除”的考勤相关规定。刘建平自2020年3月31日至4月14日期间未到鸿富锦公司处上岗工作，鸿富锦公司多次通过短信平台及邮寄方式向刘建平送达考勤异常及上班通知，刘建平在收到通知后既未向鸿富锦公司说明原因又未履行请销假手续。刘建平的行为已严重违反《员工手册》的规定，鸿富锦公司在经工会审批同意后有权解除劳动合同，其解除与刘建平的劳动合同符合法律规定的条件和程序，因此本院对于刘建平要求鸿富锦公司支付经济赔偿金的请求不予支持。刘建平要求鸿富锦公司支付仲裁和诉讼期间误工费、交通费的请求没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条、第四十六条、第八十七条规定，判决如下：驳回原告刘建平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 赛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1843号案由：追偿权纠纷原告原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告被告：罗芳，女，1983年11月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：严妍，女，1997年1月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用12628.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2017年12月19日，被告罗芳驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县都梁大道由南向北行驶,当日10时50分左右,车辆行驶至金鼎华府小区门前,与郭秀平驾驶的从金鼎华府小区进入都梁大道的电动三轮车相撞,造成两车损坏、郭秀平经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告罗芳与郭秀平负事故的同等责任。苏Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险、100万元商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，郭秀平被送往盱眙县人民医院抢救治疗。期间，原告紫金财产保险股份有限公司垫付了抢救费用12628.91元，该费用未经处理。另查明，2017年12月21日，被告罗芳向原告紫金财产保险股份有限公司出具了承诺书。该承诺书载明：本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜的，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。2017年12月25日，郭秀平的亲属被告严妍向原告紫金财产保险股份有限公司出具了承诺书。该承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或者补偿，所获得的赔偿或者补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜的，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。还查明，2018年2月11日，郭秀平亲属就本起交通事故向本院提起诉讼。2018年3月20日，本院出具（2018）苏0830民初1087号民事判决书，交强险医疗项下已经用尽。损失项目认定数额及依据医疗费12628.91元判决依据及事项《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。郭秀平住院抢救期间，原告紫金财产保险股份有限公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为郭秀平垫付了医疗费12628.91元，属于履行职责的正当合法行为。原告紫金财产保险股份有限公司据此向本案被告罗芳、严妍追偿有法律依据。因被告罗芳与郭秀平负事故的同等责任，按责任比例，被告严妍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应分别给付原告紫金财产保险股份有限公司6314.46元（12628.91元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严妍应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的救助基金6314.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的救助基金6314.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告罗芳、严妍各半负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年七月十四日书记员  吴琼
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保553号关于申请保全人榆树市真威视电脑科技有限公司与被保全人中盟科技有限公司财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保553号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初49号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中，工作单位：本村村民组务农，户籍地河南省永城市，现住在河南省永城市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年3月17日被永城市公安局刑事拘留，2019年4月25日被永城市公安局执行逮捕。辩护人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）425号起诉书、永检一部刑诉（2020）1号变更起诉决定书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案人刘某（另案）自2015年以来，注册成立苏氏商贸有限公司，后利用所注册的公司实施小额高利放贷业务，实施小额高利放贷之实。后在公司经营过程中，李某、王某1、范某、张某1等人加入公司。刘某、李某、王某1、范某、张某1等人以无抵押无担保为诱饵，通过发布微信朋友圈、散发名片招揽急需使用现金的客户，或者经刘某1、陶某、孟某介绍急需使用现金的客户。刘某、李某等人假借民间借贷之名，采用欺骗的方式，以行业规矩为由，诱骗客户签订虚高短期借款协议，扣除当月的“砍头息”，即利息和手续费，将剩余借款交付借款人，并要求借款人按借条上书写的借款金额打收到条，当急需使用现金的客户不能偿还高额利息和本金后，刘某、李某等公司成员采用滋扰、纠缠等手段，逼迫被害人偿还虚高借款协议上的本金及利息，在实施上述行为的过程中，他们分工明确，相互配合，逐渐形成了以刘某为纠集者，以李某、王某1、范某等人为团伙成员的恶势力。该恶势力多次实施违法犯罪，严重侵害他人人身、财产安全，扰乱了金融市场秩序和社会秩序，严重影响了永城市人民群众安全感和社会和谐稳定。2016年7月，蒋某1向刘某借款2万，借款期限一个月。蒋某1按照刘某的要求，签订两张借款二万元的借条。刘某扣除砍头息4000元，蒋某1实得16000元现金。2016年6、7月份至8、9月份，因蒋某1无法按时偿还借款，刘某指使范某、李某采取语言威胁、到蒋某1家中吆喝辱骂，并先后三次到蒋某1工作单位永城市防疫站拉扯条幅，吆唤、辱骂蒋某1等软暴力方式逼迫蒋某1还款，造成多名群众围观，防疫站无法正常开展工作。2017年5月，黄某1向刘某借款3万元，刘某安排王某1办理该业务。按照刘某、王某1的要求，黄某1签订借款3万元的借款协议，出借人空白，张某2为担保人，借款期限一个月。王某1、李某等人扣除砍头息、手续费3500元，黄某1实得现金26500元。在黄某1没有按时还钱时，被告人李某伙同刘某、王某1等人在2017年7、8月份先后三次到张某2经营的窗帘店内，采取在店门口大声吆喝张某2借钱不还、辱骂张某2等软暴力方式逼迫张某2还钱，严重影响了窗帘店的正常经营。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有同案人刘某、王某1、张某1、范某供述与辩解，被害人蒋某1等人陈述，证人卢某、王某、罗某、张某、孙某等人的证言、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同刘某、王某1等人，纠集在一起，在实施高利放贷收贷的过程中，对他人多次采用辱骂、滋扰、纠缠等软暴力、威胁或其他手段，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在共同犯罪中所起作用相对较小，庭审中自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月17日起，至2020年7月16日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 李     建     华审判员 贾     成     宇审判员 刘福友二0二0年七月四日书记员 梁     亚     茹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1444号 申请执行人郭子奇，男，1993年3月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人潘晓东，男，1992年2月19日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3334号民事调解书，在执行郭子奇与潘晓东追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭子奇向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1444号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  王忠伟
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初101号原告：谭明华，男，土家族，1966年6月5日出生，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：广元秦达建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇潜溪路一段107号。法定代表人：薛光兵，该公司执行董事。原告谭明华与被告广元秦达建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张华担任审判长，审判员万忠南、人民陪审员王功斌参加的合议庭进行审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告谭明华到庭参加诉讼，被告广元秦达建筑劳务有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭明华诉称：请求判令被告向原告支付挖掘机租金款245800元；判令被告自2020年1月23日起至所有款项全部付清之日止参照中国人民银行同期活期存款利率支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年4月28日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定:租赁期限暂为2017年4月28日至2018年10月28日，租赁价格为每月41000元（不含税），结算方式为按月结算，支付时间为按项目资金情况支付，如被告未按合同约定方式支付租金，应按中国人民银行同期活期存款利率计算违约金。合同履行过程中，因被告工期延长，实际租赁期限至2019年3月20日止，原、被告双方于当日做了结算，确认截止2019年3月20日，被告还须向原告支付租金315800元。结算后被告一直不履行支付租金义务，经多次催促被告于2019年9月7日向原告支付50000元，2020年1月23日向原告支付20000元，被告下欠245800元，至今仍未清偿。原告认为，根据法律规定，合同双方必须履行合同义务，被告迟迟不予向原告支付其应付租金，显属严重违约行为。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告广元秦达建筑劳务有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为被告自动放弃相关诉讼权利。经审理查明:2017年4月28日，被告因建设工程施工需要，套用他人合同范本作为承租方（甲方）与出租方原告（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，薛光兵并作为甲方法定代表人身份予以签名，合同主要约定:租赁设备名称挖机，数量1台；租赁期限暂定自2017年4月28日至2018年10月28日，共计18月；租赁内容配合甲方施工现场洞内外等服务内容，使用地点郑万高铁9标项目香炉坪出口；租赁方式乙方为每台机械设备配备2名操作人员，分别为挖机操作人员，该费用由乙方承担；租赁费用不含税价款为每月41000元；结算方式按月结算，每月按肆万壹仟元结算；租金的支付按项目资金情况支付；违约责任甲方未按照本合同约定向乙方支付租金，甲方应承担违约责任，甲方在宽限期后，仍逾期支付租金的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。案涉合同原告义务履行完毕后，双方经过决算，被告负责人薛光兵于2019年3月20日向原告出具谭明华挖机总决算单一份，该据内容载明:“从2017年5月1日—2019年1月30日，除春节放假10天，合计金额866500元（捌拾陆万陆仟伍佰元整），已付500700元（伍拾万零柒佰元整），2019年2月30日付50000元（伍万元整），还欠315800元（叁拾壹万伍仟捌佰元整）。于2019年3月20日，结算人:薛光兵”。2019年下半年经原告索款，被告请案外人陈绪来等三人代被告向原告订立了支付计划，被告没有全面履行义务，仅于2019年9月7日向原告支付50000元、2020年1月23日向原告支付20000元。后被告未再履行支付义务而形成诉争。上述事实，有2017年4月28双方签订的《机械设备租赁合同》、薛光兵作为结算人于2019年3月20日向原告出具的谭明华挖机总结算单、案外人陈绪来等三人向原告出具的支付计划、账户明细查询、双方微信记录打印件以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告因工程建设施工需要租赁原告的机械设备为其工程进行建设施工作业，双方约定由出租方原告承担费用并安排机械操作人员进行施工作业，符合建筑设备租赁合同的法律特征，该案应定性为建筑设备租赁合同纠纷。《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告租赁原告挖机并由原告根据合同安排挖机操作人员为被告工程进行建设施工作业，原告完成施工作业并经被告决算，被告依约应予全面履行支付合同价款义务，被告未按约定履行支付合同价款义务，原告要求被告依法履行支付合同价款245800元的义务，符合法律规定，本院予以支持。另外,原、被告在合同中约定了违约责任，且其约定不违反法律的强制性规定，被告未按合同约定全面履行支付合同价款义务，原告要求被告按合同约定承担违约责任即按中国人民银行同期活期存款利率支付违约金有事实依据且符合法律规定，双方所签合同约定以合同结算价款866500元的1%为支付违约金的最高限额，属当事人意思自治范畴，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广元秦达建筑劳务有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告谭明华支付合同价款245800元；二、被告广元秦达建筑劳务有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，以245800元为本金，自2020年1月23日起至履行完毕止向原告谭明华计付违约金，违约金以履行义务时中国人民银行同期活期存款利率为计付标准，且以8665元为限；三、驳回原告谭明华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4987元，由被告广元秦达建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  王功斌二〇二〇年七月六日法官助理张佳书记员郑鹏飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1797号 申请执行人陈保其，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月25日将被执行人广厦建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广厦建设集团有限责任公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人广厦建设集团有限责任公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位执行款154913.48元，优先偿付诉讼费3200元、执行费5000元后，申请执行人实现了债权146713.48元，尚未执行到位债权193286.52元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有47起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年6月29日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1797号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇二〇年七月一日 书记员  金飞腾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2810号原告：宋新路，男，汉族，生于1972年3月6日，住商水县。委托代理人：周学文，河南团结律师事务所律师。被告：司广祥，男，汉族，生于1984年1月24日，住商水县。被告：王红粮，男，汉族，生于1980年9月18日，住商水县。原告宋新路诉被告司广祥、王红粮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新路及委托代理人周学文到庭参加诉讼。被告司广祥、王红粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋新路向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款15万元整，并按照月息2分的标准支付从2020年4月20日起至还清日止的利息；二，本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告和被告司广祥于2020年4月20日签订借款合同并向被告司广祥提供借款15万元借款本金，还款期限为2020年4月20日至2020年6月20日，逾期利息为月息3分，担保人为王红粮。借款到期后，被告拒绝履行还款的义务，诉请依法判决。原告宋新路向本院提交的证据材料：1、借条一份，证明本案原告和被告诉讼主体适格。借款人为司广祥，连带保证人王红粮，本案双方当事人意识表示一致，原告借给被告15万元，借款合同关系成立；2、支付借款现金照片、转款凭证各一份。证明原告通过转账方式向借款人提供借款5万元，通过现金方式向被告提供借款10万元，合计被告欠原告款15万元；3、委托合同一份，增值税发票一份，证明原告委托律师进行本案诉讼的律师代理费用；4、微信截图两份，证明被告于2020年7月9日收到开庭通知，被告于2020年7月16日上午向担保人发信息，要求归还借款的意识。被告司广祥、王红粮未答辩也未向本院提交的证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和被告司广祥于2020年4月20日签订借款合同一份，合同约定借款金额15万元，借款期限2个月，自2020年4月20日至2020年6月20日止。月利率按照中国人民银行同期贷款利率计息或者3分月息，合同还约定了违约责任及承担包括不限于调查费、律师费、诉讼费、鉴定费、差率费等。双方同意发生纠纷提交商水县人民法院仲裁委员会仲裁。借款人司广祥、担保人王红粮在借款借条上签字按印。合同签到后，原告宋新路通过银行转账方式向被告司广祥5万元，现金方式向被告司广祥提供借款10万元。借款逾期后，经原告催要被告司广祥及担保人王红粮未履行向原告偿还借款本息的义务。另查明，原告本次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，借款合同关系成立，上述事实由原、被告签订的借款合同（借条）、转账凭证等在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告诉讼被告偿还借款本金15万元及利息的请求合法，本院予以支持。原告宋新路按照约定履行了向被告司广祥提供借款的义务，被告司广祥在借款逾期后没有履行及时向原告偿还借款本息的义务，已经构成违约，原告要求被告司广祥继续履行偿还借款本息的请求，符合法律的规定，本院予以准许。关于原告诉讼利息按照月息3分计算，不符合相关法律的规定，对超过法律规定的部分利息请求，本院不予支持。本案利息应当按照月息2分进行支付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条，判决如下：被告司广祥、王红粮于判决生效后5日内偿还原告宋新路借款本金15万元及利息（利率按照月息2分，从借款之日起即2020年4月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，律师代理费3000，共计4650元，由被告司广祥、王红粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年七月月二十日书记员 王子恒
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执108号 申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。 法定代表人赵新建，局长。 被执行人俞柏松，男，1961年12月20日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人俞柏松商标行政处罚一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县市场监督管理局依据已经发生法律效力的新市监案字（2019）29号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为85000元，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人俞柏松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过“点对点查询”、“总对总查询”对被执行人的银行存款、公安、房产土地、网上金融理财等信息进行查询，查明暂无可供执行的财产。 因被执行人俞柏松违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县市场监督管理局，申请执行人新昌县市场监督管理局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞柏松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年七月七日 书记员  王杏玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执515号申请执行人：卢荣祥，男，1948年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卢荣祥与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人卢荣祥土地流转费27091.20元，承担执行费306元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金27397.20元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2143号原告：李某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：方某某，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼，请求：1、被告方某某归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月6日向原告借款20000元，并出具借条一张，后原告多次催要被告偿还借款，被告拒不返还。被告方某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告方某某于2019年11月6日向原告李某某借款20000元，并于同日书写借条一份，借条主要内容为“今借到李某某现金贰万元，方某某。2019年11月6日”。被告方某某未举证证明已经归还上述案涉借款20000元。以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告李某某可以证明其与被告方某某之间债权债务关系真实成立，由于原告李某某已经履行出借款项的义务，原告李某某享有对被告方某某主张20000元借款的权利。由于被告方某某未提供证据证明其已经归还原告李某某借款20000元，故被告方某某应当履行归还借款的义务。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审”。本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方某某于本判决法律生效之日起十五日内归还原告李某某借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已经预交），由被告方某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年七月三十日书记员  黄娅雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3418号 原告刘艳莉，女，1979年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告马国荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告刘艳莉诉被告马国荣相邻关系纠纷一案中，原告刘艳莉于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘艳莉的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘艳莉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘艳莉负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴婉瑾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8609号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，系总经理。 委托诉讼代理人：**霞，系公司员工。 被告：朱明昌，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）诉被告朱明昌保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2020年7月28日进行了公开开庭审理。原告大地财险义乌公司的委托代理人**霞到庭参加了诉讼，被告朱明昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险义乌公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4672.5元及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：葛知航就其所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车商业险合同一份，承保险种为车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等。保险期限自2018年10月4日起2019年10月3日止。2018年12月20日，被告驾驶三轮车途径义乌市徐中路地段和葛知航驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车损事故。交警认定，被告承担主责，葛知航次责。承保在原告处浙Ｇ075ＤＱ号车经原告定损6675元，车主葛知航向原告提出代位申请，原告根据保险合同约定已支付损失合计人民币6675元。被告承担主责，应当要承担6675＊70%＝4672.5元。原告认为，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的造成的保险事故，保险人自对被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告赔偿后有权向被告追偿。遂成讼。 被告朱明昌未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：葛知航就其所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车商业险合同一份，承保险种为车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等。保险期限自2018年10月4日起2019年10月3日止。 2018年12月20日，被告驾驶三轮车途径义乌市徐中路地段和葛知航驾驶的停在路边浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成道路交通车损事故。事故经义乌交警认定，被告负主要责任，葛知航负次要责任。 浙Ｇ×××××号车经保险报案，原告定损6675元。葛知航按保险合同约定向原告申请保险赔付，原告按约赔付葛知航损失人民币6675元。 2019年1月7日，葛知航签署《机动车辆保险权益转让书》一份，明确葛知航在收到保险陪付后将向侵权责任人追偿的权利转让给原告。 以上事实，有浙Ｇ×××××号机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车辆保险损失情况确认书修理项目清单、照片、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银联电子支付交易凭证各一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：被告驾驶三轮车与葛知航驾驶的停在路边浙Ｇ×××××号车发生碰撞的交通事故，所造成的损害，依法应由侵权责任人承担。该事故经交警认定，由被告承担事故的主要责任、葛知航负次要责任。现浙Ｇ×××××号车的损坏，原告按保险法等法律规定，进行定损，并按双方的合同约定进行了赔付，同时原告依法取得了侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向侵权责任人追偿，由于侵权责任人被告负事故的主要责任，那么原告可向被告追偿的保险赔款为6675＊70%＝4672.5元。故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱明昌于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司损失4672.5元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱明昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余晓雯 ??? ·· ??1? ··
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4011号原告：新郑市龙湖镇深泰卫浴商行，经营场所河南省新郑市龙湖镇华南城6B区1-141号，同意社会信用代码92410184MA43BRBY91。经营者：张莉莉。被告：李厂艳，女，成年，住新郑市。原告新郑市龙湖镇深泰卫浴商行与被告李厂艳买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案后，依法公开进行了审理。原告新郑市龙湖镇深泰卫浴商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李厂艳支付下欠货款3470元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李厂艳于2018年6月22日、2018年7月23日、2018年12月29日在新郑市龙湖镇深泰卫浴商行购买天燃气管、浴室柜、马桶、淋浴、晾衣架及配件等多件物品。截止2019年2月1日共欠货款6196元。被告李厂艳分别于2019年2月3日、2019年4月24日、2019年5月30日支付货款2000元、246元、480元。截止2019年6月14日共欠货款3470元。经原告多次催要至今拒不付清，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据新郑市龙湖镇深泰卫浴商行提供的李厂艳的信息，无法向其送达诉讼文书；同时在本院指定的期间，新郑市龙湖镇深泰卫浴商行仍未提供李厂艳的身份信息及其他送达地址。因此，视为新郑市龙湖镇深泰卫浴商行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新郑市龙湖镇深泰卫浴商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年七月十七日代理书记员  张 豪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1017号申请执行人：蒋光民，男，1967年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴晗，男，1979年7月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行蒋光民与吴晗民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初8958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴晗应当向申请执行人偿还30000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。查明被执行人名下登记有号牌号码苏Ｃ×××××大众汽车一辆（注册日期2011/07/15，当前状态K）,该车辆剩余价值过低且未能实际控制，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查询被执行人名下登记有新沂市港头镇史圩村前湖五组农村宅基地，对此暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1017号案件终结本次执行程序。被执行人吴晗负有继续向申请执行人蒋光民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  张科学二〇二〇年七月七日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初598号原告：湖北卓特酒店用品有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道北16号6-301铺。法定代表人：刘乐园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金赛妮，湖北群力律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：赵后力，男，1964年11月18日出生，汉族，住黄石市阳新县。原告湖北卓特酒店用品有限公司诉被告赵后力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖北卓特酒店用品有限公司诉称:1、判决被告向原告支付酒店用品货款10000元，并支付欠付的利息200元，自2020年7月1日起至偿还之日止按年利率6%支付；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供用酒店用品。2019年2月22日，双方经结算，被告下欠原告货款人民币10000元，被告据此写下欠条，承诺一年结清。期限届满后，原告多次催讨，但被告一直未予支付。截至2020年6月31日，利息为200元，本息合计为10200元。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被告住所地在黄石市阳新县。原、被告双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货款，故合同履行地为接收货币的原告所在地即黄石市黄石港区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在黄石市西塞山区，故本院对本案没有管辖权，黄石市黄石港区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑庆文二〇二〇年七月十七日书记员  吴媛媛