wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初729号 原告：太仓市浮桥镇浪港村村民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇浪港村24组，统一社会信用代码54320585K12242379M。 法定代表人：庄文迪，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 被告：太仓市同高砼制品有限公司，住所地江苏省太仓市沪太新路155号，统一社会信用代码91320585737828515R。 法定代表人：陈国祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告太仓市浮桥镇浪港村村民委员会与被告太仓市同高砼制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。2020年3月26日及2020年7月8日开庭，原告太仓市浮桥镇浪港村村民委员会的委托诉讼代理人宋伟伟、被告太仓市同高砼制品有限公司的委托诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇浪港村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》，判令被告返还原告其承租的15.64亩土地。2.判令被告支付原告租金（租金计算方式：以106500元的标准，从2016年1月1日起计算至实际返还之日止）。事实与理由：1.2006年12月28日，原、被告签订《土地租赁协议》，被告向原告承租坐落于太仓市亩土地，租赁期间为2007年1月1日到2017年12月31日，年租金50000元，每年另支付村民小组劳力安置补偿费16500元。2.2007～2010年，被告按每年66500元的标准支付原告相关费用，2011～2015年，被告按每年106500元的标准支付原告相关费用。2016年起，被告不再支付原告任何费用。3.被告自2016年1月1日起继续占用涉案土地，但始终未支付任何费用，2018年下半年，原告发现有人使用涉案土地，被告的行为构成违约，并导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同，并要求被告支付2016年1月1日起至实际返还之日止的租金。 被告太仓市同高砼制品有限公司承认原告主张的第1、2项事实，关于原告主张的第3项事实，被告提出：2015年9月，原告以安装栏杆、断水断电的方式迫使被告停止经营，被告已于2015年从涉案土地上搬离，除了房屋外，涉案土地上没有任何被告的任何所有物；被告搬离后，曾与原告就地上物的赔偿进行过协商；关于原告主张的有人在2018年下半年使用涉案土地的情况，被告并不清楚，与被告无关，被告从未以出借、出租的方式将涉案土地交给案外人使用。关于原告的诉讼请求，被告不予认可。 听取了被告的答辩意见后，原告补充：2015年9月，因被告的生产经营产生了噪音、粉尘等污染问题，浮桥镇镇政府出面对被告进行了断水断电，而被告的厂房、建筑物、构筑物等均在涉案土地上。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1、2项事实，被告不持异议,原告的主张有其提交的土地租赁协议、结算凭证、卫星云图等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第3项事实，本院作如下认定：1.结合原、被告庭审中的诉、辩意见，本院认定被告已于2015年9月停止经营，并将其所有物从涉案土地搬离。2.关于原告主张的被告自2016年1月1日起继续占用涉案土地的事实，综合原、被告的诉、辩意见，本院从两个方面进行分析，其一是形成于本案租赁合同签订日期之前的地上物留存于涉案土地之上是否构成占用，其二是被告是否在2018年下半年实际使用涉案土地。关于第一个方面，虽然被告承租涉案土地期间使用的房屋尚留存于涉案土地之上，但并不当然代表被告在2016年1月1日后仍继续使用涉案土地，尽管被告搬离之后存在向原告主张相关地上物赔偿的事实，但该事实亦不意味着原告对地上物本身主张权利，目前亦无其他证据表明被告在搬离之后阻碍原告使用涉案土地及地上物，故本院认定地上物存在本身不构成被告对土地的占用。关于第二个方面，本院在庭审中询问原告2018年下半年实际使用涉案土地的主体情况，原告表示并不清楚，被告则明确表示与被告无关，被告未自行使用，亦未以出借、出租的方式将涉案土地交给案外人使用，本院认定，现无证据表明被告自行实际使用或允许案外人实际使用涉案土地，原告的主张缺乏证据在卷佐证，本院不予认定。综上，本院对原告主张的被告自2016年1月1日起继续占用涉案土地的事实不予认定。关于涉案土地上建筑物的由来，本院在庭审中进行了询问，原告称涉案土地上的地上物在时思镇镇政府时期即已存在，后由案外人龙盛公司（音）出租给被告，时思镇将土地交给原告，由原告与被告签订租赁合同，被告称其自1997年起使用涉案土地，地上建筑物应在20世纪90年代即已建造。另查明，涉案土地的坐落单位名称为镇集体，权属单位名称为镇集体。 本院认为，原、被告之间的土地租赁合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张被告自2016年1月1日起拖欠租金，并具此要求解除原、被告之间的《土地租赁协议》，本院认为：1.根据本院查明的事实，2015年9月，被告因无法继续在涉案土地上从事一直以来的经营，遂从涉案土地搬离，从该项事实看，被告已无法通过租赁涉案土地来实现自己进行经营的合同目的，应认定原、被告之间的土地租赁合同关系实际已于当时终止，合同既已终止，便无所谓事后的解除；2.即便认为原、被告之间的土地租赁合同关系尚未终止，根据法律规定，解除权应在合理期限内行使，原告主张被告自2016年1月1日起拖延土地租金，但直至2020年1月17日才起诉要求解除前述《土地租赁协议》，显然已超出了行使解除权的合理期限，原告未提供其他任何证据证明其于合理期限内通知被告解除前述《土地租赁协议》，应当承担相应的不利后果；3.综上，本院对原告要求解除原、被告签订的《土地租赁协议》的诉讼请求不予支持。原告要求被告腾退涉案土地并支付原告相应租金，本院认为：1.双方均确认，在2015年9月，被告因无法继续经营，已将机器设备等从涉案土地上搬离，而根据本院查明的情况，现无证据表明被告仍在实际使用涉案土地或阻碍原告使用涉案土地；2.目前涉案土地上虽留存有被告承租期间使用的房屋，但无证据表明被告仍在使用前述房屋，被告向原告主张赔偿亦不意味着其就前述房屋主张权利；3.此外，从原、被告庭审中的陈述看，涉案土地上的房屋建造于本案原、被告之间形成土地租赁合同关系之前，即便原告基于土地租赁合同关系要求被告恢复原状，涉案土地上存在建筑物的状态即是合同签订时的原始状态，而涉案土地从性质上看系镇集体土地，而非村集体土地，在此前提下，原告要求被告腾退土地的主体资格亦存在一定的瑕疵；4.综上，原告要求被告腾退涉案土地并支付租金的诉讼请求缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告太仓市浮桥镇浪港村村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费8638元，由原告太仓市浮桥镇浪港村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  王建明 人民陪审员  顾 婷 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  邵 静
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1331号 原告：郭习书，女，1960年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号。 负责人：李伟，经理。 委托代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告郭习书与被告刘龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭习书的委托诉讼代理人韩文杰、被告刘龙、被告中华联合保险石家庄公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭习书向本院提出诉讼请求：被告给付原告医疗、误工损失121421.01元。事实和理由：2019年3月25日10时50分许，刘龙驾驶自己所有的冀AW71J8小客车，沿建材街自东向西行驶至荣成世家门口路段，遇情况措施不当驶入逆行将自西向东行驶的郭习书所驾的电动车碰撞，造成郭习书受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往平山县人民医院住院治疗16天，花去医疗费14614.61元，同时造成误工、护理等费用，且造成残疾，经平山县公安局交通警察大队事故认定，刘龙负事故的全部责任。另查明，刘龙驾驶的冀AW71J8小客车，在中华联合保险石家庄公司投保有交强险及第三者责任险500000元，并附加不计免赔，经协商无法达成一致意见，特向贵院起诉，望判如所求。 被告刘龙辩称：2019年3月25日由于驾驶不当造成本次事故，事后把郭习书送往医院，并且垫付2000元的住院押金，在住院期间也多次去探望原告。 被告中华联合保险石家庄公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失我公司同意依据保险合同的约定进行赔偿，诉讼费和鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日10时50分许，被告刘龙驾驶自己所有的冀AW71J8小客车，沿建材街自东向西行驶至荣成世家门口路段，遇情况措施不当驶入逆行将自西向东行驶的郭习书所驾的电动三轮车碰撞，造成郭习书受伤，两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘龙负事故的全部责任，郭习书无责任。事故发生后，原告郭习书当日被送往平山县人民医院住院治疗，被诊断为：左髌骨骨折。2019年4月10日出院，住院16天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，家陪；2、卧床休息4周；3、术后4-6周复查；4、如有情况随时就诊。住院期间被告刘龙为原告垫付住院押金2000元。原告造成如下损失：1、医疗费14607.61元，有医疗费票据、用药明细等证据可以证实。2、误工费18460.8元，根据司法鉴定报告确定原告的误工期为160天，原告居住在城中村，土地也被全部征用，一直从事家庭保姆、医院陪护等工作，应当参照2020年河北省交通事故人身赔偿责任标准中的居民服务业，每天115.38元计算，115.38元×160天=18460.8元。3、护理费8076.6元；根据司法鉴定报告护理期限为70天，可按2020年河北省交通事故人身损害赔偿责任标准居民服务业每天115.38元；4、营养费1000元；司法鉴定报告确定原告需加强营养的天数为50天，每天按20元计算；5、住院伙食补助费1600元，原告住院16天每天100元。6、交通费300元；虽然原告没有提供票据，但该费用确实发生可酌情认定300元；7、残疾赔偿金71476元；原告虽然是农村户口，但居住在城中村，家中土地已全部被征用，自己一直从事保姆和医院陪护工作，有原告的身份证和村委会的证明证实，可按城镇户口标准计算，原告为十级伤残，河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×10%=71476元。8、精神抚慰金3000元；原告为十级伤残，给本人和家属造成精神伤害，应予认定3000元。9、电动车损失按被告保险公司认定500元；10、鉴定费2200元；为了确定伤残等级和护理、误工等期间，所支出的合理费用，有司法鉴定中心出具的票据可以证实；以上合计121021.01元。刘龙驾驶的冀AW71J8小客车在被告中华联合保险石家庄公司投保交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告刘龙驾驶冀AW71J8小客车与原告郭习书发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，刘龙负事故的全部责任，被告刘龙驾驶的冀AW71J8小客车在被告中华联合保险石家庄公司投保交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告的各项损失应当由被告中华联合保险石家庄公司在交强险和三者险限额范围内予以赔偿。原告的各项损失均不超过保险限额，故原告的损失应由被告中华联合保险石家庄公司承担。庭审中被告刘龙称垫付医疗费2000元，原告认可，故可由保险公司直接给付被告刘龙2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郭习书经济损失119021.01元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告刘龙垫付款2000元。 上述条款在判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告刘龙负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年七月六日 法官助理 闫新格 书 记 员 武金瑶 ——
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢53号 申请执行人：李晓燕，女，住长春市朝阳区。 申请执行人：胡晓梅，女，住长春市南关区。 被执行人：郑磊，男，住吉林省德惠市。 被执行人：由杨，女，住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人李晓燕、胡晓梅与被执行人郑磊、由杨民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人郑磊名下的位于德惠市大华富华苑小区和平办事处十三区717栋1-2层5号、13号房，经两次拍卖均无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请，同意按流拍价接收拍卖物，但不足以清偿全部债务，后扣留了被执行人的工资收入，每月履行部分义务，属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0104民初2475号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王世刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3124号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所实习律师。被告：胡俊雅，女，1979年5月3日生，汉族，住河南省登封市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告胡俊雅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加了诉讼，被告胡俊雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡俊雅偿还原告借款本金115083.19元、利息18714.33元及违约金4626.42元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）及自2020年4月12日起至清偿之日止的利息及违约金损失；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《牡丹信用卡领用合约》，原告向被告核发了卡号为62×××40、62×××53的信用卡各一张，后被告胡俊雅启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年4月11日被告的两张信用卡尚欠原告本金115083.19元、利息18714.33元及违约金4626.42元，共计138423.94元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告胡俊雅未答辩。本院经审理查明：2017年9月18日、2018年3月15日，被告胡俊雅（甲方）分别向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》各一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹行用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××40、62×××53的信用卡各一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2020年7月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金115083.19元、利息24863.15元及违约金4626.42元，共计144572.75元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金115083.19元、并支付利息24863.15元及违约金4626.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡俊雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊雅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计144572.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，减半收取1595.5元，由被告胡俊雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年七月二十八日书记员  李晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初257号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张杰，男，1991年2月10日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月9日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月29日21时许，被告人张杰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号雅马哈牌二轮摩托车载柴某沿洛阳市洛龙区龙门大道由南向北行驶至古城路口时，遇被害人赵某驾驶一辆台铃牌二轮电动车发生相撞，造成张杰、赵某、柴某三人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张杰血液中乙醇含量为100.9mg/100m1。被告人张杰于2019年8月29日被洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队民警当场查获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张杰认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月29日晚上，被告人张杰与朋友在洛阳市洛龙区八里堂附近烧烤摊上吃饭喝酒。21时许，张杰酒后驾驶豫Ｃ×××××号雅马哈牌二轮摩托车载柴某沿洛龙区龙门大道由南向北行驶至古城路口时，与被害人赵某驾驶台铃牌二轮电动车发生相撞，造成张杰、赵某、柴某三人受伤、两车损坏的交通事故，张杰负事故全部责任。经鉴定，被告人张杰血液中乙醇含量为100.9mg/100m1。另查明，2019年9月17日，被告人张杰被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款700元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张杰的供述与辩解，被害人柴某、张某的陈述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人张杰的户籍证明及无犯罪记录证明，查获经过，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张杰驾驶车辆时所持驾驶证与准驾车型不符系无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张晓萌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执265号之一申请执行人郭勇涛，男，生于1971年2月26日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人郭勇涛与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执265号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十四日书记员  刘玲杉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执767号申请执行人：王永奎，住南京市雨花台区。被执行人：章抗日，住南京市秦淮区。关于王永奎与章抗日租赁合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民特81号民事裁定书已经发生效力，裁定书内容如下：申请人王永奎与章抗日于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持达成（2019）苏0114诉前调解853号人民调解协议书，协议书内容为：1.章抗日于2019年10月30日上午9时归还押金1650元；2.余款3350元章抗日于2020年1月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人章抗日采取了如下措施：1.本院于2020年4月9日、2020年5月13日、2020年6月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人章抗日名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年4月9日向被执行人章抗日发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人章抗日在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年4月27日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人章抗日名下无房产信息。4.2020年4月30日本院执行人员前往被执行人章抗日户籍地南京市秦淮区××号调查，未能查找到该地址，又前往章抗日经常居住地南京市秦淮区xx室调查，未找到被执行人章抗日，也未找到其他可供执行的财产线索。5.2020年5月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人章抗日纳入失信被执行人名单，并于2020年5月13日依法对被执行人章抗日采取了限制高消费措施。6.2020年7月7日与申请执行人王永奎谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人章抗日名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人王永奎表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月十日见习书记员  罗梦月
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初525号原告:张新革，男，1967年5月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告:吴贤波，男，1985年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告张新革与被告吴贤波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告张新革于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新革的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张新革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新革负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年七月十四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初646号原告：张君，男，1968年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。被告：李世兵，男，1963年8月27日出生，陕西省石泉县人。原告张君与被告李世兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张君于2020年7月31日向本院书面申请撤回对被告李世兵的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张君撤回对被告李世兵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张君负担。审 判 员 张昌勇二〇二〇年七月三十一日法官助理 梁 磊书 记 员 吴明锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3365号 原告:淮南市祥瑞物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人:杨玉海,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王体中,该公司经理。 被告:朱楠楠,女,1991年1月5出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市祥瑞物业管理有限公司诉被告朱楠楠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告淮南市祥瑞物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市祥瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书                                 （2020）内0222民初827号申请人：固阳县金浩博养猪场，经营场所固阳县兴顺西镇常伙房村，注册号150222600091647。经营者：皇甫金科，固阳县金浩博养猪场场长。委托诉讼代理人：甄永洁，男，固阳县金浩博养猪场场长。被告:固阳县兴顺西镇兴顺西村民委员会。负责人：焦银师。被告：张二存，男，1955年7月15日出生，住固阳县。原告固阳县金浩博养猪场与被告固阳县新顺西镇兴顺西村民委员会、张二存买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告固阳县金浩博养猪场于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县金浩博养猪场有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县金浩博养猪场撤回对被告固阳县新顺西镇兴顺西村民委员会、张二存的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告固阳县金浩博养猪场负担。审 判 员  李东菊二〇二〇年七月七日书 记 员  张晓晴      附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执326号攸县鑫雨物业管理有限公司、谢志乐：申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司与被执行人谢志乐服务合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人谢志乐已按(2019)湘0223民初8216号民事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保238号申请人：李亚军，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码915001027980153901。法定代表人：杨德国，执行董事兼总经理。申请人李亚军与被申请人重庆凯尔辛基园林有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李亚军于2020年7月9日向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人重庆凯尔辛基园林有限公司在重庆三峡银行江北支行0102014210017818账户的存款108万元采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人李亚军签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200001401000）。2020年7月23日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人李亚军的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人李亚军的保全申请。案件申请费5000元，由申请人李亚军缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11775号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：毛红萍，女，1972年8月6日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告毛红萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初860号 原告：于某，住内蒙古自治区通辽市。 原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100798455775H。 法定代表人：陈某。 原告于某、张某与被告李某、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、张某及被告李某到庭参加诉讼，被告大地财险沈阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告营运损失500元×6天=3000元;2.请求法院判决被告承担本案诉费。事实和理由：2020年4月21日16时10分许,被告驾驶×××号小型面包车沿双兴大街山西××路口,与前方同方向原告驾驶等红灯的蒙GlY228号小型轿车相撞.无人员受伤,双方车辆不同程度受损。原告无责任,被告负该起事故全部责任,现就营运损失一事,原告多次找被告协商,被告置之不哩,原告无奈诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益 李某辩称，对原告主张的事实及责任认定无异议，对原告主张的损失，因为答辩人的车辆有全险，答辩人认为应该由保险公司赔偿。 大地财险沈阳公司向本院提交答辩状称，×××号车辆在答辩人处投保交强险及商业险50万，事故发生在保险期间内，事故发生后，答辩人已经赔付三者车辆损失1260元，本院原告主张的停运损失费，根据保险条款约定属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，并且根据其损失较小，但其停运确6天，明显时间过长，答辩人不予认可。要求原告提供具体维修明细及维修工时，并且应提供受损后替换下的受损配件，证明实际进行了维修，否则不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日16时10分许，在霍林郭勒市双兴大街与创业路交叉路口，李某驾驶×××号小型面包车沿双兴大街由西向东行驶至创业路交叉路口，与前方同方向于某驾驶等待红灯的×××号出租车相撞，无人受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，李某负全部责任。李某驾驶的×××号面包车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了限额50万元的商业险，事故发生在保险期间内。 另认定，于某驾驶的×××号出租车系霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司营运车辆，由于某与张某双班运营。×××号出租车因此次事故停止运营6天（2020年4月21日至2020年4月27日）。 以上事实有于某、张某提举的道路交通事故认定书、公安局交通管理行政强制措施凭证、车辆放行卡、增值税发票、租赁合同及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于某、张某提举的霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司证明，因该证明没有具体的收入计算标准和停运损失的构成情况，故本院对该证明不予采信。对大地财险沈阳公司称原告车辆维修天数过长问题，因未能提供证明其该辩解，本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本案中，李某负该起事故的全部责任，故李某应对于某、张某因此次事故遭受的停运损失承担赔偿责任。对于某、张某主张的停运损失每日500元的标准，虽然提交了出租车公司出具的一天双班收入500元的证明，但该证明并未列举具体的计算标准及停运损失构成情况，不足以作为计算营运损失的依据，本院酌定参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中关于交通运输业每天226.7元的标准进行计算为宜。本院根据×××号出租车的停运天数，经核算停运损失为2720.4元（226.7元×6天×2人），故本院对于某、张某主张的停运损失合理部分予以支持。 对于某、张某的合理停运损失，大地财险沈阳公司是否应赔偿问题，大地财险沈阳公司虽辩称，该间接损失不在保险理赔范围内，属于免责事项，但未具体举证证明保险条款，即便保险条款中有相关约定，由于保险公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”的规定，大地财险沈阳公司未就其已尽到明确提示说明义务提供相应证据。本院对大地财险沈阳公司的该项辩解不予采纳，大地财险沈阳公司仍应当按照商业第三者责任险限额内对于某、张某因交通事故所造成的停运损失承担保险责任。大地财险沈阳公司在保险限额内足以赔偿于某、张某的停运损失，故李某不再承担赔偿责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告于某、张某出租车停运损失2720.4元； 二、驳回原告于某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担22元，由于某、张某负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年七月二十五日 书记员  徐佳丽
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执168号李某某：你与李某玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某玲于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付婚生子李锦睿自2020年1月至2020年6月的抚养费3000元，二、归还申请执行人李某玲的婚嫁财产被子两条及自身衣物。三、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年七月七日书记员  彭广毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3720号原告：淄博光岳耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇赵家楼村，统一社会信用代码91370302727552914J。法定代表人：孙传江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘水清，男，1969年8月10日生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市淄川区。被告：黑龙江新世纪能源有限公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区19栋，统一社会信用代码91230199727692095B。法定代表人：任福滨，职务董事长。原告淄博光岳耐火材料有限公司与被告黑龙江新世纪能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告淄博光岳耐火材料有限公司诉称，原告与被告黑龙江新世纪能源有限公司自2013年开始业务合作，至2018年4月18日被告欠原告工程款633126元至今未还。2018年11月30日，通过“企业询证函”的形式。双方认可被告欠原告633126元。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款633126元并赔偿损失303900.48元。被告黑龙江新世纪能源有限公司未答辩应诉。本院经审查认为，本案的立案案由虽为买卖合同纠纷，但经询问原告，原告淄博光岳耐火材料有限公司与被告黑龙江新世纪能源有限公司签订了垃圾焚烧锅炉维修施工合同，原告承包被告位于哈尔滨市××化工路××号的垃圾焚烧锅炉维修工程并提供工程所需的耐火材料，双方因工程款给付产生纠纷，故本案实际的案由应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，按照不动产所在地确定管辖法院，案涉工程所在地位于哈尔滨市××化工路××号，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院不具有管辖权。经询问原告，原告同意将案件移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪帅兵二〇二〇年七月二十九日书记员  司 晴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执87号申请执行人：程德莎。被执行人：东营百越文化传播有限公司。本院在执行申请执行人程德莎与被执行人东营百越文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第791号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资3792元、解除劳动关系经济补偿1744.67元、未签订书面劳动合同双倍工资差额6287.45元，共计11824.12元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息，无分支机构及对外投资信息。2020年2月10日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月10日本院到现场进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本院分别于2020年2月19日、2020年5月8日、2020年6月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人东营百越文化传播有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知了申请执行人，但未予回复。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执291号姜国：本院执行你罚金一案，经查明，你已履行完毕,该款已收缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异135号 异议人张道华（申请执行人），男，1971年9月13日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人周方正，系山东万桥律师事务所律师。 委托代理人冷云霓，系山东万桥律师事务所律师。 被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路18号1号楼406户。 负责人周晓斌，职务经理。 第三人南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地南通市世纪大道373号清之华园502室。 法定代表人江玉祥，职务总经理。 委托代理人姜升亭，男，1971年7月1日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人张道华与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张道华向本院提出追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司为被执行人的请求，本院于2020年7月1日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 申请执行人张道华称，申请执行人张道华与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终1474号民事判决书。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司在执行过程中，无财产可供执行，申请执行人张道华的合法债权尚未实现。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司系第三人南通东惠通建设工程股份有限公司的分支机构，故请求法院依法追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司为本案被执行人，承担本案的相应债务。 第三人南通东惠通建设工程股份有限公司辩称，被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司系第三人南通东惠通建设工程股份有限公司的分支机构，同意依法处理。 本院查明，2018年11月22日，本院作出（2018）鲁0202民初5879号民事判决书，判令：一、确认张道华与南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司2017年8月7日至2018年2月3日期间存在劳动合同关系。二、南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向张道华支付自2017年9月1日至2018年2月3日期间欠付的工资50900元；三、驳回南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司其他的诉讼请求。被告南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2019年3月18日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终1474号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月5日，申请执行人张道华向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执1712号。 2019年12月19日，本院作出（2019）鲁0202执1712号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司隶属于第三人南通东惠通建设工程股份有限公司，系第三人南通东惠通建设工程股份有限公司的分支机构。 南通东惠通景观设计工程有限公司变更名称为南通东惠通建设工程股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司系第三人南通东惠通建设工程股份有限公司的分支机构，本案在执行过程中，对被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故终结本次执行程序。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司不能清偿（2018）鲁0202民初5879号民事判决书确定的债务，因此，申请执行人张道华申请追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司作为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司为（2019）鲁0202执1712号案件的被执行人。 二、第三人南通东惠通建设工程股份有限公司对被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司在（2018）鲁0202民初5879号号民事判决书项下的债务承担还款责任。第三人南通东惠通建设工程股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张道华履行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月八日 书记员 王泽珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3407号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钟伦彪，男，1982年4月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人钟伦彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4905号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金123758.8元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年2月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  孙若楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初401号原告：义乌市鼎诺网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口东苑路209号二楼。法定代表人：丁海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区橄榄枝针织商行，住所地郑州市二七区苑陵街16号5层A5152号。经营者：朱文武。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司与被告郑州市二七区橄榄枝针织商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市鼎诺网络科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市鼎诺网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告义乌市鼎诺网络科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱运华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9144号原告：裴金中，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电商务有限公司。被告：谭晓平，男，汉族，住昆明市西山区，其他信息不详。原告裴金中诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裴金中的起诉。案件受理费31元，按规定退还原告裴金中。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十四日书记员  杨玉池
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1881号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：张春鸣，男，汉族，1968年1月17日出生，住址四川省宣汉县。 被告：吴琼，女，汉族，1968年6月15日出生，住址四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张春鸣、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在本院依法送达开庭传票后，原告于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费304元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自行负担。 审判员  孙振中 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石胡松
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1279号原告：周某，女，1995年2月13日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告：崔某，男，1995年7月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告周某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告崔某下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．共同财产共同分割，原告个人财产归原告所有；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，2017年农历正月初六典礼共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，2019年5月原告曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。崔某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识，2017年农历正月初六典礼共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2019年5月原告曾起诉本院要求与被告离婚，2019年6月20日本院做出（2019）豫1729民初3466号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原被告又分居至今。另查明，原被告婚后与被告的而父母共同生活；家庭财产有宝骏360轿车一辆；原告的个人财产有创维牌55寸电视机一台、美的立式空调一台、美的洗衣机一台、棉被十条。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告曾起诉本院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原被告又分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。原告的个人财产归原告所有；原告要求分割的家庭共同财产涉及家庭其他成员的合法利益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、准予原告周某与被告崔某离婚。二、原告周某个人财产：创维牌55寸电视机一台、美的立式空调一台、美的洗衣机一台、棉被十条归原告周某所有。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈金章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李佳壕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执723号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店,住白城市。被执行人：刘亮，男性,1985年10月7日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人白城市洮北区淑华建材商店与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人白城市洮北区淑华建材商店未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回白城市洮北区淑华建材商店的执行申请。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月三十日书记员  周金峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初4996号 原告：蒋陈波，男，1985年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：何洪贵，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告蒋陈波与被告何洪贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋陈波到庭参加诉讼，被告何洪贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 蒋陈波向本院提出诉讼请求：判令何洪贵向蒋陈波支付运费38200元。事实与理由：2017年年初至2017年年底，蒋陈波向何洪贵提供运输服务，双方口头约定货物始发地为江油市五路口棚户区改造工程所在地，运输目的地为新都区马家镇北星村赖家租赁站，运输期间运费共计38200元。何洪贵于2018年4月9日向蒋陈波出具一份《欠条》，承诺3个月内支付所欠蒋陈波运费38200元。直至起诉之日，何洪贵仍未按照《欠条》履行支付义务，故起诉至法院。 何洪贵未到庭应诉，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年年初至年底期间，蒋陈波陆续向何洪贵提供运输服务，双方约定蒋陈波从江油市五路口棚户区改造工程所在地将架管、扣件等物品运送至新都区马家镇北星村赖家租赁站。2018年4月9日，何洪贵向蒋陈波出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到蒋陈波江油五路口棚户区改造工程（现君贤城市广场）的运费（架管、扣件等材料运费）共计叁万捌仟贰佰元整（¥38200.00）承诺3个月内支付。欠款人：何洪贵2018.4.9身份证：51352319690724201913908270819”。还款期限届满，何洪贵未支付所欠运费。蒋陈波经多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，蒋陈波主张何洪贵欠其运费38200元，举出何洪贵出具的《欠条》对该事实予以证明。根据《欠条》所载内容，何洪贵承诺3个月内支付蒋陈波所欠运费38200元，但何洪贵至今未支付上述款项，现蒋陈波请求何洪贵支付运费38200元事实清楚，证据充分，应予支持。何洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 何洪贵于本判决发生法律效力之日起5日内支付蒋陈波运费38200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半收取），由何洪贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈珊珊
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1445号之二 原告：上海创知富国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号六层657室，统一社会信用代码91310115086210630G。 法定代表人：郁丽丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。 被告：江苏豪莱特工具有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村（镇江市永泰汽车配件制造有限公司内），统一社会信用代码91321191689605156Q。 法定代表人：孔飞，该公司执行董事兼总经理。 原告上海创知富国际贸易有限公司与被告江苏豪莱特工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序审理。原告上海创知富国际贸易有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海创知富国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1988元、保全费1439元，合计3427元，由原告上海创知富国际贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  蒋平 二○二○年七月二十九日 法官助理方小玲 书记员徐佳欣
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初245号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某，男，1977年1月19日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，住萍乡市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月20日经本院批准逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日20时15分许，交警部门在萍乡市安源区罗马风情路段开展酒驾整治行动时，在现场查获被告人陈某涉嫌酒后驾驶赣Ｊ×××××小车。交通民警对陈某使用呼气式酒精检测仪检测，后又将陈某带至萍乡市第二人民医院提取血液。经对陈某的血液样本鉴定，其乙醇含量为166.43ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取现场照片，视频资料，司法鉴定检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，证人张某的证言，归案说明，身份证复印件，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎                                                                           二〇二〇年七月三十一日                                                                                     书记员  汤蕾蕾
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执392号申请执行人：逄广波被执行人：郭孝艳申请执行人逄广波与郭孝艳民间借贷纠纷一案，作为执行依据的靖宇县人民法院（2020）吉0622民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人逄广波向本院申请执行，要求郭孝艳给付申请人逄广波欠款本金200000元并按照年利率24%支付自2020年7月1日至欠款本金偿还完毕之日止的利息；向申请人支付迟延履行利息；承担案件受理费3200元，执行费2948元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向郭孝艳送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，轮候查封了郭孝艳的房屋，此外未查到郭孝艳有其他财产可供执行，同时对郭孝艳采取了限制高消费措施。逄广波不申请拍卖查封的房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭孝艳有可供执行的财产，可以认定被执行人郭孝艳暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初442号民调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 航
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖90号 开阳县人民法院： 关于开阳县人民检察院提起公诉的被告人郭某涉嫌犯贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4670号申请执行人：盖秀梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号。法定代表人：陈业东，该公司总经理。被执行人：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层。法定代表人：王大为，该公司总经理。本院在执行申请执行人盖秀梅与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)辽0103民初15490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年七月十日书记员  董晓艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢177号 申请执行人：杨学兵，男1981年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：童忠玲，女1985年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行杨学兵、童忠玲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款22213.6元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2317号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，该公司员工。被告：刘庆军，男，汉族，1958年06月29日出生。住单县。被告：沙雪美，女，汉族，1957年07月10日出生。住单县。被告：刘树强，男，汉族，1982年03月10日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘庆军、沙雪美、刘树强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆军偿付借款本金25万元和利息133079.46元及2020年6月18日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告沙雪美、刘树强负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告刘庆军因种植山药需要，从黄岗支行借款25万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告沙雪美、刘树强提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。三被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年7月6日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行与被告刘庆军签订个人借款合同一份，黄岗支行为贷款人，被告刘庆军为借款人，约定：被告刘庆军向黄岗支行借款25万元，借款期限自2017年7月6日至2019年7月5日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年7月6日，黄岗支行与被告沙雪美、刘树强签订最高额保证合同，黄岗支行为债权人，被告沙雪美、刘树强为保证人，约定：二被告自愿为被告刘庆军自2017年7月6日至2019年7月3日止在债权人处办理的借款业务最高余额37.5万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，黄岗支行于2017年7月6日为被告刘庆军办理了借款凭证，借款金额为25万元，期限为2017年7月6日至2018年7月5日，并将借款25万元划转至被告刘庆军的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2018年7月5日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2019年12月27日，原告农商行提交的被告刘庆军尚欠借款本金25万元及利息一览表显示：本案尚欠借款本金25万元，产生的期内利息31008.25元，产生的逾期利息为102074.02元，已偿还利息2.81元，尚欠利息共计133079.46元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告刘庆军借用黄岗支行款项，被告沙雪美、刘树强为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告刘庆军签订的借款合同及与被告沙雪美、刘树强签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，黄岗支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘庆军未按期偿还借款本息，被告沙雪美、刘树强未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告刘庆军支付借款本金25万元和利息133079.46元及自2020年6月19日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告沙雪美、刘树强在被告刘庆军不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘庆军追偿。因此，原告农商行要求被告沙雪美、刘树强承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆军于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元和相应利息133079.46元及相应利息（以25万元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿之日止按月利率13.289‰计算）；二、被告沙雪美、刘树强对上述借款本息在债权最高余额37.5万元内承担连带清偿责任；三、被告沙雪美、刘树强承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘庆军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，减半收取3523元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年七月二十二日书记员  张景红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3016号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许祥喜，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人许祥喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4793号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人许祥喜向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金46977.74元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人许祥喜逾期之日即2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费846元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行账户存款共计3295.75元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十九日见习书记员  李倩雯
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更361号 罪犯李军良，男，1962年9月23日出生于湖南省邵东县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）西中刑一终字第00245号刑事判决书，以被告人李军良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元(已履行），刑期自2013年10月18日起至2021年10月17日止，于2015年4月14日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月19日减刑7个月，现刑止2021年3月17日。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯李军良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯李军良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配获得计分考核成绩1250分，折合积极12个。建议对罪犯李军良予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1250分，折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯李军良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李军良减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7309号原告：顾红梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被告：富晓吉，女，1986年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾红梅与被告富晓吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾红梅及其委托诉讼代理人吕超、被告富晓吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红梅向本院提出诉讼请求：一、被告富晓吉归还原告顾红梅借款64,000元；二、被告富晓吉支付上述借款的逾期付款利息，自2019年4月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告以资金需求为由向原告陆续借款，2017年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告64,000元未归还，被告出具借条给原告，并约定2019年3月归还，但届期被告未能归还借款，故涉诉。被告富晓吉辩称：借条属实，原告未将钱款直接给被告，借款系用于购买保险，且已经归还了5万余元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在保险业务关系。2017年9月15日，被告向原告出具借条一份，言明：富晓吉于2017年9月15日向顾红梅借人民币叁万捌仟元整，2019年3月归还。2017年9月15日，被告还向原告出具借条一份，言明：富晓吉于2017年9月15日向顾红梅借人民币贰万陆仟元整，2019年3月1日归还。另查明，2017年10月2日，被告通过支付宝转账支付原告9,930元。2017年10月24日，被告通过支付宝转账支付原告17,880元。2017年10月30日，被告通过支付宝转账支付原告4,965元。2017年11月6日，被告通过支付宝转账支付原告9,935元。2017年11月28日，被告通过支付宝转账支付原告1,679元。2017年12月27日，被告通过支付宝转账支付原告14,907元。2017年12月27日，被告通过支付宝转账支付原告8,940元。2017年12月30日，被告通过支付宝转账支付原告1,000元。诉讼中，被告主张上述支付宝转账均系本案还款。原告主张上述支付宝转账系支付的保费。还查明，2019年7月22日，原告向被告发送微信消息：“洁洁你缺我的64,000先还我个零头好伐，我实在缺钱，想办法给我凑点。在吗？看到回复。”被告当日回复：“我想想办法。”之后至2020年2月，原告曾在微信中多次向被告催讨64,000元借款，2020年1月14日被告回复：“明年肯定还清，就是过年前我尽量还你一些我一定尽量”。2020年1月23日之后被告不再回复原告。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，被告富晓吉应当按照借条上载明的金额归还原告借款。本案争议的焦点在于被告在借款后是否归还了部分款项给原告，即被告提供的支付宝转账记录是否可以证明其已经归还原告借款。本院认为，双方之间确实存在购买保险的经济关系，被告在向原告转账支付款项时未对款项的用途作出说明，而且每一笔款项的金额均不固定且不为整，与民间借贷的交易习惯不太相符，难以认定上述款项即还款。更为重要的是，被告在2019年7月22日，当原告明确向其催要64,000元借款时，被告对借款金额未予否认，故可认定截止2019年7月22日，被告实际尚未归还原告64,000元的借款，故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了借款期限，原告要求逾期之日起至实际清偿之日止，年利率6%的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告富晓吉于本判决生效之日起十日内归还原告顾红梅借款64,000元；二、被告富晓吉于本判决生效之日起十日内支付原告顾红梅上述借款的逾期付款利息，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告富晓吉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年七月十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2512号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县街道办事处月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：施艳洪，男，1977年12月14日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告施艳洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对施艳洪的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十一日法官助理韩华瑜书记员李学睿
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执249号申请执行人：陈庆喜，男。被执行人：王吉友，男。本院在执行申请执行人陈庆喜与被执行人王吉友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈庆喜自愿向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执249号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年七月三十一日法官助理  何文敏书 记 员  蒋 瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4889号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王开光借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初20241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付14269.84元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人王开光名下车牌号为渝BXXXXX、渝BXXXXX、川JXXXXX、川MXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保663号 关于河北XXXX有限公司申请执行冯XX、王XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3465号原告：张传玲，女，1970年12月5日出生，住安徽省明光市。被告：杨正君，男，1977年2月2日出生，住泗阳县。原告张传玲与被告杨正君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告张传玲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传玲自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传玲撤诉。案件受理费已减半收取425元，由原告张传玲负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督82号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：罗琼慧，男，汉族，1962年5月4日生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人罗琼慧于2017年5月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为*******信用卡一张，账户额度为人民币9000元。截止2020年7月27日，被申请人信用卡欠本金6247.69元，利息804.52元，费用1281.09元，共计8333.3元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达30个月。自2018年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人罗琼慧的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还透支的信用卡本金6247.69元，利息804.52元，费用1281.09元，共计8333.3元（利息、费用截止2020年7月27日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗琼慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金6247.69元，利息804.52元，费用1281.09元，共计8333.3元。 申请费17元，由被申请人罗琼慧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  王 婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执376号申请执行人邢文杰，女，1970年3月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅。经营者张力，经理。本院在执行申请执行人邢文杰与被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人暂时没有执行能力为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会【四东劳人仲字（2020）第038号】仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十四日书记员  付 瑶
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初97号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初891号 原告：郁从敏，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：邵哲峰，系原告丈夫。 被告：王付喜，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告郁从敏诉被告王付喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日以简易程序立案后，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告郁从敏的委托诉讼代理人邵哲峰到庭参加诉讼，被告王付喜经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 原告郁从敏提出诉讼请求：1、判令被告归还本金50000元，利息暂计为19500元，后续利息计算到实际履行之日，律师费2500元、违约金自逾期之日起按每天200元计算至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2018年3月17日，王付喜向郁从敏出具借条一份，其中载明：今借到郁从敏现金人民币伍万元整，借款一年（2018-3-17日至2019-3-17日）约定利息（1500元/月）月付，于每月15日汇入指定账户。从逾期第一天起以每天人民币：贰佰元整（200.00）违约金计算，以此类推，如利息发生逾期，债权人保留提前收款的权利。2018年3月27日，郁从敏通过银行向王付喜转账50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王付喜向原告郁从敏借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。现被告王付喜未按约归还借款，已构成违约。对原告郁从敏要求被告王付喜归还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息及违约金一并主张的，总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费，因原告郁从敏并未提供支付律师费的证据，故对其主张的律师费，本院不予支持。被告王付喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王付喜于本判决生效之日起十日内归还原告郁从敏借款本金50000元并支付利息和违约金（利息自2018年3月27日至2019年3月17日以50000元为基数按年利率24%计算；2019年3月18日起逾期利息和违约金合并计算，以50000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告郁从敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郁从敏负担25元，由被告王付喜负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1301号 申请人：王荣金，男，1953年3月23日生，住荣成市。 被申请人：荣成市大疃镇向阳村村民委员会，住所地荣成市大疃镇向阳村。 本院在审理王荣金与荣成市大疃镇向阳村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王荣金在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2187号民事裁定书，裁定冻结荣成市大疃镇向阳村村民委员会银行账户存款共计250000元。2020年6月30日，王荣金向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市大疃镇向阳村村民委员会的银行存款共计250000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初56号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人肖勇，男，1988年1月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，现住岳阳市云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被岳阳市公安局直属分局取保候审；2020年6月5日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；同年7月3日经本院决定取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人肖勇犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年4月30日19时50分，被告人肖勇驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车由临湘往长炼方向行驶，当车行驶至岳阳市路段时，撞倒在道路上行走的行人孙某1，造成孙某1受伤和湘Ｆ×××××车辆受损的交通事故孙某1经抢救无效死亡。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，肖勇负事故全部责任，孙某1不负此事故责任。被告人肖勇主动投案并如实供述其罪行。公诉机关建议判处被告人肖勇有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人肖勇主动到案后能如实供述其罪行，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，关于被告人肖勇造成的经济损失，被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼。再查明，被告人肖勇住所地的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为肖勇社区矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。以上事实，被告人肖勇在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖勇的基本信息、接受案登记表、到案经过、驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、安葬协议、交通事故损害赔偿凭证、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证、证人孙某2、张某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人肖勇的供述和辩解等证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人肖勇违反交通运输管理法规，导致重大事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖勇主动投案后并能如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；根据被告人肖勇的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）责令被告人肖勇自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二〇二〇年七月二十一日书记员  程雪晴附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之十二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡明东。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明东在中国建设银行2246009980130136220_156_1账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1028号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：袁淑娟，女，1972年7月10日生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告袁淑娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款60024.48元及支付赔偿等待期80天的保险费4997.95元计65022.43元，支付律师费2800元，共计67822.43元；2.判令被告支付违约金（以65022.43元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年7月15日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年9月20日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为112000元，保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款112000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行向被告支付贷款112000元，被告仅归还18期，2019年4月起停止向银行还贷，原告于2019年7月15日向银行支付赔偿款60024.48元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，本裁定生效后退还中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  施晓闻
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2373号 原告：吉州区鑫源电脑店，住所地：吉安市吉州区阳明东路9号凯震阳明商城C栋C42号店面，统一社会信用代码：92360802MA35W01911。 法定代表人：谢立平。 被告:吉安市莱管家营销策划有限公司，住所地：吉安市吉州区文山步行街13号1栋北201号，统一社会信用代码：91360802MA38WHUQ43。 法定代表人：杨兆红。 原告吉州区鑫源电脑店诉被告吉安市莱管家营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉州区鑫源电脑店于2020年7月8日向本院提出撤回对吉安市莱管家营销策划有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉州区鑫源电脑店撤回对吉安市莱管家营销策划有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取,计25元，由原告吉州区鑫源电脑店负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 琳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1619号 长春旷达汽车内饰件有限公司、灯塔市丰达汽车零部件有限公司： 关于长春旷达汽车内饰件有限公司与灯塔市丰达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6625号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执460号 申请执行人：黄爱月。 被执行人：王丽华。 申请执行人黄爱月与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3337号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2020年5月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢375号 丁飞、杨金全、郭金梅： 丁飞与杨金全、郭金梅农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计9907.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9907元。本院已于2020年5月8日将该款转付给丁飞。至此，丁飞向本院申请执行的(2019）内0621民初225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年七月八日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保68号 申请人：王全利，男，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人：毕玉华，女，1968年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：刘姝含，女，1992年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人王全利于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕玉华、刘姝含及刘克非（已故）名下的银行存款340000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结毕玉华、刘姝含、刘克非名下的银行存款340000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费2220元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金琳