河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初370号 原告：石家庄华峰汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130125347805588Y。 法定代表人：贾如意，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高坤，男，该公司员工。 原告石家庄华峰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄华峰汽车运输有限公司委托诉讼代理人范义国、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄华峰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损90000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费2500元，代赔第三者损失55520元，共计148020元。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。庭审时原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失67190元，代赔第三者损失5750元，鉴定费用4000元。事实与理由：2019年10月30日15时00分许，靳会明驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿无繁线由南向北行驶至无繁线62公里200米时，与路中间的限高杆相撞，致冀Ａ×××××的重型货车及限高杆受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定靳会明负本次事故的全部责任。另2019年10月17日原告向被告投交强险一份，2019年10月18日投商业三者险一份，约定车辆损失险保险金额37.1817万元，第三者责任险保险金额100万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔偿原告各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。 原告石家庄华峰汽车运输有限公司提供了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单一份。保险单载明签单日期为2019年10月16日，被保险人为原告石家庄华峰汽车运输有限公司，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，保险期间为2019年10月17日至2020年10月17日，责任财产损失赔偿限额为2000元。 2、机动车商业保险保险单一份。保险单载明签单日期为2019年10月16日，被保险人为原告石家庄华峰汽车运输有限公司，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日，其中机动车损失保险的保险金额为371817元，第三者责任保险的保险金额为100万元，均不计免赔。 3、行唐县公安交通警察大队于2019年11月1日做出的第130125420190001104号道路交通事故认定书一份。证明2019年10月30日15时，靳会明驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车沿无繁线由南向北行驶至无繁线62公里200米时，与路中间的限高杆相撞，致冀Ａ×××××重型货车及限高杆受损。行唐县公安交通警察大队认定靳会明负事故的全部责任。 4、靳会明的机动车驾驶证复印件一份；靳会明从业资格证复印件一份；冀Ａ×××××车辆的机动车行驶证复印件一份，行驶证载明车辆所有人为石家庄华峰汽车运输有限公司。 5、隰县道路运输管理所于2019年11月11日出具的证明一份，内容为：“我县对所有货运驾驶员年度诚信考核为今年考核上一年度，靳会明所持道路运输从业人员资格证为真实有效。证号为：142635197005042531。特此证明。” 6、行唐县时尚汽修厂开具的施救费发票一张，金额为2500元，开票日期为2019年11月1日。 7、河北泽嘉保险公估有限公司于2019年11月6日做出的公估报告一份，该公估报告系靳会明单方委托，评估标的为冀AL21M0号车造成的限高杆损失，评估结论为该限高杆估损金额为55104元。 8、行唐县源林装饰中心出具的财产损失清点清单一份，包括：主梁5300元，主梁檩条5300元，钢材加工费8000元，工程反光贴4720元，标识牌1900元，国标法兰5600元，齐鲁油漆3200元，人工费12000元，机械费8980元，清运费2500元，以上共计57500元。 9、行唐县源林装饰中心开具的六张维修限高发票，金额共计57500元，开票日期均为2020年1月9日。 经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的汇新保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆的损失进行鉴定评估，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失价值为67190元，原告支付公估费4000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行驶本、从业资格证合格有效的前提下，原告合理损失根据事故责任先行在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供了事故现场物损照片两张。 经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：照片系被告单独制作，不能全面反映限高杆的损失情况，我方不认可。被告对原告提供的两份保险单真实性无异议，对道路交通事故认定书、驾驶证、道路运输证、行驶证无异议，对其他证据的质证意见为：1、对从业资格证有异议，该从业资格证是复印件，其真实性无法确定，且隰县道路运输管理所出具的证明中无盖章人签名；2、无证据证明行唐县时尚汽修厂有施救资质，施救费用应按河北省道路救援施救费标准进行计算，因此对施救费2500元不予认可；3、未发现行唐县源林装饰中心出具的票据与此案有直接关系，原告未提供向物损方赔款的转账记录，不能认定原告已向物损方赔偿损失；4、河北泽嘉保险公估有限公司出具的公估报告系驾驶人靳会明单方委托，该报告的委托人不是物损所有人，对其委托资格不予认可，且该报告中只有笼统的物损外观照片，未作细致勘验，对其损失清单不予认可，对该报告的真实性和鉴定金额不予认可；5、车损公估报告价格偏高。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月16日，原告石家庄华峰汽车运输有限公司以其为被保险人，以其所有的号牌号码为冀Ａ×××××的半挂牵引车为被保险车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年10月17日至2020年10月17日，责任财产损失赔偿限额为2000元。 2019年10月16日，原告石家庄华峰汽车运输有限公司以其为被保险人，以其所有的号牌号码为冀Ａ×××××的半挂牵引车为被保险车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日，其中机动车损失保险的保险金额为371817元，第三者责任保险的保险金额为100万元，均不计免赔。 2019年10月30日15时，靳会明驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车沿无繁线由南向北行驶至无繁线62公里200米时，与路中间的限高杆相撞，致冀Ａ×××××重型货车及限高杆受损。行唐县公安交通警察大队认定靳会明负全部责任。 2019年11月4日，靳会明单方委托河北泽嘉保险公估有限公司对冀AL21M0号车造成的限高杆损失进行鉴定评估，该公司于2019年11月6日做出公估报告一份，评估结论为该限高杆估损金额为55104元。 2019年11月11日，隰县道路运输管理所出具证明一份，内容为：“我县对所有货运驾驶员年度诚信考核为今年考核上一年度，靳会明所持道路运输从业人员资格证为真实有效。证号为：142635197005042531。特此证明。” 原告提供了六张行唐县源林装饰中心于2020年1月9日开具的维修限高发票，金额共计57500元，并提供了一份行唐县源林装饰中心出具的财产损失清点清单，包括：主梁5300元，主梁檩条5300元，钢材加工费8000元，工程反光贴4720元，标识牌1900元，国标法兰5600元，齐鲁油漆3200元，人工费12000元，机械费8980元，清运费2500元，以上共计57500元。 经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的汇新保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆的损失进行鉴定评估，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失价值为67190元，原告支付公估费4000元。 原告提供了一张行唐县时尚汽修厂开具的施救费发票，主张2500元施救费用。 庭审后原告称已收到被告赔付的物产损失2000元。原告方于2020年5月14日向本院提交了一份情况说明，称在庭审中所说的第三者损失部分5750元及诉讼请求变更部分遗漏施救费系口误，正确的应为：三者损失57500元；诉讼请求变更部分应为：其他不变。 庭审后原、被告对限高杆损失达成一致意见，原告车辆在事故中造成的第三者限高杆损失按33000元计算。被告保险公司已经支付原告2000元。 被告同意将施救费用和其他损失一并处理，但不认可原告主张的施救费数额，认为施救费应当按照出险地或者诉讼法院所在地道路救援施救费标准计算核定。 本院认为，原告石家庄华峰汽车运输有限公司以其为被保险人，以其所有的号牌号码为冀Ａ×××××的半挂牵引车为被保险车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、冀Ａ×××××车辆损失费67190元。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的公估公司做出的评估结论确定的数额，被告认为车损公估报告数额偏高，但是不能提供证明该公估结论偏高的证据，本院对被告的主张不予采信。本院对公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额。2、公估费4000元。公估费用系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。3、施救费800元。原告主张的施救费超出了《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，而且原告的车辆是半挂牵引车，主挂车连接在一起才能构成15吨以上货车，原告没有提供挂车的保险单，故此对原告的主车施救费本院参照上述标准，酌情确定为800元。4、第三者限高杆损失31000元。原、被告已对第三者限高杆损失达成一致意见，双方均同意由被告赔偿原告限高杆损失33000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告已赔偿了原告2000元，还应赔偿原告支付的第三者限高杆损失31000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告石家庄华峰汽车运输有限公司保险理赔金102990元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告石家庄华峰汽车运输有限公司负担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1148元。已经收取原告石家庄华峰汽车运输有限公司1630元，判决生效后退还原告168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时提交向石家庄市中级人民法院交费2924元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 阳