山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2774号 原告：曹勇，男，1987年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：曹东，男，1985年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 以上两原告委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告曹勇、曹东与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇、曹东的委托诉讼代理人刘海霞、杨传章、被告人保新泰支公司的委托诉讼代理人马阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹勇、曹东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告曹勇医疗费6234.20元、护理费1623.44元、住院伙食补助费420元、误工费27126元，施救费260元；判令被告赔偿原告曹东医疗费6486.20元、护理费1623.44元、住院伙食补助费420元、交通费500元、误工费3478.80元。以上共计48672.08元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为1、判令被告赔偿原告曹勇医疗费6234.20元、护理费1623.44元、住院伙食补助费420元、交通费500元、误工费12873.56元、车损2000元，共计23651.20元；2、判令被告赔偿原告曹东医疗费6486.20元、护理费1623.44元、住院伙食补助费420元、交通费500元、误工费7420元，共计16449.64元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日16时50分左右，周和雷驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿滨河大道由东向西行驶至山东省新泰市滨河大道洛沟转盘西路段，与前方顺行的曹勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载曹东发生道路交通事故，造成两车及树木损坏，致原告曹勇、曹东受伤。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，因周和雷饮酒后驾驶机动车且驾车未确保安全车距是引发事故的直接原因，认定周和雷承担事故的全部责任，曹勇、曹东不承担事故的责任。被告周和雷驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司投保交强险、商业险。 人保新泰支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，因周和雷酒驾商业险拒赔，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。车损2000元无异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告曹勇、曹东为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、事故认定书一份，证实事故发生过程及责任划分。 证据二、两原告在新泰市人民医院住院病历各一份，证明病情住院天数及治疗情况；住院发票、诊断发票、费用清单，证实住院花费情况。 证据三、曹勇在新泰市第二人民医院诊断证明、劳动合同、单位营业执照、银行工资流水、停发工资证明、工资条，证明误工时间、误工费损失。 证据四、曹东在新泰市第二人民医院诊断证明、工资证明，所在单位营业执照、电焊工证，证明误工时间、误工费损失。 证据五、曹勇护理人员沈孝菲户口本，证明与原告系夫妻关系，护理费按城镇居民计算。 证据六、曹东护理人员佟敏慧身份证、户口本，证实与原告系夫妻关系，护理费按城镇居民计算。 证据七、交通费票据一宗，证明原告支付交通费500元。 经质证，被告人保新泰支公司对证据一、证据二真实性无异议，医疗费及伙食补助费已超交强险限额，超出部分不予赔偿；对证据三真实性无异议，营业执照并未加盖单位公章，停发工资证明并无法人及负责人签字，我司不予认可，要求原告提供税务局登记的完税证明以证实原告的收入合法有效；对证据四要求原告提供银行流水及税务局登记的完税证明以证实原告的收入合法有效；对证据五真实性无异议；对证据六户口性质为粮农，不应当按照城镇标准计算；对证据七交通费诉求过高，请求法院依法判决。 被告人保新泰支公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：周和雷投保单复印件一份，证实周和雷在我司投保并且我司已将免责事项告知周和雷。 经质证，原告曹勇、曹东无异议。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院予以综合认定；被告人保新泰支公司提供的证据，原告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月11日16时50分左右，周和雷驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿滨河大道由东向西行驶至山东省新泰市滨河大道洛沟转盘西路段，与前方顺行的曹勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载曹东发生道路交通事故，造成两车及树木损坏，致原告曹勇、曹东受伤。 原告曹勇受伤后于2020年3月11日至2020年3月25日在新泰市第二人民医院骨外科住院治疗14天，支付医疗费6234.20元。原告曹勇住院期间由其妻沈孝菲护理。因本次事故，原告曹勇支出部分交通费。 原告曹东受伤后于2020年3月11日至2020年3月25日在新泰市第二人民医院骨外科住院治疗14天，支付医疗费6486.20元。原告曹东住院期间由其妻佟敏慧护理。因本次事故，原告曹勇支出部分交通费。 2020年4月7日，新泰市公安局交通警察大队出具第3709821202000000361号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，因周和雷饮酒后驾驶机动车且驾车未确保安全车距是引发事故的直接原因，认定周和雷承担事故的全部责任，曹勇、曹东不承担事故的责任。 另查明，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 原告曹勇自2019年12月至2020年2月即发生交通事故前三个月中每月发放工资21380元至10000元不等，平均每月收入约为13793.33元（每日为459.77元）。 原告曹东在山东哲辰建工集团有限公司从事电焊工工作，日工资为265元。 另查明，周和雷驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司投保交强险和商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年5月6日，原告曹勇、曹东以周和雷、人保新泰支公司为被告诉至本院，后在诉讼中申请撤回对周和雷的起诉，仅要求被告人保新泰支公司在交强险范围内赔偿损失。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、营业执照、劳动合同书、银行流水明细、证明及收费票据、户籍证明、交通费票据、常住人口登记卡等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司处投保交强险及商业三者险，应由人保新泰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由周和雷根据其过错程度承担赔偿责任。诉讼中，原告曹勇、曹东申请撤回对周和雷的起诉，仅要求被告人保新泰支公司在交强险范围内赔偿损失，系当事人双方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于原告曹勇、曹东主张的护理费的计算标准问题，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定中所称“城镇居民人均可支配收入”系统计术语，“城镇居民”实际上是指城镇常住人口，即在城镇有固定的居所，在城镇居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落户在城镇的人员；或者户口虽然未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员。关于城镇，国务院于2008年7月12日国函〔2008〕60号批复的《统计上划分城乡的规定》第三条规定，本规定以我国的行政区划为基础，以民政部门确认的居民委员会和村民委员会辖区为划分对象，以实际建设为划分依据，将我国的地域划分为城镇和乡村。第四条规定，城镇包括城区和镇区。城区是指在市辖区和不设区的市，区、是政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。本案中，伤者曹勇、曹东住所地位于新泰市，该村在国家统计局公布的统计用城乡划分代码为112，护理人员佟敏慧、沈孝菲住所地亦位于新泰市。参照《统计用城乡划分代码》（2010年6月2日实施）说明，上述城乡划分代码表示镇乡结合区，属于城镇，故，对原告请求护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持。 关于原告曹勇主张的医疗费6234.20元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院依法予以支持，即原告曹勇的医疗费为6234.20元。 关于原告曹勇主张的护理费1623.44元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据原告的住院病案及伤情情况，本院认定原告住院期间护理人员为一人，护理期为住院期即14天。原告曹勇住院期间由其妻子沈孝菲护理，原告曹勇未提交证实护理人员有收入的相关证据，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算。即护理费为1623.58元（42329元/年÷365天×14天×1人），本案中，原告曹勇要求赔偿护理费1623.44元，不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。 关于原告曹勇主张的误工费12873.56元，原告受伤后住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残日前一天。本院认定原告曹勇的误工时间为28天。根据原告曹勇提供的工资表及银行流水明细等证据，并结合本院查明的事实，本院认定原告自发生交通事故前三个月的日平均工资为459.77元，即误工费为12873.56元（459.77元/天×28天）。 关于原告曹勇主张的住院伙食补助费420元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为14天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告曹勇的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。 关于原告曹勇主张的交通费500元，原告虽提供交通费票据予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院酌情认定交通费为200元。 关于原告曹勇主张的车辆损失费2000元，原告曹勇未提供相关部门的价格评估报告，但被告人保新泰支公司未提出异议，故，本院认定原告曹勇的车损为2000元。 关于原告曹东主张的医疗费6486.20元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院依法予以支持，即原告曹东的医疗费为6486.20元。 关于原告曹东主张的护理费1623.44元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据原告的住院病案及伤情情况，本院认定原告住院期间护理人员为一人，护理期为住院期即14天。原告曹东住院期间由其妻子佟敏慧护理，原告曹东未提交证实护理人员有收入的相关证据，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算。即护理费为1623.58元（42329元/年÷365天×14天×1人），本案中，原告曹东要求赔偿护理费1623.44元，不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。 关于原告曹东主张的误工费7420元，原告受伤后住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残日前一天。本院认定原告曹东的误工时间为28天。根据原告曹东提供的山东哲辰建工集团有限公司的证明等证据，并结合本院查明的事实，本院认定原告曹东的自发生交通事故前三个月的日平均工资为265元，即误工费为7420元（265元/天×28天）。 关于原告曹东主张的住院伙食补助费420元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为14天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告曹东的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。 关于原告曹东主张的交通费500元，原告虽提供交通费票据予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院酌情认定交通费为200元。 根据原告曹勇的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费6234.20元、护理费1623.44元、住院伙食补助费420元、、交通费200元、误工费12873.56元、车辆损失费2000元，以上合计23351.20元。 根据原告曹东的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费6486.20元、护理费1623.44元、住院伙食补助费420元、交通费200元、误工费7420元，以上合计16149.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告曹勇医疗费、住院伙食补助费4907.08元、护理费1623.44元、交通费200元、误工费12873.56元、车辆损失费2000元，以上合计21604.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告曹东医疗费、住院伙食补助费5092.92元、护理费1623.44元、交通费200元、误工费7420元，以上合计14336.36元； 三、驳回原告曹勇、曹东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由原告曹勇、曹东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  马宗云