云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4244号原告：夏念敏，男，汉族，1976年11月9日生，住昆明市官渡区昆明螺狮湾国际商贸城一期Ａ区五楼32、原告：虞玉燕，女，汉族，1978年11月28日生，住昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：陶思美、马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。被告：戚疆生，男，汉族，1983年7月4日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：史朝文、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告夏念敏、虞玉燕诉被告戚疆生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告夏念敏及其委托诉讼代理人陶思美，被告的委托诉讼代理人史朝文、岳奕彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告代偿本金人民币110万元（以下均为人民币）；2、请求判令被告支付二原告自2014年11月24日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（年利率6%），时至起诉之日，利息为286000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告戚疆生向第三人借款500万元，原告夏念敏等人提供连带责任保证，合同签订后，第三人按照合同约定放款，借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款责任。后经第三人起诉至昆明市中级人民法院，经昆明中院调解并作出(2014）昆民四初字第649号民事调解书并确认：一、截止2014年11月19日，主债务人戚疆生尚欠原告华夏银行股份有限公司昆明新云支行（以下简称：华夏银行）本金3489961.15元;2014年11月19日前的利息、逾期利息和复利756065.92；自2014年11月20日起至还清款项之日止对尚欠本金按年利率13.5%计算的逾期利息和复利（按月结息）。二、被告翁建王、翁丽双、云南王道商贸有限公司（以下简称：王道公司）于2014年11月28日前向原告华夏银行在第一项债务的1/3范围内履行保证担保责任；夏念敏、虞玉燕、云南夏敏贸易有限公司（以下简称：夏敏公司）于2014年11月28日前向原告华夏银行在第一项债务的1/3范围内履行保证担保责任；叶启宏、干玲春、昆明浩南商贸有限公司（以下简称：浩南公司）于2014年11月28日前向原告华夏银行在第一项债务的1/3范围内履行保证担保责任。三、翁建王、翁丽双、夏念敏、虞玉燕、叶启宏、干玲春、王道公司、夏敏公司、浩南公司代偿完毕后，原告华夏银行向其出具代偿确认的书面证明材料，其保证担保责任就此履行完毕。调解书生效后，二原告于2014年11月24日与第三人签订了编号为KMZX05S12020140029的《借款合同》，向第三人借款110万元，用于履行昆民四初字第649号民事调解书确定的担保责任。第三人扣划该笔款项后，于2016年12月1日出具《代偿证明》，证明二原告已对被告债务进行代偿，并取得“代位求偿权”。故原告诉至法院主张权利。被告答辩称：1、与华夏银行的借款实际并非被告使用，昆明市中级人民法院做出的判决书和调解书是针对同一笔借款，但调解没有通知被告，程序违法；2、原告主张的代偿金额不明确，从银行流水也看不出来进行了代偿；2、本案已超过诉讼时效。原告为证明其诉讼请求，向本院提交（2014）昆民四初字第649号民事调解书、（2013）昆民四初字第509号民事判决书、《个人借款合同》《最高额联合保证合同》《编号KMZX05S12020140029号借款合同》、借款凭证、转账凭证、还款凭证、内部账户明细查询、代偿证明。被告为证明其答辩意见，向本院提交证明。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交的证据因证明人未到庭陈述，真实性及关联性不予确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，华夏银行以戚疆生、李向阳、李玉英、金国东、蒋玉娟、昆明汇都运输有限公司（以下简称：汇都公司）为被告，向昆明市中级人民法院提起诉讼，昆明市中级人民法院于2014年9月5日作出（2013）昆民四初字第509号民事判决书，认定如下事实：戚疆生系汇都公司法定代表人。2012年10月19日,被告戚疆生、汇都公司作为联保小组成员,与翁建王、夏念敏、叶启宏、王道公司、夏敏公司及浩南公司共同签署《联保小组合作协议》,约定由上述八主体组成联合担保体向华夏银行股份有限公司联合申请授信,每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内(自2012年10月19日起算一年)向华夏银行股份有限公司申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保。基于前述协议,同日,汇都公司、王道公司、夏敏公司、浩南公司与华夏银行签订《最高额联合保证合同》,约定汇都公司、王道公司、夏敏公司及浩南公司为《联保小组合作协议》所述之主合同项下债权在本金最高额2000万元内为其他联保成员提供连带保证担保,协议还对保证范围、保证期间进行约定。戚疆生、翁建王、夏念敏、叶启宏与华夏银行签订《最高额联合质押合同》,约定戚疆生、翁建王、夏念敏、叶启宏各自向华夏银行交纳保证金150万元,为《联保小组合作协议》所述之主合同项下债权在本金最高额2000万元内为其他联保成员提供质押担保。2012年10月24日,华夏银行与戚疆生签订《个人借款合同》,约定戚疆生向华夏银行借款500万元,合同还对借款期限，借款利率、罚息、违约责任及实现债权的费用进行了约定。为担保华夏银行上述债权,2012年10月19日,华夏银行与金国东、蒋玉娟、李向阳分别签订《个人最高额保证合同》,约定由三被告为被告戚疆生的上述债务在本金最高额500万元内承担连带保证责任,合同还对保证范围、保证期间进行约定。上述合同签订后,2012年10月25日,华夏银行向戚疆生发放借款500万元,其中150万元由华夏银行进行了冻结。借款到期,戚疆生未按约清偿借款并欠付自2013年9月20日起的利息。华夏银行自认,因戚疆生缴纳的保证金所担保的联保小组其他成员与华夏银行之间债务均已清结,故于2014年7月9日将150万元作为归还上述借款本金予以扣划。自2014年7月10日起,上述借款本金余额为350万元。另,原告为实现债权支出律师费84920元、公告费260元。上述案件作出判决如下：一、戚疆生于判决生效之日起十日内归还华夏银行借款本金350万元及截至2013年11月14日的利息、逾期利息及复利81724.65元,并支付以500万元为基数,自2013年11月15日起至2014年7月9日止,按年利率13.5%计算的逾期利息及复利;以350万元为基数,自2014年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按年利率13.5%计算的逾期利息及复利;二、戚疆生于判决生效之日起十日内支付华夏银行为实现债权支出的律师费84920元、公告费260元;三、李向阳、金国东、蒋玉娟、汇都公司对戚疆生的上述债务承担连带清偿责任,李向阳、金国东、蒋玉娟、汇都公司承担责任后,有权在其承担责任范围内向戚疆生追偿;四、驳回华夏银行的其他诉讼请求。2014年，华夏银行以翁建王、翁丽双、夏念敏、虞玉燕、叶启宏、干玲春、王道公司、夏敏公司、浩南公司为被告向昆明市中级人民法院提起诉讼，华夏银行诉讼请求为主张上述人员对戚疆生所欠华夏银行的借款本息及费用承担连带保证还款责任。华夏银行在此案的主张与（2013）昆民四初字第509号民事判决书中认定的戚疆生与华夏银行的借款为同一笔借款。2014年11月24日，昆明市中级人民法院做出（2014）昆民四初字第649号民事调解书，当事人达成如下调解协议：一、截止2014年11月19日，戚疆生尚欠华夏银行本金3489961.15元;2014年11月19日前的利息、逾期利息和复利756065.92；自2014年11月20日起至还清款项之日止对尚欠本金按年利率13.5%计算的逾期利息和复利（按月结息）。二、翁建王、翁丽双、王道公司于2014年11月28日前向华夏银行在第一项债务的1/3范围内履行保证担保责任；夏念敏、虞玉燕、夏敏公司（以下简称：夏敏公司）于2014年11月28日前向原告华夏银行在第一项债务的1/3范围内履行保证担保责任；叶启宏、干玲春、浩南公司于2014年11月28日前向华夏银行在第一项债务的1/3范围内履行保证担保责任。三、翁建王、翁丽双、夏念敏、虞玉燕、叶启宏、干玲春、王道公司、夏敏公司、浩南公司代偿完毕后，华夏银行向其出具代偿确认的书面证明材料，其保证担保责任就此履行完。四、案件受理费39699.18元，减半收取19849.59元，财产保全费5000元，公告费260元，由翁建王、翁丽双、夏念敏、虞玉燕、叶启宏、干玲春、王道公司、夏敏公司、浩南公司承担，并于2014年11月28日向华夏银行支付。五、若翁建王、翁丽双、夏念敏、虞玉燕、叶启宏、干玲春、王道公司、夏敏公司、浩南公司到期未履行上述债务，华夏银行有权立即申请强制执行。2014年11月21日，原告夏念敏、虞玉燕与华夏银行签订借款合同，约定二原告向华夏银行借款110万元。2014年11月24日，华夏银行放款110万元，同日，上述贷款中1082011.37元划入被告戚疆生账户，摘要信息为偿还逾期贷款本息；另17988.63元转入“其他暂收款项待划转款项”账户，信息备注为夏戚叶联保联贷待处理款项。2016年12月1日，华夏银行出具代偿证明，载明：根据已生效的（2013）昆民四初字第509号民事判决书及（2014）昆民四初字第649号民事调解书的相关内容，叶启宏、翁建王、夏念敏三人作为借款人戚疆生与我行签订编号KMZX05S12008120032《个人借款合同的》关联保证人，已履行了上述（2014）昆民四初字第649号民事调解书相关责任，对（2013）昆民四初字第509号民事判决书中裁定的借款人戚疆生所拖欠我行全部债务进行了代偿。2018年12月26日，华夏银行其他暂收款项不良资产回收暂挂账户将17988.63元转入原告夏念敏账户。另查明，2018年4月11日，原告夏念敏以戚疆生、李向阳为被告，向昆明市官渡区人民法院提起追偿权之诉，后于2018年7月11日撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告作为借款人向华夏银行借款，二原告根据生效的民事调解书，向华夏银行代偿了被告的部分借款本息，承担了保证责任，故有权向债务人即被告追偿。对于代偿的金额，华夏银行出具的代偿证明未明确本案原告代偿的金额，但根据银行流水凭证，二原告于2014年11月向华夏银行借款后，在放款当日即将其中1082011.37元转入戚疆生在华夏银行的账户进行代偿。对于其余17988.63元，本院认为，从银行账户显示，放款当日，17988.63元并未进行代偿，而是划入华夏银行待划转账户。2018年4月，该款划入原告夏念敏自己账户，且在2016年12月1日，华夏银行已向原告出具了代偿且清偿完毕证明，故不能证明上述款项系原告进行的代偿金额。综上，本院认定二原告代偿金额为1082011.37元。对被告提出本案所涉借款非其本人使用，已生效法律文书程序违法的答辩意见，本院认为，被告未提交证据推翻已生效的法律文书，且被告与案外人的约定不能对抗出借人及担保人，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的资金占用利息，原告代被告履行了债务，有权向被告主张资金占用利息，原告主张从其代偿之日即2014年11月24日起计算资金占用利息，本院予以确认。对本案是否已超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条第一款：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案二原告对于向银行借款后是用于代偿被告债务是明知的，且在借款放款当日该款即被进行了代偿划扣，二原告即应知道其有权向被告追偿，故本案应以2014年11月24日二原告实际代偿之日计算诉讼时效。对二原告提出应以银行出具代偿结清证明时间起算诉讼时效的意见，本院认为，如前所述，银行出具证明前原告即应该清楚向银行借款被代偿划扣的事实，而银行证明仅是对代偿事实的确认，不应作为诉讼时效起算的时间，故对二原告该意见，本院不予采纳。虽原告在2018年4月11日向被告提出追偿之诉，但至2018年，原告的诉讼时效也已超过，原告无证据证明在2014年11月24日至2018年4月11日期间发生过诉讼时效中止、中断的事由，因此，二原告于2019年4月18日向本院提起诉讼已超过诉讼时效，被告对本案诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告夏念敏、虞玉燕的诉讼请求。案件受理费17274元，由原告夏念敏、虞玉燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年七月二十二日书记员  陈瑞