wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1021刑初46号   公诉机关：曲沃县人民检察院。   被告人：李松泽，男，1992年6月13日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审，同年5月6日被曲沃县人民检察院取保候审。2020年6月3日由本院决定对李松泽取保候审。   辩护人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李松泽犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人李松泽及其辩护人齐忠洁到庭参加诉讼。现已审理终结。   曲沃县人民检察院指控，2020年1月2日凌晨4时许，李松泽醉酒后（血液中酒精含量为203.7mg/100ml）驾驶宝来牌小型轿车，沿国道108线由北向南超速行驶至941公里加300米路段，与前方同向行驶赵某驾驶的解放牌重型半挂车（后牵引）（尾部防护装置、反光标识不符合相关要求）尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李松泽受伤的道路交通事故。   针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人李松泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人李松泽对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，李松泽如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯。建议对李松泽适用缓刑。   经审理查明，2020年1月1日19时许，被告人李松泽与其朋友高某等人在曲沃县里村镇里村一饭店吃饭、饮酒，期间，李松泽既喝了白酒，又喝了啤酒，后回家休息。次日凌晨3时40分许，有人给李松泽打电话，让其到县城某烧烤店饮酒，李松泽便醉酒后驾驶其轿车沿108国道超速驶往县城方向，当由北向南行至108国道941公里加300米路段（原曲沃烟厂口北100米）时，与前方同向行驶的赵某驾驶的解放牌重型半挂车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李松泽受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队（以下简称曲沃县交警队）道路交通事故认定书认定，李松泽负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。经鉴定，李松泽血液中检出酒精含量为203.7mg/100ml；经鉴定，宝来牌小型轿车事故发生时的行驶速度为93-100km/h。   上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实。   1.书证。①曲沃县公安局指挥中心“每日警情”，证明2020年1月2日4时12分报警人称在烟厂门口一辆小车与一辆大车追尾。②曲沃县交警队第141021120200000002号道路交通事故认定书，证明李松泽负此事故的主要责任，赵某负次要责任。③曲沃县公安局扣押物品清单，证明扣押了李松泽持有的宝来牌轿车、行驶证、驾驶证。④曲沃县公安局扣押物品发还凭证，证明将扣押的宝来牌轿车及行驶证返还给畅某（李松泽妻子）。⑤曲沃县公安局出具的常住人口基本信息，证明李松泽具有刑事责任能力。   2.证人证言。①侯马市上马办事处西阳呈村赵某的证言，称2019年1月2日4时左右，我驾车从立恒钢厂回侯马，沿国道108线由北向南行驶至烟厂口时，就听见一声撞击声，我下车查看伤者，发现我的车被追尾了，后我就拨打了120急救电话和报警电话。②曲沃县里村镇里村李某（李松泽之父）的证言，称2020年1月1日晚8点多，李松泽从家里出去到本村高某家喝酒去了，2日凌晨3点多添了锅炉后开着车又出去了。   3.鉴定意见。①山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2020）血鉴字第DW002号血液酒精含量检测鉴定意见书，证明从送检的李松泽血液中检出酒精含量为203.7mg/100ml。②山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2020）安鉴字第006号司法鉴定意见书，证明半挂车后部防护装置不符合《汽车和挂车侧面和后下部防护要求》（GB11567-2017）和《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关要求；半挂车后部反光标识不符合《货车及挂车车身反光标识》（GB23254-2009）和《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关要求。宝来牌小型轿车事发时的行驶速度为93-100km/h。   4.勘查笔录。曲沃县交警队道路交通事故现场勘查笔录，证明现场位于108国道941公里加300米（原曲沃卷烟厂口北100米）处。卷内照片证明双方车辆碰撞后受损情况。   5.被告人供述。被告人当庭供述与本院查明事实无异。   本院认为，被告人李松泽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后超速行驶，其行为侵犯了公共安全中的交通安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控李松泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。李松泽当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；在审查起诉阶段签字具结、认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。对李松泽宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李松泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 邱世强   审 判 员 杨林峰   人民陪审员 李苗苗     二〇二〇年七月八日   书 记 员 郑钰蓉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1120号 原告：马国新。 被告：陈志文。 第三人：江苏亘盛建设工程有限公司兰州分公司。 法定代表人：孙雪峰。 原告马国新诉被告陈志文、第三人江苏亘盛建设工程有限公司兰州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告马国新于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马国新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许马国新撤诉。 已减半收取的案件受理费188元，由马国新负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓丽
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初433号 原告：龚某，女，1920年9月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：王波，男，湖南民益律师事务所律师。 被告：王某1，男，1952年3月8日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：王某2，男，1958年9月21日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：王某3，男，1970年6月23日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告龚某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人王波，被告王某3到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出如下诉讼请求：1、被告王某1返还原告次子王再友死亡赔偿款81962元；2、原告随被告王某3生活。被告王某1、王某2每月每人支付原告赡养费300元；3、三被告平均承担原告2020年3月22日至2020年4月16日期间住院医疗费用个人负担部分9879.56元；4、原告今后如产生住院医疗费及护理费用，由三被告共同承担；6、本案诉讼费由被告承担。 被告王某1、王某2未到庭应诉和答辩。 被告王某3辩称：原告一直随本人生活，愿意继续照看、赡养原告，但原告日常生活照料及住院期间护理、营养费、住院往返车费等均由其负责，故原告住院医疗费用个人负担部分9879.56元应由其他被告承担。 经审理查明：原告龚某生于1920年9月19日（现年99周岁），已完全丧失自理能力，生活起居需要专人来照顾。原告龚某与其夫王长文（1951年病故）共生育五个子女即长子王某1、次子王再友（2016年因车祸死亡）、三子王某2、四子王某3、女儿王冬芝（已病故），均已立户分家另住。多年来，原告龚某一直随被告王某3居住生活，并由其照顾原告日常生活起居。因家庭琐事等原因，引发原、被告赡养纠纷。 另查明：原告龚某因跌倒骨折于2020年3月22日在保靖县中医院住院治疗，期间产生医疗费3423.78元，其中医疗保险报销2472元，个人自费951.78元；于2020年3月31日转入湘西州人民医院住院治疗，其间产生医疗费用40575.73元，医疗保险报销32460.71元，个人自费8115.02元；另原告在保靖县中医院和湘西州人民医院门诊治疗产生医疗费812.7元。以上医疗费用扣除医疗保险报销部分，原告龚某个人实际承担医疗费用共计9879.5元。 以上事实，有当事人陈述、原告龚某住院及门诊发票等证实。 本院认为，子女对父母有赡养的法定义务。本案中，原告龚某已达99岁高龄，完全丧失自理能力，又无收入来源，应由三被告承担赡养义务。一直以来，原告龚某随被告王某3生活，现原告要求继续随被告王某3生活，由被告王某1、王某2每人每月分别给付赡养费300元，并承担原告医疗费用，符合本案客观实际和有关法律规定，本院予以支持。被告王某3提出的“原告住院期间护理、营养费、住院往返车费等均由其负责，故原告住院医疗费用个人负担部分9879.56元应由其他两被告承担”辩称意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。对于原告要求被告王某1返还其次子王再友交通事故死亡赔偿金诉讼请求，因该项诉求属于另一法律关系，应另案进行处理，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告龚某随被告王某3生活。被告王某1、王某2从2020年7月起每人每月给付原告龚某赡养费300元，限于当月底前付清； 二、原告龚某2020年3月22日至2020年4月16日期间发生的医疗费用（个人负担部分）9879.56元，由被告王某1、王某2各承担4939.78元； 三、原告龚某今后发生的医疗费（个人负担部分）及护理费用，由被告王某1、王某2、王某3平均承担； 四、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某1、王某2各承担12.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  葛康宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石坤陇 附页 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3546号原告：赵春平，女，1970年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：张麦波，男，1967年4月17日出生，汉族。被告：张麦卫，男，1973年4月13日出生，汉族。原告赵春平与被告张麦波、张麦卫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵春平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵春平负担。审判员  何剑平二〇二〇年七月二十四日书记员  赵婉琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4093号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。营业场所：云南省昆明市官渡区国贸路1220号。法定代表人：余春尧。被执行人：张磊，男，1963年12月21日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人张磊银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的10,143.64元及利息，执行费52元。本院受理后，已于2020年4月21日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月24日向被执行人发出《限制消费令》，4月24日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月22日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十二日书 记 员  方 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1473号 原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。 负责人：姜超，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：徐宁宁，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。 原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行（以下简称“工商银行高开支行”）与被告徐宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高开支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告徐宁宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行高开支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿两张信用卡贷款本金分别为：73823.56元、35574.45元，利息、复利分别为4124.49元、1925.96元和违约金分别为2441.91元、1823.8元（截止至2020年4月1日），合计119717.17元；2、判令被告向原告支付律师费9000元；3、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金、分期手续费（按合同约定的方式计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。庭审中，原告撤回对分期手续费的诉讼请求。事实与理由：2018年9月被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告依约发卡，并按合同约定提供信用贷款服务。自贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2019年11月5日被告尚欠原告贷款本金127386.40元，利息、复利4956.01元和违约金1500元。自2019年3月25日至2019年11月5日被告连续逾期8次。被告恶意拖欠借款的行为已实际构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费、违约金及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。基于上述事实和理由，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 徐宁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告徐宁宁向原告工商银行高开支行申请e分期借款并递交公务员类逸贷通业务申请表、工银信用卡申请表申请办理原告工商银行高开支行信用卡。e分期信用卡，分期金额50000元，分期期数36期。公务员类逸贷通信用卡，申请额度10万元，分期付款期数36期，申请表约定内容：被告徐宁宁保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”处签字确认。通用领用合约约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方（被告）同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担。《公务员类逸贷通业务申请表》中载明，本人承诺如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。截至2020年4月1日止，被告徐宁宁尚欠原告工商银行高开支行信用卡欠款共计119714.17元，其中本金109398.01元，利息、复利6050.45元和违约金4265.71元。 另查，原告主张实现债权而产生的律师费9000元，并提供收据一份予以佐证。 综上所述，被告徐宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。中国工银信用卡申请表所附领用合约及章程等系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告徐宁宁办理两张信用卡分期付款，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告徐宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐宁宁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2020年4月1日的贷款本金109398.01元、利息、复利6050.45元、违约金4265.71元并支付律师费9000元及逾期利息、罚息、违约金（自2020年4月2日起至实际履行之日止，按合同约定的方式计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，财产保全费1165元，由被告徐宁宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阎文超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1031号原告：张承海，男，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张仁华，男，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：成黎，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张承海诉被告成黎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承海的委托诉讼代理人张仁华到庭参加了诉讼，被告成黎经公告送达起诉状副本、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张承海诉称：2017年2月至2018年2月，被告成黎雇佣我在重庆市渝北区中央公园悦秀上东从事园林养护等工作，欠我工资102000元，于2019年6月28日向我出具欠条一份，承诺于2019年付清，但期满后未给付，故起诉要求被告成黎给付尚欠工资102000元，并支付该款从2020年1月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费。被告成黎未作答辩。经审理查明：2019年6月28日，被告成黎向原告张承海出具欠条一份，内容为：欠张承海工资120000.00壹拾贰万整（未扣除借支），具体借支银行查，剩余部份2019年付清，如未付清承担一切后果。期满后，被告成黎未向原告张承海付款。审理中，原告张承海陈述借支为18000元。上述事实，有原告方的陈述、欠条等为据，足以认定。本院认为，原告张承海举示的欠条，证明了被告成黎欠原告张承海工资120000元的事实成立，根据原告张承海借支18000元的陈述，被告成黎实际尚欠原告张承海的工资为102000元。因被告成黎未按约定期限付款，故原告张承海现要求被告成黎给付尚欠工资102000元，并支付该款从2020年1月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费的理由成立，予以支持。被告成黎经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由成黎从本判决书生效之日起10日内偿付张承海尚欠工资102000元，并支付该款从2020年1月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，公告费560元，共计2900元，由成黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  喻 宏二〇二〇年七月二十七日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保489号 申请人:韩崇山，男，汉族，1945年12月7日出生，现住东胜区。 被申请人:侯根旺，男，汉族，1967年12月29日出生，现住东胜区。 被申请人:侯鹏翔，男，汉族，1989年12月14日出生，现住东胜区。 申请人韩崇山于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯鹏翔一辆车依法予以保全。申请人韩崇山提供韩東燊一辆小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封、扣押被申请人侯鹏翔小型轿车一辆，查封及扣押期限均为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封扣押期间，对韩東燊所有的小型轿车一辆依法予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月十日 书记员  周 燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执444号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。被执行人赵祖强，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人何兰，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵祖强、何兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年6月29日10时起至6月30日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人赵祖强、何兰在江安县有房产，起拍价为评估价191184元降价约30%为133829元，买受人徐富权以200829元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵祖强、何兰在江安县房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人赵祖强、何兰在江安县房产的所有权归买受人徐富权所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人徐富权时起转移。三、买受人徐富权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定应由买受人徐富权自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年七月七日书记员  何均垚
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初379号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人程冬，男，1989年11月12日生，汉族，初中文化，系无锡某某机械设备有限公司员工。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年7月9日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 辩护人赵磊，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人程冬犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人程冬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月19日凌晨，被告人程冬醉酒后驾驶牌号为苏F5NXXX小型汽车，途经本市中环快速路西线行驶至虎丘区太湖大道、嘉陵江路路口时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人程冬血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人程冬归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人程冬犯危险驾驶罪，其具有法定从轻处罚情节：坦白；认罪认罚；酌定从重处罚情节：上高架；严重超速。建议判处被告人程冬拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 被告人程冬对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：1.被告人属于初犯、偶犯，且具有悔罪表现。2.被告人主观恶性小。被抓获时处于睡眠状态，且在被盘查时主动交代犯罪事实，应认定为自首情节。3.被告人的犯罪行为未造成他人人身损害和其他财产损失，没有造成实质的社会危害。4.被告人自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。5.被告人是家里唯一经济来源，对其判处实刑容易造成家庭生活困难。恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人程冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程冬具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人程冬酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，在量刑时予以考虑。关于辩护人所提被告人系自首意见，本院认为，被告人程冬醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶过程中在路边睡着，之后被交警查获，查获时其有酒气，有危险驾驶重大嫌疑，并不属于仅仅形迹可疑，依法不应认定为自首。关于辩护人所提被告人系家庭唯一经济来源的辩护意见，本院认为，家庭唯一经济来源不能成为被告人程冬危险驾驶罪情节减轻的依据。对于辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人程冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月24日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月九日 书记员  孙诗宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5264号 原告：慈溪市盛世通信科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇叶家村慈掌东路202号。统一社会信用代码：9133028257052608X8。 法定代表人：楼宗国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：上海海建通信技术有限公司。住所地：上海市闵行区都庄路4226号3幢4楼413室。统一社会信用代码：91310112787221359N。 法定代表人：李忠，该公司执行董事。 原告慈溪市盛世通信科技有限公司与被告上海海建通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日、7月16日两次公开开庭进行了审理。其中第一次开庭原告的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼，两次开庭被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款20000元为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告提供书面答辩状，答辩称：一、被告未拖欠原告货款，原告提供的聊天记录真实性无法确认。二、原告起诉超过诉讼时效，原告陈述双方买卖合同关系至2017年3月27日截止，至原告2020年6月起诉，已超过3年。三、原告补充提交的证据清单上第1项为发票，但被告在证据中未看到相应的发票，原告即使开具过发票，也只涉及金额21250元，而被告支付金额已超过21250元，不能证明被告拖欠货款。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院查明本案事实如下：2016年10月至2017年2月间，原、被告之间存在买卖适配器的业务往来。后2017年3月经双方业务人员对账，被告确认尚欠原告货款51650元，原告分两次为被告开具51650元的增值税发票（2016年12月开票金额22400元，2017年6月开票金额29250元），在QQ聊天中，原、被告对于两次发票开具的金额进行了核对、确认。后被告于2017年10月27日、2018年2月10日各支付21650元、10000元，尚欠20000元未支付。 以上事实由原告提供的QQ聊天记录、增值税发票、付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告提供的证据形成证据链，原告为被告供货后，被告应履行支付货款的合同义务，现被告尚欠原告20000元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称货款已支付完毕等，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海海建通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市盛世通信科技有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本案为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月十七日 代书记员  虞芳玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4292号原告郭雨松，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务经理。原告郭雨松与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭雨松到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告办理房屋产权登记。2、判令被告支付原告违约金4481.46元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月20日签订合同，约定原告以单价4559.43元，总价448146元购买被告开发的位于商丘市××区××路佳境××城小区××楼××单元××室的房屋，房屋面积98.29平方米。被告于2017年7月3日交房。合同约定如果被告在交付房屋180天内不能办理房产权证，被告承担违约责任。房屋交付后，被告没有按照约定办理房产权证。请求依法判如所请。被告中正公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××室房屋××套；房屋建筑面积98.29平方米，每平方米4559.43元，总价款448146元；2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了相应的办证费用。2017年7月3日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定交付房产权证，支付逾期办理房产证违约金4481.46元，理由正当，本院予以支持。被告中正公司未到庭应诉，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告郭雨松办理房屋产权登记。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告郭雨松逾期办理房产证违约金4481.46元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  陈 坤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1253号原告张小爱，女，1965年9月4日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人李聪,开封市禹王台区法律援助中心指派开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告徐周彬，男，1980年9月12日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告张小爱诉被告徐周彬机动车交通事故责任纠纷一案,原告张小爱于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐周彬的起诉。本院认为，原告张小爱的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小爱撤回对被告徐周彬的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告张小爱负担。审判员  王鹏二〇二〇年七月二十日法官助理司红伟书记员赵月蓉
文书内容            黎平县人民法院      民事判决书                               （2020）黔2631民初1195号                        原告              陆国辉，男，1974年5月3日出生，侗族，住贵州省黎平县永从乡永从村8组。身份证号码：522631197405031773。                        被告              张增兴，男，侗族，1982年4月3日出生， 住贵州省黎平县孟彦镇宰洛村六组。身份证号码：522631198204032213。                        案由                    劳务合同纠纷                              诉讼请求              1、要求被告支付原告的劳务费（吊装费）共计人民币：贰万伍仟贰佰元整（￥：25200.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。                              事实与理由                 2018年5月14日开始，被告让原告给被告在中潮镇街上和三龙村等地用吊车做台班安装水泥电杆及倒运等工程，工程结算有施工队签名及欠条（附后）。但至今已有两年多的时间了，经原告多次催讨无果，只能诉至贵院 。                    本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院基于庭审查明事实，被告张增兴聘请原告陆国辉用吊车做台班安装水泥电杆及倒运等工程属实，现尚欠原告23200元劳务费未支付，故对原告要被告支付劳务费23200元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张增兴于本判决生效后15日内支付原告陆国辉劳务费23200元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费430元，减半收取215元，由被告张增兴承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。      逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。                                                                                               审  判  员   杨  朝  军                                             二〇二〇 年 七 月二十八日                                                                                 书  记  员   石  丹  丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2420号   原告：贺得刚，公民身份号码×××，男，1970年5月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇康家村村民。   被告：柳金，公民身份号码×××，男，1986年3月1日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县漫川关镇前店子村东湾组村民，现住青海省西宁市。   原告贺得刚与被告柳金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺得刚到庭参加诉讼，被告柳金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺得刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资3300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告受雇于被告，在被告承包的西北城商铺从事水电暖等工作，双方约定原告每日工资为300元，三天一结，原告共计工作11天。期间被告曾支付部分工资，后经结算，被告尚欠原告工资3300元，并于2020年6月16日向原告出具金额为3300元的欠条，承诺于2020年6月20日之前付清，但被告至今仍未支付剩余工资3300元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资3300元。   被告柳金未作答辩。   原告贺得刚围绕诉讼请求提交了证据，其提交的由被告柳金出具的金额为3300元的欠条一份，与原告贺得刚的陈述及案件事实能相互印证，故本院对该份证据的证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告贺得刚受被告柳金雇佣于2020年3月到西宁市西北城商铺从事水电暖等工作，双方约定原告每日工资300元。原告提供劳务后被告柳金给付了部分劳务，但尚余11天的劳务工资3300元未给付，被告柳金于2020年6月16日出具欠条一份，载明欠原告3300元。现原告贺得刚诉至本院，要求被告柳金给付劳务工资3300元，并承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是原告贺得刚的劳务工资是否应该由被告柳金支付及劳务工资金额的问题。   原告贺得刚受雇于被告柳金并提供劳务，双方之间虽然没有签订劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，且原告贺得刚已经提供劳务，故被告柳金理应承担支付劳务报酬的义务。对于原告贺得刚的工资金额，被告柳金于2020年6月16日给原告贺得刚出具3300元的欠条一份，与原告陈述的尚欠11天的劳务工资3300元能够相互印证，故本院依法予以采信。现被告柳金怠于行使自己的诉讼权利，未出庭提出抗辩理由举证反驳原告的诉讼请求，故应当承担举证不能的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告柳金于本判决生效之日起十日内给付原告贺得刚劳务工资3300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2494号原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，职务行长。委托诉讼代理人：冯冬梅、高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：张永军，男，汉族，1983年2月21日出生，山西省临县村民，住本村。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告张永军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯冬梅、高欣梅到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日，被告填写工银信用卡申请表，向原告申请办理工银环球旅行普卡，同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》等相关内容，并签署了名字。《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还全部应付款项，需按未偿还款项的日万分之五计算从记账日起至还款日止的透支利息。同时，按照《信用卡收费标准》规定，牡丹卡人民币贷记卡按持卡人最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（同违约金），最高500元。之后，原告核准并向被告发放了卡号为41×××42的信用卡，被告激活该信用卡并进行消费。2018年10月9日开始，被告不再归还信用卡欠款，截至2019年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金34747元、利息6706.16元、滞纳金（违约金）5477.80元未归还原告，经原告多次催收无果。现诉请判令被告归还原告信用卡透支款本金34747元、利息6706.16元、滞纳金（违约金）5477.80元，共计46930.96元。（利息、滞纳金暂计算至2019年11月17日，此后的利息、滞纳金按合约约定及相应的收费标准计算至全部欠款还清之日）。被告张永军未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月24日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理工银环球旅行卡，该表中载明被告选择的卡片领取方式为自取，并载明“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定”，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：牡丹信用卡申领人（以下简称“申领人”）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《信用卡收费标准》规定：牡丹双币、多币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币；牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。2018年7月22日，山西省晋中市鼎信公证处出具（2018）晋中鼎证民字第495号公证书，对原告信用卡终端交易平台的电子数据打印制作流程办理了保全证据公证。庭审中，原告提供信用卡交易流水明细表、卡号41×××42的信用卡终端交易平台电子数据信息截屏，以证明原告向被告发放了主卡卡号为41×××42、双品牌卡卡号为62×××22（副卡）的信用卡，被告使用该卡进行消费，自2018年10月10日起未再按约偿还信用卡欠款，截至2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支款本金34747元、利息11804元（自2018年10月10日起至2020年7月8日止，按照未偿还款项的日万分之五计算）、滞纳金5477.80元（自2018年10月10日起至2019年9月10日止，按照最低还款额未还部分的5%收取，共计收取12次），合计52028.8元，现要求被告偿还欠款52028.8元，2020年7月8日之后的利息、滞纳金不再主张：被告于2018年5月3日向原告申请更换副卡，更换后的副卡卡号为62×××39。上述事实，有被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡交易流水明细表、涉案信用卡终端交易平台电子数据信息截屏、山西省晋中市鼎信公证处（2018）晋中鼎证民字第495号公证书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告张永军未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告填写的申请表为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条款对双方具有约束力。被告自原告处领取信用卡并开卡消费，则应当按照合同约定按期足额履行还款义务，如拒不偿还信用卡欠款则构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，可以证明截至2020年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金34747元、利息11804元、滞纳金5477.80元，合计52028.8元，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定和合同约定，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告的上述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行截至2020年7月8日的信用卡透支款本金34747元、利息11804元、滞纳金5477.80元，合计52028.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告张永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月二十日书记员 李嗣萌
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审308号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：何蒋明，男，汉族，1997年9月18日出生，住四川省南部县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月24日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502118012号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月30日作出渝交执罚（2019）10502118012号《行政处罚决定书》，并于2019年10月31日送达了何蒋明。何蒋明收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月12日向被执行人何蒋明送达了渝交执催（2019）10502118012号《重庆市交通行政执法催告通知书》。何蒋明在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502118012号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502118012号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王梦佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8802号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：杨蓉，女，1975年9月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告杨蓉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执恢10号 申请执行人：铜陵营造有限责任公司，统一社会信用代码913407001511003325，住所地铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人：章为民。 被执行人：铜陵亿邦置业有限公司，统一社会信用代码91340700578508564T，住所地铜陵市义安大道北段350号6层。 法定代表人：林辉。 本院在执行铜陵营造有限责任公司与铜陵亿邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人铜陵亿邦置业有限公司邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2020年7月31日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人铜陵亿邦置业有限公司名下所有的位于铜陵市淮河路969闽商大厦的房产已被福建省福州市中级人民法院首封，该案件正在办理中，涉案财产暂不宜处置。本院通过电话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结铜陵仲裁委员会(2019)铜仲决字57号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴含婷 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1971号申请执行人：原媛,女性,1989年1月29日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡博博。本院在执行原媛与陕西阳光汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初4329号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人原媛于2019-10-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息205857.47元，已受偿金额为48957.2元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执恢1971号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月二十九日书记员 李培培
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1926号之二 申请执行人：淮北市鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫薇路南，濉溪县大市场1栋1-8。统一社会信用代码91340621336865251W。 法定代表人：陈东鹤，该公司总经理。 委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：王艳，女，1994年7月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1123号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务，淮北市鼎丰商业运营管理有限公司向本院申请强制执行要求被执行人王艳支付商铺租赁使用费等费用合计58040.24元及利息。本院于2020年5月14日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人王艳发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人王艳作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初428号 原告：胡国良，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：湖南省通道侗族自治县溪口镇杉木桥村民委员会，住湖南省通道侗族自治县溪口镇杉木桥村。 负责人：杨显坚，该村主任。 委托诉讼代理人：尤细成，男，该村副书记。 委托诉讼代理人：杨显培，男，该村副书记。 原告胡国良与被告湖南省通道侗族自治县溪口镇杉木桥村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡国良于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国良以诉讼主体出现问题为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国良撤回起诉。 案件受理费1256.00元，减半收取计628.00元，由原告胡国良负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  龙宪泽 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1695号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：于涛，男，1990年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人于涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4539号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人于涛偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金89397.64元、利息3118.68元、手续费11560元、违约金1563.28元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金89397.64元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1215元。缴纳执行费1503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月23日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有宁AXXX车辆，我院于2020年5月18日进行查封，因车辆于2018年11月16日已经转移，故无法查封；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1503元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4748号 原告：陈运章，男，1945年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：孔祥喜。 原告陈运章与被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈运章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈运章撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1570号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：李美楠，女，1988年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人李美楠金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2214号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李美楠所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 二、被执行人李美楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李美楠可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖志红
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初3237号原告钟志平。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告危香娇。被告丁旻晔。被告丁铭寅。原告钟志平与被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟志平及其委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅归还其亲属丁海平所借原告的借款本金300000元并自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计息支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，借款人丁海平以资金周转为由向原告借款300000并于当日出具了借条一张。借款到期后，原告多次向丁海平催收借款本金及利息，后丁海平病故。原告向其继承人要求归还借款，三被告拒绝归还，故向法院起诉。被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅庭前提交书面答辩状称：一、丁海平生前所借债务，以何名义借的？借了多少？从何处借得？作何种投资？有无投资收益？从未与答辩人商量或者告知答辩人，也从未将其借款或投资所得用于家庭生活开支，答辩人也没有在借据上签名，故答辩人不是本案共同债务人，也没有从该借款中享受任何利益，故该债务属于丁海平生前个人债务，不应由答辩人承担还款责任。二、丁海平故后，答辩人已经明确放弃继承丁海平个人遗产，目前丁海平遗产暂由答辩人代为管理，其遗产至今未作任何处置，因此答辩人不是还款义务承担人，原告起诉答辩人要求归还借款，没有事实和法律上的依据，故请求驳回原告的诉讼请求；三、丁海平生前于2019年10月10日即向原告支付了6000元，应当在300000元中抵扣；四、丁海平生前与原告、案外人郭晓军均熟识，郭小军与原告是比较好的朋友，2019年10月初，郭小军诈骗称急需300000元账面金额显示以应对验资，请求丁海平向原告代为借款，并承诺五天内归还，后经三方见面，共同议定相关资金流转事宜，2019年10月10日下午，原告将300000元转账至丁海平账户，即被郭小军所在的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的评估师赖云燕分二次转走100000元，由郭小军用POS机转走200000元，丁海平曾打算让郭小军写欠条，但原告以郭系生意人，能讲信用为由劝阻，郭小军骗得300000元后没有按约定五天内返还，丁海平被骗后曾想报警解决，在与原告、郭小军通话中多次流露过该想法，因此答辩人有合理理由怀疑原告与郭小军相互串通，共同诈骗了丁海平300000元，请法院移交公安机关侦查处理。经审理查明：2019年10月10日，丁海平因资金周转需要，通过案外人郭小军介绍向原告钟志平借款300000元，丁海平向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到钟志平手现金人民币叁拾万元整（￥：300000元），此据，注：5天内归还，经借人：丁海平，2019年10月10日，注：转入中国银行账号：62×××14”，丁海平收到借款后即通过手机银行分二次共向赖某某赣州银座村镇银行62×××76账户转账100000元，通过ＰＯＳ机分五次共向赣州市某大酒店有限公司转款200000元。借款到期后，丁海平未归还本金。后丁海平因病去世，原告要求三被告偿还上述借款未果，遂起诉至法院。另查明，2019年10月10日，丁海平通过微信向原告转账支付了6000元。被告危香娇系丁海平之妻，被告丁旻烨系丁海平之子，被告丁铭寅系丁海平之女，丁海平父母均已故。丁海平生前所在家庭在瑞金市有一处房产（房产证号为瑞房权证字第××号）。2020年1月30日，被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅出具《声明》一份，内容为：“本人在此郑重声明：自愿放弃继承丁海平名下任何遗产，以此遍告诸亲友，特此声明。声明人：危香娇、丁旻晔、丁铭寅，二Ｏ二Ｏ年一月三十日”。以上事实，有原、被告陈述、借条原件、农商银行简易明细、丁海平与原告微信聊天记录、《声明》，中国银行交易流水明细清单以及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。对于被告提交的丁海平与原告的通话录音，原告对其真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为是偷录的，录音可以证实丁海平借款的事实，对于丁海平与郭小军的通话录音认为与本案无关。对此本院认为，在丁海平与原告的通话录音中，反而证明原告多次要求丁海平要么叫“他”还款，要么让丁去报案，而在丁海平与郭小军的通话录音中，丁海平自己也说到“没还掉（原告的）钱，（丁海平与郭小军）不是合伙也是合伙（骗原告），还了钱，就是合伙也不是合伙，这个以结果为导向”，故对该录音的证明对象，本院未予支持。本院认为，我国法律规定，个人之间的借款合同，自提供借款时生效。丁海平向原告钟志平借款并出具了借条，原告已通过转账方式向丁海平交付了借款300000元，至于被告陈述的丁海平在获得原告借款后将款项转给他人系丁海平自身的处分行为，故本院认定原告与丁海平之间已经成立合法有效的借贷关系，但丁海平于同日通过微信转账给原告的6000元应当抵减借款本金，故本案中原告实际出借的本金应认定为294000元，丁海平未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张自起诉之日即2020年6月3日起按月利率0.5%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，丁海平的法定继承人危香娇、丁旻晔、丁铭寅均表示自愿放弃继承丁海平遗产，而根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但是，本案中被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅已向法庭提供了丁海平名下的财产线索，即在瑞金市有一处房产并未进行遗产处置，且现仍由被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅代管，因此原告有权要求被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅在丁海平的实际遗产价值范围内偿还借款本金及利息。至于丁海平其他具体遗产，原告可在执行阶段另行提供财产线索。被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅应于本判决生效之日起十日内在代管丁海平的实际遗产价值范围内向原告钟志平偿还借款本金294000元并自2020年6月3日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付利息；二、驳回原告钟志平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告承担90元，被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅在代管丁海平的实际遗产价值范围内承担5710元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  杨文红人民陪审员  曾 智二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈小青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1281号原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：翟某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杨某与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨某，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告向原告购买机器款47000元，并写下借据一张，经原告多次催要，被告于2019年12月9日经过何新利还了11668元，下欠的35332元被告均以各种理由推脱不还，被告已侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告翟某辩称，欠买机器款47000元是事实，我打井挣了11668元，让原告结算走了，我的意见是我把机器卖了然后再把钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一份，因被告翟某表示认可，故对于该证据本院予以采信并在卷佐证；对于原告的提供的证明一份，因被告翟某表示认可，故对于该证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告翟某因欠原告买机器款47000元而向原告打下欠条，欠条内容为“欠到杨中现金肆万柒仟元正，（47000），借款人翟某，2019年3月11日”。后被告向原告偿还11668元，剩余35332元被告一直未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告翟某为原告出具欠条是对其债务的确认，原告杨某为债权人，被告翟某为债务人，故被告翟某应当承担还款责任，核减被告已经偿还的11668元，剩余35332元，故对于原告的诉求本院予以支持；对于被告提出要求变卖机器抵顶欠款的意见，因原告不同意该偿还方式，就偿还方式双方未达成一致意见，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告翟某于本判决生效之日起十五日内向原告偿还欠款35332元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1969号 原告：贾顺力，男，1966年6月24日生，汉族，新乐市长寿街道办事处东名村。 被告：新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会 法定代表人：李群，村委会主任。 原告贾顺力与被告新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贾顺力于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾顺力撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾顺力负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪 曼 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4088号 原告：陈桂生，男，1969年10月16日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：徐霞，女，1972年3月25日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：徐伟，女，1975年6月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：沙文兰，女，1950年2月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 原告陈桂生与被告徐霞、徐伟、沙文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈桂生于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂生负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1400号之三申请人：田雪梅,女,汉族,1962年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：李静,女,回族,1966年6月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人：李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人田雪梅与被申请人李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案，我院于2020年5月12日作出（2020）豫1403民初1400号民事裁定书查封了被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城3号楼2-206房屋一套，现因申请人已撤回起诉，故应解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城3号楼2-206（产权证号：豫2017商丘市不动产权第0036940号）房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十三日书记员  焦广杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1311号之七被执行人：张安营，男，汉族，1965年09月29日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人张安营租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人张安营在62×××87账户内余额人民币2031.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张安营在中原银行62×××87账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 巍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保467号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住安徽省望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：李熠。 被保全人：虞永平，男，1972年03月01日出生，汉族，住安徽省望江县。 被保全人：唐玉梅，女，1979年04月02日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人虞永平、唐玉梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保349号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人虞永平、唐玉梅所有银行存款39000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人虞永平、唐玉梅所有银行存款39000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 婕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保45号 申请人：邓晓丽，女，汉族，1964年12月7日出生，住四川省南部县。 被申请人：饶锐，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省南部县。 申请人邓晓丽于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶锐所有的宝马牌小型越野客车一辆予以查封。申请人邓晓丽以其所有的位于南充市高坪区临江南路二段X号慢城八岛X幢X单元X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人邓晓丽的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人饶锐所有的宝马牌小型越野客车一辆（号牌号码：川RXXXXX），期限为两年； 二、查封申请人邓晓丽所有的位于南充市高坪区临江南路二段X号慢城八岛X幢X单元X层X号房屋【产权证号：川（2017）南充市不动产权第XXXXXXX号】，期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人邓晓丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年七月十四日 书记员 王鑫慧
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执607号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：孔维洋，男，1994年05月17日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孔维洋追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）晋0521民初134号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额4098元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更529号罪犯黄成，男，1988年11月7日出生，汉族，湖南省人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年二月十九日作出(2015)长中刑未初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人黄成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；其他同案被告人共同赔偿人民币33599元。被告人黄成不服，提出上诉。本院于二〇一六年七月二十七日作出(2016)湘刑终180号刑事判决，驳回上诉人黄成的部分上诉，维持对上诉人黄成定罪部分的判决，撤销对上诉人黄成量刑部分的判决；上诉人黄成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月9日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯黄成减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯黄成在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬六次余175分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯黄成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月十日法官助理黄鑫书记员黄颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保351号申请人：杨某某，男，1956年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：黎某某，男，1978年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人杨某某与被申请人黎某某诉前财产保全一案，申请人杨某某于2020年7月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黎某某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人杨某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黎某某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十九日书记员  乔 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初742号 原告：湖北友诚起重机械设备租赁有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周宏根，湖北新天律师事务所律师。 被告：重庆锦扬建筑劳务有限公司。 法定代表人：李普均。 原告湖北友诚起重机械设备租赁有限公司（以下简称“友诚公司”）与被告重庆锦扬建筑劳务有限公司（以下简称“锦扬公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告友诚公司的委托诉讼代理人刘军、周宏根到庭参加诉讼，被告锦扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 友诚公司诉请：判令锦扬公司向友诚公司支付设备租赁费278000元，并支付自2017年5月14日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息（截至2019年9月23日的利息为39337元）；2.判令锦扬公司向友诚公司支付违约金13900元。事实与理由：锦扬公司因承建中胜城市100项目需租赁友诚公司的塔吊，分别于2015年5月4日、6月12日与友诚公司签订了两份《机械设备租赁合同》，约定由友诚公司向锦扬公司提供2台塔吊分别供荆门中胜城市100项目部的一号楼和二号楼使用，租金均为19000元/月，租金每月使用前支付，租赁设备进场、安装、拆除费用每台5万元由锦扬公司承担，恶意拖欠租金的应按租金的5%支付违约金，争议解决由友诚公司所在地法院裁决。友诚公司按照合同约提供了设备供锦扬公司使用，该项目完工后锦扬公司迟迟不支付租金，友诚公司多次向锦扬公司催款，双方于2017年5月14日对租金进行清算，租金共计828333元，锦扬公司已支付550000元，还欠278333元，并共同在《湖北友诚起重机械设备租赁有限公司结算单》上就租金明细签字确认。锦扬公司未按约定支付剩余租金，友诚公司诉至本院。 锦扬公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等权利。 友诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交机械设备租赁合同、结算单等证据，本院经审核认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案以下事实： 友诚公司与锦扬公司于2015年5月4日和2015年6月12日签订了两份机械设备租赁合同，约定友诚公司向锦扬公司提供2台塔吊供荆门中胜城市100项目部一号楼和二号楼施工使用，租金19000元/月，租期不低于6个月。双方于2017年5月14日就租金进行了结算，确认锦扬公司欠付友诚公司租金278000元。 本院认为，友诚公司与锦扬公司签署的机械设备租赁合同及结算单出于双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的相关规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。友诚公司按照合同约定将塔吊交付给锦扬公司使用，锦扬公司未按照合同约定支付相应租金，构成违约，应承担支付租金和违约金的违约责任。经双方结算，锦扬公司认可尚欠友诚公司租金278000元，本院对友诚公司要求锦扬公司支付278000元租金的诉讼请求予以支持。 对于友诚公司要求的利息及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，本案中，双方在合同中约定恶意拖欠租金的应按租金的5%支付违约金，按照下欠租金278000元的5%计算的违约金为13900元，友诚公司主张违约金不足以弥补其损失，还要求锦扬公司支付以278000元为基数，按照年利率6%自2017年5月14日计算至清偿之日止的利息。本院认为，锦扬公司拖欠租金，造成的损失应为资金占用损失即利息，友诚公司认为违约金低于拖欠造成的损失，要求增加，本院予以支持，但应以资金占用损失为限，故本院对友诚公司主张的利息予以支持，因上述利息已足以弥补友诚公司的损失，故本院对其主张锦扬公司支付违约金13900元的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆锦扬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北友诚起重机械设备租赁有限公司机械设备租金278000元，并支付利息（截至2019年9月23日为39337元，2018年9月24日之后的利息以278000元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖北友诚起重机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6269元，减半收取3134.5元，由原告湖北友诚起重机械设备租赁有限公司负担131元，被告重庆锦扬建筑劳务有限公司负担3003.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初112号 原告：沈亚飞，男，1985年8月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王玉伶，女，1965年12月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：陶凤英，女，1962年5月13日出生，满族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。 被告王玉伶、陶凤英委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告沈亚飞与被告陈雷、王玉伶、陶凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚飞的委托诉讼代理人张明媚、被告陈雷、被告王玉伶、陶凤英的委托诉讼代理人李建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金385000元及相应利息（利息以385000元为基数，按照年利率10%的标准自款项出借之日起计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由三被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，多次从原告处借款，后经多次催要仅偿还部分款项，至今尚欠原告借款385000元未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈雷辩称，借款是事实，借款金额和还款金额需要核实，我还没有调取记录，我大概从原告处借了50多万元，原告是用三张卡给我转的款，原告只用自己的卡给我转了85000元，剩余原告用其他人的卡给我转的，转账记录我还没有调取，我大概还款20多万元，我尚欠原告具体数额我需要核实，要看转账记录，但是原告诉请385000元不对，起诉金额比我实际欠款金额多了，利息我不同意支付，当时没有约定利息。我和沈亚飞系朋友关系，王玉伶、陶凤英与本案无关，王玉伶系我母亲，陶凤英系我以前的岳母，我和王桂丽于2012年结婚，于2019年2、3月份我和王桂丽离婚了。陶凤英是王桂丽的母亲。 被告王玉伶、陶凤英辩称，王玉伶、陶凤英二人与原告素不相识，也没有向原告表示过需要借款的意向，也就是该二人与原告并不存在民间借贷关系，所以不同意向原告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈雷系朋友关系，被告陈雷因资金紧张，多次从原告处借款，后经催要仅偿还部分款项，至今尚欠原告借款365000元未偿还。2019年9月29日原告沈亚飞转账给被告陶凤英85000元，2019年9月1日至3日，原告沈亚飞委托其朋友薛朋转账给被告陶凤英280000元。此前，原告沈亚飞委托其朋友薛朋曾给被告王玉伶转账。 另查，被告王玉伶系被告陈雷的母亲，被告陈雷和王桂丽于2019年7月离婚，被告陶凤英系王桂丽的母亲。 上述事实，有银行交易明细、智慧柜员机业务回执单、微信聊天记录及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告沈亚飞与被告陈雷借款关系成立，应受法律保护，原告主张三被告偿还原告借款385000元，其中借款365000元有相应交易明细、回执单予以证实，且被告陈雷认可；另外原告主张向他人支付违约金20000元也应由被告偿还，被告陈雷有异议，不同意给付，本院认为原告未能提供证据证实违约金的支出与本案有直接关系，故被告陈雷应偿还原告借款365000元，原告向他人支付的违约金20000元本院不予支持。原告主张利息以385000元为基数，按照年利率10%的标准自款项出借之日起计算至全部还清之日止，本院认为原告的主张不符合法律规定，因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜，按照本金365000元为基数从起诉之日即2020年1月6日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息。原告主张三被告共同承担还款责任，三被告均有异议，本院认为原告未提交证据证实被告王玉伶、陶凤英与原告有借款的合意，故本院对原告主张三被告共同承担偿还责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈雷偿还原告沈亚飞借款本金365000元及利息（利息按照本金365000元为基数从起诉之日即2020年1月6日起至实际履行之日止按照年利率6%计算），于判决生效后五日内履行。 二、被告王玉伶、陶凤英不承担偿还责任。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3538元，保全费2520元，由被告陈雷负担5781.50元，原告沈亚飞负担276.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘楠 ——
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢466号申请执行人：李可，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：曹平，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人李可依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2014)彭法民初字第00354号民事判决书申请执行曹平借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日恢复执行，被执行人应当偿还申请执行人借款本金900000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12800元、申请执行费11400元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的车辆、存款等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院委托被执行人曹平所在地法院进行实地调查，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚924200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢466号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二〇年七月二十日书记员 刘芮郗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4702号之一申请执行人：刘某，女，汉族，1985年8月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区中兴街2号-100。被执行人：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街19-23号。法定代表人薛明明，董事长。申请执行人刘某与被执行人北京国润天能新能源科技股份有限公司工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第3135号调解书已发生法律效力。刘某向本院申请执行，要求北京国润天能新能源科技股份有限公司依照生效文书给付14．867871万元，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。发现被执行人名下有股权，因该股权不具备处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月七日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1076号申请执行人：北京天地神话国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼18-2001号。法定代表人：王威。被执行人：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇未来科学城南区未来国际中心1号楼3层。法定代表人：王百因。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1155号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京天地神话国际文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行后依法向被执行人宝沃汽车（中国）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1155号裁决确定的被执行人宝沃汽车（中国）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人宝沃汽车（中国）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人宝沃汽车（中国）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宝沃汽车（中国）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十二日书记员 梁越婷
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执513号之二 被执行人：高素兰，女，租住广灵县。 本院在执行高素兰涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处罚金人民币3000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高素兰在广灵县农村信用合作联社平城信用社账号内存款人民币3000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1081号之一 申请执行人：王振江，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：钱叶友，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人王振江与被执行人钱叶友买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人钱叶友财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人王振江亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2562号原告：沈林云，女，1992年1月11日生，汉族，住南通市港闸区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路59号5幢主厂房第4层04-09室。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告沈林云与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月23日，原告沈林云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈林云撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告沈林云负担。审 判 员 袁好峰法官助理 郁 华二〇二〇年七月二十三日书 记 员 徐远远
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4635号申请人：戴建萍，女，1967年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：邵网根，男，1957年5月22日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。申请人戴建萍与被申请人邵网根民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵网根23万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由担保人周晖所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵网根的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人周晖所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年七月二十八日书记员  马立凡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1000号申请执行人：张卫林，男，1974年8月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：丁伟臣，男，1989年12月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：周志阳，男，1986年12月11日出生，汉族，住东明县。申请执行人张卫林与被执行人丁伟臣、周志阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1721民初3445号民事调解书已发生法律效力，因丁伟臣、周志阳未履行生效法律文书确定的向张卫林支付货款58098元的义务，张卫林向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁伟臣、周志阳发出执行通知、报告财产令，通知丁伟臣、周志阳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁伟臣、周志阳逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月10日、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月17日对被执行人丁伟臣、周志阳的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人丁伟臣、周志阳名下银行存款余额不足，被执行人名下银行存款余额不足，被执行人丁伟臣名下有鲁Ｒ×××××汽车一辆，被执行人周志阳名下有鲁Ｒ×××××汽车一辆，但价值较低，不具备处置条件，未查询到被执行人丁伟臣、周志阳的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人丁伟臣、周志阳不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1000号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人丁伟臣、周志阳不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月23日决定对被执行人丁伟臣、周志阳拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人张卫林发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，张卫林未能提供相应财产线索。本院于2020年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了张卫林，张卫林同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁伟臣、周志阳无可供执行财产，申请执行人张卫林亦未能提供相应财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1000号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年七月三十一日法官助理张玮书记员战德华
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10998号彭俊辉、张金倩：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21789号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保140号 申请人：孙茂东 被保全人：陈吉安 本院在执行孙茂东与陈吉安运输合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保140号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 杨 恩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7464号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：周健，男，1961年5月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告周健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月十日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6733号原告朱静，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告姚祥阳，男，1996年6月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告赵纲领，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱静与被告姚祥阳、赵纲领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱静撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年七月三十一日书记员  李昱