wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1017号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。被告：张某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：宋某，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）与被告张某1、王某2、张某2、杨某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某1、王某2、张某2、杨某、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款本金200000元及利息52000元（利息计算截止2020年7月20日），本息合计252000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告张某1在原告处借款200000元，约定借款期限为1年，借款月利率为10‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告王某2、张某2、杨某、宋某是该笔借款的连带保证人。截止2020年7月20日，被告张某1欠原告借款本息共计252000元未偿还。经原告多次催收所欠借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某1、王某2、张某2、杨某、宋某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款合同档案复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张某1向原告借款的事实，被告张某1、王某2、张某2、杨某、宋某向原告提交了个人身份证明，对借款事实承诺并确认；2.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明2017年10月13日，被告张某1与原告签订了个人借款合同，合同约定被告张某1向原告借款本金200000元，借款月利率为10‰，未按期归还借款加收50%罚息；3.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告王某2、张某2、杨某、宋某对被告张某1向原告的借款承担连带给付责任；4.利息明细原件1份，拟证明截止至2020年7月20日，被告张某1向原告借款产生的利息共计52000元；5.借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告按借款合同约定将该笔款项交付了被告张某1，被告张某1收到了该笔借款。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告张某1与原告鑫源村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定被告张某1向原告借款200000元，借款期限自2017年10月13日至2018年10月12日止，借款月利率为10‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行逾期罚息利率，罚息利率为15‰。同日，被告王某2、张某2、杨某、宋某与原告鑫源村镇银行签订《最高额保证合同》，合同约定被告王某2、张某2、杨某、宋某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告鑫源村镇银行依约于2017年10月13日向被告张某1发放借款200000元。截止2020年7月20日，被告张某1尚欠原告鑫源村镇银行借款本金200000元及利息52000元，本息共计252000元未偿还，被告王某2、张某2、杨某、宋某亦未履行保证责任。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告张某1订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告鑫源村镇银行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告张某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告张某1偿还借款本金200000元及利息52000元，本息共计252000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、张某2、杨某、宋某与原告签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告王某2、张某2、杨某、宋某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息52000元，本息合计252000元；二、被告王某2、张某2、杨某、宋某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元（原告已预交），由被告张某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王某2、张某2、杨某、宋某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十七日书记员  赵建磊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终637号上诉人（原审原告）:十堰隆光轴管有限公司，住所地湖北省十堰市西城开发区。法定代表人：吴友宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。委托诉讼代理人：曾雍波，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：荆州车桥有限公司，住所地湖北省公安县南平镇东正街4号。法定代表人：卢德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。上诉人十堰隆光轴管有限公司因与被上诉人荆州车桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方于2017年4月4日签字盖章的《往来账款核对调节表》载明应收账款329705.46元，根据双方签订的《物资采购合同》第5.2.2约定：“需方按不低于正常供货期间当年度或者上年度供货总额20%的标准核定供方质量保证金，经核算质量保证金定为/万元。”第5.2.5约定：“合同终止后，货款余款在“三包”期结束后结算。”上诉人在民事起诉状中称累计向被上诉人供应轴管产品金额为2210269.79元，一审对案涉质量保证金所涉当年度或者上年度供货总额未查明，《物资采购合同》中核算质量保证金为空白，故一审认定案涉329705.46元的性质系质量保证金、质量保证金金额为329705.46元事实不清、证据不足。另《三包服务协议》第2.1约定，需方所供产品的三包期自终端用户使用之日起计算（转卖车以转卖者购车发票日期为准），三包期限为二年，不计里程。上诉人于2016年5月14日停止向被上诉人供货，案涉产品的三包期是否届满应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院(2019)鄂1022民初2171号民事判决；二、本案发回公安县人民法院重审。上诉人十堰隆光轴管有限公司预交的二审案件受理费7107元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 爽
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执615号 申请执行人：杨忠荣，男，1950年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张登俊，男，1963年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨忠荣与被执行人张登俊责令退赔一案中，经查，被执行人张登俊无可供执行财产，申请执行人杨忠荣也不能提供其可供执行财产线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱娟
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢193号 申请执行人：刘晓东，男，生于1967年12月18日，汉族，大专文化，农村居民，住四川省邻水县。 申请执行人：刘帆，男，生于1990年10月29日，汉族，大专文化，农村居民，住四川省邻水县。 被执行人：任继芬，女，生于1956年5月3日，汉族，中师文化，居民，住四川省邻水县。 申请执行人刘晓东、刘帆与被执行人被告任继芬确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已于2020年7月13日将该款转付给刘晓东。至此，刘晓东向本院申请执行的（2020）川1623执恢193号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢38号 申请执行人：刘逢，男，1973年5月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：范耀东，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1307号民事判决书，申请执行人刘逢于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范耀东的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人范耀东应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范耀东应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范耀东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月九日 书记员  饶茜涵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3160号之一申请执行人：任铁强,男,1974年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区265号。被执行人:欧严明,男,1970年5月17日出生,汉族,住北京市通州区98号楼152号。申请执行人任铁强与被执行人欧严明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32509号民事调解书已经发生法律效力。欧严明未自动履行法律义务，任铁强向本院申请强制执行，要求欧严明给付案款24.1075万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人欧严明名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆；轮候查封被执行人欧严明名下房屋一套。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4473号申请执行人：西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区。被执行人：杨剑伟，男，汉族，1978年10月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：巨小妮，女，汉族，1978年5月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：咸阳鑫嵘商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人杨剑伟、巨小妮、咸阳鑫嵘商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初20659号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权1171127.33元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4473号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭永锋审判员 王 飞二〇二〇年七月九日书记员 梁志波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3037号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：山东万腾建设有限公司，住所地山东省桓台县少海路3003号。 法定代表人：张延忠，总经理。 被告：淄博汇腾建筑劳务有限公司，住所地山东省桓台县少海路3003号。 法定代表人：吴校成，总经理。 被告：山东筑邦市政工程有限公司，住所地山东省桓台县少海路3003号1号楼。 法定代表人：张延祥，总经理。 被告：张延忠，男，1961年8月21日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：耿秀芳，女，1962年3月3日生，汉族，住址同上。 被告：张萍，女，1968年11月14日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：宋利丰，男，1970年5月8日生，汉族，住址同上。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告山东万腾建设有限公司（以下简称万腾建设）、淄博汇腾建筑劳务有限公司（以下简称汇腾建筑）、山东筑邦市政工程有限公司（以下简称筑邦市政）、张延忠、耿秀芳、张萍、宋利丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹和**到庭参加诉讼。被告万腾建设、汇腾建筑、筑邦市政、张延忠、耿秀芳、张萍、宋利丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告万腾建设归还贷款本金1,080万元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按合同约定计算)；2.判令被告万腾建设承担律师费216,000元；3.判令被告汇腾建筑、筑邦市政、张延忠、耿秀芳、张萍、宋利丰对上述第1、2项债务承担相应的连带清偿责任；4.判令原告就抵押物[权利凭证号：鲁(2019)桓台县不动产证明第00××号]享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日，被告万腾建设与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定万腾建设从原告处借款1,080万元用于归还原贷款，借款期限至2020年8月21日。同日，被告汇腾建筑、筑邦市政、张延忠、耿秀芳分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张萍、宋利丰与原告签订《抵押合同》，以其坐落于桓台县户的不动产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。现因被告涉及重大诉讼并被法院列为失信被执行人，出现借款合同约定的“提前到期事件”，原告有权提前收回贷款。 各被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告万腾建设与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告万腾建设从原告处借款1,080万元，借款期限至2020年8月21日，合同约定借款人涉及重大诉讼，贷款人可宣布贷款提前到期并有权收回贷款。同时约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告汇腾建筑、筑邦市政、张延忠、耿秀芳、分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张萍、宋利丰与原告签订《抵押合同》，二被告以坐落于桓台县户的房产为万腾建设借款提供连带担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款。 被告万腾建设涉及多起重大诉讼案件，并已被人民法院列为失信被执行人，借款合同中约定的“提前到期事件”已成就。 原告为实现本案债权，于2020年3月2日与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派**、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告万腾建设涉及重大诉讼，按照合同约定，交通银行可要求借款人偿还所有到期贷款本金并结清利息，原告交通银行主张被告万腾建设偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告万腾建设违约，原告交通银行为实现债权需支付律师代理费216,000元，按照合同约定，被告万腾建设应当承担该费用。被告汇腾建筑、筑邦市政、张延忠、耿秀芳为被告万腾建设的涉案债务提供连带责任保证，原告交通银行主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张萍、宋利丰以房产为涉案债权设立抵押，原告交通银行主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万腾建设有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金1,080万元，并支付利息、复利、罚息（至实际给付之日止按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东万腾建设有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费216,000元； 三、被告淄博汇腾建筑劳务有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、张延忠、耿秀芳对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向山东万腾建设有限公司追偿; 四、原告交通银行股份有限公司淄博分行对坐落于桓台县户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押权实现后，被告张萍和宋利丰有权向山东万腾建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43,948元、诉前保全申请费5,000元，由被告山东万腾建设有限公司、淄博汇腾建筑劳务有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、张延忠、耿秀芳、张萍、宋利丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保460号 申请人：朱文连，男，1950年11月6日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：王世忠，男，1964年11月15日出生，汉族，现住东胜区。 申请人朱文连于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人王世忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。并提供申请人朱文连所有的位于康巴什房产一处，提供担保人杨二美所有的房产一处，及朱文连名下轿车一辆和担保人朱军所有的汽车一辆作为抵押担保，作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被申请人王世忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年。从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、诉讼保全期间，停止办理申请人朱文连所有的位于康巴什房产一处、担保人杨二美房产所有的房产一处，申请人朱文连轿车一辆、担保人朱军所有的汽车一辆的权属变更、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月二日 书 记 员 游  勇
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初132号原告：山西众邦伟业科技有限公司住所地：山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园A座902室。法定代表人：李文佳职务：执行董事委托诉讼代理人：付毅，该公司风控合规部部长。被告：晋中市财政局住所地：晋中市榆次区锦纶北路3号。法定代表人：乔金国职务：局长原告山西众邦伟业科技有限公司诉被告晋中市财政局撤销行政行为一案，本院于2020年7月14日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及出庭通知书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告山西众邦伟业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出的《关于晋中市市域全民健康服务信息化平台项目投诉事项告知函》（市财函【2020】37号），对原告提出的投诉依法进行受理；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告就“晋中市市域全民健康服务信息化平台项目”（以下简称“晋中市信息化品台项目”）向晋中市信息化平台项目采购人晋中市卫生健康委员会和采购代理机构晋中市财政局采购中心提出质疑，采购人拒收质疑函，采购代理机构未在法定期限内作出回复。2020年4月3日，原告依法向被告提出投诉，被告以原告非该项目供应商为由，回复不予受理，该回复无事实依据，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）第十七条、第十九条、第三十三条规定，被告不予受理投诉的行政行为没有事实依据，应依法撤销被告作出的《关于晋中市市域全民健康服务信息化平台项目投诉事项告知函》，并对原告提出的投诉依法进行受理。被告晋中市财政局在法定期间内提交答辩状称，众邦公司因不服答辩人于2020年4月8日作出的《关于晋中市市域全民健康服务信息化平台项目投诉事项告知函》（市财函【2020】37号），于2020年6月9日向山西省财政厅申请行政复议，山西省财政厅依法受理了该案，并于2020年6月12日作出《山西省财政厅行政复议案件答复通知书》，答辩人于2020年6月17日收到该通知书，现该案尚未审结。答辩人于2020年7月21日收到介休市人民法院送达的司法文书后得知众邦公司因不服答辩人作出的上述行政行为，于2020年7月2日向贵院提起行政诉讼。现众邦公司先申请行政复议后提起行政诉讼，而提起行政诉讼的时间在法定行政复议期间内，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条、第三十一条规定，请人民法院依法裁定驳回其起诉。经审查查明，被告晋中市财政局于2020年4月8日向原告山西众邦伟业科技有限公司作出市财函【2020】37号《关于晋中市市域全民健康服务信息化平台项目投诉事项告知函》，原告山西众邦伟业科技有限公司对该告知函不服，于2020年6月9日向山西省财政厅提出行政复议，山西省财政厅已受理。在复议期间，原告于2020年7月14日向本院提起行政诉讼要求撤销上述告知函。以上为本案事实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案原告山西众邦伟业科技有限公司不服被告晋中市财政局作出的行政行为，于2020年6月9日向山西省财政厅提起行政复议，在复议期间，又向本院提起行政诉讼，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告山西众邦伟业科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告山西众邦伟业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年七月三十一日书记员  宋琳霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2825号原告：刘勇，男，生于1974年1月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:张伟，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。执业证号：31613071195078。被告：杜胜利，男，生于1977年6月19日，汉族，住邓州市。原告刘勇诉被告杜胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人张伟、被告杜胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告800000元借款本金及利息，利息按月利率2%的标准自2019年3月起计至款付清之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告以名为房屋买卖，实为民间借贷的方式向被告出借800000元人民币，并约定了利息。同日，原告通过手机银行将款项转给被告。后被告仅付息至2019年3月，剩余本息经原告多次催要，被告一直拒付，故诉至本院，请求判如所请。原告为支持其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明其身份；2、房权证、公证文书、银行转账记录、收条以及购房合同补充说明各1份，证明：①原被告之间名为房屋买卖关系，实为以买卖的房屋作为还款担保的民间借贷关系；②案涉800000元借款于2018年9月21日通过银行转账的方式交付给被告杜胜利；③湍韵花园2号商铺是被告杜胜利用于担保偿还借款本息的房产；3、证人王某、窦某证言，证明案涉借贷协商的经过及借贷双方口头约定利息按月利率5%计算的事实。被告杜胜利辩称，借款属实。被告杜胜利未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人王某、窦某证言，被告杜胜利虽称与出庭证人王某接触不多，但未否认证言内容，本院对该证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实:原告刘勇与被告杜胜利系朋友关系。2018年9月21日，被告杜胜利因其家中分家需要向原告刘勇借款800000元，双方签订房屋买卖合同并经邓州市公证处公证，被告杜胜利向原告出具收到800000元的卖房款收据。后双方又签订购房合同补充说明，约定被告杜胜利在2019年6月21日前返还给原告刘勇800000元。对房屋买卖合同，双方认可系民间借贷关系。该借贷中双方口头约定利息为月利率5%。被告杜胜利支付利息至2019年3月后未再继续付息，亦未返还本金，原告遂于2020年6月4日诉至本院。调解中因被告杜胜利不发表意见致调解不获成立。另本院依原告申请，对被告杜胜利所有的位于邓州市古城街道办事处××韵花园××＃商铺201202203，不动产登记为豫（2019）邓州市不动产权第××号房产（查封价值以1000000元为限）进行了查封，查封期限为1年。本院认为，原告刘勇与被告杜胜利以房屋买卖形式签订了借贷合同，并将借款交付给杜胜利，由杜胜利出具收据，实际上是以房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，名为买卖实为借贷。双方通过签订买卖合同形式的民间借贷协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告刘勇已经按约定将800000元给付被告杜胜利，杜胜利应按照约定及时偿还借款及利息，其未及时偿还，属于违约。对于刘勇要求杜胜利自2019年3月10日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，因未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告杜胜利于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金800000元及利息（利息按月利率2%计，自2019年3月1日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告杜胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年七月二十七日法官助理郑金峰书记员周志
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1704号原告：郑州市二七区邦建建材商行，住所地郑州市二七区中陆机电城M5区77号。经营者：李书红，女，汉族，1976年12月16日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：任庆培、董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告：张云明，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省睢县。被告：梁峰德，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省睢县。二被告共同委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师。被告：河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号1205号。法定代表人：张国良。原告郑州市二七区邦建建材商行（以下简称邦建商行）与被告张云明、梁峰德、河南纪元劳务工程有限公司（纪元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦建商行的委托诉讼代理人任庆培、董怀轲，被告张云明、梁峰德的共同委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼，第三人纪元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款164376元，并按照人民银行贷款利率支付自原告起诉之日起至货款全部清偿之日的利息；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系批发零售五金、建材的个体工商户，2014年至2015年期间，二被告从原告处采购五金、建材等建筑材料共计234376元，仅支付70000元货款，剩余货款经原告催要后，被告未予支付，故原告诉至法院。被告张云明、梁峰德的共同辩称:被告从原告处所购进货物均是代表河南纪元劳务工程有限公司，均用于纪元劳务公司所承接的升龙2号院项目，相关付款责任应当由公司承担，而不是由被告承担。原告所起诉的金额有异议具体金额应当由纪元公司财务人员与原告进行核对之后再行确定。本案所涉及到的货物所用于的升龙2号院项目，在2017年已经完工。本案所购进的货物均是在2014年至2015年期间所购进，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案所收货款均由被告交付给第三人使用，用于第三人开发的工程，货款应由第三人进行支付，第三人对此也是进行认可的，并委托被告梁峰德作为特别授权代理人与原告协商货款的偿还事宜。法庭不应当以被告与第三人之间有利害关系为由不准许被告梁峰德作为第三人的诉讼代理人。在案件审理过程中，被告张云明、梁峰德申请追加纪元公司作为本案第三人参加诉讼。第三人纪元公司未提交陈述意见未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告系批发零售五金、建材的个体工商户，二被告从原告处采购五金、建材等建筑材料。根据原告提交的由张云明、梁峰德分别签名的销货清单显示，2014-2015年期间，被告张云明从原告处购买货物货款共计61986元、被告梁峰德从原告处购买货物货款共计169835元、张云明和梁峰德共同从原告处购买货物货款共计2900元。原告称，被告张云明已向其支付70000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告张云明、梁峰德从原告处购买货物，应当向原告足额支付货款。根据原告提交的证据及合同的相对性原则，2014-2015年期间，被告张云明从原告处购买货物货款共计61986元、被告梁峰德从原告处购买货物货款共计169835元、张云明和梁峰德共同从原告处购买货物货款共计2900元，而原告称被告张云明已向其支付70000元，故原告主张被告张云明承担支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告梁峰德支付164376元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其为纪元公司的工作人员从原告处购进货物，但原告不予认可，被告亦未提交充足有效的证据予以证实，故本院对被告的辩称意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁峰德于判决生效后十日内向原告郑州市二七区邦建建材商行支付货款164376元并支付利息（自起诉之日即2019年12月4日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市二七区邦建建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元法院减半收取1793.50元，由被告梁峰德负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 瑶
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初907号之二申请人：刘勇，男，1976年7月7日生，汉族，江西省安义县，现住江西省南昌市安义县。被申请人：帅飞，男，1984年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，现住江西省南昌市安义县。被申请人：帅印金，男，1987年7月3日生，汉族，江西省安义县人，现住江西省南昌市安义县。解除保全申请人刘勇与被申请人帅飞、帅印金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）赣0123民初907号财产保全裁定，冻结被申请人帅飞、帅印金的银行存款110000元或查封、扣押被申请人帅飞、帅印金相应价值的财产。刘勇于2020年7月6日以已和被申请人帅飞、帅印金庭外和解为由向本院申请解除对被申请人帅飞、帅印金的财产保全措施。本院经审查认为,刘勇已和被申请人帅飞、帅印金达成庭外和解，刘勇的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人帅飞、帅印金银行存款人民币110000元或相应价值财产的查封。二、解除对申请人刘勇名下所有的房产一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月六日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3748号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号,统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王影，女，汉族，1960年1月11日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币106元（已缴纳），减半收取人民币53元由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月六日法官助理罗香书记员马娇月
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902民初218号     原告：安康市鱼山典当有限公司，统一社会信用代码：    法定代表人：陈文豪，经理。    被告：喻武剑，男，1961年01月06日出生，回族，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：安康市汉滨区同康药业有限责任公司，统一社会信用代码：    法定代表人：喻武剑。   原告安康市鱼山典当有限公司与被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司、喻武剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法进行审理。   安康市鱼山典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款50万元，并以50万元为基数按月利率2%支付自2017年12月13日起至清偿之日止的利息； 2.判令第二被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任。3. 本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告喻武剑因资金紧张向原告借款50万元，约定借期3个月，月息3%，当日，被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司与原告签订《抵押合同》，约定用位于汉滨区XX巷XX号房屋抵押担保，合同签订后，原告向被告支付50万元。借款后，被告向原告支付一个月利息，剩余本息未付。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告安康市鱼山典当有限公司的起诉。   案件受理费11000元，予以退还。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                审判长 刘宝江                              人民陪审员 黄洪琴                              人民陪审员 唐章乾   二〇二〇年六月二十八日                                书记 员 来聪              1
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初75号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人白俊文，男，1990年1月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住张家口市宣化区。2016年9月29日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年8月23日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月25日刑满释放。2020年3月26日，因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人白俊文犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、闫卿出庭支持公诉，被告人白俊文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年3月22日凌晨1时许，被告人白俊文驾驶其银灰色奇瑞轿车（车牌号为ＧＱ×××××）窜至怀安县，在村内一户人家门口停车睡觉等待盗窃时机。凌晨2时许，白俊文见一户人家院门上锁，知道该户人家无人后，使用随车携带的撬棍将村民李某家大门门锁撬开，进入院内实施盗窃，但其未在家中发现可盗财物，随后又窜至村民贺某家院门外，以同样方法将门锁撬开，进入正房，翻找后没有找到财物，之后发现南房有六箱白酒。随后白俊文将银灰色轿车开到贺某家附近，再次进入贺某家，将六箱白酒搬到其所驾驶的车上，逃离现场。案发后，公安机关从其家中搜出被盗白酒，经鉴定，被盗六箱白酒价值2808元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人白俊文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白俊文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人白俊文自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。诉请本院依法惩处。 被告人白俊文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月22日晚上9时许，被告人白俊文驾驶其所有的银灰色奇瑞牌轿车（车牌号为ＧＱ×××××）窜至怀安县，在村内一户人家门口停车睡觉等待盗窃时机。次日凌晨0时30分许，被告人白俊文使用随车携带的拖拉机摇把将村民李某家街门门锁撬开，进入院内实施盗窃，未发现可盗财物后离开现场。随后又窜至村民贺某家院门外，以同样方法将门锁撬开，进入正房未发现可盗财物，后进入南房发现六箱白酒（其中三箱为和顺老白干，三箱为老白干绵柔珍品酒，每箱均六瓶）。被告人白俊文将该六箱白酒装到其所驾驶的车上，逃离现场。经怀安县价格认证中心鉴定，被盗的三箱老白干绵柔珍品酒的价值为人民币1638元，三箱和顺老白干价值为人民币1170元，共计人民币2808元。案发后公安机关在被告人白俊文家中查获五箱被盗白酒，在其银灰色奇瑞汽车内查获五瓶被盗的和顺老白干白酒，均予以扣押，并发还给了被害人贺某。 另查明：在审查起诉阶段，被告人白俊文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明，被告人白俊文因犯盗窃罪，于2016年9月29日被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年8月23日被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元，2019年2月25日刑满释放。 上述事实，被告人白俊文在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：受案登记表、立案决定书、河北省张家口市宣化区人民法院刑事判决书、释放证明、机动车查询结果单、被告人白俊文的户籍证明；2.被害人贺某、李某的陈述；3.被告人白俊文的供述与辩解；4.怀安县价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片6.指认笔录及指认照片；7.搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片；8.认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白俊文以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白俊文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白俊文到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人白俊文有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人白俊文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人白俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止）。 二、被告人白俊文退赔被害人贺某人民币65元。 三、作案工具汽车一辆（车牌号为ＧＱ×××××）、拖拉机摇把一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨虹美
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2987号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该公司员工。被告：张坦。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张坦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。案件受理费1603元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月十三日书记员  荆晓芳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1415号 原告：李福山，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：白继鸿，男，1980年6月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告李福山与被告白继鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建冬到庭参加诉讼，被告白继鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金400000元以及自2015年9月16日至2019年10月15日的利息320000元，并按年利率2%的标准支付自2019年10月16日起至还清日止的后续利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经董大功介绍，被告于2015年9月16日向原告借款400000元，当时约定利息为年利率2分，原告当日将400000元通过董大功转入被告银行卡。后此款经原告多次向被告催要，被告于2019年9月17日为原告出具了借条一份，约定此款于2019年10月15日前还清，本金为400000元，利息截止至2019年10月15日为320000元，以上共计720000元。此款到期后被告至今分文未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告白继鸿未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告白继鸿向原告李福山借款400000元，原告李福山于当日分两笔转入中间人董大功银行账户，中间人董大功于收款当日分三笔转入被告白继鸿的银行账户内。截止2019年9月17日，被告白继鸿未偿还原告借款本金、未支付借款利息。经双方协商一致，被告于2019年9月17日为原告出具《借条》，借条载明借款本金为400000元，于2019年10月15日前还清，2015年9月16日至2019年10月15日的利息每年80000元，共计320000元，计息标准为2分/年。借条出具后，被告未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有借条、中间人董大功银行交易明细、证人证言以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项有银行交易明细证实，被告亦为原告出具借条作为承认借款事实的有效依据，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，被告理应对欠付本金400000元承担还款责任。原告依据《借条》的约定主张2015年9月16日至2019年10月15日的借期利息320000元在合理范围内，应予支持。后续利息自2019年10月16日起，按约定的年利率2%的标准计算至实际付清之日的主张，符合当事人约定及法律规定，亦应予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白继鸿于本判决书生效后十日内偿还原告李福山借款本金400000元、借期利息320000元，并按年利率2%的标准给付自2019年10月16日起计算至实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（已减半收取），由被告白继鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 桐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2953号 原告：甘肃维美建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：景占强，系该公司总经理。 被告：李晓娜，女，汉族，成年人，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告甘肃维美建材有限公司与被告李晓娜装饰装修合同纠纷一案中，原告甘肃维美建材有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告甘肃维美建材有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》地三十八条及《人民法院诉讼费收取办法》的相关规定，裁定如下： 准许原告甘肃维美建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退付原告甘肃维美建材有限公司25元。 审判员 郭 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孟星辰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1773号之三 解除保全申请人：骆彬，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人：陈家川，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：刘作武，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：李朝群，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人骆彬、陈家川与被申请人刘作武、李朝群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）川0322民初1773号之一民事裁定，对解除保全申请人骆彬、陈家川提供的保全担保物采取了保全措施。解除保全申请人骆彬、陈家川于2020年7月22日向本院申请解除。 本院经审查认为，解除保全申请人骆彬、陈家川与被申请人刘作武、李朝群已调解达成协议，被申请人刘作武、李朝群应承担偿还借款本息的义务，解除保全申请人骆彬、陈家川申请解除对保全担保物的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对属解除保全申请人骆彬、陈家川共有的坐落于富顺县××镇××大道×段×××号的营业用房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周莉
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1783号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：代学健，男，1991年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人代学健民间借贷纠纷[(2018)津0110民初5474号民事判决书]一案中，本案执行标的为19370元，执行费190元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1783号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1896号原告：郭家荣，女，生于1972年8月6日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告郭家荣与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王元春、李家成、吴祖平、赵士龙、雷建华、杨成美、康仕友、彭建勇分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王元春等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（砌墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1888号原告王元春诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2255号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路深海花园铺面3号三楼，统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：池高霞，女，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市经济技术开发区。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告池高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告广西伟业联行物业服务有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2626号申请执行人：赵育和,男,1970年10月21日生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：赵军军,男,1990年9月12日生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人赵育和与被执行人赵军军劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵军军银行存款4250元或者查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9349号原告：张永龙，男，1990年3月7日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所云南省昆明市西山区人民西路与西园北路交叉口云投中心地上一层至地下二层。统一社会信用代码：91530100MA6N6E3B9K。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。原告张永龙与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张永龙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告张永龙在宣判前申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉，经审查原告张永龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永龙撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雨佳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初283号原告：付胜录，男，1973年2月27日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孔德全，男，1963年4月19日生，汉族，住新安县。被告：河南乾洋置业有限公司。住所地：新安县新城东区畛河大道南侧。法定代表人：杨帅，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王宏业，男，1975年10月8日生，汉族，住新安县。特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。一般代理。原告付胜录与被告孔德全、河南乾洋置业有限公司（以下简称乾洋公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告付胜录委托诉讼代理人陈静，被告孔德全、乾洋公司共同委托诉讼代理人王宏业、李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付胜录向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款4633600元；2、判令被告按照约定月利率2%利息支付至工程款清偿之日止（暂计3150848元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日乾洋公司与山西冶金岩土工程勘察总公司签订了《桩基工程合同》，由山西冶金岩土工程勘察总公司承建御府源1#2#3#桩基工程。该工程于2015年12月结束，工程结束后，被告一直拒绝结算，拒不支付工程款。经原告多次讨要，于2018年2月5日双方进行结算，结算工程款总额为7133600元。于2018年11月15日由孔德全以及乾洋公司签订了抵押协议书，将公司名下御府源小区负二楼全层62个车位，以每个车位6万元抵给原告，抵押工程款价值372万元，并约定从2017年2月份所欠工程款开始计算利息（每月两分息）。在此期间被告仅支付了250万元，剩余4633600元一直拒绝履行，还款协议签订后被告所承诺车位至今没有履行办理过户。2019年12月份公司将债权转让给原告付胜录。经原告多次讨要，至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望依法公判。被告孔德全辩称：本案被转让债权系山西冶金岩土工程勘察总公司与乾洋公司之间的合同款，孔德全既不是合同当事人，也不是乾洋公司的法定代表人，因此本案债务与孔德全无关，应依法驳回原告对孔德全的全部诉讼请求。被告乾洋公司辩称：1、本案被转让债权系山西冶金岩土工程勘察总公司与乾洋公司之间的合同款，冶金岩土公司并没有按照双方合同约定和法律规定履行相应的合同义务，因此关于该债权乾洋公司享有同时履行抗辩权；2、本案债权转让在诉讼前乾洋公司并不知情，因此该债权转让对乾洋公司不具有法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，乾洋公司（甲方）与山西冶金岩土工程勘察总公司（乙方）签订桩基工程合同，约定乙方承包甲方河南省新安县城东新区畛河大道东段南侧御府源1#、2#、3#桩基工程，工程内容为：（1）桩径600mm钻孔灌注桩成孔、灌注、钢筋笼制作安装、凿桩头（不含外运）；（2）桩基土出运，所有灌注的全部过程。工程分三期进行，每期工程开工日期以现场具备施工条件及甲方通知为准。工程第一期自2015年7月15日至2015年10月15日竣工，工期92天。若非乙方原因造成工期延误，工期顺延。合同为固定单价，每延米400元，结算金额以合同单价乘以工程量为最终结算金额，工程量按施工图（设计桩长+设计超灌长度）及甲方出具的变更通知单为准，以延长米计算。合同签订后，乙方组织人员进场施工完毕。双方于2018年2月共同出具工程结算单，总价款为7233600元，综合扣款100000元，余款7133600元。2018年11月15日，乾洋公司（甲方）与山西冶金岩土工程勘察有限公司委托代理人付胜录、胡官信、韩新建、韩小良（乙方）签订协议书：一、甲方所欠乙方桩基工程款，甲方以其在新安县××源小区××层全层即图纸设计的62个车位（单价6万元/个）全部抵给乙方，冲抵甲方结欠乙方部分桩基工程款372万元；八、若在2018年11月29日之前双方未能达成一致协议，甲方应按所欠乙方所有桩基工程款计算利息（按2分/元月息计算），计息时间从2017年2月起，至工程款结清之日终止利息。2019年12月10日，山西冶金岩土工程勘察有限公司（甲方）与原告付胜录（乙方）签订债权转让协议，甲方将对乾洋公司享有的债权人民币7133600元全部转让给乙方。另查明，山西冶金岩土工程勘察总公司企业名称于2017年8月28日变更为山西冶金岩土工程勘察有限公司。本院认为：被告乾洋公司将御府源1#、2#、3#桩基工程承包给山西冶金岩土工程勘察总公司，双方签订《桩基工程合同》，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，山西冶金岩土工程勘察总公司根据双方签订的合同要求，将工程按期完工，双方经过结算工程款为7133600元，乾洋公司应当向山西冶金岩土工程勘察有限公司支付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。山西冶金岩土工程勘察有限公司将债权转让给原告付胜录，原告付胜录作为债权受让人向法院提起诉讼，视为已将受让债权的事实通知到债务人乾洋公司，故转让的债权对被告乾洋公司发生效力。被告乾洋公司对原告主张的4633600元工程款亦无异议，因此乾洋公司应向原告支付4633600元工程款。原告要求被告孔德全支付工程款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告在与原告委托代理人签订的协议书中承诺按所欠所有桩基工程款计算利息（按2分/元月息计算），计息时间从2017年2月起，至工程款结清之日终止利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告于2020年7月27日申请追加280万元工程款及利息的诉讼请求，本案法庭辩论已经终结，因此对原告追加诉讼请求不予准许，原告可另行主张。关于被告乾洋公司辩称其有权要求原告提供涉案工程的验收手续，涉案工程已经交付使用，乾洋公司并不能以此作为拒不支付工程款的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告河南乾洋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告付胜录支付4633600元及利息(利息以4633600元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年2月1日起计算至履行完毕之日止)；二、驳回原告付胜录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33146元，保全费5000元，共计38146元，由被告河南乾洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年七月二十八日书记员 郭佳菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执646号之一 申请执行人：储家富，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人储家富申请执行被执行人王坤海建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付182072元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月三十日 书记员  李想龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执751号 申请执行人：乌审旗国土资源局。 法定代表人：赵文斌。 被执行人：乌审旗远江商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯。 法定代表人：白志江。 本院在执行乌审旗国土资源局与乌审旗远江商贸有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗国土资源局依据已经发生法律效力（2015）乌商初字第27号民事调解书向本院申请执行，执行出让金7461321元及违约金，案件受理费、保全费68780元，执行费64706元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查明被执行人名下有土地一块，已评估拍卖两次流拍后，第二次拍卖保留价6898713元以物抵债给申请执行人，暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋海耀
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初376号原告：周家华，男，1962年9月8日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：袁中，宜都市天平法律服务所法律服务工作者，受宜都市法律援助中心指派，特别授权代理。被告：钟世胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住宜都市。原告周家华诉被告钟世胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家华及其委托诉讼代理人袁中到庭参加诉讼。被告钟世胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周家华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资款22600元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告在宜都市××镇××村承包农田整治工程，原告应被告的邀请，于2015年3月至5月期间在被告承包的工程中从事劳务工作，但被告未付清原告工资。经过原告多次索要工资，在2016年2月5日被告给原告出具22600元欠条一张，并承诺在2020年1月底付清。现承诺期限已过，原告多次催要，被告拒不给付，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟世胜未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告2015年经人介绍到被告处参与在宜都市××镇××村承包农田整治工程，主要从事农田水槽的施工，2015年3月至5月在被告承包的工程中从事劳务工作的共5人，被告共计欠劳务工资22600元，经过原告多次索要工资，被告推说在年底给付，直至2016年2月5日被告仍不能给付原告及其他人的工资，被告才给原告出具22600元欠条一张；2019年4月3日，原告找到被告要求给付工资，被告称无钱给付，又书立欠据一份并承诺在2020年1月底付清。被告到期后仍未给付，原告诉至本院。上述事实有原告围绕诉讼请求依法提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方提供劳务，另一方支付相应劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告与被告达成的口头劳务合同合法有效，被告应当及时结清原告的劳务工资，由于被告未结清原告的劳务工资，应当承担责任。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，本院为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定判决如下：被告钟世胜于本判决生效后三日内给付原告周家华劳务工资22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费183元，由被告钟世胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二〇年七月二日书记员  吴 晗
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1322号 原告：潘海生。 委托诉讼代理人：朱颖，北京市盈科律师事务所律师。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告潘海生诉被告绿地集团兰州新区置业有限公司（绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海生委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告绿地置业公司委托代理人席婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘海生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告双方的《定购协议》；2.依法判令被告立即返还原告已付房屋首付款120357元以及利息（计息方式：以首付款120357元为基数按年利率6%计算，自2019年8月31日起至首付款实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，原、被告之间协商签订《定购协议》，原告欲定坐落于P地块17栋2单元3104室房屋，面积114.74平方米，单价5145.17元，总价款为590357元，首付款120357元，按揭款470000元，履行了付款义务。签订购房合同前，原告多次向被告置业顾问确认能否办理公积金贷款，以及办理的公积金的具体时间，被告置业顾问承诺最迟在2019年12月办理。原告于2020年1月从公积金中心查询因绿地置业公司因P地块抵押导致无法办理公积金贷款后与被告工作人员沟通，均未作出合理解释和满意答复。被告恶意隐瞒真实情况，导致无法办理公积金贷款，违背诚实信用原则。原、被告签订《定购协议》系真实意思表，该协议成立有效。《定购协议》与《商品房买卖合同》为预约与本约。现本约未成立，原告按《定购协议》支付首付款，被告未按约定及时提供《商品房买卖合同》，致使双方未签订本约，被告负有主要责任，原告主张返返首付款并承担资金占用期间的利息于法有据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，被告应返还首付款并支付利息。原告为维护其自身利益，故诉至法院，望判如所请。 绿地置业公司辩称，1.不同意解除合同，不存在解除合同的情形。成立有效的合同，仅两种情形可以解除。一是合同中约定的解除条件成就，享有解除权的一方通知对方解除；二是《合同法》第94条规定的情形出现时，守约方享有法定解除权。根据《定购协议》第4条约定，原告应在签订合同后7日内交清首付款，并办理银行按揭贷款手续或交清全款。2.不应退换首付款及利息。该协议无法履行为原告的责任，合同不能解除，原告主张无事实与法律依据，应依法驳回。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2019年8月31日签订《定购协议》，原告预购买被告开发兰州新区绿地智慧金融城P地块17栋2单元3104室。2018年4月19日，原告交付首付款120357元,其中包含定金5000元。绿地置业公司开发P地块并将地块办理了抵押。签订《定购协议》时，被告工作人员告知该地皮抵押暂时办理不了公积金贷款。后原告与被告的工作人员一直沟通退款事宜，至今未退款。 上述事实由当事人陈述及原告提交的《定购协议》复印件、银行流水、收据予以证实,本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《定购协议》系双方真实意思表示，是依法成立的合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。双方应当按照约定履行各自的合同义务。双方在协议中约定在该协议签订后7日内支付首付款，并办理银行按揭贷款或一次性交清房款。在签订定购协议时约定以按揭方式付款，绿地置业公司告知该地皮办理了抵押，暂时不能办理公积金贷款。潘海生明知绿地置业公司开发的地块办理了抵押，现因无法办理公积金贷款潘海生放弃购买房屋，且潘海生在定购协议约定的期限内未办理贷款，亦未一次性交清房款，潘海生以其行为表明放弃购买，故其要求解除协议有事实与法律依据，本院予以支持。对于潘海生要求绿地置业公司退还交付的所有款项120357元，因定购协议明确约定了其中定金为5000元，其放弃购买该定金应不予退还，绿地置业公司应返还交付的购房款为115357元。对于潘海生主张按年利率6%支付利息，绿地置业公司应在合理期限退还潘海生交付的购房款，逾期不予退还应按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款利率支付利息。绿地置业公司辩解不存在解除协议的情形，在该协议签订后，潘海生未按该协议支付购房款或办理贷款，绿地置业公司亦未按该协议执行，且告知潘海生地皮抵押无法办理公积金贷款，在选择公积金贷款或商业贷款时购买人在能办理公积金贷款时不会选项商业贷款，若潘海生选择商业贷款购买房屋，就不会推脱至今，故因其双方过错导致未履行该协议，故其辩解理由本院不予采信。潘海生称购房时其为现役军人，现快退役，按政策现无法办理公积金贷款，因其未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认解除潘海生与绿地集团兰州新区置业有限公司签订的《定购协议》； 二、由绿地集团兰州新区置业有限公司在本判决生效后15日内退还潘海生购房款115357元，若逾期未退还从履行期届满后按按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款利率支付利息至退还之日止。 三、驳回潘海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1454元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  王晓丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1883号 原告：马鞍山丰原药品经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区 法定代表人：郭伟山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张前程，男，该公司员工。 被告：芜湖人本大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区 法定代表人：陈贵，该公司经理。 本院在审理原告马鞍山丰原药品经营有限公司诉被告芜湖人本大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山丰原药品经营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山丰原药品经营有限公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 薇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更774号罪犯胡毅平，男，汉族，1997年11月11日出生，初中文化，广东省翁源县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖0102刑初129号刑事判决，以被告人胡毅平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳）；责令胡毅平等二被告人共同退赔被害人经济损失人民币2000元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月18日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡毅平在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡毅平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡毅平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡毅平减去自本裁定送达之日起至2020年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3028号原告：高学林，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘林，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：马红侠，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘文侠，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告高学林与被告刘林、马红侠、刘文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。同年7月27日，原告高学林以与被告达成调解为由向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告高学林自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学林撤诉。案件受理费25元，由原告高学林负担。审判员  李田艳二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终37号上诉人（原审被告）：黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号。法定代表人：关润柏，董事长。被上诉人（原审原告）：杨辉芳，男，1973年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杨辉芳合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17140号民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公上诉称，上诉人虽然工商登记地为哈尔滨市南岗区宣化街412号，但实际办公经营地点是哈尔滨市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人的主要办事机构所在地法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖。即使人民法院不认可上诉人的住所地为哈尔滨市，但被上诉人主张的是支付其工程款，也应适用建设工程施工合同的管辖规定，由建设工程所在地法院专属管辖。杨辉芳未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司登记的住所为哈尔滨市南岗区宣化街412号，虽其主张实际经营地为哈尔滨市道外区上海街7号上实银座B栋801室，但未依法向登记机关申请变更登记。依据《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。上诉人的登记具有公示公信效力，其住所地仍以哈尔滨市南岗区宣化街412号为准。另上诉人人称双方的合同关系为建设工程施工合同关系，从本案看，上诉人聘用被上诉人承接各地的房屋装修工程，其法律关系应为装饰装修合同的转包、分包关系，本案的管辖并不适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于建设工程施工合同应专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司住所地为哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院作为被告住所地法院依法享有该案管辖权。上诉人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇二〇年七月二十九日书记员  时 威
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1240号 原告：陈学利。 被告：季双喜。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 原告陈学利与被告季双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学利、被告季双喜的委托诉讼代理许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学利向本院提出诉讼请求：1．依法判令季双喜立即支付剩余材料款163,280元；2．本案诉讼费由季双喜承担。事实与理由：陈学利在兰州新区中川镇经营水泥、沙子直销店。2016年9月，陈学利与季双喜口头协商，由陈学利向季双喜分包的兰州新区职教园区理工学院外墙保温、室内装修工程供应水泥，季双喜每月月底付清当月材料款。截止2017年8月17日案涉工程完工，季双喜尚欠308,260元材料款未支付，其口头承诺于2017年年底付清，并同时出具欠条一张。后季双喜分三次支付材料款共计144,980元，但尚欠163,280元未付。2020年1月19日季双喜通过微信拍照出具一份材料欠款证明，证明仍未将欠付材料款163,280元付清。为维护其自身合法权益，望判如所请。 季双喜辩称，其不是本案的适格被告。安徽儒尚建筑劳务有限公司承包本案劳务工程后，交由陈后应负责，季双喜受雇于陈后应办理相关采购事宜，季双喜并非真实买受人，应追加儒尚劳务公司为被告或第三人。但对本案的尚欠材料款金额无异议。 本院经审理查明：陈学利在兰州新区中川镇经营水泥、沙子直销店。2016年9月，陈学利与季双喜经口头协商，由陈学利供应水泥并配送至季双喜指定的兰州新区职教园区理工学院工地。2017年8月17日，季双喜向陈学利出具欠条一张，载明“今欠陈学利人民币308260元，欠款人季双喜”。后季双喜陆续支付款项144980元。2020年1月19日，陈学利索要剩余款项时，季双喜通过微信拍照分别出具内容基本相同的材料欠款证明和材料欠条，主要内容为“欠有陈学利在兰州新区冶儒尚公司理工学院项目材料尾款163280元，现经双方协商同意。2019年底暂付5万，剩余尾款2020年底全部付清，所有付款以付款凭证为准”。 审理中，季双喜所述其受雇于陈后应，与儒尚公司无关系，但就此未提供相关证据。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条、微信聊天记录截图、材料欠款证明、材料欠条等证据在卷佐证，并经当事人质证、法庭认证后确认。 本院认为，本案双方间的买卖关系合法有效，陈学利向季双喜负责的兰州新区职教园区理工学院外墙保温、室内装修工程供应水泥后，季双喜应当按约及时支付价款。陈学利以季双喜向其出具的欠条以及材料欠款证明、材料欠条为据，要求季双喜支付水泥款的诉请于法有据，本院予以支持。季双喜辩称其系受雇于陈后应办理相关采购事宜，不是本案适格被告，但未就此提供相关有效证据予以证明，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 季双喜于本判决生效之日起15日内支付陈学利材料款163,280元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,566元，减半收取1,783元，由季双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保518号 原告：高建平，男，汉族，1982年2月11日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被告：赵鹏，男，汉族，1988年4月18日出生，住山东省日照市五莲县。 本院在审理原告高建平诉被告赵鹏、五莲县润山石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高建平于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结赵鹏在中国农业银行的账户。原告高建平已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审理认为，原告高建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 依法冻结赵鹏在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李艺璇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初5801号原告：郭玥，女，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：杨宁，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭玥与被告杨宁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告为其垫付款169567.28元，从原告立案之日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款利率支付违约利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2018年12月7日成立瑞枫国际贸易（天津）有限公司，根据公司章程原告持股比例40%，被告持股比例60%，双方在经营期间，被告以自己资金紧张为由要求原告先行垫付，并承诺后期归还。由于现在公司经营不善，原告多次向被告要求返还垫付款，被告以资金短缺推脱，原告为了维护自己合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，我与原告确系朋友关系，于2018年12月7日成立瑞枫国际贸易（天津）有限公司，现在我作为法定代表人的这个公司，原告持股比例40%，我持股比例60%，原告认缴出资额60万，我认缴出资额90万，认缴出资日期均为2068年12月6日。但是原告在诉状中所述我曾向她借钱一事不实，原告的钱均是向公司转账，从未向我个人转过账，并且原告也是股东，即使是垫付也是原告给公司垫付，且原告称的这些垫付行为我大多数不知情。所以原告向我主张没有道理，即使主张也应向瑞枫国际贸易（天津）有限公司主张。根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。瑞枫国际贸易（天津）有限公司于2018年12月7日成立，原告认缴出资额60万，持股比例为40%，被告认缴出资额90万，持股比例为60%。双方认缴出资日期均为2068年12月6日。被告现为该公司法定代表人。公司成立后，原告多次通过自己的网银、微信向瑞枫国际贸易（天津）有限公司对公账户和被告个人微信及交通银行账户转账。另，原、被告双方均认可该交通银行账户虽系以被告名义开立，但为了公司运营方便，被告将该银行卡及密码交给原告，原告现在仍持有该银行卡。庭审中，原告自述原系该公司的电商经理，平时负责公司内部所有的财务事项，掌握着该公司所有账目、对公账户银行卡及公司公章。被告对此亦予认可。本院认为，本案诉争借款系被告个人借款还是瑞枫国际贸易（天津）有限公司借款。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告坚持向被告主张权利，但结合本案查证和双方自认的事实，被告系，原告系该公司股东，且自述为电商经理，并掌握该公司所有账目、对公账户银行卡及公司公章，平时公司所有财务往来均由原告操作。故原告用个人账户向该公司或被告的转款行为，现无证据证明系受被告委托或向被告借款。同时，原告亦自认所转款项均用于公司经营，故即使被告收到原告转款，亦应认定该行为系被告执行经营活动的职务行为，相应民事责任亦应由瑞枫国际贸易（天津）有限公司承担。现原告未充分举证证明原被告之间存在借贷合意，故原告称与被告间存在借贷关系的证据不足，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭玥全部诉讼请求。案件受理费1845.5元，减半收取3691元，由原告郭玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1153号 原告：郭双双，女，1987年8月12日生，汉族，住泊头市。 被告：韩伟，男，1983年12月27日生，汉族，住泊头市。 原告郭双双与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭双双于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭双双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭双双撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年七月三十日 书记员 寇鹏雪
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执657号 申请执行人：叶繁，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：马军锋，男，1982年5月8日出生，汉族，教师，住镇原县。 关于申请执行人叶繁与被执行人马军锋民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人马军锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶繁于2020年6月3日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人马军锋清偿借款25000元，负担案件受理费212.5元，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划马军锋公积金25490.5（含执行费278元），现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初775号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费278元已由马军锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘1027民初775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3093号 申请人：王承杰，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：鲁洁，女，1982年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：许忠杰，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王承杰、鲁洁与被告许忠杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人王承杰、鲁洁于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人许忠杰银行账户存款8万元，或相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：王承杰、鲁洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许忠杰银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 霏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世奇，男，1945年12月16日生，汉族，住江西省永新县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉香，女，1950年11月26日生，汉族，住江西省永新县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈建华，系两再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兰英，女，1983年12月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人陈世奇、肖玉香因与被申请人陈兰英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈世奇、肖玉香申请再审称，1、涉案借条是陈小鹏出具的，陈兰英并没有在借条上签字，但借条上并没有约定这些借款属陈小鹏个人借款。再审申请人借款主要汇入王汝仔尾号9497、陈景山尾号9050的账户，这两个账户均开通手机网银并通过手机网银有大量交易记录，二审法院并未查明两个账户开通手机网银时预留的手机号。从再审申请人制作的银行交易资金流向表可知，除序号为8的那笔借款汇入陈景山账户后，中间有其他多个账户提取，不能算有资金流入陈兰英商友卡，二审并未查明，其他列出以查证的转入金额均可推定为再审申请人的借款转入。只要借款资金流入了陈兰英的商友卡，就可认定陈兰英对陈小鹏的借款行为明知并实际参与。2、夫妻之间可相互代表。在2018年3月陈小鹏、陈兰英离婚之前，再审申请人从未去过陈小鹏夫妻家，不认识也从未与陈兰英见过面，每次涉及借款事宜，都是再审申请人去银行取款时碰到陈小鹏或陈小鹏到再审申请人家中让再审申请人出借借款。在此之前，陈小鹏也没有违约，不还本金和利息的行为。只有在陈小鹏有违约或不相信陈小鹏的情况下才有必要去找其妻子陈兰英。3、陈兰英的商友卡账户既有直接通过王汝仔、陈景山银行账户提取从股票资金账户转出来的钱，也有直接通过陈景山账户向股票资金账户汇钱，可证实陈兰英知晓并参与陈小鹏的炒股行为。陈兰英借用王汝仔、陈景山的银行账户炒股，同样也符合其作为证券经纪人的工作性质。4、根据陈小鹏及陈兰英的收入及开支情况，陈兰英家庭收入远远少于其家庭的正常生活开销。5、陈兰英商友卡与陈景山的账户频繁转账往来，提取了大量资金，远远不是其家庭收入水平所能达到的。无论是否证明陈兰英将上述交易款项用于家庭生活还是陈兰英本人使用上述款项进行炒股经营，陈兰英均需对陈小鹏的债务负责。综上，陈兰英应知道且参与到陈小鹏的借款行为当中，并使用了该借款，涉案借款是其夫妻双方共同意思的表示。同时，这些借款用在了其家庭日常生活开销及共同炒股上。故陈小鹏的借款应认定为夫妻共同债务，请求法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人称涉案债务应认定为夫妻共同债务，被申请人陈兰英应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案借款均是再审申请人与陈小鹏直接发生交易。2018年，再审申请人亦是以陈小鹏为被告就涉案借款诉至法院，双方并达成调解。被申请人并未作为被告且未参与。再审申请人在其再审申请书中亦称其出借款项时并未与陈兰英发生过联系，也未见过面。被申请人在一、二审中均称对该借款并不知情，亦不认可该债务属于夫妻共同债务。同时，再审申请人虽在一、二审中提供了部分证据用以证明涉案债务属于夫妻共同债务，但经审查其证据并不足以证明该债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故再审申请人应承担其举证不利的后果。则原审认定涉案债务不属于夫妻共同债务，并无不当。综上，再审申请人该项再审主张，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈世奇、肖玉香的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二日书记员 邵翠琴
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初273号原告：李胜祥，现住锡林浩特市委托代理人：杜有银，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律事务所律师。被告：阿巴嘎旗中森工矿工程有限公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇镇南街43号。法定代表人：田均，职务董事长。委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：程建华，现住锡林浩特市。原告李胜祥诉被告阿巴嘎旗中森工矿工程有限公司、程建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告李胜祥于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李胜祥撤回起诉。诉讼费1150元由原告李胜祥承担。审判员 许 燕 凌二〇二〇年七月十日书记员 赛汉德力格
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2985号原告：束玲菊，女，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：束玲花，女，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告：束建民，男，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：束玲菊（系束玲花、束建民共同委托），女，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：束国斌，男，1948年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：束国萍，女，1946年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘万文（系束国萍儿子），男，1974年11月20日出生，汉族,住苏州市姑苏区。原告束玲菊、束玲花、束建民与被告束国斌、束国萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也明确表示不交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告束玲菊、束玲花、束建民撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二〇年七月十七日书记员 廖媛媛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢61号之一执行申请人：日照广融贸易有限公司，组织机构代码证59032866-2，住所地山东省日照市昭阳路东侧40#3楼306室。法定代表人：韩朔，该公司总经理。委托代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：张雪松，男，1979年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈纪明，男，1975年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人日照广融贸易有限公司与被执行人张雪松、陈纪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0383号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：江苏尚书坊新材料科技有限公司于2015年2月1日前返还日照广融贸易有限公司预付款112万元及赔付日照广融贸易有限公司利息损失17万元。如江苏尚书坊新材料科技有限公司提前全额履约，则相应扣减利息损失（按每提前一天减少333元计算）。因被执行人张雪松、陈纪明未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照广融贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案受理后，因无财产可供执行于2015年9月1日终结本次执行程序。2017年10月14日，本院作出（2017）苏0214执恢97号执行裁定书，裁定江苏尚书坊新材料科技有限公司清算组在明知本案尚未履行完毕的情况下，向工商管理部门作出了清算报告，将公司注销，致使申请执行人合法债权无法实现，依法追加张雪松、陈纪明为该案被执行人。2019年12月16日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终5425号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2020年3月26日，日照广融贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院遂立案执行。在执行过程中，本院依法对张雪松、陈纪明的财产进行了调查，情况如下：张雪松无公积金存款、名下有银行存款153592.48元，在扣除执行费2300元后发归给申请执行人151292.48元。张雪松名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆、有坐落于无锡市新安苏锡路78号西的房产、有与江爱荷、江张程共同共有的坐落于无锡市，本院均已办理了轮候查封手续。陈纪明名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金存款。本院向申请执行人日照广融贸易有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人日照广融贸易有限公司。2020年5月14日，江苏省高级人民法院受理了张雪松、陈纪明的民事再审申请。2020年5月28日，张雪松向本院申请中止本案的执行。2020年7月13日，日照广融贸易有限公司向本院申请撤回本案的执行，但保留对于房产的查封，待再审有结果后再行处置。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新商初字第0383号民事调解书、（2017）苏0214执恢97号执行裁定书、（2019）苏02民终5425号民事判决书、（2020）苏民申1742号民事申请再审案件受理通知书、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。权利人有权对自己的权利进行处分。本案中，张雪松、陈纪明系因江苏尚书坊新材料科技有限公司清算组在明知本案尚未履行完毕的情况下，向工商管理部门作出了清算报告，将公司注销，致使申请执行人合法债权无法实现，而被依法追加为本案被执行人。现判决追加为被执行人的民事判决书正在江苏省高级人民法院再审审查过程中，为保障当事人的合法权益，经日照广融贸易有限公司申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2014）新商初字第0383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月十四日书 记 员  华 增
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执459号 申请执行人:王延春，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：付仁斌，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人王延春与被执行人付仁斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人王延春依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初621号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人付仁斌履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款15000元，案件受理费90元。 本院于2020年6月9日受理后，依法1、2020年6月10日向被执行人付仁斌发出财产报告令和执行通知书；2、2020年7月23日向被执行人付仁斌发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人付仁斌无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人付仁斌无可供执行的财产；5、尚有15000元，案件受理费90元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细住址。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱 欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7513号原告：西安大川钢铁有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610136775918503M法定代表人：陶选民，董事长。委托诉讼代理人：田曼妮，女，公司员工，住该公司。被告：姚洋，男，1980年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区省人才交流服务中心，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋航航，男，无业，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113698618178Y。法定代表人：纪鹏飞。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，女，西安市莲湖区坡法律服务所法律工作者，住该所。被告：陕西航宇建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3957。法定代表人：谢双小。 委托诉讼代理人：张耀华，男，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：史鹏博，男，公司经理助理，住该公司。本院在审理原告西安大川钢铁有限公司与被告姚洋、陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司、陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安大川钢铁有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安大川钢铁有限公司撤回起诉。本案受理费8739元（原告已预交），现由本院退还原告4369.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年七月九日        书  记  员    冀  星   1