wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2208号 原告：长春市启翔公司服务管理有限公司。住所地：长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：郑美琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：包文波，男，1965年3月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔公司”）与被告包文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭时审理。启翔公司委托诉讼代理人郑美琪、刘建杰和包文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2009年5月24日至2020年5月24日期间，乐嘉茗园32栋101门市的物业管理服务费10780元。2.判决被告支付违约金215.6元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2％交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告包文波系乐嘉茗园32栋101门市（建筑面积为90.75平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.9元／月／平方米。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2009年5月24日至2020年5月24日拖欠物业管理服务费10780元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特问贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 包文波辩称，我不同意交物业费，自从我入住至今，我没有享受到物业的服务，我家是商用房，当时物业承诺小区不允许一切经营活动，结果小区住宅、超市、车库都有，导致我们的超市每天营业额只有几百元。我是2008年末接的钥匙，2009年5月份我家房屋就漏水，我们找过物业几次，物业一拖再拖，一直没有维修，房屋墙皮脱落，掉落在货物上，给我带来了精神和经济损失。大约五六年前十月份左右，我们超市外面的下水堵了，满地脏水，我关一上午收拾，怕顾客看到不再来买货，找物业，物业不管，我自己花了几千元维修，欠这些年的物业费，早已过期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年10月18日启翔公司与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路北乐嘉茗园小区委托给启翔公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2010年12月10日，长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会与启翔公司签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔公司为该小区提供物业服务，物业服务费用除住宅外，本小区的其他建筑（商用房和车库）每平方米0.9元/月，每6个月缴纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，合同期限二年。包文波系乐嘉茗园小区32栋101门市业主，房屋建筑面积90.75平方米，自2009年5月24日起至2020年5月24日期间，欠缴物业服务费10781.1元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现启翔公司根据合同约定向包文波主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。本案中包文波抗辩观点及举证内容，尚未达到少交或免交物业服务费的程度，故其意见不予支持。关于包文波主张房屋存在漏水等质量问题，因房屋质量问题，应向房屋建设单位主张权利，故其抗辩意见，亦不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、包文波于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费10780元及违约金215.6元（欠费期间2009年5月24日至2020年5月24日）。 二、驳回长春市启翔物业服务管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由包文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3845号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨曾睿智，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告杨曾睿智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告杨曾睿智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计49937.57元（其中本金48160.26元，利息1612.11元，违约金（滞纳金）165.2元），并承担自2019年12月18日至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告光大银行合肥分行自愿变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还信用卡欠款共计49937.57元（其中本金48160.26元，利息1612.11元，违约金（滞纳金）165.2元）。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：00×××82，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告杨曾睿智未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，杨曾睿智向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人杨曾睿智签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予杨曾睿智的申请，向杨曾睿智核发了卡号为00×××82的信用卡。杨曾睿智启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2020年7月27日，被告杨曾睿智累计欠付本金48160.26元，利息1612.11元，违约金（滞纳金）165.2元。 另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，杨曾睿智自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨曾睿智作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以杨曾睿智透支使用信用卡未还为由，要求杨曾睿智偿还本金48160.26元，利息1612.11元，违约金（滞纳金）165.2元,有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨曾睿智于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48160.26元，利息1612.11元，违约金（滞纳金）165.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，本院减半收取524元，由被告杨曾睿智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初615号原告：颜凡定，男，汉族，1968年5月27日出生，住河南省社旗县。被告：臧清永，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省社旗县。原告颜凡定与被告臧清永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜凡定到庭参加了诉讼，被告臧清永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜凡定向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3100元。事实和理由如下：原告颜凡定自2000年12月15日借给被告臧清永现金3100元，次年到臧清永家中要账，被告以无钱为由，未能还钱。一直到现在分文未给。被告臧清永未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月15日，被告臧清永为偿还原社旗县桥头镇基金会贷款，向原告颜凡定借款3110元，并向颜凡定出具借条两份，第一份借条载明借款金额为2000元，第二份借条载明借款金额为1110元。该两份借条上均有借款人臧清永和担保人李太久签名按指印。后被告臧清永至今未向颜凡定偿还上述借款。上述事实，有原告向本院提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3110元，并向原告出具了借条两份，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。原告主张被告偿还借款3100元，不超过借款数额3110元，应当视为对自己民事权利的自由处分，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧清永于本判决生效之日起十日内归还原告颜凡定借款3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告臧清永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 满人民陪审员  李雪峰二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭龙娇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执682号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人李章栓，男，汉族，1995年12月28日出生，现住河北省沧州市任丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与李章栓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653037号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款0.8828万元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行多人名下车辆已进行了查封，因该车辆未能实际扣押，故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李刘宁
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初2587号     原告：焦红侠，女，1975年6月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。    被告：吴彦荣，男性，1966年2月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理焦红侠与吴彦荣合同纠纷一案中，原告焦红侠于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告焦红侠撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告焦红侠负担。     审判员  严伟         二〇二〇年七月十五日     书  记  员  肖坤     1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203执保84号 申请保全人刘序志，男，1956年08月11日出生，汉族，住湖南省洞口县又兰镇双塘村横塘组5号，公民身份号码432624195608112915。 被保全人杨德学，男，1972年08月04日出生，苗族，住贵州省六枝特区郎岱镇石糯尾村石板二组，公民身份号码520203197208042036。 被保全人王英，女，1968年07月08日出生，苗族，住贵州省六枝特区郎岱镇石糯尾村石板二组，公民身份号码52020319680708214X。 申请保全人刘序志根据已经发生法律效力的（2020）黔0203财保27号民事裁定书向本院申请保全。本院于2020年7月22日立案保全，保全内容为：冻结被申请人杨德学、王英名下价值100000元的银行账户或查封等值于100000元的其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘序志在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社（账号：6217790001026566758）、六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行（账号：6228930001063854297）、中国建设银行股份有限公司六盘水市分行（账号：6230947170000173934）的银行存款，冻结期限为一年。 二、以上属被保全人的银行账户额度冻结金额为100000元，实际冻结金额以银行账户余额为准。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年七月二十四日 执行员  王崇锦 书记员  陈泓烨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初23号 原告：金维汉，男，1970年10月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。 被告：南京升平通信设备有限公司，统一社会信用代码91320115726093058Y，住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。 法定代表人：耿立志，执行董事。 委托诉讼代理人：陈青，公司员工。 原告金维汉与被告南京升平通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年7月29日，原告金维汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告金维汉撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告金维汉负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2260号 原告：孙方元，女，汉族，1985年10月14日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 被告：李虔，男，汉族，1990年12月8日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告孙方元与被告李虔房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙方元于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙方元申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙方元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25万元，由原告孙方元负担。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张君利
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执616号 申请执行人:戴陈琪，男，1989年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被执行人：陆姣杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人戴陈琪与被执行人陆姣杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴陈琪向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款54500元，并承担案件受理费1162元、执行申请费717.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院已依法冻结，因双方达成和解，故暂未进行处置。 2.网络查询发现被执行人宁波飞特健身服务有限公司名下有股权投资信息，因本案已冻结被执行人其他财产，故暂不冻结该股权。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询发现被执行人名下有位于宁波市鄞州区的不动产，本院已依法查封。后因被执行人向本院缴纳本案案款，故本院决定对该房产予以解封。 5.执行过程中,被执行人向本院缴纳案款54500元，因被执行人提出原审正在申请再审，请求延缓发放该款项，经申请人同意，本院暂未发放该款项。 6.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。因被执行人已向本院缴纳案款54500元，故本院已解除对被执行人的上述限制。 本次执行过程中，未发现被执行人陆姣杰有其他可供执行的财产，申请执行人戴陈琪也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2020年7月10日，申请执行人戴陈琪与被执行人陆姣杰达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人戴陈琪与被执行人陆姣杰达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执616号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年七月十日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1462号之二原告：王卫荣，女，1984年3月14日生，住盐城市宝龙城市。被告：顾留成，男，1992年12月18日生，住盐城市亭湖区。原告王卫荣与被告顾留成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，在审理过程中，原告王卫荣于同年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王卫荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王卫荣撤回起诉。案件受理费8275元，依法减半收取4137.5元，财产保全申请费3270元，合计7407.5元，由原告王卫荣负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  朱艳华二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐歆妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1743号申请执行人：俞慧,女,1988年10月25日生,汉族,户籍所在地江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京中科智达物联网系统有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：许欣，男，1974年6月5日生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，系南京中科智达物联网系统有限公司总经理。本院在执行申请执行人俞慧与被执行人南京中科智达物联网系统有限公司（以下简称中科智达公司）劳动争议一案过程中，俞慧与中科智达公司及其法定代表人许欣达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执1743号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月十七日书记员  胡正新
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1039号 上诉人（原审被告）：泰安东城建筑工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰前办事处东城村。 法定代表人：张燕，经理 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李振岭，男，1968年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张清华，男，1986年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：王钦山，男，1962年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人泰安东城建筑工程有限公司因与被上诉人李振岭、张清华、王钦山租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰安东城建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担连带责任无事实和法律依据。一、本案系租赁合同纠纷，被上诉人之间签订的租赁合同与上诉人无关，根据合同相对性，应由两被上诉人张清华、王钦山承担还款责任。二、一审认定张继伟在对账协议上签字为职务行为无事实依据。上诉人对张继伟在协议上签字的行为不清楚，也未授权其代表公司签订该协议书，其签字行为是个人行为，与公司无关。 李振岭辩称，一、涉案《对账协议》是各方在上诉人公司经理张继伟办公室签订，张继伟在《对账协议》上签字并承诺有上诉人为王钦山、张清华偿还租赁费。上诉人作为工程的承包方使用了涉案租赁物。二、张继伟在该《对账协议》上签字是职务行为，上诉人应承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 张清华辩称，签订协议时没写明让我承担责任。 王钦山未答辩。 李振岭向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同偿还所欠原告建筑设备租赁费46万元并支付相应利息；2.本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保费由被告承担。 一审法院认定事实：泰安东城建筑工程有限公司承建山东省煤田地质物探测量队3#、4#、5#楼及车库，汉明苑6#后和四号社区32#楼三处工程。被告王钦山、张清华租赁原告的架管等，用于上述三处工地使用。在租赁期间2014年1月至2017年5月内，被告王钦山、张清华向原告李振岭支付了部分款项，支付总额为226800元。2019年1月27日，张清华（甲方）、李振岭（乙方）、张继伟（公司）签署《对账协议》，载明：“甲方王钦山、张清华，乙方李振岭；今由乙方李振岭租赁给甲方的架管、卡扣、架板事宜，经双方核算对账后达成一致意见，订立本协议，内容如下：1、乙方租赁给甲方的汉明苑6#楼工程租赁费总价为140879元2、乙方租赁给甲方的四号社区32#楼工程租赁费总价201243元3、乙方租赁给甲方的山东省煤田地质物探测量队3#、4#、5#楼及车库租赁费总价202350元4、以上三个工地丢失货物中损失为4万元5、最终确定以上三个工程乙方租赁给甲方的租赁费总价为58万元整，甲乙双方对此均无异议，特定此协议为准。注：经甲乙双方对账后进行差额对比，多退少补，原有三个工地的租赁协议全部作废。”另查明，王钦山原系张清华岳父，张继伟系泰安东城建筑工程有限公司副经理，《对账协议》中涉及的三个工地系泰安东城建筑工程有限公司承建。一审法院认为，原告李振岭诉被告王钦山、张清华、泰安东城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，李振岭与王钦山、张清华之间虽无书面租赁合同，但双方均对租赁关系存在的事实无异议。《对账协议》明确载明了租赁款项总额为58万元，现已查明王钦山、张清华已经支付了226800元，剩余353200元未支付。被告王钦山、张清华应当支付该款项并支付相应的利息，该利息应自起诉之日起以353200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。对于泰安东城建筑工程有限公司的责任承担问题，张继伟系泰安东城建筑工程有限公司副经理，其在《对账协议》上签字的行为，应当视为职务行为，视为是泰安东城建筑工程有限公司对该《对账协议》的认可。本案中泰安东城建筑工程有限公司虽然不是租赁合同的直接相对方，但租赁物均使用于其承建的工地，其系直接受益方，应对本案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决：一、被告王钦山、张清华于本判决生效之日起十日内，支付原告李振岭租赁费353200元；二、被告王钦山、张清华于本判决生效之日起十日内，支付原告李振岭拖欠租赁费的利息（以353200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月14日起至实际给付之日止）；三、被告泰安东城建筑工程有限公司对上述一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告李振岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费3020元，总计7120元，由李振岭负担750元，由王钦山、张清华、泰安东城建筑工程有限公司负担6370元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供录音及文字校对版，证明在一审开庭前，上诉人的经理张继伟、张清华、李振岭在其公司办公室协商付款事宜，张继伟承诺公司代张清华、王钦山向李振岭付租赁费。上诉人对真实性有异议，认为播放的录音是否是原始载体上诉人不清楚，且其录音未经当事人同意，是私自录音，系不合法行为，不能作为证据使用。该录音是否存在剪辑、拼接，是否是张继伟的声音和其真实意思表示需要落实。张清华对该证据无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人是涉案工程的承包方，涉案租赁物亦用于该工程。2019年1月27日，各方对所涉租赁费进行结算并签署《对账协议》，张继伟在该《对账协议》上注明的公司处签字，因此，被上诉人李振岭有理由相信张继伟的签字是代表上诉人的行为，是上诉人对该《对账协议》的认可，因此，一审判令上诉人承担连带责任并无不当。 综上所述，泰安东城建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由泰安东城建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵思敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8320号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告马光临。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告马光临物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1504号之二被执行人：蒋某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人蒋某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月三十一日书记员  周科发
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初978号原告：王松松，男，1986年5月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飘飘，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：周海洋，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告王松松与被告周海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松松及其委托诉讼代理人刘文全、冯飘飘到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王松松向本院提出的诉讼请求为：1、被告给付原告货款37661元、逾期付款利息损失（以37661元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告作为供货人为被告提供货物，被告按照约定向原告支付货款。自2014年8月31日至2015年2月10日原告向被告提供货物，有统计的记录清单为证，且每条记录清单后方均有被告签名，总计货款27606元；自2014年9月19日至2015年10月12日，原告向被告提供货物，有销货清单为证，总计货款10055元。但是截止今日，上述所有货款被告仍未支付。周海洋未答辩未举证。经审理查明确认如下事实：周海洋向松松购买汽车配件，并在销货清单上签字。2014年9月19日货款为1230元；2014年10月8日货款600元；2014年11月29日货款240元；2015年3月14日货款205元；2015年3月24日货款550元；2015年3月30日货款3650元，其中“路特斯大众八寸屏”前面有个“退”，原告同意扣减900元，实为2750元；2015年4月28日货款150元；2015年4月29日货款55元；2015年5月7日货款150元；2015年5月11日货款205元；2015年5月17日货款150元；2015年7月2日货款100元；2015年7月12日货款150元；2015年7月27日货款120元；2015年9月11日货款55元；2015年9月12日货款110元；2015年9月16日货款110元；2015年10月12日货款200元。以上合计7130元。五页记账单中，周海洋签字确认的货款为：自2014年8月31日到2014年9月13日货款800元。2014年9月17日货款560元+1700元+60元；2014年9月20日货款1100元+50元；2014年9月23日货款600元；2014年9月29日货款600元；2014年9月30日货款60元；合计4730元。2014年10月2日货款60元；2014年10月3日货款60元；2014年10月4日货款180元；2014年10月5日货款60元；2014年10月8日货款60元。2014年10月10日货款120元+600元；2014年10月10日货款60元；2014年10月14日货款60元；2014年10月15日货款3200元；2014年10月17日货款60元；2014年10月18日货款60元；2014年10月20日货款60元；2014年10月22日货款100元+120元；2014年10月24日货款60元+60元；2014年10月24日货款550元+60元；2014年10月25日货款180元；2014年10月29日货款60元；合计5830元。2014年11月4日货款850元；2014年11月12日货款120元；2014年11月18日货款60元；2014年11月20日货款60元；2014年11月24日货款60元；2014年11月25日货款180元；合计1330元。2014年12月5日货款60元；2014年12月10日货款550元；2014年12月11日货款550元。2014年12月13日货款400元；2014年12月26日货款550元+60元，2014年12月26日货款60元；2014年12月27日货款60元；2014年12月28日货款60元；2014年12月29日货款300元；2014年12月30日货款120元；2014年12月31日货款120元；合计2890元。2015年1月13日货款240元；2015年1月14日货款120元；2015年1月15日货款60元；2015年1月21日货款60元+200元；2015年1月23日货款120元；合计800元。2015年2月2日货款60元；2015年2月3日货款60元；合计120元。以上合计16500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。周海洋向王松松购买汽车配件并在相关手续上签名确认，双方之间的债权债务关系明确，周海洋应当及时向王松松支付货款。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息，依法有据，本院予以确认。原告有部分诉讼请求，证据上需要补强，在本案中难以支持，其可在证据完备后另行依法处理。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定规定，判决如下：一、被告周海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松松支付货款23630元；逾期付款的利息损失（以23630元为基数，自起诉之日即2020年5月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告王松松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取371元，由被告周海洋负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴兵二〇二〇年七月十四日书记员  许婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1281号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：郁平，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初326号民事判决书 立案标的：550元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行郁平诉讼费一案，本院（2020）皖1822执1281号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8231号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告李艳玲。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4378号 起诉人：**，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 起诉人：张永桂，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 起诉人：邓绪其，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 本院收到**、张永桂、邓绪其的起诉状。起诉人**、张永桂、邓绪其向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与宜宾我爱我家装饰工程有限公司（以下简称我爱我家公司）的《室内装修工程合同》；2.判令我爱我家公司退还原告装修定金2万元及装修款3万元，共计5万元；3.判令我爱我家公司赔偿原告房租损失41922元；4.判令四川妙缘酒店管理有限公司（以下简称妙缘酒店）对前述第2项、第3项诉请的金额承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告**、张永桂、邓绪其与妙缘酒店于2018年9月3日签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于宜宾市临港新区房屋租赁给妙缘酒店，还约定由妙缘酒店对该房屋进行装修，装修日期为2018年8月1日至2018年12月31日。并约定妙缘酒店为原告垫付房屋装修款8.8万元。2018年9月3日，原告与我爱我家公司签订《室内装修合同》，约定原告将案涉房屋交由我爱我家公司装修，还约定签订合同当日交纳定金2万元，并于签订合约5日内补足装修首期款3万元。原告**签订两份合同当日，刷卡向我爱我家公司支付了5万元。之后，我爱我家公司仅完成跃层楼面混凝提浇筑及墙面等基础装修就一直停摆。为此，原告多次联系我爱我家公司，均以各种理由被拒。我爱我家公司行为构成违约，造成原告15个月房租损失共计41922元，且妙缘酒店至今未垫付8.8万元。为此，特提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七十条“违反本法规定，涉及建筑主体或者承重结构变动的装修工程擅自施工的，责令改正，处以罚款”、第七十六条“本法规定的责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书的行政处罚，由颁发资质证书的机关决定；其他行政处罚，由建设行政主管部门或者有关部门依照法律和国务院规定的职权范围决定。”，以及《四川省建筑管理条例》第五十一条“涉及主体和承重结构需要变动的建筑装饰工程及外型改变的工程，建设单位必须在施工前委托原设计单位提出设计方案，并报原审批机关审批。没有设计方案或设计方案未经批准的，不准施工”、第五十五条“建设单位违反本条例规定，有下列行为之一的，由县以上人民政府建设行政主管部门给予警告、责令停工并可罚款：（一）未按规定进行工程报建的；（六）涉及主体或承重结构变动的维修及装饰工程，没有设计方案且未经批准而擅自动工的；”之规定，案涉二次现浇楼板未经合法报建审批，涉嫌建设程序违法，且案涉楼栋大规模加筑二次现浇楼板的行为，涉嫌超荷载，可能对建筑物的结构造成重大改变危及公共安全。违法建设的认定和处罚属于行政执法范畴，经本院向宜宾临港经济技术开发区相关行政职能部门函告并移送违法行为线索后，相关行政职能部门至今未就案涉二次现浇楼板是否系违法建设进行认定。案涉室内装饰装修，系在案涉房屋内加筑二次现浇楼板并进行其他装饰装修行为。现诉争涉及二次现浇楼板相关合同的效力、起诉人的具体诉请，均应在对案涉二次现浇楼板的修建行为的合法性进行认定后才能确定。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 对**、张永桂、邓绪其的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 孙家岭 审 判 员 刘 琳 审 判 员 王 利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐娇娇 书 记 员 岳冬熠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1115号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李艳坤，男，1971年9月14日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月30日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人李艳坤犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所李云健律师为被告人李艳坤提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李艳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月1日21时52分，被告人李艳坤饮酒后驾驶云Ａ×××××的“丰田”牌小型越野客车行驶至昆明市口，被民警查获。经鉴定：李艳坤静脉血中乙醇含量为110.72毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人李艳坤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李艳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李艳坤静脉血中含量为110.72毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李艳坤一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李艳坤具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李艳坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 赵秀琼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执990号申请执行人：孙锦章，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：孙金龙，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：高素娥，女，1985年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙锦章与被执行人孙金龙、高素娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0925民初1897号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告孙金龙、高素娥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦章借款42000元。案件受理费850元，由被告孙金龙、高素娥负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 许晓飞
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民初4431号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：吴览，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市曲江新区房。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴览金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。   审 判 员    毋 俊 利  二〇二〇年七月八日                             书 记 员   刘    颖  1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执451号申请执行人：王康，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：周彬，男，1989年11月20日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。本院在执行申请执行人王康与被执行周彬借款合同纠纷一案中，在执行中，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执451号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年七月九日书记员  李 通
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申414号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南远华建设有限公司常德鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区花溪路（紫薇佳园二期1046号）。负责人彭智勇，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人马业文，局长。原审第三人张泽明，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人湖南远华建设有限公司常德鼎城分公司（以下简称“远华鼎城分公司”）因与被申请人湖南省常德市人力资源和社会保障局、原审第三人张泽明社会保障行政确认一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07行终53号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远华鼎城分公司申请再审称：二审判决维持被申请人以申请人为主体作出的工伤认定决定，主要证据不足，属于工伤认定主体错误；认定死者前往申请人单位工地务工途中的事实不清，证据不足；认定死者发生交通事故是在“上班途中合理的路线上”错误。请求依法再审。本院认为，本案原审第三人张泽明父亲张家顺在前往嘉美·桃花源府（一期）工程工地做工途中，发生不属于本人主要责任的交通事故，被申请人常德市人力资源和社会保障局根据张泽明的申请，经调查核实后，认定张家顺为工亡，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，并无不当。但根据本案已查明的事实，原审第三人申请工伤认定时填写的申请表载明施工单位为湖南远华建设有限公司（以下简称“远华公司”），本案涉案工程的承建方也系远华公司，被申请人认定申请人远华鼎城分公司为用人单位，事实不清、证据不足，应予指出。但考虑到远华公司与远华鼎城分公司系公司与分公司的关系，分公司没有独立的财产权，分公司经营管理的资产即公司法人资产的一部分，分公司承担责任后其财产权益减损的后果最终还是归属到公司法人身上。且，远华公司已于2020年4月3日向被申请人提出工伤保险待遇给付申请，被申请人在其作出的《关于张家顺工伤待遇的回复》中载明“湖南远华建设有限公司桃花源建设工程于2017年2月22日在我中心参加工伤保险。该项目工人张家顺……”，据此，被申请人认定用人单位为鼎城分公司并不会对申请人的权利产生实际影响。故，本案无再审必要。至于被申请人不予支付涉案工伤保险待遇，是因其他因素导致，与本案无关，不属于本案审理范围。申请人若认为其权益受损，可通过其他合法途径寻求救济。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南远华建设有限公司常德鼎城分公司的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月三日书记员 粟雅莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2926号 原告：马健翔，男，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴彬，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告马健翔与被告吴彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健翔到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马健翔向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告驾驶员工资71400元及利息（利息从2019年1月10日起按每月一分五计算至实际还清之日止，暂计算至2020年4月10日的利息为16065元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告马健翔与被告吴彬是亲戚关系，吴彬是马健翔的表姐夫。2018年4月份吴彬雇佣马健翔为驾驶员工作，双方约定每月工资8500元。马健翔于2018年4月28日至2019年1月10日一直作为吴彬的驾驶员为其工作，期间的工资吴彬一直分文未付。双方于2020年3月12日进行对账，吴彬给马健翔出具了一张欠条，写明吴彬欠付马健翔驾驶员工资71400元，并愿意支付马健翔从2019年1月10日起开始的利息直到付清之日止，同时吴彬承诺半个月左右会还马健翔一部分款项，但至今分文未还。 被告吴彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告马健翔与被告吴彬系亲戚关系。2018年4月28日至2019年1月10日吴彬雇佣马健翔为其从事驾驶员工作，双方约定每月工资8500元，共拖欠工资71400元。后经催要，被告于2020年3月12日向原告出具欠条一份，欠条载明“吴彬身份证号×××1195欠马健翔从2018年4月28日至2019年1月10日的驾驶员工资共计71400元（每月工资8500元），至今分文未还，经双方结算，吴彬欠马健翔71400元，并愿意支付马健翔利息，利息按每月0.015%（1分5厘），从2019年1月10日计算到款项付清之日。欠款人：吴彬（签名并捺印）日期：2020年3月12日”。欠条出具后，经催要，吴彬至今未付本息。 以上事实，有身份证明、欠条原件、微信记录、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告吴彬与原告马健翔对所欠工资进行结算并出具欠条后，双方之间形成债权债务关系。马健翔有权要求吴彬按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。经马健翔催要，吴彬理应及时偿还。吴彬向马健翔出具的欠条载明欠款数额是71400元，因此，对原告马健翔要求被告吴彬偿还欠款71400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方在欠条中约定利息为月息1分5厘，符合法律规定。因此，对原告要求被告从2019年1月10日起按月息1分5厘即月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴彬于本判决生效之日起十日内偿还原告马健翔欠款本金71400元及利息，利息以本金71400元为基数，按照月利率15‰自2019年1月10日起计算至实际还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，减半收取993.50元，由被告吴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 梅
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1330号 原告：易某，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：刘某，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告易某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7000元、工资4000元，共计11000元；2.本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因投资经营门店需资金周转，分两次向原告借款7000元，2017年下半年，被告承包富基世纪公园木工装修业务，叫原告帮工，欠原告工资4000元。2018年9月22日，被告因无力还款向原告出具欠条一张，载明欠原告11000元，约定一年内偿还。被告至今未还款，经原告多次催讨，被告一再延迟，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘某未作答辩。 原告易某围绕诉讼请求依法提交了证据----欠条，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告易某所主张的事实。 本院认为，被告刘某借得原告现金及所欠工资出具欠条后，承诺一年内还清，期满后，被告刘某未履行还款义务，已经违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还11000元借款及工资的请求予以支持。关于原告要求被告支付交通费的请求，双方没有约定，原告亦没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决书生效之日起十日内偿还原告易某欠款人民币11000元； 二、驳回原告易某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年七月十日 法官助理刘燊 书记员刘杰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执138号之一申请执行人：高红飞，男，1981年2月2日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被执行人：许玉燕，女，1974年11月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人高红飞与被执行人许玉燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人许玉燕向其支付加工费9200元及逾期利息（以9200元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），案件受理费25元。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，邮寄给被执行人的法院专递未妥投被退回。2、本院多次通过“总对总、点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、网络资金等财产状况进行查询，反馈有银行账户、网络资金信息，未反馈有其他财产信息。2020年3月10日冻结了被执行人7个银行账户，冻结期限1年，2021年3月10日到期，2020年4月8日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限1年，2021年4月8日到期，多次冻结了被执行人微信实时余额，向申请执行人发放案款264元。3、根据申请执行人的申请，本院对被执行人许玉燕采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结的银行存款、网络资金（已发放264元）外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2152号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月三十一日书记员 王 洁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1034号之二十八 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：徐善礼，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人徐善礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人徐善礼在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐善礼在中国农业银行xxx账户内存款人民币28068.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王建华
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初2449号原告：宋公富，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住新野县。被告：程克亮，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住新野县。原告宋公富与被告程克亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告程克亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9857元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止（调解中变更为10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告承包工程的工地上做工，2018年8月经结算，被告下欠原告工钱8957元；2018年9月，原告又在被告指定工地上做工4.5天计工钱900元。被告下欠原告工钱共计9857元，后经原告多次催要未果，故向法庭提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告程克亮于2020年12月31日前支付原告宋公富工资款共计10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告宋公富负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二〇年七月二十三日书记员  丁奥孔
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更400号 罪犯杨某，男，1977年12月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2016年3月29日作出(2016)陕0303刑初26号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月1日依（2018）陕04刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯杨某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨红兵减刑八个月（刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员 陈德家 审判员 范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周    婕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初622号原告：李承英，女，汉族，1966年1月14日生，住河南省新蔡县。被告：朱焕学，男，汉族，1962年3月19日生，住河南省新蔡县。原告李承英诉被告朱焕学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李承英、被告朱焕学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承英向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款103731元及利息暂计算109360元，合计欠款213091元及后续利息。事实与理由：被告因建设新蔡县教育体育局下属部分工程，从原告处购买水泥，分别于2013年11月20日欠水泥款5万元，2016年7月25日欠水泥款38791元，2016年10月7日欠4540元，2016年12月1日欠5200元，2016年12月2日欠5200元，并向原告出具收条两份，欠条三份，双方并约定利息，后经原告追要被告支付部分欠款，余款至今未偿还，为此，特提起诉至法院请求依法判决。被告朱焕学辩称，欠条和收条都是我写的，但是我现在没有钱还。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：被告因建设新蔡县教育体育局下属部分工程，从原告处购买水泥，2013年11月20日欠水泥款5万元，出具欠条一张，载明：“欠条：欠李承英水泥钱50000.00元、伍万元整、一个星期内还钱，如不还叁分利息（月息）、朱焕学、2013年11月20号”；2016年7月25日欠水泥款38791元，出具欠条一张，载明：今欠李承英41276.00元（肆万壹仟贰佰柒拾陆元整）已付2485.00元8月10日之前还清如不还月息2分、朱焕学、2016、07、25”；2016年10月7日欠4540元，出具收条一张，载明：“收到大地水泥邵庄陆吨（6吨）罗土楼陆吨少一袋（5吨19袋）38012吨=4540元、朱焕学、2016、10、7号”；2016年12月1日欠5200元，出具收条一张，载明：“今收到同山水泥325#13吨ｘ400=5200元、未付款、2016、12、01宋岗曾营幼儿园、朱焕学”；2016年12月2日欠5200元，出具收条一张，载明：今收到同山水泥325#13吨ｘ400=5200元未付款。涧头中心小学、朱焕学、2016、12、02”。合计欠款103731元，后经原告追要被告至今未偿还。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，被告朱焕学给原告李承英出具的欠条及收条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原被告双方应按约履行。原告已履行了提供水泥的义务，被告应负有支付水泥款的义务。故原告要求被告支付水泥款103731元，于法有据，对此请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告给原告出具的2013年11月20日和2016年7月25日的欠款，双方约定了还款期限，对逾期还款分别约定按月息3分和月息2分支付利息，现原告请求按月息2分支付欠款利息，符合双方的约定，不违反法律的规定，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱焕学于判决生效后十日内向原告李承英支付水泥款款103731元（其中5万元欠款的利息从2013年11月28日起至清偿之日止，利率按月息2分计算；38791元欠款的利息从2016年8月10日起至清偿之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告李承英的其他诉讼请求。案件受理费4496.36元，由被告朱焕学负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  金 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执466号 申请执行人：张建娥，女，1982年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：纪广东，男，1980年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张彩虹，女，1979年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张建娥与被执行人纪广东、张彩虹借款合同纠纷一案中，申请执行人张建娥与被执行人纪广东、张彩虹达成执行和解协议约定：被执行人纪广东、张彩虹欠申请人张建娥借款本金48100元及利息7090元及以本金48100元从2020年4月9日起按月利率20‰计算至还清为止的利息、案件受理费747元。被执行人纪广东、张彩虹于2020年7月8日偿还申请人张建娥借款本金10000元，于2020年8月1日前偿还申请人张建娥45000元，剩余部分申请人自愿放弃。若被执行人纪广东、张彩虹逾期未付，则申请人张建娥放弃部分不再放弃，并可对剩余全部案款恢复执行。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 鹤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2193号原告：麻志兴，男，1973年3月17日出生，苗族，无业，现住贵州省铜仁市。被告：杨清仙，女，1968年9月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告麻志兴与被告杨清仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻志兴撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告麻志兴负担。审判员  石丽二〇二〇年七月二十九日法官助理罗晶晶书记员任柳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1833号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王小毛，男，1957年4月20日出生，汉族，文盲，户籍地为江西省抚州市南城县。因本案于2020年4月8日被羁押，同日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2020年6月9日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，7月2日被本院继续取保候审。辩护人刘斐，广东品泰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z857号起诉书指控被告人王小毛犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人王小毛及其辩护人刘斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日22时许，被告人王小毛在本市白云区京溪街某珠宝店门前花坛处，将袁某放在该处的iPhoneX手机盗走。经认定，该手机价值人民币3105元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王小毛盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王小毛对指控的犯罪事实不持异议，但对定性提出异议，其认为属于捡手机。辩护人对指控被告人王小毛犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人王小毛供述了犯罪事实，虽然不认为是盗窃行为，属于认识法律错误。二、经公安人员与其沟通，被告人王小毛家属主动将手机交还给办案人员，后又将手机发还给被害人，未导致被害人损失，未造成社会后果。三、被告人王小毛主观恶性小，法律意识淡薄，并非盗窃惯犯。四、被告人王小毛从包外拾取手机，并非掏包拿手机，犯罪情节轻微。五、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。六、被告人在广州生活30余年，依靠在南方医院门口摆摊维持生活，主要是为了寻找1992年被拐卖的儿子。七、被告人王小毛患有多种严重疾病。综上，请法庭对被告人王小毛作出判处六个月以下的刑罚并适用缓刑，以及免除罚金的从轻处理。经审理查明：2020年4月7日22时许，被告人王小毛在本市白云区京溪街某珠宝店门前花坛处，将袁某放在该处的iPhoneX手机一台盗走。经认定，该手机价值人民币3105元。缴获的赃物iPhoneX手机一台，已发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害人袁某的陈述及辨认材料，证人吴某的陈述，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，涉案手机照片，监控截图，被告人王小毛的病历资料，被告人村委会出具的证明，到案经过，被告人王小毛的供述。本院认为，被告人王小毛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小毛在庭审中供述自己的犯罪事实，仅对定性提出异议，不影响当庭认罪悔罪的认定，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王小毛认罪悔罪，积极退赃，结合其患有脑萎缩、颈椎病等多种疾病，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执158号杨传金、颜繁学、徐衍清：本院执行的杨传金申请执行颜繁学、徐衍清借款合同纠纷一案，被执行人颜繁学、徐衍清履行了给付义务，执行金额50000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢264号 申请执行人：王蛟,男,汉族，1989年11月15日出生,住利州区。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 王蛟与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第83号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王蛟向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司缴纳社保。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人王蛟也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王蛟也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢264号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王蛟发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初98号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄元书，男，1972年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2015年3月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2020年7月14日经本院决定逮捕，同月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人黄元书犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人黄元书及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日15时许，被告人黄元书酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车，行驶至沭阳县华冲镇陆庄大桥南侧涵洞处，发生单方事故，后经酒精呼气检测结果为119mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人黄元书血样中的酒精含量为139mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄元书的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄元书归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人黄元书判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人黄元书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明，2019年9月14日15时许，被告人黄元书酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车，行驶至沭阳县华冲镇陆庄大桥南侧涵洞处，发生单方事故，后经酒精呼气检测结果为119mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人黄元书血样中的酒精含量为139mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人黄元书供述、证人陆某、胡某、汤某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人黄元书醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄元书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人黄元书归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄元书认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄元书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十七日起至二○二○年八月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢60号 申请执行人：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。 法定代表人：宾中华，该公司董事长 被执行人：永州市自然资源和规划局（原永州市国土资源局），住所地永州市冷水滩区湘永路267号。 法定代表人：蒋良铁，该局局长。 本院在执行申请执行人永州市凤凰园富达房地产开发有限公司与被执行人永州市自然资源和规划局不履行土地补偿的法定职责一案中，因该案已由湖南省高级人民法院裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4573号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘丽洁，女，1979年10月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初224号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人马克坚，男，1969年6月5日出生，汉族，硕士研究生文化，无职业，住沈阳市和平区。曾因犯危险驾驶罪于2016年被判处拘役一个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2020年5月19日经本院决定取保候审。被告人金莹，女，1978年3月19日出生，回族，中专文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市铁西区）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年5月19日经本院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检侦监刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人马克坚、金莹犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人马克坚、金莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至9月期间，被告人马克坚在沈阳市皇姑区岐山西路64号沈某院等地，向被害人高某1、高某2虚构其具有办理工作的能力，取得被害人高某1、高某2信任后，指使被告人金莹在沈某院内两次冒充人事科科长迟某，由被告人金莹向被害人递交调转工作手续。被害人高某1、高某2通过银行转账方式向被告人马克坚支付办事费用共计人民币25000元。赃款已挥霍。另查，2019年12月2日，被告人马克坚主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。案发后，案件来院前，被告人马克坚已将赃款返还被害人高某2，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人马克坚、金莹在庭审过程中均无异议，且有被害人高某1、高某2的陈述；证人赵某、迟某等人的证言；收条；微信转账截图；员工信息登记表；履历表；调转派遣通知单；辨认笔录；刑事判决书；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马克坚、金莹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人马克坚在共同犯罪中系主犯，但其系自首，自愿认罪认罚，并已全部退赃，取得被害人的谅解，亦可以从轻处罚。被告人金莹在共同犯罪中系从犯，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马克坚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。被告人金莹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  李英贤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张凤娟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初232号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人谢某甲，男，1967年4月27日出生，个体，住南京市溧水区。被告人谢某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月12日被取保候审。被告人谢某乙，男，1976年4月1日出生，无业，住南京市溧水区。被告人谢某乙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。被告人谢某丙，男，1992年11月12日出生，蒙牛达能乳制品（天津）有限公司南京分公司员工，住南京市溧水区。被告人谢某丙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。被告人孙某，男，1979年11月26日出生，南京孙氏皮草有限公司法定代表人，住南京市溧水区。被告人孙某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1978年1月5日出生，无业，住南京市江宁区。被告人陈某甲曾因阻碍司法工作人员执行职务，于2018年12月被拘留十五日。被告人陈某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。被告人邱某，男，1977年1月14日出生，南京市江宁区晓韵足疗店经营者，住南京市江宁区。被告人邱某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、孙某、陈某甲、邱某犯非法拘禁罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月11日10时许，被告人谢某甲为索取债务邀集被告人谢某乙、被告人谢某丙至南京市溧水区永阳街道宏泰大酒店8513房间内非法限制被害人陈某乙的人身自由。在此期间，被告人谢某甲电话邀集被告人孙某至该酒店帮助索取债务。同日15时许，被告人孙某、邱某、陈某甲至该酒店，被告人谢某甲、孙某、邱某、陈某甲对被害人陈某乙面部、背部等处实施殴打并有言语威胁，致被害人陈某乙左眼眶周挫伤，右额部、背部、左膝挫伤，期间被告人谢某乙、谢某丙未予以制止。当日16时许，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、孙某、邱某、陈某甲欲将被害人陈某乙带至派出所解决纠纷时被民警当场查获。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤。2019年10月11日，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、孙某、陈某甲、邱某被民警传唤到案接受调查，六被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、孙某、陈某甲、邱某非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、孙某、陈某甲、邱某共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、孙某、陈某甲、邱某均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某甲有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；判处被告人谢某乙、谢某丙、孙某、陈某甲、邱某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、孙某、陈某甲、邱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、孙某、陈某甲、邱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙某的辩护人提出的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人谢某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人谢某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）六、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年七月十日书记员  戴 帝
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3050号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4775号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2019年1月9日累计透支本金33208.69元、利息2310.99元、违约金9975.68元、分期手续费7200元。合计52695.36元。并按《江苏银行股份信用卡章程》、《江苏银行股份信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息、违约金和分期手续费。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算；二、负担案件受理费559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3497号原告：李德祥，男，1963年3月14日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:姜云波，贵州屯恒律师事务所律师，特别授权。被告：王开强，男，1974年12月20日生，汉族，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，现住贵州省兴义市。原告李德祥与被告王开强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德祥及其委托诉讼代理人姜云波到庭参加诉讼，被告王开强经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李德祥向本院提出诉讼请求：判令王开强立即支付李德祥欠款107849元，并承担本案诉讼费。事实及理由：王开强在兴义市从事个体家具批发，经常从李德祥处购买木料，有时因资金周转困难请求赊欠木料款，因王开强在兴义有店铺从事家具批发，故李德祥同意其赊欠。2019年6月3日，王开强欠李德祥木料款94514元未付，并出具了《欠条》一份。2019年10月3日欠木料款13335元未付，并签署了《销货清单》一份，两次欠款合计107849元。经李德祥多次催要，王开强都未履行支付欠款的义务，并拒绝接听电话，后将店铺撤离。2020年1月17日，经双方核算，王开强再次出具了一张《欠条》，确认其欠款合计107849元的事实。出具的《欠条》中写为王强，但实际就是王开强。王开强未作答辩，亦未举证质证。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：王开强从事家具批发需要陆续向李德祥赊购木料。2019年6月3日，王开强署名“王强”向李德祥出具一张《欠条》载明“今王强欠李得祥木才钱总和计94514元5102301945××××××××”。2019年10月3日，王开强再向李德祥赊购13335元的木材，并在该《销货清单》中署名“王强”及注明款项未付。2020年1月17日，王开强以“王强”再向李德祥出具《欠条》载明“今欠李得祥才料钱107849元，我只认这一张其他无效，身份证号：5102301945××××××××”。本院认为，王开强经本院传票传唤无正当理由未到庭举证质证，也未以任何形式进行答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。李德祥以王开强的居民身份证复印件、署名为“王强”的《销货清单》原件、2张《欠条》原件为据，提出王开强尚欠其木材款共计104879元。根据核对2019年6月3日《欠条》中的公民身份号码，可以确认出具涉案《销货清单》、2019年6月3日《欠条》的“王强”就是本案被告王开强。虽然2020年1月17日《欠条》所载公民身份号码与王开强本人公民身份号码有两位数的误差，但从《销货清单》、2张《欠条》存在多次错别字情形，以及《销货清单》、2张《欠条》中货款金额及欠款金额吻合来看，可印证2020年1月17日《欠条》也是王开强出具并证明其最终尚欠李德祥木材款107849元的事实。双方均未约定欠款支付时间，债权人李德祥可随时主张权利，现起诉要求王开强支付木材款107849元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：限王开强于本判决生效后十日内支付李德祥木材款107849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由王开强负担，并直接向李德祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 侯    斌二〇二〇年七月七日法官助理 周  光  艳书 记 员 何秋韵（代）
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0118民初1710号     原告：赵云婷，女，1939年2月7日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：高养猪，男，1971年7月14日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告赵云婷之子。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：高文寿，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会。   法定代表人：杜小民，系该村委会主任。   原告赵云婷与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（以下简称XX社区XX村XX组）、西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高养猪到庭参加诉讼，被告XX社区XX村XX组及XX村委会，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵云婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年至2019年的土地承包费610元；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告为被告小组村民。从1997年起被告将其部分土地承包给西安市鄠邑区第五中学使用，将土地承包费分给每个村民。但被告从2016年起至2019年没有给原告承包费用（每年600元）。原告认为，被告的上述行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告XX社区XX村XX组提交书面答辩意见辩称，原告诉称我小组每人每年应发给其600元与事实不符。我小组对原告家庭进行了认真的计算，原告家庭多占小组土地1.076亩，每亩按承包最低标准1500元计算，应向小组缴纳土地承包费2656元，原告不主动缴纳还诬告，请法庭调查落实，为维护农村小组合法秩序，请法官公正判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村组村民，原告家庭户口薄登记人口共有五人，除原告外，有原告丈夫高某甲，原告儿媳赵云婷，原告儿子高养猪，原告孙子高某乙，户主为原告丈夫高某甲，高某甲2012年3、4月份去世。   2019年11月，被告XX社区XX村XX组将收取2016年至2019年鄠邑区五中交纳的土地租金连同小组集体所有的部分土地对外承包收取的承包费一起向小组村民进行分配，每人分配承包费610元。在分配该承包费时，被告XX社区XX村XX组同时根据各户人口增减情况，确定各户应分地亩数及应退地亩数。因应退地的农户已将承包地承包他人或栽种经济作物无法收回，被告XX社区XX村XX组以村民承包地对外承包每亩每年收取承包费的最低数额1500元为标准，确定每户应分款数额（应退地的户分款数额为负数，为应向小组交纳的承包费），应分款加上应分承包费及退扣合疗款计算出实领金额，并将包括原告家庭在内的14户应向小组退地户分地明细在小组内张贴进行公示。目前，应退地户中已有7户按公示标准向小组交纳了承包费。分地明细载明：原告家庭人数4人，实占地4.5亩，应分地3.424亩（人均0.856亩），应退地1.076亩，应分款-6456元（每亩每年按1500元计算，2016年至2019年共四年），分现金2440元（4人，2016年至2019年每人每年分配610元），退扣合疗款1360元，实领金额-2656元。2020年4月10日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。   上述事实，有当事人陈述，户口薄、土地租用合同、分地明细等在卷佐证。   本院认为，被告XX社区XX村XX组2019年11月虽决定向小组村民每人分配承包费610元，但在分配该款时，被告XX社区XX村XX组同时根据各户人口增减情况，确定各户应分地亩数及应退地亩数，最终确定各户实际领款金额。按照被告XX社区XX村XX组公示的分地明细，原告所在家庭属应退地户，应退地亩数1.076亩，按照每亩每年1500元标准，应向小组交纳承包费6456元，扣除上述应分承包费2440元及退扣合疗款1360元后，该户仍应向小组交纳承包费2656元。综上，原告之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：   驳回原告赵云婷之诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航     二○二○年七月十五日     书记员贺静            1
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执148号 申请执行人：罗真芬，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：任陈滔，四川熙蜀律师事务所律师。 被执行人：魏定兴，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：赵晓莉，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：魏义平，男，1957年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：曾书琼，女，1958年3月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 罗真芬与魏定兴、赵晓莉、魏义平、曾书琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初1375号民事判决书已经发生法律效力，经罗真芬申请，本院于2020年1月16日立案执行，立案执行标的197,524.29元，申请执行费2,863元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人魏定兴、赵晓莉、魏义平、曾书琼名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法查封被执行人魏义平名下双狮牌车牌号为：川Ｆ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置；本院依法对被执行人魏定兴、赵晓莉、魏义平、曾书琼采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人魏定兴、赵晓莉、魏义平、曾书琼确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈松涛