四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3389号 原告：牟磊，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：宋思家，四川子归律师事务所律师。 被告：祝长芳，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告牟磊与被告祝长芳清算责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告牟磊及其委托诉讼代理人宋思家到庭参加诉讼，被告祝长芳经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 牟磊提出诉讼请求：1.确认：《新能源汽车租赁合同》已于2019年9月2日解除；2.祝长芳向牟磊返还成都金瑞科新能源汽车服务有限公司收取牟磊的租车押金及违章保证金共计18000元及违约金5400元（违约金以18000元为基数，按照30%计算）；3.祝长芳返还牟磊车辆租金5940元；4.祝长芳向牟磊支付损失赔偿9000元（100元/天×90天）；5.祝长芳向牟磊支付车辆保管费2700元（300元/月×9个月）；6.本案诉讼费由祝长芳承担。事实与理由：2018年8月7日，牟磊为了运输货物需要，与成都金瑞科新能源汽车服务有限公司签订了《新能源汽车租赁合同》。合同签订后，牟磊依约于2019年6月前，陆续向成都金瑞科新能源汽车服务有限公司交付了4个季度的租金以及保证金、违章押金。2019年9月2日，由于成都金瑞科新能源汽车服务有限公司的违约行为导致该租赁车辆被远程锁车，致使牟磊无法按照合同约定正常使用该租赁车辆。车辆被锁后，祝长芳曾向牟磊提出，成都金瑞科新能源汽车服务有限公司可以以1980元/月的租金，重新为牟磊提供一辆新能源汽车。2019年9月2日，牟磊通过微信向祝长芳支付了2019年9月2日至2019年12月2日共三个月的租金5940元，但成都金瑞科新能源汽车服务有限公司却并未依约向牟磊交付租赁车辆。牟磊依约履行了合同义务，但成都金瑞科新能源汽车服务有限公司却因为自身的违约行为，导致牟磊租赁合同的目的无法实现，该租赁合同应于2019年9月2日解除，成都金瑞科新能源汽车服务有限公司应按照合同第八条、第十三条的约定，退还牟磊租金5940元、保证金及违章押金18000元及其违约金，并依照合同第六条向牟磊支付未处理车辆故障且未提供备用车辆的损失赔偿9000元。祝长芳系成都金瑞科新能源汽车服务有限公司（一人独资公司）的法定代表人、股东。2019年12月该公司经股东决议解散后，成都金瑞科新能源汽车服务有限公司已于2020年2月26日完成注销登记，祝长芳系清算组负责人。祝长芳在明知成都金瑞科新能源汽车服务有限公司尚欠付牟磊保证金、押金的前提下，不仅没有主动如实告知公司真实情况，还在编造谎言拖延、欺瞒牟磊的同时，着手将成都金瑞科新能源汽车服务有限公司清算注销，并于2019年12月24日在国家企业信用信息公示系统公示了注销备案公告信息和债权人公告信息。由于祝长芳的欺瞒行为，导致牟磊错过了债权申报期限，现成都金瑞科新能源汽车服务有限公司已顺利被注销，进而导致牟磊的债权得不到保障，根据法律规定，牟磊诉至人民法院。 祝长芳未到庭作出答辩。 牟磊向法庭出示了下列证据： 1.牟磊的身份证、祝长芳的户籍证明，证明诉讼双方的主体资格； 2.《新能源汽车租赁合同》，证明2018年8月7日，牟磊与成都金瑞科新能源汽车服务有限公司签订了合同，合同明确了双方的权利义务； 3.收据2张、微信转账记录，证明牟磊按照合同约定向成都金瑞科新能源汽车服务有限公司交付了18000元的押金及违章保证金、车辆租金等，履行了合同义务，牟磊无违约行为存在； 4.牟磊的朋友陈方雄之妻与祝长芳之间的微信聊天记录、转账记录截图，证明成都金瑞科新能源汽车服务有限公司按照合同约定交付给牟磊的车辆出现质量问题，成都金瑞科新能源汽车服务有限公司并没有按照合同约定无偿向牟磊提供新的车辆使用，牟磊在合同之外向祝长芳支付了另一辆车三个月的租金； 5.企业注册登记备案材料，证明祝长芳系成都金瑞科新能源汽车服务有限公司唯一股东，该公司注册资本1000万元； 6.企业注销登记清算资料、清算报告，证明成都金瑞科新能源汽车服务有限公司系股东决议解散，并非出现破产事由，祝长芳作为公司唯一股东，出具虚假清算报告，使得公司得以顺利注销，属于利用公司独立地位恶意逃避债务的行为，并未按法律要求对公司债权人尽到书面通知义务； 7.牟磊的朋友陈方雄与成都金瑞科新能源汽车服务有限公司工作人员的微信聊天记录，证明公司在注销之前知晓欠付债务。 祝长芳未到庭质证。 祝长芳未出示证据。 本院经审理认定事实如下： 1.成都金瑞科新能源汽车服务有限公司于2017年8月3日成立，祝长芳系公司唯一自然人股东。 2.2018年8月7日，成都金瑞科新能源汽车服务有限公司（出租方）与牟磊（承租方）达成了《新能源汽车租赁合同》，约定：2018年8月7日至2020年8月6日期间，承租方向出租方租赁汽车用于货物运输，租金1140元/月/辆【含交强险及商业保险，具体险种见附件《车辆租赁合同登记表》，该费用不包含：车辆保养费、车辆替换费（只因车辆质量问题，出租方予以免费替换车辆所产生的费用）、车辆救援费和服务费】，租金按季度支付，乙方在上一季度届满前7日支付下一季度租金。出租方收取承租方车辆保证金15000元/辆、违章押金3000元/辆，合同签订后3个工作日内承租方支付出租方保证金与违章押金共计18000元。在合同终止承租方交还租赁车辆时，扣除担保范围内承租方应当承担的款项，对出租方车辆造成损失及交通违法保证金等费用后，出租方应当将剩余保证金在30个工作日内一次性无息退还承租方。未按照合同约定结算、退还承租方租金、保证金等费用的，每逾期一日应当按照应付未付费用金额的5%支付违约金。出租方负责承租方正常使用租赁车辆出现故障的维修，由此导致承租方无法正常使用租赁车辆的，出租方24小时内未处理完维修故障，由出租方提供备用车辆。若36小时内未处理完故障且未提供备用车辆的，由出租方向承租方赔偿100元/天损失费（除承租方拒用备用车）。 3.合同签订后，牟磊向成都金瑞科新能源汽车服务有限公司支付了一季度租金3420元、押金和违章保证金18000元，成都金瑞科新能源汽车服务有限公司出具收据，载明收到川Ａ×××××的一季度租金、押金和违章保证金。 4.2019年9月2日，牟磊的朋友与祝长芳进行了微信沟通，祝长芳在微信上确认之前车辆有质量问题不能用了，牟磊现在用的这个车按照1980元/月收取租金，牟磊的朋友向祝长芳转款5940元，载明是2019年9月至11月的租金。牟磊在庭审中确认：2019年9月至11月期间确实使用了新车，并产生租金5940元，12月份成都金瑞科新能源汽车服务有限公司将车辆开走了，现在牟磊可以不主张这5940元租金返还。 5.2019年12月24日，成都金瑞科新能源汽车服务有限公司在国家企业信用信息公示系统刊登公告，要求债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。2020年2月26日，清算组负责人祝长芳、成员案外人赖勇出具清算报告，载明：“1.公司职工工资已支付。2.社会保险费用及法定补偿金已结清。3.无所欠税款。4.公司对内对外所有债务已清偿完毕。5.清算费用已结清。公司净资产为100元，应按出资比例分配到各股东，具体情况如下：股东祝长芳分得100元。截止2020年2月26日公司债权债务已经清算完毕，无债权债务。”同日，祝长芳出具股东决定书，同意注销公司。目前成都金瑞科新能源汽车服务有限公司已被注销。 6.牟磊确认：川Ａ×××××号车辆自故障后，一致由其保管至今。 上述事实有《新能源汽车租赁合同》、收据、企业登记（备案）申请书、股东决定书、成都金瑞科新能源汽车服务有限公司章程、企业注销登记申请书、股东决定书、清算报告、成都金瑞科新能源汽车服务有限公司注销备案/公告、微信聊天记录截图在卷佐证。 本院认为，牟磊请求人民法院确认《新能源汽车租赁合同》已于2019年9月2日解除，其仅是依据其朋友与祝长芳在2019年9月2日的微信聊天截屏而推断的。而根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，在合同并非协议解除的情况下，享有合同解除权一方应当采用通知对方的方式行使合同解除权。牟磊出示的微信聊天截屏内容中，并未涉及到双方协商一致解除合同，亦未明确通知祝长芳解除合同，故本院不能确认《新能源汽车租赁合同》已于2019年9月2日解除。但由于成都金瑞科新能源汽车服务有限公司已于2020年2月26日解散，《新能源汽车租赁合同》已事实上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，本院现认定：牟磊与成都金瑞科新能源汽车服务有限公司签订的《新能源汽车租赁合同》已于2020年2月26日终止。 在牟磊与成都金瑞科新能源汽车服务有限公司之间的《新能源汽车租赁合同》尚未解除的情况下，祝长芳为成都金瑞科新能源汽车服务有限公司办理注销登记，然其在公司清算时，未采用书面通知的方式通知牟磊申报债权，其在清算报告中隐瞒公司尚未解除与牟磊的《新能源汽车租赁合同》的事实，仍作出“公司对内对外所有债务已清偿完毕”的虚假表述，导致牟磊不能向成都金瑞科新能源汽车服务有限公司主张合同债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款：“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，祝长芳作为成都金瑞科新能源汽车服务有限公司的唯一自然人股东、清算组成员，应当赔偿牟磊由此产生的损失。 针对牟磊提出的具体赔偿请求。本院认为，1.押金和违章保证金问题，根据《新能源汽车租赁合同》的约定，该费用应在交还租赁车辆时，扣除担保范围内承租方应当承担的款项、对出租方车辆造成损失及交通违法保证金等费用后予以退还。现祝长芳未到庭参加诉讼提出履行抗辩，从减轻讼累的角度，本院对于牟磊主张由祝长芳返还押金及违章保证金18000元的诉讼请求予以支持。祝长芳承担了该项责任后，有权要求牟磊返还租赁车辆，并与牟磊进行费用结算，对于确因牟磊原因所引起的交通违章费等费用，祝长芳可另案主张权利；2.逾期退款违约金问题，根据《新能源汽车租赁合同》的约定，计付违约金应在“未按照合同约定结算、退还承租方租金、保证金等费用”的情形之下，现无证据证明牟磊在合同履行期间向公司或者祝长芳提出过结算双方费用的主张，本院对于《新能源汽车租赁合同》终止前牟磊主张计付违约金的诉讼请求不予支持，但合同的终止系因祝长芳的注销行为所引起，无证据证明牟磊对此知情，祝长芳未在合同终止时及时通知牟磊进行结算，应当赔偿牟磊由此所产生的资金占用利息损失，本院酌情确定祝长芳应以18000元为基数，按照年利率24%的标准向牟磊支付逾期退款的资金利息，从2020年2月26日起计算至付清之日止；3.租金5940元问题，牟磊在庭审中确认该费用已实际产生，不主张该费用，故本院对于牟磊主张祝长芳退还该费用的诉讼请求不予支持；4.未处理完故障且未提供备用车辆的损失赔偿问题，牟磊确认车辆故障后，成都金瑞科新能源汽车服务有限公司提供了另一辆车供牟磊使用，牟磊支付了该车辆2019年9月至11月租金，2019年12月该车辆被开走。根据《新能源汽车租赁合同》约定，租金应当按季度提前预付，无证据证明牟磊支付了2019年12月以后的租金，那么其无权要求公司赔偿未处理完故障且未提供备用车辆的损失；5.对于牟磊主张车辆保管费问题，由于牟磊未提供保管车辆的相应证据，本院对于该费用不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认：牟磊与成都金瑞科新能源汽车服务有限公司签订的《新能源汽车租赁合同》已于2020年2月26日终止； 二、祝长芳应于本判决发生法律效力之日起7日内向牟磊返还押金及违章保证金18000元； 三、祝长芳应于本判决发生法律效力之日起7日内向牟磊支付逾期退款的资金利息（以18000元为基数，按照年利率24%的标准计付，从2020年2月26日起计算至款项付清之日止）； 四、驳回牟磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（已减半收取），由牟磊负担117元、祝长芳负担290元（案件受理费已由牟磊全额预交，祝长芳应负担部分应于本判决发生法律效力之日起7日内向牟磊支付）。 本判决为终审判决。 审判员  唐韵 二〇二〇年七月十日 书记员  唐倩