wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初404号 原告：林凤武，男，1985年10月15日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住秀屿区，现住龙陵县(未到庭）。 委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：重庆运顺建筑劳务有限责任公司。 统一社会信用代码：91500112699279809T。 住所：重庆渝北区锦坪街27号1幢1-5-1号。 法定代表人：洪中友，该公司执行董事。 原告林凤武与被告重庆运顺建筑劳务有限责任公司（以下简称运顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤武委托代理人黄昌邦到庭参加诉讼，被告运顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告运顺公司在大瑞铁路工程项目经理部竖井工区1#、2#竖井锚固桩工程，自2016年6月至9月，被告方工人黄平、符付红到原告开设的龙陵县富林工矿机电物资经营部购买材料，经2016年12月10日结账，被告一共欠原告材料款46935元。同日被告运顺公司出具了委托付款函，委托中铁隧道集团三处有限公司大瑞铁路工程项目部（以下简称项目部）代付款，项目部开始同意付款，但之后却又不同意代付。经原告多次催要，被告一直未予付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告运顺公司未提交书面答辩，也未到庭应诉。 原告林凤武为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据： A1、身份证复印件，用于证明原告林凤武身份信息及诉讼主体适格。 A2、委托付款函一份，用于证明被告运顺公司曾委托项目部代为向林凤武支付材料款46935元，后项目部未代为支付，原告货款未收到的事实； A3、付款证明单、购货清单一份，用于证明被告运顺公司向原告购买材料，应支付材料款66935元，现已支付2万元，尚欠46935元未付的事实； 被告重庆运顺公司未到庭质证，也未向法庭提交证据，由其承担举证不能的法律后果。 本院对当事人提交的证据认证如下：原告林凤武提交的证据能证实被告运顺公司工人黄平向林凤武购买材料欠货46935元，后被告委托项目部付款，但最终项目部未代付货款，现被告运顺公司仍欠原告货款46935元的事实，本院对原告提交的三组证据的“三性”予以采信。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告运顺公司承建了中铁隧道集团三处有限公司大瑞铁路工程项目部竖井工区1#、2#竖井锚固桩工程，在2016年6月至9月期间，公司工作人员黄平、符付红向林凤武开设的机电经营部购买材料，经运顺公司工地负责人刘在华、刘在于与林凤武结算，确认欠货款46935元，并于2016年12月10日向项目部出具加盖了运顺公司印章及刘在华、刘在于签名的委托付款函，委托项目部在拨付的工程款中扣除46935元，代为支付林凤武。后项目部未按委托函付款，原告林凤武多次向被告运顺公司工地负责人刘在于催收货款未果，向本院起诉。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告运顺公司在承建大瑞铁路工程项目经理部竖井工区1#、2#竖井锚固桩工程期间，其工作人员黄平向林凤武开办的机电经营部购买工程材料并在材料单上签名确认，后工地负责人刘在华、刘在于签名认可欠货款46935元，并在委托项目部付款的委托付款函上加盖运顺公司印章，黄平、刘在华、刘在于购买材料及开具委托付款函的行为系职务行为，所欠货款应当由被告运顺公司承担，被告运顺公司应当按照合同约定全面履行付款义务。被告运顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告重庆运顺建筑劳务有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告林凤武货款46935元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半征收计487元，由被告重庆运顺建筑劳务有限责任公司未承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李锦文 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晓娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保392号申请人：王育洲，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被申请人：张新龙，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人王育洲诉被申请人张新龙民间借贷纠纷一案，申请人王育洲向本院提出申请，请求对被申请人张新龙名下银行账户内资金进行保全，保全金额为60000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王育洲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张新龙名下的银行账户内资金（保全价值为60000元），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月十六日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3463号原告包头神华物业服务有限责任公司，联系方式：047XXXXXXXX、047XXXXXXXX。法定代表人赵子栋。被告刘妍，女，42岁，1977年10月15日，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：186XXXXXXXX、186XXXXXXXX。本院在审理包头神华物业服务有限责任公司刘妍物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月二十二日书记员 薛 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4489号 申请执行人：李树香，男，1958年1月20日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：高维波，男，1976年11月25日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月23日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2024号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3503号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：刘在春，男，1989年11月12日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告刘在春物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年七月二十四日法官助理董超书记员邵阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执532号 申请执行人:吴某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：常某，山丹县居民。 申请执行人吴某与被执行人常某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月22日作出的（2019）甘0725民初1471号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人常某偿付申请执行人吴某案款54350元，由被执行人常某承担，由于被执行人常某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月14日，本院依法向被执行人常某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日、2020年5月19日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人常某名下无车辆。银行反馈被执行人常某在银行无存款。 3.2020年3月27日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现常某名下有房产信息，我院依法查封，但暂无法处置。 4.2020年6月5日，因被执行人常某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人常某外出务工，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人吴某，告知了其本案的执行情况，吴某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人常某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55494元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人吴某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吴某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3550号原告：兰叶崭，女，1981年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘征，男，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告兰叶崭与被告刘征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰叶崭及其委托诉讼代理人王宇与被告刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰叶崭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告房屋买卖违约金10万元及利息5000元；2.要求被告赔偿原告中介居间服务费5000元；3.请求法院判令被告承担诉讼费。事实理由：原告与被告刘征于2019年10月12日在金谷屋房地产经纪有限公司签署房屋买卖合同。原告以50万元购买被告位于沈阳市苏家屯区的房屋，由于当时被告没还完贷款，双方商议在被告房屋涨价为理由不愿意在卖给我，并且不愿意赔偿违约金。本人无奈只好诉讼至贵法院，请求法院给予判定要求被告立即赔偿违约金及利息，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘征辩称，签订合同时中介找我，我认为合同签订的没有合理性，我要求原告给我还贷款，当时中介和原告告诉我税金是2万多元，但是我查实后税金是6万余元，我认为是原告欺骗了我，没有房证的房子中介不应该挂在网上销售，我认为中介也是失误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告庭审笔录；原告提供的房屋买卖合同一份、贝壳网截图3张、微信转账记录2张、中介出具的专用收据1张、光盘一张及被告提供的收条一份在卷作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰叶崭于2019年9月12日通过辽宁省金谷屋房地产经纪有限公司与被告刘征签订了沈阳市存量房屋买卖合同，购买被告建筑面积77.37平方米、坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-32号楼2-27-1室楼房。合同约定，房屋价款500000元，该房屋所欠银行贷款出卖人自行偿还，如构成违约，应支付总房价款的20%作为违约赔偿金。合同签订后，原告将定金20000元交给了辽宁省金谷屋房地产经纪有限公司，并经被告同意从该定金中支付居间服务费5000元。后被告认为，双方签订合同时价格过低，拒绝履行合同。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应认定合法有效。被告以售价过低为由拒绝履行合同，已构成违约，应按约定承担违约责任，并应赔偿原告支出的居间服务费5000元。对原告要求被告赔偿利息的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、刘征于本判决发生法律效力后10日内赔偿兰叶崭违约金人民币100000元。二、刘征于本判决发生法律效力后10日内赔偿兰叶崭居间服务费人民币5000元。三、驳回兰叶崭其他诉讼请求。案件受理费3250元，已减半收取，由刘征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年七月二十四日书记员  金丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初279号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人温海明，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日被灵山县公安局取保候审。2020年7月13日，经本院决定逮捕，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人温承莹，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日被灵山县公安局取保候审。2020年7月13日，经本院决定逮捕，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人温辉，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日被灵山县公安局取保候审。2020年7月13日，经本院决定逮捕，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人温海明、温承莹、温辉犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序独任审理。在审理过程中，因不宜再适用速裁程序，本院依法组成合议庭并于2020年7月15日将本案变更为适用简易程序进行审理。2020年7月27日，本院依法公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官梁钟中出庭支持公诉，被告人温海明、温承莹、温辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日22时许，被告人温海明、温承莹、温辉三人饮酒后到灵山县六颜村委会蒙某4经营的店铺内买烟时，因在店铺内玩纸牌的被害人蒙某1等人拒绝和他们赌钱，三被告人便逞强耍横、无事生非，对被害人蒙某1实施殴打。被害人蒙某2上前劝架时也被打伤头部，后被害人蒙某1趁机跑离现场。被害人蒙某3接到被害人蒙某2的电话赶到店铺外后也被三被告人拳打脚踢围殴。在其他人劝架时被害人蒙某3也挣脱跑离了现场，被告人温辉在追打未遂时，打电话给其大哥纠集了十几个人赶到现场。最终在村干部的劝解下，三被告人及其纠集来的十几人才离开现场。被害人蒙某2、蒙某3被送到医院治疗。经鉴定，被害人蒙某3因外伤引起第二腰椎右横突骨折构成轻伤二级，被害人蒙某2头顶部头皮损伤创口长2.8cm构成轻微伤。2020年4月15日上午，被告人温海明、温承莹、温辉自动到灵山县公安局丰塘派出所投案并如实供述其罪行，同日被取保候审。 公诉机关认为，被告人温海明、温承莹、温辉随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人温海明、温承莹、温辉判处有期徒刑一年至一年二个月。 公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人蒙某4、蒙某5、劳某、蒙某6的证言，被害人蒙某2、蒙某3、蒙某1的陈述，被告人温海明、温承莹、温辉的供述，搜查笔录、辨认笔录，门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单、诊断证明书、入院记录、出院记录伤情介绍、CT影像诊断报告，伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场提取痕迹、物证登记表，收据，钦公物鉴（法临）字[2020]41号、42号鉴定书等证据。 被告人温海明、温承莹、温辉对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但在庭审过程中，三被告人均辩解称，被害人蒙某3一赶到现场便动手殴打被告人温海明，不是到现场劝架。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月16日，被告人温海明、温承莹、温辉共同向被害人蒙某3、蒙某2赔偿了医疗费人民币9300元，并将该款项交至公安机关保管。2020年4月27日，被害人蒙某3领取了赔偿款人民币6531元，2020年7月2日，被害人蒙某2领取了赔偿款人民币2769元。 至于三被告人在庭审过程中辩解称被害人蒙某3一到现场便动手殴打被告人温海明的意见。经查，本案中，除了三被告人的辩解，没有确凿证据证实。因此，对三被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人温海明、温承莹、温辉犯寻衅滋事罪的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人温海明、温承莹、温辉均积极参与实施，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人温海明、温承莹、温辉主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法均可以对其从轻或者减轻处罚。被告人温海明、温承莹、温辉共同赔偿了被害人的经济损失人民币9300元，可以酌情对被告人温海明、温承莹、温辉从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人温海明、温承莹、温辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 1、被告人温海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起，扣除了被取保候审的期间后至2021年8月15日止）； 二、被告人温承莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起，扣除了被取保候审的期间后至2021年8月15日止）； 三、被告人温辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起，扣除了被取保候审的期间后至2021年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  马德胜 书 记 员  谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1301号 原告：张文伶，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市住承德县。 被告：姬文革，男，1964年2月1日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告张文伶与被告姬文革劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文伶到庭参加诉讼。被告姬文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文伶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告人工费人民币16900.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，原告在被告承包的双滦龙玺御园工程中当电工和穿电缆，每天工资300元。2018年11月份工程结束后，经与被告核算，原告的人工费共计人民币16900.00元，被告当时未支付给原告人工费。后经原告多次催要，被告于2019年3月4日向原告出具书面欠条，认可拖欠原告人工费16900.00元。又经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判决。 被告姬文革未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告在被告承包的双滦龙玺御园工程中当电工、穿电缆，约定工资每天300元。2018年11月份工程结束，被告共欠原告工资16900.00元。2019年3月4日，被告向原告出具欠条一张：“今欠到张文玲2018年人工费16900.00元，欠款人姬文革。”此后原告多次向被告催要，被告一直未给付，原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资16900.00元及利息。 以上事实有欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，本案原告在被告承包的工程中提供劳务，双方约定日工资为300.00元，工程结束后经双方核算，被告共欠原告工资16900.00元，被告于2019年3月4日为原告出具欠条一张。该案事实清楚，证据充分，原告主张被告给付拖欠的工资16900.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告自2019年3月4日起，按银行同期贷款利率支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姬文革于本判决生效之日起十日内给付原告张文伶工资人民币16900.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111.25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  池艳爽 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8128号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：抚松县万良镇铭洋参茸行，住所地：吉林省白山市抚松县万良镇仁义村一组。 法定代表人：宫志强。 本院在审理原告宋浩东与被告抚松县万良镇铭洋参茸行产品销售者责任纠纷一案过程中，原告宋浩东申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋浩东撤回对被告抚松县万良镇铭洋参茸行的起诉。 案件受理费收取为87元，由原告宋浩东承担。 审判员  刘小琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  童学翠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4169号申请执行人湖南桥佳轮胎有限公司。法定代表人：贺子俊。被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司。法定代表人：肖立辉。申请执行人湖南桥佳轮胎有限公司申请执行被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初886号   原告：富蕴县莹莹商店，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：周显胜，男，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：袁淑兰，女，1974年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   原告富蕴县莹莹商店与被告袁淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告富蕴县莹莹商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县莹莹商店撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1487号原告：齐齐哈尔无忧传媒有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区B区36号楼0单元1-2层103。统一社会信用代码：91230203MA1AYTXJ8A。法定代表人：吴骋，该公司经理。委托诉讼代理人：关妍，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：董馨楠，女，1997年8月26日出生，汉族，无职业。住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。原告齐齐哈尔无忧传媒有限公司与被告董馨楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔无忧传媒有限公司及委托诉讼代理人关妍、被告董馨楠及委托诉讼代理人姜福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔无忧传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金200,000.00元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月4日，原、被告签订了齐齐哈尔忧传媒有限公司艺人经纪代理合同，约定合同期限为2年，原告为被告提供了在线演艺直播活动网站、地点、网络直播的相关设备，团队和相关培训任务后，又为被告提供了团队直播推荐等推广服务，依照约定双方进行了收益分配。合同履行两个月后，被告单方违约，在直播期间对其进行警告并在抖音举报被告重复小号开播，均得到官方平台认可，并由官方对其重复开播小号账号进行了封禁。被告已经构成根本违约，故诉讼。被告董馨楠辩称，1、原告起诉“被告单方面违反合同约定…构成根本违约”与事实不符。事实上，原、被告签订合同中虽然约定被告每天直播不低于6小时，但是原告经常要求被告直播至深夜，每天直播达十几个小时，由于合同约定前六个月为双方试用期，在此6个月双方应当可以随时解除合同，于是被告于5月20日向原告提出解除合同，原告知晓并未提出异议。所以被告在与原告解除合同后直播是被告的自由，并不再受该合同的约束。2、原告向被告提出支付违约200，000.00元极高，而且没有法律依据。原告要求违约金必须有两个条件，一是被告违约，二是原告以被告的违约行为具有损失，从本案来看，此两个条件一条都不具备。原、被告签订的《艺人经纪代理合同》内容虽然是被告委托原告代理被告的影视表演、广告表演、声乐代理、形象及宣传推广等，但是原、被告签约两月间被告主要从事的就是网络直播，原告从未对被告有任何培训、推广、包装、宣传之投入，且被告之前没有接触过网络直播，就是一个新人，根本就没有任何影响力和知名度，离开原告公司后也没有给公司造成任何损失，现原告要求如此高额赔偿于法无据。被告在试用期内未给公司造成任何损失的情况下离职，符合劳动法相关规定，也符合该经纪合同中的试用期条款规定，9-1-3合同条款对离职后主张高额违约金的条款违反法律规定。另外，该合同系公司提供的格式合同，已经订入合同的格式条款，具有合同法第52条、53条规定的情形的，格式条款无效。提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。被告认为9-1-2和9-1-3等违约金条款故意免除原告方责任，加重被告方责任，排除被告在试用期随时解约的法律权利，该条款可以当然认定不具有法律效力，属于无效条款。被告对有些条款尤其是违约条款都不甚了解，只是看到原告公司的招聘启示，只是认为此工作与其他工作一样，只是为原告工作，并没有想到能有如此之高的违约金，退一步讲即使被告违约，该违约金也极高，不符合法律规定，也请求法院予以调整。综上，原告的起诉与事实不符，诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2020年4月4日，原、被告签订了齐齐哈尔忧传媒有限公司艺人经纪代理合同，约定合同期限为2年，原告为被告提供了在线演艺直播活动网站、地点、网络直播的相关设备。该合同第6-4-6条约定，乙方（被告）必须在甲方（原告）所做的平台进行直播，不可以私自假如给的公会或者任何非甲方所做的直播平台，降至私下接受直播平台游客的红包及转账，违约者将扣除所有未结分成且追究法律责任并缴纳壹佰万违约金。后被告开始在原告提供的网络平台上进行直播。期间，被告另在小号开播，原告对其进行警告并在抖音举报被告重复小号开播的行为，得到官方平台认可,并由官方对其重复开播小号账号进行了封禁。2020年5月20日，被告向原告提出解除合同。庭审中，原告表示同意与被告解除合同。本院认为，被告在原告为其提供的网络平台上进行直播后另行在其他小号网络平台上进行直播，其行为构成违约，但原告未举出证据证明被告私下接受直播平台游客的红包及转账的数额，导致本院无法确认其实际损失数额，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔无忧传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告齐齐哈尔无忧传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年七月二十八日书记员  胡泽源
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1954号原告：艾淑华，女，汉族，1950年10月31日出生，住址沈阳市。公民身份号码。委托代理人：刘治兵，男，汉族，1975年11月25日出生，住址沈阳市和平区，系原告女婿。被告：辽宁山海慧大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：周郅杰，系该公司经理。委托代理人：刘秋实，女，汉族，1986年5月23日出生，住址抚顺市顺城区。系该公司员工。原告艾淑华诉被告辽宁山海慧大药房连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原、被告自行和解并已履行完毕，双方再无其他纠纷。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾淑华撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1232元，均由被告承担（已付原告）。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年七月二十八日法官助理曾凡宇书记员黄玥
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2569号原告：陈安琴，女，1954年7月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：朱敏，江苏淳泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏淳泓律师事务所律师。被告：苏州东启盛运输有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号5幢1315号。法定代表人：鲍爱东。委托诉讼代理人：朱洪仁，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师，特别授权。原告陈安琴与被告孙银行、苏州东启盛运输有限公司（以下简称东启公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告方申请撤回对被告孙银行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈安琴的委托诉讼代理人朱敏、东启公司的委托诉讼代理人朱洪仁、人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、参葬人员误工费6000元、交通费8000元、住宿费5000元、物损2000元，共计1163495元。审理中，原告变更诉讼请求：物损变更为3100元、丧葬费变更为48265元。事实与理由：2019年12月5日19时，孙银行驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车违反禁令标志沿虎林路由北向南行驶至无名小路向西右转过程中，撞上由北向南伍发美驾驶的电动自行车，伍发美倒地后遭货车碾压致当场死亡，电动自行车受损。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，孙银行承担事故全部责任，伍发美不承担责任。另查该车由东启公司所有，在人保财险南京市分公司处投保交强险及商业险。本次事故造成伍发美死亡，原告为伍发美的母亲。综上，为了维护原告合法权益，特诉至你院，恳请依法判决。被告东启公司辩称，我公司在事故发生后垫付了原告15万元，现在要求扣除我方需要承担的赔偿金额外，返还给我公司。孙银行是我们公司员工，事故发生时孙银行在履行工作。被告人保财险南京市分公司辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司没有垫付款项。我方不承担本案诉讼费用。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2019年12月5日19时，孙银行驾驶苏E6Z640重型特殊结构货车违反禁令标志沿虎林路由北向南行驶至钱家庄南侧附近无名小路向西右转过程中，撞上由北向南伍发美驾驶的电动自行车，伍发美倒地后遭货车碾压致当场死亡，电动自行车受损。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，孙银行承担事故全部责任，伍发美不承担责任。                  车辆登记、投保情况              苏E6Z640重型特殊结构货车的登记车主为被告东启公司。该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  死亡赔偿金            被扶养人生活费（在死亡赔偿金中列支，不作为单独赔偿项目）              1049200元            陈安琴（93439.5元）                    1049200元            陈安琴（93439.5元）                  精神损害抚慰金              50000元              50000元（在交强险内优先赔偿）                  丧葬费              48265元              48264元                  交通费、住宿费、误工损失              8000元+5000元+6000元              5000元                  财产损失              3100元              1900元                        总损失              交强险赔偿：111900元                  商业险赔偿：1000000元                  东启公司赔偿：42464元      原告陈安琴系死者伍发美的母亲，有权作为原告提起本案诉讼。根据死者家属与东启公司签订的协议中明确载明在交通事故赔偿责任之外，东启公司另外再人道主义补偿死者家属15万元。故该15万元与本案赔偿无关，不存在抵扣和返还问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告陈安琴1111900元。二、被告苏州东启盛运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈安琴42464元。三、驳回原告陈安琴的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6217元，减半收取3109元，由原告陈安琴负担25元，被告苏州东启盛运输有限公司负担412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2672元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二〇年七月七日书记员 廖媛媛
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4683号之二申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，职务董事长。被执行人曾黔，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵阳市白云区长山路15号1单元2号，身份证号码：520113197309100810。被执行人童丽丽，女，1974年3月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码：520113197403260829。被执行人张开陆，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵阳市白云区麦架镇摆茅村摆茅组24号，身份证号码：520113197402062417。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2859号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行曾黔、童丽丽、张开陆金融借款合同纠纷一案。本案现已执行完毕，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本案诉讼保全的被执行人曾黔名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天•会展城A3组团A3-1-A3-12栋A3组团A3-1-A3-12幢2单元15层1号房屋（产权证号：010484313）的查封；二、解除本案诉讼保全的被执行人童丽丽名下位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y2组团5号楼1单元6层1号房屋（产权证号：010415974）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十九日书记员  周 文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2619号   原告：王鹏飞，男，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。   被告：冀俊宏，男，汉族，住山西省太原市。   原告王鹏飞与被告冀俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告冀俊宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100401.96元;2、判令被告向原告支付利息48192.94元（利息按月利率1.5%，暂计算至2020年6月20日，并计算利息至清偿之日，暂共计148594.9元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：2017年7月至2018年3月，原告通过银行卡、支付宝等转账方式陆续向被告借款人民币387038.6元，并约定利息按日息万分之五计算。原告借给被告后，被告仅还款286636.64元本金和104元利息，其余欠款，经原告多次向被告催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   王鹏飞就其主张提供以下证据：   证据1、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单。证明原告自2017年7月5日至2018年3月16日，通过支付宝陆续借给被告93968元，被告通过支付宝向原告陆续还款65415.04元，原、被告通过支付宝软件形成了较稳定的小额民间借贷关系。   证据2、招商银行账户历史交易明细表。证明自2017年8月15日至2017年10月20日原告通过银行卡转账方式陆续借给被告289971.6元，被告自2017年7月18日至2019年1月24日向原告陆续还款201532元，且均记载“还款”、“借款归还”、“个人借款支出”等词语，证明双方形成较稳定的民间借贷关系，且借款利率为日利率0.05%。   证据3、微信聊天记录截屏。证明2017年7月5日，被告通过微信向原告借款16000元，后原告当日通过支付宝向被告出借16000元；2017年7月16日，被告通过微信向原告借款5000元，约定利息万分之五。后原告多次向被告催要借款，被告一直无法全额还款。   证据4、借款3099元微信截图。证明被告于2017年7月18日通过微信聊天方式，欲向原告借款3099元用于购买手机，后原告在淘宝以6期免息分期形式给被告购买手机一部。证明被告以其他形式向原告借款3099元。   证据5、山西省寿阳县人民法院民事判决书和执行裁定书。证明被告以同样理由、同样方式，多次向多人借款并不予归还。   被告冀俊宏未到庭参与诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据未提供书面质证意见。   经审理查明，庭审中，原告王鹏飞陈述其陆续向被告出借387038.6元，分别是2017年7月5日至2018年3月16日通过支付宝陆续出借93968元;2017年8月15日至2017年10月20日通过招商银行陆续出借289971.6元;2017年7月18日向被告出借3099元用于购买手机，后原告通过自己淘宝软件给被告购买手机。并陈述被告通过支付宝陆续向其还款65415.04元，通过招商银行还款201636元。   庭审中，原告陈述，其系股东，被告系法定代表人。   以上事实有电子客户回单、交易明细表、微信聊天记录截屏、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。   本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告提供的证据只能证明原、被告之间资金往来频繁，因双方均系山股东，且原告提供的证据亦不能证明资金往来均系民间借贷行为，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：   驳回原告王鹏飞的诉讼请求。   案件受理费减半收取1636元，诉讼保全费1244元，由原告王鹏飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年七月二十九日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1122号上诉人(原审被告)：长岭县新安镇保富种植农民专业合作社。住所地：吉林省松原市长岭县。法定代表人：杨宝付，经理。委托诉讼代理人：于春鹏，男，1972年12月18日生，该合作社经理，住吉林省松原市宁江区。被上诉人(原审原告)：刘德福，男，1967年8月16日生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人长岭县新安镇保富种植农民专业合作社与被上诉人刘德福合同纠纷一案，不服松原市长岭县人民法院（2020）吉0722民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人长岭县新安镇保富种植农民专业合作社于2020年7月29日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长岭县新安镇保富种植农民专业合作社撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2,024元，减半收取1,012元，由上诉人长岭县新安镇保富种植农民专业合作社负担，剩余1,012元，退回给上诉人长岭县新安镇保富种植农民专业合作社。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2457号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：廖红燕，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行廖红燕罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621刑初174号刑事判决书确定的缴纳罚金28000元的义务，但被执行人廖红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廖红燕有位于湖北省××市××区××路××号××华城××-×幢×层××号房屋及位于四川省××市××县××镇××路×号×栋×单元×层×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖红燕位于湖北省××市××区××路××号××华城××-×幢×层××号房屋及位于四川省××市××县××镇××路×号×栋×单元×层×号房屋。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初824号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1588号原告：田济康，男，1976年9月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告：田济平，女，1978年11月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：张艳华，女，1976年8月10日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。原告田济康、田济平诉被告张艳华房屋租赁合同纠纷一案，原告田济康、田济平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田济康、田济平撤回起诉。案件受理费38元，由原告田济康、田济平负担。审判员  信景才二〇二〇年七月三十一日法官助理任巧书记员秦垚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3639号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：鲁静雯，女，1986年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告鲁静雯信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息24,753.38元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费742元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告鲁静雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2008年5月19日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息24,753.38元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告鲁静雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁静雯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息24,753.38元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告鲁静雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7548号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：赵箫婵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵箫婵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告赵箫婵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月22日信用卡透支本金119289.31元、利息8908.97元、分期手续费5925.8元，违约金26076.73元，合计160200.81元；自2020年4月23日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金119289.31元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费由5925.8元变更为3523.36元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688017937****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告赵箫婵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年4月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688017937****的信用卡一张。 5.被告于2018年5月8日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月22日，被告拖欠原告透支本金119289.31元、利息8908.97元、分期手续费3523.36元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月22日的透支本金119289.31元、利息8908.97元、分期手续费3523.36元，及从2020年4月23日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵箫婵于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金119289.31元、利息8908.97元、分期手续费3523.36元，及从2020年4月23日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告赵箫婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 巍 书 记 员  范丹宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3122号原告：唐政，男，1964年7月17日出生，汉族，住资兴市。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：长沙县星城发展集团有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东升路52号。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：祁幸，女，1984年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖伊翔，女，1992年6月12日出生，汉族，住长沙县，系该公司法务。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，经理。委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。第三人：胡红平，男，汉族，1975年8月29号出生，住长沙市雨花区。第三人，黄昌红，男，汉族，1982年5月28日出生，住湖南省汉寿县。原告唐政与被告长沙县星城发展集团有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司及第三人胡红平、黄昌红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告唐政于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐政自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐政撤诉。案件受理费266800元，予以免交，退还原告唐政。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇二〇年七月二十三日书记员 姚沐宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2019号原告：孙娜，女，1978年2月12日出生，汉族，公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码913100008322367537），住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告孙娜与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托诉讼代理人李镇旺、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娜向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告在车辆损失险的保险金额内赔偿原告所有的津Ｈ×××××号车辆施救费1400元。2.请求贵院判令被告在车辆损失险的赔偿金额内赔偿原告所有的津Ｈ×××××号车辆损失、评估费（实际数额以诉讼中评估机构出具的车损评估结论及实际评估费用为准）。3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、请求贵院判令被告在车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失97640元、评估鉴定费4880元、施救费1400元，共计103920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日15时10分，李鲜蕊驾驶津Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至东丽区昆俞家园华润超市门口与田牮牮驾驶的鲁Ｇ×××××车辆由东向西行驶发生碰撞。李鲜蕊驾驶的津Ｈ×××××左前部位与田牮牮驾驶的鲁Ｇ×××××右前部位发生碰撞,造成两车车损的交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心泰歌分中心对上述交通事故作出第21-20190179号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》,当事人李鲜蕊负全部责任；当事人田牮牮无责任。原告另花施救费1400元。津Ｈ×××××小型轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车损失险以及不计免赔,车损险保险限额295840元,保险期间自2019年9月12日至2020年9月11日止。交通事故发生后，原、被告对于车辆损坏赔偿数额未能达成一致意见。据此。原告为维护自己合法的权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定呈诉,望贵院判如所请。人保上海分公司辩称，对于原告车辆在我公司投保车辆损失险，保额为295840元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故责任和事故发生事实没有异议。本案原告虽然委托法院出具了车损鉴定报告，其中估损金额为97640元，但保险理赔遵行损失填补原则，我公司需对原告已修复的车辆进行实际复勘，以确认车辆维修情况与法院出具的鉴定报告一致，防止出现以旧件代替新件从中获利的情形，复勘无误后，我公司可予以理赔。施救费金额过高，认可600元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对有争议的事实提供证据如下：原告提供证据如下：一、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系以及车辆投保情况。二、行驶证、驾驶证，证明车辆及驾驶员基本信息。三、事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定。四、鉴定报告以及维修费发票，证明车辆实际损失。五、施救费发票、鉴定费发票，证明上述费用是必要合理支出费用。原告提供的证据具有真实性，关联性，合法性，本院予以确认。经审理查明，津Ｈ×××××小型轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车损失险以及不计免赔,车损险保险限额295840元,保险期间自2019年9月12日至2020年9月11日止，被保险人为孙娜，行驶证车主孙娜。2019年12月22日15时10分，李鲜蕊驾驶津Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至东丽区昆俞家园华润超市门口与田牮牮驾驶的鲁Ｇ×××××车辆由东向西行驶发生碰撞。李鲜蕊驾驶的津Ｈ×××××左前部位与田牮牮驾驶的鲁Ｇ×××××右前部位发生碰撞,造成两车车损的交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心泰歌分中心对上述交通事故作出第21-20190179号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》,当事人李鲜蕊负全部责任；当事人田牮牮无责任。原告支出施救费1400元。本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对本案车辆津Ｈ×××××车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失97640元。原告支出鉴定评估费4880元。原告已支付维修费97640元。本院认为，关于涉案车辆的保险合同，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应当依约进行赔偿。涉案车辆损失经本院委托鉴定评估机构评估，该评估机构对事故车辆修复后的状态进行了查勘，评估价值具有客观性，本院予以确认，况且原告已实际支出维修费用，被告应当按评估价值97640元赔偿原告车辆损失。关于被告抗辩其需对原告已修复的车辆进行实际复勘，以确认车辆维修情况与法院出具的鉴定报告一致，防止出现以旧件代替新件从中获利的情形，没有法律依据，本院不予支持。原告支出的评估费4880元，施救费1400元系必要合理支出，被告应当赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第第五十七条、六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内同赔偿原告孙娜车辆损失97640元、评估费4880元、施救费1400元，合计103920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执205号 吉林繁盛房地产开发有限公司： 吉林繁盛房地产开发有限公司与付梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83,426元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人付梅按白仲裁字（2019）第86号裁决书履行执行款62,582.2元。剩余执行款申请执行人吉林繁盛房地产开发有限公司已放弃。至此，吉林繁盛房地产开发有限公司向本院申请执行的白仲裁字（2019）第86号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月三十一日
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初17号 公诉机关青海省同德县人民检察院 被告人白某，公民身份号码×××,户籍所在地青海省海南藏族自治州同德县。2020年6月24日被同德县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院依法取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉[2020]10号 指控事实2019年05月07日16时30分许,同德县公安局交警大队民警在同德县主大街(瑞琪宾馆前路段处)路检路查中,查获犯罪某1白玉善饮酒后驾驶×××号白色长安铃木越野车上道路行驶的犯罪行为。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心(青)公(刑)鉴（理化)字[2019]320号理化检验报告鉴定:从被告人白玉善的送检血液中检出乙醇成分,乙醇含量为159.6mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人意见被告人白玉善对指控事实、罪某2，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 判决理由白玉善违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白玉善犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人白玉善犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周本加二〇二〇年七月十五日书记员叶血卓麻 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪某3，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某1、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某4，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”使用道路交通安全法的有关规定。 第十五条犯罪某1、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1405号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。 被申请人：王国栋，男。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人王国栋金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国栋名下86279元的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国栋名下86279元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费883元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡绍军
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保202号 关于李光宁申请保全张吉春财产保全一案，本院于2020年07月27日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1823号原告：王亚林，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住农安县。被告：刘长学，男，1965年10月29日出生，汉族，村医，住农安县。原告王亚林与被告刘长学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告王亚林、被告刘长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王亚林向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害案涉土地并赔偿原告经济损失31000元（土地租金15000元，雇工绞垅、买化肥、买种子款合计8000元，土地一年收益8000元）。事实及理由：2020年3月1日，原告与同村村民刘长彬签订“土地承包协议书”，约定刘长彬将15亩土地出租给原告耕种一年，租金15000元。4月20日原告购买了玉米种子，并对上述土地绞垅、施肥。2020年5月3日被告抢种了原告承租的土地，在原告施肥的基础上播种了玉米种子。此事经村委会及出租人刘长彬调解未果，故诉至法院。刘长学辩称，刘长彬是我亲哥哥，今天春天刘长彬将他的承包地转包给原告王亚林，由于我的承包地与刘长彬的承包地相邻，原告在打陇的时候错误的将我的承包地打陇了，在打陇之前原告整理土地时，我媳妇告诉王亚林他清理的土地弄错了，清理是我家的承包地。后来原告还是将我家的土地打陇了，但是种地的时候我自己种的。原告见到这种情况可能找刘长彬了，反正是刘长彬回来后跟我谈了，我和刘长彬说如果原告愿意种的话我的地也可以卖给原告，这样刘长彬去原告家了，回来后到我家给我拿回来11袋包米籽和原告打陇、施肥等费用清单，告诉我刘长彬的地给我种了，种完地后让我抓紧把清单上列的这个费用给付王亚林，我也同意了，然后我就把案涉土地种了。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日刘长彬将案涉土地转包给王亚林，期限一年，转包费15000元，于种完地后付清。2020年4月，王亚林对案涉土地进行了整理、打垅、施肥，后因与刘长学产生纠纷，刘长彬、王亚林解除了土地转包合同，并就王亚林此前在案涉土地上投入的化肥、人工等费用进行核算，化肥4840元、灭茬人工费450元、打垅费用450元、购买11袋种子990元，合计6730元。此款待刘长学种完地后给付王亚林。嗣后刘长彬将11袋种子带回交给刘长学并将案涉土地转包给刘长学耕种，刘长学亦承诺种完地后将上述款项给付王亚林。刘长学种完地后未能将上述款项给付王亚林，故王亚林诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的刘长彬的土地确权证、土地承包协议书，王亚路、王亚辉出具的书面证明，农安县农安镇健农种子经销处种子销售专用单、被告提交的清单等。本院认为，在王亚林与刘长学产生纠纷后，经协商刘长彬与王亚林解除了土地转包合同，王亚林、刘长彬、刘长学亦达成协议，案涉土地由刘长学经营耕种，王亚林在案涉土地上投入的化肥4840元、灭茬人工费450元、打垅费用450元以及购买11袋种子990元（已由刘长学使用），合计6730元待刘长学种完地后一次性给付王亚林。刘长学未能按约定将上述款项给付王亚林系违约，应承担继续履行的违约责任。诉讼过程中王亚林请求的深施肥和压磙子款450元、整理土地人工费1000元，由于双方对上述工作所需人工费用各执一词，且均未提供证据，充分考虑上述劳动的客观存在，酌情予以保护1000元。至于王亚林的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，刘长学应给付王亚林化肥款4840元、11袋种子款990元、灭茬人工费450元、打垅人工费450元以及深施肥、压磙子、整理土地人工费1000元，合计7730元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘长学自本判决生效之日起十日内给付原告王亚林化肥款、种子款、灭茬人工费、打垅人工费以及深施肥、压磙子、整理土地人工费合计7730元；二、驳回原告王亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘长学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初170号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李传辉，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被南江县公安局取保候审，同年7月8日被南江县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李传辉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人李传辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日20时许，被告人李传辉酒后驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车搭乘何琼然，由南江县流坝镇华营村往南江县城方向行驶，当行至仿古街路口时被警察查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为214.5ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量217.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李传辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李传辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李传辉具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李传辉血液中乙醇含量为217.4mg/100ml,根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应当从重处罚。建议对其判处拘役2个月，并处罚金3000元。请依法判处。 被告人李传辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审过程中亦自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李传辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李传辉具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李传辉血液中乙醇含量为217.4mg/100ml,依法应当从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李传辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢396号申请执行人潘德辉与被执行人董军涛、靳翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第07716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安富堃建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘德辉向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢396号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1404号原告：欧安华，男，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：唐邦清，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣环，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：**付，男，汉族，住江苏省沭阳县。原告欧安华与被告**付买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧安华及委托诉讼代理人唐邦清、张荣环到庭参加诉讼，被告**付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧安华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的种猪买卖合同，被告退还原告128000元购猪款；2、判决被告退赔原告50000元损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定：“原告向被告购买种猪100头，每头50斤，总价258000元；每头种猪要求14个乳头以上，包含14个乳头，同时被告另送原告4头公猪；被告应于正月15日至20日送货到原告猪棚处。”双方签订合同后，原告向被告支付了128000元购猪款，但被告将第一批种猪运送至原告处时，原告发现这50头种猪平均20斤都不到，且多半都是病猪。原告考虑被告运输路途遥远，往返较为麻烦，便予以接收。原告以为通过后期治疗这批猪会恢复，可曾想在接受治疗的10天内50头种猪全部死亡。事后原告得知被告当时在运送这批种猪的过程中并没有办理相关手续，即被告明知这批种猪有问题，依旧运送至原告处。原告多次电话联系被告协商处理，被告都以各种理由推脱，为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。**付未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月21日签订《合同》，约定原告向被告购买母猪100头，规格为50斤/头，总价款258000元，被告另送原告4头公猪；被告应于正月15日-20日发货，由供方负责运输，需方承担相应费用；在运输中如有死亡或自然伤残由供方在规定时间内同等购买价格赔偿给需方。合同签订当天，原告向被告支付了30000元定金，并于2020年3月15日向被告转账支付货款98000元。被告于2020年3月19日将50头母猪和附送的3头公猪运送至天柱县坌处镇蒋溪村交付给原告，原告接收时发现该批猪未经检疫，且大小不一，部分猪还有拉稀的情况。事后原告对生病的猪进行了治疗，但该批猪仍从第三天起陆续死亡，半个月内全部死完。原告多次电话与被告协商赔偿事宜，被告在电话中认可交付时有十多头猪拉稀，并且有几头小猪，为此同意赔偿原告30000元损失。原告不同意被告的赔偿方案，遂于2020年6月8日诉至本院。诉请如前。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告交付的猪未经检疫，规格大小不完全符合合同约定且有部分病猪，经治疗仍陆续死亡，双方对赔偿事宜不能达成协议，合同无法继续履行，为此原告请求解除合同于法有据，本院予以支持。原告请求被告退还128000元货款和赔偿50000元损失。原告为证明自己的主张提交了原、被告之间的通话录音、照片予以佐证，从双方的通话录音来看，被告认可其交付给原告的猪有几头小猪，十多头病猪。庭后，本院询问蒋溪村驻村干部龙昭奎及被告雇佣的工人李宏华、易世忠，他们均称被告供给原告的猪已经全部死完，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并且有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，为此原告请求被告退赔货款于法有据，本院予以支持。但是原告明知被告交付的猪大小未完全符合合同约定且有部分病猪，其仍然接收，原告自身有过错，虽然猪确已全部死亡，但不排除原告在接收后有处理不当导致损失扩大的情况，故对其遭受的损失应自行承担相应责任。为此，本院结合被告认可的小猪和病猪的数量根据公平原则酌情支持被告退赔原告50%货款即64000元。对于原告另行要求被告赔偿50000元损失的诉讼请求，因上述退赔的货款亦属原告损失，原告未能举证证明其他损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告欧安华与被告**付于2019年12月21日签订的《合同》。二、被告**付于本判决生效之日起10日内退赔原告欧安华货款64000元。三、驳回原告欧安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告欧安华负担1230元，被告**付负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员  王志连二〇二〇年七月二十日书记员  杨 灵
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3396号原告：潘艳静，女，汉族，1985年7月4日出河南省清丰县城126。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚娟，河南豫石律师事务所律师。被告：覃春，女，汉族，1964年2月23日出濮阳市华龙区元523。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。第三人：濮阳凯居房产经纪有限公司，住所地濮阳市玉门路与五一路交叉口南500米路西40号。统一社会信用代码：91410902MA46GWXH3Y。法定代表人：王相彦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈照林，该公司员工。原告潘艳静与被告覃春、第三人濮阳凯居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳静的委托诉讼代理人郭乐丹、武亚娟，被告覃春的委托诉讼代理人姚彦峰，第三人濮阳凯居房产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈照林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳静向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2020年3月29日签署的合同编号为PY-01-(2020)0000545的《濮阳区域房屋买卖合同》已于2020年4月28日解除；2、请求判令被告覃春向原告潘艳静支付房屋交易总价20%的违约金即119400元（以房屋交易总价597000元为基数）；3、判令被告覃春向原告潘艳静退回已支付的房款10000元；4、判令被告覃春承担原告潘艳静为签订合同而向第三人支付的居间服务费5000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：为解决孩子上学问题，原告潘艳静于2020年3月29日在第三人濮阳凯居房产经纪有限公司的居间服务下与被告覃春签订《濮阳区域房屋买卖合同》。该合同约定，覃春将其所有的坐落于濮阳市华龙区中原路路北乙烯生活区063-03-001-3-06号房屋以597000元的价格出售给潘艳静，并于2020年4月10日前配合潘艳静共同向贷款机构办理贷款申请及签约等相关手续。潘艳静于合同签订当日向覃春支付定金10000元，向第三人支付居间服务费5000元，覃春和第三人均出具收据。2020年4月10日，覃春以土地出让金问题拒不配合办理贷款手续，在潘艳静愿意承担土地出让金的多出部分的情况下仍拒不配合，并称不再出售房屋。同月26日其仍拒不配合办理，逾期履行合同约定的协助义务超过15日，并拒绝出售房屋，已构成根本违约。潘艳静根据合同约定通过EMS向覃春邮寄了书面解除合同的通知，覃春于2020年4月28日签收。根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告覃春辩称，该房屋系被告夫妻共同财产，签订合同时共有人李辉并不知情，该合同自始无效，不存在违约责任问题，同意退还原告支付的定金10000元，原告应向第三人主张居间服务费。第三人濮阳凯居房产经纪有限公司述称，原告与被告在签订合同后就土地出让金发生纠纷，第三人进行了积极协调。经审理查明，2020年3月29日，原告潘艳静（乙方）与被告覃春（甲方）签订《濮阳区域房屋买卖合同》，中介代理方为濮阳凯居房产经纪有限公司（丙方）。主要内容为：甲方将其所有的位于濮阳市华龙区中原乙烯生活区3区1栋3单元06号的房屋出售给乙方，成交价格为597000元。乙方于2020年3月29日向甲方支付第一笔定金10000元，双方于同年4月10日前共同前往贷款机构办理贷款申请及签约等相关手续，乙方于面签当时支付甲方337000元。税、费相关部分约定甲方承担房屋变更前所有费用及个税（满五唯一个税），其他费用乙方负责。违约责任部分约定甲方出现逾期履行合同约定的义务超过十五日的、拒绝将交易房屋出售给一方或者擅自提高房屋交易总价的等根本违约情形的，乙方有权以书面通知的方式解除该合同，并要求甲方承担违约责任，即甲方应在情形发生之日起十五日内，按照房屋交易总价的20%向乙方支付违约金，丙方收取的所有费用不予退还，由支付方向违约方追索。原告潘艳静、被告覃春均在合同中签字捺印、第三人濮阳凯居房产经纪有限公司加盖印章。同日，原告向被告支付定金10000元，向第三人濮阳凯居房产经纪有限公司支付居间服务费5000元。合同签订后，原、被告双方因土地出让金发生纠纷，被告未在2020年4月10日与原告共同前往贷款机构办理贷款申请及签约等相关手续，经第三人协商未果。2020年4月27日，原告通过EMS向被告邮寄解除合同通知书，被告于次日签收。另查明，2020年4月2日，涉案房屋由覃春、李辉共同所有变更为覃春单独所有。4月14日，被告覃春在与原告的微信聊天记录中表示“想买你就出土地出让金，不想买定金可以退给你，你出了中介费，但他没有告知我价格涨了，这是他的工作失误。”2020年5月24日，原告潘艳静与案外人赵文琪签订房屋买卖合同，约定房屋价款653000元。以上事实,有当事人当庭陈述、《濮阳区域房屋买卖合同》、定金收付书、收款收据、解除合同通知书及邮寄手续、录音材料、微信聊天记录、房屋产权登记信息等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告潘艳静与被告覃春于2010年3月29日签订的《濮阳区域房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同应当认定有效。现被告覃春辩解其签订房屋买卖合同系无权处分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为主张合同无效的，人民法院不予支持”。因此，对被告覃春上述的辩解意见，本院不予采纳。根据本院已经查明的案件事实，被告覃春未按合同约定协助原告办理银行贷款及面签等手续,已构成违约，应承担相应违约责任，且原告已在逾期履行合同约定的义务超过十五日后向被告发出书面解除通知,故原、被告签订的合同应当于2020年4月28日解除,被告应返还原告定金及原告支付第三人的费用，故对原告要求解除合同并返还定金10000元、居间服务费5000元的诉讼请求,本院予以支持。至于违约金的具体数额,虽然房屋买卖合同约定违约金为总房款的20%即119400元,但被告认为该违约金数额过高,并请求本院进行调整,故本院综合本案的实际情况确定违约金金额为房屋交易总价的10%，即59700元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告潘艳静与被告覃春于2020年3月29日签订的《濮阳区域房屋买卖合同》（合同编号:PY-01-(2020)0000545）于2020年4月28日解除；二、被告覃春向原告潘艳静支付违约金59700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告覃春向原告潘艳静返还定金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告覃春向原告潘艳静返还居间服务费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告潘艳静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告潘艳静负担610元，由被告覃春负担834元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月二十日书记员  王 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初421号原告：李斌，男，汉族，1963年12月31日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061963xxxxxxxx。被告：张振环，男，汉族，1959年8月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021959××××××××。原告李斌诉被告张振环司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长、与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告张振环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2020年1月4日，原告楼下邻居说原告家漏水到楼下，原告回家后发现是被告家漏水，因被告家暖气发生沙眼，造成大面积泄露。沙发、实木地板、墙面及棚顶等都造成损坏。故请求人民法院依法判令：1、被告停止漏水，停止侵权行为，赔偿漏水造成的全部损失20，000元；2、被告承担本案诉讼费。被告张振环辩称，漏水属实，我同意赔偿1，000元。经审理查明，原告李斌系沈阳市铁西区房屋所有权人，被告张振环系沈阳市铁西区房屋业主。2020年1月4日，原告房屋因被告房屋暖气漏水遭水淹，造成财产损失。另查明，经原告申请，本院委托沈阳市中级人民法院摇号选取辽宁唯实信资产评估有限公司对原告财产损失进行鉴定。该鉴定公司于2020年6月15日出具《资产评估报告》，评估结论为本次项目在评估基准日2020年6月11日所表现出的财产损失价值为4，015元。原告支付评估费2000元。再查明，原告在庭审中自认案涉房屋现已不漏水。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的照片、房屋所有权证、评估费发票、《资产评估报告》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的房屋遭水淹是由于被告暖气漏水所致，故对于原告要求被告赔偿的合理部分本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿房屋损失的数额问题，辽宁唯实信资产评估有限公司出具的《资产评估报告》结论为案涉房屋所表现出的损失价值为4015元，本院对该鉴定结论予以确认，支持被告赔偿原告房屋损失4，015元。关于原告诉请被告赔偿的房租损失，因其未提供证据予以证明，且该损失属于间接损失，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告主张被告停止漏水，停止侵权行为一项，因案涉房屋现已不漏水，故本院对原告该主张不予支持。关于被告辩称评估结论数额过高的抗辩意见，因被告未在规定时间内申请复议，亦未提供相关证据予以佐证，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振环于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李斌房屋财产损失4，015元；二、被告沈张振环于本判决生效后十日内一次性支付原告李斌评估费2，000元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告李斌承担250元，由被告张振环承担50元。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二〇年七月二十一日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初167号 原告：刘柠齐，男，1992年7月10日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：大连君豪装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区宏欣街7号4单元5层2号，统一社会信用代码：91210211311467193B。 法定代表人：叶超。 原告刘柠齐（以下简称原告）与被告大连君豪装饰装修工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告卧室门费用5250元、鞋柜费用1750元、拉门费用770元、背景墙费用6000元；二、被告给付原告大白修补费用700元。事实和理由：原、被告约定由被告为原告装修房屋，原告向被告支付了相应费用。因双方在装修过程中产生纠纷，原告于2019年7月向法院提起诉讼，在诉前调解阶段，双方达成和解并签订协议书，故原告在诉前调解阶段即撤回起诉。此后被告以各种理由推脱，未按协议内容履行义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交协议书一份，经当庭审查，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告约定由被告为原告装修坐落于大连高新技术产业园区凌水街道清恬北园11-2-301的房屋。双方在装修过程中产生纠纷并签订协议书一份，协议主要内容：1.乙方于2019年10月27日前完成厨房拉门、主卧衣柜门以及卫生间、阳台柜门安装；2.乙方承诺于2019年10月31日前返还卧室门费用5250元、鞋柜费用1750元、厨房拉门费用770元；3.乙方承诺于2019年10月27日前，完成背景墙修复，修复到甲方满意为止。如果修复不了，于2019年10月31日前返还背景墙费用6000元；4.乙方承诺于2019年12月31日前完成大白修补；5.甲方验收房屋没有问题后，支付尾款4000元。如乙方未按此协议书执行，甲方有权向当地人民法院提起诉讼，要求乙方赔偿甲方损失。原告在落款甲方处签名并捺手印；被告法定代表人叶超在落款乙方处签写“大连君豪装饰叶超”。后被告未履行协议中第2、3、4项义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系装饰装修合同纠纷，原、被告约定由被告为原告装修房屋，故被告应履行相应装修义务。双方在装修过程中就装修情况产生纠纷并达成协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现被告未按约定返还卧室门、鞋柜、拉门费用，亦未按约定修复背景墙，已构成违约，原告要求被告返还卧室门费用5250元、鞋柜费用1750元、拉门费用770元、背景墙费用6000元的诉讼请求，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告未按约定完成大白修补，应给付原告实际支出的修补费用700元，因原告未提供相应证据证明其实际支出了该笔费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连君豪装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘柠齐卧室门费用5250元、鞋柜费用1750元、拉门费用770元、背景墙费用6000元； 二、驳回原告刘柠齐的其他诉讼请求。 案件受理费162元，公告费600元，合计762元，由原告刘柠齐负担18元，由被告大连君豪装饰装修工程有限公司负担744元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年七月二日 书 记 员  肖 杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初259号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人司某某，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月28日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年1月10日21时许，被告人司某某在夏邑县郭庄农贸区十字路口，与被害人刘某发生厮打，司某某用脚踹、踢刘某胸部，致刘某胸部受伤。经法医鉴定，刘某左侧3、6、7肋骨骨折，属轻伤二级。后司某某赔偿了刘某医疗等费用，取得了谅解。公诉机关认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。司某某无犯罪前科，系初犯，已赔偿被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人司某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，诊断证明书，鉴定意见，调解协议书，证人司某1、司某2、司某3、何某、陈某、孟某、杜某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人司某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。司某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 司欣鑫
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢59号 申请执行人：**琼，女，1967年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：鄢开秀，女，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 本院在执行**琼与鄢开秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初39号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人鄢开秀送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款、案件受理费及执行费共计57,755元。经本院强制执行，已执行到位案款6,000元，申请执行人**琼已领取该款。目前本院执行以鄢开秀为被执行人的案件共计7件，尚未执行到位案款本金7万余元，而鄢开秀除退休金外无其他财产可供执行，鄢开秀无法按执行通知履行生效法律文书确定的义务。双方约定由被执行人鄢开秀每月缴纳案款3，000元，用于清偿其所涉本院执行案件案款，直至其所涉本院执行案件案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁 雪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3028号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：张书芳，女，1986年6月13日出生，汉族，住广西大新县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张书芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告张书芳送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金19921.17元、利息14132.83元（截至2019年9月17日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月9日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为43×××85。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年9月17日，被告尚欠本金19921.17元、利息14132.83元未能偿还。张书芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告张书芳向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告张书芳送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金19921.17元及至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325.5元，由被告张书芳负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；