wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2832号原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区104国道慈湖段108号。统一社会信用代码：913303040605577321。负责人：张新，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，该支行员工。委托诉讼代理人：黄侃，该支行员工。被告：陈献良，男，1969年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行（以下简称台州银行瓯海小微支行）与被告陈献良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈献良偿还原告台州银行瓯海小微支行借款本金87000元、期内利息1007.26元、复利及逾期利息（截至2020年5月25日的逾期利息为5013.29元，复利为76.01元，自2020年5月26日起以本息之和88007.26元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告陈献良偿还原告台州银行瓯海小微支行借款本金83504.1元及逾期利息（截至2020年7月10日的逾期利息为5772.41元，2020年7月11日起以借款83504.1元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年7月14日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告台州银行瓯海小微支行的委托诉讼代理人黄开为、黄侃到庭参加诉讼，被告陈献良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年1月23日，被告陈献良与原告签订合约号为2017143752的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，向原告申请借款额度30万元，约定：合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款利率为11.26‰，并可依原告设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；还款方式按月结息，利随本清，结息日为每月16日。如被告未按约归还贷款本息和相关费用，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2017年2月17日，经原告审批，予以调整借款授信额度为10万元，期限为2017年2月17日至2023年2月16日。2019年1月19日，被告陈献良通过村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）向原告借款10万元，约定月利率11.76‰，到期日为2019年1月19日。借款后，被告陈献良未按约支付借款本息，截至2020年7月10日，被告陈献良尚欠逾期利息5772.41元，被告至今尚欠借款本金83504.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈献良应于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金83504.1元及逾期利息（截至2020年7月10日的逾期利息为5772.41元，2020年7月11日起以借款83504.1元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元，减半收取1016元，由被告陈献良负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇二〇年七月十四日书记员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14226号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初115号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人沙龙（曾用名：沙祖宏），男，1977年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，公司法定代表人，户籍所在地：禄丰县，现住禄丰县。曾因犯非法占用农用地罪，于2013年12月16日被禄丰县人民法院判处罚金人民币三万元。现因涉嫌伪造企业印章罪，于2020年6月24日被禄丰县公安局取保候审。辩护人李金顺，云南延德律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人沙龙犯伪造公司印章罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人沙龙及其辩护人李金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2016年10月11日，云南省禄丰县某某建筑有限公司（企业类型：有限责任公司，以下简称某某公司）与禄丰县某某小学签约承建土官镇某某某小镇幼儿园教学楼建设工程、土官镇某某幼儿园教学综合用房建设工程，被告人沙龙与某某公司签订了《承诺书》、《保证书》，作为上述两个建设工程项目的现场实际施工人。后沙龙到昆明市非法制作了某某公司合同专用章（印章上有“云南省禄丰县某某建筑有限公司、合同专用章、某某某”字样）及法定代表人李某章的私章。2020年5月12日，沙龙向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请求判令禄丰县某某小学及某某公司支付上述两个工程的尾款，其向法院提交了加盖有伪造的某某公司合同专用章的《项目管理责任书》。李某章在应诉过程中向公安机关报案称沙龙伪造印章，被告人沙龙经公安民警电话通知后到案，如实供述自己的罪行。经查：印章编码为某某某的印章内容为“云南电网有限责任公司楚雄供电局工会委员会”。上述事实，被告人沙龙在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的扣押决定书及清单、物证印章2枚、受案登记表、到案经过、户口证明、刑事判决书、内资企业登记基本情况表、情况说明、备案证明、建设工程施工合同、承诺书、项目管理责任书、禄丰县人民法院受理案件通知书、民事裁定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人沙龙非法制作云南省禄丰县某某建筑有限公司合同专用章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。建议对被告人沙龙判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人沙龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人沙龙的犯罪事实、罪名无异议，提出对被告人沙龙适用缓刑的量刑意见。本院认为，被告人沙龙伪造云南省禄丰县某某建筑有限公司合同专用章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关对被告人沙龙犯伪造公司印章罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人沙龙经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人沙龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人沙龙具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人沙龙适用缓刑的辩护意见与被告人罪刑相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人沙龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙龙犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的印章二枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年七月二十三日书记员  李华玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执726号申请执行人：郝光艳，女，1990年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邢小龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行郝光艳与邢小龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年5月28日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年6月16日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年7月22日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十九日书记员  陈业超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初8087号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座,统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：安化双桥沙石有限公司，住所地湖南省安化县柘溪镇双桥村，统一社会信用代码：91430923MA4L1XT54H。法定代表人：李强。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告安化双桥沙石有限公司（以下简称双桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人钟梅、刘辉到庭参加诉讼，被告双桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借据号122320191018000101001项下的逾期本金300000元，利息1059.58元，罚息及复利26011.14元，合计327070.72元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月1日止，此后利息、罚息及复利按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)，合同约定：原告向被告授信300000元额度，授信期间为12个月（自2019年3月4日至2020年3月4日止），合同约定：合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年3月5日，原告向被告发放贷款300000元（贷款期限自2019年3月5日至2019年9月5日）,并出具了快乐e贷借款借据，贷款日利率为0.0269%，还款方式均为到期还本，按月付息。现被告却未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截至2020年4月1日，被告已拖欠原告逾期本息合计（含罚息、复利）327070.72元。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告双桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年3月4日，被告双桥公司（借款人，甲方）与原告长沙银行（贷款人，乙方）签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,约定：在借款人确认同意本合同之前，借款人已清楚知悉本业务所有信息，并同意向贷款人申请贷款。一旦借款人通过贷款人的网上银行、手机银行或其他与本业务相关的客户端点击并确认签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款（含附件），并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。本合同中涉及的相关授权，一经合同签署，均不得撤回或撤销。合同中第3条约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为300000元。第4条约定：本合同项下的最高授信额度授信种类为流动资金贷款。第5条约定：本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2019年3月4日起至2020年3月4日止。在此期限内，借款人可多次支用提取额度项下借款，单次借款以借款人签定的借款借据作为有效凭证。本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致的，以借据记载的为准。分笔发放借款的，以分次签定的借据记载借款起始日为准。第7条约定：在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准。对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签定的借据金额合计总额为准。经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具同等效力。第10条约定：本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。第35条约定：当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时,视同全部支用贷款逾期。上述合同签订后，2019年3月5日，被告向申请借款300000元，原告依约发放了借款，被告向原告出具借据号为122320191018000101001《“快乐e贷”借款借据》，载明：本次借款300000元，借款期限为2019年3月5日至2019年9月5日;银行审批意见为同意本次借款300000元，于2019年3月5日起息，日利率为0.0269%，于2019年9月5日到期；借款人声明：根据借款人与长沙银行所签定《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，自2019年3月5日至2020年3月5日，授信额度300000元，日利率0.0269%。借款明细为：已借到人民币300000元，贷款期限为2019年3月5日至2019年9月5日。后被告未按照合同约定按时足额还款。根据欠款截图显示：截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息1059.58元（计算至2019年9月5日），罚息39863.84元，复利1196.98元。以上事实有《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据、欠款截图及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告双桥公司与原告长沙银行签订长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。因原、被告之间约定的贷款日利率为0.0269%未超出法律规定的年利率24%的上限，故原告诉请被告归还借款本金300000元及利息1059.58元（利息暂计算至2019年9月5日，此日后以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0269%继续计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的罚息及复利，因《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》中均没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安化双桥沙石有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金300000元、利息1059.58元,并自2019年9月6日起以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0269%计算逾期利息至实际清偿之日止。二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告安化双桥沙石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月三十日书记员  陈旸芷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再2号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：杨洪峰，男，1966年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告杨洪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）豫1729民初1759号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1729民监25号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院起诉请求：1.判令杨洪峰偿还由深圳诚信祥公司代其支付的代偿款7269.81元；2.判令杨洪峰支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以7269.81元为本金，按年利率6%从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.96元，以上合计7286.77元）；3.本案实现债权的费用及诉讼费由杨洪峰承担。事实和理由：2016年5月12日，杨洪峰为购买白银区鸿悦通讯部的手机oppoR9Plus(64G金色)而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据杨洪峰授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4993元，其中商品价款3698元（由商家收取），借款管理费1295元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。同日，杨洪峰从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，杨洪峰未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年4月27日支付代偿款7269.81元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。为此，深圳诚信祥公司诉至法院，提出如上诉讼请求。原审因深圳诚信祥公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，裁定按深圳诚信祥公司撤诉处理；案件受理费25元，由深圳诚信祥公司负担。本院再审经审查认为，深圳诚信祥公司借民间借贷之名，与杨洪峰签订借贷、担保等相关协议，并通过虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回深圳诚信祥公司的起诉，其申请撤诉的，不予准许，亦不能按撤诉处理。原审裁定按深圳诚信祥公司撤诉处理，属适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1759号民事裁定；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月九日书记员 王红丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17688号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：谢孝金，男，1974年10月14日出生，汉族，居民身份证住址福建省政和县，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告谢孝金民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1641元减半收取820.5元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督8号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：谭仕桃，女，1973年9月9日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人谭仕桃于2013年3月6日签订了农户小额信用借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款2万元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人谭仕桃偿还贷款本金2万元、贷款利息26731.25元，以上共计46731.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭仕桃应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金2万元、贷款利息26731.25元，以上共计46731.25元。申请费323元，由被申请人谭仕桃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1212号 原告：张叶玲，女，1977年5月3日生，汉族，居民，住响水县开发区。 被告：张育军，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住响水县。 原告张叶玲与被告张育军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶玲到庭参加诉讼，被告张育军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张叶玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张育军偿还原告张叶玲借款4.2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月30日，被告因做生意需要资金周转向原告借款4.2万元并出具借条。原告多次催要未果。 被告张育军未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2018年3月30日借条一张，证明被告张育军向原告借款4.2万元的事实。原告张叶玲提交的借条为原件，且经本院与被告张育军联系，张育军表示确实向原告借款4.2万元，至今尚未还款。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告张育军立据向原告借款4.2万元，被告张育军在借款人处签名。 本院认为,原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理的期限履行还款义务。被告张育军未能及时履行还款义务，原告张叶玲要求被告张育军归还借款4.2万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张育军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张叶玲借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元（原告预缴850元），由被告张育军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张国林 二〇二〇年七月二十日 书记员  闻 静
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初508号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郭铁志，男，1975年5月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县。被告人郭铁志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人郭铁志犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年9月22日00时03分许，被告人郭铁志酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿临泉县前进路由东向西行驶，行驶至临泉县前进路税务局门前公交站台处时，与由北向南推行自行车横过道路的行人张修玲发生碰撞，事故造成张修玲受伤，双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人郭铁志血液内酒精浓度为184.0mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已经调解并达成谅解。据此，建议对郭铁志以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。被告人郭铁志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人郭铁志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭铁志到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭铁志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3500元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初771号 原告：四川省高县恒基房地产开发有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街147号-3号，统一社会信用代码91511525759740362N。 法定代表人：惠庆均，董事长。 委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。 被告：杨立业，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川省高县恒基房地产开发有限公司与被告杨立业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省高县恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）的委托诉讼代理人王庸鑫到庭参加诉讼，被告杨立业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省高县恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的房屋租赁费12,600元（2018年7月1日至2019年3月31日共计9个月，9个月×1,400元/月）；二、判决被告支付原告2019年4月1日至2020年5月15日共计13.5个月的房屋占用费18,900元（13.5个月×1,400元/月）三、判决被告支付原告违约金3,360元（以上三项合计34,860元）；四、判决原告与被告2018年4月8日签订了《房屋租赁合同》终止；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月8日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为壹年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止；月租金为1,400元/月；租金每三个月缴纳一次；租赁期限届满，本合同自然终止；如一方违约，违约方支付守约方全年租金20%的违约金等主要内容。合同生效后，原告按约定将出租房屋交给了被告，被告于2018年4月11日按约定交付了2018年4月1日至6月30日三个月的房屋租金4200月。此后2018年7月1日至2019年3月31日9个月的房屋租金被告未付分文。租赁期限届满后，被告不仅不与原告结清租金、退回房屋，却将房屋上锁离去，原告电话联系，被告也不接听原告的电话。 被告杨立业未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年4月8日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为壹年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止；月租金为1,400元/月；租金每三个月缴纳一次；租赁期限届满，本合同自然终止；如一方违约，违约方支付守约方全年租金20%的违约金等主要内容。合同生效后，原告按约定将出租房屋交给了被告，被告于2018年4月11日按约定交付了2018年4月1日至6月30日三个月的房屋租金4200月。此后2018年7月1日至2019年3月31日9个月的房屋租金被告未付分文。租赁期限届满后，被告不仅不与原告结清租金、退回房屋，却将房屋上锁离去，原告电话联系，被告也不接听原告的电话。 另查明，杨立业在本院通知应诉时，第一次接听电话后以在浙江打工为由要求微信电子送达文书，但其后无故不接受送达人员微信添加请求，不接受文书送达，电话联系也不接听电话。 本院认为，被告杨立业怠于应诉，未提交答辩意见，未提交证据材料，应当承担怠于应诉及举证不力的责任。原告恒基公司与被告杨立业签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，原告恒基公司要求被告支付拖欠原告的房屋租赁费12,600元的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金”，《房屋租赁合同》中违约责任部分约定乙方逾期十日以上交付租金，甲方可以解除合同，并要求乙方支付年租金20%的违约金，并赔偿其他的一切损失和费用，原告恒基公司要求被告支付年租金20%违约金3,360元的诉讼请求，本院予以支持。租赁期限于2019年3月31日届满后，被告杨立业继续占用租赁房屋至今，应向原告支付房屋占用费，原告恒基公司要求被告杨立业按照月租金1,400元的标准，支付原告2019年4月1日至2020年5月15日共计13.5个月的房屋占用费18,900元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。《房屋租赁合同》中约定租赁期限届满，合同自然终止，一年租期到期后，原告恒基公司要求判决合同终止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告四川省高县恒基房地产开发有限公司与被告杨立业2018年4月8日签订的《房屋租赁合同》终止。 二、被告杨立业于本判决生效后十五日内支付拖欠原告四川省高县恒基房地产开发有限公司的房屋租赁费12,600元（2018年7月1日至2019年3月31日共计9个月，9个月×1,400元/月），2019年4月1日至2020年5月15日共计13.5个月的房屋占用费18,900元（13.5个月×1,400元/月），延迟支付租赁费的违约金3,360元，以上三项合计34,860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告杨立业承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李效东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 毛 辉 书 记 员 梁 露
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2188号之一 申请执行人：苏爱国，男，汉族，1980年6月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：覃建文，男，汉族，1959年1月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人苏爱国与被执行人覃建文民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0112民初7162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人覃建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏爱国于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月9日向被执行人覃建文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年6月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月7日对被执行人覃建文适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为55790元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有55790元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  彭勇义
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1280号申请人：王剑，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾强，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王剑申请执行顾强民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初1989号民事判决书，确定：被告顾强于本判决生效后十日内偿还原告王剑借款80000元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年4月17日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。案件受理费800元，由被告顾强负担。判决书生效后，被执行人顾强未履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为80000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人顾强未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；发现顾强名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但因未能实际控制苏Ｌ×××××车辆，无法处置。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十一日书记员  邵华娟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1795号申请人：前进民爆股份有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇陈宅，统一社会信用代码914103006767155670。法定代表人：刘光，公司总经理。委托诉讼代理人：尤双琳，河南从晏律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被申请人：洛阳市宇航爆破工程有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路市委党校2-307号，统一社会信用代码：91410305758355462B。法定代表人：王国山，总经理。被申请人：洛阳市宇航爆破工程有限公司卢氏县分公司，住所地卢氏县解放路（原建行办公楼三楼），统一社会信用代码：91411224344884102G。负责人：陈天水。本院在审理前进民爆股份有限公司与洛阳市宇航爆破工程有限公司、洛阳市宇航爆破工程有限公司卢氏县分公司买卖合同纠纷一案中，前进民爆股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市宇航爆破工程有限公司、洛阳市宇航爆破工程有限公司卢氏县分公司的银行存款243425.42元，或者依法查封、扣押被申请人等额价值的资产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函进行担保（编号：AZHZZ21Z0120Q000324E）,担保金额为243425.42元。本院经审查认为，前进民爆股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳市宇航爆破工程有限公司、洛阳市宇航爆破工程有限公司卢氏县分公司价值243425.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  张红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  曹町玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1930号 被执行人：夏瑞先，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行夏瑞先罚金一案中，因被执行人夏瑞先未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏瑞先银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十七日 书记员  严欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初101号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人浦兆椿，男，1989年6月12日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；于2009年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2017年4月20日被江苏省建湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月1日、25日被取保候审，7月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人浦兆椿犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员朱岩琴出庭支持公诉，被告人浦兆椿到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响，本院会商公诉机关将该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人浦兆椿于2019年12月份的一日晚，到盐都区尚庄镇新杨村别墅区东侧，窃得被害人曾某摩托车后备箱内的红南京香烟1条，赃物价值120元。于2020年2月26日晚，到盐都区尚庄镇新杨村别墅区停车场，窃得被害人程某苏Ｊ×××××白色轿车副驾驶储物箱内的现金9800元。归案后，被告人浦兆椿如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为经查证属实；公安机关追回赃款5100元，被告人浦兆椿退出赃款赃物计1360元，均已发还被害人程某。 公诉机关据此认为，被告人浦兆椿盗窃数额较大，构成盗窃罪。归案后有坦白及立功情节，均可从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 被告人浦兆椿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人曾某、程某的陈述、证人智恒汇、陈某等人的证言、价格认证意见、辨认笔录、公安机关出具的归案及立功情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人浦兆椿窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人浦兆椿如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚；检举揭发他人犯罪并经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人浦兆椿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人浦兆椿退赔人民币三千四百六十元，发还被害人程玉斌三千三百四十元，发还被害人曾根胡一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  高爱军 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民再7号监督机关：大安市人民检察院。原审原告:谭金雨，男，1988年5月1日生，汉族，住所吉林省大安市，现羁押于大安市看守所。原审被告:曲伟涵，男，1990年2月16日生，汉族,住所吉林省大安市。原审被告:时闯，男，1990年2月16日生，汉族，住所吉林省大安市。原审原告谭金雨与原审被告曲伟涵、时闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）吉0882民初1652号民事判决，已经发生法律效力。2019年12月2日，大安市人民检察院作出大检民（行）监[2019]22088200011号再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2020）吉0882民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告谭金雨于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告谭金雨撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许谭金雨撤回起诉；二、撤销本院（2017）吉0882民初1652号民事判决。原审案件受理费680元，由谭金雨负担。审 判 长  张松岩审 判 员  郝 妍人民陪审员  段志军二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：漆星宇，该行职员，代理权限为特别授权。被告：何玉函，男，汉族，1982年1月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：何雅洁，女，汉族，1980年10月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告何玉函、黄雅洁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏林、漆星宇到庭参加了诉讼，被告何玉函、黄雅洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告贷款提前到期；2、依法判决被告何玉函、黄雅洁偿还贷款本金207203.51元，以及截至2020年5月27日贷款利息7199.55元（含罚息），以后的利息（含罚息）继续按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日；3、判令原告对被告何玉函、黄雅洁所有的房屋××××三清国际华城西区W3-2幢1单元7层702号（房屋所有权证号：S112062-G1、S112062-G2）享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师代理费2144元。被告何玉函、黄雅洁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定了贷款金额、利率、罚息利率、违约责任、实现债权相关费用等，同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，原告有权提前收回贷款，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等权利义务作了约定。两被告将其所有的位于黄州区三清国际华城西区W3-2幢1单元7层702号房屋为原告设定抵押，用于担保两被告在2016年3月23日至2036年3月23日期间对原告产生的25万元的债务。2016年4月15日，原、被告双方就上述房屋办理了他项权证，证号为：黄冈市房他证黄州区字第××号。2016年4月18日，原告向被告发放贷款25万元，被告何玉函签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金25万元，借款期限240个月，自2016年4月18日至2036年4月18日，还款方式为等额本金，借款年利率4.9%，逾期年利率为6.37%。2019年10月18日两被告发生逾期还款。截至2020年5月27日，两被告尚欠原告借款本金207203.51元，利息（含罚息）7199.55元及后期利息费用。原告为此次诉讼花费律师费2144元。本院认为，原告邮政银行与被告何玉函、黄雅洁签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告何玉函、黄雅洁提供了贷款，被告何玉函、黄雅洁理应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。被告何玉函、黄雅洁未按约定偿还下欠的本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。故，原告诉请确认两被告贷款提前到期，并偿还贷款本金207203.51元及截止2020年5月27日利息（含罚息）7199.55元和后期利息（含罚息）依法予以支持。两被告作为抵押人为该笔借款作抵押并就其所有的房产在房管部门办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告主张确认对该抵押财产的优先受偿权，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，且原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该费用。故，原告诉请由被告承担律师费2144元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告何玉函、黄雅洁贷款提前到期。二、由被告何玉函、黄雅洁于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金207203.51元，以及截至2020年5月27日的利息（含罚息）7199.55元。后期的利息（含罚息），以207203.51元为本金，按照年利率6.37%自2020年5月28日起计算至借款本金还清之日止；三、被告何玉函、黄雅洁于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费2144元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告何玉函、黄雅洁所有的位于黄州区三清国际华城西区W3-2幢1单元7层702号房屋（房屋所有权证号：S112062-G1、S112062-G2）在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告何玉函、黄雅洁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月三十日书记员  杨舟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2187号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司经理。被告：石柱土家族自治县桃李书城，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号二楼。经营者秦桂兰，女，1985年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与石柱土家族自治县桃李书城物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇二〇年七月九日书记员  谭 斯
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异33号 案外人横琴万象世界发展有限公司，住所地珠海市香洲区南屏镇南湾北路V12文化创意产业园2栋4楼。 法定代表人：蒋幕川，公司董事长 申请执行人崔云鹤，男，汉族，1990年9月27日出生，住保定市南市区。 被执行人李亚静，女，汉族，1976年2月23日出生，住址：保定市。 被执行人赵晔，女，汉族，1975年8月30日出生，河北省保定市。 在本院执行申请执行人崔云鹤与被执行人李亚静、赵晔民借贷纠纷一案中，案外人横琴万象世界发展有限公司对拍卖珠海市横琴新区香江路2202号1922房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人横琴万象世界发展有限公司称，要求对珠海市横琴新区香江路2202号1922房排除执行，该房产系横琴万象世界发展有限公司所有。 本院查明，本案在执行过程中，因被执行人李亚静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对李亚静名下坐落于珠海市横琴新区香江路2202号1922房进行评估拍卖。案外人横琴万象世界发展有限公司提出执行异议称，该房产属于其合法占有，应排除对该房产的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。珠海市不动产登记中心向本院出具的查询回执表明，珠海市横琴新区香江路2202号1922房预告登记在被执行人李亚静名下且已办理抵押登记,抵押权人为兴业银行股份有限公司珠海分行。以上事实有珠海市不动产登记中心出具的查询结果和兴业银行股份有限公司珠海分行提供的李亚静还款记录为证，故本院对该房产进行拍卖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人横琴万象世界发展有限公司的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 姜 巍 审判员 梁 政 审判员 许向东 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2793号 原告谭志龙，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告邓丁彩，女，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市南塔路北湖区。 原告谭志龙与被告邓丁彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志龙，被告邓丁彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志龙请求本院判令：1、被告偿还原告本金5万元及违约金6500元（截止目前共计56500元人民币；违约金以50000元为本金，按照借款合同约定每日千分之八自2019年12月27日计算至2020年6月10日，此后违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费、保全费。 被告邓丁彩辩称：被告只认可借款49000元，另1000元已经还给原告了。原、被告之间签订的是借款合同，但借款用途并不是用于家庭周转，而是资金过桥，原告帮被告套取网贷，然后收取被告1000元过桥费。签订合同的时候被告未审查合同内容，不知道会产生违约金。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 谭志龙与邓丁彩经人介绍相识。2019年12月23日，邓丁彩（甲方）与谭志龙（乙方）签订《借款及担保合同》，载明：“甲方向乙方借款金额为50000元；甲方借款用途为资金周转；借款期限自2019年12月23日起至2019年12月27日止，期限届满之日一次性还清本金；甲方违约致使乙方通过诉讼或仲裁方式追回借款的，甲方除按本合同约定向乙方支付利息外，还应按拖欠借款数额，每日向乙方支付千分之八的违约金，直至甲方还清全部借款为止。同时甲方还应支付乙方实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当天，谭志龙通过手机银行向邓丁彩转账支付借款共计50000元。同日，邓丁彩通过他人向谭志龙支付1090元。借款到期后，被告邓丁彩至今未还款，经谭志龙催讨未果，故诉至本院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓丁彩向原告谭志龙借款，谭志龙通过转账的方式支付了借款50000元，并签订了《借款及担保合同》，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告邓丁彩收到借款当天，通过他人向原告谭志龙返还了1090元，被告实际收到借款本金为48910元，原告抗辩该1090元为其他经济往来，但未提交证据证明，本院不予采信。故本院认定本案借款本金为48910元。借款后，被告邓丁彩未在约定的时间内偿还借款，故邓丁彩应向原告谭志龙偿还借款本金48910元。《借款及担保合同》约定被告逾期未还款的，应按每日8‰支付违约金，但其超过了法律规定，本院调整为按月利率2%支付违约金。被告抗辩其并不知晓合同中有违约金条款，被告作为完全民事行为能力人，且系人民教师，具有一定的文化素质，其更应知晓在《借款及担保合同》上签字确认的法律后果，故对其抗辩本院不予采信。从2019年12月27日至2020年6月10日，被告邓丁彩应支付的逾期还款违约金为5412.71元（48910元×2%÷30×166）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邓丁彩于本判决生效之日起十日内偿还原告谭志龙借款本金48910元； 二、被告邓丁彩于本判决生效之日起十日内支付原告谭志龙逾期还款违约金5412.71元（暂计至2020年6月10日止，之后按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告谭志龙其他诉讼请求。 如果被告邓丁彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取606元、诉讼保全费585元，合计1191元，由原告谭志龙承担46元，被告邓丁彩负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7735号原告余昊洋，男，满族，1992年4月15日出生，住址沈阳市大东区。被告王金明，男，汉族，1973年4月26日出生，住址沈阳市铁西区。被告王晓岩，女，汉族，1979年1月25日出生，住址沈阳市铁西区。原告余昊洋诉被告王金明、王晓岩不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余昊洋撤回起诉。案件受理费1157元，保全费1024元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡鲁宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8261号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告贾宁辉。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告贾宁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初959号 原告：翟凤仁。 原告：翟迎春。 原告：翟青春。 三原告委托诉讼代理人：李英华，系长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：吉林省奇展投资管理有限公司，住所为长春市高新开发区达新路633号第二层。 法定代表人：徐卫东，职务执行董事。 委托诉讼代理人：孙宝建，陈明星，系吉林策仪律师事务所律师。 原告翟凤仁、翟迎春、翟青春与被告吉林省奇展投资管理有限公司（以下简称奇展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英华，被告奇展公司的委托诉讼代理人孙宝建、陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟凤仁、翟迎春、翟青春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告翟凤仁的医药费10064.52元、伙食费500元（5天×100元)、护理费809.65元（5天×161.93元)、交通费200元，合计11574.17元×30%=3472.25元；2.依法判令被告立即给付周玉的抢救费12491.03元、死亡赔偿金331892元（30172元×11年）、丧葬费34266.5元，合计378649.53元×30%=113594.85元；3.诉讼费、代理费、鉴定费等均由被告承担。事实及理由：2019年9月16日05时30分许，原告翟凤仁驾驶电动三轮车行至长吉北线36公里+400米处时，因路面有坑，致使车辆侧翻，车内乘坐的周玉掉落地上，导致周玉抢救无效死亡、原告翟凤仁受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队第220181120190000209号道路交通事故认定书认定被告负该事故的次要责任。原告翟凤仁肋骨骨折、头部受伤，损失各项费用11574.17元，周玉抢救无效死亡费用378649.53元。现原告就赔偿问题多次找被告协商未果，故为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 奇展公司辩称，原告的各项诉请，应提供证据证明。被告对原告所依据的事故书存在异议，被告认为对本案的事故不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日05时30分许，翟凤仁驾驶电动三轮沿长吉北线由东向西行驶，行驶至长吉北线36公里+400米处时，因路面有坑，致使车辆侧翻，车厢内乘坐的周玉掉落地上，导致周玉抢救无效死亡，翟凤仁受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：翟凤仁负事故主要责任，奇展公司负事故次要责任，周玉不负事故责任。 事故发生后，周玉在长春市九台区人民医院住院抢救1日，支出住院费12491.03元。翟凤仁在长春市九台区人民医院住院治疗5日（1日+4日），支出门诊费1868.09元（9元+82.68元+9元+62元+174.01元+744.63元+786.77元），住院费8196.43元（2535.24元+5661.19元），共计10064.52元。 翟凤仁因本案诉讼支出律师代理费10000元。 另查明，翟凤仁系长春市九台区土们岭街道办事处二道沟村村民，与周玉（死者）系夫妻关系，二人育有两子翟迎春（1971年2月4日出生）、翟青春（1973年2月17日出生）。周玉（1951年12月19日出生）住所为九台区团结街向德委21组（长春市公安局死亡证明书载明），其父母均先于其去世。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，翟凤仁驾驶电动三轮，因路面有坑，致使车辆侧翻，导致车厢内乘坐的周玉抢救无效死亡，翟凤仁受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由翟凤仁承担70%的责任，奇展公司承担30%的责任，周玉不承担责任。 翟凤仁的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为10064.52元；2.住院伙食补助费，核算为500元（100元/日×5日）；3.护理费，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为809.65元（161.93元/日×5日）;4.交通费，翟凤仁主张200元，未提供相关票据支持，交通费又确属必要、合理支出，本院酌情支持100元；4.律师代理费10000元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，翟凤仁的损失合计为21474.17元。 因周玉发生事故所受损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为12491.03元；2.死亡赔偿金，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算为331892元（30172元/年×11年）；3.丧葬费，核算为34266.5元。综上，因周玉发生事故所受损失合计为378649.53元。 根据以上本院认定的翟凤仁的各项损失，由奇展公司赔偿30%即6442.25元（21474.17元×30%）。根据以上本院认定的因周玉发生事故所受各项损失，由奇展公司赔偿30%即113594.86元（378649.53元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告吉林省奇展投资管理有限公司于本判决生效之日立即给付原告翟凤仁6442.25元。 二、被告吉林省奇展投资管理有限公司于本判决生效之日立即给付原告翟凤仁、翟迎春、翟青春113594.86元。 三、驳回原告翟凤仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1286元（已减半收取），由被告吉林省奇展投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年七月一日 书记员  李美琦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3018号江苏银行股份有限公司与张应会信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初4804号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1748号原告：李春艳，女，汉族，1991年8月20日出生，住河南省唐河县。委托代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。被告：梁峰涛，男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告李春艳诉被告梁峰涛民间借贷纠纷一案中，原告李春艳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁峰涛的起诉。本院认为，原告李春艳的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回对被告梁峰涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春艳负担。审判长  袁伟建二〇二〇年七月二十七日书记员  魏建博
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1491号原告：何丹，女，1984年7月14日出生，锡伯族，住灯塔市。被告:倪宏伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住灯塔市。原告何丹为与被告倪宏伟买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告何丹到庭参加诉讼。被告倪宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告给付彩钢货款20，000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告到原告处先后三次赊购彩钢板，共计47，000元。当时承诺工期结束后给付，但到2016年8月也没有结清，被告于2016年8月8日给原告出具欠条一份，原告多次催要此款，先后给付原告27，000元，还欠20，000元未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪宏伟未作答辩。经本院审理查明，被告倪宏伟因从原告何丹处赊购彩钢，共欠原告47，000元。被告现已偿还原告27，000元，尚欠20，000元。原告何丹原系灯塔市永鸿水电焊加工厂的经营者。灯塔市永鸿水电焊加工厂现已注销，营业执照已上缴灯塔市市场监督管理局。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、抵押协议、注销登记核准通知书在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告倪宏伟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的证据，足以证明被告倪宏伟存在拖欠原告货款的事实。原、被告未约定给付货款期限，原告可随时要求被告给付货款，被告义亦有义务随时给付货款。原告向本院起诉之日，视为被告给付货款期限届满。被告倪宏伟已偿还原告何丹的27，000元从中扣除，应给付原告何丹20，000元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪宏伟于本判决生效后三日内给付原告何丹货20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年七月十五日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1618号原告：向某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：莫某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告向某某与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。在审理过程中，被告莫某某主动支付了大部分货款。原告向某某于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告莫某某主动支付了大部分货款。原告向某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费670元人民币，减半收取335元人民币，由原告向某某自愿负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年七月二十九日法官助理黄玮书记员孙乾高
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他116号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]50号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由高碑店市人民法院管辖张斌涉嫌寻衅滋事罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年七月三十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异39号异议人（被执行人）：宋剑波，男，住敦化市。申请执行人：李兆强，男，住敦化市。本院在执行申请执行人李兆强与被执行人宋剑波民间借贷纠纷执行一案中，异议人宋剑波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋剑波称，法院（2018）吉2403执1237号之一作出的执行裁定书，冻结被执行人宋剑波在延边百合有限公司100%的股权（持股比例为100%，认缴出资800万元）及其股息、红利，冻结期限为三年，我欠李兆强款款不足二百万元，超标的冻结违法法律规定，应予解除。申请执行人李兆强称，我不同意，宋剑波的房产欠银行贷款及利息约等于900万元，银行利息及罚息每日都在增加。残值部分不够支付款项。因为疫情，房屋的价值下降，都不够偿还银行的贷款。所以我才申请执行股权。本院查明：李兆强与宋剑波民间借贷纠纷案件中，李兆强于2018年5月30日向本院申请财产保全，2018年5月31日本院作出（2018）吉2403民初837号民事裁定，裁定：“一、查封宋剑波名下的下列财产：1.坐落于敦化市胜利街常丰社区34组，所有权证号FQ00145439，图幅号：0697，丘号：049，幢号：247，面积78.27平方米的房屋（现抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，保全金额40万元）；2.坐落于敦化市民主街光明社区34组，所有权证号FQ00145900，图幅号：0496，丘号：026，幢号：260，面积140.90平方米的房屋（现抵押于吉林敦化农村商业银行股份有限公司，保全金额30万元）；3.坐落于敦化市民主街光明社区34组，所有权证号FQ00147962，图幅号：0496，丘号：026，幢号：260，面积95.57平方米的房屋（现抵押于吉林敦化农村商业银行股份有限公司，保全金额40万元）；4.坐落于敦化市丹江街江滨社区14组鸿德蓝湾1号楼00单元0001004，所有权证号20170000560，图幅号：0621，丘号：086，幢号：039，面积100.26平方米的房屋（现抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，保全金额30万元）；5.坐落于敦化市渤海街站北委1组，所有权证号20170003581，图幅号：0300，丘号：087，幢号：119，面积为99.89平方米的房屋（现抵押于吉林敦化农村商业银行股份有限公司，保全金额40万元）；6.坐落于丹江街五楼委16组，所有权证号20170003582，图幅号：0786,丘号：157，幢号：036，面积83.91平方米的房屋（现抵押于吉林敦化农村商业银行股份有限公司，保全金额20万元）；7.坐落于丹江街五楼委16组，所有权证号20170003580，图幅号：0786，丘号：157，幢号：036，面积111.32平方米房屋（现抵押于吉林敦化农村商业银行股份有限公司，保全金额30万元）；8.坐落于丹江街林峰社区97组，所有权证号20170003579，图幅号：0787，丘号：181，幢号：061，面积147.59平方米的房屋（现抵押于吉林敦化农村商业银行股份有限公司，保全金额20万元）；二、冻结宋剑波名下的，在吉林敦化农村商业银行股份有限公司卡号为62XX22的存款，保全金额为50万元。查封期限三年，冻结期限一年”。2018年8月29日，本院作出（2018）吉2403民初837号民事判决，判决：“一、宋剑波于本判决生效之日起五日内偿还李兆强借款140万元及利息（以本金140万元为基数，从2018年2月4日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回李兆强的其他诉讼请求”。民事判决书生效后，申请执行人李兆强向本院申请执行。本院依法立案执行。2020年4月13日，本院作出（2018）吉2403执1237号之一执行裁定，裁定：“冻结被执行人宋剑波在延边百合医药有限公司100%股权（持股比例100%，认缴出资800万元）及其股息、红利，冻结期限为三年”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。宋剑波作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人宋剑波名下的财产符合法律规定。本院查封的房屋，均在银行抵押贷款，且尚未进入评估拍卖程序，房屋总价值无法确定，不动产财产评估、拍卖、变现过程均会受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，不动产变现过程中还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过程中的相关税费及司法拍卖变现过程中的降价因素等情形，上述情形均对执行程序中债权的实现程度会产生影响，故无法确定在清偿银行贷款后房屋的残值能够清偿李兆强主张的借款总额。因此异议人宋剑波提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人宋剑波的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员 徐 航
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执463号 被执行人：张兴山，男，1976年9月17日出生，汉族，原住山东省夏津县，现羁押于聊城市监狱。 被执行人：王桂青，女，1979年1月7日出生，汉族，原住山东省高唐县，现羁押于聊城市看守所。 本院于2020年4月14日立案执行张兴山、王桂青罚金一案,本案在执行过程中，已执行案款750.81元，剩余案款未执行。经依法查询被执行人张兴山、王桂青的银行存款、互联网银行、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人张兴山、王桂青有可供执行的财产。被执行人张兴山、王桂青已被限制高消费。 被执行人张兴山因涉嫌敲诈勒索罪现羁押于聊城市监狱，被执行人王桂青因涉嫌敲诈勒索罪现羁押于聊城市看守所。本院于2020年4月17日通过邮寄送达方式向被执行人张兴山、王桂青送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2020年4月15日、5月25日、7月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴山、王桂青名下的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、车辆登记信息、公司注册信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月15日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张兴山、王桂青名下无房产登记记录。 本院于2020年7月27日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人张兴山、王桂青名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 综上所述，因被执行人张兴山、王桂青确无财产可供执行，该案剩余执行标的金额34249.29元未执行。本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年七月三十日 书记员  相 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢283号申请执行人李分杨。被执行人罗尖锋。申请执行人李分杨与罗尖锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0181民初9509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗尖锋于2020年7月18日前履行法律义务支付案款68000元，但被执行人罗尖锋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗尖锋银行存款68000元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十九日书记员  贾莎莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执609号之一申请执行人：赵文静，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：梅玉金，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵文静与梅玉金买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7599号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年7月2日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三日书记员  王倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11600号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：沈晴龙，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈晴龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1261号之一申请执行人：郑少玉，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村。统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。郑少玉与张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5831号民事调解书确定：一、被告张登芹欠原告郑少玉借款本金25万元，于2020年4月10日前偿还12.5万元；于2020年8月10日前偿还12.5万元；如被告张登芹不按期偿还，原告郑少玉可就剩余的全部债权向法院申请执行；二、被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；三、原告郑少玉自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司负担。原告郑少玉自愿先行垫付，执行时一并执行。调解书生效后，被执行人没有履行，申请人于2020年5月15日申请强制执行。执行中，本院于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书的义务，也没有申报财产，本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人张登芹名下没有房产、车辆登记信息，银行账户已被冻结，但余额较少。被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司名下有一宗坐落于凤阳县府城镇凤国用2015第2337号土地使用权，该土地使用权已经轮候查封。另查，被执行人张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司在本院的执行案件均在十件以上，至今没有执行到位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，经与申请人约谈，并告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员 宋德健
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执641号关于申请执行人郑某与被执行人赵某探望权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定阶段性探视的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1447号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：金炎培，男，1992年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告金炎培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金炎培的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告金炎培的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初468号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王钢，男，1986年5月28日出生于重庆市渝北区，汉族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月14日被取保候审。 辩护人董进，重庆静航律师事务所律师。 被告人李洪波，男，1984年10月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月14日被取保候审。 辩护人杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。 被告人冯长路，男，1980年9月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月14日被取保候审。 辩护人罗祥、朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z435号起诉书指控被告人王钢、李洪波、冯长路犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月中旬，被告人王钢、冯长路共谋寻得饮酒后驾驶车辆的驾驶员后，驾驶机动车故意与对方车辆擦挂，然后以报警处理相威胁，向对方驾驶员索要财物。后冯长路邀约被告人李洪波参与。4月11日，王钢租赁一小型轿车供作案使用。4月14日晚，王钢、李洪波、冯长路驾乘前述轿车来到重庆市江北区北岸江山小区附近，由冯长路下车寻找作案目标。4月15日零时许，冯长路见涂健饮酒后驾驶车辆，遂将涂健的车辆信息通过微信告知王钢。随后，李洪波搭载王钢尾随涂健驾驶的车辆，至北岸江山小区东区大门附近时，故意擦挂涂健的车辆。王钢、李洪波下车以报警处理相威胁，向涂健索要30000元，涂健被迫将30000元通过微信转给李洪波。事后，王钢、李洪波、冯长路将该款平分。 2020年5月13日，民警将被告人王钢抓获归案，被告人李洪波经民警通知后自动投案。5月14日，被告人冯长路经民警通知后自动到公安机关投案。王钢、李洪波、冯长路到案后如实供述了犯罪事实。案发后，王钢、李洪波、冯长路退赔了涂健的全部经济损失，并取得谅解。 被告人王钢、李洪波、冯长路的行为已构成敲诈勒索罪，李洪波、冯长路有自首情节，王钢有坦白情节，三人已赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处王钢有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，可以宣告缓刑，判处李洪波、冯长路有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，可以宣告缓刑。 被告人王钢、李洪波、冯长路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王钢、李洪波、冯长路犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人李洪波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人冯长路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年七月八日 书记员 郭俊伟 杨丽
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初1283号 原告:彭周，女，1971年9月19日出生，身份证号码： 352227197109194027，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：钱本鑫，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：江希隆，男，1966年11月3日出生，身份证号码： 352227196611032133，汉族，福建省古田县人，住古田县，通讯地址：古田县。 被告：张礼长，男，1967年10月3日出生，身份证号码： 352227196710034513，汉族，福建省古田县人，住古田县 道解放路189号。 被告：陈则辉，男，1967年9月2日出生，身份证号码： 352227196709024019，汉族，福建省古田县人，住古田县 大桥村新街中路233号。 原告彭周与被告江希隆、张礼长、陈则辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭周及委托诉讼代理人钱本鑫、被告张礼长、陈则辉到庭参加诉讼，被告江希隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭周向本院提出诉讼请求：1、依法判决江希隆偿还彭周 150000元及利息18000元（按月2%计息，自2019年12月16日起算至实际还清本息止）；2、张礼长、陈则辉负连带偿还责任：3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张礼长、陈则辉与江希隆、彭周系朋友关系。江希隆因生意周转需要，通过张礼长、陈则辉介绍后，于2019年12月16日向彭周借款150000元，约定每月利息为2%，借期3个月，张礼长、陈则辉为该借款提供担保。彭周通过张耀宏中国民生银行账户将该款通过手机银行方式转入江希隆帐上，江希隆出具借条给彭周。借款逾期后，江希隆均未支付本息，经彭周多次催讨无果，遂向法院起诉。彭周向本院提供证据：1、借条、转账凭证，证实江希隆向彭周借款的事实；2、微信聊天记录，证明江希隆拖欠借款本息的事实；3、朝天桥社区居委会证明，证明张耀宏与彭周是夫妻关系。 江希隆未进行答辩。因江希隆未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。彭周提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，江希隆借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，彭周要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定每月利息为2%，未违反法律规定，应予支持。因张礼长、陈则辉自愿为该借款提供担保，应承担连带偿还责任。江希隆经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江希隆应于本判决生效之日起十日内，返还彭周借款本金150000元及利息（按月息2%计，从2019年12月16日算至实际还清借款之日止）。 二、张礼长、陈则辉对上述借款本息负连带偿还责任。张礼长、陈则辉承担保证责任后，有权向江希隆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3660元，减半收取1830元，由江希隆、张礼长、陈则辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初553号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘强，男，1975年9月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，外卖送货员，户籍所在地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市江北区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，2016年9月5日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被刑事拘留，于2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z518号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派副检察长徐建辉、检察官助理唐龙辉出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人刘念雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日4时15分许，被告人刘强在重庆市江北区盘溪花椒市场加油站旁的人行道上，趁被害单位重庆诚天信物流有限公司员工卸货不备之机，将一袋净重50公斤、价值7200元的红花椒盗走，事后出手给田某某。被害单位重庆诚天信物流有限公司员工发现被盗后报警，公安机关经侦查锁定被告人刘强，并于2020年5月15日抓获刘强。案发后，公安机关从田某某处查获被盗花椒并发还被害单位。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；刘强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；刘强有坦白情节，可以从轻处罚；被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚，提请依法判处。被告人刘强及其辩护人刘念雨对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。刘强提出对其适用缓刑的辩护意见，其辩护人刘念雨提出刘强有坦白情节，涉案财物已被追回，刘强家庭经济困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘强到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、扣押清单、发还清单、重庆诚天信物流有限公司货物托运单、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初274号刑事判决书、解除社区矫正通知书、价格认定结论书、证人高永力、陈小春、田祥军的证言、被告人刘强的供述、辨认现场笔录、扣押笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘强曾因犯盗窃罪被判刑，此次又犯盗窃罪，酌情对其从重处罚。刘强到案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回，依法对其从轻处罚，但不宜对其适用缓刑。对刘强及其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。根据刘强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月14日止。刑期折抵一日。）二、查获的被盗花椒发还被害单位（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年七月二十九日法官助理  李万飞书 记 员  周芩羽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保217号申请人：马灼文，男，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。被申请人：黄林，男，汉族，1987年2月27日出生，住重庆市奉节县。申请人马灼文与被申请人黄林民间借贷纠纷一案，申请人马灼文于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄林价值198000元的财产，本院于2020年7月23日作出（2020)渝0236民初3187号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人马灼文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人黄林所有的汽车（车牌号：渝XXXXX)，查封期间交被申请人黄林管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执668号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人:朱娜娜,北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被执行人：江军，男，汉族，1970年1月5日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年04月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款32402.73元及相应违约金，保费2553.6元，并承担案件受理费1833元、执行申请费424.34元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××东风日产车辆，本院已于2020年4月22日进行查封因未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月24日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，营业场所：大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托代理人：肖红、杨斯荣，广东从信律师事务所律师。 被执行人张银香，女，汉族，住址大埔县。 被执行人郭志贤，男，汉族，住址大埔县。 被执行人郭志鸿，男，汉族，住址大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与张银香、郭志贤、郭志鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：二、被告张银香、郭志贤应在本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还贷款本金800000元及利息（其中：计至2019年11月6日的利息878.67元、逾期罚息6360.25元、逾期复利6.99元，2019年11月7日起至还清上述款项之日的利息按《农户贷款借款合同》约定的逾期贷款利率计付）；三、被告郭志鸿对上述判决第二项中被告张银香、郭志贤应偿还的贷款本息承担连带清偿责任；四、被告张银香、郭志贤、郭志鸿应在本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还律师费用20000元。如果被告张银香、郭志贤、郭志鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为6036元，诉讼保全申请费4520元，合计10556元，由被告张银香、郭志贤、郭志鸿共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、依法拍卖了张银香、郭志贤的位于大埔县高陂镇××岸玉城大厦××房，拍卖得款241648.02元，扣除费用后比例分配得款172240元。 2、本院于2019年11月28日诉讼保全查封了郭志贤名下位于大埔××××陶溪村龙二村民小组深科子山场33亩的林地使用权【林权证号：埔林证字（2013）第0300603号】相应的份额。经查：上述林地使用权及其林木所有权人均张丽珍，本院难以确定郭志贤对该林地享有权益及其份额。本院对该林地不予处置。 3、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 4、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执204号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简艳艳