四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初660号 原告：宜宾鹏盛建筑劳务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段矿泉小区4幢第四层3-5号。 法定代表人：肖吉丛。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。 被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：宜宾市珙县巡场镇河西街。 法定代表人：雷敬云。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告四川芙蓉川南建设工程有限公司的委托诉讼代理人程丽璇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款217865.3元以及资金占用利息（利息计算方式为：以217865.3元为基数，从2018年2月2日起，按照人民银行同类贷款基准利率计算至工程款付清之日止）；2、判令被告退还原告履约保证金300000元以及资金占用利息（利息计算方式为：以300000元为基数，从2018年2月2日起，按照人民银行同类贷款基准利率计算至工程款付清之日止）；3、判令被告支付原告质量保修金873893.96元以及资金占用利息（利息计算方式为：以873893.96元为基数，从2019年1月1日起，按照人民银行同类贷款基准利率计算至工程款付清之日止）。一、二、三项合计1391759.26元（不包含资金占用利息）。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原、被告签订了《劳务分包合同》，被告将承接的兴文县粤华置地有限公司星光天地商业楼项目1-8号楼及地下室及架空走廊约78000平方米的劳务分包给原告。工程按410平方米单价计算，工程总价暂定3200万元。合同签订后，原告及时组织人员进场施工，2017年11月，原告完成了该分包项目的1、2、3、4、5、7、8号楼的分包工作并交给被告使用。2018年2月2日，双方办理了《星光天地劳务费支付往来对账单》，该对账单明确了被告向原告支付的工程款和原告委托被告支付给宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司的租赁费206140.96元，被告共计支付了原告25228467.51元。2018年11月2日，原、被告办理了商业竣工结算单，该结算单确定了总工程款为29129798.81元，扣除质保金873893.96元，扣除被告已经支付的工程款27338039.55元，扣除税金353803.22元，被告还应支付原告工程款917865.3元。办理结算后，被告仅支付了原告工程款700000元，还欠217865.3元至今未支付。原告多次催讨未果。 诉讼过程中，原告以与被告达成部分和解为由将诉求变更为：1、判令被告支付原告欠付工程尾款206140元以及资金占用利息（利息计算方式为：以206140元为基数，从2018年2月2日起，按照人民银行同类贷款基准利率计算至工程款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、被告在结算的过程中，对于原告委托支付的机械租赁费206140元仅进行了一次扣款，扣款时间为2019年11月。2、根据双方签订的结算书，商业扣减费用和结算支付协议，目前双方的账务已经配平，不存在重复扣款，故原告不应当再向被告主张支付该费用。 经审理查明：2015年6月10日，原、被告签订了《劳务分包合同》，被告将承接的兴文县粤华置地有限公司星光天地商业楼项目1-8号楼及地下室及架空走廊约78000平方米的劳务分包给原告。工程按410平方米单价计算，工程总价暂定3200万元。合同签订后，原告及时组织人员进场施工，2017年11月，原告完成了该分包项目的1、2、3、4、5、7、8号楼的分包工作并交给被告使用。2018年2月2日，双方办理了《星光天地劳务费支付往来对账单》，该对账单明确了被告向原告支付的工程款和原告委托被告支付给宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司的租赁费206140.96元，被告共计支付了原告25228467.51元。依据被告提供的付款凭证，截止至2018年2月2日，被告共计实际支付了原告24892326.55元。2018年11月2日，原、被告办理了商业竣工结算单，该结算单确定了总工程款为29129798.81元，扣除质保金873893.96元，扣除被告已经支付的工程款27338039.55元，扣除税金353803.22元，被告还应支付原告工程款917865.3元。办理结算后，被告又支付了原告工程款700000元。2019年11月9日，宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司委托被告将租赁费206140.96元分别支付给宜宾和正融资担保有限公司和游友文。被告支付了该款项后，在应支付原告工程款917865.3元中作了相应扣减，原、被告因此产生纠纷。诉讼过程中，原告与被告于2020年5月26日达成《结算支付协议》，协议约定了：双方确认被告应支付原告履约保证金30万元、质量保证金873893元、工程尾款11725元以及支付时间；双方对原告委托被告代付租赁费206140元存在争议，约定由本院裁决。原告遂变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠付工程尾款206140元以及资金占用利息（利息计算方式为：以2016140元为基数，从2018年2月2日起，按照人民银行同类贷款基准利率计算至工程款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 以上事实，有原、被告提供的《劳务分包合同》、《星光天地劳务费支付往来对账单》、《商业竣工结算单》、《结算支付协议》以及被告提供的付款凭证等在案佐证。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《劳务分包合同》对双方均具有约束力，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告之间工程价款已经结算并另行达成付款协议，本院在本案中不再审理。对争议部分，原告认为截止至2018年2月2日，被告共计实际支付了原告24892326.55元，原告认为该对账单中被告已经扣除了原告委托被告支付给宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司的租赁费206140.96元。但依据被告提供的付款凭证，截止至2018年11月2日，被告已经支付给原告工程款27338039.55元，与结算单金额一致，所有支付凭证中未见扣除代付租赁费206140元的依据。原、被告之间的结算应当以财务结算依据为准，在被告实际支付了委托支付款项后，被告凭支付凭证对原告的应进款作了一次相应扣减，该扣减行为符合原、被告之间的约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为被告重复扣款的意见与事实不符，本院不予采信。原告的请求缺乏事实依据，本院对原告要求被告继续支付扣减的款项及资金利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为8663元，由原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  高赫洲