wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1401号之一原告：谢春龙，男，1967年7月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杭杰华，海陵区城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢华江，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：吴兴华，男，1969年11月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告谢春龙与被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告谢春龙于2020年7月30日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢春龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢春龙撤回起诉。案件受理费依法减半收取844元，保全费1264元，均由原告谢春龙负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年七月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1270号申请执行人：崔连香，女，住敦化市江南镇甩湾子村一组。被执行人：周兰苹，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。申请执行人崔连香与被执行人周兰苹离婚纠纷一案，执行依据为（2017）吉2403民初3756号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔连香于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人周兰苹：1.向申请执行人崔连香给付案款14500元；2.负担申请执行费118元。本院于2020年7月8日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月9日依法向被执行人周兰苹送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2020年7月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人周兰苹名下有部分银行存款、有部分互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年7月9日经传统查控，被执行人周兰苹在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。到敦化市江南镇产权办查询，被执行人周兰苹在敦化市江南镇甩湾子村无产权。到敦化市江南镇农村经济管理服务中心查询，被执行人周兰苹在敦化市江南镇甩湾子村无土地。在敦化市江南镇财政所查询，被执行人周兰苹无耕地地力保护补贴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月30日对被执行人周兰苹采取限制高消费措施。强制措施情况：2020年7月14日作出（2020）吉2403执1270号之一执行裁定书，冻结了被执行人周兰苹在中国邮政储蓄银行账户内存款（实际控制金额为1200.81元）。作出（2020）吉2403执1270号之二执行裁定书，冻结了被执行人周兰苹在财付通账户内存款（实际控制金额为2040.39元）。2020年7月30日作出（2020）吉2403执1270号之三执行裁定书，划拨了被执行人周兰苹在中国邮政储蓄银行账户内存款1200.81元。作出（2020）吉2403执1270号之四执行裁定书，划拨了被执行人周兰苹在财付通账户内存款2040.39元。本院于2020年7月30日对申请执行人崔连香进行终本约谈，上述情况已向申请执行人崔连香告知，申请执行人崔连香认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4640号 原告：张燕，女，1968年2月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：何晓娟，女，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张燕诉被告何晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告何晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠原告15万元，并承担自2010年2月2日起至给付完毕期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告因办画廊需要资金周转，大约自2009年11月开始多次向原告借款，至2010年2月2日累计借款22万元并重新立据给原告，之后被告断断续续还款约7万元，尚欠原告借款15万元。原告多次向被告催要，被告起初称资金周转困难待状况好转时一定归还，现原告向被告再次催要欠款，被告采取回避。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。 被告何晓娟未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年至2010年，被告陆续向原告借款共计22万元，并于2010年2月2日出具借条一份，载明：今借到张燕人民币贰拾贰万元整。借条出具后，被告陆续还款7万元，尚欠15万元至今未还。 以上事实，有身份证复印件、借条、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已履行借款的出借义务，被告应按约返还借款。本案中双方未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告给付15万元借款本金的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款期限，原告亦未提交证据证明双方有约定支付利息，故原告主张以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的利息应自原告起诉之日开始计算。 被告何晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金150000元，并以所欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月4日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2277元，由被告何晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5988号申请执行人王德于，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆颐味堂餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路407号附3#，统一社会信用代码91500103MA60FXL54N。法定代表人：周雄伟，董事长。申请执行人王德于与被执行人重庆颐味堂餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院（2019）渝0103民初28759号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付8947元及相应的利息等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2270号申请人袁玉娟，女，汉族，1961年7月24日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王东民，男，汉族，1962年10月15日出生，住郑州市。被申请人赵红阁，女，汉族，1967年2月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人王江鹏，男，汉族，2000年3月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1217000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王东民、赵红阁、王江鹏银行存款1217000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1894号之一原告：李芳，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张星，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李芳与被告张星民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李芳在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费525元，由原告李芳负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  吴大豹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7080号原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区5栋1楼，统一社会信用代码：915223003087891591。法定代表人：罗玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：何建华，1957年5月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州御和物业管理有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年七月二十八日书记员  冯雪连
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1507号关于被执行人吴晶晶罚金执行一案，执行标的1000元。执行中本院向公安机关提取了被执行人缴纳的保管款（取保保证金）1000元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月十七日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初320号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韩长江，男，1965年4月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被取保候审。辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人韩长江犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人韩长江及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年2月29日19时许，被告人韩长江驾驶电动三轮车由南向北行驶至阜宁县罗桥镇金韩村五组南北水泥路段处，与前方同向路边行人颜某丙发生碰撞，致颜某丙当场死亡，三轮车损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人韩长江承担本起事故全部责任。案发后，被告人韩长江主动投案，如实供述犯罪事实。事后，被告人韩长江与被害人近亲属达成损害赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人韩长江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩长江自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩长江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人韩长江判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人韩长江的供述和辩解、证人颜某、颜某甲、颜某乙等人的证言、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见、户籍证明、发破案情况说明、被告人到案经过说明、调取的赔偿谅解协议书等证据证实。被告人韩长江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人韩长江有自首情节，认罪认罪，赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解，可以依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韩长江的血样中乙醇含量为每百毫升275.3毫克。本院认为，被告人韩长江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩长江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩长江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩长江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人韩长江与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人韩长江醉酒驾驶电动三轮车在乡村道路上行驶过程中发生本起交通事故，本院在量刑时将予以考虑。基于以上相关理由,对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年七月十日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢543号申请人：王某某被执行人：赵某某、刘某某王某某与赵某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4083号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。故（2018）陕0116民初4083号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2862号原告：陈翠琴，女，1969年4月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奇奇，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：洪良财，男，1946年7月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：洪加兰，（系被告女儿），女，1973年11月16日生，汉族，住仪征市。原告陈翠琴与被告洪良财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠琴的委托诉讼代理人俞群磊、宋奇奇、被告洪良财及其委托诉讼代理人洪加兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失17101.8元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年12月21日，洪良财驾驶三轮电动车在刘集镇吴庄岗南侧路段与原告陈翠琴驾驶停在前方的二轮电动车相碰，事故致陈翠琴受伤。仪征市交警大队认定洪良财负事故全部责任。被告洪良财辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日6时35分左右，被告洪良财驾驶三轮电动车，沿大新线（X202)由北向南行驶至刘集镇吴庄岗南侧路段时，与原告陈翠琴驾驶停在前方的二轮电动车相碰，事故致陈翠琴受伤。2019年12月25日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定洪良财负事故全部责任，陈翠琴不负事故责任。事故发生后，被告洪良财向原告垫付了12000元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告洪良财负事故的全部责任，故应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，认定为：医疗费29036.8元（已扣除陪护床费65元）。扣除被告洪良财已垫付的12000元，被告洪良财还应赔偿原告17036.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告洪良财于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈翠琴17036.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告洪良财负担。此款原告已垫付，由被告洪良财于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月三十日书 记 员 秦海虹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2231号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：91610116220964039P法定代表人王润身，该联社党委书记。被执行人张某某，男，现住西安市长安区。被执行人李某某，女，住址同上。被执行人张某甲，男，现住西安市长安区。被执行人张某乙，女，住址同上。被执行人徐某某，男，现住西安市长安区。被执行人孟某某，女，住址同上。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人张某某、李某某、张某甲、张某乙、徐某某、孟某某送达执行通知书，责令诸被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，张某某、李某某、张某甲、张某乙、徐某某、孟某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、李某某、张某甲、张某乙、徐某某、孟某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执135号之九申请执行人：郭兰芬，女，1965年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：郑久喜，男，1953年10月20日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：郑冬立，男，1979年12月6日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人郭兰芬与被执行人郑久喜、郑冬立买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3858号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，郑久喜、郑冬立应向郭兰芬支付货款747977.75元及利息（以747977.75元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费11280元，减半收取5640元，保全费4520元，合计10160元，由郑久喜、郑冬立负担。二审案件审理费11280元，由郑久喜、郑冬立负担。因被执行人郑久喜、郑冬立未履行生效法律文书确定的义务，根据郭兰芬的请求，本院已于2020年1月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人郑久喜、郑冬立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但郑久喜、郑冬立未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款合计45898.99元（郑久喜42930元、郑冬立2968.99元），其中开具执行费10095元，申请执行人郭兰芬实际受偿35803.99元。经向车辆管理部门查询，本院于2020年3月12日在车辆管理部门办理了被执行人郑冬立名下冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的查封手续（查封期限为两年，自2020年3月12日起至2022年3月11日止）。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人郑冬立名下的坐落于河北省唐山市曹妃甸区（该房产查封期限为三年，自2019年5月28日起至2022年5月27日止）。因受新冠××疫情影响，本院暂无法至该房产所在地现场评估，本院征询申请执行人郭兰芬意见，郭兰芬表示暂不申请对该房产进行评估、拍卖，故本案暂无法对上述房产进行处置。未查到被执行人郑久喜名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人郑久喜、郑冬立有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院委托郑久喜、郑冬立户籍地河北省唐山市曹妃甸区人民法院调查其名下财产信息，查得被执行人郑冬立在该院有申请执行人案件，本院已向唐山市中级人民法院执行局第三分局曹妃甸执行大队发出停止支付手续，经核实，该案目前暂未执行到位。未反馈郑久喜、郑冬立名下有其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人郭兰芬申请，本院依法将被执行人郑久喜、郑冬立纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的769417.75元及相应利息共计执行到位35803.99元，执行费10095元已收取。上述执行情况已向申请执行人郭兰芬告知并征求其意见，郭兰芬表示暂不能提供被执行人郑久喜、郑冬立可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人郑久喜、郑冬立进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郑久喜、郑冬立有其他可供执行的财产，申请执行人郭兰芬亦不能提供被执行人郑久喜、郑冬立可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3858号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑久喜、郑冬立确有可供执行的财产，申请执行人郭兰芬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  顾李硕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢146号 申请执行人：苟兴升，男，生于1949年7月10日，汉族，住平昌县。 被执行人：李平，男，生于1976年9月28日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人苟兴升申请执行被执行人李平借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李平进行网络查控，查明被执行人李平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)平民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马瑞和
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢477号之一申请执行人：刘朝汉，男，汉族，生于1960年11月5日，住四川省成都市武侯区。被执行人：朱永波，男，汉族，生于1982年10月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：任飞龙，男，汉族，生于1987年1月6日，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第2774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永波在中国工商银行账户内存款人民币24530.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月二十日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1684号 申请执行人林文跃，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴劲松，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林铃，女，1978年1月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林文跃与被执行人吴劲松、林铃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽0322民再22号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴劲松、林铃即日偿还给申请执行人林文跃借款人民币424万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴劲松、林铃的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人吴劲松、林铃所有的坐落在仙游县华城）1705号套房一套（房屋产权证号：20104501-1／20104501-2）及其相应的土地使用权本院已查封并移送评估拍卖，上述房产经二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人同意以物抵债，共折抵1263941元；并按月提取被执行人林铃在仙游县的每月工资收入1900元。此外，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人吴劲松、林铃纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2017）闽0322民再22号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈振宇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1264号 原告：刘明国，男，1970年11月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣顺通化工有限公司，住所地为无棣新海项目聚集区。 法定代表人：顾珍娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告刘明国与被告无棣顺通化工有限公司（以下简称“顺通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明国，被告顺通公司的委托诉讼代理人穆浩、孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济赔偿金20000元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额55000元；3、判令被告支付原告2018年在职期间剩余补助2315.07元；4、判令被告支付原告双休日及节假日加班工资27287.08元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日入职被告处从事厨师工作，月均工资5000元，双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，一直勤勤恳恳，遵纪守规，但被告长期拖欠原告工资，经多次催要未果，无奈原告向政府求助，为此，被告在无任何缘由的情况下违法将原告辞退，其行为违反了劳动合同法的相关规定，应向原告支付经济赔偿金。另，在职期间，被告经常安排原告加班，双休日及法定节假日均未安排休息，也未按法律规定发放加班工资。2020年1月15日，原告向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委仅裁决被告支付10000元的经济补偿金，驳回了原告的其他仲裁请求。原告认为，被告行为已严重违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关规定，其未与原告签订书面劳动合同，应当按照法律规定支付双倍工资，且并未超过仲裁时效，为维护自身合法权益特起诉至贵院。 被告顺通公司辩称，原告所诉与事实不符，原告要求被告支付经济赔偿金以及双倍工资等，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：刘明国于2018年3月1日入职顺通公司处从事厨师工作，月工资5000元，顺通公司未与刘明国签订书面劳动合同。工作期间，因顺通公司拖欠工资，刘明国拨打市长热线寻求帮助，并于2020年1月4日离开公司。顺通公司于2020年1月17日将刘明国的工作全部结清。2020年1月15日，刘明国因与顺通公司劳动争议纠纷向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，刘明国系顺通公司处职工，因顺通公司未及时足额支付刘明国工资而解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条规定，顺通公司应支付刘明国经济补偿金10000元；刘明国自2018年3月1日到顺通公司处工作，顺通公司与刘明国未签订书面劳动合同，要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额已超过仲裁时效，不予支持；刘明国认可顺通公司已全部结清其工资，应当认定刘明国在职期间补助及节假日加班费也已经结清，刘明国主张剩余补助及2018年至2019年在职期间节假日加班费的请求，不予支持。遂作出棣劳人仲案字（2020）第077号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十五日内，顺通公司公司支付刘明国人民币10000元。 以上事实，有棣劳人仲案字（2020）第077号仲裁裁决书、职业健康检查表、银行账户交易明细清单、无棣县12345承办单、劳动人事争议案件登记册及当事人陈述予以证实。 本院认为，刘明国自入职顺通公司工作开始，双方间就建立起了劳动关系，顺通公司应当与刘明国签订书面劳动合同并按照劳动合同约定和国家规定，向刘明国及时足额支付劳动报酬。刘明国工作期间，顺通公司存在拖欠工资行为，刘明国有权按照《劳动合同法》第三十八条规定，依法解除劳动合同关系并向要求顺通公司支付经济补偿金。自2018年3月1日刘明国入职起至2020年1月4日离职止，刘明国工作期限为一年零十个月，按照《劳动合同法》第四十七条规定，顺通公司应向刘明国支付经济补偿金10000元（5000元×2年）。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。二倍工资的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，其立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务、保护劳动者的合法权益，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，顺通公司未与刘明国签订书面劳动合同产生如下法律后果：一是顺通公司应当支付刘明国2018年4月1日至2019年2月28日期间的二倍工资差额；二是未签订书面劳动合同的仲裁时效自2019年3月1日起至2020年2月28日止，共计一年。刘明国于2020年1月15日申请劳动仲裁，对于2018年4月1日至2019年1月15日期间二倍工资差额部分，因仲裁时已超过一年仲裁时效，该部分本院不予支持。故，顺通公司应向刘明国支付2019年1月16日至2019年2月28日期间的二倍工资差额计7758.62元（5000元+5000元÷21.75天×12天）。刘明国主张顺通公司支付2018年在职期间剩余补助2315.07元及节假日加班工资27287.08元，未能提供充分有效证据予以证实，且刘明国认可顺通公司已经结清欠其工资，应认定刘明国在职期间补助及节假日加班费也已经结清，因此对于刘明国的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、解除原告刘明国与被告无棣顺通化工有限公司间的劳动关系； 二、被告无棣顺通化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明国经济补偿金10000元及2019年1月16日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7758.62元，共计17758.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告无棣顺通化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔俊美
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6284号原告：**，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海跨跃物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小文，总经理。委托诉讼代理人：张兰欣，女。被告：上海铭忻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈俊，经理。委托诉讼代理人：陈亮，男。被告：黄长山，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省。原告**与被告上海跨跃物流有限公司(以下简称跨跃公司)、上海铭忻物流有限公司(以下简称铭忻公司)、黄长山运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月16日进行公开开庭审理，原告**及其委托诉讼代理人匡银芬，跨跃公司委托诉讼代理人张兰欣，铭忻公司委托诉讼代理人陈亮，被告黄长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告运费人民币1.84万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同支付运费20.76万元。事实与理由：2019年4月，跨跃公司负责人孟磊联系原告为其提供运输服务，由原告自备车辆，从跨跃公司的华新点部将货物运至虹桥货运部，运费按照半天400元计算，由跨跃公司按月结算，黄长山转账支付。但2019年6月至8月的运费未付，经向跨跃公司催讨，跨跃公司告知运输业务已经承包给铭忻公司，铭忻公司又告知已将运输业务转包给黄长山，黄长山称与其无关，要求原告向跨跃公司催讨。原告认为，跨跃公司通知原告运输，铭忻公司开票并代收款，黄长山代付款，故应共同承担付款责任。被告跨跃公司辩称：**与跨跃公司之间没有合同关系，不同意**的诉讼请求。系争业务均已外包给铭忻公司，孟磊通知**运输系履行与铭忻公司的合同，相关运费已经支付给铭忻公司。被告铭忻公司辩称：系争业务由黄长山内部承包，大部分运费已经支付给黄长山；铭忻公司未通知也不知晓**参与运输。即便认定应承担付款责任，也不应按照**主张的单价400元进行计算。被告黄长山辩称：铭忻公司承包跨跃公司运输业务后，全部由黄长山内部承包，跨跃公司私自强行将部分业务交给**运输，导致黄长山的运输车辆闲置，产生亏损，目前无能力向再支付运费，不同意按照单价400元计算，但认为其应向**承担付款责任。经审理查明：2018年12月，跨跃公司与铭忻公司签订运输合同，约定跨跃公司将包括本案所涉运输业务委托给铭忻公司，而后铭忻公司将其转交由黄长山实际负责运输。当跨跃公司需要用车时，由其调度员孟磊与黄长山直接联系，告知用车的时间、数量，每月与黄长山核对运输车次。黄长山将核对结果反馈给铭忻公司，铭忻公司向跨跃公司开具发票，跨跃公司向铭忻公司付款，铭忻公司再向黄长山付款。2019年4月起，跨跃公司需要用车时，孟磊在联系黄长山派车的同时还通知**派车(跨跃公司将运输业务委托给铭忻公司之前，相关业务由**运输)，并在月底将**的派车车次一并与黄长山对账，黄长山收到铭忻公司支付的运费后陆续支付给**。2019年6月至8月，**累计派车519次，由**及其安排的19人完成运输。因未收到前述运费，**等20人分别诉诸法院。又因与三被告对接联系的仅**1人，三被告也均同意由**主张权利，故其余19人分别撤回起诉。另查明，就2019年6月至8月的业务，铭忻公司已经向跨跃公司开票，跨跃公司也已经向铭忻公司付款。铭忻公司已经向黄长山支付2019年6月至7月的运费，但黄长山未向**支付。还查明，黄长山安排车辆运输时，有时会临时外请司机，价格在每车300元至350元不等。以上查明的事实，由各方当事人的陈述，原告提供的协议、汇总表、转账记录、微信记录等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议在于对合同相对方的认定。在无书面合同情况下，合同相对方的认定需根据口头合同订立时各方意思表示及合同履行情况进行综合判断。本院认为，**与铭忻公司形成合同关系。理由如下：第一，跨跃公司与铭忻公司之间的运输合同由孟磊、黄长山分别经办，包括通知派车、对账等事宜。孟磊通知**派车运输，但每月与黄长山对账时将**的车次计入铭忻公司的业务中，铭忻公司开票并接受付款所涉业务均包括**的运输业务。第二，对铭忻公司而言，虽其表示运输业务交黄长山内部承包并具体负责，但黄长山对外代表铭忻公司履行与跨跃公司的运输业务，虽**并非铭忻公司或者黄长山直接安排运输，但持续几个月的对账、开票、付款等行为表明铭忻公司认可孟磊代铭忻公司将部分业务安排给**的事实，并接受应向**支付运费的结果。其三，对**而言，在跨跃公司将运输业务外包给铭忻公司之前，由**为跨跃公司进行运输，故在孟磊通知其运输时，其已然明知跨跃公司已经将运输业务全部委托给了铭忻公司，孟磊已经无权再代表跨跃公司与**形成运输关系,结合其持续认可通过铭忻公司进行对账、开票、付款的事实，足以认定其明知其实际为铭忻公司进行运输。因此，铭忻公司应向**支付运费。对于黄长山，其实际取得本应支付给**的部分运费，也认可其应向**付款，故其应与铭忻共同承担付款责任。原告要求跨跃公司付款依据不足，不予支持。关于运费单价，各方同意在300元至350元之间由本院酌定，本院结合黄长山外请司机价格等因素，酌定按照320元每车次进行计算，合计运费166,080元。至于铭忻公司是否已将运费支付给黄长山、孟磊通知**运输是否造成黄长山损失等问题，均不属于本案审理范围，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海铭忻物流有限公司、被告黄长山应于本判决生效之日起十日内共同支付原告**运费166,080元。二、驳回原告**其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,621.60元，减半收取计1,810.80元，由被告上海铭忻物流有限公司、被告黄长山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇二〇年七月二日书记员  尹 强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1810号之一 孙鹏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初702号 原告：郴州市开发区明顺脚手架租赁部，住所地：湖南省郴州市开发区南岭大道中（郴州筑路机械厂内）。 经营者：倪世明，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区南岭大道中（郴州筑路机械厂内）。 委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：阳小华，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告郴州市开发区明顺脚手架租赁部（以下简称“明顺租赁部”）与被告阳小华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明顺租赁部的委托诉讼代理人邱昌雄到庭参加了诉讼，被告阳小华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明顺租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令阳小华支付明顺租赁部租金116000元和利息18720元，两项合计134720元，并按月息2%计算至偿还之日的利息；2.判令案件受理费由阳小华承担。事实和理由：阳小华因承建湖南省临武县向明顺租赁部租赁建筑器材，2016年8月18日双方签订了租赁合同，合同对租赁物及价款、时间等进行了约定。2018年7月31日，明顺租赁部与阳小华就租赁价款进行了结算，租赁费和损耗费用合计为201123元，扣除被告已付租金（包括押金20000元）85000元，阳小华还欠116123元。2019年5月24日，经明顺租赁部催要，阳小华出具欠条，承诺所欠租金确定为116000元，阳小华应在2019年8月31日付60000元，余款2019年12月31日付清，逾期按月息2%支付逾期利息。到期后，阳小华未按约付款，遂诉至法院。 阳小华未答辩。 明顺租赁部围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、结算单、欠条等证据，经核符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阳小华因承建湖南省临武县向明顺租赁部租赁轮口等建筑器材，双方于2016年8月18日签订了租赁合同。2018年7月31日，明顺租赁部与阳小华就租赁价款进行了结算，扣除已支付的85000元，阳小华还欠租金116123元。2019年5月24日，明顺租赁部与阳小华经过协商，阳小华就所欠租金出具欠条，载明：阳小华因向倪世明租赁轮口式脚手架，今欠租金金额为人民币壹拾壹万陆仟元正，约定于2019年8月31日前付款人民币陆万元整，余额人民币伍万陆仟元整定于2019年12月31日到期还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。特此为据。欠款人处有阳小华的签字与捺印。后明顺租赁部多次催款未果，至今阳小华尚欠租金116000元。 本院认为，当事人应秉着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案系租赁合同纠纷，经庭审查明阳小华拖欠明顺租赁部租金116000元，双方约定了归还期限及逾期利息，但阳小华未依约履行义务，已构成违约，故对明顺租赁部要求阳小华支付租金以及承担逾期利息的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。但逾期利息应按拖欠租金的本金116000元自逾期之日2020年1月1日起按月利率2%计算为妥，经核算截至2020年6月30日的利息为13920元。而对于明顺租赁部诉请的其他部分利息因双方约定不明，缺乏事实依据，本院不予支持。阳小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告阳小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郴州市开发区明顺脚手架租赁部租金116000元及截至2020年6月30利息13920元，两项合计129920元，之后的利息按月利率2%计算至租金付清为止； 二、驳回原告郴州市开发区明顺脚手架租赁部其他诉讼请求。 如被告阳小华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告郴州市开发区明顺脚手架租赁部承担197.5元，由被告阳小华承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2914号 原告：神木市美多物业服务有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街北段。 法定代表人：高利利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余海军，该公司员工。 被告：郝建平，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告神木市美多物业服务有限公司与被告郝建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市美多物业服务有限公司委托诉讼代理人余海军、被告郝建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市美多物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2014年4月1日-2020年3月31日产生的物业管理费、电梯费共计8519元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝建平系神木市惠泽苑小区2号楼2单元2202号房屋业主，2014年4月1日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告为本物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告交纳物业服务等费用。该合同签订后，原告按约向该小区提供物业服务，但被告未按约定支付物业费等各项费用，因被告的房屋系空置房屋，故2014年4月1日至2015年3月31日物业费免于收取，被告房屋面积为147平方米，截至2020年3月31日，被告欠付原告2015年4月1日至2017年3月31日物业费2117元（物业费1.2元/平方米，空置房减半），2014年4月1日至2017年3月31电梯费2010元（0.38元/平方米），2017年4月1日至2020年3月31日物业费2382元（物业费0.9元/平方米，空置房减半）、电梯费2010元（0.38元/平方米）。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告认为被告作为该小区的业主，其在接受原告提供物业服务的同时负有向原告交纳物业服务等费用的义务，被告拒不缴费的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告郝建平辩称，涉案房屋系在神木市北关村第二小组集体土地上集资修建，房屋于2014年建好后要求村民们收房，被告拿到工程钥匙看房后发现涉案房屋存在主体承重墙墙体裂缝的质量问题，且该房屋无竣工验收报告，导致被告无法收房，亦未享受原告提供的物业服务，被告也未与原告签订过物业管理合同，故原告不应向被告收取物业费。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的《物业管理委托合同》及《物业管理委托合同补充协议》，被告对合同中该小区业主委员会印章及原告实际在该小区进行物业管理的事实无异议，故本院对该证据予以采信，对原告所述其在该小区进行物业服务的事实予以确认；被告提供的上访材料，可以证明被告曾以涉案房屋存在质量问题向相关单位及领导反映过情况的事实，本院予以确认。另查，该小区系在神木市北关村第二小组集体土地上集资修建，经本院与北关村第小二组组长调查核实，因被告尾欠该套房房款，故至今确未收房。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提供的证据不足以证明涉案房屋已经交付给物业买受人即被告郝建平,且经本院调查核实，被告郝建平确未收房，原告亦未提供证据证明涉案房屋具备交付条件，未收房系因被告恶意拖延所致，根据《物业管理条例》第四十二条第二款:“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。”的规定,对原告要求被告向其支付物业费、电梯费的诉请,本院依法不予支持。综上所述,依据《物业管理条例》第四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告神木市美多物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告神木市美多物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年七月一日 书记员  李 婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执964号 申请执行人:何乾富，男，1976年2月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市荷塘月色农业开发有限公司，住所地：广元市利州区龙潭乡建设村。 法定代表人：司茂陵，系该公司总经理。 被执行人：司茂陵，男，1965年6月9日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵银行存款3334.00元（欠款3259.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月七日 书记员  周瑾
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初198号公诉机关涟水县人民检察院。被告人左端华，男，1965年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人左端华曾因赌博，于2003年12月7日被涟水县公安局决定行政拘留七日，并处罚款500元；又因赌博，于2010年4月21日被涟水县公安局决定罚款500元。被告人左端华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被取保候审，2020年2月27日被解除取保候审。因本案，于2020年5月9日，继续被取保候审。指派辩护人孙碧剑、高云云（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人左端华犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲出庭支持公诉，被告人左端华及其辩护人孙碧剑、高云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日15时30分许，被告人左端华酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，从涟水县梁岔镇沟南村兴庄组回家，沿梁岔镇士流村水泥路行驶至松林组小羊场东边时，因驾驶不慎而摔倒昏迷。路人报警，后处警民警拨打120并陪送被告人至医院进行救治、抽取血样。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人左端华血液中乙醇含量为184.9mg/100ml。上述事实，被告人左端华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左端华的供述与辩解、证人张某甲、张某乙、王某等人证言、血样提取登记表、抽血照片、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左端华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人左端华归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人左端华有违法劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人所提“被告人左端华认罪态度好，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人左端华系自首”的辩护意见，经查，本案被告人酒后驾车摔倒受伤昏迷，处警民警到场后拨打120送医救治，并同时提取了被告人的血样，后被告人才在伤情好转后主动到派出所接受讯问。故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人左端华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  葛玉平人民陪审员  李佳庆二〇二〇年七月三十一日书 记 员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初8410号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，职务：行长。 委托代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：徐雷，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛市分行）诉被告徐雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛市委托代理人仲昭利到庭参加诉讼，被告徐雷经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币33943.48元及利息、罚息2668.6元（计算截至2019年1月31日）；2.判令被告偿还自2019年2月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5300元；4.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的相关费用。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告签订编号为371985710-4903-20180507151《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度37400元，借款额度有效期间自2017年4月21日至2018年4月21日；贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，并有权解除合同，并有权行使合同约定的权利。合同签订后，原告履行了放款义务，被告刷卡消费共计人民币33943.48元，但被告未按合同约定如期偿还贷款本息，截至2019年1月31日被告拖欠原告借款本金共计45943.4元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐雷未答辩。 经审理查明，被告与原告签订了《借款合同》，向原告借款37400元，借款额度有效期间自2017年4月21日至2018年4月21日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第八条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 2017年4月21日，原告向被告发放贷款37400元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金33943.48元、罚息7282.92元，共计41226.4元。 原告为实现债权支付律师费5300元。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、账户签约信息表截屏、贷款资金流向一览表截屏、银行对账单、（2019）鲁青岛市中证民字第3845号公证书、（2019）鲁青岛市中证民字第3842号公证书及光盘、委托代理协议等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，被告徐雷与原告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告徐雷未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《借款合同》约定承担违约责任，即原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年4月30日，被告拖欠原告借款本金33943.48元、罚息7282.92元。被告应给付原告截至2020年4月30日的借款本金33943.48元及罚息7282.92元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止以欠款本金33943.48元为基数按《借款合同》约定的利率向原告支付利息及罚息。 关于原告主张的律师代理费损失5300元，《借款合同》明确约定被告应承担原告为实现债权支付的律师费，现原告为实现债权支付律师费5300元，故对该项请求本院予以支持。 被告徐雷经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金33943.48元及利息、罚息（计算方式：截至2020年4月30日罚息为7282.92元，自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）； 二、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费5300元。 案件受理费848元、公告费600元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 宋丽娜 审判员 刘宗欣 二〇二〇年七月一日 书记员 由子聪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2955号原告：张熙，女，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区(3幢)，统一社会信用代码91500227450453832Q。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。原告张熙与被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍松，被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司的委托诉讼代理人曹挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张熙向本院提出诉讼请求：1．判决确认原被告劳动关系于2019年10月17日解除；2．判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18830元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月26日进入被告单位工作，职务为销售内情，工资结构为基本工资+交通补贴+奖金，第一次劳动合同期限为2015年2月26日至2016年2月25日，第二次劳动合同期限为2016年2月26日至2019年2月25日。劳动合同到期后，被告未按照劳动合同法的规定与原告签订书面劳动合同。且被告在未经原告协商的情况下，单方调整原告的工作岗位，降低原告的工作待遇，违反了劳动合同的相关规定。劳动合同关系存续期间，被告长期安排原告加班，从未支付加班工资。原告于2019年10月17日通过书面方式以被告违反劳动合同法第三十八条之规定为由提出解除劳动关系，被告于当天收到。2019年12月25日依据《劳动合同法》第三十八条向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委于2020年4月27日作出渝璧劳人仲案字（2020）第46号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故起诉至人民法院。被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司答辩称：1、同意双方劳动关系2019年10月17日解除，但不认可原告的解除理由，双方没有续签劳动合同的责任不在被告，被告在合理合同到期已按合同约定履行了提示相关的义务；2、被告是依据劳动合同的约定调整了原告的工作岗位，同时被告调整原告的工作岗位后并没有拖欠、扣减工资的行为。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日原告张熙与被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司签订了《重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司劳动合同书》，约定劳动合同期限为2015年2月26日至2016年2月25日止；工作内容为从事管理岗位工作；工作地点在公司经营范围内以及甲方指定的工作地点；劳动报酬为实行岗位绩效工资分配制度，公司根据实际经营状况、劳动者工作业绩、技能变化、岗位变化、奖惩情况等因素，调整劳动者的工资结构和工资水平。2016年2月26日，原告张熙与被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司签订了《重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司劳动合同书》，约定劳动合同期限为3年，从2016年2月26日至2019年2月25日止；工作内容为从事管理岗位工作；工作地点在公司经营范围内以及甲方指定的工作地点；劳动报酬为实行岗位绩效工资分配制度，公司根据实际经营状况、劳动者工作业绩、技能变化、岗位变化、奖惩情况等因素，调整劳动者的工资结构和工资水平。2019年7月23日，被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司发出《关于对李凯、张熙、张朝成、刘浪违反劳动纪律的处罚通报》，该通报载明：李凯、张熙、张朝成、刘浪在7月18日不认真履行工作职责，在工作时间内干与工作无关事情，故决定对张熙等四人处以通报批评，并处经济处罚500元。2019年7月23日，原告张熙签收了重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司的处罚通知书。2017年7月31日，被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司发出《关于张熙违反劳动纪律的调岗通知》，该通知载明：张熙在7月18日违反了《被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司员工劳动纪律、休假、考勤管理办法》中《员工劳动纪律管理实施细则》第一条第（二）款之规定，属于严重违反公司劳动纪律行为，故决定对将张熙从销售内勤岗位调至产品制造部库房管理岗位，从2019年8月1日起执行。2019年10月17日，原告张熙向被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司发出《关于终止事实劳动关系的告知函》，该函载明：因公司未按规定与其续签劳动合同，且未与其本人协商的前提下，单方调整其工作岗位，降低其劳动报酬，公司未支付其加班工资，故告知公司:其即行终止与公司的事实劳动关系，并要求公司支付未签订合同期间的双倍工资、经济补偿金等。另查明，张熙于2019年6月10日领取上月工资3178.18元；2019年7月10日领取上月工资3230.28元；2019年8月10日领取上月工资3057.16元；2019年9月10日领取上月工资3232.4元；2019年10月10日领取上月工资2643.39元。上述事实有原告提供的《劳动合同》、仲裁裁决书、关于终止事实劳动关系的告知函、银行流水、处罚通告、调岗通知等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告张熙于2019年10月17日向被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司发出《关于终止事实劳动关系的告知函》，要求解除双方的劳动关系，被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司认可从2019年10月17日起解除双方的劳动关系。本院对双方于2019年10月17日解除劳动关系的事实予以确认。原告张熙与被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司签订了《重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司劳动合同书》，约定工作内容为从事管理岗位工作。2019年8月1日起，被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司将原告的工作岗位从销售内勤调整为产品制造部库房管理岗位，其工作性质与工资收入未产生实质性变化，故被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司的调岗行为不属于法律规定的应支付经济补偿情形。原告请求判决被告支付经济补偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张熙与被告重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司之间的劳动关系于2019年10月17日解除。二、驳回原告张熙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告张熙负担。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年七月六日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2027号之一 申请执行人：薛云，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：方勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人薛云与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1747号民事判决书，判令方勇偿还薛云借款本金10万元及逾期利息（按照年息6%计算，自2019年6月15日起支付至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经薛云申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向方勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向薛云发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对方勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实薛云提供的财产线索，未发现方勇有可供执行的财产。本院已依法将方勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知薛云，要求其提供方勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人薛云已受偿债权0元，未受偿债权10万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现方勇有可供执行的财产，薛云也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保374号申请人：何炜炜,男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人:丁丽，女，1991年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理申请人何炜炜与被申请人丁丽委托合同纠纷一案过程中，申请人何炜炜于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁丽名下账户存款(户名：丁丽，账号：62×××48，开户行：中国邮政储蓄银行)，冻结金额为120000元，中国人民财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人何炜炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁丽名下账户存款(户名：丁丽，账号：62×××48，开户行：中国邮政储蓄银行)，冻结金额为120000元；二、查封期限为1年。存款冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初208号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人安兴志，男，1964年9月4日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被织金县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人耿忠兴，男，1989年9月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）83号起诉书，指控被告人安兴志、耿忠兴犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人安兴志及指定辩护人李雯、被告人耿忠兴及指定辩护人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日-5月1日上午，“张某”（化名）通过微信、电话向被告人耿忠兴求购1克毒品海洛因，张某通过微信红包向被告人耿忠兴支付毒资600元。被告人耿忠兴收到毒资后，前往被告人安兴志位于织金县绮陌乡墨锋村山脚组的住所附近，用400元现金向安兴志购买了用红色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物一包。被告人耿忠兴将向安兴志购买的毒品海洛因可疑物分为2包，一包用红色塑料纸包裹、一包用绿色塑料纸包裹。当日10时许，被告人耿忠兴与张某在绮陌乡街上杨家便利店超市门前完成毒品交易后即被禁毒民警抓获。禁毒民警在张某的身上查获被告人耿忠兴向其贩卖的用红色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物一包，编为1号；在耿忠兴的身上查获用绿色塑料纸包裹的海洛因可疑物一包，编为2号及用于联系贩卖毒品的VIVO牌白色手机一部、毒资200元。后耿忠兴协助公安机关抓获向其贩卖毒品海洛因的被告人安兴志。公安民警在被告人安兴志的身上查获其向耿忠兴贩卖毒品海洛因所得毒资400元现金及用于联系贩卖毒品海洛因的VIVO牌黑色手机一部。经称量，编为1号、2号毒品海洛因可疑物净重分别为0.63克、0.14克，共计0.77克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品海洛因可疑物内均检出海洛因成分。 另查明：被告人安兴志因犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被织金县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月2日刑满释放。 公诉机关据此认为，被告人安兴志、耿忠兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人安兴志、耿忠兴的刑事责任，建议对被告人安兴志判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；对被告人耿忠兴判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人安兴志、耿忠兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人安兴志、耿忠兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.77克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。 被告人安兴志具有坦白、自愿认罪认罚及累犯、毒品再犯法定从轻、从重处罚；被告人耿忠兴具有坦白、自愿认罪认罚及立功的法定从轻处罚情节，公诉机关指控被告人安兴志、耿忠兴犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安兴志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止。） 二、被告人耿忠兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。） 三、扣押在案属被告人安兴志所有的黑色VIVO手机、被告人耿忠兴所有的白色VIVO手机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  何姣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2596号之三原告：孙志君，女，汉族，1985年11月20日出生，住益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1206室业主）。委托代理人：张文，女，汉族，1976年10月18日出生，系原告孙志君的继母。被告：湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司负责人：陈建军被告：黄定波，男，汉族，1976年7月10日出生，地址：沅江市泗湖山镇护华洲村三村民组（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1306室业主）被告：邓利君，男，汉族，1988年3月21日出生，地址：益阳山赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1406室业主）被告：任岚，女，汉族，1985年6月7日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1506室业主）。被告：朱陈，男，汉族，1992年7月28日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1606室业主）被告：姜范方，男，汉族，1983年8月10日出生，地址：桃江县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1706室业主）。被告：陈思宇，男，汉族，1995年11月10日出生，地址：益阳市资阳区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1906室业主）被告：胡放明，男，汉族，1972年8月4日出生，地址：桃江县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2006室业主）。被告：张欢，男，汉族，1992年8月27日出生，地址：仙桃市，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2106室业主）。被告：胡凤娥，女，汉族，1975年10月2日出生，地址：益阳市资阳区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2206室业主）。被告：方美山，女，汉族，1990年1月3日出生，地址：安化县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2306室业主）。被告：昌艳红，女，汉族，1979年10月5日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2406室业主）。被告：祝文雨，男，汉族，1988年7月28日出生，地址：沅江市，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2506室业主）。被告：胡强，男，汉族，1985年12月2日出生，地址：桃江县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2606室业主）。被告：徐倩倩，女，黎族，1990年7月10日出生，地址：海南琼中黎族苗族自治县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2706室业主）。被告：艾勋，男，汉族，1988年2月24日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2806室业主）。被告：郑佑飞，女，汉族，1986年12月2日出生，地址：益阳市资阳区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2906室业主）。被告：胡强银，男，土家族，1980年11月25日出生，地址：湖南慈利县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元3006室业主）被告：朱储波，男，汉族，1990年10月3日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元3206室业主）。原告孙志君与被告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司、黄定波、邓利君、任岚、朱陈、姜范方、陈思宇、胡放明、张欢、胡凤娥、方美山、昌艳红、祝文雨、胡强、徐倩倩、艾勋、郑佑飞、胡强银、朱储波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告孙志君于2020年7月23日撤回了对黄定波等12被告的起诉。2020年7月28日，原告孙志君撤回了对被告祝文雨的起诉。2020年7月29日，原告孙志君撤回了对被告胡强的起诉。2020年7月31日，原告孙志君又以已与被告徐倩倩、朱储波达成庭外和解协议为由向本院提出对被告徐倩倩、朱储波的撤诉申请。本院认为，原告孙志君申请撤回对被告徐倩倩、朱储波的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志君撤回对被告徐倩倩、朱储波的起诉。审判员  张跃飞二〇二〇年七月三十一日书记员  文 凯
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2358号 申请执行人：王桂兰，女，汉族，1939年4月17日生，住胶州市。 被执行人：王崇宝，男，汉族，1972年3月23日生，住胶州市。 申请执行人王桂兰与被执行人王崇宝婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3131号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月16日向我院申请执行，执行标的1500元。 在执行过程中，被执行人王崇宝已经履行完毕法律义务，申请执行人领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2020）鲁0281执2358号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年七月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2125号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西南街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号。法定代表人：刘志勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。被告：董继文，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：胡彬彬，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司（以下简称盛世太平物业公司）与被告董继文、胡彬彬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世太平物业公司委托诉讼代理人谭法根到庭参加诉讼，被告董继文、胡彬彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1382.88元（从2019年1月1日起计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付原告截止2019年12月31日期间未付物业服务费违约金1355.22元，支付至物业服务费全部还清之日止的违约金（违约金按5‰/日的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原告盛世太平物业公司与新府华城小区业主委员会签订《新府华城小区物业服务合同》约定由原告为湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城小区提供物业服务，合同期限为3年，自2019年1月1日起算；物业服务费收费按照房屋面积及合同约定，其中低层（1、2楼）住宅1.08元/月·㎡、三（楼）层及以上住宅1.28元/月·㎡、商业2.56元/月·㎡；物业服务费按月计收，最长预收期限不得超过12个月；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，按照每日5‰标准向原告支付违约金。被告系新府华城小区13A-2-601房业主，面积90.03平方米。原告为新府华城小区提供了物业服务，被告拖欠2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1382.88元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告董继文、胡彬彬辩称：一、原告诉称其提供了优质高效的物业服务与事实不符，因小区瓷砖外墙脱落，造成被告湘Ｃ×××××小型汽车车损，经法院判决，原告应赔偿被告13892元；二、原告对物业服务合同从未知晓，被告在未按照法院判决承担赔偿责任的情况下要求本人承担物业服务费，且拒绝调解，故违约金不合理不合法；三、原告诬告被告，并多次到被告单位闹事，造成被告精神损害，应为被告恢复名誉、赔偿精神损失费，并赔礼道歉。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。新府华城小区业主委员会公司与原告盛世太平物业公司签订的《新府华城小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同对全体业主及物业使用人均具有约束力。合同约定，业主按照其拥有的物业建筑面积收取物业服务费，标准为：低层（1、2楼）住宅1.08元/月·㎡、三（楼）层及以上住宅1.28元/月·㎡、商业物业费2.56元/月·㎡。被告系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城13A栋2单元0602001号房产房主,产权面积为90.07㎡。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。但原告在履行物业服务合同期间，因其管理不善导致建筑物外墙脱落造成被告所有车辆损失，故本院酌情被告应承担物业服务费金额为968.43元（1.28元/月·㎡×12月×90.07㎡×70%）。原告诉请违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其该诉请，本院不予支持。被告辩称原告诬告被告，并多次到其单位闹事，造成其精神损害，应为被告恢复名誉、赔偿精神损失费，并赔礼道歉。本院认为被告该辩解意见系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、董继文、胡彬彬于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南盛世太平物业管理有限责任公司物业管理服务费968.43元；二、驳回湖南盛世太平物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董继文、胡彬彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5437号原告：长沙市天心区工芯建材店，住所地长沙市天心区云峰路58号水墨林溪苑4栋109。经营者：李华，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡椅，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙市天心区工芯建材店与被告胡椅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告长沙市天心区工芯建材店的经营者李华到庭参加诉讼，被告胡椅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市天心区工芯建材店向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修货款22600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年5月6日起至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家小型建材店，地点位于长沙市天心区。被告胡椅于2019年9月到原告处购置装修货物，并表示自己是装饰公司员工，之后会多次到原告处买货，但可能会要赊账，尽快给付。原告为了能够与其长久合作，经考虑后亦同意这种方式，遂告知被告，货款还是要尽快给付，被告答应，并交了2000元定金至原告处。从2019年9月至2020年1月，被告从原告处陆续拿了4万多元的货，但至今给付不到2万元货款。经计算，被告尚欠原告货款22600元。之后，原告一直在积极与被告联系，催其付款，被告一直不予配合，以各种理由推脱。原告于2020年4月23日找到被告，因怕发生冲突，双方都报警，派出所民警赶到后组织了双方进行调解，在民警的见证下，被告手写了一个总的《欠条》，载明:被告在原告处购买装修材料所涉总货款为22000元（原告当时自愿放弃了尾款），还欠22000元，经双方协商约定，被告承诺于2020年5月5日前全部还清货款。被告在欠条上签名并捺印，但被告至今没有向原告支付货款，请求法院判如所请。被告胡椅未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告长沙市天心区工芯建材店系经营者为李华的个体工商户，经营范围为建材、装饰材料零售，五金、家具及室内装饰材料零售。被告胡椅在原告处购买了装修货物，因尚欠货款未付清，遂于2020年4月23日应原告的经营者李华的要求出具《欠条》一份，确认其尚欠原告材料款共计22000元，承诺于2020年5月5日前全部付清。但被告并未按约付款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有《欠条》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡椅在原告处购买装修材料，所欠款项金额已在其出具的《欠条》中予以确认，且已届付款期限，故对原告要求其支付装修货款22000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告逾期付款，构成违约，还应赔偿原告损失。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自逾期之日即2020年5月6日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡椅于本判决生效之日起10日内向原告长沙市天心区工芯建材店支付货款22000元，同时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年5月6日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告长沙市天心区工芯建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，减半收取183元，由被告胡椅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇二〇年七月二十七日法官助理资阳春书记员蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2700号 申请执行人:英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路140号5楼。 负责人：徐景春，总经理。 被执行人：丁鹏祥，男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡黄楼行政村丁庄44号。 申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人丁鹏祥保险人代位求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7001号民事判决书,被执行人丁鹏祥应归还申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司保险理赔款2000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月1日将被执行人丁鹏祥纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人丁鹏祥名下有房地产；发现被执行人丁鹏祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人丁鹏祥名下登记有车辆，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权2000元及利息，执行费50元，诉讼费39元由被执行人丁鹏祥承担，申请执行人于2020年7月24日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执2700号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 单含青
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1426号原告：赵营伟，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝辉（实习），河南泽多律师事务所律师。被告：屈满超，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省嵩县。原告赵营伟与被告屈满超返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵营伟委托诉讼代理人闫战宾、马朝晖到庭参加了诉讼，被告屈满超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（经本院电话沟通，被告屈满超通过微信向本院陈述了其意见、理由，微信记录附卷备查）。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告屈满超返还豫Ｃ×××××号雪佛拦轿车一辆；2判决赔偿原告各项损失3万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，原告承包许昌许继电梯厂办公楼外墙石材装修工程，工程完工后，发包方薛超红拖欠工程款，便以其所有的车牌为豫Ｃ×××××（现车牌号为豫Ｃ×××××）雪佛兰科鲁兹轿车一辆，作价50000元整用于抵债。过户时，因原告想使用洛阳牌照，便用被告屈满超的身份代为办理过户。2019年9月，被告屈满超未经原告同意，将该车开走，导致原告出行多有不便。经原告多次催要，被告仍不归还车辆。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告以微信方式陈述自己意见：原告自愿将豫Ｃ×××××（现车牌号为豫Ｃ×××××）雪佛兰科鲁兹轿车过户在屈满超名下，没有任何人胁迫和强制。屈满超对自己名下的、自己所有的车辆完全有使用、支配权。故原告要求返还没有任何事实和法律依据，法院不应支持。经审理查明：2018年，薛超红因欠原告工程款，同意将登记在薛超红名下、薛超红所有的豫Ｃ×××××雪佛兰科鲁兹轿车一辆以五万元价格抵账给原告。同年3月7日在洛阳市××大道××手车交易市场××二手车交易时，原告将原应办在自己名下的豫Ｃ×××××雪佛兰科鲁兹轿车，经原告朋友屈满超同意而办理了屈满超为车主的车辆过户登记，新车牌号为豫Ｃ×××××。2019年4月原告为车辆购置了机动车交通事故强制险。关于原告将车辆登记在屈满超名下的理由，原告称自己常年在洛阳居住，办理洛阳牌照出行方便，而自己户籍地不在洛阳，按自己名字无法办理洛阳牌照。2019年9月，被告将豫Ｃ×××××号轿车开走占有使用，该车现在已经再次过户，不在被告名下。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有动产的，权利人可以请求返还。本案中，原告主张豫Ｃ×××××雪佛兰轿车一辆为自己所有，提供了取得该车辆的相关证据，即以车抵账协议、原车主薛超红证言、车辆购置保险保单，庭审中车辆过户时在场人、原车主薛超红到庭作证，证明原告陈述事实的真实性，本院认为原告证据能够相互印证原告取得案涉车辆、对车辆有所有权的事实。被告屈满超称案涉车辆登记在自己名下，是原告自愿让相关人员和车辆登记部门这样登记，没有人胁迫、强制，理所当然该车辆应为被告所有，因其无支付对价、无物权取得合法依据，本院对其主张不予支持。综上，原告要求被告屈满超返还车辆的主张理由成立，本院予以支持；被告占有车辆期间将车过户转让，返还车辆可能已无法履行，如履行不能，应向原告承担赔偿责任，赔偿价款考虑折旧，以42000元为适宜。原告要求被告赔偿占用车辆期间造成原告经济损失30000元，无证据证明该损失存在，本院不予支持。被告屈满超经本院两次传票通知开庭，其应按时到庭参加庭审，但其无正当理由两次均拒不到庭；其第二次庭审未按时到庭在本院向其打电话时其称发烧因疫情不能到庭，如果当事人不能到庭，依法应在开庭前法定期限内向人民法院申请延期，并提交证据证明需要延期事由是否成立，但被告屈满超未依法申请延期，故本院视为屈满超放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈满超于本判决生效后三十日内将豫Ｃ×××××雪佛兰轿车一辆交付原告赵营伟；如上述期限内不能履行交付义务，应支付原告赵营伟车辆价款42000元；二、驳回原告赵营伟的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告屈满超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年七月十七日书记员  任一品
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2143号 申请人：杨月娥，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李友生，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告杨月娥诉被告李友生民间借贷纠纷一案，申请人杨月娥于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李友生名下银行存款或相应财产25000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人李友生名下价值25000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费270元，由申请人杨月娥预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王海东 二〇二〇年七月十八日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张秋磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初94号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人苏德福，男，汉族，1972年1月30日出生安徽省淮南市，初中文化，无业，住浙江省金华市金东区。曾因犯妨碍公务罪，于2006年4月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年10月14日被浙江省金华市婺城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，并处罚金人民币四千元;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月16被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人苏德福犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人苏德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日20时10分许，被告人苏德福无证驾驶皖Ｄ×××××号轻型栏板货车行至潘集区路段，在该路段例行检查的潘集大队民警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测为208ｍｇ／100ｍｌ，遂民警将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员抽取其血样并委托鉴定。2020年4月16日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定:苏德福血液酒精含量为184.53ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，被告人苏德福在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍及前科证明、刑事判决书、归案经过说明、驾驶人及机动车查询单、抽血登记表、抽血情况说明等，安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏德福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系无证驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等情形，具有从重处罚情节，鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役三个月并处罚金人民币七千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏德福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨欣明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初219号本院2020年6月24日对原告杨艳霞与被告白明甫、韩喜英民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1622民初219号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1622民初219号民事判决书中的第10页第23行至24行中“原告提供的三份证明不能作为有效证据采信”补正为“被告提供的三份证明不能作为有效证据采信”。审判长  邓春玲审判员  王俊山审判员  王冬梅二〇二〇年七月十四日法官助理何团书记员李文超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保229号申请人：房修忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张同坤，男，1975年9月1日出生，汉族，济南市历下区燕子山小区东路。申请人房修忠于2020年7月23日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人张同坤名下银行存款45000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张同坤名下银行存款45000元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初845号之一原告：李瑞,女,1970年8月21日生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:高文华，女，1993年3月13日生，汉族，住河南省开封县，系开封市汽车城法务部员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓媛，女，1980年3月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系开封市汽车城法务部员工，代理权限为特别授权。被告：苗刚，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：高倩，女，1989年6月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：张冠军，男，1975年1月29日生，汉族，住河南省开封市经济及市开发区。原告李瑞诉被告苗刚、高倩、张冠军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情需要，不宜适用简易程序审理，本院认为应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  燕飞春二〇二〇年七月十五日书 记 员  李智威