wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执174号申请执行人：赵仁俊，男，1973年2月6日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人：腾立中，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1876号民事判决书执行赵仁俊与腾立中借款合同纠纷一案，申请执行标的25374.50元。本院立案执行后，依法向被执行人腾立中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人赵仁俊提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人腾立中确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵仁俊，申请执行人赵仁俊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初1876号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓东审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年七月八日书记员  刘 博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3877号 原告：郑富尹，女，1990年10月2日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：曹焕奥，男，1993年12月17日出生，住长春市南关区,系原告配偶。 被告：吉林省中改赛美体育文化发展有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街集商国际项目A3号楼653号。 法定代表人：高大雷。 委托诉讼代理人：刘娜，系吉林衡丰律师事务所律师。 原告郑富尹与被告吉林省中改赛美体育文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，郑富尹于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郑富尹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郑富尹撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 岩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1638号原告：章谣，女，1986年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡跃龙，男，1975年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告章谣与被告胡跃龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章谣到庭参加诉讼，被告胡跃龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章谣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其担保垫付的款项30657.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月9日向何美玲、刘家龙借款50000元（何美玲20000元、刘家龙30000元），原告为此借款担保。到期后，被告未还该款，何美玲、刘家龙向进贤县人民法院起诉，案件在执行过程中，被告只还清了20000元，其余30657.87元由法院直接从原告账户内划走为被告还债（有判决书、执行单为凭）。原告多次向被告要求还款，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告胡跃龙未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年8月28日，何美玲、刘家龙向本院起诉要求被告胡跃龙、原告章谣偿还借款50000元。2019年9月25日，本院作出（2019）赣0124民初2724号民事判决书，判令被告胡跃龙归还何美玲借款本金20000元、归还刘家龙借款本金30000元，原告章谣作为担保人对上述借款本金承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告胡跃龙、原告章谣负担。该判决生效后，被告胡跃龙及原告章谣未按判决书履行义务，何美玲、刘家龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日从原告账户内划拨了30657.87元。原告代偿该款后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告章谣作为担保人代被告胡跃龙偿还了30657.87元，有判决书及执行单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡跃龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡跃龙于本判决生效后五日内一次性付清原告章谣代偿款30657.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告胡跃龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3295号原告：林可水，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：姜仙明，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告林可水与被告姜仙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告林可水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林可水撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年七月八日书记员  潘夏妍?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9196号起诉人岳代香，男，汉族，1972年9月13日出生，现住云南省昭通市彝良县。起诉人岳代香向本院递交诉状，以陈成为被告，请求：一、判令被告支付原告工程款本金51724元，并以此为基数，按照5%支付违约金2586.20元；二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还款项,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为云南省昭通市彝良县，被起诉人的住所地为四川省广安市前锋区，均不在我院辖区。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对岳代香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月六日书记员  纳 溪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1787号原告：栾静涛，男，1955年9月20日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层。负责人：陈德松，经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1983年10月21日出生，汉族，该公司员工，住吉林市。被告：刘学辉，男，1970年2月1日出生，汉族，住磐石市。原告栾静涛与被告大家财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：大家保险吉林公司）、刘学辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理。原告栾静涛及其委托诉讼代理人高翔，被告大家保险吉林公司的委托诉讼代理人刘飞，被告刘学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾静涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令刘学辉赔偿栾静涛医疗费80,130.70元、伙食补助费800.00元（8天×100.00元/天）、营养费9,000.00元（180天×50.00元）、后续治疗费60,000.00元、残疾赔偿金96,550.40元（30,172.00元/年×16年×20%）、护理费25,584.94元[（150天+8天）×161.93元/天）]、精神损害抚慰金7,000.00元、辅助器具费916.00元、交通费1,052.00元、鉴定费3,300.00元，合计284,334.04元；2、判令大家保险吉林公司在保险限额内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日21时30分，刘学辉驾驶车牌号为×××的小型汽车，在磐石市××街院内与步行的栾静涛发生交通事故，造成栾静涛受伤。事故发生后栾静涛被送往医院治疗，经医院诊断为“左侧股骨颈骨折”，入院治疗8天。经鉴定、栾静涛九级伤残。此次事故经磐石市公安交通管理大队认定，刘学辉负全部责任，栾静涛无责任。肇事车辆在大家保险吉林公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生时在保险期间内。综上，栾静涛为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院支持栾静涛的诉讼请求。大家保险吉林公司辩称，栾静涛诉讼请求中营养费、精神损害抚慰金明显过高，护理费因鉴定报告体现150日所以应按照一人给付150日的护理费。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。栾静涛存在外购药，外购药需要有医嘱证明，医嘱需要明确到药名，如无医嘱不应支持。后续治疗费一项，因栾静涛年龄较大，鉴定意见并没有给出一定需要更换，按照中国公民男性平均寿命73.64岁计算，该伤者鉴定时为64周岁，严格角度不应给付后续治疗费用，即使需要给付也应在发生费用后，凭票据实报实销。栾静涛要求的交通费用明显过高，应当按300.00元赔付。刘学辉辩称，保险公司说不计免赔，我出现任何事故与我本人无关，本案均应由保险公司赔偿。我给栾静涛垫付医疗费45,000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日21时30分，刘学辉驾驶车牌号为×××的小型汽车，在磐石市××街院内与步行的栾静涛发生交通事故，造成栾静涛受伤。经磐石市公安交通管理大队认定，刘学辉负全部责任，栾静涛无责任。栾静涛受伤后在吉林大学中日联谊医院住院、磐石市小白楼医院住院、治疗8天。经栾静涛个人委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，栾静涛九级伤残、后续治疗费6万元，更换周期10年，护理期150日、营养期180日。刘学辉驾驶车牌号为×××的车辆在大家保险吉林公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。在栾静涛住院期间，刘学辉为栾静涛垫付医疗费45,000.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为刘学辉承担全部责任，栾静涛无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，刘学辉驾驶车牌号为×××的车辆在大家保险吉林公司投保了交强险和商业三者险。因此，栾静涛的合理损失应当由大家保险吉林公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由大家保险吉林公司在商业第三者险范围内予以赔偿，仍不足部分，由刘学辉予以赔偿。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。栾静涛受伤后在吉林大学中日联谊医院治疗，栾静涛居住地在磐石市，虽然栾静涛提交的交通费票据与实际不符，但栾静涛确有交通费损失，本院根据案件情况综合考虑支持栾静涛交通费500.00元。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，栾静涛九级伤残，本起事故中无责任，本院综合考虑认为支持栾静涛精神抚慰金7,000.00元。综上所述，栾静涛合理损失如下：医疗费80,130.70元、伙食补助费800.00元（8天×100.00元/天）、营养费5,400.00元（180天×30.00元）、后续治疗费60,000.00元、残疾赔偿金96,550.40元（30,172.00元/年×16年×20%）、护理费25,584.94元[（150天+8天）×161.93元/天）]、精神损害抚慰金7,000.00元、辅助器具费916.00元、交通费500.00元，合计276,882.04元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、大家财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿栾静涛276,882.04元（赔偿款中包括刘学辉为栾静涛垫付医疗费45,000.00元，大家财产保险股份有限公司吉林分公司可直接向刘学辉支付）；二、驳回栾静涛其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3,300.00元，由刘学辉负担。案件受理费5,550.00元，减半收取2,775.00元，由刘学辉负担2,600.00元，由栾静涛负担175.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年七月三十日书记员  田野成
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执520号之一申请执行人：刘俊文，男，1964年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马艳霞，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。申请执行人刘俊文与被执行人马艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款640.57元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年七月十五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3674号原告：史夫国，男，1980年4月8日出生，汉族，住汝州市。被告：董振杰，男，1970年8月16日出生，汉族，住汝州市。原告史夫国与被告董振杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史夫国到庭参加了诉讼，被告董振杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史夫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠挖掘机欠款7450元。2、诉讼费由被告承担。事实理由:2017年5月份至7月份，被告承揽临汝镇派出所办公楼工程，使用我的挖机。经结算，被告欠我7450元。当时承诺一个月内归还。此后多次讨要，被告以种种借口推脱不还。被告董振杰未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年被告董振杰承揽汝州市公安局临汝镇派出所办公楼工程过程中，租用原告史夫国的挖掘机为其工作，共拖欠原告史夫国挖掘机使用费7450元，一直未付。本院认为，被告董振杰拖欠原告史夫国挖掘机使用费7450元，有其出具的欠款证明在卷，可以认定。所欠款项应及时归还原告史夫国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告董振杰在判决书生效后十日内支付原告史夫国挖掘机使用费7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年七月十七日书记员  张艳艳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初667号 原告：王某1，女，2018年10月30日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代理人：庞某（王某1母亲），女，1987年6月25日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1988年1月14日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人庞某的委托诉讼代理人李广红、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付原告抚养费1,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲。2019年7月25日，被告与原告母亲庞某在民政部门协议离婚，女方抚养婚生女，男方无需给付抚养费，但因原告母亲庞某现无经济来源，无力独自抚养婚原告，要求被告每月给付1,000.00元抚养费，故诉至法院。 王某2辩称，无力支付抚养费。 本院经审理，认定事实如下：原告母亲庞某与被告原系夫妻关系，2018年10月30日生育原告王某1。双方因感情不和，经常争吵，于2019年7月25日在民政部门协议离婚，约定：女儿王某1归女方抚养，男方不承担抚养费。现原告因疫情原因，无经济来源，故请求被告支付抚养费，被告为南口前林业站临时工，月工资1,200.00元左右。 本院确认的上述事实，有原告提供的户口登记卡及被告提供的离婚协议书、住院病志和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，虽然离婚协议约定被告不给付抚养费，但从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告母亲现经济困难，抚养能力明显不能保障原告所需费用，故原告诉请被告支付抚养费应予准许。关于抚养费数额，依据法律规定，有固定收入的，一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付抚养费，综合本案被告月收入数额及原告所在地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费300.00元每月至原告18周岁时止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王某2按300.00元每月给付王某1抚养费（给付时间：从2020年4月15日起每月28日前给付至原告王某1 18周岁时止）。 案件受理费100.00元，由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年七月十七日 书记员  张艳霜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1433号之二申请执行人：景祥中，男，1984年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人：张金春，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人景祥中与被执行人张金春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4722号民事调解书已发生法律效力。该调解协议约定，张金春分期偿还景祥中借款本金126000元，如未按期履行，张金春自愿承担违约金20000元，张金春应给付景祥中垫付的案件受理费1410元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付147410元。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月11日、6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月15日止）；依法查封了被执行人张金春名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止），因该车辆未被实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年6月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月九日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2249号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人王新华，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省卫辉市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13378.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新华银行存款13378.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7475号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托代理人：尚佩佩，员工。被执行人周胜利，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人周胜利借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初27306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付39111.04元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初292号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人邱加勇，男，1978年2月23日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省珙县，现住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人邱加勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师孙波为被告人邱加勇提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人邱加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人邱加勇于2018年2月开始在宜宾市翠屏区生产加工卤肉制品，后再将卤肉制品带至宜宾市翠屏区致和街1号“宜宾市翠屏区邱氏烧腊店”进行销售。2019年12月以来，被告人邱加勇在生产加工卤制品过程中，为了达到长时间防腐保鲜及成色好看，超标添加食品添加剂亚硝酸钠，致其生产的卤肉制品中食品添加剂亚硝酸钠含量严重超出国家标准。2020年1月13日宜宾市翠屏区市场监督管理局在被告人邱加勇经营的“宜宾市翠屏区邱氏烧腊店”抽取的卤肉样品中检出亚硝酸钠含量为2.6＊102。 案发后，被告人邱加勇如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据材料，据以指控被告人邱加勇违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人邱加勇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人邱加勇认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人邱加勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人邱加勇违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱加勇归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三、第六十七条第三款、第七十二、七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱加勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保67-1号 解除保全申请人：长春信德力邦商贸有限公司，住所地长春市经济开发区东方广场城市综合体A区906室。 法定代表人：刘刚，经理。 被申请人：长春一汽四环天利机械制造集团有限公司，住所地长春市宽城区上海路银达小区副10栋2025室。 法定代表人：王志宏，总经理。 解除保全申请人长春信德力邦商贸有限公司与被申请人长春一汽四环天利机械制造集团有限公司诉前保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）吉0103财保67民事裁定，对被申请人名下的1379724.65元银行存款或其他等值财产予以冻结或查封。因解除保全申请人与被申请人达成和解，故解除保全申请人向本院申请解除冻结或查封。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人长春一汽四环天利机械制造集团有限公司名下的银行存款1379724.65元解除冻结或解除查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 于 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 贾继文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初747号原告：扬州市凯华锻压机床机械制造有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区40号。法定代表人：李巧英，执行董事。委托诉讼代理人：王永勤，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路58号。法定代表人：侯春生。被告：侯正标，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告扬州市凯华锻压机床机械制造有限公司与被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯正标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市凯华锻压机床机械制造有限公司（以下简称：凯华公司）及其委托诉讼代理人王永勤、祝仕龙到庭参加诉讼。被告江苏荣乐建设集团有限公司（以下简称：荣乐公司）、侯正标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凯华公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决由被告荣乐公司支付原告货款1980000元及利息（利息按本金1980000元，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求判决由被告侯正标与被告荣乐公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告凯华公司从事木制品加工、销售等业务。被告荣乐公司因建设工程施工需要，自2017年起向原告采购木制模板。截止到2019年10月，被告荣乐公司尚拖欠原告2017年—2018年模板款1980000元。为此，被告荣乐公司于2019年10月29日向原告出具尚欠货款1980000元的对账单一份，并由被告侯正标在对账单上签字提供连带责任担保。此后，原告多次向二被告催要此款，二被告以资金困难为由至今未能给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、原告凯华公司《营业执照》副本复印件一份，证明原告主体资格。2、国家企业信用公示的被告荣乐公司信息表一份，证明被告主体资格。3、原告凯华公司《对账单》一份，证明被告在2019年10月29日向原告出具1980000元的对账单这一事实，其中内容证明被告荣乐公司在2017年向原告采购木制模板，截止到2019年10月，被告荣乐公司尚拖欠原告模板款1980000元。另证明被告侯正标在对账单上签字，对被告荣乐公司拖欠原告债务承担连带责任担保。被告荣乐公司、侯正标收到应诉材料后未答辩，亦未提供相关证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯华公司从事木制品加工、销售等业务。被告荣乐公司因建设工程施工需要，自2017年起向原告凯华公司采购木制模板。截止到2019年10月，被告荣乐公司尚拖欠原告2017年—2018年模板款1980000元。为此，被告荣乐公司于2019年10月29日向原告凯华公司出具尚欠货款1980000元的《对账单》一份，并由被告侯正标在《对账单》上签名提供担保。此后，原告多次向二被告催要此款，二被告以资金困难为由至今未能给付。本院认为，合法的债务应当清偿。被告荣乐公司多次在原告凯华公司购买模板，形成事实买卖合同关系，被告荣乐公司拖欠原告凯华公司模板款1980000元，由原告提供的双方签名盖章的《对账单》为证，本院予以确认。被告侯正标对《对账单》上被告荣乐公司欠原告债务提供担保，虽然未注明是连带担保，但根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告认为被告侯正标为本案债务系提供连带担保有事实和法律依据，本院亦予以确认。现原告要求被告荣乐公司支付原告货款1980000元及利息（利息按本金1980000元，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及要求被告侯正标与被告荣乐公司承担连带清偿责任的权利主张，合法有据，本院予以支持。被告荣乐公司、侯正标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为二被告放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏荣乐建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市凯华锻压机床机械制造有限公司购买模板款人民币1980000元以及利息（利息计算方法：以欠款本金1980000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月6日起计算至被告付清欠款之日止）。二、被告侯正标对被告江苏荣乐建设集团有限公司拖欠原告扬州市凯华锻压机床机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，依法减半收取11310元，由被告江苏荣乐建设集团有限公司、侯正标负担。此款原告已预付，二被告于本判决生效后十日内给付原告11310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 谢月婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初936号原告:王德莹，男，1970年5月30日出生，汉族，住曲阜市吴村镇西区61号，现住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：孔浩，男，1985年1月21日出生，汉族，住曲阜市。身份证码：37088119850121443X。被告：孔祥娥，女，1966年3月27日出生，汉族，住曲阜市。原告王德莹与被告孔浩、被告孔祥娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德莹及其委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告孔浩、被告孔祥娥经公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20500元及利息；2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孔祥娥是朋友，被告孔浩因急用钱，通过孔祥娥介绍认识原告。2018年11月15日，被告孔浩向原告借款20500元，并于当日打下欠条。约定借款期限30天（2018年11月15日至2018年12月15日），约定利息3分至5分。欠款到期后被告迟迟不偿还欠款。故起诉至贵院，请求依法支持我的诉求。被告孔浩、被告孔祥娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孔祥娥系朋友，原告经孔祥娥介绍认识被告孔浩。2018年11月15日，被告孔浩向原告王德莹借款20500元，并为原告出具欠条一份，借款期限为2018年11月15日至2018年12月15日，孔祥娥作为担保人在欠条上签字。原告当日通过中国工商银行ATM机取款20000元，加自有现金500元，共计现金20500元支付给被告孔浩。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款，原告王德莹于2020年4月22日起诉至法院，要求二被告偿还欠款20500元及利息；案件受理费及其他一切费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王德莹提供的欠条、中国工商银行的取款记录、微信聊天记录形成了比较完整的证据链条，可以证明被告孔浩向原告王德莹借款20500元、被告孔祥娥提供担保的事实，故被告孔浩应偿还原告借款20500元。被告孔祥娥作为担保人在欠条上进行了签字，应为该笔借款提供连带责任担保。原告王德莹曾于2019年1月18日通过微信向被告孔祥娥进行催要，原告在法律规定的担保期间内向担保人孔祥娥主张了权利，故被告孔祥娥应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。关于利息，虽然原、被告双方在欠条上未书面约定利息，原告要求从被告逾期还款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔浩于本判决生效后十日内偿还给原告王德莹借款20500元及利息（以20500元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告孔祥娥对上述借款及利息承担连带偿还责任；被告孔祥娥在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告孔浩、孔祥娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  高 霞人民陪审员  闫 奇二〇二〇年七月十七日书 记 员  王鑫鑫
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1642号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路199号，统一社会信用代码91510321MA6202BR6W。 法定代表人：刘永洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：黄泽元，男，1957年6月13日出生，汉族，四 川省荣县。 原告荣县新城医院有限公司与被告黄泽元医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告黄泽元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告荣县新城医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗欠费4670.41元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告因“肝门肿物反复脱出2+年，加重伴肝门胀痛3+天”至原告处住院治疗，诊断为“混合痔伴感染、老年性心脏病”。经治疗后，被告于2019年12月2日好转出院。期间，共产生医疗费9931.21元，扣除预交及医保报销后尚欠医疗费4670.41元未支付。经原告催收未果，特诉请贵院支持原告诉讼请求。 被告黄泽元未答辩及举证。 原告围绕自己的诉讼请求提交了证据：1.原告营业执照、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.费用清单、医疗费发票、住院病历，拟证明被告在原告处住院治疗、用药情况，及产生医疗费数额、医保基金报销数额、被告预交费数额、尚欠医疗费数额等。因被告未到庭，无法听取被告对原告所举示证据的质证意见，经审查，本院认为，原告所举示的证据符合证据的三性原则，能够证明本案事实，本院予确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年11月21日，被告因混合痔伴感染、老年性心脏病、慢性上颌窦炎至原告处住院治疗至2019年12月2日出院，期间共产生医疗费9931.21元，扣除原告入院时预交医疗费200及医保基金报销5060.80元后，被告尚欠原告医疗费4670.41元。因尚欠医疗费被告至今未给付，引发本案诉讼。 本院认为：医疗服务合同是指由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受了医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。本案中，被告在原告医院就医，接受了原告的医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系。被告在接受了原告方所提供的医疗服务后，则负有支付医疗服务费用的义务，但被告拖欠原告医疗费4670.41元至今未付，引发本案纠纷，应当承担本案的民事责任，即向原告支付尚欠医疗费4670.41元的民事责任。故原告起诉符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄泽元于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告荣县新城医院有限公司医疗费4670.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泽元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程心悦
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1747号 原告：邛崃市绿源养殖有限责任公司，住所地：成都市邛崃市固驿镇公议村三组。 法定代表人:马水根，总经理。 委托诉讼代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：夏水明，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市绿源养殖有限责任公司与被告夏水明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。因原、被告于庭外自行达成和解且被告已履行义务完毕，原告邛崃市绿源养殖有限责任公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邛崃市绿源养殖有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邛崃市绿源养殖有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邛崃市绿源养殖有限责任公司负担。 审判员  巫元理 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 琪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1322号 申请执行人：程凡，女1988年08月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：余远喜，男1984年10月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1651号民事调解书 立案标的：4200元 申请执行人程凡与被执行人余远喜离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执1322号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执671号申请执行人：丁意德，男，汉族，1973年2月28日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王玉治，男，汉族，1984年4月19日生，住河南省嵩县。丁意德与王玉治合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王玉治偿还丁意德40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元。因王玉治未按上述生效法律文书履行义务，丁意德向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丁意德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉治负有继续向申请执行人丁意德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十三日书 记 员  张巧永
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6093号原告：岳兵兵，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王卫卫，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理岳兵兵与王卫卫买卖合同纠纷一案中，因岳兵兵在接收本院通知其预交案件受理费后，未在规定时间内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王灿二〇二〇年七月二十九日书记员  李岩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1554号之八被执行人：余勇先，男，1974年08月04日生，居民身份证号码510823197408048818，住河南省郑州市管城回族区十八里河镇王垌村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余勇先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余勇先在财付通支付科技有限公司085e9858e4db1f841961a44ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1611.70元。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二〇年七月十四日书记员贾超峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14401号原告：重庆芷宿企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号29-7#，统一社会信用代码91500103MA5YML4K3U。法定代表人：陈泳齐。被告：周露，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆芷宿企业管理有限公司与被告周露房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月2日登记立案，原告重庆芷宿企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二〇年七月二十七日书记员  曹燎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2724号 原告：姬王强，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋,濉溪县临涣镇法律服务所法律服务工作者。 被告：曹龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告姬王强与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告曹龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及利息（自2018年1月15日起以本金为基数按年利率6%计算到清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，同学关系。被告因承包工程资金周转及其理由向原告借款8000元。原告用微信分别于2017年11月25日转账2500元，11月26日转5000元，2018年1月15日转500元。当时被告说用三五天。后原告催要，被告各种理由推脱。为此特向法院起诉，请求依法判决。 曹龙未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告用微信转账方式向被告出借合计8000元，2017年11月25日转账2500元，11月26日转5000元，2018年1月15日转500元。 另查明：原告诉称该款被告用三五天。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，借款8000元事实清楚，原告诉请被告偿还8000元，本院予以支持。原告转给被告最后一笔款项为2018年1月15日，视为借款开始，原告诉称被告用三五天，因此借款到期应为2018年1月20日。因双方未约定利息，对原告利息诉请，依据法律规定，以借款到期日后，以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告曹龙自本判决生效之日起十日内偿还原告姬王强人民币8000元及利息（以年利率6%，自2018年1月21日起计算至欠款偿还完毕止）； 二、驳回原告姬王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年七月九日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执623号申请执行人：曹成荣，男，1953年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐敏亮，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人曹成荣与被执行人徐敏亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐敏亮于判决生效后十日内支付曹成荣货款5900元。案件受理费25元，由徐敏亮负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况。未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人曹成荣债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5796号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保73号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：秦小朋，男，1991年7月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年7月28日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦小朋名下房产档案，查封金额以108657.06元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人秦小朋名下位于哈尔滨市道外区房产档案（产权证号：哈房权证外字第××号；查封期限三年）。案件申请费1063元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年七月三十日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2288号原告：李春月，女，1987年2月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告：杨明，男，1986年9月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。被告：段慧杰，男，1983年5月10日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。原告李春月、杨明与被告段慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春月、杨明的委托诉讼代理人徐明明到庭参加诉讼，被告段慧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春月、杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金90000元及利息（自2015年9月25日至2019年9月25日，利息共计86400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还二原告借款本金90000元，并支付利息（利息以90000元为基数，自2015年9月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。事实和理由：被告于2014年8月15日向原告家庭借款，并出具《借条》一份。后因被告迟迟不还钱，原告家人找到被告，被告于2015年9月25日向原告家人出具《证明》一份，证明其自愿承担原告所欠案外人的债务。后被告并未履行其承诺，案外人尚志甜将原告起诉至法院索要欠款，原告于2019年12月16日向案外人偿还了相关款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。段慧杰缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，段慧杰出具《证明》一份，载明：“我段慧杰经过今日于杨明母亲协商，本人自愿承担本借条金额970000（玖拾柒万元整）、（李魏70000，柒万元整）、（尚志甜90000，玖万元整），以后不承担任何于杨明有关债务。杨明母亲证明。（李昂810000，捌拾壹万元整）。承担人：段慧杰，证明人：雷月芬。”另查明，2016年7月5日，案外人尚志甜向本院起诉，请求杨明、李春月偿还其借款本金90000元及按月利率2%自2015年8月1日起计算至实际还清之日止的利息。本院于2017年3月14日作出（2016）豫0104民初3757号民事判决，判决杨明、李春月偿还尚志甜借款本金90000元并以90000元为基数、按月利率2%、支付自2015年8月1日起计算至判决确定的还款之日止的利息。2019年12月16日，李春月与尚志甜就（2016）豫0104民初3757号判决书项下的判项达成和解协议书，由李春月、杨明当日向尚志甜支付本金及利息等其他费用共计120000元，尚志甜自愿放弃其他费用。尚志甜于当日出具《收条》一张，载明：今收到李春月现金120000元执行款。诉讼过程中，李春月、杨明提交《借条》复印件一张，载明：“今2014.8.15日借杨明捌拾万整，一年利息壹百万元整，合计壹百捌拾万整。每月初给拾万元整，如本金还完，利息没还，段慧杰、杨明承担壹百万利息。借款人：段慧杰。时间：2014.8.15。”李春月、杨明称其两人系夫妻关系，段慧杰以生意需要资金为由向其借款800000元，并承诺支付利息，其从案外人李昂处借款现金800000元并支付段慧杰现金800000元，2014年8月15日，段慧杰向其出具《借条》一张。2015年9月25日，其与段慧杰协商，由段慧杰一并承担其与案外人尚志甜、李昂、李魏的债务，故段慧杰出具《证明》一份。出具《证明》时，尚志甜、李昂不在场，不清楚债务转让的事实。《证明》出具后，段慧杰将2014年8月15日的《借条》撕毁。因其已偿还尚志甜借款本金及利息，故要求段慧杰承担该费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。本案原告提交《证明》一份，称其将与案外人尚志甜的债务90000元转让给被告承担，原告自认出具《证明》时尚志甜不在场，其亦未提交证据证明该债务转让经过债权人尚志甜的同意，故该债务转让无效。另，二原告仅提交2014年8月15日的《借条》复印件，未有款项支付凭证，亦未就现金来源、流向、支付细节等进行举证，不能证明原、被告之间存在《借条》载明的800000元的借贷关系，故二原告应承担举证不能的不利后果,其要求被告偿还借款本金90000元及利息，理由不足，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李春月、杨明的诉讼请求。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告李春月、杨明负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月三十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1502号申请人孙自燕，女，汉族，1979年8月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人常平超，男，汉族，1979年9月26日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款410400元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常平超银行存款410400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6102号原告云南千里目电子科技有限公司，统一社会信用代码：91530111592027038A。住所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场14标段14-4224、4225号。法定代表人：张向国。委托诉讼代理人蒋凤，女，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，系该公司员工，一般授权代理。被告元江县利行科技有限公司，统一社会信用代码：915304280594832380。住所：元江县红河街道办兴元路检察院旁。法定代理人：赵兵。被告魏清陶，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县。原告云南千里目电子科技有限公司诉被告元江县利行科技有限公司、魏清陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月7日，原告云南千里目电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云南千里目电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告云南千里目电子科技有限公司负担；余额613元退还原告云南千里目电子科技有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年七月七日书记员  邓义缤
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1209号   原告：白河县胜辉装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码地址陕西省安康市白河县。   法定代表人：刘伟，男，该公司法定代表人。    被告：张友林，男，汉族，住陕西省白河县。   本案在审理原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司诉张友林装饰装修合同纠纷一案过程中，原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司于2020年7月27日以双方协调一致为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司。               审 判 员   张建平     二0二0年七月二十七日     书 记 员   郑雅婕          1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2392号原告：响水华亿通信工程有限公司，住所地江苏省响水县六套中心社区。法定代表人：周菊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏福成，该公司副经理。被告：马占兵，男，1972年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：连云港乐和物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区310国道北侧、大浦路东侧。法定代表人：高超，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区天山路26号。负责人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告响水华亿通信工程有限公司诉被告马占兵、连云港乐和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告响水华亿通信工程有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水华亿通信工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水华亿通信工程有限公司撤诉。案件受理费2095元，减半收取1048元，由原告响水华亿通信工程有限公司负担。审 判 长  许建东人民陪审员  吕国军人民陪审员  汪洪飞二〇二〇年七月十五日书 记 员  张荣荣
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保82号晋成福：本院民事团队于2020年7月13日向本院执行局移送（2020）晋0828民初565号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除查封案外人金建忠所有的晋M86G67东风日产车辆手续。”因本案已发生法律效力，申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年七月十六日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执480号申请执行人：花梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：孙智强，男，1968年7月19日出生，汉族，住租住地如东县洋口镇。申请执行人花梅与被执行人孙智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0623民初5138号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告孙智强偿还原告借款114000元，于2019年春节前给付30000元，2020年6月30日前给付40000元，2021年春节前付清余款。若被告未能按期足额履行，则需向原告额外给付违约金11400元，原告可就违约金及全部未履行款项一并向法院申请执行中。二、原、被告双方的案涉纠纷一次性了结，再无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币1550元，由被告孙智强负担，与上述款项一并给付原告，原告预交的案件受理费本庭不予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理，执行标的110400.00元，执行费1556.00元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：一、经双方共同确认，执行标的人民币110400元，申请人只主张105000元。被执行人孙智强从于2020年8月（含）起，每月月底前支付给花梅3000元，直至还清全部欠款，钱款直接由孙智强交付给申请执行人花梅，双方留好交付凭证。二、如果被执行人未按协议如期履行，申请人可以就原生效法律文书未履行的部分及延迟履行金一并向法院申请强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执480号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月二十七日书记员 潘王旭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1854号原告：陈青梅，女，1963年7月24日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：陈希明，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：陈光明，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县。以上原告共同委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：山东省六一农场有限责任公司。住所地山东省济南市济阳县孙耿镇齐州警苑。法定代表人：陈友庆，负责人。委托诉讼代理人：冯洪强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。原告陈青梅、陈希明、陈光明与被告山东省六一农场有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告诉称，1.判令被告支付原告对其父亲陈洪铎（已故）享有的房屋拆迁补偿款225660元及资金占用费暂计28047.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲陈洪铎系被告处职工，2005年10月19日从被告处购买涉案房屋，并支付房款，被告为其出具了加盖公章的收据、住房计价表、房屋权属证明。2009年1月22日原告父亲去世。2017年原告父亲陈洪铎的房屋被齐河县人民政府征收拆迁，后经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司评估，涉案房屋价值225660元。齐河县人民政府将涉案房屋的拆迁款发放至被告处，被告迟迟未将该款发放给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。山东省六一农场有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东省六一农场有限责任公司于2000年11月17日注册成立，其注册地是济南市济阳县，至今住址始终未变，原告所诉的涉案房产也位于济南市济阳区，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地的济南市济阳区人民法院专属管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”经查,被告山东省六一农场有限责任公司住所地为济南市济阳县，涉案房屋所在地亦在济南市济阳县，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地济南市济阳区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至济南市济阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年七月二日书记员  张 昭
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初768号 原告：张旭芳，女，汉族，1951年4月10日出生。 被告：关志钊，男，汉族，1979年6月6日出生。 委托诉讼代理人刘晓京，山西金贝律师事务所律师。 本院在审理原告张旭芳诉被告关志钊民间借贷纠纷一案中，现原告张旭芳以需要调取新证据为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张旭芳撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张旭芳负担。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  石娟娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2264号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，系董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲事务所实习律师。被告：王景思，女，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告王景思物业服务合同一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月十五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1762号申请执行人：邓兰华，女，1964年11月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：孙家军，男，1973年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人邓兰华与被执行人孙家军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晶璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保180号 申请人：崔月鹏，男，汉族，1972年1月16日生，现住：临淄区。 被申请人：王立军，男，汉族，1975年10月12日生，现住：临淄区。 被申请人：王玲，女，汉族，1976年1月9日生，现住：临淄区。 申请人崔月鹏于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立军、王玲的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人崔月鹏以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔月鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立军、王玲银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人崔月鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范传保 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  张 琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1201号之一 申请执行人余倩倩，女，1986年1月12日出生，住天台县。 被执行人何本俊，男，1974年10月1日出生，住天台县。 申请执行人余倩倩与被执行人何本俊民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4563号民事判决，被执行人何本俊应归还申请人余倩倩借款100000元及相应利息，负担案件受理费1190元，执行费1460元，但被执行人何本俊未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月23日向被执行人何本俊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何本俊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余倩倩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何本俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何本俊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何本俊名下有坐落于的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人何本俊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余倩倩的涉案债权暂无法实现。 2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余倩倩。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何本俊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1201号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何本俊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈 勰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1699号程保红：你与王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初1610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1610号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073913069特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1903号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地：聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人：闫平华，局长。被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路。法定代表人：邢同召，董事长。聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字〔2018〕第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2018年9月13日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年5月15日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区人资资源和社会保障局申请东昌人社监理字〔2018〕第003号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5101号原告：马治银，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王迎宾，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告马治银与被告王迎宾承揽合同纠纷一案中，原告马治银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马治银负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更559号罪犯唐小军，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）湘13刑初57号刑事判决，认定被告人唐小军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐小军不服，提出上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）湘刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年11月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯唐小军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐小军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯唐小军因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯唐小军确无故意犯罪。累计获得表扬3次，并余256.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐小军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐小军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执205号之四申请执行人：于明江，男，1963年11月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：姜军，男，1974年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人于明江与被执行人姜军承揽合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人姜军立即给付承揽费13000元、案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。被执行人姜军主动给付申请执行人于明江5000元，通过对被执行人姜军的财产进行网上查询，发现被执行人姜军有银行存款1459.09元已强制执行到位。除此之外未发现被执行人有车辆、保险、证劵、股票、公司等财产线索。通过传统查询，发现被执行人姜军有住房一套已抵顶给长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，未发现有住房公积金信息。申请执行人亦未能向本院提供被执行人姜军有其他可供执行的财产。因被执行人姜军未全部履行法定义务，本院已向被执行人姜军发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  于周希二〇二〇年七月三十一日书记员  李文宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14289号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13367号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：冉隆进，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冉隆进保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告冉隆进经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冉隆进向原告平安财保公司支付理赔款40183.98元（包括本金39326.19元、利息857.79元）；2、判令被告冉隆进向原告平安财保公司支付保费6595.06元；3、判令被告冉隆进向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款40183.98元为基数，自2017年10月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告冉隆进承担。事实与理由：2015年6月10日，被告冉隆进与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行重庆分行申请借款120000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告冉隆进就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年6月10日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被冉隆进发放贷款共计120000元。但自2017年8月10日起，被告冉隆进未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年10月30日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计40183.98元。截至起诉之日，被告冉隆进尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计71746.69元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告冉隆进催讨无果，故提起本案诉讼。被告冉隆进未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告冉隆进与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告冉隆进提供借款120000元，借款期限为36个月，从2015年6月10日起至2018年6月10日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年6月10日，被告冉隆进就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费1800元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年6月10日向被告冉隆进发放借款120000元后，被告冉隆进未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年10月30日向光大银行重庆分行支付理赔款合计40183.98元，其中本金39326.19元、利息857.79元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告冉隆进出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年10月30日，被告冉隆进尚欠保险费6595.06元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告冉隆进与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告冉隆进与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告冉隆进未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告冉隆进归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告冉隆进收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告冉隆进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉隆进在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40183.98元，并支付从2017年10月30日起至付清之日止，以理赔款40183.98元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告冉隆进在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6595.06元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费797元，由被告冉隆进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
湖南省龙山县人民法院支 付 令（2020）湘3130民督1号申请人:刘某，女，1969年7月8日出生，土家族，湖南省长沙市浏阳市人。被申请人:龙山县合花农业科技发展有限责任公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处南正街10号。法定代表人：王某某，董事长。被申请人：王某某，男，1965年2月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处南正街11号。申请人刘某于2020年7月2日向本院申请支付令，申请人刘某称：2005年12月30日、2006年5月30日，被申请人龙山县合花农业科技发展有限责任公司（原名为“湖南省龙山县棉麻土产公司”）及法人代表王某某以龙山县八面山蔬菜生产资金周转困难为由，分三次共向申请人借款50000元，被申请人龙山县合花农业科技发展有限公司、王某某给申请人出具书面借条3张。被申请人借款后，一直未按约定偿还借借款及利息。故申请人刘某向本院申请支付令，要求被申请人龙山县合农业科技发展有限责任公司、王某某支付借款50000元及相应利息。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龙山县合花农业科技发展有限责任公司、王某某应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某借款50000元及利息（按借款约定其中30000元按月息2%从2005年12月30日起计算至借款还清之日止，20000元按月息2%从2006年5月30日起计算至借款还清之日止）。支付令申请费100元，由被申请人龙山县合花农业科技发展有限责任公司、王某某承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  伍应召二〇二〇年七月三日法官助理莫艳君书记员唐荣彪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令；（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1014号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日23时50分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为浙BQXXXX的小型普通客车行驶至本区沪松公路出群英路西约96米处被上海市公安局松江分局民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.42mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，并宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执275号申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段65号。负责人梁某，该行行长。被执行人张某，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市，现浙江省十里丰监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初974号民事判决书，于2020年5月13日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行张某信用卡纠纷一案，申请执行内容：请求强制执行被执行人应支付给申请人本金、利息、违约金431955.73元、案件受理费3890元。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年5月18日、2020年6月18日通过全国法院网络查控系统查询以及传统查询，查询到被执行人名下有车辆登记，本院已作查封，但未实际控制；其它未查找到可供执行的财产；本院于2020年7月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年7月29日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执284号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩  学  军审判员 张  思  燚审判员 李祖才二〇二〇年七月三十日书记员 舒  玉  强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1697号申请执行人上海海马汽车研发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙忠春。被执行人黄兴美，女，1962年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行(2016)沪0115民初33772号上海海马汽车研发有限公司诉黄兴美房屋租赁合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人黄兴美名下可供执行的财产，被执行人黄兴美及案外人名下共有的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产已由本院轮候查封暂无法处置，本院已依法冻结被执行人黄兴美名下银行账户并已对被执行人黄兴美采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人上海海马汽车研发有限公司亦未能提供被执行人黄兴美可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初33772号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月三十日法官助理    书 记 员 书记员附：相关法律条文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1359号 原告：李辉，男，1982年3月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：徐志凯，男，31岁，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告李辉与被告徐志凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，因李辉预交的案件受理费金额不足，本院于2020年7月8日向李辉送达了补交案件受理费通知。李辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李辉撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李辉负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  郑成秀 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  都锦晶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初799号原告：河南加州酒店管理服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路95号。法定代表人：孟令宽，总经理。委托诉讼代理人：王耀东，男，1985年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：范永生，男，1968年3月26日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。被告：张有杰，男，1990年6月8日出生，汉族，住郑州市。原告河南加州酒店管理服务有限公司（以下简称加州酒店）与被告张有杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加州酒店的委托诉讼代理人范永生、王耀东到庭参加诉讼，被告张有杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告加州酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2020年1月1日签订的《加州酒店上街店承包经营合同》；2.依法判令被告支付拖欠原告的自2020年1月1日至1月26日承包费3225元，4月2日至4月28日承包费31500元，2020年4月拖欠的工资18365元，烟钱2050元，水电费6440元，洗涤费4483元，小商品及拖鞋费3000元，共计69063元；3.依法判令被告支付违约金7万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张有杰于2020年1月1日与原告加州酒店签订《加州酒店上街店承包经营合同》，合同约定：张有杰承包原告加州酒店，承包期自2020年1月1日起至2022年1月1日止，承包方承担酒店产生的一切费用、薪酬、税金、损失、亏损；张有杰自2020年2月10日起于每月10日向原告交纳承包款3.5万元，并约定如违约应支付违约金7万元。合同生效后，由于张有杰管理经营不善，除友好协商支付原告2.5万元承包费后至今未向原告支付任何费用，经原告多次联系催缴，张有杰不予理睬，催促无果一直拖欠至今导致拖欠员工工资、水电费、商品费、燃气费等各项费用均由原告垫付承担，被告的行为严重违约。应当承担相应违约责任，原告为实现债权，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张有杰未答辩。经审理查明，2020年1月1日，以河南加州酒店管理服务有限公司为甲方（发包方），以张有杰为乙方（承包方），双方签订《加州酒店上街店承包经营合同》一份，主要约定发包人的权利与义务：允许承包人使用加州酒店证照，在国家规定的法律法规下自主经营，为承包人提供酒店所有硬件设施，按照同承包人签订承包合同的约定收取费用，不承担经营中产生的损失、亏损，承包方未按约定付承包款，发包人有权决定更换承包人，为降低承包人压力，发包方为承包人垫付2021年2月1日之前的房屋租金，2020年的宽带费用，2020年的残保金；承包人权利责任义务：遵守国家法律、法规、制度，按允许的经营范围自主进行经营，负责加州酒店营业牌照维系工作并承担相应的费用，组建经营团队，完成经营目标，承担经营所产生的一切费用、薪酬、税金、损失、亏损；按承包合同向发包人交纳费用，享有交过各种税费后经营产生的利润；利益分配：承包人按照约定向发包人交纳承包款2020年2月至2021年2月期间每月10日交纳承包款3.5万元，2021年1月至2022年1月期间每月10日交纳承包款1万元，所有经营利润五五分成，发包人50%，承包人50%，按季度结算，所有费用、税金、罚款、薪酬、坏账、损失、亏损均由承包人承担。承包期限：2019年1月1日至2022年1月1日；违约条款：任何一方违约，违约方应向对方支付违约金7万元。张有杰自2020年1月1日起负责经营加州酒店，至2020年1月26日受新型冠状病毒疫情影响按政府管控要求停业2020年4月2日恢复正常营业，张有杰向加州酒店支付了2020年1月部分承包费2.5万元，2020年4月28日加州酒店因拖欠承包费向张有杰寄送《解除合同告知函》，要求解除该合同并支付拖欠的承包费、员工工资、电费、洗涤费、小商品及拖鞋费等费用。诉讼中，原告加州酒店自愿撤回第三项诉讼请求，即不再主张被告支付违约金7万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原、被告双方签订《加州酒店上街店承包经营合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告张有杰在合同履行过程中，因未按时向原告支付承包费，在经营中拖欠员工工资、水电费、洗涤费等相关费用，以自己的行为表明不履行主要债务，原告加州酒店主张解除于2020年1月1日签订的《加州酒店上街店承包经营合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张有杰经营加州酒店的时间为2020年1月1日至1月26日，2020年4月2日至4月28日，共计53天，该期间的承包费共61833元（35000÷30×53＝61833元），张有杰已向加州酒店支付承包费25000元，未支付承包费为36833元，原告加州酒店主张被告张有杰支付2020年1月1日至1月26日承包费3225元，4月2日至4月28日承包费31500元，共计34725元，该主张适当，本院予以支持。被告张有杰在此经营期间，因其经营不善，原告加州酒店为被告垫付了2020年4月拖欠员工工资18365元，烟钱2050元，水电费6440元，洗涤费4483元，小商品及拖鞋费3000元，共计34338元。原告自认在被告张有杰经营期间酒店营业款总计79705.2元，其中被告张有杰从该费用中支出25000元用于向原告交纳承包费，剩余经营款张有杰未向原告说明款项去向，且酒店账户里的钱不足以支付经营产生的各项成本费用。原告加州酒店垫付的各项费用34338元，应当由被告张有杰承担赔偿义务。综上，原告加州酒店主张被告张有杰支付承包费、垫付员工工资、烟钱、水电费、洗涤费、小商品及拖鞋费共计69063元（34725元＋34338元）的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告加州酒店自愿撤回第三项诉讼请求，即不再主张被告支付违约金7万元。因原告减少诉讼请求应当退回案件受理费751元。被告张有杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南加州酒店管理服务有限公司与被告张有杰于于2020年1月1日签订的《加州酒店上街店承包经营合同》；二、被告张有杰应于本判决生效之日起十日内向原告河南加州酒店管理服务有限公司支付款项共计69063元；三、驳回原告河南加州酒店管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告张有杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年七月十五日书记员  劳愈茜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1143号申请执行人：董毛玉，男，1950年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：梁建军，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人:黄群英，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人董毛玉与被执行人梁建军、黄群英买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）株天法民一初字第908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁建军、黄群英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁建军、黄群英银行存款60000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人梁建军、黄群英同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年七月二十八日书记员 余 政