wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2336-1号原告：长春某物业服务有限公司，住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：冯某，男，1984年3月10日出生，汉族，住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费140元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执277号 申请执行人：孙庆松，男，1983年11月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：武维铎，男，1989年6月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人孙庆松与被执行人武维铎追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2055号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，执行标的7150元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年3月17日、5月26日、6月17日、6月23日、7月14日、7月21日本院先后六次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，扣划被执行人财付通存款4599.5元，无其他财产信息。 2.2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2020年3月31日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人武维铎的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年3月31日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人武维铎的住房公积金信息，被执行人武维铎未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年6月17日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月17日前往被执行人家中，对被执行人武维铎的母亲李立云询问，查明被执行人武维铎常年不在家中，家中无财产可供执行。 7.2020年7月24日对申请执行人孙庆松进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的下落进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的为7150元，实际到位4549.5元，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2055号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 岩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5100号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：方长福，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖北省谷城县，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人方长福商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月19日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初630号之二原告：孙清怀，男，1954年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐言，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：肖安松，男，1971年7月14日生，汉族，住江苏省东海县。被告：倪行香，女，1969年6月28日生，汉族，住江苏省金湖县。原告孙清怀与被告王志刚、肖安松、倪行香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙清怀于2020年7月14日向本院申请撤回对王志刚、肖安松、倪行香的起诉。本院认为，原告孙清怀的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙清怀撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取为2375元，保全费1720元，公告费260元，合计4355元，由孙清怀负担。审 判 长  林丽华人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  华 菁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2271号原告：谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙婷婷，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭光波与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭光波到庭参加了诉讼，被告孙婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年6月23日起按年利率24%计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙婷婷因需资金偿还银行贷款向原告借款150000元，签订借款合同，到期后经原告催收未果。被告孙婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，孙婷婷因需资金偿还银行借款，向谭光波借款150000元，谭光波于同日支付给孙婷婷150000元，孙婷婷与谭光波签订借款合同一份，载明：甲方（出借人）谭光波乙方（借款人）孙婷婷经甲乙双方友好协商，达成如下借款协议：一、借款金额壹拾伍万元整，二、借款用途：用于冲贷，三、借款期限：2017年5月15日起至2017年5月24日。四、违约金：如乙方不按期还款，乙方将承担违约金给甲方每日贰仟元计算……甲方谭光波，乙方孙婷婷，担保人孙维在借款合同上签名。后，孙婷婷支付了一个月的利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，孙婷婷因偿还银行贷款向谭光波借款150000元，约定借款期限为2017年5月15日至2017年5月24日，逾期违约金每日贰仟元，借款到期后，孙婷婷未按照约定偿还借款，但其支付了一个月的利息，按照借款合同的约定，孙婷婷支付的一个月利息应系2017年5月25日起至2017年6月24日止的利息，故，本案的逾期利息应自2017年6月25日起按照年利率24%计算至清偿之日止，现谭光波提出要求孙婷婷偿还借款本金150000元及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。被告孙婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙婷婷在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谭光波借款本金150000元及利息（自2017年6月25日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告谭光波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告孙婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年七月二十一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执856号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。被执行人：董杨飞，男，1978年12月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：顾文燕，女，1978年9月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜董杨飞、顾文燕金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1612号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院强制申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜董杨飞、顾文燕成和解协议，被执行人董杨飞自愿于2020年7月24日前偿还人民币5万元整，剩余欠款被执行人承诺于2021年3月份之前还清所有本息。因被执行人董杨飞、顾文燕需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年七月二十二日书记员  万冯俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7545号原告：昆明品上美商务有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区邦盛商城B区2楼1号。法定代表人：黄治红，总经理。委托代理人：刘涛、包典（实习），云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：车有美，女，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。原告昆明品上美商务有限公司诉被告车有美劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告昆明品上美商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不应向被告支付2018年1月至2019年12月的养老保险损失；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：针对被告能否主张养老保险待遇损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”可见，劳动者主张养老保险待遇损失有三个前提条件，一是劳动者在达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇，二是用人单位未为其办理社保，三是社保机构不能补办。除上述情况，劳动者主张的养老保险待遇损失问题，人民法院应当不予受理。但本案被告并未达到法定退休年龄，不满足主张养老保险损失的条件。仲裁院扩大了上述司法解释的适用范围，一方面不符合司法解释的限定，另一方面不符合大多数的司法实践。其次，被告未达到法定退休年龄，该损失并非直接损失，仅仅为预期损失，由此让原告承担该预期损失，无法律依据。综上所述，原告不应向被告支付养老保险损失。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字﹝2020﹞167号《仲裁裁决书》已经载明该裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，对于该裁决，用人单位一方不服的，只能向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向人民法院提起诉讼，现原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明品上美商务有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告昆明品上美商务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十日书记员  杨玉池
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1073号原告：唐继兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘祎，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐继兰与被告刘祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告唐继兰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐继兰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐继兰撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告唐继兰负担。审 判 长  罗 静人民陪审员  张玉辉人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1126号原告马德贵，男，汉族，1974年8月8日生，住贵州省开阳县。原告任廷仙，女，汉族，1974年2月7日生，住贵州省开阳县。被告沈仁菊，女，汉族，1977年8月11日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告马德贵、任廷仙与被告沈仁菊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告马德贵、任廷仙撤回起诉。案件受理费1160元（已减半），由原告马德贵、任廷仙负担。审判员  李肇固二〇二〇年七月十三日书记员  林 欣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1121号 申请执行人：恩平市燕鸿装饰工程有限公司，住所地：恩平市恩城飞鹅塘火砖厂三巷十一号一楼，统一社会信用代码：91440785MA4X1TAX2E。 被执行人：吴耀辉，男，1973年9月29日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市燕鸿装饰工程有限公司与被执行人吴耀辉买卖合同纠纷一案中，被执行人吴耀辉未履行本院作出的（2019）粤0785民初536号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴耀辉名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2019年11月18日将被执行人吴耀辉采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑健宏
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执404号申请执行人：杨龙，男，汉族，1978年3月9日出生，现住图们市。被执行人：王道信，男，汉族，1978年8月28日出生，现住图们市。申请执行人杨龙申请执行被执行人王道信追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图民初字第960号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨龙于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王道信支付76500元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年7月3日，向被执行人王道信送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。同日，向被执行人王道信发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，因被执行人王道信为本院多起案件被执行人，其名下工资账户已被另案冻结，双方当事人约定待被执行人王道信其他案件偿还完毕后再偿还本案欠款直至还清本案本金、迟延履行期间债务利息、执行费。三、申请执行人杨龙不限制被执行人王道信高消费，不将其纳入失信被执行人名单，不限制其出入境，不对被执行人及其财产采取强制措施。四、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人杨龙向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人杨龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执404号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年七月二十九日书记员  程佳宁
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初25号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人杨长阳，男，1981年10月19日出生于安徽省安庆市，汉族，初中二年级文化，建筑工人，案发前暂住上海市松江区，户籍地安徽省安庆市。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年10月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人赵少平，江苏环溪律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人杨长阳犯故意杀人罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭。2020年3月26日因发生重大疫情，本案中止审理，后于同年7月10日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人杨长阳及其辩护人赵少平到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：被告人杨长阳与被害人宇某1（女，案发时33周岁）系同居关系。案发前，被告人杨长阳与宇某1因工作、生活中的琐事发生矛盾，宇某1遂离开二人在上海的暂住地至泰州市高港区某某镇其妹妹宇某2（女，案发时31周岁）、妹夫朱某某（男，案发时35周岁）处散心。2019年8月21日上午，被告人杨长阳从上海赶至宇某2、朱某某在某某镇府前路经营的“某某某某卤菜店”，请求宇某1与其重归于好，遭到宇某1的拒绝。当天下午13时左右，被告人杨长阳在“某某某某卤菜店”内再次请求宇某1的原谅并跟随自己回上海，宇某1仍未同意。被告人杨长阳心生不满并产生报复的想法，遂从店内找来两把长约29公分的尖刀劫持宇某1并持尖刀将其右前胸戳伤。此时，朱某某上前阻拦，二人在纠缠过程中，朱某某的肩部和左手指均被杨长阳持刀刺伤，造成共计4处创伤其中右锁骨伤口部分肌肉完全断裂。宇某1乘机向外逃跑，被告人杨长阳摆脱了朱某某的阻挡后，又持店内一把长约31公分宽约10公分的菜刀，从“某某某某卤菜店”追砍宇某1至旁边的“某某某精品纺”童装店，期间其朝宇某1的头部、颈部等部位多次砍击，直至宇某1失去反抗不能动弹，共造成宇某1头部5处创伤，颈前2处创伤部分肌肉断裂、劲后2处创伤肌肉大部分断裂等全身多达数十处创伤，左顶骨骨折、损伤失血严重休克，双上肢多处砍伤，伤及大量肌腱，同时伴有多处指骨骨折。因被告人杨长阳认为宇某1不肯跟随自己回家是受到宇某2的挑拨，随后其又持菜刀追砍宇某2，因宇某2逃跑及时而未得逞。民警到达现场后，被告人杨长阳持菜刀意图自杀并与民警对峙，后被民警现场控制。经鉴定，被害人宇某1的损伤程度已构成重伤二级。被告人杨长阳归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人宇某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法调取的人员基本信息、入院记录、手术记录等书证，证人杨某、梁某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验、扣押、提取、辨认等笔录，公安机关调取的出警录像、监控录像等视听资料，制作的电子数据检查笔录，被告人杨长阳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨长阳故意非法剥夺他人生命，应以故意杀人罪追究其刑事责任。建议对被告人杨长阳判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利五年。被告人杨长阳及其辩护人在庭审过程中对指控事实及量刑建议均没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨长阳故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨长阳犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨长阳实行故意杀人犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人杨长阳的辩护人所提“被告人系犯罪中止，被害人在本案中存在过错，请求对其从轻处罚”之辩护意见，经查，被告人杨长阳持凶器朝被害人的头部、颈部等要害部位多次砍击，致使被害人倒地无法动弹后，又持菜刀追砍宇某2。另其在民警到达现场后，被告人杨长阳亦持菜刀意图自杀并与民警对峙，后被控制。综上，被告人杨长阳的行为不符合犯罪中止的认定，且被告人意图与被害人继续保持男女关系被拒而心生怨恨，采取极端行为进行报复，被害人在案发起因、发展上均无过错，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人杨长阳的辩护人所提“被告人系激情犯罪，已获得被害人谅解，能够认罪认罚，请求对其从轻处罚”之辩护意见，经查，被告人归案后能够如实供述全部犯罪事实，被害人对其表示谅解，且能够自愿认罪认罚，对该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨长阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起至2029年8月21日止。）二、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛审 判 员  张志伟人民陪审员  马建国二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢116号申请执行人：房县楚农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9142030034348857Q，住所地：房县城关镇房陵大道331号。法定代表人：陈雄，系该行董事长。被执行人：房县定庚薯业有限公司，住所地：房县红塔镇七河村。法定代表人：卢定根，该公司董事长。被执行人：房县金鑫汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县城关镇白露社区居委会三组。法定代表人；张东，该公司董事长。被执行人：付增斌，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县。被执行人：付红艳，女，1967年8月27日出生，汉族，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县（建材家属院内）。系卢定根妻子。被执行人：张东，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖北省房县（下西关老街光荣院附近）。本院在执行房县楚农商村镇银行股份有限公司与房县定庚薯业有限公司、房县金鑫汽车配件有限公司、付增斌、付红艳、张东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结房县人民法院(2019)鄂0325执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇二〇年七月六日书记员  谢森威
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2339号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：韩某，男，1957年2月8日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与韩某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月二十四日书记员  徐雪艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4269号之三申请执行人：翟佩佩，女。被执行人：李威苹，女。关于翟佩佩申请执行李威苹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2187号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当向申请人退还140000元并支付利息，支付服务费、土地出让金、违约金共47338元，案件受理费1620元,申请人向本院提出上述执行请求，本案于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年6月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有银行存款10513.43元，扣除申请费2734元，剩余的7779.43元已发还申请人，车辆及有价证券等财产可供执行；二、2019年6月24日本院对被执行人发出传票传唤其于2019年8月20日到庭接受询问，被执行人到庭接受了询问；三、2019年5月29日，本院依法首先查封了被执行人李威苹名下车库，轮候查封了被执行人李威苹名下房产两套；本院依法处置了车库，以113457元的价格成交，该款项已发还申请人；轮候查封的房产暂无法处置；四、经网络查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但未实际控制该车辆，申请人不要求查封；五、本院于2020年7月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月31日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十一日书记员 王冬惠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执144号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人：荆智。 委托代理人：段国英，1967年9月23日出生，身份证号码×××，现住察哈尔右翼后旗。 被执行人：白玉晶，身份证号码×××。 被执行人：樊海成。 被执行人：刘悦。 被执行人：朱河。 被执行人：宋江，现住察哈尔右翼后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与白玉晶、樊海成、刘悦、朱河、宋江金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日冻结了被执行人刘悦在XXX账户内余额人民币1488.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘悦在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60877.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 光 洁
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初24号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人刘爱儒，男，1980年3月9日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘爱儒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人刘爱儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月30日10时许，被告人刘爱儒无证驾驶无牌照百代牌电动三轮车XX公路由西向东行驶至陇县东南镇梁家村桥附近时，将同方向骑自行车的陈某乙撞倒，致陈某乙受伤抢救无效死亡。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，陈某乙生前在道路交通事故中被致成创伤性特重型颅脑损伤，大脑镰疝形成压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。经陇县公安局交通警察大队认定，刘爱儒承担此事故主要责任，陈某乙承担次要责任。 另查明，被告人刘爱儒已与被害人的近亲属就附带民事诉讼部分的赔偿达成了调解协议，赔偿了其经济损失共计人民币63000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘爱儒在当庭审理中不持异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、案件情况说明、查获经过、户籍证明、死亡注销证明、诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定委托书、送达回执、交通管理强制措施凭证、赔偿协议、调解书及谅解书等书证，证人尹某某、陈某甲等证言，被告人刘爱儒的供述与辩解，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所[2019]车鉴字第2488号司法鉴定意见书、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2019]尸检字第029号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱儒驾驶机动车在公共道路上行驶，违反道路交通安全法律法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人刘爱儒交通肇事后能及时报警、保护现场、抢救伤者，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，有依法可以从轻或者减轻处罚情节；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有从轻处罚情节。故本院决定对被告人刘爱儒从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人刘爱儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏满祥 人民陪审员  冯小华 人民陪审员  李文科 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  郭亚平 书 记 员  闫小宁
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1505号 原告：吴先琼，女，1963年5月9日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：董光发，男，1970年8月9日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告吴先琼诉被告董光发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告吴先琼在2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴先琼提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴先琼撤诉。 案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元由原告吴先琼负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何呷呷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初417号 原告平南县建筑安装工程公司，住所地平南县平南镇城东街101号。 法定代表人袁坚强，联系。 委托代理人吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告李康泉，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人刘和林，广东香山律师事务所律师。 被告广西平南县宏朗铝业有限公司，住所地平南县工业园区。 法定代表人郭上卿。 原告平南县建筑安装工程公司诉被告李康泉、广西平南县宏朗铝业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月12日立案。原告平南县建筑安装工程公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县建筑安装工程公司撤回起诉。 案件受理费6326元（原告已预交），减半收取计3163元，由原告平南县建筑安装工程公司负担，余下的3163元由本院退回原告。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  黄晓霞 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执640号 申请执行人杨攀,女,1986年12月30日出生,汉族,农民,住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人张玉存，男，1963年12月27日出生，蒙古族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人杨攀与被执行人张玉存借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2020年4月1日做出的(2020)冀0827民初611号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2020年4月1日做出的(2020)冀0827民初611号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十日 书记员  才佳文
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初563号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郭肖雷，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住唐山市开平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被保定市公安局取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人郭肖雷犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人郭肖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日21时55分许，被告人郭肖雷酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色荣威牌小型普通客车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶到朝阳大街与南二环交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为108毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人郭肖雷血液中乙醇含量为127.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭肖雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人付某1、付某2证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭肖雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭肖雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭肖雷犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭肖雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 臧 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第4458号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地:辽宁省沈阳市法定代表人:杜爽,系该公司总经理。委托代理人:张威、杨雪,系该公司工作人员。被告:程岩,女,汉族,1979年6月1日生,住沈阳市铁西区。公民身份号码:2101211979××××××××本院于2020年5月12日立案受理了原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告程岩物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张威、杨雪、被告程岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判决被告交纳物业费2665.35元，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是依法进驻金地名京小区的物业服务企业，根据已签订的《金地名京前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务，按照合同约定小区收费标准为1.9元/月/平方米，被告的房屋为47#241，面积93.52平方米，欠费日期为2019年10月1日至2020年12月31日，故拖欠物业服务费2665.35元，违约金1922元。虽原告多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费用，但被告仍拒交，其行为已构成违约，特提起诉讼。被告辩称：我不交物业费有正当理由，我拒绝交物业费。双方签订的前期物业服务合同属实，但原告并没有履行合同约定的职责，属于违约，具体表现为：一、没有保障业主和房屋所有权人的人身财产安全，对小区的治安、消防安全、对出入小区的车辆与人员没有进行管理。二、没有履行公共设施、设备管理及服务职责，在本小区其它业主违法、违规进行施工、改造上述公用设施设备的情况下没有及时制止。三、违反物业维修管理。没按国家管理的标准对小区进行维修和技术管理，包括对房屋安全与质量的管理、对房屋维修技术的管理以及对房屋维修施工的管理。四、违反物业环境管理。没对小区环境管理使其达到国家规定的标准，包括污染防治、环境保洁、环境绿化等。另外，没有履行好法定职责，在答辩人相邻业主实施违法施工、私挖、私建地下室时，没有根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主违反物业服务合同或法律法规管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止分割、排除妨害等声音事责任的，人民法院应予支持”的规定通过法律程序履行法定职责。因此，答辩人根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持，”现要求原告承担继续履行、采取补救措施，并对被告的损失予以赔偿。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系沈阳市铁西区保工北街一号的“金地·名京”住宅小区的业主，其房屋为沈阳市铁西区齐贤北街，建筑面积93.52平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业,2010年与小区建设单位沈阳金地全胜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为小区提供前期物业服务，服务费标准为住宅1.9元/平方米·月、车库100元/个·月。交费方式为业主于物业交付之日按季度交纳，交付时间以《交付通知书》时间为准。合同期限自2010年5月30日起至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同还约定了其它事项。2019年7月被告家楼下211室业主王世野对其房屋进行装修改造，其间，因其夜间施工扰民以及将埋在院中地下的供暖等管线挖断等行为，被告向原告公司提出要求其实施相关物业管理，原告公司对王世野进行了劝阻并向其发出整改通知，未有效果后将王世野装修中的违章行为向行政执法部门进行了报告。被告认为原告未尽物业服务义务，故拖欠不交2019年10月1日以来的物业服务费，原告催要无果遂来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、与被告的微信聊天记录、被告提供的业主王世野家装修图片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“金地·名京”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原被告形成物业服务法律关系。原告为小区提供了各项物业服务，被告作为业主享受了原告的物业服务即应履行交纳物业服务费的义务。被告入住小区后一直按约交纳物业服务费，直到2019年10月才因一楼邻居王世野装修房屋中的违章行为认为原告未对其阻止或阻止未有效果才以拒交物业服务费方式表达对原告物业服务的不满，但原告作为服务服务企业，其义务为按照物业服务合同约定履行对小区业主的各项公共物业服务，其并无法律赋与的执法权，故在业主出现违反规划私搭乱建或擅自改变房屋用途等行为时只要其及时进行了劝阻，并报告有关主管部门，即履行了物业服务合同义务，也即可免除相应责任，因此，被告以原告未尽物业服务义务或服务质量不达标为由拒交物业服务费不妥，其提供的图片证据不足以证明原告有根本违反物业服务合同约定行为，拒交物业费违约，原告要求其交费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因为物业服务合同中约定业主交费方式为于物业交付之日起按季度交纳，2019年10月1日至2020年6月30日期间被告确未交费，应履行交纳义务，而2020年7月1日之后的物业服务费交费期限尚未届满，被告未交纳并不构成违约，原告要求被告给付该段期间物业服务费不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程岩于本判决生效后十日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1599.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元、减收收取25元由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年七月十三日书记员  顾格瑄
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢230号之一申请执行人：晋仁宇，男，1988年5月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：林旭，男，1991年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人晋仁宇与被执行人林旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初7672号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人林旭自2017年12月份开始，每月29日之前向申请执行人晋仁宇偿还10000元，直到还清为止；二、案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以调解终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，调解如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本调解之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘清宇见习书记员  刘煜凡
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1790号之七被执行人：祝兴革，男，汉族，1988年12月01日生。居民身份证号码4107251988××××××××，住河南省原阳县祝楼乡新庄10排16号。关于申请执行人与被执行人祝兴革责令退赔一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人祝兴革在5000000000014×××62账户内余额人民币2587.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝兴革在中国民生银行500000000001491×××62账户内存款人民币814437.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年七月十三日书记员  张 万
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4092号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：肖明生，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告肖明生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰、刘晓宇到庭参加了诉讼。被告肖明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金99327.82元、利息9595.92元及违约金3000元（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××26信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金99327.82元、利息9595.92元及违约金3000元，共计111923.74元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告肖明生未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，肖明生向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向肖明生发放了卡号为62×××26的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金99327.82元、利息9595.92元及违约金3000元，共计111923.74元。本院认为，原告工行周口分行与被告肖明生签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告肖明生发放了信用卡后，被告肖明生在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告肖明生偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告肖明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖明生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金99327.82元、利息9595.92元及违约金3000元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1269元，由被告肖明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  张怡雯
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初184号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：李镇伯，曾用名李贰拾叁、李康康、李**，男，1985年11月10日出生于广西省玉林市博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年4月10被通海县公安局刑事拘留，2020年4月23日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：雷蕾，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李镇伯犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人李镇伯及其辩护人雷蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年4月9日22时50分左右，被告人李镇伯到通海县“一甲根据地酒吧”寻找其妻子王晓雪，发现王晓雪与张某在酒吧内喝酒聊天，遂于张某发生吵打。吵打中，被告人李镇伯持刀捅伤张某的右胸部，致张某住院治疗。2020年4月22日经通海县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度评定为重伤二级。公诉机关当庭宣读出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人在公安机关的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，认为应当以故意伤害罪追究被告人李镇伯的刑事责任，并认为李镇伯具有自首情节，建议对李镇伯判处有期徒刑二年至三年。被告人李镇伯当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。辩护人雷蕾提出的主要辩护意见是：本案是由婚姻家庭感情纠纷引发；被告人具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，并认为本案被害人有重大过错，建议法庭对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。并查明，被害人张某此次损伤，主要造成胸部刀刺伤、创伤性血气胸、肺挫裂伤、失血性休克，损伤程度评定为重伤二级，案发后，被告人李镇伯及其家属积极主动缴纳了张某住院期间的一切治疗费用共计人民币3.2万元，李镇伯取得被害人张某的谅解。本院认为，被告人李镇伯故意伤害他人身体导致被害人重伤之行为，已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。李镇伯犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人有重大过错的辩护意见，因无相应证据证实，本院不予采纳；辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于李镇伯积极赔偿，认罪认罚且取得被害人谅解之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李镇伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2022年4月9日止）。二、随案移送的小刀一把，依法没收销毁；随案移送光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  沈贵满人民陪审员  樊 秀二〇二〇年七月六日书 记 员  董 晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3036号原告：宋某，女，汉族，1992年10月5日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：戴某，男，汉族，1991年4月29日出生，户籍地许昌市魏都区，住许昌市。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，依法适用简易程序，依法于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人押晓克，被告戴某委托诉讼代理人李森田、胡宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原告宋志颍与被告戴某准予离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于××××年××月××日在许昌市魏都区民政局登记结婚。婚后双方因夫妻感情不和，被告经常脾气暴躁吵架殴打,从2019年5月至今长期分居,夫妻关系名存实亡,原、被告感情彻底破裂。依法提起诉讼,维护原告的合法权益。被告戴某辩称：原、被告双方感情基本可以，被告对原告非常珍爱。原告所诉不实。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2017年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚姻基础和婚后感情尚可。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。庭审中，原告称夫妻感情已破裂，但未提供相关证据佐证。上述事实有结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案原告与被告经过恋爱并登记结婚，双方应当具有一定的感情基础。婚后夫妻双方出现矛盾纠纷，双方应在相互信任的基础上加强沟通、增进理解，克服和改正存在的问题，妥善处理婚姻家庭中出现的问题。现原告诉求离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年七月二十八日书记员  耿鹏帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4109号原告：任文勇，男，1982年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区新田乡龙源村新塘组3号，现住。原告：杨斌，男，1982年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住。被告：张兵富，男，1979年03月01日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告任文勇、杨斌（以下简称原告）为与被告张兵富（以下简称被告）名誉权纠纷一案于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任文勇、杨斌，被告张兵富参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张兵富在微信的袁山华府业主群公开对两原告道歉七天以上，并在袁山华府小区门口（包括每栋单元门口）张贴道歉公告十天以上；2、请求人民法院判决被告赔偿两原告名誉受损导致的精神损失费每人2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告和被告都是袁州区袁山华府的业主，被告是业主代表委员会的主任，原告任文勇是副主任。因袁山华府需要聘请物业公司，业主代表委员会决定采取公开招标的形式聘请物业公司，但被告却在公开招标之前就已经暗箱操作指定了一家物业公司，原告任文勇作为业主代表委员会的副主任对此事表达了不同意见，被告就在微信的袁山华府业主群中对两原告污蔑。原告杨斌是宜春市合旭物业服务有限公司的法人代表，被告公开在微信群的污蔑对原告杨斌造成了个人名誉和精神上的损害以及对原告杨斌的公司都造成了名誉上的损害，也对原告任文勇造成了名誉和精神上的损害。综上所述，为维护两原告的名誉权，特诉至人民法院。被告张兵富答辩要点：答辩人并没有侵害被答辩人的名誉权，作为业主委员会主任，答辩人是为了小区业主考虑，在微信群发表了一些言论观点，被答辩人确实存在拖欠物业费的情形，没有侮辱、诽谤的意思，依法不承担侵权责任，不存在需要为其赔礼道歉，更不需要赔偿精神损失费。本院经审理认定事实如下：两原告与被告均系袁州区袁山华府业主，原告任文勇系该小区业委会的委员并担任业委会副主任，原告杨斌系宜春市合旭物业服务有限公司的法人代表，被告张兵富系该小区业委会的委员并担任业委会主任。原告任文勇微信名称为：8栋1单元-任，被告张兵富微信名称为：八栋3-402张兵富。2020年5月，原、被告双方因对业委会的相关管理制度及情况、物业选举存有不同意见，遂发生争执。2020年5月24日，被告在该小区的“袁山华府业主群”发表言论称：任文勇你自己之前就不交物业费，你连担任业委会成员的资格都不够，之前物业因为你们不交物业费挤对走了，目的就是要和这个杨斌联手来管理我们小区，从中营利，说这么多看似为小区好，其实为的是一己私利，目的性相信大家有判断力的都看得出来，还有就是没有当主任心里有气吧。2020年5月25日原告任文勇在群里发表言论称：@张兵富～平安人寿8栋3单元402，你就不像一个正常男人。本院认为：名誉是社会对公民或法人的综合评价。公民、法人依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止任何人用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侮辱是指故意、使用贬低他人人格的词语或动作进行侵犯，诽谤是指捏造、散布虚假事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人却有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原告任文勇、杨斌，被告张兵富同为小区业主，争议系由于各自对小区管理存在不同意见而产生，争议也基本围绕小区管理展开，范围亦限于小区业主微信群，接收到该些言论的也是同一小区的业主，微信群的内容能够反映双方的争议因小区管理而起，并非纯粹人身攻击，双方理应从大局出发，维护小区和谐，不应为观点、做法不同而相互倾轧甚至谩骂。双方为小区公共事务在微信群进行争论，主观上并无侵害对方名誉权的故意，双方的用词虽有不妥之处，但该行为并未造成对方社会评价降低的法律后果。因此原告任文勇、杨斌认为对方的言论造成其名誉受损的事实依据不足，要求对方赔礼道歉，消除影响以及赔偿损失的诉讼请求法院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任文勇、杨斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取共计人民币50元，由原告任文勇、杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  易飞二〇二〇年七月二十日书记员  潘杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1526号申请人朱亚旭，女，汉族，1978年9月7日出生，住郑州市金水区。被申请人丁春钢，男，汉族，1977年2月27日出生，住郑州市。被申请人河南俭生活实业有限公司，住所地郑州市二七区金海大道98号附1号北户。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款597644元或查封其相应价值的其他财产。担保人朱亚伟以其名下位于中原区桐柏北路101号开元银田花园2号楼1单元4层西户的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人朱亚伟名下位于中原区桐柏北路101号开元银田花园2号楼1单元4层西户的房产（不动产权证号：0101059795）。二、冻结被申请人丁春钢、河南俭生活实业有限公司银行存款597644元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初172号原告：王某，男，汉族，生于1988年7月26日，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘肃省张掖市甘州区，电话：135XXXXXXXX委托诉讼代理人：史银，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，生于1979年10月20日，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××电话：171XXXXXXXX（缺席）原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，2017年3月被告雇佣原告在新疆托克逊从事粉刷工作，因被告无法发放员工工资，向原告借款16000元后又因购买设备材料，先向原告借款14000元，以上两次借款均为出具条据，2019年，原告找到被告要求被告还款，遂被告向原告出具了30000元的欠条一张，约定于2019年6月30日前还清，还款期限届满后被告仍未履行还款义务，现原告起诉要求：1.被告偿还原告借款30000元，利息1080元，共计31080元。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2019年前，原被告发生经济往来，至2019年经双方结算被告向原告出具了金额为30000元的借条一张，约定该借款于2019年6月30日前付清，欠条出具后至今被告未偿还，现原告起诉。上述事实有原告庭审陈述、原告王某提交的被告张某给原告王某出具的欠条一张予以证实。本院认为，原被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告借款30000元由被告给原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的利息共计1080元，从2019年6月30日到2019年12月30日按照6%计算（30000×6个月×0.06=1080元），符合法律规定，本院予以支持。被告张岩经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告王某借款本金30000元，利息1080元，合计31080元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费577元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 韩 昌人民陪审员 张世福二〇二〇年七月十五日书记员 章雪霞本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执849号 申请执行人：许友缘，男，1992年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：许兵兵，女，1990年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人许友缘与被执行人许兵兵同居关系子女抚养纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2014年10月14日作出的（2014）都龙民初字第0644号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告许友缘与被告许兵兵非婚生女儿许荧荧随原告许友缘生活，由被告许兵兵自2018年1月1日起每月给付抚育费500元，直至许荧荧能独立生活为止，于每年6月30日、12月30日各支付3000元。被告许兵兵在不影响许荧荧正常生活、学习的情况下可行使探视权。二、双方同居前的财产，现在谁处归谁所有；同居期间无其他共有财产。双方其无瓜葛。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年7月27日，执行人员前往被执行人许兵兵住所地盐城市××区××前××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年7月17日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月27日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年7月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙亚楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执443号之二申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某。被执行人：孙某，女性，1992年11月07出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行中国某某分行与朝阳泓典实业发展有限公司、张力超、孙某金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向发出执行通知书，但被执行人孙某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款128000元。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年七月三日书记员  王 硕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1883号原告：王东伟，男，汉族，1979年4月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：闫利杰，男，汉族，1975年6月11日出生，住漯河市召陵区。原告王东伟诉被告闫利杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫利杰支付原告装修款265000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经查，本院认为，根据原告王东伟在庭审时提供的装饰装修工程施工合同，工程发包方为闫利杰，承包方为漯河弘高装饰工程有限公司，虽然闫利杰向王东伟出具有欠条，但根据合同相对性原则，漯河弘高装饰工程有限公司才应是本案适格的原告，王东伟作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王东伟的起诉。案件受理费减半收取2640元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  兰晶二〇二〇年七月三十日书记员  邵帅
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执1002号 包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（申请执行人）、（被执行人）： 包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾文慧、贾肯义、贾文俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6576.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位元6576.93。至此，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0627民初457号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2516号原告：武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地:武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1-2层。法定代表人：陈建辉，总经理。委托代理人：姜宏娟，公司采购经理（特别授权）。被告：梁杰，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉中捷缝纫设备有限公司与被告梁杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜宏娟，被告梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉中捷缝纫设备有限公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款148000元；2、判令被告支付逾期付款违约金16640元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告梁杰根据2019年9月20日购买的缝纫设备补签订了《武汉中捷缝纫设备有限公司销售合同》。合同签订后，原告曾多次向被告主张按照合同约定支付货款，被告均以各种理由拖延支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告梁杰辩称：原告的设备产品质量不合格，常出现故障，且售后不到位，要求退还设备。经审理查明，2019年10月18日，原、被告签订《武汉中捷缝纫设备有限公司销售合同》，约定被告购买原告4套运模车设备，总价格148000元，2019年10月5日付款30000元，2019年11月30日之前一次性付清余款118000元，若甲方即被告未按合同约定履行付款义务，无论乙方即原告是否取回该缝纫设备，甲方每逾期一天，应按逾期金额的百分之一向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告将约定的设备运送给被告，但被告至今未向原告支付货款，原告于2019年11月中旬将该设备电子智能上锁，催促被告尽快付款，被告无法使用该设备，也未向原告支付任何货款，故原告来院提出诉请。上述事实，有当事人陈述、武汉中捷缝纫设备有限公司销售合同、送货单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《武汉中捷缝纫设备有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按约履行。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告支付货款，现被告未向原告支付货款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款148000元并承担逾期付款违约金的请求于法有据，本院予以支持。因原告在2019年11月中旬将设备上锁，致使被告无法正常使用，原告要求按照148000元为基数按照年利率24%的标准支付违约金，本院认为过高，酌情调整为以148000元为基数，从2019年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁杰于本判决生效后十日内向原告武汉中捷缝纫设备有限公司支付货款148000元，并以148000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2019年11月30日起至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1796元，由被告梁杰负担（该款项原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦云
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执419号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：骆宗才，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初130号刑事判决书于2020年5月12日移送立案执行，本院向被执行人骆宗才发出执行通知，但被执行人骆宗才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年5月15日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院于2020年7月2日对被执行人名下赣Ａ×××××号车辆进行查封，属轮候查封，未实际扣押，故暂无法处置。本院于2020年7月8日对被执行人名下沪Ａ×××××号车辆进行查封，属轮候查封，未实际扣押，故暂无法处置。本院已于2020年6月3日向被执行人骆宗才发出限制消费令，并于2020年6月4日将骆宗才纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金5万元，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月九日书记员  骆梦琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3084号原告：陈秀一，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨懿瑨，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红青，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：江苏清沐酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201065759250049，住所地南京市鼓楼区大桥南路8号。法定代表人：李加财。原告陈秀一诉被告江苏清沐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告陈秀一于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。本院认为，原告陈秀一申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀一撤诉。案件受理费700元予以免收。审判员 王 轶二〇二〇年七月三十日书记员 王启慧
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初229号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于志龙,男,1985年7月14日出生于内蒙古自治区,汉族,初中文化,系个体工商户,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日经大连市公安局直属分局决定取保候审，2020年7月29日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年10月29日15时45分，被告人于志龙酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车从青堆站进入鹤大高速后沿鹤大高速行驶至庄河东收费站时被大连市公安局直属分局民警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，于志龙血中乙醇含量为151.24mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人于志龙的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人于志龙对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）247号起诉书指控被告人于志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于志龙具有以下量刑情节：在高速公路上驾驶机动车；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3971号之一 解除保全申请人：杨某，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人：杨某某，男，1946年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：高安市建业房地产开发有限公司，住所：高安市。 法定代表人：闻某某，该公司经理。 解除保全申请人杨某、杨某某诉被申请人高安市建业房地产开发有限公司合同纠纷一案，2020年7月13日，本院作出（2020）赣0983民初3971号裁定书，冻结被申请人高安市建业房地产开发有限公司银行账户1730000元或查封、扣押被申请人高安市建业房地产开发有限公司其他相应价值的财产。申请人于2020年7月30日以对被申请人其他财产进行了查封为由，向本院申请解除对被申请人高安市建业房地产开发有限公司位于高安市的****的查封。 本院经审查认为，申请人杨某、杨某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高安市建业房地产开发有限公司位于高安市的不动产（****）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11824号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：王哲渊，男，2001年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告王哲渊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢758号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人阳峤，该支行行长。被执行人汤运秋，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省萍乡市湘东区。被执行人王绮文，女，汉族，1968年6月5日出生，住广东省广州市珠海区。被执行人万跃宏，男，汉族，1960年2月1日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人李宏丽，女，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人彭永红，男，汉族，1977年1月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人黎珍珍，女，汉族，1979年2月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人王绮文、万跃宏、李宏丽、彭永红、黎珍珍、汤运秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2849号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告汤运秋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金17593.8元及利息（利息计算至2017年5月17日为3767.61元，2017年5月18日之后的利息以17593.8元为本金，以合同约定标准计算至本判决确定支付之日止）；二、被告万跃宏、王绮文、李宏丽、彭永红、黎珍珍对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月6日、7月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院依法对被执行人王绮文、万跃宏、李宏丽、彭永红、黎珍珍、汤运秋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月15日，本院分别向广东省海珠区滨江桥怡安社区居委会、江西省萍乡市麻山村民委员会、湖南省长沙市井湾子街道赤岗岭社区居民委员会、湖南省长沙市青园街道井湾子社区居民委员会、湖南省长沙市荷花园街道东方新城社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王绮文、万跃宏、李宏丽、彭永红、黎珍珍、汤运秋所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应执行的标的为22495.41元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行审22号申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市人民路2239号。法定代表人李钢，局长。委托代理人金鑫，科长。委托代理人洪权，科员。被执行人延边众赢传媒有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路东安嘉园4号楼1单元602号。法定代表人曲金龙。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请执行延市人社监罚字〔2019〕第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人延边众赢传媒有限公司（以下简称被执行人）处罚款人民币4000元的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年9月12日，申请执行人对张磊、张德义投诉被执行人拖欠工资共计4795元一案予以立案，并于2019年9月19日向被执行人的法定代表人曲金龙送达延市人社监询字〔2019〕第60号《劳动保障监察调查询问通知书》，责令被执行人于2019年9月24日9时到申请执行人处接受调查询问并同时报送法定代表人身份证明、授权委托书、营业执照副本、单位与劳动者签订的《劳动合同书》、《职工名册》、职工工资发放明细表、出勤记录。2019年9月25日，申请执行人以被执行人未按要求报送上述书面材料并接受调查，违反《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项、第二项之规定，作出延市人社监令字〔2019〕第72号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同日向被执行人送达，责令被执行人于2019年9月30日前报送书面改正报告及相关材料，拒不履行的，将依法作出相应的行政处理或行政处罚。2019年10月10日，申请执行人以被执行人未在规定时间内执行延市人社监令字〔2019〕第72号《劳动保障监察责令改正决定书》，违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定为由，作出延市人社监罚告字〔2019〕第17号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达，告知拟对被执行人罚款4000元及其享有陈述和申辩的权利。2019年10月17日，申请执行人作出延市人社监罚字〔2019〕第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人拒绝执行延市人社监令字〔2019〕第72号《劳动保障监察责令改正决定书》的劳动违法行为，给予罚款4000元，并告知被执行人如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向延边州人力资源和社会保障局或延吉市人民政府申请行政复议或在6个月内向延吉市人民法院提起行政诉讼。被执行人在同年10月17日收到该处罚决定后，在法定期限内既没有对该决定提起复议或诉讼，也未履行缴款义务。2020年4月21日，申请执行人作出延市人社监罚催字〔2020〕第5号《劳动保障监察行政处罚催告书》，并于同日向被执行人送达，责令被执行人自收到该催告书之日起10日内履行延市人社监罚字〔2019〕第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》的义务，逾期仍未履行，将向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、投诉人询问笔录、企业信息表、考勤表、建设银行交易明细、微信转账明细、立案审批表、调查询问通知书、责令改正决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人负有在本行政区域内劳动保障监察的行政职责，其有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人经劳动监察部门书面通知后，拒不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料、配合劳动保障监察，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定。申请执行人对此作出的延市人社监罚字〔2019〕第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令其依法缴纳罚款4000元并无不当，且被执行人在行政程序中未提出缓缴、减免的不可抗力等法定事由，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市人力资源和社会保障局对被执行人延边众赢传媒有限公司作出的延市人社监罚字〔2019〕第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构负责执行。强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。审判员  陈艳二〇二〇年七月十日书记员  李娜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初235号 原告：张春娟，女，1982年12月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：马利，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。 委托代理人：杨爽，吉林起兮律师事务所律师。 被告：吴凤玲，女，51岁，住吉林省长岭县。 原告张春娟与被告马利、吴凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春娟、被告马利均到庭参加诉讼，被告吴凤玲经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张春娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款90000元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，二被告(二被告系夫妻关系)在原告处借款90000元自用,出具借据一枚。原告多次向被告索要,被告以各种理由,拒不偿还,推脱至今。为了维护原告的合法权益现具状诉至法院，请求法院依法判令被告偿还该欠款90000元整。是二被告自愿给我出具的欠据。我和马利确实是婚内情人关系。是我要退出了，二被告自愿给我签的欠条。实际上我与马利是2019年结束这段关系的。 被告马利辩称，1.答辩人与原告之间不存在真实的民间借贷关系。2016年，答辩人与第二被告尚未离婚，而答辩人已在婚内与被答辩人保持多年恋人关系，2016年11月1日，被答辩人至答辩人家中要求答辩人与第二被告离婚，答辩人与第二被告均不同意，被答辩人要求二人写个90000元的欠条。为了保全婚姻家庭，答辩人与第二被告迫不得已在欠条上签名按印，事后被答辩人并未向答辩人和第二被告实际出借款项，双方根本不存在真实的借贷关系；2.被答辩人应当提交转账凭证等实际履行出借义务的证据，否则应当承担不利后果。对于一个农村家庭来讲90000元属于大额款项，现被答辩人仅有欠条，没有转账记录、取款记录，不能证明出借款项来源，不能证明已实际交付借款，应当承担不利后果；3.被答辩人的起诉已超过法定3年诉讼时效，自2016年11月1日至被答辩人起诉之日，被答辩人从未以任何形式向答辩人和第二被告主张过权利，被答辩人的诉请已经超过诉讼时效；4.借款欠条格式存在问题，没有写明借款用途和时间，二被告完全是在受胁迫的情况下签字的；5.原、被告关系违背社会公序良俗，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，该借贷合同应认定为无效。综上所述，被答辩人未向答辩人及第二被告实际出借款项，双方不存在真实的借贷关系，被答辩人的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。 被告吴凤玲未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的欠据一枚，该欠据上内容部分是马利书写，签字按印是马利和吴凤玲本人。是现金交付的，分两三次给马利的，2018年秋天之前被告多次在我处借钱，我给拿的都是现金，每次两三万不等。每次拿钱之后，马利都单独给我出欠据，这枚欠据是2018年秋季马利将原来单独的欠条收回，给我出具的总条。起诉状写的2016年11月1日是我写的时间。在2018年卖完粮食之后我向被告要过一次，之后一直没要钱。我和马利之间的借贷关系我就主张这90000元，其余马利给我出具的欠据我都放弃。在本案中主张的是借贷关系，不是子女抚养费，也不是土地承包费。被告质证无异议，后面签字按印都是我和吴凤玲本人签字按印。2016年形成的该欠据。在欠条形成之后直至本案起诉之前，原告一直没有向我要钱。具体我记不清了给原告出具过多少张欠条了。所有欠条都是在迫不得已情况下签的。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张春娟与被告马利保持情人关系期间，2016年11月1日，被告马利及其妻子被告吴凤玲（现已离婚）因故共同为原告出具欠据一枚，欠据内容为“马利欠张春娟玖万元整。一年还叁万，三年还齐，孩子抚养费从今往后一年一万元，马坨八亩地归张娟”。现原告诉讼来院，要求二被告给付欠款90000元并承担诉讼费用。被告马利不同意给付此款，被告吴凤玲未到庭答辩。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，原告张春娟提供的欠据未标明书写日期，原告在起诉状中自认出具欠据时间为2016年11月1日。被告马利称从2016年11月1日至本案起诉前，张春娟从未向其主张过权利，原告张春娟亦未提供证据证实向二被告主张过权利，诉讼时效期间已届满，被告提出的不履行义务的抗辩理由成立。被告吴凤玲无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求二被告给付欠款90000元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告张春娟的诉讼请求。 案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孟 玲 人民陪审员  肖桂敏 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李薇薇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异76号 案外人：刘风芝，女，1966年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：赵庆俊，男，1974年10月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王新印，男，1965年1月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵庆俊与被执行人王新印民间借贷纠纷一案中，案外人刘风芝对本院查封的被执行人王新印名下位于邯郸市邯山区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘风芝称，因异议人与王新印是夫妻关系，邯郸市邯山区房产是双方共同出资购买的，根据《婚姻法》相关规定，该房产应当属于夫妻共同财产。王新印与赵庆俊之间经济纠纷属于其个人行为，异议人对此根本不知情，也未在任何协议上签字确认。另，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关法律规定，王新印的个人对外所负的债务，不属于夫妻共同债务。另，异议人只有这一住所，非因异议人原因，该房产而被执行，将导致异议人陷入无家可归的惨境。现异议人根据《民事诉讼法》第二百五十六条的规定，案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行。因此，请求贵院依法中止执行王新印名下位于邯郸市邯山区的房产。 本院查明，申请执行人赵庆俊与被执行人王新印民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）冀0402民初2836号邯郸市邯山区人民法院民事判决书第一项判决王新印于判决生效后十日内给付赵庆俊借款本金812100元及自2018年6月2日起至债务清偿完毕之日止的利息（按月利率1%计算）。本院于2018年9月6日以（2018）冀0402财保173号民事裁定书查封了王新印名下位于邯山区军医路3号3栋3单元房产。赵庆俊于2019年4月2日向邯郸市邯山区人民法院申请执行案号为（2019）冀0402执828号，在执行过程中案外人刘风芝向本院提出执行异议申请，要求中止对王新印名下位于邯山区军医路3号3栋3单元房产的查封。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容，案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，邯郸市邯山区军医路3-3-8号房产的权利人是王新印，而非案外人刘风芝，本院采取查封措施符合法律的规定，并无不当，刘风芝非不动产登记簿载明的权利人，本院依据不动产登记簿显示的权利外现对该房产执行并无不当。故案外人刘风芝的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘风芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本院裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨长海 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  华梦云
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3413号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人周春农与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4523.04元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
结 案 通 知 书被执行人王为明：申请执行人蒋敏文依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执187号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人王为明民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行（2020）浙0783执恢1922号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年七月十日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初427号原告：陈士英，女，1954年8月28日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：陈某（系原告儿子），男，1978年11月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。被告：李小俊，男，1977年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李臣俊，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告陈士英与被告李小俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下人保扬州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士英的委托诉讼代理人钱娟、被告李小俊、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人李臣俊、第三人紫金财险的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计1256662.57元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年1月6日，李小俊驾驶小型轿车沿仪征市建安路由北向南行驶至与解放东路交叉路口时，与由东向西行驶通过路口陈士英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致陈士英受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，李小俊与陈士英均负事故的同等责任。事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险。被告李小俊辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任由法院认定，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，护理依赖年限应先支持3-5年，后续产生后原告再另行主张，不认可误工费和物损，我司不承担鉴定费。事故发生后，我司在交强险范围内为原告垫付10000元。第三人紫金财险述称，事故发生后，经原告申请，江苏省道路交通事故社会救助基金为其垫付费用66466.14元，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用66466.14元。其向本院提供的证据有：发票1张、银行电子回单一张。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日11时30分左右，李小俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市建安路由北向南行驶至与解放东路交叉路口时，与由东向西行驶通过路口陈士英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致陈士英受伤，两车损坏。2019年2月27日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈士英与李小俊均负事故的同等责任。李小俊驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年5月7日作出了司法鉴定意见书，结论为：1、陈士英颅脑损伤致持续性植物生存状态构成一级伤残；2、评定误工期480日、营养期240日，构成完全护理依赖程度。在交通事故处理期间，被告李小俊为原告垫付50000元，被告人保扬州分公司为原告垫付费用10000元，第三人紫金财保为原告垫付66466.14元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告李小俊与原告陈士英均负事故同等责任，且事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保扬州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保扬州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费333816.28元（已扣除陪护床费用3228元）、住院伙食补助费7400元（40元/天×185天）、营养费7200元（30元/天×240天）、住院护理费14800元（80元/天×185天）、出院护理费90000元（50元/天×360天×5年）、误工费28800元（60元/天×480天）、残疾赔偿金786900元（52460元/年×15年）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3620元、交通费1200元、车损600元，合计1304336.28元。因被告李小俊负事故同等责任，故被告人保扬州分公司应在交强险范围内赔偿原告120600元，在商业险范围内赔偿原告710241.77元[（1304336.28元-120600元）×60%]，扣除其为原告垫付的10000元，被告人保扬州分公司应再赔偿原告陈士英820841.77元。被告李小俊垫付的50000元应由原告陈士英予以返还，第三人紫金财险垫付的66466.14元原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈士英820841.77元；二、原告陈士英于本判决生效之日起10日内返还被告李小俊50000元；三、原告陈士英于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司66466.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，依法减半收取3342元，由被告李小俊负担；此款原告已垫付，由被告李小俊于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年七月二十二日书 记 员 许 媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3941号 原告：刘义忠，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被告：高飞，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告刘义忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、高飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘义忠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘义忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义忠负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳