陕西省安康市中级人民法院   民事判决书   （2020）陕09民终570号   上诉人（原审被告）：高俊平，男，1994年3月27日出生，汉族，住陕西省宁陕县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：秦美多，北京京师（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张维香，女，1979年4月3日出生，汉族，住陕西省宁陕县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人高俊平因与被上诉人张维香健康权纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院(2020)陕0923民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高俊平的委托诉讼代理人秦美多、被上诉人张维香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   高俊平上诉请求：一、撤销陕西省宁陕县人民法院(2020)陕0923民初39号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案双方当事人对于案件基本事实、是非、责任及标的均存在重大原则性分歧，故本案依法应适用普通程序审理，一审适用简易程序审理显然属于程序违法。二、一审认定事实错误。其一，一审根据被上诉人提交的出警记录、回执及笔录等证据认定被上诉人的伤情系上诉人伤害行为所致显系证据采信错误导致的事实认定错误。其二，一审判决认定上诉人承担民事赔偿责任不能成立。首先，不能证明被上诉人受伤系上诉人打掉木板行为所致；其次，被上诉人有重大过错，系其持木板打人在先；再次，被上诉人诉求的医疗费存在部分票据无病历病案支持情形，误工费没有误工损失证据支持，护理费、营养费没有提供护理、营养必要性证据；最后，128号《鉴定意见书》的鉴定意见与客观事实不符，认定十级伤残无事实依据，三期评定结论与病案矛盾。综上，请求二审法院依法公正处理。   被上诉人张维香答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。答辩人在一审中向法院提交了接处警登记表、报警回执、受案登记表、高宗亮询问笔录、高俊平询问笔录、高宗明询问笔录、张维香询问笔录、证据保全决定书、证据保全清单等相关证据，已经形成完整证据链，足以证实答辩人手臂受伤系被上诉人用铁铲致伤的事实，上诉人依法应当承担侵权责任。二、一审法院对答辩人受伤所产生的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金予以支持于法有据，上诉人异议不能成立。答辩人提交的司法鉴定意见书系法院对外委托，程序合法，内容真实，在一审证据质证阶段，上诉人亦未对此申请重新鉴定，该证据合法有效，故一审认定答辩人的伤残等级以及三期费用于法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   张维香向一审法院起诉请求：1、判令高俊平赔偿其医疗费34630.39元；住院伙食补助费1280元；治疗交通费560元；营养费1800元；护理费6000元；误工费21600元；残疾赔偿金22426元；鉴定费2360元；精神损害抚慰金3000元；合计93656.39元。2、由高俊平承担诉讼费用。   一审法院认定事实：高俊平与张维香系邻居，张维香系高俊平的婶婶。2017年1月27日11时许，高俊平因家门前掏水沟一事同其叔父暨张维香之夫高宗亮发生纠纷并相互厮打，张维香听见后赶到现场抽取公路外边的一块木板向高俊平扔去，张维香正在抽取第二块木板的时候，高俊平即用铁铲朝张维香手中的木板打去，打在木板上，致张维香右手小臂受伤。张维香受伤后，当即被送往宁陕县医院检查治疗，诊断为：右桡骨骨折。张维香于2017年1月27日至1月31日在宁陕县医院住院治疗4天，2017年1月31日至2月6日在西安市红会医院住院治疗6天，2018年10月17日至10月23日在宁陕县医院二次手术住院治疗6天，共计住院治疗16天，张维香共支付医疗费34480.39元。2017年3月18日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张维香的伤情已构成轻伤一级，张维香支付鉴定费800元。经法院委托，2019年4月29日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出三期鉴定鉴定结论：误工期为180天、营养期为90天、护理期为60天，张维香支付鉴定费1560元。根据相关规定，依法对张维香的各项经济损失认定如下：1、医疗费34480.39元；2、住院伙食补助费480元（30元×16天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、护理费6000元（100元×60天）；5、误工费18000元（100元×180天）；6、交通费448元；7、鉴定费2360元；8、残疾赔偿金22426元；9、精神损害抚慰金1000元。以上经济损失共计86994.39元。   一审法院认为，高俊平因相邻纠纷用铁铲朝张维香手中的木板打去，打在木板上，致使张维香右手小臂受伤，其行为侵害了张维香的身体健康权，应当依法承担侵权赔偿责任，赔偿由此给张维香造成的经济损失。张维香赶到现场后不能冷静处理，而是参与打架，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻高俊平的赔偿责任，张维香应当自行承担20%的经济损失。张维香的诉讼请求符合法律的规定，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,遂判决：高俊平赔偿张维香医疗费27584.31元，住院伙食补助费384元，营养费1440元，护理费4800元，误工费14400元，交通费358.4元，鉴定费1888元，残疾赔偿金17940.80元，精神损害抚慰金800元，共计69595.51元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2141元，减半收取1070.50元，由张维香负担214.1元，高俊平负担856.4元。    二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。   本院认为，根据双方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：焦点一，张维香的伤情是否系高俊平所致？焦点二，一审法院对张维香医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金的认定是否正确？焦点三，一审法院对本案责任比例的划分是否适当？焦点四，本案是否存在程序违法情形？针对第一焦点，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，即上述法律规定确定了民事诉讼采信证据应遵循“高度盖然性”的优势证据采信原则。本案中，结合民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则和张维香认为其手部伤情系高俊平所致的主张，张维香提交的接处警登记表、受案登记表、高宗亮询问笔录、高俊平询问笔录、高宗明询问笔录、张维香询问笔录、张维香病历资料等证据，已经形成完整证据链条，足以证实其主张的待证事实已经达到民事诉讼“高度盖然性”的证据采信原则，一审据此认定张维香右手伤情系高俊平所致符合民事诉讼证据规则。针对第二争议焦点，经查，关于医疗费的问题，张维香提交的病历资料及医疗费票据相互印证，足以证实其主张医疗费的客观性、必要性，高俊平针对该项异议亦未提交证据予以佐证，其上诉理由不能成立。关于护理费、营养费、误工费的问题，陕西西安中恒法医司法鉴定所（2019）临鉴字128号司法鉴定意见书系由法院对外委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，高俊平亦未申请重新鉴定，故该鉴定结论合法有效、应予采信。一审法院根据该鉴定结论确定的张维香护理期、营养期、误工期，并结合张维香的年龄、体能以及当地经济发展水平，酌定护理费标准为每日100元、营养费标准为每日20元、误工费标准为每日100元，上述认定符合查明事实及法律规定，酌定结果并无不当，其上诉理由不能成立。关于残疾赔偿金的问题，陕西西安中恒法医司法鉴定所（2019）临鉴字128号司法鉴定意见书认定张维香伤残等级为十级，一审法院据此认定张维香残疾赔偿金符合查明事实及法律规定，其上诉理由不能成立。针对第三争议焦点，经查，本案双方当事人系亲属且相邻而居，本应和睦某某、宽容理解，出现矛盾也应理智冷静、合理合法解决纠纷。高俊平手持铁铲参与纠纷并致伤其婶娘张维香的行为存在不当，其依法应当承担侵权赔偿责任，鉴于张维香当日参与纠纷也存在不冷静行为，一审法院据此认定由高俊平对损害结果承担80%赔偿责任、由张维香自行承担20%责任，该认定符合本案查明事实，并无不当。针对第四争议焦点，上诉人主张本案因一审适用简易程序而存在程序违法情形，经查，该主张事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的严重违反法定程序的情形，且本案一审适用简易程序进行审理并无不当。   综上，高俊平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：               驳回上诉，维持原判。   一审预收案件受理费2141元，根据案件性质应当收取836元，且因适用简易程序确定减半收取418元，由张维香负担84.2元，由高俊平负担334.4元。二审预收案件受理费2141元，根据案件性质确定收取836元，由上诉人高俊平负担。   本判决为终审判决。   审判长 马娟                          审判员 方仁和                         审判员 罗潇             二〇二〇年七月九日       书记员 唐萍      1