wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3280号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：常永福，男，1987年10月28日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常永福信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7324号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金60528.75元，现金分期手续费1222.5元，账单分期手续费4977.76元及利息、滞纳金（利息按照《信用卡领用合约》的约定支付，自2016年11月20日起至实际清偿之日止，滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定支付，自2016年11月20日起至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费之和应以未还本金为基数年利24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十二日见习书记员  孔维甲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执80号 申请执行人：蒋彩艳，女性，1983年08月19出生，其他，住柳州市。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号。法定代表人：黄燕妮。被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫国际12楼全层。法定代表人：成易。被执行人：成易，男性，1970年02月07出生，其他，被执行人：陈孔亮，男性，1966年11月09出生，其他，被执行人：凌艳，女性，1977年01月24出生，其他。 蒋彩艳与广西官塘投资发展有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、成易、陈孔亮、凌艳借款合同纠纷一案，柳北区人民法院/作出的（2016）桂0205民初5622号民事判决书已经发生法律效力，蒋彩艳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西官塘投资发展有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：柳州市鱼峰区官塘大道3号土地使用权，因涉及农民回迁房等问题，该财产暂不宜处置。 本案申请执行金额为11088300元，未执行金额为11088300元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西官塘投资发展有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、成易、陈孔亮、凌艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋彩艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意（或本院依职权决定）终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西官塘投资发展有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、成易、陈孔亮、凌艳新的财产线索，申请执行人蒋彩艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月六日 书记员 农怡琼
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执154号之二申请执行人：无锡市曼西电子科技有限公司，统一社会信用代码9132021368784783XM，住所地无锡市锡澄路300号华星公司二楼。法定代表人：虞新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人：镇江东业电镀有限公司，统一社会信用代码91321191690756509E，住所地镇江市镇澄路99号。法定代表人：何尚颖。申请执行人无锡市曼西电子科技有限公司与被执行人镇江东业电镀有限公司承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)苏02民初242号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付。本院于2020年4月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，被执行人名下除苏Ｌ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托当地法院查封苏Ｌ×××××车辆，经江苏省镇江市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆为摩托车且名称错误，无法查封。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、本院依职权委托当地法院至镇江新区不动产登记对镇江东业电镀有限公司名下不动产进行查询，未查到不动产信息。4、2020年7月23日，本院依职权对镇江东业电镀有限公司住所地现场调查，该公司未在该地正常经营。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。依据申请执行人的申请，本院已对被执行人法定代表人何尚颖限制出境。6、本院向申请执行人邮寄《案件终结本次执行程序告知书》，告知其本案执行情况。2020年7月27日申请执行人向本院递交《回复函》，对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的164234.66元、利息（自2012年11月16日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、诉讼费4661元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02民初242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年七月三十一日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初496号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田传乐，男，1976年12月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告人田传乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。2020年7月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人田传乐犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。辩护人周康谕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月6日21时许，被告人田传乐醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路池家湾桥东侧时，遇执勤民警检查。被告人田传乐下车逃跑欲逃避检查，后被执勤民警当场抓获。经检验，被告人田传乐血液中乙醇浓度为159mg/100ml。归案后，被告人田传乐如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月24日，被告人田传乐认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人田传乐的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人田传乐拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人田传乐及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人田传乐同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田传乐犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田传乐如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人田传乐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田传乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月三十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执158号申请人：刘永杰，男，1962年1月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县胡桥乡李楼村刘庄19号，身份证号：411426196201036916.被执行人：刘炯，男，1972年2月24日出生，汉族，住所地河南省柘城县伯岗乡七里岗村三组117号。身份证号：412327197202243737.被执行人：刘帅青，男，1997年2月3日出生，汉族，住所地河南省柘城县伯岗乡七里岗村三组117号。身份证号：411424199702033714.本院在执行刘永杰申请执行被执行人刘帅青、刘炯劳务合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘帅青、刘炯向申请执行人刘永杰支付87577元及逾期利息。申请执行人刘永杰于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月18日、2020年5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人均无存款。被执行人刘炯名下有一辆车牌号为京Ｋ×××××长安牌汽车已被夏邑县法院查封，因该车无价值，申请人暂不要求处置。2020年1月18日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘永杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  清审判员 沙  风审判员 徐 静 雷二〇二〇年七月十四日书记员 :穆广通
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初605号 原告：黔南州富源汽车运输有限公司，注册地贵州省黔南州都匀市庆云宫云宫花城26栋5单元5层501号，住所地贵州省都匀市甘塘镇云河汽车商贸城7栋，统一社会信用代码915227015771145981。 法定代表人：宋祖义，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王素梅，女，汉族，1995年3月2日出生，户籍地安徽省定远县，住贵州省都匀市，系原告公司员工。 被告：熊文刚，男，苗族，1986年10月11日出生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告黔南州富源汽车运输有限公司诉与被告熊文刚追偿权纠纷一案中，原告黔南州富源汽车运输有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州富源汽车运输有限公司以被告熊文刚在诉讼期间已向其支付垫付保险款5300.00元，且被告熊文刚承诺于2020年7月底前清偿剩余垫付款及违约金为由，故申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔南州富源汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取78.00元，由原告黔南州富源汽车运输有限公司承担。 审判员  龙文 二〇二〇年七月七日 法官助理文金涛 书记员陈文飞
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1583号 原告：唐玉兰，女，1969年2月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王洪生，男，1966年5月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：崔丽梅，女，1969年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王宏图，男，1968年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告唐玉兰与被告王洪生、崔丽梅、王宏图民间解答纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，原告唐玉兰不能提供被告王宏图的准确送达地址，本院无法找到被告王宏图，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐玉兰的起诉。 案件受理费减半收取3238元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 李薇薇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初484号原告：杨玉忠，男，1949年8月13日生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：冯淑芹，女，1950年2月23日生，汉族，住辽宁省法库县。被告：高佰良，男，1965年11月5日生，满族，住辽宁省。原告杨玉忠与被告高佰良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉忠的委托诉讼代理人冯淑芹到庭参加诉讼，被告高佰良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，利息52375元（按年利率18%，自2013年12月30日计算至2019年9月25日），此后利息计算至全部借款偿还完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日，被告向原告借款5万元，当时约定年利率1.8%，但没有约定还款期限。原告出借款项后，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告高佰良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨玉忠与被告高佰良原相邻而居。2013年，被告因生意周转先后分两次共向原告借款5万元，并于同年12月29日在原告书写的“抬款据”中签字、捺印。双方约定利息1分5厘，月息750元。后被告举家搬迁，经原告电话多次催要，被告未能偿还借款。故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行偿还原告借款本金及利息义务。双方约定了月息750元，1分5厘，折合成年利率应为18%，故被告应按此标准给付原告利息。对于原告主张按年利息18%给付2013年12月30日至2019年9月25日利息52375元的请求，未提供相关计算依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告高佰良于本判决生效后7日内一次性偿还原告杨玉忠借款本金50000元，并自2013年12月30日起按年利率18%，本金50000元给付利息至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告杨玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告高佰良负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  张艳平人民陪审员  张丽娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异320号异议人（案外人）：顾婉仪，女，1987年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：张萍，北京德恒（郑州）律师事务所律师。申请执行人：孙斌斌，男，1975年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王保保，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人：赵茹鑫，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被执行人：贾新康，男，1963年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：贾鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：程玉平，女，1964年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在办理孙斌斌申请执行贾新康、贾鹏飞、程玉平民间借贷纠纷一案中，案外人顾婉仪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人顾婉仪向本院提出如下异议请求：1、请求法院中止对贾鹏飞名下位于北京市朝阳区百子湾东里302号楼16层1单位1601号（产权证号：京房权证朝字第××号）房产的执行。2、请求法院中止对贾鹏飞名下位于北京市朝阳区百子湾东里1幢2层3100号（产权证号：京房权证朝字第××号）车位的执行。3、请求法院确认异议人系上述房产及车位的共同共有人，享有上述房产及车位的一半份额。事实与理由：2013年12月，案外人顾婉仪与被执行人贾鹏飞以结婚为目的在北京选定了涉案房产和车位，由双方共同出资购买，以被执行人贾鹏飞个人名义购买。2013年12月28日，贾鹏飞与姜雪莲签订房屋买卖合同。合同签订后，案外人顾婉仪通过个人账户向姜雪莲支付定金20万元，其他剩余房款和车位款由双方共同支付。2018年3月24日，双方在北京中心公证处就夫妻共同财产进行公证，约定涉案房产的产权归案外人顾婉仪及贾鹏飞共同共有。根据2016年6月广东省最高人民法院引发的《民事审判工作会议纪要》第65条，结合本案，涉案不动产系案外人及被执行人的夫妻共同财产，被执行人与异议人直接的债务属于被执行人的个人债务，请求法院依法中止对涉案不动产的执行，并确认案外人享有涉案不动产的一半份额。申请执行人孙斌斌答辩称，一、涉案房屋和车位是贾鹏飞单独所有的婚前个人财产。房屋买卖合同签订日期是2013年12月28日，买受人为贾鹏飞。根据不动产登记资料查询结果，涉案房屋和车位登记在贾鹏飞名下分别时间是2014年3月24日和2014年3月28日。房屋共有情况均显示为贾鹏飞单独所有。根据本案全国执行查控系统反馈结果证实，顾婉仪和贾鹏飞结婚登记时间是2014年4月23日。因贾鹏飞取得涉案房屋和车位所有权的时间是在与顾婉仪结婚之前，且登记显示为单独所有，所以是其单独所有的婚前财产。二、异议人无权主张中止对车位的执行。顾婉仪提交的《夫妻财产约定协议》并未涉及到车位，且不动产登记簿载明涉案车位登记在被执行人贾鹏飞名下，根据相关法律规定和事实情况，涉案车位属贾鹏飞个人财产，且贾鹏飞并未对涉案车位进行过任何处分。三、《夫妻财产约定协议》不能阻却本案的执行。四、顾婉仪提交的公证书和夫妻财产约定协议相互矛盾，存在不真实、不合法的情况，法院不应当采信。五、顾婉仪的异议申请没有法律依据。顾婉仪依据的“2016年6月广东省最高人民法院引发的《民事审判工作会议纪要》”不存在，第65条所述情形与本案案情完全不符，不能支持其主张。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，请求法院驳回顾婉仪的异议请求。本院查明，孙斌斌申请执行贾新康、贾鹏飞、程玉平民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初3779号民事判决书。本院于2019年8月12日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执12041号。在执行过程中，本院于2019年11月5日以（2019）豫0191执12041号执行裁定书、（2019）豫0191协执12041号协助执行通知书查封了贾鹏飞名下位于北京市朝阳区××楼××单元××号（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）、位于北京市××××号（产权证号：京房权证朝字第××号）房产二套。2019年11月27日，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院以（2019）豫0191执12041号执行裁定书终结本次执行程序。根据北京市朝阳区不动产登记事务中心的不动产登记簿，位于北京市朝阳区××楼××单元××号的房屋，产权证号为Ｘ京房权证朝字第××号，现该房屋所有权人为贾鹏飞，房屋共有情况为单独所有，登记时间为2014年3月24日；位于北京市××××号的车位，产权证号为Ｘ京房权证朝字第××号，现该车位所有权人为贾鹏飞，共有情况为单独所有，登记时间为2014年3月28日。另查明，2013年12月28日，贾鹏飞与姜雪莲签订房屋买卖合同，以358万元购买位于北京市朝阳区××楼××单元××号的房屋，所有权证号为Ｘ京房权证朝私字第××号。2018年3月24日，贾鹏飞与顾婉仪签订《夫妻财产约定协议》，约定将在贾鹏飞名下登记的位于北京市朝阳区××楼××单元××房产××套（房屋所有权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）产权归双方共同所有，贷款由贾鹏飞个人偿还。2018年3月23日，北京市中信公证处出具（2018）京中信内民证字03848号公证书，载明：甲方为贾鹏飞、乙方为顾婉仪，“依据上述事实，兹证明甲方贾鹏飞与乙方顾婉仪于二〇一八年三月二十三日来到我处，在本公证员的面前，签署了前面的《夫妻财产约定协议》……”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋已经进行产权登记，对其权利人的判断应当以相关的产权登记为准。根据涉案房屋、车位的不动产登记簿，涉案房屋所有权人为贾鹏飞，所有权形式为单独所有。异议人顾婉仪以其已经和贾鹏飞进行夫妻财产约定，涉案房屋应属夫妻共同共有为由提出异议，但根据异议人提交的协议和公证书，不足以排除本院执行实施机构的强制执行，故对异议人顾婉仪的第一项、第二项异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，执行异议程序主要审查的是当事人、利害关系人对执行行为和案外人对执行标的提出的异议。本案中，异议人顾婉仪请求法院确认其系涉案车位、房屋的共同共有人，享有一半的份额，系要求执行异议审查机构作出具体执行行为，不属于执行异议的受案范围，故对异议人顾婉仪的第三项异议请求，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人顾婉仪的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  李济宾人民陪审员  常淑莲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴彦昭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7328号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王野，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王野经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令王野向川商小贷公司支付欠款本金3460元、借期内利息366.34元；2．判令王野向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3460元为基数，按照年利率24%从2016年8月16日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令王野向川商小贷公司支付服务费；4.判令王野承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年8月15日，王野通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3460元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但王野违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，王野仍未还款，已构成违约。 王野未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，王野为购物向川商小贷公司申请贷款3460元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区众联通讯器材经营部，从2015年9月15日起每月还款429元，分期12期。同日，王野与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王野与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王野收到青羊区众联通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王野在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。王野未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与王野签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，王野应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于王野欠付的本金及借期内利息。王野借款本金为3460元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算王野借期内利息共计366.33元，王野应当归还本金3460元和利息366.33元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的王野逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求王野按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年8月16日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王野于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3460元； 二、王野于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息366.33元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年8月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王野负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1175号原告：陈先灵，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告:曾令敏，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告陈先灵与被告曾令敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先灵到庭参加诉讼，被告曾令敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资4020元，并以4020元为基数按月利率1%计算自2018年1月1日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春。原告受雇于被告所承包的石城县琴江镇颐高工地做木工（即做点工），事后经结算，被告欠原告工资4020元并立下欠条。经原告多次追索未果，特诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告主张放弃第一项诉请中的违约金主张：即以4020元为基数按月利率1%计算自2018年1月1日起至款清之日止的违约金。被告曾令敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明,2016年春，被告承包了石城县马可波罗瓷砖店的装修工程，并雇佣原告为其做木工，工程结束后，双方于2016年11月2日进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬4020元，并向原告具立欠条一张，原告多次追索该劳务报酬未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其具立的欠条原件一张予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的劳务关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的金额向原告支付劳务报酬，双方未约定劳务报酬的支付时间，原告可随时主张权利，原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令敏应在本判决生效后十日内向原告陈先灵支付劳务报酬4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法适用简易程序已减半收取25元（原告已预交），由被告曾令敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘正发
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保339号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮，副总经理。被执行人：吉林省领仕餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵轶群，总经理。被执行人：大连食间商务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：姜桂兰，总经理。被执行人：辽宁食间商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：姜桂兰，总经理。被执行人：吉林省食间饮食管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：赵轶群，总经理。被执行人：赵轶群，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：赵娅同，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：赵桐，女，汉族，住长春市朝阳区。吉林省中东融资担保有限责任公司与吉林省领仕餐饮有限公司、大连食间商务有限公司、辽宁食间商务有限公司、吉林省食间饮食管理有限公司、赵轶群、赵娅同、赵桐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向本院提出申请诉讼财产保全，请求冻结七被告名下的银行存款8500000元或查封、扣押其他等值财产。原告以长春市中小企业融资担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结吉林省食间饮食管理有限公司、吉林省领仕餐饮有限公司、大连食间商务有限公司、辽宁食间商务有限公司、赵轶群、赵娅同、赵桐名下的银行存款8500000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，已由吉林省中东融资担保有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 贾继文
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1370号原告:郭润林，男，住呼和浩特市。委托代理人:程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告:内蒙古林达物业服务有限公司，成立日期：2015年5月6日，统一社会信用代码：911501003413593293，法定代表人：柴玉林，注册地址内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合楼C座1419。原告郭润林与被告内蒙古林达物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭审理此案，原告郭润林委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼，被告内蒙古林达物业服务有限公司依本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资1040元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月起到被告服务的呼和浩特回民区明泽未来城小区工作,工作期间,虽然原告按照被告要求完成了自己的本职工作,但被告却经常拖欠原告工资。2018年9月22日,被告为原告出具欠条,承认尚欠原告工资1040元。欠条约定的支付时间到期后,原告多次向被告催要工资,但被告依然拒不支付。现原告为保护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求人民法院判令所请。被告内蒙古林达物业服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月起，原告郭润林到被告内蒙古林达物业服务有限公司提供服务的小区进行工作，被告内蒙古林达物业服务有限公司拖欠原告工资1040元，于2018年9月22日，内蒙古林达物业服务有限公司法人代表柴玉林出具了欠条，欠条载明“今欠到郭润林工资款1040元壹仟零肆拾元整，欠款人柴玉林”。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告工资。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古林达物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭润林工资1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古林达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年七月九日书记员 宋世强
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2141号 原告：张聪，男，1996年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：张万波（系张聪父亲），住吉林省长春市高新区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告张聪与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪委托诉讼代理人张万波到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还张聪违约金12500元；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事实与理由：2018年7月18日，张聪在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护张聪的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金12500元（截止至2020年4月15日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，张聪作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区13幢3单元708号房，建筑面积57.36平方米，单价4650元，总房款为266724元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年7月24日，张聪与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为200000元，贷款期限240个月。此外张聪向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了购房款发票及收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，张聪诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年4月15日将案涉房屋交付张聪。 本院认为，张聪与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张聪履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现张聪要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，2019年1月1日至2020年4月15日（实际应为2020年4月14日）期间的违约金应为12536.03元（266724元×1/10000×470天），张聪只主张12500元系其自主意愿，此间违约金本院保护12500元。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付张聪自2019年1月1日至2020年4月14日期间逾期交房违约金12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异122号申请执行人：无锡市鸿信达纺织品有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：任何静，该公司执行董事。被执行人：无锡市蒋氏服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村工业园区（无锡市永马合成涂料有限公司内）。法定代表人：蒋惠丰，该公司总经理。第三人：郭素芳，女，1963年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：蒋惠丰，男，1977年7月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市鸿信达纺织品有限公司（以下简称鸿信达公司）与被执行人无锡市蒋氏服饰有限公司（以下简称蒋氏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7170号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一蒋氏公司应支付鸿信达公司预付款105000元了结本次纠纷。二、付款期限及方式：上述款项由蒋氏公司于2020年2月至10月每月月底前各支付10000元，于2020年11月月底前支付15000元付清。蒋氏公司如有一期未按约支付，则蒋氏公司应承担本案所涉合同履行完毕后鸿信达公司产生的可得利益及出口退税损失合计75000元，鸿信达公司有权就上述预付款、可得利益及出口退税损失合计180000元的未付部分向法院申请执行，诉讼费用3484元，由蒋氏公司负担。因被执行人蒋氏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鸿信达公司的申请，本院已于2020年5月18日立案执行。执行过程中，申请执行人鸿信达公司向本院申请追加蒋氏公司股东郭素芳、蒋惠丰为本案被执行人。本院依法立案并组成合议庭进行审查，审查过程中，本院通知第三人郭素芳、蒋惠丰进行听证，蒋惠丰到庭参加了听证，但郭素芳未参加。现已审查终结。申请执行人鸿信达公司称，蒋氏公司原股东郭素芳在未全面履行出资义务的情形下，将其全部股权转让给蒋惠丰，损害了蒋氏公司债权人的利益；另，被执行人蒋氏公司经股权转让后，现为蒋惠丰一人有限责任公司，且蒋惠丰不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，请求法院依法追加郭素芳、蒋惠丰为本案被执行人。第三人蒋惠丰辩称，蒋氏公司虽为其一人公司，但公司财产与其个人财产是相互独立的，没有混同，故请求法院驳回申请执行人鸿信达公司的异议请求。本院查明，被执行人蒋氏公司于2018年12月29日经工商部门登记设立，注册资金为人民币80万元，系认缴制，认缴出资时间为2038年12月20日，原股东为郭素芳一人（占股100%）；2019年7月26日，郭素芳将其股权80万元转让给蒋惠丰，2019年8月6日，蒋氏公司股东变更为蒋惠丰一人（占股100%），均未实缴。现蒋氏公司企业类型为一人有限责任公司。审查过程中，第三人蒋惠丰向本院提供了蒋氏公司部分会计凭证账册欲证明公司财产独立于股东财产。执行过程中，经本院对被执行人蒋氏公司进行财产查控，未发现有足以清偿债务的财产。上述事实，有本院（2019）苏0205民初7170号民事调解书、听证笔录、工商登记材料、相关账册等在案佐证。本院认为，申请执行人鸿信达公司以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条为由，申请追加第三人郭素芳为本案被执行人，经审查，不符合该条款追加的法定情由，申请执行人鸿信达公司要求追加第三人郭素芳为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持；被执行人蒋氏公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东如不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，虽蒋氏公司股东蒋惠丰向本院提供了蒋氏公司部分会计凭证账册，但这些资料均系其单方制作，未按照法律规定编制年度财务会计报告，并经会计事务所审计，因此并不能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产，故申请执行人鸿信达公司要求追加第三人蒋惠丰为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人蒋惠丰为本案被执行人。二、被执行人蒋惠丰应于本裁定生效之日起立即就无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7170号民事调解书所确定的无锡市蒋氏服饰有限公司的付款义务向无锡市鸿信达纺织品有限公司承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人无锡市鸿信达纺织品有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3221号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈智伟，男。 被告：郑国伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈智伟到庭参加诉讼。被告郑国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令郑国伟立即归还借款本金32998元，截止至2020年6月21日止的利息、罚息、复息1571.8元，及以借款本金32998元为基数自2020年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息。事实和理由：2018年2月3日郑国伟向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年2月3日，郑国伟登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后郑国伟通过个人手机银行支用贷款33000元。因郑国伟未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，郑国伟仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 郑国伟未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、郑国伟身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款交易明细表各一份；5、个人客户电子渠道服务申请书、手机银行开户业务凭证、手机银行签约基本信息各一份；6、存款明细账一份。因郑国伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，郑国伟（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年2月3日起至2021年2月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币33000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率12‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年2月3日，郑国伟通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款33000元。郑国伟于2018年8月21日、2018年11月21日分别归还本金1元、1元。因郑国伟未按照合同约定偿还利息，莆田农商银行催讨未果后提起诉讼。截至2020年6月21日郑国伟尚欠莆田农商银行借款本金32998元及利息、罚息、复利合计1571.8元。 本院认为，莆田农商银行与郑国伟之间存在借款合同关系。郑国伟未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张郑国伟偿还借款本金32998元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。郑国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑国伟应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金32998元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年6月21日利息、罚息、复利共计1571.8元，及自2020年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.5元，减半收取计333.75元，由郑国伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1874号申请执行人：王鹏进，男，1991年07月06出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王瑞，男，1969年07月13出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区瑞记海鲜茶餐厅，住所地太原市长治路202号。经营者：王瑞。申请执行人王鹏进与被执行人王瑞、太原市小店区瑞记海鲜茶餐厅合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7839号民事调解书已发生法律效力，文书确定：一、被告太原市小店区瑞记海鲜茶餐厅支付原告王鹏进2019年5月至2019年7月两个半月工资18000元，于2019年11月30日前一次性付清。二、若被告未按约定履行付款义务，原告有权向法院申请一次性强制执行所有未还款项，并以所有未还款项为基数，按年利率24%计算从逾期之日至实际支付之日止的利息。本院于2020年3月12日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年七月十四日书记员 王 晓
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民特7号申请人：邓相如，男，1995年5月24日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：刘俊生，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。代理人：刘桂英（系被申请人刘俊生的妹妹），女，1969年3月27日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。申请人邓相如申请认定被申请人刘俊生为无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓相如称，被申请人刘俊生患有精神分裂症26年之久，不能辨认和控制自己的行为。为保护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人刘俊生为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人刘桂英称，对申请人的诉称无异议。经审理查明，被申请人刘俊生患精神疾病，久治未愈。2010年12月24日，中国残疾人联合会向被申请人签发了残疾证，残疾类别为精神，残疾等级为一级。2016年5月17日，衡阳市第一精神病医院出具疾病诊断证明书，被申请人经诊断患有精神分裂症，总病程达22年，建议住院治疗。2020年6月19日，衡阳怡康精神病医院出具医疗疾病诊断证明书，被申请人经诊断为精神分裂症，医学建议为坚持服药治疗，经治医生在诊断证明书上注明：“患者在我院住院治疗（2017年住院至今），不能辨认和控制自己的行为”。另查明：被申请人刘俊生与邓玉萍于1991年7月登记结婚，于1999年12月经本院判决离婚，婚姻关系存续期间生育一子即申请人邓相如。被申请人父亲刘云坤、母亲汪金玉均已死亡。本院认为，申请人提供的疾病诊断证明书和残疾证能够证实被申请人患有精神分裂症，不能辨认和控制自己的行为。申请人邓相如作为被申请人之子，其申请认定被申请人无民事行为能力，具有事实根据，依法应予支持。为保障被申请人的合法权益,结合本案实际情况和申请人意愿,指定申请人邓相如为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刘俊生为无民事行为能力人；二、指定申请人邓相如为被申请人刘俊生的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾建良二〇二〇年七月十六日书记员  罗 蓓附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力人或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督567号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：郑州市金水区胡同口烤肉店，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区16号楼1-2层A4户，统一社会信用代码92410105MA46EE8X5L。经营者：魏宪臣。申请人河南鸿禧物业服务有限公司与被申请人郑州市金水区胡同口烤肉店申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月17日发出（2020）豫0105民督567号支付令，限令被申请人郑州市金水区胡同口烤肉店在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督567号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十三日书记员 赵淑霞
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢108号 申请执行人保定市东兴建设有限责任公司，住保定市建华南路138号。 法定代表人：张兴武，系该公司董事长 被执行人保定市华燕房地产开发有限责任公司，住保定市五四中路851号GOGO商务中心10层。 法定代表人：高勇，系该公司总经理。 申请执行人保定市东兴建设有限责任公司诉被执行人保定市华燕房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初终4778民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民再12号民事裁定书中裁定撤销保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4778号民事判决和河北省保定市莲池区人民法院作出的（2011）北民初字第542号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4778号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵壮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初471号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人聂境辰，男，1993年3月3日生，汉族，初中文化，务工，住辽宁省大石桥市。被告人聂境辰因本案于2019年8月16日被刑事拘留（8月15日被羁押），同年9月18日取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人聂境辰犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文、魏巍出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月12日至7月13日期间，被告人聂境辰冒充苹果公司客服人员，以能帮助被害人退款为由，骗取了位于苏州市吴江区的被害人史某的苹果手机账号、密码及验证码，后利用上述账号信息在自己的苹果手机上登录被害人的苹果手机账号，在被害人不知情的情况下往自己的游戏账号充值消费共计人民币6300余元。归案后，被告人聂境辰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人聂境辰赔偿了被害人的损失，并取得谅解。2020年7月21日，被告人聂境辰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人聂境辰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人聂境辰拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人聂境辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂境辰犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂境辰如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人聂境辰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂境辰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1031号原告:李文彬，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小南街华隆小区8号楼4单元4楼5号。被告：常新时，男，无固定职业，住呼和浩特市回民区东乌素图塞外安康新居5-1509号。被告：常新国，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李文彬与被告常新时、常新国民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬、被告常新时、常新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方偿还李文彬借款本金23600元，利息6608元【23600元×2%×14个月（2019年2月3日-2020年4月3日）】共计30208元；2、利息计算到结清借款为止；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年2月3日，常新时向李文彬借款23600元，月息2分，借款期限6个月。到期后，李文彬多次讨要未果，为维护李文彬的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。常新时辩称，借款真实性认可。年前我给李文彬还款1000元，常新国给李文彬偿还3000元。对于借款，我可以每个月偿还一部分，但是一次性偿还不了。常新国辩称，借钱的具体情况我不清楚，直到李文彬告诉我，我才知道，所以我给签字的。2019年10月23日，我给李文彬转账3000元，以后的事情我不参与，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，李文彬与常新时签订借款协议，载明常新时向李文彬借款23600元，自2019年2月3日-2019年8月3日，逾期未还每个月加收利息1000元。常新时对上述借款协议认可。2019年9月20日，常新时与常新国给李文彬出具还款保证书，载明常新国为上述借款协议提供担保，并承担无限连带责任，常新时、常新国对上述《还款保证书》认可。本院对上述借款事实及保证事实予以确认。2019年10月23日，常新国支付李文彬利息3000元，2020年1月22日，常新时支付李文彬利息1000元。李文彬对上述事实认可，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《借款协议》、《还款保证书》系真实意思表示，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系和保证责任，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告常新时应按照《借款协议》的约定立即返还原告李文彬本金23600元并支付相应的利息。原告李文彬请求被告常新时支付以23600元为基数，按照月利率2%，从2019年2月3日开始计算利息至实际给付完毕为止，该请求符合《借款协议》约定，不违反法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持，但被告常新时、常新国合计支付的4000元利息，应予以核减。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常新时于本判决生效之日起三十日内偿还原告李文彬借款23600元整并支付利息（以23600元为基数，按照月利率2%，从2019年2月3日开始计算至实际给付完毕之日止，应核减被告常新时、常新国已付利息4000元）；被告常新国承担连带偿还责任。案件受理费278元，由被告常新时负担。保全费322元，由被告常新时负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二O二〇年七月一日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者部位一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金；超过部分部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金的基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14956号之二原告：齐卫星，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告：魏久阳，男，1994年12月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告齐卫星诉被告魏久阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐卫星向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐卫星撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1415元，共计3455元。由原告齐卫星负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 张 意
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1191号 移交执行人：三明市三元区人民法院，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号，组织机构代码00374051-4。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：程X胜，男，汉族，住福建省三明市三元区。 移送执行人三明市三元区人民法院与被执行人程X胜罚金一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）闽0403刑初33号刑事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。本案移送执行金额3000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人程X胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人程X胜发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人程X胜银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人程X胜名下无大额存款，其名下无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人程X胜在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人程X胜违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人程X胜作出拘留十五日的决定，因被执行人尚在服刑，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2214号原告：内蒙古东华智能科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街印象江南小区11号楼6单元5028号。法定代表人：曾春晖，该公司总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯东明，该公司法律合规部部长。委托诉讼代理人：余跃，该公司项目物资部部长。原告内蒙古东华智能科技有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告内蒙古东华智能科技有限公司诉称，请求依法判令被告支付钢材款1841987.50元，案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2019年8月22日和29日分别向被告承建的呼和浩特市巴彦淖尔路改造提升工程项目经理部(两个分部）供送钢绞线,其中一分部199.578吨,合价款1137594.60元;四分部211.297吨，合价款1204392.90元。双方约定于供货之日起一个月内结清货款。但被告至今未能履约,两个分部仅付了50万元，尚欠钢材款1841987.50元。该款项逾期支付已达数月,导致原告资金长期积压无法周转，损失严重。原告为了维护自身的合法权益,依据相关法律规定特向法院提起诉讼。被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的钢绞线买卖合同中关于争议解决的方式约定：本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。双方对本案合同争议管辖具有明确的约定，根据民事诉讼法及相关法律规定，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖，故请法院依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告中铁建工集团有限公司提供的其与原告内蒙古东华智能科技有限公司签订的两份呼和浩特市巴彦淖尔路改造提升工程钢绞线买卖合同（编号分别为TG-买卖-巴彦淖尔路一分部-2019-0056，TG-买卖-巴彦淖尔路四分部-2019-0030），经与原告内蒙古东华智能科技有限公司手中的合同原件核对，双方在两份合同的争议解决条款中，均约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交北京市丰台区人民法院进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在买卖合同中协议选择被告住所地的人民法院作为双方解决争议的管辖法院，不违反法律规定，该项约定明确有效，本院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲二〇二〇年七月十三日书记员 冯遐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初852号之一原告：周小秋，男，1971年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。二被告共同委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。本院在审理原告周小秋与被告李辉、孙俊民间借贷纠纷一案中，原告周小秋于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小秋自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周小秋撤回起诉。本案案件受理费已减半收取3980元，由原告周小秋负担。审 判 长  程美霞人民陪审员  朱青萍人民陪审员  任天智二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执258号申请执行人：威海职业学院，住所地威海市初村镇，组织机构代码49441131-9。法定代表人：李耀华，院长。被执行人：威海市高进电子科技有限公司，统一社会信用代码，91371000798678725D，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路85号。法定代表人：刁生进，总经理。威海职业学院与威海市高进电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初1474号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：威海市高进电子科技有限公司给付威海职业学院人民币109797.32元及逾期支付利息；案件受理费6189元，由威海职业学院负担3483元，由威海市高进电子科技有限公司负担2706元；反诉案件受理费4385元，由威海职业学院负担3312元，由威海市高进电子科技有限公司负担1073元。因威海市高进电子科技有限公司未按判决书履行义务，威海职业学院于2020年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年4月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的付款义务，但被执行人收到后未按执行通知书履行付款义务。2020年4月3日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年6月29日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年7月9日，本院到威海市不动产登记中心、威海市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行财产。2020年7月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十三日书记员  高君波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3037号原告：吴超华，男，汉族，1983年9月14日出生，住湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司法定代表人：张俊，地址：武汉市硚口区。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店负责人：张守鹏，地址：武汉市汉阳区。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案中，原、被告双方已达成庭下和解，原告吴超华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴超华撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年七月三十日法官助理安一书记员占锦
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执恢119号 申请执行人：艾慧荣，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人李冬梅，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。 被执行人：李国华，男，1954年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：苏永红，女，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：湖南湘圆生态农业开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区桥头26栋101号。 法定代表人李国华。 本院在执行申请执行人艾慧荣与被执行人苏永红、李国华、湖南湘圆生态农业开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初2855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏永红、李国华、湖南湘圆生态农业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人苏永红、李国华、湖南湘圆生态农业开发有限责任公司银行存款253,927元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 奇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执474号之二十三 被执行人宁占春，男，汉族，1965年12月05日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宁占春借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人宁占春在44×××82账户内余额人民币20505.00元。因申请人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宁占春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20505.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月十七日 书记员  李佳音
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1598号原告：毛某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：白某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住舞阳县。原告毛某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金16万元整；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份左右，被告找到原告称建厂需要资金周转，向原告借款，原告先后于2013年4月20日、2013年5月22日先后借给被告现金14万元整，后在2018年2月9日被告又向原告借款，原告借给被告现金2万元整，经原告多次催要，被告至今都未予偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。白某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借款条，借款条的内容为：“今借到毛杰现金玖万元整（90000元），借款人：白某某，2013年4月20日”。2013年5月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借款条，借款条的内容为：“今借到毛杰现金伍万元整（50000元），借款人：白某某，2013年5月22日”。2013年年底，被告再次向原告借款20000元，借款后经原告多次催要，被告于2018年2月9日向原告借出具借款条，借款条的内容为：“今借到毛杰现金贰万元整（20000元），借款人：白某某，2018年2月9日”。庭审过程中，原告陈述三张借款条均为被告书写，由于原告在工地被大家尊称为“毛姐”，因此被告误把原告名字写成“毛杰”，另原告陈述被告至今未对借款予以偿还。法院工作人员与被告通话时，被告认可向原告借款160000元的事实，且自认借条中的“毛杰”与本案原告毛某某系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将160000元现金分三次借给被告，被告向原告出具三张借款条，原被告双方已形成了合法的民间借贷关系，因此，对原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白某某于本判决生效之日起十五日内向原告毛某某支付借款本金160000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年七月二十八日书记员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1258号之一 申请执行人：张岳鹏，男，汉族，住东明县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人张岳鹏与被执行人蔡红伟买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初3452号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟应偿还申请执行人张岳鹏粮食款952元及利息。在执行过程中，申请执行人张岳鹏与被执行人蔡红伟自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3452号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓如
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1611号原告贺树谊，女，1987年11月15日，汉族，住陕西省子洲县，现住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺树谊与被告闫飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告贺树谊到庭参加了诉讼，被告闫飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，并约定每月月底支付1万元，三日之内支付1万元。但是，被告自打下欠条后，并未按时履行其义务，经原告多次催要，以种种理由拒绝推诿。无奈原告只好具状起诉，请求人民法院判令：1、被告闫飞向原告偿还借款本金6万元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：欠条一支，证明被告闫飞下欠原告本息合计12万元，于2019年11月18日向原告出具欠条一支，欠条约定每月月底前偿还1万元，三日内付款1万元。被告闫飞未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告闫飞因资金周转向原告贺树谊多次借款，2019年11月18日，经双方结算，被告闫飞向原告出具了欠条一支，载明“今欠到贺树谊人民币本息合计壹拾贰万元整（120000.00），每月月底前还款壹万元整。叁日之内付款壹万元整。欠款人：闫飞，2019.11.18日”。原告贺树谊在庭审中陈述大概于2014年、2015年时候，三次向被告闫飞出借了7万元，2019年11月18日，双方经协商，被告闫飞自愿向原告偿还本息合计12万元，并出具了欠条一支，出具欠条后被告再未偿还过借款本息。本院认为，被告闫飞向原告贺树谊借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。根据原告贺树谊的陈述出借本金数额为7万元，重新出具欠条后，被告闫飞再未偿还过借款本息，故对原告贺树谊要求被告闫飞按照欠条约定偿还已到期的借款本金6万元的诉讼请求，应予支持。被告闫飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫飞于本判决生效之日起五日内向原告贺树谊偿还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告闫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 强1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1353号被执行人郭峰：你与申请执行人李小光为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫0882民初2058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小光于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9000元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十五日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初2487号 原告：高安惠沃斯陶瓷体验馆。 经营者：肖志辉。 委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。 被告：周昱枢。 被告：欧阳敏。 被告：温梅香。 本院在审理原告高安市惠沃斯陶瓷体验馆诉被告周昱枢、欧阳敏、温梅香买卖合同纠纷一案中，原告高安市惠沃斯陶瓷体验馆于2020年7月19日以当事人已经自行解决货款纠纷为由自愿向万载县人民法院申请撤回对被告周昱枢、欧阳敏、温梅香的起诉。 本院认为，原告高安市惠沃斯陶瓷体验馆的撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市惠沃斯陶瓷体验馆撤回对被告周昱枢、欧阳敏、温梅香的起诉。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告高安市惠沃斯陶瓷体验馆负担。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  徐华根 人民陪审员  龙安海 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  张龙颖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执94号申请执行人:石凤霞,女性,230221197503160442,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:刘建东,男性,230221198409010231,住黑龙江省龙江县龙江镇益城花园。被执行人:常金荣,女性,230221196110100428,住黑龙江省龙江镇检察院斜对面新开路安详巷35号。权权利人石凤霞于2020年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人石凤霞与被执行人刘建东、常金荣达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执94号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 张功启
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3516号 原告：马传齐，男。 被告：江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区船舶海洋工程产业园（平潮镇九圩港村）。 诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（江苏恒通重工装备有限公司管理人）。 负责人：黄颖，主任。 委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。 原告马传齐与被告江苏恒通重工装备有限公司(以下简称恒通公司)与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传齐、被告恒通公司诉讼代表人的委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马传齐向本院提出诉讼请求：判令被告追加4908338元为原告的有财产担保债权。事实和理由：恒通公司破产清算一案中，原告申报债权后，被告管理人仅确认生效法律文书中所记载的本金4100000元及2013年9月21日至2014年9月30日利息954115元，2014年10月1日至2020年1月7日迟延履行期间的合法利息（应为银行同期贷款利率的4倍）属原告的抵押债权，被告管理人未予认定。 被告恒通公司辩称：被告管理人依照原告提供的（2014）通商初字第0593号民事调解书和最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题解释第一条的规定，确认有担保的债权数额为5054115元，超过该数额部分不属于有担保的债权。被告认为原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据[原告马传齐提供的证据：1.债权复核通知书；2.债权转让协议；3.（2014）通商初字第0593号民事调解书；4.（2014）通执字第2092号执行裁定书；5.通州区人民法院限期迁出公告；6.（2020）苏0612破申1号民事裁定书；7.指定管理人决定书]。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月６日，本院受理南通市通州区苏通农村小额贷款有限公司（以下简称苏通小贷公司）诉陈亮、恒通公司借款合同纠纷一案，并于同年8月14日调解结案。（2014）通商初字第0593号民事调解书载明：1.陈亮于2014年9月底前一次性偿还苏通小贷公司借款本金4100000元，并按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍支付上述款项2013年9月22日起至本调解协议确定履行之日止的逾期利息；2.如陈亮不能按上述期限履行，苏通小贷公司对抵押物即恒通公司位于南通市通州区平潮镇胜利居１组3325.20平方米房产及平潮镇桃邨社区居委会１组7789平方米土地使用权以折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。因陈亮未能履行（2014）通商初字第0593号民事调解书确定的还款义务，苏通小贷公司向本院申请执行。案件执行过程中，苏通小贷公司因无力偿还徐体的款项，将（2014）通商初字第0593号民事调解书确定的债权转让给徐体，为此，本院于2018年5月24日作出（2014）通执字第2092号之一执行裁定，变更徐体为（2014）通商初字第0593号民事调解书确定的权利的继受人。2018年11月9日，徐体与原告马传齐签订债权转让协议，徐体将（2014）通商初字第0593号民事调解书确定的债权以及担保物权以6500000元转让给原告马传齐。次日，徐体分别向陈亮及恒通公司发出债权转让通知书、债权及担保物权转让通知书。2020年1月7日，本院作出（2020）苏0612破申1号民事裁定，裁定受理郭桂芳对恒通公司的破产清算申请，并于2020年1月15日指定江苏金平川律师事务所担任原告恒通公司管理人。被告恒通公司进入破产程序后，原告马传齐向被告恒通公司管理人申报债权10400000元。2020年4月30日，被告恒通公司管理人确认原告马传齐有财产担保债权为5054115.56元，劣后债权为1702605.18元。原告马传齐因不服被告恒通公司管理人的债权审查结果诉来本院。 本院认为，（2014）通商初字第0593号民事调解书明确载明陈亮于2014年9月底前一次性偿还苏通小贷公司借款本金4100000元，并按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍支付上述款项2013年9月22日起至本调解协议确定履行之日止的逾期利息。由此不难看出，该民事调解书确定的陈亮应履行的义务是4100000元借款本金及4100000元借款自2013年9月22日起至2014年9月30日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息。陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但根据有关规定，未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。因此，原告马传齐认为2014年10月1日至2020年1月7日迟延履行期间的合法利息应按银行同期贷款利率的4倍计算，且为抵押债权没有依据，本院碍难采信，但被告恒通公司管理人对调解书约定的利息计算不当，本院应予纠正。4100000元自2013年9月22日起至2014年9月30日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为1047823.33（即4100000×6.15%×4×374÷360）元，该部分债权应为有财产担保债权，除已确认的954115.56元外，应增加有财产担保债权93707.77元。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定，判决如下： 一、确认原告马传齐对被告江苏恒通重工装备有限公司财产担保债权在已确认5054115.56元的基础上增加93707.77元，合计5147823.33元； 二、驳回原告马传齐其他诉讼请求。 案件受理费46066元，减半收取计23033元，由原告马传齐负担元21962元，由被告恒通公司负担1071元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤莉姣
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初202号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人任宇雷，男，2002年1月11日出生，汉族,河南省濮阳市人，初中文化，无业，现住河南省濮阳市。因涉嫌诈骗，于2020年3月29日被大安市公安局取保候审。 被告人张梦茹，女，2000年12月25日出生，汉族，河南省濮阳市人，中专文化，无业，现住河南省濮阳县。因涉嫌诈骗，于2020年3月29日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人吴春艳犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人任宇雷、张梦茹到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年2月1日至2月2日，被告人任宇雷利用疫情期间百姓大量需要口罩的需求，为获取非法利益，通过互联网在二手交易平台发布虚假信息，骗取被害人李某2人民币3150元；被告人任宇雷伙同被告人张梦茹，取被害人马某人民币7800元。被告人任宇雷诈骗数额为10950元，被告人张梦茹诈骗数额为7800元。案发后，违法所得已全部退缴。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某1、任某、秦某的证言，被害人马某、李某2的陈述，被告人任宇雷、张梦茹的供述，电子数据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任宇雷、张梦茹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。此案部分犯罪事实系共同犯罪，被告人任宇雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张梦茹起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已经退还被害人，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。二被告人在疫情期间实施犯罪，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任宇雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人张梦茹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执831号申请执行人：李凤群，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杜亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。李凤群与杜亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人杜亮应支付申请执行人李凤群货款34700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费333元。因杜亮未按上述生效法律文书履行义务，李凤群向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。六、委托四川省通江县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但反馈未有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜亮负有继续向申请执行人李凤群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特250号申请人：刘学玲，女，1973年09月21日出生，汉族，公民身份证号码：230709197309210525，住山东省东阿县府前街195号内2092楼。申请人：毕经兴，男，1985年09月12日出生，汉族，公民身份证号码：371524198509124110，住山东省东阿县大桥镇毕庄村234号。法定代理人：毕研国，男，住山东省东阿县大桥镇毕庄村234号，（系申请人毕经兴的父亲）。本院于2020年07月09日立案受理了上述申请人刘学玲与毕经兴关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘学玲与毕经兴因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月28日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、刘学玲所属的车辆去哈弗4S店进行维修，修车产生的费用由毕经兴承担，具体金额由修车单据为准，毕经兴另行额外赔偿刘学玲10000元整，该款项当场付清。二、刘学玲不再追究毕经兴本次事故中的醉酒的责任，毕经兴不再追究刘学玲的儿子方打架的责任。三、事故所造成的施救费、看车费由毕经兴承担，毕经兴的住院费自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘学玲与毕经兴于2020年06月28日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月九日书记员殷红燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特302号申请人：强泉明，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。申请人强泉明申请确定监护人一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人强泉明称，申请人系黄惠英的儿子。黄惠英经鉴定患有器质性精神障碍，系限制民事行为能力人，且年事已高，需要照顾。申请人长期照顾黄惠英的生活起居，作为黄惠英的大儿子，对黄惠英的状况和家庭情况较为了解。申请人愿意作为黄惠英的监护人并能够尽到监护人职责，切实维护黄惠英的权益，且由申请人来照顾黄惠英更为方便。为保障黄惠英晚年的生活、维护老人的合法权益，请求法院确定申请人作为黄惠英的监护人。申请人向本院提供民事判决书、司法鉴定意见书、就医记录册、诊断报告、病史材料、不动产登记查询单、申请书、房地产买卖合同作为其申请依据。经审理查明，黄惠英，女，1933年11月30日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路XXX号XXX室。黄惠英与强阿三(1990年6月1日死亡)原系夫妻，婚后生育强泉明、强玉明、强建明三个儿子，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。1995年10月9日，黄惠英与刘宏泉(2015年1月16日报死亡)登记结婚，刘宏泉无子女，两人婚后没有生育子女，亦无形成抚养关系的继子女。被申请人既往有脑梗发作史，就医查及存在“脑萎缩”等，2014年起表现为记忆力逐年下降，生活自理能力变差。2018年曾至精神专科医院就诊，诊断为患有XXX疾病性痴呆”。近一年余记忆力减退严重，伴有夜间吵闹等言行异常，需由家人轮流照顾。2020年6月2日至精神专科医院复诊，诊断为：阿尔茨海默病性痴呆，非典型或混合型。2019年12月13日，上海市闻喜路XXX号XXX室房屋权利人变更为强建明，所有权来源为买卖，系强建明作为买受人、黄惠英作为卖售人，双方签署房地产买卖合同后，由强建明取得该房产。2020年5月29日，强泉明作为申请人诉至本院，申请认定黄惠英限制民事行为能力。经本院委托，由司法鉴定科学研究院对黄惠英的精神状态及目前的民事行为能力进行评定，鉴定意见为：被鉴定人黄惠英患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为具有限制民事行为能力。故，2020年6月15日，本院作出(2020)沪0106民特183号民事判决，宣告黄惠英为限制民事行为能力人。现黄惠英由强泉明、强玉明、强建明三人轮流照顾。审理中，申请人强泉明表示，黄惠英现年事已高，又是限制民事行为能力人，需要得到及时有效的照顾，申请人能够尽自己最大的努力在各个方面照顾黄惠英，且自己的身体健康状况和经济生活条件也满足监护人的要求，相比于强玉明和强建明，更适合做黄惠英的监护人，也符合家庭传统。申请人保证会按照最有利于黄惠英的原则履行监护职责，在医疗康复、生活照顾、精神照顾等方面多加关心。如果能够做黄惠英的监护人，会尽到自己作为监护人的职责，切实维护黄惠英的权益。申请人承诺，若其未尽到监护人的相关职责，愿意承担相应的法律后果。强玉明表示，同意强泉明做母亲的监护人。家中大事小事一直都是大哥强泉明操办的，三兄弟中，强泉明最适合做母亲的监护人，能在各方面较好的照顾母亲，且大哥从未侵犯过母亲的合法权益。其现住在无锡老家，照顾母亲也不方便，强泉明现人在上海，经济状况也可以，退休后有足够的时间照顾母亲。反之，强建明在2019年将属于母亲黄惠英的上海市闻喜路XXX号XXX室房屋擅自以买卖的方式转移至自己名下，买卖该房屋的事情其和强泉明均不知情，在今年年初时，强建明依旧隐瞒该房屋的真实情况，有侵占母亲财产的嫌疑。强建明表示，其最适合做母亲黄惠英的监护人。强泉明和强玉明的身体条件都不适合做监护人，且各自家中还有第三代。就经济状况来讲，其退休金最高，经济条件较为适宜。2018年之前，黄惠英的日常生活起居较多是由强建明照顾。自2019年起，因其他儿子对母亲财产分割有异议，提出轮流照顾的建议，每个儿子照顾母亲四个月，现仍旧在轮流照顾。2019年年底，母亲将上海市闻喜路XXX号XXX室房出售。综合来看，无论是健康状况还是经济条件，申请人均不如其适合做黄惠英的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。考虑黄惠英目前系限制民事行为能力人，年事已高，且配偶也已去世，从最有利于黄惠英的角度出发，更好的维护其人身、财产及其他合法权益，根据申请人、强玉明、强建明的具体情况，综合黄惠英三个儿子至本院陈述的意见和本案已查明的事实，本院认为，由黄惠英的长子，即申请人强泉明担任黄惠英的监护人较为适宜。监护人依法负有关心照顾被监护人生活、管理财产等义务。希望申请人强泉明能从维护被监护人黄惠英利益的角度出发，尽到自己作为子女和监护人的责任，各方面照顾好被监护人。本院需要指出的是，强泉明、强玉明、强建明均系黄惠英至亲，无论由谁做监护人，三人均应当按照最有利于黄惠英的原则履行身为子女的赡养职责，不仅体现在医疗康复、生活照顾等方面，也应考虑黄惠英的精神慰藉需求，尽量关心和照顾。强泉明、强玉明、强建明三人轮流照顾母亲，尽心尽力赡养老人的行为本院给予肯定；三人亦是兄弟关系，应当团结起来共同赡养母亲，做好黄惠英的依靠，三人应积极沟通，以家庭和睦团结为重，遇事友好协商解决，避免家庭矛盾的发生。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定强泉明为黄惠英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 柳二〇二〇年七月二十七日法官助理  高佩珂书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初740号 原告：钟韶权，男，1992年2月21日，汉族，住福建省华安县。 被告：陈俊勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告钟韶权与被告陈俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告钟韶权于2020年7月27日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟韶权的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟韶权撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钟韶权负担。 审 判 员 林震强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华