黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1906号原告（反诉被告）：孙焕玲，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被告：晋洪东，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：沈殿环，女，1959年12月8日出生，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。原告（反诉被告）孙焕玲与被告（反诉原告）晋洪东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙焕玲及其委托诉讼代理人宋敏芹、被告（反诉原告）晋洪东及其委托诉讼代理人沈殿环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙焕玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告孙焕玲对五队房后28.7亩土地享有土地承包经营权并请求判令被告晋洪东停止侵权；2、要求被告晋洪东给付土地承包款14，350元；3、要求被告晋洪东给付种子、化肥投资款5，295元；4、要求被告晋洪东给付土地收益款40，000元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的五队房后的28.7亩土地经营权系原告父亲孙振奎的，因其父亲孙振奎患脑出血，生活不能自理，在村委会主持及证明下，达成协议，即她父亲孙振奎名下的房产、本案涉及的28.7亩的承包地由原告孙焕玲永久支配和使用，她承担其父亲孙振奎的赡养义务。因她照顾父亲孙振奎，没有精力种植该土地，故将该土地承包给本村村民，2020年春，被告晋洪东对她的土地进行了耕种，因与被告无法协商，故诉至法院，请求法院判令她享有土地承包经营权并请求判令被告晋洪东停止侵权、给付土地承包款14，350元，并要求被告给付种子、化肥投资款5，295元，要求被告给付土地收益款40，000元。原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据：1、常住人口登记卡一件，证明她是龙江县杏山镇东华村村民的事实；2、2018年3月26日协议书一件，证明该份协议是在本村村委会主持下把登记在原告父亲孙振奎名下的房产和本案争议的土地归原告孙焕玲所有及经营使用；3、2020年4月17日东华村村民委员会介绍信一件，证明原告父亲孙振奎对争议的土地享有承包经营权，有权对自己的土地进行流转，还证明原告孙焕玲父亲孙振奎的水田面积是72.6亩，包括本案争议的水田地；4、原告孙焕玲与赵春生妻子的录音光碟一件，证明原告孙焕玲父亲孙振奎已经通过村委会为被告晋洪东申请了水田地，账面体现为7亩，后原告孙焕玲父亲孙振奎又开垦10多亩，共计20余亩由被告晋洪东经营使用，现被告晋洪东以抵债形式将20余亩水田地抵给赵春生；5、2020年5月31日杏山镇东华村村民委员会证明一件，证明本案争议的水田地因历史遗留问题未参加人口田分配，即水田地不按人口田分配；6、2020年4月17日村调解委员会证明和司法所调解证明，因被告晋洪东拒绝调解未能达成调解协议；7、2020年4月23日杏山镇东华村村民委员会介绍信一件，证明本案争议的土地是28.7亩，并标明争议土地的四至范围；8、2020年杏山镇东华村村民委员会介绍信一件，证明本村水田承包价格每年应该是每亩500元，水田亩产水稻1，000斤左右，水稻市场价格每市斤1.5元左右；9、收据一件，证明原告孙焕玲的承包人因承包该地所购买的种子、化肥所花费的费用，因被告晋洪东的侵权行为，导致她的承包人无法进行耕种产生的直接损失。被告（反诉原告）辩称：1、本案争议的28.7亩水田是他和他继父孙振奎全家五口人1998年二轮土地承包应分水田和周边开荒地共计49.5亩，50亩左右的地块坐落于五队房后，这块地一直由他耕种管理，2009年他成家后与其继父孙振奎分家另住，其继父孙振奎承诺在这块地里划给他30亩水田，让他自己耕种，收入用于家庭生活，其余由他经营管理，收入归其继父孙振奎和他母亲。他一直管理这块地，2011年他母亲晋秀芸因病去世，他因家庭困难没有能力耕种这30亩土地，便把这30亩土地承包给本村村民陈善和，当时由华树东和陈善和还有他按照其继父孙振奎的意图丈量出30亩，他就承包给陈善和8年，分三期签的承包合同，最后一期是2017年至2019年，今年他自己实际耕种了本案争议土地。2、原告孙焕玲诉称28.7亩水田经营权是她父亲孙振奎的，不是事实。因为28.7亩水田是他家1998年二轮土地承包土地台账内的五口家庭成员共同承包土地，该土地他继父有五分之一的份额，他仅对他享有的份额有处分权。关于2019年12月31日在村委会承包了34.6亩水田，该合同对他是侵权的承包合同，34.6亩地是他家二轮承包五口人应分的承包地，新增面积15亩是他和他继父孙振奎多年经营和开垦的荒地，按照法律规定他有承包权。3、他继父孙振奎现在患病属实，按照继承法的规定，他有同等抚养和赡养的权利，原告孙焕玲未通知他便签订了赡养协议，故他不承认该协议的效力。4、原告提交的身份证复印件与其户口本不一致。5、对于原告孙焕玲增加的诉讼请求不予认可，因争议地在没有进行备耕生产时，他就已经返回本村，与村委会交涉原告承包合同是违法合同，但没有得到解决。被告（反诉原告）晋洪东提出反诉，具体诉讼请求：1、请求判令原告（反诉被告）孙焕玲2019年12月31日与龙江县杏山镇东华村村民委员会签订的4.6亩土地承包合同无效；2、请求判令原告（反诉被告）孙焕玲、孙乾、孙振奎及杏山镇东华村签订的赡养协议无效。事实与理由：他与孙焕玲系继姐弟关系，1998年二轮土地承包时同继父一家五口人（孙振奎、晋秀芸、贾翠环、晋洪东）分得旱田16.1亩，水田承包地34.6亩，后他家又在原水田承包面积周边开荒15亩，这块地面积为49.6亩，本案争议的28.7亩包括在其中。2019年12月31日与杏山镇签订的34.6亩的土地承包合同是无效合同，也侵犯了他的土地承包经营权，其次赡养协议是他们私自签订的，他对该份赡养协议不予认可。被告（反诉原告）晋洪东提交的证据：1、杏山镇东华村村民委员会介绍信一件，证明土地台账上“晋宏东”应为“晋洪东”；2、农村土地承包经营权登记申请书、农户家庭土地承包合同、土地承包状况登记表各一件，证明土地二轮承包时他继父孙振奎为户主，在一个土地台账内的家庭成员其中有反诉原告晋洪东的事实；3、村委会查询东华村确权后新增土地台账，证明土地二轮承包孙振奎一家五口人在二轮承包时分得旱田16.1亩、水田34.6亩，其他土地面积为周边开荒地；4、土地承包合同、晋洪东与陈善和的承包合同及陈善和证言各一件，证明1998年之后，从2012年开始晋洪东继父承诺将本案争议的28.7亩土地交晋洪东管理，从2012年先后三次，最后一次为2017年至2019年都承包给陈善和，还证明本案争议的28.7亩土地晋洪东已经实际经营了11年；5、2019年12月31日土地承包合同一件，证明杏山镇东华村违反规定，将孙振奎一家五口承包地收回承包给反诉被告孙焕玲；6、农经发（2015）2号《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》，证明村委会存在违反政策的情况。原告（反诉被告）孙焕玲辩称：1、反诉被告晋洪东主张孙焕玲与村委会签订的34.6亩土地承包合同无效，因反诉被告晋洪东未取得土地承包经营权，不具体主体资格；2、2018年3月26日签订的赡养协议是双方当事人真实意思表示，没有违法情况，故应属有效，且赡养义务是强制性法定义务，不能附加任何条件。故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。本院对原、被告双方提交的证据及陈述进行了分析认定如下：对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据1即常住人口登记卡一件予以认定，虽被告（反诉原告）晋洪东认为孙焕玲的居民身份证的住址为龙江县××镇××组，但结合孙焕玲提交的证据1中的登记时间显示，孙焕玲居民身份证有效期自2008年4月12日至2028年4月12日，其常住人口登记卡的登记日期为2020年5月18日，对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据1予以采信，对被告（反诉原告）晋洪东的质证意见不予采信。对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据2予以认定，虽被告（反诉原告）晋洪东认为他没有参加该协议的订立过程，认为该协议属于无效协议，因被告（反诉原告）晋洪东对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据2的真实性无异议，故本院对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据2予以采信。对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据3予以认定，虽被告（反诉原告）晋洪东认为村委会介绍信有片面性和倾向性，但因其未能提交证据予以证实，故对被告（反诉原告）晋洪东的质证意见不予采信，对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据3予以采信。对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据4予以采信，因被告（反诉原告）晋洪东对该证据无异议。对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据5予以采信，因被告（反诉原告）晋洪东未对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据5的真实性提出异议，仅认为村委会行为违法，但未能提交相应证据予以证实。对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据6-7予以采信，因被告（反诉原告）晋洪东对该证据的真实性无异议。对原告（反诉被告）孙焕玲提交的证据8-9予以采信，虽被告（反诉原告）晋洪东认为本案争议土地在产生争议时还没有备耕，且种子、化肥没有发生损失，因被告（反诉原告）晋洪东未能提交相应证据予以证实，故对被告（反诉原告）晋洪东的质证意见不予采信。对被告（反诉原告）晋洪东提交证据1予以认定，虽原告（反诉被告）孙焕玲认为姓名应当由户籍部门进行确认，其他部门的确认行为不具有法律效力，但因该村委会的介绍信已证实“晋宏东”与“晋洪东”系同一人，故对原告（反诉被告）孙焕玲的质证意见不予采信。对被告（反诉原告）晋洪东提交证据2予以认定，因原告（反诉被告）孙焕玲对该证据的真实性无异议。对被告（反诉原告）晋洪东提交证据3予以认定，因原告（反诉被告）孙焕玲认为其提交的证据3无法证实登记在孙振奎名下的土地是一家五口人土地，且被告（反诉原告）晋洪东未能提交其他辅助证据加以证明其目的，故对被告（反诉原告）晋洪东提交证据3的证明目的不予采信。对被告（反诉原告）晋洪东提交证据4不予认定，因原告（反诉被告）孙焕玲对其提交的证据4有异议，且该证人未出庭接受询问及质证，故对被告（反诉原告）晋洪东提交证据4不予采信。对被告（反诉原告）晋洪东提交证据5不予采信，因原告（反诉被告）孙焕玲对此有异议，且被告（反诉原告）晋洪东未能提交证据予以进一步证实。对被告（反诉原告）晋洪东提交证据6予以采信，虽原告（反诉被告）孙焕玲对此有异议，但因其提交的为规范性法律文件，故予以采信。经审理查明：原告（反诉被告）孙焕玲与孙振奎系父女关系，被告（反诉原告）晋洪东与晋秀芸系母子关系。原告（反诉被告）孙焕玲与被告（反诉原告）晋洪东系继姐弟关系。孙振奎与晋秀芸均系再婚，于1993年共同生活。1998年二轮土地承包时，孙振奎承包旱田16.1亩，后经确权旱田面积为22.1亩。水田面积34.6亩，水田实际面积72.6亩。2012年之前案涉的争议地由孙振奎耕种，2012年因被告（反诉原告）晋洪东结婚，孙振奎同意将该地交被告（反诉原告）晋洪东耕种，后被告（反诉原告）晋洪东将案涉地承包给同村陈善和，期限从2012年至2019年秋。2018年3月26日，孙振奎写有协议，即他本人名下的房产、土地由其女儿孙焕玲支配使用，孙焕玲承担赡养义务。2019年2月22日，孙振奎将自有的旱田16.1亩及水田34.6亩（包括案涉水田）承包给原告（反诉被告）孙焕玲，其中水田承包期自2019年12月1日至二轮土地承包结束，协议中并注明水田地不是人口田。另查明，2020年案涉土地由被告（反诉原告）晋洪东耕种。本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）孙焕玲的父亲孙振奎在1998年二轮土地承包时承包旱田16.1亩，承包水田34.6亩，其中包括案涉争议的位于五队房后的28.7亩水田地，故孙振奎对上述土地享有土地承包经营权。关于原告（反诉被告）孙焕玲的第一项、第二项诉讼请求，因孙焕玲通过承包方式取得其父亲孙振奎名下的土地承包经营权，故原告（反诉被告）孙焕玲为实际权利人，因杏山镇东华村村民委员会证明本案争议的水田地因历史遗留问题未参加人口田分配，且被告（反诉原告）晋洪东未能举证证明其合法取得案涉争议土地的承包经营权及家庭成员对案涉争议土地的重新分配方案，故对被告（反诉原告）晋洪东的答辩意见及质证意见不予采信。关于原告（反诉被告）孙焕玲主张土地承包款一项，因原告（反诉被告）在2020年未实际耕种案涉土地，且被告（反诉原告）晋洪东为实际侵权人，故应赔偿权利人的损失。关于原告（反诉被告）孙焕玲主张按土地承包价格计算损失并无不妥，杏山镇东华村村民委员会证明本村水田承包价格每年应该是每亩500元，该证明来源合法且能较为客观证实该村土地价格，故本院予以采信。对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，因原告（反诉被告）孙焕玲在庭审中表示，他将案涉争议土地承包给魏克成，魏克成在金汇合作社购买种子花费5，295元，该损失应由魏克成向孙焕玲主张，故对原告（反诉被告）孙焕玲的诉讼请求不予支持。对于原告（反诉被告）孙焕玲的第四项诉讼请求，因原告（反诉被告）孙焕玲主张的土地收益款40，000元，因属于纯粹经济损失，故本院不予支持。关于被告（反诉原告）晋洪东的第一项、第二项诉讼请求，即请求判令土地承包合同及赡养合同无效，因被告（反诉原告）晋洪东未能提供证据证明孙振奎与原告（反诉被告）孙焕玲存在合同无效的法定情形，故对被告（反诉原告）晋洪东的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：一、原告（反诉被告）孙焕玲享有位于龙江县杏山镇东华村五队房后28.7亩土地承包经营权；二、被告（反诉原告）晋洪东于2020年12月30前返还原告（反诉被告）孙焕玲位于龙江县杏山镇东华村五队房后28.7亩土地；三、被告（反诉原告）晋洪东于本判决生效之日起7日内给付原告（反诉被告）孙焕玲土地承包费14，350元（计算方式28.7亩×500元）；四、驳回原告（反诉被告）孙焕玲其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）晋洪东全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，291.12元，减半收取645.56元，由原告（反诉被告）孙焕玲负担471.81元，由被告（反诉原告）晋洪东负担173.75元，反诉费50元，由被告（反诉原告）晋洪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年七月六日书记员  于浩然