湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初2004号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：谢荣龙，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：曾绿云，女，1981年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李玉维，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：章春红，女，1972年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告谢荣龙、曾绿云、李玉维、章春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告谢荣龙、曾绿云、李玉维、章春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣龙、曾绿云偿还原告借款本金199999.98元，至2020年5月23日的利息12453.66元，以后利息按约定利率上浮30%计算，付至借款本金还清之日；2.判令被告谢荣龙、曾绿云承担律师代理费8000元；3.判令被告李玉维、章春红对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2017年1月25日，被告谢荣龙在原告所辖麻塘山支行借款20万元，约定利息为月利率9.9‰。借款于2020年1月25日到期，被告现欠原告借款本金199999.98元，至2020年5月23日，被告欠利息12453.66元。被告谢荣龙、曾绿云系夫妻，被告李玉维、章春红是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特起诉，请求人民法院支持原告诉请。被告谢荣龙、曾绿云、李玉维、章春红未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢荣龙、曾绿云系夫妻，被告李玉维、章春红系夫妻。2017年1月25日，被告谢荣龙作为借款人，与原告隆回农商银行所辖麻塘山支行分别签订了编号为1885041120-2017-00000063的《个人借款合同》和编号为1885041120-2017-00000065的《个人借款合同》，两份借款合同除合同编号不同外，条款内容一样，分别载明：1.借款用途为承包工程。2.借款金额10万元，借款期限为36月，自实际提款日起算。3.贷款利率为月利率9.9‰，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。4.本合同项下借款为保证贷款。5.借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的律师费等费用。6.借款人有未按合同约定偿还借款本息等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。7.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址（隆回县麻塘山乡横排村4组）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。同日，被告李玉维作为保证人，与麻塘山支行分别签订了编号为（1885041120）保字[2017]第00000024号的《保证合同》和编号为（1885041120）保字[2017]第00000026号的《保证合同》，分别为以上两份借款合同所涉借款提供保证担保，合同载明：1.保证人李玉维愿意为债务人谢荣龙依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以保证人在本合同载明的联系地址（隆回县麻塘山乡尖山村8组）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。2017年1月25日，麻塘山支行向被告谢荣龙发放贷款20万元。同日，被告曾绿云与被告谢荣龙签署了《共同借款人承诺书》，确认上述借款为其共同债务，被告曾绿云还在借款借据上借款人处签名。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人当庭陈述，被告谢荣龙借款后支付了利息70005.56元，系统自动抵扣了2分用于偿还借款本金，至2020年5月23日，被告尚欠借款本金199999.98元、利息12453.66元；原告因本案诉讼已实际支付律师代理费8000元。上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《共同借款人承诺书》《委托合同》《律师代理费发票》等证据在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行所辖麻塘山支行与被告谢荣龙、李玉维分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麻塘山支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同和保证合同产生的民事权利义务应由原告承继。麻塘山支行已向被告谢荣龙发放借款20万元，被告谢荣龙没有按约定返还借款和支付利息，已构成违约，原告请求被告谢荣龙返还借款本金，并按合同约定支付利息，予以支持。合同约定借款月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即逾期利息按月利率12.87‰计算。借款20万元，按月利率9.9‰计算自2017年1月25日至2020年1月25日的利息为71280元，按月利率12.87‰计算自2020年1月26日至2020年5月23日的利息为10038.60元，以上利息合计81318.60元，据原告陈述被告已支付利息70005.56元，故被告尚欠利息11313.04元。借款合同约定,借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的律师费等费用。原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。鉴于原告委托律师参与了本案诉讼，根据被告违约情况，考虑律师在本案诉讼中耗费的工作时间、额外成本，以及可能承担的风险和责任等因素，并结合当地律师实际收取服务费的具体情况，酌情确定由被告承担律师代理费5000元。本案所涉债务系被告谢荣龙、曾绿云婚姻关系存续期间所借，虽然被告曾绿云没有在借款合同上签名，但其与被告谢荣龙签署了《共同借款人承诺书》，且在借款凭证上签字，本案所涉借款系其夫妻共同意思表示，为其共同债务，应由其共同偿还。被告李玉维作为保证人与麻塘山支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告李玉维对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。从《保证合同》的内容来看，被告章春红并不是案涉借款保证人，本案所涉债务也不是被告李玉维、章春红的夫妻共同债务，原告请求被告章春红对本案债务承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢荣龙、曾绿云在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款199999.98元，至2020年5月23日的利息11313.04元，本息合计211313.02元；2020年5月23日以后利息按月利率12.87‰计算，息随本清。二、被告谢荣龙、曾绿云在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；三、被告李玉维对以上第（一）（二）项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606.80元（原告已预交2303.40元），减半收取计2303.40元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担33.40元，被告谢荣龙、曾绿云、李玉维负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。