河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初271号原告：赵建民，男，汉族，1967年2月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：赵爱姣，女，汉族，1966年11月12日生，住河南省尉氏县。委托代理人：赵建民，男，汉族，1967年2月13日生，住址同上，系赵爱姣丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩纲领，男，汉族，1963年3月8日生，住河南省尉氏县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：杨建伟，系公司总经理。住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。委托代理人：赵兵，男，汉族，1992年11月3日生，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：徐文勇，男，汉族，1987年8月13日生，住河南省尉氏县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。负责人：孙剑，系公司经理。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。委托代理人：卫文壮，男，汉族，1993年3月7日生，住河南省济源市。系公司员工，代理权限为特别授权。原告赵建民、赵爱姣诉被告韩纲领、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建民及委托代理人高长坤，被告韩纲领，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人赵兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托代理人卫文壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2019年8月22日，被告韩纲领驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县滨河西路由北向南行驶至事故地点，与沿开许路由东向西行驶赵建民驾驶的电动二轮车相撞，造成赵建民、赵爱姣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故责任认定，韩纲领承担事故的主要责任，赵建民承担事故的次要责任。韩纲领所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险和不计免赔。保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再由原被告双方按照事故比例承担。请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损、交通费等共计167051.07元，本案诉讼费及保全费由被告承担，保留赵爱姣主张后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的权利。二原告提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件二份；3、尉氏县中医院出具的诊断证明书、出院证、病历各二份；4、用药明细二份、医疗票据三张；5、外购药发票二张，尉氏县中医院出具的证明一份；6、护理人员身份证复印件二张；7、评估费发票一张，评估鉴定书一份；8、诉讼费发票二张；9、驾驶证行驶证复印件二份；10、每日清单二份。被告韩纲领辩称：我入的有保险，应该由保险公司进行赔偿。被告韩纲领的质证意见是：无异议。被告韩纲领没有提交证据材料。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保有交强险，在依法核实事故真实，驾驶人具备合法的驾驶资格，驾驶车辆在合法检验期间，且不具备法律和保险不合法的情况下，我公司同意在交强险范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人承担。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的质证意见为：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3真实性无异议，二原告长期医嘱和短期医嘱中，有多处挂床情形，应当扣除挂床期间的各项费用，二原告误工期和护理期过长，和二原告的伤情明显不符，请法院依法核实；对证据7真实性无异议，但是该评估报告仅是对车辆的价格进行评估，并非车辆维修的实际损失，其评估价格明显高于车辆的实际价值，对该评估价格我公司不予认可，评估费和证据8中的保全费我公司不予承担；对证据9行驶证年检期限到2018年12月，庭下核实；证据10请求法院依法核实。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交证据材料是：开封尉州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保有商业三责险50万，在事故不存在任何免责情形下，超交强险限额以外的损失按70%责任赔偿本次损失，本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不应当承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的质证意见为：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3真实性无异议，二原告长期医嘱和短期医嘱中，有多处挂床情形，应当扣除挂床期间的各项费用，二原告误工期和护理期过长，和二原告的伤情明显不符，请法院依法核实；对证据7真实性无异议，但是该评估报告仅是对车辆的价格进行评估，并非车辆维修的实际损失，其评估价格明显高于车辆的实际价值，对该评估价格我公司不予认可，评估费和证据8中的保全费我公司不予承担；对证据9行驶证年检期限到2018年12月，庭下核实；对证据10真实性无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司没有提交证据材料。经本院审理查明，2019年8月22日，被告韩纲领驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城滨河西路由北向南行驶至滨河西路与开许路十字交叉路口，与沿开许路由东向西行驶赵建民驾驶的电动二轮车相撞，造成赵建民及电动车乘坐人赵爱姣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，韩纲领承担事故的主要责任，赵建民承担事故的次要责任。事故发生后，赵爱姣因伤住院135天，赵建民因伤住院134天，花费大量医疗费用，赵建民驾驶的电动自行车经尉氏县尉诚价格评估咨询有限公司评估，直接损失为1265元。另查明，被告韩纲领驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保“交强险”，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。本案在审理过程中，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院申请对赵爱姣、赵建民因本次事故受伤的误工期、护理期进行鉴定，本院依法予以准许。2020年6月10日，受本院委托，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，赵爱姣的误工期120日，护理期90日，赵建民的误工期45日，护理期15日。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任比例，酌定韩纲领承担80%的责任，酌定赵建民承担20%的责任。经审查，原告赵建民的经济损失可计算为：医疗费（21578.37元+383元）21961.37元、住院伙食补助费（134天×50元/天）6700元、营养费（134天×20元/天）2680元、误工费（45天×121.4元/天）5463元、护理费（15天×125元/天）1875元、交通费2680元（酌定），共计41359.37元。原告赵爱姣的经济损失可计算为：医疗费（51433.1元+680元+680元）52793.1元、住院伙食补助费（135天×50元/天）6750元、营养费（135天×20元/天）2700元、误工费（120天×121.4元/天）14568元、护理费（90天×125元/天）11250元、交通费2700元（酌定）、车损1265元、评估费200元，共计92226.1元。赵建民主张的医疗费2941元、误工费5463元、护理费1875元、交通费2680元（酌定）等共计12959元，赵爱姣主张的医疗费7059元、误工费14568元、护理费11250元、交通费2700元（酌定）、车损1265元、评估费200元等共计37042元，均由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在“交强险”限额范围内承担；赵建民下余损失医疗费19020.37元、住院伙食补助费6700元、营养费2680元等共计28400.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在“商业三者险”范围内承担80%，即22720.3元；赵爱姣下余损失医疗费45734.1元、住院伙食补助费6750元、营养费2700元等共计55184.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在“商业三者险”的范围内承担80%，即44147.28元。赵建民、赵爱姣的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法不予支持。保留赵爱姣主张后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的权利。赵建民、赵爱姣的损失已由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司予以赔偿，被告韩纲领不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告赵建民各项经济损失共计12959元；二、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告赵爱姣各项经济损失共计37042元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告赵建民各项经济损失共计22720.3元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告赵爱姣各项经济损失共计44147.28元；五、驳回原告赵建民、赵爱姣对被告韩纲领的诉讼请求；六、驳回原告赵建民、赵爱姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元、保全费120元、保险费100元等共计3862元，由被告韩纲领承担2614元，由原告赵建民、赵爱姣承担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  康桂英人民陪审员  王自豪二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王晓青