广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2495号原告：博罗县石湾镇四海天实业有限公司，住所：博罗县*********，统一社会信用代码：914***********823E。法定代表人：张佩雯,总经理。委托诉讼代理人：张精洛、陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号、十七楼D号房，统一社会信用代码：914************204。负责人：江敏，总经理。委托诉讼代理人：黄海巢，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码：441************937。系该公司员工。委托诉讼代理人：阚羚毓，女，汉族，1994年10月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区******之3，公民身份号码：441************442。系该公司员工。第三人：邹文波，男，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址：广东省博罗县******************，公民身份号码：441************274。上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春灵，被告委托代理人黄海巢、阚羚毓，第三人邹文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判决被告在交强险及商业第三者责任险1500000元限额内赔付原告456310.5元（详见赔偿费用清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告对原告的诉讼请求争议为：伙食补助费和护理费原告方并未提供任何证据依据，且原告当天抢救无效死亡；死亡赔偿金我司不认可，因原告提供户口为农村户口，应按照农村标准17168元每年计算；丧葬费无异议；精神抚慰金，原告方为自行调解并非通过人民法院判定，即使人民法院认可精神抚慰金，因死者并不是其家庭的劳动主要来源，在人民法院认可的情况下，我司仅认可精神抚慰金酌情30000元，且原告并未在我司购买精神抚慰金的保险，属于责任免赔；被抚养人生活费我司不认可，因原告提供的户口为农村户籍，且死者并未举证有劳动收入，并已达到法定退休年龄75岁，死者并没有抚养能力，其抚养能力应由其死者子女继承；交通费不认可，根据粤高法【2018】39号文，交通费应当有发票且实际产生，我司酌情认可7天30元每天；误工费不认可，因原告家属并未提供工作证明其工作损失，应按照7天每人50元每天计算。本院查明的事实本院经审理查明，2019年12月14日10时50分许，邹文波驾驶粤L*****号重型特殊结构货车沿石湾镇明月三路由铁场往石湾方向行驶，行至博罗县**********前路段，碰撞由冯姚德驾驶的无号码牌二轮摩托车，造成冯姚德受伤送东莞市*****医院抢救无效当天死亡及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2019]第NA087号道路交通事故认定书，认定驾驶员邹文波负事故全部责任，冯姚德不负事故责任。2019年12月19日，原告代表与冯姚德家属在博罗县公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，由邹文波一次性赔偿冯姚德家属款项663000元；当天，冯姚德家属出具收据，收到赔偿款663000元。庭审中原告陈述该款实际是由原告支付给冯姚德家属。原告为粤L*****号车的登记所有人；粤L*****号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为150万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。原告向本院提供劳动合同，用以证明第三人是原告的员工，事故发生时在履行原告工作职务。受害人冯姚德，男，1945年11月13日出生，属于博罗县***********民；吴万（1927年9月出生）系受害人的母亲；原告向本院提供国家统计局城乡分类代码，用以证明受害人冯姚德属于城镇户籍。本院判决理由和结果本院认为：原告为粤L*****号车向被告投保交强险及商业第三者责任险，原、被告之间存在保险合同关系，合法有效，对双方均有法律约束力。现涉案保险合同项下的被保险机动车发生事故，在原告向受害人家属支付赔偿款后，被告应当依约承担相应的保险责任。本案中，邹文波驾驶粤L*****号车与冯姚德发生交通事故，交警部门认定驾驶员邹文波负事故全部责任，冯姚德不负事故责任，该认定有法律和事实依据，本院予以采信。粤L*****号车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成受害人的损失，依照法律规定首先由被告在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，根据行为人的过错承担责任，第三人应承担部分由被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本次事故造成的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.死亡赔偿金。受害人属城镇居民户口，符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，死亡赔偿金计算为252396元（42066元/年×6年）。2.丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为53289.5元（106579÷2）。3.被扶养人生活费。本次事故发生时，吴万年满75周岁，扶养年限为5年，按城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费计算为28875元（28875元/年×5年÷5人）。4.精神损害抚慰金。本次事故造成受害人死亡，给受害人家属造成了严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。5.处理交通事故人员误工费。按城镇私营单位就业人员年平均工资、3人处理7天标准计算，为3352元（58258÷365×3×7）6.住院伙食费、护理费。由于原告未提供受害人出、入院记录，且受害人是经抢救无效死亡，其请求住院伙食费、护理费，依据不足，本院不予支持。7.交通费。原告诉请交通费8000元，虽未提交足额有效的乘车票据，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，本院酌情支持交通费3000元。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，受害人因本次交通事故受伤治疗损失合计440912.5元（详见附表），由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据第三人在事故中的责任比例，第三人应承担330912.5元（440912.5-110000），由被告在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿330912.5元给原告博罗县石湾镇四海天实业有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担137元，被告承担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年七月十七日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费05、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金2523968、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费2887510、丧葬费53289.511、交通费300012、住宿费13、护理费014、处理事故人员误工费335215、康复费16、精神损害抚慰金10000010000017、鉴定费18、财产损失19、间接损失11000020、其他损失合计440912.5440912.5-110000