重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初7372号 原告：重庆百思信气体有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维路134号，统一社会信用代码91500115585713574R。 法定代表人：李宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。 被告：重庆市旺淼工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道庹家坳，统一社会信用代码91500104691231077H。 法定代表人：戴颖龄。 委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：先二了，重庆渝韬律师事务所律师。 重庆百思信气体有限公司与重庆市旺淼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆百思信气体有限公司的委托诉讼代理人王海龙，被告重庆市旺淼工贸有限公司的委托诉讼代理人王晶、先二了均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆百思信气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款本金784562.72元，并从2019年5月6日起按月息2%支付逾期利息至本金付清时止；2、被告立即归还乙炔气钢瓶969只，瓶帽769只，胶圈1303只。若不能归还，则钢瓶按280元/只赔偿，瓶帽按10元/只赔偿，胶圈按5元/只赔偿；3、被告按照0.2元/只/天的标准，从2019年5月6日起按被告占用钢瓶数计算钢瓶租金至实际归还时止；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的货款金额为784562.72元。 事实和理由：2014年2月26日，被告与原告签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买乙炔用于分销零售。被告确认，截止2018年12月25日，尚欠原告货款本金609044.72元。之后，被告又向原告购货，截止2019年4月，尚欠货款本金790984.72元。经多次催收无果，原告被迫提起诉讼，望判如所请。 被告重庆市旺淼工贸有限公司辩称：1、对原告的第一项诉讼请求有异议，对2018年12月25日之后的送货单金额有异议。此外，利息不应当支持，因为双方在2014年2月26日签订的《产品购销合同》在2015年12月31日已终止；2、第二项诉讼请求待双方确认后被告愿意归还；3、第三项诉讼请求的租金不认可，理由同前。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《产品购销合同》，拟证明原被告双方于2014年2月26日签订购销合同，建立买卖合同关系，约定了标的物、逾期付款违约金、包装物赔偿价格、包装物逾期归还的租金计算标准等内容； 2、12月份对账单（2份），拟证明截止2018年12月25日，被告尚欠货款本金609044.72元，截止2018年11月15日被告尚欠钢瓶1137只，瓶帽807个，胶圈1889个； 3、催款函及复函，拟证明原告于2019年3月28日催款后被告回函的事实； 4、溶解乙炔送货单（59份），拟证明2018年12月25日对账后，原告于2018年12月有26日至2019年3月28日又向被告供货，货款金额为261940元； 5、自制统计表格（5份），拟证明2018年12月26日至2019年3月28日期间双方交易情况（包括供货数量、包装物的新增与退还），其中新增货款金额为261940元； 6、调价通知函（2份），拟证明2017年11月20日、2018年11月16日两次调价的通知均得到被告认可，从而印证双方签订的《产品购销合同》在继续履行； 7、微信截图（2张），拟证明被告法定代表人对2019年2月之前的货款进行了确认； 8、证人颜泽孝的证言，拟证明被告不认可的17张单据中载明的供货数量属实。 被告对原告举示的证据，质证如下： 对证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，认为《产品购销合同》已于2016年1月1日失效； 对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性不认可，认为该证据只能证明截止2018年12月25日被告欠付原告货款金额及钢瓶、瓶帽、胶圈等数额，因双方在2018年12月25日后仍有业务往来，数额应以双方最终确认为准； 对证据3的证据中催账函的真实性认可，但内容不认可；对复函的真实性、合法性均认可，且恰好能证明被告积极要求双方进行对账的情况； 对证据4即送货单（59份）中的17份送货单不认可，具体单据号及理由如下： 0016925号单据，收货人签字太模糊，无法确认； 0017933号单据，收货人签字太模糊，无法确认； 0015539号单据，签收是被告公司员工黄座军，但不认可其签字笔迹； 0015542号单据，收货人李勇不是被告公司员工； 0014166号单据，不认可黄座军的签字； 0015548号单据，虽有李勇和黄座军的签字，但李勇不是被告公司员工，黄座军的签字也不认可； 0014442号单据，不认可黄座军的签字； 0014448号单据，不认可黄座军的签字，李勇也不是被告公司员工； 0010727号单据，不认可黄座军的签字，且驾驶员孙某也不是被告公司员工； 0012564号单据，不认可黄座军的签字； 0012626号单据，收货人李勇不是被告公司员工，驾驶员也不认识； 0012636号单据，不认可黄座军的签字； 0012363号单据，不认可黄座军的签字； 0012366号单据，驾驶员李勇不是被告公司员工，且此处李勇与黄座军的签字与其他单据上的签字完全不同； 0012367号单据，不认可黄座军的签字； 0012328号单据，对收货人签字“黄佐均”不认可； 0010793号单据，不认可黄座军的签字； 对证据5不认可，因系原告单方制作； 对证据6的真实性认可，但该证据系原告单方面提交，且没有提及合同，不能达到原告的证明目的； 对证据7认为，戴颖龄答复的只是2月当月，并非2月之前； 对证据8认为，证人能够证明被告举示的两张“伏牛溪”单子是颜泽孝本人签字。 被告围绕答辩意见依法提交了以下证据： 1、复函（即原告证据3中的复函），拟证明被告对欠款金额是持异议的，而后原告于2019年4月6日停止供货，违反双方约定； 2、钢瓶及胶圈瓶帽明细（附送货单44份），拟证明被告应当归还的钢瓶196只、瓶帽769只、胶圈-281只。 原告对该证据1的真实性认可，但不认可被告的证明目的；对证据2认为，原被告主张的差距均来源于被告不认可的17张送货单载明的数据，被告举示的部分送货单有改动和添加痕迹，原告对单据号为0012462、0006184、0010797、0014301、0014302、0012331不认可。 根据原被告双方的举证、质证，本院认证如下： 对原告举示的证据1即《产品购销合同》，鉴于被告对其真实性、合法性均予以认可，且与本案有关联，本院对该份证据予以确认；《产品购销合同》已明确约定“本合同自签订之日起生效，有效期至2014年12月31日止，下一年度双方应重新签订合同。新合同未签订前，本合同继续有效……”等内容，由于原被告双方一直未签订新合同，依双方的约定及履行情况，《产品购销合同》仍然有效，与本案存在关联性，被告质证称该份证据与本案无关的意见不当； 对原告举示的证据1即12月份对账单（2份），鉴于被告对其真实性、合法性均予以认可，且与本案有关联，本院对该份证据予以确认；对账单能反映截止2018年12月25日被告的欠款情况，也能反映截止2018年11月25日被告欠钢瓶、瓶帽、胶圈的情况，与本案存在关联性，被告质证称该份证据与本案无关的意见不当； 对原告举示的证据3即催款函及复函，根据被告的质证意见，同时结合被告亦当庭举示复函的实际情况，本院确认原告催款及被告回复的事实，对催款函和复函载明的内容一致的部分予以确认，对催款函及复函载明的内容不一致的部分不予采信； 对原告举示的证据4即送货单（59份），鉴于被告只对其中的17份提出了异议，对其余42份无异议，本院对被告未提出异议的42份送货单予以确认。因被告对其中17份送货单提出了异议，其中绝大部分是不认可被告公司员工黄座军的签字，故本院特要求被告通知黄座军在指定时间来本院接受询问，同时也将黄座军到庭的重要性及法律后果告知了被告，但黄座军却未能在指定时间到本院接受询问。另外，被告持有异议的17张送货单中有多份存在黄座军和李勇共同签字的情形，无异议的42份送货单中亦有多份存有黄座军及李勇的签名。结合上述情况，本院对被告有异议的17份送货单评判如下： 0016925号单据，收货人签字能够辨别，其他内容也能明确，对该份单据予以确认； 0017933号单据，收货人签字能够辨别，其他内容也能明确，对该份单据予以确认；同时，根据该单据确认原告已于2019年1月26日收回钢瓶38只、胶圈64只； 0015539号单据，予以确认； 0015542号单据，予以确认；同时，根据该单据确认原告已于2019年1月29日收回钢瓶98只、胶圈196只； 0014166号单据，予以确认；同时，根据该单据确认原告已于2019年1月30日收回钢瓶30只、胶圈30只； 0015548号单据，予以确认； 0014442号单据，予以确认；同时，根据该单据确认原告已于2019年2月19日收回钢瓶96只； 0014448号单据，予以确认； 0010727号单据，予以确认； 0012564号单据，予以确认；同时，根据该单据确认原告已于2019年2月25日收回钢瓶57只； 0012626号单据，予以确认； 0012636号单据，予以确认；同时，根据该单据确认原告已于2019年3月5日收回钢瓶121只、胶圈242只； 0012363号单据，予以确认； 0012366号单据，予以确认； 0012367号单据，予以确认；同时，根据该单据确认原告已于2019年3月19日收回钢瓶96只； 0012328号单据，予以确认； 0010793号单据，予以确认； 对原告举示的证据5即自制统计表格（5份），因系原告单方面制作，证据真实性、合法性存疑，且被告不予认可，本院对该组证据不予采信； 对原告举示的证据6即调价通知函（2份），鉴于被告对其真实性予以认可，同时该组证据来源合法，且与本案有关联，本院对该组证据予以确认； 对证据7中戴颖龄确认的2019年2月的欠款予以确认； 对证据8颜泽孝的证言予以确认。 对被告举示的复函已在认证原告证据时评述；对被告举示的送货单，针对原告有异议的6份单据，通过与原告持有的相对应的第一联单据比较，0012462号单据第一联收回处有斜线横杠，无收回数量，而被告持有的第二联上有收回数量，但第二联系第一联复印而出，故对被告持有的该份单据上载明的收回数量不予确认；对0006184、0010797单据，因收货人处有原告申请的证人颜泽孝的签字，故对该两张单据上的收回数量钢瓶127、胶圈254及钢瓶32、胶圈64予以确认；对0014301、0014302单据有原告公司加盖的印章，故对收回钢瓶84、胶圈36及钢瓶25、胶圈50予以确认；对0012331单据，因原告将第一联胶圈148进行了涂抹，故本院对第二联上载明的胶圈数量148予以确认。 本院根据所确认的证据，确认以下事实： 2014年2月26日，原告（供方）、被告（需方）共同签订了《产品购销合同》，主要约定：1、供方向需方供应乙炔等货物，规格型号为40L，送到单价为23元/kg；2、钢瓶、附件及供应办法：若由甲方提供钢瓶、附件。钢瓶押金400元/只，租金0.2元/只/天，需方使用结束后30日内退还钢瓶，供方退还钢瓶押金。需方须妥善保管好供方的钢瓶和附件，若发生丢失，钢瓶按400元/只赔偿，胶圈按5元/只赔偿，瓶帽按10元/只赔偿；3、若需货方不能及时付款，供货方有权停止供货，且欠款金额不得超过一个月货款，否则按2%月利率偿付逾期付款利息；4、本合同自签订之日起生效，有效期至2014年12月31日止，下一年度双方应重新签订合同。新合同未签订前，本合同继续有效等内容。上述合同签订后，原告向被告进行了供货。原告于2017年11月20日、2018年11月16日分别向被告发送了《调价通知函》，被告均收悉函件并予以同意。原、被告双方通过对账确认：截至2018年11月25日被告尚欠原告钢瓶1137支，瓶帽807个，胶圈1889个；截至2018年12月25日被告尚欠原告货款609044.72元。对账之后，原告又陆续向被告供货，货款金额达261940元，期间原告在向被告提供钢瓶、瓶帽、胶圈的同时也收回了部分钢瓶、瓶帽、胶圈，同时在此期间被告向原告支付了货款86422元。截至本案第二次开庭之日被告尚欠原告货款784562.72元、钢瓶691只、瓶帽769只、胶圈557只。 另查明，原、被告之间于2014年2月26日签订《产品购销合同》之后并没有续签相关合同。原告最后一次向被告供货的时间为2019年3月31日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中《产品购销合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《产品购销合同》已明确约定“新合同未签订前，本合同继续有效”等内容，基于原、被告双方之间并没有签订其他合同，故《产品购销合同》继续有效。被告辩称《产品购销合同》在2015年12月31日已终止的意见不当，本院不予采纳。 依据《产品购销合同》，原告向被告供货后，被告理应按约定支付货款。现被告仍有货款784562.72元未支付，其行为已构成违约，应当继续履行支付货款义务并承担相应的违约责任。此外，《产品购销合同》已明确约定“欠款金额不得超过一个月货款，否则按2%月利率偿付逾期付款利息”等内容，故原告有权要求被告支付货款784562.72元及逾期付款利息（以未付货款为基数，从2019年5月6日起按月息2%计算至货款本金付清时止）。 《产品购销合同》亦明确约定“钢瓶押金400元/只，租金0.2元/只/天，需方使用结束后30日内退还钢瓶，供方退还钢瓶押金。需方须妥善保管好供方的钢瓶和附件，若发生丢失，钢瓶按400元/只赔偿，胶圈按5元/只赔偿，瓶帽按10元/只赔偿”等内容，现被告仍欠原告钢瓶691只、瓶帽769只、胶圈557只，故本院支持原告要求被告归还乙炔气钢瓶691只、瓶帽769只、胶圈557只，同时支付原告相应的租金（以被告尚欠的钢瓶数为基数，从2019年5月6日起至实际归还时止按照0.2元/只/天的标准计算）。若被告不能归还，本院亦支持原告要求被告予以赔偿（钢瓶按280元/只赔偿，瓶帽按10元/只赔偿，胶圈按5元/只赔偿）。对于原告诉讼请求中超出前述数量的钢瓶、胶圈及租金数额均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、重庆市旺淼工贸有限公司于本判决生效后五日内支付重庆百思信气体有限公司货款784562.72元及逾期付款利息（以未付货款为基数，从2019年5月6日起按月息2%计算至货款本金付清时止）； 二、重庆市旺淼工贸有限公司于本判决生效后五日内向重庆百思信气体有限公司归还乙炔气钢瓶691只、瓶帽769只、胶圈557只，同时支付租金（以尚欠的钢瓶数为基数，从2019年5月6日起至实际归还时止按照0.2元/只/天的标准计算）； 三、若重庆市旺淼工贸有限公司不能在上述期间内归还钢瓶、瓶帽及胶圈，则直接向重庆百思信气体有限公司进行赔偿（钢瓶按280元/只计算，瓶帽按10元/只计算，胶圈按5元/只计算），租金支付至前述履行期间届满； 四、驳回重庆百思信气体有限公司其他诉讼请求。 如果被告重庆市旺淼工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11710元（原告已预缴），减半收取计5855元，保全费5000元，合计10855元，由被告重庆市旺淼工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谢华莲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王苗苗