wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1710号 上诉人（原审被告）：东水生，男，1962年4月17日生，住海门市。 被上诉人（原审原告）：徐档生，女，1963年7月25日生，住海门市。 委托诉讼代理人：蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。 上诉人东水生因与被上诉人徐档生交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人东水生上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；徐档生承担本案的一二审诉讼费用。理由如下：东水生没有违反交通规则，而是徐档生逆行，电瓶车前踏板上还站了两个小孩，行驶不稳，斜插过来。东水生及时刹车，徐档生在离东水生8米左右摔倒。双方没有发生碰撞，车辆没有损坏。徐档生负有事故的全部责任，东水生没有任何责任。交警部门未按照事实认定事故责任，事故认定书是错误的。 被上诉人徐档生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。东水生对事故认定有异议，但经过南通市公安局交警支队复核，维持原事故认定书。东水生上诉所述不实，双方电瓶车发生碰撞，导致徐档生车辆受损。一审法院据此判决东水生承担赔偿责任，合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐档生向一审法院起诉请求：要求东水生赔偿各项损失25000元（保留追索二次手术费的权利）。 一审法院查明事实如下：2019年7月20日8时30分许，徐档生驾驶电动自行车（载奚某甲、奚某乙）沿包场镇东六路由东向西行驶至东灶港卫生院东侧地段时，与东水生驾驶电动自行车沿包场镇东六路由西向东行驶会车时发生交通事故，造成徐档生、东水生、奚某甲、奚某乙受伤，上述车辆损坏。同年9月6日，海门市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定徐档生承担主要责任，东水生承担次要责任，奚某甲、奚某乙不承担责任。东水生不服上述事故认定，向南通市公安局交通警察支队申请复核，南通市公安局交通警察支队于同年9月28日作出了复核结论，维持原道路交通事故认定。 徐档生受伤后，至海门市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，左小腿软组织挫裂伤，头部外伤，于同年8月6日出院。同年8月31日，徐档生为拆外支架+胫骨闭合复位内固定术（创生）再次入院，于同年9月13日出院。 本案在审理过程中，徐档生主张损失如下：1、医疗费64900.69元、住院伙食补助费540元、营养费600元、误工费6000元、护理费6000元、交通费997元、车损50元。东水生质证后认为徐档生的损失与其无关，均不予认可。 对徐档生主张的上述损失，法院认定如下：1.医疗费64893.69元。徐档生提供了病历、出院记录、用药明细、医疗费票据。2.住院伙食补助费540元。3.营养费600元。4.误工费4200元。徐档生主张从事个体手套加工未能提供依据，事故发生时尚不满56周岁，系农村户籍，故酌情确定误工标准为每天70元，误工时间为60天，故认定误工费为4200元。 5．护理费6000元。6.交通费800元（包括救护车费等）。7.车损,徐档生主张的车损未经评估，又无维修清单，东水生又不予认可，故不予认定。上述损失合计77033.69元。 一审法院认为，关于案涉交通事故责任认定，海门市公安局交通警察大队作出事故认定后，东水生不服向上一级公安机关申请复核，南通市公安局交通警察支队作出的复核结论维持了原责任认定，现东水生仍持有异议，但未能提供证据足以推翻公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，故法院对其提出的异议不予采信。根据双方当事人承担的事故责任，东水生对徐档生因事故造成的损失77033.69元，应承担30%的赔偿责任，即应赔偿23110元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、东水生于判决生效之日起十日内赔偿徐档生各项损失23110元。钱款汇入徐档生银行账户（户名：徐档生，开户行：中国农业银行，账号：62×××61）。二、驳回徐档生的其他诉讼请求。案件受理费200元（徐档生已预交），由东水生负担（徐档生同意其预交的案件受理费200元由东水生向其直接支付，法院不再退还），于判决生效后十日内直接向徐档生支付，汇入其上述银行账户。 二审中，当事人没有提供新证据。 经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。东水生与徐档生的交通事故责任经海门市公安局交通警察大队认定并由南通市公安局交通警察支队复核，均认定徐档生承担事故的主要责任，东水生承担事故的次要责任。该认定书依据充分，适用法律正确，东水生未有相反证据，法院应依法确认其证明力。东水生上诉称两车未发生碰撞，与其在交警部门的谈话笔录、陈述材料及车辆勘验检查笔录不符。东水生在接受询问时，承认两车发生碰撞，在自述材料中亦写明碰撞的事实。交警部门勘验车辆时发现车辆的碰撞痕迹。故本院对东水生的上诉主张难以支持。因东水生承担事故的次要责任，一审法院判决其赔偿徐档生30%的损失，合法有据。 综上，东水生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人东水生负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 罗 勇 审判员 季建波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 施惠惠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2024号上诉人（原审被告）：甘肃攀红贸易发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路8号雁滩家具市场1号楼512室。法定代表人：徐永强,该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：李发现，男，1964年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家江，男，1964年2月2日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市管城回族区。上诉人甘肃攀红贸易发展有限公司因与被上诉人李发现、王家江民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃攀红贸易发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃攀红贸易发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人甘肃攀红贸易发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年七月十七日书记员段鸿燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4226号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：宣秀玲，女，汉族，1969年7月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王本周（系宣秀玲丈夫），男，汉族，1973年9月10日出生，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告宣秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇、被告宣秀玲的委托诉讼代理人王本周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金48504.13元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为3519.12元）；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为136.93元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费1104元及邮寄费36元等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：52160.18元）。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2017）第RL20170610000754号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告宣秀玲辩称，欠款事实属实，欠款金额以法庭核实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额204000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为204000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年6月13日，到期日为2020年6月13日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告在履行合同的过程中多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金48504.13元、利息3008.86元、罚息4177.46元、复利517.57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款204000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金48504.13元及截止2020年7月6日的利息3008.86元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年7月6日的罚息4177.46元、复利517.57元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年7月6日的罚息3640.49元（4177.46÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年7月7日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告宣秀玲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金48504.13元及截止2020年7月6日的利息3008.86元、罚息3640.49元，并支付以上述借款本金48504.13元为基数自2020年7月7日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告宣秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十五日书记员 余清净
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初656号 原告：宫相淇，男，1964年12月28日生，汉族，住吉林省汪清县。 被告于绍州，男，1949年10月2日生，住汪清县。 原告宫相淇与被告于绍洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 宫相淇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20,000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告因个人需要向原告借款20,000元，借款期限为24个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告宫相淇提供的被告与邵洲的送达地址不正确，无法送达应诉通知书等相关法律文书。原告宫相淇又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为原告宫相淇起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宫相淇的起诉。 案件受理费150元，退还原告宫相淇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵青苹
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执49号林菊花、平鲁区人民医院：林菊花与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计127050元。经本院立案执行，现已强制执行到位127050元。本院已于2020年7月29日将该款转付给林菊花。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1224号之二原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路9号。负责人：张春华，该行行长。委托诉讼代理人：戴元钧，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，该行职员。被告：严峰，男，汉族，1982年7月27日生，住南通市崇川区。被告：杨阳，女，汉族，1983年7月1日生，住南通市崇川区。被告：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场4幢201室。法定代表人：沈丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农行港闸支行）与被告严峰、杨阳、南通帝冠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告农行港闸支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请称，因被告严峰涉嫌非国家工作人员受贿罪，导致被告严峰、杨阳无力偿还因购买南通城山路88号城山隐花苑2幢603室不动产而向原告农行港闸支行所借的按揭贷款。现被告严峰、杨阳已全部履行完毕欠付原告农行港闸支行的贷款，原被告之间的案涉纠纷已解决，故向贵院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。案件受理费1818元、减半收取计909元，保全费5000元，合计5909元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年七月二十二日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保77号 申请人：张洁，男，1983年6月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘运彬，男，1996年3月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人张洁于2020年7月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于宽城镇兆丰东澄小区一期16号楼1单元6层1062室楼房采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张洁的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘运彬所有的位于宽城镇兆丰东澄小区一期16号楼1单元6层1062室房屋一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年七月七日 书记员  张淑君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4236号上诉人（原审原告）：石婷婷，女，1991年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连易美佳医疗美容门诊有限公司，住所地大连市中山区葵丰路58、60号。法定代表人：谭成建，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马丽萍，女，1978年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人石婷婷因与被上诉人大连易美佳医疗美容门诊有限公司（变更前名称为大连芊逸医疗美容门诊有限公司）、马丽萍民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石婷婷及其委托诉讼代理人宋闻博、被上诉人马丽萍到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清。一审中上诉人提供了借款金额为9万元的借条，上面盖有大连芊逸医疗美容门诊有限公司印章，马丽萍在庭审中认可借条是其书写，大连芊逸医疗美容门诊有限公司印章是其所盖。二审中，上诉人提供：1、民生银行信用卡中心调取的信用卡尾号为0218的消费记录，拟证明2018年5月29日上诉人在中山区芊德化妆品经销部刷卡消费3万；2、2018年6月23日，通过上诉人名下民生银行8741卡向马丽萍转账2万，转账方式为支付宝转账；3、上海浦东银行信用卡（尾号2454）信用卡交易流水，拟证明2018年5月29日上诉人在中山区芊德化妆品经销部刷卡1万；4、2018年5月16日上海浦东银行信用卡（尾号2454）信用卡交易流水，交易摘要为绿谷聚会别墅，上诉人刷卡金额为9600元；5、上诉人通过中信银行于2018年5月28日在芊德化妆品经销部刷卡消费2万。上述5笔金额合计89600元，拟证明被上诉人马丽萍与上诉人有债务关系，金额为89600元，与借条上的9万是对应的。一审应当对于以上证据进行审查，正确分配举证责任，依法据实以判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2714号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人石婷婷预交的二审案件受理费2050元，予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张 鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4286号 原告:吴华，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：**军，男，1973年3月20日生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告吴华与被告**军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月2日，本院按照原告吴华向本院提供的本人电话号码，通过山东法院统一送达平台向原告吴华成功推送短信，向其送达了开庭传票，原告吴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元由吴华负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14778号原告：李刚，男，1967年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：李响，女，1996年7月31日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卯金凤，女，1969年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告李刚与被告李响赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年七月一日书记员 齐月元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖166号 原告：胡汉杰，男，1983年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李根，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告胡汉杰与被告李根民间借贷纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市金牛区人民法院审理。成都市金牛区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告胡汉杰诉称，其与被告李根于2019年1月2日签订了《借款合同》，约定被告李根向原告借款人民币264000元，借款期限180天，借款利息1.18分/月。同时，被告以其位于成都市成华区欣然一街1号11栋2单元17层1701号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于次日向被告支付了约定的借款金额。后被告李根于2019年1月3日委托他人向原告还款10450元、于同年2月2日向原告支付部分借款本金及利息共计10450元、于同年3月2日支付部分借款本金及利息共计10450元，至此被告李根尚欠原告本金238670元。借款期限届满后，被告未依约归还借款，且原告多次催收，被告均不予理会。按照双方签订的《借款合同》的约定，被告除应承担原告实现债权的费用外，还应按照约定继续支付利息至归还全部本金、支付借款总额千分之三的违约金，因此被告李根应向原告每日支付违约金792元以及原告为实现债权而委托律师费用12000元。原告遂诉至成都市成华区人民法院，诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金238670元，并支付利息，共计255568元；2、判令被告向原告支付违约金；3、判令被告支付原告为实现债权而委托律师的费用12000元；4、本案诉讼费由被告承担。 成都市成华区人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告向人民法院提交了另一份标的额为150万元的《借款合同》，且原、被告双方均陈述该合同签订在后，包含了原告提交的签订在前的《借款合同》。在被告提交的《借款合同》中，约定了管辖法院为合同签订地即成都市金牛区人民法院管辖，签订在后的《借款合同》是对签订在前的《借款合同》管辖地点进一步明确及补充，该约定属有效约定，遂裁定将案件移送成都市金牛区人民法院审理。 成都市金牛区人民法院报请我院指定管辖称，本案系合同纠纷，被告李根住所地位于成都市成华区，原告胡汉杰向成都市成华区人民法院提起诉讼，被告李根在成都市成华区人民法院应诉，且成都市成华区人民法院对本案已经开庭审理，依据法律规定，成都市成华区人民法院将本案移送至成都市武侯区人民法院审理的处理不当。 本院认为，根据原告胡起诉时所提诉讼请求及诉讼理由，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，原告胡汉杰选在向被告李根住所地人民法院即成都市成华区人民法院起诉符合法律规定。成都市成华区人民法院在案件审理期间，被告李根在法定期限内未提出管辖异议，即视为对原告胡汉杰所选择管辖法院的默认，其后，被告李根提交了另一份《借款合同》是对案件实体内容进行答辩，成都市成华区人民法院在当事人双方未产生管辖争议，且其本身对本案具有法定管辖权，在不违反级别管辖和专属管辖的规定情形下，依职权裁定将本案移送成都市金牛区人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月十七日 书记员 廖 文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执799号之二申请执行人：吕保峰，男，汉族，1993年5月17日出生，务工，住武穴市。被执行人：陈杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吕保峰与被执行人陈杰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执740号之六申请执行人:吉宏意，男，1983年4月2日生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：邢诏禄，男，1963年5月21日生，汉族，住侯马市。吉宏意申请执行邢诏禄民间借贷纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢诏禄在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2915号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：缑文贵，男，1971年2月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告缑文贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告缑文贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款1473.89元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年11月15日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款10000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年11月15日至2012年11月12日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告向永胜分社偿还本息2692.53元，后被告向原告偿还1218.64。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告缑文贵未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款10000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年11月15日至2012年11月12日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代被告向永胜分社偿还本息2692.53元，后被告向原告偿还1218.64元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告除偿还1218.64元外，余款分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本息1473.89元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息1473.89元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款1473.89元及利息（本金以1473.89元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告缑文贵在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告缑文贵偿还的代偿款1473.89元及利息（本金以1473.89元为基数，自2020年7月3日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告缑文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1982号原告：中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司，住益阳市赫山区康富北路55路。法定代表人：黄建清。委托代理人：李达明，代理权限为特别授权。委托代理人：曹纯玉，代理权限为一般代理。被告：蔡富强，男，汉族，1975年2月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）诉被告蔡富强（以下简称被告）代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹纯玉及其被告委托代理人夏科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日，被告驾驶湘HS9308的小车沿益阳市赫山区十洲路由南往北行驶至盛世东方路段，撞上前方同向行驶的由吴勇驾驶的湘HHG121小车，以及段芹驾驶的湘HHX790小车，造成吴勇、段芹、蔡富强受伤，三车受损的交通事故。发生事故后，被告弃车离开事故现场。2019年5月21日，益阳市公安局警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，因被告弃车离开事故现场，致使其承保保险公司拒赔，且自身不愿意承担赔偿责任，吴勇依照保险合同向原告进行理赔，原告依照保险合同及相关法律规定向被保险人吴勇承担了赔偿责任，即原告因此次交通事故向吴勇赔偿了车辆维修费113643.19元和施救费1200元（吴勇实际支付施救费3200元）。根据保险法的相关规定，原告依照保险合同在向被保险人赔付完毕后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故请求法院判令被告返还原告垫付的交通事故车险理赔款项114843.19元。被告辩称，1、对交通事故的责任划分不持异议。2、被告在原告处投保了交强险和商业三责险，故被告在本次事故中的赔偿责任应由原告承担，被告离开是事出有因，不应认定为逃逸。3、吴勇在本次事故中的损失应由原告承担赔偿责任。经审理查明，投保人吴勇为其名下的湘HHG121小车在原告处投保了商业险。2019年3月15日，被告驾驶湘HS9308的小车沿益阳市赫山区十洲路由南往北行驶至盛世东方路段，撞上前方同向行驶的由吴勇驾驶的湘HHG121小车，以及段芹驾驶的湘HHX790小车，造成吴勇、段芹、蔡富强受伤，三车受损的交通事故。2019年5月21日，益阳市公安局警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。本次事故造成湘HHG121小车受损，损失总额为114843.19元。2019年7月1日，原告已按照保险合同约定向投保人吴勇支付了上述款项，吴勇确认收款并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告取得对该事故的代位求偿权后，向被告主张赔偿未果，故诉至法院。本院认为，本案为代位求偿权纠纷。原告依照与投保人吴勇之间保险合同的约定，实际向投保人吴勇支付保险理赔款114843.19元后，取得在赔偿范围内代位行使投保人吴勇向被告请求赔偿的权利，而被告在本案事故中负事故全部责任,应承担相应的损害赔偿责任。被告辩称被告在原告处投保，应当由原告承担本次事故中被告的赔偿责任，系保险合同纠纷，不属于本案的审理范围，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,原告有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡富强于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司交通事故车险理赔款项114843.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告蔡富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年七月八日法官助理袁新晨书记员邓概
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1401号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王波，男，1975年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：寇腊梅，女，1976年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告王波、寇腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊亨到庭参加诉讼。被告王波、寇腊梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告王波、寇腊梅立即偿还原告借款本金20万元，利息3464.4元，合计203464.4元，利息暂计算至2019年12月4日，此后的利息按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。被告王波、寇腊梅未作答辩。经审理查明，2016年12月2日，原告与被告王波、寇腊梅签订《个人授信协议》，约定原告向王波、寇腊梅提供授信额度20万元可循环借款，期限5年。另约定了利息、罚息等。借款发生后，被告王波、寇腊梅偿还了部分借款本息。截止2019年12月4日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉讼请求与其提供的证据相符，且不违反法律规定和合同约定，其诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付公告费、财产保全费，因未发生，本院不予支持。被告王波、寇腊梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波、寇腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年12月4日借款本金20万元，利息3464.4元，合计203464.4元；此后利息按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止二、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告王波、寇腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1563号之一 申请执行人：曹飞，男，1973年8月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：成都盛烨劳务有限公司，统一社会信用代码：91510107MA6CN5WU7R，住所地：成都市青羊区清溪西路8号。 法定代表人：冯则邹。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人曹飞申请执行本院作出的（2019）川0703民初9670号民事判决书一案，确认的由被执行人成都盛烨劳务有限公司支付曹飞工资13757元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对成都盛烨劳务有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。未查到成都盛烨劳务有限公司名下有可供执行的财产。截止2020年7月24日，已执行到位金额0元。本院已依法将成都盛烨劳务有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9670号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 彭 涛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1197号   申请执行人：赵某某,男性,1983年3月27日出生,住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：鲁某某，男性,1973年8月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。；   被执行人：王某某，女性,1976年8月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   申请执行人赵某某与被执行人鲁某某、王某某借款合同纠纷一案，因被执行人鲁某某、王某某未按期履行本院（2020）陕0824民初870号民事判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，要求被执行人鲁某某、王某某偿还50000元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人鲁某某、王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月二十九日     书 记 员 贺健行
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保91号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：许斌，女，1976年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许斌名下价值153876.35元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许斌名下价值153876.35元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月七日法官助理陈南松书记员张榕珂
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1638号上诉人（原审原告）：重庆三盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道251号6号楼一层18号，统一社会信用代码91500223075693972J。法定代表人：周贤春，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周述灯，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆三盛建筑劳务有限公司（以下简称三盛公司）因与被上诉人周述灯劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三盛公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：三盛公司将其所分包临江家居产业园（一期）项目6、8、9号楼主体及配套工程劳务中的泥水工作交由周述灯施工，并委托其项目负责人胡世开全权处理与项目有关的事宜及对外签订合同。对胡世开代表三盛公司与周述灯签订的《工程劳务内部（班组）经营责任书》及《工程劳务内部（班组）经营责任书补充协议》，三盛公司予以认可，一审法院以前述两份协议未加盖三盛公司印章、无法定代表人签字、且无证据证明双方具有法律关系为由驳回三盛公司的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。三盛公司认为，其系适格当事人，其起诉符合法律规定，一审法院应对本案进行实体审理。周述灯辩称，与周述灯签订《工程劳务内部（班组）经营责任书》及《工程劳务内部（班组）经营责任书补充协议》的主体为胡世开、倪元戒，前述协议既未加盖三盛公司印章，也无法定代表人签字，三盛公司也未举证证明双方具有法律上或者事实上的利害关系，因此三盛公司并非本案适格原告，一审裁定驳回其起诉正确，请求二审维持一审裁定。三盛公司向一审法院起诉请求：周述灯返还多领走的工程款103825.30元。一审法院认为，三盛公司称当事人双方于2018年3月20日签订的《工程劳务内部（班组）经营责任书》及2018年8月14日签订的《工程劳务内部（班组）经营责任书补充协议》，因其上无三盛公司法定代表人签字或公司印章，且其列明的代表，也无证据证明其与三盛公司之间所具有的法律关系；此外，也无证据表明在周述灯实际履约过程中双方之间具有事实缔约关系，因此，无证据证明双方当事人建立了合同关系。在无证据证实双方当事人具有直接利害关系的情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回三盛公司的起诉。案件受理费2377元，减半收取1188.50元，退回三盛公司。二审中，三盛公司向本院提交了重庆贵益建筑劳务有限公司与三盛公司签订的《临江家居产业园（一期）主体及配套工程劳务承包合同》、工商银行单位代理业务回盘明细清单、三盛公司于2018年3月10日出具的授权委托书、三盛公司于2020年1月9日出具的委托书、胡世开于2020年7月15日出具的情况说明，并申请胡世开出庭作证，拟证明胡世开系三盛公司在案涉工程的项目负责人，对外代表三盛公司与重庆贵益建筑劳务有限公司签订了《临江家居产业园（一期）主体及配套工程劳务承包合同》承接案涉工程，又代表三盛公司与周述灯签订案涉《工程劳务内部（班组）经营责任书》及《工程劳务内部（班组）经营责任书补充协议》，将案涉工程分包给周述灯，虽然协议未加盖三盛公司印章，但三盛公司认可胡世开的签字行为能够代表三盛公司，胡世开对此也予以认可。本院认为，人民法院裁定驳回起诉的前提是已经查明原告与被告之间不存在法律关系。本案中，三盛公司认可胡世开的签约行为系代表该公司，胡世开对此也不持异议。三盛公司提交的《临江家居产业园（一期）主体及配套工程劳务承包合同》也反映出胡世开是以三盛公司代表人身份与重庆贵益建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，而案涉《工程劳务内部（班组）经营责任书》及《工程劳务内部（班组）经营责任书补充协议》的签约人之一倪元戒未参加诉讼，也未作为证人出庭陈述基本事实，因而胡世开、倪元戒与周述灯签订前述两份合同应如何定性以及能否代表三盛公司尚待进一步查明，应对此作进一步审查，故本院根据二审中出现的新证据对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初586号民事裁定；二、本案指令重庆市开州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1771号原告：刘桂，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被告：弥勒市五星量贩百货超市，住所地：弥勒市俊峰花园FG幢2-7单元地下一层。投资人：张莉，系该公司经理。原告刘桂与被告弥勒市五星量贩百货超市（以下简称弥勒五星超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂及被告弥勒五星超市的投资人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付塑料袋货款28223.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告弥勒市五星量贩百货超市于2019年6月12日和2019年9月27日两次向原告刘桂购买塑料袋，时至今日被告以各种理由拒付货款，原告曾多次和被告进行沟通均未果。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：认可欠款事实及欠款金额，因为现在经济困难，暂时支付不出来。本院经审理认定事实如下：被告系经营办公用品、日常用品等的个人独资企业，投资者系张莉。原告于2019年6月12日、9月27日两次向被告供应塑料袋，经双方结算，被告的投资人张莉于2019年12月31日出具欠条一份交原告收执，认可尚欠原告货款28223.9元。因被告未付款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式订立。依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。本案中原告与被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货，被告应向原告支付相应货款，原告主张由被告弥勒五星超市支付其货款28223.9元的诉讼请求有事实和法律意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告弥勒市五星量贩百货超市于判决生效之日起五日内一次性支付原告刘桂货款28223.9元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告弥勒市五星量贩百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年七月十五日书记员  赵 亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1695号 原告：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都街道下南街36号。 法定代表人：张文恩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾胜军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李游，四川普联律师事务所律师。 被告：成都坤正房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区怡福路19号附8号10幢1层8号。 法定代表人：万陈飞，执行董事兼总经理。 原告成都市晓初物业有限公司（以下简称晓初公司）与被告成都坤正房地产营销策划有限公司（以下简称坤正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日、2020年7月16日公开开庭进行了审理，晓初公司的委托诉讼代理人曾胜军、李游到庭参加诉讼，坤正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晓初公司向本院提出诉讼请求：1.确认晓初公司与坤正公司于2019年7月17日签订的《房屋买卖合同》已解除；2.坤正公司向晓初公司支付违约金2061014.4元；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由坤正公司承担。事实与理由：晓初公司与坤正公司系商品房买卖合同关系，晓初公司于2019年7月17日与坤正公司签订《房屋买卖合同》，约定由坤正公司购买晓初公司所有的坐落在成都市新都区的房产（住宅），共21套，建筑面积总共4293.78平方米。合同总价款为人民币20610144元整。根据合同第三条第一款约定：甲乙双方同意在本合同签订后三日内以乙方名义设立托管账户，乙方于7个工作日内向托管账户转入10000000元购房预付款。合同生效后，坤正公司未按合同约定及时设立托管账户，也未转入购房预付款。晓初公司于2019年8月15日向坤正公司送达了《催告通知书》，催告坤正公司设立托管账户并转入购房款，坤正公司未予理会。晓初公司于2019年8月26日向坤正公司送达《解除合同通知书》，通知解除合同。根据合同第六条第四款约定：乙方未按照合同约定向甲方支付购房款的，甲方有权解除合同，并向乙方送达解除合同通知书，乙方应向甲方支付合同总价款的10%作为违约金，即人民币2061014.4元。综上，晓初公司与坤正公司签订的合同生效后，经晓初公司多次催告，坤正公司拒不履行合同义务，已构成严重违约，给晓初公司造成重大损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请法院依法支持晓初公司的诉讼请求。 坤正公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月17日，晓初公司与坤正公司签订了《房屋买卖合同》，该合同主要内容为：第一条，坤正公司购买晓初公司拥有的坐落于成都市新都区的房产（住宅），共21套。第二条，上述房产总价为202008000元，坤正公司同意支付给晓初公司交易服务费409344元，以上两项合计20610144元；双方均同意在该合同签订后三日内以坤正公司名义设立托管账户，坤正公司于7个工作日内向托管账户转入10000000元购房预付款。第六条，坤正公司未按照合同约定向晓初公司支付购房款的，晓初公司有权解除合同，并向坤正公司送达解除合同通知书，坤正公司应向晓初公司支付合同总价款的10%作为违约金。第七条，晓初公司委托李亚涛为代理人，坤正公司委托严波为代理人，并明确李亚涛、严波联系电话。第九条，双方一致确认本合同载明的联系方式和地址为双方往来通知、书面文件及争议解决时法院送达法律文书的有效联系方式和送达地址，任何一方或争议解决机构通过该联系方式通知或向该地址送达的，均视为有效送达。该合同尾部双方均明确了送达地址，坤正公司送达地址为：龙泉×××。 至本案辩论终结前，坤正公司未按照案涉合同约定履行付款义务。 2019年8月23日，晓初公司的委托诉讼代理人李游以EMS的方式向严波按照案涉合同中的送达地址邮寄了《合同解除通知书》，邮单中的联系电话非严波于案涉合同中的联系电话，李游陈述系严波向晓初公司曾总（曾胜军）提供的该公司相关负责人电话，该合同解除通知书邮递信息显示该邮件于2019年8月26日妥投。晓初公司举出微信聊天记录，以证明已告知严波发出了解除函，坤正公司股东万方源已收悉解除函。2020年6月24日，晓初公司授权代表李亚涛按照合同约定，以合同约定的送达地址及联系电话向坤正公司授权代表严波再次以EMS方式邮寄送达了《解除合同通知书》，后该邮件附“特快专递邮件改退批条”上载明：退回收寄局，原因为电话停机、查无该单位。另经晓初公司上门了解，在注册地址及合同约定的送达地址均未发现坤正公司。 本院所确认的上述事实，有《房屋买卖合同》、《解除合同通知书》、EMS邮件信息（编码：××××××××）、EMS邮件信息及所附特快专递邮件退改批条（编码：××××××××）、国土证及产权证、微信记录、视频、照片及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，晓初公司与坤正公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，合同约定了坤正公司应在合同签订后三日内以坤正公司名义设立托管账户，并于七个工作日内向托管账户转入10000000元购房预付款，但至本案辩论终结前，坤正公司未按照合同约定履行上述义务，坤正公司违约事实清楚明确。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”之规定，并结合双方在合同第六条第四款中的约定，坤正公司未在履行期限内支付购房款的，晓初公司有权解除合同，现合同约定的解除条件已成就，且根据本院查明的事实，晓初公司已向坤正公司送达了《解除合同通知书》，故对于晓初公司主张案涉合同已解除的请求，本院予以支持。 对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，双方在合同第六条第四款中约定，坤正公司不按约定履行支付购房款义务，坤正公司应向晓初公司支付合同总价款的10%作为违约金。故，坤正公司应向晓初公司支付违约金2061014.4元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认成都市晓初物业有限公司与成都坤正房地产营销策划有限公司于2019年7月17日签订的《房屋买卖合同》已解除； 二、成都坤正房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内向成都市晓初物业有限公司支付违约金2061014.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11744元（已因适用简易程序减半收取），由成都坤正房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶秋萍
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1424执保762号王海朋：你与李士博财产保全一案，本院作出的（2020）豫1424民诉调1142号民事裁定书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人李士博名下财产情况。二、本案由执行员宋远涛负责执行。特此通知。二〇二〇年七月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7329号原告暴伟。被告鞠嘉斌。（缺席）原告暴伟诉被告鞠嘉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇担任审判长与人民陪审员安晓燕、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，由本院书记员金英楠担任法庭记录。原告暴伟到庭参加诉讼，被告鞠嘉斌经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求被告偿还原告借款本金27000元；2、请求被告支付原告借款利息（以27000元为本金，自起诉之日起至被告实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）；3、诉讼费被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年被告陆续向原告借款，截止2019年11月4日，共借款27000元。并向原告出具借条一份，“因用于生意周转于2019年11月4日向出借人暴伟借款人民币贰万柒仟元，（支付方式为现金、银行转账）期限为7个月，于2020年6月4日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人鞠嘉斌，日期2019年11月4日。”因到期未还款原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、转账记录3份、微信转账记录，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。因被告逾期未偿还借款，原告主张自起诉之日起支付借款利息，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鞠嘉斌于本判决生效后十日内偿还原告暴伟借款人民币27000元；二、被告鞠嘉斌给付原告暴伟借款利息（以27000元为基数，于2020年7月8日起付至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算）于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  安晓燕人民陪审员  陶世英二〇二〇年七月二十日书 记 员  金英楠本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执510号 申请执行人：四川好运人保洁服务有限公司，住所地：成都市高新区大源街136号。 法定代表人：张洪广，总经理。 委托诉讼代理人：梁小琴，该公司员工。 被执行人：四川金泉航空科技有限公司，住所地：成都市高新区东方天祥广场B座2712号。 法定代表人：梅桂明，执行董事。 四川好运人保洁服务有限公司与四川金泉航空科技有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12131号民事调解书已发生法律效力，经四川好运人保洁服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的6425元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人四川金泉航空科技有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人四川金泉航空科技有限公司法定代表人梅桂明采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川金泉航空科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3315号原告：涛生，男，1960年4月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：彭秀贞。被告：海宽。原告涛生与被告彭秀贞、海宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涛生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费并于2020年7月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告涛生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涛生撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月八日书记员  荆晓芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初925号原告：陈日古惹，男，1981年12月5日出生，彝族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勰，男，1978年10月1日出生，彝族，住四川省昭觉县，系原告哥哥。被告：成都和利隆建筑劳务有限公司，住所地成都市温江区海科路东段519号106栋1-3层。法定代表人：洪辉，职务总经理。委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪友才，男，系被告公司员工。第三人：吉克曲日，男，1989年1月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。原告陈日古惹与被告成都和利隆建筑劳务有限公司及第三人吉克曲日劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。陈日古惹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈日古惹的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈日古惹撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年七月三日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执538号 申请执行人：刘友成,男,1963年11月6日出生,住南江县。 被执行人：陈俊于,男,1975年5月11日出生,住南江县。 被执行人：王飞,男,1974年3月2日出生,住南江县。 本院在执行刘友成与陈俊于、王飞合伙协议纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人陈俊于、王飞相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况（陈俊于在重庆九龙坡有房产但已抵押贷款180万，处置无价值）、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执538号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李旭东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3286号之一申请执行人：杨某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1983年10月21日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7337号民事判决书，2020年4月29日立案中心，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李要辉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初288号 原告：甘肃四方同人建筑机械有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区长风新村182号202室（长风机器厂家属院35栋楼），统一社会信用代码916201057677077495。 法定代表人：李宗罡，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：张立立，甘肃西润律师事务所律师。 被告：庄卫东，男，汉族，1971年6月11日出生，住银川市金凤区。 原告甘肃四方同人建筑机械有限公司（以下简称四方公司）与被告庄卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人张立立到庭参加了诉讼，被告庄卫东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32万元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由，2011年10月11日中国新兴建筑开发总公司银川分公司与原告签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，预计从原告处租赁45个电动吊篮，用于银川施工，租金共计35万元人民币。原告依约履行了出租义务，但双方对账时发现，此租赁物实际由被告个人使用。原告多次向被告催要，被告仅于2019年1月23日偿还5万元租金。为维护原告的合法权益，2019年1月28日原告与被告在甘肃省兰州恒信公证处就双方债权债务进行了确认，即被告承诺剩余30万元的还款义务，2019年6月30日前付清，否则承担32万元属于其个人债务，现被告未按公证书内容支付租金，原告遂诉至法院。 被告庄卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据：公证书1份，拟证明2011年作为出租人的原告与承租人中国新兴建筑开发总公司银川分公司签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》其实是被告私自以承租人的名义签订的，被告承诺该合同产生的租赁费由其个人承担；证明2019年原被告之间的债权债务，即被告尚欠原告30万元租赁费、被告承诺还款的时间、违约责任及管辖等事项在兰州恒信公证处公证；证明被告主体适格，贵院对本案有管辖权。2.《高处作业电动吊篮设备租赁合同》、《情况说明及还款承诺书》、关于（2017）甘0105民初681号案件的情况说明、证明企业注销的材料，拟证明2017年本案在贵院审理时查明中国新兴建筑开发总公司银川分公司于2009年9月4日注销，本案于2017年在贵院受理的事实。 上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。四方公司已尽到了自己的举证责任，因庄卫东未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，对以上证据的真实性及证明目的本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，出租方四方公司与承租方中国新兴建设开发总公司银川分公司（以下简称新兴公司）、庄卫东签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，合同约定新兴公司向四方公司租赁电动吊篮约25台，租金每台每月1000元，超出包月的天数按每日每台50元计算，并约定新兴公司若不按时交纳租金，每日加收租金总额3%的滞纳金。庄卫东于2016年9月6日出具欠款说明及还款承诺一份，载明：新兴公司租用四方公司电动吊篮共计45台，期间共产生吊篮租赁费380950元，零部件遗损赔偿50819元，共计431769元，已支付租赁费110000元尚欠321769元。经友好协商，于2016年10月30日前付清欠款30万元，余额21769元给予优惠。如到期未付，庄卫东承诺并自愿承担50000元的违约金及滞纳金，并约定管辖法院为兰州市安宁区人民法院。2019年1月28日，庄卫东申请兰州恒信公证处对其陈述进行保全证据进行公证，兰州恒信公证处于同日出具（2019）甘兰恒信公内字第431号公证书1份，载明：新兴公司、四方公司与2011年10月11日签订了《高出作业电动吊篮设备租赁合同》，该合同中承租方新兴公司的印章系庄卫东个人加盖，与新兴公司无关。庄卫东从四方公司处租赁了45个电动吊篮，用于在银川施工，租金共35万元。该笔租金由庄卫东向四方公司清偿。2019年1月23日，庄卫东向四方公司支付5万元。庄卫东承诺在2019年6月30日前，向四方公司清偿租金30万元，可以选择分期付款或一次性付清。如果在2019年6月30日前未付或未付清，庄卫东承诺，应向四方公司支付所欠租金32万元，因四方公司已给庄卫东优惠2万元。如果庄卫东届期不能清偿，则四方公司不再给庄卫东2万元的优惠。同时，四方公司有权向兰州市安宁区法院提起诉讼。相关的法律文书接收地址为银川市金凤区塔渠路煕岸小区2栋2401室，联系电话150××××5602。庄卫东尚欠四方公司32万元，后经原告多次催要未果，故酿成此次纠纷。 另查明，中国新兴建设开发总公司银川分公司的营业执照已于2009年9月4日注销。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，庄卫东承租四方公司的电动吊篮用于项目施工，双方形成合法的租赁合同关系。四方公司已依约履行合同义务，庄卫东作为承租人应按照约定期限支付租金，但庄卫东未按期向四方公司支付租金，已构成违约。故四方公司的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄卫东自本判决生效之日起十五日内向原告甘肃四方同人建筑机械有限公司偿还欠款32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，已减半收取3050元，由被告庄卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 楠
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特195号 申请人：刘必贵，男，1971年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：许克霞，女，1963年6月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人刘必贵、许克霞、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人许克霞自愿于2020年7月5日前协助申请人刘必贵将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人刘必贵名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人刘必贵、许克霞各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人刘必贵自愿按房屋买卖合同的约定向申请人许克霞付清总房款107万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人刘必贵、许克霞、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1396号 原告：陈兴顺，男，汉族，1976年4月11日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：彭忠祥，男，汉族，1962年3月12日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县，现住盐源县。 原告陈兴顺与被告彭忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈兴顺于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴顺的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴顺撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈兴顺负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 琼
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1556号之一申请执行人：张玉娟，女，1986年11月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路北、金枫路东。法定代表人：BONGSOOKIM，董事长。申请执行人张玉娟与被执行人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5872号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张玉娟支付竞业限制补偿金35565.53元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务履行，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的35565.53元，执行费433元。2020年7月20日，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0505执1556号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月二十七日书记员  孙国良
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5701号原告：江苏三法律师事务所，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道168号润和创智中心C幢7层。主要负责人：孙勇，该事务所主任。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东木，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。原告：江苏三法（江北新区）律师事务所，住所地江苏省南京市江北新区浦滨路211号基因大厦一期B栋11楼。主要负责人：张超，该事务所主任。委托诉讼代理人：孙东木，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被告：上海昆毅科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层E区352室。法定代表人：刘羿呈，该公司执行董事。被告：曹伶俐，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。原告江苏三法律师事务所（简称三法事务所）、江苏三法（江北新区）律师事务所（简称三法江北事务所）与被告上海昆毅科技有限公司（简称昆毅公司）、曹伶俐诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告三法事务所、三法江北事务所诉称：原告与被告昆毅公司签订《委托代理合同》，双方约定由原告指派律师代理昆毅公司，参与北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司（简称恒有源公司）诉昆毅公司建设工程施工合同纠纷一案，代理费以恒有源公司诉请金额与生效法律文书认定金额之差额为基数，按20%比例收取，于法律文书生效后7日内支付完毕。合同签订后，原告积极履行合同义务，南京市栖霞区人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏0113民初3848号民事调解书，确认昆毅公司支付恒有源公司工程款6000000元。按合同约定，调解书确认的金额与恒有源公司诉请金额7391766.67元的差额为1391766.67元，昆毅公司应支付代理费278353.33元，但被告至今一直拒绝支付该代理费。被告昆毅公司为一人有限责任公司，股东为曹伶俐，故将曹伶俐列为共同被告。请求判令：1、被告昆毅公司支付原告代理费278353.33元，并支付利息（以278353.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月14日计算至实际支付之日）；2、被告曹伶俐对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《委托代理合同》约定：合同发生争议，由原告所在地法院管辖。原告三法事务所登记地为南京市玄武区洪武北路188号七楼，但实际经营地在南京市雨花台区软件大道168号润和创智中心C幢7层；原告三法江北事务所的登记地为江北新区浦滨路211号基因大厦一期B栋11楼，故两原告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐奇志二〇二〇年七月十七日书记员  孙 颖
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1424执保786号振安汇盈（上海）资产管理有限公司：你公司与张江坤、李永丽财产保全一案，本院作出的（2020）豫1424民诉调970号裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人张江坤、李永丽名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3084号原告：奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店。经营者：李淑华。被告：胡某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，于2020年7月28日，原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店撤诉处理。案件受理费338元，减半收取169元，由原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店负担。审判员 邓云平二〇二〇年七月二十八日书记员 张国豪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执375号 申请执行人：刘汉武，男，1971年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李友春，男，1978年9月17日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘汉武与被执行人李友春民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4302号民事调解书，确定被执行人李友春支付申请执行人刘汉武借款本息140000，并由被执行人李友春承担案件受理费1550元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人李友春名下银行卡有零星存款；发现被执行人李友春名下车牌号为皖Ｍ×××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆本院已查封；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人李友春名下位于古马路134号不动产，该处不动产已抵押给他人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 兰
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1339号杨建伟：你与袁净霞、高丽、王霞、李秀勤、王中梅、张素勤、董瑞华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1086号判决民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁净霞、高丽、王霞、李秀勤、王中梅、张素勤、董瑞华于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初1086号判决民事判决书已所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxx18特此通知。二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3259号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：何木苗，女，1984年3月7日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人何木苗借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月17日向我院申请执行，本案执行标的663,278.79元及利息，执行费9033元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何木苗的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马瑜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执900号申请执行人：徐礼忠，男，汉族，1948年5月7日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。徐礼忠与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月13日作出（2020）云0381民特9号民事裁定书，确定由吴稳菊于2020年3月20日前一次性偿还徐礼忠借款人民币20000元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，徐礼忠于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，徐礼忠按比例分配得5395.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执900号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十八日书记员  李林卫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执546号申请执行人：安方伟，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住扬州市广陵区。被执行人：吕超，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地邳州市。关于申请执行人安方伟与被执行人吕超民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1250号已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吕超于判决生效之日起十日内向申请执行人安方伟归还借款本金8万元并支付逾期利息（本金8万元，从2019年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率2.25%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人吕超负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1002执546号案件终结本次执行程序。被执行人吕超负有继续向申请执行人安方伟履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年七月二十八日书记员  张 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1185号 上诉人（一审原告）:周君，男，1964年2月5日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈征龙，广西桂族律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:合浦县山口镇丹兜村民委员会第十三村民小组，住所地合浦县山口镇丹兜村。 负责人：周明，该小组组长。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 一审第三人：合浦县山口镇丹兜村民委员会。 法定代表人：吴定新，主任。 上诉人周君因与被上诉人合浦县山口镇丹兜村民委员会第十三村民小组（以下简称丹兜村委会第十三村民小组）、第三人合浦县山口镇丹兜村民委员会（以下简称丹兜村委会）排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周君上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4205号民事判决，依法改判：1、被上诉人立即拆除丹兜村委会第十三村民小组综合市场周边的石柱、铁丝网，将该市场恢复原状；2、被上诉人赔偿上诉人的经济损失24000元（自2019年7月28日起至2019年11月25，余下损失按每个月6000元标准计算至被上诉人将丹兜村委会第十三村民小组综合市场恢复原状为止）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定第三人将位于山沙公路5公里旁面积3200平方米的土地出租给上诉人建设综合市场，属于认定事实错误。本案协议书虽然名为出租市场，但没有约定租金，双方成立的是雇佣关系，不是租赁关系，上诉人采用包工包料方式建设涉案市场，被上诉人通过后期的租金利润对上诉人进行补偿。二、一审判决漏查综合市场的建设已取得合浦县山口镇政府领导大力支持及现场指导的背景。上诉人根据第三人的要求，完成了综合市场的建设，且获得合浦县山口镇政府领导的大力支持及指导，综合市场的建设属于合法行为。三、一审法院直接审查案涉争议土地的权属，属于超出人民法院管辖权限，应告知被上诉人如主张土地权属另行向相关部门提起处理。本案是排除妨碍纠纷，上诉人取得经营管理权限，享受租金收益权利，一审法院认定上诉人无法举证证明第三人拥有土地权属证书，而不支持上诉人的诉请，属于适用法律错误。 被上诉人丹兜村委会第十三村民小组二审辩称：一审法院认定主要事实是清楚，证据充分，上诉人的上诉请求事实不清，证据不足，应驳回上诉，维持原判。 丹兜村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 周君向一审法院起诉请求：1、丹兜村委会第十三村民小组立即拆除丹兜综合市场周边的石柱、铁丝网，排除对丹兜综合市场的妨碍，恢复原状；2.丹兜村委会第十三村民小组赔偿周君经济损失（截至2019年11月25日的损失为24000元，以后损失按每月6000元计至丹兜村委会第十三村民小组将综合市场恢复原状止）。 一审法院判决：驳回周君的诉讼请求。 本院经二审审理认为，2016年2月1日，上诉人与丹兜村委会签订《关于出租丹兜村委5公里综合市场协议书》后，上诉人在该土地上建起了临时的简易建筑用作交易市场的场地，故上诉人对该临时建筑物享有占有权及使用权，享有排除他人妨害的权利。被上诉人主张位于山沙公路5公里旁一块面积3200平方米的土地属于该村民小组所有，于2019年7月28日在该土地上绕着上诉人所建的市场浇灌石柱、拉铁丝网，该市场无法经营荒废至今，但其未能提供相关权属证书予以证实涉案土地属于被上诉人，被上诉人的上述行为对上诉人构成了侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，上诉人请求被上诉人排除妨害有事实和法律依据，本院予以支持。针对涉案土地的权属问题，被上诉人二审期间对山口镇人民政府的答复有异议，认为应是其集体所有，对此，被上诉人可依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，按照相关程序，向县级以上人民政府申请对案涉土地进行确权。但案涉建筑物系上诉人搭建，亦得到丹兜村委会的许可，在目前尚未有相关部门认定其是违法搭建并进行处罚之前，该建筑物的使用他人不得妨碍，故一审判决驳回上诉人该项诉请不当，本院予以纠正。 上诉人参照山口镇附近市场的租金收入，主张被上诉人赔偿经济损失24000元及从2019年11月25日起按每个月6000元标准赔偿至被上诉人将综合市场恢复原状为止。本院认为，上诉人提交的证据不能证实其因无法经营而造成了上述损失，且上诉人二审庭审中主张自2016年开始经营以来没有收取过市场租金和获取利润，故上诉人主张参照周边市场情况按每个月6000元标准赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。 综上，一审判决部分事实认定和适用法律错误。上诉人周君的上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持，没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4205号民事判决； 二、合浦县山口镇丹兜村民委员会第十三村民小组拆除案涉位于合浦县山口镇丹兜村山沙公路5公里旁面积3200平方米土地上的综合市场临时建筑物周边由其浇灌的石柱和围拉的铁丝网，并恢复原状； 三、驳回周君的其他诉讼请求。 一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，合计600元，其中300元由周君负担，剩余300元由合浦县山口镇丹兜村民委员会第十三村民小组负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向原院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月六日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初373号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈宏，男，1976年5月24日出生，汉族，高中文化，苏州顶鑫经贸有限公司总经理，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人沈宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼、检察官助理朱瑞玺出庭支持公诉，被告人沈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年3月28日22点20分许，被告人沈宏饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从苏州市姑苏区万科美好广场停车场出发，途经东环路，沿杨枝塘路由东向西行驶至里河新村处时被正在执勤的公安民警查获。被告人沈宏驾车时血液中乙醇浓度为169毫克/100毫升被告人沈宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日、4月7日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人沈宏在本案审查起诉过程中，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人沈宏在公安机关所做的供述、证人郑某的证言笔录、证据接收清单、打车记录、车辆行驶轨迹及照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人沈宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈宏认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人沈宏在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人沈宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3646号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：常亭，女，1983年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告常亭信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息23,324.12元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费699元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告常亭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2015年3月26日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息23,324.12元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告常亭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常亭于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息23,324.12元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告常亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢189号相红波、冯莉：申请执行人相红波与被执行人冯莉劳务合同纠纷一案，立案标的50525.00元。经执行，现已执行到位50525.00元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人相红波向本院申请执行的(2016)苏1291民初1287号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2455号 原告:杨升俊,男,1976年1月26日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告:简昊,男,1990年5月7日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在审理原告杨升俊与被告简昊买卖合同纠纷一案中，原告杨升俊于2020年7月15日以“简昊已履行给付货款义务”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告杨升俊撤回对被告简昊的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨升俊负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年七月十五日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1959号原告：林冲，男，1991年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北文川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余少明，男，1991年9月6日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：杨鹏，男，1992年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告林冲诉被告余少明、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年7月24日，本案公开开庭进行了审理，原告林冲及其委托诉讼代理人杨辽宁到庭参加诉讼，被告余少明、杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告归还借款八万元整；2、请求判令两被告支付逾期还款的利息（按同期中国人民银行贷款利率，自2019年10月25日开始计算至借款实际还清之日止）;3、判令两被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令两被告支付逾期还款的利息（按年利率6%，自2019年10月25日开始计算至借款实际还清之日止）。事实与理由：原告林冲与被告余少明系同事关系。2019年，余少明介绍自己的朋友即被告杨鹏向原告借款。原告考虑余少明曾有恩于己，故抵押自己的车辆向案外人王寒清借款8万元，由王寒清通过支付宝转账方式支付至杨鹏账户，而余少明和杨鹏作为共同借款人向原告出具借条，承诺该款于2019年10月25日前偿还。但还款期限届满，两被告未按约偿还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判如诉求。被告余少明、杨鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、是否签订借款合同（借条、欠条）：两被告出具借条，承诺借款8万元于2019年10月25日前偿还。二、款项出借方式：案外人王寒清通过转账方式支付至杨鹏账户8万。三、是否有交付凭证：原告和案外人王寒清书面约定涉案借款8万元通过支付宝转账方式支付至被告杨鹏的支付宝账户“189××××3634”内。四、还款情况:未还款。五、逾期还款情况：两被告承诺该借款于2019年10月25日前偿还，但未按约支付。六、尚欠本息数额：差欠借款本金8万元。七、双方对利息如何约定：未约定利息。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。故对于原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%支付逾期还款所致利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余少明、杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告林冲借款本金8万元；二、被告余少明、杨鹏于本判决生效之日起十日内按照年利率6%偿还原告林冲借款本金8万元从2019年10月25日至实际偿还期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告林冲已经预缴），由被告余少明、杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓雁二〇二〇年七月二十五日书记员  刘凤文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1911号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：河南绿城环卫车辆租赁有限公司（以下简称绿城公司）。统一社会信用代码：91410100MA447CLL4D。法定代表人：张静，绿城公司执行董事。原告合加公司与被告绿城公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告合加公司于2020年7月27日向本院提出对被告绿城公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告绿城公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告绿城公司的起诉。案件受理费10080元，减半收取计5040元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2813号之三被执行人：王新民，男，汉族，1973年04月20日生。居民身份证号码4101051973××××××××，住新郑市郑港办事处山石王１８２号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新民在财付通支付科技有限公司085e9858e0c7f01c3045ae739@wx.tenpay.com账户内存款人民币1722.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年七月十日书记员司海鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2473号之二解除保全申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281MA1MX2004U，住所地兴化市长安南路89号。负责人：孙来荣，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：吴长斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住兴化市。被申请人：朱俊娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住兴化市。被申请人：朱俊松，男，1989年12月26日出生，汉族，住兴化市。被申请人：董朝国，男，1986年4月1日出生，汉族，住兴化市。本院依法受理江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行诉被申请人吴长斌、朱俊娟、朱俊松、董朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏1281民初2473号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴长斌、朱俊娟、朱俊松、董朝国银行存款人民币共计1万元，不足部分，查封被申请人吴长斌、朱俊娟、朱俊松、董朝国名下同等价值的其他财产。江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人吴长斌、朱俊娟、朱俊松、董朝国银行存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丙荣二〇二〇年七月十五日书记员  吕海平附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0114民初4757号原告：重庆宏杰门业有限责任公司，统一社会信用代码91500114569902682N，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝。法定代表人：梁甫文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120112103883651L，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宁,该公司董事长。被告：吴健，男，汉族，生于1980年9月25日，住重庆市璧山区。被告：四川腾阁建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋3单元7层702、703、704号。法定代表人：江涛,该公司董事长。被告：贺鋆，男，汉族，生于1983年2月06日，住重庆市璧山区。被告：中国核工业中原建设有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码91620102585921314T，住所地陕西省兰州市城关区北滨河东路88号陇能家园1号楼2单元1201室。法定代表人：程永南,该公司董事长。原告重庆宏杰门业有限责任公司与被告天津市南洋装饰工程有限公司、吴健、四川腾阁建筑工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司甘肃分公司、贺鋆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆宏杰门业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏杰门业有限责任公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 英二〇二〇年七月二十日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹