wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初649号原告：杨利军，男，1984年2月7日出生，个体工商户，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告：内蒙古美泰建筑工程公司，统一社会信用代码91150203MA0MWBF071。法定代表人:牛学良。被告：万秀山，男，1968年2月25日出生，个体工商户，群众，现住河北省保定市唐山县。被告：卢子敬，男，45岁左右，个体工商户，群众。原告杨利军与被告内蒙古美泰建筑工程公司、万秀山、卢子敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告杨利军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古美泰建筑工程公司、万秀山、卢子敬的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨利军撤诉。案件受理费575元，减半收取288元（原告已预交），由原告杨利军负担。审判员 李桂英 二〇二〇年七月十五日书记员 马立成附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12124号 原告：任雪峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李春成，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任雪峰与被告李春成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪峰到庭参加诉讼，被告李春成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 任雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令李春成退还欠款及违约金共计30300元；2.案件受理费由李春成承担。庭审中，任雪峰变更第一项诉讼请求为：“判令李春成退还欠款13000元，同时支付违约金，违约金从2019年8月18日起，以13000元为本金按照每日5%的标准计算至实际清偿之日止”。事实与理由：2019年4月2日，任雪峰委托李春成为其装修成都市天府新区兴隆湖红梁街铺面一间，合同签订竣工时间为2019年5月7日共计35天，做工期间李春成以个人理由推辞拒绝开工从而导致装修逾期，李春成主动在2019年8月9日写下退款欠条，后任雪峰多次向李春成追讨欠款无果。 李春成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，任雪峰作为甲方与作为乙方的李春成签订了《店铺装修合同书》，约定由李春成对任雪峰红梁街店铺进行装修，合同书对工程价款、施工期限、付款方式等进行了约定。其中第八条约定付款方式共三次，第一次付款60%即13000元，第二次付30%即6600元。 2019年7月12日，由于各种因素造成《店铺装修合同书》已过合同期，双方签订了《店铺装修合同补充协议》，对工期重新进行了约定，约定工期从2019年7月12日起至2019年8月10日止，并对违约责任进行了约定。协议第三条约定如因李春成原因造成停工的，超过一天按500/天计算，任雪峰有权随时解除合同，李春成无条件退回任雪峰首付款13000元。 2019年8月9日，李春成出具《欠条》，载明：今欠任雪峰铺面装修首付款13000元整，大写壹万叁仟元整。本应2019年8月9日退还，因个人原因，分两次付清，2019年8月10日14:00时前付首次叁仟元整（3000元），2019年8月17日14:00时前付尾款壹万元整（10000元），如未按时还款，违约金按总价的5%计算每天的违约金（即13000元×5%=违约金）。并备注：至2019年8月9日解除之前双方签订的一切合同协议。李春成在《欠条》上签字捺印予以确认。 上述事实有任雪峰提供的《店铺装修合同书》、《店铺装修合同补充协议》、《欠条》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：李春成是否应当支付任雪峰欠款13000元及违约金。如应支付违约金，具体金额。对此，本院做如下评述： 根据任雪峰提供的证据能够认定李春成尚欠任雪峰装修首付款13000元，并约定了最后一笔款项于2019年8月17日之前还清。李春成应按约向任雪峰履行支付义务，其未在约定的还款期限内向任雪峰偿还该笔款项，已构成违约，应向任雪峰支付逾期付款的违约金。在李春成出具的《欠条》中明确约定了逾期付款按照总金额13000元的5%计算每天的违约金，系双方当事人真实的意思表示，故任雪峰请求李春成以13000元为基数，从2019年8月18日起计算违约金具有事实依据、法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告李春成于本判决生效之日起十日内向原告任雪峰支付欠款13000元及违约金（违约金计算标准：以13000元为基数，从2019年8月18日起按每日5%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告李春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈代丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）正执字第418号之三申请执行人：李秀梅，女，汉族，住正阳县。被执行人：李丰瑞，男，汉族，住正阳县。关于李秀梅申请执行李丰瑞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2009）正民初字第956号民事判决书确定的义务，责令被执行人李丰瑞履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李丰瑞已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2009）正民初字第956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余 涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执273号申请执行人：郝淳敏，女，1955年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人郝淳敏与被执行人李辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0111民初2305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款504575元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查,冻结了被执行人在中国农业银行、光大银行的账户，通过扣划其银行账户执行到位15882元。本院查封了执行人李辰名下津Ｋ×××××东风日产牌汽车一辆、津Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，但均未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位15882元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年七月十七日书记员  崔久朋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初709号原告：焦兴贵，男，1958年10月23日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：刘富有，男，1989年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告焦兴贵与被告刘富有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴贵到庭参加诉讼，被告刘富有经本院依法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费8740元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月期间，原告受雇于被告在被告承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事瓦工工作，工资约定为每天230元。工程结束后，被告未支付原告工资。为确认欠款事实，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一张，承诺短期内及时支付。然事后，被告以各种理由推诿不付，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘富有缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告焦兴贵受雇于被告刘富有在其承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事瓦工工作，双方约定工资为每天230元。工程结束后，被告并未依约向原告支付工资。2019年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资8740元。后原告多次向被告催要上述欠款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商后达成协议，被告雇佣原告在其承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事瓦工工作，并约定工资为每天230元。后原告依约向被告提供劳务，至工程结束被告应向原告支付劳务费8740元。该纠纷的产生系被告未按约定支付劳务费所致。故原告要求其支付劳务费的诉请，符合法律规定。综上所述，原告赵玉文要求被告刘富有支付劳务费8740元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富有于本判决生效后五日内一次性向原告焦兴贵支付劳务费8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年七月二十一日法官助理贺俊先书记员周泽承
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6634号原告陈玉璐，女，汉族，1998年3月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，统一社会信用代码92410902MA45KKY77R00，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。负责人王世凯，该公司经营者。被告王世凯，男，汉族，1991年5月14日出生，住濮阳市华龙区。被告胡中强，男，汉族，1983年4月24日出生，住濮阳市。被告王紫健，男，汉族，1989年8月30日出生，住濮阳市华龙区。被告吕习杰，男，汉族，1988年9月29日出生，组合濮阳县户。本院在审理原告陈玉璐与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯、胡中强、王紫健、吕习杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈玉璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉璐撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 王秋雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执576号 申请执行人：枞阳县金渡服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县金社镇星河村。 被执行人：铜陵天宇服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心9栋9-300号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初682号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵天宇服饰有限公司银行存款7611元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  查 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2086号原告：易余波，女，1951年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘爽、程丛文，均系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告：张继生，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告易余波与被告张继生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月28日原告易余波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易余波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易余波撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告易余波负担（已预缴）。审判员 李 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 涂汉梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5139号原告：阮传杰，男，1978年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩光营，男，1964年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告阮传杰诉被告韩光营买卖合同纠纷一案中，原告阮传杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮传杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮传杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告阮传杰负担。审判员  闫建仁二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓珊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保244号申请人：陈福伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住罗平县。被申请人：杨文，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人陈福伟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询被申请人杨文名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值81767.86元的财产采取相应的保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901029156685号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈福伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨文名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值81767.86元的财产采取相应的保全措施。本案申请费838元，暂由申请人陈福伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二〇年七月三十一日法官助理杨春书记员李来丽
通化铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7103行初44号 原告刘维福，男，1960年3月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人张宏蕊（系刘维福之妻），女，1974年9月28日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地通化市滨江西路3169号。 法定代表人陈楠，局长。 出庭行政机关负责人袁金亮，该局调研员。 委托代理人赫彦明，该局行政审批办主任。 原告刘维福不服被告通化市人力资源和社会保障局（以下简称通化市人社局）不予审核退休决定，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘维福，被告通化市人社局行政机关负责人袁金亮、委托代理人赫彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市人社局于2020年5月25日作出《不予审核决定书》，认定刘维福本人档案最先记载的出生时间为1965年1月25日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）的规定，刘维福应于2025年1月办理退休。 刘维福诉称，2020年3月20日，刘维福向通化市人社局提出办理退休资格审核手续，该局以刘维福的《集体所有制工人介绍信》有涂改为由，不予审核。刘维福的身份证和多种登记表都显示其是1960年3月18日出生，通化市人社局不顾客观事实，僵化执法，严重侵犯了一名公民的合法权益。故请求：1.撤销通化市人社局作出的《不予审核决定书》；2.确认刘维福是1960年3月18日出生。 刘维福向本院提交了以下证据：第1组，刘维福的第一、第二代《居民身份证》《常住人口信息》，证明记载其出生日期为1960年3月18日；第2组，刘维福的《城镇居民粮食供应证》《劳动保险待遇证》《独生子女证》《高中毕业生登记表》，通化市二道江区铁厂第一小学校、通化市第十九中学的二份《证明》，刘维秀（系刘维福之妹）的《常住人口信息》《退休审批表》，证明刘维福出生日期是1960年；第3组，张宏蕊与档案保管单位人员的微信截图，证明刘维福档案更改不是本人所为。 通化市人社局辩称，刘维福原始档案最早材料《集体所有制招工审批表》《招收新工人名册》及《集体所有制工人介绍信》形成时间均为1986年7月14日，但3份材料出生时间均有涂改。通化市人社局在通化市档案馆对刘维福的身份信息进行查询，通化市档案馆出具了刘维福原始档案材料《集体所有制工人介绍信》存根，该件经办日期为1986年7月14日，记载年龄为21岁，而刘维福《集体所有制工人介绍信》年龄涂改后为26岁。另根据刘维福档案《集体所有制招工审批表》中履历表内出生时间明显有1965年改为1960的痕迹，以此认定刘维福档案记载出生时间应为1965年1月。根据《关于基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字〔2007〕199号）第一条“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，认定刘维福出生年月为1965年1月。综上所述，刘维福要求认定其出生年月为1960年1月的诉求无相关政策支持，所以通化市人社局的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。 通化市人社局向本院提交了以下证据及法律依据：1.刘维福档案中的《集体所有制招工审批表》《招收新工人名册》《集体所有制工人介绍信》，证明最先记载其出生时间为1965年1月25日；2.通化市档案馆保存的刘维福《集体所有制工人介绍信》存根，记载其招工时为21岁并证明刘维福的档案被更改过；3.《关于吉林省基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字〔2007〕199号）《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号），证明通化市人社局作出的被诉行政行为所依据的法律、法规正确。 经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：刘维福提交的第1组证据能够证明其身份情况，予以采信；第2组、等3组证据既不是法律意义上的有效的证明身份的证件，又不是规定保管的原始档案材料，缺乏证据形式要件，无法证明本案待证事实的相关内容，不予采信。通化市人社局提交的证据系刘维福原始档案材料，来源合法、证明内容真实有效，且与通化市档案馆保存的刘维福档案材料相互印证，能够充分证明刘维福本人档案最先记载的出生时间为1965年1月25日，符合证据形式要件，予以采信。 经审理查明，刘维福最先形成的档案是1986年7月1日《集体所有制招工审批表》，该档案中记载有关出生时间、年龄等项有4处更改。2020年3月20日，刘维福向通化市人社局提出办理退休资格审核，该局受理后从通化市档案馆调取了刘维福的《集体所有制工人介绍信》存根，存根记载当时刘维福的年龄是21岁，结合档案材料核定刘维福本人档案最先记载的出生日期为1965年1月25日，其应于2025年1月办理退休。通化市人社局遂于2020年5月25日作出不予审核决定，刘维福不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，职工的退休时间出现难以确认情形的，劳动保障部门依法有职权通过户籍部门或档案管理部门调查核实，确定职工退休时间。根据《关于吉林省基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字〔2007〕199号）的规定，关于享受基本养老保险待遇人员出生时间认定问题，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。严禁随意更改档案中记载的出生时间和编造档案。对出现上述情形及其他难以确认情形的，以劳动保障部门通过户籍部门或档案管理部门调查核实的出生时间为准。无档案人员办理参保登记手续时，按身份证载明的出生时间登记。本案中，刘维福的档案已经被更改，但并非无档案情形，通化市人社局依职权通过从档案局调取的《集体所有制工人介绍信》存根，结合更改后的档案材料，确认刘维福本人档案最先记载的出生日期为1965年1月25日，以此作出对刘维福提出按身份证出生时间办理退休的要求不予审核的决定，并无不当。刘维福以档案更改不是本人所为，主张应按本人身份证载明的出生时间核定其退休时间，其提供的证据并不能证明其主张，而通化市人社局为规范确定职工退休时间，在本人身份证和档案记载的出生时间不一致的特殊情况下，依规定按本人档案最先记载的出生时间来确认退休时间，并不是确认刘维福的身份情况，与有关身份确认的法律规定并不抵触。故刘维福要求撤销通化市人社局作出的《不予审核决定书》的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘维福的诉讼请求。 案件受理费25元，原告刘维福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  史艳春 二〇二〇年七月六日 书记员  孟 岩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7059号上诉人(原审被告)：刘俐利，女，1970年12月26日出生，汉族，现羁押于北京市女子监狱。委托诉讼代理人：向定卫，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩占峰，男，1971年7月14日出生，汉族，北京新华锐达汽车销售有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姚忠贤，北京市北人律师事务所律师。上诉人刘俐利因与被上诉人韩占峰民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘俐利上诉请求：1.刘俐利从无向韩占峰借款的意思表示，刘俐利与韩占峰的借款合同关系从未成立，一审法院认定事实错误。事实和理由：1.刘俐利自始至终是与案外人王占领洽谈借款事宜，王占领系实际出借人。刘俐利并不认识韩占峰，双方未成立借款合同关系。根据一审在案证据中的谈话笔录及银行回单、账户明细，说明出借人王占领通过其控制的公司进行转账出借资金，韩占峰收到刘俐利偿还的本金后均将等额款项及时转给王占领。截止目前，刘俐利始终与本案实际借款人王占领进行还款事宜的沟通。2.根据韩占峰及王占领的陈述，刘俐利有规律的还款即认定韩占峰与王占领约定了借款利息，毫无事实和法律依据。韩占峰辩称，同意一审判决结果，不同意刘俐利全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回上诉请求。银行流水显示入款是韩占峰的账户，300万款项是民间借贷关系，刘俐利在收到款项后，按照双方约定给韩占峰多次打款、利息，形成了完整的证据链。借款人王占领也出庭作证证明韩占峰为实际出借人的事实。上诉人一审中也出示了银行流水，也显示刘俐利多次向韩占峰账户支付款项利息的事实，可以证明双方借贷关系事实。韩占峰向一审法院起诉请求：1.刘俐利偿还韩占峰借款300万元；2．本案诉讼费用由刘俐利承担。一审法院认定事实：2014年6月17日，韩占峰收到大庆富力通物资经销有限公司（以下简称富力公司）的汇款300万元后向刘俐利的银行账户×××转款300万元。2014年12月1日，刘俐利向韩占峰转款2.4万元；2015年1月3日，刘俐利向韩占峰转款2.4万元，2015年2月2日，刘俐利向韩占峰转款2.4万元，2015年4月16日，刘俐利向韩占峰转款4.8万元，2015年5月11日，刘俐利向韩占峰转款2.4万元，2015年6月9日，刘俐利向韩占峰转款2.4万元，自2015年7月至2016年1月，刘俐利委托他人每月向韩占峰还款2.4万元，2016年3月9日，刘俐利向韩占峰还款4.8万元，2016年4月至2016年6月，刘俐利委托他人每月向韩占峰还款2.4万元。一审法院于2019年7月25日与王占领联系，王占领表示刘俐利是自己的朋友，2014年6月份，刘俐利向王占领借款300万元，但是当时王占领没有钱，因为王占领与刘俐利的关系很好，不好意思拒绝，当时韩占峰给王占领的公司供货，双方协商，由公司向韩占峰结算货款300万元，后韩占峰可以将此300万元出借给刘俐利，当时刘俐利承诺短期借款，故韩占峰就同意将款项出借给刘俐利，后因为刘俐利没有及时还款，并表示可以给付利息，故刘俐利向韩占峰给付了19个月的利息。虽然刘俐利与韩占峰不熟悉，但是刘俐利知道此笔借款的出借人为韩占峰。一审庭审中，韩占峰称其与王占领系朋友关系，韩占峰与王占领的富力公司也有业务往来，当时刘俐利与王占领关系很好，刘俐利向王占领借款，因当时富力公司向韩占峰给付一笔货款，故提出让韩占峰向刘俐利出借款项，因为当时都是朋友关系，约定借款时间为2个月，所以就没有要求刘俐利出具借条，2个月后刘俐利到期未还款，韩占峰通过王占领与刘俐利协商，双方约定按月息0.8％支付利息。自2014年12月1日至2016年6月30日，刘俐利按每月2.4万元的标准一直向韩占峰支付利息。自2016年7月1日起，刘俐利一直未还款。庭审中，一审法院联系王占领，王占领表示当时双方约定的借款利息为月息0.8％，经询问，王占领称因其与韩占峰之间另存在其他债权债务纠纷，故双方之间有多笔银行转款记录，但均与涉诉借款无关。王占领本人坚持涉诉借款的实际出借人为韩占峰。刘俐利对此不予认可，其坚持认为涉诉款项的实际出借人为王占领，且双方之间未约定借款利息，可能是因为刘俐利本人的资金来源和还款能力，故每月进行规律的还款，同时将款项还至出借的账户内。一审法院认为，根据已查明的事实，涉诉款项由韩占峰转入刘俐利账户，刘俐利虽辩称涉诉款项为刘俐利向王占领的借款，但其一直向韩占峰的账户还款，鉴于王占领明确表示涉诉借款为刘俐利向韩占峰所借，故综合现有证据，一审法院认定刘俐利作为借款人应向韩占峰承担还款责任。关于还款金额的认定，因刘俐利自2014年12月至2016年6月一直有规律地向韩占峰还款，结合王占领的表述，一审法院认定上述期间的还款应为给付双方约定的借款利息，不应作为偿还的借款本金，故关于韩占峰要求刘俐利偿还借款本金300万元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：刘俐利偿还韩占峰借款300万元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，刘俐利提交一份录音证据，证明刘俐利在2017因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，这个期间刘俐利的委托诉讼代理人多次与王占领进行沟通还款方式，说明王占领是本案的实际出借人。录音中，王占领均认可该笔资金是由他出借给刘俐利。王占领是通过他控制的韩占峰的银行账户出借款项，整个借款中过程中刘俐利并未与韩占峰进行过任何沟通，也没有与其达成任何共识，因此双方借贷关系并不成立。韩占峰发表意见称，真实性无法确认，证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据双方诉辩意见，本案争议焦点系双方是否成立民间借贷关系。根据本案证据及双方陈述，本案所涉借款显示系韩占峰直接将款项转入刘俐利的账户，刘俐利认可收到款项，且后续一直向韩占峰账户还款。刘俐利虽主张实际借款人为王占领，并提交一审前形成的录音，但一审庭审期间王占领出庭自述该笔借款实际出借人为韩占峰，否认其为出借人，故一审法院综合现有证据认定刘俐利与韩占峰成立借贷款系，具有事实依据，刘俐利应当承担还款责任。刘俐利称其所还款项均是还款本金，但结合王占领的陈述及还款金额、时间的规律性表现，一审法院认定还款性质系利息，于法有据，本院不持异议。综上所述，刘俐利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由刘俐利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年七月二十八日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调321号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：张磊，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被告：冯殿友，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告冯殿友供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告冯殿友名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告冯殿友的银行存款4,016.25元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更910号罪犯胡昱，男，汉族，1994年11月5日出生，大专文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第二监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2019年4月19日作出（2019）皖1881刑初81号刑事判决书，以被告人胡昱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡昱在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡昱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡昱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡昱减去自本裁定送达之日起至2020年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1124号 原告:广西崇融投资有限公司住所地:广西壮族自治区崇左市城南八路民政局新办公楼。统一社会信用代码：91451400588625860M。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，1985年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。该公司员工。 被告：陆新，男，1978年4月8日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告广西崇融投资有限公司（以下简称崇融投资公司）与被告陆新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。崇融投资公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，陆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崇融投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除崇融投资公司与陆新签订的《商品房买卖合同》（合同编号CX20190725012)及其附件；2.判令陆新向崇融投资公司支付违约金193253.70元（房屋价款1288358元×15%）。事实和理由：2019年7月25日，崇融投资公司与陆新签订了《商品房买卖合同》（合同编号CX20190725012)及附件。合同约定：陆新购买崇左碧桂园二期第2栋108号房，房屋总价款为1288358元。付款方式为按揭分期付款，陆新必须在签订《商品房买卖合同》时支付130000元，在2019年10月25日前支付518358元。且合同的附件约定，陆新逾期支付房款超过90日后，崇融投资公司有权解除合同并要求陆新按房价总款的15%支付违约金。签订该合同后，陆新仅支付了130000元，剩余购房款1158358元至今仍未支付，崇融投资公司多次追讨未果，逾期付款已超过90日。陆新的行为已构成违约，崇融投资公司有权解除合同并要求其支付违约金，为了维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，希望判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，崇融投资公司提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2019年7月25日，崇融投资公司与陆新签订了《商品房买卖合同》（合同编号CX20190725012)及附件。合同约定的主要内容有：1.陆新购买崇融投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为1288358元；2.陆新同意按照按揭分期付款方式支付购房款：（1）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时支付房屋总计款的10.09%，即130000元；（2）买受人必须在2019年10月25日前，支付房屋总计款的41.23%给出卖人，即518358元，并向贷款机构办理按揭申请手续；3.买受人如未按合同约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。 陆新于2019年7月10日向崇融投资公司支付了10000元定金，并于签订上述合同的当日，陆新依约向崇融投资公司支付了购房首期款120000元，两次共计130000元。此后，陆新就不再支付任何款项。 另查明，2020年2月19日，崇融投资公司向陆新发出了一份《律师函》，要求陆新继续履行付款义务及支付相应违约金。至本案开庭之日，陆新仍未依约支付购房余款1158358元。 本院认为，一、关于崇融投资公司要求解除其与陆新签订的《商品房买卖合同》（合同编号CX20190725012)及附件有无事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。崇融投资公司与陆新签订的《商品房买卖合同》是依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。陆新在支付了购房定金及首期款后，没有依约向崇融投资公司支付剩余购房款，已经构成违约，现崇融投资公司要求与陆新解除《商品房买卖合同》及其附件，符合合同约定，本院予以支持。 二、关于崇融投资公司要求陆新支付违约金193253.70元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。由于陆新存在不依约支付按揭贷款的违约行为，崇融投资公司可以要求其赔偿损失即支付违约金。现崇融投资公司主张按照双方签订《商品房买卖合同》附件十一补充协议中的第三条的约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院确认违约金计算方式为：193253.70元（1288358元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认解除广西崇融投资有限公司与陆新签订的《商品房买卖合同》（合同编号CX20190725012)及其附件； 二、陆新在本判决生效之日起十五日内向广西崇融投资有限公司支付违约金193253.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2083元，由陆新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1524号之一申请执行人：曹某某，男，1977年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京冠智维商贸有限公司，住所地北京市通州区兴华南街327号4层401号01室。法定代表人：马楠，总经理。申请执行人曹某某与被执行人北京冠智维商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初14116号调解书已经发生法律效力。北京冠智维商贸有限公司未自动履行法律义务，曹某某向本院申请强制执行，要求北京冠智维商贸有限公司给付案款0．9178万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执381号申请执行人王生强，男，1968年3月18日生，汉族，现住子长市李家岔镇。被执行人史小虎，男，1980年12月18日生汉族，现住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人王生强与被执行人史小虎民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623民初860号民事调解书已发生法律效力。被执行人史小虎逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人史小虎向本院申请执行，请求由被执行人史小虎偿还申请执行人王生强借款本金16000元及从2013年12月1日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算。并承担案件受理费384元及执行费140元。经查，被执行人史小虎有住房公积金存款，现划拨史小虎名下住房公积金存款。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26-925101040XXXXXX。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年七月十日书记员  杜 珍
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民特5号 申请人：张晶哲，男，1974年11月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张晶巍，男，1958年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：张都，男，1947年2月26日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。 代理人：胡银萍，系被申请人妻子，1950年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人张晶哲申请认定张都无民事行为能力一案，本案于2020年4月1日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被告申请人系父子关系，张都于2018年11月21日被王宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车撞倒，造成张都头部受伤。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队对该起事故依法认定，王宁负事故的全部责任。张都受伤后被送往石家庄市医院急救，诊断为颅骨骨折、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿等，先后在石家庄市医院、北京天坛医院、河北燕达医院住院治疗，至今昏迷不醒。 被申请人代理人对上述事实无异议。 本院经审理查明：张都与胡银萍系夫妻关系，与张晶哲系父子关系。2018年11月21日8时50分，王宁驾驶冀Ａ×××××号轿车在石家庄胜利大街由北向南行驶至华新路北200米时，突发疾病车辆失控，与前方停车等侯通行的张都驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞后，又突然撞伤下车观察的张都，接着又撞了前方停车等侯通行的王艳辉驾驶的冀Ａ×××××轿车，最终撞到前方停车等候通行的周永尧驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车右后轮胎后停车，造成三车损坏，张都受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队（以下简称长安交警队）认定，王宁承担事故全部责任，张都不承担责任。张都受伤后被送往石家庄市医院住院治疗至2019年1月3日。2019年1月4日至2019年1月30日在首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）住院治疗，2019年1月30日入住河北燕达医院（以下简称燕达医院）住院治疗。2019年3月28日至2019年4月8日在天坛医院住院治疗。2019年4月8日至2020年4月2日在燕达医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤术后昏迷；2、脑外伤后遗症；3、脑术后等。上述事实有独生子女证、亲属关系证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历等予以证明。申请人张晶哲申请对张都进行无民事行为能力鉴定，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月31日到张都所住的燕达医院神经外科进行鉴定，于2020年6月17日出具了鉴定意见，结论为：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：被鉴定人张都无民事行为能力。申请人张晶哲与被申请人张都的代理人胡银萍对鉴定结论均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。庭审中，申请人张晶哲与被申请人张都的代理人胡银萍均同意由申请人张晶哲为张都的监护人。 本院认为，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴[2020]精鉴字第213号司法鉴定意见书的鉴定意见，依法应宣告张都为无民事行为能力人。申请人张晶哲作为张都的儿子，自愿担任张都的监护人，胡银萍无异议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 张都为无民事行为能力人，指定张晶哲为张都的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张慧 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋倩
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初721号 原告：欧阳勇，男，1976年3月9日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。 被告：周松喜，男，1973年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告欧阳勇与被告周松喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇到庭参加诉讼，被告周松喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款23500元及利息损失（自2020年4月6日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年，被告因资金周转困难，向原告借款，原告转账给被告70000元，后陆续归还，至2020年1月24日，经双方结算，尚欠25000元未付，被告遂出具欠条一份给原告，并约定2月底、3月初归还，现已逾期。经多次催讨，被告拒不归还。 为支持其诉请成立，原告欧阳勇提交了身份证复印件及欠条，拟证实原、被告主体资格及被告欠款的事实。 被告周松喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原告欧阳勇与被告周松喜系同学关系。2013年间，被告因资金周转困难，向原告借款。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告25000元未归还，被告当即向原告出具欠条一份，内容为“今欠到欧阳勇人民币贰万伍仟元整（￥25000），（此款于2020年2月底、3月初还清）。今欠人，周松喜”。2020年4月6日，被告周松喜通过微信向原告归还1500元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。 本院认为，原告欧阳勇应被告周松喜要求向被告提供借款的行为合法有效，原告主张被告归还尚欠借款并支付逾期利息的请求应予支持。双方对是否支付利息未作约定，原告主张被告自2020年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息不违反法律规定。被告周松喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周松喜于本判决生效后十日内向原告欧阳勇归还尚欠借款23500元并支付逾期利息（自2020年4月6日至款项还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告周松喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李珍荣 二〇二〇年七月八日 书记员  周 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1004号原告：刘甲安，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：李印兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告刘甲安与被告李印兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲安到庭参加诉讼,被告李印兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘甲安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费26551.87元、交通费3000元、住宿费1336元、护理费11220元、住院伙食补助费及营养费4500元、误工费33660元、鉴定费1200元、后续治疗费23980元，共计104516.87元，扣除已支付的30000元，还应支付74516.87元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日21时10分50秒，被告李印兵驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿烟汕线由北向南行驶至沿烟汕线774KM+150M处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。2018年11月7日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具认定：被告李印兵负事故的全部责任，原告刘甲安无责任。被告无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，刑事附带民事起诉书虽已撤回，但是被告的犯罪行为给原告造成人身和经济损失，被告应予赔偿。被告李印兵未到庭，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日21时10分50秒，被告李印兵驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿烟汕线由北向南行驶至沿烟汕线774KM+150M处，与行人李献品、刘甲安发生交通事故，事故后李印兵驾车逃逸，21时11分，闫新伟驾驶苏Ｃ×××××号微型普通客车又与李献品发生交通事故，事故共造成李献品当场死亡，刘甲安受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，李印兵负此事故的主要责任，闫新伟负此事故的此等责任，李献品无责任，刘甲安无责任。刘甲安受伤后，被送往贾汪区第二人民医院住院治疗2天、山东省平邑县人民医院住院治疗18天，共计产生医疗费26551.87元，救护车使用费2630元，住宿费160元。2020年1月2日，临沂平邑法医司法鉴定所根据刘甲安的委托出具了平邑司鉴所[2019]临鉴字第368号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人其误工期180日、护理期60日、营养期90日。住院期间需两人护理。需进行二次手术取内固定物，费用约壹万伍仟元。原告花去鉴定费1200元。2017年12月29日，刘甲安与中水淮河安徽恒信工程咨询有限公司签订了劳务合同，约定期限自2018年1月1日至2020年12月30日，劳务报酬为每月5610元。2020年5月18日，该公司出具了《停发劳务报酬证明》。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。本案中，根据徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路事故认定书认定，李印兵驾驶车辆在与刘甲安发生的交通事故中，存在未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车上道路行驶观察疏忽、发生交通事故后驾驶车辆逃逸的违法行为。刘甲安在本次交通事故中无责任。故本院依法确认李印兵对刘甲安的损失承担全部赔偿责任。原告刘甲安的各项损失依法计算为：1、医疗费26551.87元，有医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2、营养费40元/天×90天=3600元；3、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；4、护理费（2人）150元/天×60天=9000元；5、误工费5610元/月÷30天×180天=33660元；6、交通费，本院酌定支持3000元；7、住宿费160元，本院予以支持；对于其中付款方为中水淮河安徽恒信工程咨询有限公司的1176元住宿费发票，原告未举证与本案的关联性，本院不予支持；8、鉴定费1200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；9、关于原告主张的后续治疗费等共计23980元，因该费用尚未发生，原告可在实际发生后另行主张权利。以上各项费用共计78171.87元。被告李印兵已支付30000元，还应赔偿48171.87元。被告李印兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李印兵于本判决生效后十日内赔偿原告刘甲安医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计48171.87元；二、驳回原告刘甲安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告李印兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年七月八日书记员  刘静
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初889号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执66号 申请执行人：刘某，住甘肃省崇信县。 被执行人：魏某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人魏某劳务合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初1898号生效民事判决书确定：一、被告魏某于判决生效后30内支付拖欠原告刘某的劳动报酬35348.35元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案于2020年3月4日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人魏某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人魏某名下有车牌号为甘EA7361的机动车一辆，本院于2020年4月30日在该案中将该机动车予以查封，但未能实际控制该车辆。被执行人魏某在财付通支付科技有限公司085e9858e484feae05b4bXXXX@wx.tenpay.com账户存款人民币565.98元，本院予以冻结，实际冻结425.98元，冻结期限为十二个月。被执行人魏某名下仅有零星存款，申请执行人刘某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人魏某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年6月5日将被执行人魏某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年4月17日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人魏某的不动产登记信息，被执行人魏某名下未发现有不动产登记信息。2020年4月17日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人魏某的工商登记信息，被执行人魏某名下有甘谷县金山XXXXX净水设备店的工商登记信息。 本院于2020年5月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人魏某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋铃权，男，1966年4月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单慧琳，江西赣中（吉安县）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程红春，男，1971年3月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。再审申请人蒋铃权因与被申请人程红春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋铃权申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。被申请人诉称2012年12月2日转账20万元为再审申请人向其的借款，现再审申请人于2019年10月8日经中国建设银行吉安井大支行查询，证明该20万元款为被申请人程红春向公司提供的购货资金，该笔款项应为公司债务。2012年10月17日，再审申请人、被申请人和黄文秀、肖萍共同出资登记设立“江西米佳食品有限公司”，注册资本996万元人民币；再审申请人出资278.88万元，被申请人出资239.04万元；再审申请人为执行董事，公司法定代表人。此前2012年8月四股东以“江西省吉安市吉州区飞天五星酒行”名义为贵州飞天五星酒业吉安代理商。2012年12月公司向贵州飞天五星品牌运营总部订购价值20.12万元的“中王龙行天下”等酒4600瓶。2012年12月2日被申请人转款20万元于申请人账户，12月4日再审申请人转账20.12万元于贵州飞天五星品牌运营总部崔国庆账户。实际收到价值20.112万元的酒。因此，被申请人称申请人借其20万元款与事实不符，再审申请人也没有出具20万元的借据，该款项为公司债务；再审申请人与被申请人无借贷合同关系。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人2012年12月2日转账20万元为借款，缺乏证据证明。首先，被申请人诉称是合伙做生意，原审判决没有依法查明合伙事实。其次，既然是合伙做生意，那么本案的基础法律关系为合伙法律关系，该款项就不属于借款性质。第三，被申请人转款后也没有要再审申请人出具20万元的借据，被申请人明知该款不是借款。再审申请人2017年10月12日写的12万元“借条”，是在被申请人胁迫情况下书写的。第四，被申请人诉称“数日后被告以实物抵债捌万元”，但该说法无证据证明。3、原判决适用法律确有错误。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且再审申请人已找到新的证据，充分证明原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，原审判决认定借款事实错误，被申请人虚构借、还款事实，特申请再审。被申请人程红春辩称，一、再审申请人主张的20万元为公司债务与事实不符，1、再审申请人在合伙期间因无钱出资向被申请人借款20万元，该20万元转入了再审申请人的个人账户，再审申请人用该20万元用于合伙经营进酒、购酒，符合借款的目的；2、如该款为公司债务，那么在公司注销时，作为法定代表人的再审申请人，应该与其他股东一起共同进行清算，并由其他股东认可，但是在公司注销的时候，再审申请人并没有将该笔债务列为公司债务；二、借款20万元，在若干年后出具12万元的借条符合常理，因为存在借款部分归还或者以物抵债的情形；三、申请人称借条为被申请人逼迫其出具，纯属为了逃避债务而编造的谎言。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。在再审审查期间，再审申请人向本院提交了以下证据：证据1、再审申请人蒋铃权的身份证，用以证明蒋铃权的诉讼主体资格。证据2、吉安市吉州区飞天五星酒行、江西米佳食品有限公司企业登记信息，用以证明酒行和公司的设立时间及工商登记信息。证据3、飞天五星酒行《专营店专营.价格表》、2012年8月5日至2013年1月17日部分《订货单》、《发货单》及再审申请人与被申请人《个人活期明细信息》支付货款记录、2012年9月23日至11月13日销售情况及明细表，用以证明共同合伙经营贵州“飞天五星品牌酒”；订货以“吉州区飞天五星酒行”名义，支付货款通过个人银行账户转付，收到酒后统一管理和销售；2012年9月12日被申请人转付45.45万元酒款于崔国庆，作为其出资；12月2日被申请人转20万元给再审申请人作为黄文秀的出资，12月4日再审申请人即转付20.12万元酒款于崔国庆。被申请人质证后认为，对证据1、证据2的真实性无异议。证据3、经营表、发货单、订货单均是再审申请人自己制作的，被申请人也不知情。另从银行明细来看合伙人的出资主要是用于购酒，且是由合伙人直接分别打账给进货商。至于12月2日的20万元作为黄文秀的出资，被申请人并不清楚。同时再审申请人在再审申请理由中称该20万元系公司债务，现又称系黄文秀的出资，存在自相矛盾。本院认为，被申请人对证据1和证据2的真实性均不持异议，故对其真实性予以确认。对于证据3，《经营表》、《发货单》、《订货单》均是再审申请人单方制作并提交，被申请人并不认可，且无其他证据相佐证，故对其真实性难以确认。至于再审申请人与被申请人之间的银行交易明细，进一步印证被申请人向再审申请人转账20万元，但难以达到其证明该款系被申请人代黄文秀支付的出资的证明目的。同时，上述三组证据均不属于再审新证据。本院经审查认为，再审申请人称涉案款项并不属于借款，在当时并未出具借据。其在一审中辩称该20万元双方已经结清，二审上诉称该款为被申请人的投资款，再审申请书中称该款为公司所欠被申请人的债务，而在再审审查询问及举证中称该款为被申请人为黄文秀支付的出资款，前后说法不一，自相矛盾，且未提供相应的证据证明其主张，故其依法应承担其举证不利的后果。一、二审结合程红春的20万元转账凭证及12万元借条的事实认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，并无不当。同时再审申请人称涉案12万元的借条系其受胁迫而出具的，但其并未提供证据予以证明。故再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋铃权的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月三日书记员 邵翠琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢975号 关于申请执行人贺瑞军与被执行人康佳鹏合伙协议纠纷一案，（2017）内0602民初2729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康佳鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺瑞军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民初2729号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺瑞军基于执行依据的权利已由被执行人康佳鹏全部履行完毕。申请执行费人民币222元已由被执行人康佳鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）内0602民初2729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执694号 申请执行人：程云英，女，汉族，1983年6月17日出生，现住陕西省神木县。 被执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人程云英与被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人程云英依照本院作出的（2017）内0602民初4026号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司无可供执行财产，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司尚有购房款165.1989万元及利息未履行。本院依法查封房产一处，查封期限至2023年6月4日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张文佳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终652号 上诉人（原审被告）：山西省旅游发展委员会后勤服务中心。住所：山西省太原市万柏林区滨河西路南段129号双创基地B座0608。 法定代表人：余达民，主任。 被上诉人（原审原告）：岳高雁，男，汉族，1965年2月26日出生，运城市盐湖区建设北路建东巷2号居民。 被上诉人（原审被告）：运城市关帝散热器有限公司。住所：运城市盐湖区解州镇阎家村（解州铝厂路2号）。 法定代表人：任海贵。 被上诉人（原审被告）：王霞霞，女，汉族，1960年5月6日出生，运城市盐湖区解州镇五一路74号居民。 被上诉人（原审被告）：山西省风陵渡旅游接待中心。 被上诉人（原审被告）：高尚尚，男，汉族，1946年10月6日出生，山西省芮城县。 被上诉人（原审被告）：李红江，男，汉族，1955年2月2日出生，山西省运城市盐湖区解州镇新建路30号居民。 被上诉人（原审被告）：曹仰林，男，汉族，1954年12月22日出生，山西省运城市盐湖区席张乡东底张村3组居民。 被上诉人（原审被告）：曹隆君，男，汉族，1987年4月11日出生，山西省运城市盐湖区席张乡东底张村3组居民。 上诉人山西省旅游发展委员会后勤服务中心与被上诉人岳高雁、运城市关帝散热器有限公司、王霞霞、山西省风陵渡旅游接待中心、高尚尚、李红江、曹仰林、曹隆君民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5663号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，依法按照上诉人山西省旅游发展委员会后勤服务中心一审确认的送达地址和上诉状提供的地址和联系方式向上诉人邮寄送达了开庭传票。该邮件以上诉人电话关机无法投递为由被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。上诉人拒不出庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西省旅游发展委员会后勤服务中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17112元，减半收取8556元，由上诉人山西省旅游发展委员会后勤服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程梦媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3154号原告：周某，男，汉族，1977年10月25日出生，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1977年4月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：姚某，男，汉族，1997年10月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。原告周某与被告王某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人廖石龙，被告王某及其两被告的委托诉讼代理人黄良春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉请本院判令：1、被告王某、姚某偿还原告钢管租赁金及赔偿金74.8万元并支付利息（自2017年9月12日起，按年利率6%的标准计算至清偿之日止，暂计算至2020年4月11日为115940元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某系姚某某的妻子，被告姚某系姚某某的儿子。姚某某因承建的项目工程需要多次租赁原告的建筑设备，2017年9月12日，姚某某向原告出具欠条一张，确认尚欠原告租金和赔偿金共计74.8万元，后经原告多次催讨未果，现姚某某因病医治无效身故。被告王某、姚某辩称：被告王某不是本案的适格主体，本案债务形成时，被告王某尚未与姚某某登记结婚，该债务属于姚某某的个人债务，该债务也没有用于家庭共同生活开支。被告姚某已声明放弃对姚某某的遗产继承权，对姚某某的债务不承担责任。查明的事实一、姚某某因承包建设工程需要，向原告周某承租了钢管、扣件，租赁期间为2011年至2013年5月，双方于2013年5月4日结算确认姚某某共计欠原告周某租金共计1300765元，该结算单上记载君尚洞庭国际1、2、3号楼租赁期间为2012年1月9日至2013年5月9日止，租金为508915元，赔偿246793元。2017年9月12日，经双方再次结算后，姚某某还欠原告周某钢管租金、赔偿金共计74.8万元，姚某某向原告周某出具了欠条一张，记载：今欠到周某君山工地钢管租金和赔偿金合计人民币柒拾肆万捌仟元整。原告称上述债务是姚某某承包洞庭国际小区1、2、3栋楼土建工程所欠，该工程的工程款尚未支付给姚某某。二、被告王某与姚某某于1997年10月29日共同一子，取名姚某（即本案被告之一），双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买了位于岳阳楼区房屋，于2017年9月8日办理产权登记，系王某与姚某某共同共有，现该房屋由被告王某居住。2019年8月4日，姚某某因病亡故。三、被告姚某出具一份《放弃继承权声明书》，记载，姚某系被继承人姚某某的儿子，自愿放弃姚某某生前遗留的所有不动产、财务及债权的继承权，放弃继承权均系本人的自愿，清楚放弃继承权产生的法律后果。该份声明在湖南省南县公证处进行了公证。四、被继承人姚某某的父母姚某1、徐某某向本院出具《放弃遗产继承声明》，记载：对于姚某某的遗产，我们两人均放弃遗产继承，特此声明，并签字确认。判决的理由与结果本院认为，原告周某与姚某某未签订书面的租赁合同，但双方之间的结算单及姚某某向原告周某出具的欠条，可以认定双方之间形成了建筑设备租赁关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告出租了钢管、扣件，姚某某应当向原告支付租金。现姚某某因病亡故，应当由其被继承人在继承姚某某的遗产范围内承担责任。姚某某留有遗产房屋一套（享有一半份额），现由被告王某居住，且王某未放弃继承该房屋中属于姚某某的部分，故原告要求被告王某偿还钢管租金和赔偿金74.8万元的诉讼请求，本院支持被告王某在继承遗产范围内承担责任。被告姚某及姚某某的父母姚某1、徐某某明确放弃对姚某某遗产的继承权，对姚某某的债务不承担责任。关于原告要求自2017年9月12日起按年利率6%支付利息的主张，双方没有约定支付期限，但原告已于2013年5月9日完成了钢管、扣件的出租义务，双方于2017年9月12日对租金及赔偿进行了确认，姚某某仍未支付，原告主张自出具欠条之日起支付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张本案债务系被告王某与姚某某夫妻关系存续期间的共同债务，本院认为，本案债务发生在被告王某与姚某某结婚之前，且依据原告的陈述，姚某某承租涉案钢管、扣件而承包的工程之工程款尚未支付完毕，故无法认定承租涉案钢管、扣件所产生的收益用于了夫妻共同生活，被告王某对本案债务系夫妻共同债务不予认可，原告亦未提供证据证明被告王某参与了涉案工程的经营活动，对原告以夫妻共同债务为由，要求被告王某承担责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、由被告王某于本案判决生效之日起十日内在继承姚某某遗产范围内支付原告周某钢管租金及赔偿金74.8万元，并自2017年9月12日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6220元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二〇年七月二十七日书记员  方向
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执519号 申请执行人：涂英林，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被执行人：何辉，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区。 被执行人：张大军，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人涂英林与被执行人何辉、张大军民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂英林以与被执行人何辉自行达成和解协议为由，于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。经查，申请执行人涂英林与被执行人何辉自行达成和解协议分批履行债务，申请人涂英林向我院提出撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0723执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  张林聪 审判员  王丽娟 二〇二〇年七月十日 书记员  方 超
江西省石城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0735行审1号申请执行人：石城县市场监督管理局，住所地石城县琴江镇东城南大道570号。统一社会信用代码：11360737356524454K。法定代表人：陈优宁，该局局长。委托代理人：黄凯，该局执法大队副队长。被执行人：江西省恒鸿食品有限责任公司，住所地石城县小松镇小松创业园A6-1。统一社会信用代码：913607355787588380。法定代表人：赖大林，该公司总经理。申请执行人石城县市场监督管理局以被执行人江西省恒鸿食品有限责任公司未自动履行已发生法律效力的石市监食罚决[2019]94号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法向申请人石城县市场监督管理局送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石城县市场监督管理局于2019年9月25日作出石市监食罚决[2019]94号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人江西省恒鸿食品有限责任公司，要求被执行人江西省恒鸿食品有限责任公司于15日内履行“没收违法所得人民币306元；罚款人民币10000元；以上罚没款合计人民币10306元整”的缴纳义务，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月29日，申请执行人石城县市场监督管理局向被执行人江西省恒鸿食品有限责任公司送达了催告书。被执行人江西省恒鸿食品有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人石城县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石城县市场监督管理局于2019年9月25日作出的石市监食罚决[2019]94号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温淑萍人民陪审员  熊晓锋二〇二〇年七月二十日法官助理黄静书记员王颖川
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初2114号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪。被告：河南廷泰商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区桂江路与太行山路交叉口汇成商务中心1907-1号。法定代表人：焦路杰。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。本院在审理原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告河南廷泰商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院提出其未缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告郑州麦凯森贸易有限公司已书面确认其未缴纳本案的案件受理费，并请求撤回起诉，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年七月二十九日书记员 朱海伦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初612号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄成华，男，1959年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年10月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被羁押，同年7月19日被指定居所监视居住，经本院决定于2020年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)613号起诉书指控被告人黄成华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月1日13时许，被告人黄成华在重庆市沙坪坝区磁器口正街**号附*号附近，趁被害人黎某某不备之机，扒窃其放置于上衣左侧口袋内的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值1700元。2020年1月31日20时许，被告人黄成华在重庆市沙坪坝区欣阳广场附近，趁无人之机，盗窃被害人王某某放置在其摩托车置物箱内的小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值1600元。公安机关将被告人黄成华抓获归案后追回被盗小米手机，并发还给被害人王某某。公诉机关认为被告人黄成华的行为已构成盗窃罪，且黄成华系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄成华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄成华犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄成华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的5日，即自2020年7月25日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄成华向被害人黎某某退赔1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年七月二十四日书记员  陈香
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初636号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁小玉，女，1978年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁小玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1,296元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 廖 琼 人民陪审员 姜培林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 肖 琴
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1539号 原告：李英伟，男，1977年12月12日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。 被告：陈倩，女，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李英伟与被告陈倩所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告李英伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认粤Ｘ×××××小汽车归原告所有；2．请求判令被告配合原告办理粤Ｘ×××××小汽车的过户手续；3．请求判令被告承担原告的财产损失139986.5元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月间，原告全款向案外人康力购买路虎牌小型越野客车（车架号为ＳＡＬＷＡ2ＶＦ6ＥＡ389432，发动机号14070902045306ＰＳ），但因原告系香港居民，故其将该车暂时登记在当时的女朋友陈倩名下，并向佛山市顺德区车辆管理所申请了车牌（车牌粤Ｘ×××××）。该车购买后一直由原告实际占有、使用并缴纳相关费用。2019年4月30日，原告与案外人曾凡道签订了《汽车转让协议》，但因被告不配合曾凡道办理过户手续，导致原告不仅向曾凡道返还了460000元的购车款，还向其赔偿了违约金23000元，中介费5000元，承担案件受理费8911元，财产保全费3075.5元，支付律师费20000元，车辆贬值损失60000元，合计财产损失为119986.5元。之后，原告与被告多次沟通，要求将上述车辆办理过户至原告名下，但被告明确表示拒绝配合。原告为维权，不得已又支出律师费20000元。综上，案涉车辆虽登记在被告名下，但车辆的所有权实际归原告，且被告拒不配合办理相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告李英伟系香港特别行政区居民，属于重大涉外案件，应属中级人民法院管辖，故本院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(一)项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省岳阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚美娥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件: (一)重大涉外案件; (二)在本辖区有重大影响的案件; (三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初550号 原告：四川锦致邻家酒店股份有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段80号，统一社会信用代码91510000592792370F。 法定代表人：刘晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浚臣，四川雅图律师事务所律师。 被告：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处义阳二街80号，统一社会信用代码915119030898641464。 法定代表人：黄菠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 第三人：四川锦江旅游饭店管理有限责任公司。 法定代表人：刘晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浚臣，四川雅图律师事务所律师。 第三人：四川普泽实业有限公司。 法定代表人：王芝成，该公司董事长。 原告四川锦致邻家酒店股份有限公司（以下简称锦致邻家公司）与被告四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司（以下简称恩阳锦江公司）、第三人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司（以下简称锦江管理公司）、第三人四川普泽实业有限公司（以下简称普泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦致邻家公司的委托诉讼代理人兰亚勋、被告恩阳锦江公司的法定代表人黄菠及其委托诉讼代理人牟顶礼、第三人锦江管理公司的委托诉讼代理人兰亚勋到庭参加诉讼，第三人普泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦致邻家公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同价款495万元及违约金（自2019年12月31日起按照LPR利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月初锦江管理公司与普泽公司签订《投资合作协议》，约定双方合作投资开发巴中市恩阳区的旅游项目，锦江管理公司提供全程合作公关咨询服务，并收取费用。合同第5.2条约定，第四年度普泽公司应支付600万元合同价款；合同第6.3条约定成立四川恩阳锦江旅游投资有限公司（暂名）后，由该公司自动承继普泽公司在合同中的权利义务责任。 2013年12月4日，普泽公司与锦江管理公司共同设立了四川川旅锦江旅游投资有限公司，其中普泽公司占股99%，锦江管理公司占股1%。 2014年1月9日，四川川旅锦江旅游投资有限公司设立全资子公司四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司，即本案被告。该公司就是2013年9月4日《投资合作协议》第6.3条约定的“四川恩阳锦江旅游投资有限公司（暂名）”。2013年9月4日《投资合作协议》合同中的普泽公司义务由恩阳锦江公司承继。 原告锦致邻家公司是锦江管理公司的全资子公司。 2017年1月5日，被告恩阳锦江公司与原告锦致邻家公司签订了《关于恩阳·锦江旅游产业项目的补充协议》，约定因锦致邻家公司系锦江管理公司的子公司，就《投资合作协议》中约定的锦江管理公司2017年应收取的600万咨询管理费相对应的合同义务，指定锦致邻家公司向恩阳锦江公司履行，且600万元的合同价款将由恩阳锦江公司直接支付给锦致邻家公司。就前述安排，锦江管理公司不持异议。 2019年7月26日，恩阳锦江公司向锦致邻家公司发出恩川旅投（2019）16号《关于延期支付咨询管理费的函》，就2017年的600万元咨询管理费，恩阳锦江公司已在2018年3月7日支付50万元，后承诺于2019年10月1日前支付的550万元，因资金周转困难，暂行无法按期支付，现承诺将在2019年12月31日前支付剩余咨询费。 2019年10月8日，恩阳锦江公司向锦致邻家公司发出恩川旅投（2019）30号《关于延期支付咨询管理费的报告》，根据恩阳锦江公司的融资进展，预计在2019年12月将获得新的可用资金。为保障锦致邻家公司债权权益，恩阳锦江公司自愿提供价值超过4095.87万元的商业资产作为担保，担保金额以550万元为限，并承诺将在2019年11月20日前支付50万元咨询管理费，12月31日前支付剩余500万元。 2020年1月，恩阳锦江公司向原告支付了合同价款55万元，尚有495万元仍然尚未支付。 原告向法庭提交的证据有：投资合作协议、企业工商信息、关于恩阳·锦江旅游产业项目的补充协议（普泽公司与锦致邻家公司签订）、关于恩阳·锦江旅游产业项目的补充协议（恩阳锦江公司与锦致邻家公司签订）、关于延期支付咨询管理费的函、关于延期支付咨询管理费的报告、询证函。 被告恩阳锦江公司未发表辩论意见，请求法院依法判决。 第三人锦江管理公司对原告的起诉无意见。 第三人普泽公司未发表意见。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，被告及第三人对原告陈述的事实及所举证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，原被告与第三人之间的权利义务转让合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。被告恩阳锦江公司未按合同约定履行义务，已构成违约，原告要求被告履行合同义务并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十四条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司在本判决生效后十日内向原告四川锦致邻家酒店股份有限公司支付咨询管理费495万元及违约金（自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46400元，由被告四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  吴兴元 审判员  王显强 审判员  苟 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李林岭
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保450号申请人：曹豹子，男，汉族，住河南省伊川县；被申请人：平原县瑞明工程施工处，住平原县；法定代表人：王凌云，负责人；被申请人：孙树森，男，汉族，住德州市陵城区；本院在执行申请人曹豹子与被申请人平原县瑞明工程施工处、孙树森劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月14日生效的（2020）鲁1426民初1874号裁定书，于向被执行人平原县瑞明工程施工处发出执行通知书，责令被执行人平原县瑞明工程施工处冻结被申请人平原县瑞明工程施工处、孙树森名下的银行存款70800元或同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原县瑞明工程施工处在工行山东省德州平原支行的账户存款20001.46元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月二十日书记员  白华鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初880号之一原告：夏成安，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏亚江，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省滑县，原告夏成安与被告苏亚江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告夏成安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏成安以暂无被告苏亚江联系方式，且客观情况发生改变为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏成安撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告夏成安负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月二十九日书记员  汤 玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2368号之一申请执行人：北京兴业亿达科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-93号，统一社会信用代码：91110112317928501F。法定代表人：庄瑞芹，董事长。被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室，统一社会信用代码：91110302565787445U。法定代表人：陈加海，经理。申请执行人与被执行人电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初16311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10395833．68元及利息。本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有车牌号为XXX等41辆车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计587480．21元，本院已强制扣划并发还申请执行人；3、被执行人名下有股权，因申请执行人不同意垫付评估审计费用且同意不处置该股权，本院未能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年七月十六日书记员  刘琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3127号之一申请执行人：林智松，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈敏燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：林东清，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人：北京清燕国际家居用品有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院8号楼1层106。法定代表人：陈敏燕,董事。申请执行人林智松与被执行人陈敏燕、林东清、北京清燕国际家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初33969号民事调解书已经发生法律效力。陈敏燕、林东清、北京清燕国际家居用品有限公司未自动履行法律义务，林智松向本院申请强制执行，要求陈敏燕、林东清、北京清燕国际家居用品有限公司给付案款149.8088万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有车辆、债券等可供执行的财产；轮候查封了被执行人林东清名下房屋一套；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终180号 上诉人（原审被告）：刘天奇，女，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市经济开发区。 上诉人（原审被告）：刘洋，男，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：赵凌，女，1985年5月2日出生，汉族，住河北省玉田县。 上诉人刘天奇、刘洋因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。 二上诉人上诉称，上诉人与赵凌之间不存在借款合同关系。案外人钟嘉伟（钟维波）曾向上诉人借款人民币5万元。赵凌与钟嘉伟（钟维波）系恋爱关系。钟嘉伟（钟维波）向上诉人还款时系通过赵凌账户转至上诉人账户。赵凌所提供的转账记录实为其帮钟嘉伟（钟维波）向上诉人偿还借款的记录。因此双方不存在借款合同关系。如按赵凌诉请，本案争议应为借款合同是否存在、是否履行出借行为，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，依据被上诉人赵凌的起诉，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地的河北省玉田县应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省玉田县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1358号之一 申请执行人：吴强，男，1994年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:许苏皖，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 申请执行人吴强与被执行人许苏皖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3050号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款160000元、案件受理费1750元，并承担执行费2326元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人许苏皖有证券、工商、不动产、商业保险、车辆等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人许苏皖有银行存款和互联网存款，但余额较小不足以清偿上述债务，已冻结，未扣划。 3、执行中，本院前往被执行人许苏皖户籍地调查,未发现其名下有可供执行财产。 4、本院未发现被执行人在本地有公积金、不动产等可供执行财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5456号原告:王贤文，男，1969年11月9日出生，汉族,住湖北省阳新县。被告：万学旺，男，1965年3月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告王贤文与被告万学旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王贤文到庭参加诉讼，被告万学旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贤文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告材料款和工人工资共计人民币13800元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年11月29日，原告在被告承包的咸宁温泉龙泉华庭工程项目，接到一项修补工程，并签订了协议，协议约定了修补楼层和修补价格等事项。协议签订后，被告又要求原告将楼层的阳台护栏做好保护所产生的费用由被告承担。工程完工后，提供双方结算，被告应支付原告材料款和个人工资共计人民币13800元。通过原告多次向被告催讨拖欠的款项，被告总以各种理由搪塞，拒不支付。因此，为了维护原告人的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法作出公正裁决。被告万学旺既未答辩，也未提交证据。因被告万学旺未到庭参加诉讼，本院推定被告万学旺放弃举证、质证权利。原告王贤文的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告万学文承建咸宁温泉华庭工程项目，雇请原告王贤文进行1号楼、2号楼、5号楼楼层修补工作，双方签订了一份《协议书》，约定了具体工作事项和工价，总计金额为10470元。原告王贤文完成施工任务后。双方进行了结算。2016年11月29日，被告万学旺在《协议书》尾部注明：“经核实双方认定实付玖仟陆佰元整。”事后，原告王贤文多次找被告万学旺催讨所欠劳务报酬，被告万学旺拖欠至今不予支付。为此，原告王贤文诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《协议书》，约定被告雇请原告为其承建的工程项目楼楼层进行修补工作。工程完工后，双方进行了结算，确认欠原告劳务报酬9600元。原告王贤文主张被告万学旺共计欠付劳务报酬13800元，相差4200元，原告向本院提交一份《证明》予以证实，但该《证明》不是被告本人出具，原告也未提交被告认可并授权证明人出具《证明》的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万学旺在本判决书生效后三十日内支付原告王贤文劳务报酬9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告万学旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年七月十三日书记员  王丽
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初210号原告:虞某某，男，汉族，1992年6月1日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郝永平，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：交通银行股份有限公司昆明安宁支行。营业场所：安宁市百花东路1号。负责人：刘征，支行行长。委托诉讼代理人：高坤，系交通银行云南省分行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭静，系交通银行云南省分行工作人员，特别授权代理。被告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，分行行长。委托诉讼代理人：高坤，系交通银行云南省分行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭静，系交通银行云南省分行工作人员，特别授权代理。被告：昆明弘旭拍卖有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路368号二层。法定代表人：龚伟，总经理。委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：长江国际拍卖有限公司。住所：上海市普陀区中山北路2000号13层东半层1302室。法定代表人：俞省明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭建设，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告虞某某诉被告交通银行股份有限公司昆明安宁支行、交通银行股份有限公司云南省分行、昆明弘旭拍卖有限公司、长江国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告虞某某以与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞某某撤回起诉。案件受理费56040元，减半收取28020元，由原告虞某某负担。审 判 长  杨志娟人民陪审员  张明祥人民陪审员  王忠吉二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 愔
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初647号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地：重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1689号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李立芬，女，1969年6月27日生，汉族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民族街2号四单元302室，身份证号140302196906272422。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立芬在中国银行6259071353222520账户内存款人民币2550000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初302号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人宁铁旦，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。因犯破坏公用电信设施罪于2005年8月22日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月19日被取保候审,2020年7月27日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人宁铁旦犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人宁铁旦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日21时许，被告人宁铁旦在驻马店市驿城区第一人民医院西区走廊内分泌科15床，趁在医院陪护病人的被害人魏某熟睡之机，将其放置于身边的VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后，被盗手机已追回并发还魏某。公诉机关认为，被告人宁铁旦的行为已构成盗窃罪，宁铁旦到案后如实供述，系坦白；有违法犯罪前科，被盗赃物已追回，其本人认罪认罚，建议对其单处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人宁铁旦供述、被害人陈述、鉴定意见、盗窃现场监控视频和相关书证等证据证实。被告人宁铁旦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宁铁旦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。宁铁旦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其本人认罪认罚，有违法犯罪前科，赃物已追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁铁旦犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 枫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2869号原告：邰伦水，男，1973年11月23日生，汉族，身份证登记住址：安徽省当涂县。委托诉讼代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭海庆，女，1971年7月1日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告邰伦水与被告郭海庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邰伦水于2020年7月24日向本院申请撤回对被告郭海庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰伦水撤回对被告郭海庆的起诉。本案诉讼费1434元（原告已预交），减半收取717元，由原告邰伦水承担。另717元退还原告邰伦水。审判员  张宗波二〇二〇年七月二十四日书记员  赵亚萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1660号 原告：郭鸿凯（郭红凯），男，1987年6月25日生，汉族，农民，住涉县。 被告：韦鹏，男，1986年9月9日生，汉族，农民，住河北省武安市。 原告郭鸿凯与被告韦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 郭鸿凯向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告于2019年7月20日签订的“协议书”；2.判决被告返还原告13万元及利息损失（从2019年7月21日至给付之日止按同类市场贷款报价利率4.25％计算）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月20签订一份“协议书”，约定原告以购买被告涉县北的石粉加工厂包括设备等，原告按约定给付被告13万元，剩余10万元约定在2019年9月20日前付清。但是原告在事后得知计算在总售价款中5万元水泵一台不属被告所有，及当时告知能退给原告的2万元押金也不属实，且被告在经营期间有偷电行为，被相关职能部门下发停业通知。被告故意隐瞒相关事实，采用欺骗手段，致使原告在违背真实意思的情况下订立本协议。为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告韦鹏起诉原告郭鸿凯买卖合同纠纷案，我院于2020年6月17日已作出（2020）冀0426民初887号民事判决，该判决书中郭鸿凯（本案原告）的答辩理由与本案起诉的事实和理由内容相符，说明该判决对本案原告的诉求已作出处理，现原告郭鸿凯再提起诉讼，违反了我国民诉法“一事不再理”原则，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告郭鸿凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊程毓