江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初44号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人陶志江，绰号“老江师”，男，1984年3月30日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体工商户，住住江西省横峰县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被羁押，次日被横峰县公安局刑事拘留，经横峰县人民检察院批准，同年6月14日被横峰县公安局执行逮捕，同年8月29日被横峰县公安局取保候审，2019年11月29日被横峰县人民检察院取保候审，2020年5月9日经本院决定，由横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人陶志江犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人陶志江及其辩护人俞香明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2011年7月15日，游某1从张文平（另案处理）、丁光明（另案处理）位于横峰县旁边“老鼠夹”处，以人民币16.8万元的价格购买了约1500平方米土地用于建房。2012年上半年的一天，张文平、丁光明以土地售价太低为由，与被告人陶志江、张海华（另案处理）、游高兵（另案处理）、徐福根（另案处理）采取言语威胁、恐吓等方式，直接将挖机开到游某1家宅基地，强行将游某1家一块宅基地用于开路。经鉴定，涉案土地面积为257.7平方米（合0.387亩）。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人陶志江伙同他人强拿硬要他人财物，严重影响他人的生活，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。陶志江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人陶志江赔偿了被害人游某1的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人陶志江判处有期徒刑七个月，提请本院依法判处。被告人陶志江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪认罚。赞同公诉人的量刑建议，恳请法庭予以采纳。辩护人俞香明提出辩护意见：被告人陶志江系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案因邻里通行产生纠纷，被告人陶志江已经对被害人游某1进行了赔偿，并取得了谅解，可从轻处罚。陶志江认罪认罚，可从宽处理。综合，赞同公诉人的量刑建议，恳请法庭予以采纳。经审理查明，2011年7月，游某1从张文平（已判刑）、丁光明（已判刑）处购买了位于横峰县旁的老鼠夹位置约1400多平方米土地用于建房，购地价款为168000元（折合每平方米单价约110元）。2012年上半年的一天，张文平、丁光明以土地卖亏了为由，伙同张海华（已判刑）、游高兵（已判刑）、徐福根（已判刑）、被告人陶志江采取威胁、恐吓等方式强行霸占游某1所建房屋后面一块约257.7平方米的土地（合0.387亩）用于开路，以便于张文平、丁光明非法倒卖土地。游某1已在该被强占地块下好地基，准备建厨房。根据上述折合土地单价，游某1被强占土地的购买价约为28000余元。另查明：2019年5月8日，被告人陶志江被横峰县公安局民警抓获到案。2020年5月，被告人陶志江向被害人游某1赔偿了损失1万元，取得了游某1的谅解。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、购地协议，证明丁光明与游某1于2011年7月15日签订购地协议，丁光明将位于横峰县老鼠夹的一块地卖给游某1，转让价格为16.8万元，地皮宽50米，长度到莲荷山边。2、谅解书，证明被告人陶志江对被害人游某1进行了赔偿，取得了游某1的谅解。3、证人游某2的证言，证明他于2011年左右在横峰县老鼠夹建了一栋房子，他的房子和游某1的房子隔了一条路，这条路是陶志江的挖机挖的，当时“老彭”、张海华、陶志江还有几个不认识的人在场，开挖机的人是陶志江的一个亲戚。游某1是不同意挖路的，现场还发生了争执，但没有发生肢体冲突，后来“老彭”还给路装了两扇铁门。4、证人陶某的证言，证明他是陶志江的弟弟，大概是八年前，那时他还在给陶志江开挖机，陶志江叫他开挖机去老鼠夹帮别人做事，陶志江说老鼠夹那里的山上有块地，准备以后建了房子就给他，当做他开挖机的报酬。他记得挖路的时候是没人阻拦的，时间太长了，他也记不清细节了。5、证人张某证言，证明游龙荣跟他说过2012年张文平在老鼠夹平整土地时要开条路经过游某1家门口，游某1家门口的院子和围墙当时都已经做好了，张文平要将他家的院子和围墙挖掉一部分用于开路，游某1当时不同意，张文平就带了一伙年轻人到游某1家要打人，游某1害怕挨打就只能妥协，事后张文平还因为游某1藐视他敲诈了游某1二十多万元，这笔钱是丁光明到游某1家拿的。6、被害人游某1的陈述，证明2010年左右，他因为要做房子就想买块宅基地。“老彭”说手上有地，他就从“老彭”手上买了一块长50米、宽30米左右的地，面积为1500多个平方米，花了不到20万元。当时“老彭”还说宽度可以自己挖，后面山挖开都是他的。2012年上半年他就把房子做起来了，当时一共做了12直，后来他想在房子后面建厨房，地基都做好了，此时“老彭”就带人找到他说这块地卖亏了，叫他把房子侧面的五米宽的地让出来开路，不让他做厨房。最开始的时候“老彭”带了一伙社会青年到他家里找他，拦他家的工地，用手勾搭在他的肩膀上，而且隔三岔五就到他工地上来，他感觉这些社会青年就是来找麻烦的。后来“老彭”就叫了挖机和一伙年轻人到他家来挖地基。他当时上前去拦挖机，那伙年轻人就拉住他不让他阻止。后来“老彭”叫“懒鬼”来调解这件事，他和堂兄游志兴到县里的一家茶吧和“懒鬼”、“老彭”、陶志江协商经事，“懒鬼”做调解人。当时“懒鬼”叫他们自己协商好就行，他就说这是他自己花钱买的地，为什么不能做厨房。“老彭”就说地卖亏了，一定要开一条路开发后山。他就说当时签协议都没说要留一条路的。双方就没协商好，他也没同意让出一条路。后来“老彭”和陶志江就强行将路开出来，他买的地被占了100多个平方。后来“老彭”还在他房子朝门前装了两扇铁门，将他的房子给围起来了。丁光明是跟着“懒鬼”混的，老鼠夹那一片都是“懒鬼”平整的，丁光明帮他卖地签协议而已。到他家强行占地的有“老彭”、陶志江、张海华、游高兵、徐福根、陶志江的弟弟等人在场。这些人都是跟着“懒鬼”混的。因为“老彭”等人都是在社会上混的，他心里惧怕他们，加上他自己要做生意也没精力和这些人去闹，心里觉得多一事不如少一事，后来他就没去管这件事了。他当时买地的时候是花了17万多，加上后来自己平整土地的成本，折算下来单价每平方米大概200-300元，被占的100多平方米最少值2万元。“懒鬼”霸占了一部分地走，他是在买地之后准备办土地证而找到吴光荣并向他交了20万元办证费用，此事和张文平他们无关。7、被告人陶志江的供述与辩解，证明几年前（具体时间他记不清楚了），丁光明找到他，叫他请一个挖机去老鼠夹后面挖一条路。他有一台挖机，但他自己不会开，于是就叫他弟弟陶某去帮忙开。他们把挖机开到老鼠夹后，丁光明就指着一个地方说：“你叫挖机从这里开一条路出来。”于是他就叫他弟弟开挖机去丁光明指定的地方挖路了，刚刚准备挖的时候，游某1就出来了，他说这块地是他家的，不让挖机挖，双方就僵持在这个地方，过了一会派出所就到现场出警，经过协调派出所叫他们自己把这个事情协商好，后来大家就散掉了。过了几天，丁光明就打电话给他，叫他去横峰县世纪花园的福满楼茶吧与游某1一起协调这个事情，等他到茶吧的时候，看到张文平、丁光明、游某1、在场，在后来大家一起协商的过程中，他知道之前发生纠纷的原因大概是因为丁光明之前在老鼠夹卖了一块地给游某1，但是卖便宜了，于是丁光明就要把游某1家后面那条路挖掉去，为了在后面山上开条路出来，游某1当时不同意，这次协商没有成功，后来丁光明就说别管游某1，让他叫挖机去把路挖掉就是，后来他就叫弟弟陶海华继续开挖机去老鼠夹游某1家后面挖路了。后来挖路时他是没有去的，后来他听说在挖路的时候，游某1还是出来阻拦了，但是游某1家的地还是被强行挖掉了。过了几天，他又到了老鼠夹游某1家的后面，当时游某1家里后面那条路已经被挖掉了，路一直挖到后面山上了，事后他又碰到了游某1，游某1问他为什么叫挖机来挖路，他就说他有一块地在游某1家的后面，路挖掉方便他进出。过了一段时间，他又去那里时，看到游某1家后面做起了一扇铁门，丁光明说这扇铁门是他做起来的。他第一次叫挖机去挖路的时候，游某1家的那块地是下好了地基的，他听说游某1说是准备拿来做厨房的。8、同案犯张文平的供述与辩解，证明他在老鼠夹没有土地，也没在那里建过房子，是他的前妻何嫦娥在那里建的房子。何嫦娥建房子的地是他之前从莲荷一个村民那里租来的小山包取土后平整出来的，“三非办”介入后，何嫦娥去办了手续建房。在他平整山包取土时，张小华问他能不能再挖大点，他同意后张小华将之前平整土地的成本补偿给他，然后张小华在这块地上建了房子，张小华并不是向他买地建房。他从来没有在老鼠夹卖过地给任何人。9、同案犯丁光明的供述与辩解，证明2012年左右，陶志江找到他和张文平，说想一起开发游某1房子后面的荒山，但是没有路进去，张文平就说游某1当时买地那么便宜，可以叫游某1让点地出来修条路进去。之后的一天，陶志江就将挖机开到游某1的地基上要挖路，游某1不让挖，双方就发生争吵。他接到陶志江的电话，陶志江电话里说游某1不肯挖，拦住挖机作业，叫他去处理一下。他到了之后看到游某1叫他们不要开路，并称陶志江准备挖掉的路已经被他买了，他就去做游某1的工作，告诉游某1当时买地买得很便宜，现在这边需要开一条路，让游某1让一点地块出来，这样大家都和气生财。没聊几句，“海啰嗦”、“哨子”、“兵兵”就过来了，他看到这些人来了，就知道肯定是张文平叫来的，因为他没打电话给这些人，也只有张文平能叫得到他们过来。他们来了之后就站在挖机旁边，说了几句叫游某1让开的话，这样大家和气生财，其实就是告诉游某1这个地方是一定要开一条路的，同意开就是大家都好，不同意开就不和气了，大家都不好受。当时游志兴看到来他们这边来了这么多人，怕挨打，于是就打电话给张文平叫他来处理这件事情，张文平到现场后，也是叫游某1让条路出来，“海啰嗦”、“哨子”、“兵兵”当时都站在一边，主要就是为了威慑游某1，让他同意开路，所以他们不需要说太多的话，他们几个只要来了往那一站，游某1就明白这是张文平的意思，这条路是一定要开的。陶海华当时是开挖机的，已经将路挖得差不多了，双方当时在现场发生争执，派出所民警也到了现场。之后他和张文平、陶志江、游某1、游志兴一起去了一个茶吧谈判，当时游某1提出补钱，因他们就是准备要修路，如果补钱就不能修路了，达不到他们的目的，所以他人就没同意游某1补钱的提议。反正最后就是没有谈好的。最后陶海华强行将路给挖出来，将地基梁给浇上去了。后来他们还装了铁门将游某1的房子给围起来。装铁门的钱是他和陶志江、张文平三人出的。10、同案犯张海华的供述与辩解，证明2012年左右的一天，丁光明打电话叫他去老鼠夹那里玩一下，他也没问是什么事情就去了。到达后，他就看到有一辆挖机在游某1家后面那里修路，当时挖机是陶志江弟弟开的，他看到陶志江、徐福根、游高兵他们已经在挖机边上了，游某1也在那里，他和丁光明就走上前到他们身边，他听到陶志江的弟弟在那里跟游某1说要把路开得宽一点，不然车子过不去，游某1就不同意，要求把路开窄一点，然后他们两人就在那里因为此事吵了起来。过了十几分钟，他就和丁光明、陶志江、徐福根、游高兵一起离开了，陶志江弟弟继续在那里用挖机开路。后来他听丁光明和陶志江两人说过他们还在游某1家门口开出来的那条路上修了一道铁门。当时他过去就是为了让人多一点，可以对游某1造成压力，威慑住他，让他知道对方这边人多，肯定是吵不过对方的，要是打架，游某1也是打不过的，但是他们在那里只是跟游某1大声争吵，并没有打架。11、同案犯游高兵的供述与辩解，证明2013年或2014年的一天，“老彭”打电话给他，叫他去一下老鼠夹耶稣教堂，也没和他说是什么事情。他就坐三轮车赶到现场，他到的时候“老彭”、“海耶”已经在现场了，还有对方的人，他到现场就问是什么事，但是没有人回答他，他就站在边上看，大概十几二十分钟后，大家就陆续散掉了，他也就到街上玩去了。12、同案犯徐福根的供述与辩解，证明在2012年左右的一天上午，他接到“老彭”（丁光明）的电话，“老彭”跟他说在游某1家里有事，让他过去玩一下。之后他就一个人走到老鼠夹，到过“老彭”家里上去几百米的位置，来到游某1家里。当时“老彭”站在游某1家门口位置，“光头”（张海华）、“江江佬”（陶志江）都已经在那里了，游某1也在家里，还有一台挖机在游某1家后面的地上平整路基，说是要修一条路上去，丁光明、张海华、陶志江他们就站在那里看，游某1站在朝门那里说着“不肯挖、不好挖”之类的话，丁光明就跟他说“我给你留一条路”。游某1在现场也没有太多的行为，他没有什么脾气，之后说了几句就没有作声了。丁光明、张海华、陶志江也一直站在那里看施工，他也就在那里站了一、两个小时就回去了，看到挖机把游某1家后面的地平整了，修了一条路，然后准备把游某1家后面的一个小山包也平整一下，准备拿来卖，他是现场听到丁光明说的，之后的事他就不知道了。丁光明叫他过去就是叫他去撑场面，这样游某1就不敢做出什么过激的事。当时张文平到了一下现场，他和丁光明打了一下招呼，看了一下就离开了。当时在游某1家挖路和平整小山包的事情是张文平提出来的，是张文平叫丁光明通知他们去的。因为游某1后面的那块地是张文平的，张文平要卖那块地，不开条路出来，那块地就没法卖，当时在现场的有他和张文平、丁光明、张海华、陶志江、游高兵。张文平开车过来跟丁光明、陶志江交代怎么挖就走了。游某1是不同意挖的，但是他们这边人多，游某1不敢有行动上的反抗，只能嘴巴上说不同意。他就是负责助威，游某1那边人少，他们这边人多，让游某1从心理上就有压力，不敢反抗。13、上饶市奥峰测绘有限公司测绘面积报告、价格认定不予受理通知书，证明游某1被强占用于开路的土地面积进行面积测量鉴定为257.7平方米，合0.387亩，因涉案土地价格认定不符合相关规定，对土地价格认定委托不予受理。14、现场勘验笔录、辨认笔录，证明案发现场的相关情况，张海华、游高兵、徐福根、陶志江对案发现场进行了辨认。本院认为，被告人陶志江伙同他人强拿硬要他人财物，价值2.8万余元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人陶志江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陶志江归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陶志江赔偿了被害人游某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陶志江具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据被告人陶志江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陶志江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日至2020年8月16日止；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏立清审 判 员  李正飞人民陪审员  管深海二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐宏宇法律附页：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。