河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1021号 原告：张刚，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：遵化市燕山果菜批发市场有限公司，住所地遵化市北二环东路。 法定代表人：米宏臣，职务：经理。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市中原天然物业服务有限公司，住所地遵化市北站。 法定代表人：王飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：强守铁，河北定邦律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王璟，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张刚与被告遵化市燕山果菜批发市场有限公司（以下简称（“燕山果菜市场”）、遵化市中原天然物业服务有限公司（以下简称“中原物业”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人孔祥同、被告燕山果菜市场的委托诉讼代理人缪晓爽、被告中原物业的委托诉讼代理人强守铁、王璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告损失共计37138.51元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月23日早5点，原告骑电三轮车前往遵化市鑫海钢材市场送货，经过被告燕山果菜市场所有的消防井，由于消防井塌陷且周围无任何警示标志，导致原告栽倒在消防井坑中，头部、面部、颈部受伤、所骑电动三轮车受损。原告被送至遵化市医院住院治疗，后原告又到遵化市医院复查。事后，原告向遵化市路北派出所报警。被告燕山果菜市场系该消防井的所有人，被告中原物业系该消防井的管理人。原告就赔偿问题与二被告未能达成协议。二被告对该消防并没有尽到管理、安全警示义务，侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，起诉至法院。 被告燕山果菜市场辩称，对原告事故发生的经过及事实，果菜市场不知情，事后经查看，原告发生事故的井盖位于市场公寓内，属于被告中原物业管辖范围，与果菜市场无关。果菜市场不是该井盖的所有人，对原告的损失果菜市场不承担赔偿责任。 被告中原物业辩称，原告起诉主体错误。原告骑电动三轮车经过燕山果菜市场内消防井时因消防井塌陷，栽倒摔伤。该消防井在小区外门市前的马路上，不在小区范围内。消防井的所有权、管理权及使用权人均不是被告物业公司，因此原告起诉被告物业公司主体错误，请依法驳回原告对被告物业公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告张刚于2018年11月23日凌晨5时许，驾驶电动三轮车前往遵化市鑫海钢材市场送货，行驶至市场公寓南区门外东侧时，因道路上消防井盖塌陷，导致原告驾车摔倒受伤，原告伤后于遵化市医院治疗，住院7天。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：面部瘢痕修复费用4000元、误工损失日为自受伤之日起90日、护理期为自受伤之日起30日、营养期为自受伤之日起45日。 以上事实，有原告的陈述及提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、原告伤情照片、案涉井盖照片、司法鉴定意见书等证据予以证实。对以上原、被告均无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理过程中，对原、被告间存在争议的问题，本院认定如下： 1.导致原告受伤井盖由谁使用并负责管理。 原告主张案涉消防井盖所有者为被告燕山果菜市场、管理者为被告中原物业，并向本院提交遵化市燕山果菜市场的基本信息、中原物业基本信息、四张照片，证明原告受伤、井盖塌陷及车辆受损情况；证人侯某身份证复印件及书面证言，证明其看到原告受伤；燕山果菜市场办公室录像一份，证明市场管理处主任陈述消防井归中原物业管理；被告中原物业办公室录像一份，证明原告受伤，物业经理陈述消防井不归物业管理，归果菜市场管理。 被告燕山果菜市场称，涉案井盖位于市场公寓南北楼之间的路上，属于小区内部消防井，该井盖所有人为市场公寓全体业主，小区房屋已交付，该井盖实际管理者为被告中原物业。燕山果菜市场的管理范围就是果菜市场内卖肉、卖菜的，与小区无关。未售出的门市不是果菜市场的门市，所有者应为开发商，原告诉请事故发生地点位于小区范围内，井盖属于小区的公共设施范围，不能因为一层门市未出售而免除其对公共设施的管理职责，且事故发生后，井盖是中原物业维修填平的。为证实自己的主张，向本院提交图片两张，显示井盖现状及所在位置，视频资料一份，显示井盖位于市场公寓6号楼前，属于市场公寓范围内，被告中原物业应对该井盖负责。提交《物业管理服务移交协议》一份，根据合同第四项第3分项，证明案涉井盖属于被告中原物业管理范围。 被告中原物业称，涉案井盖位于小区门口东侧马路中间，在被告燕山果菜市场门前，南、北马路中间有一块地属于市场中心，不归中原物业管理，井盖所有人及管理人均为被告燕山果菜市场，被告中原物业不负责管理被告燕山果菜市场的物业。收取物业费的范围为小区内住宅，对门市不收费。门市是燕山果菜市场用来招商的，电费由中原物业收取，住宅面朝南、门市面朝北。井盖坏后是市场管理中心维修的。小区内有消防井，用不到外面的。被告果菜市场提交的《物业管理服务移交协议》第3分项所称的消防井是小区内1-7号住宅楼，不包括门市。 本院认定如下，市场公寓位于燕山果菜市场内部，依市场而建。市场公寓分为南、北两片区，各有大门出入。涉案的消防井位于市场公寓两片区之间靠近南片区大门口东侧的一楼门市前的道路上。市场公寓临街的一楼门市由燕山果菜市场使用并面向租户收取租金，对其进行管理。《物业管理服务移交协议》是两个物业公司对市场公寓进行管理的分工，但双方对市场公寓临街一楼门市进行管理和服务没有进行约定。二被告互相推诿，但依据上述事实，本院认为中原物业服务范围仅限于市场公寓大门以内，市场公寓临街一楼门市及两片区中间道路应由燕山果菜市场管理、使用。消防井是指城市地下基础设施的供电、给水、排水、通信、有线电视、煤气管、路灯线路等为维修、安装方便而设置的各类检查井、阀门井、碰头井、排气井、观察井、消防井和用于清掏、清淤、维修的各类作业井。涉案的消防井位于市场公寓两片区之间靠近南片区大门口东侧的一楼门市前的道路上，理应由燕山果菜市场对其进行管理、使用。但是，依据消防井的作用，市场公寓小区的业主亦使用该消防井，被告中原物业不能举证证实该消防井与市场公寓小区无关联性，故该涉案的消防井应由二被告共同管理和使用。 2.原告主张的各项损失是否合理。 原告主张医疗费5032.91元、伙食补助费280元（7天×40元/天）、误工费13990.5元（90天×155.45元/天）、护理费3461.4元（30天×115.38元/天）、营养费1800元（45天×40元/天）、面部瘢痕修复费4000元、精神抚慰金5000元、三轮车损失2373.7元、鉴定费1200元，并向本院提交住院票据、门诊票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、住院费用清单、营业执照复印件、鉴定意见书、原告儿子张敬奇常住人口登记卡、身份证复印件、刘备寨乡尚庄村民委员会证明、鉴定费发票予以证实。 本院认定如下，原告医疗费5032.91元，因有相关票据及病历予以证实，本院依法予以确认；原告伙食补助费280元、营养费1800元，主张按照40元/天，并向法庭提交司法鉴定意见书为证，证据充分，本院予以支持；原告按照河北省2020年度批发零售业标准56738元/年主张误工费，因其系经营生肉铺生意的个体工商户且在送货途中受伤，故其主张于法有据，依法予以支持；原告按照河北省2020年居民服务业标准42115元/年主张护理费，于法有据，本院依法予以采纳。原告面部瘢痕费、鉴定费，因有鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。原告主张车辆损失，但未向本院提交相应证据予以证实，故对其该项损失，本院依法不予支持。综上，原告合理损失为29764.81元。 3.原告张刚就本次事故的发生是否负有责任。 原告张刚主张自身无过错及责任。 被告燕山果菜市场称，原告为完全民事行为能力人，并非第一次去，且事故未发生在深夜，故应承担部分责任。 被告中原物业称，同意燕山果菜市场意见，原告驾驶三轮车为机动车应提交驾驶证，原告应承担责任。 本院认定如下，原告张刚在燕山果菜市场经营生肉铺，本案事故发生地点为原告经常通行的道路，对于井盖破损情况原告作为完全民事行为能力人理应尽到合理的注意义务，谨慎驾驶或择他路行驶，原告对本案损害发生存在过错，故对其自身损失应承担相应责任。 本院认为，被告燕山果菜市场和被告中原物业未能对辖区范围内破损的消防井盖及时修缮并进行安全提示，未能尽到管理职责，导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”故被告燕山果菜市场和被告中原物业应对原告损失承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据原告的过错程度，本院酌定原告对其损失承担20%的责任，被告燕山果菜市场和被告中原物业对原告损失各承担40%责任，故被告燕山果菜市场、被告中原物业应各自赔偿原告合理损失11905.92元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告遵化市燕山果菜批发市场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张刚损失11905.92元； 二、被告遵化市中原天然物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张刚损失11905.92元； 三、驳回原告张刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告张刚负担266元，由被告燕山果菜批发市场有限公司负担49元，被告遵化市中原天然物业服务有限公司负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静