山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8010号 上诉人（原审被告）：高山，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冷海风（高山之妻），住胶州市。 被上诉人（原审原告）：方秀文，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 上诉人高山因与被上诉人方秀文身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高山上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼均由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当，所依据的主要证据不足，枉法裁判。1.本案起因是上诉人在和另外三人打牌过程中，被上诉人无故嘲讽侮辱并从背后突然袭击上诉人头部，被上诉人是有预谋的故意伤害，上诉人是正当防卫。起因及责任应该由被上诉人全部承担，一审判决双方各自承担50%，事实不清。2.在被上诉人提交的病例中，明确记载损伤的外部原因是：意外事故。意外事故是专业医生的诊断结论，是用于医保报销的专业结论，被上诉人的意外事故与本案没有任何关系。一审法院判决被上诉人的意外事故发生的费用由双方各承担50%的责任，是适用法律不当。3.被上诉人所提交的四份门诊诊断证明均没有与之相应的门诊病历，被上诉人没有提交胶州市中心医院的出院结算单，一审判决所依据的主要证据不足。4.被上诉人于2019年6月25日，还没住院之前就扬言要走法律程序，时至今日所有的诉讼都是被上诉人有预谋的恶意诉讼(一份通话录音为证)。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，所依据的主要证据不足，请求依法予以改判或发回重审。 方秀文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 方秀文向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12497.47元，误工费12611.72元，护理费477.72元，住院伙食补助费200元，交通费500元，以上共计26286.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告无故殴打原告，致使原告皮肤挫伤、左侧副韧带断裂，住院治疗2天。经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。为维护原告合法权益，现依法起诉要求被告赔偿。 一审法院认定事实：2019年6月25日，被告高山在汽车站北边十字路口以西的工夫市场附近打牌时与在旁边观看的原告方秀文产生纠纷，继而发生厮打。2019年6月25日，原告方秀文入胶州民安医院门诊检查，2019年6月26日，原告方秀文入青岛市胶州中心医院住院检查治疗2天，诊断为：第1掌指关节尺侧副韧带断裂（左手）、左肩部外伤、全身多处软组织挫伤、右足踇趾外伤。另查明，法院依法调取了胶州市公安局阜安派出所记取的双方询问笔录，原、被告均在笔录中认可打了对方。2019年7月12日，胶州市公安局出具（胶）公（刑）鉴（伤）字[2019]606号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：方秀文的损伤程度为轻微伤。2019年11月22日，胶州市公安局出具（胶）公（刑）鉴（伤）字[2019]1077号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：高山的损伤程度为轻微伤。 一审法院认为，公民的合法权益依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人在日常生活中应和睦相处，把握好相处的尺度，理性解决矛盾，但双方在玩闹过程中发生口角进而互相厮打。双方对本案纠纷的发生均有过错，应各自承担相应的责任。关于原、被告责任划分问题。本案结合公安机关对原、被告的询问笔录综合判断，原告所受外伤与被告伤害存在关联，且双方对损害发生的过错相当。原告因伤所致的经济损失应由被告承担50%民事赔偿责任，原告自行承担50%经济损失为宜。关于赔偿数额问题。法院认为，原告于2019年6月25日就胶州民安医院门诊花费1539.4元，与本次纠纷相关，且费用单据与病历记录相吻合，法院予以支持；原告于2019年6月26日至2019年8月21日就青岛市胶州中心医院门诊及住院花费10958.07元，与本次纠纷相关，且费用单据与病历记录、诊断证明相吻合，法院予以支持，故原告的医疗费应认定为12497.47元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张的误工费191.08元/天过高，法院依法调整为139元/天，根据住院病历及诊断证明中误工期限为65天，原告的误工费应计算为9035元（139元/天×65天）。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费191.08元/天过高，法院依法调整为100元/天，根据住院病历中护理期限为2天，原告的护理费应计算为200元（100元/天×2天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求每天按100元支付，符合法律规定，故住院伙食补助费为200元（2天×100元/天）。原告主张的交通费500元过高，法院酌情调整为200元。以上费用共计：22132.47元，被告高山应负担11066.24元（22132.47元×50%）。判决：一、被告高山赔偿原告方秀文医疗费、误工费、交通费等经济损失11066.24元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告方秀文的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高山提交2019年6月25日出事故的当晚高山和方秀文的录音一份，拟证明在录音中方秀文承认了当天在医院没有检查出任何疾病。被上诉人主张的医疗费是讹诈高山。方秀文质证称，对录音的真实性无异议。但录音可以证明2019年6月25日双方发生了纠纷，高山积极的要求方秀文去胶州市中心医院检查治疗的事实。病例一审时已经提交了，非常清楚。本院认为，双方对录音的真实性无异议，本院予以确认。对证明的问题本院结合其他证据予以论述。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。针对上诉人的上诉分析如下： 2019年6月25日，高山在打牌时与在旁边观看的方秀文产生纠纷，继而发生厮打。在胶州市公安局阜安派出所的询问笔录中，双方均认可打了对方。2019年7月12日，胶州市公安局出具（胶）公（刑）鉴（伤）字[2019]606号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：方秀文的损伤程度为轻微伤。2019年11月22日，胶州市公安局出具（胶）公（刑）鉴（伤）字[2019]1077号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：高山的损伤程度为轻微伤。2019年6月25日，方秀文入胶州民安医院门诊检查，2019年6月26日，方秀文入青岛市胶州中心医院住院检查治疗2天，诊断为：第1掌指关节尺侧副韧带断裂（左手）、左肩部外伤、全身多处软组织挫伤、右足踇趾外伤。上述证据能够形成完整的证据链，足以证明涉案纠纷发生过程中，双方互伤对方并发生方秀文住院诊疗的事实。经审查，高山提交的录音证据不足以证明方秀文主张的医疗费是讹诈高山的行为。另外，从查明的事实看，高山自认其在与他人打牌时方秀文在旁边观看，期间方秀文无故嘲讽侮辱高山，否则不会发生涉案纠纷。本院认为，双方当事人系在娱乐、玩闹过程中发生纠纷，纠纷过程中发生了互伤对方的事实，系没有把握好相处的尺度造成的后果，因此，高山主张方秀文是有预谋的故意伤害及高山系正当防卫的意见，与本院查明的事实相悖，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高山在打牌时与在旁边观看的方秀文产生纠纷，继而发生厮打。从查明的事实看，双方对本案纠纷的发生均有过错，一审法院综合本案案情，认定双方对损害发生的过错相当，各自承担50%责任并无不当，本院予以维持。鉴于高山对本案的发生也有过错，其主张不承担赔偿责任的上诉意见，本院不予支持。经审查，方秀文于2019年6月25日在胶州民安医院门诊花费1539.4元，与本次纠纷相关，且费用单据与病历记录相吻合；方秀文于2019年6月26日至2019年8月21日在青岛市胶州中心医院门诊及住院花费10958.07元，与本次纠纷相关，且费用单据与病历记录、诊断证明相吻合，故一审法院认定方秀文的医疗费12497.47元正确，本院予以维持。对于方秀文的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费一审法院分别作出认定并无不当，本院予以维持。因此，高山主张一审判决所依据的主要证据不足，其理由不充分，故本院不予支持。 综上所述，上诉人高山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费457元，由上诉人高山负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛