wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2605号原告：仪征市社会保险基金征缴中心，住所地仪征市大庆北路86号。法定代表人：孔祥兵,主任。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：雷广德，男，1970年12月28日生，汉族，住扬州市开发区。原告仪征市社会保险基金征缴中心（以下简称仪征社保中心）与被告雷广德追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征社保中心的委托诉讼代理人熊爱民、被告雷广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征社保中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告先行支付款553806.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告于2016年3月30日与王某发生道路交通事故，致王某受伤，仪征市交警大队认定王某不承担事故责任。仪征市人力资源和社会保障局认定王某在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害为工伤。后王某经诉讼由法院确认被告应赔偿其各项损失1458859.28元。法院执行后未查获被告有可供执行的财产。由于被告未能履行赔偿义务，王某于2018年7月16日申请原仪征市医疗保险处先行支付医疗费587981.48元。经审核后，实际先行支付医疗费553806.5元。仪征市医疗保险处先行支付后，于2018年9月14日向被告发出追偿通知，但被告未能偿付。现因国家机构改革的要求，原由仪征市医疗保险处负责的工伤保险基金管理职能现划归原告管理。根据法律规定，原告在工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，故提起上述诉讼请求。被告雷广德辩称，我没有赔偿过王某的赔偿款，事故发生时我也受伤了，至今还没有工作，所以无力支付王某的赔偿款。本院经审理认定事实如下：王某系中国石化管道储运有限公司南京输油处职工。2016年3月30日22时49分左右，被告驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车与王某发生碰撞，事故致原告受伤，2016年5月13日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定被告雷广德负事故的全部责任。后王某向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计1514849.28元，经本院审理后，确认王某的医疗费损失587981.48元，判决由被告雷广德赔偿该款项。由于被告没有履行判决所确定的义务，王某向本院申请强制执行。但在执行中本院未查获被告雷广德有可供执行的财产，王某亦未能提供被被告有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。另，王某参加了工伤保险，并已经仪征市人力资源和社会保障局认定为工伤。王某于2018年7月16日申请仪征市医疗保险处先行支付，该处审核后实际支付医疗费553806.5元。2018年9月14日，仪征市医疗保险处向被告雷广德发出社会保险基金先行支付追偿通知书，要求被告在10日内向原告清偿该款，但被告未履行。因国家机构改革，原由仪征市医疗保险处负责的工伤保险基金管理职能现划归原告管理。上述事实，有先行支付申请书、追偿通知书、执行裁定书、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，职工因第三人的原因受到伤害,既可向第三人主张赔偿,也可向社会保险经办机构申请支付工伤保险待遇。由于被告雷广德因交通事故造成王某受伤,王某通过诉讼后,被告雷广德仍未履行生效判决的义务,在社会保险行政部门对王某已经作出工伤认定的情形下,原告作为社会保险基金的管理部门,应当对王某的保险基金先行支付申请负有待遇审核、支付、服务等管理义务后。依据社会保险法的规定,在导致参保人员伤病的第三人雷广德不支付医疗费用的情形下,履行了先行支付王某的有关待遇的义务,原告依法取得追偿权。因此,本院对原告提出的追偿请求予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定,判决如下:被告雷广德于本判决生效之日起10日内返还原告仪征市社会保险基金征缴中心553806.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，依法减半收取4669元，由被告雷广德负担。此款原告已垫付，由被告雷广德于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月十三日书 记 员 秦海虹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1542号被执行人：李九保，女，1958年8月20日出生，汉族。关于被执行人李九保罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人李九保缴纳罚金2000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人李九保送达执行通知书、财产申报表，被执行人李九保至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李九保名下相关财产信息，未发现被执行人李九保有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人李九保纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人李九保有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1542号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李九保有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴 媗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1297号原告：周文光，男，1942年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南优真农业科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路云南建工大楼11层1107、1108号。法定代表人：朱辅泽。被告：朱辅泽，男，1972年5月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告周文光与被告云南优真农业科技有限公司（以下简称“优真公司”）、朱辅泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周文光到庭参加了诉讼，被告优真公司、朱辅泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并以人民币50000元为基数自2017年7月26日起按照月利率2%支付利息；二、判令被告支付原告违约金人民币15000元及滞纳金；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年4月26日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借50000元，借款期限为6个月，具体时间自2017年4月26日至2017年10月25日止，利息按月利率2%计算。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交付借款50000元，被告于2017年5月20日、2017年6月21日向原告支付了2000元利息，后被告未再偿还原告借款本息，原告多次催要无果后，遂起诉至本院主张权利。被告优真公司、朱辅泽经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月26日，原告（乙方）与被告优真公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款50000元用于公司合法经营活动，借款利息采用固定利息形式，为年利息24%；借款期为6个月，自2017年4月26日至2017年10月25日止，甲方承诺自合同签订次月起，每月21日，按月息2%（每月1000元）向乙方支付利息；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，甲方应向乙方支付全部借款本金的30%的违约金，如甲方在还款期限届满二个月后仍未按时还款，在原有借款本金30%的违约金基础上，每天额外增加借款本金千分之五的违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告优真公司交付借款50000元，优真公司出具《收款收据》确认收到上述款项。被告优真公司于2017年5月20日向原告支付借款利息1000元，于2017年6月21日向原告支付借款利息1000元。另查明，被告优真公司为有限责任公司（自然人独资），被告朱辅泽系被告优真公司的自然人股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告优真公司签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务，现原告已经按照约定向被告优真公司交付了50000元借款，被告优真公司未按约定偿还原告借款本金，根据合同约定，原告有权要求被告优真公司偿还欠付的借款本金，故对于原告要求被告优真公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告优真公司签订的《借款合同》约定借款利息为月息2%，如被告优真公司未能在还款期限届满时足额偿还借款本息，则应向原告支付全部借款本金的30%的违约金，如被告优真公司在还款期限届满二个月后仍未按时还款，还应每天额外增加借款本金千分之五的违约金。被告优真公司在支付了2017年4月26日至2017年6月25日的利息2000元后，未再继续支付利息，现原告要求被告优真公司支付以50000元借款本金为基数，自2017年7月26日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金及滞纳金，因原告已经主张按月利率2%计收利息，根据上述法律规定，违约金及滞纳金均属于超过年利率24%的部分，故本院不予支持。对于原告要求被告朱辅泽承担还款责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告优真公司只有被告朱辅泽一个自然人股东，属于一人有限责任公司，被告朱辅泽作为被告优真公司的股东并未举证证明公司财产独立于其自身财产，故其应当对被告优真公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南优真农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周文光借款本金50000元；二、被告云南优真农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周文光支付以借款本金50000元为基数，自2017年7月26日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告朱辅泽对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告云南优真农业科技有限公司、朱辅泽共同承担1096元，由原告周文光承担329元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年七月二十日书记员  施羽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1709号上诉人（原审被告）：郑州雏鹰进出口贸易有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇世纪大道。法定代表人：侯建业，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：全能生物科技（天津）有限公司，住所地天津市静海区经济开发区银海道。法定代表人：韩家宇，该公司董事长。上诉人郑州雏鹰进出口贸易有限公司因与被上诉人全能生物科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州雏鹰进出口贸易有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郑州雏鹰进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月十三日法官助理刘睿书记员单珊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保630号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行张XX、陈XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异317号 异议人（案外人）:杨旺,男，蒙古族，1977年9月25日出生，现住东胜区。 申请执行人:柴巨才，男，汉族，1949年12月17日出生，现住东胜区。 被执行人：温永亮，男，汉族，1964年3月20日出生，现住东胜区。 被执行人：刘改英，女，汉族，1965年4月7日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人柴巨才与被执行人温永亮、刘改英民间借贷纠纷一案中，异议人杨旺出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨旺称，2012年1月14日申请人杨旺购买了温永亮名下一辆小型越野客车,车牌号为蒙Ｋ×××××,发动机号为ＶＫ56360860Ｚ,车架号为5Ｎ3ＡＡ08Ｃ06Ｎ807178。申请人杨旺与温永亮签订了购车协议及其它相关手续,并一次性向温永亮付清购车款500000元整,温永亮收到卖车款后于当日将该车的所属权及使用权一并转移给申请人杨旺。当时因申请人杨旺事务繁忙及温永亮后期常年在外地原因,一直未回到本地配合过户,现经到贵院了解,才知温永亮因与他人的债务关系,将我已购买的车辆车牌号为蒙Ｋ×××××,纳入了执行范围。依据《中华人民共和国诉讼法》第204条的规定,故申请法院终止执行以保护申请人杨旺的合法权益不受侵害。 经审查，申请执行人刘萍与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）内0602民初2382号民事判决书，判决“一、被告温永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告柴巨才借款本金320000元及利息（以300000万元为基数，从2011年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；、二、驳回原告柴巨才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元，由被告温永亮负担5973元，由原告柴巨才负担314元。”因温永亮未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院于2020年1月6日作出（2019）内0602执2838号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人温永亮所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号无限牌小型汽车一辆；二、查封被执行人温永亮所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号江准牌小型汽车一辆；三、查封期限为二年。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。综上，本院执行行为并无不当。故对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨旺的异议请求。 案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照判决监督程序办理；与原判决、裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 敖特根巴拉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1470号申请执行人：郭代伟，男，汉族，1993年10月24日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：余伟，男，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人郭代伟与被执行人余伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭代伟向本院申请执行，申请执行标的金额为175332.92元，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人余伟高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金168766.12元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1470号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6831号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年七月一日书记员  罗丽婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3189号之一 申请人：范勤海，男，1976年3月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：李志武，男，1970年12月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：李树铭，男，1994年4月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘敏，女，1995年5月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人范勤海诉被申请人李志武、李树铭、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币2736118.78元以内予以查封或冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志武、李树铭、刘敏的银行存款2736118.78元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年七月二日 代理书记员  周星宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7682号 原告：李联杰，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：骆敏，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李联杰与被告骆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李联杰到庭参加诉讼，被告骆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李联杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆敏归还原告借款13.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆敏于2020年4月22日向原告李联杰借款139000元，用于公司发放工资，双方约定借款期限为28天，分两次归还。后被告只归还了5000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告骆敏未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告骆敏给原告李联杰出具内容为“姓名：骆敏今借到李联杰人民币139000元整（大写壹拾叁万玖仟元整）。定于2020年5月19日归还。注：定于2020年5月5日归还20000元（大写贰万元整）借款人：骆敏。借款时间：2020年4月22日”的借条1份。同日，被告骆敏给原告李联杰出具内容为“今收到李联杰人民币借款139000元整（大写壹拾叁万玖仟元整）。注：银行转款10万元整（手机银行），现金39000元整。民生银行。收款人：骆敏。收款日期：2020年4月22日”的收条1份。同日，原告李联杰给被告骆敏银行转款10万元。后原告李联杰自认收到被告骆敏通过支付宝转款归还的借款5000元。借款到期后，被告骆敏一直未归还剩余13.4万元借款。原告李联杰要求被告骆敏归还无果，于2020年7月13日向本院起诉。 以上事实，有原告李联杰提供的借条、收条、银行交易明细以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告骆敏向原告李联杰借款139000元的事实有被告骆敏出具的借条、收条以及银行交易明细予以佐证，足以认定，本院予以确认。按照原告李联杰的自认，被告骆敏在借款后在约定的期限内仅归还了借款5000元，余款13.4万元至今未归还，被告骆敏依法应予清偿。故原告李联杰要求被告骆敏归还借款13.4万元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆敏在本判决生效后十五日内偿还原告李联杰借款13.4万元。 案件受理费2980元，因适用简易程序审理减半收取1490元，由被告骆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6578号之一申请执行人：重庆新起点非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号1幢20-9，统一社会信用代码9150015077280805C。委托诉讼代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦钰焱，重庆丽达律师事务所实习律师。被执行人：肖琳，女，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于申请执行人重庆新起点非融资性担保有限公司与被执行人肖琳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初1481号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为91869.12元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的车牌号为渝D6XXXX的车辆进行了查封，但是未能实际控制。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为91869.12元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年七月十六日书记员 熊晓迪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3629号原告：王传玲，女，1978年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐德禄，男，1974年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告王传玲与被告唐德禄民间借贷纠纷一案中，原告王传玲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐德禄的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王传玲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王传玲负担。审判员  郭海二〇二〇年七月二十七日书记员  郭静
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381执恢56号之一申请执行人：王中怀，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地:湖北省郧县南化塘镇杜家河村3组，现在湖北省十堰市茅箭区市井老街小区2号楼2706。公民身份号码：422622197402111719。被执行人：十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：丹江口市六里坪。统一社会信用代码：91420381760651447A。法定代表人：范昌平，该公司总经理。第三人：范昌平，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处林沙新村10号。公民身份号码：420381196905073950。本院在执行申请执行人王中怀与被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王中怀与被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司于2020年1月7日达成了执行和解协议，协议约定被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司在协议签订之日支付30万元，2020年3月31日前支付50万元，同年6月30日前支付50万元，同年9月30日前支付50万元，同年12月31日前付清余款40万元，被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司若未按和解协议履行，申请执行人王中怀有权就剩余未支付款项申请法院恢复执行（包括迟延履行利息），被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司承担违约金10万元。第三人范昌平（系被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司法定代表人）自愿作为担保人，为被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司的上述债务承担保证担保责任。此后，被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司只履行了80万元，余款至今未履行。为此，申请执行人王中怀于2020年7月28日向本院提交申请，要求追加第三人范昌平作为本案的被执行人，并对担保人的财产采取相应的执行措施，包括但不限于限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人范昌平为本案的被执行人；二、被执行人范昌平在本裁定送达之日起五日内向申请执行人王中怀履行担保款项1522280元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年七月三十一日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执280号申请执行人：南京厚谷商贸有限公司，统一社会信用代码91320113062611595C，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张海燕，该公司经理。被执行人：南京卓舜文化传播有限公司，统一社会信用代码913201135715582193，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李仲元。被执行人：王宏华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京厚谷商贸有限公司（以下简称厚谷公司）与被执行人南京卓舜文化传播有限公司（以下简称卓舜公司）、王宏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）苏0113民初6326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人卓舜公司、王宏华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并核实申请人提供的财产线索，采取相应执行措施：1、被执行人卓舜公司、王宏华名下银行存款较少，已被本院冻结，待冻结异议期过后向申请执行人发放；2、被执行人王宏华名下位于江苏省南京市栖霞区某某村XX号X幢X单元XXX室不动产已被本院轮候查封；3、被执行人卓舜公司、王宏华名下无车辆登记信息；4、被执行人王宏华名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人卓舜公司、王宏华纳入失信被执行人名单，并对王宏华及卓舜公司法定代表人李仲元采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人厚谷公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卓舜公司、王宏华是否有履行能力。被执行人名下银行存款较少，已被本院冻结,待冻结异议期过后向申请执行人发放；被执行人名下房产已被本院轮候查封，但本院没有处置权，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人卓舜公司、王宏华名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人厚谷公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初6326号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月八日书记员 李 婷
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初364号被告人别某某、张某、张某某非法狩猎罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫1326刑初364号刑事判决书，现发现存在笔误，应予补正。裁定如下：判决书中第四页中十九行中的“自2019年8月11日起止2020年8月10日止。”应为“自2019年8月11日起止2020年8月2日止。”审判长 陈 璞审判员 温 莉审判员 王建钊二〇二〇年七月三十日书记员 席维维
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4514号申请执行人：罗小川，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱晨，男，1963年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告罗小川、朱晨与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初字7821号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗小川、朱晨于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年10月1日至2020年3月31日的租金及使用费17,639.6元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年4月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保772号 申请人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：邢顺奇，男，1982年3月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人杨永亮与被申请人邢顺奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0306财保543号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王倩倩名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车；二、冻结被申请人邢顺奇在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人王倩倩名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车； 二、冻结被申请人邢顺奇在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯庆智
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执218号 申请人张秀华，住所地保定市北市区，联系方式132××××6118。 被执行人张晓龙，所在地保定市，联系。 申请人张秀华与被执行人张晓龙一案，本院出（2019）冀0606民初2533号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人张晓龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初2533号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  许向东 二〇二〇年七月一日 书记员  柴江欧
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初883号原告：汪文龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司，住所地：共青城市益和花园中心区5栋203室，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。本院在审理原告汪文龙与被告南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告汪文龙于二○二○年七月三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪文龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪文龙承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1390号申请执行人：安康市风雅置业有限公司。住所地：安康市汉滨区解放路。法定代表人：汪凤侠，公司董事长。被执行人：谢伟，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地为汉滨区牛蹄镇。被执行人：徐信莲，女，1988年11月17日出生，民族、住址同上，系谢伟之妻。本院在执行安康市风雅置业有限公司与谢伟、徐信莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢伟名下有位于安康市汉滨区南环路长兴小区##幢#单元##室房屋一套（房产证号：B######-##-##-###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢伟名下有位于安康市汉滨区南环路长兴小区##幢#单元##室房屋一套（房产证号：B######-##-##-###），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张禅二〇二〇年七月二十八日书记员  李硕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13133号 原告：西安新凯建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：邢凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX餐厅，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：余白。 原告西安新凯建筑装饰工程有限公司与被告西安市雁塔区XX餐厅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告西安新凯建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西安新凯建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廉佳佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1333号之一 申请执行人：林心瑜，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘宗尧，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘荣康，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林心瑜与被执行人刘宗尧、刘荣康借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5467号民事判决]中，于2018年5月22日向刘宗尧、刘荣康发出执行通知书和报告财产令。因刘宗尧、刘荣康未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制刘宗尧、刘荣康进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将两人纳入失信被执行人名单。 经查询，本案轮候查封刘荣康名下车牌号为闽Ｋ×××××、闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置；本院另案转入款项1962元，优先抵扣诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。除上述财产外，本院未发现刘宗尧、刘荣康名下有其他可供执行财产，林心瑜未提供刘宗尧、刘荣康的财产线索，刘宗尧、刘荣康亦未报告本人财产状况。本案执行标的为借款本金50000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 本案现无刘宗尧、刘荣康可供执行的财产线索，林心瑜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4097号 原告：梅显奎，男，1957年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林颖，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：王正海，男，1942年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告梅显奎与被告王正海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人赵万利及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅显奎向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告的房屋买卖契约合法有效。2、请求法院判令被告协助原告将案涉的房屋变更至原告名下。事实与理由：原、被告于2002年3月21日签署《买卖房契约》，被告将位于瓦房店市的个人住宅以23500元的价值卖给原告，并于签署之日已实际交付，但一直未能办理所有权变更手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告王正海辩称：同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：被告王正海和已故的邹淑丽（1991年7月死亡）是夫妻关系，他们共生育两名子女，分别是长子王顺芝，长女王晶。王顺芝于1992年和任家平结婚，婚后无子女，王顺芝于1995年10月死亡。邹淑丽的父母先于邹淑丽死亡。被告王正海在瓦房店市靳沟有肆间捣制房，于2002年3月21日将该房卖给原告梅显奎，双方签订了买卖房契约。但一直未办理房屋过户手续。现王晶及王顺芝的妻子任家平均声明放弃继承该房屋。 本院认为，因王正海的女儿王晶和王顺芝的妻子任家平放弃继承本案所涉及的房屋，故原、被告间签订的买卖房契约有效。被告王正海应协助原告将该房屋房照过户到原告梅显奎名下。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，判决如下： 一、原告梅显示奎与被告王正海于2002年3月21日签订的 买卖房契约有效。 二、被告王正海于本判决生效后十日内协助原告梅显奎将 位于瓦房店市靳沟的肆间捣制房（房照号为瓦房执字第××）过户至原告梅显奎名下。 案件受理费减半收取194元，由原告梅显奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3016号原告：于静静，女，1992年10月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：童月琴，女，1983年6月21日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告于静静与被告童月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年7月15日网上公开开庭进行了审理。原告于静静到庭参加诉讼，被告童月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告于静静向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5550元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2019年5月27日因资金周转之需向原告借款10000元，并言明2019年6月10日归还，但被告不守信誉，至今未归还完毕，原告经多次催讨，但只归还了其中一部分，剩余5550元欠款是一拖再拖，并且不接原告的电话，不回复原告信息，故原告起诉至法院，要求被告归还剩余借款。被告童月琴未作答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。2019年5月27日，因周转之需，向原告借款10000元，并言明2019年6月10日归还。但被告在归还部分后，剩余5550元至今未还。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、汇款凭证、微信聊天记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按约定期限返还借款。本案中，被告结欠原告借款5550元之事实，有汇款、聊天记录为证，应予认定；被告应在约定期限内归还借款；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告童月琴应支付原告于静静借款人民币5550元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告童月琴负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月十七日书记员 陈曹懿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保346号 申请人:钟跃华，男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗理圣，四川康伦律师事务所实习律师。 被申请人：李嗣辉，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人钟跃华与被申请人李嗣辉合伙协议纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2658号民事裁定进行保全。于2020年7月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人李嗣辉在中国银行德阳峨眉山支行的存款账户990000元（实际冻结1663.65元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2658号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹红梅（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4108号之一原告：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚，该公司董事兼总经理。本院在审理原告郑州市轩康混凝土有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市轩康混凝土有限公司以与中亿丰建设集团股份有限公司达成和解协议为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑州市轩康混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市轩康混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25280元，减半收取计12640元，保全费5000元，共计17640元，由原告郑州市轩康混凝土有限公司承担。审判员  王丽英二〇二〇年七月三十日书记员  乔阳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执983号申请执行人：韩明军，男，1968年8月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：毛宗攀，男，1992年5月4日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人韩明军与被执行人毛宗攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩明军于2020年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人毛宗攀向申请执行人韩明军支付赔偿金59854.6元，并承担诉讼费用209.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理韩明军的执行申请。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人毛宗攀应当支付申请执行人韩明军赔偿金40000元，其中2021年1月1日之前支付20000元，2022年1月1日前支付20000元，申请执行人韩明军放弃其他执行请求。双方达成执行和解协议之后，申请执行人韩明军向本院书面申请解除对被执行人毛宗攀采取的限制高消费措施以及冻结措施。本院认为，因申请执行人韩明军与被执行人毛宗攀已达成执行和解协议，现协议约定的履行期限尚未届满，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3371号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初352号原告：涂任春，女，1970年5月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘武，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告涂任春与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依进行审理。原告涂任春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘武以经济困难为由，分5次向原告涂任春借款总共22200元。第一次于2018年7月11日向原告借款人民币2000元，2018年7月21日向原告借款人民币10000元，2018年8月16日向原告借款人民币2200元，2018年12月4日向原告借款人民币5000元，2018年12月28日向原告借款人民币3000元。被告答应一有钱就还。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告刘武住所地为福州市晋安区，而原告涂任春的户籍所在地为九江市都昌县，且其提交的居住证明并不足以证明其经常居住地为南昌经济技术开发区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回涂任春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻伍件人民陪审员  范凤生人民陪审员  傅荣生二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 璐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执677号韩宏鹏、常洪滔、顾明：关于申请执行人韩宏鹏与被执行人常洪滔、顾明合伙协议纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人欠付款40800元并负担执行费。在执行过程中，我院依法冻结被执行人常洪滔、顾明名下银行存款40800元，并将该款项依法划扣至申请执行人名下账户，执行费512由被执行人常洪滔打入法院执行费账户。申请执行人表明双方再无其他争议，本案彻底执行完毕，书面向本院申请结案。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2594号民事判决书确定的给付内容已将全部执行完毕，申请执行人韩宏鹏与被执行人常洪滔、顾明双方再无其他争议，申请执行人韩宏鹏向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2594号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初931号原告：李通，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告李通与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告李通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿施救费、租用挖掘机、防化服租赁费、专家费、工作人员工时费、租船费、租车费、参与救援雇工费、餐费等费用共计222300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起至被告实际支付保险金之日止）；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日14时许，耿某驾驶被告承保的鲁Ｂ×××××-鲁Ｕ×××××号车行驶至滨州市沾化区，因耿某操作不当，发生交通事故，导致货车落水。经滨州市沾化区冯家镇人民政府及滨州市公安局沾化分局冯家派出所出具证明认定，本次事故系单方事故，导致耿某死亡、国智好受伤。鲁Ｂ×××××-鲁Ｕ×××××号车在被告处投有车损险，鲁Ｂ×××××号车车损险限额为300000元，鲁Ｕ×××××号车车损险限额为95000元。事故发生后，原告为打捞落水车辆花费巨大，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。本院经审理认为，本案所涉财产保险合同的保险标的是登记在青岛志鑫源物流有限公司名下的车辆，该公司与被告签定了“《特种车综合商业保险保险单》”保险合同，该公司是投保人。保险事故发生后，青岛志鑫源物流有限公司已作为被保险人与被告就保险标的相关财产损失达成了赔偿协议，且保险金250000元已于2018年8月3日过付。现若对保险标的财产损失的赔偿尚存争议，应仍由青岛志鑫源物流有限公司向被告主张，不应由原告主张，原告在本案中主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李通的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年七月十七日法官助理王新书记员马莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初345号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云。 委托诉讼代理人：夏万春，女，系公司员工。 被告：彭彩云，男，1975年2月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告彭彩云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告彭彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费6506.86元及其违约金5263.6元，共计11770.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与“维多利亚”小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2013年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金，共计11770.46元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告彭彩云未提交答辩。 经审理查明：2008年6月11日，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付滞纳金；物业管理服务质量包括房屋共用部位、共用设施、设备，公告场地维修等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区5号楼1栋3单元6号房屋的业主，其房屋面积为122.08平方米，属多层住宅，每月物业费为122.08元。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，一直持续到2017年6月9日退出该部分区域，但被告接房后自2013年1月1日起至2017年6月9日一直未支付原告物管费6506.86元。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细，催费通知等为据，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告自2013年1月1日至2017年6月9日期间尚欠原告物业管理费6506.86元未付，原告请求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭彩云于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6506.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告彭彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1747号原告:贾筱曦，女，汉族，1988年2月1日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南两相和装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区二环东路下河梗江东时代花园ⅡA幢第23层2306号房。法定代表人:唐礼。原告贾筱曦与被告云南两相和装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金14400元、担保费16200元，合计30600元，并以30600元为本金，支付自2018年12月29日起至实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，原被告签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明大观支行（以下简称：工商银行）申请办理个人装修信用卡分期付款及相关事宜，借款金额为人民币18万元，借款期限为36个月。原告向被告交纳还款保证金14400元，约定在原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约的情况下，被告将该保证金无息全额退还给原告。同时，被告收取原告16200元担保费，该费用不属于合同约定的费用。根据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，原告已经于2018年12月29日将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约，被告应当立即退还原告保证金14400元，担保费16200元，合计30600元。但截止原告起诉之日，经原告多次催收，被告仍拒绝退还。故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》《资料清单》《装修信用卡分期费用明细表》《收据》《中国工商银行牡丹家装卡分期付款消费还款合同》《信用卡交易明细》《律师函》、邮寄记录、结婚证、说明书、放弃权利证明书。本院依职权向工商银行调取了《担保合同》。被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院认定事实如下：2015年9月5日，被告与工商银行签订《担保合同》，约定被告为工商银行开办的中国工商银行牡丹家装卡分期付款业务持卡人提供连带责任保证担保。2015年12月22日原告与被告的工作人员张斌及胡存均签订《装修信用卡分期费用明细表》，约定：原告欲对盛唐城32栋2407号进行装修；原告申请分期金额为18万元；申请分期36期；提前授信金7200元，按月利息19800元，月还款5550元，担保金9000元、现场勘察费300元、信审评估费1500元；还款保证金14400元（按时足额还款结清贷款后可退）。2016年1月8日，原告及贾鹏与被告签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定：原告委托被告代为办理向工商银行办理个人装修信用卡分期付款手续；原告需按申请信用卡分期付款金额的一定比例向被告交纳还款保证金，具体金额见《个人装修信用卡分期付款费用明细表》，在原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告，如原告有违约行为，被告将全额扣除原告交纳的保证金；原告委托被告向信用卡发卡银行借款金额为18万元；借款期限为36个月；工程总造价为272264元，首付款为92264元，其余款项原告委托被告向信用卡发卡银行借款；装修借款直接由银行支付至被告账户内；原告有如期按时足额归还分期付款本息的义务；原告一旦未按时、足额偿还分期付款本息的，即视为全部款项违约，信用卡发卡行有权宣告个人装修信用卡分期付款提前到期，并有权向原告追偿全部个人装修信用卡分期付款本息及相关费用，被告有权全额扣收原告履约保证金；合同还对其他相关事项进行了约定。2016年2月1日，原告向被告支付了履约保证金14400元、担保费16200元、信审评估费1500元，被告向原告出具收据。2016年1月20日，原告与工商银行签订《中国工商银行牡丹家装卡分期付款消费还款合同》。后原告取得18万元信用卡分期贷款并依约归还了借款本息。2018年12月29日原告清偿完毕最后一期信用卡借款本息。另查明，原告与案外人贾鹏于2011年1月1日登记结婚，贾鹏声明与原告至今仍存续夫妻关系，贾鹏愿放弃在本案中作为原告起诉的权利。本院认为，原告提交的《装修信用卡分期费用明细表》及《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》显示履约保证金14400元系为保证原告依约向银行归还借款本息的保证金，如原告依约归还借款本息应退还原告。现原告依约向被告交付了履约保证金14400元并依约偿清了全部借款本息，被告应按合同约定向原告退还上述保证金14400元，故原告主张被告退还履约保证金，本院予以支持。对原告主张的担保费，本院认为，双方在《装修信用卡分期费用明细表》中进行了明确，且被告确为原告的借款向工商银行提供了担保，故被告有权收取担保费，但双方担保费约定为9000元，被告未提交证据证明收取担保费16200元的依据，故对于超出9000元部分，被告应予以退还，对原告主张的担保费，本院支持退还7200元（16200-9000）。对原告主张的资金占用利息，本院认为，双方合同约定保证金在原告按时足额还清贷款后退还，原告于2018年12月29日还清贷款，被告即应退还款项，被告未退还确造成原告资金占用损失；而对于担保费，被告超出合同约定收取部分确造成原告资金占用损失，故本院支持保证金及超出合同约定部分担保费，自原告贷款还清次日起即2018年12月30日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾筱曦退还履约保证金14400元、担保费7200元，并支付以上述款项为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告贾筱曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告云南两相和装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  蒋煜二〇二〇年七月二十二日书记员  陈瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1053号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：汪远双，男，1985年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇红星村5组河堤单元2层东户。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与汪远双金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2078号民事判决书，执行标的为被执行人汪远双应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金57766.13元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向汪远双送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人汪远双已有的银行账户，但被执行人汪远双的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0921行初3号原告：曾优成，男，生于1988年5月21日，汉族，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县洛党镇人民政府。地址：云南省临沧市凤庆县洛党镇。法定代表人：李琼芝，该镇镇长。委托诉讼代理人：叶占国，男，生于1979年1月6日，彝族，住云南临沧市凤庆县。系洛党镇人民政府人大主席。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周鹏，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曾优成诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理（土地）行政不履行义务一案，本院于2020年5月18日立案。原告曾优成以“在凤庆县人民法院审理过程中，经双方当事人自愿协商，被告人已开始进行土地确权事宜”为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾优成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曾优成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾优成负担。审判长  杨永红审判员  杨丽君审判员  廖淑静二〇二〇年七月二十四日书记员  汤志成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2040号之一申请执行人：江苏领航人才开发有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：徐苏安，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，女，系该公司工作人员。被执行人：张亦，男，汉族，1979年6月18日生，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人江苏领航人才开发有限公司与被执行人张亦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执2040号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月九日书记员  胡正新
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢311号 申请执行人曹势峰，又名曹世峰，女，汉族，1957年01月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨琴，女，汉族，1975年06月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘永，男，汉族，1974年09月22日出生，现住现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人曹世峰与被执行人杨琴、刘永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）内0621民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款570554元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人有房屋一套，该房屋现被东胜区人民法院查封，暂无法处置；被执行人杨琴有车辆，该车现找不到，暂无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢311号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年七月二十四 书记员  陶继虎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3426号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街2626号。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：王小东，男，成年人，住延吉市。本院在审理原告延吉市环境卫生作业有限公司诉被告王小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市环境卫生作业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市环境卫生作业有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年七月六日书记员  徐佳琦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1587号 申请执行人：朱张喜，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：宋明举，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人朱张喜与被执行人宋明举劳动争议一案，依据本院（2019）粤0705民初3369号民事判决书，被执行人宋明举应向申请执行人朱张喜支付工伤补偿金共计272643.70元。因被执行人宋明举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱张喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人宋明举至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人宋明举列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人宋明举发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1587号案件终结本次执行程序。 被执行人宋明举负有继续向申请执行人朱张喜履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李林峻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8209号原告：曹洪祥，男，1956年9月1日出生，汉族，住张家港市委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告曹洪祥与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告曹洪祥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洪祥撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3448号 原告：刘某某，女，汉族，四川省广安市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：叶某某，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告刘某某诉被告叶某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉昕南，被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《门面转租合同》。2、判令被告返还原告门面装修转让费30000.00元和预交的租金16500.00元，合计46500.00元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原、被告双方签订《门面转租合同》，约定将位于遵南大道××龙财××国际××号门面出租给原告经营美容日化品，租赁期间为2020年5月1日至2022年10月30日，并约定了租金和转让费。原告向被告支付了转让费30000.00元，并在2020年4月15日应被告的要求预交了5月至7月的房租16500.00元。签订合同时，被告称已经征得遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司同意有权出租该门面，原告可放心使用。但是据了解，业主方并未同意被告的转租行为，同时为保持门面沿街风格的整体性，该门面的用途仅限于服装经营。原告租赁该门面是为了日化美容用品经营之用，现该门面无法用于日化美容用途，合同目的无法实现，故原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告叶某某辩称：原、被告双方是2020年3月28日签订门面转租合同，签订合同后双方约定2020年4月30日将门面交付，由于原告是经营美容日化品，被告为原告向公司申请改做美容日化品经营。事后，原告不想租赁该房屋了，到交房时，原告以不能做日化美容为由拒绝转租，被告不同意解除门面转租合同。 经审理查明：2020年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《门面转租合同》。合同约定甲方将自己向遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司租赁门面（A栋12号）的部分面积转租给乙方经营日化美容行业，租赁期间为2020年5月1日至2022年10月30日，面积为55㎡，双方对租金和转让费等进行了约定。合同签订时，原告向被告支付了转让费30,000.00元，并在2020年4月15日预交了5月1日至7月30日的租金16,500.00元。2020年4月30日，被告移交租赁房屋给原告，原告认为被告转租门面未经原出租人的同意，并且该门面的用途仅限于服装经营为由拒绝接收房屋，故特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 另查明，被告出租给原告之门面系代亚雯转租给被告的，代亚雯是向遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司所承租的。2020年4月30日，遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司对门面改行转租表示同意。 上述事实，有双方当事人的陈述、门面转租合同、收条、微信聊天记录、申请等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，原告按照约定履行了一定的义务，被告履行了相关义务，原告拒绝接收房屋所主张的事实不能成立，其要求解除租赁合同的主张并未达到合同解除的情形，故其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费481.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王成素 书记员高艺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2441号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：马革萍，女，1967年07月19日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。中银消费金融有限公司与马革萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初8204号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金53192.69元及利息、违约金12872.63元（利息、违约金暂计至2019年12月30日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1330元、律师费1199元,迟延履行期间的加倍债务利息342.67元(暂计算至2019年12月30日,应计算至被执行人实际付清之日)及案件执行费934元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020津0119民初4652号原告：周文，男，1966年8月25日出生，满族。被告：天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村。法定代表人：戴丽云，村书记兼村主任。原告周文与被告天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼，被告天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付其清理垃圾费用15600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，2016年4月份被告找到原告为其清理村里的垃圾，后原告租用挖掘机及组织工人将垃圾清理完毕，清理垃圾费用共计16600元，有本村时任村委会书记张科良、村委会委员乔建坡出具的证明为证。后经原告催要，2017年1月24日被告偿还了原告1000元，被告尚欠15600元至今未予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望贵院判如所请。被告未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，被告村委会响应上级“美丽乡村环境治理”号召，为治理村容村貌而找到原告周文清理村内街道的垃圾，原告如约完成了清理工作。2016年4月19日经结算，被告时任村会计胡玉良起草了书面证明一份，该证明载明：“证明周文2013-2015年给营房村委会清理垃圾用挖掘机、四轮车598汽车、人工费共计16600元壹万陆仟陆佰元整2016、4、19号”，上面有被告时任村支部书记张科良、村主任乔建坡分别签字。被告除已经给付原告1000元外，尚欠原告15600元一直拖欠。原告因持据逐年向被告催要未果，故于2020年7月8日诉至本院。上述事实，有被告会计胡玉良起草的证明及本院向历任被告村干部张科良、张怀国、乔建坡、杨志伟等做的调查笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告持据向被告主张垃圾清理费15600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会付给原告周文清理垃圾费15600元，于本判决生效之日起十日内付清，上述款项直接给付至原告周文中国农业银行62×××71账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（减半收取），由被告天津市蓟州区官庄镇营房村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十日书记员 王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执614号申请执行人：攸县迎名汽车贸易有限公司，住攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人：易泽安，总经理。委托代理人：唐伯福，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘军球，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司与被执行人刘军球租赁合同纠纷一案，攸县人民法院于2016年1月5日作出（2015）攸法民二初字第539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘军球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人刘军球送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年4月8日向申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月9日、2020年5月20日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案虽已冻结了被执行人一些账户，但账户余额较少且系株洲市石峰区人民法院首冻结；查明了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年4月9日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月22日本院对被执行人刘军球适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为21156元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 洁
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执394号之一 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。 被执行人：毕孟杰，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王玉华，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：毕秋云，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李忠山，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：韩希桂，女，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人毕孟杰、王玉华、毕秋云、李忠山、韩希桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1238号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人毕孟杰支付借款及利息（计算至2015年11月21日）381962.68元，支付自2015年11月22日起至实际给付之日止的利息（以200000.00元为基数，按编号为周村农商行周村支行个借字2012年第119号《个人借款合同》约定的利率计算），被执行人王玉华、毕秋云、李忠山、韩希桂在200000.00元范围内承担连带清偿责任，被执行人毕孟杰、王玉华、毕秋云、李忠山、韩希桂支付案件受理费及申请诉讼保全费9460.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询并扣划被执行人王玉华名下银行存款2337.28元，扣划被执行人毕秋云名下银行存款3612.00元，扣划被执行人李忠山名下银行存款6624.72元，扣划被执行人韩希桂名下银行存款2043.00元，以上共计14617.00元（包括执行费2900.00元、案件受理费及申请诉讼保全费9460.00元和过付款2257.00元）。经向机动车登记机关查询,被执行人名下有登记车辆信息，但本院未实际扣押，暂不具备变现条件。经向不动产登记机关查询,被执行人王玉华名下有位于周村区丝绸路124号小区6号楼4单元402室的房产，但系轮候查封，暂不具备变现条件。未查询到被执行人名下有住房公积金等其他财产信息。 经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人毕孟杰应支付申请执行人剩余借款及利息379705.68元（被执行人王玉华、毕秋云、李忠山、韩希桂在197743.00元范围内承担连带清偿责任）、被执行人毕孟杰自2015年11月22日起至实际给付之日止的利息（以200000.00元为基数，按编号为周村农商行周村支行个借字2012年第119号《个人借款合同》约定的利率计算）及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费及申请诉讼保全费9460.00元、执行费2900.00元被执行人王玉华、毕秋云、李忠山、韩希桂已缴纳，剩余执行费7132.00元被执行人毕孟杰未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵雅楠
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初107号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人牛某某，绰号“小蛋”，男，1970年12月16日出生。2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2020年7月27日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】94号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年5月20日晚，牛朝林与李某2在湖滨大道0318火锅鸡门前发生争执，出警民警将二人带回市区派出所做进一步处理。在处理此纠纷的过程中，双方的家人陆续赶到了市区派出所，双方的家人因此事发生了争吵，并互相撕扯在一起，值班民警将双方劝开。后被告人牛某某（牛朝林儿子）、被害人李某1（李某2父亲）及双方其他家人在市区派出所门口又发生了争吵并互相殴打，牛某某用拳头打了李某1鼻子一拳，李某1受伤倒地。后经衡水市法医鉴定中心鉴定，李某1鼻子部位所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为被告人牛某某之行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后被告人牛某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人牛某某对已对被害人进行赔偿并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵建超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1912号 原告：洪占滨，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告洪占滨与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告洪占滨在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执485号 申请执行人:何平，女，1963年5月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:马乙仙，男，1980年10月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马乙仙未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马乙仙银行存款11050.00元（本金10000.00元、利息1000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月七日 书记员  李锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初749号原告：周自来，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成武汉律师事务所律师。本院在审理原告周自来诉被告湖北盛泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周自来于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周自来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周自来撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告周自来负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年七月二日法官助理李娟书记员何东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2014号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼委托代理人：牛瑞举，任银行员工，代理权限特别授权。被告：**昌，男，汉族，1970年12月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：秦志运，女，汉族，1969年9月7日出生，住南阳市卧龙区。系被告**昌配偶。被告：南阳市宏星商贸有限公司法定代表人：**昌住所地：南阳市卧龙区车站路35号。被告：刘宏展，男，汉族，1978年10月26日出生，住南阳市卧龙区。被告郭芬，女，汉族，1981年6月29日出生，住南阳市卧龙区。系被告刘宏展配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告**昌、秦志运、南阳市宏星商贸有限公司、刘宏展、郭芬、尚飞、李星阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书，开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书，开庭传票。开庭前原告书面撤回对被告尚飞、李星阳的起诉。本案依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的委托代理人牛瑞举到庭参加诉讼、被告**昌、秦志运、南阳市宏星商贸有限公司、刘宏展、郭芬、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称，2017年6月8日，被告**昌、秦志运向原告申请借款150万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告**昌、秦志运签订编号为947032015008672X1的《综合授信合同》，合同约定给予被告**昌、秦志运借款人民币150万元，期限36个月，到期日为2020年6月15日。被告南阳市宏星商贸有限公司、刘宏展、郭芬自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，于2017年6月15日，被告**昌、秦志运向南阳分行提交提款申请，南阳分行向被告**昌发放互助基金贷款150万元。到期日为2018年6月15日。借据号为14703201731807101，贷款到期后，被告**昌、秦志运却未按合同约定履行还款义务，被告南阳市宏星商贸有限公司、刘宏展、郭芬亦未履行连带保证责任，经原告工作人员多次催收无果。请求判令一、判令被告**昌、秦志运偿还贷款本金1451259.37元，利息15725.25元及罚息509252.69元合计1976237.31元（利息及罚息暂计算至2020年4月13日），剩余利息及罚息按合同约定15.72525%计算至本金实际受偿之日。二、判令被告南阳市宏星商贸有限公司、刘宏展、郭芬对上述债务承担连带担保责任。三、判令被告承担案件的诉讼费11464.95元。被告**昌、秦志运、南阳市宏星商贸有限公司、刘宏展、郭芬未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：第一组、被告**昌、秦志运与原告签订的综合授信合同一份，用于证明原被告双方借贷关系合法有效。第二组、被告南阳市宏星商贸有限公司、刘宏展、郭芬与原告签订的最高额担保合同两份，用于证明上述三被告自愿为上述债务提供担保，且担保系其真实的意思表示。第三组、**昌、秦志运与原告签订的借款支用申请书一份、放款通知书，借款凭证一份，用于证明被告**昌、秦志运到原告处借款的事实及原告如约履行了放款义务。第四组、被告**昌、秦志运的还款明细表一份，用于证明被告到今天的还本付息情况和下欠本金的情况。经审理查明：2017年6月8日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告**昌、秦志运签订编号为947032015008672X1的《综合授信合同》，合同约定给予被告**昌、秦志运借款人民币150万元借款额度，期限36个月，（2017年6月15日至2020年6月15日）。同日，被告刘宏展、郭芬与原告签订了编号为947032015008672X1-2《最高额担保合同》约定被告刘宏展、郭芬自愿为被告**昌、秦志运的借款提供最高额担保，担保额度为150万元，担保方式为连带责任，担保保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告南阳市宏星商贸有限公司与原告签订了编号为947032015008672X1-3《最高额担保合同》约定被告南阳市宏星商贸有限公司自愿为被告**昌、秦志运的借款提供最高额担保，担保额度为150万元，担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告**昌、秦志运填写了《借款支用申请书》向原告申请150万元借款，借款期限为2017年6月15日至2018年6月15日，年利率为10.4835%，逾期利率为15.72525%。原告于2017年6月15日向被告**昌尾号为30808的账户发放150万元贷款，被告一直未按约定支付利息，贷款期限内原告通过从河南省民商小微企业发展服务中心的保证金账户扣划利息共计144460.61元。贷款到期后，通过原告从河南省民商小微企业发展服务中心的保证金账户扣划本金8740.63元。截止2020年4月13日，被告**昌、秦志运欠付本金1491259.37元，利息15725.25元及罚息509252.69元。2020年7月13日，案外人尚飞代偿40000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告**昌、秦志运自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，故，原告有权要求被告**昌、秦志运清偿债务；双方约定利息年利率为10.4835%，逾期利率为15.72525%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告**昌、秦志运支付下欠本金1451259.37元及2020年4月17日前利息15725.25元及罚息509252.69元并无不当，本院予以支持。2、刘宏展、郭芬和南阳市宏星商贸有限公司，分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供最高额连带保证，应该在担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告**昌、秦志运偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1451259.37元，2020年4月17日前利息15725.25元及罚息509252.69元。下余利息以1491259.37为本金自2020年4月17日起按照年利率15.72525%计算至2020年4月17日；以1451259.37为本金自2020年7月18日起按照年利率15.72525%计算以本金清偿之日止。二、被告刘宏展、郭芬对上述借款本息在最高额担保金额150万内承担连带清偿责任。三、被告南阳市宏星商贸有限公司对上述借款本息在最高额担保金额150万内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11464.95元，由被告**昌、秦志运、南阳市宏星商贸有限公司、刘宏展、郭芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年七月二十日书记员 宋宗凯
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执930号之九被执行人：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，统一社会信用代码91411700875879871Y，住所地驻马店市交通路1081号。法定代表人：胡峰。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司在中国工商银行17×××31账户内存款人民币74388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年七月十四日书记员  赵娅
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1024号原告：徐晓平，女，1977年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区。被告：刘家宝，男，1983年5月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，郧西县。原告徐晓平与被告刘家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐晓平于2020年7月14日以被告刘家宝未到庭，原告证据亦未准备充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓平撤回对被告刘家宝的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓平撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告徐晓平负担。审判员  张明星二〇二〇年七月十四日书记员  段克亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1218号之三原告：吴佳颖，女，1966年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：解宁生，男，1960年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京乔纳深科技有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。法定代表人：解宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沂，江苏马健律师事务所实习律师。原告吴佳颖与被告解宁生、南京乔纳深科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吴佳颖诉称，被告解宁生是新西兰国籍人，系南京乔纳深科技有限公司股东，因其与被告解宁生、南京乔纳深科技有限公司发生股权转让纠纷，故诉至本院请求依法处理。本院经审查认为，被告解宁生是中华人民共和国公民，不具有新西兰国籍，其所持护照为中华人民共和国护照。因本案双方当事人均无涉外因素，故不属于本院应予受理的一审涉外民商事案件范围。本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告解宁生、南京乔纳深科技有限公司的住所地均位于南京市鼓楼区，本案股权转让的合同履行地亦位于南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 俊审判员 姜 欣审判员 蔡晓文二〇二〇年七月二十四日书记员 叶 青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢488号申请执行人：梁作干，男，1965年5月23日生，汉族，住响水县。被执行人：李木林，男，1980年4月26日生，汉族，住滨海县。梁作干与李木林借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)滨民二初字第0527号法律文书已经发生法律效力。因李木林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梁作干于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人李木林存款20000元，并已发放申请人，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年七月二十三日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执394号 吴章玉、杨雪荣： 吴章玉申请执行杨雪荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人在不动产登记中心办理完相关手续。至此，吴章玉向本院申请执行的（2020）川0403执394号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日