wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1961号原告：应顺磊，男，1989年1月13日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：冯忠旗、曹乐为，光山县法律援助中心法律工作者。被告：程广，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省光山县。原告应顺磊诉被告程广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应顺磊到庭参加诉讼，被告程广经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告应顺磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬26000元及还款之日起至执行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告请原告到河南省××县百合花园安装水电，并称验工后支付劳动报酬26000元，后因被告支付报酬困难，出具欠条一张，此后，原告多次向被告追索劳动报酬无果。被告程广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告受雇为被告提供劳务，2017年1月25日双方结算，被告共欠原告工资款33000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到应顺磊电工工资叁万叁仟元整欠款人：程广2017年元月25号”。此后被告向原告支付7000元，余款经原告催要无果，引发诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及通话记录等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告程广向原告应顺磊出具的书面欠据，系双方结算劳务合同的凭证，也是原告向被告提供劳务的证明，欠据上记载的内容，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬，被告未按约全额支付原告劳动报酬，已经构成违约，原告要求被告继续履行合同义务支付所欠劳动报酬26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息的诉求，无合同约定及法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程广于本判决生效后十五日内支付原告应顺磊劳动报酬26000元；二、驳回原告应顺磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告程广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年七月十四日书记员  吕丹青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4170号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街北安小区。法定代表人：王惠卿，该公司经理。委托代理人：孙志新，该公司职员。被告：朴龙虎，女，1966年4月6日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告朴龙虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告朴龙虎自行和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  金旭二〇二〇年七月三十一日书记员  王靖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保548号关于申请保全人李友昌、罗艳晶与被保全人马艳平财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保548号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1262号 申请执行人：李志红，男，1978年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘邦，男，1985年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李志红申请执行其与刘邦借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2124号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘邦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘邦在银行的存款51265.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2346号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：林杰，行长。 委托诉讼代理人：林梦璐，系原告单位员工。 被告：王云，女，1972年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：王剑峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告王云、王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林梦璐到庭参加诉讼。被告王云、王剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求（变更后）：一、判令被告王云归还原告借款本金人民币10万元及2020年1月21日起截至2020年6月2日的利息3943.94元（合计103943.94元），并支付自2020年6月3日起至实际履行之日止按合同约定的利息。二、判令被告王剑峰对上述债务承担连带责任。三、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2018年11月23日，借款人赵东恩以买橡胶材料为由向原告申请个人自助循环贷款10万元，由被告王云作为共同借款人、被告王剑峰提供担保。同日，原告与被告也签订了《个人自助循环贷款授信协议》。借款合同约定：借款金额10万元，额度期限自2018年11月23日至2020年11月11日止，利息计收方式为按月计息，年利率10.44%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率15.66%）。个人保证借款合同约定：被告王云为借款人赵东恩提供共同借款责任、被告王剑峰为借款人赵东恩提供连带责任保证；保证额度有效期自2018年11月23日至2020年11月11日；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；合同项下保证本金10万元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2018年11月23日起，借款人赵东恩通过自助借款方式多次借款至个人指定账户，合计10万元。之后，借款人赵东恩于2020年1月身亡，原告与被告王云、被告王剑峰多次协商未果。 被告王云在举证时辩称，《授信协议》的封面上的“王云”两字，不是其本人所签。另外，她与赵东恩已在借款前离婚。 被告王剑峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、负责人身份证明、负责人居民身份证、被告王云和王剑峰的居民身份证、被告王云的常住人口登记卡、浙江稠州商业银行股份有限公司个人循环贷款授信协议、最高额保证合同、借款借据、存款分户明细账、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书、被告王云提供的离婚证以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：本案借款人赵东恩在借款后已亡故，被告王云作为共同借款人，由被告王剑峰作连带责任保证担保，向原告借款本金人民币10万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。两被告没有按照约定向原告还本付息，已经构成违约，原告有权按照约定宣布借款提前到期，两被告应当向原告承担继续履行还款义务并按合同约定支付利息的违约责任。被告王云举证证明其与赵东恩在本案借款前已离婚，本院认为，其离婚事实不影响王云作为共同借款人应承担的法律责任。被告王云、王剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告王云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金人民币10万元以及自2020年1月21日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息。 二、由被告王剑峰对上述款项负连带责任。被告王剑峰在履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王云行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取1169.50元，由被告王云、王剑峰共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3626号原告：张立政，男，1967年3月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。法定代表人：王在君，职务不详。被告：王祥林，男，1979年10月11日生，汉族，住淮安市高铁新区。原告张立政与被告淮安市常绿园林工程有限公司、王祥林劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立政撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年七月二十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执170号申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，地址：浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室。法定代表人：陆晨。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司武汉分公司，地址:湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢9层8号房。法定代表人：彭超被执行人赵保印，男，1966年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，关于申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司武汉分公司与被执行人赵保印追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10791号裁决书，依法向被执行人赵保印发出执行通知书，责令被执行人赵保印向申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司武汉分公司偿还借款本金38947.50元；逾期利息及违约金4148.71元；支付代偿款利息14332.68元（以38947.50元为基数，按照年利率24%标准，自2018年12月28日暂算至2020年7月9日）；支付迟延履行期间的债务利息3278元（以38947.50元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2019年3月16日暂算至2020年7月9日止）；承担案件仲裁费600元、执行费641元。上述款项合计61947.89元，但被执行人赵保印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵保印银行存款61947.89元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月九日书记员 呙玉立
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1418号原告：檀青坡，男，汉族，1969年4月20日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：闫金波，男，汉族，1987年6月18日生，住渑池县。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告檀青坡与被告闫金波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀青坡及其委托诉讼代理人杨丁友、被告闫金波及其委托诉讼代理人卫新锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告檀青坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，归还原告承包土地7.7亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与渑池县天池镇杜村沟村民委员会签订了农村土地承包合同书。2016年11月15日，渑池县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证书，经营权证代码为411221104203150009J。原告经营至今年麦季，麦子收割完后次日，被告在该块土地上耕种玉米，原告发现后询问被告，双方发生争执，原告诉至法院。被告闫金波辩称：1、本案诉争的7.7亩土地是被告父亲闫文俊生前开垦的荒地，2016年被原告私自确权到自己名下；2、涉案的土地属于农村集体所有土地，村委及调解委员会的处理意见事实清楚，符合农村实际，合情合理合法；3、涉案的土地是农村集体所有土地，村委及调解委员会作出的处理意见已经履行，只是原告只想享有权利而不愿意承担义务而引起诉讼；4、原告起诉被告诉讼主体错误，被告没有侵犯原告土地使用权。收回土地的主体是杜村沟村委会，村委会将该土地收回村集体所有后，又作出处理意见让闫金波耕种，故被告没有侵犯原告的土地权益，原告起诉主体错误；5、该案时土地使用权纠纷，并非承包经营权纠纷，不属于人民法院管辖案件范围。土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，对处理结果不服的，才能向人民法院起诉；6、原告已经按照村委处理意见耕种确权在被告名下的1.8亩土地，如果支持原告诉讼请求，也会导致被告提起诉讼。本院经审理查明以下案件事实：2016年5月9日，以天池镇杜村沟村十五组为发包方，以原告檀青坡为承包方代表，双方签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，约定将北岭后、东岭头、鲁家沟、上河槽、村南、上河漕、下洼、上洼地、南边地共计19.46亩土地承包给原告檀青坡，承包期限为30年，自1998年10月1日至2028年9月30日。发包方渑池县天池镇杜村沟村民委员会在该合同上盖章，发包方负责人杨次耐、承包方代表檀青坡签字确认。2016年11月15日，渑池县人民政府向承包方代表檀青坡颁发农村土地承包经营权证书，经营权证代码为411221104203150009J。该经营权证载明：“···地块代码4112211042031500243，坐落东至：陡坎，西至：陡坎，南至：代文虎，北至：陡坎，面积7.70亩，是基本农田···”。原被告双方因土地承包经营权发生纠纷，2020年3月9日，经渑池县天池镇杜村沟村民委员会、渑池县天池镇杜村沟村人民调解委员会调查，出具处理意见：“···一、下洼确在钱顺英的1.8亩土地，归檀青坡所有，下洼的0.6亩地应归闫金波所有；二、鲁家沟的7.7亩土地确在檀青坡名下的，应收回归闫金波所有，因是闫文俊生前开的荒地；三、其他家务之事不再纠缠”。后被告闫金波在该块土地上耕种玉米，致使原被告双方发生纠纷，原告诉至法院。另查，原告檀青坡系闫文俊的继子，被告闫金波系闫文俊的养子。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害。承包期内发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案原告檀青坡与天池镇杜村沟村十五组签订的农村土地（耕地）承包合同意思表示真实，有渑池县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，为有效合同，本案诉争土地登记在原告的土地承包经营权证书内,原告依法取得该19.46亩土地的承包经营权。作为发包方的杜村沟村民委员会无权对原告享有合法承包经营权的土地进行调整或收回。被告在原告承包经营土地上耕种玉米的行为侵害了原告的土地承包经营权,应承担民事责任。被告辩称理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条之规定,判决如下:被告闫金波于本判决生效后十日内停止对原告檀青坡所有经营权证代码为411221104203150009J土地的侵权，排除妨碍。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告闫金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月十三日书记员  杨坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2560号申请执行人：江阴市江海非织造布有限公司，统一社会信用代码913202817265659404，住所地江阴市徐霞客镇璜塘江海路2号。法定代表人：任贵虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人：江苏华厦新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913212027505129457，住所地泰州市海陵区吴洲北路228号。法定代表人：潘才珍，该公司总经理。申请执行人江阴市江海非织造布有限公司与被执行人江苏华厦新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市江海非织造布有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初4514号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江苏华厦新型防水材料有限公司支付货款483753.9元，诉讼费6872元，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托泰州市海陵区人民法院对被执行人名下的房地产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产财产信息；4、本院通过委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院对被执行人名下的车辆进行查封，发现被执行人名下的车辆苏Ｍ×××××已于2019年12月19日办理转出业务；5、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十七日书记员  薛丹雁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1310号沈雪：你/你单位与张海朝买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张海朝于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人5025元及利息。（2）缴纳申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十六日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执800号之十七被执行人：韩国昌，男，汉族，1963年03月21日生。居民身份证号码4104251963××××××××，住河南省郏县黄道镇黄南村8号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红杰在中国建设银行6210812440001430722_156_1账户内存款人民币25841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十三日书记员  胡松锋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执921号申请执行人：王龙甫，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汪春荣，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王龙甫与被执行人汪春荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3583民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：汪春荣于判决生效后十日内给付王龙甫欠款50000元及利息（其中，以20000元为本金，从2012年4月21日起，到归还之日止，按年利率6%计算；以30000元为本金，从2014年1月1日起，到归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，由汪春荣承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人王龙甫债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人的车辆但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3583号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月九日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执587号之一被执行人：陈美华，女，汉族，1960年07月01日生，居民身份证号码2105051960××××××××，住本溪市××××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈美华在中国邮政储蓄银行6217992250006×××30账户内存款人民币39892.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二〇年七月九日书记员  张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1562号原告曹某，女，汉族，1983年11月22日出生，住河南省襄城县。委托代理人田径，漯河市临颍县开元法律服务所服务工作者。被告程某，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省临颍县。原告曹某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人田径到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原被告双方于2018年4月份经人介绍相识,于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，原告认为被告自始至终所作的种种行为是对原告的欺骗导致二人矛盾不断，使双方感情破裂。导致原告于2019年2月向法院提起离婚诉讼，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初570号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方之间仍未和好，感情确已破裂。因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告程某缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方于2018年4月份经人介绍相识,于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，原告认为被告自始至终所作的种种行为是对原告的欺骗导致二人矛盾不断，导致原告于2019年2月向法院提起离婚诉讼，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初570号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方之间仍未和好。因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚证原件一份。3、2019豫1122民初570号临颍县人民法院民事判决书原件一份。4、法律文书生效生效证明一份。本院认为,原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，导致双方感情不和。原告曾向法院起诉与被告离婚，临颍县法院作出民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，同时也表示其对夫妻感情破裂的漠视、放任，也说明原被告双方已无和好可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中原告说双方无共同财产和债权债务，因被告缺席无法查证，对此不予处理，如有纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告曹某与被告程某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年七月十五日书记员  刘 洋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1576号原告：赵志春，男，1983年9月9日出生，汉族，住北票市。被告：北票市全一矿业有限责任公司，住所地北票市北塔镇后梅林皋村。法定代表人：徐公学。被告：四川凡鑫科技有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道189号15栋503室。法定代表人：吴诗德。被告：徐洪平，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省芦山县。原告赵志春与被告北票市全一矿业有限责任公司、四川凡鑫科技有限公司、徐洪平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘前英人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  高洪霞二〇二〇年七月七日书 记 员  孟新然
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1279号原告：秦岭，男，1944年3月15日出生，汉族，乡村医生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市盘山县得胜法律服务所法律工作者。被告：代明江，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙秀杰(代明江妻子)，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告秦岭与被告代明江宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告秦岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的宅基地宽长20米×0.5米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年盘山县陈家乡鸭子厂村村民委员会聘请原告来村开办诊所，批给原告宅基地一处，原告在此建房并已取得房证。原告为方便出行，在房屋东侧留有3.5米，3.5米外是被告的水田，原告在3.5米处修建了挡水墙挡水，一直相安无事。2015年5月，被告趁原告不在家时，将原告房屋东侧南北长20米，东西宽0.5米的宅基地侵占，栽上水稻，原告为此找被告理论，后经村委会调解，被告口头答应返还侵占原告的宅基地，可一直没有行动。2016年6月6日，原告又找到陈家镇人民调解委员会，调解员郑伟、杨德山及村鸭子厂村委会主任孙红玉出面找到原、被告双方进行调解，双方当场又达成口头协议，被告答应原告的房屋东山墙墙皮往东3.5米由原告使用。被告在村镇领导调解下承诺的事一概不去履行，时至今日也没有归还所侵占原告的宅基地，无奈原告此诉至法院。本院经审查认为，2016年10月12日，原告秦岭与被告代明江宅基地使用权侵权纠纷一案，已经提起诉讼，本院于2017年1月6日做出了（2016）辽1122民初2067号民事判决书，认为原告提交的房产证只有土地使用面积，无法确定原告房屋四至范围，也无法确定其房屋东侧有3.5米宅基地归其使用，其要求被告返还南北长20米、东西宽0.5米土地证据不足，遂驳回了原告的诉讼请求。现原告以相同的被告、相同的标的及相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦岭的起诉。案件受理费100元，退还原告秦岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月六日书记员 周思雨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2132号原告：纪某，女，汉族，1960年6月21日生，住项城市，现住郑州市管城回族区。被告：刘某某，男，汉族，1968年12月10日生，住项城市工业路西区，现住项城市。原告纪某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息31万元（已扣除2019年12月16日被告付的5万元利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事，2011年和2012年两年间，被告多次求原告帮忙，向原告提出借款，原告分别以现金和转账的方式借给被告共计30万元，被告收到借款后，向原告出具借条。借条载明：被告先后向原告借款3次，每次10万元，共计30万元，月息2分，每半年付一次利息并换借条。利息现已分别付至2015年3月23日、4月2日、4月8日（被告付息时是按照20万元本金统一付，故借条写在一张纸上）。自2015年下半年至今，原告急用资金，多次向被告追要借款讨本息。被告仅于2019年12月16日归还五万元，剩余借款本息拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘某某辩称，借款是事实，利息从借条出具之日前的已经清完了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借条三份及银行转账记录，证明被告向原告借款的事实；证据三、短信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实。被告对原告提交证据无异议。被告未向法庭提交证据。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告纪某主张的被告刘某某向其借款30万元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事，2011年和2012年两年间，被告多次求原告帮忙，向原告提出借款，原告分别以现金和转账的方式借给被告共计30万元，原、被告双方结算利息后，被告分别于2015年3月23日、4月2日、4月8日,给原告出具共计30万的借条,约定利息2分，半年一换条、一结息。2019年12月16日被告偿还原告利息5万元，剩余借款本息拖欠至今未还。为此，原告诉至院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息31万元。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金及相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及逾期利息。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘某某偿还原告纪某借款本金30万元及利息31万元【以借款本金30万元为基数，从2015年4月1日（取三次借款中间日）起按年利率24%计算，至借款本金实际付清之日止。包含上述原告主张的31万利息和被告已经支付的5万元利息】。应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张胜利审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  解庆庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初485号 原告：许亮亮，男，1987年8月9日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：叶少青，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告许亮亮诉被告叶少青买卖合同纠纷一案中，原告许亮亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许亮亮的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告许亮亮撤回对被告叶少青的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 媛
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2035号原告:吴中果，男，1987年5月27日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：华凯，男，成年，汉族，住桐柏县城关镇新潮西市场.本院在审理原告吴中果与被告华凯买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原被告双方自愿达成和解协议，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴中果撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年七月二十三日法官助理曾柄旗书记员陈明明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民特12号申请人：张明，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，住焦作市山阳区。被申请人：邵红云，女，1970年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：杨树波，男，1968年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人张明与被申请人邵红云、杨树波申请实现担保物权一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张明称，2018年4月19日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，约定申请人向被申请人提供借款300000元，借款期限为12个月（自2018年4月19日至2019年4月18日），月息1.5%。被申请人自愿将其位于河南省××解放区××路工农××院××号的房产（不动产权证号为20180005460）抵押给申请人作为该笔借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和申请人实现抵押权的费用得到清偿的担保。借款到期后，被申请人未按合同约定返还借款，故申请人向法院申请实现担保物权。被申请人邵红云、杨树波未对申请人张明的申请事项提出异议。经审理查明，2018年4月19日，申请人张明（出借人、抵押权人）与被申请人邵红云（借款人、抵押人）、杨树波（借款人）签订一份《借款合同》，合同主要内容如下：邵红云、杨树波向张明借款300000元，借款期限为12个月，自2018年4月19日至2019年4月18日，借款利率为月息1.5%。邵红云用坐落于河南省××解放区××路工农××院××号的自有房产（不动产权证号为20180005460）作为上述借款提供担保。邵红云、杨树波如未按合同约定期限偿还本金、利息，应自逾期之日起对未偿还借款金额的利息，按借款金额的每日万分之五支付违约金。邵红云、杨树波不按合同约定归还借款的，张明有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，邵红云、杨树波就合同本金、利息和违约金和实现抵押权的一切费用及其他相关费用等接受人民法院强制执行。2018年4月20日，张明与邵红云、杨树波另签订一份《借据》，邵红云、杨树波收到借款后于当日向张明出具了收据，载明收到借款300000元。同日，张明与邵红云办理了涉案房产的抵押登记手续，张明取得涉案房屋的他项权证。借款到期后，邵红云、杨树波未按约定返还借款本金并自2019年7月21日起开始欠息。据此，张明提出实现担保物权申请，形成本案。本院经审查认为，申请人张明与被申请人邵红云、杨树波签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。邵红云将其名下位于河南省××解放区××路工农××院××号的房产（不动产权证号为20180005460）抵押给张明并办理了抵押登记，张明对该抵押房产所享有的抵押权依法设立。现因邵红云、杨树波未按约定返还借款本息，故张明主张在债权范围内实现担保物权的申请符合法律规定，应予支持。关于债权范围，邵红云、杨树波尚欠张明借款本金300000元和利息及违约金（利息及违约金的总和按月利率2%的标准，自2019年7月21日计算至债务实际清偿完毕之日止）未返还，本院对此予以确认。张明主张实现担保物权费用由被申请人承担符合法律规定和双方约定，且该费用在对抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价的过程中必然发生，故本院对此亦予确认。综上所述，申请人有权申请对涉案抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予对登记在被申请人邵红云名下的位于河南省焦作市解放区解放西路工农三号院61号的房产（不动产权证号为20180005460）采取拍卖或变卖的方式依法变价，申请人张明对变价后所得价款在借款本金300000元、利息及违约金（利息及违约金的总和按月利率2%的标准，自2019年7月21日计算至债务实际清偿完毕之日止）和实现担保物权费用的范围内优先受偿。本案申请费2900元，由被申请人邵红云、杨树波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张莉二〇二〇年七月二十三日书记员  杨扬附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执159号之三 申请执行人崔茂堂，男，汉族，住东明县。 被执行人李百战，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔茂堂申请执行被执行人李百战买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1123号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人李百战有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李百战中国工商银行16×××65银行账户内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 婕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执409号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：程正荣。被执行人：杨朝桂。被执行人：重庆昌盈商贸有限公司。法定代表人：程正荣。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程正荣、杨朝桂、重庆昌盈商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监496号执行裁定书指定该判决书由本院执行。本院于2020年7月5日向被执行人程正荣、杨朝桂、重庆昌盈商贸有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行上述法律文书所确定的义务。在本系列案中执行过程中三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依法对其提起网络查询，额度冻结了程正荣、杨朝桂在中国工商银行等银行的账户，但未发现其有足额银行存款可供执行。于2020年7月28日将被执行人程正荣、杨朝桂、重庆昌盈商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经过车辆、不动产等查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，经微信与申请执行人约谈后其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月三十日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执938号之十二 申请执行人：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区中兴花园1#楼03号、2#楼01号。 委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 被执行人：王永春，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人中银保险有限公司芜湖中心支公司与被执行人王永春追偿权纠纷一案中，经三次网络查控，未发现可供执行财产及线索（包括银行、网络银行、不动产、保险、车辆、证券等）；经线下查控，被执行人王永春长期不在原籍居住，社区走访了解到其已身患癌症（晚期），多年未与妻儿联系；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额161288.70元，未执行161288.70元（不包括迟延履行利息损失），执行费2319元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4481号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：苏博文，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省电白县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告苏博文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部的委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告苏博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1.被告向原告支付合同价款6034.36元；2.被告向原告支付租金总额30%作为违约金共计1157.55元；3.本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500元每件计算）。庭审中，原告美机宝经营部变更第1、2项诉讼请求为：苏博文支付原告美机宝经营部合同价款4534.36元，以及从2019年11月1日至开庭之日共计九个月的逾期未付款的30%计算违约金675.23元。被告苏博文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月7日美机宝经营部（甲方）与苏博文（乙方）通过丙方杭州脚本信息技术有限公司惠租平台签订惠租租赁服务协议，约定乙方在甲方租赁全新iPhone1164G一台，一年起租，市场价5499元，订单总租金3858.5元。协议第二条2.2款约定，平台根据租户信用资质授予免押额度，设备押金在免押金额度范围内的不需要支付押金，超出部分，应支付押金。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方继续按照协议约定标准收取租金。租户逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。协议第二条2.4款约定，乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求租户付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。苏博文于2019年10月7日支付第一期租金321.56元，2019年10月10日收到协议约定的手机。剩余11期租金苏博文从2019年11月起每月1日应付321.54元。至本案庭审之日，苏博文有七期租金逾期未支付。判决的理由与结果本院认为，一、被告苏博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《惠租租赁服务协议》不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告苏博文应当履行支付租金的义务。现被告苏博文逾期不付租金，构成违约，美机宝经营部要求苏博文买断商品并支付违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。买断价格为手机市场价5499元扣减已付租金964.64元，即4534.36元。美机宝经营部要求苏博文支付按照截至庭审之日的已到期未付租金的总额的30%计算的违约金675.23元，未超过合同约定的违约金计算范围，且不违反法律规定，本院亦予以支持。三、美机宝经营部请求苏博文承担因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算，未提交该部分损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，规定判决如下：一、限被告苏博文在本判决生效之日起五日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款4534.36元、违约金675.23元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告苏博文负担。本判决为终审判决。审判员  罗海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  李英格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3678号 原告：黄河洋，男，1978年8月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：何芳芳（特别授权）,浙江时效律师事务所律师。 被告：任建中，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄河洋与被告任建中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄河洋及其委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼。被告任建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告黄河洋向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告工程款244000元并支付逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年12月5日，被告将其承包的坐落在西溪镇沿街店铺广告位及吊底防腐板的工程以包工包料的形式转承包给原告施工。双方签订了西溪镇店招安装施工协议，约定了施工的价格及付款方式。截止2019年5月，原告全部施工完毕，经结算，合计总工程款为493415.5元。后经原告多次催讨，被告仅支付248920元，尚欠244000元未支付。 被告任建中未作答辩。 原告黄河洋为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、施工协议原件一份，用以证明被告将位于西溪镇的店铺广告位及吊底防腐板承包给原告，并约定工程单价、付款方式，工程完成钢架结构时支付30%，工程完成面层后再支付50%，余款于完工后付清的事实。 二、结算单原件二份，用以证明原、被告于2019年5月4日对原告的工程量进行结算，算至2019年10月11日被告尚欠工程款294000元未付的事实。 被告任建中未到庭质证，亦未提交证据。 本院的认证意见：被告任建中未到庭质证，视为放弃质证。原告黄河洋提交的证据一、二符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月5日，原、被告签订《西溪镇店招安装施工协议》一份，对施工名称、地点、付款方式等作了约定。签订协议后，原告按约进行施工。2019年5月4日，经双方确认，被告方人员在结算单中进行签字确认工程量。2019年10月11日，被告在结算单中明确尚欠金额为294000元，并签名予以确认。嗣后，被告仅支付了50000元，至今尚欠244000元未付。 本院认为，原告黄河洋与被告任建中之间存在建设工程合同关系，被告任建中至今尚欠原告黄河洋工程款244000元的事实有由双方签订的施工协议及结算单为凭，被告任建中理应承担支付款项并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持，被告任建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任建中支付原告黄河洋工程款244000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告任建中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元（已减半收取），由被告任建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月三十日 代书记员  林晓燕 ??? ??3?
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执987号申请执行人：马长山，男，1971年3月28日出生，汉族,职工，住新沂市（×）。被执行人：孙秀利，女，1963年10月26日出生，汉族，退休职工，住新沂市（×）。本院在执行马长山与孙秀利债权转让合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初9429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙秀利应当向申请执行人偿还70775元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下登记有位于新安街道不动产，该不动产已被另案查封且设有抵押，本院已采取轮候查封措施暂不符合处置条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执987号案件终结本次执行程序。被执行人孙秀利负有继续向申请执行人马长山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  张科学二〇二〇年七月十四日法官助理  尚振峰书 记 员  胡亚洲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2954号 程帅帅、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司： 申请执行人赵广耀与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0282民初14047号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵广耀在本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2954号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：余科莹电话：6391××××
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民申7号再审申请人（原审被告）：王友银，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（原审被告）：郭志敏，女，1977年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。以上二人委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王华敏，女，1980年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人王友银、郭志敏与被申请人王华敏民间借贷纠纷一案，不服本院不服我院（2019）皖1222民初字3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王友银、郭志敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢小松审判员  徐文斌审判员  张显中二〇二〇年七月二十九日书记员  王 瑞附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1880号 陈惠华与应洪波、应洪钢法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3483号民事判决书，于2020年05月14日立案执行。现因被执行人应洪波、应洪钢已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠华自愿承担申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4983号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：高延杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省黔西县，法律文书送达地址浙江省台州市椒江区工人西路朝阳新村74幢6号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告高延杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金79197.48元，支付利息10595.90元（利息暂计至2020年5月5日，此后利息按日利率万分之五计算至款清日止），逾期还款违约金7692.62元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁琦琦、被告高延杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年2月22日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××2784； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年5月5日，欠本金79197.48元，利息10595.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高延杰于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金79197.48元，支付利息10595.90元（利息等暂计算至2020年5月5日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，减半收取1118.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担96元，被告高延杰负担1022.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执906号 申请执行人：田东亮，男，汉族，1982年2曰8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：曹磊磊，男，汉族，1984年3月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：新余富源物流有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区生态经济区管委会太阳城，统一社会信用代码：91360503571160016P。 本院在执行申请执行人田东亮与被执行人曹磊磊、新余富源物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案执行，于2020年月22日向被执行人曹磊磊、新余富源物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹磊磊、新余富源物流有限公司协助申请执行人田东亮办理车牌号为赣Ｋ×××××车的车辆运营手续，被执行人新余富源物流有限公司同意协助办理车辆运营手续，申请人田东亮同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执906号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年七月十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1108号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰侓师事务所。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰侓师事务所。被告：平顶山市龙源佳商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路西和平路北基奉大厦第九层0912号。法定代表人：陈平新，总经理。被告：亿嘉投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号9号楼1508单元。法定代表人：单知伟，总经理。被告：河南亿嘉实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段焦店民族文化广场E2幢4楼。法定代表人：陈平新，总经理。被告：单知伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院受理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市龙源佳商贸有限公司、亿嘉投资控股集团有限公司、河南亿嘉实业有限公司、单知伟金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中查明，因单知伟涉嫌集资诈骗罪，目前在平顶山水中级人民法院审理中，尚未审理终结。本院经审查认为，单知伟因涉嫌集资诈骗罪正在审理过程中，不能参加本案诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  司马果二〇二〇年七月三日书 记 员  韩 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6450号 原告：唐承兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：黄美英，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告唐承兵与被告黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐承兵到庭参加诉讼，被告黄美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐承兵以被告黄美英未归还借款3万元为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄美英未答辩，未提供证据。 本院查明本案事实如下：2019年5月30日，被告向原告借款3万元，当场未出具借条。后经原告催讨，被告于2020年4月10日向原告出具借条一份，载明：“黄美英于2019年5月30日向唐承兵借到叁万元整人民币现金30000元借款方式为现金借款，借条写于2020年4月10日，特此证明借款人：黄美英×××0021身份证2020年4月10日”。后被告未予归还。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告3万元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金3万元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美英于本判决生效之日起七日内归还原告唐承兵借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本案系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  虞芳玲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执176号申请执行人：杨光军，男，1961年10月12日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：臧春明，男，1985年7月15日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年2月28日立案执行的申请执行人杨光军与被执行人臧春明机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初1619号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权37841.92元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年7月9日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人臧春明现不在村中居住，下落不明，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年7月9日本院依法对被执行人臧春明采取了限制高消费措施；5.2020年7月9日，本院约谈了申请执行人杨光军，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年2月28日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月九日书记员 **峰山东省昌乐县人民法院合议笔录合议时间：2020年7月9日9时00分至9时25分合议地点：昌乐县人民法院审判长：刘强书记员：韩振海参加人员：葛明顺钟德军合议内容：一、案件执行基本情况：申请执行人杨光军与被执行人臧春明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人不在村中居住，下落不明，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。二、参加合议人员意见：审判长：同意该案终结本次执行程序。审判员：同意审判员：同意合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初817号原告：枣阳市母婴坊母婴用品生活馆，住所地枣阳市万象城F102-103号。经营者：赵世龙，男，1984年12月29日出生，汉族，住枣阳市御景豪庭7号楼2单元705，公民身份号码420683198412294032。实际经营者：陈金波，女，1984年4月10日出生，汉族，住址同上，系赵世龙之妻。被告：许顺，男，1994年1月1日出生，汉族，住襄阳市，原告枣阳市母婴坊母婴用品生活馆（以下简称母婴生活馆）与被告许顺合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母婴生活馆的经营者赵世龙、陈金波，被告许顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母婴生活馆向本院提出诉讼请求：被告返还押金5000元。事实与理由：被告许顺是贝因美品牌襄阳地区总代理商。2017年12月11日，原、被告签订《贝因美奶粉代理合同》，约定母婴生活馆代销贝因美天才宝贝产品。合同签订后原告向被告交纳30000元合作押金，不合作退还押金。后双方停止合作，双方就押金退还进行协商，被告向原告出具保证书，保证于2019年10月1日前全部退还。2019年12月10日，被告退还25000元，下余5000元未退还，经原告多次催要无果，双方产生纠纷。被告许顺辩称：原告向贝因美襄阳代理商交押金30000元，按照合同约定如果没有完成销售任务的按听扣款4元，总算扣款14000元，经过协调后只扣了5000元；其并没有收到30000元押金款，押金也没有打到其个人账户上，所以不应当退还，其只是协调退押金，要不回来不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：许顺与李孟合伙经营襄阳市聪尔慧商贸有限公司，代理销售奶粉。2017年12月11日，许顺作为代表人与母婴生活馆经营者赵世龙签订奶粉代理销售合同，赵世龙按照双方的约定向李孟转30000元押金。后双方终止合作关系，2019年7月9日，许顺向母婴生活馆经营者赵世龙出具保证书，保证于2019年10月1日前全额退还押金30000元。2019年12月10日，许顺通过微信向赵世龙转款25000元，下余5000元押金未返还，双方发生纠纷。本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。许顺的合伙人李孟收到母婴生活馆经营者赵世龙交付的30000元押金，双方终止合同后，许顺、李孟应当返还。许顺以保证书的形式承诺在一定的期限内返还母婴生活馆押金30000元，逾期未足额进行返还，故母婴生活馆请求许顺返还下余押金5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。许顺辩称按照合同约定母婴生活馆没有完成销售任务按听扣款4元，总算扣款14000元，经过协调后只扣了5000元，因许顺没有提交相应的证据予以证实，故本院依法不予采信；辩称其并没有收到30000元押金款，押金也没有打到其个人账户上，所以不应当退还，其只是协调退押金，要不回来不应当承担责任的理由，因与本院查明的事实不符，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条规定，判决如下：许顺在本判决生效之日起十日内返还枣阳市母婴坊母婴用品生活馆押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许顺负担，于本判决生效之日起十日内直接交付枣阳市母婴坊母婴用品生活馆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年七月一日书记员  孙 静
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2147号原告：刘某某，男，汉族，1950年2月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1971年4月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1953年2月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：高某，男，汉族，1981年12月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：高某某，男，汉族，1983年8月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员于中德适用简易程序进行审理。2020年5月26日，被告郭某某申请追加刘某某、高某、高某某为本案被告，本院经审查予以准许。本案在审理过程中，原告刘某某以与被告已经达成调解为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取1508元，由原告刘某某负担。审判员  于中德二〇二〇年七月二十三日书记员  夏鹏博
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初189号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人崔某某（崔某1），女，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住夏邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月1日被夏邑县公安局取保候审。辩护人徐照承，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人徐照承到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：蔡某（已判刑）自2011年6月担任夏邑财信投资管理有限公司法定代表人,郭某（郭某）任经理以来,夏邑财信投资管理有限公司在夏邑县建设路南段东侧以月息一分、一分二厘、一分五厘等不同的利率非法吸收公众存款，因为将存款借给他人或者自行在天津市、西宁市、郑州市等地投资,造成不能给储户兑付本息，截至2015年5月1日,还有1100余人的存款2亿余元不能兑付。崔某某为该公司业务员，自2011年以来，通过宣传、介绍等方法协助该公司非法吸收存款351万元，从中获利26000元，已退回。至今仍有存款23万元未兑付。公诉机关认为，被告人崔某某违反国家金融管理法规，帮助他人非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。崔某某在共同犯罪中起辅助作用是从犯，应当从轻或减轻处罚；崔某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，可从轻或减轻处罚；崔某某自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对崔某某减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人徐照承的辩护意见是，1、被告人崔某某具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人崔某某在本案中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人崔某某是初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其再犯的可能性较低，社会危害性不大。4、被告人对自己的犯罪行为当庭自愿认罪，真诚悔罪，愿意接受法律的惩罚，依据认罪认罚从宽制度，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，并有如下证据予以证实：1.常住人口基本信息、前科查询证明、询问笔录、到案情况说明。证明被告人崔某某的个人基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月28日经夏邑县公安局经侦大队电话通知后到案接受讯问。2.河南省永城市人民法院刑事判决书及商丘市中级人民法院刑事裁定书。证明蔡某因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被判处有期徒刑19年，并处罚金人民帀80万元，剥夺政治权利2年。3.崔某某客户理财凭据、崔某某涉案审计报告、涉及涉案金额计算的情况说明、补充侦查报告。证明崔某某2011年2月至2012年12月间共吸收集资存款33笔，累计金额465万元，其中本人存款5万元，近亲属存款40万元，续存款10万元，存在异议存款59万元，实际涉嫌犯罪金额351万元。总提成金额26565元。4.投资人吴云龙、刘玉兰投资手续。证明吴云龙、刘玉兰分别于2015年6月12日、2015年6月16日存入夏邑财信投资管理有限公司72100元、130000元。5.退赃情况说明。证明崔某某退赃款26000元。6.证人郭某的证言。我在夏邑县财信投资管理有限公司任现金会计，法人代表是蔡某，总经理夏刚，主管会记是彭雷震，其他员工有何春芝、王伟、黄楠、梁岩、班盼、苏迪、张红宾、张银涛，共吸收存款两个多亿，存款户一千多户，月息有一分二厘、一分三厘，分不同情况。给员工的工资每月二千、三千不等，提成按存款时间长短也不同。我公司除向个人放款外，在郑州、青海、西藏、商丘、夏邑县等地还有工程投资及其他投资，另外还投资有圳宇股权、南京联爱等私募基金。7.证人蔡某的证言。2012年成立夏邑县财信小额贷款公司，我是法定代表人，现金会记是郭某，主管会记是彭雷震，公司成员有夏刚、何春芝、王伟、黄楠、梁岩、班盼、苏迪、张红宾、张银涛，这些人员除正常工资外，年底有两千元左右的奖金，没有分红，我们对外吸收存款后用存款投资、放贷给他人。8.被告人崔某某的供述。证实在2011年以来崔某某介绍他人在夏邑县财信投资管理有限公司存款351万元，领取理财奖金26000元。崔某某和崔玉侠是一个人。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某违反国家金融管理法规，帮助他人非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔某某在共同犯罪中起辅助作用是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人崔某某能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，可从宽处理。本院决定对被告人崔某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、未追回款项予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  彭秋丽人民陪审员  王安廷二〇二〇年七月二十四日书 记 员  苏国平
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2111号原告：石梅灵，女，汉族，1970年8月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：张九霞，女，汉族，1962年4月25日出生，住南召县。委托诉讼代理人：李连宇，男，汉族，1965年4月9日出生，住南召县，被告张九霞系其兄嫂。原告石梅灵与被告张九霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告石梅灵的委托诉讼代理人褚星、被告张九霞的委托诉讼代理人李连宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）职工，2009年1月19日被告张九霞在河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行贷款190000元，当时约定，借款期限1年，月息10.695‰，由原告为该笔贷款担保。该笔贷款到期后，被告无理由拒不还款，河南南召农村商业银行股份有限公司将本案原、被告起诉至南召县人民法院。经协商，原告向河南南召农村商业银行股份有限公司替被告垫付本息共计20万元、诉讼费4100元。后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金人民币204100元及利息（利息从起诉之日起按年息6%至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第1原告身份证（复印件）；第1（2011）南召民商初字第062号民事判决书档案复制件一份；第12015年9月18日河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证（复印件）；第12011年6月27日行政事业收费基金专用票据（复印件）；第1和解协议（复印件）一份。被告辩称，这笔钱是被告丈夫李连山借原告的钱，后来还不上了，是原、被告补签的合同，被告没见过这个钱。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2009年1月19日被告张九霞在河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行贷款190000元，由原告石梅灵提供担保，约定借款期限一年。到期后，被告张九霞未能按时归还借款，河南南召农村商业银行股份有限公司将原、被告诉至本院。本院于2012年5月30日作出判决，被告张九霞归还借款，原告石梅灵承担连带保证责任。因被告张九霞未予还款，河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中双方达成和解，由原告石梅灵向河南南召农村商业银行股份有限公司为被告垫付本息20万元以及诉讼费4100元。现原告向被告追偿借款，引发本案诉讼。本院认为，原、被告与河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）签订的《保证担保借款合同》与《贷款连带责任保证（担保）书》合法有效。原告石梅灵作为保证人在被告张九霞不履行还款义务时，代被告履行了还款责任，其有权向被告张九霞追偿，因此原告要求被告张九霞偿还借款204100元的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年息6%计付占有资金利息至款清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。本案因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张九霞自本判决生效起十日内归还原告石梅灵欠款204100元，并自2020年7月6日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180.75元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年七月二十二日书记员  马兴博
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执151号之一 申请执行人：熊某1，女，2014年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：熊某2，女，2014年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告法定代理人：黄某，系二原告之母。 被执行人：熊磊，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行熊某1、熊某2申请执行熊磊婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的13000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月七日 书记员  王奕璇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1698号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：叶林茂，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中行永州分行）与被告叶林茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告叶林茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款84939.73元，其中借款本金41598.55元、利息33484.47元、其他费用9856.71元（利息、费用暂计算至2019年7月31日止，此后的利息和费用按约定的计算方式算至借款本息清偿之日止）。事实和理由：被告叶林茂于2013年2月4日向原告中行永州分行逸云路支行申办信用卡1张。被告叶林茂使用信用卡多次消费后未按时还款。截至2019年7月31日，被告叶林茂尚欠本金、利息及费用共计84939.73元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。被告叶林茂未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告中行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶林茂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告的身份信息资料，证实原、被告主体身份适格；被告叶林茂办理信用卡的申请表及信用卡领用合约，证实被告叶林茂申办信用卡，并签署了协议；交易明细查询单及本金、利息、费用明细表，证实被告叶林茂所持有信用卡的交易金额，透支未还本金、拖欠利息及其他费用金额。原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月4日，被告叶林茂向中行永州分行逸云路支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用合约。原告中行永州分行逸云路支行依约向被告叶林茂发放了信用卡。被告叶林茂于2013年2月20日开卡使用后，多次透支消费而未按时还款。截至2019年7月31日，被告叶林茂尚拖欠信用卡透支本金41598.55元及利息、费用。被告叶林茂未履行还款义务。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告叶林茂应按约定偿还原告银行信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶林茂在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金计41598.55元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告叶林茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二〇年七月十五日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执536号申请执行人：卢华高，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卢华高与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人卢华高土地流转费138067.20元，承担执行费1971元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金140038.20元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2672号 原告徐浩成，男，1978年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告赵健，男，1990年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐浩成与被告赵健生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐浩成以被告赵健已经履行完毕为由，于2020年7月14日撤回对被告赵健的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐浩成撤回对被告赵健的起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告徐浩成负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 傅 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢383号 周杭兵、麻晓明、孙艺： 本院以（2020）浙1102执恢383号原案号为（2011）丽莲执 民字第505号立案执行的申请执行人周杭兵与被执行人麻晓明、 孙艺民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现 本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初2873号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：韩军清，女，1976年12月11日出生，汉族，住山东省利津县。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告韩军清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  王雨薇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1168号 申请执行人：王帽华，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王俊宾，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行王帽华申请执行王俊宾追索劳动报酬纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3883号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告王俊宾于本判决发生法律效力后10日内支付欠原告王帽华劳动报酬5万元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，王帽华于2020年5月28日向本院申请执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年6月3日,向被执行人王俊宾发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月7日、2020年5月18日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款7168.81元；查封被执行人王文超名下皖Ｊ×××××江淮货车，但未能实际扣押。 3、2020年6月28日，因被执行人王俊宾不申报财产又未履行义务，本院依法将王俊宾纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙从春
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3572号之一 申请人：东港永达汽车服务有限公司,住所地东港市新城区。 法定代表人：邹德平，系经理。 被申请人：王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，现住东港市。 申请人东港永达汽车服务有限公司与被申请人王渤修理合同纠纷一案，申请人东港永达汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王渤所有的靠挂在东港市金丰物流有限公司名下的辽Ｆ×××××牵引车及靠挂在东港永达物流有限公司名下的辽Ｆ×××××车予以查封，保全金额为人民币9万元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人东港永达汽车服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王渤所有的靠挂在东港市金丰物流有限公司名下的辽Ｆ×××××牵引车及靠挂在东港永达物流有限公司名下的辽Ｆ×××××车予以查封，保全金额为人民币9万元。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1552号之一 申请执行人：罗杰，男，1985年12月21日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：赵军格，女，1977年5月14日出生，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人罗杰与被执行人赵军格买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杰于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵军格给付申请执行人款项36000元及相关利息，并缴纳案件受理费700元、申请执行费440元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人赵军格发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵军格逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵军格的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵军格户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人赵军格的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人赵军格名下有房地产、车辆信息。截至2020年7月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费700元、申请执行费440元。本院暂未发现被执行人赵军格有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵军格拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵军格作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人赵军格采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人罗杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵军格暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 罗少丹
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1949号原告：安徽正泽物业管理有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇。法定代表人：曹恩毅。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。被告：胡阳龙，男，住安徽省广德市。原告安徽正泽物业管理有限公司（下称正泽物业）诉被告胡阳龙物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正泽物业诉称：原告系从事物业管理服务行业的企业。广德县桃州镇中鼎景苑小区原物业服务企业为上海复瑞物业管理有限公司广德分公司（以下简称“复瑞物业”）。2018年8月25日，原告与复瑞物业及广德县中鼎景苑小区业主委员会（以下简称“中鼎业委会”）三方签订《业务转让协议》，约定自2018年9月1日起，复瑞物业撤出中鼎景苑小区，由原告为中鼎景苑小区业主提供物业管理服务，承接复瑞物业与中业委会之间的权利、义务。协议第二条明确了截至2018年8月31日，中鼎景苑小区业主尚欠复瑞物业公司物业费442118.67元，该费用由原告进行收取，收取后归原告所有。原告于2018年8月25日与中鼎业委会签订《物业服务合同》，内容与复瑞物业与中鼎业委会签订的合同内容一致，合同第六章约定物业服务费用收费标准为：多层0.65元/㎡/月、高层：六层以上1.09元/㎡/月，二层至五层1.05元/㎡/月、一层0.78元/㎡/月；能耗费按每户5元/月；非住宅房屋（商铺）按建筑面积0.65元/㎡/月。物业费用按半年收取，业主或物业使用人应当于每年6月1日前缴纳物业费。被告作为中鼎景苑小区的业主，在2016年9月1日至2019年6月30日期间，应缴物业费为3196元。根据合同约定，被告应每半年交纳一次物业费用。但是经原告多次催要，被告一直未支付拖欠的物业费。原告认为，根据原告与复瑞物业及中鼎业委会之间签订的《业务转让协议》，与中鼎业委会之间的《物业服务合同》，现原告为中鼎景苑小区的物业服务企业，并承接了此前复瑞物业与业委会之间的相关权利义务。因此，原告有权要求被告支付拖欠的物业费用。现请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业费用3196元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的证明对象，正泽物业向提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明原告的基本信息。2、复瑞物业与中鼎景苑业委会之间的《物业服务合同》、《业务转让协议》、原告与中鼎景苑业委会之间的《物业服务合同》；证明：1、中鼎景苑原物业服务企业为上海复瑞物业管理有限公司广德分公司的事实。2、原告与复瑞物业及广德县中鼎业委会三方签订《业务转让协议》，约定自2018年9月1日起，复瑞物业撤出中鼎景苑小区，由原告为中鼎景苑小区业主提供物业管理服务，承接复瑞物业与中业委会之间的权利、义务的事实。3、业务转让协议第二条明确了截至2018年8月31日，中鼎景苑小区业主尚欠复瑞物业公司物业费442118.67元的事实，并约定该费用在由原告进行收取，收取后归原告所有的事实。3、被告人口信息查询单和不动产信息；证明被告的身份情况及被告是原告提供物业服务小区业主的事实。胡阳龙辩称：2016年房子因外墙渗水导致漏水，我们和物业沟通过，但是一直未解决，中间也维修过一次，但是没有修好，所以我们没有交物业费。为证明自己的主张，胡阳龙向本院提交房屋照片三张，证明房子因外墙渗水导致漏水事实。对正泽物业提交的证据，胡阳龙的质证意见是：证据无异议，但两个物业公司交接时未与我们业主沟通，现物业公司也不了解具体情况。对胡阳龙提交的证据，正泽物业的质证意见是：证据三性均有异议，房屋所有质量问题属于开发商应解决的，不属于物业公司提供的物业范围，应向开发商主张权利，而不能作为业主不交物业费的理由。被告的抗辩理由不能成立。经过本院审核，对原、被告提交的证据真实性均予以采纳。经审理查明的本案法律事实与原告诉称一致。另查明：一、2016年12月31日，上海复瑞物业管理有限公司广德分公司与被告所属广德县中鼎景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》；2018年8月25日，正泽物业与广德县中鼎景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》；二、2018年9月，被告就其房屋存在的问题向其所属业主委员会和社区申请了住宅专项维修，且进行过一次维修。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行合同。本案系双方因物业管理过程中发生纠纷，争议的焦点是被告不交物业费的理由是否正确、被告的抗辩主张是否成立。按照《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》相关法律法规规定，被告所属广德县中鼎景苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，该合同对被告依法具有法律约束力，被告有交纳物业费的义务；对于被告而言，其已经享受到原告的、相对于其他业主同等的物业服务，就应当依法履行《物业服务合同》义务，交纳物业费用。故，原告要求被告支付物业费用的请求，本院依法予以支持。依照法律规定，被告房屋因为外墙渗水导致漏水损害，有权向相关部门反映要求维修。但是，被告要求维修房屋的权利不是拒交物业费用的理由；房屋维修有专门的法律规定和专门的部门管理和负责，有专门的基金予以保障，不属于原告的业务范围（但在物业管理服务过程中对房屋建筑共用部位有帮助、协调的管理义务）。在问题仍然存在的情况下，被告仍然有继续要求相关部门进行维修的权利。故，本院对被告的抗辩依法不予采纳。另，房屋维修与物业费的交纳不是同一法律关系，本案依法不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条、第三十五条之规定，判决如下：被告胡阳龙在本判决生效后十日内支付原告安徽正泽物业管理有限公司2016年9月1日至2019年6月30日期间物业服务费用3196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由胡阳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年七月十七日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。汇款中国银行广德支行6232636300105913155广德县人民法院