wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执455号之五申请执行人：宋艳宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋艳宇与被执行人张有功为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张有功应偿还原告宋艳宇983600元借款本金及利息，于2020年1月20日前偿还本金183600元；下余的800000元本金及按983600元基数计算的利息于2020年12月31日前还清，其中600000元的利息自2017年11月2日起计算，其余的386000元自2018年7月12日起计算，利息均按月利率1.5%计算至款付清之日止。若被告不能按期足额偿还借款本金183600元，原告即有权对该案的全部借款及利息申请强制执行。二、案件受理费8220元，由被告张有功负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人张有功未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人宋艳宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张有功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张有功自称在邓州市××中学有工程款，本院随后向该校送达了协助冻结手续，因该款系轮候冻结，待工程款清算后再作处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张有功名下财产。1、对被执行人张有功名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人张有功名下有长城牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××××)、五菱牌汽车（车牌号:豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人张有功名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张有功的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人张有功名下有坐落于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场1号2号商住楼）房屋一处（房权证号：1501028583-1）。本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张有功住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张有功可供执行的财产。四、已向被执行人张有功发出限制消费令，并依法将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋艳宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋艳宇在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余991820元未能实现。本院认为，因被执行人张有功暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功负有继续向申请执行人宋艳宇履行债务的义务，被执行人张有功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋艳宇发现被执行人张有功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋艳宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十日书记员  齐显波
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢24号之一 申请执行人：陈江涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川至通通信工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道188号1403。 法定代表人：李强，总经理。 本院受理执行的申请执行人陈江涛与被执行人四川至通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人四川至通通信工程有限公司应向申请执行人陈江涛支付工程款427849.02元（不含已履行的部分））及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明，被执行人四川至通通信工程有限公司无银行存款、无房产、车辆登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将四川至通通信工程有限公司的法定代表人李强依法限制高消费，将被执行人四川至通通信工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人陈江涛，申请执行人陈江涛同意终结本次执行程序并愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 菊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执699号申请执行人朱庆贵，男，1964年9月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，申请执行人沈光辉，女，1968年2月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，被执行人程锦文，男，1981年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人武汉威锦建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街友谊大道17号友谊国际D公馆1栋11层10室。法定代表人李青朋。被执行人武汉威锦电梯工程有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街友谊大道17号友谊国际D公馆1栋11层10室。法定代表人程德文。申请执行人朱庆贵、沈光辉与被执行人程锦文、武汉威锦建筑装饰工程有限公司、武汉威锦电梯工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初883号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令其腾退位于武汉市武昌区积玉桥街友谊大道17号友谊国际广场1栋11层10室房屋，支付朱庆贵、沈光辉租金43700元，房屋占有使用费58900元（按每月3100元标准，自2018年12月1日至上述房屋实际腾退之日，暂计算至2020年7月1日），赔偿3100元闲置损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息2743元（暂计算至2020年7月1日），承担案件受理费496元，承担执行费609元。合计109548元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程锦文、武汉威锦建筑装饰工程有限公司、武汉威锦电梯工程有限公司人民币109548元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程锦文、武汉威锦建筑装饰工程有限公司、武汉威锦电梯工程有限公司人民币109548元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年七月一日法官助理李强书记员杨畅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执776号之一申请执行人：束翠萍,女,1957年10月3日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人束翠萍与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-11号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付束翠萍劳动报酬7732元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人束翠萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初726号 原告：王春妙，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：江碧霞（系王春妙配偶），女，住址同上。 被告：官正喜，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省清流县。 原告王春妙与被告官正喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春妙的委托诉讼代理人江碧霞、被告官正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春妙向本院提出诉讼请求：1.判令官正喜偿还王春妙借款本金人民币50,000元（以下币种均为人民币）并支付利息17,250元（该利息按月利率1.5%即750元/月计算，从2018年7月1日计至2020年5月31日，此后利息继续计算至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由官正喜承担。事实与理由：王春妙与官正喜是永安卫校同学。2017年12月25日，官正喜以工程资金周转困难为由向王春妙借款50,000元，约定借款期限六个月至2018年6月30日止，利息按月利率1.5%即每月750元计算。从2018年7月1日起，官正喜再没有支付过本金和利息，王春妙多次上门讨要未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。 官正喜答辩称，对借款事实、本金、利率标准以及2018年6月30日之前的利息已偿还等没有异议，但提出其还偿还了2018年7月之后的部分利息，具体还款数额记不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，王春妙提交《借条》、《保证书》等证据，来源合法,内容真实,与本案有关联,且官正喜均无异议,本院依法予以确认,作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 1.2017年12月25日，官正喜向王春妙出具《借条》一份，主要内容为：今借到建宁县王春妙现金50000元，利息按每月1.5%计算（每月750元），借款期限2017年12月25日至2018年6月30日归还。借款人官正喜，身份证号3504231963××××××××。因官正喜未按约还款，此后又向王春妙出具《保证书》一份，主要内容为：今借到建宁县王春妙现金50000元，利息按每月1.5%计算（每月750元），借款期限2019年12月30日前归还。 2.官正喜支付借款利息至2018年6月30日，未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。官正喜向王春妙借款50,000元，有书面《借条》、《保证书》为凭，借贷事实清楚，予以确认。官正喜向王春妙借款后,未在到期日及时履行还本付息义务,构成违约,应承担相应的民事法律责任。现王春妙主张官正喜偿还借款本金50,000元并支付自2018年7月1日起按月利率1.5%计至借款还清之日止的利息,符合双方约定及法律规定,予以支持。关于官正喜提出已偿还了2018年7月之后的部分利息，具体还款数额记不清的辩解，因官正喜没有提供证据证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 官正喜于本判决生效之日起十日内偿还王春妙借款本金50,000元及利息（至2020年5月31日止为17,250元，此后至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,481.2元，减半收取计740.6元，由官正喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈梅文 书 记 员  黄 茜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初560号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王颖，女，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被保定市公安局取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人王颖犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉。被告人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日22时35分许，被告人王颖酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色宝马牌小型普通客车，沿保定市瑞祥大街由北向南行驶至与隆昌路交叉口南30米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为89毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人王颖血液中乙醇含量为102.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人李某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王颖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王颖犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 臧 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0627执1485号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码91150602743886287C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街(市气象局西侧)。 负责人：郭俊，该支行行长。 被执行人郭军，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人石鲜梅，女，1975年3月25日出生，汉族，公园街道办事处职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王春花，女，1962年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张同标，男，1962年9月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与郭军、石鲜梅、王春花、张同标借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初8号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款本金2689887.96元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、于2019年5月17日、2019年10月9日与2020年6月10日通过网络查控系统对被执行人郭军、石鲜梅、王春花、张同标的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，查封并评估拍卖被执行人王春花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号：鄂房权证产字第××号）房产，评估拍卖后申请人以二拍流拍价接收以物抵债；冻结并扣划被执行人石鲜梅的鄂尔多斯银行62×××79账户内存款人民币15039.25元； 2、于2019年5月21日向被执行人郭军、石鲜梅、王春花、张同标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 3、于2019年5月22日通过对被执行人郭军、石鲜梅、王春花、张同标在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗调查，经查，被执行人石鲜梅有住房公积金但处于冻结状态； 4、于2020年6月12日去被执行人居住地调查关于被执行人郭军、石鲜梅、王春花、张同标的生活居住情况； 5、于2020年7月25日与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行进行终本约谈，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行也无法提供被执行人郭军、石鲜梅、王春花、张同标其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行同意将（2019）内0627执1485号案件终结本次执行程序。尚有14259.75元执行费无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十五日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14861号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码：441************731，公司员工。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************31X。被告：黎荣发，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************131。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告黎荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年七月一日书记员  李嘉濠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3218号原告：王振伟，男，生于1968年11月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所专职律师(特别授权)。被告：李伟，男，生于1973年12月5日，汉族，住邓州市。原告王振伟诉被告李伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟的委托诉讼代理人贾英涛到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款7549元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告在原告经营的店内处购买瓷砖共计7549元，并出具欠条两张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，致使原告的权益严重受损，故起诉要求被告偿还货款7549元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条两张，证明被告欠原告货款的事实。被告李伟未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2017年1月14日，被告在原告经营的“狮王陶瓷”店内购买瓷砖，欠原告货款6749元，被告给原告搭一欠条，其上载明：“2016李伟今欠震伟瓷砖钱总计6749元，落款人：李伟，落款时间为2017年1月14日。”2017年8月13日，被告又在原告店内购买瓷砖，欠原告货款800元，被告给原告搭一欠条，其上载明：“今下欠震伟瓷砖现金800元整，落款人：李伟，落款时间为2017年8月13日。”2020年6月11日，原告王振伟起诉至本院要求被告偿还货款7549元及逾期利息并承担本案诉讼费用。诉讼中因双方分歧较大，致使本案无法调解。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买瓷砖，下欠货款7549元有被告签字确认的欠条为证，故原告的诉求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。至于原告所诉逾期利息部分，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告王振伟货款7549元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年七月三日书记员  肖怡楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1465号 申请执行人连素珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡建华，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人连素珍和被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民督4号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建华即日偿还给申请执行人连素珍借款7万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2020）闽0322执1428号一案扣划被执行人蔡建华银行存款人民币10001.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人蔡建华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1465号、生效法律文书为（2019）闽0322民督4号支付令]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民督4号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴劲榕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2814号之一 申请执行人：张恒响，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄思前，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张恒响与黄思前劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初2285号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄思前名下有号牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄思前名下号牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××机动车各一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8451号 原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1760号。 法定代表人：李书福，董事长。 委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。 被告：武侯区鸿之业汽配商行，住所地武侯区佳灵路18号11栋301号。 经营者：季建敏，女，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江吉利控股集团有限公司与被告武侯区鸿之业汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江吉利控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月十日 书记员  熊虹雨
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1896号 原告：罗日明，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：连明德，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告罗日明与被告连明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗日明到庭参加诉讼，被告连明德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗日明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，罗日明明确利息是从起诉之日起按月利率2%计算。事实和理由：2016年4月，被告连明德因资金周转从原告处借款200000元，并承诺两年归还，但事后以各种理由拒不归还。原告多次催促，被告才于2020年5月25日重新出具了借条，承诺2020年6月30日还清，但至今仍未归还，故原告诉至法院。 连明德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告连明德于2015年分两次向原告罗日明借款，每次借款50000元；又于2016年4月向原告借款100000元，期间支付了部分利息。2020年5月25日，被告向原告重新出具了借条，载明“本人因资金周转向罗日明借到现金200000元，借款期限至2020年6月30日。逾期将通过法律途径解决。2020年5月24日前所有写给罗日明的欠条作废”。被告未在约定的期限归还借款。关于为何2020年5月25日的借条未载明利息，原告庭审中陈述“当时出条子的时候说过之前的利息就算了，因为双方还是朋友，他现在也挺困难，所以当时就希望被告将本金还给我”。对此，本院予以认定原告与被告在出具新借条时，没有约定利息。 本院认为，借据载明的借款金额一般认定为本金，被告连明德未到庭应诉，应视为其对诉权的放弃，故本院认定本案借款本金为200000元。被告连明德拖欠原告罗日明的借款，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告要求被告归还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日按月利率2%支付利息，本院对超过年利率6%部分不予以支持，故被告连明德应自2020年7月7日起以所欠金额为本金，按年利率6%支付利息直至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连明德于本判决生效后五日内向原告罗日明归还借款本金200000元及利息（自2020年7月7日起按年利率6%付至还清之日止）； 二、驳回原告罗日明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由连明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐薇伟
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初106号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人杨某，男，1967年8月，汉族，小学肄业，务农，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被德州市公安局陵城分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年5月2日16时30分许，被告人杨某无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区南环路由东向西行驶，行至南环路××东环路路口右转弯时，与由东向西董某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车驾驶人董某及乘车人韩某受伤，车辆损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的杨某血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，杨某承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且被告人杨某已经赔偿被害人，建议判处被告人杨某拘役两个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理毕研涛 书记员魏双
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1748号原告：赵东元，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省社旗县。原告：赵玉桂，男，汉族，1943年12月15日出生，住河南省社旗县。二原告的共同委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：社旗县房产管理所，住所地：河南省社旗县赊店镇永安街22号，统一社会信用代码：91411327419125304D。法定代表人：杨录巧，任所长职务。原告赵东元、原告赵玉桂与被告社旗县房产理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，二原告于2020年7月30日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东元、原告赵玉桂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵东元、原告赵玉桂负担。审判员 陈 平二〇二〇年七月三十一日书记员 薛梦蕾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1559号 申请执行人：济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会。 法定代表人：潘杰，村主任。 委托代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人：李富香，女，1962年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕公宝，男，1963年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会与被执行人李富香、吕公宝土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2573号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会与吕公宝、李富香于1998年4月18日签订的荒河滩承包合同于本判决生效之日起解除；二、吕公宝、李富香于本判决生效之日起三十日内将营而桥路东北侧其承包土地中的建筑垃圾全部清除并运走；三、驳回济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费3300元，由吕公宝、李富香负担。因李富香、吕公宝未履行判决确定的义务，济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会于2020年3月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递向李富香、吕公宝发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年3月20日签收。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月18日、2020年7月15日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李富香、吕公宝的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现李富香、吕公宝在多家银行及支付宝、财付通有开户，本院依法冻结李富香银行存款2664.27元，冻结吕公宝银行存款5025元、2104.94元，冻结期限至2021年3月18日、2021年7月24日，本院已扣划并发还济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会3300元，其他案款因执行费用尚未确定暂未予扣划。李富香、吕公宝名下无房产等其他财产信息。 3、因李富香、吕公宝拒不清理涉案土地上的渣土等建筑垃圾，经济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会申请，本院依法委托山东天德汇资产评估有限公司就涉案土地上的建筑垃圾清运所需清理及存放费用进行评估。2020年5月7日，山东天德汇资产评估有限公司出具评估报告，涉案建筑垃圾在评估基准日2020年5月6日的清理及存放费用为3366472.74元。济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会对评估报告无异议，同意在此价格范围内由申请人自行清运或委托第三方清运，实际清运费用其先行垫付后向李富香、吕公宝追偿。李富香、吕公宝认为涉案土地上的渣土不是建筑垃圾，不属于其清理范围，不同意清理，亦不同意承担清运费用。 4、清运过程中，关于涉案土地上的河流子是否属于清运范围，营而庄村民委员会与仲宫街道办事处发生分歧。经协调，仲宫街道办事处同意营而庄村委会先行清运涉案土地上的建筑垃圾，清运过程由仲宫街道办事处城管部门工作人员全程监督，涉案土地上的河流子如何处置，由仲宫街道办事处研究后决定。 5、因李富香、吕公宝未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李富香、吕公宝限制高消费。 6、2020年7月17日，济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会向本院申请终结本次执行程序，称济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会已开始自行组织清运，因天气原因及仲宫街道办事处关于河流子的处置尚未明确，短期内无法完成清运，根据评估报告清运费用超出了一般人的承受能力，其了解李富香、吕公宝现暂无能力支付清运费用，申请本案终结本次执行程序。 本案已执行到位3300元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区仲宫街道办事处营而庄村民委员会对李富香、吕公宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李富香、吕公宝的履行能力。在本次执行程序中，因李富香、吕公宝拒不履行清运义务，营而庄村委会同意自行清运并就清运费用进行追偿，不违反法律规定，本院予以准许。因实际清运费用尚未确定，营而庄村委会自愿终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初333号 原告：胡新华，男，汉族，1983年1月26日出生，住岳西县。 原告：储梅氽，女，汉族，1940年8月12日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：胡发斤，男，汉族，1974年11月18日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：岳西县响肠镇新浒村村民委员会，住所地岳西县响肠镇新浒村，统一社会信用代码54340828ME20195237。 负责人：秦燕群。 委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 原告胡新华、储梅氽与被告胡发斤、岳西县响肠镇新浒村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王丽玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7926号 原告：谢守杰，男，1971年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：李春娥，女，1975年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告谢守杰诉被告李春娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告向原告支付医药费925.40元、交通费719元、误工费11550元、营养费1000元，各项损失合计14194.4元的80%即11355.52元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月14日，被告李春娥驾驶电动车在沈阳市浑南区线华润园中园路口与骑电动车通过的原告谢守杰相撞。经交警大队认定，李春娥负事故主要责任。该起事故造成原告谢守杰受伤，请求法院出具伤残鉴定委托书，并与（2020）辽0112民初3198号并案判决，被告应对原告进行赔偿。 本院经审查认为，就原告在该起事故中所受损失，原告已于2019年5月21日提起诉讼，诉讼请求为要求被告赔偿原告医药费925.40元、电动摩托车损失3,600元、交通费719元、误工费损失7,700元、营养费1,000元，各项损失合计13,944.4元的80%即11,555.52元，诉讼费由被告承担。本院已于2019年7月2日就该起诉讼作出（2019）辽0112民初8456号民事调解书，内容为被告当庭给付原告医疗费、误工费、交通费、电动车损失费共计5,200元。现原告又以同一事实和理由起诉，要求被告支付各项损失费，构成重复起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告谢守杰的起诉。 案件受理费500元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员 王思慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2241号之一被执行人：崔普住，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人崔普住犯盗窃罪一案，本院作出的（2019)苏0104刑初1134号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 叶   运   思审 判 员 吴良根审判员唐风华二〇二〇年七月三日见习书记员 杨       凯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执380号申请执行人鄄城包商村镇银行有限责任公司,住所地：鄄城县人民路与鄄五路交叉口东南角。统一社会信用代码：91371726572870634T。法定代表人：李庆阳，董事长。被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司，住所地：鄄城县彭楼镇工业园区（郭老庄村西）。统一社会信用代码：91371726769730192W。法定代表人：刘厚玉，董事长。被执行人刘厚玉，男，1958年4月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人张喜格，女，1956年10月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人鄄城县恒昌工艺发制品有限公司，住所地：鄄城县郑营镇西街村南。法定代表人：董翠平，执行董事。被执行人董翠平，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人鄄城县恒昌工艺发制品有限公司、董翠平的共同委托诉讼代理人:张宗，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住鄄城县，系董翠平之子。被执行人张景超，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行申请执行人鄄城包商村镇银行有限责任公司申请执行被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司、刘厚玉、张喜格、鄄城县恒昌工艺发制品有限公司、董翠平、张景超金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年2月14日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司、刘厚玉、张喜格、鄄城县恒昌工艺发制品有限公司、董翠平、张景超送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人陈振钢未履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司、刘厚玉、张喜格、鄄城县恒昌工艺发制品有限公司、董翠平、张景超在银行有登记记录，但无存款。查询了被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司、刘厚玉、张喜格、鄄城县恒昌工艺发制品有限公司、董翠平、张景超名下的车辆、工商登记、证券信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且无其他可供执行财产。本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1726执380号限制消费令，对被执行人刘厚玉、张喜格、董翠平、张景超限制高消费。本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1726执380号失信决定书，将被执行人刘厚玉、张喜格、董翠平、张景超纳入失信人员名单。本院于2020年3月16日向申请执行人鄄城包商村镇银行有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1495号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2050566.27元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年七月二十九日书记员 霍崇卓
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执648号申请执行人：黄培纹，男，1969年6月2日出生，台湾居民，现住址南京市栖霞区。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人黄培纹与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁开劳人仲案字(2019）第250号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人黄培纹的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字(2019）第250号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人黄培纹履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初936号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰、李佳琪，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：宋保明，男，1979年7月20日生，汉族，住河河南省卢氏县。被告：王菊红，女，1985年10月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李文生，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李小朝，男，1967年3月12日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告宋保明、王菊红、李文生、李小朝借款合同纠纷一案中，依据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的地址不能找到被告李小朝，经本院查证后仍无法确定被告李小朝的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，故对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年七月二十一日书记员  方鹏皓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初827号原告：刘华伟，男，1984年9月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：康文华，男，1965年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘华伟诉被告康文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因被告康文华下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华伟到庭参加诉讼，被告康文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。刘华伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10000元。事实和理由：2018年2月被告购买原告的门，欠货款10000元并出具欠条一张。康文华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日被告购买原告的门，欠货款10000元并出具欠条一张“欠条欠红伟门款壹万元整10000元整（注：以前欠条全清）康文华22018.2.3号”。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告康文华于判决生效后十日内偿还欠原告刘华伟货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈金章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李佳壕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11994号原告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号中国石油天津大厦16层，统一社会信用代码91120116681888964T。法定代表人：孙友杰，经理。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津市雄冠科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南，统一社会信用代码91120113712912019H。法定代表人：张瑾，经理。原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司与被告天津市雄冠科技发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权,将属于原告的厂房、场地腾空,并返还原告（厂房、场地坐落于天津市滨海新区交口）；2.请求法院依法判令被告支付原告厂房、场地占用费，以20000元／月为标准,自2019年7月1日至被告完全腾空之日；3.请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系诉争厂房、场地的实际权利人，2014年3月31日原告的上级管理公司中国石油集团渤海石油装备制造公司（以下简称：“渤海装备公司”）与天津市科德士科技发展有限公司（以下简称:“科德士公司”）签订了《房屋设备及场地租赁合同》。原告将位于天津市滨海新区交口,包括办公楼、场地、厂房和设备租赁给科德士公司使用。租赁期间,渤海装备公司与科德士公司因租赁合同发生纠纷,提起了诉讼。天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初64153号民事判决书,判决科德士公司于判决发生法律效力之日起十五日内向渤海装备公司腾房。判决生效后,科德士公司没有履行判决,渤海石油装备公司向滨海新区法院申请了强制执行。在法院强制执行过程中,被告以与科德士公司签订了《租赁合同》,有权使用原告的厂房、场地为由拒不腾房。经原告了解,科德士公司在原告不知情的情况下,将渤海石油装备公司出租给其使用的位于天津市滨海新区交口,包括办公楼、场地、厂房的部分厂区转租给了被告。根据《房屋设备及场地租赁合同》的约定:“租赁标的物不得转租,乙方擅自转租的,甲方有权解除合同”。且2019年6月30日《房屋设备及场地租赁合同》履行期限届满,2019年12月2日经法院判决确认解除了《房屋设备及场地租赁合同》。对于科德士公司在合同期内私自转租的情况,原告不予追究,但2019年6月30日以后,被告继续使用原告的厂房、场地没有任何的依据,属于侵权行为,经原告核实,被告侵占的厂区面积大约为:2000平方米。原告参照《房屋设备及场地租赁合同》中约定的租赁价格,以及目前同地段、同状态的场地租赁价格,按照每平米10元／月向被告主张其侵占期间的占用费。为维护原告的利益,依据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定特诉至贵院。本院经审查认为，本案原告诉请要求被告腾空并返还的标的物为坐落于天津市滨海新区交口处的厂房、场地，该标的物包含在中国石油集团渤海石油装备制造有限公司于2014年3月31日出租给天津市科德士科技发展有限公司的房屋及附属设施（包括办公楼、场地、厂房和设备）之中，且中国石油集团渤海石油装备制造有限公司已于2019年7月25日起诉天津市科德士科技发展有限公司腾房，本院作出（2019）津0116民初64153号民事判决书认定中国石油集团渤海石油装备制造有限公司对租赁标的物拥有合法使用权，现上述判决已经生效并且进入执行程序，原告对上述案件中国石油集团渤海石油装备制造有限公司的主体资格以及判决结果均无异议，并且表示原告系中国石油集团渤海石油装备制造有限公司的分公司，对外签订合同根据公司内部的行政管理规定均由中国石油集团渤海石油装备制造有限公司签订。综上，原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司作为本案原告不适格，故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司的起诉。案件受理费6990元，退回中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪春二〇二〇年七月二十二日书记员  于立云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢60号之二申请执行人：宋伟，男，1964年04月26日出生，汉族，居民身份证号码：,住哈尔滨市香坊区尚东辉煌城。被执行人：王林，男，1981年5月10日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市香坊区香福路冻鸿艺境。本院依据（2019）黑0104民初3866号民事判决书立案执行请执行人宋伟申请执行被执行人王林合同纠纷一案，执行标的70775.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王林的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人王林有银行存款，本院予以冻结扣划，扣划金额10798.00元。未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人王林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王林确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月九日书记员 卢帅廷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初30号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周某某，女，1974年1月6日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，案件在较长时间内无法继续审理，中止了对被告人刘某某的审理。 公诉机关指控，2019年6月23日21时许，在临沂高新技术产业开发区某甲小区内，被告人周某某酒后借不让其儿子刘某甲（另案处理）的车辆出小区为由，与该小区保安刘某1发生争执，并与被告人刘某某、刘某甲以抓挠、拳打、脚踢等方式将保安刘某1、刘某2打伤。后周某某将小区入口处门禁杆、保安室内电脑等物品损毁，刘某甲将小区出口处门禁杆损毁。经鉴定，刘某2、刘某1的损伤构成轻微伤；被毁损的物品价值17 240元。 公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；证人赵某某等人的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人周某某、刘某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人周某某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定处罚。被告人周某某系认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人周某某有期徒刑一年零八个月至二年零二个月。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张明的辩护意见为：1、被告人周某某系认罪认罚，当庭自愿认罪；2、被告人周某某系初犯、偶犯；3、建议考虑缓刑。 经审理查明，2019年6月23日21时许，在临沂高新技术产业开发区某甲小区内，被告人周某某酒后借不让其儿子刘某甲（另案处理）的车辆出小区为由，与该小区保安刘某1发生争执，并与刘某某、刘某甲以抓挠、拳打、脚踢等方式将保安刘某1、刘某2打伤。后周某某将小区入口处门禁杆、保安室内电脑等物品损毁，刘某甲将小区出口处门禁杆损毁。经鉴定，刘某2、刘某1的损伤构成轻微伤；被毁损的物品价值17 240元。 另查明，2019年10月31日，被告人周某某和刘某甲、刘某某与被害人刘某2、刘某1、山东智宸智能化工程有限公司达成赔偿协议，赔偿被害人刘某2、刘某1、山东智宸智能化工程有限公司维修、医疗、财产损失费等所有的损失人民币31 070元，被害人刘某2、刘某1、山东智宸智能化工程有限公司对周某某表示谅解，请求对其减轻处罚。 上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，办案说明，行政处罚决定书，绥棱县公安局上集派出所出具的证明，刑事赔偿谅解协议书、赔偿谅解协议书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片，刘某2、刘某1对刘某甲的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，临公兰刑鉴（伤）字［2019］900号法医学人体损伤程度鉴定书，（临）公（刑）鉴（伤）字［2019］116号法医学人体损伤程度鉴定书，临公兰刑鉴（伤）字［2019］3-127号法医学人体损伤程度鉴定书，临公兰刑鉴（伤）字［2019］3-128号法医学人体损伤程度鉴定书，临罗价认定［2019］153号价格认定结论书，提取笔录、电子数据提取清单，光盘2张，证人赵某某、杜某某、胡某某、张某某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某伙同亲属无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人周某某自愿认罪认罚，且已经赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 蕾 人民陪审员  高佳兴 人民陪审员  陈相田 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨晨曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执764号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：代凤英，1973年11月10日生，汉族，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2476号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行代凤英借款合同纠纷一案中，申请执行标的43145.00元。本院立案执行后，依法向被执行人代凤英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人代凤英工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人代凤英无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2020年5月9日对被执行人代凤英采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人代凤英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人代凤英确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执764号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1745-1号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：王世明（372401196112281590）本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4225号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世明（372401196112281590）名下的住房公积金2011400.00元。冻结期限为两年，即自2020年7月28日起至2022年7月27日止。审判员  刘世文二〇二〇年七月二十八日书记员  雒鹏飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1577号 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。 被申请人：袁昊，男，1988年8月28日生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理赤山集团有限公司与袁昊追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4414号民事裁定书，裁定冻结袁昊银行账户存款共计25万元。2020年7月16日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁昊银行账户存款共计25万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王毅鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1380号被执行人王利：你与申请执行人刘玉粮为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月25日作出的（2019）豫0882民初4304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉粮于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付120000元。将保单号为24001012757094的新华保险投保人由王利变更为刘玉粮。负担本案执行费1700元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3495号原告：张菊，女，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝中区博根地酒类商行，住所地重庆市渝中区中华巷49号，统一社会信用代码915001037784758080。投资人：李洁秀。委托诉讼代理人：刘邦明，重庆千顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岚锋，重庆杰义律师事务所律师。原告张菊与被告重庆市渝中区博根地酒类商行（以下简称博根地商行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊及其委托诉讼代理人邓福强，被告博根地商行的委托诉讼代理人刘邦明、蒋岚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间从2018年12月18日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年12月18日到被告门市上班，双方未签订书面劳动合同书，原告在被告门市担任营业员，双方口头约定原告的基本工资为2500元/月+提成工资组成，原告实际上班27天，实发工资2450元。原告于2019年1月14日，在被告位于渝中区中华巷49号“酒藏烟仓”门市上班时，原告将客户预定未取走的烟放回隔楼，原告从人字梯上摔下导致1.腰椎骨折，2.双手腕软组织损伤。随即送医院治疗；但现在就原告医疗费以外的工伤待遇问题，被告不同意支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告博根地商行辩称，原告确实是于2018年12月18日到被告处上班，2019年1月14日受伤后就再没有上班了，被告确认原告与被告的劳动关系从2018年12月18日至2019年1月14日止，双方对劳动关系没有明确签订书面协议解除，因原告在试用期间受伤后未到被告处继续上班，双方劳动关系自动解除。本院经审理认定事实如下：张菊2018年12月18日到博根地商行上班，双方未签订书面劳动合同。2019年1月14日，张菊因伤前往重庆正刚中医骨科医院就诊，自诉于2019年1月14日11：13分在家做卫生时不慎摔伤致腰部，双手腕疼痛、活动受限。伤后无昏迷，无头痛、胸痛、腹痛、血尿及大小便失禁及四肢麻木等症。当即拨打120送往中山医院急诊就诊，要求其住院治疗。经熟人介绍后，为求进一步系统治疗，遂于今日来院门诊就诊，经门诊查体及结合病史后以“腰1椎体压缩骨折？”收入住院。在重庆正刚中医骨科医院住院治疗至2019年2月27日出院，诊断为：腰1椎体骨折，双手手腕软组织损伤。2019年1月14日受伤后张菊未再回博根地商行工作。2019年12月18日，张菊因确认劳动关系与博根地商行发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认张菊和博根地商行存在劳动关系。该委员会于2019年12月25日出具编号2019-1885号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。张菊乃以本案请求起诉来院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均认可2018年12月18日原告到被告处上班，故双方于2018年12月18日建立劳动关系。2019年1月14日原告受伤后未再回被告处工作，庭审中，原告认为双方劳动关系至今未解除，被告认为原告在试用期间受伤后未到被告处继续上班，双方劳动关系自动解除。但双方均未提交证据证明双方对劳动关系作出了明确的处理，故本院认为原告的主张成立，双方劳动关系存续至今。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：原告张菊与被告重庆市渝中区博根地酒类商行从2018年12月8日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝中区博根地酒类商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12981号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：王云婕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：李维萍，女，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王云婕、黄婷婷到庭参加了诉讼。被告李维萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2904元（该费用计算期间为2018年3月至2019年2月），违约金580.8元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费142.6元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《X前期物业服务合同》，约定由原告为X小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告李维萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李维萍系房屋的业主，该房屋建筑面积为110平方米，系高层住宅。 2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对X小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；多层的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2016年6月15日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明电梯住宅的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。 上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告说明起诉的物业服务费期间为2018年3月至2019年2月，公摊电费期间为2017年2月至2019年2月；对于公摊电费，原告提供了2017年7月至2019年2月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2017年7月至2019年2月向供电部门交纳电费的发票予以证明；原告提供的欠费明细载明被告在2017年7月至2019年2月期间应交纳公摊电费109.69元。 上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、EMS单、能耗公摊公告的张贴照片、发票、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，在2018年3月至2019年2月期间，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×110平方米×12个月=2904元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于2017年7月至2019年2月期间的公摊电费109.69元，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊电费，原告已经向供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于2017年2月至2017年6月期间的公摊电费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李维萍在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年3月至2019年2月期间的物业服务费2904元； 二、被告李维萍在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2017年7月至2019年2月期间的公摊电费109.69元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李维萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：宋波，住哈尔滨市香坊区。被告：马丽莉，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋波、马丽莉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员  李梦媛二〇二〇年七月八日书记员  贲宇航
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民特70号申请人：蒋锡琼，女，1952年8月8日出生，住开江县。被申请人：李祖均，男，1977年8月2日出生，户籍地开江县。申请人蒋锡琼申请宣告被申请人李祖均死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蒋锡琼称，被申请人李祖均于2014年农历2月15日外出海南务工后一直与家人失去联系，至今已下落不明满五年，现申请人特申请宣告李祖均死亡。本院经审理查明：被申请人李祖均系申请人蒋锡琼儿子。被申请人李祖均于2014年农历2月15日外出海南务工后就与家人失去联系，申请人蒋锡琼向四川省开江县任市派出所报警后，经多方寻找无果。申请人蒋锡琼申请宣告被申请人李祖均死亡后，本院于2019年7月3日在被申请人李祖均户籍地以张贴的方式发出公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人李祖均仍然下落不明。本院认为，申请人蒋锡琼作为被申请人李祖均的母亲，申请宣告被申请人李祖均死亡，符合法律规定。被申请人李祖均外出后，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人李祖均死亡。本判决为终审判决。审判员  陈晓佶二〇二〇年七月十日（院印）书记员  汪鑫春
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初269号 原告：丁时云，男，1969年9月28日出生，汉族，住吉林省集安市财源镇。 委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。 被告：戴某某，男，1983年12月21日出生，满族，住吉林省集安市财源镇。 被告：袁杰，女，1986年10月17日出生，汉族，住吉林省集安市财源镇。 原告丁时云与被告戴某某、袁杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁时云及其委托诉讼代理人那伟、被告戴某某、袁杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁时云向本院提出诉讼请求：戴某某、袁杰赔偿其医疗费9628.74元、住院伙食补助费3300元、护理费5343.99元、误工费7503.60元、交通费400元，合计26176.33元。事实和理由：2019年7月23日18时许，丁时云的儿子丁某某与同学戴某一放学后在一起打闹，戴某一的父亲戴某某便将丁时云头部、鼻部、胸部打伤，丁时云到通化市中心医院住院治疗33天。戴某某被行政拘留13天。因戴某某打丁时云发生在戴某某与袁杰婚姻关系存续期间，应由其二人的财产承担连带赔偿责任。 戴某某辩称，不同意赔偿，其与丁时云是互相殴打，丁时云也被行政拘留。其是轻微伤，住院33天用的是两种营养药。 袁杰辩称，丁某某总是打其子戴某一，去年因此还找过丁时云。此次系拉架，没有打丁时云，于2019年9月5日与戴某某离婚，不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴某某、袁杰原系夫妻关系。2019年7月23日18时许，在集安市财源镇报马村民委员会广场，戴某某因其子戴某一（2008年7月1日出生）与丁时云之子丁某某（2007年5月22日出生）打闹一事，戴某某将丁某某殴打，丁时云因此与戴某某发生口角，继而相互殴打对方。次日，丁某某、丁时云前往通化市中心医院分别住院治疗33天。丁某某经诊断为：1.轻型颅脑损伤，2.右额颞部头皮血肿，3.胸壁挫伤。丁时云经诊断为：1.轻型颅脑损伤，2.左额颞部头皮血肿，3.鼻部外伤，4.右胸部软组织挫伤。 2019年11月26日，集安市公安局作出集公（花）行罚决字〔2019〕376号行政处罚决定，给予戴某某行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。 2019年11月26日，集安市公安局作出集公（花）行罚决字〔2019〕377号行政处罚决定，给予丁时云行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 戴某某、丁时云均未提出行政复议及行政诉讼。 2020年6月15日，吉林佳昌司法鉴定中心对丁时云受伤后住院治疗的合理天数及住院期间用药是否合理进行司法鉴定。鉴定意见：1.被鉴定人丁时云此次外伤合理住院20日。2.被鉴定人丁时云此次外伤住院费用中2866.37元属于不合理医疗费用。戴某某支付鉴定费用1400元。 上述事实，有公安机关卷宗材料、双方当事人陈述、住院费票据、住院病案等证据材料在卷佐证。丁时云对鉴定意见真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，丁时云与戴某某、袁杰之间的诉讼争议系健康权、身体权纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案纠纷的起因、经过及所造成的后果，双方当事人均存在过错。综合考虑丁时云、戴某某各承担50%的责任较为适宜。丁时云主张袁杰承担连带赔偿责任，证据不足，亦无法律规定，本院不予支持。 丁时云主张的赔偿项目和数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下： 一、医疗费，医疗收费票据为9628.74元（住院期间费用9395.50元，门诊费233.24元）。根据吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见，扣除不合理用药花费2866.37元，确认丁时云医疗费花销为6762.37元； 二、住院伙食补助费，鉴定意见丁时云住院治疗的合理天数20日，应当为2000元（100元/天×20天）； 三、护理费，根据鉴定意见确认的住院治疗天数，护理费为3238.60元（161.93元/天×20天）； 四、误工费，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”丁时云主张其从事建筑行业，系瓦匠。本院认为，其提供的证人毛连国、李广友当庭证言仅能证明与丁时云曾共事砌过挡土墙，不能够证明丁时云长年从事这项工作，并以这项工作为主要生活来源，亦没有证据证明其受伤前及治疗期间从事该项工作，故丁时云提供的证据不足以证明其计算误工费标准的主张能够成立，应承担举证不能的不利后果。本院依照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准中“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为3971.97元（147.11元/天×20天+147.11元/天×7天）； 五、交通费，丁时云主张来回包车费用400元，本院认为，丁时云于打架次日入院治疗，客车票价为17元/人，按法律规定保护一名陪护人员，本院酌定交通费用为68元。 综上所述，丁时云各项经济损失合计：16040.94元。根据本院酌定的责任比例，戴某某应当赔偿丁时云各项经济损失16040.94元的50%，即8020.47元；丁时云自行承担损失的50%，即8020.47元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戴某某于本判决生效之日起立即赔偿原告丁时云经济损失8020.47元； 二、驳回原告丁时云的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由戴某某负担25元，丁时云负担202元；鉴定费1400元，由戴某某负担700元，丁时云负担700元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年七月八日 书记员  于 娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执209号之二申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托代理人：邹友东。被执行人：申李龙，男，1993年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被被执行人：张雨琳，女，1994年5月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇东门社区龙洞路。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雨琳在财付通支付科技有限公司尾号332ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹娅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢221号之一申请执行人：吕春红，女，汉族，1979年4月6日出生，住江西省贵溪市。被执行人：李兴亮，男，汉族，1971年11月28日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行吕春红与李兴亮侵权责任纠纷一案中，2020年6月28日申请执行人吕春红与被执行人李兴亮达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人陈凤祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢221号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月七日书 记 员  邹灵玉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执172号申请执行人：沈道勇,男,1988年2月7日出生,汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律访服务所法律工作者。被执行人：刘世维,男,1994年6月25日出生,汉族，住四川省中江县。沈道勇与刘世维借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3368号民事调解书，于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款48000元及利息。本院于2020年2月7日依法立案执行。执行中，被执行人于2020年7月7日给付了申请执行人10000元。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3368号民事调解书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年七月九日书记员 熊雄（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3482号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：单大成，男，1996年8月15日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：单春章，男，1963年3月18日出生，汉族，住新疆奇台县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告单大成、单春章金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3751号原告：陕西瑞旭装饰工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市滨河新区。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：周建雄，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西瑞旭装饰工程有限公司与被告周建雄装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周建雄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭装饰工程有限公司撤回对被告周建雄的起诉。案件受理费850元,由原告陕西瑞旭装饰工程有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4020号 原告：马良标，男,1986年9月19日生,白族,住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511888759。 被告：何虎，男，1976年4月9日生，汉族，住云南省宣威市。 原告马良标诉被告何虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小刁到庭参加诉讼，被告何虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马良标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款38858元;2、请求法院判决被告赔偿原告逾期付款损失18239.68元，2020年5月21日以后的损失,以未付货款38858元为基数,按照2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.9%／年（5年以上）的1.5倍计算至被告付款货款38858元为止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间,被告多次从原告处购买砂石材料,未签订书面合同,双方口头约定单价为85元／ｍ3,由原告送货上门。原告向被告位于盘州市乡村公路的工地上送砂石材料共计39车574.8ｍ3，总价48858元。被告向原告支付了货款10000元，剩余38858元未支付。经原告多次催要后被告承诺于2019年年底支付，被告仍未按照约定期限履行付款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间,被告多次从原告处购买砂石材料,未签订书面合同,双方口头约定单价为85元／ｍ3,由原告送货上门。原告向被告位于盘州市乡村公路的工地上送砂石材料共计39车574.8ｍ3，总价48858元。被告向原告支付了货款10000元，剩余38858元未支付。上述事实由原告陈述及原告提交的被告预存话费发票、原、被告通话记录、通话录音、销售明细在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告之间达成的口头买卖合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告提供砂石料，被告应当按照约定履行支付欠款的义务，通过原告提供的证据能够认定被告下欠原告砂石料款人民币38858元的事实，本院予以确认。对原告请求判令被告支付其砂石料材料款38858元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原告未提供证据证明具体交付货物的时间，双方亦未明确约定欠款的支付期限，故原告主张的利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何虎于本判决生效后十五日内支付原告马良标砂石款人民币38858元。 二、驳回原告马良标的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由何虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段亚
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10900号原告：刘凯，男。被告：李小玲，女。本院在审理原告刘凯诉被告李小玲离婚纠纷一案中，原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凯撤回起诉处理。审判员  张志升二〇二〇年七月二十一日书记员  罗晓莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4127号原告：李亚，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被告：宋超，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：武书娟，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告李亚与被告宋超、武书娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李亚的委托诉讼代理人杜莎莎到庭参加诉讼，被告宋超、武书娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李亚请求判令：请求依法判决被告宋超、武书娟偿还原告代为偿还的借款150000元。被告宋超、武书娟未答辩。经审理查明：2017年7月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告宋超、武书娟签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款期限12个月，年利率5.65%，逾期利率7.345%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；被告武书娟系宋超的配偶，作为共同借款人，被告武书娟在《小额贷款借款合同》上签字，承诺对借款承担共同还款责任。当日，原告李亚向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行出具保证函，承诺为该贷款提供连带责任保证；合同签订后，2017年7月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行依据合同约定向被告宋超邮政银行卡（卡号：62×××20）发放贷款400000元。合同到期，被告没有按照合同约定向原告还本付息。2019年1月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫1481民初213号民事判决书，判决：一、被告宋超、武书娟于本判决书生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金320000元、利息14324.36元（剩余利息按合同约定，自2019年1月4日起至实际履行之日止）；二、被告李亚、刘亚威对被告宋超、武书娟的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告李亚代二被告偿还借款150000元。以上事实有（2019）豫1481民初213号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行出具的保证人代偿欠款证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告李亚作为担保人，其代被告宋超、武书娟履行还款义务后，有权向被告宋超、武书娟追偿。原告代为履行债务150000元，该事实有（2019）豫1481民初213号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行出具的保证人代偿欠款证明在卷为证，对该事实本院予以确认，对原告代为偿还的150000元，被告宋超、武书娟应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告宋超、武书娟支付原告李亚代为偿还的150000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告宋超、武书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月八日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执620号本院办理的关于刑事审判庭移送执行杨某等人组织未成年人进行违反治安管理活动罪、寻衅滋事罪一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫13刑终239号刑事判决书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年七月二十三日书记员  张 良
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1868号 原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。 负责人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。 负责人：于磊，公司经理。 委托诉讼代理人：夏蕾，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司（以下简称销售服务公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告销售服务公司的委托诉讼代理人王晓燕，被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 销售服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等23800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，李志朋驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，在无棣县发生交通事故，李志朋承担事故的全部责任。原告系鲁Ｍ×××××号小型轿车的车主，在保险公司投保车辆损失险。 保险公司辩称，核实证据，符合赔付条件的，在保险范围内依法赔付。不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日15时30分许，李志朋驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，在无棣县发生交通事故。经无棣县公安局交通警察大队三中队认定，李志朋负全部责任。 李志朋系鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记车主，在保险公司投保机动车损失险31680元且不计免赔。2019年1月2日，李志朋将车辆卖于汽车销售服务公司，李志朋同意将保险利益转移至汽车销售服务公司。 本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失进行评估，该鉴定中心出具鉴定书，认定车辆损失17500元。原告支出鉴定费3000元。 本院认为，鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车损失险。物流公司系涉案车辆的所有人，要求保险公司给付车辆损失17500元，鉴定费3000元，予以支持，保险公司应予赔付。保险公司提出原告主张施救费3300元过高的意见，予以采纳，对施救费酌定1000元。由保险公司在机动车损失险限额内赔偿原告损失21500元。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额赔偿原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司损失21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取198元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担179元，原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 媛 附1.案件款汇入滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司15724901040019790的账户，或者汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 2.提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1281号原告：甘清飞，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：曾小平，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈广平，男，1979年8月20日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。被告：胡全才，男，1966年9月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：何清泉，男，1965年2月7日出生，汉族，住抚州市临川区。原告甘清飞、曾小平与被告陈广平、胡全才、何清泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因原告甘清飞及被告陈广平提出追加胡全才为本案被告，本院于2020年4月3日追加胡全才为本案被告。依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告甘清飞、曾小平，被告陈广平委托诉讼代理人汪根波、被告胡全才到庭参加诉讼,被告何清泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘清飞、曾小平向本院提出诉讼请求：陈广平、胡全才、何清泉向甘清飞、曾小平支付劳务工资268，036元。事实与理由：2018年陈广平、胡全才、何清泉合伙在河南省雎县承包一工程，雇请我们做木工，2019年3月6日双方对我们做的木工工作量进行了结算，确认报酬是268，036元。之后经多次追问，陈广平、胡全才、何清泉一直未支付。陈广平辩称，1.我不是本案合格被告，中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称中晨公司）拖欠陈广平、胡全才、何清泉180余万元，它才是本案合格被告。2.案涉的268，036元中只有8万元是甘清飞、曾小平的，余款是其他民工的，所以甘清飞、曾小平超过部分金额应予以驳回。3.本案的欠条与上次三被告出具的欠条相差7，000元，应予以纠正。胡全才辩称，工程是包给二原告的，所以原告不能领取8万元工资及误工补贴1万元。且欠条上没有我签名，我不应担责。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于合格被告。陈广平主张中晨公司拖欠陈广平、胡全才、何清泉180余万元，它才是本案的合格被告。因原告与中晨公司没有直接的权利义务关系，与中晨公司发生权利义务关系的是三被告，且被告向原告出具了欠条，明确了拖欠原告工资，三被告未支付工资，侵害了原告的合法权益，原、被告之间具有实体上的民事权利义务关系，故陈广平、胡全才、何清泉是本案合格的被告。2.关于原告提交的欠条及被告提交的欠条效力认定。因被告提交的是2018年7月6日的工资欠条，该欠条是何清泉单方书写，持有人是胡全才，属于单方证据，且原告对该欠条内容予以否认，而原告提交的是2019年3月6日陈广平、何清泉出具的欠条，持有人是原告，属于双方当时均认可的证据，且内容明确2018年7月6日的欠条作废，比较而言，后出具欠条的证明力优于先出具欠条的证明力，双方当时均认可的证据的证明力优于单方证据的证明力。故本案涉案证据应以2019年3月6日陈广平、何清泉出具的欠条为依据。本院认为，甘清飞、曾小平提供的工资欠条，足以证明甘清飞、曾小平与陈广平、胡全才、何清泉之间的劳务关系成立，甘清飞、曾小平可以催告陈广平、胡全才、何清泉及时支付劳务报酬，陈广平、胡全才、何清泉应当及时向甘清飞、曾小平支付该报酬。庭审中，胡全才主张，其在欠条上没有签名，不应担责。因三被告之间签有合伙协议书，之间是合伙关系，协议履行地点与庭审中查明的涉案地点一致，胡全才也承认拖欠了原告的款项，涉案债务应确认为合伙债务，三被告应对合伙债务承担连带责任，对胡全才的上述主张应予以驳回。另陈广平、胡全才主张工程是包给原告的，原告不应领取工资及误工补贴9万元，因欠条没有原告工资及误工补贴内容，依据谁主张、谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果。即使欠条中有上述内容，被告后又出具了新的欠条，该行为应视为双方对债务重新进行了结算，该重新结算的行为对双方均具有约束力。故陈广平、胡全才上述主张应予以驳回。综上，甘清飞、曾小平要求陈广平、胡全才、何清泉支付268，036元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈广平、胡全才、何清泉于本判决生效之日起二日内向甘清飞、曾小平支付劳务报酬268，036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5，320元，由陈广平、胡全才、何清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  邓雄卿二〇二〇年七月二十七日书 记 员  廖小青
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2717号 原告：范平辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：阜阳杰安生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区阜阳煤基新材料产业园阜口路北侧，统一社会信用代码91341200MA2MYXFE6L。 法定代表人：高明，该公司执行董事。 原告范平辉诉被告阜阳杰安生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告范平辉于2020年7月27日以双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范平辉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范平辉撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告范平辉负担。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬