wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4120号 原告：康群，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号32312081100058。 被告：吴光辉，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李凤，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，经理。 委托诉讼代理人：杨红妹，员工。 原告康群与被告吴光辉、李凤、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康群及其诉讼代理人廖云华、被告吴光辉、李凤、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司代理人杨红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康群向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告康群36537元，赔偿清单具体为：1.医疗费577元；2.续医费5600元；3.护理费9840元（82天×120元/天）；4.误工费14760元（82天×180元/天）；5.住院伙食补助费2460元（82天×30元/天）；6.交通费1500元；7.鉴定费1800元；二、本案诉讼费用由三被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及责任认定（被告吴光辉承担全部责任、原告康群无责任）；2.车辆情况（川Ｑ×××××车主系被告李凤、驾驶员系被告吴光辉，保险情况是在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔）；3.原告康群治疗情况（住院天数为82天，医疗费总额13381.01元被告吴光辉垫付后已到保险公司理赔，另原告支付了复查费520元）；4.被告垫付情况（医疗费总额13381.01元被告吴光辉垫付后已到保险公司理赔、被告吴光辉请护工护理了原告50天,被告吴光辉要求垫付的护理费在本案中一并处理）；5.原告康群赔偿清单中数额无异议的项目：续医费5600元。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、3、4、5、6、7项。 对于赔偿清单中有异议的项目，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项费用医疗费577元，其中病历复印费57元系原告为确定损失程度所支付的必要费用，应属保险人承担范围，故对其医疗费577元，本院予以支持。原告住院期间产生的医疗费13381.01元由被告吴光辉垫付，被告吴光辉已自行到被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司理赔完毕。 上述赔偿清单中的第3项费用护理费9840元，被告抗辩原告住院期间多次未在院，但原告病历记载其实际住院为82天，根据原告病历材料、体温记录单显示，原告不存在挂床行为，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告认可被告吴光辉护理了50天，被告吴光辉垫付护理费5000元，剩余住院天数32天，按100元/天计算，支持其护理费为3200元。 上述赔偿清单中的第4项费用误工费14760元，原告主张的误工费标准过高，且未提供证据证明其收入情况，本院酌情支持误工费为120元/天，按住院天数82天计算，共计支持9840元。 上述赔偿清单中的第5项费用住院伙食补助费2460元，支持30元/天，按住院天数82天计算，对其住院伙食补助费2460元本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费1500元，原告未提供交通费票据，根据本案原告治疗客观情况，本院酌情确定为600元。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1600元，因原告的损伤未达到伤残等级评定标准，仅后续医疗费评定得到采纳，故本院仅支持后续医疗鉴定费800元。 另查明，被告吴光辉与被告李凤系夫妻关系。 以上原告康群的总损失为23077元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在在保险责任限额内赔付原告康群23077元。为减少诉累，被告吴光辉垫付的护理费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给被告吴光辉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告康群23077元，支付被告吴光辉垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由被告吴光辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年七月二十日 书记员 甘晓雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3703号原告：李书凤,女,1969年8月28日出生,汉族，住新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告李书凤与被告郑州市正兴生态农业有限公司（以下简称郑州正兴公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书凤到庭参加诉讼；被告郑州正兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书凤向本院提出诉讼请求:请求判令郑州正兴公司支付欠付李书凤回购羔羊合同款共计185052元。事实与理由：2017年7月30日与正兴公司签订饲养合同购公司母羊，公司回购羔羊，价格按照合同结算，羔羊回收后，羊款未付。故原告向本院提起诉讼。被告郑州正兴公司未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2017年7月30日，郑州正兴公司（甲方）与李书凤（乙方）签订《郑州市正兴生态农业有限公司养殖农户购销合同》，主要内容约定如下：一、甲方责任义务:1、甲方为养殖户提供优质基础种羊：60斤左右，3800元／只；怀孕羊4500元／只；基础公羊4500元-6000元／只。……4、乙方繁育的羔羊不得私自销售、赠与、转让，必须由甲方统一回购。羔羊体重达到35市斤后，甲方不论公羊母羊，均按1100元/只回购。回购羔羊时，体重超过35市斤的，每超1市斤按10元补助。回购羔羊由乙方负责装车，甲方负责运输费用……。二、乙方责任义务：1、乙方购羊需提前预交羊款的20%定金，剩余部分应在提羊时交齐，否则甲方有权拒绝供应。乙方所购买的种羊所有权归乙方所有。2、乙方必须按照甲方提供的饲料配方和喂养条例精心饲养，细心管理。3、圈养设施必备条件由甲方指导乙方建造，乙方需甲方提供设施的，甲方应按市场价供给。4、乙方不得私自出售、转让、赠予他人基础母羊、公羊和羔羊，发现违规，甲方有权终止一切服务。5、为保证本品系的纯正，养殖环节有序进行，和各个养殖户的利益，乙方不准饲养其它品种的羊，其所购甲方的种羊不准与其他品种的羊交配，若甲方发现乙方违规，甲方有权终止合同……。四、合同期限与内容：1、本合同期限自2017年7月30日至2020年7月30日。2、乙方从甲方处购买种母羊100只，种公羊3只，共103只，大写一百零三只。五、违约责任：本合同是双方平等自愿协商的结果，双方应共同遵守，如有一方违约，守约方可解除合同，并要求违约方赔付守约方因违约造成的一切经济损失。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。在《养殖农户购销合同》落款处，有郑州正兴公司加盖其合同专用章，有李书凤签名及捺印。郑州正兴公司向李书凤出具《郑州市正兴生态农业有限公司小杨庄基地2017.12-2018.3月份李书凤回购羔羊结算单》一份，记载实际应结算款为25293.5元，在该金额后备注“清”，庭审时李书凤陈述，备注的清字是因为电费结清了，但是款项并没有结清。2018年4月至2019年8月，郑州正兴公司出具的七份《郑州市正兴生态农业有限公司羊伟合作社的结算单》上面记载实际应付李书凤结算款共计288949.5元。李书凤提交2018年4月至2019年12月的账户历史交易明细显示，李书凤分多次共收到郑州正兴公司和新郑市羊伟养殖专业合作社支付的羔羊共计129191元。庭审时李书凤陈述：郑州正兴公司和新郑市羊伟养殖专业合作社实际上是一家公司，是一回事，上述款项均系郑州正兴公司支付的款项。上述事实，有当事人的陈述，《养殖农户购销合同》，《结算单》，账户历史交易明细及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，郑州正兴公司与李书凤签订的《养殖农户购销合同》系双方的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，自合同成立时即生效。在履行上述合同过程中，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据李书凤的陈述及提交的《养殖农户购销合同》、结算单，能够证明郑州正兴公司欠付李书凤回购羊羔款288949.5元，扣除李书凤认可郑州正兴公司已支付的款项129191元，郑州正兴公司下欠李书凤购羊款159758.5元；对于李书凤提交的金额为25293.5元的《郑州市正兴生态农业有限公司小杨庄基地2017.12-2018.3月份李书凤回购羔羊结算单》，该结算单上抬头备注的内容与其他结算单不一致，且在该结算单上已备注“清”，李书凤亦未提交其他相关证据予以佐证该款项并未支付，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。因此，郑州正兴公司应支付李书凤回购羔羊款159758.5元。被告郑州正兴公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑州市正兴生态农业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告李书凤159758.5元。二、驳回原告李书凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元，减半收取计2001元，由原告李书凤负担274元，被告郑州市正兴生态农业有限公司负担1727元。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  荆丹静
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初128号公诉机关华宁县人民检察院。被告人石贵兴，男，1970年11月27日出生于云南省华宁县，汉族，文盲，农民，家住云南省华宁县。1993年10月16日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑六年，1998年9月14日减刑释放。因本案，于2020年2月29日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月10日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人石贵兴犯诈骗罪、故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人石贵兴及指定辩护人宋成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月10日22时许，被告人石贵兴至华宁县XX街道XX街张某1店铺处，以家里老人做寿，需要香烟招待客人为由，骗取张某1店内的玉溪（软）香烟10条、红塔山（硬经典）10条、红塔山（硬经典100）50条，价值计7080.80元。2.2019年4月12日19时许，被害人施某在华宁县XX街道XX路张某2快餐店内向被告人石贵兴索要工钱时双方发生争执，后被告人石贵兴离开快餐店，被害人施某跟随石贵兴行至华宁县XX街道XX卫生院对面一栋欲拆迁的房子二楼处，双方再次发生争执，被告人石贵兴遂用铝合金管打伤被害人施某。经鉴定，施某此次伤情达轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石贵兴诈骗他人财物，数额较大，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石贵兴如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。其犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。请依法判处。庭审中，被告人石贵兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人石贵兴的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人石贵兴具有下列法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.犯罪动机单纯，主观恶性小；2.认罪态度较好，具有悔罪表现；3.如实供述犯罪事实，悔罪态度好；4.自愿认罪认罚。综上，希望对被告人石贵兴作出罪刑相适应的判决。经审理查明：1.2018年10月10日22时许，被告人石贵兴至华宁县XX街道XX街张某1店铺处，以家里老人做寿，需要香烟招待客人为由，骗取张某1店内的玉溪（软）香烟10条、红塔山（硬经典）10条、红塔山（硬经典100）50条，价值共计7080.80元。2.2019年4月12日19时许，施某在华宁县XX街道XX路张某2快餐店内向被告人石贵兴索要工钱时双方发生争执，后被告人石贵兴离开快餐店，施某跟随石贵兴行至华宁县宁州街道宁州卫生院对面一栋欲拆迁的房子二楼处，双方再次发生争执，被告人石贵兴遂用铝合金管打伤施某。经鉴定，施某此次伤情达轻伤一级。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，报案记录，接警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，进货单，记账单，玉溪市2018年在销卷烟价格目录，情况说明，施某病情证明、病历资料、费用汇总单，现场检测报告书；价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书，鉴定意见书，鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；视听资料；被害人张某1、施某的陈述；证人石某、王某、张某3、徐某、张某4、张某2、张某5的证言，被告人石贵兴的供述和辩解等。本院认为，被告人石贵兴故意伤害他人身体，致一人轻伤一级；以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪和诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石贵兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人石贵兴一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石贵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期一年零八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2021年8月28日止。）二、诈骗所得财物，予以继续追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  周 虹人民陪审员  罗曼娥二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1932号上诉人（原审被告）：黄刚，男，1975年12月12日出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州兰煤节净能源有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县夏官营镇夏官营村839号。法定代表人:刘雄生，该公司董事长。委托诉讼代理人:巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人黄刚因与被上诉人兰州兰煤节净能源有限公司（以下简称：兰煤公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11545号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人黄刚预交的二审案件受理费16287元予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月十五日书记员 徐梦君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1386号上诉人（原审被告）：宋袓华，女，1952年2月12日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传翠，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶园，安徽会峰律师事务所律师实习律师。上诉人宋袓华因与被上诉人杨传翠民间借贷纠纷一案，前由安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖1102民初2115号民事判决，杨传翠不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日作出（2019）皖11民终1912号民事裁定，将本案发回重审。安徽省滁州市琅琊区人民法院重审后，于2020年3月26日作出(2019)皖1102民初4453号民事判决，宋袓华不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初4453号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人宋袓华预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3175号上诉人(原审原告):昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨林，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人杨林劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月三日书记员 徐立晨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1249号原告：葛红德，男，汉族，生于1974年1月6日，系永登县农民，住。原告：钱崇英，女，汉族，生于1975年11月26日，系永登县农民，住。被告：永登县水务局，住所地：永登县城关镇民乐街83号。法定代表人：贾庆云，该局局长。原告葛红德、钱崇英与被告永登县水务局侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月15日，原告以与被告达成和解协议，被告已赔偿损失为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛红德、钱崇英撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二十日书记员 赖振奎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2313号 原告：郭阳天，男，汉族，1980年7月25日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李辉，男，汉族，1982年7月17日出生，住广西北海市海城区。 原告郭阳天与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭阳天的委托诉讼代理人朱文静到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭阳天向本院提出诉讼请求，判令：被告李辉支付欠款81490元及利息（从2018年3月24日起，按年利率6%计算）给原告郭阳天。事实和理由：2015年10月至2017年10月期间，原被告口头约定，由原告向被告配送柴油，款项每月结清。但被告以资金周转困难为由每月只按上次的80%款项，经双方核算，截止2017年12月25日被告尚欠原告油费81490元。被告至今未能付清，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告李辉未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年12月25日，被告李辉向原告出具一份《欠条》，载明被告李辉欠到原告郭阳天油款81490元，2018年3月24日前还清上述欠款。 案件审理中，原告主张被告出具欠条后未曾支付过欠款。 以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的欠条，本院对原被告之间的买卖合同关系依法予以确认。原告依约向被告供货，被告收货后应按约向原告支付货款，现原被告已就被告尚欠款项在案涉欠条中予以确认，被告应按欠条中载明的数额予以支付，被告未能在约定的期间内足额支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付所拖欠的货款81490元及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，利息应分别按中国人民银行同期贷款利率上浮30%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从被告逾期付款之日即2018年3月25日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉须支付货款81490元及利息（利息以81490元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2018年3月25日起计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告郭阳天； 二、驳回原告郭阳天的其他诉讼请求。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告李辉负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1836元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保863号 申请人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼501号，统一社会信用代码：9151050071758172XM。 法定代表人：熊安平，董事长。 被申请人：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号，统一社会信用代码：9151050035624695X6。 法定代表人：喻小春。 被申请人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号，统一社会信用代码：91510500746907813H。 法定代表人：喻小春。 被申请人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码：91510500731631252K。 法定代表人：马开贵。 被申请人：喻小春，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄晚星，女，汉族，1981年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与被申请人四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川巨洋假日饭店管理有限公司、喻小春、黄晚星追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川巨洋假日饭店管理有限公司名下的两套房屋采取保全措施，并以申请人自有财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川巨洋假日饭店管理有限公司名下房产证号分别为泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号两套房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨明康 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 田永杰 书 记 员 苏 月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1115号申请执行人：沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂，住所地：沈阳市皇姑区陵东街道文官村。被执行人：姜鸿，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地：沈阳市沈北新区。沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂与姜鸿买卖合同纠纷执行一案，权利人沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初14723号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执1115号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年七月十四日书记员 陈威志
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执220号之十申请执行人：胡秀凤，女，生于1976年10月27日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈勇，男，生于1971年7月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币757.17元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年七月三十一日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初775号 原告：何娟，女，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。 被告：高寿旺，男，住河北省霸州市。 被告：北京金鹏腾辉货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼7层708。 法定代表人：杨振雷，经理。 被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。 负责人：桑萍，总经理。 委托诉讼代理人：李添，公司员工。 原告何娟与被告高寿旺、北京金鹏腾辉货物运输有限公司（以下简称金鹏腾辉货运公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告何娟的委托诉讼代理人高奇秀，被告高寿旺，被告亚太财险北京分公司的委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼，被告北京金鹏腾辉货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55978.72元（按75683.89元的70%计算）。2、被告保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日6时25分左右，原告驾驶电动自行车沿苏州市虎丘区嵩山路非机动车道由东向西行驶时，与停靠在嵩山路非机动车道上的驾驶人为被告高寿旺的京ACPXXX重型厢式货车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定原告何娟与被告高寿旺负事故同等责任。京ACPXXX重型厢式货车在被告亚太财险北京分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告高寿旺辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。 被告金鹏腾辉货运公司未作答辩。 被告亚太财险北京分公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付原告医疗费10000元，对于超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日6时25分左右，被告高寿旺将京ACPXXX重型厢式货车由东向西停车于苏州高新区嵩山路56号非机动车道内，原告何娟由东向西驾驶电动自行车与京ACPXXX重型厢式货车车尾相撞，致原告何娟受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，至2019年11月27日共计产生医疗费75683.89元，其中被告亚太财险北京分公司垫付10000元。现原告治疗尚未终结，仍需继续治疗。 2020年2月6日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告何娟与被告高寿旺负事故同等责任。 另查明，京ACPXXX重型厢式货车登记所有人为被告金鹏腾辉货运公司。该车在被告亚太财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额500000元。事故发生在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。对于原告截止2019年11月27日共产生的医疗费75683.89元，首先由被告亚太财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已赔付）。超出交强险医疗费用赔偿限额为665683.89元，因本起事故中交警部门认定被告原告何娟与被告高寿旺负事故同等责任，又因原告系非机动车方，被告高寿旺系机动车方，本院酌情认定被告高寿旺承担65%的赔偿责任即42694.53元。鉴于京ACPXXX重型厢式货车在被告亚太财险北京分公司还投保了500000元商业险（含不计免赔），故该42694.53元由被告亚太财险北京分公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何娟医疗费42694.53元。 二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149076669。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理360元，减半收取180元，由原告负担40元，被告高寿旺负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵雨婷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533民初1150号 原告：李丙根，男，汉族，1965年5月1日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：李明，男，1990年1月16日出生，汉族，住南宫市，系原告李丙根之子。 被告：中糠股份有限公司威县糠醛分公司，住所地邢台市威县七级镇106国道西侧，统一社会信用代码9113053356891856X6。 负责人：潘银平。 原告李丙根与被告中糠股份有限公司威县糠醛分公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案，原告李丙根于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丙根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丙根撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李丙根负担。 审判员 赵洪生二〇二〇年七月二十日法官助理张娟书记员陈萌 -2-
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2897号 原告：王军，男，汉族，生于1977年8月10日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被告：彭才金，男，汉族，生于1964年5月16日，小学文化，四川省安县人，住四川省安县。 原告王军与被告绵阳海牛出行科技有限公司（以下简称“海牛出行公司”）、彭才金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人谯碧华、被告彭才金到庭参加诉讼。被告海牛出行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿原告人民币53452.51元（医疗费7903.71元、住院伙食补助费380元、营养费380元、误工费31908.8元、护理费14880元、交通费500元）；2.本案的诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2020年1月23日16时10分许，被告彭才金驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由江油彰明镇方向往涪江一桥方向行驶，行驶至江彰大道路段时，与驾驶电动自行车横过人行道的王军发生碰撞，造成车辆受损、王军受伤的交通事故。江油市公安局交通警察大队于2020年1月31日出具第510781420200000959号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭才金承担此事故主要责任，王军承担此事故次要责任。原告受伤后即被送往江油市人民医院治疗，住院治疗19天，于2020年2月11日出院，出院诊断：1、胸椎骨折2、腰部损伤。产生住院费用7244.71元，彭才金预交2500元。川Ｂ×××××号小型轿车机动车所有人为绵阳海牛出行科技有限公司，经查该涉事车辆已脱保。原告认为，由于该车已脱保，驾驶人被告彭才金承担此事故主要责任，原告的各项损失应按照相关规定（交强险）由二被告连带予以赔偿，对不足部分二被告共同承担80%的赔偿责任，因双方协商赔偿无果，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告彭才金辩称，对交通事故发生事实无异议。医疗费按照票据金额计算。对原告主张的误工费有异议，主张不合理；护理费不认可；交通费也不认可；针对原告的各项赔偿，国家肯定也有相关赔偿标准，请求按照审理同类案件司法实践依法进行认定。 被告海牛未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告王军起诉状中所列明道路交通事故发生时间、地点予以认定，不再赘述。2020年1月31日，江油市公安局交通警察大队认定，当事人彭才金承担事故主要责任，王军承担次要责任。 原告王军事故受伤后当日入江油市人民医院住院医治，于2020年2月11日出院，实际住院19天。出院诊断，1、胸椎骨折2、腰部损伤。出院医嘱，卧床休息一个半月后带腰椎支具下床活动，休息三个月，需陪护一人，加强营养等。住院医疗费结算7244.71元，门诊医疗费659元，医疗费合计7903.71元，被告彭才金支出2500元，原告自行支出5403.71元。 另查明，事故发生前，原告王军长期从事焊工工作，持焊工操作证，事发前在江油市泰能机电工程有限公司任职。 被告彭才金驾驶川Ｂ×××××号小型轿车系其通过融资租赁方式向被告海牛出行公司购买使用，登记所有人为被告海牛出行公司，主要从事网约车业务。该车在事故发生时未依法投保交强险。 上述事实，有原、被告身份信息、机动车查询信息、被告海牛出行公司企业信息、道路交通事故责任认定书、江油市人民医院出院证明书、病历资料、住院医疗费结算票据、门诊票据、原告工作证明、收入完税证明、银行交易明细、焊工操作证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，赔偿义务人应当向受害人承担相应的赔偿责任。经公安机关交警部门认定，被告彭才金承担事故主要责任，应依法对事故造成原告损失承担侵权赔偿责任。 根据原告伤情及诉请主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定并支持原告王军因交通事故造成人身损害损失包括：1、医疗费7903.71元；2、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）；3、营养费380元；4、护理费5120元（64天×80元/天），按照80元/天支持住院19天至医嘱出院后卧床休息一个半月护理费；5、误工费17533元（58712元/年/365天×109天），原告虽长期从事焊工工作，但未提交劳动合同等证据，在用工单位工作时间未满一年以上，系非固定工作，故参照2019年度制造业行业平均工资标准58712元/年计算误工收入，误工时间据医嘱酌情支持109天；6.交通费200元。上述费用合计31516.71元。 被告彭才金所驾驶车辆登记所有人为被告海牛出行公司，事故发生时车辆未依法投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告彭才金和海牛出行公司应当对原告全部损失承担连带赔偿责任。 案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭才金于本判决生效后七日内向原告王军赔偿支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合计29016.71元（品迭被告彭才金已向原告支付医疗费2500元后）； 二、被告绵阳海牛出行科技有限公司对被告彭才金向原告王军支付赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136元，减半收取568元，由被告彭才金、绵阳海牛出行科技有限公司承担398元，由原告王军自行负担170元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4691号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。法定代表人：陈爱华。被告：东方基业国际经济合作江苏有限公司，住所地如皋市城北街道新王庄社区（新北小区9号105室）。法定代表人：洪德芳。被告：洪德芳，女，1958年6月7日生，汉族，住如皋市。被告：徐峰，男，1975年11月16日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市中才对外经济技术合作事务所有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路402号。法定代表人：吴爱军。被告：吴爱军，男，1981年12月31日生，汉族，住如皋市。被告：徐建，男，1972年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：单晓红，女，1975年3月24日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被告东方基业国际经济合作江苏有限公司、洪德芳、徐峰、如皋市中才对外经济技术合作事务所有限公司、吴爱军、徐建、单晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行撤回起诉处理。审 判 员 李婕二〇二〇年七月十三日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10526号黄勇、贾记伟、遂平县宜林有机农业种养专业合作社：你与郑州湘元三一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付662601元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9026元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初465号 原告：杭州能源环境工程有限公司。 法定代表人：寿亦丰。 委托诉讼代理人：石慧，女，汉族，1985年5月5日出生（身份号码：×××），现住江苏省常州市。系原告公司法务。 委托诉讼代理人：周文俊，男，汉族，1981年12月27日出生（身份号码：×××），现住江苏省镇江市。系原告公司法务。 被告：雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司。 法定代表人：吕振钦。 原告杭州能源环境工程有限公司诉被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州能源环境工程有限公司及其委托诉讼代理人石慧、周文俊到庭参加诉讼，被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州能源环境工程有限公司诉称，原告杭州能源环境工程有限公司（下称杭能公司）与被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司（下称雏鹰公司）于2017年9月2日签订雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司沼气工程承包合同（合同编号：XXX），双方约定由杭能公司负责承建位于内蒙古乌兰察布市的沼气工程，合同价款为3250000元，我公司依约履行了合同义务，根据合同约定，雏鹰公司应向杭能公司支付全部的工程款，但截至2019年1月21日，雏鹰公司还有1300000元剩余款项未付。后经多次催要，雏鹰公司一直未支付。现请求判令被告支付合同剩余款项1300000元及逾期利息（以1300000元为基数，自2019年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息），本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，2017年9月2日，原告杭州能源环境工程有限公司与被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司签订了《雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司沼气工程承包合同》。合同价款为3250000元，被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司于2018年10月17日进行了竣工验收，并支付给原告杭州能源环境工程有限公司1950000元的合同价款，现剩余1300000元工程款未予支付。 上述事实，可从原告杭州能源环境工程有限公司的陈述及其向法庭提供的《雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司沼气工程承包合同》、《关于内蒙古雏鹰后格少东污水处理沼气站杭能安装工程付款计划》得以证实。 本院认为，原告杭州能源环境工程有限公司与被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司签订的《雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司沼气工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司应当按照约定给付原告杭州能源环境工程有限公司剩余工程款1300000元。原告杭州能源环境工程有限公司对给付工程款逾期利息的诉讼请求自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告杭州能源环境工程有限公司工程款1300000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元（原告已预交），由被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 布 和 审 判 员 李 敬 人民陪审员 黄 辉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 李宝露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3045号 原告：上饶市纵横物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门村八公塘，统一社会信用代码：91361122309262420J。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 被告：吴云英，女，1976年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市纵横物业服务有限公司诉被告吴云英物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成调解协议，现原告上饶市纵横物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市纵横物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市纵横物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7847号原告：昆明锦霈科技有限公司，曾用名：昆明锦霈经贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区马洒营小区2幢2单元302号。统一社会信用代码：91530112673609523G。法定代表人：张素芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑞萍，云南圣唐律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：湖南高城消防实业有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C2幢a单元1203室。统一社会信用代码：9153010266552540X4。法定代表人：钱蕾，职务：总经理。被告：湖南高城消防实业有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。统一社会信用代码：914301007170510917。法定代表人：陶孝文，职务：总经理。原告昆明锦霈科技有限公司与被告湖南高城消防实业有限公司云南分公司、被告湖南高城消防实业有限公司财产承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告昆明锦霈科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南高城消防实业有限公司云南分公司、被告湖南高城消防实业有限公司起诉。本院认为，原告昆明锦霈科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明锦霈科技有限公司撤回对湖南高城消防实业有限公司云南分公司、湖南高城消防实业有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月六日书记员  邵敏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1600号 原告：陈柏全（曾用名陈龙），男，汉族，1993年4月20日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈天银，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省剑阁县，系原告陈柏全父亲。 被告：岳晓林（曾用名岳加林），男，汉族，1974年11月30日，住四川省南江县。 原告陈柏全与被告岳晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏全的委托诉讼代理人陈天银到庭参加诉讼，被告岳晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈柏全向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务报酬20000.00元及利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月初，被告联系原告前往陕西省西安市高陵区做工，主要从事剪力墙打磨、修补。2018年4月底完工，经双方结算形成结算单。2020年1月20日，经与被告本人书面确认，被告尚欠原告劳务费20000.00元，并向原告出具欠条，欠条载明了金额及还款期限，截止最后还款期限2020年3月30日，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告岳晓林未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。 原告陈柏全围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息表，证实原、被告诉讼主体适格；2.结算单复印件一份、欠条原件一份、被告出具欠条的照片、微信聊天记录截图打印件、电话通话记录打印件，证明被告欠原告劳务款及原告索要欠款的事实。 被告岳晓林在法定期限内未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述及庭审证据，本院认定事实如下：2018年3月初至4月底，被告在陕西省西安市高陵区原告工地处务工，主要从事剪力墙打磨、修补。完工后经双方结算，被告下欠原告工资19900.00元，经原告多次索要，被告于2020年1月20日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到陈柏全工资人民币贰万元整（20000.00元）5130261974××××××××，四川省南江县大河镇石佛坝村1社，此欠款在2020年3月30日前付清，2020年1月20日”。 本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方对劳务工资进行了结算，形成劳务合同关系，被告理应支付原告劳务工资款。被告欠原告劳务工资20000.00元的事实，有欠条为证，且欠条对还款时间进行了约定，原告要求被告支付劳务工资及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告岳晓林限在本判决生效之日起十日内支付原告岳晓林劳务费20000.00元及逾期利息（利息以20000.00元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告岳晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈旭涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初6919号原告：陶某，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朋妍，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：汪某，女，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陶某与被告汪某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告陶某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告陶某负担。审判员  王文慧二〇二〇年七月十七日书记员  赵海云
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申635号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李有明，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）营山县公安局，住所地：四川省营山县城永安大道666号。 法定代表人陆昌斌，局长。 一审第三人国网四川省电力公司营山县供电分公司。 法定代表人黎晨光，总经理。 再审申请人李有明因诉营山县公安局、一审第三人国网四川省电力公司营山县供电分公司（以下简称国电营山分公司）治安管理行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李有明申请再审称：（一）一、二审法官拖延办案，长达十个多月才走完案件流程。在李有明全力配合情况下，根据《中华人民共和国电力法》第七十一条和《供电营业规则》第一百零二条的规定，本案不属于治安管理范围。（二）人民法院给行政案件设置障碍，营山县人民法院不能立案，且立案不准同一民事和行政案件一并立案审理，是违法的。（三）一、二审法院不采信还原事实真相的录音证据，不同意其申请第三方机构鉴定，任由其瞎编。（四）至今国电营山分公司都找不到李有明的户号，供电不正常，李有明至今仍然在非法用电。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求依法撤销二审行政判决，依法立案再审；确认营山县公安局作出的营公（回）行罚决字[2019]52号行政处罚决定违法；判令营山县公安局和国电营山分公司不作为和乱作为，侵犯了其合法权益，作出公开的书面赔礼道歉，消除影响，并就原农网改造，绕着砍掉其五棵大柏树作出赔偿，并应立即给其无偿把电安装好。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，营山县公安局负有对其辖区内治安管理的法定职责。营山县公安局接警后，对李有明两次私自改接、改装供电线路，接入自己家中使用的行为进行了调查，李有明也承认其实施了该窃电行为；在供电部门通知其缴费的情况下，李有明也未按期缴纳电费。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，营山县公安局根据李有明两次窃电事实以及供电部门认定其窃电的价值，决定对李有明行政拘留十五日，并制作了《行政处罚告知笔录》，告知其享有陈述、申辩的权利，因此营山县公安局在其法定职责范围内，作出的行政处罚决定事实清楚，处罚得当，程序合法。故，李有明的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，李有明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李有明的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1191号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：郭某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢70号之一申请执行人：杨汉琼，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：那尔罗六，男，1974年12月9日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。申请执行人杨汉琼依据本院（2018）川1111民初774号民事调解书及（2019）川1111执138号之一执行裁定书，向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款20,000.00元及利息。执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人那尔罗六在财付通支付科技有限公司有512.78元，并扣划至本院执行账户，已支付给申请执行人杨汉琼462.78元，本院收取支付50元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在传统司法查控中，未发现被执行人那尔罗六有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年七月二十八日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1501号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 委托诉讼代理人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：孙明，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告孙明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司之委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告孙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金1300元及利息21.9元（自2018年8月2日起至2018年9月13日止，按年利率15%计算）；2、请求判令被告支付逾期违约金428.35元（自2018年9月14日起暂定截止2020年7月2日，按日0.05%计算），以上合计1750.25元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，原、被告及重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）签订了贷款协议，约定被告孙明贷款1300元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定若被告未按期还款，应按未还金额的日0.05%支付逾期违约金。同日，重庆乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，被告未按期还款。2018年10月2日，重庆乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信告知了被告，故原告诉至法院，请求处理。 孙明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，重庆乐视公司成立，经营范围为各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。2018年8月2日，被告（甲方）、重庆乐视公司（被告）与原告（丙方）签订借款合同一份，约定，贷款本金1300元，贷款期限自甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年利率15%，还款方式为等额本息。甲方未能按期、足额偿还贷款本息视为违约，逾期违约金按应付未还金额*0.05%*逾期天数计算。2018年8月2日，重庆乐视公司将1300元款项支付至被告账户内。2017年，重庆乐视公司与原告签订债权转让协议一份，约定，双方同意按照服务协议约定进行债权转让。转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《借款合同》约定的债务范围为准）。2018年10月2日，重庆乐视公司为原告出具债权转让确认单一份，将1300元债权转让给原告。2018年10月2日，重庆乐视公司向被告发送债权转让通知一份，载明：重庆乐视公司已将被告的债权转让至原告。 上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，被告孙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。原告与被告、重庆乐视公司签订的借款合同、债权转让协议等系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。被告孙明向重庆乐视公司借款1300元，借款到期后未按约定还款，理应按协议约定，偿还借款本金及利息并承担逾期付款的责任。重庆乐视公司将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故被告应按合同约定向原告偿还借款及利息，并支付逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙明于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款1300元、利息21.9元及逾期违约金（以1300元为基数，自2018年9月14日起至实际履行之日止，按日0.05%计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年七月三十日 书记员  阎文超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异88号案外人：王兴田，男。案外人：纠换琴，女。案外人：王涛，女。申请执行人：张春英，女。被执行人：王波，男。被执行人：刘艳，女。在本院执行张春英申请执行王波、刘艳民间借贷纠纷一案中，案外人王兴田、纠换琴、王涛于2020年7月14日提出书面异议，要求中止对神木市人民法院(2017)陕0821执62号之三执行裁定的执行，解除对神木市神木镇气象二路20-1号及沙渠商住楼19单元302室、19单元402室三套房屋的查封措施。并提交：1、街产分配方案及花名排号一份；2、审批土地件一份；3、合同书一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年10月25日，神木市人民法院作出(2017)陕0821执62号之三执行裁定书，查封被执行人王波、刘艳所有的位于神木市神木镇气象二路20-1号房屋一套，沙渠商住楼19单元302室房屋一套及19单元402室三套房屋。本院调取了神木市供热有限责任公司出具的证明一份，载明位于神木市神木镇气象二路20-1号房屋一套，沙渠商住楼19单元302室房屋一套及19单元402室三套房屋的户主均为王波，供热费亦由其缴纳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的三套房屋属于未登记的建筑物，案外人王兴田、纠换琴、王涛虽称涉案房屋系其三人所有，但该三套房屋的供热费却由被执行人王波一人缴纳，与常理相悖。而且三案外人提交的街产分配方案及花名仅记录为王兴田3人，并未详细载明为哪三人享有，更未明确是三人共同共有，还是三人各有一套。由此，三案外人提交的证据不足以证明涉案房屋系案外人王兴田、纠换琴、王涛三人所有，故三案外人要求中止对(2017)陕0821执62号之三执行裁定的执行，解除对神木市神木镇气象二路20-1号及沙渠商住楼19单元302室、19单元402室三套房屋查封措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王兴田、纠换琴、王涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年七月二十四日书 记 员  武晓梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1213号之一 申请执行人：舒城县金龙融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：王众，公司董事长。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：凌贤平，公司董事长。 被执行人：凌贤平，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：宋建华（凌贤平之妻），女，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行舒城县金龙融资担保有限公司与安徽省舒城三乐童车有限责任公司（下称三乐公司）等人追偿权纠纷一案中，经申请执行人等五位债权人申请，本院于2020年6月28日裁定受理被执行人三乐公司破产，为在破产程序中解决其债权，舒城县金龙融资担保有限公司于2020年7月14日向本院提出撤销（回）执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  俞成臣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1610号之一申请执行人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，统一社会信用代码11320402014133832T，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。法定代表人：郁国兴,镇长。委托诉讼代理人：王姝，常州市天宁区郑陆镇人民政府综合执法局。被执行人：蔡兴方，男，1962年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区郑陆镇人民政府与蔡兴方行政非诉执行一案，本院作出的天郑罚决字【2019】038号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条第一款第三项有关”擅自设立弃置场受纳建筑垃圾的，由城市人民政府市容环境卫生主管部门责令限期改正，给予警告，处3000元以下罚款“的规定，应对当事人处罚；由于该案倾倒垃圾数量大，对环境造成严重损坏，决定责令当事人于一个月内改正，给予警告，并对当事人处罚款3000元。因蔡兴方未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蔡兴方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年6月1日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡兴方的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蔡兴方名下尾号为1641江苏江南农村银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月2日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月20日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1610号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年7月27日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3224号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:刘中平、安学东，该公司工作人员。被告:李中卫，男，1974年6月18日出生，汉族，住平舆县。被告:李超，男，1966年9月14日出生，汉族，住平舆县。被告:张爱杰，女，1965年8月23日出生，汉族，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社诉被告李中卫、李超、张爱杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告归还借款本金2万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年1月28日由被告李小卫申请，在原告处借款2万元，期限一年，利率为9.3‰，由被告张爱杰、李超二人提供担保，负连带保证责任。该笔借款现已逾期，借款人至今未有归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇二〇年七月二十四日书记员  赵成金
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢660号 申请执行人：郝瑞清，女，汉族，1957年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：许小建，女，汉族，1974年4月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵建国，男，汉族，1975年3月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于郝瑞清申请执行许小建、赵建国民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第3154号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，冻结了被执行人许小建在中国工商银行伊煤路支行的工资账户（账号：62×××97），扣划了该账户内存款33500元，缴纳本案执行费13400元，向被执行人发放生活费14960元，向申请人发放5140元。2020年7月6日对被执行人进行了限制高消费。经传统调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月6日与申请执行人郝瑞清进行终本约谈。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年七月六日 书记员  田 原
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1233号原告王岗锋，男，汉族，1980年7月3日出生，住白水县，居民，公民身份号码：61052XXXX007032732。被告吕晓栋，男，汉族，1991年9月16日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX109166453。原告王岗锋与被告吕晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王岗锋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岗锋的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岗锋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王岗锋负担。   审  判  员   赵  召二〇二〇年七月十日书  记  员   南凯军1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3170号原告：重庆市华胜化工有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：胡斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。被告：张志勇，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市华胜化工有限公司（以下简称华胜化工公司）与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华胜化工公司的委托诉讼代理人罗潇骁、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华胜化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志勇偿还原告华胜化工公司借款本金100000元，并支付从2018年7月14日起以100000元为基数，按年利率6%计算至2019年8月19日的资金占用利息损失6591.78元；支付从2019年8月20日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志勇于2018年7月6日向原告华胜化工公司（原重庆海洲化学品有限公司）借款100000元，原告华胜化工公司当日委托重庆莱昕工贸有限公司向被告张志勇转账支付100000元，被告张志勇向原告华胜化工公司承诺此借款于2018年7月13日前归还。被告张志勇没有按约定归还原告借款，原告华胜化工公司为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告张志勇承认原告华胜化工公司在本案中所主张的事实，但表示原告华胜化工公司没有向我催收过，现在经济困难，争取尽量早点还款。2020年1月20日，重庆海洲化学品有限公司经重庆市长寿区市场监督管理局准予变更登记为重庆市华胜化工有限公司。本院认为，被告张志勇承认原告华胜化工公司在本案中所主张的事实，故本院对上述事实予以确认。原告华胜化工公司按照合同约定要求被告张志勇偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告张志勇没有按照合同约定向原告华胜化工公司偿还借款构成违约，原告华胜化工公司要求被告张志勇从逾期之日即2018年7月14日至2019年8月19日以100000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息损失6591.78元以及以100000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至本金付清时止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内向原告重庆市华胜化工有限公司偿还借款本金100000元、资金占用损失6591.78元，并支付以100000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年七月二十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初136号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人罗吉全，男，汉族，1969年5月8日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地南雄市********，现租住广州市白云区*******出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月24日被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉〔2020〕Z135号指控事实2020年7月19日20时许，罗吉全无证驾驶粤F*****二轮摩托车行驶至广东省南雄市******口段时，被执勤民警现场查获。2020年7月23日经广东南天司法鉴定所韶关分所对罗吉全的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为180.55毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人罗吉全拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人罗吉全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师孔丽媛为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，被告人罗吉全饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人罗吉全犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗吉全归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人罗吉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10734号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王金燕，女，1971年11月23日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告重庆红犇科技有限公司与被告王金燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王金燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1272元、利息31.94元，共计1303.94元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1272元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1272元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王金燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告王金燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王金燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1272元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月16日起每月16日前偿还本息434.64元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告王金燕交付借款1272元。被告未按约偿还借款，剩余本金1272元、借期内利息31.94元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王金燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告王金燕邮寄债权转让通知书。后被告王金燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王金燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王金燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王金燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王金燕交付了借款，被告王金燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王金燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王金燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告王金燕未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1272元、利息31.94元，共计1303.94元。被告王金燕还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1272元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1272元、利息31.94元；二、被告王金燕于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1272元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告王金燕负担，此款限被告王金燕于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执199号 钟金兰、谢晓芳： 本院执行的申请执行人钟金兰与被执行人谢晓芳民间借贷纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初763号民事调解书。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3339号原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：彭景，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘凯，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人闫亮、田珺及被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业费13626.8元、违约金8790.53元，共计22417.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月1日与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市东丽区房产提供物业服务，该房屋建筑面积为129.06平方米，物业费标准为每平方米2.4元／月。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拒绝交纳物业费。原告通过电话、上门、张贴催缴通知等方式向被告催收物业费，但被告仍然拒绝支付。截止到2019年12月31日，被告共欠原告物业费13626.8元，产生延期支付物业费的违约金8790.53元，共计22417.33元。原告为维护合法权利，故诉至法院。保利物业公司提交如下证据：1.天津市住宅前期物业服务合同复印件，拟证明原告为被告所在小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、服务期限、收费标准和缴费时间；2.前期物业管理备案证明复印件，拟证明物业合同依法订立，具有法律效力；3.物业服务等级评定复印件，拟证明物业公司服务合格；4.特种设备使用标志、公共收入公示、垃圾清运记录表、消毒灭杀记录表、沟渠井巡查记录表、绿化计划及实施情况表、绿化补种记录、关于商业街规划车位相关事宜的公示等复印件，拟证明物业公司正常为小区提供服务且物业服务合格；5.张贴律师催告函的照片复印件，拟证明原告向被告催缴物业费的情况；6.物业服务合同确认书复印件，拟证明被告已经知晓合同内容并予以确认，合同对被告产生法律效力。刘凯辩称，对拖欠原告物业费的事实无异议。被告房屋漏水，向原告反映后，原告为被告进行过房屋维修，但是没有彻底解决漏水问题，也未协助被告与开发商进行协商。被告想租小区车位，但是原告以被告未交纳物业费为由拒绝向被告提供停车位。综上，被告认为原告提供的物业服务不到位，在原告协助被告解决房屋漏水问题后，再交纳物业费。刘凯提交如下证据：照片一组，拟证明被告房屋漏水造成墙面、地板损坏的情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性和关联性不予认可，认为室内为业主专有部分，真实性无法核实。房屋质量问题在质保期内是开发商的责任，与原告的物业服务无关。开发商于2016年为被告进行过修缮，房屋已不再漏水。被告对原告提供的证据均无异议，但认为与被告所诉问题无关。本院在涉诉小区进行实地调查时发现，小区存在部分门禁系统损坏、车辆随意停放等情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凯为天津市东丽区溪水河畔花园8-1-2004号房屋业主，该房屋的建筑面积为129.06平方米。2010年11月1日，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告对包括被告房屋在内的天津市东丽区溪水河畔花园项目提供物业管理服务。合同对物业服务内容及标准、前期物业服务合同期限、双方权利义务、费用收取等内容进行了约定。依据该合同约定，被告每月应按2.4元/平方米的标准交纳物业费。2012年8月10日，被告签订确认书，确认已经阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。自2016年5月1日至2019年12月31日，被告应交纳物业费13626.8元。2016年，原告的物业服务等级化考核结果为超一级优秀，2017年、2018年为超一级良好。另查，2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司。2017年1月17日，保利物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业发展股份有限公司天津分公司。本院认为，原告与开发建设单位天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市东丽区的物业管理，符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对物业公司及业主具有约束力。原告按照合同约定全面履行物业管理服务的义务后，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。现原告在提供物业服务时，存在垃圾未及时清理、部分门禁系统损坏后未及时修理及车辆停放管理不规范等现象，属于原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担相应的责任，现该服务瑕疵不足以支持对物业费进行酌减，故对原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期交纳物业费产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费13626.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由原告保利物业发展股份有限公司天津分公司负担109.7元，被告刘凯负担70.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年七月二十三日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。三、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1556号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，公司职员。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，公司职员。壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：梁冬梅,女,1978年9月19日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告梁冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告梁冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：梁冬梅支付物业费1541.6元、生活垃圾处理费7元、代收电费178.4元、代收水费41.4元、电费公摊1.33元、水费公摊2.4元、违约金3360.9元，合计5133.03元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区16栋7单元601号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2013年2月7日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2013年2月7日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人梁冬梅。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，梁冬梅共拖欠物业费1541.6元、代收水费41.4元、水费公摊2.4元，合计1585.4元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求梁冬梅缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与梁冬梅签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括梁冬梅在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，梁冬梅应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，梁冬梅应当支付的各项费用共计1585.4元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求梁冬梅支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故梁冬梅迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在梁冬梅发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使梁冬梅应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以1585.4元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁冬梅向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、代收电费、代收水费、电费公摊共计1585.4元及违约金（违约金以1585.4元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由梁冬梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月六日 法官助理  谢 云 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1223号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人**、刘玉英、王国玲因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元，诉讼费740.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人**、刘玉英、王国玲将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2663号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执203号申请执行人：张小颖，女，1986年3月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。被执行人：北京亿佳美文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平路南侧（宏利钢管厂）82号。法定代表人：樊增荣，总经理。申请执行人张小颖与被执行人北京亿佳美文化传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京0113民初7391号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币435684.00元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款11410.00元并已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7391号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3180号之一申请执行人：刘小远，男，1989年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：马赛，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘小远与被执行人马赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21464号民事判决书已经发生法律效力。马赛未自动履行法律义务，刘小远向本院申请强制执行，要求马赛给付案款10．115万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月九日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢48号申请执行人：白明喜，男。被执行人：王丽明，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2016）晋0122民初386号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人王丽明送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王丽明给付申请人白明喜案件款100000元，执行费1400元，以上共计101400元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽明在银行的存款101400元或查封、扣押、冻结被执行人王丽明所有的价值101400元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年七月六日书记员  张卓蓉
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初150号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某，曾用名李某，户籍所在地白银市平川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年6月19日23时许，被告人李某酒后无证驾驶甘DXXXX号普通二轮摩托车上路行驶至仿古街南口路段时被执勤民警查获。现场对其进行呼吸式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为109.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有无证驾驶机动车上路行驶及到案后如实供述，且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人李某的供述，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张燕丽 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2329号原告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。法定代表人：卢刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞桃枝，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：张建平，男，1971年11月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告苏州恒隆建设有限责任公司与被告张建平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月13日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州恒隆建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王守东二〇二〇年七月二十三日书记员  王雪龙