湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初221号 原告：罗崇荣，男，汉族，1955年2月3日出生。 原告：廖柏珍，女，1957年7月6日出生。 二原告之共同委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：盘凤英，女，1965年4月4日出生。 委托诉讼代理人：赵金平（一般授权），女，1989年6月4日出生。 被告：赵代容（又名赵代荣），男，1964年4月4日出生。 原告罗崇荣、廖柏珍与被告盘凤英、赵代容追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗崇荣、廖柏珍及其共同委托诉讼代理人周德春，被告盘凤英之委托诉讼代理人赵金平到庭参加了诉讼，被告赵代容因下落不明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗崇荣、廖柏珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性连带偿还原告为被告清偿的担保贷款本息107368元，并以该款为基数按同期银行贷款月利率8.85%支付从2013年6月19日以来的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗崇荣在新田县门楼下乡政府任职期间与二被告相识，当时两被告为夫妻。被告因经营木材加工而向骥村信用社贷款60000元，原告以自有的房产证为其贷款担保。但两被告借款后未按时还款。2013年新田县委县政府清理不良贷款，原告要求二被告归还贷款，但被告赵代容无法联系，被告盘凤英以已与被告赵代容离婚为由拒绝清偿贷款。原告于2013年6月19日代偿二被告贷款本息107368元后，多次找二被告要求清偿代还之款。2018年6月5日原告与被告赵代容进行债务结算，被告赵代容书面认可对原告的债务，但之后亦未还款。被告盘凤英仍拒不承担债务。 被告盘凤英辩称，被告赵代容2004年向信用社贷款与被告盘凤英无关，二被告离婚后的债务承担原告是清楚的。同时该笔贷款早已超过诉讼时效，债权人未在保证期六个月内要求原告承担保证责任，原告主动承担担保责任，增加了被告的义务，有违公平原则，无权向被告追偿；其次原告所主张的追偿权也超过了诉讼时效，其与被告赵代容达成的还款协议，属于新的债权债务，与被告盘凤英无关。 本院经审理认定事实如下：原告罗崇荣与廖柏珍系夫妻关系。被告赵代容、盘凤英原系夫妻关系，2005年10月离婚。1998年二被告在新田县门楼下瑶族乡经营木材加工，期间与在该乡政府工作的原告罗崇荣相识。1998年9月14日二被告向新田县骥村信用社贷款60000元，期限一年，原告以自有房产证抵押担保。同日，原告罗崇荣还与二被告签订《关于借房屋产权证作贷款担保抵押的协议书》，约定二被告以经营的木器厂财产和赵万付、赵万仁林权证为原告的房产作担保。贷款到期后，二被告未能偿还，信用社也未要求原告履行抵押担保义务。2004年5月29日该笔贷款在信用社以转借据的方式继续借款一年，但新立借据的借款人为被告赵代容，借款签名亦为被告赵代容一人，但借据注明“担保人罗崇荣”。原告当庭确认未在该借据上签名。转据贷款期限届满后，被告未能偿还，原告自述信用社未要求其履行担保义务。2005年10月9日二被告离婚并约定“婚姻存续期间的债权债务由男方个人负责”。2013年6月新田县政府为清收公职人员不良贷款向原告罗崇荣发出《责令限期还款通知书》。原告当时无法联系被告赵代容，在要求被告盘凤英还款时，被告盘凤英以已与赵代容离婚，离婚前的债务由被告赵代容承担为由，拒绝还款。原告于2013年6月19日将被告赵代容转据贷款的60000元及利息共计107368元偿还完毕。之后，二原告自述多次向二被告追索，原告方证人罗从秋出庭证实2013年和2014年在被告赵代容加工厂做事时见过二原告向二被告讨债。2018年6月5日二原告与被告赵代容达成《赵代荣借款协商纪要》，内容包含原告与被告赵代容之间发生的多笔经济往来，其中包含2004年被告赵代容在骥村信用社借款60000元，利息从代偿之日起计。被告赵代容承诺2018年农历12月还款3-5万元，以后每年还5-10万元。该“纪要”被告盘凤英未签名。之后被告赵代容亦未还款，被告盘凤英仍拒绝还款。2019年11月原告罗崇荣以追偿权纠纷将二被告诉至法院，同年12月撤诉。 上述事实有《信用社借据》《还款凭证》《贷款催收通知书》《责令限期还款通知书》《关于借房屋产权证作贷款担保抵押的协议书》《赵代荣借款协商纪要》、二被告的《离婚证》及《离婚协议》、本院（2019）湘1128民初1647号民事裁定书、证人证言及当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，当事人签字或盖章时生效，设立物权抵押的担保合同，抵押权自登记时设立，未经担保人书面同意，债权人允许债务人转移全部或部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。本案原告罗崇荣以自有房产为二被告1998年在信用社的贷款提供抵押担保，在合同期限届满后，债务人被告赵代容与债权人信用社协商转据的行为，是重新签订合同的行为，且借款人已变更为被告赵代容一人，原告罗崇荣亦未在新设立的借据上签名，因此，原告罗崇荣已无须为被告赵代容转据后的借款承担担保责任。2013年原告罗崇荣因基于地方政府对公职人员管理上的压力，偿还了2005年二被告离婚后确定由被告赵代荣承担的贷款，属于无因管理行为，被告赵代容作为受益人应承担偿还原告所支出费用的义务，并且被告赵代容在2018年6月也向二原告作出还款承诺，因此原告要求被告赵代容偿还所代为偿还的贷款本息107368元的请求，本院予以支持，利息可参照有关资金占用期间的年利率6%计息，从该笔债务发生之日起计。原告代偿借款时，被告盘凤英已向原告表明不承担债务，原告并无证据证明被告盘凤英承诺偿还原告代偿之债。从2013年至2019年原告第一次起诉已达6年，原告方的出庭证人也只证明2013年和2014年见过原告向被告追索债务，故被告盘凤英提出原告诉请的债务与其无关和已超过诉讼时效的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵代容在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告罗崇荣、廖柏珍107368元，并从2013年6月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告罗崇荣、廖柏珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由被告赵代容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  陈陶娟 人民陪审员  陆振华 二〇二〇年七月一日 法官 助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十五条第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。