wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2020）湘0821民督13号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：柴本新，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人柴本新于2018年1月30日向申请人农商行杉木桥支行借贷款5万元，贷款利率为9.7374%。贷款到期日为2021年1月30日，被申请人柴本新没有履行按时付息义务。申请人农商行向本院提交了《贷款申请报告》、《湖南慈利农村商业银行借款借据》及《农户小额信用借款合同》及农村商业银行逾期贷款催收通知书、提示付息通知书、柴本新欠息一览表。要求被申请人柴本新立即偿还申请人农商行借款本金50000元及利息7,680.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柴本新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金及其利息共计57680.05元。申请费414元，由被申请人柴本新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李景才二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初776号之一 解除保全申请人：李新有，男，1981年4月18日出生，汉族，住侯马市上马办事处上马村3区372附1号，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：靳绍锋，山西光普律师事务所律师。 被申请人：张宏栋，男，1982年4月20日出生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。 被申请人：李蕊，女，1984年3月20日出生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。 解除保全申请人李新有与被申请人张宏栋、李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）晋1081民初776号民事裁定，冻结申请人李新有中国XXX支行（账户：×××）银行存款40000元；冻结被申请人张宏栋、李蕊的银行存款40000元或查封、冻结其相应价值的其它财产。原告李新有于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方已达成和解，李新有的解除保全申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人李新有中国XXXX支行（账户：×××）银行存款40000元的冻结； 二、解除对被申请人张宏栋、李蕊名下银行账户存款40000元及其相应价值的其它财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨元元 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈荣荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2306号之四申请执行人：苏某某，女，2000年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7886号民事判决书，于2020年02月26日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在北京银行621030018013×××01账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3615号原告：高举，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省太康县。被告：杨中卫，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省太康县。原告高举与被告杨中卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院认为，原告高举应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高举撤诉处理。审判员  史红珍二〇二〇年七月二十七日书记员  杨敏杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2443号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。确认送达地址：上海市浦东新区福山路519号217室。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：杨香萍，女，汉族，1978年1月5日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省平顶山湛河区亚星路中段中建嘉天下10号楼3单元3楼东户。原告捷信消费金融有限公司与被告杨香萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托代理人刘珂到庭参加诉讼，被告杨香萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币68095.31元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币24924.13元（按照月息2%自2018年10月6日起至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币70000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计93019.44元及利息。被告杨香萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月6日，被告杨香萍向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日于捷信消费金融有限公司签订借款合同。约定：借款金额70000元，分60期偿还，每月还款额2439.51元，首次还款日为2018年6月6日，每月还款日为每月6日，月客户服务费率0.833%，月贷款利息2.000%，折算年化综合息费率34.000%，贷款用途为购买日用品、食品、洗护用品。当日，原告捷信公司通过银行转账的方式分两次将70000元贷款直接汇入被告杨香萍在中国工商银行账户中。贷款发生后，被告杨香萍于2018年6月6日至2018年9月7日间共还贷款4期，偿还本金10000.04元，下欠本金60314.84元。另查明，在涉案消费信贷合同条款第七条载明，若任何一期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，被告杨香萍应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同中第十条争议解决项下第二款中，明确被告杨香萍在申请表中提供的“现居住地址”是其确认的有效送达地址，且其本人同意人民法院或仲裁机构采用电子方式送达，杨香萍的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为其确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因被告杨香萍提供的或确认的送达地址不准确，送达地址变更后未及时告知，以及杨香萍指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能由被告实际接收或邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等内容。本案中，被告杨香萍在个人贷款申请表（消费贷）中，明确其本人现居住地址为河南省平顶山湛河区亚星路中段中建嘉天下10号楼3单元3楼东户。借款人手机号码为159××××9911。以上事实，有当事人陈述、个人贷款申请表（消费贷）、授权书、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单二份、每期还款明细等证据，予以证明。本院认为，被告杨香萍借款后，应按照合同约定及时偿还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基本借款合同所期望得到的利益。依照其与原告捷信公司所签订消费信贷合同条款的约定，涉案贷款于2019年12月7日自动提前到期，应由杨香萍向捷信公司偿还剩余全部贷款本金68095.31元。现原告要求被告偿还借款68095.31元，并按照月息2分计算利息（自2018年10月6日起偿还利息），符合法律规定，本院予以支持。原告前述约定利息等费用，已超过年利率24%的标准，违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨香萍于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款68095.31元及利息（利息自2018年10月6日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告杨香萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年七月二十七日书记员  李月娥
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初940号 原告吕连吉，男，1945年1月25日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人吕召霞，女，1979年6月28日生，汉族，住赵县，系原告儿媳。 被告吕少卿，男，1966年6月1日出生，汉族，住赵县。 原告吕连吉与被告吕少卿排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告诉讼请求：1、依法判令被告停止在原告的宅基地上建房的侵权行为，排除妨碍，恢复原状。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年4月28日，范村村民委员会与原告签订《范村宅基地发人协议书》发给原告新宅基地一块，长宽均为20米，方位是：东至巷道，西至吕少轻，南至吕兴军，北至吕根来。该协议书于同年5月2日经赵县新寨店镇人民政府批准生效。如今被告擅自在原告宅基地上建造厂房，严重侵害了原告的合法权益，原告加以劝阻，被告依然我行我素拒绝拆除地上附着物交还宅基地，而今侵权仍然处于持续状态。原告认为，自己的宅基地依法经过乡级人民政府批准由范村村民委员会发放，符合《河北省农村宅基地管理规定》第12条第1款第（一）项的规定，依法应当受到保护。被告在无任何产权的情况下，擅自建造厂房，不仅侵犯了原告合法权益，构成了民法侵权，而且在未经审批的情况下还改变了该土地住宅用地的用途，违反了土地行政管理法律的规定，故此其行为于公于私都应当依法应予制止。依据《中华人民共和国物权法》第66条、第152条，《中华人民共和国民法总则》第114条、第179条第1款第（一）项、第（二）项、第（五）项，特此起诉。 本院经审查认为，原告提交的1996年4月28日范村村委会与原告签订的宅基地发人协议书，是以范村村委会为甲方，以原告吕连吉为乙方，双方签订的有关土地使用的“给新腾旧”合同书。虽然新寨店镇政府在协议书上盖章同意，但该协议书并不是政府部分发放的宅基地使用证，故不能作为土地使用权的合法依据。因此，原告与被告之间的纠纷，应当依据土地管理法等法律和国家有关规定处理。我国《土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。可见，对土地使用权发生的争议，应当由人民政府先行处理，对处理决定不服的，才可向人民法院提起诉讼。故原告吕连吉所诉不属于人民法院的受理范围，其应当向新寨店镇人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕连吉的起诉。 案件受理费40元，退还原告吕连吉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特172号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社公司,以下称信用联社）。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：任超，该公司营业部总经理。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司员工。 被申请人：四川车众文化投资有限公司(原南部县莱克资产管理有限公司，以下称莱克公司）。住所地：南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬，总经理。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被申请人四川车众投资有限公司（以下简称车众公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行称，1、请求人民法院依法准予申请人对被申请人车众公司（原莱克公司）的抵押财产拍卖并优先受偿；2、优先受偿的金额为本金14999500元及利息、逾期利息2475361.40元（截止2020年4月20日）。3、实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与借款人原莱克公司于2015年1月9日签订《借款合同》一份，双方约定：借款人车众公司借款1900万元，期限三年；按月付息，分期还本，借款月利率为9.21‰，逾期利率上浮50%计息。双方签订《抵押合同》，约定以原莱克公司所有的位于南部县定水镇路边井村1、2社Ｄ2区国有土地使用权【不动产权证号：（2017）南部县不动产权第××号】作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：川（2017）南部县不动产证明第0008728号。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括《借款合同》中约定的主债务及利息、逾期利息、实现担保物权的费用等。由于被申请人未按合同约定偿还借款本息，申请人为维护自己的合法权益，特申请对其抵押财产予以拍卖，所得价款由申请人优先受偿并参与执行分配，望依法予以支持。 被申请人车众公司称，对贷款本金无异议，被申请人应当享受国务院关于疫情期间降息、减息优惠政策，罚息利率过高，应按贷款期内的正常利率计算逾期利息；对申请人申请实现担保物权无实质性异议。 本院经审查认为，申请人南部农商银行（原信用联社）与被申请人车众公司（原莱克公司）签订的《借款合同》及《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被申请人自愿以其所有的位于南部县定水镇路边井村1、2社D2区国有土地使用权为上述《借款合同》所涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人南部农商银行取得了合法有效的担保物权。被申请人车众公司未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现申请人南部农商银行申请实现担保物权，被申请人对此并无异议，故实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川车众文化投资有限公司南部县定水镇路边井村1、2社Ｄ2区的国有土地使用权【不动产权证号：（2017）南部县不动产权第××号；他项权证号为：川（2017）南部县不动产权第0008728号；用地面积：50218.9㎡】； 二、申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金1900万元及其逾期罚息、实现担保物权费用的范围内优先受偿（逾期利息计算方法：以本金1499.95万元为基数，按月利率14.94‰从2019年7月9日起至清偿之日止）。 本案申请费100元，由被申请人四川车众文化投资有限公司自愿负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年七月八日 书记员  周 顺
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1572号原告:常金花，女，1990年7月9日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告:郑富，男，1988年2月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。二原告共同委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：褚明，吉林融达律师事务所律师。被告:高凤贤，女，1972年2月10日生，汉族，住吉林省农安县。原告常金花、郑富与被告高凤贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富及常金花、郑富的共同委托诉讼代理人杨勉、褚明，被告高凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金花、郑富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款35,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告（系夫妻关系）与被告双方于2019年12月2日签订了房屋买卖合同，约定二原告将位于××县，产权证号N．X，丘地号X房屋出售给被告，价款为14.5万元。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，办理了不动产更名手续。被告付款时，只付了11万元，欠款35,000.00元并出具了欠条，当时约定结清物业欠款后一次性付清。现在原告欠物业公司的水电费等都已经结清，但被告还是以各种借口为由拒不还款，原告无奈只得提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高凤贤辩称，我买房时经过朋友介绍，他没说欠物业费的事，我交了2万元定金，房子就过到我名下了，我让我姑娘去物业费查一下欠不欠钱，说是欠物业钱，现在房子水电都停了住不了。经审理查明：原告郑富和常金花系夫妻关系。2019年12月2日，二原告（甲方）与被告高凤贤（乙方）签订了房屋买卖合同，约定二原告将其所有的的位××县，产权证号N.X，丘地号X房屋出售给被告，价格为145,000.00元。被告在签订合同时交定金20,000.00元。更名后付尾款，同时交接房屋。此房的各项费用（煤气、水、电、物业和供暖等）在甲方将房屋钥匙交给乙方前归甲方负担，交接后的归乙方负担。后双方办理了房屋更名过户手续，原告向被告交付了房屋，被告向原告共计支付了购房款110,000.00元。被告高凤贤给原告出具欠条一份，内容是：“本人高凤贤今欠常金花、郑富购房屋款人民币￥35,000.00元整。注：常金花、郑富将物业纠纷解决之后，一次性给付郑富￥35,000.00元整”。欠条出具后，被告未能向原告支付上述35,000.00元。另查明，原告对房屋交付前的物业费、水、电煤气等费用已经结清。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、欠条，被告提交的物业公司工作人员出庭作证证言，各方当事人的陈述等证据，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向被告交付了房屋并配合被告将房屋更名过户到被告名下，被告亦应履行给付购房款的义务。对于尚欠的35,000.00元购房款，被告抗辩主张原告与物业公司有纠纷未解决，待原告与物业公司解决完纠纷后再支付房屋尾款35,000.00元。因在被告针对尾款35000.00给原告出具的欠条中显示“常金花、郑富将物业纠纷解决之后，一次性给付郑富￥35,000.00元整”，被告当庭提供的为案涉房屋小区提供物业服务的物业公司的工作人员出庭证言，可以证实原告已不欠物业费等费用，但欠开发商楼款。因开发商与物业公司系两个独立的公司，即使原告确与开发商之间存在购房款的纠纷，亦应由开发商与原告之间另行解决，原告与物业公司之间并不存在欠缴物业费等纠纷，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。被告应给付原告购房屋款35,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高凤贤于本判决生效之日起十日内给付原告常金花、郑富购房款35,000.00元。，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元（原告已预交），由被告高凤贤负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张 波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执920号申请执行人：蒋忠军，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：周红艳，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李卓，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行申请执行人蒋忠军、周红艳与被执行人李卓买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2104号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人李卓发出执行通知书，责令被执行人李卓向申请执行人蒋忠军、周红艳支付货款150000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4106元、申请执行费2212元。但被执行人李卓未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李卓在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年7月29日，申请执行人向本院书面说明，暂不对被执行人名下车辆进行查封。另经本院委托眉山市青神县人民法院调查反馈，现被执行人李卓无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终175号 上诉人（原审被告）：许兆福，男，1959年3月4日出生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：唐山开滦林西矿劳动服务公司制修加工厂，住所地唐山市古冶区林西矿内。 法定代表人：吴海亮，总经理。 原审被告：马丽娜，女，1973年4月16日出生，汉族，住唐山市。 上诉人许兆福因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初164号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案中两名被告均不在唐山市古冶区居住生活，上诉人居住在唐山市路北区，马丽娜居住在唐山市。根据民事诉讼法有关规定，原告应到被告所在地起诉，因此此案不应在唐山市古冶区人民法院审理。此案的合同履行地也并不是在唐山市古冶区，履行合同给付义务的当事人均不在唐山市古冶区。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人及原审被告解除买卖合同关系，退还剩余货款，争议标的应为其他标的，履行义务一方为上诉人及原审被告，上诉人及原审被告所在地应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初164号民事裁定； 二、本案由唐山市路北区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 璐
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执366号申请执行人：郭利芳。被执行人：孙玉国，男。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终2889号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人孙玉国送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙玉国应给付申请执行人郭利芳案件款90000元，执行费1250元，以上共计91250元，本院责令被执行人孙玉国履行法律文书确定的义务，但被执行人孙玉国至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙玉国在银行的存款91250元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人孙玉国所有的价值91250元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年七月二十八日书记员  刘红艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4628号 申请人：杨涛，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：张保龙，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被申请人：吴刚，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：李俊，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码：91340000148940867W。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 本院在审理原告杨涛与被告张保龙、吴刚、李俊、安徽省第二建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人杨涛于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张保龙、吴刚、李俊、安徽省第二建筑工程有限公司名下的银行存款700000元或保全价值相当的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人杨涛签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张保龙、吴刚、李俊、安徽省第二建筑工程有限公司名下的银行存款700000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费4020元，由申请人杨涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或 者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6221号原告：王应征，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王玉山，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2020年7月8日立案受理原告王应征与被告王玉山承揽合同纠纷一案，受理后，依法由审判员刘林适用小额程序公开进行了审理，现已审理终结。原告王应征诉称，2019年6月，王应征开来一辆豫Ｑ×××××的小轿车来找原告进行油气设备的改装，双方约定加装完成后2019年7月21日还款（王玉山所打借条为证）。还款日期已早过，多次催要未果。请求依法判令：1、被告向原告还清欠款4300元和违约补偿1000元。2、被告支付因起诉造成原告的误工及交通费800元。3、诉讼费由被告承担。本院认为，经查，被告王玉山因死亡于2019年9月27日被注销户籍。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，法律同时规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，被告王玉山于本案立案前即已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王应征的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘林二〇二〇年七月十六日书记员  **
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保210号申请保全人武汉市某某经营部。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人武汉市某某经营部与被保全人武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二日书记员 许鹏飞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1891号 原告：唐如群，女，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：蒋杭岑，男，1983年5月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告唐如群与被告蒋杭岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告唐如群以被告蒋杭岑已经履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告唐如群以被告蒋杭岑已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐如群撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐如群负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡渊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3492号 罪犯耳金彭措，男，1997年9月4日出生,四川省石渠县人，藏族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年7月27日作出（2017）川0107刑初1043号刑事判决，以被告人耳金彭措犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6000元，继续追缴违法所得。刑期自2016年4月19日起至2021年4月18日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）川01刑终1180号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯耳金彭措在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金6000元，已履行完毕；继续追缴违法所得，履行4158.95元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯耳金彭措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯耳金彭措减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初189号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘彦均，男，汉族，1983年3月18日出生，甘肃省榆中县人，中共党员，高中文化，农民，住榆中县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。2020年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人刘彦均犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人刘彦均及其辩护人徐子涵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年5月7日21时21分许，被告人刘彦均酒后驾驶甘ＡＢＮ232号牌小型普通客车沿榆中县太白东路由东向西行驶至榆中县城关镇周前村康太家园小区，在小区内因会车与谈某、郭某发生纠纷，后谈某拨打电话报警。2020年5月7日21时41分经酒精呼吸测试，刘彦均血液酒精浓度为334.9ｍｇ／100ｍｌ，后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，刘彦均血样中检出乙醇成份，含量为200.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘彦均在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、中共榆中县夏官营镇化家营村党支部证明、人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、查获现场照片、酒精呼气检测单，证人谈某、费某、郭某的证言，辨认笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人刘彦均的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘彦均犯危险驾驶罪不持异议，仅就量刑发表以下意见：1、被告人刘彦均犯罪情节轻微，社会危害较小，未造成严重的经济损失和人员伤害事故，既往驾驶记录良好，没有违章记录，被告人的驾驶行为发生在其住宅小区大门口100米左右及住宅小区内，案件发生在交通流量较小的路段和时段，驾驶距离较短；2、被告人刘彦均认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人刘彦均系初犯、偶犯，截止到案发被告人刘彦均从未有过违法犯罪记录。综上，恳请对被告人刘彦均适用缓刑。本院认为，被告人刘彦均无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘彦均醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对被告人刘彦均适用缓刑的辩护意见，因被告人血样中酒精含量较高，社会危害性较大，不适用监禁刑不足以起到社会矫正作用，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘彦均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年七月二十日书记员 郭晓培
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1445号原告：于永会，男，1963年4月15日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市鹭翔物流有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人：韩亚成。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1979年11月28日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告于永会与被告长春市鹭翔物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永会及其委托诉讼代理人毕凤娟，被告长春市鹭翔物流有限公司的委托诉讼代理人刘丹丹、马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永会向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告在2019年1月至2019年8月期间存在事实劳动关系。二、请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资10,456.00元，不合理扣款15,000.00元。三、判令被告立即向原告支付拖欠工资赔偿金10,456.00元，未签订劳动合同的二倍工资差额部分32,000.00元，解除合同经济补偿金4,000.00元。事实和理由：2019年1月，原告于永会应聘至被被告长春市鹭翔物流有限公司，担任商品车运输司机职务，驾驶×××号货运车。双方约定每月的保底工资为4,000.00元，效益工资按公里数提取。原告工作期间，被告从未与原告签订书面劳动合同，并违法收取抵押金，对原告违法扣款。拒不为原告缴纳社会统筹保险，不依法保障原告人休息的权利，且不按时向原告发放工资。近期被原告以公司资金紧张为由，累计拖欠原告数个月份的保底工资及效益工资，致使原告难以维持基本的生活开销，原告曾多次向公司领导请求尽快发放拖欠的工资，但均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正的判决。被告长春市鹭翔物流有限公司辩称，一、原被告之间并不存在劳动合同关系，而是劳务合同关系，因此原告要求支付的工资以及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求无事实及法律依据，无请求权基础；二、对于抵押金尚未支付的部分，被告愿意支付，但应当减掉原告向被告的借款，减掉后应当支付的抵押金是3119元；三、被告是按照原告的运输里程进行劳务费的结算，并不存在保底工资一说。经审理查明：2019年1月，原告于永会应聘到被告长春市鹭翔物流有限公司，按照长春市鹭翔物流有限公司的要求向各地送商品车，并从该公司领取报酬。报酬按照运送商品车的类型、承运目的地及里程数确定。有送商品车任务时，公司通知于永会，如没有送车任务时于永会不用到单位考勤。原告于永会于2019年向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告自2019年1月至2019年8月存在劳动关系。支付拖欠工资10,456.00元，不合理扣款15,000.00元，合计25,456.00元。拖欠工资赔偿金10,456.00元，未签订劳动合同的二倍工资差额部分32,000.00元，解除经济补偿金4,000.00元。该仲裁委员会于2019年11月5日作出长汽开劳人仲字[2019]359号不予受理通知书，认为于永会的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。于永会不服，诉至长春汽车经济技术开发区人民法院，后该院认为应由本院管辖，将案件移送到本院。在诉讼中，被告承认尚欠原告工资3,119.00元，另表示在于永会运送商品车的过程中发生交通事故，造成商品车损坏，致使被告赔偿他人25,000.00元，故被告扣留了于永会15,000.00元。以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资条、银行流水、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中发生的具有从属特性的社会关系，从属特性包括人格上的从属性和经济上的从属性。在劳动关系中，劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，双方居于领导与被领导、支配与被支配的隶属关系。本案于永会作为专业驾驶员，在长春市鹭翔物流有限公司从事的是商品车运送业务。长春市鹭翔物流有限公司如有送车业务，就与于永会联系，于永会接受送车业务后，将每次所承运车辆运送至目的地，费用金额则根据承运车辆的车型、承运目的地及里程数确定。如果长春市鹭翔物流有限公司没有送车业务，于永会无需到长春市鹭翔物流有限公司上班，接受考勤管理，其可自由活动或承接其他业务。长春市鹭翔物流有限公司对于永会的管理相对松散，于永会与长春市鹭翔物流有限公司在人身和经济上不存在从属关系。故于永会与长春市鹭翔物流有限公司之间不符合劳动关系的实质要件，双方之间不存在劳动关系，原告于永会请求确认其与长春市鹭翔物流有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，故原告基于劳动关系请求的拖欠工资赔偿金10,456.00元，未签订劳动合同的二倍工资差额部分32,000.00元，解除经济补偿金4,000.00元等诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告于永会为被告长春市鹭翔物流有限公司运送商品车，为该公司提供劳务，双方形成的是平等主体间的劳务合同关系。原告主张被告欠付其工资10,456.00元，要求被告给付，但其提交的证据不足以证明其主张，故应以被告承认的3,119.00元确定尚欠原告工资的数额，被告应予给付。关于原告要求被告给付不合理扣款15,000.00元的诉讼请求。因原、被告都没有举证证明双方有关于在运输商品车过程中发生交通事故，致使车辆损失后如何承担责任的相关约定，故被告要求原告承担发生交通事故造成商品车损失15,000.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应将此15，000.00元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、被告长春市鹭翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于永会欠付的工资3,119.00元；二、被告长春市鹭翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于永会扣款15,000.00元；三、驳回原告于永会的其他诉讼请求。以上一、二项，合计18,119.00元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由被告长春市鹭翔物流有限公司负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月二十八日书记员  张 波
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1139号之二 原告：郭福英，女，1962年11月15日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。 被告：李兴亮，男，1960年3月31日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所律师。 被告：曾美兰，女，1977年10月31日出生，汉族，住会昌县。 原告郭福英与被告李兴亮、曾美兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年7月28日，原告以双方纠纷已自行调解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭福英撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元由原告郭福英负担。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  王新华 人民陪审员  刘玉荣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邹丽敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢437号 申请执行人：江油市工业发展基金管理委员会； 负责人：柳江。 被执行人：江油市向红不锈钢制品有限公司，住所地四川省江油市彰明镇正街15号； 法定代表人：本德君。 被执行人：本德君，男，汉族，生于1961年4月20日，住四川省北川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4098号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市向红不锈钢制品有限公司、本德君的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费5750元，从被执行人江油市向红不锈钢制品有限公司、本德君处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢小丽
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1834号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初537号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会已自动履行该判决确定的案件受理费160元，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1981号原告：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：赵某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：娜某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告赵某、娜某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年7月24日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费719元，减半收取360元，由原告张某负担。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 刘焕军二〇二〇年七月二十四日书记员 张国豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执211号之一申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇泸青平公路6670号。法定代表人:万雨晴，任公司执行董事、党委书记。被执行人金花投资控股集团有限公司，住所地：西安市高新区高新三路。法定代表人:吴一坚，任公司董事长。申请执行人中铁十五局集团第二工程有限公司与被执行人金花投资控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金花投资控股集团有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下登记的位于西安市雁塔区西斜七路房产予以查封，经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1208498.32元及利息，未受偿1208498.32元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执211号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李瑞荣
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执226号申请执行人肖靖，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓楼区。被执行人王钧，男，1994年11月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人肖靖与被执行人王钧合同纠纷一案中，申请执行人王钧向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡雪梅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执516号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人罗友良，男，1973年7月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人鲁莉，女，1978年5月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人罗友良、鲁莉金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘0682民初859号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人罗友良、鲁莉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗友良、鲁莉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人罗友良、鲁莉适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗友良、鲁莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执516号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执257号 申请执行人：苏文智，男，1976年01月08日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵瑞，女，1989年11月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人苏文智与被执行人赵瑞房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初6571号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 折丹彬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初93号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2380号原告：余艳妃，女，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：李浩，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地天门市，现住佛山市南海区。原告余艳妃与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告余艳妃诉称：1、请求法院判令确认原、被告之间不成立民间借贷关系，被告并未向原告出借130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与佛山市银皓汽车贸易有限公司签订了一份商品车销售合同，购买了一辆丰田牌/GTM6481ADLE多用途乘用车。由于原告手头资金不够，就向夸客金融和易信金融分别贷款50000元。2014年8月22日，原告向被告出具一份借据，约定将车辆抵押给被告借款130000元，并将该车一并交给被告，但被告没有按约给付原告借款130000元。现原告请求确认原、被告之间不成立民间借贷关系，故诉至法院。被告李浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李浩自2012年9月至今居住在佛山市南海区，现住址为佛山市南海区大沥镇盐步新澳国际1401，该案应该由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李浩的经常居住地为佛山市南海区大沥镇盐步新澳国际1401，故被告李浩对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告李浩对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年七月二十八日法官助理黄良红书记员吕复兴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4144号申请执行人彭铛。被执行人兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王清清，董事长兼总经理。申请执行人彭铛申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行存款人民币650000元，或扣留、提取被执行人兰州市第一建设股份有限公司收入人民币650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4334号之二解除保全申请人：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所武陟县三条龙（豪德隆停车场）。法定代表人：马生跃，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：无锡优能物流有限公司，住所江阴市顾山镇锡张路268号B幢132-02号。法定代表人：王东伟，总经理。委托诉讼代理人：柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。无锡优能物流有限公司与焦作市颖青汽车运输有限公司、魏战军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0182民初4334号之一民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司等名下价值958488元的财产。焦作市颖青汽车运输有限公司于2020年7月6向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，焦作市颖青汽车运输有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人焦作市颖青汽车运输有限公司名下中国银行账号259808837435、中国农业银行账号16322401040003965的冻结及对其名下豫Ｈ×××××、豫H271A挂、豫H7D68挂、豫H597N挂机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任丙申人民陪审员  张保花人民陪审员  董国俊二〇二〇年七月六日书 记 员  姚欣彤
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2024号原告：姜国琪，男，1962年4月22日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告姜国琪与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国琪，被告森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜国琪向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向姜国琪支付2015年1月至2016年10月期间拖欠的工资款10957元。事实与理由：姜国琪从2000年5月16日开始到森林物资公司就职，森林物资公司从2015年1月至2016年10月拖欠姜国琪工资共计10957元，姜国琪多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:姜国琪从2000年5月开始在森林物资公司就职，从安全员工作。2015年1月至2016年10月期间，森林物资公司拖欠姜国琪的工资10957元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣姜国琪从安全员工作,森林物资公司应向姜国琪支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在姜国琪向本院提交的工资表中签字确认拖欠了姜国琪的工资10957元，至今未付，故姜国琪要求森林物资公司支付拖欠工资款10957元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告姜国琪工资款10957元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年七月二十六日书记员  吴承峻
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223财保22号申请人齐俊林，男，1967年5月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被申请人彭连青，男，1962年3月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。申请人齐俊林与被申请人彭连青追偿权纠纷，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封对被申请人彭连青所有的位于呼和浩特市××区房产一套中价值16225781元的份额。并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号：PZPP20150103850000000014)，保险金额为16000000元。经审查，申请人向本院提交不动产权证书复印件3页，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社富民分社出具的结清证明原件一张。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人彭连青所有的位于呼和浩特市××区（不动产权证号：蒙（2019）呼和浩特市不动产权第XXXX号）房产一套中价值16000000元的份额予以查封。查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯 二〇二〇年七月二十一日书记员 王秀君附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执515号之一申请执行人：赵中。被执行人：朱福明。申请执行人赵中与被执行人朱福明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4223号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：被告朱福明于本判决生效之日起十日内归还原告赵中借款本金166000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以166000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年6月1日起计算至实际支付至日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149525160。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，保全费1496元，公告费600元，合计6040元，由被告朱福明负担。原告赵中多交的案件受理费208元，本院予以退还。因被执行人朱福明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵中于2020年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的195907.11元，被执行人应负担的执行费2839元，合计198746.11元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年3月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未至本院申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年3月30日、6月4日、7月16日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。反馈被执行人朱福明名下江苏银行有存款6480元、苏州银行有存款25000元、建设银行有存款3240元，共计34720元，已强制扣划完毕。公安部车辆查询反馈被执行人名下有牌照号为汽车一辆，已在诉讼保全中将上述车辆查封(查封期限为2019年8月14日起至2021年8月13日止)，因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。未发现有其他可供执行的财产信息。3.2020年3月30日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。另查明，被执行人原住址已动迁，安置分配有不动产两套，并已在诉讼保全中将上述不动产预查封(查封期限为2019年8月13日起至2022年8月12日止)。上述不动产系动迁安置房，户表中人数众多，且目前尚无产权证，暂不宜处置。4.2020年7月27日，双方至本院达成书面和解协议，该协议载明：一、申请执行人赵中同意被执行人朱福明支付15万元了结本案，其中已转汇申请人31881元，并于2020年7月27日支付19000元（双方自行交付完毕）、另余人民币99119元于2020年12月31日之前支付，剩余款项及利息申请人赵中表示放弃。二、本案执行费2839元由被执行人承担。三、如被执行人朱福明未能按上述约定履行完毕，则本案恢复原标的执行。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证、和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执515号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  邢 嘉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执606号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人刘喜初，男，汉族，住涟源市。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住涟源市。法定代表人吴侃，系该公司负责人（执行董事）。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜初、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执606号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1277号原告：张诏锋，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。被告：上海银河太阳能科技有限公司。住所地：上海市静安区共和新路4666弄11号6楼613室。统一社会信用代码913101063508331765。法定代表人：朱翠，女，该公司执行董事。原告张诏锋与被告上海银河太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张诏锋于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诏锋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张诏锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张诏锋负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月二日书记员  梅 月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异286号案外人：云南金呈房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明经开区出。法定代表人：朱吉诚，董事长兼总经理。委托代理人：自鹏、张丽琼（实习律师），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈自强，男，汉族，1971年6月13日生，住重庆市大足区。委托代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林年胜，男，汉族，1967年3月10日生，住重庆市荣昌县。被执行人：云南国资昆明经开区产业开发有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：许涛，董事长。被执行人：云南六城置业有限公司，住所：昆明经开区。法定代表人：侯孝智，总经理。被执行人：侯景严（曾用名：侯立新），男，汉族，1971年10月2日生，住昆明市西山区。本院在执行陈自强与被执行人林年胜、云南国资昆明经开区产业开发有限公司、云南六城置业有限公司、侯景严建设工程施工合同纠纷一案，案外人云南金呈房地产开发经营有限公司本院提出执行异议，请求解除对云南国资昆明经开区产业开发有限公司名下两个银行账户的冻结，并将已扣划的2664016.03元资金返还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人云南金呈房地产开发经营有限公司称，云南国资昆明经开区产业开发有限公司名下两个银行账户分别是：中信银行昆明东风东路支行，一般账号73×××97、保证金账号73×××35。云南国资昆明经开区产业开发有限公司与案外人合作开发“东泰花园”项目，为此开设了上述两个共管账户。2018年11月15日经对“东泰花园”项目结算，此两个账户上的资金全部归案外人所有，故法院于2020年3月受理的（2020）云0111执3148号执行案，将上述款项冻结并扣划了一般账户中的2664016.03元，侵害了案外人的合法权益。申请执行人陈自强辩称，一、法院的执行冻结两个银行账户并扣划2664016.03元资金程序合法。二、案外人不可能到银行申请云南国资昆明经开区产业开发有限公司名下的银行账户，两方属于不同的经济实体，两个账户上的资金是否归属于案外人是其内部管理问题，不能对抗外部善意申请执行人及法院的执行措施。故案外人的请求属于恶意请求，请求依法驳回异议申请。被执行人林年胜、云南国资昆明经开区产业开发有限公司、云南六城置业有限公司、侯景严未作答辩。本院查明，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8046号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5673号民事判决；二、被上诉人林年胜于本判决生效之日起三十日内支付上诉人陈自强工程款7902767.61元，并承担自2016年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被上诉人林年胜于本判决生效之日起三十日内退还上诉人陈自强保证金1000000元；四、被上诉人云南国资昆明经开区产业开发有限公司在第二项被上诉人林年胜应承担的付款范围内向上诉人陈自强承担付款义务；五、上诉人云南六城置业有限公司、侯景严就第二项被上诉人林年胜应承担的付款责任中的5000000元向上诉人陈自强承担连带付款义务；六、上诉人陈自强、被上诉人林年胜于本判决生效之日起三十日内向上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司支付工程质量修复金302300元；七、驳回上诉人陈自强的其他诉讼请求；八、驳回上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费75830元，由上诉人陈自强负担2275元，上诉人云南六城置业有限公司、侯景严及被上诉人云南国资昆明经开区产业开发有限公司负担73555元；一审反诉案件受理费19400元，由上诉人陈自强、被上诉人林年胜负担1940元，上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司负担17460元。二审本诉案件受理费57424元，由上诉人陈自强负担1723元，上诉人云南六城置业有限公司、侯景严及被上诉人云南国资昆明经开区产业开发有限公司负担55701元；二审反诉案件受理费7184元，由上诉人陈自强、被上诉人林年胜负担。鉴定费90000元，由上诉人陈自强、被上诉人林年胜负担。本院的执行中，2020年4月1日控制了被执行人云南国资昆明经开区产业开发有限公司开户于中信银行昆明东风东路支行，一般账号73×××97账户上的款项，并扣划了2664016.03元至本院账户上；2020年6月24日本院对被执行人云南国资昆明经开区产业开发有限公司开户于中信银行昆明东风东路支行的保证金账号73×××35解除了冻结措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第款第三项规定“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院2020年4月1日控制被执行人云南国资昆明经开区产业开发有限公司开户于中信银行昆明东风东路支行73×××97账号（一般账户）上的款项，并扣划了2664016.03元至本院账户上，符合登记的账户名称为被执行人的条件，该扣划执行并无不当，故案外人认为该账上的资金属其所有，不符合上述法律规定，案外人的异议不能排除本院执行，其异议不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人云南金呈房地产开发经营有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李亚玲
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执259号关于申请执行人任生芬与被执行人庆阳市长鸿电脑有限公司、杨海芸民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市长鸿电脑有限公司、杨海芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任生芬于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳市长鸿电脑有限公司、杨海芸共同归还申请执行人任生芬借款本金114236元，并按照月利率2%支付自2018年2月11日起至实际归款之日止的利息；案件受理费3371元，由被执行人庆阳市长鸿电脑有限公司、杨海芸负担。本案在执行中，被执行人杨海芸已向申请执行人任生芬履行部分款项，剩余75659元被执行人杨海芸已履行完毕。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3542号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任生芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1664元已由被执行人杨海芸交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3542号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保212号申请保全人孙某。被保全人蔡某某。本院在执行申请保全人孙某与被保全人蔡某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人蔡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7515号之一申请执行人李树芳，女，回族，1962年10月2日出生，住郑州市。被执行人武亚东，男，汉族，1982年2月17日，住河南省鹿邑县。关于李树芳诉武亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初17792号民事判决书已发生法律效力。武亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人李树芳于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武亚东名下银行存款229866.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月十日书记员 杨振宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2826号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：徐长山，男，1968年11月13日出生，住吉林省桦甸市。 被告：赵丽波，女，1971年2月20日出生，住吉林省桦甸市。 本院在审理吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与徐长山、赵丽波借款合同纠纷一案中，吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1593号原告：刘保安，男，汉族，1954年5月16日生，住河南省确山县。被告：郑旺，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省确山县。原告刘保安与被告郑旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘保安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份被告由于做生意急需周转资金，通过案外人刘杨伟（和原告系邻居）找到原告要求借款，承诺给付利息，原告碍于情面借给被告41万元，原告多次要，被告未能偿还。经原告催要，被告于2018年2月14日给原告进行结算，重新写了借条，将41万元借款写成40万，利息结算10万元；借条载明：今借到刘保安400000元（肆拾万元整），利息100000元（壹拾万元整），分两年还清，当中分期还，郑旺等。现早已逾期，经原告多次催要，被告无正当理由继续推诿、拒不履行。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑旺辩称：原、被告之间实际上是合伙关系，该款是原告给我的合伙资金，不是民间借贷，生意赔钱了应当由我们二人承担，让我一个人承担我接受不了。原告向本院提交了被告书写的借条，内容为“今借到刘保安（400000）（肆拾万元整），利息（100000）（壹拾万元整），分两年还清，当中分期还，郑旺，2018.2.14”被告对借条的真实性无异议，承认借条是其所写，指印是其所捺。本院对借条的真实性予以确认。关于借条的形成经过原被告分别做了陈述，被告陈述称：“我们在一起做生意（2017年在信阳灵山绿化高速旁边的防护网），原告兑了三十万元钱，第一年给原告分红了七万。给了这个钱之后，2018年驻马店陈明工业园建厂房原告又兑了十一万元钱，在建设过程中，业主迟迟不给钱，原告要求退出要我如数还他股金，我说我两年之内还他，我说我要挣钱了再给他十万元的利息，在这个情况下写的借条。”原告陈述称：“被告说的2017年在信阳灵山绿化高速属实，干完之后我就说我借的别人的钱，别人一直在跟我要，我家里盖房子也需要用钱，我明确表示退出，当时兑的钱是四十一万，其中被告本人到我家拿的现金五万，他让我们庄的杨伟（音译）到我家拿的三十六万，合在一起是四十一万。”本院询问被告，你说你与原告是合伙关系，你给原告写借条是什么意思，这个条怎么理解？被告回答：原告要求退出，我同意给他写个借条，意思是四十一万的本金我保证给他，两年之内工程上有利润我至少给他十万元的利息，说不定还会多给。关于借条中约定的两年利息10万元如何理解问题，原告解释是被告在写借条之前这个利息就存在，是借条形成之前的利息。被告解释是借条形成之后两年的利息。根据原告提供的证据和当事人陈述本院认定事实如下：2017年原被告曾经合伙在信阳灵山搞绿化，原告交给被告有合伙资金，工程结束后被告给了原告7万元分红。之后原告不愿意继续和被告合伙，被告同意，经双方结算被告应当退还原告合伙资金41万元，被告当时没有退还原告就给原告写了借条，借条内容为“今借到刘保安（400000）（肆拾万元整），利息（100000）（壹拾万元整），分两年还清，当中分期还，郑旺，2018.2.14”。该借款逾期后被告没有偿还，引起诉讼。本院认为，原、被告在合伙关系终止后经过结算被告应当退还原告41万元，被告没有退还而是给原告出具了借条，从被告出具借条之时双方已经转化为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告不按照借条约定的还款期限履行，构成违约，因此原告的诉讼请求本院予以支持。借条中写明的本金是40万元和本院审理查明的本金41万元不符，本院仍按照审理查明的金额确定，剩余9万余为借款利息。关于对9万利息起止时间的解释，本院认为被告解释的从借条形成之日（2018年2月14日）向后计算两年，即到2020年2月13日较为合理，本院予以采纳。借款本金41万元两年的利息为9万，年利率为（9÷41÷2）11%，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告郑旺于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘保安的现金41万元，并支付2018年2月14日至2020年2月13日之间的利息9万元，从2020年2月14日起按照年利率11%支付利息，利息计算至借款还清时止；驳回原告刘保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郑旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年七月十日书记员  李言直
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1732号原告：李振田，男，1957年5月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，山东谛听律师事务所律师。被告:雷永杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：济宁市中交盛达投资建设有限公司，住所地：山东省济宁市微山县付村街道省道104杨路口村。统一社会信用代码：91370826MA3ERUNQ31。法定代表人：王年丰，董事长。委托诉讼代理人：王福山，男，该单位职工。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码：911100007596009847。法定代表人蒋万民，董事长。委托诉讼代理人：王福山，男，该单位职工。原告李振田与被告雷永杰、济宁市中交盛达投资建设有限公司、中交第三公路工程局有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李振田于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振田承担。审判员  刘贵芳二〇二〇年七月三十日法官助理李成伟书记员田浩东
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1392号原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：夏某，其他情况不详。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告夏某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年七月三十一日书记员  迟增瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2098号 申请执行人：刘敏，女，1973年02月04日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：陶春伟，男，1976年10月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人陶春伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶春伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陶春伟名下的财产信息，被执行人陶春伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无房产信息，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人陶春伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人在本次执行中应受偿76162元，未受偿76162元。 综上所述，因本案被执行人陶春伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2098号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年七月二十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5646号上诉人（原审原告）：吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。诉讼代表人：陈晔，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪舜晓，女，1987年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：庾继芬，女，1975年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江市富圣化纤有限公司因与被上诉人倪舜晓、庾继芬不当得利纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市富圣化纤有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吴江市富圣化纤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江市富圣化纤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3834元，减半收取为1917元，由上诉人吴江市富圣化纤有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年七月二十七日书记员  白佳敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执794号 申请执行人：常三小，男，1959年5月19日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：杜文亮，男，汉族，1985年3月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行常三小与杜文亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人常三小依照（2019）内0602民初900号民事调解书，申请法院执行借款本金12万元及案件受理费1350元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月9日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月23日与申请执行人常三小进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 颖
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1147号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：陈某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘晓华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2213号原告杨世纪，男，2000年2月29日生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人梅洪永，男，1973年5月18日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告戴明利，男，1969年9月22日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市北戴河区。本院受理原告杨世纪与被告戴明利教育机构责任纠纷一案后，被告戴明利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人现居住地为秦皇岛市北戴河区戴河镇新兴小区23栋1单元201室，而且居住已满五年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院审理。经审查，本院认为，该案是教育机构责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的情形，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中规定的侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定的一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴明利的经常居住地为河北省秦皇岛市北戴河区，有河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府出具的证明，证明戴明利在此辖区内居住已满五年，且该侵权行为发生在河北省秦皇岛市北戴河区，故被告戴明利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告戴明利对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1745号原告：李建培，男，1984年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：贾国东，男，1982年11月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李建培与被告贾国东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李建培于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建培申请撤回对被告贾国东的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建培撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李建培负担。审判员 张 宏二〇二〇年七月十四日书记员 权雪怡
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初30号起诉人：宋长太，男，1951年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。宋长太向本院递交行政起诉状，宋长太起诉鹤岗市向阳区人民政府、鹤岗市城市管理行政执法局，请求人民法判令鹤岗市向阳区人民政府拆迁宋长太商用房予以现金补偿或同等条件安置。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。2015年张志刚起诉鹤岗市向阳区人民政府，请求人民法院确认强迁行为违法并恢复原状，本院于2017年12月30日作出（2015）鹤刑初字第9号行政裁定书，张志刚不服上诉至黑龙江省高级人民法院。2018年7月10日黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑行终193号行政裁定书，驳回张志刚上诉。至此生效行政裁定书查明，宋长太欠马德贵、王亚范夫妻生意往来的借款、货款195,967.00元。2002年8月4日宋长太和马德贵、王亚范夫妻协商，以王亚范作为申请人，宋长太为被申请人，向鹤岗市向阳区人民法院申请支付令。为了向法院少交案件受理费，双方申请时只称存在40,000.00元债务。同日鹤岗市向阳区人民法院作出（2002）向民督字第115号支付令。同年9月9日双方达成执行和解协议“拟用坐落鹤岗市××区南翼路北侧2666.80平方米的办公用房抵偿”，后宋长太将房屋交付马德贵、王亚范夫妻。2011年2月23日张志刚与王亚范、马德贵签定的房屋置换协议。起诉人宋长太提供的鹤岗市向阳区棚户区改造办公室作出公告中的房屋照片与张志刚2015年提起行政诉讼时提供房屋照片一致。据生效行政裁定书查明的事实，起诉人宋长太已经将案涉在建库房抵偿给马德贵、王亚范并已交付，起诉人宋长太不再是该在建库房的所有权人，故起诉人宋长太与其所诉行政行为不具有利害关系。综上，起诉人宋长太的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，裁定如下：对宋长太的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年七月九日书记员 王培圣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5548号原告:杨正义，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:连云港婉慈畜禽孵化有限公司，住所地江苏省连云港市东海县安峰镇工业集中园138号。法定代表人：李洋波，该公司总经理。原告杨正义与被告连云港婉慈畜禽孵化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告杨正义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告一切经济损失人民币45800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网上看到被告发布禽苗养殖信息后，于2020年5月18日与被告签订了禽苗购销合同，约定订购被告鸡苗2000只，每只16.8元，另送鸡苗3000只，共计货款33600元，并收取保鸡苗成活率款19000元；被告书面承诺提供养殖设备，技术指导，送前期饲料，成活率95%，由双方签订的禽苗购销合同和原告支付货款凭证为证。但是被告将鸡苗送来后，被告却没有供应鸡饲料与技术指导，经与被告催促均无效，以致造成鸡苗大量死亡。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，按照原告杨正义提供的被告地址及联系方式，用《法院专递》向被告送达应诉通知书等诉讼材料，经查地址不明，电话非被告工作人员。本案原告通过网上购买商品，提供的被告身份信息不全，是否存在欺诈行为，需通过其他途径予以解决。原告杨正义的起诉显属事实不清，理由不足，不属于本院受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨正义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李煌真二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 恒附：本裁定适用的有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执637号 申请执行人：刘永飞，男，汉族，1980年2月20日出生，现住东胜区。 被执行人：李凤英，女，汉族，1979年12月23日出生，现住东胜区，现住东胜区。 申请执行人刘永飞与被执行人李凤英离婚纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人刘永飞依照（2019)内06民终1554号民事判决书申请法院执行李凤英卖车款16万元的一半，共计八万元以及精神损失费1万元，执行费未交付。一审案件受理费200元，执行费1783元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年04月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年7月24日发出限高令；3、2020年7月24日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019)内06民终1554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郝雪茹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住武宁县。系该行职工。被告：余昌付，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁支行(以下简称农行武宁支行)与被告余昌付信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告余昌付经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金3841.36元，截止2020年6月7日利息297.55元、逾期还款违约金311.67元、消费手续费125.74元，管理类费用0元，合计4576.32元，从2020年6月8日起后续的利息、逾期还款计算按照被告人与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条；利息与费用及收费标准执行（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告余昌付与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》信用额度0.5万元，临时信用额度2万元，信用卡卡号62×××57，2016年5月9日首次办理跨行消费4130元；2020年2月5日最近一次跨行消费613元；2020年5月22日最近一次财付通信用卡还款1000元。经原告催讨，被告未按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及时还款，该欠款尚未偿还清，根据被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，现要求被告立即全部偿还借款，本案诉讼费由被告承担。被告余昌付未出庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2016年3月16日，被告余昌付提供相关材料向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告余昌付在申请中国农业银行金穗贷记卡时确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，该信用卡领用合约（个人卡）内容为：“……第四条透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告为被告办理了一张贷记卡（卡号为：62×××57），经审核后给予该贷记卡的额度为5000元，自2020年1月7日起开始出现违约情形，截止2020年6月7日被告尚欠原告透支款本金3841.36元，利息297.55元，逾期还款违约金311.67元、管理类费用0元，合计4450.58元。后原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至本院。以上事实有原告陈述、被告身份证及行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××57）消费记录予以证实。本院认为，被告余昌付在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理贷记卡业务，被告知晓并同意原告提供的《贷记卡领用合约》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息及逾期付款违约金符合贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定。故对原告要求被告偿还截止至2020年6月7日的透支额度本金3841.36元，利息297.55元，逾期还款违约金311.67元、管理类费用0元，总计4450.58元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告支付消费手续费125.74元，无事实和法律依据，本院不予支持。另对原告要求被告自2020年6月8日起以透支款本金3841.36元为基数，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的约定计算支付利息及逾期还款违约金至透支款本金还清之日止的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告余昌付经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余昌付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行贷记卡透支额度本金3841.36元，利息297.55元，逾期还款违约金311.67元、管理类费用0元，总计4450.58元；二、被告余昌付自2020年6月8日起以透支款本金3841.36元为基数，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的约定计算支付利息及逾期还款违约金至透支款本金还清之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余昌付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  郑小雄二〇二〇年七月三十一日书记员  张 燕
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执监3号利害关系人：周宏伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。利害关系人：王长林，男，1960年3月11日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街。利害关系人：任勇夫，男，1948年5月15日出生，汉族，住临汾市尧都区印染巷。申请执行人：刘晓明，男，1966年9月9日出生，汉族，住临汾市。被执行人：临汾市祥华汽车贸易有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙公园对面。法定代表人：徐爱华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司（以下简称祥华公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人周宏伟、王长林、任勇夫对本院作出的（2020）晋10执复2号执行裁定提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，襄汾法院审委会讨论决定裁定撤销了（2019）晋1023执恢38号拍卖裁定书及（2019）晋1023执恢38号之二以物抵债裁定书,并中止（2016）晋1023民初1156号民事判决书的执行。该执行案件执行程序发生重大变化，执行案件并未执行终结。两级法院就申请人周宏伟等人提出的原执行异议案件，以执行程序终结为由而驳回申请人的异议请求不妥，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销我院（2020）晋10执复2号执行裁定书及襄汾县人民法院（2019）晋1023执异31号执行裁定书；二、发回襄汾县人民法院重新审查。审判长 杨 霞审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执926号 申请执行人：李粉如，女，1967年7月21出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白海军，男，1974年11月26出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行李粉如与白海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李粉如依照我院作出的（2019）内0602民初7294号民事判决书，申请法院执行借款30000元、案件受理费275元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月23日对被执行人白海军发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白海军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘星