江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2733号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹亚，男，该公司员工。被告：陈广军，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。原告厦门趣店融资租赁有限公司（厦门趣店公司）与被告陈广军融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门趣店公司的委托诉讼代理人曹亚、被告陈广军的委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门趣店公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告厦门趣店公司与被告陈广军签订的《融资租赁合同》；2.判令被告陈广军支付车辆残值低于未付租金的差额34880.9元；3.判令被告陈广军支付违约金7992元；4.案件诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年4月6日，我公司与陈广军签订《融资租赁合同》，我公司根据陈广军的选择，购买一辆车型为2018款科沃兹320自动欣悦版的汽车，厂商指导价99900元，车牌号苏Ｅ×××××，提车日2018年4月10日。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限3年，首付款9990元，月租金3076.03元。合同履行过程中，被告仅缴纳6期租金，在2018年10月10日，陈广军未按时支付当日租金逾期超过7日后，经我公司催要无果，我公司遂于2018年9月1日收回车辆。根据《融资租赁合同》第十条第3款第（9）项的约定，被告逾期支付租金的行为已经构成根本违约，我公司有权依约解除合同，并要求陈广军支付车辆残值低于全部未付租金的差额34880.9元和违约金7992元，但陈广军至今未付，故为维护自身合法权益，我司特具诉状，恳判所请。被告陈广军辩称：1.在我缴纳了6个月租金的情况下，厦门趣店公司却在第5个月就强行收回车辆，其已构成根本违约；2.厦门趣店公司现提供的融资租赁合同与我当时在网上签订的内容不一致。原告厦门趣店公司围绕诉讼请求向本院提交了《融资租赁合同》、承诺书及被告陈广军手持承诺书的照片、车辆移交清单、催收记录、二手车买卖合同等证据。原告厦门趣店公司提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告厦门趣店公司与被告陈广军签订《融资租赁合同》一份，约定：厦门趣店公司根据陈广军的选择，购买一辆车型为2018款科沃兹320自动欣悦版的汽车，厂商指导价99900元，车牌号苏Ｅ×××××，租赁期限3年，提车日2018年4月10日，自提车日起计算，租赁期数36期，合同本金94382元，首付款9990元，合约期总租金110737.08元，具体金额以出租方后台账单为准。合同第七条7.2条款约定：租赁期间，出租人提前退还车辆，或发生本协议约定的出租人提前收回车辆情形的，由出租人收回标的车辆并保留标的车辆所有权，出租人有权自行处置标的车辆。处置标的车辆所产生的费用由出租人承担，处置所得车款归出租人所有，均与承租人无关。承租人应对出租人处置标的车辆净所得款低于未付租金的差额部分进行赔偿，出租人对差额部分有权向承租人进行追偿，出租人也可以选择第三方机构对车辆价值进行评估，承租人应对车辆评估价值低于未付租金的差额部分进行赔偿，出租人对差额部分有权向承租人进行追偿，除此之外，承租人还应向出租人支付车辆指导价8%的违约金。合同第十条10.3条款约定：承租人发生以下情形的，视为承租人根本违约，出租人有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并向承租人收取标的车辆厂商指导价8%的违约金，已收款项不退，其他按协议第七条执行：（1）承租人未经出租人同意或者非经出租人指定的专业人员在场，擅自拆卸、损坏、调试、屏蔽GPS设备的；（2）承租人未经出租人同意私自将车辆用于出租；利用标的车辆充当教练车、参加汽车竞赛、做测试试验、装载易燃易爆易腐蚀品或法律法规规定的违禁品；承租人利用标的车辆从事不符合其功能的运输活动的；（3）承租人未经出租人同意擅自对标的车辆整体出售、转让、出租、抵押、质押、或以其他方式处分，或使用标的车辆被留置或使用标的车辆向第三方出资或投资、合作或将标的车辆拆分成零部件进行出售的；（4）承租人未按时保养、或出险后未按出租人要求走保险公司流程、或未到出租人指定或认可的维修点进行车辆维修、或私自更换标的车辆零件的；（5）承租人在租赁期间内未经出租人许可，进行对标的车辆外观、外形、性能等方面的改装行为的；（6）承租人在租赁期内发生道路交通安全违法行为累计记分达12分未处理的，或累计罚款超过1000元未在违章事项发生之日起一个月内处理完毕的；（7）承租人提供虚假证件、信息（包括但不限于提供无效的联系方式或变更联系方式后未按书面通知出租人）的；（8）承租人在租赁期限内突然增加对外负债，或有对第三方逾期违约行为，可能影响到本合同项下租金支付的；（9）如承租人累计逾期两次或者单次逾期连续超过7日，经出租人催告后仍不支付的；（10）其他有损标的车辆的情形。合同签订后，陈广军向厦门趣店公司支付首付款9990元。2018年4月10日，厦门趣店公司将案涉车辆交付给陈广军，依据厦门趣店公司陈述，陈广军应支付的月付租金为3076.03元，应付总租金为110737.08，后共计支付6期租金18456.18元。因陈广军在租赁期限内发生累计逾期两次，厦门趣店公司遂于2018年9月1日收回案涉车辆。另查明，案涉车辆已于2019年8月29日由厦门趣店公司以57400元转卖给案外人蒋爱国。本院认为，厦门趣店公司与陈广军签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，而又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，因陈广军连续逾期两次支付租金，按合同第十条10.3条款约定的情形已构成违约，厦门趣店公司依约要求解除合同，并按照合同第七条7.2条款支付违约金7992元（车辆厂商指导价99900×8%）的请求，本院予以支持。《融资租赁合同》第七条7.2条款约定，承租人应对出租人处置标的车辆净所得款低于未付租金的差额部分进行赔偿。本案中，厦门趣店公司对案涉车辆处置净所得款为57400元，合约总租金为110737.08元，陈广军实际支付了6期租金，共计18456.18元，剩余未支付租金为92280.9元（110737.08元-18456.18元）。厦门趣店公司于2018年9月1日收车，收车后陈广军又支付了账单日为2018年9月10日的租金加逾期金额共计3082.18元。厦门趣店公司虽口头诉称第一次收车后将案涉车辆归还给陈广军继续使用，但是却未能提供客观证据予以证明，且陈广军又不予认可。因此，从平衡双方利益的角度出发，对陈广军支付的3082.18元应从赔偿款中予以扣除，故本院酌情支持31798.72元（92280.9元-57400元-3082.18元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六规定，判决如下：一、解除原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告陈广军签订的《融资租赁合同》；二、被告陈广军于本判决生效后十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付赔偿款31798.72元和违约金7992元;三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担32元，由被告陈广军负担404元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年七月六日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗