苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4163号原告：顾学贤，男，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：张欣楠，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。被告：翟法江，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：湖州南浔菱湖翟法丝织厂，住所地浙江省湖州市菱湖镇许联村水东。主要负责人：翟法泉，厂长。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。主要负责人：何宏建，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告顾学贤与被告翟法江、湖州南浔菱湖翟法丝织厂（下称翟法厂）、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（下称平安保险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾学贤及其委托诉讼代理人张欣楠、被告平安保险湖州支公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告翟法江、翟法厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾学贤向本院提出诉讼请求：1、翟法江、翟法厂、平安保险湖州支公司赔偿各项费用共计54546元（住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费40000元、交通费500元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，根据事故责任，应赔偿54546元）；2、本案诉讼费用由翟法江、翟法厂、平安保险湖州支公司承担。事实和理由：2018年8月12日11时37分，顾学贤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车沿沪聂线（318国道）由东向西行驶至沪聂线（318国道）（上行）103公里950米处向左转弯掉头时，与沿318国道由东向西行驶至此的翟法江驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××重型货车发生碰撞，导致两车失控向对向车道滑行过程中，碰撞路口内李孙满驾驶的人力三轮车，造成李孙满当场死亡，顾学贤受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，顾学贤负事故主要责任，翟法江负事故次要责任，李孙满无责任。因翟法江驾驶的浙Ｅ×××××车辆登记在翟法厂名下，该车辆在平安保险湖州支公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失要求翟法江、翟法厂、平安保险湖州支公司予以赔偿。翟法江未作答辩。翟法厂未作答辩。平安保险湖州支公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及翟法江驾驶的浙Ｅ×××××车辆在平安保险湖州支公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议。事故导致一人死亡，平安保险湖州支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，商业三者险范围内赔偿26235.60元。对于顾学贤构成十级伤残，平安保险湖州支公司不予认可，要求重新鉴定，理由如下：1、事故认定书中并未记载顾学贤受伤，且顾学贤就诊时间发生在事故发生后的2018年8月14日；2、顾学贤系单方委托，平安保险湖州支公司并未参与也不知情，对于检验材料和检验情况的真实性有异议，鉴定结论具有明显偏向性，特别是对顾学贤活动受限的鉴定，顾学贤是否存在故意不配合夸大病情的情况；3、顾学贤系对左肩关节脱位进行的伤残鉴定，从顾学贤提供的出院记录来看，顾学贤经治疗恢复良好、愈合佳，从顾学贤参与本次庭审来看，顾学贤左肩并无关节功能障碍，构不成十级伤残。另鉴定费、诉讼费，平安保险湖州支公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日11时37分，顾学贤驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车沿沪聂线（318国道）由东向西行驶至沪聂线（318国道）（上行）103公里950米处（江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区联合村村道路口）向左转弯掉头时，与沿318国道由东向西行驶至此的翟法江驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××重型货车发生碰撞，导致两车失控向对向车道滑行过程中，碰撞路口内李孙满驾驶的人力三轮车，造成李孙满当场死亡的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，顾学贤负事故主要责任，翟法江负次要责任，李孙满无责任。2018年8月14日，顾学贤入苏州市吴江区第一人民医院（现为苏州市第九人民医院）（下称苏州九院）住院治疗，于2018年8月24日出院；2019年11月20日，顾学贤再入苏州九院住院治疗，于2019年11月25日出院。治疗终结后，顾学贤就伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月16日对上述事项进行鉴定，并于2020年1月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾学贤因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；2、顾学贤误工期为8个月，营养期为3个月，护理期以1人护理3个月。顾学贤为此支付鉴定费2100元。翟法江驾驶的浙Ｅ×××××车辆登记在翟法厂名下，该车辆在平安保险湖州支公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。事故发生后，李孙满近亲属于2018年9月26日向本院提起诉讼〔案号：（2018）苏0509民初11891号〕，在该案中，翟法江承认浙Ｅ×××××车辆系其挂靠在翟法厂的车辆，平安保险湖州支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李孙满近亲属110000元，在商业三者险范围内赔偿李孙满近亲属26235.60元。审理中，顾学贤承认其治疗的医疗费已与用人单位协商解决，剩余部分表示放弃，并明确所主张的损失要求在商业三者险范围内予以赔偿。以上事实，有顾学贤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车信息查询结果单、保单、（2018）苏0509民初11891号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。对于顾学贤主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：住院伙食补助费。顾学贤住院共15天，本院确定以50元/天计算为750元。营养费。根据鉴定意见书，本院确定营养期为3个月，以50元/天计算为4500元。护理费。根据鉴定意见书，本院确定护理期为3个月，以100元/天计算为9000元。误工费。顾学贤主张误工费为40000元，并提供了其与苏州市吴江正宇危险品运输有限公司（下称正宇公司）签订的《全日制劳动合同书》（载明：顾学贤在正宇公司从事驾驶员工作，固定期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，工资实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为2050元/月，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定）、苏州市吴江区人力资源和社会保障局（下称吴江人社局）出具的《认定工伤决定书》（载明：2018年8月12日，顾学贤在因工外出期间所发生的交通事故中受伤，经苏州市吴江区第一人民医院于2018年8月14日诊断为左肩部外伤，上述情形经调查核实，认定顾学贤受到的伤害属于工伤）、银行账户交易流水〔显示：2017年8月27日、9月29日、10月19日、11月21日、12月20日、2018年1月19日、2月9日、2月11日、4月20日、5月27日、6月23日、7月21日、8月15日、9月17日，钱飞群分别转给顾学贤5000元、5000元、5000元、5000元、4500元、5000元、10000元、3000元、5000元、5000元、4400元（4月份工资）、2000元（5月份工资）、5000元（6月份工资）、5000元（7月份工资）〕。顾学贤认为，事故发生前，其在正宇公司从事驾驶员工作，月工资收入5000元，都是通过钱飞群发放的；事故发生后，其没有工资收入。鉴于事故发生前4个月平均工资收入为4100元〔（4400元＋2000元＋5000元＋5000元）÷4〕，故误工费变更为按4100元/月计算；根据鉴定意见书，误工费为32800元（4100元/月×8个月）。平安保险湖州支公司认为，因顾学贤未提供收入减少的有效证明，且工伤后都有停工留薪工资，故误工费不予认可。本院认为，顾学贤提供的《认定工伤决定书》可证实其系正宇公司员工；从银行账户交易流水可以看出，顾学贤在事故发生前工资收入基本上为5000元，其中2018年4月、5月、6月、7月工资收入分别为4400元、2000元、5000元、5000元，现顾学贤要求按照事故发生前4个月平均工资收入标准计算误工费，并无不当，本院予以认可；平安保险湖州支公司有关停工留薪工资的说法并无相应证据证实，即使正宇公司向顾学贤发放了停工留薪工资，也属于工伤性质的停工留薪工资，不影响顾学贤向侵权方主张误工费赔偿。综上，本院确定误工费为32800元。交通费。虽然顾学贤未提供相应证据，但考虑到顾学贤受伤后二次住院，故本院酌定交通费为300元。残疾赔偿金。虽然平安保险湖州支公司对顾学贤在本起事故中受伤提出异议，但未提供相应反证，且吴江人社局已调查核实顾学贤左肩部外伤系本起事故造成，并认定其为工伤，因此，本院对顾学贤在本起事故中受伤予以确认。平安保险湖州支公司要求对顾学贤自行委托鉴定的伤残重新进行鉴定，因无法定事由，本院不予准许。根据鉴定意见书，顾学贤构成十级残疾，定残时又未满60周岁，本院确定残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算20年为104920.32元〔（23836元＋5636元）/年×1.78×20年×0.1〕。现顾学贤主张残疾赔偿金为104920元，并无不当，本院予以认可。精神损害抚慰金。虽然顾学贤构成十级残疾，但其负事故主要责任，故应减轻翟法江70%的精神损害赔偿责任。据此，本院确定赔偿义务人应赔偿的精神损害抚慰金为1500元。鉴定费。顾学贤主张的2100元有相应收费票据，本院予以认可。综上，本院确定顾学贤在本案中的损失范围为：住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、误工费32800元、交通费300元、残疾赔偿金104920元、鉴定费2100元，小计154370元；精神损害抚慰金1500元。本院认为，因交通事故造成原告顾学贤人身损害，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告翟法江驾驶的浙Ｅ×××××车辆在被告平安保险湖州支公司同时投保了交强险和商业三者险，原告顾学贤的损失应先由被告平安保险湖州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但由于本起交通事故共造成李孙满死亡、原告顾学贤受伤，在李孙满近亲属起诉的（2018）苏0509民初11891号一案中，被告平安保险湖州支公司已就交强险中的110000元死亡伤残赔偿限额全部赔偿给了李孙满的近亲属，因此，原告顾学贤仅有权要求被告平安保险湖州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内及商业三者险范围内予以赔偿。审理中，原告顾学贤明确表示本案中的损失均要求在商业三者险范围内予以赔偿，并无不当，本院予以认可；又本案属机动车之间发生的交通事故，被告翟法江又负事故次要责任，且上述精神损害抚慰金已考虑双方所负责任，故本院确定被告平安保险湖州支公司应赔偿原告顾学贤各项费用共计47811元（154370元×30%＋1500元）。被告翟法江、翟法厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告翟法江、翟法厂自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾学贤各项费用共计47811元。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾学贤指定账号，户名：顾学贤，开户行：中国建设银行股份有限公司吴江市黎里分理处，账号：62×××67）二、驳回原告顾学贤的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由原告顾学贤负担23元，由被告翟法江负担200元。被告翟法江负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告顾学贤预交案件受理费223元中的200元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年七月十八日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的。可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。