四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2788号 原告：张连鸿，男，汉族，生于1951年5月18日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：张小平，男，汉族，生于1980年10月6日，四川省达州市宣汉县人，现住四川省广元市利州区。 被告：胡萍，女，汉族，生于1980年3月5日，四川省达州市宣汉县人，现住四川省广元市利州区。 原告张连鸿与被告张小平、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连鸿及委托诉讼代理人徐洪林，被告胡萍到庭参加诉讼。被告张小平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连鸿向本院提出诉讼请求： 一、判令二被告立即偿还原告借款本金230000.00元并支付2019年1月26日承诺的前期欠利息86000.00元，同时承担按原约定自2019年1月27日起至付清本金止的资金占用利息； 二、判令二被告承担本案原告因诉讼产生的全部委托代理费及诉讼费。 事实及理由：2015年，被告张小平因在装修施工中资金紧张无法运转求助于原告借款，分别于2015年1月7日借款100000.00元、2015年6月1日借款60000.00元、2015年12月8日借款70000.00元，三次共在原告处借款230000.00元；三次均向原告出具了借条并承诺了还款期限。借款期限逾期后，原告多次催收未还，2016年10月22日二被告作出承诺：按月支付利息，本金于2019年10月归还。其后二被告均不履行承诺，又经数次催收二被告又于2019年1月26日与原告对账后再次作出承诺：从4月份起每个月支付利息5000.00元分期支付完毕。二被告随后仅向原告偿付了18000.00元利息，其后就一直寻找理由推诿拒不再向原告偿还本金及利息。为此，原告为了维护其合法权益具文起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张连鸿为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、原告张连鸿、被告张小平、被告胡萍的身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格。 二、1.⑴2015年1月7日，被告胡萍、张小平向原告张连鸿出具的借款100000.00元的借条一份； ⑵2015年6月1日，被告张小平向原告张连鸿出具的借款60000.00元的借条一份； ⑶2015年12月8日，被告张小平向原告张连鸿出具的借款70000.00元的借条一份。 证明被告张小平、胡萍分三次向原告借款230000.00元的事实。 2.⑴2016年10月22日，被告张小平、胡萍作为承诺人向原告张连鸿出具的承诺2019年10月还款的承诺书一份； ⑵2019年1月26日，被告张小平、胡萍作为承诺人向原告张连鸿出具的承诺借款230000.00元，从2019年4月20日开始每月支付利息5000.00元的承诺书一份。 证明二被告对本金及利息的确认和还款计划。 三、原告张连鸿与被告张小平、胡萍的微信聊天记录截屏10页，证明二被告对借款及利息的确认和原告催收的情况。 被告张小平未到庭参加诉讼，也未在规定期限内提交书面答辩状和证据。 被告胡萍辩称，这个我没有经手，我只是签了个字，具体的是张小平和原告之间的借贷，因为原告要求夫妻双方签字，借款是用于张小平工地上的资金运转。第一次在借条上签了字，后两次借款我在场当时我没有在借条上签字；我那时没有经济来源，在家里带孩子，张小平也还不上借款，原告催收借款，所以之后我在承诺书上签了字。后两笔借款我不认同。 被告胡萍为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 2016年3月17日，被告张小平与被告胡萍的离婚证及离婚协议书各一份，证明被告张小平与被告胡萍于2016年3月17日已解除夫妻关系。 被告胡萍对原告张连鸿提交证据的质证意见为： 一、原告张连鸿、被告张小平、被告胡萍的身份证复印件真实性、合法性、关联性无异议。 二、1.⑴2015年1月7日，被告胡萍、张小平向原告张连鸿出具的借款100000.00元的借条一份我现在才看见原件，字不是我签的。 ⑵2015年6月1日，被告张小平向原告张连鸿出具的借款60000.00元的借条一份；⑶2015年12月8日，被告张小平向原告张连鸿出具的借款70000.00元的借条一份中只有张小平的签字，没有我的，借款人是张小平。 2.⑴2016年10月22日，被告张小平、胡萍作为承诺人向原告张连鸿出具的承诺2019年10月还款的承诺书一份； ⑵2019年1月26日，被告张小平、胡萍作为承诺人向原告张连鸿出具的承诺借款230000.00元，从2019年4月20日开始每月支付利息5000.00元的承诺书一份均是我的签字，真实性没有异议。 三、原告张连鸿与被告张小平、胡萍的微信聊天记录截屏，是原告与张小平之间的聊天截图，没有异议。 原告张连鸿对被告胡萍提交证据的质证意见为： 2016年3月17日，被告张小平与被告胡萍的离婚证及离婚协议书，真实性无异议，但关联性有异议，张小平、胡萍向原告借款的时候是夫妻，而且在庭审中被告胡萍也提到了借款是用于包工程，不是张小平拿钱去私自做什么事。 经审理查明，2005年4月19日，二被告自愿登记结婚，婚后于2006年4月15日生育一子，名张瑞轩。 2015年1月7日，被告胡萍、张小平共同作为借款人向原告张连鸿出具借条，载明：“今借到张连鸿现金计币100000.00元整（大写壹拾万元整），此据，注：定壹年内还清，利率按月付2000元。借款人：胡萍、张小平，2015年1月7日”。 2015年6月1日，被告张小平向原告张连鸿出具借条，载明：“今借到张连鸿币60000.00元整（大写陆万元整），此据，利率按月息2分计算，每2个月结算一次，借款人：张小平，2015年6月1日”。 2015年12月8日，被告张小平向原告张连鸿出具借条一份，载明：“今借到张连鸿现金人民币小写70000.00元整，大写柒万元整，此据，借款人：张小平，2015年12月8日”。 2016年3月17日，被告张小平与被告胡萍在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议一份，离婚协议第四条载明：“债权债务：男女双方在婚姻关系存续期间产生的债权债务由男方承担”。 因被告张小平、胡萍未按约定的期限向原告张连鸿归还上述借款230000.00元，为此被告张小平、胡萍作为承诺人于2016年10月22日向原告张连鸿出具承诺书一份，载明：“我们分三次借张连鸿人民币贰拾叁万元，借款日期与金额（1次2015年1月7日借壹拾万元、2次2015年6月1日借陆万元、3次2015年12月8日借柒万元），张连鸿已数次催还，鉴于我们目前经济状况，承诺该借款利息每月按时承付，本金想办法于2019年10月归还，承诺人：张小平，身份证号码：51302211980××××××××，承诺人：胡萍，二Ｏ一六年十月二十二日”。 因被告张小平、胡萍未按承诺支付利息，2019年1月26日，原告张连鸿与被告张小平、胡萍对借款本金及利息进行核算，被告张小平、胡萍又作为承诺人向原告张连鸿出具承诺书一份，载明：“我们于2015年1月7日、2015年6月1日、2015年12月8日三次共借张连鸿先生人民币二十三万元，约定借款月利率二分，因资金紧张本金至今未还。本借款截止今日通过双方对账核实欠张连鸿先生利息104000元（大写壹拾万零肆仟元整），所欠利息，我们计划从2019年4月20日开始每月还5000元（大写伍仟元），特此承诺，备注：如按照协议执行，则从今日起不再算利息，如不按本协议还款，利息照样计算，张连鸿，承诺人：张小平，身份证号码：51302219800××××××××，胡萍，身份证号码：×××140Ｘ”。 之后，被告张小平、胡萍向原告张连鸿支付款项18000.00元，但过后未向原告张连鸿偿还借款，也未再支付利息。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张小平、胡萍分三次累计在原告张连鸿处借款共计230000.00元，双方形成借贷合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，借贷合同合法有效。被告张小平、胡萍未按照约定向原告张连鸿归还借款本金230000.00元，酿成本案纠纷，其过错责任在被告张小平、胡萍。 被告胡萍辩称被告张小平于2015年6月1日向原告张连鸿出具金额60000.00元借条、被告张小平于2015年12月8日向原告张连鸿出具金额70000.00元借条没有被告胡萍签字不予认可。本院认为，上述两份借条虽没有被告胡萍签字，但两次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时被告胡萍均在场，加之被告张小平、胡萍于2016年3月17日离婚后，被告张小平、胡萍在2016年10月22日、2019年1月26日均作为承诺人向原告共同出具了承诺书，两份承诺书均对本案所涉三笔借款的发生时间、借款金额、还款时间等内容再次予以明确。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务的，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告胡萍知晓被告张小平向原告张连鸿借款事宜，也以书面承诺与被告张小平形成了共同意思表示。故被告胡萍理应与被告张小平共同向原告张连鸿偿还上述借款。 关于原告张连鸿主张的利息问题。2019年1月26日，原告张连鸿与被告张小平、胡萍通过对账以被告张小平、胡萍出具承诺书的形式对截止2019年1月26日的利息（月利率2%）进行核算，经核算尚欠利息104000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张连鸿与被告张小平、胡萍约定的借款月利率2%未超过法律规定，被告张小平、胡萍理应按照约定向原告张连鸿支付借款利息。因原告张连鸿与被告张小平、胡萍在2019年1月26日对截止当日的利息进行了核算，核算金额为104000.00元，且之后向原告张连鸿支付了18000.00元，原告张连鸿亦主张该款项抵扣利息，故被告张小平、胡萍应向原告张连鸿支付截止2019年1月26日的利息86000.00元并从2019年1月27日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小平、胡萍在本判决生效后十日内向原告张连鸿偿还借款本金230000.00元及利息（2019年1月26日前的利息为86000.00元，从2019年1月27日起按月利率20‰计付利息至还清款项时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6040.00元，由被告张小平、胡萍承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 苗 娜 人民陪审员 谭小红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 董雪昀