广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1490号 原告：罗某1，男，汉族，2011年1月8日出生，住贺州市八步区。 法定代理人:罗某2，男，汉族，1987年2月16日出生，住贺州市八步区。 法定代理人：罗某3，女，汉族，1988年8月23日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黎家业，男，1969年8月30日出生，住梧州市苍梧县。 被告：新国线集团（梧州）运输有限公司，地址：梧州市西提三路19号6层620号房。 法定代表人：张法烈。 委托诉讼代理：人黎裕道，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，地址：梧州市新兴一路207号。 负责人：莫淑兰。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，地址：梧州市新兴二路5号。 负责人：黄巧能。 原告罗某1与被告黎家业、新国线集团（梧州）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司（以下简称人民财产保险梧州市蝶山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋财产保险梧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某2及其委托诉讼代理人陈媛洁，被告黎家业，被告新国线集团（梧州）运输有限公司委托诉讼代理人黎裕道，被告人民财产保险梧州市蝶山支公司委托诉讼代理人李琨璐到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险梧州中心支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、医疗费22474.3元；住院伙食补助费6500元；营养费4750元；护理费8577.5元；交通费500元；判令四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计11340.54元；残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失待进行伤残鉴定后另行主张。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，罗茂根驾驶搭载罗功杭、罗某1、罗玲姿的无号牌普通二轮摩托车沿信都至铺门线由铺门镇福塔村往信都镇方向行驶。当日7时56分许，该车行驶至信都至铺门线171公里+200米处实施左转弯时，与相对方向直行的由黎家业驾驶的桂Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成罗茂根经抢救无效于2019年6月26日10时05分死亡，罗功杭、罗某1、罗玲姿三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黎家业承担事故次要责任，原告此次事故无责任。黎家业驾驶桂Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财产梧州市蝶山支公司投保了交强险，在被告太平洋财产保险梧州中心支公司投保了商业险，事故发生时仍然处于保险期间范围内。原告受伤后被送往贺州广济医院进行住院治疗。住院时间从2019午6月26日至2019年8月30日，共计住院65天。被告人民财产保险蝶山支公司已经在交强险医疗费责任限额范围内赔疗费5000元，剩余部份经济损失由被告太平洋产保险梧州中心支公司、被告黎家业、新国线集团有限公司按30%承担共同赔偿责任。原告放弃追究罗茂根的事故赔偿责任。 被告黎家业辩称与保险公司答辩意见一致。 被告新国线集团（梧州）运输有限公司辩称：关于原告罗玲姿、罗某2、罗某3、罗某1、罗美英、罗宗选、罗亚玉、罗功杭起诉罗茂根与桂Ｄ×××××车交通事故案案号(2020)桂1102民初1484号、1486、1490号、1493号【注(2020)桂1102民初1484号、1486号、1493号系同一事故其他权利人请求案件，本院已受理】中要求本被告及所投保的人民财产保险梧州市蝶山支公司、太平洋保险梧州中心支公司，诉讼请求应由法院裁定符合国家法规的补偿应由本被告投保的保险公司按规定和按事故责任分成予以赔付，除了交强险，本被告车还有第三者商业险150万，由法院审核清楚确定赔付总额，由本被告投保的保险公司赔付给原告后必须在事故责任人罗茂根赔偿金中扣除桂Ｄ×××××车在此单事故中的车辆损失，罗茂根所承担的责任部分，按交通事故责任比例，桂Ｄ×××××车损失的百分之七十由罗茂根承担赔付给本被告①车辆修复费7630元，②交警拖车费1820元，③车辆停运损失59850元，（包括车辆保险费、司机停工费，车辆使用费的最低费用）以上①+②+③共69300元应在罗茂根所得的赔付中扣除给本被告。本案诉讼费用全部由原告承担。 被告人民财产保险梧州市蝶山支公司辩称：一、事故车辆桂Ｄ×××××在本被告处仅投保了交强险。本次事故共造成一人死亡三人受伤，本被告于事故发生后在交强险医疗限额项下向三位伤者共赔偿了10000元，本被告对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食费及营养费等不再承担赔偿责任。二、对原告主张的护理费以及交通费有异议1、根据原告提交的贺州广济医院出具的《出院记录》，护理费应按一人标准计算。2、原告主张交通费未能提交正规的票据凭证，应承担举证不能的后果。三、本被告并非侵权人，且诉讼费不在保险的赔偿限额范围内，该费用不应由本被告承担。 被告太平洋财产保险梧州中心支公司书面辩称：桂Ｄ×××××车在本被告处投保有商业三者险限额为1500000元，事故发生时在保险期限内。对于原告的请求，一、医疗费，应由人民财产梧州市蝶山支公司先在交强险医疗费用有责赔偿限额10000元内进行赔偿，超出的部分由本被告按30%比例计算赔偿。二、住院伙食补助费，本被告无异议，应由人民财产梧州市蝶山支公司先在交强险医疗费用有责赔偿限额10000元内进行赔偿，超出的部分由本被告按30%比例计算赔偿。三、营养费，诉请过高，应计算20元×65天=1300元，应由人民财产梧州市蝶山支公司先在交强险医疗费用有责赔偿限额10000元内进行赔偿，超出的部分由本被告按30%比例计算赔偿。四、护理费，应先由人民财产梧州市蝶山支公司先在交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元内进行赔偿，超出的部分由本被告按30%比例计算赔偿。五、交通费，诉请过高，以300元为宜。本案的纠纷不是本被告所引起，本被告不存在过错，本案的诉讼费不应由本被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋财产保险梧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定如下事实：2019年6月26日，罗茂根驾驶搭载罗功杭、罗某1、罗玲姿的无号牌二轮摩托车沿信都至铺门线17公里+200米处实施左转弯时，与相对方向直行的由黎家业驾驶的桂Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成罗茂根经抢救无效死亡，罗功杭、罗某1、罗玲姿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗茂根未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险的无号牌普通二轮摩托车搭载未满12周岁的罗功杭、罗某1、罗玲姿上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口实施左转弯时，未让直行的车辆先行；黎家业驾驶桂Ｄ×××××号大型普通客车上道路行驶，通过限速路段时，未按限速标志标明的最高时速超速行驶，据此认定罗茂根承担事故主要责任，黎家业承担事故次要责任，罗功杭、罗某1、罗玲姿不承担事故责任。罗茂根与原告系翁孙关系，原告明确放弃了对罗茂根的权利请求。 事故发生当天，原告先到八步区铺门中心卫生院后被送往贺州广济医院住院治疗65天，用去医疗费22474.3元。疾病证明书诊断为右胫骨骨折、左2-4肋骨骨折等症状。 桂Ｄ×××××号大型普通客车系被告新国线集团（梧州）运输有限公司所有，被告黎家业受该公司派遣驾驶车辆，交通事故发生在工作期间内。桂Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财产保险梧州市蝶山支公司投保了交强险，在被告太平洋财产保险梧州中心支公司处投保了商业险(保额150万元，附加不计免赔）。上述保险均在保险期间内。被告新国线集团（梧州）运输有限公司向原告垫付了5000元。 上述事实，有原告提供交通事故认定书、保险抄单复印件、行驶证复印件2份、铺门镇中心卫生院门诊收据、住院费用清单、贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单各1份、户口簿1份复印件、企业信息查询单打印件、被告户籍查询信息1份，被告新国线集团（梧州）运输有限公司提供的丧葬费赔偿凭证、医疗费收据证明，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。本案交通事故经贺州公安局交通警察支队四大队作出罗茂根承担事故主要责任，黎家业承担事故次要责任，罗功杭、罗某1、罗玲姿不承担事故责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财产保险梧州市蝶山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险梧州市蝶山支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 超出交强险保险责任部分，本院确认由被告黎家业承担30%赔偿责任，罗茂根承担70%责任。被告黎家业受被告新国线集团（梧州）运输有限公司派遣执行职务工作，且交通事故发生在工作期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条之规定，被告黎家业应承担的责任由用人单位即本案被告新国线集团（梧州）运输有限公司承担。桂Ｄ×××××号大型普通客车由被告太平洋财产保险梧州中心支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险梧州中心支公司应在商业险保险范围内对被告新国线集团（梧州）运输有限公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，由被告新国线集团（梧州）运输有限公司承担赔偿责任。原告明确放弃了对罗茂根的权利请求，系其对其权利的自由处分，没有违反法律规定，本院不予干预。对于属于需罗茂根承担的责任，由原告自行承担。 二、关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告损失为1、医疗费22474.3元（有票据证实，予以支持），2、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天），3、营养费1950元（30元/天×65天），4、护理费8577.50元（48166元／年÷365天×65天×1人，支持1人护理费），5、交通费500元（根据原告治疗时间等因素，确有实际交通的发生，本院酌定）。综上，原告各项损失共计40001.8元。原告的其他过高部分请求，本院不予支持。被告新国线集团（梧州）运输有限公司以其在交通事故也受到了损失要求处理，其请求不是本案的处理范围，本案不作处理。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为30924.3元（22474.3元+6500元+1950元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为9077.5元（8577.50元+500元）。 本案交通事故导致一死三伤的严重后果，对交强险项下的赔偿应合理分配，结合同一事故本院受理(2020)桂1102民初1484号、1486、1493号案的处理情况，在交强险项下死亡伤残赔偿项下分配给原告6077.5元。超出交强险赔偿部分，尚余33924.3元（40001.8元-6077.5元），由被告太平洋财产保险梧州中心支公司赔偿原告10177.29元（33924.3元×30%）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告新国线集团（梧州）运输有限公司向原告先行垫付的5000元医疗费等费用，可视为被告新国线集团（梧州）运输有限公司代被告太平洋财产保险梧州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理，即被告太平洋财产保险梧州中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该5000元直接赔偿给新国线集团（梧州）运输有限公司，被告太平洋财产保险梧州中心支公司实际应赔偿原告5177.29元（10177.29元－5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司赔偿罗某1各项损失共计6077.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿原告罗某1各项损失共计5177.29元； 三、被告太平洋财产保险梧州中心支公司应返还被告新国线集团（梧州）运输有限公司垫付款5000元。 四、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由原告罗某1负担70元，被告被告新国线集团（梧州）运输有限公司负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓