wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执509号 申请执行人：肖佳，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘欣，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初4268号民事判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行人肖佳申请执行刘欣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人借款本金60万元及利息；2.本案的案件受理费6150元，财产保全费4770元由被执行人承担。 一、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年2月14日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，依法查询到申请执行人诉讼保全被执行人刘欣所有的位于宜宾市叙州区住宅用房于2019年11月25日成交。该房的所有权属从2019年11月25日所有权属归买受人贾戎所有。 三、本院于2020年6月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月27日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为860920元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初969号原告：郑留超，男，1990年11月27日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郑留超与被告高国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑留超的委托诉讼代理人赵炎龙到庭参加诉讼，被告高国安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑留超向本院提出诉讼请求：1．依法判令高国安支付郑留超货款4869元；2．本案诉讼费由高国安负担。事实和理由：郑留超在郏县郏宝路口东200米路北经营一家五金店。2018年5月，高国安承包郏县民心家园小区35号楼主体工程建设，在郑留超处购买铁钉、扎丝等用于工程建设，后经结算高国安欠郑留超货款4869元未支付，郑留超多次讨要未果。高国安未作答辩。郑留超提交如下证据：证据1．收据三本，拟证明郑留超向高国安供货，高国安欠郑留超货款4869元未支付的事实；证据2．微信聊天记录截图一份，拟证明郑留超给高国安供货，高国安支付了部分货款，尚欠4869元未支付的事实；证据3．王金奎、苗胜利、马保军诉高国安的民事判决书各一份，拟证明证据1中签收人王金奎、苗胜利、马保军都是高国安的工人。郑留超为证明其主张，向本院申请证人张某出庭作证，张某称其2018年至2019年跟随高国安在郏县民心家园的工地上干活，郑留超往工地上送过五金建材，张某拟证明，2018年至2019年张某跟随高国安在郏县民心家园的工地上干活，郑留超是开五金店的，郑留超给高国安供扳手、扎丝等五金商品，很多货都是张某超替高国安签收的，还有苗胜利、王金奎、高发印、马保军等人都是高国安的工人，有时候他们签收，高国安本人在的话，高国安本人签收，货款大部分都没有支付，供货收据中存根撕掉的是已经付款了，存根未撕掉的，是未付货款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年高国安承包郏县民心家园部分工程进行施工，张某、苗胜利、王金奎、高发印、马保军跟随高国安进行施工。郑留超在郏县郏宝路口东200米路北经营五金店，为高国安提供扳手、扎丝等五金商品，郑留超供货时，张某、苗胜利、王金奎、高发印、马保军、高国安签收有收据，自2018年9月13日至2019年5月20日共计37笔货款总计4869元未支付。本院认为，郑留超提供的证据及证人证言相互印证了高国安欠郑留超货款4869元未支付的事实，故对于郑留超请求高国安偿还货款4869元的诉讼请求本院予以支持。高国安经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高国安于本判决生效后十日内支付郑留超货款4869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年七月二十一日书记员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4295号之一申请执行人：伍金菊，女，1994年4月18日出生，苗族，住湖北省来凤县。被执行人：长沙聚世星园文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区望月街道窑塘开发小区7-5-003号一楼。法定代表人：刘开放，总经理。申请执行人伍金菊与被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0104民初7430号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月16日、2020年7月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月16日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年6月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为52058元，已执行到位0元，尚有52080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十七日书记员 喻 佳
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初92号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，高中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2020年3月23日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年6月16日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张鹏犯过失致人死亡罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日中午，被告人张鹏驾驶装载机在三门峡市陕州区张茅乡十里堡通往丁家庄村道路一土坡处出现故障无法点火。被害人姚某2站在装载机左后轮轮胎上修理发动机，被告人张鹏将装载机启动打火后，因未安全操作致使装载机向后滑行，导致姚某2从装载机轮胎上跌落，头部被装载机前轮碾压，当场死亡。经法医学鉴定，被害人姚某2系颅骨崩裂死亡。被告人张鹏到案后自愿如实供述涉嫌犯罪的事实。本院另查明，案发后，被告人在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人张鹏的雇主苏某1对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人张鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、处警经过、赔偿协议、谅解书等；证人证言：证人李某、姚某1、苏某1、苏某2证言；被告人张鹏的供述和辩解；鉴定意见：法医学鉴定书、物证鉴定书；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录。足以认定。本院认为，被告人张鹏驾驶装载机未安全操作，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人在现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被害人亲属已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月十七日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2422号原告：崔某。被告：于某。原告崔某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。审理中，原告崔某于2020年7月2日自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告崔某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费150元，由原告崔某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二日法官助理于冰书记员秦坤
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初889号 原告：何雄英，男，汉族，1971年3月14日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：钟君言，男，汉族，1973年4月4日出生，广东省五华县人，住新田县。 原告何雄英与被告钟君言民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雄英到庭参加诉讼，被告钟君言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12000元及利息2500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，钟君言从原告借走人民币12000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告钟君言偿还原告何雄英人民币壹万贰仟元，并支付利息。请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告钟君言未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：原、被告系生意伙伴关系，2017年5月1日，被告钟君言以资金周转为由向原告借款12000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，借条载明“借条，今借新圩何雄英老板（壹万贰仟圆）¥12000元整，拿壹万贰的货算壹万园，另两千另外床一个1.8米实木床或2个1.8米弯板床，借款人：钟君言，电话13874744173,2017年5月1日到2017年年底农历”借条出具后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金，原告也未从被告处到拿货。 上述事实，有原告提交的证据《借条》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案被告因资金周转向原告借款，原告通过现金向被告提供了借款12000元，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效。原、被告在借条上约定以货抵债，并约定还款期限为2017年农历年底，借款期限内被告未以货抵债，也未按期偿还借款，已构成违约，故，对原告要求被告偿还本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求判令被告偿还逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案逾期利息应从被告逾期之日即2018年2月16日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟君言在本判决生效后十日内一次性偿还原告何雄英借款本金12000元及逾期利息，逾期利息从2018年2月16日起按年利率6%计付至实际清偿之日止，并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告钟君言承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保135号 申请人：古利娟，女，1973年08月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘娅，女，1974年10月07日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人古利娟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘娅名下的财产在335000元范围内予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司出具书面财产保单保函一份，在335000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨义的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘娅名下的财产在335000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  巨 雷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执143号之二 申请执行人陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被执行人黎明，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于本院执行的（2019）湘0626民初2161号陈发明与黎明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年3月6日、2020年5月12日依（2020）湘0626执143号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人黎明所有的，位于湖南省平江县开发区种子公司侧的两套房产（权证号分别为：平房权证城字第××号、平房权证城字第××号）。现因本案已全部履行完毕，申请执行人陈发明向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎明所有的，位于湖南省平江县开发区种子公司侧的两套房产（权证号分别为：平房权证城字第××号、平房权证城字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
山东省东营市河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0503行审4号 申请执行人：东营市河口区应急管理局，驻东营市河口区黄河西路。统一社会信用代码：11370503MB2864056B。 法定代表人：戴鹏，局长。 委托代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托代理人：郭晨，东营市河口区应急管理局工作人员。 被执行人：山东北玻节能科技有限公司，驻东营市河口区海宁路791号。统一社会信用代码：9137050308086238XY。 法定代表人：毕德严，执行董事兼经理。 申请执行人东营市河口区应急管理局（以下简称河口应急管理局）于2020年7月25日向本院申请强制执行其作出的（东河）应急罚〔2019〕60号罚款壹万捌仟元的行政处罚决定及加处罚款壹万捌仟元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 河口应急管理局因被执行人山东北玻节能科技有限公司（以下简称北玻节能公司）存在违反安全生产管理规定的行为，于2019年10月10日对其作出（东河）应急罚〔2019〕60号行政处罚决定。该处罚决定中认定：北玻节能公司存在下列行为：1、未提供600万平方高效节能低辐射及深加工项目，安全设施设计专篇及安全设施验收评价的专家验收意见；2、行吊挂钩限位器损坏，需按标准安装。空气压缩储罐安全阀未定期校验；3、公司《生产安全事故应急救援预案》的编制内容不符合《生产经营单位生产安全事故应急救援预案编制导则》（GB/T29639-2013）的要求，未对本单位编制的应急预案进行论证。以上行为分别违反了《建设项目安全设施三同时监督管理办法》第30条、第33条、第8条，故依据《建设项目安全设施三同时监督管理办法》第30条、《中华人民共和国安全生产法》第96条、《生产安全事故应急预案管理办法》第44条第一项之规定，对北玻节能公司的上述三项违法行为均处以罚款陆仟元合并罚款壹万捌仟元的行政处罚决定。并告知北玻节能公司如未在规定的期限内缴纳罚款的，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，河口应急管理局作出的（东河）应急罚〔2019〕60号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因北玻节能公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行,经河口应急管理局依法催告后仍未履行义务,河口应急管理局据此申请法院强制执行罚款壹万捌仟元的行政处罚决定及加处罚款壹万捌仟元符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东营市河口区应急管理局作出的（东河）应急罚〔2019〕60号罚款18000元的行政处罚决定及加处罚款18000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙卫国 审判员  李轶清 审判员  沈颖娇 二〇二〇年七月三十日                                                    法官助理 孙建明                                                  书记员   谭舒彬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢327号申请执行人：颜玉贤，女，1962年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：叫祖珠，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：叫雪娇，女，1967年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜玉贤与被执行人叫祖珠、叫雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）湘0223民初1635号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人叫祖珠、叫雪娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜玉贤于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。本院依法向被执行人叫祖珠、叫雪娇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月26日向申请执行人颜玉贤送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月28日、2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人叫祖珠、叫雪娇名下的银行存款信息，发现被执行人叫祖珠、叫雪娇仅有少额银行存款；查明了被执行人叫祖珠、叫雪娇名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人叫祖珠有车牌号为湘Ｂ×××××捷达汽车1辆，被执行人叫雪娇无车辆登记信息；2020年4月27日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人叫祖珠、叫雪娇名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人叫祖珠、叫雪娇的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月13日，本院对被执行人叫祖珠、叫雪娇适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人叫祖珠的车辆，因年限太久，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位0元，未执行到位100000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3334号原告：杜拉克纺织（长兴）有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区太湖大道1333号。法定代表人：OMERDURAK,董事长。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告：常州市博聪儿童用品有限公司，住所地江苏省常州市武进高新产业开发区龙惠路7号。法定代表人:张先平，执行董事。。原告杜拉克纺织（长兴）有限公司与被告常州市博聪儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜拉克纺织（长兴）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜拉克纺织（长兴）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕?????2?
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初8684号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。      法定代表人李兵，系该公司经理。      委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告赵延，女，1978年05月07日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街56-5号1-4-2。（未到庭）      被告石雪松，男，1967年01月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街56-5号1-4-2。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年01月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费28165.62元，本案诉讼费252元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河北大街56-5号142              房屋      面积              186.28平方米                  收费      标准              3.6元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              2014年12月10日，原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《中粮●隆玺世家前期物业服务合同》，该份合同约定了双方的权利义务、物业费的收取标准及违约责任等事项，合同期限自2013年7月30日期至沈阳中粮●隆玺世家业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      被告石雪松、赵延经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：42个月×186.28㎡×3.6元=28165.54元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告石雪松、赵延给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2017年01月01日至2020年06月30日期间的物业费28165.54元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取252元，由被告石雪松、赵延负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年七月二十二日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2260号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰西路466号。统一社会信用代码：91330424MA28BA38X6。 主要负责人：钱孝林，行长。 委托代理人：许竹青、富雨文，该单位法务。 被告：洪某，男，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 被告：李某，女，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 被告：徐某，男，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被告洪某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告洪某归还借款本金人民币99551.20元，归还利息、罚息10058.99元（利息、罚息暂计算至2020年5月12日）和之后的利息、罚息（以99551.20元为基数，按照合同约定的利率，自2020年5月12日起计算至实际付清之日止），本息合计109610.19元；2、被告李某、徐某对被告洪某的债务承担连带清偿责任；3、被告洪某、李某、徐某承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富雨文到庭参加诉讼，被告洪某、李某、徐某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，确认案件事实如下： 一、被告洪某（借款人）向原告(贷款人)申请办理借款人民币100000元的随贷通卡贷款，其与原告于2018年8月31日签订了编号为（330901506180825）浙泰商银（随贷通简）字第（0134030050）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》。依据该合同约定：借款月利率预计不超过15.00‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准。授信期限为2018年8月25日至2021年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清。 二、2018年8月31日，被告李某、徐某作为保证人，与原告（债权银行）签订了编号为（330901506180825）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0134030051）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》。依据该合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人洪某签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》（主合同）自2018年8月25日至2021年7月期间所形成的主债权余额不超过人民币130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 三、违约责任：未按期归还贷款本息，按照逾期天数根据借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利。借款人未按期归还借款本息，贷款人有权采取要求借款人提前收回贷款等措施。贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款，借款人应按约定归还贷款本息及其他一切相关费用，包括但不限于用于诉讼费、律所费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用。 四、借款发放情况：原告依约向被告洪某发放了授信额度100000元的随贷通借款，被告洪某亦循环使用了借款。执行月利率15‰，还款方式为按日计息到期一次还本。 五、存在的违约行为：被告洪某在借款合同项下自助发生的贷款的使用期限已经超过三个月，被告洪某未按照约定归还贷款本金和利息。截止2020年5月12日，被告洪某尚欠原告借款本金99551.20元、利息10058.99元（利息暂算至2020年5月12日止，以后利息按合同约定付至借款本金清偿完毕之日止）。被告李某、徐某亦未承担连带清偿责任。 六、2018年8月25日，三被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 上述第一至六项内容，有原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、随贷通贷款明细查询、借据余额查询、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》等证据证实。 裁决结果 本院认为：原告与被告洪某签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》及原告与被告李某、徐某签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》均合法有效，原、被告享有各自的权利，承担相应的义务。合同签订后，原告依约向被告洪某发放借款，该被告应按约还本付息。现，其拖欠不还，应按合同约定承担相应的违约责任，原告诉请要求该被告归还借款本金及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。被告李某、徐某作为连带责任保证人，应对被告洪某的上述付款义务在不超过人民币130000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告洪某、李某、徐某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪某归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行借款本金人民币99551.20元、利息10058.99元（利息暂算至2020年5月12日止，以后利息按合同约定付至借款本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），前述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李某、徐某对本判决被告洪某第一项付款义务在不超过人民币130000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1246元，由被告洪某、李某、徐某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐雪薇 ??6? ??1?
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1646号 原告：姜月明，女，1953年1月3日出生，汉族，住江山市。 被告：毛江友，男，1961年3月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 原告姜月明与被告毛江友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜月明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜月明负担。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周淑君
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审329号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人杜学志，男，1954年02月25日出生，住天津市南开区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人杜学志不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012081235），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年七月三十一日法官助理李宁书记员苏怡文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2683号 原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：刘亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 被告：赵雪峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告阜阳市天吉物流有限公司（以下简称天吉物流公司）与被告赵雪峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告天吉物流公司的委托诉讼代理人邢曼丽到庭参加了诉讼，被告赵雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天吉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年2月28日签订的《挂靠车辆服务合同书》；2.被告将车牌号为皖Ｋ×××××号车辆办理出户手续，并交回车牌号、行驶证、营运证；3.被告支付车辆挂靠费2125元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年2月28日签订《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购车辆（车牌号皖Ｋ×××××号）汽车登记在原告名下，被告必须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运。原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务，费用全部由被告承担。被告每年向原告支付委托服务费1500元，然而，该车辆于2020年2月26日需要办理车辆年审手续及购买保险时，被告拒不配合办理各项手续，且自2019年2月就不再支付车辆挂靠费。被告的上述行为已构成违约，为此，原告诉至法院。 被告赵雪峰未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告天吉物流公司与被告赵雪峰于2018年2月28日签订了《挂靠车辆服务合同书》，约定被告将自购皖Ｋ×××××号重型厢式货车（发动机号******，车辆识别代号******，初次登记日期2017年2月24日）登记在原告名下，车辆所有权不转移，其占有、使用、收益、处分权归被告，被告须按照有关文件规定办理该车辆道路运输证方可营运，原告为被告车辆代办国家税收、代收代缴各种费用、代为办理保险等各种服务。原告配合运输行政管理部门对被告及车辆驾驶员进行安全教育和交通法规的宣传，协助被告车辆道路运输证年审，费用全部由被告承担，被告每年向原告支付委托服务费1500元，自2019年2月起被告未再交纳挂靠服务费。合同在履行期限内，如遇被告车辆灭失、不按期参加车辆年审、不按时续接保险，过户、转出或者报废，则合同自行终止。案涉挂靠车辆服务合同未约定挂靠经营期限。 另查明，安徽省阜阳市公安局交通警察支队于2020年7月16日出具的机动车信息查询结果单载明案涉皖Ｋ×××××号车辆检验有效期截止2021年2月28日，保险终止日期为2021年3月2日，机动车状态为违法未处理。 上述事实有原告提交的营业执照、身份证、挂靠车辆服务合同书、机动车登记证书、行驶证，本院调取的机动车信息查询结果单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告于2018年2月28日签订的《挂靠车辆服务合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。本案中，案涉《挂靠车辆服务合同书》已对双方的权利义务作出明确约定，双方应当严格按照合同约定全面、适当的履行，根据诚信原则和公平原则，原告天吉物流公司提供了挂靠管理服务，而被告拒绝交纳挂靠管理费属违反《挂靠车辆服务合同书》约定的主合同义务，剥夺了原告基于该挂靠车辆服务合同的主要权利，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使解除权，符合法律规定，本院予以支持，因原告并未向本院提交证据证明其已向被告送达解除合同的通知，故案涉合同应以被告签收人民法院送达的载有解除合同请求的起诉状副本等诉讼文书时，发生合同解除的效力，即案涉合同于2020年7月8日解除。案涉挂靠合同明确约定挂靠服务费为每年1500元，故对于原告主张的自2019年2月至2020年6月共17月的挂靠服务费2125元，本院予以支持。原告要求被告返还车辆行驶证、营运证、车牌号，因双方挂靠协议已解除，且案涉车辆登记在原告名下，为消除车辆在合同解除后上路带来的风险，对于原告上述诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告阜阳市天吉物流有限公司与被告赵雪峰签订的《挂靠车辆服务合同书》于2020年7月8日解除； 二、被告赵雪峰于本判决生效之日起三十日内协助原告阜阳市天吉物流有限公司将皖Ｋ×××××号重型厢式货车从原告名下迁出，并返还该车的行驶证、营运证、车牌号； 三、被告赵雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市天吉物流有限公司车辆挂靠费2125元； 四、驳回原告阜阳市天吉物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天吉物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  江飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  来阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3422号 冯翔、李鑫春： 本院于2020年6月15日立案受理冯翔申请执行李鑫春买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2256号民事调解书。执行标的2000000.00元，执行费22400.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执3422号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1007号原告：汪向阳，男，汉族，1968年10月30日生，住河南省开封市禹王台区。被告：靳瑾，女，1987年7月11日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所；开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。法定代表人：阙小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1980年2月27日生，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。营业场所：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨欣，女，回族，1987年1月4日生，住河南省开封市鼓楼区。该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告汪向阳诉被告靳瑾、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告靳瑾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪向阳撤回对被告靳瑾的起诉。审判员  裴蓓二〇二〇年七月九日法官助理刘滢书记员张慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执854号之一 申请执行人：余进，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：叶显坤，男，1963年2月27日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人余进与被执行人叶显坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶显坤应支付申请执行人余进执行款43500元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 毛忆梦
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执2号 申请执行人：钟波,男性,1992年4月13日出生,住四川省越西县。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：罗燕霞,女性,1976年1月2日出生,住崇州市。 被执行人：傅建军,男性,1963年10月13日出生,住四川省新津县。 本院在执行钟波与罗燕霞、傅建军买卖合同纠纷一案中，对被执行人罗燕霞、傅建军的财产情况作出如下查控措施：1、2020年2月17日案件移送到执行局后，承办人立即邮寄送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2020年2月17日、2020年4月21日、2020年6月23日，通过全国网络查控系统对被执行人罗燕霞、傅建军的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院向布拖县不动产登记中心、凉山州不动产登记管理中心、崇州市人民法院、新津县人民法院委托调查了被执行人的不动产等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2020年7月6日对被执行人罗燕霞、傅建军采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，因被执行人无财产可供执行，本院依职权对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二〇年七月六日 书记员 莫洛作且
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1231号之一 申请人：李士伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：王传云，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李士伟、王传云与被执行人颍上望和置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初6628号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人颍上望和置业有限公司银行存款454747元。 本裁定立即执行。 审判长   刘 洋 审判员 张   洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱 冬 铖
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初113号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人蒋正铭（曾用名周鑫），男，生于1998年8月20日，四川省江油市人，汉族初中文化，无业，户籍所在地四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人蒋正铭犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人蒋正铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年6月3日凌晨3时许，被告人蒋正铭行至绵阳市游仙区芙泉路15号3栋楼下，发现被害人戴某某停放在路边的一辆车牌号为川Ｂ×××××的白色大众汽车未锁车门，遂进入车内翻找，从储物箱内盗得现金4300余元后离开。2020年6月10日，被告人蒋正铭被民警抓获。2020年6月16日，被害人戴某某收到退赔人民币4300元。被告人蒋正铭归案后，自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋正铭以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒋正铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋正铭以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋正铭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人蒋正铭在案发后全额退赔被害人损失，可酌定从轻处罚；被告人蒋正铭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋正铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁梅 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2428号原告：申海超，男，1989年5月21日生，汉族。被告：李明涛，男，1989年11月28日生，汉族。原告申海超与被告李明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告申海超到庭参加了诉讼，被告李明涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申海超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金48000及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中将利息明确为按月息2分，自2018年3月28日计算至实际偿还之日。事实与理由：2017年7月份，被告因做生意需要资金，要求向原告借款，原告念起与被告朋友关系，分别在2017年7月15日至2018年3月28日十四次通过微信、支付宝及中国农业银行给被告转款11万元。之后，被告于2017年12月份向原告偿还62000元，下欠原告贷款48000元未付。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故提起诉讼。被告李明涛未作答辩。本院查明：原告申海超与被告李明涛都曾在汝阳县××路租商铺做生意，原告申海超经营精品饰品，被告李明涛经营服装。李明涛经以需资金周转为由多次向申海超借款，自2017年7月15日至2018年3月28日期间，申海超曾以其微信、支付宝、邮政储蓄银行次向李明涛微信、支付宝、农业银行账户转款的形式分14次给付计110000元。当时未出具借条。自2017年8月12日至2017年11月27日期间，李明涛通过其支付宝向申海超支付宝账户转账还款7次计61900元。剩余款项经原告多次催要被告至今未还，原告提起诉讼。庭审中，原告申海超自认收到被告李明涛还款62000元。上述事实，有原告申海超提交的微信、支付宝转账截图20页，银行交易明细查询3页及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申海超提交了通过自己的微信、支付宝、储蓄银行账户向被告李明涛微信、支付宝、农业银行账户转款的凭证，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任，被告李明涛经本院合法传唤未到庭陈述举证，本院认定原告申海超与被告李明涛之间存在民间借贷关系，被告李明涛应当承担偿还借款的责任，原告申海超要求被告李明涛偿还借款的请求本院予以支持。扣除被告李明涛已偿还的61900元外，李明涛还应偿还原告申海超48100元。原告申海超主张李明涛应偿还借款数额为48000元，是其对自身民事权益的处分，本院不予干涉。关于利息部分，原、被告双方约定不明，视为该借款不支付利息，但被告李明涛应按年利率6%支付自原告起诉之日即2020年7月17日至实际偿还之日资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告申海超借款48000元及利息（利息按年利率6%、以48000元为基数，自2020年7月17日计算至实际偿还之日）。驳回原告申海超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告李明涛负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王亚东附：本院诉讼费专户名称：汝阳县人民法院(汝阳县非税收入管理局)；开户银行:汝阳县农村信用合作联社营业部;账号:000000321904066350120101。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1645号原告：刘文博，男，汉族，2006年2月7日生，住河南省郸城县。法定监护人：刘建领，男，汉族，1976年7月18日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪、齐朕，河南洺水律师事务所律师。被告：胡梦缘，男，汉族，2005年11月17日生，住河南省郸城县。法定监护人：胡钢金，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省郸城县。被告：张文凯，男，汉族，2005年1月8日生，住河南省郸城县。法定监护人：曾现兰，女，汉族，1966年9月16日生，住河南省郸城县。被告：丁深慧，男，汉族，2005年3月28日生，住河南省郸城县。法定监护人：丁广见，男，汉族，1971年6月29日生，住河南省郸城县。被告：**宇，男，汉族，2005年2月2日生，住河南省郸城县。法定监护人：苑艳梅，女，汉族，1983年7月9日生，住河南省郸城县。被告：张轶谋，男，汉族，2007年11月18日生，住河南省郸城县。法定监护人：张好亮，男，汉族，1969年4月16日生，住河南省郸城县。原告刘文博诉被告胡梦缘、张文凯、丁深慧、**宇、张轶谋身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告刘文博法定监护人及委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼，被告胡梦缘法定监护人胡钢金、被告张文凯法定监护人张道志、被告丁深慧法定监护人黄秀梅、被告**宇法定监护人苑艳梅、被告张轶谋法定监护人张好亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文博向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告赔偿原告刘文博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计45739.46元；二、依法公开审理本案，待判决生效后将五被告的违法犯罪行为在中国裁判文书网上公开；三、判令五被告向原告刘文博赔礼道歉；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日中午12时，在郸城县××中学校内，学生胡梦缘与学生刘文博发生因为口角发生争执，后胡梦缘叫来同学张文凯、丁深慧、张轶谋、**宇对刘文博进行殴打，造成刘文博身体不同程度受伤，经郸城县法医鉴定，刘文博所受伤情为轻伤二级。郸城县公安局依法对张文凯、丁深慧、**宇作出了行政处罚，由于胡梦缘和张轶谋未满14周岁不予行政处罚。五被告的犯罪行为给原告造成了严重的身体伤害，应当赔偿原告各项损失并赔礼道歉，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡梦缘、张文凯、丁深慧、**宇、张轶谋共同辩称,同意合情合理的赔偿原告各项损失，但不合理或事实不清及要求过高部分不予赔偿。经审理查明，2019年11月8日中午12时许，原告刘文博因与被告胡梦缘发生争执，后胡梦缘又叫来被告张文凯、**宇、张轶谋、丁深慧对原告进行殴打，造成原告受伤并经鉴定为轻伤二级，另原告护理期为60日、营养期为45日。原告被打住院后，被送到郸城县中医院住院治疗9天，共花医疗费4861.46元，另因伤情鉴定共花鉴定及检查费1690元。本院认为，本案被告胡梦缘、张文凯、丁深慧、**宇、张轶谋于2019年11月8日中午12时许共同动手将原告打伤，并致原告轻伤二级，故对于原告因此次伤害所受损失应予赔偿，原告刘文博因被此次打伤所受损失包括：1、医疗费4861.46元；2、鉴定及检查费1690元；3、住院伙食补助费50/天×9天=450元；4、营养费20元/天×45天=900元；5、交通费酌定180元；6、护理费125.14元/天×60天=7508.55元、7、对于原告精神抚慰金的诉请，虽未达到残疾标准，但鉴于原告受伤较重，又系在校学生，且受伤部位又发生在头面部等因素，另鉴于惩罚教育与损失补偿的双重考量，本院酌定由五被告每人赔偿原告精神抚慰金1000元，共计5000元，以上共计20590.01元，应由五被告共同赔偿给原告，对原告其他诉请因没有证据本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡梦缘、张文凯、丁深慧、**宇、张轶谋于本判决生效后五日内共同赔偿给原告刘文博医疗费4861.46元、鉴定及检查费1690元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费180元、护理费7508.55元、精神抚慰金5000元，以上共计20590.01元；二、驳回原告刘文博其他诉讼请求。案件受理费471.74元（已减半收取），由五被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月八日书记员 单凯文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢244号之二 申请执行人:周文明，男1964年08月14日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：汪本华，男1967年6月22日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：蒋士文，女1967年12月30日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行周文明与汪本华、蒋士文民间借贷纠纷一案中，依据（2016）皖0111财保38号裁定书查封了被执行人蒋士文名下位于合肥市××界××人家××室（××）房产××套，于2020年5月13日委托安徽天源辅拍网络科技服务有限公司拍卖被执行人蒋士文名下位于合肥市××界××人家××室（××）房产××套。2020年6月18日，买受人张世云（身份证号码3424221950××××××××）以623780元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋士文名下位于合肥市××界××人家××室（××）房产的查封并过户至买受人张世云（身份证号码3424221950××××××××）名下。 二、合肥市××界××人家××室（××）房产的所有权归买受人张世云（身份证号码3424221950××××××××）。自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人张世云（身份证号码3424221950××××××××）可持本裁定书到登记机构办理位于合肥市××界××人家××室（××）房产的相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年七月七日 书记员  邓凡成
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3171号原告：张芳，女，1984年1月12日生，汉族，住荥阳市。原告：张天怡，女，2012年2月24日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：张芳，系张天怡之母。二原告委托诉讼代理人：张金海，系张芳之父。二原告委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇京襄城村民委员会第四村民组，住所荥阳市豫龙镇京襄城村。负责人：张金松，组长。原告张芳、张天怡与被告荥阳市豫龙镇京襄城村民委员会第四村民组（以下简称京襄城村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳、张天怡的委托诉讼代理人张金海、刘国安，被告京襄城村四组的负责人张金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳、张天怡向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付二原告2011年至2020年度占地补偿款3400元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系母子关系，是荥阳市豫龙镇京襄城村四组村民，自出生以来，二原告户口一直在荥阳市豫龙镇京襄城村四组未曾迁移。2011年7月，被告给村民发放占地补偿款每人每年200元，被告以原告张芳是出嫁女为由，拒不给二原告发放征地款，原告多次与被告协商无果，原告无奈依法起诉，请支持原告的诉讼请求。京××组辩称，现任组长是从2018年担任组长，不清楚2018年以前为什么没有给原告发放相关福利，另本村村规民约规定出嫁女不享受本村福利待遇，张芳参加过已婚育龄妇女的健康检查，存在过婚姻关系。本院经审理认定事实如下：原告张芳自出生起即落户于京××组。张天怡系张芳之女，自2012年2月24日出生后其户口登记在京××组。张芳的城乡居民基本医疗保险在京××组办理。因占地补偿，自2013年至2019年被告京××组发放土地补偿款每人每年200元。被告京××组称按照村规民约规定出嫁女不享受该村福利待遇为由，未向二原告发放。后原告向被告主张土地补偿款未果，双方形成纠纷。本院认为：二原告的户口登记在被告处，没有证据证明原告未履行村民义务，也没有证据证明原告已获得其他集体经济组织的成员待遇，应当认定仍具有京××组的集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款等福利。原告主张的2013年至2019年的土地补偿款共计2800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市豫龙镇京襄城村民委员会第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告张芳、张天怡2013年至2019年的土地补偿款共计2800元；二、驳回原告张芳、张天怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荥阳市豫龙镇京襄城村民委员会第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年七月二十七日书记员  楚晓鹏
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3527号 原告：枣庄承阳太阳能工程有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江路27-1号，统一社会信用代码：913704025567424054。 法定代表人：范守良，经理。 委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 被告：北京市富昕尔新能源科技有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼8层916室，统一信用代码：91110115778612294H。 法定代表人：牛运芳，执行董事。 原告枣庄承阳太阳能工程有限公司与被告北京市富昕尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄承阳太阳能工程有限公司委托诉讼代理人许恩涛到庭参加诉讼，被告北京市富昕尔新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄承阳太阳能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款33498元及按照合同约定支付违约金（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按照每天500元计算）；2、本案的诉讼费用、保全费、保险费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原、被告之间签订了《购销合同》，被告购买原告的全玻璃真空管，经结算截止到2015年5月28日被告尚欠原告货款33498元。2015年5月28日双方又签订了《购销合同》，合同第八条被告对原来的所欠货款33498元进行确认，出于该次合同签订后原告再没有发货，故该2015年5月28日的《购销合同》实际是被告欠原告货款的欠条。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今没有支付。综上所述，原告提起诉讼。 被告北京市富昕尔新能源科技有限公司在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，2015年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订供销合同，就原告向被告出售全玻璃真空热管，被告向甲方支付货款等事宜达成协议。其中合同第八条结算方式：乙方原来欠的货款叁万叁仟肆佰玖拾捌元整（33498元），甲方在本次货物到达乙方北京大兴目的地时给予一次性结清。这车货物到达乙方目的地，乙方需在20天内把这车货款全额付清，如到期不付清，乙方必须每天承担违约金500元。上述合同签订后，原、被告未履行。被告也未按合同约定偿还原有欠款，原告自2016年12月至今多次向被告催要未果。其中，2017年2月20日通过电话短信的形式向被告催要涉案货款，并要求被告5日内付款，否则依法起诉。 本院认为，原，被告签订的供销合同，明确记载了被告基于买卖欠原告货款未付的事实，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，尚有部分货款未有支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。合同第八条约定的违约金约束的是“本次货款”而非“原来所欠款”，原告主张的按每日500元计收违约金，本院不予支持。但原告通过短信的形式向被告进行了催要，被告未予偿还，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。被告北京市富昕尔新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京市富昕尔新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄承阳太阳能工程有限公司货款33498元及利息（自2017年2月26日起以本金33498元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以本金33498元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告北京市富昕尔新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 柳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6444号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：周升华，男，1968年2月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：董红芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周升华、董红芳金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵春阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许媛婷 ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0421民初1231号 原告：门金鸽，女，1995年11月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：张叶霞、陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。 被告：毛亚会，男，1990年7月19日出生，汉族，住山西省垣曲县比子沟永恒区。 原告门金鸽与被告毛亚会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方当事人申请，本院依法组织进行了调解，现本案审理完结。 原告门金鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款132981.36元和利息（以132981.36元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起请求计算至实际履行之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告原系男女朋友关系，2016年10月至2019年年底期间，被告陆续向原告借款，原告按照被告要求陆续向被告借款共计170745.36元。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付欠款共计132981.36元。综上，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经按约支付借款，被告拒绝还款的行为系属违约。现为维护原告的合法财产权益，向法院提起诉讼,请依法判决。 被告答辩称：因为之前我们是男女朋友关系，希望可以协商解决。 在本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告毛亚会结欠原告门金鸽120000元，被告于2020年8月至2021年7月每月月底前支付原告2800元，于2021年8月至2023年7月每月月底前支付原告3600元； 二、如被告毛亚会未按照上述条款履行任何一笔金钱给付义务，则被告需另行支付原告门金鸽违约金30000元，原告可就欠款未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行，不受上述分期付款条款的限制； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、双方无其他争议。 案件受理费减半收取1446元、保全费1180元，合计2626元，由原被告各半负担（原告已预交，并自愿垫付，被告负担的部分于2020年8月底前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年七月十三日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4689号原告：周文，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：湖南集众升志商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村161号。法定代表人：季陈达，执行董事。被告：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：欧阳柳，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告欧阳柳之夫。原告周文与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司（以下简称集众升志公司）、季陈达、欧阳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文的委托诉讼代理人艾煜，被告集众升志公司法定代表人季陈达、被告季陈达、被告欧阳柳的委托诉讼代理人季陈达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原告周文与被告集众升志公司的商铺租赁协议已经解除；2、判令被告集众升志公司退还原告周文租金、押金、物业费与装修费用共计42309元；3、判令被告集众升志公司支付原告周文利息损失70元（以42309元为基数按年利率6%自2020年4月9日起计算至本息实际还清之日止，暂计算至2020年4月19日）；4、判令被告季陈达对原告周文主张的第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告集众升志公司、季陈达共同承担；6、判令被告欧阳柳对被告集众升志公司、季陈达应付原告周文的款项承担连带清偿责任。被告集众升志公司辩称：对于装修费用不予认可。《商铺退定协议书》写明于2021年4月9日前付完余款。被告季陈达辩称：公司债务不应由被告季陈达个人承担。被告欧阳柳辩称：被告欧阳柳没有参与经营，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告周文与被告集众升志公司达成口头协议，由原告周文租赁被告集众升志公司经营的春城集市内一个铺位。原告周文向被告集众升志公司支付了押金10000元、租金12个月的租金42000元、物业管理费1470元。原告周文对商铺进行了装修。2019年4月12日，原告周文将一份打印好的《商铺退定协议书》交给被告季陈达。《商铺退定协议书》载明的主要内容：双方达成共识，季陈达同意将商铺押金、租金、物业管理费及装修费用退回给周文；注：押金10000元、租金12月42000元、物业管理费1470元、装修费用31439元，共计84909元。被告季陈达在《商铺退定协议书》落款处签名注明日期之后手书“在此前已付42600元，余款在2021年4.9号前付清，未付清的情况此签字长期有效季陈达2020年4.9号”。另查明，被告集众升志公司在公司登记机关登记为自然人独资的有限责任公司，被告季陈达系公司唯一股东。被告季陈达与被告欧阳柳于2013年1月4日登记结婚。本院认为：原告周文与被告集众升志公司就春城集市商铺达成口头租赁协议之后又以《商铺退定协议书》解除了租赁关系，现原告周文诉请确认商铺租赁协议已解除，符合双方当事人真实意思表示，本院予以支持。被告季陈达在签订《商铺退定协议书》之日备注了余款在2021年4月9日前付清，原告周文没有举证证明在被告季陈达备注时提出了异议，应视为接受该履行期限的约定，现履行期限尚未届满，原告周文以春城集市已停止经营，三被告涉及多起债务为由诉请被告集众升志公司提前履行没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周文与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司就春城集市商铺达成的租赁协议已解除；二、驳回原告周文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取430元，由原告周文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年七月十四日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执109号之一申请执行人：蔡峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：蔡华，男，1968年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人蔡峰与被执行人蔡华合同纠纷一案中，申请执行人蔡峰依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1857号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1857号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院向被执行人所在地武汉现场调查，发现并于2020年6月19日查封了被执行人蔡华位于武汉市江汉区党校路102号B栋3单元601室房产（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请）。5、本院于2020年7月7日向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年七月七日书记员 易勇兵
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初489号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人厉剑婷 被告人 基本情况 被告人黄在华，男，1985年6月21日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，居民，家住弋阳县。曾因犯抢劫罪，于2010年12月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯抢夺罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于义乌市看守所。 辩护人 陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1096号 指控事实 2020年7月5日晚上，被告人黄在华至本市白云街道华山路5号一楼门口，窃得被害人欧家兴停放在该处的价值人民币2000元的蓝色雅迪牌电动车1辆及头盔、外卖盒、外卖服等物，并将车上的外卖盒2个及外卖服丢弃。后被告人黄在华在驾驶该车前往浙江省永康市途中，因车辆没电将该车丢弃在东永线南市街道广丰村路段。随后，被告人黄在华至本市南市街道文祥村X10号门口，窃得被害人徐雪梅停放在该处的价值人民币1800元的白色雅迪牌电动车1辆。 案发后，公安机关追回上述电动车2辆、头盔1个，现已分别发还被害人欧家兴、徐雪梅。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人黄在华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人陈超丽当庭所提的辩护意见是，被告人黄在华认罪认罚，且具有坦白、退赃等情节，可对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人黄在华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄在华曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄在华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄在华认罪认罚，且大部分赃物已被追回，对其可以从轻处罚。辩护人陈超丽据上所提辩护意见，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄在华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吕欣惠 ·??2?· ·??1?·
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1070号原告：孟鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：寇莹，女，1996年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告孟鹏诉被告寇莹合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟鹏到庭参加诉讼，被告寇莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还给原告货款和发货违约金591600元；2、责令被告偿还原告退款违约金，从《和解协议》约定的退款截止日期开始累积叠加计算，每日的违约金额是总货款的5%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月20日向被告订购了一批口罩，约定在2020年2月29日前发货给原告，因被告未能按时发货，原告和被告签订了《和解协议》，约定了退款时间、退款金额和退款违约的赔偿方式，合同约定被告要向原告退还货款493000元和发货违约金98600元，双方约定在2020年4月2日前退还原告10万元，2020年4月20日前将全部剩余货款和发货违约金退给原告。但在协议约定时间被告并未退还，截止到2020年4月15日，被告依然一分钱未向原告退还。原告与被告多次联系沟通，被告以种种理由推拖不还。被告寇莹未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2020年2月20日向被告订购了一批口罩，约定在2020年2月29日前发货给原告，因被告未能按时发货，原、被告就货款的退还签订了一份《和解协议》，协议约定：“甲方：寇莹身份证号：610124199608123326住址：西安市××路××号电话：157××××5928乙方：孟鹏身份证号：412829198412051631住址：上海市嘉定区××弄电话：133××××9553因甲方无法按约定时间向乙方供应口罩，现经甲乙双方协商一致，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，就甲方向乙方退还口罩款项一事，达成如下协议，由双方共同遵守：一、本协议签订后，甲方承诺于2020年4月20日前将口罩款项493000元（大写：肆拾玖万叁仟元人民币）支付于乙方，（甲方采取分批付款，2020年4月2日前退还10万元，剩余口罩款在2020年4月20日前退完）；于2020年4月20日前将口罩货款20%的违约金98600元（大写：玖万捌仟陆佰元人民币）支付于乙方，在约定的退款日期未到之前，乙方不得影响甲方生活及对家人进行骚扰。二、乙方在收到口罩款后向甲方出具收条。三、向乙方退还的口罩款和违约金由甲方通过银行转账、微信转账进行支付。四、甲方付清以上款项后，乙方不得再就该问题以任何形式任何理由追究甲方的任何法律责任。五、乙方在收到甲方退还的口罩款和违约金后，若再次追加甲方的责任的，需按退还口罩款的双倍向甲方支付违约金，因乙方违约，甲方对其提起诉讼的，所支出的诉讼费、律师代理费等费用由乙方承担。六、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方在签订本协议时，系完全出于自愿，不存在着重大误解、任何胁迫或利诱的情形。七、在履行协议中，如甲方违约，将按每日计算赔偿违约金，违约金为总金额的5%，赔偿乙方损失，且乙方持有追究甲方任何法律责任权益，并可以通过合法途径变卖其名下所有财产，直到足够支付乙方的损失，期间所支付出的诉讼费、律师代理费等费用全部由甲方承担。八、在履行协议中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成，可诉诸法律解决，起诉方可向其所在地的法院起诉。九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字或捺指印后生效。甲方：寇莹2020年3月23日乙方：孟鹏2020年3月23日”。协议签订后，被告未按协议约定向原告退还口罩款及支付违约金，原告向被告催要无果，为此，双方成讼。上述事实，有原告提供的和解协议、转账凭证、及原、告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据原被告在和解协议中的约定，原告诉请被告退还其口罩款项493000元及违约金98600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告支付每日的逾期付款违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高”。本案中，原被告约定如被告不能按照和解协议的约定按期退还口罩款项及支付违约金，将按照货款总金额的5%计算每日的逾期付款违约金，本院认为，该部分约定应视为双方约定逾期支付货款的利息，但该部分约定明显过高，违反法律规定，本院依法调整为月利率20‰。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告寇莹于本判决生效后十日内退还原告孟鹏货款、违约金共计591600元及逾期付款利息（逾期付款利息按本金493000元为基数，按照月利率20‰计算，其中100000元的利息从2020年4月2日起，计算至清偿之日止；393000元的利息从2020年4月20日起，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，减半收取4858元，由被告寇莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年七月二十七日书记员  张文凤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初919号 原告：王泽宇，男，1993年9月27日出生，汉族，住宁波高新区。 被告：沈波，男，1992年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王泽宇为与被告沈波民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，请求判令：被告沈波向原告归还借款400000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年12月19日，被告沈波向原告出具借条一份，载明向原告借款400?000元，并约定该款于2020年3月1日前全部还清。至今被告未向原告返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈波于本判决生效之日起十日内返还原告王泽宇借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告沈波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民催7号申请人：河南锦上花建材有限公司，住所地河南省郑州市江山路街道办事处双桥弘泰商贸城B区5排21号。法定代表人杨红旭，总经理。申请人河南锦上花建材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月6日立案后，依法于2020年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3050005327841537、出票金额为贰拾万元整、出票人为郑州航空港兴港供应链管理有限公司、出票日期为2019年11月21日、收款人为郑州天之创供应链管理有限公司、汇票到期日为2020年5月21日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南锦上花建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南锦上花建材有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 培
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初16号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘媛媛，女，1979年1月9日出生，住大连市普兰店区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日被释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月14日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月26日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘媛媛犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年11月12日，被告人刘媛媛在大连市金州区福佳新天地工商银行西侧，以人民币300元的价格卖给李某白色晶体1袋；当日15时许，民警抓获李某时查获该袋白色晶体。后民警又在大连市金州区刘媛媛的租房内搜查，在卧室床上查获白色晶体1袋，在烟盒中查获白色晶体2袋。经鉴定，从李某处查获的白色晶体1袋检出甲基苯丙胺成分，净重0.25克；从刘媛媛租房处查获的白色晶体2袋中检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.8克。公诉机关认为，被告人刘媛媛以获取非法利益为目的，贩卖毒品1次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘媛媛系累犯和毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚，建议判处被告人刘媛媛有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘媛媛自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月12日，被告人刘媛媛在大连市金州区福佳新天地工商银行西侧，以人民币300元的价格卖给李某白色晶体1袋；当日15时许，民警抓获李某时查获该袋白色晶体。后民警又在大连市金州区刘媛媛的租房内搜查，在卧室床上查获白色晶体1袋，在烟盒中查获白色晶体2袋。另查明，被告人刘媛媛系被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了吸食冰毒用锅一个、冰壶一个、疑似冰毒晶体3袋（分别为0.22克、0.58克、1.53克）、秤一台。又查明，经大连市公安司法鉴定中心检验，疑似冰毒晶体编号为2019-LH-734-JC1及2019-LH-734-JC2中检出甲基苯丙胺成分，编号为2019-LH-734-JC3检材中未检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人李某的证言笔录、被告人刘媛媛供述与辩解笔录在案为凭，亦有指认毒品照片、案件来源、抓捕经过、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定报告、刑事判决书、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘媛媛以获取非法利益为目的，贩卖毒品1次，视其行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘媛媛系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人刘媛媛系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸食冰毒用锅一个、冰壶一个、编号为2019-LH-734-JC1及2019-LH-734-JC2冰毒晶体2袋、秤一台予以没收，上缴国库。（由扣押机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  马红卫人民陪审员  张大帅二〇二〇年七月二十九日法官助理王非非书记员刘洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1486号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 委托诉讼代理人：**林，公司员工。 被告：重庆锦通建设（集团)有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3。 法定代表人：肖代华 原告成都市和乐门业有限公司诉被告重庆锦通建设（集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都市和乐门业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市和乐门业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市和乐门业有限公司撤诉。 案件受理费1130元，由原告成都市和乐门业有限公司负担。 审判员  周海容 二〇二〇年七月九日 书记员  龙小凤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执953号之三申请人：盛某，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：何某，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行盛某与何某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何某所有的皖Ｇ×××××号汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十二日书记员  戴浩然
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3096号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与邵利金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢289号申请人：尚国超，男，1961年02月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张晓峰，女，1962年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人尚国超与被执行人张晓峰民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初7509号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初7509号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月二日法官助理方帅帅书记员赵无敌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7402号 原告：罗辰，男，汉族，1991年5月8日出生，住成都市金牛区。 被告：黄友金，男，汉族，1954年11月3日出生，住成都市金牛区。 原告罗辰与被告黄友金生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告罗辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗辰撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈思语
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初982号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人:齐值付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：高凤设，男，汉族，1974年3月13日生，住河南省开封县。被告：高红玲，女，汉族，1976年1月15日生，住河南省开封县。被告：张利利，女，汉族，1981年10月7日生，住河南省开封县。被告：李二莉，女，汉族，1980年4月3日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告高凤设、高红玲、张利利、李二莉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，2020年5月6日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告高凤设、高红玲、张利利、李二莉归还贷款106726.74元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用，2020年6月30日，被告李二莉归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司本金106726.74元、利息1000元，2020年7月8日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为：判令被告高凤设、张利利、高红玲共同偿还借款利息、罚息共计14481.84元；判令被告李二莉对上述款项承担连带清偿责任；判令四被告承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高凤设、张利利共欠原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息共计14481.84元；被告高凤设、张利利于2020年7月31日以前归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司利息、罚息5000元；被告高凤设、张利利于2020年8月31日以前归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司利息、罚息5000元；被告高凤设、张利利于2020年9月30日以前归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司利息、罚息4481.84元。二、原告开封宋都农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求被告高红玲承担共同还款责任的诉讼请求。三、原告开封宋都农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求被告李二莉承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费86元，由被告高凤设承担。上述协议系双方当事人自愿协商达成，自双方当事人在协议上签字或捺印后既具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告双方当事人于2020年7月10日在本调解协议上签字捺印。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月十日书记员  梁文亚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2007号原告:魏清保，男，汉族，1966年3月18日出生，住卫辉市。被告：焦锡刚，男，汉族，1962年12月21日出生，住新乡市。原告魏清保与被告焦锡刚服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告魏清保于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏清保的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏清保撤诉。本案受理费25元，减半收取计12.5元，由原告魏清保负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 王 豪