山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3789号 原告：宋某，女，2002年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：盛某（系宋某之母），女，住兰陵县。 被告：刘松松，男，1993年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：薛文成，男，1997年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：许永强、杨菲,山东有泰律师事务所律师。 原告宋某诉被告薛文成、刘松松、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其法定诉讼代理人盛某、被告薛文成、被告保险公司的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。被告刘松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失27000元,被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日7时35分许，被告薛文成驾驶鲁ＱＰ62Ｈ1号小型轿车，沿兰陵县兰陵路路段由东向西行驶至事故地点向右转弯时，与由东向西行驶的原告宋某驾驶的电动自行车发生事故，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告薛文成负事故的全部责任。薛文成驾驶的涉案事故车辆在被告保险公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，因此提起诉讼，请求法院裁决。 刘松松未作答辩。 薛文成辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。另外，对医疗费应扣除10%的非医保用药，因原告事发时16周岁，其评定误工期无事实和法律依据，护理期过高，应按实际住院天数计算，营养期评定无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月10日7时35分许，被告薛文成驾驶鲁ＱＰ62Ｈ1号小型轿车，沿兰陵县兰陵路路段由东向西行驶至事故地点向右转弯时，与由东向西行驶的原告宋某驾驶的电动自行车发生事故，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，薛文成负事故的全部责任，宋某无责任。事故发生后，原告宋某在兰陵县中医医院住院治疗7天，花费医疗费4827.41元，在临沂市人民医院治疗花费医疗费336元，在兰陵县卫生服务站花费医疗费698.4元。被告薛文成垫付1673元。原告宋某由其母亲盛某护理。2020年6月3日，原告宋某的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋某的误工期100日，护理期50日，营养期60日。原告支付鉴定费780元。另，原告支付施救费100元。 2016年5月3日日，盛某与宋怀田共同购买位于兰陵县城区房屋一幢并居住至今。 2020年6月27日，兰陵县天行运输有限公司出具误工证明一份，内容为：宋某是我单位职工，月工资收入为3000元。2019年8月因交通事故受伤住院治疗。自2019年8月10日至2019年11月20日向单位请假，未出勤。根据单位相关规定，宋某请假期间工资停放。 鲁QP62H1号小型轿车行驶证登记所有人为被告刘松松。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告薛文成驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定薛文成承担事故的全部责任，宋某无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。薛文成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人薛文成赔偿。 一、关于原告的用药关联性问题。被告保险公司对原告的用药关联性有异议，但未申请用药关联性鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告的用药关联性予以认可。 二、关于原告的司法鉴定意见书是否采纳的问题。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采信。 三、关于原告的护理标准问题。被告保险公司对原告主张的护理标准有异议，根据原告提交护理人员的购房合同、水电物业费单据等可以证明原告护理人员在城镇居住生活一年以上，保险公司也未提供相关证据证明其主张，对原告按照城镇标准主张护理费本院依法予以支持。 四、关于原告的误工费问题。年满16周岁未满18周岁的人可以从事已经采取特殊劳动保护措施的工作。本案中原告宋某已年满16周岁，其辍学后从事在其能力范围内的工作符合情理，根据原告提交的证据能够认定原告在事故发生前在兰陵县天行运输公司工作，收入来源于城镇，并在城镇生活一年以上，但是原告提交的证明其工资收入的证据不足，对原告主张的误工费，本院依法按照城镇标准予以支持。 五、关于原告的医疗费及原告用药是否应扣除非医保用药问题。根据原告提价的相关证据显示原告医疗费为5861.81元，原告主张5861.75元是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 六、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告宋某的各项经济损失应为：医疗费5861.75元、伙食补助费210元（7天×30元／天）、误工费11597元（100天×115.97元／天）、护理费5798.5元（50天×115.97元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费100元、施救费100元、鉴定费780元，合计26247.25元。被告薛文成垫付1673元。原告宋某上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿,其他及不足部分由侵权人薛文成赔偿。被告薛文成已赔偿的部分，扣除其应当赔偿的部分，原告应从上述保险公司赔偿款中予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。被告刘松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋某各项经济损失：医疗费5861.75元、伙食补助费210元、误工费11597元、护理费5798.5元、营养费1800元、交通费100元、施救费100元，共计25467.25元。 二、被告薛文成原告宋某鉴定费780元。已赔偿1673元，原告应在上述保险公司理赔款中为被告薛文成预留893元。 三、驳回原告宋某其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告薛文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋相奇