wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执719号之一 申请执行人：陈锡祥，男，1947年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：傅雪英，女，1952年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：胡火英，女，1948年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈锡祥、傅雪英与被执行人胡火英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人805600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月7日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费10460元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月七日 书记员  余施润
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执268号申请执行人：刘小康，男，1994年7月6日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：刘萍，女，1995年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初1170号民事判决书向本院申请执行。2020年3月12日、2020年6月19日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2019年3月12日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年7月20日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年七月二十日书记员  王 帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3361号 原告：丁顺强，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：韩梅，陕西博硕律师事务所律师。 被告：胡志军，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告丁顺强与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺强及其委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼。被告胡志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁顺强向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡志军偿还原告借款本金70000元，支付自2018年10月30日至实际返还全部借款之日的利息（以人民币70000元为本金，按银行同期贷款利率暂计至2019年12月5日为3712.92元）；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告向被告出借人民币70000元，同时被告向原告出具《借条》一张，约定被告于2018年10月30日偿还借款人民币70000元。借款日到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告却拒不履行还款义务，拒不偿还借款，使原告蒙受损失。无奈之下，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告胡志军未作答辩。 经审理查明，原告称与被告经朋友介绍认识，二人均从事工程承包业务。2017年12月至2018年3月期间，被告胡志军以生意需要周转为由多次从原告处现金借款，另原告于2018年2月3日通过其工商银行账户向被告转账20000元。2018年3月5日，被告胡志军向原告丁顺强出具借条一张，载明：“今向丁顺强借到人民币柒万元正，归还日期为2018年10月30日。借款人：胡志军；2018年3月5日；”。另查明，借款期限届满后，被告胡志军未按照借条约定偿还任何款项，原告丁顺强称多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告丁顺强提交的证据中国工商银行股份有限公司西安团结南路中段支行借记卡账户历史明细清单、借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告胡志军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及反驳证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告出具借条，系被告真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该借条合法有效。原告履行了出借钱款的义务，被告应当按时偿还借款本金，但借款到期后，经原告多次催要被告至今未返还任何款项，被告的行为属于违约，应当向原告偿还借款本金70000元。原、被告在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期还款的利息，现原告主张被告自逾期还款之日起至实际返还全部借款之日，按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，该主张合理合法。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已被取消，故对原告要求的利息从2018年10月30日至2019年8月20日前按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条规定，判决如下： 被告胡志军于本判决生效之日起十日内向原告丁顺强偿还借款本金70000元，并支付逾期利息（利息以70000为基数，从2018年10月30日起至2019年8月19日按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，公告费560元，共计2203元，由被告负担。原告已预交上述费用，被告履行给付金钱义务时一并向原告支付2203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年七月二十九日 书记员 党鹏英
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢556号申请执行人刘磊，男，汉族，1981年11月4日出生，住西安市莲湖区。被执行人崔宁，男，汉族，1977年4月12日出生，住陕西省铜川市印台区。申请执行人刘磊与被执行人崔宁民间借贷纠纷一案，我院（2018）陕0104民初288号民事调解书已经发生法律效力。被执行人崔宁应向申请执行人刘磊归还借款17万元，并承担案件受理费1850元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。本案于2020年6月30日恢复执行。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费2554元，申请执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0104执恢556号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦 二〇二〇年七月六日 书  记  员    陈  咪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初863号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：陈涛，男，1979年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年七月二十九日书记员  隋 颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3028号原告：徐海洋，男，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告徐海洋与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐海洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐海洋未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海洋撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25047号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王军炜，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王军炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告王军炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金17,892.98元；2、判令被告支付原告贷款利息265.24元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息5,081.61元；3、判令被告支付原告自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,892.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年5月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年5月24日至2019年5月24日，首次还款日为2016年6月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王军炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年5月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从约平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为500,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年5月24日至2019年5月24日，首次还款日为2016年6月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年7月27日尚欠贷款本金17,892.98元。另，2020年6月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王军炜未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告王军炜归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告王军炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金17,892.98元；二、被告王军炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息265.24元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息5,081.61元；三、被告王军炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金17,892.98元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.50元(已减半收取)，由被告王军炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执197号之一申请执行人：青岛通新合重工科技有限公司，住所地青岛市黄岛区胶河经济区永康路东端。法定代表人：刘国松，执行董事。被执行人：威海银河风力发电有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区华海路1号银河风电产业园，统一社会信用代码91371000562536579H。法定代表人：姜孔庆,执行董事。申请执行人青岛通新合重工科技有限公司与被执行人威海银河风力发电有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1091民初717号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告（反诉原告）威海银河风力发电有限公司继续履行于2017年3月31日与原告（反诉被告）青岛通新合重工科技有限公司签订的《采购框架合同》及编号为4700000189、4700000187、4500002302的订单，并于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）青岛通新合重工科技有限公司货款57224元及逾期付款损失（以1098元为基数，自2017年11月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以56126元为基数，自2017年11月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）威海银河风力发电有限公司要求解除编号为WHYH-CG-2017009号《采购框架合同》及编号为4700000189、4700000187、4500002302的订单的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）青岛通新合重工科技有限公司的其他诉讼请求。由于威海银河风力发电有限公司未履行生效判决书确定的义务，2020年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人未按照生效判决书履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年3月17日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年5月26日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。本院执行人员多次前往威海银河风力发电有限公司调查，发现该公司已经停业。2020年6月24日本院执行人员前往威海市不动产登记中心调查，发现被执行人在威海市初村镇山海路西、××南××土地一宗，本院轮候查封了上述土地（有多轮查封），暂不具备处置条件。本院于2020年6月28日对被执行人威海银河风力发电有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2020年6月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经调查轮候查封被执行人在威海市初村镇山海路西、××南××土地一宗，暂时无法处置。威海银河风力发电有限公司名下无其他可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵志远
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1363号之六被执行人：毛宏贤，男，汉族，1980年08月23日生。居民身份证号码3729301980××××××××，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛宏贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛宏贤在光大银行7727****户内存款人民币78047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年七月三十一日书记员  李慧茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2690号原告:董步国，男，1975年1月15日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗潜，江苏善合律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告董步国与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告董步国的委托诉讼代理人李银生、宗潜，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董步国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机动车损失费31000元。事实与理由：原告所有的苏Ｊ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险附加不计免赔。2017年3月13日,原告驾驶J01R82号车辆与摩托车相撞，造成两车车损及行人伤亡的交通事故。董步国负事故的次要责任，对方驾驶员负事故主要责任。本起事故发生在保险期间内，车辆经保险公司定损，确认车损费用31000元，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。人保盐城分公司辩称：事故车辆在我公司投保的事实认可，事故发生在保险期限内。根据事故责任的分配，原告承担次要责任，我公司应该按照30%进行赔付。事故发生后，我公司在原告同意在盐都区潘黄晶鑫汽车修理厂修理的条件下，定损31000元，但是事故发生后原告向被告提交的修理费发票为盐城晨佑汽车服务有限公司所出具，不能证明原告车辆已经修理的事实，而且该公司的资质比定损修理厂低了两到三个等级，即使原告真的在该公司修理，修理费远低于我公司定损金额。对于本案发生的鉴定费及诉讼费等费用我公司不承担。经审理查明：苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人为董步国，该车辆在人保盐城分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔。2017年3月13日19时32分，案外人赵诗江驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至阜宁县沟墩镇戴某路交叉路口时，与在人行横道线内由东向西行走的行人案外人顾某发生碰撞，顾某被撞倒在路上后又被沿G204线由北向南行驶的由董步国驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车碾压，事故致顾某当场死亡，赵诗江受伤，苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车与苏Ｊ×××××号小型轿车损坏。2017年5月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第053号道路交通事故认定书，认定赵诗江应承担本起事故的主要责任，董步国应承担本起事故的次要责任，顾某无责任。事故发生后，董步国将车辆送至盐都区潘黄晶鑫汽车修理厂修理，人保盐城分公司对案涉车辆进行了定损，确认车辆损失费用为31000元。后由于董步国提交的修理费发票系由盐城晨佑汽车服务有限公司开具的，人保盐城公司遂拒绝理赔。关于为何修理发票与实际修理厂的名称不一致，董步国反映是由于案件有人员伤亡，拖的时间比较长，在此期间，修理厂的经营者发生变化，新的经营者不肯出具税票。以上事实有交通事故责任认定书及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于原、被告双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董步国为苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保盐城分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，被告人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生在保险责任期间，事故车辆的损失也经过被告定损，被告应当按约履行赔偿保险费的义务。关于被告主张的修理费票据不符不予赔偿的抗辩，本院认为，本案车辆损失金额已经被告定损确定，不管是否修理，损失已经确认，被告即应当按定损金额支付理赔款，故是否提交发票及发票的出具单位是否与实际维修单位一致，均不影响被告承担赔偿责任。关于被告主张按责任比例承担赔偿责任问题，本院认为，本案双方系保险合同关系，被告以格式条款约定要求按事故责任的比例承担赔偿责任不符合保险法的相关规定，该约定对原告不发生法律效力，被告保险公司在全额赔偿原告的损失后，可以根据事故责任的大小向实际侵权人行使追偿权。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董步国支付车辆损失费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月二十九日书记员  熊正露附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1080号之一申请执行人：石淼，女，1983年07月21日出生，汉族，居民身份证号码：,住哈尔滨市道外区哈东路。被执行人：石虹，女，1961年11月01日出生，汉族，居民身份证号码：，户籍所在地哈尔滨市道外区宏图街。被执行人：封广利，男，1961年06月16日出生，汉族，居民身份证号码：，户籍所在地哈尔滨市道外区宏图街。本院依据（2017）黑0104民初6694号民事判决书立案执行请执行人石淼申请执行被执行人石虹、封广利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人封广利名下有车辆登记，号牌号码为黑A0E778号东风雪铁龙牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人封广利名下所有的号牌号码为黑A0E778号东风雪铁龙牌汽车，并查封该车档案；二、查封期限：二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年七月八日书记员 卢帅廷
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1601号 原告:夏玉平，男，1979年12月26日生，汉族，住吉林省长春市。 被告:刘中成，男，1982年3月26日生，汉族，个体户，住长岭县。 原告夏玉平与被告刘中成占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 夏玉平称，2019年春,我的朋友李峰在长岭县施工,动员我买塔吊,说放到工地,每年能给我创收3万元。2019年5月8日，我在翟国军手订购一台塔吊(型号QTZ5010,36节）及附属工具,当时李峰作为见证人，到现场参与签订合同、交款整个过程。李峰说与长岭县刘中成合作，等长岭工地开工就能用上，李峰把合同原件拿走，说刘中成得看到塔吊合同才能决定用不用。2019年9月18日，李峰将塔吊运往长岭县，因朋友关系，与李峰没有签订合同，但有中间人杨万龙见证，有李峰运输塔吊当天的视频、图像，有本人与李峰的微信对话。2019年末,李峰突发疾病离世。因疫情影响，我在2020年5月到长岭县找刘中成,刘中成承认该塔吊来源是李峰的,但以李峰欠债务为由，拒绝返还塔吊。原告无奈之下,以刘中成不当得利报警，经长岭县西北派出所调查，认为系民间纠纷,不予立案，建议依法诉讼。 本院经审查认为，夏玉平作为本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏玉平的起诉。 案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年七月十三日 书记员  张艳妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5660号 原告：刘子轩，男，2007年12月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：刘某，男，1984年11月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：岳某，女，1982年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江士宝律师事务所律师。 被告：朱亚，男，1990年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民住沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。 负责人：杨晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆瑾，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县万顺帝景天成小区8幢810铺。 负责人：张鼎。 原告刘子轩诉被告朱亚、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘子轩未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告刘子轩撤诉处理。 审 判 员 何占付 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保614号 关于河北XXXX有限公司申请执行王X、郭XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执362号申请执行人张秀梅,女,1966年6月11日生,满族,住吉林市龙潭区。被执行人范丽文,男,1971年9月16日生,汉族,住吉林市龙潭区。申请执行人关英丽与被执行人范丽文侵权责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉0203民终572号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人范丽文的银行账户,对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2751号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖、李秋芳，福建迅晟律师事务所律师。 被告：饶庆灼，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告饶庆灼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3413号原告：马宏亮，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被告：高兵强，男，1989年2月19日生，汉族，河南省林州市。原告马宏亮诉被告高兵强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏亮及其委托诉讼代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告高兵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的劳务费用26700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月18日起至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年经营货运生意，2019年上半年，原告受被告雇佣开大货车跑运输。被告高兵强未到庭。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据证明自己的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马宏亮于2019年上半年受被告高兵强雇用开大货车跑运输，经2019年9月18日结算照帐被告欠原告工资款26700元，当日，被告向原告出具欠据一张。本院认为,原告马宏亮为被告提供劳务，被告应按约定给付原告工资。被告欠原告工资款26700元的事实由被告出具的欠条予以证实，故原告主张被告高兵强给付工资款26700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高兵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高兵强于本判决生效之日起十日内给付原告马宏亮工资款26700元及利息（利息自2019年9月18日起至给清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元,由被告高兵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十五日书记员  元小牧
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2001号原告：桂阳县城郊宝岭矿业有限责任公司，住所地，桂阳县龙潭街道昭金村松木岭。法定代表人：邓根伍，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴曦，湖南方哲律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：郭冬冬，湖南方哲律师事务所律师，系一般代理。被告：尹堂孝，男，1967年5月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘凌龙，湖南指点律师事务所律师，系特别授权。原告桂阳县城郊宝岭矿业有限责任公司与被告尹堂孝劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，尹堂孝于2020年6月12日亦因对劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服向本院起诉桂阳县城郊宝岭矿业有限责任公司，案号为（2020）湘1021民初1990号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：将本案并入本院（2020）湘1021民初1990号案件审理。审判员  廖中元二〇二〇年七月二日法官助理许琳婕书记员张华翌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3548号原告：洛阳雷邦商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园二楼西区六街230号。法定代表人：杜雷涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：王恩国，男，汉族，1988年7月2日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。原告洛阳雷邦商贸有限公司（以下简称“雷邦公司”）诉被告王恩国合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷邦公司的法定代表人杜雷涛及委托诉讼代理人李亚磊、被告王恩国的委托诉讼代理人刘燕琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告公司款项12511元及利息(从起始之日至实际归还日止按月期银行贷款利息和计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，在职期间多次从原告处拿公司商品，借支钱财，在2020年4月16日经双方确认。被告总欠原告12511元未予清算。被告给予单据一份确认上述事实，随后被告不辞而别。无奈，诉至法院请求依法查明上述事实。判决被告立即还原告欠款及利息，以维护原告的合法权益。王恩国辩称，本案并非民间借贷纠纷，被告王恩国并不欠原告洛阳雷邦商贸有限公司12511元，原告所述不是事实，恳请法院查明并驳回原告诉求。被告是原告公司员工，为原告公司销售POS机及律驾宝卡。被告为了完成销售任务，从原告公司领取POS机以及律驾宝卡的时候，会按照公司业务流程而向原告公司出具申领单，申领单上会记载有领取机器的单价及总价。2020年4月16日被告因为职务行为从原告公司领出一批POS机及律驾宝卡，该商品价值为12511元。该申领单为业务单并非借款凭证，被告也只是按照公司流程办理业务，怎么就成了借款？本案基础法律关系错误，恳请法院查明。原告公司涉嫌虚假诉讼，被告现恳请法院驳回原告诉求并协助被告退还领取商品。按照原告公司流程，销售后的回款需要打回原告公司，如没有销售完毕，领取的POS机及律驾宝卡退还公司。现因疫情等原因，被告领取的全部POS机及律驾宝卡都积压在被告处，被告要求退还原告公司，但遭到原告公司拒绝，现原告公司竟然还将被告以民间借贷为由起诉至法院，原告公司此举涉嫌虚假诉讼，恳请法院查明，并协助退还。综上所述，原告公司起诉的事实与理由均不属实，恳请法院查明本案事实并驳回原告公司的全部诉求。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：雷邦公司向本院提交显示有经手人王恩国的“凭条”复印件一张，主要显示：盛钱包小POS机、宝卡等商品的名称、具体数量、总计金额，下方写明未付公司壹万贰仟伍佰壹拾壹元整￥12511元。雷邦公司表明原件被王恩国撕毁，雷邦公司称王恩国系其员工，并称王恩国在工作期间多次从雷邦公司领取产品销售且未将款项给付公司。雷邦公司还称双方对账后于2020年4月16日由王恩国出具未付雷邦公司12511元“凭条”，但仍未偿还，因而诉至法院。本院向雷邦公司核实经营方式，其表明员工从公司领取POS机、宝卡等商品时和杜雷涛进行沟通，由杜雷涛自行记录数量情况，不需要领取人签字。领取后的商品由员工自行进行销售并赚取差价，已领取而未销售的商品由员工自己承担商品价款，但表明无书面约定。王恩国对雷邦公司诉称其撕毁“凭条”行为不予认可，但认可其系雷邦公司员工，并表明其从公司领取商品销售且无提成，完成销售后将款项支付雷邦公司法定代表人杜雷涛或公司其他人员，未能出售的商品按要求退回公司。其对雷邦公司提交“凭条”复印件中商品的名称、具体数量无异议，对金额有异议且表明因系复印件无法核实是否系其出具，其还表明在领取本次商品时向雷邦公司曾出具过一份申领单，其中商品的名称、具体数量和“凭条”中一致。被告王恩国称“凭条”中涉及的商品本次未能销售，但要求退还雷邦公司时被拒绝，该商品仍存放于王恩国处。同时王恩国向本院提交其向杜雷涛转款的多份凭证。雷邦公司为证明其诉求申请证人周某作证，周某陈述和杜雷涛、王恩国均系朋友关系，杜雷涛和王恩国经过多天算账，王恩国给杜雷涛出具两张欠条，该欠条在周某处放了两天，后在三人均在场的情况下，周某将欠条交给杜雷涛，但杜雷涛没有接收，周某将欠条放在茶台上，王恩国将欠条拿着撕毁，但杜雷涛当时在场并未说话，也未让王恩国补写欠条。周某表明杜雷涛和王恩国合伙开办的雷邦公司。本院认为，本案中立案案由为民间借贷纠纷，但经审查原、被告之间并非借贷关系，本案标的也非借款。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法〔2011〕42号)第三条第5项规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，双方争议的焦点系原告提交的显示被告姓名的一张“凭条”复印件是否能认定欠款关系？那么该“凭条”应当视为一份协议，原告依据该协议提起被告给付欠款的诉讼，其基础法律关系应为合同纠纷，故本院变更案由为合同纠纷。本案中，原告提交的“凭条”复印件，该“凭条”上未显示欠款人，显示的为经手人王恩国，被告王恩国对该“凭条”不予认可。原告也无法提供原件导致本院无法核对原件和复印件中内容是否完全一致。原告申请证人周某到庭说明情况，周某虽表明王恩国撕毁其给杜雷涛出具的欠条，但也表明该撕毁行为发生于杜雷涛面前，杜雷涛当场并未提出异议，杜雷涛的该行为不符合常理，无法证明原、被告双方就原告主张的欠款一事已达成共识。且周某表明杜雷涛和王恩国合伙经营雷邦公司。与原、被告之间陈述的员工关系也不一致，故本院无法推定证人证言的真实性。同时，被告王恩国从公司领取商品进行销售应系职务行为，原告雷邦公司未提供证据证明其公司经营约定未销售的商品由员工自行承担商品价款，故原告无有力证据证明被告应当支付本案涉及商品的价款，现被告认可从原告处领取了“凭条”中涉及的商品且未销售，该商品的所有权应仍为原告，故原告可另行主张被告予以返还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告归还12511元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳雷邦商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取57元，由原告洛阳雷邦商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月四日书记员 张浩阳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初1898号 原告：李柱清，女，1942年4月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告：杨延岭，女，1964年2月21口出生，汉族，住淄博市周村区。 原告：杨延伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告：杨延敏，女，1970年5月14口出生，汉族，住淄博市周村区。 原告：杨延武，男，1975年3月21口出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：高磊，男，1990年3月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。 法定代表人：于磊，总经理。 原告李桂清、杨延岭、杨延伟、杨延敏、杨延武与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李桂清、杨延岭、杨延伟、杨延敏、杨延武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂清、杨延岭、杨延伟、杨延敏、杨延武撤回起诉处理。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6567号 原告：杨俊仁，男，1972年7月23日出生，居民，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：盐城亿人佳文化旅游产业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区鹿鸣路988号金航财富大厦A-06室（E）。 法定代表人：陈玉剑，该公司经理。 被告：王加兵，男，1979年12月27日出生，居民，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告杨俊仁与被告盐城亿人佳文化旅游产业发展有限公司、王加兵企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法进行了审理。 原告杨俊仁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告承包金10万元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原、被告签订《工地食堂及小卖部承包协议》，合同约定：被告将位于盐城市玫瑰园开发工程与江苏致百年文化旅游开发工程项目工人食堂及工人商店承包给原告，原告支付10万元的承包金给被告。现原告按照协议约定支付了10万元，但被告并无相关的工程让原告进场承包，原告多次要求被告返还10万元未果，故诉至法院。 本院认为，在审理原告杨俊仁与被告盐城亿人佳文化旅游产业发展有限公司、王加兵企业承包经营合同纠纷过程中，发现本案涉嫌诈骗，将本案移送公安侦查，故应驳回原告杨俊仁起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨俊仁的起诉。 案件受理费1150元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周伟伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2383号 申请人：王宁，男，1981年2月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张岩，男，1987年6月13日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王宁与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张岩在中国银行围场满族蒙古族自治县支行账户（账号：10×××43）的工资款140000.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张岩在中国银行围场满族蒙古族自治县支行账户（账号：10×××43）的工资款140000.00元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 付佐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王静 书 记 员 郭帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5357号原告：刘建强，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘永民，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘强，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘雨，男，汉族，1980年6月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘奎，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘建五，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘杰，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。七原告委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路1巷东北角。统一社会信用代码：91411700745756347Q。法定代表人：沈新德，执行董事。本院在审理原告刘建强、刘永民、刘强、刘雨、刘奎、刘建五、刘杰与被告驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，七原告于2020年7月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市新华房地产开发有限公司24692000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司向本院出具保函为七原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告驻马店市新华房地产开发有限公司24692000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇二〇年七月二日书记员  肖琦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1600号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行,住长春市二道区。 法定代表人：王广庆，行长。 被执行人：林宇,男,汉族,住长春市汽车厂开发区。 被执行人：林凤祥,男,汉族,住长春市汽车厂开发区。 关于中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与林宇、林凤祥公证债权文书一案，长春市信维公证处作出的（2020）吉长信维证内经字第917号执行证书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人林宇、林凤祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为355392.30元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市信维公证处作出的（2020）吉长信维证内经字第917号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6059号原告:中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张锁，男，汉族，1973年8月28日生，住河南省宜阳县。被告：周晓燕，女，汉族，1981年4月15日生，住河南省沈丘县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行诉被告张锁、被告周晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行负担。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十八日书记员  梁卫士
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7829号之一申请执行人房开芳，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇人民路北段100号2单元101，公民身份号码513622198612035627。被执行人曾静，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人罗蒙，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案执行的房开芳申请执行曾静、罗蒙借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初712号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告曾静、被告罗蒙应在本判决生效后十日内共同偿还原告房开芳借款本金10500元，并支付以10500元为基数，自2019年5月20日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人房开芳向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人罗蒙名下的位于重庆市黔江区城东街道解放路大十字购物广场AB幢A21-4房屋，但系轮候查封；查封了被执行人曾静名下的渝D1B938，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执495号之三 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：王玉峰，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县大陆村镇大陆村一村。 被执行人：河北万发塑业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：马军娥，该公司经理。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）冀0528民初2228号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司偿还其借款本息合计669630元，并自2018年5月22日起至借款本息还清之日止，按照合同约定向申请执行人支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年6月2日作出（2020）冀0528执495号、2020年6月10日作出（2020）冀0528执495号之一限制消费令，分别决定限制被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司法定代表人马军娥高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年6月2日作出（2020）冀0528执495号执行决定书，将被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司纳入失信被执行人名单；2020年7月27日作出（2020）冀0528执495号、（2020）冀0528执495号之一决定书，分别决定对被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司法定代表人马军娥拘留15天（由于未找到上述被执行人，暂时未能实施拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以683974元为限额冻结被执行人王玉峰银行账户（包括网络资金）；依法轮候查封被执行人王玉峰名下车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌机动车一辆（由于未找到该车辆，未能实际扣押执行）；依法轮候查封被执行人河北万发塑业有限公司的车间、办公室及机器设备（详见“查封财产清单”）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 坤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1544号 申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号。 被申请人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市农业开发区红旗新村B区9号。 本院在审理十一冶建设集团有限责任公司与江苏华泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，十一冶建设集团有限责任公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初2874号民事裁定书，裁定冻结江苏华泰建设工程有限公司银行账户存款共计350万元。2020年7月14日，十一冶建设集团有限责任公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司银行账户存款共计350万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5970号申请执行人林利爱，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人徐诗强，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人林利爱与被执行人徐诗强买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初16392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付183000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位13048.56元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保36号 申请人：张心安，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：高启明，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人：高仁雨，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴孟欣，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑少芬，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：何俊武，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人张心安、高启明、高仁雨于2020年7月20日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何俊武名下坐落于福建省福州市台江区（原洋中路西侧、延平路北侧）融信洋中城（地块十五）15-6＃楼902单元的房产【产权证号闽（2020）福州市不动产权第9026724号】予以冻结，以3113351元价值为限。申请人张心安、高启明、高仁雨以其向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年7月23日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人张心安、高启明、高仁雨的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结何俊武名下坐落于福建省福州市台江区（原洋中路西侧、延平路北侧）融信洋中城（地块十五）15-6＃楼902单元的房产【产权证号闽（2020）福州市不动产权第9026724号】。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张心安、高启明、高仁雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异293号 申请人:赵军,男,汉族,1972年5月15日出生,现住东胜区。 被申请人：张瑞祥,男,汉族,1970年10月31日出生，现住东胜区。 申请执行人张瑞祥与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，申请人赵军提出书面异议。本院受理。后申请人赵军于2020年7月7日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人赵军自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人赵军撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月七日 书 记 员 敖特根巴拉
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审132号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       冯国淑                       出生年月日                       1962.6.3                               性别                       女                       身份证号                                                     住 址                       重庆市彭水县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303107607号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年12月7日                               行政机关催告日期                       2020年6月10日                               申请强制执行日期                       2020年7月6日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303107607号行政处罚决定书关于对被申请执行人冯国淑罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 陈康红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1617号申请人中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行，营业场所郑州市丰产路２１号。被申请人郭旭，男，汉族，1999年2月28日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1090188.85元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭旭银行存款1090188.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14598号原告：杨立芬，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：渝中区康豆餐厅，经营场所重庆市渝中区邹容路82号第3层82#F308号商铺。经营者：李向阳。本院在审理原告杨立芬诉被告渝中区康豆餐厅经济补偿金纠纷一案中，原告杨立芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨立芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨立芬撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨立芬负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年七月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3509号 张书朴： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人张书朴与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执恢11号申请执行人：永仁永剑工程机械服务部，住址：永仁县莲池乡莲池村委会莲池街，统一社会信用代码：92532327MA6KHUCP1R。负责人：李世贵，男，1975年2月20日生，汉族，住永仁县。委托诉讼代理人：孙永剑，男，1996年3月19日生，汉族，初中文化，住永仁县，系李世贵女婿，代理权限：特别授权。被执行人：刘祖明，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区。永仁永剑工程机械服务部与刘祖明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2327民初517号民事判决书已发生效力，因被执行人在履行部分义务后对剩余部分未予履行，申请人永仁永剑工程机械服务部向本院申请强制执行。执行过程中，在执行了部分案款后双方当事人达成执行和解协议，后因被执行人刘祖明未按执行和解协议履行，申请人于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行。执行本案过程中，本院强制扣划被执行人刘祖明银行存款22931元，尚剩余9142元未执行。在后来的执行过程中查询了被执行人刘祖明的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，现执行人无银行存款、证券、不动产等登记信息，其名下有福田牌汽车一辆，在本案之前已被作抵其它债务。本院认为，本案中被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年七月二十九日书记员  曹荣杉
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0706民初208号 原告：张家口汇洋机械有限公司，住所地张家口下花园玉带山产业园区。 法定代表人：薛智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓然，该公司员工。 被告：张家口市下花园区花园缸瓦厂，住所地下花园区棘针屯村东北。 经营者：王志功，该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。 第三人：张家口市下花园区花园乡棘针屯村村民委员会。 负责人：张强，系该村委会主任。 原告张家口汇洋机械有限公司（以下简称汇洋机械公司）与被告张家口市下花园区花园缸瓦厂（以下简称花园缸瓦厂）、第三人张家口市下花园区花园乡棘针屯村村民委员会（以下简称棘针屯村委会）物权保护纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。 张家口汇洋机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为并归还侵占原告汇洋机械公司土地10.9亩。判令被告拆除侵占原告土地上的所有建筑物，并恢复原貌；2、判令被告赔偿原告自2011年11月至2018年6月（六年零六个月）侵占的10.9亩土地的使用费用。按每平米每天0.12元计算（不含土地使用税），共计2068800元；3、案件受理费用及一切诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，原告张家口汇洋机械有限公司作为土地受让方，从土地出让方张家口市土地局下花园分局以15300000元的价格，取得位于下花园区下涿公路东侧国有土地81322.31平方米的土地使用权，并于2010年5月7日取得张市下国用（2010）第（17）号国有土地使用证。2010年5月18日原告向张家口市下花园区住房和城乡建设规划局申请办理了地字第130706201000007号《建设用地规划许可证》和建字第130706201000009号《建设工程规划许可证》。被告自2011年11月至2018年6月无理由私建围墙强行占用原告土地10.9亩，并在此建造违章建筑物、堆放杂物，妨碍了原告对土地的正常开发使用，侵害了原告的合法权益。从2011年11月至今，几年来原告多次和被告协商交涉，并经由相关部门组织调解，均未见效果。被告在明知原告已合法取得了国有土地使用证，多年来长期违法强行侵占原告土地10.9亩，并在所侵占地块建造违章建筑、堆放杂物、严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向下花园区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告张家口汇洋机械有限公司提起的诉讼中包含有土地权属方面的纠纷，现双方土地权属纠纷几经诉讼尚未处理，其纠纷可在土地权属纠纷解决后视权利归属另行提起相应的诉讼，目前原告提起的诉讼尚不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口汇洋机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  谷建平 审 判 员  刘建利 人民陪审员  王瑞坤 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  贾建娜 书 记 员  王建锋 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执906号 王良忠、包头市第二建筑工程有限责任公司： 王良忠与包头市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此，王良忠向本院申请执行的（2018）内0627民初926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2690号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：曾逢红，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：雷清元，女，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曾逢春，男，汉族，1965年12月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：何配林，女，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曾逢红、雷清元、曾逢春、何配林金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾逢红、雷清元、曾逢春、何配林的银行存款420000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司以自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾逢红、雷清元、曾逢春、何配林的银行存款420000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。财产保全费2620元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张容河二〇二〇年七月十三日法官助理李亮书记员吴俊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初8014号原告：陈海进，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济开发区。被告：淮安东昇食品有限公司，住所地涟水县涟南羊路。诉讼代表人：陆鹏程，该企业清算组负责人。委托诉讼代理人：严永明，该企业清算组工作人员。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。第三人：付旭，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星星，北京大成（上海）律师事务所律师。第三人：淮安东昇食品有限公司清算组负责人：陆鹏程。委托诉讼代理人：严永明，该企业清算组工作人员。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。第三人：陈海军，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济开发区。原告陈海进与被告淮安东昇食品有限公司（以下至判决主文简称东昇公司）、第三人付旭、淮安东昇食品有限公司清算组（以下至判决主文简称东昇公司清算组）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通诉讼程序，分别于2020年5月18日、6月30日和7月9日三次公开开庭进行了审理。原告陈海进、被告东昇公司诉讼代表人严永明、第三人付旭的委托诉讼代理人王世兵、第三人东昇公司清算组委托诉讼代理人丁律高和第三人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权150000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：向东昇公司因经营需要，向原告借款，原告以淮安市深圳小区住宅抵押向银行贷款150000元。2008年4月，原告将款项借给东昇公司。东昇公司进入清算，原告多次向东昇公司清算组申报债权。因原件丢失原告仅以复印件申报债权，东昇公司清算组未确认原告对被告享有的债权。故原告诉至法院。被告东昇公司及第三人东昇公司清算组辩称，东昇公司的财务资料在其他应付款记载款项为174500元，但是原告在申报债权时未提供相关凭证的原件，也无款项支付的证据，所以对原告申报的债权最终没有确认。第三人付旭辩称，本案的案由确认申报债权之诉和原告提交的证据不一致，按照第三人东昇公司清算组的意思，已经明确不予确认原告的债权，该意见应当作为东昇公司清算组最终的意见，如果原告认为东昇公司清算组的意见是错误的，也应当以基础的法律关系诉讼，而原告继续要求确认债权，显然是干涉了东昇公司清算组的管理义务。本案中涉及的150000元的款项性质不明，如果是借贷应当由借贷关系所对应的相关证据来印证，如果是不当得利，也应当由相关的事实或依据，或者还有其他的法律关系作证。第三人会根据原告的诉讼请求进一步明确再答辩。第三人陈海军辩称，被告东昇公司向原告陈海进借款是事实。原告举证如下：收据复印件一份，银行流水一份，中国工商银行一本通一份。被告举证如下：59号记账凭证一份，收据一份，个人贷款支付凭证一份，60号记账凭证一份，个人向对公往来户（同城）汇款回单一份。本院经审理查明：2008年，被告东昇公司因经营需要，向原告借款。原告以个人房屋贷款150000元。后由翟某,4汇入被告银行账户中。2008年4月14日，中国建设银行股份有限公司淮安分行个人贷款中心将原告贷款150000元汇入原告12×××68建行账户中。2008年4月14日，原告分三次将上述建行账户存款取出合计149900元。瞿志祥中国工商银行账号为11×××86的账户显示，2008年4月14日分别续存50000元和150000元两笔款项。同日，该账户支取200000元转账至被告东昇公司账户。被告东昇公司财务资料中2008年4月30日59号记账凭证显示，总账科目现金、借方金额150000元，总账科目其他应付款、明细科目陈海进、贷方金额150000元，被告东昇公司财务资料中票号7433581收据显示，交款单位陈海进，收款方式现，人民币壹拾伍万元正，收款事由借款，瞿志祥签字。原告提供的涉案收据复印件票号为7433581，内容与东昇公司财务资料中的收据一致，并加盖被告东昇公司印章。被告东昇公司财务资料中2008年4月30日60号记账凭证显示，摘要4.1420万，总账科目银行存款，明细科目114814，借方金额200000元。证人翟某,4明确2008年4月14日其账户存入的150000元系陈海进交付的借款，并明确不再就该150000元主张其他权利。另查明，被告东昇公司进入强制清算程序后，原告向第三人东昇公司清算组申报债权，但因不能提供涉案收据的原件及款项支付的凭证，第三人东昇公司清算组不予确认原告的债权。原告向本院提起诉讼，本院2019年12月27日立案受理。以上事实有原、被告及第三人当庭陈述，翟某,4证人证言，原告提供的收据复印件、银行流水、中国工商银行一本通，被告提供的记账凭证、收据、个人贷款支付凭证、个人向对公往来户（同城）汇款回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对于自己的主张应提供证据证明，否则承担不利的法律后果。本案中，原告虽不能提供收据的原件，但提供的加盖被告东昇公司公章收据复印件与被告东昇公司财务资料中的收据相一致，能够相互印证，证明原告与被告之间具有借贷的合意。原告以个人房屋贷款150000元，并通过被告东昇公司员工翟某,4汇入被告银行账户，且被告东昇公司的财务资料亦有关于此笔借款的记账凭证，被告的对公账户亦显示收到翟某,4200000元的款项，且证人翟某,4当庭表示就150000元不再主张其他权利。因此，原告主张其已交付了借款150000元，本院予以采信。关于利息的问题，原、被告举证的收据中均未显示有关于利息的约定，原告亦陈述虽口头约定利息，但并未约定具体标准，属约定不明。故原告主张确认对被告东昇公司享有150000元债权的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告陈海进对被告淮安东昇食品有限公司享有债权150000元。案件受理费3300元，由被告淮安东昇食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××76）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  张同俊人民陪审员  王怀珠二〇二〇年七月二十日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1735号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄冈同济堂药店连锁有限公司武穴市永宁大道分店。统一社会信用代码：91421182557010601C。经营者：毛凯章。原告石海与被告黄冈同济堂药店连锁有限公司武穴市永宁大道分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告石海于2020年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤回起诉。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由石海负担。审判员  李均义二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 璐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保135号申请人:富源县农工商经贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市富源县十八连山镇丕德村委会瓦窑村，统一社会信用代码91530325217312857J。法定代表人：郭雄辉。委托代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。委托代理人：刘武向，贵州权衡律师事务所实习律师。被申请人：贵州宜化化工有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村，统一社会信用代码91522300770575708B。法定代表人：**。申请人富源县农工商经贸有限责任公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州宜化化工有限责任公司存放在其厂区场地内的价值约200万元的原煤进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人贵州宜化化工有限责任公司存放在其厂区场地内的价值约200万元的原煤，查封期限为两年，查封期间交由被申请人贵州宜化化工有限责任公司保管。查封期间不得擅自处分上述财产。案件申请费5000元，已由申请人富源县农工商经贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年七月九日书记员  张精芮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1500号申请执行人：王宝荣，女，1965年11月5日出生，汉族。被执行人：陈平基，男，1962年11月15日出生，汉族。被执行人：孙建英，女，1964年4月7日出生，汉族。申请执行人王宝荣依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7146号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈平基、孙建英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈平基、孙建英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈平基、孙建英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈平基、孙建英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3353号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李保军，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地为辽宁省西丰县，现营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李保军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告李保军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还积欠贷款本金141494.78元及截止2018年4月21日的利息64668.56元，本息合计206163.34元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2011年4月20日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B：[抵押贷]字[营口分]行[开发区]支行[2011]年[1389]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元，借款期限120个月，自2011年5月17日至2021年5月17日止，贷款用于房屋装修，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋（106.71平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区提供抵押担保，该抵押房屋于2011年5月11日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证编号：营房他证字第××号）。2011年5月17日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款20万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到50期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告李保军清偿积欠贷款本息合计：206163.34元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李保军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，被告李保军与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限120个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2011年5月11日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2011年5月17日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计206163.34元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保军于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金141494.78元、利息64668.56元，共计206163.34元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告李保军购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告李保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月十日书记员  丁 晗
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初90号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人畅孝苗，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址陕西省安康市汉滨区，2019年12月5日因本案被拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人陈磊，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）28号起诉书指控被告人畅孝苗犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人畅孝苗及其指定辩护人陈磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月26日凌晨，被告人畅孝苗伙同陈某某（已判决）、胡某某（已判决）、“李婷”（在逃）等人在安康市汉滨区XX路XX网吧门口，对被害人龚某某、刘某某进行殴打、威胁。后被告人畅孝苗、胡某某、“李婷”乘出租车载着刘某某，陈某某骑摩托车载着龚某某，将二人带到XX环XX道XX城对面空地，继续对两名被害人进行殴打、威胁，后将两名被害人各自一部苹果6手机以及被害人刘某某身上的380元现金抢走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人畅孝苗伙同他人采取暴力方法，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑三年并处罚金5000元。 被告人畅孝苗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人畅孝苗犯抢劫罪的罪名无异议，被告人畅孝苗归案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白，在共同犯罪中属从犯，认罪悔罪，已签署认罪认罚文书，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年6月26日凌晨，被告人畅孝苗伙同陈某某（已判决）、胡某某（已判决）、“李婷”（在逃）等人在安康市汉滨区XX路XX网吧门口，对被害人龚某某、刘某某进行殴打、威胁。后被告人畅孝苗、胡某某、“李婷”乘出租车载着刘某某，陈某某骑摩托车载着龚某某，将二人带到XX环XX道XX城对面空地，继续对两名被害人进行殴打、威胁，后将两名被害人各自一部苹果6手机以及被害人刘某某身上的380元现金抢走。 另查明，本院（2018）陕0902刑初100号、102号刑事判决书，分别对陈某某、胡某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。同案犯胡某某委托其亲属分别与被害人龚某某、刘某某就退赃、赔偿达成协议,并已履行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被告人畅孝苗的户籍信息；抓获经过、拘留证、逮捕证；江（高）公（行）决字[2012]第63号行政处罚决定书、安公少字（2012）03号收容教养决定书、（2018）陕0902刑初100号、102号刑事判决书；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；证人李某某、马某某、沈某某的证言；同案犯胡某某、陈某某的供述及被告人畅孝苗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人畅孝苗以非法占有为目的，与同案参与人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人畅孝苗到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处理，故对其辩护人提出的被告人有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳，对其提出被告人畅孝苗系从犯的辩护意见，因在共同犯罪中被告人畅孝苗的作用与其他同案犯的作用相当，不区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人畅孝苗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月五日起至二0二二年十二月四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  付长泽 人民陪审员  杨俊霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初103号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人费传柱，男，1978年12月6日生，汉族，小学文化，个体业主，住安徽省。被告人费传柱因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留（3日到案），2020年1月6日被取保候审。被告人张洋洋，男，1990年6月6日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省徐州市邳州市。被告人张洋洋因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留（3日到案），2020年1月6日被取保候审。被告人谭四卫，男，1989年6月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。被告人谭四卫曾因犯非法拘禁罪，于2012年8月13日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月14日释放。被告人谭四卫现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留（3日到案），2020年1月6日被取保候审。被告人胡辉，男，1990年3月2日生，汉族，小学文化，个体业主，住安徽省阜阳市太和县。被告人胡辉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日刑事拘留（3日到案），2020年1月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年2月28日对本案中止审理，后于2020年7月27日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月23日凌晨，被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇某建筑工地，采用翻墙、机动车搬运等手段，窃得被害单位江苏某建设集团有限公司共计价值人民币5145元的铁扣件49袋。归案后，被告人谭四卫、张洋洋、胡辉均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉已赔偿被害单位全部损失，并取得谅解。2020年1月20日，被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉均起主要作用，均系主犯。被告人张洋洋、谭四卫、胡辉均如实供述自己的罪行。被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、收款收据、测量记录、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉均起主要作用，均系主犯。被告人张洋洋、谭四卫、胡辉均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人谭四卫有前科，酌情从重处罚。被告人费传柱、张洋洋、谭四卫、胡辉赔偿了被害单位损失，并取得谅解，均酌情从轻处罚。综上，对被告人费传柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张洋洋、谭四卫、胡辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人费传柱犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张洋洋犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人谭四卫犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人胡辉犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。