wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1499号原告：庞友军，男，1938年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省淮安区。被告：郭守坚，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨金城，江苏省淮安区宋集法律服务所法律工作者。原告庞友军与被告郭守坚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞友军，被告郭守坚及其委托诉讼代理人杨金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款2万元；2.被告承担欠款利息及本案诉讼费。事实与理由：被告庞友军与原告郭守坚系朋友关系，2015年10月，被告约原告及孙文云一起做生意，由于投资缺钱，三人商定由原告向徐跃借款，借款三人伙用，原告先向徐跃借款人民币7万元，出具借条，于2016年元月7日再次借款5万元，共计借款12万元。由于借款到期，徐跃索债，原告于2016年3月26日约见郭守坚、孙文云，经沟通确认该借款平借、平还，2016年6月18日徐跃委托家嫂朱某,4到原告家收款,孙文云、郭守坚还款2万元，原告还款8万元，其中原告为郭守坚垫付2万元，现原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告郭守坚辩称，其通过朱某,4已经归还了5万元，欠款已经全部清偿，原告无权向被告追偿。本院经审理认定事实如下：被告庞友军与原告郭守坚及孙文云系朋友关系，三人因资金周转需要共同向徐跃借款12万元并出具借条“今借到徐跃人民币壹拾二万元。兴办工作室所用。借期到年底﹒﹒﹒借款人：庞友军、郭守坚、孙文云”。原告庞友军称因债务到期，2016年6月18日徐跃委托朱某,4到原告家收款，原告还款8万元，被告郭守坚及孙文云各还款2万元。另查明，证人朱某,4证实，原告庞友军偿还5万元，被告郭守坚也还款5万元，剩余2万元由证人朱某,4负责偿还。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、2018年6月26日开庭笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，原告主张自己偿还了共同债务，要求作为共同债务人的被告给付自己超过应当承担的部分，行使的是共同债务追偿权。原告作为共同债务人行使追偿权，应当证明自己偿还了共同债务并且已经超过了自己应当承担数额的部分这一基础法律关系才能行使，对此原告应当承担举证责任，如不能提供充分证据，依法承担不利后果。但原告所提供的证据，不能证明其偿还8万元债务的事实。其陈述给付8万元现金给朱某,4，朱某,4承认只收到原告5万元，同时被告辩称其已偿还5万元，超过了其应当承担的份额，该解释得到证人朱某,4的证实，对此本院予以认可。综上所述，原告没有证据证明其为被告多偿还2万元债务，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庞友军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）。审 判 员 何志强二〇二〇年七月十日法官助理 李旺旺书 记 员 刘欣杰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3709号 原告：王洪祥，男，1965年4月10日生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：周侨，山东路和桥律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王涵，山东路和桥律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：刘体星，男，1975年4月17日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：项荣，女，1974年4月8日生，汉族，住址同上，系原告之妻。特别授权代理。 原告王洪祥诉被告刘体星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪祥的委托诉讼代理人周侨、王涵，被告刘体星的委托诉讼代理人项荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修理费及评估费20900元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年11月15日17时20分许，王泽超驾驶王洪祥名下的鲁Ｍ×××××号车顺张店区鲁泰大道由西向东行驶，行驶至鲁泰大道与上海路路口，系十字形交叉路口内，与顺上海路由南向北行驶的刘体星驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致刘体星受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，该起事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。 被告刘体星辩称，事故属实，同意依法赔偿，但原告主张数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、民事判决书一份、评估报告一份、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王洪祥所述交通事故事实一致。 原告王洪祥主张被告应承担以下经济损失：1、车损37500元，经评估车损为37540元，实际花费37500元，提交评估报告一份、发票一份。2、评估费1150元，提交发票一份。以上要求被告在交强险限额内承担2000元，剩余部分由被告承担50%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事故责任无法查清，故依照公平原则，原、被告承担同等责任，因本次事故发生在机动车之间，且（2020）鲁0303民初647号民事判决书中，原、被告均同意按照50%承担责任，故本院支持被告按照50%责任承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予赔偿。”被告刘体星驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险范围内予以赔偿。 根据原告提交的证据，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、车损37500元；2、评估费1150元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘体星于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王洪祥车损2000元； 二、被告刘体星于本判决生效后十日内赔偿原告王洪祥车损17750元（35500*50%）、评估费575元（1150*50%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告刘体星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹翠玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执341号被执行人：仪征市益盛财富投资管理有限公司（以下简称益盛公司），住所地仪征市。法定代表人赵鑫。被执行人仪征市益盛财富投资管理有限公司罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）苏1081刑初27号判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未主动缴纳履行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对其房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081刑初27号判决书中对被执行人仪征市益盛财富投资管理有限公司的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年七月二十日书记员 凌 晨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执388号申请执行人：刘士伟，男，汉族，1978年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：申看看，男，汉族，1990年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。刘士伟与申看看健康权纠纷一案，2019年10月9日作出的（2019）豫1426民初2773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申看看赔偿刘士伟5808.77元并承担案件受理费50元。因申看看未按上述生效法律文书履行义务，刘士伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申看看负有继续向申请执行人刘士伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 傲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢157号之二 申请执行人:泸州银行股份有限公司（原泸州市商业银行股份有限公司），住所：泸州市江阳区酒城大道一段1号。 法定代表人：游江。 被执行人:王丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘艳秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4007号民事调解书，受理了泸州市商业银行股份有限公司申请执行王丽、刘艳秋金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金1800000元及利息、罚息和垫付的案件受理费10500元。另外，被执行人王丽、刘艳秋还应承担本案执行费。 执行中，本院分别于2020年3月28日、2020年5月10日依法在网上公开拍卖被执行人刘艳秋名下位于叙永县车库）负1层45号、负1层55号、负1层54号、负1层79号、负1层62号、负1层44号、负1层42号、负1层40号、负1层68号、负1层53号、负1层77号、负1层38号、负1层61号、负1层52号、负1层57号、负1层73号、负1层34号、负1层46号、负1层32号、负1层43号、负1层35号、负1层65号、负1层59号、负1层49号、负1层78号、负1层50号、负1层33号、负1层60号、负1层41号、负1层58号、负1层39号、负1层48号、负1层51号、负1层76号、负1层37号等35处车位（不动产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号），但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人泸州银行股份有限公司申请以第二次拍卖的流拍价1806960元接受以物抵债。 本院认为，因被执行人刘艳秋的上述财产经依法公开拍卖时无人竞买，现申请执行人泸州银行股份有限公司申请以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产抵偿被执行人王丽所欠债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳秋名下位于叙永县车库）负1层45号、负1层55号、负1层54号、负1层79号、负1层62号、负1层44号、负1层42号、负1层40号、负1层68号、负1层53号、负1层77号、负1层38号、负1层61号、负1层52号、负1层57号、负1层73号、负1层34号、负1层46号、负1层32号、负1层43号、负1层35号、负1层65号、负1层59号、负1层49号、负1层78号、负1层50号、负1层33号、负1层60号、负1层41号、负1层58号、负1层39号、负1层48号、负1层51号、负1层76号、负1层37号等35处车位（不动产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号）作价1806960元，交付申请执行人泸州银行股份有限公司抵偿被执行人王丽债务1806960元； 二、申请执行人泸州银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对被执行人刘艳秋名下位于叙永县车库）负1层45号、负1层55号、负1层54号、负1层79号、负1层62号、负1层44号、负1层42号、负1层40号、负1层68号、负1层53号、负1层77号、负1层38号、负1层61号、负1层52号、负1层57号、负1层73号、负1层34号、负1层46号、负1层32号、负1层43号、负1层35号、负1层65号、负1层59号、负1层49号、负1层78号、负1层50号、负1层33号、负1层60号、负1层41号、负1层58号、负1层39号、负1层48号、负1层51号、负1层76号、负1层37号等35处车位（不动产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 勇
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初120号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人马立军，曾用名李克民，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月21日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人马立军犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉。被告人马立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月份，被告人马立军隐瞒其岳父马新虎于2016年12月24日去世的真实时间，向菜园乡中心学校谎称其岳父于2017年9月3日去世，从而骗取社保金32760.81元。案发后，被告人马立军主动投案，如实供述犯罪事实，并退还全部赃款。上述事实，被告人马立军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：户籍及无前科证明、到案经过、情况说明、过村村委会证明、社保中心证明、退休人员死亡待遇申请表、入账汇款业务凭单等；2.证人证言：证人尚某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人马立军的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为：被告人马立军以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取社保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马立军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马立军到案后，退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人马立军自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马立军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  贺建芳人民陪审员  郑金香二〇二〇年七月三十日书 记 员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2556号申请人：汪海，男，1979年1月28日出生，汉族。住所地：新疆奎屯市。被申请人：卢柏青，男，1978年5月1日出生，汉族。住所地：江西省高安市灰埠镇卢圩村前卢自然村5号（现住江西省丰城市解放南路富豪小区2栋1单元7楼左侧）。申请人汪海与被申请人卢柏青买卖合同纠纷一案中，申请人汪海于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢柏青银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人汪海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢柏青银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇二〇年七月七日书记员  吴琼
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初862号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘晏廷，曾用名：刘睿，女，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省安宁市，住云南省昆明市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日被刑事拘留，于2020年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人刘晏廷犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘晏廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日21时许，被告人刘晏廷在本市盘龙区颐惠园小区6栋门口贩卖毒品“小马”和冰毒时被民警抓获，当场查获红色片剂毒品可疑物7颗和透明冰晶状毒品可疑物1袋，经称量，净重共计1克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘晏廷到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍证明，抓获经过，涉案毒品，证人证言，理化检验报告，微信记录，被告人刘晏廷的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘晏廷无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人刘晏廷自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘晏廷的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晏廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十一日书记员  赵兵兵
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1948号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：王维溪。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1141号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王维溪在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年七月九日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2781号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖铁，总经理。被告：刘某，男，1984年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年七月二十七日书记员  金琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3409号原告：闫立功，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省确山县。诉讼文书送达地址：河南省确山县。原告：陈玉柱，男，汉族，1958年1月18日出生，住河南省确山县。诉讼文书送达地址：河南省确山县。被告：陈华斌，男，成年，住河南省巩义市。原告闫立功、陈玉柱与被告陈华斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告闫立功、陈玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告闫立功、陈玉柱撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二〇年七月三十日书记员  席孟博
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2220号原告：于广成，男，汉族，1967年2月17日生，居民身份证号码32092219670217681小，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于利龙，男，汉族，1988年12月8日生，居民，现居住于江苏省无锡市锡山区。被告：王亭亭，女，汉族，1991年5月1日生，居民，住江苏省滨海县滨海港经济区。委托诉讼代理人：张秀海，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：任辉，男，汉族，1939年2月1日生，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告于广成与被告于利龙、王亭亭、第三人任辉所有权确认纠纷一案中，原告于广成于2020年7月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于广成撤回起诉。案件受理费5856元，减半收取2928元，由原告于广成承担。审 判 员  刘 寒二〇二〇年七月十四日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执616号申请执行人：宋海峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：金凤学，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。被执行人：林红松，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人宋海峰、金凤学与被执行人林红松建设工程合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年4月29日作出了（2020）吉02民终903号民事判决书。判决主文为：“被告林红松给付原告宋海峰、金凤学工程款180,000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。驳回原告的其他诉讼请求”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月7日，本院依法冻结被执行人林红松在财付通支付账户085e9858eb960dbbbdd4b4f2f@wx.tenpay.com，冻结期限12个月；2020年7月23日，本院依法扣划被执行人林红松在财付通支付账户085e9858eb960dbbbdd4b4f2f@wx.tenpay.com，扣划金额1547.09元。3、2020年7月22日，本院依法对被执行人林红松采取限制消费措施。4、2020年7月24日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执616号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保62号申请人：袁天军，男，1974年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：王楠,女,1981年3月30日出生,汉族,住安阳市高新区。被申请人：贾文亮,男,1982年1月26日出生,汉族,住安阳市高新区。申请人袁天军于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王楠、贾文亮名下银行存款70000元或等价值的其他财产。申请人袁天军以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王楠、贾文亮名下银行存款70000元或等价值的其他财产。案件申请费720元,由申请人袁天军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年七月二十一日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执398号之三 申请执行人：周英其，男，1945年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：胡建国，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行周英其依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初891号民事调解书申请执行胡建国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡建国尚欠申请执行人周英其借款本金和截止2019年2月14日的借款利息共计人民币110000元及迟延履行期间的债务利息，由胡建国于2020年8月31日前支付周英其人民币6000元，于2020年12月31日前支付周英其人民币24000元，其余案款人民币80000元由胡建国从2021年1月起每月28日前支付周英其人民币3000元，并在2021年12月28日前将所欠款项全部付清，迟延履行期间的债务利息周英其自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币1550元，由被执行人在2021年12月28日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初891号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月三十日 书记员  王昆
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初529号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，回族，初中文化程度，户籍地甘肃省定西市岷县，现住陕西省西安市莲湖区，无业，2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］505号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年5月6日1时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶甘JXXXXX号绿色“比亚迪”牌微型轿车在本市XX环由南向北行驶至桃园西路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定机构鉴定王某某的血醇浓度为108.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；或免予刑事处罚。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。     审    判    员   沈  立       二〇二〇年七月二十一日  书    记    员  叶娟娟 1
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执490号申请执行人：戴云川，男，1971年4月11日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海李勇物业服务有限公司，住所地：通海县秀山街道礼乐西路88号（祥云酒店三楼）。统一社会信用代码：91530423351848492N。法定代表人：李亚勇，公司经理。申请执行人戴云川与被执行人通海李勇物业服务有限公司工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1627号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人通海李勇物业服务有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人戴云川于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人通海李勇物业服务有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其支付申请人戴云川经济补偿金4600元，一次性伤残就业补助金107294元、一次性工伤医疗补助金39016元、一次性伤残补助金29900元及劳动能力鉴定费300元；并负担执行费2620元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海李勇物业服务有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海李勇物业服务有限公司的不动产、股权信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人的法定代表人李亚勇采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海李勇物业服务有限公司确无财产可供执行，申请执行人戴云川明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十八日法官助理张强书记员张贤
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1255号被执行人:李伟。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初126号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1255号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初126号刑事判决书罚金执行完毕、(2020)吉0103执1255号执行案件执行结案。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执526号之二申请执行人：无锡宏益混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：汤倩芸，该公司董事长。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：惠兴荣，男，1961年8月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人无锡宏益混凝土有限公司（以下简称宏益公司）与被执行人惠兴荣分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4072号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，惠兴荣应支付宏益公司货款262787.5元、违约金40000元，并负担案件诉讼费4540元。因惠兴荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据宏益公司的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人惠兴荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令惠兴荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但惠兴荣未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人惠兴荣银行存款2588元，其中50元转开本案执行费，余款2538元已发放申请执行人宏益公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人惠兴荣名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院于2020年3月25日至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年3月25日起至2022年3月24日止。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人惠兴荣名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人惠兴荣名下有公积金存款信息。本院前往被执行人惠兴荣住所地无锡市无锡市新吴区执行，发现该房屋已经转卖他人，未找到惠兴荣下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人惠兴荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额307327.5元执行到位2538元，执行费4510元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人宏益公司，宏益公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人惠兴荣有可供执行的其他财产，申请执行人宏益公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4072号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人惠兴荣确有可供执行的财产，申请执行人宏益公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  曹道清
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执43号 申请执行人：陕西志喜实业有限公司。 法定代表人：卫大喜，系该公司总经理。 地址：陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区樱花路志喜大酒店14楼。 被执行人:内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司。 法定代表人：辛跃飞，系该公司经理。 地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗卡休他他铁矿。 申请执行人陕西志喜实业有限公司与被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2019年6月5日作出的(2019)内2922民初279号民事调解书已经发生法律效力。被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司应向申请执行人陕西志喜实业有限公司支付工程款及案件受理费共1589929.89元，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司名下的财产，查明被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司名下无可供执行的财产。 三、于2020年7月10日前往被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司住所地内蒙古自治区阿拉善右旗对被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司采取现场调查，未发现被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司名下财产线索。 四、已向被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陕西志喜实业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司负有继续向申请执行人陕西志喜实业有限公司支付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年七月十日 书记员 包  强
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4315号之一 申请人：李平波，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王路，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人李平波与被申请人王路民间借贷纠纷一案中，申请人李平波于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王路银行存款22万元或保全被申请人同等价值的其他财产,本院于2020年6月23日作出（2020）皖0122民初4315号民事裁定书，冻结了被申请人王路名下财产。现申请人李平波于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人王路名下财产的冻结。 本院经审查认为，申请人李平波的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王路银行存款的冻结或对其同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温爱民 二〇二〇年七月六日 书记员  韦 琪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1305号原告：张凤英，女，满族，1963年2月1日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告张凤英与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任俊生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款5551.56元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日，我与被告签订了辣椒收购合同。2017年12月30日，被告在我处收购辣椒771.05公斤，单价每公斤7.2元，总计5551.56元。被告当场给我出具了收购票手续，并约定在2018年春节前付款。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告张凤英（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月30日，原告按合同约定将辣椒以每公斤7.2元卖给被告，价款合计5551.56元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张凤英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张凤英欠款5551.56元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1113号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱国庆，该公司员工。 被告：成小康，男，1978年3月2日生，汉族，住江苏省响水县（小尖创业园）。 委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：王冬梅，女，1978年10月26日生，汉族，住江苏省响水县（小尖创业园）。 委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：崔红来，男，1979年6月13日生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告成小康、王冬梅、崔红来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、朱国庆，被告成小康、王冬梅共同委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼。被告崔红来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告成小康、王冬梅归还所欠原告借款本金3万元，利息4597.16元，本息合计34597.16元，利息算至2020年1月3日，以后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止；2、被告崔红来承担上述还款的连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成小康、王冬梅于2018年11月7日，在响水农村商业银行小尖支行借款3万元，用于借新还旧，定于2019年10月10日到期，并由被告崔红来提供连带担保。借款到期后，被告未能按合同履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告成小康、王冬梅辩称，借款3万元是事实，但这笔借款是转据形成的，本案借款本息应当由成小康负责归还，借款借据上王冬梅没有签字，王冬梅不应当承担还款义务。 被告崔红来未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、预定还款收息凭证及贷款结息明细查询表。被告成小康、王冬梅经质证没有异议，认为借款借据上王冬梅没有签字，借款与王冬梅没有关系，被告崔红来未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告成小康、王冬梅夫妇向原告响水农商行申请借款3万元，用于借新还旧。2018年11月2日，被告成小康、王冬梅（借款人）、崔红来（担保人）与响水农商行小尖支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为3万元，借款期限自2018年11月2日起至2019年10月10日止，实际借款期限以借据凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存入成小康尾号为1738的账户内，支付方式为贷款人受托支付。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年11月7日，成小康向响水农商行出具了借款借据，响水农商行向成小康尾号为1738的账户内转入3万元，借款期限至2019年10月10日，借款年利率为11.52%。借款到期后，三被告未能按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告响水农商行与被告成小康、王冬梅、崔红来签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向成小康交付了借款，被告成小康、王冬梅未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告响水农商行要求借款人成小康、王冬梅和连带责任保证人崔红来连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人崔红来承担保证责任后，有权向借款人成小康、王冬梅追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成小康、王冬梅于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担该款利息（其中2020年1月3日前的合同约定利息为4597.16元，以后的利息按年利率17.28%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告崔红来对上述款项承担连带偿还责任，被告崔红来承担保证责任后，有权向被告成小康、王冬梅追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告成小康、王冬梅、崔红来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月二日 书记员 王雯萱
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3039号 原告：刘丙营，男，1957年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘振卿，男，1974年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘丙营与被告刘振卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丙营到庭参加了诉讼，被告刘振卿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因做生意于2017年6月3日向原告借款6万元，约定使用期限两个月，月息2%。后被告偿还了部分利息下欠本金及利息至今未还。请求判令：1、被告偿还本金6万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借据，证明2017年6月3日借原告现金60000元。 被告刘振卿未到庭举证质证、亦未进行抗辩。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告因做生意于2017年6月3日向原告借款6万元，约定使用期限两个月，月息2%。后被告偿还了18个月的利息款，下欠本金及利息至今未还。 本院认为：原被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，原告已按约定出借给被告借款，被告应按约定偿还借款本息。原被告双方约定的利率不违反法律规定。原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振卿于判决生效之日起十日内偿还原告刘丙营借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算从2018年12月4日起至还清款之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1300元，被告刘振卿负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 刘 飞 审判员 王肖铜 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初357号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘凯，男，户籍所在地为吉林省长春市孟家屯派出所管内，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭。长春市朝阳区人民检察院检察官姜海春出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月31日22时50分许，被告人刘凯饮酒后驾驶白色丰田牌小型轿车沿本市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区门前处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，刘凯血液中乙醇含量为103.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的：物证书证：查获经过、常住人口基本信息、户籍信息、居住证明、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书；被告人刘凯的供述和辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2019】2886号检验报告，足以认定。 本院认为，被告人刘凯醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵若愚 审判员  曲 栋 审判员  李 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 成
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执212号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：李兆良，广东华瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝亮，男，该公司法律合规部经理。 被执行人：青岛金世纪实业有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号办公楼。 法定代表人：李政委，董事长。 申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人青岛金世纪实业有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为319444298.28元，执行费为386844元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛金世纪实业有限公司银行存款570000元，扣除执行费386844元，向申请执行人发放案款189142.87元。2020年6月1日，本院继续冻结了被执行人青岛金世纪房地产有限公司因2017年12月1日南泉仓库火灾事故在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的保险赔偿款330000000元。因冻结上述保险赔偿款，案外人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，及被执行人青岛金世纪房地产有限公司均提出了执行异议。本院轮候查封了被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下的房地产，故本案暂时无法执行。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，已约谈申请执行人。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月三日 书记员  张 涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1175号申请执行人：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地盐城市东台市沿海经济区。法定代表人：殷怀军，该公司执行董事。被执行人：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地南京市江宁开发区。法定代表人：孙兴平，该公司董事长兼总经理。申请执行人江苏燕山光伏设备有限公司与被执行人南京协鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0981民初546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京协鑫新能源发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京协鑫新能源发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3808000.52元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十二日书记员 葛小娟
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初494号原告：何某某，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省成都市双流区协和华府大道三段1099号19栋1单元14楼3号。被告：岐山县某某公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路东段美雅商场3楼。统一社会信用代码：91610323305734240G。法定代表人：何某某。原告何某某与被告岐山县某某公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告岐山县某某公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告何某某提出诉讼请求：①依法判决被告立即到所属区域市场监督管理局撤销原告作为被告法定代表人的登记事项，并办理工商登记手续，将报告的法定代表人变更为原告之外的第三人；②依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2010年9月1日入职星美控股集团，劳动关系归入成都某某有限公司，最后的任职岗位为并购总监。被告为全资控股，从工商注册股权关系均归属于星美某某有限公司。虽然注册地不同，但影城的人员聘用、财务结算、影片排片、广告经营、货物采购、诉讼文件统一管理，实际经营在注册地址。原告任职过程中身份证因公司要求一直存放在公司行政人员处，原告也从未在2017年至2019年期间前往过被告公司所在地岐山县，也未办理过相关手续，被告实际控股人利用原告身份证违规将原告办理为被告公司法定代表人，但原告的实际工作单位为：成都润运置业有限公司，实际工作地点在成都市，实际并未参与被告公司的任何经营管理工作。原告已于2019年1月25日离职，离职时要求被告尽快更换其法定代表人，但被告一直未能更换。原告作为职业经理人，在被告公司不存在任何股权及股东身份，对被告的任何经营管理业务也无任何参与，并且因为原告离职后被告迟迟不能更换法定代表人，给被告造成诸多困难，甚至经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告岐山县某某公司未做答辩。经审理查明：被告岐山县某某公司成立于2015年1月14日，其注册资本50万元，股东为东莞某某有限公司，该股东认缴50万元股份，持股比例100%。2016年6月7日，该公司在岐山县市场监督管理局进行变更登记，将执行董事变更为原告何某某，并担任法定代表人职务。2019年1月25日，成都某某公司出具离职证明，证明原告何某某于2010年9月1日至2019年1月25日期间在该公司就职，最后岗位为收并购部总监。上述事实，有原告提交的身份证复印件、岐山县某某公司企业信用信息报告、某某保险参保证明、某某保险参保证明、离职证明，本院依法调取的被告岐山县某某公司基本情况以及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条规定：公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。第三十条规定：公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。本案中，原告诉请要求被告将法定代表人变更为原告之外的第三人，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，应当向原公司登记管理机关提起，故本案并不属于民事案件的受案范围，本院不应予以受理。对于原告主张其劳动关系一直归入某某有限公司，与被告岐山县某某公司并无关系的意见，因公司法定代表人与公司之间的关系并非为劳动关系，两者属于不同的法律关系，故对于原告的该项意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年七月三十日书记员  张妮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1242号 申请执行人:候科丽，女，1977年5月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都华油兴业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：许伟，系该公司执行董事。 被执行人：成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区东坝街道办事处九华村。 负责人：文志民，系该公司总经理。 广元市中级人民法院（2020）川08民终354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司银行存款5888.39元（违约金5738.39元、案件受理费100.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周瑾
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保164号 申请人：郁某卿，男，1961年1月29日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：吴某兴，男，1969年9月19日出生，汉族，住凌云县。 申请人郁某卿于2020年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求，对被申请人吴某兴名下百色市右江区（商品房买卖合同编号GF-2000-XXXX）百建房预字（2006）第XXXX号不动产，在41万元价值范围内予以查封。申请人以房权证凌字第××号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人称被申请人于2019年8月1日，向申请人借款40万元用于资金周转，期限自2019年8月1日起至2020年5月1日，现借款到期至今未还。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人吴某兴名下位于百色市右江区（商品房买卖合同编号GF-2000-XXXX）百建房预字（2006）第XXXX号不动产。查封期限为叁年。 案件申请费2570元，由申请人郁某卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 岑金婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初28号原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会，住所地沈阳市沈河区五里河大厦A座4-1号。负责人黄海滨，该业主委员会主任。委托诉讼代理人王人庆，该业主委员会法律顾问。被告沈阳市城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市和平区绥化东街4-1号。法定代表人谷军营，该局局长。委托诉讼代理人林琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人白云峰，该局工作人员。原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会要求被告沈阳市城市管理综合行政执法局履行查处职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会诉称，2009年6月被告借养老院改建为名，非法将河畔花园43号楼新增建筑面积约1500平方米，侵占了园区的绿地及空间，引起广大业主的强烈不满。原告于11月2日向被告发出《拆除违法建筑请求函》时过60天被告无动于衷，未作出任何答复与行动。综上，请求法院支持原告的三项诉讼请求，维护原告及广大业主的合法权益。诉讼请求：1.依法确认被告有法不依，有法不执的不作为行为；2.依法判令被告拆除43号楼违建部分建筑物；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市城市管理综合行政执法局辩称，一、沈阳市城市管理综合行政执法局未在河畔花园43号楼新、改建过养老院项目养老院项目的新建、改建或扩建，不是沈阳市城市管理综合行政执法局职权范围。因此，2009年6月沈阳市城市管理综合行政执法局未实施过，借养老院改建为名，非法将河畔花园43号楼新建建筑面积1500平方米的行为。二、本案被告沈阳市城市管理综合行政执法局不是原告诉讼请求所涉的执法主体，不是本案适格的被告。原告在本案中的诉讼请求为;“确认被告有法不依、有法不执的不作为行为;判令被告拆除43号楼违建部分建筑物”。该诉请系要求被告沈阳市城市管理综合行政执法局履行职责。但本案被告沈阳市城市管理综合行政执法局并非是案涉行政行为的执法主体。1.中共沈阳市委、沈阳市人民政府《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见》(沈委发【2017】41号第二条第八项规定:“日常管理和执法工作由各区、县(市)负责，全面实行区、县城市管理主管部门级执法”。因此，本案案涉的执法工作不是被告的法定职责被告沈阳市城市管理综合行政执法局不是本案的执法主体。2.《沈阳市城乡规划条例》第三十三条规定:“城乡规划主管部门根据违法建设情况出具监督检查意见，作为城乡规划行政处罚的依据”。因此，本案案涉43号楼建筑物是否属于违章建筑的认定职责在城乡规划主管部门。3.《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。因此，原告诉请“拆除43号楼违建部分建筑物”系区级人民政府的职责。综上，被告沈阳市城市管理综合行政执法局不是本案涉案的执法主体，不是本案适格的被告，故对原告的全部诉讼请求，依法应当驳回。被告沈阳市城市管理综合行政执法局已将原告发送的《拆除违法建筑函》转交沈河执法分局办理。2019年11月8日，被告沈阳市城市管理综合行政执法局已将原告邮寄的《拆除违法建筑函》转交给承担违章建筑处罚权的沈河执法分局办理，原告在诉状事实描述中所称未作答复一节，对原告的权益不够成损害。因本案被告已将《拆除违法建筑函》转交沈河执法分局办理，是否答复，对原告合法权益明显不产生实际影响。根据被告上述答辩，被告认为本案原告诉讼请求不当，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会以邮寄信函方式向被告沈阳市城市管理综合行政执法局提交《拆除违法建筑请求函》，其认为河畔花园43号楼改扩建养老院项目，新增建筑面积约1500平方米，属于违章建筑，要求被告进行查处。被告收到上述信函后将其转办至沈阳市城市管理综合行政执法局沈河分局处理。原告认为被告未履行法定职责，起诉来院。本院认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条规定：“市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。”，第九条规定：“本市城市管理行政执法机关行使下列职权：（一）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；…（三）房产管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”根据上述规定，对于违章建筑的查处系区、县（市）城市管理行政执法分局的法定职权，被告作为市级城市管理执法行政机关对原告申请事项不具备法定职权，因此，原告的起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳市沈河区河畔花园业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2359号原告：张军，男，1978年10月30日生，住盐城市。被告：滕家红，男，1978年9月6日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告张军与被告滕家红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费276元，依法减半收取138元，由原告张军负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年七月十日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2838号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某。委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。被告：周翠霞，住南京市雨花台区。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司诉被告周翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京西善桥联兴物业管理有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执832号申请执行人：曹明远，男，1953年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：何康，男，1973年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于曹明远申请执行何康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人曹明远与被执行人何康自愿达成如下执行和解协议：由被执行人何康偿还申请执行人曹明远借款本息合计16884元，该款由人民法院扣划何康银行存款后兑现曹明远14900元，余款1984元于2020年7月25日前全部履行完毕，同时申请执行人自愿撤回对（2020）黔2301执832号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执832号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月十六日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执397号申请执行人：李东洋，男，1989年1月16日出生，汉族住河南省商丘市夏邑县。被执行人：周逸强，男，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行李东洋与周逸强借款合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫14民终3936号民事判决书，内容为：被告周逸强于判决生效之日起十日内偿还李东洋借款本金130000元及利息损失（利息损失按同期银行贷款利率标准计算，从2013年11月3日起至实际借款付清之日止）。一审案件受理费5612元，由周逸强负担2537元，李东洋负担3075元；二审案件受理费5612元，由被被告周逸强负担2537元，李东洋负担3075元。申请执行人李东洋于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人周逸强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人周逸强未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年4月3日、5月31日、6月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人周逸强名下无证券等其他财产。2020年4月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人周逸强名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李东洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王子伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区。委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂，住所地大连普湾新区。经营者：丁钱飞，该厂经营者。被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：司德海，该公司经理。被执行人：丁钱飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：吴媚媚，女，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0293民初509号民事判决书，被执行人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂、辽宁融正融资担保有限公司、丁钱飞、吴媚媚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂、辽宁融正融资担保有限公司、丁钱飞、吴媚媚的银行存款90万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1091号原告：许某。被告：路某。被告：陕西恒光路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元12005室。法定代表人：路习恩，董事长。原告许某与被告路某、陕西恒光路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月16日，许某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许某撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取计625元，由许某负担。审判员  代其龙二〇二〇年七月十六日书记员  郑攀峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：金忠范，男，1971年11月3日生，住磐石市。被执行人：赵贵喜，男，1960年8月7日生，住磐石市。被执行人：董志君，男，1970年12月20日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人金忠范、赵贵喜、董志君借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初960号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“金忠范、赵贵喜、董志君给付35,146.03元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1032号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执536号之三申请执行人乔某，女，1991年11月6日出生，汉族，住新野县。被执行人李某，男，1991年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应支付小孩李芷萱抚养费每月400元至年满18周岁止。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行9600元，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔某未能向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9600元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十三日书记员 万春磊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1971号 原告：魏家余，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：陶宏柱，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村村民委员会。 法定代表人：殷志国，该村委会主任。 原告魏家余与被告陶宏柱、安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村村民委员会（以下简称白酒村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏家余、被告陶宏柱、被告白酒村委会的法定代表人殷志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏家余向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告下欠建房工程款共计163889元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年第二被告将上王新村安置房工程交给原告施工，陶宏柱系该村文书，负责具体工程款的结算、支付等。2016年1月27日原告与第二被告对部分建房款进行结算，欠原告建房款138505元，由第一被告出具欠条交原告收执。2017年1月26日双方对杨义柱户建房款进行结算，下欠建房款25384元，由第一被告出具欠条交原告收执，共计欠原告建房款163889元。原告多次找两被告催要欠款，但是两被告相互推诿，一直没有支付下欠款项。 陶宏柱辩称：建上王新村安置房时，我是村文书，当时拨每一笔款都是村书记批，我是负责办事的。王某山是另外一个施工队的，当时结算的时候王某山多结了十几万元，魏家余施工队少结了十几万元。欠款的原因是基础超深等基础设施部分引起的，这部分费用由村里支付造成的。 白酒村委会辩称：刚才陶宏柱讲的是事实，现在陶宏柱是村副书记。 魏家余围绕诉讼请求提交了陶宏柱出具的两张欠条、结算单以及白酒村委会出具的3张借款凭证等证据，本院经审查对其证明效力予以确认。 本院审理查明的事实与魏家余陈述相同。 另查明，上王新村安置房工程是由白酒村委会发包给魏家余等人施工，陶宏柱系白酒村委会文书，负责办理工程款的结算等。陶宏柱以个人名义出具给魏家余的138505元和25384元两张欠条，合计163889元。审理中，白酒村委会于2020年7月16日出具集体经济组织专用收据，认可163889元属于白酒村委会新农村建设的尾欠款。魏家余对此予以认可。 本院认为，魏家余承建白酒村委会发包的上王新村安置房工程期间，与白酒村委会形成的债权、债务关系受法律保护。陶宏柱系白酒村委会文书，其以个人名义出具给魏家余的两张欠条，合计163889元，现白酒村委会出具收据认可属于白酒村委会的债务，魏家余对此无异议，因此陶宏柱出具欠条的行为属于职务行为，其个人不承担给付义务，上述债务应由白酒村委会承担并清偿。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告魏家余工程款163889元； 二、驳回原告魏家余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，由被告安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 月 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初575号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许计河，男，1983年1月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。曾因犯赌博罪和收买被拐卖的儿童罪，于2017年3月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金10000元。因本案于2020年7月7日被监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人许计河犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人许计河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日23时30分许，被告人许计河饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市海澄镇锦江道埭新村路段往东园镇方向行驶，至埭新村锦地路口处被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：许计河的血液酒精含量为173.38ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人许计河具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人许计河拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人许计河对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许计河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许计河无相应驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。根据被告人许计河的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许计河可宣告缓刑，但被告人许计河在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许计河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初120号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人姜明江，男，1974年4月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，货车司机，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月13日被江苏省张家港市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人姜明江犯故意杀人罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姜明江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日12时许，被告人姜明江在宿迁市宿豫区陆集镇长胜村荣闸四组家中，与父亲姜某、母亲何某、姨夫张某一起吃饭时，被告人姜明江与姜某因家庭琐事发生争吵，被告人姜明江认为其父亲败坏自己和自己儿子的名声，遂对被害人姜某、何某进行辱骂并殴打，后将家中规格10KG的柴油桶拎出（内有柴油10余斤），将桶内柴油浇在自己身上，并用柴油对被害人姜某、何某从头顶向下泼洒，欲与其父母同归于尽。因寻找打火机未果，在欲使用家中煤气灶点火时被被害人姜某和张某制止。民警接到张某报警并到现场处置，被告人姜明江明知他人报警而在现场等待，因被告人姜明江衣物被柴油淋湿，民警让其回去更换衣物，被告人姜明江驾驶自己的面包车行驶至宿某区翔盛某逸达新材料有限公司北门东侧时，撞向刘红停在路边的“半桂”大货车尾部意欲自杀未果。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示被告人姜明江的供述和辩解、被害人姜某、何某的陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姜明江故意杀人，情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人姜明江因意志以外的原因而未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人姜明江自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜明江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日12时许，被告人姜明江与父亲姜计友、母亲何新华、姨夫张爱民一起在宿迁市宿豫区陆集镇长胜村荣闸四组家中吃饭，因家庭琐事被告人姜明江与被害人姜某发生争吵，被告人姜明江遂对被害人姜某、何某进行辱骂并殴打，将二被害人踢倒在地后，被告人姜明江将家中装有10余斤柴油的柴油桶拎出，并将桶内柴油浇在自己身上欲自杀，被害人姜某、何某见后上前制止欲夺走柴油桶，被告人姜明江遂产生与其父母同归于尽的想法，于是将柴油从被害人姜某、何某的头上来回向下浇，被告人姜明江将桶内柴油浇完后，欲寻找打火机点火，因未找到打火机，在准备使用家中煤气灶点火时，被害人姜某和张某将煤气罐燃气软管拔掉予以制止，后张某将煤气罐提到大门外，现场邻居将被告人姜明江劝住。民警接到张某报警后到现场处置，被告人姜明江明知他人报警而在现场等待，因被告人姜明江衣物被柴油浇湿，民警对其劝导后遂让其回家更换衣物。被告人姜明江驾驶苏Ｎ×××××号面包车回其位于宿某区锦绣江南的家中途中，行驶至宿某区翔盛某逸达新材料有限公司北门东侧时，撞向刘红停在路边的“半挂”大货车尾部意欲自杀未果。另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜明江在本案中具有完全刑事责任能力，无××。被告人姜明江自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚签字具结。被害人姜某、何某均表示对被告人姜明江予以谅解。公安机关在侦查阶段依法扣押作案工具10KG白色油桶一个。上述事实，被告人姜明江在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人姜某、何某的陈述，证人张某、王某等人的证言；公安机关出具及提取的发破案经过、到案情况说明、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书、宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜明江故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人姜明江犯故意杀人罪的罪名成立。被告人姜明江因意志以外的原因而未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姜明江自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚签字具结，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜明江的故意杀人行为系因家庭纠纷矛盾激化引发，且已获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜明江犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年6月24日止。）二、没收被告人姜明江作案工具10KG白色油桶一个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年七月八日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1013号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行，住所地：湖北省房县城关镇青峰镇青峰村。法定代表人：吴远华，系该支行行长。被执行人：常祖国，男，生于1980年2月19日，汉族，住湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行与常祖国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0325民初809号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月18日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。有摩托车一辆，无处置价值。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人无房产信息。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院已经对被执行人常祖国发布限制消费令。6、本院也于2020年7月28日将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0325民初809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十九日书记员  谢森威
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审53号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西广信购物广场有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区京东安居小区，统一社会信用代码：91360100685988786T。法定代表人：黄忠铭。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19240065号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金686882.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金618194.42元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240065号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月二十二日书记员  胡伊挺
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初469号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王保忠,男,1971年7月17日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人王保忠犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年10月1日20时55分许,被告人王保忠饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿220国道行驶至菏泽市万乾集处,被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,王保忠血液中乙醇含量为176.7mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王保忠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王保忠认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王保忠提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人王保忠的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人王保忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王保忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王保忠到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王保忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年七月三十一日书记员  王培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初398号 被告人基本情况：杨平杉，男，1969年12月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市高新区，2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定刑事拘留，2019年11月28日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］357号起诉书指控被告人杨平杉犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月24日23时许，被告人杨平杉饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××德宝小型越野客车，自通济桥下街附近一家“黄牛肉”汤锅店附近欲回住处，行驶至成都市高新区锦韵路远大都市风景一期小区门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气呼测试结果为237.8ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液酒精含量为248.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人杨平杉拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨平杉的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到:1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杨平杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4367号原告：许昌大地置业有限公司。委托诉讼代理人：殷辉，该公司员工。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年7月10日出生，汉族。被告：驻马店市迅达运输有限公司。委托诉讼代理人：焦志刚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告许昌大地置业有限公司诉被告张伟、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌大地置业有限公司的委托诉讼代理人韩星，被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人时建民、被告驻马店市迅达运输有限公司的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌大地置业有限公司诉称，2018年9月6日，被告张伟驾驶豫Ｑ×××××货车与张宇驾驶的豫Ｋ×××××越野客车在驻马店市××路与吴房路交叉口发生交通事故，造成原告车辆受损。经事故认定，被告张伟负事故的全部责任。豫Ｑ×××××货车登记的所有人为驻马店市迅达运输有限公司，并在人保财险驻马店公司投有交强险和商业险。原告是豫Ｋ×××××越野客车的车辆所有人。现请求：判令被告赔偿原告各项损失共计254502.52元，并赔偿利息损失。被告驻马店市迅达运输有限公司辩称，1、本案我公司不是侵权人，不应当承担赔偿责任。2、肇事车辆豫Ｑ×××××号车在人保财险驻马店分公司投保有交强险、商业三责险，并投保有不计免赔险，原告损失应当由保险公司在保险责任范围内直接予以赔付。被告人保财险驻马店公司辩称，1、如经法院审理查明原告诉称的事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，事发时，车辆具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶员具有合法有效的驾驶证、从业资格证，与原告请求的车辆损失，由维修清单、维修发票以及评估报告等证据支持，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、本案事故发生后，我公司理赔查勘人员对事故责任产生合理性怀疑，经委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对事故成因以及事故发生的经过、事故发生时驾驶员的身份情况进行调查，调查结果显示，事故发生时，车辆驾驶员不能确定系张伟驾驶，存在伪造变造有关证明资料或者其他证据的情形，经向张伟释明法律后果，2018年12月27日张伟与豫Ｋ×××××实际车主殷辉签订减损协议一份，张伟、张宇均同意在协议中明确认可各自自愿承担车辆损失一半的责任，所以原告请求的车辆损失答辩人只能赔付50%。3、评估费、诉讼费属于间接损失应由直接侵权人迅达公司分担。被告张伟未到庭亦未提交答辩状。经审理查明,2018年9月6日2时30分左右，张伟驾驶豫Ｑ×××××中型货车，沿吴房路由东向西行驶至文明路与吴房路交叉口时，与张宇驾驶的豫Ｋ×××××小型客车沿文明路由北向南行驶相撞，致张宇轻微受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，张伟负事故全部责任、张宇无事故责任。张宇有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｋ×××××小型越野客车行驶证登记的所有人为许昌大地置业有限公司。张伟有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号车登记车主为驻马店市迅达运输有限公司，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任保险（保额50万）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告向人保财险驻马店公司申请定损，人保财险驻马店公司出具机动车保险车辆损失情况确认书载明，其对豫Ｋ×××××车定损金额为250090.52元。原告另提供施救费票据2张共计4412元。庭审中，人保财险驻马店公司提供核查报告一份，人保财险驻马店公司委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司调查豫Ｑ×××××案件是否存在酒驾掉包问题，北京汇明保险公估有限公司河南分公司2019年1月18日出具核查报告调查结论显示，经过核查双方当事人愿意承担此次事故减损50%，并签署减损协议。2018年12月27日，张伟与殷辉签订减损协议，张伟与张宇同意各自承担定损金额的一半。还查明，2018年9月6日，豫Ｋ×××××号车发生交通事故损坏，殷辉将豫Ｋ×××××号车送至驻马店市中鑫之宝汽车服务有限公司维修，因殷辉未向驻马店市中鑫之宝汽车服务有限公司支付维修金额250090.52元，驻马店市中鑫之宝汽车服务有限公司向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，后双方达成调解，殷辉支付驻马店市中鑫之宝汽车服务有限公司赔偿款共计270000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告张伟作为肇事司机在此事故中负全部责任（100%），故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应责任。事故车辆投保的人保财险驻马店公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的车辆损失、施救费符合法律规定，应予支持。车辆损失按定损金额为250090.52元；施救费按票据为4412元，以上损失共计254502.52元，应由人保财险驻马店公司负担。至于人保财险驻马店公司辩称，应当按照张伟和殷辉签订减损协议确定原告损失，因豫Ｋ×××××号车登记车主为许昌大地置业有限公司，2018年12月27日，肇事司机张伟与殷辉个人签订协议，亦未提供证据证明调解时殷辉具有许昌大地置业有限公司授权且许昌大地置业有限公司又对此协议不予认可，故被告保险公司的辩称理由，本院不予支持。至于原告请求利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告许昌大地置业有限公司赔偿款254502.52元。二、驳回原告许昌大地置业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告张伟和驻马店市迅达运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年七月十五日书记员  朱燕霞