wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7551号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：聂某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告聂某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令聂某某立即向平安保险公司支付理赔款77838.41元及逾期保险费8280.85元；2、判令聂某某立即向平安保险公司支付违约金57340.96元（违约金暂计算自2016年11月30日起至2019年12月9日止，2019年12月9日后的违约金以77838.41元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令聂某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与聂某某签订了《个人担保借款合同》，同时，聂某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向聂某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向聂某某发放了贷款，但聂某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付77838.41元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，聂某某仍未偿还上述款项。聂某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年6月11日，聂某某向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向聂某某发放总金额为120000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2015年6月11日至2018年6月10日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即7.7%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月9日，聂某某作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向聂某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年6月11日，农业银行依约将贷款120000元划入聂某某的账户，2016年9月11日后聂某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2016年11月30日向农业银行赔付了保险金77838.41元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2015年7月11日至2016年8月11日，聂某某均向平安保险公司每月支付保费2280元，2016年9月11日聂某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与聂某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因聂某某未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求聂某某支付理赔款77838.41元。对平安保险公司要求聂某某支付保险理赔款77838.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，聂某某2016年9月11日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在聂某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故聂某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计6080元（2280元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2016年11月30日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、聂某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款77838.41元；二、聂某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6080元；三、聂某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2016年11月30日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3193元，减半收取1596.5元，由聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初619号原告：朱尔刚，男，1980年6月2日，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告朱尔刚与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（人保财险淮安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法进行了审理。原告朱尔刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费暂定10000元，具体待鉴定后主张；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月15日4时30分许，薛海生驾驶车牌为苏Ｈ×××××号车辆在泰州市分蒋线交叉路口和李文岗驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损失。经泰州市交警队认定，蒋海生负事故的全部责任，李文岗无责任。我车辆的施救费6200元。后我将车辆送至陕汽4S店淮安市淮泗汽车修理厂维修，因价格未能达成一致意见，故诉至法院。我车辆的保险金额为362000元。经审理查明，涟水县天邦运输有限公司（以下简称：天邦运输公司）为登记在自己名下的苏Ｈ×××××号牵引汽车在人保财险淮安公司投保了机动车损失保险，保险金额为362000元，保险时间为2019年3月13日到2020年3月13日。2019年12月15日4时30分许，薛海生（驾驶证号320821198009211338）驾驶苏Ｈ×××××号牵引汽车牵引苏Ｈ×××××号重型普通半挂车沿江苏省泰州市泰兴市2229省道由北向南行驶至分蒋线交叉路口与前方等红灯的李文岗驾驶的车牌为苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生追尾的交通事故，致两车损坏，苏Ｊ×××××号车上的货物受损。事故发生后，苏Ｈ×××××号车辆使用吊车和拖车施救。当事人薛海生驾驶机动车注意力不集中，且遇情况未及时采取措施，负全部责任，李文岗无责任。朱尔刚起诉时提供的车辆信息载明，苏Ｈ×××××号牵引汽车购买于2019年3月14日，所有人为天邦运输公司，苏Ｈ×××××号挂车登记的所有人为淮安市俊文输大件运输有限公司。朱尔刚的委托诉讼代理人称，事故发生后，车辆被送至淮安市淮泗修理厂维修，该修理厂提供的维修清单显示，维修金额为167312.2元，其代理人还称维修金额以鉴定为准。人保财险淮安公司对该车辆的定损金额为48257.1元。为证明诉讼主体资格，朱尔刚的委托诉讼代理人提供挂靠协议，载明：“甲方：涟水天邦运输有限公司，乙方：朱尔刚，身份证号码。一、乙方自愿将苏Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠甲方公司，从事服务运输。车辆实际所有人为乙方。二、乙方保证车辆的证照、保险齐全。三、车辆必须完全服从甲方安排管理。四、运输过程中，货物的损失、损坏由乙方造价赔偿。五、乙方应雇佣有驾驶资质的驾驶员，工资由乙方自行承担。六、运费、挂靠管理费由双方另行协商。甲方：涟水县天邦运输有限公司，乙方：朱尔刚。”朱尔刚还提供其向淮安天润汽车销售有限公司收款回单两张，其中：2019年2月12日付款19974元；2019年3月12日付款342000元。旨在证明购买上述车辆的款项系朱尔刚支付。人保财险淮安公司提供的国家企业信用信息公示系统公示报告载明：天邦运输公司法定代表人为熊传兵，成立时间为2014年6月18日，营业期限至2024年6月17日。本院于2020年5月18日找天邦运输公司的法定代表人熊传兵核实，其称：苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车是朱尔刚挂靠其公司，也算是其公司的，该车正常拉钢材。薛海生是其公司的驾驶员，工资也是该公司发放。购车款是其借给朱尔刚的，买车后挂靠在该公司。挂靠时没有协议。购车款到年底给付，用运费抵扣。车辆平时由公司支付油费。车辆好像是在淮安市车管所附近的陕汽购买。朱尔刚算是其公司的人员。朱尔刚共有三辆车和其合伙购买，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在天邦运输公司名下，还有一辆车挂辆在天文公司名下，天文公司也是我的公司，还有一辆车在朱尔刚自己的名下。合伙的形式是公司出一部分钱，他（朱尔刚）出一部分钱，等本金赚回来以后，利润再分配。该公司与朱尔刚就该车辆并无挂靠协议。为进一步查明案情，本院调取涉案车辆的原始购买发票（号码001××××6807），载明：销售单位为“淮安润淮汽车销售服务有限公司”，购买方为“天邦运输公司”，厂牌型号为“陕汽牌牵引汽车SX4250XC42”，发动机号为“3118L071691”的牵引汽车购买价为362000元，增值税49931.03元，不含税金额为312068.97元。发票号码为00143322的《二手车销售统一发票转移登记联》载明：开票日期2020年6月5日，买方“朱尔刚”，卖方“天邦运输公司”，车价合计50000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。2019年12月15日发生事故时，苏Ｈ×××××号牵引汽车登记的所有人为天邦运输公司，天邦运输公司为该车辆在人保财险淮安公司投保了机动车损失保险，保险金额为362000元，保险时间为2019年3月13日到2020年3月13日。保险单载明的被保险人为天邦运输公司。朱尔刚以自己系苏Ｈ×××××号牵引汽车的实际所人为由提起诉讼，提供的挂靠协议与天邦运输公司的法定代表人熊传兵的陈述不符，且熊传兵称驾驶员薛海生是其公司的驾驶员；其次，朱尔刚提供其向淮安润淮汽车销售有限公司购买车辆的收款回单虽记载付款人为朱尔刚，但熊传兵陈述购车款系其借给朱尔刚，熊传兵还称双方系合伙关系；第三，本院从车辆管理部门调取的涉案车辆的原始购买发票及《二手车销售统一发票转移登记联》均记载天邦运输公司在事故发生时为涉案车辆的所有人，天邦运输公司在朱尔刚提供诉讼后才将涉案车辆转让给朱尔刚。综上，朱尔刚提供的证据不足以证明其在2019年12月15日发生事故时自己系苏Ｈ×××××号牵引汽车的所有人，也非投保人或被保险人，且朱尔刚未提供事故发生后天邦运输公司将涉案车辆的保险索赔权让与朱尔刚，同时，朱尔刚的委托诉讼代理人当庭陈述挂靠协议签订于“2019年12月15日”事故发生后，而挂靠协议上载明的签订的时间是“2019年3月12日”，故该挂靠协议不能作为朱尔刚证明自己是苏Ｈ×××××号牵引汽车所有人的证据，所以，朱尔刚不具有本案适格的原告主体资格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告朱尔刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  许曙芹人民陪审员  于 军人民陪审员  朱延会二〇二〇年七月十二日书 记 员  袁 铨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2030号之二申请执行人：徐宏业，男，1977年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：薛科峰，男，1978年4月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐宏业与被执行人薛科峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0281民初2175号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：薛科峰归还徐宏业借款2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十七日书记员  陈 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5235号 原告：彼悦（北京）科技有限公司,住所地：北京市海淀区学院路甲5号一幢三层1号厂房1-018。 法定代表人：钭雅前,执行董事。 委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：李娅楠，女，1988年12月22日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告彼悦（北京）科技有限公司（以下简称彼悦公司）与被告李娅楠、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告彼悦公司的委托诉讼代理人龚玉平、被告淘宝公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼。被告李娅楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彼悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告李娅楠立即停止侵犯“ubras”商标专用权的行为；2.被告淘宝公司立即停止侵权行为；3.两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计三万元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。鉴于涉案侵权链接已经删除，原告自愿放弃第1项及对淘宝公司的诉讼请求。 事实和理由：原告依法享有第19396793号“Ubras”商标专用权，类别25,专用权期限2017年04月28日至2027年04月27日，核定使用商品为乳罩；童装；婴儿全套衣；内衣；领带；服装；游泳衣；鞋(脚上的穿着物)；袜；帽子(头戴)。 原告经查询发现，被告李娅楠在其所有并经营的淘宝店铺“树的声音内衣严选”的部分销售页面商品描述中使用了与原告第19396793号Ubras注册商标相近似的商标ubra，侵犯了原告的注册商标专用权，而被告淘宝公司为被告李娅楠的侵权行为提供了帮助并从中获得经济利益。原告认为两被告的行为违反了《商标法》等相关法律法规的规定，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所述，依法维护原告的合法权益。 被告李娅楠未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 原告彼悦公司、淘宝公司围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，被告李娅楠未提交证据，本院组织当事人进行质证。原告彼悦公司提交的证据，淘宝公司均无异议。本院经当庭登录相关网站/页查验，因天猫网站的“Ubras内衣旗舰店”首页已更改，与证据2网页打印件不一致，但结合该旗舰店营业执照及销售商品网页信息对其证明目的予以确认，其他证据本院经审查予以确认并在卷佐证。淘宝公司提供的证据，彼悦公司均无异议，本院经审查后予以确认，并确认作为认定本案事实的依据。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：彼悦公司；商标：第19396793号“”；注册类别：25类；核定使用商品范围：乳罩、童装、内衣、服装等；核定使用期限：自2017年4月28日至2027年4月27日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：李亦唯，注册经营者：李娅楠，目前店铺状态：无法查找到该店铺信息。 2、被控侵权商品的链接名称：夏季日本安心文胸防走光挂脖无肩带抹胸式文胸一片无痕ubra裹胸，链接ID：593333124932，宝贝详情显示品牌：treesvoice/树的声音。2019年5月24日公证时显示商品售价129元、累计评论1条、交易成功0笔。经查看网页商品图片信息，原告确认商品上未标示原告权利商标。 3、购买的公证实物状态：原告未购买侵权商品。 三、其他事实 彼悦公司委托律师出庭诉讼。 本院认为，彼悦公司系第19396793号“”注册商标专用权人，该些商标法律状态稳定，彼悦公司合法权利应受法律保护。本案中，被告李娅楠在销售的内衣名称中使用的“ubra”字母与原告涉案“”商标比较，虽然涉案商标中字母进行艺术化处理，但两者字母读音相同，字母构成缺少单词“s”，两者构成近似。被告李娅楠销售的商品为文胸，与原告商标核准使用商品内衣、乳罩构成相同商品。原告彼悦公司确认未生产、销售过同款商品，被告李娅楠明知其销售的商品非原告品牌，仍然在商品名称中使用“ubra”标识的行为容易使得消费者产生混淆或误认为其所售商品来源于彼悦公司，因此，李娅楠未经彼悦公司许可在商品名称中使用与彼悦公司涉案商标近似标识的行为构成商标侵权行为，应承担赔偿损失的民事责任。另外，彼悦公司以涉案商品网页显示品牌为“树的声音”与店铺名“树的声音内衣严选”存在关联，主张李娅楠是涉案商品生产商。依据不足，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，彼悦公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、被控侵权商品销售额、彼悦公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定。鉴于彼悦公司针对淘宝公司已无实质诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娅楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告彼悦（北京）科技有限公司经济损失（含合理费用）3300元； 二、驳回原告彼悦（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告彼悦（北京）科技有限公司负担122元，由被告李娅楠负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 代大鹏 书 记 员 罗安妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2021号之一 申请人：张宝忠，男，1960年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。 被申请人：曲培阳，男，1961年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告张宝忠与被告曲培阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0291民初2021号民事裁定书，裁定冻结被申请人曲培阳在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值2万元。现申请人张宝忠以双方当事人已达成调解为由，于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人曲培阳名下所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人曲培阳名下所有银行账户的网络查控。 本裁定立即开始执行。 审判员  马茵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王璐
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初917号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年6月12日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，统一社会信用代码914103245686382930。      法定代表人：姚盼，任经理。      住所地：栾川县旅游产业集聚区。        委托诉讼代理人：陆艺冉，女，汉族，1987年8月4日出生，住栾川县城关镇长春中路12号院1单元301室，身份证号码410324198708041124。      委托诉讼代理人：谷艳冰，女，汉族，1989年3月28日出生，住栾川县庙子乡庙子村四组57号，身份证号码410324198903287525。                  被告              宁波汗马塑粉有限公司，统一社会信用代码91330211340609912H。      法定代表人：王波，任公司执行监事兼经理。      住所地：浙江省宁波市宁波镇海区澥浦镇觉渡村329国道东侧。                  原告诉讼请求              依法判决被告支付下欠货款34362.5元及利息。                  被告      答辩      意见              被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              宁波汗马塑粉有限公司多次购买中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司工业钛白粉，现下欠货款34362.5元未付。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。                  裁判理由              公司合法债权受法律保护，约定之债应当履行。宁波汗马塑粉有限公司拖欠中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司工业钛白粉货款34362.5元未付，事实清楚，证据充分，中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司请求其给付拖欠货款，并主张从2020年5月7日起按同期中国人民银行公布贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定                        裁判主文              被告宁波汗马塑粉有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司工业钛白粉货款34362.5元，并从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费330元，由被告宁波汗马塑粉有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                  二〇二〇年七月八日                  书  记  员   王燕晓
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初441号            公诉机关              太和县人民检察院                                    被告人基本情况              被告人张某杰，男，汉族，1988年7月3日出生于安徽省太和县，身份证号码34122219880703555X，初中文化，农民，住太和县坟台镇陈寨村委会张卞庄91号。2019年5月30日因使用伪造的机动车驾驶证等被公安机关行政拘留十五日并处罚款7200元，同年8月20日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。现在家。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]429号                                                指控事实              被告人张某杰持有C1驾驶证，因其购买了一辆重型半挂车，遂于2019年1月16日通过微信与南京市某办理假证人员（另案处理）取得联系，并微信支付1500元授意对方为其伪造了名为“马聪聪”的A2驾驶证。2019年5月30日9时许，张某杰驾驶重型半挂车从浙江省台州市上高速公路行驶至安徽省阜阳市南下高速时被阜阳高速交警二大队民警拦停检查，发现张某杰出示的“马聪聪”A2驾驶证系伪造。                  指控罪名              伪造、买卖身份证件罪                        量刑建议              判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人张某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某杰犯伪造身份证件罪罪名成立。被告人张某杰经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                              判决结果              一、被告人张某杰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（折抵行政罚款7200元，余款2800元已缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      二、扣押在案的伪造的驾驶证依法予以没收。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年七月十七日                             书 记 员 邢婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1883号原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地财源大街135号。法定代表人：祝广成，该行行长。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。被告：郑成刚，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：姜恩凤，男，1968出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告委托诉讼代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告郑成刚、姜恩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹海岩，两被告的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑成刚、姜恩凤立即偿还借款本金369995.14元、拖欠利息11296.54元，合计381291.68元（利息、罚息暂计算至2020年6月12日，剩余利息按合同约定计算至被告将贷款结清之日止；2.判决确认原告对位于泰安市户的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、原告律师代理费等实现债权的费用均由以上被告承担。事实和理由：事实和理由：2015年8月3日，原告与被告郑成刚签订了个人购房借款/担保合同，被告姜恩凤为共同借款人，并以其位于泰安市户的房产作为抵押，从原告处借款440000元，期限240个月。合同生效后，原告已按约履行了放款义务，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形。为此诉至贵院，请求判如所诉。被告郑成刚、姜恩凤辩称，对原告起诉的正常本金及利息认可，对罚息部分不认可，法院不应支持。本院经审查认定事实如下：2014年8月19日，被告郑成刚与案外人泰安市瀚庭房地产开发有限公司（以下称泰安瀚庭公司）签订《商品房预售合同》，约定郑成刚购买泰安瀚庭公司开发的位于泰安市泰山区户房产，房屋价款634440元，款项支付方式为贷款方式：首付款194440元，余款440000元办理银行按揭贷款。2014年9月28日，原告（贷款人）与被告郑成刚、姜恩凤（借款人、抵押人）、案外人泰安瀚庭公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手房购房贷款，金额为人民币440000元。本合同项下贷款用于购买坐落于泰安市泰山区户。本贷款的担保方式为保证、抵押。本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以贷款凭证记载为准。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人授权贷款人发放至泰安瀚庭公司1604***********1217的账户。合同违约责任部分约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于泰安市泰山区户房产，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。签订合同后，原告于2014年10月1日向被告郑成刚指定账户发放贷款440000元。2019年7月15日，双方在泰安市自然资源和规划局办理了上述房屋的抵押登记手续。原告发放贷款后，被告郑成刚、姜恩凤未按约定还款。截止至2020年6月12日，两被告连续违约8期，欠付原告借款本金369995.14元、利息11296.54元，共计381291.68元。原告为向两被告主张本案债权，委托山东拓创律师事务所具体承办，并实际支付了律师代理费18792元。案件审理过程中，被告又偿还了部分借款本息，截止2020年7月24日，两被告欠付原告借款本金359080.23元、利息1550.54元，共计360630.77元。本院认为，原告与被告郑成刚、姜恩凤之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告郑成刚、姜恩凤发放了440000元的贷款，被告郑成刚、姜恩凤亦应按照合同约定及时履行还款义务。根据原告提交的利息清单证实，截止至2020年7月24日，被告郑成刚、姜恩凤连续违约超过8期，尚欠原告借款本金359080.23元、利息1550.54元，共计360630.77元，本院对此予以确认。被告郑成刚、姜恩凤逾期还款构成违约，据此，原告要求被告郑成刚、姜恩凤偿还借款359080.23元、利息1550.54元，并要求按照合同约定承担利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费等实现债权的费用，根据原告与山东拓创律师事务所签订的《委托代理合同》、发票及转账凭证，可以证实原告支出律师代理费18792元，该费用数额不违反山东省律师服务收费标准的相关规定，本院予以确认，据此，对于原告要求被告郑成刚、姜恩凤承担律师代理费损失18792元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在上述借款合同中明确约定了抵押的范围、抵押物等内容，并且已经依法办理了抵押房产的抵押登记手续，故原告要求对涉案的抵押房产依法享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郑成刚、姜恩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金359080.23元；二、被告郑成刚、姜恩凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行截止2020年7月24日的借款利息1550.54元；三、被告郑成刚、姜恩凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息（以359080.23元为基数，自2020年7月25日起至实际给付之日止，按照双方个人购房借款/担保合同约定的计算方式计算）；四、被告郑成刚、姜恩凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行律师代理费18792元；五、原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告郑成刚名下的位于泰安市泰山区户房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款对上述第一项、第二项、第三项、第四项债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、财产保全费2399元，共计5959元，由被告郑成刚、姜恩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林荣岱二〇二〇年七月二十八日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保345号 申请人：周倩，女，汉族，出生于1987年3月18日，住成都市高新区。 被申请人：何铮，男，汉族，出生于1979年11月5日，住成都市高新区。 申请人周倩于2020年7月9日向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人何铮名下的财产在500000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的书面保单保函在500000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周倩的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何铮名下的财产在500000元范围内予以查封、冻结、扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  巨 雷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初996号原告：洛阳扬丰机械制造有限公司，住所洛阳高新区辛店镇太后庄工业园区一排2号。法定代表人：叶兴国，总经理。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被告：崔虎强，男，汉族，1970年12月10日出生，住址。委托诉讼代理人：王俊雅、孙静亚，河南经源律师事务所律师。原告洛阳扬丰机械制造有限公司与被告崔虎强确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令从2018年8月1日到2019年8月15日原告洛阳扬丰机械制造有限公司与被告崔虎强不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处提供承包性质的劳务工作，根据劳务成果支付一定的劳务费，原告没有对被告进行考勤、管理和分配任务，双方之间应是劳务关系，不是劳动关系。原、被告双方联系不紧密，存在联系也非基于劳动关系产生，应为劳务关系。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。被告崔虎强辩称，仲裁裁决书认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，该裁决结果正确，原被告之间存在劳动关系。仲裁审理查明：2018年8月1日，答辩人到原告处工作，从事操作工岗位，月工资4000元左右，2019年8月15日，答辩人在工作期间受伤入院治疗，双方至今未解除劳动关系。原告的诉求没有事实和法律依据，实为利用法律规定拖延时间，恳请法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月1日到原告处工作，在机械装配车间从事操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。结合被告提交的银行流水及其个人陈述，被告在2019年3月份之前的劳动报酬由刘亚丹账户转款至被告个人账户；2019年3月份起，由原告向被告支付劳动报酬。庭审中，原告代理人称刘亚丹是其公司的工作人员，但具体从事什么岗位不清楚，被告称刘亚丹系原告公司的财务会计人员。2019年8月15日下午三时许，被告在工作时受伤后住院治疗，因其腿伤未愈，至今未再上班。庭审中，被告崔虎强称上班考勤有指纹打卡，原告对考勤不予认可，亦未提供被告的工资表、考勤记录。被告提交其个人银行账户工资发放流水、工作服、员工通讯录以证明其主张。本院认为，本案原、被告双方并未签订书面劳动合同，对此应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，综合考虑以判断双方是否存在劳动关系。本案被告到原告处工作，原告为其发放了工作服，并按照原告的规定长期、继续性的为其提供劳动，原告也定期为被告发放劳动报酬，被告提供的劳动也是原告公司业务的组成部分，据此双方之间的关系符合劳动关系的特征，应认定双方之间存在劳动关系。原告在诉求中认为双方之间系劳务关系，但未提交证据予以证明，对其诉求不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告洛阳扬丰机械制造有限公司与被告崔虎强自2018年8月1日至2019年8月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告洛阳扬丰机械制造有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告洛阳扬丰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年七月二十日书记员  张望望
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初132号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人罗某某，男，1968年11月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月27日被湖南省汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年6月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年6月3日8时许，被告人罗某某在株洲市芦淞区灿鲜生生活超市内，趁被害人包某某不备，从其裤子右侧口袋内扒窃108元现金。被告人罗某某扒窃得手后被店员发现并报警，民警赶到现场将其抓获。被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人。被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某认罪认罚，且具有坦白、有前科、涉案被盗的现金已追回的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，被告人罗某某有犯罪前科和涉案被盗的现金已追回的量刑情节，在量刑时分别予以考虑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年七月九日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执773号申请执行人：马某1，女，1947年2月10日出生，回族，市民，住曹县。申请执行人：马某2，女，1945年4月15日出生，回族，市民，住曹县。申请执行人：马某3，女，1953年12月24日出生，回族，农民，住曹县。申请执行人：马某4，女，1960年6月13日出生，回族，市民，住单县。被执行人：马某5，男，1955年7月18日出生，回族，农民，住曹县。马某1、马某2、马某3、马某4与马某5继承权纠纷一案，本院于2019年9月7日作出的(2019）鲁1721民初229号民事判决书已发生法律效力，因马某5未履行生效法律文书确定的义务，马某1、马某2、马某3、马某4承担连带清偿责任。现申请执行人马某1、马某2、马某3、马某4于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人马某5送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人马某5履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马某5至今未自动履行。本院于2020年3月6日、2020年3月23日、2020年4月16日、2020年5月20日、2020年6月18日、2020年7月8日、2020年7月17日对马某5的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人马某5有可供执行的财产线索。本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1721执773号限制消费令，对马某5限制高消费。本院于2020年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马某1、马某2、马某3、马某4未能提供相应财产线索。本院于2020年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马某1、马某2、马某3、马某4，申请执行人马某1、马某2、马某3、马某4不同意终结本次执行程序，马某1、马某2、马某3、马某4尚有债权35444.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院(2019）鲁1721民初229号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年七月三十日书记员  李 攀
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩81号 被拘留人：谭世刚，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省泸溪县白沙镇屈原路1号公路局宿舍。 本院在执行邓玲玲与谭世刚民间借贷纠纷一案中，被执行人谭世刚拒不履行生效判决，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人谭世刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初721号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人戴先金，男，1983年1月11日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县。2005年2月24日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年3月27日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留七日；2008年7月8日，因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑8个月；2013年9月22日，因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2660号起诉书指控被告人戴先金犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人戴先金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日1时许，被告人戴先金至合肥市瑶海区小朱岗自建房，推门进入胡某1住处，盗走被害人胡某1一部苹果手机，一部杂牌手机（以上涉案财物因材料不全，鉴定不予受理）。2020年1月14日10时许，公安民警抓获被告人戴先金，查获并扣押涉案两部手机，发还被害人。在值班律师的见证下，被告人戴先金表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人戴先金有期徒刑7个月至9个月，并处罚金1000元至2000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查明，2020年月14日早10时许，公安民警在合肥市芜湖路与徽州大道交口往西路北一家彩票店里抓获被告人戴先金。被盗物品已全部返还被害人胡某1。上述事实，被告人戴先金在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、刑事判决书、证人胡某2的证言、被害人胡某1的陈述、被告人戴先金的供述与辩解、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、照片、发还清单、现场勘查笔录、照片、现场监控、读盘说明、监控截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴先金以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴先金归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后赃物已追回，又可酌情从轻处罚。被告人戴先金曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴先金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2487号 原告：刘世全，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘光伟，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人：胡兴宏，经理。 委托诉讼代理人：石琴，该公司员工。 原告刘世全与被告刘光伟、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘世全及其一般授权委托诉讼代理人王宇、被告刘光伟、被告平安财保公司一般授权委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世全向本院提出诉讼请求：1.被告刘光伟赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费共计175738.8元（已扣除被告刘光伟支付的50000元）；2.被告平安财保公司在保险限额内对前述赔偿款承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告刘光伟驾驶川Ｅ×××××小型普通客车从重庆市永川方向往泸州方向行驶至泸县省道307线16ＫＭ＋580Ｍ处时，与行人刘长厚相撞，造成刘长厚当场死亡及两车受损的交通事故。本次事故经泸县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘光伟承担此次事故的主要责任，刘长厚承担次要责任。刘长厚一生未婚未育，其父母兄弟姐妹均已过世。原告系刘长厚侄子，刘长厚生前由原告赡养。川Ｅ×××××在被告平安财保公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生在保险有效期内。原告与二被告未就赔偿事宜达成一直意见，故诉至法院，望依法判决。 被告刘光伟辩称：对事故没有异议，其在被告平安财保公司购买了交强险、商业第三者险、不计免赔险等保险。原告不是适格诉讼主体，不应当支持原告的诉讼请求，死亡赔偿金、精神损害抚慰金是对死者近亲属的补偿，原告非死者近亲属，对死者生前没有尽赡养义务。其支付了50000元处理刘长厚丧葬事宜。 被告平安财保公司辩称：对事故没有异议，原告不是适格诉讼主体，不应当支持原告的诉讼请求，死亡赔偿金、精神损害抚慰金是对死者近亲属的补偿，原告非死者近亲属，对死者生前没有尽赡养义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告及刘长厚的身份信息；2.道路交通事故认定书；3.居民死亡户籍注销证明、安葬证明、关系证明；4.泸县云锦镇卫和村村委会证明；5.证人付某、艾某当庭作证证言。被告刘光伟未提供证据。被告平安财保公司提交了证据：特困对象分散供养协议书。本院依职权调取了刁显清、刘世云的询问笔录。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，被告刘光伟驾驶川Ｅ×××××小型普通客车从重庆市永川方向往泸州方向行驶至泸县省道307线16ＫＭ＋580Ｍ处时，与路上推自行车的行人刘长厚相撞，造成刘长厚当场死亡及该两车受损的交通事故。本次事故经泸县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘光伟承担此次事故的主要责任，刘长厚承担此次事故的次要责任。川Ｅ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者险、不计免赔险等商业保险。事故发生后，原告料理了刘长厚的丧葬事宜，被告刘光伟支付了50000元用于处理刘长厚丧葬事宜，并当庭表示如50000元超出了原告实际支出的费用，多余部分不要求原告退还。 刘长厚一生未婚未育，其父母及三个哥哥刘长顶、刘长禄、刘长忠均先于刘长厚过世，原告系刘长厚五个侄儿侄女之一。刘长厚生前系特困供养对象，每月有500元的“五保户”补贴和100元的养老金收入，独自生活在政府补助修建的危房改造房屋内，该房屋紧邻原告房屋。原告对刘长厚生前生病住院时进行了照料看护，过时过节邀请死者吃饭。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款“因生命、健康、身体遭受损害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和经济损害的，人民法院应当予以受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”的规定，死亡赔偿金是对死者近亲属的物质补偿，精神损害抚慰金是对死者近亲属精神损害的抚慰，主张赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的主体应是死者刘长厚的近亲属。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，原告系刘长厚的侄子，非近亲属，原告无权主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金。原告与刘长厚是亲属及邻居，刘长厚生前生活来源主要是“五保户”补贴及养老金收入，个人独自生活多。原告对刘长厚生前生病进行过照顾、过时过节一同吃饭是亲戚之间的正常交往，证明原告和善尊老，但无法证明两人形成了赡养关系，原告以其对刘长厚尽了赡养义务，系被告近亲属的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已经支付该费用的除外”的规定，原告对刘长厚的丧葬事宜进行了处理，其有权主张赔偿丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等合理费用支出，但被告刘光伟已经支付了50000元，超出了原告在本案诉讼中主张的丧葬费34633.5元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元共计38633.5元，被告刘光伟也明确表示不要求原告退还多余部分，故对原告要求被告赔偿丧葬费、交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 驳回原告刘世全的诉讼请求。 案件受理费1907.5元，由原告刘世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 勤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4045号原告:郭龙杰，男，汉族，1989年6月8日生，户籍地：河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳市西工区新宝龙汽车服务部，住所地：洛阳市西工区西下池牡丹桥下第10孔。经营者：刘杰。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住址：河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市辉源机电设备有限公司，住所地：洛阳市郊区洛龙路（大杨树段）。法定代表人：魏留辉。委托诉讼代理人：李景乐，男，该公司员工，1987年9月7日出生，汉族，住址：河南省三门峡市渑池县。被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路18号。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：李桂强，男，该公司员工。原告郭龙杰与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳市西工区新宝龙汽车服务部、洛阳市辉源机电设备有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭龙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭龙杰撤回起诉。案件受理费减半收取512元，由原告郭龙杰负担。审判员  李红颖二〇二〇年七月七日书记员  王国君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1999号原告：李小风，女,1954年9月13日出生,回族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：丁少东，男，1978年9月13日出生，回族，住河南省辉县。系原告李小风之子。被告:李子玉,男,2001年2月11日出生,汉族，住河南省上蔡县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。社会统一信用代码914100008699700893。负责人:刘敏，公司总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，1993年3月14日出生，汉族，系公司员工，住河南省原阳县。原告李小风与被告李子玉、中国太平洋财产保险股份有限公司河南公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小风的委托诉讼代理人丁少东、被告李子玉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小风向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费等共计55258.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日19时许，在辉县市百泉镇西王庄路口处，李子玉驾驶豫Ｑ×××××号车由南向北行驶与前方由西向东步行的李小风发生相撞，造成车辆损坏、李小风受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队做出责任认定，李子玉承担本次事故的主要责任，李小风承担本次事故的次要责任。另查明豫Ｑ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险。李小风因受伤住院，后经协商未果，故诉至法院。李子玉辩称，其在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故应由被告保险公司进行赔偿。太平洋保险公司辩称，本涉案车辆豫Ｑ×××××号车在其公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，其公司愿意在查明事实的基础上，在保险合同及法律规定的范围内对原告的合理损失进行民事赔偿，超出交强险的部分应按照责任比例划分进行赔偿；本次事故发生后，其公司已在交强险范围内垫付10000元，应在本案审理中予以扣除；诉讼费、鉴定费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月3日19时许，在辉县市百泉路西王庄路口处，被告李子玉驾驶豫Ｑ×××××号车由南向北行驶时与前方由西向东步行的原告李小风发生相撞，造成车辆损坏、原告李小风受伤的道路交通事故。2019年12月12日，辉县市公安局交警大队出具了辉公交认字[2019]第2065号道路交通事故认定书，认定被告李子玉承担事故的主要责任，原告李小风承担事故的次要责任。发生事故后，原告李小风在辉县市中医院、住院治疗83天（2019年12月3日至2020年2月24日），诊断为：耻骨骨折、肋骨骨折、腰骶椎骨骨折、胸腔积液。住院期间二人陪护，花费医疗费20698.44元。原告李小风住院期间被告李子玉为其垫付医疗费1000元、太平洋保险公司为其垫付10000元。另查明，豫Ｑ×××××号车的所有人为被告李子玉，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为1000000元。本院认为：机动车之间发生事故的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李子玉违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｑ×××××号车与原告李小风发生相撞，造成车辆损坏、原告李小风受伤的道路交通事故，且被告李子玉承担该事故的主要责任，被告李子玉对原告李小风的损失应承担赔偿责任；豫Ｑ×××××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告要求被告支付护理费的问题，原告提供的住院病历长期医嘱单上明确记载原告李小凤住院期间需留陪护人员二人，因此原告住院期间的陪护人员应认定为二人，其按居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125元/天标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告李小风的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费20698.44元；2、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；3、营养费1660元（20元/天×83天）；4、护理费20750元（125元/天×83天×2人）；；5、交通费1660元（20元/天×83天），合计48918.44元。被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应给付原告李小风赔偿款32410元（10000元+20750元+1660元），原告李小风剩余损失16508.44元（20698.44元+4150元+1660元-10000元），按事故责任比例，被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内给付原告李小风赔偿款13206.75元（16508.44元×80%），因被告李子玉为原告李小风垫付医疗费1000元、太平洋保险公司为其垫付10000元，被告太平洋保险公司在给付原告李小风的赔偿款中扣除1000元后直接给付被告李子玉，被告太平洋保险公司共计还应给付原告李小风赔偿款34616.75元（32410元+13206.75元-10000元-1000元）。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费等共计55258.44元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内给付原告李小风赔偿款34616.75元；二、驳回原告李小风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告李子玉负担370元，原告李小风负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年七月二十九日书记员  尚小凯
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初180号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人张永强，男，满族，1992年6月27日出生于安徽省阜阳市，中专文化，阜阳市隆恩物业理有限公司法人代表，住安徽省阜阳市颖泉区。2016年4月14日因饮酒驾驶被河南省永城市交通警察大队查获，罚款1900元，驾驶证记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年4月17日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］199号                  提起公诉时间              2020年7月24日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年7月29日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李影、许雷                  被告人              张永强                  指控事实              2020年3月25日00时许，被告人张永强饮酒后驾驶皖K7R269白色福特牌小型普通客车行驶至顺昌商城西门时，与周围居民发生争执，后居民打110报警，颍州路派出所民警将其查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时张永强静脉血中乙醇浓度为171.1mg/l00mL，达到醉酒驾驶机动车标准，被告人张永强到案后如实供述自己的罪行。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人张永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人张永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张永强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于张永强坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期              审 判 员    冯小涛                        二○二○年七月二十九日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1144号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王香荣，女，1982年5月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨会娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱国财，男，1959年11月1日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人邱海俊、王香荣等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人杨会娟在威海市住房公积金管理中心荣成管理部公积金账户（07×××42）内的公积金余额11233.18元扣划至荣成市人民法院转付申请执行人。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月七日 书记员  王 贝
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢948号申请执行人陈祖丰被执行人陈平、陈春丽本院在执行申请执行人陈祖丰与被执行人陈平、陈春丽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民再2号法律文书履行完毕，执行款300000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1536号 原告吴志权，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人李孟权（原告吴志权之妻、特别授权），1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告吴杰继，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告吴志权与被告吴杰继民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志权的委托诉讼代理人李孟权、被告吴杰继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志权请求本院判令：1、被告吴杰继偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，从2012年1月20日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止；2、由被告吴杰继承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月20日，被告吴杰继以建房买车需要资金为由向原告吴志权借款50000元，约定月利率为2%，并口头约定原告吴志权随时需要被告吴杰继随时偿还。从2015年开始，原告吴志权因家庭经济需要，每年多次向被告吴杰继多次催讨，被告吴杰继避而不见，不接电话，甚至更换电话号码等种种手段拒绝归还原告吴志权的本金和利息，就连原告吴志权多次要求被告吴杰继更换借条这种正当理由，都遭到被告吴杰继的无理拒绝。为此，原告吴志权特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告吴杰继的答辩要点：1、原告吴志权向新安煤矿放了35000元，分到了两三万元利息，然后凑足50000元交给被告吴杰继，又和被告吴杰继一起共放了100000元到新安煤矿，新安煤矿向被告吴杰继出具了借条，被告吴杰继也向原告吴志权出具了借条。所以，被告吴杰继并没有借原告吴志权的钱，现在钱在煤矿里，只能要求新安煤矿来还钱。2、至于涟源的房子被告吴杰继根本没有出钱，是被告吴杰继老婆出钱买的。所以，原告吴志权说被告吴杰继借钱是为了买房子不符合事实。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年1月20日，被告吴杰继向原告吴志权出具一份借条，载明：“今借到吴志权人币伍万元正（利息按0.02元计算），吴杰继”。原告吴志权给了被告吴杰继50000元现金。2014年左右，被告吴杰继偿还了500元利息。此后，经原告吴志权的催讨，被告吴杰继既未再偿还借款本金，亦为再支付借款利息。原告吴志权催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护，被告吴杰继向原告吴志权借款50000元，并出具了借条，原告吴志权向被告吴杰继支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告吴杰继依法应当对本案借款承担偿还义务。故原告吴志权要求被告吴杰继偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原告吴志权要求按照月利率2%计算借款利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故对原告吴志权要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告吴志权认可被告吴杰继支付的500元将在拖欠的利息当中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴杰继于本判决生效之日起七日内向原告吴志权偿还借款本金50000元，并自2012年1月20起以实欠借款本金为基数、按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止（已支付的500元利息予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴杰继负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初77号 原告张银朋，男，1976年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人王大伟（特别授权），北京泰维律师事务所律师。 委托代理人张进奎（特别授权），男，1944年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告父亲。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人徐晓敏（一般授权）。 委托代理人姜亚静（一般授权），浙江光正大律师事务所律师。 本院在审理原告张银朋诉被告温州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告以已与被告达成和解意见为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张银朋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  张纯来 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王佳乐 书 记 员  李渝枋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执968号之一 申请执行人王桂英,女,1954年1月13日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司,住繁昌县,统一社会信用代码:91340222694129393L。 王桂英申请执行芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2481号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2481号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  滕倩芸
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保112号申请人：东营胜利电器机械厂。住所地：东营区北一路南太行山路东。统一社会信用代码91370502748982286E。法定代表人：许恒信，总经理。委托代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：商兵兵，男，汉族，1987年2月8日出生，住东营区。申请人东营胜利电器机械厂与被申请人商兵兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人东营胜利电器机械厂于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人商兵兵的银行存款135000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营胜利电器机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人商兵兵的银行存款135000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1195元，申请人东营胜利电器机械厂已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十四日书记员  闫茂平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2563号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：黄飞鸣，女，系原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被告：张斌，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告张斌归还原告借款本金22069.18元及利息8465.32元（利息含透支利息、复利、滞纳金，暂计算至2020年4月8日，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告张斌抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城工行的委托诉讼代理人黄飞鸣到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月2日，被告张斌与原告柯城工行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告张斌因购车需要，从原告处透支借款86200元，手续费7327元，分36期归还，首期还款2632元，次期起每期归还2597元，自透支次月起于每月25日偿还；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告拖欠本合同项下债务，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即归还全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。2016年8月2日，被告与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××号）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；双方于2016年9月22日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2018年11月起未按约偿还借款，原告遂宣布贷款全部到期。截至2020年4月8日，被告尚欠原告透支借款本金22069.18元及利息8465.32元（利息含透支利息、复利、滞纳金等）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金22069.18元及利息（利息含透支利息、复利、违约金等，计算至2020年4月8日止的利息为8465.32元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止，但不得超过按年利率24%计算得出的金额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就上述第一项债权对被告张斌设置抵押的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××号）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告张斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平 ??3? ??4?
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2437号原告：锡山区裕希建筑装潢部，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩公路北。经营者：浦勤生，男，1969年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：万小棣。原告锡山区裕希建筑装潢部（以下简称裕希装潢部）与被告无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕希装潢部经营者浦勤生到庭参加诉讼，被告佳豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告裕希装潢部向本院提出诉讼请求：1、判令佳豪公司支付货款138526.25元；2、诉讼费由佳豪公司负担。事实和理由：其与佳豪公司存在业务往来，其代佳豪公司购买材料以及为佳豪公司进行装潢工作，凭购买发票及完工单进行结算，经双方财务对账，佳豪公司确认尚欠其货款、工程款合计138526.25元，现其催讨未果，遂诉至法院。被告佳豪公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：裕希装潢部与佳豪公司存在彩钢瓦安装等业务往来。2020年4月24日，佳豪公司出具对账单确认现结欠裕希装潢部货款、工程款合计138526.25元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。裕希装潢部为证明佳豪公司结欠其款项138526.25元事实提供的发票及对账单，符合证据的合法性、关联性原则，佳豪公司未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，结合裕希装潢部的陈述,本院对上述欠款事实予以确认，故裕希装潢部有权主张佳豪公司立即支付上述欠款138526.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告无锡佳豪手套有限公司于本判决生效之日起十日内向原告锡山区裕希建筑装潢部支付货款138526.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告佳豪公司负担（原告裕希装潢部同意其预交的上述费用，由被告佳豪公司于本判决生效之日起十日内向原告裕希装潢部直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年七月十四日书记员  唐昊珺
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保551号关于申请保全人吉林省吉海建筑工程有限公司与被保全人中盟科技有限公司财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保551号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初246号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人吕某，男，1989年8月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省沂南县，住泰安市泰山区，山东岱银服饰有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日取保候审。辩护人冯峰，山东纵观律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）240号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2019年10月20日21时04分许，被告人吕某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的白色宝骏牌小型普通客车，在泰安市岱岳区满庄镇沿观光路由北向南行驶至西林村北侧时，被执勤交警查获。经检验，被告人吕某上肢静脉血中检出乙醇成份，含量为162.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人吕某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出“主观恶性较小，如实供述”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年七月九日法官助理崔婷婷书记员牟国平
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初318号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人高新伟，女，1972年4月16日出生，汉族，高中文化，淅川县电业局职工，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年2月27日被淅川县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月20日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年2月25日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人高新伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人高新伟及其指定辩护人马群均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，被告人高新伟于2018年11月14日注册了微信号×××（昵称“虎子”），尔后加好友发送“朋友局”手机APP下载链接，通过购买元宝在亲友圈开“房间”供他人赌博，并以从中抽取房间费的形式抽头渔利，赌资均通过其微信×××进行微信转帐结算。自2018年11月14日至2019年2月23日，赌资累计达752070.35元，抽头渔利达40000余元。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人高新伟的供述，证人侯某1等人证言，电子数据光盘，网络赌博结算清单、转账截图、到案经过及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人高新伟的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人高新伟对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，但辩解其抽头渔利只有两万余元。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人高新伟系初犯、偶犯；2、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人高新伟于2018年11月14日注册了微信号×××（昵称“虎子”），尔后加好友发送“朋友局”手机APP下载链接，通过购买元宝在亲友圈开“房间”供他人赌博，并从中以抽取房间费的形式抽头渔利，赌资均通过其微信×××进行微信转帐结算。自2018年11月14日至2019年2月23日，赌资累计达752070.35元，抽头渔利达40000余元。上述事实，被告人高新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某1、马某、王某、侯某2等人证言，参与赌博记录、微信注册信息、购买元宝记录、亲友圈列表、微信截图，前科查询、到案经过、个人身份信息证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高新伟明利用移动通讯终端设备使用APP建立亲友圈提供“房间”，组织人员进行赌博并从中抽头渔利四万余元，赌资累计752070.35元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高新伟案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人高新伟提出自己抽头渔利只有两万余元的辩解意见，经查，公安机关从被告人高新伟手机中提取的高新伟购买用于亲友圈赌博开房间元宝记录、朋友局后台系统信息、微信账单及证人证言等证据能够相互印证，足以认定被告人高新伟自2018年11月14日至2019年2月23日在网上开设“朋友局”以来，赌资累计达752070.35元，抽头渔利达40000余元的犯罪事实，故该辩辩意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“被告人高新伟在庭审中自愿认罪认罚、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，结合被告人的主观恶性、犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高新伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高新伟的刑期自2020年1月20日起至2023年7月15日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）二、对被告人高新伟的犯罪违法所得人民币40000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年七月二十八日书记员  赵显署
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4134号原告：阜阳市丝豪商贸有限公司（以下简称丝豪商贸公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区14#楼，统一社会信用代码：913412006849515516。法定代表人：白昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：武刚，该公司员工。被告：阜阳市颍州区袁集镇世纪华联超市（以下简称袁集世纪华联），经营场所颍州区袁集镇袁集街南街原花仓，统一社会信用代码：92341202MA2QPUFG9W。经营者：金春方，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。原告丝豪商贸公司与被告袁集世纪华联买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告丝豪商贸公司的委托诉讼代理人武刚、被告袁集世纪华联的经营者金春方及其委托诉讼代理人刘允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丝豪商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款41696.2元，并支付银行同期贷款利息(利息从2019年11月27日起到货款支付完毕为止)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告双方约定，原告经营的百货等商品在被告超市销售。经双方协商确定由原告按照被告要求的品种数量先送货，被告卖掉后扣留部分货款做为调整货物的押金，由原告持续供应货物。2019年11月，双方终止了该项货物的买卖供货协议。经结算，被告应当退还原告押金和支付货款共计41696.2元。原告多次要求被告支付该款项，被告以种种理由拒绝支付款项，为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判处。被告袁集世纪华联辩称：一、原告承继的是案外人阜阳创新商贸与被告之间的供应商合同，按合同约定需每年支付奖励费8000元及店庆费800元，每年共计8800元。2017年11月29日，被告和阜阳创新商贸签订供应商合同，约定创新商贸从2018年1月1日起至2018年12月30日止，向被告供货。后创新商贸因经营不善，其业务员请求由原告丝豪商贸公司继续履行合同,并于2018年9月29日请求将原出具给创新商贸铺底货款的收款收据31500元改为丝豪商贸。正如原告诉状中所称，此时才获得了将商品在被告超市销售的权利。但是，在获得权利的同时也应当承担相应的合同义务。合同约定供货商每年需支付奖励费8000元及店庆费800元，合计8800元。但这些钱从创新商贸与被告开始履行合同至今未曾支付，总款为19800元，该笔款项应由原告支付。二、2020年3月份，原告突然单方面终止合同，派业务员将存放在被告超市的货物全部拉走，经统计总价值为32236.2元。则被告原为创新商贸所出具的铺底货款31500元的收据(后改为丝豪商贸)，已经失去事实基础和法律依据，其不再享有向被告索要的权利。未结账的三笔货款10196元被告认可。综上，原告所诉铺底货款无事实依据，应予驳回，未结账的10196元未能抵消拖欠的奖励费店庆费，二者相抵，原告仍需支付被告9604元。本院经审理认定事实如下：原告丝豪商贸公司经营范围为针织、服装、百货、鞋类销售，被告袁集世纪华联系个体工商户，经营者为金春方，经营范围为食品、日杂百货、服装等销售。自2018年9月份，原告丝豪商贸公司员工向被告袁集世纪华联推销货物，双方约定由原告先行送一批货作为铺底，货销售完毕之后再付款。2018年9月29日，原告将价值31500元的货物送到被告超市作为铺底货，被告的经营者金春方于当日向原告出具《收款收据》一份，载明“欠丝豪商贸铺底货款31500元”，并在该收据上加盖被告超市印章。此后，原告陆续向被告送货，被告陆续向原告支付货款。2019年9月24日，原告向被告送货一批，被告超市的店长蒋倩在清点货物后，制作《采购收货单》一份交给原告业务员，该收货单载明付款日期为2019年10月24日，合计金额为8025元，被告的经营者金春方在核对扣除退货款项后，标注余额为6172元，在该单据的尾部写有“货已收款未付金春方”的字样。2019年11月27日，原告向被告送货一批，被告超市的店长蒋倩在清点货物后，制作《采购收货单》两份交给原告业务员，该收货单载明付款日期为2019年12月27日，该两份单据载明合计金额分别为2166.20元、1858元，蒋倩在该两份单据的尾部均写有“货已收款未付蒋倩”的字样。上述《采购收货单》的打印时间均为送货当日。付款日期到期后，被告未有付款，原告多次催要未果，表示要终止送货。2020年3月26日，被告经营者金春方要求原告公司业务员送货，并表示把以前的账结清。原告公司业务员白肖晓将货物送至被告超市，在被告超市的店长蒋倩清点后，白肖晓将该批货物放至货架。白肖晓要求被告经营者金春方把以前的账结清，金春方提出原告丝豪商贸公司与被告尚有费用未结清，不同意结账。白肖晓将当日放至货架的货物全部撤下，在蒋倩清点后，放回车上。白肖晓及被告超市员工又将原告丝豪商贸公司原先送的货从货架上撤下，金春方不让白肖晓将该货物拉上车，白肖晓将当日送的货拉回。后双方协商未成，原告诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、《收款收据》、《采购收货单》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告丝豪商贸公司与被告袁集世纪华联之间存在买卖合同关系，被告袁集世纪华联销售原告丝豪商贸公司货物尚欠款41696.2元事实清楚，有被告袁集世纪华联出具的《收款收据》及《采购收货单》在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付货物的义务，被告袁集世纪华联理应依约履行给付全部货款的义务。故对于原告主张要求被告偿还所欠货款41696.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但应自原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告承继的是案外人阜阳创新商贸有限公司与被告之间的供应商合同，按合同约定需每年支付奖励费8000元及店庆费800元，提供的证据不充分，本院不予采信，但被告提供充分证据后，可另案主张。被告辩称原告派业务员于2020年3月26日将存放在被告超市的货物全部拉走，经统计总价值为32236.2元，对其辩称，被告提供了《采购退货单》，该单据载明的制作日期为2020年3月26日，但是打印日期却为2020年5月13日，该单据上并没有原告业务员签名认可，且被告申请的证人证言相互矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阜阳市颍州区袁集镇世纪华联超市于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市丝豪商贸有限公司货款41696.2元及利息（自2020年5月13日起至履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告阜阳市颍州区袁集镇世纪华联超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年七月二十日书记员  王 倩
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初219号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 法定代表人：何建明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德芳，女，汉族，生于1966年8月6日，住四川省宝兴县，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，汉族，生于1971年8月9日，住四川省宝兴县。 被告：王荣，男，汉族，生于1976年10月23日，住宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法简易程序由审判员冯体平独任审理。在案件审理过程中，原告雅安市佳源物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市佳源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告雅安市佳源物业管理有限公司负担。 审判员  冯体平 二〇二〇年七月九日 书记员  石雅莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2851号原告：闫世锋，男，生于1968年4月6日，汉族，住禹州市。被告：孙占峰，男，生于1982年11月2日，汉族，住禹州市。原告闫世锋诉被告孙占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，现原告闫世锋自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告闫世锋的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫世锋撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年七月二十日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3182号原告邢云翔，男，汉族，2013年4月14日出生，住郑州市惠济区。法定代理人邢彦华，男，汉族，1978年10月11日出生，住郑州市惠济区。被告陈玉周，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省三门峡市卢氏县。被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区农业路1号豫博大厦西单元15层1518号，统一社会信用代码91410105397418869B。负责人韩磊。委托代理人张飞，男，汉族，1982年2月16日出生，住郑州市管城回族区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人朱运鸽，女，汉族，1995年11月24日出生，住河南省原阳县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人冯明昌。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。法定代表人陶银。本院审理原告邢云翔诉陈玉周、首汽租赁有限责任公司郑州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢云翔于2020年7月7日向本院申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告邢云翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢云翔撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 张 良二〇二〇年七月七日书记员 李淑华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1730号申请执行人：刘美婷，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：孟伟，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1857号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟伟存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十一日书记员  时 冲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1985号申请人：谢树杰，男，1953年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨翠真，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人谢树杰与被执行人杨翠真追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初511号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初511号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十一日法官助理吴见书记员王可可