安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2583号 原告：范成文（系范恒荣长子）,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告:范成武（系范恒荣次子）,男,1974年12月24日出生,汉族,住安徽省长丰县。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：张晓，安徽皖建律师事务所律师。 被告:屠乃井,男,1977年2月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:程鹏,男,1991年4月19日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告范成文、范成武与被告屠乃井、程鹏、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于7月6日公开开庭进行了审理。原告范成文及原告共同的委托诉讼代理人张德源、张晓，被告屠乃井、程鹏、被告人民财保芜湖公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范成文、范成武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的交通费和误工费,以及诉前保全案件受理费、诉前担保费合计219720元（已扣除丧葬费25000元，详细见后附赔偿清单）,被告三在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任;2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:二原告系死者范恒荣之子。2020年4月6日下午1时40分左右,被告一驾驶皖01／×××××江淮农用车（该车登记所有人为被告二）行驶至蒙城北路徐桥社居委十八河村村通路口时,因违反交通规则与原告父亲范恒荣骑行的电动车碰撞,致原告父亲范恒荣和乘车人原告母亲陆和凤二人死亡。该事故经长丰县公安局交通管理大队处理,作出第ＡＪ2020020号《道路交通事故认定书》,该认定书认定:屠乃井承担事故同等责任,范恒荣承担事故同等责任。交通事故发生后,被告一、被告二对本次交通事故应承担的赔偿费用,一直拒绝赔付。被告二曾为该事故车辆在被告三处投保了交强险和商业险,也一直未予办理赔付。综上所述,原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告全部诉请并在该案中由交强险先行赔付，不足部分由商业险和被告一、二赔付。 屠乃井辩称，对交通事故发生事实及责任划分有异议，范恒荣驾驶无牌无证逆向行驶撞到我的车，车辆检测报告上有拍摄的照片，范恒荣逆向行驶应承担全部责任。原车主是程鹏，2020年1月18日转让给我，由我一直经营管理，车辆投保了交强险、商业险20万元含不计免赔，原告的合理损失由保险公司承担，超过部分由我承担。我为两个死者一共垫付了5万元丧葬费，要求一并处理。 程鹏辩称，车辆我是在2020年1月18日卖给了屠乃井，签了转让协议，一直未过户，对事故发生的事实及责任划分与我无关不发表意见，涉案车辆的保险是我购买的，车辆投保了交强险、商业险20万元含不计免赔，事故发生后我没有垫付费用，原告的合理损失首先由保险公司承担，不足部分由屠乃井负担。 人民财保芜湖公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业险20万元含不计免赔，事故发生保险期间，保险公司无垫付，我司在被告拥有合法有效驾驶证、行驶证情况下依法承担保险责任，本案被告一驾驶的车辆时有超载行为根据商业险约定由其承担10%的赔偿责任，原告的各项诉讼请求标准无异议，诉讼费、保全费不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日13时38分，屠乃井驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，沿长丰县双凤经济开发区徐桥社居委村通公路由西向东行驶至右转弯，与范恒荣驾驶的沿蒙城北路西侧非机动车道由南向北行驶至此的无号牌三轮电动车相撞，致范恒荣（1945年6月1日生）及其车上乘车人陆和凤（1949年10月1日生）、范俊华受伤，车辆受损，范恒荣、陆和凤经抢救无效于当日死亡。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，屠乃井驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十八条第一款：“看得出载物应当符合核定的载质量，严禁超载”等规定，范恒荣驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《安徽省实施办法》第四十二条第四项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（四）自行车在城市道路上行驶时，可以搭载一名十二周岁以下的未成年人……之规定。”，屠乃井承担事故同等责任，范恒荣承担事故同等责任，陆和凤无责任，范俊华无责任。事故发生后，屠乃井先行垫付了范恒荣的丧葬费25000元。 另查明：皖01／×××××号变型拖拉机原车主系程鹏，其于2020年1月18日将车辆出卖给了屠乃井，双方签订了车辆转让合同书，未办理过户登记。程鹏为该车在人民财保芜湖公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，约定不计免赔率），车辆保险、车辆检验均在有效期内。商业三者险保险条款第二十七条第二项以黑体字提示“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；第三十五条对赔款计算方法作出了约定。 上述事实有原告提交的身份证件、死者户口本、亲属关系证明、被告驾驶证、事故车辆皖01／×××××行驶证、企业工商公示信息网上打印件、车辆转让协议、道路交通事故认定书、保险单复印件、交通费发票打印件、安徽省长丰县法院（2020）皖0121财保55号民事裁定书（均为复印件），被告屠乃井提交的中国银行电子回单、全诚司法鉴定意见书、事故认定复核结论、事故认定书（均为复印件），被告人民财保芜湖公司提交的保险条款复印件及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的收入证明无其他直接予以印证，达不到其证明目的，本院不予认定，所涉损失将参照相关规定予以确认；原告提交的担保函费用发票，保函担保并非唯一的担保方式，达不到其证明目的，不作为本案有效证据使用。人民财保芜湖公司提交保险条款，据此抗辩商业三者险约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，人民财保芜湖公司已就该免责事由作出提示，本院予以确认该证据的证明效力。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的应承担赔偿责任。屠乃井、范恒荣违法驾驶机动车、非机动车造成交通事故，致陆和凤、范恒荣死亡，经长丰县公安局交通管理大队认定，屠乃井、范恒荣分别负事故同等责任，陆和凤无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认；屠乃井依法承担60%的赔偿责任，范恒荣自行承担40%的赔偿责任。程鹏作为原车主，事故前已将车辆出让给屠乃井并已交付，该车辆虽未办理过户登记，但不影响动产所有权转移效力；程鹏作为登记车主，对车辆依法投保了交强险，其对事故的发生并无过错，原告请求其承担赔偿责任，无事实和法律依据。根据法律规定，在交强险赔偿限额不足以赔付所有损失时，优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等损失可最大限度实现商业险合同的补偿功能，投保人可实现赔付利益的最大化；原告要求在本案中优先全额使用交强险赔偿限额对其损失进行赔付，势必造成其他受害人的利益受损，且精神损害赔偿金在商业险中又不能进行赔偿，不仅有违当事人订立保险合同的目的，也不利于交强险功能的发挥，且损害投保人、被保险人合法权益，该要求不符合法律的相关规定，本院不予采纳，交强险责任限额依法应由受害人之间合理分配使用。范恒荣死亡时年满74周岁，其死亡赔偿金应计算6年；原告主张精神抚慰金80000元过高，本院根据范恒荣过错程度酌定为40000元。原告主张处理事故人员（即办理丧葬事宜人员）的交通费1000元、误工费5000元依据不足，但上述费用又系必然产生的费用，本院酌定该费用为2000元；其主张诉前财产保全保险费500元，保函担保并非唯一的担保方式，该费用也非必须产生的费用，事实依据不足。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，本院对原告的各项损失核定如下：死亡赔偿金225240元（37540元/年×6年）、丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜人员交通、误工等实际支出费用2000元、诉前财产保全申请费320元，合计304749元。原告的上述损失由人民财保芜湖公司在其承保的交强险限额内赔偿精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜人员交通、误工等实际支出费用2000元、丧葬费8000元，合计50000元，交强险的剩余限额60000元由其他受害人依法使用；屠乃井具有违反安全装载的行为，商业三者险实行10%绝对免赔率和计算方式符合商业三者险合同约定和法律规定，超出交强险限额部分损失152849.4元（254749元×60%），由该保险公司在其承保的商业三者险限额内赔偿90000元（200000元×90%÷2人），屠乃井应当赔偿原告62849.4元（152849.4元-90000元），扣除其已支付的丧葬费25000元，还应赔偿37849.4元。原告的其他主张和被告的相关辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告范成文、范成武50000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内赔偿原告范成文、范成武90000元。 三、被告屠乃井于本判决生效之日起十日内赔偿原告范成文、范成武37849.4元。 四、驳回原告范成文、范成武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，原告范成文、范成武负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担159元，被告屠乃井负担470元。 上述款项汇至本院账户(附言注明案号)，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月十日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1、原告身份证件、死者户口本复印件、亲属关系证明，证明原告的主体资格以及与死者范恒荣之间的亲属关系； 2、被告驾驶证、事故车辆皖01／×××××行驶证复印件、企业工商公示信息、转让合同书，证明被告一、被告二、被告三的主体资格； 3、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间地点情况及责任认定； 4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明事故车辆皖01／×××××已于被告三处投保交强险和商业险； 5、交通费发票，证明原告为处理事故所支出的交通费用； 6、误工证明，证明原告为处理事故所损失的误工费； 7、安徽省长丰县法院(2020)皖0121财保55号民事裁定书，证明原告申请诉前保全支出的案件受理费； 8、担保函费用发票，证明原告申请诉前保全支出开具保函的费用。 二、被告屠乃井提交证据及证明目的如下： 1.中国银行回单2张，证明支付丧葬费5万元； 2.全诚司法鉴定意见书，证明范恒荣的车撞到我的车右侧车尾部分； 3.事故认定复核结论，证明合肥市公安局交通警察支队责令长丰大队重新调查、认定； 4.第AJ2020034号事故认定书，证明长丰县交警支队已撤销原AJ2020020号事故认定书。 三、被告人民财保芜湖公司提交证据及证明目的如下： 机动车商业保险条款，证明在驾驶证、行驶证合法有效的情况下予以承担保险责任，超载商业险部分请求扣除10%的绝对免赔。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由转让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。