湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3958号 原告：龙玉华，女，汉族，1959年11月7日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。 被告：姚荣华，男，汉族，1975年8月13日出生，住湖南省石门县。 被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。 法定代表人：席超波，董事长。 委托诉讼代理人：陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：乃佳雯，系公司员工。 原告龙玉华与被告姚荣华、湖南巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告龙玉华及其委托诉讼代理人郭胖，被告巴士公司的委托诉讼代理人陈思煜，被告财保公司的委托诉讼代理人乃佳雯到庭参加了诉讼，被告姚荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告龙玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚荣华、巴士公司、财保公司连带赔偿原告各项损失共计125486元（包括医疗费2572元、住院伙食补助费7900元、营养费4740元、后续治疗费10000元、交通费1000元、误工费13567元、残疾赔偿金79684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1023元）；2、判决各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月10日7时39分，原告乘坐被告姚荣华驾驶被告巴士公司所有的湘Ａ×××××大型普通客车在途经长沙市公交站路段时，遇案外人周志贵驾驶车牌号为湘Ａ×××××大型客车同向同道行驶至此，发生湘Ａ×××××大型普通客车追尾碰撞湘Ａ×××××的大型客车，造成两车受损及原告等数人受伤的交通事故。此事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚荣华承担全部责任。事故发生后，原告被送往湖南泰和医院住院治疗79天，其伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，评定为十级伤残。案外人周志贵驾驶的车辆在被告财保公司处投保了交强险。因各被告未足额赔偿原告因伤所发生的费用，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告姚荣华未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告巴士公司辩称，1、案外人周志贵驾驶的车辆在被告财保公司处投保。本次交通事故认定书中认定周志贵无责任，故对于原告的损失，被告财保公司应在交强险无责保险范围内先行赔付。2、被告巴士公司已为原告垫付医药费35303.1元、护理费11200元，共计46503.1元，在计算赔付金额时应予以剔除。3、原告主张的赔偿项目部分请求过高，请求予以核减，部分请求没有依据，请求予以驳回。 被告财保公司辩称，1、请求法院查明被告巴士公司是否有购买商业险、承运人责任险，如有购买，则应在商业险、承运人责任险中先行赔付。2、本次事故中存在其他伤者，请求保留份额。3、被告财保公司承保的车辆由周志贵驾驶，其准驾车型尚在实习期内发生事故，根据交强险保险条款，被告财保公司承担无责垫付义务后保留追偿权。4、请求法院查明被告财保公司所承保的车辆所有人是否有垫付金额，如有则应在本案中予以扣减。 经审理查明，2019年7月10日07时39分许，被告姚荣华驾驶湘Ａ×××××大型普通客车，沿长沙市公交站路段时，遇周志贵驾驶车牌号为湘Ａ×××××的大型客车在前同向同道行驶至此，发生湘Ａ×××××大型普通客车追尾碰撞湘Ａ×××××的大型客车，造成该两车受损及姚荣华、车上乘客黄炎群、原告、张旻、彭波、蔡玉洁受伤的交通事故。其中，湘Ａ×××××大型普通客车上的乘客为原告、张旻、彭波、蔡玉洁，湘Ａ×××××大型客车上的乘客为黄炎群。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年7月12日出具第430105420190002380《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告姚荣华负此次事故的全部责任，原告无责任，周志贵、黄炎群、张旻、彭波、蔡玉洁无责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南泰和医院住院治疗，同年9月27日出院，出院医嘱：注意休息，定期胸外科门诊复诊，定期神经内科门诊复诊，不适随诊，如长期声门闭合不全，可考虑行声带自体脂肪填充术等治疗，预计费用10000元左右。共计住院80天，花费住院费33918.1元，医疗费1385元，共计35303.1元，上述费用由被告巴士公司先行垫付。原告住院期间的护理费11200元，由被告巴士公司支付。原告在湖南中医药大学第二附属医院耳鼻喉科门诊治疗花费医药费325.8元，到中南大学湘雅医院检查，花费医药费1085元。 2019年11月14日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该司法鉴定中心于同年12月17日作出湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第1305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人龙玉华喉挫伤后右侧声带外展受限，声带闭合差，遗留说话声音嘶哑、声音低沉，评定为十级伤残。原告花费鉴定费1023元。被告巴士公司、财保公司对该份司法鉴定意见书有异议，其中被告巴士公司向本院书面申请重新鉴定，理由如下：原告单方面申请鉴定，程序存在瑕疵，被告巴士公司对鉴定意见的真实性存疑。原告仅申请对伤残等级进行鉴定，却并未同时对营养期、护理期、误工期、后续治疗费申请鉴定，但在起诉时对上述费用又进行了主张，没有鉴定意见作为依据。该司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，实体鉴定存在明显不足，鉴定结论缺乏科学性、客观性。 另查明，被告姚荣华系被告巴士公司的驾驶员，双方之间存在劳动合同关系，事故发生时，被告姚荣华系在工作期间。被告巴士公司系湘Ａ×××××大型普通客车的车主，其公司未为肇事车辆购买车上乘客险及承运险。湘Ａ×××××大型客车在被告财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。湘Ａ×××××大型客车的驾驶人、车主未为原告垫付费用。 庭审中，原告未提供交通费、误工损失的相关证据，亦未在本院指定的补强证据的时间内提供在长沙市中心医院的门诊病历，仅提供医药费票据1161.45元。被告财保公司未提供证据证明案外人周志贵的驾驶证系实习证。 本案在审理过程中，本次交通事故中他受伤人彭波于2020年6月1日诉至本院，本院以（2020）湘0105民初3957号一案立案受理后，与本案合并审理。彭波的各项损失共计318509.24元，其中医药费42522.65元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费12000元、护理费9310元、误工费26006.79元、交通费1000元、残疾赔偿金159368元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费52501.8元、鉴定费2200元。张旻、蔡玉洁经本院释明，均通过短信的方式向本院表示在交强险限额内不需要预留赔偿份额、不参加本案诉讼。 以上事实有当事人陈述，《长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南泰和医院急诊病历本、入院记录、出院记录、相关检查报告单、疾病诊断证明书、住院费票据、医药费票据，中南大学湘雅医院磁共振诊断报告单、门诊收费凭证，湖南中医药大学第二附属医院耳鼻喉科门诊收费票据，湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第1305号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，护理费发票，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第1305号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》虽系原告单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。且该司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，依据的技术标准和检验方法规范，被告巴士公司虽对上述司法鉴定意见书有异议而申请重新鉴定，但其公司未提供足以推翻上述司法鉴定意见的证据，故本院对其提出的重新鉴定申请不予采纳，本院对该份司法鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于交通事故责任承担的问题。1、经长沙市公安局交通警察开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告姚荣华承担此次事故的全部责任，原告无责任，案外人周志贵无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故被告姚荣华在本次交通事故承担的责任比例为100%。2、因被告姚荣华系被告巴士公司的员工，事故发生时其系职务行为，且被告巴士公司未购买车上乘客险及承运险，故原告的损失应由被告巴士公司承担赔偿责任。3、案外人周志贵驾驶的车辆在被告财保公司处投保了交强险，且其在本次交通事故中无责任，故被告财保公司在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任。被告财保公司未提供证据证明周志贵的驾驶证系在实习期，故本院对被告财保公司提出的追偿权在本案中不予采纳，被告财保公司可另行诉讼解决。4、被告姚荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院分别对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定36713.9元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告巴士公司先行垫付的35303.1元，应予以剔除。原告提供的长沙市中心医院的医疗费无门诊病历和诊断证明等相关证据予以佐证，无法核实该医疗费与原告因本次交通事故受伤之间的因果关系，故本院对原告在长沙市中心医院花费的医疗费1161.45元不予支持； 2、住院伙食补助费认定4800元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗80天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为4800元（80天×60元/天）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 3、营养费认定1800元。根据原告伤残情况，本院酌情认定1800元； 4、后续治疗费认定10000元。根据湖南泰和医院的疾病诊断证明书中的医嘱：如长期声门闭合不全，可考虑行声带自体脂肪填充术等治疗，预计费用10000元左右。本院对后续治疗费予以认定10000元； 5、误工费。原告在事故发生时已达到退休年龄，且其未提供退休后与他人建立劳动关系，以及误工有所减少的相关证据，故原告主张误工损失证据不充分，本院不支持； 6、交通费认定1000元。考虑到原告治疗期间确需花费交通费用，原告主张交通费1000元合情合理，本院予以支持； 7、残疾赔偿金认定79684元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人龙玉华喉挫伤后右侧声带外展受限，声带闭合差，遗留说话声音嘶哑、声音低沉，评定为十级伤残”，定残之日，原告年龄为60周岁，本院参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算，为79684元〔39842元/年×20年×10%〕； 8、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体一处十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元； 9、鉴定费认定1023元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。 上述原告的损失共计140020.9元，被告巴士公司先行垫付35303.1元，应予以剔除，原告实际损失为104717.8元。原告未主张护理费，且被告巴士公司在本次交通事故中承担全部责任，故被告巴士公司要求在本案中对其支付的护理费11200元一并予以剔除，本院不予采纳。 四、关于损害赔偿的责任承担。 （一）关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，湘Ａ×××××大型普通客车系全责车辆，原告、彭波系其车上的乘客，湘Ａ×××××的大型客车系无责车辆，上述两车发生交通事故造成原告及案外人彭波损害。因原告的各项损失在交强险伤残赔偿限额内共计85684元，在交强险医疗赔偿限额内共计53313.9元；案外人彭波的各项损失在交强险伤残赔偿限额内共计258186.59元，在交强险医疗赔偿限额内共计58122.65元。被告财保公司在交强险伤残赔偿（无责）限额内承担11000元，在交强险医疗赔偿（无责）限额内承担1000元，共计承担12000元。又因为本次交通事故中涉及多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本院针对本次交通事故的原告、彭波不同的损失项目在各自的分项责任限额内分别计算： 肇事车辆（无责）适用的交强险的伤残赔偿限额为11000元，原告、案外人彭波的各项损失在交强险伤残赔偿（无责）限额内共计343870.59元（85684元+258186.59元），超出交强险伤残赔偿（无责）限额11000元，则肇事车辆在交强险（无责）限额内对原告及案外人彭波的赔款具体计算为：原告获得交强险赔偿（伤残费用无责部分）：11000元×原告伤残费用部分85684元/（原告、彭波伤残部分合计343870.59元）=2740.93元（以下的计算方式同原告）；彭波获得交强险赔偿（伤残费用无责部分）：11000元×彭波伤残费用部分258186.59元/（原告、彭波伤残部分合计343870.59元）=8259.07元。故被告财保公司应在交强险伤残费用（无责）限额内赔付原告2740.93元、彭波8259.07元。 肇事车辆（无责）适用的交强险的医疗费赔偿限额为1000元，原告、案外人彭波的各项损失在交强险医疗费赔偿（无责）限额内共计111436.55元（53313.9元+58122.65元），超出交强险医疗赔偿（无责）限额1000元，则肇事车辆在交强险（无责）限额内对原告及案外人彭波的赔款具体计算为：原告获得交强险赔偿（医疗费用无责部分）：1000元×原告医疗费用部分53313.9元/（原告、彭波医疗部分合计111436.55元）=478.42元（以下的计算方式同原告）；彭波获得交强险赔偿（医疗费用无责部分）：1000元×彭波医疗费用部分58122.65元/（原告、彭波医疗部分合计111436.55元）=521.58元。故被告财保公司应在交强险伤残费无责限额内赔付原告478.42元、彭波521.58元。 （二）关于被告财保公司在交强险无责限额内赔偿后，原告尚余损失136801.55元〔（53313.9元-478.42元）+（85684元-2740.93元）+1023元〕的赔偿问题。因被告巴士公司在本次交通事故中承担全部责任，故余下损失由被告巴士公司承担，被告巴士公司先行垫付的费用35303.1元，应予以剔除，其公司还应向原告赔偿各项损失共计101498.45元（136801.55元-35303.1元）。依据《机动车强制保险条例》的有关规定，交强险限额的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费1023元及诉讼费应由被告巴士公司承担，被告财保公司不承担该鉴定费、诉讼费。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿原告各项损失共计3219.35元（478.42元+2740.93元），被告巴士公司向原告赔偿各项损失共计101498.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额内赔偿原告龙玉华各项损失（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金）共计3219.35元； 二、被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙玉华赔偿各项损失（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费）共计101498.45元； 三、驳回原告龙玉华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费896元，因适用简易程序减半收取为448元，由被告湖南巴士公共交通有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。