wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初498号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某某，男，1995年5月1日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，无业,户籍地江苏省兴化市,现住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月10日至11月28日期间，被告人顾某某单独或伙同他人先后27次至张家港市杨舍镇人民路国贸酒店南侧广场上的欧尚无人超市，采取多拿商品少扫码付钱的手段，窃得该超市巧克力、薯片、口香糖、啤酒、饮料等各类商品，共计价值人民币1982.18元。案发后，被告人顾某某已退赔被害单位损失并取得谅解。被告人顾某某自愿认罪认罚。建议判处被告人顾某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。另查明：案发后，扣押作案工具手机1部，现暂存于张家港市公安局。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位工作人员周宾、徐存玉的陈述、证人徐胜富、张某、徐某、颜某、顾某等人的证言、辨认笔录、进门记录、被窃商品明细、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、提取笔录、微信支付交易记录、价格认定结论书、视听资料说明书、监控录像、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人顾某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某自愿认罪认罚、已退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻、从宽处罚。被告人顾某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、扣押的作案工具手机1部，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 婷
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督119号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:胡长军，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人胡长军于2017年7月10日在申请人处办理信用卡一张，在2019年8月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月5日，被申请人胡长军尚欠申请人本金5093.05元、利息908.92元、逾期还款违约金361.18元，共计6363.15元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人胡长军给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计6363.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡长军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计6363.15元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人胡长军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年七月三十一日书记员  杨兴华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2122号原告：陈冬冬，男，1989年10月12日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张玉福，安阳县法律服务所法律工作者。被告：王建新，男，1968年11月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告陈冬冬与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬及其委托诉讼代理人张玉福到庭参加诉讼，被告王建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告布款33000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在柏庄市场开一“九州源”针织门市（未注册），2019年1月30日，被告从原告处购买布欠款40000元，2019年9月19日被告偿还原告欠款2000元，2019年11月1日偿还5000元，下欠33000元至今未还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建新未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告在柏庄市场从事布匹生意，2018年6月18日，被告购买原告小方格复合布24408元，在原告销货单上书写“欠款24408元，欠款人王建新”；2018年6月29日，被告购买原告起邹提花布和面布共计17471.4元，在原告销货单上书写“上次欠24408元＋17471.4元，合计欠款41879.4元，欠款人王建新”；2018年7月31日，被告购买原告小方格布7480.2元，在原告销货单上书写“7480.2元，上欠41879.4元，共欠49359.6元，欠款人王建新”；2019年1月30日，被告在给付原告欠款零头后向原告重新书写欠据，载明：“今欠到九洲源4万元整（40000元），欠款人王建新，2019年1月30号”；2019年9月17日，被告通过微信向原告转款2000元，11月1日被告通过微信向原告转款5000元，被告现欠原告布款合计33000元。上述事实，有原告提供的销货单、欠款手续以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还货款33000元，于法有据，本院予以支持；因被告未及时支付货款，对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告陈冬冬货款33000元及利息（利息从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告陈冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告王建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年七月二十三日书记员  王国帅
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保161号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，地址：舒兰市七里乡松柏村董家屯。 单位负责人：奚志明，支行长。 被保全人：张弘强，男，1973年10月22日出生，汉族，地址：舒兰市七里乡长治村大屯。 被保全人：唐红梅，女，1973年11月20日出生，汉族，地址：舒兰市七里乡长治村大屯。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被保全人张弘强，唐红梅合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月13日作出了（2020）吉0283财保171号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283执保161号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 耕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1179号之一 被执行人：侯彦平，女，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯彦平在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款人民币501.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 沈国纬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3411号原告：周勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曹光明，男，1981年5月12日出生，汉族，住址重庆市巴南区。被告：王华伟，男，1977年10月19日出生，汉族，住址河南省五沟营镇。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋剑烽、刘昊，被告曹光明、王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹光明立即偿还原告货款330000元（人民币，下同）；2.被告曹光明向原告支付违约金105000元；3.被告曹光明承担本案诉讼费、保全费；4.被告王华伟对上述全部诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：被告曹光明于2020年2月份疫情期间，向原告谎称其可以提供口罩材料给原告。原告信以为真，先后转账45万元给被告曹光明。被告曹光明并没有向原告提供任何口罩材料，在原告的要求下，被告曹光明仅退还10万元给原告。2020年3月11日，原告以被告曹光明涉嫌诈骗为由向东莞市厚街派出所报警，在派出所的调解下双方达成协议：由被告曹光明分期偿还剩余款项35万元，如逾期未偿还则支付货款金额30％作为违约金，并由被告王华伟承担连带保证责任。后因被告未履行调解协议，遂诉至本院。被告曹光明辩称，1.被告曹光明已将口罩材料无纺熔喷布交付给原告指定的收货人，验收后第二天原告要求退货，后双方协商同意帮原告代卖，不存在诈骗的事实；2.被告曹光明确认收到原告货款450000元，3月11日前退还货款100000元，3月11日后退还货款30000元；3.厚街派出调解后，原告向被告曹光明采购300把额温枪，货款100000元，原告同意抵扣本案货款；4.约定违约金过高。被告王华伟辩称，担保时对原告与被告曹光明之间倒卖国家管控防疫物资熔喷布及送货、退货、退款等具体交易细节不知情，存在欺诈骗取担保的行为。经审理查明,原、被告双方确认：2020年2月，原告通过微信向被告曹光明采购无纺熔喷布，双方未签订书面合同。2月27日原告向被告曹光明转账450000元。3月6日被告曹光明退还原告货款100000元。3月11日，原告以被告曹光明未发货存在诈骗嫌疑向东莞市厚街派出所报警，经厚街镇人民调解委员会驻厚街派出所人民调解室调解，原告与被告曹光明达成调解协议，主要内容为：纠纷主要事实、争议事项与原告诉称一致。曹光明承诺，3月11日偿还原告50000元，3月12日前偿还原告50000元，3月25日前偿还原告150000元，3月30日前偿还原告剩余100000元。上述还款均由被告王华伟提供无限连带担保责任，逾期未偿还上述款项，由被告曹光明另外承担周勇欠款的30%作为违约金。原告、被告曹光明、被告王华伟作为担保人、调解员分别在《人民调解协议书》上签字。后，3月27日被告曹光明退还原告货款5000元；4月11日被告曹光明退还原告货款5000元；4月26日被告曹光明退还原告货款10000元。原、被告双方有争议的事实有：1.原告主张未收到货物，被告曹光明主张已将货物交原告指定收货人，收货后第二天请求退货。2.被告曹光明主张原告向其采购300把额温枪货款100000元，同意抵扣案涉欠款，并提供顺丰快递单号予以证明，原告不予认可。3.被告曹光明主张协议签署当天3月11日退还原告货款10000元，提供微信转账记录予以证明；原告不予认可，主张该款项与本案无关，且原告已经根据被告曹光明的要求，于3月16日扣除手续费500元后退还被告曹光明9500元，并提供微信转账记录予以证明。本院认为，原、被告双方确认的事实与本案在案证据《人民调解协议书》、微信转账记录、银行转账记录相符，本院予以确认。关于有争议的事实，作如下认定：1.对于是否收到货物。因双方均未提交证据证明，本院采信《人民调解协议书》记载内容原告没有收到货物。2.对于购买额温枪货款100000元抵扣本案货款。因顺丰快递单号收件人并非原告，无其他证据佐证收件人系原告或原告指定代收人，故本院对被告曹光明该主张不予采信。被告曹光明可在证据充分后另循法律途径解决。3.对于被告曹光明3月11日转账10000元是否为退还本案货款。首先，3月11日被告曹光明向原告转账10000元，在被告曹光明同日应履行调解协议约定偿还原告50000元货款义务的前提下，原告将款项退还与常理不符；其次，原告辩解该款项收取500元手续费后退还9500元，但并无证据证明存在有500元手续费的其他交易，原告仅退还被告曹光明9500元，与被告曹光明向原告转账10000元，款项不对等，亦不符合常理。故本院采信被告曹光明关于3月11日转账10000元是退还本案货款的主张。本案系买卖合同纠纷。原告、被告曹光明口头约定买卖无纺熔喷布，是双方真实意思表示，应当依约履行，原告依约向被告曹光明支付货款450000元后，被告曹光明未履行发货义务，构成根本违约，理应退还货款。关于退还的货款金额，被告曹光明收到货款450000元，扣除原告确认被告曹光明于3月6日退还货款100000元、于3月27日退还货款5000元、于4月11日退还货款5000元、于4月26日退还货款10000元及如上所述本院认定3月11日退还10000元，故被告曹光明尚欠原告货款320000元（450000-100000-5000-5000-10000-10000）。原告诉请欠款金额超出本院认定部分不予支持。关于违约金，《人民调解协议书》载明：上述还款均由被告王华伟提供无限连带担保责任，逾期未偿还上述款项，由被告曹光明另外承担周勇欠款的30%作为违约金。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现被告逾期未还款理应按协议履行支付违约金，故原告诉请被告支付违约金105000元（350000×30%），于法有据，本院予以支持。关于被告王华伟的担保责任。被告王华伟主张受欺骗做出担保及对原告与被告曹光明之间具体交易不知情，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告王华伟自愿在《人民调解协议书》担保人处签字，且当庭确认已知晓系对350000元欠款承担担保，理应承担担保责任。因协议未明确约定担保方式，故应承担连带担保责任。《人民调解协议书》仅约定“被告曹光明另外承担周勇欠款的30%作为违约金”，“上述还款”仅包括欠款本金，不包括违约金。故被告王华伟仅对欠款本金32000元承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹光明于本判决生效之日起十日内退还原告周勇货款320000元；二、被告曹光明于本判决生效之日起十日内向原告周勇支付违约金105000元；三、被告王华伟对上述第一项判项承担连带清偿责任。被告王华伟承担保证责任后有权向被告曹光明追偿；四、驳回原告周勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元、保全费2770元，合计6833元（原告均已预交），由原告负担380元，被告负担6453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年七月九日书记员  陈泓睿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1375号 申请人：王晓东，男，1972年06月16日生，住荣成市双泊南区。 被申请人：汤正锋，男，1974年04月29日生，住荣成市。 本院在审理王晓东与汤正锋借款合同纠纷一案中，经查，王晓东在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特194号民事裁定书，裁定冻结汤正锋银行账户存款共计10万元。2020年7月7日，王晓东向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤正锋银行账户存款共计10万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月八日 书记员  许 帅
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初167号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：温跃洲，女，1980年12月12日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告温跃洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理 审判员  李文慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特101号申请人：辽宁金控信息技术有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-8466室。法定代表人：何艳，该公司经理。委托诉讼代理人：唐仁坤，男，该公司员工。被申请人：郭傲鹏，男，1987年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人辽宁金控信息技术有限公司与被申请人郭傲鹏申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁金控信息技术有限公司称：请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）1589号（终）裁决书，诉讼费由郭傲鹏承担。事实和理由：辽宁金控信息技术有限公司不拖欠工资，郭傲鹏是在试用期，公司多次与郭傲鹏协商，但至今未果。郭傲鹏辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的请求。本院经审查查明：郭傲鹏于2019年10月14日入职辽宁金控信息技术有限公司，从事销售总监工作，月工资8500元，最后工作至2019年11月30日，公司辞退，工资结算至2019年10月。双方未签订劳动合同书。郭傲鹏向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.支付2019年11月1日至2019年11月30日工资8500元；2.支付2019年10月14日至2019年11月30日未签劳动合同二倍工资4857.14元；3.支付2019年11月1日至2019年11月30日违法解除劳动合同赔偿金17000元。该仲裁委裁决：一、辽宁金控信息技术有限公司于本裁决生效之日起十五日内向郭傲鹏支付：1.2019年11月1日至2019年11月30日工资8500元；2.2019年11月14日至2019年11月30日未签订劳动合同二倍工资4689.66元；3.2019年10月14日至2019年11月30日解除劳动合同经济补偿金4250元。本裁决为终局裁决。辽宁金控信息技术有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人辽宁金控信息技术有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不符合前述法定条件，因此，本院对撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人辽宁金控信息技术有限公司的申请。申请费10元，由辽宁金控信息技术有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年七月十三日法官助理杨多多书记员石双
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2534号 原告：周玉芬，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：刘志伟，男，1997年5月31日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。 负责人：孔繁英，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，女，平安财险辽中支公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，女，平安财险辽中支公司工作人员。 原告周玉芬与被告刘志伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安财险营口支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芬委托诉讼代理人邢立新、被告刘志伟、被告平安财险营口支公司及被告平安财险沈阳支公司共同委托诉讼代理人夏珺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费29,239.81元、护理费15,017.6元（二级护理104天，按居民服务业标准144.4元主张）、住院伙食补助费10,400元（住院104天，每天要求赔偿100元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日14时20分，刘志伟驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳环线辽中县时，与行人周玉芬发生碰撞，致车辆损坏、周玉芬受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗104天。此事故经辽中交警大队认定刘志伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。经查辽Ａ×××××号车在平安财险营口支公司投保强制险，在平安财险沈阳支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔特约险。故诉至贵院，请依法判决。 被告刘志伟辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在二被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告平安财险营口支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告诉求医疗费我公司同意按照医保标准计算。原告在2020年3月10日之后无实质性治疗，此后伙食补助费及护理费我公司不同意承担。护理人未提供误工证明，我公司不同意按照居民服务业标准计算。诉讼费不同意承担。 被告平安财险沈阳支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。诉讼费不同意承担。其他同平安财险营口支公司意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日14时20分许，被告刘志伟驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳环线辽中县时，与行人原告周玉芬发生碰撞，致车辆损坏、周玉芬受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗104天，均为二级护理，共花医疗费29,239.81元。此事故经辽中交警大队认定刘志伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安财险营口支公司投保交强险，在被告平安财险沈阳支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，刘志伟负此事故的全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费29,239.81元、住院伙食补助费10,400元（住院104天，每天支持100元）、护理费15,017.6元（二级护理104天，按居民服务业标准每日144.4元计算），原告上述损失共计54,657.41元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安财险营口支公司投保交强险，在被告平安财险沈阳支公司投保商业三者险，故二被告保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告刘志伟不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周玉芬医疗费1万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周玉芬护理费15,017.6元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周玉芬医疗费19,239.81元、住院伙食补助费10,400元，合计29,639.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告刘志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1634号张学文：你与杨结实民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的豫0811民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨结实于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1631号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073869243特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2965号原告：赵建民，男，1973年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：商秀，女，1971年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。系原告赵建民之妻。被告：东营市东营区史口镇都福李村村民委员会，住所地东营市东营区史口镇都福李村。统一社会信用代码54370502ME0364104N。法定代表人：李在江，主任。原告赵建民与被告东营市东营区史口镇都福李村村民委员会（以下简称都福李村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托诉讼代理人商秀，被告都福李村委会法定代表人李在江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建民向本院提出诉讼请求：1.判令都福李村委会向赵建民支付拖欠的饭费款1261元，利息567.45元；2.判令都福李村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年4月13日至2004年11月17日期间，都福李村委会时任书记李保光在赵建民经营的饭店用餐，共计拖欠饭费1261元。后赵建民多次向都福李村委会催要，但都福李村委会至今未向赵建民支付。都福李村委会的上述行为严重损害了赵建民的合法权益，故诉至法院，望判若所请。都福李村委会辩称，一、经查证，都福李村委会的财务账单中没有该笔款项的入账信息，赵建民提交的欠条金额为2531元，与其起诉的数额1261元不一致，且案外人李延军当时任都福李村委会主任，其自行支付了饭费1270元，如果是都福李村委会所欠饭费，李延军不可能拿自己的钱垫付，故涉案欠款应该是李保光个人所欠，与都福李村委会没有关系。二、从2009年1月李延军偿还部分欠款后至今，都福李村委会已经换了好几届领导班子了，涉案欠款早已经过了诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李保光原系都福李村委会书记，李延军原系都福李村委会主任。2004年4月13日至2004年11月17日期间，时任都福李村委会书记的李保光在赵建民经营的通达饭店用餐，共欠餐饮费2531元。2004年12月20日，李保光与案外人李延军向赵建民出具欠条一份，载明：都福利村欠到饭费2531元。都福李村委会在该欠条中加盖了印章。2009年1月25日，李延军在上述欠条背面书写：已付此条欠款1270元。剩余餐饮费1261元，李保光、李延军及都福李村委会均未向赵建民支付，现赵建民向都福李村委会主张上述餐饮费。本院认为，赵建民提交的欠条，系原都福李村委会书记李保光、主任李延军以都福李村的名义向赵建民出具，并加盖了都福李村委会公章，该证据能够证明赵建民与都福李村委会存在合法有效的餐饮服务合同关系以及都福李村委会尚欠赵建民餐饮费1261元的事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现赵建民要求都福李村委会支付剩余餐饮费1261元，证据充分，理由正当，本院予以支持。涉案欠条中并未约定具体的付款时间，故赵建民可随时主张还款，对都福李村委会所称涉案欠款已过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予采信。赵建民主张的逾期付款利息567.45元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告东营市东营区史口镇都福李村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵建民餐饮费1261元；二、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告东营市东营区史口镇都福李村村民委员会负担。审判员  孙延斌二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 朋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2259号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人汪磊磊，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11271.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪磊磊银行存款11271.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保179号申请人璧山区祥锋建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路685号，统一社会信用代码：92500227MA5YDW3L67。经营者：罗禄超，男，汉族，生于1962年4月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被申请人福建众诚建设工程有限公司，住所地：厦门市翔安区内厝镇赵岗西路30号3楼302室，统一社会信用代码：913507001570228818。法定代表人余勇，董事长。本院受理申请人璧山区祥锋建筑设备租赁站与被申请人福建众诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区祥锋建筑设备租赁站于2020年7月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月20日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人璧山区祥锋建筑设备租赁站请求解除对被申请人福建众诚建设工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保840号执行裁定对被申请人福建众诚建设工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值60万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十一日书记员  李林林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1900号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈球胜，男，1976年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。因本案于2020年3月25日经广州市公安局决定取保候审，2020年6月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z739号起诉书指控被告人陈球胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添到庭支持公诉，被告人陈球胜及其辩护人刘俊晓均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日23时许，被告人陈球胜饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至广州绕城高速进大广高速东侧匝道时碰撞右侧路灯柱，造成车辆及灯柱等公用设施损坏，后陈球胜被执勤民警查获。经检验，陈球胜静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为207.0mg/100ml。经道路交通事故认定，陈球胜承担此次事故的全部责任。陈球胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈球胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈球胜对指控事实及罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人陈球胜犯危险驾驶罪不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人驾驶的为非营运车辆，行驶的是普通路面，其主观恶性和社会危害性较小。二、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科。三、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现。四、被告人愿意缴纳罚金。五、被告人患有多种疾病，不适宜羁押。综上，请法庭对被告人判处缓刑，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈球胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈球胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈球胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异288号异议人：刘文枝，女，汉族，1969年5月4日出生，住河南省中牟县城关镇百花路9号院12号楼39号，公民身份号码：4101221969××××××××。委托代理人：侯平利、段清鹏，河南恒明律师事务所律师。申请执行人：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，经营场所：郑州经济技术开发区王士明村，统一社会信用代码：92410100MA41KKU423经营者：史占军。被执行人：中牟中建图宏房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小院内，统一社会信用代码：91410122733883621B。法定代表人：王海耀，公司总经理。本院在办理中牟中建宏图房地产置业有限公司与郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁合同纠纷一案，案外人刘文枝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘文枝异议称，贵院在执行（2018）豫0191执4897号案过程中，于2018年7月25日查封了不动产证号为牟国用（2005）第077号的土地（下简称“该土地”），该土地虽然登记在被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司名下，但事实上早在2011年被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司就在该地块开发了商品房并予以销售，该土地使用权已经发生转移，不再属于被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司。2011年7月20日，案外人就购买该土地开发建设的商品房与被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，于2016年8月4日登记取得房屋所有权证；根据《物权法》第147条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条之规定，案外人实际于2016年8月4日，即法院查封时间（2018年7月25日）之前，就已经合法取得并占有该房屋占用范围内的土地使用权；由于当时土地和房屋实行分别登记制度的原因，才造成案外人房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权两种权利在登记状态的分离，而非案外人自身原因未办理土地的过户登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人现依法向贵院提出书面异议，请求停止对不动产证号为牟国用(2005)第077号土地的执行，并依法解除对不动产权证号为牟国用（2005)第077号土地的查封。本院查明，中牟中建宏图房地产置业有限公司与郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初15207号民事判决书。本院于2018年6月4日立案执行，执行案号为(2018)豫0191执4897号。在执行过程中，本院于2018年7月25日根据(2018)豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司名下位于中××滨河××、经××东的土地（土地证号：牟国用（2005）第077号）。本院于2018年9月5日作出(2018)豫0191执4897号执行裁定书执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，依异议人申请，在中牟县不动产登记中心进行查询，坐落于中××滨河××、经××东的土地（不动产权证号：牟国用（2005）第077号）使用者为中牟中建宏图房地产置业有限公司，该土地权利性质为出让，土地无抵押信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、设施许可等相关证据判断。本案中，本院于2018年7月25日查封该土地时，案涉土地的使用者为中牟中建宏图房地产置业有限公司，该公司系该土地的权利人。依照上述法律规定。本院执行实施机构查封该土地的行为并无不当，故对于案外人刘文枝的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘文枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丁 点
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初3434号之一 原告：苏州源家水产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道济民路49号。 法定代表人：王晓明，总经理。 委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。 被申请人：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路999号3幢701室。 法定代表人：张晔。 原告苏州源家水产有限公司（以下简称源家公司）与被告上海易果电子商务有限公司（以下简称易果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。 原告源家公司诉称，截止2019年12月31日经双方对账确认，被告易果公司尚欠原告螃蟹货款人民币2195036元。嗣后，被告仅于2020年4月3日向原告支付螃蟹款45万元，后原告多次催讨，被告置之不理，一直拖欠至今。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付货款人民币1745036元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告易果公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与源家公司签订的《联营合同》约定：就《联营合同》发生的任何争议，双方协商不成应向甲方（易果公司）所在地人民法院提起诉讼。故本案应移送上海市长宁区人民法院审理。被告举证：1.《联营合同》1份，该合同第九十四条约定：因履行本合同发生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成时，应向甲方所在地的法院提起诉讼。被告易果公司在合同甲方处加盖合同专用章，苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司（以下简称三家村公司）在合同乙方处加盖公章。2.《合同主体变更申请》1份，内容为：我司与贵司签订《联营合同》…因某些原因，我司不能继续提供货物以继续履行原合同，故将原合同转让至我司子公司（源家公司）…根据原合同已履约部分，贵司总计欠我司金额总计人民币2195036元。我司申请直接支付至源家公司。三家村公司在该申请上加盖公章。原告质证认为：真实性无异议。认可该合同对于管辖的约定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三家村公司（乙方）与被告（甲方）签订的《联营合同》就管辖作出约定，双方实际选择了被告住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后三家村公司将债权转让与源家公司，源家公司继受该权利向易果公司催讨而产生纠纷，三家村公司与易果公司签订的合同约定管辖条款对受让人即本案原告有效。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。本案应移送被告住所地法院即上海市长宁区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 挺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘青云 速录员 徐晓琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3120号原告：袁恒皋，男，1956年1月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：周飞，男，1978年2月14日生，住江苏省盐城市。被告：周进德，男，1953年1月19日生，住江苏省盐城市。原告袁恒皋与被告周飞、周进德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁恒皋到庭参加诉讼，被告周飞、周进德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁恒皋向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还差欠货款23446元并支付自2018年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系往来关系。2018年2月15日，被告父子向原告立据（欠条）。原告多次催要未果，故诉至法院。被告周飞、周进德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、收据等证据，被告未提交证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2018年2月15日，周飞用抬头为盐城市高某物资有限公司（以下简称高某公司）的纸张向袁恒皋出具一份欠条，载明：“今欠袁恒皋材料费总计：贰万伍仟叁佰元整（￥25300）今欠人：周飞”，周飞同时在欠条中注明：“2018年5月前结一部分，2018年底结清”。欠条出具后，周飞陆续还款3500元，尚欠货款21800元至今未付。2019年7月29日，周进德在上述欠条中签名。2019年1月22日，周飞再次向袁恒皋购买一批材料，并在袁恒皋开具的收据中签字确认“下欠5000元”。庭审中，袁恒皋陈述：由于拿货总量有误差，所以实际上该收据差欠尾款为1646元。2019年3月26日，周飞向袁恒皋出具一份承诺书，载明：“我向袁恒皋（本人）承诺在我东边厂房4月中旬拆迁后一次性偿还所有材料欠款。”同年8月21日，周飞向袁恒皋出具一份承诺书，载明：“我周飞承诺袁恒皋在2019年8月31号前结账（至少壹万元）。”案件审理过程中，原告袁恒皋陈述：我当时经营了一个门市，营业执照就是高某公司，周飞是到我门市上去买的钢材材料，也有一部分是周进德到我门市上来拿的，因为他们两人是父子，所以周飞就把二个人拿的材料款合并出了一张欠条。我一直找周飞要钱没有要到，就在2019年7月29日找到周进德，周进德说他儿子不给他给，就在欠条上签了个字。另查明：高某公司于2006年2月20日经工商注册设立，经营范围为建筑材料（除砂石）、钢材、五金交电销售。袁恒皋系该公司法定代表人。2020年7月16日，高某公司向本院出具一份证明，载明：“本公司同意袁恒皋以个人名义向本案的两被告人周飞、周进德直接主张诉讼及结算货款，与本公司无关。”本院认为：高某公司与周飞之间虽未签订书面买卖合同，但口头订立的合同同样具有法律效力，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。高某公司依约履行了供货义务，周飞理应及时支付差欠货款23446元【21800元+1646元】。高某公司现出具证明同意原告以个人名义向两被告主张货款，故原告起诉周飞要求其偿还上述款项，本院依法予以支持。被告周进德在周飞于2018年12月15日出具的欠条中签字，原告陈述其签字是自愿对周飞该欠款承担共同还款责任，被告周进德未到庭提出相反意见，故周进德应就周飞欠条中差欠的货款21800元承担共同还款责任。原告主张周进德对2019年1月22日收据中的欠款承担共同还款责任，缺乏依据，本院依法不予支持。原告同时主张两被告承担自2018年2月15日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，该逾期利率计算标准未超过法律允许的范围，故本院依法予以支持，但被告周飞出具的欠条中明确约定“2018年底结清”、2019年出具的承诺书中明确约定“东边厂房四月中旬拆迁后一次性偿还所有材料欠款”，故原告主张的两笔货款21800元、1646元的逾期付款利息本院酌情自2019年1月1日起算和自2019年4月21日起算，原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞、周进德应于本判决生效之日起十日内向原告袁恒皋支付货款21800元，并承担自2019年1月1日起至实际清偿之日止以21800元为本金按年利率6%计算的利息；二、被告周飞应于本判决生效之日起十日内向原告袁恒皋支付货款1646元，并承担自2019年4月21日起至实际清偿之日止以1646元为本金按年利率6%计算的利息；三、驳回原告袁恒皋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，依法减半收取193元，由被告周飞、周进德负担。本判决为终审判决。审 判 员 方玲玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2244号之一 原告：淄博力丰融资担保有限公司，住所地淄博市桓台县鲁中建筑商场13楼1幢1-3号。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，经理。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被告：李珂，女，1981年6月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：赵飞，男，1983年8月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李钦富，男，1953年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李秀英，女，1955年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：邹承志，男，1982年6月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：赵婷婷，女，1981年9月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博飞可商贸有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路与美食街路口华夏国际2701室。统一社会信用代码：91370303MA3BX0336Q。 法定代表人：李珂，经理。 原告淄博力丰融资担保有限公司与被告李珂、赵飞、李钦富、李秀英、邹承志、赵婷婷、淄博飞可商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告淄博力丰融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淄博力丰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博力丰融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1743元，由淄博力丰融资担保有限公司负担。 审判员  于欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
贵州省织金县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初229号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省织金县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告黄珍国，男，1969年3月1日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月11日被织金县公安局取保候审，2020年4月21日织金县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月13日本院决定继续取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉【2020】81号起诉书指控被告人黄珍国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人织金县人民检察院检察员徐进云、被告人暨附带民事公益诉讼被告黄珍国到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年8月3日上午8时许，被告人黄珍国在织金县沙冲的公路坎上拔得1株红豆杉并将其带至织金县鱼山岩脚贩卖，后被森林公安查获。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定：黄珍国非法采伐的植物为红豆杉科红豆杉属红豆杉。该树种的野生种已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，为国家Ι级保护植物。 诉讼过程中，被告人黄珍国如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人黄珍国非法采伐国家Ι级保护植物红豆杉，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。黄珍国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 附带民事公益诉讼起诉人贵州省织金县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄珍国补种红豆杉（人工培植）10株；2.判令被告黄珍国在县级媒体上公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告黄珍国非法采伐国家重点保护植物的行为损害了社会公共利益。破坏了生态环境、森林资源，损害了国家和社会公共利益，附带民事公益诉讼起诉人贵州省织金县人民检察院依法经公告后，无法律规定的机关和组织提起民事公益诉讼，被告黄珍国未赔偿非法采伐国家重点保护植物行为造成的损失，社会公共利益受损状态持续存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担修复生态环境和赔礼道歉的民事侵权责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条的规定，对被告黄珍国提起刑事附带民事公益诉讼，请求本院依法判处。 庭审中，被告人黄珍国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对其在诉讼过程中签署的《认罪认罚具结书》表示是自愿签署，其内容是自己的真实意思。并同意公益诉讼起诉人提出的补种红豆杉（人工培植）10株以及在县级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求。 上述事实，被告人黄珍国在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、查获经过、情况说明、织金县人民检察院公告、织金县林业局关于破坏国家重点保护野生植物犯罪案件的生态损失补偿修复方案等书证；证人张某、卢某的证言；被告人黄珍国的供述与辩解；贵州省林科院司鉴［2018］植鉴字第026号司法鉴定意见书;身份核实笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.对被告人黄珍国如何定罪量刑；2.被告人黄珍国应否承担赔偿其非法采伐行为造成国家和社会公共利益损失的民事责任。 关于第一个焦点问题。被告人黄珍国违反国家规定，非法采伐国家Ι级保护植物红豆杉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄珍国犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。黄珍国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄珍国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人黄珍国宣告缓刑。 关于第二个焦点问题。被告人黄珍国非法采伐国家Ι级保护植物红豆杉1株，导致国家和社会公共利益受损，破坏了生态环境，侵害了国家公共利益，应当承担修复生态的侵权责任。依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”之规定，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人黄珍国补种红豆杉（人工培植）10株，在县级媒体上公开赔礼道歉诉请，并未不当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄珍国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人黄珍国于本判决生效之日起三月内在贵州省织金县沙冲就近补种红豆杉（人工培植）10株。 三、被告人黄珍国于本判决生效之日起一月内在县级媒体上公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2130号之五申请执行人：孙潇，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：梁肖肖，男，1990年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行孙潇与梁肖肖民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，2019年9月6日本院依据孙潇的保全申请裁定冻结了被执行人梁肖肖在宜宾市住房公积金管理中心翠屏区管理部的住房公积金25000元，现因梁肖肖已经离职其住房公积金已可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人梁肖肖的住房公积金20631.5元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十五日书记员  刘 欢
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1136号申请人：王建，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姬围利，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人王建申请执行被执行人姬围利借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人姬围利送达了（2020）豫1424执1136号执行案件的法律文书，后申请执行人王建与被执行人姬围利达成执行和解协议，申请执行人王建向本院申请撤回对被执行人姬围利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：宋远涛审判员 ：李雪峰二〇二〇年七月十七日书记员 ：王俊力
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初309号原告：刘文江，男，1952年4月16出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李增强，男，1986年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘文江与被告李增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文江、被告李增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元及利息2.4万元，合计14.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告找原告要求借款用于偿还债务。原告考虑双方系本村村民不便拒绝，于是将现金12万元交给了被告，被告收钱后给原告出具了借条，并定于2019年12月1日还款。之后，到期被告以经济困难为由拒绝偿还，原告找被告几次催要未果，故此向法院起诉，请依法判决。李增强辩称，当时只借了70000元，并非借条上的120000元。刘文江提交的证据有借条一张，用以证明借款事实。被告李增强未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告否认签字时借条上有“到期不，用房产底压”字样，庭审中表示借条上的签字和捺印记不清了，后又矢口否认。本院经审理认定事实如下：原告曾借款予被告，根据双方陈述能够认定双方曾形成借款85000元的借条，原告主张第一次借款金额即为85000元，但被告称85000元包括借款本金70000元及一年利息15000元。由于双方对借款时间已记不清楚，但双方均认可一年打一次条，由此可以推定双方均认可的曾出现的100000元借条是在85000元借条一年后形成的，再一年后双方再次确认形成了120000元的借条。该借条约定借款时间是2019年1月1日，还款日期定为一年,2019年1月1日至2019年12月1日还款。被告至今未能偿还原告该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，双方间的借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告先后形成的100000元和120000元的借条均记入了借款利息，由双方陈述和借条的形成过程可以认定均未超过年利率24%，未超过法律规定。同时，从该借条出具的时间及还款时间来看，120000元包含最初借款本金及自借款之日至还款日2019年12月1日的利息，从其一年一打条可以推定3张借条间隔2年，但120000元的借条还款日期又往后推了1年，故自借款之日至还款日共计3年的借款期间。即使按照被告所述借款本金70000元计算，约定的借款利息仍未超过法律规定的上限，故对于借款本息共计120000元，本院予以确认。被告先是承认120000元借条上的签字，后又表示记不清了和矢口否认，被告的表述前后不一、出尔反尔，违反了民事诉讼禁止反言原则，因此，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。关于原告主张利息问题，双方在120000元借条上未约定借款利息，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告李增强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文江借款本息共计120000元；二、驳回原告刘文江其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告刘文江负担240元，由被告李增强负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年七月十四日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕08行终150号 上诉人（原审原告）徐强，男，1979年6月28日出生，汉族，现住陕西省延安市子长县。 被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。地址：靖边县统万路109号。 法定代表人张斌，局长。 负责人白向龙，靖边县交通运输局党组成员。 委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。 上诉人徐强因诉被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院（2019）陕0824行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人徐强向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1487车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：原告徐强于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1487车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。 原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告徐强以个人名义向被告申请，要求变更陕KT1487车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告徐强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 宣判后，上诉人徐强不服，上诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书；二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1487车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。 被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。 二审期间上诉人徐强向本院提交了以下证据：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革，将出租汽车的经营权和产权确到实际出资人名下。 被上诉人靖边县交通运输局对上诉人徐强提交的以上证据的质证意见为：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。 经庭审质证，本院对上诉人所提交的证据认证如下：上诉人提举的“株洲出租汽车确权改革见实效”和“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人徐强所申请变更的陕KT1487车辆的《道路运输证》登记在靖边县富康出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人徐强负担。本判决为终审判决。 审判长  苏晓娟 审判员  吴 琼 审判员  刘红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3228号原告：彭俊华，女，1978年1月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈海，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：刘元翠，女，1986年10月12日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告彭俊华诉被告陈海、刘元翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告彭俊华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊华撤诉。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年七月六日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3141号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：杨洁，女，1985年7月13日出生，住址辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：李东冶，男，1982年6月15日出生，住址辽宁省辽阳市灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨洁、李东冶金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3141号一案中，被执行人应给付申请执行人559,001.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初877号 原告：罗洪兵，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：王健，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡云，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告罗洪兵与被告王健、胡云股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪兵及其委托诉讼代理人李应勤，被告王健、胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪兵向本院提出诉讼请求：1.返还原告股权投资款50万元，并从2020年6月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清投资款止；2.由被告承担原告因追索欠款而支付的律师费35000元。事实和理由：2019年4月24日，原告与二被告签订《股权（经营、管理权）转让协议》，双方在协议中约定：二被告以45万元转让15%的股权（经营、管理权）给原告，原告依约向二被告支付了共计45万元。后因原告无法行使股权（经营、管理权），原、被告于2020年5月23日经协商一致，签订《还款协议》，双方一致同意解除双方于2019年4月24日签订的股权转让协议。由二被告于2020年6月25日前分四次付清原告的股权款和补偿款共计50万元。协议同时约定若未按约定支付款项，因诉讼产生的费用由被告负担。协议签订后，因被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。 被告王健、胡云辩称：欠款50万元是事实，但原告主张35000元律师费没有依据，不同意支付该律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告与二被告签订《股权（经营、管理权）转让协议》，双方在协议中约定：二被告以45万元转让15%的夹江县禅意小镇配套绿化项目工程的股权（经营、管理权）给原告，协议签订后原告依约向二被告支付了共计45万元。后因原告无法行使股权（经营、管理权），原、被告于2020年5月23日签订《还款协议》约定：由二被告退还原告投入款45万元，由二被告补偿原告5万元。还款时间为2020年6月25日前。协议同时约定：二被告未按约定时间支付款项，原告有权在原告所在地法院起诉，原告因诉讼涉及的所有费用（包含但不限于诉讼费，律师费，交通费等）均由二被告承担。后因二被告未支付款项引起诉讼。原告在2020年6月26日委托了四川骄羽律师事务所律师伍吉书和四川洪运律师事务所律师李应勤作为其诉讼代理人。并与四川骄羽律师事务所签订委托代理合同约定：四川骄羽律师事务所接受罗洪兵委托，指派该所伍吉书律师与罗洪兵认可的四川洪运律师事务所李应勤律师担任罗洪兵的特别授权代理人，全权代理罗洪兵与王健、胡去返还财产纠纷一案。代理时间为签订之日至本案终结时（含一审、二审，但不包括执行）止。由罗洪兵支付律师费35000元。 本案审理过程中李应勤参加了诉讼活动，伍吉书未参加诉讼活动。 上述事实，有当事人陈述，《股权（经营、管理权）转让协议》，《还款协议》，《委托代理合同》等证据证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行合同义务。原、被告签订的《股权（经营、管理权）转让协议》和《还款协议》系双方真实意思的反映且不违反法律规定，合法有效。原、被告应当按照合同全面履行义务。因二被告未按协议约定支付原告款项构成违约，现原告依照合同约定委托律师进行诉讼，并要求二被告支付欠款、逾期付款利息和律师费符合双方签订的协议约定和相关法律规定，对原告的主张本院予以支持。二被告辩称不同意支付律师费，因不符合双方签订协议的约定也没有法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告王健、胡云在本判决生效之日起15日内支付原告罗洪兵50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数从2020年6月26日起按年利率6%计算利息至实际付清日止）； 二、由被告王健、胡云在本判决生效之日起15日内支付原告罗洪兵律师费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3270元，由被告王健、胡云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 凤
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执499号 马宇、吴涛： 本院依据已发生法律效力的（2020）川0181民初110号民事调解书，受理马宇申请执行吴涛抚养费纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初110号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1526号 原告：盐源县忠旺经营部，住所地：盐源县润盐西街47号。 经营者：张思明，女，1969年1月8日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：范永忠，男，1965年3月12日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：四川省和源山林业发展有限公司，住所地：四川省盐源县盐井镇润盐工业集中A区。 法定代表人：曾绪彬，系该公司经理。 被告：张登文，身份信息不详。 原告盐源县忠旺经营部、范永忠诉被告四川省和源山林业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告盐源县忠旺经营部、范永忠在2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县忠旺经营部、范永忠提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县忠旺经营部、范永忠撤诉。 案件受理费439.00元，减半收取219.00元由原告范永忠负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何呷呷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3876号原告韩计良，男，1972年8月7日生。委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告王顺清，男，1948年7月15日生被告位成稳，男，1964年11月10日生。被告王顺保，男，1962年1月19日生。被告毛月稳，男，1968年9月26日生。被告朱海防，男，1981年2月24日生。原告韩计良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款86910元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。查明事实：被告王顺清、位成稳、王顺保、毛月稳与案外人朱青山、禹麦林、朱伟山、攸士喜、毛令芹、陈东宝、焦国红、魏家壮，付国红合伙经营一建筑构件厂。该建筑构件厂因生产加气块，曾购买原告韩计良销售的白灰，2015年12月11日，针对以往买卖交易，经与被告位成稳（现金保管）结算，欠原告白灰款140000元，位成稳向原告出具欠据一份，2016年1月5日，位成稳支付原告白灰款33000元，并在欠据上予以注明。2015年12月17日至2016年1月8日间，该构件厂共购买原告韩计良价值184910元的白灰，被告王顺保向原告出具入库单七份，该入库单中有在场人朱海防、毛月稳签名，或者有厂长王顺清签名。扣除原告送料工程中从位成稳处支取的205000元，现欠原告白灰款86910元【140000元-33000元+184910元-205000元】至今未付。案涉建筑构件厂后于2016年2月24日经工商登记成立，名称为滑县腾辉建筑构件有限公司。被告朱海防系案涉建筑构件厂合伙人朱青山之子，曾在案涉建筑构件厂务工。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺清、位成稳、王顺保、毛月稳于本判决生效后五日内连带支付原告韩计良白灰款人民币86910元及利息（自2020年6月8日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩计良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由被告王顺清、位成稳、王顺保、毛月稳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年七月十三日书记员  刘超男
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1280号之四申请执行人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：王胜永，总经理。委托代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被执行人：陈淑荣，女，1970年2月17日生，汉族申请执行人文登市金海城房地产有限公司与被执行人陈淑荣民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5251号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的81080元及利息、案件受理费、公告费，本院立案执行。本院于2020年4月27日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区自然资源局南海新区调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人陈淑荣名下有位于威海市文登区小观镇金海城居民小区1号1单元102室不动产。本院已将上述房产查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2020年7月23日本院将被执行人初永海纳入限制高消费名单。2020年7月23日通过公务外呼系统对申请执行人之委托代理人曲振阳进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十八日书记员  刘鑫雅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1346号申请执行人:朱红新，男，1967年10月18日生，汉族，住如东县。申请执行人：耿金芳，女，1968年8月29日生，汉族，住如东县被执行人：曹某某，男，1979年8月11日生，汉族，住如东县。申请执行人朱红新、耿金芳与被执行人曹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0623民初781号民事判决书作出如下判决：一、被告南通永集祥工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱红新、耿金芳因该火灾所致损失人民币1294974.2元。二、被告曹某某对上述被告南通永集祥工贸有限公司的债务承担连带责任。三、驳回原告朱红新、耿金芳其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16589元、鉴定费15000元（原告已预付），由原告朱红新、耿金芳负担5384元，被告南通永集祥工贸有限公司、被告曹某某负担26205元。被告南通永集祥工贸有限公司、被执行人曹某某向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）苏06民终567号民事判决书做出如下判决：一、变更（2019）苏0623民初781号民事判决书第一项为：南通永集祥工贸有限公司于判决生效后十日内赔偿朱红新、耿金芳因火灾所致损失75万元；二、维持（2019）苏0623民初781号民事判决书第二项、第三项案件受理费、鉴定费负担部分。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现上述法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为776205元，执行费10162元，本院于2020年6月22日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人曹某某名下财产进行了查询，除本院另案对被登记于执行人曹某某名下不动产外（该不动产已处置完毕，本案申请执行人分的179397元，其中本案申请执行人作为另案被执行人案件的执行款及执行费126986.50元），无其他可供执行的财产线索，本院依法限制被执行人曹某某高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币776205元已执行到位179397元，未执行到位596808元，执行费10162元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、拍卖成交确认书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记于被执行人曹某某名下的不动产已被本院另案处置完毕且本案申请执行人也参与分配，除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年七月二十日书记员 彭晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1439号之二原告：姜华,男,1977年5月5日出生,汉族,住长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟仁云,长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告:钱亮宇,男,1981年2月14日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡晴，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:长沙金亦通信技术有限公司,住所地长沙岳麓区桔子洲街道曙光泊岸天辰轩3单元105房。法定代表人:李建纯,系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晴，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告姜华与被告钱亮宇、长沙金亦通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出(2020)湘0104民初1439号民事裁定，依法对被告钱亮宇、长沙金亦通信技术有限公司的财产采取保全措施。因原告姜华提交撤诉申请书，请求撤回对被告钱亮宇、长沙金亦通信技术有限公司的起诉。本院于2020年4月30日作出(2020)湘0104民初1439号之一民事裁定，裁定准许撤回起诉。被告钱亮宇以本案已裁定准许原告撤诉为由，向本院提交解除冻结申请书，请求解除对其银行账号的冻结。本院认为，被告钱亮宇的申请合法，应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告钱亮宇名下在中国建设银行长沙长嘉支行开设的银行账号为62×××37、以及在中国建设银行长沙铁银支行营业部开设的银行账号为62×××80的银行存款68万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年七月三日法官助理周晓敏书记员柳菁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初548号 原告：陈岩俊，男，1980年9月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：赛音毕力格，男，1982年2月8日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告陈岩俊与被告赛音毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岩俊到庭参加诉讼，被告赛音毕力格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈岩俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛音毕力格偿还借款2400元及利息；2.案件受理费由被告赛音毕力格负担。事实和理由：原告陈岩俊与被告赛音毕力格系朋友关系,2019年4月24日，被告赛音毕力格以请朋友吃饭没带钱为由向原告陈岩俊借款1000元；2019年11月24，被告赛音毕力格请朋友在新巴尔虎右旗亿和烧烤店聚餐，因其身上没钱，由原告陈岩俊帮忙垫付1400元。事后被告赛音毕力格称，卖完羊绒后还款，但经原告陈岩俊多次催要，被告赛音毕力格以种种理由推托，至今未偿还借款，故诉至法院，请求维护其合法权益。 赛音毕力格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告陈岩俊围绕诉讼请求向本院提交了证据微信转账记录截图1张、微信聊天记录截图1张，证明被告赛音毕力格向原告陈岩俊借款2400元的事实。被告赛音毕力格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经审核认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告赛音毕力格以用餐未能付款为由，向原告陈岩俊借款1000元；2019年11月24日，原告陈岩俊为被告赛音毕力格垫付其用餐赊账款1400元，上述两笔借款合计2400元均以微信转账方式交付，口头约定还款期限均为3-5天，未约定支付利息。借款到期后虽经多次催要，但至今推托拒不给付。 本院认为，原告陈岩俊依约向被告赛音毕力格提供借款并予以交付，双方已经形成民间借贷法律关系。因被告赛音毕力格未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告陈岩俊提出的诉讼请求本院予以支持。根据已查明的事实，本院应认定的计息基数分别为1000元和1400元；计息期间分别为自2019年4月29日和2019年11月29日起至实际给付之日为止；计息利率按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。被告赛音毕力格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告陈岩俊提交的证据和诉讼请求及所依据的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，被告赛音毕力格应偿还原告陈岩俊借款2400元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赛音毕力格于本判决生效后立即给付原告陈岩俊借款2400元及逾期利息(以1000元为基数，支付自2019年4月29日至实际给付之日止；以1400元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告赛音毕力格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 金 娜 拉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 白澈力木格 书 记 员 田   生 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3375号 原告：朱明辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区。 被告：张贵武，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告朱明辉诉与被告张贵武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱明辉到庭参加了诉讼，被告张贵武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息（从2018年2月28日至2020年3月3日为5040元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告在原告处借款3万元，经多次催收，至今未归还，特诉至法院。 张贵武未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 张贵武在朱明辉处借款3万元，于2018年8月16日向朱明辉出具《借条》：今借到朱明辉现金3万元，定于2018年11月30日之前归还。 上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张贵武向朱明辉借款3万元至今未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。朱明辉请求由张贵武偿还借款3万元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，张贵武应返还朱明辉借款3万元，并从2018年12月1日起按年利率6%计算支付利息。张贵武经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张贵武在本判决生效后立即返还给朱明辉借款3万元及逾期利息（从2018年12月1日起按年利率6%计算，至付清款之日止）； 二、驳回朱明辉的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由张贵武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年七月十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：张海浪，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海浪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2129号申请人张鹏，男，汉族，1974年9月19日出生，住郑州市金水区。被申请人张家硕，男，汉族，1992年6月29日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保503号民事裁定书，查封申请人张鹏名下位于金水区文化路66号8号楼1单元2层3号的房产【不动产权证号：1501325604】、查封被申请人张家硕名下位于金水区文化北路106号8号楼2单元3层3××号的房产【房产证号：16××26】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张家硕名下位于金水区文化北路106号8号楼2单元3层3××号房产【房产证号：16××26】的查封。二、解除对申请人张鹏名下位于金水区文化路66号8号楼1单元2层3号房产【不动产权证号：1501325604】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1636号之二申请执行人：董健，男，1988年6月3日生，汉族，住扬州市维扬区。委托代理人:赵文林,江苏征远律师事务所律师。被执行人：蒋天伟，男，1980年8月13日生，汉族，住仪征市。申请执行人董健与被执行人蒋天伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1873号民事判决书已经生效，依该判决书：蒋天伟需返还董健合伙投资款20万元。因蒋天伟未履行义务，申请执行人董健向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人蒋天伟既未履行义务，又未按照要求接受召谈和报告财产，本院依法限制了蒋天伟的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。查封了蒋天伟和张霞共同共有的位于仪征市××城镇××沿××花园东院××房产（不动产证号：新城2014007969，新城共2014005510），2019年12月28日本院依法作出了（2019）苏1081执1636号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，案外人张霞提出执行异议，本院依法驳回了案外人张霞的异议请求，后案外人张霞又向本院提出异议之诉，该案外人异议之诉目前正在审理过程中，查封了蒋天伟名下车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆和车牌号苏Ｋ×××××汽车一辆，但均未能实际扣押。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人蒋天伟的其它财产。经到被执行人蒋天伟户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人蒋天伟的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人蒋天伟名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽然查封了蒋天伟名下的房产，因案外人异议之诉正在审理中，不能处置，查封的汽车，因未能实际扣押，不能处置，除此之外，未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人蒋天伟有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人蒋天伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋天伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋天伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年七月三十一日书记员  冯叶青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7651号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：蔡正平，男，1961年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与蔡正平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡正平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币89914.27元、滞纳金及利息（截至2016年6月7日的利息为11778.13元、滞纳金为8875.60元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额），并负担案件受理费2511.36元。因蔡正平未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1948号原告：潘志刚，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：刘强，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告潘志刚与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘志刚到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告刘强从原告处借人民币拾万元整，并当场向原告写下借条，然而到还款日期后，被告以各种理由推诿。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘强未予答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月2日被告刘强因开设酒店急需资金周转向原告潘志刚借款10万元，并出具《借款合同》，约定借款期限为2年，自2018年4月2日至2020年4月2日，未约定借款利息。但借款期限届满之后，被告刘强未归还原告潘志刚借款。本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告应当如期偿还原告的借款，因此本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。《借款合同》约定的借款期限为2年，在借款期限届满后，原告要求按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘强在本判决生效之日起十日内偿还原告潘志刚借款10万元及资金占用期间的利息（利息自2020年4月3日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年七月八日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2802号之四 申请人：刘少伟，男，1996年12月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王中国，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张月华，女，1968年9月14日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：许守忠，男，1965年9月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人刘少伟诉被申请人王中国、张月华、许守忠侵权责任纠纷一案中，申请人刘少伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王中国、张月华、许守忠银行存款150000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张月华在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为62×××69的存款150000元。冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙鑫彤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执394号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：刘成美，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初65号刑事判决书于2020年5月8日移送立案执行，本院向被执行人刘成美发出执行通知，但被执行人刘成美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年5月15日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院于2020年6月2日向被执行人刘成美发出限制消费令，并于2020年7月7日将刘成美纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金50000元，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月八日书记员  骆梦琴