浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1770号 原告：永嘉亮亮服装辅料有限公司，住所地浙江省永嘉县黄田街道黄田岙村，统一社会信用代码9133032409783684XW。 法定代表人：许约赛，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙），经营场所浙江省嘉善县西塘镇大舜冯辉路18号，统一社会信用代码91330421095229181E。 执行事务合伙人：吴金东。 第三人：胡光荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉亮亮服装辅料有限公司与被告嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙）、第三人胡光荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永嘉亮亮服装辅料有限公司委托诉讼代理人徐亮，被告嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙）执行事务合伙人吴金东、第三人胡光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉亮亮服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款110104元；2.判令被告立即支付逾期付款利息损失（以货款110104元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告执行事务合伙人吴金东多次向原告购买各种规格的纽扣辅料产品。2018年12月7日，吴金东在《永嘉亮亮服装辅料有限公司销售订单汇总表》上签字确认结欠原告货款110104元。上述货款经原告多次催讨均未果。为此，原告于2019年10月28日向嘉善县人民法院提起诉讼（案号：2019浙0421民初4811号），诉请吴金东支付货款110104元及逾期付款利息损失，嘉善县人民法院予以支持。后吴金东不服一审判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。二审中，吴金东提供了被告于2020年5月5日出具的《证明》一份，载明“吴金东自2014年3月到2019年5月止作为本公司的执行事务合伙人代表公司与永嘉亮亮服装辅料有限公司进行多次业务往来，在2018年12月7日有吴金东签字所欠永嘉亮亮服装辅料有限公司的辅料款合计110104元有本公司承担，于吴金东个人无关”。2020年5月21日，嘉兴市中级人民法院出具民事裁定书（案号：2020浙04民终736号），认定双方买卖合同关系应发生在原告与嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙）之间，原告以吴金东为被告提起诉讼，可以认定为不符合起诉条件，裁定撤销嘉善县人民法院(2019)浙0421民初4811号民事判决并驳回永嘉亮亮服装辅料有限公司的起诉。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙）答辩称：1.原、被告之间存在买卖合同关系，但金额并不是原告起诉的110104元。原告并没有足额向被告交付货物，具体交货的数量及金额执行事务合伙人不清楚；2.原告提供的《永嘉亮亮服装辅料有限公司销售订单汇总表》是当时签订的合同，并不是确认收货的清单。 第三人胡光荣答辩称：我没有收到过被告支付的任何款项。我与原告公司之前有业务往来，但不会代收货款，《收据》上的签名并不是我签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于双方当事人无异议的原告营业执照、被告工商登记信息、《证明》、（2020）浙04民终736号民事裁定书、调查笔录（被调查人吴金东）、胡光荣身份证复印件、嘉善县西塘镇小许钮扣经营部营业执照、调查笔录（被调查人胡光荣）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供《永嘉亮亮服装辅料有限公司销售订单汇总表》，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实及被告欠款的金额。 被告质证意见：对证据的三性均有异议，“今欠”二个字并不是被告执行事务合伙人书写。 第三人质证意见：对该组证据的真实性无法确认，我未参与不清楚。 本院认证意见：被告公司出具的《证明》中已经确认“在2018年12月7日有吴金东签字所欠永嘉亮亮服装辅料有限公司的辅料款（合计：110104元）有本公司承担”，原告提供的该份证据能够与被告公司出具的《证明》内容相印证，能够证明案件事实，本院对该份证据的三性予以确认。至于被告执行事务合伙人吴金东针对“今欠”二字并非其书写的抗辩，被告公司已经对上述债务及具体的金额予以确认，查明“今欠”二字由谁书写已无意义，对于其抗辩意见，本院不予采信。 2.被告提供《永嘉亮亮服装辅料有限公司销售订单汇总表》，证明“今欠”二字并非被告执行事务合伙人书写。 原告质证意见：对证据的三性均有异议，因为该份证据系复印件，原告应出示证据原件。 第三人质证意见：对证据的真实性不清楚。 本院认证意见：被告提供的该组证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院对该组证据的三性均不予以确认。 3.本院依职权调取的《收据》打印件二份（来源于2020浙04民终736号案件电子卷宗）， 原告质证意见：对证据的三性均有异议，既然是被告开具的《收据》，留存的应该是第一联存根联。 被告质证意见：没有异议。 第三人质证意见：对证据的三性均有异议，没有收到过被告支付的款项，也没有在《收据》上签字。 本院认证意见：《收据》系被告在上诉过程中提交的证据，被告在本案中既未主动提交证据原件由法庭予以核实，亦未提交证据证明胡光荣系原告公司员工或者构成表现代理的情形且第三人胡光荣否认系原告公司员工，亦陈述未收到过该款项未签过字，故本院对《收据》的三性不予确认。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告永嘉亮亮服装辅料有限公司与被告嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙）之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购服饰辅料。2018年12月7日，原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款110104元，由被告执行事务合伙人吴金东在原告提供的《永嘉亮亮服装辅料有限公司销售订单汇总表》上签字。因上述货款迟迟未支付，原告以吴金东为被告向嘉善县人民法院提起诉讼，要求吴金东支付货款110104元及相应的逾期付款利息损失（以货款110104元为基数，自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止），（2019）浙0421民初4811号民事判决支持了原告的全部诉讼请求。后吴金东不服该判决向嘉兴市中级人民法院提起上诉，并在二审中提交被告于2020年5月5日出具的《证明》一份。《证明》载明“关于吴金东于永嘉亮亮服装辅料有限公司的买卖合同案，经本公司调查证实后确定属于本公司正常业务，吴金东自2014年3月到2019年5月止作为本公司的执行事务合伙人代表公司于永嘉亮亮服装辅料有限公司进行多次业务往来，在2018年12月7日有吴金东签字所欠永嘉亮亮服装辅料有限公司的辅料款（合计：110104元）有本公司承担，于吴金东个人无关。特此证明！”嘉兴市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）浙04民终736号民事裁定书，裁定撤销嘉善县人民法院(2019)浙0421民初4811号民事判决并驳回永嘉亮亮服装辅料有限公司的起诉。因被告公司迟迟未支付货款，故成诉。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间约定不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙）在向原告永嘉亮亮服装辅料有限公司购买货物后，理应及时付款，被告未及时付款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付货款110104元及逾期付款损失（以本金110104元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月1日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出未收到原告足额交付货物的抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙）执行事务合伙人吴金东在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告永嘉亮亮服装辅料有限公司货款110104元及逾期付款利息损失：以本金110104元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月1日起计算至被告实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1251元，由被告嘉善妍琪服装辅料厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱李君 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??