wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2926号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初849号原告：张强洪，男，1974年8月25日出生，住四川省开江县。被告：张定刚，男，1977年3月7日出生，住重庆市云阳县。被告：张祥海，男，1977年8月6日出生，住四川省开江县。原告张强洪与被告张定刚、张祥海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告张强洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强洪撤回起诉处理。审判员  李柏萍二〇二〇年七月二十四日（院印）书记员  王 勇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之十六申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊箭在财付通科技有限公司账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执450号申请执行人涂玉婷，女，土家族，1985年5月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人涂玉婷与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初883号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审15号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县城市建设投资有限公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云新区。法定代表人：**勇。职务：董事长。统一社会信用代码：91520424061033404D。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2018]第LD033号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初83号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人谭中贺，男，1968年9月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务农，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯失火罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人谭中贺犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人谭中贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月4日13时许，被告人谭中贺在临武县“大头岭”自家油茶山割茅草，约半小时后，谭中贺坐在割草的地方休息抽烟，抽完后顺手把烟头丢在割好的茅草堆上。不久，谭中贺发现丢烟头的茅草处开始冒烟并出现明火，谭中贺见状立即去灭火，但由于当天风势较大，火势很快蔓延，无法扑灭。谭中贺随即电话联系其妻子龙某、叔叔谭长法过来灭火。龙某、谭中贺随后赶到“大头岭”灭火。谭何村护林员谭某5在巡逻山岭时发现“大头岭”着火，赶到着火地并询问起火原因，谭中贺主动告诉谭某5是其将烟头丢在茅草上引发。经当地群众和干部的全力扑救，大火于当日下午17时许被扑灭。经鉴定，过火林地总面积399.6亩，其中有林地面积198.7亩（杉木153.0亩、马尾松45.7亩），灌木林地面积49.3亩（国家特别规定灌木林地19.4亩，其他灌木林地29.9亩），宜林荒山151.6亩。 案发后，被告人谭中贺自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。被告人谭中贺已补种了油茶树，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人谭中贺在开庭审理过程中无异议，且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《户籍资料》《刑事谅解书》等书证，证人谭某4、谭某5、何某2、龙某、田某的证言，被害人谭某1、何某1、谭某2、谭某3的陈述，被告人谭中贺的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人谭中贺进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人谭中贺适用社区矫正。 本院认为，被告人谭中贺违反森林管理法规，擅自野外用火并造成森林火灾，过火林地总面积399.6亩，其中有林地面积198.7亩（杉木153.0亩、马尾松45.7亩），灌木林地面积49.3亩（国家特别规定灌木林地19.4亩，其他灌木林地29.9亩），宜林荒山151.6亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谭中贺所犯罪名成立。案发后，被告人谭中贺自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人谭中贺已补种油茶树并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人谭中贺自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人谭中贺的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人谭中贺的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正部门的调查意见，本院决定对被告人谭中贺宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭中贺犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  邝艳义 人民陪审员  邝临芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1888号 上诉人(原审原告):李宗标，曾用名李小伟，男，1962年10月3日出生，汉族，现住河南省济源市。 委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临猗县红瑞化工有限公司。住所地：山西省临猗县临晋镇卓儿村村口。 法定代表人：李红兵，经理。 上诉人李宗标因与被上诉人临猗县红瑞化工有限公司（以下简称红瑞化工）产品生产者责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李宗标上诉请求：1.在原判基础上增判16970元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年上诉人在被上诉人处购货400袋“花蕊露”（三不落），该产品存在质量问题，上诉人将该产品销售后给消费者造成了损失，经济源市人民法院（2018）豫9001民初8426号民事判决及济源市中级人民法院（2019）豫96民终806号民事判决由上诉人赔偿损失51200元，上诉人依法律文书确定的义务已履行完毕。同时上诉人还花费了法律服务费、交通费、误工费及罚款、检测费等。上诉人依法提起追偿诉讼，一审法院仅支持了2000元的赔偿有误。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 红瑞化工答辩称：1.检测有问题的两项检测并不是我们的产品成分。2.虽然造成了损失，在2018年购买后出了质量问题，但是当时是喷了五种药，并不知道究竟是哪个产品的问题，而现在对方又说是有三种药。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李宗标一审诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告损失18970元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：原告李宗标系销售农药、化肥的经营户，2018年3月4日，原告自被告处购买了“辣椒三不落”及“九二〇”两种产品。2018年6月，案外人孙魁升等人从原告处购买了农药微肥（包括辣椒三不落），使用后造成辣椒绝收。2018年12月12日，济源市农牧局对原告作出行政处罚决定书，认定：“原告从临猗县红瑞化工有限公司购进的花芯露微量元素水溶肥料为擅自修改标签内容的肥料产品”，并对原告作出行政处罚。 另查明，2019年4月12日河南省济源市人民法院作出（2018）豫9001民初8426号民事判决书，对原告销售肥料造成案外人损失一事，判决原告赔偿案外人孙魁升等人51200元；判决后该案的双方当事人均不服判决提起上诉，河南省济源中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）豫96民终806号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案审结后，原告已经将涉案的赔偿款全部履行完毕。 一审法院认为：本案争议的焦点问题在于造成辣椒绝收一事与被告销售的产品是否存在因果关系，依据济源市人民法院民事判决书中认定的事实，案外人自原告处购买了椒病快克、辣椒三不落、漯效王、虫克威、高钾肥等多种农药化肥对辣椒进行喷洒，之后造成了辣椒绝收。但由于喷洒的农药化肥种类繁多，加之温度、湿度等变量的影响，造成辣椒绝收的原因实则无法查证。根据原告所举之证据，亦无法证实辣椒绝收与被告生产的产品之间具有直接因果关系，故原告要求被告赔偿相关损失缺乏依据。但根据本案的实际情况，结合原、被告双方在所涉纠纷中的过错程度，以被告向原告适当承担部分赔偿责任为宜，对于赔偿数额，本院酌情认定为2000元。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告临猗县红瑞化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宗标2000元。 经二审审理查明：上诉人李宗标销售河南漯效王生物科技公司生产的“漯效王”液肥、被上诉人红瑞化工生产的“花芯露”微肥、山东瑞普生物科技有限公司生产的“先锋队”大量元素水溶肥料，案外人孙魁升等人使用后，造成辣椒绝收，经济源市行政主管部门调查以上产品存在标签标注的适用作物与登记批准内容不一致、产品有效成分与登记批准内容不符问题。案外人孙魁升等人因财产损害赔偿将上诉人李宗标诉至法院，济源市两级法院审理后，酌情判决李宗标作为产品销售者赔偿孙魁升等人51200元，现李宗标向生产者即本案被上诉人追偿，要求其按三分之一承担共同侵权责任。 另查明，在济源市人民法院审理孙魁升等人与李宗标财产损害赔偿过程中，就辣椒绝收与李宗标销售的农药化肥之间是否存在因果关系进行司法鉴定，但在全国范围内均无关于此因果关系的鉴定机构，不具备对外委托司法鉴定的条件。 二审查明其他事实与一审基本一致。 本院认为：依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后有权向生产者追偿。本案中，因产品缺陷问题导致损害赔偿的发生已经河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终806号生效判决所确认，上诉人作为销售者在承担责任后向生产者追偿符合法律规定，上诉人请求被上诉人承担三分之一的侵权责任比较符合本案客观实际，应予以支持，故被上诉人应当赔偿上诉人17066元。法律服务费、罚款等其他损失，基于其销售不合格产品行为而产生，上诉人主张由被上诉人承担无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初629号民事判决为被上诉人临猗县红瑞化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人李宗标17066元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费137，二审案件受理费224元，共计361元，由上诉人李宗标负担37元，被上诉人红瑞化工负担324元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年七月九日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3066号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吕达，男，1993年10月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕达信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11602号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40244.53元，滞纳金3296.56元及利息（利息自2016年11月6日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、滞纳金之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费721元，由被执行人吕达负担578元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1552号申请执行人：房颖，女，1991年06月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连盛世益璟农业生态开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委帝河畔1#1层04号。法定代表人：张洪兵。被执行人：张洪兵，男，1974年11月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行房颖与大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵未履行（2019）辽0203民初2852号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛世益璟农业生态开发有限公司、张洪兵银行存款640000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月十六日书记员  何剑桥
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2064号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区龙山路西高岳路南望湖新城小区8号106室。法定代表人:朱安东,该公司经理。被告：卞香城，男，汉族，1989年3月11日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告卞香城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执恢60号申请人：张新军，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人张新军与被执行人张伟承揽合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之六申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑蔚蔚在中国建设银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10527号原告:金海兰，女，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李玉梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金海兰与被告李玉梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，并通知双方当事人于2020年7月21日9时10分在本院诉调速裁中心第10审判庭开庭审理，但原告金海兰无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金海兰负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1968号 原告：胡福明，男，1969年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。 被告：王强，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告胡福明与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福明及委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡福明与被告王强系朋友关系。2019年4月18日之前，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2019年4月18日，经双方核算，被告陆续向原告借款47000元。同日，被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年4月24日之前还清。期满后，原告多次追索未果，故诉至法院。 被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条原件一份，证明被告差欠原告借款47000元的事实。被告王强未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告胡福明与被告王强系朋友关系。2018年6月至11月期间，被告王强以生活需要为由陆续向原告胡福明借款47000元。2019年4月18日，原告找到被告要求归还借款，被告表示无钱归还，遂向原告出具了欠条，承诺于2019年4月24日之前还清。期满后，被告未如期归还，故原告诉至本院，提出前列诉请。本案审理过程中，法庭电话联系被告王强，其表示差欠原告47000元借款是事实。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告胡福明主张要求被告王强归还借款47000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告胡福明借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告王强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇二〇年七月三十日 书记员  匡载钦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3335号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：李想。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告李想汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林、被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与李想签订的汽车租赁合同，并依法判令李想向国信汽车服务公司支付违约金23251.2元；2.判令李想向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金9445元；3.判令李想承担其租赁期间产生的交通违章罚款共计1800元及违法计分（共38分）；4.判令李想向国信汽车服务公司支付租赁车辆的收车费2598元；5.判令李想向国信汽车服务公司支付租赁车辆的ETC欠费48元；6.由李想承担本案全部诉讼费及2000元律师费。李想辩称：原告诉请求的事实及理由均存在。本人是受荆州拓盛电子商务有限公司谢奎的委托与原告签订的涉案合同，合同签订后，本人从未与原告有资金往来，请求追加荆州拓盛电子商务有限公司及谢奎参加诉讼。国信汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、验车单、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号码小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年9月23日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与李想（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆车牌号，租赁期限自2017年9月23日至2021年9月22日，共48个月；租赁价格为2442元/月，租金合计116256元；租金按月支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；双方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给李想使用。合同履行中，李想欠缴2018年9月23日至2019年1月16日租金9361元[2442元×3个月+（2442元÷30天）×25天]。2019年1月16日，租赁车辆被国信汽车服务公司收回，由此产生路桥费、汽油费等计2598元。另查明，在租赁期间，涉案车辆的ETC欠费48元，且发生多次交通违章行为，公安交管部门已累计对该车辆作出扣分38分、罚款1800元的行政处罚。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。1.关于解除合同。国信汽车公司向李想交付了租赁车辆，履行了合同义务，李想未依约支付租金，拖欠租金达七天以上，其行为已构成违约，国信汽车公司有权依约解除合同并收回租赁车辆，合同解除之日应为国信汽车公司收回租赁车辆之日即2019年1月16日。2.关于租金。合同履行中，李想延期支付租金累计9361元，其行为已构成违约，故国信汽车公司要求李想支付租金9361元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，但根据合同其他条款约定，如该合同正常履行完毕，将车辆过户给李想。在双方合同未履行完毕的情形下，国信公司收回了车辆，得到了车辆的现实价值，就不应再以合同总价款作为违约造成的损失，该损失应为国信公司车辆收回前，李想欠付的租金。合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按年利率24%计算逾期付款利息。4.关于交通违章罚款及ETC欠费。国信汽车公司要求李想履行交通违章责任的前提是其已代李想履行了交通违章责任，但其并未提供证据证明已代李想履行了交通违章责任，故国信汽车公司的该项诉讼请求，缺乏充足证据，本院不予支持。5.收回车辆的费用。国信汽车服务公司将租赁车辆收回，为此产生路桥费、汽油费等计2598元。因此，对国信汽车服务公司主张收回车辆费用2598元的诉讼请求，本院予以支持。6.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由李想负担。庭审中，虽国信中联公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明律师费已实际发生，故国信中联公司要求李想承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于李想的抗辩意见，本院认为，李想作为完全民事行为能力人，以个人名义与国信汽车公司签订合同，李想应该对自己的行为承担相应的法律后果。李想与荆州拓盛电子商务有限公司是另一法律关系，本案不予处理，李想可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告李想签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》于2019年1月16日解除；二、被告李想于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金9361元；三、被告李想于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以9361元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月16日起至实际支付之日止）；四、被告李想于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付收回车辆费用2598元；五、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担364元，被告李想负担25元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已预付法院，被告李想随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月十五日书记员  张熠琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2802号原告：贾湘乙，女，2011年1月3日生，汉族，住址河南省上蔡县。法定代理人：贾松威，男，1985年1月29日生，汉族，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告：王其俊，男，1958年2月17日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王坤,女，1986年12月27日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：连玉峰，公司员工。原告贾湘乙与被告王其俊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾湘乙的委托诉讼代理人马永欣、常登超、被告王其俊的委托诉讼代理人王坤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐新通、第三人中原保险公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、补课费、鉴定费、交通费以及其他必要花费共计219514.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日13时35分许，王其俊驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市S314自西向东行驶至荥阳市郑三314省道16公里处与虎牢关往西200米处时与郏丽丽骑两轮电动自行车载贾湘乙、贾鑫贺沿荥阳市S314自西向东行驶至该处时发生碰撞，造成郏丽丽、贾湘乙、贾鑫贺受伤，两车受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，王其俊负事故的全部责任，郏丽丽、贾湘乙、贾鑫贺无责任。被告王其俊辩称：被告车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：1.在驾驶证、行驶证真实有效且不存在其他免责事由的情况下，对原告要求的合理合法且有效证据证明的费用保险公司愿意赔偿；2.保险公司已垫付的医疗费应予以扣除；3.护理费计算依据错误，补课费没有事实和法律依据，应不予支持，住院期间的生活花费与住院伙食补助费重复不予支持；4.鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险合同赔偿范围，应不予支持。第三人中原保险公司诉称：该事故发生后，由我司承办的道路救助基金为贾湘乙垫付医疗费42218.26元，请求法院依法判令原、被告根据交通事故责任比例向我司优先偿还。原告辩称，第三人垫付款属实。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日13时35分许，王其俊驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市S314自西向东行驶至荥阳市郑三314省道16公里处与虎牢关往西200米处时与郏丽丽骑两轮电动自行车载贾湘乙、贾鑫贺沿荥阳市S314自西向东行驶至该处时发生碰撞，造成郏丽丽、贾湘乙、贾鑫贺受伤，两车受损的交通事故。2019年4月15日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王其俊负事故的全部责任，郏丽丽、贾湘乙、贾鑫贺无责任。事故发生后，贾湘乙被送至荥阳市中医院治疗，花费门诊医疗费1039.89元，当天贾湘乙到中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性失血性休克；2.创伤性胃损伤伴开放性伤口；3.创伤性肠系膜血管损伤；4.腹、盆腔积液；5.右侧创伤性血胸（少量）；6.左肺不张；7.多处软组织挫伤，于2019年5月13日出院，住院44天，花费住院医疗费77959.7元，出院后花费门诊医疗费1339.6元。案件在审理过程中，经贾湘乙申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，2019年12月13日该中心作出豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第1131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾湘乙胃破裂修补术后构成十（10）级伤残，评估意见为：贾湘乙出院后护理期15日、营养期75日，贾湘乙支付鉴定费1900元。另查明：王其俊驾驶的豫Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保有交强险、商业三责险50万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。事故发生后，人民保险公司为贾湘乙垫付医疗费10000元。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告王其俊应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费80339.19元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费2380元（20元/天×119天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，交通费880元（20元/天×44天），均符合法律规定，本院予以支持；护理费，结合原告伤情、评估意见，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算59天，为7574.31元（46858元/年÷365天×59天）；原告主张补课费及住院期间其他花费，不符合相关法律规定，本院不予支持，以上原告损失共计168675.44元，由被告人民保险公司在保险限额内予以赔偿，扣除已付10000元，被告人民保险公司应再赔偿原告损失158675.44元，第三人中原保险公司垫付款42218.26元，从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾湘乙损失共计116457.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款42218.26元；三、驳回原告贾湘乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由原告贾湘乙负担459元，被告王其俊负担1837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年七月二十二日书记员 赵培鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5511号原告：梁飞朋，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：耿宏秀、王烁（实习），河南步青律师事务所律师。被告：杨亚克，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省偃师市顾县。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住郑州市金水区青年路1号。法定代表人：徐丙辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告梁飞朋诉被告杨亚克、郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞朋的委托诉讼代理人耿宏秀、王烁（实习），被告杨亚克，被告郑州市东城建筑工程配套有限公司的委托诉讼代理人涂玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款131456元及利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年原告经朋友介绍跟着包工头被告杨亚克在郑州铁道中央花园工地上干水电安装工程，工资按天计算，240元每天，工资由被告杨亚克负责发放，有时一个月发放生活费，有时好几个月都不发。承建商是被告郑州市东城建筑配套工程有限公司，2019年1月左右，被告杨亚克带着原告一起去公司要工资，但由于过年放假没有见到人。2019年1月10日，被告杨亚克向原告出具欠条载明杨亚克欠原告工资131456元，于2019年5月5日前还清。但被告未如期支付，原告一直找被告索要被告拒不支付。被告杨亚克辩称，对于欠款事实没有意见，但认为这个欠条上已经注明了是在铁道中央花园施工期间欠的钱，答辩人并没有拒不支付的行为，而答辩人无法支付原告工资是因为东城公司未与被告结清工程款。被告郑州市东城建筑工程配套有限公司辩称，东城公司与梁飞朋之间无劳动关系或劳务关系，没有签订任何合同，也不欠其劳务费，原告起诉东城公司属于诉讼主体错误，请求法院驳回其对东城公司的诉讼请求；杨亚克雇佣梁飞朋并向其发放工资，与东城公司无关，且东城公司已于2015年至2017年间13次向杨亚克支付工程款多达2054400元，东城公司已足额支付工程款，已向杨亚克支付的工程款足以覆盖梁飞朋工人工资，杨亚克拖欠工人农民工工资与东城公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.被告杨亚克承包被告郑州市东城建筑工程配套有限公司位于郑州市二七区××与××马路交叉××铁道中央花园水电安装工程，原告在该工地上干活，被告杨亚克自被告郑州市东城建筑工程配套有限公司领取劳务费后向原告发放。2.2019年1月10日，被告杨亚克向原告出具欠条一份，欠条显示：“本人杨亚克身份证号，欠梁飞朋郑州铁道中央花园工地工资壹拾叁万壹仟肆佰伍拾陆元整。（131456.00元），于2019年5月1日前还清。”本院认为：用人单位使用个人派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。本案的被告郑州市东城建筑工程配套有限公司使用了被告杨亚克派遣的原告在工地干活，故被告郑州市东城建筑工程配套有限公司应对被告杨亚克拖欠原告工资131456元及利息（以131456元为基数，2019年5月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止打的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的行为承担清偿责任。原告要求被告杨亚克承担清偿责任，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁飞朋工资131456元（以131456元为基数，2019年5月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止打的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁飞朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取733元，由被告郑州市东城建筑工程配套有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年七月十七日书记员  王 萌
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0326民初855号原告：郭亚峰。被告：崔海涛。原告郭亚峰诉被告崔海涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭亚峰及委托代理人王瑞峰、被告崔海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2020年2月4日下午15时许，原告在自家猕猴桃地里干活，与本组同在地里干活的被告崔海涛因耕地界畔发生纠纷，期间，被告即对原告进行殴打致原告受伤，原告遂报警后被送往眉县中医医院住院治疗14天，被诊断为：鼻骨骨折、鼻挫伤、双侧眼眶软组织挫伤、左眼球钝挫伤，花费医疗费5078元。2020年3月13日原告的伤情经陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：轻微伤，建议误工期90天、护理期30天、营养期15天。原告出院后经当地派出所及村组调解未果。故依据《侵权责任法》规定，状诉人民法院。原告的诉讼请求为；1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计25548元。2.本案诉讼费由被告承担。被告崔海涛辩称：原告的伤不是被告造成的，被告没有打原告，所以被告不承担任何责任。对于派出所的报案登记表认可，对于被告在派出所的谈话笔录认可，对于原告郭亚峰及高秋玲证言不认可，他们说的不是事实，对于住院病历、诊断证明及医疗费票据的真实性认可，对证明目的不认可，原告的伤不是被告造成的，鉴定意见及鉴定费被告不认可，工资流水单不认可，疫情期间公交车停运，不存在工资发放，另，伤情照片真实性认可对拍摄时间有异议。原告当庭提交的证据有；1、眉县公安局青化派出所受案登记表、眉县公安局青化派出所询问笔录，2、眉县中医医院住院病历、诊断证明、医疗费发票，3、伤情照片，4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，5、郭亚峰工资流水单。被告未向法庭提交相关证据。经审理查明：2020年2月4日下午15时许，原告在自家猕猴桃地里干活，因耕地界畔问题与被告崔海涛发生纠纷，期间发生肢体接触及互殴行为，致原告身体多处受伤，随后原告被送往眉县中医医院住院治疗14天，被诊断为：鼻骨骨折、鼻挫伤、双侧眼眶软组织挫伤、左眼球钝挫伤，花费医疗费5078元。经当地派出所及村组等部门调解未果，现原告郭亚峰将被告崔海涛诉至本院，请求判如所请。认定上述事实的证据有原、被告陈述、公安机关受案登记、询问笔录、伤情照片、眉县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告崔海涛与原告郭亚峰因耕地界畔发生纠纷，期间，被告不能够理性、冷静、正确的处理双方之间矛盾，继而发生过激行为致原告受伤，给原告的身体造成了一定程度的损害。被告应当赔偿原告郭亚峰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失。对于原告各项损失的认定：（1）医疗费经审核为5016.61元，数额得当本院予以支持，（2）误工费原告请求为每天150元，误工期90天计算为13500元，经审理查明，原告系眉县第二运输公司职业驾驶员，根据原告提供的6个月工资流水，结合原告个人的年龄及当地经济状况，原告请求误工费为13500元数额得当本院予以支持，（3）护理费护理期为30天原告请求为3000元，本院酌情按2400元认定，（4）住院伙食补助费原告请求420元，数额得当本院予以支持，（5）营养费营养期为15天，原告请求750元，本院酌情按营养期15天，每天按30元，其营养费本院确定为450元，（6）交通费原告请求为200元，但原告未提供相应的交通费票据，结合原告住院的实际情况，本院酌情按50元认定。（6）鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持，（7）精神抚慰金原告请求为1000元经查与事实不符，本院不予支持。上述费用共计23436.61元。在本案中原告郭亚峰在纠纷发生时其言行不当，也是引发原、被告双方发生纠纷的原因，且应当减轻被告对原告损害后果的赔偿责任，故由被告崔海涛赔偿原告郭亚峰上述各项损失的70%即23436.61X70%=16405.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、由被告崔海涛于判决生效后十日内赔偿原告郭亚峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计16405.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费438元，减半收取219元，由被告崔海涛承担153.30元，原告郭亚峰承担65.70元。如不服本判决 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并预交上诉费438元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审 判 员    高宝康                        二0二0年七月十三日                         书 记 员     宋  阳 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2868号原告：黄国莲，女，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：施建苹，女，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张巧启，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄国莲为与被告施建苹、张巧启民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告施建苹、张巧启偿还原告借款本金50000元及利息（截止2017年12月31日计利息7600元，从2018年1月1日起，以50000元为基数，按月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止），应扣除已支付利息5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国莲，被告施建苹、张巧启到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告施建苹、张巧启分别于2010年8月26日，2011年6月4日向原告黄国莲借款20000元、30000元并出具借条，双方约定按月利率1.5%计算。双方确认截止2017年12月31日被告尚欠利息7600元，后被告仅于2019年2月支付利息5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告施建苹、张巧启应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国莲借款50000元及利息（截至2017年12月31日计2600元；从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由被告施建苹、张巧启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年七月七日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人确认的送达地址原告：黄国莲，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道江垟路8号，联系电话：139××××0304。被告：施建苹，送达地址：温州市瓯海区瞿溪街道河弄路8弄15号，联系电话：137××××1216。被告：张巧启，送达地址：温州市瓯海区瞿溪街道河弄路8弄15号，联系电话：136××××4879。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1824号原告田增，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人田耕，河南天物律师事务所律师。被告陈小岭，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省正阳县。原告田增诉被告陈小岭买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田增及其委托诉讼代理人田耕，被告陈小岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田增诉称，原、被告在2013年6月18日签订土地转让协议书，约定被告将位于正阳县慎水乡龚陈庄西环城路西，一处宅基地以30万元转让给原告，协议签订后原告向被告支付地价款30万元，原告至今仍无法使用协议约定的土地，原告多次要求被告退钱，被告共退还原告2万元。现原告诉至法院，请求：1、依法判决确认原、被告2013年6月18日签订的土地转让协议书无效；2、依法判决被告退还原告人民币280000元及利息（按照同期银行贷款利率计算2013年6月18日至2020年5月29日，请求至实际履行之日止），共计385563.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小岭辩称，1、答辩人与原告签订土地转让协议后，已把土地交付给原告，不存在合同无效的问题；2、原告以答辩人涉嫌诈骗把答辩人告到公安局，公安局经调查认定答辩人不构成诈骗；3、协议签订后，原告一直在占有、使用该宗土地，双方不是借贷关系，不存在支付利息的问题。经审理查明，被告陈小岭系正阳县慎水乡八里桥村龚陈庄组的村民，2004年分得位于该组西环城路西、南临陈世民、北临龚新红、东临道路、西临耕地的一处宅基地，并办理了证号为正集用（2004）字第023292号《集体土地使用证》。2013年6月18日，原告田增与被告陈小岭签订《土地转让协议书》一份，约定被告陈小岭将该宗土地以30万元的价格永久性转让给原告田增使用。协议签订后，原告田增于2013年9月15日、2013年6月27日、3013年6月28日分别向被告陈小岭支付现金40000元、30000元、110000元；通过银行转账的方式向被告陈小岭转款100000元；另外原告向被告支付现金20000元，被告未向原告出具收条。被告陈小岭亦按照协议的约定将正集用（2004）字第023292号《集体土地使用证》交付给原告田增。因原告认为该宗土地无法使用被告涉嫌诈骗于2016年向正阳县公安局举报，正阳县公安局未立案处理。2016年，被告陈小岭退还原告田增20000元。现双方因退钱问题发生纠纷，原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的身份证明、土地转让协议书、收条、转账凭据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告所签订的土地买卖合同是否有效；二、原告请求被告退还购地款应否予以支持；三、原告所主张的利息损失能否支持。关于第一个焦点，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”；《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确认给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”、第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”、第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的规定……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”、第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，根据以上法律规定和关于农村宅基地流转的相关民事政策，农村宅基地的所有权归本集体经济组织所有，本集体经济组织成员只拥有使用权，宅基地使用权的主体也只能是本农村集体经济组织的成员，本农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。因此，根据法律规定，宅基地使用权的转让，必须具备以下条件：1、是经本村村民委员会同意，且最终取得乡级政府的批准；2、是转让人与受让人同为本村村民；3、是受让人无宅基地，符合宅基地申请条件；4、是宅基地使用权不能单独转让，须与住房一并转让。本案中，被告所转让的标的物是其宅基地，原告又是被告所在的集体经济组织以外的人员，在没有具备上述条件的情况下，私自把宅基地转让给原告，违反了法律的强制性规定，原、被告于2013年6月18日所签订的土地转让协议为无效协议。原告请求确认该协议无效于法有据，本院予以支持。关于第二个焦点，因原、被告之间的土地转让合同无效，被告将自己的属于集体所有性质的宅基地出售给原告，原告在购买案涉宅基地时亦没有尽到谨慎审查义务，双方对土地转让合同无效均具有一定的过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告要求被告返还剩余购地款28万元，于法有据、理由正当，本院予以支持。关于第三个焦点，原告要求被告支付上述已付购地款的利息，本案系因土地转让而引起的纠纷，非民间借贷法律关系，且买卖双方均有过错，因此，原告要求支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈小岭于本判决生效后十日内返还原告田增购地款28万元；二、驳回原告田增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，减半收取3542元，由原告田增负担792元，被告陈小岭负担2750元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年七月二十二日书记员  李 蝶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1456号申请执行人：吴碧秀，女，汉族，生于1957年3月15日，住重庆市黔江区。被执行人：陈再望，男，汉族，生于1969年5月29日，住重庆市黔江区。吴碧秀与陈再望机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初2034号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：陈再望赔偿吴碧秀医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计71726.82元，扣除被告陈再望已垫付的10000元，陈再望还应赔偿吴碧秀61726.82元，该笔款项陈再望于2018年6月2日前支付完毕.陈再望未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，吴碧秀于2020年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈再望履行(2018)渝0114民初2034号民事调解书中确定义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人陈再望邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人陈再望名下的财产进行了查控。本院依法划拨被执行人陈再望银行存款陈再望8792.34元，其中50元由本院收取执行费，余下8742.34元已支付给申请执行人吴碧秀。2020年7月21日申请执行人吴碧秀与被执行人陈再望就余下案款52984.48元达成执行和解协议：由被执行人陈再望自2020年8月起，于每月25日前支付申请执行人吴必秀2000元，直至支付完毕。经本院询问，申请执行人吴碧秀同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1456号执行案件。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十一日书记员 吴 恒
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异21号 异议人：柴玉萍，女，汉族，1972年9月1日出生，住保定市莲池区。 申请人:王欢，男，汉族，1983年11月11日出生，住保定市莲池区。 被执行人:保定市金土地生态工程有限公司，住所地保定市莲池区西百楼乡西百楼村。 法定代表人：王洪稳，该公司董事长。 本院执行王欢诉保定市金土地生态工程有限公司股权转让合同纠纷一案的（2019）冀0606民初4868号民事判决书一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院做出（2020）冀0606执1199号执行裁定书，裁定将柴玉萍持有的保定市金土地生态工程有限公司40%股权登记到王欢名下。2020年6月29日，案外人柴玉萍向本院提出执行异议，要求本院撤销（2020）冀0606执1199号执行裁定书，将柴玉萍持有的保定市金土地生态工程有限公司40%股权恢复到柴玉萍名下。 案外人称：本院执行超出了执行依据（2019）冀0606民初4868号民事判决书的判决内容；柴玉萍持有的保定市金土地生态工程有限公司40%股权符合公司法规定，一审法院并未确认无效。因此，要求本院撤销（2020）冀0606执1199号执行裁定书，将柴玉萍持有的保定市金土地生态工程有限公司40%股权恢复到她名下。 申请执行人王欢称：本案未超出（2019）冀0606民初4868号民事判决书的判决内容，执行正确；执行法院的执行程序正确。因此请求法院驳回案外人的申请。 本院查明，保定市金土地生态工程有限公司现有股东两名，王洪稳出资330万占60%，柴玉萍持有40%股份。（2019）冀0606民初4868号民事判决书判决：一、原告王欢与被告王洪稳签订的股权转让协议无效；二、保定市金土地生态工程有限公司工商登记中40%股权持有人登记为王欢；三、驳回原告王欢的其他诉讼请求。柴玉萍提出执行异议后，主办法官经与审理法官沟通，审理法官认为王欢持有保定市金土地生态工程有限公司40%股权应从股东王洪稳名下变更。 本院认为，（2019）冀0606民初4868号民事判决书虽然未明确王欢持有保定市金土地生态工程有限公司40%股权从谁名下变更，经与审理法官沟通，审理法官认为应该从股东王洪稳名下变更40%股权给王欢。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款第1项的规定，案外人柴玉萍的执行异议成立。裁定如下： 撤销本院（2020）冀0606执1199号之一执行裁定书；将柴玉萍持有的保定市金土地生态工程有限公司（统一社会信用代码：91130606746852787Ｑ）的40%股权恢复到柴玉萍（身份证号码：1306041972××××××××）个人名下。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执875号之一申请执行人：杨敬喜，男，1979年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：洪吴发，男，1968年12月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号，统一社会信用代码914205007739062504。法定代表人：郭铁祥，该公司负责人。被执行人：宜昌中金商贸有限公司，住所地宜昌市沿江大道73号，统一社会信用代码9142050076741978XL。法定代表人：洪吴发，该公司负责人。被执行人：卢刚，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人杨敬喜与被执行人洪吴发、宜昌市同升置业有限公司、宜昌中金商贸有限公司、卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0503民初27号民事判决书及宜昌市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂05民终2259号民事判决书已经发生法律效力。因洪吴发、宜昌市同升置业有限公司、宜昌中金商贸有限公司、卢刚未履行法律文书确定的义务，杨敬喜向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人杨敬喜与被执行人卢刚于2020年7月29日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初27号民事判决书及（2019）鄂05民终2259号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年七月三十日书记员 余琎雯
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初153号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男。因犯盗窃罪于1997年3月26日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯盗窃罪于2017年9月26日被漯河市召陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月5日被漯河市召陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月1日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年3月22日15时30分许，被告人陈某甲在漯河市西城区建业森林半岛小区东门，趁正在洗车的被害人凌某不备，将被害人凌某放在副驾驶座位上的一部oppo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2699元。案发后，被告人陈某甲主动到漯河市公安局阴阳赵分局投案自首，并将被盗手机返还给被害人公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大。陈某甲自动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年七月二十九日书记员 崔心茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢135号 申请执行人：周红艳，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王国华，女，1959年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘斌，男，1983年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周红艳与被执行人刘夏明、王国华、刘斌民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）湘11民终502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红艳于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月21日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年4月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年4月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月23日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 超
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执764号之一 申请执行人：邬磊凯，男，1985年12月25日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：夏旭波，男，1987年4月21日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人邬磊凯与被执行人夏旭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬磊凯向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款25000元及利息，并承担案件受理费425元、执行申请费275元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人夏旭波名下有一辆汽车（浙Ｂ×××××）。本院已依法查封该车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月7日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年5月7日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初512号公诉机关临泉县人民检察院。被告人吴金凯，男，1974年4月18日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人吴金凯犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年3月18日21时30分许，被告人吴金凯酒后驾驶皖Ｋ×××××大众牌小型轿车，沿建设路由南向北行驶，行驶至建设路与教育路交叉口北200米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，吴金凯静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为193.9mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对吴金凯以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人吴金凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人吴金凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴金凯到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴金凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1877号原告：寻甸仁德天富轮胎经营部。统一社会信用代码：92530129MA6L35N700。经营场所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办钟灵路37号。经营者：阮宏骄，该经营部负责人。委托诉讼代理人：袁庆东，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：代正中，男，1974年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸仁德天富轮胎经营部与代正中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告寻甸仁德天富轮胎经营部于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原被告双方协商履行完毕，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻甸仁德天富轮胎经营部撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告寻甸仁德天富轮胎经营部负担。审判员  罗连友二〇二〇年七月二十二日书记员  岳继琼
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更436号 罪犯陈双双，男，1990年6月14日出生于陕西省凤县，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省太白县人民法院于2015年8月5日作出(2015)太刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈双双犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)宝中刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月15日依(2018)陕04刑更212号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯陈双双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯陈双双确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。该犯缴纳罚金1000元 本院认为，罪犯陈双双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈双双减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年10月25日，罚金按照原判执行（已缴纳罚金1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初293号原告：杨素涛，男，1972年7月20日生，住盐城市。被告：姚建华，男，1966年11月7日出生，住盐城市亭湖区。原告杨素涛与被告姚建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨素涛杨素涛到庭参加诉讼。被告姚建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8000元并承担自起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的利息。2、由被告承担案件受理费。事实及理由：原、被告是朋友关系。2014年6月27日，被告以资金短缺为由向原告借款8000元。嗣后，原告多次向被告索要此款，被告将原告手机打成黑名单，在原住处也找不到被告，被告为了躲债多次搬家。直至2019年8月6日，原告在路上遇到被告，追到后原告报警。被告在毓龙派出所写下保证书：“保证以上欠款自2019年12月底还清。”此后，原告多次打电话给被告，但被告始终搪塞拖延，至今分文未还。被告姚建华未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：杨素涛与姚建华系朋友关系。2014年6月27日，姚建华向杨素涛借款并出具借条一份，载明：“今借到杨素涛人民币8000元整，用一个月归还。”同日，杨素涛向朋友刘贵芳借到8000元并现金交付给姚建华。借期届满后，姚建华未偿还，杨素涛多次向姚建华索要。2019年8月6日，姚建华向杨素涛出具保证书一份，载明：“保证以上欠款在2019年12月底还清，如不还清，承担法律责任。”后姚建华仍未履行还款义务，杨素涛遂诉来本院。上述事实，有借条、保证书以及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告姚建华向原告杨素涛借款并出具8000元的借条，可以认定双方之间具有借贷合意。从被告姚建华于2019年8月6日向原告出具的保证书的内容并结合原告的当庭陈述和被告姚建华的答辩意见，综合判断本案具有原告杨素涛向被告姚建华交付8000元款项的事实。据此，本院依法确认原告杨素涛与被告姚建华之间成立民间借贷合同，且合法有效。被告姚建华借款后未及时偿还,应当承担还款责任。被告姚建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。综上，原告杨素涛提出的由被告姚建华偿还借款8000元及承担自起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚建华于本判决生效之日起10日内向原告杨素涛偿还借款8000元及自2020年1月3日起至还清之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  朱艳华人民陪审员  宋文红二〇二〇年七月一日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1546号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被申请人王镪镪，男，汉族，1993年5月8日出生，住河南省驻马店地区平舆县。被申请人河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号。法定代表人耿红梅。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款158984.08元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王镪镪、河南运昌置业有限公司银行存款158984.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月一日书记员 段晶晶
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1054号 原告：四川中达信建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街5号1-2层505号。 法定代表人：方江，总经理。 委托诉讼代理人：王露平（公司员工），女，汉族，1983年5月4日出生，住四川省成都市金牛区。特别授权。 被告:兴文县锦绣石海旅游商品开发有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇苗城印象1号楼1-2-239、1-2-240商铺。 法定代表人：马琳艺，总经理。 委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。特别授权。 原告四川中达信建筑工程有限公司（以下简称中达信公司）与被告兴文县锦绣石海旅游商品开发有限责任公司（以下简称锦绣石海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中达信公司的诉讼代理人王露平，被告锦绣石海公司的诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中达信公司向本院提出诉讼请求：1.锦绣石海公司向中达信公司支付设计费80000元及利息（根据《成都文殊坊营销合作协议》第4条第3项约定，按照每天3‰计算，从2017年11月30日起计算至锦绣石海公司付清设计费为止）；2.本案诉讼费由锦绣石海公司承担。事实与理由：2017年4月26日，锦绣石海公司与中达信公司签订《成都文殊坊营销合作协议》，协议约定：由中达信公司对成都市文殊坊”B6-4-1、B6-4-6”房屋进行装修、设计及施工，被告支付装修设计及施工费用。原告于2017年7月31日与天津市南洋装饰工程有限公司成都分公司（以下简称天津南洋成都分公司）签订《文殊坊装修工程设计合同》，委托天津南洋成都分公司对成都文殊坊B6区石海公司营销中心文殊坊、B6区-4-1、B6区-4-6房屋进行装修设计，装修设计费用80000元。装修设计图完成后，在被告未提出异议的情况下，原告按照设计方案全垫资装修完毕并交付给被告使用。至今，被告未按照约定支付设计费。综前所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告锦绣石海公司辩称，原告所诉的房屋装修签有合同是事实，但案涉房屋的装饰装修合同和价款已经成都市青羊区法院判决，本案系原告重复起诉，请求驳回原告起诉或诉讼请求。 中达信公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《四川省兴文县石海洞乡风景旅游开发有限责任公司成都文殊坊营销中心合作运营协议》（以下简称《运营协议》）、中达信公司与天津南洋成都分公司签订的《建设工程设计合同》以及支付设计费80000元的收据、四川省成都市青羊区(2019)川0105民初13840号民事判决书、成都文殊坊营销中心装修设计工程评审（审核）报告（以下简称营销中心评审报告）。锦绣石海公司提交了中信达公司民事起诉状及四川省成都市青羊区(2019)川0105民初13840号民事判决书。 本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据,本院将结合全案证据综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，锦绣石海公司（甲方）与中达信公司（乙方）签订《运营协议》约定：1.甲方委托乙方对甲方承租的成都市文殊坊“B6-4-1、B6-4-6”房屋进行装修设计及施工。2.合同预算金额约150万元，工程款及材料费由乙方全额垫资支付，甲方在两年内向乙方结算清工程款。3.经甲方及文殊院项目运营管理部验收合格后，甲方支付乙方25%的全额工程装修垫资款（分两次支付，验收合格3个月后支付第一次工程装修款，每次支付12.5%的工程款），金额以最终结算价为准。剩余部分6个月支付一次（即余下全额工程款分为三次等额向乙方支付）。4.甲方从验收合格之日起,两年内付清,每次按合同时间节点支付给乙方的工程款项必须按时支付,如不支付,则按应支付金额每天千分之三的违约金计算。遇法定节假日，支付期顺延。在每次支付工程款时，乙方应向甲方开具建设工程发票。甲方收到乙方发票之日起3日内完成支付。5.施工期限自2017年5月1日起至2017年7月31日止，共计92天。 2018年4月24日，受四川省兴文县石海洞乡风景旅游开发有限公司委托，四川新宇建设工程项目管理有限公司出具营销中心评审报告载明：1.项目名称为成都文殊坊营销中心装修设计工程。2.审定金额为1983928.02元。3.该工程于2017年7月开工建设，于2017年11月9日完工验收交付使用。同日，受四川省兴文县石海洞乡风景旅游开发有限公司委托，四川新宇建设工程项目管理有限公司出具兴文石海评审报告载明：1.项目名称为成都文殊坊营销中心兴文石海装饰。2.审定金额为313993.24元。3.该工程于2017年7月开工建设，于2017年11月9日完工验收交付使用。 2019年8月6日，中达信公司向四川省成都市青羊区人民法院起诉，要求锦绣石海公司按照《运营协议》约定支付工程装修款1448200元以及违约金。在该《民事起诉状》事实和理由部分载明“双方确认总工程款为2298200元，锦绣石海公司已支付850000元。”2020年1月23日，四川省成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初13840号民事判决，判决锦绣石海公司支付中达信公司工程款以及利息，并驳回了中达信公司的其他诉讼请求。 本案中，中达信公司向本院提交了其支付天津南洋成都分公司成都文殊坊营销中心设计费80000元，收据载明的时间为2019年4月3日。 本院认为，原告中达信公司与被告锦绣石海公司签订《运营协议》，协议约定的内容为被告委托原告对成都文殊坊“B6-4-1、B6-4-6”房屋进行装修设计及施工。工程竣工验收合格后，在原、被告双方的认可下对工程进行了审计，评审报告也载明的是“装修设计工程”。因锦绣石海公司未按照约定付款，中达信公司于2019年8月6日四川省成都市青羊区人民法院起诉，要求锦绣石海公司按照《运营协议》约定支付工程装修款1448200元以及违约金，四川省成都市青羊区人民法院已经作出判决，判决的依据是《运营协议》和《工程评审报告》，是《运营协议》所包含的工程内容即成都文殊坊“B6-4-1、B6-4-6”房屋进行装修设计及施工。原、被告双方并未约定委托他人设计或者设计费另外计算，原告主张的设计费在其向四川省成都市青羊区人民法院起诉时已实际产生，并非判决之后新产生的费用，故原告在本案中提出四川省成都市青羊区人民法院的判决没包含设计费的理由，本院不予以支持。原告与被告之间的装修设计及施工费已经四川省成都市青羊区人民法院判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告的起诉属于重复起诉，应驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川中达信建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员 段秋艳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1219号原告：邓绍聪，男，1972年2月3日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：邓绍金，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201910146166。代理权限：特别授权。被告：温浩民，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住石城县。被告：江西兴泰建设工程有限公司，住所：江西省赣州开发区迎宾大道10号“锦绣星城嘉苑”12B栋104室。统一社会信用代码：91360700083938095Q。法定代表人：袁芳林。本院在审理原告邓绍聪与被告温浩民、江西兴泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓绍聪以被告支付劳务费用为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓绍聪撤回起诉。案件受理费减半收取计868元（原告已预交），由原告邓绍聪负担。审 判 员  黄国君二〇二〇年七月二十四日代理书记员  肖庆玉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3125号原告：巩义市建翔物资供应站，住所地河南省巩义市市区南环路（物资公司院内）。统一社会信用代码：91410181758365214G。诉讼文书送达地址：巩义市南环路钢材市场院内建翔公司。主要负责人：张文帅，该公司经理。委托诉讼代理人：孟培霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张亚东，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇圣水村楼子坡3号。原告巩义市建翔物资供应站与被告张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市建翔物资供应站的委托诉讼代理人孟培霞、郑金星到庭参加诉讼。被告张亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市建翔物资供应站向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告款4,150元及利息（从2018年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告到原告处购买外径57无缝钢管150米，价值4,500元，让原告送到北山口镇老井沟村被告的工地，货到付款，运费150元。后原告依约将货送到被告指定地点。但被告以山里信号不好无法付款为由没有付款。后经原告多次催要，仅支付500元。张亚东未答辩。本院认为，被告购买原告价值4,500元的钢材并让原告送到指定地点，被告应支付货款4,500元及运费150元。扣除已支付的500元，被告应再支付4,150元，并应支付自购买钢材次日至实际还款之日的利息，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张亚东于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市建翔物资供应站4,150元及利息（从2018年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张亚东负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年七月二十七日书记员  曹盈盈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异45号 案外人：李敏，男，1976年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人:李新林，男，1980年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘细年，男，1975年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人李新林与被执行人刘细年民间借贷纠纷一案中，案外人李敏对本院查封岳阳市岳阳楼区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李敏称，案外人李敏于2018年4月4日与被执行人刘细年签订房屋买卖合同一份，约定刘细年将其名下位于岳阳楼区产的第4层出售给李敏，出售价格为400000元。合同签订后，李敏和妻子陈婷通过银行转账将350000元售房款转入刘细年本人账户，余款50000元于同年4月16日全部付清。2018年4月4日，李敏与刘细年一同到三眼桥鲤鱼嘴社区居委会网格化中心进行了名称变更，将户主变更为李敏。2019年8月李敏经办事处的同意并出具证明将水、电办理了分户，户主均为李敏，自来水公司、电业局也进行了相关登记。后因刘细年去向不明，李敏一直无法办理过户手续。综上所述，请求解除对刘细年名下位于岳阳楼区的查封。 案外人李敏为证明其主张向本院提供以下证据：李敏与刘细年2018年4月4日签订的房屋买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单二份（2018年4月4日李敏的妻子陈婷分七次向刘细年账户转款共计350000元；2018年4月16日李敏向刘细年账户转款50000元，共计400000元）、李敏与妻子陈婷结婚证证明、居民生活用电客户信息、居民生活用水客户信息、岳阳楼区网格化实有人口信息核查单。 申请执行人李新林称，一、岳阳楼区人民法院的（2020）湘0602执215号执行裁定书符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除。二、案外人李敏提供的房屋转让合同是无效的。刘细年名下坐落于岳阳楼区的房屋土地性质为集体所有土地，该房屋属于小产权房，刘细年与案外人之间所签订的房屋买卖合同违反我国有关法律法规强制性规定，该房屋买卖合同无效。三、案外人要求法院解除查封刘细年名下房产的是第四层，而该栋房屋共有四层，是一个整体，只有一个总证，那么势必会把一楼一并解除查封。综上，请求法院依法驳回案外人李敏的异议请求。 本院查明，原告李新林与被告刘细年、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0602民初1542号民事判决书，一、限被告刘细年在本判决生效后十日内偿还原告李新林借款本金50000元及利息360元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月19日起至债务实际清偿之日止的利息。二、驳回原告李新林的其他诉讼请求。案件受理费1059元，由被告刘细年负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新林向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日作出（2020）湘0602执215号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘细年的银行存款54848.61元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。3月23日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述裁定书，请其协助一、查封、冻结被执行人刘细年位于岳阳市岳阳楼区（所有权证号：×××）房屋一套，测量号：××××。二、查封期限：2020年3月23日至2023年3月22日。后案外人李敏向本院提出执行异议，请求解除对刘细年名下，位于岳阳楼区的查封。 另查明，被执行人刘细年查封的位于岳阳楼区的房屋所有权证号：199783，房屋总层数为4层。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李敏提供房屋买卖合同、银行卡交易明细清单、居民生活用电客户信息、居民生活用水客户信息、岳阳楼区网格化实有人口信息核查单等证据，证明在法院查封之前案外人与被执行人已经签订合法有效的书面买卖合同并合法占有案涉不动产。2018年4月16日案外人支付完全部售房款且非因案外人的原因未办理过户手续的事实，对于案外人的上述证据，本院予以采信。案涉房屋于2020年3月23日被本院查封，因此，案外人李敏的证据证明其符合上述法律规定的其权利能够排除执行的情形。案外人的异议理由成立，应当裁定中止对案涉房屋的执行。申请执行人称集体土地的房屋买卖合同无效，非本案执行异议审查的范围，当事人可另循其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人刘细年名下位于岳阳市岳阳楼区（所有权证号：×××）的4层房产第4层的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴丹册 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审54号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市豪宇耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇桥沟村。统一社会信用代码：91410181554224372X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇桥沟村。法定代表人：陈海平。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年3月26日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2019］162号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市豪宇耐火材料有限公司在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月6日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市豪宇耐火材料有限公司下发巩自然资（土）罚决字［2019］162号行政处罚决定书，决定对巩义市豪宇耐火材料有限公司处罚如下：1．限巩义市豪宇耐火材料有限公司在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．没收巩义市豪宇耐火材料有限公司非法占用的2041平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3．对巩义市豪宇耐火材料有限公司非法占用的2041平方米建设用地，按每平方米3元处以罚款，计6123元；非法占用的297平方米耕地，按每平方米10元处以罚款，计罚款2970元，共计罚款9093元。2020年2月7日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2019］162号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2019］162号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2019］162号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭少颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1692号黄汝江与朱建鑫、曹惠明合同纠纷一案，申请执行标的为126780元，经本院立案受理，现已执行到位98783元（其中申请执行人分配得被执行人朱建鑫资产处置款20883元，被执行人曹惠明自行履行36000元，本院扣划曹惠明银行存款41900元），本院收取执行费1200元，申请执行人表示自愿放弃执行未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意本案结案。至此，本院（2020）苏0612民初459号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢39号 申请执行人：薛雨丰，男性，1987年06月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李智，男性，1990年02月02出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郝小丽，女性，1991年05月18出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人薛雨丰与李智、郝小丽借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初4344号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款44000.00元。根据申请执行人薛雨丰的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李智、郝小丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢39号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月三十日 书记员 石 丽 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2056号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉。被申请人兰汉平，男，汉族，1979年1月13日出生，住湖北省武穴市。被申请人河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款514680.03元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰汉平、河南九裕置业有限公司银行存款514680.03元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹华