湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初893号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：刘翔，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：刘平，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：刘宗文,男,1971年6月13日出生,汉族,住湖南省汝城县。 被告：罗胜金，男，1950年4月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：陈永良，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 第三人：何向阳，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 第三人：何向前，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 以上第三人共同委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。 以上第三人共同委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告刘翔、刘平、刘宗文、罗胜金、陈永良，第三人何向阳、何向前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人何重灿、何淑娜，被告刘翔、刘平、刘宗文，第三人何向前及其委托诉讼代理人何雪金到庭参加诉讼，被告罗胜金、陈永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4900000元，并从2019年3月19日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2请求确认原告对被告刘宗文、陈永良、罗胜金抵押林权的拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告刘翔向原告办理抵押担保借款4900000元，约定于2020年1月18日到期，用于借新还旧，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：37500－2019－00000057），合同约定：被告刘翔向原告借款4900000元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，逾期利率在借期内月利率7.5‰的基础上加收40%计算，即月利率为10.5‰。合同签订后，原告按合同约定就借款给付了被告使用。2019年1月18日，被告刘宗文、罗胜金、陈永良与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2－37500－2019－00000014）。抵押物位于汝城县，林权证号：汝林证字（2010）第Ｂ431002094817号、汝林证字（2010）第Ｂ43090203515号、汝林证字（2010）第Ｂ430902033420号、汝林证字（2010）第Ｂ430901940357号。2019年1月18日，被告刘平与原告签订《保证合同》（合同编号：1－37500－2019－00000074）。但合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，被告仍未还款，被告刘宗文、罗胜金、陈永良作为其抵押人和被告刘平作为其保证人，应当承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘翔辩称：因为刘平贷不了款，刘平让我为其贷款，我一分钱都没有拿，把款都转给了刘平。 被告刘平辩称：刘翔是为我贷款，目前有此困难，要给我一点时间筹措资金，我争取尽快把这笔钱还进去。 被告刘宗文辩称：我与刘平系亲兄弟，刘平开厂急需要钱，他贷款需要抵押，所以我帮忙以山场林木作抵押。我希望刘平能尽快把这笔钱还进去，如果刘平确实还不上，希望原告用山场林木以最低的风险进行评估，用于还账。 被告罗胜金、陈永良未答辩，未提交证据。 第三人何向阳、何向前陈述：关于在抵押合同上涉及到汝林证字（2010）第B430901940357号林权抵押无效，因此应当驳回原告第二项诉讼请求中涉及该本林权证的抵押优先受偿权。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的《借款申请报告》、《贷款面谈记录》、《自然人贷款调查表》、借款借据、《个人借款合同》、《共同债务承诺书》、《保证合同》、林权证、放款凭证、《还本付息授权委托书》、《个人借款之委托支付协议》、《账户监管协议》、抵押物品清单、贷款本息清欠表、归还贷款本息明细表、刘翔、刘平、刘宗文、罗胜金、陈永良身份信息资料，汝城县高月村村民委员会的证明、公证书、造林合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《最高额抵押合同》、林权抵押他项权证、《同意用森林抵押担保的贷款承诺书》。本院认为汝林证字（2010）第Ｂ430901940357号林权共有人为罗胜金与何兆林，而罗胜金与原告签订抵押合同时未通知共有人，也没有取得共有人的同意，《最高额抵押合同》、林权抵押他项权证、《同意用森林抵押担保的贷款承诺书》中涉及汝林证字（2010）第Ｂ430901940357号林权的抵押无效，对该部分内容本院不予认证。 经审理查明：2018年，被告刘平因开办工厂需要资金周转，让曾繁盛为其向原告汝城农商银行贷款4900000元，期限为12个月，被告刘平作为担保人，与原告签订《保证合同》，被告刘平自愿为曾繁盛的以上借款本金及利息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。被告刘宗文、罗胜金、陈永良与原告签订《最高额抵押合同》，被告刘宗文以其所有的汝林证字（2010）第B431002094817号林权（204.6亩）、汝林证字（2010）第B43090203515号林权（197.5亩），被告陈永良以其所有的汝林证字（2010）第B430902033420号林权（247.3亩），被告罗胜金以其共有的汝林证字（2010）第B430901940357号林权（672.4亩）估价10229700元为曾繁盛的借款设定最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。期限届满后，被告刘平未能还款，为消除以曾繁盛名义借款的债务，被告刘平与原告汝城农商银行达成协议重新换据。被告刘平遂让被告刘翔以刘翔名义向原告汝城农商银行借款4900000元，用于偿还曾繁盛名义所欠贷款债务。2019年1月18日原告汝城农商银行与被告刘翔签订《个人借款合同》，双方约定：刘翔向汝城农商银行借款4900000元，用于偿还（37500）借字（2018）第00000081号合同项下曾繁盛所欠贷款债务，借款人不得将借款挪作他用，贷款人监督款项的使用，年利率为9%，借款期限为12个月，借款自实际提款日按日计算，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在借期内月利率7.5‰的基础上加收40%计算。同日，被告刘平与原告签订《保证合同》，被告刘宗文、罗胜金、陈永良与原告签订《最高额抵押合同》。两份合同约定的担保金额、抵押担保范围、最高债权限额与前期所签合同相同。签订合同后，原告汝城农商银行向被告刘翔贷款账户转账4900000元，被告刘翔将该款转账给被告刘平用于偿还前期曾繁盛向原告汝城农商银行的借款。2019年3月19日，被告刘翔支付利息72275元，2019年6月19日支付利息7725元，之后未再付息。借款期限届满后，被告刘翔、刘平未按合同约定偿还借款本金，亦未按约定支付利息。 另查明，汝林证字（2010）第B430901940357号林权证登记森林或林木所有权权利人为罗胜金等户，为罗胜金与何兆林共有。2011年1月1日，何兆林去世，其林权由其子何向阳、何向前继承。2018年、2019年罗胜金与汝城农商银行签订《最高额抵押合同》，以（2010）第B430901940357号林权证登记的全部林权为刘翔的借款设置抵押时未通知何向阳、何向前，也未取得何向阳、何向前的同意。 本院认为，2018年，曾繁盛作为名义借款人与原告汝城农商银行签订借款合同，曾繁盛向原告借款4900000元，实际借款人为被告刘平，被告刘平作为该项借款的担保人，并且刘宗文、罗胜金、陈永良以其林权为该借款设置了最高额抵押。借款到期后，被告刘平未能还款，原告与被告刘平达成协议重新换据，以被告刘翔为名义借款人向原告借款4900000元用于偿还曾繁盛所欠原告债务。在整个换据行为中，出借人汝城农商银行、借款人刘翔、担保人刘平、抵押人刘宗文、罗胜金、陈永良，对以刘翔的名义向原告借款用于偿还以曾繁盛名义向原告所借而实际为被告刘平使用的借款的情况是明知的，以被告刘翔的名义向原告借款用于偿还以曾繁盛之前向原告的借款，建立刘翔与原告之间新的借贷从而终结曾繁盛与原告之间的借贷关系，该行为并未违反法律规定，并且，被告刘翔作为完全民事行为能力人应当清楚自己的行为是否合法及应当承担的法律后果，其明知自己非实际使用人，而自愿为被告刘平贷款，应当承担相应的法律后果，根据合同的相对性原则，本案的债务人应为被告刘翔，被告刘翔与被告刘平之间属于另外的法律关系，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。原告汝城农商银行与被告刘翔订立的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘翔应当按合同约定履行还款付息义务，但被告刘翔未能依约履行自己的义务，构成违约。因此，原告要求被告刘翔偿还其所欠的借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘平自愿为被告刘翔的借款承担连带保证责任，并且尚在保证期限内，依法应当对被告刘翔尚欠原告汝城农商银行的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘宗文、陈永良自愿以其所有的林权为被告刘翔的借款进行抵押，原告汝城农商银行享有对抵押财产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿权。被告罗胜金与汝城农商银行签订《最高额抵押合同》，以（2010）第B430901940357号林权证登记的全部林权为刘翔的借款设置抵押时未通知共有权人何向阳、何向前，也未取得何向阳、何向前的同意，该抵押行为无效。被告罗胜金、陈永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翔在判决生效后一个月内一次性偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元，按月利率7.5‰支付自2019年3月19日起至2020年1月18日止的利息365900元，并以本金4900000元，按月利率10.5‰，支付自2020年1月19日起至债务清偿之日止的利息； 二、被告刘平对上述债务承担连带保证责任； 三、原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司享有对被告刘宗文汝林证字（2010）第B431002094817号、汝林证字（2010）第B43090203515号林权、陈永良汝林证字（2010）第B430902033420号林权拍卖、变卖或折价款的优先受偿权； 四、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告刘翔承担，被告刘平承担连带给付责任，被告刘宗文、陈永良在其抵押财产范围内承担担保责任。限被告刘翔、刘平在判决生效后七日内向本院交纳，逾期于交纳的本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何颖囡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。 共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。