wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6433号原告李楚伟，男，1965年6月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘海飞，湖南常清律师事务所律师。被告何平，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李楚伟与被告何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楚伟的委托代理人刘海飞到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李楚伟请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元，支付利息4500元（按月息三分计算至还清款项）。2、被告承担本案诉讼费用。被告何平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告之间系朋友关系。2018年7月30日，被告何平向原告李楚伟借款30000元，原告李楚伟通过现金方式向被告何平支付了该借款，被告何平出具了借条，借条上载明借款期限一年，按月付息，月息3分。原告李楚伟认可被告何平已经付息至2019年11月30日，自2019年12月1日开始未再付息。2020年3月18日，被告何平通过微信还款10000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告李楚伟向本院提交了借条、付息记录、还款记录证明借款行为的发生，本院认定借贷关系成立。被告借款30000元，偿还10000元，剩余借款本金20000元未还。三、原、被告双方约定借款期限内的利息为月息3分，高于法律约定的标准，对于被告何平已经给付的利息本院不再进行审查，对于自2019年12月1日起的利息本院在年利率24%的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告何平于本判决生效后十日内归还原告李楚伟剩余借款本金20000元及利息2160元（该利息暂计算至2020年3月18日，此后的利息以20000元为基数自2020年3月19日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李楚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，减半收取206元，由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李子祎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：田希伟，男，1989年10月11日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田希伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田希伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64463.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田希伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，田希伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70631.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向田希伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供田希伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初962号 原告：刘冠林，男，汉族。 被告：何慢生，男，汉族。 原告刘冠林与被告何慢生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理立案，审理过程中，原告刘冠林于2020年7月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘冠林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告刘冠林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冠林负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1611号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道兴工路23号。法定代表人田宝玉，董事长。委托诉讼代理人于景宇，男，1988年5月26日出生，汉族，建平县红山村镇银行股份有限公司信贷员，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告朝阳天福医药有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县铁南街道南沟村2-155号。法定代表人马青山，董事长。被告建平县宏晨铁选厂，住所地辽宁省朝阳市建平县榆树林子镇北营子。投资人陈向华，经理。被告刘志会，男，1967年8月20日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告朝阳天福医药有限责任公司、建平县宏晨铁选厂、刘志会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于景宇、于柏祥到庭参加诉讼,被告朝阳天福医药有限责任公司、建平县宏晨铁选厂、刘志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告朝阳天福医药有限责任公司偿还所欠借款本金400万元及利息；2、请求被告建平县宏晨铁选厂承担偿还责任，偿还所欠原告借款本金400万元及利息；3、请求被告刘志会承担偿还责任，偿还所欠原告借款本金400万元及利息；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告建平红山村镇银行股份有限公司，与被告朝阳天福医药有限责任公司签订了2018年借字第2018107号的借款合同，及2018年借字第2018110号的借款合同，被告建平县宏晨铁选厂、刘志会与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，详见2018年保字第2018107号保证合同，及2018年保字第2018110号的保证合同。被告始终未按合同约定如期偿还有本金及利息，屡次催要，拒不偿还。被告作为借款单位及担保单位均应承担偿还责任。为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告朝阳天福医药有限责任公司、建平县宏晨铁选厂、刘志会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借款合同两份、担保合同四份、借款借据两枚、朝阳天福医药有限责任公司营业执照、建平县宏晨铁选厂营业执照、刘志会身份证复印件在卷佐证，上述证据经庭审认证，各被告虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年6月29日，被告朝阳天福医药有限责任公司作为借款人，与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订两份借款合同，借款合同编号分别为2018年借字第107号、110号，借款用途均为购进药品，借款金额均为200万元，按季付息，借款期限均为2018年6月29日起至2019年6月28日止。其中2018年借字第107号借款合同约定年利率7.995%，2018年借字第110号借款合同约定年利率12%。同日，被告建平县宏晨铁选厂、刘志会与原告分别签订四份保证合同，为被告朝阳天福医药有限责任公司的此两笔借款提供保证。保证方式均为连带责任保证，保证期间均为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围均为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告为被告朝阳天福医药有限责任公司提供了借款400万元。因被告未按期偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为:原告与被告朝阳天福医药有限责任公司签订两份借款合同及与被告建平县宏晨铁选厂、刘志会签订的四份保证合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告朝阳天福医药有限责任公司未按合同约定按期还款，故原告请求被告朝阳天福医药有限责任公司偿还两笔借款合计400万元及相应借款利息（按各份借款合同内容约定）的诉讼请求本院予以支持。被告建平县宏晨铁选厂、刘志会对上述两笔借款提供连带责任保证，应对此两笔借款承担连带偿还责任。被告建平县宏晨铁选厂、刘志会在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳天福医药有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金400万元及相应借款利息（利息按各自合同约定）；二、被告建平县宏晨铁选厂、刘志会对以上款项承担连带偿还责任。被告建平县宏晨铁选厂、刘志会在承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19,400元，保全费5,000元，合计24,400元,由被告朝阳天福医药有限责任公司负担，被告建平县宏晨铁选厂、刘志会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年七月八日书记员  孟 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初823号 原告：余某1，男，2017年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：余某2，男，系余某1之父。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组，住所地自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组。 负责人：刘述贵，组长。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 本院在审理原告余某1诉被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余某1于2020年7月1日向本院申请撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉。 本院认为，原告余某1自愿申请撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回对被告自贡市汇东板仓街道桔香村村民委员会第三村民小组的起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告余某1负担。 审判员  李培林 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 妍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢207号申请执行人:王付强,男,1975年12月10日出生,汉族,住南阳市。被执行人:刘凯，男，1973年4月5日出生，汉族，住南阳市。被执行人:殷哲，男，1985年4月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理王付强与刘凯、殷哲借款合同纠纷一案，作出的（2015）宛民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,被执行人刘凯、殷哲应支付给申请人借款本金63万元及利息，并承担案件诉讼费、保全费及执行费。因刘凯、殷哲未按上述生效法律文书履行义务，申请人王付强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刘凯、殷哲名下银行账户仅有零星存款且已冻结并扣划2120元，该案款于2020年8月25日转交给申请人。2、被执行人刘凯、殷哲名下无股票证券开户信息、保险产品信息、名下车辆未实际控制，暂无法处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，我院依据（2015）宛民初字第1399号民事判决书于2018年5月22日查封被执行人殷哲名下位于南阳市××区××广场××单元××室房产（不动产权证号：1101011481-1-1）。我院于2020年6月17日向被执行人殷哲邮寄拍卖执行裁定书一份，2020年6月28日向被执行人殷哲邮寄优先购买权人通知书一份。殷哲于2020年7月20日主动向本案一案一账号汇款50万元，申请人王付强自愿撤回对被执行人殷哲的执行，并申请解除对殷哲采取的强制执行措施（解除冻结殷哲名下银行账户存款、解除对殷哲名下房产的查封，解除对被执行人殷哲采取的限制消费措施），被执行人殷哲已全部履行完毕。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦找不到被执行人刘凯下落。五、2020年7月21日对执行人刘凯采取限消费措施、将被执行人刘凯纳入失信人员名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘凯名下暂无财产可供执行。且已告知申请执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）宛民初字第1399号民事判决书终结本次执行程序。被执行人刘凯负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人刘凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人刘凯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年七月八日书记员  孙奕忱
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初833号 原告：姜燕苗，女，1975年10月3日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村登山路98号，统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东，该公司执行董事。 原告姜燕苗诉被告岱山凯林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告支付拖欠的材料款8700元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期利率计算的利息（庭审中原告放弃对利息的主张）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告系经营设备安装材料买卖的个体工商户，2018年3月至4月，被告向原告购买各种安装材料。2019年9月11日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款8700元，并出具领（付）款凭证一张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岱山凯林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜燕苗货款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岱山凯林纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴亚楠 ??? ??1?
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执334号 申请执行人：黄吉财，男，1961年11月29日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 被执行人：陈宇，男，1984年10月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请执行人黄吉财与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仅发现被执行人陈宇在保靖县城市管理行政执法局有工资收入，但已被本院其他执行案件予以执行扣留。2020年7月9日通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月20日向陈宇发出限制消费令，采取限制高消费措施，予以惩戒。2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  雷 盼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1592号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，任总经理职务。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：石锋，男，生于1989年4月5日，住河南省南召县。原告捷信消费金融有限公司与被告石锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6727.84元；二、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2301.04元（按照月息2%自2018年11月11日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3689010406004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9028.88元。本院经审查认为，原、被告双方在签订的《消费信贷合同条款》首部以黑体加粗字特别约定“您应该仔细阅读并充分理解本条款的各项内容，特别是以加黑加粗形式提示您注意的内容。您签署、或在线点击确认、或以其他方式选择接受本合同即视为您同意接受本合同的全部内容，同意接受本合同的约束。请注意：本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地与实际签订地不符的，应以合同约定为准。本案原、被告在合同中明确约定合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，并且同时约定因合同引起或与本合同有关的争议，应由合同签订地人民法院管辖，因此，本案应以双方当事人协议管辖确定的法院具有管辖权，本院对本案没有管辖权，应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 豹二〇二〇年七月二十三日书记员 陈润生
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执876号申请执行人杨解云，女，1953年6月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。法定代表人：杨善祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨解云与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的金额154,680元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市景恒经贸有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市景恒经贸有限公司住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市景恒经贸有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人杨解云在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市景恒经贸有限公司有新的财产线索，申请执行人杨解云可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月三十日书记员  姜 敏
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢172号申请执行人吴赛进。被执行人蔡鹏飞。本院在执行申请执行人吴赛进与被执行人蔡鹏飞为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1124民特172号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1124执1261号，恢复执行案号为（2020）浙1124执恢172号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2730号之十五申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人王某，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人中国某保险股份有限公司申请执行王某保险合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0482民初8203号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人王某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国银行252053212329CNY0账户内存款人民币45090.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年七月三十日书记员  赵乐乐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之六十三申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人贺安军借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人贺安军在62×××77账户内余额人民币36743.11元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺安军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3422号原告：王伟，女，1989年9月28日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：赵瑛，山东格辉律师事务所律师。被告：寿光市基督教三自爱国运动委员会，住所地：寿光市北海路广场街路口基督教圣之堂。统一社会信用代码：51370783MJE450508L。法定代表人：王永，会长。委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。被告：马卫庆，男，1969年9月11日生，汉族，住寿光市，原告王伟与被告寿光市基督教三自爱国运动委员会（以下简称寿光基督教委员会）、马卫庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人赵瑛、被告寿光基督教委员会的委托诉讼代理人刘世宝、周清华、被告马卫庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告的借款本金500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，两被告向原告借款500000元，并口头约定年利率为8%，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。马卫庆辩称，原告诉求与寿光基督教委员会无关，我是用寿光基督教委员会的名义向原告借款。寿光基督教委员会辩称，我方并非实际借款人，也没有使用原告的借款，我与原告之间没有达成借款协议和意思表示，该款项原告出借给被告马卫庆，系双方形成的合意，具体怎样协商我方不清楚。我方是宗教社团，不具有营利性质，系从事公益性的宗教活动，不具备与原告发生借款民事法律行为的意思表示和具体的用款事项，因此建议原告向实际借款人马卫庆主张还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，王伟向寿光基督教委员会账号16×××13汇入1200000元，后收到还款700000元。2017年11月11日，寿光基督教委员会为王伟出具现金收入单两份，金额分别为200000元、300000元，收款事项载明为借款，加盖寿光市基督教三自爱国运动委员会圣湖新天地养老院合同专用章。马卫庆系寿光市基督教委员会的成员。2019年12月3日，马卫庆为王伟出具借条，载明：今由寿光市基督教三自爱国运动委员会于2017年11月11日借王伟现金50万元（伍拾万元整），现由我马卫庆承诺：这笔款项由我与寿光市基督教三自爱国运动委员会共同承担还款责任。利息仍按原先约定的年利率8厘计算。借款人：马卫庆2019年12月3日。上述现金收入单、借条出具后，两被告均未还款。上述事实，有原告提交的借条、现金收入单、中国工商银行汇款凭证及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，两被告向原告借款的事实，有借条、现金收入单、汇款凭证为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经原告多次催要，两被告拒不偿还，两被告应负清偿责任。两被告辩称，实际借款人为马卫庆，马卫庆仅是借用了寿光基督教委员会的名义，寿光基督教委员会未实际使用该款项，不应承担还款义务。本院审查后认为，寿光基督教委员会系独立的社会团体法人，系从事民事行为的合法主体，能够独立承担民事义务，圣湖新天地养老院隶属于寿光基督教委员会，不是独立的法人，原告提交的现金收入单加盖寿光市基督教三自爱国运动委员会圣湖新天地养老院公章，该现金收入单产生的民事义务应当由寿光市基督教委员会承担。现金收入单上载明收款事项为借款，原告亦将款项汇入寿光基督教委员会的账户，故本院确认寿光基督教委员会为借款人。原、被告均认可马卫庆为借款人，且原告提交了马卫庆出具的借条为证，据此确认马卫庆为共同借款人。原告主张口头约定了利息为年利率8%，且马卫庆出具的借条中载明“利息仍按原先约定的年利率8%计算”，故本院确认该借款双方约定的利息为年利率8%，原告主张的利息自2017年11月11日起算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告寿光市基督教三自爱国运动委员会、马卫庆返还原告王伟借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2017年11月11日起算至实际给付之日止，按年利率8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由被告寿光市基督教三自爱国运动委员会、马卫庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月八日书记员  常青
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1928号 胡王振雄、胡国斌： 本院以（2020）浙1102执1928号立案执行的申请执行人胡王振雄与被执行人胡国斌抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位20300元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初227号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人邹平,男,1979年12月2日出生,汉族,初中文化,务农,住泗县。被告人邹平曾因犯抢劫罪,于2001年6月5日,被本院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金1000元,曾因犯交通肇事罪,于2012年3月23日,被本院判处有期徒刑三年,缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月26日被泗县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人邹平犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波、毛婷婷出庭支持公诉，被告人邹平及其指定辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年4月9日23时33分许,被告人邹平酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型面包车沿泗县虹乡路由南向北行驶,行至虹乡路与建材路交叉路口时,与沿建材路由东向西行驶的高鹤松驾驶的皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成两车损坏,高鹤松受伤的交通事故,经泗县公安局交通管理大队认定被告人邹平负该起事故的主要责任。经鉴定,被告人邹平血液中乙醇含量为234.47mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人邹平于2020年4月18日主动到泗县公安局投案,到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人邹平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。被告人邹平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人邹平曾因犯抢劫罪,于2001年6月5日,被本院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金1000元；曾因犯交通肇事罪,于2012年3月23日,被本院判处有期徒刑三年,缓刑五年。本院认为：被告人邹平的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邹平有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年七月三十日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审423号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为何某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[何某某社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7535号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李世平。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告李世平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令李世平立即向平安保险公司支付理赔款56998.48元；2、判令李世平立即向平安保险公司支付违约金72616.06元（违约金暂计算自2015年1月28日起至2020年5月18日止，2020年5月18日后的违约金以56998.48元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令李世平承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与李世平签订了《个人担保借款合同》，同时，李世平就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向李世平出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向李世平发放了贷款，但李世平未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付56998.48元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，李世平仍未偿还上述款项。李世平未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年7月9日，李世平向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向李世平发放总金额为86000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年7月10日至2017年7月10日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月7日，李世平作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向李世平签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1462元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月10日，农业银行依约将贷款86000元划入李世平的账户，2014年11月9日后李世平未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年1月28日向农业银行赔付了保险金81794.12元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。后李世平陆续向平安保险公司清偿29500元，平安保险公司用以抵扣保费5204.36元，用以抵扣理赔款24295.64元，即李世平仍欠付理赔款57498.48元。本院认为：平安保险公司与李世平签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因李世平未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求李世平支付理赔款57498.48元。因平安保险公司仅要求李世平支付保险理赔款56998.48元，本院予以支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年1月28日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李世平于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款56998.48元；二、李世平于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年1月28日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902元，减半收取1451元，由李世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 （2020）辽0111民初2053号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：郭磊，男，1984年11月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 沈阳富城新天地物业有限公司与郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲、被告郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费4232元；2、判令被告支付滞纳金2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园x期小区内。被告为苏家屯区xxx房屋业主，房屋面积xx平方米，物业收费标准为1.2元/㎡/月，被告欠原告从2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业费用4232元，滞纳金2100元未付，经原告多次催要无效，故诉至法院。 郭磊辩称，物业卫生不达标，环境不行。物业管理内容及标准，物业没有完全做到，如公共照明设备不齐全、路面不平坦、危险部位没有标志措施，专业技术人员是否持证上岗我没有看见，楼梯间地面、扶手无灰尘、设备间通风良好、玻璃干净等都没有达到，冬天路面无人清理，有积雪路面滑，没有草坪，绿地杂草丛生，园区出入人员没有登记。 本院经审理认定事实如下：沈阳富城新天地物业有限公司于2011年中标了位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95号的“富城国际花园x期”住宅区物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2011年12月4日沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为住宅：1.2元/月/平方米，车库：0.6元/月/平方米，商铺：1.2元/月/平方米，被告为“富城国际花园x期”xxx业主，房屋建筑面积为xx平方米。被告自2015年1月1日起未缴纳物业费，至2019年12月31日止共计4232元。原告向被告催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出的原告服务有瑕疵，未尽到管理、维修等义务的主张，结合实际情况，本院酌情减免被告10%的物业费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2019年12月31日物业费人民币4232元的90%即3808.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 田 萌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李奕然
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执683号申请执行人：刘为忠，男，1992年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区肖湾办事处洪山头社区居委会2组。被执行人：杨立洲，男，1970年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘为忠与被执行人杨立洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民特211号民事裁定书已经发生法律效力。2020年6月30日申请执行人刘为忠与被执行人杨立洲达成执行和解协议，约定被执行人杨立洲分别于2020年7月3日前给付申请执行人20000元，2020年8月31日前给付申请执行人20000元，2020年9月30日前给付申请执行人73260元，以上支付共计113260元，其余款项申请执行人刘为忠自愿放弃；如果被执行人杨立洲未按上述协议时间履行给付义务，则按原调解协议内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民特211号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年七月一日书记员  郝鹏展
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1410号原告：刘石油，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住益阳市资阳区。被告：周顺林，女，1971年5月14日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告刘石油与被告周顺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石油到庭参加诉讼，被告周顺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘石油向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告需要短期用钱向原告借款，经商量原告同意向其出借款项。2020年6月18日，原告向被告出借现金5,000元，被告收到现金后向原告出具借条，借条载明：今借到刘石油现金伍仟元整。双方口头商定，原告的商铺在2020年6月28日交租金时被告便向原告偿还该笔借款。约定还款期限到后，原告找被告催要，被告一直对原告避而不见。被告周顺林未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告经营服装店，被告经常在原告服装店买衣服相识。2020年6月18日，被告以需要集资为由向原告借款5,000元，原告通过微信向被告转账4,000元及现金给付1,000元，共计5,000元整，被告出具了借条。借条未约定利息及还款时间。上述事实，有借条、资阳区马良社区证明、不动产权证复印件、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周顺林在本判决生效之日起十日内偿还原告刘石油借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周顺林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 雄二〇二〇年七月二十日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1540号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。被执行人：陈子荣，女，1975年04月24日生，汉族，住河南省新县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与陈子荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈子荣未履行（2019）辽0203民初4552号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈子荣银行存款38368.41元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月十五日书记员  马靖宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2635号原告：刘玉合，男，1970年4月22日生，汉族，住方城县。原告：高春红，女，1973年2月8日生，汉族，住方城县。被告：河南金硕置业有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司5楼。统一社会信用代码：914113225803279220。法定代表人：师文明，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告刘玉合、高春红与被告河南金硕置业有限公司（以下简称金硕置业公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉合、高春红、被告金硕置业公司的委托诉讼代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉合、高春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付符合合同约定的商品房，并按合同约定支付违约金3308.7元（违约金计算至2020年5月1日），并按日十万分之一支付违约金至交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告按合同约定支付因不能按期办理产权登记的违约金269元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××房屋××套，并约定2016年12月31日前交付验收合格的房屋，并在交付后90日内办理房地产权属登记。合同签订至今，被告一直违约并推诿，至今不能交付验收合格的房屋及办理产权证书。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：商品房买卖合同；收据五份；个人购房借款/担保合同。被告金硕置业公司辩称，1、已多次通知原告收房，且小区已经部分入住，所以原告所陈述的公司不交房不成立。2、关于办证问题，是因为原告没有去不动产管理部门办理面签，且没有办证是多种原因造成。被告金硕置业公司未向法庭提供证据材料。本院经审理查明：2015年10月9日，原告刘玉合、高春红购买了被告金硕置业公司开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××房屋××套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：409000元。第六条，付款方式为首付269000元，下余140000元向银行贷款。第八条、出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告刘玉合、高春红按合同约定方式缴纳购房款，并向被告缴纳契税、大修基金等费用。至原告起诉之日，被告未向原告刘玉合、高春红交付购买的商品房。且该房产未取得权属证书。综上事实，本院认为：原告刘玉合、高春红与被告金硕置业公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定全额支付购房款后，被告应当按照合同约定的期限向原告交付房屋。所以原告请求判令被告交付房屋的理由成立，本院予以支持。因合同明确约定被告逾期交房超过180日后，被告应当支付违约金，现被告金硕置业公司未按合同约定时间于2016年12月31日前交付房屋，且至原告起诉日已经逾期超过180日，应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告刘玉合、高春红已付房价款409000元，被告金硕置业公司自2016年12月31日至2020年5月1日应支付的违约金为4973.44元（409000元×1216天×万分之0.1），故原告刘玉合、高春红请求判令被告金硕置业公司支付逾期交房违约金3308.7元（自2017年1月1日至2020年4月30日），及自2020年5月1日起按已付房款409000元的万分之0.1按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。因合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现被告金硕置业公司因未在合同约定的期限交付房屋，并未向权属登记机关提供相关资料，应承担原告不能在规定期间取得房屋产权证件的责任。按照合同约定的违约金计算方法，原告刘玉合、高春红已付房价款409000元，被告金硕置业公司应支付违约金409元（409000元×0.1%），故对原告刘玉合、高春红请求判令被告金硕置业公司支付逾期办证违约金269元的理由成立，本院予以支持。因办理房产权属证书是房管部门的职责，被告金硕置业公司仅有提供相关资料的责任和义务，故原告刘玉合、高春红请求判令被告金硕置业公司办理房产权属证书的理由不能成立，本院不予支持。被告金硕置业公司辩称，已经多次通知原告接受房屋，不存在逾期交房；未办理权属证书是因原告未去进行面签等多种原因造成，被告金硕置业不应承担责任。因被告金硕置业公司未提供充分有效证据证实其辩解理由的成立，故对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘玉合、高春红交付位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧1号楼1单元13层1-1303号房屋。二、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉合、高春红支付逾期交房违约金3308.7元，并自2020年5月1日起按已付房款409000元的万分之0.1按日向原告刘玉合、高春红支付逾期交房违约金至实际交付之日。三、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉合、高春红支付逾期办证违约金269元。四、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十五日内向方城县不动产管理局提供办理购房人为刘玉合、高春红的位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧1号楼1单元13层1-1303号房屋权属登记需要的相关资料。五、驳回原告刘玉合、高春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二〇年七月十三日书记员  庞 晖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3892号 成都市金牛区人民法院、成都市金统建设工程有限公司： 本院于2020年07月02日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都市金统建设工程有限公司一案，执行依据（2017）川0106民初9947号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3892号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特329号 申请人：俞雪姣，女，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：戴美娟,浙江论剑律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏，总经理。 委托代理人：陈浩浩。 申请人：贾强，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院于2020年7月29日立案受理申请人俞雪姣与申请人贾强、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年6月17日12时38分，贾强驾驶的浙Ｋ1××××的普通二轮摩托车沿沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线中央徐路段时与俞雪姣驾驶自南向北横过道路的衢江052951号电动自行车发生碰撞，造成贾强、俞雪姣受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：贾强负全部责任，俞雪姣无责任。浙Ｋ1××××的普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保。 经调解俞雪姣与贾强、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿申请人俞雪姣因交通事故造成的损失170479.56元（不含已付的10000元），其中支付俞雪姣151769.56元（汇入俞雪姣中国工商银行衢州柯城支行，账号6217××××9811），另外18710元支付给贾强（汇入贾强中国工商银行丽水分行，账号6215××××5757），于2020年8月28日前付清； 二、由申请人贾强赔偿俞雪姣因交通事故造成的损10050元，贾强已垫付28760元，扣除赔偿的费用，余款18710元由保险公司从理赔款中直接支付给贾强，按照第一款的约定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人俞雪姣、贾强、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余晓慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7668号之一申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：张霆，男，1959年10月14日生，汉族，住址大连市中山区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人张霆信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人张霆名下银行存款42,953.90元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在42,953.90元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张霆名下42,953.90元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4614号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新城路32号，统一社会信用代码：9142060031648614X6。法定代表人：梁晶晶。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9906号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北东凤龙汽车股份有限公司的银行存款418839.22元，或扣留、提取其应得收入418839.22元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年七月六日书记员  李 佳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保52号申请人：阴岐浦，男，1982年4月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：周承鼎，男，1980年5月15日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人阴岐浦于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周承鼎名下的位于平顶山市湛河区姚电大道西段×××的房屋予以查封，限额19万元。申请人阴岐浦以其与岳亚静共同共有的位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧×××的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人阴岐浦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周承鼎名下的位于平顶山市湛河区姚电大道西段×××的房屋（限额19万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、查封申请人阴岐浦与岳亚静共同共有的位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1470元，由申请人阴岐浦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2735号 申请执行人刘真真，女，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人褚津津。 申请执行人刘真真与被执行人杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民初435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘真真于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为5016.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有健身设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人受偿1905.78元。截止2020年7月30日，本案已执行到位标的1905.78元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5455号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：潘星山，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告潘星山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告潘星山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27698.65元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月20日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××32，账号为15×××94。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告潘星山未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额44532.98元，其中本金27698.65元，利息15238.97元，违约金1595.36元。 被告潘星山未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月20日，被告潘星山向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××32），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金27698.65元，利息15238.97元。 本院认为，被告潘星山向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金27698.65元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘星山于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金27698.65元及利息（利息以27698.65元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告潘星山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3952号原告：吴相拴，男，1957年11月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：牛爱生，男，1966年11月5日出生，汉族，住林州市。原告吴相拴诉被告牛爱生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴相拴的委托诉讼代理人牛军民到庭参加了诉讼，被告牛爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款25976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告贵州工地干活，2015年经双方照帐核实，被告欠原告工资25976元。后原告每年都到被告家讨要，被告一直以没有钱为由推拖，并言明资金回来后立即给付。但时至今日被告都没有对现。无奈，原告只能提起诉讼，望贵院依法公判，维护原告的合法权益，判决如原告所请。被告牛爱生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告承包的贵州工地干活。2015年2月28日，经原被告照账，被告欠原告工资款25976元，并为原告出具欠条一张。之后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有工资条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告给出具了工资欠条，被告应当承担支付原告工资的责任，故对原告要求被告支付工资25976元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告牛爱生于本判决生效之日起十日内给付原告吴相拴25976元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.5元，由被告牛爱生负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异26号 异议人：李经平，男，1941年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张忠平，男，67岁，汉族，初中文化，界首市人，住界首市。 本院在执行申请人张忠平与被申请人李经平借贷合同纠纷一案过程中，异议人李经平于2020年7月3日对界首市人民法院恢复执行的（2001）界执字第342号执行案件提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李经平称:异议人与张忠平民间借贷一案发生在2001年，异议人向张忠平借款6000元，经你院判决后，异议人已于张忠平达成和解协议，异议人已经全部按判决履行完毕。由于时间长久履行的相关凭证丢失。张忠平于2020年7月1日要求恢复执行，显然不应立案恢复，一是异议人已经履行完毕；二是张忠平在20年之后对6000元案件要求恢复执行，明显超过了执行时效，贵院依法不应立案，特提出以上异议。 经审理查明：2001年4月17日界首市人民法院作出（2001）民初二初字第113号民事判决书判决异议人李经平偿还申请执行人张忠平借款6000元，于判决生效之日起十十日内付清。案件受理费250元，由异议人李经平承担，于判决生效后七日内缴付。判决生效后，申请执行人于2001年6月15日申请执行，本院于2001年6月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人与异议人达成还款协议，本院予以结案。2020年7月1日申请执行人以异议人未履行协议为由向本院恢复执行，2020年7月3日异议人以异议人已履行完毕和明显超过了执行时效向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行人张忠平与异议人李经平在履行本院（2001）民初二初字第113号民事判决书判决时，应当本责诚实信用，自动履行双方义务为道德标准，秉持诚信，恪守承。对于异议人提出已经履行完毕的主张，未向本院提出确切证据，本院无法认定。异议人提出恢复执行执行时效已届满，当事人实体权利并未消灭，当事人经生效法律文书确认的债权并未消灭，只是不能要求人民法院强制执行而已，对异议人提出恢复执行执行时效已届满的抗辩予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百八十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人张忠平恢复执行的执行请求不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7536号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即向平安保险公司支付理赔款50151.56元及逾期保险费6252.12元；2、判令李某某立即向平安保险公司支付违约金28519.52元（违约金暂计算自2018年1月5日起至2020年5月18日止，2020年5月18日后的违约金以50151.56元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令李某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与李某某签订了《个人贷款合同》，同时，李某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向李某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向李某某发放了贷款，但李某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付50151.56元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，李某某仍未偿还上述款项。李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年8月17日，李某某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向李某某发放总金额为150000元的贷款，贷款用途为生产生活所需，借款期限36个月，贷款期限自2015年8月17日至2018年8月17日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即7.35；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月13日，李某某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向李某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.15%，每月保险费金额为1725元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月17日，光大银行依约将贷款150000元划入李某某的账户，2017年10月17日后李某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2018年1月5日向光大银行赔付了保险金50151.56元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2015年9月17日至2017年9月17日，李某某均向平安保险公司每月支付保费1725元，2017年10月17日李某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与李某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因李某某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求李某某支付理赔款50151.56元。对平安保险公司要求李某某支付保险理赔款50151.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，李某某2017年10月17日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在李某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故李某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计4600元（1725元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款50151.56元；二、李某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4600元；三、李某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2018年1月5日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元，减半收取968元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2134号原告：董霞。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：宋景胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，男，公司职员。原告董霞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）、宋景胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，诉讼过程中，原告申请对其车损进行司法鉴定，本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告董霞的委托诉讼代理人牛佳，被告保险公司的委托诉讼代理人徐汉泊均到庭参加诉讼，被告宋景胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董霞向本院提出诉讼请求：一，被告立即赔偿原告车辆损失、鉴定费等暂定5000元；二，本案诉讼费、保全费全部由被告承担。诉讼过程中，原告董霞增加诉讼请求至28740元。事实与理由：2020年4月26日，在邹平市鹤伴一路广场东路路口，被告宋景胜驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由东向西行驶至事故地点，与原告车辆发生事故，致两车损坏。经邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告宋景胜负此次事故的全部责任，牛佳无事故责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告保险公司辩称，其公司同意核实本案车辆是否存在保险免赔情形后在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费不承担。被告宋景胜未到庭应诉、未答辩。董霞围绕诉讼请求向本院提交：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2020年4月26日，在邹平市鹤伴一路广场东路路口，被告宋景胜驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由东向西行驶至事故地点，与原告车辆发生事故，致两车损坏。经邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告宋景胜负此次事故的全部责任，牛佳无事故责任；证据2.车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××车主为原告，具有合法上路资格，驾驶人具有合法驾驶资格。证据3.保单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明被告宋景胜所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的第三者商业险各一份，并附不计免赔险。被告宋景胜具有合法的驾驶资格，所驾驶车辆具有合法上路资格；证据4.山东华盛资产评估有限公司财产价值司法鉴定意见书1份、评估费发票1份。证明经山东华盛资产评估有限公司出具财产价值司法鉴定意见，原告车辆损失为20740元，原告支付评估费3000元。被告保险公司、宋景胜均未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料，被告保险公司对证据1.2.3均无异议；对证据4真实性无异议，但认为鉴定的车损价格过高，其公司需核实更换部件是否属实后再认定，该车辆至今未维修，维修时其公司需检验配件品质及更换部件，待车辆完全维修完毕，其公司检验结果与鉴定报告无误予以过付，如与鉴定报告不符的部分应予以剔除，鉴定费其公司不承担。本院认为，原告提交的证据材料均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日10时50分许，在邹平市鹤伴一路广场东路路口，被告宋景胜驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由东向西行驶至事故地点，与牛佳驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致两车损坏。经邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告宋景胜负此次事故的全部责任，牛佳无事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆的所有人为原告董霞，依据原告申请，经本院委托，原被告共同选取的山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的车辆损失价值为20740元，原告为此支出评估费3000元。另查明，被告宋景胜所驾驶车辆在被告保险公司出投保了机动车交强险和保额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。被告宋景胜具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间。本院认为，原告损失本院确定如下：车辆损失为20740元、鉴定费3000元。经本院委托原被告共同参与选定山东华盛资产评估有限公司鉴定结论来源合法，客观真实，予以确认，综上，原告的合理合法损失共计23740元。本案中，宋景胜驾驶的车辆与原告车辆发生事故，致原告所有的车辆损坏，经交警部门认定，宋景胜负事故的全部责任，故原告在本次事故中产生的合理合法损失应由被告保险公司保险限额范围内赔偿原告车损、鉴定费，共计23740元。被告宋景胜在本案中不承担赔偿责任。被告宋景胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董霞鉴定费、车损，共计23740元；二、驳回原告董霞本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告董霞负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年七月十六日书记员  李文茜
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执3428号 申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。 法定代表人李德通。 被执行人杨海珍，女，1998年5月24日出生，住浙江省瑞安市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1726号刑事判决，本院于2020年07月03日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人杨海珍诈骗罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3428号，执行标的5000元【罚金】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初694号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周道盛，男，1986年11月12日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，家住江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，于次年5月14日变更强制措施为监视居住。 辩护人王振超，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3779号起诉书指控被告人周道盛犯污染环境罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭支持公诉，被告人周道盛及辩护人王振超到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2013年，被告人周道盛租用义乌市城西街道西站二区36幢1单元3楼经营压模厂，后于2016年年底开始从事合金饰品的生产加工。被告人周道盛未配套建设废水处理设施，将抛光程序中产生的含有毒物质的废水排放至外环境。经义乌市环境保护监测站监测，从该加工点内连接地漏的两处存水弯取样的废水中均检测出镉，其中地漏1存水弯总镉指标达到排放标准的25.4倍，地漏2存水弯总镉指标达到排放标准的28.4倍。 指控认为，被告人周道盛的行为已构成污染环境罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定予以惩处。 被告人周道盛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人王振超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人周道盛如实供述事实，认罪态度好，排除废水的总量少，对环境污染少，无犯罪前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2013年10月起，被告人周道盛租用义乌市城西街道西站二区36幢1单元3楼房屋用于经营压模厂，后于2016年年底开始从事合金饰品的生产加工。2019年8月13日，金华市生态环境局义乌分局对该厂进行现场检查时发现被告人周道盛未配套建设废水处理设施，将抛光程序中产生的含有毒物质的废水排放至外环境。经义乌市环境保护监测站监测，从该加工点内连接地漏的两处存水弯取样的废水中均检测出有毒物质镉、锌，其中地漏1存水弯总镉指标达到排放标准的25.4倍，地漏2存水弯总镉指标达到排放标准的28.4倍。 上述事实，被告人周道盛在庭审过程中亦无异议，且有金华市生态环境局义乌分局移送交办的材料，房屋租赁合同，个体工商户营业执照，全国常住人口信息，证人吴某的证言，检测报告，现场检查笔录及照片，到案经过，被告人周道盛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周道盛违反国家规定，未配套建设废水处理设施即排放含有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周道盛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王振超提出被告人周道盛无犯罪前科、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周道盛犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  傅芝君 人民陪审员  王培建 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢150号之一申请执行人：冯俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理冯俊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执恢150号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款33881.2元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款33881.2元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈锡婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2653号 王心亮、王菊： 本院立案执行的王心亮、王菊与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2653号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1395号原告:俞玉明，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被告:石门瑜远中学，住所地石门县易家渡镇易临街28号，统一社会信用代码5243070074593414XM。法定代表人：吴文瑜，该校校长。本院于2020年7月30日立案受理了原告俞玉明诉被告石门瑜远中学合同纠纷一案，现原告俞玉明自愿申请撤回对被告石门瑜远中学的起诉。本院认为，原告俞玉明的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞玉明撤回对被告石门瑜远中学的起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告俞玉明负担。审判员 张 刚二〇二〇年七月三十日书记员 覃瀚瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4566号 原告 原告：宁波市鄞州常青藤塑胶有限公司（统一社会信用代码为：91330212084762458P）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村前沿螺。 法定代表人：庄君惠，该公司董事长。 被告 被告：浙江宇鸿进出口有限公司（统一社会信用代码为：91330203799506327L）。住所地：宁波市海曙区镇明路36号（14-7）室（集中办公区）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托代理人：姚远、刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易程序 诉讼请求 要求被告支付货款（庭审中变更的诉讼请求）51634.65元。 本院认为：原、被告间贸易往来关系依法成立，不违反法律、行政法规等强制性规定合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告辩称系进出口代理合同关系，但被告并未举证证明其答辩主张，原告举证的入库证明、汇款清单、增值税发票、录音等，形成较为连贯的证据链，证明原告向被告交付纺织产品、无纺布袋的数量金额，被告的付款额，尚欠款等。故本院认定双方买卖的发生及欠款，对原告的货款主张予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江宇鸿进出口有限公司支付原告宁波市鄞州常青藤塑胶有限公司货款51634.65元。在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告浙江宇鸿进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员陈文生 二〇二〇年七月二十二日 书记员陈秋衣 ??? ??2?
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4904号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：王春成，女，1988年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址宁波市海曙区鼓楼街道文昌社区乌含巷5号603室西梯。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王春成追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29781.68元，支付违约金15486元，共计45267.68元；2.求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2015年10月12日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率0.9%，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款，共计归还了22期本息。对外经贸公司于2017年12月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月13日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金27222.32元、利息1890元、罚息669.36元，合计29781.68元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项29781.68元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15486元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春成于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项29781.68元，并支付违约金15486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告王春成负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3074号 原告：宋宗学，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘同成，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告宋宗学与被告刘同成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗学的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告刘同成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宗学向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘同成支付货款467322元和运费20160元（共计487482元）及利息194992.8元（利息计算至2020年5月14日）及从2020年5月15日按拖欠款为基数年利率6%计算利息至清偿完毕之日；2、诉讼费用由刘同成承担。事实和理由：2013年下半年刘同成分别在合肥市、利辛县淮北市承建工程从宋宗学处购买方木，经结算刘同成共欠货款557322元、运费20160元，并为宋宗学出具欠条，刘同成仅支付9万元尚欠货款467322元、运费20160元。宋宗学多次找刘同成催要，刘同成却迟迟不予付款。为维护宋宗学的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决。 刘同成未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法进行了证据交换和质证，宋宗学提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘同成因需向宋宗学购买方木。经结算，刘同成于2013年8月7日、8月25日、9月11日、9月13日、9月15日分别向宋宗学出具欠条五份，共欠货款557322.8元、运费20160元。结算后刘同成仅支付货款9万元，剩余货款及运费至今未付，经宋宗学催要亦未果，遂致使本纠纷发生。 本院认为，刘同成向宋宗学购买方木并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。宋宗学作为出卖人已履行了提供货物的义务，刘同成作为买受人拖欠货款及运费不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，刘同成理应承担向宋宗学支付467322元货款及运费20160元的民事责任。 关于逾期付款利息问题。刘同成未支付货款及运费构成违约，宋宗学向其主张逾期付款利息本院予以支持。双方对逾期付款利息并未进行约定，宋宗学主张按年息6%支付逾期付款利息没有依据，其主张的利息应自2013年9月15日起，以未付货款及运费即487482元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至货款付清之日止。 刘同成未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘同成于本判决生效后十五日内给付宋宗学货款467322元及运费20160元，合计487482元并支付逾期付款利息（以487482元为基数，自2013年9月15日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10625元，因适用简易程序审理减半收取5312.5元，由刘同成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2089号 原告：荣成市凤凰湖物业管理有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3EM6A21F），住所地荣成市石岛斥山西路3号。 负责人：张军涛，总经理。 委托诉讼代理人：安爱得，公司职工。 被告：金红日，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住吉林省和龙市。 原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司与被告金红日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年七月十七日 书记员  于大洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12081号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：吕学刚，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告吕学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初727号之一 原告：李晓华，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：唐洁萍,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：朱为根，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李晓华与被告朱为根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李晓华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓华负担。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  顾应乔 人民陪审员  沈船英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  戴建美