河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初303号原告:王磊，男，1979年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：张振洋，男，1989年8月5日出生，汉族。被告：王洋洋，男，1992年10月4日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：周子璇，该公司员工。原告王磊诉被告张振洋、王洋洋、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人陆闯、被告张振洋、被告王洋洋、被告人寿财驻马店公司的委托诉讼代理人周子璇、被告人保驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊诉称，2019年11月10日18时45分许，被告王洋洋驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在事故地点溜车，与前方向王申涌驾驶豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，发生事故后未做安全防护，致使后方同向被告张振洋驾驶豫Ｑ×××××号车操作不当撞上中央隔离护栏，与对向原告王磊驾驶豫Ｑ×××××号车发生碰撞，护栏砸到对向唐雨生驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，致五车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，张振洋负事故主要责任，王洋洋负事故次要责任，王申涌无事故责任，王磊无事故责任，唐雨生无事故责任。张振洋驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在人寿财驻马店公司投保有交强险，被告王洋洋驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期限内，现原告请求判令被告赔偿原告车辆维修费用31300元、施救费及停车费1700元、鉴定费2000元、租车费5000元等共计损失40000元。被告张振洋辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆投保有交强险。原告请求的租车费不合理，不应当支持。原告损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由法院依法判决。被告人寿财驻马店公司辩称，1、请求法院依法核查驾驶员的驾驶证及行驶证是否合法有效，是否具有保险合同约定的免赔情形，如有相关免赔事项，我司不承担赔偿责任。2、张振洋在我司投保有交强险，事故发生时，我司已在第一时间进行理赔，相关款项已打至张振洋账户，本次原告起诉，我司不应当承担赔偿责任。被告王洋洋辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆在人保处投保有交强险及第三者责任保险。原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。原告请求的停车费及租车费没有法律依据。被告人保驻马店公司辩称，1、请求法院依法核查驾驶员的驾驶证及行驶证是否合法有效，是否具有保险合同约定的免赔情形，如有相关免赔事项，我司不承担赔偿责任。2、本次事故系多方事故，原告的损失应当向事故其他方在交强险相关限额内予以承担，不足部分按照事故责任合理分担。3、本次事故存在多方车辆受损，我方交强险相关限额应为其他方预留相应份额。4、原告部分请求过高或不合理，不应当支持。5、诉讼费、鉴定费、替代性交通工具费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。经审理查明，2019年11月10日18时45分许，被告王洋洋驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在驻马店市××城区××大道立交桥溜车，与前方同向王申涌驾驶豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，发生事故后未做安全防护，致使后方同向被告张振洋驾驶豫Ｑ×××××号车操作不当撞上中央隔离护栏，与对向原告王磊驾驶豫Ｑ×××××号车发生碰撞，护栏砸到对向唐雨生驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，致五车不同程度受损的交通事故发生。该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书认定，张振洋负事故主要责任，王洋洋负事故次要责任，王申涌无事故责任，王磊无事故责任，唐雨生无事故责任。诉讼中，原告申请对其所有的豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的车辆维修费进行评估，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司做出驻旧鉴评估（2020）车评鉴字第89号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为31300元。原告为此支出鉴定费2000元。庭审中，原告提交驻马店市驿城区董耀强汽车修理厂出具的发票17张，金额1700元，原告陈述该费用系2019年11月10日至2020年4月1日的停车费及施救费。原告另提交其与王留剑于2019年11月12日签订的租车协议一份，约定王磊从2019年11月12日期至2020年5月20日租用王留剑启辰牌轿车一辆。租金5000元。并附有王留剑于2019年11月12日出具的收条一份，载明收到王磊租用豫Ｑ×××××汽车2019年11月12日至2020年5月12日租金5000元（现金）。根据原告提交的豫Ｑ×××××汽车行驶证显示该车车主为王留剑，使用性质为非营运。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为王洋洋，事故发生时由王洋洋驾驶该车辆，王洋洋持有C1驾驶证。该车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为张振洋，事故发生时由张振洋驾驶该车辆，张振洋持有C1驾驶证。该车在人寿财驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，该车交强险财产损失限额中的2000元已支付给张振洋。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产，侵害公民财产并造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告张振洋、王洋洋应分别根据自己的过错程度承担相应赔偿责任。因张振洋、王洋洋驾驶车辆分别投保有交强险及交强险和第三者责任险，原告损失首先由人寿财驻马店公司及人保驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分分别由张振洋承担70%的赔偿责任，人保驻马店公司按照王洋洋的过错程度在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因人寿财驻马店公司已将交强险财产损失限额内的2000元支付给车主张振洋，在该限额内由张振洋向原告承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、车辆损失参照驻旧鉴评估（2020）车评鉴字第89号机动车损失鉴定意见书认定为31300元。2、鉴定费按实际支出2000元认定。3、施救费及停车费损失，因事故发生后，原告车辆停放时间明显过长，虽然庭审中，原告解释为因受新冠疫情影响，但事故发生时离疫情开始尚有两月多之余，本院对原告的解释不予认可，但施救费及停车费又系原告必要支出，故本院对该损失酌定1200元。对原告请求的租车费5000元，根据原告提交的所租车辆行驶证显示，该车系非营运车辆，根据相关法律、行政法规规定，非营运车辆不能从事用于营运性质，该出租协议明显违反法律规定，本院对该出租协议及收条的真实性不予认可，对该组证据不予采纳，对原告请求的租车费，不予支持。以上三项损失共计34500元，该损失首先由张振洋在交强险财产损失限额内负担2000元，由人保驻马店公司在交强险财产损失限额内负担2000元，剩余30500元，由被告张振洋负担21350元（30500元×70%），由人保驻马店公司在第三者责任险限额内负担9150元（30500元×30%）。综上，张振洋共负担赔偿款23350元，人保驻马店公司共负担赔偿款11150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张振洋于判决生效后十日内赔偿原告王磊各项损失共计23350元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告王磊各项损失共计11150元。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张振洋负担483元，由被告王洋洋负担207元，由原告王磊负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年七月十四日书记员  韩紫微