wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢238号 申请执行人:李冬超，男，1988年12月22日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：法明贺，男，1984年4月15日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人李冬超与被执行人法明贺委托合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初2746号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李冬超于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人法明贺给付执行款41,040.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年7月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十五日 书记员  丛 雪
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0304民特11号申请人：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定负责人：冯敬源，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系公司法务申请人：胥义军，男，生于1988年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院于2020年7月29日立案受理申请人西安翼隆兴盛网络科技有限公司、胥义军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年7月29日经宝鸡市陈仓区周原镇特邀调解员马晓利主持调解，达成调解协议如下：一、由胥义军偿还西安翼隆兴盛网络科技有限公司借款（欠款）本金95000元，利息4725.92元，合计99725.92元。还款期限2020年8月20日至2021年3月20日，还款方式按照分期偿还计划；二、分期偿还计划：2020年8月20日前归还本金30000元；2020年10月20日前归还本金15000元、利息1500元共计16500元；2020年12月20日前归还本金30000元、利息1000元共计31000元；2021年3月20日前归还本金20000元、利息1000元共计21000元；三、胥义军未按照分期偿还计划归还任一期本金或利息，胥义军自逾期归还之日起以剩余未还本金为基数按年利率24%自2020年1月9日计算至实际清偿之日向西安翼隆兴盛网络科技有限公司支付逾期违约金；四、胥义军未依约按照分期偿还计划归还任一期本金或利息，西安翼隆兴盛网络科技有限公司有权向人民法院申请对全部未还本金及利息申请强制执行；五、胥义军提前清偿未还本金，只需按未还本金向西安翼隆兴盛网络科技有限公司支付当月利息，利率按照年化9%计算；六、本协议书是双方意思的真实表示。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；七、本协议一式3份，双方当事人各留存一份、宝鸡市陈仓区人民法院留档一份，具有同等效力。双方签字之日起生效；八、双方自愿于本协议签订后7日内向宝鸡市陈仓区人民法院申请司法确认，一经司法确认，本协议即具有法律效力，一方拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向作出确认决定的陈仓区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人西安翼隆兴盛网络科技有限公司与胥义军于2020年7月29日经宝鸡市陈仓区周原镇特邀调解员马晓利主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员   李宏伟 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   刘  迪   1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1321号 申请执行人：徐如俊，男1966年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽新蓝天钢构股份有限公司，统一社会信用代码91341100MA2MW1U76J，住所地安徽省滁州市镇江路与苏滁大道交叉口西南侧。 法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。 本院在执行徐如俊与安徽新蓝天钢构股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽新蓝天钢构股份有限公司28300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年七月二日 代理书记员  陈 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之二十七 申请执行人：尹新红，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王标，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1648号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王标在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执652号 李师印： 被执行人李师印因抢劫罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初125号刑事判决：被告人李师印犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人自动缴纳了罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初125号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执773号申请执行人：李凤江,男性,1960年1月10日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：高丽红，男性,1973年7月20日生，汉族，住吉林省白城市。王艳静，女性,1976年2月25日生，汉族，住吉林省白城市洮南市。本院在执行李凤江与高丽红、王艳静借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十一日书记员  张效迁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1040号 申请执行人：兴安盟悦友物业管理有限公司,住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：叶开庭，职务：该公司董事长。 被执行人：陆清睿，男，1976年2月16日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人兴安盟悦友物业管理有限公司与被执行人陆清睿服务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计3861.62元。本院已通过法银直连方式将案款发放申请执行人兴安盟悦友物业管理有限公司。至此，兴安盟悦友物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）内2221民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹宣力
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执455号 申请执行人：李念存，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘宝臣，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘凤田，男，1950年7月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人李念存与被执行人刘宝臣、刘凤田民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2688号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李念存于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘宝臣、刘凤田给付执行款84950.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执455号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月九日 书记员  丛 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执14号 申请人张保应，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：高静（原告张保应儿媳），女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘坤雄，男，汉族，农民，现住陕西省靖边县。 本院在执行张保应申请执行刘坤雄合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初2233号民事判决书已经发生法律效力，申请人张保应于2020年1月10日向本院申请执行，执行过程中被执行人刘坤雄下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人刘坤雄名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人刘坤雄有其他可供执行财产，依法将被执行人刘坤雄纳入限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月十日 书记员  王向波
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3355号 原告：王仁舟，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：王琴，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市宏昌房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码91340881065223504A。 法定代表人：余升宏，该公司总经理。 王仁舟、王琴与桐城市宏昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告王仁舟、王琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王仁舟、王琴撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4009号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：郭月东，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王治刚，男，1976年9月25日出生，汉族，住冠县。被告：李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭月东、王治刚、李玉民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,291元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十五日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3368号 罪犯珠吉，男，1986年7月12日出生,四川省色达县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2015年4月3日作出（2015）金牛刑初字第75号刑事判决书，以被告人珠吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金45000元、追缴价值共305000元的汽车两辆，刑期自2014年9月17日起至2024年9月16日止。宣判后，被告人珠吉及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)成刑终字第326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2958号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2024年4月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯珠吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金45000元、追缴价值共305000元的汽车两辆，已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯珠吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯珠吉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1663号 原告：李济生，男，1949年1月25日生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李洪峰，男，1984年5月3日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：长春市绿园区金昱阳光包装箱厂，住所地：长春市绿园区。 经营者：高怀谦。 原告李济生与被告长春市绿园区金昱阳光包装箱厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济生及其委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告长春市绿园区金昱阳光包装箱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李济生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资5,000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月在被告处工作，约定日工资130元，因被告一直拖欠工资，原告离职，被告自2019年2月至6月共计拖欠原告工资12,000.00元，2019年8月7日原告申请劳动仲裁并打算起诉被告，被告得知后给付原告7,000.00元并于2020年3月18日为原告写下剩余5,000.00元欠款的欠条，后原告多次找到被告索要欠款，被告每次都是推诿搪塞，拒不履行还款义务，综上所述，请求人民法院公正审判。 被告长春市绿园区金昱阳光包装箱厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李济生在被告长春市××区金昱阳光包装箱厂工作期间，被告欠原告工资5,000.00元。2020年3月18日，被告的经营者高怀谦给原告出具欠条一份，内容是今欠李济生工资5,000.00元。欠条出具后，被告未能支付上述欠款。 以上事实，有原告出具的欠条及当事人陈述等证据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告为被告处工作期间为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳务报酬。原告请求被告支付欠付的工资5,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市绿园区金昱阳光包装箱厂于本判决生效之日起五日内给付原告李济生工资5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市绿园区金昱阳光包装箱厂负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年七月八日 书记员  张 波
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执783号之二 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原县清原镇清河路301号。 被执行人：施承福，男，满族，1973年02月01日生，居民身份证号码2104231973××××××××，住清原县大孤家镇 大孤家村东堡60号。 被执行人：刘克明，男，满族，1966年04月07日生。 居民身份证号码2104231966××××××××，住清原县大孤家镇 大孤家村东堡12号。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人施承福、刘克明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘克明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘克明在辽宁省农村信用社联合社28XXXXXXXXXXXXX99账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕 桐
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2020）陕0304民初1700号   原告：宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区（会展中心东南），统一社会信用代码：91610304074503604H。法定代表人：张译木，该公司执行董事。委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：赵海强，男，生于1990年9月5日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司诉被告赵海强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失125492.36元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为原告销售部门员工，无试驾车驾驶资格。2019年8月10日16时许，被告在公司试驾专员在岗的情况下，未按照公司制度找试驾专员，也未给部门领导申请，擅自驾驶公司陕CXXXXX号试驾车给客户提供试乘服务。驾驶车辆由东向西行驶至陈仓区南环路宝隆世家门口时，与同向前方正在施工的陕CXXXXX号轻型自卸货车发生追尾碰撞，致客户左胳膊骨折，试驾车辆严重受损，酿成道路交通事故。交警部门认定：赵海强对事故负全部责任。事故给原告造成直接财产损失125492.36元。被告逃避责任，不积极配合公司处理。请判如所求。被告赵海强未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，原、被告之间签订有劳动合同，存在劳动合同关系。原告作为用人单位，被告作为劳动者，本案事故发生于被告与原告履行劳动合同期间。劳动者在劳动过程中，造成用人单位损失，用人单位要求劳动者赔偿的，根据原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条规定，因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。故本案属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司的起诉。原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司预交的案件受理费2810元，财产保全费120元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员  马高强二〇二〇年七月十五日               书 记 员  高慧娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之九 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬兴业银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执2573号 申请执行人熊彬彬，男，1983年4月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张森泉。 申请执行人熊彬彬与被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司履行（2018）桂0103民初564号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张凤豈 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终562号 上诉人（原审原告）：司明海，男，1947年7月4日出生，汉族，绛县南樊镇史村第三居民组居民。 委托诉讼代理人：李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石键，男，1968年11月10日出生，汉族，太原市迎泽区建设北路53号院17楼1单元3号居民，现住绛县。 上诉人司明海因与被上诉人石键侵权责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，上诉人司明海及其诉讼代理人李卫民、被上诉人石键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 司明海上诉请求：一、请求依法撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1322号民事判决书判决，依法发回重审或改判：由被上诉人石键赔偿墓地垮塌恢复材料及工时费共计3640元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院偏袒被上诉人，对上诉人提出的鉴定申请不予准许，对上诉人向法庭提交的证据不予采信。一审法院到现场勘验后在明知上诉人夫人墓穴垮塌是被上诉人经营深水井流水管道阀门漏水所致，却违背客观事实，片面要求上诉人举证，偏袒被上诉人，免除被上诉人的举证责任。显然与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”相悖，认定事实错误，继而做出了错误的判决，应当予以纠正，故上诉人提起上诉，请求运城市中级人民法院明察，依法支持上诉人的上诉请求。 石键辩称，被答辩人诉答辩人的案由是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，一般侵权责任有四项不可或缺的构成要件：一是损害事实的存在，二是行为人主观有过错，三是损害事实与违法行为之间存在因果关系，四是行为人主观上有过错。被答辩人声称其夫人墓穴垮塌系答辩人所经营的深井管道浇地阀门漏水所致，但其仅提供2019年9月1日绛县××史村民调委员会署名为主任撒兴泉的证明一份，该证据无法证明被答辩人亡妻的墓穴垮塌与答辩人所经营的樱桃园浇地管道有因果关系，亦无法证明答辩人行为违法或者其在主观上有过错，且被答辩人没有提供其他证据证明其主张，故答辩人不应当承担所谓“侵权责任”。一审法院据此适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，非常准确。因被答辩人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而当其提供的证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的被答辩人承担举证不能的不利后果即败诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由无事实与法律依据，请求二审法院驳回其上诉，依法维持原判。 司明海向一审法院起诉请求：：1、依法由被告赔偿墓地垮塌恢复材料及工时费共计3640元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告夫人的墓地座落在绛县××史村。2019年5月份原告发现夫人墓穴塌方，原告夫人墓穴东边3.89米处有一浇地管道阀门。该管道阀门系在被告石键所经营的樱桃园浇地管道中间所接，且村民从管道阀门处接水浇地向石键支付每小时36元的费用。 一审法院认为，原告称其夫人墓穴塌方系被告所经营的深井管道浇地阀门与软管接口处漏水所致，但未提供该阀门与软管接口处漏水的证据，也不能证明墓穴塌方的原因和损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告应承担举证不能的责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告司明海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司明海负担。 二审中，上诉人提供证据两份，证据一证人裴某出庭作证，证明：王顺林和我在上诉人村里面给别人家办理丧事，路过坟地，发现坟地周围有水，坟塌了没有塌我不知道，该坟地是否为上诉人家坟地不清楚。证据二，照片一张，证明：自漏水阀门流向坟墓痕迹破坏对比照。证据三，郭林安证人证言一份，证明：上诉人修复墓地需要花费3640元。被上诉人质证认为，证人裴某所说的不属实，上诉人家坟地垮塌不是我造成的，我不应赔偿。 经二审审理查明，原漏水阀门和水管已被人取走。 本院认为，当事人争议的焦点为：上诉人夫人的墓穴垮塌是否为被上诉人所为。 本案一、二审审理中，上诉人提供的证据只能证明其夫人墓穴已垮塌，不能证明墓穴垮塌是因被上诉人所管理的深水井阀门漏水所致，一审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回其诉讼请求并无不当。 综上，上诉人上诉请求无事实依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人司明海负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  胡 玮 审判员  王玉林 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 聪
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初233号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李娜，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕158号指控事实2020年5月10日21时20分，在敦化市市政公司路口附近，被告人李娜驾驶×××号小型越野客车沿红旗大街由东向南左转弯行驶，与沿南环城路由西向东行驶的被害人马某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成两车受损的一起道路交通事故。经当场对李娜进行呼吸式酒精检测，其结果为235mg/100ml。经检验，李娜血样中乙醇含量为260.92mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人李娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李娜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李娜自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人李娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 李学达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3182号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：孙银宗，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人孙银宗经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月提出撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年七月一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执824号桦甸市日晖物业管理有限公司、张帅：桦甸市日晖物业管理有限公司与张帅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17.00元。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督22号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执88号申请执行人：单鹤翔，男，1985年1月29日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：段树清，男，1936年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：段存国，男，1963年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1685号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2019年1月3日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2019年1月3日、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索3.本院于2020年1月3日、2020年7月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 超
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1476号 原告:李祥法，男，汉族，1947年6月8日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：魏富强，男，汉族，1975年11月17日出生，住安徽省桐城市。 被告：桐城市丰瑞商贸有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园1#101，统一社会信用代码91340881395569057。 法定代表人：杨小柱，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 本院于2020年4月21日立案受理了原告李祥法与被告魏富强、桐城市丰瑞商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原被告庭外和解，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祥法撤回起诉。 案件受理费946元减半收取计473元，由原告李祥法负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2435号 原告：魏文建，男，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘维森，男，汉族，1990年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年7月13日立案受理了原告魏文建诉被告刘维森民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏文建及其委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼，被告刘维森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金10万元;2、请求依法判令被告返还原告违约金3万元;3、请求依法判令被告支付原告利息1700元(自2019年7月按每月1700元计算至款项付清之日止);3、请求依法判令被告支付原告律师费8000元;4、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告刘维森因资金周转需要向原告魏文建借款100000元,2018年,被告向原告出具《借条》一份,借条约定，被告向原告借款现金人民币100000元整,借款期限自2018年7月25日至2019年,利息为每月1700元,每月5日前支付当月利息,被告如逾期不还借款,应另支付违约金30000元,原告主张追回借款过程中发生的一切费由被告承担。原告将100000元现金交付给被告,后原告多次向其催要,被告均以各种理由相推脱。 刘维森未作答辩，也未提供证据。 魏文建提供的1号证据原被告身份信息，2号证据借条1张，3号证据律师费发票，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：刘维森因资金周转需要向魏文建借款100000元,2018年,被告向原告出具《借条》一份,借条约定，被告向原告借款现金人民币100000元整,借款期限自2018年7月25日至2019年,利息为每月1700元,每月5日前支付当月利息,刘维森如逾期不还借款,应另支付违约金30000元,魏文建主张追回借款过程中发生的一切费由刘维森承担。魏文建将100000元现金交付给被告。借款到期后魏文建多次向其催要,刘维森均以各种理由推脱，仅支付9个月利息15300元。 本院认为：债务应当清偿。刘维森欠魏文建借款本金100000元，有条据为证，证据充分，事实清楚，刘维森拖欠不还，侵犯了魏文建的合法权益，故魏文建要求刘维森偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。魏文建要求刘维森支付利息、逾期违约金、律师代理费等，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘维森于判决生效后十日内偿还原告魏文建借款本金100000元及利息、违约金32700元； 二、被告刘维森每月支付原告魏文建1700元利息，从2020年7月25日起至欠款付清之日止； 三、驳回原告魏文建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取1547元，保全费1270元，合计2817元，由被告刘维森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初133号公诉机关湖南省衡东县人民检察院。被告人文清明，曾用名文德明，男，1952年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县。因本案，2020年6月29日被取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉［2020］139号起诉书指控被告人文清明犯非法持有枪支罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人文清明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日21时许，衡东县公安局工作中发现被告人文清明涉嫌非法持有枪支，该局警察随即出警至衡东县被告人文清明家中，被告人文清明主动配合警察执法，警察在被告人文清明一楼卧室、二楼卧室内找到两条火铳。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人文清明非法持有的两条鸟铳均系以火药为能量的枪支。在审查起诉阶段，被告人文清明自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人文清明在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的枪支等物证；到案经过、户籍资料、认罪认罚具结书等书证；被告人文清明的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人文清明违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文清明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，该建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县司法局对被告人文清明进行社会调查，建议适用社区矫正，该建议适当，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人文清明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押的火药1瓶，鸟铳枪2支，由暂扣机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周书清二〇二〇年七月二十日法官助理颜君玉书记员罗盈雪            校对责任人：颜君玉                  打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1209号之一 申请执行人：陈必祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨祥田，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初372号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初934号 原告：姜某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。 被告：桦甸市起同粮食经销有限公司。 法定代表人：尹某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：孙某，出纳员，住吉林省桦甸市。 原告姜某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人李某、被告起同公司的委托诉讼代理人陈某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还粮款50000元，并自2020年4月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述欠款迟延履行期间的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年两被告收购原告玉米共计达50000元，当时两被告未给付原告钱款，2020年4月21日被告为原告出具借据一份，现此款经原告多次向两被告催要，两被告至今未予偿还。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 起同公司辩称，我公司对该笔买卖合同的真实性予以确认，该买卖行为是我公司与原告之间的独立收购行为，我公司已经加盖公章予以确认，孙某签字是其作为财务人员履行职务行为，并没有对我公司的债务进行承担连带保证责任，所以对该笔买卖合同款答辩人承担，答辩人公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，请求人民法院依法驳回原告对孙某的起诉。 孙某辩称，首先我作为起同公司的监事，担任起同公司的财务一职，该案是买卖合同纠纷，因为我们是农民创立的公司，都没有文化水平，所以没有正式的粮食加工收购合同，我认为出具欠条就是买卖合同或者收购合同，我出具借条本意就是作为买卖收购凭证，而非是个人借款，是起同公司的买卖合同。我签字只是因为起同公司加盖了公章，我作为财务是履行职务行为。因公司法相关规定，不是法人签署的借款协议无效，我作为财务签字是为了保证原告找我公司取款的一枚有效凭证，而非是连带保证欠款，本意也只是履行职务行为。根据公司法相关规定，有限公司首先用公司的所有财产来清偿债务。答辩人作为公司股东和财务，不是独立的人格法人，该收购是起同公司的公司行为，并不是答辩人的个人行为，且起同公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，所以对该笔买卖合同款答辩人不承担任何的责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年，起同公司、孙某向姜某收购玉米。2020年4月21日，起同公司、孙某为姜某出具借条一份。借条中载明的50000元玉米款至今未给付。 本院认为，姜某提供的借条能够证明其与起同公司之间存在买卖合同关系。现起同公司未给付姜某玉米款，其行为已构成违约，姜某要求起同公司给付玉米款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于孙某是否应承担给付玉米款责任问题，本院认为，起同公司收购姜某玉米未及时给付玉米款，后为姜某出具借条一份，孙某在借条中借款人处签字，应视为对给付该笔玉米款的确认，姜某要求孙某给付玉米款50000元的请求本院予以支持。关于姜某要求给付玉米款利息的请求，本院认为，起同公司、孙某在收购姜某玉米时即应给付玉米款但未给付，后于2020年4月21日为姜某出具借条，该笔玉米款至今仍未给付，故姜某要求起同公司、孙某自2020年4月21日起支付玉米款利息的请求本院予以支持。姜某主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某于本判决生效之日给付姜某玉米款50000元； 二、桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某于本判决生效之日给付姜某玉米款利息，利息按本金50000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算，自2020年4月21日起至实际给付玉米款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初465号 原告：黄某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：田某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（未到庭） 原告黄某与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某与田某2010年4月6日签订的房屋买卖协议有效；2.判令田某协助黄某办理房屋(坐落于桦甸市××街，房产证号：桦房权证永字第XXXX号，丘地号9-1-14，面积68.38平方米)的过户手续；3.诉讼费、公告费由黄某承担。事实和理由：2010年4月6日黄某与田某签订房屋买卖协议，黄某以16000元购买了田某所有的坐落在桦甸市××街，房产证号：桦房权证永字第XXXX号，丘地号9-1-14，面积68.38平方米的平房。现因田某去向不明，办理不了产权变更手续，故提起诉讼，请求法院支持黄某的诉讼请求。 田某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，黄某与田某签订房屋买卖协议，田某将坐落在桦甸市××街，房产证号：桦房权证永字第XXXX号，丘地号9-1-14，面积68.38平方米的平房以16000元价格卖给黄某。田某在甲方处签字捺印，黄某在乙方处签字捺印。购房款黄某于签协议当日已一次性支付给田某，田某将房屋和房产证于当日交付黄某，并由黄某实际使用房屋至今。 认定上述事实的证据：房屋买卖协议、房产证、集体土地使用证、房屋登记信息查询情况说明及庭审笔录。 本院认为，黄某与田某签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。田某作为出卖人和房屋所有权人，有义务协助黄某办理房屋产权变更登记手续，故张勇的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某与田某于2010年4月6日签订的房屋买卖协议有效； 二、田某于本判决生效之日协助黄某办理房屋（坐落在桦甸市××街，房产证号：桦房权证永字第XXXX号，丘地号9-1-14，面积68.38平方米）产权变更登记手续。 案件受理费413元、公告费240元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荆成成
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保316号之一解除保全申请人：高赐朋。被申请人：郭亮亮。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0785财保316号财产保全的裁定。现解除保全申请人高赐朋以与被申请人达成调解协议为由，申请解除对被申请人郭亮亮银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人高赐朋的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭亮亮银行存款人民币21000元的冻结。案件申请费230元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1028行审8号 申请人：安仁县市场监督管理局，住所地：安仁县永乐江镇八一东路。 法定代表人：刘亚新，该局局长。 委托诉讼代理人：谭华丽，女，汉族，居民，安仁县市场监督管理局职员。 被申请人：安仁县永乐江镇卫生院，住所地：湖南省安仁县永乐江镇凤岗路12号。 法定代表人：侯文锋，该院院长。 申请人安仁县市场监督管理局于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月28日作出的安市监案字【2019】223号行政处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对安仁县市场监督管理局2019年11月28日作出的安市监案字【2019】223号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，安仁县市场监督管理局作出的安市监案字【2019】223号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对安仁县市场监督管理局作出的安市监案字【2019】223号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1412号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：王某，其他情况不详，住吉林省桦甸市。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年七月三十一日书记员  张蓝予
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初921号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：桦甸市起同粮食经销有限公司。 法定代表人：尹某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：孙某，出纳员，住吉林省桦甸市。 被告：尹某，住吉林省桦甸市。 原告张某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、孙某、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人秦某、被告起同公司的委托诉讼代理人陈某、被告孙某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还欠原告的玉米款160000元，并自2020年4月6日出具欠条之日起至欠款全部清偿完毕之日止按照尚未清偿的欠款为基数，以年利率6%计算资金占用期间的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年和2019年，被告一从原告处收购玉米，但未全部支付玉米款，玉米款共计16万多元，被告只支付了欠款零头2100元左右。经原告多次索要，原被告于2020年4月5日最后结算，被告二孙某于当日向原告出具了欠条一张，其中明确载明被告二欠原告玉米款160000元，被告一公司盖章、公司法人执行董事被告三尹某盖章对上述欠款予以确认。截至目前，各被告仍然没有偿还该款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请查明事实后支持原告的诉讼请求。 起同公司辩称，我公司对该笔买卖合同的真实性予以确认，该买卖行为是我公司与原告之间的独立收购行为，我公司已经加盖公章予以确认，尹某作为我公司法人，加盖法人章，是履行职务职责，孙某签字是其作为财务人员履行职务行为，并没有对我公司的债务进行承担连带保证责任，所以对该笔买卖合同款答辩人承担，答辩人公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，请求人民法院依法驳回原告对尹某、孙某的起诉。 孙某辩称，首先我作为起同公司的监事，担任起同公司的财务一职，该案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，因为我们是农民创立的公司，都没有文化水平，所以没有正式的粮食加工收购合同，我及尹某都认为出具欠条就是买卖合同或者收购合同，我出具借条本意就是作为买卖收购凭证，而非是个人借款，是起同公司的买卖合同。我签字只是因为起同公司加盖了公章，我作为财务是履行职务行为。因公司法相关规定，不是法人签署的借款协议无效，我作为财务签字是为了保证原告找我公司取款的一枚有效凭证，而非是连带保证欠款，本意也只是履行职务行为。根据公司法相关规定，有限公司首先用公司的所有财产来清偿债务。答辩人作为公司股东和财务，不是独立的人格法人，该收购是起同公司的公司行为，并不是答辩人的个人行为，且起同公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，所以对该笔买卖合同款答辩人不承担任何的责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 尹某辩称，首先我作为起同公司的法人，担任执行董事一职，该案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，因为我们是农民创立的公司，都没有文化水平，所以没有正式的粮食加工收购合同，我及孙某都认为出具欠条就是买卖合同或者收购合同，我出具借条本意就是作为买卖收购凭证，而非是个人借款，该笔买卖属实，是起同公司的买卖合同，我加盖的是法人章只是因为起同公司加盖了公章，我是履行职务行为，只是证明公司加盖公章的真实性而非连带保证，本意也是履行职务行为，并且我作为法人并没有在欠款人处签字，根据公司法相关规定，公司与股东、公司与法人在法律上都是独立主体，股东在向公司出资后就已经完成义务，有限公司首先用公司的所有财产来清偿债务。答辩人作为公司法人，是独立的人格法人，该收购是起同公司的公司行为，并不是答辩人的个人行为，且起同公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，所以对该笔买卖合同款答辩人不承担任何的责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，起同公司、孙某向张某收购玉米。2020年4月5日，起同公司、孙某为张某出具欠条一份，欠条中载明的160000元玉米款至今未给付。 本院认为，张某提供的欠条能够证明其与起同公司之间存在买卖合同关系。现起同公司未给付张某玉米款，其行为已构成违约，张某要求起同公司给付玉米款160000元符合法律规定，本院予以支持。关于孙某是否应承担给付玉米款责任问题，本院认为，起同公司收购张某玉米未及时给付玉米款，后为张某出具欠条一份，孙某在欠条中欠款人处签字，应视为对给付该笔玉米款的确认，张某要求孙某给付玉米款160000元的请求本院予以支持。关于张某要求给付玉米款利息的请求，本院认为，起同公司、孙某在收购张某玉米时即应给付玉米款但未给付，后于2020年4月5日为张某出具借条，该笔玉米款至今仍未给付，故张某要求起同公司、孙某自2020年4月6日起支付玉米款利息的请求本院予以支持。张某主张利息按年利率6%标准给付无法律依据，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。关于尹某是否承担给付玉米款责任问题，本院认为，欠条中无尹某签字确认，庭审中各方均承认尹某的名章系孙某加盖而非尹某本人加盖，不能认定尹某个人系买卖合同的合同相对方，故张某要求尹某给付玉米款160000元及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某于本判决生效之日给付张某玉米款160000元； 二、桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某于本判决生效之日给付张某玉米款利息，利息按本金160000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算，自2020年4月6日起至实际给付玉米款之日止； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304财保8号申请人:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人：陈安劳，男，生于1969年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。申请人宝鸡市陈仓区于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈安劳银行存款100万元或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人宝鸡市陈仓区已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封陈安劳名下位于宝鸡市陈仓区虢镇西南城巷烟副公司家属院2号院5单元6楼东户房屋一套，期限两年。案件申请费5000元，由被申请人陈安劳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  李宏伟 二〇二〇年七月十日 书 记 员 刘  迪 1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执817号桦甸市供水物业有限责任公司、潘云龙：桦甸市供水物业有限责任公司与潘云龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位17.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给桦甸市供水物业有限责任公司。至此，桦甸市供水物业有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督56号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执501号 申请执行人：宋以柱，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：张永斌，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请执行人宋以柱与被执行人张永斌民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2736号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款96804.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆； 5、本院依法评估、拍卖被执行人所有位于桦甸市的房屋，经一拍无人竞买流拍，申请人申请以253605.80元接收，本院已裁定该房屋所有权转移至申请人抵偿被执行人所欠部分债务。 本院认为，在拍卖被执行人房屋后，其暂无可供执行财产，可以认定其不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭明伟
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2534号 原告：何某，女，土家族，1991年3月10日出生，现住安徽省寿县。 被告：汪某，男，汉族，1990年11月4日出生，现住安徽省寿县。 原告何某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货车折价款100000元；2、依法判令被告立即协助原告将皖Ａ×××××号轿车过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年5月5日协议离婚，约定货车一辆贷款还完（一年之内还完），有女方一半，轿车一辆归女方所有，一年之后过户到女方名下。双方协议离婚后，被告未履行上述协议，故具状起诉，请予支持。 汪某未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对涉案证据一、户籍信息；二、欠条一张；三、离婚协议书一份予以认定。 本院经审理认定事实如下：何某与汪某于2019年5月5日在寿县民政局协议离婚，双方约定货车一辆贷款还完（一年之内还完），有女方一半，之后在2019年7月22日，汪某给何某打有欠条100000元，此100000元为货车折价款，双方约定2019年年底一次性付清。轿车一辆归女方所有，一年之内过户到女方名下。 本院认为，汪某作为一个完全民事行为能力人，具备知晓、理解其与何某签订离婚协议的内容及法律含义的能力。双方离婚时签订的离婚协议和后期汪某向何某出具的欠条系双方真实意思表示，是在平等协商基础上共同达成的一致意见，属于合法有效的民事行为，对双方均有法律约束力。因此，对于原告要求汪某支付货车折价款100000元，本院予以支持。对于要求被告立即协助原告将皖Ａ×××××号轿车过户到何某名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第八条的规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决书生效之日起五日内给付原告何某货车折价款100000元； 二、被告汪某于十五日内协助原告将皖Ａ×××××号轿车过户到何某名下。 案件受理费减半收取1150元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理霍前程 书记员常思远 附本案条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女身份具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割纠纷发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保17号 申请人：姚某某，男，1979年4月2日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某某，男，1980年1月11日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯某某，女，1983年7月9日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年7月9日申请人姚某某以民间借贷纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，以其在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，并提交了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，要求对登记在被申请人王某某、冯某某位于礼泉县（产权证号为：礼房权证礼泉字第XXXXXXXX号）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人姚某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人王某某、冯某某位于礼泉县XX大街XX幢XX单元XX房（产权证号为：礼房权证礼泉字第XXXXXXXX号）的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    张步超      二○二○年七月九日     书  记  员    乔  茜      1
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执459号 申请执行人：李斌，男，1974年8月生，汉族，住桦甸市。 委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：宋金财，男，1977年4月生，汉族，住桦甸市。 委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：李晓兰，女，1984年1月生，汉族，住桦甸市。 被执行人：桦甸市汽运出租公司，住所地桦甸市。 法定代表人：梁宏伟。 委托诉讼代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。 申请执行人李斌与被执行人宋金财、李晓兰、桦甸市汽运出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1730号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李斌于2020年6月2日向本院申请执行，要求：宋金财赔偿李斌经济损失68141.14元，于判决生效之日履行；李晓兰、桦甸市汽运出租公司承担连带赔偿责任。案件受理费1159元，鉴定费1900元，鉴定检查费142.70元，由宋金财、李晓兰、桦甸市汽运出租公司共同负担1792.08元，李斌负担1409.62元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月10日，向被执行人宋金财、李晓兰、桦甸市汽运出租公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人宋金财、李晓兰在桦甸市有房屋，被执行人桦甸市汽运出租公司在桦甸市有房屋该房屋已抵押，但申请人晓知并不申请执行各房屋。桦甸市永吉街金莉超市法定代表人是宋金财，但该公司已注销登记。桦甸市胜利街李晓兰运输户经营者是李晓兰，但该公司已不经营业。 4、2020年7月23日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年7月23日本院对申请人李斌约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年7月22日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1106号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1106号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执702号 申请执行人：桦甸市胜利街先发农资商店，住所地吉林省桦甸市。 经营者：贾先发，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：姜明山，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王新杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：逄属春，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市胜利街先发农资商店与被执行人姜明山、王新杰、逄属春买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2483号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、姜明山、王新杰于本判决生效之日偿还桦甸市胜利街先发农资商店欠款本金13825元，并支付利息8229元（计算至2019年9月1日），从2019年9月2日至实际给付之日的利息，按欠款本金13825元、月利率2%另行计算；二、逄属春对上述欠款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向债务人姜明山、王新杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，公告费240元，合计591元，由姜明山、王新杰、逄属春共同负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月7日，7月9日，7月22日，7月24日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月30日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘           国
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2551号原告：陈海波，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。被告：殷克泉，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告陈海波与被告殷克泉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月22日以原被告已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海波撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈海波负担。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十二日书记员  孙志慧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保779号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：陈玉俊，男，1956年6月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈庆刚，男，1970年2月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈银霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保320号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈玉俊、陈庆刚、陈银霞名下银行存款31万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十四日书记员  许加斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3375号 罪犯廖桂寿，男，1958年2月11日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2015年6月17日作出（2015）青羊刑初字第174号刑事判决书，以被告人廖桂寿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产10000元，罚金1000元。宣判后，被告人廖桂寿提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）成刑终字第528号刑事判决书，以被告人廖桂寿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元，刑期自2014年5月8日起至2024年11月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2890号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年5月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖桂寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金11000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖桂寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖桂寿减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终63号上诉人（原审被告）：苏州市吴江区震泽镇齐心村村民委员会，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心路1号。负责人：朱建芳，该村村主任。委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州吴江区平望镇宸源有机果业合作社，住所地苏州市吴江区平望镇庙头村。法定代表人：杨生花,该社社长。委托诉讼代理人：缪阳，江苏安孚律师事务所律师。上诉人苏州市吴江区震泽镇齐心村村民委员会（以下简称齐心村委会）因与被上诉人苏州吴江区平望镇宸源有机果业合作社（以下简称宸源合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初51号民事判决。二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人苏州市吴江区震泽镇齐心村村民委员会已预交二审案件受理费23482元，本院予以退还。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇二〇年七月七日书记员  崔季珺
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖3号原告：申某，男，1959年11月17日出生，住吉林省吉林市。被告：梁某，男，1970年8月24日出生，住吉林省磐石市。被告：磐石市正隆新型保温材料有限公司。法定代表人：梁某。被告：由某，男，1963年4月20日出生，住吉林省磐石市。被告：王某，男，1965年4月15日出生，住吉林省磐石市。原告申某与被告梁某、磐石市正隆新型保温材料有限公司（以下简称正隆公司）、由某、王某民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年4月25日立案。申某诉称，1.请求判令被告梁某、正隆公司偿还借款本金及利息63.24万元；2.被告由某、王某对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由四名被告共同承担。事实与理由：2016年5月11日，申某借给梁某、正隆公司100万元用于正隆公司资金周转，梁某给申某出具欠据一份，约定：“借款期限一年，年利率2分。”由某、王某提供连带担保。借款期满后，梁某只给付申某2016年5月11日至2018年4月11日的利息，而2018年5月12日至2019年3月17日的利息共计22万元即本金100万元并未给付。2019年3月18日梁某将其朋友朱清海的一处位于磐石市安泰回迁楼的车库以60万元的价格抵顶给申某。综上，梁某尚欠申某本息一共63.24万元，经申某多次催要，梁某以各种理由推托。申某认为，梁某未按约定偿还本息侵害了申某的合法权益，应当承担还款责任。由某、王某自愿对借款本息承担连带保证责任。在保证期限内，申某有权要求王某（承担50万元）保证责任。磐石市人民法院经审查认为，被告王某系其院党组成员、副院长，恐影响公正审判，不宜审理本案。本院认为，磐石市人民法院提出的因被告王某系其院党组成员、副院长，本案由其审理不合适的理由符合法律规定，本院予以支持。为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由桦甸市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年七月二十二日书记员  房 玉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初938号 原告：王丽东，女，1969年9月28日出生，汉族，住址伊春市伊美区。 原告：张哲，女，1944年4月7日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 原告：贾树嘉，男，1994年3月13日出生，汉族，住址伊春市伊美区。 被告：潘小春，男，1969年11月7日出生，汉族，现住伊春市。 被告：许桂莲，女，1972年1月13日出生，汉族，现住伊春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司 统一社会信用代码：912307008295314953 公司住址：黑龙江省伊春市伊春区。 原告王丽东、张哲、贾树嘉与被告潘小春、许桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告王丽东、张哲、贾树嘉向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等总计741510.50元中扣除保险公司赔偿款后，应承担626716.70元；2.判令第三被告在交强险理赔范围内承担赔偿款114793.80元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日22时07分许，被告潘小春酒后驾驶黑FLXXXX号红旗牌轿车在伊春市伊美区新兴大街道路北侧中间车道内由东向西行驶至档案局门前路段时，与前方同方向贾岩骑行的欣科牌两轮电动车发生碰撞，造成贾岩身受重伤，经抢救无效死亡的后果。伊春市公安交警支队伊春大队作出道路交通事故认定书，认定：被告潘小春承担本起事故全部责任，贾岩不承担责任。由于肇事车辆登记所有人潘小春与被告许桂莲系夫妻关系，该车辆属家庭用车，二被告应共同承担赔偿义务。黑FLXXXX号红旗牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。原告要求被告承担医疗费3293.80元、死亡赔偿金618900.00元（30945元×20年×100%）、丧葬费34208.00元（5701.33元×6个月）、被扶养人生活费55412.50元（22165元×5年/2人）、精神抚慰金30000.00元、车辆损失费1500.00元、尸体存放、运接费1490.00元，以上共计741510.50元，先由第三被告在保险范围内赔偿原告114793.80元外，剩余赔偿款626716.70元由第一、第二被告共同承担。 本院经审查认为，原告向本院提供被告地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告王丽东、张哲、贾树嘉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 坤
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1214号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：石某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告石某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执739号申请执行人：陈万生，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李绍峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陈万生与被执行人李绍峰提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初448号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、被告李绍峰于本判决生效之日赔偿原告陈万生经济损失18064.4元【（医疗费：5236.43元、误工费：105天×141.1元=14815.5元、住院伙食补助费：15天×100元=1500元、护理费：45天×140.12元=6305.40元、营养费45天×50元=2250元，以上共计30107.33元）×60%】；二、驳回原告陈万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、鉴定费2500元，共计2824元，由被告李超峰负担1694元、原告陈万生负担1130元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年7月8日，7月24日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年7月31日，对申请人账户存款进行了划拨。对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年7月31日进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇二〇年七月三十一日书记员 刘           国
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢284号申请执行人：冯春荣,男性,1970年3月3日出生,住沈阳市铁西区被执行人：潘宝成，男性,1957年1月29日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行冯春荣与潘宝成其他案由一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年七月三十一日()书记员  杨 潇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2537号申请执行人：董某1。被执行人:董某2。被执行人：杜某。申请执行人董某1与被执行人董某2、杜某追偿权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初2077号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人董某1与被执行人董某2、杜某追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月三十一日书记员 吴晓燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1040号上诉人(原审被告）：西双版纳禹烯酒店管理有限公司，住所地云南省景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙树栋，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳禹烯酒店管理有限公司（以下简称禹烯公司）因与被上诉人孙树栋劳动争议纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月30日立案后，因上诉人未提出新事实、新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹烯公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：被上诉人是上诉人股东，双方争议适用公司法，双方并非劳动关系，一审仅以银行流水认定双方劳动关系错误，并且被上诉人同时还在其他公司任职，并非全职在上诉人处工作，对于参与公司经营的股东，不能仅凭银行转账明细就予以认定劳动关系。一审将劳动关系混同于劳动关系属于法律适用错误。被上诉人提供的工资流水系其与李宝同合谋侵占上诉人财产，并非上诉人支付的合法报酬，被上诉人在2018年11月至2019年3月期间以公司股东身份与李宝同一起控制公司，对其他11件仲裁案件也有责任，其他当事人均是被上诉人和李宝同经营的其他酒店员工，有明显的利用上诉人财产为其他公司支付工资情况。被上诉人孙树栋辩称，一审判决认定事实清楚，不存在上诉人提出一审认定事实不清，证据不足情况。孙树栋向一审法院起诉请求：1、确认孙树栋与禹烯公司的劳动关系；2、解除孙树栋与禹烯公司的劳动关系；3、判令禹烯公司支付孙树栋2019年4月的工资7910元；4、判令禹烯公司支付孙树栋2018年10月至2019年4月的双倍工资55370元5、判令禹烯公司支付孙树栋7个月的经济补偿金7910元。一审法院认定事实：2018年12月17日，禹烯公司向孙树栋账户转入7910元，2019年1月15日转入7910元，2月15日转入7910元，3月15日转入7910元，4月10日转入9710元，五次转款交易摘要均为“工资”，后孙树栋向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月2日作出裁决书裁决由禹烯公司支付孙树栋2019年4月份工资7910元。一审法院认为，孙树栋提供的银行流水显示禹烯公司于2018年12月、2019年1、2、3、4月连续向孙树栋银行账户转入五次工资，可知双方在2018年11月至2019年3月间存在一定劳务关系，故孙树栋要求确认双方劳动关系的诉请予以支持。但孙树栋自述其已于2019年4月从禹烯公司离职，双方劳动关系实际已解除，故孙树栋要求解除劳动关系的诉请不予支持。孙树栋虽为禹烯公司股东，但禹烯公司连续五个月向孙树栋发放工资，可知孙树栋作为禹烯公司股东，同时与禹烯公司还存在劳务关系，至于禹烯公司认为公司股东发放工资不符合规定等问题系其内部管理问题，禹烯公司作为用工单位在孙树栋离职后未出具解除劳动关系或工资结清相关材料，根据禹烯公司在2019年4月仍有工资发放，孙树栋要求支付2019年4月工资7910元的诉请予以支持。孙树栋作为禹烯公司投资人，参与公司管理并担任运营总监的高管职务，其对于未签订劳动合同也应承担相应责任，其在未证明要求禹烯公司签订劳务合同被拒绝情况下，要求支付双倍工资的诉请不予支持。因孙树栋主张拖欠工资为2019年4月份工资，其自述4月工资5月发放，其4月已离职，故孙树栋认为拖欠工资导致劳动合同解除的意见不成立，所以孙树栋要求支付经济补偿金的诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、确认原告孙树栋与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孙树栋2019年4月份工资7910元；三、驳回原告孙树栋的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。原告已经预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，公司转款给被上诉人均是李宝同和孙树栋行为，并非公司意图，被上诉人不是公司员工，该费用不是工资。被上诉人对一审认定事实没有异议。本院对上诉人提出一审异议事实审查认为，由于李宝同当时是公司法定代表人，所以其有权代表公司行使职务行为，故上诉人所提异议不成立。另外，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，虽然被上诉人作为上诉人的股东，双方未签订书面劳动合同，但法律并未明确规定股东与公司之间禁止建立劳动关系，并且上诉人认可被上诉人在公司担任监事职务事实，结合上诉人向被上诉人银行账户连续转入五次工资的事实，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”规定，可以确认双方存在事实劳动关系。至于上诉人提出被上诉人提供的工资流水系其与李宝同合谋侵占上诉人财产，并非上诉人支付的合法报酬主张。由于当时李宝同是上诉人法定代表人，并且向被上诉人支付工资行为是通过上诉人账户进行，所以在没有其他相反证据情况下，可以确认向被上诉人支付工资属于上诉人行为。又由于双方存在事实劳动关系，而上诉人却未证明被上诉人主张支付拖欠的工资已结清或者其不应向被上诉人支付该工资的事实，所以，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资符合劳动法律、法规的规定，故上诉人的上诉主张理由不充分，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认为双方存在一定劳务关系虽然有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月二十二日书记员  余 茜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢468号申请执行人管一城。被执行人高密市东郊加油站有限公司。本院在执行申请执行人管一城与高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初2824号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年七月二十三日书记员  邢森云
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1839号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初540号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会已自动履行该判决确定的案件受理费73.5元，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3536号 原告：莫立峰，男，1988年2月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被告：杨洪彬，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告莫立峰与被告杨洪彬民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日以普通程序立案。原告莫立峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫立峰申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫立峰撤回起诉。 案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由原告莫立峰承担。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈奕先
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1429号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：于某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告于某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荆成成
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0304行审67号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼1楼104室。统一社会信用代码：116103040160067224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人陕西鸿庆泰劳务工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304MA6XEP9J54。法定代表人张俊锋。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年6月2日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）第177号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查查明：申请执行人于2019年11月5日作出宝市国土陈监字（2019）177号《土地违法案件行政处罚决定书》并于当日送达。该处罚书的内容为：陕西鸿庆泰建筑劳务工程有限公司未经国家法定机关批准，在未办理合法有效手续的情况下，私自于2018年9月占用陈仓区千渭办光芒村集体土地修建宝啤路东段及新城中路，共占地2906.66平方米，已构成非法占地之事实。经局务会研究，对该单位做出行政处罚。后申请执行人于2020年5月18日作出《履行行政处罚催告书》并于次日送达。法定履行期届满后，被申请人陕西鸿庆泰劳务工程有限公司未起诉亦未履行处罚决定书之内容。申请人执行人遂于2020年6月2日提起强制执行申请。根据申请执行人提交的张俊锋调查笔录显示，陕西鸿庆泰劳务工程有限公司实施的是2018年陈仓区政府道路建设项目。本院认为：人民法院应对行政机关申请执行的行政行为合法性进行审查。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向本院提交的土地违法案件材料中，被申请执行人称其是按照2018年区政府道路建设项目的要求对土地进行动工建设。然而申请执行人并未提交证据证实陕西鸿庆泰劳务工程有限公司为违法占地主体，且陕西鸿庆泰劳务工程有限公司作为施工方，自行占地修路有悖常理。因此，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）第177号《土地违法案件行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一项第二款之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）177号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向宝鸡市市中级人民法院申请复议。     审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  李  宁                              人民陪审员   王永红                                            二〇二〇年七月一日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢     1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢178号 申请执行人：司武伟，男1993年07月10日出生，汉族，住定远县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：00。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款26504.25元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执775号 孙伟： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人孙伟交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙伟主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1096号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连开发区小孤山西里4-2-101。 法定代表人：张艳丽。 被执行人：曹仁水，男性，1976年01月31出生，汉族，住大连开发区。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和大连金顺达船舶工程有限公司、曹仁水借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初7159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金263225元及利息，案件受理费2624元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人大连金顺达船舶工程有限公司、曹仁水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连金顺达船舶工程有限公司、曹仁水未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年7月24日，本院查封被执行人曹仁水名下车辆五台，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1096号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之二十五 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。