上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31012号原告：常杰增，男，1971年4月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：涂万众，男，1985年11月7日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：胡春海，男，1984年5月21日生，汉族，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告常杰增与被告涂万众、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称恒邦保险江苏分公司)、胡春海、上海令程装潢材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险济宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常杰增及其委托诉讼代理人严佳晨、被告涂万众、被告恒邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人汪春奕、被告阳光保险济宁支公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告上海令程装潢材料有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。被告胡春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常杰增向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告损失为医疗费人民币18,490.90元(币种下同)、辅助器具费499元、住院伙食补助费120元、营养费600元、残疾赔偿金147,230元、护理费960元、误工费10,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车损费700元、鉴定费4,800元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告恒邦保险江苏分公司和阳光保险济宁支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超过部分由其在机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担，仍有不足的由被告涂万众、胡春海赔偿。事实和理由：2018年12月17日，在本市浦东新区康桥镇秀沿路，被告涂万众驾驶苏F6XXXX车辆、被告胡春海驾驶沪EQXXXX车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告涂万众负事故主要责任，被告胡春海负事故次要责任。肇事车辆分别在被告恒邦保险江苏分公司和阳光保险济宁支公司处投保了交强险和商业三者险。被告涂万众辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆已在保险公司投保，应由保险公司予以赔偿。被告恒邦保险江苏分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏F6XXXX车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。原告主张的医疗费中要求扣除非医保部分，住院伙食补助费按每天18元计算，对伤残鉴定结论有异议，原告伤情不构成XXX伤残，三期期限也过长，营养费按每天20元计算，护理费认可住院期间按每天60元计算，出院后的护理费不予认可，交通费认可500元，对其余损失不予认可。被告胡春海未作答辩。被告阳光保险济宁支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪EQXXXX车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。该车辆是营运车辆转为非营运车辆，但据核实该车辆是胡春海挂靠在上海令程装潢材料有限公司，所以其认为胡春海驾驶该车辆仍在进行营运，故同意仅在交强险内承担责任。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，对原告的各项损失同恒邦保险江苏分公司意见一致。经审理查明，2018年12月17日21时30分许，在本市浦东新区康桥镇原告驾驶电动自行车行驶至沔新路秀沿路口南约50米处时，为避让停靠在路旁由被告胡春海驾驶的沪EQXXXX重型厢式货车，与被告涂万众驾驶的苏F6XXXX轻型厢式货车相撞。经交警认定，被告涂万众因转弯未让行负事故主要责任，被告胡春海因违停车辆负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院进行住院治疗。2019年9月19日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情经鉴定出具鉴定意见书，结论为原告颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后右酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费4,800元。另，对双方无争议的涉案车辆投保情况本院予以确认。审理中，原告与被告恒邦保险江苏分公司、阳光保险济宁支公司经协商，一致同意残疾赔偿金伤残系数按XXX伤残的50%、精神损害抚慰金按2,500元予以赔偿。被告阳光保险济宁支公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担。本院根据各方的过错程度，确认被告涂万众承担70%的责任，被告胡春海承担30%的责任。根据车辆投保情况，原告的合理损失由被告恒邦保险江苏分公司、阳光保险济宁支公司分别在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由两被告在商业三者险限额范围内各承担70%、30%的赔偿责任，不足部分由被告涂万众、胡春海按责承担。被告阳光保险济宁支公司提出因沪EQXXXX车辆被用于营运故只在交强险内赔偿的意见，因其对此未能提供证据证明，故对该答辩意见不予采纳。对原告主张的各项损失本院确认如下：1、原告主张的医疗费18,490.90元、住院伙食补助费120元、营养费600元、护理费960元、车损费700元、鉴定费4,800元，经本院审查均属合理范围，予以确认。2、辅助器具费，原告提供的购物发票显示其购买用品为“抗血栓梯度压力带”，购买时间为2018年12月18日，由此能够证明此药用用品系原告住院期间治疗所需，按票据金额确认499元。3、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明和在职证明，原告主张按城镇居民标准计算该项费用并无不当，根据鉴定意见及双方协商意见，确认该项费用为73,615元。4、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方协商意见，酌情确认2,500元。5、误工费，根据原告提供的银行交易明细，其事发前六个月的平均月收入为6,336.64元，按此标准计算三个月并扣除事发后实际发放金额，确认误工费为4,746.43元。6、交通费和衣物损失费，分别酌定500元和300元。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持3,000元。上述各项损失(除律师代理费)共计107,831.33元，由被告恒邦保险江苏分公司在交强险内赔付51,516元(取整)，在商业三者险内按70%赔付3,360元，由被告阳光保险济宁支公司在交强险内赔付51,516元(取整)，在商业三者险内按30%赔付1,440元。律师代理费3,000元，由被告涂万众和胡春海按责任比例分别承担2,100元和900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常杰增54,876元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常杰增52,956元；三、被告涂万众于本判决生效之日起十日内赔偿原告常杰增2,100元；四、被告胡春海于本判决生效之日起十日内赔偿原告常杰增900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,321元(原告常杰增已预交)，由被告涂万众负担925元，被告胡春海负担396元，两被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年七月九日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。