wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初1954号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。被告：蔡风云，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：赵志刚，男，1972年6月1日出生，汉族,住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告蔡风云、赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月十六日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2904号原告：李彩友,男,1952年10月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。被告:张峰,男,1972年3月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:新华街道办事处新华社区居民委员会，住所地阜阳市颍东区新华集加油站后面。法定代表人:李文祥,该社区负责人。原告李彩友与被告张峰、新华街道办事处新华社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李彩友于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩友撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李彩友负担。审判员  齐素娟二〇二〇年七月二十四日书记员  兰梦夏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1868号申请执行人：冯菊萍，女，1971年5月5日生，汉族，住响水县。申请执行人：陈洪明，男，1968年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人：冯菊香，女，1975年6月22日生，汉族，住响水县。本院在执行冯菊萍、陈洪明与冯菊香追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4039号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，地址：长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。 被告：邹宇光，男，汉族，住长春市。 被告：王春梅，女，汉族，住长春市。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告邹宇光、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币：106，479.84元，利息、罚息、复利共计人民币887.33元，合计：107，367.17元，（暂计算至2020年06月12日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。二、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由二被告承担。事实及理由：2018年8月30日，借款人邹宇光申请我行“宜购贷”业务，于2018年9月5日与我行签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：第号），合同约定邹宇光借款人民币208，995元用于购车（哈佛H7），借款期限为2018年9月5日至2021年9月4日，借款期限内借款利息按年利率10％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％；如被告不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同约定人民法院起诉。合同生效后，原告于2018年9月5日将全部借款本金汇入被告邹宇光账户，履行了合同约定的借款义务。至2020年06月12日，被告欠原告借款本金人民币106，479.84元，利息、罚息、复利共计人民币887.33元。原告多次向二被告催收，但二被告拒绝还款，故原告无奈，向人民法院提起诉讼。 邹宇光、王春梅未应诉答辩。 本院经审理后确认原告起诉事实。另查明，二被告向原告出具共同还款承诺书。从2020年4月起，二被告经原告多次催收一直拖欠贷款至今未还。 本院认为，邹宇光、王春梅连续拖欠多期贷款未还，原告依据合同约定提前清收剩余全部贷款，依据充分，现原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息及复利均符合合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹宇光、王春梅于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金106，479.84及利息、罚息、复利（利息按年利率10％计算，罚息及复利按年利率15％计算，至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元、保全费1057元，由被告邹宇光、王春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十日 书记员  苑楚易
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执42号深圳融信保非融资性担保有限公司、潘振巍：本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84342号裁决，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与潘振巍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人潘振巍于2020年6月11日按照生效法律文书所确定的义务，缴纳了执行款8290.36元、利息600.64元及仲裁费246元，并缴纳了执行费50.00元，申请执行人于2020年6月28日书面申请此案结案,结案申请书于7月2日邮寄到达本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84342号裁决确定的给付内容，全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初505号原告：袁德泳，男，生于1967年1月14日，住岚皋县。委托诉讼代理人：屈鹏（系原告妻子），女，生于1969年3月7日，住岚皋县。被告：邓飞飞，男，生于1983年1月2日，住西安市临潼区。原告袁德泳诉被告邓飞飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屈鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付砂石料款883685元，及利息23859元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向安岚高速ALC09标段供应砂石料，原告提供货源。2017年4月1日，原、被告签订了《砂石料供应合同》，原告向被告供货。2020年1月6日，经结算被告欠原告货款2593685元，约定2020年2月底付清，后经原告催促，被告支付了1700000元，剩余883658元未付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：因被告给安岚高速路供应砂石料，经原、被告双方协商2017年4月1日签订了《砂石料供应合同》，按照协议约定：“甲方：袁德泳，乙方邓飞飞。乙方因给安岚高速路供应砂石料，需甲方提供货源，相关事宜经双方协商达成如下协议：1.供给8标的沙价格为送到8标拌料场每方不含税118元，供给9标的石子价格为送到拌料场每方不含税115元，如需提供发票税费由乙方承担；2.付款方式：甲方先供货，首次供货金额达到100万时，乙方付70万，剩余30万作为押金。后期每供货金额达到70万时，乙方结清70万。如供货金额未到达70万时，时间最多不超过三个月，付清货款。乙方停止用料后，所欠货款及30万押金在一周内全部结清。3.甲方必须按乙方的要求供货，乙方必须按照约定付款。”2020年1月6日，经结算被告欠原告砂石料款2593685元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月19日前付200万，剩余款于2020年2月底前付清。2020年1月15日被告向原告支付了210215.91元，2020年1月20日被告向原告支付了500000元，2020年1月21日被告向原告支付了500000元，2020年7月10日被告向原告支付了500000元，剩余883469.09元未付。现原告依法向人民法院起诉，要求被告支付欠款及自2020年3月1日至2020年7月15日逾期付款利息。本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应砂石料，经双方结算，被告欠原告货款2593685元，被告承诺于2020年2月底前付清，期间被告支付了1710215.91元，剩余883469.09元未付，现被告拒不支付货款的行为，依法构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息的诉请，原告主张自2020年3月1日至2020年7月15日按月息6‰计算，要求被告支付23859元利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告与被告未约定违约金或违约金计算方法，按照中国人民银行公布的同期市场贷款报价利率1年期为4.05％的1.5倍即6.075％计算，自2020年3月1日计算至2020年7月15日，被告应向原告支付利息20275.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓飞飞于本判决书生效后3日内向原告袁德泳支付砂石料款883469.09元、逾期付款利息20275.62元，合计903744.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12875元，减半收取6437.5元，原告承担27元，被告承担6410.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年七月二十九日书记员 段晓芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第5988号原告：毛金凯，男，1979年3月17日生，汉族，住沈阳市于洪区公民身份号码：210委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1984年6月24日生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061984××××××××本院于2020年6月17日立案受理了原告毛金凯诉被告张兴旺合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告毛金凯及委托代理人张世靳到庭参加了诉讼，被告张兴旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还借款18万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2019年3月被告以在大连有油库工程投资为名欺骗原告，让原告将钱交给其投资。原告在小额贷款公司借得18万元，以银行转账方式给付被告，后原告迟迟未见工程开工，便向被告追问，被告一直以各种理由拖延、回避，后不得已承认该款为自己所用，并书写借条，原告一直向被告催要，被告一直没偿还该款。原告迫于无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2019年3月5日原告通过平安银行手机银行给被告的广发银行卡转款10万元和28220元，另从柜面取现金5万元，合计178220元给被告用于其在大连油库的改造工程项目的投标保证金及履约保证金。之后因被告一直没有与原告签订合作合同，同年5月12日被告在原告的催促下给被告出具《欠条》一份，内容为：“张兴旺欠毛金凯人民币拾捌万元整，此金额用于大连油库改造工程监理合同交纳投标保证金及履约保证金。2019年9月15日返还。”其后被告未按约返还原告上述款项，原告先后到沈阳市公安局铁西分局、沈河分局报案均无结果，向被告索要此款亦无结果，遂来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《欠条》、平安银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果，本院对原告主张的事实予以确认。被告未按欠条承诺期限返还原告款项，违反诚实信用原则，本院对原告要求其返款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张兴旺于本判决生效后七日内返还原告毛金凯款项180000元；二、被告张兴旺本判决生效后七日内给付原告毛金凯利息损失（以借款180000元为基数、自2019年9月15日起至款实际给付之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年七月六日书记员  顾格瑄
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢408号 菅文义、赵宝、刘旺、赵珍英： 菅文义与赵宝、刘旺、赵珍英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47787.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，菅文义向本院申请执行的(2016）内0621民初2086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                    审判员刘靖 二〇二〇年七月三十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3196号 原告：陈飞，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 被告：谢国珍，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告陈飞与被告谢国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人方智忠到庭参加诉讼，被告谢国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢国珍退还货款33600元并赔偿差旅费误工费2000元。2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告双方通过微信买卖口罩，2020年2月27日，被告说自己口罩有货可以直接发货，而且约定好如果不发货马上退款，隔了一天被告说他被骗然后报警立案了。被告刚开始说他慢慢还钱，半个月之后未还钱，现在无法联系被告。故向法院提起诉讼。 被告谢国珍未到庭，未作答辩。 原告陈飞向法庭提交证据如下： 1、原告与被告之间的微信聊天记录1份，以证明双方在订购口罩时约定，如不发货就退款。还能证明被告为原告提供指定的汇款账户（于永洁中国银行账户）。 2、转账记录1份，包括三笔转账。以证明原告微信转给被告10800元，后两次都是转入被告指定的于永洁银行账户内。转账共计48600元，已经退还15000元，尚欠33600元。 3、视频光盘1份，是对原告提供的证据1和证据2的视频演示。证明问题同以上两份证据。 被告谢国珍未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。亦未向法庭举证。 经审查，原告陈飞提交的上述证据客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈飞与被告谢国珍通过微信买卖口罩，原告根据双方约定向被告转账三次，共计48600元。后被告未依约向原告交付货物。经原告多次催要，被告退还货款15000元，剩余33600元未退还。故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方通过微信买卖口罩，原告陈飞依约向被告谢国珍支付了货款，但被告谢国珍未依约向原告陈飞交付货物，已构成根本违约。原告陈飞要求被告谢国珍返还剩余货款33600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿差旅费、误工费2000元，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国珍于本判决生效之日起十日内返还原告陈飞货款33600元。 二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告谢国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯敬峰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保373号 申请人,男，1988年7月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人，男，1991年3月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人于2020年7月29日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对坐落于石家庄市长安区9号住宅楼02单元0701的房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年7月31日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的坐落于石家庄市长安区9号住宅楼02单元0701的房屋。 案件申请费3520元,由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张聪惠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执90号之一申请执行人刘华基，男，汉族，1968年10月1日出生，住陕西省府谷县老高川乡。委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。委托代理人霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。被执行人康仲贤，男，汉族，1963年9月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。刘华基与康仲贤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人康仲贤名下在内蒙古九樽健康体检服务有限公司享有投资额AAA万元；投资比例占BBB的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康仲贤名下在内蒙古九樽健康体检服务有限公司享有投资额CCC万元；投资比例占DDD的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年七月十三日书记员  朱 远
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执536号之一申请执行人乔某，女，1991年11月6日出生，汉族，住新野县。被执行人李某，男，1991年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应支付小孩李芷萱抚养费每月400元至年满18周岁止。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行9600元，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔某未能向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9600元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十三日书记员 万春磊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执276号之十申请执行人富顺县超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人范超，总经理。被执行人：张洪，男，汉族，1984年11月13日生，居，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在四川攀枝花商业银行存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢110号之十二被执行人：张文霞，女，1962年08月01日生，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文霞在山东省农村信用社联合社6223191718033868,0101,0账户内存款人民币2619.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月十六日书记员 王宝龙
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2333-1号原告：长春某物业服务有限公司，住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被申请人：阮某，女，1991年10月10日出生，汉族，住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与阮某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费140元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年七月十七日书记员  李 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1260号之一申请执行人：郑乃梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村。统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。郑乃梅与张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5828号民事调解书确定：一、被告张登芹欠原告郑乃梅借款本金17万元及利息3万元，合计20万元，于2020年4月10日前偿还10万元；于2020年8月10日前偿还10万元；如被告张登芹不按期偿还，原告郑乃梅可就剩余的全部债权向法院申请执行；二、被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；三、原告郑乃梅自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司负担。原告郑乃梅自愿先行垫付，执行时一并执行。调解书生效后，被执行人没有履行，申请人于2020年5月15日申请强制执行。执行中，本院于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书的义务，也没有申报财产，本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人张登芹名下没有房产、车辆登记信息，银行账户已被冻结，但余额较少。被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司名下有一宗坐落于凤阳县府城镇凤国用2015第2337号土地使用权，该土地使用权已经轮候查封。另查，被执行人张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司在本院的执行案件均在十件以上，至今没有执行到位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，经与申请人约谈，并告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员 宋德健
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4417号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场D座1106室。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭俊燕，浙江姚城律师事务所律师。 被告：沈丽丽，女，1968年2月8日出生，汉族，住余姚市城区。 原告余姚市盛事达物业有限公司诉被告沈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告余姚市盛事达物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市盛事达物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市盛事达物业有限公司负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  王丹侠
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初434号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：黄天明，男，1967年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。系该公司支行行长。代理权限：特别授权代理。被告：白永，男，1987年12月8日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。被告：李翠兰，女，1989年10月4日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告白永、李翠兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄天明，被告白永、李翠兰经公告（公告登于2020年5月16日法制日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带清偿所欠原告的借款本金人民币43956元及自2019年3月21日起至贷款偿还之日止的利息（合同期内按年利率7.77%计收，逾期部分按合同利率7.77%加50%即11.655%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。2、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告白永于2017年6月14日向我行申请农户小额信用借款人民币5万元，用于养猪。经我行调查同意，原、被告双方于2017年6月14日在云南通海农村商业银行股份有限公司高大街支行共同签订1402120794170614140000045号农户小额信用借款合同，合同约定被告白永向我行借款人民5万元，合同到期日为2020年6月14日，在该合同期限和上述借款额度内可循环使用，单笔期限最长12个月。合同签订后，被告白永于2017年6月14日通过柜面借款人民币5万元，我行将借款以转账方式转入借款人白永账号为62×××78的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务，且贷款到期后，经我行多次催收，被告仅归还我行贷款本金人民币6044元，剩余贷款本金人民币43956元及所欠利息至今仍未归还。为此，原告诉至法院。被告白永、李翠兰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、授权委托书各一份、受托人身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，以证明二被告的身份情况；3、农户小额信用借款申请书、面谈记录复印件、《农户小额信用借款合同》各一份，借款凭证、贷款账一份，个人逾期催收通知书六份，以证明被告向原告借款后违约的事实。被告白永、李翠兰未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款的事实成立，具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：被告白永、李翠兰系夫妻关系。2017年6月14日，被告白永（借款人）、李翠兰（共同借款人）向原告通海农商行提出贷款申请。同日，原被告双方共同签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：“借款种类为农户小额信用贷款。借款用途为生产经营。借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元。本合同约定的借款额度有效使用期限为36个月，即自2017年6月14日起至2020年6月14日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分。贷款利率的调整采用按年调整方式。还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。结息方式为按季结息。本合同如涉及二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。如借款人方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。”合同签订后，原告农商行于2017年6月14日将一笔5万元贷款以转账方式转入被告白永的个人结算账户，银行出具的有白永在客户签名处签名的借款凭证载明：“借款人姓名为白永，本笔借款金额为50,000元，借款期限为12个月，本笔借款利率7.77（年利率），本笔起贷日期2017年6月14日，本笔到期日期2018年6月14日，本笔还款方式为计季息。”合同到期后，被告未按约及时偿还借款本息的义务。截止2019年3月20日，被告尚欠原告本金人民币43,956元及相应利息。本院认为，被告白永（借款人）、李翠兰（共同借款人）与原告通海农商行签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应当依约定承担清偿责任。被告白永、李翠兰未能按期偿付借款本息已构成违约。故对原告通海农商行要求被告白永、李翠兰连带清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出由被告按合同约定支付利息和对逾期部分加收复利的主张，符合法律规定，但利息、复利之和以不超过所欠本金年利率的24%为限。被告白永、李翠兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永、李翠兰于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43,956元及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算：合同期内按年利率7.77%计付，逾期部分按年利率11.655%计付，并按合同约定对逾期部分计收复利，但总计以不超年利率24%为限），利随本清；二、被告白永、李翠兰于判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司公告费人民币325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告白永、李翠兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  官学英人民陪审员  陈美华二〇二〇年七月三十一日法官助理陆加才书记员文学赋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2498号 原告：李军，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：王玉山，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二原告委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：关兴龙，系主任。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：关兴龙，系主任。 原告李军、王玉山诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村经济合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及二原告的委托诉讼代理人彭勃，被告沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村村民委员会及沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村经济合作社的法定代表人关兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军、王玉山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2019年土地补偿款20400元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系合作伙伴关系。2010年4月15日，二原告与二被告签订坝外滩地承包合同书，合同约定承包河滩地22亩，承包期从2010年4月15日至2020年12月31日止，每亩承包费350元，一次性交齐十年承包费。2010年5月7日，原告李军向二被告交12亩土地承包费，每亩350元，一次性交齐十年承包费，但未签订承包合同。二原告履行合同经营耕种土地到2019年时，二被告通知二原告停止耕种土地，理由是根据政府的有关规定进行自然封育、恢复植被，每亩土地给付补偿款600元。现2019年土地补偿款已发放到二被告处，二原告多次找二被告协商补偿款事宜未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村经济合作社辩称，原告陈述从我村承包34亩河滩地属实，其中22亩签订了土地承包合同，另外12亩没有签订承包合同，被告收到了二原告给付的34亩土地十年的承包费。2019年根据国家政策要求收回河滩地，停止耕种，政府给予每亩600元的补贴，村里将二原告承包的河滩地收回，经过两委班子会研究，同意将土地补偿款给付原告。现同意给付二原告2019年34亩土地的补偿款，这笔补偿款已经拨到镇里账户，还没有给二原告发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的坝外滩地承包合同书一份、收款收据二份予以认定，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二原告系合作伙伴关系。2010年4月15日，二原告与吴家岗村村民委员会签订坝外滩地承包合同书一份，约定将坝外河滩地承包给二原告，承包面积22亩，承包费每亩350元，承包期从2010年4月15日至2020年12月31日。二原告另从被告处承包河滩地12亩，未签订承包合同，承包费每亩350元。二原告于2010年5月7日向被告交纳了34亩土地十年的土地承包费。二原告经营土地至2019年，因国家政策政府部门要求收回河滩地，恢复植被，停止耕种，被告将二原告承包的河滩地收回，转包给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，给付土地补偿款每亩600元。现因土地补偿款经二原告向二被告催要未果，二原告诉至本院，要求二被告给付2019年的土地补偿款20400元，并承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的土地承包经营权转包合同系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告因政府的环境政策将土地收回转包给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，原、被告之间的承包合同并未解除，该土地补偿款应归二原告所有，故二原告要求二被告给付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村经济合作社于本判决生效后三日内共同给付原告李军、王玉山2019年土地补偿款20400元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村村民委员会，沈阳市辽中区肖寨门镇吴家岗村经济合作社共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4612号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田婷婷，女，1993年10月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告田婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1178号 申请人：朱军静，女，1977年11月23日生，汉族，现住济南市天桥区。 被申请人：李莉，女，1978年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：边纯杰，男，1972年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人朱军静诉被申请人李莉、第三人边纯杰股权转让纠纷一案中，申请人朱军静于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李莉的银行存款470000元或查封相应价值的财产。并对以上查封、冻结提供了担保。 本院认为，申请人朱军静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李莉的银行存款470000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督185号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：董灵敏，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪欣荣，男，该行员工。被申请人：任祖法，男，1966年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道小稠村1区149号，身份证号码3326031966××××××××。被申请人：伍斐文，女，1968年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道小稠村1区149号，身份证号码3326231968××××××××。被申请人：任祖富，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道小稠村1区147号，身份证号码3326031969××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年11月23日，申请人与被申请人任祖法签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为60000元；被申请人任祖法使用上述借款额度的期限自2017年11月23日起至2020年11月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.5%确定；还款方式为按年付息，每年月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人伍斐文向申请人出具共同还款承诺书，愿对被申请人任祖法自2017年11月23日起至2020年11月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年6月3日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人任祖法、任祖富签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被申请人任祖法向申请人借款240000元，任祖富为担保人；借款期限自2019年6月3日起至2020年6月2日止；借款利率为月利率8.68985‰；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同成立后，申请人于同日向被申请人任祖法发放贷款240000元。2019年11月22日，被申请人任祖法向原告申请贷款60000元，借款年利率为10.76625%，到期日为2020年11月20日。后被申请人任祖法未按约还款。截至2020年7月13日，被申请人任祖法尚欠申请人借款本金300000元及利息、罚息、复息13101.56元未还。要求：一、被申请人任祖法、伍斐文立即偿还申请人借款本金240000元、截至2020年7月13日的利息、罚息、复息9342.18元，并支付自2020年7月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被申请人任祖富对上述款项负连带清偿责任。二、被申请人任祖法、伍斐文立即偿还申请人借款本金60000元、截至2020年7月13日的利息、罚息、复息3678.38元，并支付自2020年7月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人任祖法、伍斐文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、截至2020年7月13日的利息、罚息、复息9342.18元，并支付自2020年7月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用（以月利率2%为限）；被申请人任祖富对上述款项负连带清偿责任。二、被申请人任祖法、伍斐文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、截至2020年7月13日的利息、罚息、复息3678.38元，并支付自2020年7月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用（以月利率2%为限）。申请费2000元，由被申请人任祖法、伍斐文、任祖富负担1550元，被申请人任祖法、伍斐文负担450元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十七日代书记员 韩雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1601号申请人郑州新纵横计算机设备有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号院附2号2号楼1单元10层15号。法定代表人黄昊。被申请人河南省杰仁科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区A座6楼0605-8室。法定代表人常建华。申请人郑州新纵横计算机设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1127000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省杰仁科技有限公司银行存款1127000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1926号原告：徐新龙，男，汉族，1977年9月3日出生，住湖南省双峰县。原告：彭平，男，汉族，1989年4月3日出生，住湖南省双峰县。被告：龙建军，男，汉族，1974年7月13日出生，住湖南省株洲县。原告徐新龙、彭平与被告龙建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新龙、彭平到庭参加了诉讼，被告龙建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新龙、彭平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付株洲富华商业广场垃圾清运费用8,000元；2、判决支付承诺的误工费用3,000元。事实与理由：2019年11月5日，龙建军请徐新龙、彭平清运株洲市富华商业广场垃圾，承诺清运完毕付清全部清运费用，至今电话不接，拒不付款，请求法院判决。被告龙建军未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告徐新龙与彭平系合伙关系，从事清运垃圾。2019年11月5日，被告龙建军将位于株洲市荷塘区铁东路富华商业广场的垃圾交给两原告清运，并承诺清运完毕后立即付款。当天，两原告自己开了2台车，并叫了3台车和1台铲车，从早上8时许开始清运垃圾，直至次日凌晨5时许清运完毕。被告于当天支付了清运费用2,000元，并承诺余款8,000元第二天支付，但是被告并未按照承诺支付余款。2020年1月8日，两原告找到被告，被告向两原告出具了欠条，欠条的内容为：“今欠到徐新龙2019年11月5日富华商业广场垃圾清运费捌仟元整（8000），本人承诺2020年1月12日付清。逾期未付，本人愿承担误工费用叁仟元整（3000）。”此后，两原告多次向被告催讨欠款未果。为此，双方酿成纠纷。以上事实，有两原告的陈述、两原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、送货单在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者提供劳务活动，接受劳务方应当支付劳务费。本案提供劳务的主体为原告徐新龙、彭平，接受劳务方为被告龙建军，原告徐新龙、彭平为被告龙建军清运了位于株洲市荷塘区铁东路富华商业广场的垃圾。现被告向原告出具了欠条，被告确认欠原告垃圾清运费8,000元，并承诺“2020年1月12日付清，逾期未付，愿意承担误工费用3,000元”，系被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告逾期未支付清运费8,000元，应当向原告承担支付清运费8,000元及误工费用3,000元的法律责任，故对原告提出要求被告支付垃圾清运费用8,000元及误工费用3,000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告龙建军未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙建军在本判决生效后三日内支付原告徐新龙、彭平垃圾清运费用8,000元；二、被告龙建军在本判决生效后三日内支付原告徐新龙、彭平误工费用3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告龙建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××01。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年七月三十日书记员  苏姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2387号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：刘春华，男，1990年2月24日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告刘春华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告刘春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息、违约金合计14340.68元（其中本金9590.51元，截至2020年3月31日止的利息3888.61元，违约金861.56元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告申领了卡号为62×××16的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金9590.51元，利息3888.61元，违约金861.56元，合计人民币14340.68元，至今尚未偿还。被告刘春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份、账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告向原告申请领用信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××16的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金9590.51元，利息3888.61元，违约金861.56元，合计人民币14340.68元，至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币14,340.68元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初943号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈世洪，男，1996年4月24日出生，重庆市垫江县人，户籍地重庆市垫江县。被告人陈世洪因犯盗窃罪，于2015年11月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月15日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年2月22日刑满释放。现被告人陈世洪因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人陈世洪犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人陈世洪及指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年被告人10月22日0时15分许，被告人陈世洪伙同他人到昆明市官渡区门口，用工具将被害人齐某停在该地的一辆白色永源牌电动车的电门打开，陈世洪等人驾驶该车逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币3062.74元。2019年11月6日，被告人陈世洪被抓获归案。上述事实，被告人陈世洪及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈世洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世洪犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈世洪有盗窃前科，本院在量刑时予以考虑。对指定辩护人提出被告人陈世洪当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。指定辩护人的其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。扣押在案的套筒一个、万能钥匙五把系作案工具，依法予以没收；扣押在案的红色HONORP30手机一部，因公诉机关所提交证据不能证实该手机系被告人用于作案的工具，故由扣押机关依法自行处理。公诉机关提出“对被告人陈世洪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合量刑规范化规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈世洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续追缴涉案电动车（价值3062.74元）发还被害人齐某。扣押在案的套筒一个、万能钥匙五把系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  文云仙人民陪审员  高琼芬二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵 婷
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初581号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：韩慧芳，女，汉族，1989年1月6日出生，住台江县。代理权限为特别授权。 被告：邰应红，男，苗族，1956年7月12日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告邰应红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人韩慧芳到庭参加诉讼，被告邰应红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告邰应红归还贷款本金47528.85元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息（利息以47528.85元为基数，暂时计算从2015年11月22日至2020年5月31日为12374.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月19日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“小额信贷合同”），被告于合同签订当日向原告的老屯信用贷款50000.00元，贷款期限为三年，即2018年11月18日到期。获得贷款后，被告未按期偿还贷款本息，截至2020年5月29日尚欠贷款本金47528.85元未还，及结欠利息12374.75元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告的行为已违反了双方签订的《小额信贷合同》约定，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，现特请判决被告归还贷款本金及按合同约定利率计算利息至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。 被告邰应红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告于2015年11月19日签订《小额信贷合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，被告向原告申请贷款50000.00元，贷款用途为“杉木林种植”，贷款期限为三年，即2018年11月18日到期。款项已于申请贷款当日发放。获得这笔贷款后，被告未按期支付利息，且贷款到期后，亦未主动偿还本息。原告因此依约直接划扣被告银行账户余额用于偿还贷款本金及部分利息，当前被告尚欠贷款本金47528.85元及相应利息未付。事后，经原告多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、借款申请书、借款借据、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贷款还本付息通知书在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《小额信贷合同》和5万元借款借据，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告归还到期贷款本金47528.85元及按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邰应红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邰应红于本判决生效之日起十日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金47528.85元及利息（利息以47528.85元为基数，自2015年11月22日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298.00元，减半收取649.00元（原告已预交），由被告邰应红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年七月十五日  法官助理万胜远  书记员欧成斌
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执351号申请执行人：南昌永发燃料节能有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡农贸街农贸路68号，统一社会信用代码：91360121MA35KPCG1N。法定代表人：徐某，该公司总经理。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区富樱路398号，统一社会信用代码：91360100736377812M。法定代表人：谭某，该公司董事长。本院在执行申请执行人南昌永发燃料节能有限公司与被执行人南昌亚博实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人南昌亚博实业有限公司未履行本院作出的（2019）赣0192民初1917号民事调解书确定的义务，欠申请执行人南昌永发燃料节能有限公司款项8.5796万元及利息，并承担执行费1187元，共计8.6983万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌亚博实业有限公司的银行存款8.6983万元及利息或扣留、提取其收入8.6983万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年七月二十五日书记员  何 茜
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢42-65号 申请执行人吴双凤等二十四人，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司在黄山市徽州区西溪南镇芝篁村租赁田地种植甜叶菊雇佣的民工。 委托代理人吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人时滨，该公司总经理。 被执行人陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004行审3号、4号、5号、7号、8号、9号、10号、11号、14号、15号、16号、21号、23号、24号、25号、29号、30号、32号、33号、40号、41号、42号、43号、44号行政裁定书，责令被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款人民币50904元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24591号之二申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口福蒙特家居物流中心B馆。统一社会信用代码:914101001702436389。被执行人吴灿辉，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省伊川县。被执行人马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行吴灿辉、马改琴、李帅男金融借款合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0105民初18852号民事判决书发生法律效力，判决确认一、被告吴灿辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金272万元及利息（含罚息、复利）（暂计至2019年2月20日为1389847.75元，之后利息自2019年2月21日起按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴灿辉于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费83576元；三、原告郑州银行股份有限公司明理路支行对被告马改琴位于金水区金水路216号8号楼1单元28层2801号及被告李帅男位于管城回族区一马路8号1层C1482-3号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围内享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费40347元，减半收取20173.5元，由被告吴灿辉、马改琴、李帅男共同负担。吴灿辉、马改琴、李帅男未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2019）豫0105执24591号执行裁定书，将被执行人马改琴名下位于郑州市××水路××楼××单元××号（不动产权证号：1001095193）的房产一套予以查封。本院于2020年6月3日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为3889823.66元。后依法对该房产予以拍卖，2020年7月7日首次拍卖成交，买受人刘长虹参加拍卖并以3530000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马改琴名下位于郑州市金水区金水路216号8号楼1单元28层2801号（不动产权证号：1001095193）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人刘长虹（身份证号：4107031978××××××××）所有；三、买受人刘长虹可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年七月三十一日书记员 杨 璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2750号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林，江西日泰律师事务所律师。被告：方文，男，汉族，1985年8月21日出生，九江市人，住址：九江市永修县。被告：钱平，女，汉族，1990年4月28日出生，九江市人，住址：九江市永修县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告方文、钱平保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2020年5月31日向本院提出对被告方文、钱平的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司撤回对被告方文、钱平的起诉。案件受理费265元，减半收取计币132.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月一日代书记员 李方远
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1263号 本院执行的被执行人谭金雨罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初18号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12366号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区金水路266号，负责人李自玉，行长。委托代理人杜佳佳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告张艳芬，女，汉族，1985年2月8日出生，住郑州市惠济区。被告张英芝，男，汉族，1960年8月14日出生，住河南省夏邑县。被告河南晨光正商置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎。委托代理人孙雷鸣，男，回族，1986年3月14日出生，住北京市海淀区。系公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张艳芬、张英芝、河南晨光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费减半收取8365元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  薛冰二〇二〇年七月二十三日书记员  石鹏
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初101号公诉机关永登县人民检察院。被告人马成斌，男，1987年6月29日出生于甘肃省永登县，回族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2020年3月18日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人马成斌犯非法持有枪支罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人马成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年2月27日15时许，永登县公安局民警在核查扫黑除恶线索时，发现永登县城关镇五渠村四社的被告人马成斌非法持有枪支（木质枪托，枪身长121.3cm，枪管长75cm）一把，子弹（黄铜色，长约5cm）十一颗，遂将疑似枪支依法扣押。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，马成斌非法持有的疑似枪支（标识编号2020070011-001）是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为被告人马成斌非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支、子弹十一发，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马成斌认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人马成斌判决有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人马成斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马成斌违反枪支、弹药管理规定，在不符合配备枪支和弹药的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支、子弹十一发，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马成斌在抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马成斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年七月一日书记员  贾小红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1734号申请人蒋正伟，男，汉族，1971年8月21日出生，住郑州市金水区。被申请人周浩，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省洛宁县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款344700元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周浩银行存款344700元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十三日书记员  张丹华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执318号之一 申请执行人：何思颖,女，汉族,1976年11月23日出生,住利州区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 何思颖与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何思颖向本院申请强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款32433元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人何思颖也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人何思颖也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执318号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何思颖发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2853号之一申请执行人：襄阳九点半文化传播有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：董馥钰，该公司经理。被执行人：襄阳共鸣文化创意有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘雅娟，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂06民终283号民事判决书，在执行襄阳九点半文化传播有限公司与襄阳共鸣文化创意有限公司合同纠纷一案中，被执行人襄阳共鸣文化创意有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳共鸣文化创意有限公司银行存款12080元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月二十二日书记员  孟瑞玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执752号申请执行人：涟水县市场监督管理局。法定代表人:张木春，局长。委托代理人:陈克平、高举，该局工作人员。被执行人：朱奇，女，1988年12月14日生，汉族，住涟水县经济开发新区，个体工商户，系涟水县高沟镇朱奇电动车门市经营者。申请执行人涟水县市场管理局与被执行人朱奇行政非诉纠纷一案，本院（2019）苏0826行审88号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2018〕05048号《行政处罚决定书》中的罚没款合计12125元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人涟水县市场监督管理局的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下不动产一套但未能实际控制外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826行审88号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2287号申请人郭新暖，女，汉族，1949年7月27日出生，住郑州市。被申请人焦明超，男，汉族，1972年11月24日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款163411.36元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于郑州市二七区保全街4号1号楼1单元3号的房产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人郭新暖名下位于郑州市二七区保全街4号1号楼1单元3号的房产。二、冻结被申请人焦明超银行存款163411.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十九日书记员  郜 燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2069号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告贺丽，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告贺丽物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10136号 原告：李时铁，男，汉族，1991年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泽艳（一般授权代理），贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：张永祥，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省雅安市名山区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10944元，并从2019年1月23日起按每日千分之五的标准计算违约金暂计4000元,共暂计14944元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将其违约金的计算方式变更为：以未付款10944元为基数，从2019年1月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至实际支付完毕之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。事实及理由：2019年，被告承建甘海子加油站需要原材料木方，便找到原告要求为其供应。2019年1月16日原告为被告供应原材料木方。因被告当日不能支付原告货款16924元，便写欠条承诺于当月22日支付。同月19日，原告应被告要求为其供应原材料木方4020元。经双方结算被告共计支付原告货款10000元，现还欠原告货款10944元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告认为，公民的合法权益依法受法律保护。现在被告拒不支付原告货款，其行为损害了原告的合法权益。 本院经审理查明，2019年1月16日，被告向原告出具欠条，确认共计欠付原告木方款16924.00元，定于2019年1月22日前一次性支付完毕。出具欠条后，原告根据被告的需求，于同月19日再次向被告出售价值4020.00元木方。合计被告共计欠付原告木材款20944.00元。之后，被告支付原告1万元木材款，尚欠10944.00元未予支付，经原告多次催收未果，因此诉至本院。 本院认为，被告向原告出具欠付货款的欠条后，未按照欠条载明的时间履行款项支付义务，已经构成违约，应当承担继续支付货款以及违约金的义务，故对原告要求被告支付货款10944.00元的请求，本院予以支持。同时，被告还需支付原告逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以10944.00元为基数，从2019年1月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至实际支付完毕之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永祥于本判决生效之日起十日内支付原告李时铁货款10944.00元以及违约金，违约金的计算方式为：以10944.00元为基数，从2019年1月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至实际支付完毕之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.00元，由被告张永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 頔
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执818号 申请执行人：吴旭，男1958年06月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：孙建军，男1964年09月25日出生，汉族，住望江县。 申请执行人吴旭与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，因申请人作出还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 灏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7320号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：曹满，男，1982年11月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告曹满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告曹满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令曹满向川商小贷公司支付欠款本金2,813.07元、借期内利息317.21元；2．判令曹满向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以2,813.07元为基数，按照年利率24%从2016年11月12日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令曹满向川商小贷公司支付服务费；4.判令曹满承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年5月11日，曹满通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3700元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但曹满违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，曹满仍未还款，已构成违约。 曹满未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，曹满为购物向川商小贷公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区众联通讯器材经营部，从2015年6月11日起每月还款347元，分期18期。同日，曹满与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曹满与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曹满收到青羊区众联通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，曹满在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。曹满向川商小贷公司归还借款本息共计1151元。 本院认为，川商小贷公司与曹满签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，曹满应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曹满欠付的本金及借期内利息。曹满借款本金为3700元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算曹满前四期每期应归还本息237.85元，第五期应归还本金190.89元、利息46.96元。川商小贷公司自认收到曹满还款共计1151元，依次清偿每期利息、本金后，第五期本金还有38.25元未归还。未归还本金共计2,813.07元，未归还借期内利息共计317.21元，曹满应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的曹满逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求曹满按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年11月12日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹满于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,813.07元； 二、曹满于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息317.21元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹满负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1633号 本院于2020年6月22日对上诉人董金爽与被上诉人陈慧娇、中国人民财产保险股份有限公司涞源分公司及原审被告董伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、赵子奇、赵建强机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀06民终1633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 被上诉人陈慧娇补正为“陈惠娇”。 审 判 长 陈道忠审判员于纪芳 审 判 员 张       力 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄   俊   学 书 记 员 王   路   瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执329号申请执行人：阳世书，男，1965年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被执行人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人阳世书与被执行人洪正国合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人洪正国向申请执行人阳世书返还保证金217800元，被执行人洪正国承担本案案件受理费4567元，公告费560元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3243元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪正国的银行存款或者其它收入人民币226170元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月六日书记员  祝黛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1009号 被执行人陈柳平，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈柳平犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初530号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈柳平即日缴纳罚金人民币172000元。但被执行人陈柳平至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈柳平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈柳平名下车牌号为闽Ｂ×××××号的起亚牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人陈柳平有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈柳平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初530号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月六日 书记员  陈振宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审342号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[李某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1527号 原告：李亚民，男，1962年4月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张俊杰，男，1963年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院审理原告李亚民与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李亚民于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李亚民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予李亚民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚民负担。 审判员 于 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李沙沙
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1599号原告：付婉君，女，汉族，生于1989年3月16日，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：张鹏,西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县。原告付婉君与被告李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告付婉君及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付婉君向本院提出诉讼请求如下:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。2.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费120元。事实和理由：原被告均系仲景宛西制药股份有限公司职工，2020年4月底，被告以急需用钱周转为由向原告借款10000元并出具借条，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告李勇智未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付婉君自称与被告李勇智均系仲景宛西制药股份有限公司职工。2020年4月6日原告通过支付宝（账号：15×××86）向被告工商银行账户（尾号3217，订单号20200406200040011100720085232985）转账20000元，2020年4月14日被告通过支付宝（账户：18×××78）将20000元转至原告支付宝账户。2020年4月27日原告通过支付宝扫码向被告支付宝（账户：18×××78）转账10000元，同日，被告向原告出具签字捺印的借条一支，内容为：“本人李勇智于2020年4月29日借到付婉君壹万元整（10000）。借款人李勇智身份证电话18×××78”。上述10000元借款被告至今未还。本案在审理过程中，当庭查阅原告支付宝、微信、手机银行2020年1月至7月的账单明细，原被告之间除上述转账记录外，无其他经济往来。在询问原告与被告间多次款项往来的原因时，原告回答：“我与被告是宛西药厂同事，2020年4月6日，被告说是要还信用卡需要资金周转，过几天就还，所以我借给他2万元，被告于2020年4月14号将借款还给我了。第二次借款他也没说具体原因，就说用一下钱，2020年4月27日下班后被告将其支付宝二维码发给我，我扫码给他转账10000元。过完五一假期，被告就不来上班了。同事们在单位讨论，才知道被告是借钱借多了才不来上班了。”另查：原告代理人除代理本案原告外，还代理另外12个案件，这些案件均是宛西制药公司的职工以原告身份起诉被告李勇智，案由也均是民间借贷，共计金额约46万，借款时间均发生在2020年4月26日-4月29日。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告能对案涉借款经过、款项交付情况、追要借款情况作出较为合理解释，原告提供的借条、转账凭证和当庭陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款10000元的事实存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”，故本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务。被告李勇智长期拖欠借款，有悖诚实信用原则，原告向其主张偿还借款10000元于法有据，应予支持。被告李勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇智在本判决生效后十日内偿还原告付婉君借款人民币10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告李勇智承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月十六日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2638号 原告：王欢，男，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：卞冰川，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王欢诉被告卞冰川承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告卞冰川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告机械费用共计118600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月为被告卞冰川承包的位于阜阳市颍东区的建筑工地进行挖土方、铲车装沙子。截止2020年4月27日，被告工拖欠原告机械费用118600元。同日，被告向原告出具了一份确认以上欠款的欠条，并签字确认。被告承诺该款应于2020年5月30日前全部还清，至今被告并未还款。为此，原告诉至法院。 原告王欢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明被告于2020年4月27日向原告出具欠条确认欠原告118600元机械费用的事实。 被告卞冰川未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告王欢按照被告卞冰川的要求进行挖土方、铲车装沙子工作。2020年4月27日，经原、被告双方结算，被告下欠原告报酬118600元，为此被告向原告出具欠条一份，载明：“本人卞冰川（身份证号码3412031996××××××××），因机械所需缘由，截至2020年4月27日尚欠王欢（3412031996××××××××）现金118600元人民币，（大写壹拾万捌仟陆佰元整），经双方协商约定为2020年5月30日前全部还清。特立此据！，债务人（欠款人）卞冰川，债权人（出借人）王欢，日期2020年4月27日。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告王欢自行提供机械、人员完成被告卞冰川指示的挖土方、铲车装沙子工作，符合承揽合同的构成要件，应认定双方建立承揽合同关系。上述承揽行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成相应的工作并交付被告工作成果后，被告应向原告支付报酬，被告未按双方约定期限支付报酬，仅给原告出具欠条一张已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告依据双方的结算凭证即欠条要求被告支付其下欠的118600元承揽报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告卞冰川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卞冰川于本判决生效之日起十日内支付原告王欢报酬118600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告卞冰川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005633 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1129号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地江苏省南通市。负责人：孙小飞，职务行长。委托代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：卜欠欠，男，1986年11月1日生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人卜欠欠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人卜欠欠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付借款本金89000元、利息3868.43元、罚息1703.72元，以及自2019年4月16日起至实际给付之日止以89000元为基数，按年利率8.37%的标准计算的罚息；支付律师费8420元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息负担案件受理费1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，除已查封的被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述车辆查封期限至2022年5月26日止，因未能实际扣押，本案暂无法处置。本院已经对其限制高消费，申请执行人亦未提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月三十一日书 记 员 周晶晶