wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执462号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人逯雨，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行逯雨仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网裁字第82010号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币七千二百二十七元七角三分及利息。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人逯雨邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人逯雨名下的财产情况。2020年7月27日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人逯雨纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供被执行人逯雨财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人逯雨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人逯雨无财产可供执行表示认可。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司如发现被执行人逯雨存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82010号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月三十一日书记员  张剑秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2733号 原告：王雁，女，1970年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：王强，男，1976年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：强金贵，女，1939年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 被告：成都安怡物业管理有限公司，住所地：成都市青华北二街36号。 法定代表人：何德伟，董事长。 委托诉讼代理人：崔雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 原告王雁、王强、强金贵与被告成都安怡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，王仰者与强金贵夫妇生育王罕玉、王雁、王强三个子女，王仰者去世后，王罕玉、王雁、王强共同拥有位于成都市青羊区房屋，该房屋所在小区由成都安怡物业管理有限公司负责物业管理。2019年12月22日凌晨，青羊区文庙西街300号4栋1单元10层1003号房屋内发生火灾，房屋内家具、装饰等烧毁严重，且王罕玉死亡。王罕玉未婚、未有子女。原告王雁、王强、强金贵主张被告成都安怡物业管理有限公司赔偿房屋装修损失20万元、装修期间租房费用等。本院于2020年4月22日开庭审理后，成都市青羊区消防救援大队于2020年6月10日作出青羊消火认字［2020］第0002号《火灾事故认定书》，载明火灾主要烧毁木质家具、暖气片及墙面装修，火灾造成王罕玉死亡；经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年12月22日02时20分许；起火部位位于居民房东南侧卧室内的东北部；起火原因排除雷击、生活用火不慎、吸烟等，不能排除电气故障引发火灾。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向成都市消防救援支队提出书面复核申请，复核以一次为限。王强等对该《火灾事故认定书》不服，于2020年6月30日提交复核申请书。根据该《火灾事故认定书》告知当事人可以申请复核，现在王强等已经提出复核申请，应当认定至今本案火灾原因以及王罕玉死亡原因尚未定论。故原告王雁、王强、强金贵主张火灾导致房屋损失应予赔偿的事实和理由目前缺乏依据，其诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应当不予受理，已经受理，应当驳回其起诉。当事人可以在火灾事故认定生效后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回王雁、王强、强金贵的起诉。 案件受理费已经预收1060元，退回王雁、王强、强金贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月二日 书记员  何韵琴
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1902号 原告：陈世文，男，1965年9月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：赵经龙，男，1968年4月10日出生，汉族，住无棣县。 原告陈世文与被告赵经龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世文的委托诉讼代理人李开，被告赵经龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款12509元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至7月份期间，被告从原告处赊购饲料、兽药，共计欠款12509元，并由被告为原告书写下欠据。后原告方向被告追要，被告以资金紧张为由拒付为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵经龙辩称，原告起诉与事实不符，原告的债权已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告赵经龙养殖肉鸡期间，欠原告陈世文款项12509元，并于2015年7月26日为原告陈世文出具了欠条，欠条内容为“欠条，今欠陈世文现金壹万贰仟伍佰零玖元整（12509元），欠款人赵经龙，2015年7月26号”。后原告向被告追要，被告赵经龙未偿还，原告诉至本院。 以上事实，由欠款条、通话记录详单及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告赵经龙尚欠原告款项12509元，事实清楚，证据充分，原告陈世文诉求被告赵经龙偿还上述款项，应予以支持。 关于本案主张债权是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，具体到本案，双方未在欠条中约定履行期限，债权人陈世文也未设置宽限期，故诉讼时效期间应从债权人主张权利之日起计算。因陈世文可随时主张权利，故本案债权并未超过诉讼时效。综上，对被告赵经龙抗辩的本案债权已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告赵经龙于本判决生效后十日内偿还原告陈世文欠款12509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告赵经龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王洪潇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3224号原告：连志龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：方希超，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告连志龙与被告方希超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连志龙到庭参加诉讼，被告方希超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告连志龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠款项10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日被告以做生意需要周转向原告借款人民币25,000元，借款当天出具有借条为证并承诺于2018年2月7日前归还。被告未能如期归还，并且在原告的多次追讨下，陆陆续续还款合计15,000元，剩余10,000元截止诉讼日仍未归还且已经失联5个月以上，电话、短信、微信全部不予回复。万般无奈之下，为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！被告方希超未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方希超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审理查明：原告连志龙与被告方希超因生意往来认识，系朋友关系。2018年1月31日，被告方希超因生意周转需要向原告借款，原告连志龙通过微信向方希超转账25,000元，双方约定7日内还款。被告方希超未能按约还款，经原告连志龙多次催要，被告方希超仅通过微信转账还款15,000元，尚余10,000元未还。上述事实，有原告连志龙提交的借条照片、微信聊天记录、来往短信、取证视频等证据及其庭审陈述予以证明。虽原告连志龙称借条原件遗失而未能向本院提交借条原件，但其提供了同日拍摄的借条照片，亦有原被告微信聊天记录对借款事实的确认，本院对借款事实予以确认。本院认为，被告方希超向原告连志龙借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告连志龙已出借借款，被告方希超应按约归还，故原告连志龙要求被告方希超归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方希超应于本判决生效之日起十日内偿还原告连志龙借款本金10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告方希超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年七月二十八日书记员  周建珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2762号之一 申请执行人：刘晓玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号江淮牌车辆，期限为两年。 二、被执行人刘德宽负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5390号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，住所昆明市东风西路158号，统一社会信用代码915300007134095868。负责人：江文。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明林林企业管理有限公司，住所云南省昆明市高新区洪家营158号101室,统一社会信用代码91530100MA6K7AKY7Y。法定代表人:温清鹤。被告：温清鹤，女，1986年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：何林松，男，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市马龙县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被告昆明林林企业管理有限公司、温清鹤、何林松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行撤诉。案件受理费9699元，减半收取计4849.50元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年七月十六日书记员 石尚霭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异313号 异议人(案外人):赵琳,男,汉族,1992年7月30日出生,公民身份号码:XXXXX,现住东胜区吉劳庆北路15号14号楼2单元304室。 委托代理人：贾海文，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 申请执行人：常三小，男，汉族，1959年5月19日出生，人，现住东胜区。 被执行人：赵畔师，男，汉族，1963年4月21日出生，陕西人，现住东胜区。 被执行人：柴金娥，女，汉族，1967年4月17日出生，陕西人，现住东胜区。 本院在执行申请执行人常三小与被执行人赵畔师、柴金娥民间借贷纠纷一案中，异议人赵琳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵琳称：其自幼耳聋,残疾等级为一级。2005年祖父母作为主要出资人为案外人购买了位于鄂尔多斯市东胜区的房产（产权证号6××）为了更好的保护案外人的利益,该房的产权一直登记在母亲柴金娥名下。2017年10月13日案外人与残疾人张海玲登记结婚（张海玲残疾等级二级）,婚后夫妻双方一直在该房居住生活。2019年7月15日东胜区人民法院作出了（2018）内0602执恢2474号公告,公告强制执行案外人所有的登记在母亲名下的房产。 鉴于上述事实,案外人是个残疾人,上述房产是祖父母作为主要出资人购买的,虽然登记在母亲名下,但也符合《中华人民共和国残疾人保障法》第九条:“残疾人的法定扶养人必须对残疾人履行扶养义务。残疾人的监护人必须履行监护职责,维护被监护人的合法权益。残疾人的亲属,监护人应当鼓励和帮助残疾增强自立能力。禁止虐待和遗弃残疾人。”的规定。为此,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容（-）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。”的规定,案外人特向人民法院提出案外人执行异议,请求人民法院依法中止东胜区人民法院（2018）内0602执2474号案件的执行程序,解除东胜区人民法院（2015）东执字第1595号执行裁定对案外人所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号:04××01）的查封。请求依法中止东胜区人民法院（2018）内0602执2474号案件的执行程序,解除东胜区人民法院（2015）东执字第1595号执行裁定对案外人所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：04××01）的查封。 经审查查明，申请执行人常三小与被执行人赵畔师、柴金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）东民初字第1241号民事判决书，内容“一、被告赵畔师偿还原告常三小借款84900元及利息（利息从2014年4月6日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的３%）。于本判决发生法律效力之日给付；二、被告赵畔师、柴金娥偿还原告常三小借款470000元及利息（利息从2013年12月6日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的利率）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费5553元由二被告负担。”因赵畔师、柴金娥未能履行上述判决内容，转入执行程序，执行中，于2020年4月16日作出（2015）东执字第1595号执行裁定书裁定“查封被执行人柴金娥所有的位于东胜区吉劳庆北路15号14号楼2单元304室（产权证号:04××61）;二、查封赵畔师所有的位于东胜区（产权证号:10××87）。三、查封期间为三年。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房产登记在被执行人赵畔师、柴金娥名下，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵琳的异议请求。 案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照判决监督程序办理；与原判决、裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 敖特根巴拉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初97号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执371号 申请执行人：孟令红，女，1973年06月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托人：金启中，系委托人配偶。 被执行人：余鱼，女，1960年11月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘铁峰，女，1971年12月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行孟令红与余鱼、刘铁峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟令红依照（2019）内0602民初4419号民事判决书申请法院执行45万元及利息,法院受理执行案件后，依法于2020年01月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年07月10日对被执行人余鱼、刘铁峰发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4419号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 折丹彬
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初690号 原告：梁某，女，1994年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市叶城县。被告：吕某，男，1990年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住叶城县。本院在审理原告梁某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告梁某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。审  判  员   郑志成二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   曹伟兵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异22号申请执行人：王保军，男，1977年3月5日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。法定代表人：刘亚彬。申请执行人王保军与被执行人上海全毅快递有限公司无锡分公司(以下简称全毅无锡分公司)国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡新劳人仲案字（2020）第44号已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资17983.97元。二、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金52799元。因全毅无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，王保军向本院申请执行，申请执行标的875782.97元。本院于2020年5月6日立案执行，当日作出（2020）苏0214执935号裁定书，裁定锡新劳人仲案字（2020）第44号裁决书进入强制执行程序。本院对全毅无锡分公司进行财产调查，全毅无锡分公司名下有少量银行存款，无不动产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理查封手续,上述车辆目前均不在全毅无锡分公司的控制之下本院已向全毅无锡分公司法定代表人发出限制高消费令。该案尚有875782.97元未执行到位。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人全毅无锡分公司不能清偿到期债务，申请人王保军申请追加上海全毅快递有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定裁定如下：一、追加上海全毅快递有限公司为（2020）苏0214执934号案件的被执行人。上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630ＸＵ，住所地青浦区。二、上海全毅快递有限公司在本裁定生效之日向王保军支付875782.97元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2676号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郭耀，男，汉族，1989年5月19日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85412.18元，未受偿人民币85412.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2172号上诉人（原审被告）：凤阳县博士特管业有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇耿陆村，统一社会信用代码91341126068074348E。法定代表人：王世苗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:严海萍，女，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。上诉人凤阳县博士特管业有限公司因与被上诉人严海萍、王传树民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凤阳县博士特管业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凤阳县博士特管业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月二十二日法官助理张倩书记员李晓月
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2709号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人:邢鹏。被执行人：任凯，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人任凯国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第27402号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任凯银行存款2127元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执921号 申请执行人：宗毅，男，1965年6月30出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：蔡海艳，女，1982年9月9出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：董大伟，男，1983年4月8出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行宗毅与蔡海艳、董大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗毅依照我院作出的（2019）内0602民初6135号民事调解书，申请法院执行借款本金550000元及利息、案件受理费4650元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月31日对被执行人蔡海艳、董大伟发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人蔡海艳、董大伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1381号申请执行人：何应春，男，1975年5月5日出生，汉族。被执行人：邵林勇，男，1974年9月4日出生，汉族。本院在执行何应春与邵林勇建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  于贤路
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3044号原告:商丘金塑商贸有限公司。住所地:商丘市睢阳区平原路1030号。统一社会信用代码:91411403MA3X5HAN89。法定代表人:陈振宝,该公司经理。委托诉讼代理人:冯留坡,河南保航律师事务所律师。被告:滑县喜盈门商贸有限公司。住所地:河南省安阳市滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米。统一社会信用代码:91410526MA47AT9X1D。法定代表人:郑金锋,该公司经理。原告商丘金塑商贸有限公司（以下简称原告金塑商贸公司）与被告滑县喜盈门商贸有限公司（以下简称被告喜盈门商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塑商贸公司委托诉讼代理人冯留坡到庭参加诉讼，被告喜盈门商贸公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金塑商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款36780元及利息暂计3220元,合计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事超市购物袋经营,被告在安阳市××道口镇××大道与××交叉口东南角18米经营门店名称为喜盈门乐享城,被告与原告约定被告长期采购原告的超市购物袋。截止2020年1月3日，经原被告双方结算,被告仍欠原告货款36780元整。后虽经原告多次催要,被告一直不予偿还,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告喜盈门商贸公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告喜盈门商贸公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告金塑商贸公司从事超市购物袋经营销售业务,与被告喜盈门商贸公司所属喜盈门乐享城长期存在购物袋买卖关系。2020年1月3日，经结算,被告喜盈门商贸公司共计拖欠原告金塑商贸公司货款36780元。该欠款经原告金塑商贸公司催要，被告喜盈门商贸公司迟迟没有给付。2020年6月10日，原告金塑商贸公司诉至本院，要求被告喜盈门商贸公司支付货款及利息。本院认为：原告金塑商贸公司与被告喜盈门商贸公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方买卖购物袋的事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系明确。被告喜盈门商贸公司收到原告金塑商贸公司销售的购物袋后，未能及时全额付款，自愿在结算清单上签字、盖章确认，认可欠款事实，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故对原告金塑商贸公司要求被告喜盈门商贸公司给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告金塑商贸公司要求被告喜盈门商贸公司支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告滑县喜盈门商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘金塑商贸有限公司货款36780元及利息（利息自2020年1月4日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告滑县喜盈门商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月九日书记员  王娜娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再210号上诉人（原审原告）：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：戴亚，女，1982年4月6日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人周凯与被上诉人戴亚民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院再审后作出（2019）苏0582民再239号民事裁定。周凯不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人周凯不服上述民事裁定，其上诉称：上诉人与被上诉人戴亚系朋友关系，被上诉人借款用于生活支出，上诉人将借款全款支付给被上诉人，且双方约定在借款期限内上诉人未要求被上诉人支付利息，本案不存在砍头息及暴力讨债等问题，本案事实清楚，上诉人不存在经济犯罪的嫌疑。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民再239号民事裁定，并依法改判。被上诉人戴亚未作答辩。原审原告周凯原审诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及自借款之日起至今的相应利息；2、诉讼费由被告承担。该案审理中，周凯撤回了对**松的起诉，张家港市人民法院于2017年12月18日作出准许周凯撤回对**松的起诉，本案继续审理的民事裁定。在审理过程中，原、被告双方当事人请求法院确认其自行达成的如下协议：一、被告戴亚于2017年12月31日前给付原告周凯8000元。（户名周凯，开户行中国农业银行沙州西路营业厅，账户62×××76）二、原被告双方再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取630元、保全费320元、公告费300元，共计1250元由原告周凯负担。四、原被告一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。2019年12月6日张家港市人民法院作出（2019）苏0582民监417号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合分析原审原告的举证材料、当事人陈述，原审法院认为本案所涉的借贷行为，可能涉嫌刑事犯罪。故本案不属民事案件的受理范围，应当裁定驳回原审原告周凯的起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:一、撤销张家港市人民法院（2017）苏0582民初第8638号民事判决；二、驳回周凯的起诉。二审中双方均未提交新证据，本院二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，原审法院结合当事人陈述、以及张家港市人民法院（2017）苏0582民初第8638号案件中，当事人的举证，认为本案中周凯的行为涉及刑事犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出驳回原审原告周凯的起诉，将本案移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人周凯认为应撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年七月三十日书记员  冯 岚
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初829号 原告：李晓玲，女，1994年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：李景辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：康艳召，男，1988年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告李晓玲与被告李景辉、康艳召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告李景辉、被告康艳召经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李景辉、康艳召偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告因使用原告信用卡共计向原告借款20000元，后二被告为原告出具了欠条（有欠条为证），但欠条出具后，二被告一直以种种理由拒不给付所欠借款。故此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李景辉、康艳召未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的欠条内容为“今借李晓玲20000元康艳召李景辉2020.4.15”。 本院认为，根据原告提供的欠条内容结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的借贷关系成立。关于借款期限，双方在欠条中并未约定，原告依法可随时要求返还，现原告诉请二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告李景辉、康艳召未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李景辉、康艳召于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓玲借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李景辉、康艳召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年七月一日 书记员  翟 娜 ——
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢284号申请执行人:珲春鑫峰房地产开发有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：王海龙，经理。被执行人：吴微，男，1971年7月14日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春鑫峰房地产开发有限公司与被执行人吴微追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初3386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人珲春鑫峰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行，并依法向被执行人吴微送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令吴微支付执行款165289.94元及利息，案件受理费1803元，保全费1420元，申请执行费2428元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人吴微名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人吴微名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人吴微的房产登记信息，被执行人吴微所有的登记在珲春鑫峰房地产开发有限公司名下位于珲春市森林雅居X号楼XX单元XXX室（不动产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXXXX号），现已进入拍卖程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人吴微的住房公积金信息，被执行人吴微名下无住房公积金信息；被执行人吴微暂无财产可供执行，已对被执行人吴微发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴微有可供执行的财产，可以认定被执行人吴微暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春鑫峰房地产开发有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春鑫峰房地产开发有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年七月二十九日书记员  张 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2636号原告：节芬，女，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：张振华，男，1970年8月9日出生，汉族，住上蔡县。原告节芬与被告张振华买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年7月6日，原告节芬向本院提出撤诉申请，撤回了对被告张振华的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张振华的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告节芬撤回起诉。案件受理费115元，由原告节芬承担。审判员  余新年二〇二〇年七月六日书记员  梁 红
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保280号申请执行人：秦利虎，男，汉族，1964年8月30日出生，住：枣庄市峄城区。被执行人：王建军，男，汉族，1971年8月4日出生，住峄城区。申请执行人秦利虎与被执行人王建军建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初231号民事判决书于2020年7月2日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人王建军的银行存款160000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年七月二日书记员  张 莉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1749号 原告：武胜县沿口法律服务所，住所地武胜县沿口镇清平街，统一社会信用代码33510000673514479R。 负责人：余安宁。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：李元龙，男，1967年5月27日，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口法律服务所与被告李元龙委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武胜县沿口法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口法律服务所撤回起诉处理。 审判员  李毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭攀
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1443号 原告：许伟，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 被告：张利民，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告许伟与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟到庭参加诉讼，被告张利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伟向本院提出诉讼请求：1、判令张利民给付许伟借款本金15万元及利息181500元，利息按年利率30%自2019年11月10日计算至2020年5月10日；2、诉讼费由张利民负担。事实和理由：2019年11月10日，张利民向许伟借款15万元，并出具借据。借款后，推诿不还，特提起诉讼。 张利民未答辩。 许伟围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2019年11月10日借条1张；2、微信转账截图3张；3、交易明细3张。 张利民未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，张利民向许伟借款5万元，许伟通过银行转账交付借款。2019年11月10日，张利民给许伟出具了15万元的借条，内容为“借条本人张利民（身份证号：1307241987××××××××），由于购车，于2019年11月10日借许伟（身份证号：1304231990××××××××）人民币150000元整（大写：拾伍万圆整）。经双方商定，借款期间的利息为年利率30%，本人答应于2020年05月10日前偿还全部欠款。双方约定由许伟住所地法院管辖。因诉讼所产生的一切费用由欠款人承担。特此立据。附：欠款人张利民身份证复印件一份。欠款人:张利民2019年11月10日”，张利民在借条上签名捺印。2019年11月13日，许伟通过微信给张利民转账1万元。2019年11月27日，许伟通过银行转账交付借款4万元。2020年1月9日，许伟通过银行转账交付借款5万元。借款到期后，张利民于2020年7月8日通过手机银行给付许伟借款本金5万元。截至目前，张利民下欠借款本金10万元及利息。 本院认为，张利民向许伟借款，许伟通过银行转账及微信转账的方式交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。张利民应履行还本付息的义务。张利民已偿还5万元本金，应给付许伟下欠本金10万元。借款合同为实践性合同，应自实际收到借款之日起计算利息，许伟主张张利民按年利率30%自2019年11月10日计算至2020年5月10日给付利息，其超出法律规定部分，不予支持。张利民应给付许伟利息，利息以5万元为基数按年利率24%自2019年11月1日起计算至2020年5月10日止的利息5333.33元；以1万元为基数按年利率24%自2019年11月13日起计算至2020年5月10日止的利息1186.67元；以4万元为基数按年利率24%自2019年11月27日起计算至2020年5月10日止的利息4373.33元；以5万元为基数按年利率24%自2020年1月9日起计算至2020年5月10日止的利息4066.67元，共计14960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张利民于本判决书生效后十日内给付原告许伟借款本金10万元及利息149600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告张利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡楠楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1633号原告：长春市安和劳务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：杨丽萍，经理。委托诉讼代理人：白金贵，该公司项目经理。被告：吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司，住所地吉林省农安县农安镇。法定代表人：林影，经理。原告长春市安和劳务有限公司与被告吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市安和劳务有限公司委托诉讼代理人白金贵到庭参加诉讼，被告吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款15万元及利息13,068.75元（自2018年11月1日至2020年4月1日）；2.判令被告自2020年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告欠款15万元及利息（自2020年1月22日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《建筑设工程劳务分包合同》，约定：原告承包被告消防项目人工分包施工（不含主材和消防验收，但保证消防施工内容符合消防验收标准），合同价款271,450元。施工期间，因被告原因导致停工，双方进行了结算并于2020年1月22日签订《吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司关于消防工程欠款偿还协议》，确定截止到2018年11月，被告欠原告工程款15万元。原告已经履行了合同义务，被告应按约定和诚实信用原则偿还欠款并承担逾期付款利息的违约责任。为维护原告合法利益，对被告提出告诉。被告在答辩期内向本院提交答辩状辩称，被告认可与原告存在建筑工程劳务分包合同关系。案涉工程系原告施工，因被告原因工程中途停工，双方于2020年1月22日签订欠款偿还协议，确定欠款金额为15万元，被告没有按时偿还事实存在，待被告具备偿还能力后一定全额偿还所欠工程款。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订了《建设工程劳务分包合同》，约定原告承包被告农安县滨水国际大酒店消防项目人工分包施工（不含主材和消防验收，但保证消防施工内容符合消防验收标准），工程价款271,450元，实际工程造价以最终结算为准。付款方式为进场10天内被告支付原告10万元作为预付款；工程完工前被告根据工程量完成情况按比例支付工程进度款至工程造价的85%，其余15%在被告取得消防验收合格手续后7日内一次性付清。合同签订后，原告开始组织施工，在施工期间被告支付原告工程款10万元。2018年10月，因被告原因该工程中途停工。2020年1月22日，经双方结算，截止到2018年11月被告尚欠原告工程款15万元。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告开始施工，履行了合同义务。因被告原因导致合同履行期间原告停工，责任在被告。经双方结算，被告尚欠原告工程款15万元，被告虽然认可欠款数额，但以暂无能力为由不支付尚欠工程款的理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息计算标准应按现行法律规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：被告吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后给付原告长春市安和劳务有限公司工程款15万元及利息（自2020年1月22日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,561.4元，减半收取计1,780.7元由被告吉林省滨水餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 琦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2926号 原告：胡延榜，男，汉族，1941年11月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：杜易清，女，汉族，1945年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。 被告：何荣，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川朗博旅游开发有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：张小勤。 原告胡延榜、杜易清与被告何荣、四川朗博旅游开发有限公司（以下简称朗博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延榜、杜易清及其共同委托代理人蔡国强到庭参加诉讼。被告何荣、朗博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡延榜、杜易清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币365500元及利息（利息从2017年10月1日起按月利率0.3%计算至本息付清时止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年1月，被告何荣和朗博公司多次以资金周转为由向二原告借款。2017年10月1日，二被告与二原告达成了《借款结算协议书》，约定从2017年10月1日按结算后的4笔本息合计365500元作为总借款计息，利息按月息0.3%计算，借期从2017年10月1日至2018年10月1日，到期归还本息。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何荣、朗博公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡延榜与被告何荣原系同事关系，二被告以需资金周转为由向二原告借款。2016年5月1日，二原告向被告何荣交付借款115000元，约定借期1年，月息为0.8%；2016年7月26日，二原告向被告何荣交付借款55000元，约定借期1年，月息为0.8%；2016年9月19日，二原告向被告何荣交付借款50000元，约定借期1年，月息为0.7%；2017年1月16日，二原告向被告何荣交付借款117000元，约定借期半年，月息为0.7%。2017年9月24日，二原告与二被告对借款进行结算，并签订借款结算协议书,约定：2016年5月1日借款本金115000元，结算至2017年10月1日止，尚欠本息127765元；2016年7月26日借款本金55000元，结算至2017年10月1日止，尚欠本息60610元；2016年9月19日借款本金50000元，结算至2017年10月1日止，尚欠本息54300元；2017年1月16日借款本金117000元，结算至2017年10月1日止，尚欠本息122790元；以上借款结算至2017年10月1日共计本息365500元。从2017年10月1日按结算后的365500元作为总借款计息，此后利息按月息0.3%计息，借款从2017年10月1日—2018年10月1日，借期1年，到期归还本息。结算后，二被告未履行还款义务。本案在审理中因二被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 本院认为，二被告向二原告借款，且双方就借款签订了借款结算协议书，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二原告向二被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，二被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，二被告未偿还二原告借款，应当承担继续履行的民事责任。庭审中原告主张借款本金为337000元，故对二原告要求二被告偿还借款本金337000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借款结算协议书中约定以本息365500元作为总借款按月息0.3%从2017年10月1日起计息，原告主张对于结算协议书中结算的前期利息28500元不再计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故二被告应给付二原告实际借款之日起至2017年10月1日止尚欠利息28500元以及从2017年10月1日起至本金付清之日止的利息，利率按月息0.3%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何荣、四川朗博旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡延榜、杜易清偿还借款本金337000元及利息，利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按照月利率0.3%从2017年10月1日起计算至本金还清之日止； 二、被告何荣、四川朗博旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡延榜、杜易清给付实际借款之日起至2017年10月1日止尚欠的利息28500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3390元，由被告何荣、四川朗博旅游开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 萍
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初143号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人茅兴平，男，1973年12月26日出生于江苏省南通市，无业，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审，2020年7月9日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人茅兴平犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人茅兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2020年4月26日0时2分左右，被告人茅兴平饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿平海公路快速路段行驶至南通市S15洋通高速公路骑岸收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人茅兴平血液中酒精含量为111.1mg/l00ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人茅兴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人茅兴平到案后如实供述自己的罪行，可以从起处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人茅兴平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月26日0时2分左右，被告人茅兴平饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿平海公路快速路段行驶至南通市S15洋通高速公路骑岸收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人茅兴平血液中酒精含量为111.1mg/l00ml，系醉酒。以上事实，被告人茅兴平当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人茅某的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人茅兴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人茅兴平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人茅兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月9日起至2020年8月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  王小凤人民陪审员  凌 铭二〇二〇年七月九日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3889号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大街中段2号。负责人：王艳平，系分行行长。委托诉讼代理人：赵伟，系银行员工。委托诉讼代理人：丁娟，系河南剑光律师事务所律师。被告：赵金涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住济源市。本院在原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告赵金涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国建设银行股份有限公司济源分行负担。审判员  李文革二〇二〇年七月二十日书记员  岳绍宇
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初654号原告：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸煤炭港务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。原告中国交通建设股份有限公司与被告唐山曹妃甸煤炭港务有限公司码头建造疏浚合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国交通建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国交通建设股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨在蔚审判员  陈兴旺审判员  王会然二〇二〇年七月二十九日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初73号 原告：彭彬，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。 法定代表人：周鹏，该公司经理。 原告：肖立，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：刘雪枚，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：周孝祝，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：王志伟，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：石新波，该公司董事兼总经理。 被告：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路29号（市冶金汽修厂内）。 法定代表人：周孝生，该公司执行董事。 原告彭彬、湖南华兴工程建设有限公司、肖立、刘雪枚、周孝祝、王志伟与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、衡阳市福泰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 彭彬、湖南华兴工程建设有限公司、肖立、刘雪枚、周孝祝、王志伟诉称，两被告就“城市新天地”29号楼部分装修工程和消防工程所签订的《龙江天晨29#楼装修及附属工程结算书》完全背离事实真相，价格虚高，黑龙江省建工集团有限责任公司利用其实际控制衡阳市福泰房地产开发有限公司近1.01亿元现金的优势和便利，恶意虚增债务，严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之相关规定，“债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销，对转让价格高于当地指导价或者市场价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价”。据此，原告诉至本院，请求：1、依法撤销两被告就城市新天地29号楼项目装修工程及消防工程于2018年3月16日签订的《龙江天晨29#楼装修及附属工程结算书》；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 黑龙江省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地是哈尔滨市香坊区，在当事人无约定管辖的情况下，应由被告住所地人民法院即哈尔滨市香坊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告黑龙江省建工集团有限责任公司位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告衡阳市福泰房地产开发有限公司位于湖南省衡阳市蒸湘区，原告有权选择向两地法院中的任一法院起诉；因本案原告先行选择向本院起诉，且本案诉讼标的达45016506.95元，属于中级人民法院受理案件的范围，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告黑龙江省建工集团有限责任公司申请管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓 薇 书 记 员 周慧娟
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2618号申请执行人：李巍，男，汉族，1987年6月4日生，住河南省固始县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。本院在执行李巍与河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11880号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年7月28日，我院作出（2020）豫0184执2617号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2617号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执2618号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  马 超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2478号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。临清市盛吉布业有限公司，住所地临清市松林镇麻佛寺村。法定代表人刘树吉，经理。被告刘树吉，男，1969年3月24日出生，汉族，住临清市。被告王秀敏，女，1967年2月10日出生，汉族，住临清市。被告刘锡之，男，1995年12月18日出生，汉族，住临清市。被告刘华蕊，女，1990年2月9日出生，汉族，住临清市。被告临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人位洪山，经理。被告位洪山，男，1965年8月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市盛吉布业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告发出预交诉讼费用通知。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十二日书记员  崔红颜
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终345号上诉人（原审原告）：张宝，男，1978年3月22日出生，汉族，住陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：索一伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住华阴市。被上诉人（原审被告）：杨雪婷，女，1988年1月6日出生，汉族，住华阴市。上诉人张宝因与被上诉人索一伟、杨雪婷财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。张宝上诉称，上诉人认为索一伟、杨雪婷提交的二人经常居住地证明均系内容不实的虚假证明。第一，索一伟、杨雪婷提交的第一份证明是金福缘小区物业2020年4月16日出具的证明，证明二人自2015年至今居住在金福缘小区5号楼2单元102室，上诉人调查发现，二人并非房屋业主，更没有与房屋业主签订租赁合同，故小区物业公司为二人出具的证明系违规出具，不能作为二人居住情况的依据。且经上诉人调查，疫情期间，全国施行居家隔离政策，根据《华阴市村（社区、小区）居民健康状况排查统计表》在4月27日的记录显示，今年疫情期间，金福缘小区5号楼2单元102室无人居住，XX街道办事处为该事实也出具了相应的证明，显然索一伟、杨雪婷自称在该地居住与事实不符。二人在后补充何种证据，都存在伪造的可能，无法推翻其疫情期间未居住在金福缘小区的事实。上诉人还发现，索一伟的工作单位是陕西侨友工程咨询有限公司，上诉人提交了该公司为索一伟缴纳社会保险的证明作为证据，该公司地址在西安市碑林区，索一伟自认“毕业后一直在南方打工”，那么其经常居住地显然不可能在华阴市，也不可能同时在西安市碑林区工作，显然索一伟的陈述与其工作单位在西安的事实不符，也与物业证明相矛盾，更加说明了物业为二人出具的证明系虚假证明。上诉人调查还发现，杨雪婷2019年在西安市碑林区办理医保卡时自称其工作单位为火炬社区，该社区地址为西安市碑林区XX路XX号，显然杨雪婷自称的工作单位地址与物业开具的证明自相矛盾。第二、2020年5月8日，索一伟、杨雪婷二人向西安市碑林区人民法院提交的第二份证明文件仍是其从物业开具的证明，该证明中，加盖了西岳社区居委会的公章，还通过未知手段加盖了华阴市XX街道办事处的公章，但没有经办人签字，没有落款时间，显然该盖章不符合街道办公章管理规范，经上诉人在街道办询问相关工作人员，无人承认加盖过该公章。故2020年5月12日，岳庙街道办为上诉人重新出具《情况说明》一份，澄清索一伟、杨雪婷此前提交的证明无效。碑林区法院为此致电岳庙街办西岳社区工作人员核实，西岳社区工作人员亦承认，是在没有核实的情况下为物业公司的证明加盖的公章，且索一伟、杨雪婷并非一直居住在金福缘小区。第三，2020年5月22日，西安市碑林区人民法院收到华阴市XX街道办事处的红头文件，内容仍为证明索一伟、杨雪婷自2015年入住华阴市金福缘小区至今。并称该函为索一伟、杨雪婷居住情况的最终说明。落款时间为2020年5月17日，当日为星期日，非工作日。岳庙街道办已为本案出具了多份文件，其出具的多份文件本身存在前后矛盾，从民事诉讼证据审查角度看均应不予采纳。上诉人认为，岳庙街道办为索一伟、杨雪婷二人向碑林区法院提交的该份红头文件，没有任何事实作为基础依据，没有履行对红头文件的内容真实性、规范性、合法性审查，存在政府干预司法和相关工作人员存在其他违法违纪情况的嫌疑。索一伟、杨雪婷仅能提供物业公司出具的证明，而上诉人提交的证据早已证明物业公司为二人出具的证明系虚假证明。而索一伟、杨雪婷在多次自相矛盾陈述的情况下，竟然可以在非工作日，让街道办事处为其二人违规出具红头文件，上诉人有理由相信，本案如在华阴市法院管辖，当地可能存在对索一伟、杨雪婷的地方保护，会对本案公正审理产生影响。上诉人认为，在排除岳庙街道办违规出具的红头文件以及物业公司开出的两份虚假证明文件后，结合索一伟、杨雪婷二人自述的前后矛盾，应视为索一伟、杨雪婷二人的经常居住地不明确。那么，本案以不存在争议的被告人户籍所在地法院作为管辖法院显然符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，案涉侵权行为的实施地和侵权结果发生地在陕西省华阴市，被上诉人即原审被告索一伟、杨雪婷的户籍所在地虽然分别为陕西省华阴市太华南路91号和西安市碑林区XX路XX号，但经查原审卷宗，华阴市万达物业服务有限公司金福缘管理处向西安市碑林区人民法院出具的《证明》载明，索一伟、杨雪婷自2015年起一直在该小区5号楼2单元102户居住生活，另外，华阴市XX街道办事处于2020年5月17日向西安市碑林区人民法院出具的《关于索一伟杨雪婷夫妇居住情况的函》亦载明，华阴市XX街道办事处XX小区调查，并查看有关证件、票据及相关登记记录，索一伟、杨雪婷夫妇2015年入住华阴市XX小区XX号楼XX单元XX户居住至今。则依据有关单位的证明材料，可以证实索一伟、杨雪婷的经常居住地为陕西省华阴市XX小区XX号楼XX单元XX户。故此，本案的侵权行为地与被告住所地均不在西安市碑林区人民法院管辖区域，西安市碑林区人民法院对本案无管辖权，本案依法应由陕西省华阴市人民法院管辖。关于上诉人提出的被上诉人经常居住地不明确等上诉理由，因无事实依据，本院依法不予采信。上诉人所提其他上诉主张，均不属于管辖权异议审理范围，本院依法不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月二十八日      法官助理冯凡书记员陈  菲 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初496号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇状元龙书店，经营场所新郑市龙湖镇文昌路中心小学南侧。经营者：张丽萍。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告新郑市龙湖镇状元龙书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。因原、被告达成和解，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十一日书记员  金慧清
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初760号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《青春贴》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11918号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：谢晓兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告谢晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提交撤回对被告谢晓兵起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告谢晓兵的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 骏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8683号原告李建。被告李媛。本院在审理原告李建诉被告李媛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理，并通知原告李建在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告李建未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 金英楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初606号原告：马玉龙，男，回族，1983年5月7日出生，住甘肃省临夏市。被告:林建立，男，汉族,1964年1月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院受理的原告马玉龙诉被告林建立买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉龙撤回起诉。案件受理费合计3900元，已减半收取计1950元，由原告马玉龙负担。审 判 长 李雯君二〇二〇年七月十五日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4105号之一原告:中交北斗技术有限责任公司，统一社会信用代码913202110502609009，住所地无锡市高浪东路999号A1栋7层。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。被告：钱智，男，1985年8月30日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中交北斗技术有限责任公司与被告钱智不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中交北斗技术有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交北斗技术有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交北斗技术有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取388元、财产保全费420元，合计808元，由原告中交北斗技术有限责任公司负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4226号上诉人（原审原告）：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，总经理。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张道爱，男，1963年4月20日出生，汉族，住滨海县。上诉人江苏今日物业服务有限公司因与被上诉人张道爱工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏今日物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏今日物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人江苏今日物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月二十四日书记员 郭婷婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1016号申请执行人：张艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：段秀合，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人张艳与被执行人段秀合买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鲁1721民初5741号民事判决书已发生法律效力，因段秀合未履行生效法律文书确定的向张艳支付货款12700元及逾期付款损失的义务，张艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人段秀合发出执行通知、报告财产令，通知段秀合履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。段秀合逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月5日、2020年7月17日对被执行人段秀合的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人段秀合名下银行存款余额不足，名下无登记房地产、车辆，未查询到被执行人段秀合的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人段秀合不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1016号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人段秀合不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日决定对被执行人段秀合拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人张艳发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，张艳未能提供相应财产线索。本院于2020年7月31日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了张艳，张艳同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人段秀合无可供执行财产，申请执行人张艳亦未能提供相应财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1016号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年七月三十一日法官助理张玮书记员战德华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3861号原告：刘某，现住宁夏回自治区贺兰县。被告：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：神某。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。原告刘某与被告杨某、神某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘某于2020年7月15日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费1720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员 赵 宁 二〇二〇年七月二十三日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初722号 原告：杨晓春，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化。 被告：陕西梁家河红枣酒业有限公司 法定代表人：陈政宇，系该公司经理。 委托代理人：任将卫，男，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告杨晓春与被告陕西梁家河红枣酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓春与被告陕西梁家河红枣酒业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨晓春向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资228300元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年9月16日在被告新建的厂内签订了文安驿镇红枣酒业厂房制作安装工程的合同。原告按照被告的要求完成了全部工程量，通过验收并交付被告使用。工程决算价为848747元。被告支付了部分工程款，现剩余欠款228300元及利息未支付。 陕西梁家河红枣酒业有限公司辩称：我们欠原告的工程款228300元是事实，但由于公司经营状况不好，无钱支付。我们同意在三个月内支付欠款100000元，剩余的用酒抵账。同时要求原告放弃合同约定的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年9月16日在被告新建的厂内签订了文安驿镇红枣酒业厂房制作安装工程的合同。原告按照被告的要求完成了全部工程量，通过验收并交付被告使用。2016年12月4日双方进行了结算，同时约定了剩余欠款的支付方式及违约利息。工程决算价为848747元，被告支付了部分工程款。现剩余欠款228300元及利息未支付。 本院认为，原告杨晓春与被告陕西梁家河红枣酒业有限公司之间承揽合同关系真实有效。原告按照被告要求制作了钢构厂房，被告也应按照约定履行给付报酬。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定不能如期给付欠款，被告愿意承担违约损失，并按1.5％的利息计算损失，不违反法律规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陕西梁家河红枣酒业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告杨晓春欠款228300元及利息（2017年2月5日起以本金350000元，利率1.5%计算利息至2019年2月2日；2019年2月3日起以本金300000元，利率1.5%计算利息至2019年4月23日；2019年4月24日起以本金280000元，利率1.5%计算利息至2020年6月22日；2020年6月23日起以本金228300元，利率1.5%计算利息至债务清偿之日至）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告陕西梁家河红枣酒业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年七月二日 书记员  张 英 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3564号 申请人：滨州市滨城区永安新型墙体建材厂，住所地山东省滨州市滨城区梁才乡谷家村西北1500米，统一社会信用代码:92371602MA3F30MY0K。 经营者：张永安。 被申请人：汪朝喜，男，1982年11月23日生，汉族，住贵州省余庆县。 被申请人：田维朝，男，1975年5月27日生，汉族，住贵州省余庆县。 申请人滨州市滨城区永安新型墙体建材厂与被申请人汪朝喜、田维朝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田维朝名下银行账户存款15万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田维朝名下银行账户存款15万元，期限为一年。 案件申请费1219元，由申请人滨州市滨城区永安新型墙体建材厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张静 书 记 员李倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1980号原告：罗发杰，男，1972年1月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：高清时，男，1971年1月22日出生，汉族，住兴化市李中镇兴健村十一组415号，现住兴化市。原告罗发杰与被告高清时民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗发杰及其委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼。被告高清时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发杰向本院提出诉讼请求：判令高清时偿还借款本金42万元及利息（以40万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：高清时于2018年3月12日向我借款40万元，后于2019年1月12日结账，写下一份借条，合计借款本息42万元。我多次索要未果，故为维护自身合法仪益，特具起诉，请求法院支持我的诉求。被告高清时未作答辩。经审理查明，2018年3月12日，罗发杰通过其尾号为9270的银行卡向高清时尾号为7672的银行卡转账40万元。2019年1月12日，高清时向罗发杰出具一份借条，该借条载明：“今借到罗发杰人民币计肆拾贰万元正（￥420000.00）借款人：高清时2019.1.12日”。庭审中，罗发杰陈述，1、我原在乡政府工作，现在外面打临工。2017年左右，经朋友介绍，我与高清时相识，当时高清时在外面做生意。2、2018年3月12日，高清时向我借款40万元，说是给其姨父张志远开发莲溪公馆。该40万元系通过银行转账至高清时的银行卡，高清时当日出具了借条，借条上未约定利息，口头约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2019年1月12日，双方进行了结算，利息计12万元（实际是按照月利率3％计算的），高清时除当场给付利息10万元外，对借款本金40万元及其余利息2万元重新向我出具了42万元的借条。3、出借款40万元是我的自有资金。借款发生时，我没有银行贷款。上述事实，有罗发杰提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条各一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，高清时尚欠罗发杰借款本金42万元（含此前结欠的借款利息2万元计入的本金），事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对罗发杰要求高清时偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。罗发杰主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。高清时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，罗发杰的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高清时于本判决生效后10日内偿还原告罗发杰借款本金42万元，并支付利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率6％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元，保全费2670元，合计6470元，由被告高清时负担，于本判决生效后10日内付给原告罗发杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初597号原告：王勉涛，男，1980年3月26日出生，住天津市河北区。被告：翟公涛，男，1965年11月28日出生，户籍地河南省鹿邑县。原告王勉涛与被告翟公涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勉涛到庭参加诉讼。被告翟公涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还7000元本金及相应利息（以7000元本金为基数，从2019年4月8日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档次活期存款利率计算的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系，负责食堂管理，被告于2019年2月至5月期间在该公司食堂担任厨师。因公司未及时下发工资，被告向原告提出借款请求。原告于2019年4月8日通过微信转账方式出借给被告7000元，被告向原告出具了《借条》。但此后原告多次向被告催要，被告均未还款，故原告起诉至贵院，望判如所请。被告翟公涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王勉涛与被告翟公涛曾一起在中铁二十三局集团电务工程有限公司工作。2019年4月8日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到王勉涛现金柒仟元整，人民币小写7000整。借款人：翟公涛2019年4月8号。”同日，原告通过微信转账方式向被告给付7000元。此后，被告未向原告偿还上述款项。2019年9月20日，原告就案涉款项对被告提起诉讼，后于2019年11月20日撤回起诉。原告于2020年1月13日对被告提起本次诉讼，被告翟公涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交了被告出具的《借条》，并提交了其向被告给付7000元的《微信支付交易明细证明》，应认定原告已经实际向被告出借款项，原、被告之间存在真实合法的借款合同关系。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告在原告催要后至今未向原告还款，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期活期存款基准利率的标准支付利息，符合法律规定，本院不予置议。鉴于原告未提交充分证据证实其向被告催要借款的时间，故原告可要求被告支付自其第一次起诉之日即2019年9月20日至实际给付之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟公涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王勉涛偿还借款本金7000元及利息（自2019年9月20日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期活期存款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟公涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 唐 明人民陪审员 周 梅人民陪审员 陈 一二〇二〇年七月二十日书 记 员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3011号原告：赵伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住驻马店市。被告：刘华伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住平舆县。原告赵伟诉被告刘华伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵伟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告赵伟负担。审判员  张爱华二〇二〇年七月十七日书记员  赵成金
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1532号原告：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。法定代表人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘世贤，中国工商银行股份有限公司登封支行员工。被告：钟浩渊，男，汉族，1990年2月28日出生，住登封市。被告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层，统一社会信用代码：91410100767816347H。法定代表人：景东方，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张富安，男，汉族，1952年9月6日出生，住登封市（煤机厂），系该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司登封支行与被告河南东方宇亿置业有限公司、钟浩渊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司登封支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司登封支行撤回起诉。本案受理费2644元，减半收取1322元，由原告中国工商银行股份有限公司登封支行负担。审判员  李西乾二〇二〇年七月十五日书记员  王宜乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初737号 起诉人：张双成，男，1949年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 起诉人张双成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据《张家口市公司制企业设立职工持股会试行办法》第十九条和《公司法》对于股权转让的政策法规判决被告将原告办理退休退股时的企业浄资产实际价值以及利息等经济损失赔偿原告。2、判令被告公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在改制前是东建筑材料厂国企职工，2002年企业改制入股于张家口市东正建材有限责任公司成为该公司原始股东。2004年在原告办理退休手续之际，被告以“退休必须退股”为前提，将原告出资的5000元股本金退回，硬性收回了原告的股东资格，由于当时被告刻意隐瞒了股权购回转让的政策法规，回避了公司的净资产评估清算，没有对股权财产进行确认，也没有以出资的形式购回，却暗地里被企业高管非法无偿占有，没有形成合法交易的事实。被告所作所为对原告造成极大的经济损失和精神伤害。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。起诉人张双成在（2018）冀0702民初386号案件中，以与本案相同的当事人、相同的事实理由提起股东资格确认纠纷，经审理，起诉人张双成于2004年享受基本养老保险待遇，2004年5月12日从被诉人处领取股金款5000元，起诉人在被诉人张家口市东正建材有限责任公司已不再是股东，判决驳回诉讼请求，张双成上诉后，张家口市中级人民法院维持原判。本案实质上构成与（2018）冀0702民初386号案件的重复起诉，根据《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条规定，应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对张双成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马海龙 审 判 员  田燕飞 人民陪审员  张 华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑成昊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2826号申请执行人：石淑贤，女，1956年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人石淑贤申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人石淑贤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10949号民事判决书所确定的本金1537.5元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2826号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  韩倩文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2644号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李毅，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员  郭馨莲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1537号之三 申请人：李琦，男，1975年7月4日出生，回族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：高艳超，河北方圆律师事务所律师。 被申请人：蔡国栋，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：王延芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人李琦与被申请人蔡国栋、王延芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。申请人为本案保全措施购买责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人蔡国栋、王延芳名下位于白沟镇××东路北侧××花园××楼××单元大地××地××层（不动产权证号：986828ＧＨ）房产予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 桐
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初547号原告：张连文，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地林口县。被告：朱国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住所地林口县。原告张连文诉被告朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连文到庭参加诉讼，被告朱国庆经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张连文向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金160000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月12日，被告朱国庆向原告借款80000元，未约定借款利息，用途是资金周转，其承诺于2018年12月30日前偿还。2019年6月11日，被告朱国庆再次向原告借款80000元，用于资金周转，承诺于2019年12月30日前归还，并约定发生诉讼由林口县人民法院管辖，朱国庆出具借据，并签名捺印。时至今日，被告始终未归还借款。故提出上述请求，请求法院判决维护原告的合法权益。审理中，原告以被告于2019年6月11日的借款80000元已由被告朱国财承诺偿还为由而放弃此部分的请求。被告朱国庆经传票合法传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供证据两份为2018年10月12日的借款80000元的借据1张和收条1张，意在证明被告向原告借款80000元并已收到。本院认为，上述两份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经传票传唤未出庭，视为放弃质证，故本院予以采信。2018年10月12日，被告向原告借款80000元，用途为进行资金周转，承诺于当年的12月30日前归还，被告为原告出具了借据1份。当日，被告为原告出具收到80000元的收条1份。本院认为：被告朱国庆向原告借款，并为原告出具借据，又出具了收条，双方形成民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。被告朱国庆经传票合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国庆于判决生效后五日内偿还原告张连文借款本金80000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费1750元，变更诉讼请求后为900元，退还原告张连文850元，由被告朱国庆负担900元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年七月二十四日书记员  王 冬