河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初712号原告：刘庆桂，男，汉族，1949年9月24日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：穆吉凯，男，汉族，1976年6月21日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：周安正，男，汉族，1964年12月3日出生，住河南省新乡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。主要负责人：王文清，任总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告刘庆桂诉被告穆吉凯、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘庆桂之委托诉讼代理人刘加坤，被告穆吉凯之委托诉讼代理人周安正、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司之委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一赔偿原告医疗费、护理费等事项40000元。2、请求被告二在保险限额内承担连带赔偿责任。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日15时52分，穆吉凯驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型货车，沿新乡107辅道由东向西行驶至东荆楼村南交叉口处时，与刘庆桂驾驶的都市飞鸽三轮电动车相撞，造成刘庆桂受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，事故发生后刘庆桂治疗于新乡县人民医院，此事故经新乡交通警察大队认定，穆吉凯、刘庆桂负本次事故同等责任，另：豫Ｈ×××××号重型半牵引车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及三责险。该事故经调解无果，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。原告刘庆桂向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明目的：原告身份及个人信息。2、道路事故认定书1份、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司交强险和商业三责险合同复印件各一份。证明目的：证明本次事故被告与原告承担事故同等责任。证明被告诉讼主体身份及被告所驾驶车辆投保信息。3、原告在新乡县人民医院，诊断证明、出院证、住院费票据、医疗费用总清单各1份。证明原告因交通事故住院治疗费用。4、原告工资收入证明1份，营业执照1份，法人身份证1份。证明目的：原告误工证明费用。5、新医鉴定费意见书1份、鉴定费票据1张，检查费1张。证明目的：原告出院后护理110天，误工期180天；6、任职证明1份、扣发工资证明1份、工资发放流水1份。被告穆吉凯辩称，我方车辆投保交强险和第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保，驾驶人驾驶证和行驶证均有效情况下，我公司愿意在交强险及三者险限额内承担原告合理合法损失；期限为2017年7月9日至2018年9月5日，但是挂车未在我公司投保，对于超出交强险部分，对挂车按比例承担，本案缺少必要的诉讼当事人及主车的所有人及挂车的保险公司；2.原告要求我公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，我公司仅依据保险合同在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，原告主张的误工费缺乏事实依据，护理费的期限过长；3.根据保险合同约定我公司对诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。对原告提供的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为，对证据一没见到，无法质证，对第二份无异议；对第三份真实性无异议，但是缺少原告的住院病历，无法核实其住院费用的合理性；对第四份证据，营业执照和法人身份证没有见到，无法质证，对工资流水的真实性合法性及证明目的均有异议，该证明没有法人代表的签字不能证明其真实性，根据河南省高院371号文的规定，主张误工证明应该提供劳动合同及公司法人签字及事发前6个月的工资流水，且原告提供的公司流水不符合相关证据形式，没有制表人的签字及财务负责人的签字，事发时原告已经69周岁，不应支持误工费，其提供的证据也不能证明其从事相关工作；对第五份证据真实性无异议，证明目的有异议，根据原告的伤情及住院时间及未构成伤残的情况，参照三期鉴定规则，其鉴定的出院后的护理期限和误工期限明显过高，我公司不予认可，鉴定费和检查费属于间接损失我公司不予承担，未见到第6份证据。对于赔偿项目，医疗费由于未见到病历，此外还应扣除20%的非医保用药，护理费我公司仅认可30天，误工费不予认可，鉴定费及检查费不予承担，其他无异议。被告穆吉凯保留质证意见。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年5月4日15时52分，被告穆吉凯驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿新乡107辅道由东向西行驶至东荆楼村南交叉口处时，与原告刘庆桂驾驶的都市飞鸽牌三轮电动车相撞，造成刘庆桂受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2018年5月8日新乡交通警察大队作出第410721420180000009号道路交通事故认定书，认定穆吉凯、刘庆桂负本次事故同等责任。另：豫Ｈ×××××号重型半牵引车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及三责险（保险金额1000000元）。原告刘庆桂于2018年5月4日至2018年5月14日在新乡县人民医院住院治疗10天，诊断为右股骨下段骨折、右手背部软组织损伤，花费医疗费7094.08元。2020年2月10日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告刘庆桂右股骨下段骨折不构成伤残等级。出院后护理期限拟定为110日，护理人数拟定为1人，误工期限拟定为180日，鉴定检查费333.50元。鉴定费2500元。原告刘庆桂系新乡市银星机械设备有限公司职工，从事门卫工作，月平均工资2600元。事故发生后被告穆吉凯垫付原告刘庆桂5260元。本院认为，被告穆吉凯驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，与原告刘庆桂驾驶的都市飞鸽牌三轮电动车相撞，造成刘庆桂受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，且负此事故的同等责任。故应当赔偿原告因此遭受的经济损失的60%。豫Ｈ×××××号重型半牵引车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及三责险，故对原告的经济损失应当首先由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿，再在第三者责任保险限额范围内按事故责任比例赔偿，不足部分由被告穆吉凯按事故责任比例赔偿。原告刘庆桂的经济损失为：医疗费7094.08元，交通费10天×20元/天=200元，住院伙食补助费10天×50元/天=500元，护理费125元/天（45677元/年÷365天）×（110+10）天=15000元，误工费86元/天（2600元/月÷30天）×180天=15480元，鉴定检查费333.50元。鉴定费2500元，以上合计41107.58元。上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿。对被告穆吉凯垫付原告刘庆桂5260元，扣除其应负担的案件受理费400元，下余4860元在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内应赔偿数额中扣除，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付给被告穆吉凯。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司实际应赔偿刘庆桂损失数额为：41107.58元-4860元=36247.58元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿刘庆桂各项损失36247.58元。三、驳回刘庆桂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由穆吉凯负担（已付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年七月二十日书记员  张孟杰