wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1611号原告：赵森杰，男，1997年9月12日出生，汉族，住新乡市辉县。委托诉讼代理人：刘洪浩，河南捷出远律师事务所律师，特别授权。被告：李欢，男，1999年12月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张彩霞，女，1968年11月24日出生，汉族，身份证登记地址:河南省沈丘县，现住新乡市。系李欢母亲，特别授权。原告赵森杰诉被告李欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵森杰及其委托诉讼代理人刘洪浩、被告李欢的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵森杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款31000元；2、依法判令被告赔偿原告损失2840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原告通过闲鱼得知被告要出卖车辆，经联系，后被告将车牌号为闽Ｃ×××××三菱牌DN7202H轿车以31000元出售给原告，双方签订了车辆转让协议，被告在协议中保证不是盗抢、诈骗、租赁车辆，以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，且在微信聊天中保证在新乡丢车保赔。当日，原告向被告支付了购车款，原告购买该车辆后，对车辆进行装饰花费2840元。2020年3月份，该车辆被案外人拖走，经查问，该车因被车主抵押，产生纠纷导致车被拖走，致使现在合同目的不能实现，给原告带来巨大损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百三十条，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，诉至贵院，请求法院查明事实，依法公判。被告李欢辩称：这个车是抵押车，是我们从河北正常买的，现在这个车不是丢的，是被拖走了，原告有何证据证明是丢的，买车时就说了这是抵押车，不能过户，原告图便宜买的这个车，买卖前已经明确告知是抵押车。原告说是郑州的弄走了，这个车我是从河北买的，车主是福建的，这个车咋也不可能被弄到郑州。正常情况下，三万多元是买不了这个车的，得卖七、八万。他说车被拖走让赔偿他的损失，我还想他是自导自演的骗局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人对对方证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，原告通过闲鱼APP（专门买卖二手物品的手机软件）得知被告有车辆要出售，经联系，双方达成一致意见并签订《车买卖协议（车辆转押协议）》，约定被告将车牌号为闽Ｃ×××××三菱牌DN7202H抵押车辆以31000元的价格出售给了原告。协议签订当天，原告通过微信向被告支付购车款31000元，被告将车辆交付原告使用。双方在协议第七条约定“甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗车辆；如车辆交付后，因该车辆是盗抢、诈骗车辆导致被公安机关没收的，由甲方退还已经收取乙方的车辆转款，除此之外不承担其他任何赔偿责任”。2020年3月份，该车辆被案外人拖走，原告遂向公安机关报警。公安机关进行相关调查后，出具了接警证明，未刑事立案。另查明：涉案车辆系张志学于2014年12月30日购买。2018年8月27日，张志学将该车转让给邱慧萍。2018年10月11日，陈军阳与福建益金投资有限公司签订购车服务合同，通过福建益金投资有限公司购买该车辆，并向中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行申请抵押该车辆贷款并分期偿还购车款，其贷款金额为60000元，期限为36个月。并由福建益金投资有限公司提供连带责任保证。2019年6月2日，陈军阳未清偿贷款即将涉案车辆转让他人。此后，展转予被告李欢。2020年2月24日，在双方均知晓系抵押车辆的情况下，李欢与赵森杰达成转让该车协议。2020年3月因陈军阳未按期还贷，福建益金投资有限公司委托第三方将案涉车辆取回。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”；第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。本案中，双方在明知案涉车辆为抵押车的情况下，恶意串通交易，侵犯了他人合法权益，故双方签订的该协议无效，协议无效后，被告因该合同取得的购车款31000元应当予以返还，原告自行装饰车辆2840元损失由其自行承担。因该车辆系实际权利人取回，原告并不实际占有车辆，被告以未返还车辆为由拒绝退还款项缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李欢于本判决生效之日起十日内返还原告赵森杰购车款31000元；二、驳回原告赵森杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告李欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月十五日书记员 ：赵来荣
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                                 (2020)黔0304执3325号之一 被执行人：雷某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周科发
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1290号申请人：凤阳县宏博包装有限公司，住所地凤阳县黄湾乡蒋集村湾西队299号，统一社会信用代码91341126MA2NPCHGXB（1-1）。法定代表人：许红军，该公司总经理。被执行人：安徽鸿宇光电科技有限公司，住所地安徽省凤阳县宁国现代产业园（板桥镇李二庄凤仪酒店后面），统一社会信用代码91341126MA2NK97N83。法定代表人：余锦泳，该公司总经理。申请执行人凤阳县宏博包装有限公司与被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初76号民事判决书，判决：被告安徽鸿宇光电科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告凤阳县宏博包装有限公司货款27100元及自2020年1月6日起以27100元为基数的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付元。案件受理费25元，由被告安徽鸿宇光电科技有限公司负担。判决书生效后，被告未履行。申请人凤阳县宏博包装有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法向安徽鸿宇光电科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，安徽鸿宇光电科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其公司法定代表人余锦泳司法拘留15日，但查找余锦泳下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有上述财产信息；被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司所在地村委会进行走访调查，查明被执行人安徽鸿宇光电科技有限公司公司经营停滞，经营所用厂房、土地均租赁凤阳宁国产业园管委会。申请执行人也未能提供有关安徽鸿宇光电科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人凤阳县宏博包装有限公司，凤阳县宏博包装有限公司认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十一日书记员  邵华娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1375号原告：中国银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区迎宾路116号，组织机构代码证号：86753982-6。负责人：米丰虎，行长。委托诉讼代理人：侯树强，男，汉族，住齐河县城区系该行客户经理，特别授权代理。被告：章程，男，汉族，住齐河县原告中国银行股份有限公司齐河支行诉被告章程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐河支行的委托代理人侯树强到庭参加了诉讼，被告章程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司齐河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27479.44元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告与我行签署网络循环借款合同，在我行借款77000元，借款期限3个月。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。章程未做答辩。经审理，原告提交证据如下：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》打印件一份，借款人：章程，贷款人：中国银行股份有限公司，合同第三条约定贷款利率与计结息，本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止。合同第五条约定提款：借款人自助支付、借款人刷卡触发。第六条还款：还款户名：章程。第八条约定违约事件及其处理：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。第十二条约定合同生效：本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。中国银行股份有限公司齐河支行个人贷款业务明细表，客户名：章程，放款日期：2018年1月19日，贷款合同金：77000元，截止到2020年3月27日，章程尚拖欠本金：13936.57元，拖欠利息：1212.75元，罚息：12330.12元。对以上原告提供的证据，章程未到庭质证。经审查，以上原告提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中国银行股份有限公司齐河支行个人贷款业务明细表，均系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告与我行签署网络循环借款合同，在原告处借款77000元，借款期限3个月。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，仅偿还部分本金，截至2020年3月27日止，尚欠本金13936.57元，拖欠利息：1212.75元，罚息：12330.12元。被告未按合同约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。本院认为，债务应当清偿。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国银行股份有限公司齐河支行的陈述及所提交的证据，被告章程未到庭质证，视为放弃了自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告章程于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司齐河支行借款本金13936.57元及截止2020年3月27日止的利息：1212.75元，罚息：12330.12元及自2020年3月28日起按照合同约定利率计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被章程分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年七月八日书记员  李 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2582号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：任金映，男，1978年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告任金映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初824号 起诉人：王平，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 2020年7月15日，本院收到起诉人王平的起诉状。王平向本院提出诉讼请求：1、判决雅安市名山区名左渠管理所立即与王平签订期限至退休的聘用合同；2、判决雅安市名山区名左渠管理所应当向王平支付工资2700元；3、判决雅安市名山区名左渠管理所为王平购买2019年1月至7月的社会保险；4、判决案件受理费等由雅安市名山区名左渠管理所承担。 事实和理由：起诉人王平自1992年3月起在原名山县水电局下属事业单位即雅安市名山区名左渠管理所处工作，工资类型为事业（工人），享受事业单位工资晋升待遇及社保待遇。原名山县劳动人事局于1992年12月发出《关于劳动合同制工人工资待遇的通知》[名劳人工资254号]，载明王平等11名工人的机关事业单位基础岗位50元，各种补贴32.5元。自入职以来，均由雅安市名山区名左渠管理所向王平直接发放工资并购买社保。截止目前，王平已经在雅安市名山区名左渠管理所处工作了28年多，还有3年将退休；根据《事业单位人事管理条例》的规定，王平向雅安市名山区名左渠管理所提出签订至退休的聘用合同，但雅安市名山区名左渠管理所均予以拒绝。同时，自2019年1月起，雅安市名山区名左渠管理所拖欠王平工资2700元，一直没有发放。2019年5月13日，王平查询个人社保信息得知，自2019年1月起雅安市名山区名左渠管理所未再给王平购买社会保险。直到2019年8月起，雅安市名山区名左渠管理所才又给王平开始购买社会保险。王平知晓自身权益被侵害后，多次与雅安市名山区名左渠管理所协商要求与其签订聘用合同并由雅安市名山区名左渠管理所发放拖欠的工资、购买2019年1月至7月的社会保险等，但雅安市名山区名左渠管理所均不同意。王平遂向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事劳动仲裁，但雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会在2020年6月17日作出《仲裁裁决书》[名人仲案字（2020）第25号]，驳回了王平的仲裁请求。王平在2020年7月1日收到上述裁决书。 王平认为：根据《事业单位人事管理条例》第十四条的规定“事业单位工作人员在本单位连续工作满10年且距法定退休年龄不足10年，提出订立聘用至退休的合同的，事业单位应当与其订立聘用至退休的合同”。王平向雅安市名山区名左渠管理所提出签订至退休的聘用合同，雅安市名山区名左渠管理所应当无条件签订，在该法条规定的内容中，也没有设置任何前提条件，无论现在王平与雅安市名山区名左渠管理所是否签订的聘用合同是否到期，雅安市名山区名左渠管理所也应当与王平签订至退休的聘用合同。雅安市名山区名左渠管理所拖欠的2700元工资也应当支付给王平。同时，王平虽然受雅安市名山区名左渠管理所委派至雅安国润供水有限公司工作，但依据是王平与雅安市名山区名左渠管理所之间构成了人事劳动关系，购买社会保险的法定义务仍然是雅安市名山区名左渠管理所；对于法定义务雅安市名山区名左渠管理所无权单方另行转让或委托，对于雅安国润供水有限公司为王平购买社会保险的行为王平不予以认可。雅安市名山区名左渠管理所的行为既没有法律依据也没有事实依据。综上，雅安市名山区名左渠管理所不与王平签订至退休的聘用合同、拖欠王平工资、未购买2019年1月至7月的社会保险等行为，违反了《社会保险法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《事业单位人事管理条例》等法律法规的规定，严重侵害了王平的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。起诉人王平系雅安市名山区名左渠管理所在编事业人员，雅安市名山区名左渠管理所系事业单位法人，双方因签订合同、给付工资（误餐补贴）、缴纳社保等人事关系争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人王平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年七月十六日 书记员  王倪萍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初985号 原告：吴兆银，男，1960年7月30日出生，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司，统一社会信用代码91540400686846376X，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇新区电信大楼一楼。 负责人：李剑霏，总经理。 原告吴兆银与被告中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司（以下简称平安财险林芝支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆银的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。被告平安财险林芝支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆银向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损133523元、评估费3000元、施救费5500元，共计142023元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，我的鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保商业险一份，其中约定车损险保险限额297330元且不计免赔。2019年11月28日，姜某驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车由东向西行驶至东平县老湖镇码头路段时，与由东向西行驶卜某驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，姜某承担事故的全部责任，卜某无责任。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告平安财险林芝支公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交机动车商业保险单、挂靠合同、民生金融租赁股份有限公司出具的权益转让证明、行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、上岗证复印件、道路交通事故认定书、价格评估报告及发票、施救费发票等证据。因被告平安财险林芝支公司缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2018年12月17日，原告所有登记在东平盛安渣土运输有限公司名下的鲁Ｊ×××××号自卸式垃圾车在被告处投保特种车商业保险，其中特种车损失险责任限额为297330元，且不计免赔，保险期间自2018年12月23日至2019年12月22日。2019年11月28日03时许，姜某驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车由东向西行驶至东平县老湖镇码头路段时，与由东向西行驶卜某驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经东平县公安局交通管理大队认定，姜某承担事故的全部责任，卜某无责任。诉讼中，经原告申请、本院组织，由泰安市和平价格评估有限公司出具价格评估报告，认定涉案车辆损失价值为133523元，原告为此支出评估费3000元。涉案保险合同的第一受益人即民生金融租赁股份有限公司将车损的主张权利转让给原告。另，原告因事故支出施救费5500元。 本院认为，涉案车辆即鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为297330元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为涉案车辆实际车主，并取得第一受益人的权益转让，具有相应的保险利益。原告车辆损失价值为133523元、评估费3000元、施救费5500元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司赔偿原告吴兆银保险金142023元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××70，开户行：山东省农村信用社联合社，收款人：吴兆银）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘书翠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保527号之八申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：鞠宝亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：陈环环，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：殷洪岭，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：袁志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2551号民事裁定：对被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人殷洪岭名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月4日至2022年8月3日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王荣刚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执335号 申请执行人：李娟，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行李娟与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的22162.5元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1732号之三 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人:童永华,该公司董事长。 被执行人：姜凯，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜凯金融借款合同纠纷一案中，（2019）皖1126民初3455号民事判决书判决:被告姜凯于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及约定利息（利息暂计算至2019年6月5日，共计8362.79元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率11.745%计算，直至借款本息结清之日止）。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年7月2日申请立案执行，执行标的额为100000元及利息。 本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初3455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明且受新冠××疫情影响，凤阳县拘留所暂不予收拘，故拘留未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人户籍所在地已拆迁，无法取得联系，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邬子寒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1964号之一申请执行人王艳粉。被执行人龙浪。申请执行人王艳粉申请执行被执行人龙浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人龙浪应返还申请执行人王艳粉借款47000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳粉向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人长沙川容投资管理有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人龙浪的银行账户。3、本院依法对被执行人龙浪适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人龙浪名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人王艳粉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人王艳粉将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为47000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为47000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢88号安宝金：安宝金与通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计198233.12元。经本院立案执行，现已执行到位198233.12元，。本院已于2020年7月9日将该款转付给安宝金。至此，安宝金向本院申请执行的（2020）吉0503执恢88号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：尹远铭二〇二〇年七月十日书记员 ：杨宇霆
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之八申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光英在招商银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初610号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程正江，男，1991年8月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人程正江犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日23时23分许，被告人程正江酒后驾驶鄂Ｂ×××××号蓝白色斯柯达牌小型轿车，沿武汉市江岸区二七路由西向东方向行驶，当车行驶至徐州轻轨站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人程正江体内酒精含量约为181mg/100ml。经鉴定，被告人程正江血液中的乙醇含量为165.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程正江具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人程正江拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人程正江自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程正江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程正江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈宽
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4208号 申请执行人陈斐，女，1963年4月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄志军，男，1985年11月25日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈斐与被执行人黄志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4208号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王小丹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保192号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：许某，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 被执行人：安庆农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。 被执行人：程某，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：翟某，女，1978年12月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：焦某，男，1954年5月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚某，女，1958年8月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某化肥有限公司、安庆某大市场有限公司、程某、翟某、焦某、姚某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押价值400万元的财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某化肥有限公司、安庆某大市场有限公司、程某、翟某、焦某、姚某银行存款400万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月二十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1590号原告：南京天创电子技术有限公司，统一社会信用代码91320114585076931H，住所地南京市雨花台区软件大道168号4幢六层601-606。法定代表人：雷凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告：周华，住南京市雨花台区。原告南京天创电子技术有限公司与被告周华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，2020年7月24日原告南京天创电子技术有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京天创电子技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天创电子技术有限公司撤回对被告周华的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年七月二十四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2816号原告：吴春姣，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：罗国丰，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告吴春姣与被告罗国丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告吴春姣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下;准许原告吴春姣撤回对被告罗国丰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春姣负担。审判员  张宏二〇二〇年七月二日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保34号 申请人：陈欢，男，汉族，1995年6月7日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：刘志坚、陈胜元（特别授权），广东鹏港律师事务所律师。 被申请人：唐宇轩，男，汉族，1997年3月6日出生，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住所地广东省深圳市宝安区。 申请人陈欢以被申请人唐宇轩拖欠借款312100元不予归还为由，于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封被申请人唐宇轩名下位于邵阳市北塔区房产，房屋建筑面积138.6㎡，不动产权登记号邵房权证邵阳市字第××号；2、扣押被申请人名下宝马1998ＣＣ小轿车ＷＢＡ8Ｘ3机动车，车牌号湘Ｅ×××××，车辆识别号ＷＢＡ8Ｘ310Ｘ1ＣＤ64377，发动机号码Ｆ8323557Ｂ48Ｂ20Ａ；3、冻结被申请人微信号×××账户余额；4、支付宝账户15×××81账户余额。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈欢提出的诉前财产保全符合法律规定。申请人于2020年7月27日将申请内容第二项的扣押变更为查封，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐宇轩名下位于邵阳市北塔区房产（房屋建筑面积138.6㎡，不动产权登记号邵房权证邵阳市字第××号）； 二、查封被申请人唐宇轩名下宝马1998ＣＣ小轿车ＷＢＡ8Ｘ3机动车（车牌号湘Ｅ×××××，车辆识别号ＷＢＡ8Ｘ310Ｘ1ＣＤ64377，发动机号码Ｆ8323557Ｂ48Ｂ20Ａ）； 三、冻结被申请人唐宇轩微信号×××账户余额； 四、冻结被申请人唐宇轩支付宝15×××81账户余额。 财产保全申请费2080元，由申请人陈欢预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2132号原告：李绪淼，男，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市奉节县汾河镇水洞村3组50号，公民身份号码500236198401260578。被告：陈建，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市奉节县永乐镇陈家村6组1号附1号，公民身份号码500236198910126676。原告李绪淼与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李绪淼到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绪淼向本院请求：1、判令被告清偿借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处借款共60000元，在2019年8月前陆续偿还40000元，余下20000元没有偿还，并在2019年8月5日向原告出具20000元借条。并约定还款期限为2019年9月4日。后被告并没有按照约定期限清偿借款，原告屡次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告陈建未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件；2、借条原件一份，上列证据经当庭质证，被告陈建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建向原告李绪淼借款60000元，偿还40000元后于2019年8月5日重新出具借条一份，载明：本人陈建于2019年8月5日向李绪淼借到现金人民币￥20000元，大写贰万元，本人承诺于2019年9月4日前一次性还清，如逾期：在7日内本人愿意承担每日借款金额0.3%的违约金；超过7日按月计（借款金额的6%）；超过30天出借人有权处置抵押物或本人资产用于清偿本债务，并注明被告陈建确认收到20000元借款，原借款为陆万元正，已偿还40000元，故重新出具借条，被告陈建在借款人处签名并捺印。本院认为，被告陈建向原告李绪淼借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定承担偿还借款的义务。故原告请求判令被告陈建偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建于判决生效后五日内偿还原告李绪淼借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年七月二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保65号 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路108号。统一社会信用代码：91320700779651017X。 法定代表人陈梅香，执行董事。 被申请人江苏英特玻节能建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区银珠路99号。统一社会信用代码：91320706572623553X。 法定代表人宗小伍，执行董事。 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏英特玻节能建材有限公司名下的银行存款人民币50万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000283）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏英特玻节能建材有限公司名下的银行存款人民币50万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  洪鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4683号原告：云南赣东建材有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处石坝社区桃园山632号。法定代表人：李印华。被告：江志恒，男，1995年12月17日出生，住江西省南丰县。本院在审理原告云南赣东建材有限公司诉被告江志恒买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案受理后，定于2020年7月20日上午9时30分开庭审理，原告未到庭参与诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半的案件受理费263元由原告云南赣东建材有限公司承担。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十日书记员 胡彩燕
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2020)琼9005执2396号之一   海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执2396号之一   申请执行人：陈金红，女，汉族，1961年6月16日出生，北京市海淀区人。公民身份号码：×××。   被执行人：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路169号。   法定代表人：马向雷，总经理。   申请执行人陈金红与被执行人文昌上农旅业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初672号民事判决书已发生法律效力。被执行人文昌上农旅业发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人陈金红支付案款28257.1元及迟延履行金，并向本院缴付执行费323.86元及案件受理费301元。申请执行人陈金红于2020年6月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。   本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，责令被执行人文昌上农旅业发展有限公司给付案款28257.1元及迟延履行金，并缴付执行费323.86元及案件受理费301元。但被执行人文昌上农旅业发展有限公司仍未主动履行债务。   本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年6月8日、7月3日两次查询了被执行人文昌上农旅业发展有限公司的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。经本院到文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设规划局、文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人文昌上农旅业发展有限公司的房产及土地登记信息和机动车车辆登记情况，发现被执行人文昌上农旅业发展有限公司名下有95套房产及一块国有土地使用权，并发现名下有四辆小型汽车，但这些财产均不具备处置条件，已被其他法院先行查封，本院已裁定轮候查封。同时，本院还到文昌上农旅业发展有限公司经营场所调查走访其可供执行财产及履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月10日对被执行人采取了限制消费措施的惩戒措施。   本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为28257.1元及迟延履行金，执行费323.86元及案件受理费301元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗华伦   审判员 李志彤   审判员 王 俊     二〇二〇年七月七日   书记员 曾 琦   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理   （二）......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异68号申请人：张文燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人：曹春霞，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：许栋梁，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人曹春霞与被执行人许栋梁民间借贷纠纷一案中，申请人张文燕向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议等证据。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人曹春霞与被执行人许栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）邹民初字第1283号民事判决书，判决：被告许栋梁于本判决生效之日起五日内偿还原告曹春霞借款本金250000元。案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告许栋梁负担。判决生效后，曹春霞向本院申请强制执行。2020年5月26日，申请执行人曹春霞与申请人张文燕签订《债权转让协议》及《债权转让补充协议》各一份，约定曹春霞向张文燕转让（2012）邹民初字第1283号民事判决书确定的曹春霞对许栋梁享有的债权。协议签订后，曹春霞将上述债权转让事宜书面通知被执行人许栋梁。申请执行人曹春霞出具债权确认书，认可其将上述债权转让给张文燕。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人曹春霞自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人张文燕，双方签订合法有效的书面协议，已通知被执行人。因此，张文燕申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更张文燕为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年七月十七日书记员  杨朝霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执268号 被执行人王诗海，男，1990年7月2日生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐成林，男，1993年2月9日生，汉族，住广西全州县。 被执行人谢新建，男，1988年10月16日生，汉族，住广西全州县。 依据已发生法律效力的（2018）桂0302刑终413号刑事判决书,申请执行王诗海、唐成林、谢新建罚金纠纷一案（申请执行总标的3.4万元），本院于2020年4月22日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二O二O年我月三十一日 书记员 温 洁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保184号申请人程福坤，男，汉族，生于1992年12月1日，住重庆市璧山区。申请人李燕，女，汉族，生于1993年11月21日，住重庆市璧山区。被申请人王维，男，汉族，生于1994年11月16日，住重庆市璧山区。本院受理申请人程福坤、李燕与被申请人王维民间借贷纠纷一案中，申请人程福坤、李燕于2020年7月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月22日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人程福坤、李燕请求解除对被申请人王维在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保293号执行裁定对被申请人王维的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值16万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十二日书记员  李林林
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保256号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限责任公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2247号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，系董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲事务所实习律师。被告：王琦，女，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月十五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执388号申请执行人俞锡泰，男，1960年6月14日生，汉族，住溧水区。委托代理人黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被执行人徐友胜，男，1962年6月14日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人俞锡泰与被执行人徐友胜买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初5285号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿付申请人欠款56904元，因被行人一直未能履行，申请人依法向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本案执行中，查明，被执行人徐友胜原从事塑料制品生产，因经营不善负债巨大，尚有数起案件在不同法院执行，所开办工厂早已被拍卖，名下虽商品房但被其他案件查封或银行抵押无法处置，也无存款、车辆等财产信息，且其本人目前也得病中风丧失劳动和自理能力。执行中，仅扣划了被执行人两千余元存款，申请人也不能提供其有其他可供执行财产线索并同意案件先作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案审批表、查询查控材料、执行笔录、病历及照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多，暂无可供执行的财产，申请人同意案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初5285号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，俞锡泰有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月二十四日书记员  吕 娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执981号申请执行人：杨兰松，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：靳兵，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨兰松与被执行人靳兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初834号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗元策，男，1981年12月8日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z785号起诉书指控被告人罗元策犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日12时许，被告人罗元策在重庆市渝北区冉家坝地铁站出口将被害人郑某某停放于此的一辆价值4948元的铃木牌摩托车盗走。 同日16时许，被告人罗元策被公安民警抓获归案。其到案后，如实供述了上述事实。案发后，涉案摩托车已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人罗元策的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处罗元策拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人罗元策对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗元策犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗元策犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人罗元策退赔被害人郑某某铃木牌摩托车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初993号原告：常波，女，1971年11月8日出生，汉族，教师，现住庆安县。被告：毕荣军，男，1979年9月28日出生，汉族，现住庆安县。被告：孔令佳，女，1982年11月11日出生，汉族，教师，现住庆安县。原告常波与被告毕荣军、孔令佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按常波撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二〇年七月十日书记员 石乃丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1773号 原告：陈海涛，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘盼盼，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈海涛与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加了诉讼，被告刘盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币70000元，诉讼中增加诉讼请求，要求依法判令被告归还借款人民币70000元及利息（自2017年7月7日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月22日因购买挖机，找原告借钱，由原告借给被告人民币70000元，为此，被告出具借条一张，证明借款的事实存在。原、被告双方约定，还款日期为2017年7月6日之前，逾期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘盼盼未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告刘盼盼向原告陈海涛出具借条载明：“兹有刘盼盼（债务人）于2016年12月22日向陈海涛（债权人）借款人民币70000元，（大写金额：柒万圆整），此款用于资金周转，借款期限6月，于2017年7月6日还清全部借款……债务人：刘盼盼，身份证号码3425011992××××××××2016年12月22日”；同日被告刘盼盼向原告陈海涛出具收条载明：“本人刘盼盼今收到陈海涛人民币70000元（大写金额：柒万圆整）收款人：刘盼盼2016年12月22日”。未约定借款利息。后经原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘盼盼向原告陈海涛借款人民币70000元并出具借条及收条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告承担借款的利息依法应自逾期还款之日起即2017年7月7日起按照年利率6%计算。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘盼盼于本判决生效之日起七日内归还原告陈海涛借款人民币70000元及利息（自2017年7月7日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币775元，由被告刘盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年七月六日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1380号原告郝小丽，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告胡学伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住浚县。原告郝小丽与被告胡学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0621财保22号民事裁定书，将秦现军名下的胡学伟驾驶的三轮电动车予以查封。本院经审查认为，原被告双方已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对秦现军名下的胡学伟驾驶的三轮电动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年七月一日书记员 杨风云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初2133号原告:刘文浩，男，2007年11月12日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：刘某（系原告刘文浩之父），男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：刘志雄，男，2008年1月23日出生，汉族，学生，住阜宁县。被告：刘洪东（系被告刘志雄之父），男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姜永兰（系被告刘志雄之母），女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县古河镇张刘小学，住所地阜宁县古河镇张刘村。法定代表人：刘文潮，该校校长。原告刘文浩与被告刘志雄、刘洪东、姜永兰、阜宁县古河镇张刘小学一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘文浩的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人宋学怀、被告刘志雄的法定代理人刘洪东，被告阜宁县古河镇张刘小学的法定代表人刘文潮到庭参加诉讼，被告姜永兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告因校园伤害的医疗费15822.2元、住院伙食补助费30元/天*6天=180元、护理费80元/天*30天=2400元、营养费15元/天*30天=450元、交通费200元，合计19052.2元，扣减刘洪东已支付的3000元，主张四被告赔偿16052.2元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年12月11日下午第二节课课间，刘文浩在同学杨皓迪课桌边玩耍，因杨皓迪不慎将水洒到刘文浩和刘志雄身上，刘志雄猛的将刘文浩推到，刘文浩摔倒之后顿感手部疼痛，后被送往医院治疗，被诊断为左侧挠骨骨折，共花去医疗费15822.2元，除刘文雄的父亲刘洪东支付3000元外，剩余费用均自行支付。事故发生在校园内，除刘志雄应当承担赔偿义务外，学校也应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘志雄、刘洪东共同辩称，经向刘志雄了解，下午第二节课下课后的课间时间，刘文浩将拖地的水洒到刘志雄身上后转身跑，刘志雄在后追赶，后刘文浩跌倒受伤，老师与我联系。我到学校将刘文浩送回家，并与刘某一起送刘文浩至古河卫生院拍片，并缴纳了100元拍片费。经医院诊断，刘文浩左侧挠骨骨折，建议转院治疗。当晚将刘文浩送至盐城第二人民医院住院治疗，我们支付了车费250元，刘文浩住院期间我们支付了3000元，另外留了大约300元。对刘文浩提交的六名学生证言不予认可，对检查报告单、门诊病历、医疗费发票和医疗费清单予以认可，愿承担40%的赔偿责任。被告姜永兰未作答辩。被告阜宁县古河镇张刘小学辩称，经了解，事故发生在2019年12月11日下午第二节课下课后的课间，事故经过与刘洪东陈述一致。学校在学生安全教育和管理中已到位，事故发生在课间，学校不存在过错，不同意承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文浩与被告刘志雄系被告阜宁县古河镇张刘小学同班同学。2019年12月11日下午第二节课与第三节课的课间时间，刘文浩与刘志雄在教室中追逐打闹，后刘志雄将刘文浩推到，导致刘文浩受伤。随后，刘志雄的父亲刘洪东与刘文浩的父亲刘某将刘文浩先后送至阜宁县古河镇卫生院、盐城市第二人民医院治疗，经医院诊断为左侧挠骨骨折，共住院6天，用去医疗费15822.2元，刘洪东支付了3000元医疗费、交通费250元，又给付刘文浩300元。另查明，刘洪东、姜永兰系被告刘志雄的父母。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。刘文浩因本起事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点主要为：赔偿主体及责任分担问题。本案中，刘文浩和刘志雄在事发时均为八周岁以上未成年人，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学下或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”刘文浩和刘志雄在事故发生时已年满8周岁，应当对自身行为的危险性具有预见和判断能力，双方在教室内追逐打闹过程中，导致刘文浩受伤，刘志雄作为直接侵权人应当对刘文浩由此所遭受的人身损害承担民事赔偿责任。由于刘志雄属于限制民事行为能力人，故其侵权责任应由其监护人刘洪东、姜永兰承担。刘文浩在此次事故中受伤，自身也存在一定过错，应自行承担部分民事责任。阜宁县古河镇张刘小学作为教育机构，依法对学生负有教育、管理和保护的职责，在事故发生时，系安排学生打扫卫生期间，阜宁县古河镇张刘小学并未安排教职人员对上述行为予以监督、管理，属于学校并未能将校园安全管理制度完全落实到位，对本起损害的发生存在一定的过错，故应对刘文浩的损害结果承担一定的民事责任。综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，本院确定由被告刘洪东、姜永兰承担60%的赔偿责任，阜宁县古河镇张刘小学承担20%的赔偿责任，刘文浩自行承担20%的责任。对于原告刘文浩主张的各项损失，结合原告刘文浩提交的证据，本院依法确认原告刘文浩的各项损失分别为：医疗费15822.2元、住院伙食补助费180元、护理费2400元、营养费450元，交通费，本院酌定350元（含被告刘洪东垫付的250元），合计19202.2元。被告刘洪东、姜永兰应赔偿11521.3元，扣除被告刘洪东已支付的3550元后，被告刘洪东、姜永兰还应再赔偿7971元。被告阜宁县古河镇张刘小学应赔偿3841元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告刘洪东、姜永兰再赔偿原告刘文浩7971元；被告阜宁县古河镇张刘小学赔偿原告刘文浩3841元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕，款项汇至原告刘文浩的母亲韩善萍账户（账号：62×××51，开户行：江苏阜宁农村商业银行）；二、驳回原告刘文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告刘洪东、姜永兰负担，该款一并汇至原告刘文浩母亲账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4310号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：，王桂花，女，汉族，1970年3月16日生，住河南省商水县城关镇维新街102号，身份证号码：412723197003160046。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告王桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金69425元，利息29311.35元，违约金10377.16元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××80信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金69425元，利息29311.35元，违约金10377.16元，共计109113.41元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王桂花未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，王桂花向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王桂花发放了卡号为62×××80的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金69425元，利息29311.35元，违约金10377.16元，共计109113.41元。本院认为，原告工行周口分行与被告王桂花签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王桂花发放了信用卡后，被告王桂花在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王桂花偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金69425元，利息29311.35元，违约金10377.16元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1241元，由被告王桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  张怡雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1089号之一申请执行人：应晓进，男，1987年2月14日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人：俞良永，男，1971年10月26日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人应晓进与被执行人俞良永买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1089号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月三十日代书记员 程嘉惠
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1053号 刘保成、赵奶小： 刘保成与赵奶小民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，刘保成向本院申请执行的（2020）内0621民特38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员刘靖 二〇二〇年七月二十三日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初468号原告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号，统一社会信用代码：91410883661875955G。法定代表人：郭发周，系该公司董事长。委托代理人：郭亚蕾、郭建峰，系该公司员工。被告：张志，男，汉族，1978年8月13日出生，住孟州市。原告孟州市第一建筑工程有限公司诉被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法进行了审理。孟州市第一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志立即偿还2016年4月3日所欠原告孟州市第一建筑工程有限公司商砼款96253元及利息(利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决确定给付之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月原告孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站给被告供应商砼70405元，2016年4月给被告供应商砼106848元合计177253元。后经原告多次催要，截止2019年10月19日被告共付款81000元，剩余欠款96253元至今未还。为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特依法提起诉讼。本院经审查认为：本院根据原告提供的地址无法查找到被告张志，原告在合理期限内也未向本院提供被告张志的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟州市第一建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  周红建人民陪审员  刘保雷二〇二〇年七月二十九日书 记 员  钱 帅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执363号 申请执行人：张中平，男，汉族，1998年12月21日生，住。 被执行人：贺永亮，男，汉族，1989年10月26日生，住。 本院在执行张中平与贺永亮合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0921民初749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐建辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7761号原告：郑铭辉，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省太康县。被告：鲁军强，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号楼1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK（1-1）。法定代表人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：王自力，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省温县。该公司员工。原告郑铭辉与被告鲁军强、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铭辉，被告鲁军强到庭参加了诉讼，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑铭辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告误工损失3,200元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告驾驶的豫Ａ×××××系滴滴网约车，被告鲁军强系货拉拉司机，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系豫Ａ×××××承保保险公司。2020年6月2日下午19时，原告驾驶的北京现代豫Ａ×××××向北行驶与被告驾驶的金杯豫Ａ×××××的货拉拉发生追尾交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队道路作出交通事故认定书（第410103500000030375号）：认定原告无责任，被告负承担该事故的全部责任。原告驾驶的车辆受损严重，经郑州和润汇通汽车销售服务有限公司修理共花费6,544元，该修理费用被告保险公司已支付。原告在此期间误工损失费用3,200元。原告多次与被告协商无果。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。本案审理过程中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交证明载明，中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司所有诉讼事务均有中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司全权代位行使。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司在民事诉讼中所需要赔偿的各项款项。被告鲁军强辩称，我与原告达成了协议，已经赔偿给他1,000元，此事故就应该互不追究责任了。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未出庭，邮寄书面答辩状辩称，1.被告鲁军强驾驶的豫Ａ×××××号车，在我公司投有交强险、商业三责险，对于原告车辆损失6,544元，我司已于2020年6月5日支付给郑州和润汇通汽车销售服务有限公司履行完毕。2.保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、误工费和其他间接损失，答辩人依法不承担赔偿责任。综上所述，对于此案，我司不承担任何赔偿。经审理查明，2020年6月2日下午19时57分，被告鲁军强驾驶豫Ａ×××××号车沿郑密路由南向北行驶追尾原告郑铭辉驾驶的豫Ａ×××××号车，造成原告车辆受损。后经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告鲁军强负全部责任，原告郑铭辉无责任。2020年6月3日，涉案车辆进入郑州和润汇通汽车销售服务有限公司维修，于2020年6月10日维修完毕，维修7天，花费维修费用6,544元。2020年6月5日，被告保险公司支付6,544元维修费用给郑州和润汇通汽车销售服务有限公司。事故发生后，被告鲁军强支付原告误工损失1,000元，庭审中原告予以认可，后原告因车辆维修天数超出预期，与被告再次协商误工损失事宜无果，诉至法院。另查明，原告驾驶的豫Ａ×××××号车为滴滴网约车。郑州目的地网络科技有限公司出具的营运流水载明，2020年5月26日至2020年6月1日营运金额分别为458.15元、423.24元、499.82元、441.24元、415.26元、459.49元、427.31元。被告鲁军强驾驶的豫Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故鲁军强负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。关于原告要求的误工损失，本院结合原告车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定原告因本次交通事故造成的误工损失为2,100元（300元/天*7天），超过部分，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，根据保险合同的约定，误工损失属于间接损失，其不应予以赔偿。经审查，中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司对该条款的文字用黑体字的形式进行了提示，且足以引起投保人的注意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司已履行了提示和明确说明的义务，该约定应为有效，其抗辩理由成立，本院予以采信。故原告诉请的误工损失由被告鲁军强承担。被告鲁军强已经支付给原告1,000元，还需支付原告1,100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁军强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑铭辉误工损失2,100元，扣除已经支付的1,000元，被告鲁军强还应赔偿原告郑铭辉1,100元；二、驳回原告郑铭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑铭辉负担10元，由被告鲁军强负担15元。本判决为终审判决。审判员  李志彦二〇二〇年七月三十日书记员  朱明霞
安徽省灵璧人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2464号 原告:汤礼尧，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县宏飞汽贸，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇韦集街，统一社会信用代码91341323MA2N27YH7A。 负责人：徐飞，该企业经营者。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 原告汤礼尧与被告灵璧县宏飞汽贸居间合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告汤礼尧的委托诉讼代理人朱春，被告灵璧县宏飞汽贸的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤礼尧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告购车款等相关费用116300元（具体见赔偿清单）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告以广告的形式对外宣称有一辆灰色2015款帕萨特试验车，价格为105000元。原告得知后与被告联系，被告向原告承诺案涉车辆可以办理正常上牌，并且包上牌。于是原告先向被告支付了5000居间费用，并于2018年3月8日与被告一同前往山东省济南市提车并当场支付给卖车人8万元元。后原告又通过微信向被告支付了11300元的居间费用。再后来原、被告一同将车开回灵璧，被告负责为案涉车辆上牌。几日后，被告告知原告案涉因合格证被套用，车辆无法上牌并要求原告再支付其20000元用于补办合格证。原告无奈又向被告支付20000元后，被告仍然未能为车辆办理上牌（实际涉案车辆无法上牌)。经原告与被告协商，被告同意将全部款项退还原告。但是被告至今未退还原告任何款项，原告多次催要，被告以各种理由拖延退款。另外，涉案车辆已经退还给了被告。综上所述，被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况(被告给原告承诺涉案车辆能够上牌并正常使用，实际上是涉案车辆因无法上牌就不能正常合法使用。)的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。 灵璧县宏飞汽贸辩称：1、原告已于2019年4月29日起诉过被告，并经中院终审判决，现原告基于同样事实同样被告再次起诉，根据民诉法规定属于重复诉讼，本案应驳回起诉。2、被告提供的只是帮忙行为，并不能形成居间合同关系。3、即使双方构成居间合同关系，被告没有故意隐瞒或者提供虚假情况，不应承担任何责任。 经审理查明：灵璧县宏飞汽贸系2016年11月3日依法设立的个人独资企业，经营范围为汽车、汽车配件销售、汽车维修等。2018年3月6日，灵璧县宏飞汽贸投资人徐飞在微信上发布一条2015款上海大众帕萨特试验车车辆信息，汤礼尧看到后与徐飞联系欲购买该车，并通过微信转账方式向徐飞支付5000元。同年3月8日，汤礼尧与徐飞共同到山东济南与卖方联系购车事宜。同日，汤礼尧向卖方**（音）支付购车款80000元，同日，支付徐飞7800元，次日支付徐飞3500元。汤礼尧与徐飞将车辆开回后，上牌时因车辆合格证被套用无法正常申领牌照，汤礼尧于2018年3月13日支付徐飞20000元补办车辆合格证信息。后双方因车辆无法上牌、将车辆再行处理等等进行协商，均未果。 2019年4月12日，汤礼尧与灵璧县宏飞汽贸以买卖合同纠纷诉至本院。因双方之间的法律关系不符合买卖合同纠纷，本院作出（2019）皖1323民初2353号民事判决驳回汤礼尧的诉讼请求。汤礼尧不服上诉，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终2377号维持原判的终审判决。 上述事实有原被告陈述、（2019）皖1323民初2353号民事判决书、（2019）皖13民终2377号民事判决书、微信及支付宝转账记录、银行流水记录、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，灵璧县宏飞汽贸的负责人徐飞在微信朋友圈以广告的形式对外称有一辆灰色2015款帕萨特试验车出售。汤礼尧与徐飞电话沟通后，打算购买该车并向徐飞支付相关费用，徐飞在汤礼尧和卖方中间牵线促使该笔交易进行，双方之间已成立居间合同关系。灵璧县宏飞汽贸作为居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，汤礼尧基于对灵璧县宏飞汽贸负责人徐飞提供的信息准确性的信任而购买该车，无论其购买该车是自己使用亦或转手卖于他人，均因该车辆不符合上牌标准导致其购车目的不能实现，灵璧县宏飞汽贸收取的居间报酬等费用（含居间费用16300元、补办合格证费用20000元，合计36300元），依法应当予以返还。关于汤礼尧主张返还购车款，本院认为，汤礼尧购买车辆的交易对方并不是灵璧县宏飞汽贸，其购车款也未交付灵璧县宏飞汽贸。该主张本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县宏飞汽贸于本判决生效后十日内返还原告汤礼尧居间等费用共计人民币36300元。 二、驳回原告汤礼尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1313元，由原告汤礼尧负担903元，被告灵璧县宏飞汽贸负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1747号 胡某、温某： 关于胡某与温某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3135号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1402号原告：陈国辉，男，1981年3月25日出生，满族，农民，现住讷河市。被告：李国军，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：吴汉昌，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：田振海，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告陈国辉与被告李国军、吴汉昌、田振海农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加了诉讼。被告李国军、吴汉昌、田振海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款121,000.00元；2.要求本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年秋季三原告为被告承包播种玉米进行收割作业，一垧地收割费是500元，一共是242垧地，合计此款121,000.00元，原告与三被告约定2019年春节前还清，到期后原告多次到被告索要欠款，三被告一直未偿还欠款。被告李国军、吴汉昌、田振海缺席未作答辩。陈国辉围绕其诉讼请求，向本院提供三被告给原告出具的欠据一张。证明三被告欠原告121,000.00元。被告李国军、吴汉昌、田振海未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年秋季，三被告雇佣原告为其收割作业，一垧地收割费500元，一共是242垧地，合计为121,000.00元。被告给原告出具一张借据，约定还款时间为2019年春节前还清，到期后三被告没有偿还借款。本院认为，双方债权债务关系成立，现债务期限已过，被告未履行债务。现债务履行期限已过，被告应履行债务。双方对利息虽未约定但原告主张利息符合法律规定，应予维护。综上，依照《合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条《最高人民法院关于进步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第（四）项之规定，判决如下：被告李国军、吴汉昌、田振海于本判决生效后给付原告陈国辉借款本金121,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,390.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年七月二十一日书记员  唐齐
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3937号原告：张修亚，男，1957年10月26日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李盛光，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县中天法律服务有限公司。被告：吕思宇，男，1994年5月9日生，汉族，住江苏省响水县。原告张修亚诉被告吕思宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张修亚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修亚的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张修亚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张修亚负担。审 判 长  许建东人民陪审员  王 健人民陪审员  沈学红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张荣荣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢110号之十一被执行人：张文霞，女，1962年08月01日生，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文霞在中国工商银行16×××20账户内存款人民币11000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年七月十六日书记员 王宝龙
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执582号之二申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘策，董事长。被执行人:陈怀远，男，汉族，1966年3月25日生，住蓉城壹号。申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人陈怀远追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初433号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查询被执行人名下有多套房产，均已轮候查封，无法处置。三、2020年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月31日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  郭轩驿
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢140号 申请执行人：陈金山，男，1982年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：常路路，女，1985年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行陈金山、常路路与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39792元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初920号 原告：朱宏，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：陈广林，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告朱宏与被告陈广林民间借贷纠纷一案，与2020年2月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱宏到庭参加诉讼，被告陈广林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两次借款总计壹拾万元整及肆万元借款利息（利息从2018年5月28日计算至今，每月1200元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年5月1日，被告以还贷款为由从原告处借款陆万元，约定三个月后归还，同年5月28日又以同样理由从原告处借款肆万元，也约定借期三个月，同时每月支付利息1200元。两次借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以经济困难为由未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告陈广林未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系同事关系，2018年5月1日，被告从原告处借款60000元，约定3个月后归还，并出具借条一份，内容载明:“借条今借到朱宏现金人民币陆万元整（¥60000.00）借期三个月（2018.5.1—2018.7.31）借款人：陈广林”。当日原告通过银行转账方式向被告交付54000元，以现金方式交付4000元。期限届至，被告未予偿还。2018年5月28日，被告再次从原告处借款40000元，约定借期3个月，同时每月支付利息1200元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到朱宏现金人民币肆万元整（¥40000.00）借期三个月，（2018.5.28—2018.8.27）（利息已付一个月，每月付一次，1200元/月），借款人：陈广林2018.5.28”。当日原告通过银行转账方式向被告交付40000元。期限届至，被告仅支付三个月利息3600元。 上述事实有原告陈述、2018年5月1日借条、2018年5月28日借条、银行交易明细等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，为合法、有效合同。2018年5月28日被告出具的借条载明“利息已付一月”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，扣除预先支付的利息1200元，原告实际出借的本金数额应为38800元。另双方约定月息为1200元/月（年利率37.11%），按照法律规定约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，尚未支付的利息应调整为年利率24%。本案中，被告实际支付了两个月利息，已支付利息超出36%的部分应折抵第三个月利息，利息起算日期酌定2018年8月5日。被告陈广林经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广林于本判决生效后十日内偿还原告朱宏借款本金人民币98800元及利息（其中利息一：以60000元为本金，自2020年2月5日起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；利息二：以38800元为本金，自2018年8月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陈广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初889号   原告：巴合提古丽·萨米彦，女，1977年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告巴合提古丽·萨米彦与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告巴合提古丽·萨米彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按巴合提古丽·萨米彦撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初711号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郭某(自报)，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住浙江省嘉兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日1时许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为沪CVXXXX的小型汽车行驶至本区亭卫公路九工路路口处时发生追尾的交通事故，民警接警后至现场处警，发现被告人郭某有酒后驾驶的嫌疑。经对郭某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.97mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某到案后如实交代上述事实。公诉机关认为被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处郭某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年七月二十日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执537号 赵祺祺、广元市蜀北橄榄油开发有限责任公司： 赵祺祺与广元市蜀北橄榄油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12060.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵祺祺向本院申请执行的(2018)川0802民初1977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2735号 申请人：于修文，男，1970年11月12日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：耿永，男，1966年5月13日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：周秀美，女，1967年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 申请人于修文与被申请人耿永、周秀美民间借贷纠纷一案，申请人于修文于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周秀美银行存款340000元或查封相应价值的财产，申请人于修文以在亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人于修文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人周秀美、耿永银行存款340000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2220元，由申请人于修文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨晓霞