江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9917号 原告：周志明，男，1946年10月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。 被告：金鸭宏，男，1957年7月8日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘亚云，女，1958年3月29日生，汉族，住泰兴市。 原告周志明与被告金鸭宏、刘亚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托诉讼代理人单广央到庭参加诉讼。被告金鸭宏、刘亚云因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，被告金鸭宏、刘亚云在法定期限内未到庭参加诉讼。被告金鸭宏、刘亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金6万元及利息（自2011年12月18日起按月利率2%计算至给付之日）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2011年12月10日，被告夫妇因在山东东营承包工程急需资金，向原告借款，当日双方签订借款协议。2011年12月17日原告通过银行转账借给被告刘亚云6万元，后被告未按照约定归还借款，2014年12月10日双方签订续借协议，后被告仍未按照约定归还借款，2016年12月31日双方再次签订续借协议，可被告至今未归还借款，原告多次向被告催要，二被告均未偿还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告金鸭宏、刘亚云未作答辩。 经本院审理查明，2011年12月10日，二被告因建设工程资金周转需要向原告借款，并于当日双方签订《借款协议》一份，协议主要内容载明：“一、甲方（金鸭宏、刘亚云）向乙方借款人民币（大写）陆万元整；二、借款期间约定6个月，即从2011年12月10日至2012年6月10日，甲方保证按期归还借款；三、借款利息3％（月息），按月结息，若甲方在借款期间不按月结息，则与本金之和下月同按3％的月息计息，同时将上月利息一起结还。以后如遇该情况顺理类推，但实际不超过三个月，否则将借款按月息（含本息）定为5％。”被告刘亚云、金鸭宏在协议落款处签字。 2011年12月17日，原告通过银行转账形式向刘亚云银行账户（尾号为0426）转账60000元。 2014年12月10日，被告金鸭宏向原告出具《继续借款的凭据》，凭据主要内容为：“因2011.11.10日的借款协议至今因山东河口和东营苏中承建的四幢工程未与金鸭宏、刘亚云结账，现无力偿还此款，故重新继续商借近三年的原本和利息共计人民币壹拾壹万肆仟元整（按年息25％重新计息），时间一年（即2014.12.10至2015.12.10），到期保证还款，保证的依据以2011.12.10的内容一样不变。”原告周志明和被告金鸭宏在落款处签字。 2016年12月31日，被告金鸭宏与原告签订《续借款的协议》，协议主要内容为：“因2011年12月10日刘亚云、金鸭宏借款承建山东河口区和东营市各两层住宅工程需添资施工，故特向周志明借了壹拾陆万元整，因建设方至今未结算，故重新继续按银行贷款利率商借该壹拾陆万元两年（2017.1-2018年底）。”原告周志明和被告金鸭宏在协议落款处签字。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有《借款协议》、银行转账凭证、《继续借款的凭据》《续借款的协议》及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在60000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。 关于借款利息，因2011年12月10日的《借款协议》、2014年12月10日《继续借款的凭据》中明确约定借款利息及违约罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款协议》《继续借款的凭据》中关于利息及罚息的约定已经超过法定保护利率，对超过法定保护利率的部分本院不予支持。又因2016年12月31日的《续借款的协议》中明确约定利息继续按银行贷款利率计算，故关于借款利息应分段计算：以借款本金60000元为基数，自2011年12月18日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算利息；自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 虽然被告刘亚云在2011年12月10日的《借款协议》中借款人处签字，但1、在2014年12月10日被告金鸭宏向原告出具的《继续借款的凭据》、2016年12月31日被告金鸭宏与原告签订的《续借款的协议》中，均只有被告金鸭宏的签字，并没有刘亚云签字，应视为原告与被告金鸭宏对原《借款协议》还款主体的变更；2、庭审中原告陈述当时要求刘亚云在《继续借款的凭据》《续借款的协议》上签字，但刘亚云拒绝签字，被告金鸭宏称不需要刘亚云签字，借款由金鸭宏一人偿还，而后续原告亦未继续要求被告刘亚云在《继续借款的凭据》《续借款的协议》上签字，视为原告认可合同的相对人为被告金鸭宏，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”可以认定《继续借款的凭据》《续借款的协议》的出借人为原告周志明，借款人为被告金鸭宏，被告刘亚云并非上述合同的相对人，故对刘亚云没有法律约束力，刘亚云不应当承担还款责任。被告金鸭宏、刘亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金鸭宏于本判决生效后十日内偿还原告周志明借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2011年12月18日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算利息；自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告金鸭宏负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  栾吉婷 人民陪审员  卢新霞 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。