浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民再13号之一 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：林雪敏，女，1959年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：曾冬娣，女，1952年3月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江东区，现住慈溪市。 林雪敏与曾冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）甬慈观商初字第399号民事判决书。浙江省慈溪市人民检察院依职权发现该案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。宁波检察院作出甬检民（行）监［2020］33020000120号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提起抗诉。宁波中院作出（2020）浙02民抗7号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，宁波检察院指派慈溪检察院检察员贾端阳出庭。原审原告林雪敏到庭参与诉讼，原审被告曾冬娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁波检察院抗诉意见：（2013）甬慈观商初字第399号案件涉嫌虚假诉讼，有新证据足以推翻该案民事判决认定的事实。具体理由为：2011年1月，曾冬娣向林雪敏借款人民币20000元，并出具借条一张。后曾冬娣归还上述借款，但未收回借条。2013年7月5日，林雪敏隐瞒上述债务已归还的事实，以上述借条向慈溪法院提起民事诉讼，诉请判令曾冬娣归还人民币20000元。慈溪法院于同年8月16日公开开庭审理本案，曾冬娣经依法传唤后未到庭应诉，慈溪法院当庭判决曾冬娣判决生效后七日内归还林雪敏借款人民币20000元。同年9月18日，林雪敏申请慈溪法院强制执行，后慈溪法院对该案强制执行，划扣曾冬娣在宁波市鄞州区××街道××股份经济合作社每年的部分股份分红作为执行款偿付给林雪敏，至2019年4月款项执行到位。同年12月12日，慈溪法院作出（2019）浙0282刑初1630号刑事判决，对林雪敏捏造事实提起民事诉讼予以确认，判决林雪敏犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。综上，林雪敏以捏造的事实提起民事诉讼，意图通过法院裁判非法占有他人财产，妨碍司法公正，损害国家利益，社会公共利益。原审根据林雪敏提供的证据和陈述所作判决认定事实确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零八条第二款之规定，特提起抗诉，请依法再审。 原审原告林雪敏对宁波检察院的抗诉意见无异议。 林雪敏原审向本院提出的诉讼请求为：判令曾冬娣立即归还原告借款20000元，并承担诉讼费用，所诉称的事实理由为：2011年1月20日，曾冬娣因经营所需向其借款20000元，并约定借期为360日。届期，曾冬娣未归还上述借款。为证明其诉讼主张，林雪敏向本院提供借条一份。本院于2013年7月24日立案受理后，于同年8月16日开庭审理并当庭判决，林雪敏的委托诉讼代理人翁志东到庭参加诉讼，林雪敏本人及曾冬娣均未到庭。判决内容为：曾冬娣于判决生效后七日内归还林雪敏借款20000元。 宁波检察院提供证据如下： 1.慈溪法院（2019）浙0282刑初1630号刑事判决书一份。该判决认定：2011年1月，曾冬娣向被告人林雪敏借款人民币20000元，并出具借条一张。后曾冬娣归还上述借款，但未收回借条。2013年7月5日，被告人林雪敏隐瞒上述债务已归还的事实，以上述借条向慈溪法院提起民事诉讼，诉请判令曾冬娣归还人民币20000元。慈溪法院于同年8月16日公开开庭审理本案，曾冬娣经依法传唤后未到庭应诉，慈溪法院当庭判决曾冬娣归还被告人林雪敏借款人民币20000元。同年9月18日，被告人林雪敏申请慈溪法院强制执行。后慈溪法院依法对该判决强制执行，划扣曾冬娣在宁波市鄞州区××街道××股份经济合作社每年的部分股权分红作为执行款偿付给被告人林雪敏，至2019年4月款项执行到位。2019年7月16日，被告人林雪敏主动至慈溪市公安局观海卫派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林雪敏已退赔曾冬娣相关经济损失，并取得了对方的谅解。该证据主要内容为：被告人林雪敏犯诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金五千元。 2.慈溪检察院于2020年4月15日对林雪敏所作的询问笔录一份。该证据主要内容：曾冬娣实际已归还原审涉案借款，其以曾冬娣未收回的借条提起原审诉讼，原审判决后，其向慈溪法院申请强制执行，现已执行完毕。其投案后，经与曾冬娣协商，退还并赔偿曾冬娣合计45000元。 3.慈溪检察院自慈溪市公安局调取的2019年6月14日原审法官袁齐对曾冬娣、林雪敏原审委托诉讼代理人翁志东所作的谈话笔录各一份、林雪敏与曾冬娣人口信息查询各一份、移送函一份、原审起诉状及借条复印件各一份。该些证据主要内容：慈溪法院在执行中因疑林雪敏涉嫌虚假诉讼，而分别对曾冬娣、林雪敏诉讼代理人翁志东谈话。曾冬娣陈述：其通过朋友介绍认识了林雪敏，2011年3月4日前，其分别向林雪敏借款20?000元、30?000元、20?000元，并出具了三张借条。2012年，林雪敏向法院起诉要求其归还借款70?000元，后双方达成调解协议。调解中，林雪敏称以前的借条找不到了，并明确双方之间的债权债务仅有70?000元。2019年4月，执行局扣划时其才知道林雪敏在2013年又拿出以前的20?000元借条重复起诉；翁志东（原审林雪敏诉讼代理人）陈述：其与林雪敏是认识的，林雪敏请其代写诉状，开庭时林雪敏因有事不能参加故委托其代为出庭。其不清楚林雪敏与曾冬娣除此以外有无其他借款纠纷。慈溪法院在谈话后将有关材料移送了慈溪市公安局。 4.2019年6月24日6月24日慈溪市公安局观海卫中心派出所对沈婷华所作的询问笔录一份。沈婷华在该询问笔录中陈述：曾冬娣是通过其认识林雪敏的，曾冬娣曾向林雪敏借款20000元，并出具了借条，后其陪曾冬娣将20000元现金归还给林雪敏，当时未收回借条。 5.2019年7月16日慈溪市公安局观海卫中心派出所对林雪敏所作的讯问笔录三份。林雪敏在该三份讯问笔录中供述：曾冬娣实际已清偿原审所涉借款，但未收回借条。其以该借条提起原审诉讼，原审判决后，其向法院申请强制执行，款项现已执行到位。 再审中，原审原告林雪敏对宁波检察院提供的上述证据无意见。原审原告林雪敏未向本院提供证据，原审被告曾冬娣无证据提交也无答辩意见。 本院认证意见：上述检察院所提供证据，各证据之间能形成证据链，且当事人也无异议，证明力均应予确认。 根据确认的证据，本院认定本案事实如下： 2011年1月20日，曾冬娣向林雪敏借款20000元，并出具借条一张。后曾冬娣归还了上述借款，但未从林雪敏处收回借条。2013年7月5日，林雪敏仍以该借条为凭起诉曾冬娣归还该20000元借款。曾冬娣未到庭参与诉讼。同年7月24日，本院缺席判决曾冬娣归还林雪敏借款人民币20000元。同年9月18日，林雪敏申请本院强制执行。后本院依法划扣曾冬娣在宁波市鄞州区××街道××股份经济合作社每年的部分股权分红作为执行款偿付给林雪敏，至2019年4月已执行完毕。 2019年12月2日，慈溪检察院以指控林雪敏犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日作出（2019）浙0282刑初1630号刑事判决，该判决认定林雪敏以捏造的事实提起原审诉讼，其行为已构成虚假诉讼罪，判令林雪敏犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 本院再审认为，原审原告林雪敏起诉曾冬娣未归还其20000元，据再审查明，原审被告曾冬娣实际已归还该款，但归还时未将20000元的借条予以收回或作废，原审原告以捏造的事实提起原审诉讼，该行为已被本院作出刑事判决认定为虚假诉讼罪，故本院对原审原告的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律均有错误，导致裁判结果错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）甬慈观商初字第399号民事判决书； 二、驳回原审原告林雪敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 倪东海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杜姝璇 代书记员 胡利娜