wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5957号之一 原告：东阳市兴邦化学有限公司，住所地：东阳市湖溪工业区。 法定代表人：徐静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：张培利，女，1964年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章伟达，男，1961年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告东阳市兴邦化学有限公司与被告张培利、章伟达买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市兴邦化学有限公司撤回起诉。 案件受理费3444元，减半收取1722元，财产保全费1306元，合计3028元，由原告东阳市兴邦化学有限公司负担。 审判员  胡静 二〇二〇年七月二日 书记员  吴琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2794号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周海燕，女，汉族，1975年2月8日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张长栓，男，汉族，1975年9月17日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告周海燕、张长栓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐猛、被告周海燕的委托诉讼代理人王俊晓到庭参加了诉讼，被告张长栓经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周海燕及其丈夫张长栓共同向原告偿还借款本金200000元及利息至款付清之日止（截止起诉日2019年11月19日利息为143447.76元），本息暂共计343447.76元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周海燕于2015年7月30日以购车为由从原告处借款200000元，借款期一年，双方约定借款期内该笔借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%至还清之日止。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催告，被告至今仍欠原告借款本金200000元及利息143447.76元（截止起诉之日2019年11月19日）。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告周海燕辩称，一、借款属实，该笔借款贷款人实际没有使用，据说是别人使用，根据借款时间及起诉时间，如果原告以前未曾起诉的话，已超诉讼时效。就诉讼时效问题，原告声称曾经起诉过，应当提供相应证据证实时效中断，否则建议法院依法驳回其诉讼请求；二、该笔债务不应视为夫妻共同债务。因为原告仅举证了被告夫妻的影像，证明二被告为夫妻关系，不能证明夫妻双方都是借款人。被告张长栓未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年7月30日，被告周海燕与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方合同约定：借款金额贰拾万元整；贷款期限2015年7月30日至2016年7月30日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%计收利息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。合同签订后，2015年7月30日，原告依据约定向周海燕账户62×××87实际发放贷款200000元。贷款发放后，被告周海燕并未按照合同约定还本付息。2019年5月5日原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉至本院，要求周海燕、张长栓等人偿还借款本金200000元及利息、罚息。经本院审理，作出（2019）豫1303民初3787号民事裁定书，内容为：因本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，裁定驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。另查明，被告张长栓与被告周海燕系夫妻关系，被告张长栓在备案影像中借款人夫妻双方签字一栏中签名按指印；被告张长栓在借款人配偶声明一栏中签名按指印，声明内容为：“1、本人是借款申请人周海燕的配偶，同意周海燕向你社申请个人借款20万元。2、本人同意用本申请书所列的抵押物（质物）进行抵押（质押）。申请人配偶签字：张长栓2015年7月12日”。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告周海燕签订的《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人周海燕未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告周海燕偿还借款本金及相关利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周海燕抗辩认为该笔贷款并非本人使用，是借名贷款的问题。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同的相对人为原、被告双方。被告在庭审中对签订合同以及原告将借款打入其本人指定账户的事实并无异议，因此被告在收到借款后将借款交由他人使用系被告个人行为，与原告无关，被告不得以此对抗合同相对人，故该辩解意见本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，贷款期限于2016年7月30日到期，但原告于2019年5月5日曾向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，引起诉讼时效中断，权利义务关系重新明确，本案的立案时间为2020年5月12日，故原告的起诉不超诉讼时效。关于被告张长栓是否应当对该笔贷款承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告张长栓在借款人配偶声明一栏以及备案影像中在借款人夫妻双方签字一栏中签名按指印，被告张长栓在上述文件中签名仅仅表明其同意被告周海燕以个人名义向原告借款，但并无与被告周海燕共同承担还款责任的意思表示，本案不属于“共债共签”的情形，不能认定被告张长栓签字行为成立夫妻共同债务，故原告请求被告张长栓与被告周海燕共同偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周海燕向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金200000元及相应利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数自2015年7月30日至2016年7月30日，按月利率9.9‰计算；自2016年7月31日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息至款付清之日止被告周海燕已付利息在执行中予以后扣减）；二、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元（已减半收取），由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月十七日书记员  葛 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4986号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成、魏秀杰，该公司员工。被告：何梓萌，女，2013年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告何梓萌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告何梓萌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执453号 申请执行人：郭先刚，男，1963年11月10日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：黄志安，男，1984年7月10日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初680号民事判决书，于2020年3月12日立案执行，立案标的24527.37元，执行过程中，本院依法对被执行人黄志安的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了查询，经查被执行人黄志安现无可供执行的财产，申请执行人郭先刚也提供不出被执行人黄志安的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2019）皖1524民初680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2360号原告：张夏明，男，1987年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师，执业证号15201200410456039，特别授权代理。被告：罗建书，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省习水县。原告张夏明与被告罗建书租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夏明的委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼，被告罗建书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张夏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费50000元、律师费2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月被告承包贵阳市乌当区恒大都会广场建设项目施工，租赁原告卡特320D挖掘机一台用于施工，施工完毕后双方在2019年11月11日进行结算，被告欠原告挖掘机租赁费50000元，被告向原告出具了欠条，明确欠款50000元在2020年4月30日前付清，如未付清产生纠纷的相关诉讼费用、律师费用由被告承担。到期后被告未按约定支付租赁费，现诉请法院依法判决。被告罗建书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告承包贵阳市乌当区恒大都会广场建设项目的基坑、场平工程，向原告租用了挖掘机用于施工使用。施工完毕后，原、被告双方于2019年11月11日进行了结算，确认被告尚欠原告租赁费50000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张夏明，身份证号3501241987××××××××，卡特320Ｄ挖掘机租赁费人民币大写：五（伍）万元整，人民币小写：￥50000元整。施工地点：贵阳恒大都会广场Ｄ地块。本人承诺：2020年1月20日之前项目下拨款项，农民工工资除外，有余款的情况外，付清所欠款项。农民工工资除外，没有余款情况，2020年4月30日之前付清。由本欠条产生的诉讼费、律师费及一切费用由欠款人承担。”，被告在欠条中签名捺印，注明了自己的公民身份号码、住址、联系电话。付款期限届满后，被告未向张夏明支付欠款。原告遂委托贵州朗声律师事务所律师代理诉讼本次诉讼，并支付律师代理费2500元。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告因承建基坑、场平工程租赁了原告的挖掘机用于施工，双方之间已经形成了租赁合同关系。经双方结算，被告尚欠原告50000元租赁费，其向原告出具了欠条，现原告持被告出具的欠条要求其支付所欠租赁费50000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费2500元。原告与贵州朗声律师事务所律师签订了委托代理合同，委托该律师事务所代理本次诉讼，并支付了律师费2500元，庭审中，原告提交了委托代理合同及律师费发票，因该费用系原告的合理支出，并已实际产生，原告该项请求不违反法律规定，且符合双方约定，故原告诉请被告支付律师费2500元，本院予以支持。被告罗建书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告罗建书于判决生效之日起五日内支付原告张夏明租赁费50000元、律师费2500元，共计人民币52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告罗建书负担（此款原告张夏明已预交，由被告罗建书在履行上述给付义务时一并支付给原告张夏明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年七月二十日书记员  王礼斌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1094号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地：四川省安岳县通贤镇北大街北段97、99号。负责人：刘建，支行行长。被执行人：王厚远，男，生于1984年9月10日，汉族。被执行人：蒲仁秀，女，生于1989年4月14日，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人王厚远、蒲仁秀借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒲仁秀在四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行账户中存款6900元，并从上述冻结款项中依法扣划案件受理费2150元、申请执行费2182元，现因申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人王厚远、蒲仁秀自愿达成执行和解协议，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行同意解除对被执行人蒲仁秀在四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行账户中剩余银行存款2568元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲仁秀在四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行账户中存款2568元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年七月三十日法官助理 祝 启书 记 员 周镇涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4942号原告：谢威，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍所在地河南省息县，现住郑州市。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：王守杰，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省滑县。原告谢威与被告王守杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢威的委托诉讼代理人关巧云，被告王守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2000000元整，利息自2019年7月1日起按年利率17.4%计算至被告还清本息之日止，利息暂计算至起诉之日为306500元；2.由被告承担本案的诉讼费及保全费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月2日，被告王守杰因资金周转需要向原告谢威借款2000000元整，并出具借条。借条载明：“今借谢威现金贰佰万元（人民币）用于本人王守杰偿还秦法云人民币贰佰万元鉴于本人王守杰银行账户被法院冻结，王守杰特委托谢威将王守信借款人民币贰佰万元整直接汇入秦法云账户我承诺本笔借款于2019年6月30日前还清，如果到期未还清本金，按银行贷款利率4倍计算利息借款人：王守杰2019年2月2日”。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告辩称：原被告朋友关系不属实，原告出借被告200万元是经过河南省共建集团前任董事长秦法彩牵线介绍出借的，这200万元是我借的，手续是我出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2019年2月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借谢威现金200万元用于本人王守杰偿还秦法云200万元。鉴于本人王守杰银行账户被法院冻结，王守杰特委托谢威将王守杰借款200万元直接汇入秦法云账户（账号62×××10开户行中国农业银行延津县支行）。我承诺本笔借款于2019年6月30日前还清，如果到期未还清本金，按银行贷款利率4倍计算利息。当日，被告向原告出具《借款房屋抵押承诺》一份，载明：本人于2019年2月2日向谢威借款200万元整，如到期未还清，自愿本人在河南省建设厅家属院河南天一建苑小区七号楼东单元东户二十层1＋1户型面积157.21平方米就的房屋产权作为抵押偿还给谢威。当日，秦法云向谢威出具：今收到谢威现金转账200万元。当日，被告向秦法云账户转账200万元。2、被告称，因其曾向秦法云借款，当时秦法云崔着还款，经秦法彩介绍，被告向原告借款200万元，并将该款项直接转给了秦法云，秦法云收到该款项后，未再向原告主张过该200万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200万元，并同意将该款项直接支付给秦法云，有借条、收条、转账凭证予以证明，故双方的借贷法律关系依法成立，现借款期限已至，被告未按时足额还款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金200万元及利息（按年利率17.40%计算，自2019年7月1日起至还清本息之日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王守杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢威借款本金2000000元并支付利息（按年利率17.40%计算，自2019年7月1日起至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25252元减半收取12626元，由被告王守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年七月二十一日书记员  张姣姣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8610号 上诉人（原审被告）：徐洁，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：刘宝泉，男，1974年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 上诉人徐洁因与被上诉人刘宝泉民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐洁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人在借款时，系被上诉人公司职工，该笔款项实际是向公司借款用于周转，在职期间，公司未支付工资，两笔债务可相互抵销；2、因两笔债务抵销，且三个月后上诉人离职，未产生利息，上诉人无需支付利息。 被上诉人刘宝泉辩称，上诉人并未提交证据证明拖欠工资事宜，不符合债务抵消的法律规定，且与本案并无关联性。请求驳回上诉，维持原判。 刘宝泉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令徐洁偿还刘宝泉借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月11日计算至徐洁实际偿还之日）；2、诉讼费由徐洁承担。 一审法院认为，双方之间系民间借贷关系，根据刘宝泉提交的徐洁向刘宝泉借款20000元借条及刘宝泉向徐洁转款20000元的转账记录足以认定徐洁向刘宝泉借款20000元且尚未偿还。因双方约定借款期限为3个月但未约定借款利息，故刘宝泉主张的逾期利息应自2019年9月11日计算至款项付清之日，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：徐洁于判决生效后十日内偿还刘宝泉借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日计算至款项付清之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由徐洁负担并于判决生效后十日内给付刘宝泉。因刘宝泉已预交800元，剩余款项650元待判决生效后退予刘宝泉。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点为，款项出借人是青岛爱诺森智能科技有限公司还是刘宝泉。本案中，借条明确载明出借人为刘宝泉，且款项系由刘宝泉银行账户转出到徐洁账户，徐洁主张出借人应为青岛爱诺森智能科技有限公司，但未提交证据予以证明，故本院认定本案中出借人为刘宝泉。另，徐洁主张进行债务抵销，因其所称的两个法律关系主体并不一致，故不存在债务抵销的问题，本院对该主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人徐洁负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月三十日 法官助理 钟霄 书记员王越
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初185号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人饶国清，男，1968年7月27日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，初中文化，个体户，户籍浠水县竹瓦镇，现住浠水县清泉镇十月路龙泉小区3单元202室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）114号                  指控事实              2019年8月28日14时许，被告人饶国清酒后驾驶小型轿车，行驶至清泉镇丽文北路人寿保险公司门口路段，趴在方向盘上睡觉，后路人报警，民警到现场后对饶国清进行抽取血样，经鉴定被告人饶国清血样中检验出乙醇成分，其含量为273.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人饶国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人饶国清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人饶国清到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人饶国清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月26日止，先行羁押2日已扣减；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二○年七月三十日                                          书  记  员   张旭红
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执552号于波：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人于波罚金一案。经本院立案执行，被执行人于波已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初199号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告:天长市杨村镇彩钢超市,住所地安徽省天长市杨村镇。经营者:张俊杰。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天长市杨村镇彩钢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月二日书记员  李晓月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民申15号 再审申请人（原审被告）：宋壮明，男，1976年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：宋杰，男，1943年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。 法定代表人：曾燕，系总经理。 再审申请人宋壮明因与被申请人辽宁中恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初6754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋壮明申请再审称，不服(2020)辽0112民初6754号民事判决，请求依法再审。事实和理由：浑河小区业委员会是违法的，《物业服务合同》没有法律约束力。业委会应当按照《业主大会和业主委员会指导规则》届满前三个月召开业主大会会议，应当换届选举，应当向上级行政主管部门报告。证据证明原告没有按《物业服务合同》履行服务内容，物业服务质量存在瑕疵。 本院经审查认为，再审申请人宋壮明的再审请求没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋壮明的再审申请。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初215号 原告：封奎江，男，1956年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 被告：谢延兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。 原告封奎江诉被告谢延兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封奎江、被告谢延兵的委托诉讼代理人李星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封奎江向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金人民币33万元；2.被告支付2016年12月2日起至一审判决给付之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。起诉时暂计人民币55440元；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到封奎江人民币叁拾叁万元整，小写330000.00元。归还时间2016年12月1日”。但是被告至今并未履行还款义务。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 谢延兵辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，该笔款项是被告付给原告的工程材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，谢延兵出具借条内容为“今借到封奎江人民币叁拾叁元整，小写330000.00元，归还时间2016年12月1日归还”该借条落款处有谢延兵签字并按捺手印。 庭审中封奎江提交银行流水单两份，分别为中国农业银行股份有限公司出具的交易明细单，其中一笔交易日期为2016／11／01，交易金额300000.00，对方账号户名为62×××81谢延兵。另为招商银行股份有限公司兰州安宁支行出具的交易流水单，其中一笔记账时间2016／10／27，支出金额30000.0，交易对手信息谢延兵62×××81。两份交易明细均有以上两家银行加盖的业务专用章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢延兵向封奎江出具借条，并收到了借款，双方的借款关系合法有效。封奎江实际向谢延兵转账330000元，庭审中谢延兵对转账事实也予以认可。故对封奎江请求谢延兵偿还借款本金330000元的诉请本院予以支持。 对谢延兵辩称的双方不存在借贷关系的辩解意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因谢延兵未向本院提交相应证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。 对于封奎江主张利息部分，在借款中双方对利息部分未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”的规定，以借条约定还款日期次日计算，故本院确定谢延兵于2016年12月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，封奎江的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条规定，判决如下： 谢延兵于本判决书生效之日起十五日内向封奎江偿还借款本金330000元，并自2016年12月2日起，以本金330000元为基数，按照年利率6%计算，向封奎江支付资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，由谢延兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李芬芬 书 记 员  王凤娇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2477号 起诉人：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住遂宁市。 委托诉讼代理人：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 2020年7月1日，本院收到刘汉廷的起诉状。起诉人刘汉廷向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理内江莱克资产管理有限公司执行董事变更登记；2.被告立即办理内江莱克资产管理有限公司法定代表人变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告内江莱克资产管理有限公司系内江市东兴区政府招商引资项目，2013年、2014年四川耀昇集团旗下平台公司重庆卓尔基金管理公司与四川莱克投资公司债权转股权后，重庆卓尔基金管理公司成为控股股东（60%）、康红波（32%）、张奋利（8%）。2015年初，起诉人应聘到被告处工作。2015年3月，被告修改公司章程，将起诉人登记为执行董事、法定代表人。2015年8月13日，四川耀昇资产管理有限公司发布川耀昇发（2015）48号文件，任命起诉人为被告公司总经理。2020年3月约定的五年劳动合同到期后，起诉人通知被告辞去法定代表人、执行董事、总经理职务，不再继续为被告工作。2016年以来，被告股东有的服刑、有的因种种因素，不愿意面对现实，被告公司逐渐陷入瘫痪。因未履行生效法律文书确定的义务，作为挂名法定代表人、总经理的起诉人生活工作受到严重影响，被法院限制消费。起诉人认为，双方劳动合同已到期，起诉人亦未在被告公司继续工作，被告公司应当向公司登记机关申请办理变更登记手续。办理公司法定代表人和总经理变更登记手续，虽是被告内部事务，但未办理变更已经影响到起诉人的工作和生活。为了维护社会市场经济秩序，维护当事人的合法权益，应当赋予起诉人司法救济途径。 本院经审查认为，起诉人刘汉廷以请求变更公司登记纠纷向本院提起诉讼，诉请变更内江莱克资产管理有限公司执行董事、法定代表人登记，但是，请求变更公司登记纠纷是股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，起诉人刘汉廷不是公司股东，不具备主体身份。根据起诉人的诉讼请求、陈述的事实和理由，起诉人的诉求属于公司的内部管理事务，应当向公司登记机关申请办理变更登记手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对刘汉廷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月六日 书记员  曾梓宸
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执832号之三申请执行人：张燕，女，1990年9月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被执行人：谢赟，男，1991年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于张燕与谢赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0214民初4584号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、谢赟应归还张燕借款52000元，该款由谢赟于2019年7月31日前归还3000元，2019年8月28日前归还10000元，2019年9月至11月期间每月28日前归还3000元，2019年12月28日前归还10000元，2020年1月至5月期间每月28日前归还3000元，2020年6月28日前归还余款5000元；二、案件受理费减半收取550元（此款已由张燕预交），由张燕负担。因谢赟未履行生效法律文书确定的法律义务，张燕向本院申请强制执行，申请执行的标的为17000元。本院于2020年4月21日立案受理，并于当日裁定本院（2019）苏0214民初4584号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对谢赟名下的财产进行了调查，情况如下：谢赟名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款；谢赟于2020年5月15日向本院支付4000元，本院收取执行费155元后已发放给张燕3845元。张燕于2020年7月29日到庭向本院申请撤销对谢赟的执行申请且明确表示知晓撤销执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有13155元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。张燕在执行过程中申请撤销对谢赟的执行申请，该申请系张燕处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4584号民事调解书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2010号 原告：蔡某，女，1953年4月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，四川省南江县正直镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告蔡某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告蔡某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 本案案件受理费50.00元，由原告蔡某负担。 审判员  易清刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程鹏飞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1122号原告：张志龙，男，1962年9月6日出生，汉族，现住农安县。被告：顾建峰，男，1979年2月9日出生，汉族，现住农安县。原告张志龙与被告顾建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙、被告顾建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付杨树款97000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月5日，原告将364立方米杨树卖给被告，共计价款167.000.00元，当时被告给付原告70，000.00元，尚欠原告97，000.00元，被告承诺在放完树半个月内给付，现付款期限已过，被告未能履行付款义务，故原告诉讼来院。顾建峰辩称：原告说的属实，我卖了树方就给原告钱，我大约三个月之内就能给付树款。没能支付原告树款的原因是我树赔钱了，买树花500元每立方米，卖每立方米是600元，加上费用我就赔钱了。我买原告的树已卖了150立方米，现在剩60多立方米树木方，还有30多立方米榆树没有卖。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，被告购买原告杨树364立方米，共计价款167.000.00元，当时被告给付原告树木款70，000.00元，尚欠树木款97，000.00元至今未付，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：1、原告提交的、被告于2020年4月5日出具的欠树木款的《欠条》一份。2、对顾建峰的询问笔录一份。本院认为，被告顾建峰购买原告树木，与原告形成买卖合同关系，原告要求被告支付尚欠货款符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告顾建峰于本判决生效后三日内给付原告张志龙树木款97，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.00元，减半收取1,112.50元，保全费1020元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇二〇年七月二日书记员  钟德伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保61号 申请人：李巍，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：九江市锦泓工程机械有限公司，住所地江西省九江市。 法定代表人：周忠林，该公司总经理兼执行董事。 申请人李巍于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九江市锦泓工程机械有限公司在中鼎国际建设集团有限责任公司的工程款5988000元予以冻结。申请人李巍以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人九江市锦泓工程机械有限公司在中鼎国际建设集团有限责任公司的工程款5988000元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员 李永贵
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终847号上诉人（原审原告）:钟小军，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡成竹，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人钟小军因与被上诉人胡成竹租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟小军于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟小军在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许钟小军撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 刘文玉审 判 员 谢长江二〇二〇年七月十六日法官助理 雷书彦书 记 员 高红林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1587号 申请保全人：陈序阳，男，汉族，1986年12月30日出生，住荣成市。 被保全人:黄家保，男，汉族，1979年12月24日出生，住南京市江宁区。 本院在审理陈序阳与黄家保买卖合同纠纷一案中，陈序阳在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3938号民事裁定书，裁定冻结被保全人黄家保所有的银行存款55万元或查封、冻结同等价值的财产。2020年7月21日，陈序阳向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人黄家保所有的座落于南京市江宁区经济开发区金智路11号12幢201室（不动产权号JN00143965）不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈明涵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3338号之一原告：滕州赛阳橡胶工业有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路。法定代表人：周详存，经理。被告：山东义理信息技术有限公司，住所地：山东省济南市历下区明湖东路789号B地块商业综合体1-410。法定代表人：张胜，经理。原告滕州赛阳橡胶工业有限公司与被告山东义理信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告滕州赛阳橡胶工业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州赛阳橡胶工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6900元、保全费5000元，由原告滕州赛阳橡胶工业有限公司负担。审判员  吕世峰二〇二〇年七月七日书记员  张 彤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执61号 申请执行人孙福，男，1984年12月3日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人陈志强，男，1992年7月12日出生，住滨州市。 被执行人陈菲，女，1991年9月29日出生，住住滨州市。 申请执行人孙福与被执行人陈志强、陈菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初5117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月7日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银、车辆。本院执行人员去xx小区x区x号楼x单元xx室调查，陈志强现在监狱服刑，两个月左右出狱，陈菲现在带着孩子跟随其父母生活，其自述因为需要看孩子（两周岁）不能外出打工，暂时没有收入，现在靠其父母生活。 3、本院于2020年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月一日 书记员  任中杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6817号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，系山东中鲁时空数字技术传播有限公司员工，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：李纪平，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人李纪平合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在二审审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘欣瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2256号 原告：罗某，宁夏同心县人，待业，住宁夏同心县。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏中煤增炭剂有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某、焦某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告罗某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人王某，被告宁夏中煤增炭剂有限公司的委托诉讼代理人李某、焦某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令请求原告与被告从1996年10月至2019年8月存在劳动关系；2、请求依法判决为原告缴纳1996年10月至2004年12月期间的各项社会保险费（庭审中原告放弃第2项诉讼请求）。 事实和理由：原告于1996年10月入职中煤宁夏增碳剂厂工作，先后从事工作岗位为漏煤工、叉车司机、破碎工。原告自1996年10月入职后至2019年8月，在被告公司工作的时间里从未中断过。2019年8月，原、被告解除劳动关系后，原告缴纳社保时发现，被告自1996年10月至2004年12月期间没有为原告缴纳社会保险，原告认为：被告未依据劳动法律的规定，为原告缴纳社会保险费，对原告将来退休有严重影响，根据《劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告未按时足额为劳动者缴纳社会保险，严重违法，故引起原告诉讼。 被告辩称：对原告变更的诉讼请求没意见。因存于公司的人事档案均已被原告自己拿走，公司现无法核实原告与公司之间存在劳动关系的具体期限，请法庭依据原告举证依法裁判。 原告为证实其诉讼请求能够成立向法庭提交证据如下： 劳动争议委员会不予受理通知书一份（原件）、送达回证一份（原件）、招收转入职工备案登记表两份（原件）、解除（终止）劳动合同职工备案登记表一份（核对原件留存复印件），证明本案劳动争议程序合法，原告罗某于1996年10月与被告建立劳动关系，于2019年8月解除劳动关系。 经被告质证后表示：对该组证据的三性及证明目的均无异议。 被告没有向法庭出示证据。 经对原告所举证据及当事人当庭陈述分析,经本院综合评判后认为：原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告于1996年10月入职中煤宁夏增碳剂厂（后变更登记为宁夏中煤增炭剂有限公司）工作，先后从事工作岗位为漏煤工、叉车司机、破碎工。原告自1996年10月入职后至2019年8月30日在被告公司工作的时间里从未中断过。2019年8月30日原、被告解除劳动关系。后原告缴纳社保时发现，被告自1996年10月至2004年12月期间没有为原告缴纳社会保险。2020年4月，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自1996年10月至2019年8月期间存在事实劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日出具了平劳人仲不字（2020）第20号不予受理通知书。被告未依据劳动法律的规定，为原告缴纳社会保险费，对原告将来退休享受待遇有严重影响，故原告诉至本院。 本院认为，本案被告作为合法的用工主体，被告将原告招收转入职工进行备案登记，且自1996年10月至2019年8月将原告列入职工工资表计发工资。原告一直在被告单位工作至2019年8月底解除了劳动关系。期间双方之间具备劳动关系的法律特征。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，故本院不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、的规定，判决如下： 原告罗某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司之间自1996年10月至2019年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：判决书所依据的法律条款内容 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1423号 原告：赵万军，男，1980年1月12日出生，汉族，住衡水市。 被告：朱康康，男，1996年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部。 负责人：苏晓虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞雪，公司员工。 原告赵万军诉被告朱康康、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万军、被告保险公司委托诉讼代理人张瑞雪均到庭参加了诉讼，被告朱康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆财产损失费用5385元；2.诉讼费由被告负担。 被告保险公司辩称，首先对事故经过及责任划分无异议，朱康康驾驶车辆在被告公司投保强制险、商业三者险1000000元并不计免赔，被告针对原告提出的合理损失在保险责任范围内予以赔付，不承担本案的诉讼费等间接损失。 被告朱康康在本院依法向其送达法律文书后未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车辆的登记车主为赵万军。2019年9月25日16时10分，朱康康驾驶粤Ｌ×××××小型载客汽车，在衡水市桃城区口与王文昌驾驶冀Ｔ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定朱康康负事故全部责任，王文昌无责任。事故发生后，原告将冀Ｔ×××××号车辆送至衡水市开发区益诚汽车修理厂进行维修，并支付维修费5385元。 另查明，被告朱康康驾驶的粤Ｌ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据，并已经当庭质证。 本院认为，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告提交的维修费用清单及维修费用发票足以证实原告为维修车辆的花费，故被告对原告主张的车辆维修费的诉讼请求，应予赔付。 朱康康驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，朱康康承担此次交通事故的全部责任，故首先应由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，剩余的3385元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担全部责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵万军机动车损失费用5385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱康康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2069号原告：李爱萍，女，1984年11月9日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李爱萍,男，1954年12月3日出生，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村村民委员会，住所地二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王宏伟，该村委会主任。原告李爱萍与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会（以下简称二牛村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李爱萍的委托诉讼代理人张少成及被告二牛村委会的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款利息22610元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月30日，原告借给被告7000元，并约定利息为月息1.5分。2018年12月10日，被告偿还借款本金7000元，2000年12月30日至2018年12月10日期间的利息22610元被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。被告二牛村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照双方约定偿还借款本金及利息。被告虽向原告偿还了借款本金，但尚未支付借款利息，故被告应承担继续支付利息的违约责任。双方约定借款利息为月息1.5分不违反法律规定。按照月息1.5分计算，2000年12月30日至2018年12月10日期间的利息22610元，被告对此无异议，故被告应向原告支付2000年12月30日至2018年12月10日期间的利息22610元。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后立即向原告李爱萍支付2000年12月30日至2018年12月10日期间的利息22610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十三日书记员  高 奥
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初515号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈新国，男，1952年10月30日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住浙江省东阳市。2019年11月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年12月27日被永康市公安局依法取保候审。2020年7月30日经本院决定依法逮捕。 辩护人叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人陈向前，男，1978年12月26日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，家住浙江省台州市临海市。2019年11月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人陈新国、陈向前犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈新国及其辩护人叶灵巧、被告人陈向前及其辩护人应露均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月至2019年11月19日，被告人陈新国在永康市××街道××路××号情趣性保健品店，明知精品伟哥、美国伟哥、红钻伟哥等四十余种性保健食品含有西地那非成分的情况下，还予以销售，并将部分药品存放于永康市××街道××路××弄××号××室仓库，截至被查获，非法获利至少9000元。2019年11月19日，永康市公安局民警在永康市××街道××路××号情趣性保健品店、永康市××街道××路××弄××号××室仓库（该仓库与被告人陈向前共用）当场扣押精品伟哥、美国伟哥等四十余种性保健食品，其中永康市××街道××路××号店内扣押含有西地那非成分的性保健食品261粒，在永康市××街道××路××弄××号××室仓库内扣押含有西地那非成分的性保健食品11735粒。 2019年2月至2019年11月19日，被告人陈向前在永康市××镇××路××号成人用品店，明知精品伟哥、美国伟哥、红钻伟哥等四十余种性保健食品含有西地那非成分的情况下，还予以销售，截至被查获，非法获利至少2000元。2019年11月19日，永康市公安局民警在永康市××镇××路××号成人用品店当场扣押精品伟哥、美国伟哥等四十余种性保健食品，其中含有西地那非成分的性保健食品77粒。 上述事实，被告人陈向前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈向前、陈新国的供述、检验检测报告、扣押清单、电子勘查笔录及光盘、现场照片、身份证明、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人陈新国在庭审时提出对检察院指控的犯罪事实与罪名均有异议，其只是替儿子看店，对违法犯罪的事实不知情的辩解，经查，被告人陈新国在侦查阶段的稳定供述与同案犯陈向前的供述、现场照片、勘查笔录及光盘能够相互印证，可以证实被告人陈新国明知涉案性保健食品系经非正规渠道购入且含有国家食品药品监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》所列的物质西地那非，故可认定被告人对销售有毒、有害食品具有放任的主观心态，其辩解不影响对其明知有毒、有害食品而予以销售的认定。 本院认为，被告人陈新国、陈向前以营利为目的，明知是有毒有害保健食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陈向前归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈新国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人陈向前犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、禁止被告人陈新国、陈向前在刑罚执行完毕或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的“精品伟哥”等涉案物品，由扣押机关依法予以没收。涉案未追缴的赃款，依法予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 审 判 员  胡悠悠 人民陪审员  叶春明 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈 义 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110财保8号申请人：中国农业银行股份有限公司九××支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九××局直1委13号楼。负责人：高壮立，职务：行长。被申请人：高伟龙，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被申请人：李玉杰，女，1973年7月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。申请人中国农业银行股份有限公司九××支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封被申请人高伟龙名下的大西江农场二委1栋152室楼房一处，房权证号：九××房权证大西江字第S6000629-1，价值约为50000元；2、查封被申请人高伟龙名下的大西江农场十三队35-1号平房一处，价值约为5000元；3、查封被申请人高伟龙、李玉杰名下在中国农业银行股份有限公司九××支行的银行卡内的存款340000元以内的部分。申请人中国农业银行股份有限公司九××支行提供独立担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司九××支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，裁定如下：一、查封被申请人高伟龙名下的大西江农场二委1栋152室楼房一处，房权证号：九××房权证大西江字第S6000629-1，价值约为50000元；查封被申请人高伟龙名下的大西江农场十三队35-1号平房一处，价值约为5000元；查封期限为三年（2020年7月2日至2023年7月1日）。查封期间由高伟龙负责管理、使用，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。二、冻结被申请人高伟龙、李玉杰名下在中国农业银行股份有限公司九××支行的银行卡内的存款元以内的部分。查封期限为一年（2020年7月2日至2021年7月1日）。申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。案件申请费2495元，由申请人中国农业银行股份有限公司九××支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年七月二日书记员  陈 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保482号 原告钱粉霞，女，汉族，1976年2月22日出生，现住巴彦淖尔市。 被告张立博，男，汉族，1969年10月5日出生，现住东胜区。 本院于2020年5月28日立案受理了原告钱粉霞诉被告被告张立博民间借贷纠纷一案，原告钱粉霞向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被告张立博房产一处。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法对被告张立博所有的位于东胜区房产一处予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年七月三日 书记员 苏日娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2856号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，职务董事长。委托诉讼代理人：马莉，山西鼎正律师事务所律师。被告：李玉梅，女，汉族，1966年12月27日出生，榆次区村民，住榆次区。被告：张守成，男，汉族，1964年7月22日出生，榆次区村民。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告李玉梅、张守成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莉、被告李玉梅、被告张守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月28日，被告李玉梅与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告李玉梅向原告借款30000元，并约定了贷款年利率、贷款期限、逾期罚息等。合同签订后，原告于2010年6月28日依约贷给被告李玉梅30000元。被告李玉梅未按合同约定按月结息，贷款已经逾期。后经原告多次催要，截止2019年5月24日，被告李玉梅共欠原告本息合计62088.56元没有归还。被告张守成与被告李玉梅系夫妻关系，该笔债务是在婚姻关系存续期间所欠，故被告张守成与被告李玉梅应承担共同偿还责任。现诉请判令被告李玉梅、张守成共同向原告偿还借款本金人民币30000元，支付利息及罚息32088.56元（截止2019年5月24日），本息合计62088.56元，并支付从2019年5月25日起以本金30000元为基数按照年利率12.798%计算至本息还清之日止的利息。被告李玉梅辩称，签订过贷款合同，贷款30000元，2010年6月28日还过10000元本金并结清了此前的利息，剩余20000元未还，因答辩人夫妻都有病，无法打工挣钱，现在没有偿还能力。被告张守成辩称，答辩人看病开支大，没有收入来源，现在没有偿还能力。经审理查明，2010年6月28日，晋中市榆次区农村信用合作联社有限责任公司北田信用社（以下简称“北田信用社”）作为贷款人、被告李玉梅作为借款人签订《农户小额信用贷款合同》一份（合同编号：2010-03-33），合同主要内容为：经贷款人评定，借款人在2010年6月28日至2011年6月27日期间的信用等级为A，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币30000元，借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；本合同项下贷款用途为温室；本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款。同日，被告张守成签署《同意借款意见书》一份，载明其与被告李玉梅为夫妻关系，同意被告李玉梅向北田信用社借款30000元，愿意承担由于贷款所形成的连带责任。同日，北田信用社基于上述贷款合同向被告李玉梅发放贷款30000元，并出具《借款借据》，载明：借款金额30000元，借款日期2010年6月28日，到期日期2011年6月27日，结息方式为每月21日结息，月利率7.11‰，逾期加罚比例50%。根据原告提供的《利息计算详情》记载，涉案贷款于2010年6月28日至2011年6月27日产生利息2588.04元（按年利率8.532%计算），2011年6月28日至2019年5月24日产生逾期利息30800.52元（按年利率12.798%计算），被告于2011年3月31日归还利息1300元，截止2019年5月24日被告李玉梅尚欠利息（含逾期利息）合计32088.56元。庭审中，原告称被告未偿还过贷款本金，现要求被告偿还贷款本金30000元、支付截止2019年5月24日的利息（含逾期利息）32088.56元，并按照罚息年利率12.798%支付原告自2019年5月25日起至本息还清为止的利息。被告张玉梅、张守成均称已偿还借款本金10000元，剩余借款本金20000元未还。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有身份证复印件、同意借款意见书、农户小额信用贷款合同、借款合同印章及签字真实性认定书、借款借据、记账凭证、贷款利息计算详情表、催收贷款通知公告及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。二被告提供的借款借据，载明的借款金额与涉案贷款金额不一致，无法证明与本案的关联性，亦无法证明二被告偿还借款本金的事实，且原告不予认可，故本院不予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《农户小额信用贷款合同》、《同意借款意见书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，北田信用社按约定向被告李玉梅发放贷款30000元，被告李玉梅对实际贷款30000元的事实亦予认可，故被告李玉梅应当按照合同约定按时还本付息，逾期未还，则应当承担相应违约责任。北田信用社作为原告榆次农商行的分支机构，因不具有法人资格，原告榆次农商行行使该支行的相应权利义务符合法律规定。现原告榆次农商行要求被告李玉梅偿还贷款本金30000元，二被告虽抗辩已偿还贷款本金10000元，但未提供有效还款凭证予以证明，应由其承担举证不利的后果，故本院对二被告的抗辩理由无法予以采纳，被告李玉梅应当偿还原告贷款本金30000元。关于原告主张的截止2019年5月24日的利息32088.56元，不违反相关法律规定与合同约定，且二被告予以认可，故本院予以支持，因被告逾期还款，除支付原告上述贷款本息外，被告李玉梅还应以贷款本金30000元为基数，按照罚息年利率12.798%支付原告自2019年5月25日起至本息还清为止的利息。被告张守成应当按照《同意借款意见书》的约定对被告李玉梅的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉梅、张守成于本判决生效后十日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、截止2019年5月24日的利息32088.56元，合计62088.56元，并以贷款本金30000元为基数，按照年利率12.798%支付原告山西榆次农村商业银行股份有限公司自2019年5月25日起至本息还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告李玉梅、张守成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月二十八日书记员 李嗣萌
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1444号 原告：邢玉林，男，1985年1月12日出生，汉族，经商，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：杨朋飞，男，1981年9月18日出生，汉族，经商，住宁晋县。 原告邢玉林与被告杨朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告邢玉林的委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼，被告杨朋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款72000元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系。2019年9月29日，被告欠原告货款72000元。被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，表明其要在2020年1月15日之前向原告偿还3万元货款，其余货款及利息于2020年1月22日前清偿完毕。现原告多次催要，被告未还。望依法裁判。 杨朋飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒门市，被告曾给原告送货，是原告的分支代理。2019年9月29日被告欠原告货款72000元。2020年1月12日，被告向原告出具欠条，由杨朋飞签名及按印，载明：今有杨朋飞身份证号1305281981××××××××欠黄儿营顺德商场邢玉林五粮液货款72000元，自欠款日起计息1％，欠款日期2019年9月29；2020年1月15日前先还30000元，剩余最迟2020年1月22日前还清，中间计息不变。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买酒水后，应当按时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告主张的自欠款日起按1％计息一项，双方虽未明确约定计息利率是按日利率、月利率还是年利率，但根据日常生活经验可认定为月利率，故应按月息1％计算利息。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨朋飞于本判决生效之日起十日内给付原告邢玉林货款72000元，并自2019年9月29日起至还清之日按月息1％向原告赔偿损失。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨朋飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  张保昕 ——
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1932号申请人张丽，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人李玉兰，女，1960年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人张丽与被申请人李玉兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张丽于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于遂平县民安路中段北侧，证号为遂平房权证字第00032777的住房。申请人张丽提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人张丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉兰名下位于遂平县民安路中段北侧，证号为遂平房权证字第00032777的住房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十日书记员 李强强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终124号上诉人（原审被告）：王莹，女，1981年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范秀丽，女，1961年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。上诉人王莹因与被上诉人范秀丽委托合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8634号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王莹上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：本案中，按照被上诉人的陈述，其委托上诉人代为办理公租房手续资格和房补，并先后向上诉人支付了80000元款项，上诉人是接收货币一方，被上诉人是给付货币一方，合同履行地应为上诉人所在地；本案是委托合同纠纷，双方对于各自应履行的合同义务在双方达成合意并签订《委托协议》时就是明确具体的，上诉人是接收货币一方，被上诉人是给付货币一方，一审法院以被上诉人要求“给付80000元及逾期利息”认定上诉人是接收货币一方，属于适用法律错误；被上诉人在民事起诉状“事实与理由”部分称上诉人没有履行协议，要求上诉人返还全部80000元及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，在被上诉人主张上诉人没有履行协议时，应由被告所在地即上诉人住所地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。范秀丽答辩称，合同纠纷的管辖地是被告所在地和合同履行地，本案中合同约定的履行地在小王庄，坐落在天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。对于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定，首先，本案合同履行地在天津市河北区，本案应当由天津市河北区人民法院管辖，其次，双方当事人基于合同纠纷签署过相关欠条，欠条显示上诉人应当向被上诉人支付80000元的服务款项，被上诉人要求上诉人履行义务，根据该条第二款的规定，接收货币一方所在地应为被上诉人住所地，再次，合同没有实际履行，双方住所地不在合同约定履行地才由被告所在地人民法院管辖，被上诉人住所地在河北区，且一直居住，本案应当由天津市河北区人民法院管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《委托协议》并未对管辖法院作出约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方当事人对合同履行地产生争议，本院对此分析认为，双方当事人签订的《委托协议》未对合同履行地作出约定，且被上诉人已经向上诉人支付80000元款项，故应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定对合同履行地予以确定。现被上诉人因上诉人未履行双方《委托协议》约定的义务，诉请要求上诉人给付80000元及逾期利息，争议标的应属上述司法解释规定的“其他标的”，一审法院认定本案争议标的为“给付货币”，并依据被上诉人经常居住地在天津市河北区，确定一审法院对本案具有管辖权不妥，本院对此予以纠正。上诉人作为履行合同义务一方，其所在地应为合同履行地，结合本案在案证据，可以确定上诉人至起诉时在天津市北辰区居住时间已超过一年，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，天津市北辰区应为上诉人的经常居住地，也即本案合同履行地。天津市北辰区既是本案合同履行地，亦是被告住所地，上诉人主张将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8634号之一民事裁定；二、本案由天津市北辰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月三十一日书记员  辛 璐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3353号原告：李阳阳，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。被告：安徽百诺匀诚服饰有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区三期标准厂房第七栋3层4层，统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。法定代表人：吕挥云,执行董事兼总经理。被告：吕挥云，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柴健祥，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李阳阳与被告安徽百诺匀诚服饰有限公司（以下简称百诺匀诚公司）、吕挥云、柴健祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳阳及委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊，被告百诺匀诚公司法定代表人吕挥云，被告柴健祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告服装加工费22282元，违约金4456元，利息2086元,共计28824元(利息按月息1分计算,自2019年9月1日至2020年4月24日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年11月至2019年6月，原告为被告生产加工服装。原告完成工作成果并交付了服装，履行全部合同义务，被告未按约支付加工费。2019年6月16日，被告找到原告，经双方核算,被告共拖欠原告加工费22282元，双方达成调解协议，约定被告于2019年8月30日之前一次性支付完毕，逾期支付应支付原告违约金，违约金按欠款总额的1%计算。原告多次向被告催要欠款,被告以各种理由推诿躲避，至今未偿还原告服装加工费。综上所述,被告拖欠原告加工费，侵害了原告的合法权益。为此，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告百诺匀诚公司法定代表人吕挥云辩称，原告诉状中陈述的事实我不清楚，原告承揽加工服装不是与我洽谈的业务，我只是形式上的法定代表人，实际法定代表人是本案被告柴健祥。被告柴健祥辩称，因被告百诺匀诚公司资金周转困难，没有及时支付原告李阳阳加工费是事实，欠原告服装加工费22282元属实。按约定，原告服装加工完成后，应运送到被告百诺匀诚公司后，公司支付服装加工费。原告未按合同约定交付加工的服装，构成违约。2019年6月16日双方达成协议后，原告当日也未交货，也存在违约行为。本被告为百诺匀诚公司员工，负责联系服装加工业务，是履行被告百诺匀诚公司职务行为，不是本案适格被告，不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李阳阳与被告百诺匀诚公司自2018年存在服装承揽加工合同关系，原告李阳阳为被告百诺匀诚公司分批加工服装。2019年6月16日，经双方结算,被告共拖欠原告加工费22282元，双方达成调解协议，约定由被告于2019年8月30日之前一次性将加工费22282元支付完毕，逾期支付违约金，违约金按欠款金额的20%支付，同时支付逾期付款利息，利息按欠款总额的1%计算。被告至今未支付服装加工费，原告起诉至本院。另查明，原告未按时将服装交付被告，存在违约行为。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的服装承揽加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约履行了服装加工义务，被告百诺匀诚公司未按约定时间支付承揽加工费，应承担违约责任。故原告要求被告百诺匀诚公司支付加工费22282元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，逾期付款利息以22282元为基数，月利率按1%计，从2019年9月1日计算至2020年4月24日。被告吕挥云作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于原告要求被告按所欠货款20%支付违约金的诉讼请求，因原告未按时交付服装也存在违约行为，故本院对该诉讼请求不予支持。被告柴健祥系百诺匀诚公司的员工，其与李阳阳有关服装加工的民事行为，是履行百诺匀诚公司的职务行为，被告柴健祥在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告安徽百诺匀诚服饰有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告李阳阳服装加工费22282元及利息1506元，合计23788元，被告吕挥云负连带清偿责任；二、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由被告安徽百诺匀诚服饰有限公司、吕挥云负担215元，原告李阳阳负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年七月十五日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执263号申请执行人：天津九鼎林凯装饰设计有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾熙元广场1-1906（天津盛世百财商务秘书有限公司托管第0014号）。法定代表人：林凯，总经理。申请执行人：杨明，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。法定代表人：娄锐，经理。被执行人：孙那庆，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吴全国，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。申请执行人天津九鼎林凯装饰设计有限公司、杨明与被执行人天津市雍定建筑工程有限公司、吴全国、孙那庆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初5384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款1735395.87元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查,查封被执行人天津市雍定建筑工程有限公司名下津Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆、津Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，查封被执行人孙那庆名下津Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，查封被执行人吴全国名下津Ｋ×××××江铃牌汽车一辆，上述车辆均未实际控制。本院通过委托执行查封被执行人天津市雍定建筑工程有限公司在石家庄建工集团有限公司的到期债权2110000元。此外未发现被执行人其他有可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年七月十七日书记员  崔久朋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2978号上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：达Ｘ，女，1978年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人王XX因与被上诉人达X民间借贷纠纷一案不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初56号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王XX在兰州市西固区人民法院2020年5月21日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王XX自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月十四日书记员  周 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6459号原告：康金南，男，1962年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：任龙妹，女，1964年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告妻子。被告：胡全根，男，1969年4月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告康金南与被告胡全根相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告康金南的委托诉讼代理人任龙妹，被告胡全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康金南向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行人民调解协议书内容，将延伸至原告围墙内的，包括河边所有越界的树枝修剪掉。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系前后邻居。2009年11月14日，因被告家修围墙引起了纠纷，在村委会的调解协商后，原、被告签订了一份协议，约定被告家的大树如有树枝延伸到原告院墙内，被告负责修剪。协议签订至今，被告从未自觉修剪过树枝。现大树延伸过来的树枝已经越来越多，遮挡了原告家院内的阳光。胡全根辩称，原告起诉后，法院诉前组织原、被告双方、村委会、网格员进行过调解，在2020年6月3日上午达成了初步的调解协议，但原告提出来要等树枝修剪完毕后再签调解协议。当天下午修剪师傅就对涉案大树按照上午达成的协议内容进行了修剪，目前大树对原告的生活并无影响。本院经审理查明认定事实如下:康金南与胡全根的房屋均位于苏州市吴江区钱家浜，南北相邻，康金南的房屋五底三层楼朝南居于胡全根房屋的东北方向，家门口有院墙；胡全根的房屋朝南居于康金南房屋的西南方向。胡全根房屋后院内的东北角有一棵大树，树高大约10米。2009年11月14日，康金南、胡全根双方在吴江经济开发区同兴村村人民调解委员会达成人民调解协议，内容如下：距康金南围墙往南20cm，胡全根开始建造围墙，该20cm内由胡全根打桩作栅栏；今后如有树枝伸至康金南围墙内的，则由胡全根负责修剪；以前的一切纠纷，自今日起一笔勾销，双方不得有任何异议。2020年5月7日，康金南向本院提交起诉状，要求胡全根将延伸至其围墙内的，包括河边所有越界的树枝修剪掉。本院特约调解员于2020年6月3日上午组织康金南、胡全根进行诉前调解，双方达成初步调解协议内容为胡全根同意修剪延伸的树枝。康金南要求修剪完毕后再签协议书。2020年6月3日下午，本院组织康金南、胡全根双方，同时邀请了苏州市吴江区同里镇联兴村（同兴村）村委会相关负责人、网格员张爱国、洪崇华等人至涉案大树处参与了调解协议的履行过程。联兴村村委会联系了修剪树枝的师傅到场进行了修剪。康金南妻子任龙妹在修剪后明确围墙边修的还可以，但是要求将大树的树顶也一并修剪掉，认为树顶影响了其风水，拒绝在调解履行笔录上签字。修剪树枝的师傅在本院调解协议履行笔录中明确树顶树枝太高，考虑到人身安全问题，其无法进行修剪，且树顶树枝并不影响康金南家采光。审理过程中，康金南、胡全根、苏州市吴江区同里镇联兴村（同兴村）村委会一致确认，涉案大树的所有权人为胡全根。上述事实，有原告提供的人民调解协议、照片、宅基地使用证，被告提供的照片、宅基地使用证，本院调取的人民调解协议书、本院调解履行笔录、修剪树枝的现场照片、树枝修剪后的照片及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告康金南诉求被告胡全根修剪延伸至原告院墙内的树枝（含河边所有越界的树枝）的问题。首先，根据双方提交的案涉现场照片来看，经过2020年6月3日的修剪，目前案涉两幢房屋院墙处靠被告一侧的大树树枝并未实际影响到原告康金南房屋的采光与居住。其次，原告院墙西面出门就是河道，从大树所处的位置及树枝的延伸方向看，树枝并未过多的延伸至河道。退一步讲，即便树枝延伸至河道，河道属公共区域，离原告康金南房屋距离较远，不存在原告主张的影响其房屋采光的情形。故原告康金南该项诉讼请求不符合《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告康金南的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告康金南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账户:10×××76）。审 判 员 杨小红二〇二〇年七月七日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2538号 原告：向爱明，女，1976年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村第十一组。 负责人：易奇，该组组长。 原告向爱明诉被告长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组（以下简称“第十一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、2020年7月29日公开开庭进行审理。原告向爱明的委托诉讼代理人熊宇到庭参加了两次诉讼，原告向爱明及第十一组的组长易奇到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告向爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体土地收益106654元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，向爱民与第十一组村民易文兵结婚，并于同年因夫妻投靠经第十一组村民同意后将户口迁入第十一组，之后一直在第十一组生产、生活，并在该组承担了相应的义务，享受了一定的权利。2018年12月，第十一组的部分集体土地因货运板块项目被征收，并将获得的集体收益款按人均92454元向组员发放。2019年1月第十一组再将楠竹塘路项目获得的集体收益按人均13500元予以发放。2019年2月第十一组又将组上获得的投标收益按人均700元发放。以上三次第十一组向每个村民分配106654元，但均未向向爱明发放。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告第十一组辩称，未向向爱明分配集体收益，是组上开会决定的。 经审理查明：向爱明于2018年8月14日与第十一组村民易文兵登记结婚，并于同年9月3日将户口迁入第十一组。2018年11月13日，长沙市望城区国土资源局发布《征地补偿安置方案实施公告》（实施公告[2018]57号），公布望城经开区高强高导铜合金精密带材研发及生产项目（增减挂钩）（望城经济技术开发区乌山-黄金园片区棚户区改造项目）在高冲村范围内征地补偿安置有关内容和实施事项。易文兵的房屋在上述项目征收范围内。2018年9月16日，易文兵与长沙市望城区征地拆迁事务所签订《房屋协议拆迁腾地补偿合同》,向爱明纳入补偿安置人口。2018年12月，第十一组将获得的集体收益款按人均92454元向组员予以发放；2019年1月第十一组再将楠竹塘路项目获得的集体收益款按人均13500元予以发放；2019年2月第十一组又将组上获得的投标收益按人均700元现金方式向组员予以发放，三次共计分配集体收益106654元，但均未向向爱明发放。 另查明，向爱明于2006年10月23日与章大勇离婚。2020年6月28日，向爱明原户口所在地韶山市出具证明，载明向爱明与章大勇于1997年登记结婚，2006年离婚。向爱明在该村集体没有承包土地，未享受集体待遇。 上述事实，有向爱明提交的常住人口登记卡、结婚证、《征地补偿安置方案实施公告》、民事调解书、《农村土地承包经营权证》、《房屋协议拆迁腾地补偿合同》、民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，是否享受集体收益分配的判断依据为征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，应当从我国集体经济组织所有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否形成了较为固定的生产、生活关系，是否尽到了与其他村民同等的义务等为实质要件来综合判断。本案中，向爱明是否享有第十一组土地征收款，应当以其在征地补偿方案确定时是否具有第十一组成员资格为界定标准。在本案中，向爱明于2018年8月14日与第十一组居民易文兵结婚，同年9月3日将户口迁至第十一组。向爱明在原户籍所在地韶山市没有承包土地，未享受集体经济组织其他收益。故向爱明已取得第十一组的集体经济组织成员资格。案涉征地补偿安置方案实施公告确定的时间为2018年11月13日，故向爱明在征收分配方案确定之前已取得了第十一组的集体经济组织成员资格，有权享受此次集体收益款的分配。第十一组拒绝分配向爱明土地征收款等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，故向爱明主张第十一组给付集体收益款106654元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、第六十条第（二）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组于本判决生效之日起三日内给付向爱明集体收益款106654元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2434元，因适用简易程序审理减半收取计1217元，由长沙市望城区乌山街道高冲村第十一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  雷紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权： （一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权； （二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权； （三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1417号原告：张兵，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏。被告：陈安友，男，1968年2月8日出生，汉族，住金湖县。原告张兵与被告陈安友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告陈安友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告龙虾款5510元，并自2019年12月2日起至实际付款之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月，被告购买原告龙虾，于2019年7月1日向原告出具欠条一份，欠款后，原告多次向被告索要无果，故提起诉讼。陈安友未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月至6月期间，被告在原告处购买龙虾。2019年7月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，陈安友身份证号码：，欠张兵虾款人民币：伍仟伍佰壹拾元整（5510）。欠款人：陈安友。备注：还款日期2019.12.1号”。欠款后，因被告未及时支付货款，引起诉讼。本院认为：原、被告之间存在龙虾买卖合同关系。被告欠原告龙虾款5510元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。欠款到期后，被告未按约定的时间支付货款，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。关于原告主张自逾期之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告偿还龙虾款5510元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈安友应于本判决发生法律效力之日起十日偿还向原告张兵龙虾款5510元及逾期利息（自2019年12月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安友负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱永安二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3038号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：卢阳，男，1989年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：孙志奇，女，1965年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：卢广明，男，1963年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙志奇，女，1965年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告卢阳、卢广明、孙志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕垚，被告卢阳的法定代理人及被告孙志奇，被告卢广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告卢阳向原告偿还借款本金1096143.42元，截至2020年2月25日的利息18933.54元、罚息139.67元、复利202.89元，并依据该借款合同约定支付2020年2月26日至实际支付日的利息、罚息和复利；2、判令原告对被告卢阳名下坐落于天津市静海县房屋设定的抵押权合法有效，且原告对该房产享有优先受偿权；3.判令被告卢广明、孙志奇对被告卢阳的上述债务在贷款本金、利息、罚息及复利的范围内承担共同还款责任；4.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由各被告共同承担。事实和理由：2011年1月30日，原告与被告卢阳签订了编号为12020520110001449《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定：贷款金额为1300000元，期限360个月，借款利率采用基准利率方式；执行利率在基准利率基础上下浮15%后确定。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期月末的借款发放日对应日。合同12.1条约定，借款人未按合同约定期限归还借款用途使用借款的，借款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十，未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之壹佰。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调。自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同12.2条还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告卢阳以其所有的位于天津市静海县抵押担保，被告卢阳已配合原告完成了抵押预告登记，获得了不动产权利证明。抵押担保范围为该合同项下被告卢阳应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告卢广明与被告孙志奇于1987年10月4日登记结婚，双方系夫妻关系，并于2010年12月8日，二被告分别向原告签订《共同还款承诺书》，故应由被告卢广明、孙志奇对上述债务共同承担还款责任。2011年2月25日，原告如约向被告卢阳发放贷款1300000元，到期日为2041年2月24日，执行利率5.44%。根据上述《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》12.3条约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布原告与被告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。贷款发放后，截止至2020年2月25日未结清期数已经达到4期，已构成违约。卢阳、卢广明、孙志奇辩称：承认原告的全部诉讼请求，愿与原告协商解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告卢阳、卢广明、孙志奇承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告卢阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金1096143.42元，截至2020年2月25日的利息18933.54元、罚息139.67元、复利202.89元，以及自2020年2月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、如被告卢阳到期不能偿付上述款项，原告对被告卢阳名下坐落于天津市静海县的房产享有优先受偿权；三、被告卢广明、孙志奇对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7419.5元，由被告卢阳、卢广明、孙志奇承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年七月九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。