山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3798号 上诉人（原审被告）：刘光华，男，1987年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春倩，男，1974年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑帅，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘光华因与被上诉人张春倩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘光华上诉请求：1.依法发回重审或作出改判上诉人向被上诉人赔偿金额为33,155元（判决69974，对判决中的36,819元提起上诉）；2.本案的上诉费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，严重侵害了上诉人的权益。1、关于被上诉人医药费的主张，被上诉人在一审诉讼过程中无法提供与受伤治疗相关联的证据相互佐证治疗实际花费，一审法院未尽到合理的审查义务，仅凭原告提供的13张票据不能证明原告的治疗与该案有关联性，原告还应当提供医生的诊断证明、病例、用药明细和治疗发票相互佐证，一个完整的治疗过程至少包含以上四项内容，否则无法证实原告主张的用药花费与该案有关联性，一审法院据此做出裁判，严重侵害了上诉人的合法利益。2、关于被上诉人伤残赔偿金的主张，通过被上诉人提供的身份证明和户口本等信息可以看出，被上诉人系典型的农村户口性质，本次伤残赔偿标准应当按照农村户口性质赔偿，一审法院作出城乡结合的赔偿标准缺乏法律依据，也没有对该赔偿的依据做出释明，严重侵害了上诉人的合法权益。3、关于被上诉人误工费的主张，被上诉人无法提供有效的证据证明其收入状况，一审法院仅凭被上诉人提供的一份道路运输从业资格证据此认定其本人已经从事该行业明显与事实不符，具有从业资质不代表就具体从事该职业和从该职业中获取收入，依据人身损害赔偿司法解释规定，第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算）。上诉人雇用被上诉人从事车辆驾驶工作仅仅有3天时间，且双方约定跑完一趟（来回5天左右一趟）运输后双方视情况具体商谈下一步是否合作，在此之前被上诉人从事什么具体职业上诉人不知情，且被上诉人无法提供有效的证据证明其实际损失，应当按照其户口性质进行赔偿。因此，一审法院的判决侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决赔偿数额存在错误，侵害了上诉人的合法权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中被上诉人5月18日受伤，9月20日定残，共计121天，一审法院认定为136天，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为一审法院在适用法律和计算赔偿数额方面存在错误，侵害了上诉人的合法权益。对于被上诉人受伤一事，上诉人也愿意在合法的赔偿范围内承担责任（各项损失总计33,155元），超出法律规定的范围我方不予承担。 张春倩辩称，1、被上诉人在诊疗过程中有病历、CT报告、检查报告、收据予以佐证，上诉人在一审中未就其伤情与诊疗花费之间的关联性申请鉴定，二审也没有提出证据排除双方之前的关联性；2、关于伤残赔偿金，根据鲁高法（2020）18号文件第四条，上诉人的上诉理由不能成立，且法院应当依法适用该文件改判具体的伤残赔偿数额为84658元*0.7=59260元；3、关于误工费支持一审判决；4、在一审判决的数额之上二审法院应当增加护理费2550元，综上二审应改判为92689.7元。 张春倩向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、精神损失费等各项损失共计119,805.76元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月20日张春倩取得道路交通货物运输驾驶员从业资格，后于2019年5月15日受刘光华雇佣，从事车辆驾驶工作。2019年5月18日，原告在同案外人王秀伟驾驶车辆行驶至广西省桂林市高速公路时，对车辆进行维修，在维修过程中，原告不慎从车上跌落致伤，原告受伤后被送往全州县人民医院治疗，后回临沂继续治疗。期间刘光华垫付医疗费用4680.23元。原告的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，于2019年9月20日作出兰山司鉴所［2019］临鉴字第427号司法鉴定意见书，认定张春倩的伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。现双方因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至一审法院，要求被告赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费、司法鉴定费、精神损失费等各项损失共计119805.76元。张春倩为证实其主张，向一审法院提交了身份证复印件、病例、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、道路运输从业人员从业资格证、录音以及赔偿明细等证据，用以证明原告的伤情构成十级伤残，误工、护理、营养期限以及支出鉴定费1800元，护理人员情况，医疗费3313.49元以及原告受被告雇佣从事道路运输工作，雇佣期间每月工资8000元的事实和原告的各项损失。被告经质证，对病例、门诊收费票据的真实性、关联性提出异议；对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性提出异议，并认为误工期应计算值定残的前一日，护理天数过高，营养期过高，对伤残等级保留申请鉴定的权利；对护理人员的身份无异议；对路运输从业人员从业资格证的真实性有异议；对录音的真实性无异议，但被告并未承诺过8000元每月对赔偿明细中的医疗费同证据二的质证意见；伤残赔偿金按照原告提供的户口性质按农村户口赔偿，因为原告提供的身份信息可以证明原告系农村户口；误工费过高，应按农村户口进行赔偿，依据人身损害赔偿司法解释第二十条的规定：护理费、营养费、交通费主张过高，法院酌情处理；精神损害赔偿金过高；鉴定费按双方过错比例承担；代理费不予承担。张春倩主张的赔偿明细为：医疗费3313.49元，伤残赔偿金55846元［（16297元＋39549元）／2×20年×0.1］，误工费47998.8元（266.66元／天×180天），护理费6797.7元（75.53元／天×90天），营养费2700元（30元／天×90天），交通费30元，精神抚慰金1000元，司法鉴定费1800元，代理费5000元，共计124485.99元，扣除被告已经垫付的4680.23元，剩余119805.76元。庭审中，刘光华对司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内向一审法院申请重新鉴定。 一审法院认为，张春倩受刘光华雇佣为其驾驶货运车辆，在维修车辆时跌落受伤的事实，有原告提交的病例、门诊收费票据、司法鉴定意见书、道路运输从业资格证、录音等证据予以证实，对此一审法院予以确认。刘光华应对原告的损失承担赔偿责任；张春倩在维修车辆过程中不慎跌落受伤，未尽到安全注意义务，对其伤情亦应承担一定的责任；因此，一审法院酌定，原、被告对原告的损失承担的责任比例为3：7。 刘光华虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内向一审法院申请重新鉴定，因此，对于该鉴定意见书一审法院予以确认。 对于张春倩主张的损失数额，结合原告的年龄、户口性质及司法鉴定意见书等，一审法院认定如下：原告主张的医疗费3313.49元，一审法院予以支持；原告对其伤残赔偿金按照城乡相结合的标准计算为55,849元，符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张的误工费，应自原告受伤计算至原告定残前一日，即136天，因原告具备道路运输从业人员从业资格，故原告主张的误工费应为30478.96（即每日224.11元×136天）；对于原告主张的护理费6797.7元（75.53元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费30元、精神抚慰金1000元，司法鉴定费1800元，均符合法律规定，一审法院均予以支持；原告主张的代理费5000元，缺乏相关法律依据，一审法院不予支持。原告的上述损失共计101,969.15元，原告认可在受伤后被告为其垫付医疗费4680.23元，因此一审法院确认张春倩的各项损失共计106,649.38元，按照双方承担责任的比例，被告应承担的数额为74,654.57元，扣除原告已支付的4680.23元后，被告还需赔偿原告的各项损失共计69,974.34元。 综上所述，张春倩要求刘光华赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计119,805.76元的诉讼请求中，符合法律规定的部分，事实清楚，理由充分，一审法院予以支持；超出法律规定的部分，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告刘光华于本判决生效后十日内赔偿原告张春倩因伤造成的各项损失共计69,974.34元；二、驳回原告张春倩的其他诉讼请求。案件受理费1348元，由原告负担573元，由被告负担775元。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，山东省高级人民法院于2020年3月12日印发了《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本案应当统一按照城镇居民赔偿标准计算张春倩的相关项目赔偿数额。由于张春倩未提起上诉，本院依法向其进行了释明，张春倩明确主张要求按照城乡结合结算，不要求发回重审。刘光华于2020年7月1日通过其委托诉讼代理人申请撤回上诉，但其委托诉讼代理人不具有代为申请撤回上诉的授权，刘光华本人在本院指定期间内未按照要求提出撤回上诉的书面申请，要求二审发回重审。 其他事实，同一审判决认定事实。 本院认为，刘光华对双方当事人之间存在的劳务关系及张春倩因劳务受伤均未提出异议，刘光华亦表示可依法赔偿，本院对此予以确认。本案二审争议的焦点为：一、一审判决认定的张春倩医药费是否正确；二、一审判决按照城乡结合标准计算张春倩赔偿数额是否正确；三、一审判决认定的张春倩误工费是否正确。 关于焦点一，一审判决根据张春倩提供的医药费单据，结合相关病例、司法鉴定意见书认定张春倩医药费数额，证据充分；刘光华上诉提出异议，但未提供相应证据，亦未在一审期间提出用药鉴定申请，该项上诉理由不能成立。 关于焦点二，本案二审期间，按照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本案应当统一按照城镇居民赔偿标准计算张春倩的相关项目赔偿数额，一审按照城乡结合标准计算张春倩赔偿数额明显低于上述标准，但鉴于张春倩明确要求按照一审判决的城乡结合标准计算，属于其对合法权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许；刘光华要求发回重审于法无据，本院不予支持。 关于焦点三，一审判决根据张春倩具有道路运输从业资格证书及实际受雇于刘光华从事道路运输工作的事实，确认按照道路运输行业标准计算误工损失，证据充分；刘光华虽然对此提起上诉，但未提供任何相应证据，且与其实际雇佣张春倩从事道路运输工作的事实不符，本院对此不予支持。关于刘光华上诉主张一审判决计算的张春倩误工时间有误问题，自张春倩2019年5月18日受伤至定残日前一天共计125天，一审判决认定136天有误，本院予以更正。 综上所述，刘光华上诉请求部分成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对张春倩误工损失计算有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17591号民事判决第二项； 二、变更山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17591号民事判决第一项为刘光华于本判决生效后十日内赔偿原告张春倩因伤造成的各项损失共计68248.69元。 一审案件受理费1348元，由张春倩负担663元，由刘光华负担685元；二审案件受理费1220元，由刘光华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 魏英鸽 书 记 员 张 宁