wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2415号 原告：谢斌，男，仡佬族，1976年10月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：郑周新，男，汉族，1987年9月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：骆畅，男，汉族，1977年10月18日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告谢斌诉被告郑周新、骆畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斌、被告骆畅到庭参与诉讼，被告郑周新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款2,252.00元。2、案件受理费由被告承担。2019年7月2日至2019年12月9日止，二被告在原告店里购买的人饮工程管件和五金材料，用于庙塘、桴焉人饮工程，因当时二被告自述其二人为合伙人，材料由被告骆畅来领，货款由被告郑周新支付，二被告共购买价值4,252.00元的材料，于2020年5月26日通过微信转账支付2,000.00元，剩余2,252.00元未支付。原告催收未果，故诉至人民法院。 被告骆畅辩称，案涉所购材料是用于正安县桴焉镇红岩村及桃子坪脱贫攻坚的工程，工程完工后，其已与郑周新、李传军三人的账已经算清楚，原告所主张的货款应当由被告郑周新支付。 被告郑周新未作答辩。 经本院审理查明，原告谢斌为个体工商户，被告郑周新、骆畅以合伙人身份于2019年7月2日至2019年12月9日在原告谢斌经营的生资五金店购买五金等材料，经结算，二被告应支付材料款共计4,252.00元，2020年5月26日被告郑周新经微信向原告谢斌转账支付货款2,000.00元，尚欠2,252.00元。经原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的生资五金销售清单17张、微信聊天记录5张等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。对被告骆畅提供的合伙结算清算单1份，其仅能证明被告郑周新、骆畅合伙人内部间进行了工程结算，但该结算单并不能对抗其他债权人，故对该证据的关联性本院不予确认，该证据的证明效力，本院不予采信。 本院认为，原告谢斌与被告郑周新、骆畅就买卖五金材料达成协议，双方应按合同约定和相关法律规定履行义务，原告向被告供应了货物五金材料，被告郑周新、骆畅在销售清单中对所购五金材料数量、价款等签字确认，双方的买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，被告郑周新、骆畅应就所购买的五金材料向原告谢斌支付货款，故原告要求被告履行付款责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，被告在原告多次催告后就应当支付尚欠货款2,252.00元，故原告要求被告履行付款责任的主张，本院予以支持。对于被告骆畅以已与被告郑周新合伙结算完毕，应由被告郑周新支付货款为由抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人应对合伙关系存续期间的债务承担连带支付责任，其内部协议不能对抗其他债权人，故对被告骆畅的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑周新、骆畅于本判决生效后十日内连带支付原告谢斌材料款2,252.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑周新、骆畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保798号 申请人：中油海航能源有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号，统一社会信用代码：91510504MA64A8286W。 法定代表人：曹勇。 被申请人：珠海横琴永业能源开发有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-18417，统一社会信用代码：91440400MA4URNP43M。 法定代表人：梁伟强。 被申请人：茂名市富达石油有限公司，住所地茂名市油城八路金墩大厦17梯504-506室，统一社会信用代码：91440900723815553Y。 法定代表人：梁伟强。 被申请人：柯永进，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人中油海航能源有限公司与被申请人珠海横琴永业能源开发有限公司、茂名市富达石油有限公司、柯永进买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值15308276.74元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人珠海横琴永业能源开发有限公司、茂名市富达石油有限公司、柯永进所有的价值15308276.74元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请人中油海航能源有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨明康 二〇二〇年七月十三日 法官助理 田永杰 书 记 员 苏 月
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1037号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码:9136070001819224G。法定代表人：陈帅平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：石城县源达建材有限公司，住所地：石城县琴江镇城南商贸广场2-38号商铺。统一社会信用代码：91360735MA35WMKL0Y。法定代表人：杨丽莉。被告：杨丽莉，女，1980年11月19日生，汉族，经商，住石城县。被告：李德森，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住石城县。（现羁押在石城县看守所）原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告石城县源达建材有限公司、杨丽莉、李德森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志斌、被告李德森到庭参加诉讼。被告石城县源达建材有限公司、杨丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告石城县源达建材有限公司归还借款本金人民币27万元及利息（至2020年5月30日结欠利息20399.03元，利息计算方式：2019年12月3日前按年利率5.655%计算，自2019年12月4日起至款清之日按年利率8.4825%计息）；2.依法判令被告杨丽莉、李德森对所欠款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石城县源达建材有限公司于2018年12月4日向我行借款人民币27万元整，用途为购进水泥，借款年利率为5.655%，并由杨丽莉、李德森提供连带责任保证。贷款于2019年12月3日到期。借款后，利息交至2019年5月20日。截止2020年5月30日，结欠本金27万元、利息20399.03元。经我行多次催收未果，遂诉至法院，并要求被告归还所欠本息。被告石城县源达建材有限公司、杨丽莉均未作答辩，亦均未向本院提交证据。被告李德森答辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。经审理查明，2018年12月4日，原告与被告石城县源达建材有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：[2018]石农商行流借字第148322018120410030001号），借款合同约定：被告石城县源达建材有限公司向原告借款人民币27万元用于进购水泥，借款有效期为12个月，即自2018年12月4日至2019年12月3日，借期内贷款利息按固定利率年利率5.655%计算，按月结息，若借款人未按期还款，就逾期部分在借款利率水平上加收50%即按年利率8.4825%计收利息。同日，原告与被告杨丽莉、李德森签订了《保证合同》（合同编号：[2018]石农商行保字第B14832201812040003、14832201812040004号），合同约定被告杨丽莉、李德森作为保证人为被告石城县源达建材有限公司的案涉该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年。2018年12月4日，原告依约向被告石城县源达建材有限公司发放了27万元借款。借款到期后，被告石城县源达建材有限公司未按期归还借款。截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金27万元及利息20399.03元。此后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告石城县源达建材有限公司营业执照、被告杨丽莉、李德森的身份证及结婚证各一份（均为复印件），《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》各一份（均为复印件，与原件核对无异），贷款试算单一份以及当事人庭审中的相关陈述等证据予以认定。本院认为，原告与被告石城县源达建材有限公司签订的《流动资金借款合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约向被告石城县源达建材有限公司给付了借款，但被告石城县源达建材有限公司却未按约定期限归还借款本金及利息，被告石城县源达建材有限公司的行为已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告石城县源达建材有限公司归还借款本金27万元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任的问题，原告与被告杨丽莉、李德森签订的《保证合同》符合法律规定，且尚在保证责任期间内，被告杨丽莉、李德森应当按照保证合同约定对被告石城县源达建材有限公司所欠原告的债务及利息、罚息等承担连带保证责任。故原告要求被告杨丽莉、李德森对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石城县源达建材有限公司应在本判决生效之日起15日内向原告江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27万元及支付相应利息（截止2020年5月30日的利息为20399.03元；自2020年5月31日起至款清之日止的利息按年利率8.4825％计算）；二、被告杨丽莉、李德森对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，适用简易程序减半收取计2828元，由被告石城县源达建材有限公司、杨丽莉、李德森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年七月二十五日书记员  徐 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2334号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：沈杉，男，1986年5月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由：盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初173号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人沈杉应缴纳罚金2000元。本院已通过网络执行查控系统对沈杉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查及传唤，未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行，截至2020年6月10日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将沈杉纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初173号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月三十一日 书记员 彭 涛
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1402号 上诉人（原审原告）：刘桂满，女，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：刘子明，系刘桂满父亲。 委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兵，男，汉族，住安化县大福镇。 上诉人刘桂满因与被上诉人李兵离婚后财产纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘桂满上诉请求：一、请求依法撤销安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初949号民事判决；二、请求依法改判被上诉人按离婚协议支付上诉人50000元补偿款，并支付15000元违约金；三、请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、从上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》内容来看，应属于附条件的合同，即以协议离婚为基本目的，就离婚补偿问题达成的协议，与在婚姻机关备案的《离婚协议书》并不矛盾；二、上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应合法有效，所以被上诉人应依约支付补偿金并承担违约责任；三、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，可见离婚协议是附条件生效的协议。据此，上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》应该是在双方办理完离婚登记手续，颁发了《离婚证》后产生法律效力。四、上诉人认为在离婚过程中产生多份法律协议不可避免，若内容不相矛盾，且其他条件成就，就可同时并存，都具有法律效力。并未有法律、法规司法解释规定只有在婚姻登记机关备案的协议才能作为财产分割或补偿的依据。且法律也并未对离婚协议与未备案的离婚协议效力进行区分。因此在本案中，上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》虽未备案，但依法有效。综上，请法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李兵答辩称，一、一审法院认定事实清楚。在到安化县民政局办理离婚手续之前，双方在网上下载过一份离婚协议，但到安化县民政局双方办理离婚手续时，重新签订了一份离婚协议。前一份离婚协议不是双方最终意思表示没有法律效力，且未在安化县民政局存档。二、一审法院适用法律正确。本案事实清楚，答辩人和上诉人在安化县民政局签订的且已存档的离婚协议书是双方最终意思表示，真实有效。一审法院依据《最高人民法院关于运用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回刘桂满诉讼请求，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘桂满在原审中起诉请求：一、判令李兵按离婚协议书支付补偿款50000元，违约金15000元；二、判令李兵承担本案诉讼费。 原审法院认定事实：刘桂满和李兵于2011年2月11日办理结婚登记，2017年6月2日办理离婚登记。同日，刘桂满与李兵签订两份离婚协议，其中一份离婚协议约定：男女双方须向女方补偿人民币50000元整，领取离婚证后1年内支付完毕；本协议签订之日起，男方双方需持有本协议及各自相关的证件到结婚登记机关领取离婚证。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。刘桂满与李兵提交给安化县民政局婚姻登记处存档的另一份离婚协议中约定：一、关于子女抚养问题：无；二、关于财产及债务问题：无；三、其他（双方认为应在协议书中进行明确的事项）：无。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，刘桂满所依据的离婚协议，刘桂满与李兵双方并未向婚姻登记机关提供并存档，双方也不是依据该份离婚协议办理的离婚登记，该份离婚协议尚未产生法律效力，且在安化县民政局婚姻登记处存档的离婚协议中也未注明双方对财产或其他事项有其他约定，刘桂满也未提供其他证据证明双方对其他事项进行了另外约定。综上所述，刘桂满要求李兵按离婚协议书支付补偿款50000元，违约金15000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘桂满的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由刘桂满负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人是否需要向上诉人支付补偿款50000元及违约金15000元。上诉人与被上诉人于2017年6月2日签订的未经备案的《离婚协议书》中明确约定：“自本协议签订之日起，男女双方需持有本协议及各自相关证件到结婚登记机关换取《离婚证》；本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份”。根据协议约定，该协议生效应以其被用作婚姻登记机关存档协议且完成离婚登记手续为前提，而上诉人与被上诉人在安化县民政局办理离婚登记时，签订了新的离婚协议，原协议既未在民政局备案存档，其内容也未在新协议中另行约定。本院认为，该离婚协议并未生效，上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1426元，由上诉人刘桂满负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧阳帅祺
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审266号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦锦光，男，壮族，1953年5月13日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦锦光逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171469863的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171469863的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦锦光于2019年11月15日12时，在国道324线1844公里处驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车时未按未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对韦锦光作出罚款100元的行政处罚，限韦锦光收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦锦光收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171469863的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171469863的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2863号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张会芹，女，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张会芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张会芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103315.34元，未受偿人民币103315.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢853号 中国银行股份有限公司成都锦江支行、仲葵花： 本院于2020年7月8日立案受理中国银行股份有限公司成都锦江支行申请恢复执行仲葵花公证债权文书一案，执行依据为【2019】川国正执字第327号《执行证书》。执行中，本院已通过参与另案的案款分配的方式强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6518号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       黄小俊，男，1985年2月12日出生，壮族，住广西扶绥县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金21759.06元及利息794.91元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月19日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按22.95%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月19日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照22.95%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3509.94元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告黄小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款22800元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年9月19日，贷款年利率为15.3%，罚息及复利年利率22.95%。被告从2020年2月19日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金21759.06元,拖欠期内正常本金利息794.91元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 黄小俊于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金21759.06元；             二、 黄小俊于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息794.91元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年2月20日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以欠付利息为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至利息清偿完毕之日止），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费226元，四川新网银行股份有限公司负担30元，黄小俊负担196元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初470号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵鑫，男，1997年10月3日出生于重庆市大足区，户籍地重庆市大足区。2017年5月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；2017年12月27日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年三个月，撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，刑期至2018年11月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z463号起诉书指控被告人赵鑫犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日中午，被告人赵鑫翻窗进入重庆市沙坪坝区被害人马某家中，趁无人之机，盗窃华硕笔记本电脑1台、神舟笔记本电脑1台、vivoX9手机1部、硬中华香烟1盒、柬埔寨币250元。经鉴定，被盗的手机400元、神舟笔记本电脑700元。2020年5月22日17时许，被告人赵鑫在重庆市九龙坡区被公安机关抓获归案，如实供述了自己的盗窃事实。公安机关在被告人赵鑫处扣押了所盗窃的神舟笔记本电脑1台、vivoX9手机1部、柬埔寨币250元及已打开抽了部分的1盒硬中华香烟，并已发还被害人。公诉机关认为被告人赵鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其系累犯；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月三日书记员  赵媛媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初671号之二原告：陈道喜，男，1968年8月21日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。原告：王田玉，女，1972年1月28日生，汉族，户籍在在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨靖、邓文红（受原告陈道喜、王田玉共同授权委托），江苏庆源律师事务所律师。被告：陈金华，男，1956年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：廉凤琴，女，1956年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄四美、张庆（受被告陈金华、廉凤琴共同授权委托），江苏元聚律师事务所律师。第三人：中航信托股份有限公司，统一社会信用代码91360000698475840Y,住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人：姚江涛。原告陈道喜、王田玉与被告陈金华、廉凤琴、第三人中航信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈道喜、王田玉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈道喜、王田玉提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈道喜、王田玉撤回起诉。案件受理费5576元减半收取2788元，财产保全费2020元，合计4808元（此款已由陈道喜预交），由陈道喜负担。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年七月二十二日书 记 员 钱冰清
山西省左云县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0226刑初19号   公诉机关山西省左云县人民检察院。   被告人卢某，山西省左云县人，公民身份号码×××，户籍地山西省左云县，住左云县。   辩护人褚某，女，山西锦亚律师事务所律师。   左云县人民检察院以左检第一刑诉[2020]13号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月15日16时21分许，被告人卢某醉酒后驾驶×××大众牌小型普通客车行驶至左云县云新东大街财政局岗由南向西左转弯时，与赵润平骑行的澳柯玛牌二轮电动车在机动车道发生相撞，造成赵润平左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性双骨折，两车受损。山西省左云县公安局道路交通事故认定书认定卢某醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任。当日19时16分许，经侦查机关口头传唤，被告人卢某自动到公安局交警大队事故中队接受调查，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，卢某血液中酒精含量为136.94mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、诊断治疗建议书、山西省怀仁市司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人卢某主动到公安机关接受调查，供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 仝 飞     二Ｏ二Ｏ年七月十日   书记员 王宏霞
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初573号 原告：长春市博亚建筑设计有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路859号（原59号）。 法定代表人：韩海鹰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。 被告：吉林利源精制股份有限公司，住所吉林省辽源市龙山区西宁大路5729号。 法定代表人：王建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，男，该公司员工。 原告长春市博亚建筑设计有限公司（以下简称长春博亚公司）与被告吉林利源精制股份有限公司（以下简称吉林利源公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春博亚公司委托诉讼代理人王崟霄、被告吉林利源公司委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春博亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的建设工程设计合同费用三十万元人民币；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月14日，原、被告双方签订《建设工程设计合同》，合同约定由原告为被告的沈阳利源轨道交通装备有限公司《轨道车辆制造及铝型材深加工建设项目》中的物流中心一、二、三、四、五建筑与结构进行设计。合同签订后，原告按照约定的时间、标准完成设计，并将全部设计图纸交付给被告，被告也按合同约定的付款方式支付了前二笔设计费用三十万元（总设计费六十万元),后期应付的三十万元被告没有按约定给付，此后原告方数次向被告讨要剩余设计费，被告方以同原告方合作多年，目前企业困难为由，要求原告方给予宽限，再后来由于被告方法定代表人身体原因，又要求原告方给予宽限，再后来由于被告方变更法定代表人等原因，被告方一直没能给付拖欠的设计费，故原告向贵院提此诉讼，望予支持。 吉林利源精公司辩称，1.答辩人不应作为本案被告。本案涉案《建设工程设计合同》为原告与沈阳利源轨道交通装备有限公司签订的设计合同。本案涉案设计合同的内容为原告为沈阳利源轨道交通装备有限公司设计物流中心，双方按照合同的约定实际履行。原告陈述的已付30万元设计费为沈阳利源员工赵红贺以个人名义转给原告的合同授权代理人李大铁的，对此双方均无异议。但由于当时吉林利源与沈阳利源同为一个老板王民，故而造成合同的第一页的笔误，且合同的最后签字落款也为沈阳利源，由此可见，本案涉案合同的双方应为原告和沈阳利源，应认定合同为沈阳利源和原告签订的。2.本案已过诉讼时效。本案立案案由为建设工程设计合同纠纷，但实际双方争议的焦点为30万元的设计费欠款。根据《民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条的相关规定，原告的主张已经过了法定的诉讼时效。综上所述，答辩人作为本案的被告实属主体不适格，且被答辩人的诉求已过法定的诉讼时效，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，发包人吉林利源公司与设计人长春博亚公司签订《建设工程设计合同》一份，约定发包人委托设计人承担沈阳利源轨道交通装备有限公司《轨道车辆制造及铝型材深加工建设项目》中的物流中心一、二、三、四、五建筑与结构（含钢结构、通风器、基础）设计，工程地点为沈阳市沈北新区，双方商定本合同设计费合计为60万元，施工图设计合同签订后交基础图时，发包人向设计人支付该设计费的20%，计12万元整，全图交完支付该设计费的30%，计18万元整。2016年春节前支付剩余50%，计30万元整等内容，吉林利源公司在合同首页加盖了其公司合同专用章，长春博亚公司加盖了其公司公章，吉林利源公司时任法定代表人王民在合同第二至三页均签字，此份合同尾页机打发包人为沈阳利源轨道交通装备有限公司，法人签字处王民签字，设计人长春博亚公司加盖公章，委托代理人处王大铁签字。2016年2月2日，赵红贺通过个人银行账户向李大铁转款30万元。 认定上述事实的证据有建设工程设计合同一份、借记卡账户历史明细清单一份、短信截图打印件三张、劳动合同书打印件两份、情况说明一份以及双方当事人在庭审中的陈述在卷为凭。 本院认为，关于吉林利源公司是否为案涉《建设工程设计合同》当事人问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，案涉《建设工程设计合同》中首页与尾页的发包人公司名称并不一致，但吉林利源公司在合同首页及骑缝处均加盖了其公司合同专用章，即是对合同权利义务的约定作出了认可的意思表示，应当认定吉林利源公司为合同当事人。对吉林利源公司的其非本案适格被告主张，本院不予采纳。 关于长春博亚公司主张的设计费30万元是否超过诉讼时效期间问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，长春博亚公司认可其已收到案涉设计费30万元，后其在2017年、2018年期间多次以短信的方式联系时任吉林利源公司法定代表人王民催要欠款，在短信发送到达时任吉林利源公司法定代表人王民时即产生诉讼时效中断的效力，故至长春博亚公司起诉至本院主张权利之日并未超过诉讼时效期间，吉林利源公司应当给付长春博亚公司设计费30万元。对吉林利源公司的本案已超诉讼时效期间主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下： 被告吉林利源精制股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市博亚建筑设计有限公司设计费人民币30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吉林利源精制股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王天阳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执255号 申请执行人拓某某，男，1955年3月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 申请执行人李某某，女，1967年11月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 被执行人常某某，男，1990年5月25日生，汉族，农民，住陕西省杨柳青红山德华巷7-6号。 本院在执行拓某某、李某某与常某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人系内蒙人，经查找没有找到被执行人，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，也无其它财产可供执行。本院报公安机关对被执行人采取临控措施，同时决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张孝伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初892号 原告：陈世松，男，1986年2月1日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：邱凌飞，男，1980年7月30日生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 原告陈世松与被告邱凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世松到庭参加诉讼，被告邱凌飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2019年6月起按2%的月利率计算至2020年6月）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，被告邱凌飞因做生意需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息为2分。2019年5月25日，被告邱凌飞又因做木头生意需要资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息为2分。借款后原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邱凌飞未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告邱凌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年5月17日，被告邱凌飞向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今日邱凌飞借到陈世松现金人民币叁万元整。（30000元）用于生意周转，此据。利息以月利百分之二计算。借款人：邱凌飞。2019年5月17日”。2019年5月25日，被告邱凌飞再次向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈世松现金人民币贰万元整（20000）元。用于木头生意周转。利息以月息百分之二计算。借款人：邱凌飞。2019.5.25”。上述两张借条由原告书写借款内容，被告在借款人处签名捺印。之后原告多次向被告催收借款未果，于2020年6月5日诉至本院要求被告偿还借款本息。 以上事实有借条原件、庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱凌飞向原告陈世松借款50000元，有原告提供的借条证实，本院认定借款事实存在，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款虽未约定期限，但原告多次催收后仍未偿还借款，已构成违约,故原告主张被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。借款时双方约定利息为月利率2%，现原告主张利息从2019年6月计至2020年6月，符合法律规定，本院予以支持。被告邱凌飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告邱凌飞于本判决生效后七日内偿还原告陈世松借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数,按月利率2%，自2019年6月起计算至2020年6月)。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邱凌飞负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘小涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 琴 附相关法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保138-2号申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：白某某，总经理。委托代理人：霍某某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：鹤壁某某化工有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初769号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人鹤壁某某化工有限公司银行存款102万元或查封等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被告鹤壁某某化工有限公司所有的螺杆乙二醇机组三套。二、查封期间不得买卖、转移、隐匿、毁损、租赁、赠与等处分行为，否则承担相应的法律责任。三、如需买卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月二十二日书记员  许 伟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初972号原告：邓山宝，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邓贵龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告邓山宝与被告邓贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告邓山宝到庭参加了诉讼，被告邓贵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓山宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元、利息9.8万元，合计29.8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同一村民组村民。2018年3月2日、4月22日，被告以承包山东省邹城市郭里镇某小区建筑工地资金周转为由2次向原告借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借条2张。截至2020年4月15日，被告共欠原告借款本金20万元、利息9.8万元，原告多次催讨，未果。被告邓贵龙未到庭，庭后在本院向其作的询问笔录中辩称，我确实收到原告给的20万元；2018年3月2日借条上的10万元系借款，用于山东工地购买材料，但款项给付方式与原告陈述不一致；2018年4月22日借条上的10万元，其性质为原告交纳的合伙投资款，款项给付方式与原告陈述不一致，后我同意了原告的退股要求，所以就出具了这张借条；我与原告未约定利息，款项计划分两年还清。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。即原告邓山宝与被告邓贵龙系许镇辖区同一村民组村民。2017年底，被告因工程需要资金周转，多次向原告借款合计10万元，并于2018年3月2日出具借条一张。2018年4月22日，被告向原告出具借条一张，金额为10万元。上述两张借条均未约定利息和还款时间。双方当事人有争议的事实是，2018年4月22日所涉款项是否为借款。被告对该款的给付方式有异议，但对数额并无争议。被告抗辩认为款项系被告同意原告退股而自愿归还的合伙投资款，但被告未举证证明。同时即便该款如被告所称为投资款性质，那么被告向原告出具借条的行为，能够证明被告存在将应返还的投资款作为借款归还原告的意思表示，不违反法律规定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓贵龙因资金周转需要多次向原告借款合计20万元，并分别出具两张借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。借条未约定还款时间，原告可以随时主张。借条未注明利息，且原告未提交其他证据证明案涉借款存在利息约定，故其诉请要求被告按照月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓贵龙于本判决生效后十日内归还原告邓山宝借款本金20万元；二、驳回原告邓山宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告负担735元，由被告邓贵龙负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年七月三十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行初38号 原告李建，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：3713221989××××××××。 委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。 被告郯城县公安局，住所地：郯城县北环路，统一社会信用代码：11371322004455205D。 法定代表人周振，局长。 委托代理人徐翔，郯城县公安局工作人员。 委托代理人杨传美，郯城县公安局工作人员。 原告李建因认为被告郯城县公安局不履行查处违法行为的法定职责，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告李建及其委托代理人胡晓伟、被告委托代理人徐翔、杨传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建诉称，原告在郯城街道后东庄四村拥有房屋一位，2020年4月7日，被不明身份人员强制拆除，同时损毁的还有室内的合法财产。原告之妻报警后，郯城县公安局东关派出所出具受案回执。原告于2020年4月29日向被告提出查处申请，被告至今未处理。请求确认被告不履行查处违法行为的法定职责违法，责令被告于15日内对原告的报警事项依法作出处理。 原告向本院提供以下证据： 1.郯村镇字第01-2015-0028号房权证。 2.房屋租赁合同、营业执照、卫生许可证。 3.房屋被强制拆除前后照片。 4.东关派出所受案回执。 5.查处申请书、EMS邮件。 被告郯城县公安局辩称，1、2020年4月7日，原告之妻报警称财物被损毁，我局出警后作为刑事案件初查，并向原告送达了受案回执。收到原告的查处申请后，我局继续侦查，查明系政府拆迁行为，作出不予立案决定。我局对原告报案的处理系履行刑事司法职能，不属于行政诉讼受案范围。2、我局查实原告的财物被损毁，系政府组织的拆迁行为，对其合法性公安机关不具有审查和处理的职权。请求依法驳回原告的起诉。 被告郯城县公安局向本院提供了以下证据、依据： 1.接处警登记表。 2.受案登记表、受案回执、不予立案通知书。 3.孙长孟询问笔录。 4.徐西涛、李俭友询问笔录。 5.郯城街道办事处关于拆除后东庄四李怀付房屋情况说明。 6.郯城县公安局东关派出所情况说明。 经审理查明，原告在郯城街道后东庄四村拥有房屋一位，房屋所有权证：郯村镇字第01-2015-0028号，位于森林滨湖小镇项目范围，2020年4月7日被拆除。 本院认为，原告所诉财产被毁坏的行为由强制拆除引起，若属于暴力强拆，暴力行为本身或故意毁坏公私财物价值较大均涉嫌刑事犯罪，应由公安机关进行刑事侦查。至于公安机关是否履行刑事侦查职责，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定救济，不属于行政诉讼审查范围。若不属于暴力强拆，而是违法强拆，行政机关在集体土地征收中的强制拆除行为是一种行政行为，不属于报警人反映的合法财产遭受不法侵害的情形，公安机关不具备认定并进行处理的职权，当事人可以通过法定途径救济。本案中被告已对原告申请的事项进行调查并作出不予立案通知书，原告不服应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定寻求救济。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李建的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  樊永生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执369号之一 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人:周明贵,该公司董事长。 被执行人：石裕清，男，汉族，1956年9月26日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与石裕清买卖合同纠纷一案中，向被执行人石裕清发出执行通知书，责名被执行人石裕清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石裕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石裕清在中国银行雅安名山支行1279XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币124018.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄微
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执981号申请执行人：马城，男1969年03月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：徐保锋，男1984年08月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人马城申请执行被执行人徐保锋建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初1572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年七月二十四日书记员  苗亚东
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1379号上诉人（原审原告）：毛绍堂，男，汉族，生于1964年9月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被上诉人（原审被告）：杨光全，男，汉族，生于1974年10月11日，住重庆市万盛区。上诉人毛绍堂因与被上诉人杨光全民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员黄治康担任审判长，与审判员冉世均、王雷共同组成合议庭进行了审理，上诉人毛绍堂的委托诉讼代理人余**，被上诉人杨光全到庭应诉，本案现已审理终结。毛绍堂上诉请求：1、请求依法撤销开州区人民法院（2020）渝0154民初295号民事判决。2、依法改判被上诉人杨光全偿还上诉人借款本金3万元，并从2016年12月30日起，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款清偿之日止。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审认定事实不清，适用法律错误。原告方举示的证据借条已经足以证实原被告之间合法的民间借贷法律关系成立，原审被告对原告举示的借条真实性无异议，认可系由其亲笔书写，根据原告的陈述该借款的交付行为是通过现金交付，原告方已经实际履行借款的交付义务，被告方应当遵守借款合同的义务，依法偿还借款。一审法院仅凭被告方的答辩和否认，便认定本案借贷关系没有实际发生，认为原告方没有完成借款交付的举证责任，过分加重了原告方的举证责任，对于被告方答辩的事实依据及举证责任没有合理审查，所作的判决严重损害了上诉人的合法权益。2、上诉方有新的证据证实借款的实际交付行为发生。为证实该民间借贷关系的实际发生，在重庆市农村商业银行股份有限公司打印了毛绍堂2016年在该银行6228xxxxxxxxx226账户的交易明细清单，对于借贷关系成立予以佐证，足以证实上诉人已实际履行了借款交付。被上诉人杨光全答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。毛绍堂向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金30000元，自2016年12月30日起以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、本案案件受理费由被告杨光全承担。一审法院认定事实：原告毛绍堂与被告杨光全经案外人介绍认识，在原告毛绍堂的介绍下，被告杨光全与案外人黄佐辉认识。2016年9月8日被告杨光全与案外人黄佐辉签订了《钢筋劳动承包合同》。同日（2016年9月8日），被告杨光全向原告毛绍堂出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到毛绍堂现金30000.00元大写叁万元此款用于中标工地开资，还款时间定于2016.12.30前支付借款人：杨光全如不支付后果自负2016.09.08日”。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告毛绍堂身份证复印件一份，被告杨光全身份信息复印件一份，《钢筋劳动承包合同》复印件一份，借条复印件（原件已经当庭核对）一张等证据在卷佐证。足以认定。本案中，双方对原告毛绍堂曾经为被告杨光全介绍工程的事实无争议，但双方对借条上载明的30000元金额的性质存在争议。原告毛绍堂认为本案是普通的民间借贷，原告以现金方式将借款本金交付给被告杨光全，并由被告出具借条。被告杨光全认为本案不是传统意义上的借贷，虽然双方有借条，但本质上是因为原告为被告介绍工程，支付原告的“居间费”。一审法院认为，审理一般的民事纠纷，应从原告的诉讼请求出发，经过庭审反复确认，原告始终坚持本案并非是由“居间费”转化为来的借条，而是普通的借贷，以现金方式交付的一般民间借贷。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借贷合同本质上是一个实践性合同，借贷关系的成立，并不是以借款合同（借条）签订时间为准，而是以出借人实际将借款本金交付至借款人为准。原告为证明其主张，仅提供了借条，并未向本院提供任何证据证明借款已经实际支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告毛绍堂对款项已经交付至被告杨光全这一事实负有举证责任，但原告毛绍堂的证据不能达到其证明目的，应承担举证不利的后果。对于原告毛绍堂的诉讼请求不予支持，判决驳回原告毛绍堂的全部诉讼请求。在二审审理中，上诉人毛绍堂的委托诉讼代理人余**向本院递交了一份毛绍堂在重庆农村商业银行城东分理处6228xxxxxxxxx226账户的银行流水记录，该流水记录的时间段为2016年8月15日至2016年11月7日，所递交的流水明细系打印件，没有加盖银行公章。毛绍堂称举示该证据目的在于证明毛绍堂具有履行借款的资金能力。杨光全对该证据质证认为，该银行流水不能反映在2016年9月8日，毛绍堂有支取3万元的记录，亦不能证明支付给了我3万元的事实，对该证据不予认可。本院质证认为，经比对该银行流水，没有发现在2016年9月8日前后毛绍堂有3万元的取款记录，不能证明毛绍堂在2016年9月8日在该账户有支取3万元的事实，且该流水没有加盖银行公章，不能达到毛绍堂所称的其具有借款履行能力的证明目的，对该证据本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人毛绍堂在一审以被上诉人杨光全出具的借条为由，向被上诉人杨光全主张30000元的债权，根据毛绍堂在原审所提的诉讼请求及主张的事实看，毛绍堂称杨光全因工程所需向其借款了30000元，坚称系现金交付，双方属于民间借贷关系。虽然杨光全对毛绍堂在一审所举示的借条并不否认，但并不认可双方系民间借贷关系，称借条的形成是毛绍堂为其介绍工程的“居间费”。根据民间借贷司法解释的规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系等事实进行综合判断。从本案查明的事实看，毛绍堂与杨光全双方均陈述在形成借条时并不认识，故不能证明双方存在借贷的合意，毛绍堂也未提供证据证明该借款已实际交付的事实，故毛绍堂所诉的双方系民间借贷关系的诉求缺乏证据支持。在原审法院反复确认毛绍堂的诉讼主张后，毛绍堂依然坚持称与杨光全之间的关系为民间借贷，原审法院在不能证明双方系民间借贷关系的事实基础上，所作的驳回毛绍堂的诉讼请求的处理并无不当。在上诉审理中，虽然毛绍堂举示了自己在重庆农村商业银行城东分理处6228xxxxxxxxx226账户的银行流水记录，但该银行流水记录并不能达到其在2016年9月8日为杨光全支付款项的证明目的。综上，上诉人毛绍堂的上诉主张与杨光全之间存在的借贷关系的上诉理由不能成立，其请求改判由被上诉人杨光全偿还借款本金3万元的诉求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人毛绍堂负担。本判决为终审判决。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇二〇年七月二十六日书记员  罗瑞琪
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7872号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       王军峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还借款本金19043.22元及利息661.02元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年3月5日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年3月5日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3166.83元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告王军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款19888.88元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年10月5日，贷款年利率18%，罚息及复利年利率为27%。被告从2020年3月5日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金19043.22元,拖欠期内正常本金利息661.02元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 王军峰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金19043.22元；             二、 王军峰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息661.02元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年3月6日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费186元，四川新网银行股份有限公司负担26元，王军峰负担160元。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十八日              （院印）                  书  记  员   张 艳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2102号原告常弘森，男，1986年2月6日出生。被告胡炜，女，1992年2月2日出生，。原告常弘森与被告胡炜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常弘森到庭参加诉讼，被告胡炜经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告常弘森向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡炜偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告胡炜因做生意急需用钱，在原告处借款5000元，原告于当日以邮政银行汇款的方式支付被告款5000元。后原告多次找到被告追要该借款未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告胡炜未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年9月24日，被告胡炜因做生意急需用钱，在原告处借款5000元，原告于当日以邮政储蓄银行汇款的方式支付被告胡炜款5000元，没有出具借款手续。该笔借款至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告常弘森提供的微信聊天记录、转账凭据及庭审笔录相互印证，客观真实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡炜在原告常弘森处借款5000元，原告按约定向被告支付了借款，虽然没有出具借条，但从微信聊天记录及原告提供的转账凭据足可以证实该借贷关系，被告胡炜应对该笔借款予以偿还，因此，原告常弘森要求被告胡炜偿还借款5000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡炜于本判决生效后十五日内偿还原告常弘森借款5000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告胡炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年七月六日书记员  李承飞
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初974号 原告：颜国萍，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：夏勇，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告颜国萍与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜国萍到庭参加诉讼，被告夏勇经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 颜国萍向本院提出诉讼请求：请求判令夏勇向颜国萍偿还借款本金11000元及利息，利息计算方式：以11000元本金为基数，按照年利率6%，自2020年3月26日起计算至借款全部付清时止。事实和理由：颜国萍和夏勇系朋友关系，自2015年起，夏勇多次向颜国萍借款，颜国萍向被告出借了借款，借款金额共计11000元。借款后经颜国萍多次催收，夏勇至今未偿还借款。 夏勇未作答辩,亦未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护,夏勇向颜国萍借款，颜国萍通过银行转账的方式，向夏勇出具借款，双方之间的民间借贷合法有效。现夏勇未偿还借款，对于颜国萍主张夏勇偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，夏勇向颜国萍借款时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，颜国萍主张夏勇支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息计算方式：以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%，自2020年3月26日起计算至全部付清时止。夏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 夏勇于本判决生效之日起五日内偿还颜国萍借款本金11000元及逾期利息（利息计算方式：以未偿还借款本金为基数，自2020年3月26日起，按年利率6%，计算至全部借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏勇负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初585号 原告：张开忠，男，1960年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃秋霞，广东海恩律师事务所实习律师。 被告：赵芳德，男，1966年4月6日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告张开忠与被告赵芳德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开忠的委托诉讼代理人张启清、覃秋霞到庭参加诉讼。被告赵芳德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款人民币2万元并支付占用该款期间的利息（从逾期之日起计算，按年利率24%计算，直至被告将欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转困难问题，于2017年5月9日向原告借款2万元，借款期限为一年，并签订借条。借款到期后，原告一直催促被告还款，被告不予理会，一直逃避还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉请。 被告赵芳德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及被告身份证复印件各一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证等权利，本案被告赵芳德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告张开忠提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告赵芳德向原告张开忠借款2万元，并向原告出具一份借条，借条载明：“借到张开忠人民币现金20000（贰万元正），借期一年2018年5月9日前还。落款人：赵方德，落款时间：2017年5月9日”，双方未约定利息。借款期限届满后，被告未向原告还款。原告经催讨未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赵芳德向原告 张开忠借款2万元，有被告赵芳德出具的借条及其身份证复印件予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系。借条中的“赵方德”的“方”字与被告赵芳德的“芳”虽有不同，但两个字同音，且原告持有借条原件，被告未到庭对借款事实进行抗辩，故本院采信原告主张被告向其借款的事实。被告赵芳德理应按借条约定向原告张开忠归还所借款项，现被告赵芳德未履行还款义务已构成违约，故原告张开忠要求被告赵芳德归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。原告主张从逾期之日起计算本案借款占用期间的利息，按年利率24%计算，直至被告将欠款还清之日止。本院认为，原、被告双方在借条中约定还款期限，但未约定借款内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张资金占用期间的利息应从被告逾期还款之日即2018年5月10日起以借款本金2万元为基数，按年利率的6%计算至实际清偿之日止。 综上所述，原告张开忠的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵芳德于本判决生效之日起十日内归还原告张开忠借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6%，从2018年5月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告赵芳德负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐小艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦积勋 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执96号申请执行人：漆正军，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈鹏，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。漆正军申请执行陈鹏合伙协议纠纷一案，本院(2019)渝0151民初2958号民事判决书已经发生法律效力。漆正军于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求陈鹏支付欠款18万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月8日、5月9日、7月16日通过相关部门对被执行人陈鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人陈鹏在重庆市铜梁区的房屋一套已于2018年5月4日赠与他人，登记在其名下渝xxxxxx号小车未能实际控制。此外未查到被执行人陈鹏有其他财产可供执行；3、本院于2020年7月16日限制被执行人陈鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈鹏发出限制高消费令；4、本院于2020年7月16日依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人陈鹏所在地调查，查明被执行人陈鹏无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的18万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈鹏暂无财产可供执行，申请执行人漆正军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈鹏其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执96号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月十七日书记员  黄浩恒
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2325号原告：付冲，男，1987年4月27日出生，汉族，湖北省人，初中文化程度，厨师，住天门市。被告：李楚元，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省人，高中学文化程度，个体工商户，住天门市。原告付冲与被告李楚元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告付冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付冲撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘澜睿
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执611号申请执行人梁万荣，男，1965年10月14日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人张翼宏，男，1973年4月5日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人梁万荣与被执行人张翼宏民间借贷纠纷一案，申请执行人梁万荣于2020年7月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初221号民事判决书所确定的义务，由被执行人张翼宏偿还申请执行人梁万荣借款10万元及利息（按照约定的月利率1.5%从2017年7月18日计算至还款之日，给付时扣除被执行人张翼宏已给付利息2万元），被执行人张翼宏承担案件受理费1350元。同日本院立案执行，并向被执行人张翼宏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人张翼宏偿还申请执行人梁万荣借款10万元及利息（按照约定的月利率1.5%从2017年7月18日计算至还款之日，给付时扣除被执行人张翼宏已给付利息2万元），被执行人张翼宏承担案件受理费1350元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月9日自行达成和解协议，由被执行人张翼宏共偿还申请执行人梁万荣借款本金及利息共计134000元，于2020年7月20日偿还申请执行人梁万荣借款20000元，于2020年8月20日前偿还申请执行人梁万荣借款30000元，于2020年12月30日前偿还申请执行人梁万荣借款50000元，剩余的34000元于2021年5月1日前偿还完毕。同日申请执行人梁万荣申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初221号案件的执行。被执行人张翼宏交纳了案件受理费1350元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年七月二十一日书记员 郝凤凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1234号申请人：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：张国兴，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张坦坦，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县金安物流有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区，统一社会信用代码：91370828MA3BXRFE6X。法定代表人：于凤翔，经理。被申请人：张云峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东咸通电子商务有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国兴、张坦坦、金乡县金安物流有限公司、张云峰名下银行存款20000元，或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月23日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国兴、张坦坦、金乡县金安物流有限公司、张云峰名下银行存款20000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 吴治函
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保795号 申请执行人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：刘中榜，男，汉族，1968年8月2日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李文玉，女，汉族，1971年9月11日生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保764号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人刘中榜、李文玉的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值4565元财产。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年七月十日 书记员  武飞飞
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终504号上诉人（原审原告）：石清官，男，1948年7月20日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。被上诉人（原审被告）:山阴赤钰冶金有限公司，住所地：山阴县北周庄镇（大运路西）。法定代表人：王武州，职务：总经理。上诉人石清官因与被上诉人山阴赤钰冶金有限公司排除妨害纠纷一案，不服山阴县人民法院(2020)晋0621民初10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石清官上诉请求：要求被上诉人停止侵害、返还上诉人耕地10.85亩，并承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人在一轮、二轮和三轮土地承包时，承包了山阴县北周庄村西欠地和东欠地的耕地，共计4块合10.85亩。早年建铁道占用了部分土地（当时属山阴县集运站，后被金海洋公司归并），2007年被上诉人（山阴赤钰冶金有限公司）修建铁厂栽铁塔、架线路时，又占用了上诉人部分耕地，现整块土地被瓜分的四分五裂、无法正常耕作。当时被上诉人在占用上诉人土地时承诺给上诉人儿子石永成安排工作并给逐年发放占地补偿款，但被上诉人失信在前，并未按承诺给上诉人儿子石永成安排工作，只安排上诉人在被上诉人铁厂上班（2008年-2009年）并按月发放工资，后期被上诉人在其铁厂停产后将上诉人无缘由辞退才按月给上诉人发放占地补偿款，到2011年2月份被上诉人停发了上诉人的占地补偿款。在上诉人的不断上访和反映下，经山阴县委联席会研究决定，被上诉人又给上诉人补发了2015年10月份至2019年4月份期间的占地补偿款，之后就不再给上诉人发放占地补偿款。目前上诉人年事已高，耕地又无法耕作和出租，被上诉人又不给发放任何补偿款，导致上诉人没有经济来源、生活非常苦难。无奈之下，只好向山阴县人民法院提起诉讼，经首次开庭，山阴县人民法院下发了（2020）晋0621民初10号民事裁定书，认为该案件应由“乡级人民政府或县级人民政府处理，不属于山阴县人民法院受理案件范围”。因此特向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，要求被上诉人一是在占用上诉人土地期间继续逐年补发占地补偿款（包括补发前期拖欠未付的补偿款）、二是尽快将占地铁塔、拉线和架空线路挪移出上诉人耕地范围，上诉人需耕作维持生计。同时承担本案的诉讼费，以维护上诉人的合法权益。石清官向一审法院起诉请求：要求被上诉人停止侵害、返还上诉人耕地10.85亩，并承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人在一轮、二轮土地承包时，承包了山阴县北周庄村西欠叉和东欠叉的耕地，共计4块，计10.85亩。2007年，被上诉人山阴赤钰冶金有限公司修建铁厂栽铁塔、架线时，占用了上诉人的耕地，当时答应给上诉人儿子安排工作，并给发放占地补偿款，但是被上诉人言而无信，并未给上诉人儿子安排工作，而且只给了上诉人2008年至2011年2月的占地补偿款，在上诉人不断反映下，经县联席会研究决定，被上诉人给上诉人补发了2015年12月至2019年4月的占地补偿款，然后就不再给上诉人发放补偿款，导致上诉人现在既无法正常耕种土地，又无法领取补偿款，上诉人没有了土地就没有了经济来源，生活非常困难，无奈之下，只好提起诉讼，要求被上诉人停止侵害、返还上诉人耕地10.85亩地，并承担本案诉讼费，以维护上诉人的合法权益。一审法院经审查认为，合法的土地经营权受到侵害时应予保护。本案的争议焦点是被上诉人是否对上诉人的土地构成侵权，如构成侵权则应区分占地范围和面积，且被上诉人是否已对上诉人补偿完毕，该占地行为是否经过相关部门批准。上诉人石清官与被上诉人山阴赤钰冶金有限公司签订了占地补偿协议，被上诉人已按约补偿，现上诉人以被上诉人侵占上诉人土地的土地使用权为由，要求被上诉人退还土地，实属土地权属争议。因该争议原被上诉人协商不成，依照法律规定应由乡级人民政府或县级人民政府处理，故本案不属人民法院受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回上诉人石清官的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，涉案占地补偿协议显示土地用途为修建铁厂、栽铁塔、架线等非农建设，从合同内容无法判断是否经过相关主管部门批准，一审法院应在查清该事实的基础上进一步认定合同效力以解决纠纷。另，本案基于土地承包经营权排除妨害提出诉讼，根据涉案承包经营权证记载，土地承包经营权主体为以石清官为代表的整个家庭，承包方式为家庭承包，土地所有权人为山阴县北周庄镇北周庄村，并不涉及土地权属不明的情况。一审法院驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2020）晋0621民初10号民事裁定；二、本案指令山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙海荣审判员 李 华审判员 郭振义 二〇二〇年七月三十日书记员 陶志刚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2471号之一申请执行人：王宝友，男，1968年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：王东，男，1960年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王宝友与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初29287号民事判决书已经发生法律效力。王东未自动履行法律义务，王宝友向本院申请强制执行，要求王东给付案款5.9095万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2619号之四申请执行人：张某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女，1965年3月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：路某某，男，1981年10月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9332号民事判决书，于2020年3月11日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王风琴在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币3600.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初181号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人周星，男，1993年10月17日出生于重庆市荣昌区，汉族，职高文化，金融中介服务公司职员，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2020］Z185号起诉书指控被告人周星犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人周星到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2018年7月至2020年1月，被告人周星利用自己在从事贷款业务中所掌握的客户资源和熟悉贷款流程的便利条件，编造自己可以为他人代办大额度信用卡的谎言，采取伪造银行卡申办信息、银行短信等手段骗取他人信任，以收取“包装费”、“服务费”等名义骗取他人钱财，金额共计9580元。具体事实如下： 2018年7月，被告人周星骗取被害人张某1的信任，被害人张某1通过微信向被告人周星转账共计3100元。 2019年11月至2020年1月，被告人周星骗取被害人段某某的信任，被害人段某某在重庆市大渡口区四民机械厂通过微信向被告人周星转账共计1700元。 2020年1月，被告人周星骗取被害人张某2的信任，被害人张某2通过微信向被告人周星转账共计2280元。 2020年1月，被告人周星骗取被害人赵某某的信任，被害人赵某某通过手机银行向被告人周星转账共计2500元。 2020年5月11日，被告人周星被抓获归案。案发后，被告人周星退赔了被害人的全部损失。 另查明，案发后，被告人周星揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人周星在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、微信交易及聊天记录、被害人张某1、段某某、张某2、赵某某的陈述、扣押笔录、电子数据检查笔录、到案经过、立功证明、退款凭证、被告人周星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周星的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周星归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人的损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人周星犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 域
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1769号原告：赵中贵，男，1982年11月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省宣威市人，住宣威市。被告：张召君，男，1974年9月23日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告赵中贵与被告张召君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告赵中贵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中贵以被告张召君以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中贵负担。审 判 长  胡 娇人民陪审员  李德雄人民陪审员  钱玉章二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 鑫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初830号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1781号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人:伍勇、代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈玉芳，女，汉族，1986年11月14日出生，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈玉芳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11802号民事判决书已经发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，立案执行标的108678.94元，申请执行费1530元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈玉芳名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋系轮侯查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈玉芳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈玉芳确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3811号申请执行人：张洁，女，汉族，1976年12月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安科技大学机电厂，住所地西影路。申请执行人张洁与被执行人西安科技大学机电厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案子【2019】1560号裁决书于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人书面表示已于被执行人自行达成和解要求终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3811号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年七月九日书记员 李 鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初561号 原告：刘剑，住兴和县。 委托代理人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：张锦阳，住河北省张家口市尚义县。 原告刘剑诉被告张锦阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。经合法传唤原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张锦阳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘剑向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：车辆修理费9485元、施救费700元，以上共计10185元。事实与理由：2020年2月3日10时00分，被告张锦阳骑乘无号牌力帆牌二轮摩托车由西向东行驶至××乡口时，与由南向北行驶的由原告刘剑驾驶的×××名爵牌小型轿车相撞，造成被告张锦阳与摩托车乘员孙奂文受伤两车部件损坏的道路交通事故，现就赔偿事宜与被告方协调未果，故诉请依法裁决。 被告张锦阳未到庭，未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2020年2月3日10时00分，被告张锦阳骑乘无号牌力帆牌二轮摩托车由西向东行驶至××乡口时，与由南向北行驶的由原告刘剑驾驶的×××名爵牌小型轿车相撞，造成被告张锦阳与摩托车乘员孙奂文受伤两车部件损坏的道路交通事故，乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队出具事故认定书：张锦阳承担事故的主要责任、刘剑担事故次要责任，孙奂文无责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告刘剑身份证复印件、车辆行驶证、交通事故认定书、车辆维修单及发票、施救费发票、权益转让证明、借车协议。 本院认为：该起交通事故事实存在，交管部门出具了道路事故认定书，故本院予以确认。关于车辆维修费，原告提供了加盖内蒙古云端汽车销售服务有限公司售后专用章的车辆维修明细及正规发票，金额共计13550元，本院予以确认。关于施救费，原告出具了加盖兴和县顺达清障救援服务部出具的施救费收据及发票，该收据对事故地点、车辆型号有明确记录，本院予以确认。 综上所述，原告刘剑诉讼请求的合理范围为：车辆修理费9485（13550×70%）元，施救费700（1000×70%）元，以上共计10185元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张锦阳赔偿原告车辆修理费9485元，施救费700元，以上共计10185元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：561号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费55元，由被告张锦阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1030执恢5号之一 申请执行人：汤细娇，女，1973年1月1日出生，壮族，个体户，住西林县。 被执行人：杨馥瑗，女，1982年8月20日出生，壮族，西林县医药公司临时工，住西林县。 本院在执行申请执行人汤细娇与被执行人杨馥瑗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨馥瑗送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。后被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人财产进行查控，发现被执行人有银行存款500元，本院依法对该存款进行了冻结并扣划。后查明，被执行人在西林县昌达大药房工作，有正常的工资收入，本院于2020年4月13日作出执行裁定书和协助执行通知书按月提取被执行人的工资收入1000元，提取的工资收入按月划至本院账户直至付清案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婉蓉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1900号原告：邬有权，男，生于1967年12月12日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告邬有权与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告刘大周、郭建军、邬承美、代兴春分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷四案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告邬承美等4人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷四案的诉讼标的是同一种类，五案原告属同一个施工班组（粉刷班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1903号原告邬承美诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢197号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：罗江雄，男性，1970年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 本院在执行泸州市平安运输公司与罗江雄车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）龙马民初字第1649号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人罗江雄暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人罗江雄采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李青锋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初385号 原告：冯宏。 被告：张红杰。 被告：刘凯。 原告冯宏与被告张红杰、刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宏到庭参加了诉讼。被告张红杰、刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告房屋租赁合同并由二被告返还原告位于神木市体育中心北侧商业楼门市一套（三层），给付拖欠从2019年8月29日起至返还房屋之日止的房屋占用租金（每天192元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告租赁原告位于神木市体育中心北侧门市一套(三层)，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，租金每年为70000元，一次性付清全年房租，到期如被告既不续租也不交还房屋，被告向原告支付每天500元的违约金，合同每年续签，且被告一直正常履行合同约定。直到2018年10月，被告突然楼锁人走，至今联系不上。2019年5月28日被告公司的另外一个合伙人派来办事人员结清了2018年10月至2019年5月的房租，又通过网银转账支付了2019年5月至2019年8月的房租，并承诺在2019年8月底前搬离房屋结清所欠房租和两年的取暖费。此后，原告无法与被告和其他人取得联系，综上所述，原告与被告的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告拒不向原告交纳租金也不返还房屋的行为违法违约，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。 张红杰、刘凯经本院合法传唤未到庭答辩亦未对原告的主张和事实以任何方式提出异议或提交相关证据。 本院认为：被告张红杰、刘凯经本院合法传唤后未到庭，对原告冯宏在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，应承担对己不利的法律后果，视为其对原告主张的事实无异议，故对原告所主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满原承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。被告于2014年3月1日所签订的房屋租赁合同，确定租赁房屋二间，期限为一年，房租为每年70000元，房租在签订合同时一次性交清，此后双方再未续签订合同，照此履行。2019年被告未能按约支付原告房屋租金，租金支付至2019年8月。根据合同法的相关规定，原告请求解除合同并由被告返还所租赁的房屋并支付所欠和占用期间的房屋租赁费用请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的房屋租赁合同有效，依法予以解除； 二、本判决生效后十日内，由被告张红杰、刘凯返还原告冯宏所有的位于神木市体育中心北侧西段门市二间，由原告冯宏管理，并由被告张红杰、刘凯将租赁房屋内可移动的个人财产全部搬离。 三、本判决生效后十日内，由被告张红杰、刘凯给付原告冯宏从2019年9月1日起至房屋实际交付原告之日止的房屋租赁费和实际占用期间费用，按年租金70000元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张红杰、刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王 园