wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1162号之一申请执行人：林成钦，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，经常居住地安徽省滁州市国际商城巳区。被执行人：郑桐油，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3583号法律文书已经发生法律效力，被执行人郑桐油未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人林成钦于2020年6月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人郑桐油送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月10日、2020年6月23日和2020年7月16日先后三次通过网络查控系统查询被执行人郑桐油的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人郑桐油名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人郑桐油的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年6月10日和2020年6月16日冻结被执行人郑桐油名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人林成钦应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人郑桐油有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人郑桐油限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额5560元（包括执行费50元）。本院于2020年7月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月二十三日代理书记员  陆志豪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2782号 原告：李桂才，男，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张成奎，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李桂才与被告张成奎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，李桂才到庭参加了诉讼，张成奎经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李桂才诉称，张成奎因急需资金周转,于2019年3月15日向其借款人民币20000元,约定使用期1个月。收到其现金后,张成奎亲笔向其出具借条一份。超出约定还款期限后,其多次向张成奎催要,但张成奎以各种理由一拖再拖,电话不接,不给面见,时至今日,分文未予偿付。请求依法判决张成奎偿还其借款20000元并从判决之日起按年利率6%支付占用资金利息；本案的诉讼费由张成奎承担。 李桂才向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借条一份，证明张成奎向其借款的事实。 张成奎未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：张成奎因资金周转,于2019年3月15日向李桂才借款19000元,约定使用期1个月，同日张成奎向李桂才出具了借款20000元（实际借款19000元）的借条一份，内容为“借条/今借到李桂才现金贰万元正（20000.00）/（用一个月）/张成奎/2019.3.15号/”。后李桂才向张成奎催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据李桂才提供的借款借据及其庭审陈述，能够证明张成奎实际向其借款19000元，张成奎应偿还李桂才19000元借款，李桂才主张张成奎按借据偿还其20000元，依据不足，对未实际履行的1000元，本院不予支持，应以实际出借额即19000元为限。李桂才并主张从判决之日起按年利率6%支付占用资金利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以采纳。张成奎未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、张成奎于本判决生效后十日内偿还李桂才借款人民币19000元及该款利息（年利率按6%计算，从2020年7月22日起至履行完毕止）； 二、驳回李桂才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李桂才负担10元，张成奎负担140元。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初599号 原告：徐州市天润物业管理有限公司，住徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。 法定代表人：王振侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被告：魏计宝，男，汉族，1985年8月2日出生，住徐州经济技术开发区。 原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告魏计宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1922号申请执行人：胡静静，女，1987年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：马辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行胡静静与马辉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月23日作出的（2019）皖1202民初6167号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月01日立案执行，于2020年06月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十日书记员  司 韦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之四十二 申请执行人：程翔，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：宋恩来，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2149号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执957号之一 申请执行人位万海，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被执行人成雨，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人位万海与被执行人成雨买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0282民初12147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人位万海于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人成雨支付申请执行人款项35485.3元及相关利息，并缴纳案件受理费343.50元、申请执行费432元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人成雨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人成雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成雨的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人成雨户籍所在地江苏省灌云县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及有价证券。被执行人成雨的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费343.50元、申请执行费432元。本院暂未发现被执行人成雨有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人成雨拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人成雨做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人成雨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人。 综上，被执行人成雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐 峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2944号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人:赖丽婷，该公司员工。被告：宋志芳，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）诉被告宋志芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日编立诉请调案号，于2020年6月3日向宋志芳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，2020年6月24日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。至盛公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，宋志芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。至盛公司向本院提出诉讼请求：1.宋志芳支付至盛公司代偿款25052.9元及利息512.05元（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，从代偿次日起暂计算至2020年5月11日，此后的利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由宋志芳承担。事实与理由：2017年4月，宋志芳准备购买哈佛牌轿车一辆，2017年4月6日宋志芳向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）申请抵押贷款，至盛公司为宋志芳提供连带责任保证担保。合同生效后，宋志芳未按期履约，至盛公司作为担保人，于2019年4月25日垫付5900元，于2019年8月23日垫付5900元，于2019年12月25日垫付6800元，于2020年4月22日垫付6452.90元。上述垫付款经多次催讨未果，故诉至法院。至盛公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1.机动车销售统一发票及车辆行驶证复印件各1张，证明宋志芳购买哈佛牌汽车一辆；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件1份，证明宋志芳购车后向工行庆春路支行办理牡丹卡透支购车分期还款50695元，由至盛公司提供担保的事实；3.《担保承诺函》原件1份，证明至盛公司为宋志芳50695元的贷款及手续费、可能发生的滞纳金等全部债务向工行庆春路支行提供连带保证责任的事实；4.代偿转账凭证4份及《代偿证明》1份，证明至盛公司自2019年4月25日起至2020年4月22日代偿4次，共计25052.9元的事实。宋志芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对至盛公司提交的证据材料，宋志芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，证据材料1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明事实如下：宋志芳为购买哈佛CC715BMAOR轿车，于2017年4月6日向案外人工行庆春路支行贷款50695元，并约定分36期归还，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。同日，至盛公司向工行庆春路支行出具担保承诺函一份，约定上述贷款由至盛公司提供连带责任保证担保。贷款发放后，宋志芳未按合同约定履行还款义务。至盛公司于2019年4月25日起至2020年4月22日代偿4次，共计25052.9元。上述代偿款经至盛公司追讨无果，故纠纷成讼。本院认为，本案中，至盛公司为宋志芳向工行庆春路支行的借款提供连带责任保证后，在宋志芳未能按约还款时，代其归还借款本息合计25052.9元。至盛公司履行保证责任后，即有权就已支付款项向宋志芳追偿。故对至盛公司要求宋志芳偿付代偿款25052.9元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于至盛公司的自代偿之日的次日起即2020年4月23日依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反国家法律规定，故亦予以支持，暂计算至2020年5月11日计512.05元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋志芳限于本判决生效后十日内给付杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款25052.9元，利息512.05元，合计25564.95元，2020年5月11日之后的利息，以25052.9元的未履行部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告宋志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年七月八日书记员  陶婷婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2860号原告：张金帅，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。被告：张少鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告张金帅与被告张少鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元，利息5000元；2.判令被告支付按年利率6%计算自2019年12月20日至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月至2019年12月期间，被告张少鹏因购房分多次陆续从原告处借款10.5万元，原告多次向被告追要。2019年12月双方将所有借款对账后，被告向原告出具借条，并承诺按利息伍仟到2019年12月20日前本金加利息一次性归还。但至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张少鹏未到庭，亦未提供书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、转账凭证十一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少鹏以购房急需资金为由，多次向原告张金帅借款，2017年10月1日，经原被告双方照账，被告尚欠原告借款本金105000元、利息5000元，同日被告为原告出具借条一张，借条载明：借款金额为本金105000元，利息5000元，还款期限为2019年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告分两次偿还原告23000元，剩余82000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张少鹏下欠原告张金帅借款本息共计82000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告张少鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张金帅借款82000元；二、驳回原告张金帅的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告张金帅负担325元，被告张少鹏负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月十七日书记员  高晓晖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2997号原告：徐青州，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：秦现宏，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李建丽，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐青州诉被告秦现宏、李建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐青州向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，二被告急需工地周转为由，向原告借款4万元，2017年12月2日，再次向原告借款3万元，之后被告陆续偿还原告5万元，剩余借款分文未付，电话拒接，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告秦现宏未到庭，亦未提交书面答辩。被告李建丽未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年7月22日，被告秦现宏、李建丽向原告借款40000元，并为原告出具借条一张；2017年12月2日，被告秦现宏、李建丽向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。上述两笔借款共计70000元，经原告多次催要，二被告陆续向原告还款50000元，剩余20000元至今未还。上述事实有原告提供的借条两张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦现宏、李建丽下欠原告徐青州借款20000元，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告秦现宏、李建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦现宏、李建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青州借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告秦现宏、李建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年七月七日书记员  高晓晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初589号之二解除保全申请人：张楠，女，1980年10月25日生，满族，北京心得管理咨询有限公司总经理，住甘肃省嘉峪关市长城区。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：栾海涛，男，1985年9月22日生，汉族，欧雷仕男装业主，住烟台开发区。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码91370600564088343P。法定代表人：聂晓冬，总经理。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。被申请人栾海涛诉申请人张楠、被申请人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依栾海涛的申请，查封了张楠名下位于烟台经济技术开发区凤台小区45号楼1号内9号房产（证号：烟房权证开字第××号）。2019年10月20日，本院作出（2019）鲁0691民初589号民事判决书，判决驳回被栾海涛的诉讼请求。栾海涛不服一审判决上诉，烟台市中级人民法院于2020年7月4日作出（2020）鲁06民终2071号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效，张楠向本院申请解除对其上述账户的冻结，本院经审查认为，张楠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人张楠名下位于烟台经济技术开发区产（证号：烟房权证开字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年七月十七日书记员  王雪琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6655号 原告：卢杰锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚时光，男，1966年8月15日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址慈溪市金山小区17号楼502室。 原告卢杰锋与被告龚时光民间借贷纠纷一案，原告卢杰锋于2020年7月13日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款34000元,并支付自2019年11月15日起至判决确定的履行日止以34000元为基数按年利率6%计算的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢杰锋与被告龚时光到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告龚时光向原告卢杰锋借款34000元，于2019年10月18日向原告出具借条一份，承诺于同年11月15日前还清。后被告爽约未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚时光于本判决生效后七日内归还原告卢杰锋借款34000元，并支付该款自2019年11月15日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费682元，减半收取计341元，由被告龚时光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张迪玮 ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初202号原告：王国胜，男，1944年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师被告：冯俊杰，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王国胜与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王国胜及其委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告冯俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元(利息自愿放弃)；2、本案诉讼费等全部费用被告承担。事实与理由：我与被告早年在宁波做生意时相识，2015年2月17日，被告因还挖掘机按揭款向我借款10万元,约定利息2分。后被告一直未还本付息。2015年2月17日，经结算，欠利息7.2万元,被告换据。其后至今，虽经我告多次催要，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特向贵院具状起诉。冯俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2012年在宁波相识，被告向原告借款，2015年2月17日,被告出具借条，该借条记载：今借王国胜人民币壹拾万元正（￥100000.00）息3年没付7.2万（柒万贰仟元正）2分利冯俊杰2015.2.17。原告为索要此款诉至本院。本院认为，原告与被告存在经济往来，被告向原告出具借条，确认借款10万元，本院予以确认，原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯俊杰在本判决生效后十日内支付原告王国胜借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由冯俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 陈 宇人民陪审员 姜 玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王为波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7680号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：周丽洁，女，1989年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与周丽洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周丽洁应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金3978.14元及利息（截止至2019年6月25日为467.14元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息及复利从2018年12月25日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并负担案件受理费25元。因周丽洁未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1640号原告:雷洪龙,男,汉族,1972年10月15日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告:刘胜利，男，汉族，1966年6月23日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师。原告雷洪龙诉被告刘胜利建设工程合同纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告雷洪龙及其委托代理人廖树桐、被告刘胜利及其委托代理人陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在其村后路西建三幢三层半楼房,建筑面积为1367平方米。因原被告是朋友关系,双方就建房事宜达成口头协议，约定：原告以包工不包料的形式承建被告的房屋,承包价格为每平方米180元,总承包款246000元,工程完工时结算并结清承包款。在建房过程中被告分几次共支付120000元工程款(原告每次收款均给被告打有收条),2014年原告把被告的房屋建好,要求被告进行工程结算结清承包款,被告进行推拖,造成54名的农民工工资拿不到。几年来原告多次要求被告结算结清工程款,遭到被告一次次的辱骂、威胁。无奈之下原告只得诉至贵院请求依法裁决。诉讼请求:1、判令被告支付欠原告建筑工程承包合同承包款126000元(为54名农民工工资)；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘胜利答辩称，一、被答辩人所诉部分内容与事实不符。答辩人建房是一幢三层半楼房,被答辩人建三幢是答辩人和耿继忠、耿继超三人的,而不全部是答辩人的。答辩人没有拖欠被答辩人工程承包款,答辩人房屋建好后,答辩人便支付完承包款,该承包费全部是从房屋共建人耿某手中支付。二、拖欠农民工工资的事与答辩人无关。拖欠农民工工资的事实真假与否答辩人不清楚,即便是被答辩人拖欠了农民工工资,也是被答辩人的事,答辩人付清了工程承包款,被答辩人不支付农民工工资与答辩人无关。三、被答辩人自认答辩人支付了12万元,而答辩人的房屋是460平米,一平米180元,价款是82800元,答辩人应支付多了承包款,被答辩人还应退还答辩人工程款。综上所述,望法庭查明事实真相,驳回被答辩人的诉求。原告向法院申请证人王某、胡某、雷某出庭作证。证人王某证明其受雇于原告帮被告及被告的二姨兄弟建三座三层半房屋，工钱应该找原告要，但工钱没付完，其几年前曾和原告一起找被告要过钱。证人胡某证明其受雇于原告帮被告建房，但没找被告要过钱，也不知道被告在哪住。证人雷某证明其受雇于原告帮被告及两个姓耿的兄弟建三座三层半房屋，但没找被告要过钱。被告向法院申请证人耿某、吕某出庭作证。证人耿某证明其两个儿子和被告找原告一起建三座三层半房屋，180元一平方，其帮其两个儿子负责建房屋的事，其两个儿子及被告的工钱都是交给其后由其交给原告，工钱已经结清，被告不欠原告的建房钱。证人吕某证明其家建房屋是由其公公耿某负责料理，其在外挣钱转给公公耿某，工钱已付清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告与其两个姨兄弟耿继忠、耿继超一起建三幢三层半楼房,由被告出面和原告商定口头协议，以包工不包料的形式承建房屋,承包价格为每平方米180元。证人王某、胡某、雷某系受雇于原告帮被告及被告的二姨兄弟耿继忠、耿继超建房，其工钱应该由原告支付，三证人不知道被告是否欠原告工钱及欠多少钱。证人耿某证实三幢房屋的工钱系经其手与原告结算，并已结清。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法院诉求被告支付拖欠的工钱126000元，但原告没有向法院举证出被告欠其工钱的证据，三个证人王某、胡某、雷某也证明不了欠工钱事实的存在，故原告应承担举证不能的不利责任，其诉求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷洪龙的诉讼请求。案件受理费1410元由原告雷洪龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年七月二十七日书记员  喻俊雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3074号 仇金剑： 你诉与合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执561号之一申请执行人：郝桂芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行郝桂芳与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执561号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月九日书记员  丁有为
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4762号 原告：邵士桂，男，1969年8月11日生，汉族，住平邑县。 被告：毛健飞，男，1985年2月1日生，汉族，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区美佳商业街。 原告邵士桂与被告毛健飞、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。邵士桂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵士桂申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵士桂撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告邵士桂负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月九日 书记员  甄俊超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1033号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人杨育敏，男，1963年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人刘凤琴，女，1974年6月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人胡开恩，男，1979年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩支付申请执行人款项211832.78元及相关利息，并缴纳案件受理费2238.50元、财产保全费220元、申请执行费3078元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处向被执行人所在村委会进行实地调查。另查明，被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩名下无不动产、无股权、无有价证券等信息。现查明：（1）被执行人胡开恩名下有号牌为浙ＢＤ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，已划扣40289.68元。截至2020年7月29日，本案案件受理费2238.50元、财产保全费220元、申请执行费3078元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿34753.18元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨育敏、刘凤琴、胡开恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐 峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执714号申请执行人:李福湖，男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱运苟（曾用名“朱智慧”），男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人李福湖与被执行人朱运苟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人李福湖自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执532号之五申请执行人：任帅，男，1993年5月22日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张帅，男，1987年7月15日生，汉族，住安阳县洪和屯乡。申请执行人任帅与被执行人张帅借款合同纠纷一案，申请执行人任帅向本院申请财产保全，本院作出（2018）豫0505财保103号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张帅名下银行存款21万元或其他同等价值财产。现案件已审理完毕，本院作出的（2018）豫0505民初2105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任帅向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张帅名下所有的位于安阳市龙安区房产一套。2020年7月3日，买受人王某以481732元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张帅名下所有的位于安阳市龙安区房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十日书记员  宋丹丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4435号 原告：浙江鼎发供应链管理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路99号B幢。 法定代表人：任炫磊。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：柳宁，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江鼎发供应链管理有限公司与被告柳宁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江鼎发供应链管理有限公司于同日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初768号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：金友根，男，1973年12月29出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金友虹，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金友根、金友虹金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告金友根、金友虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告金友根立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金27811.10元、利息1106.61元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告金友虹承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告金友根于2018年9月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180020346号个人保证借款合同，合同金额2.8万元，合同期限至2019年9月5日，并由被告金友虹提供连带责任保证。同日，被告金友根以转贷为山向原告支用借款2.8万元，约定到期还款日为2019年9月5日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，从借款人帐户自动扣款还本金188.90元，后原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金27811.10元、利息1106.61元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。被告金友根、金友虹未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告金友根、金友虹未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年9月10日，被告金友根、金友虹与原告签订个人保证借款合同，约定：原告向被告金友根提供借款人民币2.8万元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月5日；实际放款日、到期日与前述约定不一致的，以借款借据为准，月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告金友虹为借款提供连带责任保证。原告于2018年9月10日发放借款，借款到期为2019年9月5日。借款到期后，被告未能还款，截至2020年3月6日，被告共拖欠本金27811.1元、利息1106.61元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，各被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告金友虹自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告金友根、金友虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金友根于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币27811.1元、利息1106.61元（该利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告金友虹对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告金友根、金友虹共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  徐国维 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2730号之十四申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人王某，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人中国某保险股份有限公司申请执行王某保险合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0482民初8203号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人王某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行6217002440007422660_156_1账户内存款人民币45090.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年七月三十日书记员  赵乐乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5565号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李洪军，男，1991年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。负责人：李超，该分公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告李洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年7月25日日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.50元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  关海东二〇二〇年七月二十五日书记员  谢百玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1569号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号，组织机构代码:749001152。负责人董光耀，支行行长。被执行人柳敬娟，女，1980年5月11日出生，住青海省平安县。被执行人王祥平，男，1970年2月14日出生，住山东省沂水县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6126号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92281.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人柳敬娟、王祥平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柳敬娟、王祥平的财产情况，查明被执行人柳敬娟、王祥平的财产情况如下：1、柳敬娟名下车牌号为鲁ＱＦ××××众泰牌汽车；2、柳敬娟名下车牌号为鲁ＱＣ××××大众牌汽车；3、王祥平名下车牌号为鲁ＱＱ××××东风日产牌汽车。本院于2020年5月19日查封了被执行人柳敬娟、王祥平上述车辆，期限24个月，因未实际控制暂无法处置。截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金92281.4元及利息等，也未缴纳本案受理费1214.5元、执行费1496元。因被执行人柳敬娟、王祥平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柳敬娟、王祥平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳敬娟拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十五日代书记员  周宣帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1390号申请执行人：杨德军，男1969年05月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：闫长明，男1983年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市经济技术开发区。本院在执行杨德军与闫长明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫长明1753元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月八日代理书记员  陈 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执990号之一 申请执行人：范春才，男，1964年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛六朱，男，1954年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人范春才与被执行人毛六朱合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50000元、公告费650元、 迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1050元、执行申请费660元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余施润
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5812号原告：惠爱英，女，1970年8月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王淦胜，男，1970年9月23日生，汉族，住张家港市，系惠爱英丈夫。被告：赵卫红，女，1968年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区，送达地址无锡市滨湖区月秀东苑6号401。原告惠爱英与被告赵卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告惠爱英及其委托诉讼代理人王淦胜，被告赵卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款55万元及利息3.1万元，并支付自2020年3月17日起至实际还款之日止，按本金55万元，年利率24%计算的利息。2、确认原告对被告抵押的位于无锡市房屋的拍卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担，原告预交诉讼费由法院向原告退回。事实和理由：2019年9月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款55万元，借款期限自2019年9月27日至2020年3月26日，月利息1.5%，利息每月支付，如逾期还款，则按年利率24%计算利息。同日，双方签订抵押合同一份，被告将位于无锡市房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订当日，原告即将55万元借款交付被告。在借款合同期内，被告应支付利息总计4.95万元，实际支付了1.85万元，欠利息3.1万元。借款到期后，被告一直未还款，也未支付利息。被告赵卫红辩称，原告诉称事实是对的，本想卖了房子后还款，但现在房屋被无锡梁溪法院查封。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，赵卫红与惠爱英签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：赵卫红因资金需要向惠爱英借款55万元，借款期限半年，自2019年9月27日至2020年3月16日，月息1.5%，每月26日还款利息8250元，先用后付，次月付息。赵卫红如逾期还款，除应承担惠爱英实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、保函费等）外，利息上浮至本金年化24%，还需支付借款本金5%作为违约金。赵卫红自愿以其自有的位于无锡市房屋作为借款抵押。当天，惠爱英转账给赵卫红55万元，双方对无锡市房屋办理了抵押登记，惠爱英为抵押权人。后，赵卫红于2019年10月27日支付利息8200元、2019年11月29日支付利息8300元、2020年1月4日支付利息2000元。以上事实，有借款合同、抵押合同、转账凭证、他项权证及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵卫红向原告惠爱英借款55万元，有借款合同、抵押合同、转账凭证等予以证实，本院予以确认。被告应按约定付息还本，逾期归还，利息上浮为年息24%。关于原告主张的借期利息和逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定的借期内利率为月息1.5%，约定的逾期利率为年息24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告作为抵押人将其名下的无锡市房屋作为抵押物为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对上述抵押物的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告赵卫红应于本判决生效后10日内归还原告惠爱英借款本金55万元、借期内利息3.1万元，并支付逾期利息（以借款本金55万元为基数，自2020年3月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、原告惠爱英就本案债务对被告赵卫红提供抵押的位于无锡市房屋【不动产单元号：3202***4】的变价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4805元由被告赵卫红负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年七月十三日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初486号 原告：辽宁兴沈线缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：朱艳琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。 被告：盘锦佰赫电力建设有限公司，住所地辽宁盘锦市大洼区。 法定代表人：孙志强。 被告：孙江，男，1981年3月16日出生，盘锦佰赫电力建设有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告辽宁兴沈线缆有限公司与被告盘锦佰赫电力建设有限公司、孙江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁兴沈线缆有限公司的委托诉讼代理人陈丽杰，被告盘锦佰赫电力建设有限公司的法定代表人孙志强、被告孙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁兴沈线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金229，126.29元及利息61,864.09元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月份被告公司向原告公司购买电缆欠原告公司379，126.29元，2018年9月26由第一被告公司负责人、第二被告孙江签字向原告公司出具欠条一张，双方约定一个月内偿还货款，并约定一个月内对货款无条件偿还，如逾期不还向原告按银行同期利率的3倍加收全款利息。原告公司向二被告索要欠款，于2019年7月9日第二被告将公司所有的一辆小型越野客车以人民币150，000.00元价格抵债给原告公司，二被告尚欠原告公司剩余货款 229，126.29元，期间原告公司多次向二被告催要，二被告一直拖延推诿拒不偿还。为此，原告提起本诉讼。 被告盘锦佰赫电力建设有限公司辩称，我公司与原告之间无电缆购买合同，只是因我公司经理孙江欠原告钱，我公司抵顶给原告一辆车替孙江还钱。原告主张的欠款与我公司无关，我公司不同意偿还。 孙江辩称，欠原告钱属实，是我个人欠款，但是数额不对。我认为不算利息，本金数额中应该扣除52,674.00元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告孙江向原告购买电缆，原告将电缆交付给被告孙江指定的收货人孙某收取。2018年9月26日，被告孙江为原告出具欠条一份，载明因购买电缆欠辽宁兴沈线缆有限公司379,126.29元，孙江在欠条的欠款人处签名并在欠条欠款单位处加盖了盘锦云海商贸有限公司的公章。盘锦云海商贸有限公司法定代表人系被告孙江的妻子，该线缆为孙江个人所买。2019年7月9日，原告（乙方）与被告盘锦佰赫电力建设有限公司（甲方）签订《买卖合同》一份，约定甲方将公司自有小型越野车作价150,000.00元卖给乙方，价款给付方式为以2018年9月26日盘锦佰赫电力建设有限公司及总经理孙江向辽宁兴沈线缆有限公司购买电缆款共欠379,126.29元，用其中欠款15,000.00元作为此车交易款，剩余229，126.29元未还清。因二被告未向原告偿还剩余货款，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的沈阳兴沈塑力电缆销售单、欠条、买卖合同及原告与二被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告孙江向原告购买电缆，在其收取原告出售的电缆后，有依约向原告支付价款的义务。被告孙江以出具欠条的形式载明欠付原告货款数额，此后二被告又以车辆价款抵顶货款150,000.00元，并在车辆的买卖合同中载明系二被告向原告购买的上述线缆，故本院原告要求二被告支付剩余货款 229,126.29元的诉讼请求，予以支持。对于原告提出要求被告自2018年7月3日起按月息1.5分支付利息的请求，因依据仅为原告提交的沈阳兴沈塑力电缆销售单上尾部打印好的备注，该备注是原告在发货时反复适用的格式条款，并非原告与被告协商约定的违约责任，故该格式约定对本案被告不发生法律效力。本院按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息请求。对于逾期付款利息起算时间，本院根据被告孙江为原告出具欠条的时间即2018年9月26日起开始支持。对于被告孙江提出在原告主张本金中应扣除52,674.00元的主张，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盘锦佰赫电力建设有限公司、孙江于本判决生效后十日内给付原告辽宁兴沈线缆有限公司电缆款229，126.29元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年9月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5665元（原告已预交），减半收取2，832.50元，由被告盘锦佰赫电力建设有限公司、孙江负担2368元，原告辽宁兴沈线缆有限公司负担464.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年七月十五日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执894号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：付传国，男，1971年11月15日生，汉族，原住山东省东营市广饶县大王镇春都花园8号楼2单元102，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人付传国信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1339号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中信银行股份有限公司东营分行偿还贷款余额52114.26元及利息（利息计算方式：自2018年12月20日起以贷款本金34596.97元为基数，按照日万分之五计息至清偿之日止）以及案件受理费1103元，公告费840元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年6月8日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年6月9日、6月29日先后二次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。系统显示被执行人名下有一辆注册日期2013年3月21日的鲁Ｅ×××××长安牌汽车。因车辆价值不大且未实际控制，申请执行人不申请查处。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到被执行人生效法律文书记载的住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人付传国名下无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月九日书记员  谭滨滨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3644号 原告：秦彩香，女，汉族，1957年9月5日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张红霞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐和央，女，汉族，1982年3月2日出生，住慈溪市。 被告：严国辉，男，汉族，1977年7月6日出生，住慈溪市。 原告秦彩香与被告徐和央、严国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日、2020年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告秦彩香的委托诉讼代理人张红霞，被告严国辉到庭参加了两次庭审活动。原告秦彩香、被告徐和央到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告秦彩香以被告徐和央尚欠借款、同时该笔借款为两被告夫妻共同债务为由，诉请：1.两被告即时归还100000元，并支付自2020年5月6日起至实际清偿日止以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告严国辉答辩称：一、被告严国辉不是本案的实际借款人，借款与被告严国辉无关；二、即使被告徐和央借款属实，借款也不属于夫妻共同债务，被告严国辉对借款事宜不知情，且本案也没有证据证明款项用于共同经营或夫妻共同生活。综上，要求驳回原告对被告严国辉的起诉。 被告徐和央答辩称：一、原告和被告徐和央之间并不存在借款事实，原告无权要求偿还借款。借款合同是实践性合同，原告虽然提供了借据，但并没有提供证据证明款项实际交付情况。事实上，原告及其家属一直在从事六合彩等非法赌博活动。被告徐和央在2012年起在原告处打六合彩，因欠赌债而被逼写下借条。二、即使原告向被告徐和央提供了借款，该借款也不是夫妻共同债务。被告严国辉对借款并不知情，也不知道借款去向，款项未用于夫妻共同生活及经营，被告严国辉依法不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：被告徐和央向原告借款，并于2014年12月7日，向原告出具借条一份，确认借款金额为100000元。但借条未记载借款期限和利息。两被告于2003年3月12日登记结婚，于2016年3月15日离婚。 以上事实由原告提供的借条、被告严国辉提供的离婚证及离婚协议书予以证明。 本院认为，原告和被告徐和央之间的借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款及主张权利之日起的利息损失。当事人应对自己的主张提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告徐和央虽辩称款项系所欠赌债、被逼写下借条，但却未能提供证据证明，本院对其答辩意见予以采纳。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但无证据证明涉案借款用于两被告共同生活、经营所需，借款也非基于两被告的共同意思。原告以夫妻共同债务为由，要求被告严国辉承担共同还款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐和央应于本判决生效之日起十日内归还原告秦彩香借款100000元，并支付原告秦彩香以此款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年5月6日起至实际清偿日止的利息损失； 二、驳回原告秦彩香其余诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐和央负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2518号之四 申请执行人：衢州通成信息化农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码913308023135383039，住所地衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心11区201室。 法定代表人：姜伟，董事长。 委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：陈建飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州通成信息化农贸市场管理有限公司与被执行人陈建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1719号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为强制腾空被执行人陈建飞占有的衢州农商城10号建筑物内16、17号商铺；被执行人支付所欠租金及管理费21580元（并自2018年9月1日起按每月3780元支付后续的租金及管理费至实际腾空之日起）、水电费1581.1元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已变卖被执行人所有的存放在衢州市农商城10号建筑物16-17号商铺中的存货及办公用品，扣除案件受理费、执行申请费等相关费用后，本案受偿6292.1元；已轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月24日,本案已执行到位6292.1元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1379元、执行申请费815元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余施润
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5489号 原告：班显富，男，1955年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳帝景湾物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-12860室。 法定代表人：薛多山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史国刚，男，1966年1月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赫英利，男，1966年2月21日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 原告班显富诉被告沈阳帝景湾物业管理有限公司(以下简称帝景湾物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班显富，被告帝景湾物业的委托诉讼代理人史国刚、赫英利均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 班显富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失1700元。事实和理由：原告系沈阳市皇姑区崇山东路49甲6号帝景湾小区1-10-2室业主，被告为帝景湾小区的物业服务公司。2019年8月28日中午12:02左右，原告将自有的小刀牌48V12AH电动自行车(价值1700元)停在楼下，上锁后回家吃饭。下午13时左右，原告下楼发现电动自行车丢失，立即向110报警。沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所派员出警，经调取被告的监控录像显示，当天中午12:45左右，原告的电动自行车被一直坐在6号楼一楼大厅的两个外来人员盗走，并从小区北门骑行离开。事发当日，原告12.02分左右上楼回家，发现一楼大厅沙发上端坐的两个外来人员，后通过被告的监控录像回放显示系为盗窃原告电动车的嫌疑人，至原告电动车被盗走，并从北门骑行离开园区期间，被告的保安人员没有从监控中发现盗窃行为，同时没有保安人员对园区进行安全巡视。更令人不解的是，原告到被告处查找外来人员登记情况时，发现被告没有履行管理职责，保安人员及保安措施形同虚设，对进出园区的外来人员，没有预留身份信息及实名登记管理，并监督及其规范其在园区内的行为，导致外来人员在6号楼一楼大厅逗留长达一小时之久，并实施盗窃行为。时至今日，治安案件仍未侦破，造成原告经济损失1700元。 帝景湾物业辩称，不同意原告诉讼请求，我们没有收取原告任何费用。帝景湾小区是非盈利小区，我们给业主提供了车棚，但原告没有往里面存放。另外，原告车没有上锁，自身存在过错。事后原告已经报案，公安机关受理此案。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人表示没有异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系位于沈阳市皇姑区崇山东路49号甲6（2-10-2）号房屋所有权人，该房屋位于沈阳市皇姑区崇山东路“帝景湾”小区内。被告庭上述称，“帝景湾”小区业主未成立业主委员会，被告受小区所在地社区管理委员会聘用，为帝景湾小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.5元收取。庭上，被告自认小区门禁出入方式为刷卡出入，小区共三个门，均设有门卫室，门卫室设保安一名，每日上午10时、下午3时巡查园区一次。 2019年8月28日中午12时许，原告将其所有的小刀牌48V12AH电动自行车停放在其房屋楼下单元门口，当日13时许，原告发现车被盗，经打“110”报警电话报警，沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所出警。被告配合公安干警收集了园区内监控录像，公安干警将原告带回派出所受理治安案件，该案目前正在侦办中。 另查，原告向本院提交收款收据，拟证明其于2017年8月29日购买小刀牌48V12AH电动自行车一台，支付人民币1700元。原告庭审中未提交2019年度物业费收据，庭后亦未能补交。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案为物业服务合同纠纷，关于原、被告间是否存在物业服务合同关系问题，原告诉称2019年8月28日车被盗，但原告未提交2019年度物业费收据，不能证明其与被告间存在被服务与提供服务的关系。同时，根据《物业管理条例》第三十五条规定,物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。原告认为被告安全保障服务不到位，不能提供监控录像、保安人员巡视不到位、对外来人员没有实名登记并预留身份信息，导致其车辆被盗，故被告应赔偿损失。但庭审中原告仅提交报警记录及购车收款收据，未提交其他证据证明物业服务合同约定的内容及物业公司服务不到位，存在严重违约行为的事实，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告班显富的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 丽
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初336号 原告：雷安凰，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住新邵县。 委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。 被告：危胜利，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，户籍地：新邵县。 原告雷安凰与被告危胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员李妮担任审判长，与人民陪审员刘志酬、何娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷安凰及其委托诉讼代理人刘众军到庭参加诉讼。被告危胜利经本院公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷安凰向本院提出诉讼请求：1、判令被告危胜利偿还原告借款本金500000元、利息259395元（其中200000元按照年利率6%自2017年3月4日起计算至2018年3月16日止，利息为12395元；其中300000元按照年利率6%自2017年4月6日起计算至2018年3月16日止，利息为17000元；500000元自2018年3月17日起按月息2分计算至2020年2月16日止，利息为230000元），以后利息按月息2分顺延计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷安凰与被告危胜利系邻村人,是朋友关系。2015年冬,被告在珠海一带因为承包工程需要资金周转,数次邀原告从江苏到珠海并向原告借款。从2015年12月27日起至2016年9月28日止,原告通过银行转账汇款方式借给被告17笔款项,合计424100元;后通过现金方式借给被告两笔款项,一笔20000元,一笔40000元,合计60000元,上述19笔款项金额共计484100元。2017年2月22日,双方经过结算,被告出具了一张借条给原告,约定借款总金额为500000元整(包含计算部分开支在内),还款期限为2017年3月3日还200000元,余款2017年4月5日还清,条据上未约定利息。到期后,原告通过微信、电话、短信等多种方式,多次向被告追讨借款。被告于2018年2月13日回复短信承诺,愿意从2018年农历2月起(公历3月16日)承担每月50000元利息。但被告一直没有偿还原告任何本息，为维护原告合法财产权益，故诉至法院。 被告危胜利未予书面答辩。 本院经审理查明：原告雷安凰和被告危胜利原系朋友。被告因搞工程向原告借款。原告通过中国建设银行转账，分别于2015年12月27日转账100000元、2016年2月2日转账50000元、2016年2月5日转账150000元、2016年2月27日转账20000元、2016年3月18日转账3800元、2016年3月18日转账10000元、2016年4月4日转账3200元、2016年4月6日转账3000元、2016年5月29日转账3000元、2016年6月3日转账2500元、2016年6月15日转账2500元、2016年6月15日转账60000元、2016年5月16日转账2100元、2016年5月18日转账3000元、2016年5月25日转账3000元、2016年6月5日转账2500元、2016年6月9日转账5500元，以上共计十七笔合计424100元。此后，原告还通过现金支付方式借给被告20000元和40000元两笔款项。2017年2月22日,原、被告经过结算,被告出具了一张借条给原告,借条内容为：借条本人危胜利借到雷安凰人民币伍拾万元整，本人承诺在2017年3月3日归还20万元，在2017年4月5日前还清。特此承诺。借款人：危胜利2017年2月22日身份证：4305221962××××××××。此后，被告危胜利未按照约定还款。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转账记录、当事人的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告危胜利向原告雷安凰借款500000元并出具了借条，雷安凰按约履行了付款义务，双方之间的债权债务关系合法有效。被告借款后，没有按照约定返还借款，被告的行为属违约。原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年3月17日起按照月息2%计算利息，但未提供足够的证据予以证明，本院不予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告危胜利于本判决生效后十日内返还原告雷安凰借款本金500000元及支付相应利息（利息计算：其中200000元按照年利率6%自2017年3月4日起计算至清偿之日止，其中300000元按照年利率6%自2017年4月6日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费11394元，由被告危胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 妮 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖章达 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初243号公诉机关禹州市人民检察院。被告人黄向阳，男，生于1974年7月3日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月16日被禹州市公安局取保候审，2020年7月1日经本院决定被取保候审。指定辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所律师（实习）。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人黄向阳犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月10日20时许，被告人黄向阳酒后驾驶豫Ｋ×××××号北京现代汽车行驶至禹州市文殊镇皂角坪路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄向阳血液样品中乙醇含量为213.09mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄向阳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄向阳到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人黄向阳拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16000元，提请依法判处。被告人黄向阳及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄向阳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄向阳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄向阳认罪认罚，可以从款处罚。综合考虑被告人黄向阳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月六日书记员  秦志娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保119号 申请人：贵州荣德商品混凝土构件有限公司，住所地：桐梓县海校街道小坝村杨柳坪。 法定代表人：令狐昌鹏，该公司执行董事。 委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被申请人：贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道马鞍山一期工程D区1栋4-1号商业用房。 法定代表人：甫家仪，该公司董事长。 原告贵州荣德商品混凝土构件有限公司与被告贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日登记立案，案号（2020）黔0322民初3537号。申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司开发的“临江苑”楼盘6号楼0单元17层17-1、17-2、17-3、17-4、17-5、17-6号住房；6号楼0单元18层18-1、18-2、18-3、18-4、18-5、18-6号住房；6号楼0单元21层21-1、21-2、21-3、21-4、21-5、21-6号住房；6号楼0单元22层22-1、22-2、22-3、22-4、22-5、22-6号住房。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202052030000000249保险金额：人民币1000万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司开发的“临江苑”楼盘6号楼0单元17层17-1、17-2、17-3、17-4、17-5、17-6号住房；6号楼0单元18层18-1、18-2、18-3、18-4、18-5、18-6号住房；6号楼0单元21层21-1、21-2、21-3、21-4、21-5、21-6号住房；6号楼0单元22层22-1、22-2、22-3、22-4、22-5、22-6号住房。共计24套。 查封期限为两年。 案件申请费5000元由申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年七月二日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3165号 李超： 你诉与赵旺旺房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十三日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民3367号 原告：汪冬梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：芜湖市银桥投资管理股份有限公司，住所地：安徽省无为市无城旭东路王福行政村综合楼1层1#、2#门面，统一社会信用代码913402005872388500。 法定代表人：钱光银，该公司主要负责人。 被告：钱光银，男，1965年09月01日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：钱光喜，男，1970年06月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：蒋尚斌，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省。 被告：黄启云，男，1967年01月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：黄晓宝，男，1984年04月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪冬梅与被告芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、钱光喜、蒋尚斌、黄启云、黄晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汪冬梅于2020年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪冬梅撤回起诉。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告汪冬梅负担。 审判员  杨金武 二〇二〇年七月十二日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1518号申请执行人：位道银，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行位道银与孙杰民间借贷纠纷一案中。对被执行人孙杰采取了以下强制措施：1.向孙杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人孙杰名下股份、证券、银行存款、车辆信息；扣划银行存款20636元，拍卖了孙杰名下奔驰车辆分得案款67855元；3.经传统查控，也未发现被执行人有其它可供执行的财产；4.因被执行人孙杰既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2020年7月22日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人孙杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月二十二日书记员  赵无敌
nnnnnnnnnnnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初492号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈浩，男，1990年3月7日出生，中天科技海缆有限公司工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈浩因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官王珺、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈浩于2018年11月份，在如皋市城北街道皋北新村、邓元村等地，采用翻窗入室的手段，实施盗窃作案2起，窃得现金人民币5000元、香烟3包，物资价值人民币67元，款物合计人民币5067元。具体事实如下：1.被告人陈浩于2018年11月份的一天，在如皋市城北街道皋北新村304幢307室，采用翻窗入室的手段实施盗窃，窃得被害人张某现金人民币5000元。2.被告人陈浩于2018年11月15日18时许，在如皋市城北街道邓元村10组26号，采用翻窗入室的手段实施盗窃，窃得被害人陈某金南京2包、玉溪（软）1包，价值人民币67元。案发后，被告人陈浩如实供述自己的罪行；主动退出全部赃款，已发还各被害人。上述事实，有被害人张某、陈某的陈述，如皋市公安局调取的被告人陈浩的基本信息、卷烟零售价格表，制作的发破案经过、辨认笔录、鉴定书、扣押笔录、发还物品清单、现场勘验检查笔录，被告人陈浩的供述等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陈浩的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑。被告人陈浩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人陈浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人陈浩从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈浩主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月二十日书记员  肖 铭
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初695号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张元银，男，1974年1月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。 辩护人钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1749号起诉书指控被告人张元银犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人张元银及辩护人钱雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月2日至11月26日期间，被告人张元银窜至本市被害人蒋某的铸造厂共盗窃原料生铁26次，共计窃得原料生铁约1400千克，销赃得款2700余元。 同年11月27日，被告人张元银再次窜至上述铸造厂实施盗窃，共计窃得价值人民币146.9元的原料生铁56.5千克。 案发后，被告人张元银已退缴赃款人民币3000元；56.5千克原料生铁已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人被告人张元银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张元银自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张元银对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出如下从轻处罚辩护意见：1、被告人张元银盗窃事出有因，系老板拖欠工资，生活困难；2、被告人犯罪时间较短，情节较轻，盗窃对象系老板厂房里的原材料，本次犯罪系初犯，没有犯罪前科；3、被告人认罪态度较好，案发后主动联系被害人，归还被盗财物，并赔偿被害人损失。综上，请求法庭对被告人张元银从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人张元银的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证人时某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，称重记录及照片，价格认定结论书，全国常住人口信息，监控视频等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张元银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张元银归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，已赔偿被害人经济损失，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张元银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??2?
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1702号原告：陈宝贵，男，1956年5月9日出生，汉族，焊工，住兴城市。委托诉讼代理人刘言，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告：李殿波，男，1975年8月15日出生，汉族，下岗工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。原告陈宝贵与被告李殿波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝贵及其委托诉讼代理人刘言、被告李殿波及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失134253.20元。在诉讼过程中，原告增加护理费499.95元。事实和理由：2019年9月份，原告经人介绍到被告处干电焊活，当时约定工资每日180.00元。2019年10月27日下午，原告与张师傅接受被告指派焊厂房横梁，在干活期间，原告被挤压在横梁与铲车之间，导致原告受伤，当日原告被送往锦州医科大学附属第一医院治疗15天，经医院诊断为双侧创伤性血气胸，左侧4、5、6、7、8、9、10，右侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折，胸部损伤等症状。2020年4月15日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定意见为陈宝贵多发肋骨骨折，身体致残程度九级。在住院期间，被告已经支付了医疗费，但其余的损失未得到赔偿。被告李殿波辩称，原告为被告提供劳务受到伤害属实。事发当时，原告外出，没有指派原告上铲车上干活，原告自己上铲车上去焊横梁，铲车移动，原告躲闪不及造成损害后果，原告有重大过错。原告月工资最高4500.00元，被告支付了原告医疗费并已给付原告12050.00元，应在赔偿款中扣除。原告陈宝贵提交住院病案1份，被告李殿波无异议，本院予以确认。原告陈宝贵提交司法鉴定意见书1份，被告李殿波认为原告单方鉴定，但未提出重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以确认。原告陈宝贵主张误工费每天180.00元，被告李殿波认可每天150.00元，庭审中，原告陈宝贵同意按每天150.00元计算，本院认定原告误工费每天150.00元。原告陈宝贵主张误工计算至定残日前一天为167天，被告李殿波认为天数过长，经查，原告住院15天，出院休息3个月，此后没有提供持续休息的医院诊断证明，没有及时评定伤残，本院认定原告误工107天。原告陈宝贵主张护理费每天133.33元，被告李殿波认为过高，因该护理费未超过居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。原告陈宝贵主张交通费500.00元，被告认为过高，根据原告陈宝贵住院天数和护理级别，本院酌定交通费为300.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，原告陈宝贵到被告李殿波处从事电焊工工作。2019年10月27日下午，原告陈宝贵站在铲车斗里焊接被告李殿波家厂房横梁时，因铲车移动，原告陈宝贵被挤压在横梁与铲车之间，导致原告陈宝贵受伤。当日，原告陈宝贵被送往锦州医科大学附属第一医院住院治疗15天（Ⅱ级护理），经医生诊断为双侧创伤性血气胸，左侧4、5、6、7、8、9、10，右侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折，双肺挫伤，胸部损伤；出院建议休息静养，预防肺部感染，避免剧烈活动或重体力劳动，继续胸带固定胸廓，必要时可口服止疼药物，3个月后复查胸部CT,不适随诊。2020年4月15日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告陈宝贵多发肋骨骨折（13根），身体致残程度九级。原告陈宝贵合理经济损失144746.22元（其中医疗费24203.07元，误工费150.00元×107天=16050.00元，住院伙食补助费100.00元×15天=1500.00元，交通费300.00元，护理费133.33元×15天=1999.95元，残疾赔偿金29701.00元×16年×20%=95043.20元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费650.00元）。被告李殿波已支付原告陈宝贵医疗费24203.07元，并先行支付12050.00元。本院认为，原告陈宝贵在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主被告李殿波应当承担赔偿责任。原告陈宝贵未注意安全生产，自身存在过失，应自负次要赔偿责任；雇主被告李殿波应负主要赔偿责任。被告李殿波已支付原告陈宝贵的款项应在赔偿款中扣除。综上所述，原告陈宝贵要求被告李殿波赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其要求赔偿误工费、交通费过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告李殿波赔偿原告陈宝贵经济损失144746.22元的70%，即101322.35元，已付36253.07元，尚欠65069.28元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款原告陈宝贵自负。二、驳回原告陈宝贵其他诉讼请求。案件受理费1172.00元，减半收取586.00元，由原告陈宝贵负担176.00元，被告李殿波负担410.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年七月三十日书记员  **晶