辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异992号申请人（被执行人）：王瑞生，男，1964年7月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人（申请执行人）：辽宁华强融资担保有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX号。法定代表人：曹辉，该公司总经理。委托代理人：李坤，女，1983年1月12日出生，满族，该公司员工，住址辽宁省开原市。被执行人：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市XX区XX乡XX村。法定代表人：杨振，该公司总经理。被执行人：沈阳龙首建筑材料销售有限公司，住所地沈阳市XX区X路XX号。法定代表人：杨振，该公司总经理。被执行人：沈阳银路建筑材料有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX号XX室。法定代表人：杨振，该公司总经理。被执行人：沈阳央正商贸有限公司，住所地沈阳市XX区XX街XX号。法定代表人：尤新德，该公司总经理。被执行人：沈阳央方园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市XX区XX街XX号。法定代表人：马仕伦，该公司总经理。被执行人：沈阳央达绿化工程有限公司，住所地沈阳市XX区XX南街XX号。法定代表人：侯英，该公司经理。被执行人：杨振，男，1963年6月26日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王洪伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被执行人：魏丽萍，女，1963年6月21日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人：尤新德，男，1979年2月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人：尤新才，男，1971年1月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人：候英，女，1978年11月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被执行人：马仕伦，男，1979年3月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被执行人：迟秋平，男，1983年4月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人辽宁华强融资担保有限公司与被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、沈阳龙首建筑材料销售材料有限公司、沈阳银路建筑材料有限公司、沈阳央正商贸有限公司、沈阳央方园林绿化工程有限公司、沈阳央达绿化工程有限公司、杨振、王洪伟、魏丽萍、王瑞生、尤新德、尤新才、候英、马仕伦、迟秋平执行国内仲裁裁决一案中，被执行人王瑞生提出书面异议，本院于2019年8月14日作出（2019）辽01执异352号执行裁定，裁定驳回异议人王瑞生的异议申请，王瑞生不服复议至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽执复184号执行裁定书，裁定撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01执异352号执行裁定，发回沈阳市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王瑞生请求不予执行工资及财产。主要理由：一、辽宁华强融资担保有限公司为铁岭龙首商品混凝土产业有限公司在铁岭新星村镇银行股份有限公司申请的为期两年（2012年7月12日起至2014年7月11日）的贷款提供担保，而王瑞生与辽宁华强融资担保有限公司签订的《反担保协议》中明确的担保贷款期限为一年（签订日期为2012年7月11日）。根据合同法规定，合同实质内容为一致，王瑞生只对期限一年的货款担保合同承担担保责任。对贷款期限两年的贷款合同没有承担担保责任的义务。二、抚顺仲裁委员会裁决书案情将王瑞生列入签订“补充协议书中”，而事实上王瑞生并没有与辽宁华强融资担保有限公司签订“补充协议书”，致使仲裁委枉法裁决。三、辽宁华强融资担保有限公司在未经王瑞生本人同意的情况下，擅自勾掉“向人民法院诉讼”选项，单方面向仲裁委提出仲裁请求。四、辽宁华强融资担保有限公司总经理曹辉知道王瑞生的工作单位及电话联系方式，故意不向抚顺仲裁委提供，怕王瑞生知道后参加庭辩，且抚顺市仲裁委没有使用穷尽手段查找王瑞生本人，致使仲裁委员会用公告的形式进行送达、开庭及裁决。直至2018年8月9日，沈阳市中级人民法院执行局的工作人员到王瑞生单位办公室送达《辽宁省沈阳市中级人民法院执行通知书》和《辽宁省沈阳市中级人民法院报告财产令》时王瑞生才知道因为担保被抚顺市仲裁委员会裁决为被申请人，并且当时已超过撤销仲裁申请半年之久，已无法向抚顺市仲裁委申请撤销仲裁。被申请人辽宁华强融资担保有限公司称，一、抚仲字（2016）第93号裁决书已生效，且已具有法定执行力，依据双方签订的《反担保协议》及补充协议的约定双方产生任何争议提交抚顺仲裁委员会解决纠纷。2016年初我公司向抚顺市仲裁委员会统计处仲裁申请，2017年11月20日抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2016）第93号裁决书。裁决书生效后，对方在法定六个月撤销仲裁请求期间未向仲裁委及人民法院提起撤销仲裁裁决申请，2018年8月3日我公司向沈阳市中级人民法院申请强制执行。二、对方提出的异议超过法定时限，应予以驳回。2018年8月3日我公司向法院申请执行，贵院于2018年8月9日向王瑞生送达执行通知书和报告财产令，2019年5月16日，王瑞生向贵院提出执行异议申请，依据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，王瑞生提出异议超过法定时限。综上请求驳回王瑞生的异议申请。本院查明，上列当事人仲裁纠纷执行一案，抚顺仲裁委员会于2017年11月20日作出抚仲字（2016）第93号裁决书，裁决：“（一）被申请人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司给付申请人辽宁华强融资担保有限公司代偿款4,023,160.59元。（二）被申请人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司支付申请人辽宁华强融资担保有限公司代偿款的利息，分三部分计算：以983,687.08元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日；以3,000,000.00元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日；以39,472.91元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日，以上三部分利息的息率标准为年利率24%。（三）本案仲裁费30,000.00元、公告费1,800.00元（已由申请人辽宁华强融资担保有限公司垫付）由被申请人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司承担。（四）被执行人沈阳龙首建筑材料销售有限公司、沈阳银路建筑材料有限公司、沈阳央正商贸有限公司、沈阳央方园林绿化工程有限公司、沈阳央达绿化工程有限公司、杨振、王洪伟、魏丽萍、王瑞生、尤德新、尤新才、候英、马仕伦和迟秋平对上述给付义务承担连带责任。（五）驳回申请人辽宁华强融资担保有限公司其他仲裁请求。”上列裁决发生法律效力后，辽宁华强融资担保有限公司向本院申请执行，本院2018年8月3日立案执行，执行案号为（2018）辽01执757号。执行中，本院于2018年8月8日向王瑞生送达了执行通知书及报告财产令，于2018年10月24日冻结了被执行人王瑞生在铁岭银行红旗支行账户900万元（实际冻结51.87元），查封王瑞生位于铁岭县平顶堡××村房产600平方米，承包土地9000平方米，查封王瑞生所有的秸秆机两台、民用发电机一台；于2018年10月29日查封了被执行人王瑞生位于铁岭县平顶堡镇××山林权1.3公顷，冻结了王瑞生公积金账户全部存款。王瑞生对本院执行其工资、住房公积金、承包土地及承包山林不服，于2019年5月16日向本院提出执行异议。在本院（2019）辽01执异352号卷宗内对王瑞生所作的询问笔录中，王瑞生陈述其收到本院执行通知书及报告财产令的时间为2018年8月9日。卷宗内王瑞生执行异议书中提出时间为2019年5月16日。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”依照上述规定并结合本案事实，本案中，王瑞生申请不予执行其工资及名下财产实质是申请不予执行仲裁裁决，本院于2018年8月9日向王瑞生送达了执行通知书，根据执行异议卷宗记载王瑞生于2019年5月16日向本院提出异议，超过了法定的十五日的申请期限，其亦不符合“有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”的情形，故王瑞生提出的不予执行仲裁裁决的申请超过法定期限，对于其申请本院不予审查。综上，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回申请人王瑞生不予执行抚顺仲裁委员会抚仲字[2016]第093号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  孟楠楠