湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初594号原告：张寿龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住远安县。原告：杨燕，女，1960年8月5日出生，汉族，住远安县。原告：李欣，女，1963年7月30日出生，汉族，住远安县。原告：蒋玉铭，女，1957年12月7日出生，住远安县。四原告委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道42号，统一社会信用代码914205251827604484。法定代表人：张寿龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清，女,该公司员工。特别授权代理。被告：宜昌三峡运输集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道215号，统一社会信用代码91420506741779509N。法定代表人：裴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大红，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁艳军，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。原告张寿龙、杨燕、李欣、蒋玉铭与被告宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司（以下简称“远安客运公司”）、宜昌三峡运输集团有限责任公司（以下简称“三峡运输集团”）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于7月20日公开开庭进行了审理。原告杨燕及四原告委托诉讼代理人高琼华、被告远安客运公司委托诉讼代理人黄清、被告三峡运输集团委托诉讼代理人朱大红、丁艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿龙、杨燕、李欣、蒋玉铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认四原告系第一被告的股东；2、请求依法确认2004年7月2日原告与被告签订的《股东出资转让及债权债务分割协议书》合法有效；3、要求被告三峡运输集团协助原告将其代为持有的远安客运公司的出资28.29万元工商变更登记到原告名下（其中变更登记到张寿龙9.06万元，杨燕7.75万元、李欣8.01万元、蒋玉铭3.47万元，合计28.29万元）；5、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：三峡运输集团在远安客运公司的注册资金为28.29万元。由于原先远安客运公司在注册成立时全部出资是四原告，被告没有实际出资，至今也没有参与分红。2004年7月2日，原告与三峡运输集团签订《股东出资转让及债权债务分割协议书》，该协议约定，三峡运输集团将其代持的出资28.29万元变更到四原告名下，其中张寿龙9.06万元，杨燕7.75万元、李欣8.01万元、蒋玉铭3.47万元。协议签订后，由于种种原因至今一直没有办理工商变更登记。未解决有关代持股的全部遗留问题，故提起诉讼。被告三峡运输集团辩称：远安客运公司成立时，三峡运输集团是代四原告持有股份。2004年7月2日同四原告签订的虽然是股权转让和分割协议，但实际是代持股份的返还，三峡运输集团在远安客运公司没有股份，至今没有参与分红。同意原告的诉讼请求。被告远安客运公司辩称：对原告起诉的事实、诉讼请求和被告三峡运输集团的答辩意见均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2002年12月26日，远安客运公司成立，注册资本194万元。公司章程及工商登记载明股东及出资额分别为：李沐宇30.33万元、张寿龙16.74万元、杨燕8.37万元、李欣6.69万元、蒋玉铭1.67万元、三峡运输集团58.2万元、远安畅通客运公司职工持股基金会72万元。其中，三峡运输集团出资的58.2万元系由李沐宇垫资29.91万元、张寿龙垫资9.06万元、杨燕垫资7.75万元、李欣垫资8.01万元、蒋玉铭垫资3.47万元。2004年6月2日，三峡运输集团同李沐宇签订《股权出资转让及债权债务分割协议书》，将三峡运输集团持有远安客运公司出资额58.2万元中的29.91万元及相关股东权利，以29.91万元转让给李沐宇，并以该转让款偿还李沐宇为其在远安客运公司的垫资款29.91万元。同日，李沐宇给三峡运输集团出具收条，载明收到三峡运输集团偿还借款29.91万元。同年7月2日，三峡运输集团召开董事会形成决议，将该集团在远安客运公司的出资额58.2万元分别转让给李沐宇29.91万元、张寿龙9.06万元、杨燕7.75万元、李欣8.01万元、蒋玉铭3.47万元。同年7月2日，三峡运输集团同张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭签订《股权出资转让及债权债务分割协议书》，将三峡运输集团持有远安客运公司出资额58.2万元中的28.29万元及相关股东权利，以28.29万元转让给张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭，并以该转让款偿还张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭为其在远安客运公司的垫资款28.29万元。同日，张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭给三峡运输集团出具收条，载明收到三峡运输集团偿还借款28.29万元。此后，李沐宇以三峡运输集团同张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭签订的《股权出资转让及债权债务分割协议书》时，没有考虑其优先购买权，主张该协议无效，于2004年7月7日向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。同年7月29日，李沐宇同张寿龙签订《股东出资转让书》，李沐宇将其在远安客运公司的全部出资额及全部权益以248万元转让给张寿龙，李沐宇自愿退出远安客运公司的股东身份。同日，远安客运公司召开股东会修改公司章程，股东及出资额分别为：张寿龙47.07万元、杨燕8.37万元、李欣6.69万元、蒋玉铭1.67万元、三峡运输集团58.2万元、远安畅通客运公司职工持股基金会72万元。2004年8月6日进行了变更工商登记。2004年8月5日，夷陵区人民法院根据李沐宇的撤诉申请，裁定对前述案件准许撤诉。此后，远安客运公司又多次进行了股东及出资额的变更，对公司章程进行了修改。2005年5月18日，三峡运输集团出资额变更为28.29万元。截至目前，远安客运公司股东及出资额、出资比例分别为：张寿龙50.2621万元、25.13%，李欣44.349万元、22.17%，杨燕43.4392万元、21.72%，蒋玉铭23.4253万元、11.71%，王晓林8.6424万元、4.32%，田德勇1.592万元、0.8%，三峡运输集团28.29万元、14.15%。三峡运输集团于2004年7月2日同张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭签订《股权出资转让及债权债务分割协议书》后，虽然同张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭办理了有关手续，解决了李沐宇的有关诉讼，但是远安客运公司因为跨省经营和新建项目等需要，在取得三峡运输集团同意后，至今没有变更三峡运输集团的股东身份。三峡运输集团所持有的28.29万元出资额的股东权益分别由张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭按照各自当年的垫资份额行使和享有，三峡运输集团一直没有参与行使股东权利和股权分红。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。”因三峡运输集团与张寿龙等四原告股权转让行为发生在2004年，故依据该条规定，本案应适用1999年12月25日修正的《中华人民共和国公司法》（以下简称“公司法（1999年修正）”）。公司法（1999年修正）第三十五条规定：“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。”远安客运公司的公司章程第二十七条规定：“股东之间转让出资的，应按出资额的大小，优先转让给出资额大的股东，按顺序类推。”本案中，三峡运输集团于2004年7月2日签订的股权转让协议，虽然是股东之间的转让，但是不符合公司章程第二十七条的规定。此后，李沐宇同张寿龙于同年7月29日签订协议，李沐宇将其在远安客运公司的出资额全部转让给张寿龙，对有关股权转让的诉讼申请撤诉，其他出资额较大的股东没有主张优先购买权，故对三峡运输集团同张寿龙等四原告于2004年7月2日签订的股权转让协议确认有效。三峡运输集团在同张寿龙等四原告签订出资转让协议，并办理了有关债权债务清偿手续后，远安客运公司因为经营需要并取得三峡运输集团同意，有关工商登记没有变更三峡运输集团的股东身份，但是三峡运输集团自此再没有参与远安客运公司的经营，没有行使股东权利，所持有的28.29万元出资额的股东权益分别由张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭按照各自当年为其垫资的份额行使和享有，故三峡运输集团自2004年7月2日以后，实际是以其名义代张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭持有出资，远安客运公司对此不持异议，故本院对四原告有关变更出资额的请求予以支持。四原告在远安客运公司成立后，有关工商注册已经登记为该公司股东，且被告远安客运公司对此并无异议，故在本案中无另行确认之必要；四原告在庭审中提出自愿负担本案诉讼费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》（1999年12月25日修正）第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：确认原告张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭与被告宜昌三峡运输集团有限责任公司于2004年7月2日签订的《股权出资转让及债权债务分割协议书》有效；被告宜昌三峡运输集团有限责任公司于判决生效后三日内将其在被告宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司持有的出资额28.29万元变更至原告张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭名下，其中，张寿龙9.06万元、李欣8.01万元、杨燕7.75万元、蒋玉铭3.47万元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，确认由原告张寿龙、李欣、杨燕、蒋玉铭自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇二〇年七月三十日书记员  余家淇