wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2498号 申请人：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。 法定代表人：殷森，董事长。 委托诉讼代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，辽宁竞业律师事务所律师。 被申请人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1。 法定代表人：陈涛。 原告大连昊坤建筑工程有限公司与被告大连万隆达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于大连开发区海城街4号金领地住宅项目的47套不动产（详见《申请法院保全查封明细》），合计面积2619.83㎡。财产保全总值为19,490,371.42元。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人位于大连开发区海城街4号金领地住宅项目的47套不动产（详见《申请法院保全查封明细》），合计面积2619.83㎡。 财产保全总值为19,490,371.42元。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应当在查封届满前七日内，向本院提出续封申请，否则查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月九日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2986号 原告：王巧云，女，1967年9月3日出生，汉族，住杭州上城区。 被告：王庆勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王巧云与被告王庆勇买卖合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告王巧云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王巧云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1288号？原告：谢长福，男，1974年1月30日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：陈立华，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告谢长福诉被告陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告谢长福及委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告陈立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。谢长福向本院提出的诉讼请求：1、判令陈立华归还谢长福欠款20000元；2、诉讼费由陈立华承担。事实与理由：谢长福、陈立华系战友关系，2017年2月21日，陈立华因资金周转需要向谢长福借款20000元，谢长福通过转账交付陈立华，后经谢长福多次催讨无果，特向法院起诉。陈立华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。谢长福为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明借款20000元的事实；2、微信聊天一份，证明双方存在借款合意的事实；3、录音光盘一份，证明催讨借款的事实。陈立华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，谢长福提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年2月21日，陈立华因资金周转需要向谢长福借款20000元，2017年2月22日，谢长福通过中国建设银行向陈立华转账20000元，后经谢长福多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢长福、陈立华之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定还款时间，陈立华应在谢长福催讨后及时归还。谢长福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立华支付原告谢长福借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋健毅审 判 员  周 侃人民陪审员  陈 敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 玮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5594号 原告：方彩仙，女，1960年5月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅建中，男，1961年10月28日出生，汉族，住磐安县。 原告方彩仙为与被告傅建中买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付原告货款32800元并支付利息（利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方彩仙到庭参加诉讼，被告傅建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告傅建中曾向原告方彩仙购买红砖。2019年9月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠方彩仙红砖款人民币计叁万贰千捌百元整，到2019年10月31日前付清”。到期后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅建中于本判决生效之日起十日内支付原告方彩仙货款32800元，并支付利息（利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告傅建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年七月八日 书记员  吴琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12074号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：刘平平，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告刘平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初627号 原告：朱武斌，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑晓，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：应朝战，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张滔滔，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告朱武斌与被告郑晓、应朝战、张滔滔民间借贷纠纷一案中，因原告朱武斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告朱武斌撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱武斌负担。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  王新富 人民陪审员  张洪兵 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  俞依伶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初2306号之二 解除保全申请人：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦军，系原告单位职工。 被申请人：刘明。 被申请人：威海闵广置业有限公司。 法定代表人：卫迪栋，总经理。 解除保全申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人刘明、威海闵广置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）鲁1002民初2306号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中信银行股份有限公司威海分行于2020年7月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二日 书记员  姜岩非
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2547号 原告：林贤更，男，1970年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环星美沙发厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 经营者：叶兰明，男，1970年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：金海燕，女，1973年5月8日出生，汉族，住玉环市。 原告林贤更与被告玉环星美沙发厂、金海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告林贤更到庭参加诉讼，被告玉环星美沙发厂、金海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月13日达成的承包协议；2、判令两被告共同返还原告押金款人民币39500元，并赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：玉环星美沙发厂的经营者叶兰明与被告金海燕系夫妻关系，两人共同经营玉环星美沙发厂。2017年4月13日，原、被告口头达成承包协议，两被告将其经营家具厂内的废木头、木粉承包给原告一家收购，要求预交押金5万元，收购木头、木粉称重后在押金款内陆续扣除，直到押金款扣除完毕后再继续押款，以此类推。原告按协议约定交纳了押金款计人民币5万元，由被告金海燕出具收款收据壹份为凭。而后，原告在收购几个月后，发现两被告收取另外一家的押金款，让另外一家来收购木粉，显属违约，合作终止。原告与被告合作期间共收购木头、木粉折合人民币10500元。故此，原告要求与两被告解除承包协议，同时要求两被告返还原告剩余押金款人民币39500元。 两被告未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实除了原告认为本案系承包关系外，其余与原告陈述的相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告玉环星美沙发厂的个体户登记基本情况、被告金海燕的当事人信息协查、被告玉环星美沙发厂经营者叶兰明的协助查询户籍函（回执）、被告金海燕和被告玉环星美沙发厂经营者叶兰明的婚姻状况证明以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：一、本案经审理系买卖关系，双方当事人虽未签订买卖合同，但因双方的实际履行而成立。双方当事人应当按照约定履行义务。现被告没有继续向原告交货，离原告支付货款已3年有余，被告的行为足以表明其不再履行合同约定的义务，故原告有权提出解除合同。原告虽主张解除承包协议，那是其作为普通民事主体对法律关系的错误判断，依法予以纠正。继续原、被告双方的买卖合同已不可能，也没必要。因此，原、被告之间的买卖合同应予解除。二、被告金海燕向原告出具收据，证明收到“定金”5万元。首先能证明其收取5万元定金的事实。庭审中，经本院再三询问，原告明确表示该“定金”名为“定金”，实为“押金”，故本院认定被告金海燕向原告收取的5万元系押金，并非定金。三、原告向被告支付押金，并由被告金海燕收取，其目的是向玉环星美沙发厂陆续收购了废木料和木粉。被告金海燕系被告玉环星美沙发厂经营者叶兰明的配偶，其向原告出具收款收据，可以证明其知晓本案事实以及与叶兰明共同经营玉环星美沙发厂。综上，原告向被告交付押金人民币5万元，扣除其自认的已购废木料、木粉价值人民币10500元，现被告没有继续向原告交货，则被告应当返还原告押金余额人民币39500元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林贤更的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告林贤更与被告玉环星美沙发厂之间的买卖合同。 二、由被告玉环星美沙发厂、金海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林贤更押金款余额人民币39500元，并赔偿原告自起诉日2020年6月16日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告玉环星美沙发厂、金海燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月七日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初842号原告：王玉新，男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：徐建波，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告王玉新与被告徐建波加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王玉新诉称，原告为从事镀镍加工的个体户，被告为从事长尾夹加工的个体户。2014年原告与被告建立加工合同关系，约定被告委托原告加工各种型号的镀镍钢产品以及单价。截止2018年8月31日，被告尚欠加工费72589元未付。至起诉时，原告多次与世隔绝被告协商付款事宜，被告均予以推托。为维护原告的合法权益，根据民法总则、合同法、民事诉讼法等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐建波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的江苏省兴化市人民法院进行审理。因为被告徐建波一直居住在江苏省泰州市兴化市郭东组裕后巷18号。本院经审查认为，原告王玉新与被告徐建波没有订立书面合同，仅提供收据及送货单等，本院无法确认双方是否存在事实上的加工合同关系，因被告住所地为兴化市，故本案移送被告住所地较为稳妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院处理。案件受理费1615元，由原告王玉新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 永相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3028号 原告：颜道玉，男，1956年6月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：傅小素，女，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告颜道玉与被告傅小素民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜道玉撤诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告颜道玉负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初531号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘勇，男，汉族，1976年12月16日出生于山东省广饶县，高中文化，个体，户籍登记地址及住址山东省东营市东营区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年7月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月20日21时许，被告人刘勇酒后驾驶鲁ED37677号小型轿车（小型新能源汽车）沿东营市东营区东二路由南向北行驶至东二路与潍河路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人刘勇血液中的酒精含量为128.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘勇判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琦
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5542号原告：兴义市鹏鹏汽车租赁中心，住所地兴义市桔山街道办事处桔丰路206号。经营者：张林，男，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黎贵宝，男，1989年3月4日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市鹏鹏汽车租赁中心诉被告黎贵宝汽车租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按兴义市鹏鹏汽车租赁中心撤回起诉处理。审 判 员  李 海二〇二〇年七月一日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3809号之五申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：曾中华，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾中华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1241号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1241号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1967号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：孙彬，男，1991年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽太和农村商业银行股份有限公司与孙彬，信用卡一案，本院于二0一九年十月二十九日作出(2019)皖1222民初6241号，内容：被告孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金及透支利息共计16419元。1.2020年6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年6月10日、2020年7月8日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初6241号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1025号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。委托诉讼代理人：肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。特别授权。被保全人：李守峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住沂源县。申请保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特239号民事裁定书，于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人李守峰的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值89000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人李守峰未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人李守峰银行存款或网络资金89000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二十一日书记员  周乐乐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7437号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王骏。被告：金伟清，男，1971年2月24日出生，汉族，住义乌市。被告：俞璐，女，1991年8月26日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金伟清、俞璐金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，要求判令被告金伟清、俞璐归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息32307.99元（已计算至2020年4月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：332307.99元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月22日,原告与被告金伟清签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月22日起至2019年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告俞璐签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告金伟清借款承担共同还款责任。被告金伟清分三次自助放款，金额与期限分别为：借据序号为2的借款金额3万元，借款期限为自2017年12月12日至2019年12月20日止；借据序号为3的借款金额15万元，借款期限为自2017年12月13日至2019年12月20日止；借据序号为4的借款金额12万元，借款期限为自2017年12月13日至2019年12月20日止。借款利率皆为年利率10.212499%。被告金伟清自2019年6月21日起仅支付利息20.16元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金伟清、俞璐于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息32307.99元（已计算至2020年4月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月九日代书记员 王嘉莉
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审83号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市斜桥镇高宏奥博陶瓷店（个体工商户）。 经营者谷彪。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年7月14日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]277号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 本院在审查期间，申请执行人于2020年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局海宁市税务局撤回强制执行申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金竹雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初654号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曹芮，男，1996年7月30日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地四川省绵阳市三台县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1266号 指控事实 2020年6月24日凌晨，被告人曹芮饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车从宁波市鄞州区云龙甲村夜宵摊出发至泗港小区稍许停顿再次驾车经下应北路、潘火路、世纪大道驶往宁波市北仑区，2时1分许，当其行驶至Ｓ1甬台温高速（宁波东）进口外广场准备进高速时被民警查获，现场呼气酒精检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人曹芮血液乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪。 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人曹芮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹芮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹芮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人曹芮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 琦 ??? ??1?
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2422号 原告：邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码91371626348927624B。 法定代表人：夏淑娟，系该公司经理。 被告：张晨晨，女，1994年11月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张翠红，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郑吉辉，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，住邹平市，系张晨晨之夫，被告张翠红之女婿。 被告：张强，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郑吉辉，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，住邹平市，系张晨晨之夫，被告张强之女婿。 原告邹平润达汽车销售服务有限公司（以下简称润达公司）与被告张晨晨、张翠红、张强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告润达公司与被告张翠红、张强的共同委托诉讼代理人郑吉辉、被告张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润达公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告为其担保的银行贷款本金22858.73元。2．依本金22858.73元为基数，按银行现行基准利率，自2019年6月18日起至起诉之日止的利息930.83元；3．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张翠红、张强与张晨晨为母子、父子关系，是共同偿还人，被告于2017年4月11日从原告处购买起亚牌轿车一辆，总价款为83800元，首付款23800元，从中国工商银行股份有限公司邹平支行处贷款60000元，分36期偿还，首期偿还1911元，以后于每月5日前偿还1887元，被告逾期不再偿还银行贷款，原告作为被告的担保公司于2019年6月18日为被告结清贷款，后原告多次向被告索要未果，致原告诉至本院。 张晨晨未发表辩论意见。 张翠红、张强辩称，被告将涉案车辆抵押给了郑云峰，郑云峰找了原告将车辆卖掉，后被告把卖车的钱还清了欠郑云峰的36000元，剩余的钱给了原告后还欠原告14000元，张晨晨为原告打了一张借条，后来又陆续还了原告800元。 润达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张强系张晨晨之父，张翠红系张晨晨之母，张强与张翠红系夫妻。2017年4月11日，张晨晨从原告处购买起亚牌YQZ7169AMGE5小型轿车一辆，售价83800元。同日，张晨晨与中国工商银行股份有限公司邹平支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张晨晨从工商银行办理分期付款业务，首付款23800元，剩余60000元分36期支付完毕，每期偿还1887元，于每月5日前支付，张强、张翠红为共同偿债人，原告为张晨晨提供担保。该合同第一部分第十二条12.2约定：本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿，共同偿债人未按分期款项发放人的要求进行清偿的，共同偿债人同意并授权分期款项发放人从共同偿债人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本合同涉及的共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。因三被告未及时偿还贷款，原告于2019年6月18日基于担保义务为其偿还剩余贷款22585.73元。三被告将车辆卖出后所得价款偿还原告部分款项，还有部分款项未偿还。庭审中张晨晨陈述其还款后就剩余款项曾为原告出具借条一张，并在庭审中要求原告提供该借条。原告虽未提交该借条，但自认三被告欠款数额为13200元，三被告对该欠款数额无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，张晨晨从原告处购买车辆，原告为其提供担保，并基于担保义务在贷款未及时偿还的情况下代替张晨晨支付了22585.73元的贷款，张晨晨应予偿还。张强、张翠红在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中以共同偿债人的身份签字、按捺手印，而合同中明确约定“本合同涉及的共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保”，故张强、张翠红同为债务人，亦应对原告所承担的保证责任承担偿还义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第一百一十二条第一款规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。”本案中张晨晨并未在举证期限届满前向本院书面申请原告提交借条，庭审中经本院询问，原告未提交该借条，但原告承认三被告欠款数额为13200元，三被告对原告陈述的数额无异议，本院对三被告欠原告13200元的事实予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百一十二条第一款规定，判决如下： 被告张晨晨、张强、张翠红于本判决生效之日起五日内支付原告邹平润达汽车销售服务有限公司欠款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告张晨晨、张强、张翠红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李伟 书记员  明盼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5149号 申请人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住安徽省合肥市经济技术发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人：张晓峰。 被执行人：汤庆章，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：曹典仓，男，1978年02月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与汤庆章、曹典仓租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1600号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴志远
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执192号申请执行人：傅林。被执行人：陈仲。本院在执行申请执行人傅林与被执行人陈仲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈仲无其他财产可供执行，申请执行人傅林亦不能提供被执行人陈仲可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00544号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈仲尚欠申请执行人傅林钢渣款135470元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月七日书记员  陈 显
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2014号原告：刘道广，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路与茂名路交叉口西南角39号楼1号商铺，统一社会信用代码：91410902MA45U38YXK。负责人：刘保国，总经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告刘道广与被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“鼎和财保濮阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良辉、被告委托诉讼代理人张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道广向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费等共计50254元；2．诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年2月14日17时，刘道广驾驶豫Ｎ×××××号车，沿郑留207省道由北向南行驶至睢阳区高辛镇，撞到道路西侧灯杆，造成车辆及物品损坏的道路交通事故。经认定，刘道广承担事故全部责任。经查，豫Ｎ×××××号车在被告处投保交强险及限额为104130元的车损险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。因理赔事宜未果，特诉至贵院，望判如所请。被告鼎和财保濮阳支公司辩称，1．我公司愿赔付原告无免责事宜的情况下的合法合理损失；2．车损系单方评估，申请重新鉴定；3．诉讼费、评估费等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日17时许，原告刘道广驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号小型客车，沿郑留207省道由北向南行驶至郑留207省道12公里高辛处时，撞到道路西侧灯杆，造成车辆及物品损坏的道路交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘道广负事故的全部责任。事故发生后，原告已向商丘市睢阳区高辛镇人民政府赔付路灯杆维修费4800元。2020年4月14日，原告单方委托河南天诺价格评估有限公司对案涉车辆自行进行车损评估，车损总值为45454元。庭审中，被告申请重新鉴定车损，经本院依法委托，2020年7月8日河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆车损重新评估，车损价值为33160元，被告为此支付2000元评估费。另查明，豫Ｎ×××××号小型客车在被告处投保有交强险及保险限额为101130元的机动车损失险不计免赔、保险限额为100万元的第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘道广持有驾驶证，该车辆具有行驶证。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。豫Ｎ×××××号小型客车在被告处购买有交强险及保险金额为101130元的机动车损失险不计免赔、保险限额为100万元的第三者责任险，案涉事故造成车辆及物品损坏，且事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿车辆维修费等共计50254元的诉讼请求，因重新鉴定车损为33160元，路产损失为4800元，以上共计37960元，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告辩称“鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担”的观点，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告刘道广保险金37960元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘道广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担400元，由原告刘道广负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年七月十一日书记员  管宏博
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异24号 异议人：朱峰，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：周心生，男，1963年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱修岐，男，1982年11月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐兰子，女，1981年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王峰，男，1971年8月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人周心生与被执行人朱修岐、徐兰子、王峰民间借贷纠纷一案中，案外人朱峰于2020年7月10日对本院查封捻纱机、合线机等机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在异议审查过程中，异议人朱峰于2020年7月20日书面向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人朱峰撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人朱峰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 王 歌 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨超杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初245号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人沈斌，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：嘉善县。2003年4月16日因犯抢劫罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2004年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并被撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年；2007年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2018年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2019年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年12月24日刑满释放。因本案于2020年3月10日被嘉善县公安局监视居住。经本院决定，于2020年5月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人徐亮，浙江东方正大律师事务所律师,由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）574号起诉书指控被告人沈斌犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并于2020年6月22日以善检一部刑补诉(2020)1号补充起诉决定书决定补充被告人沈斌遗漏的罪行。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人沈斌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年7月25日22时许，被告人沈斌采用技术开锁手段进入嘉善县魏塘街道晶都华庭809室被害人肖某的家中实施盗窃，在翻动物品的过程中被返回家中的肖某发现，随即夺门逃离现场，未窃得财物。 2、2020年4月28日12时30分许，被告人沈斌采用技术开锁手段进入嘉善县罗星街道东方名嘉西区32幢2单元502室被害人俞某的家中实施盗窃，窃得现金7900元、黄金戒指1只（价值人民币1215元）、黄金耳环1对（价值人民币846.45元）。后被告人沈斌将上述金器销赃得款人民币1795元。 以上事实，被告人沈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、俞某的陈述，证人张某、叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频，手印鉴定书，公安司法鉴定中心鉴定书，交易记录，嘉善县金银加工统一凭据，价格认定结论书，发还清单，情况说明，人口信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人沈斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈斌以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币9900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈斌自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9900元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年3月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人沈斌处扣押的人民币3900元发还被害人俞某；其他物品由扣押机关依法处理；责令被告人沈斌退赔被害人俞某的剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  陆金根 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初540号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：闫建锋，男，1963年04月26日出生，汉族，群众，高中文化，住平乡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告闫建锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人杨静、被告闫建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告19810元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月8日19时许，闫建锋驾驶邢台牌拖拉机沿常闫庄东西道路由东向西行驶至事故地点左转弯横过道路时，与沿定魏线由南向北行驶李进威驾驶的冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车发生道路交通事故，造成闫建锋受伤、两车不同程度损坏。该事故经平乡县公安交通警察大队第130532120190000140号道路事故认定书，认定闫建锋应负事故主要责任，李进威应负事故次要责任。李进威在原告处投保了商业险，且事故发生在承保期间，原告在2019年8月12日根据李进威提供的车辆维修清单和车辆维修及施救费发票对李进威的车辆损失进行了赔偿，李进威于当日对原告出具了机动车辆保险权益转让书，明确表示同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。原告认为，本次事故中，被告闫建锋负事故主要责任，原告方的车辆负事故次要责任。根据《保险法》第六十条规定，原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，获得向第三者代位请求赔偿的权利。故被告应依法向原告赔偿垫付款。 闫建锋未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告起诉的名字错误，和他身份不符。他拒绝回答原告的问题。 本院经审理认定事实如下：原告诉状所列被告“闫建峰”应为被告闫建锋，属笔误。原告当庭予以更正。 2019年6月8日19时许，闫建锋驾驶邢台牌拖拉机沿常闫庄东西道路由东向西行驶至事故地点左转弯横过道路时，与沿定魏线由南向北行驶李进威驾驶的冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车发生事路交通事故，造成闫建锋受伤、两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2019年7月9日作出第130532120190000140号道路事故认定书，认定闫建锋应负事故主要责任，李进威应负事故次要责任。 涉案事故发生后，李进威将冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车送到邢台润丰汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费27500元。为托运冀Ｅ×××××车辆，李进威支付了施救费800元。李进威的冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车在原告处投保了商业险，涉案事故发生在承保期间。 2019年8月12日，李进威给原告出具了机动车辆保险权益转让书，载明其已于2019年8月12日收到保单项下赔款19，810元，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。 2019年8月22日，原告将冀Ｅ×××××车辆损失及施救费28300元转给了李进威。遂原告诉诸本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告闫建锋驾驶邢台牌拖拉机与李进威驾驶的冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车发生事路交通事故后，原告作为冀Ｅ×××××车辆承保人对其承保车辆损失进行了理赔，依法取得对第三者即本案被告追偿的权利。关于冀Ｅ×××××车辆在涉案事故中的损失问题。原告主张冀Ｅ×××××车辆损失为28300元，向法庭提供了冀Ｅ×××××车辆维修清单、维修发票、施救费发票以证明。被告对此辩称，李进威和原告什么时候提车、维修及施救费他均不知道。维修清单是对方单方制作，他不认可。本院认为，原告提交的维修清单及维修发票系冀Ｅ×××××车辆车主李进威在涉案事故发生后，在原告监督下送到丰田4Ｓ店进行维修的。该车的维修项目及维修费用较客观实际，本院予以认定。被告辩称不认可维修清单及维修费用等理由，未提交任何反驳证据予以证明，本院不予采纳。因被告在涉案事故中负主要责任，故其应当对冀Ｅ×××××车辆损失承担70%的赔偿责任，赔偿数额应为（28300元-2000元）×70%＋2000元＝20410元。现原告向被告主张赔偿金额为19810元，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告闫建锋于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付赔偿款19，810元。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告闫建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年七月十二日 书记员  王恒权
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初496号 原告：王立侠，女，1965年6月14日生，汉族，住开原市。 被告：刘海民，男，1965年5月4日生，满族，住开原市。 原告王立侠与被告刘海民追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王立侠到庭参加诉讼。被告刘海民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款114800.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺钱，自2015年至2017年通过原告介绍分别在债权人李刚、蒋淑兰、李树范、杨树艳、武广玉无人处共计借款人民币10万元，利率为月利率2分。到期后，被告未能按期还款。上述债权人向原告索要，原告替被告暂时偿还了上述借款本息共计114800.00元。现原告向被告索要欠款未果。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘海民未答辩。 原告向本院提供以下证据材料： 借条5份、收条4份，证明被告刘海民向五位债权人借款。 原告是中间人，原告已经替被告偿还了四笔借款。 被告未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据材料，被告未提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年间，被告刘海民通过原告王立侠分别于2015年12月20日向李刚借款30000.00元，借款到期日为2018年12月20日；2017年6月24日向杨树艳借款2万元，借款到期日为2018年10月24日；2017年2月12日向武广玉借款1万元，借款到期日为2018年2月12日；2017年12月4日向蒋淑兰借款2万元，借款到期日为2018年12月4日。借款利率均为月利率2分。被告给上述四位出借人出具借条，原告为中间人，同时，原告分别就上述借款给四位出借人出具借条。借款到期后，被告刘海民未按期偿还借款。出借人要求原告还款，原告分别于2019年3月12日向李刚偿还借款本金30000.00元，利息10000.00元，共计40000.00元；2018年10月24日向杨树艳偿还借款本金20000.00元及利息4800.00元，共计24800.00元；2018年4月15日向蒋淑兰偿还借款本金20000.00元；2018年2月12日向武广玉偿还借款本金10000.00元，利息1000.00元，共计11000.00元。原告代被告向出借人还款共计95800.00元，出借人分别给原告出具了收条。原告已将代为还款事宜部分告知了被告。原告因此要求被告给付上述代为偿还的借款共计95800.00元。被告未予给付。 本院认为：被告向李刚等四位出借人借款时，原告同时给该四位出借人出具借条，应视为对原告代为还款义务的约定。被告向李刚等四位出借人借款后，未能按期偿还借款，原告按约定向出借人偿还借款本息合计共计95800.00元，各出借人给原告出具收条，至此，上述四位出借人已将债权转让给原告，原告通过电话及本案诉讼告知被告其已取得该债权，该债权转让成立并有效，被告应当给付原告代为偿还的借款95800.00元。对原告要求被告偿还出借人为李树范的借款20000.00元的诉讼请求，因原告未代被告偿还该款且该借条的中间人签名不是原告，故对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下： 被告刘海民于本判决发生法律效力十日内给付原告王立侠欠款95800.00元。 诉讼费2596.00元，公告费560.00元，均由被告刘海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  丁 丽 人民陪审员  周晓明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李娇雪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1577号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：912102818236189440。 被执行人：关卓，男，1989年3月9日生，满族，系销售员，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 身份证号：2301191989××××××××。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人关卓金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281民初4175号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向法院申请执行；2020年7月13日本院查封被执行人名下位于瓦房店市东长春路二段x-x#x-x-x的房屋，查封三年至2023年7月12日止；于2020年7月22日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人再无可供执行财产，上述查封的财产暂无处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张传健
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1359号 原告：杨长勇，男，1958年1月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘跃星，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：鄢永松，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告杨长勇诉被告刘跃星、鄢永松民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘跃星归还借款35000元及从起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；二、被告鄢永松对上述还款承担连带保证责任；三、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月15日，被告刘跃星因资金周转需要向原告杨长勇借款35000元并出具借条一份，约定于2019年12月31日归还,鄢永松为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨被告未能归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘跃星于本判决生效之日起十日内归还原告杨长勇借款35000元及利息（利息自2020年6月19日起按年利率6％计算至还清之日止）。 二、被告鄢永松对上述还款承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告刘跃星进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告刘跃星负担，被告鄢永松负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 吴 婕 ·???· ·???·
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2610号 原告：福建省凯景实业发展有限公司，住所福建省福清市。 法定代表人：林秉仕。 委托诉讼代理人：黄灵敏，女，该公司员工。 被告：林平，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省凯景实业发展有限公司（以下简称凯景公司）与被告林平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灵敏、被告林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代垫借款本息91509.37元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自代垫之日起至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告购买原告开发的福清市渔溪镇凯景国际城单元房产，双方签订了《商品房买卖合同》及附件。购房总价为1,097,705元，被告支付首付款227,705元，剩余87万元房款以办理按揭贷款的方式支付。2017年1月25日，被告向中国银行股份有限公司福清渔溪支行申请贷款，原告作为担保人提供阶段性担保，三方签订了《住房贷款合同》。贷款发放后，被告逾期偿还银行借款，导致原告于2018年11月21日前垫付借款本息63,077.1元。原告起诉追偿已经得到法院支持。之后，被告继续逾期偿还银行借款，导致原告代垫银行借款本息，其中2018年12月27日代垫4,801.09（代垫4,845.43元，次日退回44.34元）、2019年3月28日代垫14,445.52元、2019年6月21日代垫14,463.11元、2019年9月24日代垫14,456.07元、2019年12月24日代垫14,456.07元、2020年3月18日代垫14,461.52元、2020年5月29日代垫9,628.58元、2020年6月23日代垫4,797.41元，共计代垫借款本息91,509.37元。被告应向原告偿还全部垫付款（包括但不限于本息、罚息、滞纳金等）及支付同期银行贷款利息。 林平承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，林平承认凯景公司在本案中主张的事实，故对凯景公司主张的事实予以确认。林平、凯景公司签订的《商品房买卖合同》及附件），以及林平、凯景公司与中国银行股份有限公司福清渔溪支行签订的《住房贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凯景公司作为贷款合同的保证人为林平垫付2018年11月22日至2020年6月23日的按揭款共计91,509.37元，事实清楚，凯景公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向债务人进行追偿，并有权主张垫付后的利息损失，故对凯景公司诉请林平偿还代垫款91,509.37元，并要求支付代垫款利息的主张，本院予以支持。代垫款的利息自代垫之日起分段计算，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林平于本判决生效之日起十日偿还福建省凯景实业发展有限公司代垫款91509.37元及利息，代垫款的利息自代垫之日起分段计算，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由林平负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇二〇年七月一日 书记员  张一芳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1724号 广州市增城区人民法院受理的被执行人易永超缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1357号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人易永超缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执948号申请人：徐丽，女，1974年07月06日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：车莉，女，1989年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)皖1222民初8034号的民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人车莉的车牌号为皖Ｋ×××××福特翼虎、皖Ｋ×××××大众汽车予以查封。二、查封期限为二年。三、限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年七月十四日书记员  李帅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执444号申请执行人胡建昌，男，汉族，1938年12月11日出生，住长葛市。被执行人胡现军，男，汉族，1969年6月18日出生，住长葛市。胡建昌与胡现军借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫1082民初2214号民事调解书，调解如下：一、被告胡现军欠原告胡建昌借款本金14万元，胡现军自2018年8月起至2020年6月止于每月25日前各偿还原告不低于1000元，于2020年7月25日前将14万元偿还完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方为两清；如胡现军逾期，则原告有权就上述下欠款项申请法院强制执行。二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡现军负担，于2018年7月13日前给付原告胡建昌。调解书生效后，被执行人胡现军未按上述生效法律文书履行义务，胡建昌向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初2214号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡现军负有继续向申请执行人胡建昌履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十日书记员  徐海涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保559号申请人：宋云杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地:阳谷县。被申请人：贵州勋缘建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区碧桂园*贵安1号1单元。申请人宋云杰于2020年7月24日因债权转让合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人贵州勋缘建筑工程有限公司名下银行存款50000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保236号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州勋缘建筑工程有限公司名下的银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 晖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保551号路顾伟：本院在审理你与戴鑫鑫财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月13日冻结了被申请人戴鑫鑫在财付通支付科技有限公司的银行085e9858e0427e50565a9464c@wx.tenpay.com，已（实际）冻结25.04元，冻结时间自2020年7月13日至2021年7月13日。2、于2020年7月10日查封了被申请人戴鑫鑫名下位于金沙镇开发区碧堂庙村水榭花都35幢1506室、-1-44室不动产（轮候查封、共同共有、有抵押），查封时间自2020年7月10日至2023年7月9日。3、于2020年10月23日冻结了被申请人朱锦高持有南通大鹏机械设备有限公司50万元股权，冻结时间自2020年10月23日至2023年10月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十二日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初217号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人杜和谈，男，汉族，1989年3月5日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人杜和谈犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杜和谈及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日14时许，被告人杜和谈通过扫描微信二维码进入一个童画学费优惠抢报群。14时50分许，学生家长陆续在该群内发放红包抢购报名名额，被告人杜和谈在群内连续抢走28个红包，共计3000元。后立即退群。被告人杜和谈于2020年1月9日被抓获归案。同日，被告人家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、微信截图、提取笔录、谅解书、收条、证人张轩、顾某、邵某、吴某、毛某等人的证言、被害人薛某的陈述及被告人杜和谈的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜和谈以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜和谈认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白、退赔并取得谅解等情节，建议判处被告人杜和谈拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜和谈对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：杜和谈系初犯、偶犯，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，已缴纳罚金。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月9日，被告人杜和谈被抓获归案。2020年1月9日，被告人杜和谈的家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2020年7月23日，杜和谈缴纳罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、微信截图、提取笔录、谅解书、收条、证人张轩、顾某、邵某、吴某、毛某等人的证言、被害人薛某的陈述及被告人杜和谈的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜和谈以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杜和谈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜和谈犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜和谈犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二〇年七月二十九日法官助理胡贝贝书记员王旭亚附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1846号 申请人：张亚，1963年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张达，男，1976年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 张亚与被执行人张达民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）皖1202民初2163号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人张达发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张达名下暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年七月一日 书记员  **达
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1973号被执行人：朱子友，男，汉族，1962年3月1日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人朱子友诈骗罪财产刑强制执行一案，本院于2020年6月2日对（2019）皖1202刑初378号刑事判决书确定的被执行人朱子友未缴纳的罚金20000元立案执行。执行过程中，已强制执行到位6000元。2020年6月2日，被执行人朱子友向本院提出申请，称其因身患重病，生活特别困难，请求免除未缴纳的罚金。本院经审查认为，被执行人朱子友身患多种疾病，缴纳罚金确有困难，符合《中华人民共和国刑法》第五十三条规定的法定减免条件，可以酌情免除。对于已执行到位的罚金6000元，本院予以上缴。对于未执行的罚金14000元，予以免除。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（四）项、第十一条的规定，裁定如下：一、准予免除被执行人朱子友的罚金14000元。二、终结（2020）皖1202执1973号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月七日书记员  樊长峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1966号之一 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人徐海英、闫慧忆,浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告生涛，男，1967年5月3日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告朱小波，女，1967年3月14日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告生涛、朱小波金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币18116元，财产保全申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴婉瑾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2020号 申请执行人刘玉霞，女，1971年4月5日生，汉族，住张店区。 被执行人张业斌，男，汉族，1981年4月3日生，住张店区。 第三人宋金本，男，系刘玉霞之夫，张业斌之父。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5606号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张业斌、第三人宋金本在银行（或其他金融机构）的存款88515元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初601号 原告：徐州市天润物业管理有限公司，住徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。 法定代表人：王振侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被告：邢吉海，男，汉族，1982年6月22日出生，住徐州经济技术开发区。 原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告邢吉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  刘 静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保547号邵福清、邵达：本院在审理你与蒋爱民财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月2日冻结了蒋爱民在中国建设银行南通银河路支行的银行账户一个，账号62×××01，应冻结金额47300.00元，已（实际）冻结47300.00，冻结时间自2020年7月2日至2021年7月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1274号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：汤良成，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告汤良成信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金93268.21元，计算至2020年4月25日的利息14808.72元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年7月30日，被告汤良成向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金93268.21元、利息14808.72元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤良成于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金93268.21元、利息14808.72元，支付以本金93268.21元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告汤良成负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜 ??4? ??1?
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2710号原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号6-7层。法定代表人：苗海永。委托诉讼代理人：张海峰，男，1984年5月26日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，系该公司员工。被告：符秋葛，女，1973年6月16日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告符秋葛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告符秋葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告符秋葛偿付给原告人民币64030.31元（其中欠款49030.31元，违约金15000元);2、判被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2018年1月10日，由原告担保，被告符秋葛与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，贷款105000元分期购买众泰牌轿车一台,车牌号:豫Ｋ×××××。由于被告符秋葛未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，按照合同约定已构成严重违约。根据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定,被告应向原告支付64030.31元。为维护原告的合法权益，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，依法向贵法院提起诉讼,请法院依法判决。符秋葛未进行答辩。本院经审理查明：2018年1月10日，原河南中星江淮汽车销售服务有限公司作为供车方（甲方）、被告符秋葛作为购车方（乙方）在许昌市××家××下××楼××单元××室签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要内容为：“第一条甲方根据乙方的要求，同意将众泰牌汽车一辆（发动机号HA061989车架号LJ8FC5G3HE022695）计人民币壹拾伍万元整（￥150000）销售给乙方……第三条1、乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币45000元。剩余105000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。贷款机构因乙方贷款另行收取保证金的，乙方应当承担。……第十条如乙方发生下列情况，按本合同第十一条处理：1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的……第十一条乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期或未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准”。2018年1月21日，被告符秋葛作为借款人、抵押人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司作为出质人、保证人签订《个人借款/担保合同》，主要内容为：“第一条贷款种类和金额贷款品种贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款。金额为人民币109932元（大写壹拾万玖仟玖佰叁拾贰元整）第二条贷款用途和担保方式2.1本合同项下贷款用途为购车……2.2本笔贷款的担保方式为A.C，具体约定见本合同相关担保条款。A、抵押C、保证……第五条放款5.3借款人授权贷款人按以下第A种方式发放贷款，贷款利息自实际放款之日起计算：A、将贷款一次性划入下列账户：户名：河南中星江淮汽车销售服务有限公司账号：17×××52开户行：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行……第三十条担保人承诺……30.2主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同事要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权……”。后，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行依照约定发放了贷款，被告符秋葛在偿还部分分期贷款后未及时还款，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司于2019年11月19日向工商银行财富广场支行代偿3328元，于2019年12月19日向工商银行财富广场支行代偿3328元，于2020年4月24日向工商银行财富广场支行代偿5050.38元，于2020年6月22日向工商银行财富广场支行代偿38212.31元。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司向被告符秋葛追要代偿款，被告未还，形成本案纠纷。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、垫款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司、被告符秋葛以及案外人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行之间的所签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司作为被告符秋葛向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款的保证人，其在符秋葛未及时偿还分期贷款的情况下代符秋葛偿还了部分款系，系按照合同约定履行保证人义务。原告代为偿还借款后，可依法向被告行使追偿权，故被告符秋葛应当偿还原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司代偿款49918.69元，现原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司主张49030.31元，按原告主张计算。原、被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》就违约金的标准进行了约定，该约定的标准计算的违约金15000元，但结合本案原告所代偿的款项，本院酌定违约金数额为5000元，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司过高部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符秋葛于本判决生效之日起十日内支付原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司代偿款49030.31元及违约金5000元；二、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取701元，由被告符秋葛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1571号之一 申请执行人：徐勇军，男，1969年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：柴建林，男，1984年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐勇军与被执行人柴建林房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人柴建林尚欠申请人徐勇军款项31467.21元，被执行人柴建林自2020年8月起每月至少还款1000元直至款项全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1571号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢 铖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4730号原告：陈雪莲，女，1981年6月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，系该公司董事长。本院在审理陈雪莲与蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1473号 申请执行人：王振新，男，1963年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：曹留成，男，1975年12月03日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 王振新申请执行曹留成追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初828号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告曹留成于2020年6月30日前一次性支付原告劳动报酬2445元。因被执行人曹留成未履行上述判决确定的义务，王振新于2020年7月1日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月9日,向被执行人曹留成发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月2日、2020年7月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年7月28日，因被执行人曹留成不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙从春
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1572号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人:洪叶挺，男，1985年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人洪叶挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项4535.46元及相应利息，并负担案件受理费25元、保全申请费72元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的车牌号为浙ＢＰ××××的车辆已查封，因未实际扣押暂无法处置。截至2020年07月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特111号申请人：张巧连，女，1964年8月2日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市大营镇卫生院；地址：兴化市大营镇大营村。法定代表人：王元兴；职务：院长。委托诉讼代理人：祭建锦，职务：该院副院长。本院于2020年7月16日立案受理申请人张巧连与兴化市大营镇卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年7月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市大营镇卫生院一次性赔偿张巧连各项费用共计人民币8000元整，该款于2020年8月10日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张巧连与兴化市大营镇卫生院于2020年7月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调044号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3266号 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿斌诚撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇二〇年七月一日 书记员  朱烨
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢436号 申请执行人杨德益 被执行人方跃生 本院在执行申请执行人杨德益与被执行人方跃生买卖合同纠纷一案中，（2015）金东曹商初字第00225号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3372号 原告：江苏指明路律师事务所，住所地泰州市姜堰区振兴北路190号。 负责人：丁铁龙，该所主任。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：葛虎军，男，1975年12月14日生，汉族，住泰兴市。 原告江苏指明路律师事务所与被告葛虎军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行审理。原告江苏指明路律师事务所委托诉讼代理人钱湘到庭参加诉讼,被告葛虎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏指明路律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告律师代理费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日上午，被告因离婚诉讼，到原告处委托律师为其代理，原告接受委托后，当天指派钱湘律师担任其诉讼代理人，出庭参加诉讼。为此，双方签订了一份委托代理合同，约定由被告向原告缴纳4000元代理费。但被告以未带钱为由，自愿将身份证暂存于原告处，原告方钱湘律师参与庭审及庭后调解，并就离婚事宜达成了初步调解意见。后原告多次向被告催要代理费，被告均以各种理由拖延，至今未给付。 被告葛虎军未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原、被告签订委托代理合同，约定由原告指派钱湘律师作为被告葛虎军与李庆离婚纠纷案件的一审代理人，由被告向原告支付4000元律师代理费。后原告派钱湘律师作为被告葛虎军的委托诉讼代理人完成了上述离婚案件的审理、调解工作。目前，该案已由泰兴市人民法院出具（2019）苏1283民初9804号民事调解书结案。但经原告催要，被告尚未履行给付4000元律师费的义务。 上述事实，有原告陈述、原告提交的委托代理合同复印件、律师费发票原件、（2019）苏1283民初9804号民事调解书复印件、微信聊天记录打印件在案证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告葛虎军在原告代理义务履行完毕后，经催要，未能按约履行向原告支付律师费的义务，构成违约，故对原告要求被告支付4000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告葛虎军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛虎军于本判决生效之日起十日内向原告江苏指明路律师事务所支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告葛虎军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 展 二〇二〇年七月七日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1440号之一申请执行人：刘仁江，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴文启，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行刘仁江与吴文启民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仁江于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年七月三日书记员 谷婷婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5814号原告：韩丽山，男，1958年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市东吴物业管理有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号108-3。法定代表人：刘维净，总经理。委托诉讼代理人：李田，女。委托诉讼代理人：俞宇航，女。原告韩丽山与被告天津市东吴物业管理有限公司（以下简称“东吴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩丽山、被告东吴公司之委托诉讼代理人李田、俞宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令东吴公司支付2019年6月21日至2020年5月31日延时加班费8200.72元、周六日加班费8942.4元、节假日加班费1159.3元、中班费1140元、夜班费2280元单方解除劳务协议补偿金4200元。事实和理由：2019年6月21日，韩丽山入职东吴公司工作，每月工资2050元，上24小时休息48小时。2020年5月22日，东吴公司告知韩丽山解除劳务协议。韩丽山不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出津南劳人仲不字【2020】第89号不予受理通知书，故诉至法院。东吴公司辩称，请求法院驳回韩丽山的全部诉请，理由为：1、韩丽山在入职前已退休，并享受退休待遇；2、双方签订劳务协议，韩丽山与东吴公司并不存在劳动关系；3、双方在解除劳务协议时已经签订确认书，约定双方款项已经结清。法庭总结争议焦点：双方是否系劳动关系，韩丽山的各项诉请是否符合法律规定。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据及事实本院依法予以确认并记录在案。本院经审理认定事实如下：2018年6月，韩丽山退休，自2018年7月起，韩丽山享受基本养老保险待遇。2019年6月21日，韩丽山至东吴公司工作，岗位为门值。韩丽山（乙方）与东吴公司（甲方）曾于2019年6月21日签订劳务（聘用）协议，协议第一条约定用工性质乙方系退休，基于以上事实，甲方与乙方通过签订协议，建立劳务（聘用）关系；第二条约定用工期限为2019年6月21日至2020年6月30日......。韩丽山工作至2020年5月22日，东吴公司提出与韩丽山解除协议。另，东吴公司提交的韩丽山签字的确认书载明：1、本人劳动合同或劳务聘用协议在本确认书签字后解除，有关本人的劳动和社会保险关系或劳务雇佣关系全部终止；2、本人在与公司劳动关系存续期间工资、加班费等劳动报酬均已领取，无未结清款项，所有休息休假（包括法定国假日、休息日以及年休假）均已休毕；3、本人遵守公司纪律，无任何违法行为，确认与公司无任何争议发生和隐患，无任何经济纠葛。韩丽山对该协议书中签字无异议，但主张在签字时并不知道协议内容。2020年6月17日，韩丽山向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东吴公司支付2019年6月21日至2020年5月31日延时加班费8200.72元、周六日加班费8942.4元、节假日加班费1159.3元、中班费1140元、夜班费2280元、单方解除劳务协议补偿金4100元。2020年6月17日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字【2020】第89号不予受理通知书，裁决因申请人主体不适格，不予受理。韩丽山对该不予受理通知书不服，故诉至法院。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。本案中，韩丽山在入职东吴公司前已经办理退休手续并自2018年7月开始领取退休金，且双方亦签订劳务（聘用）协议，因此韩丽山与东吴公司系建立劳务关系。韩丽山主张的各项诉请均系《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系中劳动者享有相关权利，韩丽山与东吴公司并非劳动关系，韩丽山的各项诉请无法律依据亦无合同依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩丽山全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韩丽山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年七月二十五日书记员  郭晶附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。