wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初488号   原告：崔毓勤，男，1953年12月3日生，汉族，沁水县人，农民，住晋城市城区。   被告：赵连富（又名赵天富），男，1937年9月26日生，汉族，沁水县人，农民。   原告崔毓勤与被告赵连富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告祖辈坟地占用原告承包地给原告造成的损失，每年230元（按每亩土地每年流转费1000元计算）计11年（2018年至2028年）共计2530元。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告家庭承包了西良村17.88亩耕地，其中包括坟地2.58亩耕地，并开始耕种。十多年来，被告等六家人为了祭奠祖辈，在原告家庭承包的坟地2.58亩耕地内修整坟头、圈坟或立碑，导致原告无法耕种。原告多次和村委反映该情况，村委给其调整了一块土地。2018年土地确权时，村委将调整的土地收回，又将坟地2.58亩确权在原告家庭名下。后原告多次找村委解决纠纷未果。原告认为，被告在原告家庭承包地内圈坟占地0.23亩，给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决。   被告辩称，1、第二轮土地承包后原告不想交农业税，就把案涉土地分给其等几户村民，并由其等交农业税耕种；2、原告已将案涉耕地流转给了村委，并得了流转费，不应再另得补偿；3、原告所说的坟地占地0.23亩及要求赔偿11年没有依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告均系郑庄镇西良村村民。   1998年第二轮土地承包时，原告以其家庭名义承包了案涉坟地2.58亩耕地，被告等几家村民的祖坟与该耕地相邻。   2002年以后，原告与被告等几家村民口头协议约定，原告将案涉耕地中各家村民祖坟前的耕地分别交由各家耕种。后西良村村民委员会（以下简称西良村委）给原告家庭调整了另一块耕地让其耕种。   2006年，被告在其耕种的案涉耕地中紧邻其祖坟的地方为自己修建了新坟，并在新坟的四周种了树，新坟和树共占用耕地0.02925亩（即19.5㎡）。   2017年4月21日，西良村委作出关于对原告土地调整的决定，内容为：根据支村两委村民代表会议研究，同意对原告上凹土地调整，因此地有坟地8户，无法耕种，在土地确权时，由村集体机动地给原告进行调整，原地收回为集体机动地。如2018年5月1日前还未为原告调整土地，村委为其找集体机动地暂时耕种，经确权后收回此机动地。但该决定未实际执行。   2018年，西良村委收回给原告家庭调整的耕地，被告家庭耕种案涉耕地中其祖坟前的耕地至2018年底。   2018年6月，原告家庭取得沁水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证载明原告家庭承包了包括案涉坟地2.58亩在内的17.88亩耕地。   土地确权后，西良村委在全村开展土地流转工作，土地流转费的标准为熟地每年每亩500元，荒地每年每亩100元。2019年，原告通过西良村委将案涉耕地流转，该地的土地流转费按每亩每年100元的标准支付。   本院认为，本案当事人的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的损失及数额。   2018年案涉耕地被确权在原告家庭名下，西良村委将之前给原告家庭调整的耕地收回，被告也已将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告，原告家庭对案涉耕地享有土地承包经营权。但因被告在案涉耕地中修建的新坟及新坟周围种的树占用了案涉耕地，导致原告在该被占用的耕地范围内无法耕种，因此给原告造成的损失应由被告赔偿。   原告主张按每亩土地每年流转费1000元的标准计算损失数额，没有事实依据，故不予支持；原告主张损失计算11年，因案涉耕地在2018年6月才被确权在原告家庭名下，且考虑到案涉耕地是原告同意被告家庭耕种，被告在耕种期间修建新坟等，原告并未提出异议，故对原告主张的2018年的损失不予支持，原告的损失应自2019年开始计算至承包期满，即为10年。另原告流转案涉耕地已从西良村委获得每年每亩100元的土地流转费，故本院参照西良村委流转熟地的费用即每年每亩500元的标准，酌定原告的损失按每年每亩400元的标准计算，即被告每年支付原告占地损失11.7元（400元×0.02925亩），计算10年共计117元。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵连富于本判决生效后立即赔偿原告崔毓勤117元；   二、驳回原告崔毓勤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 丁友平   人民陪审员 崔 忠   人民陪审员 苗 雨     二〇二〇年七月二十三日   法官 助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3690号原告：李涛毅，男，汉族，1994年12月4日生，住河南省洛阳市嵩县。被告：孟国成，男，汉族，1995年10月5日生，住甘肃省白银市景泰县。原告李涛毅诉被告孟国成民间借贷纠纷一案，原告李涛毅于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李涛毅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛毅撤回起诉。本案受理费减半收取429元，由原告李涛毅负担。审判员 党 育二〇二〇年七月八日书记员 张浩阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执4457号申请执行人:张兰兰，女，汉族，1990年12月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：钟华，男，汉族，1990年1月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张兰兰与被执行人钟华民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0113民初4371号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人钟华限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的350967.5元及利息，执行费5165元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执4457号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张变红
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保529号之一解除保全申请人：秦安杰诚设备安装有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。统一社会信用代码：91370982771001116G。法定代表人：张晨，总经理。被申请人：海力财富集团有限公司石桥煤矿，住所地宁阳县堽城镇八里村南。统一社会信用代码：91370000MA3CC3B90K。负责人：咸友谊，矿长。被申请人：海力财富集团有限公司，住所地宁阳经济开发区蟠龙山大道中段。统一社会信用代码：913700001665601632。法定代表人：沈士凯，董事长。原告泰安杰诚设备安装有限公司与被告海力财富集团有限公司石桥煤矿、海力财富集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0921执保529号执行裁定，冻结了被告申请人的银行存款。原告于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款20万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇二〇年七月九日书记员  李小钢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执888号 申请执行人杨三小，男，汉族，1965年9月26日出生，现住东胜区。 被执行人刘二霞，女，汉族，1974年7月12日出生，现住东胜区。 被执行人胡军祥，男，汉族，1973年1月27日出生，现住东胜区。 本院在执行杨三小申请执行刘二霞、胡军祥民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4181号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月18日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额200000元及利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张永翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8715号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈善璋，男，1957年2月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告陈善璋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢280号 申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504709841092T。 法定代表人：向阳。 被执行人：龚国江，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省泸县。 本院立案执行泸州市第七建筑工程公司与龚国江企业承包经营合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马民初字第4929号民事调解书,向被执行人龚国江发出执行通知书，责令被执行人龚国江履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，龚国江自动履行，本案已全部执行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初15号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人谢瑞东，男，1995年8月2日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于四川省仪陇县看守所。 辩护人祝继明，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人谢瑞东犯运输毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人谢瑞东及其指定辩护人祝继明到庭参加诉讼。期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月13日晚，被告人谢瑞东采取携带和体内藏毒的方式从云南西双版纳乘坐3U8313航班运输毒品到南充，次日凌晨1时许，谢瑞东在到达南充高坪机场时被抓获，民警当场从谢瑞东左侧裤包内查获疑似毒品43颗、右侧裤包内查获“三星”手机一部、登机牌一张。谢瑞东称其体内还有藏有毒品。随后，民警将其带至南充市第五人民医院进行检查，谢瑞东陆续从体内排除疑似毒品10颗。经称重、检验：从谢瑞东体内排除和裤包内查获的疑似毒品53颗净重293.84克，均检出海洛因成分。 上述事实，被告人谢瑞东在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、清单，称重笔录、照片，QQ聊天记录截图，检验报告，现场勘验笔录、方位图、照片，住院病历，视听资料，户籍信息，到案经过，受案登记表，立案决定书，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢瑞东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢瑞东归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢瑞东所运输的毒品被及时查获，未流入社会，可在量刑时酌情考量；被告人谢瑞东自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，公诉机关建议对其判处十五年以下有期徒刑的量刑建议适当，应予支持。被告人谢瑞东的辩护人提出“坦白、初犯、无犯罪前科等”辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。关于被告人谢瑞东的辩护人提出“自首、从犯”的辩护意见。经查，到案经过说明、被告人供述显示，侦查机关接受上级指派前往高坪机场截留从西双版纳乘飞机携带大量毒品到南充的一名可疑男子时，将乘坐该航班的可疑人员即被告人谢瑞东挡获，并从其身上查获了大量疑似毒品，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的规定，被告人谢瑞东的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。同时，现有证据也不能证实被告人谢瑞东系受指使和雇佣，无法划分其主从地位，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢瑞东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日至2034年9月13日。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的毒品海洛因、手机等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   盛 人民陪审员 严   龙 人民陪审员 欧 阳 林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 林超(代) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1173号原告：襄汾县鑫运通汽车运输有限公司，住所地襄汾县汾城镇张高村。法定代表人：王洁，该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：范云峰，该公司员工。原告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司（以下简称鑫运通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫运通公司的委托诉讼代理人李霞、被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人范云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失28650元，施救费1500元，合计30150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日15时10分，王海东驾驶×××号重型半挂牵引车，行驶至包茂高速上行线456公里300米处时，因操作不当与梁会阳驾驶的原告所有的×××/×××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经榆林市公安局交警支队高交四大队事故认定，王海东负事故全部责任，梁会阳无责任。原告所有的×××号车在被告人保财险临汾公司处投保机动车损失险，保险额度68000元，保险期间自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。事故发生在保险期间内。人保财险临汾公司辩称，本保险特别约定第一受益人为顺金商业保理（深圳）有限公司，事故发生在保险期间内。我公司可以在合理范围内赔付原告的车辆损失及施救费用。诉讼费我公司不承担。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，事故发生后，×××号车在襄汾县汾城镇花奇汽修厂修理，花费修理费28650元。原告另支出施救费1500元。顺金商业保理（深圳）有限公司于2020年6月1日出具理赔款授权委托书，委托被告将涉案交通事故的理赔款30150元支付给原告。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的机动车商业保险保险单，理赔款授权委托书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、道路运输证，驾驶员的驾驶证、从业资格证，车辆损坏照片，修理费发票及明细，施救费发票，被告提供的车辆损坏照片，当事人陈述在案佐证。本院认为，原告所有的车辆在被告人保财险临汾公司投保机动车损失险，在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。保险合同约定的第一受益人出具授权委托书，委托被告将涉案交通事故的理赔款支付给原告。原告车辆损失28650元有修理费发票及明细可以证明，本院予以支持。原告支付施救费1500元，系原告的实际损失，有发票为证，本院予以采纳。被告主张修理费过高，其仅提供了车辆损坏照片，不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计30150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年七月三十日书记员 李苗苗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1556号申请执行人：王铁虎，男，1976年3月18日出生，汉族。被执行人：李健，男，1969年5月7日出生，汉族。申请执行人王铁虎依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3335号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李健的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初622号原告：李贵福，男，1953年10月24日出生，住汪清县。被告：茗都小荷塘火锅店，住所地汪清县。主要责任人：曲明月，男，住汪清县。被告：曲明旺，男，住黑龙江省哈尔滨阿城区。被告：张天鹤，男，住汪清县。原告李贵福与被告茗都小荷塘火锅店、曲明旺、张天鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李贵福于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵福负担。审判员 潘 峰二〇二〇年七月七日书记员 赵青苹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保275号申请执行人：冯仰明，男，1967年6月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：苗传忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住峄城区。申请执行人冯仰明与被执行人苗传忠人格权纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1764号民事判决书于2020年7月1日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人苗传忠的银行存款25000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年七月一日书记员  杨 旎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2656号上诉人（原审原告）：包某某，女，1989年2月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州黄河嘉酿啤酒有限公司，住所地：兰州市七里河区郑家庄108号。法定代表人：杨世江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，1965年1月4日出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何某某，男，1991年9月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县，系该公司员工。上诉人包某某因与被上诉人兰州黄河嘉酿啤酒有限公司（以下简称黄河公司）劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4560号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包某某上诉请求：1.请求依法对一审判决改判或发回重审；2.判决被上诉人向上诉人补发2019年6月工资362.38元；3.判决被上诉人向上诉人补发2018年至2019年加班工资13,846元；4.判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金7500元。5.请求依法判决被上诉人向上诉人依法缴纳上班期间社会保险。事实与理由：《劳动合同法》42条、职业病防治法32条相关规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或终止与其订立的劳动合同。上诉人在上班期间被告知职业病危害为职业性噪声耳聋，但被上诉人违反法律规定，解除劳动合同，请求支持经济补偿金。上诉人上班期间每天的工作时间超过12小时，严重违反劳动法36条，请求判决绝被上诉人向上诉人补发加班工资。被上诉人长达两年时间没有为上诉人依法缴纳社会保险，请求被上诉人依法为上诉人缴纳上班期间社会保险。黄河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。包某某向一审法院起诉请求：1.依法对兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲裁字（2009）第207号裁决书的错误裁决进行纠正；2.判决被告向原告补发2019年6月工资362.38元；3.判决被告向原告补发2018年至2019年加班工资13,846元；4.判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金7500元。一审法院认定事实如下：原告于2017年4月到被告处工作，同年5月6日原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年5月6日起至2020年5月25日止。原告主要负责包装部生产线的跟线生产工作，月工资3000元。原告工作时间为平均每日7.5小时。2019年7月17日原告以不愿购买养老保险提出辞职。之后原告将被告诉至兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会。2019年10月8日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2019）第207号裁决书，裁决：原告的仲裁请求不予支持。一审法院认为，民事活动应当遵循法律、法规。劳动仲裁是由劳动人事争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议仲裁居中公断与裁决的行为，且劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告已经在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书未发生法律效力。对原告主张补发2019年6月工资362.38元，根据被告举证证明该费用系为原告代扣代缴的社会保险费用和根据单位管理制度的管理考核分，且原告也无证据证明上述款项系被告违法扣除，故对于原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的补发2018年至2019年加班工资13,846元，原告的工作时间符合《中华人民共和国劳动法》的规定，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，因是原告主动提出辞职，其行为符合劳动和社会保障部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》的规定，是对自己权利的处分，且不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：驳回原告包某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包某某负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,关于上诉人的上诉请求，经审查，首先，上诉人属于主动提出辞职的情形，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，因此不符合用人单位向其支付经济补偿金的条件；对于上诉人主张的补发工资362.38元，被上诉人已经提交证据证明该部分用于代扣社会保险和考勤扣减，上诉人无证据证明该款项系违法扣减；第三，对上诉人主张的加班工资，上诉人无充足的证据证明其加班事实和加班时长，因此一审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人在上诉状中提出的缴纳社会保险的诉求，因该诉求未在仲裁程序和一审程序中提出，且被上诉人拒绝就该诉求进行调解，因此对包某某本院二审中提出的该诉求不予审查。综上，包某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由包某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇二〇年七月二十四日书记员 张 维
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2287号原告：常维勤，男，1943年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：蒋多义，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:王怀新，男，住安徽省阜阳市颍州区，阜阳市颍东区袁寨镇武郢村民委员会推荐。原告常维勤与被告蒋多义排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常维勤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常维勤以证据不足为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常维勤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常维勤负担。审判员  吴继红二〇二〇年七月七日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5008号原告：韩涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：姜恒、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：何灵芝，女，1996年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何明珠，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：苏飞飞。二被告委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩涛诉被告何灵芝、何明珠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩涛负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月三十一日书记员  邸猛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1696号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：吴小琴，女，汉族，住江苏省灌云县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴小琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴小琴应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币14824.20元；支付自2018年5月15日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；二、吴小琴应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费4290元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费514元，减半收取207元，由吴小琴负担。因吴小琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴小琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日作出(2020)苏0402执1696号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴小琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19321.2元，已执行到位0元，尚有执行款19321.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2962号原告：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：陈晓，女，1983年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：蔡明星，男，1993年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司（以下简称如家公司）与被告陈晓、蔡明星居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告如家公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：如家公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如家公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元（此款已由如家公司预交），由如家公司负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月三日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初139号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人杨某,男,1988年12月17日出生邢台市南和区，汉族，大专文化，现住邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月6日被取保侯审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年03月12日22时许，被告人杨某酒后驾驶黑色大众牌冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市桥西区太行路由北向南行驶至与中兴路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为143.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某供述、证人籍某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获照片、司法鉴定意见书及补正说明、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王灿钊 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执629号之一 申请执行人：闫先锁，男，1977年12月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马军，男，1973年9月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王有梅，女，1973年5月26日出生，汉族。 本院在执行闫先锁与马军、王有梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫先锁依照（2016）内0602民初6690号民事判决书，申请法院执行借款本金3778714元及利息，案件受理费18515元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月22日发出限高令；于2020年5月15日查封被执行人王有梅名下位于居区（振兴花苑小区）7号楼5单元542号（不动产权证书号：）房产一处；于2020年5月15日扣留被执行人闫先锁在东胜区人民法院（2020）内0602执629号案件中的执行款物。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月22日与申请执行人闫先锁进行约谈，申请执行人闫先锁明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保506号 申请人:李文元，男，汉族，1967年8月6日出生，现住东胜区。 被申请人:徐建芳，女，汉族，1971年9月15日出生，现住东胜区。 被申请人:贾永万，男，汉族，1967年11月26日出生，现住东胜区。 申请人李文元于2020年5月8日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对王东明坐落于东胜区中王东明的份额（50%）依法予以保全。申请人提供其所有的坐落于东胜区为其财产保全提供担保。2020年5月8日鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院于2020年5月18日作出（2020）内0602财保182号民事裁定书（2020内0602执保281号）查封了上述财产。 申请人李文元于2020年7月9日向鄂尔多斯仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除对王东明名下的坐落于东胜区中王东明的份额（50%）的保全措施、请求解除对申请人提供的担保财产即坐落于东胜区的查封。2020年7月9日鄂尔多斯仲裁委员会将解除财产保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在王东明和王淑静名下的坐落于东胜区中王东明的份额（50%）的查封。 二、解除对登记在申请人李文元名下的坐落于东胜区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1345号之二 申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：左会芹，女，1955年1月19日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：赵德昌，男，1954年6月16日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人李宝玉于2020年6月5日向本院申请执行的与被执行人左会芹、赵德昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为383125元。申请执行人李宝玉与被执行人左会芹、赵德昌于2020年7月17日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5159号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁兆波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3380号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 法定代表人：陈玲,该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 被告：周仁启，男，1959年4月15日出生，汉族，住安徽省金寨县油坊店乡汤冲村大杠组,公民身份号码342426195904151214。 被告：陈家枝，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省金寨县油坊店乡汤冲村大杠组,公民身份号码342426196207031107。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告周仁启、陈家枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行委托诉讼代理人黄晓菲到庭参加诉讼，被告周仁启、陈家枝经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即向原告偿还18208.38元,利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；二、原告对被告所有的众泰牌汽车(发动机号:GB012702)享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告为了购买自用众泰牌汽车(发动机号:GB012702),和原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡分期付款抵押合同》,以其所购买的众泰牌汽车(发动机号:GB012702)向原告进行了抵押,并办理了抵押登记,分期本金为60000元,分期36期,每月还款1667元,分期手续费为5640.12元,后原告履行了放款义务。被告自2019年4月10日后停止还款,根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十五条约定被告未按期偿还分期资金的,原告可以把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,同时可以要求相关赔偿。第二十四条约定合同履行中发生纠纷时由贷款人所在地人民法院管辖。现被告已经逾期还款,原告依法行使合同约定之权利,要求被告一次性偿还借款,并支付利息,本清息止。综上,原告为维护自身合法权益,特此具状贵院,望依法判如所请。 周仁启、陈家枝未予答辩，未向本院提交证据。 因被告周仁启、陈家枝未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。 经审理查明：周仁启与陈家枝系夫妻关系，2017年1月12日陈家枝因周仁启需要购车向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款义务人为周仁启的借款履行还款义务。2017年2月4日，周仁启为购买众泰牌汽车(发动机号:GB012702)向原告申请个人汽车专项贷款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金为60000元，分期手续费为5640元，分期期数为36期，周仁启、陈家枝作为抵押人在抵押人处签字。借款合同签订后，原告又与两被告签订《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，被告周仁启、陈家枝以其所购买的众泰牌汽车(发动机号:GB012702),向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。在上述两个合同签订后，原告履行了放款义务，被告在依约还款一段时间后，于2019年4月10日后停止还款,现被告周仁启、陈家枝尚欠原告本金及手续费18208.38元。经原告多次催要，被告一直未能正常还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告周仁启所签《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告周仁启尚欠原告借款本金及手续费合计18208.38元，其应承担偿还原告欠款的民事责任，因陈家枝向原告出具共同还款承诺书，作为共同还款义务人，其应向原告承担共同还款义务。被告周仁启、陈家枝以其所有的众泰牌汽车(发动机号:GB012702)为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押财产享有优先受偿权。对于原告的利息主张，被告可自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担相应利息至本清息止。对原告主张的律师费请求，因不是必要损失，且无证据证明，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周仁启、陈家枝于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行借款本金及手续费合计18208.38元； 二、被告周仁启、陈家枝对所欠原告借款本金及手续费18208.38元，自2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担相应逾期利息，本清息止； 三、原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行对被告周仁启、陈家枝提供的抵押财产（众泰牌汽车，发动机号为GB012702)享有优先受偿权。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告周仁启、陈家枝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  文政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4819号 原告：钟芳，女，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：唐志华，男，1987年10月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。 原告钟芳与被告唐志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟芳及委托诉讼代理人唐熒，被告唐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐志华归还原告借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从起诉之日即2020年4月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年起，原告陆续借款给被告。2020年3月17日，经原、被告对账，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款600000元，其中原告转账支付400000元，现金支付200000元。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 唐志华辩称，我与原告原系恋人关系，2018年年底分手。我在福建漳州打工时，原告给我说要来一起跟我打工，但是她想要一份保障，这份保障就是让我按照她的要求书写一张600000元的借条。2020年3月17日，我按照原告的要求在借条上签字，拍照，录视频。借条模板是原告提供的，我只是在借条上写了姓名和身份证号码。我把借条、照片和录像发给原告后，原告立马就起诉我了。原告转给我的钱都是我们两人共同消费用于购买时时彩，之所以转给我，是因为时时彩账户是以我的名义开的，前后共花费了100多万。我自己还有50多万元的外债。 经审理查明，2017年7月1-2020年3月17日，原告通过支付宝向被告转账共计456070元，被告通过支付宝向原告转账19000元。 2017年7月1日-2020年3月17日，原告通过微信向被告名称为“你是我的私有财产”、“长江之魄”两个微信号共计转账103087元。 2017年7月1日-2020年3月17日，被告通过微信向原告“**芳**”、“一米阳光”两个微信号共计转账53220元。 2017年7月1日-2020年3月17日，原告通过其民生银行卡转账54000元给被告。2017年12月14日，原告通过ATM从民生银行卡取款16000元。2017年12月19日，原告通过ATM从民生银行卡取款7600元。2017年12月28日，原告通过ATM从民生银行卡取款20000元。2018年1月10日，原告通过ATM从民生银行卡取款13000元。另外原告于2017年11月1日-11月9日从邮政储蓄银行取现65000元。 2017年-2018年，原告通过微粒贷、借呗、银行贷款、网络贷款等方式共计贷款35笔，本金是510320元。 2020年3月16日，原告通过微信联系被告，要求被告书写借条、照相，手持借条录像发给她。被告问原告，照做后是否来福建漳州与他一起打工。原告表示，“你照做了就来，起码我有个保障”。被告回复，“只要你来我什么都照办”。原告表示，“我明天收到立马订票”。2020年3月17日，被告通过微信给原告发送借条照片一张，内容为：为投资经营，唐志华向钟芳借款人民币共计陆拾万元整（￥600000，双方对账确认，2017年至今钟芳陆续转账支付40万元，现金支付20万元），唐志华附有还款义务，立此为据。唐志华的送达地址：四川省广安市，唐志华联系电话:XX，借款人：唐志华，身份证：XX，2020.3.17。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的借条照片打印件、视频、支付宝账户记录、操作录屏图、微信账单截屏图、民生银行对账单、邮政储蓄银行交易明细、个人贷款统计，被告举示的微信账单截屏图等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，从审理查明来看，原告确实通过诱导的方式让被告为其书写了借条，但是原告要求被告支付借款的证据不仅仅是借条，还有相应的转账凭证。被告认可双方系恋人关系，对原告举示的转账凭证的真实性无异议，提出借条上款项系双方共同消费，但并未举示证据证明，故本院对被告的借条上的款项由双方共同消费的辩解意见不予采信。从原告举示的转账、取款金额及时间来看，发生在原、被告相处期间，且金额已经超过了借条载明的金额，故本院对借条上载明的被告的欠款金额予以确认。原告主张归还600000本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条未约定还款时间及利息，原告可以催告被告在合理期限内催告被告还款。原告主张从起诉之日即2020年4月21日起至借款还清止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条，判决如下： 由被告唐志华于本判决生效后十日内支付原告钟芳借款本金600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数，从2020年4月21日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告唐志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田利辉 二〇二〇年七月二日 法官助理 田 昆 书 记 员 朱 芮
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1958号 原告：李素学，男，1967年9月7日出生，汉族，住新乐市长寿街道办事处东名村。 被告：新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会，住所地新乐市长寿街道办事处东名村。 法定代表人：李群，村委会主任。 李素学与新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李素学于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李素学撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘丹 ——
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1526号 原告：梁衍虎，男，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：刘丽梅，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨申强，男，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘春军，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告梁衍虎、刘丽梅与被告杨申强、刘春军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁衍虎、刘丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用有解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁衍虎、刘丽梅撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪昊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执224号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：陈航，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人陈航借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈航名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈航名下登记的位于英山县温泉镇鸡鸣路土产公司院内（不动产权证号为：英山县房权证温泉镇字第××号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月六日书记员  周佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1571号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李淑华，女，1974年1月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑华在财付通支付科技有限公司085e9858e256ceef9e3cbc13c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2992.85元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2584号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：毛黎,男，汉族，1982年7月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人毛黎在光大银行昆明支行的账户一个（账号：39×××35）、在云南省农村信用社联合社石屏县农村信用合作联社坝心信用社的账户一个（账号：62×××12）以及在中国农业银行股份有限公司昆明金康支行的账户一个（账号：62×××75），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币301390.65元，未受偿人民币301390.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初213号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石智勇，男，1975年1月10日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，自由职业，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年12月17日取保候审。经本院决定，于2020年7月9日继续对其取保候审。现在家中。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人石智勇犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人石智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人石智勇在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石智勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人石智勇拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人石智勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且其自愿认罪认罚。经审理查明:2019年12月14日晚，石智勇在凤凰县吃宵夜，期间喝了酒，其酒后驾驶湘Ｕ×××××号小车从凤凰收费站上杭瑞高速返回吉首，次日凌晨1时许，石智勇驾车行驶至吉首南收费站出口时，被交警查获。经鉴定，石智勇血液中乙醇含量为129.8257ｍｇ／100ｍｌ。被告人石智勇自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实有下列证据证实：一、接报案件登记表、抓获经过、立案决定书等书证证明了本案的来源及被告人到案情况；二、户籍资料，证明被告人石智勇的基本身份信息，其犯罪时系成年人；三、证人石某1的证言，证明2019年12月14日21时至23时许，其与陈超、石某2、石智勇、丁老三在凤凰县个店子吃宵夜喝酒，石智勇喝了两杯红酒的事实；四、证人石某2的证言，与证人石某1证言一致，证明2019年12月14日21时至23时许，石智勇喝了酒，后石智勇酒后驾车带女儿石彩虹回吉首；五、被告人石智勇的供述与辩解，证明2019年12月14日晚，其与亲戚丁老三、陈超、石某1、老婆石某2等人在凤凰县吃宵夜，石智勇喝了两杯红酒，后其驾驶湘Ｕ×××××号机动车带其女儿石彩虹从凤凰收费站上杭瑞高速返回吉首，后在吉首市收费站被交警查获，经鉴定血液中乙醇含量为129.8257ｍｇ／100ｍｌ；六、鉴定意见书，证明被告人石智勇血液中乙醇含量为129.8257mg/100ml；七、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人彭亿珍有驾驶证、行驶证，准驾车型“Ｃ1”，车牌号为湘Ｕ×××××的车辆所有人为石智勇；八、查获现场照片、指认现场照片，证明石智勇驾驶湘Ｕ×××××号机动车在高速公路上行驶在吉首南收费站被查获，其驾驶机动车前在凤凰县老冉湘菜馆喝酒；九、呼吸式酒精测试结果单、血液提取单、鉴定委托书、送达回执、光盘等证据，亦从不同角度证明了案件事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本案予以确认。本院认为，被告人石智勇醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为129.8257mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石智勇醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人石智勇到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人石智勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条之规定，判决如下：被告人石智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  胡远霞人民陪审员  秦清诚二〇二〇年七月二十二日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2818号申请人：徐剑峰。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。被申请人：崔文麒。本院在审理申请人徐剑峰与被申请人崔文麒民间借贷纠纷一案中，申请人徐剑峰于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔文麒银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐剑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔文麒银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾罗伟二〇二〇年七月九日法官助理 王艺霏书 记 员 贾文玥
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1213号本院执行中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与王保国借款合同纠纷，经过法院执行，王保国已履行了付款义务，本院作出的（2019）苏0214民初6400号民事判决书已履行完毕，案件予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2645号原告：顾某，男，1977年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：胡某，女，1979年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告顾某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顾某撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 周苏彦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1306号 甘肃时代新天地购物广场有限责任公司、樊德财： 本院执行甘肃时代新天地购物广场有限责任公司与樊德财房屋租赁合同纠纷一案，被执行人樊德财在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502民初1306号民事判决书的内容,2020年7月29日从被执行人银行账户内划拨存款615830元（案件款607333元，执行费8470元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张进生 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 玮
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1778号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码为91330328MA297HC26N。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：赵东栋，男，系原告员工。 被告：王李芬，女，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，送达地址为浙江省文成县。 被告：吴理宽，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，送达地址为浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告王李芬、吴理宽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王李芬、吴理宽共同偿还原告借款本金100000元及合同期内利息332元、复利（以332元为基数按月利率14.94‰从2020年4月28日起计算至被告实际履行完毕之日止）、逾期利息（从2020年4月28日起以本金100000元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行的委托诉讼代理人赵东栋、被告王李芬、吴理宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行 借款人 王李芬、吴理宽 合同名称 台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书（编号2165000873） 申请时间 二〇一八年四月二十日 借款额度 100000元 签订时间 2018年4月27日 借款期限 一年 借款时间 2019年6月28日 借款利率 月利率9.96‰ 借款期限 2019年6月28日至2020年4月27日 还款方式 按月付息，每月17日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 已偿还借款利息9622.33元 借款结欠 情况 尚欠借款本金100000元及利息332元（系原告自行主张）及逾期利息。 另查明，2018年4月20日，被告吴理宽在台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书上共同申请人栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王李芬、吴理宽于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金100000元、期内利息332元及逾期利息（从2020年4月24日起以本金100000元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告王李芬、吴理宽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二○二○年七月三十日 书记员黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5682号原告：沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：薛宇飞，系该公司总经理。委托代理人：刘玉基，男，汉族，1958年3月22日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：马壮，男，汉族，1990年9月1日出生，住址：辽宁省建昌县。被告：沈阳电机集团兰州巴高克重机装备销售有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区飞天花苑5号楼1302室。法定代表人：芦玲，系该公司总经理。委托代理人：孙宝华、马向，系辽宁华建律师事务所律师。原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司与被告沈阳电机集团兰州巴高克重机装备销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称，原告与被告从2014年至2018年签订了8份压缩机配件加工承揽合同，总价款3534492.00元，被告已付货款913616.68元，尚欠2620875.32元。原告按合同约定已经履行完义务，被告拒不履行付款义务，2020年3月30日双方签订付款协议，被告还是不能按期履行付款。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法经济权益。为维护原告的合法经济权益不受损害，诉至本院，诉讼请求：一、请求判令被告支付尚欠货款本金2620875.32元，利息227331.5元，本息合计2848206.82元；二、请求判令被告承担本案所有诉讼费。被告沈阳电机集团兰州巴高克重机装备销售有限公司对管辖权提出异议认为，根据双方签订的多份合同，约定合同履行地为兰州市、沈阳市，根据相关法律规定，本院应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对于合同约定履行地不明确的，如争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应当移送兰州市安宁区人民法院或者沈阳经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在合同中对于合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案原告为接受货币一方，其住所地为沈阳经济技术开发区开发大路16号甲，故本院对本案无管辖权，应当移送至沈阳经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沈阳电机集团兰州巴高克重机装备销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年七月二十七日法官助理王建兵书记员王娜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢32号之三 申请执行人:马爱民,女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人:张和平,男,汉族，住江苏省南京市。 本院在执行马爱民与张和平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其给付申请执行人80000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1109元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张和平的存款90000元，期限为一年。或其价值相当于90000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周继璇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2050号原告：黎某某，女，1998年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县XX镇双某村4组。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：周某，男，1990年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX楼XX号。原告黎某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告黎某某于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告黎某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤诉。案件受理费1282元，本院减半收取641元，由原告黎某某负担。                         审  判  员   周  强 二〇二〇年七月十三日 书  记  员   孙  曦 1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初837号 原告：贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司，统一社会信用代码:91522728308782774A，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇龙兴商城(吴金华房屋)。 法定代表人：罗春露,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗小奥，贵州贵达律师事务所律师。 被告:王某，男，1984年6月29日生，布依族，贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县。 原告贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告王某下落不明，无法向被告直接或留置送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  罗克胜 二〇二〇年七月八日 书 记 员  周婷婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执707号申请执行人：罗佳，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：唐维群，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗佳与被执行人唐维群追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2571号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人唐维群发出执行通知书，责令被执行人唐维群向申请执行人罗佳支付118307.51元，并承担案件受理费2660元、申请执行费1715元。但被执行人唐维群未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐维群在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人唐维群无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督100号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王松伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人王松伟2016年12月22日在申请人处办理信用卡一张，在2019年6月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人王松伟尚欠申请人本金4936.9元、利息827.61元、逾期还款违约金275.12元，共计6039.63元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人王松伟给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计6039.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王松伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计6039.63元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人王松伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月三十一日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3799号 原告：高骏，男，汉族，1988年4月29日出生，住江苏省太仓市。 被告：谷健，男，汉族，1979年6月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告高骏与被告谷健买卖合同纠纷一案，本院在2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷健到庭参加诉讼，被告高骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷健向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23000元。事实和理由：2019年9月9日至11日，被告谷健向原告高骏多批次购入大闸蟹，共计货款42000元。被告谷健仅支付了19000元。原告为维护的合法权益，故依法向法院提起诉讼。 被告谷健未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年11月2日，被告谷健向原告出具了欠条一份，载明：“今天2019年11月2日谷健欠高骏大闸蟹货款42000元（肆万贰仟元整），因生意周转不开，特此写下欠条。谷健保证在2020年1月30日还高骏的货款。”庭审中,原告高骏陈述,被告谷健于2020年6月18日支付货款1000于,7月13日支付货款18000元。 上述事实，由原告提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：买受人应当按约支付货款。被告结欠原告货款23000元的事实有被告出具的欠条及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求予以支持。被告谷健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谷健于本判决生效后十日内支付原告高骏货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告谷健负担。该款原告高骏已预交，本院不再退还，由被告谷健在支付上述款项时一并支付原告高骏。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢447号申请执行人宋利恒，男，汉族，1986年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人刘渝衡，男，汉族，1966年10月19日出生，住河南省新乡市。在本案执行过程中，本院作出（2019）豫0105执16927号执行裁定书于2019年11月22日查封了刘渝衡名下位于人民路158号富达花园1号楼东3单元4层东户（不动产权证书号：201314390）房产。现被执行人已将执行款项全部履行完毕，故应对上述已查封房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除刘渝衡名下位于人民路158号富达花园1号楼东3单元4层东户（不动产权证书号：201314390）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年七月十四日书记员  任宇龙
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初4814号 原告：李运彬，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：魏向中，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄贵根，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：彭文周，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李运彬、魏向中与被告黄贵根、彭文舟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日起诉，本院受理后依法适用简易程序分别于2020年6月28日、7月21日公开开庭进行了审理。原告李运彬、魏向中均到庭参加诉讼，被告黄贵根、彭文周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，黄贵根委托代理人汪谋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运彬、魏向中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款人民币32300元，并支付原告44个月的利息计7106元（注：月息按五厘计算），共计39406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年黄贵根因承包临泉一中教学楼内外墙涂料粉刷工程，多次派其施工人员彭文周从原告处购买涂料，2016年9月29日，黄贵根向二原告出具支付条一份，载明“同意代彭文周支付李运彬材料款贰万贰仟肆佰元整。同意代彭文周支付魏向中材料款壹万肆仟玖百元整。计叁万柒仟叁百元整。共计俩张单据在涂料保修金中扣除。同意支付人黄贵根2016年9.29.”，后原告多次向被告索要货款，但被告一直拖欠，至今拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄贵根辩称：黄贵根虽然在支付条上明确同意支付该笔材料款，但黄贵根不是本案的适格被告，临泉县一中教学楼是江苏省盐城二建集团有限公司承建，应追加其为被告，由承包人支付相应的货款，该项目经理是肖春佑，黄贵根是肖春佑委托的工地负责人，但黄贵根不是本案的适格被告，不应承担给付货款的责任。 本院经审理认定事实如下：被告彭文周于2016年购买二原告工地涂料，经结算彭文周共欠原告李运彬材料款贰万贰仟肆佰元整、欠魏向中材料款玖仟玖佰元整。同年9月29日，被告黄贵根自愿向二原告出具支付条两张，约定同意代彭文周支付给二原告拖欠的货款共计32300元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告彭文周于2016年购买二原告工地的涂料，经结算欠原告李运彬材料款贰万贰仟肆佰元整、欠魏向中材料款玖仟玖佰元整，并于同年9月29日三方重新达成债务转让的协议，约定被告黄贵根代彭文周向二原告支付材料款共计32300元，视为原债务人彭文周将其欠二原告的合同义务全部转移给第三人黄贵根。故黄贵根应取代彭文周成为该笔材料款买卖的新的债务人，故二原告要求黄贵根支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见无证据支持，不予采信。关于原告请求支付利息的诉讼请求，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自债务转移、被告黄贵根出具支付条的2016年9月29日起计算被告欠付货款利息。由于2019年8月20日全国银行间同业拆借中心第一次公布贷款市场报价利率，之前被告欠付货款利息仍然按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告黄贵根于本判决生效之日起十日内支付二原告李运彬、魏向中石料款人民币共计32300元，并自2016年9月29日起支付利息至欠付货款清偿之日止； 二、驳回原告李运彬、魏向中对被告彭文周的诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告黄贵根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李中英 书记员宋亚茹 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5524号原告：杨楠，女，1993年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：于国龙，男，1992年6月17日出生，汉族，住河北省霸州市。原告杨楠与被告于国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杨楠诉称，被告向原告借70000元人民币，约定还款日期为2019年10月30日，并出具借条一张。到期后被告仅还款8000元，经原告多次催要未果，遂成讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，原告杨楠要求被告于国龙返还借款并支付利息，系接收货币一方。经本院核实，原告杨楠经常居住地为天津市河西区健强里15门，为合同履行地，被告于国龙户籍地为河北省霸州市。综上所述，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月一日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2970号原告：华江坤，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：潘力，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告华江坤与被告潘力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告华江坤到庭参加诉讼；被告潘力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华江坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2000元及利息（以2000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告潘力以资金周转为由向原告借款2000元并口头承诺过两天就还款，原告通过微信向原告转账2000元，到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告潘力未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，被告潘力在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月14日，被告潘力以资金周转为由向原告借款2000元并口头承诺过两天就还款，原告通过微信向被告转账2000元，后原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。本院认为，被告通过微信向原告借款2000元，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款2000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付2000元本金的利息应按照年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘力于本判决生效之日起十日内支付原告华江坤借款2000元及利息（利息按年利率6%自2020年7月9日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年七月二十四日书记员  王振
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1934号 申请执行人:袁志发，男，汉族，1972年2月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张斌，男，汉族，1975年8月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张鑫，男，汉族，1981年8月25日出生，现住鄂尔多斯。 关于申请执行人袁志发与被执行人张斌、张鑫民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。本院作出的(2015)东民初字第7733号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人袁志发申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2015)东民初字第7733号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郝雪茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初363号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孔国良，男，1980年11月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，现住菏泽市牡丹区。因犯破坏生产经营罪，于2010年6月被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年5月29日由牡丹区检察院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]65号起诉书指控被告人孔国良犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人孔国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年12月24日21时10分许，被告人孔国良酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市和谐银座东河边无名道路自南向北行驶，行驶至松花江桥西头北100米处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取孔国良血液样本检测，孔国良血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人孔国良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍证明、鉴定意见，菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人孔国良的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人孔国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人孔国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月六日书记员 桑贤文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初199号原告：程艳文，男，1968年10月9日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：方楚锋，男，1976年2月16日出生，汉族，住武穴市。原告程艳文与被告方楚锋民间借贷一案，本院于2020年1月8日立案。原告程艳文于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程艳文自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程艳文撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程艳文负担。审 判 长  陈楫彬人民陪审员  李宝国人民陪审员  陈胜明二〇二〇年七月七日书 记 员  桂 舟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初507号原告:刘银海，男，汉族，1968年8月19日出生，住赤壁市。委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告:湖北汇圆科技实业有限公司，住所：赤壁市高新区循环产业园，统一社会信用代码：914212817775886246。法定代表人：毕正鸿。原告刘银海诉被告陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘银海于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘银海自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘银海撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告刘银海负担。审判员  何远二〇二〇年七月十四日书记员  熊笑
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢867号申请执行人：王敬义，男，1982年5月21日出生，汉族，现住庄河市王家镇海王九岛大街115号。公民身份号码：2102241982××××××××。被执行人：方艳，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市纪家乡分水村七社,现住址不详。公民身份号码：2106211974××××××××。被执行人：王明辉，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市纪家分水村七社，现住址不详。公民身份号码：2290051973××××××××。本院在执行申请执行人王敬义与被执行人方艳、王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）庄民初字第2810号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额10000元及利息，诉讼费650元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月三十一日书记员  韩文旭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3618号原告：陈东吉，男，1969年11月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：李世鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地博山区，现羁押于淄博市淄川区看守所。原告陈东吉与被告李世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东吉及其委托诉讼代理人钱升伟、被告李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东吉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金145000元，并支付借款利息17352元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2016年8月开始，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，期间亦曾归还原告部分借款，截至到2018年11月30日，被告尚欠原告借款145000元未还。被告为此为原告出具借条一份，并对借款约定了还款计划。但此后，被告违反约定，并未归还原告借款。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告李世鹏辩称，我从原告处借款三次，借款后也归还了一部分，现在大约还欠原告借款本金100000元未还。我给原告出具的借条中载明借款145000元，其中包含有利息，利息标准是每月5分。我现在只同意归还原告借款本金100000元。对原告主张的借款利息，请人民法院按照银行贷款利率标准予以核算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告2018年11月30日在其个人身份证复印件上为原告出具的借条一份，内容为：“今借到陈东吉现金（￥145000元）（拾肆万伍仟元整）（壹拾肆万伍仟元整），因为长期做生意使用资金周转，到2019.5.9日还款（￥80000）（捌万元整），余下资金2019年底全清。例如实属不按合同还款双方协议带息商订。借款人：李世鹏（李玉）2018.11.30日签订合约。”原告主张，2018年11月30日前被告曾四次向其借款，分别为2017年8月9日向其借款120000元、2018年2月1日向其借款55000元、2018年9月10日向其借款50000元、2018年9月25日向其借款43000元，共计268000元；此后，被告通过微信及银行转账方式陆续返还其借款共计122999元；截至到2018年11月30日，经双方对账，被告实际尚欠其借款145001元未还，被告为此为其出具该数额为145000元的借条，对尚欠借款约定了还款期限，但被告至今未向其归还该部分借款。被告对其2018年11月30日为原告出具借条的真实性无异议，亦认可在2018年11月30日前曾多次向原告借款，但主张次数为三次，且仅2017年8月9日的120000元借款足额收到，2018年2月1日的55000元借款仅收到50000元、2018年9月10日的50000元借款仅收到48000元，2018年9月25日有无向原告借款记不清了。被告并主张，其向原告所借每笔款项均约定有利息，利息标准为月息五分，2018年11月30日借条中的款项145000元包含按月息五分计算的高额利息。但被告对其所持此前借款约定按月息五分计算利息，2018年11月30日145000元借款包含高额利息的主张均未提供相应证据证实，对借条中145000元款项数额如何加算利息对账形成自身亦无法说清。原告对被告关于利息的主张不予认可，主张此前借款未约定利息，145000元款项系被告拖欠其的多笔借款的本金汇总形成。原、被告另均认可对该145000元款项未再约定利息。本院认为，原告提供的借条与其及被告的相关陈述相互印证，能够证实原、被告在2018年11月30日就此前发生的多笔借款进行对账，双方确定欠款数额后，由被告为原告出具借条的情况。故该借条中的145000元款项系当时原、被告经对账后所共同确认的借款本金数额，现被告又主张该部分款项中包含高额利息，对借款数额不予认可，则其应对所持主张提供相应证据予以证实，但被告对此未提供任何证据，其自身亦对该145000元款项的对账形成过程无法说清，故本院对该145000元的借款数额予以确认。就该145000元借款，被告为原告出具的借条中约定分期偿还，于2019年5月9日还款80000元，于2019年年底还清其余借款，现还款期限已过，被告并未归还原告借款。故，原告要求被告返还全部借款145000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的借款利息17352元的问题。根据原告陈述，此系以借款本金145000元为基数，按年利率24%，计算的2019年5月10日至2019年11月11日期间的利息。故，原告所主张实际系被告未如约还款所产生的逾期利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按照约定期限返还借款，原告据此有权要求被告自逾期还款之日起向其支付逾期利息。但其一，原、被告在借条中明确约定该145000元借款于2019年5月9日偿还80000元，于2019年年底还清其余款项，故逾期利息自2019年5月10日至2019年12月31日期间应以借款本金80000元为基数计算，自2020年1月1日之后方以借款本金145000元为基数计算，原告本案起诉主张的系2019年5月10日至2019年11月11日期间的利息，不包含2020年1月1日之后的利息，故仅应以该期间被告应还借款本金80000元为基数计算。其二，被告为原告出具的借条中既未约定利息，亦未约定逾期利息，原告在此情况下仅有权按照年利率6%计算逾期利息，原告要求按照年利率24%计算该部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院以借款本金80000元为基数，按年利率6%，计算原告主张的2019年5月10日至2019年11月11日（共计186天）期间的利息，数额为2446.03元（80000元×年利率6%÷365天×186天）。对原告要求被告支付利息17352元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李世鹏于本判决生效之日起十日内返还原告陈东吉借款本金145000元。二、被告李世鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈东吉借款利息2446.03元。三、驳回原告陈东吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，原告陈东吉负担150元、被告李世鹏负担1624元；诉讼保全费1332元，原告陈东吉负担75元、被告李世鹏负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年七月二十二日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告陈东吉提交如下证据：1、被告2018年11月30日为原告出具的借条一份；2、原告齐商银行活期存款账户历史明细清单两页、淄博博山农村商业银行账户历史明细清单一页；3、原告手机中保存的与被告之间的微信转账明细截屏图片五页。二、被告李世鹏未提交任何证据。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4851号申请执行人徐琴与被执行人付利民买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付利民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐琴向本院申请执行，请求被执行人偿还13091元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4851号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二0二0年七月二十八
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初742号原告张喜玲，女，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市惠济区。原告张英奇，女，汉族，2003年4月10日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张文峰，河南明治律师事务所律师。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人樊英丽，惠济区司法局工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处，住所地郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人张琨玥，主任。委托代理人金保民，该单位工作人员。委托代理人王萌，河南千业律师事务所律师。第三人郑州市惠济区迎宾路街道金洼村村民委员会，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处后金洼村。法定代表人冉遂风，主任。委托代理人赵斌，该村委会工作人员。委托代理人金相智，该村委会工作人员。原告张喜玲、张英奇诉被告郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区迎宾路街道办事处及第三人郑州市惠济区迎宾路街道金洼村村民委员会行政协议纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼，在本院审理过程中，原告张喜玲、张英奇申请撤回对被告郑州市惠济区人民政府的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。根据上述规定，以郑州市惠济区迎宾路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年七月三十日书记员  钱梦阳