wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终473号上诉人（原审被告）：上海懿贝瑞生物医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路588弄1-28号11幢3层。法定代表人：王飞飞。被上诉人（原审原告）：苏州金唯智生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C3楼。法定代表人：JASONWILLIAMJOSEPH。上诉人上海懿贝瑞生物医药科技有限公司因与被上诉人苏州金唯智生物科技有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初3275号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海懿贝瑞生物医药科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：1.本案系上诉人前员工廖忠义擅自与苏州金唯智生物科技有限公司网上订货系统下单，上诉人对此自始至终不知情。廖忠义离职前向上诉人披露了部分向被上诉人下单购买DNA的引物合成产品，经确认，廖忠义披露的部分引物合成及检验报告确实在上诉人的相关实验中使用，为此上诉人事后对廖忠义该部分代理事宜进行了追认，并向被上诉人支付了款项。然而上诉人收到被上诉人起诉状时，方得知廖忠义私自向被上诉人下单部分远远超过了上诉人追认的金额，被上诉人主张的100多万元合同款项，上诉人没有授权廖忠义下单，也没有对廖忠义的行为进行追认，故本案并非上诉人与被上诉人之间简单合同纠纷，还包括代理行为追认，甚至可能需要追加廖忠义为共同被告。本案由被告住所地法院审理更有利于查明案件事实。2.本案中，上诉人对被上诉人与廖忠义之间的购买行为并不知情，能够确认上诉人与被上诉人之间债权债务的依据即为上诉人是否实际收到了被上诉人送来的产品。上诉人认为，本案是以信息网络方式订立的合同，且通过邮寄方式交付服务成果，收货地点为上海市浦东新区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第20条,应当认定上海市浦东新区为合同履行地。3.被上诉人提供的100多万元的产品清单均为廖忠义下单，在未经上诉人追认的情况下，上诉人与被上诉人之间并未建立合同关系。合同款项支付的直接义务人应为廖忠义本人，非上诉人。被上诉人执意要起诉上诉人，需要依据“原告就被告”基本原则确定管辖法院。本院经审查认为，首先，本案中，苏州金唯智生物科技有限公司主张其接受上海懿贝瑞生物医药科技有限公司委托，为上海懿贝瑞生物医药科技有限公司提供DNA合成等服务，并提交了上海懿贝瑞生物医药科技有限公司向其支付服务费的《中国建设银行单位客户专用回单》、《增值税专用发票》等证据，一审法院据此将本案案由确定为服务合同纠纷并无不当。本案并非买卖合同纠纷，一审法院未适用以信息网络方式订立买卖合同情形下的管辖规定，亦无不当。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现苏州金唯智生物科技有限公司要求上海懿贝瑞生物医药科技有限公司履行合同义务支付相应款项，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州金唯智生物科技有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于廖忠义是否属于无权代理，以及上海懿贝瑞生物医药科技有限公司应否承担责任，均需经人民法院实体审查后再予以明确。上海懿贝瑞生物医药科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年七月十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初313号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人梅君，男，1990年8月21日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，江苏省兴化市亚森室内配套有限公司工作，户籍地：广东省深圳市龙华区，现住江苏省扬州市邗江区。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］302号起诉书指控被告人梅君犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官乔继梅出庭支持公诉，被告人梅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月27日22时52分许，被告人梅君酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由淮安市淮安区钦工镇出发，途经淮安市内环高架行驶至高速淮安南收费站入口处时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人梅君的血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人梅君在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人庞某、陈某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，道路监控视频，被告人梅君的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅君归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人梅君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2151号原告：贵州乖宝商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村八组53号，统一社会信用代码91520112MA6DMDU49J。法定代表人：张光禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐霞，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州嗖嗖易购电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路19号、21号帝璟佳苑4栋1层5号，统一社会信用代码91520113MA6DQ4C92H。法定代表人：唐承果，该公司总经理。本院在审理原告贵州乖宝商贸有限公司诉被告贵州嗖嗖易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州乖宝商贸有限公司于2020年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州乖宝商贸有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州乖宝商贸有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈琛二〇二〇年七月十二日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初9117号 原告：信贝科技南京股份有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦413室。 法定代表人：卓清梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所实习律师。 被告：詹新辉，男，1989年9月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：詹金龙，男，1962年7月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹金星，男，1973年9月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1。 法定代表人：詹金龙。 本院受理原告信贝科技南京股份有限公司诉被告詹新辉、詹金龙、詹金星、重庆蓝天中西医结合医院有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告信贝公司向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告偿还代偿借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，按年利率24%，自2019年8月14日起计至实际支付之日止）；2.四被告向原告支付律师费64000元；3.四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月9日，出借人与重庆育恩联合妇产医院有限公司（简称育恩医院）签订《借款合同》，约定经南京万诺金融信息服务有限公司（简称万诺公司）居间介绍，育恩医院向出借人借款80万元用于补充流动资金，借期9个月，年利率11%，按月付息7334元到期一次性还本付息；逾期还款按年利率24%付息。同日，原告与四被告分别就该笔借款出具《担保函》为育恩医院提供连带责任的保证担保，且双方分别签有《反担保合同》，约定由四被告就原告的保证担保提供连带责任的反担保。2018年11月4日借款80万元汇入育恩医院指定账户，后原告于2019年8月13日为育恩医院代偿80万元借款本金，此后育恩医院及四被告均未履行反担保义务，故提起本次诉讼。 本院经审理查明：2018年11月9日，育恩医院（借款人）与万诺公司（居间平台服务方）签订《借贷合同》一份，约定：育恩医院在万诺公司运营管理的医购贷平台进行投资、融资、担保、投资咨询、风险管理及贷后管理服务等；育恩医院向出借人借款80万元用于资金周转；年利率为11％；借款期限为9个月（2018年11月9日到2019年8月8日）；以借款人收到出借人借款后第一天开始计算借款利息；还款方式为按月支付利息7334元，到期一次性偿还所有剩余本息；出借人指已注册为万诺公司平台的会员，并通过万诺公司平台自主选择出借一定数量资金予他人的自然人或法人。另该《借贷合同》上无出借人签名确认。 后信贝公司出具《担保函》，承诺为育恩医院前述80万元借款提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至借贷合同约定的借款期限届满后两年止或全部借款提起到期后五年止。2018年11月9日，四被告亦出具与前述《担保函》内容相同的《担保函》，为育恩医院的前述80万元借款提供连带责任保证。亦在同日，四被告分别与信贝公司签订《反担保合同》，约定：鉴于信贝公司同意为育恩医院的80万元借款提供保证担保，四被告同意向信贝公司提供连带责任的反担保；提供担保的范围为信贝公司根据《担保合同》的约定应出借人要求代借款人清偿的全部债务（本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现出借人债权的费用等）和应由借款人支付给信贝公司的滞纳金等，以及信贝公司为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、公告费、保险费、拍卖费、执行费、保全费、保全担保服务费等；反担保期间自本合同生效之日起至担保人代为清偿借款合同项下全部债务及相关费用之日后满五年止；除本合同另有约定外，反担保人违背本合同项下的任何承诺、不履行或不适当履行本合同义务，反担保人应向担保人承担《借款合同》总金额百分之三十的违约金，如担保人的实际损失高于违约金的，可要求反担保人继续赔偿直至承担全部实际损失。上述《反担保合同》均约定担保人虽未承担保证担保责任，但本合同另有约定担保人可预先以包括但不限于诉讼等方式向反担保人主张反担保权利。 2018年11月14日，万诺公司经渤海银行网上银行向“0008000001261020011690”账户支付80万元。2019年8月13日，信贝公司经上海浦东发展银行向万诺公司转账807333.59元，摘要显示为“2390育恩医院代偿款”。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院关联案件检索发现，万诺公司及其法定代表人卓德兴等债权出让人在相关关联案件中存在虚增债务数额、恶意垒高借款人债务的行为。本案中，信贝公司为借款人育恩医院提供担保，在四被告已出具《担保函》为育恩医院借款提供担保的情况下，仍与该四人签订《反担保合同》，要求四被告另行提供反担保，且约定担保人在未承担担保责任的前提下可以向反担保人主张反担保的担保权，该约定不符合法律规定。现信贝公司以担保人身份行使追偿权，向反担保人主张归还借款本金及高额违约金等费用，综合前述行为及各方关联关系，本院认定信贝公司涉嫌与出借人串通，虚增债务数额，恶意垒高借款人、反担保人的“债务”，系万诺公司经营互联网金融平台催收债权行为的一部分，该行为是否涉嫌非法吸收公众存款罪或其它经济犯罪，有待于刑事案件的侦查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回信贝科技南京股份有限公司的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本案受理费12440元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 原 宁 书 记 员 郭 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3788号原告：元胜利，男，1980年2月11日出生，汉族，住林州市。被告：景振军，男，1992年3月14日出生，汉族，住林州市。原告元胜利诉被告景振军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元胜利到庭参加了诉讼，被告景振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告景振军2015年11月22日，由于生意资金周转原因向原告借款50000元,取得借款同时并出具借据一张（详见借款凭据)。随后原告因需让被告偿还借款,被告一直以各种理由推诿、扯皮,东躲西藏,原告迫于无奈,为了维护法律尊严和原告权益,特诉之贵院,望贵院根据原告陈述事实理由和请求依法秉公处理。被告景振军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日,被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具了借据。被告至今未偿还原告。上述事实，有借条、转账凭证和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告景振军于本判决生效之日起十日内给付原告元胜利借款5万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元及保全费520元，共计1045元，由被告景振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保550号 申请人:博乐科技有限公司，住所：北京市海淀区西直门北大街。 被申请人:天津亿利金威投资有限公司，住所：天津市武清区。 法定代表人：王德国，系该公司经理。 申请人博乐科技有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津亿利金威投资有限公司在中国建设银行股份有限公司天津武清支行的账户中的193.16919万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的担保书及保单为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人天津亿利金威投资有限公司在中国建设银行股份有限公司天津武清支行的账户冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更884号罪犯王义峰，男，汉族，1962年9月13日出生，中专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区第十监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖1802刑初107号刑事判决书，以被告人王义峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，违法所得予以追缴。被告人王义峰不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖18刑终143号刑事判决书，以被告人王义峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王义峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王义峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳，违法所得已退缴188000元。此外，该犯至2020年03月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王义峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义峰减去自本裁定送达之日起至2021年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执660号申请执行人：李功萍，女，1977年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：陈继高，男，1968年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行李功萍与陈继高劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈继高应当履行本院（2019）鄂0107民初4394号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向李功萍支付欠款93,500元；2、承担案件受理费1,131元、执行费707元。但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继高的银行存款人民币15,338元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月三十日法官助理李小波书记员吴逊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0114民初5728号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，住所地天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。法定代表人：韩玉全，该银行行长。被告：郝东亮，男，1968年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：尚玉芳，女，1966年5月9日出生，汉族，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司武清区上马台支行与被告郝东亮、尚玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文山人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二〇年七月八日书 记 员  崔冬霜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3397号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：余东海，任银行副行长职务。 被告：邓于阳，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 四川南部农村商业银行股份有限公司与邓于阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3115号原告：郭二贞，女，汉族，1971年10月23日出生，住河南省新郑市。被告：绵阳福天下电子商务有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心二期9号楼。原告郭二贞诉被告福天下新郑运营中心、绵阳福天下电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郭二贞自愿撤回对被告福天下新郑运营中心的起诉，本院予以准许。郭二贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金53448元及利息。2.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月，被告福天下新郑运营中心负责人吴春虎宣传福天下保本消费型模式:把传统的商家让利、折扣等优惠给消费者、通过互联网技术、在福天下电商平台统一以电子优惠券等混合赠送的形式赠送给注册会员。2017年6月18日至22日，在吴春虎的指引下原告用微信将7.3万元扫福天下公司的二维码支付给了被告福天下电子商务有限公司并等待返本及混合赠送。至被告关网停还之日止，被告总共返还19156元，下余本金53448元及利息被告拒绝支付。原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。在审理过程中，本院查明：重庆市第三中级法院（2019）渝03民终1765号民事裁定书显示已查明：2019年2月23日，四川省绵阳市城北分局发布通告，该局在侦办绵阳福天下电子商务有限公司法人代表刘煊苗等人涉嫌组织、领导传销活动案，刘煊苗、王兰英等17名涉案骨干人员被依法采取刑事强制措施。“福天下”传销组织的一般参与人员到指定地点交代问题、配合调查。咨询反映诉求到指定地点的福天下专案接待点。“福天下”平台是绵阳福天下电子商务有限公司的交易平台。本院认为，本案原告郭二贞通过“福天下”平台进行交易，由此获得相应福分及返利，现该“福天下”平台、绵阳福天下电子商务有限公司及其相关人员因涉嫌非法传销被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,本院应驳回郭二贞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第(四)项规定，裁定如下：驳回原告郭二贞的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张俊娟二〇二〇年七月二十四日代理书记员  赵李昂
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2020）豫0883民初1200号                  原   告              原告：闫瑞雨，男，汉族，1963年10月13日出生，住孟州市城伯镇武桥村予华街31号。      委托诉讼代理人：乔桂芝，女，汉族，1964年8月1日出生，住孟州市城伯镇武桥村予华街31号，系原告妻子。                        被   告              被告：薛寒捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住孟州市会昌办西街村老纺织厂家属院2单元1楼南户。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告薛寒捷立即支付原告闫瑞雨工资款5,150元；2、由被告承担本案的诉讼费用。                  原告闫瑞雨诉被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫瑞雨到庭参加了诉讼，被告薛寒捷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。      被告薛寒捷未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：2019年2月3日被告薛寒捷出具欠条一份，证明被告欠原告工资款的情况。因被告薛寒捷未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。      本院认为，欠款应当偿还。原告受雇于被告，在被告承包的工地上从事管道建设工程。被告欠原告工资款5,150元未支付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告给付工资款5,150元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      限被告薛寒捷于本判决生效后五日内给付原告闫瑞雨工资款5,150元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛寒捷负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   原魁星       二Ｏ二Ｏ年七月二十四日            书  记  员   张  晴
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执359号申请执行人：肖满仔被执行人：尹志游被执行人：刘义申请执行人肖满仔与被执行人尹志游、刘义的民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执359号案件已按（2019）湘1028民初1224号民事调解书的内容于2020年7月3日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年七月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5098号之一申请执行人：周宗林，男，汉族，1941年6月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明圣民医院。统一社会信用代码：5253010256882570X5。住所地：昆明市王家桥59号。法定代表人：张丽。被执行人：李家珍，女，汉族，1955年5月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人周宗林与被执行人昆明圣民医院、李家珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,225.00元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明圣民医院、李家珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月二十七日法官助理杨辉书记员张俊
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异72号 案外人刘和坤，女，1981年5月5日出生，汉族，任丘市。 委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 申请保全人张亚飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住任丘市。 被申请保全人刘洪丰，男，1982年10月28日出生，汉族，住任丘市金台园小区15号楼1单元101室。 本院在申请保全人张亚飞与被申请保全人刘洪丰买卖合同纠纷一案中，案外人刘和坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘和坤称，案外人刘和坤与被申请保全人刘洪丰于2019年8月25日通过房屋中介签订房屋买卖合同，被申请保全人刘洪丰将位于任丘市（不动产权号：冀（2019）任丘市不动产权第0010566号）以132万元价款转让案外人，案外人于签订合同当日交付2万元，次日交付8万元，2019年9月19日交付58万元，共交付房款66万元，余款66万元双方商定银行贷款后交付。2019年9月19日案外人交付房款后房屋被法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人与被申请保全人刘洪丰于法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款且同意将剩余价款按照法院的要求交付执行；未办理过户登记原因系因该房屋存在查封记录，因此案外人的权利足以排除查封。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，案外人基于实体权利受到侵害，对被保全财产提出书面异议，请求贵院解除对案外人房产的查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在申请保全人张亚飞与被申请保全人刘洪丰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日出具（2019）冀0982财保102号民事裁定书，并依据该裁定书于2020年9月20日查封了被申请人刘洪丰名下位于任丘市房产。期限为三年。 上述事实有（2019）冀0982财保102号民事裁定书、（2019）冀0982执保380号送达回证在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘和坤称其已符合上述条件，但其未提供证据证实在法院查封之前其已实际占有争议房屋，不符合上述司法解释的第（二）项，故案外人请求依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982财保102号民事裁定书，解除对任丘市（不动产权号：冀（2019）任丘市不动产权第0010566号）的查封，本院不予支持。 综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘和坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  庞立平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王伟伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3731号原告：李刚，男，1964年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：张宏清，男，1960年7月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。本院在审理原告李刚与被告张宏清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告李刚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案受理费依法减半收取4600元（原告已预交），由原告李刚负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二〇年七月十六日书记员  陈琳琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执292号 （2020）川0106执恢846号 成都贵友工程机械设备有限公司、道孚金刚地产开发有限公司： 本院于2020年7月3日立案受理成都贵友工程机械设备有限公司申请执行道孚金刚地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初9125号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执292号、（2020）川0106执恢846号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢190号 申请执行人：石家庄市某得皮革工业有限公司，住所地无极县张段固镇某村。 法定代表人：孟某某，该公司总经理。 被执行人：王某某，男，1971年9月17日出生，汉族，住无极县。 本院在恢复执行申请执行人石家庄市某得皮革工业有限公司与被执行人王某某为买卖合同纠纷一案中，因双方已私下和解，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0130执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦怡含
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢306号之一 申请执行人：杨甫，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省江油市。 被执行人：胡孟阳，男，汉族，生于1976年6月19日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4492号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷恢复执行一案，执行标的：1、支付租赁费118000元及利息，2、支付垫付的诉讼费3260元；执行中本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，因无法联系未妥投，本院公告向其送达执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款3000元；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谢小丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1529号原告：孙美俊，男，汉族，1962年9月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚义海，男，汉族，1978年1月17日出生，住被告：贾建春，男，汉族，1962年2月26日出生，住。被告：南阳德威华泰水务有限公司，住所地河南省南阳市市辖区经十路纬八路中关村创新创业中心3楼，统一社会信用代码91411300086292525B。法定代表人：刘志华。原告孙美俊与被告龚义海、贾建春、南阳德威华泰水务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美俊的委托诉讼代理人张占东到庭参加诉讼，被告龚义海、贾建春、南阳德威华泰水务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告孙美俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款52584元及利息(利息以52584元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告龚义海承包被告南阳德威华泰水务有限公司在XX区经××段西侧工程施工杂活，被告贾建春找原告去干活，活干完后，经核算，共计52584元，由被告龚义海的会计尹亚乐向原告出具领款单，事后经原告向被告多次催要该笔款项，但被告至今均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。三被告缺席，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙美俊为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，领款单复印件2份，证明涉案工程属于被告华泰水务公司，活干完后经双方结算应支付原告工程款52584元，但是被告迟迟没有支付款项；第二组证据，原告与被告贾建春的通话录音、原告与被告龚义海的通话录音各一份，证明在被告向原告出具领款单以后原告一直向二被告追要二被告均推脱。三被告缺席，未发表质证意见，也未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的举证，本院结合原告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告贾建春找原告带上钩机到被告龚义海承包的南阳市XX区经××段西侧工程施工。原告承包了挖沟、挖路基等工程。经核算，被告龚义海的会计尹亚乐于2018年2月13日向原告出具领款单一份，载明单位为污水厂，领款人为孙美俊，领款事由为小钩机合计309.6小时×140元=43344元；于2018年10月11日向原告出具领款单一份，载明单位为污水厂，领款人为孙美俊，领款事由为小钩机合计66小时×140元/小时=9240元，领款条下方备注有“污水厂欠款未付尹亚乐2018年10月10日”字样。据原告陈述，被告贾建春系被告龚义海手下照看工地人员，负责找工人干活，领款单上的“污水厂”指南阳德威华泰水务有限公司。本院认为，本案为劳务分包合同，被告龚义海经被告贾建春介绍找到原告进行施工，原告已完成指定的工作量，被告龚义海未及时足额支付原告相应工钱，应当承担违约责任，故对原告要求被告龚义海承担52584元款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按照自起诉之日即2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，属于合法利息范围，本院予以支持。原告诉请被告南阳德威华泰水务有限公司与被告贾建春承担连带责任，应当提供证据予以证明，但原告未能提供证明上述二被告应当承担支付责任的相关证据，不能认定被告南阳德威华泰水务有限公司与被告贾建春应当承担连带责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，故对原告要求被告南阳德威华泰水务有限公司与被告贾建春承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告龚义海、贾建春、南阳德威华泰水务有限公司经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚义海于本判决书生效后十日内向原告孙美俊支付52584元，并以52584元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月25日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告龚义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月十五日书记员  赵 婉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢124号申请人：吕财，男，汉族，农民。被执行人：高贞孝，男，汉族，农民。被执行人：胡秀娟，女，汉族，农民。本院在执行吕财与高贞孝、胡秀娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 于 萍审判员 李 波二〇二〇年七月三十日书记员 刘兴君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4255号原告：无锡锐特精密模具有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：蒋毅，该公司总经理。被告：无锡利帆达电器有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：郭晓红。本院在审理原告无锡锐特精密模具有限公司（以下简称锐特公司）与被告无锡利帆达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锐特公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡锐特精密模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2973号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：惠山区钱桥文韬油漆经营部，住所地江苏省无锡市钱桥五洲国际装饰城一期A1栋A1-131。经营者：胡彪，男，1979年8月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告惠山区钱桥文韬油漆经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由宁波市福达刀片有限公司预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年七月二日书记员  刘纯怡
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初213号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人朱某，男，1975年12月28日出生，住南京市建邺区。被告人朱某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月10日被取保候审。2020年6月10日被再次取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日21时许，被告人朱某酒后在本市建邺区江心洲绿洲苑小区11栋公共电梯内，无故踢踹电梯门及操作面板，造成损失人民币8595元。 2019年5月22日，被告人朱某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，朱某对被害单位进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有案发及到案经过、接受证据材料清单、价格认定结论书、修理费发票、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书等书证；证人万某、高某的证言；被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见；监控视频及阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱某犯罪后自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；退赔被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄冰雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初188号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人赵广际，男，1973年8月9日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地:长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2017年10月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2018年8月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人赵广际犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、夏某出庭支持公诉。被告人赵广际到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵广际于2019年9月至10月间，先后窜至在位于吉林市昌邑区的天主教堂、五洲花园酒店、世贸万锦、神州大厦等地举办的婚礼现场，冒充工作人员或者亲属，趁人不备之际，将先后四次将礼金盗走，分别盗得人民币3万元、1.9万元、9.8万元、1万元。被告人赵广际于2019年9月14日，窜至位于吉林省公主岭市××苑内，采取上述手段，盗得人民币4万元。综上，被告人赵广际共盗窃人民币19.7万元。所得赃款除部分被公安机关收缴外，其余均被被告人赵广际挥霍。被告人赵广际曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据，并认为被告人赵广际的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。被告人赵广际对公诉机关指控的事实辩称：指控我9万多和4万这两起盗窃，我没有拿这么多钱，在世贸万锦我偷了3.8万元，公主岭我偷了2万多。本院经审理查明，被告人赵广际于2019年9月至10月间，先后在位于吉林市昌邑区的天主教堂、五洲花园酒店、世贸万锦、神州大厦等地举办的婚礼现场，冒充工作人员或者亲属，趁人不备之际，先后四次将礼金盗走，分别盗得人民币3万元、1.9万元、3.8万元、1万元。被告人赵广际于2019年9月14日，在位于吉林省公主岭市××苑内，采取上述手段，盗得人民币2万元。综上，被告人赵广际共盗窃人民币11.7万元。所得赃款1万元被公安机关收缴，其余均被被告人赵广际挥霍。被告人赵广际曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人赵广际供述和辩解，被害人高某、刘某、尹某、冯某、张某陈述，证人沙某、盛某、吴某、宋某、金某、苏某、王某、田某证言，破案经过和抓捕经过，户籍信息，冯某礼金单，公安机关情况说明，搜查笔录及扣押物品清单，辨认笔录，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广际以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩称其在世贸万锦及公主岭盗窃钱款数额不准确的意见，经查，指控被告人该两起盗窃犯罪数额证据不足，根据存疑应有利于被告人原则，应认定为被告人在世贸万锦盗窃人民币3.8万元，在公主岭盗窃人民币2万元，被告人赵广际共盗窃人民币11.7万元，故本院对该部分指控予以变更。被告人赵广际有两次盗窃前科，且系累犯，依法应当从重处罚。部分赃款被追缴，且被告人如实供述其其他盗窃罪行，本院可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵广际犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2025年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押未移送的被告人赵广际违法所得人民币10，000元，按被盗数额比例，由扣押机关发还被害人刘某人民币2，564元，发还被害人高某人民币1，624元，发还被害人冯某人民币3，248元，发还被害人尹某人民币855元，发还被害人张某1，709元。三、责令被告人赵广际退赔被害人刘某人民币27，436元，退赔被害人高某人民币17，376元，退赔被害人冯某人民币34，752元，退赔被害人尹某人民币9，145元，退赔被害人张某人民币18，291元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 鹤人民陪审员 于耀香人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年七月二十四日代理书记员 杜 爽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1097号原告：韩东峰，男，1977年7月8日出生，汉族，临汾市尧都区居民。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：赵宝荣，男，1984年9月8日出生，汉族。被告：刘夏，女，1988年5月28日出生，汉族。原告韩东峰与被告赵宝荣、刘夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东峰的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告赵宝荣、刘夏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东峰向本院提出诉讼请求：赵宝荣、刘夏返还韩东峰借款25000元，并自2020年5月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2020年4月17日，赵宝荣、刘夏向韩东峰借款25000元用于购买车辆，约定于2020年5月15日返还，未约定利息。韩东峰于当日将款项现金交付赵宝荣、刘夏后，由赵宝荣出具借据一份，到期后，经催要至今拒不返还。赵宝荣、刘夏系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，且赵宝荣借款时刘夏在场，根据相关法律规定，该笔借款应当由二人共同偿还。赵宝荣、刘夏未作答辩。韩东峰围绕诉讼请求依法提交了借据、手机拍摄刘夏身份证扫描件等证据，本院依法调取了赵宝荣、刘夏的户籍证明及婚姻登记审查处理表。本院当庭对证据进行了审核，并鉴于赵宝荣、刘夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利。本院对韩东峰递交赵宝荣出具的借据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，赵宝荣因购买车辆向韩东峰借款25000元，并于当日向韩东峰出具借款借据一份，借据载明：“今借到韩东峰现金贰万伍仟元（25000）5月15日归还赵宝荣2020.4.17”。到期后，至今未予返还。另查明，赵宝荣与刘夏系夫妻关系。本案诉讼过程中，韩东峰向本院申请诉讼保全，申请冻结赵宝荣、刘夏银行存款26000元或查封相应价值的财产，本院依法予以准许后作出（2020）晋1023民初1097号民事裁定书，韩东峰向本院交纳财产保全申请费280元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩东峰与赵宝荣订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后经催告赵宝荣未能履行合同义务，侵害了韩东峰的合法权益，应承担违约责任。赵宝荣与刘夏系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，结合借款数额及用途，足以认定系用于夫妻生产生活经营所需，应视为夫妻共同债务，故刘夏应与赵宝荣共同承担返还韩东峰借款本金及支付利息的责任。关于利息的支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”韩东峰主张自借款期满后即2020年5月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵宝荣、刘夏于本判决生效后五日内返还韩东峰借款25000元，并自2020年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、财产保全费280元，共计492元由赵宝荣、刘夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○二○年七月十四日书记员 王庆烨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特47号申请人丁某1，女，1963年4月2日出生，汉族，新华通讯社退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人金增玉，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人和昊云，北京家理律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被申请人钟某，女，1929年2月11日出生，汉族，广安门内第一小学退休职工，住北京市西城区。代理人丁某2（钟某之子），中软总公司退休职工，住北京市西城区。申请人丁某1称，申请人丁某1系被申请人钟某之女，丁某2系被申请人之子。钟某之夫丁某3于2017年9月12日死亡。钟某现已年满90周岁，2011年经医院诊断其患XX症，无法辨认和控制自己的行为，丧失行为能力。故申请人依据《民法总则》相关法律规定，特向人民法院申请宣告被申请人钟某为无民事行为能力人。被申请人钟某之代理人丁某2称，申请人丁某1所述双方的身份关系及父亲死亡的时间属实。不认可申请人所述钟某在2011年患有XX症，钟某曾在2016年9月走失，从那时开始患有痴呆症，现同意宣告钟某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人钟某，女，1929年2月11日出生，汉族，广安门内第一小学退休职工，住北京市西城区。申请人丁某1系被申请人钟某之女，被申请人之代理人丁某2系钟某之子。钟某之夫丁某3于2017年9月12日死亡。本案在审理过程中，经申请人申请，本院摇号选定北京中衡司法鉴定所对被申请人钟某的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定检查：被鉴定人钟某患有XX，目前主要表现为严重的XX，不能正常的理解、判断和表达能力。按医学要件和法学要件，属于不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：“被鉴定人钟某患有XX，受所患疾病的影响，辩认能力丧失，评定为无民事行为能力。”本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人钟某患有器质性智能损害，表现为严重的认知功能障碍，不能正常的理解、判断和表达能力，不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。申请人丁某1要求宣告被申请人钟某为无民事行为能力人的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人钟某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  魏新颜二〇二〇年七月十五日书记员  孟琰琰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1134号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：洛如邓珠，男，2000年7月4日出生，汉族，住四川省甘孜县。 被执行人：生龙多加，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省甘孜县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初68号刑事判决书，于2020年6月9日立案执行成都市温江区人民法院移送执行洛如邓珠、生龙多加罚金一案。执行标的4600元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4600元，已执行到位0元，被执行人洛如邓珠、生龙多加尚欠4600元。 二、终结（2020）川0115刑初68号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  任 仁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终468号上诉人（原审被告）：重庆壹工装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号2幢2单元11层1号，统一社会信用代码91500108MA5U4GRX04。法定代表人：王雨时。被上诉人（原审原告）：覃定川，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：重庆鼎尊餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路7号11-5#，统一社会信用代码91500103MA5YUTPE3C。法定代表人：刘庆华。上诉人重庆壹工装饰工程有限公司与被上诉人覃定川、重庆鼎尊餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初1969号民事裁定，驳回重庆壹工装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆壹工装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆壹工装饰工程有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系雇佣装修劳务人员，因支付劳务费用引发的纠纷，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故覃定川选择向原审被告重庆鼎尊餐饮管理有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆壹工装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1385号 上诉人（一审被告、反诉原告）：刘某，女，1972年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区九州大道31号402，现住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴定淞，京园（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：于某，男，1967年7月3日出生，满族，住所地广西壮族自治区北海市银海区新世纪大道48号嘉盛名都15幢1单元3104号，现住甘肃省兰州市城关区。 上诉人刘某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1379号民事判决，改判：1、撤销刘某、于某于2018年12月12日签订的《自愿离婚协议书》第二条。2、确认北海市银海区嘉盛名都15幢1-3104号房属刘某所有。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人一审提交的微信聊天记录中，被上诉人明确说到《离婚协议》约定的涉案房屋属被上诉人，但该房产实际是上诉人的，该证据证实了关于涉案房屋归属的约定不是双方真实意思表示，该协议是上诉人在受到欺诈的情况下签订的。二、涉案房屋是由上诉人出资购买，被上诉人没有任何出资，是为了被上诉人把户口能迁至北海，协议离婚时，上诉人被告知涉案房屋只能协议给一个人，在受到欺骗的情况下，上诉人签署了该协议。三、上诉人与被上诉人离婚是由于被上诉人存在暴力倾向，婚前缺乏了解，婚后婚期短暂。 于某二审辩称：一、上诉人提交的微信聊天记录发生在离婚协议书签订后，不能证明上诉人受到被上诉人的胁迫而签署该协议。二、涉案房屋是上诉人与被上诉人双方婚姻存续期间的共同财产，双方依法自愿分割，且经过婚姻登记部门依法确认。上诉人提交的银行转账凭证、发票等均无法证明上诉人在签署离婚协议书时受到被上诉人的胁迫和欺诈。三、根据《中国人民共和国婚姻法》第三十九条、《中国人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，对于涉案房屋的处置，是双方在平等自愿的基础作出的，不存在胁迫和欺诈的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 于某向一审法院起诉请求：确认北海市银海区嘉盛名都15幢1单元3104号房产权归于某所有，刘某协助于某办理产权过户手续。 刘某向一审法院反诉请求：1、撤销刘某与于某于2018年12月12日签订的《自愿离婚协议书》第二条。2、确认北海市银海区嘉盛名都15幢1单元3104号房属刘某所有。 一审法院判决：一、于某与刘某共同购买的位于北海市银海区嘉盛名都15栋1单元3104号房屋归于某所有；二、刘某自本判决生效之日起十日内协助于某办理北海市银海区嘉盛名都15栋1单元3104号房屋的产权过户手续；三、驳回刘某的反诉请求。 本院经二审审理认为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日第一次登记结婚，2017年11月3日登记离婚，2018年5月4日登记复婚，婚前共同购买了位于北海市银海区嘉盛名都15栋1单元3104号的房屋，2018年12月12日双方于甘肃省兰州市城关区民政局协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》，约定涉案房屋归被上诉人所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故被上诉人主张涉案房屋归其所有并要求上诉人协助其办理过户手续，具有事实及法律依据，一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人主张涉案房屋是由其出资购买，且离婚协议书是其在受到胁迫和欺诈的情况下签署的，故该离婚协议第二项应予以撤销，确认涉案房屋归其所有。本院认为，上诉人提交的证据均无法证实其在签订该协议时受到欺诈或胁迫，该证据与欺诈、胁迫均不具有直接的关联性，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其所签署的协议所产生的法律后果，故对于上诉人的上述主张，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘某的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4720元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5685号之一原告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼24层。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被告：张嘉峻，男，1994年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李敏（系被告张嘉峻的母亲），女，1971年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司与被告张嘉峻合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担。审 判 长  金文人民陪审员  管婷人民陪审员  秦晴二〇二〇年七月六日书 记 员  唐薇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执505号 申请执行人：杨惠英，女，1957年12月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：张志岳，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人杨惠英依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3011号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终30号民事判决书，申请执行与被执行人张志岳买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款357920元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费9560元、财产保全费3400元和执行费5269元。另查明，被执行人张志岳在本院涉及多案，且均未履行完毕。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张志岳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划被执行人张志岳名下的银行存款5066.48元。上述执行款5066.48元用于支付本案部分执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人张志岳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2169号申请执行人李廷超，男，汉族，1986年1月2日生，住胶州市。被执行人逄超，男，汉族，1986年6月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李廷超与被执行人逄超民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9927号民事判决书]中，申请执行人李廷超于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院2020年6月8日立案执行，执行标的为12000元。申请执行人于2020年7月15日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计7920元，逄超于2020年12月30日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初9927号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年七月二十日书记员  王立臣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6554号原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧，统一社会信用代码：9152230157330081XX。负责人：张桂芳。委托诉讼代理人：贾友利，女，1987年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。被告：黄彬，男，1986年9月27日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年七月十三日书记员  冯雪连
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6338号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：刘丽杰，女，1971年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘丽杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人李东翰到庭参加诉讼，被告刘丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费6854元、电梯费1104元；2、请求判令被告支付物业费违约金2056.2元；上述费用合计10014.2元;3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：2009年4月17日，被告通过产权调换方式购买座落于沈阳市沈河区房屋，建筑面积62.06平方米。2012年6月16日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，同时合同第五条约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2013年5月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠10014.2元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告刘丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系位于沈河区房屋业主，建筑面积62.06平方米。2012年6月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告刘丽杰所居住（房屋面积为62.06平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张电梯费1104元，因在《前期物业管理服务协议》中未约定，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金2056.2元，因《前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳物业费，原告按日收取欠交金额的1‰作为滞纳金，该约定过高，本院酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽杰于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年5月1日至2020年6月30日的物业费6404.59元；二、被告刘丽杰于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司违约金100元；三、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘丽杰承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫金标，男，汉族，1994年6月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张燚梅，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国纪，河南普丰律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王战争，男，汉族，1982年10月23日出生，户籍地河南省沈丘县。现住郑州市。再审申请人闫金标因与被申请人王战争民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1047号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫金标申请再审称：1、原审判决认定本案属于民间借贷纠纷，属于认定事实错误。闫金标与王战争以及案外人陈俊实为合伙关系。王战争在2018年5月18日转给闫金标的8万元是三人合伙开淘宝店铺做生意的入伙资金，而不是闫金标的个人借款。2、原审判决即使认定闫金标与王战争之间属于民间借贷纠纷，闫金标未还的借款本金也应该是49955元，而不是64755元，对闫金标分别于2019年1月27日、5月5日、9月10日给王战争转款3500元、4500元、6800元未予以扣除。综上，原审判决认定事实错误，判决不当。请求再审依法改判，支持闫金标的再审请求。王战争辩称：1、其与闫金标没有投资过任何淘宝生意，不存在合伙。2018年5月18日转给闫金标8万元属于借款。闫金标做淘宝生意是在2018年11月份，闫金标做淘宝生意与其无关。2、闫金标给其和陈俊的3500元、4500元、6800元属于给其发放的工资。闫金标说他6月份去郑州淘星科技学习淘宝，7月份委托中介帮忙租赁场地，这些都是他自己编造的。另外，案外人陈俊现金投资3万元入伙，没有这一事实。本院经审查认为，债务应当清偿。根据双方当事人提交的证据及其庭审中的陈述，能够证明闫金标与王战争之间系民间借贷关系，至于闫金标通过微信向王战争转账的3500元、4500元、6800元是否应予扣除，因王战争在2019年10月向闫金标催要8万元款项时，闫金标并未就该三笔款项的性质作出说明，也未作出应予扣除的表示，故原审判决闫金标偿还王战争本金64755元并无不当。闫金标再审称其与王战争之间系合伙关系而非民间借贷关系,但其提交的证据不足以支持其再审理由成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。闫金标的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫金标的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十七日书记员  王雅婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3081号原告：董学辉。委托代理人：王宇川。原告：马飞。委托代理人：王宇川。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人：赵钰琛。委托代理人：赵庆波。委托代理人：王大可。原告董学辉、原告马飞诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学辉及其委托代理人王宇川、原告马飞委托代理人王宇川、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司委托代理人赵庆波和王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董学辉、原告马飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付逾期办理房产证违约金30616元；2、请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年11月7日签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于铁西区，单元间号206,建筑面积为47.39平方米的房屋，房屋总价款为279601元。按照合同约定被告应于2014年9月30日之前交付房屋，实际交房日期为2015年11月7日，交房后360个工作日内为原告办理产权证，但被告交付房屋后至今未给原告办理房产证，原告多次向被告主张办理房证，被告均不予理睬，遂成此诉。原告认为，被告未按合同约定时间为原告办理房产证，应属违约理应向原告支付违约金，但是原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对于违约金的约定系格式条款，违约金的约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次，原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于行使债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于行使债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。违约金是否公平的问题不是单纯用数量过低过高来确定，而是在订立合同时可预见的范围内判断其是否公平，从约定的条款看，从可预见的范围内不存在显失公平，并且双方均为提出过撤销，因此该项约定对双方具有约束力，不因原告主张的显失公平而不适用该项约定。经审理查明：2015年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积47.39平方米房屋，总金额为279601元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年11月7日，被告为原告出具了商品房准住通知单。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单和被告提供的商品房买卖合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2796元（279601元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董学辉、原告马飞违约金2796元；二、驳回原告董学辉、原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告董学辉和原告马飞承担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1193号 上诉人（原审被告）：管红全，男，1966年11月3日出生，汉族，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王树地，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人管红全因与被上诉人王树地承揽合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人管红全及其委托诉讼代理人黄军府、被上诉人王树地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管红全提起上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决事实不清。双方《协议》第七条约定：“工程全部完成后，首先自查，然后甲乙双方检查验收，达到合格工程，双方互有约定、交工，中途付生活费，完工付50%，剩余工程验收后，一次性付清”，同时约定竣工日期为2016年10月20日以及如工程不合格修理和材料由乙方承担。后被上诉人没有按约定期限竣工，超期达10个月之久，严重违约。而且由于被上诉人承揽的工程质量出现严重问题，不能交工验收，导致工程发包方不予结付工程款。后由于工人闹事，上诉人只能在信用社贷款付了大部分工程款，仅下欠55000元未付，双方约定好发包方验收付款后结清下欠工程款。被上诉人一直没有对不合格的工程进行重作修理，工程也没有交工验收，上诉人向被上诉人出具欠条是为了解决工资拖欠问题，并非双方已经就涉案工程进行了验收、结算，一审法院认定双方进行了验收、结算错误。2、一审程序严重违法。一审法院审理过程中多次更改开庭时间，上诉人按照书记员通知准时到庭时被上诉人却未到庭，上诉人按照一审确定的开庭审理到场，但是法院却仅做了谈话笔录，之后上诉人还在等待开庭时，却等来了判决书。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决结果错误。 被上诉人王树地辩称，一审判决结果正确，程序合法，应予维持。1、关于工期延长的问题，被上诉人没有超工期，因上诉人要求的墙面粉刷严重超厚，达到了六至七公分，所以工期顺延。2、不认可超工期的理由，承揽工程是2016年11月底完成的，春节过后进行了修理，而且因为工期问题已经罚款了10000元。3、墙面空鼓是因为上诉人要求的粉刷太厚造成的，与被上诉人无关。4、双方已经在2017年8月进行了结算，应按结算单付款。5、对方所述程序违法不属实，被上诉人收到了传票和电话通知从四川赶来开庭，但上诉人却未到庭。综上，上诉人的上诉理由不能成立，二审应当维持原判。 王树地向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬55000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月1日，原告王树地与被告管红全签订《协议》一份，约定由王树地承揽管红全承包的蒲城县聚仙养老中心内康复医院大楼粉刷工程，《协议》中对工程范围、承包方式、质量要求、施工要求、结算价格、付款方式、工期等内容进行了约定。2017年8月25日，双方经过结算，管红全向王树地出具结算单及欠条，欠条载明：今欠四川工程队人员工资费伍万伍仟元整（55000元），管红全，2017年8月25日。至今管红全未将上述劳务欠款给付王树地。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王树地与被告管红全之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现合同已经实际履行，且双方进行了结算，管红全向王树地出具了欠条。欠条中未约定给付期限，但根据法律规定，王树地随时可以要求给付，管红全应当及时给付。故王树地主张由管红全支付55000元劳务欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。管红全主张工程延期交付且未验收合格的辩解意见，因双方就该工程已进行结算，管红全亦向王树地出具欠条，且管红全并未就其辩解意见提供相应的证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。管红全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告管红全于本判决生效之日起五日内给付原告王树地劳务欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告管红全负担。 二审期间，当事人提交了新的证据支持其主张，本院组织双方进行了举证质证。对双方有争议的证据认定如下：上诉人提交的《协议》与被上诉人一审提交的《协议》内容一致，相互印证，可以证明双方签订承揽合同的事实，予以认定；上诉人提交的《通知》系单位出具材料但未加盖单位印章，不予认定；提交的证人管战锋的证言中关于外楼粉刷存在问题的事实与双方二审提交的现场照片互相印证，对该事实予以认定，陈述的其他事实缺乏其他证据印证，不予认定；双方提交的照片可以证明外楼粉刷发生空鼓的事实，对该事实予以认定。 二审经审理查明：案涉承揽合同施工完毕后，管红全出具案涉结算单、欠条之前，粉刷的外墙面发生了空鼓问题。其他事实与一审认定事实一致，对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付下欠劳务款。案涉承揽合同系双方当事人真实意思表示，无充分证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该合同应为有效，合同各方当事人均应按照约定履行。现合同约定的被上诉人王树地的义务已经履行，且双方对承揽工程进行了结算，上诉人管红全对其欠付的劳务款数额也出具了欠条，故原审认定管红全应当支付下欠劳务费有事实和法律依据。管红全提出双方未结算、工程未验收，不应支付余款的理由，与其出具结算单、欠条未载明给付期限及合同中注明“粉刷完工在两个月内付清”款项的事实不符。管红全提出王树地承揽完成的工程不合格，不应再支付下欠款项，但管红全在庭审中自认出具结算单、欠条时墙面空鼓已经发生，且结算单上也以“罚款”“修补人工费”等项目扣减了相应费用，上诉人也未提供证据证明王树地造成的损失超出了扣减费用的数额，不足以否定其出具的结算单、欠条的效力，故本院对上诉人该主张不予支持。 关于上诉人提出原审多次更改开庭时间，违法剥夺其辩论权的问题，一审卷宗中2020年3月12日谈话笔录、送达回证、2020年5月7日的谈话笔录明确记载了审判人员向其送达开庭传票，及其未到庭的原因系“传票我弄不见了，所以不记得开庭的时间就没来”的事实，故上诉人该上诉理由与事实不符，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，故对上诉人管红全的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人管红全负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 左继刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1540号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：许立军，男，1983年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许立军在财付通支付科技有限公司085e9858e0e86c15d827d1e56@wx.tenpay.com账户内存款人民币6345.09元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 杨春颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7394号原告周西成。被告彭海波。原告周西成诉被告彭海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，由本院书记员刘凡菊担任法庭记录。原告周西成、被告彭海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告借款本金45000元，并支付利息（以45000元为本金，自立案之日起至判决实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算），诉讼费被告承担。被告辩称，欠款属实，但无力偿还。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2016年5月11日，以资金周转为由向原告借款人民币伍万元整，被告共计偿还原告人民币伍仟元整。2019年10月28日，被告为原告出具欠条。截止起诉之日，被告尚欠原告四万伍仟元整。原告于2020年7月9日诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、银行转账记录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利，并向法庭提交了欠条及银行交易明细，经质证，本院予以确认。原告要求被告支付自立案之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭海波于本判决生效之日起十日内偿还原告周西成借款人民币45000元。二、被告彭海波支付原告周西成借款利息（以45000元为基数，于2020年7月9日起付至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算）于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年七月三十日书记员 刘凡菊本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执异22号申请执行人：沧州瑞茂五金制造有限公司，统一社会信用代码91130902MA07LF7N10,住所地河北省沧州市新华区黄河东路东方世纪光广场B座0720号。法定代表人：郑国祥，该公司经理。委托代理人：刘兰林、宋亮，河北通和律师事务所律师。被执行人：无锡钢赢金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MEARY2R,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼222室。法定代表人：杨香菊，该公司执行董事。第三人：杨香菊，女，汉族，1969年4月9日生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人沧州瑞茂五金制造有限公司（以下简称瑞茂公司）与被执行人无锡钢赢金属制品有限公司（以下简称钢赢公司）仲裁纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的[2018]沧仲裁秘字第0293号裁决书发生法律效力后，瑞茂公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因钢赢公司无可供执行财产，本院于2020年4月20日以（2020）苏02执14号之一执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。嗣后，瑞茂公司向本院申请追加杨香菊为本案被执行人，理由为：钢赢公司为自然人独资有限责任公司，杨香菊为该公司唯一股东、法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请追加杨香菊为本案被执行人。本院向第三人杨香菊公告送达了追加被执行人申请书、证据副本、听证通知书、举证通知书等文书资料，并于2020年7月29日召开听证会。第三人杨香菊经本院合法传唤未参加听证。本院经审查查明：瑞茂公司与钢赢公司仲裁纠纷一案，根据沧州仲裁委员会[2018]沧仲裁秘字第0293号裁决书，钢赢公司应立即向瑞茂公司偿还货款60500元，赔偿违约金12100元，支付仲裁费2989元。在本案执行过程中[执行案号（2020）苏02执14号]，因钢赢公司无可供执行财产，执行到位金额为0元。钢赢公司系有限责任公司（自然人独资），股东为杨香菊一人，注册资本为300万元，出资方式为认缴，出资期限为2035年12月31日之前。杨香菊在本案中未向本院提交钢赢公司财产独立于自己财产的相关证据。上述事实，由本院向无锡市惠山区市场监督管理局调取的钢赢公司企业登记资料、（2020）苏02执14号之一执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在瑞茂公司与钢赢公司仲裁纠纷执行一案中，因钢赢公司无可供执行财产，未能清偿[2018]沧仲裁秘字第0293号裁决书确定的债务，钢赢公司系自然人独资有限责任公司，股东为杨香菊一人，杨香菊未能提交钢赢公司财产独立于自己财产的证据，现瑞茂公司申请追加杨香菊为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加杨香菊为本案被执行人；二、杨香菊应当在本裁定生效之日起对沧州仲裁委员会[2018]沧仲裁秘字第0293号裁决书确定的无锡钢赢金属制品有限公司向沧州瑞茂五金制造有限公司偿还货款60500元、赔偿违约金12100元、支付仲裁费2989元的义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院提出复议。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年七月二十九日书记员 毛晨旭
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1455号 原告：孔美，女，1968年8月17日出生，汉族，山东省。 委托代理人：陈远亮，男，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 被告：柳旺，男，1985年7月5日出生，汉族，山东省德州市夏津县。 被告：姜连花，女，1981年8月29日出生，汉族，山东省德州市夏津县。 原告孔美于2020年7月9日向本院递交对被告柳旺、姜连花的撤诉申请。 本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔美撤回对被告柳旺、姜连花的起诉。 案件受理费106元，由原告孔美负担。 审判员  王传国 二〇二〇年七月九日 书记员  周甜甜
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执444号申请执行人昆山万润物业管理有限公司，被执行人蔡宇星：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人蔡宇星物业服务合同纠纷一案，该案北仲裁字〔2019〕Q第21号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡宇星未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山万润物业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费57元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1562号申请执行人：李掌生，男，1969年1月24日出生，汉族。被执行人：郭煜，男，1979年11月1日出生，汉族。申请执行人李掌生依据已经发生法律效力的（2019）晋1002刑初602号刑事附带民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭煜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭煜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭煜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭煜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1251号申请执行人张某甲，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某乙，该公司董事长。张某甲与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第354号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某甲交付位于西安市阎良区的一套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费4,988元。本案立案执行后，申请执行人张某甲与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某甲向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1251号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某甲可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年七月二十三日书记员  周莹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执939号申请执行人：高金花，女，汉族，1948年8月11日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。高金花与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月18日作出（2020）云0381民初833号民事调解书，确定由吴稳菊于2020年3月24日前偿还高金花借款本金人民币8000元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，高金花于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，高金花按比例分配得2158元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执939号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月三十日书记员  李林卫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7381号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：杨聆铃，女，公司员工。 被告：张长群，女，1993年10月9日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚公司）与被告张长群服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚公司委托诉讼代理人杨聆铃到庭参加诉讼。被告张长群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令张长群偿还29,000元及自2019年12月8日至2020年4月8日的资金占用费暂计2900元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，按年利率24%计算至结清之日止；2.判令张长群支付服务费1566元。事实和理由：2019年8月7日，中尚公司、张长群与案外人长沙微丽丝医疗美容有限公司签订《项目服务定购书》，约定张长群在院方消费医疗美容项目，分期支付消费总金额34,800元，且院方将该债权转让给中尚公司，并向张长群履行了通知义务。但张长群仅支付了3期应付款后便未支付剩余费用。 张长群未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，案外人成都碧优缇科技有限公司、案外人长沙微丽丝医疗美容有限公司、张长群、中尚公司签订了《项目服务定购书》，主要约定： （1）甲方为案外人成都碧优缇科技有限公司，乙方为案外人长沙微丽丝医疗美容有限公司，丙方为张长群，丁方为中尚公司； （2）张长群消费总金额为34,800元，按照分期付款方式进行付款，共分18期，每期付款金额为1933.33元； （3）第一期付款日为2019年9月7日，以后每期的付款日为下一月的对应日； （4）张长群的上述应付款属于案外人长沙微丽丝医疗美容有限公司的应收账款。案外人长沙微丽丝医疗美容有限公司将该应收账款转让给中尚公司。若张长群签收《应收账款转让通知书》即认同中尚公司有权直接向其主张还款； （5）张长群按月支付中尚公司服务费，每月104.4元，共计18期； （6）张长群未按照约定付款的，中尚公司有权向张长群收取违约金。中尚公司有权要求张长群提前一次性结清剩余应付款，并有权按剩余应付款项总额年化24%收取资金占用费。 合同签订当日，张长群签收了《应收账款转让通知书》，其上载明将案涉债权转让给了中尚公司，张长群应当将还款支付到中尚公司账户。 2019年8月13日，案外人长沙微丽丝医疗美容有限公司对张长群实施了医疗美容。 2019年9月至2019年11月，张长群支付了每期1933.33元的分期款及104.4元的服务费。 随后张长群未再付款。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。张长群与案外人长沙微丽丝医疗美容有限公司、中尚公司签订的《项目服务定购书》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自各方签字盖章即成立生效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人长沙微丽丝医疗美容有限公司将对张长群的债权转让给中尚公司，并已经通知张长群，故中尚公司向张长群主张案涉消费服务款，本院予以支持。结合双方的约定及张长群未按时还款的事实，中尚公司要求张长群一次性支付剩余消费款29,000元，本院予以支持。 关于资金占用费。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在合同中对资金占用费的约定合法有效，对双方具有约束力。中尚公司要求张长群按照年利率24%支付资金占用费，本院予以支持。起算时间为2019年12月8日，计算至张长群全部款项付清之日止。 关于服务费。张长群与中尚公司的约定中确定张长群应当支付服务费，对付费方式的约定为分期支付。但中尚公司起诉后剩余款项已经一次性收回，故中尚公司主张张长群支付剩余全部服务费1566元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张长群于本判决生效之日起十五日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付29,000元及资金占用费，计算方法为：以29,000元为基数，从2019年12月8日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计318元，由被告张长群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1509号申请执行人：毕红，女，1972年2月16日出生，住：上海市虹口区。被执行人：李山东，男，1977年8月14日出生，住：丽江监狱3监区。本院受理申请执行人毕红与被执行人李山东借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民特628号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的433,785.00元及利息，执行费6407元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李山东的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李山东名下有车牌号为云Ａ×××××奇瑞牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李山东名下有位于昆明市，本院依法查封，暂无法处分；被执行人李山东于银行有少量存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月三日书 记 员  赵柳婷