河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2485号原告：张洪亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田丽华，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省永城市新城区。原告张洪亮与被告田丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托诉讼代理人杜莎莎、被告田丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告田丽华支付给原告装修款14000元，自完工交付之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原、被告签订《鼎盛装修合同》，合同约定原告为被告提供装修装饰服务,地点在永馨园一期东60号61号，工程价款为78000元，并约定被告未按合同规定支付工程价款，每逾期一日按未付工程价款额的1%支付给原告。至工程完工交付，被告仅支付了一部分装修款，被告也在原告交付后立即使用并开门营业。后原告多次找到被告要求支付剩余工程款14000元，被告表示没钱,一直拖延。被告自接受后一直正常使用，期间被告从未表示出装修装饰存在瑕疵或不合乎被告的要求，后受新冠疫情影响才停业。综上，在原告如约履行了合同义务后被告应当支付剩余款项14000元及逾期违约金。被告田丽华辩称，一、原、被告均不是本案适格的诉讼主体。田丽华代表永城市东城区懿辰保健部签订该装修合同，其行为是职务行为，且该保健部经过工商登记注册,按照法律规定应依工商登记的名称为被告。张洪亮也是代表装修公司签订的合同，应以公司的名义进行诉讼，因此应当依法裁定驳回原告的起诉。二、双方签订的合同应认定为无效合同。双方签订的合同是承揽合同。按照合同法分则建筑合同的规定，承建方应具备相应资质,若无资质应当认定为无效合同。若原告是自然人承揽该项目，原告无法交纳税收导致国家税收受损，损害了国家利益，应认定合同无效。若原告没有工商登记，其行为是非法盈利，主管部门应给予处罚，并且没收非法所得上缴国库，原告自然无权主张该装修款。三、原告起诉无任何事实依据，其无法证明已按照合同履行义务。依据我国《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的原则，原告应证明其完全履行了合同义务且验收合格，但原告未提供证据，原告起诉无任何事实依据。原告装修的房屋至今未经验收合格，现永城市东城区懿辰保健部大厅及房屋多处装修地板已经都开裂，电路也非常乱，会客厅一头宽一头窄，原告未按合同约定进行装修，被告多付给原告的9400元应予以退还。四、原告主张违约金无事实依据且约定过高。首先，原告违约在先，原告并未实际全部装修完毕且至今也未验收。原定房屋内有吧台，合同签订前括价3000元，但现在实际并未装修，应扣除该笔钱款。其次，约定工期是30天,从2019年8月26日开始，但一直到9月26日，原告未装修完毕，后续杂活也未做完，被告无奈又找其他人来清理大厅及各个房屋，应扣除该费用4200元。原告要求被告支付装修款14000元、逾期付款违约金10000元，完全超出原告实际损失且超出法律规定，应予以减免，对前期支付的工程款，要求原告开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原告张洪亮提交的证据来源合法，内容客观真实，可以作为证明案件事实的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月26日，原告张洪亮（承接方、乙方）与被告田丽华（委托方、甲方）签订《鼎盛装修合同》，双方约定：工程地址：永馨园一期东门60号61号；施工面积260平方米；工程总天数30天；工程价款78000元；付款方式：合同一经签订，甲方即应付工程材料款和施工工费的40%，当期工程进度过半，甲方即第二次付施工工费的30%，剩余30%尾款待甲方对工程竣工验收后结算；甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。原、被告双方确定了装修工程造价的预算，原告向被告出具了工程造价预算单，价款合计81927元，其中包括吧台（水曲柳做清漆瓷砖修饰）3000元，因房屋内原有吧台不需重做，原告认可在签订合同时吧台的费用已扣除。合同签订后，原告张洪亮组织工人进行施工，施工完毕后交付给被告使用。被告付款64000元后，余款至今未付，原告张洪亮诉至本院。另经本院核实，永城市东城区懿辰保健部于2019年9月19日成立，字号：东城区懿辰，经营者：田丽华，经营场所：东城区中原路永馨园一期东门61号。2020年5月8日，永城市东城区懿辰保健部经永城市市场管理局核准注销。本院认为，一、关于原、被告的诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，田丽华作为永城市东城区懿辰保健部的经营者与张洪亮签订装修合同，现双方产生纠纷，永城市东城区懿辰保健部已经核准注销，张洪亮起诉田丽华不违反法律规定。被告辩称其代表永城市东城区懿辰保健部履行职务行为、被告诉讼主体不适格，理由不充分，本院不予采信。被告辩称原告代表装修公司签订合同，应以公司名义进行诉讼，但未提交有效证据予以证明，因此本院不予采信。二、关于原、被告双方签订的《鼎盛装修合同》的效力问题。《建筑装饰装修管理规定》第十一条规定：“凡从事建筑装饰装修的企业，必须经建设行政主管部门进行资质审查，方可在资质证书规定的范围内承包工程。建设单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业。”《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条规定：“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。”从上述规定可以看出，建设单位将装饰装修工程进行发包，装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当委托有资质的装饰装修企业。对于装修人委托个人进行室内装修，法律及行政法规并未规定承接装修的个人必须具有装修资质。原、被告签订的装修合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此对被告辩称原告无相应资质，应当认定为无效合同的意见，本院不予采信。三、关于原告要求被告给付装修款14000元的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定履行了合同义务，装修完毕并交付给被告使用，被告应按照约定给付装修款，被告拖欠不付构成违约。庭审中，原、被告均认可被告已给付装修款64000元，下欠78000元-64000元=14000元，被告应当支付。被告辩称永城市东城区懿辰保健部大厅及房屋多处装修地板已经开裂、电路混乱，但未提交有效证据证明，本院不予采信；被告辩称原告未按合同约定进行装修，且未经验收合格，但从原告提交的证据来看，“懿辰中经馆”已经营业，涉案房屋经装修后交付使用，因此对被告的该主张本院不予采信；被告辩称应扣除吧台款3000元，双方签字认可的工程造价预算合计81927元，含吧台款3000元，而签订合同的总价款为78000元，原告未提交有效证据证明吧台款应从合同总价款中扣除，因此对原告的该主张本院不予采信；被告主张应扣除后期干杂活费用4200元，但未提交有效证据证明其主张成立，本院不予采信；被告要求原告出具发票，不属于本案审理范围，不作处理。原告自愿放弃逾期付款违约金10000元，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田丽华于本判决生效后十日内给付原告张洪亮装修款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年七月十五日书记员  龚 政