河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2937号原告：解光辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告，赵功领，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡刘庄行政村程庄173号。委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾飞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：姜金洲，男，1978年1月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。原告赵功领、解光辉与被告姜金洲合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵功领、解光辉的委托诉讼代理人赵雁、马腾飞、被告姜金洲及其委托诉讼代理人陈党辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告解光辉本金110000元，并自2017年6月19日起按照年利率6%向原告支付资金占用费至实际付款之日止，截止起诉之日暂计19366元，共计12366元。二、请求依法判令被告返还原告赵功领本金130000元，并自2017年6月19日起按照年利率6%向原告支付资金占用费至实际付款之日止，截止起诉之日暂计22887元，共计152887元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与黄磊均系大学同学，并且均是从事医疗服务行业，2017年4月，解光辉和黄磊商量在郑州找医院托管科室的时候，被告姜金洲建议去汝州考察办医院，××号资源，且有政府关系，被告姜金洲本身在汝州经营有一家个体诊所（位置在汝州市富盈西街××东卫生室××室），原告解光辉就又邀请了原告赵功领。当时商议四人每人投资1000000元，而且把钱打入被告的账户作为前期的筹备资金，后来黄磊认为这事也没签订具体合伙协议，仅仅只有一个意向，没有具体的操作规程，就没有投入资金。两原告在没有签订任何合伙协议的前提下，基于对被告的信任就把筹建医院的前期准备资金共计260000打入被告的账户。原告解光辉向被告转账110000元，原告赵功领向被告转账150000元。两原告考虑等到筹建医院的事情有眉目后再签订合伙协议也不迟，毕竟都是大学同学。被告姜金洲在收到二原告的资金后，没有给两原告出具相应的收据，三方也没有签订正式的合伙协议，也不清楚被告是否投入资金。后经二原告的多次催问，得知被告对筹备医院并没有任何实质性的工作及进展，连最基本的租赁场地都没有，更不用说建立医院所具备的手续。所以对于合伙建立医院根本无法达成，也不可能实现合伙，更无法形成一致的合伙协议。既然最初建立医院的目的落空，所以二原告就要求被告返还占用的资金，被告仅于2019年8月向原告赵功领返还20000元，后经两原告数次催要剩余款项均无果。二原告认为，既然合伙的基础已经不存在，也无法形成具体的合伙协议且合伙的目的也根本不可能实现。那么被告再继续占用二原告的资金就没有任何法律上的依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护二原告的合法权益，特向贵院依法起诉。被告姜金洲辩称，原告所说与被告黄磊系大学同学，并从事医疗行业属实。2017年4月份，原告解光辉、赵功领、姜金洲、黄磊协商一直同意在汝州投资一家医院，由解光辉、赵功领出一部分资，姜金洲以自己的专业知识和汝州市的人脉关系、病号资源等作为出资，后来在找场地房子的过程中，意见不统一，拖了一年多，期间黄磊退出也没有出资。为建设医院，经解光辉、赵功领的同意，姜金洲将二原告支付的260000元用于了前期吃饭、考察、专家论证、解光辉等人的住宿全部开支殆尽，被告姜金洲自己另外还支付了数万元。因为是同学关系，基于双方信任，被告没有让二原告对有关开支的情况签字确认，后来大约是2019年左右，赵功领需要钱，被告姜金洲就借支给了赵功领20000元，言明待合伙事宜清算之后再说，该20000元并不像赵功领主张的是退还给他的合伙款项。被告姜金洲作为合伙事宜的执行人，每笔开支都是二原告知情并同意的，双方对办理合伙事宜之间的支出并没有清算，二原告起诉被告不符合民法通则第二章第五节的要求。另外，解光辉、赵功领不是必要的共同诉讼参与人，不应当在本案中一起向被告主张权利。综上，因双方的合伙账目没有清算，原告的请求不应得到支持，原告要求资金占用费没有法律依据。原告提交的证据有:证据一、2017年6月18日解光辉的中原银行客户明细对账单一份。证明内容：2017年6月18日，解光辉通过中原银行向姜金洲的个人账户62×××43转账60000元。证据二、2017年6月1日解光辉的工商银行鲁山支行借记卡账户历史明细清单一份。证明内容：2017年6月1日，解光辉向姜金洲转账4万元；2017年6月6日，解光辉向姜金洲转账1万元。解光辉共计向被告姜金洲转款110000元。证据三、2017年6月2日工商银行沈丘支行转账凭证转一份。证明内容：2017年6月2日，赵功领通过工商银行沈丘支行向姜金洲的银行个人账户62×××43转账50000元。证据四；2017年6月18日工商银行沈丘支行转账凭证一份。证明内容：2017年6月18日赵功领通过工商银行沈丘支行向姜金洲转账100000元，赵功领共计向被告姜金洲转账150000元。被告对原告证据的质证意见为：转款情况属实，但是上述款项都用于合伙事宜的开支了，被告并没有中饱私囊。被告姜金洲没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告解光辉、赵功领与被告姜金洲及黄磊系大学同学。2017年4月份，解光辉、赵功领与姜金洲、黄磊四人协商在汝州投资一家医院。由解光辉、赵功领出资金，姜金洲以自己的专业知识和汝州市的人脉关系、病号资源等作为出资。后黄磊退出，不再参与。期间解光辉给被告姜金洲汇款110000元，赵功领给姜金洲汇款150000元，作为筹备医院的资金。后因原、被告协商合伙投资建设医院事宜一直未能取得实质进展，二原告要求退还投资款，2019年8月被告姜金洲向原告赵功领返还20000元。本院认为，原告赵功领、解光辉与被告姜金洲为合伙投资建设医院，双方陈述一致，为筹建医院赵功领给被告姜金洲汇款150000元，解光辉给被告姜金洲汇款110000元，原被告均未异议，上述事实本院可以认定。在三人投资医院的合议达成后，为筹建医院的合理支出，本应由原被告三人分担。但本案被告姜金洲未能提供为筹建医院开支的相关证据，其称上述资金已经全部用于筹建医院开支的辩解意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。原告赵功领、解光辉要求退还投资款的请求，本院予以支持。已经退还赵功领的20000元应在被告退款时扣除。原被告争议的上述款项属于投资款性质，并非被告向原告的借款，二原告起诉要求被告承担欠款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姜金洲在判决生效后十日内退还原告赵功领130000元；二、被告姜金洲在判决生效后十日内退还被告解光辉110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取2767元，由姜金洲负担2450元，赵功领、解光辉负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。，审判员  张应马二〇二〇年七月十六日书记员  张艳艳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。