重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1420号原告：冉军强，男，1972年10月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄登国，男，1975年1月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：曾凡琼，女，1984年03月09日出生，住重庆市酉阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，1992年1月26日生，住重庆市渝北区。第三人：酉阳县互邦出租汽车有限公司，住所：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路133号，统一社会信用代码915002427116471423。法定代表人：田卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘铭杰，男，1991年11月1日生，住重庆市酉阳县，系公司员工。原告冉军强诉被告黄登国、曾凡琼、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司），第三人酉阳县互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉军强，被告黄登国、曾凡琼、保险公司委托诉讼代理人鲁培豪，第三人互邦公司委托诉讼代理人刘铭杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉军强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出租车停运损失11天*480元、两人工资200元*2*11天，共计9680元（优先由被告保险公司在交强险、第三则责任险范围内承担，不足部分由其他被告承担）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日13时50分，被告黄登国驾驶车牌号为渝XXXXXXX小型汽车，在桃花源大道南路民族小学路段倒车时与潘浩驾驶车牌号为渝XXXXXXX小型新能源汽车发生擦挂，致两车不同程度受损的交通事故，当日县交警队作出事故认定书，认定黄登国负全责，潘浩无责。受损车辆当日送至汽修厂维修，至2020年5月11日修复，共计11天不能正常营业，该车实际车主为原告冉军强，挂靠在互邦公司，维修期间造成原告营运损失（板板钱）11天×480元=5280元，驾驶员工资4400元。庭审中，原告撤回了诉讼请求中关于工资部分的请求。被告黄登国辩称，购买了保险，应该由保险公司进行赔偿。被告曾凡琼辩称，无意见。被告保险公司辩称，涉案车辆投保了交强险及商业三责险100万，事故发生在保险期间，保险公司已向原告支付车辆维修费4020元，本案交通事故所涉的间接损失，根据保险条款不属于保险责任范围，请求驳回对保险公司的起诉。第三人互邦公司辩称，无意见。当事人为证明其诉辩主张，向本院提交了原被告身份信息、道路交通事故认定书、出租客运汽车经营协议、安全责任合同、出租汽车治安责任书、互邦公司驾驶员服务质量承诺书、保险单、保险报案记录单、机动车商业保险示范条款、交强险商业险保单等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日13时50分，黄登国（驾驶证号5135241975XXXXXXX）驾驶车牌号为渝XXXXXXX小型汽车在酉阳县桃花源大道南路民族小学路段倒车时与潘浩（驾驶证号50024219890XXXXXXX）驾驶车牌号为渝XXXXXXX小型新能源汽车发生擦挂，致两车不同程度受损。交通事故发生后，渝XXXXXXX小型新能源汽车于2020年5月1日在酉阳县同鸿汽车修理有限公司维修，5月11日修理完毕准予出厂。酉阳县交巡警大队公巡一中队于当日作出第504200420XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定黄登国负全部责任，潘浩无责任。原告主张停运损失为480元每天。黄登国所驾驶的渝XXXXXXX小型汽车实际所有人为曾凡琼，系借用关系，出借车辆时，曾凡琼知晓黄登国有机动车驾驶证，未饮酒及吸食精神类药品。渝XXXXXXX小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了商业第三者责任保险，保险金额100万元，以及不计免赔率险、交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2019年10月23日0时至2020年10月22日24时。保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何范围或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿。在投保人声明中，投保人曾凡琼书写内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。潘浩驾驶的渝XXXXXXX小型新能源汽车系出租车，实际车主系冉军强。2020年1月16日，甲方酉阳县互邦出租汽车有限公司与乙方冉军强签订《出租客运汽车经营协议》，约定客运出租汽车车辆权归属乙方，甲方享有对车辆的监督管理权，乙方每月1-5日到甲方交纳管理及服务费。同日双方签订渝XXXXXXX《安全责任合同》《出租汽车治安责任书》。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄登国驾驶渝XXXXXXX小型汽车在酉阳县桃花源大道南路民族小学倒车时与潘浩驾驶的渝XXXXXXX小型新能源汽车发生擦挂，黄登国在倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车，其行为是导致本次交通事故的原因，应承担此次交通事故的全部责任；潘浩在此次事故中无相关违法行为，不承担相关责任。没有证据证明曾凡琼将其车辆出借给黄登国具有过错，故曾凡琼不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述规定，因交通事故造成的财产损失具体包括：车辆维修费、车载物品损失费、车辆施救费、车辆重置费、车辆停运损失费、代步车使用费。停运损失是否应在交强险范围内赔偿？交强险系法定强制保险。法律授权有关部门依职权审定交强险保险条款发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险范围，应以交强险保险条款是否有明确规定为准。现交强险保险条款中明确规定停运损失不属于交强险赔偿范围，故停运损失不应在交强险范围内赔偿。停运损失是否应在商业三者险范围内赔偿应根据合同约定来判定？商业三者险合同中的免责条款只有在保险公司对投保人尽到提示和明确说明义务后才能生效。本案中保险公司提交了投保人声明等来证明其对投保人就商业三者险合同中有关免除保险人停运损失责任条款尽到提示和明确说明义务，故保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本案中，原告主张停运损失为480元/天符合当地出租汽车市场行情，本院予以支持，停运天数本院支持10天，即停运损失为480元/天×10天=4800元。由侵权人黄登国承担赔偿责任。原告庭审中申请撤回其诉讼请求中关于工资部分的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄登国于本判决生效之日起10日内赔偿冉军强停运损失4800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄登国负担并向本院直接交纳，冉军强预交案件受理费50元予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月二十八日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐