河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1305号原告：徐玉巧，女，1980年3月8日出生，汉族，住卢氏县。系闫金波妻子。原告：闫世杰，女，2006年4月19日出生，汉族，住卢氏县。系闫金波长女。法定代理人：徐玉巧，女，1980年3月8日出生，汉族，住卢氏县东明镇火炎村十二组。公民身份号码：411224198003085229。系闫世杰母亲。原告：闫芝菡，女，2017年4月10日出生，汉族，住卢氏县。系闫金波次女。法定代理人：徐玉巧，女，1980年3月8日出生，汉族，住卢氏县东明镇火炎村十二组。公民身份号码：411224198003085229。系闫芝菡母亲。原告：闫忍让，男，1954年1月12日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。系闫金波父亲。原告：李镇线，女，1957年6月4日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。系闫金波母亲。共同委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张小胜，男，1960年7月27日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。统一社会信用代码：91411200681772059J。负责人：栾广锋，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日出生，汉族，系公司员工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。原告徐玉巧、闫世杰、闫芝菡、闫忍让、李镇线与被告张小胜、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉巧、闫忍让、李镇线及五原告共同委托诉讼代理人任铁拴、被告张小胜的委托诉讼代理人王献方、被告保险公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐玉巧、闫世杰、闫芝菡、闫忍让、李镇线向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计901583.43元，并由二被告承担本案的诉讼费用。审理过程中五原告变更诉讼请求为依法判令二被告赔偿其各项损失共计881583.43元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2020年5月8日11时许，被告张小胜驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿卢氏东明镇火炎村由南往北行驶，行至火炎村十字街交叉路口时（卢范路）与沿火炎村由西往东闫金波驾驶的两轮电动车（载原告徐玉巧）相撞，造成张小胜、闫金波受伤，车辆受损之交通事故。当日16时，被告张小胜亲属报警。闫金波被送往卢氏县人民医院救治，住院花费7万余元，2020年5月15日闫金波经抢救无效死亡。经交警队认定，张小胜、闫金波承担该起事故的同等责任。被告张小胜的摩托车在被告保险公司处投保有交强险。因赔偿事宜无法达成一致，为维护合法权益，诉至法院。张小胜辩称，1、交警部门认定原告车辆不属于机动车与规定不符，没有经过鉴定。2、同意按法律规定予以赔偿。3、他也在事故中受伤，已经出院在家中静养。保险公司辩称，1、被告张小胜驾驶的豫Ｍ×××××在他公司仅投保了交强险，承保期限为2020年4月8日至2021年4月8日。2、对原告诉求中合理合法部分他公司予以赔偿，诉讼费不属于合同约定的赔偿项目，他公司不予承担。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据材料，二被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年5月8日11时许，被告张小胜驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿卢氏东明镇火炎村由南往北行驶，行至火炎村十字街交叉路口时（卢范路）与沿火炎村由西往东闫金波驾驶的两轮电动车（载原告徐玉巧）相撞，造成张小胜、闫金波受伤，车辆受损之交通事故。事故发生后，闫金波被送往卢氏县人民医院住院治疗7天（2020年5月8日至2020年5月15日），花费65053.86元，诊断意见为闭合性颅脑损伤重型脑疝形成；2、双肺挫伤；3、吸入性肺炎；4、急性肝肾功能衰竭。2020年5月15日，闫金波经抢救无效死亡。2020年5月21日，卢氏公安交通警察大队作出第411224120200000057号道路交通事故认定书，认定闫金波负事故同等责任，被告张小胜负事故同等责任，原告徐玉巧不承担事故责任。2020年5月16日，卢氏县公安局物证鉴定室出具卢公鉴（法医）[2020]B14号鉴定书，鉴定意见为闫金波由于重度颅脑损伤而死亡。另查明：1、闫金波于1980年9月22日出生，公民身份号码：，住卢××县××组。2、原告闫忍让、李镇线，另育有一女闫金霞。3、被告张小胜驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险（保险期间为2020年4月8日至2021年4月8日）。事故发生后，被告张小胜向原告支付了3万元。因就赔偿事宜原、被告协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权造成死亡的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张小胜与闫金波承担同等责任，有公安交通警察大队出具的事故责任认定书为证，故被告张小胜应对闫金波死亡造成的损失承担赔偿责任。因被告张小胜驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，闫金波死亡造成的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张小胜按照责任比例进行赔偿。因在交通事故认定书中认定闫金波驾乘的车辆为非机动车，被告张小胜驾驶的是机动车，在同等责任情况下，本院酌定由被告张小胜承担60%的责任。原告的损失计算如下：1、医疗费70038.36元（门诊费用1184.5元＋住院费65053.86元＋外购药费用3800元）；2、误工费849.87元（121.41元/天×7天）；3、护理费875.98元（125.14元/天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；7、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；8、被扶养人生活费351545.12元（按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中被扶养人有四人，四人赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故以每年不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21971.57元/年为限）；9、车辆维修费937元；10、精神抚慰金50000元。其中属于医疗费项下的费用为70528.36元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），应当由被告保险公司在交强险范围内支付1万元，超出交强险1万元部分，按照责任比例，应当被告张小胜承担36317.02元[（70528.36元-10000元）×60%]。属于伤残项下的费用为1069364.37元（包含误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费），应当由被告保险公司在交强险伤残项下支付11万元，超出交强险11万元部分，按照责任比例，应当被告张小胜承担575618.62元[（1069364.37元-110000元）×60%]。修车费937元，应当由被告保险公司支付。结合庭审查明的事实，对于原告要求的精神抚慰金50000元，本院予以支持。综上，应当由被告保险公司在交强险范围内支付原告120937元。被告张小胜已经支付的30000元应予扣除，应当由被告张小胜支付原告631935.64元（36317.02元+575618.62元+50000元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐玉巧、闫世杰、闫芝菡、闫忍让、李镇线各项损失共计120937元；二、限被告张小胜于本判决生效后十五日内赔偿原告徐玉巧、闫世杰、闫芝菡、闫忍让、李镇线各项损失共计631935.64元；三、驳回原告徐玉巧、闫世杰、闫芝菡、闫忍让、李镇线的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12816元，减半收取6408元，由被告张小胜负担5350元，由原告负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 天