wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1396号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴玺，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘传杰，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘保增，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传金，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘正广，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传磊，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告刘传杰、刘传金、刘保增、刘正广、刘传磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人杨兴玺、被告刘正广、刘传磊到庭参加诉讼，被告刘传杰、刘传金、刘保增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘传杰偿还借款本金100000元及利息(含罚息、复利)25854.46元(利息计算至2019年10月17日，剩余全部利息要求按照合同约定自2019年10月18日起判决至借款履行完毕之日).2、判令被告刘保增、刘传金、刘正广、刘传磊对上述款项承担连带清偿责任.3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告刘正广辩称：我的担保期限已经过去了，不应当承担担保责任，担保期内并没有向我催收。被告刘传磊辩称：2018年1月21日总合同到期，担保到期了，我的担保责任已经自动消除，不承担担保责任，担保期内从来没向我催收。被告刘传杰、刘传金、刘保增未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款及担保概况原告鄄城农商银行作为贷款人与被告刘传杰、刘正文、刘传金、刘传力、刘保增、刘正云、刘正广、刘忠银、刘传磊、刘张民、刘正江、刘福山于2016年1月25日签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告组成联保小组，成员间互相为原告与被告约定的上述借款提供担保，约定最高额保证为柒佰伍拾万元；担保期限自2016年1月25日至2017年12月24日，期限内可循环借款，月利率为9.96667‰；结息方式为按月每月的20日结息。联保小组成员不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按约定利率上浮30%计收逾期罚息。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案的借款人系刘传杰，贷款金额为100000元，借款期限为2017年1月3日至2017年12月23日，其余被告为担保人。二、履行情况原告鄄城农商银行于2017年1月3日将金额100000元，打至借款人刘传杰账户917080200010100302334内，被告只偿还部分利息，截止到2019年10月17日尚欠本金100000元，利息25870.14元。原告在保证期间内向刘传金、刘保增主张了保证责任，没有提交在保证期限内向被告刘正广、刘传磊主张担保责任的证据。三、其他情况：在诉讼中，原告书面申请，请求撤回对担保人刘正文、刘传力、刘正云、刘忠银、刘张民、刘正江、刘福山的起诉。本院认为，被告刘传杰借款事实清楚，原告请求被告刘传杰偿还借款本金100000元及利息证据充分，本院予以认定，原告请求被告支付利息的数额25854.46元低于法院查实的25870.14元，其请求不违背法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中，申请撤回部分担保人起诉的问题：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故在诉讼过程中原告申请撤回对其他七位担保人的起诉，不违背法律规定，本院口头裁定依法准许原告撤回对刘正文、刘传力、刘正云、刘忠银、刘张民、刘正江、刘福山的起诉。被告刘正广、刘传磊是否因超过保证期间而免除担保责任的问题：最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）指出‘根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响’的规定精神，连带责任保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告鄄城农商银行与担保人签订的是连带责任担保，原告向连带共同保证人刘传金、刘保增主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的刘正广、刘传磊。被告刘正广、刘传磊关于原告鄄城农商银行未在保证期间内向其主张承担保证责任，其两人应免除担保责任的主张本院不予支持。原告请求被告刘传金、刘保增、刘正广、刘传磊对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法支持。其承担清偿责任后有权向被告刘传杰追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传杰于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息25854.46元（计算至2019年10月17日）及以后利息（以本金100000元为基数，自2019年10月18日至实际给付之日止，按月利率9.96667‰加罚30%计算）；二、被告刘传金、刘保增、刘正广、刘传磊对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘传杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费2817元，减半收取计1408元，由被告刘传杰、刘传金、刘保增、刘正广、刘传磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇二〇年七月二十八日书记员  张 红
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1790号之六被执行人：祝兴革，男，汉族，1988年12月01日生。居民身份证号码4107251988××××××××，住河南省原阳县祝楼乡新庄10排16号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝兴革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝兴革在中国民生银行50000000000149181×××62账户内存款人民币814437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月三日书记员张万
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保111号 申请人:刘丰，男，1967年8月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘明麒，男，1996年12月20日出生，满族，个体，地址同上。 系申请人刘丰儿子）。 被申请人：翟春秀，女，1988年1月13日出生，汉族，个体，住保定市涞水县。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人翟春秀驾驶的冀Ｆ×××××号车辆予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人翟春秀驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为1.5万元。保全期限为二年，从2020年7月30日起至2022年7月29日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 兵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地。 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：章智华，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市 被告：卢彩霞，女，1994年5月9日出生，汉族，户籍所在地广东省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告章智华、卢彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称，被告章智华、卢彩霞系夫妻关系。2016年10月11日，两被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向两被告提供62万元额度借款。2016年10月17日，被告章智华在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名按印，约定借款金额为62万元，借款期限为360个月，自2016年10月17日至2046年10月17日。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了62万元贷款，但在合同履行期间，被告未按照合同约定的还款方式还款付息，已根本违约。截至2020年4月7日，尚拖欠本金586381.03元，利息及罚息为6972.54元。因被告违约行为，为维护原告的合法权益,特起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告章智华、卢彩霞共同偿还原告贷款本金586381.03元，并按照合同约定的利率4.41%支付自2019年12月10日起至2046年10月17日止的下欠利息及按贷款利率加收30%支付自2019年12月10日起付清之日止的罚息（截至2020年4月7日，尚拖欠本息为593353.57元）；2、依法判令原告对被告章智华、卢彩霞所有的位于安庆市宜秀区【房地权证皖（2016）安庆市不动产权第60004734号和皖（2016）安庆市不动产权第60004735号】进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费及律师费等由被告章智华、卢彩霞共同承担。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告章智华、卢彩霞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：34005340116104232111）第四十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，······向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案中，贷款人即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，其住所地位于安徽省安庆市迎江区宜城路232号。据此，我院对本案无管辖权，本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 莉 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  严来凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1217号申请执行人：康定正兴民用建筑设备租赁站，住所地：康定县两岔路村，注册号：5133216000016186（1-1）。经营者：刘君，女，汉族，1963年月19日出生，住重庆市璧山区。被执行人：李拥军，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省汉源县。本院受理申请执行人康定正兴民用建筑设备租赁站与被执行人李拥军租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康定正兴民用建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为139021.94元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李拥军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人李拥军高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金139021.94元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1217号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4420号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年七月十七日书记员  张 君
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1970号陈徐瑞与陈飞抚养费纠纷一案，申请执行标的为5059元，经本院立案受理，现已执行到位5060元，本院收取执行费50元，申请执行人同意就此结案。至此，关于本院（2020）苏0612执1970号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初444号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘飞，男，1984年10月25日生，汉族，溧阳市人，中专文化，驾驶员，户籍地溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］529号起诉书指控被告人潘飞犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人潘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月5日4时许，被告人潘飞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市103县道由东向西行驶至张巷路（103县左右）处，撞到前方同方向被害人吕某（女，1939年9月16日生，住溧阳市）骑行的人力三轮车，事故造成被害人吕某当场死亡、车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人潘飞夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面交通情况疏于观察，未确保安全通行，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，负事故的全部责任。被告人潘飞在事故发生后打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。被告人潘飞已与被害人近亲属达成和解协议，并取得了谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人潘飞是自首，可以从轻处罚；被告人潘飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人潘飞对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人潘飞的供述，证人史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人潘飞亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘飞驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘飞在事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人潘飞是初犯，已对被害人近亲属进行了补偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人潘飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人潘飞从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年七月二十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1072号原告：邹茂成，男，汉族，1987年11月17日生，住光山县。被告：周琴，女，汉族，1972年10月3日生，住光山县。被告：胡延才，男，汉族，1967年7月15日生，住光山县。二被告共同委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房，统一社会信用代码91411500079430651T。法定代表人：散江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张同军，男，汉族，1990年11月7日生，住河南省固始县，系该公司员工。原告邹茂成诉被告周琴、胡延才、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹茂成，被告周琴、胡延才共同委托诉讼代理人付兴南，被告太平财保信阳分公司委托诉讼代理人张同军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹茂成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计4600元，分别为车辆损失500元，更换牌照费100元，交通费1000元，误工费、精神损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日7时30分许，被告周琴驾驶车主胡延才的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，在中心商厦小区内，与原告停放在小区停车位上的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆前后均严重受损，经交管部门认定，当事人周琴负全部责任。原告在交管部门通知得知车辆被撞后，车主胡延才承诺为原告修理车辆，并提供了其车辆购买的保险公司相应工作人员电话，让与保险公司人员联系处理。原告当日下午联系保险公司陈某，在交警队下达事故认定书后，于2020年1月6日与保险公司陈某商定，在光山五菱4S特约服务中心修理车辆，并通知其前来定损，后陈某来到4S店与店内工作人员展开维修相关事宜。本以为已经得到解决，待车修好后就可提车使用，1月17日4S店工作人员通知车已修好让原告去提车，到店后才知保险公司还没有赔付，此后原告一直催促对方尽快处理，保险公司总以定损费用与4S店维修费用有差距为由，不承担维修费，需要与上级联系沟通解决。此后原告多次联系催促，都未能解决，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周琴、胡延才代理人辩称，我方在保险公司购买有交强险及商业三责险，原告的各项诉求均由保险公司在保险范围内赔付给原告，因保险公司已对原告做出赔偿，我方不应再承担赔偿，诉讼费应由原告自己承担。被告太平财保信阳分公司辩称，我司前期与原告达成协议赔付6500元，此后不应再承担赔偿责任，且诉讼费、交通费、误工费、精神损失费属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，我司不再承担。经审理查明，2019年12月30日7时30分许，周琴（女，48岁）驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车（车上乘坐着胡延才），沿光山县司马光路“中心商厦”内路段行驶时，撞上邹茂成（男，33岁）停放在事故的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，造成两车受损、胡延才受伤的交通事故。2020年1月3日经光山县公安交通警察大队出具第411522420190053724号《道路交通事故认定书》，认定“当事人周琴负全部责任，当事人邹茂成无责任，当事人胡延才无责任”。事故后，原告将豫Ｓ×××××号小型客车送往光山县上汽通用五菱特约服务中心进行维修，花维修费7000元，被告太平财保信阳分公司已支付原告维修费6500元。另查明，被告周琴有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车属被告胡延才所有，有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在太平财保信阳分公司投保了交强险和100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，被告周琴的驾驶证、胡延才行驶证复印件，录音材料，短信、通话、微信等截图记录，维修费发票，被告太平财保信阳分公司提交的定损单、付款凭证、通话录音光盘及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，光山县公安交通警察大队作出的第411522420190053724号《道路交通事故认定书》，认定“当事人周琴负全部责任，当事人邹茂成无责任，当事人胡延才无责任”，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案的依据。豫Ｓ×××××号小型客车在太平财保信阳分公司投保有交强险和100万元商业三责险且不计免赔，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。综上，对原告的各项损失认定如下：关于维修费，被告太平财保信阳分公司称其已与原告邹茂成达成协议并已支付，不应再承担赔偿责任，但考虑原告已实际支出，且提供有维修费发票复印件被告保险公司予以认可，故扣除太平财保信阳分公司已支付部分维修费6500元，还应赔偿原告邹茂成维修费500元；关于更换牌照费、交通费、误工费、精神损失费，被告太平财保信阳分公司辩称其属于间接损失不在我司赔偿范围内，且原告未提供证据予以佐证，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，对原告邹茂成的经济损失具体数额核定如下：维修费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告邹茂成各项损失500元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付给原告邹茂成个人账户：中国建设银行光山县支行6210812580001577913）；二、驳回原告邹茂成其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由原告邹茂成承担。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 王肖如
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1138号原告：卞根平，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡定如，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告卞根平诉被告蔡定如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告卞根平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卞根平的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞根平撤诉。案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告卞根平负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月十七日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执454号申请执行人：李金玉，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：杨兆明，住南京市雨花台区。李金玉与杨兆明买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3461号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：杨兆明欠李金玉本息14万元，于2020年1月20日前给付4万元，于2020年9月底前给付10万元；杨兆明如未按上述期限履行，李金玉有权就全部款项申请执行，且杨兆明需加付自2019年7月18日起以欠付款项为基数，按照年利率20%计算的逾期利息。因被执行人杨兆明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨兆明采取了如下措施：1.本院于2020年3月12日向被执行人杨兆明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨兆明未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月3日、2020年5月22日、2020年6月10日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杨兆明名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年5月14日，本院依法将被执行人杨兆明纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年5月14日，本院依法对被执行人杨兆明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人杨兆明名下有位于南京市雨花台区××室的不动产，本案系轮候查封，该不动产正由本院另案处置，本院已送达参与分配函。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人杨兆明名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封但因未实际控制故无法处置。7.2020年6月30日，本院已经前往被执行人位于南京市雨花台区××室的户籍所在地调查，经走访被执行人不在该地居住，本院亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年7月6日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人杨兆明名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月七日书记员  陆雨瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1278号之一原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地，商丘市张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：李腾飞，男，汉族，1993年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢磊，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告李腾飞、谢磊追偿权纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、判令被告给付原告为被告代还的借款100759.67元及利息12796.48元及至还清之日的利息，返还国家贴息6350元。2、判令被告承担原告为实现债权的律师费5000元；3、判决二被告对原告债权和费用互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2018年2月14日，被告李腾飞由原告担保向中国邮政银行商丘郊区支行贷款100000元，被告谢磊为原告给被告李腾飞提供担保的行为提供了反担保。贷款到期后，被告李腾飞没有依约还款，原告向邮政银行履行了保证责任，原告履行保证责任后，多次向被告催要代偿的借款、利息及实现债权的费用，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心起诉时,被告谢磊的住所信息已经变更，经查询不能查到其住所。按原告提供的被告李腾飞的住址没有找到被告李腾飞，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋大成
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执599号 郭军小、郭凤梅： 郭军小与郭凤梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年6月8日将该款转付给郭军小。至此，郭军小向本院申请执行的（2019）内0621民初3631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年七月八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审391号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[陈某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2799号原告：长春某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。原告长春某房地产开发有限责任公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年七月三十一日书记员  谭雨池
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5033号原告：何锐，男，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省蒙城县。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷幕为，该公司董事长。被告：湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县黄海社区商贸城9号楼126户。负责人：于小光，该公司经理。被告：南京富裕投资有限公司，住所地南京市玄武区中央路258—27号2208室，统一社会信用代码9132010230245573XA。法定代表人：谢有宝，该公司经理。原告何锐诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司、南京富裕投资有限公司保证合同纠纷一案，原告于2020年7月24日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡正茂
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执223号之二申请执行人:苏学飞，男，1973年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：洪雪峰，男，19970年11月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。苏学飞与洪雪峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民特8号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：洪雪峰给付苏雪飞工资8000元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付6000元等。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供执行的财产。执行过程中，被执行人洪雪峰自行给付申请执行人苏雪飞1500元,2020年7月8日,双方当事人就本案余款达成长期履行协议。本院认为，当事人就余款达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月八日书记员  王 蔚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5637号 原告:商律法律服务（常熟）有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1X11FB2X，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B924。 法定代表人：曹四根，经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 本院在审理原告商律法律服务（常熟）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告商律法律服务（常熟）有限公司，于2020年7月3日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告商律法律服务（常熟）有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商律法律服务（常熟）有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告商律法律服务（常熟）有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月三日 书记员  胡越
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2133号原告昆明双艺建筑装饰工程有限公司。住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5幢7楼719号。法定代表人何林。委托代理人樊梦媛，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明潜能科技有限公司。住所昆明市盘龙区天怡峰景花园9幢4层401号。法定代表人粟潜。原告昆明双艺建筑装饰工程有限公司诉被告昆明潜能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员林胜华独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告昆明双艺建筑装饰工程有限公司的法定代表人何林及其代理人樊梦媛到庭参加诉讼。被告昆明潜能科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明双艺建筑装饰工程有限公司诉称：2017年12月26日，原、被告签订《商家入驻协议书》约定：甲方将位于某小区甲方指定场地租给乙方进行摆展和小区业主回馈活动使用。乙方履行付款义务后，2018年1月11日，甲方告知乙方不能正常使用场地，且承诺将租金退还乙方。直至今日，被告仍未退还租金。因被告的违约行为给原告造成严重损失，故原告诉至法院诉请判令：一、被告返还租金30,000元；二、被告支付自2018年1月12日之日起至付清款项之日止的资金占用费3625元（按年利率6%计算，暂算至2020年1月7日）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告昆明潜能科技有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告昆明双艺建筑装饰工程有限公司针对其诉讼请求向本院提交以下证明：一、工商登记信息，欲证明被告主体身份适格；二、商家入驻协议书，欲证明原、被告之间成立租赁合同关系，被告应按合同履行相关合同内容；三、收据，欲证明原告已履行付款义务；四、情况说明、聊天记录、律师函，欲证明被告认可其未履行合同义务，同意退款。被告昆明潜能科技有限公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2017年12月26日，原告昆明双艺建筑装饰工程有限公司（合同乙方）与被告昆明潜能科技有限公司（合同甲方）签订《商家入驻协议书》约定：甲方就某小区交房期间提供场地给乙方使用。场地不在阻碍交通及确保通行安全的情况下，乙方有权利使用某小区甲方指定场地。甲方作为该场地法律规定的其他权利人与乙方建立合作关系。乙方向甲方承诺，场地仅作装饰行业，进行摆展和小区业主回馈活动使用，并遵守国家和本市有关公共场地使用和物业管理的规定。乙方支付甲方3万元作为场地使用费。甲乙双方约定。场地使用期自交房之日起6个月摆放时间，期满后，甲方有权收回场地，乙方必须在甲方规定的期限返还。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付了3万元场地使用费。2018年1月11日，金马腾苑招商部“李志敏”出具情况说明载明：“因消防验收等特殊原因，原2栋202商铺所入驻的双艺装饰公司，不能正常经营，经双方协商，金马腾苑入场费平移观云海小区，入驻观云海的费用不增加，如平移不了费用退还。”原告主张未进行平移，原告没有使用任何场地，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，原、被告签订的商家入驻协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法成立。原告主张其交了3万元入场费之后未使用任何场地，故要求退还该款项。被告未到庭予以抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告主张，本院予以支持。原告主张资金占用费，因被告未退款，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明潜能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告昆明双艺建筑装饰工程有限公司退还30,000元，并支付该款自2018年1月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告昆明潜能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇二〇年七月二十三日书记员  李彦霈
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初54号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人刘晓彬，曾用名刘小彬，男，汉族。2019年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。2017年7月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2016年10月18日被拘留，2017年8月2日取保候审，期间羁押289天），并处罚金30000元（罚金已缴纳）。辩护人丁得锋，系甘肃丁得锋律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘晓彬犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人刘晓彬及其辩护人丁得锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年4月期间，被告人刘晓彬租用位于兰州市红古区开设麻将馆，通过抽头渔利的方式，从事赌博活动。2019年1月31日晚，被告人刘晓彬伙同康某某、焦某某、刘某某、祁某某、向某某等人在其开设的麻将馆内以玩“十点半”的方式聚众赌博，当晚赌资在30000元以上。2019年2月1日下午，被告人刘晓彬又伙同向某某、康某某、白某某在其开设的麻将馆内以“砸锅”玩麻将的方式聚众赌博，期间共“砸锅”两次（第一锅为2000元，第二锅为5000元，四人赌资共计28000元）。另查明，被告人刘晓彬为抽头渔利，在其经营麻将馆期间，多次招引薛某某、田某某、李某某、祁某某等人到该麻将馆中进行赌博。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、兰州市公安局接处警综合单；受案登记表；处警经过；抓获经过；被害人康某某陈述材料；现场勘验笔录、方位示意图、现场平面示意图、现场照片说明；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；提取电子数据证据清单、微信转账记录；营利情况说明、统计表；微信转账说明；鉴定委托书、兰州市公安司法鉴定中心检验报告；户籍证明、刑事判决书、无犯罪记录证明；现场检测报告书；情况说明；视听资料；提取笔录、证人李某某、田某某、祁某某、薛某某、向某某、焦某某、刘某1、刘某某、韩某某、米某某、白某某、马某、王某某、周某某、蔡某某、孔某某、谢某某、郭某某、杨某某、王某、汪某某证言；被告人刘晓彬供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓彬无视法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪，公诉机关指控被告人刘晓彬犯赌博罪罪名成立。被告人刘晓彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人刘晓彬的辩护人关于被告人刘晓彬如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘晓彬曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人刘晓彬犯赌博罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关建议以赌博罪对被告人刘晓彬判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，对此量刑建议，被告人刘晓彬及其辩护人均未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以被告人刘晓彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘晓彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2017）甘0111刑初118号刑事判决书对被告人刘晓彬所判处的缓刑部分，决定执行原判刑罚有期徒刑三年；与被告人刘晓彬犯赌博罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁长来人民陪审员  王丽慧人民陪审员  何万堂二〇二〇年七月二十二日法官 助理  宋丽娟书 记 员  张彦洁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1483号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：田富强，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院移送执行被执行人田富强缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人田富强名下有可供执行的财产，于2020年7月17日将被执行人田富强纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1483号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7173号原告：孟庆江。委托诉讼代理人：王晓龙。被告：廉权。（未到庭）原告孟庆江诉被告廉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆江的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告廉权虽经本院依法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告孟庆江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款7万元及利息（从起诉之日起以7万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之曰）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月22日被告以需要资金为由向原告借款7万元，并写下欠条。2019年底原告因病住院急需用钱，多次向被告催要欠款，被告均己生意不好为由推脱。现原告急需资金看病，只能诉至法院，请求法院判决被告还款。被告廉权既未到庭，亦为提交书面答辩意见。但其在与本院电话沟通过程中，承认欠款7万元的事实。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系关系。2019年1月22日，被告以做生意为由向原告借款7万元。当日，原告以现金的方式向被告支付了7万元借款，但双方未约定借款的还款期限。后因原告生病，原告亲属遂多次向被告索要该笔借款未果，故原告起诉来院。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护。作为合同的当事人理应依约全面履行合同义务。结合本案，虽原、被告对借款的还款期限未做具体约定，但根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时请求借款人返还。被告在原告主张归还借款后，仍拒绝归还借款的行为，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款及支付至法院主张权利之日起的利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉权于本判决生效后十日内一次性向原告孟庆江返还借款7万元；二、被告廉权于本判决生效后十日内一次性向原告孟庆江支付借款7万元的利息（自2020年6月8日开始起算至被告向原告实际付清借款本金7万元时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孟庆江其他诉讼请求。上述款项，如果被告廉权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告廉权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二〇年七月二十九日书记员  依靖楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1652号上诉人（原审原告）:高瑞忠，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：苏丙珍，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：周国华，男，1952年7月30日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：李久勇，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：窦为田，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：窦维增，男，1960年12月25日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：符占成，男，1965年2月13日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：窦维兴，男，1960年6月9日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：席连喜，男，1966年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：张少龙，男，1961年11月20日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：王庆华，男，1955年10月28日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：苏广柱，男，1962年7月24日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：刘胜军，男，1961年2月2日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：蒋玉军，男，1963年3月13日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：苏子全，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：李宝利，男，1973年10月30日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：徐子保，男，1967年4月28日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：吕海涛，男，1977年8月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人（原审原告）：陈福存，男，1968年2月23日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：齐忠，男，1959年11月4日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：谭秀山，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：唐宝印，男，1960年9月3日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：杨春生，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：齐阁，男，1961年11月17日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：齐贵，男，1954年5月4日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：李圣春，男，1958年12月27日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：苏广东，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：樊东奎，男，1980年10月27日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：蒋玉胜，男，1958年7月12日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：王国财，男，1967年3月25日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：李广山，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：齐志，男，1966年6月30日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：齐斌，男，1994年1月16日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：梁述本，男，1956年12月11日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：梁有路，男，1950年6月14日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：尹常兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。上诉人（原审原告）：苏国军，男，1961年9月19日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：孟庆明，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：陈高举，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：郭红军，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：郭磊，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：郭文亮，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：郭飞飞，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：张光辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：魏小举，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：王罗平，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：崔燕红，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：崔海军，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：天津贺伦豪达洗浴有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇八米路东。法定代表人：蒋辉，经理。被上诉人（原审被告）：天津銮玺木业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇八米路东。法定代表人：刘冉，经理。被上诉人（原审被告）：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：赵洪刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：窦旦，男，1971年1月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原审第三人：李祥荡，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：郭乾坤，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人高瑞忠、苏丙珍、周国华、李久勇、窦为田、窦维增、符占成、窦维兴、席连喜、张少龙、王庆华、苏广柱、刘胜军、蒋玉军、苏子全、李宝利、徐子保、吕海涛、陈福存、齐忠、谭秀山、唐宝印、杨春生、齐阁、齐贵、李圣春、苏广东、樊东奎、蒋玉胜、王国财、李广山、齐志、齐斌、梁述本、梁有路、尹常兰、苏国军、孟庆明、陈高举、郭红军、郭磊、郭文亮、郭飞飞、张光辉、魏小举、王罗平、崔燕红、崔海军（以下简称高瑞忠等48上诉人）因与被上诉人天津贺伦豪达洗浴有限公司、天津銮玺木业有限公司、王春亮、姚连群及原审第三人赵洪刚、窦旦、李祥荡、郭乾坤劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，高瑞忠等48上诉人在收到法院交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人高瑞忠、苏丙珍、周国华、李久勇、窦为田、窦维增、符占成、窦维兴、席连喜、张少龙、王庆华、苏广柱、刘胜军、蒋玉军、苏子全、李宝利、徐子保、吕海涛、陈福存、齐忠、谭秀山、唐宝印、杨春生、齐阁、齐贵、李圣春、苏广东、樊东奎、蒋玉胜、王国财、李广山、齐志、齐斌、梁述本、梁有路、尹常兰、苏国军、孟庆明、陈高举、郭红军、郭磊、郭文亮、郭飞飞、张光辉、魏小举、王罗平、崔燕红、崔海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年七月三十一日书记员  陈玥
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1580号原告：吴金辉，男，1981年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴国付，男，1955年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系原告吴金辉的父亲。被告：熊春红，女，1985年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告吴金辉与被告熊春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金辉到庭参加诉讼，被告熊春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金20000元；2、判令被告给付逾期利息960元（2019年9月11日至2020年5月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊春红于2019年3月11日通过微信借款20000元，用于开服装店，双方约定借期半年。期限已到，原告多次联系被告还款，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告熊春红书面辩称，2019年初，答辩人经人介绍与原告相识，不久双方确定恋爱关系，在交往过程中，决定由原告出资，由答辩人回进贤培养感情，答辩人停止工作没有经济来源，为解决双方分隔两地问题，原告向答辩人转款20000元；双方是基于恋人关系才产生的金钱往来，不能认定为借贷关系，而应认定为原告对答辩人的一种赠予行为，现该赠予行为已经完成，依法不应当返还；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年2月，被告熊春红通过微信向原告吴金辉提出借款20000元的请求，并承诺说半年归还。2019年3月11日，原告通过其微信分两次向被告转入17000元及3100元（其中100元是原告请被告吃饭的钱）。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告熊春红向原告吴金辉借款20000元，虽未出具借条，但有微信聊天记录及微信转款凭证，本院予以确认。被告辩称该款为赠予，未向法庭提交证据予以证实，且根据双方的微信聊天记录，被告多次提到了“借，半年还”等，本院不予采纳该辩解意见。原告主张被告返还20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年9月11日起至2020年5月11日止的利息960元，双方未约定利息，本院仅支持支付自2019年9月11日起至2020年5月11日止按年利率6%计付的利息800元。被告熊春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告熊春红于本判决生效后五日内向原告吴金辉偿还借款本金20000元及利息800元；二、驳回原告吴金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告熊春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执136号之九 申请执行人：郭某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇汽配厂巷。 被执行人：张某某，男，汉族，住隰县午城镇高家庄村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张某某在中国银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年七月十日 书记员  王 强
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1057号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人任磊勇，男，汉族，1993年1月21日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，因犯故意伤害罪，于2014年1月26日被云南省高级人民法院判处有期徒刑八年，2019年4月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被刑事拘留，于2020年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人任磊勇犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师陶登为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人任磊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日16时左右，被告人任磊勇在昆明市官渡区世纪城车立方居然之家后门，见被害人李某停放在此的一辆枣红色锡特牌电动自行车（钥匙插在电动自行车座位上），趁周边无人注意时，将该电动自行车盗走，并以800元的价格卖给一名陌生女子。经鉴定，被盗电动车价值1680元。上述事实，被告人任磊勇无异议且签字具结，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、监控视频、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人任磊勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任磊勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任磊勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任磊勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人任磊勇八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，与被告人任磊勇的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被害人被盗电动自行车尚未追回，应责令被告人任磊勇退赔。据此，本院根据被告人任磊勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任磊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年12月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人任磊勇退赔被害人李某1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年七月十日书记员  张 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2303号申请人河南壹合家医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦6层607室，统一社会信用代码91410105395901232N。法定代表人克五举。被申请人杭州青翠服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村丁山桥49号1幢4层401室，统一社会信用代码91330110MA2H2JAD9P。法定代表人梁守英。申请人河南壹合家医疗科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3375000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州青翠服装有限公司银行存款3375000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2968号 原告：郑红江，男，1976年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈勇，经理。被告：陈勇，男，1978年5月15日出生，汉族。被告：杨立锋，男，1981年9月8日出生，汉族。原告郑红江与被告陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司（以下简称蘑菇驿站公司）、陈勇、杨立锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法经行了审查。原告郑红江向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告蘑菇驿站公司向原告支付货款104747元，并支付资金占用期间的利息损失，以欠款数额为基数，按年息6%计付自2019年9月9日起至实际付清之日期间利息；2、被告陈勇、杨立锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市未央区XX环XX市场经营装修建材，被告在西安市未央区未央路80号盛龙广场红星美凯龙X楼第X排XX号注册公司，从事装修行业。自2018年起双方就建立了合作关系，被告在原告处采购装修建材，经双方对账，截止2019年10月29日，被告尚欠原告货款104747元，经原告多次催要，被告法人告知其公司即将解散，对外债务由各股东按比例承担，原告向被告公司股东陈勇、戴某某、杨立锋催要上述欠款时，各股东均互相推诿，拒不支付。因被告公司成立时三位股东均未足额缴纳认缴注册资本，故原告依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告称其在XX环XX市场经营建材，给被告供应橱柜、衣柜等装修建材，并称以登记的个体工商户经营的，营业执照登记字号为“西安曲江新区（大明宫）吉品御厨整体橱柜销售部”，且原告提供的证据中有“吉品橱柜”字样，西安曲江新区（大明宫）吉品御厨整体橱柜销售部经营者是余海勤。故郑红江作为原告起诉，其主体资格不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郑红江的起诉。案件受理费2415元（原告已预交），于本裁定书发生法律效力后，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      王  蔚人民陪审员      李玉梅人民陪审员      吴东文二〇二〇年七月十五日书  记  员      陈  丹1
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初66号 原告郑涛，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告达州市达川区退役军人事务局，住所地达州市达川区绥定大道二段773号。 法定代表人哈薇，局长。 委托代理人唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。 原告郑涛与被告达州市达川区退役军人事务局其他行政行为一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑涛诉称,原告于2005年12月1日在四川省达县人民政府征兵办公室应征入伍，2005年12月30日达县民政局向原告颁发了（2005）川非农字第0006964号优待安置证；原告在服满规定兵役年限后于2007年12月1日退出现役。2019年10月，原告在得知我国目前正在开展关于解决退役军人安置历史遗留问题的“清零行动”后便多次前往被告处要求对其工作安置，但被告却对其要求置之不理，拒不履行法定职责。2020年2月28日，原告通过邮寄方式向被告邮寄《申请书》一份，再次申请被告依法履行法定职责对其予以工作安置，但被告在于2020年3月3日收到该申请书后，在规定期限内既未作出答复也未对原告予以工作安置，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院要求判令被告履行法定职责，依法对原告予以工作安置。 被告辩称，一、原告起诉请求被告履行法定职责，实质是落实退役军人的工作安置待遇问题，该问题受国家相关政策调整，不属于行政诉讼的受案范围。二、被告已依法履行职责，原告诉称事实错误。原告已委托其母任晓英于2008年5月15日领取生活补助费300元、培训费300元和自谋职业一次性补助费13000元，总计13600元，并在《城镇退役士兵、转业士官自谋职业补助金发放单》上签字确认。2019年11月7日，被告调查组对原告进行调查时，原告在笔录中对其已经领取上述款项也予以确认。原告于2020年2月28日向被告邮寄《申请书》，被告亦于同年3月12日向其出具《不再受理告知书》。因此，被告已全面履行工作职责。三、假定本案属于行政诉讼受案范围，原告的起诉亦已超过起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告请求被告履行法定职责，落实其工作安置问题。而退役军人工作安置问题受相关安置政策调整，人民法院无法对其进行合法性审查。因此，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  叶燕 审 判 员  张静 人民陪审员  肖红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何垚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3620号原告:李巧凤，女，1989年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。法定代表人：刘振强。原告李巧凤与被告河南展宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李巧凤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李巧凤撤诉。案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告李巧凤负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年七月二十八日书记员  牛 帅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督536号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：师建超，男，汉族，1989年7月26日，住郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人师建超在申请人处申领中国农业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年1月11日，被申请人共下欠8683.19?元，其中本金7458.14元、取现手续费37.44元、利息1187.61元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月11日欠款8683.19元，之后的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定从2020年1月12日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人师建超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金7458.14元、取现手续费37.44元、利息1187.61元,合计8683.19元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2020年1月12日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费17元，由被申请人师建超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十五日书记员  常 萌
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2082号 原告：孙龙。 被告：于航。 原告孙龙与被告于航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周启超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼。被告于航经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于航给付原告本金55000元及双方约定的利息月利2分；2.诉讼费、邮寄费、公告费及其他费用由被告于航承担。事实与理由：原告孙龙与被告于航系朋友关系，被告于航于2019年2月份在我处借款人民币55000元，双方口头约定利息月利2分，原告多次催要后被告于航于2019年4月1日出具借条一枚：借款人民币55000元，借款期限为2019年4月1日至2019年7月30日，借款利息为月利2分。借款到期后，原告孙龙多次找被告于航催要，被告于航以种种理由拒绝，为维护原告孙龙合法权益，依据相关法律规定，具状告诉，请求法院明查事实，依法判决。 于航未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，于航从孙龙处借款55000元，借款期限为2019年4月1日至2019年7月30日，借款利息为月利息2分，并出具借条一张。此款经孙龙催要，于航至今未予给付。 以上事实有原告的陈述、借条等在卷为凭。 本院认为，合法债务应当清偿。双方之间成立民间借贷关系，且该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。于航应当向孙龙偿还本金55000元。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借据中约定月息2分，借款本金55000元的利息应按照年利率24%计算给付4个月即4400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告于航于本判决生效之日立即偿还原告孙龙借款本金55000元及利息4400元。 案件受理费588元（已减半收取），由被告于航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年七月十三日 书记员  周英佳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执981号 本院立案庭（申请执行人）、许长明（被执行人）： 本院立案庭与许长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初1111号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初248号 原告：江苏亚中铝材有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇双龙居委会三组。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：刘先清，男，1983年12月27日生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县。 原告江苏亚中铝材有限公司与被告刘先清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏亚中铝材有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏亚中铝材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏亚中铝材有限公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费470元，合计932.50元，由原告江苏亚中铝材有限公司负担。 审判员  刘志坚 二〇二〇年七月十五日 书记员  乐 园
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6286号原告：长沙华兴万福百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道与尖山路交汇处，统一社会信用代码91430104MA4L4X8497。法定代表人：张彩霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：周宇，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：何竟昌，男，1989年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙华兴万福百货贸易有限公司与被告何竟昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，在审理期间，原告长沙华兴万福百货贸易有限公司于2020年7月17日自愿向本院提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告长沙华兴万福百货贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙华兴万福百货贸易有限公司撤回对被告何竟昌的起诉。本案案件受理费减半收取735元，由原告长沙华兴万福百货贸易有限公司负担。审判员  肖必芳二〇二〇年七月十七日法官助理张小芹书记员杨明
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1760号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：欧洪，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市璧山区。本院责令欧洪缴纳罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初33号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金2000元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人欧洪高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1760号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年七月十七日书记员  张 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4537号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人袁帮领、唐军，系该行员工。被告：蔡维民，男，1977年11月25日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告蔡维民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告蔡维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蔡维民偿还原告借款本金79984.97元及利息（截至2020年4月22日为8919.51元，此后以79984.97元为基数、按年利率9.57%的1.5倍即14.355%的标准计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告蔡维民未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告蔡维民。二、借款合同：2017年8月16日网上签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：8万元。四、借款日期：2017年8月16日至2019年8月16日。五、借款利率：借期内年利率为9.57%，逾期偿还加收50%的利率。六、还款方式：每月20日结息，到期还本。七、实际欠款：截至2020年4月22日尚欠本金79984.97元及利息8919.51元。以上事实有原告提供的《公证书》、原告关于被告后台管理系统客户信息及身份证复件各1份、民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、送达地址确认书、自助放款凭证、银行明细、业务系统结算明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告蔡维民发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡维民于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金79984.97元及利息（截至2020年4月22日为8919.51元，此后以79984.97元为基数、按年利率14.355%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告蔡维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初461号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人钱贤能，男，1997年11月27日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州六盘水市盘州市（原盘县）两河乡扯扎村四组294号，因犯盗窃罪于2020年1月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2020年4月3日刑满释放。因本案于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1470号起诉书指控被告人钱贤能犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人钱贤能到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年6月16日1时30分许，被告人钱贤能在温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路伯乐网吧内，趁被害人张某在32号机位上睡觉之际，窃取其放置在该机位旁的一部ＶＩＶＯ牌手机（价值不明）。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人张某。上述事实，被告人钱贤能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单，调取证据通知书及清单，监控录像及截图，归案经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱贤能以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱贤能有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱贤能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年七月八日代书记员  娄彬彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更465号 罪犯王伟，男，1986年8月23日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)陕04刑初16号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1389分，折合积极13个，建议对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1389分，折合积极13个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3108号原告：许某，男，1998年7月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者,执业证号31616071200127,代理权限一般代理。被告：董某，女，1998年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师,执业证号14116201710216753,代理权限一般代理。原告许某诉被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告返还彩礼11万元；2本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告在朋友过生日聚会时相识，彼此相互好感，确立了恋爱关系，双方托媒人说媒，于2018年农历正月14日给被告下彩礼90000元，××××年××月××日前再次下礼20000元，合计110000元。××××年××月××日举行了婚礼，同居生活期间，因双方性格不合，经常生气，双方处于分居状态，且无法继续共同生活，被告借婚约向原告索取彩礼应予返还，双方至今未办理结婚登记手续，故原告诉至贵院，请求判如所请。原告许某诉被告董某婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董某返还原告许某彩礼钱10000元，定于2020年7月31日支付。案件受理费减半收取1250元，由原告许某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月三十一日法官助理赵红梅书记员张婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2833号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。被告：杨俊，住南京市雨花台区。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京西善桥联兴物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京西善桥联兴物业管理有限公司承担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保641号 关于郭XX申请执行吕XX、李X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020桂委赔监12号 闭凤容、杨金玲、杨金微、杨金璋： 你们申请桂平市公安局国家赔偿一案，不服贵港市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂08委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，认定桂平市公安局是否应当赔偿，前提为桂平市公安局对杨献朝采取的刑事传唤措施是否违法？是否存在刑讯逼供、殴打虐待等违法行为导致杨献朝死亡？从本案查明的事实看，桂平市公安局办案民警向杨献朝出示传唤证，在杨献朝拒绝签字的情况下，在传唤证上注明，符合《刑事诉讼法》第一百一十九条和《公安机关办理刑事案件程序的规定》的一百九十三条、一百九十四条的规定，并不违法。从2018年11月26日上午7时到上午9时许，在桂平市公安局民警审讯杨献朝过程中没有证据证明存在刑讯逼供、殴打虐待等违法行为。当桂平市公安局工作人员发现杨献朝有情绪低落、语言表达缓慢、反应迟钝等病状后，立即将杨献朝送往桂平市人民医院治疗，后经医院抢救无效死亡。南宁市中一司法鉴定所作出的鉴定意见为：杨献朝符合因高血压性脑出血导致中枢系统功能衰竭而死亡。根据司法鉴定机构的意见，杨献朝是因自身疾病原因导致死亡，与桂平市公安局的执法行为没有因果关系。你们称桂平市公安局违法传唤杨献朝，桂平市公安人员涉嫌对杨献朝殴打、虐待和耽误救治杨献朝，但提交的证据不能予以证实，故本院不予支持。 综上，你们主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初335号原告：明发集团南京建材发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦丰路20号。法定代表人：黄诗章,该公司董事长。委托诉讼代理人：邱聃，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：福建中亚建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市田安北路群盛大厦八层。法定代表人：黄漳平,该公司执行董事。原告明发集团南京建材发展有限公司与被告福建中亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年2月24日立案。后该案依法转由本院管辖，本院于2020年7月16日立案。原告明发集团南京建材发展有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告明发集团南京建材发展有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明发集团南京建材发展有限公司撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，保全费4770元，合计5231元，由原告明发集团南京建材发展有限公司负担。审 判 长 陈久荣审 判 员 邵静娟审 判 员 周传植二〇二〇年七月二十二日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保70号鲁德海、长白赛力特硅藻土有限公司：鲁德海与长白赛力特硅藻土有限公司财产保全一案，申请保全冻结被执行人长白赛力特硅藻土有限公司在吉林省国土资源厅返还的保证金款项116万元。经本院立案保全，现已冻结被执行人长白赛力特硅藻土有限公司在吉林省自然资源厅应返还的矿山地质环境恢复治理保证金116万元。至此，鲁德海向本院申请保全的（2020）吉0681财保15号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢456号 申请执行人亓慧丽，女，汉族，1978年5月12日出生,住淄博市张店区。 被执行人房勇，男，汉族，1959年5月16日出生,住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2012）张民初字第3037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款22500.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘 菲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1256号之一 申请执行人：张盼法，男，汉族，住东明县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘红珍，女，1975年1月13日出生，汉族，住东明县。 申请执行人张盼法与被执行人蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初901号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟、刘红珍应偿还申请执行人张盼法粮食款7113.6元。在执行过程中，申请执行人张盼法与被执行人蔡红伟、刘红珍自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初901号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓如
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执166号之一申请执行人：常州新常源实业投资有限公司，住所地常州市东方东路138号。法定代表人：冯巍，该公司董事长。被执行人：武进区横山桥东方胜宏停车场，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。经营者：季雄虎，男，1962年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人常州新常源实业投资有限公司与被执行人武进区横山桥东方胜宏停车场土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初780号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。经多次沟通，现申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月二十八日书记员 程 焕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2542号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：许某，男，1954年7月1日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执恢31号 刘涛： 关于本院执行刘涛罚金一案中，申请执行标的为5000元，本案执行费50元；案件进入执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人刘涛主动履行申请执行款5000元，支付本案执行费50元。本案共执行到5050元，案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8240号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告马帅兵。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告马帅兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1263号 原告：任运服，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：任庭来，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：任枭龙，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告任运服与被告任庭来、任枭龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告任运服在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任运服撤回起诉处理。 审判员  孔垂生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡文玉
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川16刑申3号 成正举： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）川16刑终155号刑事裁定和四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初189号刑事判决第四项，以原生效刑事裁判认定事实错误、对你定罪量刑的证据不确实充分，且主要证据之间存在矛盾，依法应当排除证据未排除为由，向本院提出申诉。 你申诉称，1.在广安市公安局广安区分局对广安市恒源融资理财信息咨询有限公司（以下简称“恒源公司”）相关涉案人员侦查期间，主犯殷伟向侦查人员蒋小川的母亲张茂菊行贿10万元，成正举在2017年3月发现后即时向维权组长唐明友进行了反映，唐明友向政府工作组进行了汇报。对此，蒋小川应依法回避。蒋小川不但不回避，反而在四川省广安市广安区人民法院退回补充侦查中，对成正举打击报复进行疲劳审讯，有针对性收集对成正举不利的证据，对收集到成正举无罪的证据予以隐瞒。而原审判决对成正举定罪量刑的证据大部分是四川省广安市广安区人民法院退回补充侦查的2017年9月4日至19日收集的原恒源公司员工的证人证言、同案犯供述，这些证据的内容与侦查阶段收集的内容存在极大反差。蒋小川在审判阶段参与补充侦查收集对成正举定罪量刑的证据依法应以排除。2.原审判决、裁定对成正举定罪量刑的证据不确实，不充分，主要证据之间存在矛盾。成正举未参加恒源公司有关公开宣传的会议，2015年10月29日辛大敏的供述和熊远碧的证言证明成正举未参与宣传。按恒源公司相关收、放规定，没有一个流程节点需成正举参与。相关会议记录不完整，不是公司决议，成正举仅是出席人，不是决策人。在政府工作组进驻恒源公司后，成正举揭发殷伟、张陆宁隐瞒3530万元的借款项目，殷伟借此对成正举报复，恒源公司开除了成正举，成正举申请了人身安全保护，而原审判决、裁定只字未提。原审采信审判阶段补充侦查收集的证人证言、同案犯供述与侦查阶段收集同人同类证据存在明显矛盾，原审判决、裁定视而不见。3.原审判决、裁定认定事实确有错误。原审裁判一方面认定成正举是帮助犯，一方面又认定个人犯罪。成正举未参与恒源公司的宣传，吸存、放贷资金的管理，恒源公司的决策。成正举仅是恒源公司的财务部工作人员，而殷伟等人非法吸收公众存款的放款部门是“放融款核算部门”，直接受殷伟领导。4.成正举有自首、立功、重大立功和维权代表请求等法定或酌定量刑情节，但原审判决、裁定未依法认定、量刑。请求再审本案，改判成正举无罪或免予刑事处罚。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，刑事案件当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉，应是该条规定的法定事由。你现申诉的事由中，除“蒋小川在审判阶段参与补充侦查收集对成正举定罪量刑的证据依法应以排除”外的其他事实均是一审庭后你认罪前的辩护事由。查原审卷宗，你到案后并不是如实供述你与殷伟等人共同非法吸收公众存款的犯罪事实，而是辩解你仅是对恒源公司收取合法中介费和出借人利息流转的记帐，对殷伟等人其他经营模式不清楚、不了解，而公安机关在侦查阶段已查明你与殷伟等人共同犯罪的组织构架，并查明你为财务总监和财务部门负责人。在你辩解不认罪的情况下，审判机关要求对你参与共同犯罪具体情节的补充侦查，是对指控你犯罪证据的补强，不是你申诉所称的证人证言、同案犯供述存在巨大反差，补充侦查收集证据与侦查阶段收集证据存在同一性、一致性。你申诉对证据的运用，是唯我所用的形而上学的论证，而原审对你定罪量刑的证据运用完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”规定认证规则，即有证据、合法、综合认定。一审庭审后，在公诉机关确实、充分的证据面前，你对你参与部分决策和做两套帐并为“放融款核算部门”会计的犯罪行为进行了供认，并进行了认罪，仅对量刑进行辩护，而现在在没有新的证据的情况下你又作无罪申诉，其行为明显不是合法行使申诉权。同时，你原审中辩护人作为刑事诉讼独立的诉讼参与人亦未作无罪辩护，重点作了量刑方面辩护。 原审对你定罪量刑，是对你2012年11月至政府清理整顿前在恒源公司犯罪行为的刑法惩罚，你申诉提到的恒源公司在2015年11月开除你的事实与对你定罪量刑的事实没有刑事法律上的关联。你申诉认为你有自首、立功、重大立功的事实，原审查明你到案后不是如实供述，不认定你自首适用法律正确。你虽有协助政府清理整顿恒源公司行为，但并不是《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”和第七条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。”指向的刑法上的“立功”和“重大立功”行为。你到案后，对殷伟等同案犯的犯罪行为均是供述“不清楚”、“不了解”，完全没有检举、揭发行为。你虽在协助政府清理恒源公司中发现问题及时反馈，但并不属《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。”指向的对同案犯的揭发行为。 你申诉称侦查人员蒋小川有受贿行为。查原审卷宗，虽然存在2016年7月28日殷伟向张茂菊转款10万元，后在受害人代表反映下张茂菊转回被农行划转的事实。但该事实是否与蒋小川有关，是否是蒋小川的受贿行为现没有证据证明；而张茂菊本人在恒源公司亦有出借资金。在审判阶段补充侦查中有蒋小川参与的侦查机关对你的讯问、对同案犯的讯问、对恒源公司原部分员工的询问，并不是对你犯罪定罪量刑的唯一证据，而是对侦查阶段相关证据的补强。同时，在审判阶段补充侦查中你未提出对蒋小川的回避，在没有证据证明蒋小川是索取、接受殷伟的财物的事实下，回避事由亦不能成立。对此，在审判阶段补充侦查中有蒋小川参与的侦查机关对你的讯问、对同案犯的讯问、对恒源公司原部分员工的询问依法不能排除。 你申诉称你没有参与殷伟等人的共同犯罪，没有帮助行为，不仅是对你自已一审庭审后认罪供述的翻供，而且是不认罪服法的表现。原审判决认定你是殷伟等人共同犯罪的从犯，并未认定为个人犯罪，对你的定罪量刑，也不是仅依据你认罪的供述或你不认罪的辩解，而是依据全案确实、充分的证据作出的判决。希望你认真学习法律，改造自己思想，认罪服法，遵守法律规定认真接受社区矫正。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，原审判决应以维持。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2358号原告：**，男，1991年7月20日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：王素月，女，1990年1月23日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。本院在审理原告**与被告王素月民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告**承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年七月二十四日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3309号 原告：郁小芳，女，1997年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：张峻华，男，1999年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 原告郁小芳与被告张峻华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郁小芳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁小芳的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郁小芳撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郁小芳负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终516号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区迎宾路北侧。法定代表人张永刚，经理。委托诉讼代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冉德胜，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭军，男，1977年6月3日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人大地保险的委托代理人霍金花，被上诉人冉德胜的委托代理人周保权、被上诉人彭军的委托代理人任献辉到庭参加诉讼。本院认为：被上诉人冉德胜在非道路且车辆静止状态下，装货过程中受伤，建平县法院认定其受伤过程属于机动车交通事故，有何法律依据？被上诉人冉德胜是否属于机动车交通事故交强险及第三者责任险赔偿范围？被上诉人彭军作为雇主，雇员受伤是否应承担民事责任以及被上诉人冉德胜在受伤过程中本身是否存在过错等一系列问题未做出审理与认定。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2724号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费8，194元，退还给上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年七月三十日法官助理杨帆书记员杨焜