wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初8017号原告：朱巧娟，女，汉族，1977年4月21日出生，住河南省郑州市。被告：李先哲，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省唐河县。原告朱巧娟与被告李先哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧娟到庭参加诉讼，被告李先哲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱巧娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告李先哲偿还原告欠款20000元；2.判决被告李先哲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，被告以进货资金不足为由向原告借款20000元，约定还款日期为2020年1月15日，被告打下欠条并进行了拍照。2020年1月16日，被告又给原告出具正式借条一张。因被告经原告多次催要未还款，故原告提起诉讼。被告李先哲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2020年1月15日，并给原告出具了借条。因被告未能按期还款，2020年1月16日，被告又重新给原告出具了借条一张，内容为：“我叫李先哲，身份证号码，家庭住址泰宏建业9号院5号楼1302，联系方式136××××1877，今借到朱巧娟现金￥20000元(￥贰万整)，借期2020年1月16日至2020年2月16日，我承诺于2020年2月16日把全部借款以现金方式还清，此据”。上述借款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李先哲向原告朱巧娟借款20000元未返还，有当事人陈述及原告提供的证据借条、被告手持借条、身份证和驾驶证的照片复印件等证据在卷佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告返还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先哲于本判决生效之日起十日内返还原告朱巧娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李先哲负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年七月二十九日书记员  杨丽娜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执826号申请执行人：吴小军，男，1981年1月28日生，住如皋市。申请执行人：龚卫飞，男，1976年11月20日生，汉族，住如东县。申请执行人吴小军与被执行人龚卫飞合伙协议纠纷一案，本院（2019）苏0623民初3942号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告龚卫飞给付原告吴小军合伙期间的欠款合计80000元，分别于2020年1月20日之前给付5000元；2020年至2022年期间，被告龚卫飞于每年6月30日前给付10000元、12月30日前给付10000元；2023年6月30日前给付15000元。二、若被告龚卫飞不能按时足额履行，则原告吴小军有权就被告龚卫飞未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告之间的合伙协议纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。案件受理费减半收取900元，由原告吴小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为人民币80000元，执行费为人民币1100元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，执行标的80000元未执行到位，执行费人民币1100元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执826号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月九日书记员 颜 寅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1015号之二 被执行人:范崔亚，男，汉族，1983年9月3日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:刘刚，男，汉族，1976年4月26日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初208号刑事判决书，责令被执行人范崔亚立即履行罚金刑义务，但被执行人范崔亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘刚名下的银行存款人民币300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2907号原告：代黑毛，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：李高望，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司。地址：谷城县城关镇粉阳路55号。统一社会信用代码：91420625MA48WXLW19。负责人：贵万辉，该公司总经理。委托代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告代黑毛与被告李高望、中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德立、被告李高望及其委托代理人石东营、被告人寿保险公司委托代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费16239.9元、护理费18840.62元、住院伙食补助费8700元、营养费3480元、交通费3480元、财物损失1300元，共计52040.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日11时30分许，被告李高望驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，在行驶至平舆县××村委路段时，与代黑毛驾驶的两轮电动车发生相撞，致使原告代黑毛受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告李高望承担事故的全部责任，原告代黑毛无责任。事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险和第三者商业险，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。另原告当庭增加诉讼请求要求赔偿医疗费43000元。被告李高望辩称，其购买的有保险，且垫付的有43000元，要求在本案中一并处理上述垫付的款项。被告人寿保险公司辩称以下内容：首先审核事故车辆行车证、驾驶证、保险单是否齐全，并经审验合格，若没有保险合同约定的免赔情形对原告合法的经济损失在保险限额内承担责任，保险公司不承担诉讼费损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日11时30分许，被告李高望驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，在行驶至平舆县××村委路段驾车时时，与原告代黑毛驾驶的两轮电动车发生相撞，致使原告代黑毛受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告李高望承担事故的全部责任，原告代黑毛无责任。原告代黑毛受伤后于2018年8月22日至2019年2月12日在平舆县人民住院治疗，原告代黑毛的住院病历显示其共计住院174天。原告提供的体温单显示原告体温测量时间截至2019年9月9日，2018年9月10日至2019年2月12日体温单上显示原告代黑毛均为外出。另查明，鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投有机动车交强险和商业三责险（限额为500000元且不计免赔），事故发生时交强险和商业三责险均在有效期内。原告代黑毛户口为农业户口。2019年度河南省农林牧渔业年收入为44314元，2019年度河南省居民居民服务业和其他服务业年收入为45677元。原告在平舆县人民医院住院治疗期间，被告李高望为其预交医疗费用43000元，实际花费39537.68元，剩余3462.32元原告取走。上述事实，原告和被告分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告代黑毛为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告诊断证明、出院证、住院病历；2.交通事故认定书；3.被告李高望的驾驶证复印件、肇事车辆鄂Ｆ×××××小型普通客车行驶证一份；4.商业险及交强险保单各一份；5.原告代黑毛住院医疗费票据。被告李高望和被告人寿保险公司未向本院提供证据。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于原告代黑毛的住院天数如何认定的问题，原告代黑毛的住院病历虽显示其共计住院174天。原告提供的体温单显示原告体温测量时间截至2019年9月9日，2018年9月10日至2019年2月12日体温单上显示原告代黑毛均为外出；且原告提供的医嘱记录单显示原告在此后没有连续用药，只是进行检查，且每次间隔时间较长，因此原告代黑毛住院期间存在挂床现象，因此其实际住院期间应为2018年8月22日至2019年9月9日，住院天数共计19天，故本院按照该天数计算原告相关损失。关于原告代黑毛请求赔偿的范围和数额，本院计算如下：1.住院伙食补助费950元（50元/天×19天），原告请求超过部分本院不予支持；2.营养费380元（20元/天×19天），原告请求超过部分，本院不予支持；3.医疗费39537.68元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持，原告请求超过部分本院不予支持；4.误工费2306.76元（44314元÷365天×19天）,原告请求超过部分，本院不予支持；5.护理费2377.71元（45677元÷365天×19天），原告请求超过部分本院不予支持；6.交通费380元（20元×19天）；以上1-6项合计为45932.15元。上述损失45932.15元均在被告人寿保险公司承保范围内，由被告人寿保险公司在其承保限额内承担。因被告李高望在原告住院期间为其垫付43000元，故被告人寿保险公司在上述损失数额内应向原告代黑毛支付2932.15元，向被告李高望支付43000元。7.原告代黑毛请求的财物损失1300元未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代黑毛各项损失人民币共计2932.15元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司于本判决生效之日起十日内向被告李高望支付其垫付的费用43000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）三、驳回原告代黑毛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1088元（已减半），由被告李高望承担537元（已缴纳），原告代黑毛承担551元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘佳明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4529号之一 解除保全申请人：株洲市瑞美进出口有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路百益大厦303号。 法定代表人：张郁芬，系该公司总经理。 被申请人：黄惠华，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告黄惠华与被告株洲市瑞美进出口有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0211民初4529号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2019年12月27日,双方已达成调解协议。2020年7月23日，申请人株洲市瑞美进出口有限责任公司向本院申请解除对其公司名下银行账户（户名：株洲市瑞美进出口有限责任公司，开户行：中国农业银行××分行营业部，账号：××）的保全措施。 本院经审查认为，申请人株洲市瑞美进出口有限责任公司的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对申请人株洲市瑞美进出口有限责任公司名下银行账户（户名：株洲市瑞美进出口有限责任公司，开户行：中国农业银行××分行营业部，账号：××）的冻结。 案件申请费920元，由被申请人黄惠华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢602号 申请执行人：白云峰。 被执行人：白峰。 我院执行的白云峰与白峰借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1774号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白峰未返还申请执行人白云峰借款80万元。申请执行人白云峰于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2020年6月9日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2.本院于2020年6月17日扣划了被执行人白峰在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户内存款174200元，并续行冻结了被执行人白峰在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户。3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、保险、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；4.于2020年7月10日对被执行人白峰送达限制消费令；5.对被执行人白峰进行了实地调查。申请执行人与被执行人白峰达成协议将扣划的174200元全部支付给申请人，被执行人不需生活费。现因被执行人白峰暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有625800元债权无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十五日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保162号之一 解除保全申请人：韩万波，男，1982年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：袁炜钧，男，1994年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人韩万波于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁炜钧所有的苏Ｎ×××××号小型面包车进行保全，保全价值为10000元，并提供担保。韩万波于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁炜钧所有的苏Ｎ×××××号小型面包车的查封。 案件申请费120元，由申请人韩万波负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曾宪秋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初634号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蔡鹏，男，1992年12月26日出生于四川省邻水县，汉族，大学本科文化，原重庆XX有限公司职工，住四川省邻水县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞596号起诉书指控被告人蔡鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人蔡鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡鹏与被害人张某某1系朋友关系。2019年9月1日至11月11日，蔡鹏以帮助张某某1调动到其工作的重庆XX有限公司工作和帮助评定职称为由，用自己的手机分别申请了“刘超”和“程总”两个微信号码互相虚假聊天，以取得张某某1的信任，共骗取张某某1631000元。所骗钱款均用于赌博。 2018年4月至2019年11月，被告人蔡鹏采取在汽修微信群、重庆XX有限公司员工微信群等微信群里发布可以办理证件、评定职称、介绍工作等虚假信息，骗取被害人余某某等人共计84400元，所骗钱款均用于赌博。具体如下： 被告人蔡鹏采取上述方式骗取被害人余某某26300元，骗取被害人张某某222000元，骗取被害人冷某7000元，骗取被害人谢某6300元，骗取被害人吴某某4500元，骗取被害人庞某3200元，骗取被害人张某3000元，骗取被害人雷某2500元，骗取被害人范某某2000元，骗取被害人雷某2000元，骗取被害人张某某32000元，骗取被害人陈某2000元，骗取被害人谭某某1600元。 2019年11月14日，被告人蔡鹏明知被害人张某某1报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，到案经过，情况说明，扣押物品清单，微信聊天记录截图，银行交易明细、微信交易记录截图、支付宝交易记录截图，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，提取笔录，证人罗某、金某某的证言，被害人张某某1、余某某、张某某2、冷某、谢某、吴某某、庞某、张某、雷某、范某某、雷某、张某某3、陈某、谭某某的陈述，被告人蔡鹏的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡鹏的行为已构成诈骗罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人蔡鹏有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 被告人蔡鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2029年11月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人蔡鹏退赔被害人张某某1631000元，被害人余某某26300元，被害人张某某222000元，被害人冷某7000元，被害人谢某6300元，被害人吴某某4500元，被害人庞某3200元，被害人张某3000元，被害人雷某2500元，被害人范某某2000元，被害人雷某2000元，被害人张某某32000元，被害人陈某2000元，被害人谭某某1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2651号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：杜淑清，女，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告杜淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审288号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人陈宝亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504110187号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币150元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3933669《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504110187号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504110187号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504110187号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，陈宝亮驾驶鲁H82XXX号车于2019年9月11日10时20分在渝蓉高速下行方向52KM+0M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出渝交执罚〔2019〕10504110187号《行政处罚决定书》，决定对陈宝亮给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了陈宝亮缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了陈宝亮如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。陈宝亮在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504110187号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告陈宝亮自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向陈宝亮邮寄送达了该催告通知书，但陈宝亮逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504110187号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的渝交执罚〔2019〕10504110187号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1362号 罪犯张力民，男，1978年10月8日出生于黑龙江省肇源县，满族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯市刑初字第124号刑事判决，以被告人张力民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续追缴。2010年2月1日交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张力民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费76.84元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张力民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张力民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2028年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1424号原告：王某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县西华镇煤矿。住所地:甘肃省平凉市华亭县东华镇殿沟。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：闫某。原告王某与被告华亭县西华镇煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告王某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王某负担。审判员 邓小邦二〇二〇年七月二十二日书记员 张雪萍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1743号原告：刘益东，男，1977年1月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。被告：石小君，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。原告刘益东与被告石小君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘益东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石小君的起诉。本院认为，原告刘益东提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘益东撤回对被告石小君的起诉。案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告刘益东负担。审判员  王建勋二〇二〇年七月十五日书记员  王 凡
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执1500号申请执行人松原市某农机有限公司江南分公司，住所吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码：9122XXXX.负责人：杜臣，经理。委托代理人：郭忠文，公司员工。被执行人马迪，男，1994年4月18日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人邸树波，男，1972年1月29日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人马文革，男，1966年4月3日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人松原市某农机有限公司江南分公司与被执行人马迪、邸树波、马文革买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月4日作出了（2020）吉0702民初528号民事判决书，内容如下：一、被告马迪于本判决生效后立即给付原告松原市某农机有限公司江南分公司农机款55,800元及利息（其中以20,100元为本金自2019年5月9日起至实际给付之日止按照月利2%计算；以20,100元为本金自2019年5月28日起至实际给付之日止按照月利2%计算）。二、被告马迪于本判决生效之日立即给付给原告松原市某农机有限公司江南分公司以上述欠款利息的30%计算的违约金。三、被告邸树波对被告马迪欠款中的35,700元、利息（以20,100元为本金自2019年5月9日起至实际给付之日止按照月利2%计算；以15,600元为本金自2019年5月19日起至实际给付之日止按月利2%计算）及违约金（以前述利息的30%计算）承担连带保证责任。四、被告马文革对被告马迪欠款中的20,100元、利息（以20,100元为本金自2019年5月28日起至实际给付之日止按照月利2%计算）及违约金（以前述利息的30%计算）承担连带保证责任。五、如保证人邸树波、马文革履行上述债务后，可依据本判决向债务人马迪进行追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费924元，由被告马迪、邸树波、马文革负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人松原市某农机有限公司江南分公司于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年7月15日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某包装有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某包装有限公司名下无房产；三、于2020年7月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人松原市某农机有限公司江南分公司申请执行欠款56,724元，执行到位金额0.00元，申请执行费751元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年6月4日作出了（2019）吉0702民初528号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十七日书记员  毕远杰
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0822民初488号 原告：杨必新，男，汉族，1960年3月5日出生，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。 被告：王文军，男，汉族，1969年2月8日出生，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 原告杨必新诉被告王文军买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，原告杨必新及其委托诉讼代理人佘德文，被告王文军委托诉讼代理人雷朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨必新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款77800元；2.要求被告赔偿原告逾期付款损失，损失以77800元为基数，按照中国人民银行逾期罚息利率9%从2016年8月30日起计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告在原告村里承包用混凝土替农户修理禾场，要求原告为其供应沙子、石料，截至同年9月底结束，被告共欠原告货款88800元。完工后，被告并未及时支付货款，经原告多次催要，2017年3月5日，被告付了1万元，下余欠款以各种理由推诿至今未付。2019年1月，原告找到被告，被告出具了一张欠条，仍未偿还所欠货款。 被告王文军辩称，原、被告是合伙关系，所欠款项系原告垫付，未约定逾期利息罚息等，不应支付利息。 原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，欠条二份。被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系同村村民。被告承包为农户用混凝土整理禾场的工程后，要原告为其供应沙子石料等原料。工程完工后，双方经结算，被告于2016年8月30日出具了欠条一份，载明欠到原告运费、石料款88800元，约定年底付清。2017年3月5日，被告还款1万元。余款原告多次催讨未果。2019年1月27日，被告向原告又出具了欠条，载明欠杨必新材料款77800元，该材料款被告一直未偿还。 本院认为，被告承接工程赊购原告沙石原料，原告交货，被告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当支付材料款。原告要求被告清偿材料款77800元的诉请，本院予以支持。原告诉请支付逾期付款损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张以77800元为基数，按照中国人民银行逾期罚息利率9%从2016年8月30日起计算至实际清偿之日止的逾期付款损失，因原、被告在2016年8月30日的欠条中约定“年底付清”，即还款日为2016年年底，故逾期付款损失的起算日期应至2016年12月31日始，本院以77800元为基数，按照中国人民银行逾期罚息利率9%从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止的逾期付款损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 王文军于本判决生效之日起十日内清偿杨必新材料款77800元，并以77800元为基数，按照中国人民银行逾期罚息利率9%支付从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由王文军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  曹四宠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺晴明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1884号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人虞城县超群工量具有限公司，住所地虞城县稍岗乡刘寨村。法定代表人陈传玲。被申请人刘超群，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省虞城县。被申请人杨朋，女，汉族，1987年5月13日出生，住河南省虞城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县超群工量具有限公司、刘超群、杨朋银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西大街。法定代表人王野，职务行长委托诉讼代理人：蔺大伟，男，1979年4月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司宾县支行职员，住宾县。被告：赵君，男，1955年3月28日生，汉族，住宾县。被告：刘有君，男，1974年5月1日生，汉族，住宾县。被告：赵志伟，男，1983年8月18日生，汉族，住宾县。被告：刘启东，男，1987年11月11日生，汉族，住宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告赵君、刘有君、赵志伟、刘启东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宾县支行撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年七月三日书记员  侯 影
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初385号   原告：田某，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。   被告：甘肃陇大工程建设有限公司，统一社会信用代码916200006956062000。   法定代表人：郝某。   被告：甘肃陇大工程建设有限公司山丹分公司，统一社会信用代码91620725MA73M89L33。   负责人：张某。   原告田某与被告甘肃陇大工程建设有限公司、甘肃陇大工程建设有限公司山丹分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0725民初1828号民事判决，甘肃陇大工程建设有限公司不服本院判决，上诉后，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终1357号民事裁定，裁定发回本院重审，本院于2020年3月2日立案。原告田继文于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某以与被告自行达成和解协议为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田继文撤诉。   案件受理费8318元，减半收取4159元，由原告田继文负担（已交纳）。   审判长 刘多民   审判员 黄聚国   人民陪审员 张明瑾     二〇二〇年七月十五日   书记员 张晓丹
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保52号 申请人：潘巧焕，女，住中山市。 委托诉讼代理人：刘慧珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：恩平盛林生态旅游有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：林夏南。 申请人潘巧焕于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币211983元财产价值范围内冻结被申请人恩平盛林生态旅游有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。广东合润融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全作保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平盛林生态旅游有限公司价值211983元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1579.92元，由申请人潘巧焕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月八日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初896号原告：孙国生，男，1964年1月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：青岛润达信置业有限公司，住所地莱西沽河街道办事处孙受驻地209省道西。法定代表人：刘晖。原告孙国生与被告青岛润达信置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。孙国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资报酬32000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月，原告到被告处从事工地现场指导负责人工作，月工资4000元，2014年9月16日因被告效益不好告知原告辞退，共欠原告8个月工资共计32000元。本院经审查认为，根据孙国生所诉，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，未经劳动争议仲裁部门仲裁，不应直接向人民法院起诉。已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙国生的起诉。案件受理费600元，予以退回，公告费600元，由原告孙国生负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  李明珍人民陪审员  姜仁忠二〇二〇年七月十六日法官助理吴晶晶书记员吴楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1885号 原告：李万贵，男，汉族，1970年9月13日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 被告：徐富春，女，汉族，1976年2月10日出生，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。 被告：邓兵，男，汉族，1976年9月25日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 原告李万贵与被告徐福春、邓兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万贵与被告徐福春、邓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还所借款100000元整，并承担利息150000元整；2.被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，两被告向原告借款人民币10万元整，并承诺月利息按贰分计利，事过六年多，两被告未归还此款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉求。 被告徐福春辩称，借款10万元是事实，还款2.3万元本金。现在没有能力支付利息，偿还本金可以分期支付。 对原告向本院出示的身份证复印件、人口户籍信息复印件、借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，两被告徐福春、邓兵向原告李万贵出具《借条》一张，载明：“今借到李万贵现金壹拾万元整（小写100000.00），月利息贰分；此据；借款人：邓兵、徐福春；2014年元月26号”。《借条》上有被告邓兵、徐福春的签名按印。借款期间，被告徐福春向原告偿还20000元、被告邓兵向原告偿还3000元。现原告多次催收借款本息未果，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李万贵向被告徐福春、邓兵提供借款，被告徐福春、邓兵也出具了《借条》，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收未果，二被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐福春、邓兵偿还借款本金100000.00元，本院予以支持。虽然被告辩称偿还的23000元是偿还借款本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务时，应先息后本，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。关于利息，因双方约定月利息贰分，未超过法律规定，故二被告应自2014年1月26日起以借款本金100000元为基数按年利率24%支付原告利息至付清借款时止（已偿还的23000元利息予以品迭）。 综上所述，原告要求被告徐福春、邓兵偿还借款本金100000元，本院予以支持，利息自2014年1月26日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至付清借款时止（已偿还的23000元利息予以品迭）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐福春、邓兵于本判决生效后十日内偿还原告李万贵借款本金100000.00元及利息（利息自2014年1月26日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至付清借款时止，已支付的23000元利息予以品迭）。 案件受理费2525元，由被告徐福春、邓兵负担，被告徐福春、邓兵在给付上述借款本息时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1006号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:邓林林，女，1987月3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福路幸福小区10号楼201室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与邓林林金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1783号民事判决书，执行标的为被执行人邓林林应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金69993.15元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向邓林林送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人邓林林已有的银行账户，但被执行人邓林林的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2950号原告：张太旺，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙新民，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告张太旺与被告孙新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太旺到庭参加诉讼，被告孙新民经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4.5万元并自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借贷款利率并参照罚息支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买生态板，尚欠原告价款45000元拒不支付。孙新民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，被告孙新民多次从原告处购买生态板。2017年12月2日，经双方核算，被告共欠原告生态板款75000元未支付，被告于当日为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠到张太旺人民币75000元整（柒万伍仟元）孙新民2017年12月2号”。后经原告催要，被告支付价款3万元，下欠价款45000元未付。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，被告孙新民购买原告所有的生态板，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的板材后，应当按其所出具的欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告未全部支付欠据中载明的价款，已属违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付下欠价款45000元并自起诉之日起支付逾期付款损失，本院予以支持。被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙新民支付原告张太旺价款45000元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，案件申请费470元，共计932元，由被告孙新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年七月二十二日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1364号被执行人张小改：你与申请执行人辛小米为土地承包合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫0882民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请人辛小米于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3916.8元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初195号原告汤瑞华，女，1965年12月30日出生，住湖南省株洲市芦荷塘区。被告株洲市人民政府，住所地：湖南省株洲市天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。本院在审理原告汤瑞华诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案中，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，株洲市中级人民法院立案受理了（2020）湘02行初112号原告汤瑞华诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案。株洲中院受理后查明，株洲市人民政府于2008年10月15日发布的《株洲市政府信息公开办法》第四条第二款规定“市、县区人民政府办公室是本行政区域内政府信息公开工作的主管部门，负责政府信息公开工作的推进、指民、协调、监督。”据此，株洲市人民政府办公室系受株洲市人民政府指定负责本行政机关政府信息公开的工作部门。另，该办公室具备独立的法人资格。株洲市中级人民法院认为，根据湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》第5条规定，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，指定机构负责本行政机关政府信息的日常工作，当事人对该指定机构所作的信息公开行为不服，提起诉讼的，以指定机构为被告的案件由基层人民法院管辖。故株洲市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘02行初112号行政裁定书，移送本院审理。本院于2020年7月9日受理后，原告不同意将行政起诉状中所列的被告“株洲市人民政府”变更为“株洲市人民政府办公室”。本院依法对原告进行了释明，因株洲市中级人民法院行政裁定书中已认定“株洲市人民政府”不是本案适格被告，“株洲市人民政府办公室”才是本案适格的被告，告知原告拒绝将书面行政起诉状中的“株洲市人民政府”变更为“株洲市人民政府办公室”存在诉讼风险，但原告仍然拒绝变更被告为“株洲市人民政府办公室”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”因原告起诉的被告“株洲市人民政府”不是本案适格被告，原告错列被告，经法院释明后仍然拒绝变更为“株洲市人民政府办公室”，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤瑞华的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁 姝附：裁判文书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14250号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2218号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谢小林，男，1960年12月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢小林偿还贷款本金101618.11元，利息9597.24元、罚息1762.17元、复利727.74元，共计113705.26元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ADB2726，车架号LVUDB27B2JF017728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月13日就所购买的车辆（车牌号粤ADB2726，车架号LVUDB27B2JF017728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3509.43元，其中本金2381.89元、利息1116.27元、罚息7.67元、复利3.6元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金101618.11元、利息9597.24元、罚息1762.17元、复利727.74元，共计人民币113705.26元。 被告谢小林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月4日，被告谢小林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢小林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢小林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢小林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢小林所有的抵押物（车牌号粤ADB2726，车架号LVUDB27B2JF017728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢小林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金101618.11元、利息9597.24元、罚息1762.17元、复利727.74元，共计人民币113705.26元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金101618.11元为基数）、复利（以所欠利息9597.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ADB2726，车架号LVUDB27B2JF017728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1287.0元，由被告谢小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审378号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[陈某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8215号原告：王秋萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告王秋萍与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告王秋萍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋萍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋萍撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3569号原告：周福，男，1966年4月16日出生，汉族，无固定工作，现住延吉市。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：齐德海，男，1983年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，该公司职员。原告周福与被告齐德海、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福的委托诉讼代理人王建龙、被告齐德海、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福向本院提出诉讼请求：误工费33766.20元（187.59元×180日）、护理费14573.70元（161.93元×90日）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费15000元、医疗费1459.90元、鉴定费1200元、交通费723元，共计69422.80元。大地保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由齐德海赔偿。事实与理由：2019年6月30日，齐德海驾驶小轿车与周福驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周福受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，齐德海承担事故全部责任，周福无事故责任。齐德海辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在齐德海名下，该车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，垫付门诊费1000余元。大地保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后垫付医疗费10000元、残疾辅助器具费400元，营养费、后续治疗费、医疗费不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。对护理费无异议，交通费需要提供正规发票，且与就诊日期相符。根据证明无法确定其从事建筑业，应提供相应的从业资格证，不同意按建筑业标准赔偿误工费，根据户籍应按照农业标准3199.75元/月计算。本院经审理查明：2019年6月30日17时30分许，齐德海驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市延西街东侧第三机动车道内由南向北行驶至园南胡同路口处向西左转弯掉头时，与在该地点东侧第二机动车道内由南向北行驶周福驾驶的×××号“木田”牌普通二轮摩托车相撞，造成周福受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，齐德海承担事故的全部责任，周福无事故责任。事故发生后，周福在延边第二人民医院复查，支付门诊费1459.90元。经鉴定，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费15000元。周福支付鉴定费1200元。另查明，齐德海系事故车辆所有人，其驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，大地保险公司垫付医疗费用10000元、残疾辅助器具费400元。再查，周福虽系农村户口，经常居住地为延吉市。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在职证明。周福欲证明其在延边天石建筑装饰工程有限公司从事瓦工工作，应按建筑业标准计算误工费。齐德海、大地保险公司对该证据均有异议。本院认为，周福陈述其每月收入均通过微信转账，但不清楚转账的人，也无转账记录，亦未去过该公司，齐德海、大地保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，齐德海承担事故的全部责任，周福无事故责任，齐德海应赔偿周福因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由齐德海承担赔偿责任。大地保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认周福在本次诉讼中产生的合理损失如下：门诊费1459.90元、护理费14573.70元（161.93元×90日）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费15000元、鉴定费1200元。对误工费33766.20元（187.59元×180日）的主张，因周福未能提供充分证据证明其从事建筑行业，本院根据居民服务业标准计算，支持误工费29147.40元（161.93元×180日）。对交通费723元的主张，本院仅支持与就诊日期相符的费用即116元。上述费用共计64197元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，护理费14573.70元、误工费29147.40元、交通费116元，共计43837.10元，属于交强险赔偿范围，由大地保险公司予以赔偿。超出部分20359.90元，由齐德海承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告周福保险赔偿金43837.10元；二、被告齐德海于本判决生效后立即支付原告周福赔偿金20359.90元；三、驳回原告周福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（原告已预交），减半收取767.50元，由原告周福负担65元，被告齐德海负担702.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月二十七日书记员 张琳怡
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执786号申请执行人：纪长有，男性，1947年11月15出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王彦海，男性，1977年06月08出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：林树辉，男性，1976年02月20出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行纪长有与王彦海、林树辉借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王彦海名下宾州镇西城街一委成双家园（宏华小区）2号楼七单元402室，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年七月十六日书记员 李松涛
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2089号原告：张殿河，男，汉族，1937年3月26日生，住东阿县姜楼镇红庙村246号。被告：杨国梁，男，汉族，1983年7月6日生，住东阿县姜楼镇柳林屯村被告：任广新，男，汉族，1972年8月4日生，住东阿县铜城街道办事处卢庄村被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司统一社会信用代码：91371500071342307B驻所地:聊城市东昌东东方国际公寓A座原告张殿河与被告杨国梁、任广新、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告张殿河申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张殿河撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告张殿河承担。审判员  孙绪田二〇二〇年七月一十四日书记员  殷红艳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初1667号原告：李朋，男，汉族，1987年7月10日出生，住原阳县。原告：刘永辉，男，汉族，1996年6月4日出生，住原阳县。被告：阿海木乃，男，彝族，1989年1月4日出生，住四川省甘洛县。第三人：郭华侨，男，汉族，1975年12月9日出生，住商水县。原告李朋、刘永辉与被告阿海木乃、第三人郭华侨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋、刘永辉、被告阿海木乃及第三人郭华侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋、刘永辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还工程款7110元。事实和理由：二原告承揽平原示范区老孟庄社区学校内外墙涂料项目，2020年4月24日经原被告沟通，约定被告进行内墙涂料清包工施工，两遍涂料，每平方米6元。被告带领人员于当日进场施工，因整体墙漆方案暂未确定，被告施工中分两次借支2000元。2020年5月2日被告施工人员见利润不大，便以“外地民工权益”吵闹项目部按1500余平方米结算工程款，扣除已支付2000元，第三人郭华侨支付被告8710元。后原告与项目方郭华侨现场测量，大部分一遍涂料，合成两遍涂料面积仅600平方米，按约定仅3600元施工款，被告多支取7110元。经多次催要未果，特诉请贵院依法判决被告返还工程款7110元。被告阿海木乃辩称，工程款多少是经过原告计算的，1500平方也是原告说的工程量，原告诉状中说的不是事实，我没有去过项目部，更没有逼迫项目部支付工程款。工程结束后，原告也去看过，没有提出异议。第三人郭华侨述称：我把平原示范区老孟庄学校内墙涂料工程承包给原告，原告找了被告干活，原被告的工程量多少我不清楚，只要原被告说好了，我就负责出钱，工程款我已付过了。原告为支持其诉讼请求向本院提交了转账凭证三份。被告阿海木乃、第三人郭华侨均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年4月24日，原告将承包平原示范区老孟庄社区学校内墙涂料工程，转包给被告施工。当日，被告带领工人进场施工，工程施工期间，被告向原告借支2000元。工程完工后，双方就被告的施工工程量进行确认后，原告按照施工面积1530平方米，每平方7元的价格进行结算，共计10710元，扣除已支付的2000元，下余8710元工程款由第三人郭华侨支付给被告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告口头约定，由被告进行平原示范区老孟庄社区学校内墙涂料工程，工程结束后，经原被告共同测量施工面积1530平方米，原告支付被告工程款10710元。后原告称被告施工的面积仅600平方米，要求被告返还多支付的工程款7110元，但原告并未向本院提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李朋、刘永辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李朋、刘永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年七月二十七日书记员  李淑娟
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督459号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：方世远，男，汉族，1992年7月25日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋8-3。身份证号码：5221231992××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费894.11元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费894.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方世远应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费894.11元。 申请费17.00元，由被申请人方世远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2105号原告：新郑市龙湖镇天诚五金机电商行，统一社会信用代码：92410184MA40PE7974,住所地：新郑市龙湖镇华南城7A区-1-513号。法定代表人：景江娜。委托诉讼代理人：王一丹，女，河南霁安律师事务所律师，执业证号：14101201711010064。委托诉讼代理人：张文举，男，河南霁安律师事务所。被告：山西中置劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0GRKXB3G，住所地：太原市迎泽区大街27号万邦国际21层2120号。法定代表人：吴广。原告新郑市龙湖镇天诚五金机电商行诉被告山西中置劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院在审理过程中，原告新郑市龙湖镇天诚五金机电商行以管辖问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市龙湖镇天诚五金机电商行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市龙湖镇天诚五金机电商行撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告新郑市龙湖镇天诚五金机电商行负担。审判员  马娟二〇二〇年七月二十三日书记员  王宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢744号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：傲特根其其格，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与阿拉腾达来、傲特根其其格、斯仁玛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人傲特根其其格有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人傲特根其其格住房公积金47142元。 本裁定送达后立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张梦梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15190号原告：郑冬丽，女，1994年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王艳，女，1972年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑冬丽与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑冬丽撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取418元，由原告负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 刘霁君
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1054号原告：李华，男，1967年2月13日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，现住澜沧县，特别授权代理，澜沧县南岭乡南现村民委员会推荐。被告：李正美，女，1969年2月1日生，彝族，个体户，现住澜沧县。原告李华与被告李正美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人杨平、被告李正美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付18000元的约定利息及本金200000元，合计218000元，诉讼费由被告承担的判决。事实及理由：2019年3月26日，被告急需建盖竹塘街子商业门面，与原告借款200000元，期限为一年，承诺1500元/月支付利息，逾期承诺按4000元/月支付利息，如还不能偿还愿意用自己名下土地和商品房抵押偿还。原告恋朋友之情，背着妻子将自己的商品房向银行抵押贷款200000元借给了被告。没有想到被告言而无信，银行催原告要利息还本钱，否则就要起诉原告，要原告的房子，后果将造成原告家庭分裂，无房可住。为维护原告的合法利益，惩治失信人，请求人民法院支持原告的诉求。被告李正美辩称，200000元是利滚利滚出来的，之前向原告借了80000元，加之前向被告借款30000元，共计才欠被告110000元，因为利息是5分，所以200000元是滚出来的。已经连续3年每月向原告支付利息1500元，原告不接听电话，导致无法偿还借款。80000元是2019年3月借的，30000元是3年前借的，但是每月向原告支付利息1500元，已经还了3年，用现金的方式向原告偿还，因为有几个月没有向原告偿还借款所以原告就把本金滚到200000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、借条、土地承包书，欲证明被告急需建盖竹塘街子商业门面，与原告借款200000元，期限为一年，承诺按1500元/月支付利息，逾期承诺按4000元/月支付利息，如还不能偿还愿意用自己名下土地和商品房抵押偿还，借条在2019年3月26日是在原告家签写的，借条是在双方自愿的情况下签写的事实。经质证，被告认可借条是自己签写的，但是在原告逼迫下签写的，80000元是在签写借条时候借的。在签写借条的时候原告交给被告10100元，原告说凑到200000元。二、房屋抵押、贷款凭证，欲证明原告将自己的商品房向银行抵押贷款200000元借给被告的事实。经质证，被告提出原告在银行贷款并不是借给被告的，只拿到原告110000元。三、2018年12月27日借条一份，借条内容有70000元，原告向法庭说明在之前的借款借条都撕了，只留这张，这70000元是包含在200000元中的。经质证，被告提出这70000元是我向原告借款的30000元后利滚利滚上去的。本院认为，土地承包书、房屋抵押材料、贷款凭证内容客观真实，形式合法，与本案具有关联本院予以确认。被告认可两份借条的真实性，但仅认可于2017年向原告借款30000元，于2018年向原告借款30000元，于2019年由被告代其偿还竹塘乡信用社贷款80000元，于2019年3月26日补写借条时收到原告10100元，以上原告予以认可的借款共计150100元。经庭审调查借款经过，原被告仅对2019年3月26日的借款数额有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告无其他证据予以证实当日支付数额并表示记不清楚，本院确认2019年3月26日的借款数额为被告自认的10100元，即截止2019年3月26日，被告共计欠原告150100元（30000元+30000元+80000元+10100元=150100元）。对于被告主张已经连续3年每月向原告支付过2017年3万元的借款利息1500元，因被告未提交证据予以证明，本院不予以采信。另，被告主张自2019年4月至2020年4月每月向原告支付利息1500元，即12个月共支付18000元，原告认可该笔已经支付利息，且未超出法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年至2019年被告分四次向原告借款：2017年借款30000元，2018借款30000元，2019年由原告代被告偿还竹塘乡信用社贷款80000元，2019年3月26日借款10100元，共计150100元。2019年3月26日双方补写借条，并将先前的借条予以撕毁，约定还款期限为一年，月利息1500元，逾期按4000元/月支付利息，如不能按期偿还被告用自己名下土地和商品房抵押偿还。另查明，被告自2019年4月至2020年4月共计向原告支付利息18000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。出借人李华向借款人李正美提供借款150100元事实清楚，证据充分，足以认定，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李华与被告李正美之间民间借贷关系合法有效，被告未能按约定偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付18000元的约定利息，但原告已经完成支付该笔利息，故原告对该利息部分的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李正美于本判决生效后十五日内偿还原告李华借款150100元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告李华负担1142.5元，由被告李正美负担3427.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  田春萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 敏二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审60号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉、余德聪，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。被执行人上海麦票文化发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路152号1554室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JYAUW16。法定代表人赵沛着。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年6月29日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第006-071号行政处罚决定确定的责令被执行人上海麦票文化发展有限公司缴纳加处罚款一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月27日作出温瓯综法处字〔2019〕第006-071号行政处罚决定，处罚决定第一项对上海麦票文化发展有限公司处以罚款25200元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年12月16日送达。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月27日作出的温瓯综法处字〔2019〕第006-071号行政处罚决定加处的罚款（金额为25200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年七月三日代书记员 高 洁????2?
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2115号原告：邓州市金厦建筑机械设备租赁有限公司,住所地邓州市团结东路北侧。法定代表人：李桂芝，该公司经理。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。(一般代理)被告：唐睿浩，男，生于1989年12月21日，汉族，z住址邓州市古城街道办事处工业路12号，现住。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）原告邓州市金厦建筑机械设备租赁有限公司诉被告唐睿浩为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓州市金厦建筑机械设备租赁有限公司及其委托诉讼代理人何书浩、被告唐睿浩及其委托诉讼代理人王征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓州市金厦建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租赁费115000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建“中德王朝”壹号楼时，通过李金山介绍承租赁原告的塔吊，租赁期间费用115000元并打有票据，经多次追要被告以各种理由推诿，无奈依法起诉，望判如所请。被告唐睿浩辩称：1、原告主体不适格。本案租赁合同依照合同的相对性进行权利主张。2、其是从李金山处租赁塔吊并出具欠条，最终结算也是针对李金山打的条。租赁费属实，其应支付李金山租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告唐睿浩在承建“中德王朝”项目工地1号楼时，通过李金山租赁原告塔吊，口头约定每月租赁费10000元，未约定租赁期限。塔吊租赁完后，经原、被告双方算账，被告唐睿浩给原告出具欠条一张，载明：“今欠李金山塔吊组费拾壹万伍仟圆整（115000.00）。唐睿浩2020.1.21。”后经原告多次追要，被告以各种理由推托，现被告仍欠原告租赁费115000元未付。本案经调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：原、被告双方租赁合同成立，受法律保护。原告要求被告付款，事实清楚，证据事实充分，请求合理，予以支持。被告长期拖欠原告塔吊租赁费不还，实属违法行为，其辩解理由无事实证据，不能成立，其请求不予支持，应承担相应的民事责任。综上所述，原告所诉合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告唐睿浩在本判决生效后十日内偿付清还其所欠原告邓州市金厦建筑机械设备租赁有限公司塔吊租赁费115000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告唐睿浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二〇年七月三日书记员  时 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4248号申请执行人：凡献波。被执行人：李建忠。关于申请执行人凡献波申请执行被执行人李建忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13681号民事判决书，责令被执行人李建忠向申请执行人凡献波支付工资31700元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费297元，执行费463元，以上暂计32460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人凡献波于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅零星存款，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院处置。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李建忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建忠负有继续向申请执行人凡献波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三十日书记员  吴瑞喆
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2148号胡强、宜宾赛伦格交通有限责任公司：胡强与宜宾赛伦格交通有限责任公司（劳动争议）一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金30000元。至此，申请执行人胡强向本院申请执行的叙劳人仲案[2020]136号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保203号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保368号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月1日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执617号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：葛勇,男性,汉族,东明县。 被执行人:蔡玉芬,女性,汉族,东明县。 被执行人:葛伟,女性,汉族,东明县。 被执行人:黄文泉,男性,汉族,东明县。 被执行人:刘国强,男性,汉族,东明县。 被执行人:蔡玉娥,女性,汉族,东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人葛勇、蔡玉芬、葛伟、黄文泉、刘国强、蔡玉娥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁1728民初2099号民事判决书已发生法律效力，因葛勇、蔡玉芬、葛伟、黄文泉、刘国强、蔡玉娥未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499879.24元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人葛勇、蔡玉芬、葛伟、黄文泉、刘国强、蔡玉娥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人葛勇、蔡玉芬、葛伟、黄文泉、刘国强、蔡玉娥至今未自动履行。 本院于2020年5月15日对被执行人葛勇、蔡玉芬、葛伟、黄文泉、刘国强、蔡玉娥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年6月8日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年5月15日对被执行人葛勇、蔡玉芬、葛伟、黄文泉、刘国强、蔡玉娥进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人葛勇、蔡玉芬、葛伟、黄文泉、刘国强、蔡玉娥的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1728执617号限制消费令，对被执行人葛勇、蔡玉芬、葛伟、黄文泉、刘国强、蔡玉娥限制消费。 本院于2020年5月14日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权499879.24元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2099号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑶瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6921号原告：中国建设银行股份有限公司聊城跌路支行，住所地：聊城市昌润路101号。主要负责人：郑良军，行长。被告：刘玉贞，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司聊城跌路支行与被告刘玉贞信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司聊城跌路支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司聊城跌路支行撤回起诉。案件受理费862.18元，由原告承担。审判长  王英杰二〇二〇年七月三十日书记员  王凤洲
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1102行赔初4号 原告：廖兵，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：廖选君（廖兵之父），男，1951年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被告：犍为县孝姑镇人民政府。住所地：四川省犍为县孝姑镇云亭街。 法定代表人：赵志坚，该镇镇长。 出庭负责人：姚尧，该镇副镇长。 委托代理人:蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 原告廖兵诉被告犍为县孝姑镇人民政府行政赔偿一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法立案。在审理过程中，原告廖兵自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告廖兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖兵负担。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  田 萌
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初396号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汤海洋，男，1975年8月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，同年7月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人汤海洋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人汤海洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汤海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日14时许，被告人汤海洋酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂已注销的苏Ｎ×××××牌照）行驶至华冲镇张某家超市门前。2019年9月18日15时许，沭阳县公安局华冲派出所在处置被告人汤海洋酒后故意毁坏他人财物警情时，发现被告人汤海洋涉嫌醉酒驾驶机动车。因被告汤海洋醉酒，无法对其酒精呼气检测，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汤海洋血样中酒精含量为218mg/100ml。 公诉机关认为被告人汤海洋的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人汤海洋归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人汤海洋判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人汤海洋供述、证人汤某甲、汤某乙、汤某丙等人证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人汤海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人汤海洋醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人汤海洋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤海洋认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年九月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3285号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：水红梅，女，1970年5月12日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告水红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告水红梅已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 唐向阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1312号申请执行人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。被执行人：李洪杰，男，1979年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆银华典当有限公司与李洪杰、曾丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初3513号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、由被告李洪杰、曾丹清偿原告重庆银华典当有限公司借款本金40万元及资金利息。支付方式如下：（一）2016年6月15日前支付2016年5月30日前尚欠的资金利息70000元；（二）2016年12月31日前清偿借款本金20万元及资金利息28000元；（三）2017年6月30日前清偿借款本金20万元及资金利息12000元。二、如被告李洪杰、曾丹未按期履行前述第一条任何一项支付义务，则被告李洪杰、曾丹应以尚欠本金为基数，按月息1.5%支付资金利息，从2016年5月30日起计算至清偿完毕之日止。三、如被告李洪杰、曾丹未按期履行前述第一条任何一项支付义务，原告重庆银华典当有限公司可就剩余未到期款项一并申请强制执行。四、双方自愿放弃主张与本案相关的其他权利。五、案件受理费7300，减半收取3650元，由被告李洪杰、曾丹共同负担。李洪杰、曾丹未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，重庆银华典当有限公司于2019年10月30日向本院申请恢复执行，要求李洪杰、曾丹履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪杰、曾丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其名下财产进行了查控。2020年6月1日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人李洪杰、曾丹于2020年5月28日向申请执行人重庆银华典当有限公司清偿50000元本金（已实际支付）；于2020年12月25日向申请执行人重庆银华典当有限公司清偿100000元本金；于2021年3月25日向申请执行人重庆银华典当有限公司清偿100000元本金；于2021年6月30日向申请执行人重庆银华典当有限公司清偿150000元本金；二、利息以尚欠的本金为基数，按月息1.5%从2016年5月30日起支付至清偿完毕之日止。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1312号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 恒