甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初592号原告（反诉被告）：马步军，男，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人:谭冰林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晨，甘肃为公律师事务所律师。被告：榆中县引洮工程建设管理局，住所地：榆中县栖云北路247号。统一社会信用代码126201233514157851。法定代表人：马正健，系该局局长。委托诉讼代理人：陈光俊，系该局副局长。原告（反诉被告）马步军与被告（反诉原告）重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、榆中县引洮工程建设管理局（以下简称引洮局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2017）甘0123民初1323号民事判决。黄浦公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）甘01民终1126号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）马步军及其委托诉讼代理人白存文，被告（反诉原告）黄浦公司委托诉讼代理人刘晨，被告引洮局委托诉讼代理人陈光俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马步军向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付劳务费168041元，第二被告承担连带支付责任；2、判令第一被告向原告支付撤场费3000元，第二被告承担连带支付责任。事实和理由：2016年9月27日，马步军与黄浦公司签订了《劳务承包合同》，黄浦公司将其从榆中引洮局承包的榆中引洮一干渠五标13#隧洞进口二衬浇筑，注浆及镀锌铁皮止水带安装工程分包给了马步军组织施工。承包方式为：乙方包清工、包工期、包质量、包安全、自负盈亏，风险自担。后因黄浦公司随意增加劳动工程量、不及时向马步军供应机械设备、施工材料，导致2016年11月初约定的工程量还剩下很多。2016年11月11日，马步军与黄浦公司在榆中引洮局的主导下，三方签订了《隧洞二衬劳务分包合同》，榆中引洮局在本合同上明确写道：负责监督材料费、人工费的给付。但在合同履行过程中，黄浦公司不诚信履行合同义务，不按时提供机械设备、施工材料，不按时支付劳务工资，不履行配合马步军对工程进行阶段性验收等义务。于2017年3月5日向马步军邮寄一份《解除合同通知书》，将马步军承包的工程又私自承包他人。黄浦公司不诚信履行合同义务，榆中引洮局不尽职尽责监督黄浦公司对材料费、人工费的给付。黄浦公司辩称，马步军与黄浦公司引洮配套工程五标项目部的合同因马步军班组违约，已于2017年3月由黄浦公司榆中引洮项目部以通知方式解除。关于马步军要求支付的劳务费，根据马步军实际完成的施工任务结合马步军与黄浦公司签订的承包合同的工程款计算方式计算，黄浦公司已经超付，不存在欠马步军劳务费的情况。马步军起诉撤场费从合同约定的层面讲，合同没有这项费用的约定。引洮局辩称，涉案项目是榆中引洮局项目部干的，合同也是和项目部签订的，与引洮局无关。黄浦公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还超付的工程款69107.6元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告额外支出的顶拱浇筑及注浆施工费用171675元。事实和理由：反诉原告黄浦公司中标引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程五标段工程，2016年9月27日我司项目部将其中一干渠五标13#隧洞进口二衬861.35米的洞段的一衬整改施工和二衬的全部工序施工分包给反诉被告马步军进行施工，并签订了《劳务承包合同》，约定施工洞段一衬遗留整改加二衬全部工序劳务工作每米按750元作为合同固定单价进行结算（单价每米750元中100元作为一衬施工遗留问题的整改费用，在结算时单独支付），付款方式采用开工前预付结合分阶段计结方式支付，工期约定为2016年11月5日完工。合同签订后，反诉被告班组如约进场施工，但施工过程中反诉被告班组消极怠工，经常无故拖延工期。2016年11月11日，经业主协调黄浦公司项目部从2016年11月11日起提高了反诉被告的二衬劳务施工单价为每米880元，支付方式为侧墙和底拱完成的先行按650元每米的80%进行支付，侧墙底板和底拱全完成后的，支付到880元的80%，剩余部分（包括注浆）在整体项目完工验收后进行结算并支付。马步军向业主和黄浦公司出具了承诺书，保证在2016年12月20日前完成施工。重新签订合同后，马步军班组虽进行了部分施工，但仍未在承诺时间内完成约定的施工任务。由于马步军班组拖延工期造成项目整体工期延误，黄浦公司被迫在春节后2017年3月5日向马步军班组寄送解除合同通知书，另组织其他班组完成拖延停滞的施工任务。施工期间，根据该班组完成的工程量，结合相应施工进度和合同变更前后单价，双方共进行了3次分段统计。根据合同，应当支付给马步军的工程款已支付完毕，超付69107.6元。反诉被告遗留没有完成的顶拱及注浆施工的洞段总共达2717米，反诉原告被迫与金学云签订合同完成上述遗留施工任务，因此额外支出施工费用171675元。马步军针对黄浦公司的反诉辩称，反诉原告诉称事实不符，施工期间，材料供应不到位导致工程延期，原定的工程是机械施式，由甲方提供40泵，之后改成人工施工，原告完成了全部侧墙工程，工程提前完工，完成拱顶。2017年春节，项目欠付原告工人款，工人聚集到劳动局要工资。电话录音能证明是黄浦公司违约。解除合同后黄浦公司将剩余工程分包给他人，原告没有责任完成，不应承担责任。合同内的工程量都是有约定的，原告实际完成的工程量是合同中加合同外零工，零工有双方结算证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告马步军与被告黄浦公司签订《劳务承包合同》，约定黄浦公司将榆中引洮一干渠五标13#隧洞进口二衬浇筑，注浆及镀锌铁皮止水带安装工程分包给了马步军组织施工。工程造价按实际施工工程量发生为准。竣工期限为2016年12月15日之前。约定施工洞段一衬遗留整改加二衬全部工序按每米750元作为承包价。在合同第（十四）付款方式中约定，按甲方与业主拨付的工程进度款为准，按业主拨付进度计量工程款80%黄浦公司收到后5日内支付给乙方提交工人工资单打入施工人员工资卡，余下20%作为工程诚意金、工程质量保证金。完工后经业主、监理验收合格后在没有拖欠民工工资、没有损害公司利益前提下扣除3%质保金后一个月内一次性付清剩余部分。2016年11月11日，马步军与黄浦公司引洮配套工程五标建设项目部签订了《隧洞二衬劳务分包合同》，工程名称为重庆黄浦建设（集团）有限公司榆中引洮配套工程五标。实行单项工程综合单价承包，含完成该项目工程的一切费用，包括临时工程及相关一切零星费用。约定工期为2016年12月20日。项目部按总价880元/米价格支付（底板及侧墙单价为650元/米、拱顶单价为230元/米）。支付形式：侧墙、底板完工后，支付650元/米的80%；拱顶完成后支付总价880元/米的80%，施工完成后由甲方、监理方、业主方组织验收合格后一个月内支付剩余工程款项。2017年3月5日，黄浦公司榆中县引洮配套工程五标项目部以马步军严重违约为由向马步军下达了“解除合同通知书”。2017年3月11日，黄浦公司引洮配套工程五标项目部与案外人金学云签订《施工劳务协议》，约定将13#隧洞剩余工程量2500米左右的拱顶砼浇筑、全洞的回填灌浆及全洞的检修工作（总长4020.09米）承包给金学云。根据黄浦公司榆中县引洮配套工程五标项目部出具的工程量结算确认表，马步军班组完成工程量总金额为834943元，截止2017年1月25日，黄浦公司累计向马步军支付款项686902元（其中包含工程款项目之外的冬季施工费20000元），实际欠付工程款数额为168041元。另查明，本案所涉引洮供水一期榆中配套工程一干渠一期五标段13#隧洞已竣工验收并正式通水。我院2017年7月3日作出的（2017）甘0123民初1053号民事判决解除了黄浦公司与马步军签订的《劳务承包合同》及《隧洞二衬劳务分包合同》。本院认为：本案原告马步军诉讼请求主张的劳务费实为建设工程项目工程款。虽然本案黄浦公司与马步军签订的《劳务承包合同》及《隧洞二衬劳务分包合同》已被解除，但庭审中原、被告对已完成工程量均无异议，双方争议仅在于黄浦公司是否应当支付剩余的20%工程款。由于本案涉案引洮供水一期榆中配套工程一干渠一期五标段13#隧洞已整体竣工并交付使用，原告马步军实际参与了该工程的施工，在没有证据证明其完工的建设工程存在质量不合格情形下，实际施工人马步军有权向发包人黄浦公司主张其相应工程款。黄浦公司辩称马步军须达到分步验收标准才能支付剩余20%工程款的辩解理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。马步军诉讼请求撤场费3000元，由于该费用不包含于工程款范围内，本院不予支持。马步军要求榆中引洮局承担连带支付责任，由于涉案工程发包人榆中县引洮配套工程建设项目部系经榆中县人民政府批准设立的临时性机构，该机构现已变更为甘肃水务榆中供水有限公司，与被告榆中县引洮工程建设管理局没有关联，故原告马步军要求榆中引洮局承担连带支付责任没有事实及法律依据。被告黄浦公司要求原告马步军返还超付的工程款没有事实依据本院不予支持；黄浦公司要求马步军赔偿额外支出的顶拱浇筑及注浆施工费用，由于2017年3月5日黄浦公司即向马步军下达了“解除合同通知书”，之后黄浦公司又对马步军工程量进行了结算并出具了“工程量结算确认表”，双方债权债务关系已经确认，这之后黄浦公司与案外人金学云签订《施工劳务协议》并确认工程款的行为已经与本案原告马步军不产生合同及法律上的关联性，黄浦公司将与案外人金学云结算的劳务费作为额外支出施工费用要求原告马步军承担没有法律依据。综上所述，马步军作为涉案工程的实际施工人，对已完工的合格建设工程有权按约定获取相应的工程款，故对原告马步军要求被告黄浦公司支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告黄浦公司反诉要求原告马步军返还超付工程款及赔偿额外支出没有事实及法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日支付原告马步军工程款168041元；二、被告榆中县引洮工程建设管理局不承担责任；三、驳回原告马步军的其他诉讼请求；四、驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件本诉受理费4751元，反诉受理费2455元，两项合计7206元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  安旭晨审判员  倪惠英审判员  高崇龙二〇二〇年七月十三日书记员  王艳霞