wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异47号案外人：杭州迈尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇康平路11号1幢1-2层、2幢1-3层。法定代表人：刘德光，总经理。委托诉讼代理人：徐嫚，该公司员工。申请执行人：郝洪梅，女，1981年12月6日生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：苏州苏尔克机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路58号。法定代表人：丁中圣，总经理。本院在执行申请执行人郝洪梅与被执行人苏州苏尔克机电设备有限公司（以下简称苏州苏尔克公司）劳动人事争议纠纷一案中，案外人杭州迈尔科技有限公司对本院冻结被执行人苏州苏尔克公司账户内属于案外人的误付款91000元提出异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人郝洪梅与被申请人苏州苏尔克公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出相劳人仲案字（2019）258号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州苏尔克公司一次性支付申请人郝洪梅一次性伤残补助金、医药费等共计人民币150678.15元。该裁定书生效后，因被申请人苏州苏尔克公司未自觉履行，申请人郝洪梅遂向本院申请执行。执行中，本院于2020年1月18日作出（2020）苏0507执275号执行裁定书与协助执行通知书，裁定冻结、扣划被执行人苏州苏尔克公司银行存款人民币150678.15元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。案外人杭州迈尔科技有限公司针对本院在执行中冻结被执行人苏州苏尔克公司的银行存款91000元提出异议称，2020年6月16日，因该公司财务人员操作失误，误将准备转账给第三人泰州苏尔克机电设备有限公司的91000元货款，转到了苏州苏尔克公司的银行账户内。案外人发现上述错误转账后，立即联系了该两公司，但发现苏州苏尔克公司的银行账户已经被本院冻结，苏州苏尔克机公司无法退还案外人上述款项。案外人认为，苏州苏尔克公司占有案外人误操作转账给其的91000元，该款属于不当得利，理应返还案外人，故请求法院将该91000元款项返还案外人，特此向法院提出书面异议。经审查查明，案外人杭州迈尔科技有限公司向本院提供兴业银行汇款回单（往账）一份显示，案外人于2020年6月16日向苏州苏尔克公司的建行苏州市渭塘支行尾号为9789的账户内汇款91000元整，注明用途为货款。上述事实由当事人的工商登记信息、相劳人仲案字（2019）258号仲裁裁决书、本院的执行裁定书、兴业银行汇款回单（往账）等证据证实，本院予以确认。案外人另向本院提供《情况说明》一份，载明：2020年6月16日，由于我公司财务人员失误，误将汇给泰州苏尔克机电设备有限公司的货款91000元，大写玖万壹仟元整，汇入了苏州苏尔克机电设备有限公司的银行账户上。我司财务人员发现错误后，立即与该两公司及其开户行取得联系，但发现苏州苏尔克公司的账户已被法院冻结，款项无法退还。目前我司与苏州苏尔克公司已无业务往来，也无拖欠货款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。同时，根据第二十五条第一款第三项的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案外人将91000元款项汇入被执行人苏州苏尔克公司的银行账户内，虽案外人认为，该款实系其公司财务人员操作失误所致，但现案外人提供的证据尚不足以说明该91000元不应属于被执行人苏州苏尔克公司的款项。故案外人的异议理由不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人杭州迈尔科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年七月七日书 记 员  姚丽君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢128号纪回国：关于纪回国刑事判决涉财产刑执行一案，移送执行标的3150元。经执行，已执行到位3150元（其中罚金1000元，退赔被害人2150元）。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291刑初254号刑事判决，移送执行的纪回国刑事判决涉财产刑执行一案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保63号 申请人：邯郸市康洁节能材料科技有限公司。 住所地：河北省邯郸市成安县城西工业区成峰路中段路北。 法定代表人：霍俊芳，系该公司董事长。 被申请人：山东民兴建筑工程有限公司。 住所地：冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01。 法定代表人：南国。 申请人与被申请人买卖合同纠纷诉前财产保全一案，邯郸市康洁节能材料科技有限公司于2020年7月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东民兴建筑工程有限公司位于中国农业银行股份有限公司冠县支行的15×××98账户，保全限额共计445110.5元。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结山东民兴建筑工程有限公司位于中国农业银行股份有限公司冠县支行账号为15×××98的银行存款共计445110.5元。 案件申请费2745元，由邯郸市康洁节能材料科技有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘娇娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2693号原告：赵某，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵达军，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长虹，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：高某，户籍地在南京市建邺区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，江苏圣典律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年七月二十九日书记员  潘晏晨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执192号 杨大江与桐梓县蔡家塘煤业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计58670.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位58670.59元。本院已于2020年7月3日将该款转付给杨大江。至此，杨大江向本院申请执行的（2019）黔0322民初5405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢228号 关于侯莹申请执行宽城龙源矿业集团有限公司、张秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。        二〇二〇年七月二十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1500号原告：杜松苗,女,汉族,1969年7月18日出生,住宜阳县。被告：金铁环，女，汉族，1962年9月26日出生，住宜阳县。被告：祁建国，男，汉族，1980年6月10日出生，住宜阳县。原告杜松苗与被告金铁环、祁建国民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜松苗到庭参加诉讼，被告金铁环、祁建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年3月21日以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定月利率2%。被告言明等把外面的欠账讨回后立即归还。但被告不守信誉，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年、2018年1月23日，原告杜松苗分别出借给被告金铁环30000元、30000元。被告金铁环向原告杜松苗出具的都有《借条》。2018年3月21日，被告金铁环将原来的两张《借条》撕毁后，重新向原告杜松苗出具《借条》一张，载明“今借到杜松苗现金陆万元整（60000）月息2分”。被告祁建国作为担保人在该《借条》下方签名。本院认为，被告金铁环欠原告杜松苗借款本金60000元未还的事实由被告金铁环向原告杜松苗出具的《借条》、原告杜松苗和被告金铁环的微信聊天记录、原告杜松苗的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告金铁环应向原告杜松苗偿还借款本金60000元。被告祁建国作为保证人在《借条》上签名，应对上述款项向原告杜松苗承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金铁环于本判决生效之日起二十日内向原告杜松苗偿还借款本金60000元。二、被告祁建国对上述第一项的款项向原告杜松苗承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告金铁环、祁建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年七月十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1469号 原告：曾昭湘（曾用名：曾照湘），男，1956年10月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心指派援助律师。 被告：杨维喜（曾用名：杨惟喜），男，1966年4月13日出生，汉族，住洞口县。 原告曾昭湘与被告杨维喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭湘的委托诉讼代理人尹啸到庭参加诉讼，被告杨维喜经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨维喜支付原告曾昭湘劳务报酬16100元；2、判决本案诉讼费由被告杨维喜承担。事实与理由：被告杨维喜于2018年雇佣原告在广东省清远市的两处建筑工地从事基建，双方约定每天工作10小时，劳务工资为240元/天。同年9月11日，双方对原告在该两处工地的劳务报酬进行结算，结算后被告就其中一处工地尚欠原告的劳务报酬11500元及另一处工地尚欠原告的劳务报酬6900元分别向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告仅支付了原告2300元，至今尚欠原告劳务报酬16100元未付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨维喜未作答辩。 原告曾昭湘围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨维喜经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告曾昭湘提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾昭湘于2018年在被告杨维喜所承包的位于广东省清远市的两处建筑工地提供劳务。同年9月11日，双方对原告在该两处工地的劳务工资进行结算，结算后被告就该两处工地分别所欠原告的劳务工资11500元、6900元均向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告仅支付了原告劳务工资2300元，至今尚欠原告劳务工资共计16100元未付，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告曾昭湘为被告杨维喜所承包的建筑工地提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立并有效。原告曾昭湘为被告曾昭湘提供劳务后，被告杨维喜应依约支付原告曾昭湘劳务工资。现被告杨维喜尚欠原告曾昭湘劳务工资共计16100元未付，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应对尚欠原告的劳务工资予以清偿，故对原告曾昭湘要求被告杨维喜支付劳务工资报酬16100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨维喜经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨维喜于本判决生效后十日内向原告曾昭湘支付劳务工资16100元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取101元，由被告杨维喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之九 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌兴业银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1215号 原告：高娜娜，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈友，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告高娜娜与被告陈友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娜娜到庭参加诉讼，被告陈友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3.8万元及到起诉之日止利息为8880元（3.8万元按月利率2%自2019年4月8日起计算利息至本金清偿完毕之日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月原告经朋友介绍认识陈友，陈友提出买车经营滴滴打车，向原告借人民币叁万捌仟元整，利息为每个月两分，约定2019年6月8日归还。借款合同约定：“一、乙方向甲方借款人民币叁万捌仟元整。二、借款期限为二个月，从2019年4月8日起至2019年6月8日止。三、乙方未按时将款交付甲方或者未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金双倍。四、每月利息七百四十元（利息每月月初支付）。五、如果利息不到位，甲方有权终止合同。”现在让乙方还钱，乙方以没钱为由拖延。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈友未答辩。 原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条、微信聊天截图，证明存在欠款的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告陈友向原告高娜娜借款38000元，并于2019年4月8日向原告出具借条，载明：今陈友借到高娜娜人民币叁万捌仟元整（38000元），利息2分，如到期不还按费用2倍计算，还款日期为2019年4月8号到2019年6月8号。借款人：陈友2019年4月8日。陈友出具借条后偿还高娜娜借款1000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈友向原告高娜娜借款38000元，已偿还原告1000元，尚欠借款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张按照从2019年4月8日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告陈友于本判决生效后十日内偿还原告高娜娜人民币37000元及利息（利息为以37000元为基数按照月利率2%自2019年4月8日起支付至欠款还清之日止）； （以上款项转入中国邮政储蓄银行蚌埠爱国支行，户名高娜娜，账号62×××44银行卡） 二、驳回原告高娜娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元,减半收取计486元，由被告陈友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年七月六日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
西藏自治区拉孜县人民法院   支付令   （2020）藏0225民督10号   申请人：李冰，男，1989年2月11日出生，汉族，务工，系河南省西峡县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   被申请人：宋继祖，男，1988年6月26日出生，汉族，公务员，系甘肃省会宁县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。   申请人李冰于2020年7月22日向本院申请支付令。2019年11月被申请人宋继祖从申请人李冰处借款5,000元，并承诺2020年1月20日之前向申请人还清该欠款，到期后被申请人以各种理由推托，至今未向申请人支付该欠款。现申请人李冰要求被申请人宋继祖给付欠款5,000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人宋继祖应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李冰给付欠款5,000元。   申请费50元，由被申请人宋继祖负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   德吉央宗   二〇二〇年七月三十日   书  记  员   次仁班久
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1065号 申请执行人刘伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住所地保定市。 被执行人马蜀安，男，汉族，1973年10月9日出生，住所地保定市南市区。 被执行人王成林，男，汉族，1964年6月22日出生，住所地保定市北市区。 申请执行人刘伟诉马蜀安、王成林民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人马蜀安、王成林偿还原告案款200000元，被执行人依法应承担本案受理费4510元、保全费1590元、执行费2900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人马蜀安、王成林邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马蜀安、王成林全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人马蜀安、王成林名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月17日本院将被执行人马蜀安、王成林纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月21日本院执行干警，到被执行人马蜀安、王成林所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年7月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款200000元、案件受理费4510元、保全费1590元、执行费2900元，共计209000元，未执行到位209000元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵壮
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初3695号原告：唐超，男，1978年8月16日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳。被告：李应刚，男，1981年6月1日生，住贵州省兴义市。原告唐超诉被告李应刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐超及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。被告李应刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐超向本院提出诉讼请求：1、判决被告李应刚立即偿还原告借款本金50万元。2、判决被告李应刚以未还借款本金为基数按照月利率2%支付原告自2018年5月3日起至2020年6月1日止的利息250000元及以未还借款本金为基数按照月利率2%支付原告自2020年6月2日起至全部款项清偿之日止的利息。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年12月3日向原告借款50万元，原告通过银行汇款方式将该笔借款全额交付给被告，后被告出具内容为：“今借到唐超人民币50万元（大写伍拾万元整），月利息3%每月支付，借款期限六个月，到期未还则借款人自愿承担诉讼费、代理费等损失，如产生纠纷由盘州市人民法院管辖，借款人李应刚，身份证号5223211981××××××××，时间2017年12月3日”的借条给原告。在借款合同履行过程中，被告并没有按照双方约定的借款还本付息。自借款之日共计支付了5个月利息给原告，借款本金未偿还。原告多次催索无果，故原告为维护自身的合法权益，特依照事实及相关法律的规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李应刚承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李应刚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐超借款本金50万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算，自2018年5月3日付至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告李应刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年七月二十八日书记员 张天柳
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初1106号 原告：李应前，男，汉族，生于1960年7月28日，汉族，陕西省延安市富县村人，现住和尚塬街。被告：李金川，男，生于1978年1月21日，汉族，陕西省延安市富县村人，现住和尚塬街。原告李应前与被告李金川合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告李应前提供的被告李金川基本情况无法查找到李金川，现原告也不能补充提供被告李金川的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告李应前不能提供被告李金川准确送达地址和联系方式，无法向被告李金川送达相关法律文书。后经查证原告李应前仍不能提供被告李金川的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李应前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年七月三十日 书  记  员    项     怡   1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执974号 关于杜宝营申请执行承德天宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1546号 原告：南京大全变压器有限公司，统一社会信用代码91320115768199969Q，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。 法定代表人：徐广福，董事长。 委托诉讼代理人：蔡杨，公司员工。 被告：四川源恒电力工程设备有限公司，统一社会信用代码91510100698879247P，住所地成都市金牛区金府路593号1幢5楼10号。 法定代表人：丁炫云，执行董事。 本院在审理原告南京大全变压器有限公司与被告四川源恒电力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京大全变压器有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  吴 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初848号原告：温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村东宁路2弄14号。统一社会信用代码：92330304MA2BT78M91。经营者：郑阿绿，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：辛文豪，该厂员工及经营者郑阿绿丈夫。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：常德市嘉成鞋业有限责任公司。住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇官家坪社区漳江创业园创业大道9号。统一社会信用代码：914307250835759848。法定代表人：张学文。被告：张学文，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂与被告常德市嘉成鞋业有限责任公司、张学文买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告常德市嘉成鞋业有限责任公司偿付原告货款21941.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止）；二、被告张学文对上项债务承担连带偿还责任。本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告常德市嘉成鞋业有限责任公司系一人有限责任公司，被告张学文系该公司法定代表人、股东。2014年期间，被告常德市嘉成鞋业有限责任公司因经营需要向原告购买鞋材。2014年11月24日，经双方结算，被告常德市嘉成鞋业有限责任公司结欠原告货款52941.5元，由被告常德市嘉成鞋业有限责任公司向原告出具欠款凭证一份。欠款凭证出具后，被告常德市嘉成鞋业有限责任公司支付原告货款31000元。诉讼中，原告陈述被告方于2017年至2018年期间又支付原告货款3000元，现尚欠原告货款18941.5元，并明确第一项诉讼请求为被告常德市嘉成鞋业有限责任公司偿付原告货款18941.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以确认原告与被告常德市嘉成鞋业有限责任公司之间存在买卖合同关系及被告常德市嘉成鞋业有限责任公司尚欠原告货款18941.5元的事实。现原告要求被告常德市嘉成鞋业有限责任公司支付货款18941.5元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告常德市嘉成鞋业有限责任公司为一人有限责任公司，被告张学文为该公司的股东，现被告张学文没有提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告张学文对本案款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常德市嘉成鞋业有限责任公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂货款18941.5元并赔偿利息损失（从2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告张学文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273.5元，公告费650元，合计923.5元，由被告常德市嘉成鞋业有限责任公司、张学文负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年七月九日代书 记员  余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初184号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人郭亚明，男，1979年10月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月11日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年1月2日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2020年6月23日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告人宗国庆，男，1969年10月1日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌盗窃罪，2019年11月30日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年1月2日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2020年6月23日经本院决定，被取保候审。 辩护人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人郭亚明、宗国庆犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人郭亚明及指定辩护人沈程程、被告人宗国庆及辩护人周贵柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年10月至11月份期间，被告人郭亚明伙同被告人宗国庆，先后四次在唐山市丰润区中国石油管道局工程有限公司第一分公司“中俄东线天然气管道工程（唐山-宝坻）项目部”（以下简称“天然气管道项目部”）施工工地，盗窃钢板二块、钢管二根、钢板桩七根。上述所盗窃的物品，经唐山市丰润区价格认证中心认证价值人民币42382元。 案发后，被告人郭亚明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郭亚明、宗国庆家属代二人退还了赃款，取得了天然气管道项目部的谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭亚明、宗国庆多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭亚明、宗国庆自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭亚明、宗国庆案发后退还了赃款，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。建议判处被告人郭亚明有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金。建议判处被告人宗国庆有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人郭亚明自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人沈程程提出如下辩护意见，第一，对公诉机关起诉书指控被告人郭亚明构成盗窃罪没有异议。第二，被告人郭亚明具有法定、酌定的从轻处罚情节：1.被告人郭亚明系自首；2.被告人郭亚明积极退还天然气管道项目部经济损失并取得其谅解；3.被告人郭亚明系偶犯、初犯，此前无违法犯罪记录；4.被告人郭亚明自愿认罪，具有悔罪表现，且在庭审中，被告人认罪态度良好。综上，请法庭考虑上述情况，对被告人郭亚明予以减轻处罚。 被告人宗国庆自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周贵柱提出如下辩护意见，第一，被告人宗国庆系从犯，其本质上就是一个收赃的，只是因为事前通谋才转化成了盗窃共犯。第二，被告人宗国庆及家人在案发后积极退赔并和受害方达成和解协议，依法应减轻处罚。第三，被告人宗国庆在被公安机关传讯后，积极坦白罪行，认罪服判，有悔罪表现，依法应减轻处罚。 经审理查明，2019年10月至11月份期间，被告人郭亚明伙同被告人宗国庆，先后四次在唐山市丰润区天然气管道项目部施工工地实施盗窃，共计盗窃钢板二块、钢管二根、钢板桩七根。上述所盗窃的物品经唐山市丰润区价格认证中心认证价值人民币42382元。案发后，宗某向唐山市丰润区公安局任各庄派出所提交涉案钢板桩1根，张某1提交涉案钢板桩被切割后的槽钢38根。2019年12月11日被告人郭亚明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人郭亚明、宗国庆家属代二人退赔了天然气管道项目部的经济损失，天然气管道项目部对被告人郭亚明、宗国庆表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 唐山市丰润区公安局任各庄派出所出具的受案登记表、证据清单（张某1于2019年12月6日提交槽钢38根，其中，36根长1.6米，宽0.43米；2根长2.3米，宽0.4米；宗某于2020年1月4日提交钢板桩1根，长2米），证人张某1农业银行个人账户明细，被告人宗国庆提供的其微信账单截图，证人张某2、刘某、边某、张某3、张某1、宗某的证言，被告人郭亚明的供述与辩解，被告人宗国庆的供述与辩解，唐山市丰润区价格认证中心出具的丰价认字［2019］第Ｄ074号《关于钢板桩、钢板、直缝埋弧焊钢管、直缝钢管的价格认定结论书》，被告人郭亚明的辨认笔录，被告人宗国庆的辨认笔录，光盘2张（一张为微信聊天记录、一张为行车路线途中调取的监控），天然气管道项目部出具的谅解书、收条，被告人郭亚明、宗国庆户籍证明信，唐山市丰润区公安局任各庄派出所出具的被告人郭亚明、宗国庆到案经过。 本院认为，被告人郭亚明、宗国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郭亚明案发后自动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭亚明、宗国庆自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人郭亚明、宗国庆家属代二人退赔了被害单位天然气管道项目部的经济损失，并取得了被害单位的谅解，予以从轻处罚。被告人宗国庆、郭亚明基于共同的犯意，实施了共同的犯罪行为，被告人宗国庆在共同犯罪中起到重要作用，因此被告人宗国庆的辩护人关于被告人宗国庆系从犯的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人郭亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人宗国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在公安机关的涉案物品（钢板桩1根、槽钢38根）返还给被害单位中国石油管道局工程有限公司第一分公司中俄东线天然气管道工程（唐山-宝坻）项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾智娟 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王长满 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  姚 翠
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1698号 原告：杨正秀。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：杨永德。 委托诉讼代理人：陈基朝，系杨永德配偶。 被告：陈基朝。 原告杨正秀（下称原告）诉被告杨永德、陈基朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正秀及其委托诉讼代理人辛洪斌、被告陈基朝（亦为杨永德委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告归还借款及至2020年5月25日止的利息合计人民币贰拾万柒仟元给原告；2、依法判令被告支付自借款之日起至还本付息之日止按照月利率2.5%计算的利息；3、本案诉讼费、财产保全费（含保险费）由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告杨永德、陈基朝夫妇因经营需要，向原告借款70000元，当日向原告出具借条一份，约定利息按照月利率2.5%计算，借期为一年。后因被告经营不善，经双方协商而多次延期。2020年5月25日，经双方结算，被告欠原告本息共计207000元，被告向原告重新出具借条一份。现原告经济困难，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨永德、陈基朝辩称，1、借款属实，希望先偿还本金，利息再慢慢偿还，现在我们由于小孩生病，经济非常困难；2、双方约定的利息太高，我方没有能力承担；3、借钱的时候我们还没有结婚。 经审理查明，2015年9月22日，被告杨永德因做生意需要周转资金而与被告陈基朝共同向原告借款70000元，双方约定借期为1年，利息按照月利率2.5%计算。此后，被告杨永德按照月利率2.5%分两次共计向原告偿还借款利息11000元。2016年2月26日，被告杨永德与被告陈基朝办理结婚登记。2020年5月25日，被告杨永德就所欠借款本金及利息向原告出具金额为207000元的借条一张，并在借条下方签署杨永德与陈基朝的姓名。诉讼中，被告陈基朝承诺会偿还这笔借款。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告杨永德因做生意需要周转资金与被告陈基朝共同向原告借款70000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，且被告陈基朝在诉讼中承诺会偿还这笔借款，故对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永德已经按照月利率2.5%向原告支付利息11000元（折合约6个月零8天的利息），对于尚未支付的利息，应当按照月利率2%计算，则截至2020年3月31日，被告应当向原告支付的利息为67200元，此后的利息按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨永德、陈基朝向原告杨正秀偿还借款本金70000元及截至2020年3月31日的利息67200元，自2020年4月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照月利率2%计算，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨正秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，财产保全费1555元，财产保全保险费372.6元，合计6332.6元，由被告杨永德、陈基朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  邹煜婷 二〇二〇年七月十日 书 记 员  龙律源
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1817号 原告：姚敏，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：霍忠明，系村委会主任。 被告：沈阳市辽中区满都户镇押牛街村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：霍忠明，系合作社主任。 原告姚敏诉被告沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会（以下简称押牛街村委会）、沈阳市辽中区满都户镇押牛街村经济合作社（以下简称押牛街村经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月1日、6月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭过程中，原告姚敏及二被告法定代表人霍忠明到庭参加诉讼；第二次开庭过程中，原告姚敏到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付房屋出租费3000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系二被告村村民，2013年至2015年期间原告曾在二被告单位任村妇女主任职务，后因换届选举落选，所以原告离职。2006年3月21日，经二被告村领导研究决定将二被告位于满都户镇押牛街村砖平房7间以1.2万元价格卖给原告丈夫祝某，双方签订了房产交易契约书，原告丈夫于2006年4月1日将买房款1.2万元交给村里，由村会计富宝山收款。2007年，因二被告单位房屋破损，村里开会没有地方，时任村书记的王某找到原告说村里开会及办公想临时租用原告家的房子（即原告丈夫从二被告处所购买的房屋），当时口头说每年给原告1000元租金，因为是一个村的，所以原告与二被告就没有签订书面的租赁合同。后来，二被告一共租用原告家房屋三年即2007年至2009年，共计欠原告租金3000元。期间，原告多次找二被告催要租金，二被告答复说现在没钱，等有钱再给原告，并让原告回去将村里欠原告的钱列一份明细清单交给村里。2016年5月，原告将列好的明细清单交给了王某，王某让二被告核实清单上的钱数都对后，王某在明细清单上签了字。当时原告和王某提出让加盖公章，但王某说不用，就没有加盖公章，然后王某将明细清单拿走了。之后，原告又多次找二被告要钱，王某说他把明细清单交给霍忠明，霍忠明没要。2020年5月12日，原告又去村里找这事，正好王某、霍忠明都在村委会开会，原告就对霍忠明说如果你对明细清单上二被告欠原告的款项有意见就提出来，要是没要意见就签字，或者在村里做账，然后什么时候有钱再还给原告。后来霍忠明看完后，他没有意见，就把他的名字签上了，原告提出加盖公章，但他没同意，他说他承认村里欠的这笔钱。后来，原告听说村里进钱了，原告就给霍忠明打电话，但霍忠明说村里欠外债太多，只同意偿还原告一点钱，原告没有同意，故将二被告诉至法院。 二被告辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，二被告与原告之间不存在租赁关系，不同意给付原告租赁款。原告出示的明细清单上是王某（二被告原先的法定代表人，自霍忠明上任后，王某一直在村里任副书记至今）本人签字，也是二被告现任法定代表人霍忠明（2016年1月26日起至今在二被告单位担任法定代表人）本人签字，但是二被告不认可明细清单上的内容，因为明细清单上的欠款都是在二被告现任法定代表人霍忠明上任之前发生的，所以霍忠明不认可。原告曾经在二被告单位担任过妇女主任，2015年换届选举时原告落选不干了，霍忠明看见前任老书记王某在明细单上签字，而且这些欠款都是发生在王某在任期间，考虑到和原告一起工作过，又是一个村的，另外考虑到当时村里要有一笔8万元左右的收入，当时霍忠明的想法就是二被告欠村民的钱可以用这笔钱每人少还一点，所以霍忠明就在明细单上签字了。因为现在原告起诉二被告了，所以二被告不认可了。二被告对庭审中原告陈述的本案的经过没有意见。二被告当时之所以没有在明细清单上盖章，是因为这些欠款都是发生在王某在任期间，现任法定代表人霍忠明没有经历过，另外镇里的经管站给各村开过会，凡是各村欠的外债超过三年以上的不允许以村里名义给当事人出具欠条，所以就没盖章。 本院经审理认定事实如下：原告系二被告村村民,曾在二被告单位任妇女主任职务，后因换届选举落选而离职。王某原系二被告单位法定代表人，2016年2月份左右王某卸任后，由霍忠明担任二被告单位法定代表人至今，王某卸任后一直在二被告单位任副书记职务至今。2006年因二被告要新建村部,将老村部拆除,二被告便与原告口头约定临时租用原告家房屋用于临时开会用,二被告一共租用该房屋三年(即2007年至2009年),经双方协商确定二被告应给付原告的房屋租赁费为3000元。2016年5月10日，王某在原告提供的二被告所欠其3000元房屋租赁费明细清单上签字确认，2020年5月12日，霍忠明再次在明细清单上签字确认。现因二被告未能按约定给付原告租赁费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的明细清单1张、房产交易契约书复印件1张、支款凭证复印件1张、证人王某、祝某证言，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原告提供的证据材料，结合双方当事人陈述及证人证言，本院对原告将房屋租赁给二被告的事实予以确认，原告与二被告之间达成的口头租房协议，系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。现二被告未按约定支付原告房屋租赁费，系违约行为，原告要求二被告支付2007年至2009年三年房租费共计3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于二被告提出的与原告之间不存在租赁关系以及不欠原告租赁费3000元的辩解意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区满都户镇押牛街村村民委员会与被告沈阳市辽中区满都户镇押牛街村经济合作社于本判决生效后立即共同支付原告姚敏房屋租赁费3000元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由二被告共同负担，并随上款一并给付原告姚敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李聪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢244号 申请执行人：李松云，男，汉族，1996年4月2日出生，住献县。 被执行人：杨占康，男，汉族，1992年12月16日出生，住献县。 本院执行申请执行人李松云与被执行人杨占康侵权责任纠纷一案，2020年7月28日，申请执行人李松云以双方达成执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2020）冀0984执恢244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十八日 书记员  葛建冲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初491号 原告：王飞，1985年12月28日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：黄志强，1983年10月29日出生（身份号码：×××）。 被告：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店，经营场所：内蒙古自治区乌兰察布市； 经营者：黄志强。 原告王飞诉被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞诉称，被告黄志强于2019年10月份雇佣原告为被告的馅饼店打工，具体工作为厨师。当时原、被告口头约定工资按月结算，每月工资为5000元。时至今日被告仍拖欠原告5166元工资，原告经常不断向被告催要所拖欠的工资，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠原告工资5166元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄志强辩称，原告王飞是我雇佣的，原告说的是事实。 经审理查明，2019年10月，原告王飞受雇于被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店从事厨师工作，至今被告尚欠原告工资共计5166元未给付。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的微信聊天记录8张加以证实。 本院认为，原告王飞受雇于被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店，被告应支付相应的工资报酬，故对原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店给付原告王飞工资款5166元，此款限于本判决生效后立即付清。 案件受理费50元，由被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年七月八日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3285号申请执行人：李佳怡，女，汉族，2012年7月3日出生，住西安市新城区。被执行人：李伟，男，汉族，1978年3月1日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李佳怡与被执行人李伟抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，现申请执行人李佳怡申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3285号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判员  黎晓琦二〇二〇年七月三日书记员  毛 咪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1168号原告：梁如端，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省社旗县.被告：社旗县苗店粮油购销有限公司，住所地河南省社旗县苗店镇苗店街。法定代表人：史承选，任该公司经理职务。原告梁如端与被告社旗县苗店粮油购销有限公司（以下简称苗店粮油公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁如端到庭参加了诉讼，被告苗店粮油公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁如端向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款185994.18元及截止2020年4月2日利息8369元；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。2020年6月10日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即归还欠款185994.18元及截止2020年4月2日的利息8369元，此后利息计算至本金付清为止。事实和理由如下：原告与妻子周杰华都是苗店粮油公司职工，无其他生活来源，主要靠工资生活。因单位自2014年元月1日至2017年12月31日连年拖欠工资，就连2015年以前原告在单位干搬运工时的费用也一直拖欠。原告多次向苗店粮油公司经理催要拖欠工资及费用，并向粮局包片领导反映，至今一分钱也没要到，在原告不断催要情况下，被告2020年元月1日与原告结算拖欠工资及搬运费，拖欠原告及原告妻子周杰华工资及搬运费事实清楚。原告无奈向法院提起诉讼，请求尽快查明事实，明辨是非，支持原告的诉讼请求，对本案作出公正处理。被告苗店粮油公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月1日至2017年12月31日，被告苗店粮油公司拖欠原告梁如端工资、搬运费及梁如端妻子周杰华工资。2020年元月1日，经双方结算，苗店粮油公司将所欠债务转化为借款，向梁如端出具收款收据一份，主要内容如下：“今收到梁如端摘要借款（年息1.5分），人民币（大写）壹拾捌万伍仟玖佰玖拾肆元壹角捌分，￥185994.18。”该收款收据上有苗店粮油公司经办人王晓签名并加盖苗店粮油公司印章。后苗店粮油公司至今未向梁如端清偿上述债务。上述事实，有原告向本院提供的收款收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。”本案中，被告苗店粮油公司将欠原告梁如端的工资、搬运费及梁如端妻子周杰华的工资债务转化为185994.18元借款，向原告梁如端出具了收款收据，约定年息1.5分，即年利率15%，系当事人真实意思表示，该收款收据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人负有返还借款并支付利息的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告梁如端可随时催告被告苗店粮油公司在合理期限内还款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。”原告请求分段计算利息，于法不悖，本院予以支持。原、被告之间约定年利率为15%，以185994.18元为基数，自出具收款收据之日（2020年元月1日）起至2020年4月2日止，期限为4个月零1天，按年利率15%计算利息，计算为9377.21元，原告主张该期限内利息8369元，应当视为对自己民事权利的自由处分，本院对原告请求的该利息数额予以支持。自2020年4月3日起至本金付清之日止，利息按年利率15%标准继续计算。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县苗店粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁如端借款185994.18元并支付利息（截止2020年4月2日的利息8369元；以185994.18元为基数，自2020年4月3日起至本金付清之日止，按年利率15%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4188元，减半收取2094元，由被告社旗县苗店粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年七月十六日书记员  张 博
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执122号之一被执行人：刘XX，男。本院在执行刘X犯组织、领导传销活动罪罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月三日书记员  姚志荣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2857号本院在执行申请执行人杨永花与被执行人杨永洪共有物分割纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初9591号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异311号 异议人（利害关系人）:刘军,男,1984年10月1日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。 申请执行人：张曼梅，女，汉族，1969年12月28日出生，现住东胜区。 被执行人：梁玉仙，女，汉族，1977年3月1日出生，现住东胜区。 被执行人：梁玉梅，女，汉族，1967年12月28日出生，现住东胜区. 被执行人：梁波，女，，汉族，1986年10月14日出生，现住乌海市乌达区。 本院在执行申请执行人张曼梅与被执行人梁波、梁玉梅、梁玉仙民间借贷纠纷一案中，异议人刘军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘军称，异议人与被执行人梁波系夫妻关系。梁波对外举债,异议人并不知情。2011年1月24日,异议人与梁波尚未结婚。因此，异议人在本案中不应承担责任。《最高人民法院于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”明确了共债共签的原则,夫妻要承担共同债务,必须要有共同意思表示,有共同签字、事后追认两种表现形式；二、被执行人梁波在乌海银行的81×××76存款账户及81×××33存款账户和81×××11存款账户，属于异议人与梁波的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、第19条的规定,异议人依法占有50%的份额。执行法院将属于异议人与梁波夫妻共同财产全部冻结的行为，侵犯了异议人的合法权益。综上,一、请求不得执行被执行人梁波在乌海银行的81×××76存款账户及81×××33存款账户和81×××11存款账户二、依法保留异议人对查封账户50%的份额。 本院查明，申请执行人张曼梅与被执行人梁波、梁玉梅、梁玉仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出的（2016）内0602民初6047号民事判决书，判决:一、被告梁玉仙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金673575元及利息（从2012年3月28日起至实际给付之日，按照月利率2%计息）；二、被告梁波、梁玉梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10536元，由被告梁波、梁玉梅、梁玉仙负担。因被执行人未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。执行中，本院于2020年1月8日作出（2020）内0602执恢25号执行裁定书，裁定“一、依法冻结被执行人梁波在乌海银行所有的81×××76存款账户;二、依法冻结被执行人梁波在鸟海银行所有的81×××33存款账户;三、依法冻结被执行人梁波在乌海银行所有的81×××11存款账户。冻结期限为一年。” 另查明，异议人刘军与被执行人梁波于2013年4月18日结婚；被执行人梁波名下在乌海银行账号81×××33的定期存单，存款日期为2019年6月29日；账号81×××76的定期存单，存款日期为年2019年8月15日；账号81×××11的定期存单，存款日期为2019年11月13日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产…”。综上，被冻结的梁波名下的乌海银行账号为81×××76、81×××33、81×××11内存款应属于刘军与被执行人梁波的婚后共同财产,故，对异议人上述账户内存款异议人应享有50%的存款份额，对异议人请求不得执行本案冻结账户的异议请求不予支持；对异议人请求保留冻结账户50%存款份额的予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、在（2020）内0602执恢25号执行裁定书款项中，为异议人保留50%的存款份额； 二、驳回异议人的其它异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 敖特根巴拉
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初104号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人黄金元，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，住山东省德州市夏津县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被单县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月18日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黄金元犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日以(2020)鲁1722刑初104号刑事裁定书，对单县人民检察院提起公诉的被告人赵维端犯盗窃罪一案中止审理。经查，部分案件现已可以继续开庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审  判  长 王全忠人民 陪 审员 陈清茂人民陪审员员 李 锋二〇二〇年七月十三日书  记  员 李国东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1232号申请执行人：臧传勇，男，住敦化市鸿德蓝湾12号楼3单元4楼西侧。被执行人:苗宇，男，住敦化市阳光城二期1号楼6单元303室。申请执行人臧传勇与被执行人苗宇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧传勇于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人臧传勇支付欠款10350元；案件受理费50元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费55元。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日依法向被执行人苗宇送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人苗宇名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月7日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人苗宇在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人苗宇的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年7月13日对被执行人苗宇采取限制高消费等措施。2020年7月27日，本院对申请执行人臧传勇进行终本约谈，申请执行人臧传勇同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘峻含
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执275号之十申请执行人郝翠兰，女，1968年9月19日出生，住四川省自贡市贡井区建设镇。被执行人：张克云，男，汉族，1965年10月12日生，住贡井区建设镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克云在乐山商业银行账户内存款人民币，冻结期限十二各月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保77号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞，该公司副总经理。 被申请人:聊城市江北轴承厂，住所地聊城市东昌府区郑家工业园。 法定代表人：王先印，该公司总经理。 被申请人：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地东阿县科技工业园。 法定代表人：王学善，该公司执行董事兼经理。 被申请人：王先印，男，汉族，1987年6月3日出生，住聊城市东昌府区。 被申请人：赵春侠，女，汉族，1988年12月16日出生，住聊城市东昌府区。 被申请人：谢万河，男，汉族，1964年5月18日出生，住聊城市东昌府区。 被申请人：温纪平，女，汉族，1961年5月26日出生，住聊城市东昌府区。 申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人聊城市江北轴承厂、山东聊城北方包装材料有限公司、王先印、赵春侠、谢万河、温纪平借款合同纠纷一案，2020年7月27日，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聊城市江北轴承厂、山东聊城北方包装材料有限公司、王先印、赵春侠、谢万河、温纪平35869920.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁15民初442号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市江北轴承厂、山东聊城北方包装材料有限公司、王先印、赵春侠、谢万河、温纪平35869920.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市江北轴承厂、山东聊城北方包装材料有限公司、王先印、赵春侠、谢万河、温纪平35869920.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理张向阳 书记员衣静
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破75号申请人：申辉,男,1995年1月21日生,汉族，住陕西省洋县。申请人：周少文,男,1993年7月17日生,汉族，住浙江省余姚市。被申请人：苏州毛潇精密模具机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪社区诚心村11组。法定代表人：毛潇，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人苏州毛潇精密模具机械有限公司（以下简称毛潇公司）具备破产原因，经申请执行人申辉、周少文同意，决定将毛潇公司移送破产审查。2020年6月8日，本院立案登记毛潇公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：毛潇公司设立于2017年12月8日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。周少文与毛潇公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1600号仲裁裁决书，裁决毛潇公司应支付周少文工资28417元，经济补偿金4250元，未签劳动合同二倍工资25500元，共计58167元。裁决书生效后，毛潇公司未履行付款义务。2019年11月22日，周少文向本院申请执行，案号（2019）苏0509执8537号。申辉与毛潇公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]第1497号仲裁裁决书，裁决毛潇公司应支付申辉工资6000元、未签书面劳动合同二倍工资4000元，共计1万元。裁决书生效后，毛潇公司未履行付款义务。2019年11月22日，申辉向本院申请执行，案号（2019）苏0509执8538号。截至2020年7月7日，毛潇公司作为被执行人在本院尚有以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行标的额合计约68167元。本院在执行过程中未发现毛潇公司名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人申辉、周少文同意后，有权将毛潇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，毛潇公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从毛潇公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，毛潇公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，毛潇公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申辉、周少文对苏州毛潇精密模具机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 郝 振审判员 吴龙章审判员 徐 倩二〇二〇年七月七日法官助理李艳书记员沈芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4483号原告：魏根旺，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周豪，男，1984年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告魏根旺诉被告周豪买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏根旺向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏根旺撤回起诉。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告魏根旺负担。审判员  周岩二〇二〇年七月八日书记员  肖琦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1282号原告：吕锋，男，1991年2月16日生，汉族，辅警，住吉林省长岭县。被告：长岭县长岭镇永久路社区工作站，统一社会信用代码12220722764570054P，住所地长岭县。法定代表人：赵纪波。被告：长岭县长岭镇人民政府，住所地长岭县。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：张德文，男，1968年8月25日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。代理权限：一般授权。被告：中国移动通信集团吉林有限公司长岭分公司，统一社会信用代码912207227710539790，住所地吉林省长岭县。法定代表人：庞树军委托诉讼代理人：钱志韬，男，1981年7月12日生，汉族，公司职工，住吉林省长岭县。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告吕锋与被告长岭县长岭镇永久站社区工作站、长岭县长岭镇人民政府、中国移动通信集团吉林有限公司长岭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吕锋于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由吕锋负担。审判员  苗建秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王佳林
江苏省无锡市锡山区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0205刑医解1号 申请人申某，女，汉族，户籍地四川省资中县。系被强制医疗人张靖之母。 诉讼代理人张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。 被强制医疗人张靖，曾用名张静，男，1991年1月1日生（曾自称1991年2月20日生），四川省资中县人，居民身份证号码5110251991××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省资中县。现在江苏省宜兴市第五人民医院强制医疗。 申请人申某向本院申请解除对被强制医疗人张靖的强制医疗。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。被强制医疗人张靖的法定代理人申某申请不开庭审理，本院经审查后予以同意。现已审理终结。 经审理查明：被强制医疗人张靖于2017年5月18日中午，在无锡市锡山区住处，持菜刀砍其父亲张某颈部、胸部等部位，致张某死亡。经无锡市精神卫生中心鉴定，张靖患有精神分裂症（发病期），在本案中无刑事责任能力。2017年12月26日，本院决定对张靖强制医疗，现张靖在江苏省宜兴市第五人民医院强制医疗。 被强制医疗人张靖的母亲申某向本院申请解除对张靖的强制医疗，根据无锡市精神卫生中心出具的对被强制医疗人张靖诊断评估函的回复，张靖精神症状有所缓解，但仍表现有时莫名自笑，情感表现不协调，对疾病认知未完全改善，被动接受治疗。评估意见认为被强制医疗人张靖诊断精神分裂症明确，目前处于治疗阶段；仍存在行为异常，情感不协调，自知力未恢复；对既往违法行为无深刻反省，对作案当时病态体验认识不足，在精神症状支配下仍有可能出现潜在的攻击伤人危险，目前状态仍有潜在社会危害性，尚不符合解除强制医疗的条件。 上述事实，有强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、无锡市精神卫生中心出具的对被强制医疗人张靖诊断评估函的回复等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人张靖经强制医疗，精神症状有所缓解，但目前仍处于治疗阶段；仍存在行为异常，情感不协调，自知力未恢复；对既往违法行为无深刻反省，对作案当时病态体验认识不足，在精神症状支配下仍有可能出现潜在的攻击伤人危险，目前状态仍有潜在社会危害性，申请人提出的解除强制医疗申请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被强制医疗人张靖继续强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审判长  卢凤生 审判员  林 琳 审判员  王万钰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  匡 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6057号之一 原告:星期六股份有限公司，统一社会信用代码：914406007417025524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。 法定代表人:于洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 被告：苏州韩颖相鞋业有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1YH8AQ0R，住所地江苏省常熟市南沙路111号201（商务秘书公司托管）。 法定代表人：陈洪梅。 关于原告星期六股份有限公司诉被告苏州韩颖相鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本案依法转入普通程序进行审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理中，原告星期六股份有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行义务为由，于2020年7月31日向本院申请撤回对被告苏州韩颖相鞋业有限公司的起诉。 本院认为，原告星期六股份有限公司申请撤回对被告苏州韩颖相鞋业有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回对被告苏州韩颖相鞋业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1450元，由原告星期六股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡越
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4699号上诉人（原审被告）：陶菊芳，女，1968年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：杨阳，男，1991年5月2日生，汉族，住南京市玄武区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任圣炉，男，1952年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人陶菊芳、杨阳因与被上诉人任圣炉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王劲松独任审理本案，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人杨阳及两上诉人共同委托诉讼代理人马军、被上诉人任圣炉的委托诉讼代理人龚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序，未充分保障当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3362号民事判决；二、本案发回江苏省江宁经济技术开发区人民法院重审。上诉人陶菊芳、杨阳预交的二审案件受理费2820元，予以退回。审判员  王劲松二〇二〇年七月二十四日书记员  戴 苗
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异110号申请人（案外人）：**，男，1975年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住南京市栖霞区。被执行人：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张健、谭影图等借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)栖商初字第372号民事判决书。该判决确定了张健、谭影图等为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第372号民事判决书的本次执行程序。2019年1月31日，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给**，并将上述转让情况通过邮寄送达告知张健、谭影图。为此，申请人请求将原申请执行人变更为**。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司对张健、谭影图等的债权转让给**，但其邮寄的债权转让通知被退回，不能确认张健、谭影图知晓其债务已应向**履行，资产公司与**债权转让及催收债务的手续，不符合债权转让的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回**的变更申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨 军二〇二〇年七月十四日见习书记员  崔凯丽
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初294号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人高泽昌，男，1980年4月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，进城务工人员，住。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2020年7月6日本院决定对其取保候审。辩护人薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人高泽昌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人高泽昌及其辩护人薛业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年2月28日14时许，被告人高泽昌醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至霍邱县范桥镇老楼村新冠肺炎疫情防控劝返点，不服从工作人员管理，后工作人员报案至范桥派出所。经安徽正源司法鉴定中心鉴定，事发时高泽昌血液中乙醇含量为83.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人高泽昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人高泽昌对公诉机关的事实及量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议，但辩护人认为公诉机关指控高泽昌构成危险驾驶的部分证据材料不具有证据能力，不能作为定案依据。其一、《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第155号的送检材料非高泽昌醉酒驾驶犯罪时提取，该鉴定结论只能反映其醉酒驾驶约两个半小时后血液乙醇浓度，不能作为认定高泽昌两个半小时之前醉酒驾驶时血液中乙醇浓度含量的根据；其二，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第155号的送检材料在提取时受到污染，该送检不具备鉴定条件；其三，全案证据材料中，无血样提取笔录、保管记录、没有何时送检具体时间，且现有证据无法证实血样在存储、运输等方面符合公安部对抽出血样低温保存，及时送检的强制性规定。二、高泽昌存在法定从轻、减轻或免除处罚情节以及多个酌定的从轻情节，望法庭对高泽昌免于刑事处罚。经审理查明：2020年2月28日14时30分许，被告人高泽昌酒后驾驶浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车行驶至霍邱县范桥镇老楼村新冠肺炎疫情防控劝返点时，因不服从管理与工作人员发生冲突，报案至范桥派出所，办案民警将其抓获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，高泽昌送检血液中乙醇含量为83.9mg/100ml。另查明：2020年2月29日，高泽昌取得了疫情防控工作人员郭某的谅解；2020年6月10日，高泽昌在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询单、无前科证明、查获、到案经过、抽取当事人血样登记表、谅解书等书证，认罪认罚具结书，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第155号，证人郭某、李某的证言，被告人高泽昌的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人高泽昌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于对鉴定意见不具有证明能力的辩护的意见，经查，该鉴定意见无证据证明存在鉴定程序违法和鉴定结果错误，系依法取得，足以认定本案事实，该辩护意见不予采纳。因被告人高泽昌系在新型冠状肺炎疫情防控期间醉酒后驾车外出，不服从疫情防控人员管理，违反疫情防控相关规定，酌情从重处罚，辩护人关于对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人高泽昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。经高泽昌住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高泽昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 丹二〇二〇年七月十六日书记员 耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4706号原告：新余市顺达航运有限公司，住所地新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码91360500772374539T。法定代表人：张钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：钟水根，男，汉族，1973年1月17日出生，住江西省萍乡市湘东区。原告新余市顺达航运有限公司（下称原告）诉被告钟水根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告钟水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及逾期还款利息9600元（暂算至2020年6月2日，从2020年6月3日至清偿之日止按欠款40000元按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借据不属实，不是被告借的钱，当时萍乡市腾飞贸易有限公司与原告一起经营原告公司进口矿业务，这张欠条是被告为原告垫付的租赁费、铲车费。经审理查明，2016年6月2日，被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到新余市顺达航运公司现金计人民币肆万元整￥40000，借款人：钟水根，2016年6月2日”。后原告在2019年12月份催促被告还款，但被告至今未还。以上事实有原被告的当庭陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将借款交付被告，被告亦应及时归还借款。关于具体借款金额方面，借条中载明的借款金额为40000元，故本院认定借款本金为40000元。关于利息的计算问题，因借条既未约定借款利息，又未约定还款期限，根据法律规定，借期内的利息本院不予支持，至于逾期还款利息，因原告出具的借条没有载明还款时间，且原告没有提供具体的催款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款逾期利息应以40000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年5月28日算至本金全部清偿之日止，故对原告利息的诉请，本院予以部分支持。关于被告辩称的40000元系被告为原告垫付的租赁费、铲车费，因被告无相关证据予以佐证，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟水根应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市顺达航运有限公司借款40000元，并支付以借款本金40000元为基数从2020年5月28日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告新余市顺达航运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由原告新余市顺达航运有限公司负担101元，被告钟水根负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月二十九日法官助理王燕书记员简青梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1312号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩、朱欣（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈昌志，男，1973年12月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：易南，女，1972年6月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告陈昌志、易南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵倩，被告陈昌志到庭参加了诉讼。被告易南经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金114454.65元，并按合同约定利率支付从2019年7月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月13日为4542.32元；2、判令被告承担原告实现债权产生律师代理费5000元、保全担保费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月28日与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款200000元（大写：贰拾万元整），贷款期限为2017年2月28日至2022年2月20日，借款期间月利率为千分之七点五，若被告逾期还款则原告按照实际贷款利率水平上加收30%的标准收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。同时约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告出借200000元。但是被告未按照约定向原告归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。综上所述，原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告陈昌志辩称：借款事实没有异议，但原告存在恶意催收的情况，对律师费有异议。被告易南未到庭也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2017年2月28日，原告与两被告陈昌志（借款人）、易南（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定两被告向原告贷款20万元用于综合消费，贷款期限为2017年2月28日至2022年2月20日，还款方式为按月等额本息，贷款利率为固定利率，为月利率7.5‰；逾期还款的罚息在实际贷款利率水平上加收30%，逾期还款复利利率按逾期还款罚息利率确定；若两被告未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，则原告有权宣布合同项下的贷款全部或部分到期，并有权要求两被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告向两被告发放了贷款20万元。后两被告未按期履行还款义务，截止2020年1月13日，被告尚欠原告贷款本金114454.65元、利息、罚息、复利4542.32元。原告诉至法院产生如上诉讼请求，产生保全担保费1000元、律师费5000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与两被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，并有权要求被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利，对于原告主张被告归还借款本金、利息、罚息、复利的诉请本院予以支持。关于原告主张的保全担保费及律师费，本院认为，双方合同中对该费用有过约定，原告提交律师费发票、保全担保费发票等证据证实两项费用已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈昌志、易南于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金114454.65元及截止2020年1月13日的利息、罚息、复利4542.32元；二、被告陈昌志、易南于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付上述款项自2020年1月14日起至款项还清之日止的利息（按月利率7.5‰计算）、罚息（按利息标准上浮30%计算）及复利（按利息标准上浮30%计算）；三、被告陈昌志、易南于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元、保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费1115元，由两被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十八日书记员  赵松屋
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初119号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人廖水清,男,1962年4月17日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地湖南省郴州市资兴市,现住资兴市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月2日被资兴市公安局刑事拘留,2019年9月9日被资兴市公安局取保候审，因传唤不到位，于2020年6月10日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准于同年6月17日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人廖水清犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人廖水清及其指定辩护人樊孝诗到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2019年8月19日，被告人廖水清酒后从八面山瑶族乡街上驾驶车牌号湘Ｌ×××××的两轮摩托车打在黎某、廖某沿公路驶往八面山瑶族乡白沙村，14时许，行至八面山瑶族乡团桥村路段时，廖水清未与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶的由代某驾驶的车牌号湘Ｌ×××××小型客车追尾相撞，造成人员受伤的交通事故。民警到现场后发现廖水清有饮酒驾驶的嫌疑，遂将其带至资兴市八面山瑶族乡卫生院抽血送检，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人廖水清血液中乙醇定量为：226.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2019年9月1日资兴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，廖水清承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人廖水清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖水清到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人樊某、黄某、代某的证言；被害人廖某、黎某的陈述；被告人廖水清的供述与辩解；道路事故检验、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；现场检测报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人廖水清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖水清的指定辩护人请求对被告人廖水清从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人廖水清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人廖水清造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇定量为226.25mg/100ml，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖水清如实供述了自己的犯罪事实，且签字具结并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分医药费，也可以酌情从轻处罚。但是被告人没有足额赔偿被害人的损失，没有获得被害人的谅解，不宜适用缓刑，故被告人指定辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人廖水清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，可折抵刑期8天，刑期自2020年6月10日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年七月十六日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初595号 原告：欧阳辉，男，苗族，1967年3月21日出生，住贵州省台江县。 被告：武伟，男，汉族，1984年1月19日出生，住凯里市。（缺席） 原告欧阳辉诉与被告武伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告欧阳辉到庭参加诉讼，被告武伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10400元，并自起诉之日起以10400元为基数按中国人民银行贷款利率支付利息至结清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武伟系原告堂姐欧玉珍的女婿，2020年5月至6月期间，被告以在台江县开设汽车租赁行业为由，需要资金周转，于2020年5月28日、5月29日分别借款1500元给被告，6月4日借给被告2000元，6月9日借给被告1000元，6月15日借给被告1600元，6月16日借给被告1800元，6月17日借给被告1000元，共计10400元。2020年6月17日，原告找被告要求其偿还借款时，被告向原告出具了总借条一张。2020年6月18日，原告电话联系被告，要求偿还原告借款本金，被告表示现在还没有钱，并提出要求原告再借几千元给其，待事情办完后立马将所有借款偿还原告。原告感觉事情不对劲，便电话联系自己的堂姐欧玉珍后，得知被告早已与堂姐的女儿离婚。目前被告欠原告本金10400元未偿还，为此提出上述请求，请法院支持原告的诉讼请求。 被告武伟未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据及答辩意见。 经审理查明：2020年5月至6月份期间，被告武伟共向原告欧阳辉借款10400元，被告于2020年6月17日出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到乔舅人民币壹万零肆佰圆整（10400.00），借款人武伟，2020年6月17日”。后被告没有还原告的借款，为此，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。被告武伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。 上述事实，有原告陈述、原告提供的记录在卷证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款，被告出具《借条》合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容即借款不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。再则根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依约履行了借款给被告，被告应本着诚实信用的原则履行还款义务。现被告所欠原告借款本金10400元，本院予以确认，依法应由被告予以偿还。对于本案原告主张的利息问题，因双方并无利息约定，且原告没有提供证据证明被告承诺何时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予确认。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武伟于本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳辉提供的借款本金人民币10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告武伟负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年七月二十八日  法官助理 龙银凤 书记员 张文才
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执458号申请执行人：都兴宝,男,1968年4月4日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：万艳辉，男,1972年9月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人都兴宝与被执行人万艳辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇二〇年七月二十九日书记员 冯 刚