河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3147号 原告：袁金涛，男，1988年9月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告：王秀清，女，1964年2月11日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告袁金涛、王秀清与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁金涛、王秀清的委托诉讼代理人温红红，被告保险公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金涛、王秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费、修车费等共计100000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告拖车费1000元、公估费7000元、车辆损失费150000元，共计158000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁金涛于2019年2月12日在被告保险公司为其所有的冀Ｒ×××××号车辆投保商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险、发动机涉水损失险不计免赔），被保险人系王秀清，保险期间自2019年2月12日0时至2020年2月11日24时止，保险单号为ＰＤＡＡ20195101Ｄ000000626。张亮驾驶该车辆于2019年5月17日23时许在永兴路由北向南行驶至“永兴市场”门口时，遭遇暴雨致车辆损坏。后双方多次协商保险理赔事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告保险公司辩称，1、对事故发生的真实性有异议，原告应提交证据，证明事故发生经过及造成车辆损失的事实；2、涉案车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险，均附加不计免赔率，事故发生在保险期间；3、原告主张的车辆损失评估金额过高，公估报告仅是对其车辆损失的预估，原告应提交修理费票据、维修清单等证据证实修车的实际花费。公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，应由原告自行承担。拖车费主张金额过高，应按照河北省道路救援标准计算施救里程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对保单、行驶证、驾驶证、车辆登记证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交廊坊市气象局出具的气象证明、事发后现场照片、保险报案记录代抄单，证明事发后司机及时报警，事发时廊坊的天气总降水量为59.6毫米，其中5月17日20时至21时降水量为54.7毫米，反映了当时的水比较深，代抄单与气象证明相印证。被告对气象证明、代抄单真实性无异议，但认为代抄单仅是依据司机的陈述进行的简要登记，无法证实事故发生经过。原告提交的照片模糊不清，无法证实拍摄时间和拍摄地点，不认可证明目的。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 2.原告提交拖车费票据，证明原告支付拖车费1000元。被告认为拖车费金额过高，应按照河北省道路救援标准计算施救里程，依法核算。原告提交的证据，符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 3.原告提交公估费票据、公估报告，证明原告支付公估费7000元，经鉴定车辆损失为150000元。被告保险公司认为公估报告仅是对车辆损失的预估，不能作为认定本案车损的依据，原告应提交修理费发票和维修清单以证实事故中所损坏的零配件确已更换，同时被告保险公司要求回收全部旧件残值。公估费质证意见同答辩意见。本院根据原、被告的诉辩主张综合确定。 4.原告提交车辆维修费发票、车辆配件更换明细表、银行交易流水明细清单、银行转账电子回单、证明，证明原告支付车辆维修费158600元。被告认为原告提交的发票系虚开，维修明细与公估报告完全一致不符合常理。市场上的配件分为正厂件、副厂件等很多种，原告在当地汽车修理厂进行维修，公估公司是按照市场平均价进行核定。故原告还应提交所更换配件的合格证、保修单、出库单、入库单及物流凭证等证据证实修车的实际花费。且原告修理费应当转入修理厂的对公账户，原告虽提交了修理厂的证明，但无法证实马文栋与修理厂的关系，故上述证据不能证明原告车辆的实际修复金额。且法院要求原告于十日内配合被告复勘车辆，并将相关证据提交法院，而原告票据的开票日期为2020年7月9日，超出了法院规定的期限，故上述证据不应采信。本院根据原、被告的诉辩主张综合确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年2月12日，原告袁金涛为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、发动机涉水损失险、不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为203344元。保险期间自2019年2月12日0时至2020年2月11日24时止。合同签订后，原告王秀清依约向被告交纳了保险费，被告为其出具了保险单。该保单记载，被保险人系原告王秀清，保险车辆车主为原告袁金涛。 2019年5月17日23时许，驾驶人张亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在永兴路由北向南行驶至“永兴市场”门口时，遇暴雨致其车辆损坏。驾驶人张亮于2019年5月17日23时43分向被告报案。 诉讼过程中，原告申请对冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北秋年机动车评估有限公司进行鉴定。2020年3月27日，该公司出具公估报告，内容为：“冀Ｒ×××××号车的修复费用按照非4Ｓ店确定为人民币150000元整。”为此，原告支付公估费7000元。 2020年5月18日，原告支付廊坊市邦程汽车救援服务有限公司拖车费1000元。 庭审后，本院要求原告对其车辆进行维修。2020年7月9日，原告袁金涛支付廊坊市安次区仇庄奥德维汽车修理部车辆维修费158600元。在原告车辆修理完毕后，本院依法通知被告保险公司十日内复勘，但其未在规定时间进行复勘。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告签订的财产保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，合同双方应依约履行各自义务。被告对事故的真实性有异议，但其未向本院提交相应证据予以佐证，对其抗辩理由，本院不予采信。故投保车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额范围内承担给付保险金义务。 对原告主张的车辆损失费150000元。被告对鉴定数额有异议，但未向本院提交鉴定程序违法的相应证据，亦未申请鉴定人出庭，应承担举证不能的法律后果。且在原告车辆维修完毕后，被告未进行复勘，视为其放弃权利，应承担相应的法律后果。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故原告提交的公估报告，程序合法，本院予以采纳。但原告主张的车辆损失不能仅凭公估报告作为依据，还应当结合原告车辆实际修复情况而确定。因此，本院要求原告对其车辆进行维修并提供相应证据。原告虽未在法院规定期限内完成车辆维修，但车辆维修时间的长短与维修单位、维修配件供应等条件有关，原告个人无法控制，现涉案车辆已在合理期限内维修完毕。因此，被告保险公司主张原告举证不能的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告未提交增值税专用发票、对公转账凭证、购进配件凭证、配件出库单、物流信息，故本院酌情支持车辆损失费145000元。 对原告主张的拖车费1000元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的公估费7000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内赔偿原告袁金涛、王秀清车辆损失费145000元、拖车费1000元、公估费7000元，共计153000元（赔偿款直接汇入原告袁金涛，开户行中国银行股份有限公司广阳道支行，账号：62×××50），此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告袁金涛、王秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。