wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰（该行员工），男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘新国，男，1953年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被执行人：戴利平，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈意，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：袁春桂，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）湘0223民初3781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院依法向被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂送达了执行通知书及报告财产令；于2020年2月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。本院分别于2020年2月26日、2020年6月9日与2020年7月2日发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人共有存款31879.58元，本案已依法冻结被执行人戴利平的存款4407.58元，并扣划后发放给申请执行人；其他存款已被本院另案冻结。查明被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人戴利平有车辆登记信息，即湘Ｂ×××××（该车辆已报废）、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆（该车辆已被本院另案查封）；被执行人刘新国、陈意、袁春桂均无车辆登记信息。2020年2月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂均无住房公积金存缴信息；2020年2月28日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂均无房产登记信息。2020年6月9日，本院对被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂适用限制消费令措施。2020年6月12日，本院将被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为71646.82元，已执行到位4407.58元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十二日书记员  谭斯嘉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执565号申请执行人：夏天，男，1987年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘玉香，女，1960年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。夏天与刘玉香借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫1426民初4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉香共欠夏天275000元及利息34000元，于2019年11月2日前归还夏天5万元，2020年11月2日前归还夏天10万元，余款159000元于2021年11月2日前归还夏天，如刘玉香不能按时还款，夏天对未还款项具有强制执行权。因被执行人刘玉香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏天向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘玉香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有房产，现申请执行人表示暂不要求处置，待剩余欠款到期后一并执行，被执行人主动履行1000元，已交付申请执行人，后未能在查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉香负有继续向申请执行人夏天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月三十一日书记员  申成博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1507号 申请人：薛安源，男，1965年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博筑森混凝土有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇东申村北1500米，统一社会信用代码91370305080882903A。 法定代表人：路聪。 申请人薛安源于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,674,900元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博筑森混凝土有限公司银行存款2,674,900元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人薛安源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙宝童
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初924号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：邵德祥，男，1956年12月7日出生，汉族，黑龙江省齐勘总院职员，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告邵德祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年七月二十九日书记员  隋 颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保320号 申请人:德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，单位员工。 被申请人：张玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张玲金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2630号之一民事裁定进行保全。于2020年7月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人张玲在中国银行德阳珠江西路支行的存款账户15万元（实际冻结78.63元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2630号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十三日 书记员 曹红梅（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1498号 申请人:铭帝集团有限公司,住所地:陕西省铜川市耀州区董家河工业园区,统一社会信用代码:91610200052112354C。 法定代表人:邓春安,董事长。 委托诉讼代理人:张玉霞,陕西兰天律师事务所律师. 被申请人:西安永奥装饰工程有限公司,住所地:西安经济技术开发区开元路90号富丽园小区10号楼1单元201室,统一社会信用代码:91610132MA6U486E1T。 法定代表人:邓全志,执行董事兼总经理。被申请人:邓全志,男,1989年09月07日出生,汉族，住西安经济技术开发区开元路90号富丽园小区10号楼1单元201室，公民身份号码:421222198909076811。 申请人铭帝集团有限公司与被申请人西安永奥装饰工程有限公司、邓全志买卖合同纠纷一案,申请人铭帝集团有限公司于2020年07月16日向本院申请财产保全,请求对被申请人西安永奥装饰工程有限公司、邓全志名下银行存款121600元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。天安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院认为，申请保全人铭帝集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安永奥装饰工程有限公司、邓全志在银行的存款121600元或查封、扣押同等价值财产。冻结或查封、扣押期限为2020年07月17日至2021年07月16日止。 案件申请费1128元，由铭帝集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左拥军 二〇二〇年七月十七日 书记员  文新户
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5595号原告：徐风雷。被告：许薇丹。原告徐风雷诉被告许薇丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。徐风雷向本院提出诉讼请求：判令许薇丹归还借款8万元及利息（以8万元为基数，按每天40元，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：双方系朋友关系，2012年起，许薇丹以生意需要资金周转为由陆续向其借款，许薇丹为此共计出具两张借条，金额分别为4万元、5万元。2016年6月29日，许薇丹仍无力偿还，又根据两张借条重新出具一张借条，确认结欠其8万元，并约定了利息。至期，许薇丹未按约还款，其遂诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，徐风雷的户籍所在地虽为无锡市，但其至起诉时已在无锡市惠山区连续居住一年以上，该地址为其经常居住地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的被告住所地、作为接受货币一方的原告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。因原告住所地位于无锡市惠山区辖区内，故无锡市惠山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二〇年七月八日书记员  杨洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李剑平，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人李剑平、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。李剑平与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院对李剑平是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，李剑平并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 李剑平向本院提交答辩状称，一、赤峰公司称二被申请人恶意串通，签订的《商品房买卖合同》实际时间是在法院查封涉案房产之后没有依据。答辩人已向法院提交了商品房买卖合同及房款交款收据，两份证据相互印证，足以证实答辩人已付清全额房款，且赤峰公司并未提出相反的证据证明答辩人提交的证据是不真实的。二、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，赤峰公司所享有的工程价款优先受偿权不得对抗作为购房消费者的李剑平的权益。三、2013年1月13日，李剑平与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初374号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈东，男,1990年5月5日出生于淮安市生态文旅区，汉族，中专文化，设计师，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉,被告人陈东到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月13日21时25分许，被告人陈东持C1驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区大运河东路与乌沙路路口处，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人陈东的血样中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人陈东归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人陈东处以拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈东的归案供述，被告人陈东的驾驶证、无号牌普通二轮摩托车照片，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人陈东户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈东归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人陈东宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 。（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1383号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：刘绍永，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告刘绍永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人王显丰、李刚，被告刘绍永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费9467元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，变更本案诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2018年至2020年三年土地承包费共计9467元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积5.41亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。自2018年至2020年期间，被告共计欠二原告三年承包费共计9467元（因2018年村民代表大会作出决议以在当年3月1日前交承包费就做出奖励，当年承包费均按照每亩550元收取，故2018年承包费为550元×5.41亩=2975.5元；2019年、2020年均是按照每亩600元计算即600元×5.41亩×2年=6492元）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。 被告刘绍永辩称，原告所述我欠2018年-2020年承包费属实，我之所以没给是因为这几年大棚收益不好，另外2018年的时候我家另外一个大棚着火了，损失惨重，所以就没有给承包费。我对原告向我主张承包费的诉求没有意见，我暂时没有能力给付，等经济好转我会给。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长200.4米，宽18米，面积5.41亩。地点在东八天地地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地5.41亩，建棚壹个，应交承包金3246元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告自2018年至2020年期间未向二原告交纳涉案土地承包费，被告欠二原告三年土地承包费共计9467元（2018年，经二原告村民代表会议研究决定当年承包费按照每亩550元计算。2019年、2020年期间承包费标准仍按合同履行）。现因被告未向二原告交纳承包费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2018年至2020年三年期间土地承包费共计9467元的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条之规定，判决如下： 被告刘绍永于本判决书生效后立即给付二原告2018年至2020年三年期间土地承包费共计9467元。 案件受理费减半收取25元，由被告刘绍永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年七月十四日 书记员  李聪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初516号 原告：胡学生，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 被告：程建其，男，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 原告胡学生与被告陈冬梅、程建其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月24日立案后，依法适用简易程序，因被告陈冬梅、程建其下落不明，本案于2020年3月17日转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡学生及其委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告陈冬梅、程建其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学生向本院提出诉讼请求：判令被告陈冬梅、程建其共同向原告支付货款643000元。事实和理由：2016年10月至2017年年底期间，原告根据与被告的口头约定向被告位于太仓璜泾鹿河的太仓扬子江船厂的工地供应水泥、黄沙、石子、多孔砖等建材，总货款约为170余万元，被告已支付100余万元。经结算，被告程建其分别于2017年7月27日、2018年4月12日向原告出具金额为608000元和70000元的欠条两张，出具欠条后被告程建其曾向原告支付现金35000元。2019年4月11日被告陈冬梅就尚未支付的634000元货款向原告重新出具欠条，并收回了此前程建其出具的两张欠条原件。原告认为陈冬梅与程建其共同经营太仓扬子江船厂项目，且两人均以个人名义向原告出具过欠条，故两人为结欠货款的共同债务人，应共同支付原告剩余货款634000元。 被告陈冬梅、程建其未作答辩。 经审理查明：被告程建其于2017年7月27日向胡学生出具欠条一张，上载有：“今欠到胡学生陆拾万捌仟元整（其中拾万透支卡未扣）等对账后确认”。原告胡学生庭审陈述，出具欠条时，双方对被告曾支付的100000元是否已进行扣款存在争议，故被告程建其在欠条上记载了括号内的文字，待后续对账再确认。 被告程建其又于2018年4月12日向原告胡学生出具欠条一张，上载有：“今欠到胡学生太仓扬子江船厂围墙材料款七万元正（70000.00元），回单原件已收。”原告胡学生庭审陈述，被告程建其出具该欠条后收走了对应的送货单。 被告陈冬梅于2019年4月11日向原告胡学生出具欠条一张，上载有：“今欠到胡学生在太仓扬子江船厂宿舍楼和围墙送材料钱643000元人民币大写（陆拾肆万元正）。”原告庭审陈述被告陈冬梅出具该欠条后，收走了此前被告程建其出具的二两份欠条原件，此份欠条与前两张欠条系属同一债务。 原告胡学生提供送货单一张，收货单位为“建其公司”，送货时间为2016年10月12日，货物名称为水泥，数量为8T，单价为280元，收货单位处有“张伯平”签字，送货单位处为胡学生签字。原告庭审陈述，该送货单为涉案货物的送货单，张伯平为扬子江船厂工地的项目经理。送货单一式三联，送货之后，被告方留存一联、原告方留存剩余两联（包含一联存根），双方对账后被告再收走一联，原告仅留存存根。原告因其余存根未找到，故未向本院提交。 以上事实有原告提供的陈冬梅出具欠条、程建其出具两份欠条复印件、送货单以及当事人陈述予以证明。 本院认为，当事人达成买卖合同，双方均应按照合同约定履行义务，被告向原告出具欠条系对双方交易货物款项进行结算，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。 原告主张两被告为共同债务人，对债务负有连带清偿义务。两被告均以个人名义向原告出具了欠条，两份欠条上记载的债务均指向太仓扬子江船厂项目，且两被告出具的欠条金额基本吻合。原告主张两被告共同经营涉案项目，且先后均以个人名义对同一笔债务进行了确认，应为共同债务人，并无不当，本院依法认定被告陈冬梅、程建其共同支付胡学生货款643000元。现两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬梅、程建其于本判决生效之日起10日内向原告胡学生支付货款643000元，上述款项均付至原告确认的银行账户（户名：胡学生，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××55）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10230元、保全申请费3770元，共计14000元，由被告陈冬梅、程建其共同负担，该款由两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376026764；开户行：中国建设银行太仓分行）。公告费560元、由两被告共同负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本案判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1732号季光遂、朱建鑫：申请执行人季光遂与被执行人朱建鑫追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）苏0612民初8722号民事调解书，申请执行标的5025元。经本院立案受理，已强制执行到位4975元，未执行到位部分申请执行人自愿放弃，本案收取执行费50元。至此，申请执行人季光遂依据（2019）苏0612民初8722号民事调解书向本院申请执行的(2020)苏0612执1732号案件已实际执行完毕。本院（2019）苏0612民初8722号民事调解书确定的权利义务全部消灭。本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执882号之二 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司,住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人:甘永军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘睿冲，系该公司员工。 被执行人：蒋建军,男,1967年8月24日出生,汉族,住四川省金堂县。 申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人蒋建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初796号民事调解书，向被执行人蒋建军发出执行通知书，责令被执行人蒋建军支付申请执行人借款本金260万元及利息、罚息，承担案件受理费13800元，执行费28538元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，成都市金牛区人民法院首轮查封了被执行人蒋建军名下的位于金堂县商业房屋【川（2017）金堂县不动产权第00XXX44号】、67-79号1层1号商业房屋【川（2017）金堂县不动产权第00XXX43号】，本院轮候查封了上述房屋，成都市金牛区人民法院于2020年5月10日将上述房屋的处置权移送至本院。 在执行中，本院委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人蒋建军名下的位于金堂县商业房屋【川（2017）金堂县不动产权第00XXX44号】、67-79号1层1号商业房屋【川（2017）金堂县不动产权第00XXX43号】，在拍卖过程中，买受人金堂县国有资产投资经营有限责任公司（企业统一信用代码915XXXXXX63Ｙ）于2020年7月7日以2600000元的最高价竞得。前述房屋办理了抵押登记，抵押权人系本案申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭”的规定，前述房屋的抵押权因拍卖而消灭；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二项“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，前述房屋的所有查封效力消灭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋建军名下的位于金堂县商业房屋【川（2017）金堂县不动产权第00XXX44号】、67-79号1层1号商业房屋【川（2017）金堂县不动产权第00XXX43号】的所有权归买受人金堂县国有资产投资经营有限责任公司（企业统一信用代码915XXXXXX63Ｙ）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人金堂县国有资产投资经营有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱小燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3482号原告：苏州中原思蓝德密封胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号69幢101室。法定代表人：张式泰，执行董事。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：常州威士玻璃工程技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇前桥村。法定代表人：魏志坚。原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司与被告常州威士玻璃工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司申请撤回对被告常州威士玻璃工程技术有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司撤回对被告常州威士玻璃工程技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1502.5元，由原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月十四日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2024号 申请人：缪小河，男，汉族，1964年1月11日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊香根，男，汉族，1974年2月3日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请人缪小河与被申请人熊香根民间借贷纠纷一案，申请人缪小河于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊香根银行存款90000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缪小河以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：12281003901008929443）提供担保。 本院经审查认为，申请人缪小河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊香根银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。 案件申请费920元，由申请人缪小河垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 昀 二〇二〇年七月七日 法官助理  蒋 敏 书 记 员  陈何齐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执646号申请执行人：南京旭建新型建材股份有限公司，统一社会信用代码913201006089578120，住所地南京市雨花台区。法定代表人：孙维理，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨姮,江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏宝,江苏欣达律师事务所律师。被执行人：苏州新思想商贸有限公司，统一社会信用代码91320506564343658T，住所地在苏州市吴中区。法定代表人：丁承龙，该公司总经理。南京旭建新型建材股份有限公司与苏州新思想商贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4529号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书：苏州新思想商贸有限公司于判决生效后十五日内给付南京旭建新型建材股份有限公司尚欠货款1316610元，并支付逾期利息（其中属于应付款95%内的1204279.5元自2019年1月1日起，质保金5%金额为112330.5元自2019年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止）。因被执行人苏州新思想商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏州新思想商贸有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人苏州新思想商贸有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人苏州新思想商贸有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月30日、2020年4月17日、2020年6月15日、2020年7月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人苏州新思想商贸有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人苏州新思想商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年6月28日，本院依法对被执行人苏州新思想商贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人苏州新思想商贸有限公司名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人苏州新思想商贸有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已查封该车辆，但因未实际控制故暂无法处置。7.本院依法前往苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5658室查找被执行人苏州新思想商贸有限公司，未果。8.2020年7月13日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人苏州新思想商贸有限公司名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月十七日书记员  徐 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2443号 原告:李凤华，女，1973年9月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:孟庆辉，女，1968年12月1日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 被告:李秀艳，女，1965年1月21日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告李凤华诉被告孟庆辉、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 李凤华向本院提出诉讼请求：判令孟庆辉偿还借款40000元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息。二、被告李秀艳对上述借款承担连带责任。事实与理由：2019年8月10日，孟庆辉向原告借款40000元，约定2019年底还清，李秀艳为孟庆辉担保，后原告向被告索要借款，二被告未给付。 本院经审查认为：按照李凤华提供的孟庆辉、李秀艳住址，无法送达法律文书。因李凤华不能提供孟庆辉、李秀艳的其他详细信息，经查证后仍不能确定孟庆辉、李秀艳送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回李凤华的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给李凤华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月三十日 书记员  苗达奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保295号 申请人：四川省视频电子有限责任公司。住所地：成都市高新区新创路12号。 法定代表人：苏承松，系该公司董事长。 被申请人：深圳康佳信息网络有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区。 法定代表人：许春国。 申请人四川省视频电子有限责任公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下的财产在4692196.90元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份,在4692196.90元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省视频电子有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下的财产在4692196.90元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月一日 书记员  韩亚群
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3474号之一 原告：梁山华骏汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832672236898。住所地梁山县金城路51号。 法定代表人：张以春。 被告：梁山鑫富娃商贸有限公司，统一社会信用代码91370832334609860E,住所地梁山县拳铺镇李官楼村东。 法定代表人：仲召金。 被告：仲召金，男，1967年8月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：仲召印，男，1978年11月12日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告梁山华骏汽车配件制造有限公司诉被告梁山鑫富娃商贸有限公司、仲召金、仲召印买卖合同纠纷一案中，原告梁山华骏汽车配件制造有限公司于2020年7月8日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山鑫富娃商贸有限公司、仲召金、仲召印价值250000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告梁山华骏汽车配件制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告梁山鑫富娃商贸有限公司、仲召金、仲召印价值250000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月八日 书记员  梁 羽
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3831号 申请执行人徐培莉。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人冯子勇。 申请执行人徐培莉申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4985号之一申请执行人：周思东，男，汉族，1974年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郭斌，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人周思东与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭斌名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月2日至2022年6月1日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年七月十三日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4397号之一 申请人：中原内配集团安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区，统一社会信用代码913401225942613460。 法定代表人：薛德龙,董事长。 被申请人：台州市宇翔塑业有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业园区C区块（创业园区），统一社会信用代码913310007539711862。 法定代表人：郏洪波，总经理。 本院在审理申请人中原内配集团安徽有限责任公司与被申请人台州市宇翔塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中原内配集团安徽有限责任公司于二〇二〇年六月十九日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人台州市宇翔塑业有限公司的银行存款3432420.5元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年6月19日作出(2020)皖0122民初4397号民事裁定书,冻结了被申请人台州市宇翔塑业有限公司名下财产。现申请人中原内配集团安徽有限责任公司于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人台州市宇翔塑业有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人中原内配集团安徽有限责任公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人台州市宇翔塑业有限公司名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦 琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3986号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：施建州，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告施建州保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年七月二十九日书记员  楚兆龙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执584号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人王耀军，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇莲花村二组。被执行人刘美红（系王耀军之妻），1984年8月11日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇河东村新屋组。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀军、刘美红金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初1292号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人王耀军、刘美红偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息35062元（从2016年12月27日计算至2018年2月28日，其中逾期利息3275元），本息合计335062元；并支付以本金300000元为基数，按月利率7.4268‰从2018年3月1日开始计算至实际偿还之日止的利息；二、申请执行人湖南涟源农村商业银行对处置被执行人王耀军名下的位于涟源市六亩塘镇人民西路房产权证号为涟房权证2013字第0189350号、土地使用权证号为涟国用2013第30203137号房产所得价款享有优先受偿的权利；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费6325元，减半收取3162.5元，财产保全费2195元，共计5357.5元，由被执行人王耀军、刘美红负担；五、负担本案执行申请费5000元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日、3月24日，本院向被执行人王耀军、刘美红送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月4日、7月27日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人王耀军、刘美红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人除本案抵押物外可供执行的财产。在本案执行过程中，因被执行人王耀军、刘美红提供的抵押房产地理位置较为偏僻，当地房地产经济不景气，暂不宜进行强制执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月27日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案尚未执行到位的金额为335062元（利息计算至2018年2月28日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人除抵押物外可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人王耀军、刘美红可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于抵押房产暂不宜进行处置的实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀军、刘美红金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1152号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道422号。 负责人：江宁，该行行长。 委托诉讼代理人：马爱军，该行员工。 委托诉讼代理人：王林，该行员工。 被告：李春红，女，1990年4月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告李春红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托诉讼代理人马爱军、王林到庭参加诉讼。被告李春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春红偿还卡透支本息22267.04元和截至到本金全部还清之日止的所有利息。二、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告明确诉讼请求第一项为要求被告偿还卡透支本金18115.25元和截止2020年6月29日产生的利息3430.58元、逾期还款违约金1050.07元，合计22595.90元，并自2020年6月30日起至清偿之日止，以18115.25元为基数，按日利率万分之五支付利息。事实和理由：2018年9月15日被告从我行办理信用卡一张，卡号62×××73。截至2020年2月14日被告仍欠原告本息合计22267.04元，其中本金18115.25元，利息及逾期还款违约金4151.79元。被告李春红未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2018年9月15日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，提起诉讼，望贵院支持我行诉讼请求。 李春红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：申请人在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率五分之五，下限日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定和调整。利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。发卡行按月计收复利，特定产品计收单利。申请人未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息调解的交易项目自银行记账日起算。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起算。申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。申请人未按期偿还欠款，原告有权停用申请人贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告发放临时额度总授信值为20000元的中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××73。被告通过该卡进行消费，截至2020年6月29日被告欠原告本金18115.25元、利息3430.58元、逾期还款违约金1050.07元，合计22595.90元。 以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户基本信息、交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，应当依照该合约及章程的规定履行相关义务。被告消费后，未按期向原告偿还相关款项，违反了章程及合约的规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还透支本金18115.25元及相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行信用卡透支本金18115.25元和截止2020年6月29日产生的利息3430.58元、逾期还款违约金1050.07元，合计22595.90元，并自2020年6月30日起至清偿之日止，以18115.25元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告李春红负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  谷高洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执209号之一 申请执行人：许垣佳，男,1989年7月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：陈俊德，男,1974年10月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人许垣佳与被执行人陈浩成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈浩成应向申请执行人许垣佳支付货款33200元及利息，负担案件受理费630元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执209号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾思玮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7080号原告：济南佳辰隆基化工有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼一层114室。法定代表人：王登学，执行董事。委托诉讼代理人：邢振美。委托诉讼代理人：李凌云，山东文贤律师事务所律师。被告：天津市昌永兴商贸有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路288号。法定代表人：袁宝林。原告济南佳辰隆基化工有限公司与被告天津市昌永兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢振美，李凌云到庭参加诉讼，被告天津市昌永兴商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告济南佳辰隆基化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告欠款145764元及未及时还款给原告造成的利息损失（自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告一直从被告处购进化工原料。2017年-2018年先付款后发货，截止2018年4月15日原告预付给被告的款项还有145764元未发货，导致被告后续没有为原告供货，原告也与被告失去联系。2019年2月底袁宝林被解除强制措施后双方才取得联系。原告多次催要所欠货款，被告也多次承诺退还，但久拖不还。考虑到双方多年间业务关系，原告同意被告以分期还款的方式退还货款，双方于2019年11月11日签订还款协议，但到了还款协议约定的期限后，被告仍未退还应退货款。被告拒不还款的行为已经失信于原告，为保障原告合法权益，原告无奈只能诉至法院。天津市昌永兴商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告公司户卡。证明被告主体资格。2.还款协议。证明被告欠原告145764元并承诺分期还款。3.邢振美微信号、身份证号、袁宝林微信号、邢振美、袁宝林微信聊天记录、微信对账单。证明2019年经双方对账被告应退原告145764元。4.手机银行交易回单、民生银行个人账户对账单、电子银行业务回单、顺丰快递客户存根、银行承兑汇票及证明、微信转账记录、活期存款对账单、民生银行、电子银行业务回单，证明2017-2018年原被告业务往来付款记录。原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年始，原告一直从被告处购进化工原料天工牌片碱。2017年-2018年为先付款后发货，截止2018年4月15日被告仍有价值145764元货物未交付原告。由于被告未按约定交付货物，原告要求被告返还货款。双方于2019年11月11日签订还款协议。还款协议约定的期限届满后，被告仍未退还应退货款，原告诉至法院。本院认为，原被告之间订立的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按双方约定履行了交付被告货款的义务，被告未按合同约定履行给付货物的义务，致使原告不能实现合同目的，现原告要求被告返还货款145764元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息损失的诉讼请求，本院准予。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市昌永兴商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，返还原告济南佳辰隆基化工有限公司货款145764元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告天津市昌永兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭长稳二〇二〇年七月二十一日书记员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条第四款:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初537号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州豫皇餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路与相济路交叉口新世纪广场三楼。法定代表人：周宗广。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州豫皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十八日书记员  朱运华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2448号之一申请执行人:聂智龙，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王政，男，1976年1月22日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人聂智龙与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7523号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金23000元并支付利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、负担案件受理费477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十五日见习书记员  杨 凯
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初160号 原告：寇志芳，女，1957年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人：刘院院，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，系原告之子。被告：李金胜，男，1963年8月9日出生，汉族，。 原告寇志芳与被告李金胜健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告寇志芳的委托代理人刘院院到庭参加了诉讼，被告李金胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4864.94元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费300元，共计6984.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月25日，被告李金胜来到原告家中将原告打伤后被送往子长县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4864.94元。原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、子长县人民医院住院病历一份、诊断证书一份、医药费票据及花费清单各一份，证明原告受伤后在子长县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4858.94元。2、行政处罚决定书复印件两份，证明永坪派出所对原告罚款500元，对被告拘留十日罚款500元。被告李金胜缺席未答辩，也未向法庭提供证据。法院依职权调取了延川县公安局永坪派出所卷宗材料中对原告寇志芳、被告李金胜的询问笔录，对证人李某某、刘某某的询问笔录，行政处罚决定书等并当庭予以宣读。经庭审举证、质证、法庭认证后认为：对原告提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。原告对永坪派出所卷宗中的证据均无异议，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日20时许，刘某某（原告寇志芳的丈夫）打电话向被告李金胜催要欠款，因被告李金胜喝酒了双方在电话上吵起来。后被告李金胜与李某某来到刘某某家中，原告寇志芳向被告李金胜催要欠款，双方开始争吵并厮打起来。致原告寇志芳受伤被送往子长县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、外伤性头痛头晕，2、右前臂软组织损伤。花去医疗费4864.94元，护理费700元（7天×100元∕天），住院伙食补助费210元（7天×30元∕天），共计5774.94元。本院认为，公民的健康权受法律保护。在该事件中，原被告双方发生互殴，致原告寇志芳受伤住院治疗。双方均存在过错，均应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告寇志芳花去医疗费4864.94元、护理费700元、住院伙食补助费210元，共计5774.94元，由被告李金胜于判决生效后十日内赔偿原告寇志芳4619.95元（5774.94×80%），剩余1155元原告寇志芳自行承担。二、驳回原告寇志芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李金胜负担240元，原告寇志芳负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    杨  东  翠审  判  员    徐  春  勤人民陪审员    高  振  军        二0二0年七月七日   书  记  员    张     贤 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执887号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：胡露露，男，1986年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：胡赛赛，男，1989年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5231号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与胡露露、胡赛赛金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人胡露露、胡赛赛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年4月20日将被执行人胡露露、胡赛赛列入失信人名单，2020年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5231号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 高梦强
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3017号原告:周学芳,女,汉族,1969年5月1日出生,住安徽省阜阳市颍东区。被告:阜阳市建设投资控股集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁志凯，该公司董事长。被告:谭依丽,女,汉族,1983年2月27日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。第三人:谭建华,男,汉族,1958年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告周学芳与被告阜阳市建设投资控股集团有限公司、谭依丽，第三人谭建华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周学芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，周学芳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周学芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周学芳负担。审判员  王华荣二〇二〇年七月三十一日法官助理李明书记员冉婷婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1056号之一 解除保全申请人：袁铭，女，1988年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：江西金金虫装饰有限公司，住所：南昌市青山湖区青山湖大道1111号。统一社会信用代码：913601113225564312。 法定代表人：李智，该公司总经理。 解除保全申请人袁铭与被申请人江西金金虫装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）赣0921民初1056号民事裁定，查封、冻结被申请人江西金金虫装饰有限公司的银行存款102000元或相应价值的财产。申请人袁铭于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人袁铭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西金金虫装饰有限公司的银行存款102000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 闵婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2833号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘阳，女，系该支行员工。被告：江西省利华投资置业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路385号恒茂国际华城8栋902室。统一社会信用代码：913601007723904408。法定代表人：胡敏，该公司执行董事、总经理。被告：江西省郡宇汽车销售服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区景田大厦高层商住楼11611室。统一社会信用代码：91360100578760348W。法定代表人：朱志伟。被告：胡敏，女，彝族，1966年3月19日生，住南昌市西湖区。被告：周景碧，女，汉族，1965年3月2日生，住重庆市铜梁县。被告：朱志伟，男，汉族，1964年1月7日生，住重庆市铜梁县。被告：朱启义，男，汉族，1974年2月17日生，住重庆市南岸区。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告江西省利华投资置业有限公司（以下简称利华公司）、江西省郡宇汽车销售服务有限公司（以下简称郡宇公司）、胡敏、周景碧、朱志伟、朱启义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行洪城支行委托诉讼代理人刘阳、被告利华公司的法定代表人即被告胡敏到庭参加诉讼。被告郡宇公司、周景碧、朱志伟、朱启义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利华公司立即偿还原告贷款本金240万元及利息、复利、罚息(暂计算至2020年4月27日利息、复利、罚息共计64429.8元，本息暂合计2464429.8元，自2020年4月28日起至本息清偿之日止，利息按合同约定计算)；2、判令被告郡宇公司、胡敏、朱志伟、周景碧、朱启义对被告利华公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告利华公司签订了流动资金借款合同，约定借款240万元，并于2019年3月15日与保证人郡宇公司、周景碧、朱志伟、胡敏、朱启义签订了保证合同，约定该笔贷款由上述保证人提供连带责任担保。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，到期日为2020年3月20日。自2020年2月21日起，被告拒不履行按期付息义务。贷款到期后，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告利华公司的法定代表人即被告胡敏辩称：贷款及欠款也属实，因疫情原因公司出现状况，经济出现困难，2019年12月其本人也发生车祸，希望银行给点时间还款。被告郡宇公司、周景碧、朱志伟、朱启义未答辩。原告江西银行洪城支行向本院提交了如下证据：证据一、原、被告营业执照、身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格；证据二、流动资金借款合同、借款借据各一份。证明：被告利华公司在原告处借款240万元，期限2019年3月21日至2020年3月20日；证据三、保证合同贰份。证明：被告郡宇公司、周景碧、朱志伟、胡敏、朱启义对借款本金及利息承担连带责任；证据四、贷款发放凭证一份。证明：贷款发放到位；证据五、贷款本金及利息逾期明细表各一份。证明：截至2020年4月28日借款人尚欠240万元本金，利息、复利、罚息共计64429.8元。被告利华公司、郡宇公司、胡敏、周景碧、朱志伟、朱启义未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年3月15日，原告江西银行洪城支行与被告利华公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额240万元，借款用途为续贷；2、借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日（实际借期以借款借据约定为准）；3、借款年利率为8.56%；4、按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本；5、借款人未按约还款的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；6、甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。合同还约定了其他事项。同日，原告江西银行洪城支行分别与被告郡宇公司、朱志伟、周景碧、胡敏，与被告朱启义签订《保证合同》共二份，约定：1、为确保2019年3月15日利华公司与原告签订的流动资金借款合同项下债务人义务得到切实履行，上述保证人向原告提供连带保证责任；2、保证范围为主合同项下本金金额240万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；3、保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告于2019年3月28日向被告利华公司发放了240万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务，但被告利华公司自2020年2月起逾期支付借款利息，借款到期后，亦未归还借款本金，截至2020年4月27日，被告利华公司尚欠借款本金240万元及利息、罚息、复利64429.8元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告利华公司向原告江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告利华公司归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2020年4月27日，被告利华公司尚欠240万元及利息、罚息、复利64429.8元，本院予以确认。原告要求被告郡宇公司、胡敏、朱志伟、周景碧、朱启义对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告郡宇公司、周景碧、朱志伟、朱启义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省利华投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行归还借款本金240万元并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月27日的利息、罚息、复利为64429.8元，自2020年4月28日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定且不超过年利率24%计付）；二、被告江西省郡宇汽车销售服务有限公司、胡敏、周景碧、朱志伟、朱启义对上述第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26516元，减半收取计13258元，诉前财产保全申请费5000元，共计18258元，由被告江西省利华投资置业有限公司、江西省郡宇汽车销售服务有限公司、胡敏、周景碧、朱志伟、朱启义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年七月十四日法官助理周杨书记员熊思莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1778号 原告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地：河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码：91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人:王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郝宁，男，1983年11月10日出生，汉族，住晋州市。 原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称锐拓房地产公司）与被告郝宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司委托诉讼代理人王旭光、闫柯宇、被告郝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付租金432748元及按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息14652元（暂计至2020年4月28日，以实际给付之日为准）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告郝宁与原告签订了两份《商铺租赁合同》（以下简称“合同”），两份合同均约定，被告应以现金或转账的形式将租金转到原告或第三方指定的银行账户内，租金以每一年为一个计租期，被告应在每一个计租期结束前3个月内向原告或第三方支付下一个计租期的租金。合同签订后，原告将上述店铺移交给被告使用，但被告自2019年开始欠付租金，截至原告起诉之日，被告共欠付原告租金共计432748元，其中6#商业-0001号店铺欠2019年租金102002元、2020年租金114704元，6#商业-0002号店铺欠2019年租金101689元、2020年租金114353元。对于被告所欠租金，原告多次催交无果，为维护自身合法权益只能将被告诉至人民法院，望判如所请。 被告郝宁辩称，确实欠了原告2年房租，起诉数额对，签订租赁合同时我承租了原告11套商铺，租赁过程中原告将其中9套店铺出售，该9套店铺后又重新签订了租赁协议，剩余2套产权仍归原告所有。2017年5月20日我将发生争议的两套房屋承租权转让给了他人，我要求按照已经出售的9套房租的标准给付房租，并且减免部分房租。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了租赁合同两份、建设工程规划许可证一份，用以证明双方签订合同情况及原告应付房租金额。 被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以确认。 被告对自己的抗辩主张提交了租赁合同一份、转让协议一份，证明其已将所租赁房屋转租。 原告对被告提交证据无异议，但称上述证据非与原告签订，与本案无关。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月14日原被告签订了两份《商铺租赁合同》，两份合同约定原告将坐落于晋州市世纪街6#商业-0001号、建筑面积225.06平方米的店铺以及晋州市世纪街6#商业-0002号、建筑面积224.37平方米的店铺出租给被告用于经营七天酒店，其中合同约定6#商业-0001号店铺2019年租金为102002元、2020年租金为114704元，6#商业-0002号店铺2019年租金为101689元、2020年租金为114353元，租赁期限自2016年1月1日起至2027年12月31日止。合同签订后，原告将上述店铺移交给被告使用，但被告自2019年开始欠付租金，截至原告起诉之日，被告共欠付原告租金共计432748元（其中6#商业-0001号店铺欠2019年租金102002元、2020年租金114704元，6#商业-0002号店铺欠2019年租金101689元、2020年租金114353元），原告多次催交无果，导致诉讼。 本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同，是原被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告将房屋出租给被告使用，被告应按约定给付原告租金，未能按约履行，系违约行为，原告要求被告给付租金并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持；鉴于新冠疫情对服务业的影响较大，致使被告收入减少，被告请求适当减免部分租金，符合公平原则，以减免三个月为宜，被告应支付原告2019年租金为203691元（102002元+101689元）、2020年租金为171792.75元（86028元+85764.75元），共计375483.75元，203691元利息自2018年12月31日按照同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后利息按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，171792.75元利息自2019年12月31日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称其已将所租赁原告房屋转租他人，并要求按照原告已经出售的9套房租的标准给付房租，租赁合同明确约定转租需向原告提交书面申请，征得同意方可转租；而房租标准系原被告协商而定，双方应按此履约，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（2）》之规定，判决如下： 被告郝宁于本判决生效后三十日内支付原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司租金375483.75元并赔偿利息损失（其中203691元利息自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后利息按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；171792.75元利息自2019年12月31日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8011元，由被告郝宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  杨建刚 审判员  高 原 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 圃 ——
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初357号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人包康栋，男，1995年1月6日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 被告人金永孝，男，1991年12月11日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因寻衅滋事，于2007年10月15日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；又因吸毒，于2014年12月26日被东阳市公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月3日刑满释放；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年7月27日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。 被告人马骁骅，男，1993年12月15日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人杜加利，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人包康栋、金永孝、马骁骅犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人包康栋、金永孝、马骁骅及辩护人李桃梅、程海烂、杜加利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日凌晨2时许，被告人包康栋、金永孝等人在本市艺海北路某酒吧二楼与吴某（已行政处罚）因琐事发生口角，后吴某被其朋友周某（已行政处罚）等人劝离酒吧，被告人金永孝、马骁骅、包康栋随后跟到酒吧门口，被告人包康栋与吴某再次发生口角，被告人金永孝、马骁骅手持铝制扫把棍追打吴某、周某，双方发生互殴，后被告人包康栋对吴某、周某进行拳打脚踢，致被害人吴某左耳后、左眼外侧软组织挫伤，致被害人周某左颧面部软组织挫伤。经鉴定，被害人吴某、周某的人体损伤程度已达轻微伤。 案发后，被告人包康栋、金永孝、马骁骅主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定文书、勘验笔录、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人包康栋、金永孝、马骁骅随意殴打他人，致二人轻微伤，其中被告人金永孝、马骁骅系持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人金永孝系累犯，依法应当从重处罚。被告人包康栋、金永孝、马骁骅有自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚。建议分别判处被告人包康栋、马骁骅有期徒刑六个月、缓刑一年；判处被告人金永孝有期徒刑七个月。 被告人包康栋、金永孝、马骁骅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人提出各自的被告人包康栋、金永孝、马骁骅系自首，且有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月24日凌晨2时许，被告人包康栋、金永孝、马骁骅等人在本市城区艺海北路“某酒吧”二楼与吴某（已行政处罚）因琐事发生口角，后吴某被其朋友周某（已行政处罚）等人劝离酒吧，被告人金永孝、马骁骅、包康栋随后跟到酒吧门口，被告人包康栋与吴某再次发生口角，被告人金永孝、马骁骅手持铝制扫把棍追打吴某、周某，双方发生互殴，后被告人包康栋对吴某、周某进行拳打脚踢，致被害人吴某左耳后、左眼外侧软组织挫伤，致被害人周某左颧面部软组织挫伤。经鉴定，被害人吴某、周某的人体损伤程度均已达轻微伤。 案发后，被告人包康栋、金永孝、马骁骅主动向公安机关投案。 在本院审理阶段，三被告人与被害人周某、吴某自愿达成赔偿协议并已兑付赔偿款，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某、周某的陈述、证人许某、朱某的证言、公安机关制作的体表原始伤情登记表、伤势照片、接受证据清单、门诊病历、视频监控、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被害人周某、吴某出具的谅解书、收条、公安民警对三被告人投案时所做的笔录、出具的归案经过、被告人包康栋、金永孝、马骁骅的户籍证明及三被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包康栋、金永孝、马骁骅公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所寻衅滋事，致二人轻微伤，其中被告人金永孝、马骁骅系持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金永孝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包康栋、金永孝、马骁骅犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其均可以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人包康栋、马骁骅系初犯，三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人李桃梅、程海烂、杜加利据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人包康栋、马骁骅的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人包康栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人金永孝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止）。 三、被告人马骁骅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  吴炜婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11383号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11383号申请执行人冯君，女，1976年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙慧平，男，1985年6月13日生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人冯君与被执行人孙慧平民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初79062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令报告财产、履行法律文书确定的义务，但被执行人未积极配合。经查被执行人手机停机且下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除保全的银行账户余额人民币26,134元外，暂未发现有财产可供本案执行。本院依法对被执行人予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月二十日书记员  汪 涛附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14280号原告：上海工搪化工设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇文强，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向兰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东。被告：徐州博康信息化学品有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：傅志伟。本院在审理原告上海工搪化工设备有限公司诉被告江苏启安建设集团有限公司、被告徐州博康信息化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海工搪化工设备有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月二十日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2472号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：向健，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈勇，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李佳泉，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告向健、陈勇、李佳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年七月六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平。被执行人：刘金平，女，1976年8月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初981号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘金平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 刘丽丽
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：徐梦，女，汉族，1992年6月2日生，住江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告徐梦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告徐梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金5987.93元、费用1065.81元、利息763.39元(费用、利息己算至2020年6月1日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止)，合计7817.13元;2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还己产生逾期，原告经多次催收，被告仍未归还。被告未按约定归还欠款己构成违约，经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，现依法起诉。被告徐梦未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年8月13日，被告徐梦填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“EMS联名金卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××74的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年6月1日，被告共欠原告信用卡透支款本金5987.93元、费用1065.81元、利息763.39元，合计7817.13元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年6月1日的信用卡透支款本金5987.93元、费用1065.81元、利息763.39元，合计7817.13元，并承担自2020年6月2日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐梦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金5987.93元以及截至2020年6月1日的费用1065.81元、利息763.39元，合计7817.13元，并承担自2020年6月2日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告徐梦于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告徐梦负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 翔二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2924号 杨春美： 你诉与高伟、胡宏梅房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初621号原告：柯遐望，男，1944年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：吴定春，男，1980年12月22日出生，汉族，住武穴市，原告柯遐望与被告吴定春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯遐望到庭参加了诉讼，被告吴定春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯遐望向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠货款人民币9390元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年下半年开始，被告吴定春因承建工程需要，多次向原告柯遐望赊购建筑材料模板，被告在收到模板后未支付货款，仅向原告出具“欠条”。截止2017年5月19日，被告下欠原告货款共计9390元，原告多次找被告催讨货款均遭到被告推诿，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告吴定春未作答辩，亦未提供证据。原告柯遐望为支持其诉讼请求，向本院提供被告吴定春出具的欠条及签字账单的一组证据：1、2015年2月15日“欠材料款叁仟元”的欠条一份；2、2016年3月17日“欠材料款2390元”的账单一份；3、3月24日“欠模板款贰仟元”的欠条一份；4、2017年5月19日“下欠材料款贰仟元”的账单一份。上述证据拟证明被告吴定春于2017年5月19日前累计下欠原告货款9390元的事实。被告吴定春既未到庭参加诉讼对证据进行质证，也未提供相应证据予以对抗，视为其自动放弃诉讼权利。本院经审理认为，原告柯遐望提供的证据是书证，能够证实其主张的事实，且被告吴定春未提出抗辩，予以采信。原告柯遐望主张的事实，有证据证实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2014年下半年开始，被告吴定春因承建工程需要，先后四次向原告柯遐望赊购建筑用模板等材料，吴定春在收到建筑材料后未及时支付货款，仅向柯遐望出具二份欠条和在二份送货账单上签名确认，截止2017年5月19日，吴定春累计下欠柯遐望货款共计9390元。此后，柯遐望多次催讨该货款，均遭到吴定春推诿，柯遐望为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院认为，被告吴定春向原告柯遐望赊购建筑材料并下欠货款，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，该行为是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性效力规定，该买卖合同合法有效，被告吴定春应当承担支付对价的责任，原告柯遐望要求被告吴定春支付下欠货款9390元的主张，事实清楚、理由充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴定春于本判决书生效后三日内向原告柯遐望支付下欠的货款9390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告吴定春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 黄 敢二〇二〇年七月二十日书记员 陶玙琛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2536号申请执行人西安中港物流有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张某某，该公司董事长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2823号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年7月30日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月三十日书记员  康 嫚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执149号申请执行人：肖建伟，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。被执行人：王书海，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市工业新区。被执行人：威海老四物流有限公司，住所地山东省威海市世昌大道361号，统一社会信用代码913710003129658801。法定代表人：王书海，经理。申请执行人肖建伟与被执行人王书海、威海老四物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2308号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告威海老四物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖建伟运输款26800元，并以26800元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算赔偿原告利息损失；二、王书海对被告威海老四物流有限公司上述付款义务承担连带责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人肖建伟于2019年2月19日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年2月24日向被执行人送达地址确认书确认的地址送达了执行通知书、报告财产令，因未联系到申请执行人而退回，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年2月20日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人王书海、威海老四物流有限公司名下的存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等信息，发现被执行人名下有两辆鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××车辆，本院执行人员立即到车辆管理所拟查封上述车辆，但车辆未查封成功，显示车辆信息不存在，除此之外，无其他可供执行的其他财产线索。2020年5月26日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年7月7日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致2019年11月1日，本院因为另案通过线下查询了被执行人王书海、威海老四物流有限公司的不动产信息未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月2日本院执行人员前往威海老四物流有限公司调查发现该公司早已搬走。2019年11月6日本院对被执行人被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年7月16日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十三日书记员  赵志远