wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7323号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：文鹏，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告文鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令文鹏向川商小贷公司支付欠款本金3350元、借期内利息526.29元；2．判令文鹏向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3350元为基数，按照年利率24%从2017年2月13日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令文鹏向川商小贷公司支付服务费；4.判令文鹏承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年8月12日，文鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3350元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但文鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，文鹏仍未还款，已构成违约。 文鹏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，文鹏为购物向川商小贷公司申请贷款3350元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区威锋通讯器材经营部，从2015年9月12日起每月还款315元，分期18期。同日，文鹏与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，文鹏与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认文鹏收到青羊区威锋通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区威锋通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，文鹏在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。文鹏未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与文鹏签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，文鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于文鹏欠付的本金及借期内利息。文鹏借款本金为3350元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算文鹏借期内利息共计526.31元，川商小贷公司主张借期内利息为526.29元，本院予以确认，文鹏应当归还本金3350元和利息526.29元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的文鹏逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求文鹏按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2017年2月13日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、文鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3350元； 二、文鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息526.29元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年2月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由文鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1949号之一申请执行人：李文明，男，1969年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人李文明与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该裁决书生效后十五日内支付李文明经济补偿金42731元。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李文明的申请，本院于2020年6月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42731元未执行到位，执行费541元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李文明，李文明对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伟豪公司有其他可供执行财产，申请执行人李文明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人李文明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 胡 晖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初883号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡天隹，男，1993年3月16日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，2012年3月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2015年4月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2018年3月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月3日刑满释放。因本案，2019年11月19日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z839号起诉书指控被告人胡天隹犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人胡天隹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月底的一天，被告人胡天隹进入被害人王某1位于重庆市渝北区XX园XX路XX号旁边一小区XX单元XX-X号的出租房屋内，盗走王某1装有身份证、户口本、现金100元等物品的挎包一个。 2019年11月16日4时许，被告人胡天隹再次进入上述房屋，说出被害人王某1亲属姓名并持刀威胁，迫使王某1不敢反抗，抢走王某1价值1051元的OPPO牌手机一部。 案发后，被告人胡天隹被公安人员抓获归案。涉案手机已被民警追回并发还了被害人。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，情况说明，辨认笔录，搜查、提取、指认笔录，现场勘验检查工作记录、视频侦查记录，价格认定结论书，监控视频，证人罗某某、王某2、陆某某、杨某、刘某某、钟某某、蔡某某的证言，被害人王某1的陈述，被告人胡天隹的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡天隹的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，系累犯，其一人犯数罪，应数罪并罚，建议以抢劫罪判处胡天隹有期徒刑十年至十一年，并处罚金，以盗窃罪判处胡天隹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，数罪并罚。 被告人胡天隹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡天隹犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡天隹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2030年11月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人胡天隹退赔被害人王某1现金100元、OPPO牌手机一部（手机已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  袁 月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2085号 原告：任兴龙，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：许永吉，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：郑荔元，女，1987年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告任兴龙与被告许永吉、郑荔元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告任兴龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任兴龙撤回起诉处理。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月六日 见习书记员  刘 鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初477号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某甲，男，1995年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，张家港市金港物流有限公司员工，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月27日23时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车沿张家港市杨舍镇塘市街由西向东行驶至北海花苑小区，后经北海花苑小区行驶至塘市花苑南门处被民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇浓度为193mg/100ml。被告人李某甲归案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某甲拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶轨迹、车辆照片、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某甲的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  陆雨婕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1075号 原告：王玉宝，男，住长春市宽城区。 被告：王清德，男，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告王玉宝与被告王清德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉宝到庭参加诉讼，王清德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王玉宝向本院提出诉讼请求：判令王清德立即给付垫付的料款45,400.00元及利息（利息从2006年1月1日开始，按照银行贷款利率计算至给付完毕时止）。事实和理由：王清德及其儿子在2004年施工期间，工地急需砂石料，遂让工地材料员周玉民找王玉宝帮忙找车送砂石料，王玉宝找车送砂石料款项共计40,900.00元，此料款由王玉宝垫付给拉料人，王清德至今未给付王玉宝。王清德施工期间在王玉宝处拉4×6松木方300根，每根15.00元，合计4,500.00元。王清德总计应偿还王玉宝垫付款45,400.00元，王玉宝多年来数次讨要，王清德均以工程未结算为由不予还款，为维护自身合法权益，王玉宝诉讼来院。 王清德未作答辩。 经审理查明：2005年12月26日，周玉民、王清德向王玉宝出具欠条一张，载明：“欠王玉宝材料款40,900.00元。”该欠条的下方空白处载明：“上述欠款不属于王玉宝卖给工地的材料款，因当时王清德工地急需砂石料，找王玉宝找车给工地送砂石，王玉宝给砂石车结算40,900.00元，由王玉宝给砂石车结算的，此欠款纯属王清德借王玉宝钱，加上后来又借木方300根×15.00元=4,500.00元，合计45,400.00元，实质属于王清德借王玉宝钱。”周玉民作为证明人在落款处签名，时间为2017年7月20日。2019年12月28日，周玉民向王玉宝出具一份《欠款情况说明》，载明：“王清德所欠的款是工地施工期间由王玉宝帮忙给找车拉的砂石料，此欠款一直没有给王玉宝解决，此欠条总数为40,900.00元。在工地施工期间借王玉宝木方300根，每根15.00元，共计4,500.00元。总合计45,400.00元。欠条由我和王清德共同所出，我们两人签字，但此款应由王清德所还，我只是工地收料员，此情况王玉宝可以作证。此事王玉宝之前找王清德索要，但一直没有还上，所以王玉宝找我出此证据。” 另查明，2019年8月12日，王玉宝就此纠纷起诉王清德追偿权纠纷至本院，本院以被告不明确为由，于2019年10月24日作出（2019）吉0104民初5680号民事裁定书，裁定驳回王玉宝的起诉。2020年1月3日，王玉宝再次向本院递交起诉状，本院于2020年4月1日立案。 认定上述事实的证据有：欠条、《欠款情况说明》、民事裁定书及庭审笔录。 本院认为：王玉宝为王清德垫付材料款40,900.00元，有欠条为凭，王清德应按照法律的规定和双方的约定向王玉宝支付此款。王玉宝另主张王清德向其借木方300根，共计4,500.00元，但仅提供周玉民出具的情况说明，王清德并未签字确认，另王玉宝也未能提供证据证明王清德委托周玉民与其结算木方款项，故对王玉宝的该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，因欠条未约定利息标准及付款期限，故利息应自王玉宝首次提起诉讼之日即2019年8月12日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出此部分的利息不予支持。王清德经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1.被告王清德于本判决生效后立即给付原告王玉宝材料款40,900.00元及利息（利息以40,900.00元为基数，从2019年8月12日开始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2.驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费936.00元，由原告王玉宝负担93.00元，被告王清德负担843.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  季清萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴佳音
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7735号原告：聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道李海务村。法定代表人：马玉秋，董事长。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：段红雨，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：赵基国，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社（以下简称汇鑫粮棉合作社）与被告段红雨、赵基国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫粮棉合作社的委托诉讼代理人杨玉广，被告段红雨到庭参加了诉讼，被告赵基国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息、罚息，本案诉讼费、保全费、保全担保费被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告段红雨签订《个人借款合同》一份。约定被告段红雨在原告处借款30000元，借款期限自2019年5月17日至2020年5月12日，借款月利率为千分之15。逾期贷款罚息利率为千分之4.14。被告赵基国提供连带责任担保并于同日签订保证合同。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。保证范围是主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、评估费、交通费、律师费）。贷款到期后，被告均未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告马锐辩称，借款属实，因资金周转困难，未及时偿还，打算2020年年底前偿还完毕。被告赵金国未答辩。本院经审理查明如下事实：被告段红雨为原告合作社组织成员，2019年5月17日，原告与被告段红雨签订《个人借款合同》一份。约定被告段红雨在原告处借款30000元，借款期限自2019年5月17日至2020年5月12日，借款月利率为千分之15，逾期贷款罚息利率为千分之4.14。借款用途为转贷。被告赵基国提供连带责任担保并于同日签订保证合同。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。保证范围是主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、评估费、交通费、律师费）。被告赵基国知悉该借款为转贷。贷款到期后，被告均未偿还借款及利息。本案在审理过程中，原告交纳保全费320元，保全担保费300元。本院认为，原告与被告段红雨签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原告与被告段红雨均应按照合同的约定履行自己的义务。被告段红雨应依照合同的约定及时履行偿还借款及利息的义务。对原告已支付的保全费和保全担保费，按照合同约定也应由被告段红雨负担。原告与被告赵基国签订的《保证合同》，是被告的真实意思表示。原告要求被告赵基国承担连带责任符合法律规定，本院应予支持。被告赵基国承担连带责任后可以向被告段红雨追偿。综上所述，被告赵基国经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质证与抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红雨自本判决书生效后七日内偿还原告聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社借款本金30000元及利息、罚息（利息自2019年5月17日起至实际给付之日止，按原被告约定的利息及罚息计息）；二、被告段红雨自本判决书生效后七日内赔偿原告聊城江北水城旅游度假区汇鑫粮棉专业合作社已支付的保全费320元、保全担保费300元；三、被告赵基国对上述借款及保全费、保全担保费承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告段红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月二十四日书记员  郭欣彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1730号 被执行人：杨小飞，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨小飞罚金一案中，因被执行人杨小飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小飞银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18755号原告：天津裕昌国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179X093，统一社会信用代码91120118MA05MGGG85。法定代表人：刘贝，总经理。被告：天津刚捷国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）综合保税区航空产业支持中心A432，统一社会信用代码91120118575112142R。法定代表人：刘利杰。原告天津裕昌国际贸易有限公司与被告天津刚捷国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告天津裕昌国际贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津裕昌国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津裕昌国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告天津裕昌国际贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年七月三十日书记员  仝 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初859号原告：黄伟。被告：章海德。原告黄伟（下称原告）与被告章海德（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元；2、判令被告立即支付原告借款利息6000元（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年1月12日暂计至2020年1月6日止，之后按法律规定计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告章海德以资金周转困难为由向原告借款10万元，分两年还清，2018年春节前归还3万元，余款在2019年春节前还清。原告按时将10万元借给了被告，被告向原告出具欠条一张。欠款到期后被告未按欠条约定的还款期限归还欠款给原告。经原告多次催讨，被告均以手头紧张为由拒绝归还欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，原告以妻子钟小银名义和被告开了一家服装店，并通过银行转账方式向被告支付10万元。后因服装店经营不下去，被告答应还款给原告。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄伟人民币壹拾万元整（￥100000.00元），分两年还清，日期从2018年春节前归还叁万元，余款在2019年春节前还清。此据欠款人：章海德，2017年1月12日。”到期后，被告未按照欠条约定的还款期限还款。原告多次向被告催讨未果，向法院提起诉讼并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录各一份，以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属合伙协议纠纷。被告与原告合伙经营服装店结算后向原告出具欠条，承诺期限届满后未付清欠款，应承担归还欠款的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，欠条未约定违约责任，但承诺付款期限，被告在承诺期限届满后未付清欠款，使原告产生了利息损失，该损失应由被告承担，被告应自付款期限届满后即自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息。故对原告利息诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章海德应于本判决生效之日起十日内，向原告黄伟支付欠款人民币10万元，并支付以10万元为基数、按年利率6%、自2019年2月5日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告章海德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告章海德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  廖 红人民陪审员  赖易庆二〇二〇年七月三日书 记 员  郭嘉慧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执601号申请执行人苏钰焜，男，1988年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人侯帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行苏钰焜与侯帅借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年2月3日作出的（2019）豫1426民初6188号民事判决书，内容为：被告侯帅于判决生效后十日内归还原告苏钰焜借款本金226000元及利息9930元(计算至2019年11月7日以后利息按照年息6%顺延计算付清为止)，案件受理费3313元，由被告侯帅负担2419，由原告苏钰焜承担894元。申请执行人苏钰焜于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月2日向被执行人侯帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人侯帅未按时履行判决书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年5月5日、5月25日、6月17日、7月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有奥迪牌轿车一辆，本院依法查封，但未实际控制，无法处置。通过查询结果反馈，被执行人侯帅名下无证券等其他财产。2020年5月2日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人侯帅名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人苏钰焜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯帅负有继续向申请执行人苏钰焜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月三十日书记员  王子伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执127号之二 申请执行人：河间市银联投资担保有限公司，住所地河间市城垣中路159号. 法定代表人：穆长世，董事长。 委托代理人：白增良，经理。 被执行人：许建斌，男，汉族，1977年5月10日出生，住河间市。 被执行人：许胜义，男，汉族，1989年5月16日出生，住河间市。 被执行人：王春松，男，汉族，1984年8月4日出生，住河间市。 被执行人：张薇薇，女，汉族，1987年8月29日出生，住沧州市新华区。 被执行人：郑爱珍，女，汉族，1979年4月12日出生，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：许元元，女，汉族，1985年5月3日出生，住河间市。 申请执行人河间市银联投资担保有限公司与被执行人许建斌、许胜义、王春松、张薇薇、郑爱珍、许元元追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2312号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.许胜义给付申请执行人河间市银联投资担保有限公司代偿的本息1955645.95元及代偿后产生的利息（利息以代偿额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自代偿次日起至清偿之日止计算，高于月利率2%d,按月利率2%计算）。王春松、张薇薇、郑爱珍、许元元、许建斌承担连带保证清偿责任；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费11439元，保全费5000元，执行费22121元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人银行存款共计22145.16元，已发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年1月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、申请执行人尚未实现债权1949939.79万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，经沟通申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初2132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二日 书记员  葛建冲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2166号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人梁转转，女，汉族，1988年1月4日出生，住河南省襄城县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77090.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁转转银行存款77090.7元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5289号 原告：慈溪市布布熊童装厂。经营场所：慈溪市匡堰镇宋家漕村。统一社会信用代码：92330282MA2EJJHY54。 经营者：宋欢桥，男，1968年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋佳妮，女，系该厂员工。 被告：姚水林，男，1968年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市布布熊童装厂与被告姚水林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员朱玲适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佳妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告及时支付原告货款人民币152891元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年至2018年期间，原、被告之间存在童装买卖业务往来。被告仅支付了部分货款，至今尚欠152891元未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1组以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未付清货款，属违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚水林于本判决生效后三日内支付原告慈溪市布布熊童装厂货款152891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由被告姚水林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 冯维亚
河南省商水县人民法院民 事 判 决（2020）豫1623民初3183号原告：肖雪芝，女，汉族，生于1969年12月26日，住西华县；。委托代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：秦玉粉，女，汉族，生于1982年5月2日，住商水县；。原告肖雪芝与被告秦玉粉合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪芝及其委托代理人韦颖颖到庭参加诉讼；被告秦玉粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告欠款9万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告提供工程所用钢筋，钢筋价值10万元，2016年9月1日，双方达成以房抵债协议，约定原告自有房屋一套售给被告，双方认定房屋价值19万元，其中10万元的房款以前述钢筋抵扣，剩余9万元的钢筋至2017年3月提供给原告。协议签订后，房屋早已完成交付。但相应的9万元的钢筋货物被告迟迟没有向原告提供。诉请法院判如所请。被告秦玉粉未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年，被告秦玉粉向原告肖雪芝提供工程所用钢筋，钢筋价值10万元，原告肖雪芝未付款给被告，原告（乙方）与被告（甲方）双方于2016年9月1日双方达成《以房抵债协议》，协议主要“第一条、关于乙方所欠甲方拾万元的债务，乙方自愿以自有财产清偿所欠甲方的该项债务。第二条、乙方提供下列6号楼4单元3层西户房屋清偿所欠甲方壹拾万元的债务；上述房屋作价人民币壹拾玖万元；多余款项到乙方明年3月拉钢筋时抵完该款项。……。”协议签订后，原告已将房屋交付被告，但被告未按照协议约定在2017年3月将价值9万元的钢筋提供原告。现原告诉至法院要求被告支付原告款9万元。本院认为，原、被告双方签订的《以房抵债协议》是双方当事人的真实意识表示，应认定为有效协议，原、被告均应按协议履行义务，但原告将房屋交给后，被告未按照协议约定在2017年3月前将价值9万元的钢筋提供给被告，原告要求被告支付原告款9万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉粉于本判决生效后10日内偿还原告肖雪芝款9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告秦玉粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十七日书记员  胡世聪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执970号 移送执行人：三明市三元区人民法院民事审判庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：薛玉展，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 三明市三元区人民法院民事审判庭与薛玉展诉讼费一案，本院于2020年2月27日做出的（2019）闽0403民初1592号民事判决书发生法律效力后，因薛玉展未履行生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，经三明市三元区人民法院民事审判庭移送，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行金额900元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向薛玉展发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向薛玉展发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了薛玉展银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经核实，薛玉展银行账户仅少量存款，且已被其他法院先行冻结，无其他财产可供执行 4.本院前往三明市不动产登记中心查询薛玉展名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5.因薛玉展报告财产，本院作出对其司法拘留15日的决定，但因其下落不明，故无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初986号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告王秀莲，女，1970年3月5日出生。      委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。                  被      告              被告一李根，男，1997年6月18日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费7,111.59元、伤残赔偿金237,608元、精神抚慰金35,641.20元、护理费65,846.40元、营养费300元、住院伙食补助费11,500元、财产损失1,800元、交通费10,000元、被扶养人生活费14,265.32元、误工费90,000元、鉴定费3,160元、后续治疗费7,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              原告提供朝阳市双塔区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽1302民初4368号民事判决书，证明李根负此次事故的全部责任，王秀莲无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司已赔偿原告医疗费109,776.19元（含保险公司垫付10,000元，李根垫付846元）。      原告受伤后，于2019年4月10日至2019年4月18日在朝阳市中心医院住院治疗8天，诊断颈部损伤、颈椎间盘突出、腰部损伤、腰椎间盘突出、软组织挫伤、脊髓损伤、头部外伤、肺气肿。住院期间二级护理。原告于2019年4月20日至2019年6月3日在朝阳市中心医院住院治疗44天，诊断脊髓损伤。住院期间一级护理21天，二级护理23天。原告于2019年6月3日至2019年6月23日在朝阳市中心医院住院治疗20天，诊断脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、腰椎压缩性骨折、高甘油酯症、一度房室阻滞。住院期间二级护理。原告于2019年6月23日至2019年7月13日在朝阳市中心医院住院治疗20天，诊断脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、腰椎压缩性骨折。住院期间二级护理。原告于2019年7月13日至2019年8月4日在朝阳市中心医院住院治疗22天，诊断脊髓损伤、颈部损伤、腰部损伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、腰椎压缩性骨折。住院期间二级护理。医疗费109,776.19元，此费用保险公司已赔偿完毕。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计5,700元。病历记载禁食、流食，原告请求营养费300元。2019年4月18日朝阳市中心医院出具的诊断书中记载，建议转上级医院治疗。原告于2019年4月18日在中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，诊断复合性外伤、腰椎压缩骨折。原告支付医疗费6,449.19元。原告提供朝阳市中心医院门诊收据4张，共321.40元。原告提供朝阳市中心医院门诊收费票据，证明原告从朝阳市中心元到沈阳盛京医院支付救护车费用4,512元，提供沈阳市鹏达医务陪护中心出具的收款收据，证明原告从沈阳盛京医院到朝阳市中心医院发生的救护车费用1,500元，交通费本院酌定7,000元（含救护车费用）。      经朝阳市中级人民法院委托，2020年6月18日朝阳营州司法鉴定所对原告王秀莲的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：1、王秀莲颈髓损伤致右侧肢体瘫伤残等级为七级。2、其后续治疗费为人民币7,000元。3、护理日应为伤残评定前一日。4、其伤残程度尚未达到护理依赖程度等级之规定。原告支付鉴定费3,160元。伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算20年，系数为40%，伤残赔偿金为237,608元，精神抚慰金本院酌定35,000元。护理费按居民服务业144.40元/日标准计算至定残前一日，计65,702元。原告提供户口本复印件、结婚证、出生医学证明，证明赵荣昌（2005年11月12日出生）系王秀莲之子，被抚养人生活费按全体居民人均消费支出计算3年，计12,838.80元。      原告提供双塔区振红装饰店出具的用工合同、误工证明、工资表、营业执照、经营者身份证复印件，证明王秀莲月工资为6,000元的证据不足，且原告未向本院提供其纳税证明，其误工费按居民服务业144.40元/日标准计算至定残前一日日，共434日，误工费为62,669.60元。电动车损失本院酌定300元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险，和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              6770.59元                  2、住院伙食补助费              5700元                  3、营养费              300元                  4、伤残赔偿金              237608元                  5、精神抚慰金              35000元                  6、后续治疗费              7000元                  7、护理费              65702元                  8、鉴定费              2440元（已扣除鉴定护理依赖费用）                  9、被抚养人生活费              12838.80元                  10、误工费              62669.60元                  11、车辆损失              300元                  12、交通费              7000元                  合计              443328.99元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内在保险剩余限额内赔偿原告王秀莲各项经济损失443,328.99元      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3,975元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。            审  判  员     王 海 波                  二0二0年七月二十日            书  记  员      任   杰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执421号申请执行人：集安市清河镇祥瑞陶瓷洁具城经营者：李瑞祥，男，1987年8月28日生，汉族，集安市人。住所地集安市清河镇丽景家园。被执行人：于尚书，男，1988年6月29日生，汉族，集安市人。住所地集安市清河镇请馨家园5单元401号。申请执行人集安市清河镇祥瑞陶瓷洁具城与被执行人于尚书民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人集安市清河镇祥瑞陶瓷洁具城于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人于尚书给付货款及利息11400元，案件受理费39元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人于尚书送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书,责令其履行义务。于2020年7月9日、2020年7月27日进行网络查控，未发现被执行人于尚书有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年7月9日，本院对被执行人于尚书发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的经营者李瑞祥亦表示无法提供被执行人于尚书其他可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年七月三十日书记员  刘家铭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2099号原告：侍辉，男，1973年4月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：滨海交通控股集团有限公司。住所地江苏省滨海县港城路与S327交汇处。法定代表人：夏正明，公司总经理。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：济宁市港航局港航工程处，住所地山东省济宁市太白西路189号。法定代表人：王洪波，主任。委托诉讼代理人：代长禄，男，1988年12月22日生，汉族，居民，住山东省郓城县。（系该公司员工）代理权限：特别授权。第三人：盐城市荣腾建设工程有限公司。住所地江苏省盐都区盐龙街道方向居委会。本院在审理原告侍辉与被告滨海交通控股集团有限公司、第三人济宁市港航局港航工程处、盐城市荣腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告侍辉于2020年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侍辉撤回起诉。案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由原告侍辉负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  吴万生人民陪审员  宋正洲二〇二〇年七月二十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初225号原告：王成军，男，1967年1月10日出生，汉族,住长春市九台区。被告：别继海，男，1973年4月9日出生，汉族，原住长春市净月区。原告王成军与被告别继海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加诉讼，被告别继海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款17000元及利息（自2018年1月11日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原、被告签订《合作合同书》，原告为被告干活（土建大清施工）。工程结束后，验收合格，当时被告给付一部分工程款，另给原告出具一份工程款结算单（华正项目）并亲笔签字欠原告23000元。后被告给付给原告6000元，现仍欠余款17000元未给付。原告多次向被告索要，被告搪塞不偿还此工程款。故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律规定判决支持原告诉求。被告未提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交了《合作合同书》及《工程款结算单》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《合作合同书》，约定：乙方承揽甲方华正CNG储配站锅炉房改造所有土建部分，承包方式为包清工。工程具体内容为CNG储配站的围墙约100延米，站内底面硬化约800平方米；CN储配站到锅炉房相关管沟的开沟及恢复按实际工程量结算；锅炉房内2台新锅炉基础加固，2台烟囱及2台节能器基础制作，锅炉房8台风机在墙体上开孔。工程款及付款方式为整体工程约为65000元，最后按实决算。按阶段付款，完成工程量的80%付进度款，全部验收合格后付95%，剩余5%为质保金，质保期1年。合同签订后原告开始施工，当年10月完工，经双方结算，工程款为63000元。在原告施工期间，被告支付原告工程款4万元。2018年1月11日，被告给原告出具了工程款结算单，被告尚欠原告23000元。2018年10月20日，被告支付原告工程款6000元，尚欠17000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《合作合同书》是劳务合同，该劳务合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定全面履行。原告完成了合同约定的劳务，被告对原告完成的工程量进行了结算，被告应按约定支付原告全部劳动报酬。现被告对于尚欠原告的工程款拒不给付，应承担违约责任。原告主张被告给付尚欠工程款及利息的诉求符合法律和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：被告别继海于本判决生效后给付原告王成军人民币17000元及利息（2018年1月11日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款人民币利率计算；2019年8月21日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告别继海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王晓红人民陪审员  王艳丰二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 琦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1378号 申请执行人：王丹丹，女，住长春市朝阳区。 被执行人：刘吉岩，女，现住长春市南关区。 关于申请执行人王丹丹与被执行人刘吉岩借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3945号民事调解书调解：被告刘吉岩于2016年5月1日前一次性还款给原告王丹丹借款本金1.6万元（含原欠利息2千元）及利息（按本金1.4万元月利息为2%，从2015年11月1日至还款之日止计算）。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告刘吉岩负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为16100元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3945号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4892号原告：张松梅，女，汉族，1962年1月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：荆东亮,河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。被告：张合长，男，汉族，1935年6月8日出生，住郑州市。被告：段梅荣，女，汉族，1942年3月6日出生，住郑州市。被告：张海玲，女，汉族，1989年1月17日出生，住郑州市。三被告共同委托诉讼代理人:刘泽华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人:鲍振宾,上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告张松梅与被告张合长、段梅荣、张海玲物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松梅撤回起诉。案件受理费12344元，减半收取6172元，由原告张松梅负担。审判员  刘政伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初591号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：吴显良，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告吴显良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告吴显良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8055.32元，利息4978.42元及违约金1526.25元，合计14559.99元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，2020年4月1日起的利息以欠款本金8055.32元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告吴显良向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年6月11日向被告核发了信用卡，卡号：62×××29。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告吴显良用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月9日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计14559.99元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴显良未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2014年5月8日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实。被告吴显良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告吴显良向原告建设银行申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请人处签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算。后原告向被告发放了尾号为1129的信用卡，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2020年3月31日，被告信用卡欠款本金8055.32元、利息4978.42元、违约金（滞纳金）1526.25元。本院认为，原告建设银行与被告吴显良签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了透支利息及滞纳金的计算方式，现原告主张被告归还截止2020年3月31日止的欠款本金8055.32元、利息4978.42元、违约金（滞纳金）1526.25元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；2020年4月1日起的利息，以欠款本金8055.32元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告吴显良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显良在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金8055.32元及利息（利息计算方式：截止2020年3月31日结欠利息4978.42元、违约金1526.25元；自2020年4月1日起的利息，以欠款本金8055.32元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费164元，由被告吴显良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  黄 珊人民陪审员  钟槐元二〇二〇年七月二十七日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保305号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该公司员工。 被申请人:游军，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川互惠房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇金河东路50号，注册号510682000017274（1-1）。 法定代表人：熊光伟。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司与被申请人游军、四川互惠房地产开发有限公司金融借款纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保190号之一民事裁定进行保全。于2020年7月6日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人游军名下位于德阳市河东区房屋【产权证号：德房权证河东字第××号】；已依法查封被申请人四川互惠房地产开发有限公司名下位于德阳市旌阳区土地【土地使用权证号：德府国用（2013）第13125号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保190号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十日 书记员 曹红梅（代）
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保178号 申请执行人：张某，女，1977年1月出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市,现住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：金某，男，1970年12月出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住址同上。 以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被执行人：陈某，男，1967年1月出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 被执行人：安庆市某智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园。 本院在执行申请执行人张某、金某与被执行人陈某、安庆市某智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求依法冻结、查封、扣押被执行人陈某、安庆市某智能科技有限公司价值20万元的财产。申请执行人张某、金某以其共同共有的位于宜秀区光彩××市场××区商铺楼××东××室房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人陈某、安庆市某智能科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人张丽琴、金龙刚共同共有的位于安庆市××区光彩××市场××区商铺楼××东××室房产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18755号原告：曾建国,男,1958年9月5日出生,汉族,户籍地上海市静安区东宝兴路支路XXX号，现住上海市普陀区。原告：曾建华,女,1960年12月12日出生,汉族,户籍地上海市静安区东宝兴路支路XXX号，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：曾建国(兄妹关系)，户籍地上海市静安区。原告：曾建芳,女,1963年7月11日出生,汉族,户籍地上海市静安区东宝兴路支路XXX号，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：曾建国(兄妹关系)，户籍地上海市静安区。原告：张素琴,女,1931年10月12日出生,汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曾建国(母子关系)，户籍地上海市静安区。被告：王若平，女，1954年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告曾建国、曾建华、曾建芳、张素琴诉被告王若平共有纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告曾建国(暨原告曾建华、曾建芳、张素琴的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告王若平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建国、曾建华、曾建芳、张素琴向本院提出诉讼请求：依法分割上海市东宝兴路支路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿动迁奖励费用20万元及临时建筑执照残值补偿款103,590.75元,二项合计303,590.75元，其中87.54%归原告所有，剩余12.46%归被告所有。事实与理由：系争房屋为私房，原、被告为系争房屋产权人。原、被告就系争房屋征收补偿利益曾诉至本院。2019年11月19日，本院作出(2019)沪0106民初21061号民事判决，确认系争房屋确定的征收补偿款中781,097元归王若平所有，5,484,207.87元归曾建国、曾建华、曾建芳、张素琴所有。上述判决书于2019年12月7日生效。之后，系争房屋又产生临时建筑执照残值补偿款103,590.75元，签约率递增奖励20万元，因原、被告就上述增加款项未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求按照(2019)沪0106民初21061号民事判决确认的比例对上述新增款项进行分割。被告王若平辩称，不同意原告的诉讼请求。对临时建筑执照残值补偿款103,590.75元同意按照遗产分割，但20万元的签约率递增奖励不是遗产，是搬迁奖励金，应按判决书上所有继承人的人头分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，本院作出(2019)沪0106民初21061号民事判决书，载明2015年3月6日，原上海市闸北区人民法院就曾建国、曾建芳、张素琴与曾建华、王若平、曾云杉分家析产、法定继承纠纷一案作出(2014)闸民一(民)初字第4294号民事判决书，判决如下：“上海市闸北区西宝兴支路XXX号(现为东宝兴支路XXX号，部位全幢、建筑面积为23.50平方米、房屋类型旧式里弄2，房屋结构为砖木3，总层数为1)房屋由张素琴享有二分之一的产权份额，由被继承人曾海松享有二分之一的产权份额；继承后，由张素琴继承并享有三十分之十九的产权，由曾建芳继承三十分之三的产权份额，由曾建国继承三十分之三的产权份额，由曾建华继承三十分之三的产权份额，由王若平继承三十分之一的产权份额，由曾云杉继承三十分之一的产权份额……”2016年2月3日，原上海市闸北公证处作出(2016)沪闸证字第39号公证书，载明“被继承人曾云杉于2015年8月4日因病死亡……申请人王若平在本处申请继承被继承人曾云杉遗留的财产是：……(二)依据上海市闸北区人民法院判决依法属于曾云杉的位于上海市西宝兴支路一号(现为东宝兴支路一号)房屋中三十分之一的产权份额……兹证明被继承人曾云杉的上述遗产由其母亲王若平继承”。2016年9月5日，系争房屋登记至张素琴、曾建芳、曾建国、曾建华、王若平、曾云杉名下。(2019)沪0106民初21061号民事判决书确认系争房屋征收补偿款中781,097元归王若平所有；系争房屋征收补偿款中5,484,207.87元归张素琴、曾建芳、曾建国、曾建华所有。该判决书于2019年12月7日生效。另查，系争房屋新增临时建筑执照残值补偿款103,590.75元，签约率递增奖励20万元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告王若平要求以产权人人数均分20万元签约率递增奖励，并无法律和事实依据，本院不予支持。原告要求根据(2019)沪0106民初21061号民事判决书确认的比例，分割系争房屋新增的征收补偿款303,590.75元，被告王若平也同意按照遗产分割临时建筑执照残值补偿款103,590.75元，结合本案系争房屋来源、产权份额、翻建情况、居住使用情况等实际情况，本院确认新增的征收补偿款303,590.75元中87.53%归原告曾建国、曾建华、曾建芳、张素琴共同所有，即265,732.98元；12.47%归被告王若平所有，即37,857.77元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认上海市东宝兴支路XXX号的房屋新增303,590.75元征收补偿款中265,732.98元归原告曾建国、曾建华、曾建芳、张素琴共同所有；二、确认上海市东宝兴支路XXX号的房屋征收补偿款中37,857.77元归被告王若平所有。案件受理费5,845.89元，减半收取2,922.95元，由原告曾建国、曾建华、曾建芳、张素琴共同负担2,558.46元，被告王若平负担364.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年七月十四日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异17号 异议人：被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心（原保定市北市区鑫泽园洗浴中心，以下简称鑫泽园洗浴），住所地保定市红旗大街259号。 经营者：叶金，男，1975年5月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 异议人：被执行人孙宝华，男，1972年5月11日出生，汉族，住保定市东方家园Ｄ区。 申请执行人：保定市莲池区东关街道刘庄社区村民委员会（以下简称刘庄村委会），住所地保定市东关街道刘庄村。 负责人：耿香平，职务：村主任（原村主任为何保军）。 本院在恢复执行（2016）冀0606民初4173号民事判决书过程中，被执行人鑫泽园洗浴、孙宝华向本院提交终止案件执行的申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人鑫泽园洗浴、孙宝华于2020年6月23日向本院提交执行异议申请书称：一、申请执行人刘庄村委会诉被执行人鑫泽园洗浴、孙宝华租赁合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初4173号民事判决书发生法律效力后，刘庄村委会向人民法院提出执行申请。在此期间经其双方当事人协商，于2018年9月29日达成执行和解协议，协议内容为：鑫泽园洗浴及孙宝华赔偿申请执行人2013年5月31日至2018年9月30日期间的经济损失430万元（已付200万元）以最后的账目核对为准等条款。鉴于双方达成的执行和解协议，刘庄村委会已经放弃了判决第一项“判决生效后十五日内从保定市红旗大街259号院迁出，并将该院的厂房、场地返还刘庄村委会”的执行内容。协议签订后，鑫泽园洗浴及孙宝华已经陆续将款项给付了刘庄村委会，剩余2万元是因为当时原村主任何保军在任时承诺同意与鑫泽园及孙宝华续签红旗大街198号院的租赁合同时给付，但是合同没有续签，导致2万元没有及时给付，之后该2万元已经于2020年6月23日给付完毕。至此本案已经无任何纠纷可言，双方如遇新的租赁合同发生争议，刘庄村委会应当另行协商或诉讼，于本案的执行已经无关。二、经双方商定，最终刘庄村委会放弃了要求鑫泽园洗浴搬出的执行请求，同时出于对各方利益的考虑，刘庄村委会同意与鑫泽园洗浴续签租赁合同，双方于2018年8月18日签订《租赁合同》，租期为2018年8月18日至2023年8月18日。该合同的签订，表明双方已经对案件的执行问题达成共识，案件已经执行完毕。三、本案的诉讼、执行、双方达成的执行和解协议以及续签租赁合同，全部发生在村主任何保军在任期间，现在何保军已经卸任，现任村主任耿香平对本案所涉及的上述事实既没有参与，更不了解实情。法院对其无理取闹的无知行为，不应当保护和听之任之。四、自双方达成执行和解协议后，本案执行完毕，法院不应再次恢复执行本案。 本院查明，（2016）冀0606民初4173号民事判决书、（2017）冀06民终1982号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘庄村委会向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案，案件进入执行程序。执行过程中，被执行人鑫泽园洗浴认为（2016）冀0606民初4173号民事判决书、（2017）冀06民终1982号民事判决书缺乏事实和法律依据，以向河北省高级人民法院申请再审为由，于2017年8月18日向本院提交中止执行申请书。本院于2018年2月27日收到河北省高级人民法院作出的（2017）冀民申6111号民事裁定书，指令保定市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行，故本院终结本次执行程序。后刘庄村委会和叶金（鑫泽园洗浴住所地承租人）双方又于2018年8月18日签订租赁合同，租赁期限为5年，自2018年8月18日至2023年8月18日止。2018年9月29日双方当事人达成执行和解协议，协议书第八项表明，乙方（鑫泽园洗浴、孙宝华）应在2018年12月31日前付清上述（执行和解协议书内约定的）全部费用,否则甲方（刘庄村委会）有权申请恢复强制执行。在和解协议期限内被执行人将案件款直接转入申请人账户，截止本院恢复立案时间2020年1月2日，被执行人未按照和解协议履行完毕。 另查明，自2018年至今被执行人鑫泽园洗浴、孙宝华仍在实际使用保定市红旗大街259号场地，故应按照（2016）冀0606民初4173号判决书第二项赔偿申请执行人刘庄村委会自2018年至今的经济损失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人鑫泽园洗浴、孙宝华终止案件执行的执行异议。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  许向东 审判员  梁 政 审判员  师 坤 二〇二〇年七月二日 书记员  宋琳琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初299号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人吴桥所，男，1981年12月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省寻甸县。2020年1月16日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人吴桥所犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日，寻甸县公安局民警在寻甸县海尾交通劝导站设卡开展交通违法检查，15时许，被告人吴桥所驾驶车辆为云ＡＮ701Ｅ的城乡公交车（营运性质车辆）经过检查点时被民警现场查获。经查，该车核定载客人数为9人，被查获时，经民警现场清点车上共有18人（含驾驶员1人，海尾幼儿园学生17人），超载9人。调查过程中被告人吴桥所对从海尾幼儿园载上17名学生的犯罪事实供认不讳。经讯问，被告人吴桥所承认每月从这些幼儿园家长处收取100元的费用。公诉机关认为，被告人吴桥所在道路上从事旅客运输业务，严重超过额定人员载客，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴桥所对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴桥所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人吴桥所具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条规定，判决如下：被告人吴桥所犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年七月三十日书记员  李怡玮
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4509号吕**：石**：吕**与石**民间借贷纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初14152号民事判决书，执行标的----113190元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费1598元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4509号案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2823号原告：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。统一社会信用代码：91370302164221846H法定代表人：张宝洲，总经理。被申请人：淄博秉承红木家具有限公司，住所地博山区八陡镇东顶村东，统一社会信用代码：91370304064367565X法定代表人：乔红燕，经理。原告山东福乐锅炉科技有限公司与被告淄博秉承红木家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东福乐锅炉科技有限公司撤诉。案件受理费184.00元，减半收取计92.00元，财产保全费173.00元，合计265.00元，由山东福乐锅炉科技有限公司负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月三十一日代理书记员  张颖颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执550号之三申请执行人：姜建平，男，汉族，1964年2月8日出生，国网山东省电力公司东营供电公司职工，住东营市东营区。被执行人：高德明，男，汉族，1977年9月4日出生，东营市吉利商贸有限公司股东，住东营市东营区。被执行人：谷明艳，女，汉族，1980年6月18日出生，东营市吉利商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。本院在执行申请执行人姜建平与被执行人高德明、谷明艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月十三日书记员  李 萍
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保67号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。 负责人：张圳，行长。 委托诉讼代理人：罗某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该单位员工。 被申请人：四川天杰实业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号B4幢504号。 法定代表人：林新生。 申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行根据本院（2020）川0131财保18号民事裁定书于2020年7月17日向本院申请保全执行，要求对被申请人四川天杰实业发展有限责任公司的财产在价值280万元范围内采取保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行以独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川天杰实业发展有限责任公司所有的坐落于蒲江县鹤×镇×路城镇土地使用权【蒲国用（2××3）第×号】在价值2,800,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑骁潇
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初129号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人刘伟雄，男，10月20日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月18日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年7月20日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘伟雄犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，法官助理邓博丹辅助办案并担任记录，于同月30日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人刘伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2019年10月26日20时30分许，被告人刘伟雄饮酒后驾驶湘Ｍ7821Ｌ二轮摩托车行驶至新田县路段时，与道路旁行人刘某发生相撞，造成刘某、刘伟雄受伤，车辆受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人刘伟雄的血液中乙醇含量为104.82㎎／100ｍｌ。 另查明，在案件审理过程中，被告人刘伟雄主动预缴罚金3000元。经新田县公安局交警大队认定，被告人刘伟雄负此次事故的全部责任，刘某不负此次事故的责任。2019年11月12日，被告人刘伟雄赔偿被害人刘某118000元，刘某对刘伟雄的行为予以了谅解。 上述事实，被告人刘伟雄在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《综合材料》《摩托车信息资料》《传唤证》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《交通事故协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《刑事和解协议书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人李某的证言；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人刘伟雄所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《道路交通事故现场勘查笔录》及照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人刘伟雄酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘伟雄的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘伟雄驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后，如实供述自己罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可以从轻处罚。根据被告人刘伟雄的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项，之四，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王鸿波 二〇二〇年七月三十日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4152号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延边朝鲜族自治州延吉市延吉市公园路262号。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，男，1970年12月30日出生，汉族，该行职员，住所吉林省延吉市。被告：金昌植，男，1955年8月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告金昌植信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 丹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初951号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。负责人：牛雪峰，行长。委托诉讼代理人：李季，该行职工。被告：刘海龙，男，汉族，1992年4月2日生，户籍地吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告刘海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的合同；2.判令被告按合同约定偿还所欠原告全部借款本金216118.24元、利息（利息含罚息和复利，下同；截至2020年5月28日，被告欠原告利息30400.30）合计246518.54元、利息金额计算至实际清偿之日止；3.原告就抵押物享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘海龙于2015年11月20日在原告处借款23万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。并提供住房抵押担保，后被告违约，欠原告全部借款本金216118.24元、利息（利息含罚息和复利，下同；截至2020年5月28日，被告欠原告利息30400.30）合计246518.54元、利息金额计算至实际清偿之日止，逾期未还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司四平分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  施晓闻
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初114号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人凤先斌，男，1993年12月14日生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，务工，户籍地牟定县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月3日被禄丰县公安局刑事拘留，同月17日经云南省禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，2020年7月14日，由云南省禄丰县人民检察院决定取保候审，于当日释放。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人凤先斌犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人凤先斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.在2020年2月至5月期间，被告人凤先斌在禄丰微帮平台发布做抵押车业务诱导他人加微信联系，禄丰县金山镇的杨某某、李某某先后通过加微信聊天与自称“马龙”的凤先斌联系购买抵押车。杨某某欲购买长城哈弗H2抵押车，用自己的微信转账给凤先斌定金及车款10000元；李某某联系凤先斌购买五菱宏光S3抵押车，通过朋友杨某某的微信转账给凤先斌定金及车款20600元，凤先斌收到两人转款后将钱全部挥霍。到了双方商定的交车时间，凤先斌未将车送给李某某和杨某某，也没有返还李某某和杨某某的定金及车款，而是将李某某和杨某某的微信拉黑。2.2020年1月份，被告人凤先斌在微信聊天时自称“钱华”在楚雄租车给杨某2使用，收取杨某2微信转账5000元租车费，但在双方约定时间内未将车租给杨某2，也没有返还杨某2的租车款，而是将杨某2的微信拉黑。被告人凤先斌到案后如实供述自己的罪行，案发后，凤先斌亲属替其退赔了三被害人被骗的35600元损失。三被害人为被告人出具了谅解书，建议对被告人凤先斌从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人凤先斌在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片；受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、银行卡交易明细、接受证据材料清单、微信聊天记录截图和账单明细、谅解书、收条、情况说明；被害人陈述；证人证言；电子数据检查记录及数据光盘；被告人凤先斌供述与辩解在案证实。公诉机关认为，被告人凤先斌以非法占有为目的，虚构身份骗取他人数额较大钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人凤先斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其亲属替其退赔了被害人全部损失，可对其酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。提出判处被告人凤先斌有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人凤先斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人凤先斌以非法占有为目的，用虚假身份、虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凤先斌犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人凤先斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。案发后其亲属替其退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人凤先斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凤先斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二〇年七月二十二日书记员  梅 莉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保225号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执261号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地:荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫华，湖北银行股份有限公司荆州分行楚都支行员工。被执行人：毛阳，男，1992年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：毛华，男，1969年3月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：王玉梅，女，1970年8月30日出，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人毛阳、毛华、王玉梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初1020号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期限较长，现依法终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003执261号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 瑞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执610号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张升堂,男性,汉族，东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张升堂金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1728民初2975号民事判决书已发生法律效力，因张升堂未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人张升堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张升堂至今未自动履行。 本院于2020年5月13日对被执行人张升堂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月14日作出（2020)鲁1728执610号之一、（2020)鲁1728执610号之二、（2020)鲁1728执610号之三等执行裁定书，冻结被执行人张升堂银行、支付宝及财付通帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年5月13日对被执行人张升堂进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张升堂的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1728执610号限制消费令，对被执行人张升堂限制消费。 本院于2020年5月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权10000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2975号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑶瑶
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初881号原告：胡雪平，男，汉族，1984年3月1日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司，住所地：共青城市益和花园中心区5栋203室，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。本院在审理原告胡雪平与被告南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡雪平于二○二○年七月三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡雪平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡雪平承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：邹宇光，男，汉族，住所，长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告邹宇光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒、被告邹宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款53,686.97元，并自2019年9月28日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。诉讼中，原告将第2项诉讼请求“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理查明，被告于2018年10月10日向光大银行长春人民大街支行贷款6.6万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。贷款还款期届满后，被告未按时偿还银行贷款。原告于2019年9月28日向被保险人代偿53,686.97元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款53,686.97元。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告邹宇光于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款53,686.97元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2019年9月28日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由邹宇光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保662号申请人:冠县致城房地产开发有限公司临清分公司。住所地：临清市新华路西侧。统一社会信用代码913715810687116773。负责人：杨高潮，经理。被申请人：王延荣，男，1985年5月17日生，汉族，农民，住临清市。申请人冠县致城房地产开发有限公司临清分公司与被申请人王延荣商品房预售合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款95323元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款95323元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年七月十六日书记员  张 昕
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督121号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：冯世望，男，汉族，1942年10月15日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人冯世望申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督121号支付令，限令被申请人冯世望在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年7月12日，被申请人冯世望向本院提出书面异议，认为其与申请人正虹公司不存在债权债务关系。本院认为，人民法院对被申请人冯世望的书面异议进行形式审查。被申请人冯世望向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）湘0691民督121号支付令自行失效。申请费46元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二〇年七月十七日书记员  于 丹
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2980号 原告：陶文彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：龙玉贵，男，1992年12月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告陶文彬诉被告龙玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2019年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文彬到庭参加诉讼，被告龙玉贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款20000.00元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告龙玉贵欠别人的钱，他的车辆被别人留置，龙玉贵请我去帮他还钱，并指示我通过微信扫码转账的方式于2018年7月8日在大方县城北门转盘附近将20000.00元转账给留置龙玉贵车辆的人，转账之后，龙玉贵向我出具了借条，确认收到原告的借款20000.00元，借款时间是2018年7月8日至2018年8月8日。原告认为，原告与被告已经构成借贷合同关系，被告理应按期偿还，直至现在，虽然原告已经多次催促被告，但是被告却一直以各种理由予以拒绝，已经构成违约行为，侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请！ 被告龙玉贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告陶文彬为支持其诉讼请求，依法向本院提交了微信转账账单详情和借条，证明原告陶文彬按被告龙玉贵的指示转账后龙玉贵向原告出具借条的事实。 被告龙玉贵未向本院提交证据。 原告陶文彬提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以釆信，作为认定本案案件事实的依据。 根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月8日，被告龙玉贵向原告陶文彬出具了借条一张，借条载明今陶文彬借给龙玉贵人民币贰万元整，借款期限自2018年7月8日至2018年8月8日。借条载明的款项原告陶文彬已按龙玉贵指示通过微信扫码的方式转账交付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立生效，借期于2018年8月8日届满。被告龙玉贵未按约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还20000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龙玉贵经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文彬借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告龙玉贵负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东