河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初257号原告：王某1，女，汉族，1971年9月13日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张云博，河南洛神律师事务所实习律师。被告：王某2，男，汉族，1959年4月14日出生，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：王某3，女，汉族，1962年11月15日出生，住原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：高某，女，汉族，1975年5月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王某4，女，汉族，2003年6月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。法定代理人：高某，女，系王某4母亲。被告高某、王某4的共同委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所执业律师。被告高某、王某4的共同委托诉讼代理人：金亚菲，河南仕起律师事务所实习律师。被告：王某5，男，汉族，1987年2月3日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：范金凤，女，系王某5之母。原告王某1与被告王某2、王某3、高某、王某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理期间，王某1申请追加王某5为被告参与本案诉讼，本院予以准许。王某1的委托诉讼代理人王辉、张云博，王某2，王某3，高某、王某4的共同委托诉讼代理人张治权、金亚菲，王某5的委托诉讼代理人范金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法对位于洛阳市××工区棉麻路××院××楼××号房屋进行分割；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理期间，原告称因涉案房屋现已拆迁，将第一项诉讼请示变更为对涉案房屋对应的拆迁利益进行分割。事实与理由：原告王风兰与被告王某2、王风霞及王跃进(已去世）系兄弟姐妹关系。高某与王某4分别系王跃进的妻子与女儿。原告父亲王正君、母亲芦秀英分别于2000年4月4日、2004年10月2日离世，二人生前留有位于洛阳市××工区棉麻路××院××楼××号遗产(建筑面积50.44平方米)，至今未分割。两位老人去世后原告一直在该房屋居住，2019年房屋被纳入西工区王城大道快速路建设工程国有土地上房屋征收范围，经拆迁指挥部核算，被征收房屋所含体补偿、购房补助、附属装修及附属物补偿、临时安置费等补偿项目兑付金额共计482219元，拆迁指挥部并告诉原告：必须兄妹四人家属同时到场签字，拆迁补偿款才能发放，但是王某2一直拒不配合，经拆迁指挥部及社区多次协调无果。原告认为，原告作为被继承人王正君、芦秀英的合法继承人之一，有权要求分割房屋，领取拆迁补偿款。故诉至法院。王某2辩称，原告没有尽到一点赡养老人的义务，我母亲去世之后原告把户口本上的户主改成她的名字；我母亲去世的时候，我去找他们三家让他们出钱办葬礼，他们一分都没拿，且我母亲生前都是我们家人在照顾，他们三家都没照顾过。我母亲的退休工资我们都没见过，工资卡之前是高某拿着，后来不知道在谁那了。涉案房屋拆迁的时候里边的家具都是我买的；平常我母亲都按时按量吃药，我怀疑我母亲去世前一天晚上跟原告吵架了，当时就原告跟我母亲在家，我没在家，当天晚上我母亲吃了一瓶药，我怀疑是王某1间接把我母亲气死的；当时我母亲能自主行走了。王跃进之前和高某谈的时候我见过，他俩结婚我没见，我母亲的工资卡、存款之前都王跃进拿着，他们没有尽一点孝。王某3辩称，我母亲去世的时候我在外边干活，具体怎么去世的我不清楚，针对原告的诉求，我意见是分钱。高某、王某4共同辩称，王跃进是王正君和芦秀英的次子，于2015年4月27日因交通事故死亡，王某4作为王跃进的女儿依法享有继承的权利；同意原告的诉求，高某和王某4共同按四分之一分得相应的份额。王某5辩称，同王某2意见，王某5对奶奶也尽到了孝心，遗产分割应按遗嘱分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.王正君与芦秀英系夫妻关系，二人育有两儿两女，分别是王某2、王某3、王跃进、王某1。王正君于2000年4月4日去世，芦秀英于2004年10月2日去世。二人婚姻存续期间购买位于洛阳市××工区棉麻路××纱厂××路××街坊××楼××房屋××套。2.王正君与芦秀英的父、母均先于二人去世。王跃进于2015年4月27日去世，王跃进与其妻子高某育有一女王某4。另，王某5系王某2之子。3.就本案所涉房产，王某2提交芦秀英2002年2月18日所立遗嘱一份，要求房产的处理应按遗嘱来，该遗嘱载明：立嘱人：芦秀英立嘱项：房产继承嘱意：芦秀英，女，现年68岁，系白马集团职工，於1984年正式退休。按照国家政策规定，2000年1月以房改成本价8039元购得白马集团46-1-301房一套，建筑面积50.23平方米。因种种原因，我意房归我小女王某1与长孙王某5二人共同继承。嘱因：我一生育有子女4人，二男二女，长子王某2、长女王某3、次子王跃进均由我主持成家立业，小女王某1尚未成家，生活无所依靠。特其次子王跃进在其结婚成家之即，我已倾尽全力，高於其他子女数倍钱财，为其操办，尽其全责，××在身不管不问，伤透我心，故百般考虑，立意已决，与其脱离母子关系。长子、长女一切由其自理。我现系不憾之年，积劳成疾，生活不能自理，必有直亲照顾奉养，故在我尚属明白之即立下本嘱。我现房产在我百年之后，由我小女王某1（无工作）、长孙王某5（系白马集团职工子女）二人共同继承。本嘱属我本人意志，无任何人迫使。备注：可动产部分，原定给长子王某221000元小女王某114000元不变。立嘱人：芦秀英章二〇〇二年二月十八日。王某1对遗嘱真实性无异议，但认为遗嘱中关于王某5的部分，属于遗赠，应在知晓遗嘱以后2个月内作出是否接受遗赠的表示，未作出视为放弃遗赠。王某2作为王某5的父亲，自始至终知道该份遗嘱的存在。王某3称，遗嘱几年前看过原件，现在这份不知道是不是真实的，记得其母亲当时给其说过房子想给王某1。高某、王某4认为，遗嘱并非立遗嘱人本人亲自书写，对真实性不予认可，遗嘱形式应符合继承法第17条第三款的规定，该份遗嘱不符合法律规定的形式，因此无效。王某5对遗嘱无异议，称被继承人本人不会写字，所以才找人代笔，当时的法律和现在的法律规定不一样，该份遗嘱其上次庭审（2020年5月18日）后才知道。关于遗嘱的代书人，庭后，吕建民到庭说明情况。吕建民认可遗嘱是其代写的，当时王某2、范金凤、王某2的妹妹、芦秀英还有其本人在场，立遗嘱时芦秀英状态还可以，说话流利，不存在有人强迫的情况，遗嘱的内容其亦认可，后边的签名是芦秀英本人所签。4.涉案房屋现已拆迁。王某2提交的洛阳市西工区金谷办王城大道快速路征迁工作指挥部2019年8月3日证明显示：根据《西工区人民政府关于王城大道快速路建设工程（西工区段）国有土地上房屋征收决定的公告》涉案房屋被依法征收，因家庭遗产纠纷未达成一致意见。王某2是芦秀英的婚生子，愿意支持配合政府征迁工作，已在规定期限内腾空房屋并交付指挥部拆除。……现将该房屋征收补偿标准计算如下：一、被征收人可选择货币补偿，……以上补偿共计：482696元。二、被征收人可选择产权置换补偿，……以上补偿共计：447729元。以上补偿方式，被征收房屋相关权利人只能选择其中一种，待法院判决或被征收房屋相关权利人达成一致意见后执行。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人有遗嘱的按照遗嘱继承处理，无遗嘱的按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，王正君去世时未有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。芦秀英去世前留有遗嘱，该遗嘱虽然形式上不符合法律规定，但结合遗嘱内容及本院查明的事实，可以认定遗嘱系芦秀英的真实意思表示，应当予以尊重，故对芦秀英的遗产，按遗嘱继承处理。遗嘱中涉及王某5的部分属于遗赠，王某5称其在2020年5月18日后才知道遗嘱的存在，并在2020年6月15日表示接受遗赠，符合法律规定，且王某1也无证据证明遗赠对王某5已失效，故王某5仍有权分割芦秀英的遗产。涉案房产为王正君与芦秀英的共同财产，其中的1/2为王正君的遗产，王正君去世后，该遗产由其法定继承人芦秀英、王某2、王某3、王跃进、王某1各继承1/5，即每人继承涉案房产的1/10。至此，芦秀英享有涉案房产3/5的份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。由于王跃进已于遗产分割前死亡，王跃进的1/5份额应由高某、王某4继承，即高某、王某4各享有涉案房产1/20的份额。芦秀英去世后，其享有的3/5份额由王某1、王某5各分得其中的一半，即每人分得涉案房产的3/10。继承开始后，遗产分割前，涉案房屋被拆迁，原、被告继承权随之转化为对应的拆迁利益。原告主张对涉案房屋对应的拆迁利益进行分割于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于洛阳市西工区棉麻路14号院46号楼1门301号房屋的拆迁利益由王某1享有4/10、王某2享有1/10、王某3享有1/10、高某享有1/20、王某4享有1/20、王某5享有3/10的份额;二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费3326元，减半收取1663元，由王某1负担623元、王某2负担208元、王某3负担208元、高某负担104元、王某4负担104元、王某5负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年七月三十一日书记员  谭玉丹