wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8604号原告：杨义明，男，1973年11月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼，统一社会信用代码：915226007095682502。负责人：雷文化，总经理。原告杨义明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保黔东南中心支公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告杨义明的委托诉讼代理人戴立春到庭参加诉讼。被告太保黔东南中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告杨义明请求判决：被告太保黔东南中心支公司支付原告先行垫付给第三者袁美中贵Ｈ×××××号车辆维修费9000元。事实和理由：2020年1月3日11时30分许，杨义明驾驶贵09-×××××号运输型拖拉机在辖区其他便道100米（旁海）路段处时，因未按操作规范安全文明驾驶导致该车碰撞路边停驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经公安局交通警察大队认定，杨义明负全部责任，其他人员无责任。贵09-×××××号运输型拖拉机在被告处投保交强险。事后原告先行垫付第三者袁美中贵Ｈ×××××号车辆维修费13200元。依照相关法律规定，第三者的损失应当由被告在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，故原告先行垫付的部分应当由被告予以返还。被告太保黔东南中心支公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理查明：2020年1月3日11时30分许，杨义明驾驶贵09-×××××号运输型拖拉机在辖区其他便道100米（旁海）路段处时，因未按操作规范安全文明驾驶导致该车碰撞路边停驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经凯里市公安局交通警察大队现场勘查，作出第522601420200000021号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨义明负全部责任。事后，袁美中的汽车在贵州宏浩天马汽车销售服务有限公司进行维修，产生费用11000元。庭审中，因被告太保黔东南中心支公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，杨义明在被告太保黔东南中心支公司购买了交强险，交通事故发生之后被告太保黔东南中心支公司已履行了2000元的赔付义务。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原告杨义明在太保黔东南中心支公司投了交强险，因发生交通事故，袁美中车辆损失应当由太保黔东南中心支公司承担。杨义明代为履行赔偿义务后，有权向被告中太保黔东南中心支公司主张权利，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨义明先行垫付的贵Ｈ×××××号小型轿车车辆维修费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年七月十六日法官助理朱瑾书记员**
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1773号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：吴乐佳，女，系原告职工。 被告：包广胜，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏兆文，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林日接，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包广胜、夏兆文、林日接金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令被告包广胜偿还原告借款本金200000元、期内利息16083.36元及逾期利息（从2020年4月9日起以本金200000元按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告夏兆文、林日接对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴乐佳到庭参加诉讼，被告包广胜、夏兆文、林日接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 包广胜 合同名称 文信联珊溪（2017）循保借字第8621120170011461号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年五月十八日 借款借据 8621120170011461号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年4月9日 借款本金 人民币60000元、人民币70000元、人民币70000元 借款用途 开饭店 借款期限 上述三笔借款期限均自2019年4月9日至2020年4月8日 借款利率及还款方式 年利率9.918%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 合同履行 情况 已偿还利息4028.17元，现尚欠本金200000元、期内利息16083.33元及逾期利息 保证人及保证方式 被告夏兆文、林日接承担连带偿还责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包广胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息16083.33元及逾期利息（从2020年4月9日起以本金200000元为基数按年利率14.877%计算至本金还清之日止）； 二、被告夏兆文、林日接对上述借款本息负连带偿还责任；被告夏兆文、林日接承担连带偿还责任后，有权向被告包广胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告包广胜、夏兆文、林日接负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月三十日 书记员赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初91号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人孙立国，男，1974年7月24日出生，汉族，无文化，无固定职业，户籍地黑龙江省富锦市，现住富锦市。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，2020年4月10日被富锦市人民检察院取保候审。2020年5月9日被本院取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人孙立国犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年7月20日本院裁定对本案恢复审理，并于7月24日，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人孙立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日20时许，被告人孙立国酒后无证驾驶无号牌力帆牌三轮摩托车沿富锦市中央大街由西向东行驶，当车行驶至中央大街与西平路路口时，与被害人魏某1驾驶的黑Ｄ×××××号尼桑牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。孙立国在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定,孙立国负事故全部责任，魏某1无事故责任。经鉴定:孙立国驾车时血液中酒精含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙立国到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孙立国在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人孙立国二个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、车流量检测说明、驾驶人信息查询结果单、情况说明，血样提取登记表、鉴定委托书，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，道路交通事故认定书、交通事故和解协议书，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过，证人赵某的证言，被害人魏某1陈述，被告人孙立国供述，富锦市公安局道路交通事故现场图、勘查笔录，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人孙立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，双方已和解。本院认为，被告人孙立国无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙立国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在侦查阶段认罪认罚，发生事故后，双方已和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年七月三十一日书记员  谷玉峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异219号 申请人：四川尧创科技有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道1号A区2栋412号。 法定代表人：潜鸿，职务不详。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。 申请执行人：四川维尚科技有限公司，住所地成都市武侯区高升桥16号四季花城。 法定代表人：潜鸿，总经理。 被执行人：西安浩通控制工程有限公司，住所地西安市凤城五路赛高国际街区2幢2单元21506室。 法定代表人：樊玲，董事长。 本院在执行（2016）川0107执5479号四川维尚科技有限公司（以下简称四川维尚公司）与西安浩通控制工程有限公司（以下简称西安浩通公司）买卖合同纠纷一案中，四川尧创科技有限公司（以下简称四川尧创公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人四川尧创公司称，四川维尚公司与西安浩通公司买卖合同纠纷一案，2015年8月13日在武侯法院主持下达成（2015）武侯民初字第4268号民事调解书，该案进入执行程序后，并未执行完毕。四川维尚公司正在办理注销登记，且将其享有的债权转让给四川尧创公司，现申请依法变更本案申请执行人为四川尧创公司。 经审查，本院于2015年5月25日受理原告四川维尚科技有限公司与被告西安浩通控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院组织调解，双方达成如下调解协议：一、被告西安浩通控制工程有限公司于2016年8月16日前分四次向原告四川维尚科技有限公司支付货款、违约金及律师费共计222000元，具体支付日期分别为：2015年12月16日前支付72000元，2016年3月16日前支付5万元，2016年5月16日前支付5万元，2016年8月16日前支付5万元；二、被告西安浩通控制工程有限公司未按前述约定履行支付义务，则视为全部债务履行期限届满，原告四川维尚科技有限公司有权向法院申请强制执行；被告西安浩通控制工程有限公司另向原告四川维尚科技有限公司支付违约金3万元；三、原告四川维尚科技有限公司放弃其他的诉讼请求；……。2016年10月11日四川维尚公司向本院申请强制执行。2019年7月9日，四川维尚公司与四川尧创公司签订债权转让协议，四川维尚公司将（2015）武侯民初字第4268号民事调解书确认的债权截止协议签订之日计180000元转让给四川尧创公司，2020年7月25日，双方出具债权转让确认书对上述债权转让行为予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，四川维尚公司自愿就（2015）武侯民初字第4268号民事调解书确定的对西安浩通公司债权转让给四川尧创公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故四川尧创公司对（2015）武侯民初字第4268号民事调解书所确认债权享有权益，其申请变更其为（2015）武侯民初字第4268号买卖合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人四川尧创科技有限公司（2016）川0107执5479号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初797号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人陶振源，曾用名陶振元，男，1981年2月5日出生，汉族，中专文化，广西耐桥交通科技有限公司总经理，户籍所在地：广西陆川县，现住南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕485号 指控事实2020年1月18日0时许，被告人陶振源饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，途径南宁市青秀区佛子岭路、厢竹大道，至南宁市青秀区清厢快速路、厢竹大道匝道口时被民警查获。经鉴定，陶振源案发时静脉血液乙醇浓度为164.2mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人陶振源对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人陶振源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陶振源在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。陶振源归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陶振源的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人陶振源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更234号 罪犯魏刚，男，1980年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年2月1日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第81号刑事判决，认定魏刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2016）闽刑终150号刑事裁定，维持原判。于2019年5月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯魏刚在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏刚在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，积极参加生产劳动。无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏刚减刑的异议。 本院认为，罪犯魏刚死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯魏刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1105号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，经营场所重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MA5Y1X9C8N。经营者：林泽能，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执489号申请执行人：戴平娇被执行人：周安任申请执行人戴平娇与被执行人周安任离婚纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1025号民事调解书及申请人申请执行的内容，已于2020年7月28日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初80号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人周文旭。2002年12月11日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2008年8月8日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千五百元；2013年2月1日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年6月5日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年9月20日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人周文旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人周文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年5月7日9时许，在兰州新区彩虹城南门小米手机店内，被告人周文旭以购买手机为由，趁该店工作人员施某某不备盗窃其放置于店内柜台上的一部白色小米牌手机（型号CC9）。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1282.33元。被盗手机已追回发还被害人。 上述事实，被告人在庭审中表示无异议，有报案材料、抓获经过、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、证人证言、被害人陈述、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文旭以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周文旭归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本应从轻处罚，但其因盗窃受过多次刑事处罚，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵彦娉 书 记 员 吴芸楚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执944号之一申请执行人：许伟之，男，1952年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：刘昌飞，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于许伟之与刘昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0214民初3826号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：刘昌飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还许伟之借款250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元（已由许伟之预交），由刘昌飞负担（许伟之同意其预交的诉讼费用5610元由刘昌飞向其直接支付，本院不再退还，由刘昌飞在本判决发生法律效力之日起五日内向许伟之支付）。因刘昌飞未履行民事判决书确定的义务，许伟之申请执行，申请执行标的为255610元与迟延履行利息。本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘昌飞的财产进行了调查，情况如下：刘昌飞名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产。执行网络查控系统刘昌飞名下有苏Ｊ×××××号女神牌汽车1辆，该车已注销。本院至刘昌飞住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向刘昌飞发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有255610元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向许伟之发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘昌飞的其他财产或线索。许伟之未提供刘昌飞有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘昌飞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3826号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2277号申请执行人：罗贤奎，男，1964年8月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：武汉华塑兴宏护栏有限公司，住所武汉市武昌区白沙洲烽火机电大市场2号仓库37号。法定代表人吴迎云，董事长。依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第606号仲裁裁决，本院依法向被执行人武汉华塑兴宏护栏有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、确认被执行人武汉华塑兴宏护栏有限公司与申请执行人罗贤奎于2018年1月31日至2018年10月21日期间存在劳动关系；二、被执行人武汉华塑兴宏护栏有限公司向申请执行人罗贤奎支付自2018年5月8日至2018年10月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16379.31元；三、案件执行费146元，以上款项共计16525.31元。但被执行人武汉华塑兴宏护栏有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人武汉华塑兴宏护栏有限公司银行存款16525.31元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月一日书记员  李杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4284号申请人：杨俊华，女，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：韩玉芝，女，1960年9月28日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。原告杨俊华与被告韩玉芝民间借贷纠纷一案，申请人杨俊华于2020年7月9日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人韩玉芝名下银行存款25000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人杨俊华以向本院交纳保管款7500元提供担保。本院经审查认为，申请人杨俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉芝名下银行存款25000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费270元，由申请人杨俊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年七月十日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2563号 原告：林某，男，汉族，1962年1月6日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市。 被告：宋某某，男，汉族，1954年9月5日出生，住黑龙江省五常市，现住广西北海市海城区。 原告林某诉被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告林某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：判令被告按照双方签订的《房屋租赁合同》的约定向原告支付2020年5月-7月期间的租金合计6500元，其中：5月剩余租金1500元（3500元-已付2000元=1500元）、6月剩余租金1500元（3500元-已付2000元=1500元）、7月租金3500元。事实和理由：原被告双方于2019年10月23日签订《房屋租赁合同》，约定原告将名下的坐落于北海市海城区三中南里二巷5号整幢房屋出租给被告，租赁期限为六年，自2019年11月1日起至2025年11月1日止,租金每月一付(每月8日前付清当月租金），前三年租金每月3500元,后三年租金每个月4000元。上述《房屋租赁合同》签订后，原告将房屋交付被告，被告将房屋用于经营宾馆使用。2020年，新冠疫情突发,原告考虑到疫情影响，2020年2月至4月共三个月只收取了被告租金6500元，减免了其租金4000元，相当于免除了被告35天租金。但被告坚持要求免除3个月的租金。虽受新冠疫情影响，但北海市当地并未禁止宾馆酒店类行业的经营活动。根据广西高院2020年3月9日发布的《广西高院关于妥善审理涉新冠××疫情相关民事纠纷的指导意见》第十一条规定：“经营性房屋租赁合同，如受疫情影响房屋无法正常使用，承租人以此要求出租人减免房租的，一般可予支持。如疫情并未影响承租人实际占有使用房屋，仅基于疫情期间客流减少等原因造成承租人营业收益受到影响的，一般不免除承租人的租金给付义务；如对承租人营收产生重大减损的，可依据公平原则酌情调整租金。承租人以此要求解除合同的,一般不予支持。非经营性房屋租赁合同，可结合合同约定的租期及履行方式、房屋实际占有使用情况、疫情影响程度等综合考量，按照公平原则妥善处理。如因出租人主动限制或房屋所在地采取管控措施等导致承租人实际无法使用房屋，承租人提出减免租金请求的，予以支持。如疫情不影响承租人居住使用房屋，且承租人不存在感染新冠××住院治疗或被隔离等无法使用房屋的客观情形，承租人提出减免租金请求的，一般不予支持”之规定，原告主动减免被告35天租金己充分考虑了疫情所造成的影响，被告要求免除3个月的租金没有任何事实和法律依据，被告应从2020年5月起按时足额支付原告租金。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。 被告宋某某辩称：不认可原告的诉讼请求。根据国务院发布的关于疫情期间免交三个月房租的相关文件要求，原告应减免被告三个月租金，合计10500元。被告认可原告已减免2020年2月至4月三个月的租金合计4000元，但2020年5月至8月的租金，原被告已经达成一致意见，该四个月每月减免1500元，合计6000元，但原告出尔反尔，不同意减免。原告既然在5月、6月每月均只收取2000元租金，证明原告当时是同意被告的减免方案的。至于7月份的租金，因为原告已起诉至法院，故被告按照法院的最终判决给付。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月23日，原告林某（甲方、房主）与被告宋某某（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于广西北海市三中南里二巷5号整幢房屋出租给乙方使用，收取叁仟伍百元押金；租赁期限为六年，自2019年11月1日起至2025年11月1日止；房租收取方式为壹个月交一次房租，前三年为每个月3500元，后三年为每个月4000元；在租赁期间，乙方欲将房屋转租他人，须经甲方同意，租赁期满，乙方有优先续租权，并重新签订租赁合同；在租赁期间，乙方不得利用房屋进行违法经营，如有此行为，后果自负。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。 2020年5月1日，原告林某向被告宋某某出具《收条》一份：载明今收到同福宾馆宋某某交来五月一号至六月一号房租两仟元正，原告林某在收款人处签字予以确认。 2020年6月1日，案外人林炳森代原告林某向被告出具《收条》一份，载明：今暂收到同福宾馆宋某某交六月一号至七月一号房租两仟元正，案外人林炳森在收款人处代原告林某签字予以确认。 另查明，涉案房屋登记的所有权人为原告林某，所有权性质为私有。 庭审中，原告认可双方自签订租赁合同后，收取了被告押金3500元；2019年11月至2020年1月的租金共计10500元；2020年2月至4月的租金共计6500元，减免了4000元；2020年5月、6月被告每月只支付了2000元，每月尚欠1500元未付，7月份租金至今分文未付。现原告仅同意减免2020年2月至4月的租金共计4000元，5月份之后的租金不同意减免，要求被告支付5月、6月剩余未付租金3000元及7月份租金3500元，合计6500元。被告则要求原告共计减免3个月租金，即10500元，原被告协商不成，以致涉诉。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据《房屋租赁合同》约定，前三年每个月租金3500元，现被告未足额支付2020年5月至7月租金的行为，已构成违约，故对于原告要求被告支付租金6500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩因受疫情影响，原告必须按照国家政策免除三个月租金的抗辩意见，对此本院认为，涉案房屋属原告的私有房产，并非国有房屋，被告在经营宾馆期间确实因受疫情影响导致客流量减少，原告考虑了疫情所造成的影响已经减免了被告4000元的租金，现被告强制要求原告减免三个月租金，有悖于公平原则，且原告亦不同意，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告宋某某支付2020年5月至7月租金合计6500元给原告林某。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3072号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工（特别授权。委托诉讼代理人：张桂林，该公司员工（特别授权。被告：胡宣沛，男，生于1978年5月14日，汉族，住河南省邓州市。被告：张小飞，女，生于1981年2月25日，汉族，住址同上。被告：杨星杰，男，生于1973年1月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：张克忌，男，生于1980年8月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：胡宣泮，男，生于1983年11月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：李清闯，男，生于1980年12月9日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）诉被告胡宣沛、张小飞、杨星杰、张克忌、胡宣泮、李清闯为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋、张桂林及被告杨星杰、张克忌、胡宣泮到庭参加了诉讼，被告胡宣沛、张小飞、李清闯经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡宣沛、张小飞偿还原告贷款本金195436元及利息和罚息（从2019年11月4日至2019年11月30日利息按月息9‰计算，逾期在此基础上加罚50%计息至款付清之日止），其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告胡宣沛、张小飞在原告邓州农商行腰店支行担保贷款200000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，贷款利率为9‰，期限一年，被告杨星杰、张克忌、胡宣泮、李清闯为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告仅偿还本金4564元，对剩余本金195436元及利息，经原告多次督促未能偿还。故有前请。被告杨星杰辩称：为胡宣沛和张小飞在原告处的借款提供担保属实，但其没有经济能力，无法履行保证义务。被告张克忌辩称：为胡宣沛和张小飞的贷款提供担保属实，清楚担保的后果，但不知道原告在为胡宣沛和张小飞办理贷款时是否清楚借款人的经济状况。被告胡宣泮辩称：为胡宣沛和张小飞的贷款提供担保属实，但其在家务工，没有能力偿还。被告胡宣沛、张小飞、李清闯未向本院提交书面答辩状。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、借款人申请书，借款人配偶承诺书一份、借款人身份证复印件、户口簿、结婚证复印件各一份、担保函四份；3、最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份，借款借据、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份。以上3组证据，均以证实被告胡宣沛、张小飞向原告借款200000元，并由其他四被告提供担保的事实。被告胡宣沛、张小飞、杨星杰、张克忌、胡宣泮、李清闯均未向本院提交相关证据。原告提供的证据，被告杨星杰、张克忌、胡宣泮均无异议，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡宣沛与张小飞系夫妻关系。2018年11月30日，被告胡宣沛、张小飞与原告邓州农商行腰店支行签订《最高额个人借款合同》，约定被告胡宣沛、张小飞在原告邓州农商行腰店支行处担保贷款200000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，贷款期限为12个月，利率为9‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由杨星杰、张克忌、胡宣泮、李清闯提供的保证担保。同日，被告杨星杰、张克忌、胡宣泮、李清闯与原告邓州农商行腰店支行签订《最高额保证合同》，并出具了担保人承诺书，愿意为上述200000元贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后三年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满日后三年止。债务履行期达与展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后三年止。张小飞作为胡宣沛的妻子出具了借款人配偶（关联人）承诺书，承诺知晓并同意胡宣沛申请贷款，同意受所签订的借款合同的约束，并愿意与胡宣沛共同承担该笔借款的偿还义务。2018年12月1日，原告邓州农商行腰店支行依约向被告胡宣沛发放了200000元贷款，借款期限自2018年12月1日起止2019年11月30日止。期间，被告胡宣沛、张小飞偿还贷款本金4563.88元，支付利息25436元，利息付至2019年11月3日。本院认为：胡宣沛、张小飞与邓州农商行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。邓州农商行依约发放了贷款，胡宣沛、张小飞未按时归还借款本息，现邓州农商行依照合同约定，要求胡宣沛、张小飞履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。张小飞作为胡宣沛的妻子，向邓州农商行出具了借款人配偶（关联人）承诺书，愿意与胡宣沛共同承担还款义务，符合法律规定，故张小飞应当对所欠贷款及利息承担共同还款责任。涉案贷款于2019年11月30日到期，根据保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间在保证承诺的保证期间内，杨星杰、张克忌、胡宣泮、李清闯作为连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宣沛、张小飞于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金195436元及利息和罚息（从2019年11月4日至2019年11月30日利息按月息9‰计算，逾期在此基础上加罚50%计息至款付清之日止）；二、被告杨星杰、张克忌、胡宣泮、李清闯对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元减半收取2208元，由被告胡宣沛、张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年七月十九日法官助理赵红阳书记员杨忠义
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初439号 原告：贺勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告贺勇诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告贺勇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年七月九日 书记员 张 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4168号 原告：颜廷伟，男，1967年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1981年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区（顺丰快递对过）。 原告颜廷伟与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告颜廷伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜廷伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜廷伟负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执745号之一申请执行人：刘堂容，女，1968年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘堂容与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱容在中国工商银行18×××83账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年七月三十一日书记员  赵子鉴
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民申1号 再审申请人（原审原告）：李娟，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王宇恒，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：干利容，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：干在琴，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人李娟因与被申请人干利容、干在琴房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）川1126民初611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李娟于2020年7月30日向本院提交了撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，李娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李娟撤回再审申请。 审判长  杨楠青 审判员  唐惠灵 审判员  陈 星 二〇二〇年七月三十日 书记员  张又月
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初229号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王和群，女，1968年2月25日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，无业，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人王强、李俊枝，贵州勤维律师事务所律师。 被告人陈旺发，男，1968年7月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐奕。 指定辩护人陈茂，贵州总溪律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉［2019］658号起诉书指控被告人王和群、陈旺发涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新、安阳出庭支持公诉，被告人王和群、陈旺发，辩护人王强、李俊枝、徐奕、陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：一、2019年8月2日，被告人王和群、陈旺发共谋以色诱的方式进行盗窃。当日10时许，王和群到赫章县寻找作案目标，遇到被害人谢某后，王和群将谢某带至其事先开好的彬连旅社301房间，谢某将其外衣脱下后，陈旺发便悄悄进入301房间将谢某衣物内的1300元偷走。 二、2019年8月26日，被告人王和群、陈旺发共谋以色诱的方式进行盗窃。当日8时许，王和群从赫章县城关镇彬连旅社出来寻找作案目标时遇到被害人苏某1，王和群遂将苏某1带至其事先开好的彬连旅社301房间，随后陈旺发悄悄进入301房间将苏某1衣物内黑色塑料袋包着的一万余元偷走。陈旺发离开后，王和群发现苏某1闭着眼睛，没有反应，王和群遂到302房间叫陈旺发，陈旺发回到301房间发现苏某1已经死亡，陈旺发遂将盗窃的钱财放回苏某1的衣物内，后二被告人将苏某1抬至彬连旅社一楼拐角处的楼道上，随即二被告人逃离现场。经贵州省赫章县公安司法鉴定中心鉴定，苏某1为非暴力性死亡。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，苏某1符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人赵某、邹某等人的证言，被害人谢某的陈述及被告人王和群、陈旺发的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王和群、陈旺发以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王和群、陈旺发到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人王和群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王和群有自首情节，认罪认罚，态度较好，没有给被害人苏某1造成实际损失，可以对王和群从轻处罚。 被告人陈旺发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈旺发系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚，可以对陈旺发从轻处罚。 经审理查明：2019年8月2日，被告人王和群、陈旺发共谋以色诱的方式实施盗窃。当日10时许，王和群到赫章县寻找作案目标，遇到被害人谢某后，王和群将谢某带至其事先开好的彬连旅社301房间，谢某将其外衣脱下后，陈旺发便潜入301房间，盗走谢某衣物内的人民币1300元。 2019年8月26日8时许，被告人王和群、陈旺发又以同样的方式，从赫章县城关镇彬连旅社出来寻找作案目标时遇到被害人苏某1，王和群将苏某1带至彬连旅社301房间，随后陈旺发潜入301房间盗走苏某1衣物内一黑色塑料袋包着的人民币1万余元。陈旺发离开后，王和群发现苏某1闭着眼睛，没有反应，就到302房间叫陈旺发。陈旺发到301房间发现苏某1已经死亡，遂将盗走的钱放回苏某1的衣物内。二被告人将苏某1抬至彬连旅社一楼拐角处的楼道上，便逃离现场。经贵州省赫章县公安司法鉴定中心鉴定，苏某1为非暴力性死亡。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，苏某1符合冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人人赵某、邹某、苏某2等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人王和群、陈旺发的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王和群、陈旺发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出王和群成立自首的辩护意见，经庭审查明，有抓获经过、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述等证据证明，被告人王和群、陈旺发于2019年8月26日被公安民警抓获归案，当日，侦查人员讯问二被告人，二被告人均未交代盗窃犯罪事实；2019年8月27日，侦查机关调查询问被害人谢某、证人赵某、邹某，掌握了谢某在彬连旅社301房间被盗人民币1300元的事实；2019年8月28日、9月19日、9月23日，二被告人才陆续交代盗窃犯罪事实；二被告人被抓获后未及时交代盗窃犯罪事实，侦查机关掌握了部分盗窃犯罪事实之后，在侦查人员的讯问下，二被告人才陆续交代盗窃犯罪事实，不成立自首，该辩护意见不予采纳。其余辩护意见，结合审理查明的案件事实酌予采纳。二被告人在共同犯罪中行为积极，起主要作用，均系主犯。被告人王和群、陈旺发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人予以从轻处罚。部分被盗财物已退回被害人，酌予对二被告人从轻处罚。其余犯罪所得，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 一、被告人王和群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。］ 二、被告人陈旺发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。］ 三、责令被告人王和群、陈旺发退赔被害人谢某人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  苏从秀 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  文 聪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5116号原告：宋廷军，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省，现住西安市，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王洋，男，1989年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋廷军与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷军到庭参加诉讼，被告王洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款14000元。2.判令被告向原告支付逾期利息2165.33元（按年息6%，自2017年10月5日暂计算至2020年4月20日，本息合计16165.33元，主张至实际给付之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系生意关系，2015年被告陆续从原告处拿货，均未付款。后原告多次催要，被告仍未归还，并于2017年10月出具借条，载明欠款金额14000元，但至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告曾上门到被告处推销商品，双方达成合作意向，未签订书面合同，被告需要购买货物时打电话通知原告，原告将货物通过物流发给被告在XX路XX号的地址。2015年4月4日，原告通过西安市新城区雄威五金工具批发商行向被告发了一批货，总金额是14230.05元，被告称其没钱，等把货卖一段时间再给钱。2016年年底，原告找被告催收货款时，被告从原告处拿走了有被告签字的销售清单、物流单等单据，表示第二天通过微信转款，但一直未支付货款。被告于2017年10月5日出具欠条，其上载明：“今欠宋廷军货款14000元”。被告在该欠条出具后未向原告支付货款。上述事实，有销售清单、欠条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告主张被告向其支付欠款14000元，并提供有欠条佐证，原告所述与被告之间的关系、交易方式可与欠条内容相印证，故本院对原告主张的买卖合同关系依法予以确认。被告出具欠条后，未及时支付所欠货款，显属违约,现原告要求被告支付货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定货款的支付期限及逾期付款违约金，但被告迟延支付货款构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的支付期限，欠条出具时间为2017年10月5日，给予被告王洋一个月的合理支付期限，被告王洋应以未付货款14000元为基数，从2017年11月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付原告利息，对原告诉讼请求超出的部分不予支持。被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后五日内支付原告宋廷军货款14000元；二、被告王洋于本判决生效后五日内支付原告宋廷军逾期付款利息（以14000元为基数，按照年利率6%，自2017年11月5日起计付至货款付清之日止）；三、驳回原告宋廷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费204元，减半收取102元，由被告王洋负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年七月二十四日 书    记   员     贺文静 -1-
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初869号原告：衡阳市宏佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。法定代表人：郑志承，该公司执行董事。被告：雷润来，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告雷润来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳市宏佳物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月三十日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执恢84号申请执行人：张海国，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：张辛亮，男，1982年9月21日出生，汉族，住安阳县。关于张海国申请执行劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币35448.30元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初1084号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年七月九日书记员  贾慧超
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异218号案外人：张吉花，女，1974年1月6日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张吉花于2020年7月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张吉花称，请求解除对坐落于永吉县口前镇金地香山小区22号楼3单元102室（面积55.97平方米）房屋的查封。主要理由：案外人于2013年5月8日在昌晟公司处购买了该房屋，并于当日一次性向昌晟公司支付了全部房款。2018年，在永吉县政府及相关部门协调帮助下，实现入住，并正常交纳水、电费及供热费等费用。2018年11月11日，补交房屋测量面积差额房款3992.67元。案外人与昌晟公司购买在前，法院查封在后，案外人是该房屋的所有权人，请终止对该房屋的执行。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决，内容为：“一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林富强建筑工程有限公司工程款17669977.8元；二、驳回吉林富强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”因昌晟公司未按约定履行判决书所确定的义务，富强公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2018）吉02执180号之五执行裁定，查封昌晟公司在永吉县口前镇开发的金地香山小区11号楼的72处房屋、22号楼的48处房屋、34号楼的18处房屋、37号楼1－4单元全部48处房屋、38号楼1－4单元全部48处房屋（其中含涉案房屋）。查封期限三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。另查明，2013年5月8日，案外人与昌晟公司签订了商品房买卖合同，购买其开发建设的永吉县口前镇金地香山小区22号楼3单元102室（面积55.97平方米）房屋，约定价款147993.07元，并于同日通过银行转账的方式交纳了购房款144000.41元，后又于2018年11月11日通过银行转账的方式交纳了购房款3992.67元。案外人向本院提交了水、电费、供热费收据，证实案外人于2018年9月25日后开始实际占有使用涉案房屋。另永吉县房屋产权管理中心出具的房屋档案信息查询结果和吉林市房屋权属交易服务中心出具的个人住房信息查询结果证实，案外人在永吉县辖区内无其他住房。本院认为，案外人在本院查封涉案房屋前与昌晟公司签订了商品房买卖合同，支付了房屋价款，并实际占有使用涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之要求，故其要求对涉案房屋中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇金地香山小区22号楼3单元102室（面积55.97平方米）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月三十日书记员  任 好
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2098号 原告：李献琼，女，1977年7月25日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黎曙，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：广西众家房地产投资有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园10号楼D单元10D403号房，统一社会信用代码91450100322657507M。 法定代表人：莫炳全，执行董事。 被告：广西众家房地产投资有限公司武鸣分公司，营业场所南宁市武鸣区城厢镇香山大道75号，统一社会信用代码91450122MA5N249H5F。 负责人：李林锋。 本院在审理原告李献琼与被告广西众家房地产投资有限公司、广西众家房地产投资有限公司武鸣分公司居间合同纠纷一案中，原告李献琼于二〇二〇年七月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告李献琼申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李献琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献琼负担。 审判员  潘知兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黎艳艳
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执153号 申请执行人：曹某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行（2020）甘0523执153号曹某与张某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某外出务工，本院依法于2020年4月15日向被执行人张某父亲张红平送达执行通知书、报告财产令，限被执行人张某在规定期限内履行法律义务，但其未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某的财产信息，被执行人张某在互联网银行、不动产、证劵、保险、工商部门无任何财产可供执行。被执行人张某在银行有零星存款（账户存款最多为在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县盘安镇支行60825300527210XXXX账户有存款280.19元），本院已依法予以冻结，经询问申请执行人曹某的意见，其表示放弃对该存款及其他零星存款的执行。 本院依法于2020年4月15日通过实地调查方式，在被执行人张某所在村委进行调查，查实其长期外出打工、下落不明，未发现其有任何财产可供执行。 因被执行人张某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2020年6月17日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人张某的不动产登记信息、工商登记信息、个人公积金缴存情况进行查询，未发现其有任何财产可供执行。本院依法于2020年6月8日、7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张某名下的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年7月23日以现场约谈的方式告知了申请执行人曹某，其明确表示提供不出被执行人张某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人张某确无财产可供执行，申请执行人曹某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保616号 原告：新疆丝绸之鄂石油化工有限公司。住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：朱旭，总经理。 被告：内蒙古亿利市政工程有限公司，。住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郑海军，执行董事。 原告新疆丝绸之鄂石油化工有限公司与被告内蒙古亿利市政工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告内蒙古亿利市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款账户，并已向中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保诉讼保全责任险，投保金额为2108017元。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告内蒙古亿利市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款账户。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前申三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵迅恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 鑫
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初171号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人姚振华，男，1982年6月21日生，汉族，大专文化。2020年1月15日因无证驾驶机动车被行政拘留七日。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2020年7月24日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人姚振华犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人姚振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月30日凌晨1时许，被告人姚振华醉酒后驾驶苏E08XXX汽车，自苏州市吴中区木渎郭记餐厅出发，到达虎丘区景山玫瑰园内，与小区保安发生争执，后被公安机关查获。经鉴定，被告人姚振华血液中乙醇浓度为103mg/100ml。 案发后，被告人姚振华自动到案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人姚振华犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，但其在取保候审期间无证驾驶机动车被行政处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚振华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，证人李某某、王某、闵某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、提取笔录、视听资料制作说明书、过车数据查询列表、道路交通事故现场图、治安案件现场调解协议书、违法犯罪记录说明、情况说明，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人姚振华的常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。 另查明，案发后，公安机关从被告人姚振华处扣押三星手机一部，且已发还被告人姚振华。该事实有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人姚振华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。但被告人在取保候审期间，无证驾驶机动车被行政处罚，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人姚振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  傅俊维
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2507号之二申请执行人：徐亚萍，女，1973年10月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐小元，男，1933年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐彐珍，女，1941年3月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人徐亚萍与被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐和英、徐仁傲买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3014号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐习珍应在继承徐炳兴遗产范围内向原告徐亚萍支付拖欠的货款194000元，该款被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍于2019年8月28日前履行完毕。二、如果被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍未按期足额支付上述款项，则被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍需在继承徐炳兴遗产范围内另行向原告徐亚萍支付利息(利息以194000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2017年1月26日起计算至五被告实际给付完毕之日止)，届时，原告徐亚萍有权就五被告全部未履行部分及上述利息一并向法院申请执行。三、原告徐亚萍放弃其他诉讼请求，原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍负担并于2019年8月28日前给付原告徐亚萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，申请执行标的226774.33元、执行费3302元。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月4日、11月29日、2020年5月14日、7月9日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人徐和英名下有车牌号为苏E*****的汽车，本院另案将该车查封，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月16日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室、**室的动迁安置房，本院另案已将上述房产拍卖，本案参与分配后分得执行费1213元。4、2020年5月15日，本院根据徐炳兴的居民身份证号码在江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明徐炳兴名下有车牌号为苏E*****、苏E*****、苏E*****的小汽车，上述车辆已被其他案件查封，本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。5、2020年5月8日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供徐炳兴其他遗产线索以及其他财产线索，申请人未在规定的时间提供其他可供执行的财产线索。6、2020年5月20日，本院至苏州市不动产登记中心查询徐炳兴名下的不动产登记信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。7、2020年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上，本案执行到执行费1213元，尚未执行到位226774.33元、执行费2089元。上述事实有本院(2019)苏0505民初3014号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人名下的房产已处置完毕；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3014号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月二十七日书记员  孙国良
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2370号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市盛发电源有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人梁秀芹，经理。被告梁秀芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住临清市。被告盛士友，男，1972年4月2日出生，汉族，住临清市。被告山东省粮羽鸽业有限公司，住所地临清市康庄镇郭盛庄村。法定代表人李艳梅，经理。被告李艳梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市盛发电源有限公司、梁秀芹、盛士友、山东省粮羽鸽业有限公司、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告发出预交诉讼费用通知。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十二日书记员  崔红颜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执816号被执行人：王瑞，男，1992年4月10日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人王瑞犯诈骗罪涉财产刑执行案件，于2020年7月6日立案执行，执行依据为（2015）乐刑初字第80号刑事判决书，执行标的罚金100000元，追缴违法所得300000元，共计400000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王瑞名下所有的鲁Ｎ×××××江淮牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效审判员  **二〇二〇年七月二十三日书记员  王朋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初403号原告：彭国良，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：裴小云，男，1967年5月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告彭国良（以下简称原告）与被告裴小云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营宾馆需支付空调款为由，向原告借款50000元。被告于2019年12月3日向原告出具了借款金额为50000元的借条。借款到期后，被告一直没有偿还，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明，被告以经营宾馆需支付空调款为由，向原告借款50000元，被告于2019年12月3日向原告出具内容为“今借到彭国良现金50000元，其中2万元于4日归还，另3万元于12月31日前归还”的欠条。之后，被告一直没有偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、欠条予以证实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有欠条予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴小云在本判决生效之日起十日内偿还原告彭国良借款50000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告裴小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  殷慧婷人民陪审员  唐浩华二〇二〇年七月三日书 记 员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初825号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：蔡斌，男，汉族，1982年4月5日出生，住湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告蔡斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金19,840.82元、利息及罚息9,197.27元、违约金及费用1,545.16元（截至2020年2月7日）及2020年2月7日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月22日向我行申请办理信用卡分期。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委外公司催收，我行工作人员通过多次电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、蔡斌的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年7月7日，被告信用卡尚欠本金19,840.82元，利息及复利11,456.86元，违约金及费用1,545.16元，合计32,842.84元。 被告蔡斌未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告蔡斌填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方（对甲方不符合免息还款条件的交易款项）从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。10、甲方使用信用卡……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准约定：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××85的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年7月7日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金19840.82元、利息及复利合计11456.86元、滞纳金及费用合计1545.16元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告蔡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告蔡斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金19,840.82元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年7月7日，尚欠利息及复利合计11,456.86元、滞纳金及费用合计1,545.16元；自2020年7月7日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由被告蔡斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异316号申请执行人：吴光刚，男，汉族，1975年3月30日生，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：陈雯，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：四川志利建筑工程有限公司，住所：四川省内江市中区交通路186-1号。法定代表人：李伍平。被执行人：四川志利建筑工程有限公司云南分公司，经营场所：昆明市官渡区邦盛商城3幢2单元402号。负责人：张成湘。被执行人：张成湘，男，汉族，1965年7月29日生，住四川省内江市东兴区。第三人：四川志利建筑工程有限公司青海分公司，经营场所：青海省西宁市城西区西川南路76号1号楼29楼12909室。负责人：何玲。第三人：四川志利建筑工程有限公司甘肃分公司，经营场所：甘肃省兰州市城关区南滨河路253号大教梁省委家属院4号楼2层商铺。负责人：何玲。本院在执行申请执行人吴光刚与被执行人四川志利建筑工程有限公司、四川志利建筑工程有限公司云南分公司、张成湘民间借贷纠纷（2020）云0111执4427号一案中，申请执行人申请追加被执行人四川志利建筑工程有限公司的两家分支机构为本案的被执行人。经审查查明，第三人四川志利建筑工程有限公司青海分公司、四川志利建筑工程有限公司甘肃分公司系属被执行人四川志利建筑工程有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，申请执行人要求本院追加的第三人系属被执行人的分支机构。在执行过程中，当被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，可以直接执行该法人分支机构的财产，无需追加为本案被执行人。故申请执行人申请追加第三人四川志利建筑工程有限公司青海分公司、四川志利建筑工程有限公司甘肃分公司为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴光刚申请追加第三人四川志利建筑工程有限公司青海分公司、四川志利建筑工程有限公司甘肃分公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李亚玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1071号申请执行人陕西天源龙凌科技有限公司与被执行人陕西第逸建设工程有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17290号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西第逸建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西天源龙凌科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1071号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2827号申请执行人：赵兴政，你那，1967年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人赵兴政申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初2827号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人林晓婷向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2827号民事判决书所确定的本金1200元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2827号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  韩倩文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢864号申请执行人：邹淑玲，女，1956年11月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市鞍子山乡五块石村前乱东屯33号。公民身份号码：2102251956××××××××。被执行人：邹淑云，女，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住庄河市国奥新天居5号楼2单元403室。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人:程天福，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，现住址同上。公民身份号码：2102251965××××××××。本院在执行申请执行人邹淑玲与被执行人邹淑云、程天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）辽0283民初7741号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额：4000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月三十一日书记员  韩文旭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1590号原告：周和申，男，1991年12月2日出生，汉族，住随州市随县。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所律师。被告：刘昌波，男，1978年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翠，湖北美佳律师事务所实习律师。被告：罗健宁，男，1996年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周和申与被告刘昌波、罗健宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周和申于2020年7月27日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为，原告周和申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周和申撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周和申负担。审判员 魏 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 褚媛媛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3604号 原告：**焱，男，2000年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈开湛，男，1998年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告**焱与陈开湛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告**焱于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告**焱的撤诉申请符合法律定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**焱撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告**焱承担。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16930号原告：四川腾齐飞翔科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区荆竹坝路91号1栋4层438号，统一社会信用代码：91510108MA63EWEK7H。法定代表人：张锡超。委托诉讼代理人：李朋橙，李从贞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明同风人力资源服务有限公司，住址：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100MA6MWWF80M。法定代表人：朱永锦。原告四川腾齐飞翔科技有限公司（以下简称原告）与被告昆明同风人力资源服务有限公司（以下简称被告）联营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朋橙到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告签订的《富士康项目合作协议》；二、请求人民法院依法判令被告向原告返还预付款人民币60,000元；三、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币90,000元；四、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日原被告签订了《富士康项目合作协议》，协议约定原告委托被告在2019年9月10日前向富士康项目输送人员最低400人（社会工、学生工、小时工、短期工等），同日，原告通过微信转账的方式向被告法定代表人的微信支付了40,000元预付款。合同签订后，因富士康项目需增加200人，2019年7月18日，双方协商一致将《富士康项目合作协议》第二条第3款的400人变更为600人，因此双方在协议上直接将400更改为600，后双方盖章确认。之后，原告于2019年7月22日、8月9日和8月17日被告通过微信转账的方式分别向被告法定代表人的微信支付16,000元、3,000元、1,000元。原告履行了《富士康项目合作协议》约定的付款义务后，被告一直未履行向富士康项目输送人员的义务，经原告多次催告，被告仍不履行义务，也拒不返还预付款。《富士康项目合作协议》第二条第3款约定“乙方需在2019年9月10日前给甲方富士康项目一共最低送满600人……如乙方未提供相应人数则按150元每人赔付甲方”，被告拒不履行合同的行为已经构成根本违约，按照合同约定应当向原告赔偿90,000元。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《富士康项目合作协议》，约定被告为原告输送富士康项目工作人员，包括社会工、学生工，小时工、短期工及富士康可以接受的所有普工，乙方需在8月15日到9月10日前给甲方富士康项目一共最低送满600人，如乙方未提供相应的人数按150元每人赔付给甲方。合作期限自2019年7月14日至2019年9月9日。另，原告提交了四张微信付款截图。并于2020年5月7日向本院申请向财付通支付科技有限公司调取手机号为131××××7998的微信账号的实名认证情况，本院依照被告的申请及法律对于调取证据的相关规定，向财付通支付科技有限公司发出《协助查询函》，财付通支付科技有限公司回函称：“微信号131××××7998未注册或有误，请核实”。本院认为，原告主张其依据《富士康项目合作协议》内容向被告支付了60,000元合作款，但被告未按照协议约定履行合同义务，应返还其已经支付的款项。本院认为根据原告提交的微信支付凭证内容，依据不足，故该四张微信付款截图不能作为确定本案争议款项的依据。无法证明其支付的款项与被告之间的关联性，原告因举证不能且与查明的事实不符,未完成举证责任，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川腾齐飞翔科技有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告昆明同风人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年七月二日书 记 员  **远
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执238号 被执行人：肖兴平，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人肖兴平罚金一案，依据本院（2019）内0723刑初152号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行，要求被执行人肖兴平履行刑事判决书所定缴纳罚金10000元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人肖兴平送达执行通知书、报告财产令。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人肖兴平无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年七月三日 书记员  李宏斌
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保763号申请人：陈自莲，女，1968年4月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号。法定代表人：李金兰，董事长。陈自莲与沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈自莲根据已经生效的（2019）鲁0323民初689号民事调解书，于2020年6月25日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县宝丰粮油有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值55000元的财产。本院经审查认为，被申请人沂源县宝丰粮油有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县宝丰粮油有限公司银行存款或网络资金55000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月三日书记员  唐晓乐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初1691号 原告尚洪凯，男，1987年1月生，汉族，住德州市陵城区。 被告李志军，男，1984年9月生，汉族，住河北省廊坊市。 被告白晓飞，女，1985年8月生，汉族，住址同上。 原告尚洪凯与被告李志军、白晓飞公路货物运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尚洪凯到庭参加诉讼，被告李志军、白晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事运输行业，二被告从事服装加工。2016年至2017年间，原告为被告运输服装，被告共欠原告运费22600元。2017年2月22日，原被告结算后达成协议，被告自愿将上述运费转为借款，并约定支付利息至2017年10月1日，本息合计30000元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李志军、白晓飞未出庭，亦未答辩。 经审理查明，原告尚洪凯从事运输行业，被告李志军、白晓飞系夫妻关系，从事服装加工。2016年至2017年间，原告为被告运输服装，被告共欠原告运费22600元。2017年2月22日，原告尚洪凯与被告李志军结算后被告为原告出具欠条，内容为：“今欠到尚洪凯运费22600.00元整计利息到2017年10月1日至、付30000元正、叁万元正。欠款人：李志军2017.2.22”。欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 上述案件事实的确认，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条为凭，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告尚洪凯与被告李志军存在公路货物运输合同法律关系，原告要求被告李志军支付运费30000元及逾期利息有事实与法律依据，本院依法予以支持；因被告李志军、白晓飞系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，故被告白晓飞应对上述债务负连带清偿责任。被告李志军、白晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志军于本判决生效后三日内偿还原告尚洪凯运费30000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月2日起至清偿之日止）； 二、被告白晓飞对上述确定的债务负连带清偿责任。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，诉讼保全费320元，由被告李志军、白晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李树杨
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终46号上诉人(原审被告）：张碧，女，汉族，1989年03月02日出生，重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：钟明华，男，汉族，1966年10月08日出生，彭水苗族土家族自治县。上诉人张碧因与钟明华民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张碧上诉称，本案应由被告张碧住所地重庆市长寿区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送长寿区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，原审原告作为“接受货币一方”，其住所地彭水苗族土家族自治县即为合同履行地。因而，彭水苗族土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人张碧的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  喻 雷
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异69号案外人：赵红，女，1955年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。申请执行人：常革，女，1969年2月19日出生，汉族，住所地营口市站前区。被执行人：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市西市区得胜路。法定代表人张敏杰，系总经理。本院在执行申请执行人常革与被执行人营口永江金誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）营执字第00088号执行裁定，续查封被执行人营口永江金誉房地产开发有限公司坐落于营口市西市区得胜路北28号永江裕华园小区26戊-2号、26戊-4号房屋。案外人赵红书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵红称，其于2012年11月26日从营口永江金誉房地产开发有限公司缴纳全款购买了营口永江金誉房地产开发有限公司开发的营口市西市区得胜路北28号永江裕华园小区26戊-2号、26戊-4号、26戊-8号3套房屋，并与营口永江金誉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。永江公司将3套房产购房合同在营口房产交易中心进行了网签备案，备案时间是在2012年，早于法院查封时间，未办理房产证系由于永江公司相关证照不全，非因案外人原因。法院查封执行案外人合法购买的房屋，损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求解除对案外人房屋的查封，并不予采取强制执行措施。经审查查明，执行申请执行人常革与被执行人营口永江金誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）营立一保字第74-1号民事裁定书，查封了营口永江金誉房地产开发有限公司所有（已备案至他人名下）的65套房产。于2016年1月27日作出（2014）营立一保字第74-2号民事裁定书，解除了其中11套房产。在执行过程中，本院于2017年2月6日作出（2015）营执字第00088号执行裁定，续查封包括本案争议的房屋在内的54套房产。2020年2月4日本院作出（2015）营执字第00088-1号执行裁定，续查封被执行人营口永江金誉房地产开发有限公司所有的已备案他人名下的房屋。另查，2012年11月26日，案外人赵红与营口永江金誉房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的永江裕华园小区26戊-2号和26戊-4号房屋。赵红提供了由营口永江金誉房地产开发有限公司为其出具的交纳房款1248820.00元和922665.00元的收款收据。再查，2012年11月26日，营口永江金誉房地产开发有限公司和赵红签订抵押借款协议，营口永江金誉房地产开发有限公司用其开发的永江裕华园的三处房产（26戊-2号，26戊-4号，26戊-8号）做抵押，并为案外人出具房款收据和售房合同。2015年4月17日营口市站前区人民法院作出（2015）营站民二初字第00341号民事调解书，调解书内容是营口永江金誉房地产开发有限公司偿还赵红借款人民币1552000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计算时间从2014年8月27日起到此款付清之日止。本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除法院执行。本案中，虽然案外人赵红与营口永江金誉开发有限公司于2012年11月26日签订了商品房买卖合同，提交了房款收据。但依据2015年4月17日营口市站前区人民法院作出的（2015）营站民二初字第00341号民事调解书证明双方是借贷关系，案外人的房屋买卖实际上是为其借款行为的担保。故案外人赵红的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵红的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判长  盖国林审判员  鲍世帅二〇二〇年七月二十三日法官助理李雨晴书记员张琦