wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1389号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行。住所地长春市朝阳区西安大路888号融大天玺商务写字裙楼104室。 负责人：马伯阳。 被执行人：赵杨，女，住长春市朝阳区。 被执行人：程振东，男，住长春市南关区。 被执行人：长春市东朗房地产开发有限公司。住所地长春市南关区南环城路1655号。 法定代表人：谢华。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行与被执行人程振东、赵杨、长春市东朗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6784号民事判决书，内容为：一、被告赵杨、程振东于本判决生效后偿还原告中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行贷款本金2，329，049.19元及利息、罚息（利息、罚息从2018年7月22日开始逾期暂计至2020年4月14日利息、罚息为187686.99元，自2020年4月15日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、逾期罚息前述利率基础上上浮50％计算至被告还清全部贷款本息之日止）；二、被告赵杨、程振东于本判决生效后赔偿原告中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行律师费5240元；三、被告长春市东朗房地产开发有限公司对被告赵杨、程振东以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人程振东、赵杨、长春市东朗房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1984号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女。 委托诉讼代理人：林贵，男。 被告：陈遵皇俤，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈芝芳，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈美官，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈遵皇俤、陈芝芳、陈美官金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1182号原告：社旗县宏翔房地产开发有限公司，住所地：河南省社旗县产业集聚区（鼎威公司办公楼），统一社会信用代码：91411327695963806K。法定代表人：李进卿。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：朱太忠，男，汉族，1952年6月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：常付连，女，汉族，1953年4月28日出生，住河南省社旗县，系朱太忠妻子。原告社旗县宏翔房地产开发有限公司与被告朱太忠物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告社旗县宏翔房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县宏翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告社旗县宏翔房地产开发有限公司负担。审判长 陈 平审判员 胡学朋审判员 邱 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 张 茜
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更268号罪犯王凯。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年8月4日作出（2017）陕0802刑初491号刑事判决，以被告人王凯抢劫罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币15000元，已缴纳。（刑期从2017年4月12日起至2020年10月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其已缴纳全部罚金15000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王凯余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执694号王某某、刘某某：申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，富平法院（2020）陕0528民初810号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人20000元及执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自觉给付申请人16000元，申请人放弃剩余标的，执行费200元被执行人已交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执694号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4573号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人林军，董事长。被执行人杨龙，男，1986年10月3日出生，土家族，住重庆市忠县。被执行人文科，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人冉华云，男，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市北碚区。本院立案执行的重庆银行股份有限公司与被执行人杨龙、文科、冉华云信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初26434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡消费透支本金20572.53元，并支付截至2018年2月18日的消费利息、消费复利、截止2016年12月18日的消费滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年2月19日起至欠款付清时止，以信用卡消费透支本金20572.53元为基数，按日万分之五计算的利息；偿还原告重庆银行股份有限公司汽车分期本金37900.04元，并支付截至2018年2月18日的分期利息、分期复利、截至2016年12月18日的分期滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年2月19日起至欠款付清时止，以汽车分期本金37900.04元为基数，按日万分之五计算的利息；被告文科对被告杨龙的上述汽车分期债务在100000元保证额度范围内承担连带清偿责任；被告冉华云对被告杨龙的上述汽车分期债务在100000元保证额度范围内承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人杨龙所有的重庆市江北区东方港湾小区28号10-3房屋，被执行人文科所有的重庆市江北区国惠路32号1幢5-3房屋，均有抵押，有查封，暂不具备处置条件；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初702号 原告：乔某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：冯某，住江苏省常州市。 原告乔某与被告冯某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告吉日嘎朗图镇三苗树村一、四社危房改造工程款110362元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年秋天，原告来吉日嘎朗图镇三苗树村一、四社通过张某介绍给冯某做危房改造工程。共计2175平米×（430-110）元=696000元，增加费用6000元（木方子、木胶板损失补助5000元，给卫生室干活1000元），合计总造价702000元。总工程款中核减以下费用，原告向冯某借款558338元，冯某支付租赁费用10000元，任存义房屋质量问题扣除费用15000元，原告走后冯某拆模板费用6500元，冯某雇佣木工支出1800元，总计591638元。尚欠轻包工程款为110362元。2016年交工至今，冯某未给付剩余的工程款。2017年7月24日，被告冯某和原告乔某签订结算清单一份，工程款至今未支付。 被告冯某辩称，本人对上述事实理由不清楚。这个清单是乔某自己写的，然后拿来给本人签字，没有通过张某介绍来给本人做工程的这件事。这个工程是本人、张某、朱某一起做的。不认可原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告乔某出示证据：《吉乡镇三苗树村危房改造工程结算单》一份（出示原件、提交复印件），拟证明：冯某欠原告的工程款110362元。 被告冯某质证称，是本人签的字，认可真实性。结算单下面注明以上结算清单如有变动，双方协商解决。这个结算单是乔某一个人写好的拿过来让本人签的字。 被告冯某未提供证据。 经本院审查，原告提供的结算单来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院对该份证据的证明效力当庭予以采信。 本院依职权于2020年7月9日与案外人刘某做了询问笔录，刘某陈述当时其房屋并没有完工，他二人（乔某、冯某）在其凉房结算，名字看样子是冯某本人写的，盖房过程中他二人一直住在这里，结账过程其不清楚。乔某没有逼迫冯某签字。双方当事人对该份询问笔录所记录的内容均无异议，可以证明原告乔某并未逼迫冯某签字。 本院经审理认定事实如下：乔某于2015年在冯某承包的吉日嘎朗图镇三苗树村一四社、麻迷图村渡口社危房改造工程中承揽了大轻包工程，主要包括主体（砌体、混凝土工、钢筋工、架子工）、二次结构（抹灰、屋面、垫层、散水）的人工费用和周转材料，为当地村民建造房屋。双方未签订书面承揽合同，口头约定工程单价为430元每平方米。工程于2015年8月底开工，乔某于2016年3月份退场，双方于2017年7月24日进行结算，签订了《吉乡镇三苗树村危房改造结算单》。经双方结算，乔某负责的大轻包工程总造价为2175平方米×（430-110）元每平方米=696000元（其中110元为双方商定乔某退场所核减的费用），增加费用6000元（木方子、木胶板损失5000元，给卫生室干活1000元），合计702000元。在总造价中扣除以下费用：1.冯某向乔某支付的现金558338元；2.冯某支付的租赁费用10000元；3.任存义房屋质量问题扣除的费用15000元；4.乔某走后冯某拆模板费用6500元；5.冯某雇佣木工支付1800元，总计为591638元，核减后尚欠大轻包工程款为110362元。 上述事实有双方当事人陈述、原告提供的证据及本院依职权调取的证据在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，因乔某与冯某为合同相对方，而冯某是为农户承建房屋的一方，故本案案由应由农村建房施工合同纠纷变更为承揽合同纠纷。虽然双方未签订书面承揽合同，但乔某完成了三苗树村一四社、麻迷图村渡口社危房改造工程中大轻包工程的部分承揽加工工作。经双方于2017年7月24日结算，被告冯某尚欠原告乔某工程款110362元。故本院对原告乔某要求被告冯某支付工程款110362元的诉讼请求予以支持。针对本案的争议焦点一：冯某是否是支付乔某工程款的唯一主体？被告冯某认为支付工程款的主体应当包括案外人张某、朱某，但未提供证据证明，且结算单中也未予体现，故本院对其诉讼主张不予支持，被告冯某可另行主张权利。针对本案的争议焦点二：乔某所承担的工程大轻包是否完工？如未完工，未完工部分是否在结算单中已经予以核减？原告退场是否给被告造成损失？如果造成损失，造成的损失数额是多少？经本院审理，乔某于2016年3月份退场，但已在结算单中对未完工部分工程款予以核减。针对本案的争议焦点三：乔某应领取的工程款数额是多少因双方已签订结算单并将未完工的工程款及任存义房屋存在胀模问题的相应损失予以扣除，故乔某应领工程款应以结算单中记载的数额为准。针对本案的争议焦点四：乔某承包的大轻包工程是否存在工程质量问题？如存在，是否给被告造成损失，造成的损失数额是多少？审理中，被告冯某未就此项主张提供证据进行证明，故对其主张不予采信。被告冯某提出结算单中其本人的签字系乔某逼迫签写，但经本院向在场人刘某核实，乔某并不存在逼迫行为，且冯某亦未能提供其他证据予以证实，故对其该项诉讼主张不予支持。 综上，本院对原告乔某要求被告冯某给付工程款110362元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效之日起三十日内向原告乔某支付工程款110362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杜博 二〇二〇年七月十五日 法官助理 闫贝 书 记 员 李伟 书 记 员 杨卓 法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：胡明东，男，1967年12月03日出生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1521号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明东在中国银行账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1276号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人高超为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0882民初1906号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金9584元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初498号 原告：周慧，女，1971年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区旅游集散中心有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路658号(临)，统一社会信用代码为9133028356703288XB，。 法定代表人：成尧光，系该公司董事长。 委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。 原告周慧为与被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司（以下简称旅游集散公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔适用简易程序于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托代理人施永波，被告旅游集散公司的委托代理人毛海波到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年7月30日第二次公开开庭审理了本案，原告周慧及其委托代理人施永波，被告旅游集散公司的委托代理人毛海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧以被告旅游集散公司未履行合同义务向原告交付房屋权属证书及支付违约金为由向本院提起诉讼,要求:1、判令被告履行合同义务，向原告交付房屋权属证书；2、判令被告向原告支付违约金55916元（违约金暂计算至2019年11月30日，之后按每日79.88元的标准计算至被告交付房屋权属证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告旅游集散公司答辩称：根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人应于2016年1月14日前一次性付清全部购房款800551元，但被告公司的财务账册上从未显示收到过买受人的任何款项，怀疑被告公司原总经理**与买受人周哲军之间存在个人债务，之后**利用职务之便，在公司未实际收款的情况下由公司出面与周哲军签订售房合同，严重损害了公司利益，且原告也未提供交付购房款的相关依据，故应驳回原告诉请。 原告周慧为证明自己的主张,在举证期限内向本院提供了如下证据: 1.《商品房买卖合同》一份，用以证明原告丈夫周哲军向被告购买房屋签订商品房买卖合同，以及所购房屋的面积、位置、价款、违约金等作了约定的事实； 2．收据三份，用以证明原告丈夫周哲军已按约支付了购房款、契税及办理房屋权属证书的代办费、工本费的事实。 3.公证书一份，用以证明周哲军于2018年12月11日去世，讼争房产由原告周慧一人继承的事实。 经质证，被告旅游集散公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为购房款从未到过公司账中，系**个人行为，被告公司不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 被告旅游集散公司未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2016年1月14日，周哲军与被告旅游集散公司签订备案合同编号为20160100160的《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于宁波市奉化区房屋，建筑面积138.95㎡，单价5761.43元／平方米，合同总价800551元，合同第十六条约定，“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”。后经测量，房屋的实际面积为138.65㎡。2017年11月25日，被告旅游集散公司出具收据，显示周哲军已支付该套房屋的购房款798823元、工本费和代办费850元，2017年11月26日，被告旅游集散公司出具收据，显示周哲军已支付该套房屋的契税23964.7元。原告周慧与周哲军系夫妻关系，周哲军于2018年12月11日病故。2019年4月15日，宁波市奉化公证处作出（2019）浙甬奉证民字第668号《公证书》，载明涉案房屋作为周哲军的遗产由原告周慧来继承。 本院认为：原告周慧与周哲军系夫妻关系，周哲军与被告旅游集散公司之间签订的《商品房买卖合同》，其提供的收款收据，足以证明周哲军与被告之间存在房屋买卖关系且合法有效。周哲军与原告生育的一个女儿和周哲军的父母均表示放弃涉案房屋的继承，原告周慧作为涉案房屋的唯一继承人，可以取得涉案房屋的所有权，被告作为房屋出卖人理应履行协助办理过户手续的义务。此外，被告已将涉案房屋交付给周哲军和原告周慧，买受人已对该房屋进行了装修并入住，周哲军死后该房屋一直由原告在居住，原告亦已实现对涉案房屋的占有。综上，对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，有相应证据印证，本院予以支持。关于原告违约金的诉请，原告未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告周慧办理位于宁波市奉化区房屋的过户手续； 二、驳回原告周慧的其余诉讼请求。 案件受理费12347元，由原告周慧负担559元，被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司负担11788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  胡国宝 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  江 辉 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 5
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3423号原告：吉林省紫鑫初元药业有限公司，住所地延边州新兴工业集中区。法定代表人：张克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳璇，该公司职工。被告：周长国，男，1977年10月14日生，汉族，现住延吉市。本院在审理原告吉林省紫鑫初元药业有限公司与被告周长国劳动争议一案中，吉林省紫鑫初元药业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省紫鑫初元药业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省紫鑫初元药业有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退原告吉林省紫鑫初元药业有限公司5元。审判员 李 春二〇二〇年七月十四日书记员 全莉娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执470号申请执行人：商琳琳，女，1992年10月30日出生，汉族，穆棱市马桥河镇新华村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王蕾，男，1987年5月14日出生，汉族，穆棱市马桥河镇新华村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行商琳琳与王蕾企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人王蕾在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王蕾在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人王蕾在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年七月二十九日书记员  贾长丽
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执803号 申请执行人：程某，男，山丹县居民。 被执行人：吴某，男，浙江省居民。 申请执行人程某与被执行人吴某买卖合同纠纷，山丹县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）甘0725民初1753号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初1753号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人吴某具有履行给付案款58141元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月22日就（2019）甘0725民初1753号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人吴某名下有车牌号为甘***号丰田牌客车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有山丹县交通街***商铺。 7.协助执行通知书（回执），证明本院已于2020年7月7日查封吴某名下车牌号为甘***号丰田牌客车一辆。期间两年。山丹县自然资源局以开发商未提供吴某的不动产登记相关信息为由，无法查封吴某的上述房产。 8.执行工作日志，证明吴某长期不在山丹，无法查找吴某的下落，也无联系方式。 9.本院依法对被执行人吴某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人吴某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为58141元，已执行到位标的0元，未执行到位标的58141元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜鹏庆
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保582号 关于江苏XXXX有限公司申请执行河北XXXX开发有限公司、河北省XXXX会、杜XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2518号原告：武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地:武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1-2层。法定代表人：陈建辉，总经理。委托代理人：姜宏娟，公司采购经理（特别授权）。被告：松滋嘉豪服饰股份有限公司，住所地：湖北省松滋市沙道观镇米积台集镇。法定代表人：王孙黎。被告：王孙黎，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告武汉中捷缝纫设备有限公司与被告松滋嘉豪服饰股份有限公司、王孙黎合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年7月22日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜宏娟到庭参加诉讼，被告松滋嘉豪服饰股份有限公司及王孙黎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告武汉中捷缝纫设备有限公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款51760元；2、判令被告支付逾期付款违约金19263元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告王孙黎根据2019年9月20日购买的缝纫设备补签订了《武汉中捷缝纫设备有限公司销售合同》。合同签订后，原告曾多次向被告主张按照合同约定支付货款，被告均以各种理由拖延支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告松滋嘉豪服饰股份有限公司、王孙黎未到庭答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年7月2日，原、被告签订《武汉中捷缝纫设备有限公司销售合同》，约定被告购买原告2套运模车设备，总价格82000元，合同签订时付款30000元，2018年7月25日前支付30000元，余款在2018年10月25日之前一次性付清；若甲方即被告未按合同约定履行付款义务，每逾期一日按应付货款的百分之一向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告将约定的设备运送给被告，被告支付了部分货款。2019年8月2日原、被告双方经对帐一致确认，被告松滋嘉豪服饰股份有限公司欠原告货款51760元。此款项被告至今未向原告支付，故原告来院提出诉请。上述事实，有当事人陈述、武汉中捷缝纫设备有限公司销售合同、送货单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《武汉中捷缝纫设备有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按约履行。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告支付货款。经对帐，被告仍欠原告51760元货款未支付，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款51760元并承担逾期付款违约金的请求于法有据，本院予以支持。因双方合同约定逾期付款的违约金计算标准过高，故原告要求按照51760元为基数按照年利率24%的标准计算违约金的数额于法有据，本院予以支持，但计算时间应从对帐之日2019年8月2日起算至实际付款之日止。被告王孙黎系松滋嘉豪服饰股份有限公司的法定代表人，而与原告签订合同的系松滋嘉豪服饰股份有限公司并不是王孙黎，故双方之间的债权债务与王孙黎个人无关。原告要求被告王孙黎承担还款责任及违约责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松滋嘉豪服饰股份有限公司于本判决生效后三日内向原告武汉中捷缝纫设备有限公司支付货款51760元，并以51760元为基数按照年利率24%的标准计算从2019年8月2日起实际支付之日止的违约金。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武汉中捷缝纫设备有限公司对被告王孙黎的诉讼请求。案件受理费已减半收取788元，由被告松滋嘉豪服饰股份有限公司负担（该款项原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦云
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2020）陕0628民初919号   原告：贡光旭，男，1948年1月10日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王四平，男，1962年9月20日生，汉族，陕西省富县村民，现住该社区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贡光旭与被告王四平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡光旭到庭参加诉讼，被告王四平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付原告玉米款25600元并从2019年农历6月1日起按照资金占用利率6%承担利息损失至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年农历2月1日，被告收购原告玉米若干，总计价款36652.8元，当时被告没有给付现金，口头约定5天后给付原告玉米款。该期限届满后，原告找被告催要玉米款，被告分三次给付原告11052.8元，剩余25600元未付，被告向原告出具书面欠条。后经原告多次催要，被告推诿拒不给付。   被告王四平未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据欠条一份，证明被告拖欠原告玉米款25600元未付的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   2019年农历2月1日，被告收购原告玉米若干斤，玉米款总计36652.8元，当时被告没有现金给付，口头承诺5天后付清原告玉米款。该期限届满后，原告找被告催要玉米款后，被告分三次向原告支付玉米款11052.8元，剩余25600元未付，被告于2019年农历6月1日（即2019年7月3日）向原告出具了欠条。后经原告多次催要，至今未付。   本院认为，被告王四平从原告处收购玉米并支付相应价款，原告将标的物所有权转移于被告，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。按照约定，双方应全面履行合同义务，原告按期交付货物于被告，被告应当按期全额支付原告货款，由于被告未按期全额支付原告货款，构成违约，应当承担支付剩余货款的民事责任。同时原告主张被告未按期支付货款，应当承担占用资金期间的利息损失，予以支持。经本院审查，原告贡光旭向法庭提供的证据确实充分，可以证明其主张的事实，本院予以确认。综上所述，原告请求被告清偿货款及逾期付款损失的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王四平于本判决生效之日起15日内清偿原告贡光旭玉米款25600元并承担自2019年7月3日起至实际给付之日期间占用资金的利息损失（按照年利率6%计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王四平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇 年 七 月十二日     书记员轩文强   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条 买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2020062891919480110134610XXXXXXXXXXXXXXX2020070245000          1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2758号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：周丽慧，女，1989年1月20日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告周丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告周丽慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金2200元，截止2020年5月4日贷款利息133.83元及罚息280.68元，本息及罚息共计2614.51元，并以2200元为基数，按年利率9%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款2200元，年利率为6%，借款期限为12个月，贷款逾期后罚息利率为9%。截止2020年5月4日，被告尚欠借款本金2200元、利息133.83元、罚息280.68元，原告因多次索要未果提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未递交答辩材料，视为其放弃答辩权利。本院认为，原告集贤建行与被告周丽慧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向周丽慧提供了借款，履行了出借义务。周慧丽作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，周慧丽应归还集贤建行2614.51元。其中本金2200元、利息133.83元、罚息280.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周丽慧于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息2614.51元，并以2200元为本金，按年利率9%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丽慧负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十七日书记员  沈紫嫣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7252号申请执行人李咏，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区学苑路8号4幢6-6，公民身份号码5102141975041226X。。被执行人重庆百业恒辉科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人孙海华。本院立案执行的李咏申请执行重庆百业恒辉科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字【2019】第829号仲裁调解书书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人重庆百业恒辉科技有限责任公司向申请人李咏支付公司5238.20元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李咏向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1164号 尚志凯、王红旗： 尚志凯与王红旗买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元，经本院执行，现已执行到位10000元。至此，尚志凯向本院申请执行的（2019）皖1321民初2439号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执591号之八 申请执行人杨小军，男，1970年7月25日出生，住禹城市。 被执行人张金霞，女，1971年03月14日生，住山东德州市德城区。 关于申请执行人杨小军与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人张金霞在中国建设银行账户内余额人民币14700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金霞在中国建设银行账户内存款人民币1603400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘海波
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1534号 申请人：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住荣成市成山大道东段198号商业02。 被申请人：姜玉玲，女，1969年2月20日生，住荣成市。 被申请人：于海涛，男，1975年10月3日生，住荣成市。 被申请人：刘实诚，男，1964年9月19日生，住荣成市。 本院在审理山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与姜玉玲、于海涛、刘实诚借款合同纠纷一案中，经查，山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民特276号民事裁定书，裁定冻结姜玉玲、于海涛、刘实诚银行账户存款共计12万元。2020年7月14日，山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜玉玲、于海涛、刘实诚银行账户存款共计12万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初869号 原告：王雨华，男，1955年1月16日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：肖迎春，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住兴城市。 被告：方士玉，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古。 被告：樊双燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古。 原告王雨华与被告方士玉、樊双燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖迎春到庭参加诉讼，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据委托种植合同的约定，判令被告给付收购的种植物货款人民币3531元，并依据被告的承诺，判令给付违约金按年利率24%给付。事实和理由：原告系农民，2018年3月，二被告夫妻到原告所在的农村发展甜叶菊的种植与收购经营。双方口头约定，原告种植甜叶菊3亩，到采收时，原告将采摘的叶子晾干后由被告以每市斤人民币12元收购。2018年10月被告来原告种植地收购甜叶菊叶子。被告从原告处收购折价款人民币3531元（扣除原告的种子、肥款后的货款）。被告收货后，推迟支付收货款，原告在多次催要无效的情况下，肖冬艳于2019年3月去被告处，在被告家，二被告出具欠条，认可欠原告及同村的其它村民的欠款共计124100元。在欠条中，被告承诺于2019年10月1日付款，如不付款承担月息2分的违约金。但约定付款日到期后，被告至今未履行付款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 方士玉、樊双燕未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该种植，养殖回收合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告出具的欠条中明确约定了延迟履行给付义务应承担的违约责任，根据以上法律规定，被告应以此承担对原告的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方士玉、樊双燕于本判决生效之日起十日内给付原告王雨华3531元及违约金（违约金以3531元为本金自2019年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方士玉、樊双燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0703刑初534号之一公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人邓珍元，女，48岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因食道异物，常德市看守所不予收押，同日由该局监视居住，在此期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因消化道异物存留，同日由该局监视居住，2018年3月15日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，因腹部金属异物，常德市看守所不予收押，同月19日由该局决定监视居住，本院于2019年12月18日决定对其逮捕，次日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市看守所。指定辩护人周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。本院于2020年3月9日以（2019）湘0703刑初534号刑事裁定书，对常德市鼎城区人民检察院提起公诉的被告人邓珍元贩卖毒品一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人邓珍元的审理。审 判 长  曾庆华审 判 员  贺春梅人民陪审员  吉海英二〇二〇年七月三十日法官助理曹灿书记员唐玲附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初104号公诉机关永登县人民检察院。被告人刘志国，男，1981年1月29日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省兰州市永登县。2014年2月17日因危险驾驶罪被永登县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2020年5月27日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘志国犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年2月19日22时30分许，被告人刘志国驾驶证吊销其间酒后驾驶甘A7U898号小型轿车沿满秦公路行驶至沥青库路段时，被永登县公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定，刘志国血样中酒精含量为183.50mg/100ml。公诉机关认为被告人刘志国因危险驾驶罪驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志国认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘志国判处拘役二至四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。被告人刘志国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘志国违反道路交通安全法，驾驶证吊销期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曾因喝酒以后驾驶机动车被判处拘役，且本案中为无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘志国在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：被告人刘志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年七月一日书记员  贾小红
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西大街。法定代表人王野，职务行长委托诉讼代理人：蔺大伟，男，1979年4月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司宾县支行职员，住宾县。被告：王立双，女，1978年12月8日生，汉族，住宾县。被告：董仁伟，男，1974年4月6日生，汉族，住宾县。被告：王晶，女，1979年8月30日生，汉族，住宾县。被告：李海静，男，1991年4月17日生，汉族，住宾县。被告：周桂萍，女，1964年9月5日生，汉族，住宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告王立双、董仁伟、王晶、李海静、周桂萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宾县支行撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年七月三日书记员  侯 影
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执972号南通新东星纸品有限公司与南通均润包装制品有限公司、花火均定作合同纠纷一案，申请执行标的为28406元，经本院立案受理，现已执行到位25000元（其中本金18406元、违约金6594元），本院收取执行费300元，申请执行人表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意本案结案。至此，本院（2019）苏0612民初7884号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执799号 李俊辉、张子菊： 本院依据已发生法律效力的（2020）川0181民初834号民事调解书，受理李俊辉申请执行张子菊保管合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初834号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执464号被执行人：张天彩，女，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于被执行人张天彩罚金一案，本院作出的（2016）豫1726刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张天彩应上缴罚金50000元。因张天彩未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张天彩有网络存款合计0元。张天彩有银行存款合计0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执464号案件终结本次执行程序。被执行人张天彩负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月二十七日书记员  吴宗钦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2179号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初257号公诉机关内乡县人民检察院。被告人符新波，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因殴打他人于2018年11月7日被内乡县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月8日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）142起诉书，指控被告人符新波犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人符新波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月6日15时许，被告人符新波因房屋后墙渗水进行维修，在维修过程中与被害人靳某发生争吵并相互撕扯，后符新波将靳某撂倒在地上，用脚朝靳某的右脚脖子上踩，造成靳某右脚踝骨折。经内乡县公安局物证鉴定室鉴定：靳某的损失程度属轻伤一级。案发后，民事部分已赔偿且取得谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人王某、谢某证言、行政处罚决定书、伤情照片、医疗资料、鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人符新波因相邻关系与受害人靳某发生纠纷并引起撕扯后，故意伤害他人，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，主动赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人符新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年七月十七日书记员  师红珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1474号 原告：黄琼，女，1984年9月13日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：许见，男，1989年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告黄琼与被告许见民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄琼到庭参加了诉讼，被告许见经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告许见偿还原告黄琼借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年3月12日起至实际清偿日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以资金周转向原告借款30000元，约定借款期限一年，月利率2%，到期还本付息37200元。借款期满后被告未还款。 被告许见未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年3月12日，被告许见因资金周转向原告黄琼借款，原告向被告现金支付本金30000元，被告许见向原告黄琼借款并出具借条一张，载明：“今借到黄琼现金叁万元整，月息贰分，借期一年，到期共还叁万柒仟贰（37200元）”。借款期满后，被告许见未向原告黄琼偿还分文本息。 本院认为，被告许见向原告黄琼借款30000元并出具借条，双方形成了民间借贷关系。原、被告借款约定了借款期限、利息，被告逾期还款属于违约行为，被告应按约定偿还借款期限内的本息37200元，并依法按约定利率标准支付逾期利息至实际清偿日止，按借款期限内的利息计算，双方约定的借款月利率为2%，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许见于本判决生效之日起10日内偿还原告黄琼借款本息37200元，并支付以本金30000元为基数自2017年3月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告许见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  黄取强 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李梦婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4784号申请执行人林金华。被执行人李艳（曾用名李菊华）。被执行人浏阳市关口今润发展贸易商行。经营者：马贤红。被执行人马贤红。申请执行人林金华与被执行人马贤红、浏阳市关口今润发展贸易商行、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4009号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马贤红、浏阳市关口今润发展贸易商行、李艳银行存款人民币957913元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年七月十五日书记员 彭小兰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初733号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1955年6月23日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住在上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1745号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月至4月，被告人刘某某在其居住的本市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室内，共三次容留吸毒人员冯某某(另处)吸食冰毒。2020年4月28日，被告人刘某某在上址容留吸毒人员朱某某(另处)吸食冰毒，次日被民警当场查获。被告人刘某某于2020年4月29日因吸毒被公安人员抓获，到案后主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》、证人朱某某、冯某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《房屋租赁合同》、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、上海市宝山区中西医结合医院检验报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、《行政处罚决定书》、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年七月二十九日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审83号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：湖南省益汉大药房医药连锁有限公司南县大世界店，地址：湖南省南县南洲镇南洲东路（南洲星城一层1-4号门面）。统一社会信用代码：91430921344692952U。 负责人：谢方华。 2020年7月21日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】59号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  涂 芳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执334号之二 申请执行人：龚子申。 被执行人：谢连美。 被执行人：郑金花。 本院于2020年7月24日依法作出（2020）闽0921执334号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方已达成和解，且申请执行人同意解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  吴应豪 审判员  缪素秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执60号申请执行人：李登祥，男，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：吴宏刚，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四九团。本院在执行申请执行人李登祥与被执行人吴宏刚劳务合同纠纷一案中，本案申请标的为20150元，已实际执行标的为6100元，未执行标的为14050元。在执行过程中，双方达成和解，申请人李登祥撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年七月二日书记员 袁 松
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1132执185号之三 本院于2020年7月21日对申请执行人中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与乐山市金口河金鑫电子科技有限公司、吴东潮、曾从安金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1132执185号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1132执185号之一执行裁定书中：第二页十六行、十九行，第四页五行中的“付秋莲”补正为“付秋连”。 审判员  曹登金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冉剑梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4520号申请执行人：吴建民，男，1956年2月9日生，汉族，住上海市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告吴建民与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)沪0113民初字4008号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴建民于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年3月1日至2020年2月29日的租金及使用费12,476元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2790号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：闫长红，女，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告闫长红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人巩阳光到庭参加诉讼，被告闫长红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息11778.96元、支付保费6824.79元，共计18603.75元；并要求被告支付原告以18603.75元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24.%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大东营分行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款3万元用于日常生活消费。另，被告就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向原告代偿了贷款本息计11778.96元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。被告闫长红未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告闫长红因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年2月21日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，贷款金额为3万元，保险金额为33174.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为525.06元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年2月25日，闫长红与光大东营分行签订《个人贷款合同》，闫长红共贷款3万元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年2月25日至2019年2月25日，采取等额还本付息还款方式，贷款本息按月共分36期对日偿还。合同对闫长红的通讯地址和联系方式进行了明确具体的约定。借款合同签订后，光大东营分行依约向闫长红发放了贷款3万元。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年5月16日向光大东营分行进行代偿，代偿金额共计11778.96元。原告明确其仅主张2018年2月25日至2018年5月16日期间的未付保费1400.16元；违约金以代偿本息及未付保费为基数，自2018年5月16日理赔当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。本案诉讼中，原告支付律师费800元。上述事实，由原告提交的个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统截图、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告闫长红与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险投保单、保险单及特别约定清单、与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告闫长红未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了11778.96元理赔款后向被告闫长红主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，根据双方约定，原告主张未付保费为1400.16元（525.06元/30天×80天）不违反双方约定，本院予以支持。原告自愿调整违约金自保险人赔偿当日即2018年5月16日开始计算，以代偿本金及未付保费13179.12元（11778.96+1400.16）为基数，按年利率24%计算，对被告并无不利，本院予以支持。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告闫长红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫长红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款11778.96元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1400.16元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年5月16日起至实际给付之日止的违约金（以13179.12元为基数，按年利率24%计算）；二、被告闫长红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告闫长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年七月二十二日法官助理孙东平书记员韩璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1401号申请人：朱守松，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢文成，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈国，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。朱守松申请执行卢文成、沈国民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初161号民事调解书，确定：一、被告卢文成欠原告朱守松借款本金32000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，自2019年5月2日起至实际付清之日止）；被告卢文成分期偿还该笔债务，自2020年4月份起，于每月28日前偿还原告朱守松借款本息2500元，以此类推，直至被告卢文成偿还原告朱守松借款本息30000元后，原告朱守松对剩余借款本息自愿放弃，双方之间债权债务关系消灭；二、若被告卢文成逾期履行上述还款协议，原告朱守松有权对被告卢文成申请执行全部剩余借款本息一次性付清，并承担自2019年5月2日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息；三、被告沈国对上述借款中本金20000元及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费217.5元，由被告卢文成负担。调解书生效后，被执行人卢文成、沈国未履行。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为32000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人卢文成、沈国未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结、扣划；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员  邵华娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初670号原告：聂金国，男，1977年2月5日出生，汉族，村医，住黑龙江省兰西县。被告：程国民，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李富林，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵振雨，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告聂金国与被告程国民、被告李富林、被告赵振雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金国到庭参加诉讼，被告程国民、被告李富林、被告赵振雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案缺席审理。本案现已审理终结。聂金国向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告程国民、李富林、赵振雨连带给付借原告款本金6,000.00元;2.请求判令被告程国民、李富林、赵振雨连带给付借原告款利息3,393.00元（以借款本金6,000.00元为基数，按月息1.5分计息，利息计算从2017年5月23日开始至2020年7月14日，计算37.7月），并从2020年7月15日起以借款本金6,000.00元为基数，月息1.5分计算利息至本息还清时止；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由，2011年7月23日，程国民因在天津包工程给工人拿路费在原告处借款6,000.00元，约定月息1分5厘，借款期限10个月，每10个月结一次利息，10个月利息900.00元，程国民给原告出具借据一张，沈峰、李荣峰在担保人处签字，还款到期后，被告程国民按借款协议约定将利息全部付清，利息一直给付到2014年11月23日，从2014年11月23日开始此款本金6,000.00元转为程国民、李富林（曾用名李赛林）、赵振雨三被告共同借款，三被告和聂金国约定从2014年11月23日开始计算利息，月利息按1分5厘，被告李富林（曾用名李赛林）和被告赵振雨在被告程国民所出原借据上借款人处签字按印，还款到期后三被告按约定利息已给付到2017年5月23日，自2017年5月23日后，经原告索要，三被告拖欠原告款本金6,000.00元及利息未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。程国民辩称，原告聂金国起诉这笔钱由于其父母有病和孩子上学，这笔钱就没有还上，被告程国民打工得年底结算，程国民同意年底还钱。李富林辩称，诉状和借据李富林看了，对起诉借款的事实和借据没有异议，是在2011年7月23日借的，借款本金是6,000.00元，是李富林和程国民、赵振雨共同借的款，但是钱被程国民花了，借款用途是用于程国民包工程，借据是三被告共同出的，担保人是沈峰和李荣峰，约定月息1.5分，借款期限10个月（2014年11月23日至2015年9月23日），利息给付到2017年5月23日，尚欠本金6,000.00元及利息。这笔钱程国民说年末给，程国民不给，李富林可以还。赵振雨未提出答辩。聂金国围绕其诉讼请求提交了借据一张，该证据载明：“借据，人民币（大写）陆仟元整，小写：￥6,000.00元,月利息：1分5厘，担保人负责：本息还请为止，担保人：沈峰、李荣峰，借款人：程国民、李富林（李赛林）、赵振雨，借款日期：2011年07月23日。2014年11月23日起息。代笔人：李荣峰”。本院对王丽华调查笔录，该笔录主要载明：王丽华是赵振雨的母亲，王丽华和赵振雨在一起生活，王丽华就这一个儿子，赵振雨最近出去打工了，走了4个多月了，去牡丹江了，在一个板厂打工。赵振雨欠聂金国钱，这事知道，是赵振雨给程国民借的，不知道借多少，还没还也不知道，几分利也不知道。本院围绕聂金国的当庭陈述和提交的证据、程国民和李富林抗辩综合认证如下:被告程国民、被告李富林、被告赵振雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭对聂金国提供证据质证的权利。聂金国提供证据（借据一张）与被告程国民、被告李富林抗辩中陈述及本院对王丽华的调查笔录能相互印证形成证据链，证实三被告所欠借款的事实。故本院对该证据予以采信。本院根据以上确认的证据及聂金国的当庭陈述、程国民和李富林抗辩，查明案件事实如下：2011年7月23日，程国民借聂金国款本金6,000.00元，约定月息1.5分，借款期限10个月，程国民给原告出具借据一张，沈峰、李荣峰在担保人处签字，被告程国民按借款协议约定于2014年11月23日将利息全部付清。从2014年11月23日开始此款本金6,000.00元转为程国民、李富林、赵振雨三人共同借款，李富林和赵振雨在原借据上借款人处签字按印，三被告和聂金国并约定从2014年11月23日开始计算利息，月利息按1.5分，三被告按约定利息已给付到2017年5月23日，后三被告尚欠余款经聂金国索要未果，为此聂金国诉至本院，请求法院支持其诉请。本院认为，三被告共同借聂金国款本金6,000.00元，有借据等证据证明，本院予以确认，三被告应当按约定履行还款义务；按照法律规定，此款系三被告共同所借，三被告对此款偿还应负连带给付义务；聂金国请求判令被告程国民、李富林、赵振雨连带给付借款本金6,000.00元及利息3,393.00元（以借款本金6,000.00元为基数，按月息1.5分计息，利息计算从2017年5月23日开始至2020年7月14日，计37.7月），并从2020年7月15日起以借款本金6,000.00元为基数，月息1.5分，利息计算至本息还清时止均合法，应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：程国民、李富林、赵振雨在本判决生效后十五日内连带给付借聂金国款本金6,000.00元及利息3,393.00元（以借款本金6,000.00元为基数，按月息1.5分计息，利息从2017年5月23日开始计算至2020年7月14日，计37.7月），并从2020年7月15日起以借款本金6,000.00元为基数，按月息1.5分计息，利息计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由程国民、李富林、赵振雨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 洋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执184号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州区。 负责人：杨素军，行长。 被执行人：蒲江，男，1966年4月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王盛红，女，1966年7月12日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲江、王盛红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲江、王盛红银行存款112925.52元（本息合计107947.52元，诉讼损失3459元，执行费1519元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年七月一日 书记员 吴佳林
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审268号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人邓乃介，男，1997年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504113360号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504113360号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2705号原告：天长市霖苗花木园艺场，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区潘营队，统一社会信用代码92341181MA2Q84N05M。经营者：沈海梅。被告：张锦栋，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市霖苗花木园艺场与被告张锦栋劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。天长市霖苗花木园艺场向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销天长市劳动人事争议仲裁委员作出的天劳人仲裁字（2020）第27号仲裁裁决书；2.本案的诉讼费由张锦栋承担。事实和理由：2019年12月11日，张锦栋进入天长市霖苗花木园艺场工作，从事送花、栽花、浇花等杂务，当时约定有活就干，工资按天计算，每天90元。2020年3月14日，天长市霖苗花木园艺场通知解除与张锦栋的劳务关系。2020年1月22日，同年4月18日，天长市霖苗花木园艺场向张锦栋支付了足额的劳务费用，并由张锦栋出具了收条。后张锦栋向天长市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求补足试用期工资和因未签订劳动合同支付双倍工资。天长市劳动人事争议仲裁委员会在审理该案时认定了双方的关系为劳动关系，进而支持了张锦栋的部分请求。天长市霖苗花木园艺场认为，无论从张锦栋的工作形式还是工资发放的方式，双方的关系都是劳务关系，而非劳动关系。天长市劳动人事争议仲裁委员会对于双方的关系认定出现了严重偏差，故向法院提起诉讼,请求法院依法判决。本院认为，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字【2020】第27号仲裁裁决书载明本裁决系终局裁决，故用人单位如不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告天长市霖苗花木园艺场向本院起诉不符合本院受理条件，因本院已经受理，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市霖苗花木园艺场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜维安二〇二〇年七月七日法官助理朱海清书记员王羽附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3553号 原告：杨林田，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，陕西秦北律师事务所律师。 被告：孟玉英，女，1960年出生，汉族，陕西省人。 被告：王小刚，男，1985年出生，汉族，陕西省人。 被告：高磊，男，1986年出生，汉族，陕西省人。 原告杨林田与被告孟玉英、王小刚、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林田及其委托诉讼代理人薛翔、王蓉均到庭参加了诉讼，被告孟玉英、王小刚、高磊经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林田向本院提出诉讼请求：1、被告孟玉英偿还原告杨林田借款本金95万元及利息（利息从2012年11月3日起按月利率2%计算）；被告王小刚、高磊对上述款项承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日，被告孟玉英向原告杨林田借款100万元，双方约定借款月利率为3.3%，并由被告王小刚、高磊作担保共同向原告出具借据一支。借款后被告孟玉英偿还借款本金5万元，并将利息清结至2012年11月2日，后原告向被告催要剩余借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孟玉英、王小刚、高磊未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年12月2日，被告孟玉英向原告杨林田借款100万元，双方约定借款月利率为3.3%，并由被告王小刚、高磊作担保共同向原告出具借据一支。借款后被告孟玉英偿还借款本金5万元，并将利息清结至2012年11月2日，后原告向被告催要剩余借款本息未果诉至法院。 本院认为，被告孟玉英向原告杨林田借款，并向原告出具借据，借款合同成立并生效。借款后原告自认被告向其偿还借款本金5万元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金95万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为3.3%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，未超过法律规定的上限，故本院在法律规定的范围内予以支持。原告自认借款后被告将利息支付至2012年11月2日，故对原告要求借款本金95万元从2012年11月3日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告高磊、王小刚作为保证人在保证担保合同上签字，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围及保证期限，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟玉英、高磊、王小刚未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟玉英于本判决生效之日起十五日内向原告杨林田偿还借款本金95万元及利息（利息从2012年11月3日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告高磊、王小刚承担连带责任。 二、被告王小刚、高磊承担保证责任后有权向主债务人孟玉英追偿。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7260元，由被告孟玉英、高磊、王小刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十二日 书记员 武晓梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9309号原告：李斌，男，1988年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：方密，浙江海浩律师事务所律师。被告：谢良，男，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李斌与被告谢良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李斌的委托诉讼代理人方密到庭参加诉讼，被告谢良经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款173939元，并支付逾期付款利息（以98818元为基数按年利率6%自2020年1月2日起计算至实际归还日止，以75121元为基数按年利率6%自2020年2月28日起计算至实际归还日止，暂计算至5月15日为3156元）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与杭州园兴仓储物流有限公司（以下简称园兴公司）有快递物流服务业务往来。被告因欠园兴公司快递费用，向原告李斌借款。原告分别于2020年1月1日、2月23日向园兴公司支付快递费用98818元与75121元，以上合计173939元。被告在原告代为支付快递费后当场出具欠条交于原告。上述款项，经原告多次催讨未果。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2020年1月1日，2月23日，被告分别向原告出具《欠条》一份，分别载明“今谢良欠李斌98818元”，“今欠李斌75121元，于2020年2月27日付清”。同日，由园兴公司分别出具《收据》一份，分别载明“今收到李斌98818元，用以替谢良代为支付圆通快递费用”，“今收到李斌75121元，用以替谢良代为支付圆通快递费用”。此后至今，被告未归还上述款项。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《欠条》、《收据》、委托代理合同、发票予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约将款项支付至被告所指定公司代其支付相应款项，被告应履行归还借款的义务。因两份《欠条》均未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自逾期之日起的利息损失。金额为98819元的《欠条》约定归还日期（2020年2月27日），故原告有权主张自2020年2月28日起计算的利息损失。金额为75121元的《欠条》未约定借期，原告可主张自起诉之日（2020年7月22日）起计算的利息损失。关于利息计算标准，本院调整至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）。原告主张由被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费，但未提供双方对此有所约定的证据，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢良于本判决生效之日起十日内归还李斌借款173939元，并支付以98818元为基数自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际付清之日止的利息损失，以及以75121元为基数自2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际付清之日止的利息损失；二、驳回李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取1961元，由李斌负担40元，由谢良负担1621元。原告李斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年七月三十一日书记员  施燕飞?*ArabicDash???*ArabicDash??
虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民特6号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFric,董事长。委托诉讼代理人：徐松梅，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人：赵光红，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地：海伦市，住黑龙江省。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰迪尔公司）与被申请人赵光红实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，本案现已审查终结。约翰迪尔公司向本院提出的申请请求为：1、请求依法拍卖、变卖被申请人赵光红抵押的型号为JD1404-A、序列号为1YR1404CLJP513011拖拉机，申请人约翰迪尔公司对拍卖、变卖所得价款优先受偿，以实现担保物权的欠付应付租金、违约金（延迟支付罚金），金额为137868.97元【其中应付租金119786元（自2019年2月28日起至2020年2月15日止）；违约金（延迟支付罚金）18082.97元（自2019年2月28日起计算至2020年6月3日止）；律师费10000元】，合计金额为147868.97元；并要求自2020年6月3日以后的违约金，继续以119786元为基数，按月利率2%计算至被申请人赵光红实际清偿之日止。2、申请及相关费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人赵光红与案外人虎林市恒达农业机械有限公司于2018年4月3日签订了编号为61342P《买卖协议》，购买约翰迪尔公司型号为JD1404-A，设备序列号为1YR1404CLJP513011拖拉机一台。同日，被申请人赵光红与申请人约翰迪尔公司签订61342L《租赁协议》（售后回租），将设备转让给申请人后进行售后回租使用。《租赁协议》签订后，为保证该协议项下被申请人赵光红的义务履行，被申请人赵光红经申请人约翰迪尔公司同意将设备作为抵押物，签订了编号为61342M的《抵押协议》，并于2019年4月22日办理了抵押登记。根据《租赁协议》第4.1条、7.4条、18.1条、18.2条的约定，被申请人赵光红应当按照第7.2条的规定支付附件一所述金额首期租赁款并且按照附件一规定的日期和金额向申请人约翰迪尔公司支付租金。被申请人赵光红应当就本协议下到期应付而未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金（延迟支付罚金）直到其已支付完毕应付款项。被申请人赵光红构成违约，申请人约翰迪尔公司有权要求被申请人赵光红支付本协议项下全部已到期和未到期的租金、已发生的延迟支付罚金……催收欠款、行使权力所发生的成本费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费、差旅费以及其他应付款项。由于被申请人赵光红未能按《租赁协议》的相关约定按期支付租金已构成违约，在申请人约翰迪尔公司发函催告后，仍未如约履行《租赁协议》的项下义务，亦不愿意与申请人约翰迪尔公司协商事项抵押物优先受偿权。基于以上事实，故申请人约翰迪尔公司提起申请。被申请人赵光红在收到申请书副本、异议权利告知书后，在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，案涉约翰迪尔JD1404-A型拖拉机系被申请人赵光红在案外人虎林市恒达农业机械有限公司处购买，被申请人赵光红在购买案涉拖拉机后与申请人约翰迪尔公司签订了租赁协议（售后回租）和抵押协议，并在黑龙江省云山农垦农机安全监理所就案涉拖拉机办理拖拉机登记证书和抵押登记。上述事实有申请人约翰迪尔提交的购买协议、租赁协议、抵押协议、拖拉机登记证书为凭，且被申请人赵光红均在协议上签字，能够认定双方签订的租赁协议、抵押协议均系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行合同义务。申请人约翰迪尔公司提交了催收函能够证明，其对案涉欠款进行催告，且被申请人赵光红亦未提出异议，按照租赁协议第18.1.（1）项条款约定，被申请人赵光红未按约定履行给付租金的合同义务，构成违约。按照租赁协议第18.2.（1）项条款约定：“要求承租方支付本协议项下全部已到期及未到期租金、已发生的延迟支付罚金、选择购买价格、所有适用税费、出租方因检查设备、催收承租方欠款、行使权利所发生的成本及费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、服务提供商佣金、拍卖费、评估费、差旅费）以及其他应付款项”，申请人约翰迪尔公司可要求人赵光红支付尚欠租金、违约金、律师费；按照双方确认的协议附件一载明的租金数额，被申请人赵光红应付租金数额应为119776元，申请人约翰迪尔公司提出欠付租金数额为119786元，与附近一载明的数额不一致，且并无材料予以佐证，对确认后的数额119776元予以支持；被申请人赵光红应付违约金，按照协议第7.4（1）项约定，可按月利率2%计算，按照申请人约翰迪尔公司提交的计算清单，并经本院再次核对，确认违约金数额为18082.24元（备注：2020年2月15日，金额为119786元违约金数额，因欠付金额应为119776元，其计算后的违约金数额为8703.72元）；对该数额予以支持。同理，申请人要求继续计算逾期付款违约金的申请意见，应以欠款本金119776元，按月利率2%予以计算；申请人约翰迪尔公司关于律师费10000元的申请意见，有其提交的发票及委托合同为证，对该数额予以支持。案涉拖拉机已经在黑龙江省云山农垦农机安全监理所办理抵押登记，抵押协议约定亦确认抵押范围，申请人要求在抵押物范围内优先清偿上述债务的申请意见，有事实和法律的依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人赵光红的型号为JD1404-A、序列号为1YR1404CLJP513011、车牌号为黑14-K0160的大中型方向盘式拖拉机1台；二、申请人约翰迪尔融资租赁有限公司有权对拍卖、变卖所得价款在应收账款本金人民币119776元；延迟支付违约金18082.24元；自2020年6月4日起，以欠款本金119776元为基数，按月利率2%计算至被申请人赵光红实际给付之日止的逾期付款违约金；律师费10000元的范围内优先受偿；三、驳回申请人约翰迪尔融资租赁有限公司其他申请请求。申请人不服本裁定，应到在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘泽民二〇二〇年七月二十七日书记员  姜远思
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执329号被执行人党某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行党某某罚金一案中，因被执行人党某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723刑初839号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人党某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人党某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二日书记员  胡前胜