wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初228号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省滕州市，现住济南市天桥区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月1日由胶州市公安局决定取保候审，2020年6月11日由胶州市人民检察院决定取保候审，2020年6月23日由本院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】155号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序依法公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日7时50分许，被告人陈某某驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿胶州市朱戈刘村南北大街由北向南行驶至中段路段，与西侧由南向北推小车步行的被害人李某相撞，致被害人李某受伤，经抢救无效于2019年9月19日死亡。经胶州市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。另查明：事故发生后被告人陈某某电话报警并在现场等候，主动到案后自愿如实供述了自己的罪行，已经与被害人亲属达成协议，赔偿了人民币（下同）4万元精神抚慰金，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月17日7时50分许，被告人陈某某驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿胶州市朱戈刘村南北大街由北向南行驶至中段路段，与西侧由南向北推小车步行的李某（1938年7月21日出生）相撞，致李某受伤，经抢救无效于2019年9月19日死亡。经认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。在事故现场，被告人陈某某电话报警，后主动到公安机关接受调查并如实供述上述事实。除保险公司赔付被害人近亲属款项外，被告人陈某某支付被害人近亲属精神抚慰金4万元（已履行），被害人近亲属出具书面谅解书，对陈某某予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的发破案经过、报案记录、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见书、尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气测试单、病历、谅解书、收到条、协议书、亲属关系证明、前科说明材料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。陈某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。陈某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。济南市天桥区司法局对被告人陈某某进行调查评估，调查结果为建议对被告人陈某某依法审理并做出判决。鉴于被告人陈某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人陈某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  张春红二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄 昊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执814号翟德军、李庆芳：本院执行的翟德军申请执行李庆芳借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额3075元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2023号原告：张占彪，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：王二川，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住封丘县。原告张占彪与被告王二川承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占彪、被告王二川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金6500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份被告在东明县××村台吹沙填充工程。2018年9月4日原告与被告口头协商，被告租用原告的挖掘机并就时间价格进行了约定。被告租用原告挖掘机并就时间价格进行了约定，被告租用原告挖掘机为被告在2号村台所承包的工程施工。完工后被告以项目部未拨款为由，没有向原告支付租金。后原告多次向被告催要租金无果。为维护原告的合法权益，具状起诉被告，望依法判如所请。被告王二川辩称：在原告干活的工地上我是材料员。使用原告的抓机，是由工地负责人老板齐树海联系的原告。当时的费用结了一部分，是齐树海结算的，剩余部分没有结算。当时老板没有在工地，工地上就我一个人，我就给原告出具了一份证明。欠的钱应该由老板齐树海结算。我当时给原告也说了，我出具一个欠条，证明老板工地上欠了原告的钱。出具证明的时候我也给老板打电话了，老板让我出具的。原告的钱不应该我出。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在租赁合同关系，被告应否支付原告租金6500元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：证明一份，证明被告欠款的事实。被告质证认为：对原告提交的证据的真实性无异议。工地不是我的工地，我出具的不是欠条，是一份证明。证明上面有两个人的名字，原告起诉我，我不认可。针对争议焦点，被告向本院提交的证据有合同照片复印件一份，证明原告干活的工地不是我的。原告质证认为：证据不清楚，无法辨认。被告与齐树海之间的关系我也不清楚。经庭审质证，本院认为，被告的证据虽系复印件，但能与原被告的陈述和原告的证据相互印证，故原告的证据和被告的证据均符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年齐树海与顾宝山从黄卫东手中承包了焦园乡1号、2号、9号村台淤沙工程。被告王二川受雇于齐树海，系工地上的材料员。经齐树海和被告联系，原告开着自己的挖机在焦园乡××村等地挖排水沟，每小时130元。从2018年9月4日开始，到2018年10月25日结束，原告多次进行工作。2018年12月15日，被告王二川为原告出具了证明一份，证明载明：“今欠大刘寨挖机50个小时，每小时130元合计陆仟伍佰元整（6500元）2号台干活时间2018年9月4号-10月25号止齐树海王二川2018年12月15号。”后经原告多方催要，该款一直未付。2018年8月8日，被告曾向原告转账200元，原告主张该款项为被告支付的租金，被告不予认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将自己的挖机出租由承租人使用、收益，承租人按每小时130元支付租金，双方形成了租赁合同。本案的焦点在于谁是承租人，原告与被告之间是否形成租赁合同关系。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张被告是承租人，应支付租金6500元，应当提供充分的证据予以证明。原告的证据仅能证明原告工作的时间、价格及未付的租金，不能证明承租人就是被告。被告是受雇于案外人齐树海的一名雇员，不是挖机的实际承租人。原告虽然经被告联系出租了自己的挖机，挖机的实际使用和收益人并非是被告，故原被告之间不存在租赁合同关系，被告不应当支付下欠的租金6500元。原告的租金未得到支付，应当向相应的承租人主张。故原告要求被告王二川支付租金6500元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王二川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王二川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二０二〇年七月二十四日书记员  陈 伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特38号申请人：**，男，1963年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。申请人：龚金福，男，1965年2月26日生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2020年7月10日立案受理申请人**与龚金福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、解除申请人**与龚金福2012年5月17日签订的《庄头鱼塘转让协议书》；二、龚金福共计需向**返还转让费240000元，此款龚金福于2021年至2024年每年6月1日前返还**10000元，剩余200000元于2025年12月31日全部结清。若涉案庄头鱼塘拆迁，在龚金福取得拆迁款1个月内将剩余款项一次性全部返还，如龚金福有一期未按约履行上述义务，则龚金福需另行向**支付违约金30000元，**并有权就全部剩余款项（包括违约金30000元）向申请法院强制执行；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；四、申请人自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：**与龚金福因合同纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月十日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1150号原告:王恒侠,女,汉族,1986年1月10日生,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:滁州点创装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市置业花苑2幢114号,统一社会信用代码9134110207237276XM。法定代表人:张胜宗。原告王恒侠与被告滁州点创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年七月六日书 记 员  袁苓睿
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执458号被执行人：霍振国，男，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户，居住地图们市。本院在执行被执行人霍振国罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初976号原告：时春辉，男，1986年10月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张宏民，男，1987年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告时春辉与被告张宏民承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张宏民的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时春辉撤回对被告张宏民的起诉。案件受理费125元，由原告时春辉负担。审 判 员 刘 永 全二〇二〇年七月七日书 记 员 席乌日罕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异号异议人（被执行人）：沈英，女，1963年8月20日出生，住四川省大竹县。申请执行人：熊世明，男，1952年10月9日出生，住四川省大竹县。被执行人：潘世德，男，1960年12月25日出生，住四川省大竹县。本院在执行熊世明与潘世德、沈英借款合同纠纷一案中，被执行人沈英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈英称，其因体弱多病无田无地，没有收入，还有90岁高龄母亲要赡养，目前依靠政府发放的基本生活费来维持生计，因该生活费被我院执行局冻结，现申请解除对该账户的冻结，并承诺以石子镇明月街的两间房屋抵押给申请执行人以还账。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案异议人以没有收入为由要求变更执行方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对沈英的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长 蒲 林审判员 廖淑慧审判员 曾德兴二〇二〇年七月十七日书记员 唐婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2673号原告：缪长梅，女，1965年6月26日出生，汉族,住浙江省嘉善县。被告：重庆汉和大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：刘扬，系董事长。原告缪长梅与被告重庆汉和大酒店有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪长梅到庭参加了诉讼，被告重庆汉和大酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪长梅向本院提出诉讼请求：1、请求撤销奉节劳人仲案字[2020]第102-30裁决书；2、请求法院判决被告支付8月份工资1301元；3、请求法院判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11375元。事实及理由：原告于2013年7月13日入职重庆汉和大酒店有限责任公司客房部工作。2019年8月20日酒店突然宣布关门停业，通知无限期放假。同年9月16日正式签订解除劳动合同关系证明书。为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告重庆汉和大酒店有限责任公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告缪长梅围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照、仲裁裁决书及送达回证、工资表、解除劳动关系证明书。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告重庆汉和大酒店有限责任公司于2010年7月30日成立。原告缪长梅从2013年7月13日起在被告处务工，直到2019年8月20日被告关门歇业，2019年9月16日原被告双方签订解除劳动关系证明书，双方劳务关系终止。原告月工资为1833元。被告未支付原告2019年8月工资。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动合同终止后劳动者与原用人单位之间的用工关系按照劳务关系处理。根据法律规定，劳动者因达到法定退休年龄，劳动合同终止的，不属于用人单位支付经济补偿金的法定情形。本案中，原告缪长梅于2015年6月26日年满50周岁，即达到法定退休年龄，因此2019年9月16日，原被告双方签订解除劳动关系证明书解除的是双方劳务关系而非劳动关系。故原告主张被告支付原告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告未支付原告2019年8月的工资，原告主张被告支付原告2019年8月份工资1301元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汉和大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪长梅2019年8月工资1301元；二、驳回原告缪长梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆汉和大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执685号之一 被执行人，王继龙，男，汉族，1991年11月05日生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十八日 书记员 关智昊
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2019号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：刘友龙，住陕西省西安市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称“兴旺物业公司”）与被告刘友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。兴旺物业公司委托诉讼代理人楚道广、刘友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令刘友龙给付2016年-2019年共4年物业费4224元,违约金1140元，合计5364元；二、刘友龙承担本案诉讼费用。事实与理由：刘友龙系敦化市风尚阳光城小区业主，房屋面积88.04平方米。兴旺物业公司为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准，刘友龙拖欠兴旺物业公司2016年-2019年共4年物业费4224元,违约金1140元，合计5364元。兴旺物业在庭审后书面放弃关于违约金1140元的诉讼请求。刘友龙辩称，涉案房屋系刘友龙名下房产，拖欠物业费情况属实，同意交费，本人在外地，年底能回家。本院经审理认定事实如下：刘友龙系敦化市风尚阳光城小区业主，房屋面积88.04平方米。兴旺物业共公司为敦化市风尚阳光城小区提供物业服务。兴旺物业公司主张刘友龙拖欠2016年-2019年共4年物业费4224元，刘友龙对拖欠物业费的事实与数额均予以认可。本院认为，刘友龙与兴旺物业公司之间存在物业服务合同关系，兴旺物业公司已经提供了物业服务，刘友龙已受益，刘友龙应当给付拖欠的物业费，本院对兴旺物业公司要求刘友龙给付2016年-2019年共4年物业费4224元的诉讼请求予以支持。兴旺物业公司放弃违约金的主张，不损害刘友龙的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：刘友龙于本判决生效之日给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2016年-2019年共4年物业费4224元。如果刘友龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘友龙负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年七月三十一日书记员  刘敏
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执461号被执行人：杨志佳，男，1982年3月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，居住地图们市。本院在执行被执行人杨志佳罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月三十日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执537号之一徐某某：你与徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初58号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人医疗费4735.36元、案件受理费50元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4196号原告：杭州百瑞特饲料科技有限公司，统一社会信用代码913301097708300005，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：徐求文，总经理。委托诉讼代理人：程良荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：潘树伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：冯春芳，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：潘震，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杭州百瑞特饲料科技有限公司与被告潘树伟、冯春芳、潘震买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杭州百瑞特饲料科技有限公司的委托诉讼代理人程良荣到庭参加诉讼，被告潘树伟、冯春芳、潘震经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110000元，并支付按年息18%计算的逾期付款利息（从2016年12月1日至2020年3月31日）暂计66000元，之后利息支付至判决确认之日止；2、判令被告承担律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款110000元，并支付自2017年1月1日起按年息18%计算至生效判决确定履行之日止的逾期利息。事实和理由：2015年以来，被告家庭经营的养殖场需要长期从原告处采购混合饲料，2016年12月13日，经双方对账，被告确认欠原告217665元货款。期间因被告养殖场上海青浦场地拆迁，考虑到帮助被告家庭养殖场度过难关，货款未还的前提下，被告要求原告法人个人借款300000元，答应拆迁后连同货款本息一同归还。鉴于长期客户关系，三被告于2016年12月29日共同向原告出具民间借贷协议一份，一并约定尚欠货款217665元，三被告共同还款责任。2019年7月12日，双方对账单确认尚欠原告货款110000元，同意从2016年12月1日起支付未归还货款按年息18%计算的利息，逾期违约承担律师费等损失。被告潘树伟、冯春芳、潘震未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：原告与被告潘树伟、冯春芳、潘震长期存在买卖关系，原告根据双方达成的发货确认单向被告潘树伟、冯春芳、潘震提供猪饲料。2019年7月12日，经结算，双方形成对账单一份，载明尚欠货款110000元，应当合理安排时间归还，并需承担从2016年12月1日起未归还货款按年息18%计算的利息，以及原告为主张债权支出的律师费等损失。被告潘树伟、潘震在上述对账单“对账确认（欠款）人”处签字。另查明，2016年12月29日，被告潘树伟、冯春芳、潘震（乙方）向原告的法定代表人徐求文（甲方）借款，并达成一份《民间借贷协议》，其中约定“乙方另欠甲方的217665元猪饲料，乙方承诺于本借款归还日一并支付，如没有按时支付将从2017年1月1日起按月利率1.5%向甲方支付利息，直到归还为止”，并约定借款归还时间为2017年3月15日前。被告潘树伟、冯春芳、潘震在《民间借贷协议》借款人处签字。至今，三被告均未支付尚欠货款110000元及相应的利息。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的发货确认单、对账单、委托代理合同、发票、转账记录、民间借贷协议、判决书等证据予以证实。本院认为：原告与三被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供货物，三被告作为买受人，应按照双方约定的期限履行全部付款义务以及承担支付利息的义务，现三被告违约，还应按约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。原告主张的利息计算起始日及计算标准均符合法律规定，应予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘树伟、冯春芳、潘震经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘树伟、冯春芳、潘震于本判决生效之日起十日内支付杭州百瑞特饲料科技有限公司货款110000元，并支付该款自2017年1月1日起按年利率18%计算至生效判决确定履行之日止的利息；二、潘树伟、冯春芳、潘震于本判决生效之日起十日内支付杭州百瑞特饲料科技有限公司为实现本案债权支出的律师代理费10000元。案件受理费3987元，减半收取1994元，由潘树伟、冯春芳、潘震负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杭州百瑞特饲料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘树伟、冯春芳、潘震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年七月三十一日书记员  施燕飞?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8553号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行,营业场所河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码91410100588589070M。负责人:闫军辉,行长。被执行人河南金科印务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路65号院4号楼4101室，统一社会信用代码91410105663407821J。法定代表人焦佩丽。被告焦佩丽，女，汉族，1988年5月16日出生，住河南省新郑市。被告高喜军，男，汉族，1959年12月25日出生，住河南省新郑市。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉河南金科印务有限公司、焦佩丽、高喜军、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2847号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南金科印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1859014.23元及利息、罚息、复利795922.27元(利息、罚息、复利暂计至2019年11月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日)；二、被告河南金科印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费3588元；三、被告焦佩丽、高喜军、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，被告焦佩丽、高喜军、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担保证责任后，可就清偿部分向被告河南金科印务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取14034元，由被告河南金科印务有限公司、焦佩丽、高喜军、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担。河南金科印务有限公司、焦佩丽、高喜军、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金科印务有限公司、焦佩丽、高喜军、河南鑫望爱进出口贸易有限公司名下银行存款2672558.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月十七日书记员  康晶晶
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保321号申请保全人:长春北创科技有限责任公司。住所地长春市南关区。被保全人：东北易华录信息技术有限公司。住所地长春市高新区。关于申请保全人长春北创科技有限责任公司与被保全人东北易华录信息技术有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保30号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年7月21日立案移送后，已于2020年7月22日冻结被保全人东北易华录信息技术有限公司名下银行账户2处，当日实际冻结金额878.46元。冻结期限1年，期限为自2020年7月22日起至2021年7月21日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月二十八日书记员  王新
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2595号之二申请执行人：刘庆德，男，1970年05月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈令乐，男，1970年07月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李俊英，女，1969年05月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭西稳，男，1965年03月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈晨，女，1976年10月28日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市天宇巾业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集，统一社会信用代码：913717027508657324。法定代表人：陈令乐，职务：总经理。被执行人：菏泽万信实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇镇政府西邻。法定代表人：祝令斐，职务：总经理。本院在执行申请人执行人刘庆德与被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6352号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，于2018年12月14日作出（2018）鲁1702民初6352民事裁定书，查封被执行人陈晨所有的位于菏泽市牡丹公馆14号楼1单元14002室（合同号：20140618014）及菏泽市牡丹公馆12号楼1单元-104号储藏室（合同号：20140618017）。本案进入执行程序后，责令被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司偿还申请执行人刘庆德借款，被执行人陈令乐、陈晨、李俊英、郭西稳、菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽万信实业有限公司未能履行法律文书确定的义务，本院依照法律规定对被执行人陈晨所有的位于菏泽市牡丹公馆14号楼1单元14002室（合同号：20140618014）及菏泽市牡丹公馆12号楼1单元-104号储藏室（合同号：20140618017）。进行评估，评估价格为714403.00元。本院于2020年05月22日以714403.00元拍卖价在司法拍卖网进行第一次拍卖，2020年05月23日因无人竞买，该房产流拍。本院于2020年06月18日以拍卖价600000.00元启动第二次司法拍卖，2020年06月19日因无人竞买，第二次流拍，申请执行人刘庆德提出以物抵债申请书，要求以流拍价600000.00元接受流拍的房产。本院认为；申请人执行人刘庆德接受流拍房产的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6352号民事裁定书对被执行人陈晨所有的位于菏泽市牡丹公馆14号楼1单元14002室（合同号：20140618014）及菏泽市牡丹公馆12号楼1单元-104号储藏室（合同号：20140618017）的查封。二、将位于菏泽市牡丹公馆14号楼1单元14002室（合同号：20140618014）及菏泽市牡丹公馆12号楼1单元-104号储藏室（合同号：20140618017）。以600000元的价值交付给申请执行人刘庆德，用于抵偿被执行人在菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6352号民事调解书中所欠申请执行人刘庆德的债务，不足部分应当由被执行人继续清偿。三、位于菏泽市牡丹公馆14号楼1单元14002室（合同号：20140618014）及菏泽市牡丹公馆12号楼1单元-104号储藏室（合同号：20140618017）的所有权及其他权利自本裁定送达买受人刘庆德之日起转移四、申请执行人刘庆德可持本裁定书到相关单位办理该房产的过户变更手续，所需税费由申请执行人刘庆德自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王清峰审判员  王立胜二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 阔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3249号原告：张海周，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：马松林，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张海周与被告马松林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海周、被告马松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款197877元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告承包了河南省焦作市博爱第一看守所内外墙粉刷、吊顶棚、防水、地角线等工程。2013年10月，找到原告要其干一部分工程，原告即组织工人干活，至2014年年底共工作一年多时间，被告对原告所干活验收合格。双方经结算，共欠原告工程款287877元，被告分三次支付90000元，仍欠197877元未付。经多次催要，被告以各种理由拒不支付，甚至躲着不见，为维护权益诉至法院，请求处理。被告辩称，原告所施工工程共计148415元，被告已全部支付完毕，有原告以张海州之名书写的收条等，不欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2012年原告从被告承包处承揽了一工地的内外墙墙粉等工程。后原告带人施工，2012年9月20日至2014年5月4日间，原告以工资、生活费、涂料费等用途从被告处分14次共领取152000元，均出具有收条。本院认为，原告从被告处承揽了内外墙墙粉等工程，未进行结算，原告依据单方书写的清单计算工程量，且前后陈述不一，被告亦不认可，故本院无法确定原告所完工工程量。关于已付款额，原告主张90000元，未提供相关凭证，与庭审查明其确已收款152000元事实不符。在案涉基础事实无法查清的情况下，原告要求被告支付下欠工程款197877元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张海周的诉讼请求。案件受理费2129元（已减半收取），由原告张海周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二〇年七月十日书记员 张子阔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1000号原告：杨健明，男，1977年5月31日生，住所地在浙江省海宁市。被告：吕祝军，男，1969年11月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告杨健明与被告吕祝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告杨健明到庭参加诉讼。被告吕祝军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨健明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告苗木款38250元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月20日，原告供香樟苗木给被告，经结算被告共结欠原告苗木款38250元整，嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍无支付之诚意。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，请求贵院依法裁决。被告吕祝军未答辩。经审理查明：杨健明家种树苗对外销售。2016年吕祝军向杨健明购买树苗，后两人相识。2017年4月20日，吕祝军又到杨健明处，向其购买香樟树苗，当时口头约定，香樟树苗17公分，每颗750元，共51颗，货到付款。此后，杨健明将树苗送至吕祝军指定的工地。吕祝军收货后称暂时资金紧张，要求缓期。但之后一直未能付款。2018年10月4日，吕祝军向杨健明出具欠条，明确欠到杨健明苗木款38250元。款到欠条自行作废。但吕祝军出具欠条后仍未能还款。杨健明催款未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成实际的买卖关系，且是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。原告已按约履行了供货义务，被告应当及时支付货款。经原告催要后，被告一直未能付款，故原告起诉要求被告承担支付货款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕祝军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨健明货款38250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告吕祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  奚建青二〇二〇年七月三十一日书 记 员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初1280号 原告：扬州宏利泰房地产开发有限公司，住所地在扬州市运河北路115号。 法定代表人：周鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高澍，该公司法务。 被告：陈昊，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。 原告扬州宏利泰房地产开发有限公司(以下简称宏利泰公司)与被告陈昊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宏利泰公司的委托诉讼代理人高澍到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏利泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除宏利泰公司与陈昊签订的《商品房买卖合同》，收回商品房；2、判令陈昊无条件协助宏利泰公司到房管局办理注销合同备案等取消交易的手续；3、判令原告没收被告已经支付房款249103元作为违约金给原告；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，宏利泰公司与陈昊签订《商品房买卖合同》，陈昊向宏利泰公司购买房屋，房屋价格829103元，其中首付249103元，余款58万元以向中国工商银行扬州琼花支行按揭贷款方式支付，宏利泰公司为该笔借款提供连带责任保证。后因陈昊逾期偿还银行按揭贷款本息，宏利泰公司于2019年10月12日向中国工商银行扬州琼花支行（以下简称工行琼花支行）履行担保责任，支付了556450.15元。根据《商品房买卖合同》的附件五《合同补充协议》第三（一）条第5款约定，宏利泰公司有权解除合同，收回商品房，陈昊所交全部款项不予退还。 为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了商品房买卖合同（含合同补充协议）、阶段性担保协议、银行的催收通知书、银行网银转账回单、工行转账回证、工行出具的结清证明等证据。 被告陈昊未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 2015年1月17日，宏利泰公司与陈昊签订商品房买卖合同（合同备案号：SPE3EF06CA4），宏利泰公司将其开发的房屋以829103元的价格出售给陈昊，陈昊支付房款的方式为：2014年9月26日前支付253275元（其中含物业维修基金4172元），余款58万元在2015年1月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。陈昊若未按合同规定时间付款，在180日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期的付款万分之一的违约金。本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。 附件五，合同补充协议第三条第4项约定：买受人在办理完毕银行按揭手续之前，要求终止合同的，买受人所交的款项不予退还；合同补充协议第三条第5项约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：1.有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续；2.有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权；3.有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。 2015年12月31日，工行琼花支行与宏利泰公司签订阶段性担保协议，约定：为在该银行办理按揭贷款的借款人提供阶段性保证，担保方式为连带保证责任。担保期限：宏利泰公司同意自借款合同生效之日起，至抵押的房屋取得房屋所有权证，并将房屋他项权证交工行琼花支行保管之日止。 2014年1月19日，陈昊与工行琼花支行签订个人一手住房贷款合同，陈昊向该银行贷款58万元，用于购买房屋，陈昊将上述房屋作为抵押物抵押给该银行。 被告陈昊从2015年2月起开始归还银行贷款，至2019年5月起违约。2019年10月12日，宏利泰公司向工行琼花支行代偿贷款本金541934.1元，利息14516.05元，合计还款556450.15元。 另查明：2019年8月28日，本院执行部门以（2019）苏1003执1751号裁定书，查封了房屋，查封期间为三年。 本院认为，宏利泰公司与陈昊签订商品房买卖合同及合同附件五补充协议，上述合同是双方当事人的真实意思表示。双方均应按合同约定履行各自义务。虽然，根据商品房买卖合同及补充协议第三条第5项的约定:“在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。”宏利泰公司按照约定享有约定的解除权。但本案中，被告陈昊因其他案件已经进入执行程序，涉案房屋已经于2019年8月28日被本院查封。因双方约定的解除权不得对抗人民法院的执行,人民法院可以继续执行该预售房产｡故原告的解除权无行使的条件，故对其要求解除合同的诉讼请求不予支持。对于原告提出的将被告所交的全部款项不予退还，作为违约金的诉讼请求，因该条款系在解除合同时适用，本案不符合解除合同的条件，故对该诉讼请求亦不予支持。 但根据执行中的相关规定，原告为被告已经偿还的按揭贷款及相应利息556450.15元,可从该房屋变价款中优先支付。 被告陈昊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告扬州宏利泰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费收取14504元，公告费收取600元，合计15104元，由原告扬州宏利泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 汪 洋 人民陪审员 沈 辉 人民陪审员 陶 文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 耿春波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1408号被执行人胡亚飞：你与申请执行人尚白孩为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0882民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚白孩于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付6000元。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1393号原告：潘金涛，男，汉族。被告：王颂凯，男，汉族。原告潘金涛诉被告王颂凯民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告潘金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告潘金涛撤诉处理。本案受理费已减半收取25元，由原告潘金涛承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年七月二十八日书记员  庞 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1729号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。被申请人陈素丽，女，1982年3月27日生，汉族，住河南省延津县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1163951元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈素丽银行存款1163951元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十三日书记员  郜 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506执保112号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 被申请人：孙家朋，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被申请人孙家朋保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人平安财保安徽分公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙家朋的银行存款15000元或查封、扣押被申请人其他等额财产，申请人平安财保安徽分公司以公司财产提供担保。 本院经审查认为，平安财保安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙家朋的银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费170元，暂由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  花庆月 二〇二〇年七月一日 书记员  陶齐昆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3624号 原告：陈建红，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：施金贵，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈建红与被告施金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈建红经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建红撤回起诉处理。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2439号申请执行人：王士凤，女，1956年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵连成，男，1956年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王士凤与被执行人赵连成合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2020)苏0706执2439号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月十七日书记员  秦 扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3035号原告：吴雪红，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托代理人：吴涛，系广东纬韬律师事务所律师。被告：杨文平，女，1992年3月24日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：钟瑞芬、常倩倩，均系广东顶匠律师事务所律师。原告吴雪红诉被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴雪红及其委托代理人吴涛与被告杨文平委托代理人钟瑞芬、常倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告有两笔借款。第一笔借款在2018年11月，我与被告签订《年度特卖场合作协议》，约定我投资200000元用于特卖场经营，并享有3%的分红权，该协议第三条第六款规定：“原告对特卖场经营负零责任风险，亏损风险与原告无关，被告保障原告基本本金安全”。由此可见，该协议名为合作协议实为借贷协议。2019年4月,我与被告在微信聊天中确认将该年度特卖场”合作投资及分红款”220000元转为借款,并约定利息。2019年7月13日,被告向我出具借条再次确认220000元。第二笔借款在2019年3月5日和9日，我分两次向原告转账200000元作为合作买地的款项，2019年7月我与被告在微信中协商将应退回的款项转为借款，并从2019年4月起计算利息。两笔借款都在2019年7月13日出具借据确认上述借款,并约定借款期限6个月,每月按月利率1%计付利息。其后，被告陆续向我支付了部分利息，2019年11月30日，被告支付了利息3300元，2019年12月7日支付了利息500元，共计3800元。由于被告至今未还款，故向法院起诉，1、要求被告清偿借款本金42万元，并从2019年12月1日起至其清偿时止，按月利率1%计付欠款利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：我同意原告的诉讼请求。确认借款事实，对本金部分无异议。双方在2019年11月22日对账后，我分别在2019年11月30日向原告支付3300元，在2019年12月7日向原告支付500元，这两笔款项是用于偿还借款利息。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2018年11月，被告为“甲方”与原告为“乙方”签订《年度特卖场合作协议》，主要内容为：第一条合作宗旨，经双方协商，根据平等、自愿、公平和诚实守信的原则，为明确责任，甲方负责经营的、经济的、法律的全部管理责任，乙方仅以资金为年度特卖场项目增资，协作配合，就有关合作事宜共同协商后达成如下条款，双方共同执行遵守。第二条投资方的出资额、出资方式，合作时间2018年12月1日至2019年4月1日；合作店铺名称：2018年度特卖场（所有店）；预计总投资300万；乙方投资金额20万；乙方分红占比3%；甲方收款账号：杨文平6212262015007616044工商银行；结算方式：合作结束时间起，双方核对所有相关财务明细账目完毕后（不存在任何争议情况下），10天内清算结款。第三条合作细则，一、本协议签订日起，乙方保证在3工作日内向甲方支付出资额；……三、乙方只作为资金投资合作身份，具有项目相关财务审账查阅权和结算分红权，不具有项目所涉及的相关经营、管理权；……六、甲方为保障乙方本次特卖场项目所投入资金负责，乙方负零责任风险，亏损风险与乙方无关，红利根据实际经营情况同比分配，如果经营亏损，则无红利可分；甲方最终确保以基金本金保障形式与乙方结算。……任何一方违反本协议条款，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付投入资金10%……落款甲方杨文平，乙方吴雪红。根据“招商银行户口历史交易明细表”显示，2018年11月14日原告向被告转账200000元整。2019年3月,原被告商议在湛江做投资土地生意。原告分别于2019年3月5日、2019年3月9日向被告转账100000元，合计200000元，作为合作买地的款项。2019年7月，原告与被告协商，退出双方约定的“特卖场合作”和“土地投资”项目，将被告应退回的投资款项转为借款，并约定借款利息。2019年7月13日，被告向原告立下两张《借条》，第一张借条内容为“借款人杨文平（身份证号码：）2019年3月9日向吴雪红借款人民币200000元（大写贰拾万圆整）借款期限6个月，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次还清本息。利息从4月1日开始算。本金和利息转入账户。户名：吴雪红。账号：62×××66。开户行：招商银行开发区支行。落款借款人杨文平。2019年7月13日”。第二张借条内容为“借款人杨文平（身份证号码：）2019年4月10日由服装投资分红款220000元（大写贰拾贰万圆整）转为借款，借款期限6个月，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次还清本息。利息从4月1日开始算。本金和利息转入账户。户名：吴雪红。账号：62×××66.开户行：招商银行开发区支行。落款借款人杨文平。2019年7月13日”。被告于2019年11月22日立下一份《对账函》，内容为“2019年7月之前，杨文平累计向吴雪红借款42万元（肆拾贰万元整），月息1分，先息后本，每月结息，截至今日，杨文平已支付利息共计30300万（叁万零叁佰元整）（5、6月1.5分，7、8、9月1分，10月1.5分）。2019年11月后的利息未付。落款杨文平，2019年11月22日”。庭审中，原告确认被告于2019年11月30日和2019年12月7日向原告归还3300元和500元，合计3800元。双方协商将3800元作为被告清偿其上述欠款在2019年11月份应付的利息。被告在2019年12月后的利息尚未支付。本院认为：原告主张被告清偿42万元的借款，并提供被告立下的《借条》、双方微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表予以证明，于法有据，且被告对此无异议，本院对原告要求被告清偿42万元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息，原告要求从2019年12月1日起至其清偿时止，按月利率1%计付欠款利息，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿42万元，并从2019年12月1日起至实际清偿时止，按每月1%向原告计付欠款利息。本案受理费7600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年七月三十日书记员  李科慧钟绮雯
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2132号原告：王传军，男，1960年6月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王家燕（系原告之子），男，1985年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向发才，男，1974年12月27日生，汉族，住重庆市巫山县。原告王传军与被告向发才、石童雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王传军与被告向发才、石童雄到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对石童雄的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王传军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向发才偿还原告借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2019年3月29日起到付清之日止按月利率2%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告向发才由石童雄担保，在原告处借款40000元，约定月利率3%、2020年1月29日归还本息。借款后，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，依法律相关规定，请支持原告的诉讼请求。被告向发才辩称，被告向原告借款、出具借条是事实，借款后未偿还过本金与利息。根据原、被告的陈述及原告的举证再结合本院依职权收集并出示的证据，本院对本案法律事实确认如下：2019年3月29日，被告向发才给原告王传军出具借条一张，载明：“借款人向发财于2019年3月29日向出借人王传军借款人民币40000.00元整，大写肆万元整。借款期限十个月，月利率3%，于2020年1月29日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：向发才（捺指印），担保人：石童雄（捺指印），2019年3月29日。”由石童雄借条在担保人处签名并捺印。当日，原告将40000元借款交付被告向发才另查明，借款后，被告向发才未偿还过本金与利息。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的身份信息打印件，借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向发才出具借条向原告借款，意思表示真实、内容合法，当事人间的借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向发才未按约定的期限偿还借款，构成违约，故应按法律规定与约定承担相应的民事责任。综上，原告主张被告向发才偿还借款本金40000元及自2019年3月29日起按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告向发才于本判决生效后五日内偿还原告王传军借款本金40000元及利息（自2019年3月29日起至付清之日止、按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告向发才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年七月十四日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1371号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：赵洪全，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告赵洪全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人卢继尧、李刚，被告赵洪全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费17985元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，变更本案诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2015、2017、2018、2019、2020年五年期间土地承包费共计18016元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积6.17亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告现欠二原告2015、2017、2018、2019、2020年五年期间土地承包费共计18016元（其中2015、2019、2020这三年的承包费是按照每年每亩600元计算的;2017年是村集体研究决定给被告减去部分承包费,按每亩地570元计算;2018年村民代表大会作出决议以在当年3月1日前交承包费就做出奖励，当年承包费均按照每亩550元计算）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。关于被告庭审中陈述的2015年承包费已交给二原告件事，我们会回去查账进行核实，如果情况属实，三日内二原告将向法庭出具书面说明，不属实我们就以开庭的陈述为准。针对庭审中被告陈述的不交承包费的理由，二原告认为承包合同中所建的大棚是村集体统一规划建设的，资金来源是承包村民从信用社贷款，当年村民从信用社贷款国家给过补贴，这些钱均已经发放到每家每户，另外老百姓说的每年上级政府机关给大棚户发放补贴款这件事不存在，二原告也没有占用过这笔钱。被告所述的分地不均的问题与本案无关。原、被告签订的《建暖棚合同书》中已约定了土地承包费的价格，双方应该按照合同约定履行，被告所述的土地承包费过高没有事实和法律依据，本案证据充分，事实清楚，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵洪全辩称，我对原告诉求有意见，我印象中2015年的时候承包费我已经交了（因为时间太长了，我也不知道能不能找到相关证据，如果我能找到我在七日内提交法庭，逾期不利的后果我自行承担），我不可能单独只交2016年的承包费而不交2015年的承包费，自2017年-2020年的承包费我确实没交给二原告。我之所以没交承包费是因为我承包的大棚应该每年有上级政府下放的补贴资金，这个补贴资金具体多少钱我也不清楚，因为我没得到过。另外二原告作为村集体，在给村民分地的时候也不公平，给我家分地的时候少分了，所以我有意见，就不想给二原告承包费。我对二原告陈述的承包费计算方式有意见，我认为承包费有点高，签订合同的时候虽然约定每年每亩地600元，因为当时是村集体在个人手中流转过来的，再承包给我们，所以当时的承包费是600元，后来我也记不清了是从哪年开始的承包的土地都归村集体了，所以这就成为了村集体的机动地了，所以承包价格不能那么高，具体多少钱我也说不清。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长228.5米，宽18米，面积6.17亩。地点在三天地地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地6.17亩，建棚壹个，应交承包金3702元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告现欠二原告2015年、2017年、2018、2019、2020年五年期间土地承包费共计18016元（2015、2019、2020这三年的承包费是按照每年每亩600元计算；2017年是村集体研究决定给被告减去部分承包费,按每亩地570元计算；2018年，经二原告村民代表会议研究决定当年承包费按照每亩550元计算）未给付。现因被告未向二原告交纳该笔承包费，故二原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张、记账凭证复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2015、2017、2018、2019、2020年五年期间土地承包费共计18016元的诉求予以支持。 关于被告提出的已向二原告交纳2015年承包费的辩解，因其未向法庭提供证据证明，故本院不予采信。关于被告提出的承包费过高的辩解，因原、被告双方在签订的《建暖棚合同书》中已明确约定承包费价格，被告现以承包费价格过高为由进行抗辩，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告提出的大棚补贴资金未发放以及分地不均等问题，因系另一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另案诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵洪全于本判决书生效后立即给付二原告2015、2017、2018、2019、2020年五年期间土地承包费共计18016元。 案件受理费减半收取125元，由被告赵洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年七月十四日 书记员  李聪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执172号之二申请执行人：曾宪贵，男，1966年3月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：周朝军，男，汉族，1983年3月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行曾宪贵与周朝军民间借贷纠纷一案中，被执行人周朝军一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，其在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周朝军在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1208.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年七月二十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2352号原告：梁柳婷，女，1980年9月24日出生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄孔生，系云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：昂虹，女，1986年4月9日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告梁柳婷与被告昂虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄孔生到庭参加了诉讼，被告昂虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元；2.判令被告按照年利率3%的标准向原告支付借款本金20000元自2017年8月2日至还清日止的利息（暂计算至2020年3月31日的利息为1597元）；3.诉讼费由被告承担。以上第1、2两项暂合计21597元。事实与理由：被告于2017年7月1日向原告借入本金20000元，承诺在2017年8月1日前归还。因被告至今未还款，特此起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年7月1日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账支付了20000元，被告于当日向原告出具《借条》确认收到原告20000元，明确借期一个月，于2017年8月1日前归还。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及转账记录足以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借义务，可以认定原被告之间成立借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告未在借款期限内偿还借款，原告据此要求被告偿还该借款本金20000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昂虹于本判决生效之日起十日内向原告梁柳婷归还借款本金20000元及该款项自2017年8月2日起至实际还清款项之日止按年利率3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取170元，由被告昂虹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年七月三十一日书记员  颜青
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执811号之一 被执行人：王龙龙，男，1988年5月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：胡千秋，男，1991年1月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。 被执行人：谭立松，男，1982年2月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初389号刑事判决书于2020年5月21日移送执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王龙龙、胡千秋、谭立松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院于2020年7月28日查封了被执行人王龙龙所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆二辆，查封了被执行人谭立松所有的车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，因均未实际控制，故暂不予处置，查明被执行人王龙龙、胡千秋、谭立松无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年7月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人王龙龙、胡千秋、谭立松未向本院报告财产已将被执行人王龙龙、胡千秋、谭立松纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人王龙龙、胡千秋、谭立松罚金共计2000元，截至2020年7月28日，执行到位罚金3000元，未执行到位罚金17000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王龙龙、胡千秋、谭立松其他可供执行的财产，本院认为，被执行人王龙龙、胡千秋、谭立松暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨海兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1790号之一 申请执行人：赵礼强，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：代道义，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初509号民事判决已发生法律效力，被执行人陈文亚、代道义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈文亚、代道义银行存款130000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初894号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告:马会琴，男，汉族，1967年9月29日生，住方城县。被告:王民欣，男，汉族，1963年5月27日生，住方城县。被告:张保玺，男，汉族，1984年11月2日生，住方城县。被告:王民红，女，汉族，1969年11月10日生，住方城县。被告:张小周，男，汉族，1971年6月2日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告马会琴、王民欣、张保玺、王民红、张小周借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告马会琴、王民欣、张保玺、王民红、张小周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:2017年5月4日,被告马会琴由被告王民欣、张保玺、王民红、张小周提供保证担保,在原告处借款20万元,利率为月息10.8‰,借款期限24个月,保证方式为连带责任保证。贷款到期后,经原告催要,拒不归还20万元本金及相应利息。原告来院起诉，请求法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息21227.9元（利息算至2019年11月15日)。期内利率按合同约定,逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、个人保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户。被告马会琴、王民欣、张保玺、王民红、张小周未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年5月26日被告马会琴作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告马会琴向原告方城县农村信用合作联社申请从2017年5月26日至2019年5月26日期间内借款，借款金额为20万元。同日，被告马会琴作为借款人，被告王民欣、张保玺、王民红、张小周作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2017年5月26日，被告马会琴作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年5月26日至2019年5月26日，月利率为10.8‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告马会琴签名并按指印，担保人栏内被告王民欣、张保玺、王民红、张小周签名并按指印。2017年5月26日，原告将借款本金20万元转存入户名为马会琴的银行账户。被告共支付利息50016.1元，经原告催要，被告不及时归还下余本金及相应利息。原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人马会琴支付借款的义务，为有效合同,被告马会琴应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告马会琴归还下余借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王民欣、张保玺、王民红、张小周因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王民欣、张保玺、王民红、张小周对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马会琴、王民欣、张保玺、王民红、张小周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息。2017年5月26日至2019年5月26日期间的利息按合同约定月利率10.8‰计算，2019年5月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息50016.1元，应予以扣除）。二、被告王民欣、张保玺、王民红、张小周对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由马会琴、王民欣、张保玺、王民红、张小周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月九日书 记 员  马玲菓
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执462号申请执行人何藤子，女，汉族，1992年12月20日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人何藤子与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初907号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初907号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  许 琰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1680号上诉人（原审原告）陈素芳，女，汉族，1957年8月15日出生，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：张志立，男，汉族，1960年8月16日出生，住河南省息县。系陈素芳丈夫。上诉人（原审原告）陈玲，女，汉族，1963年1月16日出生，住河南省息县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）刘磊，男，汉族，1960年7月4日出生住河南省息县。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：顾钧，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省息县。上诉人陈玲、陈素芳因与上诉人刘磊、原审第三人顾钧合伙纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈素芳及其委托诉讼代理人张志立，上诉人陈玲及其与陈素芳共同委托诉讼代理人鲁永光，上诉人刘磊及其委托诉讼代理人汤晓恒，原审第三人顾钧到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4221号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人陈玲、陈素芳预交的二审案件受理费3607元予以退回。上诉人刘磊预交的二审案件受理费3607元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年七月二十五日法官助理张中尉书记员熊晓梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2314号原告：贵州天都房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路。法定代表人：胡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人；郭庆强，男，该公司职工，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：周仁智，男，1966年12月1日出生，住贵州省铜仁市。被告：白玉美，女，1971年6月8日出生，住贵州省铜仁市。第三人：中国银行股份有限公司铜仁分行，住贵州省铜仁市碧江区环西路7号。负责人：冉爱民，该分行行长。原告贵州天都房地产开发有限公司与被告周仁智、白玉美及第三人中国银行股份有限公司铜仁分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州天都房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州天都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,660元，减半收取计830元，由原告贵州天都房地产开发有限公司负担。审判员  田永新二〇二〇年七月八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执515号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司（原沁水县农村信用合作联社），住所地：山西省沁水县。 法定代表人：郭鹏，公司董事长。 被执行人：李梁应，女，1972年1月25日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 被执行人：李斗芳，男，1974年2月11日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人李梁应、李斗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）沁民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年6月16日向各被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初359号 原告：丁元君，男，1971年10月21日出生，住穆棱市。 原告：丁元兰，女，1967年2月21日出生，住穆棱市。 原告：丁元秀，女，1965年6月25日出生，住穆棱市。 委托诉讼代理人：曹俊（三原告代理人），黑龙江佳旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史天文（三原告代理人），黑龙江佳旭律师事务所律师。 被告：郭顺，男，2005年4月14日出生，住穆棱市。 被告：郭振才，男，1975年10月3日出生，住穆棱市。 被告：黄昌秀，女，1979年4月2出生，住穆棱市。 委托诉讼代理人：李永文（黄昌秀代理人），男，1971年9月9日出生，住穆棱市。 原告丁元兰、丁元君、丁元秀与被告郭顺、郭振才、黄昌秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元君及其丁元兰、丁元秀共同委托诉讼代理人史天文，被告郭顺、郭振才及其黄昌秀代理人李永文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁元君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金154725元、丧葬费34207.98元、精神抚慰金50000元、家属误工费8434.84元、两人三天护理费1074.06元、医疗费10797元、住院伙食补助费两天200元、营养费200元、火化费890元、抢救费1200元、原告等处理丧葬事宜交通费住宿费等2000元，以上赔偿总计263728.88元；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：本案被告郭顺（涉案时间年满14周岁，尚无驾驶资格）驾驶彭达牌三轮电动车（所有权人黄昌秀即被告郭顺母亲）上道行驶中将同向行人即三原告母亲周志敏撞倒受伤入院抢救两日死亡的后果，被告郭振才(郭顺父亲)、黄昌秀监护行为严重失责，故对本案承担连带责任。 原告丁元兰向本院提出诉讼请求：原告丁元君意见一致。 原告丁元秀向本院提出诉讼请求：原告丁元君意见一致。 被告郭顺、郭振才、黄昌秀均承认原告在本案中所主张的：交通事故的事实以及事故责任认定的事实、周志敏受伤住院抢救以及支出治疗等费用10797元的事实三被告均没有异议，本院予以采信并确认。本院查明基本案件事实：被告郭顺（2005年4月14日出生）肇事时已满14周岁，为限制行为能力人，其父亲郭振才，母亲黄昌秀（电动车车主）。2019年12月28日17时许，被告郭顺驾驶彭达牌三轮电动车，沿穆棱市八面通--穆棱路段由西向东行至50公里100米处，将前方同向行人周志敏撞倒，造成周志敏受伤，入住牡丹江市第二人民医院住院2日，抢救2日无效后死亡，救护车1200元，2020年1月2日在穆棱市殡仪馆火化。经穆棱市公安交通警察大队认定：郭顺过错负全部责任，周志敏无过错无事故责任的道路交通事故。为此原告支出治疗等费用10797元。 原、被告争议问题：一、原告要求被告赔偿50000元精神抚慰金，被告郭顺、郭振才、黄昌秀均认为，原告主张的精神抚慰金过高；二、火化费用是否包含在丧葬费中；三、误工费是否包含受害人以外人的误工费用；四、原告处理丧葬事宜交通费、住宿费等2000元是否应予以保护。五、营养费、住院伙食补助费每天按100元过高。理由是：被告家庭属于特困家庭，无法承受这么重负担，认为不符合当地实际生活水平和被告承受能力。本案被告郭顺无证驾驶电动三轮车将原告母亲撞伤并造成死亡后果，但郭顺年龄上刚满14岁的未成年人，主观上与成人比较，认识能力还是有差距的，因此主观过错相较轻，在精神抚慰金上应少担；火化费用已经包含在丧葬费用之中，不应另行计算。误工费是受害人的误工，原告等亲属不存在误工保护问题；原告等亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费。原告没有提供相应证据，不应予以保护。原告主张营养费、住院伙食补助费每天各按100元计算2天，原告没有提供相关医疗等机构的证明，不应予以保护。 本院认为，被告郭顺无证驾驶电动三轮车，主观上虽属于过失，但驾驶三轮电动车撞伤周志敏及导致周志敏伤后死亡具有因果关系，郭顺作为行为人应当依法承担损害赔偿责任。郭顺事故发生时刚满14周岁属于限制行为能力的未成年人，其父母亲郭振才、黄昌秀作为其监护人，应当承担监护职责。其父母亲郭振才、黄昌秀应对郭顺造成周志敏死亡赔偿后果承担连带赔偿责任。 根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认为，被告郭顺无证驾驶三轮车造成原告母亲周志敏受伤后死亡的严重后果，应承担相应赔偿责任，但由于受诉法院所在地收入水平相对较低，且被告郭顺在事故发生时为限制行为能力人，主观上对驾驶机动车存在高度危险性认知水平较低，且不存在因侵权获利情况，考虑被告家庭收入和生活水平实际状况因素，因此原告所主张精神抚慰金50000元的诉求，确属过高应予以降低至5000元；因被告郭顺属于限制行为能力人，其行为后果依法应由监护人即其父母亲郭振才、黄昌秀承担连带赔偿责任。 原告主张赔偿死亡赔偿金154725元、丧葬费34207.98元（2019年黑龙江省城镇居民年度平均工资68415.96元，六个月34207.98元）、医疗费10797元、两人三天护理1074.06元（30945元/年÷365天×2人×3天）于法有据本院予以确认；火化费890元包含于丧葬费用之中，因此不予支持。误工费是受害人所享有的权利，原告主张死者亲属的误工费8434.84元，于法无据本院不予支持；营养费比照当地实际情况，每日50元计算2日计100元，住院伙食补助费按照当地实际情况每日50元2日计100元予以保护。原告主张处理丧葬事宜交通费、住宿费等2000元，因没有提供相关证据证实，且被告不予认可，本院不予支持，但取得证据后可另案处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的规定，判决如下： 一、被告郭顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁元君、丁元兰、丁元秀赔偿死亡赔偿金154725元、丧葬费34207.98元、医疗费10797元、两人三天护理费1074.06元、伙食补助费两天100元、营养费100元、抢救费1200元，精神抚慰金5000元，以上合计赔偿207204.04元； 二、被告郭振才、黄昌秀对上诉赔偿数额承担连带赔偿责任； 三、驳回原告丁元君、丁元兰、丁元秀其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4823元，减半收取计2411元，由原告丁元君、丁元秀、丁元兰共同负担207元，由三被告郭顺、郭振才、黄昌秀共同负担2204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2749号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖、李秋芳，福建迅晟律师事务所律师。 被告：方子旺，男，1965年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林意，女，1974年10月8日出生，汉族，住住福州市鼓楼区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告方子旺、林意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费102元，撤诉减半收取计51元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执951号申请执行人：周恩如，男，1951年10月31日生，汉族，住如东县。被执行人：周军，男，1975年3月13日生，汉族，住如东县。申请执行人周恩如和与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏06民初5757号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周军于本判决生效后十日内归还原告周恩如借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告周军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为人民币181950.00元，执行费为人民币2629.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款181950.00未执行到位，执行费人民币2629.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月十八日书记员 颜 寅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2420号 原告：蔡文瑞，男，1938年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：邓素梅，女，1969年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘梦颖，女，1991年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：曾令红，男，1960年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告蔡文瑞与被告邓素梅、刘梦颖、曾令红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。蔡文瑞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡文瑞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡文瑞撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告蔡文瑞负担。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 汪思缘
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4434号原告：张诗琪，女，1996年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：刘洲均，男，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张诗琪与被告刘洲均合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗琪到庭参加了诉讼，被告刘洲均经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张诗琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洲均向原告偿还人民币20512.5元；2、被告偿还原告逾期付款利息（按照年利率24%计算自2020年3月1日至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告以购买周杰伦演唱会门票为由接受原告转账共计17250元。至2019年11月9日演唱会当天未能及时出票，被告承诺全额退款并赔付25%的赔偿。其中11月7日的1550元于11月11日已退回，剩余欠款共计20012.5元加利息500元，共计20512.5元，若逾期则按照年利率24%支付逾期退款利息。但至今被告未归还任何欠款，故原告提起诉讼。被告刘洲均没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因原告需要购买周杰伦演唱会门票分四次向被告转账17250元，但直至2019年11月9日演唱会当天被告也没有向原告提供门票亦没有退还原告购买门票的款项。经原告多次催要，被告仅在2019年11月11日向原告退还1550元。2020年2月17日、6月28日原告向被告出具欠条，表示在2020年3月1日之前退款并向原告承担25%的赔偿责任及按利息2分承担逾期付款的利息。后被告仍没有按照欠条承诺时间退还门票款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、原告向被告转账17250元购买周杰伦演唱会门票，后由于被告未能向原告出具原告所要求购买的门票，也未退还原告购票款，已构成违约，2020年2月17日、2020年6月8日被告向原告出具欠条，并承诺按照年利率24%进行赔偿，该承诺系被告真实意思表示，且有当时出具欠条的视频予以佐证，本院对原告要求退还购票款的诉讼请求予以支持。但在计算应退还的购票款时应扣除被告于2019年11月11日已退还的1550元，故被告应向原告返还的购票款为15700元。二、被告虽在欠条承诺按年利率24%计算利息，但原被告之间非民间借贷的法律关系，故本院结合本案实际情况、违约事实，酌定被告应承担的违约金为按年利率6%的标准以未付款项为基数向原告支付资金占用期间的损失。三、被告经本院合法传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘洲均于本判决生效之日起10日内向原告张诗琪支付购票退款15700元并承担资金占用损失（按年利率6%的标准以未付款项15700元为基数从2019年11月11日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告张诗琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，由被告刘洲均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇二〇年七月二十八日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更186号罪犯冯岗。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年3月1日作出（2016）陕0802刑初147号刑事判决，以被告人冯岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，未缴纳（刑期从2015年08月12日起至2029年08月11日止）。该犯于2018年07月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2029年2月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯岗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯冯岗减刑六个月（刑期执行至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1066号 原告：郭勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告：张颖，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告郭勇、张颖与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭勇、张颖的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭勇、张颖向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向郭勇、张颖支付逾期交房违约金62147.26元（违约金计算方式：以974095元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月17日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月25日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由郭勇、张颖购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区6幢2单元8层804号房屋，房屋价款974095元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月17日，艺华公司至今未向郭勇、张颖支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月25日；2.购买房屋房号：6幢2单元8层804号；3.房屋总价款：974095元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年8月14日向郭勇、张颖出具的物管费《收据》载明：6-2-804，收到张颖2019年7月-12月物业费1483元。郭勇、张颖从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为郭勇、张颖于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，郭勇、张颖未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和郭勇、张颖的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为974095元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付郭勇、张颖逾期交房违约金在29515.08元（974095元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向郭勇、张颖支付逾期交房违约金29515.08元； 二、驳回郭勇、张颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由郭勇、张颖负担355元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5528号申请执行人：雷烙林，男，汉族，1984年3月24日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁区。被执行人：王朝元，男，壮族，1976年9月25日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人雷烙林与被执行人王朝元房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王朝元名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王朝元名下有15875元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项现已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审44号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路21号。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：丁惠红，男，1969年1月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年7月29日向本院申请强制执行被执行人丁惠红房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第9号房屋征收补偿决定进行审查。 大安市人民政府向被执行人丁惠红作出大政征补[2019]第9号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人丁惠红选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人对该决定不服，向白城市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。白城市中级人民法院作出（2019）吉08行初32号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人上诉至吉林省高级人民法院，省高院作出（2020）吉行终181号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书现已经发生法律效力，但被执行人仍未履行征收补偿决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第9号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2019]第9号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年七月三十日 书记员 岳晓文玉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初946号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处，住所地：房县城关镇滨河大道57号。负责人：高赛男，系该分理处行长。被告：阮某某，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处与被告阮某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月9日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处撤诉处理。案件受理费626元，减半收取313元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处负担。审判员  余淑芬二〇二〇年七月九日书记员  葛 荣