wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执472号之一 申请执行人：梁玉琼，女，1965年9月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被执行人：杜帅林，男，1958年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行梁玉琼与杜帅林建设工程分包合同纠纷一案中，梁玉琼依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2802号民事判决书申请执行。申请执行标的904210元，申请执行费11442元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人杜帅林名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房产，但均为轮候查封，本院无处置权；本院依法前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人杜帅林有可供执行财产；本院依职权对被执行人杜帅林采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人杜帅林确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈松涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初335号原告：徐加前，男，1965年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：庄明亮，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告徐加前与被告庄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐加前及其委托诉讼代理人黄金国，被告庄明亮及其委托诉讼代理人梅涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加前向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息。事实和理由：原告与彭树琨做生意相识，被告与彭树琨系亲友关系。2016年4月4日，彭树琨因生意周转向原告借款10万元，由彭树琨出具借条，被告在借条上签字担保，原告于2016年4月5日通过银行将10万元转到彭树琨账户。当时口头约定借款期限每月按3%计息。彭树琨使用借款后，未能按时还本付息，原告多次催要，彭树琨躲避不还，被告也以各种借口拖延未还。为此，原告诉至法院。被告庄明亮辩称：1.借款是事实，借条上担保人为被告本人所写，当时出借人与借款人共同约定借款期限为3个月，借款期限到期后，出借人未向担保人主张,现保证责任已过，担保人不承担担保责任；2、借款人已偿还约5万元款项，因双方没有约定借款利息，故应为偿还本金；3、原告仅起诉担保人，未起诉借款人，请求驳回原告诉求或追加借款人为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告与借款人彭树琨系同街邻里，被告与彭树琨系亲戚。2016年4月4日，彭树琨因生意周转需要向原告借款10万元，但未约定还款期限、担保方式和担保期限。之后，被告为担保人偿还4万元。2017年10月，原告向彭树琨催要，彭树琨称待工程结到款就还。后原告不断索要。2018年12月之后，原告同时向彭树琨和被告催要，但均以不接电话等方式避而不还。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告称口头约定借款月利率3%，彭树琨偿还4万元系利息，但被告否认。借条载明：今借到徐加前现金人民币100000元整（壹拾万元整）.借款人彭树琨.担保人庄明亮2016年4月4日身份证号.电话号码.借条中记述的内容详尽、明确，唯涉及到原告借款的目的和利益的利率没有写明，有违常理。审理中，原告申请的证人陆某证明原告主张的事实。陆某陈述其与原告同时借款给被告10万元，借条的内容、偿还的款项等一致。考虑对上述事实的认定与否与陆某有潜在的利害关系，不能完全排除对陆某证言的合理怀疑，同时又是孤证，无其他证据印证，故不予采信。综上，本院对原告主张的彭树琨偿还4万元系利息的事实，不予认定，应认定为本金。2、被告辩称，借款时约定借款期3个月，现过担保期限，不承担担保责任。对借款期限为3个月，被告未能在规定期限提供证据加以证明，故不予采信。至于是否过担保期限，承担担保责任的问题，本院认为，双方借款时未约定借款期限和担保期限，根据担保法规定的主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案未约定债务履行期限，借款人彭树琨在2016年和2018年两次偿还原告4万元借款后，原告一直催要，借款人彭树琨及被告不接电话，避而不还，因而无法确定主债务履行宽限期，此责任应由借款人及被告承担，故依法认定被告在担保期限内，承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭树琨向原告借款，被告在借条上签字担保，构成了担保合同关系。原告与被告未约定担保方式，根据担保法第十九条规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。又据担保法第十八条第二款之规定，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告既是连带保证，又在保证期限内，故本院对原告要求被告偿还由其担保的尚欠6万元等的诉讼请求予以支持。至于利息问题，借贷双方既未约定借款期限，也未约定利率，故原告主张按3%计息无事实法律依据，本院不予支持。但应依法自向本院起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告庄明亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐加前60000元及其利息（利息从2019年11月15日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告徐加前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告庄明亮负担，被告庄明亮在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  苗仕举人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  刘亚明二〇二〇年七月一日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621破申15号申请人:海安市利华农村小额贷款有限公司，住所地海安市墩头镇墩头村17组128号，统一社会信用代码91320621060248411H。法定代表人：卢枳伸，该公司董事长。委托代理人：崔怀农，该公司客户经理。被申请人：江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安市城东镇海防路18号，统一社会信用代码913206217890654174。法定代表人：于清慧。申请人海安市利华农村小额贷款有限公司（以下简称利华公司）以被申请人江苏元方缘新能源有限公司（以下简称元方缘公司）资不抵债且不能清偿到期债务为由，向本院申请对元方缘公司进行破产清算。本院于2020年6月30日通知了元方缘公司，元方缘公司未在法定期限内提出异议。经审理查明，元方缘公司因生产经营需要，于2014年向利华公司借款140万元，逾期后未能给付借款本息，利华公司向本院提起诉讼。经生效法律文书确定，元方缘公司共计欠利华公司借款本金140万元及利息等未予归还。元方缘公司成立于2006年6月7日，注册资本为6666万元人民币，主要从事木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业。元方缘公司现已停产歇业，本院受理的以元方缘公司作为被执行人的执行案件共计33件，累计尚未执行到位的标的额为5400万余元。本院认为：元方缘公司不能清偿到期债务，债权人利华公司向本院申请破产符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理海安市利华农村小额贷款有限公司对江苏元方缘新能源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 高 杰审判员 徐爱贤审判员 丁 隽二〇二〇年七月十七日书记员 陆志宏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2763号原告：金哲龙，男，1972年6月19日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金新杰，吉林孝信律师事务所实习律师。被告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市爱丹路1009号。负责人：申元燮，该行行长。委托诉讼代理人：焦成栋，男1975年4月28日出生，汉族，延边农村商业银行股份有限公司小营支行法律顾问。委托诉讼代理人：于全国，男，1973年8月28日出生，汉族，延边农村商业银行股份有限公司小营支行职员，现住延吉市。本院在审理原告金哲龙与被告延边农村商业银行股份有限公司小营支行排除妨害纠纷一案中，因双方达成和解，金哲龙于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金哲龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金哲龙撤回起诉。案件受理费7540元（原告已预交7540元），退原告金哲龙7540元。审 判 长  李 春人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  刘 芳{文书日期}人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  刘 芳
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初142号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人鞠彩芬，女，1968年11月6日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化程度，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年5月8日以朝双检公刑诉[2020]96号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾等出庭支持公诉，被告人鞠彩芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年3月3日21时45分许，被告人鞠彩芬酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿友谊大街由北向南行驶至亿隆达超市前路段时，与被害人吴某停靠在路边的辽Ｎ×××××号小型厢式货车追尾相撞，事故导致双方车辆受损，鞠彩芬受伤。朝阳营州司法鉴定所（2020)第139号司法鉴定意见书的鉴定结论为：鞠彩芬血液中检出酒精成分，其含量为299.61mg/100ml。系醉酒。鞠彩芬到案后自愿如实供述自己的罪行，与吴某达成和解协议，赔偿了损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人鞠彩芬醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠彩芬自愿认罪认罚，建议判处被告人鞠彩芬拘役三至五个月，罚金2000元。被告人鞠彩芬当庭自愿认罪。经审理查明，2020年3月3日21时45分许，被告人鞠彩芬酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿友谊大街由北向南行驶至淮南花园前亿隆达超市路段时，与被害人吴某停靠在路边的辽Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，事故导致双方车辆受损，被告人鞠彩芬受伤。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，送检的鞠彩芬血液中检出酒精成分，其含量为299.61mg/100ml。系醉酒。送检的吴某血液中未检出酒精成分。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定：鞠彩芬负此事故的全部责任，吴某无责任。2020年3月11日，被告人鞠彩芬经办案机关传唤到案。另查明，被告人鞠彩芬赔偿了被害人吴某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人鞠彩芬在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某陈述，证人李某证实，被告人鞠彩芬的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，光盘，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，谅解书、协议等，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鞠彩芬违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鞠彩芬犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:1.自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.认罪认罚，可以从宽处罚；3.赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4.造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；5.血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鞠彩芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  蔡 鄂
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1057号 原告：朱小刚，男。 委托诉讼代理人：余洪超，男（系朱小刚表弟，特别授权）。 被告：林斌，男。 原告朱小刚与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小刚的委托诉讼代理人余洪超到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金130,000元及利息1213元(利息暂计至2019年11月11日,后续利息按月息2%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，2018年7月5日至2019年1月4日，被告因需资金周转，共借原告人民币145,000元，其中2018年7月5日原告向被告转账50,000元；7月25日原告向被告转账25,000元，余洪超替原告向被告转账25,000元；8月14日原告向余洪超转账30,000元，由余洪超替原告向被告转账30,000元；11月2日原告向余洪超转账15,000元，由余洪超替原告向被告转账15,000元；2019年1月3日原告向钟木金转账25,000元，由钟木金替原告向被告转账25,000元。经多次协商，2019年8月31日，原告与被告签订还款协议，被告只履行了一个月，不再履行，并且不回信息、不接电话。2019年11月5日，原告再次上门追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告林斌未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 原告朱小刚为支持自己的诉讼主张，向本院提交了还款计划、支付宝转账截图、微信转账截图、银行转账截图等证据，结合原件审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱小刚与余洪超系表兄弟，余洪超与被告林斌曾为同事，朱小刚通过余洪超在2016年聚会时认识，并交往成为朋友。被告林斌以做生意资金周转为由向朱小刚、余洪超等人借钱，朱小刚通过银行转账于2018年7月5日向林斌转账50,000元，2018年7月25日向余洪超转账25,000元，8月14日向余洪超转账30,000元，11月2日向余洪超转账15,000元，余洪超将上述70,000元转付被告林斌，2019年1月3日，朱小刚将25,000元转账给钟木金，由钟木金转付给被告林斌。朱小刚共借款145,000元给林斌。因被告林斌迟迟没有偿还上述借款，朱小刚于2019年8月31日向林斌催收，林斌与朱小刚签订还款协议，协议约定：“林斌因投资众颜及成立麻醉集团筹建，于2018年5月至2019年2月止，共收到朱小刚人民币145,000元（朱小刚本人转账50,000元，由余洪超转账70,000元，由钟木金转账25,000元），中间因本人评估及运营不足造成全部亏损，林斌愿意承担所有经济损失，共计人民币145,000元。经双方协商，债权人不再追究林斌法律责任，现决定以下还款方案：从2019年9月起，每月28日由林斌打款至朱小刚银行账户（6217001210014622904），还款金额为15,000元。所有欠款在2020年5月28日前还清。若林斌未按协议约定的时间和还款金额还款，视为违约，则按剩余总金额为基数按月利率2%计付逾期利息。本协议截止于所有借款结清为止，以银行转账记录为准。因欠款人个人原因中途停止还款，视为违反协议，债权人有权追究相关法律责任，由此产生的诉讼费、律师费、误工费用由欠款人承担。”。协议签订后，林斌偿还一个月借款15,000元后未再还款。原告朱小刚遂向本院提出诉讼，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，朱小刚与林斌为朋友，林斌向原告朱小刚借款，朱小刚自己或者通过他人向林斌汇款145,000元，之后双方进行了结算并签订了书面的还款协议，对借款的金额、还款的方式、还款的期限、逾期还款的利息、违约责任等进行了约定，双方间民间借贷关系合法有效，双方均应当按照还款协议的约定履行。林斌在偿还15,000元后未再偿还相应款项，应当承担偿还剩余借款本金及逾期还款利息的法律责任，根据双方还款协议约定逾期还款利息为月利率2%，未超过年利率24%，该约定符合法律、法规的规定。故本院对原告朱小刚的诉讼请求予以支持，林斌支付逾期还款利息的时间应当从2019年10月29日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林斌自本判决生效之日起七日内偿还原告朱小刚借款本金130,000元； 二、限被告林斌自本判决生效之日起七日内支付原告朱小刚逾期还款利息1213元（逾期还款利息算至2019年11月11日），之后利息按年利率24%以未偿还的本金为基数计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，由被告林斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  陈明桥 人民陪审员  高江宁 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 效力提示 【法规标题】最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 【颁布机构】最高人民法院 【颁布日期】2015-08-06 【实施日期】2015-09-01 【时效性】有效     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初978号原告：段颖，女，1987年10月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：高磊，男，1988年6月8日出生，汉族，山西省祁县人，住山西省祁县。原告段颖与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告段颖于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段颖撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由段颖负担。审判员 王 鄠二〇二〇年七月二日书记员 史砚宇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执671号 申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路159号，统一社会信用代码913302838448410968。 主要负责人：陈明，该支行行长。 委托代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师 被执行人：方世杰，男，1986年10月25日出生，汉族，确认送达地址宁波市奉化区。 被执行人：方君平，男，1962年10月29日出生，汉族，确认送达地址宁波市奉化区。 申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人方世杰、方君平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方世杰、方君平支付申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金198630.9元及相应利息，支付申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行律师费11047元，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行有权就被执行人方世杰名下位于宁波市奉化区地产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费2240元，执行费3079.96元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人方世杰、方君平依法予以查找及传唤。 6.因被执行人方世杰、方君平未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人方世杰、方君平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人方世杰名下位于宁波市奉化区的房地产。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。2020年7月24日，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人方世杰、方君平达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人方世杰、方君平达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执671号案的执行。 申请执行人可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十七日 书记员  竺曼儿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4686号原告：段光龙，男，1944年5月21日出生，住宿迁市经济开发区。原告：张秀英，女，1960年5月11日出生，住宿迁市经济开发区。二原告共同委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：江苏昇辉建设工程有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1Q5WWHXB，住所地：宿迁市宿城区幸福街道网络创业孵化中心302、303室。法定代表人：张衡。被告：胡继辉，男，1982年4月4日出生，住宿迁市宿城区。原告段光龙、张秀英诉被告江苏昇辉建设工程有限公司、胡继辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告段光龙、张秀英无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二〇年七月三十一日书记员 胥可君
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1510号 原告：李海平。 被告：丁文杰。 原告李海平与被告丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告丁文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁文杰返还原告李海平借款人民币45500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月2日被告以在外做工程需要资金周转为由向原告借款33800元，被告承诺2018年6月26日归还。借款到期后，被告以未结到工程款为由没有归还该借款。2018年8月2日，被告以工程款结算需要开具税票为由向原告借款6000元，被告承诺2018年9月12日归还，9月12日，被告以开具税票的钱不够还在筹钱为由没有还款。2018年9月13日被告以工程款结算开具税票的钱不够还差5700元向原告借款，并承诺2018年10月21日归还，为此，原告又将5700元借给被告。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱。 被告丁文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年3月2日、8月2日、和9月13日分别向原告借款33800元、6000元和5700元，上述三笔款项合计45500元。借款时，被告就上述借款作出承诺，答应原告分别在2018年6月2日、9月12日和10月21日归还。但借款后，被告没有按期还款，至今，45500元借款被告分文未偿还给原告。 本院认为，被告向原告借款45500元，原告向被告支付了全部借款，履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，被告没有按照约定期间偿还借款给原告，其行为已构成违约。因此，原告主张被告偿还借款45500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告丁文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁文杰于本判决生效后立即偿还原告李海平借款45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元(原告已预交)，由被告丁文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1636号原告：贺某，统一社会信用代码92640122MA7661AR50。经营者：张翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：禹某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：马鞍山广敷工程管理有限公司(原安徽乌江建筑工程有限公司)，统一社会信用代码91340500080324637H。法定代表人：王某。原告贺某（以下简称众鑫脚手架租赁站）与被告马鞍山广敷工程管理有限公司（以下简称广敷工程管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众鑫脚手架租赁站委托诉讼代理人禹某到庭参加了诉讼，被告广敷工程管理公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告众鑫脚手架租赁站请求法院判令：1.被告向原告支付租金39649元，赔偿款17690元，合计57339元；2.本案诉讼费由被告承担。后，原告众鑫脚手架租赁站于2020年7月7日申请撤回要求被告支付赔偿款17690元的诉讼请求。被告广敷工程管理公司未答辩。查明的事实本院审理确认如下事实：2017年3月1日，原告众鑫脚手架租赁站（出租方）与被告广敷工程管理公司（原安徽乌江建筑工程有限公司、承租方）签订《众鑫脚手架租赁协议书》一份，约定承租方租赁出租方脚手架50套，按每天每套1元收取租赁费。承租方已预付押金5000元，使用完毕后按实际天数结算。如有损坏、遗失（正常磨损除外）按每套500元照价赔偿。租赁提货时，请当场点清数量，发现质量问题当场更换；归还时，如有损坏，按具体情况赔偿，遗失照价赔偿。承租方用的脚手架，超过计划租期，本部概不欠账，则应另交相应押金或重签协议。租赁长久时本租赁站原则上每月一结账，付现金，保留原押金。如完工后，已退还脚手架，从当天起剩余租金归还期不得超过半个月，如有意拖延无视本条例者，本公司在强行讨债过程中，剩余租金按十倍处罚。大支架130元/个，100个；支架拉杆80元/套，50套；架板130元/个，50块；接头10元/个，200个。开始日期2017年3月2日，每天费用50元，来回运费单次2车，已付。出租方处加盖“贺某”印章，承租方处加盖“安徽乌江建筑工程有限公司”印章，并由案外人张某在承租方代表签章处签字。原告众鑫脚手架租赁站庭审中陈述一套脚手架由两个大支架、一个支架拉杆、一个架板、四个接头组成。2017年11月2日，被告广敷工程管理公司退还原告众鑫脚手架租赁站部分脚手架，形成众鑫脚手架退单一份，退单明细记载大支架9套，接头4个，拉杆12.5套，轮子12个，架板19块，退方处由案外人张某签字，收方处加盖贺某印章。原告众鑫脚手架租赁站庭审中陈述被告已归还9套脚手架。原告众鑫脚手架租赁站诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告众鑫脚手架租赁站与被告广敷工程管理公司签订的《众鑫脚手架租赁协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告众鑫脚手架租赁站已按照租赁合同约定向被告广敷工程管理公司交付了50套脚手架，被告广敷工程管理公司在使用租赁物期间应按合同约定每月结账并以现金方式支付租金。自2017年3月1日至2017年11月2日期间，被告广敷工程管理公司租赁使用脚手架50套，租金核算为12350元（50套×1元×247天＝12350元）。《众鑫脚手架退单明细》记载被告广敷工程管理公司已于2017年11月2日退还大支架9套，自2017年11月3日至2019年12月31日期间，被告广敷工程管理公司租赁使用脚手架41套，租金核算为32349元（41套×1元×789天＝32349元）。上述租金共计44699元（12350元+32349元），扣减被告广敷工程管理公司已支付的押金5000元，未付租金为39699元（44699元-5000元）。故，对原告主张被告支付租金39649元的诉讼请求本院予以支持。被告广敷工程管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马鞍山广敷工程管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贺某租金39649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半收取），由原告贺某负担190元，被告马鞍山广敷工程管理有限公司负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭晓方 二〇二〇年七月七日法官助理 王荣富书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢153号关于申请执行人胡澄清与被执行人刘敏、吉林宏远税务师事务所有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘敏、吉林宏远税务师事务所有限公司自动向胡澄清履行全部义务，申请执行人胡澄清依据长春市朝阳区人民法院作出（2005）朝民初字第153号民事判决书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，长春市朝阳区人民法院作出（2005）朝民初字第153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡澄清基于执行依据的权利全部得到了实现。原执行案号（2015）长高开执字第212号，（2018）吉0193执恢66号为相关联案件，被执行人刘敏、吉林宏远税务师事务所有限公司亦履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市朝阳区人民法院作出（2005）朝民初字第153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2511号原告：冯建勇，男，1988年4月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘永平，男，1989年2月8日生，汉族，住重庆市长寿区。原告冯建勇诉被告刘永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告冯建勇到庭参加诉讼，被告刘永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费147000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包了位于昆明市官渡区半岛招商海公馆的工程，后被告又将部分劳务分包给原告，原告带领工人为被告施工，主要从事人工二次砼浇筑、拉砖、清理垃圾等。2017年12月24日，被告与原告进行结算，被告应付原告劳务费1383010元，被告支付了1234000元，还欠149010元。因结算时未将承包范围外的临时点工计算在内，故被告答应再另外支付990元，总共应支付150000元，被告支付原告3000元后余款一直未付。2019年6月28日，被告向原告出具欠条，被告欠原告2015年3月至12月完工工资147000元，被告出具欠条之后，也一直未支付拖欠原告的劳务费，原告多次催要被告也不支付，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告刘永平缺席无答辩。原告冯建勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.欠条，证据2.结算单，形式合法、内容真实，能够相互印证，证实被告拖欠原告劳务费147,000元的事实，被告刘永平未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：原告冯建勇为被告刘永平提供劳务，2017年12月24日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费150000元，其后被告支付原告3000元。2019年6月28日被告刘永平出具《欠条》给原告冯建勇，载明“兹有刘永平欠冯建勇环湖半岛海工馆工地2015年3月至12月完工工资147000元（大写：壹拾肆万柒仟元正）。所欠款项以2019年6月28日还清，若到期未还，所有后果由欠款方承担。欠款人身份证号：5002211989××××××××欠款人姓名：刘永平收款人身份证号：5303261988××××××××收款人姓名：冯建勇2019年6月28日”被告刘永平未按约付款，原告持结算单及欠条原件诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告所举结算单及欠条能够证实原告冯建勇为被告刘永平提供劳务，被告拖欠原告劳务费147,000元的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告拖欠原告劳务费147,000元至今未付，现原告主张被告支付于法于理有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永平于本判决生效之日起十日内支付原告冯建勇劳务费147,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，由被告刘永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年七月十日书记员 杨艳飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初10838号原告：钱媛丽，女，1969年1月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7。法定代表人：邹德林，该公司总经理。原告钱媛丽与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱媛丽及其委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱媛丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年5月31日的租金89748元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有合肥市（宜购农超）市场所属编号为Ａ49、Ｂ56、Ｂ210的商铺,建筑面积分别为16.52平方米、11.22平方米、12.61平方米,原告与被告于2012年6月21日签订了三份委托租赁管理协议,租赁给被告统一运营管理,租赁管理期限为10年,自2010年7月1日起至2020年6月30日止,双方同意共同遵守【宜购农超市场管理公约】及市场根据需要颁布的相关管理条约,各自履行合同约定条款。收益支付约定2010年7月1日-2012年6月30日两年的租赁费原告免收,被告保证从2012年7月1日-2020年6月30日止付给原告1445.5元／月、869.5元／月、1009元／月的固定收益（税后）。合同签订后,原告将租赁的商铺交给被告使用，可被告租赁费只给付部分租金，截至2020年5月31日尚欠租金89478元未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明如下事实：2012年6月21日，原告钱媛丽（甲方，即委托方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方，即受托方）签订《委托租赁管理协议》三份，双方主要约定：甲方拥有位于合肥市【宜购农超】市场图示范围内编号为Ａ49、Ｂ56、Ｂ210的商铺,建筑面积分别为16.52平方米、11.22平方米、12.61平方米,允许经营范围为熟食、蔬菜、冷冻等产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在其授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；……乙方保证2016年7月1日起至2020年6月30日止甲方付给原告1445.5元／月、869.5元／月、1009元／月的固定收益（税后）；……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。后原告钱媛丽将上述商铺交由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司统一运营管理，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司陆续支付商铺租金收益，其中2018年6月1日至2020年5月31日被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司尚欠商铺租金收益79776元未付。另查明：2018年原告曾起诉被告支付租金，本院（2018）皖0111民初6922号判决书判决“被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钱媛丽租金49860元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息”。上述事实，除有原告钱媛丽的当庭陈述外，还有其提交的房地产权证、《委托租赁管理协议》、交通银行个人客户交易清单等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为：原告钱媛丽与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。安徽宜购农超市场运营管理有限公司未在合同约定的期限内支付钱媛丽商铺租金收益，钱媛丽有权要求安徽宜购农超市场运营管理有限公司按合同约定继续履行支付义务。故对于钱媛丽要求安徽宜购农超市场运营管理有限公司支付尚欠商铺租金收益79776元的诉讼请求，本院予以支持。原告述称上次判决时漏要求租金9972元，本次诉讼请求要求加上，由于上次判决书明确载明“被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钱媛丽租金49860元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息”，故2018年5月31日之前的租金原告不能在本次诉讼中主张，如（2018）皖0111民初6922号判决确有错误，原告应通过申请再审的方式予以纠正，本案中对原告的相关诉请，本院不予支持。被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司未按约支付商铺租金收益，依法应承担违约责任，原告钱媛丽主张安徽宜购农超市场运营管理有限公司支付利息有事实依据，本院予以支持，但利息应以每月应付商铺租金收益为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钱媛丽（2018年6月1日至2020年5月31日）商铺租金收益79776元及逾期付款利息（自2020年7月7日起，以每月3324元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告钱媛丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元减半收取计1022元，由原告钱媛丽负担92元，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇二〇年七月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1761号申请人：古伏军。被执行人:古国亮。本院在执行，古伏军与古国亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行的存款26.85元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  阎晨浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1746-1号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号，法定代表人：李友山。被执行人：德州市惠君皮毛制品有限公司，德州市天衢工业园学院西路。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4284号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人德州市惠君皮毛制品有限公司名下坐落于德州市天衢工业园土地一宗，产权证号：111508/德国用（2008）第094号，面积17135平方米/3142.62平方米。二、查封被执行人德州市惠君皮毛制品有限公司名下坐落于德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道以东土地一宗，产权证号：德国用（2011）第204号，面积3348.5平方米。查封期限三年，自2020年7月31至2023年7月30日止。审判员  刘世文二〇二〇年七月三十一日书记员  雒鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4986号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：唐山雄，男,1990年12月18日生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告唐山雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11998.70元、利息3522.08元、违约金及手续费701.38元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16222.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：唐山雄。申领情况：2015年9月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××89。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金11998.70元、利息3522.08元、违约金及手续费701.38元，合计16222.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山雄于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11998.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢287号 长春保利拍卖有限公司、张贵： 关于长春保利拍卖有限公司与张贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2901号 原告：周春华，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被告：孙成玲，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告周春华与被告孙成玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周春华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春华申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春华撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告周春华负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5708号原告：刘长卫，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址：山东省单县，现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵西，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚龙，男，汉族，1992年02月12日出生，身份证住址：河南省滑县。原告刘长卫诉被告王亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告刘长卫于2020年7月2日向本院申请撤回对被告王亚龙的起诉。本院认为，原告刘长卫申请撤回对被告王亚龙的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长卫撤回对被告王亚龙的起诉。减半收取的案件受理费400元，由原告刘长卫承担。审判员 彭 毅二〇二〇年七月三日书记员 胡彩燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执231号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张安芬，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。张安芬犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）川0682刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金5000元、继续追缴毒资500元，现已执行671元。执行过程中，本院扣划被执行人张安芬银行存款671元，除此外，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行查询，被执行人张安芬正在服刑，未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 夏  萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7357号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：谢豪，男，1985年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告谢豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告谢豪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令谢豪向川商小贷公司支付欠款本金3600元、借期内利息381.16元；2．判令谢豪向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3600元为基数，按照年利率24%从2016年8月4日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令谢豪向川商小贷公司支付服务费；4.判令谢豪承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年8月3日，谢豪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3600元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但谢豪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，谢豪仍未还款，已构成违约。 谢豪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，谢豪为购物向川商小贷公司申请贷款3600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区博逸通讯器材经营部，从2015年9月3日起每月还款446元，分期12期。同日，谢豪与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，谢豪与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谢豪收到青羊区博逸通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区博逸通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，谢豪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。谢豪未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与谢豪签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，谢豪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于谢豪欠付的本金及借期内利息。谢豪借款本金为3600元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算谢豪借期内利息共计381.16元，谢豪应当归还本金3600元和利息381.16元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的谢豪逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求谢豪按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年8月4日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3600元； 二、谢豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息381.16元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年8月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初993号 原告：包某某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告包某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿货款29600元，2、由被告赔偿误工费2000元，电话费500元，交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日起被告张某某从原告包某某处购买卫浴等货款29600元，原告要求被告清偿，被告推诿至今没有支付原告一分钱，故原告诉讼。 原告包某某为证明其诉讼请求提供了下列证据： 欠款条一张、收货单。证明目的：被告下欠原告货款29600元，即本案的诉讼标的，被告自愿承担欠款利息。 被告张某某自愿放弃对上述证据质证的权利，本院经审查，原告包某某提供的证据内容具备合法性、真实性、关联性，符合证据规则认证条件，本院对原告提交的证据真实性予以认定、证明目的予以采信。 被告张某某经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。 综合上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告包某某是西安市未央区广陶建材城c区3排312号，店名为西安市未央区通山鸿运石材加工店经营者，该石材加工店的经营范围为石材、加工销售等。2019年7月18日起，被告张某某陆续从原告包某某所经营的经销部购买瓷砖、五金建材等货款共计29600元，并出具了欠条。欠条内容为：今欠包某某货款贰万玖仟陆佰元（29600元），于2020年7月15日前付清，若逾期未付清，从2020年7月16日开始按照月息1.9%计息，计息部分另行收取，款到此条作废，传真件具有同等法律效力，立此为据。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：张某某，身份证号码：************，联系地址陕西省宝鸡市扶风县*********。落款时间为：2019年12月15日。此后原告要求被告清偿货款，被告至今未付款，原告诉讼本院。 本院认为：原、被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告向被告交付了货物，但被告至今未支付货款29600元，故对于原告要求被告支付货款29600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定应从2020年7月16日开始，按照月息1.9%计息，应予以准许。原告要求被告承担误工费、电话费、交通费，该费用即没有合同约定也没有法律规定，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告包某某货款29600元及利息；该利息从2020年7月16日起按照月息1.9%计算至清偿之日止。 二、驳回原告包某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龙牧童
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1102号 申请人：代维学，男，汉族，1982男4月17日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：齐玲瑞、王起来，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：解英良，男，汉族，1991年3月5日生，住沧州市献县。 代维学与解英良买卖合同纠纷一案，申请人代维学于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户资金20万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行账户资金20万元或查封、扣押其名下相应价值财产。冻结银行账户款项期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结期间不得支付，查封、扣押期间不得进行毁损、变卖、抵押、赠与等法律和事实处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月十七日 书记员  张蕊
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破82号 申请人：苏州冉杰门窗装饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路138号。 法定代表人：汪先龙，总经理。 被申请人：吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。 法定代表人：戴忠林，总经理。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市协成建筑工程有限公司（下称协成建筑公司）具备破产原因，经申请执行人苏州冉杰门窗装饰有限公司（下称冉杰公司）同意，决定将协成建筑公司移送破产审查。2020年7月9日，本院立案登记协成建筑公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：协成建筑公司设立于2010年7月29日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2016年7月13日，本院作出(2016)苏0509民初1555号民事判决：协成建筑公司应于本判决生效之日起十日内给付冉杰公司工程款527000元，并支付逾期付款利息损失。由于华首公司逾期未履行付款义务，2016年10月25日，冉杰公司向本院申请执行，案号为(2016)苏0509执8680号。截至2020年6月28日，协成建筑公司作为被执行人在苏州地区法院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件23件，执行标的额合计4594万余元。本院在执行过程中未发现协成建筑公司有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人冉杰公司同意后，有权将协成建筑公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，协成建筑公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。协成建筑公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，协成建筑公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州冉杰门窗装饰有限公司对吴江市协成建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4477号原告：樊云龙，男，1997年3月24日出生，汉族，住济源市。被告：许佩佩，女，1986年7月1日出生，汉族，住济源市。原告樊云龙诉被告许佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告樊云龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊云龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊云龙撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告樊云龙负担。审判员  李文革二〇二〇年七月二十八日书记员  翟新娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1514号原告：候志温，男，1951年1月18日生，汉族，退休工人，住长岭县。被告：马来方，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住长岭县。被告：夏维军，男，1965年12月20日生，汉族，工人，住长岭县。原告候志温与被告马来方、夏维军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告候志温于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候志温的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候志温撤诉。案件受理费减半收取计50元，由候志温负担。审判员  刘国军二〇二〇年七月九日书记员  曲泽来
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢173号申请执行人：向华,女,1966年10月17日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：王荣华,女,1971年8月20日出生,汉族，住四川省中江县。向华与王荣华借款合同纠纷一案，申请执行人向华依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2224号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息。本院于2020年4月27日依法立案执行。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年七月二十一日书记员 熊雄（代）
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2250号 原告：山东君源物业服务有限公司，住所地淄博市周村区永安南路52-4-502号。 法定代表人：董云霞，董事长。 被告：韩祥，男，汉族，住淄博市周村区。 原告山东君源物业服务有限公司与被告韩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东君源物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东君源物业服务有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴勇 书记员王潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2846号之一原告：廖昱，女，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢40-1、40-3，统一社会信用代码915001050891391550。原告廖昱与被告重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告廖昱未在规定时间内缴纳案件受理费，也未在法定期限内提交相应材料申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖昱撤回起诉处理。审 判 长  翁 贞人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月十四日法官 助理  邱安平书 记 员  杨 智
土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初28号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人贺某，男，1963年8月22日出生，群众，现住内蒙古自治区，无前科。辩护人苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。辩护人郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人贺某犯强奸罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月10日不公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人苏振义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年11月22日15时许，被告人贺某从将军尧镇丁桂香村骑电动三轮车回家，途径将军尧镇十字路口时看见白某某，贺某在明知白某某是精神残疾人的情况下，以给白某某买食物为由诱使白某某坐上三轮车，拉至板定圐圙村张老戴家中，贺某让白某某上炕脱掉下身衣服，自己也上炕脱掉下身衣服，开始抚摸白某某的乳房、阴部、腿，欲发生性关系，白某某的丈夫周某闯入屋中，看见二人不穿衣服后开始骂贺某，贺某看到是白某某的丈夫到来随即分开。周某报警，公安机关将被告人贺某抓获。贺某到案后如实供述自己的罪行。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人贺某犯强奸罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人贺某明知被害人为精神残疾人员，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人贺某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚。现提请本院依法判处。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对指控的罪名无异议，被告人贺某系犯罪未遂、没有造成损害后果，本次犯罪属临时起意所为，其犯罪行为得到了被害人的谅解；案发后被告人贺某自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科，请从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日15时许，被告人贺某从将军尧镇丁桂香村骑电动三轮车回家途中，在路上巧遇精神障碍人员白某某，贺某明知白某某系精神障碍人员，以给白某某购买食物为诱饵将其拉至板定圐圙村张老戴家中，后贺某让白某某上炕脱掉下身衣服，自己也上炕脱掉下身衣服，开始抚摸白某某的乳房、阴部、腿，欲发生性行为。白某某的丈夫周某闯入屋中，贺某看到周某到来随即与白某某分开。公安机关人员接到周某报警后在张老戴家中将贺某抓获，贺某到案后如实供述犯罪事实。另查明，经鉴定被害人白某某诊断为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。案发后被害人丈夫周某对被告人贺某的行为予以谅解。上述查明的事实，有公诉机关当庭出示的物证（照片）、书证（报案材料、抓捕经过、户籍信息、无犯罪记录证明、结婚证、提取笔录、谅解书）、证人周某的证言、被害人白某某的陈述、被告人贺某的供述与辩解、鉴定意见（包头市司法鉴定中心鉴定书、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书）、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关出示的涉案证据来源合法，所证内容客观真实，且均当庭与被告人贺某及其辩护人进行质证，程序合法，故本院对公诉机关出示的证据全部予以采信。本院认为，被告人贺某企图与无性自卫能力的妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人贺蝉意志以外的原因致犯罪行为未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人贺某到案后自愿认罪认罚，且其行为得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张宇诺人民陪审员   全建梅人民陪审员 乔 伟 二○二○年七月二十八日书 记 员 张啸尘附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执986号申请执行人肖文群，女，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆庆诚电子制品厂，住所重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。法定代表人：黄家瑞。被执行人黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人肖文群与被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄密西借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初1273号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付6万元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请执行人的全部债权已经通过执行分配程序获得清偿。但仍有执行费尚未执行到位。本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。同时对被执行人名下股权公示冻结。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。目前本案申请执行人的债权已经全部执行到位，执行费尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢949号申请执行人：赵喜库，1973年5月5日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐吉明，1961年1月19日生，男，汉族，哈尔滨市第三看守所服刑。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2011）南民一初字第961号民事调解书，执行赵喜库与徐吉明借款合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐吉明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月21日、2020年7月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐吉明工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐吉明无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案执行期间，本院已冻结被执行人徐吉明银行账户存款共211.68元，该四笔账户余额共有211.68元。2019年10月20日对被执行人徐吉明采取限制消费措施，已于2020年3月21日将被执行人徐吉明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐吉明确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赵喜库，申请执行人赵喜库不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢949号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初216号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗扎波，男，1960年2月5日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月30日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年7月7日执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人罗扎波犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人罗扎波及拉祜族语翻译肖无班到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2016年4月期间，被告人罗扎波为建房用材，在未办理林木采伐许可证情况下，擅自邀约了其儿子罗某一同到澜沧县糯福乡糯福村上缅庄小组“南杂武科”自家承包地内砍伐林木并运输到自己使用。经普洱市职业教育中心林业规划设计室对罗扎波砍伐林木现场进行测算，所砍伐林木株数为57株，树种为思茅松，折合活立木蓄积为19.8立方米。经澜沧县森林公安局民警电话通知，被告人罗扎波于2019年3月7日自动到民警指定的地点接受调查询问。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人罗扎波的行为构成滥伐林木罪，同时认为被告人罗扎波具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金三千至四千元人民币。提请依法判处。被告人罗扎波当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年4月期间，被告人罗扎波为建房用材，在未办理林木采伐许可证情况下，擅自邀约了其儿子罗某一同到澜沧县糯福乡糯福村上缅庄小组“南杂武科”自家承包地内砍伐林木并运输到自己使用。经普洱市职业教育中心林业规划设计室对罗扎波砍伐林木现场进行测算，所砍伐林木株数为57株，树种为思茅松，折合活立木蓄积为19.8立方米。经澜沧县森林公安局民警电话通知，被告人罗扎波于2019年3月7日自动到民警指定的地点接受调查询问。上述事实，被告人罗扎波在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、到案经过、林权证复印件、林木采伐许可证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明、调查核实报告、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、证人董某、罗某、张扎克的证言、被告人罗扎波的供述等证据证实，足以认定被告人罗扎波犯滥伐林木罪的事实。本院认为，被告人罗扎波违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗扎波犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗扎波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人罗扎波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗扎波犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、作案工具：油锯一台（扣押于澜沧县森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  李庚阳人民陪审员  杨会清二〇二〇年七月七日书 记 员  刀莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1575号 申请执行人：傅忠堂，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：石琼，女，1968年6月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。统一社会信用代码91511521714418636T。 法定负责人：冉寅吾，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初2817号民事调解书，于2020年5月7日立案受理申请执行人傅忠堂、石琼申请执行宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还购车位款48750元，并从2018年4月24日起支付逾期利息（以48750元为基数，按银行同期贷款利率的双倍支付至还清为止）；2.案件受理费607.5元由被执行人承担；3.协助申请执行人办理宜都花园5-（-2）-91号车位的产权证明；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产;于2020年5月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请办理宜都花园5-（-2）-91号车位的产权，因该车位存在抵押权，在抵押权未涤除前，暂不具备执行条件。 三、本院于2020年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1064号之六 被执行人：宗晨，男，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗晨在辽宁省农村信用社联合社4xxx2账户内存款人民币104871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈国纬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1997号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何飞胜，男，1967年7月1日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，文化程度大专，住宁乡县。因本案于2020年3月22日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z940号起诉书指控被告人何飞胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人何飞胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日时许，被告人何飞胜饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区梅园路进广州大道北西158米处时，碰撞在前方步行的高某，致高某受伤，后何飞胜在现场等候处理。经提取何飞胜静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为152.3mg/100ml。高某的损伤程度已达轻伤一级。认为被告人何飞胜有自首的情节，提出对被告人处以拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，建议依法判处。被告人何飞胜对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何飞胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何飞胜主动自首并赔偿了被害人的医疗费用，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何飞胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1648号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：张娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1241号原告：郑州宝鼎管线有限公司，统一社会信用代码：914101005897145237，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路109号院2号楼3单元1204号。法定代表人：董二平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生、王胜玉，河南三策律师事务所律师。被告：郑州地龙建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：914101020855938600，住所地：郑州市中原区沁河路北、文化宫路东1幢2层西1号。法定代表人：许福，该公司总经理。委托诉讼代理人：程小菲，河南晟海律师事务所律师。原告郑州宝鼎管线有限公司与被告郑州地龙建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董二平、原告委托诉讼代理人王胜玉、吴新生、被告委托诉讼代理人程小菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款531442.6元及利息（自2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原、被告签订合同，约定被告将惠济美景商业中心供配电工程外网施工工程承包给原告施工，工程地点位于郑州市××路××、××街以南；工程项目为管沟开挖、回填、电缆排管、电缆顶管、电缆井排管封堵等，原告以包工方式承包（主材被告提供）。原告按约于2018年3月29日完工，并经被告验收合格，现涉案工程已经投入使用。合同约定总价款为2301015.71元，至起诉之日被告支付给原告1749175元，剩余551840.71元工程款未支付。原告多次催要，被告却一直拖延拒付。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.案涉合同价款为2280617.6元，并非是原告所述的2301015.71元；合同约定本工程量最终决算按现场实际工程量进行决算，按照现场实际工程量和合同约定单价计算的实际工程款为2142755.71元。2.被告向原告账户转款40万元；向原告法定代表人董二平账户转款97万元；以原告欠付九江万马科技有限公司的材料款抵付379175元；以原告购买被告顶向钻机械款抵付40万元；以上共计2149175元。综上，被告已支付原告工程款2149175元，而实际工程款是2142755.71元，故被告向原告多支付了6419.29元，被告保留该多支付款的返还请求权。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原、被告签订《惠济美景商业中心供配电工程外网施工合同》一份，主要约定：工程名称为惠济美景商业中心供配电工程外网施工工程；开工日期2018年2月23日，竣工日期2018年3月29日；原告以包工方式承包（主材被告提供），本工程采用固定总价合同，固定总价一次包死（设计变更或施工中签证增减部分按实结算）；合同价款2280617.6元；付款方式为主要材料施工完成总工程量的80%的付合同总价款的50%，工程整体安装完成、被告监理方初验合格后付至总价款的80%，工程整体经电力部门验收合格，各项资料整体移交被告，实现达标送电后付至总价款的95%，剩余5%为质保金，本工程整体运行二年，满足售后服务条款，原告无违约的情况下支付工程质保金等。另查明，案涉工程于2018年3月29日完工，并经被告验收合格。原告认可被告已支付工程款1749175元。本院认为，债务应当清偿。案涉合同系固定总价合同，约定的工程总价款为2280617.6元，本院予以认定。被告已向原告支付工程款1749175元，尚欠工程款531442.6元，事实清楚，证据充分，故被告应予以支付。关于利息，案涉工程于2018年3月29日完工并经被告验收合格，工程质保期为两年，故被告应以417411.72元（2280617.6元×95%-1749175元）为基数自2018年3月30日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年3月30日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以114030.88元（2280617.6元×5%）为基数自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告辩称按照现场实际工程量和合同约定单价计算的实际工程款为2142755.71元，证据不足，本院不予采纳；被告辩称应以原告购买其顶向钻机械款抵付40万元工程款，依据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州地龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州宝鼎管线有限公司工程款531442.6元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（其中417411.72元，自2018年3月30日起计算利息；114030.88元，自2020年3月30日起计算利息；2018年3月30日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州宝鼎管线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元（已减半），由被告郑州地龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月十五日书记员  毛江涛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1958号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南区新华西道60号,统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：梁云海，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）与被告梁云海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼。被告梁云海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款本金及利息等人民币21006.34元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2017年4月20日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金69000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2019年10月16日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币21006.34元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我公司。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告梁云海未予答辩。 经审理查明，2017年4月20日，被告梁云海与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，梁云海向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行借款69000元用于购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月。被告梁云海作为投保人以河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为被保险人向人保唐山支公司投保个人信用保贷款证保险一份，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为90天。个人信用保险单中约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告梁云海在向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行借款后，因未能按时偿还借款，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行于2019年10月16日向原告人保唐山支公司申请理赔，理赔金额为21006.34元，原告人保唐山支公司向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行进行理赔后，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行出具代偿债务与权益转让确认书一份，内容为“贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201713020000000324保险单项下的代偿款贰万壹仟零陆元叁角肆分（大写）21006.34元已于2019年10月16日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，已解决上述保单项下全部索赔”。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的内容履行合同义务。原告人保唐山分公司按照个人信用贷款保证保险的约定代偿被告梁云海向河北银行唐山朝阳道支行的借款后，有权向被告梁云海进行追偿，故原告要求被告支付代偿款21006.34元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告梁云海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告梁云海于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款21006.34元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告梁云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年七月十七日 法官助理 石 璨 书 记 员 张 铮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3048号之一原告：赵润喜，男，1968年6月3日生，住山西省太原市北效区。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王海兵，男，1971年10月27日生，汉族，住浙江省宁海县。原告赵润喜诉被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。审理中，原告赵润喜于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵润喜向本院申请撤回对被告王海兵的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵润喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币587.5元，财产保全费人民币570元，合计人民币1157.5元，由原告赵润喜负担。审判员  卢秋明二〇二〇年七月十日书记员  李 益
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1649号   原告：王某1，男，汉族，1990年7月25日生，晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。   被告：王某2，男，汉族，1976年1月11日生，晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：李某1，山西晋卓律师事务所律师。   委托代理人：李某2，山西晋卓律师事务所实习律师。   原告王某1诉被告王某2委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人赵某，被告王某2的委托代理人李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2偿还原告王某1欠款110000元及逾期利息（自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至本金全部清偿之日止，被告已付利息7500元可予以相应扣除）；2、本案诉讼费由被告王某2承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告口头约定，原告王某1将其在海通证券股份有限公司开设的股票资金账户（账户号：2620099081，账户总资金为147396元）交由被告王某2操作，若盈利，盈利部分双方各分得50%，若亏损，被告王某2负担亏损部分。由于被告王某2接手股票账户后造成亏损，便向原告王某1出具承诺书、协议。2018年10月10日，双方经协商终止委托理财合同关系，核算原告王某1账面金额剩余29412元，亏损117984元。同日，被告王某2出具欠条一支，欠款金额为110000元，并承诺于2018年12月31日前偿还全部欠款，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。后被告王某2于2019年3月31日起至2019年12月31日止共偿还逾期利息7500元，未按约归还所欠款项，故原告王某1诉至法院。   被告王某2辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担：事实和理由：被告王某2作为受托人在委托权限内实施的行为，不存在失误和过错，原告王某1资金的亏损原因是股市风险和原告的过错，相应后果应由原告王某1自行承担。被告王某2承诺的“亏损部分全部由自己承担”属于保底条款的约定，应认定为无效。另外，被告王某2已支付的7500元应予扣除，原告王某1的利息主张不应支持。   经审理查明：原告王某1在海通证券股份有限公司开设有账户号为2620099081的股票账户。2015年，经双方口头约定，原告王某1将该股票账户委托给被告王某2进行代理操作，双方约定盈利部分按50%分成，亏损部分由被告王某2自行承担。后被告王某2对该股票账户进行操作，至2018年10月10日，原告王某1股票账户内资金余额为29488.29元。经双方结算后，被告王某2出具欠条一支，内容为欠原告王某1投资欠款110000元，于2018年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。2019年3月31日起至2019年12月31日，被告王某2分七次向原告王某1微信转账共计7500元。   上述事实有原、被告的陈述，承诺书、协议、欠条、海通证券北京知春路营业部汇总对账单、微信聊天记录截屏等证据在案予以佐证。   本院认为，原、被告之间的委托理财关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某2操作期间致原告王某1的股票账户亏损110000元，被告王某2为原告王某1出具欠条，并承诺承担相应的利息。故原告王某1要求被告王某2偿还投资欠款110000元及利息的主张，本院予以支持。被告王某2的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告王某2于本判决生效后十日内一次性支付原告王某1投资欠款110000元及利息（利息已支付7500元），利息自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为1250元，由被告王某2承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年七月十四日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执953号 杨毛玲、王贵生： 杨毛玲与王贵生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78019.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，杨毛玲向本院申请执行的（2018）内0621民初3283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员刘靖 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执557号申请执行人：王晓波，男,1966年5月5日生，汉族，个体工商户，住虎林市晨光公寓8单元501室。被执行人：刘海波，男,1974年2月15日生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：聂艳颖，女,1975年4月28日生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人王晓波与被执行人刘海波、聂艳颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）黑0381民初1389号民事判决书，法律文书发生法律效力后,刘海波、聂艳颖未履行生效法律文书确定的给付义务。王晓波于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王晓波与被执行人刘海波、聂艳颖买卖合同纠纷一案中，王晓波以双方达成执行和解并长期履行，于2020年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 张嘉宾
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终86号 上诉人（原审原告）：郝志忠，男，1996年1月16日出生，汉族，山西省古县永乐乡永乐村081号居民。 委托诉讼代理人：孙志芳，女，山西远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李浩杰，男，1997年9月18日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇沙庄村第019号001室居民。 被上诉人（原审被告）：运城学院，住所地：山西省运城市河东东街333号。 法定代表人：薛耀文，该校校长。 委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芙英，女，山西衡霄律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸195号。 负责人：张俊义，系该公司总经理。 上诉人郝志忠因与被上诉人李浩杰、运城学院，原审被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝志忠自愿递交撤回上诉申请书，请求撤回本案上诉。 本院认为，郝志忠在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郝志忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人郝志忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4607号申请执行人：王雨，女，1989年6月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：上海联美医疗管理有限公司奉天街分公司，沈阳市沈河区奉天街339（339）。本院在执行申请执行人王雨与被执行人上海联美医疗管理有限公司奉天街分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人38636.21元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴雨泽