广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2752号原告：阳春市欧美陶瓷店，经营场所：阳春市春城城西大道87号，现经营场所为阳春市春城街道松梅路东二街68号，注册号：441781600255993。经营者：黄卫红，女，1969年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：罗立源（是黄卫红的丈夫），住阳春市。被告：龙帮越，男，1978年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告阳春市欧美陶瓷店（以下简称欧美陶瓷店）与被告龙帮越买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院于2019年11月11日作出（2019）粤1781民初2752号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告欧美陶瓷店的经营者黄卫红及其委托诉讼代理人罗立源，被告龙帮越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧美陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.龙帮越支付货款21548元给欧美陶瓷店；2.本案全部诉讼费用由龙帮越负担。事实和理由：2018年1月6日，龙帮越与案外人龙子成共同向欧美陶瓷店购买瓷砖，用于建设蟠龙卫生站和金坪卫生站工程。两个工程所需材料一致，货款均为12300元，运费共424元，合计25024元。双方口头约定，龙帮越、龙子成先支付订金4700元，欧美陶瓷店于2018年1月12日将材料分别送往蟠龙卫生站和金坪卫生站后，龙帮越、龙子成在三个月内付清余款。2018年1月27日，龙帮越向欧美陶瓷店加购瓷砖，货款为1224元。欧美陶瓷店已依约将瓷砖、卫生间门和房门等送到蟠龙卫生站和金坪卫生站。经结算，龙帮越尚欠货款21548元（12300元+12300元+1224元+424元-4700元）拖延至今仍未支付。欧美陶瓷店经多次追讨无果。龙帮越辩称，不同意欧美陶瓷店的诉讼请求。事实和理由：蟠龙卫生站和金坪卫生站工程是由阳春市第四建筑工程公司承建。龙帮越从事木工工作，受案外人龙子成聘请参与上述两卫生站工程的建设，主要负责木工和校模板，不包料，工资由阳春市第四建筑公司支付。龙帮越与龙子成没有向欧美陶瓷店购买瓷砖，均不是本案买卖合同的相对人，与欧美陶瓷店不存在买卖合同关系。龙帮越没有支付过订金，也没有签收过欧美陶瓷店的材料，也不清楚欧美陶瓷店主张的材料是否用于上述卫生站工程的建设。龙帮越并没有在欧美陶瓷店提供的三张《欧美陶瓷专卖店调拨单》上签名。故应驳回欧美陶瓷店的全部诉讼请求。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧美陶瓷店围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.《营业执照》，拟证明欧美陶瓷店的企业信息和诉讼主体资格；2.身份证复印件，拟证明欧美陶瓷店的经营者黄卫红的身份信息；3.广东公安人口信息查询资料，拟证明龙帮越的身份信息和诉讼主体资格；4.《收据》，拟证明欧美陶瓷店与龙帮越存在买卖合同关系；5.《欧美陶瓷专卖店调拨单》（以下简称《调拨单》），拟证明龙帮越向欧美陶瓷店购买材料，尚欠货款总金额为21548元；6.微信语音记录及文字打印版，拟证明龙帮越承认拖欠欧美陶瓷店货款。龙帮越对欧美陶瓷店提交的证据发表质证意见如下：1.对证据1的真实性没有异议。2.证据2的真实性由法院依法认定，龙帮越不认识黄卫红。3.对证据3的真实性没有异议。4.对证据4不予认可，龙帮越没有交付过4700元给欧美陶瓷店，“和龙帮越”几个字是后来加上去的，并非龙帮越本人书写。5.证据5《调拨单》中“龙帮越”的名字，包括2018年1月27日的《调拨单》中收货人处“龙帮越”的签名，均不是龙帮越书写，龙帮越没有购买过相关材料；6.证据6微信语音的内容是事实，龙帮越不记得是否与罗立源进行过该语音通话，该微信语音内容不能证明欧美陶瓷店主张的事实。龙帮越没有向本院提交任何证据。根据欧美陶瓷店的申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对日期为2018年1月27日的《调拨单》中收货人处“龙帮越”的签名是否为龙帮越本人签写进行笔迹鉴定。广东华生司法鉴定中心于2020年4月17日作出粤华生司鉴中心[2020]文鉴字第078号《司法鉴定意见书》。欧美陶瓷店对上述《司法鉴定意见书》没有意见，龙帮越则坚持认为上述《调拨单》中“龙帮越”的签名不是其本人签写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：欧美陶瓷店是于2012年4月18日注册的个体工商户，经营者是黄卫红，经营范围为零售陶瓷、五金、日杂。2019年8月19日，欧美陶瓷店向本院提起本案民事诉讼。欧美陶瓷店主张龙帮越和案外人龙子成共同向其购买材料，至今尚欠货款21548元未支付，提供了《收据》、3张《调拨单》和微信语音通话记录等到庭加以证明。其中，（1）《收据》的日期为2018年1月6日，载明收到“龙子成和龙帮越交来卫生站瓷砖订金”4700元，收款人为黄卫红的丈夫罗立源。庭审中，欧美陶瓷店承认“和龙帮越”这几个字是其后来加上去的。（2）3张《调拨单》中，日期为2018年1月12日的2张《调拨单》的收货人处均没有人签名，均书写有“待结款”为12300元的内容，购货单位分别载明为“蟠龙卫生站、158××××9615龙帮越、龙子成150××××9494”和“金坪卫生站、158××××9615龙帮越、龙子成150××××9494”；日期为2018年1月27日的《调拨单》收货人处有“龙帮越”的签名，购货单位处载明“龙帮越158××××9615加砖”，载明了品名为“彩兔9520（纸皮）”、“吉81×××××”的规格、数量，金额分别为864元、360元等，“待结款”为1224元，还书写有“第一次拉砖总吨数××××＝901元、老板睇市区内运费××元／吨、477元；合共424元”和“总金额：25824元＋运费424元＝26248元待结-定金4700元＝21548元待结”等内容。庭审中，欧美陶瓷店陈述2018年1月27日的《调拨单》为双方的结算依据，“待结款”1224元仅为加砖的货款，总金额21548元是所有货款加上运费并扣减订金后的款项。（3）微信语音的内容中，男子自称“我阿越”，称对方为“阿源”，并提到“是阿越签的单”、“我是赊了你的钱”、“子成在这里，当时大家一起讲的，有没有限期的？你现在突然起诉我阿越”等，还承诺打工偿付货款等。诉讼过程中，欧美陶瓷店于2019年10月31日申请对日期为2018年1月27日的《调拨单》上收货人处“龙帮越”的签名是否为龙帮越本人签写进行笔迹鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心对欧美陶瓷店申请的上述事项进行笔迹鉴定。广东华生司法鉴定中心于2020年4月17日作出粤华生司鉴中心[2020]文鉴字第078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，送检的《调拨单》上收货人处的“龙帮越”签名与提供的龙帮越样本字迹（该样本字迹包含龙帮越在《民事答辩状》答辩人处的签名、龙帮越在本案2019年10月31日开庭笔录中的签名和本院在2019年10月31日向龙帮越采集的中速、慢速、快速书写的签名）是同一个人所写。经审查，上述《司法鉴定意见书》符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定。本院将上述《司法鉴定意见书》送达给欧美陶瓷店和龙帮越，并告知双方提出异议的期限和逾期未提出异议的后果。欧美陶瓷店和龙帮越均没有在期限内提出异议。另，欧美陶瓷店交纳了鉴定费3600元。庭审中，本院询问双方当事人是否申请追加龙子成参加本案诉讼，欧美陶瓷店陈述因无法得知龙子成的具体身份信息，故无法将龙子成列为被告和无法申请追加龙子成参加本案诉讼；龙帮越陈述只能提供龙子成的联系电话，但无法提供其身份信息，且表示不追加龙子成参加本案诉讼。本院根据欧美陶瓷店和龙帮越提供的联系方式联系龙子成，但龙子成未配合到庭，无法确认其身份信息。本院认为，本案是欧美陶瓷店主张龙帮越、龙子成共同向其购买材料，未付清货款所引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。本案当事人的争议焦点是，龙帮越是否与欧美陶瓷店存在买卖合同关系。本案当事人并没有签订书面的买卖合同。欧美陶瓷店主张其与龙帮越存在买卖合同关系，提供了《调拨单》、微信语音通话记录等到庭加以证明。庭审中，龙帮越承认欧美陶瓷店提供的微信语音的内容是事实；其虽主张日期为2018年1月27日的《调拨单》上收货人处“龙帮越”的签名并非其本人签名，但没有提供任何相反证据。且经委托司法鉴定，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为日期为2018年1月27日的《调拨单》上收货人处“龙帮越”的签名为龙帮越本人签写。龙帮越虽坚持认为上述签名并非其本人签名，但经本院书面通知后，并没有在期限内对上述《司法鉴定意见书》提出异议和提供相反的证据。故本院对上述《司法鉴定意见书》的鉴定意见依法予以采信。综上，本院对欧美陶瓷店提供的日期为2018年1月27日的《调拨单》和微信语音记录予以采信并作为定案依据。据此，本院认定欧美陶瓷店与龙帮越存在买卖合同关系。虽然双方没有签订书面买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款和第一百三十条的规定，本院依法认定欧美陶瓷店与龙帮越之间形成的买卖合同成立有效。龙帮越抗辩认为蟠龙卫生站和金坪卫生站工程是由阳春市第四建筑工程公司承建，其只是受聘于龙子成而参与上述工程的建设，其与龙子成均不是本案买卖合同的相对人，与欧美陶瓷店不存在买卖合同关系，但没有举证证明，应承担举证不能的不利后果。故对龙帮越的上述抗辩，本院不予采纳。根据日期为2018年1月27日的《调拨单》，龙帮越已签名确认尚欠货款21548元未支付给欧美陶瓷店。欧美陶瓷店陈述双方约定在三个月内付清货款。龙帮越逾期至今仍未支付尚欠的货款21548元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，欧美陶瓷店请求龙帮越支付货款21548元，理据充分，本院予以支持。另，虽然欧美陶瓷店主张是龙帮越、龙子成共同向其购买材料，但由于无法得知龙子成的具体身份信息，无法追加龙子成参加本案诉讼。龙帮越可依据有关事实和证据另行依法主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：被告龙帮越在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21548元给原告阳春市欧美陶瓷店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，鉴定费3600元，由被告龙帮越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  范文哲人民陪审员  黄仁旺人民陪审员  张 粤二〇二〇年七月十四日书 记 员  谭雨馨书 记 员  曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。