甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1194号 原告：陈兰英，民乐县居民，住该村社。 原告：**花，民乐县居民，住该村社。 原告：刘建新，民乐县居民，住该村社。系原告**花长子。 原告：刘文新，民乐县居民，住该村社。系原告**花次子。 法定代理人：**花，民乐县居民，住该村社。系被告刘建新、刘文新之母。 以上四原告委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：郭小勇，河南省博爱县居民，住河南省博爱县。 被告：焦作市航通汽车运输有限公司，地址河南省焦作市城乡一体化示范区苏家作乡寨卜昌村温博路东老荒地。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：刘爱玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王尚本，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，地址河南省焦作市解放区人民路报业国贸12层。 统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：贺彦霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，地址河南省温县太行路21号。 统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：白伶俐系该公司经理。 被告：温龙龙,河南省博爱县居民,住该地址。 原告陈兰英、**花、刘建新、刘文新与被告郭小勇、焦作市航通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、温龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月10日第一次开庭时原告**花及其委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼，被告郭小勇、被告焦作市航通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王尚本、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人党仁杰、被告温龙龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司经本院送达开庭传票未到庭应诉。2020年7月14日，第二次开庭时原告**花及其委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼，被告焦作市航通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王尚本、被告温龙龙到庭参加诉讼，被告郭小勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈兰英、**花、刘建新、刘文新向本院提出诉讼请求：一、要求被告给四原告赔偿下列损失：1.死亡赔偿金646468元；2.丧葬费38668元；3.被扶养人生活99212.1元；4.处理事故人员误工费3899元；5.交通费1000元；6.施救费3665元；7.财产损失56000元；8.精神抚慰金50000元（要求在交强险限额内优先支付）。以上合计898912.85元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余的786912.85元按30%承担为236073.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在商业险限额内赔偿50000元，下剩的186073.85元要求被告温龙龙、郭小勇赔偿，被告焦作市航通汽车运输有限公司承担连带责任。二、要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2020年3月27日22时35分许，四原告亲属刘智驾驶甘G16163号重型仓栅式货车沿连霍高速由东向西行驶至2073公里加200米处时，与前方因道路堵塞停驶在路面由河南省博爱县机动车驾驶人郭小勇驾驶的豫HH9095号重型半挂牵引车牵引的豫H779S挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，致四原告亲属刘智死亡。2020年4月27日，张掖市公安局交通警察支队绣花庙高速公路大队道路交通事故认定书认定：刘智承担本次事故的主要责任，郭小勇承担本次事故的次要责任。肇事车辆豫HH9095号重型半挂牵引车牵引豫H779S挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司购买了相关保险。后经协商未果，原告提起诉讼。 被告郭小勇辩称，该事故的发生是死者刘智驾驶的甘G16163号重型仓栅式货车没有与我驾驶的豫HH9095号重型半挂牵引车牵引的豫H779S挂重型仓栅式半挂车保持安全距离造成的事故，该事故应该由原告方承担全部责任。本案中我不承担任何赔偿责任。 被告焦作市航通汽车运输有限公司辩称，本案实际车主是被告温龙龙，本案的事故责任应该由被告温龙龙承担，我公司不承担任何责任。被告郭小勇在本案中不承担责任，如果承担责任不得超过10%。 被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，被告郭小勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险，交强险限额为122000元，因刘智系当场死亡，未产生医疗费，所以我公司在112000元的限额内承担责任。另外因为原告与其他被告对于本案的事故责任认定书有异议，我公司希望法院着重审核事故责任书，对事故责任重新进行划分。我公司愿意承担原告合理合法、有证据支撑的损失，但是诉讼费、施救费我公司不承担赔偿责任。财产损失限额2000元，如果原告提供了证据，我公司就承担，否则我公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司经本院传票传唤未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，其主要内容为：答辩人认可事故发生的事实。经核实，豫H779S挂车在答辩人处投有商业险（第三者责任险5万，三者不计免赔），保险期间为2019年05月05日0时0分至2020年05月04日24时0分。事故发生时间2020年03月27日，在保险期间内。答辩人同意原告损失超出交强险范围的其余损失在商业险第三者责任险限额内主挂分摊对原告承担赔偿责任。其余同意中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司答辩意见。案件的诉讼费不属于答辩人承担范围。 被告温龙龙辩称，我是涉案车辆的实际车主，被告郭小勇是我雇佣的司机，涉案车辆挂靠在被告焦作市航通汽车运输公司，本案中我和被告郭小勇不承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交张掖市公安局交通警察支队绣花庙高速公路大队第622226120200000010号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及经过，事故责任划分。以上证据，经被告焦作市航通汽车运输有限公司、温龙龙质证无异议。经审查，对原告提交的道路交通事故认定书，客观真实，合法有效，应予认定； 原告提交死亡证明书一份、死者刘智的户籍注销证明一份、民乐县洪水镇戎家庄村村民委员会出具的证明一份、民乐县洪水镇戎家庄村村民委员会出具的死者刘智的亲属关系证明一份、户口本复印件两份、结婚证复印件一份、甘G16163号肇事车辆行驶证一份、死者刘智的从业资格证一份、施救费票据一份（3665元）。以上证据证明：本次事故发生后导致刘智死亡，刘智注销了户口并进行了土葬。死者刘智与原告陈兰英系母子关系，原告陈兰英生育三个子女，与原告**兰是夫妻关系，与原告刘建新、刘文新系父子关系，原告作为赔偿权利人有权提起诉讼，诉讼主体适格。甘G16163号肇事车辆属于死者刘智所有，死者刘智对该车辆有合法的使用权，因死者刘智的驾驶证在交警队扣押，现在无法提交。本次事故发生后，对甘G16163号肇事车辆进行了施救，产生费用3665元。以上证据经被告焦作市航通汽车运输有限公司、温龙龙质证无异议。经审查，原告提交的死亡证明书、死者刘智的户籍注销证明、民乐县洪水镇戎家庄村村民委员会出具的证明、民乐县洪水镇戎家庄村村民委员会出具的死者刘智的亲属关系证明、户口本复印件、结婚证复印件、甘G16163号肇事车辆行驶证、死者刘智的从业资格证、施救费票据等证据，证据客观真实，合法有效，应予认定； 原告提交民乐县思源实验学校的学籍基本信息一份，证明原告刘文新从2015年9月21日开始至今，在该学校寄宿上学，原告刘文新的抚养费应该按城镇居民的标准计算。被告焦作市航通汽车运输有限公司、温龙龙质证认为，证据均无异议，原告刘文新如果确实在城镇上学，抚养费的计算标准就应按照城镇居民的标准进行计算。请法庭依法进行审核认定。经审查，以上证据客观真实，合法有效，应予认定； 被告焦作市航通汽车运输有限公司提交身份证复印件（被告郭小勇、温龙龙）两张、被告郭小勇驾驶证复印件一份、道路运输从业资格证复印件一份、主车和挂车的行车证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险卡一张、挂靠协议一份、收条一张。以上证据证明：被告的主体资格适格，被告郭小勇有驾驶涉案车辆豫HH9095号重型半挂牵引车牵引的豫H779S挂重型仓栅式半挂车的资格，车辆检测符合安全要求。被告焦作市航通汽车运输有限公司的涉案车辆豫HH9095重型货车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险一份，时间为2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。挂车豫H779S在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保50000元商业险，时间为2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止。更近一步证明本次交通事故原告的损失应该先由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内承担112000元的责任，然后再由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在50000元的商业险范围内承担责任，最后剩余部分应该由被告温龙龙承担责任，被告郭小勇是受被告温龙龙的雇佣，所以在本案中不承担责任。本案中我公司也不承担责任，因为被告温龙龙与我公司签订了挂靠协议，被告温龙龙是涉案车辆的实际车主，协议中约定发生事故由被告温龙龙全部承担责任，所以我公司不应该承担责任。2020年4月1日，被告温龙龙给原告预付丧葬费30000元，是死者刘智的哥哥刘栋书写的收条。以上证据经原告质证认为，对身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、主车和挂车的行车证复印件、保险单、保险卡、挂靠协议、收条均无异议。但是根据法律规定，被告焦作市航通汽车运输有限公司应该承担责任。被告郭小勇是否在本案中承担责任由法庭审查认定。以上证据经被告温龙龙质证无异议。经审查，对被告焦作市航通汽车运输有限公司提交的身份证复印件、被告郭小勇驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、主车和挂车的行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、挂靠协议、收条等证据，证据客观真实，合法有效，应予认定； 5.原告主张的各项损失核定如下：1.原告主张的死亡赔偿金，根据2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入每年32323.4元，计算20年，死亡赔偿金为646468元，符合法律规定，应予确认；2.原告主张的丧葬费，根据2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资每年77336元，计算6个月，丧葬费为38668元，符合法律规定，应予确认；3.被扶养人生活费97641.76元（原告陈兰英是死者刘智的母亲，生于1948年，现年72岁，从事故发生时开始计算，按照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民消费性支出计算，每年9064.6元，计算8年，为72516.8元，原告陈兰英有三个子女，原告陈兰英的被扶养人生活费应该为24172.26元；原告刘文新是死者刘智的次子，生于2008年10月7日，事故发生时为11岁6个月，按照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民消费性支出计算，每年为22606元，按6年6个月计算，为146939元,配偶分担一半，原告刘文新的被扶养人生活费为73469.5元），符合法律规定，应予确认；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，根据2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业的标准计算，每年为56208元，每天为153.99元，每天5人5天，处理丧事误工费为3849.75元，符合实际情况和法律规定，应予确认；5.原告主张的精神抚慰金，应根据本次事故的责任大小、当地的经济状况等因素考虑，精神抚慰金应酌情认定为20000元；6.原告主张的交通费1000元，未提交证据，故不予支持；7.原告主张的甘G-16163号肇事车辆施救费3665元，属于道路交通事故造成的财产损失，真实合法，符合法律规定，应予确认；8.原告主张的甘G16163号肇事车辆的财产损失56000元，未提交证据，故不予支持。以上原告的各项损失应确认为810292.51元（死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、被抚养人生活费97641.76元、误工费3849.75元、精神抚慰金20000元、施救费3665元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日22时35分许，甘肃省民乐县机动车驾驶人刘智驾驶甘G16163号重型仓栅式货车沿连霍高速由东向西行驶至2073公里加200米处，因驾驶车辆忽视行车安全，操作不当，致甘G16163号重型仓栅式货车与前方因道路堵塞停驶在路面由河南省博爱县机动车驾驶人郭小勇驾驶的豫HH9095号重型半挂牵引车牵引的豫H779S挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，豫HH9095号重型半挂牵引车牵引（豫H779S挂重型仓栅式半挂车）被撞后前移与前方停驶的由辽宁省沈阳市机动车驾驶人李宪林驾驶的辽AL5498号重型仓栅式货车相撞，造成甘G16163号重型仓栅式货车驾驶人刘智死亡，三车及所载货物受损的道路交通事故。2020年4月27日，张掖市公安局交通警察支队绣花庙高速公路大队道路交通事故认定书认定：刘智承担本次事故的主要责任，郭小勇承担本次事故的次要责任，李宪林不承担事故责任。2020年4月1日，被告温龙龙向原告预付丧葬费用30000元。2020年4月28日，原告**花申请对肇事车辆豫HH9095号重型半挂牵引车牵引豫H779S挂重型仓栅式半挂车进行诉前财产保全。2020年4月29日，本院依法对豫HH9095号重型半挂牵引车牵引豫H779S挂重型仓栅式半挂车予以扣押。 另查明，肇事车辆甘G16163号重型仓栅式货车所有人为死者刘智，豫HH9095号重型半挂牵引车牵引豫H779S挂重型仓栅式半挂车的登记车主为被告焦作市航通汽车运输有限公司，实际车主为被告温龙龙，挂靠在被告焦作市航通汽车运输有限公司处经营，被告郭小勇系被告温龙龙雇佣的驾驶员。涉案车辆豫HH9095重型货车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险一份，保险限额为122000元，保险期限为2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。挂车豫H779S在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保限额为50000元的第三者商业保险，保险期限为2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止。死者刘智与原告陈兰英系母子关系，与原告**花系夫妻关系，与原告刘建新、刘文新系父子关系。原告陈兰英生育三个子女。 再查明，2020年7月14日庭审结束后，原告和被告焦作市航通汽车运输有限公司、温龙龙申请对他们之间除保险公司应该承担的赔偿外被告应该承担的赔偿数额要求先行进行调解处理。至于被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应该承担的交强险和商业险的赔偿数额及责任承担由法院另行制作判决处理。2020年7月15日，原告与被告焦作市航通汽车运输有限公司、温龙龙就除保险公司应该承担的交强险和商业险外，自己应该承担的剩余损失双方另行达成了调解协议，本院依法作出了（2020）甘0725民初1194号民事调解书，调解协议内容：被告温龙龙赔偿原告陈兰英、**花、刘建新、刘文新各项损失53000元（当庭支付）。被告焦作市航通汽车运输有限公司承担连带责任。保全费1270元，由被告温龙龙承担（当庭交纳）。被告焦作市航通汽车运输有限公司承担连带责任。该调解书已全部履行完毕。本院于2020年7月15日依法解除了豫HH9095号重型半挂牵引车牵引豫H779S挂重型仓栅式半挂车的扣押。 本院认为，肇事车辆豫HH9095号及豫H779S挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。根据法律规定，对原告的各项损失，应先由保险公司在机动车第三者强制险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由第三者商业保险责任限额按责任承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内先予赔付原告112000元（精神抚慰金20000元优先）。剩余的各项损失698292.51元（810292.51元－112000元），按照责任分担，由被告焦作市航通汽车运输有限公司、温龙龙承担30%即209487.75元，依据第三者商业保险合同，该赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在50000元的商业限额内赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应在商业险限额内赔付原告损失50000元。下剩的各项损失159487.75元，应该由被告温龙龙、焦作市航通汽车运输有限公司承担，但该损失已在（2020）甘0725民初1194号民事调解书中处理完毕，在该判决中不再处理，只对本案的案件受理费6208元进行判决处理。被告郭小勇是被告温龙龙雇佣的司机，该案的民事责任应该由雇主即本案的被告温龙龙承担，被告郭小勇在本案中不承担民事赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司提出的在商业险第三者责任限额内主挂分摊责任的辩称，于法无据，不予采信。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔付原告陈兰英、**花、刘建新、刘文新各项损失112000元（精神抚慰金20000元优先）限于本判决生效后十日内履行； 被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在商业限额内赔付原告陈兰英、**花、刘建新、刘文新各项损失50000元，限于本判决生效后十日内履行； 被告郭小勇在本案中不承担民事赔偿责任； 驳回原告陈兰英、**花、刘建新、刘文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6208元，由被告温龙龙负担。（已缴纳）被告焦作市航通汽车运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  吴发科 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条第三款规定受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。