湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初331号原告：益阳市印象空间装饰设计工程有限公司，住所地益阳市高新区福中福国际城13栋二层第215铺面。法定代表人郭文胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区楚牛香家庭农场，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村。投资人朱俊德。委托诉讼代理人殷学清，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：朱俊德，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人殷学清，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖南楚牛香餐饮管理有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区文武路家和兴苑10号。法定代表人曾芳。委托诉讼代理人唐胜强，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告益阳市印象空间装饰设计工程有限公司（以下简称原告）与被告益阳市赫山区楚牛香家庭农场（以下简称被告楚牛香农场）、朱俊德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，被告楚牛香农场、朱俊德申请追加湖南楚牛香餐饮管理有限公司（以下简称被告楚牛香公司）为本案被告，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江、被告朱俊德、被告楚牛香农场和朱俊德的委托诉讼代理人殷学清、被告楚牛香公司的委托诉讼代理人唐胜强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告益阳市赫山区楚牛香家庭农场立即支付原告装饰装修工程款共计544940元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息自起诉之日计算起至付清之日止；2、判令被告朱俊德对上述债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事室内外装饰工程设计与施工的公司，被告楚牛香农场需装饰装修，后经湖南湘香生物科技发展有限公司法定代表人曾芳介绍由原告为被告楚牛香农场的一栋三层房屋进行装饰装修，双方未签订装饰装修合同，但口头约定按照介绍人曾芳所属的楚牛香商学院等工程造价来结算。原告施工的工程包含一层大厅工程、一层包房与卧室工程、二层工程、三层工程、油漆涂料改造工程、楼梯护手工程，经结算被告楚牛香农场上述工程总计造价为544940元。在办理结算付款时，双方因工程造价产生争议，现该工程被告楚牛香农场已经实际使用，原告为维护自身权利，诉至法院。被告楚牛香农场和朱俊德共同辩称：被告楚牛香农场和朱俊德不是本案的适格主体，被告楚牛香农场和朱俊德与原告无任何装修业务往来，在诉讼过程中，被告楚牛香农场和朱俊德申请追加被告楚牛香公司作为本案的被告，应该由被告楚牛香公司承担相应的工程款给付义务，请求人民法院判令驳回原告对被告楚牛香农场和朱俊德的诉请。被告楚牛香公司辩称：1、原告起诉的装饰装修工程应当属于原告与被告楚牛香公司之间发生的业务往来，但是双方没有对工程量进行结算，被告楚牛香公司认为应该在工程结算后，再确认被告楚牛香公司应当支付给原告的装饰装修款。被告楚牛香公司分别于2018年12月3日支付10万元、2019年1月9日支付5万元、2019年8月28日支付2万元、2019年10月8日支付2万元，共计支付19万元至原告公司项目负责人朱杰名下，在计算工程款时应该对该19万元予以扣除；2、被告楚牛香农场和朱俊德申请追加被告楚牛香公司作为本案被告之后，本案原告坚持不要被告楚牛香公司承担支付装修款的义务，故人民法院应当驳回原告的诉讼请求，这也符合由原告与被告楚牛香公司进行结算之后，再由被告楚牛香公司向原告支付剩余工程款的程序和要求。经审理查明：被告楚牛香农场系个人独资企业，成立于2017年7月12日，投资人为被告朱俊德，住所地益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村，主要经营范围为花卉苗木、水稻、蔬菜、茶叶种植与销售及配送；家禽家畜及水产养殖与销售及配送；餐饮服务；休闲垂钓、生态农业观光。2019年1月21日，被告楚牛香农场在益阳市赫山区食品药品监督管理局申请办理了食品经营许可证，经营场所为湖南省益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村3号，主体业态为餐饮服务经营者，经营项目为热食类食品制售，预包装饮料酒零售。2019年1月至12月期间，被告楚牛香农场进行了正常的纳税申报，向税务机关申报的经营收入合计99830.64元。被告楚牛香农场的注册地址建有一栋三层楼房屋，系被告朱俊德与其父亲朱冬林所有。2018年年底，原告为该栋三层楼的房屋进行了室内外装饰装修，未签订书面的装饰装修合同，工程从2018年年底持续至2019年3月。工程完工后，2019年5月，原告出具了一份楚牛香（沧水铺农庄）室内改造工程决算表，该决算表上记载了原告完成的工程项目名称及对应价格，被告朱俊德在该决算表的备注栏对有异议的部分进行了标示，未在尾部签名确认。原告陈述，原告是经过被告楚牛香公司的法定代表人曾芳介绍与被告朱俊德联系，为被告朱俊德的楚牛香农场进行装修。因为与被告楚牛香公司曾有过合作关系，因此原告与被告朱俊德当时未签订书面的装饰装修合同，仅口头约定按照被告楚牛香公司其他门店的计价标准进行装修。装修完工后，被告朱俊德对原告列明的工程项目单价有异议，在决算单备注栏部分进行了标注。正因为被告朱俊德对部分工程项目单价有异议，所以整个工程被告朱俊德未付款并导致本纠纷。被告楚牛香公司提供的证据中已支付的19万元工程款系原告为被告楚牛香公司其他门店进行装修的工程款，与本案无关，实际上被告楚牛香公司支付给原告的工程款远不止该19万元。原告方申请了被告楚牛香公司原副总经理张某2出庭作证，证人张某1陈述被告楚牛香公司所有的门店除财务和采购外，其他事务都由他负责，包括门店的装修。被告楚牛香公司门店都是由原告负责装修。被告楚牛香农场的装修及其他所有事务，他没有经手也没有管理，他不清楚被告楚牛香农场与楚牛香公司是什么关系。证人张某2还陈述，被告楚牛香农场由被告朱俊德的妻子打理。被告楚牛香农场、朱俊德陈述，2018年9月19日，被告朱俊德将案涉的三层楼房屋租赁给被告楚牛香公司，双方签订了书面的《房屋租赁合同》。根据租赁合同的约定，该房屋的装修由被告楚牛香公司负责，因此本案的合同主体为原告与被告楚牛香公司，与被告楚牛香农场和朱俊德无关。被告朱俊德因为担任被告楚牛香公司的采购职务，所以应被告楚牛香公司法定代表人曾芳的要求在原告的决算表上进行标注。被告楚牛香农场及朱俊德为证明其陈述事实的真实性向本院提供了《房屋租赁合同》、《劳动合同》复印件、银行流水记录并申请了二位证人出庭作证。《房屋租赁合同》系被告朱俊德及其父亲朱冬林（出租方、甲方）与被告楚牛香公司（承租方、乙方）于2018年9月19日签订，租赁合同约定出租方兴建房屋一栋，承租方拟租用该栋房屋及地坪用于餐饮、住宿、办公、停车；出租房屋的坐落地址为沧水铺镇碧云峰村，建筑面积780平方米；租赁期限自2018年9月19日起至2023年9月18日止，每年租金为50000元人民币；合同还约定整栋房屋的装修由乙方全部出资，租赁期满后或乙方提前解除租赁合同，其装修物品赠归甲方所有，乙方不得拆除或损坏，在装修过程中，乙方及装修方不得损坏房屋整体结构；合同还对双方其他权利义务进行了约定。根据被告朱俊德与被告楚牛香公司于2017年10月8日签订的《劳动合同》复印件，被告朱俊德系被告楚牛香公司的工作人员，具体岗位为采购。被告朱俊德提供的银行流水显示2018年10月-12月，2019年3月-7月，被告楚牛香公司均按月向被告朱俊德发放了一笔款项，其中2019年3月-7月汇款明细标注为工资。原告申请的证人陈某陈述自己系被告楚牛香公司的员工，在碧云峰分店做厨师，曾经听曾芳说过店内的装修是他搞的。另一证人朱某陈述之前系被告楚牛香公司的员工，2020年之前在碧云峰分店做过厨师，曾经听曾芳说过店内的装修是由他付款。被告楚牛香公司陈述用案涉房屋开的餐饮店为被告湖南楚牛香餐饮管理有限公司的碧云峰分店，店长为夏瑶。本院要求被告楚牛香公司提供工商登记资料、账目及店长夏瑶出庭接受质询。被告楚牛香公司未在指定期间内向本院提供碧云峰分店的工商登记资料，夏瑶陈述其系被告朱俊德妻子，是被告楚牛香公司碧云峰分店的店长，负责碧云峰分店日常经营管理及营业收入，所有店内的营业收入她都交给了被告楚牛香公司。被告楚牛香公司提供的公司账册未显示有碧云峰分店的账目。本案在审理过程中，原告申请对完成的工程量按照市场行情进行工程造价鉴定。湖南财苑工程咨询有限公司出具了鉴定意见书（湘财苑益鉴字【2020】3号），认定涉案房屋的装饰装修工程按照当时市场行情进行鉴定的工程造价为473228.44元，原告为此花费鉴定费12000元。被告楚牛香农场、朱俊德认为鉴定机构湖南财苑工程咨询有限公司益阳分公司在没有得到鉴定人认可的情况下出具回复函且鉴定人没有资质，该鉴定结论不能作为定案依据。被告楚牛香公司认为现场踏勘未经被告楚牛香公司确认即作为鉴定依据，而且现场勘验鉴定人未到场，程序不合法。被告楚牛香公司还认为鉴定机构在未发放征求意见稿的情况下就直接作出鉴定结论，程序不合法。上述事实有原、被告身份信息、工程决算表、房屋租赁合同、劳动合同、银行流水、鉴定结论、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告对案涉房屋进行装饰装修的事实客观存在,各方对此均无异议,本院予以确认。因未签订书面合同,由此对装饰装修合同关系的相对方及工程总价格产生争议，本案争议焦点为以下两点：第一、案涉房屋的装饰装修合同主体是谁；第二、本案的鉴定意见书是否合法有效。关于第一点，被告楚牛香农场的注册地址在案涉房屋所在地，根据被告楚牛香农场的食品经营许可证及纳税情况等可知被告楚牛香农场在装修完毕后正常经营，享有案涉房屋的装修利益。虽然被告楚牛香农场、朱俊德认为已将案涉房屋租赁给被告楚牛香公司并提供了其与被告楚牛香公司的房屋租赁合同，但无证据证明该房屋租赁合同已经实际履行。被告朱俊德在工程决算表上复核备注的行为与证人张某2的证言互相印证，可以充分佐证当时案涉房屋进行装饰装修工程的负责人为被告朱俊德，而被告朱俊德系被告楚牛香农场的投资人。被告楚牛香公司虽然自认案涉房屋的餐饮店铺系其碧云峰分店，与原告存在装饰装修合同关系，但是被告楚牛香公司提供的账册未显示有碧云峰分店的相关账目，被告楚牛香公司亦未提供碧云峰分店的工商登记资料，被告楚牛香公司提供的证据无法充分证实碧云峰分店真实存在并正常经营。被告朱俊德担任被告楚牛香公司的采购职务与其同时经营楚牛香农场并不冲突。证人陈某与朱某系案涉店铺的厨师，与被告楚牛香农场之间具有利害关系，其证言证明力度较低，无法作为认定事实的依据。综合上述分析，案涉房屋的装饰装修合同主体应当为原告与被告楚牛香农场。关于第二点，参与本案鉴定的三位鉴定人均具有相关资质，现场踏勘有鉴定人昌盛及辅助人员张柳青、原告的法定代表人郭文胜、被告朱俊德及被告楚牛香公司的委托诉讼代理人唐胜强在场，鉴定结论亦在征求意见稿出具并回复当事人异议后于2020年6月11日作出，鉴定人员资质及流程符合法律规定，对三被告认为鉴定结论不合法的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告为被告朱俊德投资的楚牛香农场进行装饰装修，双方虽然未签订书面的合同，但装修的事实客观存在，被告楚牛香农场应当支付原告装修款。被告朱俊德作为个人独资企业的投资人应当对楚牛香农场与其他民事主体发生的民事法律关系承担相应责任。经鉴定，案涉工程的价格为473228.44元，对原告要求被告楚牛香农场、朱俊德支付工程款544940元的请求，本院予以部分支持。原告与被告楚牛香农场就工程总价及支付时间并未明确，对原告要求被告楚牛香农场支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告益阳市赫山区楚牛香家庭农场、朱俊德于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市印象空间装饰设计工程有限公司装饰装修工程款473228.44元；二、驳回原告益阳市印象空间装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9250元，减半收取计4625元，由原告益阳市印象空间装饰设计工程有限公司负担426元，由被告益阳市赫山区楚牛香家庭农场、朱俊德负担4199元。鉴定费12000元，由被告益阳市赫山区楚牛香家庭农场、朱俊德负担（鉴定费12000元已由原告益阳市印象空间装饰设计工程有限公司垫付，由被告益阳市赫山区楚牛香家庭农场、朱俊德径付给原告益阳市印象空间装饰设计工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年七月十日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。