wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1073号 原告：泸州大宇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区石寨镇顺民街22号1号楼3号，统一社会信用代码915105005557567680。 法定代表人：王钧，董事长。 委托诉讼代表人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代表人：王兴兰，四川程信律师事务所律师助理。 被告：张国江，男，1987年4月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨友勤，女，1987年5月14日生，汉族，住四川省江安县。 原告泸州大宇房地产开发有限公司与张国江、杨友勤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州大宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗才伦到庭参加诉讼，被告张国江、杨友勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州大宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国江、杨友勤支付原告为其偿还的按揭本金及利息64139.08元（2017年9月至2019年10月共计26个月），并按银行同期贷款利息支付利息损失（自起诉之日起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称：农行纳溪支行）签订《一手房贷款业务银企合作协议》、《一手房业务意向书》。约定由农行纳溪支行为原告位于泸州市江阳区石寨镇的大宇兴城商住项目提供个人购房贷款业务。2015年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将大宇兴城7幢1单元1403号房屋出售给二被告，总价384682元，二被告首期支付购房总价的40.2103%元，其余价款向农行纳溪支行或住房公积金管理机构借款支付。被告与农行纳溪支行及原告签订《个人购房担保借款合同》，约定农行纳溪支行向被告提供购房贷款23万元，被告每月向银行偿还部分本金及利息，并由原告承担连带保证责任。自2017年9月26日起，被告拒不支付按揭本息，农行纳溪支行从原告账户扣除被告每月应归还的本息，至今原告已经累计为被告偿还了本息64139.08元。故依法提起诉讼。 被告张国江未提交答辩。 被告杨友勤未提交答辩。 本院经审理查明：2015年2月15日，原告（乙方）与农行纳溪支行（甲方）签订《一手房业务意向书》、《一手房贷款业务银企合作协议》，主要约定：双方就位于泸州市江阳区石寨镇原告开发的“大宇.兴城”商住项目（一期）的个人购房贷款业务进行合作，甲方向合作项目购房人发放个人住房贷款，不超过22000000元，乙方为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保，担保范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用。乙方为个人住房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的10%缴纳保证金，并存入保证金专户，乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。乙方依本协议、借款合同约定需承担担保责任时，甲方有权直接从保证金专户划收相关款项。如保证金专户中的资金不足以清偿乙方担保的全部到齐债务的，以保证金专户内资金所清偿的债务及抵充顺序，由甲方确定等。2015年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定二被告购买原告开发的“大宇.兴城”小区7幢14层1单元1403号住房，面积133.57平方米，总价款384682元。付款方式是贷款方式付款，二被告首期支付购房总价款的40.2103%，其余价款向农行纳溪支行借款支付。同时，被告张国江（借款人）与农行纳溪支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定借款人购买位于江阳区“大宇.兴城”7号楼1单元1403号住房向农行纳溪支行借款230000元，借款期限120个月（2015年8月21日-2025年8月20日），采用等额本息还款法，借款担保采取阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人泸州大宇房地产开发有限公司按约定提供保证担保。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮15%后确定。合同签订后，二被告自2017年9月开始逾期未还款，原告作为担保人为二被告代偿2017年9月-2019年10月期间的借款本息共计64139.08元。 上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、《一手房业务意向书》、《一手房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》、业务凭证以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》，原告与农行纳溪支行签订的《一手房业务意向书》、《一手房贷款业务银企合作协议》，农行纳溪支行与被告张国江签订的《个人购房担保借款合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行合同权利义务。本案中，被告因购房未按银行按揭付款合同约定向银行履行还款义务，原告代支付了2017年9月-2019年10月期间的贷款本息64139.08元后有权利对被告张国江、杨友勤予以追偿。故对原告请求被告支付代偿款64139.08元本院予以支持。关于利息，二被告未按约定归还贷款，原告垫付款项后，实际上给原告带来了一定的资金占用损失，故本院支持被告自起诉之日（2020年5月6日）起按照年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国江、杨友勤于本判决生效之日起十日内支付原告泸州大宇房地产开发有限公司为其代偿的自2017年9月-2019年10月期间的贷款本息64139.08元，并自2020年5月6日起以代偿款64139.08元为基数按照年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费701元，由被告张国江、杨友勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2200号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：韩晔。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（下称原告）与被告韩晔（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人肖宇春及其委托诉讼代理人李圣平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费2213.91元（从2018年4月2日起至2019年12月31日止，共计20个月零28天）；2、判令被告支付滞纳金399.78元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对和谐佳园小区进行物业管理。被告于2015年4月1日入住和谐佳园小区二期X栋X单元X室，该房屋面积为132.20㎡，按万载县物价局的文件和该小区的前期物业管理合同，2015年4月2日至2019年12月31日，每月的物业费为0.8元/㎡，被告2015年4月2日至2018年4月1日物业费已缴清，但2018年4月2日至2019年12月31日物业费原告多次反复催缴，均遭拒绝。被告每月应缴物业费为105.76元，累计20个月零28天，共计2213.91元。同时根据相关规定，原告可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金。2018年4月2日起欠至2019年12月1日，在此只按万分之六每日收取，第一年滞纳金为277.94元，第二年8个月滞纳金为121.84元，共计399.78元。综上，特提起诉讼，请判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司系樟树市房地产物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，万载县城达房地产开发有限公司系和谐佳园二期的建设单位。先前，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司签订了和谐佳园二期的前期物业服务协议。后来，由于一直没有成立业主委员会，万载县城达房地产开发有限公司继续与樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司签订和谐佳园二期物业服务协议。根据万载县物价局万价字［2014］44号通知精神，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司及樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司签订的物业服务协议均约定小高层电梯房物业费标准为0.8元／平方米／月，对此，樟树市房地产物业管理有限公司及樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司在向业主提供的入住指南中亦予明示。被告系和谐佳园二期X栋X单元X室业主，房屋建筑面积132.20平方米，2015年4月1日接收房屋并交纳物业费至2018年4月1日，但此后物业费虽经原告书面催交，其一直未交纳。 樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，比如：对外来人员以及车辆进出的管理不够规范，偶有商家在小区内组织营销活动，出现过装满液化气罐的车辆停放于地下车库的现象；小区公共场所可见烟头、垃圾，楼道天花板可见蜘蛛网，公共绿地不够规整；允许商家利用楼房外墙悬挂广告牌等等。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的和谐佳园住户情况登记表、和谐佳园物业服务协议、和谐佳园二期入住指南、万载县物价局文件、照片为证，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，被告从2018年4月2日起没有交纳物业费，按照物业服务协议约定的小高层电梯房0.8元／平方米／月的物业费标准，至2019年12月31日止，共计拖欠2213.91元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当支付，故对樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求被告支付所欠物业费2213.91元（从2018年4月2日起至2019年12月31日止）的诉讼请求予以支持。樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求被告支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。但是樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故对樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩晔在本判决生效后十日内向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付所欠物业费2213.91元（从2018年4月2日起至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 智
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2904号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申14号 申请人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 被申请人：浙江海川工贸有限公司，住所地：浦江县永在大道765号。 法定代表人：于孝联。 2020年7月8日，申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以被申请人浙江海川工贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浙江海川工贸有限公司进行破产清算。本院于2020年7月18日通知了被申请人浙江海川工贸有限公司。被申请人浙江海川工贸有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江海川工贸有限公司系2005年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726779392772L，注册资本为31000万元，由自然人股东于孝联、金建兰投资成立。经营范围为线带、工艺品（金银制品除外）、文体用品、针织品、纺织品、水晶玻璃制品、硅油（甲基硅油）（危险化学品除外）、无纺布、塑料制品制造、销售；工艺饰品销售。经审查，浙江海川工贸有限公司在本院共有被执行人案件4件，涉案标的1400万余元，已资不抵债。 本院认为：被申请人浙江海川工贸有限公司于2005年9月8日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司对浙江海川工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  张孟有 审 判 员  吴文伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员  袁海燕
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1520号 原告：韩珂，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，现住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：范程飞，河南中砥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王振永，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告韩轲与被告王振永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩轲及其委托诉讼代理人范程飞、被告王振永均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩轲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款78000元；2.判令被告支付原告违约金12900元；3.判令被告支付原告欠付货款的占用期间的利息暂计1090元；4.被告负担因原告维权支出的必要费用；5.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为68000元；第二项诉讼请求违约金放弃争要。事实和理由：2020年2月13日，原告以单价4.3元/个向被告购买口罩6万个，货款共计258000元。原告当日将货款足额转账给被告，双方约定第二日发货。2020年2月14日，被告给原告发送一条虚假快递单号的消息，谎称货物已发出。被原告识破后，被告遂与原告协商，承诺将于2020年2月20日将货物发出，否则将承担违约责任并支付原告全部货款的5%的违约金。在原告的催促下，直到2020年2月23日原告才收到被告迟延发出的口罩1万个。原告验货后发现该批口罩全部为“三无产品”，遂立即跟被告联系要求退货并退款。被告迫于压力退回了部分货款，剩余货款经原告多次催要，至今未还，故诉至本院。 被告王振永辩称，1.原告违约金具有不正诱导性；2.由于疫情期间资金在上家那里近2万元没在被告处；3.发给原告1万个口罩4.3是合格的，对方一再要求退，在对方处停货期间，价格降到不到1元/个。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，原告韩珂经人介绍与被告王振永协商，向被告王振永以4.3元/只的价格购买6万只口罩，并给被告王振永汇款258000元。后经原告多次催要货物，被告于2月23日给原告发货1万只口罩，原告收到货物后发现为“三无产品”，要求退货，并要求被告退还货款。2月28日，原告将1万只口罩退还给被告。被告自2月24日起至4月8日陆续向原告退还货款共计19万元。 上述事实，有双方当事人陈述及微信聊天记录、账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的买卖合同经双方口头协商订立，依法有效。双方对所欠原告货款68000元均无异议，本院予以确认。原告提出放弃争要违约金是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告赔偿逾期付款的损失，理据充分，本院予以支持，但应在原告向被告主张暨提起诉讼时起计算。原告主张被告支付因维权支出的差旅费等费用未向法庭提交证据，故对该项费用本院不予支持。被告作为出卖人向原告提交的产品应当符合质量要求，原告退货时口罩降价责任不在原告，故被告应按68000元退还给原告。维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告王振永于本判决生效后十日内退还原告韩珂货款68000元，并自2020年5月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的损失。 二、驳回原告韩珂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取计763.5元，保全费940元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 静
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1233号原告：孙志强，男，1974年5月4日出生，汉族，教师，现住庆安县。被告：毕荣军，男，1979年9月28日出生，汉族，现住庆安县。被告：孔令佳，女，1982年11月11日出生，汉族，教师，现住庆安县。原告孙志强与被告毕荣军、孔令佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按孙志强撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二〇年七月十四日书记员 石乃丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8538号 原告：刘晓川。 被告：沈阳市交通经济汽校。 法定代表人：李红英。 原告刘晓川与被告沈阳市交通经济汽校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告刘晓川向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还报名费5980元。事实与理由：2017年12月15日，原告在被告陈相练车场员工吴浩教练处缴费5980元，为弟弟刘柏江报考B2驾照，因当时被告方教练称驾考改革，即将涨价，而原告工作繁忙，便以微信转账方式支付此报名费用。报名后弟弟从外地来沈阳进行体检及面签手续，但因被告方面签系统升级无法面签，只体检完就回了外地，后因居住外地考虑到异地考驾照不方便等问题。原告于2019年3月打电话到被告方陈相校区申请退还全额学费。被告知当时报名的教练已于2018年年末在被告处离职，并称教练并没有将钱交给驾校，以为何要将钱转给教练为由挂断电话，之后再打电话到陈相校区，该校工作人员拒绝回答原告提出的问题。原告把报名费直接转给该校教练，是因为该教练是被告的员工，因为该教练在外为驾校招收学员代表的是被告，所以被告理应按原告缴纳学费全额退款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告应与本案有直接利害关系。根据原告起诉状的内容及其陈述表明，虽原告刘晓川为其弟弟刘柏江报考驾校事宜而向被告车场教练交纳费用，但系原告弟弟在被告处学驾照，故与被告形成教育培训合同关系的主体是刘柏江，而非原告。原告以其名义提起诉讼，主体不适格，不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓川的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘晓川。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  历贺 二〇二〇年七月十四日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17649号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1007元，公告费310元，共计1317元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3240号原告：张振松，男，1968年2月29日出生，汉族。住新蔡县。被告：驻马店宇辉置业有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。社会信用代码：9141172957249949492Y。法定代表人：毛鑫，该公司经理。被告：袁守伦，男，1956年10月02日出生，住新蔡县。原告张振松与被告驻马店宇辉置业有限公司、袁守伦合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。张明义向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租金21600元元。事实与理由：2011年，被告驻马店宇辉置业有限公司委托袁守伦、吕建军等人与原告协商轻化建材公司和金属机电公司家属院旧房改造项目，当时他们给原告讲明，此项目由县政府批文，新蔡县商务局领导研究同意。2012年8月7日，原告与被告驻马店宇辉置业有限公司及袁守伦签订了《老城区改造换房协议》，约定：“甲方补偿乙方一套193.61平方米的房屋，甲方建房期间，乙方在外面租房的费用，甲方每月负担房租300元（实际按每月500支付）”。2012年9月，原告搬迁，被告驻马店宇辉置业有限公司委托吕建军向原告支付了500元搬家费，2012年9月至2013年8月的租金6000元。当年底，原告的房屋在吕建军的指导下被拆除。2014年8月份后，二被告不再主动预付下年度租金。2017年原告提起诉讼。要求二被告支付租金。新蔡县人民法院判决被告向原告支付原告2014年9月至2018年8月租金24000元。被告又拖欠原告2018年9月至2021年8月的租金，原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告张振松起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释规定，裁定如下：驳回原告张振松的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年七月二十八日书记员  唐启元
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执322号申请执行人：南京瀚坤科技有限公司,统一社会信用代码91320113762111655G，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王梅英，该公司执行董事。被执行人：泗阳高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9M5Y87，住所地泗阳县经济开发区、黄河路西侧。法定代表人：李更生，该公司董事长。申请执行人南京瀚坤科技有限公司与被执行人泗阳高传电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6187号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、泗阳高传电机制造有限公司于于2019年11月30日前一次性给付南京瀚坤科技有限公司货款69070.75元：如泗阳高传电机制造有限公司逾期给付，应承担逾期违约金（以未付款项为本金，自2019年12月1日按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；二、案件受理费1527元，减半收取764元，保全费730元，合计1494元，由泗阳高传电机制造有限公司承担（此款南京瀚坤科技有限公司已预交，泗阳高传电机制造有限公司于2019年11月30日前给付原告）。权利人于2020年1月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已前往被执行人住所地调查，经查被执行人已被其他债权人申请破产，泗阳县法院已受理。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知申请执行人向被执行人破产管理人申报债权，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6187号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年七月十三日书记员  戴 楚
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初138号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄文海，男，系原告职工。 被告：邓文铧，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓荣生，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓月秋，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告邓文铧、邓荣生、邓月秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社委托诉讼代理人黄文海到庭参加诉讼，被告邓荣生、邓文铧、邓月秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邓文铧立即归还借款本金80,000元及利息1969.51元，并支付自2020年5月21日起至履行之日止以本金80,000元为基数按月利率13.430625‰（逾期利率）计算的逾期利息；2.判令邓荣生、邓月秋对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由邓荣生、邓文铧、邓月秋负担。事实与理由：邓文铧因借新还旧于2019年3月6日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款80,000元，借款期限至2020年3月5日止，月利率8.95375‰，由邓荣生、邓月秋提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，邓文铧以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年6月2日止仍结欠本金80,000元及利息1969.51元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。 邓文铧、邓荣生、邓月秋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与邓文铧、邓荣生、邓月秋签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额80,000元，借款用途借新还旧，期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止，月利率8.95375‰，按月结息，结息日为每月的第20日。另约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人邓荣生、邓月秋提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，邓文铧未按约还款付息。至2020年6月2日，邓文铧结欠本金80,000元、利息1969.51元，后未再还款付息，保证人邓荣生、邓月秋亦未履行保证责任。 上述事实有连城县农村信用合作联社庙前信用社提供的借款申请报告、贷款面谈记录单、贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据、交易明细查询登记簿及当事人在法庭上的陈述予以证实，邓文铧、邓荣生、邓月秋经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，2019年3月6日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与邓文铧、邓荣生、邓月秋之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，邓文铧在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应偿还借款本金80,000元，并支付利息1969.51元及本金80,000元自2020年6月3日起至本金结清之日止按月利率13.430625‰（逾期利率）计算的利息。邓荣生、邓月秋为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权要求邓荣生、邓月秋对邓文铧的全部债务承担连带清偿责任。邓荣生、邓月秋承担保证责任后，有权向邓文铧追偿。邓文铧、邓荣生、邓月秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓文铧应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金80,000元，并支付利息1969.51元及本金80,000元自2020年6月3日起至本金结清之日止按月利率13.430625‰计算的利息； 二、邓荣生、邓月秋对邓文铧的上述债务承担连带清偿责任，邓荣生、邓月秋承担保证责任后，有权向邓文铧追偿； 三、驳回连城县农村信用合作联社庙前信用社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849.20元，减半收取计924.60元，由邓文铧、邓荣生、邓月秋,负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1241号原告：康永庆，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺市第三医院，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：田辉，系该院院长。委托诉讼代理人：姜勇权，男，朝鲜族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙科，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告康永庆诉被告抚顺市第三医院医疗服务合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告康永庆，被告抚顺市第三医院的委托诉讼代理人姜勇权、孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永庆诉称：2018年10月8日，原告前往被告的软伤科住院治病（由于原告的腰扭伤和腿痛入院）。入院后，经验血，血糖值为20.61mmol／l。原告得知情况后，与被告单位的主治医师黄大夫沟通、询问，原告曾在2017年9月4日至9月14日期间，在软伤科住过院，请黄大夫帮查一下原告在当时住院时的化验结果，经黄大夫查询（2017年9月5日原告的检验报告单），原告得知，当时原告的血糖值为7.1mmol／l（标准值3.8－6.11mmol／l）。原告在被告处住院病案（2017年9月4日至9月14日期间住院），出院诊断：左膝扭伤、右膝骨性关节炎等六项，并没有诊断原告患有糖尿病，糖尿病应注意的事项以及控制饮食及运动。《医疗事故处理条例》第11条规定，在医疗活动中医疗机构及其医务人员应当将患者的病情，医疗措施、医疗风险等如实告知患者。被告的医生在对原告治疗过程中，导致原告错过最佳治疗期，造成原告终身无法治愈（现原告血糖值为26.61mmol／l、餐后血糖值为35.16mmol／l,原告每天都在打胰岛素（门冬30,早20单位，午、晚各18单位，血糖试纸每天早晚各用一次）费用见附件。现原告诉至贵院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告抚顺市第三医院辩称：1、患者否认糖尿病病史及遗传性疾病病史（患者已签字），患者没有多饮、多食、多尿和体重减轻的症状，同时我也交代了血糖高可能带来的不良后果，空腹血糖值为7.1mmol／l无法确认糖尿病，血糖值也未到危急值的标准，所以孙大夫建设患者定期复查生化全项，必要时到内分沁科系统诊治，患者未同意复查及会诊，所以在院期间未给患者复查血糖并请内分泌会诊。2、孙大夫已向患者告知转氨酶、血压、血尿酸、血脂及血糖偏高，并定期复查生化全项，患者已承认孙大夫向该患者交代了抽血化验的结果，出院后患者未复查生化全项，说明患者没有重视大夫交代的化验结果。3、该患者在出院后的1年间并未检查血糖等生化检查，也未到任何医院复查及治疗，所以延误了病情，导致糖尿病的发生。经审理查明，2017年9月4日，原告康永庆到被告抚顺市第三医院入院治疗，共住院10天（2017年9月4日至9月14日），出院诊断为：左膝扭伤（主要），右膝骨性关节炎、高血压3级（很高危）等。2018年10月8日，原告康永庆到被告抚顺市第三医院入院治疗，共住院11天（2018年10月8日至10月19日），出院诊断为：2型糖尿病（主要）、高血压Ⅲ等。2019年8月，经原告康永庆申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对本案所涉医疗过错等内容进行司法鉴定，后因原告方未能交纳鉴定费，鉴定意见书没有出具。本院所确认的上述事实，有住院病案、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案中，原告康永庆未能交纳司法鉴定费用，致案涉争议未有相关鉴定意见可作依据，故对于原告康永庆于本案中诉求，本院无法予以支持。就案涉争议，原告方可待补充相关证据后，另行告诉解决综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康永庆的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由原告康永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘丹
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初837号 原告：史国泽，男，1979年3月3日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：杨淑桂，女，1951年12月3日出生，汉族，住万荣县，居民，系原告母亲。 被告：谢建山，男，1967年5月30日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告史国泽与被告谢建山民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史国泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43000元及利息。事实与理由：2017年5月12日，被告向原告借款43000元，约定月息1%，被告向原告出具了借条。此后，经原告多次催要，被告推诿不给，现提起诉讼。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告出具的借条一份，证明借款时间、借钱数额及利息的情况。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，被告向原告借款43000元，约定月利息1%，被告向原告出具了借条。此后，经原告多次催要，被告推诿不给，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建山于本判决生效后十日内归还原告史国泽借款43000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年5月12日起算至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告谢建山负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月十八日 书记员  李丹阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再6号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：郑凯，男，1989年7月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军风险公司）与原审被告郑凯合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）豫1729民初1765号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1729民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成都律军风险公司向本院起诉请求：1.判令郑凯向偿还尚欠本金3137.93元、借款期内利息54.91元（借款期内利息=未还本金3137.93元×月利率1.75%×1个月）；2.判令郑凯支付逾期利息，以尚欠本金3137.93元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月8日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年1月22日为2706.99元；3.判令郑凯支付客户服务费901.11元（贷款本金3500元×月客户服务费率0.613%×逾期42期）、财务管理费1352.40元（贷款本金3500元×月×财务管理率0.92%×逾期42期）、增值服务费1029元（贷款本金3500元×月增值服务费率0.7%×逾期42期）、随心还服务费0元（月随心还服务费0元×逾期42期）；以上款项合计9182.34元；4.本案实现债权的费用、诉讼费用由郑凯承担。事实和理由：2015年3月7日，郑凯为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金3500元，并约定借款，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至郑凯指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对郑凯的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯）签订《转让合同》，将对郑凯的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与成都律军风险公司签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知郑凯，成都律军风险公司取得对郑凯的债权。为此，成都律军风险公司诉至法院，提出如上诉讼请求。原审因成都律军风险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按成都律军风险公司撤诉处理；案件受理费25元，由成都律军风险公司负担。本院再审经审查认为，成都律军风险公司借民间借贷之名，通过债权转让、虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回成都律军风险公司的起诉，其申请撤诉的，不予准许，亦不能按撤诉处理。原审裁定按成都律军风险公司撤诉处理，属适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1765号民事裁定；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月九日书记员 王红丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保527号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：鞠宝亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：陈环环，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：殷洪岭，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：袁志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2551号民事裁定：对被保全人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人袁志强在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户62×××17存款136389.94元，冻结期限为十二个月，自2020年7月31日起至2021年7月31日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  王荣刚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执261号之一 申请执行人：陈洪琴,女，汉族,1968年6月4日出生,住利州区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 陈洪琴与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈洪琴向本院申请强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款59623元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人陈洪琴也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人陈洪琴也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执261号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陈洪琴发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1958号申请执行人：柯尊毅，男，汉族，1969年04月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：江向东，男，汉族，1969年11月18日出生，重庆市渝中区。柯尊毅与江向东借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初4160号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为柯尊毅与江向东借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1203号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：赵某（系原告父亲）。 被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑A区1号楼2单元702室。 法定代表人：何文博，总经理。 被告：王某。 原告赵某与被告王某、平凉博达劳务有限责任公司（以下简称平凉博达劳务公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告平凉博达劳务公司、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告洒水车施工费用9477元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年6月20日，被告王某通过中间人联系到原告，让原告洒水车到其工地进行施工，原告到达施工场地后和王某达成口头协议：约定由原告为被告王某（挂靠被告平凉博达劳务有限责任公司资质）承建的甜永高速9标段提供洒水车施工劳务，由二被告按照每月的水车费用（11000元）每天（366元）支付相应的施工费用，协议达成后原告于2019年6月25日开始按照被告的安排进行施工，同年7月23日，经双方协商核算账务为9477元并出具了欠条，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 平凉博达劳务公司、王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一份，用以证明王某欠原告9477元租赁费。法院出示证据：1.平凉市公安局崆峒分局不予立案通知书、刑事复议决定书，用以证明对平凉博达劳务公司控告的王某伪造公司印章案不予立案；2.王某的身份证复印件，用以证明王某的身份信息；3.梁某与王某的委托书，用以证明梁某挂靠平凉博达劳务公司承包了涉案工程，后转包给了王某。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，平凉博达劳务公司与梁某签订了联营合同，当天梁某向王某出具了委托书，将涉案工程转包给了王某，同月27日中铁二十一局集团第三工程有限公司与平凉博达劳务公司补签了路基土石方工程机械设备租赁合同，29日王某向平凉博达劳务公司交纳了30万元履约保证金后开始组织施工。2019年6月20日经人介绍，原告与王某协商，租赁原告洒水车一辆，月租金11000元。原告同意后，于同年6月25日洒水车进场，7月23日施工结束。同日，王某出具欠条一份，载明：“今欠到赵某洒水车租赁费玖仟肆佰柒拾元（9477）整，欠款人甜永高速9标平凉博达劳务公司劳务队王某，2019.7.23”。但王某至今未付款。 本院认为，赵某、王某均为具有完全民事行为能力的公民，其达成的口头租赁协议，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定合法、有效。期间平凉博达劳务公司既未参与合同签订，也未向原告支付过任何费用，根据合同当事人的相对性原则，赵某应向王某主张租赁费的清偿责任。故原告要求王某支付拖欠租赁费9477元，应予支持。原告要求平凉博达劳务公司承担共同支付义务无事实法律依据，且本案案由为车辆租赁合同纠纷，对承租方资质无特殊要求，王某是适格的合同相对人。平凉博达劳务公司、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、王某于判决生效后十日内支付赵某车辆租赁费9477元； 二、平凉博达劳务有限责任公司不承担本案支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王岩承人民陪审员李炳义人民陪审员赵文哲 二〇二〇年七月三日 书记员 韩        帅        兴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执896号申请执行人：王律懿，男，1970年7月12日生，住海安市。被执行人：夏健，男，1988年8月4日生，住海安市。关于王律懿申请执行夏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5966号民事判决书已生效。依据该判决书：被告夏健归还原告王律懿借款本金276200元、利息57837元以及逾期利息（以16200元为本金，从2018年8月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止；以100000元为本金，从2019年2月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以100000元为本金，从2019年2月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以60000元为本金，从2019年2月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行标的为334037元及逾期利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 艳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执71号申请执行人：王某，男，1959年5月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某，女，生于1952年4月24日，住河南省社旗县。本院在执行王某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案中，现未发现被执行人王某有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年七月二十一日书记员  张 良
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2385号 原告：魏某某。被告：李某某。原告魏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告李某某2016年3月20日向原告魏某某借款人民币20000元，并出具借据一张为证。后经原告多次索要，一直推脱不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还人民币20000元及利息，利率以1.5%计息（后口头约定利息为2.0%）至兑现完毕为止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年3月20日被告李某某向原告魏某某借款人民币20000元，月息1.5%。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2016年3月20日被告李某某向原告魏某某借款人民币20000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要，被告于2017年9月1日通过微信转账10000元（其中支付本金4780元，利息5220元，利息清至2017年9月1日），下余本金15220元及利息未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某于2016年3月20日向原告魏某某借款人民币20000元，被告于2017年9月1日通过微信转账10000元根据法律规定债务的清偿顺序应为先清息后清本，因而推定支付本金4780元，利息5220元，利息清至2017年9月1日，下余本金15220元及利息未付，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告魏某某人民币本金15220元及利息（月利率按1.5%计算，从2017年9月2日起至兑现完毕时止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                       二0二0年七月十一日 书  记  员  周  超1
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初528之二 原告：张启国，男，1963年11月13日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：张红亮，男，1963年1月16日出生，汉族，住南通市通州区。 原告张启国与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张启国于2020年7月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张启国的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张启国撤回起诉。 审 判 员 薛卫晶 二〇二〇年七月十三日 法官助理 康 啸 书 记 员 祁梦圆
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审64号申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地温州市瓯海区行政管理中心1号楼三楼,统一社会信用代码11330304MB19848656。法定代表人陈敏，局长。委托代理人贾真雨、徐群，申请执行人工作人员。被执行人黄河，男，1987年1月9日出生，土家族，户籍所在地湖北省鹤峰县，公民身份号码4228281987××××××××。申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行温瓯应急罚〔2019〕203号行政处罚决定确定的被执行人黄河履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年12月17日作出温瓯应急罚〔2019〕203号行政处罚决定，处罚决定对被执行人黄河处以罚款五万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于次日送达。被申请人收到处罚决定后缴纳了一万元，余款至今未付。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，责令被执行人限期缴纳剩余的罚款，但被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年12月17日作出的温瓯应急罚〔2019〕203号行政处罚决定加处的罚款（加处的罚款金额为肆万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑞加二〇二〇年七月十日书记员  高 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2617号原告：山东益华能源装备有限公司，住所地烟台经济技术开发区宜昌路2号，统一社会信用代码91370600672272015H。法定代表人：苏春珠，总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台建存市政工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路52号，统一社会信用代码：9137060069063013XK。法定代表人：蔡好先，总经理。本院在审理原告山东益华能源装备有限公司与被告烟台建存市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告山东益华能源装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿挡土墙工程的重建修复费用9000000元。2.本案案件受理费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东益华能源装备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙永刚二〇二〇年七月二十四日书记员  林素茵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3692号原告：杨明，男，1983年4月21日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘勇，男，1983年9月15日生，蒙古族，住常州市武进区。原告杨明诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年七月七日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3083号 申请执行人：阮素婷，女，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张敬一，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阮素婷与被执行人张敬一民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人阮素婷借款本金10万元、利息48000元（利息暂计算至2019年10月17日，自2019年10月18日起的利息按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1630元、保全费1880元、执行费2404元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈青青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审77号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：梁琳，男，1985年3月29日出生，四川省绵阳市涪城区人，住该区。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]10304XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年12月25日16时49分，被执行人梁琳驾驶浙XXXXX号重型半挂牵引车在G65包茂高速下行方向1910KM+0M路段实施了机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.4米）的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员现场开具了渝交执罚[2019]10304XXXXX号《行政处罚决定书》并送达。2020年7月14日制发《催告通知书》并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月25日16时49分，被执行人梁琳驾驶浙XXXXX号重型半挂牵引车在G65包茂高速下行方向1910KM+0M路段实施了机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.4米）的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款18元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]10304XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款18元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11493号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。负责人：曾梅泉。原告李娟与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李娟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1922号 原告：方秀凤，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方金明，系方秀凤儿子，住福建省莆田市荔城区。 被告：方丽卿，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告方秀凤与被告方丽卿因民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀凤及其委托诉讼代理人方金明到庭参加诉讼、被告方丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令方丽卿偿还借款本金8万元及自2015年2月14日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；2.请求判决方丽卿承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，方丽卿以同村亲戚为由，与方秀凤好友XX到方秀凤家中借款现金8万元整，约定月息1.5分，并出具借条，XX同场作证。后方秀凤因身患重病，多次向方丽卿催讨借款未果。 方丽卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，方丽卿向方秀凤借款8万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，方丽卿出具《借条》一份交方秀凤收执。2017年9月至2018年1月方丽卿偿还利息共计2万元，后方秀凤多次向方丽卿催讨借款本息未果致讼。 上述事实，有方秀凤提供的《借条》一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，方丽卿向方秀凤借款，并有其出具给方秀凤的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经方秀凤催讨，方丽卿尚未偿还借款，已构成违约，故方秀凤请求方丽卿偿还借款本金8万元及自2015年2月14日起至还清之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定，予以支持。方秀凤自认方丽卿偿还的2万元，应予以抵扣利息。方丽卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方丽卿应在本判决生效之日起十日内偿还方秀凤借款本金8万元及自2015年2月14日起至还清之日止按年利率18%计算的利息，方丽卿已偿还的2万元予以抵扣利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，减半收取1706元，由方丽卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1355号原告：吴某，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，曾用名张某，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告经营一家涂料厂。被告张某因装修从原告吴某处购买涂料，共计涂料款7407元，被告未付钱，由原告记账，被告在记账单上签字确认。2017年9月18日，被告妻子给原告出具欠条一份，写明张某欠涂料款7000元，签名“张某”。之后原告多次打电话催要，被告一直推脱至今未付，特诉至法院，当庭要求被告支付涂料款7000元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告张某欠原告吴某7000元的事实清楚，原告要求被告张某支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内偿还给原告吴某7000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年七月三十日书记员  王 莉
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1231号 本院执行的被执行人蔡贵东罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初125号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初64号 原告：姚艳芳，女，1987年7月8日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：中电天琨电力科技（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号205号。 法定代表人：何聚英，公司董事长。 被告：何聚英，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北省成安县。 原告姚艳芳与被告中电天琨电力科技（北京）股份有限公司（以下简称中电天琨电力公司）、何聚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚艳芳到庭参加诉讼，被告何聚英、中电天琨电力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚艳芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款5100000元及利息2601000元共计7752000元（利息暂计算至2019年11月30日，具体数额计算至实际履行完毕止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。之后将诉讼请求变更为：1.判决中电天琨电力公司偿还原告借款本金5100000元及利息2652000元（截止到2019年12月30日），2020年1月1日之后的利息继续按照月利率1%计算到履行完毕之日止；2.判决何聚英对中电天琨电力公司偿还上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原债权人河北先成贸易有限公司将二被告欠其的5100000元债权转让给原告，被告亦同意转让，并当场向原告出具还款承诺，还款协议约定：本欠款本息应于2019年12月30日归还，若不能归还，则可向原告住所地法院起诉，原告也表示同意。然而，二被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。何聚英是保证人，应对中电天琨电力公司偿还借款本息承担连带保证责任。 何聚英、中电天琨电力公司均未作答辩，未提交证据。 姚艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年中电天琨电力公司向河北先成贸易有限公司（以下简称先成贸易公司）借款5100000元，先成贸易公司分别于2015年8月26日、8月28日向中电天琨电力公司转款5000000元和100000元，共计5100000元。2019年11月27日，中电天琨电力公司和先成贸易公司、担保人何聚英签订《对账协议》，截止2019年11月30日，中电天琨电力公司尚欠先成贸易公司借款本金5100000元，利息共计51个月2601000元（即每月为1%），中电天琨电力公司须在12月31日之前本息全部还清，何聚英对上述借款本息承担连带担保责任。 2019年11月27日，先成贸易公司与姚艳芳签订《债权转让协议书》，先成贸易公司将享有的对中电天琨电力公司到期债权本息共计7752000元（基准日为2019年12月30日）及以后的利息，全部权利转让给何聚英。 2019年11月27日，债权人姚艳芳、债务人中电天琨电力公司和担保人何聚英签订《还款协议》，三方就借款本息和违约金以及债权转让和还款达成如下协议：债务人于2015年8月26日和28日，两次从先成贸易公司借现金共计5100000元，以上借款约定每月1%，上述借款本息应在2019年12月30日前全部还清；债务人和担保人收到先成贸易公司的《债权转让通知书》，上述债权应向姚艳芳履行；债务人和担保人应向债权人积极还款，双方如发生争议，由债权人住所地人民法院诉讼解决。 2019年12月30日还款到期后，中电天琨电力公司和何聚英均未偿还上述借款本息，截止2019年12月30日，尚欠本金5100000元、利息2652000元。姚艳芳申请对被告的财产进行保全，支出保全申请费5000元。 本院认为，中电天琨电力公司向先成贸易公司借款，双方之间成立借贷关系。先成贸易公司将自己对中电天琨电力公司享有的债权转让给姚艳芳，姚艳芳与中电天琨电力公司之间成立借贷关系。姚艳芳与中电天琨电力公司、何聚英签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。双方约定的月利率1%合计年利率12%，不违反法律规定，予以支持。中电天琨电力公司未按约定期限还款属其违约，姚艳芳起诉要求中电天琨电力公司偿还借款本金和利息，予以支持。双方在《还款协议》中未约定何聚英的保证方式，何聚英应承担连带责任保证。姚艳芳起诉要求何聚英对中电天琨电力公司偿还借款本息承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中电天琨电力科技（北京）股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还姚艳芳借款本金5100000元、利息2652000元，并继续按约定年利率12%计算利息自2020年1月1日起至履行完毕之日止； 二、中电天琨电力科技（北京）股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付姚艳芳保全申请费5000元； 三、何聚英对中电天琨电力科技（北京）股份有限公司偿还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后有权向中电天琨电力科技（北京）股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66064元，由中电天琨电力科技（北京）股份有限公司、何聚英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  王竞男 二〇二〇年七月八日 书 记 员  牛纪云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2927号之二被执行人：高宇，男，1990年04月11日生，居民身份证号码41018419900411003X，住河南省郑州市新郑市文化路苑陵胡同一巷2号院401号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宇在中国建设银行6217002430027450635_156_1账户内存款人民币87025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月二十一日书记员李
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢256号之五申请执行人：于殿兴，男，汉族，住禹城市。申请执行人：孙玉荣，女，汉族，住禹城市。被执行人：张正喜，男，1986年04月19日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张正喜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月十七日书记员  马学武
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初350号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹恒海，男，1958年2月13日出生于江苏省阜宁县，，汉族，文盲，农民，住阜宁县沟墩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]344号                                                                   指控事实                       2020年3月13日13时50分许，被告人曹恒海饮酒后驾驶已达报废标准的苏J2L218号普通二轮摩托车沿阜宁县东板线由东向西行驶至34KM+200M处时，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人曹恒海的血样中乙醇含量为每百毫升158.8毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人曹恒海拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人曹恒海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹恒海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹恒海归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                                   被告人曹恒海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元,已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年七月二十一日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 张 晗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5607号原告：王德军，男，1978年11月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵建春，男，1973年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王德军与被告赵建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告王德军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵建春的起诉。本院认为，原告王德军自愿申请撤回对被告赵建春的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德军撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告王德军负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年七月二十日书记员  尤玥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执328号之一申请执行人王晓斌，男，被执行人赵亮，男，被执行人张晓彬，男，本院在执行申请执行人王晓斌与赵亮、张晓彬民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1593号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人赵亮、张晓彬应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费425元、执行费350元。在执行中，双方当事人达成和解,被执行人赵亮共偿还申请人借款及利息50000元，现被执行人已履行案款15000元（其中5000元为自行给付，10000元交本院执行款物专户），下余的35000元分六个月履行完毕，案件执行费350元被执行人赵亮已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执328号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期偿还案款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月二十四日书记员  孙珊珊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1124号申请执行人：杨玉凤，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：毛学良，男，1975年01月02日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行杨玉凤申请执行毛学良民间借贷纠纷一案中，被执行人毛学良已履行柘城县人民法院（2020）豫1424民初202号民事判决书所确定的义务，本院（2020）豫1424执1124号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年七月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1588号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：胡吉勇，男，汉族，1977年8月30日出生，住济宁市汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人胡吉勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡吉勇银行存款0.9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7365号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡吉勇银行存款0.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执155号之一申请执行人:刘金洋，男，1980年1月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：杨兆春，男，1989年5月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人刘金洋与被执行人杨兆春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨兆春无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年七月十五日书 记 员  付英彬
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1263号申请执行人李肖光，男，1987年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请执行人王明霞，女，1989年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人威海汇润智能科技股份有限公司，住所地威海市。关于本院执行的申请执行人李肖光、王明霞与被执行人威海汇润智能科技股份有限公司装修装饰合同纠纷的（2019）鲁1002民初6925号民事判决书一案中，2020年7月30日，被执行人向本院交纳执行款**元（本金**元、诉讼费**元、利息**元、执行费**元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初6925号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1851号原告:胡亚芝，女，1946年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：李小丽（曾用名李丽），女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告胡亚芝与被告李小丽赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡亚芝及其委托诉讼代理人赵阳阳、被告李小丽到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回以后生病住院花费由被告负担的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。本案现已审理终结。原告胡亚芝诉称，她系被告李小丽的养母，被告自出生就由她收养，她就被告一个女儿。她的老伴李士兴于2020年正月去世，她现在单独生活，年龄已大，且身体多病，无生活经济来源。她与老伴李士兴的土地20亩和粮补折由被告霸占，现她无法生活，故诉至法院。要求被告每年给付原告赡养费18,000元；诉讼费由被告承担。原告胡亚芝向本院提交以下证据：1.村委会介绍信一份，证明原被告是养母与养女的关系。被告无异议。2.土地台账，证明原告与老伴共分得土地20亩。被告有异议，提出土地使用证上是16亩多。3.原告老伴李士兴的死亡证明一份，证明原告老伴李世兴2020年正月十七过世。被告无异议。被告李小丽辩称，原告所诉内容与事实不符。她认为原告提出的要求过高，完全没有考虑到她的经济承担能力以及日后生活问题，所以她不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.她作为原告胡亚芝的养女，从小由原告抚养，无其他亲人。在父亲过世前的数十年内虽然没有与二老生活在一起，但是仍承担了二老的部分生活费用，逢年过节也都有给二老买食品和日用品，定期去给二老收拾房间，已过世的父亲生前以及母亲多次因病住院，都是她承担费用且在身边陪伴护理照看，父亲过世后也履行了赡养母亲的责任。她现在仍愿意与母亲共同生活，尽赡养义务，但是无力承担原告要求她支付的18,000元的赡养费。她目前已经50岁，身体也不好，作为一个普通农民，只依靠务农为生，名下土地只有8亩，年收入仅有2000元（村里有收入证明），也无其他劳动能力，无法承担如此高额的赡养费用。2.原告起诉中提到，现原告单独一人生活与事实不符。父亲病重前二老一直在一起生活，在父亲病重后无法自理，她就将二老接到自家中尽心照顾看护。父亲过世后，由她负责料理后事并承担一切费用。从此之后，原告一直在她家中与她们共同生活，由她照顾饮食起居。2020年6月17日上午，原告要求去敬老院，但她认为不妥，主要原因是目前疫情严重，养老院不接收老人，且养老院不能尽心照料，原告因这一事情心中不满引发争吵，之后离家出走，并与其弟弟妹妹去告她。她于6月18日委托村支书说和，但她知母亲不接受双方调解，只等法院判决。在开庭前母亲回来过几次，她也劝说和挽留，但母亲执意离开。需要申明的一点是，她现在也希望母亲能回到家中，由她照料、赡养。她虽不能给母亲富裕生活，但会尽心侍奉。3.原告诉讼中提到，原告无经济生活来源也与事实不符。虽丧失劳动能力，但目前仍享有国家给予遗属费每月570元，还有农村60岁老人基础养老金每月100元，合计每年近8000元。并且父亲过世后的抚恤金和丧葬费共39,000多元全部被母亲领走，并将她应得部分占为己有。乡司法所与原告对此协调，但原告拒绝归还。目前上文所述的钱、卡、存折都在原告手中，原告所有积蓄和经济来源远超高于她。4.原告诉讼中所提原告与她父亲的土地和粮补折被她霸占，更是歪曲事实。早在2006年，原告和父亲商议之后由她父亲和她的丈夫**，在有第三方见证人的条件下，签订耕地承包合同期限到2027年，每年1000元，支付方式为每年元旦支付现金。她们每年都按时将钱交到原告手中。而且粮补折多年来一直在原告手中，原告每年都会将钱取走，直到今年初父亲过世后才同意转入她名下。而在土地承包合同中明确写到由她的丈夫支付一切相关费用并享受一切相关好处。但事实上，她们多年来从未享受到粮补的好处。因此不存在她霸占土地和粮补折的说法，反而是原告霸占粮补折至今近14年。被告李小丽向本院提交以下证据：土地承包合同复印件（与原件核对无异）和介绍信，证明她种她父母的地有承包合同，还有她的收入情况。原告对于承包合同真实性有异议，其内容均是被告自己书写，承包合同内容中承包价1000元明显低于市场价格。经审理查明，原告胡亚芝系被告李小丽的养母，被告自出生就由原告收养，抚养期间达二十年，原告就被告李小丽一个养女。原告的丈夫李士兴于2020年2月10日（正月十七）去世，原告在丈夫去世后，领取抚恤金和丧葬费36,000元、每月领取遗嘱补助550元，每月领取农村基础养老金100元，现在原告在妹妹胡亚莲家生活。原告和李士兴分得承包土地16.7亩（实际20亩），在2006年12月23日，由李士兴与被告丈夫**签订了土地承包合同，由**耕种至2027年，每年承包费1000元。但每年土地承包费1000元，被告主张交于原告，但未能举证，原告又予以否认。原告于2020年将粮食直补折交给被告。庭审中，原告明确表示要求被告给付赡养费从起诉时起算。本院认为，尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德。也是每一个公民对父母应尽的法定义务。原告胡亚芝与被告李小丽形成了事实上养母与养女的关系。原告胡亚芝年岁已高，而且丧失了劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利，被告李小丽应当给予物质上的帮助、精神上的抚慰、生活上的照料，故原告请求被告李小丽履行赡养义务，本院予以支持。虽然被告李小丽主张原告胡亚芝有一定的生活来源，原告胡亚芝也确实有一定的经济来源，但该部分生活来源未能达到2020年度黑龙江农村常住居民人均生活消费支出标准12,495元。综上所述，原告胡亚芝的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自2020年7月1日至2020年12月31日，被告李小丽给付原告胡亚芝赡养费人民币3000.00元；自2021年1月1日起，至原告胡亚芝死亡止，被告李小丽每年给付原告胡亚芝赡养费6000.00元。上述款项均于每年12月1日前给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年七月二十一日书记员  田 源
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2155号之一申请执行人：汪传喜，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌埠区。被执行人：张华慧，女，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行汪传喜与张华慧借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6285号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  李晓佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5362号 原告：庄某1，女，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告：庄某2，女，1959年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭勋瑾，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告：庄某3，女，1953年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄某4，男，1951年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈幼清，福建厦宇律师事务所实习律师。 原告庄某1、庄某2、庄某3与被告庄某4继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。庄某1、庄某2、庄某3于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄某1、庄某2、庄某3的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄某1、庄某2、庄某3撤诉。 本案案件受理费480元，减半收取计240元，由庄某1、庄某2负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年七月七日 法官助理 洪瑾君 代书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执631号申请人梅从进，男，汉族，1973年6月14日生，住海安市。被执行人姚永福，男，汉族，1955年10月14日生，住溧阳市。关于梅从进申请执行姚永福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6303号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告姚永福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梅从进吊装费20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案。本案申请执行标的为20500.00元，执行费208.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  唐凯宇
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执555号之一申请执行人：高某，男性，1985年12月16出生，汉族，居民身份证：610202198512160811，住铜川市新区人民银行家属院1号楼4单元101室。被执行人：王某某，男性，1974年02月26出生，汉族，居民身份证：330327197402263490，住铜川市印台区红土镇庞家河村委会旁孔雀谷本院执行的申请执行人高某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡及执行裁定书，责令被执行人王某某向申请执行人高某支付案件款50万元，并以50万元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元，本案执行费7444元由被执行人王某某承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经谈话，双方当事人达成和解协议：一、本案总标的：555937.5元（中国人民银行同期同类贷款利率按年利率4.35%计算利息为12687.5元，2019年5月5日至2020年7月22日产生的利息为38850元，案件受理费4400元）；二、被执行人王某某自2020年8月起每月28日之前向申请执行人高某支付10000元，直至案件款清偿为止。三、被执行人王某某将上述款项直接向申请执行人高某支付，转入申请执行人高某名下银行账户（户名：高某、账号：6214830XXXXXXXXXX、开户行：招商银行西安市北大街支行）经终本约谈，申请执行人高某暂无财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人王某某限制高消费。本院认为，被执行人王某某暂无可供执行财产，本院已穷尽相关查控措施，已对被执行人王某某限制高消费。申请执行人高某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费7444元由被执行人王某某承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0204执555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连力审判员  罗红涛审判员  杨 敏二〇二〇年七月二十八日书记员  丁佳男
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初337号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨艳，女，1984年10月9日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2020年7月8日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杨艳犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月7日，被告人杨艳两次将共计约1.25克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员徐某1。具体情况如下：1、2018年5月7日20时许，徐某1微信联系杨艳求购毒品，杨艳要求徐某1将530元（含车费）转入徐某2支付宝账户，不久杨艳取得毒品并截留一小部分供自己吸食，其余部分重新包装后在美阳光城对面的路边交给了徐某1。2、2018年5月7日23时许，徐某1微信联系杨艳求购毒品，杨艳将徐某2的微信号推荐给徐某1，徐某1将430元（含车费30元）微信转账给徐某2，徐某2在将毒品送至北美阳光城附近约定交易地点时被民警抓获，随身查获毒品甲基苯丙胺0.55克。案发后，被告人杨艳被抓获归案。上述事实，被告人杨艳在庭审中无异议，并有证人徐某1、郑某、李某、徐某2的证言，辨认笔录，称量笔录，提取笔录，搜查笔录，微信聊天、转账记录，支付宝转账记录，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，被告人杨艳的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨艳在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杨艳的刑期自2020年7月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  任 滨人民陪审员  符玉纯二〇二〇年七月二十七日法官助理李艳阳书记员符赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。