wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执399号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人：张国群，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张国群保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的为被执行人张国群支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险金赔款145496.28元及利息，现双方达成和解，被执行人张国群于2020年9月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付剩余理赔款本息（自2019年1月10日起至2020年9月30日止的利息以理赔款145496.28元为基数，按年利率4.35%计算；自2020年10月1日至2020年12月30日的利息以剩余本金95496.28元为基数，按年利率4.35%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 翼
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保223号 申请人：张权珍，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：李海霖，男，1980年7月21日，汉族，住重庆市江北区。 申请人张权珍于2020年7月8日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李海霖名下价值196360元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为（11876003901012803351）。2020年7月24日,贵阳仲裁委员会以（2020）贵仲字第0696号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人张权珍的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人张权珍的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1501.8元，由申请人张权珍缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  吴善浩 书 记 员  王资博
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1057号申请人：任明利，男，1975年11月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会（原沂源县历山街道办事处西河北居民委员会）。法定代表人：任德东，居民委员会主任。申请人任明利与被申请人山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会（原沂源县历山街道办事处西河北居民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初1100号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人价值1120000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会或其存于（或登记于）沂源县历山街道办事处西河北居民委员会名下的银行存款1120000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十一日书记员  陈业超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执703号申请执行人韩培玉，女，1989年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人楚天财富（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号楚天文化创意产业园区8号楼1层。法定代表人韦奇志，系该公司总经理。申请执行人韩培玉与被执行人楚天财富（武汉）金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲调字[2019]第629号仲裁调解书，依法向楚天财富（武汉）金融服务有限公司送达执行通知书，责令楚天财富（武汉）金融服务有限公司支付韩培玉21121.13元，承担执行费217元。合计21338.13元。但楚天财富（武汉）金融服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人楚天财富（武汉）金融服务有限公司人民币21338.13元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人楚天财富（武汉）金融服务有限公司人民币21338.13元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年七月一日法官助理李强书记员杨畅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1460号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,住长春市。 法定代表人：唐颖，行长。 被执行人：毛凯田,男,汉族,住长春市宽城区。 关于长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与毛凯田借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1274号民事判决书，内容如下：一、被告毛凯田于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行贷款本金:61，663.94元及利息、罚息、复利(利息按年利率13.75％计算、逾期利息按年13.75％%加收50％%计算，复利以未还利息为本金按逾期利率计算至还清时止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、保全费651元，由毛凯田负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人毛凯田邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为63002.94元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1937号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人司俊亚，男，汉族，1991年05月17日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33756.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人司俊亚银行存款33756.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执349号申请执行人：木志祥，男，1957年12月24日出生，回族，住河南省夏邑县。被执行人：张永庭，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行木志祥与张永庭买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫1426民初5893号民事判决书，内容为：被告张永庭于本判决生效后十日内偿还原告木志祥货款63500元，案件受理费694元，由被申请人张永庭承担。申请执行人木志祥于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人张永庭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回，被执行人张永庭未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年4月1日、5月25日、6月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人张永庭名下无证券等其他财产。2020年4月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张永庭名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人木志祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执373号 路某、田某琳、田某： 申请执行人路某与被执行人田某琳、田某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初308号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人田某琳、田某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人路某向本院申请执行，请求被执行人田清琳支付车辆修理费2000元、被执行人田鑫支付租车费600元，并承担案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田清琳自愿承担所在案款，主动向我院交纳案款2700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执373号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3240号原告：高候平。被告：杨平。被告：贺乐智。原告高候平与被告杨平、贺乐智追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高候平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告代二被告向苗子义偿还的借款本金150000元及利息52500元，共计202500元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年5月15日，被告杨平由原告高候平及被告贺乐智提供担保向苗子义借款150000元，约定月利率为3%，并向苗子义出具了借据一支。借款后，该笔款项实际被被告杨平及贺乐智用于府谷聚佳苑酒店的入股。后因该酒店经营亏损，故二人无力向苗子义偿还该笔借款的本息，仅将利息支付至2012年7月15日。2013年8月20日，因苗子义向原告催要借款本息，且到原告开办的厂子闹事，无奈之下原告向苗子义偿还了借款本金150000元及利息52500元，共计202500元。原告曾多次向二被告索要该笔款项，但二被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身的合法权益，特向本院提起本诉。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告高候平代被告杨平、贺乐智向苗子义偿还的借款本金150000元及利息52500元，共计202500元。由被告杨平、贺乐智偿还原告高候平150000元，此款于2020年9月20日前偿还2.5万元，剩余12.5万元从2020年10月1日起至2021年12月31日止每季度末的20日前偿还2.5万元。上述款项，若有一笔不能按时偿还，则二被告除应偿还原告借款本金150000元外，还应支付52500元的利息，且所有案款全部转入执行程序。二、案件受理费2170元，由被告杨平、贺乐智共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  乔瑞二〇二〇年七月三十日书记员  麻磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1738号之二被执行人：黎某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人黎某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人黎某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  周科发
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1449号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：蔡景阳,男,1972年7月11日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告蔡景阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告蔡景阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令蔡景阳偿还借款本金38940.34元并支付自2019年1月3日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年5月5日的利息、滞纳金为3935.65元，利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2015年11月19日蔡景阳因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年11月25日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××05）交付蔡景阳使用，双方约定月利率为9.75‰,约定借款期限叁年（2015年12月2日至2018年12月1日）。福万通普惠金融卡交付使用后，蔡景阳多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年5月5日，蔡景阳尚欠云霄农信联社借款本金38940.34元、利息及滞纳金共计3935.65元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”且根据福万通普惠金融卡章程第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现蔡景阳该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，云霄农信联社有权将蔡景阳未偿还的本息及滞纳金要求一次性偿还。综上，云霄农信联社提出上述诉讼请求。 蔡景阳未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、审批表、调查表各一份；2.蔡景阳身份证、民事调解书及未婚声明复印件各一份；3.贷款明细账一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份；5.本息说明一份。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡景阳于2015年11月19日向云霄农信联社申领一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为9.75‰,约定借款期限3年（2015年12月2日至2018年12月1日）。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条约定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。蔡景阳持该卡透支使用借款本金38940.34元，并自2019年1月3日开始没有履行还息义务，至今未偿还借款本金。 本院认为，蔡景阳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。蔡景阳向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。蔡景阳逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张蔡景阳全部归还本金38940.34元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为9.75‰，不违反法律法规规定，蔡景阳自2019年1月3日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2019年1月3日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张蔡景阳支付自2019年1月3日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡景阳应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金38940.34元及利息与滞纳金（利息自2019年1月3日起至款还清时止按月利率9.75‰计付，滞纳金自2019年1月3日起至款还清时止每月按未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871.8元，减半收取计435.9元，由蔡景阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6072号原告：长沙市华慕汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号长沙奥克斯广场1栋3010房。法定代表人：贺佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。被告：长沙德宁信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号5#6#栋A112。法定代表人：彭映芝。被告：章宁，男，1979年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙市华慕汽车租赁服务有限公司（以下简称原告）与被告长沙德宁信息科技有限公司、章宁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曾云，被告长沙德宁信息科技有限公司、章宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告长沙德宁信息科技有限公司返还原告汽车租赁费13910元并支付利息910元（利息起止日期自2018年11月19日暂计至2020年6月1日，直至租赁费付清之日为止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告章宁对被告长沙德宁信息科技有限公司所负债务向原告承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年，原告与湖南师范大学签订汽车租赁合同，约定原告租赁小车给湖南师范大学使用，租赁费用为13910元。原告需向湖南师范大学开具发票。2018年11月13日，原告与被告长沙德宁信息科技有限公司约定，委托被告长沙德宁信息科技有限公司以其名义开具金额13910元的发票给湖南师范大学。后湖南师范大学将该租赁费用支付至被告长沙德宁信息科技有限公司的账户。原告多次要求两被告支付该笔费用未果。被告章宁是被告长沙德宁信息科技有限公司的股东，亦是实际控制人。被告章宁在其开展经营过程中，存在大量未使用公司账户对外结算，而是直接使用公司股东即被告章宁的个人账户进行结算，导致公司财产和股东财产无法区分，被告章宁的行为已造成其与公司之间财产的混同，严重损害了公司债权人的利益，被告章宁应对被告长沙德宁信息科技有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年11月13日，原告通过微信与被告章宁约定：因原告租赁小车给湖南师范大学使用，产生租赁费13910元（3310元+10600元），由被告长沙德宁信息科技有限公司向湖南师范大学出具相应金额的发票，再由被告长沙德宁信息科技有限公司将该款支付给原告。后原告向两被告催款未果，请求判如所请。庭审过程中，原告陈述其委托被告长沙德宁信息科技有限公司向湖南师范大学出具相应金额的发票后，湖南师范大学已将相应金额支付至被告长沙德宁信息科技有限公司账户。原告继续通过微信与被告章宁沟通支付该款事宜，但均未果。另查明，1、被告长沙德宁信息科技有限公司的法定代表人为彭映芝，股东章宁、彭映芝，变更情况：2018年11月6日法定代表人章杰变更为章宁，股东章宁、章杰变更为章宁彭映芝；2019年12月11日，法定代表人章宁变更为彭映芝。2、被告章宁曾通过微信向原告支付其他款项。以上事实，有被告长沙德宁信息科技有限公司的工商登记信息、微信聊天记录及转账截图及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈述其委托被告长沙德宁信息科技有限公司向湖南师范大学出具票据，且收到相应款项后应向原告支付相应票据金额，有被告长沙德宁信息科技有限公司股东章宁（时任法定代表人）与原告方的聊天记录予以佐证，而两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交足以反驳的证据予以佐证，原告主张被告长沙德宁信息科技有限公司支付代收的车辆租赁费13910元，本院予以支持。本案原立案案由为车辆租赁合同纠纷，结合审理查明的事实，本案实为合同纠纷。因双方未明确支付时间，故本院酌情认定利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告主张利息超出的部分，本院不予支持。关于被告章宁的责任。原告主张被告章宁系被告长沙德宁信息科技有限公司股东，且被告长沙德宁信息科技有限公司在开展经营过程中存在大量未使用公司账户对外结算，而直接使用被告章宁的个人账户进行结算，导致两被告之间的财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；结合原告提交的微信聊天记录及转账情况，以及两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交足以反驳的证据予以佐证，原告主张被告章宁对上述款项承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙德宁信息科技有限公司在本判决生效后7日内向原告长沙市华慕汽车租赁服务有限公司代收车辆租赁费13910元以及利息（以13910元为基数自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告章宁对第一款项承担连带责任；三、驳回原告长沙市华慕汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取85元，由被告长沙德宁信息科技有限公司、章宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年七月三十一日书记员 赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2357号陕西玺玥钻石珠宝有限公司：西安启源启思维企业管理咨询有限公司与陕西玺玥钻石珠宝有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人西安启源启思维企业管理咨询有限公司向本院申请执行。被执行人陕西玺玥钻石珠宝有限公司已履行完全部法律义务,本院于2020年7月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保301号 申请人：四川心精诚律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路一段273号4-2号，统一社会信用代码315100004511446604。 负责人：高波。 委托诉讼代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高畅，四川心精诚律师事务所律师。 被申请人：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁，统一社会信用代码91510600678379747W。 法定代表人：夏金苏，该公司董事长。 申请人四川心精诚律师事务所与被申请人德阳市华益混凝土有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保194号民事裁定进行保全。于2020年7月3日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳市华益混凝土有限公司在德阳市农村商业银行股份有限公司孝泉运行营业部的银行存款账户26万元（实际冻结197882.54元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保194号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月六日 书记员 曹红梅（代）
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1791号 原告：徐丽山，男，1968年10月6日出生，汉族，工人，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：付梁，男，1993年10月10日出生，汉族，工人，现住遵化市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。 代表人：张金宇，公司经理。 委托诉讼代理人：赵新，公司员工，特别授权代理。 原告徐丽山诉被告付梁、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽山及其委托诉讼代理人吴振华、被告付梁、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽山的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失31180元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为30450.46元。 被告付梁辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担，为原告垫付费用，请求一并处理。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，医疗费已判决一次，不再承担营养费、交通费，鉴定费、诉讼费系间接损失，由侵权人或主张人承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××车辆所有人为被告付梁，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间自2019年3月30日至2020年3月30日。 2019年8月26日6时许，付梁驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至遵化市老三抚线黄金八支队路段时与徐丽山驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市交通警察大队认定，付梁承担事故主要责任，徐丽山承担事故次要责任。 2019年10月8日，徐丽山向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0281民初4057民事判决，判令被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐丽山损失4884.13元。 另查，被告付梁为原告垫付医疗费1000元。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，故认定医疗费为511.66元； 2.住院伙食补助费。原告住院治疗5天，按40元/天计算，故认定为200元； 3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为60天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1200元； 4.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，本院予以采信，故认定为6922.8元； 5.误工费。原告的误工期经法医评定为150天，本院予以采信；结合原告提交的证据，参照河北省上一年度制造业职工平均工资标准，本院予以采信，故认定为23520元； 6.鉴定费。属于必要开支，故认定600元； 7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，酌定500元。 本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告付梁承担事故的主要责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，原告变更诉讼请求系其对自身民事权利的处分，因原告的各项损失均未超过交强险责任限额，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失30450.46元；被告付梁垫付的医疗费，原告应予反还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐丽山损失30450.46元； 二、由原告徐丽山返还被告付梁垫付医疗费1000元； 上述一、二项合并履行，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内分别给付原告徐丽山29450.46元，给付被告付梁1000元； 三、驳回原告徐丽山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，保全申请费120元，合计400元，由原告徐丽山负担60元，被告付梁负担60元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1291号 原告：张丽荣，女，汉族。 被告：张佰奔，男，汉族。 原告张丽荣与被告张佰奔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽荣到庭参加诉讼。被告张佰奔经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租赁费4800元、水费270元、电费240.3元、暖气费1851.4元，合计7161.7元；2、判令被告返还房屋内的冰箱、厨房用具等；3、判令被告赔偿所损坏的家具、灯具、厨卫用具等；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月8日，被告租赁原告位于22区XX室的房屋一套，租期为一年，但自2019年10月开始至今被告未再支付房屋租赁费，同时拖欠水费270元、电费240.3元、暖气费1851.40元。原告多次要求被告如期支付租赁费和其他费用，但被告总是推诿不付。2020年3月原告才发现被告不知道什么时候已搬走，并将房屋内原有的家具、冰箱、厨房用具一并拿走。为维护原告的合法利益，诉至法院。 被告张佰奔未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同一份、金昌市宜方达物业管理有限责任公司采暖费收据一份、个人收费内部发票一份、金昌市宜方达物业管理有限责任公司收费收据一份、照片打印件七张，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于本区22区17栋1口3楼左的房屋一套租赁给被告，租期为一年，月租金800元，房租按季度交，提前15日交房租。合同签订后，被告交押金1000元，将租赁费交至2019年9月，2020年3月被告搬离租赁屋。期间产生租赁费4800元、水费270元、电费240.3元、暖气费1851.40元。以上总计欠款7161.7元，扣除押金1000元，现尚欠6161.7元，一直未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应严格履行。现租赁期届，被告理应承担在其租赁期间的费用。原告要求被告返还房屋内的冰箱、厨房用具等及赔偿所损坏的家具、灯具、厨卫用具等，无据证实，本院不予支持。被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告张佰奔给付原告张丽荣房屋租金及其他费用6161.7元。限本判决生效后10日内予以履行； 二、驳回原告张丽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佰奔负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年七月十日 书记员  张玉琨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢254号申请执行人：唐太未,男,汉族,1971年7月14日出生,农民，住重庆市奉节县。被执行人:**,男,汉族,1964年8月4日出生,农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人唐太未与被执行人**民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0236民初5195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐太未于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款30000元及迟延履行金，申请执行费350元，案件受理费275元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人赵大丙采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，除网络冻结、扣划被执行人**银行存款2002.9元，暂未发现被执行人**有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已对被执行人采取了临控措施，本次执行到债权2002.9元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年七月十六日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初428号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张泽绪，男，1993年3月28日出生于山东省青岛市（公民身份号码：370282199303282616），汉族，大专文化，务工，户籍地青岛市即墨区田横镇西百里村7号甲，住青岛市即墨区天一仁和郡17号楼1单元1903户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]387号                  指控事实              被告人张泽绪于2020年6月5日4时许，酒后驾驶鲁B1M2A8号小型轿车沿国道G204由南向北行驶至金王工业园路口处，与路中心隔离水泥墩相撞，发生单方事故被查获，被告人张泽绪负事故全部责任。经抽血检测，被告人张泽绪血液中乙醇含量为198.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张泽绪于2020年6月19日经公安机关电话传唤主动到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币7 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张泽绪自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人张泽绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年七月十六日                  书   记   员    邢 鹏 飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3684号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴凡，男，1988年10月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：沣田宝农业科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区。统一社会信用代码：911302290894187011。 法定代表人：陈铁成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马雪静，女，1985年10月2日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 上诉人吴凡因与被上诉人沣田宝农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴凡上诉请求：一、撤销（2019）冀0223民初2778号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求，并依法支持上诉人对被上诉人的原审反诉请求。二、判决被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决内容没有事实依据和证据支持。首先。被上诉人虽然提交了发货单等证据，但是上诉人对该证据的真实性提出了异议，并明确表示该证据不足以证实货物已交付给上诉人。因为发货单上面没有上诉人的签字确认。其次，上诉人基于对陈铁成的信任，才在未及时交付第一批货物的情况下，向被上诉人继续支付了第二笔货款。原审判决在未认定被上诉人履行货物交付义务的情况下，却判决上诉人承担支付货款的义务，而且对于上诉人的反诉请求未予支持，其判决内容显然是错误的。 沣田宝农业科技有限公司答辩称，吴凡的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 沣田宝农业科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告肥料款49000元及滞纳金（滞纳金自2016年8月4日起按日万分之五计算，至肥料款付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 吴凡向一审法院反诉请求：要求解除合同，返还肥料款196000元并支付利息。 一审法院认定事实：2016年5月原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成口头买卖合同。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买肥料100吨，每吨价格2450元，合同金额总计245000元。后原告（反诉被告）将肥料分两批次出售给被告（反诉原告），分别为2016年5月11日出售40吨，2016年6月4日出售60吨。被告（反诉原告）亦将货款分别于2016年5月10日、2016年6月2日各支付98000元，共计198000元。因被告（反诉原告）2016年6月2日购买60吨肥料中20吨肥料款未付，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了欠条一张。 一审法院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）间口头买卖合同合法有效，双方应按照约定履行义务。被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）肥料100吨。原告（反诉被告）分二批次出售给被告（反诉原告），被告（反诉原告）亦两次支付货款，两批次时间间隔24天，在此合理期间内被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）主张第一批次40吨肥料未交付却再次在购买第二批次肥料时继续为原告（反诉被告）支付98000元货款并出具欠条明确记载给付下欠20吨货款49000元同时约定了违约金及给付方式。故其辩称未收到100吨肥料的主张前后矛盾，不和逻辑，有悖常理。综上所述，被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）货款49000元并支付相应滞纳金。本院对其辩解及反诉请求不予采信、支持。遂判决：一、被告吴凡（反诉原告）自判决生效后五日内给付原告沣田宝农业科技有限公司（反诉被告）货款人民币49000元并给付原告（反诉被告）逾期货款滞纳金，滞纳金以49000元为本金按日息万分之五计算，自2016年8月5日起至付清之日止。二、驳回被告吴凡（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、反诉费2110元由被告吴凡（反诉原告）承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明，2016年5月，上诉人吴凡向被上诉人沣田宝农业科技有限公司购买肥料100吨，每吨价格2450元，总计245000元，其中2016年5月11日发货40吨，2016年6月4日发货60吨，上诉人吴凡分别于2016年5月10日、2016年6月2日各支付98000元，共计196000元。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人吴凡向被上诉人沣田宝农业科技有限公司购买肥料，尚欠20吨化肥款49000元未予偿还，吴凡为被上诉人出具了相应欠条，应就相应欠款进行偿还。上诉人吴凡称被上诉人未履行货物交付的义务，但其并未提供相应证据予以证实，且被上诉人在一审提交了肥料过磅单、发货单、欠条等证据证实发货及欠货款的事实，故上诉人的该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，吴凡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3135元，由上诉人吴凡负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年七月一日 书记员  王 玫 ——
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更611号罪犯庄飞，男，1982年5月7日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年9月18日作出（2017）湘1021刑初238号刑事判决，认定被告人庄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付执行。刑期自2017年6月5日起至2021年2月4日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯庄飞减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯庄飞自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年3月，累计考核折表扬5次，并余359分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯庄飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯庄飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月5日起至2020年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1277号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：广德县润泽粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德市邱村镇街道。统一社会信用代码91341822153396114X。 法定代表人：徐坤柱，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐坤柱，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘先萍，女，1973年04月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1370号民事判决书 立案标的：39160元 中国邮政储蓄银行股份有限公司与广德县润泽粮油购销有限责任公司、徐坤柱、刘先萍金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1277号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2386号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：张懿。委托诉讼代理人：廖熙。被告：刘天辉，男，1985年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：陈甜钿，女，1996年8月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉刘天辉、陈甜钿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廖熙到庭参加了诉讼，被告刘天辉、陈甜钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告刘天辉、陈甜钿偿还原告处借款60000元本金及利息（利息从2018年6月21日起计算至本息还清日止，利率按合同约定计算）；2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘天辉、陈甜钿于2018年3月14日至2018年4月27日期间借款人累计在原告所辖的龙泉支行借款七笔，借款金额为60000元，后经原告多次催收二被告依旧没有还款，故提起所诉。刘天辉、陈甜钿未到庭答辩，也没有在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据：借款借据7张、黔农e贷资料、自然人最高额循环借款合同、二被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款还本付息通知书及贷款催收通知书、原告出具的证明一份等证据，本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：被告刘天辉、陈甜钿于2018年3月14日向原告所辖龙泉支行（原凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社）申请开通贵州省农村信用社黔农e贷服务。双方于2018年3月14日签订《自然人最高循环借款合同》，分别于2018年3月14日取得借款10000元、2018年3月18日取得借款10000元、2018年3月26日取得借款10000元、2018年4月2日取得借款10000元、2018年4月11日取得借款10000元、2018年4月22日取得借款5000元、2018年4月27日取得借款5000元，共计借款60000元。上述七笔借款均已经全部逾期，利息结至2018年6月20日，合同月利率为6.525‰，逾期月利率为9.7875‰。原告多次向二被告发出贷款还本付息通知书以及贷款催收通知书，但二被告依旧没有履行还款义务。另查明，原凤冈县农村信用合作联社已更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与刘天辉、陈甜钿于2018年3月14日向原告申请开通黔农e贷服务，并于当日签订《自然人最高循环合同》。其后二被告依据该合同约定，于2018年3月14日至2018年4月27日期间，在原告分别申请贷款七笔，共计收到发放贷款60000元。二被告收到贷款后并未按期还款，导致七笔贷款均已逾期，应承担相应的法律责任。因双方约定七笔贷款的月利率为6.525‰、逾期月利率为9.7875‰，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求二被告偿还借款60000元以及利息的诉请依法予以支持。被告刘天辉、陈甜钿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘天辉、陈甜钿于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息[利率按照双方签订的自然人最高额循环借款合同(编号2252017090500019号)执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘天辉、陈甜钿承担。该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，刘天辉、陈甜钿在兑现本案款项时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年七月二十一日法官助理刘剑钦书记员张成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保149号申请人：姬明，男，1975年6月4日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：杨建，男，1991年8月12日出生，汉族，住东阿县。申请人姬明于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建名下的云Ａ×××××号起亚牌小型轿车进行扣押（申请保全5万元）。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨建名下的云Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人姬明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月二十七日书记员  肖云欣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2524号原告：李刚，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李士川，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李刚与被告李士川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告李士川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、判令被告自起诉之日起至还款义务履行完毕之日止依中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系紧密邻居，2013年8月15日，被告因购买平板车需要向原告借款20000元，后经催要一直未能归还。被告李士川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李刚与被告李士川是家庭兄弟，住紧密邻居，被告李士川因购买平板车需要，于2013年8月15日向原告李刚借款并出具借条，载明：“借条今借到李刚人民币贰万元，￥20000，据:李士川刘红梅，2013年8月15日”。借款后，被告李士川父亲替其归还了3000元，余款一直未归还。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，被告父亲归还了3000元，故对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告承担利息，本院调整为从起诉之日（2020年6月8日）起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士川于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李刚借款17000元并承担利息（以借款17000元为基数，从2020年6月8日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李士川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月六日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3559号 原告：刘兵华，男，1978年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区芦林街道五里社区居民委员会，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道五里居。 法定代表人：江辉，该社区主任。 原告刘兵华与被告上饶市广丰区芦林街道五里社区居民委员会（下称“五里居”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵华和被告五里居的法定代表人江辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的村民。2016年3月15日，被告为缴纳社会抚养费缺少资金，向原告借款。当时有社区主任刘兴旺、江辉（保管公章）、王蒙（妇女主任）等人在场。原告将30000元现金交给王蒙，被告向原告出具借条。现原告多次催取，被告工作人员都说不好办，分文未还。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交刘兴旺出具，五里居加盖公章的借条1份，证明被告欠原告3万元的事实。 被告的法定代表人江辉辩称：为垫缴社会抚养费，五里居向原告借款30000元属实。 本院经审理查明：2016年3月15日，被告五里居以垫缴社会抚养费缺少资金为由，向原告借款30000元，出具了加盖公章的借条。之后，原告多次催取，被告推诿未还。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。原五里居居委会主任刘兴旺和现五里居居委会主任江辉均对借款事由为垫缴社会抚养费无异议，但刘兴旺述称，借得款项后实际用途是“用于村里的其他开支”。本院认为，被告以垫缴社会抚养费的名义向原告借得款项，双方的借款关系已经成立并生效，借款后是否实际用于垫缴社会抚养费，不影响原告主张被告履行还款的义务，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告上饶市广丰区芦林街道五里社区居民委员会应在本判决生效后三日内向原告刘兵华归还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告上饶市广丰区芦林街道五里社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王驰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初782号原告：郑杰，男，1978年9月14日出生，汉族，住新野县。被告：段旭涛，男，1978年1月8日出生，汉族，住新野县。原告郑杰与被告段旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告段旭涛经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元及利息，利息自2017年3月16日起按月息1分计付至款付清之日止：2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月16日，被告因做生意向原告借款56000元，约定月息1分。到期后，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告段旭涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告双方是同学关系，互有生意往来。2017年3月16日，被告因做生意向原告借款56000元，约定月息1分，借期一年，并出具借据一份。到期后经原告多次催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告拖欠原告借款56000元并明确约定月息1分，现原告请求判令被告偿还原告借款56000元及自2017年3月16日起按月息1分计付至款付清之日止的利息于法有据，本院依法予以支持。被告段旭涛经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段旭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑杰借款本金56000元，并自2017年3月16日起按月息1分计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  刘启发二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈侍君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4668号原告：王玲，女，汉族，1968年10月6日，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏展，河南舒展律师事务所律实习律师。被告：尚惠平，女，汉族，1964年6月14日，住郑州市。委托诉讼代理人：谷秀英，女，汉族，1943年2月11日出生，住郑州市，系被告婆婆。原告王玲诉尚惠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人徐银三、崔鹏展，被告尚惠平及其委托诉讼代理人谷秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息16873.35元（按照年利率6%自2010年8月20日至2020年4月14日，其余利息至欠款付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日，被告打电话说其儿子王浩出国留学需交一笔保证金，向原告借50000元人民币，约定借款期限三个月归还，从2010年8月20日一直至今被告陆续还款2万元，还剩3万元。原告多次索要，被告一直拖欠不还，态度恶劣，致使无法沟通，原告以为被告从原告处借钱，多年未还，应当承担还本付息义务，故诉至法院，望判如所请。被告尚惠平辩称：原告是被告丈夫的妹妹，之前原告的丈夫上学，被告都支持过他，后来因为被告的家庭困难，××，公公去世，经济困难，原告作为姑姑也要帮助被告一下，因为孩子上学被告就向原告借了50000元。被告陆续偿还给原告20000元，2014年给原告10000现金，后来又转账给原告10000元，是2020年1月18日还的，因为之前1994年的时候被告本人还借给原告1000元钱，被告也跟原告沟通过，应该扣除，扣除后被告还欠原告29000元。也跟原告商量过，因为经济能力差，以后慢慢还这29000元款。关于利息，因为原被告都是亲戚关系，借款是互相帮助，也没有约定，所以不应支付利息。经审理查明：1、被告因其孩子上学需要用钱，于2010年8月20日向原告借款50000元。后被告陆续偿还原告20000元，尚余30000元的欠款还未偿还，故原告于2020年5月12日诉至本院。2、被告称原告曾于1994年向其借款1000元未还，应从上述款项中扣除。原告提供的证据中也显示被告尚欠29000元款未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款50000元，被告未按约定足额偿还涉案借款本金，故原告要求被告偿还剩余欠款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但欠款金额应为29000元，又因双方未约定还款期限和借款利息，故利息应年利率6%计算自原告向法院提起诉讼之日即2020年6月3日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚惠平于判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款29000元，并按年利率6%标准计算支付自2020年6月3日至实际还清之日止的利息；驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告尚惠平负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年七月二十日书记员  高重坤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1768号原告：吴建明，男，1970年5月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所实习律师。被告：唐水明，男，1954年4月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告吴建明诉被告唐水明、曹小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲川江、被告曹小萍到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告曹小萍的起诉，本院依法予以准许。被告唐水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款1000000元及利息482799元（以1000000元为基数，按年利率14.2%，自2016年12月2日计算至2017年12月1日；以1000000元为基数按年利率14.2%为逾期利率，自2017年12月2日计算至2020年4月10日，为392222元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：唐水明与原告系合作伙伴关系，唐水明于2012年至2014年向原告借款600000元，承诺于2015年10月9日还清。后双方投资经营聚一坊家常菜馆，原告共投资460000元。2015年7月11日双方协商一致同意原告退股，原告前期投入的460000元由唐水明每月分期支付。但被告此后分文未付。截至2016年12月1日，唐水明共欠原告本金1060000元。经协商，双方同意将债务总额调整为1000000元，利息144000元，于2018年12月1日归还本金100000元，利息129600元，以此类推。唐水明在借款上签字确认欠款金额、利息及还款方式，但未按约付款，遂成讼。被告唐水明答辩称，借条中的600000元是原告在2012年左右分二次给的，从2012年至2015年，其多次按约支付利息，没有违约；借条中的300000元是其与原告在合股经营饭店时，原告支付饭店的转让费，后该饭店经营不善，导致亏损，原告向其提出退股，该300000元可以慢慢还；另外100000元是600000元在2015年的利息；现在其没有履行能力偿还借款。经审理查明，2012年至2015年期间，唐水明分两次向原告借款共计600000元。后双方合伙经营饭店，原告支付店铺转让费300000元作为经营该饭店的入股。因经营不善，原告向唐水明提出退股，入股的300000元作为对被告唐水明的借款，除此之外，将之前所借600000元的利息与经营饭店的亏损相抵后，唐水明另欠原告100000元。2016年12月1日，唐水明与原告就双方间的债务进行结算，就前期所欠的600000元、退股后形成的借款300000元与尚欠利息100000元，合计1000000元向原告出具借条，该借条载明：今由北京市朝阳区南湖食品厂唐水明向嘉兴市栖真吴建明借人民币壹佰万元整，还款方式：每年还100000元加利息；2017年12月1日还本金10万元，利息14.4万元（本金100万计算）；2018年12月1日还本金10万元，利息12.96万元（本金90万元计算），以后几年按照以上计算。以上事实，由借条、聊天记录、当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐水明向原告出具借条，系其真实意思表示，应当按借条上的约定对原告承担还款责任。原告与被告唐水明约定将100000元利息计入本金，经计算，并未超过年利率24%，本院予以确认；原告起诉时虽有部分借款尚未到期，但被告唐水明至今未向原告履行任何付款义务，其对已到期部分未能按约履行的行为构成预期违约，原告可在履行期届满前要求其承担违约责任，故对原告要求被告唐水明归还借款1000000元的诉讼请求，予以支持；该借条对借款利息未有明确约定，但依据借条中还款计划可知，双方实际约定的借款利率为年利率14.4%，原告现要求借期利息143577元（按年利率14.2%自2016年12月2日计算至2017年12月1日止），未违反法律规定及当事人的约定，予以支持；双方未约定逾期利率，原告要求逾期利息339222元（按年利率14.2%自2017年12月2日起计算至2020年4月10日止），亦未违反法律规定及当事人约定，予以支持。被告唐水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐水明于本判决生效之日起十日内归还原告吴建明借款本金1000000元并支付利息482799元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18146元，减半收取计9073元、保全费5000元，合计14073元，由被告唐水明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年七月十五日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1017号申请执行人：刘立君，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：邹冬雪，男，1991年6月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行刘立君指控邹冬雪故意杀人一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 闯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3838号原告：延边众大食品贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市长白路X-4。法定代表人：张世林，该公司经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：吕春光，男，1981年12月19日出生，汉族，原延吉市大地食品超市经营者，现住：吉林省延吉市。原告延边众大食品贸易有限公司（以下简称“延边众大公司”）与吕春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2020年7月20日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞哲辉，被告吕春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边众大公司向本院提出诉讼请求：1.要求吕春光支付货款88219.26元；2.吕春光承担诉讼费。事实与理由：吕春光经营延吉大地食品超市期间多次从延边众大公司处进货，截止2020年4月3日，吕春光总共欠款98219.26元。延边众大公司多次索要欠款，吕春光拒绝支付。根据合同法及民事诉讼法的规定，诉至法院，要求吕春光支付货款98219.26元并承担诉讼费。庭审中，延边众大公司变更诉讼请求。吕春光在第一次庭审中辩称，1.吕春光确从延边众大公司处买过食品，拖欠部分货款，但是双方没有进行总的对账，延边众大公司主张的数额不对；2.延吉大地食品超市在延吉市有四个店，现在店内还有货物，需要退货，所以需要双方对账结算；3.延吉大地食品超市有梨花店、铁南店、天池店、北大店，其中北大大地食品超市由吕春光经营，其他三个店都不是吕春光经营，在工商局已登记，货款不应由吕春光支付。第二次庭审中，吕春光确认延边众大公司主张的货款数额为98219.26元，但延边众大公司应向吕春光支付陈列费1万元。经审理查明：2016年至2020年，吕春光在经营延吉市大地食品超市期间，向延边众大公司购买食品，并陆续支付部分货款。现尚欠98219.26元货款未支付。另查，延边众大公司应向吕春光支付1万元。延吉市大地食品超市于2016年3月10日登记成立，于2020年4月8日注销登记。认定上述事实的证据有：进货单、送货单、退货单及当事人的陈述。本院认为，吕春光在经营延吉市大地食品超市期间，向延边众大公司购买食品，并支付部分货款，双方形成买卖合同关系。庭审中，经吕春光确认拖欠货款为98219.26元，延边众大公司同意将应付吕春光的1万元在本案货款中予以抵销，故对延边众大公司要求吕春光支付货款88219.26元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吕春光于本判决发生法律效力后立即向原告延边众大食品贸易有限公司支付货款88219.26元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005.5元、减半收取1002.75元（原告已预交2255元，退还原告1252.25元），由被告吕春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2749号原告：杨某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：孙某，男，汉族，住址北京市朝阳区。杨某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告杨某承担。审判员  胡宗峰二〇二〇年七月三日书记员  周田南
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1477号申请执行人王超峰，男，1993年8月15日生，汉族，住山西省高平市。被执行人崔雯雯，女，汉族，1993年7月10日生，住山西省高平市。申请执行人王超峰与被执行人崔雯雯离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院（2020）晋05民终384号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王超峰于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人崔雯雯已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2156号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：周林潭，男，1986年7月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告周林潭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人徐妮到庭参加诉讼。被告周林潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金119650.52元、截止到2019年11月22日的利息2372.81元、罚息4359.95元，合计126383.28元；2、判令被告支付自2019年11月23日至实际清偿之日止以本金119650.52元、利息2372.81元之和为基数，按年利率9.135%计算的罚息；3、判令被告支付律师费10000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告通过原告的中银E贷借款平台申请贷款，通过审批后，被告自2018年2月至2018年11月分19次向原告提款共计121000元。贷款期限为一年，按月付息到期还本。现被告贷款已到期，至2019年11月22日，被告仅支付本金1349.48元、利息5069.38元、罚息8.26元。尚欠本金119650.52元、利息2372.81元、罚息4359.95元未支付。被告周林潭未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银易贷网络个人身份信息表、贷款已还款明细清单、《委托律师代理合同》、中国银行客户贷记回单等证据。被告未到庭质证，也未提交任何证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月，被告周林潭通过网络贷款平台向原告申请“中银E贷”，双方在互联网上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》载明：借款人为被告周林潭，贷款人为中行南通分行，原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告未按期归还贷款本息的，即构成或者视为在本合同项下违约，原告有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2017年12月6日，被告周林潭获批中银E贷额度134000元。2018年2月至2018年11月，原告依据被告十九次申请，向被告发放贷款121000元，借款期限均为12个月，执行年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期还本。现贷款已全部到期，被告未能按约还本付息。截至2019年11月22日，被告尚欠借款本金119650.52元、利息2372.81元、罚息4359.95元。另查明，原告与北京市炜衡（南通）律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所律师担任本案一审诉讼的委托代理人，并支付律师代理费用10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原、被告在互联网上签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了共计121000元的借款，被告周林潭除偿还本金1349.48元、支付利息5069.38元、罚息8.26元外，剩余本息均未归还，构成违约，应承担还本付息（含罚息）的责任，并应按合同约定赔偿原告为实现债权支付的律师费损失。截至2019年11月22日，被告共结欠借款本金119650.52元、期内利息2372.81元、罚息4359.95元，上述款项被告应予归还。被告还应自2019年11月23日起，以尚欠本金、期内利息之和122023.33元（119650.52元+2372.81元）为基数，按罚息利率即年利率9.135%的标准向原告支付罚息至实际给付之日止。原告主张的诉讼标的及案涉纠纷为银行批量案件，结合本案的难易程度及耗费的时间，本院酌定支持律师费6000元，其余部分不予支持。被告周林潭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周林潭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行偿还借款本金119650.52元、利息2372.81元、罚息4359.95元（截至2019年11月22日），以及自2019年11月23日起至实际给付之日止以122023.33元为基数，按年利率9.135%的标准计算的罚息。二、被告周林潭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付律师费6000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（已减半），由被告周林潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3028元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆馨玲
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2112号 原告：郑智慧，男，1976年10月7日生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师 被告：刘志良，男，1969年7月20日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告郑智慧与被告刘志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 郑智慧诉称，2019年5月，原、被告协商，由被告为原告供应砂石，原告于2019年5月11日和12日共分三次转款给被告138000元，作为预付货款，但经过原告再三催促，被告只供应了一部分砂石，其余部分因为一些因素无法向原告供应，并同意返还该款，但至今被告未履行返还义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘志良于2020年7月13日向本院提交管辖权异议申请书，申请理由：本案系买卖合同纠纷，原告是前往被告处（榆树市）自提货物，合同履行地在榆树市，被告的住所地也在榆树市，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在榆树市，故应由榆树市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘志良住所地与合同履行地均不在九台区人民法院辖区，被告刘志良的住所地由榆树市人民法院管辖，不属于我院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送榆树市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 蔓
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1127号申请人：崔某1，女，2012年11月18日出生，汉族，住沂源县。法定代理人：刘某，女，1981年6月12日出生，汉族，住沂源县被申请人：崔某2，男，1981年12月12日出生，汉族，住沂源县。申请人崔莘研与被申请人崔某2抚养费纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初1425号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月24日向本院申请保全，请求对被申请人价值800元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔某2的银行存款800元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二八日书记员  陈业超
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢246号 申请执行人：骆礼鹏,男,1957年2月出生,汉族,住贵州省正安县。 被执行人：胡结议,男,1969年8月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡结议至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡结议账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月一日 书记员  梁俊青
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢470号 覃建华、陈洪毅： 覃建华申请执行陈洪毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行，执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，覃建华申请执行陈洪毅劳务合同纠纷一案未履行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初453号原告：王建亚，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。负责人：陈俊宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泽伟，该公司员工。原告王建亚诉被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建亚的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费暂定10000元（具体鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿原告车辆损失费51450元（已扣除残值221元）、鉴定费3087元，合计54537元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告在被告处为自己所有的苏Ｈ×××××号车投保了车辆损失险且不计免赔。保险期限为2018年11月7日起至2019年11月6日止，保险金额为83386元。2019年2月23日0时36分许，原告驾驶员陈勇驾驶投保的车辆与徐燕驾驶的苏Ｈ×××××号车发生交通事故，致原告车辆损坏，陈勇负事故的次要责任，徐燕负事故的主要责任。现处理未果，原告故诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院邮寄答辩状称：一、对于本起事故发生的事实及责任划分没有异议，但被告要求核实肇事驾驶员陈勇的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证以及道路运输证原件，以证明事故发生时，车辆合法有效，驾驶员具备驾驶资格。否则根据商业险保险条款约定，被告有权拒绝赔偿。二、对鉴定结果无异议，但车辆损失应以实际维修金额为准，原告应提供车辆维修发票以证实其产生车辆维修费用；三、原告为苏Ｈ×××××号牵引汽车投保机动车损失保险，保险金额83386元，保险期限为2018-11-07零时起到2019-11-06二十四时止。特别约定每次事故绝对免赔额2000元人民币（该条在原告提供的商业险保单正本特别约定载明，非格式条款，且原告依法按时交纳保费，应视为对保险合同条款效力的追认），故被告的赔偿责任应扣除2000元。四、本次交通事故，案涉车辆仅负担次要责任，正常计算被告应按责任后损失金额承担赔偿责任。五、鉴定报告由原告申请委托，应由原告承担鉴定费用，且鉴定费用等间接损失在商业保险合同中被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告系苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在涟水汇丰运输有限公司经营。该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险，机动车损失保险金额为83386元，每次事故绝对免赔额为2000元，被保险人为原告王建亚，保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止。2019年2月23日0时36分许，案外人徐燕驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车于233国道由南向北行驶至1420KM+150M处时，与陈勇驾驶的由北向南行驶的苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型半挂货车相撞，致2人受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐燕负事故的主要责任，陈勇负事故的次要责任。事故发生后，原告将该车辆拖至涟水县飞达汽车修理厂维修。因原、被告对苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失及旧件残值进行评估。同时，被告明确要求回收旧件，原告同意旧件给被告，仍按扣除残值后的损失金额主张。经本院委托，连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司于2020年6月10日作出安顺评估[2020]第HA0008号评估报告：苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车辆损失金额为51450元（扣除残值221元）。原告预交评估费3087元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、评估报告、评估费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告是苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，将车辆挂靠在涟水汇丰运输有限公司经营，保险费由原告缴纳，原告作为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际所有人和被保险人，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，经本院委托评估，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车辆损失为51450元（扣除残值221元），被告对评估结果无异议，连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司作出的评估报告应当作为本案定案依据，故涉案车辆损失确定为51671元。被告要求回收旧件，原告亦同意，原告仍按扣除残值后的损失金额51450元主张，系原告对自己合法权利的自由处分，不违反法律规定。原告支付的评估费3087元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。被告主张赔偿责任应扣除每次事故绝对免赔额2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告主张按事故责任比例承担赔偿责任，因本案系财产保险合同纠纷，并不是机动车责任事故纠纷，原告在被告处投保了车辆损失险，根据合同相对性原则，被告应按保险合同的约定进行赔偿，被告可在赔偿后向对方追偿，故对被告该主张，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失保险金49450元、评估费3087元。被告要求回收旧件，由被告自行取回。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王建亚车辆损失保险金49450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3087元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。案件受理费1164元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1114元，原告王建亚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）审 判 长  姜怀友人民陪审员  雍学喜人民陪审员  杨以军二〇二〇年七月二十日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审333号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为林某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[林某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12532号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，重庆学苑律师事务所律师。被告：余勇，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市长寿区。被告：朱益兰，女，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告余勇、朱益兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告余勇、朱益兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取7803元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执277号之四申请执行人许晓佐，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省自贡市大安区半岛景苑9栋4单元附5号。申请执行人刘无度，男，汉族，1993年1月5日出生，住四川省荣县旭阳镇附西路629号附2号3楼1号。申请执行人廖霞，女，汉族，1983年4月20日出生，住四川省自贡市自流井区珍珠寺路250号附2号。被执行人：陶世永，男，1977年09月17日生，居民身份证号码51030419770917001X，住四川省自贡市大安区金鱼路95号11栋2单元。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶世永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶世永在中国农业银行股份有限公司内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十五日书记员 潘虹艳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初280号原告：延婷婷，女，1991年3月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张宁安，男，1990年6月14日出生，汉族，陕西省延安市人，居民，住延安市宝塔区。原告延婷婷与被告张宁安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，定于2020年6月23日开庭审理，被告张宁安于2020年6月8日从北京返回西安，以需要隔离无法出庭为由申请延期开庭，本院于6月15日中止了案件的审理，于7月15日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延婷婷及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼、被告张宁安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求郧西县人民法院依法判令被告偿还我借款100000元及此款自2020年3月23日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月19日，张宁安因经营公司缺乏资金周转向我借款100000元，同日我通过张宁安提供的账号向其转账100000元。因借款用于短期周转，我并未要求张宁安出具借条。此后我多次找张宁安索要借款，其以各种理由推诿不还，遂诉诸法院，请求法院支持原告所请。诉讼过程中，延婷婷撤回了要求张宁安支付利息的诉讼请求。本院向张宁安送达时其辩称，延婷婷向我转账100000元属实，那时候我们是男女朋友关系，因为我经济困难，她向我转账用于短期资金周转，我没有向她出具借条，此转账不是借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年延婷婷在郧西电信公司工作，张宁安到其公司办理业务时双方相识，此时张宁安在上津镇津城村经营金盾酒店。2019年9月17日，张宁安以经营酒店向工人发放工资需要资金周转为由，欲向延婷婷借款200000元，延婷婷仅同意向其借款100000元。同年9月19日，经张宁安再次电话沟通要求借款后，延婷婷通过中国建设银行郧西支行的卡号为62×××07的银行卡向张宁安提供的中国农业银行股份有限公司延安分行卡号为62×××60的银行卡转账了100000元。因张宁安承诺借款为短期周转，且其经营有酒店，能够在短期能偿还借款，延婷婷便未要求其出具借条。自2019年10月，延婷婷多次向张宁安索要借款，张宁安以资金周转不开为由未予偿还，延婷婷便诉诸法院，要求张宁安偿还借款100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宁安向原告延婷婷借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，张宁安应及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。此借款有延婷婷出具的转账凭证及微信聊天记录予以佐证，且张宁安亦承认延婷婷向其转账100000元的事实。张宁安辩称此款为双方男女朋友期间，延婷婷因其经济困难向其的转账，并非双方的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条规定，张宁安对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，即张宁安应提供证据证明延婷婷的此笔100000元转账并非是向其的借款，本案中因其未能提供证据证明，应当承担举证不利的后果，故本院对此辩称不予采信。延婷婷撤回了要求张宁安支付利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：被告张宁安于本判决生效后15日内偿还原告延婷婷借款100000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张宁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇二〇年七月二十七日书记员  段克亮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异23号 异议申请人：叶筱峰，女，1984年6月23日出生，汉族，住上海市长长宁区。 被异议人:王影，女,1969年02月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被异议人：袁晓东，男,1970年03月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王影、袁晓东与胡纯一、胡涛、候丽、叶筱峰借款合同纠纷一案中，异议申请人叶筱峰提出执行书面异议申请，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议请求事项 1、撤销（2018）皖1622执恢14-3号执行裁定书第一项； 2、撤销（2019）皖1622执恢608-1号执行裁定； 事实与理由： 本案在审理期间，依法轮候查封被告胡涛位于苏州××区××房产及其车库05（有抵押）；轮候查封胡纯一位于吴江区七都镇××大道××房产（有抵押，因流拍已作价2309531元低付给申请执行人）；轮候查封候丽位于上海市××路××室；查封异议申请人位于上海市××大街××室房产；案经本院判决如下： （一）、被告胡涛、胡纯一、候丽、叶筱峰偿还原告袁晓东、王影100万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月6日起付至还清款之日止）； （二）、被告胡涛、胡纯一、候丽偿还原告袁晓东、王影200万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月6日起付至还清款之日止）； （三）、被告胡涛、候丽偿还原告袁晓东、王影100000元； 由于被告不履行义务，原告申请法院执行，本院于2017年7月13日立案执行。 1、蒙城县人民法院于2019年8月29日将胡纯一与异议申请人共有的位于吴江区七都镇××大道××房产以2309531元抵付给申请执行人，该房产属于夫妻共同财产应偿还夫妻共同债务，此款应抵消判决书第一项的100万元及利息。 2、拍卖候丽位于上海市××路××室的房产，本案申请执行人分得969887.12元，也应按比例偿还判决书第一项的100万元及利息。 3、法院查封叶筱峰位于上海市××大街××室房产，属于异议人叶筱峰婚前个人财产。该房产是异议人叶筱峰父亲叶勇茂和出售人董明攀于2013年5月12日签订的买卖协议，并由异议人父亲叶勇茂付清了房款，异议申请人叶筱峰于2013年7月19日办理了房产证，2013年7月31日异议人叶筱峰与胡纯一办理了结婚登记。因此，该房产属于异议申请人叶筱峰婚前个人财产。 本院查明，本案审理期间，依法轮候查封被告胡涛位于苏州××区××房产及其车库05（有抵押）；轮候查封胡纯一位于吴江区七都镇××大道××房产（有抵押，因流拍已作价2309531元抵于2019年8月29日付给申请执行人并于2020年7月12日交付申请执行人）；轮候查封候丽位于上海市××路××室房产；查封异议申请人位于上海市××大街××室房产；后我院于2019年2月13日以（2018）皖1622执恢14-3号执行裁定书续查封了异议申请人叶筱峰所有的位于上海市××大街××室房产；续查封了胡纯一所有的位于江苏省苏州市××区七都镇××大道××幢别墅（证号：25042590）。另查明，依据本院（2015）蒙执字第00605号执行财产分配方案本案两被异议人分得969887.12元。异议申请人向本院提供了（2016）皖1622民初4252号民事判决书，（2018）皖1622执恢14-3号执行裁定书，（2018）皖1622执恢14号执行裁定书，（2015）蒙执字第00605号执行财产分配方案，（2019）皖1622执恢680-1号执行裁定书，结婚证复印件，位于上海市××大街××室房产证复印件、购房协议复议件、及原房东买卖收款凭证，位于苏州市××区七都镇××大道××幢产权证复印件。 本院认为，本案判决书第一项的100万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月6日起付至还清款之日止）；计算至2019年8月29日房产抵付之日。利息：1295333.33元，迟延履行金（以100万自二审判决之日至房产抵付之日）：148050元，诉讼费（一审34229元，二审6900元）：41129元，合计2484512.33元。而胡纯一（与异议申请人共有）位于苏州市××区七都镇××大道××房产以已作价2309531元抵付给被异议人，至此应认为本案判决书第一项内容已全部执行完毕，异议申请人叶筱峰已履行全部应承担判决书确定的义务。另，依据异议申请人提供结婚证及沪房地松字（2013）第021163号上海市房地产权证证明异议申请人与胡纯一于2013年7月31日结婚登记，而异议申请人于2013年7月19日已取得沪房地松字（2013）第021163号上海市房地产权证，上述涉案房产确为婚前个人财产。鉴于本案异议申请人的判决书确定的义务已全部履行完毕，此时查封异议申请人婚前个人财产于法无据，故异议申请人的异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622执恢14-3号执行裁定书第一项，即撤销“续查封叶筱峰所有的位于上海市××大街××室房产”； 二、撤销蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622执恢680-1号执行裁定书，即撤销“拍卖被执行人叶筱峰所有的位于上海市××大街××室的房产，房地产权证号：（2019）松字不动产权第039064号”。 当事人、利害关系人对裁定不服，认为本裁定错误的可在收到本裁定之日起十日内向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周家强
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保344号 申请人：四川昇烽鑫科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号47栋31号，统一社会信用代码91510106MA6C9G5709。 法定代表人：谢洪甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川融象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川融象律师事务所律师。 被申请人：四川飞达建筑幕墙工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋5层64号，统一社会信用代码915100005510157006。 法定代表人：文素君。 申请人四川昇烽鑫科技有限公司与被申请人四川飞达建筑幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2851号民事裁定进行保全。于2020年7月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川飞达建筑幕墙工程有限公司在中国工商银行成都市春熙支行的存款账户470344元（实际冻结7854.88元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2748号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曹红梅（代）