江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4633号原告：江西佳通机电设备有限公司，统一社会信用代码91360100664768020B，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城18栋C32号。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。诉讼代表人：江苏金达信会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。原告江西佳通机电设备有限公司（以下简称佳通公司）与被告无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托诉讼代理人浦源，开普公司的委托诉讼代理人沈冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1、判令开普公司支付佳通公司截止起诉之日止的安装服务费、运保费、配件费等共计908114.83元；2、判令开普公司按照银行同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息；3、判令本次诉讼所产生的诉讼费、律师费4万元由开普公司承担。诉讼中，佳通公司变更诉讼请求为：1、判令确认开普公司结欠其截止起诉之日止的安装服务费、运保费、配件费等共计908114.83元；2、判令确认开普公司按照银行同期同类贷款利率结欠其逾期付款利息自起诉之日至2019年10月11日止；3、判令确认开普公司结欠其本次诉讼所产生的诉讼费、律师费40000元。事实与理由：其与开普公司存在长期业务合作关系，由其为开普公司代理相关产品在移动公司、铁塔公司项目的销售、货款结算、品牌推广、安装、调试、维修服务等，开普公司按约应支付服务费、运保费、配件费。至2019年7月17日，开普公司结欠其已达付款条件的服务费、运保费、配件费共计908114.83元，其多次催讨，但开普公司未履行付款义务，故现请求判如所请。诉讼中，因开普公司已进入破产清算程序，故其变更相应诉请。被告开普公司辩称，佳通公司未举证合同项下的设备是否履行了安装、调试、运行维护义务，也未完成替其向终端客户回款的义务，故其认为佳通公司主张的款项尚未满足付款条件。其对佳通公司主张的律师费损失不予认可。本院经审理查明如下事实：2016年至2017年期间，佳通公司与开普公司签有《补充协议书》2份、《协议书》6份，约定佳通公司负责开普公司与中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动广东公司）下属各分公司签订的合同、订单的具体实施（包括签收、调试、售后服务及货款回笼等人力工作）。佳通公司负责协调货款的及时回笼到位，待开普公司收到各移动公司支付的到货款后支付50%服务费，收到终验款后支付20%服务费，保修期满后再支付30%服务费，服务费结算前，佳通公司开具等额维修发票。运保费及配件费与移动公司支付开普公司的货款同比例支付。以上8份合同的具体内容详见下表：地点合同编号对应订单号订单总额合同总额清远KJXY-2016004-5PO-HY-20161202-0091717876.8327622.8河源KJXY-2016004-4PO-HY-20161129-0110565155.5303502.5清远KJXY-2016004-15PO-MZ-20161223-054689730.8440952.36江门KJXY-2016004-11PO-MZ-20161226-0368513125237495清远KJXY-2016004-12PO-MZ-20170615-00421256874.16729884.23梅州KJXY-2016004-13PO-MZ-20161222-0374464429.85274975.45阳江KJXY-2016004-16PO-MZ-20170612-0107716083.83415117.1梅州KJXY-2016004-14PO-MZ-20170630-0018923444.99529529.39合计5246720.972859078.83以上表格中订单总额为开普公司与移动公司之间的结算金额，合同总额为开普公司与佳通公司结算的金额。2018年4月26日，开普公司向佳通公司出具对账单1份，其中载明上述8份合同总额为2859078.83元，已达付款条件的金额共计为1950964元。本院在诉讼中经佳通公司申请向移动广东公司核实上述协议对应的订单金额及付款情况。移动广东公司于2019年10月7日向本院出具情况说明1份，称上述合同对应的订单均为其下属分公司与开普公司签订，订单金额无误，且所有订单已支付70%的到货款，剩余未付的30%为验收款。但其之前已依据法院要求，将上述债权冻结。另，其依据无锡市中级人民法院（2019）苏02执689号之四《履行到期债务通知书》的要求，已将冻结的款项划转至法院账户，目前其各分公司已按要求提交付款流程。另查明：（一）2019年9月6日，本院决定将开普公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年10月11日，本院作出（2019）苏0214破申9号民事裁定书，依法受理无锡市新启元科技有限公司对无锡开普动力有限公司的破产清算申请；（二）2019年7月29日，无锡市中级人民法院因中国移动通信集团内蒙古有限公司的申请作出（2019）苏02财保63号之一民事裁定书，裁定冻结开普公司在移动河南公司等数家单位的应收款债权；（三）佳通公司在诉讼中称相应服务费的发票因开普公司处于税务异常状态而未能开具，但其愿配合开普公司开具相应发票；（四）佳通公司委托江苏瀛恒律师事务所律师追索本案债权，约定律师费为4万元。以上事实有《合作框架协议》1份、《补充协议书1》1份、付款凭证2份、增值税专用发票24张、结算汇总表打印件1份、银行流水1组、《付款协议》1份、（2019）苏0214破申9号民事裁定书复印件1份、回函及相应材料1组并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，开普公司称经其核对，截至2019年10月10日，移动广东公司及下属各分公司共结欠其3278577.19元，无锡市中级人民法院已冻结的金额为2812532.14元，其中属于清远、河源、江门、梅州、阳江分公司的金额分别为584133.4元、169546.62元、131570.51元、416362.45元、214825.15元。故将上述两项金额相减，移动广东公司及下属各分公司尚有466045.05元未支付，其中有关本案所涉5个分公司的款项中尚有清远分公司的35202.09元以及江门分公司的22366.99元未付。本院认为，佳通公司与开普公司签订的《补充协议书》、《协议书》均是双方真实意思表示，合法、有效。开普公司在2018年4月26日的对账单中已确认上述协议项下其应付总额为2859078.83元，已达付款条件的金额为1950964元，故佳通公司现主张的剩余应付款金额908114.83元与对账单的记载可以相互印证。但依据本院向移动广东公司的调查结果以及无锡市中级人民法院对开普公司债权的保全情况，佳通公司主张的案涉合同中有关清远分公司、江门分公司的应付款项尚有35202.09元、22366.99元未支付。对于上述款项，移动广东公司未明确其不支付的原因，而佳通公司也未举证证明上述款项移动广东公司应当支付，故对于上述款项对应的费用尚不能确认达到付款条件。依照案涉合同约定的付款条件，以同比例的原则扣减，佳通公司主张的款项中应扣除18730.16元及10352.35元，故开普公司的应付款项为879032.32元。开普公司虽以其债权的查封冻结情况作为抗辩，认为佳通公司主张的款项尚未满足付款条件，但佳通公司本案主张的仅为移动广东公司下属江门分公司等5个分公司的货款。而如上所述，有关案涉合同的对应款项上述公司均已根据无锡市中级人民法院《履行到期债务通知书》的要求划转至法院指定账户，故可以认为上述公司对于相应设备的安装、验收及调试并未提出异议，对于少数未付的款项，本院也已进行扣减。而开普公司未能获得回款系其自身原因所致，非佳通公司之过，故本院对开普公司的上述抗辩意见不予支持。本院已在2019年10月11日裁定受理对开普公司的破产清算申请，故对于佳通公司要求确认开普公司结欠其款项的诉讼请求，本院依法确认其中的879032.32元。但对于佳通公司主张的逾期付款利息，其未能举证证明案涉协议项下设备质保期限届满以及移动公司应付款的具体时间，另外佳通公司也未开具服务费的相关发票，故本院对其该项诉讼请求不予支持。佳通公司主张的律师费损失在协议中也未有约定，本院亦不予支持。综上，对佳通公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认江西佳通机电设备有限公司对无锡开普动力有限公司享有服务费、运保费、配件费共计879032.32元的债权。二、驳回江西佳通机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13282元，减半收取6641元，财产保全费5000元，合计11641元，由江西佳通机电设备有限公司负担848元，无锡开普动力有限公司负担10793元（无锡开普动力有限公司将其应负担的诉讼费用10793元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年七月二十二日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。