甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民初791号原告：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号。法定代表人：刘青，该行董事长。委托诉讼代理人：李建社、刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人：张均弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄海龙，男，1988年10月10日出生，土族，该公司员工。委托诉讼代理人：王海鹏，男，1995年4月23日出生，汉族，该公司员工。被告：北京鑫恒铝业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号北京港中旅维景国际大酒店7层。法定代表人：杨秀宁，该公司总经理。被告：青海华鑫水电开发有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区职工公寓及安置小区B区3号楼1单元311室。法定代表人：杨毅，该公司董事长。被告：杨毅，男，1965年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李涵，女，1970年9月28日出生，回族，住北京市东城区。原告甘肃银行股份有限公司与被告青海黄河水电再生铝业有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、青海华鑫水电开发有限公司、杨毅、李涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司（以下简称：甘肃银行）委托诉讼代理人李建社、刘阳，被告青海黄河水电再生铝业有限公司（以下简称：青海再生铝业公司）委托诉讼代理人狄海龙、王海鹏到庭参加诉讼。被告北京鑫恒铝业有限公司（以下简称：鑫恒铝业公司）、青海华鑫水电开发有限公司（以下简称：华鑫水电公司）、杨毅、李涵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃银行向本院提出诉讼请求：1.被告青海再生铝业公司立即偿还原告承兑汇票垫款365194279.29元，利息318430881.26元（从发放日暂算至2019年10月20日），两项共计683625160.55元；自2019年10月21日至本金清偿之日的利息(按年利率18%计算)，利随本清；并承担本案律师费200万元。以上合计：685625160.55元；2.被告鑫恒铝业公司、华鑫水电公司、杨毅、李涵对以上全部借款本息及本案律师费共计685625160.55元承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费全部由各被告承担。事实和理由:2013年12月24日，原告甘肃银行与被告青海再生铝业公司签订《融资额度协议》（编号20131219000001），约定原告向被告再生铝业公司授信额度4亿元人民币，使用期限12个月，即从2013年12月19日起至2014年12月19日止。协议约定：按本协议约定的罚息利率或者附属融资文件约定的罚息利率计算相应利息，并对应付未付利息计收复利。因借款人违约，融资行（贷款人）可以要求客户(借款人)承担包括律师费在内的所有损失。同日，原告甘肃银行与被告鑫恒铝业公司签订了《最高额保证合同》（编号00000120130826-1），与被告杨毅、李涵签订了《自然人最高额保证合同》（编号00000120130827-1)。2014年6月24日，原告与被告华鑫水电公司签订了《最高额保证合同》（编号00000120140726-1）。以上保证协议均约定，被告鑫恒铝业公司、杨毅、李涵、华鑫水电公司以保证人的身份对青海再生铝业公司在原告处办理的授信贷款业务承担最高额为4亿元的保证责任。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。2014年6月27日、2014年6月30日、2014年8月12日，根据被告青海再生铝业公司申请，原告与其先后签订了7份《开立银行承兑汇票协议书》，原告签发了总金额为6.66亿元的半年期银行承兑汇票，除去40%保证金，敞口部分共3.996亿元，因被告青海再生铝业公司违反约定，原告陆续为其垫资额365194279.29元。在被告未能到期还款的情况下，原告先后多次向各被告发出《逾期贷款（垫款)催收通知书》、《承担担保责任通知书》，但各被告均无还款意向。截止2019年10月20日，被告尚欠原告本息共计683625160.55元。被告青海再生铝业公司辩称，对原告主张的借款本金及利息均无异议，但就该200万元律师费有异议，因原告未提供相应的《委托代理协议》、发票、付款凭证等证据，故对此主张不予认可。被告鑫恒铝业公司、华鑫水电公司、杨毅、李涵缺席未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甘肃银行向法庭提交了：《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《银行承兑汇票业务申请书》、《开立银行承兑汇票协议书》、《信贷业务到期通知书》、《甘肃银行逾期贷款（垫款）催收通知书》、《承担担保责任通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、打款凭证。上述证据证明原告甘肃银行与青海再生铝业公司、鑫恒铝业公司、华鑫水电公司、杨毅、李涵之间存在实际垫款及担保关系的事实。被告青海再生铝业公司、鑫恒铝业公司、华鑫水电公司、杨毅、李涵未向法庭提交证据。依据当事人提供的上述证据，本院查明事实如下：2013年12月24日，青海再生铝业公司与甘肃银行签订编号为20131219000001的《融资额度协议》，协议主要约定：融资额度金额4亿元，额度使用期限12个月，自2013年12月19日至2014年12月19日止，担保人鑫恒铝业公司、杨毅及财产共有人，担保方式为保证担保。同日，鑫恒铝业公司（保证人）与甘肃银行（债权人）签订编号为00000120130826-1的《最高额保证合同》，合同主要约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证责任的最高限额为人民币4亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期间届满日后两年止。同时，杨毅（保证人）与甘肃银行（债权人）签订编号为00000120130827-1的《自然人最高额保证合同》，合同主要约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证责任的最高限额为人民币4亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期间届满日后两年止。该担保合同签订同时，李涵作为担保人杨毅的配偶出具同意执行共同财产承诺函，承诺同意担保人对该担保合同的签署及履行，并承诺在发生债权人依据担保合同有权向担保人追索的情形时，对债权人可能处分本人担保人所共有财产的行为不持异议。2014年6月24日，华鑫水电公司与甘肃银行签订编号为00000120140726-1的《最高额保证合同》，合同主要约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证责任的最高限额为人民币4亿元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期间届满日后两年止。2014年6月27日、2014年6月30日、2014年8月12日，青海再生铝业公司向甘肃银行出具银行承兑汇票承兑业务申请书，并签订《开立银行承兑汇票协议书》共七份，青海再生铝业公司向甘肃银行申请开立金额分别为5000万元、12000万元、4000万元、14000万元、15000万元、13000万元、3600万元银行承兑汇票用于支付合同款，协议书主要约定：汇票手续费为0.5‰，垫款罚息为0.5‰/天，即年利率18%，保证金比例为申请开立汇票金额的40%；担保人鑫恒铝业公司、杨毅及其财产共有人承担全额不可撤销连带保证责任。上述协议签订后，甘肃银行签发了总金额为6.66亿元的半年期银行承兑汇票，除去40%保证金，敞口部分共3.996亿元，并陆续为青海再生铝业公司垫资365194279.29元。后甘肃银行先后多次向各青海再生铝业公司发出《逾期贷款（垫款)催收通知书》、《承担担保责任通知书》。另查明，为实现本案债权，甘肃银行与北京齐致（兰州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定基础律师代理费24万元，并实际支付律师代理费24万元。北京齐致（兰州）律师事务所指派律师参加了本案诉讼。本院认为，甘肃银行与青海再生铝业公司、鑫恒铝业公司、华鑫水电公司、杨毅、李涵签订的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票协议书》均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，理应承担相应的还款义务及违约责任。本案中，青海再生铝业公司向甘肃银行交付保证金2.664亿元，甘肃银行为青海再生铝业公司开出总金额为6.66亿元的银行承兑汇票，并在汇票到期后向收款人承兑付款，甘肃银行就汇票票面金额扣减青海再生铝业公司所交付保证金和保证金所生利息的剩余部分为青海再生铝业公司进行了垫款。庭审中，青海再生铝业公司对所诉本金及利息亦予以认可。故甘肃银行要求青海再生铝业公司支付票据垫款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于甘肃银行要求鑫恒铝业公司、华鑫水电公司对以上全部借款本息承担连带保证责任的诉请，被告鑫恒铝业公司、华鑫水电公司应根据其签订的《最高额保证合同》对青海再生铝业公司的债务承担相应连带保证责任。关于甘肃银行要求杨毅、李涵对全部借款本息承担连带保证责任的诉请。根据杨毅与甘肃银行订立的《自然人最高额保证合同》约定，杨毅同意为青海再生铝业公司对甘肃银行所负债务在最高额4亿元的范围内承担连带担保责任。李涵以杨毅配偶身份在《同意执行共同财产承诺函》上签字，明确表示知晓杨毅与甘肃银行订立《自然人最高额保证合同》的事实及由此产生的法律后果。因此，杨毅应对本案所涉借款承担连带保证责任。李涵应以其与被告杨毅的共有财产为限承担连带清偿责任。根据甘肃银行与青海再生铝业公司签订的《融资额度协议》约定，合同中对甘肃银行为实现本案债权而支出的律师费承担问题有明确约定，甘肃银行兰州分行提供相应证据中证实，该部分费用已实际产生24万元。故甘肃银行诉请青海再生铝公司承担为实现本案债权而支出的律师代理费200万元本院不予认可，对已实际产生的24万元律师代理费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告青海黄河水电再生铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃银行股份有限公司偿还承兑汇票垫款365194279.29元，利息318430881.26元（计算至2019年10月20日），律师代理费240000元，共计683865160.55元；并自2019年10月21日起支付利息至本息全部清偿完毕之日止（利息以尚欠本金为基数按年利率18%计算）。二、被告北京鑫恒铝业有限公司、青海华鑫水电开发有限公司、杨毅对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告李涵以其与被告杨毅的共有财产为限承担连带清偿责任。三、驳回原告甘肃银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3469926元，保全费5000元，共计3474926元，由被告青海黄河水电再生铝业有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、青海华鑫水电开发有限公司、杨毅、李涵共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  宋晓锐审 判 员  赵建华人民陪审员  徐 利二〇二〇年七月十六日法官 助理  李雨珂书 记 员  魏 盼