贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2252号 原告：郝某4，男，1977年4月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：郝某1，女，2010年7月24日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 原告：郝某2，男，2011年10月16日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 原告：郝某3，女，2012年12月15日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 原告郝某1、郝某2、郝某3的法定代理人：郝某4。 原告：杨某香，女，1944年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：郑某祥，男，2001年1月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：郑某光，男，1999年7月27日出生，汉族，住湖南邵东县。 原告：郑某香，女，1997年3月13日出生，汉族，住湖南邵东县。 上述八原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 上述八原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码91520500662994198M。 代表人：张静。 委托诉讼代理人（特别授权）：张禹，该公司员工。 被告：贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道同心产业园，统一社会信用代码91520525594155842P。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。 被告：李某刚，男，1983年10月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼，统一社会信用代码914301007903140540。 代表人：蒋灵芝。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 原告郝某4、郝某2、郝某1、郝某3、杨某香、郑某祥、郑某光、郑某香与被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为“天安财保毕节公司”）、贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限责任公司（以下至判决主文前简称为“众隆公司”）、李某刚、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下至判决主文前简称为“平安财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。八原告的共同委托诉讼代理人李珊，被告天安财保毕节公司的委托诉讼代理人张禹、被告众隆公司的委托诉讼代理人何玉、被告李某刚、被告平安财保长沙公司的委托诉讼代理人谭亚西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告546681.04元；2．判决上述赔偿款由天安财保毕节公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由平安财保长沙公司在商业三者险限 额内承担40%的责任；3．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：其中丧葬费的计算标准变更为2019年贵州省城镇单位职工平均工资78315.96元/年计算，金额为39157.98元，被抚养人生活费变更为32万元，医疗费为5946.6元，为办理丧葬事宜的误工费为1076.4元，其余数据不变，最终要求被告赔偿的数额为544904.39元。 事实与理由：2019年12月30日，原告郝某4驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻蒙某香从纳雍县发展大道西段火车站至古陶路路口，在通过红绿灯路口往左变道过程中与被告李某刚驾驶的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车刮撞，原告郝某4驾驶的摩托车向左倒地，其妻蒙某香被李某刚驾驶的货车碾压，造成蒙某香受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定书认定，原告郝某4承担主要责任，被告李某刚承担次要责任，蒙某香无责任。被告李某刚驾驶的贵Ｆ×××××号货车为被告众隆公司所有，该货车在天安财保毕节公司投保了交强险，在平安财保长沙公司投保了商业三者险，该两个保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告天安财保毕节公司辩称，1.我公司对本次交通事故及事故认定无异议，对于原告请求的费用恳请法院按分责分项赔付。2.原告方已和我公司在2020年5月8日签订了调解协议，恳请法院按双方签订的调解协议对原告进行赔偿。3.恳请法院核实原告继承人、抚养人、被抚养人的身份信息，以及收款人信息和委托信息以及死者相关信息是否真实。4.我公司需核实原告提供的相关证据。 被告李某刚辩称，对事故的发生无异议，但我驾驶的车已投保了交强险和商业三者险，原告要求赔偿的各项费用应当全部由保险公司承担。 被告众隆公司辩称，对事故的发生无异议，原告要求赔偿的各项费用应全部由保险公司承担，另外，我公司向原告支付了6万元的丧葬等费用，请求在本案中一并解决，由保险公司支付给我公司。 被告平安财保长沙公司辩称，1.肇事车贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车在我公司投保商业三者险，限额为100万元，我公司对本次事故的事实和责任划分无异议。2.本次事故中我公司承保的车辆承担的是次要责任，所以，我公司应当按过错责任比例，在超过交强险部分，商业三者险的赔付范围内承担30%的赔偿责任。3.关于原告的各项诉求，我公司认为原告方被扶养人生活费及办理丧葬事宜的误工费不应当得到支持，同时在本次事故中郝某4承担主要责任，所以原告方主张的精神抚慰金过高，建议认可2万元。4.我公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告郝某4驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻蒙某香从纳雍县发展大道西段火车站至古陶路路口，在通过红绿灯路口往左变道过程中与被告李某刚驾驶的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车刮撞，原告郝某4驾驶的摩托车向左倒地，其妻蒙某香被李某刚驾驶的货车碾压，造成蒙某香受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。蒙某香因抢救产生医疗费为5946.6元。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告郝某4在本次事故中承担主要责任，被告李某刚在本次事故承担次要责任，蒙某香在本次事故中无责任。 另查明，被告李某刚驾驶的贵Ｆ×××××号货车为被告众隆公司所有，该货车在天安财保毕节公司投保了交强险，在平安财保长沙公司投保了限额为100万元的商业三者险。事故发生时，均在保险期限内。事故发生时，原告郝某4与死者蒙某香共同生育的长子郝某28岁2个月，长女郝某19岁5个月，次女郝某37岁，死者母亲杨某香75岁。事故发生后，被告众隆公司向原告方支付了丧葬费等费用共计6万元。 上述事实有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、户口注销证明、户口簿、关系证明、交通事故认定书、医疗发票复印件及被告天安财保毕节公司提供的医疗费发票、被告众隆公司提供的保险代抄单、交通事故认定书、收条、被告李某刚提供的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证据在卷为凭，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，交警部门已出具交通事故认定书，事故各方民事责任的负担依此确定。因保险车辆发生意外事故受到损害，应属于交强险及商业三者险应当赔偿的对象。此次交通事故,原告郝某4承担主要责任，被告李某刚承担次要责任，故被告天安财保毕节公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险12.2万元限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财保长沙公司在商业三者险限额范围内承担次要赔偿责任。结合本案实际，本院酌情按被告李某刚承担30%的责任为宜，原告郝某4及死者自行承担70%的责任。 因本次事故导致蒙某香死亡所产生的损失，结合其诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费，凭发票认定为5946.60元；2.死亡赔偿金，按贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元／年计算为34404元／年×20年＝688080元;3.丧葬费，原告主张39158元，关于贵州省统计局发布的《关于公布2019年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》，2019年贵州省城镇单位在岗职工平均工资为74490元／年，因此该项费用应当按74490元／年计算，该项费用计算为74490元／年÷2＝37245元，原告主张超出部分不予支持;4.被抚养人生活费，按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年计算，事故发生时，死者与郝某4共同生育的长子郝某2需要抚养的年限为9年10个月，长女郝某1需要抚养的年限为8年7个月，次女郝某3需要抚养的年限为11年，死者母亲杨某香需要扶养的年限为5年，根据计算，第9年的被扶养人生活计算为21402元／年÷2÷12个月×7个月＋21402元／年÷2×2＝27644.25元，年赔偿总额已超过21402元／年，故前9年的被扶养人生活费每年应当按21402元计算，第10年的被扶养人生活计算为21402元／年÷2÷12个月×10个月＋21402元／年÷2＝19618.50元，未超过年赔偿总额，因此被扶养人生活费为21402元／年×9年＋19618.50元＋21402元／年÷2＝222937.50元，原告主张超出部分不予支持;5.为办理丧葬事宜的误工费，原告主张1076.4元，由于原告未举证证明，故本院对该费用不予支持。上述五项费用共计为954209.10元。精神损害抚慰金，原告主张5万元，但结合事故发生的情况，死者丈夫郝某4在本次事故中为主要责任，存在过错，本院采信被告平安财保长沙公司的意见，酌情支持20000元。根据法律规定，该项费用应当从交强险中优先支付。扣除被告天安财保毕节公司除精神损害抚慰金以外在交强险范围内应付的费用102000元（122000元-20000元＝102000元），剩余852209.10（954209.10元-102000元＝852209.10元），被告平安财保长沙公司应赔偿的数额为852209.10元×30%＝255662.73元。为减少诉累，经本院释明后，庭审中，原、被告双方均同意被告众隆公司已垫付的6万元由被告平安财保长沙公司直接支付给被告众隆公司，因此被告平安财保长沙公司应赔偿原告的各项损失共计195662.73元（255662.73元-60000元＝195662.73元）。关于被告平安财保长沙公司辩称其不是直接侵权主体，诉讼费不应由其承担，但根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，由于保险公司未积极履行赔偿义务，导致本案的诉讼，因此，保险公司应当承担相应的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告郝某4、郝某2、郝某1、郝某3、杨某香、郑某祥、郑某光、郑某香因交通事故导致蒙某香死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险限额范围内赔偿原告郝某4、郝某2、郝某1、郝某3、杨某香、郑某祥、郑某光、郑某香因交通事故导致蒙某香死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计195662.73元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司垫付款60000元； 四、驳回原告郝某4、郝某2、郝某1、郝某3、杨某香、郑某祥、郑某光、郑某香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9266元，适用简易程序审理减半收取4633元，原告郝某4、郝某2、郝某1、郝某3、杨某香、郑某祥、郑某光、郑某香自行负担698元，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1370元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担2565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇二〇年七月十七日 法官助理周星星 书记员王傑春