wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初725号   原告：李伯荣(白银荣昌工贸有限公司法定代表人)，男，1958年10月1日出生，回族，现住白银市平川区。   委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。   被告：仙凤强（系白银嘉鑫陶瓷有限责任公司监事），男，1971年8月12日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人，现住靖远县。   原告李伯荣与被告仙凤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯荣及其委托诉讼代理人赵书田，被告仙凤强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   李伯荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金400000元，支付借款利息354000元，本息共计754000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款400000元，月利率2%，期限6个月，当日被告向原告出具了借款借据。原告通过农业银行分三笔向被告转账400000元。现被告拖欠至今未还。经计算利息为552000元，自2014年6月10日至2020年3月10日共计69个月。被告自2017年5月24日至10月20日通过微信分五笔支付18000元，自2019年5月20日至9月20日通过农业银行支付180000元，合计198000元。截至目前，被告尚欠原告借款本金400000元，利息354000元，本息共计754000元，现向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告仙凤强辩称，借款属实，被告是2014年向原告借款400000元，2017年8、9月份在嘉鑫陶瓷厂双方结算过，有书面的结算凭证，前期利息被告给原告付清了。被告在2018年和2019年也还过，被告希望原告出示真实结算凭证。   本院经审理对双方没有争议的事实予以认定，即2014年6月10日，原、被告签订《借款协议》，协议约定“被告向原告借款400000元，月利率为2%，月息每月8000元（限每月借款日前两天付息），推迟一天则按实欠利息20%计算违约金至利息结清之日，本金400000元推迟一天则按实欠本金30%计算违约金；借款期限为6个月，自2014年6月10日至2014年12月10日。”当日被告向原告出具了借条一份。2014年6月10日当天原告通过农业银行分三次向被告转账400000元。自借款之日至今被告于2017年5月24日至10月20日通过微信分五次向原告转账支付借款利息18000元，2019年5月20日至9月20日通过农业银行向原告转账支付借款利息共计180000元，上述合计198000元。   以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告依法提交被告向其出具的借款协议、借条、中国农业银行转账回单、微信转账记录、中国农业银行交易明细、内资企业基本信息予以证明。经被告质证对上述证据均无异议，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。对于原告提供的房产查档证明，因与本案没有关联性，本院不予认定。   对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：   被告主张其于2017年9月11日通过中国建设银行刷卡支付30000元，于2017年11月19日以同样的方式向原告支付39000元，共计69000元。原告称上述30000元是用于偿还被告妻子杨秀玲向其借款400000元的借款利息，并提供了仙凤强向其出具的收据一份，经本院审查，该份收据无法证明该笔30000元系偿还杨秀玲向其借款400000元的借款利息，而恰好证明原告的确于2017年9月11收到仙凤强30000元。因此，本院对原告的陈述不予采信。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于该笔30000元，本院认定为系偿还本案借款利息。对于39000元原告称系被告偿还白银荣昌工贸有限公司2000000元借款利息，经本院审查，该笔39000元的确是用于偿还原告所述上述借款利息且已在本院审理的（2020）甘0403民初726号案件中予以确认。被告还主张其妻子杨秀玲于2018年9月30日向原告转账100000元系偿还本案400000元借款。原告称该笔100000元是用于偿还其于2011年10月17日向杨秀玲出借的400000元借款，同时提供了中国农业银行取款业务回单予以佐证。对于被告该辩称其2017年8月份之前利息已经偿还以及2018年2019年均偿还过该笔400000元借款的利息，但并未提供相应的证据予以证明其主张，故，对其辩称意见本院不予采信。   本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。依据审理查明的事实，仙凤强向李伯荣借款400000元，至今未按约足额返还的行为，显属违约。故对于李伯荣请求仙凤强返还其借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息约定为月利率2%的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的有关规定，对于李伯荣请求逾期借款利息按借期内月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的有关规定。截至李伯荣起诉之日产生的借款利息为552000元（2014年6月10日至2020年3月10日，利息按月利率2%计算），减去仙凤强已经支付的228000元（18000元＋180000元＋30000元），下欠324000元未支付。对于李伯荣请求仙凤强支付其借款利息合理的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：   仙凤强向李伯荣返还借款本金400000元，支付借款利息324000元，本息共计724000元，于本判决生效后十五日内还清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11340元，减半收取5670元，李伯荣负担332元，仙凤强负担5338元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘保栋     二○二〇年七月十四日   （法官助理 屈续张   书记员 赵一敬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4139号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，系行长。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被告：魏光烈，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：田庆莲，女，1970年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告魏光烈、田庆莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月21日，原告兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计2552元，由兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1579号之一 申请执行人：陈蓉蓉，女，1990年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西蓝象互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼0601号。 法定代表人：黄超锋。 陈蓉蓉与广西蓝象互联网金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请标的为14039.5元及利息。法院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为14039.5元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱佳琳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢167号 内蒙古长泰王府餐饮有限责任公司、于秀兰： 内蒙古长泰王府餐饮有限责任公司申请执行于秀兰租赁合同纠纷一案，本院根据申请人内蒙古长泰王府餐饮有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初927号民事判决书的内容，于2020年7月27日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保302号申请人：尹某某，女，汉族，1992年8月出生，住四川省大竹县。被申请人：高某，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市南岸区。申请人尹某某与被申请人高某诉前财产保全一案，申请人尹某某于2020年7月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人高某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人尹某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高某所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人尹某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月九日书记员  吴 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初558号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人许伟，男，1975年4月30日出生，户籍地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被取保候审。辩护人蔡向阳、张艳，重庆汇邦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z577号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人许伟及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日21时28分许，被告人许伟饮酒后驾驶小型客车，在重庆市沙坪坝区石井坡香格里拉路段追尾前方等待红灯的王燕驾驶的渝AJ****小型客车，渝AJ****小型客车又向前撞上了等待红灯的陈某某驾驶的渝AR****小型客车，造成三车受损的交通事故。经公安交警部门认定，许伟负事故的全部责任。经鉴定,许伟驾车时血液中的乙醇含量为200.6毫克/毫升。公诉机关认为被告人许伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其明知他人报警在现场等候，系自首；认罪认罚。当庭建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，证人王某、陈某某、许某的证言，道路交通事枚现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，视频截图，乙醇检验意见，驾驶人、机动车查询单，到案经过，谅解协议书及被告人许伟的供述等证据证实。被告人许伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是许伟系自首，赔偿被害人并取得谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人许伟继续驾车撞上了公路路沿致前轮爆裂。渝AR****驾驶员陈志强随即打电话报警，被告人许伟被接警后到现场处理事故的民警查获，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。被告人许伟还先后与两车驾驶员达成赔偿协议赔偿，取得了两车驾驶员的谅解。本院认为，被告人许伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许伟明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，并赔偿了相关损失，取得对方谅解，对其可以从轻处罚，对辩护人提出相关从轻的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人许伟的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据许伟酒后血液中的乙醇含量，所行驶是主干道及发生三车相撞的后果等事实，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年七月二十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7589号樊涛：你与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3351号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9583号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）成都宜加物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段20号附7号6栋1楼1号。 法定代表人李静赤，职务不详。 委托诉讼代理人冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）崇州市倾城莲花小区第一届业主委员会。住所地：四川省崇州市崇阳街道西桥社区倾城莲花路1号。 负责人邵家斌，职务不详。 委托诉讼代理人张治安，四川天罗律师事务所律师。 原审被告成都华骏兴业地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道西桥社区倾城莲花路1号。 法定代表人杨培英，职务不详。 委托诉讼代理人涂常春，系公司工作人员。 上诉人成都宜加物业服务有限公司因与被上诉人崇州市倾城莲花小区第一届业主委员会、原审被告成都华骏兴业地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都宜加物业服务有限公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按成都宜加物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 悦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢418号 申请执行人：罗树明，男，1952年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇三塔村，统一社会信用代码915111126841731638。 法定代表人：王禹杰，经理。 本院在执行罗树明与乐山市馨泉兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的349066元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人乐山市馨泉兴食品有限公司所有的位于四川省乐山市五通桥区的不动产，本院已予以查封，但该不动产由乐山市五通桥区人民法院首先查封，且设定抵押，申请执行人申请暂不处置，走访了被执行人乐山市馨泉兴食品有限公司住所地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人乐山市馨泉兴食品有限公司法定代表人限制高消费。本案尚有案款349066元未执行兑现，执行费5136元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申732号再审申请人（一审原告）：李庆州，男，汉族,1962年9月30日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人:吴述松,河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘利玲,河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南东达资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2509号。法定代表人：李萌歌。被申请人（一审被告）李萌歌，男，汉族，1984年9月14日出生，住郑州市。被申请人（一审被告）王磊田，女，汉族，1985年12月9日出生，住郑州市。再审申请人李庆州因与被申请人河南东达资产管理有限公司（以下简称东达资产管理公司）、李萌歌、王磊田借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14318号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆州申请再审称，一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉理由不当。1、李庆州在一审提交的与东达资产管理公司签订的《资产管理协议》，约定“李庆州和东达资产管理公司及李庆州和李萌歌均同意将未能通过协商解决与本协议有关的争议，提交中国国际贸易仲裁委员会，按照其仲裁规则的规定进行仲裁”，但上述约定的“中国国际贸易仲裁委员会”实际上并不存在，也就是说约定的不明确。根据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述协议中对仲裁机构的约定是不明确的，仲裁条款的约定应属无效。2、李庆州在一审提交了由李萌歌于2017年5月16日向李庆州书写的“借条”一份，其承诺于2017年6月30日前归还一部分，于2017年12月31日前全部归还。本案的借条是源于李庆州委托东达资产管理公司理财的委托协议，和李庆州委托李萌歌理财的委托协议。上述协议到期后，因东达资产管理公司的法定代表人李萌歌以资金周转困难为由提出该两笔委托款转为暂借款，李庆州接受了该借条，应视为李萌歌对上述债务的承担。3、李庆州曾依据原一审裁定向中国国际经济贸易仲裁委员会提出申请仲裁，但是该仲裁委认为仅依据借条不能反映双方当事人关于仲裁的约定及将债务转让给李萌歌承担的法律关系。因此，不属于该仲裁委管辖而拒不受理仲裁。综上所述，一审法院根据相关《资产管理协议》中有仲裁条款为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审，裁定对本案发回一审法院重新审理。本院经审查认为，李庆州分别与东达资产管理公司、李萌歌于2015年3月25日、2015年12月15日签订的《资产管理协议》中约定“李庆州和河南东达资产管理有限公司、及李庆州和李萌歌均同意将未能通过协商解决的与本协议有关的争议提交中国国际贸易仲裁委员会，按照其仲裁规则的规定进行仲裁”。虽然该《资产管理协议》中约定的“中国国际贸易仲裁委员会”表述并不准确，但根据这一名称能够确定“中国国际经济贸易仲裁委员会”系其双方选定的仲裁机构。原判裁定驳回李庆州的起诉并无不当。李庆州所提交的证据不足以支持其再审理由成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李庆州的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆州的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月三十日书记员  王雅婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3506号 罪犯蒲松波，男，1984年4月4日出生,贵州省正安县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月9日作出（2015）穗番法刑初字第46号刑事判决，以被告人蒲松波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元。刑期自2014年6月22日起至2029年6月21日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付监狱执行。服刑期间刑期变更:2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3243号刑事裁定书，裁定减刑4个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2029年2月21日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲松波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金2万元，履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲松波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲松波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2095号 申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人曹小成，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王美美，女，1986年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人曹莉，女，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人曹小成、王美美、曹莉金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人曹小成、王美美、曹莉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人曹小成、王美美、曹莉采取限制消费令；3、轮候查封了被执行人曹小成、王美美共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：蒙房权证乌审字第××号）房产一处，我院于2020年6月20日在淘网平台拍卖流拍；4、现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定。 终结（2019）内0627执2095号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郝敬平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初583号原告：陈春兰，女，1965年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区.委托诉讼代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张剑，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县.原告陈春兰诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春兰及其委托诉讼代理人余道才到庭参加诉讼。被告张剑经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑立即向原告陈春兰偿还借款人民币80000元整；2、本案诉讼费用由被告张剑承担。本院经审理认定事实如下：原告陈春兰的女儿与被告张剑曾系朋友关系，2019年3月，被告以开店为由向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式多次向被告出借了款项。2019年4月1日被告出具借条一张，载明：今借到陈春兰同志捌万（￥80000）元整作为开餐馆用，将于三年内还清，如遇突发情况未及时还清欠款，1年的利息将以壹万（￥10000）元整计算，此借条2022年4月1日前还清，以此为证，借款人：张剑，2019.4.1。因原告多次找到被告催要借款无果，遂诉至法院，请求依法保护。本院认为，被告张剑向原告陈春兰借款80000元，双方债权、债务明确，依法应予保护。原、被告之间的借条约定还款期限为2022年4月1日之前，虽然双方约定的还款期限未至，但被告不仅未提前还款，还下落不明，且刻意断绝了和原告的联系，导致原告对其还款能力产生不安心理，本案在审理过程中，被告也一直回避与原告协商解决纠纷，该行为可以认定被告明确表示或者以自己的行为表明不愿继续履行还款责任，故原告依据不安抗辩权要求被告提前还款，该意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑于本判决生效之日起十日内偿付原告陈春兰借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、公告费300元，合计1200元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年七月二十四日书记员  付文强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执151号 申请执行人马军，男，汉族，1972年4月22日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人张俊胜，男，汉族，1973年6月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人马军与被执行人张俊胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民特105号案件中对被执行人张俊胜的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 执行员  刘洋 二〇二〇年七月二日 书记员  赵霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10724号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李长英，女，1981年11月17日出生，汉族,职业不详，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李长英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李长英经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5600元、利息140.58元，共计5740.58元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金5600元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5600元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李长英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告李长英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李长英向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月23日起每月23日前偿还本息1913.53元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告李长英交付借款5600元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金5600元、借期内利息140.58元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李长英享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告李长英邮寄债权转让通知书。后被告李长英未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李长英确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李长英未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李长英与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李长英交付了借款，被告李长英应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李长英因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李长英，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告李长英未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金5600元、利息140.58元，共计5740.58元。被告李长英还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金5600元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长英于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5600元、利息140.58元；二、被告李长英于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金5600元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告李长英负担，此款限被告李长英于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初140号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人赵×，山西省孝义市人，现住孝义市。准驾车型：C1型。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕132号指控事实2020年3月21日21时33分许，被告人赵×醉酒后驾驶×××白色北京现代牌小型汽车，行驶至孝义市迎宾路与安居街丁字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为123.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人赵×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为159.41mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年七月二十三日书记员 乔国庆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1094号之一 申请执行人：赵明，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都德焘艾森智能技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道五街200号4栋A区4楼。 法定代表人：杨震。 赵明与成都德焘艾森智能技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01623号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人赵明申请，本院于2020年2月17日立案执行，立案执行标的26,300.95元，申请执行费295元，执行到位17,000元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都德焘艾森智能技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都德焘艾森智能技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都德焘艾森智能技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈松涛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保287号 申请人：吴元花，女，1987年1月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王岩军，男，1981年4月21日生，汉族，住滨州市。 申请人吴元花于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王岩军名下鲁Mxxxxx、鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王岩军名下鲁Mxxxxx、鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费1320元，由申请人吴元花预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张静 书 记 员李倩
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初534号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易   被告人基本信息被告人李某，男，1992年9月30日出生，汉族，中专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于高陵区看守所。指控内容201时许，9年10月12日2，被告人李某窜至本市未央区号门口时，将车牌号为*******电动车偷走，南口时，被西安市公安局经济技术开发区分局的民警当场抓获，经鉴定，被盗电动车赛鸽牌*******价格为3800元人民币。辩护意见认罪认罚。查明事实与西未检公诉［2020］0029号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2020年8月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    蔡  璐                             人民陪审员    李玉梅                             人民陪审员    吴东文                                  二〇二〇年七月二十九日                                   书  记  员    刘  艳  1
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初598号原告：赵新，女，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：**，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告赵新与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2017年1月21日起按年利率6%支付利息至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年12月12日至2016年3月18日，被告以需要资金做生意为由，向原告借款110000元，2016年12月29日，被告向原告出具了借条，并承诺于2017年1月20日前归还借款。后，被告未依约还款，原告多次催要借款未果，诉至贵院，望判如所请。被告**未应诉、答辩。本院经审理查明：原、被告系同事关系，2015年12月12日至2016年3月18日，被告以需要资金做生意为由，向原告借款110000元，2016年12月29日，被告向原告出具了借条，并承诺于2017年1月20日前归还借款。后被告未依约还款，原告催要借款未果，诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款110000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内归还原告赵新借款110000元，并自2017年1月21日起以110000元为基数按年利率6%支付利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902元，由被告**承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年七月九日法官助理周丽敏书记员周玉强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2418号 原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。 法定代表人：廖振华。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：李航，男，1996年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出对被告李航的撤诉申请。 本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤回对被告李航的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  ***
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1347号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：魏光天，男，1957年1月27日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行魏光天其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,984元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王玉琢
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初200号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕全超，男，1981年7月22日生，汉族，文盲，居民，无职业，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于1999年12月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2001年8月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年9月18日被会泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元，2019年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人吕全超犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔徳昆出庭支持公诉，被告人吕全超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月29日，被告人吕全超拿着被害人秦某的存单和身份证，利用黄某1采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取宣威市来宾信用社工作人员的信任后，取走被害人秦某存单上的人民币4.4万元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕全超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有累犯情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吕全超归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吕全超判处有期徒刑二年六个月以上三年以下，并处罚金。被告人吕全超对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日，被告人吕全超拿着被害人秦某的存单和身份证，利用黄某1采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取宣威市来宾信用社工作人员的信任后，取走被害人秦某存单上的人民币4.4万元，后黄某1从吕全超处获得200元报酬。破案后，民警从吕全超处追回5500元、从黄某1处追回200元并发还给被害人秦某。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人秦某的陈述记录，证人黄某1、黄某2、吕某、包译嫣的证言记录，农村信用社存单复印件，存、取款人身份证复印件，银行账户流水清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人吕全超的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吕全超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕全超被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕全超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吕全超的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕全超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金50000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  张丽萍人民陪审员  陈禹彤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宁竹君
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2322号原告：李东明，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。被告：牛志清，男，1970年4月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：杨海义，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告李东明与被告牛志清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告李东明的委托诉讼代理人冯墨竹及被告牛志清及其委托诉讼代理人杨海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告多给付的工程款170565元，并自2020年5月21日起按年利率6%计付利息至款付清日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告做建设工程，被告也做建筑行业。原告将华润电力唐河龙潭风电场一期工程承台制作、桩基施工分包给被告，双方签订了“承台施工劳务分包协议书”、“桩基劳务分包协议书”。2020年5月13日，双方对账，被告为原告出具收条，被告收到原告给付的工程款1512305元。2020年5月14日，双方对被告完成的工程量进行确认，原告应付被告工程款1612200元。同日，被告向原告开列出具被告拖欠农民工工资的“欠款清单”。2020年5月16日至5月21日，原告按照被告开列的农民工工资欠款清单直接向农民工给付劳务费270460元。统算下来，原告多给付被告170565元，原告向被告追要上述资金被拒，故提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告签订的劳务协议二份；2、停工通知单一份；3、原告2019年9月至2020年5月完成的工程量表格二份；4、被告给原告出具的收条；5、原告开列的拖欠农民工工资的“欠款清单”及原告发放农民工工资收据。被告牛志清辩称：1、原告诉讼主体不适格。本案所涉工程系西北电力建设第一工程有限公司承建，西北电力建设第一工程有限公司将工程劳务分包给上海松塔建筑工程有限公司，原告系上海松塔建筑工程有限公司的代理人，其本人不是本案适格原告诉讼主体。2、原告与被告签订的劳务分包协议显失公平，应予撤销。原、被告签订的劳务分包协议，约定每个承台60000元，加上桩基施工及其它费用，也不过160000多元，而上海松塔建筑工程有限公司与西北电力建设第一工程有限公司签订的劳务分包协议，平均每个承台承包价为588000余元，显失公平。被告牛志清向本院提交了如下证据：1、被告身份证；2、原、被告签订的劳务协议二份、上海松塔建筑工程有限公司与西北电力建设第一工程有限公司签订的建筑工程施工安装劳务分包合同一份；3、上海松塔建筑工程有限公司给原告出具的授权委托书；4、停工通知书一份；5、被告完成的工程量清单。本院经审理确认如下案件事实：本案所涉工程华润电力唐河龙潭风电场一期工程项目主体施工（II标段），系华润新能源（唐河）有限公司发包给西北电力建设第一工程有限公司承建。西北电力建设第一工程有限公司将该工程的安装施工劳务分包给上海松塔建筑工程有限公司，上海松塔建筑工程有限公司给原告李东明出具授权委托书，授权委托原告以该公司名义与西北电力建设第一工程有限公司接洽、处理事务，委托期限为2019年7月25日至2019年10月22日。原告以个人名义与被告牛志清签订了“承台施工劳务分包协议书”、“桩基劳务分包协议书”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提起民事诉讼，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上海松塔建筑工程有限公司与西北电力建设第一工程有限公司签订了建筑工程施工安装劳务分包合同，按照上海松塔建筑工程有限公司法定代表人给原告出具的授权委托书显示，原告是上海松塔建筑工程有限公司的代理人，代理人进行民事活动作出的民事法律行为，其法律后果应归于被代理人，由被代理人承担。原告未举证证明其个人对本案所涉工程享有个人权益，故无法认定原告个人是本案适格的原告诉讼主体。若原告个人对本案所涉工程确实享有权益，可补充证据后另行起诉。被告在庭审中提出反诉，请求撤销原、被告签订的“承台施工劳务分包协议书”、“桩基劳务分包协议书”，经本院释明，被告同意将该事由作为本诉的抗辩理由提出，不再作为反诉处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李东明的起诉。原告已交案件受理费1855元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 昊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初748号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《明月思》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2925号 原告：忻幼琴，女，1989年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：忻静国，男，1986年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告忻幼琴与被告忻静国民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，诉请：被告返还借款13400元。审理中，减少诉求金额为10654.29元。本院于2020年6月22日诉前调立案调解，因调解未成于2020年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈海洲独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告忻幼琴、被告忻静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月13日，被告忻静国因还债需要向原告忻幼琴借款20000元，并出具借条一份，载明借原告20000元，2020年3月13日归还。双方口头约定借款月利率6%。原告在扣除利息1200元后实际向被告交付借款18800元。此后，被告支付原告利息11个月，每月1200元，共13200元。庭审中，被告要求支付的13200元利息中超过月利率3%部分在借款本金中扣减。经核算，未还借款本金为10654.29元，原、被告均予认可。 本院认为，被告忻静国尚欠原告忻幼琴借款10654.29元逾期未还，原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告忻静国于本判决生效之日起十日内返还给原告忻幼琴借款10654.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告忻静国负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈海洲 二〇二〇年七月三十日 代书记员 江   附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?*MERGEFORMAT?2?
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1213号之一申请执行人：孟倩被执行人：长沙美喔文化传播有限公司申请执行人孟倩与被执行人长沙美喔文化传播有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3975号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告长沙美喔文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告长沙美喔文化传播有限公司承担。二、被告长沙美喔文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟倩负担38元，由被告长沙美喔文化传播有限公司负担112元。原告孟倩预交的案件受理费112元，本院予以退还，被告长沙美喔文化传播有限公司应当负担的案件受理费112元缴纳至本院。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的35000元，被执行人应当负担执行费425元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月10日、2020年6月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年6月10日、2020年6月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年6月18日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托长沙市芙蓉区人民法院查询被执行人在其住所地不动产登记情况，据长沙市不动产登记中心反馈，被执行人在其住所地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月3日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月三日书记员  杨嘉明
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执314号之四 申请执行人：刘景锋，男，1976年9月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：常俊龙，男，1988年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人刘景锋与被执行人常宁、常俊龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，被执行人常俊龙名下有房产，但因双方私下协商，对于该房产先不予处置。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年七月三十日 书记员 权秀雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6333号 原告：邓燕，女，1980年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐杰，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告邓燕诉被告徐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邓燕于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓燕自愿撤回对徐杰的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓燕撤诉。 案件受理费25元，由邓燕负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年七月十日 书记员  陶 林
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1617号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住永登县秦川镇。 法定代表人：张华泽。 委托诉讼代理人：赵宝。 被告：魏万涛，男，住永登县秦川镇。 被告：海维祥，男，住永登县秦川镇。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与魏万涛、海维祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社提出的撤回对被告魏万涛、海维祥起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。 已减半收取的案件受理费231元，由被告魏万涛承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年七月七日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1478号原告：济宁新大唐商贸有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区金宇路9号金宇装饰城B1-035，统一社会信用代码91370811680685882X。法定代表人：杜昭平，总经理。委托诉讼代理人：孙昭令（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路47号置城国际中心A座1楼，统一社会信用代码91370800592604210E。法定代表人：孙明星，总经理。被告：孙明星，男，1973年8月14日出生，汉族，现住山东省单县。两被告委托诉讼代理人：侯玉京（特别授权），山东荣清律师事务所律师。原告济宁新大唐商贸有限责任公司与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁新大唐商贸有限责任公司的委托诉讼代理人薛文文、被告济宁九创装饰工程有限公司、孙明星的委托诉讼代理人侯玉京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁新大唐商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款170533.07元及利息（自2020年1月10日起按照同期银行贷款率计算至实际付清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月至2010年1月期间，原告向被告济宁九创装饰工程有限公司销售鹰牌等不同品牌不同型号的瓷砖，截止至2020年1月10日经双方对账，被告共欠原告170533.07元货款未支付，被告孙明星承诺于2020年2月20日前付清，但经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济宁九创装饰工程有限公司、孙明星辩称，九创公司欠原告货款属实，原告起诉孙明星个人没有法律依据，孙明星不是本案的适格主体，其在对账函中的书写内容为职务行为，是其代表九创公司作出的承诺，而非个人行为，理由如下：1.本案合同的主体为新大唐公司和济宁九创公司，孙明星不是合同主体；2.孙明星仅是公司的代管人，不是公司的法定代表人，其没有理由个人作出承诺。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁九创装饰工程有限公司2019年1月至2020年1月向原告济宁新大唐商贸有限责任公司订购鹰牌瓷砖。2020年1月10日，被告济宁九创装饰工程有限公司在原告济宁新大唐商贸有限责任公司出具的对账函中盖章确认，被告孙明星在经办人处签字，该对账函载明截至2020年1月10日济宁九创装饰工程有限公司下欠济宁新大唐商贸有限责任公司瓷砖款170533.07元。被告孙明星在该对账函中书写“承诺于2020年2月20日前付清材料款”。另查明，被告孙明星与被告济宁九创装饰工程有限公司法定代表人孙明星并非同一人。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告济宁新大唐商贸有限责任公司向被告济宁九创装饰工程有限公司供应瓷砖，双方存在买卖合同关系。经双方对账，截至2020年1月10日，被告济宁九创装饰工程有限公司尚欠原告济宁新大唐商贸有限责任公司瓷砖款170533.07元，并承诺2020年2月20日前偿还，但被告济宁九创装饰工程有限公司并未如期偿还该货款，构成违约，应承担支付货款及逾期履行的责任。故，原告济宁新大唐商贸有限责任公司要求被告济宁九创装饰工程有限公司支付货款及利息，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。利息应自2020年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。关于原告要求被告孙明星承担责任的诉请，本院认为，依据原告提交的证据以及双方陈述，无法认定被告孙明星在对账函经办人处签字及书写“承诺于2020年2月20日前付清材料款”的行为系债务加入，原告要求被告孙明星承担相应责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告济宁九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁新大唐商贸有限责任公司支付货款170533.07元及利息（以170533.07元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告济宁新大唐商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元，由被告济宁九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月十四日书记员 郭晓利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告：冯粟霆，男，1990年2月27日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告冯粟霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告冯粟霆经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《个人额度借款合同》，判令被告给付原告贷款余额87,610.75元，及至还款之日的利息和罚息等；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月22日与原告签定《个人额度借款合同》，借款额度为10万元，借款用途用于消费，借款期限自2019年7月22日至2022年7月22日，年利率6.4125%，逾期加收50%，等额本息还款；原告于2019年7月24日依约向被告发放贷款额度10万元（6217xxxx8515），现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。综上，原告与被告协商无果，故无奈起诉，请求人民法院依法判允原告上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告冯粟霆未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人额度借款合同》、“卡贷通”功能开办申请单、客户信息表、被告身份证、户口簿复印件、单位客户收入信息列表、收入证明、电子借据、客户还款流水清单、电子审批表等证据。被告冯粟霆未到庭，未提出质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：2019年7月17日，被告冯粟霆申请开办“卡贷通”。2019年7月22日，原告与被告冯粟霆签订了《个人额度借款合同》。合同约定原告（贷款人）向被告冯粟霆（借款人）授信额度金额10万元，额度存续期限自2019年7月22日至2022年7月22日。额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。《个人额度借款合同》中第十四条、第十五条及第十七条约定借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：15.4单方面解除合同；以上法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，被告冯粟霆申请支用借款10万元，原告将贷款直接转入借款人冯粟霆指定的银行账户，贷款执行利率为年利率6.4125%。现借款已逾期，尚欠借款本金87,610.75元及利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告冯粟霆签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告冯粟霆发放了贷款，有权收回贷款本金及利息；《个人额度借款合同》第十四条、第十五条及第十七条约定了违约责任及其措施。故原告要求被告冯粟霆偿还借款本息且解除原被告签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告冯粟霆签订的《个人额度借款合同》。 二、被告冯粟霆于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金87,610.75元，并给付之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率6.4125%计算，逾期利率在借款利率基础上加收50%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息、罚息以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取995元，由被告冯粟霆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩思同
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1015号田培超：本院已立执行杨帅与你借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审301号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人乃流波，男，壮族，1950年9月15日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人乃流波逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171395707的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年7月2日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171395707的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人乃流波于2019年7月2日20时23分，在田东县县城区东宁路东宁东路处，驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车逆向行驶，违反了《广西道路交通安全条例》第六十五条第一款第七项的规定，已构成实施驾驶摩托车逆向行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对乃流波作出罚款200元的行政处罚，限乃流波收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人乃流波收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171395707的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171395707的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初889号 原告：缪肖芳，女，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。 被告：谭显英，女，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林小云，曾用名林敏，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告缪肖芳与被告谭显英、林小云合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。 原告缪肖芳诉称：被告林小云与原告原系夫妻关系，双方于2010年3月5日登记结婚，2011年1月2日生育女儿林妙可。后夫妻感情破裂，于2015年3月10日协议离婚，双方就夫妻共同财产、婚生女儿抚养等问题签订了离婚协议书。其中第三条规定，坐落于江苏省无锡市广益路金科新大路3单元201室（江苏省无锡市××广场××室××房产［产权证号为锡房初登字第3××2号］归原告缪肖芳所有（2011年8月10日，原告缪肖芳与被告谭显英约定，该房屋由原告缪肖芳出资购买，登记在被告谭显英名下）。第四条规定，原告缪肖芳于协议生效之日起一年内支付被告林小云50万元。后原告缪肖芳通过现金、银行汇款等方式共支付55万元给被告林小云，被告林小云于2017年4月28日向原告缪肖芳出具收据一份。之后原告缪肖芳多次要求被告林小云、谭显英协助办理上述房产过户手续，均遭拒绝。诉请：1.依法确认坐落于江苏省无锡市××广场××室的房屋归原告所有，二被告配合原告办理过户手续；2.案件受理费由二被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系原告缪肖芳与被告谭显英“借名购房”而产生的权属纠纷，属于涉及房屋所有权确认纠纷，并非离婚后财产纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉江苏省无锡市××广场××室项目位于江苏省无锡市梁溪区，故应由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。 审判员 陈 炜 二〇二〇年七月六日 书记员 赵丽霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4788号原告：候纪荣。被告：巫宇哲。原告候纪荣与被告巫宇哲侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，本院转为简易程序审理。原告候纪荣，被告巫宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候纪荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1456.79元；2、被告赔偿原告电动车修理费用425元；3、被告赔偿原告误工费9天，每天150元，合计1350元；4、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年1月11日20时52分许，巫宇哲驾驶电动自行车沿中山路由北向南逆向行驶至吴江区松陵镇中山路、油车路路口南侧时，与沿中山路由南向北行驶的候纪荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及候纪荣受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定巫宇哲负事故的全部责任，候纪荣无责任。现原告已治疗终结，与被告协商赔偿事宜未果。起诉至法院，请依法判决。被告巫宇哲辩称，原告受伤时并无大碍，拒绝去医院治疗，后双方约定第二天一同去医院，但原告当天晚上即自行到医院检查，原告的治疗费用偏高。后双方因赔偿问题未达成一致，原告威胁被告称会继续去医院看病，故被告对原告扩大消费的医疗费用不予认可。被告带原告的电动自行车去维修，维修店出价的维修费为220元，但认为没有维修价值，建议换二手车，价格为300元，但原告要求换新车，要500元，被告未同意。后原告自行去修车，花费425元，被告对该部分费用不予认可。对误工费不予认可。经审理查明，2020年1月11日20时52分许，巫宇哲驾驶电动自行车沿中山路由北向南逆向行驶至吴江区松陵镇中山路、油车路路口南侧时，与沿中山路由南向北行驶的候纪荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及候纪荣受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定巫宇哲负事故的全部责任，候纪荣无责任。候纪荣受伤后，到苏州永鼎医院治疗和复查，被诊断为软组织挫伤、头皮挫伤、头痛、胸部损伤、膝关节痛等，先后支付医疗费1456.79元。苏州永鼎医院分别于2020年1月11日、2020年1月16日出具疾病证明书，建议候纪荣休息3天、7天。候纪荣因维修受损电动自行车支出维修费425元。候纪荣申请证人汤某出庭作证。证人汤某陈述，证人系吴江区松陵镇薯品汇小吃店的经营者，候纪荣系小吃店工作人员，每月工资加提成大约5000元左右，通过微信转账方式发放；受伤后，候纪荣休息了五天左右，不超过一周；受伤后，证人未向候纪荣发放工资。证人提交了候纪荣2019年10月至2019年12月份的工资发放记录，分别为4374.7元、4358元、4320元。候纪荣、巫宇哲对工资发放记录予以确认，且双方一致认可候纪荣的误工期由法院酌情认定，无需进行司法鉴定。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、修理费发票、误工证明、营业执照、证人证言，被告提交的微信聊天记录、事故认定书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告候纪荣在事故中受伤，被告巫宇哲在本起事故中负全部责任，应当赔偿原告因事故造成的医疗费损失1456.79元、财产损失425元。原告候纪荣因此次事故造成软组织挫伤等，根据医疗机构出具的疾病证明书以及证人证言，本院酌情认定原告的误工期为7天，原告受伤前月平均工资为4350.9元，其误工费为1015.21元。综上，被告巫宇哲应赔偿原告候纪荣因此次交通事故造成的各项损失2897元。关于被告巫宇哲认为原告存在过度治疗，扩大损失行为，并对电动自行车维修费不予认可的抗辩，原告的治疗过程由门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、用药清单等相互印证，而维修费也由事故认定书及维修费发票等相互印证，原告的证据足以证实其实际损失，被告的抗辩无相应证据支持，亦无相应法律依据，本院不予采信。原告起诉要求自行负担诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告巫宇哲于本判决生效后十日内赔偿原告候纪荣因交通事故造成的各项损失2897元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××66）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告候纪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年七月二十日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执312号申请人白大伟，男，生于1980年8月17日，汉族，住河南省唐河县。被执行人唐河县鼎盛建材有限公司。法定代表人陈红丽，任该公司法人。申请人白大伟与被执行人唐河县鼎盛建材有限公司为不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院依法作出（2019）豫13民终5989号民事判决书维持（2019）豫1328民初2652号民事判决书，判令被告唐河县鼎盛建材有限公司于判决生效后十日内返还原告白大伟120000元及利息，判决生效后被执行人唐河县鼎盛建材有限公司拒不履行，申请人白大伟申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2020年4月18通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县鼎盛建材有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月20日（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人唐河县鼎盛建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定依职权终本。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）豫13民终5989号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年七月二十日书记员  杜佳星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1455号 申请执行人张小黑，男，1963年5月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人马春燕，女，1963年8月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张小黑与被执行人马春燕被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马春燕至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人马春燕丈夫王文静（已故）在围场满族蒙古族自治县林产品公司的生活费62704.40元，冻结期限为一年，自2020年7月日至2021年7月日止；冻结期间，停止支付（本次冻结是对（2019）冀0828民初3956号民事裁定书的继续冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2683号 原告:四川海腾房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：吴贵益。 诉讼代表人：四川海腾房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：姜昱，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告:赖小丽，女，1963年2月22日出生，汉族，住南部县。 本院在审理原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赖小丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川海腾房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤回起诉。 本案件受理费100元，由原告四川海腾房地产开发有限公司负担。 审判员  何承俊 二〇二〇年七月三日 书记员  张 婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执574号之一申请执行人：赵伟被执行人：张龙申请执行人赵伟与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7334号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张龙确认结欠原告赵伟借款本金75000元及利息5000元，共计8万元，该款被告应于2020年2月3日之前支付1万元，于2020年2月28日之前支付1万元，于2020年3月31日之前支付2万元，于2020年4月30日之前支付2万元，于2020年5月31日之前支付余款2万元。二、如果被告有任何一期不付，则所有款项视为全部到期，原告有权就被告所有未付款项立刻一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张龙负担，于2020年5月31日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人赵伟于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的80900元，被执行人应当负担执行费1114元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1962.87元；三、2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年4月17日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月13日，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同日，申请执行人向本院陈述，执行过程中被执行人张龙私下向其履行3000元；综上，截至2020年7月22日，优先扣除本案执行费1114元，本案实际执行到位3848.87元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭、照片、扣划单证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7334号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  杨嘉明
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初214号公诉机关芒市人民检察院。被告人李小二，男，傣族，1985年1月16日出生，初中文化，经商，户籍所在地云南省德宏州芒市，住瑞丽市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被芒市公安局取保候审，同年6月1日被芒市人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人李小二犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人李小二到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月27日23时许，被告人李小二酒后无证驾驶云Ｎ×××××号吉利牌小型轿车，由遮放南见村驶往遮放遮相收费站方向。当其行驶至遮相收费站处时，被芒市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李小二血液乙醇含量为260.32ｍｇ／100ｍＬ血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李小二醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小二认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并建议以危险驾驶罪判处被告人李小二拘役三个月，并处罚金。被告人李小二对公诉机关指控的事实、罪名异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月27日23时许，被告人李小二酒后无证驾驶云Ｎ×××××号吉利牌小型轿车，由遮放南见村驶往遮放遮相收费站方向。当其行驶至遮相收费站处时，被芒市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李小二血液乙醇含量为260.32ｍｇ／100ｍＬ血。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口证明，血样(尿液)提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、到案经过，证人李波某某的证言，被告人李小二的供述，辨认笔录，鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验结论告知书，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李小二犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小二自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  方玉兰人民陪审员  张庆南二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨利玭
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2495号原告周朝霞，女，汉族，1989年11月10日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人潘美忠，男，1959年1月10出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系原告父。被告开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇新街28号，统一社会信用代码92520121MA6G7PQD0G。法定代表人闵娟，系该经营部经营者，贵州省毕节市人，住开阳县。被告贵州省开阳县旺达实业有限公司龙岗供气站，住开阳县龙岗镇，许可证编号：黔201801000007p。法定代表人肖志立。被告贵州省开阳县旺达实业有限公司，住开阳县城关镇城南路26号-1号，统一社会信用代码：915201216225281920。法定代表人：肖志立，系该公司经营者。原告周朝霞诉被告开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部、贵州省开阳县旺达实业有限公司龙岗供气站、贵州省开阳县旺达实业有限公司生命权、身体权健康权纠纷一案，本院作出了（2020）黔0121民初462号民事判决，被告开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部、贵州省开阳县旺达实业有限公司龙岗供气站、贵州省开阳县旺达实业有限公司不服向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院以（2020）黔01民终4215号民事裁定发回重审，本院重新立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告周朝霞及其委托代理人潘美忠，被告开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部的经营者闵娟，被告贵州省开阳县旺达实业有限公司龙岗供气站的法定代表人肖志立，被告贵州省开阳县旺达实业有限公司的法定代表人肖志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周朝霞诉称，2019年11月2日，原告在被告处购买的天然煤气罐，由被告进行安装。安装后，原告在使用的过程中发生了爆炸，造成原告受伤的事实。事后，被告来到原告家中检查，原因是由于被告在安装过程中，气瓶开关松动导致的漏气爆炸。原告多次找到被告协商赔偿款项，但被告以各种理由拒绝赔偿。请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、精神损失共计20000元。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.照片，证明原告被烧伤的事实及烧伤程度；2.证人证言4份，用以证明发生爆炸后闵娟和邓刚到现场查看，确认系气罐开关松动漏气导致事故发生；3.收入证明、误工费证明及烧伤后进行面部治疗产生的收据，用以证明原告受到的损失。被告闵娟燃气经营部辩称，我们的钢瓶是没有问题的，事故是原告使用不当造成的，我们不承担责任。被告闵娟燃气经营部没有向法庭提交证据。被告贵州省开阳县旺达实业有限公司及龙岗供气站辩称：原告起诉我公司的液化漏气产生了爆炸对原告产生了伤害的事实根本不存在，我公司提供的是新气瓶，是经过贵阳市监管局上平台的的合格钢瓶。气瓶根本就没有漏气，原告致今还在使用；发生事故的现场完好，足以说明事故与气瓶毫无关系。原告被烧伤是原告使用不当造成的，与被告没有任何关系。事故发生后也没有进行专业的鉴定确认是气罐的原因造成的应当驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向法庭提交了照片7张，证明发生事故的现场、原告只有轻微的烧伤、被告的气瓶经过检验合格。经审理查明：2019年8月9日，原告周朝霞在被告开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部处购买的天然煤气罐，由开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部的送气人员进行安装。2019年11月2日，原告周朝霞在使用煤气过程中，存放在灶台下的煤气罐管道发生煤气泄露产生爆炸，造成原告周朝霞及其婆婆孙光玉受伤。事故发生后，开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部经营者闵娟到场查看。经其检查，发现系开关安装松动漏气造成的事故。原告周朝霞受伤后，未到国家认可的医疗机构住院治疗，自行到药店购买药物进行治疗，同时还到开阳慧美养身馆进行面部处理，用去纹眉费3980元，面部护理费3980元、皮肤修复套装费3980元，种植睫毛生长套费2980元，共计14920元。原告周朝霞受伤后，因伤误工10天，产生误工损失1320元。同时查明，原告周朝霞使用的燃气设备中，煤气罐由被告开阳县龙岗镇闵娟燃气经营部提供，灶具和连结煤罐的管线由原告周朝霞自行购置。事故发生时，煤气罐和连结煤罐的管线并未炸裂，事故发生后，原告周朝霞仍在使用发生爆炸的燃气没备。庭审中，由于原告周朝霞受伤是客观存在的事实，为了查清事故发生的原因，审判人员提出对该案进行技术鉴定，但原告以送检没有价值为由拒绝进行技术鉴定；被告明确表示同意进行技术鉴定但不同意承担鉴定费用，导致案件不能进行技术鉴定，发生事故的原因无法查清。同时还查明，在审理本案的过程中，案件承办人曾电话告知原告周朝霞，让其通知其提供的四个证人到法庭，接受法庭对其所作证言的核实，但原告周朝霞以证人工作忙为由未能通知证人到庭。原告周朝霞在庭审中陈述四个证人系非专业技术人员。上述事实，有原告提供的照片、误工费证明、员工工资表、开阳慧美养身馆的收费收据，有被告提交的图片及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告周朝霞在使用煤气的过程中发生爆炸是客观存在的事实，但原告请求赔偿必须提供被告应当承担赔偿责任的证据。本案中，双方争议的焦点是一、事故发生的原因；二、证人证言的效力；三、原告未到国家认可的医疗机构住院治疗，产生的费是否应当赔偿。针对焦点一，事故发生的原因是原告请求赔偿的基础，本案由于原告拒绝进行技术鉴定，被告虽同意作技术鉴定，但不同意承担相关费用，导致发生事故的原因无法查清，责任无法划分；针对焦点二，原告周朝霞提供的证人熊某、铙宇、孙某、黄某均系非专业技术人员，其所作的证人证言，证人均到法庭接受核实，其证人证言不能作为证使用；针对焦点三，医药治疗费的赔偿应以所在地治疗医院的诊断证明、医药费、住院费的单据为凭，原告周朝霞受伤后未到国家认可的医疗机构住院治疗，自行到药店购买药物进行治疗，并到开阳慧美养身馆进行面部处理，不符合规定。综上所述，本案原告周朝霞首先应当承担举证不能的法律后果，其次应当承担未到医疗机构住院治疗，其治疗费用不予认可的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告周朝霞的诉讼请求。案件受理费300元由被告周朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年七月二十七日书记员  卢 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：兰州新区兰发实业投资有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村商贸街东延伸段。法定代表人，廖东军，该公司负责人。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王重阳，男，汉族，1969年10月4日出生，住陕西省西安市髙陵县。兰州新区兰发实业投资有限公司与被申请人王重阳建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2019)甘0191民初2147号和兰州市中级人民法院（2020)甘01民终181号的判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州新区兰发实业投资有限公司再审请求对本案重审。事实与理由：申请人与被申请人代表贺凯于2013年5月30日签订土方开挖合同，工地从2013年6月底开工到2014年6月20日因业主方原因停工，一直是被申请人代表贺凯在给申请人对接工程相关事宜，在施工期间申请人陆续给贺凯支付有260多万元工程款，工地停工后又由业主方星光达公司支付285万元，到2019年3月份被申请人代表贺凯与申请人对账后，确定后被申请人去找兰州新区城投公司要钱，申请人认为这也是解决双方债务的方案，于是申请人与被申请人在3月2号那天写了两份协议书，一份是工程款为640万元，己支付440万元，还剩余200万元，一份是工程款为640万元，已支付370万元，还剩余270万元，后被申请人把申请人起诉到新区法院，当时写协议的目的是由新区城投支付双方的债权债务就两清了，双方写的协议书不是工程上的最终结算，协议书上只是约定了完成多少工程量，完成的工程量必须要经过有关部门验收合格才能得到双方约定合同单项定价，并有工程师的确认签字，最后才能按照双方合同约定的单价进入结算，申请人提供了两份协议书，一份是余款200万，一份是余款270万，一审判决是根据什么证据判决由申请人支付被申请人工程余款270万，开庭后申请人邮寄兰州新区法院一份贺凯个人借款70万的说明，两份协议书，一审判决中未提到该证据，也提到个人借款应该另案处理，为什么判决时还把贺凯个人借款判到工程款里面了，二审上诉人收到法院开庭传票，但走错法院了，故请求依法再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案申请人未提交证据足以证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人兰州新区兰发实业投资有限公司的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二0二0年七月六日书记员甘甜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初699号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审27号 申请执行人肥东县农业农村局，住所地肥东县店埠镇龙泉路8号，统一社会信用代码11340122003006352U。 法定代表人张有新，局长。 被执行人张明，男，1982年7月15日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人马继松，男，1976年4月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人肥东县农业农村局以被申请人张明、马继松在法定期限内不提起诉讼又不履行东农（饲料）罚〔2019〕1号行政处罚决定为由，于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年11月21日，肥东县农业农村局作出东农（饲料）罚〔2019〕1号行政处罚决定，认定：被执行人张明、马继松在没有取得饲料生产许可证的情况下，生产动物油脂饲料，事实清楚，证据确凿，其行为违反了国务院《饲料和饲料添加剂管理条例》第十五条第一款的规定。依据国务院《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十八条第一款的规定，决定予以二人没收违法所得15.497万元和货值金额5倍罚款77.485万元，合计人民币92.982万元的行政处罚。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：肥东县农业农村局作出东农（饲料）罚〔2019〕1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县农业农村局东农（饲料）罚〔2019〕1号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执513号 关于申请执行人苏晓岭与被执行人鄂河寿、孙文献保证合同纠纷一案，申请执行人苏晓岭依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1744号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人鄂河寿、孙文献履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款15000元，案件受理费525元。本院于2020年7月2日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人鄂河寿自动履行了15525元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费133元由被执行人鄂河寿缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1744号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1744号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保562号 申请保全人：代将，男，1988年7月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律事务所法律工作者。 被保全人：薛飞，男，1989年11月16日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告代将与被告薛飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日作出的（2020）鲁0982民初4953号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人薛飞的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3000号原告：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚。委托诉讼代理人：翟娟娟、李红梅，贵州听君律师事务所律师。被告：华时琼，女，1972年12月21日出生，汉族，住贵州省普定县。原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行与被告华时琼华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵阳市东山支行撤诉。案件受理费882元，减半收取441元，由中国银行股份有限公司贵阳市东山支行负担。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇二〇年七月三十一日书记员 杨韵雯