wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6286号 原告孙克彬,男，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人李磊、陈雪彦,广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告周万鹏,男，住浙江省泰顺县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司，统一社会信用代码91510802MA6251B34Q，住所地四川省广元市利州区东坝办事处利州东路、滨河北路港湾国际营业房2栋3楼1-4号。 负责人李颀，公司总经理。 委托代理人卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告孙克彬诉被告周万鹏、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称人寿保险广元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙克彬的委托代理人李磊，被告人寿保险广元公司的委托代理人卢娉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克彬诉称：2017年5月16日，被告周万鹏驾驶其所有的浙CR59C6号小轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告周万鹏负事故主要责任，原告孙克彬负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费32859.09元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费33000元（5500元/月×6月）、护理费10920元（182元/天×60天）、伤残赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被扶养人生活费69389.8元[37508元/年×（子6+女12+父19）年×10%÷2]、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、交通费800元、财产损失费（电动车车损）800元、鉴定费4300元（3600+700），共计285532.89元。由于原告负事故的次要责任，故主张：（285532.89-120800）×80%+120800=252586.24元。诉讼请求：一、判令被告周万鹏向原告赔偿共计252586.24元；二、判令被告人寿保险广元公司在保险责任限额内承担赔偿责任，要求非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告周万鹏未到庭也未向本院提交证据。 被告人寿保险广元公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆浙CR59C6号小轿车在我司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险期间；三、事发后，我司已经垫付原告10000元；四、对原告的各项损失的意见：医疗费金额无异议，应扣除非医保费用比例15%；住院伙食补助费、营养费，天数无异议，标准30元/天；残疾赔偿金，应按农村标准，年限、系数无异议；精神抚慰金，按责任比例，认可3000元；鉴定费，间接损失且原告单方委托，保险公司不承担；误工费，超过纳税标准，无纳税证明、工资流水等证据，认可130元/天，天数无异议；护理费，认可100元/天，天数无异议；被扶养人生活费，已超每年人均消费总支出，认可农标，年限、系数、人数无异议；交通费，认可500元；车损，无异议；事故责任比例有异议，我司交强险外承担70%责任。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实，被告人寿保险广元公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告人寿保险广元公司已支付原告10000元。 另查明，本案浙CR59C6号小轿车在被告人寿保险广元公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后经法医鉴定，构成一个十级伤残，其误工时间180天、护理时间60天、营养时间90天。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费32859.09元（按实际有效票据计算）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计37359.09元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费25105.81元(180天×2018浙江省私营制造业平均工资50909元÷365天)、护理费10920元（原告主张182元/天在法律规定范围内×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被扶养人生活费69389.8元[37508元/年×（子6+女12+父19）年×10%÷2]、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计230379.61元；三、财产损失赔偿限额：电动车维修费800元，被告人寿保险广元公司无异议，予以认定。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证明、工作证明、劳动合同、误工证明、交通费发票、电动车维修配件发票、村委会证明、户口本等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其在事故发生前已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托所产生，故本院不予支持。 综上，被告人寿保险广元公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120800元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内为800元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失118190.96元（147738.7元×80%），合计238990.96元，已赔偿10000元，尚应赔偿228990.96元。 被告周万鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司赔偿孙克彬228990.96元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回孙克彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半交纳2544元（已向本院预交），由孙克彬负担177元，周万鹏负担2367元。 原告孙克彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周万鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 吴文涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执171号申请人：刘向阳,男,1972年2月3日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市克东县蒲峪路镇光辉村民委员。本院在执行刘向阳与黑龙江省齐齐哈尔市克东县蒲峪路镇光辉村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黑龙江省齐齐哈尔市克东县蒲峪路镇光辉村民委员会应于判决书生效后给付申请人77967.80元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人追索劳动报酬纠纷款77967.80元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年七月十五日书记员  苗宏艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4313号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人林绵石。被执行人黄春兰。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初9725号文书，已向被执行人林绵石、黄春兰发出执行通知，责令被执行人林绵石、黄春兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林绵石、黄春兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林绵石、黄春兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林绵石、黄春兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林绵石、黄春兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林绵石、黄春兰财产以人民币1.1946万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4132号原告：陈美香，女，1992年9月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：廖童明，男，1990年7月25日出生，汉族，住武穴市。原告陈美香与被告廖童明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈美香的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告廖童明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美香向本院提出诉讼请求：要求被告廖童明立即偿还借款40.9万元，并自2018年12月12日起按月利率20‰支付利息。事实和理由：陈美香与廖童明原来是生意朋友。廖童明因经营需要，自2018年5月至2019年5月陆续向陈美香借款40.9万元，出具了借条。后陈美香多次催讨无果，故诉至法院。被告廖童明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈美香向本院提交了借条复印件一份、欠条复印件二份、中国农业银行账户明细清单一份、中国建设银行个人账户交易明细一份、以及账单明细、账单详情、微信聊天记录等，拟证明廖童明向陈美香借款40.9万元，其中通过银行、微信、支付宝转账386262元，并约定按月利率20‰承担利息。对上述证据，本院认为，该证据与原件核对无异，互相印证，可以证明廖童明向陈美香借款40.9万元的事实，其中10万元约定按月利率25‰计算利息，该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖童明分别向陈美香借款33700元、100000元、275300元，共计40.9万元，分别于2018年5月10日、2018年12月12日、2019年5月7日出具了借条、欠条，内容为：“欠条本人廖童明借陈美香33700元于下周一结算清帐廖童明2018年5月10日”、“借条本人廖童明今向陈美香借人民币拾万元整（100000元）按市场利息2分半结息利息每月2500元整按月结息借款人：廖童明2018年12月12日”、“欠条本人廖童明向陈美香借款275300元（贰拾柒万伍仟叁佰元整）借款人：廖童明2019年5月7日”。后廖童明一直未还，陈美香催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告廖童明欠原告陈美香借款40.9万元，有被告廖童明出具的借条、欠条及转账记录等证据可以证实，应当偿还，故对原告陈美香要求被告廖童明偿还借款40.9万元的诉讼请求，予以支持；二、原告陈美香要求被告廖童明按月利率20‰支付利息，因被告廖童明在10万元的借条上注明“按市场利息2分半结息”，故被告廖童明应当按约定支付利息，原告陈美香自愿降低利率标准，符合法律规定，故该10万元应当按月利率20‰支付利息；原告陈美香没有提供证据证明双方对另两笔30.9万元的借款约定了利息，但被告廖童明长期占用资金，应当按照法律规定自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告廖童明自本判决生效之日起三日内偿还原告陈美香借款40.9万元及利息（其中10万元自2018年12月12日起至还清之日止按月利率20‰计算、30.9万元自2019年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元，由被告廖童明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  陈节志二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵 贤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终782号上诉人（原审被告）：姜某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林孝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金某2，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，吉林阿里郎律师事务所律师。原审第三人：延边广隆房地产开发有限公司。法定代表人：王某。原审第三人：洪某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林金达莱律师事务所律师。原审第三人：林某，现下落不明。上诉人姜某因与被上诉人许某、原审第三人延边广隆房地产开发有限公司（以下简称为广隆公司）、洪某、林某不当得利纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2018)吉2401民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：1.请求撤销（2018）吉2401民初6560号民事判决，查清事实后改判或发回重审;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方之间不形成不当得利，原审判决适用法律错误。涉案房屋是被上诉人与原审第三人延边广隆房地产开发有限公司签订了购房协议后所购得。当日开发商按市价开出511051元的购房发票，认可收到了全部房款。因此被上诉人解除与开发商之间的房屋买卖合同对上诉人并不产生不当得利。二、原审判决认定上诉人收取了18万元的事实认定错误。录音证据显示当被上诉问及房款交易过程时上诉人答那些钱都给了他们，被上诉人就此没有提出异议，做了默认的意思表示,证明了被上诉人当日交给上诉人钱款的意思表示不是房款给上诉人，而是指示上诉人将房款转交于其他人(林某)，结合在录音中多次要求上诉人从原审第三人处(林某)要回房款的意思表示，充分证明上诉人并没有获取案涉钱款。综上，原审判决事实及适用法律错误，请求查清事实后改判或发回重审。许某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人延边广隆房地产开发有限公司、林某未到庭提出意见。许某向一审法院诉讼请求：要求姜某返还18万元。一审法院认定事实：2015年5月,姜某通过洪某作为中介欲将位于××区房屋以33万元的价格对外出售。许某通过洪某介绍欲购买上述房屋。2015年5月31日，许某、姜某、广隆公司的法定代表人王某一同见面后，王某以广隆公司法定代表人的身份与许某签订《购房协议》并加盖该公司公章，协议主要内容为：许某向广隆公司购买延吉河畔小区2号楼1单元402、约96.79平方米的房屋，房屋单价为5280元/㎡，总房款为511051元。当日，广隆公司向许某出具购房款511051元的收条，许某支付广隆公司的法定代表人王某购房款15万元，支付姜某购房款18万元，共33万元。2017年，许某将广隆公司、姜某诉至本院，要求确认许某与广隆公司之间于2015年5月31日签订的《购房协议》有效，要求广隆公司按合同约定立即交付房屋。广隆公司在该案中主张其收取的15万元为金昭延支付的借款，而非购房款，广隆公司按照金昭延的要求与许某签订《购房协议》，以此作为担保。2018年5月2日，许某向本院申请撤诉，本院于当日作出（2017）吉2401民初5680号民事裁定，准许许某撤回起诉。另查，2018年8月18日，王某返还许某上述款15万元。再查，姜某并非本案涉案房屋权利人。一审法院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。姜某并非本案涉案房屋的权利人，其在本案庭审中虽主张涉案房屋为林某从广隆公司取得的顶账房，其代林某向许某收取购房款，但对此未能提供证据证明。姜某没有合法根据取得购房款18万元，其取得该款已构成不当得利，故应向许某返还该款，对许某要求姜某返还18万元的诉讼请求，予以支持。姜某虽主张其仅经手许某支付的购房款15万元，但依据许某向本院提供的视听资料（通话录音）可认定姜某对其收取许某18万元的事实予以认可，故对姜某的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告姜某于本判决发生法律效力后立即返还原告许某18万元。案件受理费3900元（原告已预交），由被告姜某负担；公告费600元（被告已预交），由被告姜某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，姜某收取许某购房款18万元，其主张该款项为代替林某出卖从广隆公司取得的顶账房并代收房款，但对此未能提供有效证据证明。姜某没有合法根据取得购房款18万元，其取得该款已构成不当得利，故应向许某返还该款。姜某上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人姜某负担。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年七月二十二日书记员  李宣臻
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3397号 罪犯陈涛，男，1985年3月15日出生,四川新津县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年2月24日作出（2018）川0132刑初13号刑事判决书，以被告人陈涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2017年5月11日起至2030年11月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期至二〇三〇年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2971号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。负责人：陈新民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，该公司法律顾问。被告：刘喜田，女，汉族，1978年1月28日出生，户籍地址商水县固墙镇郁庄村7组173号，现住周口市富民路现代城世锦园5号楼1单元902号房。身份证号码：。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告刘喜田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司委托诉讼代理人徐春营、被告刘喜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费3416元及违约金2000元，庭审中放弃其中要求被告支付违约金2000元的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代城世锦园的物业服务单位，被告系周口市××路现代城××楼××单元××房的业主。2015年11月28日，原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年1月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。被告的行为在严重侵犯原告合法权益的同时，又给原告造成巨大的经济损失。被告刘喜田辩称，原告的物业服务没有达到我的满意，也没有履行协议约定的内容，根据周边物业收费情况，原告应减少物业管理费，违约金不同意承担。原告向本院提交的证据有：1、业主基本情况登记表、入住通知书、领取钥匙证明、商品房买卖合同。证明被告购买周口市××路现代城××楼××单元××房并装修入住的事实；2、物业管理服务协议。证明原、被告之间的物业服务合同约定的内容及被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3416元的事实。被告刘喜田未向本院提供有效证据。原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告原系周口市富民路现代城世锦园的物业管理服务单位，被告系周口市××路现代城××楼××单元××房的业主。2015年11月28日，原、被告签订前期物业管理服务协议。被告拖欠从2017年1月1日至2018年12月31日期间按照协议约定应向原告交纳的物业服务费3416元。本院认为，原、被告签订的前期物业服务管理协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告支付物业服务费3416元，具有相应的事实根据及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告的物业服务未达到其满意，因是否满意只是其自身的心理考量，既不是客观标准，也不是双方的协议约定，对于被告的该抗辩理由本院不予支持；被告辩称原告没有履行协议约定的内容，应减少物业费，因被告并未向本院提供相应有效的证据加以证明，依法本院对于被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘喜田于本判决生效之日起十日内向原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司支付物业服务费3416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。减半收取25元，由被告刘喜田负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二〇年七月二十一日书记员  张 一
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2218号之一原告：苏州市隆隆模具钢材有限公司，统一社会信用代码91320507321173236T，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路269号。法定代表人：邹贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：府徐驰，苏州市卓达律师事务所律师。被告：无锡龙筠模具制造有限公司，统一社会信用代码913202147641820787，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道大业工业园。法定代表人：王晓平（ANKATHYWANG），该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬，男，该公司工作人员。被告：无锡普热斯勒模具科技有限公司，注册号91320214MA1XECJU49，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路7号。法定代表人：史延刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。原告苏州市隆隆模具钢材有限公司（以下简称隆隆公司）与被告无锡龙筠模具制造有限公司、无锡普热斯勒模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告隆隆公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，隆隆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州市隆隆模具钢材有限公司撤诉。案件受理费22444元，减半收取计11222元、财产保全费5000元，合计16222元（此款已由苏州市隆隆模具钢材有限公司预交），由苏州市隆隆模具钢材有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年七月二十八日书记员 孙春凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保406号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码91520000714306140L。法定代表人：黎明，该公司总经理。被申请人：贵州威森特亚酒店用品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南横街1层7号。统一社会信用代码91520102322113569G。法定代表人：蒙晓流，该公司总经理。被申请人：贵州众大融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园B北区11栋1单元35层32号。统一社会信用代码915200005650060124。法定代表人：邓成英，该公司总经理。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人贵州威森特亚酒店用品有限公司、贵州众大融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁国辉独任审理。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提交了财产保全申请，请求本院对被申请人贵州威森特亚酒店用品有限公司、贵州众大融资担保有限公司价值人民币9681170.22元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州威森特亚酒店用品有限公司、贵州众大融资担保有限公司名下银行存款人民币9681170.22元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十二日书记员 苟正华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初197号 原告：唐山市百仓商贸有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路56号。 法定代表人：夏玉华，该公司执行董事。 委托代理人：张致源，该公司员工。 被告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市路北区新华西道148号。 法定代表人：吴铁军，该公司董事长。 被告：纳谷（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）11幢2层001号。 法定代表人：**，该公司总经理。 第三人：刘东明，男，1961年9月2日生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：爱新觉罗静，女，1972年10月23日生，满族，住唐山市路北区。 原告唐山市百仓商贸有限公司与被告河北唐山农村商业银行股份有限公司、纳谷（北京）资产管理有限公司，第三人刘东明、爱新觉罗静执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法向原告唐山市百仓商贸有限公司以法院专递形式，按其向本院提供的送达地址邮寄送达了案件受理通知书，通知其本院已立案受理其起诉，并要求其在收到该通知之日起七日内交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户，并释明逾期不交纳按自动撤诉处理。原告唐山市百仓商贸有限公司于2020年6月13日收到该受理通知，但未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐山市百仓商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年七月六日 书记员 刘 月
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执262号 被执行人陶建弟，男，1979年6月3日出生，汉族，证件号码：452330197906031914，住广西平乐县。 本院在执行被执行人陶建弟敲诈勒索罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李思谕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保105号申请人：云南超铁科技有限公司，统一社会信用代码91530102054661939X。住所：云南省昆明市五华区护国路57号华尔贝大厦19层19C2室。法定代表人：张丹丹。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：木苡帆，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南腾飞公路勘察设计有限公司，统一社会信用代码91530000760411806N。住所：云南省昆明市创意英国剑桥图书馆4幢牛津街15号。法定代表人：董泽先。申请人云南超铁科技有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南腾飞公路勘察设计有限公司名下价值1012776元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南超铁科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南腾飞公路勘察设计有限公司名下价值1012776元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1115号申请执行人孙久元，男，1950年2月27日出生，甘肃省环县人。被执行人刘雲，男，1984年7月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行孙久元与刘雲民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘雲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙久元于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘雲归还申请人孙久元40000元（已付34500元），并承担本案案件受理343元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人刘雲自动履行了剩余案件款5500元及诉讼费343元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2276号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人刘雲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）甘1022民初2276号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7451号 原告：陆林会，女，1999年2月17日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：杜建东，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省建德市。 原告陆林会与被告杜建东人格权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告陆林会诉称，自2019年11月起，被告一直对原告进行造谣、诽谤、恐吓、电话骚扰，多次在未经原告同意下私自滥用原告照片制作成短视频诋毁原告，且未经原告同意公开原告家庭住址、驾驶证照片信息，并在抖音APP上发布。因为原、被告曾有过一段恋情，本想好聚好散，希望被告能停止伤害行为，但被告置之不理，不但没有收敛反而进行造谣、诽谤，导致家庭朋友对此议论纷纷，造成原告名誉受损、社会评价过低，原告及家人生活受到干扰。由于被告多次造谣，造成原告与亲属、现男友多次争吵，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，导致原告不能正常生活工作，为保护自身合法权益，原告诉到法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权、肖像权、隐私权的行为，在抖音删除有损原告名誉的言论、视频、图片，并不得再发布任何有损原告名誉的言论、视频、图片；2、被告在抖音中公开向原告道歉、恢复名誉、消除影响；3、被告连带赔偿原告精神损失伤害抚慰金10000元。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告杜建东自2018年9月起至今连续居住在建德市，其至起诉前已离开住所地满一年，被告的经常居住地应为杭州市建德市，故本院对本案没有管辖权。本案应移送被告的经常居住地法院管辖即建德市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省建德市人民法院处理。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执856号之一 申请执行人：传富置业（成都）有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号4栋505室。 法定代表人：王立勇，副总裁。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：马文权，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：向亚军，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 传富置业（成都）有限公司与马文权、向亚军房屋买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1669号民事判决书已发生法律效力，经传富置业（成都）有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的531,933元，申请执行费7719元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下2处房产，但为轮候查封，本院无处置权；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人马文权、向亚军名下确无其他财产可供执行；本院依职权对被执行人马文权、向亚军采取了限制高消费措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人马文权、向亚军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月一日 书记员  陈松涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6708号上诉人(原审原告)：王淑英，女，1948年7月10日出生。被上诉人（原审被告）：海佛兴民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柳入元。被上诉人（原审被告）：沈阳美和影视文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路135-16号（1-23-2）。法定代表人：李旭。上诉人王淑英因与被上诉人海佛兴民投资管理（北京）有限公司（以下简称海佛兴民公司）、沈阳美和影视文化传媒有限公司（以下简称美和影视公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑英上诉请求：撤销一审裁定，判令海佛兴民公司、美和影视公司返还基金款及利息366248元。事实和理由：公安机关对海佛兴民公司的法定代表人柳入元涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，与海佛兴民公司、美和影视公司并无直接关联，本案是合同纠纷，案件审理也不需要以柳入元刑事处理为依据。海佛兴民公司、美和影视公司未应诉，未发表答辩意见。王淑英向一审法院起诉请求：1．判令海佛兴民公司、美和影视公司返还王淑英基金款本金30万元并按照年利率15％支付利息、逾期利息，以上合计366248元；2．诉讼费用由海佛兴民公司、美和影视公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就海佛兴民公司的法定代表人柳入元涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。裁定：驳回王淑英的起诉。本院认为：因公安机关已经对海佛兴民公司的法定代表人柳入元涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案争议涉嫌非法集资犯罪嫌疑。王淑英上诉主张刑事案件侦查与海佛兴民公司、美和影视公司无关，刑事案件处理结果与本案处理无关，均缺乏依据。一审法院裁定并无不当。综上，王淑英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1688号 原告：周纪凤，女，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500104000496380。 法定代表人：柯敬陶。 原告周纪凤诉被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周纪凤到庭参加诉讼，被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周纪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还团购费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月14日向被告支付1万元，办理团购卡(卡号124)，用于购买晋愉江州房屋，因房屋未成交，被告于2015年1月24日开具了退款确认书，由被告将上述款项退还给原告，但被告未履行退还义务，故原告诉至法院。 被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告签署《晋愉江州二期洋房一批次电商团购信息确认书》，主要约定：原告为取得晋愉集团旗下项目晋愉江州项目二期洋房一批次房源的团购专属优惠政策签订本确认书，原告签订本确认书后即可享受VIP团购专属优惠，若放弃认购房源则参照退款处理。确认书对退款处理约定主要为：原告选到合适房源即享有专属团购优惠政策，未选到合适房源可在开盘10个工作日后办理全额退款手续。 当日，原告通过POS机刷卡向被告支付1万元，被告向原告周纪凤出具收据，载明收到上述款项。2015年1月24日，原告办理相关退款手续，取得《退款确认书》，上加盖公章为“晋愉江州项目认购专用章”。 上述事实，有原告陈述及《晋愉江州二期洋房一批次电商团购信息确认书》、收据、退款确认书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据签订的团购信息确认书支付团购卡办理费1万元，被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司以出具收据的方式确认收到该款，故按约定，在原告未在案涉晋愉江州项目二期洋房一批次房源中选到合适房源，被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司理应全额退还团购卡办理费1万元，现被告无证据证明原告选购房屋，应承担举证不能的不利法律后果，且原告亦举示了相应退款手续，故对原告要求被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司退还团购卡办理费1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 重庆晋愉峰鸿房地产有限公司退还周纪凤团购卡办理费1万元。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由重庆晋愉峰鸿房地产有限公司负担(此款周纪凤已预缴，由重庆晋愉峰鸿房地产有限公司在支付上述款项时径付周纪凤)。 本判决为终审判决。 审判员  谢华莲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王苗苗
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初229号公诉机关芒市人民检察院。被告人晚岩荣，男，傣族,1998年8月12日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被芒市公安局取保候审，同年6月15日被芒市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人晚岩荣犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理曹玉楠出庭支持公诉，被告人晚岩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月9日，被告人晚岩荣醉酒后驾驶车辆（无号牌新大洲本田牌二轮摩托车）沿沪瑞线由南向北行驶，22时26分许当其行至沪瑞线K3558+800M米路段时因本人操作不当致使所驾驶车辆撞到中央隔离花台后侧翻，事故造成摩托车驾驶人晚岩荣受伤，车辆受损的道路交通事故，经鉴定，被告人晚岩荣的伤情系轻伤二级，血液乙醇含量为188.97mg／100mL血，摩托车行驶速度为77km／h（该路段限速50km／h）。经查，被告人晚岩荣未办理过机动车驾驶证。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人晚岩荣醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晚岩荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人晚岩荣拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人晚岩荣的身份证复印件，户口证明，现场检测报告书附现场检测照片，驾驶人信息查询结果单，购买摩托车收款收据，机动车整车出厂合格证，机动车车辆一致性证书，抽血照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，领取车辆通知书，道路交通事故处理通知书，送达回证，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书附送达回执，伤情鉴定书附送达回执，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，现场辨认笔录及辨认照片，到案经过，证人景某某、赛某某的证言，被告人供述与辩解附光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晚岩荣违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人晚岩荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晚岩荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年七月二十九日书记员  董 娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3436号 原告：韩小东，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：徐进，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告韩小东与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩小东撤回起诉处理。 审判长  高志勇 审判员  任 进 审判员  鲜 娇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈文媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2419号之一 原告：杨某，男，1975年12月11日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年5月11日出生，汉族，现住枣强县。 被告：杨某1，男，1978年6月6日出生，汉族，现住枣强县。 原告杨某诉被告张某、杨某1民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年七月十六日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告张某、杨某1的起诉。 案件受理费213元、保全费320元，由原告杨某负担。 审判员  王华英 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚丽坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1682号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务:董事长。 被执行人：林建国，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林建国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币605205.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保895号 申请人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼501号，统一社会信用代码：9151050071758172XM。 法定代表人：熊安平，董事长。 被申请人：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号，统一社会信用代码：9151050035624695X6。 法定代表人：喻小春。 被申请人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号，统一社会信用代码：91510500746907813H。 法定代表人：喻小春。 被申请人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码：91510500731631252K。 法定代表人：马开贵。 被申请人：喻小春，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄晚星，女，汉族，1981年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保863号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川巨洋假日饭店管理有限公司名下的两套房屋采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川巨洋假日饭店管理有限公司名下所有的位于龙马潭区蜀泸大道××号×号楼×层×单元×××房产（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、龙马潭区蜀泸大道××号×号楼×层×单元×××房产（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏 晋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1372号 上诉人（一审被告）：广西新耀房地产营销策划有限公司，住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区17栋2单元102号，统一社会信用代码：91450500MA5KFG8F3X。 法定代表人：窦秀环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雨浓，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：北海珑安居房地产代理有限公司，住所地北海市金海岸大道8号万泉城1区18栋3单元601号，统一社会信用代码：91450503MA5L80121N。 法定代表人：蔡建年，该公司总经理。 上诉人广西新耀房地产营销策划有限公司（以下简称“新耀公司”）因与被上诉人北海珑安居房地产代理有限公司（以下简称“珑安居公司”）居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新耀公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当。一、一审判决认定上诉人“对外口头承诺如有中介带客户成交则按成交价的3%结算佣金。”与事实不符，上诉人给各个中介或者置业顾问的佣金比例为0.2%-0.6%。被上诉人的法定代表人蔡建年以个人名义对外从事中介服务，并以蔡建年个人名义向上诉人出具佣金收条，上诉人认可蔡建年是案涉房屋的中介，蔡建年仅是带客户到场看房，后续的房屋介绍、按揭服务等均是上诉人公司员工跟进，蔡建年起到的仅是带路作用，蔡建年所述的佣金比例过高，明显超出其在出售案涉房屋中所起的作用，且上诉人已向蔡建年支付了案涉房屋的佣金。二、广西镒建房地产开发有限责任公司出具证明，证明其因涉案房屋向上诉人结算的佣金总额为11724元，而蔡建年请求案涉房屋的佣金总额为20947元，中介的佣金数额比代理公司的佣金数额还高，不符合常理。三、上诉人并未收到佣金总额为20947元的收条，只认可佣金金额为1047.5元的两份收条，而且被上诉人提供的佣金总额为20947元的收条没有落款时间，并注明是以实际转款到账的数额为准，经查，上诉人也未有相关的转账记录，被上诉人也未能提供原件予以核对，对此不予认可。 被上诉人珑安居公司辩称：一审判决结果应予以维持。上诉人已经承认案涉房屋是由被上诉人出售，而对于本案的佣金已注明是以实际转款金额为准，但经上诉人核实，其公司并未有相关的转账记录。关于上诉人所称的佣金金额为1047.5元的收条，该份收条确系被上诉人出具，但当时被上诉人书写的佣金金额为10475元，而不是1047.5元，该小数点不是被上诉人书写的，故对于上诉人主张的佣金1047.5元，不予认可。 珑安居公司一审诉讼请求：判令新耀公司向珑安居公司支付代理销售世纪城15-1-2703号房代理费20947元；案件受理费由新耀公司承担。 一审法院判决：新耀公司向珑安居公司支付房屋代理费20947元。一审案件受理费162元，由新耀公司负担。 本院经二审审理认为，本案系珑安居公司向新耀公司提供订立合同的媒介服务,促成新耀公司与他人签订合同,新耀公司向珑安居公司支付报酬的情形，虽然双方之间没有签订书面的合同，但双方已以各自的民事行为履行各自权利义务，促成了居间合同的成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”综上，本院认为新耀公司与珑安居公司之间成立了居间合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应全面履行自己的义务。 本案中，珑安居公司已按居间合同约定，向新耀公司提供了订立合同的媒介服务，并促成新耀公司与他人成功签订商品房买卖合同，其合同义务已经完成，而珑安居公司提交的载明中介服务费金额为20947元的《广西增值税专用发票》与新耀公司置业顾问庞承芳、销售经理范瑞琼签字的《世纪城中介成交确认单（二）》《佣金收条》可相互印证新耀公司需向珑安居公司支付居间报酬为20947元。新耀公司抗辩称佣金金额过高，不符合常理，只认可两份载明佣金金额为1047.5元的《佣金收条》，且其公司已向珑安居公司的法定代表人支付了佣金，经查，双方在该《佣金收条》中约定佣金金额是以实际转账到户为准，珑安居公司主张并未实际收到其转账金额，新耀公司亦未能提供证据证实其已实际支付佣金的事实，对此辩称，本院不予采信。新耀公司还抗辩称《广西增值税专用发票》上载明的金额是未办理退税业务，不能以该金额为准，且《世纪城中介成交确认单（二）》中没有加盖公司公章，也没有总经理的签字确认，对该单据记载的佣金金额不予认可，但新耀公司未能举证证实未办理退税业务以及确认单需要加盖公司公章或是总经理签字方能生效的事实，亦未举证证实其已明确告知珑安居公司双方在居间合同履行过程中，产生的佣金数额的确认需要加盖公司公章或是总经理签字方能生效，本案中《世纪城中介成交确认单（二）》中有新耀公司的置业顾问与销售经理签字确认，其置业顾问庞承芳一审中已出庭证实该确认单的真实性，故作为上诉人新耀公司工作人员，其二人的行为足以让珑安居公司有理由相信置业顾问与销售经理的签字可代表公司对涉案佣金金额进行确认，其二人签字的《世纪城中介成交确认单（二）》对珑安居公司亦发生表见代理的法律效果，故新耀公司的上诉主张，本院不予采纳。一审判决新耀公司向珑安居公司支付房屋代理费20947元，并无不当，应予维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人新耀公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费324元，由上诉人广西新耀房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初966号 原告：陈树林，男，汉族，生于1968年2月7日，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县天香鱼府餐馆，住所地：旺苍县东河镇凤凰路24号，统一社会信用代码：92510821MA63P6EK60。 经营者：张伍蓉。 被告：陈忠贤（曾用名陈建国），男，汉族，生于1986年2月16日，住四川省旺苍县。 原告陈树林诉被告旺苍县天香鱼府餐馆、陈忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈树林于2020年7月2日原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈树林申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈树林撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈树林负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年七月二日 书记员  卢薛潘
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执938号之二十被执行人：杨建江，男，汉族，1973年10月23日生，住河北省沧州市献县。关于申请执行人与被执行人杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人杨建江在账户内余额人民币247.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币247.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保358号申请人：吴清智，男，1933年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：罗龙珍，女，1941年6月20日出生，彝族，住贵州省大方县。申请人：韩连静，女，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：吴某1，男，2011年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：吴学琴，女，1998年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：吴某2，女，2007年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：吴某3，女，2009年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：贵州思源医疗器械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海烂坝人字路2号2楼。统一社会信用代码91520112308830887R。法定代表人：谢云滔，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：冯泽浩，男，1984年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：罗永忠，男，1988年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：胡建荣，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人吴清智、罗龙珍、韩连静、吴某1、吴雪琴、吴某2、吴某3与被申请人贵州思源医疗器械有限公司、冯泽浩、罗永忠、胡建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吴清智、罗龙珍、韩连静、吴某1、吴雪琴、吴某2、吴欣恰于2020年6月30日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人贵州思源医疗器械有限公司、冯泽浩、罗永忠、胡建荣名下价值915608元的财产，锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》愿意为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴清智、罗龙珍、韩连静、吴某1、吴雪琴、吴某2、吴某3的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州思源医疗器械有限公司、冯泽浩、罗永忠、胡建荣名下银行存款人民币915608元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴清智、罗龙珍、韩连静、吴某1、吴雪琴、吴某2、吴某3预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 苟正华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2586号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：聂兆舜，男，汉族，1988年11月18日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人聂兆舜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂兆舜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币361993.65元，未受偿人民币361993.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初553号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人傅袁，男，1997年8月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘忆洋，男，1995年4月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人柯超，重庆翰墨律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z502号起诉书指控被告人傅袁、刘忆洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日晚，购毒人黄某通过微信与被告人傅袁联系购买毒品。当晚22时30分许，傅袁前往黄某位于重庆市沙坪坝区某房间，二人商定毒品交易的数量、价格及好处费等。傅袁向黄某微信转账毒资500元和车费100元。期间，傅袁邀约被告人刘忆洋联系购买毒品，并向其转款600元。刘忆洋取得毒品后，前往上述地址将毒品交给黄某。傅袁通过微信收取黄某好处费400元后，二被告人被民警当场抓获，并现场起获0.62克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.23克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人傅袁、刘忆洋的行为均已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人傅袁、刘忆洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘忆洋辩护人提出，刘忆洋坦白认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人傅袁、刘忆洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于刘忆洋坦白认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人傅袁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘忆洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月二十三日书记员  章 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1968号原告肖芸芝，女，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人谢青峰，湖南人和律师事务所律师。诉讼代理人吴沧鑫，湖南人和律师事务所实习律师。被告湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人钟涛。诉讼代理人刘协全。被告钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告肖芸芝诉被告钟选才、湖南金园房地产开发有限公司（以下简称“金园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖芸芝及其诉讼代理人谢青峰、吴沧鑫，被告金园公司的诉讼代理人刘协全到庭参加诉讼，被告钟选才经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。肖芸芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金102万元，并自借款之日起按月利率2%支付至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金园公司辩称，金园公司向原告借款102万属实，其中2014年4月10日借款35万元；2014年5月11日借款20万元；2014年5月21日借款47万元。被告钟选才未做答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：被告金园公司、钟选才于2013年4月至6月期间多次向原告肖芸芝借款。2014年4月10日，金园公司、钟选才就其中的部分借款进行结算后，连同结算的利息，重新与肖芸芝签订了借款合同，连本带息重新向肖芸芝出具了一张借款金额为35万元的借条，约定借款期限为12个月，月利率2.5%；2014年5月11日，金园公司、钟选才就其中的部分借款进行结算后，连同结算的利息，重新与肖芸芝签订了借款合同，连本带息重新向肖芸芝出具了一张借款金额为20万元的借条，约定借款期限为12个月，月利率2.5%；2014年5月21日，金园公司、钟选才就其中的部分借款进行结算后，连同结算的利息，重新与肖芸芝签订了借款合同，连本带息重新向肖芸芝出具了一张借款金额为47万元的借条，约定借款期限为12个月，月利率2.5%。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据。此后，被告钟选才于2015年2月15日转账支付2.6万元至原告肖芸芝女儿肖斐的账户，于2016年2月14日转账支付4万元至原告肖芸芝女儿肖斐的账户。对于被告钟选才支付至肖斐账上的6.6万元，原告肖芸芝认为系支付的利息，被告金园公司认为系偿还肖芸芝的借款本金。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还，且应依法如约支付利息。本案中，被告金园公司、钟选才对与原告肖芸芝之间发生在2013年的借款进行结算后，连同结算的利息，分别重新与肖芸芝签订了借款合同，连本带息分别重新向肖芸芝出具了借款金额总计为102万的三张借条，被告金园公司亦对该事实予以认可,故对原告要求两被告偿还102万元借款的诉讼请求,本院应予以支持。双方约定月利率2.5%过高，原告主张按月利率2%计算利息符合有关规定，本院予以认可。被告钟选才于2015年2月15日转账支付2.6万元，于2016年2月14日转账支付4万元，按照先还到期利息后还本金的规则，应认定为系支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金园公司、钟选才在本判决生效后十日内偿还原告肖芸芝借款本金102万元，并按月利率2%计付利息至实际偿还之日止（其中35万元自2014年4月10日始计算利息，20万元自2014年5月11日始计算利息，47万元自2014年5月21日始计算利息；已支付的6.6万元利息从中抵扣。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13274元，由被告金园公司、钟选才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二〇年七月三日法官助理颜佳丽书记员刘维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保166号申请人：孙增样，男，1950年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：任一，男，1988年7月16日出生，汉族，浙江省台州市椒江区。申请人孙增样诉被申请人任一民间借贷纠纷一案，申请人孙增样向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人任一的银行存款16万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人孙增样向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人孙增样的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任一的银行存款16万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月七日代书记员 陈科凤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1869号原告：罗德宽，男，生于1964年9月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告罗德宽与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕梅、尹作茂、雷刚、刘猛、雷光亮、李焕贵、王成、雷勇、王辉辉、罗成、罗光菊、罗月娥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告雷光亮等12人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案的诉讼标的是同一种类，十三案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1865号原告雷光亮诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2026号原告：熊晓霞，女，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县运通宏业汽车销售有限公司，住所地重庆市巫山县平湖东路519号，统一社会信用代码91500237096000573P。法定代表人：吴红伟，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：曾益琼，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：谭钊，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告熊晓霞与被告巫山县运通宏业汽车销售有限公司（以下简称“运通公司”）、曾益琼、谭钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告熊晓霞，被告运通公司、曾益琼的委托诉讼代理人张丽，被告谭钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月26日，三被告开办运通公司需要资金周转，向原告借款10万元，约定月利息2%。被告借款后，将利息支付至2015年11月26日，此后被告以无钱为由一直未还本金，也未支付利息。吴红伟与被告曾益琼系夫妻关系，三被告系合伙关系。三被告借款后，没有按约定偿还借款本金，现已有5年之久未支付利息，现原告不要求三被告支付利息，但本金理应偿还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告运通公司、曾益琼辩称，运通公司的法人代表系吴红伟，但公司的财务账户系曾益琼开户将银行卡所有的相关信息交由财务管理，公司账户并没有收到原告的借款，法定代表人吴红伟对此借款并不知情。曾益琼的私章系他人在其不知情的情况下私自雕刻，另外，曾益琼的个人账户其本人并未实际管理使用，2014年曾益琼作为法定代表人仅仅是名义法定代表，并未参与实际经营管理运通公司，曾益琼对该笔借款不知情。综上，请求法院依法驳回原告要求运通公司和曾益琼承担还款责任的诉求。被告谭钊辩称，我知道钱是打到公司的账上了的，但是不知道钱用到哪去了。当时公司差钱叫张文灵帮忙借钱，张文灵就介绍她的朋友熊晓霞给公司借了10万元，我就签字了。是否支付利息我不清楚，支付利息都是财务张文灵在负责，听他们说是转了利息的。我作为公司的股东，我只承担3万元的偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告运通公司、曾益琼、谭钊向原告熊晓霞出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到熊晓霞（身份证号码：51222719650815XXXX）人民币现金：100000.00元（大写：壹拾万元整），月息2分，按月结算。巫山县运通宏业汽车销售有限公司（盖章），借款人：谭钊（签字）、曾益琼（盖私章），2014年11月26日。”同日，原告熊晓霞通过银行转账的方式向被告曾益琼支付了出借款6万元、原告委托案外人熊晓光通过银行转账的方式向被告曾益琼支付了出借款2.6万元。被告运通公司的《银行存款日记账》上载明：“借熊晓霞十万元（熊晓霞转入长内6万，熊晓光转入长内2.6万，熊晓光交现金1.4万存入长内）。”2015年10月26日，运通公司向原告转账支付利息2000元；同年11月27日，曾益琼向原告转账支付利息2000元；同年12月28日，运通公司向原告转账支付利息2000元。原告在庭审中陈述，被告借款后，每月通过超经网银向其转账的2000元均是支付的利息。另查明，运通公司于2014年4月2日登记成立，2015年12月8日前的投资人为曾益琼、谭钊，负责人为曾益琼；2015年12月8日变更后的投资人为吴红伟、谭钊，负责人为吴红伟。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》，银行流水，运通公司《银行存款日记账》复印件，运通公司《企业信用信息公示报告》打印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告运通公司、曾益琼、谭钊出具《借条》向原告熊晓霞借款，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告实际支付了该出借款，因当事人的意思表示真实，故原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。本案《借条》上没有约定还款时间，应为不定期借款，被告借款后，经原告催收，被告未偿还该借款，应承担相应的民事责任。现原告熊晓霞要求三被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告运通公司辩称其没有收到原告的借款，不应承担偿还责任；因运通公司在《借条》上盖章，原告向运通公司借款时的法定代表人的银行账户转账及现金的方式向被告实际支付了该出借款，且借款后运通公司以自己的银行账户向原告支付过借款利息，故被告运通公司的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告曾益琼辩称，自己的私章系他人在其不知情的情况下私自雕刻，且自己的个人银行账户本人并未实际管理使用，自己并未参与运通公司的实际经营管理，对该笔借款不知情，故不应承担偿还责任；因本案借款时被告曾益琼系运通公司的法定代表人，被告曾益琼在《借条》借款人处加盖私章后，原告通过银行账户向被告曾益琼的个人账户支付出借款，且借款后曾益琼以自己的银行账户向原告支付过借款利息，这些事实足以认定原告与被告曾益琼形成民间借贷关系，故被告曾益琼的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告谭钊辩称，自己作为股东只应承担3万元的偿还责任；因《借条》上并未约定借款人系按份承担偿还责任，且被告亦未举出任何证据证实其主张，故被告谭钊的该辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告巫山县运通宏业汽车销售有限公司、曾益琼、谭钊于本判决生效后五日内偿还原告熊晓霞借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告巫山县运通宏业汽车销售有限公司、曾益琼、谭钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年七月二十日法官助理 罗 茜书 记 员 杨 涛
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2465号 原告:唐祝英，女，1941年1月17日生，汉族，农民，文盲，宣威市人，住宣威市。 被告：包继启，男，1985年12月26日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住宣威市。 被告：张玲，女，1988年8月16日生，汉族，农民，文盲，宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告唐祝英诉被告包继启、张玲健康权纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，自愿申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告负担。 审判员  胡娇 二〇二〇年七月二日 书记员  张鑫
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执357号之一申请执行人：康永宁，男性，1955年07月06出生身份证号码：×××，住太原市。被执行人：王建青，男性，1979年05月01出生身份证号码：×××，住昔阳县。本院在执行康永宁与王建青机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人任何可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二十三日书记员 徐 汇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3158号申请执行人：束阿庆被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人束阿庆与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初427号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人束阿庆执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1758号原告：习慧慧，女，1985年1月30日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：张传海，男，1990年8月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴街道法律服务所法律工作者。被告（追加）：刘军，男，1984年8月20日出生，汉族，住枣阳市，原告习慧慧与被告张传海物权保护纠纷一案，本院受理后，经张传海申请，依法追加刘军为本案被告参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习慧慧及其委托诉讼代理人梅春峰，被告张传海及其委托诉讼代理人严涛，被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告习慧慧向本院提起诉讼请求：1.要求被告张传海返还原告习慧慧的车牌号为鄂Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鄂Ｆ×××××2020年1月19日，刘军借用习慧慧的车牌号为鄂FQS319的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，但其私自将该车向张传海质押借款，习慧慧发现后向张传海索要车辆未果。刘军与张传海之间质押车辆借款的行为，鄂Ｆ×××××，二人属恶意串通，直接损害习慧慧的合法财产权益。为此提起诉讼，请求人民法院依法保护。被告张传海辩称：原告诉称未经其本人同意，刘军与张传海恶意串通质押原告车辆与客观事实不符；刘军以车辆向张传海质押借款，系原告与刘军的共同意思表示，车辆质押合法有效。刘军借款债务至今未予清偿，原告作为共同质押人，无权要求张传海返还车辆。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘军辩称：其与张传海以前认识，其是做二手车生意的，其要去武汉提车缺少资金，欲向张传海借98000元，张传海同意借款但要求以车辆质押，其就以其驾驶的习慧慧的车辆质押给张传海，质押车辆借款时习慧慧并不知情。后来受新冠肺炎疫情影响，其提回的二手车没卖出去，没有及时偿还张传海的借款，质押车辆不能取回。习慧慧知道其车辆被质押后去找张传海索要车辆未果。本院经审理认定案件事实如下：习慧慧与刘军属同居关系，二人于2018年9月开始同居生活。2017年9月27日，习慧慧购买梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，后车辆号牌登记为鄂FQS319，刘军经常使用该车辆。2020年1月19日，刘军与张传海签订了《车辆质押借款合同》一份，约定刘军以车鄂FQS319小轿车质押，向张传海借款138000元，借款期限自2020年1月19日至2020年2月19日，月利率2.5%。合同签订后，刘军将其驾驶的鄂FQS319小轿车交付给张传海作为质押鄂Ｆ×××××支付了借款。二人办理车辆质押借款时习慧慧不在场，事后也未在相关车辆质押借款手续上签名。后来刘军未偿还张传海的借款，鄂FQS319小轿车一直质押在张传海处。刘军对习慧慧隐瞒了其将车辆质押的真相，对习慧慧向其索要，其一直以各种理由推拖，继续隐瞒真相。后来习慧慧报警，经警方出警处理，刘军才将车辆质押借款的真相告知习慧慧，并带习慧慧去找张传海索要车辆。张传海因借款未获得清偿不愿将车辆返还习慧慧，双方为此发生纠纷。习慧慧提起本案诉讼，请求解决。经本院调解，因刘军现无力清偿借款，也不能提供其他财产担保，张传海不愿返还车辆，致调解不能达成协议。庭审中，习慧慧陈述，因刘军私自将其车辆质押，二人发生矛盾，其与刘军已经不再同居。本院认为：法律规定，国家、集鄂Ｆ×××××和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权人对其财产，依法享有占有、使用、收益鄂Ｆ×××××物权受到侵害的，当事人可以通过请求确认权利、返还原物、消除危险、排除妨害等方式保护自己的权利。鄂FQS319小轿车属习慧慧所有，其对该车依法享有物权，非经其本人同意或授权，他人无权对该车进行处分。刘军在经习慧慧同意使用该车期间，未经习慧慧同意或授权，私自将该车质押向张传海借款，习慧慧对此不知情，刘军将车辆质押给张传海的行为属无权处分。习慧慧鄂Ｆ×××××刘军质押给张传海的情况后，对此向张传海索要车辆未果，其因向张传海索要车辆而向张传海协商意见并不代表其对车辆质押的追认。我国实行机动车权属登记制度，其登记状况是可以公开查询的，张传海对于质押车辆的权属是可以查询获知的，其在明知或者应当知道质押车辆并非属刘军所有的情况下，与刘军签订《车辆质押借款合同》并占有质押车辆，其自身存在重大过失，不构成车辆质权的善意取得。综上所述，刘军与张传海之间质押习慧慧的鄂FQS319小轿车的行为无效，张传海对该车辆的占有属无权占有，其应当将该车辆返还习慧慧。因刘军质押习慧慧的鄂FQS319小轿车属无权处分，其对该车辆的返还应当与张传海承担连带责任。原告习慧慧诉请合法有理，本院依法予以支持。被告张传海辩称理由与客观事实不符，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《规中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，判决如下：一、被告张传海在本判决生效后三日内将鄂FQS319梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆返还原告习慧慧；二、被告对鄂FQS319梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆的返还与被告张传海承担连带责任。案件受理费减半收取1150元，由被告张传海、刘军各负担575元，均于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 宁启航
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1272号 原告：李润娇，女，1991年10月23日生，户籍地云南省红河州屏边县，现住云南省红河州个旧市（个旧十五中）。 被告：余宏昌，男，1989年12月24日生，住云南省文山州丘北县。 原告李润娇与被告余宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李润娇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李润娇撤回起诉处理。 审判员  饶海泉 二〇二〇年七月九日 书记员  李云飞
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1259号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：葛梅先借款合同纠纷一案，2020年7月29日，本院立案执行。被执行人葛梅先未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人葛梅先及其共有存款（收入）4900000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执994号 赵霞、王峰： 赵霞与王峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56158.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年7月20日将该款转付给赵霞。至此，赵霞向本院申请执行的（2019）内0621民初3229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初182号    原告：冯永强，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。   被告：陕西秦宇建设工程有限公司。   法定代表人：刘波，该公司总经理。   本院在审理原告冯永强与被告陕西省秦宇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告冯永强于2020年7月15 日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冯永强撤回起诉。   本案案件受理费880元，免予收取，退还原告。                            审 判 长 王维妙   陪 审 员 袁影   陪 审 员 张军   二0二0年七月二十二日   书 记 员 刘锦云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6999号原告：王丽，女，1964年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王志勇。第三人：天津顺意房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道92号-01底商。法定代表人：张景亮。原告王丽与被告王志勇及第三人天津顺意房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告以需进一步搜集证据为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王丽负担。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1276号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：米某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告米某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执643号 申请执行人：徐荣成，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人徐荣成依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2134号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付风险金17825元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费134元和执行费167元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2287号原告：李春发，男，1965年9月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：戴彬，男，1992年3月18日出生，汉族，住兴化市。原告李春发与被告戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告李春发及其委托诉讼代理人苏宝洲，被告戴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春发向本院提出诉讼请求：判令戴彬立即偿还借款本金100000元及利息(自2019年4月13日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：戴彬因经营之需，于2017年10月13日向李春发借款100000元，约定月息一分半、逐月结息，未明确约定借款期限。后因自用需要，李春发要求戴彬偿还借款，戴彬只给付了部分借款利息，借款本金100000元及2019年4月以来的利息至今分文未还。故原告特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告戴彬辩称，欠钱不是不还，我暂时没钱偿还，利息钱我也没有，而且当时借钱也不是生意用途，李春发把钱一转给我，我就当场转给了放高利贷的肖玉立，由他转借给别人，也因为关系好，肖玉立没有出具借条，仅有转账记录，也没有约定利息，但是到现在肖玉立也没有将100000元偿还给我，李春发也知道我是借钱后再转借给别人放高利贷的。另外，李春发经常在深夜到凌晨之间打电话骚扰我，还在我下班之前经常到我店门口恐吓我，称再不还钱打我和我的父亲、砸我的车子，还说他在丹阳政府有人，在兴化也有人，随便哪个法院都可以告我，但针对李春发为要钱多次骚扰、威胁我的行为，我也没有报警，是因为李春发当时还没有到我家去，也没有破坏我家庭，我也一直跟李春发有联系，且一直有付利息给他，但后因他牵涉到我的家庭，触碰了我的底线，才导致了我不还钱，我认为欠李春发的钱是我个人的原因，不应牵扯到我的家庭，现在我与妻子离婚，是李春发为催要借款到我丈人家去挑拨离间导致的，李春发从2019年5月份左右将我从访仙逼走，每天从我家门口走，挑拨我爸跟我姐夫的关系，导致我姐夫现在都不愿意在我家，还挑拨我做生意人之间的关系，现在导致我的生意也惨淡，对此，李春发也要承担后果。经审理查明，2017年10月13日，戴彬向李春发出具一份借条，该借条载明：“借条今借到李春发拾万元正（100000.00元）借款人：戴彬2017.10.13”。李春发分别于2017年10月12日19时11分、同年10月13日20时42分，通过尾号为9573的江苏农信银行卡网上银行转账给戴彬名下的尾号为9373的银行卡50000元、50000元，合计100000元。2017年11月13日、12月17日、2018年1月12日、2月14日、3月12日、4月13日、5月16日、6月16日、7月17日、7月17日、8月20日、2019年3月10日、4月15日、4月21日，戴彬通过微信分别转账给李春发1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1200元、300元、1500元、2000元、5000元、3000元，合计25000元。庭审中，李春发陈述，1、我与戴彬都在丹阳市，戴彬做卷帘门，我卖彩钢板，我是2012年在镇上做工程做门的时候认识的戴彬，都是苏北人，刚开始我们处的较好。2、案涉的借款系我自己做生意的周转资金，我与戴彬仅有案涉的这一笔借款，近五年内我也没有向其他人出借过款项。借款发生时，我在银行没有贷款。3、我从2019年4月份开始向戴彬催要款项，戴彬也答应给我，戴彬说我打电话骚扰他，是因为他答应给我钱，我就打电话给他，但他有时候不接电话。我说过他讲话不算数，但戴彬所说的其他事情是无中生有。以上事实，有李春发提交的借条1份、手机转账记录截屏2张、微信转账记录一组，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，戴彬于2017年10月12日、同年10月13日分别向李春发借款50000元、50000元，有戴彬出具的借条及银行转账记录予以证明，且戴彬对此亦无异议，故李春发主张的100000元借贷关系依法成立并有效。虽然借条上未载明借款利息，但根据李春发提交的微信转账记录可知，上述借款发生后，戴彬所转李春发的金额无论是在日期上还是数额上，均具有一定的规律性，可以认定戴彬所转13笔款项计25000元为其支付的借款利息，且戴彬对此亦无异议，故本院认定案涉借款有利息约定，月息为1.5%。双方未约定借款期限，李春发可以随时主张戴彬返还借款。综上，李春发要求戴彬偿还借款100000元，并支付自2019年4月13日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李春发对戴彬享有真实的债权，如果戴彬因为李春发的催款行为给其造成了损失，戴彬可另行向李春发主张权利，但不能构成其拒绝还款的理由，故戴彬关于拒绝还款的抗辩意见，本院不予采信、采纳。综上所述，李春发的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告戴彬于本判决生效后10日内偿还原告李春发借款本金100000元，并支付利息（自2019年4月13日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告戴彬负担，于本判决生效后10日内付给原告李春发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月三十日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1268号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某1，经理。 被告：高某2，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告高某2电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  任晓慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冷文颖
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                      （2020）陕0304民初1292号    原告：周权通，女，生于1990年1月7日，汉族，户籍地广西省富川瑶族自治县，现住浙江省温州市龙港市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：任青青，女，生于1992年2月12日，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住浙江省温州市龙港市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周权通与被告任青青合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法向被告送达了诉状等诉讼材料。被告任青青在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告认为，本案纠纷发生在浙江省龙港市，被告也一直居住在龙港市多年，请求本院将案件移送到浙江省龙港市人民法院审理。本院经审查认为，被告任青青的户籍地虽在陕西省宝鸡市陈仓区，但根据原告周权通诉状所载明的被告居住地址及被告向本院提交的租房合同及居住地信息，可见，被告至少自2009年8月起至今居住在今浙江省龙港市，故被告的经常居住地在浙江省龙港市，本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省龙港市人民法院管辖，被告任青青的管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告任青青对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省龙港市人民法院处理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员     陈安民   二〇二〇年六月十九日    法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初172号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，租住沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日，在沂源县胜利山社区瑞信地产办公室，被告人王某某以打电话为由三次借卜某的手机，利用之前获知的卜某支付宝密码，三次从卜某的支付宝花呗、借呗转出27200元转到自己的支付宝或他人的支付宝里。另查明，被告人王某某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实；本案审理期间，被告人王某某退赔了被害人经济损失；被告人王某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出建议判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，若退赔被害人经济损失可以适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、证明、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录、支付宝交易截图照片说明,吸毒检测报告书，视频资料，被害人卜某的陈述，证人房某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条的第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年七月三十一日书记员  张焱硕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初716号原告：柴宗立，男，汉族，1986年7月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：程吉荣，男，汉族，1962年10月19日出生，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。原告柴宗立与被告程吉荣买卖合同纠纷一案，柴宗立于2019年10月16日将程吉荣起诉至兰州市城关区人民法院，兰州市城关区人民法院立案后，程吉荣提出管辖权异议，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102民初字12309号民事裁定书将案件移送至本院。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柴宗立，被告程吉荣的委托诉讼代理人程仁奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴宗立向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告拖欠的货款265000元，逾期19个月的利息107,000元，合计：365,700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：近年来，程吉荣从柴宗立经营的砂石厂订购砂石，程吉荣在柴宗立的催要下于2014年、2016年支付过部分货款。2018年6月23日，程吉荣向柴宗立出具欠条，载明欠付柴宗立货款265,000元，并承诺于2018年10月1日前付清所有货款。欠款到期后，程吉荣未按期支付，柴宗立多次索要无果，故诉至法院。被告程吉荣辩称，欠款金额不属实，在出具欠条时有21万元没有扣除，尚欠5万元，双方未约定利息，且利息起算时间不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柴宗立向本院提交了欠条2份、结算单1份，程吉荣提交了柴宗立出具的说明1份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：程吉荣从2013年1月至2015年8月从柴宗立经营的安宁永兴砂石厂购买砂石。2014年11月17日，程吉荣向柴宗立出具欠条一张，载明：2014年11月17日前总计从安宁永兴拉砂石1,782,943元，已付830,000元，现总欠952,942元。2016年5月11日，程吉荣向柴宗立出具结算单一张，载明：程吉荣至2016年5月11日结算，现欠永兴砂厂409,120元。2014年11月17日至2016年5月11日所有欠条作废。2018年6月23日，程吉荣向柴宗立出具欠条一张，载明：程吉荣欠柴宗立砂石款人民币265,000元，于2018年10月1日前还清。另查明，2018年6月23日，柴宗立向程吉荣出具说明一份，载明经程吉荣、柴宗立双方算账中40,000元账目不明，双方同意待查请后在所打欠条中扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。柴宗立与程吉荣之间的买卖合同关系依法成立，双方虽未签订书面协议，该口头协议通过程吉荣出具的欠条及结算单可以确认，双方之间的买卖合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。程吉荣欠付柴宗立材料款未付，对酿成纠纷应承担全部责任。柴宗立请求程吉荣支付材料款诉请，符合法律规定，应予支持。程吉荣主张出具欠条时有210,000元未经扣除，并提交转账凭证、记账凭证、说明加以证明。其中转账凭证日期为2013年12月10日，发生在欠条出具之前，故本院不予认可。记账凭证系程吉荣单方制作，无转账凭证加以印证，本院不予认可。对于柴宗立出具的说明，因程吉荣未提供证据证明已查实，故不予认可。关于柴宗立主张程吉荣从2018年10月1日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金也未约定违约金的计算方法，故本院酌情支持25,175元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款之规定，判决如下：一、被告程吉荣于判决生效之日起十五日内向原告柴宗立支付欠付货款265,000元。二、被告程吉荣于判决生效之日起十五日内向原告柴宗立支付逾期利息25,175元（从2018年10月1日计算至2020年5月7日）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,230元，已减半收取计3,115元，由原告柴宗立负担364元，由被告程吉荣负担2,571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年七月二十八日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3083号原告：奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店。经营者：李淑华。被告：胡某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店诉被告胡某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，于2020年7月28日，原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店撤诉处理。案件受理费505元，减半收取253元，由原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店负担。审判员 邓云平二〇二〇年七月二十八日书记员 张国豪