湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初562号原告：钟萌，女，瑶族，1972年4月22日出生，住湖南省江永县。被告：江永县科威实业有限公司，统一社会信用代码：431125000004471，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。被告：饶国旺，男，瑶族，1972年12月30日，住湖南省江永县，即被告江永县科威实业有限公司的法定代表人饶国旺。两被告共同委托诉讼代理人：谭烽，男，汉族，1966年4月23日出生，住株洲市荷塘区。特别授权代理。原告钟萌与被告江永县科威实业有限公司（以下简称科威公司）、饶国旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟萌，被告江永县科威实业有限公司、饶国旺的共同委托诉讼代理人谭烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟萌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本息5424500元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告饶国旺、江永县科威实业有限公司偿还借款本金225万元及利息，利息自实际借款之日起按月息2%计算至2020年4月13日止，共计317.45万元。2、被告饶国旺、江永县科威实业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月8日至2015年11月5日，原告分11次共借给被告科威公司225万元，约定年利率24%。截至2020年4月13日，被告至今未归还原告任何借款本息，科威公司欠付原告借款利息317.45万元，本息共欠5424500元。2019年12月24日，科威公司的所有资产已被江永法院依法拍卖，应依法在该公司的资产拍卖款项中划转足额款项用于支付原告的借款本息。因该笔借款打入被告饶国旺的个人账号，其个人财产与科威公司财产混同，应由被告饶国旺与科威公司一起承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告江永县科威实业有限公司、饶国旺辩称，向原告钟萌借款225万元属实，当时科威公司债权登记时有记录，对借款数额无异议，但公司资金困难，所以一直未归还原告借款本息。现公司的厂房与土地已经被司法拍卖，原告依法起诉参与分配，被告依法承担还款责任。原告钟萌为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条（2014年1月13日）、抵押借款合同（2015年10月12日）、抵押借款合同（2015年10月30日）、借条（2015年12月3日）、借条（2017年3月12日）及利息欠条（2017年3月12日）、借条（2019年11月6日）、借款对账详单（2020年4月13日）以及原告钟萌的银行账户转账记录等证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。为查明本案事实，本院依职权调查被告饶国旺尾号为7222（原告借款汇入账号）建设银行个人活期账户交易明细，经双方质证均无异议，本院依法确认。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原告钟萌与被告饶国旺系同学，被告饶国旺系江永县科威实业有限公司的法人代表和大股东，贺燕芝系该公司股东。因被告科威公司经营需要，被告饶国旺自2013年至2015年陆续向原告钟萌借款，原告通过银行转账以及现金给付的方式将款项分11次打给饶国旺以及贺燕芝（饶国旺的前妻）个人账号，具体明细如下：2013年4月8日97000元；2013年4月15日194000元；2013年5月10日476000元；2014年1月10日300000元；2014年1月13日97000元；2014年9月18日80000元；2015年1月9日100000元；2015年1月22日100000元；2015年10月15日288000元（转给贺燕芝账户）；2015年11月1日89000元（转给贺燕芝账户）；2015年11月5日现金250000元。2017年3月12日，经原、被告双方结算，由饶国旺出具借条：“今借到钟萌人民币现金225万元，利息每月45000元，此款用于江永县科威实业有限公司投资。”并于当日出具欠条：“今欠到钟萌的利息款人民币990000元”。2019年11月6日，被告饶国旺再次就前述225万元借款及利息重新出具借条，载明：“本人于2013年4月8日至2015年11月5日分11次共借到钟萌人民币现金225万元，年利率24%，此款用于江永县科威实业有限公司投资。原始借条作废，以此借条为准”。被告饶国旺在借条上签名按手印并盖有科威公司公章。2020年4月13日，双方再次通过借款对账详单确认上述借款。原告与被告饶国旺之间存在经济往来,双方互有银行转款行为。为查明案件事实，本院依职权调查被告饶国旺尾号为7222（原告借款汇入账号）建设银行个人活期账户交易明细，该明细结合原告提交的银行转账记录，查明饶国旺分12次转给钟萌款项如下：2013年7月13日24000元；2013年10月17日24000元；2013年12月13日24000元；2014年1月12日36000元；2014年6月26日13500元；2014年8月26日13500元；2014年11月21日52500元；2014年12月18日39000元；2015年1月16日139000元；2015年2月5日13500元；2015年3月16日13500元；2015年3月24日52500元。上述12笔转款共计445000元。另查明，被告科威公司位于江永县内的厂房、土地于2019年12月24日已被本院依法司法拍卖。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人之间存在众多经济往来,为确定被告尚欠原告的欠款数额,双方于2017年3月12日经过对账,确定了被告尚欠钟萌的借款本金11笔共计225万元以及99万元利息,2019年11月6日，在此基础上被告科威公司、饶国旺重新向钟萌出具了借条，并于2020年4月13日再次通过对账详单确认上述借款,双方对借条上记载的金额以及约定的利息均无异议,原告与被告之间的借贷关系成立，原告已通过转账及现金交付的方式履行了出借义务,被告未按照约定还本付息构成违约,原告钟萌有权要求被告按照借条上的金额归还借款本金225万元，对原告要求被告科威公司归还借款本金225万元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告科威公司、饶国旺按月利率2%支付自实际借款之日计算至2020年4月13日的利息，被告没有异议，并认可未支付任何借款利息给原告。因原、被告于2017年3月12日对借款利息双方核算为99万元，加上本院调取饶国旺通过尾号7222建设银行12次转账给钟萌共445000元，与双方实际约定的利息基本吻合，故本院对2017年3月12日之前未付利息认定为99万元，并依法支持按月息2%从2017年3月13日计算至2020年4月13日的利息。关于被告饶国旺是否承担连带清偿责任的问题。借款凭证上借款人处均有饶国旺签字按手印以及科威公司的盖章，原告有理由相信饶国旺系共同借款人，被告饶国旺虽以科威公司名义借款，但涉案借款实际汇入了饶国旺及其控制的贺燕芝个人账户而非科威公司账户,并在该账户中被陆续支用，被告饶国旺未提供证据证实该借款转入科威公司或由科威公司全部使用,且被告饶国旺通过其个人账户支付了原告借款利息，被告科威公司财务账目与股东饶国旺财务账目不分，该借款往来中出现了被告科威公司的财产与股东饶国旺财产混同的情形,且无法区分，故被告科威公司人格与股东人格存在混同，故被告饶国旺应与被告科威公司对该债务承担连带责任，对于原告要求被告饶国旺对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江永县科威实业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告钟萌借款本金225万元以及借款利息（该利息分两部分计算：第一部分，2017年3月12日前的借款利息以双方结算的99万元为准；第二部分，以225万元为基数，按月利率2%自2017年3月13日计算至2020年4月13日止）。二、被告饶国旺对被告江永县科威实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钟萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49772元，减半收取24886元，由原告钟萌负担2386元，被告江永县科威实业有限公司、饶国旺负担22500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二〇年七月九日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。