陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初266号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨亚伟，男,因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月10日被神木市公安局刑事拘留,同年8月14日被神木市检察院批准逮捕，同年8月26日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人张一千，北京惠策律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人杨亚伟涉嫌犯诈骗、合同诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人杨亚伟及其辩护人张一千到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份起，被告人杨亚伟沉迷于网络赌博并欠下赌债，遂产生了租车后抵押贷款继续赌博的想法。2019年期间，杨亚伟分别以自己的名义、李某某的名义以及温旺盛的名义在租赁公司租车后，又将租赁车辆在呼某某、杜某某、高某处抵押借款。具体如下：2019年4月22日，杨亚伟在鄂尔多斯市轩辕神州汽车服务有限公司租赁雅阁车一辆后，又用该车在呼某某处抵押借款7万元，后归还。同年5月28日，其再次用该车在呼某某处抵押借款7万元，呼海军实际出借款项6.44万元。该租赁车辆经鉴定价值为13.6万元。2019年5月4日，杨亚伟以李某某的名义在包头市神州汽车租赁有限公司租赁丰田汉兰达车一辆后，以该车为抵押在呼某某处借款10万元，呼某某实际出借款项9万元。该租赁车辆经鉴定价值为11.8969万元。2019年5月10日，杨亚伟怂恿温某某向鄂尔多斯市鄂凯汽车租赁有限公司租赁小轿车一辆后，以该车作为抵押在杜某某处借款4万元，杜某某实际出借款项3.8万元。该租赁车辆经鉴定价值为5.8333万元。2019年5月20日，杨亚伟向鄂尔多斯市浩驰汽车租赁有限公司租赁小轿车一辆后，以该车作为抵押在杜某某处借款4万元，杜某某实际出借3.76万元。2019年6月9日，杨亚伟向伊金霍洛旗道远租车公司租赁丰田牌小轿车一辆后，以该车作为抵押在高某处借款1.5万元，高军实际出借1.44万元。被告人杨亚伟用上述车辆抵押取得的借款用于个人日常开销及网络赌博。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、无犯罪记录证明、租车单、租车合同、验车单、车辆抵押合同、车主委托书、说明、借条、车辆停放协议、银行流水及打款凭证、微信转账记录、谅解书，扣押笔录、扣押清单、发还笔录，鉴定意见，证人李某某、温某某、杨某某的证言，被害人韩某某、张某、越某、梁某某、呼某某、杜某某、高某的陈述，被告人杨亚伟的供述与辩解。据此公诉机关认为被告人杨亚伟犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人杨亚伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人杨亚伟的辩护人张一千的辩护意见：对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名不予认可。辩护人认为被告人杨亚伟主观上并无非法占有的故意，其租车以及以租赁车辆抵押贷款的行为属民事合同行为，应受民事法律关系调整，不构成刑事犯罪。 经审理查明，2019年3月份起，被告人杨亚伟因网络赌博并欠下赌债，遂产生了租车后抵押贷款继续赌博的想法。2019年期间，杨亚伟分别以自己、李某某以及温旺盛的名义在租赁公司租车后，又将租赁车辆在呼某某、杜某某、高某处抵押借款。具体如下：2019年4月22日，杨亚伟在鄂尔多斯市轩辕神州汽车服务有限公司租赁雅阁车一辆。同年5月28日，其用该车在呼海军处抵押借款7万元，呼海军实际出借款项6.44万元。该租赁车辆经鉴定价值为13.6万元。2019年5月4日，杨亚伟以李某某的名义在包头市神州汽车租赁有限公司租赁蒙丰田汉兰达车一辆后，以该车为抵押在呼某某处借款10万元，呼海军实际出借款项9万元。该租赁车辆经鉴定价值为11.8969万元。2019年5月10日，杨亚伟指使温某某向鄂尔多斯市鄂凯汽车租赁有限公司租赁小轿车一辆后，以该车作为抵押在杜某某处借款4万元，杜某某实际出借款项3.8万元。该租赁车辆经鉴定价值为5.8333万元。2019年5月20日，杨亚伟向鄂尔多斯市浩驰汽车租赁有限公司租赁小轿车一辆后，以该车作为抵押在杜某某处借款4万元，杜玉峰实际出借3.76万元。2019年6月9日，杨亚伟向伊金霍洛旗道远租车公司租赁丰田牌小轿车一辆后，以该车作为抵押在高军处借款1.5万元，高军实际出借1.44万元。被告人杨亚伟租用上述车辆共支出租金8万余元，租赁车辆抵押取得的借款用于个人日常开销及网络赌博。 案发后，上述租赁车辆均被租赁公司取回，被告人杨亚伟的家属主动偿还了被害人呼某某、杜某某及高某的借款，且取得了上述被害人的书面谅解。 被告人杨亚伟归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪认罚。 上述事实，被告人杨亚伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某某、温某某、杨某某的证言，被害人韩某某、张某、越某、梁某某、呼某某、杜某某、高某的证言，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、无犯罪记录证明、租车单、租车合同、验车单、车辆抵押合同、车主委托书、说明、借条、车辆停放协议、银行流水及打款凭证、微信转账记录、谅解书，扣押笔录、扣押清单、发还笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚伟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及诈骗罪的罪名成立，依法应予惩处。 对于被告人辩护人以被告人主观上不具有非法占有的故意为由主张被告人无罪的辩护意见，经查，被告人杨亚伟在以租赁合同的形式取得租赁物后，以租赁物抵押贷款并将款项用于赌博，后无法取回车辆返还租赁公司，亦无能力偿还抵押贷款。上述事实表明被告人并无严格按照合同约定行使权力并履行义务，其主观上存在非法占有他人财物的故意，故辩护人无罪的观点不能成立。 对于公诉机关指控被告人杨亚伟以租赁车辆抵押借款的行为另构成合同诈骗罪的意见，经查，其一，虽被告人主观方面以非法占有为目的，客观上也以签订合同的方式骗取贷款，但因合同双方均为非从事市场经营活动的主体，其双方所签合同的性质为自然人之间的借贷关系，故侵犯的客体为单一客体，即合同相对方的财产所有权，故其该行为亦应构成诈骗罪而非合同诈骗罪；其二、综合全案，被告人杨亚伟的租车行为与将租赁车辆抵押贷款行为在主观及客观上存在因果关系，具体讲租车行为为手段行为，以租赁车辆抵押贷款为终极目的，二行为之间成立刑法上的牵连关系，而按照牵连犯处罚原则，应择一重罪处罚；其三、根据已查明事实，本案中杨亚伟前犯罪行为（租赁车辆行为）的犯罪数额（车辆鉴定价值）高于后犯罪行为（以租赁车辆抵押贷款行为）的犯罪数额（实际借款数额），故应择重罪前犯罪行为构成的诈骗罪定罪处罚。综上三点，公诉机关指控被告人杨亚伟另犯合同诈骗罪不能成立，且本案应当仅以被告人杨亚伟租赁车辆的行为追究其诈骗罪的刑事责任。 关于被告人诈骗数额的认定，应当以租赁车辆的鉴定价值扣除车辆租赁费，但因小轿车及丰田牌小轿车不具备鉴定条件，故该二车的车辆价值参照抵押贷款数额。综上，诈骗数额认定为28.5302万元（13.6万元+11.8969万元+5.8333万元+3.76万元+1.44万元-8万元）。 被告人杨亚伟归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且当庭认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人杨亚伟家属主动偿还被害人借款，并取得被害人书面谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨亚伟从轻处罚。根据被告人杨亚伟的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在辖区司法局社会调查评估意见书，杨亚伟具备社区矫正条件，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨亚伟判处有期徒刑三年并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 杰