云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1173号 原告:富宁县农村信用合作联社，住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。 法定代表人：张晓龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：马映杰、唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：周嫚道，女，1968年4月28日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 被告:蔡永祥，男，1968年7月5日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社（以下简称“富宁县联社”）与被告周嫚道、蔡永祥金融借款纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁县联社的委托诉讼代理人马映杰,被告周嫚道到庭参加诉讼，被告蔡永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富宁县联社向本院提出诉讼请求：1.判决周嫚道、蔡永祥向富宁县联社偿还借款本金176843元、利息56473.46元及律师代理费5300元，共计238616.46元；2.本案诉讼费由周嫚道、蔡永祥承担。事实与理由：2015年3月17日，周嫚道、蔡永祥夫妇以建房资金不足为由向富宁县联社申请借款180000元，同年5月26日双方签订《个人循环借款合同》，约定周嫚道、蔡永祥向富宁县联社借款180000元，借期为3年，利息为月利率6.1625‰。还款方式为：按季结息，一年还本。周嫚道授权富宁县联社将借款打入周嫚道账户。同时周嫚道、蔡永祥自愿以其位于富宁县的房产（土地使用证为富集用（2014）第8016号，土地使用权面积348.3平方米，房产证为富宁县房权证城区字第××号，建筑面积为247平方米，评估价为700000元）对周嫚道、蔡永祥此次借款进行抵押，同时办理了抵押登记。借款合同签订后，富宁县联社依照合同约定将上述借款打入周嫚道账户。周嫚道、蔡永祥收到借款后却没有按照双方合同约定履行其还款义务，在借款发生后偿还本金3157元，支付利息19615.24元（结清利息时间2016年6月3日结至2017年10月10日），截止2020年3月21日，尚欠富宁县联社借款本金176843元，利息56473.46元，共计238616.46元。为此，富宁县联社多次对周嫚道、蔡永祥催收未果。另双方于《个人循环借款合同》第十一条（11.13）、第十二条及抵押合同第二条中规定，因借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务的，应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。综上所述，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院判如所请。 周嫚道辩称：对富宁县联社主张的事实均无异议，但要求富宁县联社给一定还款期限，宽限到2021年1月还款。 蔡永祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富宁县联社提交1号证据：富宁县联社的《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》原件一份、张晓龙的《身份证》复印件一份，用以证明富宁县联社主体适格的事实；2号证据：周嫚道、蔡永祥的《身份证》、《结婚证》复印件各一份，用以证明周嫚道、蔡永祥为本案适格被告的事实；3号证据：《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》《借款借据》复印件各一份，用以证明⑴周嫚道、蔡永祥向富宁县联社申请借款180000元的事实；⑵富宁县联社与周嫚道、蔡永祥签订的《个人循环借款合同》约定的内容；⑶富宁县联社按照约定将借款180000元发放给周嫚道的事实；4号证据：《抵押合同》、《房屋共有人承诺书》复印件各一份，用以证明周嫚道、蔡永祥自愿以其位于富宁县的房产（土地使用证为富集用（2014）第8016号，土地使用权面积348.3平方米，房产证为富宁县房权证城区字第××号，建筑面积为247平方米，评估价为700000元）对周嫚道、蔡永祥此次借款进行抵押，同时办理了抵押登记的事实；5号证据：《催收通知书》复印件三份、《贷款台账》复印件一份、《贷款欠息说明》原件一份，用以证明⑴富宁县联社已向周嫚道、蔡永祥多次催收的事实；⑵时间截止2020年3月21日，周嫚道、蔡永祥尚欠富宁县联社借款本金176843元、利息56473.46元。6号证据：《民事诉讼委托书》复印件一份、《云南恒沁律师事务所收费收据》复印件一份，用以证明富宁县联社依据双方所签订合同约定，为实现自身债权和相关权利，委托云南恒沁律师事务所律师代理本次诉讼，所给付云南恒沁律师事务所代理费5300元的事实。经质证，周嫚道对富宁县联社提交的1至5号证据及待证事实无异议；对6号证据的待证事实有异议，认为律师代理费太高；蔡永祥未到庭质证，视为放弃自己的质证权利；本院认为，富宁县联社提交的1至5号证据能证明用以待证事实，本院予以采信；周嫚道虽对富宁县证据的待证事实有异议，但云南恒沁律师事务所向富宁县联社收取的律师代理费的金额，符合律师行业收费规定，故富宁县证据用以待证的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，周嫚道、蔡永祥夫妇以建房资金不足为由向富宁县联社申请借款180000元，同年5月26日双方签订《个人循环借款合同》、《抵押合同》，约定周嫚道、蔡永祥向富宁县联社借款180000元，借款期限为自2015年5月26日至2018年5月26日止，利息为月利率6.1625‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；还款方式为：按季付息，一年还本；周嫚道、蔡永祥用其位于富宁县的房产对此次借款进行抵押，同时办理了抵押登记；合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签订后，富宁县联社依照合同约定将借款180000元汇入周嫚道账户（账号：62×××40）。合同期限届满时，周嫚道、蔡永祥没有按照双方合同约定全部履行还款义务，截止2020年3月21日，周嫚道、蔡永祥只偿还借款本金3157元，支付利息19615.24元，尚欠富宁县联社借款本金176843元，利息56473.46元（含罚息）。为此，富宁县联社为实现债权，委托云南恒沁律师事务所律师代理本案诉讼，云南恒沁律师事务所向富宁县联社收取律师代理费5300元。 本院认为，富宁县联社与周嫚道、蔡永祥签订《个人循环借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。富宁县联社按合同约定向周嫚道发放了贷款，但周嫚道、蔡永祥未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。富宁县联社请求判决周嫚道、蔡永祥向富宁县联社偿还借款本金176843元，利息56473.46（含罚息）元及律师代理费5300元，共计238616.46元的诉讼请求理由，符合双方合同约定和法律、法规的规定，本院予以支持；周嫚道提出律师代理费太高及要求延期还款，没有提交相关证据证明，本院不予支持。蔡永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周嫚道、蔡永祥于本判决生效之日起十五日内向富宁县农村信用合作联社偿还借款本金176843元，利息56473.46元（含罚息），共计233316.46元； 二、周嫚道、蔡永祥于本判决生效之日起十五日内向富宁县农村信用合作联社支付律师代理费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，减半收取计2440元，由周嫚道、蔡永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄付清