安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖01刑终96号 原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭学花，女，汉族，1979年12月10日出生于安徽省定远县，半文盲，无业，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2019年5月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人唐行，安徽律维律师事务所律师。 辩护人许家斌，安徽律维律师事务所律师。 原审被告人卫宋军，男，汉族，1987年6月18日出生于安徽省肥西县，小学文化，无业，住合肥市包河区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月5日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元,2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人聂晓庆，女，汉族，1993年5月5日出生于安徽省长丰县，小学文化，进城务工人员，住安徽省长丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月19日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 原审被告人孙开业，男，汉族，1987年7月7日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。因一审所判刑期届满现被本院取保候审。 合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人卫宋军、聂晓庆犯敲诈勒索罪、原审被告人郭学花犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、原审被告人孙开业犯非法拘禁罪一案，于2019年12月24日作出（2019）皖0103刑初814号刑事判决，2020年2月26日作出（2019）皖0103刑初814号刑事（补正）裁定。宣判后，原审被告人郭学花不服，提出上诉。本院于2020年2月3日作出（2020）皖01刑终96号刑事裁定书裁定本案中止审理，2020年7月8日作出（2020）皖01刑终96号之一刑事裁定书裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员刘娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭学花及其辩护人唐行、许家斌到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款第（三）项的规定，本院未传唤原审被告人卫宋军、聂晓庆、孙开业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：一、2018年8月，被告人卫宋军、郭学花、聂晓庆共同预谋以“捉奸”的方式敲诈他人钱财。2018年8月17日13时许，聂晓庆以“谈恋爱”为由，将被害人胡某约至合肥市庐阳区北油坊巷29号周华旅馆618房间，并将旅馆名称及房间号通过微信发送给卫宋军、郭学花。由卫宋军冒充聂晓庆的哥哥，郭学花冒充聂晓庆的闺蜜到该房间进行“捉奸”，以胡某“嫖娼，要将其送公安局”等为由威胁要求胡某支付人民币20000元“私了”。后胡某通过支付宝向卫宋军转账人民币20000元后离开。事后，卫宋军、郭学花分得赃款人民币19000元，聂晓庆分得赃款人民币1000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认。 1、报案单、受案登记表、立案决定书证实：公安机关在侦办聂晓庆被非法拘禁一案中，发现被告人聂晓庆、卫宋军、郭学花在2018年8月17日合伙设置圈套，在合肥市庐阳区周华旅馆内对被害人胡某实施敲诈勒索的犯罪线索，被害人胡某于2019年7月11日向公安机关报案，公安机关于2019年7月25日对该案立案侦查。 2、证人陈某1的证言笔录证实：其是合肥市庐阳区周华旅馆的经营者。其旅馆内的治安登记信息系统显示2018年8月17日11时47分，被害人胡某登记入住周华旅馆618号房间，当日16时09分办理退房。 3、被害人胡某的陈述笔录证实：其与聂晓庆认识有半年时间，2018年8月17日前的一星期左右，聂晓庆称想来南昌看其，但欠房租2000元，其就想来合肥亲自帮她把房租交了，就于2018年8月17日早上从南昌坐火车来合肥，聂晓庆接到其后在合肥市玩，找到一家周华旅馆，其用身份证登记入住了618房间，其和聂晓庆刚冲完凉，就冲进来一男一女，男子自称是聂晓庆哥哥，女子自称是聂晓庆闺蜜，男子进来就朝聂晓庆脸上打了一巴掌，说：“你不是有妇之夫吗，还干这个？”接着又朝其脸上打了好几巴掌，并问其：“你不知道她有家庭的吗？你这种行为就是嫖娼，我要把你送到公安局去，你要把她带走就是拐卖妇女，就是犯罪的，你说吧，怎么办？是公了还是私了？”其就问该男子：“私了怎么办？”男子就说：“那你就给5万块钱。”其说现在真的没有那么多钱，男子气愤地说：“如果这个事情让我妹夫知道了我就把你搞死。”后其与他们为5万元讨价还价，这时聂晓庆的闺蜜说：“你拿2万元我们就把这个事情了结了。”因害怕，又想急于脱身回南昌，其就被迫分别通过微信和支付宝分几次给该男子转款2万元，该男子临走时还威胁其：“你下次不要再到合肥来了，来一次我打你一次。”当晚其就坐火车回南昌。其当时通过微信向一个叫“我是野狼”的男子转账三次，分别是1000元、10000元、7000元，共18000元，通过支付宝向一个叫“宋军”的人转账2000元。 4、被告人聂晓庆的供述笔录证实：其与郭学花在合肥市庐阳区苑认识的，通过郭学花认识了卫宋军。2018年8月中旬，卫宋军和郭学花将其带至滨湖一个工地上看管起来，逼其搞钱，卫宋军干活去了，郭学花就在工地宿舍看着其，不让其走，后来卫宋军干活回来了，与郭学花一起继续逼其搞钱，其就说在手机微信上认识一个江西南昌的男子（微信名叫“胡非”），他们就让其发信息给对方，编造谎言，骗自己欠房东房租2000元，身份证被扣住了，“胡非”说要来合肥帮其还钱；卫宋军听说他要来合肥，就对其说，他来冒充其哥哥，郭学花冒充其闺蜜，让其把对方带到淮河××步行街附近的一家旅馆，再把旅馆位置发给他，他们再以“捉奸”方式对人进行敲诈；后来“胡非”到合肥了，其接到“胡非”后一起来到淮河××步行街附近的周华旅馆，“胡非”用身份证开了618房间，其就把旅馆位置通过微信发给了郭学花，当时，其刚冲完澡，穿着浴衣，“胡非”穿着短裤坐在床上，这时卫宋军和郭学花过来敲门，其开门后他们就一下子冲进来，卫宋军朝其脸上打了一巴掌，说“你不是有妇之夫吗，还干这个？”接着又朝“胡非”脸上打了一巴掌，说：“你不知道她有家庭的吗？你这种行为就是嫖娼，我要把你送到公安局去，你说吧，怎么办？是公了还是私了？”“胡非”就问卫宋军“私了怎么办？”卫宋军说要5万块钱，“胡非”说身上没有那么多钱，双方开始讨价还价，后来，郭学花就对“胡非”说：“你拿2万元我们就把这个事情了结了”，“胡非”就开始打电话给朋友，后来，“胡非”通过微信和支付宝转给卫宋军2万元，转完钱后，卫宋军还要其和“胡非”各自把自己的微信号删掉，以后不许再联系，卫宋军还威胁“胡非”说，下次不要再到合肥来了，来一次就打他一次，最后，卫宋军和郭学花打的将“胡非”送到火车站了，事后，郭学花让卫宋军通过微信给其转了1000元的事实。 5、被告人卫宋军的供述笔录证实：2018年8月份，聂晓庆说钱花光了想搞些钱，还说从微信上认识一个男子，这个男子要来合肥看她，于是她就对其和郭学花讲，其来冒充她的哥哥，郭学花冒充她的闺蜜，然后她和对方去宾馆开房，然后把宾馆位置通过手机发给其，然后以捉奸的方式敲诈对方。2018年8月17日上午，其和聂晓庆、郭学花到合肥市东边的小花园转悠，聂晓庆说对方今天会来合肥，没过多久，聂晓庆一个人走了，过来约30分钟，聂晓庆发宾馆位置给郭学花，然后其与郭学花来到淮河××步行街附近的周华旅馆618房间，其敲了房门，聂晓庆将房门打开，其看见聂晓庆穿一件白色浴衣，有个男子光屁股坐在床上，其上去朝着聂晓庆脸上打了一巴掌，说：“你不是有夫之妇吗，还干这个？”接着其对男子脸上打了几巴掌，对他说：“你不知道她有家庭吗？你过来是什么意思？你知道她有家庭的，你可是要带她走，你今天可能带她走？”对方就说都这样了，还能带着她走吗？然后聂晓庆就说“哥，我错了。”其就问男子这件事怎么解决，是公了还是私了，对方就说：“哥，你看我赔点钱就算了。”其就说给5000元钱，这事就算了，后来郭学花就说：“给5000元钱就把人睡了，要不给2万元钱就算了。”对方说：“我现在身上没有这么多钱。”郭学花就说：“没钱是你的事情，你自己想办法。”然后该男子开始打电话筹钱，后来通过手机微信转账给其18000元，又通过支付宝转给其2000元，钱到账后，其和郭学花就离开的事实。 6、辨认笔录及照片证实，经被害人胡某辨认，与其在周华旅馆618房间开房的女子就是被告人聂晓庆，自称是聂晓庆哥哥并对其敲诈勒索的男子就是被告人卫宋军，自称是聂晓庆闺蜜并对其实施敲诈勒索的女子就是被告人郭学花；经被告人卫宋军辨认，其伙同郭学花、聂晓庆实施敲诈的男子就是被害人胡某；经被告人聂晓庆辨认，与其在周华旅馆开房被敲诈的江西南昌的微信好友就是被害人胡某的事实。 7、提取笔录及照片证实，公安机关从被告人卫宋军的手机中依法提取了2018年8月17日被害人胡某在周华旅馆618房间被敲诈时的现场图片2张，视频资料一段的事实。 8、现场指认笔录及照片证实，被告人卫宋军、聂晓庆对实施敲诈勒索的犯罪现场进行指认的事实。 9、支付宝及微信转账记录截图、银行卡交易清单证实，2018年8月17日，被害人胡某向被告人卫宋军转账人民币20000元的事实。 二、2019年5月22日22时许，被告人卫宋军、孙开业、郭学花与张某、张某的女友柏某及张某的几个同学在合肥市庐阳区包厢唱歌。被告人卫宋军在ＫＴＶ走廊碰到被害人聂晓庆，卫宋军以聂晓庆找人追打自己致使自己在逃跑过程中将手指摔伤为由，将聂晓庆拽至Ｖ666包厢并殴打聂晓庆，郭学花闻讯到该包厢，采取扯头发、扇巴掌等方式殴打聂晓庆，卫宋军通过拳打脚踢、皮带抽打方式殴打聂晓庆，逼其赔偿医药损失费，聂晓庆为避免继续被殴打，提出赔偿3万元人民币，最终卫宋军提出让聂晓庆赔偿2万元。后孙开业将被害人聂晓庆带至旁边的空包厢，接着，卫宋军、郭学花、柏某等人追至该包厢对聂晓庆继续殴打，造成聂晓庆的头部、面部、胳膊、大腿、后背、臀部等处流血、受伤。其后又将聂晓庆拖回Ｖ666包厢对其看管。 2019年5月23日2时，为逼聂晓庆“还钱”，被告人卫宋军、孙开业、郭学花将聂晓庆带至合肥市庐阳区苑小区47栋9楼宜然宾馆905房间继续看管并索要赔偿费，至早上7时许仍不让其离开，期间，为防止聂晓庆逃跑，三人让聂晓庆与孙开业拍裸照，聂晓庆迫于无奈同意拍了裸照，并让同事将自己的银行卡交给孙开业，孙开业将卡取回宾馆后，由卫宋军与柏某一起在银行取出人民币4400元。期间，因宾馆打扫需要，看管房间由905号更换为908号。2019年5月23日21时许，被害人聂晓庆趁被告人卫宋军、孙开业、郭学花、柏某等人到饭店吃饭时，以出去筹钱为由趁机逃离现场并报警。 2019年5月24日凌晨，接警赶至的民警在宜然宾馆908房间将被告人卫宋军、孙开业、郭学花抓获归案。 2019年6月4日，卫宋军亲属代为赔偿聂晓庆的损失，取得聂晓庆谅解。2019年8月19日，郭学花亲属代为赔偿聂晓庆损失，取得聂晓庆谅解。 2019年9月19日，公安民警在合肥市庐阳区尚都酒店将聂晓庆抓获归案。 上述事实，被告人郭学花、卫宋军、孙开业无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书，归案经过，ＫＴＶ消费账单、病历材料、谅解书、收条，证人张某、柏某、成某、刘某、陈某2、钱某、彭某、庆文龙、李某、王某的证言笔录，被害人聂晓庆的陈述笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录及照片，指认现场照片，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人郭学花、卫宋军、孙开业的在卷供述相印证。 对于被告人郭学花关于其未参与敲诈被害人胡某以及辩护人关于公诉机关指控被告人郭学花对被害人胡某实施敲诈勒索的证据不足的申辩及辩护意见，经查，被害人胡某的陈述笔录、辨认笔录、被告人卫宋军及聂晓庆的供述笔录、提取的手机微信及支付宝转账记录等在案证据相互印证，尤其是被告人卫宋军、聂晓庆关于实施敲诈勒索犯罪的预谋、分工、经过等细节的供述，与被害人胡某的陈述高度吻合，足以证实被告人郭学花伙同卫宋军、聂晓庆对被害人胡某敲诈勒索人民币20000元的事实，被告人郭学花及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。 原判认为：被告人卫宋军以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫的手段，强行索取被害人40000元（其中未遂15600元），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人郭学花、聂晓庆以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫的手段，强行索取被害人2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人郭学花、孙开业伙同他人以索取债务为目的，共同非法扣押、拘禁被害人，剥夺被害人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，各被告人分别在各起共同犯罪中的行为均积极主动，不宜区分主从，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人卫宋军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭学花一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卫宋军、孙开业、聂晓庆归案后均如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，均可从轻处罚。被告人郭学花对其参与敲诈勒索被害人胡某的事实拒不认罪，但对其参与非法拘禁被害人聂晓庆的事实能够如实供述，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人卫宋军、郭学花的近亲属代为赔偿聂晓庆的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，予以采信；相悖的，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人郭学花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币18000元。二、被告人卫宋军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人聂晓庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人孙开业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人郭学花上诉提出：1、原判认定其参与对被害人胡某实施敲诈勒索的事实不清、证据不足。2、原判对具体实施非法拘禁的主犯卫宋军未予处刑的情况下，仅对其和孙开业予以处刑存在明显不公。3、原判对其量刑过重。辩护人还提出在敲诈勒索聂晓庆案中郭学花及同案人同时实施非法拘禁行为，郭学花不构成非法拘禁罪，只构成敲诈勒索罪，且系从犯。 合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审法院维持原判。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 关于第二起犯罪事实的定性。经查，现查明的证据能证实郭学花、孙开业与卫宋军一起通过殴打、侮辱、非法拘禁的方式向聂晓庆索要钱财，但在此过程中郭学花、孙开业对卫宋军虚构聂晓庆找人致其手指摔伤是不明知的，因卫宋军会产生相关的医疗费用，由此导致郭学花、孙开业与卫宋军一起通过非法拘禁的方式向聂晓庆索要相关医疗费的违法行为，据此郭学花、孙开业的行为符合为索取债务非法扣押、拘禁他人，应以非法拘禁罪论处，卫宋军的行为构成敲诈勒索罪。原判对卫宋军和郭学花、孙开业分别定性并无不当。故郭学花及其辩护人此意见不能成立。 本院认为：上诉人郭学花的行为构成非法拘禁罪且具有殴打、侮辱情节、敲诈勒索罪且属数额较大，原审被告人卫宋军、聂晓庆的行为构成敲诈勒索罪且属数额较大，原审被告人孙开业的行为构成非法拘禁罪且具有殴打、侮辱情节的事实清楚，证据确实、充分。郭学花一人犯数罪，依法应当数罪并罚。郭学花及其辩护人提出对被害人胡某实施敲诈勒索属事实不清、证据不足的意见，经查，与本案查明的事实、证据不符，不予采信。在共同犯罪中，上列四人均积极主动实施犯罪，不宜区分主从，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但在量刑上郭学花、聂晓庆、孙开业与卫宋军应有所区别对待，同时结合卫宋军是累犯，卫宋军、聂晓庆、孙开业系坦白，以及郭学花能如实供述部分犯罪事实，卫宋军、郭学花的近亲属代为赔偿聂晓庆的经济损失并取得谅解等情节。综观全案，不难发现原判对郭学花、聂晓庆的量刑与卫宋军的量刑存在明显失衡，应予改判。原判认定事实清楚，定性准确，对卫宋军、孙开业的量刑适当，唯对郭学花、聂晓庆的量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初814号刑事判决的第二项、第四项，即：被告人卫宋军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人孙开业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 二、撤销合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初814号刑事判决的第一项、第三项，即：被告人郭学花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币18000元。被告人聂晓庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 三、上诉人郭学花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、原审被告人聂晓庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 五、责令上诉人郭学花、原审被告人卫宋军、聂晓庆于本判决生效后十日内退赔被害人胡某的经济损失人民币20000元。 本判决为终审判决。 审判长  胡宏林 审判员  高晓云 审判员  赵昕亚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕文博 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项 原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；