安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3074号原告:吴古福，男，汉族，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告:王玉标，男，汉族，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告:中大建设股份有限公司（以下简称中大公司），住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：方梦晶，该公司员工。被告:安徽臻致建筑劳务有限公司（以下简称臻致公司），住所地安徽省阜阳市颍州区万达2号公寓1607到1613室，统一社会信用代码91341200MA2T77N94W（1-1）。法定代理人：武某，该公司经理。委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。原告吴古福与被告王玉标、中大公司、臻致公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴古福及其委托诉讼代理人常少阳，被告王玉标及其委托诉讼代理人陈正伟，被告中大公司的委托诉讼代理人方梦晶，被告臻致公司的委托诉讼代理人李军清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴古福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失计146492.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告受雇于被告王玉标在被告中大公司所承建的碧桂园华侨湾地下车库项目工地干活,在从事雇佣活动过程中由于被告没有任何安全防护措施,导致原告右腿受伤。随后,原告被送往中国中铁阜阳中心医院治疗,期间花费医疗费17844.53。出院后,原告伤情经鉴定为右踝关节功能部分丧失,构成十级伤残且需进行后续治疗。原告现在家养伤。事故发生后,被告表示同意就赔偿问题与原告进行调解,然而,由于原、被告双方未能达成一致意见未能调解成功。无奈之下,原告现提起诉讼,请求人民法院依法审理裁判。被告王玉标庭审中辩称:原告并没有受雇与被告王玉标，双方均是涉案工地的工作人员，被告王玉标不承担赔偿责任。原告在涉案工地受伤的事实，被告王玉标予以认可。原告受伤后被告王玉标因与原告系亲戚关系，先行给原告治病，垫付医疗费14844.53元，该费用应返还给被告王玉标。原告的相关损失符合规定的予以判决。综上，应驳回对被告王玉标的诉讼请求。被告中大公司辩称：一、中大公司与原告之间不存在劳动关系或雇佣关系,不是本案的适格被告。1、中大公司就“阜阳经开新安碧桂园首期二标段总承包工程”的劳务全部合法分包至臻致公司，并约定乙方人员安全事故由乙方进行处理,甲方(即中大公司)不承担任何经济和法律责任。2、根据原告的诉状显示，原告吴古福自认其与本案另一被告王玉标构成雇佣关系，且所有劳务费均由王玉标对其发放，故原告所造成的损害理应由其雇主王玉标承担，与中大公司无关。二、原告诉请中大公司承担赔偿责任,无事实和法律依据。根据原告在诉状中的叙述和中大公司已将涉案工程的劳务分包给臻致公司的事实，可以证实，中大公司与原告之间没有任何合同关系。根据合同相对性的原则,中大公司无需承担任何賠偿责任。三、原告所主张的医药费等损失标准过高或期限过长,与事实不符，于法无据，中大公司不予认可,且不应由中大公司承担赔偿责任。1、医药费:医院票据模糊不清无法判断具体数额；2、误工期:时间过长,标准过高。误工期限应以住院时间计算期限,且鉴定意见书系原告单方面委托作出的鉴定,不具有法律效力,中大公司不予认可。误工收入根据有关规定计算；3、护理费:期限过长,标准过高,应以住院时间计；4、营养费:中大公司认为,根据原告的具体伤情,没有需要加强营养的必要理由,且原告诉请的营养期限过长,应以住院时间计算,标准过高,应按30元/天计；5、住院补贴费:标准过高,不予认可；6、交通费：本案原告未提供任何凭据予以佐证,中大公司不予认可；7、原告诉请的精神抚慰金过高,与原告的伤情不符,中大公司不予认可。综上,请求贵院在查明事实的基础上,依法驳回原告吴古福对中大公司的全部诉讼请求!被告臻致公司庭审中辩称：原告系被告王玉标的雇员，其在工作中因自身原因受伤，应承担主要责任；被告王玉标作为雇主，应当承担相应的雇主责任。被告臻致公司在法律上没有赔偿义务。我公司在原告受伤期间垫付了4000元。经审理查明的事实为：被告王玉标是瓦工包工头，多次承包建筑工地，组织原告吴古福等人员施工。双方约定吴古福的工资标准为每天300元，每月支付2000元生活费，年底结清，由王玉标支付。2019年1月4日，被告中大公司作为发包人（甲方）与被告臻致公司作为承包人（乙方）签订《劳务分包合同》一份，甲方同意将其中标的位于阜阳市颍州区经四路与纬三路路口的“阜阳市经开新安碧桂园首期二标段总承包工程”中的5#、21#主楼和19#北、13#北、17#与8#中间、3#与8#之间的地库发包给乙方施工；2承包方式为包工不包料；3承包范围为按施工图纸完成所有土建劳务分包工程；7.6安全事故：若乙方人员发生重大伤亡及其他安全事故，双方均应尽力抢救，并保护好现场。如发生两万元以下事故，费用由乙方自己负责；若发生五万元以下事故，费用乙方负责70%,甲方负责30%；若发生伤亡事故，除去保险的赔偿，剩下的赔偿费用乙方负25%,甲方负75%。被告臻致公司将该工程中的瓦工部分的劳务，违法分包给没有资质的被告王玉标承包。被告王玉标雇佣原告吴古福及徐军、张广利等人到上述工地施工。2019年7月19日，原告吴古福在拉着装满混凝土的泵管浇灌地坪时，突然泵管断裂，泵管甩到原告的右脚踝处，将原告砸伤。事故发生时，被告王玉标在家休息。原告吴古福被送往阜阳民生医院治疗，花费医疗费83.1元。2019年7月20日，吴古福被转入中国中铁阜阳中心医院住院治疗13天，诊断为：右内外踝骨折，共支付费用16813.43元。被告王玉标支付治疗费12896.53元，被告臻致公司支付治疗费4000元。受原告吴古福委托，2019年10月23日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2019）临鉴字第1023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴古福人身损伤致右侧内外踝骨折，手术内固定治疗，右踝关节功能丧失60%，一踝关节功能丧失50%，属十级伤残。2、被鉴定人吴古福右侧内外踝骨折，损伤误工期评定150日、护理期评定60日、营养期评定90日（自人身损害之日起算）；3、被鉴定人吴古福右侧内外踝骨折，二期右侧内外踝骨折，内固定物取出的后续治疗费用，约需8000元（不包括手术中出现意外事故费用）。原告吴古福支付鉴定费1900元。另查明，原告吴古福操作时只戴安全帽，未着安全服。上述事实有原告提供的身份证、病例及治疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言，被告提供的《劳务分包合同》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方根据各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，王玉标雇佣原告吴古福提供劳务，并约定付其报酬，双方形成雇佣合同关系。王玉标作为雇主对施工现场及人员疏于管理及监督，未能提供必要的安全生产条件，原告吴古福在从事雇佣活动中遭受的人身损害，本院酌定由被告王玉标承担80%的赔偿责任；此外，臻致公司明知王玉标没有相应的建筑施工资质而将涉案工程发包给其承建，存在一定过错，故臻致公司应与王玉标承担连带赔偿责任；被告中大公司与被告臻致公司在《劳务分包合同》中对发生安全事故有明确约定，且双方至今未有就原告吴古福的损害进行保险理赔，双方对原告吴古福的损害应承担同等责任；原告吴古福在作业时疏于防范，未按安全操作规范流程操作作业，并未按安全规范佩带安全服等安全防范措施是导致事故发生的原因之一，受害人对损害的发生或扩大负有过错的，应相关减轻对方的赔偿责任，故本院酌定原告自行承担20%的责任。因原告举证的医疗费的花费依据中，部分系复印件，数额模糊不清，对该部分支出，本院不予认定；误工费应当按照其从事的建筑业标准计算至定残日前一天；护理费应参照本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准；本次事故导致原告达到伤残等级，精神抚慰金本院酌情支持5000元；因原告未提供交通费发票，其要求被告承担交通费130元的诉讼请求，本院不予支持。原告吴古福要求后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。原告在本次诉讼中主张的因本次受伤所造成的合理经济损失为：医疗费16896.43元、误工费15487.29元（166.53元／天×93天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90日）、住院伙食补助650元（50元／天×13天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上合计125122.52元。扣除被告王玉标已支付的12896.53元，被告臻致公司已支付的4000元，被告王玉标还应赔偿原告吴古福86580.87元[（125122.52元－12896.43元-4000元）×80%元]，被告臻致公司、中大公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉标于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴古福各项损失共计86580.87元；二、被告安徽臻致建筑劳务有限公司、被告中大建设股份有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴古福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告吴古福负担242元，由被告王玉标负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年七月十日书记员  王 倩