wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执382号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：张朋虎，系该公司职工。 被执行人：李鑫洋，男性，1984年08月01日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：王欢，女性，1985年01月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：苏杭，男性，1985年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：纪锐，男性，1985年12月05日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑫洋、王欢、纪锐、苏杭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李鑫洋、王欢、纪锐、苏杭有银行存款、被执行人王欢、苏杭在财付通支付账号中有存款、被执行人李鑫洋在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中有住房公积金、被执行人纪锐在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中有住房公积金、被执行人苏杭在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中有住房公积金、被执行人苏杭名下现有牌号陕XXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人李鑫洋、王欢、纪锐、苏杭的银行存款，冻结期限一年；冻结、划拨、解除冻结王欢、苏杭在财付通支付账号中的存款，冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人李鑫洋在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金。 三、冻结、划拨、解除冻结被执行人纪锐在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金。 四、冻结、划拨、解除冻结被执行人苏杭在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金。 五、查封、扣押被执行人苏杭名下登记的牌号陕XXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年七月十一日 书记员  霍越
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢601号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨磊，男，汉族，生于1977年1月24日，小学文化，无业，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。 被执行人：金豪（绰号“十娃儿”），男，回族，生于1986年2月12日，大学专科文化，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省成都市青羊区。 被执行人：裴洪波，男，汉族，生于1976年10月31日，高中文化，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵扬眉（绰号“眉娃”），男，汉族，生于1982年5月30日，高中文化，无业，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人：张显超（曾用名张超，绰号“熊猫儿”），男，汉族，生于1985年10月21日，小学文化，无业，四川省雅安市人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：程敏（绰号“牦牛”），男，汉族，生于1988年3月6日，初中文化，无业，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院恢复执行(2019)川07民终1号诈骗罪涉财产部分一案，确定被执行人杨磊退赔被害人黄立东人民币393226.93元，并由赵扬眉、裴洪波、金豪、程敏、张显超在其涉案金额范围内承担共同退赔责任。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人杨磊、赵扬眉、裴洪波、金豪、程敏、张显超的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查，查询到杨磊名下有位于绵阳市涪城区房屋并进行查封、评估，房屋评估价值为406039元。但因案外人何月英对上述房屋已提起执行异议之诉且正在审理过程中，故暂无法进行处置。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。因杨磊、赵扬眉、裴洪波、金豪、程敏、张显超现在监狱服刑，无法进行传唤，已将被执行人杨磊、赵扬眉、裴洪波、金豪、程敏、张显超纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川07民终1号刑事判决书中确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王云波
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初665号原告中国农业银行股份有限公司辽源分行法定代表人韩宪军，该行行长。委托诉讼代理人荣忠权，该行员工。被告郑浩，男，汉族，1982年11月23日出生，住辽源市.原告中国农业银行股份有限公司辽源分行诉被告郑浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽源分行委托诉讼代理人荣忠权到庭参加诉讼，被告郑浩经合法传唤为到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、要求解除借款合同，被告给付剩余本金和利息，尚欠本金为153396.57元及利息16387.67元（截至2020年7月8日）。之后的利息按年利率5.4%从2020年7月9日开始，至实际给付之日止。2、请求法院依法判令原告对抵押房产优先受偿。3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权其他费用。事实与理由，被告郑浩于2013年1月21日在中国农业银行股份有限公司辽源分行借款18.5万元，用被告房产抵押（抵押房产为郑浩单独所有)，办理了抵押登记手续。至2020年3月13日，被告未按期偿还贷款，已形成违约。经我行多次催要至今未果。上述贷款签订了合法有效的借款合同，符合有关法律规定，合法有效。为维护国家信贷资金安全，依法向人民法院提起告诉，请求法院依法判令被告承担相应的民事责任，维护原告的合法权益被告未到庭向本院提交书面答辩材料及证据。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证1：借款合同一份、借款凭证、还款明细一份，证明被告因购房需要在我行贷款18.5万元，分240期总计20年还清。被告连本带息还到2019年9月4日。剩余借款至今未给付。原告举证2：抵押登记权证一份，证明被告向我行借款，将其所有房屋向我行抵押担保，我行办理抵押权属证书。经审理查明，原、被告双方于2013年1月4日签订借款合同，约定被告向原告贷款18.5万元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。被告用其房屋（产籍号002010-0006-208，坐落于××区）对案涉贷款予以抵押担保，该房屋已办理预购抵押预告登记。被告于2019年9月4日还款后未按期向原告偿还款项。本院认为：一、原、被告双方签订的借款合同合法有效，本院予以依法确认。在被告以合同约定履行发放贷款义务后，原告应按照约定全面履行自己的义务，即按照合同约定按期每月偿还原告款项。现原告多期未按合同约定偿还原告款项，构成严重违约。符合合同解除法定要件及情形。故对于原告要求解除合同诉求，本院予以支持。二、合同解除后，被告应给付尚欠原告本金及利息款项。截止于2020年7月8日，根据原告银行系统及提供说明被告尚欠原告本金153396.57元，利息16387.67元。故被告对此款项应予给付。对于原告从2020年7月9日起至实际给付之日止，利率按年利率5.4%计算之后续利息事项诉求，符合法律规定，本院予以支持。三、案涉房屋（产籍号002010-0006-208，坐落于××区）已经产权主管部门办理预购抵押权预告登记，抵押权设立合法有效。故依照法律规定，原告享有对抵押房屋之优先受偿权。故对原告优先受偿权诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》三十三条，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；被告郑浩于本判决生效后三日内日给付原告中国农业银行股份有限公司辽源分行本金本金153396.57元，利息16387.67元及后续利息（以本金153396.57元为基数，从2020年7月9日起至实际给付之日止，利率按年利率5.4%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司辽源分行对抵押房屋（产籍号002010-0006-208，坐落于××区）享有优先受偿权。案件受理费1684.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱宁二〇二〇年七月九日书记员  胡浩
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执298号申请执行人：卢红云，男。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。法定代表人：郭全亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初181号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人山西万宸房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西万宸房地产开发有限公司应给付申请人卢红云案件款17389元，案件受理费118元，应承担的执行费为163元，以上共计17670元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万宸房地产开发有限公司在银行的存款17670元或查封、扣押、冻结被执行人山西万宸房地产开发有限公司所有的价值17670元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年七月二日书记员  张卓蓉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1232号 申请执行人：李士海，男，1978年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈人林，女，1978年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建华，该公司董事长。 本院受理李士海、陈人林申请执行其与颍上望和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6662号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上望和置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款228047元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3248号原告：侯清龙。被告：张小平。本院于2020年7月9日受理了原告侯清龙诉被告张小平民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯清龙到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯清龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150,000元，并自2020年6月18日起以150,000元为基数按年利率6%计息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因姻亲关系认识并成为朋友，被告因经营需要于2014年3月2日向原告借款150,000元，口头约定按月息2分计息。借款后，被告按月息2分支付了14个月左右的利息，此后未再还款，故诉至法院。被告张小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张小平于2014年3月2日向原告侯清龙借款150,000元，并出具借条，上述事实有原告侯清龙提交的借条原件及其妻子与被告张小平的通话录音为证。本院认为，被告张小平向原告侯清龙借款150,000元事实清楚、证据确凿，原告侯清龙请求被告张小平偿还借款于法不悖，应予以支持，原告请求被告支付从2020年6月18日起按年利率6%计算的利息不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效后十日内偿还原告侯清龙借款本金150,000元及利息（利息从2020年6月18日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半收取），由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月二十九日代书记员  温知新
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保47号 申请人:东莞市九鼎轩贸易有限公司，住所地：东莞市厚街镇宝塘社区宝塘东村宝塔大道32号，统一社会信用代码：91441900MA518KW924。 法定代表人：肖芳，总经理。 委托诉讼代理人邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:赣县区鸿盛添木业加工厂，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区兴园大道，统一社会信用代码：92360721MA3613E19X。经营者：谢长盛,个体工商户。 被申请人：谢长盛，男，汉族，1982年2月9日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人东莞市九鼎轩贸易有限公司与被申请人赣县区鸿盛添木业加工厂、谢长盛买卖合同纠纷一案，申请人东莞市九鼎轩贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢长盛价值367000元的财产进行冻结、查封：1、户名为谢长盛，开户行为中国农业银行赣州市赣县支行，账号为62×××74的银行账户。2、查封被申请人谢长盛位于江西省赣州市赣县区［不动产权证号：赣房权证梅林字第××号］的房屋，申请人谢长盛位于江西省赣州市赣县区［不动产权证号：赣房权证梅林字第××号］的房屋。申请人东莞市九鼎轩贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结户名为谢长盛，开户行为中国农业银行赣州市赣县支行，账号为62×××74的银行账户，冻结期限为1年。 二、查封被申请人谢长盛位于江西省赣州市赣县区［不动产权证号：赣房权证梅林字第××号］的房屋，申请人谢长盛位于江西省赣州市赣县区［不动产权证号：赣房权证梅林字第××号］的房屋，查封期限均为1年。 上述查封、冻结的被申请人谢长盛的财产以财产价值人民币367000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  明 丹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初327号 原告：王保成，男，1970年2月15日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。 委托代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：孟军，男，1973年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被告：陕西远方公路建设有限公司。 法定代表人：白志军，系公司经理。 统一社会信用代码：916108217907678460。 地址：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上欣苑南门。 原告王保成诉被告孟军、陕西远方公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保成的委托代理人朱文元、被告孟军到庭参加了诉讼，被告陕西远方公路建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 王保成向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费20,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟军挂靠被告陕西远方公路建设有限公司承建位于阿拉善右旗境内的查干德日斯公路，被告孟军就承建上述工程期间承租原告的挖掘机使用，当时双方对租赁的费用、时间、地点等事项进行约定。租赁建设完工后，双方就租赁费进行结算最终确定被告尚欠原告20,000元的租赁费。后原告向被告追要，被告以种种理由推脱，原告无奈起诉至贵院，望贵院依法维护原告合法权益。 被告孟军辩称，我挂靠陕西远方公路建设有限公司，上述工程我2018年交接给陕西远方公路建设有限公司，工程交接的时候还未施工完毕，现在的施工方是陕西远方公路建设有限公司，对原告诉称的租赁费我不承担，应由陕西远方公路建设有限公司承担。 被告陕西远方公路建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实，2017年，被告孟军挂靠被告陕西远方公路建设有限公司承建位于阿拉善右旗境内的查干德日斯公路。施工过程中，被告孟军租赁原告一辆挖掘机用于公路工程。2017年11月8日，原告与被告孟军就挖掘机租赁费进行结算，并出具欠条一张，内容为：“今欠王保成租用挖掘机、破碎费用20,000元。注：查干德日斯公路，本工程挂靠陕西远方公路建设有限公司。” 上述事实由《授权委托书》、《欠条》和庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告王保成与被告孟军之间已形成合法有效的租赁合同关系，且合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟军拒不支付原告的租赁费，其行为构成违约，应当向原告承担支付租赁费的违约责任。被告陕西远方公路建设有限公司将其中标的公路工程违法转包给无资质的被告孟军个人，被告孟军对外以陕西远方公路建设有限公司的名义组织施工并从事民事活动，从而产生的法律后果作为被挂靠人的被告陕西远方公路建设有限公司具有不可推卸的过错责任，故理应对被告孟军对外的包括原告挖掘机租赁费在内的工程款承担连带支付责任。被告陕西远方公路建设有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院支持原告王保成的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟军于本判决生效后十日内向原告王保成支付挖掘机租赁费20,000元。 二、被告陕西远方公路建设有限公司对上述债务的履行承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孟军、陕西远方公路建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 兰慧龙 本判决适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。 4、《中华人民共和国建筑法》第二十六条：禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单元或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1649号原告：张申亭，男，生于1973年6月27日，汉族，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。执业证号：14113201410807346。被告：张玉杰，男，生于1972年5月24日，汉族，住邓州市。被告：杨小会，女，生于1973年4月12日，汉族，住邓州市。系张玉杰之妻。原告张申亭与被告张玉杰、杨小会为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王魏到庭参加诉讼，被告张玉杰、杨小会经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款259133.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日至2016年11月26日，被告张玉杰、杨小会向张申亭购买苹果（三种不同价格）总计货款为356133.40元（后四次还张申亭97000元），尾款259133.40元至今拒不支付，故诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；欠条复印件1份，证明被告欠苹果款的数额；农业银行交易明细1份和证人陈某、唐某的证言，证明苹果尾款259133.4元至今没有给付原告；证人张申奇录制视频1份，证明出具欠条的整个过程、本案欠付的苹果款完全属实，以及客观原因不能到庭的事实；陈某与张玉杰通话录音1份，证明原告所诉事实完全属实，对方无任何异议。被告张玉杰、杨小会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告张玉杰、杨小会缺席，本院对原告张申亭提供的证据作如下评析：身份证复印件经核对，与原件无异，予以采信；欠条复印件经与原件核对无异，结合农业银行交易明细、证人陈某、唐某的证言、证人张申奇录制视频、陈某与张玉杰通话录音及原告陈述，客观地反映了被告欠货款259133.4元未付的事实，本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张申亭在新疆从事苹果生意。2016年10月29日至2016年11月26日，被告张玉杰、杨小会夫妇从原告张申亭处累计购买苹果价值为356133.40元。2016年11月29日，被告杨小会给原告张申亭出具1份欠条，该欠条由案外人张申奇执笔书写，由被告杨小会签名确认，并由杨小会代签张玉杰名字。欠条载明：张玉杰、杨小会欠原告张申亭苹果款共计356133.4元。2017年，二被告分四次转账给张申亭共计137000元，其中30000元用于代二被告支付唐某苹果款，10000元用于代二被告支付曲凡侠纸箱款，97000元用于支付欠原告的苹果款，尚欠原告259133.4元苹果款未支付。2020年4月24日，原告诉至本院。因被告未到庭，调解未果。本院认为：被告张玉杰、杨小会欠原告张申亭货款259133.4元，事实清楚，证据充分。现原告张申亭持欠条要求被告张玉杰、杨小会偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告张玉杰、杨小会怠于应诉，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉杰、杨小会于本判决生效后10日内一次性偿还原告张申亭现金259133.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，减半收取2593.5元，由被告张玉杰、杨小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年七月十日法官助理郑金峰书记员周志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3200号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：文小芳，女，1983年12月21日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告文小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年七月二日书记员 石尚霭
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执538号之一申请执行人：**，男。被执行人：谭红星，男。本院在执行申请执行人**与被执行人谭红星借款合同纠纷一案中，申请执行人**于2020年7月30日以与被执行人谭红星达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月三十日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终548号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华，绰号“华华”，男，1981年10月1日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。2004年9月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住。经重庆市荣昌区人民法院决定，于2020年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人杨华犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月10日作出(2020)渝0153刑初73号刑事判决，认定被告人杨华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人杨华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨华拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨华犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨华申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杨华撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年七月三十日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执55号 申请执行人：张杰，男，1966年2月17日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张金明，男，1968年4月29日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2508号张杰与张金明民间借贷纠纷一案，判决书确定张金明清偿张杰借款本金430000元，支付利息91600元。案件受理费4508元，由被告张金明负担。在执行过程中，已经因其他案件冻结了张金明的银行账号，并对张金明采取限制高消费等措施，查明张金明再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人张杰，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2508号张杰与张金明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初196号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨自轮，男，1978年4月24日出生于云南省芒市，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月3日被芒市森林公安局刑事拘留，同年1月10日被变更强制措施为取保候审，同年5月7日被芒市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人杨自轮犯非法占用农用地罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人杨自轮到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人杨自轮于2016年10月22日租赁了窦昌某、窦可某位于芒市小水井村委会芒告村民小组小梁子路边林地后，在未办理任何法律手续的情况下，毁坏林地原有植被，改变林地用途，非法占用林地种植甘蔗。经核查认定，被告人杨自轮非法占用林地19.2亩（均为一般用材林，其中乔木林地19.1亩、未成林造林地0.1亩），造成林地和原有地表植物损毁，原有地貌发生改变，如果恢复到毁坏前的状况，需要植被恢复费人民币127733.3元。案发后，被告人杨自轮对其非法占用的林地进行了植被恢复。2020年1月3日，被告人杨自轮经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其占用林地种植甘蔗的事实。公诉机关认为应当以非法占用农用地罪追究被告人杨自轮的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、芒市林业和草原局关于违法案件移送的函及附件、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、委托评估函、芒市林业和草原局关于杨自轮恢复植被情况的复函、林权证复印件、协议书复印件、同意书复印件、证人证言、林地林木核查委托书、核查意见及附件、林地林木核查通知书、现场检测报告书、检测人资质证书复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交（接收）登记表、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场平面示意图、卫星影像图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自轮违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨自轮非法占用19.2亩农用地，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨自轮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨自轮自愿认罪认罚，且自行对其非法占用的林地进行植被恢复，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨自轮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  苏红霞人民陪审员  郭聪华二〇二〇年七月六日书 记 员  董 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7231号原告：刘祥明，男，1994年4月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：李国帆（特别授权），贵州忖度律师事务所执业律师。被告：潘平武，男，1963年7月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：高茂贵（特别授权），男，1970年9月1日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。原告刘祥明与被告潘平武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国帆，被告潘平武及其委托诉讼代理人高茂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15万元及利息10.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2016年12月20日，被告因资金困难而通过朋友唐朝江以需要治理老君寨河道污染为由，从原告处借款15万元，该借款是通过唐朝江将现金出借给被告，被告当时出借条并约定还款时间和利息。借款期限届满后，借款经原告多次催要未果。被告的行为严重损害原告的合法权益。被告辩称，第一，被告并未收到原告所称的15万元借款，原告虚拟债务向法院起诉，应当受到法律的严厉处罚。2016年12月22日前，被告根本不认识原告，原告是不可能借钱给被告的。原告与刘福龙系父子关系，虽然被告与刘福龙认识，但没有任何深交。2016年12月22日，刘福龙前往原告家中商量矿山事宜，答应将其所购买的矿山中的20%利润让给被告，同时，要求被告拿出15万元，被告当初便答应此事，并向原告出具借款金额为15万元的借条。之后，被告并未收到矿山的一分钱，得知自己被刘福龙欺骗。第二，被告于2013年9月24日从唐朝江手中拿到15万元现金，该款项是唐朝江从朱继勤手中所得，并用于处理运矿通行问题，且已经全部支出掉。综上所述，请求人民法院查明案件事实，严厉处罚原告的虚假诉讼行为，并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告出具《借条》一张，该借条内容为：“今借到刘祥明人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），约定在2018年12月31日前还清。超过还款期限，按月利率2%计算利息。”本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间要成立合法有效的民间借贷关系必须要有出借人实际向借款人出借资金，而本案原告并未提供证据证实其向被告实际出借过资金，则双方并不成立合法有效的民间借贷关系。原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘祥明的全部诉讼请求。案件受理费2540元，由原告刘祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年七月八日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4128号之一 原告：郭玉田，男，1965年9月2日出生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，江苏开典律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司南通制梁场，住所地江苏省南通市通州区平潮镇国道村十一组。 负责人：金波。 被告：江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号、扬州市江都区新都路188号6楼。 法定代表人：蒋文国。 原告郭玉田与被告中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司南通制梁场、江苏鑫圣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原、被告达成和解，原告郭玉田于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭玉田撤诉。 案件受理费减半后收取10055元，保全费5000元，由原告郭玉田负担。 审判员  王志建 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 程
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1439号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈连宣，男，汉族，生于1958年4月28日，江油市人，住四川省江油市。 被告：陈恩洪，男，汉族，生于1982年6月5日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈连宣、陈恩洪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款13537.58元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年12月23日陈连宣、陈恩洪与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月23日至2017年12月22日止，原告为陈连宣、陈恩洪的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告陈连宣、陈恩洪未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月26日分别代被告陈连宣、陈恩洪向雁门分社偿还了借款13537.58元。原告因此取得了追偿权，被告陈连宣、陈恩洪应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告陈连宣、陈恩洪未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2009年12月23日被告陈连宣、陈恩洪与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月23日至2017年12月22日止，原告为陈连宣、陈恩洪的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告陈连宣、陈恩洪未按借款合同约定偿清借款。原告于2018年2月26日代被告陈连宣、陈恩洪向雁门分社偿还借款13537.58元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告户信息详情、身份证复印件各1份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告陈连宣、陈恩洪的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告陈连宣、陈恩洪系共同借款人应当共同偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告陈连宣、陈恩洪于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款13537.58元，并自2018年2月26日起至付清代偿款时止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费138元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 晓
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终364号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁建国，男，1972年7月23日出生于江西省南昌市新建区，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住南昌市新建区，现租住新建区，初中文化，无业。2017年10月25日因赌博被行政拘留十五日并罚款1000元，2017年12月28日因赌博被行政罚款500元，2018年12月28日因赌博被行政拘留十五日并罚款1900元，2019年1月9日因赌博被收缴赌资2953元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于新建区看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人丁建国犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2019）赣0112刑初491号刑事判决，宣判后，原审被告人丁建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2015年7月，被告人丁建国与被害人涂某被熊春峰（已另案处理）以投资虚假工程为由骗走90万元，其中被告人丁建国投资44万元，被害人涂某投资46万多元。在两人多次找熊春峰未要回被骗的钱款后于2016年年中向新建区公安分局报案。2017年底在该笔钱款还未追回而丁建国急需还别人欠款时，丁建国提出由专门的接债公司去追回钱款，无论能否追回，丁建国、涂某这方都能拿到30万元（未拿到钱就由接债公司支付30万元），若能拿到钱款则接债公司要拿走其中的60万元，涂某在不明真相的情况下最后也同意由接债公司去接钱。期间被告人丁建国并未去找任何的接债公司或第三人去找熊春峰要回钱款，而是多次到公安机关打探办案进程。丁建国在涂某不知情的情况下，分别于2018年8月30日、9月2日、9月10日三次共从熊春峰委托的汪某律师处拿取25万元。2018年9月12日熊春峰到公安机关投案自首，当日丁建国与熊春峰、涂某签署和解协议，熊春峰共返还丁建国、涂某钱款共计93.2万元（丁建国、熊春峰、涂某三方确定的金额，该金额含丁建国和涂某的一些费用开支及利息），扣除丁建国已从熊春峰委托的汪某律师处拿的25万元，当天丁建国又从熊春峰处拿到现金37万元，涂某拿到现金31.2万元。31.2万元中涂某分得16.7万元，丁建国分得14.5万元，丁建国的14万元用于抵扣之前丁某的欠款。至此，涂某才知被告人丁建国未将60万元付给接债公司，便向丁建国追讨自己该得的31万元。但被告人丁建国对涂某仍谎称被骗钱款是其通过接债公司追回的，并以要付给接债公司60万元作为报酬为由，拒绝退还涂某该得的31万元。 原审法院认定上述事实的证据如下：被告人丁建国常住人口信息、归案经过、借条、收条、和解协议、行政处罚决定书、情况说明二份、证人丁某（男，3301231977××××××，涂某朋友）的证言、证人汪某（男，3601021966××××××，熊春峰的辩护律师）的证言、证人施某的证言、被害人涂某的陈述、被告人丁建国的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人丁建国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人丁建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁建国退赔被害人涂某人民币310000元。 上诉人丁建国及其辩护人提出丁建国不构成诈骗罪。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人丁建国及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人丁建国及其辩护人提出丁建国不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，情况说明、证人丁某、汪某的证言等证据与被害人涂某的陈述能够相互印证，证明丁建国以非法占有为目的，虚构被熊春峰骗取的部分款项归接债公司所有的事实，骗取涂某钱财，丁建国的行为符合诈骗罪的主客观要件。以上上诉理由、辩护意见与所查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人丁建国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊伟杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2981号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：何晓连，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告何晓连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼，被告何晓连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金440000元并按约定支付贷款利息、逾期利息；2、请求确认抵押合同有效，判决被告承担抵押担保责任，原告对位于南部县房屋实现抵押权，并对该房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判决被告承担违约金责任；4、判决被告承担原告因实现债权支付的律师费；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何晓连因经营生意需要，于2018年9月6日与原告签订了《个人借款合同》，请求在原告处借款，合同约定由原告向被告发放借款450000元，借款期限为2018年9月6日至2021年9月5日止，约定月利率7.5‰，还款方式为按计划还本、按月结息法。被告何晓连用自己名下的位于南部县的房屋（编号：南部县不动产第××号）对上述借款450000元向原告提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，截止目前被告未足额偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告何晓连向原告南部农村商业银行出具《个人类客户借款申请书》，申请在原告处借款45万元。同日，原告与被告何晓连签订编号为（2018）5084号的《个人借款合同》，约定：由乙方（原告）向甲方（被告）提供非循环使用的借款45万元，借款用途为茶府装修，支用有效期间自2018年9月6日至2021年9月5日。本合同项下贷款利率为固定月利率7.5‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为按月付息，分期还款。担保方式为保证。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。被告何晓连在该合同甲方签字。同日，原告与被告何晓连签订《抵押合同》，约定：甲方（被告）以位于南部县【产权证号分别为：川（2018）南部县不动产权第0014600号】为被告何晓连借款本金45万元及利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。同年9月10日，原、被告就前述抵押财产办理抵押登记。同日被告何晓连向原告出具《借款支用申请书》并与原告签订《借款借据》，约定利率为固定月利率7.5‰，还款方式为按计划还本、按月结息法（2019年9月5日还本10000元、2020年9月5日还本10000元、2021年9月5日还本430000元），原告向被告何晓连发放了借款45万元。被告何晓连借款后除偿还部分本金及利息外，截止2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金440000元、利息12523.24元。 另查明，原告南部农村商业银行为实现债权向四川义立律师事务所支付律师费24000元。同时原告自愿同意逾期罚息从2020年6月24日开始计算。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告何晓连签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告何晓连未按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担相应的民事责任。根据《个人借款合同》约定，被告发生本合同约定的违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告何晓连偿还所欠借款本金人民币440000元及支付利息、罚息的主张符合双方约定，本院予以支持。被告以其所有的房屋作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记，现原告在法定期限内主张对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因借款合同中并未约定违约金的计收方法，且已要求被告支付罚息，故对原告主张的违约金本院不予支持。为实现债权原告提起诉讼支付律师费24000元，根据《个人借款合同》约定此费用应由被告何晓连承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何晓连在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金440000元、支付截止2020年6月24日未付的利息12523.24元以及之后的罚息（罚息的计算方法：以本金440000元为基数，从2020年6月25日起，按月利率7.5‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 二、被告何晓连在本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权产生的律师费24000元； 三、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告何晓连所有的位于南部县南隆镇新安路569号君临天下1幢2-1-1号【产权证号为：川（2018）南部县不动产权第0014600号】房屋在抵押担保范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计3950元，由何晓连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年七月九日 书记员 姚拥军
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执63号 申请人：张某某，男，汉族，1975年4月17日出生，住所新荣区新荣镇里场沟村×××，农民。 被执行人：翟某某，女，汉族，1970年1月21日出生，住大同市云冈区马军营乡×××，无业。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2015）新民初字第236号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟某某在中国邮政储蓄银行62179919100762×××账户内存款人民币30147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月二十日 书记员  解 俊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再56号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、廖春荣劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1164号   申请执行人:樊明奎。   被执行人：赵生元。   申请执行人樊明奎与被执行人赵生元劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4010号民事调解书，于2020年7月29日已执行完毕。申请标的为人民币2350元，执行到位标的为人民币2350元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保170号申请人李玲，女，汉族，1973年10月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人孙盛（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。被申请人苏德涛，男，汉族，1969年8月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2020年6月17日作出（2020）鄂0102财保132号民事裁定，对被申请人苏德涛持有武汉零点绿色食品股份有限公司71%，数额为人民币7,156,800元股权予以冻结及对申请人李玲名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路某广场A座5层4室、湖北省武汉市江岸区三阳路某广场A座5层5室房屋予以查封，现申请人李玲以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏德涛持有武汉零点绿色食品股份有限公司71%，数额为人民币7,156,800元股权的冻结；二、解除对申请人李玲名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座5层4室、湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座5层5室房屋的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年七月十四日书记员  曾 冰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1689号 原告：李苗苗，女，1991年3月10日出生，汉族，住新乐市。 被告：郝胜宅，男，1970年5月8日出生，汉族，住新乐市。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区中华北大街198号。 负责人：宋宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：李守青，公司员工。 原告李苗苗与被告郝胜宅、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李苗苗于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李苗苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年七月三日 书记员 白新彤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1745号原告：方美兰，女，汉族，1973年12月25日生，住河南省封丘县。被告：郭松花，女，汉族，1963年11月6日生，住河南省封丘县。原告方美兰诉被告郭松花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方美兰到庭参加诉讼，被告郭松花经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告方美兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告石料款4500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告做石料生意，原告2016年给其送一车石子，当时未有付款，经原告多次催要，被告于2018年5月12日给原告出具欠条，此款经原告多次催要被告拒不归还，据此特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭松花未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告支付石料款4500元的请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告方美兰向本院提交的证据有：欠条一份。以上证据证明原告的主张成立。被告郭松花未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告通过做生意相识，被告郭松花因经营石料生意于2017年夏天向原告购一车石子，价值4500元。2018年5月12日，经原告方美兰催要，被告郭松花向原告出具内容为“今欠美兰现金肆仟伍佰元正（4500）郭松花2018年5月12日”的欠条一份。后因原告多次向被告催要欠款未果，以致成讼。本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告郭松花下欠原告方美兰货款4500元，有被告郭松花为原告出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告郭松花偿还欠款4500元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭松花于判决生效后十日内支付原告方美兰货款4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭松花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年七月二十四日书记员  李冰川
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初621号 原告:王义平，女，1962年7月21日生，汉族，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：王朝胜，男，1982年11月4日生，住昔阳县。 被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，地址太原市。 负责人：张文庆，男，任该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。 本院在审理原告王义平与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王义平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义平的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王义平撤诉。 案件受理费25元，由原告王义平负担。 审判员  王乃武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔华丽
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执290号 申请执行人：韦仕坤。 被执行人：黄焕标。 被执行人：黄焕强。 被执行人：黄文革。 被执行人：黄文峰。 被执行人：黄汉。 被执行人：黄文和。 被执行人：黄文雷。 被执行人：廖春粒。 申请执行人韦仕坤与被被执行人黄焕标、黄焕强、黄文革、黄文峰、黄汉、黄文和、黄文雷、廖春粒名誉权纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院2019年10月10日作出的（2019)桂12民终797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄焕标、黄焕强、黄文革、黄文峰、黄汉、黄文和、黄文雷、廖春粒没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦仕坤于2020年7月1日向本院申请执行，要求强制被执行人黄焕标、黄焕强、黄文革、黄文峰、黄汉、黄文和、黄文雷、廖春粒赔偿其经济损失人民币600元，负担一审案件受理费93.5元、二审案件受理费187元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄焕标、黄焕强、黄文革、黄文峰、黄汉、黄文和、黄文雷、廖春粒发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。因被执行人黄焕标、黄焕强、黄文革、黄文峰、黄汉、黄文和、黄文雷、廖春粒没有主动履行上述义务，2020年7月19日，本院依法扣划被执行人黄焕标银行存款中的930.5元，其中用于赔偿申请执行人经济损失人民币600元，返还申请执行人垫付的一审案件受理费93.5元、二审案件受理费187元，支付本案申请执行费50元。 本院认为，本院经依法扣划被执行人黄焕标的前述款项用于用于赔偿申请执行人经济损失、返还申请执行人垫付的一审、二审案件受理费，据此，申请执行人据以申请执行的广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019)桂12民终797号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案申请执行费50元已经强制缴纳。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 广西壮族自治区河池市中级人民法院2019年10月10日作出的（2019)桂12民终797号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1358号 申请执行人鲁方平，男，1970年12月30日出生，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人山东博远重工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路139号。 本院在执行申请人鲁方平申请执行被执行人山东博远重工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲁方平于2020年7月9日申请立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人山东博远重工有限公司已在执行立案之前已经履行（2019）鲁1602民初2986号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 对申请人鲁方平的执行申请予以驳回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任中杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6265号原告杨书华，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告李敬川，男，1969年5月25日，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告杨书华诉被告利敬川劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 吴翠娜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再51号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、罗运洪劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执834号之二申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人岳胜利，职务行长。被执行人：黄亮，男，1986年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：段茜，女，1986年12月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市大桥路，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与黄亮、段茜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄亮、段茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币29459.94元二、划拨被执行人段茜在中国建设银行账户内存款人民币132599.41元。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二日书 记 员  郝敬平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3744号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号,统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳松，女，汉族，1968年9月26日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司诉被告刘艳松物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元（已缴纳），减半收取人民币25元由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月六日法官助理罗香书记员马娇月
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初567号原告：刘凤云，女，1966年10月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇中心大街中心市场101室。法定代表人：曲春龙，该公司经理。原告刘凤云与被告鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼。被告鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凤云向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除刘凤云与鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司2013年5月17日签订的《房屋征收补偿安置协议书》和2014年9月29日签订的《房屋征收补偿安置协议的补充协议》；2.赔偿刘凤云房屋拆迁损失162800元；3.赔偿刘凤云重建营业房屋款100000元；4.将刘凤云39平方米住宅恢复原状；5.将刘凤云59.4平方米的住房地基恢复原状；6.由鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月，鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司经鸡东县人民政府及鸡东县兴农镇人民政府批准，开发兴农镇市场。2013年5月17日，刘凤云与鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司征收刘凤云用于经营和居住的129平方米住宅，鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司以新建市场楼4单元一楼和二楼各一套置换。《房屋征收补偿安置协议书》签订后，鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司迟迟不能开工建设。后经刘凤云、鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司协商，于2014年9月29日签订《房屋征收补偿安置协议的补充协议》，该《协议》约定鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司在2015年12月交付置换房屋，如不能按期交付房屋，鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司负责将刘凤云已被拆除的房屋恢复原状，并赔偿刘凤云营业损失2000元/月，住房租房补偿400元/月。《补充协议》签订至今，鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司也没有按约定履行义务，交付房屋。刘凤云无奈于2018年1月自费将营业用房恢复原状。刘凤云认为，鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司在签订合同至今未能履行合同义务，已经构成违约。故诉至法院，要求依法支持刘凤云的诉讼请求。鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。刘凤云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房屋征收补偿安置协议书》一份、《房屋征收补偿安置协议的补充协议》一份、《房屋修建承包合同》一份、光碟一份，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，认定事实如下：2013年5月17日，鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司与刘凤云签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定：“鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司将刘凤云90平方米门市房、39平方米住宅及59.4平方米宅基地进行征收，产权调换为商贸城市场楼4单元一楼和二楼上下各50%的建筑面积189平方米的门市，安置用房竣工时间预计为2013年12月，逾期延续补偿刘凤云租房补助费。”协议签订后，王凤云于2013年6月10日搬迁完毕。2014年9月29日，鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司又与刘凤云签订《房屋征收补偿安置协议的补充协议》，约定：“双方曾约定于2013年12月回迁，现因征收人原因造成不能按时回迁，所以征收人现保证于2015年12月可以回迁。如不能按约保证回迁，征收人愿负将房屋恢复原样的责任；从被征收人搬迁之日起至回迁之日止，征收人每月给付被征收人：商品房营业损失2000元/月、民用住宅租房款400元/月。”2017年6月4日，刘凤云与鸡西市福胜源商贸有限公司签订《房屋修建承包合同》，约定刘凤云将位于鸡东县兴农镇兴农村的门市房（即本案征收的门市房）建设施工项目承包给鸡西市福胜源商贸有限公司施工。2018年1月门市房屋施工完毕，房屋承包款100000元已由刘凤云支付给鸡西市福胜源商贸有限公司。本院认为，刘凤云与鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司之间签订的《房屋征收补偿安置协议书》及《房屋征收补偿安置协议的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。《房屋征收补偿安置协议书》签订后，刘凤云按协议约定履行搬迁义务，但鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司未按照协议约定时间履行交付产权调换房屋的义务。为此，双方当事人又签订了《房屋征收补偿安置协议的补充协议》，但鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司仍未按照该补充协议约定时间履行回迁义务，至今鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司也未向刘凤云履行回迁义务，致使合同目的不能实现。因此，鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司构成违约，应承担相应的违约责任，故对刘凤云要求解除与鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司2013年5月17日签订的《房屋征收补偿安置协议书》和2014年9月29日签订的《房屋征收补偿安置协议的补充协议》的诉讼请求，依法应予支持。依照补充协议约定，如不能按约保证回迁，征收人愿将房屋恢复原样，并给付被征收人从其搬迁之日起至回迁之日止商品房营业损失2000元/月、民用住宅租房款400元/月，故刘凤云要求鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司赔偿房屋拆迁损失、重建营业房屋款100000元及将刘凤云39平方米住宅和59.4平方米宅基地恢复原状的诉讼请求，依法亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘凤云与鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司于2013年5月17日签订的《房屋征收补偿安置协议书》和于2014年9月29日签订的《房屋征收补偿安置协议的补充协议》；二、鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司于本判决生效之日赔偿刘凤云门市房营业损失110000元（2013年6月至2018年1月，计55个月）和住宅租房款32800元（2013年6月至2020年4月，计82个月），合计142800元；三、鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司于本判决生效之日赔偿刘凤云重建门市房屋款100000元；四、鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司于本判决生效之日将刘凤云39平方米住宅恢复原状；五、鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司于本判决生效之日将刘凤云59.4平方米宅基地恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2621元，由鸡东县兴农镇苏一中心市场有限公司负担2471元、刘凤云负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年七月十五日法官助理焦璇书记员张鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执447号申请执行人王莹，女，汉族，1994年1月15日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人沈阳中仁泽汇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执447号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月二十日书记员 田 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初805号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人黄健，男，1963年11月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕500号 指控事实2020年3月16日0时许，被告人黄健饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行至蓉茉大道仙葫大道交叉路口时被执勤交警查获。经查，黄健驾驶证于2014年到期未及时办理，已过期，本次系无证驾驶。经检验，案发时黄健静脉血液乙醇浓度为191.5mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月并处罚金。 被告人意见被告人黄健对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人黄健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄健无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。黄健到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第2条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申218号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。    被申请人（原审被告）:叶素荣，女，1995年3月8日生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人（原审被告）:冯岩，男，1991年12月11日生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人叶素荣、冯岩追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月22日以其与叶素荣、冯岩已达成和解为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司请求撤回其再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回再审申请。  审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年七月一日 书 记 员   张      莹书 记 员   赵  佳  圆 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3370号原告:陈兰亭，女，汉族，2000年4月13日生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:韩蕊，女，汉族，1973年10月30日生，现住河南省洛阳市洛龙区，系原告陈兰亭母亲，特别授权。被告:洛阳卓括实业有限公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路61号31号楼东方今典房屋。法定代表人:**勤。原告陈兰亭诉被告洛阳卓括实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈兰亭的委托诉讼代理人韩蕊到庭参加了诉讼，被告洛阳卓括实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。陈兰亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与洛阳卓括实业有限公司(洛阳亚体运动中心)的会员入会协议书，并返还原告健身会费3180元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日原告在被告位于洛龙区西苑桥南东方今典亚体中心环球店办理一张健身卡，期限三年，双方签订了《会员入会协议书》，并于当日通过POS机刷卡支付了3180元的会费，当时接待经理承诺送三个月健身时间。2019年10月1日再次去健身，发现被告已停业，当时说宜康健身准备接手该店，正在装修，预计11月份重新开业。2019年11月7日再次前往健身，发现已人去楼空，大门紧锁，该房屋房东贴出公告，告知亚体环球店拖欠房租几百万，目前已跑路。鉴于以上事实，被告的行为严重违反双方的约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。洛阳卓括实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为：2019年7月14日，原告与被告洛阳卓括实业有限公司签订《会员入会协议书》，双方之间成立了服务合同关系。原告向被告预付了服务费用3180元，被告向原告出具《收据》显示原告在被告处办理的健身卡为个人三年卡并送三个月等内容。被告洛阳卓括实业有限公司应当按照合同约定向原告提供健身场所、器械等服务内容。但2019年10月原告发现被告关门歇业，后原告多次联系未能找到被告。本案审理中，原告向本院提交工商信息查询截屏显示被告因涉及收取预付款未提供相应服务被作出行政处罚。现被告关门歇业的行为，导致原、被告之间的合同无法继续履行，原告提出解除合同符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求退还服务费3180元的诉讼请求，原、被告服务合同中签订日期为2019年7月14日，原告办理的为三年期，同时被告承诺送原告三个月，但实际上被告在2019年10月即已停业，此后亦未正常经营，原告缴纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳卓括实业有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告陈兰亭与被告洛阳卓括实业有限公司之间2019年7月14日签订的《会员入会协议书》；被告洛阳卓括实业有限公司于本判决生效之日起十日内日退还原告陈兰亭服务费3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告洛阳卓括实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月七日书记员 张浩阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1241号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1003号（欣月湖小区）1号楼南单元。法定代表人：陈晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海财惠门窗有限公司，住所地青海省西宁市城中区总寨镇元堡子村。法定代表人：李方英，该公司总经理。原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司因与被上诉人青海财惠门窗有限公司及原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案中向浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司的送达程序违法，并将本案缺席审理和判决，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1023号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司预交的二审案件受理费16188元，予以退回。审 判 长 刘宝成审 判 员 杨 清审 判 员 谷元元二〇二〇年七月三日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2008号 原告：四川共生置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋2层8号，统一社会信用代码915100005849918049。 法定代表人：全长志，该公司执行董事兼总经理。 被告:四川中润投资建设有限公司，住所地成都市高新区天晖路360号2层204号，统一社会信用代码91510000769957901K。 法定代表人：王守君。 原告四川共生置业有限公司（以下简称共生置业公司）与被告四川中润投资建设有限公司(以下简称中润投资公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告共生置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2018年7月28日签订的《股权转让合同》有效；2、判令中国华融资产股份有限公司四川分公司解除股权质押后，被告协助原告办理股权转移登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月28日，原告与被告签订《股权转让合同》,约定被告将其持有的南江红叶投资有限公司39%的股权转让给原告，并经中国华融资产管理股份有限公司四川分公司解除股权质押后15工作日内协助原告办理完结股权转让过户手续，股权转让款39元在股权转移至原告名下后，原告一次性支付给原告。 原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，合同自双方签字或盖章时成立，依法成立的合同自合同成立时生效，案涉合同系原被告真实意思表示，自成立时生效，且该合同不存在合同法规定无效事由，案涉合同约定在股权质押解除后被告应当协助办理股权转让登记手续。综上所述，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本案案由为合同纠纷，原被告约定因履行合同产生的任何争议，应尽力通过友好协商的方式解决，如协商不成，任何一方可向南江县人民法院提起诉讼。根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条之规定，四川等省份所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的民商案件。本案中，根据原告提供的《股权转让合同》2.2.4条约定“乙方（本案原告）受让甲方（本案被告）转让目标公司39%股权后，乙方自愿放弃（包括但不限于）2012年6月21日甲方及易红共同在四川共生置业有限公司处借款2000万元以及其后转换条据的本息共计9083万元，乙方不再向甲方收取”，本案案涉合同金额达9000余万元，原被告双方虽然约定了发生争议任何一方均可向南江县人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，该约定违反了级别管辖的规定，约定无效。合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，结合本案标的额，本案应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李凤玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗22号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人，再审被申请人）：冯宝岩，男，1962年12月8日出生，汉族，辽宁特肥有限责任公司销售员，住辽宁省海城市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人，再审申请人）：冯明辉，男，1967年4月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省讷河市。申诉人冯宝岩因与被申诉人冯明辉合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民再20号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000444号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇二〇年七月三日书记员  黄晓航
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初990号原告：吴文，男，汉族，1966年12月1日出生，户籍所在地：湖南省沅江市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：顺丰速运有限公司，统一社会信用代码：9014403000743520254，住广东省深圳市福田区福华路万基商务大厦9-20楼。法定代表人：陈雪颖，系该公司董事长。原告吴文与被告顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴文到庭参加诉讼，被告顺丰速运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告顺丰速运有限公司立即赔偿原告吴文货物损失4590元；二、请求判决被告顺丰速运有限公司因欺诈原告立即赔偿原告168元。事实和理由：2020年4月21日，原告以“好古”的名义在“微拍堂”从“华夏臻品”网店以竞价的方式，出价4590元，拍得“错金银牛”工艺品摆件一件。当天，原告将货款4590元以微信转账的方式转到“微拍堂”的账户。该工艺品重2600克，长26.5厘米。2020年4月23日，“华夏臻品”网店通过顺丰快递从河南省平顶山市郏县发货。2020年4月25日，“错金银牛”工艺品到达贵州省紫云自治县松山街道，原告验收无误，签收了该工艺，因原告看到“错金银牛”工艺品事物后不喜欢，原告就在七天之内申请退货。“华夏臻品”网店同意退货，原告于2020年4月29日从贵州省紫云自治县松山街道的顺丰速运有限公司网点邮寄退货。原告担心货物在运输途中损坏，原告就保价4590元，保价费23元，运费33元，合计56元。该工艺品到达河南省平顶山郏县交给“华夏臻品”网店时，发现该工艺品已损坏且拒绝签收。“微拍堂”将原告转给“微拍堂”的4590元货款付给“华夏臻品”网店。为此，原告货物损坏造成货款4590元。原告多次要求被告全额赔偿原告损失，但被告拒绝全额赔偿，双方就赔偿事宜协商不成，原告特向人民法院起诉。被告顺丰速运有限公司未答辩，未向提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、“微拍堂”网站“华夏臻品”网店截图，证明原告拍得“华夏臻品”网店“错金银牛”工艺品；3、微信转账截图，证明原告2020年4月21日向“微拍堂”网站支付货款4590元；4、运单详情，证明原告为购买的工艺品保价4590元，运费33元、保价费23元；5、微信转账截图，证明2020年4月29日原告支付运费和保价费合计56元；6、退货物流信息截图，证明“华夏臻品”网店拒收该工艺品；7、照片6张，证明“错金银牛”工艺品损坏前后的情况；8、“华夏臻品”网店截图，证明原告的货款已由“微拍堂”付给“华夏臻品”网店。上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院对上述证据依法予以认定。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告以网购方式通过“微拍堂”以4590元从“华夏臻品”网店拍得“错金银牛”工艺品摆件一件。原告收到工艺品后，以不喜欢为由在七天之内申请退货，“华夏臻品”网店同意退货，原告于2020年4月29日从贵州省紫云自治县松山街道的顺丰速运有限公司网点邮寄退货，并为该工艺品保价4590元，支付保价费23元、运费33元，合计56元。该工艺品到达河南省平顶山郏县交给“华夏臻品”网店时，该店发现该工艺品已损坏且拒绝签收。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院。本案的争议焦点：1.被告是否应赔偿货物损失4590元；2.被告是否应按三倍赔偿原告运费及保价费损失168元。本院认为，原告将邮寄物品交由被告邮寄，并支付运输费、保价费等费用，该邮寄服务合同即成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告作为邮寄机构应提供迅速、准确、安全、方便的服务，但由于被告过失，使原告所寄物品损坏，故被告应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定，保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿。被告应按照保价价值赔偿原告4590元。关于原告主张按三倍赔偿运费及保价费损失168元，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十四条规定，货物灭失下运费的处理，已收取运费的，托运人可以要求返还。故被告应退还原告支付的运费及保价费56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴文货物损失费4590元及退还运费及保价费56元。二、驳回原告吴文的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取130元,由被告顺丰速运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年七月七日法官助理张欢书记员张欢（代）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更711号罪犯梁清川，男，汉族，1971年2月5日出生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1802刑初240号刑事判决，以被告人梁清川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；责令梁清川等三被告人退赔被害人经济损失3089元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月18日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梁清川在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁清川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。泊湖监区出具该犯2018年10月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为209.83元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁清川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁清川减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢223号之一 申请执行人:李斌，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省宜宾县翠屏区。 被执行人：郭庭伟，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1820号民事判决书，受理了李斌申请恢复执行郭庭伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金650000元及利息和垫付的案件受理费7548元。另外，被执行人郭庭伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人郭庭伟发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人郭庭伟未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人郭庭伟采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人郭庭伟的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人郭庭伟居住地进行了调查，经过上述调查措施，发现被执行人郭庭伟有房产，但该房产已被其他案件所查封且有抵押贷款，暂不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人郭庭伟有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李斌后，申请执行人李斌亦未能提供被执行人郭庭伟其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人郭庭伟有可供执行的财产，申请执行人李斌也未能提供被执行人郭庭伟其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）叙永民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人郭庭伟对尚应给付申请执行人李斌之款仍负有给付义务，申请执行人李斌在发现被执行人郭庭伟有确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十三日 书记员  班 学
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保443号申请人：袁云秀，女，汉族，1974年1月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：刘磊，女，回族，1972年7月10日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人袁云秀向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘磊名下价值814620元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，袁云秀的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘磊名下价值814620元的财产。保全费4593元，申请人袁云秀已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十日法官助理熊美琳书记员孙永会
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执恢149号申请执行人某有限责任公司。被执行人卢某某。被执行人包某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月1日作出的（2017）内0302民初455号民事调解书，于2018年5月14日向被执行人卢某某、包某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人某有限责任公司剩余借款119787元，并负担按最终执行标的确定的执行申请费及债务利息。但被执行人卢某某、包某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月29日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 哲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1384号 原告：岳义开，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：胡云财，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳义开与被告胡云财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告岳义开到庭参加诉讼，被告胡云财经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳义开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及2017年1月25日前的利息10万元，2017年1月25日以后的按年利率15%计算支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人关系。2014年2月28日，被告胡云财因开“石头剪刀布”餐厅资金周转困难和赶场鹿角垭村“林茂”苗圃园管理做抵押，向原告借款200000.00元（贰拾万元）。并立下了借据一张（2014年2月28日立据），原告岳义开当日就在工行转现金198000.00元和2000.00元现金支付（当时有转款凭证一张，并约定借款期限1年，利息按月息2%）。到期后，原告岳义开多次找被告胡云财催收偿还该笔资金及利息，但被告以款不到位为由不还。经原告多次催收，被告于2016年6月18日还50000.00元利息。2017年1月25日原告岳义开找到胡云财，要他还所欠资金及利息，被告胡云财说目前确实无钱还，先把账算了，一共多少钱，岳义开只好同意，就到红星桥闲情茶楼包间找服务员拿来笔，被告胡云财与原告岳义开重新核定3年的本金和利息，20万元本金按月2%计算，应该付本金和利息344000.00元，减去2016年6月18日已还50000.00元，还有294000.00元，最后被告胡云财与原告岳义开商议就按30万元。当时胡云财在闲情茶楼包间，日期2017年1月25日重新写了一张叁拾万元（300000.00元）的借条。并立由还款时间，约定2018年12月31日全部还清所欠资金，和到期不换的处罚协定。胡云财并将2014年2月28日原借条一张收回。可是胡云财至今分文未还。以2018年7月以来，原告给被告胡云财打电话就不接了，发信息也不会，直接失去联系。综上所述，原告岳义开为维护自己的合法权益不受侵害，根据民事诉讼法相关规定，原告依法向南江县人民法院提起诉讼。 原告岳义开向本院提交证据材料：1.原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体；2.借条,证明原被告之间的民间借贷关系成立；3.借记卡账户历史明细清单；证明原告已经向被告交付了借款。 被告胡云财在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告胡云财因经营所需向原告岳义开借款，原告岳义开遂于2014年2月28日向被告胡云财开立的银行账户（卡号：62×××57）汇入198000.00元。到期后，被告胡云财未按照约定偿还本息，导致原告岳义开多次要求还款，后双方于2017年1月25日对前期的债权债务进行了结算，被告胡云财向原告岳义开重新出具了借条。其后，被告胡云财向原告偿还了50000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡云财于2017年1月25日向原告岳义开重新出具了借贷金额为300000.00元的借条，原告岳义开向被告胡云财通过银行转账的方式交付了198000.00元，都与原告岳义开的当庭陈述借款本金为200000.00元相互印证。故，原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，合法有效。至于借贷金额的确定，由于在第二次书立借条时，被告胡云财才向原告岳义开偿还50000.00元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条之规定，原告岳义开诉称被告胡云财偿还借款本金200000.00元及截止2017年1月25日的利息100000.00元，于法有据，本院予以部分支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉称自2017年1月25日以后按年利率15%支付利息，于法有据，本院予以部分支持。被告胡云财未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭。因被告胡云财放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡云财于本判决生效之日起十五日内向原告岳义开偿还借款本金200000.00元，支付截止2017年1月25日的利息50000元、逾期利息（以借款本金200000.00元为基数，从2019年1月1日起按照年利率15%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告岳义开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告胡云财负担5800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  何崇恩 人民陪审员  张忠玉 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  刘颜宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执919号之二被执行人：彭祥鹏，男，1967年10月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。关于被执行人彭祥鹏罚金执行一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏1204刑初530号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：彭祥鹏因犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院分别于2020年5月8日、2020年6月29日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人彭祥鹏名下的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人彭祥鹏名下的部分银行存款，除上述财产外未发现被执行人彭祥鹏名下有其他可供执行的其他财产信息。3、2020年5月9日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人彭祥鹏的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人彭祥鹏名下有不动产登记信息。4、2020年5月12日，本院向被执行人彭祥鹏发出限制消费令，限制被执行人彭祥鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月1日将被执行人彭祥鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院委托江西省南昌市西湖区人民法院至被执行人彭祥鹏的户籍地、实际居住地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。7、执行过程中，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人彭祥鹏江西银行南昌八一支行营业部62×××82账户内银行存款623.75元、财务通支付账号内银行存款310.32元、中国农业银行股份有限公司62×××70账户内银行存款7304.51元、62×××79账户内银行存款11914.68元，合计20153.26元（该款项已缴至本院诉讼费汇缴专户）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人彭祥鹏的财产进行了调查，除本院冻结、扣划的被执行人彭祥鹏名下的部分银行存款外，未能发现被执行人彭祥鹏有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204刑初530号刑事判决书中对彭祥鹏的罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人彭祥鹏有其他可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十七日书记员 邵华健