内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初174号   原告：毛某1，个体工商户，住锡林浩特市。   委托诉讼代理人：毛某2（系原告毛某1弟弟），住锡林浩特市。   被告：张某，住锡林浩特市。   原告毛某1与被告张某合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及委托诉讼代理人毛某2到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毛某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程合作款280000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，直至被告实际向原告付清全部欠款之日时止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告毛某1与被告张某本系朋友关系，2015年原、被告共同合作对东苏旗国土局环境治理工程进行施工。在施工过程中，由于原告身患重病，需要长期住院治疗，无法继续与被告一起合作。期间被告拖欠原告工程合作款280000元，经原告多次催要该笔工程合作款，被告于2019年1月29日为原告出具欠条一份，明确了被告欠原告280000元的工程合作款的事实。现原告需要支付巨额的医疗费用来治愈疾病，走投无路之下向亲戚朋友多次借钱来支付医疗费用，被告也知道原告身患疾病需要用钱，可是被告仍然没有向原告支付拖欠的工程合作款。被告的行为致使原告的合法权益受到严重的侵害，故原告依据《中华人民共和国诉讼法》及其他相关法律之规定，特向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的起止时间为2019年1月29日至欠款还清为止。   张某未作书面答辩，亦未提供证据材料。   本院经审理认定事实如下：毛某1与张某系朋友关系，2015年原、被告口头约定，合作对苏尼特左旗国土局环境治理工程进行施工，原告负责该工程前期标书、投标、交保证金事项，并出资300000元。在施工期间，毛某1因身患疾病住院治疗，未继续与被告张某合作完成该工程，双方商定原告退出该工程。2016年被告张某同意其退出合伙经营并出具欠条同意退还出资款，且向原告返还原告前期出资垫付的工程款20000元，剩余款项至今未返还。于2019年1月29日，张某向毛某1重新出具一份欠条，内容载明为，“今欠到毛某115年东苏旗国土局环境治理工程合作款贰拾捌万元整（280000元），等2019年东苏旗国土局环境治理工程款给付，一次性付给毛某1。2016年给毛某1打的欠条280000元的作废。欠款人：张某，落款2019年1月29日”，前述欠条签订后，张某至今亦未按约定返还工程合作款280000元。该工程于2019年9月27日审计验收合格后于2020年1月19日苏尼特左旗自然资源局通过苏尼特左旗财政国库收付中心支付1660557元，且苏尼特左旗自然资源局出具的费用报销单中上述1660557元的领款人为被告张某。   本院认为，本案争议的焦点，一、原告毛某1与被告张某之间的法律关系的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民,按照协议各自提供资金、实物、技术等,共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏及《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的,应当依照法律规定”，合伙关系的成立并不以书面协议为必备要件。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，只双方口头约定合作施工苏尼特左旗国土局环境治理工程，应结合实际认定双方是否系个人合伙。现根据原告毛某1的当庭陈述及被告张某向原告出具欠条中承认欠付工程合作款的内容可以证明双方共同合作对苏尼特左旗国土局环境治理工程进行施工。因此，原告毛某1与被告张某之间的个人合伙关系成立，故本案系合伙企业纠纷，不是建设工程施工合同纠纷；争议焦点二、原告毛某1要求被告张某返还280000元及承担相应的利息应否得到支持。首先，对原告主张返还280000元是否支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条，“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许的规定”，2016年及2019年分别出具欠条同意其退伙且2019年1月29日被告张某向原告毛某1出具一份欠条，承诺待2019年工程款到账时，一次性给付原告毛某1工程合作款280000元，该欠条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成的合伙关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。但被告至今未按约定依法返还原告的出资，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告毛某1起诉要求被告张某清偿尚欠的工程合作款280000元，被告承诺于2019年工程款到账后一次性给付，由于此工程款于2020年1月19日发包方已支付给张某1660557元，现双方约定的附条件已成就，故原告毛某1要求被告张某偿还工程合作款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。其次，对原告主张的利息是否支持。由于被告至今未履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方签订的《欠条》未明确约定具体的还款时间，则被告张某应自原告起诉之日即2020年4月29日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的承担逾期付款利息至款项付清日止。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。   综上所述，原告提出的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/11661803deid=13699787""_blank)百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起三日内退还原告毛某1出资工程合作款280000元并支付原告毛某1逾期付款利息自2020年4月29日开始以工程合作款280000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付款项全部退还之日；   二、驳回原告毛某1其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2750元（原告已预交），由被告张某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 星 星     二〇二〇年七月十五日   书记员 康文娟   附：相关法律、法规条文   1.《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。   第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。   4.《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》   第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。   5.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/11661803deid=13699787""_blank)百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。