wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初176号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人赵小欢，女，1990年7月23日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，个体户，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月16日被上饶市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。被告人童超，男，1988年4月25日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月16日被上饶市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人赵小欢、童超犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人赵小欢、童超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人赵小欢、童超经过商量后各出资2万元成为网上赌博游戏平台“778ｇａｍｅ（网址：××）的下线代理，以2250元或2350元／5000万分的价格先向赌博平台购买游戏积分，再以2400元／5000万分的价格将游戏积分卖给在零度网吧上网的参赌人员进行网上游戏赌博，并聘用符恩泉、符绍阳二人在零度网吧内为参与赌博游戏人员上下分及资金结算，用符恩泉个人信息创建微信账号（ｆｕｑｕａｎｑｑ）及办理了一张招商银行卡为赌博资金进行走账，其中微信账号是用于与赌博人员上下分的资金结算，银行卡是用于向赌博游戏平台买卖分的资金结算，至2019年3月15日止，共向赌博游戏平台购买游戏积分计542610元，被告人赵小欢、童超从中非法获利21000元。2019年3月15日，被告人赵小欢、童超在上饶市信州区零度网咖被抓获。公诉机关认为，被告人赵小欢、童超以营利为目的，明知是赌博网站，而为其提供服务，并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出判处被告人赵小欢、童超有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、人口详细信息、行政处罚决定书、关于调取零度网吧微信收款情况说明、对账信息等书证、证人证言、二被告人供述、辨认笔录、远程勘验工作记录等证据证实。被告人赵小欢、童超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵小欢、童超均缴纳了罚金人民币三万元。本院认为，被告人赵小欢、童超构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赵小欢、童超系共同犯罪，在此次犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵小欢、童超归案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人童超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年七月三十日            本件与原本核对无异      法官助理蔡金燕书记员吴诗艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2148号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：张利平，女，1987年9月27日出生，汉族，住范县。被告：王冰洋，男，1987年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙秀英，女，1964年11月3日出生，汉族，住濮阳市大化生活区。被告：刘明明，男，1996年4月18日出生，汉族，住清丰县。被告：李澳美，女，1998年8月26日出生，汉族，住濮阳市大庆路添运新区。被告：尹进军，男，1967年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告张利平、王冰洋、孙秀英、刘明明、李澳美、尹进军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告张利平、王冰洋、孙秀英到庭参加了诉讼，被告刘明明、李澳美、尹进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张利平偿还原告借款100,000元及利息、罚息4,707.75元（暂算至2020年3月5日，剩余利息、罚息自2020年3月6日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告王冰洋、孙秀英、刘明明、李澳美、尹进军对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告张利平签订《最高额个人借款合同》，约定被告张利平向原告申请从2017年9月20日至2020年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告王冰洋、孙秀英、刘明明、李澳美、尹进军与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张利平辩称，被告张利平为名义借款人，实际用款人是被告王冰洋，应该由被告王冰洋偿还借款。被告王冰洋辩称，借款属实，被告王冰洋是实际用款人，由被告王冰洋来偿还。被告孙秀英辩称，同意还款。被告刘明明、李澳美、尹进军未答辩。经审理查明，2017年9月20日，原告与被告张利平签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张利平向原告申请从2017年9月20日至2020年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款用途为扩大门面，还款来源为经营收入和家庭全部收入。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告王冰洋、孙秀英、刘明明、李澳美、尹进军与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王冰洋、孙秀英、刘明明、李澳美、尹进军为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张利平发放贷款。被告张利平未按约定履行义务，截止2020年3月5日被告共欠本金100,000元，利息、罚息4,707.75元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告张利平账户，已经履行交付借款义务，被告张利平、王冰洋均认可被告张利平为名义借款人、被告王冰洋为实际用款人，被告张利平不同意承担还款责任，被告王冰洋同意承担还款责任。对此本院认为，被告张利平与原告签订《最高额个人借款合同》是基于双方真实意思表示签订的合法有效的合同，形成借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应由名义借款人即被告张利平承担还款责任。因在本案中，原告未请求被告王冰洋承担还款责任，故被告张利平偿还借款后，可向实际用款人即被告王冰洋另案追偿。被告张利平违约，原告请求按照《最高额个人借款合同》中的约定要求被告张利平立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对此本院认为，××感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策，以及截止到2020年3月5日被告共欠利息、罚息4,707.75元，不属于严重违约，原告请求借款提前到期的诉讼主张，本院不予支持。被告张利平仍按照合同约定的借款期间于2020年9月20日前还清借款。被告王冰洋、孙秀英、刘明明、李澳美、尹进军作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年3月5日被告共欠本金100,000元，利息、罚息4,707.75元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利平偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息（截止到2020年3月5日的利息、罚息4,707.75元以及自2020年3月6日起按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于2020年9月20日前付清；二、被告王冰洋、孙秀英、刘明明、李澳美、尹进军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元，由被告张利平、王冰洋、孙秀英、刘明明、李澳美、尹进军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年七月九日书记员 朱 宁
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3397号 原告:韩琴香，女,1976年10月8日出生，汉族,住贵州省盘州市。 被告:黄永国，男，1991年12月8日出生,汉族,住贵州省盘州市。 被告:余小雄，男，1982年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告韩琴香与被告黄永国、余小雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩琴香，被告余小雄到庭参加诉讼。被告黄永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩琴香向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄永国偿还原告借款本金50000元；2.判决被告黄永国向原告支付违约金14200元，（从2019年12月31日计算至2020年5月20日止，按照每天100元计算），并支付自2020年5月21日起至借款本金偿还为止；3.判决被告余小雄对上述款项承担连带责任；4.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告余小雄与被告黄永国系同村朋友，被告余小雄与原告系亲戚关系。被告黄永国因要还贷款20000元，向被告余小雄借钱，被告余小雄因没钱出借，遂向被告黄永国表示可以介绍原告借钱给被告黄永国，原告出于信任被告余小雄，遂出借给被告黄永国20000元，并于2019年9月11日通过手机银行转账20000元给被告黄永国。后被告黄永国因从事拉煤运输资金周转困难又向原告借款30000元，原告分别在2019年9月22日通过微信转账10000元给被告黄永国，2019年9月24日通过手机银行转账20000元给被告黄永国。被告黄永国向原告承诺于2019年10月10日前归还上述借款50000元。借款期限届满后，被告黄永国未按口头约定全额偿还借款，经原告多次催要未果,遂要求被告黄永国出具借条，要求要有担保人来为其担保。借条内容为，借款人黄永国于2019年10月30日向出借人韩琴香借款人民币50000元，借款期限为二个月，于2019年12月30日归还本息。若不能按时归还自愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。担保人余小雄在借条中签名。借款期限届满后，原告向被告黄永国多次催要借款，被告黄永国拒绝偿还借款。综上所述，原告认为被告没有按照借条约定的内容全面履行还款义务，被告已构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 黄永国未进行答辩。 余小雄辩称，对原告主张的借款本金没有意见，违约金也没有意见。 本院经审理查明如下事实：2019年9月11日至24日期间被告黄永国先后向原告韩琴香借款5万元，原告韩琴香通过微信电子转账方式向被告黄永国转账共计50000元，由于被告黄永国没有按照双方口头约定的期限偿还所借款项，在原告韩琴香的要求下被告黄永国于2019年10月30日向原告出具借条，内容为，借款人黄永国于2019年10月30日向原告韩琴香借到现金50000元，借款期限为两个月，于2019年12月30日归还本息，如未按时归还，自愿每天支付100元违约金，被告余小雄作为担保人在借条中签名，借条中未约定担保方式和担保期限。 上述事实，有原告韩琴香、被告余小雄的陈述，借条、微信转款凭证在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告韩琴香与被告黄永国之间的借款合同，以及与被告余小雄之间的担保合同，属原被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已经向被告黄永国交付借款，被告黄永国应当按照约定的期限偿还借款本金50000元，原告韩琴香要求被告黄永国偿还借款本金50000元，予以支持。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人约定了利息又约定违约金及其他费用的，当事人可以分别主张，也可一并主张利息、违约金及其他费用，但最高不能超过月利率2%。原被告双方约定逾期付款的违约金每天100元已超过月利率2%，对于原告主张的逾期付款违约金只能按照月利率2%进行计算，从2019年12月31日至2020年5月20日的违约金应为4700元，从2020年5月21日起至借款本金清偿完毕之日止的违约金按月利率2%计算，原告主张超过部分不予支持。对于被告余小雄，从原告提交的借条中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》十九条之规定，对于担保方式约定不明的，应视为连带责任保证，所以被告余小雄对前述款项应承担连带清偿责任，原告主张被告余小雄承担连带清偿责任予以支持。被告余小雄作为担保人，履行担保义务后，可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定,按照本判决直接向被告黄永国进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告韩琴香借款本金50000元，并支付原告韩琴香2019年12月31日至2020年5月20日期间的违约金4700元，从2020年5月21日起至借款本金清偿完毕之日止的违约金以未付借款本金为基数按月利率2%计付； 二、被告余小雄对前述第一项款项承担连带清偿责任，被告余小雄承担担保责任后，可依据本判决向被告黄永国进行追偿。 三、驳回原告韩琴香的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，被告黄永国、余小雄负担584元，原告韩琴香负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 园
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2805号申请执行人：王振海，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省新郑市。被执行人：龚仕陆，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行刘文虎与龚仕陆民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人龚仕陆发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年7月13日前按照（2020）豫0184民初1364号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人龚仕陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚仕陆银行存款130000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年七月二十三日书记员代 创 业
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4316号 原告：夏言云，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾宏兴投资有限公司，统一社会信用代码91511521083369259K，住所地四川省宜宾市叙州区泥溪镇泥溪江景商住楼。 法定代表人：张春鸿。 原告夏言云与被告宜宾宏兴投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告夏言云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏言云撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9619号 原告：田红波，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田卫锋，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王发友。委托诉讼代理人：张春博，该公司员工，住该公司。原告田红波诉被告田卫锋、陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称陕西奥达工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红波，被告田卫锋，被告陕西奥达工程公司的委托诉讼代理人张春博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田红波向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付其装载机租赁费127575元；支付欠款利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，其将所有的龙工30装载机出租给被告陕西奥达工程公司用于西安市未央区张千户安置楼工程进行土方开挖建设。约定每小时租金150元，租赁期限自2017年3月至2018年12月。租期结束后，其将850.5小时的结算票交给被告田卫锋，田卫锋向其出具欠条一份，载明欠其127575元。其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告田卫锋辩称，其承认原告的装载机在陕西奥达工程公司干活960.5个小时，每小时150元，合计127575元，但其不同意付款。被告陕西奥达工程公司辩称，原告将龙工30装载机出租给其公司不属实，其并未与原告签订过租赁合同；其与第一被告田卫锋也未签订租赁合同。其系一级资质的总包单位，按照建筑行业规定，不能将任何工程分包给没有独立法人资质的个人。综上，其不是本案适格被告，原告诉请没有事实及法律依据。经审理查明，原告田红波与被告田卫锋系同村村民。2017年3月，田卫锋告知原告，被告陕西奥达工程公司承建的位于西安市未央区XX工地需要装载机，一个台班8小时，每小时150元。2017年3月10日，原告龙工30装载机进工地作业，一直干到2018年12月份。2018年11月28日，被告田卫锋向原告出具收条一份载明：“今收到田红波张千户村（奥达项目）装载机干台班（台办票）850.5小时，每小时150元，共计127575元，田卫锋，2018年11月28日。”庭审中，原告田红波与被告田卫锋对上述事实均认可，被告陕西奥达工程公司不予认可。原告田红波与被告田卫锋对二人的租赁关系、租赁费金额均无异议。原、被告未签订书面租赁合同，被告陕西奥达工程公司不认可曾租赁原告设备。原告还提供勋源鑫机械台班汇总、结算单等，被告田卫锋均予以认可，被告陕西奥达工程公司均不予认可。原告未提供其他证据证明其与被告陕西奥达工程公司存在租赁合同关系。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的欠条、勋源鑫机械台班汇总、结算单等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告田红波与被告田卫锋虽未签订书面租赁合同，但双方均认可存在建筑设备租赁合同关系，于法不悖，予以认定。原告将其装载机出租给被告田卫锋使用，现田卫锋未向原告支付租金，原告请求支付租金的主张符合法律规定，予以支持。原告田红波与被告田卫锋均认可租金金额为127575元，且有欠条为证，故应由田卫锋支付原告。对于原告请求被告陕西奥达工程公司承担责任的问题，原告提供的勋源鑫机械台班汇总、结算单无陕西奥达工程公司签章，原告未提供其他证据证明其与被告陕西奥达工程公司存在租赁关系，被告陕西奥达工程公司亦不予认可，故原告请求陕西奥达工程公司承担责任证据不足，不予支持。原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告田红波租金127575元。二、驳回原告田红波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元（原告已预交）,由被告田卫锋负担。被告田卫锋负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周                        二〇二〇年七月二十日 法官助理    黄  颖                书  记  员    周  欢 1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保233号之一 解除保全申请人：杨鹏飞，男，1990年3月9日生，汉族，住滨州市无棣县。 被申请人：王福录，男，1958年7月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人杨鹏飞与被申请人王福录申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出(2020)鲁1602财保233号民事裁定，查封被申请人杨鹏飞所有的位于滨城区xx路xx号xx号楼xx单元xx室房产，期限为三年。现原告王福录已撤诉，解除保全申请人于2020年7月23日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨鹏飞所有的位于滨城区xx路xx号xx号楼xx单元xx室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张静 书 记 员李倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3790号 上诉人（申请执行人、原审被告）：焦作市山阳区亚白刚玉厂，住所地河南省焦作市山阳区墙南村北地。 法定代表人:李泉升,该厂厂长 委托诉讼代理人：陈路线，该厂职工。 被上诉人（追加被执行人、原审原告）:唐山市开平区开平镇一街村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇一街村。 法定代表人：甘国兴，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 上诉人焦作市山阳区亚白刚玉厂因与被上诉人唐山市开平区开平镇一街村民委员会执行异议之诉一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为追加被执行人执行异议之诉，结合《最高人民法院关于适用的解释》三百零八条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条两项规定，被执行人唐山市硅质耐火材料厂无论是否同意申请执行人焦作市山阳区亚白刚玉厂的主张，均应作为本案的当事人参加诉讼。此外，唐山市硅质耐火材料厂虽然为集体所有制企业，但也属于营利法人的一种。《中华人民共和国民法总则》第八十三条规定，营利法人的出资人不得滥用出资人权利、法人地位和有限责任损害他人利益。故公司法的相关规定可以对营利法人类推适用。一审判决仅以集体所有制企业不适用公司法的规定为由，认定追加理由不成立的事实不清。综上，一审判决遗漏必要的诉讼当事人，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2144号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。 上诉人焦作市山阳区亚白刚玉厂预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 月 ——
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初201号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人顾培楷，男，1964年9月21日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月6日关押并被刑事拘留，同年11月21日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人顾培楷犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人顾培楷及其指定辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月5日被告人顾培楷精神分裂症复发。当天傍晚，被告人顾培楷在宣威市家中，打击其父亲顾某1的头部，致被害人顾某1颅脑损伤死亡。经法医司法精神病鉴定，被告人顾培楷作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被害人顾培楷故意伤害，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾培楷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人顾培楷如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人顾培楷五年以上七年以下有期徒刑。被告人顾培楷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人顾培楷的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人顾培楷作案时系限制刑事责任能力人；2、被告人系初犯，偶犯，且与被害人系父子关系，并且长期照顾被害人的生活起居；3、被告人有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日被告人顾培楷精神分裂症复发。当天傍晚，被告人顾培楷在宣威市家中，致伤其父亲顾某1的头部，致被害人顾某1死亡。经宣威公安局司法鉴定中心鉴定：顾某1系钝器致颅脑损伤死亡。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：1、顾培楷患精神分裂症；2、作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，鉴定文书，司法鉴定意见书，证人顾某2、耿某、顾某3、顾某4、顾某5、李某、顾某6等人的证言记录，提取笔录，现场勘查笔录及照片，尸体检验笔录及照片，ＤＮＡ鉴定书，到案经过，户口证明等证据与被告人顾培楷的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人顾培楷故意伤害他人身体，致一人死亡，侵害了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人顾培楷作案时属限制刑事责任能力人，依法可减轻处罚。被告人顾培楷归案后如实供述其罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾培楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2025年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  张琼珍人民陪审员  沐卓立二〇二〇年七月八日书 记 员  唐君圆
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初212号 被告人的基本情况：王福全，男，1973年1月27日出生于成都市温江区，身份证号码5101231973××××××××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地成都市温江区万春镇。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）12号 公诉机关指控事实：2020年5月6日，被告人王福全醉酒无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行至成都市温江区柳河上街12号路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人王福全血液样品中乙醇浓度为187.3mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王福全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人王福全归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王福全到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人王福全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗岚茜
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初719号 申请人：秦克英，男，1968年10月16日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：深泽县铁杆镇马铺村民委员会，住所地深泽县马铺村。 法定代表人：杜许涛，该村村主任。 原告秦克英与被告深泽县铁杆镇马铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请人秦克英于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深泽县铁杆镇马铺村民委员会在深泽县铁杆镇农村经济财务管理站的存款132,850元。申请人秦克英以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人深泽县铁杆镇马铺村民委员会在深泽县铁杆镇农村经济财务管理站的存款132,850元，冻结期限一年。 案件申请费1,184元，由申请人秦克英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李立军 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5335号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：通辽市科尔沁区滨河大街富茬成互联网零售店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街中段，统一社会信用代码92150502MA0QMRBW6Q。 经营者：刘富成，男，2001年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：刘富成，男，2001年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月17日 开庭时间：2020年7月27日 当事人到庭情况： 原告胡一定：未到庭（传票送达时间：2020年7月3日） 被告通辽市科尔沁区滨河大街富茬成互联网零售店、刘富成：未到庭 待裁事项：本案定于2020年7月27日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费354元,由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐启寓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3927号申请执行人胡文辉。被执行人黄武。被执行人湖南雄新建筑有限公司。法定代表人：周戈，董事长。申请执行人胡文辉申请执行被执行人黄武、湖南雄新建筑有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄武、湖南雄新建筑有限公司银行存款人民币720000元，或扣留、提取被执行人黄武、湖南雄新建筑有限公司收入人民币720000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初799号原告：罗成，男，1984年4月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：唐鑫，男，1987年3月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告罗成与被告唐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗成、被告唐鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付包菜款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告向原告累计收包菜共计70000元，并出具欠条1张，原告多次催讨，被告一直未付款，为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告70000元包菜款的事实。被告辩称，欠原告7万元包菜款属实，近几年收入不好，别人欠被告的钱也没收回，希望能分期偿还欠款。未向本院提交证据。经庭审质证，原告所举证据，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事蔬菜生意，2015年至2017年，被告累计向原告收购包菜价值70000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条1张，内容为“欠条本人欠罗成柒万元整（70000元）包菜菜款欠款人：唐鑫2019.2.3”。此后，因被告唐鑫一直未还款，为此，原告提起民事诉讼。另查明，2020年7月16日开庭结束后，被告向原告支付了2000元。本院认为，被告唐鑫欠原告罗成包菜款事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告理应向原告支付下欠的包菜款68000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐鑫支付欠原告罗成包菜款68000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告唐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年七月十六日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1203号 申请人：刘华，男，1971年6月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王光太，男，1966年3月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘素芹，女，1965年2月17日出生，汉族，住青州市。 申请人刘华与被申请人王光太、刘素芹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王光太所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年7月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费180元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵中亭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1371号 上诉人（一审被告）:云浮市旺同石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘街赤村明亮石材销售部右侧，统一社会信用代码：91445300MA4UJBEY2D。 法定代表人：温燕芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:罗德宁，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人云浮市旺同石材有限公司（以下简称旺同石材公司）因与被上诉人罗德宁装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旺同石材公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初108号民事判决，将本案发回重审。事实及理由：一、一审期间，因疫情影响，上诉人无法行使包括举证、出庭、答辩等各项诉讼权利，上诉人于2020年2月10日收到一审法院送达的诉讼材料，但邮政快递企业无法按照正常时间收发邮件，一审开庭时间为2020年3月16日，属于疫情严重时期，一审法院应考虑上诉人在外地的因素将本案变更为普通程序进行审理，不能进行缺席判决，违反法定程序。二、一审法院只根据被上诉人的陈述认定上诉人未按约定进场施工，与实际情况不符，属于认定事实不清。上诉人已经进行前期的施工，相关出货单、费用明细、工资清单等均可以证明，根据双方签订的《罗总森海豪庭20栋别墅施工承包协议书》约定，被上诉人共支付了上诉人30万元，上诉人为涉案房屋进行备料施工226514元，发放人工工资124885元，完成了报价单中471330元的工程，对于后期的施工，经双方协商后，由第三人严强接收剩余工程进行施工。三、被上诉人陈述装修工程约定竣工时间为2016年12月30日，在起诉前没有与上诉人进行过沟通，时隔三年后才起诉，明显不符合正常的生活逻辑。 罗德宁二审辩称：一、一审法院程序合法，一审开庭前把传票、起诉状等诉讼材料寄给上诉人，但上诉人不出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。二、上诉人诉称已经完成471330元的工程，但又陈述费用已经结算清楚，均没有提交相关证据予以证实。三、被上诉人向上诉人打款20万元是为了让上诉人尽快施工，并不能证明上诉人已经施工，由于被上诉人一直未进行施工，故被上诉人另行与严强签订合同，重新报价施工。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 罗德宁向一审法院提出诉讼请求：1.解除罗德宁与旺同石材公司于2016年3月31日签订的《石材工程施工承包合同》；2.旺同石材公司返还30万元及支付资金占用使用期间利息(利息以10万元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年4月3日起计至清偿款项之日止；以20万元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年10月20日起计至清偿款项之日止）给罗德宁。 一审法院判决：一、解除罗德宁与旺同石材公司于2016年3月31日签订的《罗总森海豪庭20栋别墅石材工程施工承包协议》；二、旺同石材公司应向罗德宁返还工程款30万元及支付占用工程款产生的利息[利息计算方式：1.以10万元作为基数，从2016年4月3日起计至2016年10月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2.以30万元作为基数，从2016年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；3.以工程款30万元作为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 本院经二审审理认为，罗德宁与旺同石材公司于2016年3月31日签订的《罗总森海豪庭20栋别墅石材工程施工承包协议》是双方当事人的意思表示真实，不违反法律法规强制性、效力性规定，合法有效，当事人均应依法予以履行。根据该施工承包协议的约定，本协议生效后，罗德宁须向旺同石材公司支付合同造价的30%即10万元作为备料款，工程开工时间为合同签订当日，罗德宁于2016年4月2日、2016年10月19日向旺同石材公司共支付30万元工程款，但旺同石材公司至今并未按约进场施工，已构成违约，应承担违约责任，罗德宁请求解除涉案合同，旺同石材公司返还30万元工程款及支付利息有事实和法律依据，故一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人旺同石材公司主张于2016年10月12日、2017年2月28日将装修所需石材运输至涉案房屋，为此次装修进行备料施工花费226514元，发放人工工资124885元，完成了报价单中471330元的工程。本院认为，上诉人旺同石材公司提交的罗总别墅出货单、罗总别墅费用明细、工资清单等系上诉人单方制作，并没有被上诉人罗德宁的签收确认，不足以证明所备材料是供应给涉案房屋，亦不能证明上诉人旺同石材公司为涉案房屋已实施装修并产生相关费用，其提供的证人亦无法证实上诉人主张的上述事实，故对于上诉人旺同石材公司的上述主张，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人旺同石材公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6536元，由上诉人云浮市旺同石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月八日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终5974号上诉人（原审原告）：张立，男，1987年1月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：李明喜，男，1985年2月17日出生，汉族，西安江瑞商贸有限公司员工，住西安市莲湖区。上诉人张立因与被上诉人李明喜租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立于2020年6月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，张立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由张立负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年六月三十日 书 记 员  姬  凯  华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初593号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭中彬，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑一年六个月;因犯诈骗罪于2015年9月被判处有期徒刑三年十个月，2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)612号起诉书指控被告人谭中彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月21日3时许，被告人谭中彬在重庆市沙坪坝区图书馆附近的宏洲大厦，通过使用自制工具破坏点火开关的方式，将被害人廖某某停放的一辆钱江牌QJ150-16型两轮摩托车盗走。后谭中彬将所盗摩托车放置于重庆市永川区望北路一号藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值1250元。2020年6月22日，公安机关将谭中彬抓获，并追回被盗摩托车发还被害人。公诉机关认为被告人谭中彬的行为已构成盗窃罪，且谭中彬系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谭中彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭中彬犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭中彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年七月二十四日书记员  陈香
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初738号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《爱太狂》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初36号公诉机关林口县人民检察院。被告人樊明江，男，汉族，1987年12月10日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2019年7月24日因本案被林口县公安局刑事拘留。2019年8月27日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人樊明江犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人樊明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日，被告人樊明江在牡丹江市大湾新村将被害人杨某某家大门门锁破坏，将停放在院内的一台福田牌三轮电瓶车（价值人民币1200元）盗走，以1000元的价格卖给牡丹江市天能电池商店。案发后，被盗电瓶车返还给杨某某。2019年7月12日，被告人樊明江在牡丹江市德远天玺附近盗取被害人朱某某大运牌三轮电瓶车一台（价值人民币3000元），以2250元的价格卖给牡丹江市一家电瓶车商店。案发后被盗电瓶车未找到。2019年7月14日，被告人樊明江在牡丹江市大湾新村将李某某岳父大门门锁破坏，将停放在院内的一台金艺牌三轮电瓶车（价值人民币3200元）盗走，以1600元的价格卖给一家二手车商店。案发后被盗电瓶车未找到。2019年7月16日10时40分许，被告人樊明江在林口县林口镇锦辉花园门前窃取被害人付某某的一台本田电动三轮车（价值人民币1900元），以1650元的价格卖给林口镇内凌鸽电动车商店。案发后被盗电动车返还给付某某。2019年7月16日12时20分，被告人樊明江在林口县林口镇金沟步行街路口盗走被害人王某某的一台新大洲牌电动三轮车（价值人民币5500元），以1250元的价格卖给林口县红日电动车修理商店。案发后被盗电动车返还给王某某。2019年7月17日，被告人樊明江在牡丹江市北龙小区盗走被害人冷某某的一台金彭牌三轮电瓶车（价值人民币3800元），以1000余元的价格卖给牡丹江市电瓶车修理商店，该商店将这辆车卖给他人。案发后被盗电瓶车返还给冷某某。2019年7月18日，被告人樊明江在牡丹江市大湾新村工地门前西侧盗走被害人潘某某的一台宗申牌三轮电瓶车（价值人民币3500元），以1950元的价格出售给牡丹江市西安区长江电动车商店。案发后被盗三轮电瓶车返还给潘某某。2019年7月19日，被告人樊明江在牡丹江市星河传说附近盗走被害人曲某某的一台宗申牌三轮电瓶车（价值人民币2000元），因这台电瓶车破损太大，不好出手，樊明江将电瓶车拆卸，把电瓶以360元的价格卖给牡丹江市的一家电动车商店。樊明江将电瓶车丢弃。2019年7月20日，被告人樊明江在牡丹江市星河传说商业街附近盗走被害人吴某某济南轻骑牌电动三轮车（价值人民币2500元），以1700元的价格卖给宁安市一家电动车商店。案发后被盗三轮电动车未找到。2019年7月22日，被告人樊明江在牡丹江市星河传说附近停车位盗走被害人崔某某的一台中华雅马哈牌三轮电瓶车（价值人民币1800元），以1150元的价格卖给个人收旧货的。案发后被盗三轮电瓶车返还给崔某某。2019年7月24日12时许，被告人樊明江在海林市方兴小区4号楼3单元门洞旁盗走被害人王某的一台雅马哈牌电动三轮车（价值人民币1700元），以620元的价格卖给海林市绿源富彭售后服务中心。案发后被盗三轮电动车返还给王某。2019年7月24日，被告人樊明江在海林市高丽花园小区北门路边盗走被害人薛某某的一台雅马哈牌电动三轮车（价值人民币1600元），以820元的价格卖给海林市名优电瓶车总汇。案发后被盗三轮电动车返还给薛某某。2019年7月24日，被告人樊明江在牡丹江市大湾新村工地门前盗走被害人李某某的一台宗申牌三轮电瓶车（价值人民币4500元），樊明江驾驶该车窜至海林市，将所盗窃的车辆藏匿在一个小区里。案发后被盗三轮电瓶车返还给李某某。综上，被告人樊明江实施盗窃犯罪13起，共计盗窃13台电动三轮车，价值人民币合计36200元。经查，2019年7月24日，被告人樊明江被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处海林派出所民警在海林市新天地旅店抓获。综上事实，被告人樊明江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的物证被盗三轮电动车照片；书证案件侦破经过、扣押及返还物品清单、收据、说明、微信转账记录、现实表现证明、收条、谅解书等；证人李某、王某、林某某、边某某、王某、杨某某等人的证言；被害人杨某某、朱某某、李某某、付某某、王某某、冷某某、潘某某、曲某某、吴某某、崔某某、王某、薛某某、李某某的陈述；牡丹江市及林口县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录、指认现场等笔录；被告人樊明江的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊明江盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。樊明江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。樊明江自愿认罪认罚，其所盗窃的9台三轮电动车经公安机关返还给被害人，并将所获得卖车款退还，另外未返还车辆的被害人由樊明江进行赔偿，故取得被害人的谅解，可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊明江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年七月十五日书记员  毕 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保508号 申请人：米小宁，男，汉族，现住包头市东河区。 被申请人：张凤岐，男，汉族，现住东胜区。 申请人米小宁向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张凤岐在鄂尔多斯银行的工资帐户金额。申请人已提供太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张凤岐在鄂尔多斯银行的工资帐户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年七月十四日 书记员 苏日娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8014号原告:郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路10号。法定代表人：杨海波，董事长。委托代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：熊文映，男，汉族，1988年10月1日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司诉被告熊文映房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十四日书记员 薛森阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3733-1号申请执行人王兴龙，男，汉族。被执行人陕西远声融资担保有限责任公司。法定代表人：贺昭昭，系该公司董事长兼总经理。申请执行人王兴龙与被执行人陕西远声融资担保有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14491号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13431号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西远声融资担保有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西远声融资担保有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额78064元，未受偿额78064元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3733号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初18号 原告:宁波市仕优企业服务有限公司。住所地:浙江省宁波保税区。统一社会信用代码：91330201MA291GK64D。法定代表人:彭治容，该公司经理。委托代理人：杨慧晶，女，汉族，广东省清远市人，本科文化，系该公司法务，现住广州市天河区，公民身份号码：44132XXXX40301592X。被告:徐小龙，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX80813303X。第三人:西安品信速递有限责任公司。住所地:延安市宝塔区。统一社会信用代码:91611105311126209Q。法定代表人:王战红，该公司经理。委托代理人：张嘉成，男，汉族，本科文化，系该公司法务，广东省龙川县人，现住广州市海珠区，公民身份号码：44162XXXX701072817。原告宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称“宁波仕优公司”）诉被告徐小龙、第三人西安品信速递有限责任公司（以下简称“西安品信速递公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宁波仕优公司委托代理人，被告徐小龙、第三人西安品信速递公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波仕优公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金34900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐小龙(身份证号码:61060XXXX80813303X)与原告于2018年11月26日签订书面劳动合同并建立合法有效的劳动合同关系，期间被派至西安品信速递有限责任公司(下称“品信公司”)工作，岗位为快递员。一、仲裁裁决的法律适用错误。宝区劳仲字(2019)第1085号仲裁裁决书以原告“未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，要求原告支付经济补偿金”超出了当事人仲裁请求的范围。被告在原仲裁申请中提出:要求原告因未缴纳养老保险导致被告被迫解除劳动关系的经济补偿金。被告在仲裁中请书以及庭审过程中，从未提及涉及“劳动保护或者劳动条件”的事项与请求，仲裁裁决的依据无中生有。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条:下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形:(三)裁决内容超出当事人仲裁请求的范围。仲裁裁决书要求原告支付经济补偿金所依据的理由已超出了被告当时仲裁请求的范围，应当予以撤销或改判。二、仲裁裁决所依据的事实认定错误。一方面，原被告双方《劳动合同》第五条“劳动保护和劳动条件”约定，原告按国家和各省市有关劳动保护规定提供符合国家劳动卫生标准的劳动工作场所，切实保护被告在生产工作中的安全和健康。在劳动关系存续期间，原告已为被告提供合法的劳动工作场所，并未损害被告在生产工作中的安全和健康，不存在任何“未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”的事实。另一方面，原告自被告入职当月起，即委托广州仕邦人力资源有限公司西安分公司(下称“西安仕邦”)为被告购买社会保险，其后每月均按时向西安仕邦支付养老保险对应费用，西安仕邦也每月按时在养老保险系统中为被告进行社会保险申报。被告可以通过人社局网站查询到社会保险缴纳情况。此外，关于养老保险事宜，根据陕西省社会保险相关政策，申报单位需要通过当年度社会保险年审后，方可对外显示养老保险缴纳情况。原告已依法按月为员工申报养老保险并支付对应费用，属于已完成用人单位养老保险缴纳义务。如因政策因素等不可抗力，导致被告无法知悉对应情况，由此带来的问题或者信息迟延原告无法控制，不应归责于原告。此外，原告也不存在《劳动合同法》第四十六条所规定的需要向劳动者支付经济补偿金的情形。综上所述，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，为维护原告方的合法权益，恳请贵院依法查明事实，作出合理判决。被告徐小龙辩称，原告应当给其支付经济补偿金。第三人西安品信速递公司辩称，第三人西安品信速递公司对本案没有权利义务，但认可原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告徐小龙于2015年11月28日到第三人西安品信速递公司工作，双方签订了《劳动合同书》，第三人西安品信速递公司也给被告徐小龙缴纳了社会保险。合同期内被告徐小龙被安排在原告宁波仕优公司工作，工作场所、工作岗位均未变化，后双方重新签订《劳动合同书》，合同期限为2018年11月26日起至2020年12月31日止，工作时间为不定时工作制，工资按实际工资为准（实际工资以最后支付到账为准，该工资包括高温津贴、加班费、奖金、其他津贴等）。工作期间,原告宁波仕优公司也给被告缴纳了社会保险。2019年8月被告徐小龙离开原告宁波仕优公司。2019年12月9日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1085号仲裁裁决书，认为被申请人未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，故裁定被申请人宁波仕优公司支付申请人徐小龙经济补偿金34900元。原告宁波仕优公司对此裁决不服，故成诉。 另查明，被告徐小龙离职前12个月平均工资为8725元。本院认为，关于经济补偿金，法律规定,用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等的,劳动者可以解除劳动合同,用人单位并应当支付劳动者经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算,不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。法律同时规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。本案中，在被告徐小龙与第三人西安品信速递公司的劳动合同履行期间，被安排在原告宁波仕优公司工作，被告徐小龙的工作场所、工作岗位均未变化，只是劳动合同的主体由第三人西安品信速递公司变更为原告宁波仕优公司，故原告宁波仕优公司应当向被告徐小龙支付4个月的经济补偿金。原告请求不支付被告徐小龙经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，判决如下：原告宁波市仕优企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐小龙经济补偿金34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告宁波市仕优企业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员   李小莉    二0二0年七月二十三日 书 记 员   蔡  苑 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢159号申请执行人：莱商银行股份有限公司花园支行，住所地济南市莱芜区花园北路148号。负责人：刘芃，行长。被执行人：莱芜春风纺织有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道莱明路北12号楼。法定代表人：孟强，经理。被执行人：莱芜市恒泰纺织有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道莱明路东。法定代表人：孟强，经理。被执行人：山东泰泽实业股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街108号。法定代表人：王坤，经理。被执行人：银河纺织集团股份有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处。法定代表人：吕建迎，经理。被执行人：孟强，男，1971年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：谷峰，女，1971年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张松涛，男，1973年12月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘玉荣，女，1974年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：吕建迎，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：吕春景，男，1957年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张瑞良，男，1952年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。莱商银行股份有限公司花园支行与莱芜春风纺织有限公司、莱芜市恒泰纺织有限公司、山东泰泽实业股份有限公司、银河纺织集团股份有限公司、孟强、谷峰、张松涛、刘玉荣、吕建迎、吕春景、张瑞良金融借款合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12民初30号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案恢复执行。现因本案被执行人住所地和财产所在地均位于济南市莱芜区，为节约司法资源，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民初30号民事判决书指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 吕 宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1581号申请执行人：山西省临汾市木材总公司。法定代表人：姚张红，经理。被执行人：山西尧徽房地产开发有限公司。法定代表人：李士忠，经理。申请执行人山西省临汾市木材总公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2542号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西尧徽房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西尧徽房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西尧徽房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西尧徽房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1340号之一申请执行人丁庆国。被执行人耿文静。被执行人王峰。申请执行人丁庆国与被执行人耿文静、王峰民间借贷纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1699号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：耿文静、王峰于本判决生效之日起三日内偿还丁庆国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，申请费250元，共计550元，由王峰、耿文静负担。因耿文静、王峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁庆国向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。三、已对被执行人耿文静、王峰二人采取限制消费措施。四、本院依法约谈申请执行人丁庆国，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有20550元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初1699号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  刘亚伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执506号申请执行人告：马周元。被执行人：白银鑫捷翔汽车服务有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区电力路西路口法定代表人：张毅。申请执行人马周元与被执行人白银鑫捷翔汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初498号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人马周元与被执行人白银鑫捷翔汽车服务有限公司达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2646号申请执行人:夏冬强，男，1983年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：王国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人夏冬强与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初115号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年10月15日向被执行人王国华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.依法将被执行人王国华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.分别于2019年10月14日、12月10日、2020年2月11日、4月26日、6月1日分别对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，冻结其银行及财付通账户合计3569.9元，扣除执行费1319元后，余款2250.9元发还申请人，查封被执行人王国华名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院依法至被执行人户籍所在地进行了查找，未发现被执行人下落。5.对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十日书记员  王瑾瀚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1012号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，经营场所重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MA5Y1X9C8N。经营者：林泽能，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执348号之八 申请执行人:王金龙。 被执行人：徐文华。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2076号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐文华在财付通支付科技有限公司085e9858e2a858912f4048dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币9852.61元。 本裁定立即执行。 执行员  吴立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘卫国
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初336号 原告：金某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张某1，系陇南永盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，系陇南永盛律师事务所律师助理。 被告：沈某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杜某，系陇南文昌律师事务所律师。 原告金某诉被告沈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告沈某及委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判決被告向原告赔偿医疗费等各项费用240479.17元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:在2019年9月份，被告雇佣原告在文县某地修建民宅，在10月9日早上，原告一如既往地在被告工地上干活，原告刚走在工地上，被告便指示安排原告去接另一个雇员在接送另一雇员的过程中原告与张某2发生交通事故受伤，原告的伤残程度分别是十级和九级。原告为了治疗受伤的身体所花费各项费用260479.17元。该费用被告未向原告赔付。因张某2的车辆未购买交强险，张某2因年老无能力赔付经向原告垫付了2万元费用，再者原告是因给被告提供劳务从事雇佣活动的过程中受伤，被告应负雇主赔偿责任。故此，原告诉之贵院，望贵院判决让被告给原告赔付各项经济损失，以维护原告的合法权益。 被告辩称，此次事故不是被告造成的，其无过错，属于金某个人行为产生过错造成的。应追加张某2为第三人，故被告在人道主义上承担补偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.文县公安局交通警察大队出具的第622626120190000045号道路交通事故认定书；3.文县第二人民医院及广元市第一人民医院住院期间的相关病案资料；4.广元市利州区司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.广元市第一人民医院门诊相关票据共24张；6.金某伤残鉴定票据。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告金某与被告沈某为劳务关系。2019年10月9日早上，原告金某前往工地干活的途中，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘同为去工地干活的高秀云，由于金某超速行驶并与张某2驾驶的正三轮摩托车发生了对向碰撞，致使金某受伤。事故发生后，文县公安局交通警察大队第62262612019000045号道路事故认定书，认定金某承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告金某先后去往文县第二人民医院、广元市第一人民医院进行住院治疗。2020年1月9日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，作出广利司鉴中心[2020]临鉴字第0035号司法鉴定意见书，对原告的鉴定意见为：1.左侧眶内侧壁、内下壁、颧弓、颧骨、上颌骨等多发性骨折为九级伤残；2.左跟骨粉碎骨折并内固定术后畸形愈合为为十级伤残。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中沈某与金某虽为劳务关系，但此次交通事故是由原告金某及案外人张某2违反交通规则导致的，文县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书，认定金某对此次事故承担主要责任，案外人张某2对此次事故承担次要责任，故被告沈某在此次事故中没有过错。因此，被告沈某对原告金某不承担损害赔偿责任。 综上所述，原告金某提起的要求由被告沈某向其支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告金某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，减半收取计2453元，由原告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年七月六日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3041号 原告：薛某，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜明芳（系原告薛某母亲），女，1957年10月20日出生，住四川省南部县。 被告：王某1，女，1994年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：王某2（系被告王某1父亲），男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告薛某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人薛桂源、杜明芳，被告王某1及其法定代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：请求依法宣告原告薛某与被告王某1的婚姻无效。事实和理由：2018年11月，原、被告经人介绍相识；后经父母催促，在××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告发现被告存在智力障碍，双方没有正常夫妻生活。后经查询，被告属于智力一级残疾，首次登记时间为2009年3月。被告属于智力一级残疾，其不能正确表达自己的意思，其智力残疾属遗传疾病，属于法定不能结婚的疾病。在领取结婚证时，被告隐瞒该情况，故请求法院判决婚姻无效。 被告王某1辩称，被告王某1属于智力一级残疾，不能与人交流，生活不能自理。但是在婚前，被告王某1的法定代理人已告知原告，被告存在智力残疾，故请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告王某1因智力低下，语言表达困难，不能从事学习，不与人交往，生活长期需人照料，被评定为智力一级残疾，致残原因为遗传，智商等级为（20≤智商值≤34），适应性行为为极重度缺陷；审核时间为2019年7月29日。被告王某1的法定代理人为王某2。××××年××月××日，在原、被告双方父母的撮合下，原、被告在南部县民政局登记结婚。原、被告办理结婚登记时，向南部县民政局隐瞒了被告的病史。原、被告婚后未生育子女，未添置大额夫妻共同财产。目前，被告的智力一级残疾未治愈。 本院认为：被告系智力一级残疾，其智力低下，不能从事学习和交流，生活长期需人照料，且该疾病属于遗传性疾病，应属于医学上认为不应当结婚的疾病。被告患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后尚未治愈，符合《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：…(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：….（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；…”的规定，应认定原、被告的婚姻关系无效。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告薛某与被告王某1的婚姻关系无效。 案件受理费300元，由原告薛某负担。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审判员  何晓刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 竹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2404号   原告：何富恩，公民身份号码×××，男，1970年4月19日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇宋家庄村村民。   被告：柳金，公民身份号码×××，男，1986年3月1日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县漫川关镇前店子村东湾组村民，现住青海省西宁市。   原告何富恩与被告柳金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富恩到庭参加诉讼，被告柳金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何富恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资7450元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告经人介绍认识被告，并受雇于被告，在被告承包的西北城商铺从事包扎钢筋和浇筑混凝土工作，双方约定店铺工程结束后被告支付给原告工资，期间被告曾支付部分工资，后经结算，被告尚欠原告工资7450元，并于2020年6月15日向原告出具金额为7450元的欠条。经西北城管委会调解后，承诺于2020年6月30日之前付清，但被告至今仍未支付剩余工资7450元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资7450元。   被告柳金未作答辩。   原告何富恩围绕诉讼请求提交了证据，其提交的由被告柳金出具的金额为7450元的欠条一份，与原告何富恩的陈述及案件事实能相互印证，故本院对该份证据的证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告何富恩受被告柳金雇佣于2019年7月至2019年10月到西北城商铺从事水电暖安装等工作，双方约定店铺工程结束后被告支付原告7450元，原告提供劳务后被告柳金给付了部分劳务工资，但尚余劳务工资7450元未给付，被告柳金于2020年6月15日出具欠条一份，载明欠原告7450元。现原告何富恩诉至本院，要求被告柳金给付劳务工资7450元，并承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是原告何富恩的劳务工资是否应该由被告柳金支付及劳务工资金额的问题。   原告何富恩受雇于被告柳金并提供劳务，双方之间虽然没有签订劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，且原告何富恩已经提供劳务，故被告柳金理应承担支付劳务报酬的义务。对于原告何富恩的工资金额，被告柳金于2020年6月15日给原告何富恩出具7450元的欠条一份，与原告陈述的尚欠劳务工资7450元能够相互印证，故本院依法予以采信。现被告柳金怠于行使自己的诉讼权利，未出庭提出抗辩理由举证反驳原告的诉讼请求，故应当承担举证不能的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告柳金于本判决生效之日起十日内给付原告何富恩劳务工资7450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年七月三十日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3134号 原告：李永涛，男，1975年2月23日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路11号 法定代表人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛、沈廷杰，山东图文律师事务所律师。 原告李永涛与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称人民财保常熟支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托诉讼代理人王秋阳、被告人民财保常熟支公司的委托诉讼代理人沈廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永涛提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付车损保险金、施救费等共计233760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁QV8103号欧曼重型自卸货车登记挂靠在郯城顺通运输有限公司，向被告投保了商业保险，保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日。2016年12月8日17时许，驾驶员陈方雨驾驶上述车辆在江苏省东海县山左口南古寨北边砖厂发生侧翻，造成重型自卸货车损坏。事故给原告造成车辆损失及施救费等经济损失233760元，被告作为涉案车辆的保险人，应当根据保险合同的约定在其责任限额内承担赔偿责任。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持上述各项诉讼请求。 被告人民财保常熟支公司辩称，本案已过诉讼时效,请求本院驳回原告的诉讼请求。驾驶员无从业资格证，依据保险条款第八条第二款第六项约定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通管理部门合法的许可证书或其他必备证书，造成被保险机动车的损失和费用，保险人均不负责赔偿。评估报告系在事故发生后两年才进行评估，评估结论不具备客观真实性。被告保险公司不认可该评估结论，为此申请重新评估。事故发生后，原告未要求理赔，程序性费用被告保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对涉案保险车辆归原告所有挂靠在郯城顺通运输有限公司名下运营、该车辆向被告投保了商业保险（车损险限额387400元附加不计免赔）、保险事故发生保险期间、保险车辆驾驶员负事故全部责任、本案纠纷原告曾于2018年5月提起诉讼后因故撤诉等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉前原告单方委托评估保险车辆车损数额为221160元，庭审中被告对此提出异议并申请重新评估。经本院委托，2020年7月13日山东金诚价格事务所有限公司作出鲁金价评字（2020）C086号重新评估报告，结论为鲁QV8103号欧曼重型自卸货车车损为155080元。经质证原、被告虽对该重评结论有异议，但均未举证证明重评报告存在结论无效的情形，为此本院对该报告的效力予以认定。对于原告支出的施救费12600元，已提供施救费发票证明，被告虽有异议，但未提供相反证据证明其主张，且该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院认定为有效证据。另，本案提起诉讼时，曾以交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司为共同被告，在开庭前因该公司在交强险财产损失赔偿限额内承担责任后，原告撤回了对该公司的起诉。 本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告主张的车损及其他损失应予赔付。被告认为原告起诉已超诉讼时效，与事实不符，保险条款载明的交通管理部门出具的合法的许可证书或其他必备证书并非特指从业资格证，且有无从业资格证不影响驾驶员驾驶能力和资格，故对被告不承担保险责任的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告赔付保险金及施救费的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业保险限额内赔付原告李永涛保险金153080元（扣除交强险财产损失赔偿额2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔付原告李永涛施救费12600元； 三、驳回原告李永涛的其它诉讼请求。 上述一、二项合计金额165680元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4806元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王军玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2717号上诉人（原审原告）：董岩，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审原告）：董玉华，女，1948年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：被告：天津市鑫夷志邦商贸有限公司，住所地天津市和平区气象台路气象西里2-115-118号。法定代表人：董勖，执行董事。上诉人董岩、董玉华因与被上诉人天津市鑫夷志邦商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董岩、董玉华于2020年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董岩、董玉华在本案审理期间自愿提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董岩、董玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人董岩、董玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年七月三十日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9009号 原告：王国山，男，1975年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：罗声中，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告王国山为与被告罗声中买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日诉来本院，请求判令：被告支付原告货款93998元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款85498元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告所有的房产。因被告涉嫌犯罪被公安机关羁押，本案依法中止审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王国山、被告罗声中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间曾有多次的缝纫机器设备的买卖业务来往。2019年1月12日、1月13日、3月1日、3月8日、3月28日、5月20日发生的货款分别为12800元、168元、47000元、28400元、30元、3000元，共计91398元。2019年3月5日，被告通过微信向原告转账4000元。原告自认拉回旧电脑飞马小方头应退还被告货款6000元。为此，被告尚欠原告货款81398元未付。上述事实有原告的销售凭证、双方当事人的当庭陈述及本院的调查核实为证。 本院认为，被告尚欠原告货款81398元事实清楚，证据确实。被告依法负有及时支付原告货款的义务，未及时支付尚欠款项，应承担本案民事责任。原告主张的2019年5月26日的款项4100元，上面没有被告方的签名，被告也不予认可，同时原告也未能提供其他证据佐证，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗声中应于本判决生效后十日内支付原告王国山尚欠货款81398元及利息损失（从2019年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王国山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，财产保全费960元，合计1929元，由原告王国山负担52元，被告罗声中负担1877元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蒋永辉 ??? ??2?
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1212号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人卢井民、吴月琴因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2883号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58160.00元，诉讼费772.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人卢井民、吴月琴将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2883号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津金渤达客运有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号。法定代表人：王树宝，总经理。委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京瓷（天津）太阳能有限公司，住所地天津经济技术开发区相安路11号。法定代表人：窪田明仁，董事长。再审申请人天津金渤达客运有限公司（以下简称金渤达公司）因与被申请人京瓷（天津）太阳能有限公司（以下简称京瓷公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金渤达公司申请再审称，双方订立的是租赁合同而非客运合同。在长期的合同履行期间，京瓷公司没有提出异议应视为对合同履行的变更和认可。案涉车辆不能办理营运证的主要原因是京瓷公司选定车型受限，应由京瓷公司承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。京瓷公司提交意见称，双方签订的《租车合同》是道路客运经营性质，金渤达公司不能提供符合资质要求的车辆和司机，已构成严重违约，京瓷公司有权按照合同约定解除《租车合同》。本院经审查认为，金渤达公司申请再审主张的事实和理由均已向原审法院提出。原判决依据当事人提交的证据，对双方的诉辩意见作出了充分论述，不存在认定基本事实缺乏证据证明或者适用法律确有错误的情形。综上，金渤达公司主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津金渤达客运有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年七月三十日书记员  于思源
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5910号原告：**，男，1979年9月27日出生，住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：山东省济宁市金乡县繁荣建材有限公司，统一社会信用代码：913708286693019803，住所地山东省济宁市金乡县肖云镇谢集村。法定代表人：卜凡荣，经理。委托代理人：高免、徐通昊（实习律师），河南盛状律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭松，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告**与被告山东省济宁市金乡县繁荣建材有限公司、郭松产品责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。本案在审理过程中，原告**于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告**申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取2100元，由原告**负担。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张胜锦
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初50号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王春观，男，1965年4月7日出生于山东省利津县，汉族，大学文化，中共党员，中国人民银行利津县支行职工，户籍地利津县，住利津县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人宋凯、王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王春观犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王春观及其辩护人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人王春观向他人虚构自己有利某益集团股份有限公司（以下简称利某益）招工名额，先后多次以安排他人进入利某益工作为由，骗取他人财物共计233万元。其中：1.2019年3月，被告人王春观以安排董某3进入利某益工作为由，骗取被害人董某113万元；2.2019年8月，被告人王春观以安排张某1进入利某益工作为由，骗取被害人张某112万元；3.2019年8月，被告人王春观以安排李某3进入利某益工作为由，骗取被害人李某112万元；4.2019年8月，被告人王春观以安排刘某1儿子、儿媳进入利某益工作为由，骗取被害人刘某124万元；5.2019年8月，被告人王春观以安排刘龙飞进入利某益工作为由，骗取被害人刘某213万元；6.2019年9月，被告人王春观以安排董某4进入利某益工作为由，骗取被害人董某215万元；7.2019年9月，被告人王春观以安排冯磐磐进入利某益工作为由，骗取被害人刘某314万元；8.2019年9月，被告人王春观以安排马某2进入利某益工作为由，骗取被害人马某113万元；9.2019年9月，被告人王春观以安排胡某1进入利某益工作为由，骗取被害人胡某112万元；10.2019年9月，被告人王春观以安排扈某进入利某益工作为由，骗取被害人胡某213万元；11.2019年9月，被告人王春观以安排张某10进入利某益工作为由，骗取被害人张某212万元；12.2019年10月，被告人王春观以安排张某3儿子进入利某益工作为由，骗取被害人张某312万元；13.2019年11月，被告人王春观以安排丰某2进入利某益工作为由，骗取被害人丰某113万元；14.2019年11月，被告人王春观以安排黄某1进入利某益工作为由，骗取被害人赵某15万元；15.2019年11月，被告人王春观以安排张海波进入利某益工作为由，骗取被害人张某415万元；16.2019年11月，被告人王春观以安排黄某2进入利某益工作为由，骗取被害人尚某13万元；17.2019年11月，被告人王春观以安排薄阴忠进入利某益工作为由，骗取被害人刘某412万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人安某的行为构成诈骗罪，有自首情节，建议判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人王春观对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人王春观具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月份以来，被告人王春观虚构自己有利某益集团股份有限公司（以下简称利某益）招工名额，可以安排适龄青年进入利某益工作的事实，并以安排工作需要费用为由，先后骗取董某113万元；骗取张某112万元；骗取李某112万元；骗取刘某124万元；骗取刘某213万元；骗取董某215万元；骗取刘某314万元；骗取马某113万元；骗取胡某112万元；骗取胡某213万元；骗取张某212万元；骗取张某312万元；骗取丰某113万元；骗取赵某15万元；骗取张某415万元；骗取尚某13万元；骗取刘某412万元，以上共计233万元。2019年12月4日，被告人王春观向利津县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：1.被害人董某1、张某1、李某1、刘某1、刘某2、董某2、刘某3、马某1、胡某1、胡某2、张某2、张某3、丰某1、赵某、张某4、尚某、刘某4等的陈述；2.证人冯某、李某2、张某5、宋某、张某6、王某、张某7、张某8、寇某、陈某、张某9、刘某5的证言；3.QQ聊天记录；4.受案登记表、立案决定书、银行交易明细、转账记录、客户回单、发破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；5.被告人的供述与辩解。本院认为，被告人王春观诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王春观犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王春观犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2028年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王春观退赔董某113万元、张某112万元、李某112万元、刘某124万元、刘某213万元、董某215万元、刘某314万元、马某113万元、胡某112万元、胡某213万元、张某212万元、张某312万元、丰某113万元、赵某15万元、张某415万元、尚应叶13万元、刘某412万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  韩树山人民陪审员  张宇晴二〇二〇年七月二日书 记 员  魏肖璇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1328号之一原告：舞阳县创业贷款担保中心。住所地：舞阳县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：1241112166185090XM。法定代表人：张琪，该中心副主任。委托诉讼代理人：朱春学，该中心工作人员。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：李真真，女，1985年1月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈淑霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县创业贷款担保中心与被告李真真、陈淑霞金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县创业贷款担保中心于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李真真、陈淑霞的银行存款17500元或查封、扣押被告李真真、陈淑霞同等价值的其它财产。本院经审查认为，原告舞阳县创业贷款担保中心的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李真真、陈淑霞的银行存款17500元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其它财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  左陆阳