wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3911号原告：顾轶菲，女，1972年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：周军，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾轶菲与被告周军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾轶菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金299,500元；2、判令被告支付原告借款利息(以299,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月1日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方交往期间，被告以做生意投资资金紧张为由向原告借款。2017年年底及2018年5月，原告通过银行转账、支付宝以及现金等方式，累计出借被告资金达32.4万元。原告催讨后，被告归还了2.45万元，尚欠29.95万元未归还。之后被告与原告断绝联系，原告要求被告还款无果，故诉至法院。周军未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告签署《借条》，载明：“今向顾轶菲借款人民币陆万肆仟元正，定于2018年1月30日前归还”。当日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到顾轶菲人民币陆万肆仟元正，定于2018年1月30日前归还”。2018年5月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今本人周军(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，欠顾轶菲(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币贰拾陆万元正，并定于每月工资偿还欠款直至全部还清。立此为据”。2019年2月至6月期间，被告通过微信及支付宝转账方式陆续向原告还款共计24,500元。审理中，原告表示：原告实际给付被告的款项远超借条、收条载明的数额，但现仅主张借条、欠条确认的借款。借款给付的方式包括现金交付、支付宝和微信转账、信用卡套现等。为此，原告出示一份中国邮政储蓄银行账户对账单，显示原告分别在2017年12月19日、12月21日向被告汇款40,000元、72,000元。原告还提供工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明其通过ATM机取现再现金交付被告共计99,000元。同时，原告出示支付宝及微信转账记录，其中原告通过支付宝转账向被告支付48,300元，微信转账21,000元。审理中，原告出示原被告之间的微信聊天记录，原告问：“你借了我四十几万元钱，现在还了2万多点就可以了吗？就不再还了吗？你到底是什么意思”被告回答：“我下个月中上旬把前面几个月的补上”，“我明白。我不是拖。而是我现在没钱，我答应你下月中旬前把前几个月的都给你”，“身边只有这点钱。回来了才有钱给你”，“杭州出差。回来就给你”。审理中，原告明确，虽然被告在出具的借条和欠条确认了还款期限和方式，但被告此后陆续归还部分款项，自2019年10月1日起未再归还，故利息从2019年10月1日起算，按照银行同期贷款利率标准计算。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的借条、收条、欠条、中国邮政储蓄银行账户对账单、支付宝转账电子回单、微信交易明细截图、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告向原告出具了借条、收条和欠条，对借贷主体、借款金额、还款期限、等予以确认，原告通过现金交付、支付宝及微信转账等方式向被告提供了借款，双方之间已形成借贷合同关系。但被告未能按约如期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据被告出具的借条、收条、欠条和还款记录等要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张的起算时间并无不当，但标准表述不规范，根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，不再公布贷款基准利率。故自此之后贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周军于本判决生效之日起十日内归还顾轶菲借款本金299,500元；二、周军于本判决生效之日起十日内支付顾轶菲逾期还款利息(以299,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,911元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年七月十日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申329号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）钱亚锋，男，汉族，1970年10月2日出生，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈世英，女，汉族，1952年4月18日出生，住湖南省桃源县。原审被告桃源县人民政府。住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，县长。委托代理人罗明。委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师再审申请人钱亚锋因与被申请人陈世英、原审被告桃源县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2012）常行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱亚锋申请再审称：（一）一审认定事实和适用法律明显错误，二审适用法律错误。本案行政行为发生时，土地证和房产证只能分开登记，分头办理。房地产转让交易法律条文是为了确保同步完整地转移房、地权利给同一受让人。受让方是否实际取得房、地两权证，不是其能否取得房、地两权属的依据，也不是剥夺其已有权利的理由。二审错误地将相关法律条文理解为土地使用权和房地产权利不可分割登记。（二）二审判决违背了行政诉讼法原则，本案行政行为不应被撤销。二审判决超出行政诉讼法规定的审理时间，且在判决作出八年后才送达申请人，违反法定程序。本院认为，钱亚锋的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月一日书记员 李思其
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初198号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张子怡，女，2001年8月9日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地湖北省天门市,捕前住湖北省武汉市武昌区。被告人张子怡因涉嫌犯介绍卖淫罪,2019年11月24日被长丰县公安局刑事拘留,同年12月26日经长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人张子怡犯介绍卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘雯倩出庭支持公诉，被告人张子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年9月,被告人张子怡从武汉一微信名为“璇紫”的女子处得知在合肥市有人高价招嫖,张子怡通过微信询问“璇紫”招嫖的价格并且介绍其未满十八岁的朋友陈某某一同前往卖淫。同年9月15日,张子怡与陈某某来到合肥市长丰县“谢园”农庄从事卖淫违法活动,期间陈某某与他人发生了性交易,后收取到嫖资5800元。 公诉机关认为，被告人张子怡介绍一名未成年人卖淫,其行为构成介绍卖淫罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了归案经过，港澳居民来往内地通行证信息查询,户籍信息查询,前科查询记录,辨认笔录，检查、提取笔录，证人陈某某等人的证言，被告人张子怡的供述与辩解等证据证实。 被告人张子怡对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月24日，长丰县公安局民警在合肥市拘留所门口将被告人张子怡抓获归案，被告人如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人张子怡亲属代其预交了罚金10000元。 本院认为：被告人张子怡介绍一名未成年人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张子怡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据被告人张子怡的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张子怡犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初164号 公诉机关盐城市盐都区人民检院。 被告人郭玉楼，曾用名郭玉烽，男，1991年12月3日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，工人，住盐城市盐南高新区（户籍地盐都区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日、5月8日被取保候审。 盐城市盐都区人民检院以都检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人郭玉楼犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人郭玉楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭玉楼于2020年03月17日5时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市盐都区西环路由南向北行驶至盐城南高速口附近路段时，与绿化隔离带发生碰撞，致车辆受损，被民警现场查获。经检验：被告人郭玉楼的血样检出乙醇含量为190.9mg/100ml。案发后，被告人郭玉楼如实供述了自己罪行。 公诉机关据此认为，被告人郭玉楼的行为构成危险驾驶罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院判处其拘役二个月零十五日，并处罚金五千元。 被告人郭玉楼对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证检验报告、现场勘验检查笔录、被告人郭玉楼的供述与辩解及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玉楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。归案后，被告人郭玉楼如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭玉楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初178号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人吴洪军，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，住吉林省大安市。因涉嫌诈骗罪，由吉林省大安市公安局决定，于2020年5月15日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人吴洪军犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人吴洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年，被告人吴洪军为非法获取国家种植大豆补贴资金，采取虚报大豆种植面积39.44亩的手段，骗取大豆补贴金额5718.80元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吴洪军违法所得5718.80元已全部退缴。 上述事实，被告人吴洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人吴洪军的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪军以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取大豆补贴款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴洪军自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人吴洪军为社区矫正对象，依法可适用缓刑。根据被告人吴洪军的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴洪军犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的违法所得人民币5718.80元，予以没收，上缴国库，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 飞
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3440号 吴道巧： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人吴道巧与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5204号原告：马新营，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：岳巍巍，男，汉族。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马新建，男，汉族，住驻马店市驿城区。与被告系翁婿关系。原告马新营诉被告岳巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新营、被告岳巍巍的委托诉讼代理人马新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新营诉称，2018年7月1日，被告以其父亲出事急需用钱为由，向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年12月份一次性还请借款。后经原告多次催要未果，因此请求判令：被告偿还原告借款30000元及利息1350元。被告岳巍巍辩称，借款属实，但该借款已经通过岳父马新建以货款的形式代为偿还。原告马新营与其岳父马新建系兄弟关系，马新建系驻马店市恒天纤维科技有限公司的实际控制人，也是股东，原告马新营自2017年在该公司替马新营代为管理，2019年2月份，原告将马新建的5万多元货款私自转走，因此，该款已冲抵了原告欠款，被告已不欠原告款。经审理查明，2018年7月1日，被告岳巍巍以其父亲出事为由向原告借款3万元，同日，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借马新营叁万元整（30000），岳巍巍2018.7.1”。当日，原告马新营分别在中国建设银行和中国银行取款30000元现金交付给被告岳巍巍。后该款经原告追要无果而诉至本院。另查明，被告委托诉讼代理人马新建与原告马新营系兄弟关系。马新建系驻马店市恒天纤维科技有限公司的投资开办人。2017年原告到该公司打工。被告委托诉讼代理人马新建当庭陈述“马新营私自将公司货款转走5万多元，冲抵了借款”，对此原告不予认可，称其为公司经营垫资51000元，另公司尚欠其工资78000元，这个钱本身就是其前期向公司垫资的钱，与本案无关。上述事实，有当事人的陈述、借条等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告马新营主张被告岳巍巍向其借款30000元的事实，有原告提供的借条为证，被告不持异议，原告主张与被告岳巍巍之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其已通过货款抵账形式偿还该款，原告不予认可，被告主张的货款也与本案并不是同一法律关系，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告主张的利息，因原告提供的借条上未约定利息，视为不支付利息，故其利息主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告岳巍巍于判决生效后十日内返还原告马新营借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告岳巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年七月二十三日书记员  吴晨
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执464号熊某（申请执行人）、彭某某（被执行人）：熊某与彭某某合同纠纷一案，申请执行标的共计40428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40428.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二日将该款转付给熊某（申请执行人）。至此，熊某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月二日书记员  普娅娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2834号 原告：郑朝松，男，1990年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：李志高，男，1978年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告郑朝松与被告李志高买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告郑朝松的委托诉讼代理人李荣盛到庭参加诉讼，被告李志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑朝松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4000元并承担逾期利息（利息计算标准：自2020年1月1日起至实际还款之日止，按最新法律规定计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我经营盐城市东弘夹芯板厂，被告因家中建房需要从我处进货，我和被告于2017年5月1日进行结算，被告向我出具欠条一份。后我多次催要未果，故诉至法院。 被告李志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院根据原告郑朝松提交的欠条、送货单、微信聊天记录及其当庭陈述，经审理认定事实如下：被告李志高向原告郑朝松购买夹芯板材料，2017年5月1日，双方经对账确认被告李志高差欠原告郑朝松货款4000元。后原告郑朝松多次催要该款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告郑朝松依约定履行了合同义务，被告李志高应依法向原告郑朝松履行付款义务，被告李志高向原告郑朝松出具欠条的行为，不违背法律法规等强制性规定,合法有效。故本院对原告郑朝松要求被告李志高给付货款4000元的诉讼请求依法予以支持。对原告郑朝松要求被告李志高支付利息的诉讼请求，根据原告提交的证据可以看出，原告郑朝松一直向被告李志高催要该笔货款，被告李志高一直未予支付，故原告郑朝松要求被告李志高支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李志高于本判决生效之日起十日内给付原告郑朝松4000元并支付该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志高负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初753号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城三幢101、205号。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李白芬，女，1984年5月15日生，哈尼族，原住绿春县，现下落不明。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告李白芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告李白芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李白芬偿还原告借款本金58265.13元、利息和罚息6240.55元、复利463.54元（截止至2020年1月6日止），合计64969.22元及至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告李白芬签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金本金58265.13元、利息和罚息6240.55元、复利463.54元，合计64969.22元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告李白芬未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明被告向原告借款的相关情况。4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，证明原告已向被告发放借款的事实。5.《欠款明细表》复印件一份，证明被告所欠本金及相关利息。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息，及被告李白芬未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告李白芬签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金58265.13元、利息和罚息6240.55元、复利463.54元，合计64969.22元。本院认为，被告李白芬与原告平安银行股份有限公司红河分行签订《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告李白芬未按合约约定偿还借款本金、利息、罚息、复利，系违约。被告李白芬依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利。被告李白芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李白芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金58265.13元，截止2020年1月6日的利息和罚息6240.55元、复利463.54元，合计64969.22元，并支付从2020年1月7日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告李白芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李施元
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1011号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市杨浦区。被告人吴某，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，暂住上海市浦东新区。辩护人邵拂翔，上海森叶律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人刘某、吴某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某、吴某及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日10时30分许，被告人刘某在本市静安区共和新路XXX号共康路地铁站附近，发现被害人郁某某停放在此处的一辆价值人民币1596元的艾玛牌电动自行车没有拔掉钥匙，遂电话通知被告人吴某，二人决定由吴某至现场将电瓶车窃走。吴某至现场后，在刘某的帮助下找到该车并将该车窃走后停放在共康路康宁路附近。同日，二名被告人在接到公安机关的电话后主动至公安机关投案并带领民警找到涉案电动自行车。到案后，二名被告人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某、吴某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某、吴某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘某、吴某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)刘某、吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年七月二十四日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初113号原告：高宝元，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市维扬区。被告：严文兵，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告高宝元与被告严文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告高宝元到庭参加诉讼，被告严文兵经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款5500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严文兵在2017年找原告高宝元做木工活。装潢结束后双方结算，被告严文兵共欠原告高宝元工资款5500元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告严文兵未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：原告高宝元系木工，被告严文兵曾雇佣其从事木工工作。工作结束后，双方于2017年12月29日结算工资款，被告严文兵欠原告高宝元木工工资款5500元。被告严文兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高师傅木工工资款伍仟伍百元整（￥5500.00元），严文兵，2017.12.29”。欠条出具后，原告高宝元多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告严文兵出具的欠条以及原告高宝元的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告高宝元为被告严文兵打工，双方结算后被告严文兵就差欠的工资款向原告高宝元出具欠条，欠条上未约定付款日期，在原告高宝元催要时被告严文兵应及时付款。故原告高宝元要求被告严文兵支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告严文兵不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告高宝元主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严文兵于本判决生效之日起十日内给付原告高宝元工资款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费50元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  王伟成人民陪审员  王丽华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执669号申请执行人：袁明派，男，汉族，1991年1月23日生，住长春市。被执行人：高新园区德云居餐厅，住所地：长春市高新区硅谷大街3355号。被执行人：金英权，男，朝鲜族，1968年2月19日生，住长春。申请执行人袁明派与被执行人高新园区德云居餐厅、金英权劳动争议执行一案，申请执行人袁明派于2020年7月10日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初55号民事判决书，向我院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年7月13日财产查询反馈汇总表显示：被执行人高新园区德云居餐厅名下账户无开户信息，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。被执行人金英权名下账户21个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户5个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户1个，无可供执行财产。2.我院依法轮候查封了被执行人金英权所有的坐落于南关区人民大街1××号C×栋，建筑面积：129.75平方米一套房屋。查封期限叁年，因上述房屋不易处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。经查询，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权在长春市房产档案馆和长春市国土资源局除上述房屋外，截止到查询之日，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权除上述房产外在长春市再无土地和房屋登记信息。3.我院依法查封被执行人金英权名下吉A00×××号牌汽车一台，查封期限两年，因该车辆无法找到，暂无法处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。经查询，被执行人高新园区德云居餐厅、金英权名下除上述车辆外再无车辆登记信息。4.对被执行人高新园区德云居餐厅、金英权采取限制高消费措施。2020年7月30日，对申请执行人袁明派进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人袁明派对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初55号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年七月三十日书记员  尹 航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1545号申请执行人：陈少林，男，1964年12月17日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：侯祥保，男，1967年10月10日出生，汉族，住现住凤阳县。本院在执行申请执行人陈少林与被执行人侯祥保保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十七日书记员  王宝莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4163号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所吉林省延吉市人民路2862号龙华尚城00-01-0480号。法定代表人：肖飞，总经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，该公司经理，住所吉林省延吉市。被告：王冬爽，男，住所吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告王冬爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8027号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：徐熙霖，1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘江，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：曾凡根，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告刘江、曾凡根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人徐熙霖到庭参加诉讼，被告刘江、曾凡根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金67923.95元并支付利息；2、诉讼费和其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：二被告于2013年9月因资金周转需要向原告申请办理福农一卡通贷记卡，借款100000元，借款到期后，被告未按约还本付息，现尚欠借款本金67923.95元，后经原告多次催收借款未果。被告刘江、曾凡根无答辩。经审理查明，被告刘江、曾凡根因资金周转需要，于2013年9月1日向原告浏阳农商行申请福农一卡通贷款100000元，授信期限为3年，并签订银行卡共同债务人承诺书和福农一卡通申请表，同年9月17日，原告同意被告授信申请。双方在签订福农一卡通申请表中约定，月利率为9‰，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低5元。双方还对账户管理、信用额度、计息与收费等事项。2013年9月30日，原告向二被告发放了贷款100000元，并约定借款期限为3年，即2013年9月30起至2016年9月30日止。原告当庭将起诉状中第2项诉讼请求“由被告承担诉讼费和其他实现债权费用”变更为“由被告承担诉讼费”另查明，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间；借款到期后，被告偿还了借款本金32076.05元，现尚欠原告借款本金67923.95元；截至2020年7月1日止，二被告尚欠原告借款利息23781.48元，后未向原告清偿利息；原告曾于2020年5月30日向被告刘江催收借款，并与被告刘江签订贷款催收通知书。以上事实，有原告陈述、福农一卡通申请表、银行卡共同债务人承诺书、贷款催收通知书、结婚证等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘江、曾凡根共同向原告浏阳农商行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，被告应按照约定还本付息。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘江、曾凡根于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金67923.95元及利息（利息计算方式：截至2020年7月1日止，利息为23781.48元；自2020年7月2日起至实际履行之日止，以借款本金67923.95元为基数，按照月利率9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由刘江、曾凡根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年七月二十九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初306号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴婕，女，汉族，1978年10月9日出生于安徽省淮北市，高中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县室。因犯盗窃罪于2012年12月14日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，于2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年7月16日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1763号                               指控事实                       2020年4月5日20时57分许，被告人吴婕酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县闸河路自东向西行驶至十北街交叉口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，吴婕血液中乙醇含量为84.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴婕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吴婕犯危险驾驶罪罪名成立。吴婕认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人吴婕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                            二〇二〇年七月二十日              书 记 员 邵宁宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2776号原告：郑州福源动物药业有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇。法定代表人：袁宝青，董事长。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**喜，河南英泰律师事务所实习律师。被告：卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所地卢氏县县城桃花谷路中段。法定代表人：王怡繁。被告：河南昊豫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼1单元14层1402号。法定代表人：王雪霞。原告郑州福源动物药业有限公司（以下简称福源公司）诉被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司（以下简称卢氏公司）、河南昊豫实业有限公司（以下简称昊豫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州福源动物药业有限公司的委托诉讼代理人司会青、**喜到庭参加诉讼，被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、河南昊豫实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司支付原告货款121229元，并按照年利率24%向原告支付自2018年4月26日起至实际结清之日止的利息，利息暂计51239元，共计172468元；2、被告河南昊豫实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求，判令被告卢氏公司支付原告货款121229元，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告河南昊豫实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司系一人公司，被告河南昊豫实业有限公司系该公司股东。原告系从事兽药饲料生产销售的企业，被告系从事家禽、鸡的养殖销售的企业。自2016年9月27日起，原告与被告开始合作，原告向被告发货，被告向原告支付货款。在合作前期，被告尚能够按时支付货款，后期逐步开始拖欠货款。2018年5月7日，原告向被告出具对账函，被告确认截止到2018年4月25日，被告拖欠原告货款121229元。后原告多次向被告催要，但被告拖延至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。卢氏公司、昊豫公司缺席未作答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢氏公为被告昊豫公司一人持股，系一人有限责任公司。原告福源公司与被告卢氏公司系合作关系，双方存在业务往来。2018年5月7日，福源公司向卢氏公司出具《对账函》，载明：因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司应收账款，截止2018年4月25日，贵公司欠121229元（大写：壹拾贰万壹仟贰佰贰拾玖元整），卢氏公司在信息无误一栏签字盖章。后卢氏公司未归还所欠账款，引起争讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方签署的《对账函》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务，被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约，因此原告诉请被告支付货款121229元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日止进行计算，符合法律规定，本院予以支持。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告主张被告昊豫公司对被告卢氏公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢氏公司、昊豫公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州福源动物药业有限公司货款121229元并支付利息（利息以121229元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止）；二、被告河南昊豫实业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，减半收取计1875元，由原告郑州福源动物药业有限公司负担540元，被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司负担1335元。本判决为终审判决。审判员  邢轶伟二〇二〇年七月三十一日书记员  牛 帅
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执211号之一 申请执行人艾启发。 被执行人左祖军。 艾启发申请执行左祖军借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1187号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的额20000元，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人左祖军在中国农业银行账户有存款5780元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人左祖军在中国农业银行账户存款5780元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人左祖军在中国农业银行账户存款5780元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱孝林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保232号申请人：董义伦，男，1974年1月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王振，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。申请人董义伦于2020年7月24日因民间借贷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王振银行存款8000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振名下银行存款8000元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十四日法官助理武明洁书记员李培彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1954号 被执行人：韩帮九，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行韩帮九罚金一案中，因被执行人韩帮九未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩帮九银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执590号申请执行人:长春市阳光天童教育咨询有限公司，住所地长春市南关区南岭大街40号华侨居住小区三层302号。法定代表人：孙力，总经理。被执行人:长春上合国际贸易有限公司，住所地长春市净月开发区华业玫瑰谷第L3幢0单元108号房。法定代表人:程学敏，总经理。被执行人：汪宏伟，男，汉族，1973年9月30日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市阳光天童教育咨询有限公司申请执行被执行人长春上合国际贸易有限公司、汪宏伟租赁合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长春市阳光天童教育咨询有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1815,500元、利息及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无可供处置的房产（保全阶段已轮候查封）无土地、无证券、无保险等相关财产信息。4、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十九日书记员  郑宇贺
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初114号公诉机关龙山县人民检察院。被告人王某某，女，1981年出生，湖南省龙山县人，土家族，中共党员，大专文化，教师，住本县，因本案，于2020年5月15日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年1月23日16时许，被告人王某某驾驶湘Ｕ×××××小型轿车载向某从龙山县他砂乡出发沿国道209线往龙山县城方向行驶。当车辆行至红岩溪镇田家沟村1组路段时，由于操作不当，致使其所驾车辆发生侧滑，驶入对向车道与道路左侧防护栏发生碰撞，后又与丁某1驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成丁某1当场死亡，两车及道路护栏不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王某某主动报警，并在现场等待交警处置。经认定，王某某在此事故中负全部责任，死者丁某1无责任。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并提供了相关的证据，诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经本院主持调解，2020年7月28日，被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失27万元（包括原支付的安葬费8万元），取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、驾驶人及车辆信息、证件复印件、现场检测报告、当事人血样提取登记表及相关照片、到案经过、安葬协议、收条、证明，证人周某、向某、丁某2的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、复核申请书、复核受理通知书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、协议书、谅解书、收条、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，同时，根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  姜仁中人民陪审员  严 政二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2417号 原告：易小敏。 被告：蒋文凯。 原告易小敏诉被告蒋文凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告易小敏于2020年7月30日以与被告蒋文凯达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告易小敏申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易小敏撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告易小敏负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 俏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保517号 解除保全申请人：深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村3800022号107A，统一社会信用代码92440300L40391248K。 经营者：刘徐英，男，汉族，1983年4月25日出生，住址广东省海丰县。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 解除保全申请人深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月26日作出（2020）粤0310财保90号民事裁定，并以（2020）粤0310执保256号案件实施保全。2020年4月29日本院冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款，保全标的以人民币95,589.61元为限。解除保全申请人于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3834号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款（冻结额度为人民币95,589.61元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 爽
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1190号 原告：朱炳牙，男，1959年12月10日生，汉族，住分宜县。 被告：钟琳，男，1968年2月29日生，汉族，住分宜县。 原告朱炳牙（以下简称原告）与被告钟琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱炳牙到庭参加诉讼，被告钟琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定2019年10月底前付清。借款到期后，经多次催付未果，故原告诉至法院。 被告未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了借条1张。本院经审查对该组证据予以认定。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，借条上约定2019年10月底前付清。借款到期后，经多次催付未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告多次向被告主张还款，被告一直拒还，已构成违约，故对原告要求被告偿还30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟琳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炳牙借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预付），由被告钟琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇二〇年七月十七日 法官助理简小强 书记员林青艳
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0921行初8号原告：刘开华，男，生于1957年8月14日，汉族，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县洛党镇人民政府。地址：云南省临沧市凤庆县洛党镇。法定代表人：李琼芝，该镇镇长。委托诉讼代理人：叶占国，男，生于1979年1月6日，彝族，住云南临沧市凤庆县。系洛党镇人民政府人大主席。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周鹏，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘开华诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理（土地）行政不履行义务一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘开华以“在凤庆县人民法院审理过程中，经双方当事人自愿协商，被告人已开始进行土地确权事宜”为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘开华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘开华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开华负担。审判长  杨永红审判员  杨丽君审判员  廖淑静二〇二〇年七月二十四日书记员  汤志成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3797号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈春辉。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈春辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈春辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春辉存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人陈春辉收入人民币元220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执814号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人：林茂新。 被执行人：李玉霞，女，1982年12月7日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年04月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款81158.05元，并承担案件受理费914.5元、执行申请费1117.37元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.网络查询发现被执行人有住房公积金缴纳信息，本院依法冻结43179.7元，因该笔住房公积金不符合提取条件，故未提取。 6.2020年4月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年5月11日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年5月11日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初542号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：何权超，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行挂职副行长。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：刘加圣，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告刘加圣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告刘加圣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8489.15元，利息1870.68元及违约金553.46元，合计10913.29元（利息及违约金暂计至2019年8月31日，2019年9月1日起的利息按欠款本息10359.83元的日利率万分之五计算复利至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告刘加圣向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年6月7日向被告核发了信用卡，卡号：62×××25。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告刘加圣用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2018年7月17日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2019年8月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计10913.29元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘加圣未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、信用卡申请表截图、被告身份证复印件、龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议、信用卡流水各一份，拟证明2016年7月5日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实。被告刘加圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月5日，被告刘加圣向原告建设银行申请办理信用卡，通过中国建设银行手机银行客户端填写信用卡申请表。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所记载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。3、后原告向被告核发了尾号为6225的信用卡，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2019年8月31日，被告信用卡欠款本金8489.15元、利息1870.68元、违约金553.46元。本院认为，原告建设银行与被告刘加圣签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了透支利息及违约金的计算方式，现原告主张被告归还截止2019年8月31日的欠款本金8489.15元、利息1870.68元、违约金553.46元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；原告请求自2019年9月1日起的利息，以欠款本息10359.83元（欠款本金8489.15元与利息1870.68元之和）的日利率万分之五计算复利至还清日止，本院认为，对未归还本金计算利息、复利及违约金的规定已含有惩罚性质，以欠款本息作为基数重复计算利息没有合同和法律依据，因此，自2019年9月1日起的利息，应以欠款本金8489.15元为基数，按协议约定日利率万分之五计算至清偿之日止，同时利息、复利的总额不应超过按年利率24%计算的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘加圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加圣在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金8489.15元及利息（利息计算方式：截止2019年8月31日结欠利息1870.68元、违约金553.46元；自2019年9月1日起的利息，以欠款本金8489.15元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，且利息、复利的总额以按年利率24%计算的数额为限）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费73元，由被告刘加圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  邝振锋人民陪审员  钟槐元二〇二〇年七月三十日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3377号原告：韩佩轩，男，1994年3月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：李波，男，1987年6月21日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。本院在审理原告韩佩轩诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩佩轩于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩佩轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告韩佩轩撤诉。案件受理费50元，退还给原告韩佩轩。审判员  石勋波二〇二〇年七月十五日书记员  周晓辉
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行审23号申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。法定代表人宋海波，局长。委托代理人姜红、姜其宝，乳山市综合行政执法局工作人员。被申请执行人乳山市某某寺，住所地乳山市。负责人：张某某。申请执行人乳山市综合行政执法局作出乳综执罚字[2019]第2104号行政处罚决定书，该决定已经发生法律效力，申请执行人向我院提出申请，申请强制执行。申请执行人乳山市综合行政执法局认为被申请执行人乳山市某某寺未经审批于2018年3月，擅自占用乳山市某某村某某寺正门西侧位置处1077平方米土地（林地848平方米，果园229平方米）建设房屋及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下处罚：责令15日内退还非法占用的1077平方米的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第2104号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内未履行义务，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下：一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第2104号行政处罚决定书准予强制执行。限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。二、被申请执行人乳山市某某寺逾期不履行义务，责令退还非法占用的1077平方米的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定由乳山市白沙滩镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宫 洁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王彦吉，男，汉族，1983年1月25日出生，黑龙江省双城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵鑫鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告王彦吉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86967.69元(截止2020年4月10日，欠款本金54825.61元，利息15751.59元，费用16390.49元（违约金14283.18元，滞纳金281.67元，账单分期手续费1825.64元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王彦吉自2012年8月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××96。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币86967.69元整未给付，欠款构成为本金54825.61元，利息15751.59元，费用16390.49元（违约金14283.18元，滞纳金281.67元，账单分期手续费1825.64元）。原告自2016年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告王彦吉未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦吉2012年8月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××96。截至2020年4月10日止累计欠款共计86967.69元整未给付，欠款构成为本金54825.61元，利息15751.59元，费用16390.49元（违约金14283.18元，滞纳金281.67元，账单分期手续费1825.64元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王彦吉经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年4月10日的欠款本息及费用共计2020年4月10日元，以欠款本金54825.61元为基数，自2020年4月11日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦吉给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计86967.69元（截止2020年4月10日，欠款构成为本金54825.61元，利息15751.59元，费用16390.49元（违约金14283.18元，滞纳金281.67元，账单分期手续费1825.64元））；二、被告王彦吉按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金54825.61元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月11日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1974元由被告王彦吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2410号 原告：太仓捷力特涂装机械有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜泾村银港工业区，统一社会信用代码91320585MA1M923E7N。 法定代表人：陆爱明，董事长。 委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：苏州育合五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥村，统一社会信用代码91320509MA1QEP7T94。 法定代表人：何建刚。 原告太仓捷力特涂装机械有限公司（以下简称捷力特公司）诉被告苏州育合五金有限公司（以下简称育合公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷力特公司的法定代表人陆爱明及委托诉讼代理人王兆仁到庭参加诉讼。被告育合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷力特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26万元。事实和理由：被告的法定代表人何建刚在未注册成立被告前于2017年8月24日以个人名义与原告签订《加工定作合同》一份，合同金额为52万元（不含税），后因实际工作量有所增加，合同金额增加至65万元。2017年9月1日，何建刚注册成立了以自己为法定代表人的被告，被告接受了原何建刚以个人名义与原告签订的上述合同，被告按照原告的指示向太仓市浏河镇达佳涂装设备经营部打款。2019年8月5日，何建刚作为被告的法定代表人出具付款明细一份明确结欠原告26万元未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告育合公司未答辩。 经审理查明：2017年8月24日，何建刚申请设立被告育合公司，股东包括何建刚、方祖明、宋林德。被告育合公司于2017年9月1日成立。 2017年8月24日，原告捷力特公司与何建刚签订《加工定作合同》一份，约定“何建刚向原告定作喷涂流水线等设备，合同金额为52万元（不含税），交（提）货方式及地点为定作方公司，结算方式及期限为设备预付款为设备总价的30%，设备进场付总价的40%，安装调试结束付总价的20%，余款半年内付清。”该合同还约定了其他事项。 2017年9月3日，何建刚签署送货单一份，确认收到喷涂线等设备。2019年2月19日，何建刚签署送货单一份，确认烧道拆装一套150000元，喷房一套30000元，客户名称处备注有苏州刚吉金属，送货地点备注有育合公司。 2019年8月5日，何建刚签署《何老板付款明细》一份，内容为“合同价52万-5万=47万，后增加15万拆装另加喷台3万，合计65万。1.预付10万承兑；2.后付10万；3.再付5万；4.2018年、2017年底付3万，欠19万+15万+3万；5.2018年付3万，2018年底3万，至2018年底尚欠31万；6.2019年付5万（电子承兑5万元），尚欠26万。” 被告育合公司通过银行账户于2017年9月29日支付太仓市浏河镇达佳涂装设备经营部（以下简称达佳经营部）设备款10万元，于2017年10月27日支付达佳经营部设备款5万元，于2018年2月12日支付达佳经营部设备款3万元，于2018年9月18日支付达佳经营部设备款3万元，于2018年11月19日支付达佳经营部设备款3万元，于2018年12月26日支付达佳经营部设备款3万元，上述付款合计27万元。原告表示上述付款与付款明细相对应，其中2018年12月26日付款3万元可能存在遗漏未计入付款明细，原告同意将该笔付款从欠款中予以扣除。 达佳经营部的经营者为王中芬。王中芬与原告捷力特公司的法定代表人陆爱明于1991年9月16日登记结婚。王中芬向本院表示虽然其系达佳经营部的经营者，但达佳经营部实际由陆爱明经营，其与被告及何建刚无经济往来。 以上事实有原告捷力特公司提交的加工定做合同、送货单、付款明细、银行明细、公司章程、公司登记资料、营业执照、结婚证，本院所作调查笔录，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：设立人为设立法人以自己名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。本案中，何建刚作为被告育合公司的设立人，在发起设立被告期间以自己的名义与原告捷力特公司签订《加工定做合同》，原告有权请求被告承担合同义务。同时，被告向原告的关联方达佳经营部支付了相应的设备款，被告以其行为履行案涉合同的付款义务，原告亦有权要求被告承担合同义务。原告与何建刚签订的上述合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告应当按照约定支付价款，原告提供的付款明细及原告的当庭陈述可以证实被告结欠原告货款23万元，原、被告约定的付款期限已届满，故本院确定被告应支付原告货款23万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州育合五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓捷力特涂装机械有限公司货款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告太仓捷力特涂装机械有限公司负担300元，被告苏州育合五金有限公司负担2300元。原告预交案件受理费2300元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年七月二日    书记员  陆胜嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1614号申请人张建伟，男，汉族，1965年12月30日出生，住郑州市金水区。申请人王保娥，女，汉族，1963年12月9日出生，住郑州市金水区。申请人阴松山，男，汉族，1962年7月1日出生，住郑州市金水区。被申请人卢丽娟，女，汉族，1968年1月30日出生，住郑州市金水区。申请人张建伟、王保娥、阴松山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1939200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢丽娟银行存款1939200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保229号申请人：王怡丹，女，1987年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：柳从容，男，1979年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人王怡丹于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳从容所有的价值人民币6,000,000元的财产予以保全，申请人王怡丹以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王怡丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柳从容所有的价值人民币6,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月一日书记员  高 月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1807号原告：朱辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告朱辉与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告朱辉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保19号 申请人：戴国瑞，男。 被申请人：周益山，男。 申请人戴国瑞于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周益山63.60万元财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人戴国瑞称：被申请人周益山因投资需要资金周转，于2018年9月15日在申请人戴国瑞处借款人民币60万元，约定利息按月利率2.5%计算，截止到2020年7月15日，被申请人尚欠申请人本金60万元，利息3.60万元。为了防止被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案裁决最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周益山的银行存款63.60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费3700元，由申请人戴国瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年七月三十日 书记员  鄢 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3285号原告：曾立文，男，1966年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湖南跳马园林有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇石桥村，统一社会信用代码914300007406010473。法定代表人：黄茜。被告：周晓，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周赛，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在适用简易程序审理原告曾立文诉湖南跳马园林有限公司、周晓、周赛建设工程施工合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇二〇年七月三日书记员  杨 明
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初244号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵国喜，别名赵喜业、赵希业，男，1973年10月5日出生，未办理身份证，汉族，小学文化程度，无业，住河南省浚县（参军前户籍所在地浚县）。因犯窝藏罪于2006年3月28日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯危险驾驶罪于2019年11月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月10日被淇县公安局刑事拘留，现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]117号                  指控事实              2020年5月12日16时50分许，被告人赵国喜酒后无证驾驶豫FXXXXX号牌小型轿车，沿淇浚线由东向西行驶，行驶至淇县经四路与纬二路交叉口南50米处，与杨某某驾驶的豫FXXXXX号牌小型轿车发生碰撞后逃逸，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，赵国喜血液中乙醇含量为293.09mg/100ml。案发后赵国喜与杨某某就车辆损失赔偿部分达成了调解协议，赔偿款已履行完毕，杨某某对赵国喜表示谅解。赵国喜于2020年7月10日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人      意见              被告人赵国喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵国喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵国喜不具备驾驶资格，酒后驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。案发后，赵国喜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵国喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                           二Ｏ二Ｏ年七月二十九日                                法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1021号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：范勇，男，1972年10月7日生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告范勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款35632.85元及支付赔偿等待期80天的保险费2454.35元计38087.2元，支付律师费2800元，共计40887.2元；2.判令被告支付违约金（以38087.2元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年1月22日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年7月26日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为55000元，保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款55000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行向被告支付贷款55000元，被告仅归还14期，2018年11月起停止向银行还贷，原告于2019年1月22日向银行支付赔偿款35632.85元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费822元，减半收取计411元，本裁定生效后退还中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  施晓闻
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初324号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人云鹏，男，1996年12月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，10月16日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人云鹏犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平、闫涛出庭支持公诉，被告人云鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，赵某3（已判处刑罚）因琐事与孙某2发生矛盾，为殴打孙某2，2018年3月28日23时许，赵某3以向孙某2道歉为由将孙某2约至武陟县三阳乡北凡村西口，后让郭某、赵某5（已判处刑罚）、赵某6、云某（二人另案处理）等人帮忙打架，赵某5纠集赵某4，郭某明知去打架仍驾车将赵某3、赵某4带到约定地点；云某纠集赵某1、赵某2（两人另案处理），云鹏赶到案发现场，被告人云鹏、云某、赵某1、赵某2四人在现场站场助威，赵某3、赵某4、赵某6等人到达三阳乡北凡村西口后手持钢筋棍对孙某2及同行的孙某3、张某实施殴打，致三人受伤。经鉴定，孙某2、孙某3、张某的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人云鹏在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人孙某2、张某、孙某3的陈述、证人赵某3、赵某4、郭某、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、云某、孙某1、赵某2、赵某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、辨认笔录及照片、户籍及无前科证明、聊天记录截图、发破案经过、同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人云鹏于2018年10月16日到河南省武陟县公安局投案。案发后，被告人云鹏赔偿了三被害人损失，得到了被害人的谅解。有投案证明、赔偿谅解协议，收到条等证据证实。本院认为，被告人云鹏伙同他人随意殴打被害人，致三被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人云鹏犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人云鹏在犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人云鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，且赔偿了三被害人的损失，得到了三被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人云鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  张丙林人民陪审员  张希芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保396号申请人：廖莉，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：蔡军，男，汉族，住湖南省澧县。申请人廖莉与被申请人蔡军诉讼保全一案，申请人廖莉于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡军名下银行存款13万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡军名下银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十四日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。