wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初99号 原告：戴永生，男，汉族，1981年9月22日生，住南昌市新建区。 被告：夏棱宽，男，汉族，1979年9月7日生，住黑龙江省双城市。 被告：南昌创特装饰工程有限公司。 法定代表人：夏棱宽。 原告戴永生与被告夏棱宽、南昌创特装饰工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年7月2日，原告申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴永生撤诉。 案件受理费52减半收取26元，由原告戴永生负担。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  万丹丹 人民陪审员  邹文秀 二〇二〇年七月二日 书 记 员  雷 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1733号 被执行人：铁标，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省兴义市普安县。 本院在执行铁标罚金一案中，因被执行人铁标未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铁标银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2251号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人肖新伟，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6509.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖新伟银行存款6509.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初156号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章新东，男，1964年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定逮捕，同月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人章新东犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人章新东及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日18时许，被告人章新东酒后、无证驾驶未经注册登记的无号牌三轮汽车，沿新326省道由东向西行驶至与沭阳县官塘路交叉路口处，与同向行驶荣某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏。沭阳县公安局接警后派员处置，对被告人章新东进行现场酒精呼气检测值为135mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人章新东血样中的酒精含量为160mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，章新东负此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人章新东的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人章新东有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人章新东判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。后变更量刑建议为判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人章新东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月18日18时许，被告人章新东酒后、无证驾驶未经注册登记的无号牌三轮汽车，沿新326省道由东向西行驶至与沭阳县官塘路交叉路口处，与同向行驶荣某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏。沭阳县公安局接警后派员处置，对被告人章新东进行现场酒精呼气检测值为135mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人章新东血样中的酒精含量为160mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，章新东负此次事故的全部责任。 另查明，被告人章新东在案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人章新东供述、证人荣某、程某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场检查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章新东醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章新东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人章新东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章新东认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章新东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十七日起至二○二○年九月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4729号原告：永城市宏昊物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街与芒山路交叉口北十米路东。统一社会信用代码：91411481685698367d。法定代表人：岳喜伟；职务：经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：黄继峰，男，汉族，住河南省永城市。原告永城市宏昊物业服务有限公司与被告黄继峰物业服务合同纠纷一案，原告永城市宏昊物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市宏昊物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市宏昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市宏昊物业服务有限公司负担。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1118号原告：陈进福，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈足算，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈进福与被告陈足算民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈足算支付原告借款25000元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）%计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案已审理终结。本院经审理查明：2015年至2016年期间，被告陈足算因资金周转需要陆续向原告陈进福借款，原告陈进福每次通过现金方式向被告交付借款。2017年8月30日，经双方结算，被告陈足算结欠原告借款25000元，并由被告陈足算向原告出具一张借条，确认上述借款事实。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款25000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈足算应在本判决生效后十日内偿还原告陈进福借款25000元并赔偿利息损失[从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费320元，均由被告陈足算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  董明晓人民陪审员  韩政权二〇二〇年七月二日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1892号原告：郑春明，男，1977年6月20日生，汉族，住乐陵市。被告：马玉青，男，1990年，4月7日生，回族，现住乐陵市。第三人：马忠义，男，1984年1月2日生，东乡族，住乐陵市。原告郑春明与被告马玉青、第三人马忠义为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告郑春明向本院提出诉讼请求:一、判令原、被告解除房屋租赁合同，由被告返还原告租赁房屋并恢复房屋原貌。二、判令第三人立即搬出原告房屋。三、判令被告向原告支付违约金10000元。四、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日原、被告签订租赁合同，约定原告将位于房屋租赁给被告，租期为三年，租赁期间被告擅自将房屋转租给马忠义。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告马玉青的地址不详，且至今不能提供被告马玉青的详细地址，致使本院无法送送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑春明的起诉。案件受理费650元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年七月二十二日书记员  耿 超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢61号之一申请执行人:陈宏林，男。被执行人:张启运，男。本院在执行陈宏林与张启运合伙协议纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2122号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款2028000元及利息（利息未计算）、案件受理费23633元，并向本院缴纳执行费22980元。执行中查明，被执行人张启运长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人张启运有可供执行的财产。本院依法对被执行人张启运银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人陈宏林，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为2028000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月二日书记员  贾保财
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行初22号原告：卞国军，男，1952年11月12日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县城市综合执法局。住所地：河南省汝南县梁祝大道与英才路交叉口。法定代表人：伍刚，局长。委托诉讼代理人：王磊，该局工作人员。原告卞国军诉被告汝南县城市综合执法局行政强制一案，原告于2020年06月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原告卞国军诉称，因原告拒绝违法征收，被告以原告的房屋是违法建筑为由，对原告作出限期自行拆除违法建设的房屋行政处罚决定，严重侵害原告的合法权益。因受疫情影响，原告没有办法在2019年2月28日(应为2020年2月28日)届满之前立案，属于不可抗力，现在起诉立案符合相关法律规定。请求：撤销被告于2019年8月28日作出的汝城管罚决字【2019】第1-30号行政处罚决定。被告汝南县城市综合执法局辩称，疫情期间，法院采取多种途径进行案件的立案和审理，如微信立案、网上立案、网上开庭和审理，并未因为疫情的原因影响案件。因此，本案已经超过法定的起诉期间。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序正当合法、适用法律正确。综上，应当依法裁定驳回卞国军的起诉。经审理查明：2019年4月25日，汝南县人民政府印发了《汝南县小西湖南片区房屋征收补偿安置方案》。同年4月26日，汝南县人民政府房屋征收办公室张贴了汝房征（2019）02号《房屋征收公告》。原告卞国军经营的汝南县天平汽车维修站位于汝南县人民政府征收公告的征收范围之内，之后汝南县小西湖片区房屋征收指挥部对原告的房屋及附属设施进行了丈量、登记及清点。2019年6月26日被告汝南县城市综合执法局作出汝城管强拆公字（2019）第1-30号行政强制拆除公告，限原告汝南县天平汽车维修站经营者卞国军自公告公布之日起三日内自行拆除汝南县南海大道长线站后天平汽车维修站房屋的违法建筑物和设施。原告对此公告不服向被告汝南县人民政府申请复议，2019年8月26日，被告汝南县人民政府作出汝政复决字（2019）89号行政复议决定，决定维持被告汝南县城市综合执法局于2019年6月26日作出汝城管强拆公字（2019）第1-30号行政强制拆除公告。原告不服，于2019年9月2日以汝南县天平汽车维修站为原告向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日作出(2019)豫1727行初49号行政裁定，驳回原告汝南县天平汽车维修站的起诉。另查明，2019年8月28日被告汝南县城市综合执法局作出汝城管罚决字【2019】第1-30号行政处罚决定，限卞国军三日内自行拆除违法建设的房屋。2019年10月15日被告汝南县城市综合执法局作出汝城管强执决字【2019】第1-30号行政强制执行决定，决定于2019年10月16日对卞国军所建设的违规房屋进行强制拆除。2019年10月16日，被告汝南县城市综合执法局对原告卞国军经营的汝南县天平汽车维修站的房屋及附属设施进行了强制拆除。原告不服被告的行政强制拆除行为，于2020年3月13日向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告卞国军提起本案诉讼是否超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”规定，原告卞国军没有在法定的起诉期限内提起本案的行政诉讼，属于其自身放弃通过法定的诉讼途径解决争议而耽误期限的情形，不构成应当扣除起诉期限的正当事由。因此，原告向本院提起本案行政诉讼是2020年06月16日，已超过法律规定的起诉期限。被告辩称原告起诉超过法定的起诉期限的理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告卞国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  丁佩佩
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1076号 原告：李某1（系被继承人张荣香三子），男，1967年8月4日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告:李某2（系被继承人张荣香长女），女，1955年1月4日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：李某3（系被继承人张荣香长子），男，1957年9月6日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：李某4（系被继承人张荣香次子），男，1963年5月26日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令诉争房屋（价值：2万元）全部由原告继承所有；二、请求判令三被告协助原告办理房屋产权过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人张荣香同李景春系夫妻，二人共生育子女三人，收养一人。长女李某2（系收养)，长子李某3，次子李某4，三子李某1。李景春于1976年10月9日死亡，后被继承人张荣香一直未再婚。2000年6月原告出资将原破旧房屋拆掉翻建，并于2005年9月30日取得了诉争遗产房屋所有权证。房屋坐落于铁岭市银州区，建筑面积：84平方米，房权证号：村房字第××号。2012年2月13日被继承人张荣香因病死亡。被继承人张荣香去世前于立有口头遗嘱，言明诉争房屋为原告出资翻建，其去世后房屋全部由原告继承。原告现欲将诉争房屋过户到自己名下，因与三被告协商未果不能办理相关过户手续。无奈只好诉至贵院。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依照事实和法律维护原告的合法权益。 被告李某2、李某3、李某4辩称：没有意见，由我弟弟原告李某1继承。 经审理查明，被继承人张荣香同李景春系夫妻，婚后共生育子女三人，收养一人，分别为长女被告李某2（系收养)，长子被告李某3，次子被告李某4，三子原告李某1。被继承人李景春于1976年10月9日死亡，后被继承人张荣香一直未再婚，张荣香于2012年2月13日死亡。被继承人李景春父亲李栋、母亲李刘氏先于其死亡。被继承人张荣香名下有一处房屋，坐落于铁岭市银州区，建筑面积为84m2,房权证号为村房字第××号，由原告李某1出资翻建。被告李某2、李某3、李某4放弃对该房产的继承权。原告李某1名下无其他房产。 上述事实，有房屋所有权证、铁岭市银州区民委员会证明两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承，原、被告作为第一顺序继承人，均有权继承遗产。庭审中，三被告均同意案涉房屋由原告李某1继承，其已明确作出放弃继承的意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条之规定，判决如下： 坐落于铁岭市银州区（房权证号为村房字第××号，房屋所有权人登记为张荣香）由原告李某1继承所有。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告李某2、李某3、李某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13993号 原告：赵永智，男，汉族，籍住西安市新城区，现住西安市灞桥区。 被告：张少勇，男，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 原告赵永智与被告张少勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇智与被告张少勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永智诉称，2016年6月29日原告与被告签订了车辆买卖协议，一辆车号为陕AXXXXX长安牌货车，被告一直没有及时过户车辆，因车辆现在还在原告名下，买卖合同未履行完毕，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告于2016年6月29日签订的车辆转让协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张少勇辩称，其从原告手里将涉案车辆购买之后就将车转卖给了他人，当时约定要过户，但是其把车辆交付给买主之后，买主就电话停机联系不上了。 经审理查明，原告赵永智将登记在其名下的陕AXXXXX长安牌轻型栏板货车出售给被告张少勇，双方签订《协议》一份，约定：双方经协商赵永智将一辆车号为陕AXXXXX长安牌货车卖给张少勇，价格为叁仟元整；自2016年6月29日10点以前违章事故由赵永智承担，自2016年6月29日10点以后的违章事故由张少勇承担。协议签订后，原告于2016年6月29日将涉案的车辆及车辆登记手续等资料全部交付给被告，被告亦支付了原告购车款3000元。另查，双方交易之后并未办理车辆过户手续，截至2020年7月15日，陕AXXXXX长安牌轻型栏板货车的机动车所有人仍为原告赵永智。被告称其从原告处购买案涉车辆之后随即出售给他人。 以上事实有协议书、机动车信息查询结果单、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，且原告已经将案涉车辆交付给被告，被告也支付了相应的价款，现原告主张双方签订的协议有效，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条之规定，判决如下： 确认原告赵永智与被告张少勇于2016年6月29日签订的《协议》有效。 本案案件受理费50元，减半后25元，由原告赵永智自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢彤丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执824号之一申请执行人：高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建、刘娜为追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金建、刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高朝文50000元及利息，利息自2018年09月16日起按年利率6%计算至款还清之日止。负担案件受理费810元，公告费600元。因被执行人张金建、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘娜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年5月22日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张金建、刘娜户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张金建、刘娜名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张金建、刘娜发出限制消费令，并依法将被执行人张金建、刘娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建、刘娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建、刘娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54531.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建、刘娜负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建、刘娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建、刘娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1574号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：单春影，女，汉族，1986年3月6日出生，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人单春影金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单春影银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7346号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单春影银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初573号公诉机关张家港市人民检察院。被告人魏某某，男，1988年6月17日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月8日2时许，被告人魏某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市东电大道由北向南行驶至346国道路口时，与路边隔离带相撞发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇浓度为196mg/100ml。被告人魏某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人魏某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人魏某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5327号起诉人：苏州源点建筑装饰有限公司，住所苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢721-31室。法定代表人：胡月香。委托诉讼代理人：高琦峰，上海段和段（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石金贵，上海段和段（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。2020年7月1日，本院收到起诉人苏州源点建筑装饰有限公司诉被起诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人苏州源点建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付安装工程余款人民币440235元，并承担起诉人的损失人民币31265元，以上合计人民币471500元；2、由被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月起诉人就被起诉人昆明市北京路天主教堂室内装修工程的木工施工与其签订了承包合同。合同签订后起诉人组织人员施工，按照约定工期完成了任务，并与被起诉人进行了结算，但被起诉人至今尚有440235元没有支付。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人据以起诉的《承包协议》中，当事人双方约定“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决。”该协议管辖约定明确且符合法律规定，因本案已有有效的协议管辖约定，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人苏州源点建筑装饰有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年七月三日书记员  高 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14686号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王映昆，男，1968年11月18日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：樊红，女，1968年11月8日出生，汉族，住云南省安宁市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王映昆、樊红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40490号民事判决书。被执行人王映昆、樊红应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计60,865.99元及相应利息。判决生效后，被执行人王映昆、樊红未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王映昆名下有车牌号为“云A0XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王映昆、樊红有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2682号原告：孙雪飞，女，1978年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨募租天下科技有限发展有限公司，统一社会信用代码91230104MA1B7QW01P，住所地哈尔滨市道外区南极四道街3号410室。法定代表人：杨国强，职务总经理。原告孙雪飞与被告哈尔滨募租天下科技有限发展有限公司（以下简称募租天下公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪飞到庭参加了诉讼，被告募租天下公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令募租天下公司立即给付孙雪飞房租9,000元；2.请求判令募租天下公司立即搬出孙雪飞房屋并解除租赁合同。事实和理由：孙雪飞与募租天下公司于2018年12月28日签订哈尔滨市××街××单元××号房屋的租赁合同，约定租金为每月1,500元，租赁期限为2018年12月28日至2020年12月28日，募租天下公司支付一年房租后，于2019年12月28日至今5个多月未支付房租。现募租天下公司拒接孙雪飞电话，孙雪飞无奈诉至法院，请求法院支持孙雪飞的诉讼请求。募租天下公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：孙雪飞系哈尔滨市××街××单元××号房屋的所有权人。2018年12月26日，孙雪飞与募租天下公司签订《房屋使用权转让合同书》，约定募租天下公司承租案涉房屋，租赁期限自2018年12月28日起至2020年12月28日止，租金为每月1,500元，每3个月给付一次，募租天下公司应于每期到期5日前通过银行转账向孙雪飞支付等内容。合同签订后，孙雪飞将案涉房屋交付募租天下公司使用，该公司支付租金至2019年12月27日。本院认为，孙雪飞与募租天下公司签订的《房屋使用权转让合同书》合法有效，双方形成房屋租赁合同关系。按照合同约定，募租天下公司每3个月应向孙雪飞支付租金。现募租天下公司逾期给付租金，违反合同约定和相关法律规定，应承担相应的违约责任。故孙雪飞的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙雪飞与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司签订的《房屋使用权转让合同》；二、被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司应于本判决生效后立即自坐落于哈尔滨市道外区安华街47号上河城1栋4单元5层502号的房屋迁出；三、被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司应于本判决生效后立即给付原告孙雪飞2019年12月28日至2020年6月28日的房屋租金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年七月十五日书记员  于 颖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1188号被执行人：李公员，男，汉族，1981年1月14日出生于河南省夏邑县，初中文化，农民，住夏邑县。关于被执行人李公员罚金责令退赔一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321刑初173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2182号 原告:高芹，女，1968年7月23日出生，汉族，住淄川区。 被告：杨飞，男，1972年6月4日出生，汉族，住淄川区。 被告：汪秀霞，女，1975年1月17日出生，汉族，住淄川区。 原告高芹与被告杨飞、汪秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告高芹到庭参加诉讼，被告杨飞、汪秀霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款21481元；2.请求法院依法判决被告支付原告自2016年12月3日起至还清欠款之日，以21481元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的经济损失；3.两被告承担连带付款责任；4.诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为经济损失2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年起，两被告多次从原告处批发购买鞋，除支付了部分鞋款外，截止到2016年12月3日，两被告仍欠原告鞋款21481元。原告多次对以上欠款催要，被告至今未付。 杨飞、汪秀霞缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日,杨飞、汪秀霞给高芹出具欠条一份，内容为“今欠货款21481元（贰万壹仟肆佰捌拾壹元正）”。该笔欠款杨飞、汪秀霞至今未支付。 上述事实，有高芹提交的欠条一份、身份证复印件及当事人的陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，高芹要求杨飞、汪秀霞支付货款21481元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，对于高芹的经济损失，应当自自2016年12月3日起至还清货款之日止，以21481元为基数，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨飞、汪秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨飞、汪秀霞支付高芹货款21481元； 二、杨飞、汪秀霞赔偿原告高芹经济损失（自2016年12月3日起至还清货款之日止，以21481元为基数，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 以上两项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由杨飞、汪秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭延村 二〇二〇年七月十五日 法官助理石泉 代理书记员  邢运易
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1575号之七 被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年七月二日 书记员  张卓楠
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初91号原告：湖口县鼎立建筑材料有限公司，住所地：江西省九江市湖口县文桥乡，统一社会信用代码：91360429556046901Y。法定代表人：杨满火，执行董事。委托诉讼代理人：游春初，江西一方天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖口县交通运输局，住所地：湖口县双钟镇学前路与学苑路交叉路口东北100米，统一社会信用代码：11360429014616076M。法定代表人：何青春，该局局长。原告湖口县鼎立建筑材料有限公司不服被告湖口县交通运输局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月16日立案后，原告湖口县鼎立建筑材料有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖口县鼎立建筑材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖口县鼎立建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖口县鼎立建筑材料有限公司负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  田业林二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈冬梅
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1359号 申请人刘中华与被申请人孙绪超占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁1102财保643号民事裁定书，裁定将被申请人孙绪超名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为40万元。 在执行实施过程中，本院已向本院执行指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1359号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十五日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初819号原告：蔡永燕，女，1984年8月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师。被告：杭州舟沫电子商务有限公司，住浙江省杭州市余杭区迎宾路570号美莱国际2幢23楼，统一社会信用代码91330110MA27XN2X29。法定代表人：郑水军，董事长。本院在审理原告蔡永燕与被告杭州舟沫电子商务有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡永燕撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告蔡永燕负担。审判员  张丁二〇二〇年七月十四日书记员  张博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）、准予或不准予撤诉；
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执345号申请执行人：王雅，女，住敦化市山水文园小区被执行人：刘芳，女，住敦化市江南镇铁北村。被执行人：李洪发，男，住敦化市江南镇铁北村。被执行人：刘伦，男，住敦化市工行小区。申请执行人王雅与被执行人刘芳、李洪发、刘伦民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初3364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王雅于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘芳、李洪发、刘伦：1.立即向申请执行人王雅给付案款本金224000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2330元、执行费3295元。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月15日向被执行人刘芳、李洪发、刘伦邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆。2020年4月15日，本院作出了（2020）吉2403执345号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘芳、李洪发、刘伦名下的房屋，待首封案件拍卖后，申请执行人可对残值参与分配。2020年7月29日，本院作出（2020）吉2403执345号限制消费令，将被执行人刘芳、李洪发、刘伦限制高消费。2020年7月30日，本院对申请执行人王雅告知上述执行情况，申请执行人王雅认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘芳、李洪发、刘伦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 张瀚文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1422号申请执行人：景国普，男，1960年10月23日出生，汉族。被执行人：吴陆军，男，1969年5月6日出生，汉族。申请执行人景国普依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2539号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴陆军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴陆军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴陆军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴陆军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十一日书记员  赵一繁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1801号原告：杨某，女，1970年6月30日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住响水县。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年七月一日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初674号原告王建春，男，1975年4月11日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告王建春诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王建春的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建春诉称：2017年10月26日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款233640元。原告按约定向被告支付了装修款233640元。2019年8月30日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款163548元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月26日，王建春、李靖与长安鑫盛公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。同日，王建春与长安鑫盛公司签订了《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：王建春、李靖（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共116.82㎡，其中，套内建筑面积90.41㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积26.41㎡。按建筑面积计算房屋单价6498元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款519096元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：王建春（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款233640元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月26日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋116东边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋3房/2栋B1户型）》。2017年10月26日当天，长安鑫盛公司向王建春、李靖出具了收到装修款233640元的收据。2019年9月5日，王建春接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在验房清单上，王建春写明了装修施工存在的部分瑕疵，并写明：价值未达到2000元/米2。诉讼中，王建春提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告王建春在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告王建春与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告王建春在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为装修施工存在的部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告王建春主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建春的诉讼请求。案件受理费3571元，由原告王建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初972号 原告：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：HONGKOKMENG，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。 被告：安徽国博机电设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：姚勇，该公司执行董事兼总经理。 原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被告安徽国博机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，空气化工产品气体生产(上海)有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许空气化工产品气体生产(上海)有限公司撤诉。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由空气化工产品气体生产(上海)有限公司负担。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月一日 书记员  芮康康
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1411号原告：夏杨，男，1991年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：赵海丰，男，1984年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告夏杨诉被告赵海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏杨到庭参加诉讼，被告赵海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15200元，并承担此款自2019年1月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告赵海丰因经营需要向原告借款，2018年9月11日，原告将从银行取的10000元及自己原有的现金9200元，合计19200元现金交付给被告赵海丰，被告赵海丰向原告出具20000元的借条一张，约定借款时间一个月。借款期限届满后，被告赵海丰未按约还款，遂于2018年12月10日重新向原告出具了借条。嗣后，被告赵海丰分别于2019年6月21日、2019年9月26日向原告还款3000元、1000元，合计4000元，尚欠15200元至今未还。原告多次索要无果，现起诉至法院。被告赵海丰未答辩。原告夏杨围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2018年12月10日被告赵海丰出具的《借条》原件1份，中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，微信转账记录打印件2份，通话录音整理件及光盘各1份。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告赵海丰向原告夏杨借款19200元，并向原告夏杨出具20000元借条一份，因借款期限届满，未能按约还款，被告赵海丰遂于2018年12月10日，重新向原告夏杨出具《借条》一份，载明：“借条今借到夏杨人民币贰万圆整今借人：赵海丰2018.12.10还款日2019.1.10”。上述《借条》出具后，被告赵海丰分别于2019年6月21日、2019年9月26日向原告夏杨还款3000元、1000元，合计4000元，尚欠15200元。因被告赵海丰未能按约偿还余款，原告夏杨遂于2020年4月8日起诉至本院。本院认为，原告夏杨与被告赵海丰间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵海丰借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告夏杨要求被告赵海丰偿还借款本金15200元自2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵海丰经本院合法传唤后未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海丰偿还原告夏杨借款本金15200元，并承付该款自2019年1月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告赵海丰承担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××20）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年七月十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢58号 申请人陈留朱，男，汉族，1944年3月16日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨师有，男，汉族，1947年10月25日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈留朱与被执行人杨师有民间借贷纠纷一案，权利人依据(2018)陕0527民初1080号民事调解书及（2019）陕0527执287号执行裁定书，申请本院恢复执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总查询，扣划被执行人银行存款3421.93元，被执行人名下再无可供执行的财产，经与申请人电话约谈，同意本院终结本次执行程序，且提交了书面申请书。申请人本次申请元8000元及利息，受偿3421.93元，未受偿4578.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执恢58号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二0二0年七月九日书 记 员    白建峰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执475号被执行人：向小平，男，1997年11月10日出生，住重庆市。被执行人向小平罚金一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0623刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人向小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行，本案执行标的为人民币20000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人向小平名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托重庆市云阳县人民法院查询查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；及向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币20000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人向小平的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初254号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年七月二十日书记员  于刘
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3605号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王天永，男，1997年2月8日出生，汉族，户籍住址南阳市卧龙区。原告捷信消费金融有限公司与被告王天永借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院审查认为，原被告双方签订有《个人贷款申请表（消费贷）》、《授权书》、《消费信贷合同条款》，原被告双方在合同中约定的争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。原被告签订的《消费信贷合同条款》载明合同签订地为“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。依照前述法律规定，合同约定的签订地与实际签订地不符的，以合同约定的签订地为合同签订地。本案在原被告已明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使合同实际签订地并非郑州市金水区，也应当以双方约定的合同签订地郑州市金水区为合同签订地。因此，本案应当由原被告约定的合同签订地郑州市金水区人民法院管辖，本案应当移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红艳二〇二〇年七月三日法官助理张芳芳书记员**
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28182号之二申请人：孟庆生，男，1971年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：天津海航达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号1204E，统一社会信用代码91120112589796602G。法定代表人：田海光，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。原告孟庆生与被告天津海航达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）津0116民初28182号民事裁定书，冻结被申请人天津海航达建筑装饰工程有限公司银行存款160000元（冻结期限一年）或查封、冻结其他等额财产。本院于2020年6月4日作出（2019）津0116民初28182号民事判决后，被告天津海航达建筑装饰工程有限公司不服一审判决提出上诉。上诉期间申请人于2020年7月1日向本院提出财产续封保全申请，要求继续冻结天津海航达建筑装饰工程有限公司银行存款160000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津海航达建筑装饰工程有限公司银行存款160000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明宇二〇二〇年七月二日书记员  王 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3272号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卢三兵，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢三兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11180号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2019年3月27日的信用卡透支本金44042.71元、滞纳金11634.52元、账单分期手续费2367.26元及欠款利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年11月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十三日见习书记员  孔维甲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1520号申请执行人：张楠，女，1988年9月18日出生，汉族。被执行人：谭雷，男，1987年12月1日出生，汉族。申请执行人张楠依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3072号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭雷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初1807-1号     申请人：大荔县凌草包装厂，地址：大荔县。统一社会信用代码：。   经营者：周辉，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX店XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周贵生，系申请人大荔县凌草包装厂之父。    被告：王祖根，男，汉族，1974年7月12日出生，现住山东郓城县交泰烟花公司驻蒲城办事处，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人大荔县凌草包装厂诉被申请人王祖根买卖合同纠纷一案，申请人大荔县凌草包装厂于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祖根名下21000元银行存款予以冻结。申请人大荔县凌草包装厂以安诚财产保全责任保险保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0051）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王祖根名下银行存款21000元（期限为一年）。   案件申请费230元，由申请人大荔县凌草包装厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员严伟       二〇二〇年五月十九日     书 记 员 肖坤          1
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7209号起诉人：云南明诚融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园幢28层2801室。法定代表人:何全，总经理。委托诉讼代理人：陈艳艳，女，该公司员工。特别授权代理。2020年7月27日，本院收到云南明诚融资担保有限公司诉被起诉人罗星培追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人云南明诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付代偿款240,000元；2、判令被起诉人向起诉人支付上述代偿款的资金占用费（按照同期银行贷款基准利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年9月21日滕乾辉向巧家县农村信用合作联社营业部借款4,000,000元，双方签订了《个人借款合同》。滕乾辉与云南巧源水电投资有限公司共同委托起诉人为该笔借款提供保证担保，并与起诉人签订《委托担保合同》。被起诉人罗星培与起诉人签订了《保证反担保合同》，为滕乾辉的上述债务向起诉人承担反担保责任。因滕乾辉无法按时归还银行借款本息，2019年6月4日起诉人按照《保证合同》的约定向巧家县农村信用合作联社承担了担保责任，代偿了借款本金312,446.62元以及截止至2019年6月4日的利息87,553.38元，共计400,000元，截止起诉之日起诉人尚有代偿款240,000元未追偿成功。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案案涉《保证反担保合同》中就管辖作出约定，若发生争议“甲、乙双方同意由乙方住所地人民法院管辖”，乙方即云南明诚融资担保有限公司。随案提交的证据显示，本案案涉《保证反担保合同》签订于2016年9月19日。2017年12月5日起诉人云南明诚融资担保有限公司申请办理公司住所变更登记，并于当月12日完成变更登记。故虽云南明诚融资担保有限公司住所地现位于昆明市盘龙区，但根据上述法律规定，本案应由签订管辖协议时云南明诚融资担保有限公司的住所地人民法院管辖，其签订管辖协议时住所地位于昆明市经开区，不在盘龙区行政辖区范围内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：对起诉人云南明诚融资担保有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二十七日书记员  高 月
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之三十申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3150号申请人：姚玉霞，女，住山东省平原县。被申请人：郭中军，男。住山东省高唐县。被申请人：石凤奇，男，住山东省平原县。本院在审理申请人姚玉霞与被申请人郭中军、石凤奇及被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相同价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全300000元责任保险担保。本院认为：申请人姚玉霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭中军、石凤奇银行存款共计300000元或查封其相同价值的财产。案件申请费2020元，申请人姚玉霞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月二十日书记员 黄鲁生
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4375号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：王菁，女，1982年1月5日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告一汽汽车金融有限公司与被告王菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告王菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王菁立即偿还贷款本金26665.98元，贷款利息876.88元述共计27542.86元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告王菁向原告一汽汽车金融有限公司支付合同约定的违约金5999.61元，前两项诉讼请求合计总额暂为33542.47元；3、判令原告一汽汽车金融有限公司对被告王菁所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＨ5005072的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告王菁承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告王菁于2019年4月19日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0351490的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2017年6月12日起至2020年6月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告王菁用车牌号云Ａ×××××、车架号ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＨ5005072的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2017年6月12日按时足额向被告王菁发放了贷款。被告王菁于2017年7月12日至2019年7月12日共还贷款本息53717.2元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告王菁的行为已构成严重违约。被告王菁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告王菁于2017年6月7日签订了编号为ＰＹＮＫＭ351490的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2017年6月12日起至2020年6月12日止。第二条第2.2款约定，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告王菁用车牌号云Ａ×××××、车架号ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＨ5005072的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2017年6月12日按时足额向被告王菁发放了贷款。被告于2017年7月12日至2019年7月12日共还贷款本息53717.2元。截止至2020年2月26日，被告欠付本金26665.98元，贷款利息、罚息876.88元，共计27542.86元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告王菁应按约偿还贷款，被告王菁未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告王菁立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告王菁支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告一汽汽车金融有限公司损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告王菁所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＨ5005072的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菁于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金26665.98元，利息、罚息27542.86元，合计27542.86元；二、被告王菁于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金26665.98元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告王菁未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告王菁抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＨ5005072的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由被告王菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月三十日书记员 金雄波
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4938号原告：赵某，女，1986年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律事务所法律服务工作者。本院在审理原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审 判 长  刘露路审 判 员  李 硕人民陪审员  马 英二〇二〇年七月六日书 记 员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审48号 申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号，统一社会信用代码11361026MB03650184。 法定代表人王建华，局长。 委托代理人尹晨曦，该局工作人员，特别授权。 被执行人杨美英，女，汉族，1963年5月1日生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。 申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行（泰）市监（食）〔2019〕199号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚：1、罚款4000元；2、加处罚款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年12月6日作出（泰）市监（食）〔2019〕199号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年12月6日依法直接送达给被执行人杨美英，《行政处罚决定书》决定：对被执行人杨美英罚款4000元。同时规定，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年6月16日向被执行人杨美英送达了催告书，限期10日内履行下列义务：1、罚款4000元；2、加处罚款4000元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被执行人杨美英作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人杨美英在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条、第四十六条第一款、第三款、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县市场监督管理局作出的（泰）市监（食）〔2019〕199号《行政处罚决定书》的下列处罚：1、罚款4000元；2、加处罚款4000元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年七月十日 书记员 徐 琰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1373号 原告：徐福权，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：钱书芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：肖金歌，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 原告徐福权与被告钱书芳、肖金歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 徐福权向本院提出诉讼请求：1.判令钱书芳、肖金歌偿还借款30万元，并按月支付利息；2.本案诉讼费由钱书芳、肖金歌承担。事实和理由：钱书芳、肖金歌系原桃源县二大电器有限公司股东，肖金歌是该公司法定代表人，钱书芳系该公司监事。公司于2018年4月9日经公司决议解散。2017年3月11日公司向徐福权先后借款30万元，双方书面约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告除依照约定将利息结清至2020年4月11日外，剩余本息分文未还，特提起诉讼。 本院经审查认为，钱书芳向多人举债后，将房屋等资产处置，并躲避债权人，明显具有逃债的主观故意，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案暂不属于人民法院受理民事诉讼范围，债权人应该先向公安机关举报，待公安机关侦查不属于刑事案件后，才能向人民法院提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐福权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7422号 上诉人(原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18楼。 负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：于海，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：孙德福，男，1947年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刘素香，女，1952年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱兆龙，即墨北安法律服务所法律工作者。 原审被告：刘建军，男，1975年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孙德福、刘素香、原审被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初12226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.请求依法撤销原判；2.依法改判上诉人不予赔偿被上诉人各项损失合计603664.5元；3.本案上诉费依法由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人提交了申报社保的相关材料，但该组证据并不是由税务部门出具打印，并且没有纳税部门的公章，同时，根据被上诉人提供的材料显示本案所涉死者是在其弟弟的企业工作，所有的相关证据都是由该企业出具，上诉人认为该证据不应被采纳，另外，即使申报过社保，但死者是否实际从事相关工作并没有任何的关联性，因此，上诉人认为一审法院按照城镇标准判决相关损失，依据不足。请求二审法院查明案件事实依法裁判。 孙德福、刘素香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 孙德福、刘素香向一审法院起诉请求：2019年10月10日17时30分许，被告刘建军驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿段瓦路由南向北行驶，与孙某步行在前相撞，造成孙某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。要求被告赔偿医疗费10000元、丧葬费34395.50元（5732.58元×6个月）、死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、被扶养人生活费131560元（其父32890元×8年÷2人），共计1192295.50元，主张1120000元。 一审法院认定事实，2019年10月10日17时30分许，被告刘建军驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿段瓦路由南向北行驶至2KM+900M处时，与孙某步行在前相撞，致车辆损坏，孙某受伤后经医院抢救无效于2019年10月13日死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告刘建军负事故全部责任，孙某不负事故责任。事故发生后，孙某被送往即墨区人民医院、山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，经抢救无效死亡，支付医疗费18437.53元。死者孙某，1972年10月8日出生。孙某系青岛昊润来辅料制品厂职工，自2010年10月到该厂工作，月工资为2900元；2018年7月由该厂安排到即墨区诚润祥种植园工作，工资仍由青岛昊润来辅料制品厂发放。孙某姊妹2人，其父孙德福，1947年3月9日出生。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车主为被告刘建军，发生该事故期间在被浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。 一审法院认为，二原告所诉医疗费10000元、丧葬费34395.50元（5732.58元×6个月）、死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、被扶养人生活费131560元（其父32890元×8年÷2人），事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。综上，法院确认二原告的死亡赔偿金（1016340元+131560元）、丧葬费、医疗费共计1192295.50元，二原告主张1120000元，系真实意思表示，法院予以支持；由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿1000000元。被告刘建军不再承担赔偿责任。判决：被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿二原告各种经济损失1120000元（交强险120000元+商业三者险1000000元），于判决生效后十日内付清（该款由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙德福在山东农村商业银行段泊岚支行的xx账户）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉分析如下： 被上诉人主张孙某系青岛昊润来辅料制品厂职工，之后由该厂安排到即墨区诚润祥种植园工作，工资仍由青岛昊润来辅料制品厂发放，尽管孙某系农村户口，应按照城镇标准计算相关损失。本院认为，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本案中，一审法院按照城镇标准判决相关损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9837元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理 包福龙 书记员贾晓颖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初96号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人李某，男，1983年7月11日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月5日被镇宁自治县公安局取保候审，同年6月19日被镇宁自治县人民检察院取保候审。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日9时许，被告人李某驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的贵Ｇ×××××号中型自卸货车从镇宁自治县县城沿镇乐线往镇宁自治县募役镇方向行驶。当行驶至镇乐线7ＫＭ＋100Ｍ路段处时，因操作不当导致车辆发生侧翻，该车所载沙石掩埋由被害人马某1驾驶并载有被害人马某2的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成马某1送医院抢救无效死亡、马某2受伤的道路交通事故。经认定，被告人李某负本次道路交通事故的主要责任，被害人马某1负次要责任，被害人马某2无责任。经检验，案发时被害人马某1血液酒精含量为75.53ｍｇ／100ｍｌ，被害人马某1系胸腹部损伤死亡。经鉴定，被害人马某2所受损伤为轻微伤。认为被告人李某具有如下量刑情节：自首、赔偿并取得谅解。认定的证据有：人员基本信息表、到案经过、血液酒精浓度测试表、当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、交通事故前期协议、收条，证人周某的证言，被害人马某2的陈述，被告人李某的供述及辩解，交通事故尸体检验报告、安顺市公安司法鉴定中心检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆鉴定照片、安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等。建议以交通肇事罪对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确定、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年七月三十日法官助理赵文博书记员薛锦锦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1887号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：葛俊锋，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人葛俊锋金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2563号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：葛俊锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金103403.91元、期内利息6418.30元（计算至2019年4月22日）、逾期罚息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，以103403.91元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月22日为197.50元，自2019年4月23日起至实际给付之日止，以6418.30元为基数，按照年利率24%计算）;葛俊锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费10660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元、保全费1270元，二项合计2593元,由葛俊锋负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，葛俊锋于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额123272.71元及其利息。因葛俊锋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2563号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢99号 关于申请执行人徐国岚与被执行人郭海成、李文涛、李旭、保定市金梁经济咨询有限公司借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初2695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海成、李文涛、李旭、保定市金梁经济咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐国岚于2019年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初2695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐国岚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年12月31日作出的（2017）冀0606民初2695号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1870号原告：杨忠艳，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师被告：陈志国，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，地址：吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。法定代表人：张德生，总经理。委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。原告杨忠艳诉被告陈志国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨忠艳的委托诉讼代理人刘永华，被告陈志国、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司的委托诉讼代理人佘庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨忠艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费9719.41元，营养费3000.00元，护理费10687.38元，误工费9709.26元，住院伙食补助费3600.00元，交通费500.00元，复印费200.00元，财产损失500.00元，合计37916.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日17时30分许，被告陈志国驾驶×××号小型面包车沿农安县黄鱼圈街道由西向东行驶，行驶至原信用社门前处，与前方同向行人杨忠艳相撞，事故致杨忠艳受伤，车辆损坏。事故发生后，陈志国驾车逃逸。农安县公安局交警大队认定，被告陈志国承担全部责任，原告无责任。因被告陈志国驾驶的肇事车辆投保了交强险，故原告诉至来院。被告陈志国辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，登记车主是我叔叔陈艳军，该车投保了交强险，对原告的诉请我认为应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、肇事车辆仅在我公司投保了交强险，同意在交强险限额范围内承担原告各项合理的赔偿。2、医药费应以正规医疗机构出具的发票赔偿为准，同意按照我公司交强险一万元限额内承担赔偿。3、住院伙食补助费、营养费、复印费、诉讼费不在我司赔偿范围，我司不予承担。4、护理费同意按照原告实际住院天数承担赔偿，超出住院期间的护理费我司不予承担。5、交通费根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院及出院时120急救车正规发票。6、误工费同意按照原告实际住院天数，根据原告实际户籍性质月标准承担赔偿。超出住院期间的误工费我司不予承担。7、财产损失应提供财产损失发票及对应的维修明细，如不提供，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月18日17时30分许，被告陈志国驾驶×××号小型面包车沿农安县黄鱼圈街道由西向东行驶，行驶至原信用社门前处，与前方同向行人杨忠艳相撞，事故致杨忠艳受伤，车辆损坏。事故发生后，陈志国驾车逃逸。杨忠艳受伤后在农安县人民医院住院36天，共花医疗费9719.41元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，陈志国承担事故的全部责任，杨忠艳无责任。陈志国驾驶的×××号小型面包车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本院认为，由于陈志国驾驶的机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定，陈志国承担了事故的全部责任，杨忠艳无责任。对该事故的认定应予采信，故被告陈志国应对原告杨忠艳在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于陈志国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，应由保险公司在交强险限额内对首先原告予以赔偿，不足部分由被告陈志国赔偿。现原告损失计算如下：医药费：9719.41元误工费（住院36天，休息1个月）3199.75元×2个月+3199.75元÷30天×6天=7039.46元护理费（36天）3522.08元+3522.08元÷30天×6天=4226.48元伙食补助费100×36=3600.00元交通费适当保护500.00元以上合计25085.35元，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000.00元，在死亡、伤残限额内赔偿原告误工费7039.46元，护理费4226.48元，交通费500.00元，合计21765.94元。余款3319.41元由被告陈志国承担。至于原告主张的复印费、营养费及财产损失费因证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨忠艳各项损失共计21765.94元。被告陈志国于本判决生效后15日内赔偿原告杨忠艳各项损失共计3319.41元。驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取213.00元（原告预交800.00元）由被告陈志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年七月二十八日书记员 陶建宇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1468号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，地址河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男。 被告：汤海军，男，1966年9月12日出生，满族，住河北省承德市。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告汤海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨慧婕 ——