wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4391号 原告：沈吉明，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：叶读云，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：吕荣军，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 三原告共同委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师，执业证号15115201410114505。 被告：四川龙耀建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511700595091270K，住所地四川省达州市通川区张家坝安置房4幢2单元21楼1号。 法定代表人：侯耀辉。 被告：侯显要，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师，执业证号15117201120568730。 被告：四川国丰建设集团有限公司，统一社会信用代码915117002101630864，住所地四川省达州市通川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师，执业证号15117198910834665。 原告沈吉明、叶读云、吕荣军与被告四川龙耀建筑工程有限公司、侯显要、四川国丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沈吉明、叶读云、吕荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈吉明、叶读云、吕荣军撤回起诉处理。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3802号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白莉娟，该公司法务，特别代理。被告：李庸，男，1996年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众普惠公司）诉被告李庸融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众普惠公司的委托诉讼代理人白莉娟到庭参加诉讼，被告李庸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余全部租金80360元；2．判令被告支付逾期罚息（每逾期一日，按剩余全部租金的万分之五计算）；3．判令被告支付逾期违约金287元。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订了《融资租赁合同》及附件，2018年1月9日签订了《还款计划表》，约定被告向原告承租广汽传祺车辆一台，租期48期，自2018年2月1日至2022年1月1日，每月租金2870元。租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用，车辆所有权归被告所有。2018年1月9日，原告按约定履行了交车义务，被告领取了上述车辆，但被告仅交付20期租金后拒绝支付剩余到期租金。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益。诉至法院，请求法院判如所请。被告李庸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年12月29日，原、被告签订融资租赁合同一份（合同编号：2002XXXXXXXXXX），该合同的相关条款载明“出租人为原告捷众普惠公司，承租人为李庸。第一条本合同项下租赁物，系基于承租人对出卖人和租赁物的自主选定，出租人据此与出卖人签订的《买卖合同》项下之标的物，租赁物品牌、车型、数量、颜色、排量等，详见附件《租赁物件明细表》。第二条本合同租赁期限具体详见附件。第三条本合同租金及费用明细详见本合同附件。第十二条2.1约定，承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息……如逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金……该合同另载明了保证金、租赁物交付、保管、使用、违约责任等其他事项。该合同出租人处盖有捷众普惠国际融资租赁有限公司印章，承租人处有李庸签字、捺印。签订时间为2017年12月29日”。该合同附件租赁物件明细表载明融资租赁车辆为广汽传祺GS4-2017款两驱精英版5座，车辆指导价为108800元，首付服务费为14999元，租期48期，预付前1期租金2870元。该租赁物件明细表最后一页亦有李庸签字、捺印。原告提供的还款计划表载明还款期数为48期，从2018年2月1日至2022年1月1日，还款日期为每月1日，每期还款总额为2870元。该还款计划表承租人处有李庸签字、捺印。原告提供的车辆交付检查单显示交车时间为2018年1月9日，车牌号为渝AXXXXX，并有李庸签字、捺印。原告提供的委托扣款授权书载明李庸授权同意从其中国建设银行6217XXXXXXXXXXX6619扣划上述应付费用。原告提供的交易明细显示被告只支付了前20期租金，尚欠剩余租金80360元。上述事实有原告提供的融资租赁合同、租赁物件明细表、还款计划表、车辆交付检查单、签收单、委托扣款授权书、还款截图等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2017年12月29日签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约、诚信履行各自义务，现原告已依约提供了融资租赁服务，被告亦应依约按时足额向原告交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，本案中，原告主张被告只支付了20期租金，剩余租金未再支付，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已依约支付了剩余租金，故对原告要求被告支付剩余全部租金即2870元×（48期-20期）=80360元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期罚息及违约金，虽然双方签订的融资租赁合同中约定“租赁物由承租人收领后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金，出租人可选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利，承租人不得有异议：12.2.1承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息……如逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金……”，本案中，原告既主张逾期罚息，又主张违约金，因罚息及违约金均为违约惩罚措施，且逾期罚息实际为违约金，被告应按照合同约定自逾期之日即2019年10月1日起支付违约金。原告主张以剩余全部租金的万分之五标准计算至付清之日，于法有据，本院予以支持。被告李庸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李庸于本判决生效之日起十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司剩余租金80360元及违约金（自2019年10月1日起以剩余租金80360元的万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告李庸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年七月十三日书记员  庞春天
文书内容河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢63号申请执行人李玉华，男，1961年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人徐广华，男，1957年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李玉华与徐广华借款合同纠纷一案，作出（2012）夏民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐广华偿还申请执行人李玉华借款50000元。申请执行人李玉华于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人徐广华未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月23日、7月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李玉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭清审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇二〇年七月三十日书记员  :段青河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                    主办单位和拟稿人：      执行局：谭清                  文件种类：执行文书                    文号：（2020）豫1426执恢63号                  发文日期：2020年7月30日                  打字校对：段青              印刷份数：4   份      河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2020）豫1426执恢63号申请执行人李玉华，男，1961年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县太平镇玉帝庙村。身份证号码：412326198205162471。被执行人徐广华，男，1957年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县骆集乡夏道口村220号。身份证号码：412326195704184831。本院在执行李玉华与徐广华借款合同纠纷一案，作出（2012）夏民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐广华偿还申请执行人李玉华借款50000元。申请执行人李玉华于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人徐广华未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月23日、7月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李玉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长:谭清审判员徐静雷审判员沙风二〇二〇年七月三十日书记员:段青合议笔录时间：2020年7月30日地点：夏邑县人民法院执行局审判长：谭清审判员：沙风徐静雷书记员：段青合议：李玉华申请执行徐广华借款合同纠纷一案。记录如下：介绍案情……略。徐静雷：本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人徐广华未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月23日、7月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。沙风：本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月23日、7月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。谭清：同意终结本次执行程序。评议决定：裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执32号 申请执行人康娥子，女，汉族，1959年11月18日出生，个体。 被执行人王利平，男，汉族，1983年2月21日出生，个体。 被执行人苏宝雄，男，汉族，1984年5月6日出生，系杭锦旗华夏保险职工。 本院在执行康娥子申请执行王利平、苏宝雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书，并先后三次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的房产及土地信息进行了查询，均无财产可供执行，2020年7月3日对被执行人王利平、苏宝雄网上发布了限制高消费及网上纳入失信名单强制措施，告知申请人本案执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625民特202号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员：郝正荣 二〇二〇年七月三日 书记员 ：伊日贵
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执382号之十四被执行人：翟小栓，男，汉族，1976年03月18日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟小栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟小栓在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币3900.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年七月三十日书记员  陈翔伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2693号 原告：邢峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所执业律师。 被告：李良华，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住濉溪县。 被告：许雪梅，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住濉溪县。 原告邢峰与被告李良华、被告许雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邢峰的委托诉讼代理人李程程、被告李良华到庭参加诉讼；被告许雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款256500元及利息暂计38500元，共计295000元（以本金256500元为基数，按照月息1分5厘，从2019年8月1日起计算到实际付清之日止）;2.案件受理费由被告承担。诉讼中，邢峰变更诉讼请求1为：依法判令被告共同偿还原告借款258500元及利息暂计36500元，共计295000元（以本金258500元为基数，按照月息1分5厘，从2019年8月1日起计算到实际付清之日止）。事实和理由：2016年至2018年3月，被告以资金周转为由向原告多次借款，截止到2018年3月22日，被告共计向原告借款本金300000元，同日被告给原告出具借条，约定月息1分5匣。到2019年7月31日，30万元本金利息为7.2万元，被告共给付11.35万元，剩余4.15万元为本金，尚欠本金25.85万元。后经原告多次催要，剩余本金及利息被告拒付。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请依法裁判。 李良华辩称，对借款事实及欠款数额无异议，希望分期偿还。 许雪梅既未答辩也未举证。 李良华承认邢峰提出的全部诉讼请求。另，因李良华、许雪梅前期尚欠邢峰借款本息35000元，2018年3月22日，再次向邢峰借款30万元时，邢峰扣除了李良华、许雪梅欠款35000元，因此，当天邢峰通过银行转账至许雪梅账户265000元。李良华先后于2018年7月19日、2019年2月3日、2月4日通过微信转付邢峰1.35万元、1万元、1万元，2019年7月31日通过银行转付邢峰8万元，合计11.35万元。 另，本院依邢峰提出的诉前财产保全申请，依法作出（2020）皖0621财保60号裁定，为此，邢峰支付保全费1920元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邢峰按照约定向李良华、许雪梅提供了借款，邢峰与李良华、许雪梅之间的借款合同成立并生效，李良华、许雪梅应当按照约定履行还款义务。截止到2019年7月22日，李良华、许雪梅偿还借款11.35万元，扣除应支付利息7.2万元，剩余4.15万元应从本金中扣除，剩余本金25.85万元（30万元－4.15万元），故对邢峰要求李良华、许雪梅归还借款25.85万元及自2019年8月1日起按年利率18%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；许雪梅未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李良华、许雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告邢峰借款本金25.85万元及利息（自2019年8月1日起按年利率18%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，保全费1920元，合计4782.5元，由被告李良华、许雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年七月十九日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4492号原告：播州区诚祥钢管租赁站，经营场所贵州省遵义市播州区龙泉社区李家湾组，统一社会信用代码92520321MA6DT6TK23。经营者：张霞，女，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张绵超，男，汉族，1969年11月07日出生，住重庆市璧山区。被告：周代林，男，汉族，1981年12月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：史永兰，女，汉族，1988年01月26日出生，重庆市武隆区。委托诉讼代理人：周代林，男，汉族，1981年12月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告播州区诚祥钢管租赁站与被告周代林、史永兰租赁合同纠纷一案中，原告播州区诚祥钢管租赁站于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告播州区诚祥钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告播州区诚祥钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取48.95元，由原告播州区诚祥钢管租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月七日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1525号 原告：黄先永，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：潘桃香，女，1973年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告黄先永妻子。 被告：赫章县百川山地生态农业专业合作社，住所地，贵州省赫章县辅处乡葛布村朵布组，统一社会信用代码，93520527314374996U。 法定代表人：马金堡，系该合作社理事长。 原告黄先永与被告赫章县百川山地生态农业专业合作社（以下简称百川合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先永的委托代理人潘桃香，被告百川合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先永请求本院判令：由被告立即支付原告货款10985元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原、被告达成买卖协议，约定被告向原告家购买肥猪四头，价款为11697元，同年12月28日，被告又向原告购买肥猪两头，价款6288元。以上六头猪合计17985元。协议达成后被告开车将肥猪运到被告合作社圈舍。被告工作人员王志高、宫联兵、王艳等人开具《入库单》给原告收持。被告承诺一个星期之内付款。2018年被告分两次支付了原告货款共计7000元，尚欠原告10985元未付。原告家多次催要未果。 被告百川合作社辩称，向原告家购买六头猪属实，对价款无异议。经查账，被告分四次给付原告6912元、5000元、1500元、2000元，欠款只有2573元。原告家重复享受扶持政策，丧失了合作社成员资格，只能按市场15元一斤计算猪款。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的收据，与被告提交的比对无异，本院予以采信。被告提供的收据与原告提交的一致，本院予以采信。被告提交的“黄先永户收支明细”、微信转账记录，7000元的给付与原告的陈述一致，本院予以采信。另外6912元转账，经核实，被告弄错原告银行账号，转账并未成功；被告微信转给黄松的1500元，经向黄松核实，黄松并未将其给付原告黄先永家：被告称该两笔付款，本院不予认定。被告提交的协议和资金量化表，达不到被告证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明，2017年12月25日，原、被告达成买卖协议，约定被告向原告家购买肥猪四头，价款为11697元，同年12月28日，被告又向原告购买肥猪两头，价款6288元。以上六头猪合计17985元。协议达成后被告开车将肥猪运到被告合作社圈舍。被告工作人员王志高、宫联兵、王艳等人开具《入库单》给原告收持。2018年6月7日，被告现金给付原告5000元，2019年1月20日，被告现金给付原告妻子潘桃香2000元。 本案争议焦点：被告百川合作社欠原告黄先永猪款的具体数额。 本院认为，原告一家与合作社达成买卖生猪协议，协议成立并生效。原告出售的生猪价值17985元，被告给付了7000元，余款10985元未付，原告依约交付了生猪，被告应该依约给付猪款。收据上明确约定了生猪的收购，双方应该按约定价格履行。被告称原告重复享受会员扶持政策，应该按市场市格重新计算猪款，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告赫章县百川山地生态农业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告黄先永猪款10985元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告赫章县百川山地生态农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何继品 书记员林麒
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初165号 原告：李铁岩，男，1989年3月12日出生，现住通化市东昌区。 被告：侯鹏，男，1984年6月19日出生，户籍地珲春市。 原告李铁岩与被告侯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁岩到庭参加诉讼。被告侯鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 李铁岩向本院提出诉讼请求：1.判令侯鹏返还欠款9200元；2.诉讼费用由侯鹏承担。事实和理由：2019年2月18日，侯鹏以其母亲生病住院为由向李铁岩借款1万元，让李铁岩向侯鹏母亲张永兰工商银行账号（尾号XXXX）打款1万元，后来微信还款600元，现金还款200元，剩余9200元定于2019年6月1日前归还，现至今未还。经多次催要无果，侯鹏已将李铁岩微信、电话全部拉黑。为维护自身的合法权益，故诉至法院。 侯鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，李铁岩通过中国工商银行向户名张永兰，卡（账）号XXXXX转账汇款1万元。侯鹏出具《欠条》一份，载明“今2019年4月26日，侯鹏向李铁岩借款9900元，人民币大写（玖千玖佰圆整），以侯鹏个人住房作为抵押，房屋位于吉林省通化市千叶湖小区X栋X单元X室，于2019年6月1日前还清欠款，如未还清欠款，到期自愿承担以上所有法律责任。欠款人：侯鹏，身份证号：XXXXX，电话号：XXXXX，债权人：李铁岩”。2019年4月22日，李铁岩收到侯鹏微信转账600元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，侯鹏向李铁岩出具《欠条》，能够证明双方之间存在借款合意和借贷关系，法律关系合法有效，双方均应按照约定履行。李铁岩向张永兰尾号为XXXX的中国工商银行账户转账1万元，并在庭审中自认侯鹏已经偿还100元现金，与《欠条》体现的借款金额9900元相吻合，能够形成证据链条，此外，李铁岩认可收到侯鹏微信转账600元、现金100元，合计金额800元，均系偿还本案借款，上述行为视为对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。而关于侯鹏向李铁岩微信转账600元后，出具金额为9900元《欠条》的原因，李铁岩陈述系因该《欠条》中包含双方之间涉及其他债权债务关系，金额亦为600元，且已清偿，所以李铁岩起诉的借款金额为9200元。现侯鹏未按照约定偿还借款，故本院对李铁岩要求侯鹏偿还借款的诉讼请求，予以支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告侯鹏于本判决生效后立即偿还原告李铁岩借款本金9200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由被告侯鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  刘润恒 人民陪审员  孙青霞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李昊天
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1001号 原告：何树立，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告何树立与被告岳增柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树立到庭参加诉讼。被告岳增柱经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何树立向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款35,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告受雇于被告，在门坎哨清理场地，约定工资款51,000.00元，工作结束后，被告支付原告16,000.00元，被告为原告出具欠条，剩余款项小2018年3月31日结清。现被告已逾期，原告多次找被告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告岳增柱未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称2017年年末，由其带头找到30人左右为被告在门坎哨的疫木处理现场清理场地，工作完成后，被告分两次给付原告16,000.00元，每次8,000.00元。尚欠35,000.00元未支付。原告提供一份2018年3月4日起红透山疫木清场用工表，记载2018年3月4日至2018年3月12日9天的人工费30,500.00元、车工费4,500.00元，合计35,000.00元。又提供欠条一份，记载欠何树立清场地钱工资叁万伍仟元，欠款人岳增柱，2018年3月28日,2018年3月28日到2018年3月31日结清，欠款人岳增柱。现被告一直未给付工资，原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、用工表和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利，用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。原告提供的欠条、用工表可以证明被告拖欠原告清理场地费未给付。原告的陈述和本案欠条内容不存在矛盾之处，且该数额符合当地该类工种工资水平，而被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，据此可以认定原告主张的事实成立，故被告应按欠条约定支付原告工资款35,000.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 岳增柱于本判决生效后十日内给付何树立清理场地费35,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元，减半收取为338.00元，由岳增柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4573号 原告：杨华，女，1980年9月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。 被告：沈阳亚斯德电力设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张家禄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李博，男，1991年6月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。 原告杨华诉被告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司（以下简称“亚斯德电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及被告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告未雇佣关系，原告在被告处工作，被告拖欠原告10000元工资，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份，约定于两个月内给原告结清工资，至今原告未收到被告给付任何款项，原告经多次催要无果，诉至法院。 被告亚斯德电力公司辩称欠原告工资属实，原告是被告单位工人，所欠工资数额也无异议。但在2019年5月的时候，因被告公司效益不好，部分员工离职了，原、被告之间协商，要求原告将社保迁出，避免产生滞纳金，但原告一直未迁出，保险一直由被告亚斯德电力公司补交，有情况说明，被告公司认为所欠原告的10000元工资应和被告替原告缴纳的社保相抵扣，进行多退少补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为劳务关系，原告从2016年6月至2019年5月期间给被告打工，从事制作变压器的工作。截止至2019年5月，被告亚斯德电力公司欠原告杨华工资款10000元。在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一张，内容为：沈阳亚斯德电力设备制造有限公司欠该公司员工工资10000元，该公司于2个月内结清，被告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司法定代表人在在落款处签字，落款日期为2020年1月24日。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告系劳务关系，原告给被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬，现原告要求被告给付拖欠的工资款10000元，并出具了欠条，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩称该工资款应与被告亚斯德电力公司为原告杨华离职后缴纳的社保相抵扣，与本案无关，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨华工资款10000元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄名兰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初928号之二 原告：镇原诚龙汽车租赁店。 经营者：王龙。 委托诉讼代理人：陈某（系王龙之妻），1983年10月28日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县屯子镇闫沟行政村吴沟自然村。特别代理。 被告：王某，甘肃省镇原县人，户籍地镇原县。 原告镇原诚龙汽车租赁店与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告镇原诚龙汽车租赁店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原诚龙汽车租赁店自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原诚龙汽车租赁店撤诉。 案件受理费492元，减半收取计246元，由镇原诚龙汽车租赁店负担。 审 判 长  肖 杰 人民陪审员  王宝堂 人民陪审员  秦新荣 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李继东 书 记 员  李 达
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3679号原告：欧阳锡本，男，1941年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：赵熠阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：魏晓玄，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：唐振奇，男，1949年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人黄楠，辽宁本道律师事务所律师。原告欧阳锡本与被告唐振奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳锡本及其委托代理人赵熠阳、魏晓玄，被告唐振奇的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳锡本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金225000元；2、依法判令被告偿还原告上述225000元中70000元部分本金的逾期利息，利息以70000元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止（自2012年1月28日起暂计算至2020年7月15日止为35872.6元）；3、依法判令被告偿还原告上述225000元中155000元部分本金的逾期利息，利息以225000元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止（自起诉之日即2020年6月10日暂计算至2020年7月15日至为891.78元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金向原告多次借款，2019年7月15日，被告唐振奇经与原告清算确认，借款总额为225000元，其中：2011年12月28日借款70000元、2012年8月22日借款50000元、2013年11月15日借款50000元、2014年6月7日借款25000元、2015年11月5日借款30000元。其中，2011年12月28日的借款约定在一个月内偿还，但被告逾期未还。后被告拒不归还上述款项，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告唐振奇辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，2019年7月15日，被告确认的清算单的真实意思表示是对账而不是承诺还款，即被告愿意确认225000元债务的同时，确认对原告享有360000元租金的债权。现原告依据此清算单只主张权利，不履行不提及360000元的租金债务，违背清算中相互确认的事实基础和双方的真实意思表示。另外，清算单中唐振奇并未表示愿意在不考虑360000元租金的情况下单独偿还债务。第二，225000元本金的债务，有的已经过时效，有的借款人并不是唐振奇，如果没有双方的清算以及相互确认，甚至相互抵顶做基础，被告不同意对合计225000元的债务进行确认与承担。经审理查明，原、被告因租赁房屋以及办公室临近而相识多年。2011年12月28日，被告向原告借款70000元并出具借条，承诺一个月内偿还。2012年8月22日，被告向原告借款50000元垫付另案上诉费并向原告出具借条。2013年11月15日，被告向原告借款50000元，由田玲代为收取并出具借条。2014年6月7日，被告向原告借款25000元用于向被告员工潘述生支付工资，潘述生出具收条，内容为“经唐总同意，在欧总处借款2.5万元，抵顶本人工资，分三次支付，合计贰万伍仟元，事后由唐总和欧总结算”。2015年11月5日，被告向原告借款30000元并出具借条。2019年7月15日，原、被告进行对账，被告向原告出具清算单，内容为“经与欧总清算：合计债务为22.5万元。房租：3年，36万元。具体再进一步核实后签订租赁协议”，被告在该清算单上签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、清算单，被告提供的租赁合同复印件、买卖协议以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了借条、清算单，证明相应借款已实际支付，被告认可上述证据的真实性，则可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告依据上述证据主张被告偿还借款本金225000元，被告主张偿还借款是在原告支付房租的前提下进行，但从被告签字确认的清算单来看，双方并未约定将支付房租作为支付欠款的前提条件，故被告的主张不成立，对于房租纠纷，被告应当另行主张。由于双方于2019年7月15日对债务数额进行了清算确认，故被告提出的债务超过诉讼时效主张不成立。对于借款利息，由于双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对2011年12月28日的借款70000元，被告应当自2012年1月29日起至本息还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对2012年8月22日、2013年11月15日、2014年6月7日、2015年11月5日的合计借款155000元，被告应当自原告向法院主张权利之日起，即2020年6月12日起至本息还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐振奇于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳锡本借款本金225000元；二、被告唐振奇于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳锡本借款逾期利息（其中2011年12月28日借款的逾期利息以70000元为本金，自2012年1月29日起至本息还清之日止，按照年利率6%计付；余下借款的逾期利息以155000元为本金，自2020年6月12日起至本息还清之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费2613.23元（原告已预交），由被告唐振奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二〇年七月二十九日书记员  于文文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢281号申请执行人张志伟，男，1979年1月10日生，汉族。被执行人南京好家丽装饰工程有限公司（以下简称好家丽公司），统一社会信用代码91320115660662413T，住所地在南京市江宁区天元东路苹果都市A座1004室。法定代表人李伟，好家丽公司总经理。原告张志伟与被告好家丽公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0115民初808号民事判决书，依该民事判决书：一、好家丽公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张志伟款项152500元及资金占用损失（147500元自2016年6月8日起、5000元自2016年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1700元，由好家丽公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，好家丽公司未按民事判决书履行。2020年3月6日，本院根据张志伟的申请立案恢复执行。执行过程中，2020年3月27日，本院冻结被执行人好家丽公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现好家丽公司的其他可供执行财产。另，本院依法向好家丽公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将好家丽公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人张志伟，要求其向本院提供被执行人好家丽公司的其他可供执行财产线索，张志伟未能提供好家丽公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人好家丽公司的银行帐户。另，本院依职权对好家丽公司的财产进行了调查，未发现好家丽公司有其他可供执行的财产，张志伟亦未能提供好家丽公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文凭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3526号申请执行人姚彩玲，女，汉族，1986年6月27日生，住江苏省建湖县。被执行人江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安市。法定代表人于清慧，执行董事。本院在执行姚彩玲申请执行江苏元方缘新能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，发现江苏元方缘新能源有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，海安市利华农村小额贷款有限公司申请对元方缘公司进行破产清算，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0621破申15号民事裁定书，裁定受理海安市利华农村小额贷款有限公司对江苏元方缘新能源有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621执3526号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十三日书记员  唐子婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4594号 原告：徐欢，男，1993年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张九龄，男，1990年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 原告徐欢与被告张九龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理。原告徐欢及委托诉讼代理人徐会东、被告张九龄的委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐欢提出诉讼请求：1.要求被告张九龄归还借款30000元及利息（以30000元为基数自2018年10月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.要求被告张九龄承担保函费用500元、代理费2000元。事实与理由：2018年10月22日，被告向原告借款30000元，出具借据。原告多次索款未果。 被告张九龄辩称：借款属实，但仅收到27000元，同意偿还剩余借款。 本院经审理认定事实： 2018年10月22日，被告张九龄向原告徐欢借款，签订《借款合同》，约定：借款30000元，月利率2.4%，借款期限至2019年10月22日，借款人承担因不履行还款义务而产生的一切实现债权的费用包括但不限于保全保险费、律师费等，另约定其他相关事项。原告徐欢索款未果成讼。 庭审中，当事人一致认可实际交付资金27000元。 以上事实，由原告陈述、借款合同、微信照片等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张九龄向原告徐欢借款，应当按合同约定履行还款义务。当事人一致认可实际交付资金27000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金27000元。原告徐欢要求被告张九龄归还借款27000元，并自2018年10月22日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他本息诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。借条上关于保全保险费、律师费承担的约定，属本案借贷合同违约责任条款，被告张九龄未按约定还本付息，构成违约，应当承担支付保全保险费、律师费等违约责任，结合本案案情、法律服务收费标准等方面考虑，费用数额也无不当，原告徐欢依约定要求被告张九龄给付保全保险费500元、代理费2000元，于法有据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张九龄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐欢27000元及利息（以27000元为基数自2018年10月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、保全保险费500元、代理费2000元； 二、驳回原告徐欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取403元，保全费650元，合计1053元，由被告张九龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费805元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39135号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吴荣杞，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告吴荣杞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告吴荣杞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)67,718.82元(截止至2020年2月12日)，其中本金44,841.42元、利息21,032.06元、违约金及分期手续费共计1,845.34元；2.判令被告向原告支付自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴荣杞于2014年5月13日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达67,718.82元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴荣杞未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告吴荣杞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月12日，被告吴荣杞拖欠信用卡欠款本金44,841.42元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴荣杞以其预留在原告交行信用卡中心用于接收卡函或对账单的地址为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴荣杞在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴荣杞借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴荣杞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴荣杞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴荣杞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣杞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月12日的信用卡欠款本金44,841.42元；二、被告吴荣杞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492元，减半收取计746元，由被告吴荣杞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年七月六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3108号原告：施备，男，1990年7月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏省宿迁市宿豫高新区技术开发区管理委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区开发大道1号。法定代表人：陈磊。原告施备与被告江苏省宿迁市宿豫高新区技术开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，案件审理过程中，原告施备于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施备撤回对被告江苏省宿迁市宿豫高新区技术开发区管理委员会的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告施备负担（原告已预交）。审 判 员 章周平二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3621号之一 原告：上海赛航物资有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层X区154室，统一社会信用代码91310118585253563R。 法定代表人：肖仙旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：苏州中洋建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码913205855810623488。 法定代表人：邹建刚，该公司执行董事。 被告：杨志府，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告上海赛航物资有限公司与被告苏州中洋建设工程有限公司、杨志府买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告上海赛航物资有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海赛航物资有限公司撤诉。 案件受理费9462元，减半收取计4731元，保全申请费3226元，由原告上海赛航物资有限公司负担。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年七月十五日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6217号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市东石煜翔五交店，经营场所福建省晋江市东石镇第二社区石东路60号，统一社会信用代码92350582MA2YLUQ97X。 经营者：黄清泰，男，1970年4月24日出生，住福建省晋江市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市东石煜翔五交店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初458号原告：郭雪红，女，1971年12月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：张定海，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告郭雪红与被告张定海、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪红、被告张定海的委托诉讼代理人肖雅娟、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失34867.23元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年7月28日，张定海驾驶苏K1818A号二轮摩托车在郭雪红驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致郭雪红受伤。仪征市交警大队认定张定海承担事故全部责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险。被告张定海辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保仪征公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日上午10时左右，张定海驾驶苏K1818A号二轮摩托车沿陈集镇西山雅集小区内道路由北向南行驶至32号道口与前同方向左转弯郭雪红驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致郭雪红受伤，两车损坏。2019年8月3日，仪征市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张定海承担事故全部责任，郭雪红无事故责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2020年5月22日出具司法鉴定意见书，意见为：原告郭雪红误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。上述事实，有道路交通事故认定书、检查报告单、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费4272.26元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费1500元（50元/天×30天）、误工费8100元（90元/天×90天）、鉴定费1448元、交通费300元、车损20元。原告的总损失为16540.26元（医疗费用项下5172.26元+死亡伤残费用项下11348元+财物损失项下20元）。因被告张定海负本次事故的全部责任，且上述费用均不超出交强险范围，故被告人保仪征公司在交强险范围内赔偿原告16540.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭雪红16540.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张定海负担。此款原告已垫付，由被告张定海于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月十七日书 记 员 秦海虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2406号 原告：彭丽萍，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，下岗职工。 被告：邓资金，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告彭丽萍与被告邓资金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽萍到庭参加诉讼，被告邓资金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年10月29日向原告借款85000元，至今被告分期偿还了35000元，下欠借款50000元。经原告多次催收，被告拒不偿还，甚至躲避原告，将原告电话拉黑。 被告邓资金未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款85000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告偿还了原告35000元，对下欠借款50000元至今未予偿还。因而酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币85000元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。经原告多次催收借款，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，应承担偿还下欠原告借款50000元的违约责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓资金在本判决生效之日五日内偿还原告彭丽萍借款 人民币50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓资金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建军 二〇二〇年七月八日 法官助理胡榆洁 书记员胡斯琛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1639号原告陈开志，男，生于1951年10月5日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人兰卫洪，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。被告何明维，男，生于1966年6月25日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。统一社会信用代码：91500000693943115G。法定代表人刘艳军。原告陈开志诉被告何明维、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称中航公司）合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告陈开志及委托代理人兰卫洪、赵茂杰、被告何明维到庭参加诉讼，被告中航公司经传唤未到庭。本案已缺席审理终结。原告陈开志诉称：2015年被告何明维挂靠在被告中航公司贵州分公司（已注销），与案外人北京桑德环境工程有限公司签订了习水县程寨、三岔河污水处理相关项目工程，被告何明维作为实际施工人，因资金不够，邀约原告及案外人李大玲、陈万全合伙，2015年4月17日签订了《合作协议》。2016年3月10日经合伙人结算，确认原告投入资金为284459元，3月23日四人签订《转让协议》，原告退出合伙，由被告何明维个人负责项目施工。2016年5月11日，何明维和中航公司贵州分公司向原告出具欠条，承诺于4个月内支付原告退伙资金30万元。此后被告拒绝支付此款，故诉请判令二被告立即清偿原告退伙资金30万元，并按年利率6%支付自2016年9月12日至判决确认付款之日之间的资金占用利息。被告何明维辩称：1、对原告诉请的30万元退伙款无异议，该款应由项目部支付，或者从陈万全的退伙款中扣除。2、我现在无钱支付，只有等工程款结算后才能支付原告。3、对诉请的逾期利息不认可。被告中航公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何明维以中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司（已注销）名义承建了习水县程寨乡、三岔河乡污水处理项目厂外配套管网工程，并邀约陈万全、陈开志、李大玲等人合伙投资涉案项目工程。2015年4月17日四人签订《合作协议》。2016年3月10日，四人对已投资金额进行结算并书面签字确认，陈万全投资额为1873748.7元，何明维投资额为404947.5元，陈开志投资额为284459元，李大玲投资额为142229元。同年3月14日，四人签订了《退股协议》，约定何明维、李大玲、陈开志退出合伙，由陈万全个人经营涉案项目工程，同年3月23日，四人再次协商后签订《转让协议》，陈万全将涉案项目工程转让给何明维经营，何明维分别向陈万全、李大玲、陈开志出具了《欠条》，由何明维给付陈万全退伙资金300万元（含李大玲10万元）、给付李大玲工资10万元、陈开志退伙资金30万元，并加盖了被告中航公司贵州分公司印章。其中出具给陈开志的《欠条》载明“今欠到陈开志程寨、三岔河污水处理工程前期投资款人民币叁拾万（300000.00）元整，在本工程完结账时支付（四月内支付）。”二被告未及时付款，原告持上述诉请诉至本院。上述事实有身份证复印件、《施工承包协议》、《合作协议》、出资确认书、《欠条》、（2018）黔0330民初4113号民事判决书、（2019）黔03民终1871号民事裁定书等证据证明。本院认为，本案原被告及案外人李大玲、陈万全等人对合伙经营项目进行清算后签订《退股协议》和《转让协议》，被告何明维向其他合伙人分别出具《欠条》，对合伙人进行投资补偿，实为退伙清算，《欠条》确定金额包含合伙人的实际投资额及项目的可期待利益，是双方平等协商的结果，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、乘人之危等情形，不违反法律的强制性规定，被告何明维应按《欠条》约定支付原告退伙资金30万元。双方约定“在本工程完结账时支付（四月内支付）”，原告主张付款时间为出具欠条之日起四个月内，应计付资金占用利息，被告主张付款时间为工程完结账时，工程至今未结账，不应计付资金占用利息，本院认为双方的约定属约定不明情形，结合同期何明维出具给陈万全《欠条》中“若在四个月内北京桑德公司未支付款项不增加费用，但有权向人民法院起诉”的约定，应当理解为原、被告双方约定为不支付逾期利息，但原告方可向人民法院起诉主张权利，故对原告诉请的资金占用利息不予支持。被告何明维出具《欠条》，中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司在欠条上加盖公司印章，自愿共同承担涉案债务，应共同承担债务清偿责任。因中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司已注销，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司应该向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告中航公司应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何明维于本判决生效之日起十五日内，给付原告陈开志退伙资金30万元。被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司对该债务承担连带责任。二、驳回原告陈开志的其余诉讼请求。减半收取案件受理费2900元，由被告何明维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年七月十五日法官助理冷勤梅书记员袁航
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2531号 原告：山东华丹生物科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号1号楼408-A。 法定代表人：孙滢，经理。 被告:平邑县文忆电子商务有限公司，住所地：平邑县蒙山大道与石都大道交汇处北588米。 法定代表人：姜岩岩，经理。 被告:山东申齐商贸集团有限公司，住所地：平邑县蒙山大道与石都大道交汇处北588米。 法定代表人：尹威海，经理。 被告：尹威海，男，成年人，住平邑县蒙山大道与石都大道交汇处北588米。 被告:山东天生赢家企业管理有限公司，住所地：平邑县银花路东段路北，平邑县创业孵化基地二楼231室。 法定代表人：尹威海，经理。 原告山东华丹生物科技有限公司与被告平邑县文忆电子商务有限公司、山东申齐商贸集团有限公司、尹威海、山东天生赢家企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还人民币20万元并赔偿原告损失暂计1万元。事实和理由：2019年12月16日，原、被告签订战略合作协议，约定由被告为原告提供产品经销服务。合同签订后，原告应被告要求向被告支付20万元，但被告未按合同约定为原告提供服务，被告存在根本违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。 本院在受理案件后，依法将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票按照原告提供的被告公司住址邮寄送达给被告，因收件人不在收件地址未妥投，送达未果。 本院经审查认为，原告所诉被告地址不详，无法向其送达起起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。故本案原告提供的被告住址不详，本院无法联系被告。故本案不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东华丹生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  夏春苗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1555号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。法定代表人：马春艳，该行行长。委托代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：范鑫鑫，男，1994年05月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告范鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15立案。原告自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年七月二十四日书记员  隋颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢351号 关于孙文栋申请执行马立芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13566号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人钱春华。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被告：王建飞，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王建飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出撤回对被告王建飞的起诉。本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3342号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陆明君，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陆明君、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3342号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈青青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1482号之一申请执行人：郭峰，男，1984年5月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：庄义兵，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：庄海名，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行郭峰与庄义兵、庄海名民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十九日书记员  邵华娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初452号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区滨河豫康新城两元起淘宝店，经营场所郑州航空港区豫康新城11栋16层。经营者：邵金凤。原告纳爱斯集团有限公司与被告郑州航空港区滨河豫康新城两元起淘宝店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原、被告达成和解，原告纳爱斯集团有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十二日书记员  金慧清
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保98号 申请人：陈治民，男，2001年7月6日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：陈素贵，女，1960年6月24日出生，汉族，住阆中市。 申请人陈治民与被申请人陈素贵保险合同纠纷一案，本院于2011年1月11日以（2011）阆民诉保字第6号民事裁定书裁定：对被申请人陈素贵持有的在中国太平人寿保险有限公司的“001357870071306”号保单的费用予以冻结。现申请人陈治民以双方和解为由申请解除对被申请人陈素贵在中国太平人寿保险有限公司的“001357870071306”号保单的费用的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈素贵在中国太平人寿保险有限公司的“001357870071306”号保单的费用的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵星宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6392号申请执行人：河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层401号，统一社会信用代码：91410105785093330E。法定代表人：秦新伟，执行董事。委托代理人：刘伟良、苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。被执行人：李龙腾，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。关于河南南浦化工有限公司申请执行李龙腾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2224号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李龙腾于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司房屋租金240000元及违约金（违约金以240000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月15日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告李龙腾于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司律师费5000元；三、驳回原告河南南浦化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2527元，由原告河南南浦化工有限公司负担53元，被告李龙腾负担2474元。李龙腾未履行生效法律文书确定的义务，河南南浦化工有限公司向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙腾名下银行存款259044元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月十五日书记员  尚铭英
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执242号申请执行人：林坤，男，汉族，1982年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：艾华，女，汉族，1982年11月24日出生，住所地河南省郑州市金水区。本院在执行林坤与艾华民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人艾华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年3月9日、7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月13日因被执行人艾华未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人艾华拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年4月27日本院依法对被执行人艾华采取限制高消费措施，2020年5月13日将被执行人艾华列入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 盼
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                            （2020）陕0114执204号   申请执行人：西安鸿磊科技有限公司。住所地：陕西省西安市。  法定代表人：王亮，该公司总经理。  委托代理人：李杨，男，1986年10月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。  委托代理人：刘凯南，男，1976年1月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。  被执行人：甘肃旻浩工贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。  法定代表人：刘虎，该公司执行董事兼总经理。  本院立案执行的西安鸿磊科技有限公司与甘肃旻浩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2371号民事调解书，被执行人甘肃旻浩工贸有限公司应支付申请人西安鸿磊科技有限公司货款470829.1元、违约金29170.9元，负担案件受理费5045元，承担本案执行费7450元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人甘肃旻浩工贸有限公司名下无不动产登记信息、无机动车辆；其名下银行账户已冻结；经委托甘肃省兰州市七里河区人民法院调查，被执行人甘肃旻浩工贸有限公司名下暂无其他可供执行财产。我院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人西安鸿磊科技有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                        二〇二〇年七月十三日                                            书  记  员   宋俊焕                                 2 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之二十三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥富62×××76账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1450号 原告：林木滨，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：吴克传，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林木滨与被告吴克传买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林木滨委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告吴克传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木滨向本院提出诉讼请求：1.判令吴克传偿还林木滨货款9000元及利息（自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由吴克传承担。事实和理由：吴克传因经营石板材加工，于2018年至2019年向林木滨购买石板材。除归还部分货款外，经双方于2019年6月25日结算，吴克传尚欠林木滨货款31000元，且立写有欠条为凭。后经多次催讨，吴克传仅偿还林木滨货款22000元，至今尚欠林木滨货款9000元未还。虽经屡次催讨未果拒不偿还。 吴克传未作答辩。 林木滨围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条一张，经庭审示证，因吴克传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，林木滨提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年间，吴克传向林木滨购买石板材。2019年6月25日，经双方结算，吴克传结欠林木滨货款31000元。结算后，吴克传仅偿还货款22000元，对剩余货款9000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，林木滨与吴克传之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。林木滨依约交付石板材后，吴克传作为买受人应当履行支付相应货款的义务。现吴克传仍拖欠林木滨货款9000元未还，已构成违约，故林木滨主张吴克传支付结欠货款9000元，证据与理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，林木滨主张吴克传支付起诉之日起按年利率6%计算的利息，未超过上述法律规定的逾期付款损失计算的上限，本院予以支持。吴克传经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴克传于本判决生效之日起十日内偿还林木滨货款9000元及逾期付款损失（从2020年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由吴克传负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初70号原告：邢翠敏，女，1987年6月24日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告邢翠敏与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月17日立案后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月10日，南京市浦口区人民法院重新受理本案。南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。2020年7月8日，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邢翠敏的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢翠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款100000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，2018年8月6日，被告向原告借款100000元，被告出具借条给原告。2019年5月，被告东锐铂业公司的主要负责人被捕，借款期满后未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告邢翠敏围绕诉讼请求依法提供了：《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实；2.南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8423号民事判决书一份,证明原告原系被告东锐铂业公司的职员。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告邢翠敏原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月6日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月6日向出借人邢翠敏借款人民币壹拾万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月6日一次性还本付息，出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。当日，原告邢翠敏通过南京银行银行股份有限公司江北新区分行将100000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告邢翠敏与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告邢翠敏已履行了出借100000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告邢翠敏借款100000元，并自2018年8月7日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初440号原告：杨宇航，男，1990年10月19日出生，汉族，高中文化，务工，住双江自治县。被告：李鑫，男，1986年5月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住双江自治县。原告杨宇航与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宇航撤回起诉处理。审判员  李雯静二〇二〇年七月三十日书记员  夏龙朱
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初407号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人倪海金，男，1962年6月12日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人倪海金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审（10月28日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人倪海金犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴飞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月28日14时许，被告人倪海金醉酒后驾驶牌号为苏0571681的小型方向盘式拖拉机，行驶至苏州市吴江区七都镇庙震路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人倪海金血液中乙醇浓度为152mg/100ml。归案后，被告人倪海金如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月6日，被告人倪海金认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人倪海金的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人倪海金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪海金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪海金犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪海金如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人倪海金的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人倪海金依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2487号原告：淮安市中凯架业有限公司，住所地淮安市丰球白鹭湖庄园B组团2幢车库2-203室。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪磊、陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：刘海明，男，汉族，1971年10月19日生，居民，住涟水县。原告淮安市中凯架业有限公司诉被告刘海明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈凯及其委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告刘海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市中凯架业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金48.48万元，并支付利息（利息自2017年8月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直存在业务合作关系，由被告向原告租赁钢管。后双方不再合作，经结算，截止2017年8月25日，被告尚欠原告租金48.48万元，同时被告向原告出具承诺书，答应分期还款，但是被告一直未予兑现，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘海明未作答辩。经审理查明：从2011年起，被告因承建脚手架工程向原告租赁钢管、扣件，陆续向原告支付部分租金。2017年8月25日，原、被告经结算，被告在淮安市中凯架业有限公司租金结算表上签字确认：双方结算截止2017年8月25日尚欠中凯架业钢管租金48.48万元，刘海明，2017年8月25日。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人承诺2017年10月4日前付10万元租金，剩余租金于2019年春节前付清（每年中秋节和春节为付款节点，如逾期未付，同意每日按千分之五支付违约金）。刘海明，2017年8月25日。承诺书出具之后，被告没有向原告付款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的淮安市中凯架业有限公司租金结算表、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租赁原告钢管、扣件，与原告之间形成租赁合同关系，经结算，被告尚欠原告租金48.48万元，有被告租金结算表和承诺书证实，被告应当按照承诺的期限归还欠款。被告逾期未能还款，故对原告要求被告支付租金48.48万元，并支付从2017年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海明在本判决生效后十日内给付原告淮安市中凯架业有限公司租金48.48万元及利息（以48.48万元为基数，从2017年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元减半收取4724元，保全费3420元，合计8144元，由被告刘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年七月十五日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1374号 申请执行人黄存连与被执行人孙连成生命权、健康权纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄存连于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙连成送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1548号民事判决书确定的被执行人孙成连应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人黄存连基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1548号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1670号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务：行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王法双，男，1982年2月7日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王丽娟，女，1985年8月24日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘春雷，男，1983年8月20日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王跃臣，男，1957年7月9日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告洪静，女，1986年6月25日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告任建华，女，1960年2月21日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王法双、王丽娟、刘春雷、王跃臣、洪静、任建华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款400,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计127,316.00元，诉至法院。本院认为，被告王法双、王丽娟、刘春雷、王跃臣、洪静、任建华现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2042号之一申请执行人：戴靓婕，女，1982年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：丁琛，女，1976年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人戴靓婕依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3612号民事判决书,于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人丁琛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2018年4月3日在诉前保全了被执行人丁琛在南昌住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月7日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月30日通过司法网络查询平台查询了被执行人丁琛名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行759900元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行759900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  朱月滢
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1407号之一原告吴先云，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告张新生，男，1952年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告张修东，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告吴先云诉被告张新生、张修东排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴先云撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴先云承担。审判长 刘 杰审判员 陈学勤审判员 程安营二〇二〇年七月十三日书记员 冯 谦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢141号 申请执行人：张雁，男，1976年04月25日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36646元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷