江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初597号原告：谢桂华，女，1952年1月23日生，汉族，住仪征市。原告：洪军，男，1971年10月12日生，汉族，住仪征市。原告：洪梅，女，1977年1月15日生，汉族，住仪征市。三原告共同委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：袁春霞，女，1976年7月12日生，汉族，住仪征市。被告：仪征市长丰机械有限公司，住所地仪征市新陈镇凌桥村团结组。法定代表人：陈德友，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。原告谢桂华、洪军、洪梅与被告袁春霞、仪征市长丰机械有限公司（以下简称仪征长丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人钱娟、余涛、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人王一凡、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。被告袁春霞、被告仪征长丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂华、洪军、洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失686249.89元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年6月3日，袁春霞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市洪某驾驶的苏K临C032752号电动二轮车发生碰撞，事故致洪某受伤经送医院抢救无效死亡。仪征交警大队认定袁春霞负事故全部责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告袁春霞在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告仪征长丰公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保仪征公司辩称，对事故的发生无异议，但事故发生时驾驶员离开现场，我方认为属于逃逸，据此商业险拒赔。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我方垫付了10000元。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付费用29874.07元，因我公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金追偿垫付款事项，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用29874.07元。本院经审理认定事实如下：原告谢桂华、洪军、洪梅分别系受害人洪某的妻子、儿子、女儿。苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告仪征长丰公司名下。2019年6月3日13时54分左右，袁春霞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市真州东路由西向东行驶至，与前方同向行驶洪某驾驶的苏K临C032752号电动二轮车发生碰撞，事故致洪某受伤经送医院抢救无效于6月23日死亡，事故发生后，袁春霞驾车离开现场于当日下午到公安机关投案。2019年7月8日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定袁春霞承担事故全部责任，洪某不承担事故责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保仪征公司向原告垫付了10000元，第三人紫金保险公司向原告垫付了29874.07元。被告袁春霞和原告方达成调解协议，约定袁春霞在保险赔偿外补偿原告方55000元。2019年11月19日仪征市人民检察院决定对袁春霞作出不起诉处理。上述事实，有道路交通事故认定书、人民调解协议书、出院记录、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、医疗费票据、费用清单、村委会证明、仪检诉刑不诉（2019）83号不起诉决定书、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。一、关于本案中商业险是否免赔的问题。针对被告人保仪征公司提出的因被告交通肇事逃逸而商业险免赔的抗辩意见，本院认为，交通肇事逃逸是指行为人明知发生交通事故后，为了逃避法律责任追究，驾驶车辆或者弃车逃跑的行为；本案中，一方面，袁春霞在与洪某碰撞后驾车驶离现场后于下午到公安机关投案，接受民警的询问，通过袁春霞的供述结合车辆碰擦痕迹，以及事故发生或袁春霞到单位上班正常无异常行为及精神状态，可以认定袁春霞的供述其当时不知道事故发生可采信，袁春霞不明知事故发生而离开事故现场不符合逃逸的认定要件；另一方面，仪征市人民检察院认定其犯罪情节轻微，具有自首情节、赔偿达成协议取得谅解并认罪认罚，决定对袁春霞作不起诉处理，故不应认定其驶离现场的行为构成交通肇事逃逸，不符合商业险条款约定的责任免除情形；故对被告人保仪征公司的抗辩意见，本院不予采信。二、关于赔偿问题。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保仪征公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告袁春霞赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费100760.96元、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、住院护理费2288元、丧葬费43295元、死亡赔偿金472140元（52460元/年×9年）、处理事故人员误工费、交通费4000元、施救费50元、车辆损失900元。被告人保仪征公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为624073.96元（医疗费用项下101400.96元+死亡伤残费用项下521723元+财物损失项下950元）。因被告袁春霞负本次事故的全部责任，故被告人保仪征公司在交强险范围内赔偿原告120950元，在商业三者险范围内赔偿原告503123.96元（624073.96元-120950元），扣除已垫付的10000元，合计赔偿614073.96元。第三人紫金保险公司向原告垫付的29874.07元，原告应予返还。被告袁春霞和被告仪征长丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢桂华、洪军、洪梅614073.96元；二、原告谢桂华、洪军、洪梅于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司29874.07元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，依法减半收取1916元，由被告袁春霞负担。此款原告已垫付，由被告袁春霞于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月九日书 记 员 秦海虹