湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初742号原告：邓昌其，男，1951年4月28日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：周龙，男，1989年10月2日生，汉族，住赤壁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213号，统一社会信用代码：9142128172206150XK。负责人：骆骏，该公司经理。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓昌其与被告周龙、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（简称人保财险赤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌其及其委托诉讼代理人刘孝春与被告周龙、被告人保财险赤壁支公司的委托诉讼代理人童威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周龙赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计63546.74元。2.依法判令被告人保财险赤壁支公司在保险范围内先行赔付原告的各项经济损失。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日19时许，周龙驾驶其所有的鄂Ｌ×××××号牌小型客车，沿赤壁沿河大道行驶至沿河大道与锁石岭路交叉口鲫鱼桥派出所门前路段时，将正在人行道上横过马路的原告撞倒，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：周龙负此次事故的全部责任，邓昌其不负责任。原告受伤在赤壁市人民医院住院36天，共计花费医疗费35020.74元，原告住院期间，被告周龙为原告垫付了医药费等费用。原告治疗终结后，经法医鉴定为轻伤一级，误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天。被告周龙于2018年11月12日为肇事车辆在被告人保财险赤壁支公司购买了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内。原告因受伤后的经济损失与被告协商不能达成一致。为此，特诉至法院。被告周龙辩称：事故发生属实，对原告的诉请及事实理由无异议，我垫付了医药费24020.74元、鉴定费1928元及护理费4160元。要求在本案中一并处理。被告人保财险赤壁支公司辩称：对本起事故的真实性及事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保的事实属实，在核实相关证据合法有效的情况下，在承保范围内承担赔付责任。我公司已垫付医疗费10000元，请求在本案赔偿额中予以扣减。医疗费以正规发票为准，应扣除非医保用药产生的费用，其中三张赤壁中医院的医疗保险门诊的发票，原告未提供赤壁中医院的住院病历，且未加盖公章，对该三张发票不予认可。保险公司对于原告受伤后进行了慰问，原告也说在家带小孩没有工作，原告是1951年出生，已将近70岁，远远超过了法定退休年龄，且原告提供的居委会出具的居住证明没有居委会负责人的签字，证据上不合法，居委会不具备证明辖区居民居住情况的权限，不应计算误工费。原告主张请护工的护理费，原告仅有一张手写的票据，对请护工的费用不予认可，请求按照鉴定意见中的护理期限按照居民服务行业标准予以计算。住院伙食补助费应按50元每天计算。交通费应按原告住院天数每天10元计算。邓华梅的坐火车的票据，原告未举证与其关系，不予认可。保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:2019年11月11日19时许，被告周龙驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的小型客车，沿赤壁沿河大道行驶至赤壁沿河大道与锁石岭路交叉路口（大石桥路口）鲫鱼桥派出所门前路段时，撞到正在人行横道横过马路的行人邓昌其，造成邓昌其受伤的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队于2019年11月22日作出了《事故认定书》，认定周龙负全部责任，邓昌其无责任。事故发生后，邓昌其被送往赤壁市人民医院住院治疗36天，花费医疗费35020.74元（包括住院期间的医药费，按医嘱外购用药费用，按医嘱补牙齿费用），其中周龙支付了医疗费24020.74元，人保财险赤壁支公司支付了10000元。原告因伤情在住院期间雇请了护工朱本华，护理时间26天，按每天160元计算护工费，有朱本华出具的收款收据，该护工费4160元系被告周龙支付。2020年4月3日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：邓昌其的伤构成轻伤一级；建议误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天（皆从伤日计算）。被告周龙支付鉴定费1928元。同时查明，被告周龙驾驶的鄂Ｌ×××××的小型客车行驶证登记所有人为其本人，该车在被告人保财险赤壁支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险的保险期间从2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止，第三者责任商业保险的保险期间从2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止，保险金额为50万元且不计免赔。另查明，原告邓昌其在发生事故时已年满68岁，系赤壁新店镇花亭桥村四组村民，在农村从事农业生产，主要收入来源于农村。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告邓昌其在此次交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。赤壁市公安局交通警察大队于2019年11月22日作出了《事故认定书》，认定周龙承担此次事故的全部责任，邓昌其不负此次事故的责任。该事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。由于肇事车辆在被告人保财险赤壁支公司投保了交强险以及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，因此原告邓昌其在此次交通事故中所受到的损失，首先应由被告人保财险赤壁支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险赤壁支公司在第三者责任商业保险的限额内直接赔付给原告。对于原告邓昌其请求在赤壁中医院购药的医疗费，因邓昌其提交了发票、病历，能证明其购买的药物与本案事故导致的伤情有关联，故该费用应予支持。原告邓昌其在此次事故中的损失有：医疗费35020.74元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为1800元（36天×50元/天）。营养费900元（60天×15元/天）。根据原告的伤情及按照当地医院一般雇请护工的费用情况，原告雇请护工的26天护理费每天160元即4160元合理，且有收款收据予以佐证，应予支持，故护理费为7783元（4160元+38897元/年÷365天×34天）。原告邓昌其已达到退休年龄，其为农村居民，尚有劳动能力，赤壁花亭桥村村民委员会出具证明，证明邓昌其一直在该村从事农田水稻种植，非农忙时节在市内打临工，该证据亦能证明邓昌其在农村从事农业生产,但因原告未提供充分的证据证明其主要收入及生活来源于城镇,故误工费应按照上一年度农林牧渔行业平均工资标准计算，误工费为14088元（34280元/年÷365天×150天）。按照原告治疗伤情的需要，交通费酌定为800元。本案为侵权诉讼，诉讼费用应由侵权人负担。鉴定费1928元系原告为了确定伤情支付的合理费用，应由被告人保财险赤壁支公司予以承担。被告人保财险赤壁支公司扣除非医保用药药费的辩称意见没有事实依据，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失共计62319.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告邓昌其10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿22671元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿29648.74元，合计62319.74元。二、综上并扣减被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已支付的10000元及被告周龙垫付的30108.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司实际赔偿原告邓昌其因交通事故造成的各项损失共计22211元，并向被告周龙支付垫付款30108.74元。三、驳回原告邓昌其的其他诉讼请求。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇二〇年七月二十三日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；（2）医疗费用赔偿限额为10000元；（3）财产损失赔偿限额为2000元；（4）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。