甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初2478号原告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码：916200002243715486。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：马慧勤，女，1974年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司职员。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：中车集团甘肃工程机械修理有限公司（原名称为中车集团兰州工程机械修理厂)，住所地甘肃省兰州市安宁东路286号，统一社会信用代码：91620000JA02310146。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。被告：潘俊华，男，1977年4月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称一建公司）诉被告中车集团甘肃工程机械修理有限公司（以下简称中车公司）、潘俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，于2019年6月23日以（2017）甘0105民初1416号民事判决书判决，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年10月28日以（2019）甘01民终3143号民事裁定书裁定发回重审，本院于2019年11月18日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人马慧勤、贠玉皎、被告中车公司的委托诉讼代理人阎晓琴、被告潘俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一建公司向本院提出诉讼请求：1、被告中车公司、潘俊华向原告一建公司支付货款68810元、自2015年10月28日至实际付清之日止以68810元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告中车公司、潘俊华承担。事实和理由：一建公司与中车公司签订预拌砼订货单，约定由一建公司向中车公司、潘俊华供应水泥，付款方式为先款后货。后一建公司应中车公司、潘俊华要求如约将水泥供应至指定的地点，货款业经双方结算，但中车公司、潘俊华至今未结清所欠货款，经一建公司多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告中车公司辩称：一建公司提交的所有证据均无中车公司的签字或盖章，中车公司与一建公司无任何买卖合同关系，请求驳回一建公司对中车公司的诉讼请求。被告潘俊华辩称：一建公司提交的2015年10月29日结算金额为41920元的外部结算书（兰州一站）中“潘俊华”不是本人签名，其余货款已与其供应的沙石料款所抵销。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查予以确认，认定事实如下：2015年9月23日，潘俊华与一建公司下属无独立法人资格的甘肃第一建设集团有限责任公司商品混凝土公司(以下简称一建商混公司)签订了一份名称为甘肃一建集团商品混凝土公司预拌砼订货单，约定：订货单位为中车集团兰州工程机械修理厂，工程名称为室外挡土墙、围墙及道路工程，交货地点为安宁区十里店；浇筑部位为垫、层、挡土墙，强度等级为C15、C25，水泥品种为42.5级，供货数量约200m3,供货日期为2015年9月24日;结算单价:C15=300元/m3、C25=320元/m3，付款方式为先款后货，并约定所供砼款由潘俊华担保，潘俊华供应砂石料冲抵砼款。订货单达成后，由潘俊华在订货代表人之处签名，未加盖任何单位印章，一建商混公司在供货单位之处签名并加盖印章。签订订货单后,一建商混公司向潘俊华供应了混凝土,双方就供应的时间、数量及金额签字确认后形成三份名称为甘肃一建集团商品混凝土有限公司的外部结算书，情况如下：1、2015年9月份外部结算书（兰州搅拌二站）一份，结算日期为2015年9月28日，工程名称为兰车（有误，应为中车）集团兰州机械修理厂（潘俊华），本月结算量及日期：2015年9月24日15m3，本月结算金额为4500元;2、2015年10月份外部结算书（兰州搅拌二站）一份，结算日期为2015年10月28日，工程名称为中车集团兰州机械修理厂（潘俊华），本月结算量及日期：2015年9月30日至10月7日70.5m3，本月结算金额为22390元;3、2015年10月份外部结算书（兰州搅拌一站）一份，结算日期为2015年10月29日，工程名称为中车集团兰州工程机械修理厂（潘俊华），本月结算量及日期：2015年10月7日至8日131m3，本月结算金额为41920元。以上三张结算单，合计混凝土供应量为216.5m3，总价值为68810元，均由潘俊华在甲方主管之处签名，且未加盖任何单位印章，一建商混公司在乙方单位之处加盖单位印章及相关人员的签名。经本院查明，潘俊华收到上述货物后，未按订货单约定以其供应的砂石料款冲抵本案所涉混凝土货款，亦未支付货款，截止起诉时止，潘俊华尚欠一建公司混凝土货款68810元。本案在审理过程中，潘俊华申请对一建公司提交的2015年10月29日结算金额41920元的外部结算书（兰州一站）中“潘俊华”签名笔迹是否为本人书写申请鉴定，经甘肃政法大学司法鉴定中心于2020年5月25日作出甘政司2020（文书）鉴字第091号司法鉴定意见书，结论为：该外部结算书中的“潘俊华”为潘俊华本人书写。后潘俊华对该司法鉴定意见书提出异议，甘肃政法大学司法鉴定中心出具异议申请书的答复。上述异议申请书的答复，内容为上述鉴定意见书正确无误。上述事实，有原告一建公司举证的订货单、结算单三份、被告方申请鉴定的司法鉴定意见书、异议申请书的答复证据，经当事人质证及本院认证后认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。各方当事人举证的其余证据，本院将结合本案认定的事实及证据予以综合判定。本院认为，潘俊华与一建公司下属无独立法人资格的一建商混公司签订预拌砼订货单及分三次签署外部结算书对供货时间、结算量及结算金额予以确认的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方应按照订货单的约定全面履行自己的义务。潘俊华对三份结算单作出确认后，未及时结清货款，对本案纠纷的引起应承担全部清偿责任。潘俊华抗辩其与一建公司混凝土欠款已与其供应的沙石料款予以抵销，但仅有抗辩却未提交证据予以证明，本院不予支持。关于一建公司主张的利息，因双方签订的订货单中未约定支付货款的期限，但对付款方式约定为先款后货，一建公司在未收到潘俊华支付的货款时即向对方供货，且未在订货单中指定收货人或要求潘俊华对收货人出具授权委托书，鉴于该公司在经营过程中存在上述不规范情形，对于其关于利息的请求，本院不予支持。中车公司未在订货单上加盖公章且对订货行为不予认可，一建公司亦未对潘俊华与中车公司之间存在何种关系予以举证证明，因此，本院对一建公司要求中车公司支付货款的诉讼请求不予支持。综上，原告一建公司的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘俊华于本判决书生效后十五日内支付原告甘肃第一建设集团有限责任公司混凝土货款68810元；二、驳回原告甘肃第一建设集团有限责任公司对被告中车集团甘肃工程机械修理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告甘肃第一建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，已由原告甘肃第一建设集团有限责任公司先行预交，由被告潘俊华承担，并于上述判决第一项确定的款项一并于本判决书生效后十五日内支付给原告甘肃第一建设集团有限责任公司。鉴定费3000元，已由被告潘俊华先行预交，应由其自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  景化冰人民陪审员  俞福潮人民陪审员  潘 凌二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 棣书 记 员  许 森