中华人民共和国云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2号原告：朴贞淑（ＰＡＲＫＪＥＯＮＧＳＵＫ），女，韩国人，1961年12月10日出生，住韩国。委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢杜琼，云南康思律师事务所实习律师。被告：王杰，男，汉族，1993年8月29日出生，住湖北省宜昌市点军区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。负责人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：曲涛，男，汉族，国元农业保险股份有限公司湖北分公司的工作人员，住湖北省十堰市茅箭区。特别授权代理。原告朴贞淑（PARKJEONGSUK）（以下简称“朴贞淑”）与被告王杰、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保公司”）、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“国元公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴贞淑的委托诉讼代理人肖冰、被告王杰、被告人保公司的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。被告国元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朴贞淑向本院提出诉讼请求：1．判令被告王杰赔偿原告朴贞淑医疗费人民币21566.17元（31566.17－10000）、误工费人民币71233.72元（3134000韩元／月×3.77月×0.006029）、护理费人民币6300元（100元／天×113天－5000），住院伙食补助费人民币4600元（100元／天×23天×2）、营养费人民币5000元、后续治疗费人民币15000元、鉴定费人民币800元、翻译费人民币3041.02元、交通费人民币10630元、精神损害抚慰金人民币10000元，总计人民币148170.91元。2．判令被告人保公司、被告国元公司在交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月28日，被告王杰驾驶鄂Ｅ×××××号车辆在昆明市交叉口与原告朴贞淑乘坐的电动车发生碰撞，原告朴贞淑受伤。昆明市公安局交通警察支队六大队出具第530103501940006585号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告王杰负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告国元公司处投保了机动车商业保险。被告人保公司已赔偿原告朴贞淑人民币16417.35元。由于本次交通事故给原告朴贞淑造成的损失远高于人民币16417.35元，故原告朴贞淑要求各被告按交通事故责任及保险合同约定赔付原告朴贞淑其他损失，但各被告一直拒绝赔付。被告王杰辩称，由保险公司先赔付。被告人保公司辩称，对事故无异议。被告王杰驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司在保险范围内按照原告朴贞淑与被告王杰达成的协议赔偿了医疗费用及电动车损失合计人民币16417.50元。本次事故造成的其他损失是否与事故具有关联性及因果关系，由法庭依法处理。被告国元公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告国元公司与被告王杰之间仅存在商业险合同关系，故被告国元公司在超出交强险赔偿限额部分按照商业三者险条款约定承担赔偿责任。对于原告朴贞淑与被告人保公司签订的赔偿协议，其中原告朴贞淑对我国交通事故处理存在重大误解，所签协议内容对原告朴贞淑显失公平，同时也减轻了被告人保公司的赔偿责任，应认定为无效协议。诉讼费不属保险赔偿范围，不应由被告国元公司承担。原告朴贞淑依法提交了护照、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《道路交通事故认定书（简易程序）》《中华人民共和国机动车行驶证》《机动车信息查询结果单》《机动车商业保险保险单（正本）》、病历资料、医疗费票据、《各年龄段工资及劳务时间》、交通费凭证、《收据》《营业执照》《山东增值税电子普通发票》《司法鉴定意见书》《发票联》、“国家外汇管理局网站”《人民币汇率中间价》（从2019年1月25日至2019年1月29日）、《人民调解协议书》等证据材料，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告朴贞淑提交的所有证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其予以采信，至于上述证据能否证明原告朴贞淑的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日18时10分，被告王杰驾驶号牌号码为鄂Ｅ×××××的小型轿车在云南省昆明市交叉口路段倒车时，与原告朴贞淑驾驶的电动自行车发生碰撞，原告朴贞淑倒地受伤，其所驾电动自行车受损。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由被告王杰承担此次事故的全部责任，原告朴贞淑无责任。原告朴贞淑于当日入昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，于2019年1月30日出院，共产生医疗费人民币7780.51元。经诊断，原告朴贞淑伤情为：1．左胫骨干开放性骨折；2．左腓骨颈骨折；3．左下肢血管神经肌腱损伤。2019年1月30日，被告王杰与原告朴贞淑的受托人张荣男签订《人民调解协议书》，协议书载明：“纠纷主要事实、争议事项：2019年1月28日，王杰驾驶鄂Ｅ×××××车辆在昆明市交叉口与朴贞淑所驾电动车发生碰撞，造成朴贞淑受伤，经交警认定王杰承担全部责任。经调解，自愿达成如下协议：一、朴贞淑所产生的医疗费5466.91元，由人民保险根据当地医保政策及相关规定赔付。二、由保险公司赔付：护理费：50天×100元／天＝5000元、后期治疗费：4533.09元，共计9533.09元，此事故交强范围赔付一次性了结。三、保险公司赔付款项15000元全部打入伤者委托人张荣男账户。履行方式、时限当事人另约时间地点进行支付。本协议一式三份，当事人、保险公司各持一份。”后被告人保公司赔偿了原告朴贞淑护理费人民币5000元、医疗费人民币10000元（含医疗费人民币5466.91元、后续治疗费人民币4533.09元）、财产损失人民币1417.35元，合计人民币16417.35元。原告朴贞淑于当地时间2019年1月31日至2019年2月18日在韩国高丽大学校医疗院安岩病院继续住院治疗，共产生医疗费4359628韩元。另查明，被告王杰为其所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险（投保时的号牌号码为鄂Ｅ×××××），在被告国元公司处投保了限额为人民币50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（含不计免赔率）。经原告朴贞淑委托，云南正大法医司法鉴定中心于2019年8月5日作出“云南正大[2019]临床鉴字第12718号”鉴定意见，经鉴定，原告朴贞淑后期需定期复查，促进骨痂生长、骨折愈合，左胫骨上段开放性粉碎性骨折内固定物取出手术，康复及对症支持等治疗，需后续治疗费人民币15000元。因翻译病历资料、医疗费票据、交通费凭证等证据材料，原告朴贞淑支付了翻译费用38000韩元、人民币750元。庭审中，原被告双方均认可按照2019年1月28日的人民币汇率中间价计算原告朴贞淑的各项损失；经查，中国外汇交易中心公布的2019年1月28日的人民币兑换韩元汇率为人民币1元折合165.86韩元。本院认为，双方争议的焦点为：1．各被告应如何承担赔偿责任；2．原告朴贞淑主张的各项损失应如何计算。第一个争议焦点。本院认为，首先，《人民调解协议书》的当事人为原告朴贞淑与被告王杰，虽然被告人保公司对该协议的内容进行了确认，也按约定进行了赔偿，但是《人民调解协议书》签订后，原告朴贞淑回韩国继续进行治疗，仍产生了其他损失，原告朴贞淑并未明确表示放弃就《人民调解协议书》签订后产生的损失向被告人保公司主张权利。其次，虽然双方在《人民调解协议书》中约定“交强险范围赔付一次性了结”，但是根据本院已经查明的事实，各方在《人民调解协议书》中约定的损失仅为原告朴贞淑的部分损失，该协议的内容涉及被告国元公司的利益，但是协议内容并未经被告国元公司认可，且该约定并不符合《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道路交通安全法”）第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“道交解释”）第十六条的规定。综上，本院认为，被告人保公司据此认为不再承担赔偿责任的辩解无事实及法律依据，本院不予采信，各被告仍需按道路交通安全法第七十六条及道交解释第十六条的规定承担责任。本院认为，被告王杰驾驶车辆发生交通事故，致原告朴贞淑受伤，给原告朴贞淑造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，被告王杰的行为构成侵权，应依法承担赔偿损失的侵权责任。由于被告王杰为其所驾车辆在被告人保公司、被告国元公司投保了交强险、商业三者险，根据道路交通安全法第七十六条及道交解释第十六条规定，则对于原告朴贞淑因此次事故产生的各项损失，先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告国元公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告王杰赔偿。本院认为，原告朴贞淑要求被告人保公司、被告国元公司承担连带责任的主张无法律依据，本院不予支持。对第二个争议焦点。本院分析认定如下：1．（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第十九条规定，本院依法确认医疗费为人民币34065.50元（7780.51+4359628÷165.86）。（2）后续治疗费。根据原告朴贞淑提交的鉴定意见，其确需后续治疗，故本院依法对后续治疗费人民币15000元予以确认。综上，本院确认医疗费为人民币49065.50元。2．误工费。本院认为，原告朴贞淑因交通事故受伤，住院治疗，确已误工，根据原告朴贞淑提交的病历资料记载的伤情，本院依法酌情支持误工期限111日。原告朴贞淑自述其在韩国从事美容产品销售活动，每月收入折合人民币为4万元至5万元，其在昆明市从事商务考察期间发生交通事故。本院认为，原告朴贞淑未举证对其工作、收入等情况予以证明，故本院依法对其陈述的工作、收入等事实不予确认，原告朴贞淑要求按照韩国相关收入标准计算误工费的主张无事实及法律依据，本院不予采信。根据人损解释第二十条规定，本院依法按照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入人民币36238元的标准计算，确认误工费为人民币11020元（36238÷365×111）。3．护理费。本院认为，原告朴贞淑因伤住院治疗，确需护理，根据原告朴贞淑提交的病历资料记载的伤情及医嘱，原告朴贞淑与被告王杰、被告人保公司在《人民调解协议书》中约定的护理费并不违反相关法律规定，根据人损解释第二十一条规定，本院依法确认护理费为人民币5000元。原告朴贞淑主张的其他护理费无事实及法律依据，本院不予支持。4．住院伙食补助费。根据原告朴贞淑提交的病历资料，原告朴贞淑共住院21日（2+19），根据人损解释第二十三条规定，按照2019年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费每人每天人民币100元的开支标准，本院确认住院伙食补助费为人民币2100元（100×21）。原告朴贞淑认为住院伙食补助费为人民币4600元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。5．营养费。本院认为，原告朴贞淑因伤致骨折，住院治疗，加强营养确有利于其伤情恢复，本院依法酌情支持营养费人民币1000元。6．鉴定费。鉴定费有发票予以证明，本院依法对鉴定费人民币800元予以确认。7．翻译费。本院认为，原告朴贞淑为韩国人，在诉讼过程中，因翻译病历资料、交通费票据等而产生的翻译费为交通事故而导致的损失，原告朴贞淑要求被告方予以赔偿的主张有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告朴贞淑提交的翻译费票据，本院依法确认翻译费为人民币3041元（380000÷165.86+750）。8．交通费。根据原告朴贞淑提交的证据，其于2019年1月30日回韩国治疗，故本院依法对原告朴贞淑及其家属于2019年1月30日产生的交通费6358元[（731400+323200）÷165.86]予以支持。原告朴贞淑未举证证明其于2019年3月8日预约的“出国日期”为2019年3月22日，“归国日期”为2019年6月19日，乘客为原告朴贞淑、李珍求（LEEJINGU）的交通费1085400韩元（542700+542700）与本案无关联性，故本院依法对该项交通费不予支持。9．精神损害抚慰金。本院认为，此次事故致原告朴贞淑左腿多处骨折，其精神必然受到严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告朴贞淑要求被告方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但是原告朴贞淑主张的数额过高，本院依法酌情支持精神损害抚慰金人民币2000元。综上，原告朴贞淑因此次事故产生医疗费人民币49065.50元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币1000元，合计人民币52165.50元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的42165.50元由被告国元公司在商业三者险限额内予以赔偿；误工费11020元、护理费人民币5000元、鉴定费人民币800元、交通费人民币6358元、翻译费人民币3041元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币28219元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人保公司共需赔偿原告朴贞淑各项损失合计38219元（10000+28219），扣除被告人保公司已经赔偿的护理费人民币5000元、医疗费人民币（4533.09+5466.91）合计人民币15000元，被告人保公司还需赔偿原告朴贞淑23219元；被告国元公司共需赔偿原告朴贞淑各项损失合计人民币42165.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朴贞淑（PARKJEONGSUK）各项损失合计人民币23219元；二、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朴贞淑（PARKJEONGSUK）各项损失合计人民币42165.50元；三、驳回原告朴贞淑（PARKJEONGSUK）对被告王杰的诉讼请求；四、驳回原告朴贞淑（PARKJEONGSUK）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告王杰负担1440元，由原告朴贞淑（PARKJEONGSUK）负担1824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王臣二〇二〇年七月三十日书记员  熊莹