wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1592号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4-136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。本院在执行天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市万紫千红酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督410号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向周雄刚发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12434号原告：李安勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：渝中区康豆餐厅，经营场所重庆市渝中区邹容路82号第3层82#F308号商铺，统一社会信用代码92500103MA60FFRQ5H。实际经营者：李向阳。原告李安勇与被告渝中区康豆餐厅经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李安勇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李安勇负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保19号 申请人：薛增勇，男，1989年1月12日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市榆林镇复兴村十一组。 被申请人：张航，男，1986年8月27日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市绿禹山庄。 被申请人：郑鹤，女，1985年3月9日生，汉族，集安市人，教师，住吉林省集安市绿禹山庄。 申请人薛增勇于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张航在吉林集安农村商业银行股份有限公司的工资及公积金、郑鹤在集安市实验小学的工资及公资金共计70000元。申请人以自己所有的长城牌轻型普通货车（吉EG8392）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人薛增勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张航在吉林集安农村商业银行股份有限公司的工资及公积金、郑鹤在集安市实验小学的工资及公积金共计70000元。 案件申请费720元，由薛增勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋美宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4157号 原告：王红梅，女，1973年6月3日出生，汉族，山东省诸城市人，出租车司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：赵洪图，男，1983年3月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王红梅与被告赵洪图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告赵洪图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款30000元，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告向原告借款30000元，后经原告多次索要，被告均表示拒绝归还，无奈原告诉至法院。赵洪图未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月向原告借款30000元，原告当时以现金方式支付了该借款，被告于2019年12月就该借款给原告出具了一份借条，载明借原告30000元。以上事实有借条及原告的当庭陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告给原告出具的借条为证，足以证实借贷关系成立，故本院对此予以认定。关于原告主张的被告返还借款30000元的请求，借条中明确载明被告借原告现金30000元，庭审中原告陈述该款的来历及支付方式，足以证实原告有支付能力及实际出借借款的事实，结合借条足以证实借款事实，因此被告应当偿还该借款给原告，本院对原告的主张予以支持。关于原告主张银行同期借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或是约定不明确的，视为不支付利息。……”借条中双方并未约定利息，也未约定还款期限，原告的该主张没有事实及法律依据，故本院对此不予支持。被告赵洪图无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的裁决后果。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪图于本判决生效之日立即偿还原告王红梅借款30000元；二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵洪图负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   刘      蓓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9287号原告：谷同康，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：刘福波，男，1975年6月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：褚淑梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告谷同康与被告刘福波、褚淑梅代为析产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告谷同康的委托诉讼代理人谷洪波、被告褚淑梅到庭参加诉讼，被告刘福波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷同康向本院提出诉讼请求：依法分割两被告名下、位于江苏省常州市武进区湖的房屋。事实和理由：原告谷同康与被告刘福波承揽合同纠纷一案，经上海市奉贤区人民法院判决，责令被告刘福波支付吊装费375950元及利息等。执行过程中，法院查封了上列房产，因该房产系两被告共同共有，因此，提起代为析产诉讼。被告刘福波未作答辩。被告褚淑梅辩称，两被告名下只有案涉房产一套，儿子20岁，女儿13岁，都还需要上学，该房产系我借钱购买，我认为案涉房产系我一人所有，被告刘福波没有份额，现在有两个小孩，我也不可能离婚，请求法院不要卖我的房产。本院经审理查明以下事实：两被告于××××年××月××日登记结婚，2014年2月，坐落在江苏省常州市武进区的房产，于2014年2月21日登记在两被告名下。另查明，2016年4月8日，上海市奉贤区人民法院受理原告谷同康与被告刘福波承揽合同纠纷一案，同年4月28日，法院判决被告刘福波支付吊装费375950元及违约金等。因被告未能履行生效判决确定的付款义务，原告谷同康向法院申请执行。同年8月5日，上海市奉贤区人民法院裁定终结本次执行程序。以上事实，有原告提交的不动产登记簿查询证明、上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6188号民事判决书、（2016）沪0120执3939号执行决定书、执行裁定书，被告褚淑梅提交的结婚证和到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间中止对该财产的执行。原告依照生效判决对被告刘福波享有债权，并已申请对被执行人刘福波予以强制执行。因此，原告代位提出析产诉讼，符合法律规定。本案中，案涉房产登记在两被告名下，对被告褚淑梅辩称系其一人所有，被告刘福波没有份额的意见，本院不予采信。另因两被告对案涉房产并未约定为按份共有或者共同共有，结合两被告夫妻关系的形成时间考量，本院确认案涉房产系两被告的共同财产，两被告按房产的实际价值各半享有权益。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：坐落在江苏省常州市武进区的房产，属被告刘福波、褚淑梅共同所有；被告刘福波、褚淑梅按该房产的实际价值，各半享有权益。案件受理费21057元，由被告刘福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  周 雁人民陪审员  卢传艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  曹 璐
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更359号 罪犯郭永峰，男，1980年3月24日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省武功县人民法院于2016年7月20日作出（2016）陕0431刑初49号刑事判决书，以被告人郭永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金20000元(未履行），刑期自2016年1月11日起至2020年11月10日止，于2016年8月31日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯郭永峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯郭永峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1896分，折合积极18个，建议对罪犯郭永峰予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得计分考核成绩1896分，折合积极18个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯郭永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭永峰减去余刑，罚金20000元(未履行）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保120号之一申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，1963年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：田某某，男，1982年6月8日出生，汉族。被申请人：杨某某，女，1982年4月22日出生，汉族。本院受理申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人田某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，应申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0523财保120号民事裁定，冻结了被申请人田某某、杨某某的银行存款。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以双方已就本案处置到位为由，于2020年7月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人与被申请人已就本案处置到位，双方的纠纷已经解决，在此情况下，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人相关财产的保全措施，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人田某某、杨某某的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月三十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2536号原告：方奇璐，户籍地在浙江省,现暂住浙江省杭州市。被告：邱飞，住南京市雨花台区。本院在审理原告方奇璐诉被告邱飞民间借贷纠纷一案中，原告方奇璐于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告方奇璐撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方奇璐撤回起诉。案件受理费1375元减半收取687元,由原告方奇璐承担。审判员  吴文丽二〇二〇年七月二十四日书记员  徐甜甜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢187号敦化江南村镇银行股份有限公司、李守林、孙美莲：关于敦化江南村镇银行股份有限公司与李守林、孙美莲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，要求向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司给付10万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1359.5元，申请执行费1993元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月9日作出（2019）吉2403执372号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化江南村镇银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的19006.90元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李守林名下房屋，李守林保留唯一住房租金为15000元，本院已将剩余案款19006.90元转付给敦化江南村镇银行股份有限公司，并依法收取执行费1993.00元。对于敦化江南村镇银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初936号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4758号申请执行人：上海网海物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海靖丰物流有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区。本院作出的(2020)沪0113民初2123号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应向申请执行人支付1,754,220.17元。被执行人至今还有借款本金500,000元尚未支付，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费7,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海靖丰物流有限公司银行存款人民币507,400元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海靖丰物流有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月三十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0922刑医解1号 被强制医疗人顾秀平，现在盐城市第四人民医院接受强制医疗。 法定代理人张某。 指定辩护人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。 张海龙，江苏海悦律师事务所实习律师。 申请人暨法定代理人张某向本院申请对顾秀平解除强制医疗。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭。被强制医疗人顾秀平及其法定代理人张某、顾秀平的指定辩护人黄步斌、张海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人暨法定代理人张某称：2018年8月19日，顾秀平被决定强制医疗，经过强制治疗及家人耐心劝导，顾秀平已经不需要继续强制医疗。故申请人民法院解除对顾秀平的强制医疗。张某表示愿意履行监护责任，能够保证顾秀平按时规律服药及复诊。 出庭的检察员沈建文建议：顾秀平于2018年8月29日被强制医疗，通过治疗病情已经得到基本控制，现其监护人提出解除强制医疗的申请，在未来监护和治疗得到保障的情况下，由法院依法决定是否解除强制医疗。 经审理查明：2018年8月29日，本院作出对顾秀平强制医疗的决定。经强制医疗，2020年4月21日盐城市第四人民医院出具《关于顾秀平人身危险性的评估报告》，评估结果为目前精神症状消失，对社会无危险性，建议解除强制医疗。但监护人要加强监护，坚持服药预防复发，定期复查。 上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确定： 1、申请书，证明张某向本院提出对顾秀平解除强制医疗的申请。 2、法定代理人张某的身份证明，证明张某的基本情况。 3、本院强制医疗决定书，证明顾秀平的病情及行为，有继续危害社会的可能。经盐城市第四人民医院鉴定，顾秀平患有抑郁症，作案时无刑事责任能力。 4、盐城市第四人民医院关于顾秀平人身危险性的评估报告，证明顾秀平在该院治疗后，目前精神症状消失，对社会无危险性，建议解除强制医疗。但监护人要加强监护，坚持服药预防复发，定期复查。 本院认为，被强制医疗人顾秀平经过强制医疗，目前对社会无危险性，不需要继续强制医疗，故申请人的申请成立，但其亲属仍应对其严加看管和治疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下： 对被强制医疗人顾秀平解除强制医疗。 审 判 长  王卫东 审 判 员  李 吉 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  傅媛媛 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性的，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执270号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行，住所地岳阳市云溪区岳化二工区，统一社会信用代码91430600886207341A。负责人：李定球，行长。被执行人：田丰，男，汉族，1982年3月31日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：李华成，女，汉族，1982年2月18日出生，住岳阳市云溪区，系被执行人田丰之妻。被执行人：聂小毛，男，汉族，1977年4月22日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：田仲文，男，汉族，1941年8月15日出生，住岳阳市云溪区，系被执行人田丰之父。被执行人：岳阳市田川烟花爆竹有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云溪南路107号。法定代表人：田仲文，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行与被执行人田丰、李华成、聂小毛、田仲文、岳阳市田川烟花爆竹有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人田丰、李华成、聂小毛、田仲文未履行本院（2018）湘0603民初323号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人田丰、李华成、聂小毛、田仲文银行存款或其他收入310000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人田丰、李华成、聂小毛、田仲文价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年七月二十一日法官助理毛善亮书记员张益
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4300号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区红羽食品超市，住所地重庆市璧山区璧泉街道莲花街219号临街第一层前。经营者：毕富兵，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理杨正力与璧山区红羽食品超市产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审判员 潘 毅二〇二〇年七月八日书记员 高雪飞
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2399号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立友，男，该公司员工。被告：李俊，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：1．李俊立即归还其信用卡欠款23978.89元；2．本案诉讼费用由李俊承担。事实和理由：2019年6月5日，李俊以个人生活需要为由，向其申请额度为25000元人民币的信用卡，2019年6月14日，经支行经办人员审核同意申请额度为2万元人民币的信用卡，签订杜鹃信用卡申请表，约定发卡机构和持卡人的权利义务。2019年6月22日，该卡开始使用。目前，李俊共拖欠其23978.89元（包括信用卡透支本金19880.06元，逾期还款产生的利息1922.90元、违约金2175.93元），其多次催要，李俊未履行还款义务，故提起诉讼。李俊未到庭、未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，李俊以个人生活需要为由，向来安农商行申请额度为25000元人民币的信用卡。2019年6月14日，来安农商行审核同意李俊申请额度为20000元人民币的信用卡，双方签订了《安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约（个人卡）》和《安徽农村商业银行杜鹃信用卡章程》，约定了发卡机构和持卡人的权利义务。上述合同签署后，李俊于2019年6月22日使用卡号为62×××06的杜鹃信用卡透支消费，但未按约定按时还款。截至2020年6月16日，李俊共拖欠来安农商行信用卡透支本金19880.06元、利息1922.90元、逾期还款违约金2175.93元，合计23978.89元，经多次催要，李俊未履行还款义务，故提起诉讼。上述事实，有原告来安农商行当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡合约及章程、李俊使用信用卡流水、欠款流水、账户信息、催收还款计划书等证据材料在卷佐证。本院认为，本案属信用卡纠纷。李俊向来安农商行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。来安农商行与李俊的信用卡合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。李俊未依约按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。故来安农商行要求李俊偿还透支款的本金、利息和违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持；李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对来安农商行的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19880.06元、利息1922.90元、逾期还款违约金2175.93元，合计23978.89元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.50元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年七月二十七日法官助理詹昌璐代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审36号 申请执行人达州市通川生态环境局，住所地达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区富民建材厂，住所地达州市通川区魏兴镇厂坝村二组。 投资人何中勇。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区富民建材厂未履行通环罚[2019]47号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。申请执行人认定被执行人未按照重点排污单位管理要求安装在线自动监控设备，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定，作出责令改正违法行为决定、履行相应告知义务后，依据该法第一百条第三项等规定，于2019年12月25日作出通环罚[2019]47号《行政处罚决定书》，决定对其处以罚款30000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年7月2日，向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市通川生态环境局于2019年12月25日作出的通环罚[2019]47号《行政处罚决定书》。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱流芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执570号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路11号综合楼2-3层。负责人匡健，总经理。被执行人谢轶祥，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司与被执行人谢轶祥追偿权纠纷一案中,执行标的金额11.125万元，到位金额0元；依法对被执行人谢轶祥的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产且被执行人因交通事故判缓刑无法外出务工，暂无履行能力；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人谢轶祥户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人谢轶祥目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢轶祥有新的财产线索，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十三日书记员  黄军娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执324号 申请执行人:田永峰，男，1977年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：问忠厚，男，约52岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张世琴，女，约50岁，汉族，现住址同上，系问忠厚妻子。 申请执行人田永峰与被执行人问忠厚、张世琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初1304号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计552000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。因问忠厚、张世琴未履行判决书确定的给付义务，申请执行人问忠厚、张世琴向本院申请强制执行，申请执行标的为552000元，案件受理费9320元，由被执行人承担。 根据申请执行人田永峰的申请，本院于2020年4月1日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人问忠厚、张世琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年七月七日 书记员  高昕阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3640号原告：苗永亮，男，1975年9月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告：张新领，男，1975年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：牛亚鹏，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。原告苗永亮与被告张新领、牛亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永亮的委托诉讼代理人付启兵，被告牛亚鹏到庭参加诉讼，被告张新领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付钢材370411.9元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月6日，二被告承建省道306济源境改建工程期间，多次在原告处购买螺纹钢、盘螺等钢材。经双方结算，二被告于2019年6月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款470411.9元。后原告多次讨要，二被告给付部分货款，至今仍欠原告370411.9元未予支付。被告牛亚鹏辩称：其愿意支付货款，因为双方没有约定利息，所以不愿意支付利息。之前支付货款的习惯是业主将工程款支付给我们之后，我们再支付给原告。被告张新领未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告承建306省道济源境部分改建工程期间在原告处购买螺纹钢、盘螺等钢材。2019年6月19日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款470411.9元。后二被告给付货款100000元，现欠原告370411.9元未予支付。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告与原告之间存在钢材买卖合同关系及二被告欠原告钢材款的事实，现原告据此要求二被告承担还款责任有事实及法律依据。原告自认二被告仍欠其钢材款370411.9元，被告牛亚鹏对该数额无异议，对原告该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新领、牛亚鹏于本判决生效之日起十日内归还原告苗永亮370411.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，减半收取计3593元，由被告张新领、牛亚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年七月二十三日书记员  李豆豆
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初114号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人高某某，男，1974年2月24日出生于山东省淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日21时43分许，高某某驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿新博路由东向西行驶至新博红绿灯路口时，遇博山交警大队山头中队民警检查，对高某某进行呼气式酒精检测，高某某呼气中酒精含量为123mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂带其至淄博市第一医院抽血，后送山东交通学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，高某某血液中乙醇含量为122.79mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人高某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二〇年七月三十日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1034号之二十七 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：徐善礼，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人徐善礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人徐善礼在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐善礼在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28068.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1761号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人杨喜旺，男，汉族，1988年11月3日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人苏小蕊，女，汉族，1988年6月3日出生，住郑州市高新技术开发区。本院于2020年5月20日作出（2020）豫0105财保964号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了杨喜旺名下位于荥阳市索河路与飞龙路交叉口西北角碧桂园龙城一期C地块、D地块17号楼2单元2层208房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨喜旺名下位于荥阳市索河路与飞龙路交叉口西北角碧桂园龙城一期C地块、D地块17号楼2单元2层208房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十五日书记员  张丹华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2183号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。法定代表人李海建，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人于砚杰，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不祥。被执行人王锡丽，女，1969年1月10日出生，汉族，住威海市文登区米山镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人于砚杰、王锡丽信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初4584号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2019年4月30日的借款本金**元、违约金**元、POS专项分期手续费**元、现金分期手续费**元、账单分期手续费**元及后续利息、复利、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年7月8日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年7月1日、7月21日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人名下登记有鲁***号车辆，并于本案诉讼阶段依申请执行人申请进行了保全查封，但因查无下落，故暂无法处置，其他未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年7月1日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年七月二十三日书记员  陶 蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2530号原告：尹质，男，汉族，1978年8月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：徐运兰，女，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告尹质诉被告徐运兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹质到庭参加诉讼，被告徐运兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹质向本院提出诉讼请求：判令徐运兰偿还尹质借款26000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2018年9月23日，徐运兰因资金周转，向尹质借款26000元并向尹质出具借条一张，还款日期为2019年11月底。后尹质多次向徐运兰催要该借款未果，故其诉至法院。徐运兰未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2018年9月23日，徐运兰因资金周转，向尹质借款26000元，尹质以现金形式交付该借款后，徐运兰向尹质出具借条一张，约定徐运兰借到尹质26000元，期限为2018年9月23日至2019年11月底。后尹质多次向徐运兰催要该借款，徐运兰仅偿还1700元，对于剩余借款其一直未予偿还，故尹质诉至法院。上述事实，有徐运兰出具的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，尹质主张徐运兰向其借款26000元并提供相应借条予以证明，本院对双方的民间借贷关系予以确认。尹质向徐运兰支付了相应借款，徐运兰应履行相应偿还义务。徐运兰仅偿还借款本金1700元，故其仍应按借条记载金额向尹质偿还借款本金24300元。借条约定了相应还款期限且已届满，故对尹质要求徐运兰从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐运兰自本判决生效之日起十日内偿还原告尹质借款本金24300元并支付利息（利息以24300元为基数从2020年7月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告尹质的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢986号 关于顾春祥与赵飞荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初5418号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人顾春祥于2019年3月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人顾春祥于2020年7月1日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）内0602民初5418号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1609号申请执行人：罗小妮，女，1984年7月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：黄发亮，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省许昌县建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2073号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄发亮银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4754号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：何爱军，男，汉族，1987年2月9日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何爱军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿本金5211.46元、利息1136.08元、逾期还款违约金1052.50元，共计7400.04元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月3日）及从2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年3月5日，被告填写了中国银行长城环球通系列信用卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月3日，被告尚欠本金5211.46元，利息1136.08元，逾期还款违约金1052.50元，共计7400.04元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月3日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计7400.04元以及要求支付自2020年5月4日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何爱军应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金5211.46元、利息1136.08元、逾期还款违约金1052.50元，共计7400.04元（利息、违约金等算至2020年5月3日），并支付自2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告何爱军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0811刑初29号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人王昭，男，生于1985年12月15日，汉族，大专文化，农民，四川省广元市人，现住四川省广元市昭化区昭化镇城关村6组22号，2012年5月8日，因犯故意伤害罪被广元市昭化区（原元坝区）人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年3月6日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王昭犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2020年2月初，被告人王昭联系文庭伟称自己有上千方的砂石料要卖，文庭伟因没钱便介绍赵芝平购买。之后，赵芝平、文庭伟由王昭带至昭化区昭化镇苟家坪（小地名）河坝中苟晓虎堆放的连砂石处，并谎称砂石属于其所有，后双方约定卖价每方30元。随后，赵芝平通过王兴伟联系广元玖柒建材砂场出纳人员奉红梅收购砂石并谈定卖价每方50元，同时以运费每方16元的价格让王兴伟联系货车驾驶员运输，允诺给其好处费每方1元。同年2月13日23时至14时凌晨5时期间，王昭雇请挖掘机将昭化镇苟家坪河坝中苟晓虎堆放的连砂石偷卖，赵芝平雇请6辆货车运至广元玖柒建材砂场销售，合计24车756.3立方米，赵芝平已支付王昭砂石款23000元。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心认定王昭盗窃的756.3方连砂石价值为26470元。 公诉机关认为，被告人王昭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王昭认罪认罚，具有坦白情节，案发后退赔被害人损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑1年6个月至2年，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据予以证实。 被告人王昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王昭到案后如实供述了犯罪事实；案发后退赔被害人经济损失并取得谅解；2020年7月16日在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王昭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王昭具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人王昭自愿认罪，本院对其从宽处罚。被告人王昭退赔赃款并取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。被告人王昭具有犯罪前科，本院对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 才 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  田金戴 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17828号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码9151014723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：马泉森，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告马泉森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李文婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3430号申请执行人：张杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：姜桂兰，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省洞口县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3462号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金460000元，利息52440元（以借款本金460000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月12日起暂计算至2020年7月2日止），迟延履行期间的债务利息1691元（以460000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月11日起暂计算至2020年7月2日止），案件受理费4378元，执行费6800元，合计525309元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜桂兰的银行存款525309元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月二日代理书记员  杜健伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2925号原告:方颂明，男，1976年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：耿永飞，男，1974年1月24日生，汉族，住辽宁省辽中县杨士岗镇杨士岗居委会，现住辽宁省宿沈阳市沈河区。宿松县九姑乡杨茂村中屋组49号。原告方颂明与被告耿永飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方颂明的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼,被告耿永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。方颂明向本院提出诉讼请求：1、依法判令耿永飞立即支付其服装款7万元；2、本案诉讼费由耿永飞承担。事实和理由：方颂明从事服装加工、生产、批发，耿永飞从事服装销售，双方系业务上朋友关系。自2012年起，耿永飞多次从方颂明处赊购服装进行销售，至2017年7月12日，双方经结算，耿永飞尚欠方颂明服装款10万元，耿永飞当天向方颂明出具欠款凭证，在条据中双方已约定诉讼管辖。结算后，方颂明多次催讨，耿永飞安排其妻于2017年年底转账1万元，2019年1月29日转账1万元，两次合计2万元转账方颂明农行账户，现耿永飞尚欠方颂明服装款8万元。时至今日，耿永飞所欠方颂明服装款8万元至今未付。方颂明多次催讨该款均未果。故方颂明诉诸法院，请求法院判如所请。耿永飞未作答辩。方颂明围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、方颂明的身份证复印件、耿永飞户籍信息。证明双方身份信息及其主体资格；2、结欠款凭证一份。证明耿永飞因购买方颂明服装欠服装款10万元及尚欠7万元的事实。对方颂明提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：方颂明从事服装加工、生产、批发，耿永飞从事服装销售，双方系业务上的朋友关系。自2012年起，耿永飞多次从方颂明处赊购服装进行销售，至2017年7月12日，双方经结算，耿永飞尚欠方颂明服装款10万元，耿永飞向方颂明出具欠款凭证，内容为“结欠款凭证兹结欠方颂明款人民币壹拾万元整，小写100000元。时间截止至2017年7月12日止，此据。欠款人出具此据即代表所收货物没有质量问题。因本欠款发生争议由双方协商解决，协商不成由方颂明户口所在地人民法院裁决。欠款人：耿永飞身份证号：2101221974012××××7电话；138981278182017年7月12日”。结算后，方颂明经多次催讨，耿永飞安排其妻于2017年年底通过转账还款万元，2019年1月29日再次转账支付1万元。2020年7月7日，耿永飞转账支付欠款1万元，至今尚欠服装款7万元。为此，方颂明诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。方颂明与耿永飞之间形成买卖合同法律关系，方颂明已履行了交付服装的义务，耿永飞应履行支付服装款的义务。本案耿永飞违反合同约定，不履行合同规定的义务，现方颂明要求耿永飞继续履行给付所欠服装款的请求，符合法律及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿永飞于本判决生效后十日内支付所欠方颂明服装款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由耿永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年七月三十日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初975号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，该银行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：向富彬，该银行员工。 被告：胡永进，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何文菊，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行公司）与被告何文菊、胡永进金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行公司的法定代表人徐兴明的委托诉讼代理人奉光亮、被告胡永进到庭参加了诉讼，被告何文菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡永进立即偿还借款本金15万元、给付从2018年3月21日起的利息、罚息、复息；2．判令胡永进承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中事实与理由：2016年5月20日，被告胡永进与原告遂宁农商银行公司（原遂宁市遂州农村信用合作联社双林桥分社）签订的《个人借款合同》约定：原告向被告胡永进提供借款人民币15万元，用于归还遂州安平信个借（2013）055号《个人借款合同》项下贷款15万元，月利率7.6‰，实行按月付息任意（一次性）还本法，合同期限自2016年5月20日至2019年5月19日止。同日，被告胡永进与原告签订的《抵押合同》约定：被告胡永进自愿以其所有的位于四川省遂宁市船山区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年5月26日，原告向被告胡永进支付借款15万元。借款放出后，被告胡永进给付了部分利息，从2018年3月21日起未按约定给付利息。截止2020年6月17日，下欠45035.6元已逾期未归还，原告多次催收未果。 被告胡永进辩称，对原告诉称的事实无异议，但借款与妻子何文菊无关，故被告何文菊不应承担责任。 被告何文菊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡永进、何文菊于2002年7月8日登记结婚。2016年5月20日，原告遂宁农商行公司与被告胡永进签订的《个人借款合同》（合同编号：3607022016000114号）约定：原告遂宁农商银行公司向被告胡永进提供借款15万元；借款期限自2016年5月20日至2019年5月19日；实行浮动利率，利率浮动幅度：92%，执行月利率7.6‰；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为用于归还遂州安平信个借（2013）104号《个人借款合同》项下贷款15万元；还款方式实行按月付息，按计划还本。该合同第十二条约定的违约情形“……（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”合同第十三条违约救济措施约定“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”同日，原告遂宁农商银行公司与被告胡永进签订的《抵押合同》（合同编号：360720160000110号）约定：被告胡永进以其所有的位于四川省遂宁市船山区房屋［房权号：川（2016）遂宁市不动产证明第0004221号，建筑面积86.1㎡］为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记［抵押权号：川（2016）遂宁市不动产证明第0005049号］；担保范围为本金15万元及利息、复利、罚息等，担保责任最高额为15万元。 上述合同签订后，原告遂宁农商银行公司于2016年5月26日向被告胡永进发放贷款15万元。借款后，被告胡永进支付了部分利息，截至2020年6月17日，被告胡永进尚欠45035.6元利息。 本院认为，原告遂宁农商银行公司与被告胡永进签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《个人借款合同》约定如被告胡永进未按合同约定还本付息，原告对被告胡永进立即偿还借款本金15万元、给付从2018年3月21日起的利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。原告遂宁农商银行公司按合同约定履行了提供借款的义务，但被告胡永进在借款期限内未按照合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款、支付、利息、罚息、复息的义务。被告何文菊与被告胡永进系夫妻关系，被告何文菊在借款担保人申明处共有人处签字，表明其知晓该笔借款，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，应共同返还，故原告遂宁农商银行公司要求被告胡永进、被告何文菊返还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永进辩称该笔借款与被告何文菊无关的辩称意见与本院查证的事实不符，故本院不予采信。被告胡永进与原告遂宁农商银行公司签订了《抵押合同》，自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告向其主张权利时未超出抵押期限，故原告要求就被告胡永进提供抵押的房屋予以折价、拍卖或变卖后所获的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 一、何文菊、胡永进在本判决生效之日立即返还遂宁农村商业银行股份有限公司本金15万元、支付利息45035.6元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以15万元为基数，从2020年6月17日起至还清之日止，按合同约定计算）。 二、遂宁农村商业银行股份有限公司对胡永进所有的位于四川省遂宁市船山区房屋［房权号：川（2016）遂宁市不动产证明第0005049号，建筑面积86.1㎡］在折价或者变卖、拍卖后所获得的价款享有优先受偿权。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取计1650元，由何文菊、胡永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3871号 原告：**光，男，汉族，生于1936年7月24日，广元市利州区人，退休教师，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李根，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏敏，四川天称律师事务所实习律师。 被告：李正华，男，汉族，生于1974年4月19日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告**光诉被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**光及其代理人到庭参加诉讼，被告李正华经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息（以5万元本金为基数自2016年1月12日起按月息2%计算至借款还清之日止；以3万元本金为基数从2017年9月4日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、请求依法判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年1月12日在原告处借款5万元，2017年9月4日在原告处借款3万元，后于2018年8月15日将两次借款所出具的借条更换为一份借条，并载明了借款期限和逾期利息的计算标准。但被告未按约定还款，故原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及支付利息。 原告提交证据如下： 证据1：原告身份证复印件、被告户籍信息复印件一份，用于证明原、被告主体适格。 证据2：借条一份，用于证明被告向原告出具借条，原告向被告借款的事实，借款本金为8万元，约定逾期就从借款之日起按月息2%计算利息。 证据3：银行流水复印件一份，用于证明原告出借款项的事实。 证据4：诉讼代理合同复印件1份8页、发票复印件1份1页，用于证明因向被告追要借款，为本案支出的律师费3000元。 被告李正华未到庭应诉，亦未答辩。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告李正华未到庭，视为其放弃质证权利。 经审理查明，2016年1月12日和2017年9月4日被告分别在原告处借款5万元和3万元亦出具了条据，后被告于2018年8月15日向原告重新出具了一份条据更换了原条据：“借条借款人：李正华现住址：东坝劳动大厦××后面巷通内居民身份号码5108021974××××××××电话：139××××1457今借到**光现金80000元整（大写：捌万元整）。此现金已实际交付借款人。此借款定于2019年4月30日前还清，逾期则从借款之日起，按月息2%支付资金利息至付清时止，借款人还应承担出借人因此而支付的包括律师费、诉讼费、差旅费等所在内的所有费用。借款人在此借条上的地址和电话视作是借款人的联系地址，通过诉讼、仲裁等方式收回借款，相关法律文书邮寄到上述地址视为送达。如果无人收件或拒收，特快专递不能送达证明视为送达本人。借款人：李正华2018年8月15日”。另该借条下方手写“如果年底前部分利金还清，愿拿楼房1层作底压（抵押）”并捺印。后因被告未按约还款付息，故原告提起诉讼。 另查明，因本次诉讼原告支付律师代理费3000元。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中原告**光主张被告李正华在其处借款共计8万元，并提供了银行流水以及借条予以证实，故本院对该事实予以采信，原被告间的借款合同关系成立。在原告履行了出借义务后，被告应按约定履行还款义务或支付逾期利息的义务。而被告未按约定履行，属违约，应承担立即偿还借款本金以及支付资金利息损失的违约责任，故现原告**光主张被告李正华立即偿还该8万元借款及按月息2%计算利息，本院予以支持。对于原告**光主张利息其中5万元本金为基数自2016年1月12日起按月息2%计算至借款还清之日止；3万元本金为基数从2017年9月4日起按月息2%计算至借款还清之日止，该主张并不违背原被告双方的约定“此借款定于2019年4月30日前还清，逾期则从借款之日起，按月息2%支付资金利息至付清时止，借款人还应承担出借人因此而支付的包括律师费、诉讼费、差旅费等所在内的所有费用”，该借款实际出借之日通过银行转账记录可以确定为2016年1月12日（5万元）和2017年9月4日（3万元），故原告的前述主张，本院予以支持，同理，原告的律师费3000元，并不超出律师的合理收费标准，其主张由被告承担，本院亦予以支持。被告李正华未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李正华在本判决生效后十日内向原告**光偿还借款本金8元及利息（其中以5万元本金为基数自2016年1月12日起按月息2%计算至借款还清之日止；以3万元本金为基数从2017年9月4日起按月息2%计算至借款还清之日止）； 二、被告李正华赔偿原告的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，被告李正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1894号原告：某运输公司，住所地：安阳市。法定代表人：徐某，职务：总经理。委托诉讼代理人：尤某、王某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱某、黄某，河南某律师事务所律师。原告某运输公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某运输公司委托诉讼代理人王某，被告某保险公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者损失、鉴定费等各项损失共计197542元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日05时许，梁某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××豫XXXX挂重型货车，沿242省道由北向南行驶青口盐场南侧，在超车时，与同方行驶袁某驾驶的鲁Ｑ×××××鲁XXXX挂车相挂后，又与同方行驶吕某驾驶的苏Ｇ×××××苏XXXX挂相撞，致三车损坏的交通事故。事故后，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路事故认定梁某负事故的全部责任，袁某、吕某无责。该事故车辆在某保险公司投保有车辆损失险，不计免赔险等险种。事故后，原告通知被告对该损坏车辆进行定损，并维修。被告对该损坏车辆的损失迟迟不能确定，至今不予答复。为维护原告的合法权益，无奈，诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告某保险公司答辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业险，法院应依据保险公司约定认定我司是否承担责任及如何承担责任，并且本案应当由无责车辆的保险公司在无责交强险限额内先进行赔付，不足部分再向我司要求赔偿；2、原告要求各项费用过高，证据不足，请法院依法核减，原告应提交事故车辆经正常年检的行驶证、运输证，驾驶员准驾相符的驾驶证、从业资格证，否则依据保险合同的约定我司有权拒赔；3、我司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2018年11月19日05时20分，梁某（男，28岁）驾驶车牌号为豫Ｅ×××××/豫XXXX挂号的重型货车，沿242省道由北向南行驶青口盐场南侧，在超车时，与同方行驶袁某（男，42岁）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁XXXX挂号车相刮后，又与同方行驶吕某驾驶的苏Ｇ×××××/苏XXXX挂号车相撞，致三车损坏。经连云港市公安交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定当事人梁某负全部责任；当事人袁某无责任；当事人吕某无责任。2020年6月15日，河南永信资产评估事务所作出永信评报字【2020】50号资产评估报告书，评估结论为豫Ｅ×××××/豫XXXX挂车辆损失为176342元。另查明，豫Ｅ×××××/豫XXXX挂车辆登记在原告某运输公司名下，在某保险公司投保有机动车损失保险（限额348000元）、交强险、第三者责任保险。上述事实，有事故认定书、保险单、鉴定评估报告等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告某运输公司为豫Ｅ×××××/豫XXXX挂车在某保险公司投保有机动车损失保险；且被告未提交证据证明已向原告提供免责条款，无法证明其对免责条款尽到提示义务；故被告某保险公司应在保险限额内赔偿原告某运输公司的合理损失。关于原告诉请支付的维修费，被告对一并处理无异议，为减少诉累，本案一并处理。原告的合理损失有：车辆损失176342元；施救费本院酌定为7000元；修理费酌定4000元；以上共计187342元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某运输公司各项损失共计187342元；二、驳回原告某运输公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元减半收取计2125元，由原告某运输公司承担125元，被告某保险公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 苗
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执674号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：侯永彪，男，1970年9月24日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴健逢，女，1972年11月14日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人侯永彪、吴健逢金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯永彪、吴健逢应向本院补缴案件受理费3030.76元，保全费1205元，合共4237.76元。但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初776号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人侯永彪、吴健逢名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；侯永彪名下的不动产已在本院（2020）粤0785执恢57号案处置中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人侯永彪、吴健逢采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑健宏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3323号原告：张燕，女，汉族，1972年04月01日出生，住滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。委托诉讼代理人：刘威，山东君雅律师事务所律师。被告：包春梅，女，汉族，1972年10月01日出生，住济宁市。原告张燕与被告包春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到及其委托诉讼代理人刘威庭参加了诉讼。被告包春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金350000元；二、判令被告向原告支付约定利息（自2017年1月至2019年4月以40万元为基数，自2019年5月至履行完毕之日止，以35万元为基数，均按月息1%，年息12%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月5日向原告借款40万元，约定月息1分，当日原告依约向被告转款40万元。其后，被告依约向原告支付过几次利息，并清偿了本金5万元，后未再支付利息及偿还本金，经原告多次催要未果。被告包春梅未作答辩。本院经审理认定如下：2018年3月12日包春梅向张燕出具承诺书一份，内容为：“本人于2015年5月5日向张燕借款人民币四十万元整，并打入本人账户，本人承诺承担此债务并偿还本金和利息。承诺还款人：包春梅。2018年3月12日。本人承诺一年内还清。包春梅。2018.3.12”。庭审中，张燕称该笔借款系发生于2015年5月5日，通过银行转账给付，并提供中国银行交易流水明显清单加以证明；张燕称当时约定月息1分，包春梅依约支付利息至2016年12月，并提供中国农业银行网银业务凭证截图、中国农业银行业务凭证加以证明；张燕称2019年4月22日，包春梅偿还本金5万元，并提供中国农业银行网银业务凭证的截图加以证明；张燕提供其与包春梅之间微信聊天记录截图一组，证明自2018年9月至2020年1月，其多次向包春梅催要本息，包春梅认可欠张燕借款本息的事实。本院认为，本案中张燕向本院提交了包春梅出具的承诺书，能够证明张燕与包春梅之间存在借贷合意，张燕提供了中国银行交易流水明显清单，证明张燕于2015年5月5日向包春梅转账给付40万元，故对借款已实际交付应予认定，张燕与包春梅之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然在承诺书中未载明借款利率，但承诺书中承诺偿还借款本金及利息，张燕提供的中国农业银行网银业务凭证截图、中国农业银行业务凭证显示自2016年7月至12月份，包春梅每月向张燕转款4000元，故对张燕主张当时约定月息1分、包春梅依约支付利息至2016年12月份予以认定。张燕自认2019年4月22日包春梅偿还本金5万元，故下欠借款本金应认定为35万元。张燕关于借款本金的主张依法予以支持。对张燕关于利息的主张，应以40万元为基数自2017年1月1日起按月息1分计算至2019年4月22日，以35万元为基数自2019年4月23日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包春梅于本判决生效后十日内偿还原告张燕借款本金35万元及利息（以40万元为基数自2017年1月1日起按月息1分计算至2019年4月22日，以35万元为基数自2019年4月23日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告包春梅于本判决生效后十日内偿付原告张燕财产保全费3270元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元减半收取4403元，由被告包春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年七月二十四日书记员  殷昭玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11884号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：邵萍，女，1974年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告邵萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更175号罪犯白小春。陕西省定边县人民法院于2014年4月29日作出（2014）定刑初字第00113号刑事判决，以被告人白小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年12月14日起至2026年12月13日止），并处罚金人民币70000元。该犯分别于2016年9月13日、2018年7月26日经本院裁定减刑十个月、六个月，刑期执行至2025年8月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯白小春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工机工组长岗位，态度端正，任劳任怨，遵守岗位职责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯白小春减刑六个月（刑期执行至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2940号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行,统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该支行员工。委托诉讼代理人：王国誉，该支行员工。被告：董桂红，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴贤军（系被告董桂红之夫），男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称中国农行大丰支行）诉被告董桂红银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农行大丰支行的委托诉讼代理人杨建农、王国誉，被告董桂红的委托诉讼代理人吴贤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董桂红立即归还信用卡透支款本金99973.70元，利息7713.59元、逾期还款违约金5722.91元、手续费2817.17元，合计116227.37元（利息、违约金等费用算至2020年6月20日）及2020年6月21日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月5日，被告董桂红在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为52×××90。2019年11月15日前，被告用此卡进行透支消费，到2020年6月20日共欠透支款116227.37元。虽经原告多次催收，被告没有按规定期限及时归还欠款，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告董桂红辩称，对信用卡的使用情况以及欠款金额没有异议，尚欠透支款本金99973.70元是事实，但我方目前经济状况不好，没有能力一次性偿还欠款，希望原告能够减免我方的违约金以及利息，并同意我方分期偿还。原告中国农行大丰支行围绕诉讼请求依法提交了被告董桂红居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、董桂红账户详细信息、董桂红银行卡交易流水查询、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、金穗信用卡领用合约补充协议等证据，被告董桂红对此均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告董桂红向原告中国农行大丰支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、收费标准等内容。被告董桂红并且在该申请表上注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约签订后，中国农行大丰支行为董桂红办理了卡号为52×××90的金穗贷记卡，董桂红用此卡进行透支消费，但未能按期足额还款。截止2020年6月20日，董桂红所使用的金穗贷记卡账面欠款合计116227.37元，其中本金99973.70元、利息7713.59元、逾期还款违约金5722.91元、手续费2817.17元。农行大丰支行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另，2020年2月12日，原告与被告董桂红签订补充协议约定：自2016年4月15日起，取消原合约中的最低还款额的未偿还部分的5%滞纳金和超限费的收费。对乙方未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告董桂红在阅读和了解原告方信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的信用卡，该合约中所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告董桂红使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告农行大丰支行要求被告董桂红偿还本金、利息、违约金、手续费等，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行透支本金99973.70元，利息7713.59元、逾期还款违约金5722.91元、手续费2817.17元，合计116227.37元；并承付透支本金99973.70元自2020年6月21日起至实际履行之日止按照案涉合同约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312.50元，由被告董桂红负担，于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××63。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 茅小红二〇二〇年七月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3040号原告：许可祥，男，1958年6月14日出生，汉族，住滨海县。被告：魏广金，男，1961年7月25日出生，汉族，住滨海县。被告：吕金城，男，1964年11月12日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告许可祥与被告魏广金、吕金成保证合同纠纷一案中，原告许可祥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许可祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许可祥撤回起诉。案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告许可祥负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年七月三十日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保187号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭然，女，汉族，1987年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：葛敬玖，男，汉族，1984年7月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭然、葛敬玖105793.77元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结郭然、葛敬玖105793.77元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之十二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄海在中国工商银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1259号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴登元，男，1974年7月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，户籍地广东省梅州市梅县区）。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人吴登元犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤0111刑初1228号刑事判决：一、被告人吴登元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人吴登元的违法所得，发还被害人赵某、陈某1、陈某2、肖某、蔡某、黄某、叶某、冯某、宋某；追缴的财产不足以清偿各被害人损失的，责令被告人吴登元退赔，退赔各被害人的数额以本案查明的事实为限。三、缴获的作案工具二维码相片26张、双面胶1卷、华为手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，原审被告人吴登元不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴登元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，吴登元撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴登元撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年七月三十日书记员  田东民陈晓兰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执957号 申请执行人：刘德军,男性，,住长春市绿园区。 被执行人：吉林省美城园林工程有限责任公司。法定代表人：刘宇辉。 本院在执行刘德军与吉林省美城园林工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3097号 原告：李务灼，男，1971年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：李明考，男，1963年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐建平，女，1965年2月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李务灼与被告李明考、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告李明考、徐建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李明考、徐建平归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李明考向原告借款50000元，至今未还。 被告李明考、徐建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月，被告李明考向原告借款50000元。2018年8月24日，被告李明考向原告出具50000元的借条一张，对上述借款予以确认。后被告李明考未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告李明考之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李明考欠原告借款50000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告李明考归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款未约定还款时间，故原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。原告主张被告李明考、徐建平是夫妻关系，未提供证据证明，故对原告要求被告徐建平承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李明考、徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明考于本判决生效之日起十日内归还原告李务灼借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告李务灼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元,减半收取525元，由被告李明考负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月九日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初37号公诉机关遂平县人民检察院。被告人冯丙炎，男，1952年2月10日出生河南省西平县，汉族，高中文化，中共党员，西平县人民法院退休干部，户籍所在地河南省西平县，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被抓获，2019年6月20日被西平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日经西平县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告人柴桂中，男，1956年10月10日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地河南省西平县，现住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被抓获，2019年6月20日被西平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日经西平县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人冯丙炎、柴桂中犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人冯丙炎、柴桂中及辩护人代冠新、冯俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年5月份，被告人冯丙炎因在西平县柏城剧院广场向李某收取跳舞场地费用遭到贾某的劝阻，遂对其产生不满。2019年5月19日下午，被告人冯丙炎发现贾某在西平县柏城剧院广场跳舞，就采取在跳舞过程中故意碰撞手段对贾某进行寻衅报复，遭到贾某的反抗后，纠集柴桂中等人对贾某进行殴打，造成贾某身体多处受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，贾某躯干损伤程度属轻伤二级，肢体损伤程度属轻伤一级。指控认为,被告人冯丙炎、柴桂中随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行业触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人冯丙炎对起诉书指控的事实和罪名无异议，未发表辩护意见，未举证。辩护人的辩护意见是：1、被告人冯丙炎归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。2、被告人冯丙炎系初犯、偶犯，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚，对被告人判处一年零一个月有期徒刑。被告人柴桂中对起诉书指控的事实和罪名，未发表辩护意见，未举证。辩护人的辩护意见是：1、被告人柴桂中归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。2、被告人柴桂中系初犯、偶犯，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，且在共同犯罪中，作用相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月份，被告人冯丙炎因在西平县柏城剧院广场向李某收取跳舞场地费用遭到贾某的劝阻，遂对其产生不满。2019年5月19日下午，被告人冯丙炎发现贾某在西平县柏城剧院广场跳舞，就采取在跳舞过程中故意碰撞手段对贾某进行寻衅报复，遭到贾某的反抗后，纠集柴桂中等人对贾某进行殴打，造成贾某身体多处受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，贾某躯干损伤程度属轻伤二级，肢体损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人冯丙炎的家属主动赔偿被害人经济损失40000元，被告人柴桂中的家属主动赔偿被害人经济损失20000元，二被告人均得到被害人的谅解。上述事实，被告人冯丙炎、柴桂中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、黄某、宋某、杨某的证言，被害人贾某的陈述，被告人冯丙炎、柴桂中的供述，党员登记表，伤害案件现场处置登记表，西平县公安局物证鉴定室(西)公(物)鉴(伤检)字【2019】133号鉴定书，西平县公安局提供的光盘1张，抓获经过，人身安全检查笔录，现场照片，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，辨认笔录，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯丙炎、柴桂中随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控冯丙炎、柴桂中犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的行为均积极主动，均系主犯，柴桂中在共同犯罪中，作用相对较小，系作用较小的主犯。被告人冯丙炎、柴桂中归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人冯丙炎、柴桂中均系初犯、偶犯，其家人均积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护辩称被告人冯丙炎、柴桂中归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，又系初犯、偶犯，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，柴桂中在共同犯罪中作用较小，建议对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人冯丙炎、柴桂中的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯丙炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年7月18日止。）被告人柴桂中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水人民陪审员  孔香平人民陪审员  尹燕青二〇二〇年七月二十日书 记 员  王忆楠