wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审22号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人郑中孝，男，汉族，生于1966年11月4日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行《重庆市奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]14号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年3月18日作出《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]14号），查明，被处理人郑中孝拥有x镇原x村x组（现x镇x社区x组）房屋（砖混结构二层房屋一栋），使用集体土地100平方米，该房屋取得了《奉节县农村建房用地许可证》（奉府土（1994）NO：0016742号）。该房屋位于重庆市人民政府《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号）批准征收土地的范围内。奉节县人民政府发布征收通告后，奉节县规划和自然资源局工作人员及受委托的奉节县朱衣镇人民政府工作人员多次向拟被处理人宣传解释征迁政策，被处理人拒绝签订房屋补偿安置协议，也不拆除房屋、交出土地。奉节县朱衣镇人民政府按《住房安置对象房屋拆迁货币安置明白卡》计算，该户房屋安置补偿款为1659783.61元，并将该款提存于重庆市奉节县公证处账户。被处理人无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人郑中孝在15日内自行拆除占用x镇x社区x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2019年3月18日，重庆市奉节县规划和自然资源局向郑中孝留置送达了《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]14号）。郑中孝2019年9月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]14号），本院经依法审理，于2019年12月30日作出（2019）渝0236行初690号行政判决书，判决驳回原告郑中孝的诉讼请求。郑中孝不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月12日作出（2020）渝02行终55号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月1日，重庆市奉节县规划和自然资源局向郑中孝留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕12号）。郑中孝至今未主动履行《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]14号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.常住人口登记卡；2.奉节县农村建房用地许可证（奉府土（1994）NO：0016742号）；3.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号）；4.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通〔2015〕5号）；5.奉节府通〔2015〕5号征地通告张贴证明；6.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土公告〔2015〕7号）；7.张贴公告的照片；8.奉节国土房管局补偿安置方案张贴证明；9.《奉节县国土资源和房屋管理局关于朱衣镇黄果社区等部分集体土地上房屋拆迁补偿安置补充方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕21号）；10.张贴奉国土房管公告〔2017〕21号公告的照片；11.《奉节县人民政府关于同意征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2015〕128号）；12.《奉节县人民政府关于同意征收朱衣镇黄果社区等部分集体土地上房屋拆迁补偿安置补充方案的批复》（奉节府函〔2017〕129号）；13郑中孝房屋与渝府地〔2014〕1740号批复红线位置关系图；14.《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉国土房管发〔2018〕92号）；15.公文送达回证；16.中国工商银行进账单；17.委托银行代发征地补偿款花名册；18.奉节县国土资源和房屋管理局《关于交地通知》；19.奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》；20.公文送达回证；21.《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管〔处理告知〕〔2019〕010701号）；22.公文送达回证；23.《重庆市奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]14号）；24.公文送达回证；25.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕12号）；26.公文送达回证；27.（2019）渝0236行初690号行政判决书；28.（2020）渝02行终55号行政判决书。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。奉节县土地房屋征收中心系重庆市奉节县规划和自然资源局的下属事业单位。 本院认为，重庆市奉节县规划和自然资源局作出的《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]14号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]14号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 刘天勇 审 判 员 胡光明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初4355号 原告：李和珍，女，1948年11月16日生，汉族，住新泰市。 原告：牛某，女，1975年8月27日生，汉族，住新泰市。 原告：鲁玮，女，2001年8月14日生，汉族，住新泰市。 原告：鲁某1，男，2007年9月26日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：牛某，女，1975年8月27日生，汉族，住新泰市。 四原告委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：913709007720521850。 住所地：泰安市东岳大街东首。 负责人：余兵，该公司经理。 被告委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 原告李和珍、牛某、鲁玮、鲁某1与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和珍、牛某、鲁玮、鲁某1委托诉讼代理人薛勇，被告永安财保泰安公司委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和珍、牛某、鲁玮、鲁某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2020年1月17日20时许，鲁某2驾驶鲁Ｊ×××××号普通轻型货车沿新泰市东都镇上炭村东西路停车后车辆向西溜车时，与停驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车及鲁爱国、鲁某3发生道路交通事故，造成两车部份损坏，致鲁某2、鲁某3受伤，后鲁某2经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定鲁某2负事故的全部责任。 被告永安财保泰安公司辩称，一、鲁某2驾驶的事故车辆鲁Ｊ×××××车在我公司投保交强险。新泰市公安机关认定鲁某2承担事故的全部责任。鲁某2既是被保险人又是驾驶人。二、机动车交通事故责任强制保险条款“定义”第四条规定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。根据机动车交通事故责任强制保险条款第四、第五条规定，鲁某2不在赔偿范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费以及其他间接损失。 本院经审理认定以下事实：2020年1月17日20时许，鲁某2驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿东西路由西向东行驶至事故地点停车后车辆向西溜车时，与停驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车及鲁某2、鲁某3发生道路交通事故，造成两车部份损坏，致鲁某2、鲁某4受伤，后鲁爱国经抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队于2020年3月18日出具新公交认字[2020]第310265号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：鲁某2承担事故的全部责任，鲁某3不承担事故责任。 鲁某2于1974年12月28日出生，于2020年1月17日死亡。 死者鲁某2之母李和珍、之妻牛某、之女鲁玮、之子鲁某1。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告永安财保泰安公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元。 以上事实，由事故认定书、户籍证明等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点是被告永安财保泰安公司是否承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目地之一在于弥补受害人的损失，在道路交通事故发生后，首先考虑受害人的损失如何赔偿的问题。本案中，受害人鲁某2与被保险人系同一人，且在事故发生前系机动车驾驶人，故鲁某2是否是受害人“第三者”，是否应由被告永安财保泰安公司在交强险限额内承担赔偿责任是本案的争议焦点。在交通事故中，受害“第三者”通常指本车车上人员以外的人，“车上人员”与“第三者”均是依据特定的时空条件而设定的临时身份，并非永久、固定不变的身份，当时空条件发生变化，二者的身份财可以相互转化。《中华人民共和国道路交通安全法》是《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法依据之一，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定来看，保险公司免责的唯一理由是受害人的故意，该条规定并未将被保险人排除在受害人之外。当被保险人与受害人为同一人时，从公平原则考虑，不应半被保险人排除在“第三人”之外。本事故中，鲁某2在事故发生时，已经置身于保险车辆之下，其身份已由保险车辆“车上人员”转化为交强险中的“第三者”。综上，被告永安财保泰安公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：死亡赔偿金846580元（42329元×20年）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李和珍、牛某、鲁玮、鲁某1死亡赔偿金110000元。 案件受理费减半收取1250元，由原告李和珍、牛某、鲁玮、鲁某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年七月二十五日 书记员  马 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10691号原告：河南风雨同行汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号9号楼12层1204号，统一社会信用代码91410105MA4796161X。法定代表人：陈乾龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南言正律师事务所实习律师。被告：王志国，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告河南风雨同行汽车服务有限公司与被告王志国车辆租赁合同纠纷一案，原告请求：1、被告王志国支付租金8500元并以8500元为基数，按每天5‰支付自2020年6月16日起至实际还清之日止的滞纳金，滞纳金暂计755元，总计9255元；2、被告王志国赔偿车辆费用1600元，以上总计10855元；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁晓旭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月18日，原告（甲方、车主）与被告（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：甲方将本田雅阁车，牌号豫Ａ×××××，自2020年1月18日租赁给乙方，租金为300元／天，24小时为1天，包月按30天计算；承租人同意本合同的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，对于延期付款的承租人，本公司将在拖欠费总额外另加收每天5‰的滞纳金。2020年4月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠河南风雨同行汽车服务有限公司租车款2020年2月18日至2020年4月11日捌仟伍佰圆整（￥）8500.00，车辆维修费用壹仟陆佰圆整（￥）1600.00，使用车辆豫Ａ×××××雅阁，租车人王志国，欠款还清时间最迟2020年4月16日前全部还清，如未按时还清，本人愿意承担相应法律责任。欠款人：王志国身份证：2020年4月11日”。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方之间构成车辆租赁合同关系。被告向原告出具的《欠条》能够证明被告尚欠原告租金8500元、车辆维修费1600元的事实，故原告主张被告支付租金8500元并赔偿车辆费用1600元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。《汽车租赁合同》约定，延期付款的承租人，原告将在拖欠费总额外另加收每天5‰的滞纳金。该处约定的滞纳金实为逾期付款违约金，对于被告欠付的租金，原告主张被告自2020年6月16日起，按每天5‰支付滞纳金至实际还清之日止，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效后十日内支付原告河南风雨同行汽车服务有限公司租金8500元及违约金（以8500元为基数，自2020年6月16日起，按每日5‰支付至实际还清之日止）；被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告河南风雨同行汽车服务有限公司车辆维修费1600元；三、驳回原告河南风雨同行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告王志国负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年七月二十四日书记员  **
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1779号 被执行人：罗光霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：南通汇洋企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路附57号696室。 民三庭移送被执行人罗光霞、南通汇洋企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人罗光霞、南通汇洋企业管理咨询有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3506号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月十日 书记员  张雅婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7003号原告李晓宇。被告沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场。法定代表人：谢昌建。被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬。被告张明学。原告李晓宇诉被告沈阳市铁西区鑫合海瑞美食广场、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法庭期限内交纳诉讼费，亦不符合缓、减、免交诉讼费的条件，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告李晓宇撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年七月七日法官助理马骏书记员宋雪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1147号 原告：杨浩，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：左如章，男，1991年1月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告杨浩与被告左如章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩、被告左如章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资6360元及逾期支付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告从事安装工作，开始时被告尚能按照约定如期给原告发放工资，至2019年1月份被告拖欠原告工资6360元，原告多次索要至今未支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 左如章辩称，原告所述属实，但是案外人欠我钱，什么时候要回钱来什么时候我偿还原告债务。 本院经审理认定事实如下：原告杨浩受被告左如章雇佣从事安装工作，至2019年1月份被告共拖欠原告工资款6360元。原告提交欠条一张，欠条载明“左如章拖欠员工杨浩工资合计现金6360元”，欠款人为左如章，落款日期为2019年1月23日。 本院认为，被告对其拖欠原告工资的事实及具体数额均无异议，本院予以确认。被告称收回案外人欠款后才能支付工资，与本案不属同一法律关系，被告应及时支付原告的劳动报酬及逾期支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告左如章于判决生效后十日内支付原告杨浩工资款6360元及相应利息（自2020年1月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 洁
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执56号强兵、韩忠珍、平鲁区人民医院：强兵、韩忠珍与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计117476元。经本院立案执行，现已强制执行到位117476元。本院已于2020年7月29日将该款转付给强兵、韩忠珍。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2171号 原告：仙桃市海波纸箱制品有限公司，住所地：仙桃市解放东路135号。 法定代表人：黄海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：过俊元，男，1965年12月12日出生，汉族，仙桃市人，个体经商，住仙桃市。 原告仙桃市海波纸箱制品有限公司与被告过俊元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市海波纸箱制品有限公司的委托诉讼代理人王军军到庭参加诉讼，被告过俊元经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙桃市海波纸箱制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令过俊元支付仙桃市海波纸箱制品有限公司货款28457元；2.因本案产生的诉讼费用由过俊元承担。事实和理由：2018年开始，原、被告形成业务关系，仙桃市海波纸箱制品有限公司于2018年8月7日至2018年9月13日共向过俊元提供原材料（纸张）价值合计40457元。双方口头约定货款一月一结，仙桃市海波纸箱制品有限公司应过俊元之需提供货物后，过俊元违约只支付了仙桃市海波纸箱制品有限公司货款12000元，剩余货款至今未付，现为维护自身合法权益特依法提请诉讼，请求判如所请。 过俊元未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因过俊元未到庭无法组织质证，本院对仙桃市海波纸箱制品有限公司提交的证据经审查后认为：仙桃市海波纸箱制品有限公司提交的送货单6份、证明1份，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2018年原、被告发生供货关系，由仙桃市海波纸箱制品有限公司向过俊元提供生产纸箱的原料纸，双方约定按月支付货款。2018年8月7日至2018年9月13日期间，仙桃市海波纸箱制品有限公司向过俊元提供了六笔货物，货物价值40457元，后经仙桃市海波纸箱制品有限公司催讨，过俊元于2019年2月1日支付货款12000元，下欠货款28457元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，仙桃市海波纸箱制品有限公司依约向过俊元提供了货物，过俊元应当履行支付货款的义务，拒不付款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，仙桃市海波纸箱制品有限公司要求过俊元支付货款28457元的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告过俊元于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市海波纸箱制品有限公司货款28457元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取计255.50元，由被告过俊元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6553号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。统一社会信用代码：913702822669701783。法定代表人：于敦峰，经理。委托诉讼代理人：张琳琳，女，1988年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。系公司职工。被告：杨欣庆，男，1990年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告杨欣庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年七月二十四日书记员  李萍萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3486号原告：陈姣，女，1992年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：李艺舟，男，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。陈姣与李艺舟服务合同纠纷一案，陈姣于2020年7月13日向本院提起诉讼。陈姣的诉讼请求为：一、判令解除陈姣与李艺舟的服务合同；二、判令李艺舟返还陈姣未消费款项2100元；三、本案受理费由李艺舟承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，陈姣到庭参加诉讼，李艺舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，李艺舟系个体工商户铜梁区曼尼美发店的经营者，铜梁区曼尼美发店于2019年8月6日经工商登记成立，经营范围为理发、生活美容服务等，地址为重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路157号，并于2020年6月3日注销并停止经营。陈姣向该店于2019年8月6日充值520元，2019年8月16日充值98元，2019年11月25日充值320元、200元，2020年5月18日充值500元，2020年5月23日充值1000元，共计2638元予以消费，该店向陈姣办理了VIP卡，卡号为XX。庭审中，陈姣陈述其充值后未消费款项为2102元（美发剩余1602元，肩颈按摩剩余500元）。诉讼中，陈姣撤回本案中的第一项诉讼请求。本院认为，个体工商户铜梁区曼尼美发店注销后，其民事责任应由其经营者李艺舟承担。李艺舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。根据陈姣举示的证据，本院确认陈姣在铜梁区曼尼美发店充值2638元予以消费的事实，也采信其充值后未消费款项为2102元的陈述。铜梁区曼尼美发店现已注销，陈姣要求其经营者李艺舟退还未消费款项2100元的主张，本院予以支持。陈姣撤回第一项诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李艺舟于本判决生效之日起十日内返还陈姣未消费款项2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李艺舟负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十九日书记员  曹漓萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3494号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，该行职工。被告：蒋文弟，男，1990年12月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告蒋文弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二〇年七月十日书记员 孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1817号原告赵学峰，男，汉族，1965年6月6日生，住安徽省阜阳市颍东区。被告刘炳治，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。第三人赵继飞，男，汉族，1971年5月16日生，住安徽省阜阳市颍东区。原告赵学峰诉被告刘炳治劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵学峰到庭参加诉讼，被告刘炳治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人赵继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随第三人赵继飞在被告刘炳治承包的许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告、第三人共欠原告工钱10605元、欠其子赵葱葱工钱5665元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告、第三人却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告、第三人支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告、第三人共同支付所欠原告工钱10605元整、其子赵葱葱工钱5665元整，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告、第三人承担。被告刘炳治未答辩也未向本院提交证据。第三人辩称，应由被告刘炳治承担支付原告主张的劳务费，而不是第三人，被告刘炳治并未将工程款交付第三人。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资10605元的事实。第三人质证称对原告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，被告刘炳治承包了许昌市建安区职教园项目工程，第三人赵继飞承包了被告刘炳治所承包工程项目前期的水电活，原告赵学峰及其子赵葱葱跟随第三人赵继飞在工地上干水电活。2018年11月16日，经核算，原告赵学峰应得劳务费共计12605元。原告赵学峰已于当天收到劳务费2000元。另，原告赵学峰的工人工资是由被告刘炳治交付给第三人赵继飞后，再由第三人赵继飞进行发放。原告赵学峰之前的工资一直由第三人赵继飞直接给付，原告下余劳务费10605元后经多次催要，被告刘炳治、第三人赵继飞一直未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告、第三人的庭审陈述、工人工资的发放方式及结算单等证据，可以得出被告刘炳治承包了许昌市建安区职教园项目部分工程，再部分转包给了第三人赵继飞。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，本案被告刘炳治承包工程项目后，又将部分工程转包给了无用工主体资格的第三人赵继飞，第三人赵继飞招用原告赵学峰为实际施工人，现原告赵学峰的工人工资遭拖欠，被告刘炳治与第三人赵继飞应承担连带责任，故对原告要求被告、第三人共同支付其10605元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告支付其子赵葱葱劳务费的主张，本院认为，民事法律关系仅在特定当事人间发生法律效力，原告之子与本案被告、第三人之间虽构成劳务合同关系，但追索其子赵葱葱劳务费的诉求应由其子本人向法院提出，若考虑到其子未年满18周岁，亦可由原告以法定代理人的身份另案起诉，但于本案中以原告名义提出显然主体不适格，故本院对原告要求被告支付其子赵葱葱劳务费的主张，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘炳治、第三人赵继飞于本判决生效后五日内连带支付原告赵学峰劳务费10605元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月16日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘炳治、第三人赵继飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年七月二日法官助理王誉娴书记员翟起龙
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1214号之一 申请执行人：舒城县金龙融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：王众，公司董事长。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：凌贤平，公司董事长。 被执行人：凌贤平，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：宋建华（凌贤平之妻），女，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行舒城县金龙融资担保有限公司与安徽省舒城三乐童车有限责任公司（下称三乐公司）等人追偿权纠纷一案中，经申请执行人等五位债权人申请，本院于2020年6月28日裁定受理被执行人三乐公司破产，为在破产程序中解决其债权，舒城县金龙融资担保有限公司于2020年7月14日向本院提出撤销（回）执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  俞成臣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢912号申请执行人：大连天巳联合融资担保有限公司被执行人：万洋，男。被执行人：宋清茹，女本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初2405号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月十五日书记员  隋俊杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1877号申请人：林某，男，2003年8月22日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：林均涛，男，1966年5月4日生，汉族，住威海市文登区。申请人林某与被申请人林均涛抚养费纠纷一案，文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第发512号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款7950元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第发512号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十八日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3377号 原告：王雪娥，女，1990年6月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：刘春丽，女，1986年6月1日出生，汉族，现住广州市白云区。 原告王雪娥与被告刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娥、被告刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春丽归还借款7000元、酬金4000元（计算至2020年7月20日），并支付因主张权利产生的误工费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘春丽口头答辩，对原告主张的借款本金7000元及利息3000元没有异议，现在经济条件不能一次性付清，需分期偿还。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年2月27日被告以外出学习为由向原告借款，原告于2019年2月28日以微信转账、支付宝转账的方式分别支付给被告各10000元，共计20000元。被告向原告承诺于2019年3月20日还款并支付2000元酬金，于2019年4月20日向原告承诺增加2000元酬金。被告分别于2019年5月8日还款1000元、2019年5月14日还款4000元、2019年6月4日还款3000元、2019年8月1日还款5000元，共计偿还原告13000元本金。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款，以出借人提供借款时生效。被告因资金紧张向原告借款，原告按被告的要求将款项汇入被告的账户中，系原告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同生效。 被告认可原告主张的借款本金7000元，本院对原、被告双方无争议的事实，予以采信。关于被告应否支付原告酬金的问题。因被告对酬金的理解为利息，故视为原、被告双方约定的酬金为利息，被告向原告承诺的利息高于年利率24%，故原告主张按被告承诺的金额支付利息，本院不予支持。具体的利息计算如下：2019年2月28日至2019年5月8日期间的利息为907.40元（20000元*24%÷365日*69日）；2019年5月8日至2019年5月14日期间的利息为74.96元（19000元*24%÷365日*6日）；2019年5月14日至2019年6月4日期间的利息为207.12元（15000元*24%÷365日*21日）；2019年6月4日至2019年8月1日期间的利息为457.64元（12000元*24%÷365日*58日）；2019年8月1日至2020年7月20日期间的利息为1629.37元（7000元*24%÷365日*354元）；以上共计3276.49元。原告主张被告应支付其因主张权利而产生的误工费，无事实依据及法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘春丽于本判决生效后十日内偿还原告王雪娥借款本金7000元及利息3276.49元； 二、驳回原告王雪娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王雪娥负担7元，由被告刘春丽负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保442号 申请人：鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张满仓，男，汉族，住东胜区。 被申请人:刘巧云，女，汉族。 被申请人：张方，男，汉族，住东胜区。 被申请人：冯飞，男，汉族，住东胜区。 被申请人：张良，男，汉族，住东胜区。 被申请人：智海胜，男，汉族，住东胜区。 被申请人：朱振杰，男，汉族，住东胜区。 鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司与张满仓、刘巧云、张方、冯飞、张良、智海胜、朱振杰民间借贷纠纷一案，申请人鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯飞所有的位于东胜区房产、被申请人智海胜所有的以下房产：位于东胜区、位于东胜区、位于东胜区、位于东胜区、位于东胜区房产。申请人购买了太平洋财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人冯飞所有的位于东胜区房产，查封期限为三年。 二、依法查封被申请人智海胜所有的以下房产：位于东胜区房产五处，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩美丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3565号原告：董金辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：翟书珍，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王群，潘复勇，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯、彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告董金辉与被告翟书珍、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告董金辉的诉讼代理人刘刚，被告翟书珍的委托诉讼代理人潘复勇、人保财险济宁市分公司的委托诉讼代理人彭振柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金辉诉称，2020年6月4日3时52分许，被告翟书珍驾驶鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿G22青兰高速公路由西向东行驶至384KM+200M处时，与原告董金辉驾驶的归原告所有的冀Ｅ×××××号中型箱式货车相撞，致原告受伤、车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定，被告翟书珍承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计约14万元；诉讼费由被告承担。被告翟书珍辩称，事故发生属实，我同意根据原告提供的证据和保险公司核实后的证据按照自己应当承担的份额承担责任。被告人保财险济宁市分公司辩称，事故发生属实，我公司在核实承保车辆行驶证及驾驶人驾驶证、从业资格证等合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的前提下，可以在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2020年6月4日3时52分许，被告翟书珍驾驶鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿G22青兰高速公路由西向东行驶至384KM+200M处时，与原告董金辉驾驶的归原告所有的冀Ｅ×××××号中型箱式货车相撞，致原告受伤、车辆及路产受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队处理，认定被告翟书珍承担事故主要责任，原告董金辉承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至山东第一医科大学第二附属医院院就诊，主要诊断为：闭合性颅脑损伤特重型等。住院治疗30天（自2020年6月4日至7月4日），支出医疗费190264.80元。另查明，被告翟书珍具有从事道路货物运输从业资格。鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险济宁市分公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、交通事故责任强制保险单、商业保险单驾驶证、行驶证、从业资格证及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告翟书珍驾驶机动车与原告董金辉发生交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对该事故认定书各方无异议，本院予以确认。结合交警部门出具的事故认定书，对原告的诉讼请求，本院根据其提交的证据及法庭查明的事实，作如下认定：1、医疗费190264.80元。原告提交山东第一医科大学第二附属医院住院病历、收费票据、住院费用清单等予以证实。虽然被告人保财险济宁市分公司辩称原告的医疗费用超出基本医疗保险范围，对超出部分不予赔付，但未提交证据证实，且原告的用药和治疗是基于病情或医生的判断，因此本院认为该费用合理、且是治疗伤情必需支出，本院予以支持。2、原告根据住院天数30天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。为100元/天×30天=3000元。以上本院确认原告的各项损失共计：193264.80元。因鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车已在人人保财险济宁市分公司投保交强险及商业三者险，原告损失先由人保财险济宁市分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按照70%责任比例赔偿，不足部分由侵权人承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董金辉医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告董金辉各项损失128285.36元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告董金辉对被告翟书珍的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告翟书珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年七月二十七日法官助理董超书记员邵阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1694号 申请执行人：曹永萍，女，1963年12月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：丁建明，男，1982年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人曹永萍与被执行人丁建明房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人丁建明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人丁建明所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人曹永萍名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人曹永萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1694号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人曹永萍与被执行人丁建明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丁建明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人丁建明所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人曹永萍（公民身份号码：3201221963××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1694号执行裁定书一份。 二O二O年七月七日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1148号申请人:王兆英，女，1966年3月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张志红，女，1981年4月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：周文才，男，1978年3月6日出生，汉族，住沂源县。申请人王兆英与被申请人张志红、周文才民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民特157号民事裁定书书，于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人张志红、周文才的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值42000元的财产。本院经审查认为，被申请人张志红、周文才未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志红、周文才的银行存款或网络资金42000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十九日书记员  唐晓乐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1396号 申请人：刘景良，男，1958年9月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：梁海港，男，1970年1月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 申请人刘景良与被申请梁海港、盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁海港驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人梁海港驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆,扣押期限自2020年7月23日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马全涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执368号申请执行人：刘建民，男，1965年3月14日生，回族，住荥阳市。被执行人：冯书明，男，1969年1月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王英，女，1970年6月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人刘建民与被执行人冯书明、王英民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院对被执行人冯书明名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行查封，为轮候查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。五、本院于2020年4月20日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。六、本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。七、本院于2020年7月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿537.55元。本院于2020年7月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十四日书记员  邢向远
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1911号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。法定代表人：陈德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告：韩军岭，男，汉族，1986年6月10日出生，住清丰县。被告：翟志娜，女，汉族，1985年10月10日出生，住清丰县。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称“大家财险”）与被告韩军岭、翟志娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财险的委托诉讼代理人彭彩菊、被告韩军岭到庭参加诉讼。被告翟志娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩军岭、翟志娜偿还原告保险代偿款109205.24元及利息9446.25元（暂计算至2020年3月10日，具体数额以保险代偿款为基数，自2019年9月19日起按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止）；2、依法判令二被告向原告支付违约金18644.2元（贷款本利186442元的10%）；第1、2项共计137295.69元；3、依法判令原告对被告购买的车号牌为豫Ｊ×××××车架号为TRUAFB8J5C1001418的奥迪牌轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行”）签署《个人履约保证保险贷款借款合同》，贷款171000元整。被告韩军岭将车牌号为豫Ｊ×××××的奥迪牌轿车抵押给吉林银行，并于2017年10月27日办理了抵押登记。被告就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安邦财险”）签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年9月21日至2020年9月20日。该保单确定安邦财险为保险人，吉林银行为被保险人，被告为投保人，若被告违约，出现代偿行为，被告需支付贷款本息10%的违约金18644.2元及垫付款的利息。被告韩军岭、翟志娜借款后未按时履行还款义务，吉林银行于2019年9月19日向安邦财险申请理赔，安邦财险依据保险合同的约定向吉林银行代偿被告所拖欠的借款本息共计109205.24元。此后，吉林银行出具了权益转让书，将向被告韩军岭、翟志娜催讨该笔欠款的相关权益转让给安邦财险。被告翟志娜在《个人履约保证保险贷款借款合同》上签字，对该笔借款应承担连带清偿责任。因安邦财险经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，现原告向被告行使追偿权。被告韩军岭辩称，原告起诉事实属实。对原告要求的违约金有异议，签订合同时没有对违约金约定。原告曾通过电话向被告韩军岭催要欠款，对此事被告韩军岭清楚。其他没有异议。被告翟志娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月20日，被告韩军岭、翟志娜与吉林银行签订《个人履约保证保险贷款借款合同》，合同约定：被告韩军岭、翟志娜作为借款人向吉林银行借款171000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率5.7%，本息偿还方式为等额本息，每月21日为还款日。借款合同签订后，出借人吉林银行已按照合同约定将出借款171000元支付至郑州冠邦汽车销售有限公司银行账户，支付方式为受托支付，履行了出借义务。被告韩军岭于2017年9月20日在安邦财险处投保，双方签订《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，安邦财险为被告韩军岭出具了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务保险单》（保险单号：2210105072017001751），约定被保险人为吉林银行，保险金额为186442元，保险期间为2017年9月21日至2020年9月20日。后因被告韩军岭、翟志娜未按照约定履行合同义务向出借人吉林银行还款，吉林银行要求安邦财险履行保险责任，安邦财险进行了理赔，理赔金额合计109205.24元。另查明，2019年11月29日经中国银行保险监督管理委员会的批准（银保监复【2019】1065号），安邦财险将其名下的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司。以上事实有原告提交的银保监会（2019）1065批复、受让业务公告、被告身份证复印件、个人履约保证保险贷款借款合同、银行账号交易信息、保证保险服务合同、保证保险单、赔款收据、权益转让书以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告韩军岭、翟志娜向吉林银行借款171000元，二被告借款逾期后，安邦财险按照被保险人吉林银行的索赔要求进行了理赔，支付理赔款共计109205.24元。安邦财险将其名下的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，大家财险取得对被告韩军岭、翟志娜的追偿权。根据保险合同的约定，原告有权向被告韩军岭、翟志娜追偿，要求被告韩军岭、翟志娜归还理赔款项。原告大家财险请求被告韩军岭、翟志娜支付代偿款109205.24元，本院予以支持。原告请求被告韩军岭、翟志娜支付利息及违约金，因被告与吉林银行签订借款合同时双方约定利息的支付方式，及被告与安邦财险双方签订《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》时约定违约及逾期的处理方式，双方的约定是双方的真实意思表示且未违反相关法律规定的标准，本院予以支持。原告请求对被告韩军岭所有车牌号为豫Ｊ×××××车架号为TRUAFB8J5C1001418的奥迪牌轿车享有优先受偿权，但未提供相应证据予以证明，故对原告该项请求不予支持。被告翟志娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的一种处分，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军岭、翟志娜于本判决生效后十日内向原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司支付理赔款项109205.24元及利息、违约金（利息、违约金自2019年9月19日起按以双方约定的标准计算至付清借款本息之日止）。二、驳回原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取计1523元，由被告韩军岭、翟志娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇二〇年七月二十七日书记员  倪小行
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执432号 申请执行人陈森,男,1970年10月27日出生,汉族,住陆川县,被执行人陆川县铭家投资有限公司,住南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2701、2702、2720、2721号，统一社会信用代码：91450922MA5MYEU00C。 法定代表人张玉剑。 申请执行人陈森与被执行人陆川县铭家投资有限公司租赁合同纠纷一案，陆川县人民法院(2018)桂0922民初2275号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人陆川县铭家投资有限公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：双倍返还定金16000元给陈森。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈健成
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2487号申请执行人：王世传,男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王飞鹏,男，1991年3月16日出生，住肥东县。申请执行人王世传与被执行人王飞鹏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0122民初2292号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王飞鹏银行存款75896元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执48号申请执行人：张娃娃，女，1982年9月17日出生，汉族。被执行人：王建军，男，1970年7月20日生，汉族。本院在执行张娃娃与王建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0106民初4223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建军应向申请执行人张娃娃支付借款本金XXXXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王建军未按上述生效法律文书履行义务，张娃娃向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王建军有位于郑州市上街区淮阳路南段8号院6幢2单元21号【不动产权证号：上XXXX32】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2023年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军负有继续向申请执行人张娃娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月十六日书 记 员  时 涛
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终672号上诉人（原审原告）：重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县板溪工业园区，统一社会信用代码91500242699274952F。法定代表人:王国莲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄庆，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵定波，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。上诉人重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司（以下简称酉阳东奥迪利斯公司）因与被上诉人赵定波劳动争议纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院（2019）渝0242民初4342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人酉阳东奥迪利斯公司的委托诉讼代理人黄庆，被上诉人赵定波及其委托诉讼代理人勾心忠到本院接受询问。本案现已审理终结。酉阳东奥迪利斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判酉阳东奥迪利斯公司不支付赵定波劳动合同赔偿金；本案二审诉讼费用由赵定波承担。事实和理由：一、上诉人一审举示的证据能够证明被上诉人向工人传达虚假工价，工人的证人证言也明确工人是在内心确认了被上诉人传达的工价信息后，又得知该工价公司无法实现，才进行罢工的。被上诉人的行为直接导致了工人罢工事件，给上诉人造成了损失。该情形符合劳动法第四十五条中“严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的”情形，上诉人可以解除与被上诉人的劳动关系。二、被上诉人系公司中层领导，但是因被上诉人原因发生罢工事件后，被上诉人未按照其岗位职责消除影响，向公司领导汇报罢工情况及原因，上诉人提交的录音证据也表明被上诉人存在煽动工人罢工的事实。被上诉人严重失职，上诉人可以解除与被上诉人的劳动关系。三、一审法院审理程序错误。一审时上诉人提交了证明被上诉人严重失职给公司造成重大损失的证据，以及被上诉人煽动工人罢工的证据，但一审法院未对这些证据进行评价认定，也未对该情节是否成立作出认定，存在漏评漏判的情形。赵定波辩称，其未传达虚假工价信息，也没有组织、煽动工人罢工，不存在严重失职的情形，一审法院审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。酉阳东奥迪利斯公司向一审法院起诉请求：1.判令酉阳东奥迪利斯公司不予支付赵定波劳动合同赔偿金；2.本案的诉讼费用由赵定波承担。一审法院认定事实：2010年6月10日，赵定波到酉阳东奥迪利斯公司工作。2018年1月30日，双方签订无固定期限劳动合同，赵定波从事辅助管理工作。2019年7月5日，酉阳东奥迪利斯公司制作《关于给予赵定波劳动关系解除通知》（酉阳东奥〔2019〕第003号），以赵定波在2019年7月4日、7月5日组织、煽动参与怠工、罢工事件，认定赵定波严重违反公司规章制度、影响恶劣，根据员工手册第十条5.5款规定，立即解除与赵定波的劳动合同关系，即日生效。2019年7月18日，赵定波因赔偿金问题与酉阳东奥迪利斯公司发生劳动争议，到酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月5日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会制作仲裁裁决书（渝酉劳人仲案字﹝2019﹞第93号），裁决：酉阳东奥迪利斯公司支付赵定波违法解除劳动合同赔偿金113073.18元。酉阳东奥迪利斯公司不服此仲裁裁决书提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中酉阳东奥迪利斯公司提供的证据不足以认定赵定波组织、煽动参与怠工、罢工事件，违反员工手册第十条5.5款的规定，故酉阳东奥迪利斯公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：酉阳东奥迪利斯公司员工手册第十条5款规定：“员工有下列行为之一的，公司将给予立即解除劳动关系处理，且不支付经济补偿金或赔偿金；……5.5教唆、组织、煽动或参与怠工、罢工，或采取不正当手段要挟领导……”本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：酉阳东奥迪利斯公司解除与赵定波的劳动关系是否构成违法解除，酉阳东奥迪利斯公司应否向赵定波支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，酉阳东奥迪利斯公司以赵定波组织、煽动参与怠工、罢工事件，严重违反公司规章制度为由，解除与赵定波之间的劳动关系。故酉阳东奥迪利斯公司对赵定波实施了组织、煽动参与怠工、罢工等严重违反公司规章制度的行为负有举证证明责任。但是酉阳东奥迪利斯公司一审举示的张利容、刘华香二人的书面证词内容基本相同，明显系二证人在制作好了的证词上签名确认，证人证言的形式及内容均有瑕疵，且证人亦未出庭作证，故本院对证人证言的证明效力不予采信。酉阳东奥迪利斯公司一审举示的录音证据亦不能证明赵定波实施了组织、煽动参与怠工、罢工等严重违反公司规章制度的行为，不能达到酉阳东奥迪利斯公司的证明目的。因此，酉阳东奥迪利斯公司举示的证据均不足以证明赵定波实施了组织、煽动参与怠工、罢工等严重违反公司规章制度的行为，其解除与赵定波之间的劳动关系系违法解除，应向赵定波支付赔偿金。一审判决对酉阳东奥迪利斯公司举示证据的证明效力未予确认，并在判决书中作出了明确的表述，酉阳东奥迪利斯公司就证据认证问题提出的上诉理由不成立。但一审判决未将给付内容写入判决主文，存在瑕疵，应予纠正。综上，酉阳东奥迪利斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，但裁判结果表述不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初4342号民事判决；二、重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司支付赵定波违法解除劳动合同赔偿金113073.18元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2690号原告：山西第一物业服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区1号楼地下室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：武强强，男，该公司职员，住太原市。委托诉讼代理人：胡富学，男，该公司客服经理，住太原市。被告：高海丽，女，1971年3月26日出生，住太原市。委托诉讼代理人：皇甫杰（系被告之子），男，1994年4月4日出生，住太原市。原告山西第一物业服务有限公司与被告高海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西第一物业服务有限公司的委托诉讼代理人武强强、胡富学，被告高海丽及委托诉讼代理人皇甫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西第一物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费共计27581.04元；2、请求判令被告向原告支付能源费38786.04元(物业服务费、能源费从2017年1月1日至2019年12月31日），以上合计66367.08元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买万国城小区房屋并于2014年11月25日入住太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区XX室房屋,并与原告签订了《太原万国城MOMA前期物业服务合同》，且一直享受着原告提供的物业服务，根据《太原万国城MOMA前期物业服务合同》约定，由原告向太原万国城小区提供物业服务等，并按照规定收取物业服务费、能源费等相关费用（合同约定:物业服务费为3.2元/平方米/月;能源费为54元/平方米/年)。原告已按照上述协议的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，被告自从交纳了2014年11月25日至2016年12月31日的物业费、能源费后，至今再没有交纳相关费用，虽经原告方多次催缴，被告拒不支付。被告经原告多次催缴仍无故拖欠物业服务费的行为严重违反了合同约定，故原告起诉至法院要求被告承担相应的付款责任。被告高海丽辩称，1、被告不缴费是有原因的，二期公共设施在没有一期好的情况下，为什么能源费及物业费比一期要高；2、二期房屋墙面渗水情况一直未解决和开发商承诺的恒温、恒湿、恒氧均不达标，所谓的高科技住房也是暖气，新风系统经常处于停运状态却不向业主公示系统运行状况，室内空气质量很差。疫情期间很多业主用毛巾堵塞新风口不让脏空气进入室内。2017年被告家墙面出现返潮现象，第一次物业一直没给处理，说是外面的水渗进来的，第二次物业叫上两个工人抹灰后到现在没给处理，原告的物业服务与入住标准不符；3、当时买房时三期是毛坯房，还不是一期精装修，被告在万国城二期、三期均有房，三期是精装公寓，百叶窗和线路出现问题应该由开发商来解决，而物业告知我们需要自费修理，包括三期蟑螂问题，物业一直未解决成功。尽管物业提供服务有瑕疵，但为了顾全大局,三期所有费用已交至2019年底，但三期服务及配置均和一期有差别，而且还比一期物业费高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高海丽购买了太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区XX室房屋，建筑面积239.42m2，于2014年11月25日办理了房屋交付手续。2014年11月25日，原、被告签订了《太原万国城MOMA前期物业服务合同》，约定：原告按照不得低于《太原市住宅小区物业管理服务等级标准》中相应等级规定的要求向太原万国城小区提供物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业服务费、能源费及代收代缴的各种费用（包括电费、水费等），物业服务期限自2014年10月31日至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》止；本物业区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为3.2元/平方米/月（含电梯运行费）；办理入住手续时一次性预缴一年的物业服务费用，入住后第二年按年交纳物业服务费用，缴纳时间为当年度最后一个季度，交纳下一年的全部物业服务费用。合同签订后，被告缴纳了2014年11月25日至2016年12月31日的的物业费、能源费。庭审中，被告对原告主张欠费期间2017年1月1日至2019年12月31日及尚欠物业服务费、能源费的金额66367.08元不持异议，但认为原告未按约定提供符合要求的物业服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方就涉案房屋签订的《太原万国城MOMA前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，则被告理应按照双方的合同约定交纳相应的物业服务费，被告所持异议并不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，故被告应按约定按时交纳物业服务费用。关于能源服务费是否应当缴纳的问题，虽然《太原万国城MOMA前期物业服务合同》未明确约定能源费的收费标准，但被告已向原告交付了2014年11月25日至2016年12月31日的物业管理服务的各项费用（包含能源费），应当视为原、被告双方就能源费达成了合意；关于房屋长期达不到恒温恒湿恒氧标准，物业服务质量的好坏会因个人主观感受的差异而有不同评价，且物业服务又是一种较长时间内、较广的空间区域内动态交互的行为，具有时间持续性和无法计量性等特点，被告提供的证据无法全面、系统地反映原告提供的物业服务持续存在问题，也未能证明原告存在根本违约，其相关证据不具有完全证明力，且被告也享受了原告提供的能源服务，故被告应向原告缴纳相应的能源费。综上所述，原告要求被告支付尚欠物业服务费、能源费合计66367.08元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高海丽于本判决生效之日起十五日内向原告山西第一物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费27581.04元，自2017年1月1日至2019年12月31日的能源费38786.04元，两项合计66367.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告高海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民二〇二〇年七月二十九日书记员 王文妍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保265号申请执行人：王大生，男，1958年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：王保，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：王花，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇。被执行人：张启勇，男，1955年12月30日出生，汉族，住四川省江油市地二郎庙。被执行人：梁应琼，女，1952年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区云。申请执行人王大生、王保、王花与被执行人张启勇、梁应琼机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2127号之一民事裁定书于2020年7月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2127号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十九日书记员 刘涛（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保474号 申请人：谢铭，男，1965年3月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：郭成思，湖南云盟律师事务所律师。 被申请人：刘演华，男，1962年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳华一天然气有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路8号。 原告谢铭与被告刘演华、岳阳华一天然气有限公司、侯香荣民间借贷纠纷一案，原告谢铭的诉讼请求为：1、判令被告刘演华、岳阳华一天然气有限公司偿还原告借款本金40万元及利息（利息以本金40万元按照每月千分之七的利率从起诉之日起至全部支付完毕之日止）；2、判令被告侯香荣承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。申请人谢铭于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘演华、岳阳华一天然气有限公司名下的银行存款400000元。 本院经审查认为，申请人谢铭的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘演华、岳阳华一天然气有限公司名下的银行存款400000元。 案件申请费2520元，由申请人谢铭先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1913号 原告：刘一翔，男，1996年6月1日出生，汉族。 被告：陈格善，男，1967年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李成超，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。 被告：柏莲菊，女，1968年6月18日出生，汉族。 原告刘一翔与被告陈格善、柏莲菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一翔及被告陈格善的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。被告柏莲菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘一翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈善格和柏菊莲偿还借款本金64000元及自2020年2月6日至2020年6月6日按月利率2.88%计算的利息7372元，共计71372元。 被告陈格善答辩称借款是事实，但陈格善已经向刘一翔偿还了16000元的借款本金，且双方未约定借款利息，因此原告刘一翔提出的请求法院判令被告陈格善及柏莲菊偿还借款利息的诉求不应受到法律保护。 被告柏莲菊未答辩。 原告刘一翔为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》、银行转账记录及两被告结婚证复印件作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告陈格善、柏莲菊未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 刘一翔与陈格善、柏莲菊为朋友关系，陈格善与柏菊莲为夫妻。陈格善、柏莲菊以需要资金周转为由向刘一翔借款，2019年11月6日刘一翔通过银行转账的方式将80000元付至陈格善的银行卡上，陈格善与柏菊莲于同日向刘一翔出具了借条，载明：借款本金80000元，借款期限自2019年11月6日至2020年2月5日，陈格善、柏莲菊两人都在借条上借款人一栏签字按印。借款到期后，陈格善向刘一翔偿还了借款本金16000元后再未向刘一翔偿还借款，刘一翔多次向陈格善、柏莲菊催要后未果，刘一翔为维护其合法权益遂向本院提起诉讼，提出诉称所诉之请求。 判决的理由与结果 本院认为，柏莲菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。在本案中，陈格善与柏莲菊在向刘一翔出具的借条上的借款人一栏签字按手印，应认定陈格善与柏莲菊为此借款的共同借款人，所欠借款应由陈格善和柏莲菊共同偿还，故刘一翔要求陈格善、柏莲菊偿还剩余本金64000元的诉讼请求本院予以支持。关于刘一翔诉请要求陈格善、柏莲菊支付自2020年2月6日起至2020年6月6日止按2.88%/月计算利息7372元的问题，在庭审中，刘一翔提出在向陈格善、柏莲菊出借款项时双方口头约定了在借款期限三个月内不要利息，逾期后的借款利率为2.88%/月，对此陈格善对刘一翔关于借款利息按2.88%/月的提法当庭表示否认，刘一翔也未能提供证据证明双方对借款利率有约定，所以本院认定刘一翔与陈格善、柏莲菊的借款没有约定利息。但在诉讼中刘一翔要求陈格善、柏莲菊按2.88%/月利率支付利息，说明刘一翔并未放弃对利息追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,刘一翔与陈格善、柏莲菊的借贷虽未有利率的约定，但本院仍可按照此规定酌情考虑按6%/年的利率计算逾期利息即64000元×122天（2020年2月6日-2020年6月6日）×（6%÷365）=1301.33元，因此，对于刘一翔提出的请求判令两被告向其支付7372元利息的诉讼请求，本院部分支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈善格、柏莲菊于本判决生效之日起十日内偿还刘一翔借款本金64000元及逾期利息1301.33元（逾期利息以64000元为本金，按6%/年的利率，从2020年2月6日计算至2020年6月6日止） 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由陈善格、柏莲菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初448号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告单位济南某通信设备有限公司，住所地济南市历下区羊头峪西沟12号2号楼2-503室，法定代表人麻某。诉讼代表人马衍龙，系济南某通信设备有限公司员工。被告人麻海涛，曾用名麻昌辉，男，1970年12月22日出生于内蒙古自治区，回族，高中文化，济南某通信设备有限公司实际控制人，户籍地山东省济南市天桥区，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯行贿罪于2019年4月30日被留置，同年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人李珺、崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检二部刑诉［2019］3号起诉书指控被告单位济南某通信设备有限公司、被告人麻海涛犯单位行贿罪一案，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员刘宁、杨婷婷出庭支持公诉，被告单位济南某通信设备有限公司的诉讼代表人马衍龙、被告人麻海涛及其辩护人李珺、崔晓宁到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，先后于同年12月2日、2020年4月2日建议本案延期审理。2020年1月2日、5月2日，本院根据公诉机关提请，分别恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人麻海涛与丁某（男，另案处理）系相识多年的朋友关系。丁某于2007年至2018年10月期间，经所在单位或上级单位党委会研究，先后担任中国网通（集团）有限公司济南市分公司（以下简称“济南网通公司”）企业发展部主任、中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称“济南联通公司”）副总经理（以上公司均为国有资本控股）等职务，先后负责其所在部门、分管面（网络建设、物资采购等）的各项工作。2007年年底以来，被告人麻海涛作为被告单位济南某通信设备有限公司（以下简称“某公司”）的实际控制人，为某公司在济南网通公司、济南联通公司工程招投标中谋取竞争优势，找到丁某，丁某利用上述职务便利，在济南网通公司、济南联通公司承揽工程等方面为某公司提供帮助。麻海涛为表示感谢并谋求丁某对某公司的继续关照，于2010年1月至2018年8月期间通过银行转账等方式送给丁某钱款共计195.1万元，并支付30.2926万元为丁某购买别克牌小型汽车1辆。2011年4月，丁某向麻海涛退还18.2万元。综上，某公司行贿数额共计207.1926万元。2019年4月30日，被告人麻海涛接办案机关电话传唤到案。经讯问，麻海涛对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告单位某公司、被告人麻海涛的行为构成单位行贿罪，建议判处被告单位某公司罚金二十万元至三十万元；因麻海涛具有自首、提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金。被告单位的诉讼代表人马衍龙、被告人麻海涛及其辩护人对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告单位诉讼代表人及被告人麻海涛已签字具结，并有经庭审质证、确认的中国联合网络通信集团有限公司出具的说明、工商登记资料、营业执照、国务院国有资产监督管理委员会关于中国网络通信集团公司与中国联合通信有限公司合并有关问题的批复、中国联合网络通信有限公司关于中国网通、中国联通运营主体合并相关工作的通知、中国联合网络通信有限公司山东省分公司关于山东联通各市县分支机构名称问题的报告、办案机关从中国联合网络通信有限公司山东省分公司、济南联通公司调取的丁某任职情况说明、职责情况说明、分管工作情况说明、干部任免审批表、任免通知、说明、总经理办公会会议纪要、党委会会议记录、济南网通公司转发省公司关于计划建设部更名为企业发展部的通知等文件、证人丁某、麻某、高某、巩某、邢某、耿某的证言、济南网通公司采购需求表、总经理办公会会议纪要、招标文件、投标邀请书、中标通知书、设备材料系列购销合同、济南联通公司合同会签审批表、G网十五、十六期基站建设购销合同、WCDMA一期基站建设购销合同、G网十七期基站建设购销合同、合同综合查询、洪楼交换机房下电设备拆除项目施工合同、框架合同及续签合同一宗、付款情况、记账凭证、某公司出具的与济南网通、济南联通自2008年7月至2017年9月收到的工程、材料款汇总表、济南网通公司招投标采购管理办法、银行交易记录、机动车档案资料、山东嘉恒汽车销售服务有限公司记账凭证、POS机消费记录、收款收据、鲁Ａ×××××号别克汽车1辆、电子密码器1个及银行卡1张的照片、侦查机关制作的扣押财物清单、济南市市中区人民检察院济市中检二部刑诉〔2019〕4号起诉书、工商登记资料一宗、公安机关出具的户籍证明信、无犯罪记录证明、平阴县监察委员会出具的到案证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告单位济南某通信设备有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人麻海涛系济南某通信设备有限公司直接负责的主管人员，公诉机关指控其犯单位行贿罪均成立。济南某通信设备有限公司、麻海涛在犯罪后自动投案，如实供述罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。济南某通信设备有限公司、麻海涛均自愿接受处罚，麻海涛系初犯，均可以从宽处罚。对麻海涛的辩护人的上述辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，对济南某通信设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对麻海涛依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告单位济南某通信设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。被告人麻海涛犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭安琪审 判 员  王惠东人民陪审员  卢宗胜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  申秋君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2740号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：秦玉林，男，1980年2月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：于素梅，女，1980年11月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：周志伟，男，1981年12月5日生，汉族，住江苏省通州市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被告秦玉林、于素梅、周志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行于2020年6月28日因被告已偿还所有欠款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行撤回起诉。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年七月一日书 记 员 徐远远
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3760号 原告：乐山民生物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园。统一社会信用代码：91511100687904638W。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，系公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：邓兰，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告乐山民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）诉被告邓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人赵晓玲到庭参加了诉讼，被告邓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费用人民币7819元，垃圾清理费216元，违约金2346元，加压水泵运行费400元，合计人民币10781元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：乐山市市中区通江街48号现代江景小区系乐山市五通桥民生房地产开发有限公司开发建设，小区建设完成后乐山市五通桥民生房地产开发有限公司委托原告自2011年12月11日开始作为前期物业服务公司为小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：21-32层为1.2元/平方米/月；垃圾清运费按政府规定代收，每户每月6元；7层（含7层）以上住宅需加收加压水泵运行费。被告系现代江景小区1栋1单元27楼3号业主，房屋面积为135.74平方米，被告未向原告交纳2015年12月11日至2019年12月11日期间的物业服务费7819元（135.74平方米×1.2元×48个月）、垃圾清运费216元（36个月×6元/月），加压水泵运行费400元（100元/年×4年），并产生违约金2346元（7819元×30%）。原告多次催收，被告未交纳。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邓兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，原告民生物业公司与乐山市五通桥民生房地产开发有限公司签订《现代江景前期物业服务合同》，约定原告自2011年12月11日起为乐山市市中区通江街现代江景小区提供物业服务。2012年4月12日，原、被告签订《现代江景小区前期物业服务协议》，主要约定：物业座落位置为1栋1单元27楼3号，面积135.74平方米；物业管理服务内容：1.房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备包括共用的上下水管道、雨水管、水箱、加压水泵、共用照明、消防设施、绿地、道路、楼道、电子对讲防盗门，物业管理区域的外围护栏、围墙等；2.园艺及环境卫生，包括区内共用绿化、园艺小品等的管理和养护，公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运；3.交通秩序与车辆停放，对物业区域内的交通状况进行预测和安排，确保本物业区域内车辆停放有序、交通顺畅等；21-32层物业服务费标准为1.2元/月/平方米（包括物业公共区域保洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、房屋及小区共用部位共用设备设施的小修、小区日常综合管理等），垃圾清运费按政府规定按每户每月6元的标准代收，7层以上住宅需加压供水，加收加压水泵运行费按使用户实际用量收取；交房时预交一年物业服务费，以后每季度最后一月的15日以前交纳下季度应付的物业服务费；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金；本协议自2011年12月11日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与原告签订《物业服务合同》止。 2014年1月1日至2018年12月31日，乐山市市容环境卫生管理局委托原告代收城市生活垃圾费，标准为每月6元。 被告为现代江景小区1栋1单元27楼3号房屋业主，房屋建筑面积135.74平方米。2020年3月27日，原告在被告住房大门上张贴《催缴通知》，要求被告在5日内交纳2015年12月11日至2019年12月11日期间的物业费8435元。 另查明，本院（2020）川1102民初1692号原告民生物业公司诉被告黄群利物业服务合同纠纷一案中，查明原告为现代江景小区提供公共环境维护、共用设施设备维护、有序管理等物业服务存在瑕疵。该案判决已生效。 上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、房屋信息摘要、《现代江景前期物业服务合同》、《现代江景小区前期物业服务协议》、乐山市市容环境卫生管理局《授权委托书》、催缴通知及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉《现代江景前期物业服务合同》、《现代江景小区前期物业服务协议》系各方当事人及案外人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告主张其按照合同约定为现代江景小区提供物业服务，且被告逾期缴纳物业服务费、垃圾清运费，但未举证证明原告充分履行了合同义务；被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。关于原告履行物业服务的事实，本院另案中查明原告为现代江景小区提供物业服务存在瑕疵，故本院酌情认定被告应向原告支付2015年12月11日至2019年12月11日期间的物业服务费6225元。原告主张的垃圾清运费216元，有事实依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的加压水泵运行费。物业服务协议仅约定7层以上住宅需加压供水，加收加压水泵运行费按使用户实际用量收取，但未明确约定具体收取的金额；原告主张按100元/年收取，但未能举证证明被告实际用水量及如何按照实际用水量计算费用，故原告的该项主张，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金。物业服务协议虽约定，被告未按约交纳相关费用，原告有权加收滞纳金。被告虽未按时交纳物业服务费，但原告在物业管理和服务方面确实存在瑕疵，双方均未全面履行各自的义务，基于公平合理的原则，原告要求被告支付违约金的主张，本院亦不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓兰在本判决生效后十日内支付原告乐山民生物业服务有限公司2015年12月11日至2019年12月11日的物业服务费6225元及垃圾清运费216元； 二、驳回原告乐山民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告邓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 帅燕秋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1159号原告：武穴市石佛寺葆丰大酒店。住所地：武穴市石佛寺镇商贸中心（张支正私宅）。注册号421182000047672。投资人：张支正，男，该酒店经理。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市石佛寺镇李世英村村民委员会。住所地：武穴石佛寺镇李世英村。统一社会信用代码：544211820861117715。法定代表人：涂明芳，女，该村主任。原告武穴市石佛寺葆丰大酒店（以下简称“葆丰酒店”）与被告武穴市石佛寺镇李世英村村民委员会（以下简称“李世英村”）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告葆丰酒店委托诉讼代理人王怀垠，被告李世英村法定代表人涂明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葆丰酒店向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付餐费结账欠款16419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年李世英村委成员因事在葆丰酒店进餐。2014年1月28日结账时因不能即时支付，就结账欠款9280元向葆丰酒店出具欠据一份，并加盖李世英村公章。2014年12月27日，李世英村再次结账欠款7139元，由李世英村会计熊雪弟出具欠据一份。后葆丰酒店多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告李世英村辩称，1、葆丰酒店诉称的两笔进餐欠款，李世英村只认可加盖了公章的9280元，对原李世英村会计熊雪弟个人出具的欠据，欠款理由不明，我村不予认可；2、根据李世英村账目反映，熊雪弟已经完成葆丰酒店进餐费报账并领走款项，村方不应当再次承担支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年9月，熊雪弟任李世英村会计。2014年1月28日，熊雪弟与葆丰酒店结账，因不能即时支付欠款，熊雪弟依据葆丰酒店提供的进餐费发票及附件向葆丰酒店出具9280元欠条一份，内容为“暂欠、结账款玖仟贰佰捌拾元、李世英村委会（待后结账）、2014、1、28”，欠据加盖李世英村印章。2014年12月27日，熊雪弟向张支正出具欠据一份，内容为“欠到、张总结账款柒仟壹佰叁拾玖元正、李世英村熊雪弟、2014、12、27”。2015年9月21日，熊雪弟意外身亡。2020年6月1日，葆丰酒店持熊雪弟出具的该两份欠据提起本案诉讼。本院认为：一、被告李世英村接受原告葆丰酒店餐饮服务，未能即时支付价款，结账后由村会计向原告葆丰酒店出具欠据并加盖李世英村印章，对加盖有村委会印章的欠款，作为被告的李世英村应当支付给原告葆丰酒店；二、原告葆丰酒店提交的李世英村会计熊雪弟个人出具的欠据，被告李世英村不予认可，原告葆丰酒店没有提供证据证实熊雪弟出具该欠据的行为系履行职务行为。熊雪弟出具的该欠据既没有载明欠款原因，也没有注明款项用途，无法认定系代李世英村履行职务行为。故对原告葆丰酒店要求被告李世英村支付该欠款的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告武穴市石佛寺镇李世英村村民委员会在本判决生效后三日内支付原告武穴市石佛寺葆丰大酒店欠款9280元；二、驳回原告武穴市石佛寺葆丰大酒店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费210元，减半收取105元，由被告武穴市石佛寺镇李世英村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年七月五日书记员  沈 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2219号申请执行人：申亚韩，女，1986年1月16日生，汉族，住上海市。被执行人：朱益，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人申亚韩与被执行人朱益民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱益的银行存款等财产178000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年七月三十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执518号申请执行人：闫铁山，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵蛟龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于闫铁山与赵蛟龙追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫14民终4828号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初1330号民事判决；二、被上诉人赵蛟龙于本判决生效后五日内支付给上诉人闫铁山垫付的交通事故赔偿款181000元；一审案件受理费6730元，二审案件受理费6730元，共计13460元，由被上诉人赵蛟龙6730元，由上诉人闫铁山负担6730元。因赵蛟龙未按上述生效法律文书履行义务，闫铁山向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余181000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执518号案的本次执行程序。被执行人赵蛟龙有继续向申请执行人闫铁山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月九日书记员  杨保军
蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1328刑初138号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李秀进，男，1957年09月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住蒙阴县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪，被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人李秀进犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人李秀进及辩护人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年12月16日10时09分许，被告人李秀进驾驶无号牌“众好牌”两轮摩托车，沿蒙阴县商城路由西向东行驶至与西环路交汇处时，将前方顺行的侯某所骑自行车撞到，造成了侯某受伤，车辆受损的道路交通事故。李秀进负事故的全部责任。经鉴定，李秀进血液中检出乙醇成分含量为103.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。事故发生后，经民警电话通知，被告人李秀进主动归案，如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人李秀进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀进违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人李秀进判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秀进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 芹 审判长  朱振忠 审判员      书记员  石 芹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执369号 申请执行人：孙安松，男，1975年01月15出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：莫太春，男，1973年02月12出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行孙安松申请执行莫太春借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019)桂0223民初891号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行总标的为3.0832万元及利息，未执行得款3.0832万元及利息。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人名下有小型汽车一辆本院已查封但未能成功扣押无法处置、有银行账户已冻结，除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲