wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终71号 原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张再平，男，1985年1月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住。2011年因犯强奸罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年7月20日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年10月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。 辩护人葛殿茵，贵州省惠水县法律援助中心律师。 贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人张再平犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2020）黔2731刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人张再平不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月一天晚上，被告人张再平窜到惠水县赵某家中，将被害人赵某放于裤子荷包内的4960元人民币盗走。 2019年7月19日7时许，被告人张再平窜到惠水县王某经营的“养足源”足浴店二楼员工宿舍，将员工放置在包内的1000元人民币盗走。 2019年8月8日8时许，被告人张再平窜到惠水县涟江街道办事处回龙小学附近谢某经营的小卖部，将小卖部内的200多元人民币和两包硬盒中华牌香烟盗走。 2019年8月17日8时许，被告人张再平窜到惠水县班某经营的“迷恋锅鸭爪爪”店内，将被害人班某放置在收银台内的1000元人民币盗走。被告人张再平到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审出示并质证属实的被告人户籍信息及其供述、被害人王某、班某、谢某、赵某的陈述，到案经过、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、破案报告、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。原审认为，被告人张再平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7200余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。张再平系累犯，一年内多次盗窃，但具有坦白情节，且对部分犯罪事实具有自首情节，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张再平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人张再平在判决生效之日起三十日内将违法所得财物退赔给被害人。 上诉人（原审被告人）张再平及其辩护人提出，张再平盗窃金额仅7200元，有自首和坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，请求减少刑期，体现从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张再平盗窃他人财物、价值7200元的事实清楚，有经一审庭审质证属实的各类证据证实，应当依法予以确认。二审中，上诉人及辩护人未提出新的事实及证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）张再平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。 关于上诉人张再平及辩护人所提“张再平有部分自首情节”的辩解、辩护理由，经查，公安机关系接到被害人报警后，通过查看监控记录等，确认上诉人有作案嫌疑并将其抓获归案，上诉人并非主动投案；上诉人归案后如实供述的犯罪事实与公安机关已掌握的的罪行属同种罪行，故依法不能认定为自首，仅为坦白。辩解、辩护理由无事实依据，不能成立。 关于上诉人张再平及辩护人所提“张再平盗窃金额仅7200元，有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小”的辩解、辩护理由，经查，上诉人四次盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，此前四次因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯及盗窃惯犯，其行为社会危害性较大，应当从重处罚。上诉及辩护理由不能成立。 综上，原判定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人（原审被告人）张再平对部分犯罪事实具有自首情节不当，应予纠正。鉴于原判刑罚在法定幅度之内，且依法对上诉不能加刑，故对原判予以维持。上诉及辩护请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 罗 莎 审判员 欧忠耀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黎树萍 书记员陶家翰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2782号申请人：黄永斌，男，1978年5月2日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：卢斌，男，1976年5月28日，哈尼族，住绿春县。申请人黄永斌与被申请人卢斌民间借贷纠纷一案，申请人黄永斌于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人卢斌（身份证号：5325311976××××××××）共有的位于蒙自市房屋，并提供了申请人黄永斌及担保人王雯按份共有的位于蒙自市天马路金泰上居Ｆ2幢2层202号房屋作担保。本院经审查认为，申请人黄永斌的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢斌（身份证号：5325311976××××××××）共有的位于蒙自市（不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第××号）房屋。查封期限为三年（从2020年7月28日起至2023年7月27日止）。查封申请人黄永斌及担保人王雯按份共有的位于蒙自市天马路金泰上居F2幢2层202号〔蒙自县房权证（2011）房监字第00062712号〕房屋。查封期限为三年（从2020年7月28日起至2023年7月27日止）。在查封期间，未经本院许可，不得办理房屋买卖、过户、担保手续。上述保全财产价值以213736元为限。本案申请费1588.68元，由申请人黄永斌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆继荣二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓颖
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1250号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：孙某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告孙某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王冰茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范晓菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初953号 原告：宋伟，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告：张楠，女，1985年6月24日出生，蒙古族，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：崔锡吉，男，1961年1月7日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：金成花，女，1963年1月10日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告宋伟、张楠诉被告崔锡吉、金成花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告宋伟、张楠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间房屋买卖合同有效。2.判令二被告配合原告办理房屋过户手续。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2006年6月21日，被告将位于，面积60.36平方米房屋出售给原告，由于案涉房屋存在按揭贷款，原告不能一次性交齐全部贷款，原、被告双方达成协议，原告付给被告45,000.00元房款，房屋剩余的贷款及利息由原告继续支付，待房屋贷款全部还清后被告无条件配合原告更名。双方签订买卖房屋契约时，原告支付给被告45,000.00元现金，被告将案涉房屋交付给原告居住至今。原告严格按照契约规定，以崔锡吉的名义按月支付房屋贷款及利息。2016年8月29日原告还清了案涉房屋的全部贷款，原告多次要求被告配合原告办理房屋过户手续，被告拒绝出面办理，现原告诉至法院。 本院认为，原告未提供被告崔锡吉、金成花准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告宋伟、张楠的起诉。 案件受理费1,250.00元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱馨瑶
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2526号申请执行人：王某。被执行人：袁某。申请执行人王某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2020）鲁0785民初2482号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人王某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十八日书记员 吴晓燕
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1917号 原告：洮某。 法定代表人：于某，该社理事长。 被告：刘某，男，1974年7月3日出生，汉族，住洮南市。 被告：魏某，男，1974年9月14日出生，汉族，住洮南市。 洮某与刘某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告洮某在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洮某撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 战雅楠
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执44号 申请执行人：卢福琼，女，汉族，1972年1月1日生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：陈盛明，男，汉族，1981年10月6日生，四川省冕宁县人，住西昌市。 被执行人：马长燕（又名马燕），女，回族，1984年10月1日生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在执行卢福琼与陈盛明、马长燕借款合同纠纷一案过程中，执行标的302900元，被执行人马长燕自动履行案款70000元，申请人卢福琼自愿放弃2900元，剩余案款230000元。经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月九日 书记员  罗宇翔
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初144号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人任甲让，男，1967年8月4日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住址同户籍地，2003年因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2016年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，2019年1月25日刑满释放，2019年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，2020年1月17日刑满释放，2015年6月至2018年4月因吸毒被强制隔离戒毒4次，社区戒毒2次，2019年4月19日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，2020年4月15日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，戒毒期间主动交代其贩卖毒品事实，2020年5月15日公安机关受案登记并立案侦查，2020年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，6月3日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人任甲让犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察官法哲出庭支持公诉，被告人任甲让到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年4月12日10时许，被告人任甲让经事先电话联系，在宝鸡市陈仓区XX镇北操场保障旅旁的过道处，以200元的价格向吸毒人员李某甲贩卖一包毒品海洛因，重约0.2克。公诉机关认为，被告人任甲让违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任甲让系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人任甲让自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。经审理查明：2020年4月12日10时许，被告人任甲让经事先电话联系，在宝鸡市陈仓区XX镇北操场保障旅旁的过道处，以200元的价格向吸毒人员李某甲贩卖一包毒品海洛因，重约0.2克。另查明：被告人任甲让系累犯、毒品再犯；有自首情节。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定、强制隔离戒毒决定及相关强制措施决定，吸毒人员李某甲、李某乙证言，辨认笔录及照片，手机通话记录等证据证实，被告人任甲让亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任甲让违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人任甲让犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人任甲让有自首情节，依法可以对其从轻处罚。但其系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人任甲让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十五日起至二0二一年一月十四日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员   张亚萍二0二0年七月九日        法 官助 理    许红星                        书  记  员    董  瑶  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘素兰，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：冉江，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人潘素兰、冉江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年七月二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1116号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：石毅。被告：颜富，男，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省邵阳县。被告：欧配红，女，汉族，1985年12月20日出生，住湖南省宁乡县。被告：邵阳市盛泰房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市建设南路与张家排交汇处。法定代表人：王自南。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告颜富、欧配红、邵阳市盛泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年七月二十一日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1438号 上诉人（原审被告）：张玲，女，1980年11月18日生，汉族，住芮城县，职工。 被上诉人（原审原告）：李国荣，男，1988年8月25日生，汉族，芮城县人，农民。 委托诉讼代理人：王芮丽，女，1987年7月10日生，汉族，芮城县人，农民，系李国荣妻子。 被上诉人（原审被告）：董欢，男，1981年10月1日生，汉族，住芮城县，无业。 上诉人张玲因与被上诉人李国荣、被上诉人董欢民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张玲上诉请求：撤销原判决一、二、三项，改判驳回被上诉人李国荣要求上诉人还款的诉讼请求。事实与理由：一审法院程序错误，认定事实错误，从而判决错误。一、上诉人没有接到一审法院关于本案的诉讼文书。本案诉讼中，我没有接到一审法院开庭传票等诉讼文书，不知道开庭时间，被上诉人董欢也没有告知我李国荣起诉的事情，因此没有参加庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、我不知道被上诉人董欢向李国荣借款的事情，该借款也没有用于家庭生活。1.董欢到李国荣处借款我不知道此事，也没有签字确认。2.董欢陈述借款用于油罐车及罐车用于家庭生活不属实。董欢借款有没有用于油罐车我根本不知情。我有固定的工作和收入维持家庭生活，董欢在外面做什么生意也不告诉我，我从来不参与，他也从来不管家庭生活，也没有给家里拿过一分钱，孩子的学费和生活都是靠我的工资维持。综上事实，上诉人认为一审法院程序错误，认定的事实严重错误，判决错误。为此，上诉于二审法院，恳请二审法院撤销原判决，驳回被上诉人李国荣的诉讼请求。 被上诉人李国荣辩称，上诉人知道开庭，是故意不去的。董欢开庭时还打电话要上诉人身份证，借的钱是用于买油罐车，用没用于家庭生活，我也不清楚。请求二审维持原判。 被上诉人董欢辩称，一审开庭时我才打电话要身份证，之前上诉人不知道借款情况，借款属实，我怎么用上诉人不知情，油罐车赔了，没给家里拿钱。 李国荣向一审法院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款21000元及利息，利息按月息一分计算，其中2013年1月1日至2013年11月19日按本金32000元计息，2013年11月19日至2018年7月30日按本金22000元计息，2018年7月30日起按本金21000元计息，直至还清为止。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告李国荣与被告董欢系朋友关系。2013年1月1日被告董欢因购买油罐车向原告借款32000元，约定利息300元，并给原告出具了借条。后被告董欢于2013年11月19日归还原告本金10000元，于2018年7月30日再次归还原告本金1000元，剩余本金21000元及借款期间的所有利息未还。庭审中，被告董欢辩称借条下面批注的：“利息300元”不是他书写的，并陈述他与原告约定的利率是月息3分，原告特别授权代理人否认，并陈述当初约定利率是月息1分，被告对此未向法庭提供证据证实，同时被告董欢陈述该借款用于购买油罐车及罐车收益用于家庭生活。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董欢从原告处借款，并立有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。被告虽偿还了部分借款，但仍有21000元本金未还，故原告持借据要求被告董欢归还剩余借款的请求，本院应予支持。同时关于利率问题，被告虽辩称当初约定利率为月息3分，原告否认，被告未提供证据证实，且原告代理人陈述当初约定利率为月息1分，该利率在法律规定范围内，故本院对原告要求被告承担借款利率为月息1分的请求，予以支持。由于被告董欢和被告张玲系夫妻，庭审中，被告也承认该借款用于购买油罐车及罐车收益用于家庭生活，所以该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告张玲共同偿还该借款，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告董欢和张玲在本判决书生效后十日内共同偿还原告李国荣借款21000元及利息（利率按月息1分计算，从2018年7月31日起算至还清之日止）；二、被告董欢和张玲在本判决书生效后十日内共同偿还原告李国荣借款32000元的利息（利率按月息1分计算，从2013年1月1日开始计算至2013年11月19日止）；三、被告董欢和张玲在本判决书生效后十日内共同偿还原告李国荣借款22000元的利息（利率按月息1分计算，从2013年11月20日开始计算至2018年7月30日止）。案件受理费325元，减半收取162.5元，由二被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，关于上诉人张玲应否承担本案所涉债务问题，根据一二审查明事实，上诉人张玲与被上诉人董欢系夫妻关系，本案所涉借据没有上诉人张玲本人签字，且无其他证据证明上诉人张玲事后对本案所涉债务进行追认，被上诉人李国荣亦未提交证据证明本案所涉借款实际用于张玲与董欢家庭共同生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，不能认定本案所涉债务为上诉人张玲和被上诉人董欢的夫妻共同债务，故上诉人张玲不应承担本案所涉借款及利息的还款责任。 综上所述，上诉人张玲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初418号民事判决； 二、被上诉人董欢在本判决书生效后十日内偿还李国荣借款21000元及利息（利率按月息1分计算，从2018年7月31日起算至还清之日止）； 三、被上诉人董欢在本判决书生效后十日内偿还李国荣借款32000元的利息（利率按月息1分计算，从2013年1月1日开始计算至2013年11月19日止）； 四、被上诉人董欢在本判决书生效后十日内偿还李国荣借款22000元的利息（利率按月息1分计算，从2013年11月20日开始计算至2018年7月30日止）； 五、驳回原审原告李国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费325元，减半收取162.5元，二审案件受理费325元，共计487.5元，由被上诉人董欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁媛媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初376号 原告：吴显升，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：缪梦临，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：魏秀英，女，1942年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴显升与被告缪梦临、魏秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显升及其委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼，被告缪梦临、魏秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显升向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿付原告借款56000元，支付利息20000元；案在审理中，原告对诉求中的利息表示放弃。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：借款人缪金斌系被告缪梦临父亲,与原告是朋友关系。借款人缪金斌与魏金桥于1986年在原桐城县亩国有划拨土地，1988年缪金斌不幸发生车祸受伤,治疗多年才恢复记忆，后得知所购土地又被桐城市消防器材厂购置，于是多次找主管单位解决土地问题，因建房资金不够，2017年2月26日向原告借款56000元，被告出具借条，约定农历八月节前付清，如不付清加息2万元。谁知2017年6月份缪金斌突然不幸病故。两被告为缪金斌的法定继承人，依据相关规定，理应履行借款人缪金斌偿还借款56000元的义务。为维护原告的合法权益，特呈此状，请求法院支持原告诉求。 被告缪梦临、魏秀英未作答辩。 原告吴显升围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条原件、原桐城县土地管理局档案、缪金斌的死亡证明。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴显升与缪金斌系朋友关系。2017年2月26日，缪金斌出据向原告借款56000元,该借条写明：“借到吴显升人民币伍万陆仟元正（56000.00）此据今借人：缪金斌2017.2月26日”,并在借条上约定“农历八月节前付清，如不付清加息2万元，以龙眠东村5栋1-1号房屋抵押”，双方未办理房屋抵押登记。2017年6月18日，缪金斌因病去世。另查，被告缪梦临系缪金斌之子，被告魏秀英系缪金斌母亲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪金斌立据向原告吴显升借款56000元，双方之间形成合法的借贷关系。缪金斌未能按期归还借款，原告有权主张权利。现缪金斌死亡，被告缪梦临、魏秀英作为缪金斌遗产的第一顺序继承人，应对缪金斌所欠债务，在其继承的遗产范围内承担清偿责任。故对原告要求被告缪梦临、魏秀英在继承缪金斌的遗产范围内共同清偿56000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告缪梦临、魏秀英于本判决生效后十五日内，在继承缪金斌遗产范围内向原告吴显升偿还借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告缪梦临、魏秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  张 耘 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1320号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：郭某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告郭某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执31号 申请人肖永红，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人青克勒图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 肖永红申请执行青克勒图民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1578号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人青克勒图应偿还申请人肖永红借款17000元，案件受理费136元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人青克勒图申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解履行协议：被执行人青克勒图于2020年07月20日前全部还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月十日 书记员  那日苏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3889号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省上高县人，住宜春市上高县。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告吴某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费259元，依法减半收取129.5元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈媛媛
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6334号 原告：薄向红。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 原告薄向红与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薄向红到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年2月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工拿回了当初交纳的集资款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向法院提交被告企业信息查询单、不予受理通知书、收款收据等证据。本院经审理认定事实如下： 原告为被告单位员工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元；1994年4月1日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）286号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由被告沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告返还由案外人沈阳市松陵机械制造厂收取的1994年风险抵押金1000元的主张。原告所举证据显示该风险抵押金并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押金既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告薄向红1993年2月28日风险抵押金1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二０二〇年七月二十七日 书记员  刘 理
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执766号 申请执行人：陈秀亭，男，1937年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市颍东区康寿老年公寓，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处訾营社区涡阳北路588号，统一社会信用代码523412033439119064。 法定代表人：张杰。 本院在执行申请执行人陈秀亭申请执行被执行人阜阳市颍东区康寿老年公寓服务合同纠纷一案中，被执行人阜阳市颍东区康寿老年公寓服务合同应支付退款35338元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李想龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1519号 上诉人（原审被告）：毛应文（又名毛木华），男，1984年11月1日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：任乔秀，女，1980年4月19日生，汉族，住惠水县。 上诉人毛应文因与被上诉人任乔秀合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 毛应文上诉请求：1、依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实是任乔秀的叔叔任明开在知晓毛应文妻子怀孕后劝说毛应文将2019年生育的孩子交与任乔秀抚养，后来毛应文提出到任乔秀家中了解实际情况时被拒绝，因而认为任乔秀的领养动机不纯。为了顺利领养，双方约定由任乔秀及其丈夫必须依法办理相关的收养手续，在此时案外人任明开提出任乔秀给毛应文妻子5万元营养费，被拒绝以后，任明开坚持要求毛应文收下款项并写下收条，但事实上毛应文并没有收到此款。任乔秀与其姐姐任小菊认为毛应文用孩子欺骗钱财并四处散布，后来才了解到是任明开将款项领取并急用了，要求毛应文与其一同承担下来后再由任明开处理，所以公安机关了解案件时毛应文才陈述说收到款项。本案应当追加任明开为被告，但是毛应文在一审提出时，法院并未采纳，若本案是合同纠纷，那么应当实际查清是否按照合同约定实际交付，请二审依法支持上诉请求。 任乔秀二审未作答辩。 原审原告任乔秀向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告任乔秀与被告毛应文系表姐弟。2019年3月左右，原告任乔秀胞姐任小菊与被告毛应文妻子杨艳在路上相遇，得知杨艳已怀孕，但不想要这个孩子，任小菊就对她说任乔秀离婚后和现在的丈夫张斌一直没有孩子，叫毛应文妻子把孩子生下来给任乔秀抚养。同年10月，杨艳生下一子，同月17、18日，原告两次与被告母亲电话联系沟通孩子的抚养问题，11月9日，原告来到老家，次日，原告邀请被告及其妻子、母亲和部分亲友到任小菊家中协商孩子的抚养。经协商，被告毛应文和妻子杨艳将2019年10月生育的孩子交由原告任乔秀抚养，任乔秀给付50000元作为杨艳怀孕期间的营养费。协商好后，双方写下协议并签字，原告当场给付被告50000元。此后，由于原告未能办理孩子收养手续，被告拒绝将孩子交给原告，亦拒绝将50000元退还原告。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为：本案中原、被告经协商后达成收养协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在协议签订之日将50000元营养费交给被告，此后因原告未能办理收养手续，被告拒绝将孩子交予原告，应视为收养协议解除，则被告应将50000元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条之规定，判决：被告毛应文于判决生效之日起十五日内一次性返还原告任乔秀人民币50000元。案件受理费525元，由被告毛应文负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案收养协议依法成立，对双方当事人具有约束力。双方当事人就收养事宜达成协议，约定由毛应文将其孩子交由任乔秀抚养，任乔秀支付50000元作为孕期营养费，现双方已经解除收养协议，毛应文应当将其收到的营养费退还给任乔秀。毛应文主张实际上并没有收到任乔秀支付的50000元，但是在协议签订当日，毛应文在协议中明确表明已收到任乔秀支付的50000元，此后在惠水县公安局断杉派出所两次询问时，毛应文也明确表明自己已经收到任乔秀给的50000元，故其主张未收到营养费的理由不成立，本院不予支持。 本案签订收养协议的主体是毛应文与任乔秀，不对任明开发生效力，毛应文主张实际上是任明开收了50000元，但是并没有提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，一审法院不予追加为当事人并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人毛应文的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人毛应文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理龙霞 书记员周玥桐
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢249号张伟峰：被执行人张伟峰因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第226号刑事判决：被告人张伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，你已自动缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第226号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初185号 原告：尉某，个体工商户，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某,桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：季某，住吉林省桦甸市。 原告尉某与被告季某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告季某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款本金16250元；2.要求被告给付欠款利息，利息按月利率1%计算，从2017年3月15日起至实际还款之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年季某在原告处赊购化肥，金额为16250元，2017年3月15日季某为原告出具欠据一份，约定从2017年3月15日开始按月利率1%计算利息，出具欠据以后，季某于2017年7月份外出，至今下落不明，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告是诉讼请求。 季某未作答辩。 尉某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年至2016年间，季某向尉某赊购化肥，2017年3月15日，经双方结算，季某尚欠尉某化肥款15000元，双方约定所欠化肥款自2017年3月15日起按月息1分计算利息。上述化肥款季某至今未给付。 本院认为，尉某提供的欠据能够证明其与季某之间存在买卖合同关系。现季某未按约定给付化肥款，其行为已构成违约，尉某要求季某给付化肥款15000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定化肥款按月息1分计算利息，应按交易习惯认定为月利率1%。关于欠据中载明的种子750元、借现金500元一节，本院认为，此两笔款项并非出具欠据之日形成，该处没有季某本人签名确认，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、季某于本判决生效之日给付尉某化肥款15000元及利息，利息按本金15000元、月利率1%标准，自2017年3月15日起计算至实际给付之日止； 二、驳回尉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费240元，由季某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王宇航 人民陪审员  李家宽 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  甘冬梅
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2020)陕0628民初1019号     原告：富县家园物业服务有限公司。住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：刘宇翔，该公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3128。   委托诉讼代理人：霍孝楠，该公司员工。   被告：同盼，女，1988年7月17日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县家园物业服务有限公司（以下简称“家园物业公司”）诉被告同盼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7 日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家园物业公司委托诉讼代理人霍孝楠到庭参加了诉讼，被告同盼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同盼立即支付原告商铺租赁费及物业管理费27060元；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，原、被告双方签订了和润购物中心三楼商铺《租赁合同》，由被告开儿童玩具店。合同期限为2019年2月1日到2020年1月31日，租用三楼商铺实用面积20平方米，年租金为20400元，水电空调等物业管理费每年3840元，两项合计24240元／年。合同签订时一次性付清全年租金及物业管理费用。合同十二条7项（3）款逾期不交纳租金、物业管理费的承担违约金50000元。2019年5月13日，被告仅支付租金及物业管理费用3240元，余款以种种借口一直未付。被告按原合同约定展期一直经营到2020年5月10日撤柜，新产生租赁费5100元、物业管理费960元，两项合计6060元。加上合同期内的租金、物业管理费共欠原告商铺租赁费和物业管理费27060元。原告多次向被告催要欠款无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告同盼未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2019年4月2日，原告家园物业公司与被告同盼签订《租赁合同》，该合同约定：被告承租原告位于延安市富县沙梁街和润商厦三层区域，实用面积20平方米，建筑面积26平方米的商铺，租赁期限为2019年2月1日至2020年1月31日；租赁费及物业管理费总额为24240元，在合同签订时一次性付清全年租金及物业管理费用；承租方逾期不缴纳合同约定的租金、物业管理费及其他费用等，出租方有权单方终止合同，解除承租方设柜权利，承租方并承担违约金50000元。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付全年租赁费和物业管理费。2019年4月2日，被告向原告出具《租赁缴纳承诺书》一份，被告承诺其于2019年4月10日缴纳10000元，剩余14240元于2019年5月31日前交清。被告于2019年4月2日向原告缴纳3240元后未按照承诺的期限缴纳欠款。被告在合同约定的租赁期限届满后继续租赁原告的商铺。2020年4月27日，原告向被告送达《通知》一份，该《通知》要求被告在2020年5月1日至2020年5月10日期间自行处理货物并搬离货架，被告收到《通知》后在规定时间内搬离承租的商铺。另查明，被告租赁的商铺在2020年2月1日至2020年5月1日期间产生的租赁费和物业管理费用共计6060元；截止2020年5月1日，被告欠原告租赁费和物业管理费共计27060元。   本院认为，被告承租原告的商铺，应按照合同约定的期限向原告支付租赁费和物业管理费。被告未按期支付涉案费用，其行为已构成违约，被告应按照合同约定向原告支付违约金，但合同约定违约金50000元过高，本院依法将违约金调整为5000元。原告主张被告支付租赁费及物业管理费27060元诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，被告同盼应向原告家园物业公司支付欠款27060元及违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告同盼于本判决生效之日起10日内向原告富县家园物业服务有限公司支付欠款27060元及违约金5000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，由被告同盼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判员  陈东旭                    二〇二〇年七月十七日                          书记员  卢兰兰                             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百三十二条 当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1128号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号,统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该行行长。 被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区文昌工业园。统一社会信用代码91340800677552077E。 法定代表人：何传希，该公司经理。 被执行人：何传希，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 被执行人：谢燕舞，女，1966年05月06日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 被执行人：谢子健，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 被执行人：王钰，女，1985年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：何匆匆，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱长宏，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号。统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人王钰、安徽申德生鲜食品股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、谢燕舞、何传希、谢子健、何匆匆、朱长宏金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6529384.81元（案件受理费28653元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费60047元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王钰、安徽申德生鲜食品股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、谢燕舞、何传希、谢子健、何匆匆、朱长宏银行存款6589431.81元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十六日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初327号 原告：宫丽群，女，1973年9月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：李春玲，女，1977年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告宫丽群与被告李春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告宫丽群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款68049元；2.判令被告支付拖欠货款同期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春玲自2017年初至2018年7月6日间，通过微信与原告洽谈进行服装货品交易。被告开始时能够按时回款。从2017年下半年开始，被告李春玲开始拖欠货款，但基于前期交易产生的信任，原告并没有立即终止与被告的交易，依旧继续按其要求为其发运货品，每次发货后都积极主张被告回款，可被告均以资金紧张、没在家中等理由搪塞拖延，直至2018年7月6日，原告给被告最后一次发货后，被告拖欠原告货款已达82049元，后期索要均无果。2018年8月10日，原告和被告通过微信达成协议，被告所欠货款以分期支付形式还给原告。但被告在支付14000元后，未在履行给付义务。原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供被告李春玲的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告宫丽群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 坤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4926号原告：南京金鼎湾物业管理有限公司，住所地南京市建邺区云河路26号云河湾七号公馆301室。法定代表人：吴凯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦梦婕，该公司员工。被告：俞雪松，女，1977年5月21日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京金鼎湾物业管理有限公司与被告俞雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南京金鼎湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金鼎湾物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二〇年七月三十一日法官助理 钱 馨书 记 员 韩 雅
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2462号原告：吉林省汇众康医药有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：田慧楠。委托诉讼代理人：单金歌。被告：杨林，男，1971年1月3日生,汉族,住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省汇众康医药有限公司与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省汇众康医药有限公司撤回起诉。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3927号上诉人（原审原告）：昆山卉邦人力资源有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3086号。法定代表人：蒋正权，董事长。委托诉讼代理人：**强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐闻芳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱怡虹，女，1995年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。上诉人昆山卉邦人力资源有限公司（以下简称卉邦公司）因与被上诉人朱怡虹工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卉邦公司上诉请求：1．撤销原判,改判卉邦公司无需支付朱怡虹一次性伤残就业补助金25000元；2．一、二审诉讼费用由朱怡虹承担。事实与理由：其一，朱怡虹主动放弃主张一次性伤残就业补助金，是因为其在工伤期间，卉邦公司已经足额支付其正常上班时的工资。其二，朱怡虹在离职时，本人签字确认“本人与公司无任何劳动争议纠纷及其他个人未办理的事务”。现在朱怡虹又主张一次性伤残就业补助金不合理。朱怡虹辩称，依法应当享有一次性伤残就业补助金，并未明确放弃，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卉邦公司向一审法院提出诉讼请求：1．卉邦公司不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第2599号仲裁裁决，请求判令卉邦公司不予支付朱怡虹一次性伤残就业补助金25000元。2．本案诉讼费由朱怡虹承担。一审法院审理查明：朱怡虹系卉邦公司员工，双方签有劳动合同，合同期限至2019年8月31日。卉邦公司派遣朱怡虹至小学担任代课老师。2017年11月17日，朱怡虹在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故。2018年4月28日，朱怡虹向卉邦公司出具《承诺书》一份，《承诺书》原文为“本人2017年11月17日因在下班途中发生交通事故，现申请工伤鉴定，如工伤申请等级出来，本人只要求工伤鉴定（劳动局）赔偿费用，决不向昆山卉邦人力资源有限公司索赔其他任何费用，跟公司无任何劳动和经济纠纷，特此承诺。”2018年5月18日，昆山市人力资源和社会保障局认定朱怡虹构成工伤。2019年1月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定朱怡虹构成工伤9级伤残。朱怡虹受伤后回卉邦公司正常工作至2019年6月底，2019年7月至8月为学校放暑假时间。2019年7月的工资，卉邦公司已经发放给朱怡虹。2019年7月31日，朱怡虹签署解除劳动合同证明和离职申请表，卉邦公司为朱怡虹办理了退工手续。离职申请表上朱怡虹落款签字上方备注（系打印）“本人与公司无任何劳动纠纷及其他个人未办理的事务。”此后，朱怡虹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卉邦公司支付一次性伤残就业补助金25000元、2019年8月工资4285元。2019年11月19日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第2599号仲裁裁决，裁决：1．卉邦公司支付朱怡虹一次性伤残就业补助金25000元；2．驳回朱怡虹主张2019年8月份工资的请求。卉邦公司不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：朱怡虹在工作期间，受到非本人主要责任的交通事故伤害，经社会保险行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，卉邦公司作为用人单位应当承担一次性伤残就业补助金的法定给付义务，给付金额为25000元。该《承诺书》签订时，朱怡虹的事故伤害未经社会保险行政部门认定工伤和评定伤残等级，即朱怡虹是否享受工伤待遇及工伤待遇的数额并不能确定，该《承诺书》与法律规定相悖且显失公平，不产生法律效力。离职申请书中“本人与公司无任何劳动纠纷及其他个人未办理的事务”采用了格式化条款，其中未注明朱怡虹应当依法享受的全部工伤待遇数额，卉邦公司亦未提供证据证明曾向朱怡虹释明其作为用人单位应该承担的工伤赔偿数额，该条款免除了卉邦公司法定的工伤待遇给付义务显失公平，不具有法律效力。综上，朱怡虹主张一次性伤残就业补助金25000元，具备事实和法律依据，一审法院予以支持。仲裁委员会裁决卉邦公司无需支付朱怡虹2019年8月份工资，朱怡虹认可该裁决结果，一审法院不持异议。综上，一审法院遂依据《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：昆山卉邦人力资源有限公司于判决生效之日起十日内支付朱怡虹一次性伤残就业补助金25000元。案件受理费10元，减半收取5元，由卉邦公司昆山卉邦人力资源有限公司承担。二审补充查明：朱怡虹在一审庭审中陈述，“当时卉邦公司称要申报工伤，需要这份承诺书，承诺书的内容是卉邦公司陈诉，我来书写的。当时并不清楚工伤待遇的具体赔偿事项。”本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，其与用人单位解除或者终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，此由法律法规规定。本案中，朱怡虹所受之伤害已经生效文书认定为工伤，且经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，朱怡虹与卉邦公司解除劳动关系时，卉邦公司应当依法向其支付一次性伤残就业补助金。现卉邦公司主张朱怡虹已向其出具《承诺书》，主动放弃向其主张工伤保险待遇的权利，经审查,作出相关承诺时，朱怡虹尚未申报工伤，亦不知伤残等级，对其所享有的相应的法定权利尚未固定，而卉邦公司又以其出具《承诺书》作为为其申报工伤之前提，明显减损朱怡虹合法权益，一审法院认定不具有法定效力是可以的，卉邦公司以已向朱怡虹足额支付其受伤期间工资来解释朱怡虹出具《承诺书》之原因，但因法律规定职工工伤停工留薪期间原工资待遇不变，使相关解释不具有合理性。至于离职申请书中“本人与公司无任何劳动纠纷及其他个人未办理的事务”系格式条款，也因提供格式条款一方免除己方义务、排除对方主要权利而归于无效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山卉邦人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年七月二十二日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1403号之一 申请执行人：赵文，男,1982年04月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：戴国伟，男,1984年05月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行赵文与戴国伟民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年七月十六日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执1403号之一 申请执行人：赵文，男,1982年04月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：戴国伟，男,1984年05月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行赵文与戴国伟民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书记员张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保117号申请人：南京威迩德汽车零部件有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道75号3幢.法定代表人：王奇峰，董事长。委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，江苏宁通律师事务所律师。被申请人：常熟中隆汽车零部件有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路(东)3号。法定代表人：KIMJONGCHEOL。被申请人：奇瑞捷豹路虎汽车有限公司，住所地常熟经济技术开发区路虎路1号。法定代表人：刘杨。申请人南京威迩德汽车零部件有限公司因与被申请人常熟中隆汽车零部件有限公司、奇瑞捷豹路虎汽车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人常熟中隆汽车零部件有限公司、奇瑞捷豹路虎汽车有限公司名下银行账户资金1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人南京威迩德汽车零部件有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人南京威迩德汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟中隆汽车零部件有限公司、奇瑞捷豹路虎汽车有限公司名下银行账户资金1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月二日书记员  刘 红
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保780号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：路广库，男，1965年7月15日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保321号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人路广库名下银行存款26万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十四日书记员  许加斌
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2859号原告：李兴华委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：王培宝原告李兴华与被告王培宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告王培宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还订金3万元及利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告到被告处买钢筋，双方验货并谈好了价格，原告当即付订金5万元，被告出具订金条一份，内容为李兴华支付王培宝订金5万元整定于8月2号装货，价格2675元，甲方李兴华，乙方王培宝。到期原告来拉货，被告已无货给原告。原告多次追要订金。2019年10月22日被告通过农业银行卡支付原告2万元。原告继续追要，被告不理睬。原告于2019年12日报案康庄派出所，派出所调解未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告欲从被告处购买钢筋。双方签订合同一份。内容为，李兴华支付王培宝订金5万元，定于8月2日装货，价格定于2675元。当日，原告通过银行向被告转账5万元。被告一直未能交付货物，并返还原告订金2万元。剩余款项被告未返还。本院认为,原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的规定,合法有效,双方应恪守履行。由于被告未按约定期限交付货物,原告的合同目的不能顺利实现,原告提出返还订金的要求,应视为其行使合同解除权,因此原告与被告之间的合同应当终止履行。原告所支付的订金，被告应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息损失应以3万元为基数，从原告起诉之日即2020年6月4日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王培宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王培宝于判决生效后十日内返还原告李兴华订金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年6月4日起至至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年七月一日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2877号原告：张某某，女，1965年2月14日，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口慧城物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区得胜路北46号。法定代表人：张杰。原告张某某与被告营口慧城物业服务有限公司业财产损害赔偿纠纷一案。原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年七月二十九日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初856号 原告：张某，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住抚松县仙人桥镇。 被告：吉林市某保安有限责任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖某，男，1976年12月21日出生，汉族，系该公司职员，住吉林市船营区。 原告张某与被告吉林市某保安有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张某负担。 审判员  董新利 二〇二〇年七月十六日 书记员  谭 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初191号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林华耀律师事务所律师。被告：河南云地产电子商务有限公司。法定代表人：杨某。原告刘某与被告河南云地产电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘某承担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年七月七日书记员  滕 滕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再115号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述二位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述二位上诉人）。被上诉人（原审被告）：程彩凤，女，1963年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：沈金才，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州广益汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村318国道南侧。法定代表人：沈金才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴江市联众汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：沈金才，该公司总经理。上诉人徐明剑、宋彪因与被上诉人程彩凤、沈金才、苏州广益汽车销售服务有限公司、吴江市联众汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再270号民事裁定，于2020年4月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告徐明剑、宋彪向吴江法院起诉请求：1.被告程彩凤立即偿还原告借款本金600000元；2、以600000元本金为基数自2018年3月19日起按月息2%的标准支付利息至实际履行之日止；3、承担全部诉讼、保全、律师费等费用；4、被告沈金才、被告苏州广益汽车销售服务有限公司、被告吴江市联众汽车贸易有限公司对被告程彩凤债务承担连带清偿责任。吴江法院原审认为，双方当事人于2019年2月25日自愿达成如下协议：一、被告程彩凤应归还原告徐明剑、原告宋彪借款本金600000元以及2019年2月25日前的利息12000元，合计612000元，被告程彩凤于2019年3月10日前归还100000元，于2019年4月20日前归还100000元，于2019年6月30日前归还100000元，于2019年8月30日前归还100000元，于2019年9月30日前归还100000元，于2019年11月30日前归还50000元，于2019年12月30日前归还50000元，于2020年3月30日支付利息12000元。二、被告沈金才、被告苏州广益汽车销售服务有限公司、被告吴江市联众汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、若上述四被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权按总额600000元中的未履行部分连同利息损失（利息从2019年2月25日起以600000元中的未履行部分为基数，按月息2%的标准计算至实际支付之日止）以及诉讼费、保全费、诉讼保全担保保函费合计10200元一并申请法院强制执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3520元，诉讼保全担保保函费1800元，合计10220元由四被告负担，于2019年12月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，不再退还。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监501号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑、宋彪涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0509民初2010号民事调解书；二、驳回原审原告徐明剑、宋彪的起诉。徐明剑、宋彪不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑、宋彪可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑、宋彪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再270号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月八日书记员 胡雪萍
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2033号原告:邓大伟，男，汉族,1978年5月21日生，现住哈尔滨市南岗区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告邓大伟与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大伟到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓大伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付自2019年11月1日至2020年6月4日逾期交房违约金11620元。事实和理由：2018年4月23日，原告在被告处支付全款535579元、物维费10834元购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C17幢2单元1203号房，合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2019年原告已诉讼被告2019年1月1日至2019年10月30日的违约金,现被告已经将房屋交付使用,原告请求依法判决被告承担逾期交房的违约金2019年11月1日至2020年6月4日共计217天合计11620元的违约金，望判如所请。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告邓大伟与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C17幢2单元1203号房，建筑面积86.67平方米，房屋总价款为515579元，被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，原告曾通过本院向被告主张过自2019年1月1日至2019年10月30日期间的逾期交房违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。另因原告曾向被告主张过自2019年1月1日至2019年10月30日期间的逾期交房违约金，故本案被告支付违约金的起始时间为2019年11月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价515579元为基数，向原告邓大伟给付自2019年11月1日至2020年6月4日止的逾期交房违约金共计11188.06元（217天×51.5579元/天=11188.06元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年七月二十日书记员 孙军严
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1201号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：张某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之二十三 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保30号申请保全人吉林安装集团股份有限公司与被保全人延边长荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人吉林安装集团股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人延边长荣房地产开发有限公司名下的房产进行保全，申请保全人已提供担保。本院经审查认为，申请保全人吉林安装集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年7月9日到图们市不动产登记中心送达了（2020）吉24民初233号民事裁定书和（2020）吉24执保30号协助执行通知书，工作人员接收并签字。2020年7月13日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉24民初233号民事裁定书和（2020）吉24执保30号协助执行通知书，工作人员接收并签字。至此申请保全人吉林安装集团股份有限公司申请保全部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1123号 原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。被告：康某，男，汉族。被告：太平财产保险股份有限公司兴平支公司。以下简称:太平保险兴平支公司。法定代表人：王国防，系该公司经理。住所地：陕西省咸阳市兴平市东城区XX号。委托诉讼代理人：王卫民，北京市中银（西安）律师事务所律师。原告张某某与被告康某、太平财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人、被告康某及被告太平保险兴平支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：判令二被告承担原告张某某检查费391.7元、辅助器具费388元、伤残赔偿金19853.9元、护理费9000元、营养期1200元、后续治疗费8000元、鉴定费3630元、精神抚慰金2000元，合计44463.6元。事实与理由：2019年4月23日16时许，被告康某驾驶陕DXXXXX号小型普通客车，XX路由东向西行驶至阡礼路陈家村路段，与相对车辆会车时，与同方向骑自行车的原告张某某相撞，致使原告张某某受伤。事故发生后，原告张某某被送往礼泉县人民医院住院治疗，住院3天后，因病情严重转入咸阳市第一人民医院，并在咸阳市第一人民医院住院治疗24天，于2019年5月20日出院。2020年5月6日，原告张某某经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：两个十级伤残，护理期90日、营养期60日、护理人数为1人、后续治疗费8000元。本次事故经礼泉县公安局交通警察大队第610425120190000069号道路交通事故认定书认定：被告康某负事故全部责任，原告张某某无事故责任。事故发生于保险期内，被告康某投保的保险公司为太平保险兴平支公司。原告张某某认为，在其住院治疗期间，虽然二被告承担了相应的医疗费，但并不足以赔偿原告张某某的损失，为维护原告张某某合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告康某辩称，对事故事实、责任划分、治疗事实均无异议；其车投有保险，应由保险公司在保险范围内予以承担；另其垫付医疗费等12619.7元，要求保险公司予以承担。被告太平保险兴平支公司辩称，对事故事实、责任划分、治疗事实均无异议；其认为鉴定的护理期90天、营养期60天，应核减在上次判决中已计算过的住院的27天；鉴定意见中，建议交通事故对原告张某某颈椎病发作和椎体滑脱参与度为30%--40%，应在医疗费中相应予以扣减；原告张某某要求后续治疗费8000元过高；他公司依照保险合同约定，不承担本案鉴定费、诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述、辩论、举证和质证，双方当事人对事故经过、责任划分、治疗经过、治疗花费、投保事实、医疗费承担及司法鉴定意见均无异议，本院对与此相关的证据均予以确认并附卷存查。本院认为，原、被告驾车发生机动车交通事故，经礼泉县公安局交通警察大队责任认定：被告康某负事故全部责任，原告张某某无责任；原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。本案系原告张某某再次起诉，其此前医疗费等在（2019）陕0425民初1250号民事判决书和（2019）陕04民终2591号民事判决书均已得到确认和履行。原告张某某本次诉讼就住院检查费391.7元，辅助器具费388元，伤残赔偿金19853.9元，营养费20元/天×33天=660元，护理费100元/天×63天=6300元，后续治疗费8000元，鉴定费3630元，精神抚慰金2000元，以上总计41223.6元，扣减颈椎病发作和椎体滑脱参与度为30%--40%所对应的部分3000元，实际为38223.6元，均符合法律规定，本院予以支持；依法应由被告太平保险兴平支公司予以承担，但其中鉴定费3630元，按照保险合同约定，应由被告康某予以承担。被告康某辩称要求保险公司支付其垫付款12619.7元一节，符合法律规定，本院依法予以支持。被告太平保险兴平支公司辩称应在所鉴定的营养期和护理期中，扣减上次判决已计算的住院的27天一节，符合法律规定，本院依法予以采信；其辩称交通事故对原告张某某颈椎病发作和椎体滑脱参与度为30%--40%，应在医疗费中酌情予以扣减一节，符合法律规定，本院已酌情扣减3000元；其辩称后续治疗费用8000元过高一节，没有证明依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司兴平支公司于本判决生效后15日内，赔偿原告张某某住院检查费391.7元，辅助器具费388元，伤残赔偿金19853.9元，营养费20元/天×33天=660元，护理费100元/天×63天=6300元，后续治疗费8000元，精神抚慰金2000元，并酌情扣减3000元医疗费，以上总计34593.6元；执行时扣减被告康某垫付的12619.7元，实际履行21973.9元。二、由被告太平财产保险股份有限公司兴平支公司于本判决生效后15日内，向被告康某支付其垫付的医疗费12619.7元。三、由被告康某于本判决生效后15日内付给原告张某某鉴定费3630元。四、以上判项实际履行情况如下：即由被告太平财产保险股份有限公司兴平支公司于本判决生效后15日内，向原告张某某支付26059.9元（已含鉴定费3630元、诉讼费456元）；向被告康某支付8533.7元（已扣减鉴定费3630元、诉讼费456元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取456元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   唐参军 二〇二〇年七月十五日 书  记  员   苟淑涵20200425112319445861042XXXX4050820501986141161048XXXX601042231202071539173881985399000120080003630200044463620194231612553242019520610425120190000069126197906027304080003917126197100003881985392033660100636300800036302000412236126197273040100080001539171261971000038819853920336601006363008000363020001000402236151261974561
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4912号原告：张文妹，女，1967年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市海峡城开发建设有限公司，住所地南京市海峡城云科技园2号楼3楼。法定代表人：阚乃桂。原告张文妹与被告南京市海峡城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告张文妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按张文妹撤回起诉处理。审判员 陈 麒二〇二〇年七月三十一日书记员 曹剑桥
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执738号之一 申请执行人：吴忠芳，女，1964年11月6日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人:章守炜，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘立宝，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院(2019)皖1102民初2939号法律文书已经发生法律效力，被执行人章守炜、刘立宝未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴忠芳于2020年4月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人章守炜、刘立宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年5月8日、2020年5月22日和2020年6月17日先后四次通过网络查控系统查询被执行人章守炜、刘立宝的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人章守炜、刘立宝名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人章守炜、刘立宝的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息件，本案于2020年4月10日和2020年5月25日冻结被执行人章守炜、刘立宝名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人吴忠芳应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人章守炜、刘立宝有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人章守炜、刘立宝限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额4133.80元（包括执行费214元），尚未执行的标的额16766.2元。 本院于2020年6月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年七月七日 代理书记员  陆志豪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执606号 申请执行人：焦春国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地桦甸市公吉乡中学道东。 法定代表人：赵喜国，经理。 被执行人：赵喜国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人焦春国与被执行人桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1567号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款394200元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司、赵喜国名下的全部财产均已被另案查封，在本案中暂不具备执行条件； 5、经查，桦甸市绿雪粮油经销有限公司、桦甸市新雪玉米加工有限公司自2018年夏季开始至今在本院所涉众多作为被执行人的案件，现标的额两千余万元，公司已不实际经营，法定代表人赵喜国现去向不固定，时常联系不上。 本院认为，被执行人现有的财产因有抵押、查封，在本案中暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭明伟
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2620号原告：张志民，男，1956年6月5日出生，汉族，退休职工，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地建平县，现住建平县。原告张志民与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志民、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2019年7月16日至2020年7月15日租金81270元和协议约定的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年7月16日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1楼东区020189—020196号共八个商铺。2014年7月16日与建平万方汇购物广场有限公司签订了这份《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将自己购买的商铺1楼东区020189—020196号共八个商铺号商铺租给被告，由被告向外招租，商铺面积116.1平方米,商铺总价款1161000元。原告收取租金，租赁期限为十五年，自2013年7月15日至2028年7月16日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款7%每年，2019年为协议第六年，即租金为人民币捌万壹仟贰佰柒拾元整（81270元)。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2015年7月16起一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款千分之三违约金责任，使合同无法继续，故原告诉至法院。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，对原告的主张的租金和违约金的诉讼请求无异议。根据原告提交的企业机读档案登记资料、《财富领域商品房购房协议》、收款收据、《商铺委托经营管理协议》，本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，原告购买了其开发的位于原建平宾馆附近财富领域（暂定名）1号楼1楼东区020189-020196号铺位，建筑面积暂定116.1平方米（最终以房产局测绘面积为准），商铺总价款为1161000元。同日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平万方汇购物广场一楼东区商铺委托给被告，由被告进行统一对外招商、统一经营管理。原告收取年固定收益（租金）;租赁期限为十五年，自2013年7月16日起至2028年7月15日止；被告按年度向原告交付年租金，即固定收益，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币69660元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币81270元；租金实行后打租，2015年7月16日一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定了违约责任：被告应按时将年租金交付原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给原告。2019年7月16日-2020年7月15日的租金被告没有给付，现原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年7月16日-2020年7月15日的租金81270元及违约金，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金（即协议约定的滞纳金），按照协议约定“租金实行后打租，2015年7月16日一个月内返还第一年租金，以此类推”，原告主张的租金，被告应自2020年8月15日前给付，否则被告应依约给付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志民2019年7月16日至2020年7月15日的商铺租金81270元；二、如被告建平万方汇购物广场有限公司在2020年8月15日前未能全额给付上述租金，则应给付所欠商铺租金自2020年8月16日起至租金付清之日止按月利率3‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 悦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1926号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地：长春市绿园区皓月大路2185号。法定代表人：王忠源，局长。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被告：刘桂萍，女，1968年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市××区住房和城乡建设局与被告刘桂萍不当得利纠纷一案中，原告长春市绿园区住房和城乡建设局于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区住房和城乡建设局撤回对被告刘桂萍的起诉。案件受理费50.00元，由原告长春市绿园区住房和城乡建设局负担。审判员 高 嵩二〇二〇年七月二十九日书记员 刘雪婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3349号 罪犯陈华松，男，1991年7月5日出生,四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年12月24日作出(2018)川1802刑初260号刑事判决书，以被告人陈华松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元、与同案共同退赔90000元，刑期自2018年6月10日起至2020年12月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈华松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金10000元、与同案共同退赔90000元，已履行罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈华松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈华松减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1424号之一 申请执行人：范涛，男,1971年07月29日出生，汉族，住来安县。 被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地滁州市琅琊区凤凰西路181号。 法定代表人：李震明。 本院在执行××与××路用工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执1424号之一 申请执行人：范涛，男,1971年07月29日出生，汉族，住来安县。 被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地滁州市琅琊区凤凰西路181号。 法定代表人：李震明。 本院在执行××与××路用工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书记员张莹莹
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1198号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：吴某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘冬梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2191号 原告：吴某1，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：吴某2，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：吴某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吴某1与被告吴某2、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某1撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4640号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被告：盘金波，男，1994年2月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。被告：云南乐盟汽车服务租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场17层A1719。法定代表人：高超凡。本院受理原告悦达融资租赁有限公司诉被告盘金波、云南乐盟汽车服务租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，现原告悦达融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2703元，减半收取1352元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月三十一日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1316号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：华某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告华某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永辉二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初823号 原告：伊春区晟通汽车修配厂，住所地伊春市伊美区（原伊春区）前进办农林街东数第9号仓库。 负责人：李淑灵 委托诉讼代理人：于春波，男，该修配厂职工。 委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。 被告：盛某某，男，汉族，住伊春市伊美区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊美区新兴西大街56号。 负责人：曹君职务经理。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。 原告伊春区晟通汽车修配厂诉被告盛某某、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告伊春区晟通汽车修配厂于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春区晟通汽车修配厂撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春区晟通汽车修配厂负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝