wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3956号原告：南京蓝库软件科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2－157。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：江苏金商机电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号三单元4楼403室。法定代表人：黄美群。被告：黄美群，女，壮族，1966年12月1日出生，住广西省南宁市良庆区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王光华，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告南京蓝库软件科技有限公司与被告江苏金商机电子商务有限公司、黄美群计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告蓝库软件科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月、9月技术服务费共140000元；2019年6月、7月、8月代理商服务费共212012.5元，合计352012.5元（以352012.5元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日）2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月22日签订了《技术服务协议书》，合同约定原告根据被告提供的项目需求书，提供项目技术服务。原告已根据合同要求履行了合同义务，但被告拒绝支付2019年8、9月的技术服务费140000元，2019年6－8月的代理商服务费212012.5元。截至起诉之日，被告共计有352012.5元未支付。被告江苏金商机电子商务有限公司系一人有限责任公司，被告黄美群系该公司唯一股东，根据公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，故被告黄美群应当对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏金商机电子商务有限公司于2020年4月21日对本案管辖权提出异议认为，法院对本案不具有管辖权，应当驳回原告的起诉。其理由为：原告与被告签订的《技术服务协议书》第八条第二款约定，本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成时，所产生的、与本协议或彼此商业关系有关或无关的任何诉讼应在协议签订当地仲裁委员会进行。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。又根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，在仲裁机构约定不明的情况下，双方可以补充协议约定具体的仲裁机构，被告江苏金商机电子商务有限公司现愿意与原告补充约定具体的仲裁机构，只有在达不成补充协议，致使仲裁协议无效时，法院才具有管辖权。本院经审查认为，本案中双方签订的《技术服务协议书》第八条第二款约定了仲裁条款，“本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成时，所产生的、与本协议或彼此商业关系有关或无关的任何诉讼应在协议签订当地仲裁委员会进行”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条规定在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。即确认本案是否由法院管辖应当审查仲裁协议的效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。又根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案仲裁协议中有仲裁的意思表示，亦有明确的仲裁事项，“本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成时，所产生的、与本协议或彼此商业关系有关或无关的任何诉讼……”，虽条款中表述为“诉讼”，但联系上下文理解该处含义应为“纠纷”。条款中约定“协议签订当地仲裁委员会”作为仲裁机构，原、被告住所地均在南京市，原告亦未提供证据证明签订地并非南京市，南京市仅有南京市仲裁委员会一家仲裁机构，故该仲裁协议有明确的仲裁机构。故本案仲裁协议中不具有法律规定的无效情形，根据原、被告双方约定应当由南京市仲裁委员会仲裁，法院对本案不具管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告南京蓝库软件科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年七月二十三日书记员 吴乐园
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终948号上诉人（原审原告）：王忠文，男，生于1983年10月15日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。统一社会信用代码：915117007547119920。负责人：熊晓军。被上诉人（原审原告）：王某甲，女，生于2011年5月29日，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：王忠文，男，生于1983年10月15日，汉族，住四川省达州市达川区，系王某甲之父。被上诉人（原审原告）：柏在兵，男，生于1962年9月15日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：张国容，女，生于1964年12月29日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：赵其武，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：易从文，男，生于1973年2月16日，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州中驰物流有限公司。住所地，达州市经开区金龙路15号达州华川车辆制造有限公司办公楼1-2号。统一社会信用代码：91511700MA624R8B66。法定代表人：牟必伦。上诉人王忠文、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司与被上诉人王某甲、柏在兵、张国容、刘刚、易从文、达州中驰物流有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王忠文、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司分别于2020年6月9日和2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王忠文、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王忠文、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王忠文缴纳的二审案件受理费11353.00元，减半收取5676.5元，由上诉人王忠文负担。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司缴纳的二审案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年七月十四日书记员  冯 谦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2749号 原告：成都市和谐物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省都江堰市。成都市和谐物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：石英，女，汉族，1980年10月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：蔡旭，男，汉族，1977年5月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 成都市和谐物业管理有限公司与石英、蔡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年七月十八日 书记员  倪海燕
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1917号原告:郭某，甘肃省会宁县人。被告:耿某，甘肃省环县人。被告:玉门市晨翔农业农民专业合作社。法定代表人:耿某，合作社理事长。原告郭某与被告耿某、玉门市晨翔农业农民专业合作社车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告耿某、玉门市晨翔农业农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付装载机租金3460元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告郭某与被告耿某签订装载机租赁合同一份。合同约定，耿某租赁郭某的装载机在玉门市晨翔农业农民专业合作社日光温室工程上进行土地平整作业，装载机租金为每小时240元。协议达成后，原告的车辆按约进入工地干活。后经双方核算，共计租赁99小时，被告应支付装载机租赁费23760元，但被告仅支付了20300元，余款3460元一直未付。为维护原告合法权益，故具状起诉并判如所请。原告郭某围绕诉讼请求提交证据:1.2019年7月22日签订的《挖掘机租赁合同》一份，证明原告出租装载机施工前与被告耿某签订合同的事实；2.2019年10月5日证明复印件一份，证明施工后结算有原告装载机租金23760元的事实。被告耿某、玉门市晨翔农业农民专业合作社均未作书面答辩，但被告耿某在本院送达应诉材料和开庭传票后，电话中辩称：租赁郭某等人的车辆、欠付租金数额是事实，2019年玉门市玉门镇人民政府回收日光温室后，给玉门镇代家滩村委会退付了50000余元回收款，我联系村委会把钱交付给了代家滩村四组组长郭某1，委托其给郭某1等人支付车辆租金和农民工劳务费，后郭某1说钱不足支付，我又转给其10000余元，现在应由郭某1给郭某等人支付租金。本院在开庭前根据被告耿某辩称，依职权调查了郭某1，其认可被告耿某联系代家滩村委会转付日光温室回收款57300元并手机转账10000余元委托其支付郭某等人车辆租金和农民工劳务费的事实，但支付他人的费用和扣除了本人部分工资后，于2019年12月只支付了郭某31000元(砂款和运费10400元、肥料运费300元、装载机租金20300元)，还欠郭某3460元租金不足未付。被告耿某、玉门市晨翔农业农民专业合作社未出庭，也未提交任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据、本院的电话录音、调查笔录进行质证的权利。原告提交的上述证据和本院电话录音、调查笔录真实、有效，且与本案具有关联性并在卷佐证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告耿某在玉门市××镇建设日光温室基地期间，为土地平整于2019年7月22日与原告郭某签订《挖掘机租赁合同》一份。合同约定:承租方耿某租赁出租方郭某的装载机一台（带操作手1人），装载机租赁费为每小时240元，出租方干完活出工地前承租方支付50%租赁费，剩余50%租赁费90天内付清。合同签订后，原告郭某的装载机按约进入工地平整土地99小时，产生装载机租赁费23760元，但被告耿某仅通过他人支付原告郭某装载机租赁费20300元，余款3460元未付。现原告诉至本院，请求：1.判令两被告支付装载机租金3460元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告耿某签订的租赁合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约提供装载机为被告耿某平整土地，且被告耿某所欠租赁费3460元属实，应当承担违约付款义务。因原告郭某提交的租赁合同承租方为耿某，落款也未加盖玉门市晨翔农业农民专业合作社印章，根据合同的相对性原理，故对原告要求被告玉门市晨翔农业农民专业合作社共同承担给付义务的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿某给付原告郭某装载机租赁费3460元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年七月二十九日书记员  罗会婕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异154号异议人：章在欣，男，汉族，1986年10月13日生，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：张乾龙，男，汉族，1994年7月28日生，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。申请执行人：陈顺兵，男，汉族，1989年11月12日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：向明巍，男，汉族，1989年8月10日生，住湖南省洪江市。被执行人：怀化湘桥运输服务有限公司，住所：怀化市鹤城区。法定代表人：章在欣，总经理。在本院执行申请执行人陈顺兵与被执行人向明巍、怀化湘桥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人章在欣向本院提出书面执行异议，请求终止执行（2018）云0111执5096号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人章在欣称，涉案事故发生期间，被执行人怀化湘桥运输服务有限公司的原法定代表人是何伟平。异议人的财产并非公司的财产，涉案纠纷应用公司财产进行偿还，异议人的财产并未与公司财产混同，不应对异议人予以执行。本院查明，陈顺兵与向明巍、怀化湘桥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0111民初7713号民事判决书，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3899号民事判决书已发生法律效力，因向明巍、怀化湘桥运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈顺兵遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2018）云0111执5096号限制消费令，对章在欣采取限制消费措施。本院未对异议人实施其他执行措施。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”关于对异议人章在欣采取的限制消费措施的问题。限制消费措施属于信用惩戒措施，不属于执行异议审查的范围，异议人可另循法律途径予以解决。经查实，本院未对异议人实施其他的执行措施，异议人要求终止执行（2018）云0111执5096号民事裁定书，没有事实依据。综上，异议人所提异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人章在欣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李亚玲
平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3756号 原告：张庆昌，男，1997年10月5日生，汉族，中共党员，住平邑县。 被告：郝德文，男，1995年3月22日出生，汉族，住平邑县。 原告张庆昌诉被告郝德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张庆昌到庭参加诉讼，被告郝德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郝德文偿还借款14300元及利息；2.案件受理费由郝德文负担。事实与理由：2019年10月25日，郝德文从张庆昌处借款14300元，并出具欠据一份，张庆昌通过微信向郝德文转账支付了上述款项。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。 郝德文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆昌与郝德文系同学关系。2019年9月24日，郝德文通过微向张庆昌借款2300元，10月25日郝德文再次通过微信向张庆昌借款12000元，10月25日郝德文给张庆日书写欠据一张。以上事实由张庆昌与郝德文微信转账记录及郝德文书写的欠据予以证实。后经张庆昌催要未果诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郝德文向张庆昌借款14300元，事实清楚，证据确实充分，郝德文作为债务人，应当履行归还义务。张庆昌主张郝德文支付借款利息，因双方未约定，应自张庆昌向本院主张权利之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝德文于本判决生效后10日内偿还张庆昌借款14300元及利息（利息以14300元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元由张庆昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异50号 案外人：胡海平，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人胡海平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡海平异议称，经其查询了解，四川省新津县人民法院于2019年11月27日向眉山市不动产登记中心发出（2019）川0132执652号协助执行通知书，要求查封位于四川省眉山市东坡区，该房产是胡海平于2010年4月16日向眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）购买，并在眉山市房管局进行了备案登记，胡海平系房屋的所有权人，因此四川省新津县人民法院对案涉房屋的查封行为是错误的。综上，胡海平请求法院中止对位于四川省眉山市东坡区的执行。 胡海平为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要各两份、购房款现金收款收据两份、情况说明等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099538、监证0099554，详见附表）。二、查封期限为三年。 另查明，2020年7月2日，本院作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书，裁定：解除被执行人眉山益通公司四川省眉山市东坡区洗砚路38号1幢1层、2层的商业房产共计62套（监证0099554，详见附表）房产的查封。胡海平所提异议的案涉房屋在上述解封的房产范围内。 本院认为，本案中，本院已作出的（2019）川0132执652号之二执行裁定书对胡海平所提异议的位于四川省眉山市东坡区房屋解除查封，即案涉房屋的强制执行措施已经解除，故胡海平请求排除对位于四川省眉山市东坡区房屋的强制执行，无诉的利益，其异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七规定，裁定如下： 驳回胡海平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月三十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1562号 原告：兰州德隆房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪。 委托诉讼代理人：巩凯悦。 被告：葛越祖，男，住永登县。 兰州德隆房地产开发有限公司与葛越祖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告兰州德隆房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州德隆房地产开发有限公司提出的撤回对被告葛越祖的起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州德隆房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费807元，由原告兰州德隆房地产开发有限公司承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年七月七日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初87号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢邦祯，男，1991年10月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，赣县XX资源公司XX加工厂工作，家住赣州市赣县区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 辩护人吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师。 辩护人李晓凤，江西明理（赣县）律师事务所实习律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人谢邦祯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人谢邦祯及其辩护人吴维君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月15日至2018年11月28日期间，被告人谢邦祯在明知于小均（已判决）系XX项目部工作人员的情况下，未对于小均等人盗窃的铁轨、铁板、水沟电缆槽台车模板、工字钢等物品弄清具体来源及登记于小均等人的具体身份信息，先后7次非法收购于小均等人盗窃的铁轨、铁板、水沟电缆槽台车模板、工字钢等物品，经物价部门鉴定，谢邦祯非法收购的涉案物品价值人民币100696元。案发后，谢邦祯主动投案并如实供述了自己的罪行，退还收购的全部涉案财物，自愿认罪认罚。被告人谢邦祯在取保候审期间向公安机关提供线索、协助公安机关抓获其他案件在逃犯罪嫌疑人（现已被判决定罪）。 上述事实，被告人谢邦祯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、归案经过、扣押决定书、发还清单、在逃人员登记表、刑事判决书，证人陈某1、谢某、陈某2、黎某的证言，同案人于小均、黄智椿、陈昌兵的供述，被告人谢邦祯的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，谢邦祯应当知道是他人犯罪所得的财物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢邦祯能自动投案并如实供述自己的罪行，收购的涉案财物已经退还，能自愿认罪认罚，能协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚。根据被告人谢邦祯的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。被告人谢邦祯具有两个法定可以减轻处罚的情节，依法可以减轻处罚，公诉机关提出的主刑量刑建议畸重，罚金刑量刑建议畸轻，本院予以适当调整。关于辩护人提出被告人对前2起收购的行为可能不知道是赃物的辩护意见，经查，谢邦祯供述其所在的废铁收购站不能收购生产类废旧金属，但谢邦祯在未查证铁轨、铁板等数量及重量庞大的生产类物品是否具有合法手续的情况下仍予以收购，主观上应当知道是他人犯罪所得的财物，对该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首、立功、退赃、自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人谢邦祯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  陈恒彪 人民陪审员  蔡 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  唐 菊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2219号原告：涂心君，男，汉族，1947年1月1日出生，住河南省正阳县。委托代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：河南省锦绣工程建设有限公司，住所地，河南省新乡市小店工业区。法定代表人：刘凤良。被告：郭德喜，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告涂心君诉被告河南省锦绣工程建设有限公司、郭德喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂心君撤诉。案件受理费2557元，减半收取1279元，由原告涂心君承担。审判员  蒋静二〇二〇年七月三十一日书记员  刘娟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终35号上诉人（原审被告）：郑楠，1984年2月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：达州市建设工程有限公司，住所地：达州市通川区朝阳东路315号。法定代表人：王元一，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐国伍，男，1963年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。上诉人郑楠因与被上诉人达州市建设工程有限公司、徐国伍合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑楠上诉称，四川省达州市通川区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上诉人的经常居住地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告达州市建设工程有限公司起诉被告徐国伍、郑楠，要求二被告赔偿其损失及利息，并分别要求徐国伍、郑楠支付违约金和名誉赔偿金。根据2014年5月23日达州市建设工程有限公司与徐国伍签订的《建设工程经营承包合同》的约定，双方因该合同发生的纠纷由甲方（达州市建设工程有限公司）所在地法院进行管辖，该约定合法有效。达州市建设工程有限公司的住所地在四川省达州市通川区，因此，四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权。被告郑楠称其经常居住地在新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，因此，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告达州市建设工程有限公司向有管辖权的四川省达州市通川区人民法院并无不当。上诉人郑楠的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 谦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2228号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘长德，男，系该公司员工。被告：魏小雅，女，1988年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告魏小雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人刘长德到庭参加诉讼。被告魏小雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告魏小雅偿还借款本金161,954.1元及利息（利息截止到2019年9月7日积欠利息为27,546.83元）、复息、罚息、和实现债权的费用；2．确认原告对许房预登字第10025180号登记证下抵押的房屋优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿；3．诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告魏小雅于2012年8月14日与原告签订3-2012-1705号个人购房借款/担保合同。向原告借款250,000元用以购个人一手住房贷款。约定年利率4.9%，借款期限10年。还有预期违约和罚息约定。被告魏小雅、以所购个人一手住房抵押，办理有预购商品房抵押权预告登记。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现预期违约，截止2019年9月7日拖欠诉讼请求所列本金利息。合同约定原告所在地法院管辖。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告魏小雅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月23日，原告与被告魏小雅签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告魏小雅向原告借款250,000元，借款用途为购买许昌金都房地产有限公司开发的位于河南省许昌市××学院路东侧、××路南侧莲城华庭19幢东起2单元18层中户的房产，借款期限10年（自2012年8月29日至2022年8月29日），现借款执行利率为年利率4.9%，对未按约定的偿还的本金按借款利率上浮50%的标准计收罚息（经核算为年利率7.35%），对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告魏小雅连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告魏小雅同意将所购买许昌金都房地产有限公司开发的位于河南省许昌市××学院路东侧、××路南侧莲城华庭19幢东起2单元18层中户的房产为原告贷款债权提供抵押担保，并进行了抵押权预告登记。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。根据原告提供的欠息明细表及还款明细清单显示，截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金161,954.1元、利息27,546.83元；此前，被告存在连续3个月及累计6个月未按时足额偿还贷款本息的情形。以上事实，有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、《商品房买卖合同》、预告抵押登记权证、欠息明细表、还款明细清单、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告魏小雅发放了借款，被告未按合同约定还款，原告以诉讼形式要求被告清偿下欠全部借款本金，应认定为已依照合同约定宣布借款全部到期。原告要求被告偿还借款本金及2019年8月7日以前的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案案涉房屋只办理了抵押权预告登记，未办理正式的抵押权登记，因此根据法律规定，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权，本院不予支持。魏小雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金161,954.1元、利息27,546.83元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,091元因适用简易程序减半收取计2,046元，由魏小雅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 张梦娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执660号 申请执行人:叶江浪，男，1964年08月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额143890.41元及利息，未执行到位143890.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2323号原告：刘树生，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：靳德友，男，1966年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：讷河市通江街道法律服务所法律工作者。原告刘树生与被告靳德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，原告刘树生于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘树生负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年七月十八日书记员  宋佳芮
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1017号 原告：李若萱，女，1999年1月24日出生，汉族，住唐县。 被告：冯峰，男，1990年8月15日出生，汉族，住唐县。 原告李若萱与被告冯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李若萱于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李若萱撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李若萱负担（已交纳）。 审判员  周君慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  和 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2478号原告：周雷，女，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李京沫，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告周雷与被告李京沫租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告周雷未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周雷撤诉处理。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄凌艳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1309号 申请人：张铁英，男，1958年6月14日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：王立功，男，1968年2月12日出生，汉族，住元氏县。 原告张铁英与被告王立功民间借贷纠纷一案，申请人张铁英于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立功名下价值800000元的银行存款或房产予以查封、冻结。申请人张铁英以购买诉讼责任保险提供担保（保险单位：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保单号：1155019192020000870）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王立功名下价值800000元的银行存款或房产。 案件申请费4520元，由张铁英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李青青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初8167号                               当事人                       原告                       原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人车秀琴，系该公司总经理。             委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。                               被告                       被告陈广珍，女,住沈阳市皇姑区。             委托代理人金小波，女，系被告女儿，住同被告。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2017年4月3日至2020年4月2日期间拖欠的物业费3990元、电梯费864元（每人每月12元，按两人三年计算），滞纳金1516元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免□其他                               查明事实                       房 屋             地 址                       沈阳市皇姑区                       房 屋             面 积                       85.26平方米。                               收 费             标 准                       物业费：1.3元/平方米/月                       欠 费时 间                       2017年4月3日至2020年4月2日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             因业主非恶意拖欠，故关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。             关于被告提出的房屋存在质量问题的答辩，系与本案不属于同一法律关系，本案不与直接审理。                               裁判依据                       《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                               裁判主文                       一、被告陈广珍给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2017年4月3日至2020年4月2日期间的物业费3990元，于本判决生效后立即付清。             二、被告陈广珍给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2017年4月3日至2020年4月2日期间的电梯费864元，于本判决生效后立即付清。             三、驳回原、被告其它诉讼请求。             案件受理费25元（原告已预交），由被告陈广珍承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  马存起 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张丹 书记员路璐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民特691号申请人：熊康，男，汉族，1994年1月1日出生，湖北省天门市人，住天门市。申请人：姜来，男，汉族，1992年9月1日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院于2020年7月22日立案受理申请人熊康与姜来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一事，于2020年4月27日经天门市公安局交通警察支队主持调解，达成调解协议如下：姜来负担鄂Ａ×××××车辆维修费用7681元，熊康不负任何责任。本院经审查认为，双方当事人提出的申请司法确认调解协议的时间已超过调解协议生效之日起三十日，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请人熊康与姜来司法确认调解协议的申请。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程智超二〇二〇年七月二十九日书记员  王宇宽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2092号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯红，女，该公司经理，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博合家福超市连锁有限公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  马士军 审 判 员  史华振 二〇二〇年七月二日 代理书记员  王 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3727号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：刘刚，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍为辽宁省鞍山市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金157408.82元及截止2018年4月21日的利息13722.33元，本息合计171131.15元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年1月5日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2014年1001730号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币16.5万元整，借款期限240个月，自2015年1月13日至2035年1月13日止，贷款用于购买家庭第1套住房，68.8平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区18号楼1单元603号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月5日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年2月3日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款16.5万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到20期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息171131.15元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘刚未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告刘刚作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款16.5万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区18号楼1单元603号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年1月5日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年2月3日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计171131.15元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金157408.82元、利息13722.33元，共计171131.15元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告刘刚购买的位于营口市鲅鱼圈区（社会主义新农村建设示范小区18号楼1单元603号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1461号原告：邓丽娟，女，汉族，1990年9月1日出生，住河南省临颍县。被告：杨燕燕，女，汉族，1991年11月11日出生，住河南省临颍县。被告：丁浩，男，汉族，1991年7月23日出生，住安徽省太和县。原告邓丽娟诉被告杨燕燕、丁浩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告邓丽娟诉称：2019年4月22日，退房未结账，打电话被告说因资金紧张，先让原告代垫2874元人民币，约定还款日期为2019年5月底。还款日期到期后，被告未及时归还代垫款。2019年12月初，原告多次向被告催讨借款，被告说年底按时归还代垫款；2019年年底多次催讨未果。2020年1月初至2020年6月期间，原告多次向被告催讨借款，之后被告电话也不接，短信记录为证。故诉至法院，请求依法判令被告丁浩、杨燕燕偿还代垫房费2874元整；诉讼费用由被告丁浩、杨燕燕承担。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告丁浩地址不准确，无法送达相应的手续。本院根据原告再次提供的地址仍无法向被告丁浩送达相关文书，依法应视为没有明确的被告；且原告提供的证据也不能证明杨燕燕是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈灿灿
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2501号原告：贾秀娥，女，汉族，1986年10月19日出生，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。被告：孙小伍，男，汉族，1980年1月8日出生，住枣阳市。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。地址：武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。负责人：潘建湘，系公司总经理。委托诉讼代理人：聂鹏，系公司员工。原告贾秀娥诉被告孙小伍、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月3日立案后，太平财产保险有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人聂鹏于2020年6月30日向本院提交书面答辩状一份。原告贾秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失572937.6元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日19时48分，被告孙小伍驾驶鄂Ｆ×××××号小车沿七罗线罗岗公路由南向北行驶至敖坡六组路段时，与原告贾秀娥驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致原告贾秀娥受伤、两车受损的交通事故。经枣阳市交通警察大队认定，被告孙小伍负事故的全部责任，原告贾秀娥无责任。原告贾秀娥受伤后住院41天，后原告贾秀娥委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，鉴定原告贾秀娥伤残等级为八级、十级，综合赔偿系数为32%。与被告孙小伍、其投保太平财产保险有限公司湖北分公司的相关工作人员协商理赔事宜，双方对赔偿数额产生纠纷，现提起诉讼，请求依法解决。经本院庭审查明，原告贾秀娥起诉时，将太平财产保险有限公司湖北分公司列为本案的被告，虽本案机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单印章公司名称均为太平财产保险有限公司湖北分公司，但条款中保险人为太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，该公司具有独立的诉讼主体资格，现原告以“太平财产保险有限公司湖北分公司”为被告，属于主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告贾秀娥的起诉。案件受理费1582元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二〇年七月九日书记员  徐欢瑞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1322号 原告：李燕，女，1978年5月4日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：乔双超，男，1986年11月6日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告李燕与被告乔双超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李燕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告李燕负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  王焕然 ——
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执131号 申请人:杨华德，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省南江县。 被执行人：南江县青松砂石厂，住所地：四川省巴中市南江县高塔乡射鸿村四社，统一社会信用代码91511922054123364E。 本院执行申请人杨华德与南江县青松砂石厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请人杨华德于2020年7月29日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对南江县青松砂石厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李科
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7307-2号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：东至县天虹烟花爆竹有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路83号。法定代表人：张皖苏。本院于2020年7月7日作出(2020)湘0181民初7307-1号财产保全裁定，现因原告的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人东至县天虹烟花爆竹有限公司银行存款或其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年七月三十日书记员  刘 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执372号申请执行人：何来荣，男，1979年10月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：左发发，男，1994年1月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳西峰。本院在执行申请执行人何来荣与被执行人左发发买卖合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5683号民事调解书：一、被执行人左发发归还申请人何来荣欠款共计52000。二、案件受理费1100元，由原告何来荣负担550元，退付原告何来荣550元。执行中，申请执行人何来荣与被执行人左发发自行达成执行和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行，执行费680元，减半收取340元由被执行人左发发负担已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年七月二十日书记员 杨竣翔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1387号之一 申请执行人：姜其军，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人姜其军与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1646号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜其军131159.05元及利息（利息以131159.05元为基数，按约定的月利率2%计算，自2020年1月24日起至履行完毕之日止）；二、驳回姜其军的其他诉讼请求。”因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周李向本院申请强制执行，申请执行标的金额为145869元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 2、发现被执行人位于颍上县经济开发区望和路该公司生产区内的厂房多处及土地使用权，上述房屋、土地已在另案中查封、轮候查封，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1387号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1387号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人周李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月三十一日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保544号 原告：王飞成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被告：内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地：二连浩特市。 原告王飞成与被告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王飞成于2020年7月22日向本院提出申请，要求解除对内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封， 二、依法查封内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算； 需要续行查封的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张娜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1401号原告：张成忠，男，1968年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：李洪君，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告张成忠与被告李洪君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张成忠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成忠撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告张成忠自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年七月二日书记员  李雪莹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更490号罪犯尹文普，男，1957年11月15日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）州刑一初字第9号刑事判决，认定被告人尹文普犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一三年十一月七日作出（2013）湘高法刑三终字第24号刑事裁定，核准原判。2013年11月20日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年三月二十五日作出（2016）湘刑更43号刑事裁定，将罪犯尹文普的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出尹文普减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯尹文普确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯尹文普自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬10个，余67.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯尹文普确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹文普在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯尹文普由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初128号原告：庞号，男，1995年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏青创律师事务所实习律师。被告：李东，男，1990年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王中意，男，1991年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。原告庞号与被告李东、王中意、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞号及其委托诉讼代理人解振乾、刘婷，被告李东、王中意，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞号向本院提出诉讼请求：1、判令被告医药费1700元、误工费26085元、护理费6000元、交通费1500元、住院伙食补助费1650元、营养费2040元、残疾赔偿金102112元、被扶养人生活费48559.95、精神抚慰金15000元、车辆评估费2400元、保全费1520元、车辆损失费48300元，合计256866.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月4日19时35分许，李东驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿连天线由西向东行驶至193KM+800M处，与由南向北行驶的庞号驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成庞号受伤，车辆损坏。事故发生后，李东弃车逃逸，曹庆亮报警冒名顶替。后李东到公安机关自首。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告李东在此次事故中负全部责任，原告庞号无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，双方就赔偿问题没有达成协议，故提起诉讼请求依法判决。被告李东辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在人保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。车辆登记在王中意名下，我是借王中意的车辆使用的。事故发生后，我已经垫付原告医疗费17000元。本次诉讼中，我同意在保险公司赔偿限额外再支付原告各项损失共计68000元，该费用于2020年8月31日前一次性付清，如到期未足额支付再额外支付20000元违约金，双方本次事故纠纷一次性了结。被告王中意辩称，车辆是我的，我借给李东使用的，李东具有驾驶资质。我的车辆在人保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。该案依法应由被告李东承担赔偿责任。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。被告李东驾车逃逸，商业险免赔，我公司同意在交强险限额内赔偿原告各项损失共计112000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日19时35分许，李东驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿连天线由西向东行驶至193KM+800M处，与由南向北行驶的庞号驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成庞号受伤，车辆损坏。事故发生后，李东弃车逃逸，曹庆亮报警冒名顶替。后李东到公安机关自首。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告李东在此次事故中负全部责任，原告庞号无责任。事故发生后，庞号被送至徐州市贾汪区人民医院及徐州医科大学附属医院治疗。诉讼过程中，根据庞号的申请及本院的委托。2020年6月12日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具了沛中医司鉴所[2020]临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞号构成十级伤残；误工期为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，肇事车辆登记在李中意名下，在人保徐州公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审过程中，原告庞号与被告李东、王中意达成和解协议：“被告李东于2020年8月31日前在保险赔偿限额外再赔偿原告庞号各项损失共计68000元，如到期未足额支付，再额外支付违约金20000元，双方本次事故纠纷一次性了结。诉讼费用由原告庞号负担。原告庞号的车辆残值归其本人所有。”原告庞号与人保徐州公司达成和解协议：“人保徐州公司共计赔偿原告各项损失112000元。”本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，李东驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告人保徐州公司投保交强险，因此，人保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由李东负担100%的赔偿责任。因李东在交通事故中存在弃车逃逸及他人冒名顶替的行为，故人保徐州公司在商业三者险限额范围内免赔。庭审中双方就赔偿问题达成和解协议，是对其权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告庞号各项损失共计112000元；二、被告李东于2020年8月31日前在保险赔偿限额外再赔偿原告庞号各项损失共计68000元，如到期未足额支付，再额外支付违约金20000元，双方本次事故纠纷一次性了结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由原告庞号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年七月十五日书记员  刘静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1620号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈国明，男，1971年11月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国明在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币1548413.49元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十二日 书记员  肖志红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2679号 被执行人：葛中杰，男，汉族，1986年10月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人葛中杰账户存款3158元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十七日 书记员  王想玲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执6号申请执行人张曦月。被执行人徐少宁。申请执行人张曦月与被执行人徐少宁民间借贷一案，本院依据（2019）鄂0802民初973号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XX万元及利息的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。经网络查控系统查询，被执行人徐少宁在银行有存款XXX元，已依法进行划拨，现已被申请执行人领取，剩余XXX元已转入执行费。现查明，被执行人徐少宁与案外人李桂红在位于荆门市泉口路北侧（万华城项目一期）XX幢XXX号共有一套房屋（不动产登记证号：鄂（XXX）掇刀区不动产证明第XXX号）,我院依法进行查封，但该房系被执行人与案外人李桂红共同所有，现正督促李桂红析产，不宜强制执行。经查询，被执行人在荆门市住房公积金中心城区办事处交存有公积金XXX元，我院已依法冻结，但现不具备提取条件。经调查，被执行人名下无车辆、证券等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年七月二十九日书记员 彭紫娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2345号 申请执行人：王梅生，男，1960年9月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：张旭（张月明），女，1973年10月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：河北鑫港房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街555号。 法定代表人：陈林峰，该公司董事长。 申请执行人王梅生与被执行人张旭、河北鑫港房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2016）冀0403民初4664号民事判决书与（2017）冀04民终5963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王梅生于2019年12月2日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人王梅生与被执行人张旭、河北鑫港房地产开发有限公司正在私下和解协商，现申请执行人王梅生撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执2345号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 冬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保666号申请人：王海静，男，1981年5月4日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：南桂菊，女，1958年1月16日生，汉族，住临清市吉市。被申请人：孙明奎，男，1963年3月1日生，汉族，住临清市吉市。本院在审理申请人王海静诉被申请人南桂菊、孙明奎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值40万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南桂菊、孙明奎名下银行存款40万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十五日书记员  崔红颜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1009号 上诉人（原审被告）：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放路177-179号。 法定代表人：俞华贵，总经理。 被上诉人（原审原告）:吴雷，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：梁小秀，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司因与被上诉人吴雷、梁小秀商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费932元，减半收取计466元，由上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乐 芳 审 判 员  张聪荣 审 判 员  江琳清 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王银春 书 记 员  薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5985号原告：刘湘军，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。被告：马林，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宁井明，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘湘军诉被告马林、宁井明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘军委托代理人王文磊到庭参加诉讼；被告马林、宁井明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘湘军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告本金20万元及利息7.2万元（利息以20万元为本金，按年利率24%，自2018年9月30日暂计至起诉之日，续计至实际付款之日），共计27.2万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告通过朋友认识了原告，二被告说他们经营饭店，现在经营需要向原告借款20万元及利息，月息2分，利息每半年支付一次。当天，原告就把20万元借给被告，被告马林与原告签订借款合同。现在被告一年多没有按时支付利息。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告马林、宁井明未答辩。经审理查明：2018年9月28日，原告刘湘军（作为甲方、出借人）与被告马林（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，其主要内容为：乙方因生产经营需要从甲方借款，借款金额为20万元，借款期限两年，自2018年9月30日起至2020年9月29日；借款利息为年利率24%，半年一清。出借人户名刘湘军，中国工商银行，账号62×××**；借款人户名马林，开户行中国银行郑州航海西路支行，账号62×××**。2018年9月30日，原告刘湘军通过银行转账方式向被告马林（账号62×××**）账户转款20万元。庭审中原告称，2019年3月份，被告按年利率24%支付了2.4万元利息。以上事实有原告提交的《借款合同》、工商银行转账凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告马林签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，本院确认原告与被告马林之间存在民间借贷法律关系，但借款合同约定，借款期限两年，自2018年9月30日起至2020年9月29日，被告应当按照约定的期限偿还借款，现借款期限尚未届满，故原告诉请被告马林支付原告本金20万元，本院不予支持。关于利息，借款合同约定，借款利息为年利率24%，半年一清。故被告马林应支付2018年10月1日至2020年3月31日期间的利息，以20万元为本金，按年利率24%计算，该期间利息应为7.2万元，扣除被告已支付的2.4万元，尚余4.8万元，故被告马林应向原告刘湘军支付利息4.8万元。原告诉请被告宁井明承担责任，证据不足，本院不予支持。被告马林、宁井明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效之日起十日内向原告刘湘军支付借款利息4.8万元；二、驳回原告刘湘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告刘湘军负担2190元，被告马林负担500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年七月二十八日书记员  刘伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4834号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：张星，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张星保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2858号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：唐新，男，汉族，1967年5月16日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告唐新物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 勃
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初215号公诉机关芒市人民检察院。被告人师学坚，男，1978年6月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被芒市公安局取保候审，2020年6月1日被芒市人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人师学坚犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理曹钰楠出庭支持公诉，被告人师学坚到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月16日15时44分，被告人师学坚醉酒后驾驶本田牌云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由芒市友谊医院方向驶往芒市盛世佳园方向，当其行驶至芒市米处时，被芒市公安局民警当场查获。经鉴定，师学坚的血液乙醇含量为170.15ｍｇ／100ｍＬ血。经查，案发时师学坚的机动车驾驶证已被注销。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人师学坚的刑事责任，其自愿认罪认罚并签字具结，建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人师学坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，身份证复印件，户口证明，芒市公安局城北派出所出具的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，呼气式酒精含量检验结果告知记录，检测照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，密封照片，情况说明，查获经过，到案经过，证人杨某某的证言，鉴定聘请书，血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，检验结论告知书，辨认笔录，辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师学坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人师学坚无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以部分采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人师学坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年七月十六日书记员  董 娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更426号罪犯杨雄，男，1979年2月12日生,贵州省织金县人，苗族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年5月22日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定杨雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2012年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第758号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1084号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨雄减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2033年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初204号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人缪泉明，男，1971年8月28日生，汉族，初中文化。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人缪泉明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人缪泉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月14日晚,被告人缪泉明醉酒后驾驶苏E1WXXX小型汽车从苏州市吴中区舟山花园出发，途经苏福快速路等路段，行驶至苏州市虎丘区滨河路高架出口时被查获。经鉴定,被告人缪泉明的血液中乙醇浓度为170mg/100ml。 被告人缪泉明归案后如实供述了自己的犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人缪泉明自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人缪泉明具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 被告人缪泉明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪泉明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人缪泉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月24日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  傅俊维
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初246号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1989年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省沁水县人，户籍住所地：山西省沁水县，大专文化，无业，住山西省晋城市。2017年12月7日，因饮酒后驾驶机动车，被晋城市公安局行处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被晋城市公安局取保候审。   指定辩护人牛某，山西宇星律师事务所律师。   指定辩护人李某，山西宇星律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人牛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月5日23时7分，被告人王某醉酒后驾驶×××号“马自达”牌小型普通客车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至与向阳街交叉口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人王某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的定性不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人主观上无犯罪动机，客观上未给社会造成重大影响。2、被告人自愿认罪，积极配合调查。3、被告人无刑事犯罪前科，是初犯、偶犯，且悔罪表现好。   经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：   1、书证   （1）查获经过。   （2）呼气式酒精含量测验单及检验照片。   （3）当事人血样提取登记表及照片。   （4）公安交通管理行政强制措施凭证。   （5）机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果，证实王某的准驾车型为C1，其所驾驶的车辆为王某2所有。   （6）嫌疑人前科劣迹调查表，证实王某无前科劣迹。   （7）机动车交通事故责任强制保险单。   （8）晋城市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚决定书，证实2017年12月7日王某因酒后驾驶机动车，被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。   （9）户籍证明及照片，证实被告人王某的个人基本情况。   2、鉴定意见，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在案发当时被告人王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.9mg/100ml。   3、证人张某的证言，证实2020年4月5日晚8时许，王某驾驶他的×××号“马自达”牌小型普通客车拉着我、韩某、王某1，计划去七叉口的一个饭店吃饭，路上王某接了一个电话，临时有事，他把我们送到饭店就走了，大概一个小时以后他才来了。他过来时我们三个人已经喝了一斤多一点了，剩下不到一斤我们四个人基本上平均喝了。大概11时结束，我们三个人都打车回家了，我们提醒王某不要开车，我看着他打车走了，至于他因为酒驾被查住，我不知道是怎么回事。   4、被告人王某的供述，证实2020年4月5日晚八九时许，我和朋友张某、韩某、王某1四个人在七叉口一个小饭店吃饭，我开着我的×××号“马自达”牌小型客车先把他们三个人送到饭店，我因为有事就先去办事了，等我回来时他们已经开始吃饭喝酒了，酒已经喝了一瓶半，剩下的半瓶我们四个人碰着喝了。喝完之后他们三个人打车走了，他们不让我开车，因为我第二天早上要用车，我就驾驶我的×××号“马自达”牌小型普通客车准备回住的地方，沿着泽州路由北向南行驶至向阳街交叉口时被执勤交警查住了。我的血液酒精含量是107.9mg/100ml。我有机动车驾驶证，准驾车型为C1，我驾驶的机动车是我父亲的，车辆交有交强险。   以上证据经当庭质证，被告人王某及其指定辩护人无异议，公诉机关所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 李东明   人民陪审员 门月香   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年七月八日   法官 助理 孟静华   书 记 员 张 友
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2700号原告：李慎德，男，1965年10月1日出生，汉族，住邹平市，对越反击战，因战一级残疾军人，国家民政部发证(No01034238)、山东省民政厅发证(鲁军0000021)确认。委托代理人：刘红星，山东励志律师服务所律师（一般授权代理）。被告：李超，男，1982年5月10日出生，汉族，住邹平市。原告李慎德与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李慎德及其委托代理人刘红星、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李慎德向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即偿还原告借款300000元，利息144000元(为起诉此数额计算至2020年5月25日)，此后利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至本息全部清偿日。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日被告向原告借款300000元，原将款借给了被告，被告给原告书写了借条，至今被告不偿还本息，被告之行为丧失诚信，严重侵害原告的合法权益，为此起诉来法院，请依法判决，支持原告诉求。李超辩称，李超收到过原告方的借款，具体数额以借条为准，被告没有能力也不同意偿还该笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李慎德分多次向被告李超提供借款，并以现金方式交付被告李超。2012年5月25日，被告李超重新为原告李慎德出具借据一份，载明：“借条今借到李慎德现金叁拾万元正（300000.00元）借款人：李超2012.5.25”。原告李慎德于2020年7月8日诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告李慎德向被告李超借款300000元，借款已实际交付，事实清楚，被告李超应当向原告李慎德偿还借款，故对原告李慎德要求被告李超偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告李慎德要求被告李超支付借款日至起诉日为借款利息利息144000元的诉讼请求，本院不予支持。原告李慎德向法院起诉，应视为向被告李超催要，可从起诉之日计算逾期利息，故原告李慎德要求部分李超支付自起诉日至借款本息全部偿还之日的逾期利息，利率按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告李超主张2012年5月25日前按月利率5分向原告李慎德支付了近一年的利息，2012年5月25日后被告又偿还原告10000多元，但未提供任何相关证据予以证实，且原告李慎德对于被告李超的上述主张不予认可，故对被告李超的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起五日内偿还原告李慎德借款300000元及逾期利息（逾期利息以借款300000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告李慎德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870元，合计7045元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  成东风二〇二〇年七月二十三日书记员  王文娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2837号 原告：王武波，男，1976年6月15日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 被告：郑友铭（曾用名：郑友明），男，1983年5月3日出生，汉族，住南部县。 原告王武波与被告郑友铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武波及其委托诉讼代理人龚秀华、被告郑友铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款16万元及其利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，被告在原告处借款16万元用于个人开支，约定月息3%，给原告出具借据和收条各一张。原告多次催收未果，特诉至法院。 郑友铭辩称，在2019年10月1日没有收到原告的钱，但确实也差他们一点钱，16万元我承担不起，现在法院的主持下，看能不能把这个事情了了。现在这个条子是换的，之前是13万多，现在16万元也不知道是怎么来的。当时给我转的账是9.7万元，利息是支付到2018年的，当时利率口头约定是3分，9.7万元是2017年2月份借的，从2019年起就没有支付利息了。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，于2017年2月27日向原告借款100000元，并约定月利率3%，原告于当日通过银行向被告转款97000元。2019年10月1日，经双方对借款本金和未支付的部分利息进行结算后，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“本人郑友铭身份证号码：5113211983××××××××向王武波身份证号码：5129221976××××××××借款人民币￥160000.00元，支付方式为现金，借款用于个人开支，借款期限＿个月，月利息3%／月。如未按时还款，出借人可向人民法院提起诉讼，诉讼时所产生的一切相关的费用由借款人全保承担。借款人（签章）：郑友铭身份证号码：5113211983××××××××2019年10月1日。该借款本金及利息至2019年10月1日之前全部结清在内。附注：郑友铭以前在王武波名下的所有借据已全部包含在此借据之内”。之后，经原告催收借款本息未果。 在庭审中，原告陈述在2017年10月13日和2018年3月13日分别收到被告微信转款2010元、4000元，且自认在2018年2月份之前被告通过现金的方式支付的其余利息是付清了的。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因为原告通过银行转账实际只向被告交付了97000元，所以，借款本金应当将实际出借的金额认定为本金，即97000元。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。由于案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。虽然，被告在庭审中陈述利息支付已支付至2018年10月或11月份，但未提供任何证据证明，而原告只认可收到的现金和微信转款的最后时间为2018年3月份，故利息的起算时间应为2018年4月1日。由于实际借款本金为97000元，而被告是以100000元为基数，按月利率3%在支付利息，故多支付的利息应当扣减本金，但因原、被告均未提供证据证明以现金方式支付利息的具体时间和金额，故扣减的时间节点为2018年3月底，经计算应扣减本金1170元（100000元×3%×13个月-97000元×3%×13个月）,现借款的本金应为95830元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑友铭在本判决生效后十日内向原告王武波返还借款95830元，并支付利息（利息的计算方法：以本金95830元为基数，从2018年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王武波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王武波负担650元，由被告郑友铭负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年七月十四日 书记员 文清军
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1496号原告：杨晓俭，男，汉族，1980年10月8日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告杨晓俭与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓俭到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款11466.78元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月19日，我与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月6日，被告在我处收购辣椒1470.1公斤，单价每公斤7.8元，总计11466.78元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告杨晓俭（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月6日，原告按合同约定将1470.1公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计11466.78元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告杨晓俭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告杨晓俭欠款11466.78元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执398号申请执行人张凤英，女，1945年9月7日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人杜振江，男，1968年10月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人四平市建龙房地产开发有限公司。法定代表人甄铮平，董事长。本院在执行申请执行人张凤英与被执行人四平市建龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2019）吉03号民终1330号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2020）吉0302执398号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初474号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨兵，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市沙坪坝区。1998年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2002年6月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z458号起诉书指控被告人杨兵犯非法持有毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明、检察官助理唐宁浩出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日15时许，被告人杨兵在重庆市沙坪坝区某小区内被民警抓获。民警在其身上查获甲基苯丙胺33.6克、甲基苯丙胺片剂7.68克、海洛因10.52克，并予以扣押。公诉机关认为被告人杨兵的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金二万元。被告人杨兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认照片，称重照片，扣押物品清单，证人杨某的证言，杨兵的供述和辩解，物证检验报告，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，刑事判决书等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2027年8月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  陈惠英人民陪审员  周行庆二〇二〇年七月十六日书 记 员  马瑞勤