江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1455号 原告：张爱华 原告：李秋萍 原告：李端午 原告：李英平 原告张爱华、李秋萍、李英平共同委托诉讼代理人：李端午 原告：李和平 委托诉讼代理人：李端午 被告：周辉良 被告：夏玉梅 委托诉讼代理人：周辉良 原告张爱华、李秋萍、李端午、李英平、李和平与被告周辉良、夏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张爱华、李秋萍、李端午、李英平及原告委托诉讼代理人李端午，被告周辉良及被告夏玉梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱华、李秋萍、李端午、李英平、李和平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金合计人民币204.8万元整及其利息（暂计204.4万元，其中108万元借款利息按月利率2%计算，96.8万元借款利息按年利率6%计算，从实际借款日起计算至归还借款日止；具体每次借款本息详见附后借款本息汇总表）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：李湖南系原告张爱华的丈夫、原告李秋萍等人的父亲，两被告系夫妻关系。李湖南与被告夫妻系十多年的朋友关系，其于2020年5月4日病故。2007年至2015年期间，两被告在七都乡筹建以及经营白茶项目过程中因急需资金，分17次陆续向李湖南借款158.3万元，其中8万元借款借条上约定利息按月利率3分计算，其他150.3万元借款借条上虽未约定利息，但双方口头约定利息按月利率2%计算。同时，两被告向袁鑫钢经营的原福元运通借款100万元整，李湖南以自己房产为两被告借款作抵押担保。后因两被告借款到期无法归还，李湖南借款100万元给两被告用于归还福元运通借款100万元，两被告于2016年元月10日向李湖南出具借款100万元的借条一张，约定借款利息按月利率2%计算。为此，两被告公18次向李湖南借款258.3万元（有两被告出具的借条和相关转账凭证为据）。后两被告向李湖南归还借款53.5万元，尚有借款本金204.8万元未归还，李湖南生前经常向两被告催款，但未果。李湖南病故后，原告多次向两被告要求归还上述借款本息，但两被告经常以各种理由推脱，至今未还。综上，五原告作为李湖南的法定继承人，对其生前债权依法享有继承权。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周辉良、夏玉梅辩称，对原告起诉要求的借款本金204.8万元认可，但是利息希望原告能适当减免。有些借款没有约定利息，希望原告不要计算利息。对于李湖南代偿袁鑫钢的100万元，此笔款项已经过了诉讼时效。 原告张爱华、李秋萍、李端午、李英平、李和平围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借款本金利息总表、记账记录、借条、汇款凭证、银行流水明细、借款合同、抵押合同、担保合同、质押合同，证明被告向李湖南借款258.3万元本金的事实。 被告周辉良、夏玉梅质证认为无异议，对借款258.3万元认可。 本院认证认为，对原告提交的上述证据，被告不持异议，本院审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 被告周辉良、夏玉梅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李湖南与原告张爱华系夫妻关系，原告李秋萍（女）、李端午（男）、李英平（女）、李和平（男）四人系李湖南的子女。被告周辉良与被告夏玉梅系夫妻关系。2007年至2015年期间，被告周辉良、夏玉梅陆续向李湖南借款17笔，总计158.3万元。其中，此17笔借款中，有12笔由被告周辉良或被告夏玉梅或二人出具借条（仅2010年12月19日8万元的借条约定月息3分，其余借条上未约定利息），另5笔是通过转账、汇款至被告周辉良或被告夏玉梅或指定账户。后两被告又向李湖南借款100万元用于偿还他人，两被告于2016年1月10日出具借款100万元的借条，约定月利率2%，全部本息于2016年4月27日前偿还。2018年1月9日，被告周辉良在此借条上备注“此件原件我认可”。 2007年9月17日，被告归还本金35000元（被告周辉良在2007年7月12日转款4万元的转账凭单上注明“已付叁万伍仟元”）；2014年9月4日，被告归还本金40万元；2016年7月8日，被告归还本金10万元。 对与被告周辉良、夏玉梅之间的借款、还款往来，李湖南自己已登账并形成现金日记账，其中借出金额（258.3万元）、偿还金额（53.5万元）、结欠金额（204.8万元）与上述情况一致，且被告周辉良在现金日记账上备注“此往来凭证，我已带一张回去核实”，并于2018年1月9日在现金日记账上备注“以前借条认可”。后李湖南病故，五原告遂提起本次诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周辉良、夏玉梅先后与李湖南发生借款18笔（金额总计258.3万元），李湖南通过银行转账、汇款等方式向被告交付，被告向李湖南出具部分借条并偿还部分借款本金，双方之间民间借贷合法有效，两被告理应向李湖南偿还借款，但其一直未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。现因李湖南病故，五原告作为法定继承人，有权要求被告偿还借款本息。 关于应偿还借款本金金额的问题，因被告已偿还借款本金53.5万元，其中2007年9月17日归还的3.5万元已明确是偿还2007年7月12日转款4万元中的借款，而2014年9月4日归还的40万元、2016年7月8日归还的10万元未明确归还哪笔借款，故两被告尚需偿还借款本金204.8万元； 关于利息的计算问题，前述发生的18笔借款中，除两笔有约定利息（分别为2010年12月19日8万元的借条约定月利率3%、2016年1月10日100万元的借条约定月利率2%）外，其余均未约定利息。因2014年9月4日归还的40万元、2016年7月8日归还的10万元未明确归还哪笔借款，应按借款时间先后予以偿还。因此，对借款本金204.8万元的利息计算，本院确认为：1、借款本金8万元的利息，按月利率2%标准，自2010年12月19日起算；2、借款本金100万元的利息，按月利率2%标准，自2016年1月10日起算；3、其余借款本金96.8万元，因对利息未约定，视为不支付利息，但应支付自2018年1月9日（李湖南与被告结算之日，也即主张权利之日）起资金占用期间的利息，即2019年8月19日之前按年利率6%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 关于2016年1月10日借条上的借款100万元是否超过诉讼时效的问题，因李湖南与被告在2018年1月9日进行了对账、结算，且被告周辉良还签字认可，此时诉讼时效重新开始计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定，原告诉请此100万元借款并未超过时效，故对被告关于超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周辉良、夏玉梅于本判决生效后二十日偿还原告张爱华、李秋萍、李端午、李英平、李和平借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，按月利率2%标准，自2010年12月19日起算至还清之日止）； 二、被告周辉良、夏玉梅于本判决生效后二十日偿还原告张爱华、李秋萍、李端午、李英平、李和平借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按月利率2%标准，自2016年1月10日起算至还清之日止）； 三、被告周辉良、夏玉梅于本判决生效后二十日偿还原告张爱华、李秋萍、李端午、李英平、李和平借款本金96.8万元及利息[利息以本金96.8万元为基数，自2018年1月9日至2019年8月19日期间按年利率6%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清之日止]； 四、驳回原告张爱华、李秋萍、李端午、李英平、李和平的其他诉讼请求。 案件受理费39539元（原告已预交），由原告张爱华、李秋萍、李端午、李英平、李和平负担6200元，由被告周辉良、夏玉梅负担33339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  袁小兰 人民陪审员  游 涌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。