山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3441号 原告：李学广，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告：宋书童，男，1998年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 原告李学广与被告宋书童、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金龙、被告宋书童、鼎和保险公司的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计38000元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至60000元。事实和理由：2019年9月16日12时30分许，被告宋书童驾驶鲁ＱＤ715Ｂ号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至112公里＋600米（兰陵县矿坑镇红绿灯南路段）转弯时，与由南向北行驶的原告李学广驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成李学广受伤、两车不同程度受损的事故。被告车辆在被告保险公司投保相关保险。事故发生后原告住院治疗。为维护与原告的合法权益，特依法提起诉讼。 宋书童辩称，对原告起诉无异议。 鼎和保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在鼎和保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，鼎和保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 平安保险公司辩称，肇事车辆在平安保险公司投保100万商业三者险且不计免赔。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费等，请先行由交强险保险公司医疗费项下赔付。如果李学广为无证或者醉酒驾驶车辆，平安保险公司不同意承担赔偿责任。关于原告主张的误工、护理费，未超交强险限额，平安保险公司不同意承担赔偿责任。诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告鼎和保险公司及被告宋书童对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但宋书童不申请重新鉴定，被告鼎和保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月16日12时30分许，被告宋书童驾驶鲁ＱＤ715Ｂ号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至112公里＋600米（兰陵县矿坑镇红绿灯南路段）转弯时，与由南向北行驶的原告李学广驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李学广受伤，两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，宋书童负事故主要责任，李学广承担事故次要责任。事故发生后，李学广在兰陵县人民医院住院治疗34天，花费医疗费13197.32元。原告由李学美护理。2020年1月10日，原告李学广的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李学广的误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费780元。 2019年9月20日，上海兢沪物业管理有限公司出具停发工资证明：李学广，男，身份证号3728231972××××××××，在上海兢沪物业管理有限公司担任保安项目经理职务，每月工资为9000元。因家中有事，自2019年9月12日至9月19日请假一周，9月16日在回家途中发生事故，导致无法返回公司上班，根据双方签订的《劳动合同》内容，此次事故不属于我司承担范围之内，故在2019年9月20日起停发李学广在我司的劳动报酬。 鲁QD715B号小型轿车登记车主为临沂富强建筑工程安装有限公司，该车在被告鼎和保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告宋书童驾驶车辆与原告李学广驾驶的二轮摩托车相撞，造成李学广受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定宋书童承担事故主要责任，李学广承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告鼎和保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告鼎和保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人宋书童按70%承担赔偿责任。 一、关于原告提交的司法鉴定意见书。被告鼎和保险公司及被告宋书童对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但宋书童不申请重新鉴定，被告鼎和保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的鉴定意见书所认定的结果予以采信。 二、关于原告主张的医疗费。被告保险公司及宋书童对原告主张的医疗费有异议，因原告提交的医疗费复印件已提交兰陵县中医医院盖章确认，且写明原件丢失，且与原告的住院费用清单互相吻合，能够证实原告花费该部分医疗费，保险公司及宋书童也未提供其他证据证明其主张，本院对原告主张的医疗费依法予以支持。 三、关于原告主张的误工费及护理费。被告保险公司及宋书童对原告的误工及护理有异议，根据原告提交的劳动合同及停发工资证明等可能够证明原告在上海兢沪物业管理有限公司工作，但其主张的9000元/月的工资证据不足，对其按照300元/天计算误工费本院依法不予支持，本院依法按照城镇标准即115.97元/天计算原告的误工费用。原告主张护理费按照城镇标准计算证据不足，原告提供护理人员李学美的户籍信息显示系农村居民户口，原告也未证明李学美在城镇居住生活工作，本院依法按照农村标准即82.42元/天计算原告的护理费用。 四、关于原告主张的车辆损失。因原告未提供相关证据证明其车辆损失，对原告主张的车损，本院依法不予支持。 五、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，根据原告住院情况及本案实际，本院酌情支持500元。 综上，原告李学广的各项经济损失应为：医疗费13197.32元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、误工费13916.4元（120天×115.97元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费780元、交通费500元，合计37058.92元。李学广的上述损失均合法有据，由被告鼎和保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由平安保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由侵权人宋书童按70%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李学广各项经济损失：医疗费10000元、误工费13916.4元、护理费4945.2元、交通费500元，共计29361.6元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李学广各项经济损失：医疗费3197.32元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元，计款6917.32元的70%，即款4842.12元。 三、被告宋书童赔偿原告李学广鉴定费780元的70%，即款546元。 四、驳回原告李学广其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告李学广中国农业银行账户62×××70，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李学广负担260元，被告宋书童负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年七月六日 书记员  宋相奇