wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2052号 原告：闫世忠，男，1974年4月29日出生，汉族，景泰县村民，住本县。 委托诉讼代理人：张顺玲（闫世忠妻子），女，1974年3月29日出生，汉族，景泰县村民。 被告:杨忠杰，男，1986年11月20日出生，汉族，景泰县村民。 被告：杨宏山，男，1969年3月20日出生，汉族，景泰县正路镇冯家水村村民。 原告闫世忠与被告杨忠杰、杨宏山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世忠委托诉讼代理人张顺玲、被告杨宏山到庭参加诉讼，被告杨忠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫世忠向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2019年2月23日起以月利率2%计算至借款还清止）。事实和理由：2015年，杨忠杰结婚急需用钱，由杨宏山担保向原告借款10000元。由于原告也无现钱，以月利率2分向他人借款后，以相同利率借给杨忠杰。但借款后，杨忠杰一直未还钱。原告于2018年偿还他人借款本息15000元后，于2019年2月23日找到杨忠杰，由其重新出具了借款15000元的借条，约定于7月30日还清，仍由杨宏山签名担保。到期后，杨忠杰、杨宏山以各种理由推诿还款。2019年秋收后，原告与杨宏山找杨忠杰父亲协商还款，未能成功。原告认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护，被告未按约定还款，属严重违约。因协商不成，故提起诉讼。 被告杨忠杰未提交答辩意见。 被告杨宏山承认借款、担保及重新出具借条属实。辩称，由于2019年秋收后原告与杨忠杰父亲达成了每年还款10000元的协议，担保人的担保责任免除，不再承担还款责任，但可以帮助原告找杨忠杰还款。 原告提交的借条，系原告书写后由二被告签名确认。被告杨忠杰未质证，被告杨宏山无异议。本院经审查认为，借条来源合法，内容明确，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，杨忠杰因结婚用钱，由杨宏山担保向闫世忠借款10000元，并约定以月利率2分支付利息。因借款长期未还，2019年2月23日，3人协商将5000元利息计入本金，由闫世忠重新书写借条后，杨忠杰、杨宏山签名确认。借条载明，今借闫世忠人民币15000元，按2019年7月30日还清；还不清利息按借款日期算，到期过1个月还不上找担保人。到期后，杨忠杰、杨宏山均未还款，闫世忠夫妻与杨宏山一起找到杨忠杰父亲协商还款时，杨世忠父亲与杨宏山发生冲突，未能达成还款协议。因借款至今未偿还，闫世忠遂起诉。 本院认为，涉案借款本金，即便系原告向他人借款后出借杨忠杰，但原告未从中牟利，借贷行为应为有效且受法律保护。杨忠杰借款后长期未还，原、被告协商后将利息计入本金，因利息系以月利率2分计算，未超出法律许可的利率标准，故借款数额当以借条载明的15000元认定。借条约定2019年7月30日前还款，但杨忠杰逾期未偿还，构成违约，应当继续履行还款义务，且依约承担利息。但因借条仅约定利息从借款日期计算而未约定具体利率，利息依法当以年利率6%计算。由于借款金额中的5000元系以月利率2分计算的利息，该部分虽计入本金，但依法不得再计算利息。因此，利息应以原借款金额10000为基数计算。原告主张由杨忠杰还款并承担利息的诉讼请求，应予支持。杨宏山在借条中以担保人身份签名而未约定保证方式及保证期间，依法认定为连带责任保证且保证期间为6个月。借条约定2019年7月30日还清借款，到期过1个月还不上找担保人，则保证期间自2019年8月30日至2020年2月底。本案审理中，原告及杨宏山均陈述，借款到期后，原告虽让杨宏山催促杨忠杰还款，但未主张由杨宏山承担保证责任。当原告起诉时，己超出保证期间。故原告主张由杨宏山共同还款的诉讼请求，不予支持。杨忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告杨忠杰于本判决生效之日起5日内返还原告闫世忠借款15000元并承担利息至借款清偿止（利息以10000元为基数，自2019年2月23日起以年利率6%计算）。 二、驳回原告闫世忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告杨忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年七月三十日 书记员  王世坤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1134号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被执行人：刘玉宝，男性，住长春市九台区； 被执行人：吴晶香，女性，住长春市九台区； 被执行人：宋志国，男性，住长春市九台区； 被执行人：张春艳，女性，住长春市九台区； 被执行人：李光，男性，住长春市九台区； 被执行人：宋志敏，女性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人刘玉宝、吴晶香、宋志国、张春艳、李光、宋志敏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113民初5019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 程
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1554号申请执行人王水纪,男,被执行人牛立宁，男,被执行人李江宏，男,被执行人史艳，女本院在执行王水纪与牛立宁、李江宏、史艳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3580号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款339500元及利息、案件受理费5900元、保全费5000元、执行费9250元。被执行人牛立宁、李江宏、史艳逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人牛立宁、李江宏、史艳外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将三被执行人纳入失信名单，并对三人采取限制消费措施，执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1554号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月二十九日书记员  李民旗
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执697号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：李涛，男，1970年6月11日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市金渠融资担保有限公司。 法定代表人：唐纯安，经理。 住所地：达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人李涛、达州市金渠融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年7月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 锐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2720号申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：封金杉，公司总经理。被执行人：靳坤，男，1988年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5445号民事调解，在执行中投国信融资租赁（深圳）有限公司与靳坤追偿权纠纷一案中，申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人靳坤达成执行和解协议且申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司书面申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0606民初5445号民事调解的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年七月三十一日书记员  孟瑞玲
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初64号原告：黄程，男，1975年1月19日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告黄程与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年8月22日受理后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月14日，南京市浦口区人民法院重新立案后，南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄程的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄程向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款150000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年原告经招聘至被告处工作。2018年8月，被告东锐铂业公司向原告借款。2018年8月15日，原告通过银行转账借给被告150000元，被告出具借条，明确约定年利息15%，借款期限为12个月。原告一直要求被告偿还借款，但被告未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告黄程围绕诉讼请求依法提供了：1.《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实；2.南京市劳动合同书一份、南京市社会保险个人参保缴费证明一份和南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8446号民事判决书，证明原告原系被告东锐铂业公司的职员。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告黄程原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月15日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月15日向出借人黄程借款人民币壹拾伍万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月15日一次性还本付息。出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。当日，原告黄程通过中国银行江苏省分行营业部将150000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告黄程与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告黄程已履行了出借150000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄程借款150000元，并自2018年8月16日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督176号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：罗素清，女，1953年1月4日出生（身份证号3326221953××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇勤丰街206号。被申请人：汪文红，女，1975年7月31日出生（身份证号3326031975××××××××），汉族，住台州市路桥区路桥街道南洋路168号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年5月26日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人罗素清签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人罗素清可以利用申请人发行予其的贷记卡在100000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被申请人罗素清取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被申请人罗素清透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被申请人罗素清应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2016年5月26日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人汪文红签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人罗素清使用上述信用卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金、因透支本金所产生的透支利息、罚息等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。2016年6月30日，被申请人罗素清领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2019年6月26日，被申请人罗素清还款101600元，归还前期欠款，尚余1375.54元，同日取现100000元，账单产生后25日，前期欠款到期，被申请人罗素清未再归还欠款，被申请人汪文红亦未代偿。要求被申请人罗素清偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金98624.16元、利息16570.46元及自2020年5月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人罗素清承担本案申请费及其他一切实现本案债权的相关费用；被申请人汪文红对被申请人罗素清的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗素清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币98624.16元、截至2020年4月30日的利息16570.46元及按本金98624.16元按月利率1.5%自2020年5月1日起计算至实际给付之日止的利息；被申请人汪文红对上述款项承担连带偿还责任。申请费870元，由被申请人罗素清、汪文红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月十七日代书记员 张莹兮?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1354号申请执行人：周秋秋，女，1993年8月4日出生，汉族，居民，住常州市天宁区。被执行人：尹飞，男，1996年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。周秋秋诉尹飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7742号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：尹飞自愿于2020年1月6日前支付周秋秋借款17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未能发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，本院依法委托常州市新北区人民法院查封被执行人名下位于常州市新北区悠活城2幢甲单元2604室房产，因与本案执行标的相差过大，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封房产外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7742号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十九日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12488号原告：重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：李再兴，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省安国市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告李再兴金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计557元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4886号申请人：赵华，女，汉族。被执行人：河南时代纵横能源科技有限公司（曾用名：河南时代纵横管理顾问有限公司）。被执行人：刘春坡，男，汉族。被执行人：马秋香，女，汉族。关于申请执行人赵华申请执行被执行人河南时代纵横能源科技有限公司（曾用名：河南时代纵横管理顾问有限公司）、刘春坡、马秋香一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19615号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失7058617元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年6月29日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但均系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初19615号民事判决书尚有7058617元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三十日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7745号 原告：刘雨澈，男，1993年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：范雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭晨龙，男，公司法务部员工。 原告刘雨澈与被告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨澈、被告美的公司委托诉讼代理人郭晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺延原告车位租赁期限73天或赔偿原告车位物业服务费146元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的车位/车库租赁合同第9.5条明确规定车位/车库整体在使用过程中，需要定期的维护和养护，因维修影响停车的，维修和养护在30日内的，租赁期限不再调整，如维修养护超过30日的，租赁期限相应顺延。沈阳市美的城小区北门车库出入口自2020年3月25日开始，一直维修至2020年6月5日，累计73天。原告认为购买车位时，被告描述的X区车位通行口为北门车库出入口，在维修期间，原告只能从东门车库出入口通行，每天在车库内需要绕行1—1.5公里，严重影响原告停车。被告应按合同约定将被告的车位租赁期限延长73天或赔偿原告车库出入口维修期间的车位物业服务费146元。 被告辩称，美的公司不应承担原告顺延租期或赔偿车位物业服务费的诉请，请求驳回原告诉请，事实及理由如下：1.美的公司开发的美的城项目四期XX地下停车场设有南北2个出入口，原告承租四期停车场X区138号车位，并与美的公司签订了《车位租赁合同》，合同签订后，原告使用车位停车至今。被告于2020年3月巡查时发现X区停车场北出入口坡道存在水泥起灰情形，简单修补不利于长远使用，决定进行坡道入口整改提升，被告施工园区物业服务公司已对车场出入口维修整改事项作出“美好行动品质提升”公示，根据施工计划原定4月1日开工，5月15日完工，因受疫情影响，在施工人员缺乏，机械、材料运输不畅的情况下，工期顺延至6月5日完成整改提升工作。2.关于原告因上述维修事宜提出顺延车位租期的诉求依据是车位协议第9.5条约定，“车位/车库在整体在使用过程中，需要定期的维修和养护，因维修影响停车的，维修和养护在30日内的，租赁期限不再调整。如维修养护超过30日的，租赁期限相应顺延。”该条款的适用条件是指定期维修和养护影响停车，须达到不能停车或停车位无法使用等租赁合同目的履行不能的后果，且超过30日的，按此约定顺延租赁期限。而本次维修的对象是地下停车场两个出入口的其中一个，另一个出入口仍正常开放，维修期间并未造成原告不能停车的后果，原告诉状自述亦使用该车位停车，因此本案情况不适用该条款而顺延租期。3.关于原告要求赔偿车库出入口维修期间的车位物业服务费146元，美的公司认为无合同约定及法律依据。首先，北侧出入口维修并未造成原告不能使用该车位停车或物业公司停止车位物业服务，在原告使用该车位并享受到车位物业服务的，应当缴纳物业服务费；其次，双方签订的合同中并无在公共区域维护期间车位仍可以使用的情形下，美的公司需要承担车位物业服务费的约定。因此，赔偿车位服务费诉求无合同约定及法律依据。同时，对地下停车场的整改提升，美的公司主观上是主动履行合同约定维修维护义务，为了双方租赁合同更好地履行，从公区硬件维护上提升地下车场的安全、美观、整洁的使用满意度。客观上也未违反合同约定义务，造成原告不能停车的后果，对出入口整改后的车位更是长久的使用价值提升，使包括原告在内的承租人能够因此而受益，美的公司希望能够得到原告的理解与支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，刘雨澈与美的公司签订《车位/车库租赁合同》，约定刘雨澈承租美的城项目四期X区138号车位，租金为66000元。租赁期限为2019年7月30日起至2039年7月30日。合同第9.5条约定：“车位/车库整体在使用过程中，需要定期的维修和养护，因维修影响停车的，维修和养护在30日内，租赁期限不再调整。如维修养护超过30日的，租赁期限相应顺延。”2020年3月25日-2020年6月5日，被告维修地库地面。期间，地库北门入口停止使用，业主可以使用另外一个入口。刘雨澈承租的车位正常使用。 本院认为，本案争议焦点为，租赁合同第9.5条中约定的“因维修停车”应当如何理解。车位租赁合同是由美的公司预先拟定并提供，属于格式合同，合同条款属于格式条款。现双方对于条款的理解发生争议，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”具体到本案，“停车”按照通常理解应为“使车辆停留”，美的公司在修理路面时并未影响刘雨澈的车辆停留，其租赁的车位在修理期间能够正常使用。“车辆停留”的语义并不包括车辆通行的内容。另外，美的公司维修地库的目的是为了改善通行条件，提高物业服务质量，在在维修的同时也保证了业主的停车和通行的条件，维修过程也不存在故意拖期的情形。刘雨澈主张的影响通行的情形，不符合租赁合同第9.5条约定的语义内容和条款订立时的目的、性质。综上，刘雨澈请求赔偿损失，不符合法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，判决如下： 驳回原告刘雨澈的诉讼请求。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告刘雨澈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张明明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终444号上诉人（原审被告）：杨子丽，女，彝族，1978年8月26日出生，住云南省保山市。被上诉人（原审原告）：廖富淋，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张炫曼，女，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市潼南区。上诉人杨子丽与被上诉人廖富淋、张炫曼买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初7960号民事裁定，驳回杨子丽对该案管辖权提出的异议。杨子丽对该裁定不服，向本院提起上诉。杨子丽上诉称，本案卖方发货地重庆市渝中区朝天门，买方收货地云南省昆明市官渡区，此两地为合同履行地，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖服装引发的纠纷，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有签订合同，廖富淋、张炫曼起诉请求判令杨子丽支付货款，作为接收货币的一方，廖富淋、张炫曼的住所地为合同履行地。故廖富淋、张炫曼选择向廖富淋住所地即合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。杨子丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十四日书记员  邹 琴
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢591号 云惠、刘永祥： 云惠与刘永祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计406670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位406670元，至此全部履行完毕，云惠向本院申请执行的(2018)内0621执恢286号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三十一日
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审37号 申请执行人达州市通川生态环境局，住所地达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区同心建材有限公司，住所地达州市通川区青杠垭村二组。 法定代表人方美琴，执行董事。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区同心建材有限公司未履行通环罚[2019]48号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。申请执行人认定被执行人未按照重点排污单位管理要求安装在线自动监控设备，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。作出责令改正违法行为决定、履行相应告知义务后，依据该法第一百条第三项等规定，于2019年12月25日作出通环罚[2019]48号《行政处罚决定书》，决定对其处以罚款30000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年7月3日，向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市通川生态环境局于2019年12月25日作出的通环罚[2019]48号《行政处罚决定书》。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱流芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保35号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：杨亚挪，男，1977年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：朱金玲，女，1975年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：王超岭，男，1962年06月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：徐秀荣，女，1963年06月28日出生，汉族住安徽省宿州市砀山县。被申请人：汪晓芝，女，1969年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：代凤瑞，男，1972年02月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人杨亚挪、朱金玲、汪超岭、徐秀荣、汪晓芝、代凤瑞申请诉前保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨亚挪、朱金玲、汪超岭、徐秀荣、汪晓芝、代凤瑞在金融机构的存款210000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨亚挪、朱金玲、汪超岭、徐秀荣、汪晓芝、代凤瑞在金融机构的存款210000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年七月二十六日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保331号申请人：长春豪邦物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：程杰，该公司总经理。被执行人：刘哲，男，住吉林省长春市宽城区。申请人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人刘哲物业服务合同纠纷一案中，申请人长春豪邦物业服务有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘哲名下银行存款、互联网银行存款3445.5元，申请人以向本院提存的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲名下银行存款、互联网银行存款3445.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 徐雪艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保107号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：高东升，男，1977年1月3日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人高东升物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人高东升银行存款或其他金融机构存款3274元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3274元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高东升银行存款或其他金融机构存款3274元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执831号移送执行：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘贤友，男，1965年7月25日出生，汉族，三门峡市湖滨区。本院在移送执行刘贤友罚金一案中，经查，被执行人刘贤友与张海珍共有位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊大地公司3#楼2单元3层北户房屋一套,该房屋被执行人刘贤友和张海珍共同所有,应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘贤友和张海珍共同所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊大地公司3#楼2单元3层北户房屋（权证号码：××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年七月八日书记员  赵 莉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1758号原告：徐祝林，女，1956年12月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂、张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：卜良梅，女，1985年12月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。第三人：高守群，男，1954年2月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高金平，女，1979年8月6日出生，汉族，住涟水县。原告徐祝林与被告卜良梅、第三人高守群不当得利纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祝林的委托诉讼代理人张述金、被告卜良梅及其委托诉讼代理人姜凤中、第三人高守群及其委托诉讼代理人高金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祝林向本院提出诉讼请求：判令确认第三人高守群赠予给被告的财产行为无效，并返还不当得利250050元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，原告兄弟徐祝文打电话讲第三人从其手中借款6万元，后又有多名亲戚来电话，都讲第三人从他们那里借款。经询问得知，第三人与被告存在不正当关系，并从2019年的正月到十月，第三人从亲戚处借款加上自己的工资共250050元私下给了被告。为维护原告权益，特具状至法院，请依法判处。被告卜良梅辩称，1、第三人给我的钱是赠与，原告所称赠与无效于法无据；2、原告要求返还不当得利250050元纯属虚假诉讼，不存在250050元的不当得利的事实；3、被告在派出所说的收到12万元是随口说的，不能视为证据。第三人高守群述称，原告所诉属实。经审理查明，原告与第三人高守群虽曾于1988年离婚，但一年后两人和好，两人虽未办理结婚登记手续便共同生活,但已构成事实婚姻。被告卜良梅和第三人高守群系同村邻居，在原告与第三人婚姻关系存续期间，卜良梅和高守群在2017年10月份左右建立情人关系。在此期间，第三人陆续给了被告一些钱物，其中大部分为现金。被告在涟水县经济开发区派出所的询问笔录中陈述，被告一共给付其现金12万元左右。另查明，2019年12月18日，被告归还第三人40000元。上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述、借条、涟水县公安局经济开发区派出所询问笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。本案中，原告要求被告返还第三人高守群赠与的款项共计人民币250050元，但并未提供第三人给予被告卜良梅上述款项的证据。被告在涟水县公安局经济开发区派出所的询问笔录中陈述收到第三人赠予的12万元左右的现金，虽被告在庭审中予以否认，但根据证据规则，被告未提供证据证明自己的自认行为不是事实的证据，故本院对被告自认的该笔120000元予以确认。因后期被告已经归还第三人40000元，则剩余的80000元应认定为第三人高守群对夫妻共同财产的擅自处分，被告应将该80000元返还给原告。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认第三人高守群赠予给被告卜良梅的财产行为无效。二、被告卜良梅于判决生效15日内返还原告徐祝林人民币80000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由原告徐祝林负担1626元，被告卜良梅负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××38，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 员 朱               云二〇二〇年七月十日法官助理 周钰惠书 记 员 邓       梦       新附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4436号 原告：安徽永青教育发展有限公司。 法定代表人：荣军。 被告：刘丹。 原告安徽永青教育发展有限公司与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽永青教育发展有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽永青教育发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取187.5元，由原告安徽永青教育发展有限公司负担。 审判员  贾欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鲁翔 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢221号 申请执行人董淑范，住所地九台市。 被执行人白云河，地址九台市。 被执行人韩淑霞，地址九台市。 本院于2020年7月7日立案执行董淑范与白云河、韩淑霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第836号法院生效裁判，被执行人白云河、韩淑霞应缴纳标的75000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人白云河、韩淑霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱 程
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1017号 原告：胡备芳，男，1980年2月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：苏晓虎，男，1986年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙钦美，女，成年，汉族，住临沂经济技术产业开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 法定代表人：巩选伟，总经理。 原告胡备芳诉被告苏晓虎、孙钦美、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告苏晓虎所驾驶的车辆并非在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保，原告起诉的诉讼主体错误，法院无法审理。原告同意裁定驳回起诉，待找到正确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡备芳的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1661号原告：火元春，女，1991年1月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：永登县城关镇南街村三社，住所地：永登县城关镇南街村三社。负责人：龙耀宽，该社社长。原告火元春与被告永登县城关镇南街村三社（以下简称南街三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火元春及其委托诉讼代理人袁金道，被告南街三社社长龙耀宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火元春的诉讼请求：1、判令被告按照其他村民相同份额给付原告土地征收补偿款43,599元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系永登县城关镇南街村三社农民，2019年4月，原告所在社部分土地（西坪）被政府征用，按照分配方案，原告属于分配人员，分配方案有原告的份额和名单，应该分得43,599元，并且原告在有关方案和“南街村三社西坪土地征地补偿发放表”上也签了字，但至今包括原告在内的7名村民的银行账户上一直没有收到该补偿款，原告等人询问无果，故提起诉讼，请求依法判处。被告南街三社辩称：原告诉请的事实属实。因发放征地补偿款时，社里有一些不同意见，加之疫情影响，致使征地补偿款至今未能发放给原告。现原告提起诉讼，南街三社的意见是请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告火元春系被告南街三社农民，南街三社位于永登县城关镇西坪的集体土地被征用后，南街三社经社委集体讨论后，制定了《南街三社地价款分配方案》，方案确定本次地价款、地上附着物补偿款，按现有人口（户口在本社的，不包括空挂户）进行分配，人口数字以户口本登记为准，本次人口截止到2019年4月24日至5月22日为止。该分配方案经84%农户确认同意，南街三社对该分配方案进行了公示，并制作了南街村三社西坪土地征地补偿款发放表，该发放表载明火元春人口1人，土地补偿款29,061元，地上附着物14,538元，总计43,599元。后因南街三社未及时向火元春发放上述款项，双方酿成纠纷，原告遂于2020年6月16日诉至本院，要求依法处理。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，南街三社经社委集体讨论，制定了《南街三社地价款分配方案》，并经84%的农户确认同意，南街三社对该分配方案也进行了公示，南街三社制作的《南街村三社西坪土地征地补偿款发放表》中载明火元春土地补偿款和地上附着物补偿款为43,599元。南街三社应按上述分配方案和发放表向火元春及时发放上述款项，但南街三社未及时发放，侵害了火元春的财产权益，故对火元春要求南街三社给付土地征收补偿款43,599元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：永登县城关镇南街村三社于本判决生效之日起十日内给付火元春南街村西坪土地征收补偿款43,599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由永登县城关镇南街村三社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年七月十七日书记员  王琴延
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1361-1号申请执行人：姚家恒，男，1963年10月26日生，汉族，住内乡县。被执行人：黄晓东，男，1978年3月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初4317号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄晓东的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月三十日书记员  赵萌萌
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1号申请执行人：赵学春，男，住吉林省沙河沿镇鹿场一组。被执行人：付洪超，男，现羁押于敦化市看守所。申请执行人赵学春与被执行人付洪超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵学春于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赵学春支付欠款73812.50元；承担执行费1007元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月2日依法向被执行人付洪超送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人付洪超下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月16日在敦化市房屋产权管理中心进行调查。被执行人付洪超在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人刘云强的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年1月23日对被执行人付洪超采取限制高消费等措施。2020年7月31日，本院对申请执行人赵学春进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 刘峻含
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执775号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：吴珍远，男，1959年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱清菊，女，1964年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴子军，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴盛远，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴盛远、吴珍远、邱清菊、吴子军借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初2153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的76785.16元及利息。本院于2020年3月22日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人吴盛远、吴珍远、邱清菊、吴子军有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员经过多次调查，未发现被执行人吴盛远、吴珍远、邱清菊、吴子军有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 林桂群（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢319号 关于崔晓云申请执行马立芳、辇福永借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执946号范志欣：济宁市兖州区人民法院与范志欣罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8784号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟、赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年七月一日书记员  张 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1845号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人朱小妮，女，汉族，1986年6月26日出生，住河南省开封县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款144930.2元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小妮银行存款144930.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1120号原告：石忠平，男，1967年8月14日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。原告：黄开明，男，1992年12月13日生，拉祜族，鼎达装饰工程有限公司员工，现住澜沧县。被告：石文云，男，1974年11月11日生，拉祜族，木戛乡糯更水库管理员，现住澜沧县。原告石忠平、黄开明诉被告石文云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石忠平、黄开明，被告石文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠平、黄开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还借款15万元；2、并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告石忠平与黄开明系属父子关系（继父子关系），原告石忠平与被告石文云系亲兄弟。2013年10月被告石文云因急需购买位于木戛乡街子边农家乐（鱼塘）向原告借款150000元，原告石忠平通过银行转账的方式向被告履行了借款交付义务，因双方系亲属关系，当时未写欠条。2017年2月16日，两原告要求被告石文云补写了欠条，欠条中均未约定借款利息及还款期限。现原告要求被告归还欠款无果，故原告向法院起诉。被告石文云辩称，2013年因资金周转困难向两原告借款150000元是事实，当时是原告石忠平通过银行转账的，双方未约定利息和还款期限，但现自己欠的钱比较多，要到6年以后才能还款。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告石忠平与黄开明系属父子关系（继父子关系），原告石忠平与被告石文云系亲兄弟。2013年10月被告石文云因急需购买位于木戛乡街子边农家乐（鱼塘）资金短缺向原告借款150000元，原告石忠平通过银行转账的方式向被告履行了借款交付义务，因双方系亲属关系，当时并未写欠条。2017年2月16日，两原告要求被告石文云补写了欠条，欠条中均未约定借款利息及还款期限，现原告要求被告归还欠款未果，故诉至法院。上述事实由原被告的当庭陈述和被告向法庭提交的证据欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石文云承认原告石忠平、黄开明的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款双方当事人对已实际交付的150000元没有争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院对双方实际交付的借款金额150000元予以认定，被告石文云应对所借的150000元履行还款义务。综上所述，对原告石忠平、黄开明要求被告石文云返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告石文云于本判决书生效之日起十日内归还原告石忠平、黄开明借款150000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告石文云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二〇年七月十六日书记员  杨 平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初430号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：邢贺中，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告阿克苏地区苹果协会与被告邢贺中侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十九日书记员  金慧清
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1181号原告：伍满娥，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所律师。被告：刘觉律，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：陈立华，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。原告伍满娥与被告刘觉律、陈立华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍满娥的委托诉讼代理人李小杯，被告人民财保邵阳分公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。被告刘觉律、陈立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍满娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等各项损失共计66685.53元，被告人民财保邵阳分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，陈立华驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车在经过新宁县路段时，其车右侧车身与刘觉律驾驶的临时停靠的湘ＤＡ7063重型半挂牵引车（拖挂湘Ｄ×××××车）左后部相撞，造成湘Ｅ×××××车售票员伍满娥受伤的道路交通事故。伍满娥受伤后在医院住院治疗9天。交警认定，陈立华负本次事故的主要责任，刘觉律负次要责任，伍满娥不负责任。湘Ｄ××××车在人民财保邵阳分公司投保了交强险及第三者责任险并不计免赔险，湘Ｅ×××××车在人民财保邵阳分公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期内。被告刘觉律、陈立华未答辩，亦未提交证据。被告人民财保邵阳分公司辩称：1、刘觉律、陈立华驾驶的车辆需年检合格，且驾驶人应具有合法有效的驾驶证和从业资格证，否则保险公司免责；2、原告的医疗费应核减原告治疗高血压疾病的费用；住院伙食费应按50元一天计算；营养期应按住院天数以每天15元的标准计算；护理费应按农林牧渔业的标准计算；原告为司乘人员，应当提供因误工减少的收入；后续治疗费待实际发生后再进行索赔；交通费认可200元。3、保险公司不承担诉讼费用。本院经审理查明，2019年11月22日，陈立华驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车在新宁县路段时与刘觉律驾驶的临时停靠的湘ＤＡ7063重型半挂牵引车左后部相撞，造成湘Ｅ×××××车售票员伍满娥受伤。交警部门认定，陈立华负本次事故的主要责任，刘觉律负次要责任，伍满娥不负责任。伍满娥伤后分别在邵阳市中心医院、新宁县回龙中心卫生院、新宁县人民医院就诊，并于12月2日-10日期间在新宁崀山医院住院治疗9天，共花费医疗费3727.03元。邵阳市崀山司法鉴定所经鉴定认为伍满娥因车祸致左膝关节半月板损伤、外伤性牙根折，本次损伤需继续牙齿修复，医疗费控制在32000元之内，造成误工90天，需一人护理60天，营养40天。湘ＤＡ7063车在人民财保邵阳分公司投保了交强险及第三者责任险并不计免赔险。湘Ｅ×××××车在人民财保邵阳分公司投保了道路客运承运人责任保险。本次事故发生在保险期内。伍满娥系农村户口。湖南省2019年度农、林、牧、渔业年收入为54272元，住院伙食补助费为50元/天。经审核，伍满娥因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费3727.03元、住院伙食补助费450元（50元×9天），营养费1200元（30元×40天）、护理费8921.42元（54272元/年÷365天×60天）、误工费13382.13元（54272元/年×90天）、交通费200元,以上共计27880.58元。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证及保险公司信息资料、交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、检查单等资料、医疗费票据、工作证明、鉴定意见书，以及当事人陈述。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。陈立华负本次事故的主要责任，刘觉律负次要责任，对伍满娥造成的经济损失应承担赔偿责任。刘觉律、刘立华驾驶的车辆在人民财保邵阳分公司投保了交强险、商业险，故伍满娥的经济损失由人民财保邵阳分公司在交强险限额内承担保险责任后，超出部分在商业险限额内予以赔付。由于伍满娥的损失未超出交强险的赔偿限额，该损失由保险公司在交强险限额内全部予以赔偿，即赔偿27880.58元。伍满娥系农村人口，其误工费、护理费应参照农林牧渔业的收入标准计算。本案的焦点是司法鉴定意见能否采信？本院依照《GA／T１１９３－２００４人身损害误工期、护理费、营养费期评定规范》，结合伍满娥的两处伤情，认为邵阳市崀山司法鉴定所出具的鉴定意见较为客观，可以作为本案的定案依据。保险公司认为医疗费中应剔除用于治疗高血压病的费用，但未提供证据证明该费用与本次事故损伤的治疗没有关联性，应承担举证不能的法律后果。伍满娥依鉴定意见主张的后续治疗费32000元尚未发生，待实际发生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告伍满娥因本次道路交通事故造成的经济损失27880.58元；二、驳回原告伍满娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告陈立华负担163元，由被告刘觉律负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年七月二十七日法官助理姜俊宇书记员姜俊宇(兼)
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初937号原告：李君，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：石品,淮南市山王镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李付军，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李君与被告李付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李君于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  姚多生二〇二〇年七月二十四日书记员  王家琦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执604号 申请执行人:陈胜，男，1981年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:何祥明，男，1962年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 陈胜与何祥明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4677号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何祥明未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为预付款48706.1元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费515.3元、执行费631元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人何祥明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何祥明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何祥明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何祥明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何祥明申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人何祥明有可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何祥明拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何祥明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执604号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  裘 升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16130号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：龚庆宇，男，1995年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告龚庆宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3610号原告：孙某。法定代理人：孙某某，男，1986年3月21日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律服务工作者。被告：徐某某，男，1973年1月4日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告孙某与被告徐某某身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙某某及委托诉讼代理人刘玉萍，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用23302.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日17时许，被告在平度市某镇某村东西中心街供销社门前，碰到案外人孙某2接原告回家时，因原告在平度市某镇小学打过被告儿子徐某2一事，被告用脚踹了原告腹部一脚，用手打了原告一耳光，后又用拳打了案外人孙某2胸部，致原告与案外人孙某2受伤，原告住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐某某辩称，事发经过属实，是我一时冲动打了原告，对此我有错。我同意赔偿原告合理的损失，对于损失的数额请求法庭依法核准、依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2019年9月18日17时许，被告在平度市某镇某村东西中心街供销社门前，因原告在平度市某镇小学打过被告儿子徐某2一事，被告出于报复心理，用脚踹了原告腹部一脚，用手打了原告一耳光。原告伤后当日在平度市某中心卫生院治疗，于2019年9月19日在平度市人民医院住院治疗4天，出院诊断为：腹部损伤。后原告又到青岛市妇女儿童医院治疗，上述共花费医疗费3490.66元，交通费若干。平度市公安局于2019年10月7日作出行政处罚决定书，认定徐某某殴打他人的违法行为成立，给予其行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，原告主张各项损失具体为：医疗费3490.66元、护理费1112元（4天×139元×2人）、住院伙食补助费400元（4天×100元）、交通费300元、后续治疗费3000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元。原告认可被告垫付人民币5000元，被告要求在本案中予以兑除。本院认为，本案系身体权纠纷。公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告与被告系同村村民，理应和睦相处，而被告作为成年人却因原告与其子发生争执一事，出于报复心理，在公众场合殴打年仅11岁的原告，造成损害后果的发生，实属不该。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，综合考虑本案的实际情况，被告应全部赔偿原告因其侵权行为造成的合理经济损失。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费和交通费，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张的每日139元的护理标准过高且未能举证证明需要两人护理，本院酌定一人护理，护理费408元（4天×102元×1人）；关于原告主张的后续治疗费和营养费，其未能举证证明，对此本院难予支持；关于原告主张的精神抚慰金，原告之伤虽未构成伤残，但被告当众殴打未成年的原告，给原告的身心造成了一定程度的伤害，本着未成年人权益最大化的原则，本院酌情支持精神抚慰金1000元。综上，原告合理损失明细如下：医疗费3490.66元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、护理费408元（4天×102元×1人）、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计5598.66元。兑除被告垫付的5000元后，被告应在合理期限内（十日为宜）赔偿原告598.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某各项经济损失合计598.66元（已兑除垫付款5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告孙某负担143.5元，被告徐某某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年七月十日书记员  邢燕妮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2719号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍在安徽省寿县板桥镇双门街道老郢队；2019年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4624号起诉书指控被告人李2犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某2出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月29日23时许，被告人李2酒后至上海市浦东新区新场镇沪南公路中石油加油站购买香烟和打火机，因加油站内无打火机出售，遂与加油站工作人员吵闹，并随意拿取加油枪头干扰加油站正常工作。加油顾客李某1见状与加油站工作人员一同劝阻时，被李2用拳头殴打；派出所巡逻辅警何某1闻讯到场进行劝说时，亦遭李2拳打脚踢；后民警接警到场处置，口头传唤李2至派出所接受调查，李2拒不配合，手持已关闭的加油枪头与民警对峙，言语威胁、恐吓民警，后民警使用催泪瓦斯将其制服后带所。被告人李2被抓获归案后，因醉酒未作全面供述，但认罪认罚，并已进行赔偿、取得被害人谅解。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某1、李某1的陈述笔录；证人接某、吴某的证言笔录；被害人何某1出具的谅解书；公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、户籍资料、案发抓获经过及被告人李2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2在公共场所随意殴打他人，威胁恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李2有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李2能赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人李2可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月二十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢282号之一 申请执行人：张仸保，男，1956年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：江清华，男，1976年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人张仸保与被执行人江清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民特124号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。申请执行人于2020年7月28日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民特124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初105号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人姚砖，男，1984年10月17日出生，侗族，初中文化，玉屏顺捷汽车销售有限公司法人，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪和破坏电力设备罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年7月10日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2020）75号                                                                               指控事实                       2020年4月30日晚，被告人姚砖与田某、谭某某等人在玉屏侗族自治县康华花园味轩餐馆吃饭时饮酒，后姚砖驾驶贵D2A877号轿车从康华花园出发，开往玉屏县茅坪新区信用社，当车行至玉屏县茅坪新区信用社旁杨某开办的公司处时，因与杨某发生纠纷，在民警处理纠纷时怀疑被告人姚砖喝酒开车，经民警对被告人姚砖进行呼吸式酒精测试，其乙醇含量为164mg/100ml。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚砖的乙醇含量为177.76mg/100ml。案发后，被告人姚砖主动到案如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       犯危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人姚砖判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人姚砖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚砖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以减轻或从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人姚砖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姚敦齐                                     二0二0年七月三十日                         书 记 员 姚诗睛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3175号 原告:张玉，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张树鑫，男，1986年1月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告张玉与被告张树鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告张树鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张树鑫偿还借原告欠款37300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告做生意缺乏资金，于2018年2月14日向原告借款37300元，并立字据欠条一张，经原告多次向被告催要，被告以无款为由，拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告张树鑫未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。其在本院电话询问中陈述，外出无法到庭，欠款属实，已偿还4000元。 本院经审理认定事实如下：被告张树鑫于2018年2月14日向原告张玉借款37300元，并于当日向原告张玉出具借条一份，借条载明：“欠条今欠张玉现金37300元大写叁万柒仟叁佰元张树鑫欠2018.2月14号。”因上述款项被告未予偿还，原告由此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张树鑫欠付原告张玉37300元，事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，依法受法律保护，现原告要求被告偿还本金37300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照双方口头约定月利息1分计算，因原告与被告在借据中未约定利息且原告未提供其它证据，对原告主张的利息，自起诉之日起按照年利率6%计算。被告辩称已偿还4000元，因其未提供证据且原告不认可，对其辩称本院不予支持。被告张树鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树鑫于本判决生效后五日内偿还原告张玉借款37300元及利息（利息以37300元为基数，自2020年7月2日起至本判决确定的履行之日止,按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张玉的其它诉讼请求。 案件受理费366元，由被告张树鑫承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王全智
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2935号 原告：卓志平，男，1953年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告卓志平与被告卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告卓志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓志平撤回起诉处理。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆雨梦 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执296号申请执行人：南京绿涂宝装饰材料有限公司，统一社会信用代码：9132011408809029XL，住所地南京市雨花经济开发区（红太阳工业原料城B9-2F-130、131室）。法定代表人：孙言龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：刘燕，住黑龙江省。被执行人：郭宝琳，住黑龙江省。南京绿涂宝装饰材料有限公司与刘燕、郭宝琳买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘燕、郭宝琳于判决发生法律效力之日起十日内向南京绿涂宝装饰材料有限公司支付货款31000元及逾期付款利息（利息以31000元为基数，自2017年11月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘燕、郭宝琳采取了如下措施：1.2020年1月19日，本院依法向被执行人刘燕、郭宝琳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人刘燕、郭宝琳在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年1月17日、2020年4月7日、2020年6月1日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人刘燕、郭宝琳名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人刘燕名下账户存款6389元、被执行人郭宝琳名下账户存款16527.57元，上述款项共计22916.57元，本院已依法拨付给申请人南京绿涂宝装饰材料有限公司，被执行人刘燕、郭宝琳名下其他账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.2020年3月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘燕、郭宝琳纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人刘燕、郭宝琳采取了限制高消费措施。4.本院于2020年3月27日前往南京市不动产档案管理中心查询，被执行人刘燕、郭宝琳名下均无不动产；另被执行人郭宝琳名下黑Ａ×××××的车辆，本院于2020年6月5日依法委托了黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院查封该车辆，香坊区人民法院于2020年6月9日给本院回复称，因哈尔滨地区疫情较为严重，无法接受委托办理。5.2020年6月3日,本院依法委托黑龙江省绥化市xx县人民法院调查被执行人刘燕、郭宝琳位于黑龙江省××屯的住址情况及财产情况，xx县人民法院于2020年6月12日给本院回复称，被执行人刘燕、郭宝琳在xx县均无不动产登记，因疫情防护原因，目前仍无法下到乡村实地调查。6.2020年7月1日，本院依法与申请执行人南京绿涂宝装饰材料有限公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人南京绿涂宝装饰材料有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人刘燕、郭宝琳名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人南京绿涂宝装饰材料有限公司表示目前暂时未有被执行人刘燕、郭宝琳新的财产线索，申请执行人南京绿涂宝装饰材料有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月一日书记员  王 立
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3596号原告：郑成刚，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：王海军，男，1973年2月13日生，汉族，住河南省林州市。原告郑成刚诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告王海军偿还原告郑成刚借款人民币125000元（需偿还借款及借款之日起至2020年7月28日月息1%）。事实和理由：被告王海军分别于2016年9月2日借原告郑成刚75000元、2017年12月4日借款50000元，两次共计125000元。后被告拒不承担返还义务。被告王海军未到庭，也未提交书面答辩状。原告依法向本院提交借据二张，用于证明自己的主张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海军借用原告郑成刚妹夫的信用卡使用，被告王海军用卡后逾期未偿还借款，原告郑成刚替被告王海军偿还了所欠信用卡内的信用额度125000元。被告王海军分别于2016年9月29日向原告出具75000元借据，于2017年12月4日向原告出具50000元借据，共计125000元。原、被告于2019年6月1日再次签订了还款协议，签订协议后被告王海军偿还原告郑成刚1000元后再未偿还原告借款。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。原告郑成刚替被告王海军偿还信用卡，被告向原告出具借据和还款协议，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款。庭审时原告主张被告偿还1000元，故被告王海军还应偿还原告借款124000元。原告要求被告按月利率1%给付利息，由于原、被告之间没有书面约定借期内利息，视为没有利息，本院依法不予支持。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成刚借款人民币124000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十八日书记员  元小牧
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之七申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先顺，男，1968年05月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先顺在中国建设银行62xxxx51_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5417号原告：河南省非凡防水防腐工程有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜路西2幢22层2218号。统一社会信用代码：91410103594863849D。法定代表人：王天芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀敏、李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：孙庆伟，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省安阳市文峰区。原告河南省非凡防水防腐工程有限公司诉被告孙庆伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南省非凡防水防腐工程有限公司的委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。被告孙庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告货款23000元并支付违约金（违约金按照利息损失进行计算，其中2017年6月21日至2019年8月19日的利息以欠付货款23000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日至实际清偿之日止的利息损失以欠付货款23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原告向被告供应防水材料，2017年6月21日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款23000元。后原告多次向被告催要，但时至今日被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。被告孙庆伟未到庭答辩。经审理查明：原被告系业务关系。2017年6月21日，被告向原告出具欠条一份，内容载明收到原告“非凡牌沥青瓦”共一千平方，单价23元，总金额23000元。因被告至今未偿还该笔货款，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，被告欠原告货款23000元，故原告要求被告支付货款23000元及自主张权利之日即2020年6月15日至实际清偿之日止的利息损失以欠付货款23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆伟于判决生效之日起十日内支付原告河南省非凡防水防腐工程有限公司货款23000元；二、驳回原告河南省非凡防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担187.5元，余额187.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年七月十六日书记员  王慧
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初925号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，女，1981年2月8日出生，汉族，江西省九江市柴桑区，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：杨杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰迅速归还信用卡欠款27901.27元，其中本金25795.15元、利息2079.34元、逾期还款违约金26.78元，以及2020年5月11日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告杨杰承担全部诉讼费用。被告杨杰未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交：证据1、原告营业执照、被告身份信息复印件各一份、证据2、中国银行金穗贷记卡申请表格复印件一份、证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约打印件一份、证据4、帐户资料信息打印件一份、证据5、交易明细打印件一份、证据6、原告更名的文件复印件一份，经本院审核，原告提供的证据1—证据6均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1—证据6均予以认定。被告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，被告杨杰向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容），原告经审核后向被告杨杰发放了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为17500元（原额度为35000元，2020年1月6日被中国农业银行股份有限公司强制将信用额度降为17500元）。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告杨杰使用该卡消费后，截至2020年5月11日，被告杨杰尚欠原告信用卡欠款本金25795.15元、利息2079.34元、逾期还款违约金26.78元。本院认为，被告杨杰向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金25795.15元、利息2079.34元、逾期还款违约金26.78元。并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告杨杰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金25795.15元、利息2079.34元、逾期还款违约金26.78元，并按合约约定的标准支付自2020年5月11日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月二十日法官助理黄煌书记员刘萌萌
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审46号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：牛志然，男，1954年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市育英街中孚花园6号楼21栋1号。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年5月26日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2020］4号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除牛志然在非法占用的3334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月6日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人牛志然下发巩自然资（土）罚决字［2020］4号行政处罚决定书，决定对牛志然处罚如下：1．限牛志然在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的3334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．没收牛志然非法占用的2564平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对牛志然非法占用的5456平方米耕地，按每平方米15元处以罚款，计罚款81840元，对非法占用的352平方米建设用地、90平方米未利用地，按每平方米5元处以罚款，计罚款2210元，共计罚款84050元。2020年5月6日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2020］4号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2020］4号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2020］4号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭少颖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异39号异议人(案外人)：李启松,住江苏省。委托诉讼代理人：李甲。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李启松对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳xx小区2号楼甲室，提出书面异议，要求中止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月1日举行了听证会。案外人李启松及其委托诉讼代理人李甲，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民初5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民初5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼乙号及3号楼部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区部分不动产及办公楼乙室。2019年4月23日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下xx小区部分不动产及酒店乙、丙、丁、戊室不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年11月6日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下xx小区部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。现该案尚在执行中。案外人李启松针对上述执行行为提出异议称，2017年11月9日，其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同，以125000元现金购买了xx小区2幢甲室房屋，鑫正祥公司也交付了房屋钥匙，其认为自房屋交付之日起就享有涉案房屋的所有权，故请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人姜文厅未参加听证会，但提交书面答辩意见针对李启松的异议辩称，李启松与鑫正祥公司于2017年11月9日签订的房屋买卖合同是无效的，鑫正祥公司取得商品房销售许可证后，与承购人签订商品房预销售合同应该在签订之日起30日内向房地产管理部门和市县人民政府土地管理部门，办理商品房预售合同登记备案手续，且购房款必须进入商品房销售资金监管账户，但异议人签约的xx小区2号楼甲室，未到相关部门网签备案，异议人明显存在过错。商品房购房款项数额较大，以现金方式交易而无转账凭证证实，且同期房屋销售价格大都在二十万元左右，此房购房款仅为125000元，合同的真实性无法证明。请求法院驳回李启松的执行异议。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对李启松的异议辩称，涉案房屋的买卖是刘雪城经手的，2017年11月9日签订的合同，收到了全部房款，认可异议人所陈述的内容。在本案听证中，李启松陈述，房款系用家人所凑现金支付，另农村都是小产权房，都没有证，其未想过要办理房产所有权登记手续，也没去办过相应网签或备案。本院经审查查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx小区1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》，该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已支付全部价款，已合法占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉不动产在2016年9月取得相应的销售许可证，李启松于2017年11月与鑫正祥公司签订房屋买卖合同后直至本院2019年查封涉案不动产期间，未主动办理相关所有权变更登记或备案，导致案涉不动产被法院查封，其自身存在过错。另案外人李启松陈述其与鑫正祥公司签订房屋买卖合后是以现金方式支付的购房款，但对大额现金来源未能提供证据予以佐证，致房款支付情况不明。综上，案外人李启松所提异议从书面审查上看，不能排除本院对涉案房屋的查封及其他执行行为，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李启松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年七月十三日书记员 马亚楠
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢188号本院受理的申请执行人王立峰与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立峰于2014年6月6日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1130号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执923号之二申请执行人:王某，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:高某，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人王某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日申请撤销对被执行人高某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年七月十五日书记员  时清华