wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1743号之一申请执行人：金海云，男，1978年9月16日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：李帅，男，1992年12月6日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人金海云与被执行人李帅劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7455号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告李帅应于本判决生效之日起十日内支付原告金海云款项人民币41700元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币421.5元，由被告李帅负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行，立案标的为42121元。本案执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人李帅邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月29日、2020年6月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李帅名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月7日，本院委托江苏省睢宁县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省睢宁县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年6月5日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年7月20日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭。后在2020年的7月21日申请人金海云致电本院，表示终本约谈传票及举证通知书均已收到，对本院执行情况无异议且无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的为人民币42121元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币42121元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李帅名下的财产进行了调查，在被执行人李帅名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2127号 原告：南充市福喜物业管理有限公司，住所南充市顺庆区西门坝街78号1幢1层9号。 法定代表人：姜小兰。 委托诉讼代理人：李兰，女，公司员工。 被告：张长平，男，1971年05月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市福喜物业管理有限公司与被告张长平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市福喜物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市福喜物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市福喜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市福喜物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1039号 原告：肖红梅，女，2000年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王叔志（与肖红梅系母女关系），住福建省尤溪县。 被告：朱连妹，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖红梅与被告朱连妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红梅的委托诉讼代理人王叔志到庭参加诉讼，被告朱连妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红梅向本院提出诉讼请求：判令朱连妹返还拖欠工资款2,000元，并支付自2019年8月1日起至付清工资之日按照年利率6%计算资金占用期的利息。诉讼过程中，肖红梅变更诉讼请求为判令朱连妹返还拖欠工资款2,000元。事实和理由：2016年朱连妹聘请肖红梅到其在坂面的餐馆打工，约定月工资2,800元。2017年朱连妹尚欠肖红梅工资2,300元，立有欠条一张为凭。2019年7月30日朱连妹通过扫微信二维码支付给王叔志300元，余欠肖红梅工资2,000元至今未付。 朱连妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年间，朱连妹雇佣肖红梅在餐馆打工。2017年朱连妹向肖红梅出具一份《欠条》，确认尚欠肖红梅工资2,300元。2019年7月30日，朱连妹通过王叔志向肖红梅支付工资300元，余款2,000元至今未付。为此，双方引起纠纷。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据肖红梅的庭审陈述及其提供的《欠条》，能够确认朱连妹至今尚欠肖红梅劳动工资2,000元的事实。故肖红梅要求朱连妹给付工资的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。朱连妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱连妹应于本判决生效之日起三日内向肖红梅支付劳务工资2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由朱连妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执811号关于申请执行李玉山与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院请执行，要求被执行人给付欠款97222.16元及案件受理费1115.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2020）吉0112民初1265号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1265号民事调解书已经确定的被执行人应履行义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1735号 原告：成都正道远程运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场7栋113、114号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：陈继坤，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都正道远程运输有限公司（以下简称正道远程公司）与被告陈继坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告正道远程公司的委托代理人郑喻玲到庭参加诉讼。被告陈继坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 正道远程公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆挂靠服务协议，陈继坤协助正道远程公司将案涉车辆过户至陈继坤名下，并由陈继坤承担过户费用；2.陈继坤支付管理费2400元，违约金20000元，及以上款项的同期贷款利息至付清为止；3.本案诉讼费用由陈继坤负担。事实和理由：2016年6月28日，正道远程公司、陈继坤双方签订《货运车辆挂靠服务协议》（以下简称挂靠协议），约定陈继坤将出资购买的车牌号为川Ａ×××××的豪泺牌重型自卸货车（以下简称案涉车辆）挂靠在正道远程公司名下，协议期限共3年，由陈继坤自主经营，自负盈亏。同时约定，陈继坤应按时为案涉车辆办理年审，进行年检，购买保险，支付管理费等。若违反上述约定，违约方应支付另一方违约金2万元。案涉车辆登记到正道远程公司名下后，自2018年4月29日起，经正道远程公司多次催促，陈继坤拒绝为案涉车辆购买保险、办理年审、进行维护，且欠缴挂靠费用至今。陈继坤的行为构成根本违约，给正道远程公司造成重大商业风险，特提起诉讼。 陈继坤未作答辩。 经审理查明：2016年6月28日，正道远程公司（甲方）与陈继坤（乙方）签订《货运车辆挂靠服务协议》。协议约定，陈继坤自愿将全资自购的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车以正道远程公司名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归陈继坤所有。挂靠服务期限从2016年6月28日至2019年6月27日止，协议到期后乙方应主动联系甲方办理续签或车辆过户事宜，并由乙方承担过户费用；否则乙方应承担违约金2万元；在续签或车辆过户至乙方前，本协议继续生效。陈继坤在协议期内每年应向正道远程公司交纳管理服务费（即甲方为乙方提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、协助处理索赔、提供救助等劳务费用）2400元，除第一年外，乙方应于每年度期限届满前30日支付下一年度管理费。乙方车辆所产生保费及年检审费用由陈继坤自行承担，并由正道远程公司代收代缴。陈继坤应按时足额交纳相关费用，逾期七日未交纳的，正道远程公司有权解除协议，并有权要求陈继坤承担违约金2万元。第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。第七条约定，乙方车辆到规定期限报废，应交正规金属回购公司收购，出具车辆下户手续，方可退还保证金。协议期间乙方需转让车辆的，需征得甲方同意并缴纳2万元过户费并完善相关手续，否则车辆转让无效。第九条约定，陈继坤不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，正道远程公司有权单方面解除本协议。 挂靠协议签订后，案涉车辆已登记挂靠到正道远程公司名下，正道远程公司认可陈继坤缴纳管理费至2018年6月27日，并由陈继坤购买至2018年4月28日的交强险。现案涉车辆处于逾期未年检状态。 以上事实，有《货运车辆挂靠服务协议》、机动车登记信息、保险单、车辆信息查询单、当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为：一、陈继坤未按双方合同约定按时足额缴纳保险费、服务费，正道远程公司要求解除挂靠合同、由陈继坤协助变更车辆登记并支付欠付服务费的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于服务费逾期利息，属于损失赔偿问题。由于违约金以赔偿损失为基本功能，因此在正道远程公司已主张违约金的情形下，其要求赔偿利息损失属于重复主张，本院不予支持。二、对于违约金，陈继坤在履行挂靠合同过程中，确实存在未按约交纳服务费、交纳保险费等行为，故本院综合合同履行情况，当事人的过错程度，依据诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，将本案违约金确定为2000元。三、对于过户费用，挂靠合同就陈继坤的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决陈继坤承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都正道远程运输有限公司与被告陈继坤于2016年6月28日签订的《货运车辆挂靠服务协议》； 二、被告陈继坤于本判决生效之日起十日内协助原告成都正道远程运输有限公司将车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车转移登记至被告陈继坤名下； 三、被告陈继坤于本判决生效之日起十日内向原告成都正道远程运输有限公司支付服务费2400元； 四、被告陈继坤于本判决生效之日起十日内向原告成都正道远程运输有限公司支付违约金2000元； 五、驳回原告成都正道远程运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告陈继坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年七月十日 书记员  杨帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3677号原告：史云超，男，汉族，1985年10月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王梦静，女，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷珍芹，女，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：淮安市远征物流有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯大道200号。法定代表人：黄伟业，职务总经理。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。原告史云超与被告淮安市远征物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史云超撤诉。案件受理费10元，减半5元，予以免收。审判员 刘 强二〇二〇年七月二十八日书记员 韩兆娣
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢645号关于申请执行人通州区新闸五金弹簧厂申请执行被执行人徐子红、季顺华买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的额为28027.01元（不含执行费）。执行中被执行人已自动履行16000元，本院收取执行费360元，申请执行人自愿放弃对余款的执行请求。至此，（2017）苏0612民初8562号案件中确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1676号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：李灿锋，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告李灿锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年七月十七日书记员 黄幸珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执175号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人：刑鹏，该公司总经理。被执行人吴珂云，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吴珂云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31982号裁决书，依法向被执行人吴珂云发出执行通知书，责令被执行人被执行人吴珂云向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司归还借款本息3024.66元；支付逾期违约金1236.45元（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息178.45元；第二部分以3024.66元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日暂算至2020年7月9日止为1058元）；支付迟延履行期间的债务利息159元（以3024.66元为本金，按每日万分之一点七五为标准，从2019年9月12日暂算至2020年7月9日止）；承担案件仲裁费50元、执行费50元。上述款项合计4520.11元，但被执行人吴珂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴珂云银行存款4520.11元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月九日书记员 呙玉立
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3460号之一申请人：刘兴龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。被申请人：宣正中，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人刘兴龙与被申请人宣正中民间借贷纠纷一案中，申请人刘兴龙于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宣正中银行存款223398元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年6月23日作出(2020)皖0122民初3460号民事裁定书,冻结了被申请人宣正中名下财产。现申请人刘兴龙于2020年7月20日申请解除对被申请人宣正中采取的保全措施。本院经审查认为，申请人刘兴龙的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人宣正中名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇二〇年七月二十日书记员  王雅婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2539号 原告：王国伟，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告王国伟与被告杜森科民间借贷纠纷一案中，原告王国伟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国伟提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王国伟撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告王国伟负担。 审判员  马明 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹霖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终699号上诉人（原审被告）：苏磊，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：王万其，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人苏磊因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初7627号民事裁定，向本院提起上诉。苏磊上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初215号 原告：闫秀玲，女，汉族，1973年3月25日生，住址山西省文水县，现住。 委托诉讼代理人:王佳俊，男，汉族，1991年1月10日生，住址山西省文水县，现住，系闫秀玲之子。 被告：廊坊蓝天医院，住所河北省廊坊市安次区银河南路11号，统一社会信用代码52131000688207500E。 负责人：郝世平。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。 原告闫秀玲与被告廊坊蓝天医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告闫秀玲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫秀玲撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告闫秀玲承担。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月七日 书记员  孙鹏宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6550号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1112号 被执行人：胡伟志，男，1970年5月14日出生，汉族，住广州市从化区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第342号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 翔
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1541号原告：梅世勇。委托诉讼代理人：陈靖。被告：湖北众投建设工程有限公司。法定代表人：钱从斌。原告梅世勇与被告湖北众投建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅世勇的委托诉讼代理人陈靖到庭参加了诉讼。被告湖北众投建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅世勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付劳务费人民币1202868.40元；二、判令被告向原告支付因延期支付上述劳务费而产生的拖欠利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年11月1日起至付清之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、评估鉴定费等）。事实和理由：被告分别于2014年11月、2015年6月、2015年8月承接了山西运城关铝电厂、黑龙江双鸭山电厂及黑龙江北安电厂的改造工程，并雇用原告带领的民工团队从事工地劳务(只提供劳务，非包工包料)，三处工地改造工程分别于2015年8月、2019年4月和2019年5月完工，双方于2018年7月23日对三处工地的劳务费逬行了初步结算，后又于2019年9月25日进行了最终结算，并签署了《劳务分包尾款支付协议》，被告确认截止结算之日尚欠原告劳务费1202868.40元，约定分五期支付即2019年10月底、11月底、12月底各支付200000元，2020年春节（协议记载是2019年春节，按逻辑及文义应为2020年春节前支付400000元，余款于2020年5月1日前付清。《尾款支付协议》签订后，被告未按约定分期支付劳务费，直到2020年5月1日各付款期限届满仍分文未付。原告请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。湖北众投建设工程有限公司未到庭应诉。其法定代表人在本院调查时称，对《劳务分包尾款支付协议》和《劳务结算书》以及《北安项目工程量统计表》没有异议，对原告起诉的劳务费金额也无异议，只是因为疫情和应收款项未收回导致没有付款。本院对双方以上事实予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务分包合同，但成立事实上的劳务分包合同法律关系。《劳务分包尾款支付协议》是双方对多次劳务的总结算，双方均无异议，本院予以确认，该《劳务分包尾款支付协议》应作为双方结算的依据，因此，原告据此主张要求被告支付劳务费1202868.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《劳务分包尾款支付协议》分期支付劳务费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但其起算时间有误。具体计算如后：利息以200000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至履行完毕时止；以200000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至履行完毕时止；以200000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至履行完毕时止；以400000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至履行完毕时止；以202868.40元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日起计算至履行完毕时止。被告湖北众投建设工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北众投建设工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告梅世勇劳务费1202868.40元。二、被告湖北众投建设工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告梅世勇逾期付款利息。具体计算如后：1、利息以200000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至履行完毕时止；2、以200000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至履行完毕时止；3、以200000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至履行完毕时止；4、以400000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至履行完毕时止；5、以202868.40元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日起计算至履行完毕时止。三、驳回原告梅世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15626元，减半收取7813元，由被告湖北众投建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年七月二十三日书记员  毛泽治
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初99号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人辛老晚，男，1984年11月15日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月22日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人辛老晚犯非法持有枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人辛老晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月29日16时许，被告人辛老晚持其父亲遗留下来的火药枪正在榕江县古州镇高文村龙水田组附近打鸟时，被公安局民警发现，辛老晚即丢掉火药枪逃跑，民警现场提取辛老晚丢掉的火药枪一支。经黔东南苗族侗族自治州送案司法鉴定中心对辛老晚所持有的火药枪进行鉴定：认定辛老晚非法持有的火药枪为以火药为动力的自制长管火药枪。 同时查明，被告人辛老晚于2019年9月29日20时许主动到古州派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人辛老晚在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人辛老晚的户籍证明；2、扣押物品清单；3、涉案枪支一支；4、被告人辛老晚的供述与辩解；5、现场勘验检查记录、示意图及照片；6、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的鉴定书；7、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛老晚违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人辛老晚犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛老晚主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人辛老晚适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人辛老晚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年七月九日 书记员 杨文龙
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保168号 申请人：营口嘉禾气体有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街118号。 法定代表人：殷长林。 被申请人：大庆市澎旭气体有限责任公司，住所地：大庆市红岗区四厂二矿东侧。 法定代表人：李旭娟。 本院受理申请人营口嘉禾气体有限公司与被申请人大庆市澎旭气体有限责任公司买卖合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保200号民事裁定书，裁定准予申请人营口嘉禾气体有限公司要求对被申请人大庆市澎旭气体有限责任公司的财产在13万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大庆市澎旭气体有限责任公司名下银行存款13万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年七月十日 书记员  王晓晨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执693号 周慧： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第五项判决执行你罚金人民币60000元一案，本案在执行过程中，你的亲友周天锐已代你缴纳罚金人民币60000元。现本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第五项判决执行你缴纳罚金人民币60000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第五项判决周慧缴纳罚金人民币60000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初357号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人赖云明，男，1966年2月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人赖云明因犯非法持有毒品罪，2018年12月13日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑三年，2019年7月19日刑满释放现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年4月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同年4月16日被决定取保候审，2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人赖云明犯非法持有毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官余萍出庭支持公诉，被告人赖云明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日下午，被告人赖云明在其所居住的涪陵区北斗路审计局宿舍综合楼X-X号的家门口被公安民警查获，民警当场从赖云明身上查获甲基苯丙胺（冰毒）8.77克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.31克，共计12.08克。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从赖云明身上查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人赖云明到案后，如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关检举其他人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赖云明的行为构成非法持有毒品罪。被告人赖云明到案后如实供述自己的罪行，有检举揭发他人犯罪行为的立功情节，且自愿认罪认罚，系毒品再犯、累犯，建议判处被告人赖云明有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人赖云明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、被告人户籍信息；3.毒品当面称重提取检材笔录及照片、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]709号鉴定文书等书证；4.被告人赖云明的原刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；5.立功材料；6.被告人赖云明的供述和辩解。本院认为，被告人赖云明明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有共计12.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赖云明犯罪的事实和罪名成立。被告人赖云明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赖云明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赖云明因本案于2020年4月15日被抓获至同年4月16日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年6月5日起至2023年6月2日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺8.77克和甲基苯丙胺片剂3.31克，共计12.08克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东审 判 员  曾德秀人民陪审员  毛 建二〇二〇年七月七日书 记 员  蒲艳平
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1296号申请执行人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：闫红君，支队长。被执行人：重庆市豪磊食品有限公司，住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：张娇。关于申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队申请执行被执行人重庆市豪磊食品有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116行审382号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付处罚款400000元，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月14日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院轮候查封被执行人重庆市豪磊食品有限公司名下的长安牌车辆一辆，向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额400000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年七月十日书记员  李梦竹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2756号申请执行人：湖北华鑫泰达投资有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元18层2号。法定代表人：江立，董事长。被执行人：科控孵化器股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城A5北区4栋7层702单元。法定代表人：王卫国，董事长。被执行人：王卫国，男，汉族，1963年11月24日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12164号民事判决书，依法向被执行人科控孵化器股份有限公司、王卫国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人科控孵化器股份有限公司、王卫国向申请执行人湖北华鑫泰达投资有限公司返还价款500万元，利息1637500元（从2015年11月9日算至2019年1月31日）,利息1486111.11元（暂算至2020年7月20日），迟延履行利息180250元（暂算至2020年7月20日），律师费65000元，案件受理费57909元，执行费52400元，以上共计8298920.11元，但被执行人科控孵化器股份有限公司、王卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人科控孵化器股份有限公司、王卫国银行存款及其他收入8298920.11元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月二十日书记员 杨城铭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1778号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人：柴云帆，行长。委托代理人李则延，男，1979年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行职工。特别授权代理。被执行人陆鑫，男，1987年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人孙黎娟，女，1989年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人史萍，女，1964年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人陆鑫、孙黎娟、史萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0402民初4419号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：陆鑫、孙黎娟、史萍自愿于2020年1月1日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金95280元及截止至2019年9月6日的利息21301.83元，合计116581.83元。2019年9月6日后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人陆鑫、孙黎娟、史萍偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行截止至2020年5月27日的借款本金95280元、利息32589.55元，之后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止；应交执行费1818元，以上合计129687.55元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陆鑫、孙黎娟、史萍名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，被执行人史萍名下的云Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年6月29日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，同日查封了被执行人孙黎娟名下的云Ｆ×××××号起亚牌小型汽车一辆，申请执行人表示暂不对该车进行扣押，现三被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1778号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月六日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执47号之一申请执行人程雪原，男，1969年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人马红玉，女，1971年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人周浩，女，1976年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人付刚，总经理。本院在执行程雪原、马红玉与周浩、黑龙江裕安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第677-3号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金1251000元、利息381333元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费19491元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人黑龙江裕安房地产开发有限公司联机备案在申请执行人程雪原、马红玉名下的四套房产，但有案外人对该四套房产均提出执行异议，省法院已对本案提起再审，故暂无法处置。截止至2020年7月10日，被执行人尚欠申请执行人本金1251000元、利息381333元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费19491元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息。本院于2017年2月7日、2018年12月21日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2303号原告：杨兆珍，女，1955年5月27日出生，汉族，住扬州市。被告：石海燕，女，1972年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孙义军，男，1969年6月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告杨兆珍与被告石海燕、孙义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆珍、被告石海燕到庭参加诉讼，被告孙义军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元及2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2015年9月起先后借给被告人民币90万元，双方约定年息15%。2016年下半年起，原告多次催要借款，被告先后还给原告20万元，所剩70万元至今未还。被告石海燕辩称：借款是事实，但现在经济上比较困难，建议分期还款。被告孙义军未答辩。经审理查明：2018年6月20日，原、被告双方签订一份借款还款协议。约定：石海燕欠杨义珍人民币70万元。系夫妻共有，当夫妻一方不能还款时，夫妻另一方将承担还款义务，利息按年息15%计算。杨兆珍接受石海燕在两年内（2018年6月至2020年5月）分期还款的请求，如连续两月以上没有还款视为被告违约。本院认为，原告要求被告偿还借款70万元，被告予以认可，被告要求分期偿还并降低利息，原告不同意，双方庭审中确认被告给付原告利息至2019年2月底，故对原告要求被告偿还借款70万元并给付2019年3月1日至实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙义军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海燕、孙义军于本判决生效后十日内偿还原告杨兆珍人民币70万元并承担利息（以70万元为基数，自2019年3月1日至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 袁 蓓二〇二〇年七月三十日书记员 韩东晖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初88号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人杨成，男，1985年11月11日出生，侗族，本科文化，中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司员工，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县平溪街道红花村岔路边组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于2020年6月24日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）56号                                                                                           指控事实                       2020年5月24日晚，被告人杨成酒后驾驶贵DFU***号小型轿车，从玉屏侗族自治县茅坪新区沿平江路往红花方向行驶，23时40分许，车行至平江路三园汽贸门口处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警查获，发现杨成涉嫌饮酒驾车，民警随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为175mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车的标准，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨成血样检材中检出乙醇含量为213.33mg/100ml。2020年5月25日，被告人杨成主动到玉屏侗族自治县公安局交通警察大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨成认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                                                               法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张江湖                                     二〇二〇年七月六日                         法 官 助 理 刘声伟             书 记 员 敖慧敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2805号 原告：蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：彭金乐，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 原告蔡炳伟与被告彭金乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳伟的委托诉讼代理人王情媚、被告彭金乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡炳伟向本院提出诉讼请求：1.判令彭金乐立即向蔡炳伟支付货款27673元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失；2.判令彭金乐向蔡炳伟支付律师代理费3500元；3.本案的全部诉讼费用由彭金乐承担(包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等)。事实和理由：彭金乐因需向蔡炳伟购买丝线，经双方对账结算，截止至2019年10月3日彭金乐确认结欠蔡炳伟货款27673元，为证明该欠款事实，彭金乐出具欠条一份交蔡炳伟收执。欠条同时对律师费用的承担和管辖法院作出了相应的约定。但欠条出具后，彭金乐便未有再支付蔡炳伟款项且经蔡炳伟多次催讨未果。 彭金乐承认蔡炳伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭金乐承认蔡炳伟的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、彭金乐应于本判决生效之日起十日内支付蔡炳伟货款27673元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2020年6月1日起至判决确定还款之日止的利息； 二、彭金乐应于本判决生效之日起十日内支付蔡炳伟为实现本案债权而支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费579元，因适用简易程序减半收取289.5元，由彭金乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇二〇年七月十日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1083执150号之一 申请执行人朱元亮，男，1958年10月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 申请执行人甘新莲，女，1959年2月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被执行人魏明春，男，1995年10月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 关于申请执行人朱元亮、甘新莲与被执行人魏明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1083刑初157号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，生效调解确认：一、魏明春共赔偿朱元亮、甘新莲经济损失10万元（其中8万元于双方签收调解书之日支付，剩下2万元于2019年春节前付清）；二、朱元亮、甘新莲撤销对魏明春及徐芳、何明华的诉讼，并承诺在收到魏明春赔偿款8万元后出具谅解书，请求司法机关对魏明春从轻处罚。魏明春未支付剩余2万元，权利人朱元亮、甘新莲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执150号。 本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏明春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 （一）查明被执行人魏明春在金融机构内有存款。本院已冻结被执行人魏明春在银行账户内存款，但实际控制金额过少，暂不予扣划； 三、已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除所冻结账户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1083执150号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谭次洪 人民陪审员  叶 军 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐 甜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4459号上诉人（原审原告）：唐俊涛，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。被上诉人（原审被告）：重庆伟卓物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路55号2幢1-7，统一社会信用代码91500115MA5YMH7F06。法定代表人：但润莲，总经理。上诉人唐俊涛因与被上诉人重庆伟卓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市长寿区人民法院向唐俊涛送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但唐俊涛收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人唐俊涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年七月一日书记员 邓 韵
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初175号公诉机关通城县人民检察院。被告人李红娥指定辩护人刘杨，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李红娥犯容留卖淫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人李红娥及其辩护人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年12月至2019年12月期间，被告人李红娥先后在本县隽水镇柳堤路安然纳米汗蒸馆和柳堤路26号门店内容留胡某某、李某某等人进行卖淫活动，按嫖资30%抽头渔利，非法获利1万元以上。2019年12月21日22时许，李红娥在收取嫖客韩某某的嫖资时被民警抓获。公诉机关认为，被告人李红娥容留多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人韩某、曹某、张某、廖某、官瑩、胡某、李某1、李某2、李某3的证言；辨认笔录；提笔录；被告人李红娥的供述与辩解等证据证实。被告人李红娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议，当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成容留卖淫罪，被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人当庭认罪认罚，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人李红娥构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李红娥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）二、依法收缴被告人李红娥非法所得一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  吴 灿人民陪审员  黎 峥二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特104号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地，贵州省毕节市黔西县文化路中段，统一社会信用代码，915205226975306765。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：杨利平，女，汉族，1988年10月24日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 委托代理人：颜宇，男，汉族，1987年8月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 被申请人：伍世敏，女，1955年10月06日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被申请人：何朝彦，男，1955年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被申请人何朝彦、伍世敏申请实现担保物权一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行称：2016年8月，借款人张云因经营周转需要向申请人申请办理商务贷款，并用二被申请人名下位于黔西县（黔西县房权证城关证镇字第××号），面积267.57平方米的商住两用房一栋作为抵押，申请贷款金额为人民币1040000元（大写：壹佰零肆万元整）。2016年8月19日，申请人与借款人张云和二被申请签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及借据，借款人张云仅偿还了部分贷款，于2019年11月开始，张云未按约定偿还贷款，现申请人向本院提出申请，请求黔西县人民法院拍卖或变卖被申请人位于黔西县（黔西县房权证城关镇字第××号），面积267.57平方米）的商住两用房一栋，以偿还申请人截止到2020年6月23日贷款本息合计256087.6元，其中本金192183.65元，利息、罚息63905.95元，和从2020年6月23日起，以拖欠的借款本金10.6875%来计算的利息、罚息，实际支付金额计算直本息清偿完毕之日止，以及为实现债权与担保物权的费用。 何朝彦、伍世敏称，对申请无异议，但申请法院主持调解。 本院经审查认为，申请人与借款人张云之间金融借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应确认合法有效。被申请人何朝彦、伍世敏与申请人签订《个人最高额抵押借款合同》将共同所有的坐落于黔西县产为张云的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立。现借款人张云未按借款合同约定履行还款义务，导致债务履行期限被宣布提前到到期，根据《个人最高额抵押借款合同》约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，申请人有权对设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定规定，裁定如下： 对被申请人何朝彦、伍世敏共同所有的坐落于黔西县产［他项权证号：黔西房他证城关镇字第××号；房屋所有权证号：黔西县房权证城关证镇字第××号］准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行有权对变价后所得的款项清偿其借款本金192183.65元、利息63903.95元（包含罚息）及自2020年6月23日起按借款合同约定年利率10.6875计算至本金实际给付之日止的逾期利息以及实现债权的费用（本案的申请费）1713元的范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月九日 书记员  方 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7647号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：钟远毅，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告钟远毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 王玲玲
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初779号 原告：梁林，男，1970年11月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：吕治能，男，1982年8月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告梁林与被告吕治能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁林到庭参加诉讼，被告吕治能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金145000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一家公司员工，2012年8月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将自己所有的积蓄195000元出借给被告，并当天通过中国工商银行转账给被告，被告出具了借条一张，以梁林的名义出借，实际出借人曾某。截止2019年11月份，被告向原告偿还本金50000元，后原告多次要求被告偿还本金及利息，均未果，且被告现在还躲避原告。为维护原告合法权利，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告吕治能未答辩。 经审理查明，被告吕治能于2012年8月9日向原告梁林借款195000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借梁林人民币200000.00元大写贰拾万元整。借款人：吕治能2012年8月9日”。借款到期后，被告仅偿还原告本金50000元，剩余145000元借款至今未还。原告为此向法院提起诉讼，要求被告吕治能偿还借款145000元及利息。我院受理该案后，依法向被告吕治能公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。 上述事实有原、被告的身份信息、被告向原告出具的借条、曾某转款给被告的转款凭证、曾某的证言、隆昌市X镇X村村村民委员会证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告吕治能向原告梁林借款195000元，有被告向原告出具的借条及转款凭据为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吕治能借款后仅偿还50000元借款，剩余借款145000元至今未偿还，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。现原告梁林要求被告吕治能偿还借款145000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清借款时止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告吕治能在本判决生效后十日内偿还原告梁林借款145000元，并自2020年4月8日起按年利率6%计付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，公告费600元，共计3800元，由被告吕治能承担。原告梁林已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李伯宏 审 判 员  李 建 人民陪审员  夏卫国 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王晓洁
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初349号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人扶永平，男，1968年11月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现住本县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被传唤到案，次日被新化县公安局取保候审，2020年6月29日经新化县人民检察院决定取保候审。2020年7月27日经本院决定被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人扶永平犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官康新星、检察官助理曹懂出庭支持公诉，被告人扶永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日12时许，被告人扶永平驾驶塑料船携带电瓶、升压器、带电竹竿、捞网在新化县捕鱼，捕获渔获物7.1斤，新化县公安局白溪派出所工作人员在巡逻时发现扶永平非法捕捞水产品后立即通知白溪镇人民政府相关部门前来查处。经新化县农业农村局调查，扶永平涉嫌非法捕捞水产品罪，移送新化县公安局立案查处。扶永平到案后对自己非法捕捞水产品的事实供认不讳，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人扶永平违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人扶永平到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月。公诉机关提交了物证扣押渔具照片，书证扣押物品、文件清单、到案经过、扶永平的身份证复印件，证人刘某、姜某、扶某1、陈某、扶某2、吴某的证言，被告人扶永平的供述，现场勘验笔录等证据证实。 被告人扶永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人扶永平违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人扶永平到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人扶永平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的2天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  蔡佑清 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1787号 原告：李某1，男，1933年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1955年6月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：李某3，男，1970年12月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘贵勤（李某3妻子），女，1970年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李某4，女，1964年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告李某1与被告李某3、李某2、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼，被告李某3的诉讼代理人刘贵勤、被告李某2的诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼，被告李某4经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告没人每月给付原告生活费1200元，原告的医疗费由三被告共同承担。事实与理由：原告与三被告是亲生父子和亲生父女关系。原告将被告抚养成人后，分别成家立业，现原告年老体弱多病并且瘫痪在床，生活上需要照管，三被告对原告的生活相互推诿，经镇村干部调解未果。 被告李某2答辩称：本案原告诉称的还有另一女儿李继莲，虽然其已经去世，但是李继莲的女儿张道书也应当作为被告;根据原告的性格以及其身体情况，起诉不是真是意思表示，本案原告的赡养问题，原告的子女在20多年前就已经达成了约定，由李某3赡养，根据原告的信仰、性格和农村的习俗，原告不会起诉李某2和李某4，本案是否是原告的真实意思表示；在20多年前三被告就达成了约定，被告李某2负责赡养其母亲徐明书，被告李某3负责赡养原告，李某2已经将其母亲赡养完毕，原告的赡养问题应有李某3来承担；李某2因为是低保户，年老丧失了劳动能力，没有赡养原告的能力，不应承担赡养的责任；即便李某2要承担赡养责任，原告请求的标准也过高，超过农村居民的消费标准。 被告李某3答辩称：以前他们说好了母亲由李某2赡养，父亲是其赡养；李某2是低保户是事实，李某3是精神参加；其对原告的诉讼请求无意见。 被告李某4未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告和被告的身份信息，证明双方主体资格；2.门斗山村村委会的证明，证明原告和三被告是父子女关系；3.原告的女儿李继莲的死亡证明，证明原告的女儿李继莲已经死亡。被告李某2、李某3对原告所提交的证据无异议，被告李某4未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举证据，符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告夫妇共同生育了三个被告及另一个女儿（已死亡），现原告年老体弱生活不能自理，要求三被告赡养。 本院认为，依照婚姻法的有关规定，对于年老无生活来源的父母，子女有赡养义务，三被告经济条件各异，其中李某3相对较好，李某2是贫困户，李某4家中无房居住在女儿家中，原告轮流在被告李某3、李某2家中生活个生活一个月为宜，在被告李某2家中生活时，被告李某3自愿再给付原告赡养费200-300元，符合法律规定，予以确认；原告不随李某4生活，李某4应当给付赡养费300元一个月为宜，由于原告生活不能自理，李某3支付给原告的赡养费直接交付被告李某2；被告李某4所支付的赡养费，分别支付给被告李某2、李某3（原告在谁家生活，该赡养费就支付给谁）。对于医疗费，被告李某3自愿承担50%，李某2自愿承担25%，予以确认，其余25%由被告李某4承担。 被告李某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.原告从2020年8月1日起随被告李某3生活，次月1日起随被告李某2生活，以后以此类推，直至原告终老；原告随李某2生活时，被告李某3每月支付原告赡养费300元给被告李某2； 二.被告李某4从2020年8月1日起每月支付原告赡养费300元，原告随被告李某3生活则支付给李某3，随被告李某2生活则支付给李某2； 三.原告所产生的医疗费由被告李某2、李某4、李某3各承担25%、25%、50%。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某2、李某3、李某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8966号 申请执行人：曾琪，女，1991年4月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座40层GH单元，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人：曾远东。 申请执行人曾琪申请执行被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24759号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币95203.4元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，分配了被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司在（2019）粤0303执10443号案件案款人民币5085.22元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1285号关于熊花与被执行人曹向阳侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5349号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年7月27日已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1687号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：沈正媛,女,1965年6月6日出生,汉族,住马鞍山市当涂县。 被执行人：程纲,男,1966年1月27日出生,汉族,住马鞍山市当涂县。 被执行人：程敬夫,男,1990年6月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王康,男,1971年10月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈正媛、程纲、程敬夫、王康金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人沈正媛、程纲、程敬夫、王康无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初3514号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4862号申请人：郝忠义，男，1944年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：杨德宏，男，1959年11月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。郝忠义与杨德宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德宏未按生效法律文书履行义务，郝忠义向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨德宏发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人郝忠义未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。已依法查扣被执行人杨德宏26089元，发还申请人26089元，剩余107988元未执行，本院依法限制被执行人杨德宏的高消费。被执行人杨德宏应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月六日书记员  毛 咪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0902财保133号    申请人赵永安，男，1973年9月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   申请人赵永安与被申请人赵德连申请诉前财产保全一案，申请人赵永安于2020年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵德连在赵永忠处的到期债权590000元进行保全，保全标的590000元，并提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人赵德连在赵永忠处享有的到期债权590000元暂停支付，停付一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                             审 判 员  周新     二〇二〇年七月十日                     书 记 员  吴茜茜            1
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审54号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人杨长维，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第4411号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人杨长维于2019年11月4日上午驾驶渐变绿色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，杨长维未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年11月14日作出了闽榕交执（2019）罚字第4411号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币15000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第4411号《行政处罚决定书》，于2019年11月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第4411号《行政处罚决定书》； 二、被执行人杨长维于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币15000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年12月4日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币15000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 孙志高 审 判 员 李晓红 审 判 员 李学鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理 林 璐 书 记 员 陈嘉嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：肖永珍，男，汉族，1964年5月20日生，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储银行扬州分行）与被告肖永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人王爱琴参加诉讼，被告肖永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖永珍偿还借款本金316569.97元及利息、罚息、复利1389.99元（暂算至2020年4月17日，自2020年4月17日至实际还清之日止的利息、罚息、复利,按合同约定利率计算）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告支付的律师费24000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告肖永珍签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币40万元，并对借款用途、借款额度存续期限、贷款利率、违约责任进行约定。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，被告自愿为《个人额度借款合同》项下所形成的债务提供最高额担保，抵押范围包括主合同项下的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告自愿将扬州市房屋设定抵押。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2017年7月3日，原告向被告发放贷款40万元，原告已履行了放款义务，被告却未按合同约定按期偿还本息，已经违约。原告支付的24000元律师费应由被告承担。被告肖永珍未答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件和法律文书送达地址确认书、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押人声明、不动产登记证明、个人贷款借据、借款支用单、放款通知单、欠款欠息清单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告肖永珍签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向肖永珍提供可以循环使用的借款额度人民币40万元，借款用途为个人综合消费，借款额度存续期限为132个月，自2017年6月19日至2028年6月19日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%。被告不按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权按合同约定计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；有权处分抵押财产，实现抵押权；有权要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与肖永珍签订《个人最高额担保合同》，约定被告肖永珍自愿以其所有的坐落在扬州市的房产【不动产权证书号：苏(2016)扬州市不动产权第XXX号】设定抵押，对上述《个人最高额担保合同》产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权作出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，双方办理了抵押登记手续,不动产登记证明证号为苏（2017）扬州市不动产证明第XXX号。2017年6月30日，肖永珍向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款40万元，借款用途装修，期限120个月，还款方式等额本息，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%。2017年7月3日，原告向肖永珍发放贷款40万元,借款借据注明年利率为5.88%。截止2020年4月17日，被告共欠原告本金316569.97元，利息、罚息、复利1389.99元。2017年6月5日，肖永珍与原告签订《文书送达地址确认书》一份，明确了法律文书送达地址。2020年4月20日，邮储银行扬州分行与江苏长威律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费24000元。本院认为：本案原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同均合法有效。原、被告均应按约履行各自义务、原告履行了交付借款的义务，被告原告按约履行了借款的交付义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定约定按期偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金316569.97元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告肖永珍以其自有房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告肖永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永珍于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行偿还借款本金316569.97元及利息、罚息、复利（截止2020年4月17日止为1389.99元；自2020年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告肖永珍于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师代理费24000元；三、如被告肖永珍不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告肖永珍设置抵押的坐落在扬州市的房产【不动产登记证明证号为苏（2017）扬州市不动产证明第XXX号】以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为3215元，由被告肖永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月十日书记员 张雯嘉
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审55号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人方陈庄，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第4349号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人方陈庄于2019年10月29日上午驾驶渐变绿色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，方陈庄未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年11月15日作出了闽榕交执（2019）罚字第4349号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第4349号《行政处罚决定书》，于2019年11月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第4349号《行政处罚决定书》； 二、被执行人方陈庄于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年12月2日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 孙志高 审 判 员 李晓红 审 判 员 李学鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理 林 璐 书 记 员 陈嘉嘉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初172号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人袁祥明，男，1961年10月18日生，自由职业者，住泰州市姜堰区。被告人袁祥明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人袁祥明犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人袁祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁祥明于2020年3月6日晚，至泰州市姜堰区淤溪镇某军海船舶维修服务部，将该单位内的空压机、电动机拆卸，并于次日凌晨，将上述空压机、电动机盗走。后因在运输途中被他人发现，又将窃得的空压机、电动机放回原处。经鉴定，被盗的空压机、电动机价值人民币5500元。 被告人袁祥明于2020年3月9日至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人袁祥明在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗空压机、电动机照片，书证受案登记表、常住人口基本信息、民事裁定书等，证人黄某、杨某、袁某乙等人的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁祥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁祥明自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退出全部赃物，可酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，决定对被告人从轻处罚。被告人袁祥明系初犯，认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定考验期限。公诉机关指控被告人袁祥明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁祥明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年七月九日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初885号 原告：张仁明，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张仁明与被告杨刚委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告张仁明诉称，被告杨刚电话告知其山东淄博瑞光热电有限公司有电缆线招标，原告经了解确有招标事宜，招标单位告知投标保证金20,000元以现金方式在开标当天拿到投标现场，若未中标立即退回。原告先用微信转账给被告10,000元，后又让妻子通过银行转账的方式将10,000元转入被告发给原告的银行账号中，由被告提取现金20,000元拿到开标现场交给招标业主单位，并委托原告指定朋友去开标，后原告没有中标，被告现场领走20,000元保证金。后原告多次通过电话、微信要求被告返还20,000元，被告均拒不办理，后被告电话停机、微信也拉黑，至今未退还20,000元。故诉至法院，要求判令被告返还原告向其微信转账的10,000元及其银行卡收到的由吴婕转账的10,000元；判令被告承担本案诉讼费、执行费；赔偿原告经济损失车油费、差旅费1500元。 被告杨刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系委托合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院。本案被告户籍所在地位于四川省宜宾市翠屏区，故本案应移送四川省宜宾市翠屏区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王中军 人民陪审员  王春兰 人民陪审员  杨姗姗 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王 晓 书 记 员  谭 华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2566号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人单安青，男，汉族，1991年03月03日生，住江苏省连云港市东海县。被告人单安青犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1744号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人单安青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人单安青退赔尚未追回的犯罪所得人民币六万元，其中人民币二万元发还被害人胡某，人民币二万元发还被害人杨某，人民币二万元发还被害人周某。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年04月22日立案，执行标的为罚金6000.00元。退赔被害人60000元。本院执行过程如下：1、本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人单安青未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人单安青名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1744号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4374号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：柯日旺,男,汉族,1994年6月25日出生,地址:广东省惠州市博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人柯日旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯日旺应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金12245元、分期手续费4389.54元、利息1536元(利息暂计至2019年7月3日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费228元、执行费173元。因柯日旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4374案件终结本次执行程序。 被执行人柯日旺负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1928号 原告：成都德力斯实业有限公司，住所：成都市青白江区工业集中发展区同旺路181号。 法定代表人：唐伟，董事长。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：福建赛特新材股份有限公司，住所：福建省连城工业园区。 法定代表人：汪坤明。 原告成都德力斯实业有限公司诉被告福建赛特新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都德力斯实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德力斯实业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德力斯实业有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告成都德力斯实业有限公司负担。 审判员  周海容 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龙小凤