山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初857号 原告：蒙阴县航峻汽车贸易有限公司。统一社会信用代码913713284941653492。住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路。 法定代表人：徐国峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。统一社会信用代码：913713007060562254。住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员赵传满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失101000元、评估费1200元、施救费4000元共计106200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月06号，原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业险，其中主车损失保险金额为247380元，第三者保险为1000000元，车上人员责任险（司机）50000元／1座，并投保不计免赔特约险等险种。双方约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年07月12日12时至2020年07月11日24时止。2019年11月25日19时38分许，原告的驾驶员张洪礼驾驶上述车辆沿蒙阴县南环路由东向西行驶至水泥厂路段时，与前方等信号灯的李先运驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）“欧曼牌”重型半挂货车发生事故，造成原告车辆受损的道路交通事故。2019年12月11日该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出第371328120190000639号道路交通事故证明。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告特依据《保险法》第14条、第23条等规定具体起诉，请依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一，向法庭提供第一份证据，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的商业险保单一份，该组证据证明了原、被告的保险合同关系及原告在被告处投保的属实性，投保的保险项目请详见保单内容。 证据二，由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故证明一份，该组证据证明了事故发生的真实性、时间、地点、经过、该起事故为双方事故。 证据三，由原告方委托的临沂博尔信价格评估有限公司对本案的事故车辆进行了鉴定并出具了鉴定报告书一份，证明了涉案车辆鲁Ｑ×××××号货车的实际车辆损失为101000元，同时并支出了评估费1200元（含评估费发票一张）。 证据四，由蒙阴县坤鹏道路救援中心出具的施救费发票一张，数额为：4000元，证明了因该起事故造成的车辆鲁Ｑ×××××无法启运，并支出了该施救费4000元。 证据五，原告的驾驶员张洪礼的驾驶证、上岗证，证明了原告的驾驶员持有驾驶资格，涉案车辆的行驶证、营运证，证明了车辆符合国家技术年检标准，符合保险合同的约定。 庭审过程中，原告提供证据六，涉案车辆的维修明细和维修发票，证明涉案车辆已维修、支出修理费73745元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期内，待何时被告驾驶证、行驶证、上岗证等均合法有效后，同意赔偿原告合理合法损失。原告主挂车均投保每次事故绝对免赔额2000元，应先予以扣除，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。具体是涉案车辆车在我公司投保商业车损险247380元，及每次事故绝对免赔额2000元，待核实后被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等均合法有效后，且无保险合同约定或法律规定的拒赔、免赔情形后，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失，因涉案车辆投保每次事故绝对免赔额2000元，应先予扣除，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 庭审过程中，对原告提供证据六、证据七，本院征得当事人同意后，组织当事人通过互联网微信进行了质证，被告对该两组证据的真实性无异议。 被告未向法庭提供证据。 庭审中，本院依法对上述证据组织了质证。 被告对原告提供的对证据一、证据二无异议。对证据三评估报告有异议，认为该评估报告评估车损价格明显过高，残值价格明显过低且系单方委托，程序不合法，申请对涉案车辆损失进行重新评估，评估费系原告单方委托，我方不予承担。对证据四施救费发票有异议，认为该施救费未提供施救明细，该挂车没有车损，施救费应该按照主挂车还有货物进行分摊，我司仅承担主车施救部分费用。对证据五的真实性请法庭依法核实。 庭审过程中，对原告提供证据六，本院征得当事人同意后，组织当事人通过互联网微信进行了质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为维修价格过高，对原告车辆在被告处投保交强险无异议。 对上述质证的证据，本院依法审核认定如下： 原告提供的证据一系原、被告签订的机动车商业保险单（合同），系双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：2019年07月06日,原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额247380元，保险期间自2019年07月12日00时起至2020年7月11日24时止的案件事实。 原告提供的证据二系临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故证明一份，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：2019年11月25日19时38分许，张洪礼驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）“欧曼牌”重型半挂货车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至水泥厂路段时，与前方等信号灯的李先运驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）“欧曼牌”重型半挂货车发生事故，造成两辆货车不同程度受损道路交通事故。因事故双方当事人未及时报警，致使现场变动，证据灭失，导致公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故事实及成因，仅出具临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故证明。 原告提供的证据三系由原告单方委托，山东博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，该证据被告持有异议，认为评估车损价格明显过高，残值价格明显过低且系单方委托，程序不合法，并于2020年04月29日申请对涉案车辆鲁Ｑ×××××损失进行重新评估。本院依法委山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｑ×××××号车因上述交通事故造成的车辆损失进行了价值评估，评估结果为71835元，被告支付评估费为8000元。经质证，被告对其申请本院委托鉴定报告的真实性无异议，但仍认为鉴定的金额过高，扣除车辆残值过低，根据该鉴定报告，涉案车辆已经实际修复，要求原告提供维修发票及维修明细，以证实其实际损失，否则我司有权根据二次评估价格扣除17%的增值税额，鉴定费8000元及原告单方委托支付的1200元均系程序性费用，我司不予承担，即使承担也应根据两次评估价格予以分摊，但未能提供证据支持其主张，且该鉴定报告与原告提供证据六涉案车辆的维修明细和维修发票能够相互认证，能够综合认定上述涉案车辆损失价值为71835元，由此支付的评估费应由被告负担。据此，对原告提供的证据三依法不予认定，由此支付的评估费系原告自行扩大的损失，由原告负担。 原告提供的证据四系蒙阴县坤鹏道路救援中心出具的施救费4000元的发票，该证据被告持有异议，认为该发票未提供施救明细，该挂车没有车损，施救费应该按照主挂车还有货物进行分摊，我司仅承担主车施救部分费用。该费用虽有发生，但原告未能提供相应的计费明细和依据，本院对此依法综合予以认定上述施救费2000元为适当。 原告提供的证据五系原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司驾驶员张洪礼的驾驶证、上岗证、涉案车辆的行驶证、运输证，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：事故发生时原告驾驶员蒙阴县航峻汽车贸易有限公司驾驶员张洪礼持有A1A2型驾驶证，涉案车辆正常年审，具有合格的行驶证的案件事实。 经审理查明，2019年07月06日,原被告双方签订机动车商业保险单（合同），合同约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元及该车车辆损失险保险金额247380元，保险期间自2019年07月12日00时起至2020年7月11日24时止。原告车辆在被告处投保交强险。 2019年11月25日19时38分许（上述合同保险期间内），张洪礼驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）“欧曼牌”重型半挂货车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至水泥厂路段时，与前方等信号灯的李先运驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）“欧曼牌”重型半挂货车发生事故，造成两辆货车不同程度受损道路交通事故。因事故双方当事人未及时报警，致使现场变动，证据灭失，导致公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故事实及成因，仅出具临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故证明。事故发生后，由蒙阴县坤鹏道路救援中心对上述车辆进行了施救，原告出具车辆施救费发票4000元，施救费发票载明的名称为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。 2020年04月29日，经原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｑ×××××号车因上述交通事故造成的车辆损失进行了价值评估，评估结果为71835元，评估费为8000元，鲁Ｑ×××××车未受损。 同时查明，故发生时原告驾驶员张洪礼持有A1A2型驾驶证，涉案车辆正常年审，具有合格的行驶证。 上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款单据、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被告“诉讼费、评估费等程序性费用不予承担”的主张，不符合法律规定。 本案中，原告的被保险车辆车在被告处投保了机动车商业保险、交强险，并已支付保费，事故发生后，被告应当按照保险单（合同）的约定予以赔付。对原告单方委托山东博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，被告持有异议，认为评估车损价格明显过高，残值价格明显过低且系单方委托，程序不合法，向本院申请重新评估符合法律规定。被告对其申请本院委托鉴定报告的真实性无异议，但仍认为“鉴定的金额过高，扣除车辆残值过低，根据该鉴定报告，涉案车辆已经实际修复，要求原告提供维修发票及维修明细，以证实其实际损失，否则我司有权根据二次评估价格扣除17%的增值税额”的主张，被告未能提供证据证实，涉案车辆的赔付价值应以被告申请本院鉴定的价值为准，应认定原告车辆损失为71835元，由此支付的评估费8000元应由被告负担。原告单方委托支付的评估费系原告自行扩大的损失，由原告负担。对于施救费，该费用虽有发生，但原告未能提供相应的计费明细和依据，本院对此依法综合予以认定上述施救费2000元为适当。本案机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元系双方当事人合同约定，应按约定在被告赔偿数额中扣减。 综上所述，被告的理赔额为：71835元+2000元-2000元=71835元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于赔付原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司保险理赔金71835元。 二、上述内容于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212元，由原告负担392元，被告负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵传满 二〇二〇年七月十五日 书记员  公晓璇 附：山东省蒙阴县人民法院银行账号 户名：蒙阴县人民法院 开户行名称：临商银行蒙阴支行 临商银行行号：31×××91 开户行账号:80×××10（共计21位） 备注附言：付款时，请注明案号、车牌号、当事人姓名等信息，以便审判人员及时确认过付给对方当事人。