wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初259号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张迪强，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省韶山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日经湘潭市公安局九华分局决定取保候审，同年6月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年7月7日经本院决定取保候审。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第247号起诉书指控被告人张迪强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人张迪强及指定辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月17日20时许，被告人张迪强饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车从湘潭市雨湖区和平街道杉山社区出发，途经吉利路行至莲城大道长潭西连接线时被湘潭市公安局九华分局交警大队民警现场查获。经湘潭市潭州司法鉴定所进行鉴定，其血液中酒精含量为167.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张迪强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。被告人张迪强对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张迪强违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张迪强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张迪强认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张迪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年七月十六日法官助理黄莹代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初844号原告：赵某1，女，2012年11月9日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：赵某2，1989年11月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘某，女，1989年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告赵某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费已减半收取50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇二〇年七月六日书记员  宋帅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3566号原告：孙海军，男，1968年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。被告：刘彬，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：车刘倩（刘彬之妻），女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告孙海军与被告刘彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艺帆、被告刘彬及其委托诉讼代理人车刘倩、周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息221300元（利息已计算至2020年1月6日），之后利息以本金17.6万元为基数，按照月利率2％自2020年1月7日计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月18日购买登记在原告妻子郜宝珍名下的房产，因资金不足，经友好协商向孙海军借款15万元，即下欠房款15万元，并同意自房屋过户之日起按照月利率2％计算利息。后因无力偿还贷款，被告向原告借款26000元用于支付4个月的房贷。2020年1月7日，原、被告对账，被告对所欠款项重新出具了欠条，本金及利息暂计至2020年1月6日为221300元。被告承诺于2020年2月28日归还所有本金及利息，但一直未付。故诉请法院处理。被告辩称，本案系民间借贷纠纷，被告未收到原告17.6万元现金。本案不符合民间借贷纠纷构成要件。本案涉及其他法律问题，被告将另案维权，原告诉请应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日郜宝珍和原告孙海军作为卖方与被告（买方）通过居间方21世纪不动产郑州优悦加盟店建设店签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告购买登记在原告妻子郜宝珍名下的位于郑州市中原区××楼××单元××住房××套，总价款95万元。约定被告以现金方式支付部分购房贷，其余购房款通过银行贷款支付。卖方应在收到除物业交割保证之外的房款之日起当日内向乙方完整有效的交付本合同项下房屋及其他配套附属设施，合同并对其他相关权利义务作出约定。原告作为郜宝珍的代理人签订合同后，双方办理了房屋产权过户登记手续，豫（2018）郑州市不动产权第0304977号房屋不动产权证书显示，案涉房屋2018年10月11日已登记在被告刘彬名下。2019年10月30日、2020年1月7日李军利（按原告指示）向被告兴业银行账户转款26000元。2020年1月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人刘彬因2018年7月18日购买登记在郜宝珍（丈夫××）名下××郑州市××楼××单元××号的房产，向孙海军借款15万元，当时约定从房屋过户之日起开始计算月利息2%，现已办理完过户登记，后又向孙海军借款26000元用于归还四个月房屋贷款，现本人重新出具凭证，并于2020年2月28日前归还所有本金及利息，暂计至2020年1月6日，本息合计为221300元。因被告未按约定还款，原告提起诉讼。另查明：案涉房屋原告方至今未交付被告，豫（2018）郑州市不动产权第0304977号不动产权证书亦由原告持有。本院认为，被告向原告出具的欠条中虽然显示被告向原告借款共计17.6万元，但从原、被告的当庭陈述证明，原告并未实际交付被告出借款项17.6万元，借条中的借款15万元实际是被告所欠购房款，2.6万元是原告代被告偿还的购房贷款，双方之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，双方之间的纠纷应依据买卖合同的相关法律规定处理。被告所欠原告购房款及原告代被告偿还的款项17.6万元，被告应当偿还。被告已支付原告超过80%的购房款，案涉房屋产权已过户登记至被告名下，但原告至今仍未将案涉房屋交付给被告，对被告造成了损失，因此，原告请求按月利率2%支付欠款利息，本院不予支持。根据法律规定及本案实际情况，被告应当支付自2020年2月29日起至实际付清欠款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起二十日内支付原告孙海军欠款17.6万元及利息（以17.6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，原告孙海军负担400元，被告刘彬负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十八日书记员  张 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1254号本院立案执行的申请执行人张宇杭与被执行人朱红建责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执580号 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号A区4楼402室。 法定代表人：张帆，董事长。 被执行人：南方（三明）贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村81幢103室。 法定代表人：黄春晓。 被执行人：黄春晓，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘小艳，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林建，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 三明市三元区闽信小额贷款有限公司与南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、林建借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日做出的（2016）闽0403民初1780号民事判决书发生法律效力后，三明市三元区闽信小额贷款有限公司曾于2017年10月9日向本院申请强制执行，后向本院申请撤回本案执行，因南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、林建未履行生效法律文书确定的义务，三明市三元区闽信小额贷款有限公司再次向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。本案执行金额835546元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、林建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、林建发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、林建银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经核实，南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、林建银行账户仅少量存款外，无其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、林建名下房产登记信息，经查询，被执行人刘小艳、林建尚有坐落于三明市三元区夹层不动产，经核实，已被三明市梅列区人民法院首先查封，本案系二次抵押，本院遂向三明市梅列区人民法院发送参与分配函。此外，其余被执行人名下无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案二次抵押的资产已被三明市梅列区人民法院首先查封，本案无处置权，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4591号原告：刘万杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：乔思雨，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告刘万杰与被告乔思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告刘万杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7000元及利息3360元（利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，因做生意需要资金周转，被告通过曹杰找到原告，向原告借款7000元整，当日，原告将借款交付给被告，被告为原告出具借条一份，利息按2分计算，并由曹杰担保。后原告要求被告偿还借款，在无法联系到被告，无奈诉至法院，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘万杰起诉后，未提交被告乔思雨具有法律效力的身份信息，本院按照原告刘万杰诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告刘万杰的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘万杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  程亚光二〇二〇年七月九日书记员  成利亚
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1338号   原告：孙某，男，1976年9月8日出生，汉族，个体户，住白银市平川区。   被告：管某，女，1995年3月22日出生，汉族，兰州市七里河区西站西路西站街道华士眼镜店职员，住白银市平川区。   被告：徐某1，男，1952年5月29日出生，汉族，红会四矿退休工人，住白银市平川区。   二被告共同委托诉讼代理人：陈志康，甘肃来德律师事务所律师。   被告：徐某2，女，1953年1月28日出生，汉族，住白银市平川区。   原告孙某与被告管某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告管某、被告徐某1、二被告委托诉讼代理人陈志康、被告徐某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告清偿原告遗产债务48000元；2.本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：徐梅拖欠原告装修款58000元，于2018年5月1日出具欠条一张，徐梅于2018年12月24日通过微信清偿10000元后余款至今未还。原告依法提出诉前保全，贵院作出（2020）甘0403执保45号案件保全了徐梅所有的位于白银市平川区大水头煤矿28号楼2单元103室房产。保全后原告得知徐梅因病去世。被告管某系徐梅女儿，被告徐某1系徐梅父亲，被告徐某2系徐梅母亲，三被告是徐梅房屋遗产第一顺位继承人，被继承人徐梅的房屋遗产价值高于应由其清偿原告债务48000元的数额，故被继承人徐梅的遗产债务48000元应由三继承人被告管某、被告徐某1、被告徐某2在房屋遗产价值范围内清偿，但三被告推诿清偿。现原告为维护自身合法权益故向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告管某与徐某1答辩称，1.徐梅拖欠原告58000元的欠款事实不成立，徐梅向其前夫管东利借款48000元还给了原告，不存在拖欠的事情。后被告申请长征路派出所调取原告“佛山照明”店门口大约2018年11月21-23日还款录像，因为时隔太久该录像已经删除。派出所只能存放15天的录像。后我们找到原告，查看欠条是否是徐梅所写，签名好像是徐梅所写，内容不是徐梅所写，金额部分严重涂改。原告诉讼请求不成立，请求法院依法查清事实，驳回原告的起诉。   被告徐某2答辩意见与管某和徐某1一致。   本院经审理查明事实如下：2018年5月1日，徐梅因装修位于白银市平川区大水头煤矿28号楼2单元103室房屋向孙某借款58000元，并出具借条“今借孙某现金58000，大写伍万捌仟元整（用于大水头房屋装修），借款人：徐梅”。借款后，徐梅于2018年12月24日通过微信转账向孙某还款10000元。剩余借款至今未还。   徐梅于2020年2月2日去世。徐梅女儿管某，徐梅父亲徐某1、母亲徐某2为徐梅法定第一顺序继承人。   徐梅生前遗产为白银市平川区大水头煤矿28号楼2单元103室房产一套。2020年5月28日，经孙某申请，本院依法查封了徐梅所有的位于白银市平川区大水头煤矿28号楼2单元103室房产一套，期限为两年。   本案审理中，继承人管某、徐某1、徐某2均表示放弃对徐梅遗产的继承。   证明上述事实的证据有：1、借条；2、微信截屏照片；3、死亡证明；4、放弃继承声明；5、户口簿复印件；6、民事裁定书；7、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。   本院认为,徐梅向原告借款，双方建立的借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。徐梅于2020年2月2日去世，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，若继承人放弃继承，则直接以徐梅的遗产清偿。现徐梅的继承人即三被告已经明确表示放弃继承，故徐梅所欠原告的债务，直接以徐梅的遗产清偿。   综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条规定，判决如下：   一、徐梅欠孙某48000元，于本判决生效后十日内在徐梅遗产（白银市平川区大水头煤矿28号楼2单元103室房产一套）范围内清偿；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费1000元，减半收取500元，在徐梅的遗产范围内负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 姜志立     二〇二〇年七月十三日   （法官助理 王向雄   书记员 张任瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4353号 布呷： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2895号 原告：胡新波，男，1973年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：赵紫伶，女，1974年11月7日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。 原告胡新波与被告赵紫伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新波、被告赵紫伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡新波向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赵紫伶偿还原告借款本金226000元，及借款利息49970元（注：利息计算到债务全部清偿日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%，自2019年4月30日暂计算至2020年5月31日，以借款本金12万元为基数按照年利率24%自2019年6月13日暂计算至2020年6月13日；以借款本金6000元为基数按照年利率24%自2019年7月4日暂计算至2020年6月4日），逾期罚金37500元（注：逾期罚金计算至债务全部清偿日止，按日罚金50元计算。以为借款本金10万元为基数的合同，自2019年4月30日暂计算至2020年5月31日，以借款本金12万元为基数的合同，自2019年6月13日暂计算至2020年6月13日）合计：313470元； 2、请求将被告名下的位于湖南省郴州市北湖区房屋进行折价、拍卖、变卖后所得价款由原告在抵押权范围内优先受偿； 3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告赵紫伶答辩要点：借款事实没有异议，借款本金226000元是事实，利息还过6150元，罚金计算过高，无法承担。房子已经抵押给银行，原告方是二次抵押。 查明的事实 根据双方的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实： 一、原告胡新波与被告赵紫伶系朋友关系，2019年4月30日，被告向原告借款，并签订一份《借款合同》，主要约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，月利率2.5%，逾期罚金50元/天。 2019年4月30日，原告胡新波与被告赵紫伶签订《抵押合同》，《抵押合同》中约定以赵紫伶所有的坐落于“南湖路36号3栋202号”的房屋为上述《借款合同》中的100000元债务提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，抵押顺位为“第三顺位”。 同日，原告胡新波通过银行账户向被告赵紫伶转账100000元。 二、2019年6月12日，被告又向原告借款，并签订一份《借款合同》，主要约定借款金额为120000元，借款期限为12个月，月利率2.5%，逾期罚金50元/天。 同日，原告胡新波与被告赵紫伶签订《抵押合同》，《抵押合同》中约定以赵紫伶所有的坐落于“南湖路36号3栋202号”的房屋为上述《借款合同》中的120000元债务提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，抵押顺位为“第四顺位”。 2019年6月13日，原告胡新波通过银行账户向被告赵紫伶转账120000元。 三、2019年7月4日，被告向原告出具一张“借条”，载明：“今借到胡新波同志现金陆仟元（6000.00）元，月息150元整，借期叁个月（2019.7.4-2019.10.4），到期还本，每月付息。借款人：赵紫伶2019.7.4”。 四、庭审中，经法庭释明，依法主张的借款利息年利率不得超过相关法律规定的24%，原、被告双方当庭认可“6150元利息是10万本金基数未还的，还至2019年7月15日”、“2019年7月15日开始以226000元为基数，月息2分暂计算利息至2020年7月15日，得利息54240元。” 五、原告诉称，总共向被告支付226000元借款本金后，被告只支付了6150元利息，未按约定偿还全部借款本息，原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?被告赵紫伶向原告胡新波借款后，不按约定偿还全部借款于法无据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，庭审中原、被告双方对尚欠本金226000元、利息54240元（截止2020年7月15日）未还无异议，对原告要求被告偿还借款本金226000元、利息54240元（截止2020年7月15日）的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。关于原告要求以赵紫伶所有的坐落于“南湖路36号3栋202号”的房屋进行折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿的请求，根据原告向法庭提交的抵押登记相关证据显示，原告并非第一顺位的抵押权人，故对原告该项享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵紫伶偿还原告胡新波借款本金226000元； 二、被告赵紫伶支付原告胡新波借款利息54240元（从2019年7月15日算至2020年7月15日，此后以未偿还的本金部分为基数，按月利率2%算至债务清偿时止）； 三、驳回原告胡新波的其他诉讼请求。 上述一、二项合计280240元，限被告赵紫伶于本判决生效后五日内付清。 如果被告赵紫伶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3001元，由原告胡新波承担319元，被告赵紫伶承担2682元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年七月十七日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2011号原告：胡金文,男,1966年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：徐菊龙，男，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区黄埭镇旺庄村(18)西长浜17号，现住江苏省苏州市相城区。原告胡金文与被告徐菊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。审理中，原告胡金文向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告胡金文自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金文撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3612.5元，由原告胡金文负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年七月三十一日书记员  吴静良
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1292号原告：王某某，女，1969年5月20日生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人，王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。被告：肖某某，男，1968年6月21日生，汉族，现住长春市南关区。原告王某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告方于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150.00元，由原告王某某自行负担。审判员 王 颖二〇二〇年七月三十日书记员 张亚桐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1001号申请执行人：吴二云，女，1978年1月21日生，回族，居民，住滨海县。被执行人：王秀云，女，1982年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴二云与被执行人王秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初1604号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为13020元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十二日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保53号之一解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄志宏，男，1984年10月21日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈春容，女，1988年5月8日生，汉族，住湖南省郴州市。解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人黄志宏、陈春容财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘1081财保53号民事裁定，依法冻结被申请人黄志宏、陈春容在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款130000元，期限为采取保全措施之日起一年。现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄志宏、陈春容在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5243号 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人方晓明，行长。 委托诉讼代理人郑坚，男，1973年1月25日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告杨启士，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告杨启士金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杨启士归还原告贷款本金43085.36元、截至2020年6月9日的利息13121.94元，并自2020年6月10日起至还清之日止、按合同约定的逾期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年7月13日，被告杨启士在原告电子商务金融服务平台在线申请“快e贷”产品，并与原告签订编号35020160713005213843《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：被告向原告申请借款5万元，借款期限为12个月（自2016年7月13日起至2017年7月13日止），贷款利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%即8.4%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担等等。 合同签订后，被告分别于2016年7月13日支用贷款4500元、2016年7月14日支用贷款4.5万元、2016年7月29日支用贷款500元，合计支用贷款5万元。贷款到期后，被告杨启士未能依约履行还款义务，截至2020年6月9日，被告杨启士尚欠原告贷款本金43085.36元、利息13121.94元。为此，原告请求判如所请。 被告杨启士未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《开户申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金交易查询、交易明细、个人信用报告、个人贷款对账单、个人自助贷款说明等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨启士签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告杨启士欠原告截至2020年6月9日的贷款本金43085.36元、利息13121.94元，事实清楚，应限期偿付，并应自2020年6月10日起按约定罚息利率8.4%支付逾期利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告杨启士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨启士应于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司龙岩分行截至2020年6月9日的贷款本金43085.36元、利息13121.94元，并支付自2020年6月10日起至款清之日止、按年利率8.4%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费1201元，减半收取为600.5元，由被告杨启士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程海平，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程达，男，1995年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程义平，男，1960年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凤启，男，1968年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人程海平、程达、程义平因与被申请人谢凤启民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程海平、程达、程义平申请再审称：原审判决基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、程海平已通过转账于2017年11月12日、2017年11月19日向谢凤启转款2万元和1万元。另外还给付谢凤启现金2万元，申请再审中程海平取得与谢凤启的通话录音，可以证明给付事实。程海平向谢凤启借款时没有约定利息。故原审法院判决程海平偿还借款9万元及利息是错误的。二、程达代程海平书写借条，程达不应承担偿还借款本息的责任。因程海平未在家,程达无奈之下代替父亲程海平补写了借条。程海平借款时并没有说程达经营的天津奥兰雅图机械配件有限公司急需资金周转而拆借此款、借款期限10天等，程海平向谢凤启借款是为了偿还他人的借款。三、程义平不应承担清偿责任。根据《天津法院民间借贷案件审理指南(试行)》，实际收款人可作为证人或追加实际收款人为第三人参加诉讼，本案将程义平列为被告不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。谢凤启提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、程海平只向谢凤启还款1万元。2万元转账是程海平归还谢凤启之前双方废铁买卖合同项下的4万元订金，对此，谢凤启在原审中已提供证据证明，而且法院对另案双方废铁买卖合同退还订金纠纷已经判决，对该事实进行确认。谢凤启没有收到程海平所述的现金2万元。程海平提供的录音是真实的，但内容没有谢凤启承认其给过现金2万元。二、程达和程海平共同经营天津奥兰雅图机械配件有限公司，所借款项系用于公司经营，程达也签署了借条，程达与程海平应当共同还款。谢凤启已在原审中陈述与程海平商谈借款事实以及程达签署借条的经过，程海平、程达以上所述不真实。三、谢凤启不认识程义平，是程海平称程义平是他的哥哥，程义平的银行卡由程海平使用，所以谢凤启才转账到程义平账户，程义平应当承担还款责任。故请求依法驳回程海平、程达、程义平的再审申请。本院经审查认为，对于程海平于2017年11月12日向谢凤启转账2万元是否为偿还本案借款，原审中谢凤启提交的程海平出具的收条能够对其收取该款项的理由进行合理性说明，且另案程海平与谢凤启买卖合同纠纷的生效判决已经确认该笔2万元转款与本案借款无关。程海平主张另外曾给付谢凤启现金2万元作为还款，谢凤启不予认可，程海平对此亦未提交任何证据证明；且其在申请再审过程中取得的录音内容不能表明谢凤启认可其主张的现金还款，故对程海平的上述主张不予支持。因此，原审法院认定本案尚欠借款本金数额为9万元，正确无误。因当事人没有约定利息，原审法院对逾期还款后的资金占用利息予以判定，判决结果并无不当。程达主张借条系代其父程海平出具，因该主张与其出具的借条内容不符，故对其主张不予支持。程达在原审中主张借条并非其书写，又主张在谢凤启胁迫下书写，其表述前后不一致，且均未提交证据证明，原审法院据此认定借条系程达自愿书写，其认可向谢凤启借款，程达与程海平为共同借款人，该认定正确。程达与程海平应共同承担还款责任。窗体底端二审法院综合考虑本案的具体情节，根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，判定程义平就上述借款对程海平、程达不能清偿部分承担清偿责任，并无不妥。经审查，一审法院将程义平的诉讼地位列为被告，审理程序并无不当。综上，程海平、程达、程义平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程海平、程达、程义平的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年七月××日书记员  马丽丹窗体顶端窗体底端
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初404号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1974年2月10日出生于河南省永城市，汉族，小学一年级文化，个体收废品，户籍地河南省永城市，暂住张家港市。因盗窃于2004年3月3日被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月3日20时许，被告人赵某酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿张家港市202县道由北向南行驶至南丰镇南丰村第二十三组路段处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为134mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人赵某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某有劣迹、驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月九日书记员  陆雨婕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初342号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人俞峰，男，1982年10月30日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人俞峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审，又于2020年6月10日被取保候审，2020年7月21日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人俞峰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于2020年7月20日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人俞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月12日21时30分许，被告人俞峰醉酒后驾驶小型轿车，从苏州市吴江区盛泽镇市场西路某菜馆附近，行驶至该镇某小区内，因与他人发生纠纷，后被民警查获。查获后，被告人俞峰拒绝配合进行呼气酒精含量测试。经检验，被告人俞峰血液中乙醇浓度为168mg/100ml。归案后，被告人俞峰如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月18日，被告人俞峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人俞峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执391号韩涛、孟星、李宏安：申请执行人韩涛与被执行人孟星、李宏安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初109号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟星、李宏安未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩涛向本院申请强制执行，要求被执行人孟星、李宏安向申请执行人韩涛支付劳务费1773元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人孟星、李宏安在规定期限内向本院缴纳了案件款1773元及案件执行费50元。申请执行人韩涛领取了案件款1773元，并出具了书面结案证明，生效民事调解书确定的内容已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执391号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2017号 原告：陈宝林，女，汉族，1965年1月15日生，住址在贵阳市南明区。 被告：杨洋，女，苗族，1986年2月17日生，住贵阳市云岩区。 第三人：贵州首佳房地产顾问有限公司，住所地在贵阳市南明区后街彭家湾项目E区8-1-13-11。 法定代表人：刘强。 原告陈宝林诉被告杨洋暨第三人贵州首佳房地产顾问有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈宝林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝林承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈永丽
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0724行初78号原告山东华茂生态农业科技开发有限公司，住所地：临朐县华裔工业园，统一社会信用代码91370724552242884M。法定代表人杨兆华，公司执行董事兼总经理。委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告临朐县自然资源和规划局，住所地：临朐县兴隆路1797号，统一社会信用代码113707240044313779。法定代表人瞿志敏，局长。委托代理人陈万华，该局工作人员。委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。第三人山东墨宝斋文化艺术品有限公司，住所地：临朐县沂山风景区东大门外广场南大关水库东，统一社会信用代码：91370724566712859J。法定代表人陈华亭，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告山东华茂生态农业科技开发有限公司不服被告临朐县自然资源和规划局、第三人山东墨宝斋文化艺术品有限公司土地行政登记一案中，原告于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，但保留对土地征收行为起诉的权利。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告山东华茂生态农业科技开发有限公司撤回对被告临朐县自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华茂生态农业科技开发有限公司负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执927号之一申请执行人：邓怡，男，1984年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：朱鸿晟，男，1981年11月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人邓怡与被执行人朱鸿晟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6526号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱鸿晟应于该判决生效后十日内归还邓怡借款本金110000元及该款自2017年3月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费3540元由朱鸿晟负担2832元。因朱鸿晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓怡向本院申请执行，要求被执行人朱鸿晟立即支付借款本金110000元、诉讼费3540元以及相应利息，本院于2020年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱鸿晟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱鸿晟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱鸿晟未予履行。在执行过程中，未查得被执行人朱鸿晟有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱鸿晟名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱鸿晟名下有牌号为苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年4月16日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人朱鸿晟有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人朱鸿晟住所地无锡市惠山区实地执行，现场未查找到朱鸿晟下落以及可供执行的财产。经向无锡市惠山区钱桥社区调查，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱鸿晟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的113540元以及相应利息均未执行到位，执行费1603元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邓怡，邓怡对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱鸿晟有可供执行财产，申请执行人邓怡对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初6526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱鸿晟确有可供执行的财产，申请执行人邓怡可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十三日书记员 王 晖
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2236-1号     原告：渭南怡城置业有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。   诉讼代表人：陕西九龙贸易有限责任公司、渭南怡城置业有限公司管理人，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：刘琴。   委托诉讼代理人：刘琴，系陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范文，系陕西瑞森律师事务所实习律师。   被告：马青莉，女，1970年4月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告渭南怡城置业有限公司与被告马青莉对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告渭南怡城置业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南怡城置业有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告渭南怡城置业有限公司撤回起诉。   案件受理费650元，减半收取计325元，由被告马青莉负担。       审  判  员    牛 欣       二〇二〇年七月二十一日     书  记  员    李港国      1
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3726号 原告：白某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告白某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告某某公司开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区2014年9月12日原告给被告交纳了70000元购房定金，同时原告与被告签订了《商品房买卖合同》合同约定，被告将尚城住宅小区2号楼1单元501室的房屋卖给原告，房屋的建筑面积均为112平方米，每平方米的价格2870元，共计32144元，原告应当在2016年4月30日之前给被告支付房款的90%，剩余房款交房时全部支付，合同并约定被告应当在2016年10月31日前交付原告房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合。如原告选择继续履行合同，被告应向原告支付按日计算全部房价万分之一的违约金，且被告在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按照已付房款0.5%向原告支付违约金。如被告变更房屋规划和设计，原告选择不解除合同的，有权要求被告由此造成的损失，具体为按银行同期活期存款利率给付利息。合同签定后，原告在2015年4月11月向被告支付第二次购房款81440元，于2015年9月14日向被告支付了购房款153928元，共计交付全部购房款305368元，（全款支付优惠总房款的5%）。然而2016年10月31日前被告并没有如约给原告交付房屋，更没有如约办理房产证登记，原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、判令被告给原告支付逾期交付房屋的违约金18047元。3、判令被告给原告支付未按照约定期限办理房屋所有权证的违约金1526.84元。4、退还原告水、电开户费共2600元，未经测绘收大出平米9161元，要求被告尽快办理房产并退还大出平米收的费用。5、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第2栋1单元5层501室，面积为112平方米，房款为321440元，优惠总房款的5%，实付305368元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9161元，共计房款为314529元。第二组证据收款收据五支，证明2014年9月12日原告白某某交纳购房定金70000元。2015年4月11日原告交纳购房款81440元。2015年9月14日交纳购房款153928元。2018年6月16日补交房款9161元。2018年6月16日交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计20794元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143524，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区2号楼1单元5层501室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2870元，共计321440元，优惠总房款的5%，实付305368元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款70000元，2015年4月11日缴纳房款81440元，2015年9月14日交纳购房款153928元。共计交付305368元，2018年6月16日补交房款9161元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为314529元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款314529元，签定合同时房款为305368元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为30.5368元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年6月16日止，共计593天，即593天×30.5368元=18108元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金18047元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1526元，于法有据，应予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告白某某与被告某某公司于2015年4月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告白某某支付逾期交房违约金18047元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告白某某支付逾期办理产权登记违约金1526元。四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年七月二十四日 书  记  员  周  超1
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申34号再审申请人（原审被告）：王建英，女，汉族，1973年8月13日出生，住东营市东营区。委托代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东东营胜利农村合作银行，住所地：山东省东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角，统一社会信用代码370502018000314。法定代表人：盖竹林，行长。原审被告：董良军，男，1972年4月28日出生，汉族，其余信息不祥。原审被告：韩博山，男，1975年1月10日出生，汉族，其余信息不祥。再审申请人王建英与被申请人山东东营胜利农村合作银行、原审被告董良军、韩博山金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人王建英于2020年7月14日撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王建英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王建英撤回再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹 园
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1742号 原告：李某某，男，汉族，1978年4月19日出生，住石家庄市。 被告：许某某，男，汉族，1986年5月12日出生，住河北省石家庄市。 被告：郝某某，男，汉族，1986年5月12日出生，住石家庄市。 原告李某某与被告许某某、郝某某保管合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除合同，被告退还车辆并承担私自使用过程中违法违规责任；二、赔偿原告相应损失共计人民币捌仟元；三、本案所产生一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月1日原告李某某将名下宝马牌汽车（车牌号冀Ａ×××××）委托被告许某某保管，并签订车辆保管协议书。双方约定被告许某某应于2019年12月31日将车辆归还。被告许某某将宝马牌汽车存放至被告郝某某工作的小史汽修停车场内，并将车钥匙交给郝某某，如需挪车时方便挪动。2019年9月1日原告收到石家庄交警12123短信提示，冀Ａ×××××在天津发生交通违法行为，经询问被告许某某才得知郝某某未通知原告并未经原告允许私自将汽车卖掉。原告立刻催促被告归还其保管的汽车并承担违法责任，被告却以种种理由推脱，综上，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益并判如所请。 原告为证明其主张向本庭提交证据如下： 1、车辆保管协议书一份，拟证明原告与被告许某某之间的保管合同关系； 2、车辆注册登记信息一份，拟证明原告为车牌号冀Ａ×××××宝马牌汽车的所有人； 3、车辆违章记录9页，拟证明原告的损失。 被告许某某辩称，我同意原告的诉讼请求，原告的车委托我做检查和保管，当时我们院子里有放车的地，所以原告的车就在我们院子里放着，后来我们厂子要搬家，所以车就不能在我们那放了，然后就把车放在郝某某处。后来车什么时间卖的、怎么交易的我就不清楚了。 被告郝某某辩称，2017年农历十月份的时候，许某某打电话说往我这放车，因为我们那要拆迁，就把车放在我姐那了，车放了有一年后，我就又把车挪到我新开的店那了，在2019年年底，我就给许某某打电话说，你通知车主把车开走吧。许某某说车那么破了，你就卖了吧，后来我就在二手平台网上随便找了深泽那边的人卖了，我卖了4500多元钱，我现在也找不到买主。这个二手平台上没有车主的真实信息，只有网名。 二被告均未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告李某某与被告许某某签订《车辆保管协议书》，该协议载明：“一、甲方将其所有的汽车交由乙方保管。保管时间为2017年11月1日至2019年12月31日；二、甲方所有的汽车品牌是宝马，颜色为白色，型号为WBA×××XOG,车辆号为WBADM210×××4792,汽车购买时间为2001年06月01日；三、乙方承担对甲方车辆的保管义务；四、乙方对甲方车辆的被偷和被损坏承担赔偿义务；五、未经甲方同意，乙方不得私自出售保管车辆，......甲方：李某某，乙方：许某某，签约时间：2017年11月1日，签约地点：河北新成就门窗有限公司。”协议签订后，李某某将车辆交由许某某保管，大约在2017年农历十月份，许某某将该车辆存放于郝某某处。2019年年底，郝某某未经李某某同意将车辆卖给他人，事后打电话通知了许某某，但未办理车辆过户手续。该车辆登记证书仍在原告李某某处。自2019年7月9日，该车辆由他人驾驶有多次违章。 本院认为，李某某将车辆交给许某某保管，双方形成保管合同关系，该合同不违反相关法律规定，本院予以确认。保管人将保管物交第三人保管，造成保管物损失的，应当承担赔偿责任。本案中，许某某将车辆交由郝某某保管，造成车辆不能返还应承担相应的赔偿责任。被告郝某某作为维修车辆的从业人员，应当知道买卖车辆的法律规定，在没有经过车主同意、没有取得车辆登记证书的情况下，私自将车辆售于他人，造成车辆不能返还，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告请求赔偿损失8000元，因车辆未找到，具体损失无法确定，本案不予处理。原告可在车辆找到或灭失后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告许某某保管合同关系； 二、被告许某某于本判决生效后十日内归还原告白色宝马牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××）； 三、被告郝某某对判决第二项承担连带责任。 本案案件受理费65元，由被告许某某、郝某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘明侠 ——
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1114号济南农村商业银行股份有限公司高新支行、陈庆国、王森、赫连惠华、赵凤、韩吉波：济南农村商业银行股份有限公司高新支行与陈庆国、王森、赫连惠华、赵凤、韩吉波借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0048号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的共计1053929.62元。在案件执行过程中，申请执行人申请对（2020）鲁01执恢37号案件中，被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司名下坐落于济南市历城区山大北路46号1-10X（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1—10X（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1—10X（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1—10X（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1—10X（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1—10X（房产证号为：济房权证历城字第××号）及被执行人陈庆国名下坐落于济南市历城区山大北路46号1--106（房产证号为：济房权证历城字第××号）及上述房产占用的土地使用权以第二次拍卖保留价1228.09万元、163.39万元、94.46万元、48.64万元、130.59万元、82.67万元、23.23万元，共计1771.07万元抵偿被执行人所欠债务。2020年6月23日，本院以（2020）鲁01执1114号之一执行裁定书，裁定在上述款项中，抵偿（2020）鲁01执1114号案件中被执行人所欠申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行1147306.04元，其中，本金985000元，律师代理费9601元，申请执行人预交仲裁费17885元，利息134820.04元。2020年7月2日，本院将济南农村商业银行股份有限公司高新支行缴纳的执行费12939元缴国库。至此，济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行的济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0048号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执574号 申请执行人：郭仙梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：朱光等，男，1977年4月13日出生，汉族，住佛冈县。 关于郭仙梅申请执行朱光等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1997号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：被执行人朱光等欠申请执行人郭仙梅借款本金50万元及利息1万元（本息合计51万元），自2018年11月起每月20日前归还3500元给申请执行人，直至全部借款本金及利息还清之日止。此款由被执行人直接转入原告指定的银行账户上【户名：崔艺红（原告老公），开户银行：中国农业银行佛冈支行，账号：62×××76】。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请（申请标的51万元），本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年3月2日向被执行人朱光等、钟朝坤发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年2月28日、2020年7月21日分别经法院网络查控系统查询金融系统、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门。经查，被执行人债务较多，申请执行人可申请参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 于2020年7月20日向被执行人所在居委会进行调查，无发被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，无发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱燕美
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执832号李某与涂某离婚纠纷一案。本案的执行标的为25275元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2019）苏1081民初349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2383号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德祥，该公司员工。被告：王泉华，男，1982年12月18日出生，住江苏省盐南高新技术产业开发区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告王泉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人潘德祥到庭参加诉讼；被告王泉华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王泉华立即偿还原告借款本息219939.39元，并承担逾期利息（从2020年4月2日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）。事实与理由：2018年3月10日，王泉华与原告签订最高额个人借款合同，约定被告王泉华在2018年3月10日至2021年3月10日期间可以向原告借款的额度为20万元，并可循环使用。合同并对利率标准、还款方式、违约责任等进行了约定。同年3月29日，原告向被告发放了20万元的借款，约定还款时间为2019年3月10日，年利率5.9%，利随本清。原告放款后，被告王泉华未能按约还款。王泉华未答辩。经审理查明：2018年3月10日，王泉华与盐城农商银行签订最高额个人借款合同（手机银行用信专用）约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人授信最高额度余额不超过人民币20万元的借款，授信期限自2018年3月13日起至2021年3月10日止；王泉华在约定期限和额度内可循环使用借款；借款年利率为5.9%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，王泉华通过手机银行申请借款，盐城农商银行于同年3月29日和30日将20万元的借款分4次每次5万元汇入王泉华的账户。借款到期后，王泉华未偿还借款本息，仅由盐城农商银行从其账户中扣收了部分款项，截止2020年4月1日，其账户尚欠借款本金199804.20元，利息及逾期利息20135.19元，本息合计219939.39元。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有最高额个人借款合同、借款申请、发放款项的银行流水及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已出借了合同约定的款项，被告王泉华应当按合同约定按时支付借款本息，现其未能按约支付本息，已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息及逾期利息。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息219939.39元，并承担逾期利息（从2020年4月2日起至实际还款之日止以本金199804.20元为基数按借款合同约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，减半收取2299.50元，由被告王泉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月二十日书记员  熊正露附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢543号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首。法定代表人赵明滨。被执行人杨金凤，女，1985年05月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币298.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年七月二十一日书记员  刘海波
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2865号原告：余庆，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省平舆县。被告：刘俊，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省平舆县。原告余庆与被告刘俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告余庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告干外墙涂料,工资款共计12500元，被告出具的欠条为一张，但该款一直未付。现为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘俊在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告余庆于2019年给被告刘俊干外墙涂料工程。2020年3月，被告刘俊给原告余庆出具欠条一张，内容载明：欠条今欠余庆工资12500元端午节前后结清刘俊。该款经原告追要，被告尚未支付。本院认为，被告刘俊欠原告余庆工资款共计12500元，有被告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该工资款12500元予以确认。原、被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告余庆要求被告刘俊支付其工资款12500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内一次性支付原告余庆工资款12500元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告刘俊负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十七日书记员  李 琦
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1495号 申请执行人：敖三轮，男性，1971年09月17出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李文女，女性，1956年02月12出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行敖三轮与李文女借款合同纠纷一案中，（2013）达民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李文女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月八日 书记员 魏  波
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执158号 关于徐晋申请执行郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2178号 原告：王家明，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：单飞，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市大通区。 原告王家明与被告单飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家明到庭参加诉讼，被告单飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付车辆2年半的损失450000元(以评估为准)。事实和理由:2017年5月15日,原、被告签订一份《挖掘机租赁合同》,该合同约定将原告所有的“彭普210”挖掘机租赁给被告。合同到期后，被告至今未归还原告的挖掘机。原告多次催要，被告不予理会，电话不接，微信不回，面也不给见。原告为维护自己合法权益,特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告单飞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2017年5月15日，作为出租方的原告与作为承租方的被告签订《租赁合同》。该合同约定租赁物为：国产“彭普210”挖掘机一台；租赁时间：2017年5月15日至2017年6月15日。租赁期满，如续租重新签订租赁合同。经双方协商，合同可以延长；日租金1700元；该机价值87万元……此外，双方在该租赁合同中还就其他权利、义务等作出约定。在合同履行过程中，原告曾诉至本院。2019年11月19日，本院作出（2019）皖0304民初3921号民事判决，判决被告返还原告所承租的挖掘机并支付租金32000元。该判决的本院认为部分认为，双方租赁合同于2017年7月14日解除；就原告主张的（部分）租金，认为无事实及法律依据；对于被告未及时返还挖掘机所造成的损失，认为原告在该案中既未主张亦未提供证据证明，不予处理。2020年3月17，原告再次诉至本院，后又于2020年3月30日撤回起诉。2020年6月1日，原告再次诉至本院。诉讼中，原告提供了数份蚌埠地区挖掘机对外出租的租赁合同，用于证实其主张的（租金）损失合理且有事实依据，撤回关于就损失进行评估的请求，并明确其主张损失的时间为：2017年7月15日之后的两年半，将诉请金额主动调整为300000元。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息查询单、《租赁合同》、（2019）皖0304民初3921号民事判决、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告所签《租赁合同》已经于2017年7月14日解除。原告在之前的诉讼中，只是就租金提出主张，其主张的部分租金数额在租赁合同解除后，实为租赁物的占有使用费。原告未就被告未返还挖掘机的损失提出赔偿请求，本院对此亦“不予处理”。现原告仅就被告未返还其挖掘机所致损失提起诉讼。本院认为，原告将涉案挖掘机交付被告，被告至今未将涉案挖掘机返还原告，造成原告不能对涉案挖掘机支配、收益。原告的损失客观存在。原告为支持其诉请向本院提供了数份蚌埠地区的挖掘机租赁合同，本院另结合原、被告双方所签《租赁合同》对挖掘机日租金1700元，对挖掘机价值87万元(现原告自认价值为20-30万元)等的约定，以及合同解除后原告占有使用费未得到赔偿的实际情况，对原告主张赔偿的数额予以综合考量。诉讼中，原告主动将损失金额予以降低，该主张数额较为合理，且该诉讼请求的变更无碍被告权益，本院予以继续审理。故本院对原告就被告未返还挖掘机给其造成的租金损失300000元，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单飞于本判决生效后十日内赔偿原告王家明损失费用300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，被告单飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年七月八日 书记员  朱帅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执601号 被执行人：林书利，男，汉族，1951年09月27日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人林书利其他案由一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人林书利在4241110101432XXXXX账户内余额人民币42961.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林书利在辽宁省农村信用社联合社42×××30账户内存款人民币42961.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈国纬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5396号申请执行人：汪炬。被执行人：刘鸿喜。申请执行人汪炬与被执行人刘鸿喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4248号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘鸿喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日向被执行人刘鸿喜发出执行通知书，责令被执行人刘鸿喜支付案款140000元，但被执行人刘鸿喜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鸿喜银行存款143,412元（其中含案件受理费及财产保全费3,412元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十七日书记员  伍智勇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1359号申请执行人：耿某，女，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:徐某，男，1996年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人耿某与被执行人徐某离婚纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）苏0113民初5885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐某邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2020年7月15日，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年七月十五日书记员  丁 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5300号 申请执行人：深圳市龙岗区恒利发木板商行。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区装饰材料市场二区5-6号，统一社会信用代码92440300L58498991K。 法定代表人：刘汉彬。 委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。 被执行人：黄加新，男，1977年10月29日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：深圳市丽豪轩家具制造有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑大地工业区2号，统一社会信用代码9144030055385994XH。 法定代表人：黄加新。 申请执行人深圳市龙岗区恒利发木板商行与被执行人黄加新、深圳市丽豪轩家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21226号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111400元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人黄加新持有的深圳市丽豪轩家具制造有限公司99.5%的股权。 二、已轮候查封被执行人黄加新名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限2020年4月29日至2022年4月28日。 三、已冻结被执行人黄加新名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e562e428b8729340f@wx.tenpay.com人民币80.82元（冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日）。 四、已继续冻结被执行人黄加新在中国农业银行深圳市分行41×××51账户人民币0元（冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日）。 本院已依法扣划本案在诉讼阶段冻结的被执行人黄加新在中国农业银行深圳市分行41×××51账户内的余额1067.19元，追缴为本案案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简笑若
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执298号 申请执行人：齐建辉，男，1970年10月20日出生，汉族，庆阳市西峰区人，干部，住庆阳市西峰区。 被执行人：石小林，男，1970年2月26日出生，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人齐建辉与被执行人石小林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2829号民事判决书：被告石小林在判决生效后十日内归还原告齐建辉借款189万元，并按月利率2%支付借款利息至全部款项归清之日止，其中94万元从2015年1月7日起计算利息，95万元借款从2015年5月15日起计算利息。案件受理费22880元，公告费300元，合计23180元，由原告齐建辉负担2180元，被告石小林负担21000元。 执行中，本院于2020年3月25日向被执行人石小林送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人石小林名下房产已被其他三案查封暂时无法处置。无车辆登记信息、无存款。本院已在执行其他案件中对其予以拘留，现其下落不明，决定对其采取拘留措施。本院已对被执行人石小林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人齐建辉亦未能向本院提供被执行人石小林可供执行的财产线索。经征求申请执行人齐建辉的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人齐建辉可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执298号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵发发
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执562号 申请执行人:万家虎，男，汉族，1953年4月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：南金庄，男，汉族，1953年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人万家虎与被执行人南金庄承揽合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初3707民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计675138元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。因南金庄未履行判决书确定的给付义务，申请执行人万家虎向本院申请强制执行，申请执行标的为675138元，案件受理费10438元，公告费900元由被执行人承担。 根据申请执行人万家虎的申请，本院于2020年4月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人南金庄采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年六月八日 书记员  高昕阳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初354号原告：赵书渊，男，1982年12月15日出生，汉族，现住河南省洛宁县。被告：王志斌，男，1970年9月6日出生，汉族，现住河南省新密市。原告赵书渊与被告王志斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工人工资60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，韩维虎受托法定代表人王黑丑，代表义马市鑫星煤业有限公司与原告签订《鑫星煤矿井下工程承包合同》，合同签订当天和2016年3月10日依约向被告缴纳20万元、40万元安全生产风险保证金，2016年3月至7月施工过程拖欠工人工资60万元，该公司投资人被告王志斌承诺付清。综上所述，原被告双方意思表示真实，合同约定合法有效，双方应依法履行合同设定的权利和义务。因被告未积极履行合同设定的义务，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。本院在审理原告赵书渊诉被告王志斌劳务合同纠纷一案中，经查，由于原告赵书渊无法提供被告王志斌的准确地址及联系方式，被告不到庭，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵书渊的起诉。本案预交诉讼费4,900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  王建民人民陪审员  赵 鑫二〇二〇年七月三十一日法官助理张欣书记员张翼
甘肃省武山县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0524刑初49号   公诉机关武山县人民检察院。   被告人关茂平,居民身证号码620524198005242579,甘肃省武山县人,住甘省天水市武山县。   武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人关茂平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人关茂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   武山县人民检察院指控，2019年11月16日16时许,被告人关茂平驾驶×××号轻型普通货车,沿贺滩路自南向北行驶至××县段时,因车速过快,车辆驶入左道,其车前部与相向马某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞,致马某受伤,两车受损。马某被送往武山县人民医院抢救无效于当晚死亡,形成死人道路交通事故。   2019年11月18日,经天水市公安司法鉴定中心鉴定:从所送马某的血样中未检出酒精成份。   2019年11月22日,被告人关茂平与被害人马某家属达成赔偿协议,并取得马某家属的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   2019年11月25日,经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:死者马某损伤存在于头面部及胸腹部等部位,符合交通肇事所致颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。   2019年11月28日,经甘肃天信司法鉴定所鉴定:牌号为×××号轻型普通货车的制动系统性能、转向系统性能符合国家标准,发生事故前的车速范围为74.8km/h-79.4km/h,车前部与号牌为×××号正三轮载货摩托车左前部位发生接触碰撞；牌号为×××号正三轮载货摩托车的制动系统、转向系统性能符合国家标准,发生事故前的车速范围为35.7km/h-37.9km/h,号牌为×××号轻型普通货车前部与号牌为×××号正三轮载货摩托车左前部位发生接触碰撞。   2019年12月5日,经武山县公安局交通警察大队第620524120190000097道路交通事故认定书认定:当事人关茂平负该事故的全部责任，当事人马某无责任。   公诉机关认为，被告人关茂平交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关列举了现场勘验笔录及照片，行政强制措施凭证及领取车辆通知书，酒精现场测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，赔偿协议书及谅解书，被告人供述，户籍证明予以证实。   被告人关茂平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人关茂平交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人关茂平认罪认罚，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人关茂平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王永红   二〇二〇年七月九日   书记员 马建辉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3378号原告：李前学，男，1951年12月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：邵金辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省息县。原告李前学与被告邵金辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李前学于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告顾万明称被告李建经调解中心通知完邵金辉以后，被告邵金辉说保证近期把所有钱全部还清，原告李前学并在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李前学撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告李前学负担。审判员 宋 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 和雅楠
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审28号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局,住所地:襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人湖北如日电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区中院西路航空航天工业园。法定代表人马安华，该公司董事长。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月23日作出的襄人社监行理[2019]X号行政处理决定书。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]X号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]X号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019X号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月三十日书记员  李梦琦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初727号 原告：夏平，男，1979年7月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。 被告：张孝红，男，1974年7月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告夏平与被告张孝红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏平及其委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。被告张孝红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏平向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告劳务费23,500.00元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告雇用原告至四川省阿坝县县城“安多藏寨”建筑工地务工，工程完工后，2018年2月14日原、被告进行结算，被告欠原告劳务费29,500.00元，并出具欠条一份，约定分两次付清，至今被告仅支付部分劳务费。原告为维护自身合法权益，请求支持上述诉讼请求。 被告张孝红未答辩。 当事人向本院依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.2018年2月14日人工工资条原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2017年4月，原告受被告雇请至四川省阿坝县县城“安多藏寨”工地务工。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具书面欠条壹份，载明“人工工资在阿坝县安多藏寨欠韩藤贵、夏平、祝枝刚等人，人工费90000元，在2018年3月底付50%，剩余50%在2018年4月底付清。张孝红身份证号：5110111974××××××××欠人工费：张孝红2018年2月14日”。结算后，被告向原告支付部分劳务费，尚欠23500.00元。原告催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告支付劳务费及利息。 本院认为，原告受被告雇请至工地务工，双方已就务工期间的劳务工资进行了结算，并约定2018年4月底付清。被告应当按照约定及时向原告支付劳务费。原告要求被告及时支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。现被告怠于履行支付义务，应当承担违约责任。因双方未约定逾期付款的利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，本院酌情支持自逾期之日起即2018年5月1日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝红自本判决生效之日起十日内向原告夏平支付劳务费23,500.00元及利息（利息以23,500.00元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款率利率为标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388.00元，由被告张孝红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  李 欢 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1148号 原告：刘某1，女，回族，住。 被告：刘某2，男，回族，住。 被告：刘某3，男，回族，住。 被告：刘某4，女，回族，住。 被告：刘某5，女，回族，住。 被告：李某，女，回族，住。 被告：刘某6，男，回族，住。 被告：刘某7，男，回族，住。 刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、李某、刘某6、刘某7继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费5950元，由原告承担。 审判员  顾峥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周萍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初208号原告：潘淑欣，女，1929年7月15日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：王建成，男，1973年7月9日出生，汉族，黑龙江省鸡西市龙煤新发煤矿工人，住鸡西市恒山区。被告：王淑芹：女，1951年1月22日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：王淑英，女，1963年8月21日出生，汉族，鸡西市恒山区大恒山煤矿总务科退休工人，住鸡西市恒山区。被告：王凤芹，女，1968年2月28日出生，汉族，鸡西市建筑陶瓷厂退休工人，住鸡西市恒山区。被告：王秀英：女，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：王占成，男，1955年3月8日出生，汉族，鸡西市恒山区大恒山煤矿退休工人，住鸡西市鸡冠区。被告：王永成，男，1961年4月5日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告潘淑欣与被告王建成、王淑芹、王淑英、王凤芹、王秀英、王占成、王永成返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘淑欣撤诉。本案受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年七月十七日书记员  徐 博
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1642号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王树芝，女，1965年10月23日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告邢彦彬，男，1982年3月7日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告付百琴，女，1983年5月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘俭，男，1974年1月22日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告乔淑清，女，1974年12月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告孙艳娟，女，1970年10月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告陈艳凤，女，1978年12月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郭文海，男，50岁，1970年2月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，联系方式：04557797412、04557797412。被告范树友，男，56岁，1963年12月11日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，联系方式：04557797410、04557797410。被告王小东，男，1982年3月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王树芝、邢彦彬、付百琴、刘俭、乔淑清、孙艳娟、陈艳凤、郭文海、范树友、王小东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年十被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款30,000.00元、20,000.00元，到期后，十被告尚欠贷款本息合计299,233.00元，诉至法院。本院认为，被告于占波、张义立、张宪双、于志玲、汪秀梅、毕和、于占华、宋立兰现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌