wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初908号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司经理。被告：孙成金，男，汉族，1974年8月20日生，住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司（以下简称湘潭物业公司）与被告孙成金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭物业公司的委托诉讼代理人徐志军到庭参加诉讼，被告孙成金经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。湘潭物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所拖欠原告的物业费1,654元；2、本案诉讼过程中所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告为原告签约从事物业服务管理下的新地山湾小区C区13栋3单元402号业主，该房屋面积76.6平方米。该户自2017年9月10日至2019年9月9日，累计拖欠24个月1,654元，缴纳标准0.9元/月每平方米，缴纳方式按年缴纳。原告在物业服务期间多次用上门催缴、电话催缴及粘贴催缴通知等方式催促被告缴纳物业费，均无效果。为维护原告的经营利益，保证原告合法权益及物业管理工作有序进行，依据国务院《物业管理条例》《合同法》《新地山湾小区物业服务合同》等相关规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业费1,654元，请法院予以支持。孙成金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：孙成金是新地山湾小区13栋3单元402号业主，该房屋面积76.6平方米。湘潭物业公司于2017年9月5日与吉林市龙潭区新地山湾C区业主委员会签订《新地山湾小区C区物业服务合同》，合同约定：湘潭物业公司为新地山湾C区提供物业管理服务，多层住宅物业费为每平方米0.9元/月，按年缴纳，并约定合同期限为2017年9月10日至2022年9月10日。经湘潭物业公司催缴，孙成金至今未缴纳2017年9月10日至2019年9月9日物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，湘潭物业公司为孙成金提供物业服务，孙成金应当向湘潭物业公司支付相应的服务费用。湘潭物业公司有权要求孙成金给付该户自2017年9月10日至2019年9月9日期间的物业费共计1,654.56元（76.6平方米×0.9元/月/平方米×24个月），故对于湘潭物业公司要求孙成金支付上述期间的物业服务费1,654元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：孙成金于本判决生效之日起立即给付吉林市湘潭物业服务有限公司物业费1,654元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十八日代理书记员  熊天波
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初168号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人侯某，男，1987年1月17日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］75号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官王福余、检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月期间，被告人侯某在大石桥市其驾驶的车辆内，先后多次容留杨某吸食毒品。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、赵某的证言，人体尿样毒品现场检测报告书等相关书证及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人侯某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年七月二十七日法官助理齐浩霖书记员李师文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2962号 范彬： 申请执行人范哲斌与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初942号法律文书已经发生法律效力，申请执行人范哲斌在本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2962号案件执行完毕。 202.7.16 承办人：胡超电话：6391××××
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1845号原告：王某，现住山东省蓬莱市。被告：宋某，现住山东省蓬莱市。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员 荆 超二〇二〇年七月二日书记员 李昕岩
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初65号 原告赵志勇，男，1968年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告苏州高新区（虎丘区）国有（集体）资产监督管理办公室，住所地苏州高新区。 负责人蒋存琪，主任。 出庭负责人金福龙，该单位副主任。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人费琦，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。 负责人毛伟，区长。 委托代理人马娴，该单位工作人员。 委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告赵志勇诉被告苏州高新区（虎丘区）国有（集体）资产监督管理办公室、苏州市虎丘区人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵志勇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵志勇负担。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  时福良 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1674号申请执行人浙江柒泉工贸有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路3371号4幢。统一社会信用代码：91330483554782200M。法定代表人吴一伏，经理。委托代理人朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。被执行人温州供销联合国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县岩头镇丽水街。统一社会信用代码：913303240916726967。法定代表人陈益敏，总经理。被执行人陈益敏，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人浙江柒泉工贸有限公司与被执行人温州供销联合国际贸易有限公司、陈益敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江柒泉工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人温州供销联合国际贸易有限公司支付申请执行人浙江柒泉工贸有限公司货款708000元、逾期付款损失60720.4元（以708000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍，自2019年3月1日起暂计算至2020年3月25日，应计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费10087元；被执行人陈益敏对上述付款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人温州供销联合国际贸易有限公司、陈益敏发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求温州供销联合国际贸易有限公司、陈益敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但未履行义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人陈益敏、执行担保人陈强达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、双方协商一致确认被执行人尚欠申请执行人执行款768720.4元，被执行人陈益敏应按如下方案支付款项：1.1.被执行人陈益敏应于2020年7月30日起至2021年6月30日止，共计12个月，每月支付10000元，共计120000元；1.2.被执行人陈益敏应于2021年7月1日起至2023年1月30日止，共计31个月，每月支付20000元，共计620000元；1.3.余款28720.4元，被执行人陈益敏应于2024年2月25日前付清；1.4.如被执行人按照上述付款方案按时足额支付到708000元时，则余款60720.4元申请执行人自愿放弃。2、如被执行人陈益敏不履行上述还款义务，申请执行人可以申请恢复对（2019）浙0483民初5386号民事判决书主文确定的内容的执行，执行担保陈强自愿对该民事判决书主文确定的陈益敏应承担的金钱债务承担连带保证责任，并且执行担保人陈强愿意在担保责任范围内直接接受桐乡市人民法院的强制执行。”截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1674号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年七月三十日书记员 徐志伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2081号原告：徐孟强，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王保启，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告徐孟强与被告王保启劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孟强到庭参加诉讼。被告王保启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孟强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费18,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月下旬，被告向原告提供水电安装等工程事项，原告在被告工地工作20多天后，被告共欠原告劳务费30,000元，被告已支付12,000元，下欠180,000元未付，并于2017年5月9日给原告出具欠条一份，后多次催要欠款无果，原告为此诉至法院。被告王保启未作答辩。经审理查明：被告王保启于2017年5月9日向原告徐孟强出具欠款手续一份，具体内容为：“剩余工程款壹万捌仟元（￥18,000.00元）剩余工程款16日左右付清，但必须达到交工条件。王保启2017.5.9号”。原告徐孟强述称，原、被告系朋友关系，被告王保启承包有许昌莲城大厦水电等工程。2017年4月下旬，被告王保启和原告徐孟强联系，让原告徐孟强到现许昌莲城大厦的地下室负一、负二层拉电线及安装灯具，双方未签订书面合同。原告徐孟强将上述工程施工完毕后，经双方核算，劳务费共计为30,000元。后被告王保启支付劳务费12,000元，下欠劳务费18,000元未付。2017年5月9日，被告王保启就所欠18,000元劳务费出具欠款手续一份。出具欠款手续前，被告王保启已对施工项目进行验收。许昌莲城大厦已于2017年年年底投入使用并对外进行招租。以上事实有欠款手续及庭审笔录在卷为凭。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。而劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中，原告徐孟强向被告王保启提供案涉工程安装灯具等劳务，双方形成劳务合同关系。故原告以追索劳动报酬为由起诉，起诉案由不准确，本案应由劳务合同纠纷为案由进行审理。原告徐孟强向被告王保启提供劳务，被告王保启作为接受劳务一方应向原告徐孟强支付相应劳务费，现被告王保启拖欠原告徐孟强劳务费18,000元不予支付，是造成本案纠纷的原因，被告王保启应承担本案纠纷的民事责任。故原告徐孟强要求被告王保启支付劳务费18,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王保启于本判决生效之日起十日内支付原告徐孟强劳务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王保启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年七月二十日书记员 王嘉祺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1271号原告：王彪，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：张波，男，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告王彪与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金100000元及利息14000元（利息按照月利率2%暂从逾期之日2019年9月30日计算至2020年4月30日为14000元，剩余利息按月利息2%从2020年5月1日起计算至本息偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经商资金周转困难从2018年12月25日至2018年12月26日先后向原告借款100000元。原告按照被告的要求将上述款项通过银行转账、微信付款、支付现金的方式均已交付被告，一直未要求被告出具借条。2019年7月17日，被告向原告补写借条，写明借到原告100000元，于2019年9月30日还清，如到日没还则双倍还。借款到期后，被告一直以各种理由推脱，至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张波未予答辩。原告王彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张波未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2018年12月25日，原告王彪分两次通过其中国工商银行的账户向被告张波的账户转款40000元、50000元，共计转账90000元，次日，原告通过微信向被告转账8000元。2019年7月17日，被告张波向原告出具借条一份，内容如下：“本人张波借王彪人民币100000（拾万元整）于2019年9月30日还清，如到日没还，双倍还。借款人：张波（23100319810823161X）2019年7月17日。17790655555”。借款到期后，被告未按期还款。本院认为，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。关于借款本金，被告出具的借条中约定的借款金额为100000元，而原告实际向被告支付的借款金额为98000元，原告当庭陈述仅要求被告支付98000元借款本金系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供证据证实原、被告之间有借款利息的约定，故本院认定原、被告之间没有约定利息。关于借条中约定的双倍还，应当视为系违约金的约定，但双倍还显然已经超过法律规定的年利率24%的规定，本院对原告仅主张按月利率2%的标准从逾期之日开始支付违约金的主张依法予以支持。综上，被告应当支付原告借款本金98000元，从2019年10月1日计算至2020年5月1日的违约金13725元（98000元×24%÷365天×213天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对一审抗辩权的放弃,并承担由此带来的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张波于本判决生效之日起偿还原告王彪借款本金98000元及违约金13725元，合计111725元（该违约金已计算至2020年5月1日，之后的违约金以98000元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王彪负担26元，被告张波负担1264元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月七日法官助理张东霖书记员罗婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13885号原告谢娟，女，汉族，1986年11月23日出生，住河南省太康县。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告谢娟诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司及被告扈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月7日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用4500元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计4500元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2019年1月7日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》一份，主要约定：办卡种类为VIP-24时效卡；起始日期为2019年3月1日，截止时间为2021年3月1日。后原告向被告郑州极限力健身服务有限公司缴纳会费4500元。同日，被告向原告出具金额为4500元的家庭卡VIP-24个月会费《收据》一份。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资一人有限公司，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告在其处健身的合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告郑州极限力健身服务有限公司的服务合同并返还其交纳的会员费4500元，合法有效，本院予以支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告谢娟与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告谢娟健身会员费4500元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十日书记员  程 博
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执825号被执行人：崔保伟，男，1981年11月10日出生，汉族，现住安阳县韩陵镇。被执行人崔保伟犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505刑初309号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人崔保伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人崔保伟名下银行存款13万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年七月二十一日书记员 秦   健   英
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6582号之一 原告：蒋钟洋，男，1991年5月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：于志强，男，1991年5月24日生，汉族，住南通市通州区。 被告：顾宁波，男，1991年6月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告蒋钟洋与被告于志强、顾宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告蒋钟洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告于志强偿还其借款140000元，并支付2019年6月11日起至实际还款之日的利息（按月利率3%计算，其中计算至2019年9月23日为25200元，审理中变更该期间利息金额为12000元）；2.判令被告顾宁波对被告于志强上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告于志强因资金周转需要，于2018年12月11日向其借款140000元，约定借期3个月、月息3分，被告于志强以其汽车抵押担保、被告顾宁波提供连带责任保证担保，原告当日从其妻兄处借得140000元汇给于志强。后被告于志强支付了2019年6月10日前的利息，两被告未再还款。 被告于志强辩称：借款实因被告顾宁波需要、并由顾宁波向原告提出，因答辩人拥有资产（汽车），原告要求以其名义借款并以其汽车抵押，顾宁波请其出面向原告借款，原告当时收取平台费5800元、利息4200元，其实际借得130000元，所借130000元全部转给被告顾宁波使用，现同意依法还本付息。 被告顾宁波辩称：被告于志强所辩属实，同意对于志强还本付息义务承担连带责任。 经审查查明，原告蒋钟洋与被告于志强仅仅相识，没有交情；与被告顾宁波关系尚可。2018年12月，被告顾宁波向原告提出借款，原告提出需要以被告于志强的汽车抵押。当月11日，三人办理借款手续：由原告提供填空式格式借条，被告于志强作为借款人向原告出具了借款140000元的借条及收条，书面约定借期3个月，借条中无借款利率约定（审理中，原、被告明确曾约定月利率3%，借款期3-6个月），被告顾宁波以担保人的身份签字。当日，原告汇入被告于志强账户140000元，随即以“平台费”、“利息”名义分别收回5800元、4200元，于志强实借130000元后，全额转于被告顾宁波使用。15日，被告于志强将其名下苏Ｆ×××××奥迪牌轿车抵押于原告蒋钟洋，并办理了抵押登记。2019年1月至4月，每月11日，被告顾宁波向原告支付利息4200元，5月11日支付2800元、5月14日支付1400元。 另查明，近年来，被告顾宁波曾向本院提起多起民间借贷之诉，现均因涉嫌“套路贷”被裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。 本院认为，原告从他人处借到资金再向被告出借，出借时当扣“砍头息”、收取不存在的“平台费”，之后再按虚高的资金额计收利息，现仍按虚高金额提起诉讼，有“套路贷”犯罪嫌疑；同时，被告顾宁波借款用途或涉“套路贷”犯罪行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告蒋钟洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  沙先锋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初760号原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：杨国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，农业中心职员，住拜泉县。被告：付玉霞（杨国忠之妻），女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告杨国忠、付玉霞融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告杨国忠、付玉霞经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨国忠、付玉霞偿还贷款本金33732.36元、利息4929.57元（截止2020年7月6日），及按合同约定的利息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；2.如被告未能偿还上述款项，要求以被告所提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，借款人杨国忠、付玉霞夫妻在原告银行贷款200000.00元，期限60个月，到期日为2020年3月1日，约定年利率为基准利率上浮40%，执行利率为8.05%，利率调整方式为次年1月1日调整，现执行年利率6.65%。二被告自愿以杨国忠名下坐落于拜泉县××组，建筑面积110.00平方米的房屋设定了抵押并办理了抵押登记。二借款人于2018年2月20日开始拖欠贷款本金及利息。截止2020年7月6日，拖欠贷款本金33732.36元、利息4929.57元未能给付。故原告诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告杨国忠、付玉霞的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人经营贷款借款合同》一份[拜泉融兴村镇银行2015年（个借）字第2015-0096号]，用以证实被告杨国忠于2015年3月18日从我行贷款200000.00元用于购进农资，贷款期限自2015年3月18日至2020年3月1日，借款利率为年利率8.05%。借款人杨国忠的配偶付玉霞在合同中签字，可以证实该笔借款系夫妻共同借款；按照《个人综合消费贷款借款合同》第十一条违约责任的约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同利息利率计收复利；证据三、《个人贷款抵押合同》[拜泉融兴村镇银行2015年（个抵）字第2015-0096号]一份、拜泉县房屋他项权登记审批表、一般抵押权登记业务受理单一份、房屋所有权证（拜房权证镇字第××号）复印件一份、房屋抵押登记证（拜房他证镇字第××号）复印件一份，用以证实被告杨国忠、付玉霞夫妻自愿提供杨国忠名下坐落于拜泉县××组，建筑面积110.00平方米的住宅（拜房权证镇字第××号）房屋为此借款提供担保并办理了抵押登记。抵押期间自2015年3月12日起至2022年3月10日止。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用；证据四、借款凭证一张，用以证实原告将贷款200000.00元按照约定拨付到被告杨国忠、付玉霞的账户上；证据五、拖欠利息表一份，用以证实截止2020年7月6日，被告杨国忠、付玉霞拖欠贷款本金33732.36元及利息4929.57元。被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及抵押担保的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，被告的违约情形，符合合同约定的清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求被告给付利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。被告杨国忠、付玉霞夫妻自愿提供杨国忠名下坐落于拜泉县××组，建筑面积110.00平方米的住宅（拜房权证镇字第××号）为此借款提供担保并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，原告融兴村镇银行有权就被告所提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国忠、付玉霞偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金33732.36元，利息4929.57元（截止2020年7月6日）及利息、罚息（以此本金为基数，自2020年7月7日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告杨国忠、付玉霞未能偿还上述款项，则原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司有权就其提供的杨国忠名下坐落于拜泉县红卫街一委三组，建筑面积110.00平方米的住宅（拜房权证镇字第××号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由被告杨国忠、付玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年七月十二日书记员  才春雨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2033号 原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403号-425号，统一社会信用代码913304006970488983。 法定代表人：蒋坤连，董事长。 委托诉讼代理人：王星亚，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：徐鑫，男，系原告员工。 被告：叶燕芳，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：高荣良，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：沈小明，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（以下简称“联合村镇银行”）与被告叶燕芳、高荣良、沈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王星亚、徐鑫到庭参加诉讼,被告叶燕芳、高荣良、沈小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶燕芳归还借款本金148999.94元并支付计算至2020年5月8日的利息5556.84元及此后至上述借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人循环保证借款合同》之约定计收）；2.判令被告高荣良、沈小明对上述款项承担连带保证清偿责任；3.判令三被告承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费及保全费款项。事实与理由：2019年1月30日，被告叶燕芳、高荣良、沈小明与原告共同签订《个人循环保证借款合同》〔合同号：222019013001839号〕，原告同意向借款人叶燕芳发放借款人民币150000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日止。该合同对借款用途、借款利率、借款担保、违约责任以及原告有权提前收回借款的情形等作了明确约定，被告高荣良、沈小明为连带保证责任人。原告于2019年1月30日将150000元贷款发放至借款人叶燕芳的账户，履行了合同的义务。2020年6月27日，被告叶燕芳归还借款本金1000元，剩余借款148999.94元已逾期至今，原告多次催讨无果，为保障原告金融债权，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉求。 被告叶燕芳、高荣良、沈小明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告叶燕芳、高荣良、沈小明未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对于当事人无异议的原告工商登记信息、法定代表人身份证明书、三被告身份信息、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实与原告起诉、陈述相一致。 本院认为，原告联合村镇银行与被告叶燕芳、高荣良、沈小明共同签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告叶燕芳借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告叶燕芳归还借款本金148999.94元并支付计算至2020年5月8日的利息5556.84元及此后至上述借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人循环保证借款合同》之约定计收）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高荣良、沈小明自愿为原告与被告叶燕芳签订的合同编号222019013001839《个人循环保证借款合同》项下贷款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告叶燕芳、高荣良、沈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶燕芳于本判决生效之日起五日内向原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司归还借款本金148999.94元并支付计算至2020年5月8日的利息5556.84元及此后至上述借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人循环保证借款合同》之约定计收）； 二、被告高荣良、沈小明对被告叶燕芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶燕芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1706元，财产保全申请费1320元，共计3026元，由被告叶燕芳、高荣良、沈小明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱李君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保562号申请人：李玉华，男，1964年2月10日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：梁国滨，男，1988年7月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人李玉华于2020年7月28日因提供劳务者受害责任纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人梁国滨银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保243号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁国滨名下银行存款20万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》地二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月三十日书记员  孟 晖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1619号 申请执行人：湖州优资莱贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强工业园国道北路16号1幢201室。 法定代表人：金衍华，该公司执行董事。 被执行人：唐山千昱丽人商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场写字楼22层9号。 法定代表人：王淑杰，该公司经理。 申请执行人湖州优资莱贸易有限公司与被执行人唐山千昱丽人商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州优资莱贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人唐山千昱丽人商贸有限公司支付申请执行人湖州优资莱贸易有限公司货款1407480.89元及货柜物流保证金99610元，并支付逾期利息（以未付金额为基数，自2019年5月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18364元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人唐山千昱丽人商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐山千昱丽人商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐山千昱丽人商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐山千昱丽人商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人唐山千昱丽人商贸有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人唐山千昱丽人商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐山千昱丽人商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，对被执行人唐山千昱丽人商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对唐山千昱丽人商贸有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州优资莱贸易有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金旭璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7673号申请执行人：吴协东，男，1949年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：深圳市广森投资集团有限公司，统一社会信用代码91440300279383730H，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。法定代表人：李森，该公司董事长。申请执行人吴协东与被执行人深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9529号民事判决书已发生法律效力。依该判决：深圳市广森投资集团有限公司应向吴协东支付基金份额转让款10357625.56元及违约金（其中275000元自2018年12月23日起、10082625.56元自2019年1月20日起，至实际给付之日止按每日万分之五计算）。案件受理费、财产保全费由深圳市广森投资集团有限公司负担88417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法提取被执行人的应收执行款项6636570.81元并已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下及实际所有的坐落于深圳市不动产（已设立抵押），本院已予以查封，申请执行人同意暂不处置，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十三日书记员  陈 宸
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1636号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：谢位东，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市奉化区，法律文书送达地址浙江省宁波市奉化区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告谢位东信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金68591.95元，利息11744.09元，合计人民币80336.04元（利息等暂计算至2019年3月25日，之后的利息等按借款本金68591.95元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年2月27日，被告谢位东向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金68591.95元,截至2019年3月25日，被告尚欠原告利息11744.09元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢位东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金68591.95元、利息11744.09元，并支付以本金68591.95元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由被告谢位东负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执910号申请执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司被执行人马志中，男，1962年8月30日生，汉族，住榆树市。申请执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司与被执行人马志中追偿权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人马志中给付欠款262,338.04元及案件受理费2,660元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年7月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月8日查询了被执行人的房产，房产反馈在榆树市内有楼房一处。4.本院在2020年7月8日查封了被执行人马志中所有的楼房一处。5.本院于2020年7月9日将被执行人列入限制消费令名单。6.案外人向本院提出执行异议。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月三十日书记员  于洪玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初3172号原告：张金春，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖州市长兴县。委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。被告：浙江德清荣业建设有限公司，住所地湖州市德清县武康镇恒升商业大厦801室。本院在审理原告张金春与被告浙江德清荣业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张金春接到法院交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张金春撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年七月九日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲????*MERGEFORMAT??
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢344号申请执行人：黄新连，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文勇华，男，1980年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘爱美，女，1978年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄新连与被执行人文勇华、刘爱美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）湘0223民初1894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新连向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月9日依法向被执行人文勇华、刘爱美邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人黄新连送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日和7月29日，本院分两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人账户均无大额存款，但本院已进行额度冻结；查明了被执行人工商均无登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息，均无车辆登记信息。2020年5月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人均无住房公积金缴存信息。2020年5月11日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2020年7月24日，本院对被执行人文勇华、刘爱美适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为25275元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十九日法官助理王崇杰书记员徐海玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1360号申请执行人：蒋立信，男1947年03月06日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：张广英，女1951年03月03日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：陈行叶，女1975年07月26日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：蒋某，女2009年03月26日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：蒋家乐，男1999年08月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，住所地滁州市明光路300号（绿园）1幢302-8号。法定代表人：李志强，该公司经理。本院在执行蒋立信、张广英、陈行叶、蒋某、蒋家乐与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司25788元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月六日代理书记员  陈 薇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执665号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：李树威，该行行长。 被执行人：周伟祝，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3459号民事调解书，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与周伟祝信用卡纠纷一案，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除周伟祝银行存款14370.81元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏梦涵
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初400号公诉机关如皋市人民检察院。被告人丁伟，男，1987年2月3日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人丁伟曾曾因犯盗窃罪，于2016年1月22日被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2016年7月14日被南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，连同原刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万九千元;因犯盗窃罪，于2018年8月27日被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年5月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年1月13日刑满释放。被告人丁伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被靖江市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年5月12日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人丁伟犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人丁伟于2020年3月4日至15日间，先后4次在靖江市靖城镇、如皋市如城街道等地，采取拉汽车车门、后备箱等方式实施盗窃，窃得现金人民币计17100元。具体事实如下：1.被告人丁伟于2020年3月4日23时许，在靖江市靖城镇虹桥村秦家桥1号门前苏Ｍ×××××汽车内，采取拉车门的方式，未窃得财物。2.被告人丁伟于2020年3月6日23时许，在上述地点，采取拉后备箱的方式，窃得被害人陆某苏Ｍ×××××汽车内现金人民币5600元。3.被告人丁伟于2020年3月15日1时许，在如皋市如城街道江春园小区301栋南侧苏Ｆ×××××汽车内，采取拉车门的方式，窃得被害人曹某现金人民币3200元。4.被告人丁伟于2020年3月15日3时许，在如皋市如城街道申港豪园小区西大门内北侧路口的苏Ｆ×××××汽车内，采取拉车门的方式，窃得被害人刘某现金人民币8300元。案发后，被告人丁伟能如实供述自己的罪行；已退出赃款人民币5600元给被害人陆某。靖江市公安局自被告人丁伟处扣押运动鞋1双，毛领绒布大衣1件，均暂存于该局。上述事实，有被害人陆某、曹某、刘某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，靖江市公安局制作的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，如皋市公安局、靖江市公安局分别调取的监控录像，被害人近亲属出具的退赃单、收据，江苏省江阴市人民法院刑事判决书及江苏省溧阳监狱狱政管理支队出具的释放证明书，被告人丁伟的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人丁伟的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系累犯，应当从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人丁伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人丁伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人丁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出部分赃款，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人丁伟有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人丁伟继续退赔尚未退出的赃款计人民币11500元，分别发还被害人曹宝玲人民币3200元，发还被害人刘高明人民币8300元。靖江市公安局自被告人丁伟处扣押运动鞋1双，毛领绒布大衣1件(均暂存于该局)，由该局依法发还被告人丁伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月一日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异161号案外人：袁世琴，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：李秋颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请解除对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号907房间的查封。事实与理由，于2013年11月23日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，2013年11月23日交清房款，2016年3月2日办理了入住手续。上情况充分说明案外人对房产的所有权。本院查明，申请执行人李秋颖与被执行人沈阳天意同禄房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日对申请执行人李秋颖名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525予以预查封（2015年3月28日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳天益同禄房地产开发有限公司、2015年8月4日沈阳奕思达商贸有限公司与沈阳普瑞物业有限公司借款合同约定将位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号433、608、613、720、801、804、808、907、918、1125、1521、1523、1525以上13套房屋备案到指定人李秋颖名下，作为还款保证），查封期限3年至2021年9月11日。2019年8月9日依法作出判决，由被执行人给付申请执行人欠款本金2667000元及利息。判决书认为关于申请执行人李秋颖对沈阳市于洪区黄河北大街118甲号以上查封房产确认享有优先受偿权的主张，因该房产未办理抵押登记，未产生抵押权优先受偿的效力，本院不予支持。另查，案外人于2013年11月23日与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买沈阳市于洪区黄河北大街118甲号907房屋，于2013年11月23日（2012年已交预付款）前交清了全部房款，于2016年3月2日办理了入住手续。因被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司的原因未能办理房地产登记手续。在本院执行期间案外人得知房屋被查封于是向本院提出执行异议。本院认为，按照执行法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面房产买卖合同，并已交清房款办理入住，该房屋虽未办理产权登记手续，但案外人对此没有过错。故其异议理由成立。但需要释明的是执行裁决审查程序无权对房屋权属进行确认，备案登记如何处理应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街118甲号907房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员 薛一诺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1925号 申请人：王金苹，女，1976年11月26日生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：中威融资租赁（大连）有限公司，住所地：大连保税区滇池路51号4层73号。 法定代表人：杨立柱。 被申请人：孙婷婷，女，1985年8月22日生,汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：杨中宇，男，1994年6月11日生，汉族，住大连经技术开发区。 被告：杨立柱，男，1972年10月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告王金苹与被告中威融资租赁（大连）有限公司、孙婷婷、杨中宇、杨立柱合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人杨中宇名下位于大连经济技术开发区辽河西路73栋-9-3号房屋。天安财产保险股份有限公司为申请人本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨中宇名下位于大连经济技术开发区辽河西路73栋-9-3号房屋。保全价值67200元。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年,当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇二〇年七月二日 书记员  吕来来
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初39号 原告苏州市科迪塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇菀坪社区菀南村22组。 法定代表人张巍，总经理。 委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。 委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人张大前，男，1970年2月7日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。 委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。 本院在审理原告苏州市科迪塑料制品有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人张大前社会保障行政确认一案中，原告于2020年6月17日以与相关人员达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州市科迪塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市科迪塑料制品有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年七月六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初22号 原告姚彩凤，女，1970年7月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州。 委托代理人燕娇，江苏苏明律师事务所律师。 委托代理人李文颖，江苏苏明律师事务所律师。 被告苏州市公安局交通警察支队，住所地江苏省苏州市高新区新元街199号。 负责人高昶，支队长。 出庭负责人唐国伟，该支队副政委。 委托代理人张仲良，该支队法制办公室工作人员。 委托代理人林文明，苏州市公安局吴中分局交警大队工作人员。 本院在审理原告姚彩凤诉被告苏州市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚彩凤撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚彩凤负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  刘永菁 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2004号原告：李书娜，女，1970年11月2日生，汉族，住桐柏县。被告：李景峰，男，1970年3月13日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告李书娜与被告李景峰民间借贷纠纷一案，在诉讼中，因原被告双方已私下达成和解协议，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李书娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年七月二十四日法官助理曾柄旗书记员高雅
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2567号 申请执行人赵子豪，男1990年04月18日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王昌伟，男1968年5月05日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行赵子豪与王昌伟买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月三十日 （） 书记员  王春光
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3458号原告：浙江七星电子股份有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业集中区，统一社会信用代码：91330522720029063d。法定代表人：杨文荣，董事长。委托诉讼代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。被告：临安龙宇照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村，统一社会信用代码：91330185MA27WHUB93。法定代表人：熊忠贤，执行董事兼总经理。本院于2020年7月27日立案受理了原告浙江七星电子股份有限公司与被告临安龙宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江七星电子股份有限公司现已向本院提交申请以与被告临安龙宇照明电器有限公司和解为由，向本院申请撤诉，其行为已明确表明将不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江七星电子股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇二〇年七月二十七日书记员 许诗灵
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1083号松原市某房地产开发有限公司：孙立影：松原市某房地产开发有限公司与孙立影买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计519,700.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位519,700.00元。至此，松原市某房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初4132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执315号申请执行人：李云，女，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：罗襄林，男，1963年5月5日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人李云与被执行人罗襄林责令退赔一案，2019年12月16日本院作出的（2019）鄂0607刑初548号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人罗襄林发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月一日书记员  郝鹏展
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初12号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李亮亮，男，出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，胜利油田XXXX有限公司一分公司职工，户籍所在地齐河县，现住址山东省东营市东营区。2019年9月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年9月15日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李亮亮犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。法庭审理期间，因需补充侦查，检察机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已恢复审理。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2017年4月至2019年8月，被告人李亮亮以支付高额利息等方式，向单位同事、亲戚朋友借得大量信用卡，后李亮亮虚构交易，将借用的信用卡在其名下销售点终端机具（POS）机上刷卡套现，共计刷卡255张消费1147笔，消费金额总计9467312.72元。公诉机关建议，判处被告人李亮亮五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人李亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人李亮亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年4月至2019年8月，被告人李亮亮以支付高额利息等方式，向李某1、郑某等人借用大量信用卡，后采用虚构交易的方式，将借用的信用卡在其名下销售点终端机具（POS）机上刷卡套现，共计刷卡255张消费1147笔，消费金额总计9467312.72元。另查明，2019年9月9日被告人李亮亮到东营市公安局垦利分局投案。上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有闪电宝、受案登记表、身份信息、归案情况说明、查询情况说明、汇付、开店宝刷卡卡号汇总、李亮亮提交的借卡明细、调取证据通知书、调取证据清单及、POS交易流水及信息、刷卡消费记录及结算统计、上海XX数据有限公司提供的查询结果、协助查询财产通知书、银行交易明细、接收证据材料清单及、借款合同、说明、信用卡交易、李某1、李某4交给李亮亮信用卡明细表、银行交易明细、微信聊天记录截图、借款情况说明、账单、东营市公安局指定管辖决定书、移送案件通知书、机要件交寄单、闪电宝POS机照片，证人刘某1、李某1、郑某、王某1、刘某2、刘某3、刘某4、孙某、张某1、陈某、李某2、贾某、韩某、苏某、刘某5、宋某、杨某1、刘某6、信某、高某1、张某2、胡某、高某2、申某、王某2、李某3、马某证言，辨认笔录、视听资料及被告人李亮亮在公安侦查阶段的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮亮违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金，非法经营数额共计9467312.72元，情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李亮亮犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当。被告人李亮亮犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人李亮亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李亮亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2024年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张贞昌人民陪审员  李文忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙皓楠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3729号原告:郭钰隆，男，1996年7月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告:张朋飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住汝州市。原告郭钰隆与被告张朋飞买卖合同纠纷一案,原告郭钰隆于2020年6月18日向本院起诉,本院受理后于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭钰隆的委托诉讼代理人随伟杰、被告张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭钰隆向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付原告鸡蛋款62539元及自2019年5月21日起至2020年5月20日的利息11256元;2.判令被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息，按利息1.5分计算;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间多次发生鸡蛋买卖关系，被告多次赊购原告的鸡蛋，自2019年5月21日经双方算账，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告鸡蛋款86536元未还。之后又经原告多次催促，被告又给原告出具还款协议，但仍未按期履行还款义务，无奈原告具状起诉，综上所述，原告依据相关法律规定诉至贵院。请求依法判如所诉，以维护原告合法权益。张朋飞辩称,原告所诉属实,本人都予以认可,也愿意偿还,但是现在经济困难,每月能够偿还原告3000元,后续好转了会尽快偿还。本院经审理查明事实如下：2019年5月21日，原告郭钰隆与被告张朋飞经结算，被告欠原告鸡蛋款共计86536元，被告于当日向原告出具欠条一份，写明被告共欠原告货款83536元并承诺于2019年11月30日前偿还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。后经原告催要，2020年3月29日，被告张朋飞向原告出具还款计划书一份，写明：关于本人张朋飞欠郭钰隆的鸡蛋款86536元，本人先后还了24000元，下欠62539元，截止2020年3月21日共欠利息9380元。本人保证：于2020年4月15日前偿还1万元；于2020年5月15日前偿还1万元正；于2020年6月15日前偿还1万元正；于2020年7月15日前偿还1万元正，于2020年8月15日前偿还1万元，于2020年9月15日将剩余尾款12539元及利息9380元全部付清。另外本人自愿从2019年5月21日按利息1.5分计算直至还清该笔欠款为止。同时本人承诺如上述款项不按时还款，债权人可随时对所欠的62539元和利息起诉。后被告张朋飞未按上述约定按时还款，原告郭钰隆诉至本院，要求被告张朋飞偿还货款62539元并按约定支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告张朋飞欠原告郭钰隆鸡蛋款62539元，由其出具的欠条、还款计划书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告郭钰隆要求被告张朋飞偿还欠款62539元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定自2019年5月21日起，按月息1.5分付息，应为双方对违约责任的约定，原告主张利息属合理的损失范围，理由正当，且不违反法律规定，被告亦予以认可，故原告要求被告自2019年5月21日起按月息1.5分付至欠款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张朋飞于本判决生效后十五日内支付原告郭钰隆货款62539元及利息，利息按照月息1.5分，自2019年5月21日起计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由被告张朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年七月十五日书记员  高 丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8520号 原告：四川宏源信金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力商务大厦10栋17层5号。 法定代表人：龚小华，总经理。 委托诉讼代理人：苏明月，1988年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工。 法定代表人：成都子熙泰立机械科技有限公司，住所地：成都市温江区。 法人代表：董伟，总经理。 原告四川宏源信金属材料有限公司与被告成都子熙泰立机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告四川宏源信金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏源信金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘雪怡
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初2678号原告：孙某，男，汉族，1976年8月3日生，住项城市。委托诉讼代理人：朱某，河南圣凡律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，1981年1月19日生，住项城市。原告孙某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人朱国明、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告建房材料款45000元及逾期付款违约金（以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告在付集镇建筑厂房时，购买原告的建房材料。经过结算，被告共拖欠原告建房材料款45000元，并于2019年2月3日补写了欠条。此欠款虽经原告的多次追要，可被告却不守信用，在充分具备支付能力的情况下，一直推拖不予履行支付欠款义务。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，对欠款的数额有异议，我只欠原告35000元，当时出欠条时有10000元没有考虑进去。原告围绕其诉讼请求提交了被告向原告2019年2月3号出具的欠条一份，证明被告欠原告45000元建房材料款的事实。被告对原告对欠条的真实性无异议，对欠条的数额有异议只欠原告35000元。被告未向本院递交证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述并结合法庭调查，本院确认事实如下：原告经营销售建房材料，2017年被告建筑厂房时从原告处购买建房材料，总货款为145000元。被告通过现金、汇款等方式支付部分货款，后双方于2019年2月3日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠建房材料款（孙某）肆万伍仟元正。”因下余货款被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告建房材料款45000元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还欠款45000元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告辩称其只欠原告35000元，因未能提供证据加以证明，对其辩称意见，本院不予采信。因被告一直拖欠货款，造成了原告的损失，其应当向原告支付逾期付款损失，关于该损失的计算方法，本院酌定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某欠款45000元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月1日起至还清本息止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元,由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁晨光
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2709号 原告：中信银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330624090991097H），住所地：浙江省绍兴市新昌县七星街道新和成路499号。 负责人：蔡益容。 委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。 被告：王伟祥，男，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：石雪芹，女，1951年9月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告中信银行股份有限公司绍兴新昌支行与被告王伟祥、石雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告中信银行股份有限公司绍兴新昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司绍兴新昌支行撤回起诉处理。 审判员  徐玉燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡 笑 ?? ??1?
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初505号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人何子发，男，1986年9月7日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，农民，家住四川省宁南县。因殴打他人于2018年5月15日被武义县公安局处行政拘留八日并处罚款二百元；因猥亵于2018年10月26日被武义县公安局处行政拘留九日；因盗窃于2020年2月26日被永康市公安局处行政拘留十三日。因本案于2020年4月11日被永康市公安局行政拘留十五日，2020年4月12日转为刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]704号起诉书，指控被告人何子发犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人何子发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月9日凌晨0时许，被告人何子发伙同卢伟才（另案处理）经事先商量，来到永康市城西新区，趁四周无人之际，盗走被害人钟某停在该处的一辆“金箭”牌电动车和被害人罗某停在该处的一辆“五星钻豹”牌电动车。经永康市价格认证中心认定，两辆电动车共价值人民币3513元。现上述两辆电动车均已被依法扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人何子发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何子发的供述、同案犯卢伟才的供述、被害人罗某、钟某的陈述、购买收据、证人安某且的证言、微信转账记录、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、现场笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、人口信息、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何子发以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何子发的意见，予以支持。被告人何子发归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人何子发酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何子发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年七月一日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4046号原告:刘凯,男,汉族，1996年1月1日出生,安徽省阜阳市颍州区。被告:杨举,男,汉族,1989年4月24日出生,住安徽省临泉县。原告刘凯与被告杨举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯撤回对被告杨举的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘凯负担。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保88号 申请人：宁可选，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：郭忱忱，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 申请人：赵阳珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭忱忱，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：周元龙，男，1939年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：王兴珍，女，1945年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人宁可选、赵阳珍与被申请人周元龙、王兴珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周元龙、王兴珍共有的位于龙泉驿区房屋［川（2019）龙泉驿区不动产权第0106339、0106340号］在价值268000元内予以查封，并提交天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函（保单号：6501430181820200000924）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周元龙、王兴珍共有的位于龙泉驿区房屋［川（2019）龙泉驿区不动产权第0106339、0106340号］在价值268000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人宁可选、赵阳珍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年七月二日 书记员  张建松
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2738号 原告：刘杨青，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：吴江桥，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘杨青为与被告吴江桥民间借贷纠纷一案，于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院经诉前调解未成后于2020年3月17日立案，并依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘杨青到庭参加诉讼。被告吴江桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘杨青向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，判令被告归还原告借款人民币2.4万元及利息。事实与理由：2007年2月16日，被告以资金周转为由向原告现金借款人民币3万元，并出具一份借条。借款后半年时间左右，被告一次性归还原告6000元，余款24000元至今未还。 被告吴江桥未作答辩。 本院认定事实如下： 2007年2月16日，被告吴江桥向原告刘杨青借款人民币3万元，并出具借条一份。嗣后被告归还原告6000元，余款24000元至今未还。 本院认为：被告吴江桥尚欠原告刘杨青借款24000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以返还，逾期履行应当支付逾期利息。本案借款没有约定期限和利息，逾期利息可以自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴江桥返还原告刘杨青借款24000元并支付逾期利息（自2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴江桥负担400元，由原告刘杨青负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  骆有燮 人民陪审员  毛世龙 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省六安市安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3613号 原告:王羽,女,1997年3月24日出生,汉族,住安徽省六安市安区。 委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告:周光能,男,1952年8月26日出生,汉族,住安徽省六安市 安区城南镇周湾村上大石组8号,公民身份证号3424211952××××××××。 本院于2020年6月17日立案受理了原告王羽诉被告周光能机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王羽的委托代理人张登明，被告周光能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王羽诉称，原告因与被告周光能发生交通事故造成损失，请求判决被告赔偿原告各项损失合计125230元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原、被告身份信息，证明证明原、被告诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故责任承担。3、出院小结，证明原告伤情较多且造成严重后遗症。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期期限、后续治疗费的金额，支付鉴定费1900元。 被告周光能辩称，发生交通事故是事实，垫付医疗费用及电动车费用。对二次手术6000元认为没有事实依据，精神抚慰金8000元不认可。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年1月19日7时05分,周光能驾驶无号牌三轮摩托车行驶至沪霍县米处与王羽骑行的电动车发生碰撞,致王羽及车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定,周光能承担事故全部责任,王羽无责任。原告受伤后于当日入住六安市第二人民医院至2020年2月6日出院，住院医疗费周光能已支付。原告王羽的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日、后续取内固定费6000元，花去鉴定费1900元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告王羽与被告周光能发生交通事故，致王羽受伤，被告应按事故责任承担赔偿责任。原告王羽总损失为：护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费20340元（113元/天×180天）、交通费200元（酌定）、精神抚慰金5000元（酌定）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、后续取内固定费6000元、鉴定费1900元，合计121973.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告周光能于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王羽各项损失款合计121973.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周光能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2267号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。被告：谷秀峰，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾海涛，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉被告谷秀峰、贾海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟、被告谷秀峰到庭参加诉讼，被告贾海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷秀峰立即归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息12621.42元（利息算至2019年12月20日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计42621.42元。贾海涛承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谷秀峰于2017年1月25日在原告下属岔庙支行贷款30000元，约期2017年1月25日至2018年1月24日，贷款年利率为11.34%，由被告贾海涛提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。被告谷秀峰辩称：原告所诉属实，但其一次性还不起，请求分期还款。被告贾海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告谷秀峰、贾海涛与原告签订了一份个人担保借款合同，该合同约定“借款金额：人民币叁万元整，自2017年1月25日起至2018年1月24日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……”2017年1月25日，原告向被告谷秀峰发放贷款30000元，到期日为2018年1月24日，贷款年利率为11.34%。截止2019年12月20日，被告谷秀峰欠原告贷款本金30000元，利息和逾期利息12621.42元，本息合计42621.42元。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细表及庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约向被告发放贷款30000元，并约定了还款期限，被告谷秀峰未能按合同的约定履行还款义务。截止2019年12月20日，被告谷秀峰欠原告贷款本金30000元，利息和逾期利息12621.42元，本息合计42621.42元。因还款期限已届满，故原告要求被告谷秀峰归还贷款本息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告贾海涛作为连带担保人，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告贾海涛承担责任后，有权向被告谷秀峰进行追偿。被告贾海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷秀峰在本判决生效后十五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息42621.42元，并承担自2019年12月21日起至还清之日止，以本金30000元为基数，按照年利率11.34%计算的利息。被告贾海涛承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告谷秀峰、贾海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××28）。审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月七日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保219号申请人：孙可忠，男，1965年6月22日出生，汉族，住惠民县。被申请人：青岛云端建安建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道农业大学北侧烟青路与长城路路口学府康庭10号楼1单元404室。统一社会信用代码：91370213MA3FF3TR1G。法定代表人：胡恩辉，系该公司执行董事兼经理。被申请人：青岛信盛祥劳务有限公司，住所地：青岛市即墨区潮海街道办事处烟青一级路222号，统一社会信用代码91370283690321249N。法定代表人：陈秀秀，经理。本院在审理申请人孙可忠与被申请人青岛云端建安建筑工程有限公司、青岛信盛祥劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：查封被申请人银行存款1040000元、轮候查封中联牌6012塔机八台(惠民县小郭村棚改工地)。并已提供担保。本院认为，申请人山东省惠民县华泰纺织有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人青岛云端建安建筑工程有限公司、青岛信盛祥劳务有限公司银行账号及存款1040000元，冻结期限一年；2、查封被申请人青岛云端建安建筑工程有限公司、青岛信盛祥劳务有限公司中联牌6012塔机八台(惠民县小郭村棚改工地)。查封期限二年。查封期间，上述查封财产由被申请人青岛云端建安建筑工程有限公司、青岛信盛祥劳务有限公司管理，不得转移、变卖、隐匿、毁损，不得设置权利负担，否则承担法律责任。案件申请费5000元，由申请人孙可忠预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月十四日书记员  秘军辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执796号之一申请执行人：南京庆升商贸有限公司,住所地南京市栖霞区。法定代表人:李庆升，经理。委托代理人：李刚，男，南京庆升商贸有限公司员工。被执行人：南京辰汇汽车维修有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：毛译灿，总经理。申请执行人南京庆升商贸有限公司与被执行人南京辰汇汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4941号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京辰汇汽车维修有限公司于2019年5月31日前给付申请执行人南京庆升商贸有限公司货款3000元,于2019年6月30日前给付申请执行人南京庆升商贸有限公司货款5000元，于2019年7月15日前给付申请执行人南京庆升商贸有限公司剩余货款3776元；二、案件受理费47元，由南京辰汇汽车维修有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月三十一日见习书记员  黄姗姗