wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初351号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘东海，男，1975年12月25日出生，汉族，大学文化，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为上海市浦东新区。被告人刘东海因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月11日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人刘东海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年7月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年6月7日22时许，被告人刘东海醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市枫桥路“丰谷酒业”出发，途经塔园路、西环快速路，行驶至广济北路平川路路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘东海血液中乙醇浓度为136mg/100m1。 公诉机关认为，被告人刘东海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘东海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘东海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘东海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘东海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人刘东海缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人刘东海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许雅璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3702号之一 原告：湖州雀跃混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇紫金桥村新八里店大桥西侧。 法定代表人：潘建林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚方怡，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：吉林省蓝田机械化凿岩工程公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。 法定代表人：高洪志。 原告湖州雀跃混凝土制品有限公司与被告吉林省蓝田机械化凿岩工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告湖州雀跃混凝土制品有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省蓝田机械化凿岩工程公司的起诉。 本院认为，原告湖州雀跃混凝土制品有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州雀跃混凝土制品有限公司撤回对被告吉林省蓝田机械化凿岩工程公司的起诉。 案件受理费34323元，减半收取计17162元，财产保全费5000元，合计22162元，由原告湖州雀跃混凝土制品有限公司负担。 审 判 员  郑 嫣 二〇二〇年七月三十日 法官助理  冯 菡 书 记 员  李文秋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行审11号申请执行人：通山县消防救援大队，住所地通山县通羊镇郑家坪消防站。代表人：姚海文，通山县消防救援大队大队长。被执行人：湖北六叶实业有限公司，住所地通山县通羊镇洋都大道89号。法定代表人：张伟峰，湖北六叶实业有限公司负责人。申请执行人通山县消防救援大队于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2017年10月25日作出的通某（消）行罚决字[2017]第0059号行政处罚决定。申请执行人要求执行的具体内容为：缴纳罚款人民币叁万零伍拾元整。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县消防救援大队作出的通某（消）行罚决字[2017]第0059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人通山县消防救援大队消防监督员对位于通山县绕城路塘下红绿灯路口的湖北六叶实业有限公司开发的六叶商城项目（1-12号楼已于2016年3月29日由支队消防设计审核合格，其中，2号楼、3号楼、4号楼、10号楼、11号楼于2016年6月6日开盘预售投入使用，共12家商铺，主要为电商、展厅）进行检查时，发现该公司开发的六叶商城项目未经消防验收擅自投入使用，随即根据《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条、第五十八条第一款第（三）项之规定，给予湖北六叶实业有限公司罚款人民币叁万零伍拾元整的处罚，2018年5月10日，大队依法下发《催告书》通某（消）催字[2018]0001号，限该单位于2018年6月1日前履行行政处罚决定。至2020年6月20日，该公司仍未缴纳罚款，履行处罚决定。另查明，申请执行人通山县消防救援大队下达的所有文书均无送达回证证明已经实际送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人通山县消防救援大队2017年10月25日作出通某（消）行罚决字[2017]第0059号行政处罚决定书，2018年5月10日，下发《催告书》通某（消）催字[2018]0001号，限被执行人于2018年6月1日前履行行政处罚决定，在申请书中确认被执行人湖北六叶实业有限公司在法定期限内既不提起复议又不提起行政诉讼的情况下，申请执行人直至2020年6月28日才向通山县人民法院申请强制执行。属于逾期申请，本案没有材料显示申请执行人涉案逾期申请具有正当理由，且其行政处罚决定书等送达情况不明,故其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，已经受理的，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人通山县消防救援大队强制执行通公（消）行罚决字[2017]第0059号《行政处罚决定书》中对被执行人湖北六叶实业有限公司未经消防验收擅自投入使用六叶商城项目2号楼、3号楼、10号楼处以30050罚款决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳人民陪审员  李珍旦人民陪审员  杨周复二〇二〇年七月十八日书 记 员  付艳丽附：法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初261号原告房开东，男，1971年11月16日出生。委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。委托代理人于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。被告北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人李亚军，乡长。出庭负责人暨委托代理人吕正波，北京市通州区于家务回族乡人民政府副乡长。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。原告房开东诉认为被告北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）拆除房开东位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅房屋的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向于家务乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。房开东及其委托代理人郝颖、于文娟，于家务乡政府的委托代理人张成娟、出庭负责人暨委托代理人吕正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房开东诉称：房开东系房珍达之子，房珍达承包了北京市通州区于家务回族乡涉案承包土地，房开东在房珍达去世后一直使用该承租土地，并在承租土地上建造养殖用房及附属设施，从事家禽养殖活动。2018年，于家务乡政府下发了于政发﹝2018﹞11号政府文件，实施2018年疏整促腾退专项工作实施方案，房开东承租的土地在腾退范围内。2018年5月11日，于家务乡政府向房开东出示测绘成果表，认定房开东的占地面积是2395.06平方米，建筑面积48.43平方米。同年7月，房开东将房屋和土地交给于家务乡政府，后被于家务乡政府拆除。2019年，于家务乡政府按每平方米240元支付房开东第一批腾退补偿预付款11623元，对于其他款项拖欠至今未付。2019年10月24日，于家务乡政府对房开东反映养殖场被腾退，补偿金至今未发放的问题进行答复，承认房开东反映的问题基本属实，称是因为北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投公司）未拨付第二笔腾退款，故无法向房开东发放。房开东基于对于家务乡政府的信赖，按照于家务乡政府的要求迅速腾退了承租的土地，因于家务乡政府拖延付款，拒绝与房开东签订任何腾退或补偿协议，房开东认为于家务乡政府存在违法行为，请求法院依法确认于家务乡政府拆除房开东位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅房屋的行为违法。被告于家务乡政府辩称：一、于家务乡政府不是本案适格主体。根据房开东提供的证据可以明确，房珍达与北京市通州区于家务回族乡渠头村村委会（以下简称渠头村村委会）签署《农村土地承包合同书》，因此该承包合同的主体是房珍达和渠头村村委会。房开东与渠头村村委会于2018年7月16日签署《腾退意向书》，明确约定房开东同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，无论是承包还是腾退，于家务乡政府都不是相应的主体，更不存在于家务乡政府实施违法行政行为的情况；二、本案不存在可诉具体行政行为。房开东承包及腾退地上物及建筑物，均依据与渠头村村委会签署的协议文件履行相应的权利义务，于家务乡政府未实施拆除其房屋行为，房开东所述无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回房开东的诉讼请求。经查，房开东系房珍达之子，2004年9月，房珍达与渠头村村委会签订《农村土地承包合同书》，约定房珍达承包具体涉案土地，承包期自2004年9月1日至2027年12月31日。房珍达去世后，房开东以个体经营方式在该承包土地上从事经营家禽养殖活动，并在承租土地上建造养殖用房及附属设施。2018年7月11日，于家务乡政府作出于政发﹝2018﹞21号《通州区于家务回族乡集体土地非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称21号《腾退补偿实施方案》），第三条规定该项目的实施主体为北投公司，负责办理各项手续、筹措腾退补偿资金并足额到位等工作。腾退主体为于家务回族乡各行政村村民委员会，即项目腾退人，负责实施该项目的腾退工作。2018年7月16日，甲方渠头村村委会与乙方房开东签订《腾退意向书》，约定根据于家务乡政府2018年疏整促腾退专项工作安排，需对乙方进行腾退，甲方渠头村村委会作为该项工作的实施主体，与乙方达成共识，确认自意向书签订生效之日起，乙方同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，并经渠头村村委会捺印，房开东、见证人张德龙签字确认。同日，房开东与渠头村村委会签订《非住宅拆除接收单》，将房屋交至渠头村村委会，房开东签字确认。另查，房开东对于家务乡政府拆除其位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅农业设施的行为违法已经另案提起诉讼。在本案审理中，渠头村村委会提交情况说明及王旭证言，陈述渠头村村委会委托王旭对渠头村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括房开东非住宅房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房开东认为于家务乡政府强制拆除涉案非住宅房屋行为违法提起本案诉讼，但房开东已经与渠头村村委会签订了《腾退意向书》，经过本院调查，查明本案非住宅房屋拆除实施主体为渠头村村委会，房开东主张于家务乡政府实施了强制拆除涉案非住宅房屋的行为缺乏基本事实依据和证据证明，本院不予支持。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告房开东的起诉。案件受理费五十元，原告房开东已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告房开东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  韩 枫人民陪审员  侯振永二〇二〇年七月六日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初3630号                              原    告              王永浩，男，出生于1993年3月13日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              尚智刚，男，出生于1986年3月18日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                              诉讼请求                  1.依法判令被告立即偿还拖欠原告工资款8500元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计8600元；          2.本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王永浩到庭参加诉讼，被告尚智刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告尚智刚于本判决生效后十日内向原告王永浩支付欠款5500元及利息（利息以5500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月9日起计算至债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告王永浩其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告尚智刚负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                  二〇二〇年七月二十二日                   书  记  员     杨潍菎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初176号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，所在地甘肃省天水市秦州区人。2018年8月7日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局罚款500元；2019年2月12日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局罚款500元；2019年10月17日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2019年8月19日14时许，被告人郑某某母亲王某某与邻居胡某某在庆阳市西峰区郑家巷门口因琐事发生口角，胡某某女儿贾某某、外孙女马某某、外孙女女婿李某某及王某某丈夫郑某甲出来劝解时，双方发生推搡。此时被告人郑某某回来，便上前在马某某面部击打一拳，在李某某胸部击打一拳，在贾某某腹部踹了一脚，致马某某、贾某某受伤。经鉴定，马某某右侧上颌窦窦壁骨折属轻伤二级。指控被告人郑某某的行为构成故意伤害罪，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提供了相应证据及被告人郑某某签署的认罪认罚具结书。建议以故意伤害罪判处被告人郑某某管制二年。 被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚，当庭自愿认罪。 经审理查明：胡某某与被告人郑某某系邻居。2019年8月19日14时许，胡某某因郑某某之子在其位于庆阳市西峰区郑家巷门口玩耍时吵闹而与郑某某的母亲王某某发生口角，胡某某女儿贾某某、外孙女马某某、外孙女女婿李某某及王某某丈夫郑某甲闻声出来劝解时，双方发生推搡。此时郑某某外出回来，便上前在马某某面部击打一拳，在李某某胸部击打一拳，在贾某某腹部蹬了一脚，致马某某、贾某某受伤。 2019年8月20日，贾某某的伤情被庆阳市西峰区人民医院诊断为腹部软组织损伤；2019年8月22日，马某某的伤情被山东省莒南县人民医院诊断为右侧上颌窦窦壁骨折。 2019年10月25日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：马某某右侧上颌骨窦壁骨折属轻伤二级。 2020年1月30日，双方自行自愿达成民事赔偿协议，由郑某某赔偿马某某、贾某某医疗费、误工费、后续医疗费等各项损失共计25000元。协议已履行。马某某、贾某某对郑某某的行为表示谅解，请求对郑某某从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人马某某的陈述，证明案发当天其在姥姥胡某某家院子与其对象李某某、母亲贾某某、姨奶奶胡某甲聊天时，听见大门外争吵，其和贾某某出去看见姥姥胡某某在和一个老年人（事后得知是邻居王某某）争吵。其劝说时，王某某丈夫过来，双方发生争吵和推搡。推搡中，王某某的儿子回来了，在其和李某某面部各打了一拳，在贾某某腹部蹬了一脚及其被诊断为右侧上颌窦窦壁骨折的事实。 2.证人证言：（1）贾某某证明案发当天其与马某某、李某某、胡某甲在其母亲胡某某家院子说话，因邻居王某某家的孩子在门口吵，胡某某让孩子回家玩，王某某就和胡某某在门口互骂起来，其和马某某、李某某在劝说时双方发生了推搡。期间，王某某的儿子郑某某回来了，在马某某的面部打了一拳，在其腹部蹬了一脚，后被胡某甲拉开的事实；（2）王某某证明案发当天其带孙子在门口玩，邻居胡某某嫌孩子把她吵了，为此双方发生争吵。贾某某、马某某、李某某出来和其理论，期间其儿子郑某某回来了，在马某某面部打了一拳的事实；（3）胡某某、胡某甲证明案发当天其二人与贾某某、马某某、李某某在胡某某家院子说话，因邻居王某某的孙子在门口吵，胡某某让孩子回家玩，王某某就从她家门口骂上过来了，贾某某和马某某、李某某在出来劝说时双方发生了推搡。期间，王某某的儿子郑某某回来了，在马某某的面部打了一拳，在贾某某腹部蹬了一脚，后被胡某甲和邻居拉开的事实；（4）郑某甲证明案发当天其在家听见妻子王某某在大门口吵，其出去看见王某某和邻居胡某某、贾某某、马某某及女婿吵起来了，其上前拉时，双方发生推搡。这时其子郑某某回来了，在马某某的脸上打了一拳的事实；（5）张菊萍证明案发当天胡某某和王某某吵架的事实。 3.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况；诊断证明书、门诊病历、CT检查报告单、影像学检查报告单，证明被害人受伤情况；赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人郑某某赔偿马某某、贾某某损失并取得谅解的事实；到案经过，证明被告人郑某某到案过程；行政处罚决定书，证明被告人郑某某曾因殴打他人被公安机关行政处罚的情况；户籍证明，证明被告人郑某某的年龄、身份等基本情况。 4.法医学人体损伤检验记录、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人马某某的身体损伤情况及经鉴定马某某右侧上颌骨窦壁骨折属轻伤二级。 5.现场监控视频，证明案发现场情况。 6.被告人郑某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚；其有多次劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑某某多次因殴打他人被公安机关行政处罚，有再犯罪的风险，且经司法机关评估不具备社区矫正的条件，不宜适用非监禁刑，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 刘庆华人民陪审员李德峰人民陪审员李杰 二〇二〇年七月十七日 书记员 张                倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7364号上诉人（原审原告）刘海艳，女，1987年3月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳明，北京兴展律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京长久国际汽车物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村委会西北800米。法定代表人：刘大为，总经理。委托诉讼代理人：曹源，男，该公司职员。上诉人刘海艳因与被上诉人北京长久国际汽车物流有限公司（以下简称长久国际公司）不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3584民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘海艳上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.指定一审法院依法对案件实体进行审理。主要事实和理由：一审适用法律错误，本案未违反“一事不再理”原则。长久国际公司向本院辩称，同意一审法院判决，不同意刘海艳的上诉请求及理由。刘海艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令长久国际公司向刘海艳返还生育津贴差额15111.23元；2.诉讼费用由长久国际公司承担。一审法院查明事实：刘海艳称，自己原在长久国际公司工作，在双方劳动关系存续期间，长久国际公司为其缴纳了生育保险。2016年11月16日，自己生育一女赵某。但长久国际公司却未将社保部门发放的生育津贴足额支付自己，未支付的差额部分已经构成不当得利，因此要求长久国际公司返还生育津贴的差额。为此，刘海艳向法院提交了（2019）京0113民初29047号民事判决书、京顺劳人仲字[2019]第5329号裁决书、银行流水、社保查询单、女儿赵某的出生证明等证据加以证实。（2019）京0113民初29047号生效民事判决书中查明及载明的事实为：刘海艳于2011年5月23日入职北京长久物流股份有限公司（以下简称长久物流公司），于2014年12月31日与该公司终止了劳动关系；于2015年1月1日入职长久国际公司，于2017年1月31日与长久国际公司终止劳动关系；于2017年2月1日再次入职长久物流公司，于2018年1月2日与该公司终止劳动关系。长久国际公司为刘海艳缴纳了生育保险，刘海艳于2016年11月16日生育一女，主张产假期间为四个月。双方因就生育保险差额发生劳动争议。刘海艳于2019年7月15日将长久国际公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求长久国际公司支付2016年11月16日至2017年3月15日产假期间生育津贴高于产假工资的差额24800元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5329号裁决，认为刘海艳要求长久物流公司支付2016年11月16日至2017年3月15日产假期间生育津贴高于产假工资部分的差额工资的请求,已经超过申请仲裁一年的时效期间,故裁决驳回刘海艳的全部仲裁请求。后刘海艳不服该裁决，以劳动争议纠纷为案由将长久国际公司起诉至一审法院，一审法院认为刘海艳于2019年7月15日申请仲裁,要求长久国际公司支付产假期间（2016年11月16日至2017年3月15日）生育津贴高于产假工资部分的差额工资的请求,已经超过申请仲裁一年的时效期间,故对其请求不予支持。最终判决驳回了原告刘海艳的诉讼请求。长久国际公司对刘海艳提交的上述证据的真实性均认可，但认为判决书和裁决书恰好说明刘海艳以同一事实，同一法律事由已经起诉过，且被法院驳回，现在属于重复起诉；银行流水证明长久国际公司已经支付了原告产假期间生育津贴；同时其已经按照法律规定为原告交纳了社会保险，但社保查询单无法证明刘海艳的生育津贴数额是其主张的数额，也无法证明原告受损及被告获利的事实，亦无法证明其实际的产假天数。为证明刘海艳属于重复起诉，且已过诉讼时效，长久国际公司也向一审法院提交了（2019）京0113民初29047号民事判决书、京顺劳人仲字[2019]第5329号裁决书加以证明。刘海艳对上述证据的真实性均认可，但称其之前其起诉的纠纷属于劳动争议，诉讼时效为一年，本案是不当得利纠纷，不应适用一年的诉讼时效，而应该适用三年诉讼时效。同时虽然其诉讼请求一致，但两案适用法律关系不一致，根据相关法律规定，本案不属于重复起诉范畴，因此坚称本案不属于一事不再理，不属于重复起诉，且要求法院对社保部门向长久国际公司实际发放的生育津贴数额进行调查取证。一审法院认为：民事法律关系是基于民事法律事实，由民法规范调整而形成的民事权利义务关系。本案中，刘海艳虽以不当得利纠纷为案由提起诉讼，要求长久国际公司承担支付生育津贴差额的责任，但该诉讼请求所基于的法律关系实质仍系因支付生育津贴而产生的相关争议。根据一审法院查明的事实，刘海艳与长久国际公司存在过劳动关系，双方在本案中所争议的生育津贴事项在事实上也属于劳动争议纠纷，而刘海艳曾经对长久国际公司提起过劳动争议诉讼主张权利，且人民法院已就诉争纠纷进行过处理。现刘海艳以不当得利之诉要求长久国际公司承担给付义务，显然属于重复起诉，违背了“一事不再理”的原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘海艳的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，刘海艳要求长久国际公司返还生育津贴差额属于劳动争议纠纷，刘海艳曾经对长久国际公司提起过劳动争议诉讼主张权利，人民法院已经对诉争纠纷进行过处理。现刘海艳以不当得利之诉要求长久国际公司承担给付义务，属于重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，刘海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江锦莲审 判 员  张印龙审 判 员  孙 妍二〇二〇年七月三十一日法官助理  王博文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2504号原告：王聚良，男，1986年11月10日生，汉族，住方城县。被告：姚中央，男，1975年7月21日生，汉族，住方城县。原告王聚良与被告姚中央为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚良到庭参加了诉讼，被告姚中央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚良诉称：2018年3月16日被告因经商需要，向原告借款12000元，并出具借条一份。后经原告多次追要，被告以各种理由拖着迟迟不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款12000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。原告王聚良为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条及收条一份。被告姚中央未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：2018年3月16日，被告姚中央在原告王聚良处借款12000元，同日向原告出具12000元现金借条及收条各一份，双方未约定借款期限及利息，之后被告仅归还2800元，下余9200元一直未予归还。原告于2020年6月1日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款12000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款并出具借据及收条，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经催要仅归还2800元，下余9200元一直不予归还是违约行为，被告应当归还原告借款本金9200元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告自起诉之日（2020年6月1日）起按年利率6%计付资金占用费至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告姚中央经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚中央于本判决生效之日起十日内归还原告王聚良借款本金9200元，并自2020年6月1日起按年利率6%支付资金占费至款清之日止。二、驳回原告王聚良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚中央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月三日书记员  李 晔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保580号 申请人:内蒙古春意园林绿化有限责任公司,住所鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:内蒙古蒙创生态科技有限公司，住所呼和浩特市新城区。 申请人内蒙古春意园林绿化有限责任公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古蒙创生态科技有限公司在中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部账户。申请人内蒙古春意园林绿化有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古蒙创生态科技有限公司在中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 燕
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初589号 原告:张某，女，1983年6月22日生，汉族，彬州市南玉子卫生院职工，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX306222522。被告：梁某，女，1975年8月28日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX508280048。本院在审理原告张某与被告梁某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某承担。                              审  判  员    杨  凯                                                                   二〇二〇年七月十三日                                书  记  员    武  威1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初871号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5307号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：夏涛，女，1971年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告夏涛商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，但向本院提交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾妙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1015号 上诉人(原审原告)：郭香五，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。被上诉人(原审被告)：赵联群，男，1974年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。上诉人郭香五因与被上诉人赵联群土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2020）新3128民初61号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郭香五与被上诉人赵联群在庭外达成了和解，故上诉人郭香五提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭香五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭香五撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费741元，减半收取370.50元，由郭香五负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾 克 拜 尔·阿 不 来 提审  判  员   尼 亚 孜 艾 力·吾 不 力二〇二〇年七月  二  十  三  日书 记  员   先木西卡门·阿布都吾甫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保653号之一申请人：滕州市财源代理记账有限公司。法定代表人：齐英英。担保人：张亚峰，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市富康搬运装卸服务有限公司，住滕州市界河镇西安楼村73号。法定代表人：马嘉锋被申请人：马嘉锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：朱绍荣，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人滕州市财源代理记账有限公司与被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣财会服务合同纠纷一案，申请人滕州市财源代理记账有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣名下价值14600元银行存款或等价值其他财产。我院于2020年7月23日以(2020)鲁0481财保653号裁定书冻结被申请人朱绍荣在济宁银行存款人民币14600元，现因案情需要，对被申请人朱绍荣在济宁银行存款人民币14600元解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱绍荣在济宁银行账户14600元银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年七月二十三日书记员 陈印伟
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初712号 原告：房路洋，女，1990年8月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张海月，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。 被告：胡玉彪，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：李小娜，女，1988年3月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告房路洋与被告胡玉彪、李小娜赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告房路洋在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房路洋撤回起诉处理。 。 审判员  张巧云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹云静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10092号原告刘军委，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告史书义，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告王娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，女，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区，系总经理。委托代理人汪青艳，女，1998年5月14日出生，汉族，住河南省西峡县。系公司员工。原告刘军委诉被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、史书义、王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告刘军委，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人汪青艳到庭参加诉讼，被告史书义、王娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军委向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告车辆维修期间（10天）营运损失6146.6元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月25日11时05分左右，史书义驾驶豫Ａ×××××沿金水路由东向西行驶至上述地点与前方刘军委驾驶豫Ａ×××××发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏。后经郑州市公安局交通警察支队一大队认定被告史书义负全部责任。被告史书义驾驶豫Ａ×××××小型普通客车系王娟所有，太平洋保险公司承保。原告驾驶的豫Ａ×××××小型客车系营运车辆（出租车）给原告造成维修期间营运损失费，被告拒不赔偿。无奈原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，不存在保险免责的情况下，原告的合理合法请求我方愿意承担，不包括过高和无依据部分，请求法院依法驳回。我司不是侵权责任人，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。被告史书义、王娟未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2020年4月25日11时05分左右，史书义驾驶豫Ａ×××××沿金水路由东向西行驶至上述地点，与前方刘军委驾驶豫Ａ×××××发生碰撞，造成两车辆各有不同车损。郑州市公安局交通警察支队出具第410105500000016402号道路交通事故认定书（简易程序），认定史书义负全部责任，刘军委等无责任。2、原告提交郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司结账单显示，顾客资料：刘军委，车牌号码豫Ａ-×××××，厂牌：出租车，入厂日期：2020.4.26，出车日期：2020.5.4。3、原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》载明，自2020年1月17日0时至2020年1月19时23时59分，1N6L7共计营运时间1678分，营运里程712.8km，营运金额1844元。3、原告提交的保险单显示，被告王娟、被保险车辆识别代码LSV1D8CA9KN555284在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及50万元第三者责任保险、三责不计免赔率，保险期间自2019年11月5日至2020年11月4日，本案交通事故发生在保险期间内。案涉车辆豫Ａ×××××系原告刘军委所有，其向本院提交有机动车驾驶证及行驶证。另查明，车辆识别代码LSV1D8CA9KN555284的车辆归被告王娟所有，车牌号为豫Ａ×××××。本院认为，被告史书义、王娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。因交通事故致使他人财产损害的，应依法予以赔偿。根据道路交通事故认定书认定，被告史书义负事故全部责任。因被告史书义驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险中予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于营运损失属于间接损失不予承担的辩解意见不成立，本院不予采信。事故发生于2020年4月25日，车辆维修时间为2020年4月26日至2020年5月10日，故原告主张10天营运损失，理由正当，本院予以支持。郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据显示原告每天营运金额为614.6元（1844/3），车辆停运10天的营运金额为6146.6元。鉴于原告运营车辆有经营成本，故本院对于原告营运损失扣除成本后予以支持5000元，过高的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军委营运损失5000元；二、驳回原告刘军委其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告刘军委负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担20元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月十三日书记员 史慧芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审59号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托诉讼代理人：王少华，临沂市生态环境局高新技术产业开发区分局局长。 被执行人：刘君善，男，1956年5月28日出生，汉族，住临沂高新区，公民身份号码：3728011956××××××××。 申请执行人临沂市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对刘君善环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕67号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市生态环境局因被执行人刘君善经营的空心砖厂未密闭石子等易产生扬尘的物料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第53项违法程度“一般”之规定，于2019年10月22日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2019〕67号行政处罚决定书，决定罚款人民币30000元,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年10月29日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年5月12日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕67号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕67号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人刘君善于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款30000元及相应的加处罚款30000元，共计60000元。被执行人逾期不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人刘君善负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保448号 申请人:张礼英，女，1978年7月26日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：张彩霞，女，1974年11月6日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：王光明，男，1972年1月19日出生，汉族，现住东胜区。 申请人张礼英于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张彩霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，依法冻结被申请人王光明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，依法查封被申请人张彩霞所有的小型汽车一辆。并提供贺鑫所有的位于东胜区一处，贺鑫所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张彩霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、依法冻结被申请人王光明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 三、依法查封被申请人张彩霞所有的小型汽车一辆。查封期限为两年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 四、保全期间，对贺鑫所有的位于东胜区（一处，贺鑫所有的位于东胜区房产一处停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月一日 书 记 员 游  勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2650号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初5066号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为新Ｍ×××××号路虎轿车（车辆型号ＳＡＬＧＡ3ＶＦ,车架号码为ＳＡＬＧＡ3ＶＦ0ＧＡ293177,发动机号码为160××××1306ＰＳ）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初308号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李浩东，男，1997年5月11日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告人李浩东曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；曾于2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于2019年4月11日刑满释放。因本案于2020年4月15日被刑事拘留（4月14日被抓获），同年5月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人李浩东犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人李浩东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年11月6日6时许，被告人李浩东携带凶器到沈阳市皇姑区7门的“壹烧壹烤烧烤店”，从二楼翻窗进入店内，将一楼吧台抽屉内现金人民币1400余元盗走，赃款挥霍。 2、2019年11月18日凌晨，被告人李浩东到沈阳市于洪区3门“美琪儿蛋糕房”，使用铁钳剪断门锁进入店内，将柜台内现金人民币800余元盗走，赃款挥霍。 3、2019年11月18日3时30分许，被告人李浩东到沈阳市于洪区9门致青春铁岭小串店，使用铁钳剪断门锁进入店内，将吧台内现金人民币100余元盗走，赃款挥霍。 4、2019年12月1日3时30分许，被告人李浩东到沈阳市沈北新区龙虾烧烤店，用同样方式进入店内，将吧台现金内人民币800余元盗走，赃款挥霍。 5、2019年12月1日凌晨，被告人李浩东到沈阳市沈北新区8门李某2小四川水煮鱼店，用同样方式进入店内，将吧台内几枚硬币盗走，赃款挥霍。 6、2019年12月1日凌晨，被告人李浩东到沈阳市沈北新区馆，用同样方式进入店内，将柜子内现金人民币80余元盗走，赃款挥霍。 7、2019年11月至12月的一天凌晨，被告人李浩东到沈阳市沈河区1门英雄渔馆，用同样方式进入店内，将吧台内智能手机一部及现金人民币1000余元盗走，赃物销赃，赃款挥霍。 2020年4月14日，被告人李浩东被公安机关抓获。 另查，沈阳市皇姑区壹烧壹烤烧烤店的个体业主为刘某2；沈阳市于洪区美琪儿蛋糕店的个体业主为付某；沈阳市沈北新区李某2小四川水煮鱼店的个体业主为唐某；致青春铁岭小串店的个体业主为刘某1；沈阳市沈北新区蒲昌七五龙虾烧烤店的个体业主为李某1；沈阳市沈北新区韵之足足道馆的个体业主为陈某1；沈阳市沈河区英之雄渔馆饭店的个体业主为郭某。 上述事实，被告人李浩东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、刘某1的陈述；证人王某、辛某、孙某、赵某1、赵某2、陈某2的证言；被告人李浩东的供述；指认笔录及照片；监控视频截图；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩东多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李浩东系累犯，应当从重处罚。被告人李浩东能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年10月13日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人李浩东退赔被害人刘某2人民币一千四百元；退赔被害人付某人民币八百元；退赔被害人刘某1人民币一百元；退赔被害人李某1人民币八百元；退赔被害人陈某1人民币八十元；退赔被害人郭某人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肇靓
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执181号之一申请执行人：沈某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院作出的(2020)晋1124执181号执行裁定，查封了被执行人张某名下车牌号为晋xx、晋xx的车辆，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某名下车牌号为晋xx、晋xx车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：周明华，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行诉被告周明华金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月九日 书记员  王 霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4276号原告:汤嘉豪，男，1994年6月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡美洲健身管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邹玲。原告汤嘉豪与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告汤嘉豪于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：汤嘉豪提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤嘉豪撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由汤嘉豪预交），由汤嘉豪负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年七月十四日书记员  高坚浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7449号之二申请人：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州高新区湘江路755号。法定代表人：费维，该公司总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：张建康。被申请人：朱春荣。申请人苏州市德安出租汽车有限责任公司与被申请人张建康、朱春荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）苏0505民初7449号之一财产保全的裁定书。现申请人苏州市德安出租汽车有限责任公司申请解除对被申请人张建康、朱春荣的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除已对被申请人张建康、朱春荣银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年七月八日书记员 贾文琪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3271号原告：邓某某，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某提出诉讼请求称：现请求人民法院判令被告支付原告离婚补偿费用20000元及利息（以20000元为基数从2016年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以20000元为基数从2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告于1995年11月23日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚，双方在离婚时约定由被告补偿原告20000元，于2016年8月31日前支付。原、被告离婚后，被告未按约定向原告支付该费用，遂起诉来院。被告张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告邓某某提交的离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1995年11月23日结婚。2016年2月22日，原、被告协议离婚，双方签订的《离婚协议书》对于夫妻共同债务如何清偿作出约定，并约定由被告于2016年8月31日前向原告支付人民币20000元作为补偿等内容。同日，原、被告办理离婚登记手续，后被告未按约定支付补偿费用20000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告邓某某与被告张某某达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方都有约束力，应按协议的约定履行各自的义务。现被告未按协议约定履行付款义务，原告有权根据协议要求被告履行付款义务。被告未到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，故对原告要求被告支付补偿费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约支付款项，已构成逾期，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后三日内向原告邓某某支付离婚补偿费用20000元及利息（以20000元为基数从2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以20000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年七月二十一日书记员  郭婉琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5022号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004号。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：张金奎，经理。被告：应汉水，住所地天津市河东区新开路聚安东园1-2-102。被告：天津市金硕秋烟酒商行，住所地天津市河东区新开路聚安东园1-2-102。本院受理原告天津市国泰天兴物业服务有限公司诉被告田晓亮、天津市金硕秋烟酒商行物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初359号之五 原告：王巍，男，1977年5月9日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：张立瑜，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告王巍与被告张立瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 王巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2019年1月14日止，被告累计欠下原告借款共计84900元，后经原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由拖欠未果，据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。以达上列请求。审理中，原告王巍称并未向被告张立瑜支付现金或转账，欠据的形成系原告2018年1月原告王巍为被告张立瑜找安装机器设备的工人为其在江西省安装机器设备，原告王巍为被告张立瑜垫付工人安装费76000元及2016年垫付设备配件8900元所形成的。 本院经审查认为，原告王巍起诉请求被告偿还原告借款84900元，本案欠款实际系原告为被告安装机器设备的承揽加工法律关系形成，并非民间借贷，本院告知其是否变更诉讼请求，原告认为已经转化为借款，不申请变更。当事人主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致的，原告王巍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回王巍的起诉。 案件受理费1922.5元减半预交961.25元，退还王巍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初62号之二原告：昆山威凯盛塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320583323860814P，住所地江苏省昆山市周市镇康辉路336号3号房。法定代表人：徐明均，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告:亿利资源集团有限公司，统一社会信用代码91150600116933283H，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。被告:亿燃（上海）国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310115570806954L，住所地上海市浦东新区东方路1988号604-A16室。法定代表人：周二羊。被告:浙江鸿鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91331100MA2A1EFY7M，住所地浙江省丽水市莲都区天宁三村15幢202室。法定代表人：方志平。被告:巢湖市全优网络科技服务有限公司，统一社会信用代码91340181MA2MXRX12E，住所地安徽省巢湖市东方国际大厦301室。法定代表人：黄优。被告:上海北儒实业有限公司，统一社会信用代码91310109324521697N，住所地上海市虹口区广中路40号N39室。法定代表人：苏建伟。被告:榆林市丹阳物资有限公司，统一社会信用代码916108003385773411，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西（中医院对面）。法定代表人：贺牡丹。被告:合肥昆仑机械制造有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NQ2HN5L，住所地合肥市新站区磨店工业园关井路3号。法定代表人：刘锐。被告:合肥翔超表面技术有限公司，统一社会信用代码91340100686894407T，住所地合肥市包河工业区沈阳路28号厂房。法定代表人：曹平平。被告:铜陵市郊区万顺五金加工部，统一社会信用代码92340711MA2OHNF39Q，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段3738号。法定代表人：朱花英。被告:海宁科美斯新材料科技有限公司嘉兴分公司，统一社会信用代码91330402MA2BA87Q4M，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园26幢S13室-1。法定代表人：陈程。被告:安徽中柱环保设备科技有限公司，统一社会信用代码91340800MA2PHEP11U，住所地安徽省安庆市滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。法定代表人：冯海涛。被告:江苏富泰森环保设备科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X1G4J98，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路42号。法定代表人：黄祥。本院在审理原告昆山威凯盛塑料制品有限公司与被告亿利资源集团有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、巢湖市全优网络科技服务有限公司、上海北儒实业有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、合肥昆仑机械制造有限公司、合肥翔超表面技术有限公司、铜陵市郊区万顺五金加工部、海宁科美斯新材料科技有限公司嘉兴分公司、安徽中柱环保设备科技有限公司、江苏富泰森环保设备科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告昆山威凯盛塑料制品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山威凯盛塑料制品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山威凯盛塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元,公告费650元，合计1183元（已由昆山威凯盛塑料制品有限公司预交），由昆山威凯盛塑料制品有限公司负担。审 判 长  冯卫红人民陪审员  周为平人民陪审员  唐振白二〇二〇年七月三十日书 记 员  王馨荷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3563号 原告：曾维军，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被告：熊群英，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。 原告曾维军与被告熊群英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曾维军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾维军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许曾维军撤诉。 案件受理费775元（已因适用简易程序减半收取），由曾维军负担。 审判员  黄文利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴友秋
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初225号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王雷军，男，1979年8月26日生，汉族，高中文化，系某某湿地公园员工。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王雷军犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王雷军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月10日晚，被告人王雷军醉酒后在本市高新区镇湖秀峰浴室门口驾驶车牌为苏E18XXX黑色帕萨特小型轿车倒车上东城路，后被公安机关通过视频监控查获。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，王雷军血液中乙醇浓度为257mg/100ml。审查起诉阶段，被告人王雷军自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王雷军犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人王雷军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王雷军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雷军具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院综合考虑被告人王雷军犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王雷军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月7日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙诗宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3085号申请执行人：顾建芬被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人顾建芬与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初352号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人顾建芬执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢145号申请执行人：卢小毛被执行人：林秋生申请执行人卢小毛与被执行人林秋生的民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢145号案件已申请执行人申请的内容于2020年7月28日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年七月二十八日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初250号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘为锋，男，1991年2月21日出生于商丘市，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日向民权县公安局投案自首，同日被民权县公安局取保候审，于2020年6月3日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人刘为锋犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人刘为锋及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年3月25日凌晨2时许，在民权县绿洲路北段“COCO”酒吧门口，被告人刘为锋被被害人徐某用警用瓦斯喷射后，持水果刀将被害人徐某、朱某刺伤后逃离现场。经民权县公安局法医鉴定，被害人朱某腹部之损伤已构成重伤二级；被害人徐某体表之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘为锋赔偿二被害人共计人民币26万元，取得二被害人谅解。上述事实，被告人刘为锋在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人刘为锋故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘为锋自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人刘为锋案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘为锋符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘为锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  田 甜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1552号申请执行人：王林，男，1958年4月2日出生，汉族。被执行人：张成拴，男，1956年2月16日出生，汉族。申请执行人王林依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6901号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张成拴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张成拴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张成拴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张成拴的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十七日书记员  赵一繁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初93号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄升严，男，1967年5月15日出生，壮族，初中文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年6月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月2日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黄升严犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄升严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄升严与被害人黄某志历年存在山林纠纷。2019年8月6日上午，黄升严在江州区那隆镇发明村潭佐屯地名为“岩拿”(当地译音)的山路上遇见黄某志，黄升严因怀疑黄某志再次破坏其山上的蓄水池，就质问黄某志，黄某志否认。双方因此发生口角争执，并有肢体冲突。期间，双方摔倒在地上相互撕扯，黄某志无力反抗，趁机起身跑开。当天黄某志受伤入院治疗。黄升严于次日主动投案。经鉴定，黄某志的人体损伤构成轻伤一级。案发后，黄升严赔偿了黄某志医药费8000元。 公诉机关认为，被告人黄升严故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、证据保全决定书及清单、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、收据、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人黄升严对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄升严故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄升严犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄升严在未被采取强制措施时，主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人部分经济损失且被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人黄升严犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄升严犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年七月三日 书记员  覃丹妮 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执207号之一 申请执行人:宜昌市伍家岗区老王木方批发部，住所地宜昌市伍家岗区金都批发市场，注册号420503600053840。 经营者：王安军。 被执行人：湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司，住所地长阳土家族自治县渔峡口镇龙池村，统一社会信用代码914205287391401246。 法定代表人：程金鹏，该公司总经理。 申请执行人宜昌市伍家岗区老王木方批发部与被执行人湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂0503民初285号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司应向宜昌市伍家岗区老王木方批发部支付256664元，逾期利息279.12元（暂计算至2019年10月10日），迟延履行期间的债务利息404.25元（暂计算至2019年10月10日），案件受理费2776元，并承担本案执行费3802元，以上合计263925.37元。二、并以256664元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息（另行计算）。三、并以256664元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年1月19日、2020年5月19日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记记录、无车辆登记信息、无保险信息。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年七月七日 书记员 余   琎   雯
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初229号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人徐亚飞，男，1989年6月13日生，汉族，大专文化，务工。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人徐亚飞犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人徐亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月21日凌晨，被告人徐亚飞醉酒后驾驶苏E74XXX小型轿车由苏州市虎丘区浒墅关镇浒关南路中国电网旁路段处出发，由南往北行驶至浒墅关镇浒关北路苏钢厂一号大桥路段处被查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人徐亚飞归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人徐亚飞自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人徐亚飞犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人徐亚飞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐亚飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐亚飞具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院综合考虑被告人徐亚飞犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人徐亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月7日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙诗宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1287号之一申请执行人：苏州尚佳汽车服务有限公司被执行人：马毅申请执行人苏州尚佳汽车服务有限公司与被执行人马毅承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7529号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告马毅应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州尚佳汽车服务有限公司修理费15200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，保全费195元，公告费300元，合计733元，由原告负担96元，被告负担637元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州尚佳汽车服务有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的15837元，被执行人应当负担执行费138元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月17日、2020年7月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险；三、2020年6月17日、2020年7月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下有车牌号为苏DXXX机动车一辆，本案在诉讼过程中已查封该机动车，查封期限截至2022年7月1日。因被执行人马毅与平安银行股份有限公司常州分行涉及其他纠纷，且平安银行股份有限公司常州分行对该车辆享有抵押权，该车辆被常州市天宁区人民法院强制拍卖，最终无剩余拍卖款；四、2020年6月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托新沂市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据新沂市自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月13日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、（2020）苏0402执恢314号执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月十三日书记员  杨嘉明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3527号 罪犯彭玉石，男，1992年10月13日出生,四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗中法刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人彭玉石犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，附带民事诉讼原告赔偿人民币566840元。刑期自2012年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2016年9月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更4768号刑事裁定书，裁定减刑1年；2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3263号刑事裁定书，裁定减刑5个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2021年7月14日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭玉石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处附带民事赔偿566840元，履行2万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭玉石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭玉石减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4892号申请执行人赵锦秀。被执行人北京医院。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7959号文书，已向被执行人北京医院发出执行通知，责令被执行人北京医院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京医院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京医院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京医院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京医院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京医院财产以人民币50.985437万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年七月二十三日书记员  王雪娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4029号原告：蒲苇，男，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市北碚区。被告：泸州宏合顺文化发展有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：康厚城。本院在审理蒲苇与泸州宏合顺文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告蒲苇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒲苇撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告蒲苇负担。审判员 弋 萌二〇二〇年七月二十日书记员 朱斯维
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鄂0502民初1号 原告朱雅馨，女，1991年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告宜昌魅美网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区一马路22-1-101号。 法定代表人何凤娴，该公司总经理。 原告朱雅馨与被告宜昌魅美网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱雅馨到庭参加诉讼，被告宜昌魅美网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱雅馨向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币21810元。事实及理由：2019年10月24日，经原告账户汇入资金人民币21810元至被告账户×××，原告对该笔资金享有所有权，被告占有此资金既无法定理由、亦无约定理由，属不当得利，被告之占有行为给原告造成了损失，使得原告利益失衡，依据民法相关法理，原告有权要求被告返还占有资金21840.00元，望人民法院依法公正裁判，维护原告合法权益。 被告宜昌魅美网络科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，2019年10月24日，朱雅馨分三次向宜昌魅美网络科技有限公司的账户×××转账，共汇入人民币21810元。 庭审时，朱雅馨承认与宜昌魅美网络科技有限公司有合作关系，宜昌魅美网络科技有限公司没有向其提供服务，因此要求返还其所给付款项。 上述事实，主要有转款记录、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，朱雅馨向宜昌魅美网络科技有限公司转帐属实，表明双方有经济往来，庭审时，朱雅馨承认与宜昌魅美网络科技有限公司有合作关系，不属于不当得利之关系，朱雅馨称系不当得利未提供事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱雅馨偿之诉讼请求。 案件受理费946元（含公告费600元），由原告朱雅馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶小婷
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初206号公诉机关芒市人民检察院。被告人于鹏辉，男，汉族，1998年5月13日出生，中专肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被芒市公安局取保候审，同年5月27日被芒市检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人于鹏辉犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人于鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月22日，被告人于鹏辉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车，从芒市驶往瑞丽方向。21时许，当其行驶至杭瑞高速2868公里200米时，被德宏州公安局交通警察支队芒市高速公路交巡警大队民警查获。经鉴定，于鹏辉的血液中乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于鹏辉的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人于鹏辉在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、身份证复印件，呼气式酒精含量检测结果及告知书附照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表附抽血照片、密封照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，门架收费区间、编号及费率表，到案经过、查获经过，证人张某某、李某某的证言，被告人于鹏辉的供述，辨认笔录附辨认照片，鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验结论告知书、送达回执，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鹏辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于鹏辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二〇年七月六日书记员  董 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5928号 原告：赵世顺，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。 被告：吴华强，男，1974年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告赵世顺与被告吴华强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员李拥军于2020年7月8日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵世顺及其委托诉讼代理人杨晴，被告吴华强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世顺向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.吴华强支付赵世顺医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用总计89726元(109726元-20000元）；2.本案诉讼费由吴华强承担。事实与理由：2018年2月起，赵世顺经吴华强介绍进入中航工业成都飞机工业（集团）有限责任公司做除草工作。2018年8月10日，因吴华强未发放防护镜，赵世顺在除草时不慎被飞起的细碎粒石击伤右眼。赵世顺经多次住院治疗后伤情已稳定，2020年1月2日，赵世顺的眼部伤情经司法鉴定评定为十级伤残，因伤残赔偿问题，双方经多次协商均无法达成一致意见，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告吴华强辩称，1.2018年2月赵世顺来工作不是吴华强介绍的，吴华强也不是承包人，吴华强只是现场作安排的，赵世顺的工资是由向宽立（音）发放，除草人员也是向宽立（音）安排的；2.除草人员都是发放了护目镜来防护，事发前吴华强也在现场，刚开始赵世顺是戴了护目镜的，后来赵世顺觉得热就脱掉护目镜了；3.赵世顺就医时吴华强垫付了20000元的医疗费，赵世顺回家休息期间吴华强依据协议补助了20000元，整个事故责任吴华强最多只承担30%责任。请求法院依法处理。 本院经审理查明以下事实： 2018年2月，赵世顺经向宽立（音）介绍，到中航工业成都飞机工业（集团）有限责任公司吴华强负责的草坪从事除草工作，劳务费用按照每天计算，由向宽立（音）支付给赵世顺。2018年8月10日，赵世顺在草坪从事除草工作，赵世顺没有佩戴护目镜，吴华强在草坪附近。当天除草时，赵世顺被飞起的细碎粒石击伤右眼，随即被送往四川省人民医院住院治疗，于2018年8月17日出院。赵世顺于2018年11月14日在四川省人民医院再次住院治疗，于2018年11月20日出院,出院医嘱建议休息3个月。其后，又于2019年11月20日在四川省人民医院住院治疗，于2019年11月22日出院。吴华强垫付其医疗费用。 2019年12月13日，四川省人民医院医学司法鉴定所接受赵世顺的委托，于2019年12月16日依据《人体损伤致残程度分级》对赵世顺伤情进行鉴定。2020年1月2日，四川省人民医院医学司法鉴定所出具川省医司鉴（2019）鉴字第288号《司法鉴定意见书》载明，赵世顺外伤致右眼外伤性白内障，右眼无晶体眼，构成十级伤残。 2019年12月14日，赵世顺到成都成飞美雅眼镜有限公司眼镜专业店验光配置眼镜花费796元。 吴华强作为甲方（用工人）与赵世顺作为乙方（被用人）签订《关于解除劳动用工关系的协议书》载明，被用人于2018年8月10日在工作时间未戴防护镜不慎被飞起细碎粒石击伤右眼部，经5个月医院治疗已恢复视力，双方就医治期间的误工费、医疗费由用工人承担；赵世顺的误工费从2018年8月11日至2019年1月10日按5个月计，每个月4000元/月，共计20000元；双方签订该协议后再进行一次就医例行检查，遵医嘱产生的费用由吴华强承担；双方所述以上条款作为最终解决协议，任何一方不得以任何方式、理由提出任何诉求。其后，吴华强支付赵世顺5个月期间误工费20000元。 庭审中，吴华强主张先前向赵世顺发放了护目镜，是赵世顺自己不戴。赵世顺主张2018年8月除草工作中，没有发放护目镜。吴华强陈述其垫付赵世顺医疗费20000元左右，并称发票在赵世顺处，而赵世顺称垫付的医疗费为18000多元，其后吴华强认可。 上述案件事实，有关于解除劳动用工关系的协议书、医院诊断病历、司法鉴定意见书、医药发票、验光配镜单、当事人称述等证据在案佐证。 本院认为，公民健康权受法律保护。根据吴华强作为甲方（用工人）与赵世顺作为乙方（被用人）签订《关于解除劳动用工关系的协议书》以及当事人的陈述，应当认定赵世顺经人介绍到吴华强负责的草坪从事除草工作并由吴华强支付其工资，故吴华强与赵世顺建立劳务雇佣关系，吴华强是雇主。 2018年8月10日，赵世顺从事除草工作时不慎右眼受伤，应当由雇主承担责任。赵世顺作为提供劳务的一方，在提供劳务的过程中应履行一定的注意义务，赵世顺此前也从事除草工作，应当知道除草时需戴上护目镜，做好防护措施，但事发时赵世顺并未要求自己佩戴护目镜做好防护，而吴华强事发时也在现场，其作为雇主并未制止赵世顺的违规操作，也未出具证据证明其向赵世顺发放了护目镜。结合本案具体情况，本院酌定造成赵世顺此次受伤由吴华强承担90%责任，赵世顺承担10%责任。 结合赵世顺的主张，本院认定赔偿项目及数额如下。（1）治疗费。根据赵世顺提交的票据，预约挂号门诊费465元，治疗门诊费2594.02元，吴华强垫付医疗费18000元。共计医疗费21059.02元。（2）住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。（3）护理费1500元（100元/天×15天）。（4）误工费。赵世顺住院15天，医嘱建议休息3个月，故误工期为3.5月。根据2018年度四川省最低行业工资为住宿和餐饮业年工资39112元/年，赵世顺主张其年工资为40000元，且吴华强没有异议，对此本院予以确认。本院确定误工费为11666.67元（40000元/年÷12月/年×3.5月）。（5）残疾赔偿金。根据赵世顺伤残等级及受伤时年龄60岁，赵世顺的残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）。（6）精神损害抚慰金为2000元。（7）验光配镜费796元，属于残疾器具费用，本院予以支持。上述费用共计103903.69元。 因精神抚慰金应不分责任比例而直接支付。扣除吴华强已经垫付医疗费用18000元、以误工费名义支付的20000元后，还应支付给赵世顺的各项赔偿款为55713.32元[（103903.69元-2000元）×90%-18000元-20000元+2000元]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴华强于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵世顺55713.32元； 二、驳回赵世顺的其他诉讼请求。 若吴华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取1022元，由吴华强负担900元，赵世顺负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何韵琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初641号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人熊仕财，男，1999年11月27日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年5月5日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月22日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）302号起诉书指控被告人熊仕财犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人熊仕财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年2月17日凌晨，被告人熊仕财在广西省贺州市“巧媳妇农家菜饭店”采用翻窗入户，盗走被害人刘某某的一条真龙海韵牌香烟，一瓶梦之蓝牌白酒，一瓶天之蓝牌白酒，一瓶鹿茸血酒，一条手链（以上被盗物品，经贺州市价格认定中心认定价值人民币2965元）及现金人民币300余元。2020年4月16日，被告人熊仕财借故在贵阳市云岩区从被害人张某某处成功将一部ｏｐｐｏ牌手机借走后，私自将被害人的银行卡绑定在被害人的微信上。通过微信转账提现的方式将被害人银行卡内的1380元及微信内的450元人民币盗走，共计盗走被害人人民币1830元。案发后，公安机关从其身上查获人民币700元，并追回ｏｐｐｏ牌手机，已发还被害人张某某俱领。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人熊仕财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。庭审中，被告人熊仕财对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊仕财的供述及户籍证明，被害人张某某、刘某某的陈述，证人曾某某、周某某的证言，抓获经过，现场检测报告书，现场辩认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，“巧媳妇”现场图及照片，贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书，贺州市价格认证中心涉案物品估价回复清单，扣押清单，发还清单，视频光盘，刑事判决书，释放证明书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊仕财以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5095元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊仕财犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊仕财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊仕财能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊仕财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人熊仕财退赔被害人张某某经济损失人民币1130元，按鉴定价值退赔被害人刘某某经济损失人民币3265元；三、随案移送人民币700元发还被害人张某某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年七月三十日书记员  周 炫
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执161号 申请执行人：崔彩彬，男，1984年10月12日出生，汉族，职业，初中文化，现住元氏县。 被执行人：胡彦芳，男，1967年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行崔彩彬与胡彦芳附带民事赔偿一案中，申请执行人崔彩彬申请执行被执行人胡彦芳给付赔偿1.317669万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡彦芳发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产等进行了查询，经查询，未发现被执行人胡彦芳有可供执行的财产。 本院依法对被执行人胡彦芳采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人崔彩彬未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人崔彩彬同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案现未发现被执行人胡彦芳有可供执行的财产，申请执行人崔彩彬也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人崔彩彬有要求被执行人胡彦芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二〇年七月九日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异87号申请执行人：陈群，男，1986年10月11出生，汉族，住常熟市。被执行人：苏州佰仟担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人：缪彬彬，该公司总经理。第三人：苏州强隆铸锻有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园子胥路。法定代表人：徐静皋，该公司总经理。本院在执行陈群与被执行人苏州佰仟担保有限公司（以下简称佰仟公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈群请求追加苏州强隆铸锻有限公司（以下简称强隆公司）为本案被执行人在股东抽逃出资即3780万元范围内承担清偿责任。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月25日，苏州市吴中区人民法院对陈群诉佰仟公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0506民初8591号民事判决书，判令：佰仟公司于该判决生效之日起十日内归还陈群借款人民币450万元并支付相应利息（自2014年3月21日起至2014年12月20日止按年利率6%计算，自2014年12月21日起至2015年3月20日止按年利率15%计算，自2015年3月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。案件受理费人民币46800元、公告费人民币600元，合计人民币47400元，由佰仟公司负担。该法律文书已发生法律效力，因佰仟公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈群向苏州市吴中区人民法院申请执行，执行案号为（2017）苏0506执4714号。2018年6月22日本院依法提级执行，执行标的为4547400元及相应利息，执行案号为(2018)苏05执525号。因被执行人佰仟公司无财产可供执行，本院于2018年12月20日裁定终结本次执行程序。另查明，2020年2月24日本院作出（2019）苏05民终9757号生效民事判决，认定“佰仟公司的工商登记资料显示，强隆公司持有佰仟公司45%的股份即5400万元。强隆公司持有的上述佰仟公司股份系代缪彬彬、姚蔚亮等人持有，对此有缪彬彬、杜文峰、姚蔚亮等人的刑事案件笔录为证，本院予以确认。根据苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初692号刑事判决，佰仟公司设立后，缪彬彬与公司其他实际股东共同商议，决定将各股东出资金额以70%的比例分别退还股东。嗣后，以将资金转账汇入给股东关联、控制的其他企业的方式，抽逃佰仟公司的全部注册资金的70%。因此，强隆公司代他人持有的佰仟公司股份的70%即3780万元亦已抽逃。”本院认为，根据已生效的（2019）苏05民终9757号民事判决书认定的事实，强隆公司代持的佰仟公司股份的70%即3780万元已抽逃，因被执行人佰仟公司的财产不足以清偿已生效的（2016）苏0506民初8591号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加强隆公司为被执行人，在抽逃出资3780万元范围内承担清偿责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加苏州强隆铸锻有限公司为(2018)苏05执525号一案被执行人，在3780万元范围内对陈群承担清偿责任。申请执行人、第三人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年七月十五日书记员 柳莉珏