云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初819号原告：万正有，男，1966年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇斗山村委会32324196603160039。被告：刘志祥，男，1967年4月26日生，汉族，住云南省南华县龙川镇龙泉社区马呼屯（未到庭）。被告：云南华厚建筑工程有限公司统一社会信用代码：91530100589619905J法定代表人：张林，职务：执行董事，住云南省曲靖市沾益区龙华街道西河社区居民。公司地址：云南省昆明市经开区海归创业园1幢3楼346-8号。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告万正有与被告刘志祥、云南华厚建筑工程有限公司（以下简称华厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告万正有，被告华厚公司委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加了诉讼，被告刘志祥经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告为第一被告承建的南华公路段棚户区改造住房工程拉砂的运费和砂款共6120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年7月开始，原告驾驶自己的拖拉机，为第一被告承建南华公路段的棚户区改造住房工程拉毛砂，砂本运费都是原告垫支，讲好到年底结账付款。2017年1月20日，原被告双方结账，结账人是第一被告的会计翁有荣。账结好后本来要付钱，第一被告对原告说没有现金支付，待他一下，等工程完工后拨款有钱就付。原告相信他也就同意了，第一被告的会计就打给原告结算单，结算单上还盖了第一被告挂靠的公司“云南华厚建筑工程有限公司南华项目部”的公章。事后，原告得知他的工程已完工不来付款，多次找他催要欠款，打电话他不接，一直拖了两年多时间他都不付，原告于2020年1月9日找到他家他不在，是他妻子方会英在家，口头答应2020年5月付清，还在结算单上签字承诺。5月到期还是不付，原告又打电话给方会英，方会英说到6月份付，到6月14日原告又打电话给方会英她连电话都不接，对这笔原告的血汉钱没有偿还的诚意。鉴于上述情况，第一被告建住房，是挂靠第二被告公司，第一被告的工程欠原告的沙款和运费，第二被告公司有连带赔偿责任，要负责支付，支付后向第一被告追偿。为此，原告只有向法院提起诉讼，请法院依法解决。被告刘志祥未到庭，也未提出书面答辩。被告华厚公司辩称：1、原告诉状中非常明确，是给刘志祥拉砂产生的运输费用而非我公司；2、我公司认为所提交的结算单上的印章不属于我公司的公章，要求鉴定该印章是否与南华县住建局备案的印章一致；3、原告针对我公司的诉讼时效已经过期，在结算单上，日期是2017年1月20日，即根据民事诉讼法三年的诉讼时效规定，原告最迟应当在2020年1月20日前起诉，否则原告诉讼请求不应得到支持；4、方会英的签字跟我公司没有关系，原告对签字的真实性具有证明的责任，其次，方会英跟我公司没有任何关系，从南华县法院（2020）云2324民初341号判决书中，可以明确到，刘志祥的经营活动是与方会英没有关系的，即本案中方会英即使与刘志祥是夫妻关系，但二人在法律中属于独立的民事主体，方会英在没有取得授权的情况下，是不能代替刘志祥作出任何关于债权债务的承诺；5、我方认为方会英在结算单上签字的行为属于其个人行为，是其对原告拉毛砂费用的自愿承担行为，应当由其承担，对于原告的债务纠纷，遗漏了被告方会英。本案争议的焦点是：1、华厚公司是否是本案适格的被告；2、原告万正有供给南华公路段棚户区改造住房工程拉砂的运费和砂款共6120元应当由谁支付？原告针对其诉讼主张，所举证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单原件和复印件各1份，证明2017年1月20日，原、被告双方结账及原告于2020年1月9日找到刘志祥家，刘志祥不在其妻子方会英在结算单上签字承诺的情况。被告华厚公司质证认为：结算单三性不予认可，证明目的也不认可，因为该印章不能证明是华厚公司的行为，证明内容不认可，方会英与华厚公司没有任何关系，虽然与刘志祥是夫妻关系，但是方会英在没有刘志祥委托授权的情况下是不得对其经营的债权债务作出承诺的，此项观点在2020年案号341号民事判决书中已经明确，因此，该结算单与华厚公司无关，三性不予认可。对原告身份证复印件三性予以认可。被告刘志祥未到庭，也未向法庭提交证据。被告华厚公司针对其抗辩主张，未向法庭提交证据。法庭针对南华公路段棚户区改造住房工程调取了本院已经发生法律效力的（2019）云2324民初347号民事判决书，能确定刘志祥借用华厚公司资质，中标南华公路段棚户区改造住房施工工程，华厚公司对刘志祥欠款承担连带清偿责任。针对原告所举证据，本院评析认为，所列证据来源合法、客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年，楚雄云熙地产开发有限公司开发南华公路管理段段部片区城市棚户区改造建设项目，刘志祥借用华厚公司的资质中标后进行施工，并作为华厚公司南华项目部项目经理。2016年7月，刘志祥请原告拉砂到南华县公路管理段段部片区施工工地，双方对相关权利义务进行了约定。2017年1月20日，华厚公司南华项目部与原告进行结算，并出具给原告结算单1份，明确万正有拉毛砂到公路段工地34车，每车4方，合计金额为6120.00元。工程完工后万正有向刘志祥追索未果，便于2020年1月9日到刘志祥家追索，因刘志祥不在其妻方会英在万正有提供的结算单复印件上签名承诺“大概5月份付清”。承诺期限过期后，原告仍然追索未果，便于2020年6月15日提起诉讼，要求二被告支付拉砂的运费和砂款共计6120元。根据以上认定的事实，本院认为：根据我国合同法的规定，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘志祥借用华厚公司的资质建设工程施工，并作为华厚公司南华项目部项目经理，原告拉砂到该工地，履行了自己的义务，并经双方结算，被告刘志祥应按约定支付所欠原告拉砂的运费和砂款，而被告刘志祥拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告华厚公司将其建筑资质出借给刘志祥使用，根据《中华人民共和国建筑法》规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。华厚公司违反该规定，允许他人挂靠经营，挂靠人在外面的活动即代表该单位，被挂靠单位须承担相应的法律后果，因此华厚公司是本案适格的被告，应对刘志祥所欠的工程款承担连带责任，故华厚公司的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告支付拉砂的运费和砂款共计6120元的主张，本院予以支持。被告刘志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘志祥于判决生效后十日内支付原告万正有拉砂的运费和砂款共计人民币6120.00元（大写：陆仟壹佰贰拾元）。二、被告云南华厚建筑工程有限公司对刘志祥上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘彦华二〇二〇年七月十四日书记员  罗仕鸿