wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10401号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚。 被告：项顺平，男，苗族，1973年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告项顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告项顺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告贷款本金39896.74元，并向原告支付截止2020年5月26日所欠的贷款利息（含罚息、复利）512.57元，并自2020年5月26日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告项顺平与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定了借款金额的形成方式、违约责任等，借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2018年4月24日通过签订借款借据向原告提起借款40000元的请求，因该借款额度在被告授信额度范围内，原告于2018年4月24日将40000元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2018年4月24日，借款用途为装修，利率执行方式为固定利率，借款月利率为9.1041‰，借款到期日为2020年4月23日，借款金额为40000元整。截止至2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金39896.74元整，利息（含罚息、复利）512.57元。原告按照与被告签订的借款合同按时向被告发放借款，但被告持续拖欠借款利息、怠于归还借款的行为已经严重违反了双方签订的借款合同。被告违约在先，因此原告要求被告归还借款本息应当获得法律支持。据此，原告为维护自己的合法利益,特诉至法院。 被告项顺平未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、被告身份证、户口、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、还款记录及账户查询单。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年4月24日，被告项顺平与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定了借款金额的形成方式、违约责任等。2018年4月24日，被告通过签订借款借据向原告提起借款40000元的请求，借款借据载明：借款日期为2018年4月24日，借款用途为装修，利率执行方式为固定利率，借款月利率为9.1041‰，借款到期日为2020年4月23日，借款金额为40000元整。原告于2018年4月24日将40000元借款发放至被告银行账户，截止至2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金39896.74元整，利息（含罚息、复利）512.57元。因被告未按期还款，原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定全面履行还款义务，在其归还部分款项后，未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告的诉请，本院予以支持。 被告项顺平经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项顺平于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金39896.74元及截止2020年5月26日所欠的利息（含罚息、复利）512.57元，并从2020年5月27日起按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付利息（含罚息、复利）至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总和不超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告项顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2439号之二解除保全申请人：无棣汉聪物流有限公司，住所地：滨州市。法定代表人：刘燕燕。解除保全申请人：刘燕燕，女，住滨州市。解除保全申请人：李宝石，男，住滨州市。解除保全申请人：李成胜，男，住滨州市。被申请人：德州诚航物流信息有限公司，住所地德州市。法定代表人：崔蒙蒙。解除保全申请人无棣汉聪物流有限公司、刘燕燕、李宝石、李成胜与被申请人德州诚航物流信息有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)鲁1426民初2439号民事裁定书，查封被申请人名下银行存款88000元或相同价值的财产。2019年10月18日本院作出(2019)鲁1426民初2439号之一民事裁定书，裁定本案移送山东省无棣县人民法院审理。2020年7月10日，解除保全申请人无棣汉聪物流有限公司、刘燕燕、李宝石、李成胜于向山东省无棣县人民法院申请解除上述保全措施。后山东省无棣县人民法院委托我院协助解除对无棣汉聪物流有限公司、刘燕燕、李宝石、李成胜银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人无棣汉聪物流有限公司、刘燕燕、李宝石、李成胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除无棣汉聪物流有限公司、刘燕燕、李宝石、李成胜名下银行存款88000元或相同价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年七月二十七日书记员  朱元营
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1420号申请执行人：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院负13号，统一社会信用代码915001025789926679。被执行人：重庆润禾泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道5号，统一社会信用代码91500227091223620T。申请执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司与被执行人重庆润禾泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4338号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆润禾泉房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆润禾泉房地产开发有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行重庆润禾泉房地产开发有限公司无投资记录、无股票、无银行存款、无房产、无车辆。本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员名单等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币1000000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1420号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年七月十三日书记员  蒲 鲸
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2428号原告：刘二峰，男，汉族，1975年12月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。原告刘二峰与被告西华县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘二峰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘二峰撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二〇年七月二十二日法官助理何团书记员赵工页
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4913号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：章强，男,1985年12月26日生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告章强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1624.62元、利息738.19元、违约金及手续费768.92元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3131.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：章强。申领情况：2016年11月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金1624.62元、利息738.19元、违约金及手续费768.92元，合计3131.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1624.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执940号之二 被执行人梁敏，女，汉族，1977年07月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁敏在中国工商银行账户内存款人民币52528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳音
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：刘剑春，男，1991年2月19日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘剑春信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘剑春已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘剑春达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行刘剑春（2019）赣0802民初2033号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢143号 申请执行人：程俊，男，1979年07月05日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43122元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2579号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。辩护人陆平辉，上海浩航律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4317号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人朱旗元到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月下旬至2020年4月16日，被告人刘某某伙同他人共同破坏其居住的本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的家庭电表，使电表走速减慢以达到窃电的目的。经检定，该电表计量性能不合格。经计算，2019年8月至2020年4月间，被告人刘某某共窃电15,898.1千瓦时，窃电总金额共计人民币8,447.1元。2020年4月16日，被告人刘某某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年5月15日，被告人刘某某已缴纳相关窃电费及违约使用电费共计人民币33,788.56元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员张磊的陈述、上海市电力局浦东供电公司出具的违章用电(违约、窃电)现场检查单、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、电能表开盖照片、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的关于浦东新区云汉路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明、接受证据清单、国网上海市电力公司补缴电费发票联、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用私改电能表手段窃电，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某具有自首行为，自愿认罪认罚，并考虑到刘已经补缴窃电电费，并缴纳违约使用电费，有较好的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年七月十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1135号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人康正全，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市乐至县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月11日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人康正全犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所李云健律师为被告人康正全提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人康正全到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月8日21时35分许，被告人康正全饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市彩云北路与昌宏路交叉口天云五金机电市场路段时配合民警检查。民警发现康正全涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取康正全静脉血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为155.13毫克／100毫升（乙醇／血）。康正全已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人康正全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人康正全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人康正全血样中乙醇含量为155.13毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人康正全二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人康正全具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人康正全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康正全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 赵秀琼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2495号 原告：段常珑，男，1988年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘露，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都信勤置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳美岸路一段66号9栋3楼1号。 法定代表人：郭勇，职务不详。 原告段常珑、刘露与被告成都信勤置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月1日以简易程序立案。原告段常珑、刘露于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段常珑、刘露撤诉。 案件受理费减半收取为1150元，由原告段常珑、刘露负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1359号被执行人霍志国：你与申请执行人唐建平为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫0882民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐建平于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费125元，执行费170元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审18号 一、当事人基本情况： 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦。 委托代理人：杜明海。 被执行人：神木市店塔镇石拉沟村下石拉沟小组。 法定代表人：刘文彪。 委托代理人：刘耀军。 二、申请事项及执行依据： 依据神自然资规决字〔2019〕5002号行政处罚决定向本院申请：拆除神木市店塔镇石拉沟村下石拉沟组违法占用的2000平方米土地上的建筑物和其他设施。 三、查明事实： 2019年9月6日，神木市自然资源和规划局对神木市店塔镇石拉沟村下石拉沟小组违法用地一案立案调查，发现神木市店塔镇石拉沟村下石拉沟小组未经县级以上人民政府批准，占用神木市店塔镇石拉沟村村集体土地用于修建村内道路，不符合土地利用总体规划，其违法占地面积为2000平方米（折合约3亩），地类为天然牧草地及内陆滩涂。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出行政处罚决定“限当事人在接到土地行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法用地上新建的建筑物和其他设施、清理现场并恢复地貌”。 四、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律、法规依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.处罚量罚是否明显不合理（否）。 6.有无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形（无）。 五、其他事项的审查： 1.被执行人有无复议、诉讼或履行（无）； 2.是否已催告（是）； 3.是否超过申请期限（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人神木市自然资源和规划局申请的拆除神木市店塔镇石拉沟村下石拉沟小组违法占用的2000平方米土地上的建筑物和其他设施的执行请求，准予强制执行，由神木市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 祁 艳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 杨艳梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16401号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：荆门市屈家岭管理区，住所地湖北省荆门市。负责人：赵冬安。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告荆门市屈家岭管理区买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年七月二十一日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14230号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执521号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张同生，男，汉族，住东明县。 被执行人：王运玲，女，汉族，住东明县。 被执行人：郝鸿滨，男，汉族，住东明县。 被执行人：张纪香，女，汉族，住东明县。 被执行人：张景春，男，汉族，住东明县。 被执行人：秦爱英，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张同生、王运玲、郝鸿滨、张纪香、张景春、秦爱英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1728民初2637号民事判决书已发生法律效力，因张同生、王运玲、郝鸿滨、张纪香、张景春、秦爱英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金91648.38元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人张同生、王运玲、郝鸿滨、张纪香、张景春、秦爱英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张同生、王运玲、郝鸿滨、张纪香、张景春、秦爱英至今未自动履行。 本院于2020年4月24日对被执行人张同生、王运玲、郝鸿滨、张纪香、张景春、秦爱英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月24日作出（2020)鲁1728执521号之一、（2020)鲁1728执521号之二等执行裁定书，冻结被执行人张同生、王运玲、郝鸿滨、张纪香、张景春、秦爱英银行、支付宝及财付通帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月12日作出（2020)鲁1728执521号之五等执行裁定书，冻结被执行人张同生、王运玲、郝鸿滨、张纪香、张景春、秦爱英银行帐户。于2020年6月28日扣划被执行人张同生、王运玲、郝鸿滨、张纪香、张景春、秦爱英存款16155.22。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月24日对被执行人张同生、王运玲、郝鸿滨、张纪香、张景春、秦爱英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张同生、王运玲、郝鸿滨、张纪香、张景春、秦爱英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执521号限制消费令，对被执行人张同生、王运玲、郝鸿滨、张纪香、张景春、秦爱英限制消费。 本院于2020年4月24日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权79006.16元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2637号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十日 书记员  刘瑶瑶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3422号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人陈利霞与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3640.03元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2903号之一被执行人：杨某某，女，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月九日书记员  周科发
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1089号原告：芦全立，男，汉族，1968年9月17日出生，住许昌市建安区。被告：周保德，男，汉族，1958年11月13日出生，住许昌市建安区。原告芦全立与被告周保德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦全立到庭参加诉讼，被告周保德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年3月18日按月息2分计算到还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告周保德因资金周转困难，自2013年10月至2015年11月19日向原告借款共计贰拾万元（200000元），口头约定月息2分，被告出具借条一份。借款发生后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，口头约定月利息2分。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年11月19日，被告周保德向原告芦全立出具借条一份，确认向原告芦全立借现金200000元。现原告芦全立向本院提起诉讼，要求被告周保德偿还借款200000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周保德向原告芦全立借款200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告周保德未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告芦全立要求被告周保德偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息及履行期限，原告芦全立也未能提供证据证明双方口头约定利息情况，故视为借期内不支付利息，但被告周保德应自逾期还款之日（即本案原告芦全立申请诉前财产保全之日2020年1月13日）起支付资金占用期间利息，本院酌定利息按年利率6%计算。关于原告芦全立其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周保德于本判决生效之日起七日内偿还原告芦全立借款200000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2020年1月13日起计算至借款还清之日止）；驳回原告芦全立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，均由被告周保德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李建杰审 判 员  孙 丹人民陪审员  任军萍二〇二〇年七月二十日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3054号原告：诸维亚，女，1986年10月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州格林希尔外语培训中心，统一社会信用代码5232040408787587XQ，住所地常州市钟楼区劳动西路8号5楼。法定代表人：化猛强，该公司负责人。被告：化猛强，男，1992年6月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告诸维亚与被告常州格林希尔外语培训中心（以下简称为“格林希尔培训中心”）、化猛强教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸维亚，被告化猛强并作为格林希尔培训中心法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸维亚向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的培训合同；2、请求法院判令退还课时费9321.875元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月24日签订《美国格林希尔少儿英语常州校区售课协议》一份，协议约定原告购买被告外语培训课程132课时，共计12000元，2018年1月24日，原告再次与被告格林希尔培训中心签订一份培训合同，购买132课时培训课程，共计9500元。2019年8月21日，原告再次与被告格林希尔培训中心签订一份培训合同，购买196课时培训课程，共计9500元，原告按约将培训费用转至新之梦账户，后被告化猛强承认新之梦账户是其个人账户，截止2020年1月25日，原告还剩193节课时未上，被告现单方解除合同。为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告的起诉不认可，培训中心因为客观原因无法办学，并非个人主观因素不愿意办学，并且将学员分流到同一所学校进行继续教学，培训中心房屋产权人为常州海关，由于政府原因双方在2019年房屋租赁到期后常州海关将房屋收回使用权，不对外出租，按照教育机构设置的相关规定，培训机构的教学场所必须与教学地及章程中的地址相一致，也意味着2019年以后培训中心校区无法办学，为解决剩余课时问题，在钟楼区文教局和武进区教育局的推动下于该两个地段有培训能力的培训机构合作，为学员提供分流培训，目前绝大数学员已到相关地点继续培训，被告认为培训中心办学不能系不可预见的客观因素造成，并不是由被告主观因素造成，因此被告没有违约，而是原告违约，请求驳回原告的诉请。培训中心于2014年2月15日经常州市文教局和民政局审批设立并备案登记，性质为民办非教育培训机构为非盈利法人，根据民办教育促进法第十九条，民办学校的举办者可以自主选择设立非盈利性或者盈利性民办学校，目前我国大部分民办机构为盈利性培训公司，而被告属于非盈利性公益机构，其举办者对其不享有财产权和分红权，因此，其法定代表人化猛强对其债务当然不存在赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、《课程销售协议》、师生信上课统计系统截屏、民办学校办学许可证、传票、三方协议、通知函、校管家课时截屏等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年9月24日，原告购买格林希尔培训中心外语培训课程，培训费用为12000元。2018年1月14日，原告购买格林希尔培训中心外语培训课程，培训费用为9500元。2019年8月21日，原告再次购买格林希尔英语培训中心外语培训课程，被告格林希尔培训中心并向原告开具了金额为9500元的收款收据，载明GHS系列课程160次，Activity系列课程12次，单价分别为120元、0元，应收合计19200元，实收9500元。庭审中，被告陈述：2019年11月，被告突然接到房屋租赁到期不再续租的通知，被告主办学点房屋产权人为常州海关，由于政策原因双方在2019年12月租赁合同到期后常州海关将收回房屋使用权，不再出租，按照相关教育机构培训设置的法律规定，培训机构的教学场所必须和注册地以及章程中的地址相一致，故被告从2019年12月后无法办学，为了解决剩余课时的问题，在钟楼区文教局和武进区文教局的推动下，被告与该两个地段有培训能力的培训机构进行合作，为学员办理了分流培训，目前绝大多数学员已经到相应的分流点进行复课，但包括原告在内的部分学员拒绝到分流点上课，导致本案诉讼。被告提交的“校管家”系统亦显示：原告剩余157节GHS系列课程，36节Activity系列课程。庭审中，原告自愿放弃对36节Activity系列课程学费的退费主张。庭审中，双方亦确认在原告购买的课程协议期满后，被告基于对教育的情怀和家长对被告的信任，依然继续按照合同约定为原告提供培训服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原与被告格林希尔培训中心签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约严格履行自己的权利义务。被告格林希尔培训中心出现无法办学情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告格林希尔培训中心签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告认为被告办学不能系不可预见的客观因素造成，并不是由被告的主观因素造成，因此被告认为其没有违约，而是原告违约的辩论意见，因具备办学资质及提供培训场所系被告应当履行的义务，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告格林希尔培训中心退还培训费的诉讼请求，根据原告与被告格林希尔培训中心签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训服务，现因被告原因合同无法继续履行，在原、被告对分流培训未能达成协商一致的情况下，原告剩余部分费用应当退还原告。对于被告认为应当严格按照培训合同的退费规则予以退费的抗辩意见，因合同明确约定原告在协议到期前解约，才按上述退费规则予以退费，现合同解除并非原告违约，而是被告无法办学，在此情况下适用上述退费规则，明显有失公平，故对被告上述抗辩意见，本院亦不予采纳。结合双方签订的《课程销售协议》及校管家系统中显示的培训课程单价及原告培训进度，对原告要求被告格林希尔培训中心退还剩余培训费用9321.875元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告化猛强承担退款责任的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告诸维亚与被告常州格林希尔外语培训中心签订的《课程销售协议》；二、被告常州格林希尔外语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告诸维亚教育培训费9321.875元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告常州格林希尔外语培训中心负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4988号黄旭昌、曾爱明：你与胡凡英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡凡英于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年7月13日之前履行下列义务：1、黄旭昌、曾爱明支付胡凡英案款7800元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初728号原告：仪征市华泰新型建材厂，住所地江苏省仪征市青山镇砖井村。投资人：丁长兵。原告：丁长兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：赵冬林，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告仪征市华泰新型建材厂、丁长兵与被告赵冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长兵、原告仪征市华泰新型建材厂（以下简称：华泰建材厂）、丁长兵的共同委托诉讼代理人徐媛、被告赵冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰建材厂、丁长兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款38580元，并支付立案之日至实际给付利息（利息按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告因工程建筑需要向原告购买混凝土，并约定每立方米混凝土的金额等。后，原告按约将混凝土供应给被告，但被告欠原告38580元货款未给付。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。原告提供的证据有：1、华泰建材厂营业执照（副本）复印件一份；2、仪征市混凝土（砼）发货单原件9张，证明原告向被告发货（混凝土）103立方米；3、商砼供货结算单复印件一份，证明涉案的货款计37080元（103立方米×360元/立方米﹦37080元），另外双方约定了泵费1500元，合计38580元。被告赵冬林辩称，我欠二原告货款是事实。案外人陈广发将建筑工程发包给案外人彭伟，彭伟再将建筑工程分包给我，由于发包人陈广发没有给被告工程款，所以我没有将购买混凝土的款项给原告。我同意给付货款，但不承担该货款的利息，诉讼费不应由我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告因建筑工程需要向原告购买混凝土，双方约定每立方米混凝土价格为360元，原告将混凝土运至被告所在的胥浦小天鹅工地，混凝土泵费另算。从2017年8月22日至2017年9月19日，原告按约向被告运送混凝土9单，共计103立方米。此后，经双方结算，被告欠原告混凝土购买款37080元（103立方米×360元/立方米﹦37080元），混凝土泵费1500元，合计38580元。此款经过原告多次催要未果。上述事实，有仪征市混凝土（砼）发货单、商砼供货结算单、原被告双方当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告以建设工程发包人、分包人未给付其工程款为由对拖欠原告货款的原因进行辩解，但根据合同相对性的原则，原告在履行了送货义务后，被告作为合同付款的义务主体应承担本案付款的责任，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告给付所欠混凝土款38580元（含1500元泵费）以及从本案立案时起计算欠款利息（按年利率6%计算）的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵冬林于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市华泰新型建材厂、丁长兵购买混凝土款及泵费共计人民币38580元以及利息（利息计算方法：以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2020年4月29日起计算至被告付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，依法减半收取383元，由被告赵冬林负担。此款二原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付二原告383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 谢月婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1909号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族。 被告：廖培辉，男，1986年12月12日出生，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告廖培辉物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解，于2020年7月29日立案。当日，福建省和润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以被告廖培辉已交清所欠物业费为由，自愿向本院提出撤回对被告廖培辉的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3015号原告：周名梅，女，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告周名梅与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周名梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周名梅未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周名梅撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3871号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人杨勤名，男，汉族，1983年1月26日出生，住湖南省长沙县。被执行人蒋霞，女，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省洞口县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人杨勤名、蒋霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨勤名、蒋霞银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人杨勤名、蒋霞收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2274号 原告：池甘萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。 被告：上海鼎歌文化传播有限公司。住所地：上海市普陀区交通路4711号906室E。统一社会信用代码：91310107084119307H。 法定代表人：吴强。 原告池甘萍与被告上海鼎歌文化传播有限公司关于著作权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告池甘萍诉称：2014年10月30日原告与被告、案外人杭州雅缘影视制作有限公司三方，就原告享有版权的电视剧《没有承诺的爱》委托被告销售发行，在浙江丽水市洽谈议定了版权代理期限五年的《电视剧代理发行协议书》及《补充协议书》。约定：代理费分成以发行总收入为基数，原告、案外人与被告分成比例为5:5；原告、案外人在被告每发行成功一笔共得50%的发行款，原告、案外人分成为：第一阶段，先由案外人收20万元，后再由原告收80万元，……；支付方式为：被告与用户签订发行合同时应及时向原告报送信息，实现发行收入后，按上述约定比例，以季度结算方式向原告、案外人分别支付分成款，以银行到账为准。约定发生争议协商不成时向合同签署地法院提起诉讼。《补充协议书》约定：协议生效后原告向被告提供合作剧目《没有承诺的爱》28集完整高清母带一套28盒，28集完整标清母带一套28盒。协议自签订之日起生效。签约后原告按约将电视剧交由被告销售发行。而被告一直未向原告通报发行情况，更未向原告支付过分成款。原告多次催问后，被告法定代表人吴强于2018年1月12日向原告发送了2014年至2017年的发行收入清单。清单所示总发行收入94.688万元，扣除被告认为的费用11.52万元，可分配发行收入83.168万元。根据约定原告应得分成款21.584万元[(83.168÷2)-20=21.584元]。原告多次催讨，被告一直未予支付。代理期限届满后，原告又催促被告支付结算分成款、返还母带等终结代理关系事宜，但被告至今以各种理由，不按约定履行义务。原告认为，原告与被告及案外人签订的《电视剧代理发行协议书》、《补充协议书》合法有效，被告应按约定向原告支付分成款并返还母带。诉请判令：一、判令被告向原告支付分成款215840元。二、返还28集电视剧《没有承诺的爱》母带2套共56盘兹带，其中高清母带无片头片尾无字幕版1套28盘(28集)，标清完整版母带1套28盘(28集)。 被告上海鼎歌文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地是上海市普陀区交通路4711号906室E。双方签订的《电视剧代理发行协议书》的第七条第二项的“双方因本合同解释或履行发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼。”第九条的“本合同一式叁份在浙江省丽水市洽谈议定……”的约定，仅确定合同在丽水市范围签订，但未确定具体的合同签署地，属约定不明，为此不能据此约定实施管辖，应由被告住所地人民法院管辖。二、本案属版权代理权纠纷而引发的诉讼，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因著作权提起的民事诉讼，应由中级以上人民法院管辖。据此，本案件应当由中级以上人民法院管辖。请求依法将此案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于合同纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案中原、被告以及第三方雅缘影视制作有限公司于2014年10月30日签订的《电视剧代理发行协议书》第七条二项规定，双方因本合同解释或履行发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼；第九条第一项规定，本合同一式三份在浙江省丽水市洽谈议定，自双方签字盖章之日起生效，甲、乙、丙三方各执一份。根据上述约定，协议选择的管辖地为合同签订地，该约定符合法律规定，合法有效。案涉协议的合同签订地为浙江省丽水市，原告有权根据合同约定向合同签订地人民法院提起诉讼。由于本案系著作权纠纷，法律规定应由中级以上人民法院管辖，为此，本院对本案无管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的浙江省丽水市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省丽水市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年七月二十日 代书记员 莫一帆
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初761号 原告：张浩，男，汉族，1991年10月15日生。 被告：陈超强，男，汉族，1995年4月26日生。 原告张浩诉被告陈超强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案中被告陈超强因长期不在家中，无法取得联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 申任兵 人民陪审员刘晓刚 人民陪审员刘延婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王晓宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执78号 被执行人曹石军，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省新田县，现暂住福建省莆田市城厢区。 本院在执行被执行人曹石军犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初839号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曹石军立即缴纳罚金人民币九千五百元，退赔给被害人曾玉裕人民币三百六十元、吴丽花人民币三百六十元、凌亮闪人民币四百三十二元、吴火华人民币三千六百九十元、俞鸿声人民币六百七十二元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人曹石军有可供执行的财产。本院已对上述被执行人曹石军采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初839号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林文辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执164号申请执行人：哈尔滨红旗装饰材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街400号。法定代表人：何文辉，董事长。被执行人：周广生，男，1971年9月15日出生，汉族，公民身份号码372522197109150057，住山东省阳谷县紫石街113号。本院依据（2018）黑0104民初3828号民事判决书执行哈尔滨红旗装饰材料有限公司与周广生租赁合同纠纷一案，申请执行标的100107元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初3828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月六日书记员  赵 丹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1940号 原告：邹某，男，1994年11月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告：苏某，女，24岁，住承德市承德县。 原告邹某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告彩礼128000.00元并返还三金首饰；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识并确认恋爱关系。后双方订立婚约。原告给付被告彩礼128000.00元并为被告购买了三金首饰。现双方解除婚约，被告应当返还原告彩礼并退还三金首饰。原、被告就上述事项协商未果。 本院经审查认为，由于原告提供的被告地址查无此人,被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告邹某的起诉。 案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 帅 ——
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3014号原告：李申卓，男，汉族，2000年11月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告李申卓与被告重庆市奉节县草堂镇鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李申卓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李申卓未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李申卓撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2447号 原告：房玉银，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。住鱼台县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：李海林，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告房玉银与被告李海林借用合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉银委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房玉银向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠钢筋机械款27,400元并支付资金占用期间的利息（自2014年7月25日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系工地工友。原告从事钢筋工作。2013年3月，原告花费3万余元购买了钢筋调直机、钢筋弯曲机、钢筋箍筋机、钢筋切断机等多台钢筋机械从事钢筋工作。2013年10月，被告李海林给原告打电话要求借原告以上3万余元的钢筋机械。借给被告后，按被告的承诺，于2014年7月找被告催要并要求被告及时归还钢筋器械时，被告说借用原告的钢筋器械已损坏。经被告同意并认可给原告作价27,400元，故被告于2014年7月25日向原告出具欠条。按照被告出具欠条时的承诺，原告每年给被告催要，可被告一直推脱给付时间。2020年3月22日原告给被告再次打电话催要时，被告还是推脱。最近再打电话催被告偿还机械款时，被告却不接电话了。 被告李海林未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息查询记录1张，证明被告李海林的身份信息。提交欠条1张，证明被告李海林欠原告钢筋机械款27,400元。提交原、被告之间的电话录音及整理的书面材料各1份，证明原告向被告李海林追要欠款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李海林未质证。经审查，对于原告房玉银提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李海林借用原告房玉银钢筋机械使用，后因故损坏。2014年7月25日，被告李海林同意将其损坏的钢筋机械作价27,400元，并向原告出具欠条。该欠条载明：欠钢筋机械款27,400元。诉讼过程中，原告自认被告已偿还1,000元。 本院认为，本案因借用钢筋机械产生的纠纷，立案案由确定为凭样品买卖合同纠纷不妥，本案案由应为借用合同纠纷。被告李海林在借用原告房玉银的钢筋机械过程中将借用原告的钢筋机械损坏并作价27,400元的事实，由原告的陈述和其提供的欠条予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２６条规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。第１２７条规定，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。本案中，被告李海林借原告房玉银的钢筋机械造成损坏，且被告李海林将损坏的钢筋机械作价后至今未能付清所欠原告房玉银赔偿款，因此，原告关于要求被告支付钢筋机械赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告李海林已给付的1,000元应予以扣除，故原告房玉银关于要求被告支付26,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。 关于利息的问题，被告李海林向原告房玉银出具欠条时虽然未约定还款期限及利息，但其自原告起诉之日起至今未付清所欠原告房玉银的赔偿款26,400元，根据法律规定，其资金占用期间的利息损失，应自起诉之日起即2020年6月19日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但原告房玉银要求被告李海林自2014年7月25日起至偿清之日止，按年利率6%计算支付27,400元资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李海林经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，原告房玉银关于要求被告李海林支付其钢筋机械款26,400元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、第127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海林于本判决生效之日起十五日内支付原告房玉银钢筋机械款26,400元及占用利息，其利息，自2020年6月19日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告房玉银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由原告房玉银负担9元，由被告李海林负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张亚男
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初85号 公诉机关杭锦旗人民检察院。 被告人：张某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，原内蒙古第三电力工程有限责任公司工会主席。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员巴某，助理检察员柴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年9月份，被害人陈某挂靠河南红旗渠建设集团有限公司的资质，承包了内蒙古国电电力建设工程有限责任公司杭锦旗电厂的工程，后将地面上的工程分包给了被告人张某。内蒙古国电电力建设工程有限责任公司杭锦旗电厂项目部，根据被告人张某一方的施工量给其支付工程款。付款程序是由陈某在收据单上签字确认并加盖“河南省红旗渠建设集团有限公司国电杭锦旗工程项目部财务专用章”后，被告人张某拿上收据到杭锦旗电厂项目部方可领取工程款。因陈某在包头居住，被告人张某每次领取工程款都要到包头找陈某开收据，才能从杭锦旗电厂项目部领取工程款。被告人张某为领取工程款便利，到刻章店铺，用200元刻制了一枚印有“河南省红旗渠建设集团有限公司国电杭锦旗工程项目部财务专用章”的印章。被告人张某再从文化用品店购买了一本收据票据。被告人张某自己填写收据并在收据上加盖伪造的“河南省红旗渠建设集团有限公司国电杭锦旗工程项目部财务专用章”印文，到杭锦旗电厂项目部领取工程款。被告人张某使用伪造的“河南省红旗渠建设集团有限公司国电杭锦旗工程项目部财务专用章”印章共向杭锦旗电厂项目部领取工程款112万元。 2019年7月1日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定的鉴定意见： 1、送检2019008602、2019008603、2019008604、2019008605、2019008612、2019008615、2019008616、2019008617、2019008618、2019008619、2019008620、2019008621、2019008622号检材上的“河南省红旗渠建设集团有限公司国电杭锦旗工程项目部财务专用章”印文与2019008625号样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印的； 2、送检2019008601、2019008606、2019008607、2019008608、2019008609、2019008610、2019008611、2019008613、2019008614、2019008623、2019008624号检材上的“河南省红旗渠建设集团有限公司国电杭锦旗工程项目部财务专用章”印文与2019008625号样本上相同内容印文是同一枚印章盖印的。 2020年5月29日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定的鉴定意见： 1、送检2020011501-2020011513号检材上的“河南红旗渠建设集团有限公司国电杭锦旗工程项目部财务专用章”印文与2020011518号样本上相同内容印文是同一枚印章盖印的； 2、送检2020011515-2020011517号检材上的“河南红旗渠建设集团有限公司国电杭锦旗项目部工程项目部”印文与2020011519号样本上相同内容印文是同一枚印章盖印的。 另查明，被告人张某主动投案，成立自首。案发后，向被害人陈某足额赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人张某没有异议，认罪认罚自愿签字具结，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某为顺利领到工程款，伪造公司印章，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某向被害人陈某足额赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 靳  敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4670号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人罗建，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行罗建保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗建在本判决书生效在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43693.93元，并支付从2014年7月14日起至付清之日止，以理赔款43693.93元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告罗建在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3475.86元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6034号 原告：万丰通用航空有限公司，统一社会信用代码91330109341922177K，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山国际机场一号路、十四号路、十一号路交界口杭州萧山国际机场蝶来大酒店有限公司9楼。 法定代表人：陈滨，董事长。 委托诉讼代理人：蔡惠明，公司员工。 委托诉讼代理人：孙彦，公司员工。 被告：陈晖，男，1976年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 本院在审理原告万丰通用航空有限公司诉被告陈晖劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万丰通用航空有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈晖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许万丰通用航空有限公司撤回对陈晖的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由万丰通用航空有限公司负担，予以免交。 审判员  郭宸光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵国琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1047号原告:温昌权，男，1977年1月19日出生，汉族，住石城县。被告:江西艺丰工艺品有限公司，住所地：石城县古樟工业园。统一社会信用代码：91360735568694500G。法定代表人：林伟义，该公司总经理。原告温昌权与被告江西艺丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温昌权到庭参加诉讼;被告江西艺丰工艺品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温昌权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告在原告处购塑料颗粒127547元，被告支付了8万元，尚欠47547元，经原告多次催收，被告均以各种理由未支付，截止起诉日，被告尚欠原告货款47547元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告系合作伙伴关系，被告多次去原告处购买塑料颗粒，2016年8月18日，原、被告就购买的货物进行了结算，确认被告尚欠原告货款128947元，当日被告向原告出具了一张欠款金额为128947元的欠条，该欠条未约定还款期限。事后，被告陆续向原告归还了货款8万元，剩余47547元至今未归还。原告多次追索未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原告的陈述，以及原告提交的被告于2016年8月18日向其出具的欠条原件一份予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告有义务按约定向原告货款，欠条未约定货款支付时间，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还剩余货款47547元，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西艺丰工艺品有限公司应在本判决生效后十日内向原告温昌权支付剩余货款47547元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，适用简易程序减半收取494.5元(原告已预交)，由被告江西艺丰工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘正发
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2034号原告：凤阳县振华物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇淮滨小区，统一社会信用代码91341126897926683。法定代表人：赵振球，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：张运军，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告凤阳县振华物业管理有限公司与被告张运军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告凤阳县振华物业管理有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县振华物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县振华物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告凤阳县振华物业管理有限公司负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月六日书记员 欧丽云
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执410号之一 申请执行人：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。统一社会信用代码：91445200586383896A。 法定代表人：苏鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。 被执行人：黄绪义，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被执行人黄绪义金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）48214.04元及罚息、复利共6713.85元（计至2019年11月28日，以后罚息和复利按年利率15.525%另计），在本案审理期间被执行人共向申请执行人还款7015.92元；向申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司支付其先垫付的诉讼费用503元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在车管部门发现被执行人黄绪义名下有车牌号为粤Ｖ×××××五菱牌汽车一辆，本院已予以查封，但该车已接近报废期，申请执行人同意不予处置。在市监部门发现被执行人在普宁市军埠镇石桥头村东片广汕路东段180号登记成立一家室内装饰材料零售的个体户，申请执行人广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院反映该个体户已没有实际经营。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请将被执行人黄绪义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月21日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢葆承
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保334号 申请人：张某某，女，1957年7月20日出生，汉族，住莒南县。 申请人：孙某3，男，1984年12月14日出生，汉族，住莒南县。 申请人：孙某1，男，2010年11月24日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：孙某3，男，1984年12月14日出生，汉族，住莒南县。 申请人：孙某2，女，2015年6月7日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：孙某3，男，1984年12月14日出生，汉族，住莒南县。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：青岛某某国际货运物流有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区江山北路10号20栋1单元504。 法定代表人：孙中太。 申请人张某某、孙某3、孙某1、孙某2于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对刘某某驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁XXXX挂号重型集装箱半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某、孙某3、孙某1、孙某2因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全刘某某驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁XXXX挂号重型集装箱半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘某某驾驶的登记在被申请人青岛某某国际货运物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××／鲁XXXX挂号重型集装箱半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将刘某某驾驶的登记在被申请人青岛某某国际货运物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××／鲁XXXX挂号重型集装箱半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 青
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执471号之二申请执行人：王雪兰，女，1965年4月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金美娟，女，1970年9月21日生，居民身份证号码320624197009210849，汉族，住南通市通州区金新街道油榨村38组49号。王雪兰与金美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1241号本院执行的被执行人刘春阁罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初109号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初902号原告：李明涛，男，汉族，现住集安市青石镇。被告：集安市寰宇建筑有限责任公司。法定代表人：田文春，公司负责人。委托代理人;张光勋，吉林祥程律师事务所律师。委托代理人：梁文龙，男，汉族，寰宇公司职工，住集安市民康小区。被告：张庆安，男，汉族，集安市人，现住集安市站前委。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司。法定代理人;孙永刚，公司负责人。委托代理人：王俊杰，男，满族，住集安市台上镇。原告李明涛与被告张庆安、集安市寰宇建筑有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭审理，原告李明涛，被告集安市寰宇建筑有限责任公司委托代理人张光勋、梁文龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告张庆安未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李明涛向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付交通事故误工费1988.90元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日16时，被告张庆安驾驶集安市寰宇房地产开发有限公司车牌号为吉E71798号重型平板自卸货车在G303（集锡线）于原告发生交通事故，造成原告所驾驶的吉EG9145号小型轿车（出租车）损坏，该车被撞后送至集安市胜源钣金喷漆厂进行修理，至2020年7月2日修理完毕，共造成原告误工时间五天，被告张庆安驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司投保商业险，双方就赔偿事宜协商未果原告李明涛诉至法院。被告张庆安未到庭，未答辩。被告集安市寰宇建筑有限责任公司辩称，事实存在但原告要求赔偿损失过高，并且原告诉讼请求中要求主张的是误工费而不是停运损失，此次事故中原告没有收到人身伤害，故不存在误工问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司辩称，根据保险条例，吉EG9145号车辆停运损失属于间接损失不在保险责任理赔范围内。经本院审理查明如下事实；2020年7月27日16时，被告张庆安驾驶集安市寰宇房地产开发有限公司车牌号为吉E71798号重型平板自卸货车在G303（集锡线）于原告发生交通事故，造成原告所驾驶的吉EG9145号小型轿车（出租车）损坏，原告李明涛未受伤，经集安市公安局交通管理大队认定，原告张庆安承担事故的全部责任，原告李明涛无责任，该车被撞后送至集安市胜源钣金喷漆厂进行修理，至2020年7月2日修理完毕，被告张庆安驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述，集安市公安局交通管理大队事故认定书、集安市胜源钣金喷漆厂证明等证据在卷证实。本院认为，本次交通事故没有造成原告生命权和健康权的伤害，原告要求给付误工费没有向本院提供证据和法律依据，庭审中本院多次提醒和指导其变更诉讼请求，原告坚持自己的诉求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……赔偿义务人应当予以赔偿。”由于本案中原告李明涛并未受伤，因此对原告李明涛误工费的主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李明涛的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告李明涛负担。本判决为终审判决。审判员  谢连群二〇二〇年七月十七日书记员  周 鑫
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执异11号案外人：金太浩，男，朝鲜族，1963年8月6日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：时建安，男，汉族，1956年11月13日出生，个体工商户，住延吉市。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司，地址图们市。法定代表人：金光浩。本院执行时建安申请执行吉林省远东食品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金太浩于2020年6月24日对本院查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场房内机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金太浩称，其本人于2017年1月份与吉林省远东食品加工有限公司达成一致协商租用场内66-1车间，生产加工韩国富硒、人参辣白菜，于同年从青岛亿鑫源机械有限公司订购了一套辣白菜生产线，并运回一部分生产设备到图们市开发区租用的亲商街66-1号车间内，案外人已向设备定制方青岛亿鑫源机械有限公司交纳了设备预付款人民币肆拾万元整，与被执行人吉林省远东食品加工有限公司的经济纠纷无关。综上所述，图们法院（2018）吉2402执563号之二执行裁定书中，查封被执行人场房内二十六项机器设备中有其本人所有的机器设备，法院查封案外人的财产明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请求法院解除对案外人所有机器设备的查封，案外人向本院提交预付款收据、租赁合同等证据予以证实。（附2020年7月20日机器设备明细）。2017年10月11日，本院作出的（2017）吉2402民初782号民事调解书已发生法律效力，因被告吉林省远东食品加工有限公司未按期履行还款义务，原告时建安于2018年2月27日向本院申请执行，执行案号为（2018）吉2402执146号。本院在执行过程中，于2019年10月11日查封了被执行人安装、存放在该公司场房内的相关机器设备共计二十六项。案外人金太浩据此向本院提出异议申请。本院查明，案外人金太浩所提供的厂房租赁合同为吉林省远东食品加工有限公司与吉林省福洋汇食品有限公司签订，并非与案外人金太浩个人签订，金太浩为吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人，持股比例7%。裴福芹为该公司大股东，持股63%。2018年7月23日吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人由裴福芹变更为金太浩。另查明，在2016年10月31日至2017年6月29日期间，裴福芹为被执行人吉林省远东食品加工有限公司法定代表人，2017年6月29日变更为金光浩。本院认为，根据执行调查、异议审查中调取的证据，并到现场核对机器设备明细情况看，有部分设备不包含在本院查封范围，对此部分本院不予审查。至于查封范围内的机器设备，虽案外人提供预付款收据来证明机器设备为案外人所有，但被执行人在本院执行调查时陈述，与被执行人签订租赁合同的企业有两家，其中不包含案外人金太浩及吉林省福洋汇食品有限公司，而在异议审查时又表示曾与吉林省福洋汇食品有限公司签订过租赁合同，前后表述相互矛盾，且租赁合同中机器设备所有人并非案外人，未能提供确凿证据证明其机器设备是案外人个人所有。综上，本院对案外人金太浩提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、裁定如下：驳回案外人金太浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘会成审判员  金郑权审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  王 警
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督448号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：贺明伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月23日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××08。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2019年11月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币50435.18元，其中本金33994.21元、利息15680.29元、分期手续费748.68元、单项增值服务费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月11日欠款50435.18元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺明伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金33994.21元、利息15680.29元、分期手续费748.68元、单项增值服务费12元，合计50435.18元（暂计算至2019年11月11日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费354元，由被申请人贺明伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月三日书记员  刘宏龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3615号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女。 被告：陈群，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告福州亚江物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州亚江物业管理有限公司与陈群已达成和解。现福州亚江物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4608号申请执行人：胡超，男，1979年5月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：崔中喜，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8324号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付1,797,248.49元、执行费16,491.80元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔中喜银行存款1,813,740.29元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年七月二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异161号申请执行人：郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站，住所地河南省郑东新区白沙镇后程村。经营者：丁国妞，负责人。委托代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被执行人：河南福国劳务有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路15号。法定代表人：黄宏国。第三人：张有山，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省潢川县。本院在办理郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站申请执行河南福国劳务有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站向本院提出追加第三人张有山为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站的委托代理人华露到庭参加询问，第三人张有山未到庭参加询问，现已审查终结。申请执行人郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站异议称，申请人与被执行人河南福国劳务有限公司租赁合同纠纷一案，贵院已以（2017）豫0191执7880号立案受理。被执行人河南福国劳务有限公司系一人有限责任公司，且被申请人张有山在股东会决议以及股东决定上表明，原股东黄宏国、宋新萍将全部债权转让给张有山，转让前后债权债务由接收人张有山承担，基于上述理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加被执行人河南福国劳务有限公司的法定代表人即唯一股东张有山为本案被执行人。本院查明,郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站申请执行河南福国劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2016)豫0191民初10893号民事判决书。本院于2017年10月26日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执7880号。本院于2018年7月18日作出（2017）豫0191执7880号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，河南福国劳务有限公司成立于2005年3月10日，注册资本500万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。公司经营期间，股权经过多次变更，2017年公司股东变更为张有山一人，认缴出资额500万元人民币，出资时间至2025年3月8日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，在第三人未到庭参加询问的情况下，申请执行人主张被执行公司河南福国劳务有限公司存在人格混同并请求追加股东张有山为被执行人，但申请执行人仅提供了被执行公司河南福国劳务有限公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单以及工商档案，未提供被执行公司与其股东存在财产混同的初步证据，故其请求第三人张有山对公司债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 点
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执668号被执行人：张吉辉，男，汉族，住平原县。本院在执行张吉辉罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张吉辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人张吉辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年7月8日将被执行人张吉辉纳入失信被执行人名单，对张吉辉采取限制高消费措施。2、2020年6月3日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张吉辉名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年6月16日，本院在平原县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人张吉辉名下无不动产登记信息。4、2020年6月17日对被执行人张吉辉批准拘留，但因被执行人正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初258号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月十五日书记员  荆育养
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督406号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：郭丽英，女，1980年1月5日出生，汉族，公民身份号码332626198××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇振兴街118号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2018年3月23日，被申请人郭丽英向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××87的丰收贷记卡，信用额度为10000元。之后，被申请人郭丽英利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2020年2月11日的账单日后，被申请人就没有归还信用卡透支本金及利息，出现逾期。后被申请人陆续支付利息、违约金共84元。截至2020年6月17日，被申请人尚欠申请人透支款本金9747.05元及利息、违约金共1619.64元。截止申请之日，被申请人郭丽英仍未支付上述款项。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《丰收信用卡调查审批表》原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、催收单打印件及对账单打印件各一份，要求被申请人郭丽英给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行透支款本金9747.05元及利息、违约金，暂算至2020年2月11日的利息、违约金合计351.18元，自2020年2月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止（扣除已支付的利息、违约金84元）。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郭丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行透支款本金9747.05元及利息、违约金，暂算至2020年2月11日的利息、违约金合计351.18元，自2020年2月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止（扣除已支付的利息、违约金84元）。 申请费28元，由被申请人郭丽英负担。 被申请人郭丽英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴其辉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执648号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：孙谦，男，1984年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人孙谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2898号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告孙谦应归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行透支信用卡产生的本金43574.68元和利息2071.98元，以及从2019年1月13日起至被告孙谦实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的利息；此款定于2019年8月2日之前归还2万元，其余本金和利息于2019年8月底前全部还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人孙谦信用卡纠纷一案中，1、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月8日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月18日、2020年6月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2020年6月30日划拨被执行人孙谦银行存款3102.93元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月14日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人孙谦纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月15日上午，本院多次到被执行人住处线下查控，房门紧锁未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作的照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年6月30日划拨被执行人孙谦银行存款3102.93元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初566号之一解除保全申请人：于满想，女，1973年5月29日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：付爱民，男，1976年7月2日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：王灵，女，1975年11月4日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理于满想与付爱民、王灵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0222民初566号民事裁定书，对付爱民、王灵名下价值29356元的银行存款或同等价值的其它财产予以保全。于满想于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于满想提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人付爱民、王灵名下价值29356元的银行存款或同等价值的其它财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  夏建伟