wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1296号 原告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，公司员工。 被告：杨霄妮，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住天津市宝坻区。 原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊支公司）与被告杨宵妮、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2020年7月1日申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司的起诉，本院予以准许。原告阳光财保廊坊支公司委托诉讼代理人张家瑀、被告杨宵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保廊坊支公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失28300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告赔偿原告因起诉追偿所产生的交通费、通信费共计600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日9时许，张富驾驶冀Ｒ×××××号小轿车行驶至河北省廊坊市香河县时与被告杨霄妮驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经香河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨霄妮负此事故全部责任。事故发生后，被告拒绝按照事故责任赔偿原告所承保车辆冀Ｒ×××××号的维修费用，后原告承保车辆被保险人员吴瑞华向原告申请代位求偿，原告已全额支付给吴瑞华车辆维修费29500元、施救费800元，共计30300元。现原告承保车辆被保险人吴瑞华将本次交通事故的索赔权利转让给原告。因被告杨霄妮在本次事故中负全部责任，被告杨霄妮驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保有机动车交强险及第三者责任保险，因此被告应依法承担原告损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告杨霄妮辩称，我认为维修费过高，别的没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日9时许，被告杨霄妮驾驶晋Ｍ×××××号小轿车与张富驾驶冀Ｒ×××××号小轿车在河北省廊坊市香河县发生交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，因杨霄妮驾驶不当造成此次事故负事故全部责任，杨霄妮负此事事故的全部责任，张富无责任。张富驾驶的冀Ｒ×××××号轿车的车辆所有人为吴瑞华，该车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为吴瑞华，保险金额为85241元，保险期间自2019年9月26日0时至2020年9月25日24时止。本次事故发生在保险期间内。 在本次事故中张富驾驶的冀Ｒ×××××号轿车受损，被保险人吴瑞华依据保险合同约定向原告提出索赔申请，原告于2020年3月18日向被保险人吴瑞华支付车辆维修费用29500元、拖车费800元，合计30300元。2020年1月17日吴瑞华给原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，主要内容为：贵公司项下承保的车辆斯柯达冀Ｒ×××××号，于2019年11月30日发生事故。立书人已收到贵公司赔偿款30300元，立书人同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。 另查，被告杨霄妮驾驶的晋Ｍ×××××号小轿车在华安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了机动车交通事故强制险，保险期间自2019年9月27日0时至2020年9月26日24时止。本次事故发生在保险期间内。华安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司已于2019年12月3日在交强险限额内满额赔付冀Ｒ×××××号所有人吴瑞华2000元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、机动车辆保险权益转让书、索赔申请书、驾驶证、维修结算单、发票、电子转账回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，冀Ｒ×××××号轿车的车辆所有人吴瑞华为该车在原告处投保了机动车损失保险，在保险合同有效期内，张富驾驶冀Ｒ×××××号轿车与被告杨霄妮驾驶的晋Ｍ×××××号小轿车，被告杨霄妮负此次事故全部责任，冀Ｒ×××××号轿车在本次事故中受损，但被告杨霄妮对该车维修费等费用未予赔偿，故被保险人吴瑞华依据保险合同约定向原告提出索赔申请，原告于2020年3月18日向被保险人吴瑞华支付车辆维修费用29500元、拖车费800元，合计30300元，且吴瑞华已给原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将其已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，因本次保险事故是第三者即被告杨霄妮的侵权行为造成的，故根据保险法的相关规定，原告就其损失有权向被告杨霄妮追偿。因被保险人吴瑞华已取得被告杨霄妮驾驶的晋Ｍ×××××号小轿车交强险承保公司华安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿款2000元，故原告要求被告杨霄妮赔偿其损失28300元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告赔偿原告因起诉追偿所产生的交通费、通信费共计600元，因原告未提交相应证据证实其主张，本院对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨霄妮于判决生效后立即给付原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿款28300元并给付相应利息（利息以28300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月14日起支付至实际履行之日止）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元，由原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担24元，被告杨霄妮负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年七月七日 书记员  王 红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执864号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。被执行人：施长波，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：王美，女，1964年7月3日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：于祝群，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：周素珍，女，1963年5月21日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：宋小刚，男，1972年5月15日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐益梅，女，1973年6月6日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：孙炳林，男，1968年3月6日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：夏福美，女，1966年5月6日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人施长波、王美、于祝群、周素珍、宋小刚、徐益梅、孙炳林、夏福美金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初5768号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人宋小刚、徐益梅名下位于如东县掘港镇通海路88号金侨公寓1幢302室（不动产权证号：1312687-1,1312687-2）不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月九日书记员 季洋洋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保776号申请人罗向平，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人赵甫生，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人罗向平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵甫生银行存款32000元或其他同等价值的财产，担保人罗应平自愿用其名下位于水车镇水车村房产作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人罗向平与被申请人赵甫生民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人赵甫生银行存款32000元或查封其他同等价值的财产。2、查封担保人罗应平其名下位于水车镇水车村房产。案件申请费340元，由申请人罗向平负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年七月二十日法官 助理  阳 春代理书记员  罗 慧
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1812号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族。 被告：贾某某，男，汉族。 被告：某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司。 负责人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工。 原告李某某与被告张某某、贾某某、某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张某某，被告张某某、贾某某、某某财险的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求，1.医疗费11900.09元、住院伙食补助费16天×80元/天=1280元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费60天×103元/天=6180元、误工费150天×100元/天=15000元、伤残赔偿金36098元/年×20年×10%=72196元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费600元、鉴定费2800元，共计127656.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日07时许分，被告张某某驾驶陕BZ3003号小型轿车由北向南行驶至富平县庄里镇奥派地板砖厂门口处时，与原告李某某驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往富平县宫里卫生院、富平县朱老二骨伤医院治疗，被诊断为左踝关节骨折、左侧距骨坏死等病情，住院治疗16天，支出医疗费11900.09元。该起交通事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告张某某负事故全部责任，原告无事故责任。被告张某某驾驶的车辆在被告某某财险投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张某某对交通事故发生及责任划分无异议，事故发生后，原告在富平县宫里卫生院治疗期间，其垫付医疗费约900多元。 被告贾某某对交通事故发生及责任划分无异议，被告贾某某系肇事车辆实际车主，交通事故发生在其亲属张某某借用车辆期间。 被告某某财险对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且不计免赔。对原告请求的医疗费、伤残赔偿金无异议；原告请求的住院伙食补助费认可16天，每天50元；营养费认可90天，每天20元；护理费认可60天，每天80元；误工费认可至评残的前一天，每天80元；后续治疗费认可5000元；交通费无票据不认可；精神损害抚慰金不认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实和原告诉称一致。另查某某，原告李某某在富平县宫里卫生院治疗期间，被告张某某向原告垫付医疗费约900多元，但此部分费用未包含在原告的诉请范围内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张某某负事故全部责任，原告无事故责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以确认。本次交通事故发生在借用车辆期间，出借人贾某某尽到合理审查义务，故对原告的损失，应由借用人即直接侵权人张某某承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告某某财险投保交强险及商业险，且不计免赔，故对原告的损失，首先由被告某某财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告某某财险在商业险范围内按照事故全责承担赔偿责任。结合原告的伤情及住院情况，原告请求的住院伙食补助费80元/天，本院酌情认定50元/天；原告请求的护理费103元/天，本院酌情认定100元/天。原告请求的营养费30元/天、误工期限150天、误工费100元/天、鉴定费2800元，本院予以支持；原告依据鉴定书意见请求的后续治疗费10000元，本院予以支持；因原告在本次交通事故中无责任，故原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，被告无异议，本院予以确认。 综上所述，确定原告的损失为：医疗费11900.09元、住院伙食补助费16天×50元/天=800元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费150天×100元/天=15000元、伤残赔偿金36098元/年×20年×10%=72196元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费10000元、交通费600元、鉴定费2800元，共计126996.09元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计25400.09元，由被告某某财险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，下余15400.09元，由被告某某财险在商业险限额内赔偿原告15400.09元；原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计98796元，由被告某某财险在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告。综上所述，被告某某财险在交强险及商业险范围赔偿原告各项费用共计124196.09元。被告张某某赔偿原告鉴定费2800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险及商业险范围赔偿原告李某某各项费用共计124196.09元； 二、被告张某某赔偿原告李某某鉴定费2800元。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2850元减半收取,由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执349号之一 申请执行人：马龙振，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省宁县。 委托代理人：陈茉，系乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被执行人：杨秀琴，女，1962年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人马龙振与被执行人杨秀琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买     彦     军 审判员 阿斯哈尔别克  江阿别克 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年七月三十日 书记员 周          健
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1820号申请执行人:都匀市仁和租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨剑化原车队办公室，统一社会信用代码92522701MA6G7KL094。被执行人:黔南州连杰工程设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道伯爵国际公园11栋12层1209号，统一社会信用代码91522701069920219U。本院受理申请执行人都匀市仁和租赁站诉被执行人黔南州连杰工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都匀市仁和租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为1521299.75元，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黔南州连杰工程设备有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人黔南州连杰工程设备有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人黔南州连杰工程设备有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1820号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月十六日书记员  吴皓雯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执31号 申请执行人：青岛森特瑞进出口有限公司，住所地青岛市市北区福州北路。 法定代表人：王介军，执行董事。 被执行人：青岛鸿世通进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区青云山路。 法定代表人：李龙梅，总经理。 被执行人：许红星，男，汉族，1990年11月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李龙梅，女，汉族，1990年1月23日出生，住山东省莱西市。 申请执行人青岛森特瑞进出口有限公司与被执行人青岛鸿世通进出口有限公司、许红星、李龙梅侵犯商业秘密纠纷一案，山东省高级人民法院(2019)鲁民终861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。青岛森特瑞进出口有限公司于2020年1月3日申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的额为1000000元，预估执行费12400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，扣划被执行人李龙梅银行存款5713.94元、被执行人许红星银行存款4536.79元、被执行人青岛森特瑞进出口有限公司银行存款222594.51元，共计232845.24元。该款项扣缴本案执行费12400元后，向申请执行人青岛森特瑞进出口有限公司发放案款220445.24元。经调查，本院查封许红星、李龙梅名下房产一处，但因被执行人下落不明，暂不能处置。本院未发现被执行人其它可执行财产，申请执行人青岛森特瑞进出口有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 骏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3693号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码91411300X1464531X1（1—1）住所地南阳市工业路57号负责人吴文光，任经理。委托代理人王沛、齐栋（实习），河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：张玉，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告张玉保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年七月十四日书记员 李桂芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5857号原告：李培利，男，汉族，1983年10月26日生，住山东省平阴县。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用证代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告李培利与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培利到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李培利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告违约金54843.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼3单元5层501户房屋，并交纳630389元房屋总价款，约定交房日期为2017年12月31日。被告截止到2020年5月31日尚未交房已经违约，被告应支付原告违约金54843.84元。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、购房发票、契税及印花税发票、维修基金及不动产登记费收款收据、POS机刷卡单据，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼3单元5层501户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款630389元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款190389元，应于合同签订前7日存入合同指定账户；贷款440000元应于合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部交给指定银行。2017年3月19日，原告向被告支付购房定金10000元，2017年3月30日，原告向被告支付了剩余首付款180389元。剩余购房款440000元已支付。2017年5月9日、6月2日，被告分别向原告出具了该房屋金额为190389元、440000元的青岛增值税普通发票。2017年6月5日，原告交纳了涉案房屋印花税及契税并取得完税证明。2017年3月30日，原告交纳了涉案房屋维修基金和不动产登记费，被告为原告出具了相应收款收据。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款630389的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年5月31日止共计881天，共计55537.27元，原告仅主张诉状中的数额54843.84元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至今未交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金54843.84元，按照已交付房款630389的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年5月31日止，该数额符合法律规定及双方签订合同第十二条的约定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司支付原告李培利2018年1月1日起至2020年5月31日止的逾期交房违约金54843.84元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月六日法官助理刘鑫书记员王雯雯
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执307号 王正碧（被执行人）、廖连权（被执行人)： 王正碧、廖连权诉讼费一案，根据（2017）川3423民初1038号民事调解书，被执行人王正碧、廖连权未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，被执行人王正碧、廖连权于2020年7月14日已主动将本案案款2750.00元(包括案款2700.00元与50.00元执行费）缴纳到法院，本案已按（2017）川3423民初1038号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2832号原告：邢晶，女，1982年12月5日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。被告：孙始发，男，1978年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邢晶与被告孙始发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晶委托诉讼代理人刘芬与被告孙始发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息48800元，并承担自2020年4月22日起至实际付清之日起按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担律师费10000元；3、诉讼费由被告负担。2018年4月19日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据，借据对借款期限、利息等作出约定。借款到期后，被告一直未履行还款义务。现原告起诉，望判如所请。孙始发辩称，原告主张的款项其并为收到，系其和前妻王慧夫妻关系存续期间所借，款项汇入王慧账户。该款项系原告对被告所建农场的投资款。其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据及转账记录的真实性无异议，但认为该款项系原、被告合伙投资建设农业观光园的投资款，并非借款。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采信，对被告的质证意见不予采纳。被告对原告提交的委托代理合同、青岛增值税普通发票有异议，认为该费用不应承担。本院对被告的质证意见予以采纳。原告对被告提交的照片有异议，认为该证据与本案无关联性。本院对原告的质证意见予以采纳。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告孙始发与王慧共同为原告出具借据，借据载明：兹有孙始发、王慧因投资建设即墨市普东镇长直村农业观光园建设，于2018年4月20日向出借人邢晶借款100000元（支付方式为银行转账），借款利息100000元，借款期限最长为二年，即于2020年4月20日前一次性还清本金及利息。如借款不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。2018年4月20日，原告分两次每次50000元将借款100000元通过银行转账汇入王慧账户。被告孙始发与王慧向原告借款时系夫妻关系。本案诉讼中，经本院允许，原告自愿撤回对被告王慧的起诉。原告为本案支出律师费10000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告依据被告出具的借据及转账记录要求被告偿还借款本金100000元、利息48800元（2018年4月20日起至2020年4月21日止）及以100000元为基数，自2020年4月22日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息，因被告为原告出具的借据中明确两年的利息为100000元，现原告自愿降低利率，符合法律规定，本院予以支持。其主张的的自2018年4月20日起至2020年4月21日止利息为48131.5元（100000元×24%×2年+100000元×24%÷365天×2天）原告要求被告承担律师费10000元，因被告按年利率24%承担利息已达到法律规定的上限，对原告主张的律师费违本院不再支持。被告抗辩称，原告出借的款项汇入王慧的账户，被告不应承担还款责任。本院认为，在向原告借款时被告和王慧系夫妻关系且系共同借款人，对原告将借款汇入王慧账户被告应于知情，当时亦未提出异议，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告抗辩称，原告主张的借款系用于被告和王慧建设的农业观光园的投资款，现观光园已被拆除，被告不应承担还款责任。因被告未提交相应的证据予以证明原告主张的借款系投资款，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙始发于判决生效之日起10日内偿还原告邢晶借款本金100000元、利息48131.5元，并承担100000元为基数，自2020年4月22日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告邢晶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告负担106.5元，被告负担1631.5元，保全费1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月十日书记员 李传云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执854号被执行人：丁永明，男，1957年6月16日生，居民身份证号码321083195706166678，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇季平村十八河152号。关于丁永明犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、撤销扬州市邗江区人民法院对被告人丁永明宣告的缓刑；二、被告人丁永明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，与之前所犯拒不执行裁定罪、非法吸收公众存款罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；三、责令被告人丁永明继续退赔本案集资参与人的经济损失。判决生效后，因丁永明未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  高红艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申169号再审申请人(原审原告)：周艳芳，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍所在地河南省郏县，现住郑州市。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佩佩，河南天物律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)：傅勇战，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省新密市。被申请人(原审被告)：郑州兆阳物流有限公司，住所地新密市西大街办事处青石河村三组。法定代表人：赵红涛。被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。被申请人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。被申请人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅。再审申请人周艳芳因与被申请人傅勇战、郑州兆阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初18693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周艳芳申请再审称：原审存在认定事实错误和适用法律不当。第一、申请人的被扶养人生活费应当与其伤残赔偿金共同适用城镇标准。申请人一审期间提供了相关证据，一审判决已认定申请人居住于城镇适用城镇标准的事实，而同时又以农村居民人均年生活消费支出标准计算本案申请人的被扶养人生活费，确系认定事实错误，适用法律不当。第二、申请人作为家中青壮劳力和经济支柱，误工费系合理合法损失，应得到法院支持。申请人系1966年出生，属于青壮劳动力，平时靠打工为生，因本次交通事故致伤残造成误工损失，系客观存在，理应当赔偿其误工损失。第三、申请人二次手术费用系客观存在损失，诉请具有事实和法律依据，为节约司法资源，减轻当事人诉累，应支持申请人该合理合法诉请。本案当事人因被申请人的侵权行为，受伤入院并在体内植入板钉，待伤情稳定后需入院进行二次手术，系客观事实，且原审中申请人所提交的医疗证明明确载明其必然发生以及需发生费用参照第一次手术费用约为11000元，为节约司法资源、减轻当事人诉累，原审应裁判支持当事人的合理合法诉求。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初18693号民事判决第四项；2.依法改判，参照城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费，合计为10494元；依法改判，支持再审申请人提出的误工损失19490.3元、二次手术费11000元，合计为30490.3元；综上，在一审判决的基础上再审申请人不服金额共计35788.3元；3.本案一审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，周艳芳提供的证据周艳芳的父母周金彪、杨娥的户口登记薄显示，周金彪、杨娥的住址为河南省××××村，服务处所为本村，职业为农民，原审参照农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费并无不当；申请人主张要求被申请人赔偿误工费，但未提供充分证据证明其误工损失，原审对申请人主张的误工费未予支持并无不当。申请人主张的二次手术费因尚未发生，原审告知申请人可待实际发生后另行处理，亦无不当。周艳芳申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，周艳芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周艳芳的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三十日书记员  李 茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3267号 原告：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地沈阳胡台经济开发区。 法定代表人：李亚范。 被告：梁子皓，男，住沈阳市于洪区东民村，其他不详。 原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司诉被告梁子皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司以要求被告梁子皓给付货款等为由，起诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄明兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1028号 被执行人：郭世界，男，汉族，1976年11月28日出生于安徽省固镇县，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。 追缴郭世界罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初219号刑事判决书确定的执行标的为2000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币2000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初219号刑事判决书的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2394号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王闫起，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王闫起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢90号申请执行人魏春纪委托代理人杨巧利，系魏春纪之妻。被执行人冯有怀申请执行人魏春纪与被执行人冯有怀运输合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：冯有怀欠魏春纪运费x元、诉讼费x元，共计x元。被执行人冯有怀在2020年10月30日前一次性给付魏春纪人民币x万元，被执行人冯有怀放在申请执行人魏春纪家中的一辆重庆长安面包车归申请执行人魏春纪所有，本案执行费x元由被执行人冯有怀承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0116执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年七月二十七日书记员  毕思洋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1607号 柳影、吉林省云上汽车股份有限公司： 关于申请执行人柳影与被执行人吉林省云上汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1322号 原告：孙计锁,男,1950年12月30日出生,汉族,农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告孙计锁与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙计锁及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙计锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月7日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室住房一套,建筑面积74.80平方米，每平米2648元，合计198070.40元，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了房屋维修资金、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告孙计锁围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2013年8月2日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室房屋,建筑面积74.80平方米，每平米2648元，合计198070.40元，同日交清购房款。2013年8月7日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1122元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费1张、燃气管道初装费、有线电视入网费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告孙计锁质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日交清购房款。2013年8月7日双方补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告孙计锁购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室房屋,建筑面积74.80平方米，每平米2648元，合计198070.40元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告孙计锁按约定交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用，并于2013年12月份入住该房屋。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告孙计锁购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙计锁与被告广原房地产公司于2013年8月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告孙计锁已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告孙计锁办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告孙计锁要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告孙计锁的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告孙计锁办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王佳钰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15076号原告：吴葱军，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省平江县***********，公民身份号码430************818。委托诉讼代理人：吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告：毛胜窑，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县************，公民身份号码362************816。原告吴葱军与被告毛胜窑工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴葱军及其委托诉讼代理人吴少娟到庭参加诉讼；被告毛胜窑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴葱军向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付：1.医疗费31836.3元；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、住院期间陪护费3150元（150元/天×21天）；3.交通费2000元；4.停工留薪期工资31288.5元；5.一次性伤残补助金46932.75元（62577元÷12个月×9个月）；6.一次性工伤医疗补助金10429.5元（62577元÷12个月×2个月）；7.一次性伤残就业补助金41718元（62577元÷12个月×8个月）；8.伤残鉴定费2730元；9.拖欠的工资19000元。事实和理由：原告于2015年2月入职被告经营的中山市石岐区壹豪装饰材料行（以下简称壹豪装饰行）做室内装饰工作，工资结算是按件计工，被告至今拖欠原告工资19000元。2019年12月20日，原告于工作期间从木工梯上摔下导致其腰部受伤。经中山市人民医院诊断为腰2压缩性骨折。其后，原告返回老家的浏阳市骨科医院住院治疗，并做了手术，共住院21天，出院医嘱：全休叁个月，半休半年。2020年2月15日，原告受到的事故经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。现壹豪装饰行被注销，原告申请仲裁而不予受理，遂向法院提起诉讼。原告吴葱军向本院提交的证据有：1.认定工伤决定书；2.中山市人民医院疾证明书；3.广东省医疗收费票据；4.湖南省医疗收费票据；5.浏阳市骨伤医院疾病诊断证明书和病历；6.浏阳市骨伤科医院手术记录；7.浏阳市骨伤科医院入院记录和出院记录；8.鉴定费发票；9.司法鉴定意见书；10.工资结算单。毛胜窑未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：壹豪装饰行为个体工商户，毛胜窑为该装饰行的经营者。壹豪装饰行将其承包的位于中山市石岐区*******铺的天花吊顶工程的劳务工程分包给吴葱军，吴葱军雇请一名工人与其一起施工。该装饰行未为吴葱军参加工伤保险。2019年6月27日9时30分，吴葱军在上述店铺做天花吊顶施工时，从木工梯上摔下导致其腰部受伤。当天，吴葱军被送往中山市人民医院治疗，该院诊断：腰2压缩性骨折。该院的治疗意见为“建议入院治疗，患者要求回家治疗，予签字回家治疗”。吴葱军在该院共花费医疗费1946.7元。2019年6月28日，吴葱军回老家就近到浏阳市骨伤医院住院治疗，入院时诊断，中医诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：1.L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2.T12椎体压缩性骨折。吴葱军在该院住院21天，于同年7月19日出院，出院时医嘱：全休3个月，半休半年，不适随诊。吴葱军在该院治疗共花费医疗费29889.6元。2019年8月14日，吴葱军委托广东宏力鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》的标准对其伤残程度进行鉴定。同年9月3日，该所出具鉴定意见，吴葱军的伤残程度为九级。吴葱军为此支付了鉴定费2730元。2019年12月3日，壹豪装饰行因“其他，转让”而被中山市市*监督管理局注销。2020年2月15日，中山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定，认定吴葱军此次受伤为工伤，同时认为壹豪装饰行将其承包的中山市石岐区*******铺的天花吊顶工程的劳务工程分包给不具备用人单位资格的吴葱军，壹豪装饰行应承担工伤保险责任。吴葱军被认定工伤后，没有向中山市劳动能力鉴定委员会申请鉴定其伤残等级并确认停工留薪期的期限。2020年5月11日，吴葱军向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决壹豪装饰行（被申请人）支付工伤待遇。当日，该会出具中劳人仲不字[2020]853号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。吴葱军遂于2019年5月29日通过邮寄的方式向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年6月9日正式立案），提出上述诉讼请求。诉讼中，吴葱军确认毛胜窑已向其支付医疗费10000元，该款项未在本案中的诉求中抵扣。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。吴葱军因工受伤，壹豪装饰行未为吴葱军参加社会保险，且该装饰行被注销，其经营者毛胜窑依法应向吴葱军支付工伤保险待遇。关于吴葱军主张的医疗费。根据其提交的票据，医疗费为31836.3元（1946.7元+29889.6元），扣除毛胜窑已支付的医疗费10000元，为21836.3元。根据吴葱军受伤的实情情况，本院认定其住院期间需要护理人员进行护理。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第四款的规定，毛胜窑需向吴葱军支付护理费3382.4元（参照“中山市2018年部分职工工种人力资源市场工资指导价位”中“医疗卫生”之“护理人员”中位数4832元/月计算21天，4832元/月÷30天×21天）。根据吴葱军的住院天数，住院伙食补助费147元（100元/天×21天×70%）。关于吴葱军主张的交通费，吴葱军并未就其交通费进行举证，但考虑到吴葱军确实需要支付一定的交通费，本院酌情确定为800元。关于吴葱军主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。由于吴葱军没有向劳动能力鉴定委员会申请鉴定其伤残等级并确认停工留薪期的期限，对吴葱军主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的诉讼请求，本院在本案中不作处理，待吴葱军完成工伤评残和停工留薪期期限的认定手续后，再另行主张权利。关于吴葱军主张的伤残鉴定费。其自行委托广东宏力鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》的标准对其伤残程度进行鉴定，伤残鉴定费2730元，应由吴葱军自己承担。关于吴葱军主张的拖欠工资19000元。壹豪装饰行将位于中山市石岐区*******铺的天花吊顶工程的劳务工程分包给吴葱军，壹豪装饰行与吴葱军之间并不存在劳动关系，吴葱军要求毛胜窑拖欠的工资19000元，缺乏事实依据，本院不予支持。若吴葱军与壹豪装饰行（或毛胜窑）之间存在其他纠纷，吴葱军可以另案主张权利。根据上述认定，毛胜窑应向吴葱军支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等四项涉及的工伤待遇合计为26165.7元（21836.3元+3382.4元+147元+800元）。毛胜窑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十一条、第二十四条、第二十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛胜窑于本判决生效之日起七日内向原告吴葱军支付工伤待遇款26165.7元；二、驳回原告吴葱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告吴葱军已预交），由原告吴葱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年七月二十日书记员 余海玲刘佩敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1169号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：黄发兵。 被执行人：李志蜀，男，生于1971年9月14日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨建光，男，生于1967年4月25日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李素君，女，生于1968年1月2日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李锦，男，生于1990年4月25日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市鑫钰至尊珠宝有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：李志蜀， 南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与李志蜀、杨建光、李素君、李锦、广元市鑫钰至尊珠宝有限公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李志蜀、杨建光、李素君、李锦、广元市鑫钰至尊珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志蜀、杨建光、李素君、李锦、广元市鑫钰至尊珠宝有限公司的银行存款257630.8元（本金166667.00元，第十一期利息3306.7元，违约金从2018年5月5日起以本金166667元为基数按年利率22.32%计算至本裁定下达之日为83390.1元，案件受理费1817.00元，执行费2450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 铸
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初94号之一 原告：刘远发，男，1971年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：李茂（一般授权），四川谦亨律师事务所律师，执业证号15134201110911113。 本院在审理原告刘远发与被告四川西盟建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘远发以己方证据尚需补充收集、且须增加诉讼当事人为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远发自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘远发撤回起诉。 案件受理费1600元，由原告刘远发自行负担。 审 判 长  卢定祥 审 判 员  张重庆 人民陪审员  孙荣华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  石雨堃
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2097号原告：雷建平，女，1963年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：段智巍，男，1982年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告雷建平（以下简称原告）与被告段智巍（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告租车款18500元。事实与理由：原、被告于2018年10月1日签订汽车租赁挂靠协议，约定被告租赁原告湘HOLH16海马轿车一辆，租金每天150元，每半个月付一次租金。租赁期间，被告将车转租给了案外人，该案外人所欠租金9000元由被告出具了欠条，但被告所欠租金9500元未出具欠条。2020年1月9日，被告将车交还给了原告。后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠18500元租金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订《汽车租赁挂靠协议》，协议约定：原告将其所有的湘HOLH16海马轿车一辆委托被告代管代租，租金每天150元即每月4500元，被告于每月15日支付租金的一半，每月30日付清给原告。2020年1月9日，被告将车辆归还给原告，并出具了一张内容为“今欠雷建平玖仟元整”的欠条。原告主张欠条载明的9000元租金，发生于2019年11月中旬至2020年1月9日之间，在此之前，被告还欠原告租金9500元，具体明细为：2019年1月的下半个月欠2500元，同年3月的上半个月欠2000元，同年3月的下半个月欠500元，同年4月欠4500元。在本案审理过程中，被告未对原告主张的欠款予以反驳，亦未提供相反的证据证明。以上事实，有原告提供的《汽车租赁挂靠协议》、湘HOLH16海马牌轿车的机动车行驶证、欠条与明细表以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁挂靠协议》系双方真实意思表示，双方之间已构成租赁合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告向被告交付租赁物后，被告应按约定支付租金。原告主张被告所欠租金数额为18500元，其陈述的欠款明细符合常理以及合同的约定，且被告未提出反驳或相反的证据证明，本院予以采信，对原告要求被告支付租金18500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段智巍自本判决生效之日起三日内向原告雷建平支付租金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告段智巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年七月二十日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1007号 原告：李春忠，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：余小兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：罗小东，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 三原告共同委托诉讼代理人：杜然,北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都坤信商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇公毅村12组。 法定代表人：熊治坤。 原告李春忠、余小兵、罗小东与被告成都坤信商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在审理过程中，原告李春忠、余小兵、罗小东与被告成都坤信商品混凝土有限公司达成庭外和解协议并已履行，于2020年7月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告成都坤信商品混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告李春忠、余小兵、罗小东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春忠、余小兵、罗小东撤诉。 案件受理费3569元，由原告李春忠、余小兵、罗小东负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任海棠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执281号申请执行人:天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市南部新区7号路碧阳大道（西）贵阳银行毕节分行办公大楼第19楼。负责人：张静，该公司总经理。被执行人：张迪，男，1992年6月26日出生，汉族，住贵州省织金县。本院于2020年1月9日立案执行双方当事人保险纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初6568号民事判决书，履行义务内容为：一、被告张迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司交强险垫付款项122000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（已减半收取），由被告张迪负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0111民初6568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月七日书记员  王 景
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1242号 原告：宋桂荣,女,1949年9月1日出生,汉族,无职业，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告宋桂荣与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂荣及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室住房一套,建筑面积81.32平方米，每平米2643.88元，合计215000元，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了房屋维修资金、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告宋桂荣围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据3张，拟证明，2011年3月5日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室房屋,建筑面积81.32平方米，每平米2643元，合计215000元，分三次交清购房款。2013年1月31日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1220元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费1张、物业费2张、电费2张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告宋桂荣质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，2013年1月31日双方补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告宋桂荣购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室房屋,建筑面积81.32平方米，每平米2643.88元，合计215000元，同日交清购房款。由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告宋桂荣按约定交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用,并于2012年10月份入住。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告宋桂荣购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋桂荣与被告广原房地产公司于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告宋桂荣已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告宋桂荣办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告宋桂荣要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告宋桂荣的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告宋桂荣办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月十五日 书记员 宋冠毓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6885号之一 申请执行人：卢洪，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周敬文，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢洪与周敬文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周敬文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还卢洪借款本金230000元及逾期利息（利息计算：以230000元为基数，按年利率6%自2019年11月12日计算至被告清偿完毕之日止），并负担案件受理费2375元。因周敬文未按上述生效法律文书履行义务，卢洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区大良街XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执277号之五申请执行人许晓佐，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省自贡市大安区半岛景苑9栋4单元附5号。申请执行人刘无度，男，汉族，1993年1月5日出生，住四川省荣县旭阳镇附西路629号附2号3楼1号。申请执行人廖霞，女，汉族，1983年4月20日出生，住四川省自贡市自流井区珍珠寺路250号附2号。被执行人：陶世永，男，1977年09月17日生，居民身份证号码51030419770917001X，住四川省自贡市大安区金鱼路95号11栋2单元。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶世永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶世永在中国建设银行股份有限公司内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十五日书记员 潘虹艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3633号原告：黄宝成，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：黄建伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄宝成与被告黄建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝成的委托诉讼代理人樊国钦到庭参加了诉讼,被告黄建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款60000元，从2017年8月28日起以60000元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付利息至还清60000元之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月28日借新密市金宇寄卖有限公司现金60000元，原告作为担保人。2016年3月17日新密市金宇寄卖有限公司向人民法院起诉，2016豫0183民初1607号民事判决书已生效，且已申请执行，在执行期间，原告替被告垫付60000元，该案执行结案。后经原告讨要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告黄建伟在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，2014年12月28日，被告黄建伟借新密市金宇寄卖有限公司现金6万元，并由黄宝成担保，双方约定：借款期限自2014年12月28日到2015年12月28日止，月利率3％，如逾期按照约定利率再上浮50％计算罚息，直到还清为止。借款到期后，经新密市金宇寄卖有限公司催要，被告一直拖欠。后新密市金宇寄卖有限公司将被告黄建伟、黄宝成诉至法院，新密市人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫0183民初1607号民事判决书，判决如下：一、被告黄建伟偿还借原告本金60000元并支付利息（按年利率24％利率计算，从2014年12月28日起至借款全部还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄宝成对被告黄建伟偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。后新密市金宇寄卖有限公司向新密市人民法院申请强制执行，2017年8月28日，黄宝成向新密市金宇寄卖有限公司支付执行款60000元，新密市金宇寄卖有限公司出具收到条一份。同日，新密市人民法院出具（2016）豫0183执1877号之一结案通知书一份，内容为：“黄宝成：本院依据（2016）豫0183民初1607号民事判决书，立案执行的申请执行人新密市金宇寄卖有限公司与被执行人黄建伟、黄宝成合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知”。后原告诉至法院，要求依法处理。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄建伟向新密市金宇寄卖有限公司借款，被告黄建伟系债务人，新密市金宇寄卖有限公司系债权人，原告黄宝成系保证人。原告提供有相关证据证明，因被告逾期未偿还借款，新密市金宇寄卖有限公司将被告黄建伟、原告黄宝成诉至法院，且原告已经偿还新密市金宇寄卖有限公司借款6万元，即原告已经承担保证责任，故原告主张的被告向其支付代偿款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原告向新密市金宇寄卖有限公司共计支付6万元，故本院依法仅能支持以6万元为本金从2017年8月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告黄建伟于本判决生效后十日内向原告黄宝成支付6万元，并支付自2017年8月28日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（本金基数为6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告黄建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年七月二十三日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执180号之一申请执行人：党碧帆，女，1972年8月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：雷保联，男，1972年11月25日生，汉族，住沁阳市。关于党碧帆与雷保联为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫0882民初2622号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的150000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未履行义务也未报告财产情况；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查；依法冻结、扣划了被执行人的银行账户存款636.32元，该款项申请执行人已领取；三、本院了解到被执行人雷保联在本院尚有其他案件达成协议后正在履行，对此案愿意分期分批履行；四、申请执行人党碧帆在诉前保全了被执行人雷保联名下的房产，该房产本院在执行另案中已查封，本案属于轮候查封；五、执行干警经与另案承办人协商，同意本案对该房产进行评估、拍卖，本院已向技术室移送评估，后因申请执行人党碧帆通知本院技术室不再对该房产进行评估，现评估已停止；六、2020年5月28日，经本院组织被执行人雷保联与申请执行人党碧帆双方协商，被执行人雷保联向申请执行人支付50000元，但对被执行人提出的履行方案，申请人表示不发表意见，双方未达成执行和解协议。七、本院已对被执行人雷保联采取限制高消费措施，并其纳入失信被执行人名单。八、2020年6月26日，被执行人雷保联向本院转款7700元，本院在秦超申请执行雷保联案件中扣划了雷保联3300元，合计11000元，对该款另外案件的申请执行人秦超领取2700元，余款8300元由申请执行人党碧帆领取；九、执行干警多次与申请执行人党碧帆联系（有通话记录光盘），在通话中党碧帆称同意被执行人按原生效法律文书履行，但不同意签署书面意见。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录、有视频及录音（光盘）及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人提出的履行方案，也对本院的终本告知笔录不发表意见，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月一日书记员 刘佳妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8030号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州秋新网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何钦。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告广州秋新网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年七月二日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2055号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区通淮街136号2幢。法定代表人：谷顺扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵青，女，该公司员工。被告：夏兵连，男，1971年11月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告夏兵连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托诉讼代理人赵青、被告夏兵连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4551元（1.15元/㎡×39个月×101.47㎡）、公摊水电费976元、违约金2662元（4551元×1170天×0.0005）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了高淳县天信置业有限公司开发的××小区××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为101.47㎡，物业费每月按每平方米1.15元收取。原告为天淳江南小区提供了物业管理服务，但被告自2016年10月1日起拖欠物业服务费，截至2019年12月31日，被告共欠物业服务费4551元、公摊水电费976元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告夏兵连辩称，原告管理不到位，经常有业主私自到楼顶晾晒物品，楼顶防水层被破坏，导致其家中有漏水危险，故未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告夏兵连为南京市高淳区淳溪街道××小区××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为101.47㎡。2013年3月20日，原告与高淳县天信置业房地产开发有限公司签订《天淳江南前期物业服务合同》，约定原告为天淳江南小区提供物业服务，合同期限自2013年1月20日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费小高层住宅1.15元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等。合同签订后，原告向天淳江南小区提供物业服务。被告未缴纳2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4551元及公摊水电费976元。2020年3月3日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公摊水电费的通知，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、催缴通知截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订的《天淳江南前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公摊水电费。对于被告提出的各种问题，均不是其拒缴物业费的理由，其可以向原告提出整改建议，或者向相关管理部门反映情况，以此促使原告不断提升自身服务水平。原告主张2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告在物业服务中存在某些瑕疵，尚有提高完善之处，为此原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告夏兵连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京爱顺物业管理有限公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4551元、公摊水电费976元，合计5527元；二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏兵连负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月三十日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1371号 孙布桥、宋明刚： 孙布桥与宋明刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙布桥向本院申请执行的（2019）川0802民初1133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初302号原告：李树昌，男，1930年4月23日生，彝族，居民，小学文化，住泸西县。原告：**英，女，1940年9月9日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县，系原告李树昌之妻。二原告共同委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐焕琼，女，1966年3月27日生，汉族，教师，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李树昌、**英与被告唐焕琼所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李树昌、**英的委托诉讼代理人龚乔秀、被告唐焕琼及其委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树昌、**英向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告应享有其儿子李曙光死亡的抚恤金119041.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李树昌系李曙光的父亲，**英系李曙光的母亲，被告唐焕琼系李曙光的妻子。李曙光与唐焕琼系再婚，婚后未生育子女。李曙光初婚生育两个女儿，长女李季璠，二女李季浓，二人对李曙光死亡应享有的抚恤金表示放弃。2019年2月24日，李曙光因病死亡；李曙光生前系泸西县中枢镇初级中学的教职工，因病死亡后，其单位泸西县中枢镇初级中学按政策发给李曙光直系亲属的死亡抚恤金为148802元。因抚恤金打款不能分割开转账，只能整笔转账至其中一人（亲属）的账户。在领取该抚恤金前，原、被告共同商量，各人享有各人的份额，二原告签字同意将抚恤金打至被告的银行账户。被告再将二原告应享有的份额取出拿给二原告。被告于2019年10月17日领取李曙光的死亡抚恤金148802元，领取后，被告并未将二原告享有的份额分配给二原告，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。综上所述，原告认为，二原告系李曙光的父母亲，是生养李曙光长大的直系亲属，李曙光生病期间，还向二原告拿了9万多元钱。现在李曙光因病死亡，抚恤金是单位给予近亲属精神上的慰藉及生活上的补助，二原告作为李曙光的父母亲，不仅承受着丧子之痛，还要承受被告所作所为给原告带来的伤害，被告拒绝将抚恤金分配给二原告的行为，损害了二原告的合法权益。为此，原告为保护自己的合法权益，依据《继承法》及相关法律规定，向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告唐焕琼辩称，原告的起诉违背事实，不符合法律规定，二原告对148802元的抚恤金只能享受30000元，并由原告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告的丈夫李曙光死亡而得到148802元抚恤金是事实，但在长女李季璠、次女李季浓自愿放弃享有该抚恤金的情况下，2019年5月31日，被告与李曙光的父母即原告李树昌、**英在陈建堂的见证下，签订抚恤金分配《协议》，协议约定：“关于李曙光抚恤金分配问题，由唐焕琼负责办理后，拿出3万元给（**英、李树昌）作为养老抚恤费用，其余部分归唐焕琼所有”。该《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，根据《合同法》第八条、第六十条之规定，依法应受保护，故被告只需向原告支付3万元抚恤金。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，超出《协议》约定的3万元部分不应得到支持，恳请法庭支持被告的答辩请求。本院经审理认定事实如下：原告李树昌、**英系李曙光的父母，被告唐焕琼系李曙光的妻子。李曙光与被告唐焕琼系再婚，婚后未生育子女。李曙光与前妻生育了两个女儿，即：长女李季璠、次女李季浓。李曙光系泸西县中枢镇初级中学的教职工，2019年2月24日因病死亡。因李曙光的父亲李树昌身体状况不好，为了避免给原告李树昌的身心造成影响，原告**英、被告唐焕琼等家属未将李曙光死亡一事告诉李树昌。2019年5月31日，原告**英与唐焕琼共同协商达成协议，协议内容如下：经2019年5月31日**英、李树昌、唐焕琼双方共同协商，达成如下协议：1.关于李曙光抚恤金分配问题，由唐焕琼负责办理后，拿出叁万元（30000.00元）给予父母（**英、李树昌）作为养老抚恤费用，其余部分归唐焕琼所有。2.办理抚恤金相关手续，需双方共同配合办理。3.双方协商签字后，任何一方不得反悔。4.本协议自双方签字之日起生效。5.本协议一式三份，双方各执一份，办理单位一份。此致。协议人：**英、李树昌、唐焕琼。2019年5月31日。同样为了避免给原告李树昌的身心造成影响，原告**英、被告唐焕琼等家属也未将上述协商的情况告诉原告李树昌，协议上面原告李树昌的姓名由其女儿李曙丽代签。2019年10月17日，泸西县中枢镇初级中学将李曙光的死亡抚恤金148802元支付给被告唐焕琼，但被告唐焕琼未按协议给付原告李树昌、**英抚恤金3万元。原告李树昌、**英遂向本院提起诉讼，要求被告唐焕琼返还二原告应享有其儿子李曙光死亡的抚恤金119041.6元。庭审同时查明，李曙光的长女李季璠、次女李季浓明确表示，对李曙光死亡后单位发的死亡抚恤金自愿放弃分配权。本院认为，抚恤金是国家或死者所在单位依照有关规定给予死者家属的一定金额的慰问金和生活补助费，带有精神抚慰的性质和目的，抚恤金是基于特定身份而产生的财产权。本案中，原、被告双方签订的分配抚恤金的《协议》，虽然没有经原告李树昌本人签名，但原、被告基于避免给原告李树昌的身心造成影响，而未让其知晓并签名，由其女儿李曙丽代签，符合公序良俗，不违反法律的强制性规定，不损害他人合法权益，合法有效。被告唐焕琼应按约给付原告李树昌、**英3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告唐焕琼于判决生效之日起五日内给付原告李树昌、**英抚恤金3万元。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告李树昌、**英负担670元，由被告唐焕琼负担670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年七月三日书记员  叶 勇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2919号 原告：陈某某，女，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行事务所律师。 被告：陈某颖，女，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路20号。统一社会信用代码：91330283844868053W。 法定代表人：吕某，该公司总经理。 原告陈某某为与被告陈某颖、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审 判 员 董伯川 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马超琼 书 记 员 殷孩景 ??? ??1?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3778号原告：曹冲冲，男，汉族，1971年3月31日出生,住址：沈阳市铁西区。委托代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：贾丽丽，女，汉族，1982年3月15日出生，住址沈阳市沈河区。原告曹冲冲与被告贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冲冲委托代理人柳阳到庭参加诉讼，被告贾丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冲冲向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返借款本金10，000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月6日向被告出借借款本金10，000元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2014年5月16日。借款期满后，虽经原告多次催要，但被告未按约定履行还款的义务。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请贵院判如诉请。被告贾丽丽经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告曹冲冲就其诉讼请求向本院提交了被告贾丽丽所写的《借条》、“中国农业银行网上银行电子回单”，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2014年5月6日，被告贾丽丽向原告曹冲冲借款人民币10，000元，并于当日给原告出具《借条》一份，在《借条》中写明借款金额为10，000元，大概还款时间为2014年5月16日，被告向原告借款后未偿还，现原告诉至本院。本院认为，被告贾丽丽向原告借款，原告已就该借款向本院提交了《借条》等相关证据，被告借款后未按时归还，且约定还款期限已过，原告主张被告贾丽丽还款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告贾丽丽于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告曹冲冲的借款人民币10，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元、公告费800元，由被告贾丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张在军人民陪审员  任玉宝二〇二〇年七月七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保99号 申请人：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合楼504室，统一社会信用代码91510000553461202G。 法定代表人：李俸吉。 被申请人：四川宏云建设集团有限公司，住所地华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号，统一社会信用代码91511681729792567Q。 法定代表人：匡纯国。 申请人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司与被申请人四川宏云建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日以（2020）川1381财保94号民事裁定书裁定：对被申请人四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司华蓥市支行账户（账号为23×××62）上的存款280万元予以冻结，冻结期限为一年。现申请人以双方和解为由申请解除对四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司华蓥市支行账户（账号为23×××62）上的存款280万元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对四川宏云建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司华蓥市支行账户（账号为23×××62）上的存款280万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑慧玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25019号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张建亚，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告张建亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,368.46元；2、判令被告支付原告贷款利息561.62元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息2,838.28元；3、判令被告支付原告自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,368.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款77,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款77,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日，首次还款日为2016年12月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张建亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过77,000元的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为77,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日，首次还款日为2016年12月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款77,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年7月24日尚欠贷款本金13,368.46元。另，2020年6月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张建亚未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告张建亚归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告张建亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金13,368.46元；二、被告张建亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息561.62元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息2,838.28元；三、被告张建亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金13,368.46元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.60元(已减半收取)，由被告张建亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5247号原告：马辉，男，1934年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：周跃菊，女，1957年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：马利金，男，1969年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告马辉、周跃菊与被告马利金不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中查明，原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院依据《最高人民法院关于印发修改后规定的通知》第三条第5款之规定，将本案案由变更为保管合同纠纷。原告马辉、周跃菊及被告马利金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马辉、周跃菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告马利金返还两原告共同累积的80000元，并以80000元为基数按照年利率4.6%的标准自2019年5月起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马辉与被告生母曾是夫妻关系，双方因感情不合于1983年离婚，后原告马辉与周跃菊再婚。被告于2019年5月将原告累积的80000元现金占为己有，拒不退还，有中曹居民委员会的调解记录为证，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告马利金辩称：80000元我确实收到了，但是是帮原告保管，不同意直接退给原告，因为马辉年纪大了，免不了要我照顾他，其百年之后也需要我打理其身后事，所以我的意见是先给他买一块公墓，剩余的钱就做他生病的备用金。本院经审理认定事实如下：原告马辉、周跃菊于1995年8月27日登记结婚，被告马利金系原告马辉与赵全桂之子。原告马辉陈述其将80000元现金交给被告保管，双方没有签订书面的保管合同。被告马利金陈述其于2018年收到该款，认可代为保管的事实，但被告并非想将该款占为己有，只是担心马辉无人照顾，希望将该款购买公墓后剩余的钱用作看病的备用金。原告明确表示不同意被告的方案，要求被告返还该款。另，原告马辉与周跃菊陈述案涉款项系两人的夫妻共同财产。上述事实，有原被告身份证、原被告陈述、户口簿、人民调解即调即解案件记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立，寄存人可以随时领取保管物。本案中，原告马辉在其与周跃菊婚姻关系存续期间将80000元现金交由马利金保管，马利金亦认可代为保管该款项，故原、被告双方之间的保管合同关系成立，本案案由应定为保管合同纠纷。在寄存人即原告要求返还时，被告应当及时返还保管物，现原告明确要求被告返还80000元，符合法律规定，故对于原告马辉、周跃菊主张被告马利金返还80000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对保管费没有约定，保管是无偿的，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条之规定，判决如下：一、被告马利金于本判决生效之日起十五日内向原告马辉、周跃菊返还保管款项人民币80000元。二、驳回原告马辉、周跃菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元（已减半收取），由原告马辉、周跃菊负担45元，由被告马利金负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月二十七日法官助理高现现书记员张艺群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12983号原告:汤凤宝，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告:李慧媛，女，1987年5月1日出生，住天津市滨海新区。原告汤凤宝与被告李慧媛合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月14日，汤凤宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币240元，由原告汤凤宝承担。审判员  孙广二〇二〇年七月十四日法官助理薛克明书记员李鑫
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执128号申请人：罗恩兴，男，1981年2月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1342号民事判决书，于2020年3月19日立案执行，于2020年3月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币979351.00元，并承担原审案件受理费6821.75元、财产保全申请费5000.00元，执行费12194.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日通过网络执行查控系统对王进的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人王进在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、龙里国丰村镇银行、贵州银行、交通银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有银行账户13个，以上账户有余额的均有其他法院冻结信息；于2020年6月4日通过网络执行查控系统对贵州省大地建筑工程有限责任公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在中国民生银行、兴业银行、招商银行、中国建设银行、中国工商银行、贵州银行、交通银行、贵州省农村信用社联合社、中国农业银行有银行账户75个，以上账户有余额的均有其他法院冻结信息；查询到被执行人王进名下有四辆汽车，但未实际查找并控制，未查询到被执行人王进证券、工商登记信息。查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有工商登记信息，名下有两辆车辆，但未实际查找并控制，未查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司证券信息。2020年7月1日，本院依法对被执行人王进采取限制消费措施。2020年7月7日，本院依法对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司的法定代表人熊秀祥采取限制消费措施。2020年7月1日，本院依法将被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人罗恩兴，并听取了申请人的意见。罗恩兴对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1342号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进无财产可供执行，申请人罗恩兴同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1342号民事判决书的本次执行程序。本案执行到位标的为396420.00元，本案终结本次执行程序后，剩余606946.75元被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年七月八日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟