wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2429号 原告颜永平，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告涟源市枫坪镇青树二矿，住所湖南省娄底涟源市枫坪镇青树村。 执行事务合伙人：谢海滨。 实际控制人：谢建业。 原告颜永平与被告涟源市枫坪镇青树二矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告支付其2010年至2017年的劳务费共计240000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告涟源市枫坪镇青树二矿答辩要点：原告所述是实，请求法院依法判决。 查明的事实 被告涟源市枫坪镇青树二矿系普通合伙企业，于2003年9月23日成立，于2017年由涟源市人民政府主导关闭但至今尚未注销。被告涟源市枫坪镇青树二矿合伙人为谢少业、王亮、谢国全、谢海滨，执行事务合伙人为谢海滨，实际控制人为谢海滨之父谢建业。2010年1月26日，被告涟源市枫坪镇青树二矿向原告出具了《聘请书》，主要内容：“聘请书为加强煤矿管理，维护煤矿正常生产秩序，经煤矿全体股东研究决定，特聘请颜永平同志为青树二矿调解员。年薪叁万元，每年车费计取壹万元，在年底前一次性支付，聘请自2010年开始实行。青树二矿2010年1月26日此聘谢建业”。被告涟源市枫坪镇青树二矿一直未按协议支付款项给原告，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告涟源市枫坪镇青树二矿雇请原告为其调解员，约定工资为30000元/年，车费10000元/年，现原告请求被告支付2010年至2016年的劳务报酬240000元，符合法律规定，且被告涟源市枫坪镇青树二矿无异议，故本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 由被告涟源市枫坪镇青树二矿于本判决生效之日起五日内向原告颜永平支付自2010年起至2016年止的劳务报酬240000元。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告涟源市枫坪镇青树二矿负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  汪文娣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初262号原告张金堂，男，1947年11月2日出生，汉族。原告张领红，女，1973年6月26日出生，汉族。委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。委托代理人于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。被告北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人李亚军，乡长。出庭负责人暨委托代理人吕正波，北京市通州区于家务回族乡人民政府副乡长。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。原告张金堂、张领红认为被告北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）拆除张金堂、张领红位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向于家务乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。张领红及其委托代理人郝颖、于文娟，于家务乡政府的委托代理人张成娟、出庭负责人暨委托代理人吕正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金堂、张领红诉称：张金堂在北京市通州区于家务回族乡涉案承包土地，张领红系张金堂之亲属，张领红在承租土地上建造养殖用房及附属设施，从事家禽养殖活动。2018年，于家务乡政府下发了于政发﹝2018﹞11号政府文件，实施2018年疏整促腾退专项工作实施方案，张金堂、张领红承租的土地在腾退范围内。2018年5月11日，于家务乡政府向张金堂、张领红出示测绘成果表，认定张金堂、张领红的占地面积分别是2885.68平方米和3113.02平方米，建筑面积分别为98.92平方米和154.47平方米。同年7月，张金堂、张领红将房屋和土地交给于家务乡政府，后被于家务乡政府拆除。2019年，于家务乡政府按每平方米240元支付张金堂、张领红第一批腾退补偿预付款60812元，对于其他款项拖欠至今未付。2019年10月24日，于家务乡政府对张金堂、张领红反映养殖场被腾退，补偿金至今未发放的问题进行答复，承认张金堂、张领红反映的问题基本属实，称是因为北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投公司）未拨付第二笔腾退款，故无法向张金堂、张领红发放。张金堂、张领红基于对于家务乡政府的信赖，按照于家务乡政府的要求迅速腾退了承租的土地，因于家务乡政府拖延付款，拒绝与张金堂、张领红签订任何腾退或补偿协议，张金堂、张领红认为于家务乡政府存在违法行为，请求法院依法确认于家务乡政府拆除张金堂、张领红位于通州区于家务乡涉案承包土地上的非住宅房屋的行为违法。被告于家务乡政府辩称：一、于家务乡政府不是本案适格主体。根据张金堂、张领红提供的证据可以明确，张金堂与北京市通州区于家务回族乡渠头村村委会（以下简称渠头村村委会）签署《农村土地承包合同书》，因此该承包合同的主体是张金堂和渠头村村委会。张金堂与渠头村村委会于2018年7月16日签署《腾退意向书》，明确约定张金堂同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，无论是承包还是腾退，于家务乡政府都不是相应的主体，更不存在于家务乡政府实施违法行政行为的情况；二、本案不存在可诉具体行政行为。张金堂、张领红承包及腾退地上物及建筑物，均依据与渠头村村委会签署的协议文件履行相应的权利义务，于家务乡政府未实施拆除其房屋行为，张金堂、张领红所述无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回张金堂、张领红的诉讼请求。经查，张金堂、张领红系亲属关系，2004年9月，张金堂与渠头村村委会签订《农村土地承包合同书》，约定张金堂承包具体涉案土地，承包期自2004年9月1日至2027年12月31日。张领红在该承包土地上从事家禽养殖活动，并在承租土地上建造养殖用房及附属设施。2018年7月11日，于家务乡政府作出于政发﹝2018﹞21号《通州区于家务回族乡集体土地非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称21号《腾退补偿实施方案》），第三条规定该项目的实施主体为北投公司，负责办理各项手续、筹措腾退补偿资金并足额到位等工作。腾退主体为于家务回族乡各行政村村民委员会，即项目腾退人，负责实施该项目的腾退工作。2018年7月16日，甲方渠头村村委会与乙方张金堂签订《腾退意向书》，约定根据于家务乡政府2018年疏整促腾退专项工作安排，需对乙方进行腾退，甲方渠头村村委会作为该项工作的实施主体，与乙方达成共识，确认自意向书签订生效之日起，乙方同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，并经渠头村村委会捺印，张金堂、见证人张德龙签字确认。同日，张金堂与渠头村村委会签订《非住宅拆除接收单》，将房屋交至渠头村村委会，张金堂签字确认。另查，张金堂、张领红对于家务乡政府拆除其位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅农业设施的行为违法已经另案提起诉讼。在本案审理中，渠头村村委会提交情况说明及王旭证言，陈述渠头村村委会委托王旭对渠头村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括张金堂、张领红的非住宅房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张金堂、张领红认为于家务乡政府强制拆除涉案非住宅房屋行为违法提起本案诉讼，但张金堂已经与渠头村村委会签订了《腾退意向书》，经过本院调查，查明本案非住宅房屋拆除实施主体为渠头村村委会，张金堂、张领红主张于家务乡政府实施了强制拆除涉案非住宅房屋的行为缺乏基本事实依据和证据证明，本院不予支持。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张金堂、张领红的起诉。案件受理费五十元，原告张金堂、张领红已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张金堂、张领红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  陆 璇人民陪审员  张子英二〇二〇年七月六日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1672号 原告：蒋泽来，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：孙可余，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码91341500790101286G。 法定代表人：张广胜，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，男，该公司工作人员。 原告蒋泽来与被告孙可余、被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泽来的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告孙可余、被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋泽来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立赔偿原告所有的皖Ｈ×××××号车辆因在交通事故中所造成的损失59950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日22时0分，孙可余驾驶皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××号重型专项作业半挂牵引车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1193公里（金拱高速路口）时，与蒋泽来驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型客车车辆受损的事实。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队调查后，认定孙可余和蒋泽来负事故的同等责任。 另查明，孙可余驾驶皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××重型半挂牵引货车登记所有人系六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，商业三者保险金额为：主车150万元，挂车50万元。本起交通事故发生在保险期间内。现各方当事人就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益特诉至法院。 庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼费用请求。 孙可余、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提交书面答辩状：1.对该起事故发生的事实和责任划分无异议，我司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2.对皖Ｈ×××××号小型客车的车损59950元我司予以认可；3.我司不承担本案的诉讼费用。 鉴于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承认蒋泽来的全部诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本判决书生效之日起三日内赔偿原告蒋泽来车辆损失59950元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由蒋泽来负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵小春 法官助理王珊珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁奕萍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初1325号 原告：余富成，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市沙园路支行。住所地广西荔浦市荔城镇篓园社区沙园路51号。统一社会信用代码：9145033167774065XF。 负责人：潘宇。 原告余富成与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市沙园路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告余富成于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余富成撤诉。 本案受理费457元，减半收取228.5元，由原告余富成负担。 审判员  黄祖建 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 发
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2910号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘秀华，女，汉族，生于1962年9月15日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告刘秀华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告刘秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年2月21日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款17000元，用于农房重建，月利率3.96‰，期限至2019年2月20日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月13日代被告偿还永胜分社借款本息11895.29元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款11895.29元及相应利息，按月利率3.96‰，自2019年6月13日日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告刘秀华未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2017年2月21日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款17000元，用于农房重建，月利率3.96‰，期限至2019年2月20日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月13日代被告偿还永胜分社借款本息11895.29元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款17000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息11895.29元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款11895.29元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘秀华于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款11895.29元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘秀华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年七月九日 书记员 曹力文
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执480号申请执行人：田东辉,男性,1974年5月6日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：迟恒，男性,1976年1月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人田东辉与被执行人迟恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执480号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 ：李树田
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初823号原告：郭丽丽，女，1983年8月15日出生，汉族，工人，住河北省廊坊市三河市燕效开发区。委托诉讼代理人：郭玉（系原告父亲），男，1962年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：王晓燕，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告郭丽丽与被告王晓燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽委托诉讼代理人郭玉到庭参加诉讼。被告王晓燕经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决王晓燕立即搬出郭丽丽所有的鸡东煤矿××家园××室房屋；2.本案诉讼费由王晓燕承担。事实和理由：郭丽丽委托其父亲郭玉将郭丽丽所有的位于鸡东县鸡东大矿平安家园C座3-202室楼房租赁给康瑞所居住，租期一年，自2019年7月1日至2020年6月30日止，双方签订了《租赁协议书》。后康瑞所和王晓燕搬到该租赁楼房内居住，到期后康瑞所搬出楼房，但王晓燕拒绝搬出，导致郭丽丽所有的房屋无法出租，也不能出售。故郭丽丽诉至法院，要求王晓燕立即搬出郭丽丽所有的鸡东煤矿××家园××室房屋。王晓燕未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，郭丽丽委托其父亲郭玉与康瑞所签订《房屋租赁协议书》，将郭丽丽所有的位于鸡东煤矿××家园综合楼××室，面积95.27平方米的房屋租赁给康瑞所居住，租期为一年，自2019年7月1日至2020年6月30日止，租金每年8000元。签订该协议后，康瑞所和王晓燕搬到租赁房屋内共同居住。房屋租赁合同到期前一个月，康瑞所表示到期后不再续租，并于租期届满前搬离租赁房屋。但王晓燕拒绝搬离租赁房屋，并居住至今。以上事实由当事人当庭陈述、房屋产权证（与原件核对一致的复印件）、房产档案(复印件）、《房屋租赁协议书》（复印件）在卷证实。本院认为，郭丽丽系鸡东煤矿××家园综合楼××室，面积95.27平方米房屋的所有权人，郭丽丽委托其父亲郭玉与康瑞所签订《房屋租赁协议书》约定的租期已到期，承租人康瑞所于到期前已搬离租赁房屋，王晓燕虽然在租赁期内与康瑞所共同居住在租赁房屋，但租期届满后王晓燕占有租赁房屋没有事实和法律上的依据，属无权占有。王晓燕的无权占有行为侵犯了所有权人郭丽丽的合法权益。故郭丽丽主张的王晓燕立即搬出郭丽丽所有的鸡东煤矿××家园综合楼××室房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓燕于本判决生效之日起三日内立即搬离郭丽丽所有的位于鸡东煤矿一委××家园××室房屋。案件受理费减半收取计50元，由王晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇二〇年七月二十七日法官助理于婧书记员杨美玉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条排除妨害、清除危险请求权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初684号原告：涂学梅，女，1973年3月25日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：丁银海，男，1971年9月25日出生，汉族，住京山市，系原告涂学梅配偶。委托诉讼代理人：万家荣，京山市永隆镇法律服务所法律工作者。被告：曾百顺，男，1962年11月11日出生，汉族，住京山市。原告涂学梅与被告曾百顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁银海、万家荣、被告曾百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失79709.23元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月30日19时许，被告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号“JS125-5”型两轮摩托车，沿永隆镇石板巷村至群力村通村公路由东向西行驶至石板巷村一组路段时，与同向路边行走的行人原告、杨银红相撞，造成原告、杨银红、被告受伤，摩托车受损的交通事故。被告经京山市公安局交通警察大队抽取血液检查，每100毫升血液乙醇含量高达178.479毫克，属于醉酒驾驶，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在京山市人民医院住院治疗17天，诊断为肋骨多处骨折，右侧眉弓裂伤和多处浅表损伤，花费医疗费10657.73元，其中被告支付3000元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费4000元。原、被告多次协商未果，原告为维护合法权益特具状起诉。被告曾百顺辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有意见，但原告的赔偿请求太高，我没有能力赔偿。经审理查明，2019年8月30日19时许，被告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号“JS125-5”型两轮摩托车，沿永隆镇石板巷村至群力村通村公路由东向西行驶至石板巷村一组路段时，与同向路边行走的行人原告、杨银红相撞，造成原告、杨银红、被告受伤，摩托车受损的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗17天，共花费医疗费11484.23元。2019年12月16日，原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧第3-6、10及右侧第3-6肋骨（共9根）骨折，评定为十级伤残。评定误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。面部遗留明显瘢痕，后续医疗费需4000元。原告为此支付鉴定费2280元。另查明，原告事发前在武汉中粮肉食品有限公司工作，最近三年的平均收入为55942元。本院认为，公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据京山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，被告依法应在过错的范围内承担民事赔偿责任，本院认定被告承担100%的民事赔偿责任。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费15484.23元（11484.23元+4000元）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、原告主张营养费按照43天计算为1290元，符合法律规定，本院予以支持。护理费6394.03元（38897元/年×60天）、误工费18391.89元（55942元/年×120天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）。原告主张交通费160元，提供的交通费票据系连号发票，本院不予采信，但考虑原告就医必然支出一定交通费，对交通费160元予以支持。鉴定费2280元系原告为明确自己的损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张衣物损失230元，但并未提供证据证明该损失，本院不予支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为77806.15元，由被告赔偿。因被告已经赔偿原告3000元，依法予以扣减后，其还应赔偿原告74806.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告曾百顺赔偿原告涂学梅各项损失74806.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告涂学梅其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告曾百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年七月二十日法官助理丁琴书记员王海燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3590号之一申请人：王惠燕，女，1980年10月27日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住荥阳市。王惠燕与王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0182民初3590号民事裁定书，冻结被申请人王辉的银行存款130500元或对其他等值财产予以保全。王惠燕于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王惠燕与王辉民间借贷纠纷一案已经调解结案，申请人王惠燕申请解除对上述财产的保全措施符合法律规定，予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王辉的银行存款130500元或对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年七月十六日书记员  曾涵睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初482号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汤伟，男，1995年11月23日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪于2015年7月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］465起诉书指控被告人汤伟犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉，被告人汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月9日14时许，被告人汤伟进入长沙市芙蓉区西学巷8号被害人杨某的住处，窃取被害人杨某房内卧室床上的棕色挎包一个（品牌型号不详，无法鉴定价值），随后逃离现场。因该包内无值钱财物，将该包丢弃在东文庙坪人民医院宿舍x栋x单元楼梯间内。同日15时许，被告人汤伟在长沙市芙蓉区被害人高某的住处，趁房内无人之机撞门破锁，窃取被害人高某挂在墙上一个女士挎包的现金1090元，随后逃离现场。2020年4月10日0时许，被告人汤伟在长沙市天心区怡x家庭旅馆x房被公安机关抓获，公安机关当场从其房内搜出被盗财物679元并依法予以扣押。随后，公安机关在东文庙坪人民医院宿舍x栋x单元楼梯间内找到被盗棕色挎包，并发还给被害人杨某。上述事实，被告人汤伟在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，汤伟的户籍证明及现实表现材料，指认现场照片，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，（2017）湘0702刑初310号刑事判决书，价格认定结论书，被害人高某、杨某的陈述，被告人汤伟的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人汤伟以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值人民币1090元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汤伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。本案部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款679元，由公安机关发还给被害人高某；责令被告人汤伟继续退赔被害人高某违法所得财物或者对应价款人民币411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年七月三十日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执338号申请执行人昆山万润物业管理有限公司，被执行人袁挺：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人袁挺物业服务合同纠纷一案，该案北仲裁字[2019]Q第8号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人袁挺未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山万润物业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费50元已退付本院。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初874号 原告：甄进厂，男，1959年7月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵新星，男，1985年1月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告甄进厂与被告赵新星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告甄进厂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵新星的起诉。 本院认为，原告甄进厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄进厂撤诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告甄进厂负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王晓红
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2504号原告:蒙某，女，布依族，1990年7月25日出生，住贵州省开阳县。委托代理人：唐俊、唐庆，贵州非攻律师事务所律师，特别代理权限。被告:王某，男，汉族，1989年8月14日出生，住贵州省开阳县。委托代理人：卞海燕、佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。原告蒙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐俊、被告及委托代理人卞海燕、佘治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产：位于原小河区房屋一套（价值约40万元）归原告所有，房屋剩余贷款由原告负责偿还，由原告补偿被告房款20万元；2、律师费8000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告所诉案涉房屋并非夫妻离婚时未分割的共同财产，原告主张分割案涉房屋没有法律依据；原、被告登记离婚时，离婚协议已明确案涉房屋归被告所有，如果不存在胁迫、欺诈等行为，一方要求重新分割财产，应当驳回其诉讼请求；原告主张的律师费、诉讼费，应当由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告蒙某与被告王某于2020年3月19日登记离婚，双方签订《离婚协议》，约定，婚姻存续期间夫妻共同财产处理：有贷款房一套，位于经开区，面积127.32平方米，预售合同登记号Ｙ16130802，归男方所有，所剩余贷款由男方偿还，过户所需费用由男方个人承担。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告主张分割的案涉房屋，原、被告双方签订的《离婚协议》已进行了处理，且原告也认可被告不存在胁迫、欺诈行为，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告蒙某的诉讼请求。案件受理费2210元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年七月三十一日书记员  吕星妤
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1707号 原告：王友红，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被告：北京城建北方集团有限公司，统一社会信用代码为9111000073555651X9，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。 法定代表人：王德国，系该公司董事长。 被告：彭书章，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王友红为与被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章劳务合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理,被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告王友红的诉讼请求：1.依法判决两被告立即支付劳动报酬3000元，并支付逾期付款误工损失自2020年3月17日起按300元/天计算至款清日止；2.诉讼费由两被告负担。 二、查明的事实： 2020年3月12日，被告彭书章向原告王友红等6人出具了1份《承诺书》，载明“本人承诺奉化溪口工地欠王国荣等6人工资18000元。承诺于2020年3月16日付清。如不付清，每天误工费300元一天”。 还查明，2019年9月份，被告北京城建北方集团有限公司和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由被告北京城建北方集团有限公司将溪口大爱特色养老书院小镇569项目二期（14﹟楼、20﹟楼、27﹟楼、28﹟楼、33﹟楼、34﹟楼、41﹟楼、42﹟楼及相应的地下车库）的劳务作业分包给案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司。同时，被告北京城建北方集团有限公司还和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《建设工程务工人员工资委托支付协议》，约定由案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司委托被告北京城建北方集团有限公司代发务工人员工资。原告王友红即由被告彭书章叫至前述第20﹟楼进行务工。2020年1月6日，被告北京城建北方集团有限公司向原告王友红的银行账户转账5000元。 裁决结果：被告彭书章向原告王友红等6人出具《承诺书》的事实清楚，现其至今未付，显属不当，故原告王友红有权要求其及时予以支付。至于原告王友红请求的逾期付款误工损失，本院认为标准过高，酌情调整为按年利率24%计算。对被告北京城建北方集团有限公司，现原告王友红主张和其之间存在劳务关系。对此，本院认为，从现有的证据来看，被告北京城建北方集团有限公司已经将劳务作业分包给了案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司，且原告王友红也在诉状中陈述是被告彭书章叫其到案涉工地做工，故本院仅能认定原告王友红和被告彭书章之间存在劳务关系。经查，被告北京城建北方集团有限公司确曾向原告王友红的银行账户转账支付过5000元，但该行为仅系代发性质，并不足以认定被告北京城建北方集团有限公司有和原告王友红建立劳务关系的意思表示。此外，虽然被告北京城建北方集团有限公司在《建设工程务工人员工资委托支付协议》里承诺会按时代发工资，但该承诺是对案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司所作，故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，只有案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司方才有权向被告北京城建北方集团有限公司主张权利。综上，原告王友红声称其和被告北京城建北方集团有限公司之间存在劳务关系的主张不能成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告彭书章于本判决生效之日起三日内向原告王友红支付拖欠的劳务报酬款3000元，并支付从2020年3月17日开始直至前项款清之日止按本金3000元按年利率24%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告王友红的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告彭书章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年七月二日 书记员  郑明洲 ??? ??2?
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3778号申请执行人：陈秀荣，女，1943年08月01出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张焕珠，女，1967年11月10出生，汉族，住长葛市。申请执行人：贺超，男，1990年05月04出生，汉族，住长葛市。申请执行人：贺某，男，2006年02月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：路小杰，男，1974年09月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：路留发，男，1959年10月20出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请人陈秀荣、张焕珠、贺超、贺某与被执行人路小杰、路留发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付14.2万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人路小杰、路留发仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到路小杰、路留发房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人路小杰、路留发名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人路小杰、路留发名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人路小杰、路留发持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现法院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3778号案件终结本次执行程序。被执行人路小杰、路留发负有继续向申请执行人陈秀荣、张焕珠、贺超、贺某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 军
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异53号申请执行人：天津日信捷运国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座1704。法定代表人：吕世远，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被执行人：天津爱家金属工具制造有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇大港村。法定代表人：于春清，该公司经理。第三人：周纯喜，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。关于申请执行人天津日信捷运国际货运代理有限公司（以下简称日信捷运公司）与被执行人天津爱家金属工具制造有限公司（以下简称爱家金属公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初770号民事调解书已经发生法律效力。爱家金属公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行程序，案号为（2019）津72执349号。因爱家金属公司无可供执行的财产，日信捷运公司未提供可执行的财产线索，本院于2019年12月4日作出（2019）津72执349号民事裁定书，终结本次执行程序。日信捷运公司于2020年6月11日向本院提出申请，追加第三人周纯喜为（2019）津72执349号案件的被执行人。本院依法组成合议庭于2020年7月2日召开听证进行审查，日信捷运公司委托诉讼代理人余慧君到庭参加诉讼，周纯喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。日信捷运公司称：爱家金属公司未按照（2019）津72民初770号民事调解书规定向日信捷运公司支付任何费用。日信捷运公司与爱家金属公司涉案业务发生在2018年11月至2019年1月之间，在此期间周纯喜为爱家金属公司股东。2019年4月29日，周纯喜未依法履行出资义务即将其持有的爱家金属公司100%的股份转让给于春清。在爱家金属公司财产不足以清偿到期债务时，周纯喜作为尚未缴足出资的股东应当在未依法出资范围内承担责任。故依法申请追加第三人周纯喜为（2019）津72执349号案被执行人，要求其在未依法出资范围内对（2019）津72民初770号民事调解书所确定的爱家金属公司所负债务承担责任。周纯喜未到庭发表意见。经审查查明，爱家金属公司于2006年11月8日注册登记成立，注册资本50万元，股东于成会于2006年10月27日实缴出资20万元，占股40%，股东才立忠于2006年10月27日实缴出资30万元，占股60%。2017年4月10日，爱家金属公司申请增加注册资本至500万元，股东变更为周纯喜、王右华。其中周纯喜实缴出资20万元，认缴出资180万元，缴付期限自2016年12月5日至2018年12月31日，占股40%。王右华实缴出资30万元，认缴出资270万元，缴付期限自2016年12月5日至2018年12月31日，占股60%。2018年12月18日，周纯喜将其所持爱家金属公司10%股份转让给于成会，将其所持爱家金属公司30%股份转让给于春清，王右华将其所持爱家金属公司60%股份转让给于成会。2019年1月17日，于成会将其所持爱家金属公司70%股份转让给周纯喜，于春清将其所持爱家金属公司30%股份转让给周纯喜，周纯喜持有爱家金属公司100%股份，认缴出资500万元，出资期限至2019年1月17日。2019年4月29日，周纯喜将其所持爱家金属公司100%股份转让给于春清。另查明，日信捷运公司与爱家金属公司货运代理合同纠纷一案，案号为（2019）津72民初770号。就双方之间2018年11月1日至2019年1月30日期间发生的业务所产生的纠纷本院于2019年6月20日作出（2019）津72民初770号民事调解书已生效，内容为：一、爱家金属公司确认向日信捷运公司一次性支付46257.7元作为本案的最终了结，爱家金属公司应于2019年9月20日前向日信捷运公司支付该款项；二、日信捷运公司于2019年6月20日之前向爱家金属公司提交编号为TMXGICFG373041的提单，供爱家金属公司提货使用；三、如爱家金属公司未按照上述约定支付上述款项，则日信捷运公司有权按照和解金额即46257.7元，向法院申请强制执行；四、本和解协议由双方当事人或其授权的委托诉讼代理人签字之日起生效，并交由天津海事法院据此出具民事调解书。爱家金属公司未主动向日信捷运公司支付费用，日信捷运公司向本院申请强制执行，案号为（2019）津72执349号。经强制执行程序，爱家金属公司无可供执行的财产，财产不足以清偿（2019）津72民初770号民事调解书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，爱家金属公司财产不足以清偿生效的（2019）津72民初770号民事调解书确定的债务。日信捷运公司与爱家金属公司涉案业务发生在2018年11月1日至2019年1月30日之间，周纯喜于2019年1月17日持有爱家金属公司100%股份，认缴出资500万元，出资期限至2019年1月17日。周纯喜于2019年4月29日，将其所持爱家金属公司100%股份转让给于春清。周纯喜出资已到期，且未举证证明其转让股权前已经依法履行出资义务，应当对（2019）津72民初770号民事调解书确定的爱家金属公司所负债务在未依法出资的范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：追加第三人周纯喜为（2019）津72执349号案被执行人，并对该案项下天津爱家金属工具制造有限公司所负债务在其未依法出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张俊波审判员  韩晓辉审判员  陈兴旺二〇二〇年七月六日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民再2号之一原审原告:招远市运输集团有限公司，住所地招远市温泉路309号。法定代表人：于桂圃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。原审被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市李沧区娄山路2号。法定代表人：王瑞健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜文，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王庆岭，该公司法律顾问。被告：吕树清，男，1968年7月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：苏学光，男，1968年9月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。原审原告招远市运输集团有限公司与原审被告一汽解放青岛汽车有限公司、被告吕树清、苏学光买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2011）西民初字第1784号民事判决。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）鲁0285民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，查明莱西市人民法院（2011）西民初字第1784号案件审理期间，青岛盛东汽车销售有限公司被注销登记，诉讼主体已不存在，莱西市人民法院（2011）西民初字第1784号民事判决尚未生效，本院不应再审本案，本案应当终结诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  董贵毓审判员  胡克海审判员  刘明晶二〇二〇年七月二十一日法官助理高娜书记员张雪萌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8377号 上诉人（原审被告）：孙立国，男，1975年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：杨素珍，女，1954年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。 上诉人孙立国因与被上诉人杨素珍民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙立国上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担还款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我立欠条属实，但并没有借款。 杨素珍答辩称：一审判决正确，请求维持原判。 杨素珍要求：1、依法判令孙立国偿还杨素珍借款人民币10000元；2、诉讼费用由孙立国承担。 原审认定事实如下：2016年12月21日，孙立国给杨素珍出具欠条一份，其欠条内容为：“孙立国欠杨素珍人民币壹万元正，小写10000元，定于2017年年底还清，由孙立国签字，落款时间2016年12月21日。杨素珍女儿尤菊与孙立国曾系夫妻关系。 庭审中，孙立国称欠条落款时间是2016年12月21日，实际所立时间是2017年7月左右，要求对其所立欠条申请笔迹形成时间鉴定，但未在原审法院限期内提交书面申请。孙立国为杨素珍立有借款欠条，孙立国承认欠条系其所立，因此杨素珍主张孙立国借款10000元，事实清楚，证据充分。对杨素珍的诉讼请求，原审法院予以支持。孙立国辩称系尤菊强迫其所立未提交证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙立国放弃欠条形成时间鉴定申请，应对其抗辩应承担举证不能的法律后果。因此，孙立国的抗辩，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：孙立国于判决生效后十日内给付杨素珍借款10000元。如果孙立国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙立国负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否偿还借款。本案中，被上诉人持上诉人出具欠条向上诉人主张返还借款10000元，上诉人对于欠条的真实性认可，但主张欠条系被上诉人的女儿尤菊以自杀相威胁书写，但其未举证证明，其应承担举证不能责任。故原审依据欠条载明的内容判决上诉人承担还款责任并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙立国承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翟国媛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢15号申请执行人：乔红滨，男，1973年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人:谷志刚，河南天坤律师事务所律师。被执行人：郑州市一诚机械制造有限公司。法定代表人王长江，总经理。被执行人：郎宾，男，1988年3月5日出生，汉族。乔红滨申请执行郑州市一诚机械制造有限公司、郎宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）豫0106上民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市一诚机械制造有限公司、郎宾应向申请执行人乔红滨货款XXXX元、案件受理费XXXX元及加倍支付迟延期间的债务利息利息。因郑州市一诚机械制造有限公司、郎宾未按上述生效法律文书履行义务，乔红滨向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郎宾有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市一诚机械制造有限公司、郎宾负有继续向申请执行人乔红滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张小三
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5429号 原告：郭利强，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：范晓霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郭利强与被告范晓霞加工合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、被告范晓霞立即支付拖欠原告款项90000元并支付利息（利息按照中华人民银行规定的同期同类贷款利率从2020年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕丹萍独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭利强的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告范晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求中第一项利息部分变更为从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 本院经审理认定，2016年至2017年上半年期间，原告郭利强与东阳市郎士服饰有限公司之间有辅料加工业务往来。2017年9月26日，经结算，东阳市郎士服饰有限公司向原告出具欠条一份，载明：“东阳市郎士服饰有限公司欠郭利强套袋款壹拾陆万玖仟玖佰元整（169900./）。在2017年农历过年之前付肆万玖仟玖佰元整（49900./）。剩余货款壹拾贰万元整在2018年农历过年之前付清，每个月支付壹万元整（10000./）。郭利强欠郎士服饰发票金额壹拾玖万柒仟柒佰元整（197700./）”。东阳市郎士服饰有限公司在欠条下方加盖印章，被告范晓霞在欠条下方债权担保人处签名，并注明担保期限两年。嗣后，经原告催讨，东阳市郎士服饰有限公司分文未付，被告范晓霞也未履行担保还款义务。原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院于2018年5月25日就截至2018年5月底拖欠的加工费作出（2018）浙0783民初4423号民事判决书，判令东阳市郎士服饰有限公司支付郭利强加工款79900元及利息;范晓霞对上述债务承担连带清偿责任。后东阳市郎士服饰有限公司仍未履行剩余债务，被告范晓霞也未履行保证责任。现原告就剩余款项再次提起诉讼，经计算，东阳市郎士服饰有限公司从2018年6月份起至2018年农历过年前应支付给原告剩余的加工费为90000元，被告范晓霞应对上述债务承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范晓霞应于本判决生效后十日内支付原告郭利强加工款90000元及利息（利息自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告范晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执137号 申请执行人袁某某，住富平县杜村镇北巷50号。 被执行人张某某,住富平县东华街道办上官村焦家组。 申请执行人袁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1472号民事判决书已生效，被执行人张某某未按照该判决履行义务，申请执行人于2020年1月9日申请本院强制执行，申请执行标的25000元、案件受理费250元。 本案在执行过程中，申请执行人袁某某与被执行人张某某达成执行和解协议，约定分期履行计划，2020年7月13日给付5250元整，剩余20000元2020年8月1起每月给付4000元，直至全部债务履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执137号案件的执行。 被执行人不按期履行当事人双方达成的执行和解，申请执行人可就本案执行依据确定的未履行部分标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年七月十日书记员原江涛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初951号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2680号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李红梅，女，彝族，1987年5月6日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82887.07元，未受偿人民币82887.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2777号原告：沭阳县沭城王海燕装饰材料批发部，住所地沭阳县百盟建材城B7栋102、104。经营者：王海燕，个体工商户。被告：陈赛赛，男，1989年8月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告沭阳县沭城王海燕装饰材料批发部与被告陈赛赛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沭阳县沭城王海燕装饰材料批发部到庭参加诉讼，被告陈赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县沭城王海燕装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修材料款12281元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈赛赛因做装修工程，于2018年向原告采购装修材料合计材料款12281元，2018年年底原告找被告讨要材料款，被告诿拖至2019年4月16日向原告出具欠条，定于2019年7月28日还清材料款，直至2019年8月被告仍未还款。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告陈赛赛未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告陈赛赛于2019年4月16日向原告出具欠条一份，记载“陈赛赛欠海艳装饰材料款¥12281元整，于2019年7月28日还清材料款，陈赛赛，2019年4月16日，153××××6066,”。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的欠条能够证明被告欠原告款项的事实，故对原告要求被告偿还其欠款12281元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈赛赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赛赛于本判决生效后三日内偿还原告沭阳县沭城王海燕装饰材料批发部欠款12281元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告陈赛赛负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初290号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人柴夫恒，男，1989年8月18日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人柴夫恒犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人柴夫恒及其辩护人张鹏举、张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人柴夫恒以婚恋、帮助办理入学和住宿等为由，多次诈骗共计207435元，所得钱款主要用于个人开支和赌博挥霍。具体事实如下： 1、2017年4月份以来，被告人柴夫恒以租房为由结识被害人倪某，后虚构做生意需周转资金的事实，诈骗被害人倪某85879元。 2、2018年12月，被告人柴夫恒以婚恋为由结识被害人谢某，后虚构招待客户、还朋友钱的事实，诈骗被害人谢某6000元左右。 3、2019年8月份以来，被告人柴夫恒以帮助被害人戴某办理校内住宿为由，诈骗戴某1300元。 4、2019年9月，被告人柴夫恒以帮助被害人周某办理转学为由，诈骗周某22500元。 5、2019年11月份以来，被告人柴夫恒以婚恋为由结识被害人王某，后多次虚构做生意需投入资金的事实，诈骗王某91756元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人柴夫恒的供述、被害人倪某、谢某、戴某、周某、王某的陈述、转账截图及交易明细、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人柴夫恒多次诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。 被告人柴夫恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节；自愿认罪认罚，无前科。 经审理查明，2017年以来，被告人柴夫恒以婚恋、帮助办理入学和住宿等为由，多次诈骗被害人倪某、谢某、周某、戴某、王某共计207435元，所得钱款主要用于个人开支和赌博挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人戴某、倪某、王某、谢某、周某的陈述、转账截图及交易明细、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴夫恒以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柴夫恒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2025年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人柴夫恒退赔给被害人倪某、谢某、戴某、周某、王某造成的经济损失207435元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯占争 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李奉昱
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1569号 原告：张淼，男，1979年4月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：任洪波，男，1977年7月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张淼与被告任洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加诉讼，被告任洪波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年1月14日，张淼从其母亲冯子慧账户中三次分别取款10000元，共计30000元，张淼主张其当日将该30000元借给任洪波。2018年10月28日，任洪波向张淼出具借条，载明其向张淼借款30000元，于2019年年底还清。 任洪波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 本院认为，张淼提供的证据能够证明任洪波向其借款的事实，任洪波至今未偿还，应承担全部责任。现张淼要求任洪波偿还30000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任洪波于本判决生效后十日内偿还原告张淼借款本金30000元及逾期利息（计算方式：以30000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任洪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月二十九日                                                  法官助理 谢山山                                                    书记员   汤怀珠
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢43号之二 申请执行人张玉清，女，1963年6月29日生，汉族。 被执行人王爱爱，男，1982年1月17日生，汉族。 第三人谢玉红，男，1980年4月14日生，汉族。 本院执行执行申请执行人张玉清与被执行人王爱爱机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1284号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王爱爱逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张玉清于2019年1月16日向本院申请执行。 受理后，经依法“四查”，被执行人王爱爱无可供执行的财产于2019年7月11日裁定执结本次执行程序。后依法查明：被执行人王爱爱有桑塔纳牌小型汽车一辆，登记在第三人谢玉红名下，依法予以扣押并恢复执行。于2020年7月27日10时至2020年7月28日10时在京东网公开拍卖拍卖被执行人王爱爱所有的桑塔纳牌小型汽车，买受人王彦斌以10450元的最高价竞得。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢43号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人王爱爱所有、登记在第三人谢玉红名下的桑塔纳牌小型汽车一辆的查封。 二、被执行人王爱爱所有、登记在第三人谢玉红名下的桑塔纳牌小型汽车的所有权归买受人王彦斌所有。被执行人王爱爱所有、登记在第三人谢玉红名下的桑塔纳牌小型汽车的所有权自交付时起转移给买受人王彦斌。 三、买受人王彦斌可持本裁定书到延安市公安局交通警察支队车辆管理所办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张亚全
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保118-1号申请人：包某某，男，1976年5月11日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。委托代理人：范某某，辽宁某某法律服务所法律工作者。被申请人：郑某某，男，1965年3月19日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1892号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告郑某某名下价值10万元财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结郑某某银行存款10万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月一日书记员  许 伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更761号罪犯黄定军，男，汉族，1979年10月10日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖1881刑初283号刑事判决，以被告人黄定军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害单位损失人民币200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄定军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄定军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。2020年2月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元；3月16日交纳退赔款人民币200元至宁国市人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄定军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄定军减去自本裁定送达之日起至2020年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1275号 申请人：山东与时商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区闵子骞路13-1号院内北三楼302室，统一社会信用代码9137010230706237X3。 被申请人：山东热克商贸有限公司，住所地山东省潍坊市青州市凤凰山东路2899号海天丽景西区综合楼，统一社会信用代码91370781MA3MC5AJ0B。 被申请人：李春吉，男，1980年3月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张霖霖，女，1987年7月10日出生，汉族，住青州市。 申请人山东与时商贸有限公司与被申请人山东热克商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1240000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人（详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子荣
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保132号 申请人：西安东升石化管件制造销售有限公司，住所地：西安市环城西路北段146号。 统一社会信用代码：916101047350672228。 法定代表人：蔡华云，该公司经理。 被申请人：刘某某，男，1967年5月20日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人西安东升石化管件制造销售有限公司于2020年7月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘某某名下银行存款55000元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘某某名下银行存款55000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙珊珊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1470号 原告：王文清，男，1967年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：河北优利食品贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇东后坊表村西古城大道北侧。 法定代表人：赵启钢，职务：经理。 被告：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：贺璐，女，1989年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告王文清与被告河北优利食品贸易有限公司（以下简称优利食品公司）、贺运平、贺璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王文清及其委托诉讼代理人冯爱风、被告贺运平到庭参加诉讼，被告优利食品公司、被告贺璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文清向本院提出诉讼请求：1.判决优利食品公司、贺运平、贺璐给付借款本金35万元及利息42000元，剩余利息按约定给付至本金偿还完毕止；2.诉讼费由优利食品公司、贺运平、贺璐承担。事实和理由：2015年4月14日，优利食品公司、贺运平、贺璐向王文清借款15万元，2015年4月25日，优利食品公司、贺运平、贺璐向王文清借款20万元，上述两笔借款均约定月息2分，期限半年，借款到期后，优利食品公司、贺运平、贺璐未支付本息，于2015年10月14日、2015年11月25日重新给王文清出具了借款手续，并于2015年11月10日，给王文清出具了欠42000元利息的手续。换手续后，仍未给付借款本息，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 贺运平辩称，借款属实，目前公司经营困难，没有能力还款。 优利食品公司、贺璐未到庭，未答辩。 王文清围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2015年10月14日借据一张；2.2015年11月10日借据一张；3.2015年11月25日借据一张；4.证人冯某证言及身份证复印件各一份；5.王文清与贺璐通话录音光盘及文字整理版各一份。 优利食品公司、贺运平、贺璐未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，优利食品公司向王文清借款15万元，约定月息2分，借款期限半年，到期后，未偿还借款本金及利息，2015年10月14日，优利食品公司、贺运平、贺璐重新给王文清出具了借款手续，内容为“今借到王文清现金拾伍万元整（150000）利息2分用期半年（本手续长期有效）经手人：贺运平贺璐15年10月14日”，该借款手续内容均系贺璐所写，贺运平签名也为贺璐所写，经手人处加盖了优利食品公司印章，贺运平对贺璐代其签名的行为予以认可。 2015年4月25日，优利食品公司向王文清借款20万元，约定月息2分，借款期限半年，到期后，未偿还借款本金及利息，2015年11月25日，优利食品公司、贺运平、贺璐重新给王文清出具了借款手续，内容为“今借到王文清现金贰拾万元整（200000）利息2分用期半年（本手续长期有效）经手人：贺运平贺璐2015年11月25日”，该借款手续内容均系贺璐所写，贺运平签名也为贺璐所写，经手人处加盖了优利食品公司印章，贺运平对贺璐代其签名的行为予以认可。 2015年11月10日，优利食品公司、贺运平、贺璐将上述两张借据本金35万元，按月息2分，从首次借款之日起计算六个月利息共计42000元，给王文清出具了手续，内容为“今欠到王文清利息款肆万贰仟元（42000）（本手续长期有效）经手人：贺璐负责人：贺运平2015年11月10日”，该借款手续内容均系贺璐所写，贺运平签名也为贺璐所写，经手人处加盖了优利食品公司印章，贺运平对贺璐代其签名的行为予以认可。 另查明，贺璐为优利食品公司股东。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，优利食品公司向王文清借款，王文清交付现金后，优利食品公司给王文清出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效。贺运平在庭审中，认为借款应由其本人和优利食品公司共同偿还，系其自认为共同借款人，予以认可。贺璐作为优利食品公司的股东，王文清称借款均系经贺璐手，借款系用于优利食品公司，且贺璐在经手人处签名，系履行职务行为，并非借款人，故王文清要求贺璐承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。双方约定借款月息2分，未超过法律规定，故王文清要求借款本金35万元并按月息2分自借款之日起计算利息至借款本金给付完毕止，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告河北优利食品贸易有限公司、被告贺运平于本判决生效之日起十日内给付原告王文清借款本金15万元及利息，利息按年利率24%自2015年10月14日起计算至借款本金给付完毕止； 二、被告河北优利食品贸易有限公司、被告贺运平于本判决生效之日起十日内给付原告王文清借款本金20万元及利息，利息按年利率24%自2015年11月25日起计算至借款本金给付完毕止； 三、被告河北优利食品贸易有限公司、被告贺运平于本判决生效之日起十日内给付原告王文清利息42000元； 四、驳回原告王文清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告河北优利食品贸易有限公司、贺运平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡楠楠 ——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1876号 上诉人（原审被告）：全州县石龙水电站，住所地广西壮族自治区全州县。 执行事务合伙人:李平。 被上诉人（原审原告）:伍永合,男,1962年12月13日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区全州县。 上诉人全州县石龙水电站因与被上诉人伍永合出资人权益确认纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全州县石龙水电站的上诉请求：1.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初133号民事判决,改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2003年8月22日，被上诉人分两次将5万元打入当时电站负责人左建雄个人账户，但左建雄没有以电站名义写给被上诉人收款收据，也未将该款存入电站账户（电站自始至终未收到这笔款)，在电站几次统计入股金时左建雄也未说明被上诉人入股情况，而是将其记入了自己的名下。2008年左建雄意外去世，其股份继承人左攀也拒绝配合股东们搞清其名下小股东的入股份额，故被上诉人起诉上诉人主张权利，一审法院做出了错误的判决，表现为：一、一审判决无事实和法律依据，违背了“以事实为依据以法律为准绳”的基本原则，武断地将被上诉人给左建雄个人的钱认定为向上诉人投资的入股款，把应由实际收款人承担的责任强加给上诉人是错误的。二、一审判决认定的证据与判决结果是矛盾的。庭审质证的证据都充分证明了被上诉人没把款打入电站账户，也证明了案外人的股份中有若干个匿名小股东的投资，而被上诉人就是这些小股东中的一员，一审法院不对证据作综合分析仍判上诉人承担不该承担的责任，自相矛盾。三、一审判决结果损害其他股东利益。按此判决无疑要加大电站股金总额，减少其他股东的分红收入，严重地损害了其他股东的利益，势必引发社会不安定事端。四、一审未将案外利害关系人左攀追加为被告不合法律程序。综上所述，一审判决显失公允，请二审查明事实，判如所请。 伍永合辩称，其确有向上诉人全州县石龙水电站投资5万元，合法权益应受到保护。 伍永合向一审法院起诉请求：1.判令全州县石龙水电站确认原告入股电站资金5万元的股权；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院查明事实：2002年被告全州县石龙水电站的负责人左建雄与他人合伙筹建电站。2003年7月开始成立电站建设指挥部，左建雄自任指挥长。2004年6月30日被告（原名大西江横溪源水电站）在全州县工商行政管理局登记为普通合伙企业。原告于2003年8月22日筹集资金5万元打入左建雄在农业银行的账户。2008年左建雄意外死亡，其电站股份由其子左攀等人继承。广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第188号民事判决确认左攀、左梅、蒋艳君在全州县石龙水电站的投资股金为80.0404万元。该股金由左建雄出资73.55万元，工资转股金4.19万元，蒋艳君工资转股金1.5204万元及左攀工资转股金7800元组成，并未包括原告的入股金5万元。被告于2015年2月发给原告股金证明书，认可了原告的出资额。但被告于2017年4月15日在广西政协报刊登声明将原告等人的股权证撤销。原告曾起诉案外人左攀、左梅、蒋艳君继承的左建雄在全州县石龙水电站的股份中的5万元为原告所有。广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初19号和桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1790号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2020年1月8日向法院起诉，提出如诉之所请。 一审法院审理认为：合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。原告将投资款5万元打入被告原负责人账户，被告经核实后向原告发放了股权证，被告及其他合伙人已认可原告在电站享有相应出资份额，且生效判决已确认该款并未计入案外人左攀等人继承的股金之中。被告以原告投资的5万元没有打入电站账户为由刊登声明撤销原告股权金，取消原告股东资格的行为无法律依据。原告的诉讼请求证据确实、理由充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条的规定,判决：确认原告伍永合在被告全州县石龙水电站的投资股金5万元。案件受理费减半收取525元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，上诉人对一审法院（2015）全民初字第188号民事判决确认左攀、左梅、蒋艳君在全州县石龙水电站的投资股金为80.0404万元中并未包括伍永合的入股金5万元这一事实提出异议，认为投资股金包含了被上诉人伍永合的入股金5万元，被上诉人对上诉人异议的事实予以认可。本院认为，针对上诉人异议的事实，虽然被上诉人予以认可，但是该事实已为一审法院（2017）桂0324民初19号民事判决及本院（2017）桂03民终1790号民事判决确认，当事人未提供相反证据足以推翻生效判决确认的事实，因此，上诉人对一审查明事实的异议不成立。对一审查明的事实，本院依法予以确认。 根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1.本案是否遗漏必要诉讼参加人；2.被上诉人伍永合在上诉人全州县石龙水电站是否享有出资人权益。 关于争议焦点一，上诉人以左攀与本案有利害关系为由，主张应追加左攀为被告。本院认为，本案属于出资人与企业之间的出资人权益确认纠纷，被上诉人曾起诉过左攀等人主张出资权益，经法院生效判决驳回其诉讼请求。故左攀在本案中不是必要诉讼参加人，一审法院审理程序并无不当。 关于争议焦点二，上诉人以被上诉人出资款5万元系转入当时电站负责人左建雄个人账户，而非上诉人水电站账户为由，主张被上诉人的出资份额登记在原执行合伙人左建雄名下。本院认为，首先，被上诉人将5万元转入上诉人时任负责人左建雄名下，上诉人为被上诉人发放了股权证，确认了被上诉人出资人权益份额，被上诉人凭股权证参与了企业利润分配，表明上诉人认可了被上诉人在水电站享有出资人权益份额。其次，被上诉人曾起诉案外人左攀、左梅、蒋艳君继承的左建雄在全州县石龙水电站的股份中的5万元为被上诉人所有。一审法院（2017）桂0324民初19号民事判决和本院（2017）桂03民终1790号民事判决驳回了被上诉人的诉讼请求。因此，上诉人的上诉主张与生效判决认定的事实不符，依法不能成立。 综上，全州县石龙水电站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人全州县石龙水电站负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈竞超 书 记 员 周 红
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2385号原告：张允，男，生于1986年3月7日，汉族，住河南省唐河县。被告：李强山，男，生于1974年4月30日，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告张允与被告李强山为民间借贷纠纷一案中，原告张允于2020年7月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李强山的起诉。本院认为，原告张允的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张允撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告张允负担。审判员 汤 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 徐翊豪
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执324号 申请执行人：姜典礼。 被执行人：付立平。 被执行人：张子富。 申请执行人姜典礼与被执行人付立平、张子富买卖合同纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院（2019）吉04民终865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款、诉讼费、鉴定费等。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年7月8日、2020年7月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年7月28日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王宪辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执787号之一 申请执行人:王万琴，女，1967年7月8日生，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫先锁，男，1977年12月5日生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王万琴与闫先锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王万琴依照（2019）内0602民初4479号民事判决书，申请法院执行借款本金300000元及利息、案件受理费6025元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月24日发出限高令。于2020年5月15日扣留被执行人闫先锁在东胜区人民法院（2020）内0602执629号案件中的执行款物，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月1日与申请执行人王万琴进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阿 娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保209号 原告：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900079965277D。 法定代表人：张学征，董事长。 地址：沧州市运河区。 被告：高乐，女，汉族，1986年2月6日出生，住沧州市运河区。 被告：薛少卿，男，汉族，1987年1月9日出生，住沧州市运河区。 被告：薛光，男，汉族，1960年8月29日出生，住沧州市运河区。 被告：安国秀，女，汉族，1964年9月14日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司诉被告高乐、薛少卿、薛光、安国秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告名下的银行存款42万元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告高乐、薛少卿、薛光、安国秀名下42万元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初224号原告：李龙强，男，1970年5月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。原告：李燕萍，女，1972年8月23日出生，彝族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。两原告共同的委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同的委托诉讼代理人：林德莉，云南法闻（会泽）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈亮，男，1963年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：杨云仙，女，1963年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。两被告共同的委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。原告李龙强、李燕萍与被告陈亮、杨云仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，由本院审判员林昆依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。两原告及其委托诉讼代理人成绍春，两被告的委托诉讼代理人孙体旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙强、李燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告继续履行二手房买卖合同把位于昆明市五华区房屋及地下负一层车库285号车位过户到两原告名下；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告与两被告于2015年9月24日签订二手房买卖合同，合同约定两被告把位于昆明市五华区房屋出售给两原告，房屋建筑面积为142.29平方米，成交价格为867969元。双方约定于签订合同之日原告向被告支付50万元定金及房款，剩余房款于产权过户之日交付完毕。两原告按照合同约定向两被告支付了50万元房款，两被告将房屋证件及钥匙交付给原告。2015年9月25日，原告又支付了车位认购费118000元及维修基金12803元。现涉案房屋及车位已满足过户条件，但两被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至本院。两被告共同答辩称，因为原告私自对房屋进行装修，现在我方不同意将涉案房屋出卖给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，两原告（买方、乙方）与两被告（卖方、甲方）签订《二手房买卖合同》，约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落于昆明市五华区住宅，建筑面积为142.29平方米，成交价格为867969元，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币50万元整，作为购房定金及房款。甲方同意乙方于2015年9月24日支付给甲方50万元整，剩余房款人民币367969元整于产权交割完毕当日付给甲方。另备注：车位认购费用118000元及房屋维修费基金12803元整，已经付给甲方。另查明，两被告于1985年12月2日登记结婚，并认可已经收到两原告上述购房款50万元。另查明，坐落于五华区车位产权人为被告杨云仙。本院认为，本案系房屋买卖合同引起的诉讼纠纷。两原告与两被告签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。两原告已经按照合同约定履行了支付首付款的义务，房屋己交付并实际居住管业,故本院认定两原告已完成昆明市五华区房屋及地下负一层车库285号车位的首付款义务。对于两被告而言,其除向两原告交付房屋外,亦应当协助两原告办理房屋、车库的产权过户登记手续。两被告至今未履行协助两原告办理该房屋产权转移登记的义务,违反了合同约定,应承担继续履行的责任，故对于两原告要求两被告协助办理案涉房屋不动产登记变更手续的请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、继续履行原告李龙强、李燕萍与被告陈亮、杨云仙签订的《二手房买卖合同》；二、由原告李龙强、李燕萍于本判决生效后十日内向被告陈亮、杨云仙支付剩余购房款367,969元；三、由被告陈亮、杨云仙于原告李龙强、李燕萍支付剩余购房款后三日内，协助办理将坐落于昆明市五华区车位的不动产登记变更至原告李龙强、李燕萍名下；不动产变更登记相关费用依双方《二手房买卖合同》约定负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告陈亮、杨云仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年七月二日法官助理石艳书记员**远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4914号原告：李有志，男，1955年11月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：刘文国，男，1955年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李有志与被告刘文国相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有志、被告刘文国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告漏水导致的经济损失22000元；2、请求法院判令被告赔偿原告因漏水造成的房屋租金损失2400元；3、诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将第2项诉讼请求租金损失数额变更为7200元。事实和理由：原告为沈阳市沈河区南塔街24号楼4-5-1房屋所有权人。2020年4月2日，原告发现屋顶大量漏水现象，系被告造成。由于漏水的水流量较大，导致房顶墙皮棚线、床、地板、壁纸、卫生间吊顶、门口线、窗口线大面积浸润脱落，房屋内多处装修损坏。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝。原告因此起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘文国辩称，被告在漏水发生后第一时间联系了六楼的房主和原告五楼的租客，并做了排水和善后工作。被告与原告约定三天后见面协商解决赔偿和维修事宜。被告赔偿了五楼租户被褥损失400元，租户没有其他损失。被告带领一名装修工人和原告在约定的时间见面，装修工人定损时称只需要半天时间就可以完成修补工作。但原告突然不同意维修，并向被告索要2000元赔偿。原告不容被告与其协商直接起诉到法院。原告的房屋已经装修二十多年了，并有十多年一直为对外出租。原告诉讼请求索要的24400元租金损失与协商时定的2000元差距过大，不同意支付。被告不存在拒绝赔偿的行为，一直积极协商解决问题。原告索求数额过高，对其合理损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李有志系沈阳市东陵区房屋所有权人。被告刘文国系其楼上471房屋房主。2020年4月2日，被告刘文国所有的471房屋漏水，淹至6楼并渗水至原告所有的5楼房屋，导致原告房屋装修受损。原告李有志将涉案房屋租给朱勇使用，月租金1200元，租期至2020年11月14日，漏水发生在租赁期间内，漏水发生后，朱勇与原告解除租赁关系。原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋因被告房屋漏水造成装修毁损，被告应对原告房屋因此所受的合理损失承担赔偿责任。关于原告所受损失数额。1、原告房屋受损后未予维修，原告对房屋的损失数额应承担举证责任，经本院释明后原告不同意申请鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请的，应当承担举证不能的法律后果。但因被告房屋漏水导致原告房屋受损客观事实存在，本院结合房屋受损状况及当地劳动和材料市场价格，酌定漏水导致的原告房屋装修损失为4000元。2、漏水时原告房屋处于对外出租状态，修复房屋必然导致房屋暂时不适合居住，原告与承租人之间因此提前解除租赁合同符合客观事实。但原告亦应防止损失扩大，有效止损。结合租赁合同的履行状态，本院酌定房屋租金损失为二个月的房屋租金为2400元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘文国于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告李有志因漏水造成的装修损失4000元；二、被告刘文国于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告李有志因漏水造成的租金损失2400元；三、驳回原告李有志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元，由被告刘文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2832号 申请执行人：蚌埠市冰峰制冷通风设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人：顾凤学，该公司经理。 被执行人：淮北市中旭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 被执行人：韩朝中，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年4月14日作出的(2020)皖0621民初446号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市中旭商贸有限公司、韩朝中的存款45695元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人蚌埠市冰峰制冷通风设备有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 王璐琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。