wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6683号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：元英云，女，1972年1月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告元英云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告元英云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币87065.79元，截止2020年6月6日拖欠的利息7525.05元、复利434.58元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月7日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180315001910号的《个人信用贷款合同》,该合同约定由原告向被告提供180000元贷款,贷款期限36个月,自2018年3月15日起至2021年3月15日止,年利率18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为6539.98元。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定,当被告发生拖欠本金或利息、费用;在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为;以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生,对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外,双方特别在该合同普遍性条款第5.3条明确了有关复利的计算方式,即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,合同因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,同时对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告于2018年3月15日如约向被告发放了贷款180000元,但被告于2020年1月15日出现违约,仅偿还了本金92934.21元,利息44554.60元后就再未还款,经原告多次催要,被告仍拒不偿还，故成讼。被告元英云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告元英云给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年6月6日剩余贷款本金87065.79元、利息7525.05元、复利434.58元；二、本判决生效后十五日内，被告元英云给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年6月7日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告元英云负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月三十一日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3041号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姜新业，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人姜新业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4713号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金43568.38元、利息1842.48元，合计45410.86元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定标准支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费468元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3518号 原告：崔维艳，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：安徽灵璧江海置业有限公司，住所地灵璧县灵城南部奇石大道北侧、界山路东侧、铜山路西侧，统一社会信用代码9134132309616763XQ（1-1）。 法定代表人：姜雪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳修，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司销售部负责人。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告崔维艳与被告安徽灵璧江海置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告崔维艳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔维艳的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔维艳撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告崔维艳负担。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1300号被执行人李卫星、张丽杰：你与申请执行人任水仙为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月18日作出的（2019）豫0882民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任水仙于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付120000元及利息64800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3996元、公告费560元，申请执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初491号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨王朝，男，1972年8月23日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。被告人杨王朝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。2020年7月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人杨王朝犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月25日19时许，被告人杨王朝醉酒后无证驾驶悬挂号牌为ZK602的二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区震泽镇新幸村路口处，被民警当场查获。归案后，被告人杨王朝如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人杨王朝血液中乙醇浓度为93mg/100ml。2020年7月24日，被告人杨王朝认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨王朝的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨王朝拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨王朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨王朝犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨王朝如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人杨王朝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨王朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月三十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初166号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李国喜，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月21日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审；2020年6月28日、2020年7月10日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。被告人：杨永清（小名：大黑弟），男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月27日被凤庆县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；2020年6月28日、2020年7月10日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李国喜、杨永清犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉。被告人李国喜、杨永清到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年5月20日凌晨2时许，被告人李国喜、杨永清酗酒后从街心花园沿官亭路步行回青树村家中，期间，二被告人无故对停靠于东门外加油站至凤庆县烟草公司旁时路段的7辆车进行打砸和损毁，致使车辆不同程度受损，受损车辆有张某2一辆云牌照为ＳXXXX白色的轻型仓棚式货车、许某的一辆牌照为云Ｓ×××××银色五菱荣光、杨某的一辆白色牌照为云Ｓ×××××的长安旺豹牌农用车、朱某的一辆牌照为云Ｓ×××××长安越野车、李某2的一辆云牌照为云Ｓ×××××白色长安奔奔、李某1的一辆牌照为云Ｓ×××××白色奥迪Ａ４Ｌ、张某1的一辆牌照为云Ｓ×××××红色奔驰Ｃ200Ｌ。经凤庆县发展和改革局认定，上述7辆车在2019年5月20日的被毁损失价格为人民币14022元。公诉机关认为，被告人李国喜、杨永清任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李国喜、杨永清接公安机关传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李国喜、杨永清认罪认罚，依法可以从宽处罚。提出对被告人李国喜、杨永清在有期徒刑六个月至一年六个月内判处的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人李国喜、杨永清在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：受损车辆照片；报案记录、户籍证明、抓获经过、谅解书；被害人张某1、李某1、李某2、朱某、杨某、张某2、许某的陈述；被告人李国喜、杨永清的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国喜、杨永清任意损毁公私财物，已属情节严重（损毁财物价值14022元），其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。二名被告人在共同犯罪中不作主从划分；被告人李国喜、杨永清系抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李国喜、杨永清积极赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，酌情给予从轻处罚被告人李国喜、杨永清认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人李国喜、杨永清的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人杨永清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年七月二十七日书记员  杨贵宏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民再6号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工，1971年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：仇永刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉原审被告仇永刚追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0503民初82号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出的（2020）豫0503民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告仇永刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司称，垫富宝公司申请撤回原审起诉，垫富宝公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被石家庄市公安局立案侦查。安阳市有垫富宝公司的四十多个案件，只有两三个确实有购车的意图并通过购车的方式向垫富宝公司贷款，其他大部分都是受害者。一般购买大车贷款的都是真实的，小车贷款的都是不真实的。小车的贷款没有利息，但是有手续费，手续费由与垫富宝公司合作的汽车销售公司承担，垫富宝公司把钱打给汽车销售公司时，直接就把手续费扣除，逾期的话存在违约金、滞纳金，如果还款可以打客服电话申请减免。对于这个事情来说，垫富宝公司只是因为没有金融牌照，但是汽车销售公司存在没有履约，垫富宝公司也是受害者。原审被告仇永刚未到庭，未答辩。垫富宝公司向本院起诉请求：1.判令仇永刚偿还垫富宝公司垫付的购车款本金24000元；2.判令仇永刚向垫富宝公司支付违约金292.8元，（此处违约金计算至2017年9月2日，要求仇永刚至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由仇永刚承担。本院原审认定案件事实：“垫付宝”是垫富宝公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。仇永刚在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年4月25日垫富宝公司（甲方）与仇永刚（乙方）签订了合同编号为垫000266876/豫安阳市23000001的领用合约，仇永刚成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年5月2日，仇永刚于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费28800元，账单生成的日期为2017年5月27日，还款日为每月5日。垫富宝公司替仇永刚垫付了该消费款项，仇永刚还款4800元后，从2017年8月5日开始，仇永刚没有继续履行还款义务。本院原审判决：一、仇永刚于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝公司垫付的购车款24000元及违约金（以24000元为基数,自2017年8月5日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院原审认定案件事实与再审认定案件事实一致。另查明，本案系批量案件，垫富宝公司在安阳市××四十多个案件，均为代为垫付车辆首付款产生的纠纷。大部分案件的申请用款人并不是真实的购车人，垫富宝公司将手续费等相关费用扣除后将剩余款项支付给其合作的汽车销售公司，大部分汽车销售公司并未将车辆交付给用款人，而是通过取得用款人授权的方式将车辆出卖，之前的分期还款并不是申请用款人在偿还，而是汽车销售公司找人代还，由此产生的相关利息均有汽车销售公司承担。诉讼过程中，垫富宝公司申请撤回原审起诉。本案再审认为，本案属于批量追偿权案件，通过垫富宝公司提供的与仇永刚签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”，再结合垫富宝公司在其他案件提交的与上述合约内容相一致的合同，应认定该合约是为重复使用而预先拟定的合同，针对的对象具有不特定性。诸多诉讼事实上表明，垫富宝投资有限公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。但是垫富宝公司的经营范围无并无互联网金融服务项目，属于违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，通过经营互联网借贷平台向仇永刚提供垫付款的行为。且垫富宝公司通过向汽车销售公司垫付车辆首付款的方式向仇永刚发放贷款，其在垫付车辆首付款的过程中预先将相关手续费从垫付本金中扣除，并约定了超出法律规定上限的违约金及滞纳金，而大部分汽车销售公司在出卖车辆过程中存在虚假购车、未交付车辆等情况，涉嫌“套路贷”，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。垫富宝公司在案件进入再审后，申请撤回起诉，因案件涉嫌犯罪，有可能存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故其申请本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，应当撤销，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0503民初82号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘佳敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初1543号之一申请执行人：郭继坤，男，1993年11月14日出生，汉族，系网约车司机，住辽宁省普兰店市。被执行人：田中男，男，1990年12月14日出生，汉族，系大连绿源林木业有限公司销售员，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住大连市西岗区。申请人郭继坤与被申请人田中男为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，申请保全金额为131514元，并提供自银行保函作为担保，同日预交保全申请费1177元。本院依法采取了保全措施。申请人郭继坤于2020年7月27日申请解除对被申请人田中男农业银行账户、公司股权的查封。本院经审查认为：财产保全系依据申请保全人的申请对被申请人的财产作出的财产控制措施，申请保全人撤回对该财产的保全申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人田中男中国农业银行存款的冻结措施；二、解除对被申请人田中男大连绿源林木业有限公司股权的查封。本裁定书送达后立即执行。315277579057500审判员蔡元国28575041910000二○二○年七月二十七日书记员  倪烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初461号 原告：韩金元，男，汉族，1966年2月11日出生，住邱县。 委托诉讼代理人：杨立敬，男，汉族，1967年1月13日出生，住邱县。 被告：董爱中，男，汉族，1967年11月16日出生，住址：邱县。 原告韩金元与被告董爱中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金元的委托代理人杨立敬到庭参加诉讼，被告董爱中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩金元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年12月18日，被告董爱中向原告借款30000元，并向原告出具借据一份。原告因个人急用该款向被告多次催要，而被告总是以各种理由推脱，迟迟不予偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。借款时间为2015年12月19日，借款本金为30000元人民币，约定月息1.1分。2015年12月19日至2016年12月19日给付利息3960元。2016年12月19日至2017年12月19日给付利息3600元。2017年12月19日至2018年12月19日给付利息3600元。2018年12月19日至2019年12月19日被告没有及时支付应付利息3600元左右，被告说现在没钱，稍停几天再给，重新换了条后，停了几天被告才给付2000元利息。因为给的利息不够，新条上没有写利息，所以才提起诉讼。 被告董爱中未到庭、未答辩。 原告韩金元为支持自己主张，提交以下证据： 证据1、2019年12月18日董爱中出具的借条一份。载明：“今借到今借到现金叁万元正（30000元）整董爱中2019年12月18号”。证明被告欠款事实。 证据2、2017年12月19日欠条复印件一份。证明原先双方对借款约定的利息。 被告董爱中未到庭，视为放弃质证权利。 被告董爱中在举证期限内未提交证据。 根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：2015年12月19日被告董爱中向原告韩金元借款人民币30000元。2017年12月19日被告出具借条一份，约定利息1.1分。2019年12月18日被告董爱中对该笔借款重新为原告韩金元出具借条一份，内容载明：“今借到今借到现金叁万元正（30000元）整董爱中2019年12月18号”。经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、借条在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告董爱中未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告董爱中向原告韩金元借款30000元的事实有借条予以证实，原、被告之间形成了合法的借款合同关系。借款合同没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告韩金元要求被告董爱中归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董爱中于本判决生效之日起十五日内向原告韩金元偿还借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元、保全费320元由被告董爱中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初896号 原告：河北普阳钢铁有限公司，住所地：河北省武安市阳邑镇村东。 统一社会信用代码：911304816011653962。 法定代表人：石跃强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游海清，河北正驰律师事务所律师。 被告：包头市金盛工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗巴润工业园（包钢巴润矿业院内）。 统一社会信用代码：91150223078398813J。 法定代表人：陈莹瑞，该公司董事长。 被告：内蒙古金盛矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗巴音敖包苏术原蒙普选矿厂。 统一社会信用代码：91150223MA0N8YEP86。 法定代表人：张国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。 本院在审理原告河北普阳钢铁有限公司与被告包头市金盛工程有限公司、内蒙古金盛矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北普阳钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费61472元，减半收取30736元，由原告河北普阳钢铁有限公司负担。 审 判 长  李元昌 人民陪审员  狄晓雪 人民陪审员  李 江 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  董广兵
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执45号申请执行人：杨明，男，1971年8月9日出生，侗族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郝春雨，女，1976年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杨明与被执行人郝春雨追偿权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终7627号民事调解书已发生效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人郝春雨已履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝春雨名下位于江苏省南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室不动产的查封。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年七月十五日书记员  丁 洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1166号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：厦门泓琛工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园206号4层，统一社会信用代码：91350212302987314P。 法定代表人：周必锋。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门泓琛工贸有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币793.5元。执行过程中,本院查明被执行人厦门泓琛工贸有限公司在本院有其他案件尚在执行,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5142号原告：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路67号。法定代表人：孙依群，系董事长。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被告：王永侠，男，汉族，1963年1月14日出生，住郑州市。原告郑州自来水投资控股有限公司与被告王永侠供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州自来水投资控股有限公司的委托诉讼代理人杜晓蕊，被告王永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州自来水投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水费10295.6元及违约金暂计人民币15103.6元（违约金暂计算至2020年4月24日，此后费用继续计算至实际付清之日），共计25399.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告向原告立即支付用水相关费用11085.4元及违约金暂计人民币17958.79元（违约金暂计算至2020年7月2日，此后费用按照日千分之三计算至实际付清之日）。事实和理由：自原告向被告供水以来，被告一直都按照原告抄表之日起30日内向原告支付水费；自2018年8月起至今，就没有再向原告支付水费。原告多次催促被告尽快支付用水相关费用，而被告却以各种理由迟迟不予支付，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王永侠辩称，从2018年8月至今未缴水费的原因在于2004年自来水公司对我院进行一户一表改造，单位每户补贴改造费300元。每户交改造费450元，共计该交纳改造费750元。改造后我院用户水管频频漏水，我们向自来水公司反映，自来公司均以表后归用户负责为由推辞，在一户一表改造时，从设计、购买材料、施工、监理、验收全是该公司一手操办。我院居民对工程质量一无所知。我院漏水事件均发生在改造之后，而且都是表后漏水，有些住户甚至多处多次漏水，均是因为水管开裂，都是我院居民自己掏钱找人维修。至2018年8月自来水公司抄表时发现我家水表异常，才关闭阀门停水并通知我水管破裂导致自来水直接从地下进入窨井，白白流失数千吨，但地面没水，谁能发现？我和自来水公司中原路营业所领导交涉，他们开始说向上反映，后来又坚持表后用户负责，自己维修保养，所漏水费必须缴纳，我认为不妥。水管埋在地下，难道我要天天去挖开检查吗？因你公司全权负责改造，而造成的后果凭什么要我买单？国家要求的工程质量终身保证，难道对自来水公司无效吗？我主动去缴纳新产生的水费，但自来水公司中安路应该说坚持必须全部交清，拒绝接收，而不是自来水公司所说的为种种理由拒交水费。截至目前我院居民漏水已经百户，很多人家多次漏水，民怨极大。2019年下半年自来水公司对我院自来水管网进行再次改造。当时漏水后我和我院居民李某、杨某多次找自来水公司中原路营业所领导要求解决此事，该领导也扬言不交费将起诉我们，但一直未果。2018年8月至今将近两年时间，自来水公司在做什么？到今天才起诉。难道是为了赚取天价的违约金吗？一户一表电表改造都会把表装在距离居用户最近的楼梯间内。自来水公司为什么非要把水表装在距离用户几十米的地方。因自来水公司的原因造成我生活用水诸多困扰和损失，我要求自来水公司对我进行水管维修产生的费用两千余元予以补偿。因多次停水造成我到处奔波反映问题，无法工作造成的损失五千余元予以补偿，此次漏水的水费应由自来水公司承担，此次诉讼费用由自来水公司承担。郑州是一个严重缺水的城市，国家投入巨量资金，搞南水北调给我们送来生命安全，可因为自来水公司的原因造成成千上万的宝贵的自来水白白流失。作为城市的主人，我们保留进一步追究的权利。本院认定如下事实：2018年7月25日，被告所有的位于郑州市大学路××院××楼××单元××东××房屋室外的自来水管道发生漏水，漏水原因是注册水表表后PP-R管道破裂，属于表后漏水。2018年9月抄表，被告用水量为1114吨，水费为10295.6元；2018年12月抄表，被告用水量33吨，水费为349.8元；2019年3月抄表，被告用水量14吨，水费为61.6元；2019年6月抄表，被告用水量14吨，水费61.6元；2019年9月抄表，被告用水量27吨，水费118.8元；2019年12月抄表，被告用水量18吨，水费79.2元；2020年3月抄表，被告用水量18吨，水费79.2元；2020年6月12日抄表，被告用水量9吨，水费39.6元。被告对后七期的水费无异议，认为此前漏水责任不在自己，拒绝交纳1114吨水的水费。原、被告就水费缴纳事宜发生争议，原告诉至本院。另查明，被告自述：其居住的小区于2004年年初进行一户一表改造，由每户出资450元，其所在单位为每户补贴300元，每户共计750元交给原告，由原告进行一户一表改造、资质审核、材料选取及安装验收，原告的施工人员并承诺管道可以使用五十年。原告自述不清楚当时是谁安装管道。本院认为，原告郑州自来水投资控股有限公司与被告王永侠存在供水合同关系。根据《郑州市城市供水管理条例》第十八条规定：“使用城市公共供水的住宅物业区域内供水设施由业主和城市公共供水企业管理，其管理维护责任按下列规定划分：（一）注册水表在建筑物外的，注册水表以上供水设施及实行一户一表计量的注册水表表井由城市公共供水企业统一管理、养护维修、更新改造、安排使用；注册水表以下供水设施及未实行一户一表计量的注册水表表井由业主负责管理、维护；（二）注册水表在建筑物内的，建筑物外墙皮1.5米外供水设施由城市公共供水企业统一管理、养护维修、更新改造、安排使用；建筑物外墙皮1.5米内供水设施由业主共同负责管理、维护”。虽然该条例规定了注册水表以下供水设施及未实行一户一表计量的注册水表表井由业主负责管理、维护，本案被告也系因其水表表后管道漏水，属于注册水表以下供水设施，但漏水的管道位于被告楼房的室外地下，并非被告家中，对于管道漏水的情况被告难以发现、管控并及时处理，且对于管道安装的情况，原、被告均未举证证明实际的安装方和导致漏水的责任主体，故对于管道漏水产生的水费，暂不宜由被告予以承担，对原告请求的该部分水费即10295.6元，本院暂不予支持。原告主张的自2018年12月14日至2010年6月12日的水费共计789.8元，被告应向原告支付。原告主张被告支付违约金，但未提交双方签订的《供用水合同》，且被告系因与原告产生纠纷后才逾期支付水费，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永侠于判决生效之日起十日内向原告郑州自来水投资控股有限公司支付所欠水费789.8元；二、驳回原告郑州自来水投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.1元，减半收取263元，由原告郑州自来水投资控股有限公司承担256元，由被告王永侠负担7元。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月三十一日书记员  王 萌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1600号申请执行人：赵建民，男，1967年12月24日出生，汉族，住魏都区。被执行人：袁松胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王会，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁松胜、王会银行存款、收入1277925.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初3199号     原告：陈亚林，男，1963年4月2日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，，住西安市鄠邑区。   原告：王晓萍，女，1964年8月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，，住西安市鄠邑区。   两原告共同委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：陈双剑，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。   法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。   原告陈亚林、王晓萍与被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人刘佳禹到庭参加诉讼，被告吴家寨村委会、吴家寨村索家寨二组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈亚林、王晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX村XX组给付原告征地补偿奖励款14890元，被告吴家寨村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系被告村组合法村民，于1987年7月25日登记结婚，婚后育有两女，于1996年6月3日办理了西安市农村双女户绝育养老保险，属于双女户。2016年，原告部分土地被征收得到征地补偿款29780元，但依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，双女户应多分配半人份的份额。原告向被告XX村XX组索要该份奖励款，被告XX村XX组不予给付，被告吴家寨村委会作为监管人也不履行职责，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告吴家寨村委会、吴家寨村索家寨二组未到庭亦未提交书面答辩意见。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、结婚证、西安市农村双女户绝育养老保险证。证明两原告系双女户家庭；2、（2020）陕0118民初1892号民事判决书。证明被告分配征地补偿款的事实及金额；3、调解协议书。证明经五竹街道人民调解委员会调解无果的事实。   被告吴家寨村委会、吴家寨村索家寨二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。两原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系被告村组村民。两原告1987年7月25日登记结婚后，于1990年6月17日生育长女，取名陈妍，1994年12月8日生育次女，取名陈清，之后已结扎再未生育，两原告家庭系农村双女户。2016年，被告XX村XX组部分土地被征用。2017年6月，被告XX村XX组按照被告XX村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29780元，但没有给两原告奖励多分半个人份额。2020年6月23日，经西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解协议书一份。2020年6月28日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案，被告XX村XX组在分配征地补偿款时未按法律规定给双女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告XX村XX组给付其双女户应增加半个人份的份额之征地补偿奖励款14890元，于法有据，本院予以支持。因被告吴家寨村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告吴家寨村委会对上述给付之款项承担连带给付责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告陈亚林、王晓萍征地补偿奖励款14890元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取计90元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判员 焦建航     二〇二〇年七月二十五日                               书 记 员  贺静               1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执491号之一 申请执行人：张景平，男，汉族，1984年5月2日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：陈家雍，男，汉族，1987年7月11日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：何志秀，女，汉族，1968年5月5日出生，住四川省广元市利州区。 张景平与陈家雍、何志秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张景平向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈家雍、何志秀支付欠款100000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈家雍、何志秀名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人张景平也未能提供被执行人陈家雍、何志秀其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人陈家雍、何志秀暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人陈家雍、何志秀限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人陈家雍、何志秀经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张景平也不能提供被执行人陈家雍、何志秀其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执491号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张景平发现被执行人陈家雍、何志秀有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴佳林
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初262号原告：王秀杰，女，1962年10月7日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告：孙柏永，男，1960年3月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：葛英光，男，1958年4月10日出生，汉族，现住灯塔市，(缺席）。被告：张素文，女，1958年9月29日出生，汉族，现住灯塔市，(缺席）。原告王秀杰、孙柏永为与被告葛英光、张素文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王秀杰、孙柏永到庭参加诉讼，被告葛英光、张素文经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀杰、孙柏永诉称：2006年7月前，原告在经营水洗厂时，被告多次在原告处加工衣物，拖欠的水洗加工费合计19,388.00元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告以无款为由拒绝支付。被告葛英光、张素文未作答辩。经本院审理查明，二原告系夫妻关系，二原告曾经经营水洗厂。被告葛英光在原告水洗厂水洗服装，尚欠二原告水洗加工费合计19,388.00元。2006年7月18日，被告葛英光为原告出具欠条一份，内容为：今有葛荣光欠孙柏永水洗费人民币壹万玖仟叁佰捌拾捌元整，欠款人：葛荣光，查明其户籍姓名为葛英光。上述事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告孙柏永与被告葛英光之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉称被告张素文与被告葛英光为夫妻关系，共同参与经营服装生意，应共同承担还款义务的诉求，缺乏事实依据，故本院不予支持。原告所主张的利息，可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛英光于判决生效后十日内给付原告王秀杰、孙柏永服装水洗费19,388.00元，并从2020年1月9日起直至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价计算利息。二、驳回原告王秀杰、孙柏永的其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费600元，由被告葛英光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安军审 判 员  曹凯人民陪审员  吴悦二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨帆本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2401号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宏德，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，该公司员工，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告王宏德、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月29日，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年七月三十一日法官助理崔丹书记员周丽娅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1677号原告:范某1，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告:王某（系范尊标妻子），女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:范某2（系范尊标长女），女，2001年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：范某3（系范尊标次女），女，2006年11月28日出生，汉族，学生，住阜宁县。被告：范某4（系范尊标长子），男，2010年2月5日出生，汉族，学生，住阜宁县。被告范某3、范某4的法定代理人：王某，系被告范某3、范某4之母。被告：范某5（范尊标父亲），男，1943年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告范某1与被告王某、范某2、范某3、范某4、范某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人颜士荣、被告王某到庭参加诉讼,被告范某2、范某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告范某1自愿撤回对被告范某6的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告在继承范尊标遗产范围内偿还原告借款40000元及利息（自2020年2月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.律师费3000元由五被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范尊标因做工程需要资金，截止2019年2月2日共向原告范某1借款60000元，约定于2020年2月2日前还清，借款逾期月利率为2.8%，并出具借条，由范某6签字担保。2019年8月，范尊标因故去世。后被告王某归还借款本息20000元，剩余借款本息未有偿还。范某1多次向五被告追要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王某、范某3、范某4辩称，1.2019年12月，王某已与原告协商好仅归还40000元本金，利息不再偿还。2.后王某已归还20000元，剩余欠款20000元王某也向原告出具了欠条，原60000元的借条原件原告并未归还给被告。综上，同意归还原告20000元。被告范某2未作答辩。被告范某5未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范尊标生前与被告王某养育二女一子，取名范某2、范某3、范某4，范某5为范尊标的父亲。范尊标因搞工程需要资金周转，多次向范某1借款，并于2019年2月2日出具借条一份，载明：“今借到范某1现金60000元（大写）陆万，于2020年2月2日前还清。如到期不还由担保人一次性还清。如过期一天不还，按中国农村合作银行经营贷款的月利息双倍罚息，也就是总额的2.8%，直至归还完毕，如果引起诉讼。则诉讼费和律师费均由借款人承担。借款人姓名：范某1担保人姓名：范某62019年2月2日”。借条金额中含本金50000元，利息10000元。2019年8月，范尊标在工地发生事故突然去世。2020年1月22日，被告王某归还款项20000元。另查明，范尊标生前有房产等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范某1与范尊标之间的借贷关系，有原告范某1提交的一份借条予以证实，且范尊标的妻子王某对范尊标向范某1借款的事实无异议，本院依法予以确认。范尊标因故去世后，其遗产依法由王某、范某2、范某3、范某4、范某5继承，故对原告范某1要求被告王某、范某2、范某3、范某4、范某5在继承遗产范围内承担偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款逾期月利率为2.8%，现原告自愿将借款逾期月利率调整为2%，该主张不违反法律、行政法规的规定，故对原告主张的利息自逾期还款之日即2020年2月3日起按月利率2%计算，本院予以支持。被告王某虽辩称，其与原告已协商仅需归还借款本金40000元，现已还20000元，同意还20000元，因被告未能提供充分有效的证据予以证明，且原告庭审中也予以否认，故对此点辩解意见，本院不予采信。关于原告范某1主张的律师费3000元，因范尊标出具的借条上对律师费的承担有明确约定，且原告提交了代理费发票予以证实，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、范某2、范某3、范某4、范某5于本判决生效后十五日内在继承范尊标的遗产范围内向原告范某1偿还借款40000元及利息（自逾期还款之日即2020年2月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告王某、范某2、范某3、范某4、范某5支付原告范某1律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告王某、范某2、范某3、范某4、范某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 兰二〇二〇年七月三日法官助理  张旖旎书 记 员  李欣如
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执43号之一申请执行人宜昌特驱饲料有限公司,住所地宜昌高新区白洋工业园区。法定代表人李敏，该公司董事长。被执行人杨圣红，女，汉族，1968年5月25日出生，住松滋市。被执行人龚文兵，男，汉族，1966年11月15日出生，住松滋市。申请执行人宜昌特驱饲料有限公司与被执行人杨圣红、龚文兵合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初281号民事判决书向本院申请执行。执行标的118520元及逾期利息（以实际计算为准），已执行10714.82元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现其他可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  许 琰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4471号之一本院对原告魏建彬与被告魏惊涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0122民初4471号河南省中牟县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0122民初4471号河南省中牟县人民法院民事判决书中第3页倒数第3行、第4行的“案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告魏惊涛负担。”应为“案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告魏惊涛负担；保全费944元，由被告魏惊涛负担。”审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十七日书记员  朱莉芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申179号再审申请人(原审被告)：王锦鹏，男，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被申请人(原审原告)：尚国顺，男，汉族，1955年4月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原审第三人：吕遂成，男，汉族，1956年12月31日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕恩君，男，汉族，1979年11月5日出生，住郑州市管城回族区，系吕遂成之子。再审申请人王锦鹏因与被申请人尚国顺、原审第三人吕遂成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初20641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人王锦鹏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三十日书记员  杨丽娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1398号原告：陈袓平，男，1954年6月18日生，汉族，湖北省鱼县人，现住云南省普洱市澜沧县。原告：张忠球，男，1977年3月18日生，汉族，湖北省鱼县人，现住云南省普洱市澜沧县。被告：罗树生，男，1970年10月20日生，哈尼族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：邹桂华，女，40岁，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳州景洪市。本院审理的原告陈祖平、张忠球诉被告罗树生、邹桂华买卖合同纠纷一案，在本院受理后因原告主体有变化。现原告陈祖平、张忠球书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陈祖平、张忠球撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈祖平、张忠球负担。审判员  敖东芳二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2577号申请执行人邹松球。被执行人欧阳时杰。申请执行人邹松球申请执行被执行人欧阳时杰民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初11470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧阳时杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳时杰存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人欧阳时杰收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2354号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路509、511、512、513、515、516、517、518、519、520号。统一社会信用代码91330283MA28460M6C。主要负责人：姚光华，该支行行长。委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。被告：葛国明，男，1962年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐忠飞，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称泰隆奉化支行）诉被告葛国明、徐忠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭了审理。原告泰隆奉化支行委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告葛国明、徐忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆奉化支行以被告葛国明、徐忠飞未按约归还借款本息为由，诉请判令：1.被告葛国明归还借款本金49000元、利息3596元、逾期利息4626.60元，暂算至2020年4月22日，之后以49000元为基数按月利率18‰计算至实际履行之日止；2.被告徐忠飞对被告葛国明的上述款项承担连带清偿责任；3.被告葛国明、徐忠飞共同承担本案诉讼费用等相关费用。被告葛国明、徐忠飞未答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年8月13日，原告泰隆奉化支行（贷款人）与被告葛国明（借款人）签署《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：授信额度50000元，借款人使用上述额度的期限自2017年7月20日至2020年6月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；本合同项下的借款利率按月利率12‰确定；借款人应按合同约定期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时，被告徐忠飞以保证人身份，与泰隆奉化支行签订《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定对案涉主合同在2017年7月20日至2020年6月期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息等；本合同保证方式为连带责任保证。被告葛国明通过自助方式，分别于2019年1月30日获得贷款5000元，贷款到期日为2019年7月30日；于2019年1月31日获得贷款8000元，贷款到期日为2019年7月31日；于2019年6月17日获得贷款3000元，贷款到期日为2019年12月17日；于2019年6月20日获得贷款6000元，贷款到期日2019年12月20日；于2019年6月28日获得贷款18000元，贷款到期日2019年12月28日；2019年6月29日获得贷款9000元，贷款到期日2019年12月29日。借款到期后未能按期还款付息。截至2020年4月22日，尚欠借款本金49000元、利息3596元、逾期利息4626.60元。被告徐忠飞未履行担保责任，以致成讼。以上事实由原告泰隆奉化支行提交的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、文书送达声明、贷款明细查询以及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告泰隆奉化支行为被告葛国明提供借款后，被告葛国明未能如期足额归还借款本息，被告徐忠飞未履行保证责任，显属违约，故原告泰隆奉化支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛国明、徐忠飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛国明于本判决生效后七日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行归还借款本金49000元，并支付截至2020年4月22日的应付利息（含逾期利息）8222.60元及按月利率18‰按本金49000元自2020年4月23日起至款清日止的逾期利息；二、被告徐忠飞对上述债务在最高限额80000元范围内承担连带保证责任，被告徐忠飞承担保证责任后，有权向被告葛国明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1231元，减半收取615.50元，由被告葛国明、徐忠飞共同负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 董伯川二〇二〇年七月三十一日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执683号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人董玉欣，女，1989年8月7日出生，住任丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与董玉欣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003654055号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款0.8255万元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李刘宁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初91号原告武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区汽南路9号，统一社会信用代码91421100760689525G。法定代表人陈宗良，该公司董事长。诉讼代表人何永东，武汉南华黄冈江北造船有限公司管理人（湖北文赤壁律师事务所）负责人。委托诉讼代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告邢先桥，男，1958年8月26日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，初中文化，个体工商户，住黄冈市黄州区，原告武汉南华黄冈江北造船有限公司与被告邢先桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武汉南华黄冈江北造船有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南华黄冈江北造船有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉南华黄冈江北造船有限公司撤诉。案件受理费119.00元，减半收取计59.50元，由武汉南华黄冈江北造船有限公司负担。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年七月十三日法官助理熊昌宇书记员高人凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1871号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人南海松本（商丘）木业有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路工业区内。法定代表人李国全。被申请人李国全，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省商丘市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南海松本（商丘）木业有限公司、李国全银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初206号公诉机关渑池县人民检察院。被告人姚卫华，男，1968年6月21日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。2016年11月7日因敲诈勒索罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被渑池县公安局刑事拘留，于2020年4月6日被渑池县公安局监视居住，于2020年4月11日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月15日经渑池县人民检察院批准，于2020年5月16日被渑池县公安局执行逮捕。被告人高新军，男，1971年11月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新安县。2016年11月7日因敲诈勒索罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被渑池县公安局刑事拘留，于2020年4月6日被渑池县公安局监视居住，于2020年4月11日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月15日经渑池县人民检察院批准，于2020年5月16日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人姚卫华、高新军犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人姚卫华、高新军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年3月份以来，被告人姚卫华、高新军经预谋后，驾驶摩托车到渑池县、新安县等地，多次采用砸车玻璃方式，实施盗窃，具体事实如下：1、2020年3月24日，被告人姚卫华伙同高新军至新安县青要山镇仓田村西五号桥，二人分工合作，由高新军望风，姚卫华持破窗器将被害人贾某停放在路边的豫Ｃ×××××黑色长城牌轿车玻璃砸碎，将放在车内的黑色小背包盗走，包内有VIVOX27手机一部，现金四十余元和银项链一条。经鉴定，被盗的VIVOX27手机价值1999.2元。2、2020年3月24日，被告人姚卫华伙同高新军在新安县青要山镇仓田村西五号桥作案后，又至新安县石寺镇古灯村福源小区，二人分工合作，由高新军望风，姚卫华持破窗器将被害人杨某停放在小区大门口的豫Ｃ×××××白色轿车玻璃砸碎，将放在车内的女士黄色背包盗走，包内有VIVONEX手机一部。经鉴定，被盗的VIVONEX手机价值2958.4元。3、2020年3月31日，被告人姚卫华伙同高新军至新安县石寺镇龙角坡，二人分工合作，由高新军望风，姚卫华持破窗器将被害人王某停放在路口的越野车玻璃砸碎，将放在车内的3瓶板城烧锅白酒、一部VIVO手机和一个小米背包盗走。（被盗物品未做鉴定）。4、2020年3月31日，被告人姚卫华伙同高新军在新安县石寺镇龙角坡作案后，沿公路向西至渑池县南村乡，在南村桥南，二人分工合作，由高新军望风，姚卫华持破窗器将被害人刘某停放在路边的豫Ｍ×××××奔驰牌商务车玻璃砸碎，将放在车内的女式背包盗走，包内有一部美图手机、一个美图充电器及银行卡、钥匙、口号等。经鉴定，被盗的美图手机价值1259.4元。5、2020年4月3日，被告人姚卫华伙同高新军至渑池县城关镇丽都春天对面修车厂西停车场，二人分工合作，由高新军望风，姚卫华持破窗器将被害人周某停放在此的豫Ｍ×××××白色大众朗逸牌轿车玻璃砸碎，将放在车内的女式包盗走，包内有身份证、银行卡、钥匙等。6、2020年4月3日，被告人姚卫华伙同高新军在渑池县城关镇作案后，沿310国道向东至渑池县洪阳镇堡后村四方耐材有限公司，二人分工合作，由高新军望风，姚卫华持破窗器将被害人张某停放在大门口的白色RV4丰田越野车玻璃砸碎，将放在车内的女式双肩包盗走，包内有现金1700余元、一个白色充电宝、一个OPPO充电器、一个黑色U盾、一条黑色项链、一条白色项链及银行卡、驾驶证、身份证等。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人张某、王某等的陈述；证人谢某等的证言；被告人姚卫华、高新军的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据在卷证实。指控认为，被告人姚卫华、高新军以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚卫华、高新军在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚卫华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人高新军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人姚卫华、高新军对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人姚卫华、高新军以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚卫华、高新军在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚卫华、高新军军自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，庭审中，能认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人高新军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姚卫华、高新军退赔被害人贾海民1999.2元、杨林2958.4元、刘小娃1259.4元、张雪玲1700元。三、作案工具破窗器等，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年七月二十八日书记员  崔洋洋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2528号之一 申请人：山东阳通工程有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县东城街办沂山路中段（朐阳路以南，沂山路以北）。统一社会信用代码：9137072405238259XU1-1。 法定代表人：魏天豪，董事长。 被申请人：恒生地产淄博桓台有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：李玉贵，董事长。 原告山东阳通工程有限公司与被告恒生地产淄博桓台有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东阳通工程有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒生地产淄博桓台有限公司银行存款330000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人山东阳通工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人恒生地产淄博桓台有限公司银行存款330000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2389元，由申请人山东阳通工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周继锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 迪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执373号之一 申请执行人：东明鑫磊精细化工有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：杨雪林，该公司董事长。 被执行人：苏州市大展物资有限公司，住所地：苏州市。 法定代表人：冯钢涛，该公司经理。 申请执行人东明鑫磊精细化工有限公司与被执行人苏州市大展物资有限公司租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）鲁1728民初3832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏州市大展物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务---被执行人苏州市大展物资有限公司应将租赁给申请执行人东明鑫磊精细化工有限公司的两个罐清理完毕；被执行人苏州市大展物资有限公司应支付申请执行人东明鑫磊精细化工有限公司租赁费183032元，并从2018年3月10日起按每天274元支付占用费至实际向原告交付涉案两个罐之日止；被执行人苏州市大展物资有限公司应支付申请执行人东明鑫磊精细化工有限公司装卸费5943元及利息。申请执行人东明鑫磊精细化工有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人苏州市大展物资有限公司出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人苏州市大展物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏州市大展物资有限公司至今未自动履行。 本院于2020年4月8日、2020年5月19日对被执行人苏州市大展物资有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年7月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明鑫磊精细化工有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权400811.4元及利息。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3832号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的400811.4元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐晓如
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初799号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年11月13日出生，汉族，大专文化，群众，经常居住地：云南省保山市隆阳区（户籍所在地：云南省保山市隆阳区）。2018年12月2日因涉嫌非法买卖枪支罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2018年12月14日被秦皇岛市公安局取保候审，2019年10月31日经海港区人民检察院批准以非法持有枪支罪对被告人依法逮捕，2020年7月24日被海港区人民法院取保候审，现于其居住地候审。 辩护人刘金凤,河北渤海明达律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］521号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘金凤均到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控： 1.2017年7月8日，被告人张某某通过网络从黄某（另案处理）处购买仿真枪一支。经鉴定：该枪志以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 2.2017年7月15日，被告人张某某通过网络从黄某（另案处理）处购买仿真枪一支。经鉴定：该枪志以压缩气体为动力发生弹丸，认定为枪支。 3.2002年左右，被告人张某某在保山市门口玩具店购买仿真枪三支。经鉴定：其中一支以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪。指控的事实有：1.相关书证；2.证人黄某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定结论等证据证实。请求对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处，建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月至一年。 被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人张某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性小，且主动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，初犯、偶犯，请求法院对被告人张某某从轻、减轻处罚。 经审理查明：1.2017年7月8日，被告人张某某通过网络从黄某（另案处理）处购买仿真枪一支。经鉴定：该枪志以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 2.2017年7月15日，被告人张某某通过网络从黄某（另案处理）处购买仿真枪一支。经鉴定：该枪志以压缩气体为动力发生弹丸，认定为枪支。 3.被告人张某某在公安机关调查时，主动上交公安机关仿真枪五支（包含上面两支），张某某交代其余三支仿真枪是2002年在一个玩具店购买的，现在该玩具店已经不存在，其中的一支以压缩气体为动力发射弹丸的仿真枪被鉴定为枪支。 另查明，被告人张某某于2018年12月2日主动到公安机关投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人张某某的供述和辩解证明，其微信昵称叫“不是左就是右”，大概是在2017年6、7月左右其从网上购买了两支仿真手枪，一支仿格洛克，一支仿CZ75，仿格洛克通过支付宝支付了3200元，仿CZ75支付了3180元，卖家微信昵称是A001.鬼武藏模型铺.1377现货和Aa.鬼武藏本杰明1327当天发货。卖家支付宝昵称为“艾栗”。2002年左右购买的三支仿真手枪是在同一玩具店购买的，玩具店早就没有了，一把是驳壳枪，当时大概花了500元人民币购买的，是以气体为动力的。另外两把其叫不上名字，每把20元购买的，是以气体为动力的。其从小就喜欢枪，其购买仿真枪就是为了收藏，就是个人爱好。 2、证人黄某的证言证实，其一共卖给微信昵称“不是左就是右”的人2支仿真枪，一支仿格洛克手枪，一支仿ＣＺ75手枪，仿格洛克手枪3180元，仿ＣＺ75手枪3200元。买家是通过支付宝转账给其的。 3、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从张某某处扣押疑似枪支5支，C02气瓶4盒。 4、被告人张某某与黄某微信聊天及转账记录、枪支指认照片、张某某的银行卡交易流水信息等证实，起诉书指控的犯罪事实。 5、秦皇岛市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书证实，送检的编号为20180510-1、20180510-2和20180510-3的检材以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 6、户籍证明及现实表现证明，被告人张某某具备完全刑事责任能力，无前科劣迹。 7、案件来源及抓获经过证明，2018年11月26日秦皇岛市公安局刑警支队对被告人张某某涉嫌非法买卖枪支罪立案侦查，2018年12月2日8时许，被告人张某某投案自首。 本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某的辩护人提出的：被告人的行为社会危害性不大，主观恶性较小，且认罪态度较好，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以减轻处罚。另外考虑本案犯罪事实及具体情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条判决如下： 一、被告张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、涉案枪支依法没收（由公安机关依法上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  邵福英 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  刘晏辰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3508号 郎仲芬： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人郎仲芬与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4901号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴建平，男,1967年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19868.56元、利息3607.81元、违约金及手续费3313.17元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26789.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴建平。申领情况：2017年11月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金19868.56元、利息3607.81元、违约金及手续费3313.17元，合计26789.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19868.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢123号吴宁（被执行人）：吴宁罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的6000.00元，现已执行到位6000.00元。本院执行的（2020）辽0191执恢123号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年七月三十一日书记员  高智鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：戴立状，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人戴立状信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2885号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告戴立状于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金73414.89元并承担截止2016年12月31日的滞纳金320元，承担截止2019年3月1日的结欠利息15400.86元，承担2019年3月2日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人戴立状信用卡纠纷一案中，1、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月8日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月18日、2020年6月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。被执行人戴立状所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月13日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月27日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人戴立状纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月13日上午，本院到被执行人户籍地线下查控，小区物业工作人员表示，被执行人房屋已被法院拍卖，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人戴立状所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月13日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3389号 原告：王秋梅，女，1966年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：边彦军，男，汉族，1981年出生，陕西省人。 被告：张永胜，男，汉族，1965年出生，陕西省人。 被告：乔海军，男，汉族，1981年出生，陕西省人。 原告王秋梅与被告边彦军、张永胜、乔海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秋梅及其委托诉讼代理人张志强、被告边彦军、张永胜均到庭参加了诉讼，被告乔海军经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋梅向本院提出诉讼请求：1、被告边彦军、张永胜偿还原告王秋梅借款本金3万元及利息(利息从2011年8月15日起按照2%的月利率计算，直至本金偿还为止）；被告乔海军对上述款项承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，被告边彦军、张永胜向原告王秋梅借款3万元，双方约定借款月利率为1.5%、三个月月利率为2%、六个月月利率为2.2%，并由被告乔海军作担保共同向原告出具借据一支。借款后被告未偿还借款本息，后原告多次向被告催要借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告边彦军、张永胜辩称：三被告共同借款，借款均被被告乔海军使用。 被告乔海军未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年8月15日，由被告乔海军作担保，被告边彦军、张永胜向原告王秋梅借款3万元，双方约定借款月利率为1.5%、三个月月利率为2%、六个月月利率为2.2%，并向原告出具借款单一支(借款人处边彦军签名并加盖印章，保证人处乔海军签名并加盖印章，经办人处张永胜签名并加盖印章)。原告履行出借义务后，三被告未偿还借款本息，后原告向被告催要借款本息未果诉至法院。 本院认为，被告边彦军、张永胜向原告王秋梅借款，并向原告出具借据，借款合同成立并生效。被告边彦军、张永胜对原告所述事实无异议，故对原告要求被告边彦军、张永胜偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。借款期限超出六个月，借款时双方约定借款六个月月利率为2.2%，现原告请求月利率按2%计算借款利息，未超过法律规定的上限，不加重被告负担，本院在法律规定的范围内予以支持。借款后被告未支付利息，故对原告要求借款本金3万元从2011年8月15日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告边彦军、张永胜辩称三被告系共同借款人，虽被告张永胜在条据的经办人处签字，但在庭审中其自认是借款人愿意承担偿还责任，故对被告张永胜为共同借款人部分本院予以采纳。被告乔海军作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围及保证期限，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乔海军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告边彦军、张永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋梅借款本金3万元及利息(利息从2011年8月15日起按年利率24%的计算至本金偿还完毕之日止)。被告乔海军承担连带责任。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告边彦军、张永胜、乔海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十日 书记员 武晓梅
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审17号 一、当事人基本情况： 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦。 委托代理人：杜明海。 被执行人：神木市建创商贸有限公司。 法定代表人：马雄。 委托代理人：马伟。 二、申请事项及执行依据： 依据神自然资规决字〔2019〕5016号行政处罚决定向本院申请：拆除神木市建创商贸有限公司违法占用的867平方米土地上的建筑物和其他设施。 三、查明事实： 2019年8月30日，神木市自然资源和规划局对神木市建创商贸有限公司违法用地一案立案调查，发现神木市建创商贸有限公司未经县级以上人民政府批准，占用神木市店塔镇店塔村五、六组土地用于修建彩钢临时加工车间和附属设施，不符合土地利用总体规划，其非法占地面积为867平方米（折合约1.3亩），地类为林地及天然牧草地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出行政处罚决定“限当事人在接到土地行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法用地上新建的建筑物和其他设施、清理现场并恢复地貌”。 四、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律、法规依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.处罚量罚是否明显不合理（否）。 6.有无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形（无）。 五、其他事项的审查： 1.被执行人有无复议、诉讼或履行（无）； 2.是否已催告（是）； 3.是否超过申请期限（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人神木市自然资源和规划局申请的拆除神木市建创商贸有限公司违法占用的867平方米土地上的建筑物和其他设施的执行请求，准予强制执行，由神木市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 祁 艳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 杨艳梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初197号原告：邱珍炎。被告：郑诗满。被告：合肥成创运输有限公司。原告邱珍炎诉被告郑诗满、合肥成创运输有限公司（以下简称合肥成创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邱珍炎到庭参加诉讼，被告郑诗满、合肥成创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱珍炎诉称，2019年11月17日17时51分，第一被告驾驶皖Ａ×××××号大型汽车与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在革新大道发生交通事故，原告车辆受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队出具《道路交通事故认定书》：郑诗满全责，邱珍炎无责。另悉，皖Ａ×××××号车属于第二被告所有。鄂Ａ×××××号小型汽车为营运车辆，因此次交通事故造成车损，维修费计3700元；误工三天，产生停运损失费1950元；共计5650元。第一被告于2019年11月23日在长青派出所协调下支付了1280元，第二被告支付了2000元，剩余2370元经多次沟通被告仍不予支付。原告认为，第一被告己侵犯本人的合法权益，应依法予以赔偿。第二被告应承担连带责任。原、被告双方经过多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，按照相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所请。请求判令：1、请求上述被告支付原告交通事故损害赔偿款共计人民币5650元；2、误工费、车费等开支赔偿共计1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告郑诗满、合肥成创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告邱珍炎，持A2驾照，系鄂Ａ×××××号车的实际使用人、管理人，该车具备道路运输许可，登记在案外人武汉鑫顺齐物流有限公司名下，原告邱珍炎系该公司的法定代表人。被告郑诗满，持A2驾照，系皖Ａ×××××号轿车的驾驶人，该车登记所有人为被告合肥成创公司。2019年11月17日17时51分，被告郑诗满驾驶皖Ａ×××××号车和原告邱珍炎驾驶鄂Ａ×××××号车，在武汉市东西湖区革新大道GL下行8公里500米处发生道路交通事故，造成鄂Ａ×××××号车受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告郑诗满负此事故全部责任，原告邱珍炎无责任。事故后原告邱珍炎将鄂Ａ×××××号车送至维修，共计维修三天，支出拖车费600元、车辆维修费3100元。原告邱珍炎在事故后支出租车费1950元（车上带司机）。另，原告邱珍炎于2019年11月21日收到皖Ａ×××××车保险公司的理赔款2000元，另收到被告郑诗满给付的1280元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：鄂Ａ×××××号车行驶证、原告邱珍炎驾驶证、经营证明、皖Ａ×××××号车行驶证、被告郑诗满驾驶证、事故认定书、事故车辆照片、拖车费及维修费收据，车辆租赁合同、保险赔款手机短信截屏图片。据此，原告邱珍炎诉讼来院，要求如诉称。因被告郑诗满、合肥成创公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，鄂Ａ×××××号车在本次交通事故中受损属实，公安交通管理部门对于事故责任的认定能够作为本案的定案依据，原告邱珍炎的合理损失应当得到赔偿，被告郑诗满、合肥成创公司应对原告邱珍炎的损失承担赔偿责任。关于原告邱珍炎的损失情况，车辆维修费、拖车费共计3700元，本院予以认可；鄂Ａ×××××号车属于道路货物运输经营性车辆，修车期间因无法从事相应的经营活动产生一定的停运损失，原告邱珍炎诉请的租车费用，因其含租赁车上司机的人工费用，本院对其不予认可，对修车三天期间的租车费用，本院酌情按照300元/天计算，确认900元；本次事故中未造成人员伤亡，对原告邱珍炎诉请的误工费、燃油交通费，本院不予支持。对上述本院确定的原告邱珍炎的损失共计为4600元，扣减保险理赔款2000元、被告郑诗满给付的1280元后，被告郑诗满、合肥成创公司还应赔偿原告邱珍炎1320元。被告郑诗满、合肥成创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑诗满、合肥成创运输有限公司赔偿原告邱珍炎经济损失计人民币1320元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告邱珍炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告邱珍炎已交纳），由被告郑诗满、合肥成创运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年七月二十六日书记员  王 君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5706号原告：刘长卫，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址：山东省单县，现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵西，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚龙，男，汉族，1992年02月12日出生，身份证住址：河南省滑县。原告刘长卫诉被告王亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告刘长卫于2020年7月2日向本院申请撤回对被告王亚龙的起诉。本院认为，原告刘长卫申请撤回对被告王亚龙的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长卫撤回对被告王亚龙的起诉。案件受理费2,300元，减半收取后由原告刘长卫承担1,150元，剩余1,150元退还原告刘长卫。审判员 彭 毅二〇二〇年七月三日书记员 胡彩燕