wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初115号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人吕会龙，男，1986年5月8日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市双滦区。2020年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。 辩护人王晓春，河北山庄律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人吕会龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人吕会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年4月2日22时许，被告人吕会龙酒后在滦平县寻找自己的车辆未果，误把车牌号为冀Ｈ×××××白色标志牌轿车认成自己的车，并用拳脚将该车的左前门及车窗玻璃踹坏，后吕会龙进入优山美地小区，将停放在三号楼前停车位处的车牌号为冀Ｈ×××××黑色本田牌轿车后保险杠及后备箱盖用脚踹坏，又将车牌号为冀Ｈ×××××黑色帕萨特牌轿车左前门车窗框及门把手踹坏。后吕会龙自动投案，如实供述自己的罪行。2020年4月13日，经滦平县价格认证中心认定车辆损失为9190元。被告人吕会龙与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失9500元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吕会龙任意损坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕会龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吕会龙系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕会龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑。 被告人吕会龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人王晓春的辩护观点是，被告人吕会龙主动投案自首，如实供述并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明，2020年4月2日22时许，被告人吕会龙酒后在滦平县寻找自己的车辆未果，无故用拳脚将牌号为冀Ｈ×××××白色标志牌轿车的左前门及车窗玻璃踹坏，后吕会龙进入优山美地小区，将停放在三号楼前停车位处的车牌号为冀Ｈ×××××黑色本田牌轿车后保险杠及后备箱盖用脚踹坏，又将车牌号为冀Ｈ×××××黑色帕萨特牌轿车左前门车窗框及门把手踹坏。后吕会龙自动投案，如实供述自己的罪行。经滦平县价格认证中心认定车辆损失为9190元。案发后，被告人吕会龙与各被害人达成和解协议，赔偿各被害人经济损失人民币9500元，并取得各被害人的谅解。 以上事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表证实案件来源系黄某报警。 2、吕会龙户籍证明信证实其系完全刑事责任能力人。 3、到案经过证实吕会龙系投案自首。 4、鉴定意见通知书证实被损坏的车牌号为冀Ｈ×××××帕萨特轿车、车牌号为冀Ｈ×××××雅阁轿车、车牌号为冀Ｈ×××××标致轿车的损失共计作价为9190.00元。 5、勘验笔录、辨认笔录及现场图和照片证实勘验和辨认现场方位等情况。 6、视听资料（光盘一张）证实监控录像对案发现场录入的情况。 7、和解协议书证实吕会龙赔偿三被害人高某、杨某、王某共计9500元，并取得三被害人谅解。 8、证人唐某的证言证实，我之前不认识吕会龙，2020年4月2日22点左右，吕会龙喝多后在我们小区把三个业主的三辆车给踹了，分别是我们小区黄某、高某、王某的车。 9、被害人高某的陈述证实，2020年4月2日晚上，我下班回家就将车停在我们家三号楼。第二天7时许，我下楼准备开车上班，看见黄某在车位看自己的车，黄某对我说,她车不知道被谁砸了。我赶紧上前看了自己的车，发现我的车尾被踹了几个脚印，并且保险杠部位有细微划痕。 10、被害人黄某的陈述证实，2020年4月3日7时许，我下楼去准备开车，看见我的车上有好几个脚印，并且主驾驶车窗的玻璃框也被砸碎了，这时高某也下楼了，我跟高某说，我的车不知道被谁砸了。高某赶紧上前看了一下他的车，好像是他车的尾部也有脚印，具体损坏到啥程度我没注意，然后我就报警了。 11、被害人王某的陈述证实，2020年4月3日6时30分许，我的车停在我们小区外边的路边，当时我要开车去上班，看见我的主驾驶门上的车玻璃被砸碎了，并且车门上还有一个大坑，于是我就报警了。 12、被告人吕会龙的供述证实，2020年4月2日22时许，当时我与我的同事和朋友在一块喝完酒，朋友开车把我送到小区门口，我吃饭的时候喝了很多酒，到小区门口我不知道是怎么了，然后我就砸车来着，砸了大概三辆车，砸的什么车我不记得了。当时我喝酒了想找自己的车，但没有找到，我就把旁边的车当成自己的车给踹了。事后我通过小区物业找到了被砸车辆的车主高某、黄某、王某。我对他们三人进行了道歉，并赔偿王某7000元、高某1500元、赔偿黄某的丈夫杨某1000元，他们都给我出具了和解书。我对我犯的错误深感后悔，认罪悔罪。 上述证据均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吕会龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人吕会龙有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人吕会龙犯寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下情节：1、被告人吕会龙案发后主动投案自首，依法予以从轻处罚；2、被告人吕会龙到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；3、被告人吕会龙积极赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保障人民群众的财产不受侵害，根据被告人的犯罪性质和情节以及社会危害程度，不宜适用缓刑。公诉机关提出的缓刑建议，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕会龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1136号 原告：孙雅琼，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杜深美,四川兆盛律师事务所律师。 被告：朱语录，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告孙雅琼与被告朱语录生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅琼及其委托诉讼代理人杜深美，被告朱语录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雅琼向本院提出诉讼请求：朱语录赔偿其医疗费10857.12元、误工费14250元、住院伙食补助费1050元、护理费4200元、营养费1050元、交通费200元，合计31607.12元。事实及理由：2019年12月15日9时左右，孙雅琼在澄清村4组康高速公路旁边斜坡处地里摘菜时，朱语录称将其种在地里的树苗拔了。孙雅琼对此提出异议导致争吵。双方在争执的过程中，朱语录打了孙雅琼两耳光，并将其推倒在地、拾起水泥块殴打朱语录，致使朱语录受伤。经报警孙雅琼至雅安职业技术学院附属医院检査治疗。后，本案经派出所调解，当事人未就损害赔偿事宜达成一致意见。孙雅琼为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决。 朱语录辩称，当事人发生纠纷，自己打了孙雅琼两耳光，并将其推倒在地是事实。此次纠纷责任并不在自己。孙雅琼有旧伤，对诉讼请求中的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费均不予认同。 经审理查明：2019年12月15日9时左右，孙雅琼在澄清村4组康高速公路旁边斜坡处地里摘菜时，朱语录称将其种在地里的树苗拔了。孙雅琼对此提出异议。双方在争执的过程中，朱语录打了孙雅琼两耳光，并将其推倒在地，致使朱语录受伤。双方因上述事宜再次发生争吵，导致发生肢体冲突并导致受伤。当地派出所民警接到报警，到达现场后纠纷终止。后经报警被送至雅安职业技术学院附属医院检査治疔，诊断为：1.左第5跖骨基底部粉碎性骨折；2、1*3、4左侧橫突骨折；3、轻型头伤；4、多处软组织挫伤；5、急性上呼吸道感染。后经住院治疗好转出院，出院医嘱及建议：1、注意休息、保暖，建议全休贰月，避免腰部及左足过度负重、剧烈运动；2、建议高钙商蛋白膳食；3、门诊继续局部热理每天3次、每次30分钟；4,出院后门诊1，2,3月复査根据骨折愈合情况明确运动；5、门诊继续口服药物治疗；6,如有不适门诊随访。并于2020年1月18日好转出院，住院35天。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：门诊随访，如有不适，及时就诊。原告受伤治疗期间花费门诊挂号费、B超检查费、CT费、住院期间医疗费等合计10300元。2015年11月11日，雅安市公安局雨城区分局就朱语录摔伤孙雅琼行为作出对被告行政拘留七日、并处200元罚款的行政处罚。孙雅琼受伤后经派出所多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。原告遂起诉至本院。 上述事实有当事人提交的身份信息，营业执照，派出所询问笔录，医疗费发票，劳务合同，入、出院病情证明书及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人发生肢体冲突且朱语录致使孙雅琼受伤的事实，本院予以确认。朱语录应当承担孙雅琼受伤的侵权责任。本案中，孙雅琼自己未能正确处理发生的纠纷导致自身受伤，故孙雅琼对损害后果的发生也存在一定过错，依法应当减轻的责任。对于双方各自应承担的责任比例，本院将根据其过错的大小酌情确定。 对孙雅琼主张的医疗费10857.12元，有证据证明，本院予以确认；对孙雅琼主张误工费14250元，本院在11176元范围内予以确认；对孙雅琼主张的住院伙食补助费1050元，本院予以确认；对孙雅琼主张的护理费4200元，因有医疗机构证明其需要护理，本院根据本地实际在3500元范围内予以确认；对孙雅琼主张的营养费1050元，因有医疗机构证明，本院予以确认；对孙雅琼主张的交通费200元，因该损失系实际必然产生，本院在150元范围内予以确认金额。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告孙雅琼因受伤产生的医疗费10857.12元、误工费11175元、住院伙食补助费1050元、护理费4200元、交通费150元、营养费1050元，共计28483.12元。此款由被告朱语录承担19937元，剩余部分8546元由原告孙雅琼自行承担。被告朱语录应承担的部分由其于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告孙雅琼。 二、驳回原告孙雅琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告朱语录负担。案件受理费原告孙雅琼已预交，被告朱语录在本案执行时一并支付给原告孙雅琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年七月八日 书记员 李雨晋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1522号 原告：周世勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 原告周世勇与被告杨霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世勇及其委托诉讼代理人罗荣其、被告杨霄的委托诉讼代理人黄桂炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告退回货款125000元及支付资金占用费75000元（以125000元为基数，按年利率6%，自2014年2月3日起分段暂计至2020年2月2日止，以后按年利率6%计算至支付完全货款及利息止）；3.本案全部诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告周世勇于2010年2月3日向被告支付现金125000元购买石材荒料，原告支付货款后，经多年催促被告，被告资金困难一直未能将荒料开采出来，周世勇与其他合伙人曾与被告协商自行组织开采石料抵荒料款，并向政府协调石料运输的道路问题，但最终未能开采。原告也多次向被告提出无法交付石材荒料，可以退回此款和支付利息，被告拒不交付石材荒料也拒绝退回原告任何款项，无法达到合同目的，造成了原告等人的重大经济损失，严重侵犯原告合法权利。为维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：1.收条一份，拟证明被告收到预付货款125000元的事实；2.矿山开采授权委托书，拟证明被告授权杨志勇全权代表被告处理一切相关的事项；3.调解处理申请书、群众信访事项转送告知单，拟证明原告等人向政府相关部门申请自行开采石材荒料，解决向被告追讨债务问题的事实；4.马路镇政府调处记录，拟证明原告等人及被告拟继续开采石料抵扣货款的事实。 被告杨霄辩称，确认收到上述预付款125000元，但原告诉请违约金过高，请求法院依法判决。 被告杨霄未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周世勇长期向被告杨霄购买石材荒料,2010年2月3日被告收取周世勇预付货款125000元,并书立《收条》予以确认。收条内容载明：“收条兹收到周世勇第肆层荒料款1/16现金壹拾贰万伍仟元正(￥125000.00元)……收款人杨霄2010年2月3日”。杨霄因资金问题无法继续经营，矿山处于停工状态，无法交付石材荒料。2017年1月16日,周世勇及欧耀龙、陈金贵、曾昭荣等其他债权人与杨霄共同向岑溪市信访局申请就矿山道路续租问题进行调解处理,岑溪市信访局告知转送给岑溪市马路镇政府办理。2017年6月29日，经岑溪市马路镇政府调解，周世勇及其他债权人与被告之间就矿山道路续租租金与山场主协商未能达成一致意见。经原告多次催讨未果遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告主张其与被告杨霄之间的买卖合同债权由其提供的涉案《收条》等证据予以证实，原、被告存在事实的买卖合同关系。被告因资金困难已经暂停开采石材荒料，至今无法预知恢复生产的期限，也无法明确交货的期限，足以认定被告的行为已经构成违约，原告据此要求解除事实形成的买卖合同关系，被告返还石材荒料款125000元，于法有据，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原、被告双方并没有约定交货的时间，故对于原告主张应从被告确认收到预付货款时（即2010年2月3日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告系在2020年6月8日向法院主张权利，故其合理部分的利息，应以165000元为基数，从2020年6月8日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下: 一、解除原告周世勇与被告杨霄之间形成的事实买卖合同； 二、被告杨霄于本判决书生效十日内向原告周世勇归还预付货款125000元及资金占用期间的利息(以125000元为基数,按年利率6%计算,自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 案件受理费2150元(已减半收取，原告已预交)，由被告杨霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终336号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈良，男，1987年6月4日生，汉族，高中文化，原系苏州俊知地产有限公司南港悦府案场销售人员、盐城俊知地产有限公司瞰都公馆案场销售人员，住江苏省滨海县。2019年3月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留（同月13日被羁押），同年4月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。辩护人徐锋，江苏锐智律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈良犯非国家工作人员受贿一案，于2020年2月26日、2020年3月3日分别作出（2019）苏0509刑初1192号刑事判决、（2019）苏0509刑初1192号刑事裁定，原审被告人陈良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员王玉飞、刘恩滕出庭履行职务，上诉人陈良及其辩护人严爱斌、徐锋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年9月至2018年7月期间，被告人陈良在担任苏州俊知地产有限公司在苏州市吴江区七都镇庙港社区的南港悦府案场销售人员、盐城俊知地产有限公司在江苏省盐城市瞰都公馆案场销售人员期间，利用负责代理销售公司结算佣金初审流程的职务便利，单独或伙同陈某，以每销售一套房1000至2000元不等的回扣、团购费及溢价费等方式，多次非法收受代理销售上述两楼盘的代理销售商丽仁行公司总经理倪某甲所送的回扣人民币873700元，归个人所有，并为该公司谋取利益。归案后，被告人陈良如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已查封被告人陈良名下的房产1套和汽车1辆。在本案审理过程中，被告人陈良的家属代为退出赃款人民币300000元。上述事实有证人孙某、倪某甲、陈某、吝宁宁、倪某乙、张某、邱某、王某的证言，被告人陈良的供述，登记保存清单，提取笔录及照片，接受证据材料清单，营销策划服务及独家销售代理合同，营业执照照片，倪某甲自制给陈良钱款明细，银行回单凭证，接受证据材料清单，职工录用备案，参保花名册，职工退工备案，社保中断成员花名册，社保个人记录清单证明，营业执照复印件，协助查封通知书，查封决定书，查封清单，调取证据通知书，调取证据清单，商品房买卖合同，POS机刷卡记录，协助查询财产通知书，接受证据材料清单，微信聊天记录及转账记录，提取笔录，辨认笔录，银行流水等证据证实。原审人民法院认为，被告人陈良身为公司工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，单独或伙同他人非法收受回扣，归个人所有，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈良起主要作用，系主犯。被告人陈良在庭审过程中虽对行为性质提出辩解，但仍如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈良的家属代为退出部分赃款，酌情对被告人陈良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人陈良有期徒刑三年六个月；责令被告人陈良退出违法所得人民币五十七万三千七百元，与暂扣于苏州市吴江区人民法院的三十万元合计人民币八十七万三千七百元，予以没收，上缴国库。上诉人陈良上诉称：原判认定事实错误，其收取的是项目介绍费、卖房佣金和案场监督卖房的溢价奖励，与自己负责项目佣金初审权没有任何关系；原判认定数额873700元有失公允，应扣除给陈某的89200元及给邱某的87000元。辩护人的辩护意见为：上诉人陈良没有利用职务上的便利为他人谋取利益，更无法取得回扣；上诉人陈良收取的是项目介绍费而不是回扣，收取介绍费不违反国家规定；收取的团购费是上诉人陈良和同事邱某提供卖房劳务而获得的劳务报酬，不违反国家规定；盐城项目1000元/套是销售提成，5%溢价款是奖励，不违反国家规定；原判认定事实不清，证据不足，适用法律存在严重错误，请求二审法院依法宣告上诉人陈良无罪。出庭检察员发表的检察意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人陈良及其辩护人提出其未利用职务便利为他人谋取利益，系无罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据在案证据中证人孙某、张某、邱某、陈某和倪某甲的证言，结合上诉人陈良的有罪供述等证据，证实陈良作为俊知地产公司的工作人员，在南港悦府、瞰都公馆案场负责同代理销售商上海丽仁行房地产经纪股份有限公司联系，并负责初审上海丽仁行房地产经纪股份有限公司的佣金结算。陈良在佣金结算中给予了方便并通过妻子王某的银行卡非法收受了上海丽仁行房地产经纪股份有限公司倪某甲给予的各种名义的回扣，其行为构成非国家工作人员受贿罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈良及其辩护人提出其收取的是项目介绍费、溢价奖励、销售佣金的上诉理由和辩护意见，经查，其一，上海丽仁行房地产经纪股份有限公司确实有居间费项目支出，但是居间人需要与公司签订居间协议，并且不得是本公司及对方公司的员工，即陈良不符合居间人的条件。同时陈良之所以能拿到倪某甲给予的回扣，是因为其具有审核上海丽仁行房地产经纪股份有限公司的佣金结算的职责，并非居间介绍；其二，俊知地产公司同上海丽仁行房地产经纪股份有限公司只约定南港悦府项目给予陈良一定的业绩奖金，相关钱款已由上海丽仁行房地产经纪股份有限公司直接发给陈良本人，原判也未将该钱款计入犯罪金额中；其三，陈良在南港悦府和瞰都公馆案场均不负责销售，也未和邱某共同销售过房屋，不具有因自己售房获得佣金的合理性。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈良身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，单独或伙同他人非法收受回扣，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。在共同犯罪中，上诉人陈良起主要作用，系主犯。上诉人陈良如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人陈良的家属代为退出部分赃款，酌情对上诉人陈良从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年七月三十日法官助理 张 敏书 记 员 吴力帆
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终777号上诉人（原审被告、反诉原告）：四平旭恒房地产开发有限公司。法定代表人：杨明峰，经理。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆艳婷，女，1985年1月5日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙帅，男，1984年3月3日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。上诉人四平旭恒房地产开发有限公司因与被上诉人陆艳婷、孙帅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四平旭恒房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，四平旭恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四平旭恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18107元，减半收取9053.5元，由上诉人四平旭恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月三十日（法官助理 陈 思书记员 张 航
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终950号 上诉人(原审原告)：牛天富，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振云，新疆越腾律师事务所律师。上诉人牛天富与被上诉人冠鲁建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，因不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛天富上诉请求：一、依法撤销喀什市人民法院作出的(2020)新3101民初1415号民事判决，解除上诉人与被上诉人之间的《竞业限制合同》，被上诉人向上诉人支付竞业经济补偿费105000元；二、依法改判上诉人牛天富与被上诉人冠鲁建设集团股份有限公司之间的劳动关系于2019年1月解除；三、依法撤销牛天富向冠鲁建设股份有限公司返还100000元补贴的判决；四、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人冠鲁建设股份有限公司辩称，一、自上诉人与被上诉人签订劳动合同以后，上诉人就没有向被上诉人提供过劳务，上诉人以各种理由拒绝上班，同时在其他公司为别人提供劳务，明显违反了劳动竞业限制及保密条款；二、上诉人的上诉请求不成立，双方签订的借款合同约定该100000元其实是被上诉人对具有专业资质员工的补贴。综上所述，一审法院判决的事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审原告牛天富向一审法院起诉请求：1.依法撤销劳动仲裁喀市劳人仲字［2020］4号裁决书第二项判项，判令原告退还被告40000元整；2.依法解除原告与被告之间的《竞业限制合同》，支付申请人竞业经济补偿金105000元（7500元×14个月，2019年2月至2020年4月）。事实与理由：2020年被告冠鲁建设股份有限公司、向喀什市劳动仲裁委提出仲裁申请，原告依法提出反申请，喀什市劳动仲裁委合并审理后作出喀市劳人仲字（2020）4号裁决书，认定（1）确认申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人牛天富之间的劳动关系解除。（2）被申请人牛天富向申请人冠鲁建设股份有限公司返还100000元的补贴。（3）驳回申请人冠鲁建设股份有限公司的其他仲裁请求。（4）驳回反诉申请人牛天富的其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后对裁决书第二，第四项不服向法院提起诉讼。一审法院认定事实：原告牛天富于2012年4月进入被告冠鲁建设股份有限公司工作，2018年8月原告牛天富将一级建筑师证转入被告冠鲁建设股份有限公司，双方签订了劳动合同，被告冠鲁建设股份有限公司提前给原告牛天富支付100000元现金，并约定原告牛天富在被告冠鲁建设股份有限公司工作满10年后可将该笔资金作为专业资格补贴无偿给原告牛天富，但原告牛天富在收到该笔款项后于2019年1月后就未到被告冠鲁建设股份有限公司处上班，并拒绝向被告冠鲁建设股份有限公司退还100000元补贴。被告冠鲁建设股份有限公司于2020年向喀什市劳动仲裁委提出仲裁申请，原告依法提出反申请，喀什市劳动仲裁委合并审理后作出喀市劳人仲字（2020）4号裁决书认定，（1）确认申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人牛天富之间的劳动关系解除。（2）被申请人牛天富向申请人冠鲁建设股份有限公司返还100000元的补贴。（3）驳回申请人冠鲁建设股份有限公司的其他仲裁请求。（4）驳回反诉申请人牛天富的其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后对裁决书第二，第四项不服向法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为，被告冠鲁建设股份有限公司是否给付就其向原告牛天富专业资质已使用近两年费用60000元和竟业经济补偿金105000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的相关规定。对于原告牛天富主张竟业经济补偿金105000元和专业资质已使用近两年费用60000元，因缺少法律依据，原审法院不予支持。综上所述，综上原告牛天富要求依法撤销劳动仲裁喀市劳人仲字［2020］4号裁决书第二项判项判令原告退还被告40000元整和依法解除原告与被告之间的《竞业限制合同》，支付申请人竞业经济补偿金105000元（7500元×14个月，2019年2月至2020年4月）的请求，因原告牛天富未按照约定工作满十年，且在2019年1月后未到被告冠鲁建设股份有限公司上班。属单方面解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的相关规定。依照《《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，遂判决：一、驳回原告牛天富的诉讼请求；二、确认被告冠鲁建设股份有限公司与被原告牛天富之间的劳动关系解除；三、原告牛天富向被告冠鲁建设股份有限公司返还100000元的补贴。案件受理费10元，由原告牛天富负担。宣判后，牛天富不服该判决提出上诉，冠鲁建设股份有限公司服从该判决。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人牛天富于2018年12月30日与被上诉人冠鲁建设股份有限公司签订《劳动合同书》以及《竞业限制合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违背有关法律规定，故为有效合同，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按照合同约定履行合同规定的权利和义务。合同签订后，上诉人牛天富并未在被上诉人冠鲁建设股份有限公司处提供劳务，而是在其他公司工作，未实际履行劳动合同及竞业限制合同，属单方面解除合同，即双方之间的合同已解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有关支付经济补偿金的相关规定。上诉人牛天富要求被上诉人冠鲁建设股份有限公司向其支付竞业经济补偿费105000元的上诉请求于法无据，本院不予支持。2018年8月20日上诉人牛天富与被上诉人冠鲁建设股份有限公司签订《借款合同》，上诉人牛天富从被上诉人冠鲁建设股份有限公司处借款100000元，并约定上诉人牛天富在被上诉人冠鲁建设股份有限公司工作满10年，该100000元被上诉人冠鲁建设股份有限公司将不再收回，作为上诉人牛天富无偿为被上诉人冠鲁建设股份有限公司提供的专业资格补贴。针对该合同及约定的内容双方均予以认可，且双方均认为该《借款合同》实际为对具有专业资格员工的附条件补贴合同。该合同约定上诉人牛天富不返还该100000元补贴款的条件为“上诉人牛天富在被上诉人冠鲁建设股份有限公司工作满10年”，而上诉人牛天富自签订劳动合同后未在被上诉人冠鲁建设股份有限公司处工作，且劳动合同签订期限也未满10年，不满足《借款合同》中不应当返还的条件，因此上诉人牛天富应当向被上诉人冠鲁建设股份有限公司返还该款项。故上诉人牛天富的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决牛天富向冠鲁建设股份有限公司返还100000元的补贴，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人牛天富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛天富负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾 克 拜 尔·阿 不 来 提审  判  员   尼 亚 孜 艾 力·吾 不 力二〇  二  〇  年七月二  十  三  日法 官 助 理   常     新   雪书  记  员   先木西卡门·阿布都吾甫
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初525号 原告：季晓菲，女，1987年8月7日出生，满族，个体，现住址汪清县。 被告：张庆磊，男，1983年7月19日出生，汉族，科员，现住址汪清县。 原告季晓菲与被告张庆磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓菲到庭参加诉讼，被告张庆磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季晓菲向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁合同，返还车辆。2、要求被告立即偿还拖欠原告的出租车租赁费16,080.00元，并按每天80.00元的租赁费约定支付自起诉之日起至实际返还车辆期间的租赁费用；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月1日，被告与原告签订出租车租赁协议，被告每天向原告交付租赁费80.00元，但被告自2020年1月10日起至今一直都没有向原告交纳租车费用并拒还车辆。为此，原告现要求与被告解除租赁合同，返还车辆。并要求被告立即偿还拖欠原告的租赁费，支付自起诉之日起至返还车辆期间的租赁费用。由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、出租车承包协议书复印件一份，证明2019年12月1日，双方签订协议，被告租赁原告的出租车（车辆号牌为XXX号），每天租赁费用80.00元，如有违章、停运、罚款，由被告承担，租赁费用不得拖欠，否则原告有权收回出租车辆； 3、吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初383号民事调解书一份，证明被告于2018年11月份承包了原告的吉XXX号出租车，至2020年1月9日，被告拖欠租车费12,100.00元，为此原告提起诉讼，经本院调解，双方于2020年5月15日达成调解协议，被告张庆磊于2020年5月25日前一次性向原告付清拖欠的租赁费12,100.00元。被告至本案诉讼时尚未履行调解书确定的义务。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间发生拖欠租赁费未还的事实。被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，对因此产生的不利后果由被告自行承担。本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年12月1日，原、被告双方签订出租车租赁协议一份。双方约定，乙方（即被告张庆磊）在营运中需遵守国家的相关法律、法规，守法经营，如有违章停运、罚款等违反规定的行为，由乙方承担。乙方自2019年12月1日起每日向甲方（即原告季晓菲）支付车辆租赁费80.00元，不得拖欠，否则甲方有权收回出租车。但被告自承租车辆至今未向原告交纳租赁费。至本案诉讼时（即法庭辩论终结时），被告累计拖欠车辆租赁费201天，共计16,080.00元。现原告要求解除与被告之间的租赁合同并返还车辆，同时要求被告立即偿还拖欠原告的出租车租赁费16,080.00元，并按双方约定的每日80.00元租赁费标准支付自2020年1月10日起至实际返还车辆期间的租赁费用，由被告张庆磊承担本案诉讼费。 另查明，被告张庆磊于2018年11月份承包了原告的XXX号出租车（即本案涉案出租车），至2020年1月9日，被告共计拖欠车辆租赁费12,100.00元，为此原告提起诉讼。经本院调解，双方于2020年5月15日达成调解协议，被告张庆磊于2020年5月25日前一次性向原告付清租赁出租车期间拖欠（拖欠至2020年1月9日止）的租赁费12,100.00元。但被告张庆磊至本案诉讼时，尚未向原告履行该份民事调解书确定的义务。 本院认为，原、被告双方签订的出租车租赁协议系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容，并按照约定的期限支付租金。现被告未能如约履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。现原告请求判令解除与被告之间的租赁合同并返还车辆，同时要求被告立即偿还拖欠原告的出租车租赁费，并按双方约定的租赁费标准支付自2020年1月10日起至实际返还车辆期间的租赁费用的诉请主张，于法有据，有约可依，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告季晓菲与被告张庆磊之间签订的出租车承包协议； 二、被告张庆磊于本判决生效后，立即向原告季晓菲一次性偿还拖欠自2020年1月10日起至2020年7月28日止的出租车租赁费16,080.00元； 三、由被告张庆磊于本判决生效后立即向原告季晓菲返还案涉承包车辆。如逾期，被告需按双方约定的每日80.00元租赁费标准向原告支付租赁费用至实际返还车辆时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.00元，由被告张庆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐彦淞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1454号之二原告：孙刘杰，男，1987年8月31日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。被告:南通寝本道纺织品有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号10层9室。法定代表人:李怀珠。被告：南通霄帷家用纺织品有限公司，住所地南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室。法定代表人：李怀珠。原告孙刘杰与被告南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告孙刘杰于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙刘杰申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙刘杰撤回起诉。案件受理费3910元，减半收取计1955元，保全费1470元，合计3425元，由原告孙刘杰负担。审 判 长  丁睿智人民陪审员  陆 旭人民陪审员  景建平法官 助理  顾 彬二〇二〇年七月六日书 记 员  周 超
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异46号异议人（案外人）：罗丹，女，1990年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人：**，女，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，案外人罗丹向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗丹称，罗丹于2013年4月24日与**签订房屋租赁合同，**将其位于武汉市江岸区合作路新丽大厦A栋8层A7号房屋出租给罗丹居住，租赁期限截止2035年4月24日，租金已支付完毕。江汉法院在执行招商银行武汉分行与**金融借款纠纷一案中，对该房屋予以变卖，并要求罗丹腾退出房屋，侵害了罗丹的优先购买权和房屋租赁权，故罗丹申请撤销拍卖并中止对房屋强制执行。本院查明，招商银行武汉分行与**金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年12月23日作出（2016）鄂0103民初2959号民事判决，判决如下：“一、被告**向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1436999.79元……三、若被告**未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告**位于武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A7室房屋享有优先受偿权。”该判决生效后，招商银行武汉分行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，后该案以终结本次执行程序方式报结。2019年4月19日，招商银行武汉分行向本院申请恢复执行案件，本院予以立案，案号为（2019）鄂0103执恢285号。2019年6月5日，本院在勘验房屋时，罗丹表示要求保护其合法权益。本院拟对案涉房屋拍卖、变卖前，在房屋所在地张贴了拍卖告知书，向**送达了房屋网络询价结果。本院在拍卖公告中特别提示：“房屋由案外人罗某使用，向本院提供了一份租期为2015年4月25日至2035年4月24日“租赁合同”，该合同真实性无法核实，一旦成交案外人可能以此为由提出执行异议，请竞买人谨慎考虑其中风险。”本院于2019年10月13日10时至10月14日10时止在京东网络司法拍卖平台拍卖案涉房屋，因无人出价而流拍。2019年10月31日10时至11月1日10时止，本院在京东网络司法拍卖平台对案涉房屋进行第二次拍卖，因无人出价而流拍。本院于2019年11月17日开始在京东网络司法拍卖平台对案涉房屋进行变卖，买受人杨紫昕以1706849元价款竞得房屋。2020年1月2日，本院在案涉房屋处张贴公告，责令**及房屋占有人于公告之日起30日内腾退出案涉房屋。罗丹遂向本院提出上述执行异议。另查明，罗丹向本院提交2013年4月24日与**签订的《房屋租赁合同》一份，其中约定**将上述房屋出租给罗丹，租赁期限自2013年4月25日起至2015年4月25日。罗丹还向本院提交一份2015年4月15日与**签订的《房屋租赁合同》，主张**继续将上述房屋出租给罗丹。该合同中载明：租赁期限自2015年4月25日起至2035年4月24日，月租金3500元，租金一次性结算，于2015年4月27日前一次性交付。罗丹主张租金已付清，但仅提交了俞娟账户2015年4月28向**账户转款23万元的银行交易明细，另主张以现金方式支付租金1万，朋友帮转款支付租金6万元。另查明，2013年8月19日，招商银行武汉分行在房产管理部门办理了案涉房屋的抵押登记。2016年3月3日，本院根据招商银行武汉分行提出的诉前保全申请，对案涉房屋予以查封。本院认为，**未履行（2016）鄂0103民初2959号民事判决确定的义务，本院对其所有的房屋予以强制拍卖，符合法律规定，在房屋拍卖前，本院在房屋所在地张贴了拍卖告知书，向罗丹告知房屋将拍卖情况，罗丹未明确提出优先购买权主张，且罗丹向本院提交的2015年4月15日订立的《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限为20年，租金一次性结算，但罗丹未能证明其付清租金事实，不能证明该租赁合同以及该合同期间租赁关系的真实性，故罗丹主张案涉拍卖侵害其优先购买权的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，如上所述，罗丹不能证明2015年4月15日订立的《房屋租赁合同》的真实性，另一方面招商银行武汉分行对房屋享有的抵押权成立于2013年8月19日，本院于2016年3月3日对房屋予以查封，即使该租赁合同是真实的，其成立时间在上述抵押权成立和房屋查封时间之后，根据上述司法解释的规定，罗丹提出继续承租房屋并要求中止执行案涉房屋的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人罗丹提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年七月十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异46号案由：执行异议当事人：异议人（案外人）罗丹申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行被执行人**                          承办人                                              发。                  2020.7.10                          校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执908号 申请执行人：杜承远。 被执行人：高希义。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329刑初418号刑事附带民事判决书，向被执行人高希义送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高希义在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡尊瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3908号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人吴劲松，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。广发银行股份有限公司北京分行与吴劲松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币147783.2元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2020年7月16日依法查封了吴劲松与案外人沈爱玲共同共有的位于江西省抚州市南城县的房产。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：云南省红河州弥勒市温泉路。法定代表人：刘磊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐芳，该支行职工。代理权限：特别授权。被告：李美燕，女，1975年10月16日出生，彝族，住弥勒市，现住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告李美燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人徐芳及被告李美燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美燕清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡消费本金16211.08元，及2019年5月9日至2020年5月6日所欠信用卡利息872.56元、费用5812.12元，合计22895.76元，并支付自2020年5月7日起至还清欠款所产生的利息及费用；2.判令被告李美燕赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其它损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告李美燕提供收入证明、身份证复印件在我行申请信用卡一张，授信额度1.7万元，被告于2019年3月20日账单分期（24期），还款1期后，未履行还款约定，被告自2019年5月9日至2020年5月6日共拖欠本金16211.08元。原告已多次和被告联系，开始被告接电话表示经济困难无法偿还，后无法联系到被告，至今被告未清偿我行欠款。截止2020年5月6日，其拖欠本金、利息及费用共计22895.76元，及自2020年5月7日至还清我行欠款产生的利息及费用由被告承担清偿责任。综上，被告无视商业诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请公正判决。被告李美燕辩称：认可原告主张的办卡及欠款等事实，我向原告申请过信用卡，钱我也用了，认可原告所述的欠款本金，我认为原告主张的违约金过高，原告催收的时候我只接过一次电话，申请停息挂账，分期来偿还欠款本金。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照（正、副本）、金融许可证、红银监复[2008]57号文件。欲证实原告的注册登记信息。2.被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请书》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、营业执照、行车证、房产证各1份。欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立了合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定；被告承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。3.电话催收记录1份、实地催收照片6张、二次信函催收各1份、系统截屏资料1份、历史交易查询1份。欲证实原告曾于2019年7月3日向被告催讨信用卡透支的欠款，并要求被告于2019年7月8日前将16211.08元的欠款支付给原告；被告无视原告的催收，无视商业诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。4.信用卡透支利息计算基本规则。欲证实原告信用卡透支利息、费用计算规则。经质证被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为利息、违约金计算过高。被告未向本院提供证据材料。经举证、质证并经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告申请信用卡，经原告审核为被告办理了卡号为62×××81的信用卡一张，信用额度17000元。被告签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。被告领取信用卡后，自2019年5月9日起进行刷卡消费，至2020年5月6日，共拖欠原告信用卡本金16211.08元、利息872.56元、违约金5812.12元，合计22895.76元。原告催收未果提起诉讼。案件审理中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中“并支付自2020年5月7日起至还清欠款所产生的利息及费用”及第二项诉讼请求。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告经调查审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金并支付相关利息和费用，原告主张由被告清偿透支的本金16211.08元、利息872.56元、违约金5812.12元，合计22895.76元的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解利息和违约金计算过高的主张依法不能成立，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：由被告李美燕于判决生效之日起五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行清偿自2019年5月9日起至2020年5月6日止的信用卡透支款本金16211.08元、利息872.56元、违约金5812.12元，合计人民币22895.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨彦玲二〇二〇年七月十五日书记员  赵 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执827号 申请执行人：余华伟，女，1982年12月29出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人：赖某1，男，2013年11月07出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人：赖某2，男，2016年02月12出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人：赖炳荣，男，1954年11月19出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：黄桂珍，女，1957年04月10出生，汉族，住广西柳城县。 委托代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被执行人：吴志武，男，1975年11月08出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人余华伟、赖某1、赖某2、赖炳荣、黄桂珍与被执行人吴志武生命权纠纷一案，柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1461号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴志武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余华伟、赖某1、赖某2、赖炳荣、黄桂珍于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴志武的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为497669.5元及利息，未执行金额为497669.5元。 本案已将被执行人吴志武列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴志武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余华伟、赖某1、赖某2、赖炳荣、黄桂珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴志武新的财产线索，申请执行人余华伟、赖某1、赖某2、赖炳荣、黄桂珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执44号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行：被执行人杨建武、彭清南、湘潭美江房地产开发有限公司：本院执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨建武、彭清南、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容经强制执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第249号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保377号申请执行人：张裕报，男，汉族，1983年4月2日出生，住：枣庄市峄城区。被执行人：杨家乾，男，汉族，1958年7月28日出生，住：枣庄市峄城区。被执行人：杨秋，女，汉族，1992年8月20日出生，住：枣庄市峄城区。申请执行人张裕报与被执行人杨家乾、杨秋借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初855号民事判决书于2020年7月24日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人杨家乾、杨秋的银行存款65000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年七月二十七日书记员  张 莉
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执32号申请执行人：李莫凡，女，1997年1月8日出生，住黑龙江省讷河市。委托代理人：莫玉侠，女，1974年6月16日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：曲彤彤，女，1993年5月19日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行李莫凡与曲彤彤借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，本案的被执行人曲彤彤经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，并查明现被执行人曲彤彤因犯诈骗罪于2020年4月3日被北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初171号刑事判决书判处有期徒刑三年，无法履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  孙智敏二〇二〇年七月十三日书记员  邹 陆
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保356号申请执行人：王夫贵，男，汉族1968年10月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄国安置业有限公司，住所地枣庄市峄城区桃花路路西。法定代表人：王琦，经理。申请执行人王夫贵与被执行人枣庄国安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1130号民事判决书于2020年7月23日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请枣庄国安置业有限公司的银行存款160000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年七月二十三日书记员  张 莉
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初54号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人燕立贵，男，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市临西县，住河北省临西县；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2020年1月2日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月6日经桃源县检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕，同年4月1日经桃源县公安局决定被取保候审，同月24日经本院决定被取保候审。辩护人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]55号起诉书指控被告人燕立贵犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人燕立贵及其辩护人肖兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年间，陈永明（已判刑）邀集被告人燕立贵从事虚开增值税专用发票从中获取介绍费非法牟利。由陈永明、陈时东（均已判刑）联系桃源县维吾尔回族国钦棉业有限公司（以下简称桃源国钦棉业公司）负责人丁德明（已判刑）虚开增值税专用发票，由燕立贵介绍河北省邱县三强纺织有限公司、武安市清泉纺织有限公司、郑州祥和纺织有限公司、山东冠县鑫森纺织有限公司四家受票企业，在桃源国钦棉业公司虚开增值税专用发票18张，税额197.158955万元，价税合计1713.7663万元，抵扣税款175.111277万元，其中邱县三强纺织有限公司3张，价税合计243.66万元，税额28.031682万元已抵扣；武安清泉纺织有限公司4张，价税合计365.9634万元，税额42.101985万元已抵扣；山东冠县鑫森纺织有限公司5张，价税合计512.2879万元，税额58.935775万元已抵扣；郑州祥和纺织有限公司6张，价税合计591.855万元，税额68.089513万元，在税务部门认证抵扣税金46.041835万元。燕立贵非法获利共计4.418万元。2019年12月25日，被告人燕立贵向公安机关投案并如实供述了上述案件事实。2020年3月23日，燕立贵向公安机关退还违法所得4.418万元。上述事实,被告人燕立贵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且同案人贾兰周、李建强、郭庆森、何少虎、丁德明、孟凡军、丁海、陈永明的供述，证人李某1、张某、郭某、姚某、李某2的证言，辨认笔录，胡彦辉的情况说明，邱县国税局、武安市国税局城区税务分局、冠县国家税务局稽查局抵扣税款证明，荥阳市国税局专票认证联明细、税务登记表、注销信息明细表，记账凭证、增值税专用发票，出库单，丁海日记本记录，银行账户交易记录，企业工商登记资料，燕立贵虚开增值税专用发票明细表，湖南省德源司法鉴定所湘德源会鉴字（2017）6007号会计鉴定意见书，常德市中级人民法院（2019）湘07刑终312号刑事裁定书，本院（2019）湘0725刑初175号刑事判决书，桃源国钦棉业公司涉嫌虚开增值税专用发票案线索来源、常德市公安局交办函，本案线索来源及到案经过，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，临西县社区矫正办公室调查评估意见书，认罪认罚具结书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕立贵介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，燕立贵起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；燕立贵自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；违法所得已全部退还，酌情从轻处罚。鉴于燕立贵系初犯，能认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关关于燕立贵具有从犯、自首、退赃、认罪认罚的情节，建议判处三年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。辩护人关于冀晋具有从犯、自首、退赃、初犯的情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人燕立贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、桃源县公安局扣押在案的违法所得人民币4.418万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敬志恒人民陪审员  贺印平人民陪审员  吴虹慧二〇二〇年七月二十日法官助理何娟书记员戴旭林附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执556号胡浩然：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人胡浩然罚金一案。经本院立案执行，被执行人胡浩然已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4037号上诉人（原审原告）：陆某1，女，1954年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：陆某2，女，1958年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：陆某3，女，1952年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某4，男，1964年8月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：陆某5，男，1967年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。上诉人陆某1、陆某2、陆某3因与被上诉人陆某4、陆某5继承纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆某1、陆某2、陆某3申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆某1、陆某2、陆某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年七月九日书记员  李 莎
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保483号之一申请人：曹传东，男，汉族，住平原县；被申请人：张吉海，男，汉族，住平原县；被申请人：候淑云，女，汉族，住平原县；被申请人：岳文芳，女，汉族，住平原县；被申请人：张霞，那，汉族，住平原县；被申请人：平原县鲁龙面粉厂，住平原县；法定代表人：张吉海；被申请人：平原县鲁鑫制粉有限公司，住所地平原县；法定代表人：岳文芳；本院在执行申请人曹传东与被申请人张吉海、候淑云、岳文芳、张霞、平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁鑫制粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月22日生效的（2020）鲁1426民初1984号民事裁定书，保全申请人曹传东向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张吉海、候淑云、岳文芳、张霞、平原县鲁龙面粉厂、平原县鲁鑫制粉有限公司名下价值350000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳文芳在中国银行平原支行营业部的账户存款115.35元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  白华鹏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初948号 原告：夏金余，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。 被告：广汉鑫磊冶金炉料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西外乡楠林村11社。 法定代表人：王宾，执行董事。 被告：杨军，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告夏金余与被告广汉鑫磊冶金炉料有限公司、杨军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金余的委托诉讼代理人文钦，被告杨军到庭参加诉讼。被告广汉鑫磊冶金炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏金余向本院提出诉讼请求：1.判令广汉鑫磊冶金炉料有限公司及杨军支付加工费人民币36,076.72元，并承担从2017年6月28日起至全款支付完毕之日止，按年利率6%的标准支付资金占用利息；2.诉讼费由广汉鑫磊冶金炉料有限公司及杨军承担。事实与理由：2017年5月5日至2017年6月13日，杨军以广汉鑫磊冶金炉料有限公司所属员工身份，要求夏金余加工承揽洗铁业务。为此，夏金余先后加工洗铁共计53.535吨，产生加工费用36,076.72元。2019年6月19日，杨军与夏金余进行结算并签章，杨军承诺签字当日给付加工承揽费。后经过多次催收无果而导致本案纠纷的发生。 广汉鑫磊冶金炉料有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 杨军辩称：结算单上签字行为仅代表认可夏金余洗铁的事实及数量，并不能证明杨军拖欠加工承揽费。广汉鑫磊冶金炉料有限公司属于杨军和晏军、陈涛合伙成立，故签章系公司职务行为，所产生的法律后果应该由公司承担，不应该由其个人支付涉案加工费用。 本院经审理认定案件的基本法律事实如下:2017年5月，杨军向夏金余述称系广汉鑫磊冶金炉料有限公司的员工，要求代为加工承揽洗铁业务。为此，夏金余先后加工洗铁共计53.535吨，产生加工费用为人民币36,076.72元。2017年6月19日和23日，夏金余分别与杨军、晏军在《陈涛、杨军、晏军洗铁明细》上签字确认加工的数量和价格。因夏金余至今仍然未收到该笔加工承揽费，从而引发本案诉讼。 另查明，2020年1月，夏金余曾经将杨军作为被告并以加工承揽合同纠纷起诉至本院。在审理过程中，夏金余自愿撤回起诉。 庭审中，杨军辩解其在委托夏金余加工洗铁业务时，由荥经县腾达炉料有限公司核发工资。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证，公司工商登记信息，《陈涛、杨军、晏军洗铁明细》及当事人在庭审中的陈述及辩解等予以佐证。 本院认为，夏金余按照杨军的要求加工完成洗铁53.535吨，产生加工承揽费用36076.72元的事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点为支付报酬的责任主体问题。本案中，杨军联系夏金余加工洗铁业务，并同夏金余两次进行结算。庭审中，夏金余提交《陈涛、杨军、晏军洗铁明细》，可以认定夏金余与杨军之间已经建立起加工承揽合同关系，且不违反现行法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。杨军辩解代表广汉鑫磊冶金炉料有限公司行使职务行为的事实，因未提供任何证据材料加以印证；该拒付报酬的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。杨军应承担支付加工报酬的责任。至于晏军在《陈涛、杨军、晏军洗铁明细》上的签名行为，并不影响杨军应当承担的责任。根据不告不理的原则，本院在此不作评判。 由于双方均未约定支付报酬的期限，杨军应当在交付工作成果时支付报酬。涉案最后一次结算的时间为2017年6月23日，夏金余主张2017年6月28日为交付日并计算利息损失，本院予以支持。广汉鑫磊冶金炉料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏金余加工承揽费人民币36,076.72元，并承担自2017年6月28日起至款清之日止，以该笔36,076.72元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息； 二、驳回原告夏金余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计378元，由原告夏金余负担78元，由被告杨军负担300元。原告夏金余先行代垫的300元，由被告杨军在本案执行时一并支付给原告夏金余。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11219号河南青网文化传媒有限公司：你与郑州中原广告产业园发展有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中原广告产业园发展有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付88613.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1229元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1117号申请执行人：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：郭鸿蕾。被执行人：王亚强，女，1989年3月20日出生，住河南省中牟县。本院在执行郑州航空港区航程天地置业有限公司申请执行王亚强商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3497号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人王亚强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余房款195425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于王亚强所有的，与执行标的195425元及利息，申请执行费2831元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7179号 原告：刘宇，女，汉族，1988年5月23日出生，住址沈阳市浑南区。 被告：张国华，男，汉族，1986年10月27日出生，住址沈阳市苏家屯区。 原告刘宇与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宇撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘宇负担。 审判员  于棣 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玥
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1437号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：冯先武，男，汉族，生于1974年2月7日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告冯先武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款42071.53元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2008年10月12日冯先武与江油市农村信用合作联社石元分社（以下简称：石元分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率6.45‰，期限自2008年10月12日至2011年10月11日止，原告为冯先武的该笔借款向石元分社提供70%的担保。借款后，被告冯先武未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年7月1日、9月27日分别代被告冯先武向石元分社偿还了借款共计42071.53元。原告因此取得了追偿权，被告冯先武应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告冯先武未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2008年10月12日被告冯先武与江油市农村信用合作联社石元分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率6.45‰，期限自2008年10月12日至2011年10月11日止，原告为冯先武的该笔借款向石元分社提供70%的担保。借款后，被告冯先武未按借款合同约定偿清借款。原告分别于2017年7月1日、9月27日代被告冯先武向石元分社偿还借款共计42071.53元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书复印件各1份、还款单据复印件2份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告冯先武的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告冯先武应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告冯先武于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款42071.53元，并自2017年6月30日起至付清代偿款时止按月利率6.45‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费852元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 晓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2327号原告范紫笑，女，2016年4月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。法定代理人范纯，女，1983年9月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告孙阳勋，男，1977年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061977××××××××。本院受理后，原告范紫笑法定代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告范紫笑法定代理人经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告范紫笑撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范紫笑承担。审判长  隋电波审判员  刘晓蕾审判员  张 伟二〇二〇年七月二十日法官助理孙陶书记员杜悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3918号 上诉人（原审原告）：福建八闽通信股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路33号湖滨邮电小区8号楼。 法定代表人：朱建平，总经理。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林月钰，福建针峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路33号1座410室。 负责人：包亚明，主任。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一凡，福建天人和律师事务所律师。 上诉人福建八闽通信股份有限公司（以下简称“八闽公司”）因与被上诉人福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会（以下简称“湖滨邮电小区业委会”）业主撤销权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 八闽公司上诉请求：撤销一审裁定，支持八闽公司一审诉请或发回重审。事实和理由：一、2015年6月12日福州市鼓楼区湖滨路邮电小区业主大会作出选举王绳嘉、梁清乐、李彬彬、林国勤、林健东、包亚明、杨红民七人为业主委员会成员的决定，选举程序违反《福建省物业管理条例》第九条、第十条规定，选举各项数据造假，未经业主双过半同意，违反《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选举结果无效。二、湖滨邮电小区业委会违法成立的行为已经侵害了八闽公司参与业委会成立、选举与被选举等合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，八闽公司有权请求法院撤销2015年6月12日选举业委会成员，即确认选举业委会成员无效。三、选举业委会成员的投票权是基于建筑物区分所有权基础上的共同管理权，是财产权延伸出的人身权，由此产生的纠纷仍是民事纠纷。最高人民法院关于民事案由的规定已明确把业主撤销权纠纷列入其中，且选民资格案件也被列入民事纠纷。故本案属于法院受理民事案件范围。 湖滨邮电小区业委会辩称，一、八闽公司要求确认选举业委员成员的决定无效没有法律依据，一审判决驳回起诉正确。根据《福建省物业管理条例》第九条、第十条及《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，八闽公司的起诉内容涉及业主大会的召开、选举、表决及业主委员会委员的资格及选任等事宜，属于法律法规明确规定的应当由街道办事处协调解决的事项，其起诉理由明显不属于《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》所规定的业主可以起诉的合法权益。且本案业主选举业主委员会成员的行为是依法实施的行为，没有侵害八闽公司的合法权益。二、本案所涉小区总建筑面积的统计误差不影响相关表决结果的合法性，不存在数据造假的情况。八闽公司一审诉讼过程中所主张的小区的建筑总面积为44185平方米，仅是根据相关规划图纸推算的设计建筑面积，不是小区实际建成后各业主产权证登记事项所记载的确权总面积的总和，现湖滨邮电小区业委会调取的小区不动产总登记档案可以证实小区产权总面积大于50000平方米。八闽公司名下登记的专有部分产权面积占小区建筑总面积并未超过半数，八闽公司所占人数也未超过小区业主总人数的一半，在其他小区业主已一致作出续聘福中福物业为小区物业服务企业决定的情况下，并未侵害八闽公司的合法权益。三、选举本案业委会成员的行为发生在湖滨邮电小区业委会成立之前，该行为不是湖滨邮电小区业委会作出的，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第三款的规定，有权选举业委会成员的是业主，湖滨邮电小区业委会不是本案适格主体。四、根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主“依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使”。本案业主委员选举统计结果产生于2015年6月12日，但八闽公司至2019年12月才向法院提起诉讼，已超过法律规定的除斥期间。 八闽公司向一审法院起诉请求：1.确认福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主大会于2015年6月12日作出的选举王绳嘉、梁清乐、李彬彬、林国勤、林健东、包亚明、杨红民七人为业主委员会成员的决定无效；2.本案全部诉讼费用由湖滨邮电小区业委会承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。对于业主要求保护合法权益的具体内容，应当根据起诉人起诉的理由确定。如果起诉人起诉的理由明显不属于《中华人民共和国物权法》第六章及《物业管理条例》所规定的业主可以起诉的合法权益，业主就不具有起诉权。八闽公司所诉内容，涉及业主大会的召开、选举、表决以及业主委员会委员的资格及选任。上述事项均属于业主大会、业主委员会内部程序性或自治范畴决定的事项，不属于业主撤销权和民事案件的受理范围。故八闽公司的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。八闽公司的起诉应予驳回。综上，裁定：驳回福建八闽通信股份有限公司的起诉。 本院认为，八闽公司系根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定诉请确认福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主大会于2015年6月12日作出的选举王绳嘉、梁清乐、李彬彬、林国勤、林健东、包亚明、杨红民七人为业主委员会成员的决定无效，但八闽公司上述诉请涉及业主大会的召开、选举、表决以及业主委员会委员的资格及选任，上述事项均属于业主大会、业主委员会内部程序性或自治范畴决定的事项，一审法院认定八闽公司的诉请不属于业主撤销权和民事案件的受理范围，并裁定驳回八闽公司的起诉，并无不当，予以维持。 综上，八闽公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执378号申请执行人：王晓凯，男，1986年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉亿水房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区越秀财富中心4309（工商登记注册地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋8层9室）。法定代表人：陈功，该公司执行董事兼总经理。关于王晓凯与武汉亿水房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)鄂0107民初4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓凯于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司及法定代表人陈功已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司名下的财产。除账号有零星存款外，未查找到被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产，被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执378号案件的本次执行程序。被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人王晓凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年七月十四日法官助理李小波书记员吴逊
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初383号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：盛春利，男，1967年11月27日出生，汉族，现住勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告盛春利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告勃利县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勃利县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勃利县农村信用合作联社撤诉。案件受理费750.00元由原告勃利县农村信用合作联社负担。审判员  李先发二〇二〇年七月二十日书记员  刘 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢111号谢申宏曾廷锋、新区硕放廷锋时尚百货店、芦银华：谢申宏申请执行曾廷锋、新区硕放廷锋时尚百货店、芦银华定做合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为105570元，现已执行完毕，谢申宏表示同意结案。至此，谢申宏向本院申请执行的（2015）新硕商初字第0166号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执恢25号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行被执行人：吴静被执行人：吴江市韩阳纺织有限公司被执行人：万月红被执行人：金泰阳(TAEYOUNKIM)申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴静、吴江市韩阳纺织有限公司、万月红、金泰阳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共774278.89元及相应利息。在本案首次执行过程中，已执行到位金额72万元，该款已退付申请执行人。就未执行到位余款，申请执行人与被执行人已自行协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏05民初847号民事判决书已执行完毕，现已结案。本案执行费10142元亦在首执案件中全部执行到位。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初936号 原告:谭义明，男，1985年5月3日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告:胡昕，男，1970年1月3日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告谭义明与被告胡昕运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭义明到庭参加诉讼，被告胡昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭义明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余欠款本金人民币15000元；二、请求判令被告支付原告利息从2018年12月1日起至偿还全部欠款之日止，利息按银行同期存款利率计算；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告从原告手里购买了小石子、沙子、石头用于堆砌水渠，原告还帮被告运送了材料、树苗，运费和货款于2018年12月1日结算，被告还有15000元未支付给原告，且未约定还款日期。原告催讨过程中，被告一直推诿甚至将原告电话拉黑，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特具文起诉。 被告胡昕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年至2018年期间，原告谭义明为被告胡昕运送树苗、石子、沙子等材料，2018年12月1日经结算，被告还欠原告材料运输款15000元，被告胡昕在收据上签名予以确认。经原告谭义明多次催讨，被告至今未履行给付运输款的义务。 上述事实，有原告的陈述、《收据》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告谭义明为被告胡昕运送树苗、石子、沙子等材料，双方形成运输合同关系。2018年12月1日经结算，被告还欠原告材料运输款15000元，被告胡昕在收据上签名对欠款事实予以确认。经原告谭义明催讨，被告胡昕未给付原告运输款已构成违约。故，原告请求被告支付运输款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭义明要求被告胡昕支付利息的请求，因未约定还款期限，从原告起诉之日起，被告应依法按年利率6%支付资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡昕在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告谭义明材料运输款15000元，并支付从2020年7月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡昕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2699号 被执行人：邵艳飞，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 业务移送被执行邵艳飞买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人邵艳飞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3647号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王想玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1201号之五 申请执行人：任子君，女，1965年9月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张君兰，女，1970年5月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人任子君与被执行人张君兰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2018）内0602执恢1011号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人张君兰所有的位于康巴什新区（证号：XXXXX）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张君兰所有的位于康巴什新区（证号：XXXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年七月七日 书记员 吕秦汉
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初902号 原告：付玉亮，男，1978年6月6日生，汉族，职工，住曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：陈士辉，女，1974年8月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：高志坡，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告付玉亮与被告陈士辉、高志坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付玉亮撤诉。 案件受理费738元，由付玉亮负担。 审判员  戚德祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2485号之一解除保全申请人：杨丹丹。被申请人：王玉莹。申请人杨丹丹与被申请人王玉莹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1402民初2485号民事裁定书，查封登记在申请人杨丹丹名下的车牌号为鲁××××的小型轿车，查封金额25万元。杨丹丹于2020年7月6日向本院申请解除登记在申请人杨丹丹名下的车牌号为鲁××××的小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人杨丹丹申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除登记在申请人杨丹丹名下的车牌号为鲁××××的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年七月六日书记员 韩炳涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8954号原告：青岛琛达精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会北100米。法定代表人：梁晖，系公司总经理。委托诉讼代理人：史智慧，山东青岛泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区经济技术开发区深圳大街58号。法定代表人：系公司董事长。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告青岛琛达精密机械有限公司与被告山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛琛达精密机械有限公司委托诉讼代理人史智慧到庭参加诉讼，被告山东天鸿模具股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛琛达精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款345297.65元，并承担以345297.65元为基数，自原告起诉之日即2019年10月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年起发生业务往来，原告向被告供应定位销等模具。至2019年11月5日，被告尚欠原告货款345297.65元，该款项被告一直未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。山东天鸿模具股份有限公司未答辩亦未提交证据。青岛琛达精密机械有限公司围绕诉讼请求提交对账函1份、青岛增值税专用发票2张。山东天鸿模具股份有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原、被告对账，被告欠原告货款329440.35元。后双方又发生业务，至2019年11月5，被告尚欠原告货款345297.65元未付。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。原告依据原、被告的对账函及为被告出具的青岛增值税专用发票要求被告给付货款345297.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以345297.65元为基数，自2019年10月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东天鸿模具股份有限公司于判决生效之日起10内给付原告青岛琛达精密机械有限公司345297.65元，并承担以345297.65元为基数，自2019年10月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，由被告山东天鸿模具股份有限公司负担。被告在履行付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年七月九日书 记 员  李传云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2598号 申请执行人：四川九洲北斗导航与位置服务有限公司，住所地：绵阳科创区九洲大道255号。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 被执行人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司，住所地：北川县桂溪乡林峰村二组。 法定代表人：何居伦，该公司董事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川九洲北斗导航与位置服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初426号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市药王谷旅游发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市药王谷旅游发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 王云波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1462号申请执行人：刘春花（又名：刘铁栓），女，1955年12月14日生，汉族，住登封市。被执行人：王满莉（曾用名：王曼丽），女，汉族，1969年11月14日生，住登封市区。申请执行人刘春花与被执行人王满莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王满莉的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 周晓磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3454号 原告：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，总经理。 委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。 被告：陈委东，男，1980年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告望城广源建筑装饰材料有限公司与被告陈委东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在案件审理过程中，因双方当事人自行和解，原告望城广源建筑装饰材料有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告望城广源建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望城广源建筑装饰材料有限公司撤回起诉。 本案受理费2066元，因撤诉减半收取计1033元，由原告望城广源建筑装饰材料有限公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  雷紫薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢575号申请执行人：张文艳，女，1983年8月15日出生，彝族，住河南省林州市。被执行人：贺兴斌，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张文艳与贺兴斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5416号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兴斌在金融机构的存款113382元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十二日书记员  任 伟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执523号之二申请人：王某某，男，汉族，住大同市。被执行人：关某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币15918.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年七月三十日书记员  张秀秀
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5013号原告：李如国，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李辉，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告李如国诉被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告李如国到庭参加了诉讼；被告李辉经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李如国向本院提出如下诉讼请求：1：判决被告向原告支付代偿款14000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。2018年5月6日，李辉因资金周转需要向李港借款10000元，约定月利率2%，我为此笔借款担保。后来因李辉拒不偿还该借款，李港提起诉讼，法院判决李辉还款，我承担连带担保责任。后来李港申请强制执行，我于2020年7月6日替李辉偿还了14000元才结清此案，现按照法律规定，我行使追偿权要求李辉支付我代偿款。李辉未答辩。经审理查明：2018年5月6日，李辉因资金周转需要向李港借款10000元，约定月利率2%，李如国为此笔借款担保。后来因李辉、李如国拒不偿还该借款，李港提起诉讼，本院（2019）皖1222民初4565号判决书判决李辉偿还该借款，李如国承担连带担保责任。后来李港申请法院强制执行，李如国于2020年7月6日替李辉偿还了14000元，结清此案，现李如国行使追偿权提起诉讼。上述事实有李如国提供的身份证复印件、（2019）皖1222民初4565号判决书、收条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，追偿的范围包括本金及利息等合理费用。本案中李如国作为担保人替李辉偿还了债务，承担了还款责任，有本院的判决书和债权人李港出具的收条为证，事实清楚，故对李如国的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内支付给原告李如国代偿款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年七月三十日书记员  王晓珊本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2636号 原告：杨林，男，1976年4月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超（公司员工），男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。特别授权代理。 杨林与成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。杨林委托诉讼代理人马冠群、荣恒公司委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-55号车位。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2013年6月19日，杨林从荣恒公司处购买编号为CK-55的车位一个，总价100000元，杨林向荣恒公司支付100000元，荣恒公司给杨林开具车位款收款收据。 另查明，杨林与李艳于2011年11月30日登记结婚；位于温江区柳城战备渠北路238号4栋5单元8楼802号的房屋于2016年4月25日登记在杨林配偶李艳的名下，杨林系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，杨林向荣恒公司交付车位款，荣恒公司接受车位款并向杨林出具车位款收据的行为，足以证明双方就买卖车位达成合意，双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定，依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，杨林主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由杨林负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下： 杨林与成都荣恒投资有限公司之间形成的车位买卖合同关系有效。 本案案件受理费减半收取50元，由杨林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹 恒