wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4797号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：邓xx，女，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告邓xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告邓xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1800元，利息164.24元，罚息261.33元，共计2225.57元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月8日至2018年12月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1800元。被告应于2018年12月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1800元，利息164.24元，罚息261.33元，共计2225.57元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告邓xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月8日至2018年12月8日期间，被告邓xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告邓xx尚欠原告本金1800元，利息164.24元，罚息261.33元，共计2225.57元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月8日至2018年12月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告邓xx尚欠原告本金1800元，利息164.24元，罚息261.33元，共计2225.57元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1800元，利息164.24元，罚息261.33元，共计2225.57元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告邓xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元，利息164.24元，罚息261.33元，共计2225.57元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执928号申请执行人：王平，现住址：榆树市。被执行人：高永玖，户籍所在地：榆树市，现住址：榆树市被执行人：高洪平，现住址：榆树市。本院受理的申请执行人王平与被执行人高永玖、高洪平买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1615号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张梦桃，女，1995年12月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与张梦桃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  安柚橘
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系。 委托诉讼代理人：马骥，系。 被告：阮维嘉，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告阮维嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告阮维嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金38665.65元、利息3505.08元、费用（违约金）9207.35元，共计51378.08元（利息计算至2020年5月19日），并从2020年5月20日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）。2.判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××19，信用额度33000元。根据被告交易明细表为据，从2018年9月12日开始逾期，截止到2020年5月19日，被告未能偿还信用卡欠款本金38665.65元、利息及费用（违约金）12712.43元。根据《合同法》第205条至207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告阮维嘉未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮维嘉拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告阮维嘉于2016年1月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告阮维嘉）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际全款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料或资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。 随后，原告依被告的申请，核准并向被告阮维嘉发放了卡号为62×××19信用卡，被告阮维嘉经激活后多次使用该信用卡消费，但被告阮维嘉从2018年9月12日开始未依约向原告还款。期间，被告有将信用卡额度申请为40000元。截止2020年5月19日，被告阮维嘉尚欠原告邮储银行芗城支行信用卡消费本金38665.65元、利息3505.08元及费用（违约金）9207.35元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任,。原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金38665.65元、利息3505.08元及费用（违约金）9207.35元及从2020年5月19日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用及违约金（各项合计利率不得超过年利率24%）的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告阮维嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮维嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金38665.65元、利息3505.08元、费用（违约金）9207.35元，并从2020年5月20日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算利息、费用、违约金（各项合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084.4元，简易程序减半收取542.2元，由被告阮维嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年七月七日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3591号 原告：梁文彩，男，1993年11月15日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孙玉权，男，1975年7月5日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告梁文彩与被告孙玉权之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁文彩到庭参加诉讼。被告孙玉权经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文彩向本院提出诉讼请求：1.孙玉权立即偿还借款本金20万元及利息103,060元（自2015年12月30日至2020年6月5日期间的拖欠利息，按月利率1.5%计算），共计303,060元；2.诉讼费由孙玉权承担。事实和理由：2015年12月30日，梁文彩以银行转账方式出借给孙玉权20万元。2018年1月1日，孙玉权向梁文彩出具借据，约定孙玉权向梁文彩借款278,480元，每月支付利息4,100元，于2018年12月30日归还。上述278,480元中包括借款本金20万元及拖欠利息78,480元。之后，孙玉权支付部分利息。2019年12月30日，孙玉权向梁文彩出具欠条，确认孙玉权向梁文彩借款事实，并约定截止2019年12月30日应付利息55,180元转为本金，利息按月利率2%计算。孙玉权于2020年4月17日向梁文彩偿还3万元，于2020年5月10日向梁文彩偿还17,000元，但借款本金及相应利息共计303,060元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 孙玉权未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，梁文彩通过延边农村商业银行向孙玉权的银行账户转账20万元。2018年1月1日，孙玉权向梁文彩出具借据，内容为：“兹有本人孙玉权于今日向梁文彩借款278,480元，用于幼儿园改造工程资金周转，本人于2018年12月30日前归还，每月还利息4,100元。借款人：孙玉权（签字并捺印），出借人：梁文彩（签字）”。2019年12月30日，孙玉权向梁文彩出具欠条，内容为：“欠款人孙玉权由于孙玉权由一所幼儿园需要资金周转于2018年1月1日向梁文彩借款278,480元，每月30日支付利息4,100元，定于2018年12月30日连本带息付清，由于孙玉权无按时支付利息，约定截止到2019年12月30日应付利息55,180元，由于孙玉权没有资金支付自愿将利息55,180元转为本金，月息按2分利息计算。此条和以前借条不发生重复。欠款人：孙玉权（签字并捺印）”。 认定上述事实的证据有：延边农村商业银行转账明细、借据、欠条，以及梁文彩的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。梁文彩主张孙玉权向其借款，并提交银行转账凭证、借据、欠条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，孙玉权作为借款人未按约定期限履行还款义务，对梁文彩要求孙玉权返还借款本金20万元及利息103,060元（自2015年12月30日至2020年6月5日期间的拖欠利息，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。孙玉权经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙玉权于本判决发生法律效力后立即向梁文彩返还借款本金20万元，并支付利息103,060元（自2015年12月30日至2020年6月5日期间的拖欠利息，按月利率1.5%计算），共计303,060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,846元，减半收取计2,923元，由孙玉权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭婧
四川省高县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1525刑申1号 马兴周： 你因被告人马福强犯强奸罪一案，对本院（2019）川1525刑初18号刑事判决不服，以办案程序违法、马福强没有作案时间、马福强系精神病人无刑事责任能力以及指控事实与真实情况不一致为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，四川省高县人民检察院指控被告人马福强犯强奸罪一案，本院经审理并作出宣判后，于2019年1月25日向被告人马福强送达了刑事判决书。本院（2019）川1525刑初18号刑事判决书认定被告人马福强为满足其性欲，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人马福强的犯罪对象为听力残疾人，依法可酌情从重处罚；其到案后能自愿认罪，如实供述案件事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，以被告人马福强犯强奸罪，判决判处有期徒刑四年。被告人马福强于2019年1月28日提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年3月6日作出刑事裁定书，准许上诉人马福强撤回上诉。本院于2019年3月22日代为送达四川省宜宾市中级人民法院刑事裁定书，本院（2019）川1525刑初18号刑事判决书于同日生效，马福强现已交付执行。 被告人马福强被控强奸一案在侦查阶段，高县公安局委托四川正泰精神医学鉴定所进行鉴定，其结论为：马福强案发时精神状态和智力情况均正常，有完全刑事责任能力。该案在审理过程中，马福强自愿认罪，如实供述犯罪事实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院的审判程序合法。你提交的材料不足以证明原判决认定的事实确有错误。 综上，本院认为，你对被告人马福强犯强奸罪一案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执506号移送机关：雅安市雨城区人民法院。被执行人：杨雅洪，男，汉族，住雅安市雨城区。移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨雅洪退赔一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关于2020年6月10日移送执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认吴文强有债权，即被执行人杨雅洪退赔吴文强1600元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十三日书记员 程潇潇
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初160号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李风武，男，1970年4月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省集安市，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李风武涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人李风武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李风武于2020年4月19日14时左右在其亲属家吃饭时饮酒。同日15时08分，其无证驾驶吉F×××65号小型面包车行驶至喜丰路喜丰塑料厂附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量97mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2020年4月27日经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李风武血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为100.93mg/100ml。 上述事实，被告人李风武在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口数据查询详细信息，当事人血样（尿样）提取登记表，提取李风武血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，呼气式酒精测试仪结果单复印件，浑江区人民检察院不起诉决定书，现场查获及讯问同步录音录像，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李风武供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李风武在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到100.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李风武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于检察机关曾于2019年1月18日就其另一起酒后驾驶行为作出过浑检刑检刑不诉〔2019〕4号不起诉决定书，故对其予以从重处罚。案发后，被告人李风武如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李风武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2075号申请人：何洲，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常兴红，男，1982年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范海龙，男，1971年05月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9698号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2075号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2797号原告：朱洪萍，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱洪萍与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱洪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按朱洪萍撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5266号原告：杨莉，女，1974年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙阑、方伟，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层（6）号。法定代表人：钟少斌，总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝、成振球，湖北楚风德浩律师事务所。本院在审理原告杨莉与被告武汉精益眼镜有限公司劳动争议一案中，原告杨莉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莉撤诉。案件受理费5元由原告杨莉负担（免交）。审判员  王佩珊二〇二〇年七月三十日书记员  杨 易
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执183号申请执行人:刘泽兰，女，汉族，1951年5月4日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李国文，男，汉族，1961年1月13日出生,住阿荣旗。申请执行人刘泽兰与被执行人李国文民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3426号民事调解书已发生法律效力，权利人刘泽兰于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李国文送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李国文未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人李国文名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人李国文所有位于那吉屯农场东龙队民房，产权证号：120011210113号，面积84平方米，该房屋已被另案查封，本案已轮后查封。三、被执行人李国文名下无车辆登记信息；四、被执行人李国文名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人李国文列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上，被执行人李国文无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执183号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年七月七日书记员 李晓艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1289号申请执行人：游福萌，女，汉族，1972年01月15日出生，重庆市荣昌区。被执行人：潘海平，男，汉族，1961年05月29日出生，武胜县。申请执行人游福萌与潘海平借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初98号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行，要求被执行人给450000元及利息，并承担本案执行申请费6650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有厂房，本院已依法查封，该厂房有抵押，且系轮候查封，不宜处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的450000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的450000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年七月一日书记员  刘佩佩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢109号 申请执行人：薛杰勇，男,1974年5月19日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黄国聪，男,1979年10月25日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人薛杰勇与被执行人黄国聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803执4373号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：双方确认被执行人黄国聪尚欠申请执行人薛杰勇借款本金618000元及利息（该利息从2018年4月2日起至还清款日止按年利率24%计付），该款被执行人黄国聪定于2019年1月30日前归还借款本金200000元及利息；定于2020年1月30日前归还借款本金300000元及利息，余款118000元及利息定于2021年1月30日前还清；原被执行人双方确认被执行人黄国聪欠申请执行人薛杰勇借款利息300000元（该利息计算至2018年4月1日），该款被执行人黄国聪定于2019年1月30日前还清。案件受理费6539元，由被执行人黄国聪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄国聪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  李俊涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2614号 被执行人张学明，男，汉族，1951年12月31日出生，身份证住址：天津市滨海新区。 被执行人张毅，女，汉族，1980年6月29日出生，身份证住址：天津市滨海新区。 被执行人张学明、张毅合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院于2020年1月16日立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币72800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人名下银行存款人民币67800元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月十日 书记员  黄嘉韵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3938号原告：余秉宸，男，1992年9月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被告：陈宝宝，男，1991年9月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告余秉宸与被告陈宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告余秉宸于2020年7月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告余秉宸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余秉宸撤诉。案件受理费减半收取计763元，由原告余秉宸负担。审判员  徐松二〇二〇年七月二十三日书记员  卢迪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2566号原告：尹喜玲。委托诉讼代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：彭林康。原告尹喜玲与被告彭林康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告尹喜玲及其委托诉讼代理人陶诚到庭，被告彭林康经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹喜玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年在原告处借款9万元。自2016年至2018年7月3日期间，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，后在原告多次催要下，于2018年7月3日出具一张9万元的借条一份。现又过一年，被告仍未按偿还借款，请求法院支持原告诉请。被告彭林康未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一系原告身份证，该证据是有权机关依法颁发的有效证件，故本院依法予以采信；证据二系被告的户籍证明，该证据是有权机关依法出具的文件资料，故本院依法予以采信；证据三系原、被告双方共同合意签署的借条，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定和公序良俗，故本院依法予以采信；证据四中的借条系双方共同合意签署且不违反法律强制性规定和公序良俗，故本院依法采信。证据四中取款流水信息系中国工商银行依照内部管理权限正常出具的合法凭证，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款9万元并当场出具了借条一张，双方未约定利息和还款期限；当日，原告向被告交付现金9万元。后原告向被告催要借款未果，2018年7月3日被告向原告重新出具第二张借条载明：“今借到尹喜玲现金9万元整”，也未约定利息和还款期限。2018年7月21日，被告通过支付宝向原告偿还借款1万元，后原告向被告催要余下借款未果，遂引起纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人彭林康向原告尹喜玲借款事实清楚，证据确凿充分，被告彭林康应当向原告尹喜玲偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故本案中原告可以随时要求被告偿还借款，结合原告尹喜玲提交的证据及庭审查明情况，可以认定双方借款本金为9万元，因被告于2018年7月21日偿还借款1万元，故本院对原告尹喜玲要求被告偿还借款本金9万元的诉求中8万元予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，因双方作为自然人在借条中未约定利息，故本院对原告要求被告支付相应利息的诉求不予支持。被告彭林康经传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告彭林康应于本判决书生效之日起五日内向原告尹喜玲偿还借款本金80000元；二、驳回原告尹喜玲其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1025元，由被告彭林康负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年七月三十日代书记员  罗先阳附1：本案证据目录原告尹喜玲提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二：被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份情况。证据三：2018年7月3日，被告出具的第二张借条复印件一份，拟证明原、被告间的民间借贷关系和原被告间借款金额。证据四：2016年9月3日，被告出具的第一张借条复印件一份，拟证明原、被告间发生借款的真实性。被告彭林康未提交证据。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢508号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社,住所地西安市长安区西长安街333号。法定代表人王润身,系该社理事长。被执行人陈存社，男，汉族，住西安市长安区。被执行人杨军侠，女，住西安市长安区。关于申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与陈存社、杨军侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）西长证执字第009号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人陈存社、杨军侠在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室有拆迁补偿款可供执行。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取陈存社（公民身份证号：X）、杨军侠（公民身份证号：X）在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室的拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月九日书记员  李 力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7396号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱群超，男，该公司职员。被告：傅巍，男，1982年10月30日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：顾祥梅，女，1982年7月3日生，汉族，住宝应县。被告：耿侃，男，1970年12月12日生，汉族，住张家港市。被告：姚一庆，男，1975年9月4日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告傅巍、顾祥梅、耿侃、姚一庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤回起诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 蓓
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执417-1号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源探路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：汪仕杰，男，1993年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：江蓉，女，1994年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人创格融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1856号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行创格融资租赁有限公司与被执行人汪仕杰、江蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，双方当事人达成和解长期履行，由于履行期较长，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年七月九日书记员  吴 鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执恢868号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥。被执行人：罗翠银,女,1976年9月13日出生,汉族，住南京市栖霞区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人罗翠银民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初10427号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人罗翠银于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金826149.91元及利息、罚息（截至2018年3月20日的利息为10326.87元，罚息自2018年3月21起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率22.5%计算）；二、被执行人罗翠银于判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司催收工本费500元；三、如被被执行人罗翠银未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司有权依法处置被执行人罗翠银用于抵押的位于南京市栖霞区经天路29号摄山星城赏菊苑13幢一单元602室不动产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押不动产所得价款优先受偿。四、案件受理费12170元，减半收取6085元，由被执行人罗翠银负担，被执行人罗翠银于判决发生法律效力之日起十日内直接支付申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法于2019年01月15日立案执行，双方在执行中达成执行和解，故终结执行。但被执行人仍未履行相应义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月09日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人罗翠银用于抵押的位于南京市栖霞区×××单元××室不动产的依法拍卖并处置；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，被执行人罗翠银名下无存款可供执行；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，无其他房产等可供执行；5、限制被执行人高消费；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；7、综上，本案申请执行人受偿被执行人房产拍卖处置分配款，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款、已轮候查封的车辆暂无法处置、已查封的股权暂无法处置和已拨付的参与分配受偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十三日见习书记员  陈 敬
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢174号申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌，该行行长。被执行人姜焘，男，1982年11月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人罗小娟，女，1984年9月6日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人姜焘、罗小娟借款合同纠纷一案中，执行标的金额455.638万元，到位金额0元；依法对被执行人姜焘、罗小娟的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人姜焘、罗小娟户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜焘、罗小娟目前无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姜焘、罗小娟有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人姜焘、罗小娟采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十七日书记员  周 妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张威,男，汉族，1984年08月02日，住河南省项城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张威信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月3日，卡号49×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金90640.38元，利息7557.6元，分期付款手续费5586.37元，增值服务费62.56元，逾期还款违约金18267.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90640.38元、利息（截至2020年4月6日为7557.6元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18267.74元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5586.37元、增值服务费62.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告张威负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月十日书记员  李芳莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4043号原告：姜娜娜，女，1991年3月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告：阜阳市慢生活健身服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区万达广场A2-5-136、232、233、234、235、236、237、238、239，统一社会信用代码：91341202MA2NP7ER7P。法定代表人：瞿涛，该公司经理。被告：苗欣，女,1990年3月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。原告姜娜娜与被告阜阳市慢生活健身服务有限公司（以下简称慢生活公司）、苗欣合伙纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜娜娜及其委托诉讼代理人牛明，被告苗欣的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告慢生活公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、恳请贵院依法撤销原告与被告一签订的投资协议书;2、二被告依法返还原告投资款人民币10万元及以10万元为本金计算的利息6000元,合计106000元(1、按照年利率6%计算利息从2019年4月14日起至2020年4月14日止、2、后期利息计算至该笔投资款清偿时止);3、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭将第1项变更为：解除原与被告一签订的投资协议书。事实与理由:2016年7月18日,原告与被告二在阜阳市颍泉区太阳城小区慢时光瑜伽馆练习瑜伽时认识。2019年年初,被告二告诉原告,其经营的儿童培训项目目前有400名儿童学员,该项目月收入10万,并以扩大该项目经营为由,邀请原告投资入股。2019年4月7日,原告与被告一签订投资协议书,由原告投资10万元参与被告一的儿童培训项目。协议签订后,原告通过支付宝向被告二转款10万元。2019年5月31日,被告二通知原告,该项目房租到期,如果不续交房租,该项目就无法经营。如果该儿童培训项目继续经营下去,需要追加投资或者由原告再出资接手该项目。原告问10万元的投资款的用途时,被告二给原告提供若干手写单据,声称原告的投资款已经亏了4.5万元。如果原告要求返还,仅能按照投资协议书的股份比例返还原告。2019年6月2日上午10点46分,被告二通过微信通知原告及郭丽雅,下午1点在该公司办公室召开股东会,讨论转让公司儿童项目事宜。当日下午1点,原告与郭丽雅到该公司办公室,却没有见到被告二,其发来微信声称已经签过字了。原告这才意识到受骗,经查询国家信用信息公示系统,发现被告一的经营范围没有儿童培训项目,而且,儿童培训项目系教育类工作,该培训项目涉及儿童培训需要取得教育机构颁发的办学许可证。该投资协议书签订时,被告二从未向原告展示过此类证书。原告认为被告一没有办学资质证明,其与原告签订的投资协议书违反国家法律规定,存在欺诈行为。被告二收取原告投资款未入公司账,系个人行为,其应与被告一一起承担还款责任。原告特起诉至贵院,恳请依法支持其诉求。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，投资协议，微信转账，微信记录等证据。被告慢生活公司为答辩，亦未提供证据。被告苗欣辩称，原告的诉讼请求，与事实不符，缺乏法律依据，应依法予以驳回。原告在投资前一直与答辩人来往密切，对项目详细了解。艺体类的培训资质到现在没有明确的规定需要单独办证。投资失败跟原告有很大关系，原告投资后先是插手公司经营管理，导致损失后又不闻不问，挑拨公司内部关系，间接导致公司连续两个月亏损。股份在转让期间，优先询问原告是否愿意接手继续做，原告拒绝或者不答复。现答辩人把公司股权和法定代表人在十月中旬转让给现法定代表人瞿涛。在此之前瞿涛作为朋友一直在店里帮答辩人维护秩序，因此也知情此纠纷；2019年11月18日起，答辩人不再担任阜阳市慢生活健身服务有限公司的法定代表人，工商登记机关已进行变更登记，现法人代表为瞿涛。当日，答辩人将持有的公司股权全部转让给了瞿涛，答辩人自2019年11月18日不再参与公司的经营管理。投资协议书系原告与阜阳市慢生活健身服务有限公司签订，原告的投资款用于公司的经营支出(支付员工工资、房租等)，答辩人的行为属于履行职务行为，答辩人不是本案的适格被告，应依法驳回原告对答辩人的起诉。原告与阜阳市慢生活健身服务有限公司签订的投资协议书系双方真实意愿表示，内容不违反法律规定，签订协议签前，原告对公司已经进行充分的了解，对公司的经营状况知晓，该协议不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，原告要求解除该投资协议书没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告苗欣为支持其抗辩理由提供如下证据：开业运营照片，开销支付截图，微信聊天记录，公司股权变更记录，转让合同的证据。经审理查明：阜阳市慢生活健身服务有限公司成立于2017年6月12日，法定代表人为杨金鑫，股份制公司，股东为杨金鑫、苗欣，股份各占50%，2019年7月5日法定代表人变更为苗欣，股份变更为苗欣股份100%，2019年11月18日法定代表人变更为瞿涛，股份变更为瞿涛股份100%。2019年4月7日苗欣以慢生活公司的名义与姜娜娜签订《投资协议书》，约定姜娜娜向慢生活公司投资10万元，用于扩大经营“儿童培训”项目，2019年4月7日原告姜娜娜将10万元转入苗欣账户。2019年9月25日苗欣以2万元的价格将慢生活公司转卖给瞿涛。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。慢生活公司是2017年6月12日成立的，2019年4月7日的法定代表人是杨金鑫，2019年4月7日被告苗欣以投资名义收取原告姜娜娜10万元，该款转入被告苗欣账户，苗欣未将其款转入慢生活公司账户，慢生活公司未给原告姜娜娜办理股东入股手续，在工商局备案的股东名单也没有原告姜娜娜的名字，此笔债务应认定为被告苗欣的个人债务，应有苗欣归还原告姜娜娜。双方当事人未约定利息如何计算，原告姜娜娜要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2019年4月7日苗欣以慢生活公司的名义与姜娜娜签订《投资协议书》，庭审中双方都要求解除，本院予以准许。苗欣答辩称其行为系履行职务行为，与事实不符，本院不予支持。本案被告慢生活公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除2019年4月7日被告苗欣以慢生活公司的名义与原告姜娜娜签订的《投资协议书》；二、被告苗欣于本判决生效之日起十日内返还原告姜娜娜欠款10万元；二、驳回原告姜娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告苗欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 震
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3015号之二 被执行人：黄剑锋，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初941号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 翔
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初421号 原告：赵振宽，男，1969年2月12日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市凤鸣养殖有限公司，住所地：辛集市天宫营乡张王宋村村西。 法定代表人：郑蒙，该公司执行董事。 被告：张旭峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：吴艳云，女，1955年8月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：张春英，女，1986年7月25日出生，汉族，住辛集市。 四被告委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 原告赵振宽与被告辛集市凤鸣养殖有限公司、张旭峰、吴艳云、张春英承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告赵振宽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵振宽撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵振宽负担。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年七月七日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 赵璐瑶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初886号 原告：冯文永，男，1953年7月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王久羲，男，1963年3月4日生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区。 原告冯文永与被告王久羲健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文永到庭参加诉讼，被告王久羲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文永诉称，2019年8月11日8时许，在丰南区赵瑞安家门口，被告无故辱骂原告，还动手将原告打伤。原告受伤后被送往唐山市丰南区医院住院治疗。伤情稳定后，丰南区司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情属于轻微伤。唐山市丰南区公安局对被告的行为进行了行政处罚，决定对其行政拘留十三日，罚款柒佰元。原告因被告的殴打造成损失如下：1、医疗费1994.28元；2、护理费221.9元；3、住院伙食补助费80元；4、交通费100元；5、鉴定费500元；6、衣物损失200元，以上合计人民币3096.18元。被告至今未对原告的上述损失进行赔偿，故原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币3096.18元。 被告王久羲无答辩意见。 经审理查明，2019年8月11日8时许，在唐山市丰南区赵瑞安家门口，原告冯文永与被告王久羲聊天时因言语不和进而导致肢体冲突。双方在冲突过程中，原告冯文永用拳头殴打被告王久羲，被告王久羲用手抓伤冯文永大腿根部及下体。原告冯文永于当日入住唐山市丰南区医院进行治疗，并经该院诊断为阴茎、阴囊软组织挫伤，共住院2天。2019年8月13日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告冯文永伤情属于轻微伤。现原告诉至本院，要求被告王久羲赔偿医疗费、护理费等各项损失人民币3096.18元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的唐山市丰南区医院出具的门诊费及住院收费票据、住院病案、病人费用清单、出院证、诊断证明书、丰南司法医学鉴定中心[2019]第0328号司法鉴定意见书、鉴定费增值税普通发票以及本院依法由唐山市丰南区公安局岔河派出所调取的原、被告治安纠纷案卷材料复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告系同村居民，理应和睦相处，互相包容，但双方未能妥善处理发生的矛盾，因琐事发生口角致矛盾升级为肢体冲突，均有过错。结合本案具体情节，被告致伤原告应对纠纷的发生承担主要责任，暨对原告因伤造成的合理经济损失承担主要民事赔偿责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告承担原告经济损失总额80%的赔偿责任。原告主张的医疗费人民币1994.28元、鉴定费人民币500元均有票据证明且有住院病案、用药清单及鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认；原告诉请的住院伙食补助费本院酌定按照40元/天的标准计算，结合其住院天数计算应为人民币80元；原告诉请的护理费，酌定为一人，按照2019年度居民服务行业平均工资标准计算为人民币230.77元；原告主张的交通费人民币100元，虽未能提交证据，但其所诉金额符合常理，本院予以采信；原告诉请的衣物损失，证据不足，本院不予确认。被告王久羲，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王久羲于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告冯文永医疗费、护理费等损失共计人民币2324.04元； 二、驳回原告王久羲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告冯文永负担37元，由被告王久羲负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年七月一日 书记员  李津卫 附：冯文永损失明细 医药费损失：1994.28元 住院伙食补助：40元/天×2天=80元 护理费损失：42115元÷365天×2天≈230.77元 交通费损失：100元 鉴定费：500元 共计：人民币2905.05元 王久羲应负担金额为2905.05元×80%=人民币2324.04元
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初902号 申请人：任兵，男，1982年10月17日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：刘亮，男，1984年10月26日出生，回族，户籍所在地安国市，现住安国市。 申请人任兵与被申请人刘亮为民间借贷纠纷一案，申请人任兵于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下存款33万元或相应价值的财产。申请人任兵已提供担保。 本院经审查认为，申请人任兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亮名下的存款33万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人任兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年七月七日 书记员  王天歌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执236号申请执行人：吕某，女，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，住十堰市经济开发区，被执行人:伊某，男，1988年9月23日出生，汉族，无固定职业，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人伊某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕某于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付抚养费14950元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费100元、申请执行费124元。在执行过程中，因申请执行人吕某与被执行人伊某决定于2021年4月17日前复婚，特申请撤销本案的执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月三十日书记员 余知雨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初531号原告：赤壁市黄盖湖镇老河村村民委员会，住所赤壁市黄盖湖镇老河村新河苑小区旁。统一社会信用代码54421281086722417M。负责人：龙建西，该村委会主任。委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。被告：谈仁斌，男，1970年7月16日生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市黄盖湖镇老河村村民委员会（以下简称老河村委会）与被告谈仁斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老河村委会的负责人龙建西及委托诉讼代理人李大龙、被告谈仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老河村委会向本院提出诉讼请求：1、判决谈仁斌支付2018年度、2019年度经营田租赁费14800.8元及责任田排涝费480元；2、本案诉讼费用由谈仁斌负担。事实和理由：谈仁斌之前一直在外打工，其于2016年年底回老家赤壁市黄盖湖镇老河村，自2017年起开始在家务农耕种自己及家人的黄盖湖农场分给的责任田和经营田。其耕种的水田一共38.43亩，其中责任田12亩、经营田26.43亩，2017年年度的责任田排涝费及经营田租赁费，在扣除减免部分后，下剩部分已由谈仁斌付清。2018年度、2019年度的排涝费480元、租赁费14800.8元，经老河村委会多次催收，谈仁斌以各种理由推脱至今未付。谈仁斌辩称，其于2017年开始种植自己及家庭的责任田、经营田，当年的排涝费、租赁费也交了。其之所以没有交2018年、2019年的费用，原因是其责任田少了3亩，是在其不知情情况下被划到其弟谈云鹏前妻和女儿名下；其二是其2016年回老河村后，其为了要回谈云鹏流转出去的田，在没有办法情况下，被迫交村委会50000元，其没有义务替谈云鹏还款。本院经审理认定事实如下：湖北省国营黄盖湖农场对其辖区范围内的农用地享有国有农用地使用权，为方便管理，该农场长期授权委托老河村委会管理该村委会辖区内国有农用地，包括代为出租、收取租金等，每年年初交纳当年租赁费用。谈仁斌因一直在外务工，其本人一小家庭和父母、兄弟大家庭的农用地均由其弟谈云鹏作为代表在管理经营，2014年11月24日，谈云鹏找刘新芝借款50000元并约定在2015年10月1日还清，后谈云鹏将其大家庭经营的责任田12亩、经营田26.43亩共38.43亩流转给刘新芝，流转期自2015年1月1日至2017年12月30日止，约定谈云鹏于2015年10月1日前归还刘新芝借款50000元且不计息，到期不还按月利率2%计息等，双方签订了协议书，谈云鹏的母亲李敏亚及老河村委会在协议书上证明人处签名盖章。2016年3月5日，李敏亚将其大家庭流转给刘新芝的农用地使用权收回，其与刘新芝签订协议，李敏亚必须将当年谈云鹏借款50000元一次性还给刘新芝，原协议及借条在李敏亚还款后全部退给李敏亚等，后李敏亚支付了上述借款。2016年年底，谈仁斌回老河村承包租赁其大家庭的责任田13.5亩、经营田24.93亩共38.43亩，依据农场制定的标准，2017年经营田（水田）租赁费每亩280元、责任田抗旱排涝费每亩20元共7250.4元，经减去其他费用后，谈仁斌向老河村委会实际交纳6600元。2018年度、2019年度的租赁费，因谈仁斌妻子去世，责任田减少1.5亩为12亩、经营田增加1.5亩为26.43亩，租赁费、抗旱排涝费标准没变，两年欠费15280.8元。老河村委会因催讨无果而诉至本院。本院认为，老河村委会与谈仁斌之间的土地租赁合同合法有效，谈仁斌应当支付国有农用地使用权租赁费用。谈仁斌辩称其为了要回谈云鹏流转出去的田，在没有办法情况下被迫交村委会50000元，而以此作为拒绝交纳租赁费用的理由的意见，现有证据不能证明谈仁斌被迫交钱收回租赁农用地使用权的事实，且客观事实是谈仁斌自2017年至2019年在承包租赁其大家庭的责任田、经营田，故对其该意见不予采纳；其还辩称其弟谈云鹏离婚后其弟媳、侄女从其责任田中分出去3亩，而以此作为拒绝交纳租赁费用的理由的意见，老河村委会出具说明，村委会考虑实际情况并没有从谈仁斌大家庭中分出3亩，故对其该意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谈仁斌支付原告赤壁市黄盖湖镇老河村村民委员会租赁费用15280.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告谈仁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇二〇年七月二十日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保256号湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司、陈媛媛、申冬艳:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年7月9日查封了被申请人申冬艳名下所有在邵东市的房产（预告登记号为：20170001882号的房产，查封期限为三年。上述冻结财产如需续保，请在查封期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方宇泽，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方宇泽信用卡纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告方宇泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月20日，卡号49×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金152000.14元，利息15107.13元，逾期还款违约金34975.09元、分期付款手续费2180.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告方宇泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金152000.14元、利息（截至2020年4月6日为15107.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为34975.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2180.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告方宇泽负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 安  慧二〇二〇年七月二十日书记员 罗徐昉昀谢思琪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1952号原告：肖慈素，女，汉族，1975年7月6日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告肖慈素诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告肖慈素于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告肖慈素申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖慈素撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告肖慈素负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3316号 张海龙： 你诉与蚌埠怡家居装饰有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初220号公诉机关通城县人民检察院。被告人金球，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省通城县，住通城县。因无证驾驶于2020年6月2日被通城县公安局罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被通城县公安局取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人金球犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人金球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日20时许，被告人金球酒后无证驾驶二轮摩托车沿和平街途经隽水大道往铁柱污水处理厂方向行驶，行驶至隽水大道红绿灯处时撞上由童某驾驶正在等候红绿灯通行的鄂Ｌ×××××号小车，致两车受损，金球受伤昏厥。经通城县公安局交警大队认定，金球负事故的全部责任，童玉平不负事故责任。民警处警时发现金球有酒驾嫌疑，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，当日22时35分抽取的金球血液样本中乙醇含量为187.99mg/100mL。属醉酒驾驶。案发后，金球与被害人童某达成民事赔偿协议，并获谅解。公诉机关认为，被告人金球在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金球当庭认罪认罚，调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、事故责任认定书、驾驶人信息查询单、户籍信息、调解书、谅解书、赔偿凭证等书证；被害人童某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人金球的供述与辩解等证据证实。被告人金球对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金球在道路上无证醉酒驾驶无号牌的机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金球自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自本判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年七月二十三日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初94号原告：王玲玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陶世圣(原告丈夫)，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市。被告：徐世朋，男，1991年5月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告王玲玲与被告徐世朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人陶世圣、被告徐世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租金36000元并将房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月3日签订《房屋租赁合同》，原告将上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，月租金12000元，自2019年10月开始，被告不再支付租金，经多次催讨无果，并将房屋群租，经长风街道平安办集中整治，房屋结构破坏。被告徐世朋辩称，被告于2019年11月就不再居住，合同约定，若被告违约，原告可自行收回房屋。被告已于2019年10月、11月告知原告其不在上海，押金作违约金补偿原告，原告不收回房屋应由其自己承担损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，王玲玲(甲方)与徐世朋(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，建筑面积138平方米，作为居住使用，租期3年，自2017年2月10日起至2020年2月9日止，月租金12000元，付三押一，提前7天支付下次房租。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金12000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。《租赁合同》签订后，双方正常履约。但自2019年10月10日起，徐世朋不再支付租金。徐世朋表示要提前退租且已搬离，但王玲玲未同意，并称徐世朋将房屋转租，内有租客，徐世朋并未将房屋返还。双方协商未果，王玲玲诉至法院请求判决如其诉请。庭审中，王玲玲撤回了解除租赁合同及将房屋恢复原状的诉讼请求。本院认为，《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。《租赁合同》约定如果有特殊情况需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，且必须征得对方同意，办理退房手续。现徐世朋擅自退租的行为未征得王玲玲同意，徐世朋辩称其可以提前退房，王玲玲应自行收房的意见，与《租赁合同》约定不符，本院不予采纳。徐世朋虽表示已不居住，但未将房屋返还给王玲玲，应当承担支付租金的合同义务。综上，本院对王玲玲要求徐世朋支付租金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告徐世朋应于本判决生效之日起十日内向原告王玲玲支付租金人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，由被告徐世朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年七月一日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民申17号再审申请人：何仁全，男，汉族，1960年5月20日出生，住所地重庆市江津区。被申请人：何健，男，汉族，1986年3月17日出生，住所地重庆市江津区。被申请人：黄丽，女，汉族，1991年1月17日出生，住所地重庆市江津区。本院在审查再审申请人何仁全与被申请人何健、黄丽民间借贷纠纷一案中，再审申请人何仁全于2020年6月30日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人何仁全的撤回再审申请自愿合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人何仁全撤回再审申请。审 判 长 吴昌华审 判 员 蔡佑彬审 判 员 王左军二〇二〇年七月一日法官助理 陈予波书 记 员 郭忠杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4514号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安。被告：孙萍，女，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省太和县。被告：李传旗，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告孙萍、李传旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月十日法官助理张红献书记员高曼莉
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保35号 申请人：李盼，男，1997年1月16日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：陈玉梅，女，53岁，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人李盼于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉梅所有的冀Ｇ×××××号福田牌重型仓栅式货车予以财产保全，保全价值20000元。申请人李盼以其名下所有的冀Ｇ0307Ｐ福特牌小型轿车一辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉梅所有的冀Ｇ×××××号福田牌重型仓栅栏式货车，期限至2021年7月6日。 案件申请费220元，由被申请人陈玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 党 建 二〇二〇年七月七日 书记员 薛秀青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2695号之一被执行人：宣冲容，男，1984年11月22日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人宣冲容刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2332号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人宣冲容应退赔人民币2250元、并缴纳罚金3000元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结宣冲容刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2332号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 超
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保696号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：林朝富，男，1980年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区横县。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林朝富价值25900.88元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林朝富（公民身份号码：）的银行存款25900.88元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费279元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4396号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄辉勇,男,汉族,1976年9月2日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄辉勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄辉勇应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金134770.52元、分期手续费7297.88元、利息12358.99元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费3632元、执行费2216元。因黄辉勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4396号案件终结本次执行程序。 被执行人黄辉勇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1054号申请执行人汤中秋，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人陆乔，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人汤中秋与被执行人陆乔追偿权一案，本院已审理终结。于2014年9月18日作出（2014）邳官民初字第1241号民事判决书：陆乔于判决生效之日起十日内偿还陆化芝借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，自2011年8月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、李维君、汤中秋对上述债务承担连带责任。三、担保人在承担担保责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取525元，由陆乔、李维君、汤中秋负担。申请执行人汤中秋于2016年4月4日承担担保责任并偿还陆化芝3万元，2020年4月13日申请执行人向本院申请执行追偿已偿还款项。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按通知书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年4月14日，依法查询被执行人陆乔名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人财付通支付科技有限公司有存款4001.01元，已冻结扣划并发放给申请人；别无其他可供执行财产信息。3、2020年4月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年5月6日、2020年6月29日、2020年7月9日和2020年7月20日分别查询被执行人陆乔名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年7月8日，本院依法将被执行人陆乔纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人表示被执行人长期不在家中，也提供不出可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陆乔采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年七月二十三日书记员  李向阳
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初623号 原告：徐某某，男，1996年3月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：张某某，男，1987年10月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。 徐某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由原告徐某某负担。 审判员  吕健 二〇二〇年七月三十日 书记员  于军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2330号原告：江苏邦宁信息产业集团有限公司。住所地南京市雨花台区大周路32号D2栋南16楼1608室。法定代表人：李向丽，该公司经理。被告：吴思雨，女，1998年5月7日出生，汉族，居民，住邳州市。第三人：江苏奋达信息科技有限公司。住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南3楼301室。法定代表人：汪明，该公司经理。原告江苏邦宁信息产业集团有限公司诉被告吴思雨、第三人江苏奋达信息科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年7月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏邦宁信息产业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邦宁信息产业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏邦宁信息产业集团有限公司负担。审 判 长  吴 涛审 判 员  郭 琳人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月三十日书 记 员  高 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2196号之一 申请执行人：刘桐宇,女,1982年4月23日出生,汉族,大学文化，个体工商户，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：张怿君,女,1962年3月5日出生,汉族,初中文化，无业，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请人刘桐宇与被执行人张怿君排除妨害纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）皖1202民初11826号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月12日立案执行，于2020年06月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年七月二十日 书记员 史   向   前
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执213号 被执行人：刘桂华，女，汉族，现服刑于内蒙古自治区第二女子监狱。 被执行人刘桂华罚金一案，依据本院（2018）内0723刑初203号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，要求被执行人刘桂华履行刑事判决书所定缴纳罚金100000元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人刘桂华送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中扣划被执行人刘桂华存款472.38元、317.76元，上述执行款已存入本院执行专户。,被执行人刘桂华尚有罚金99209.86元未缴纳。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人刘桂华无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年七月三日 书记员  李宏斌
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1244号之一 申请执行人：林明琴，女，1975年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈美珍，女，1978年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林明琴与被执行人陈美珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1402号原告代安华，男，汉族，住房县。委托代理人王成华，房县榔口法律援助工作站法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告代新宇，男，汉族，住房县。原告代安华与被告代新宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告代安华及其代理人王成华、被告代新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代安华诉称：2017年被告在承包榔沙公路扩建工程期间，找到原告等12人为其施工，工程于6月份完工。完工后与被告清算了项目用工，但未付工钱，被告承诺年底结清工程款后一并付清。这一等就是三年，经多次索要，被告也是分文未付。现请求人民法院判决：1、被告偿还拖欠工资4040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代新宇辩称：欠工资属实，但现在自己牵涉多起纠纷，无力支付。经审理查明：2017年被告代新宇在承接榔沙公路扩建工程项目后，找到原告代安华等人为其做工，至6月份工程结束，被告代新宇未向原告全额支付工资，后经多次索要，被告于2020年1月1日向原告出具了一份欠条，“欠条今欠到代安华现金肆仟零肆拾圆整代新宇2020.元.1”。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告代安华在被告代新宇承包工地做工，被告理应向其支付报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告于2020年1月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告代安华工资4040元整。欠条出具后，至今过去已近8个月，被告仍未支付尚欠工资。原告要求被告支付尚欠工资4040元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告代新宇于本判决生效后十日内支付原告代安华工资4040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月三十日书记员 聂志敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执390号之一申请执行人：陈良学，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：孙冲，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县，申请执行人陈良学与被执行人孙冲劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7537号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈良学向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人孙冲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙冲向申请执行人陈良学支付劳务报酬43208元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费440元、执行费555元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人孙冲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人孙冲名下财产。1、被执行人孙冲名下银行和网络支付机构存款不足10元，本院未作扣划。2、查明被执行人孙冲名下有车牌号为鄂Ｅ×××××东风日产牌小汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、不动产等信息。三、本院多次电话和短信联系被执行人孙冲，但其拒绝接听和回复短信。四、本院已将被执行人孙冲列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经财产调查，除已发现的被执行人孙冲名下车辆未能控制暂无法处置外，未发现被执行人孙冲其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为43208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初7537号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月二十日执行员  秦志文书记员  高 山