江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2704号原告：南通巨业商品混凝土有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村14组。法定代表人：余中明。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师。被告：南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路28号。法定代表人：杨小成。委托诉讼代理人：赵云娟，该公司员工。被告：杨小成，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。被告：高建兵，男，1974年12月25日生，汉族，住如皋市。原告南通巨业商品混凝土有限公司（以下简称巨业公司）与被告南通国恒建设工程有限公司（以下简称国恒公司）、杨小成、高建兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通巨业商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人曹红娟，被告国恒公司的委托诉讼代理人赵云娟、被告高建兵到庭参加诉讼。被告杨小成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨业公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告国恒公司向原告支付货款406195元及利息(以406195元为基数，自2019年6月19日按年利率24%计算至实际履行之日）；二、请求被告杨小成、高建兵对被告国恒公司的上述款项承担连带责任；三、请求三被告支付本案原告的律师费52179.17元；四、请求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，原告巨业公司与被告国恒公司签订预拌混凝土购销合同，原告依约向被告国恒公司供货，但被告未遵守双方约定的结算方式付款。由于被告国恒公司未能依约付款，原告打算停止供货，在被告杨小成的一再要求、被告杨小成、高建兵向原告出具了承担连带担保责任的补充协议的情况下，原告恢复供货。2019年6月19日，原告与被告国恒供对账确认尚欠货款406195元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告国恒公司、高建兵辩称，所欠原告巨业公司的货款该给就给，被告高建兵系被告国恒公司的项目经理，补充协议也是真实的，由于业主方未能支付工程款导致被告国恒公司拖欠货款。经审理查明，2019年1月3日，原告巨业公司与被告国恒公司签订了预拌混凝土购销合同，由原告为被告国恒公司的益昌4S店工程供应商品混凝土，约定付款方式为签订合同时预付3万元，2019年春节前使用的砼款于2019年春节前结清，2019年春节后使用砼款在次月5日前结清，约定如逾期付款满10天且协商无果，乙方有权停止供砼，到期未付款除承担应付款本金外，需同时承担到期未付款利息，利率按同期银行贷款利率的两倍计算。该合同经原告巨业公司、被告国恒公司加盖公章予以确认，被告杨小成亦在该合同落款处签名。上述合同签订后，被告国恒公司依约支付了预付款3万元，原告巨业公司在2019年1月3日至2019年5月11日期间累计向被告国恒公司供应了1322立方米的商品混凝土、价值641195元（其中，在2019年4月27日至2019年5月5日期间供应的商品混凝土的价值为159214元），被告国恒公司累计向原告巨业公司支付了货款235000元。在上述履行期间，被告杨小成、高建兵于2019年5月1日分别向原告巨业公司出具了补充协议，约定对国恒公司向巨业公司于2019年1月3日签订的预拌商品混凝土购销合同提供连带担保责任，并承诺于2019年5月5日至12日之前将2019年4月27日至2019年5月5日之间甲方向乙方购买的混凝土款项全部付清，否则按照年息24%支付利息，并承担追偿所产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）。2019年6月19日，原告巨业公司与被告国恒公司的现场收料员进行了结账，确认截止2019年5月31日的供货、付款情况，并确认被告国恒公司尚欠原告巨业公司混凝土货款406195元。2019年7月8日，被告国恒公司向原告巨业公司出具还款承诺书一份，承诺对此前所欠混凝土货款406195元分别于2019年7月30日前还款20万元，余款206195元于2019年8月25日前还款，否则将按年息24%支付利息，并承担由此所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），其法定代表人杨小成承担连带责任。被告国恒公司在该承诺书落款处加盖公章、被告杨小成在该承诺书落款签字予以确认。此后，被告国恒公司、杨小成、高建兵均未能向原告巨业公司偿还上述货款。2020年4月8日，原告巨业公司诉至本院，要求判如所请。另查，原告巨业公司为本案诉讼委托江苏希言律师事务所作为代理人，约定分期支付代理费，目前实际支出代理费5000元。以上事实有原告巨业公司提交的预拌混凝土购销合同、补充协议、结账清单、砼用量对账单、还款承诺书等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中原告巨业公司与被告国恒公司之间形成的由原告巨业公司向被告国恒公司供应商品混凝土的买卖合同法律关系，被告杨小成、高建兵为上述合同提供连带责任保证担保的法律关系，有预拌混凝土购销合同、对账单、补充协议、还款承诺书等证据为证，均系真实、合法、有效的法律关系，本院予以确认。现原告巨业公司与被告国恒公司经结算确认被告国恒公司尚欠原告巨业公司混凝土货款406195元，被告国恒公司亦当庭予以认可，被告国恒公司理应按照约定的时间、金额向原告巨业公司偿还所欠货款，其中被告国恒公司的付款期限随着被告国恒公司出具的还款承诺书为原告巨业公司所接受，双方形成了变更原合同约定的付款期限及违约责任的合意，被告国恒公司应当按照约定的期限分别于2019年7月30日前偿还200000元、于2019年8月25日前偿还206195元，但被告国恒公司未能依约履行上述付款义务，理应承担相应款项自逾期之日起至实际给付之日止按承诺的年利率24%计算的利息，并承担原告为本案业已实际支出的律师费5000元。被告杨小成分别在补充协议、还款承诺书中作出了同意为被告国恒公司的案涉货款向原告巨业公司提供连带责任保证担保的真实意思表示，其在还款承诺书中签名的行为也表示原告巨业公司在保证期间内向其提出承担连带保证责任的主张，原告在本案中主张的债权亦包含在其还款承诺书中确认的担保范围内，故被告杨小成理应对被告国恒公司的案涉债务向原告巨业公司承担连带清偿责任。被告高建兵在补充协议中作出了同意为被告国恒公司的案涉货款向原告巨业公司提供连带责任保证担保的真实意思表示，其与被告杨小成作为案涉债务的连带责任保证人，原告巨业公司向被告杨小成提出承担连带保证责任主张的效力也及于被告高建兵，但被告国恒公司在出具还款承诺书时对还款期限、违约责任进行了变更，其中对还款期限的变更减轻了债务人的负担，被告高建兵应当按照变更后的期限承担保证责任，对违约责任的变更加重了债务人的负担，被告高建兵仍应当按照预拌混凝土购销合同及补充协议的约定承担保证责任，故被告高建兵应当就被告国恒公司的案涉债务中的本金406195元及利息（2019年4月27日至2019年5月5日期间的货款159214元自2019年7月30日起至实际给付之日，按年利率24%计算；其余货款中40786元部分自2019年7月30日起2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；其余货款中206195元部分自2019年8月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）、律师费5000元的部分向原告巨业公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：一、被告南通国恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南通巨业商品混凝土有限公司支付货款406195元、利息（以200000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以206195元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并承担原告为本案支出的律师费5000元。二、被告杨小成对被告南通国恒建设工程有限公司的上述第一项债务向原告南通巨业商品混凝土有限公司承担连带清偿责任。三、被告高建兵对被告南通国恒建设工程有限公司的上述第一项债务中的部分债务【包括：本金406195元、利息（以159214元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以40786元为基数，自2019年7月30日起2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；以206195元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）、律师费5000元】向原告南通巨业商品混凝土有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告南通巨业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4520元，保全费3220元，由原告南通巨业商品混凝土有限公司负担140元，由被告南通国恒建设工程有限公司、杨小成、高建兵负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9040元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇二〇年七月八日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮