四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初405号 原告:严凤，女，汉族，1978年5月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：余文辉（系原告严凤之夫），男，汉族，1974年12月18日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾祥军,男,汉族，1977年4月13日出生,住四川省宜宾市南溪区。 被告：余凤梅,女，汉族,1981年3月17日出生,住四川省宜宾市南溪区。 原告严凤与被告曾祥军、余凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理,原告严凤的委托诉讼代理人余文辉到庭参加了诉讼，被告曾祥军、余凤梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因庭审中，原告严凤变更了诉讼请求，本院重新给予举证期限，并于2020年7月22日再次公开开庭进行了审理。原告严凤的委托诉讼代理人余文辉，被告曾祥军到庭参加了诉讼，被告余凤梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告严凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾祥军、余凤梅支付原告严凤的借款本金44.4万元；2、依法判令被告曾祥军、余凤梅支付原告严凤利息，利息从2017年3月24日起至本金还完为止，以44.4万元本金为基数，按照年利率6%为标准进行计算；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告曾祥军、余凤梅支付原告严凤的借款本金30万元；2、依法判令被告曾祥军、余凤梅支付原告严凤利息，利息从2016年3月23日起至本金还完为止，以30万元本金为基数，按照月利率2%为标准进行计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：截至2016年3月23日，被告曾祥军向原告严凤分三次借现金及欠息30万元，并再次出具借条一张，承诺至2017年3月23日前还本息44.4万元。余凤梅作为担保人签字，且曾祥军与余凤梅系夫妻关系。二被告于还款期限届满之日跑到外地去后，一直不与原告联系，手机号码已更换，也未曾还完借款。原告向双方父母口头转达还款要求，并询问其下落均无结果。现为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告曾祥军辩称，被告曾祥军认可向原告严凤借款的事实，但被告曾祥军借的本金只有22.2万元，原告起诉的30万元借款本金不属实。被告同意按照实际的借款本金归还原告借款。但是对于利息被告不同意支付，因为被告对外差欠了很多债务，已经无法清偿原告的利息。 被告余凤梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行了审查。 本院经审理认定事实如下：被告曾祥军与余凤梅二人系夫妻关系。2016年3月23日，被告曾祥军、余凤梅向原告严凤出具《借条》一份，借条载明：“今借到严凤现金444000元（大写人民币：肆拾肆万肆仟元整）。定于2017年3月23日前归还。此据。借款人：曾祥军，担保人：余凤梅”。针对借条中的借款44.4万元，经本院向原告方及被告曾祥军核实，查明原告向被告实际支付的借款本金为22.2万元，借条中的44.4万元包含了利息。此外双方均认可，借款利息约定为月利率4%。 对于原告出借的本金22.2万元，本金的实际出借情况及利息归还情况如下：2015年4月23日，原告严凤之夫余文辉通过银行向被告曾祥军转账19.2万元。2015年10月10日，原告方又以现金支付的方式出借2.2万元款项给被告曾祥军。2016年3月21日，原告严凤之夫余文辉通过银行向被告曾祥军转账8000元，上述借款合计22.2万元。针对2015年4月23日的借款，双方约定的本金为20万元，但在实际支付本金时，预先扣除了一个月的利息8000元（按月利率4%计算），因此原告方实际向被告支付的借款为19.2万元。针对2015年4月23日的借款19.2万元，被告方按照月利率4%，以本金20万为基数计算利息，实际支付了原告方4个月的利息32000元（即利息支付至2015年8月22日）。 本院认为，本案原、被告之间成立了民间借贷合同关系，被告曾祥军作为借款人，应当按照约定的期限向原告严凤归还借款。现借款期限已于2017年3月23日届满，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，对于2015年4月23日的本金应当以原告方实际出借的19.2万元计算，再加上之后出借的本金3万元，原告严凤实际出借给被告曾祥军的借款本金合计为22.2万元。同时，被告按照月利率4%向原告归还了利息32000元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现被告曾祥军超出了年利率36%向原告归还的利息部分，应当在本金中进行抵扣。此外，对于已支付部分利息的计算，应当以实际出借的本金为基数进行计算。2015年4月23日原告出借的本金为19.2万元，因此对于被告已归还的4个月利息，应当以本金19.2万元为基数，按照年利率36%计算后，超出部分在本金中予以抵扣。即被告曾祥军超额支付的利息为：32000元-19.2万元×3%×4个月=8960元。故该超额支出部分应该在本金中予以扣除，扣除后本金为22.2万元-8960元=213040元。本院依法认定被告曾祥军应当向原告严凤归还借款本金213040元。对于借款利息，因原、被告双方约定的利息利率（月利率4%）超过了法律规定的范围，对于超出部分本院依法不予支持，原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告支付利息至2015年8月22日，原告要求利息从2016年3月23日起计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告余凤梅在借条中以担保人身份签字，且未约定担保方式，因此其担保为连带保证责任。对于余凤梅的连带保证责任，原告严凤未在借款期限届满之日起6个月内向其主张权利，故被告余凤梅作为保证人的连带责任免除。同时，被告余凤梅在借条中的身份为担保人并非借款人，因此主债务人仍然是被告曾祥军。对于夫妻共同债务，必须是有证据证明借款用于了夫妻的共同生活或生产经营的情况下才能予以认定。原告严凤未提供证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活或者生产经营，依法应当承担举证不能的法律后果。虽然被告曾祥军在庭审中认可本案借款用于了夫妻共同生活及生产经营，但在余凤梅本人未到庭认可，故不能以此认定案涉借款属于夫妻共同债务。因此，对于原告以本案借款为二被告夫妻共同债务为由，要求被告余凤梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥军于本判决生效之日起十日向原告严凤归还借款本金213040元及利息（利息的计算方法为：从2016年3月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金213040元为基数，按照月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告严凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由原告严凤负担2291元，被告曾祥军负担5609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 (具体法律条文附后) 审 判 员  陈 希 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  杨兴琼 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，营房在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。