湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1415号原告：曾洁纯，女，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号，统一社会信用代码：914303007121225409。法定代表人：张坚，公司董事长。被告：陈新农，女，汉族，1965年4月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告曾洁纯与被告湘潭市恒发摩托车有限公司（以下简称恒发摩托车公司）、陈新农民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾洁纯及其委托诉讼代理人凌键军和被告恒发摩托车公司法定代表人张坚到庭参加诉讼。被告陈新农经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾洁纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒发摩托车公司偿还原告借款本金150,000元并支付资金占用期间的利息196,964元（按年利率24％自借款之日起算，暂计算至2020年6月28日止），合计346,964元；二、判令被告陈新农对上述借款本息承担共同偿还责任；三、判令由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告陈新农系朋友关系。被告陈新农以恒发公司资金周转困难为由分别于2011年5月12日向原告借款现金2万元，同年8月20日向原告借款现金3万元，2013年2月8日向原告借款现金10万元。被告陈新农于2014年元月8日向原告出具借据，该借据载明的内容为：借据，今借曾洁纯人民币（大写：）壹拾伍万元整，￥150,000,借款人:陈新农，同时在上述“借款人”处加盖了被告恒发公司公章。原告与被告陈新农口头约定月息2分/月，没有约定还款期限但口头约定原告如需用钱被告必须随时归还。借款后，由被告恒发公司员工陈杏元按月向原告支付借款利息至2015年1月。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本金和支付后续利息。原告遂诉至法院，望判如所请。被告恒发摩托车公司辩称：一、关于借款本金，虽讲是原告借款给被告恒发摩托车公司，但是这个钱没有转入公司账户，而是打入了被告陈新农个人账户上，是不是要被告恒发摩托车公司来偿还由法院依法裁决；二、关于支付利息，没有借款合同约定，因为是口头约定24%年利率，但口头约定不能作为依据，被告恒发摩托车公司觉得不合理，且已偿款项系陈杏元个人支付的，不是被告恒发摩托车公司支付的，也没有说明还的是本金还是利息。被告陈新农辩称：被告陈新农因被告恒发摩托车公司资金周转困难，受该公司时任法定代表人赵志平委托，分别于2011年5月12日向原告借现金2万元，同年8月20日向原告借现金3万元，2013年2月8日向原告借现金10万元。均为当日由原告按被告陈新农的要求从其华融湘江银行账户取现金交付给被告陈新农。没有约定还款期限，仅口头约定借款利息为2分/月。被告陈新农于2014年元月8日将上述3笔借款整合在一起向原告出具了一份借据，被告陈新农在借款人处签名并加盖了被告恒发摩托车公司的公章。借款后，赵志平的妻子陈杏元依照被告陈新农与原告的口头约定，通过其个人账户（实际为被告恒发摩托车公司所用）按月息2分向原告支付借款利息至2015年元月份，以后再未向原告支付借款利息。但被告陈新农一直在督促被告恒发摩托车公司及其现任法定代表人张坚，要求他们按约定向原告支付借款利息及归还本金。被告陈新农向原告借款系因被告恒发摩托车公司资金周转困难，该借款为被告恒发摩托车公司所借，被告恒发摩托车公司理应对其所负债务承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：陈杏元与被告陈新农原系被告恒发摩托车公司的股东，两人为姊妹关系。被告陈新农以被告恒发摩托车公司资金周转困难为由，分别于2011年5月12日、8月20日和2013年2月8日向原告共计借款15万元。2014年元月8日，被告陈新农与被告恒发摩托车公司共同向原告出具借据一份，载明借到原告15万元，被告陈新农在借款人处签名，被告恒发摩托车公司在借款人处盖章。此后，由陈杏元每月向原告支付3,000元至2015年1月。两被告后再未向原告支付利息，也未偿还本金。上述事实，有当事人陈述和原告提交的相关证据以及本院已生效的（2018）湘0302民初3512号、（2019）湘0302民初1133号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告恒发摩托车公司、陈新农之间的借贷关系依法成立并生效，原告向被告陈新农支付了15万元借款，被告恒发摩托车公司在借据上加盖了公章，虽然被告恒发摩托车公司就此提出了原告出借款没有转入该公司账户的抗辩意见，但其在相关案件的庭审中亦承认陈杏元上述向原告转账付款的个人账户由该公司会计掌握，为该公司所使用，故被告恒发摩托车公司系本案的共同借款人，两被告应承担共同偿还责任。双方没有约定还款期限，被告恒发摩托车公司、陈新农作为借款人应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。原告诉称其与被告陈新农口头约定了借款利率为月息2分，根据原告与被告陈新农的陈述及转账记录显示，陈杏元曾向原告每月支付了3,000元利息至2015年元月份，虽然该费用系陈杏元向原告支付，但因陈杏元在支付上述款项时系被告恒发摩托车公司的实际控股人，因此，对被告陈新农自认的其口头与原告约定了2分月息的事实，本院予以确认。原告请求按年利率24%计算利息至开庭之日止的诉讼请求本院予以支持。鉴于陈杏元现已向原告支付利息至2015年元月8日，故利息的起算日应为2015年1月9日，经计算，至本案开庭之日止，两被告应向原告支付利息197,000元，现原告请求判令两被告支付利息196,964元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭市恒发摩托车有限公司、陈新农于本判决生效之日起十日内偿还原告曾洁纯借款本金150,000元；二、被告湘潭市恒发摩托车有限公司、陈新农于本判决生效之日起十日内向原告曾洁纯支付计算至2020年6月28日的利息196,964元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3,875元，由被告湘潭市恒发摩托车有限公司、陈新农共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年七月二日书记员  陈怡孜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。