wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执367号申请执行人张明山，男，汉族，1958年10月23日生，住址地：吉林市龙潭区。被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住址地:吉林市龙潭区。申请执行人张明山与被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初264号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法查封吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司名下的房屋,对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执595号申请执行人：郭玉萍，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘艳，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人郭玉萍与被执行人刘艳借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年4月23日作出了（2020）吉0283民初401号民事判决书。判决主文为：“被告刘艳于本判决生效后立即偿还原告郭玉萍借款本金105000元、利息3050元，并自2018年4月15日起至2020年4月22日止，以105000元为基数，按月利率0.46%计算利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人刘艳在吉林省农村信用社账户6229350111000944777，冻结期限12个月；2020年7月24日，本院依法扣划被执行人刘艳在吉林省农村信用社账户6229350111000944777，扣划金额1000.00元。3、2020年7月22日，本院依法对被执行人刘艳采取限制消费措施。4、2020年7月24日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执595号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初774号 原告：赵贵英，女，1970年3月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：可胜科技（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212915969303555，住所地泰州市祥泰路27号。 法定代表人：杨义文，副总经理。 委托诉讼代理人：朱柏錞，公司员工。 原告赵贵英与被告可胜科技（泰州）有限公司(以下简称可胜公司)劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵英、被告可胜公司的委托诉讼代理人朱柏錞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贵英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿25215元；2、被告支付原告治疗费用至原告康复。事实和理由：原告于2012年10月15日到被告单位工作，工作期间因噪声造成原告听力下降、公司对我不管不问、再也不为我体检，也不调整工作、本人因对噪音反感、时常头痛。无奈之下自费于2019年向泰州市疾病预防控制中心申请职业病鉴定，现仍在鉴定过程中，可被告于2020年2月25日要求原告签离职单，原告拒绝，2020年3月10日被告将原告的工作牌等抢走，拒绝原告进入单位继续上班。现实的我变成了失业人员，无工作，还要交社保（小10万元)、更不用提噪声聋的治疗费了。根据《劳动合同法》第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查或疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告可胜公司辩称：原告因听力下降申请职业病鉴定，现在仍在鉴定过程中，其提出请求补偿金25215元并无依据。原告于2020年3月10日达到法定退休年龄，劳动合同依法自动终止，被告无需给支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。双方最近一次劳动合同签订时间为2018年9月6日，合同约定：本合同为固定期限的劳动合同，自2018年10月18日起至2020年3月10日止，期满双方无异议时，本合同自动转成无固定期限合同，继续有效，原告赵贵英从事生产作业工作。2020年3月10日赵贵英离开可胜公司。2020年3月14日，可胜公司以赵贵英达到国家法定退休年龄为由，作出与赵贵英终止劳动合同的《退休通知书》，次日，可胜公司将《退休通知书》通过中通快递向赵贵英寄出，2020年3月16日签收。 2015年8月10日，赵贵英经泰州市疾病预防控制中心职业性健康检查，发现与接触职业危害因素相关的项目指标异常，[电测听]所检项目发现异常，建议加强个体防护，定期参加职业健康检查。2019年9月，赵贵英又至泰州市人民医院、南京市第二医院进行了听力检测。2019年11月21日，泰州市疾病预防控制中心作出《职业病诊断资料补正通知书》，要求可胜公司补充提交关于赵贵英的职业病诊断相关资料。 另查明，赵贵英曾向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决可胜公司向其支付经济补偿金25125元。泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出泰劳人仲案字〔2020〕第77号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。 庭审过程中，关于离开公司情况原告赵贵英述称：“2020年2月25日我的部门主管宋宝宣在微信里跟我讲3月10日是最后一天，让我到人事部去办离厂手续。3月10日下午我就去了人事部，人事部的人说没有人喊我过来。我就回家了。第二天我就继续上班，但是上班卡显示不通过了，我就到茶水间喝点水准备回家。后来被告工作人员王磊就把我的胸牌拿走了，我就没有再去上班了”。关于《退休通知书》签收情况原告赵贵英述称：“2020年3月16日下午，因为我当天收到有包裹在快递驿站未收的短信通知，我就到快递驿站取快递，快递驿站的人问我是不是赵贵英，我说是的，他就给我把这个快递扫了取出，将被告公司寄的这个快递托在手上要交给我，我一看就没有要这个东西，他说你不要我就扔了，我说随你吧。我就用手机将这个包裹的邮寄信息拍照了，之后我就给仲裁庭打电话了，说被告什么手续没给我就给了我个包裹我没收，仲裁庭让我看着办。我看到上面我的地址是错误的，上面有可胜公司的电话，我就按照这个电话打过去了，是人事部的一个女的接的。我就告诉她有什么材料要邮寄就寄给仲裁庭。后来可胜公司就寄了一份退休通知书，2020年4月8日左右仲裁庭开庭时仲裁庭拿给我看的。通知书回执处没有我的签名，我也不知道情况”。 以上事实有劳动合同书、泰州市职业病健康检查表、南京市第二医院听力学检测报告单、工作牌、退休通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。赵贵英于2020年3月10日达到法定退休年龄，可胜公司据此书面通知与赵贵英终止劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故对原告要求被告支付经济补偿25215元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付治疗费用至原告康复，该项诉讼请求未经仲载前置程序，本案中未予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵贵英的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告赵贵英负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  杨丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢俊 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执401号 吕东亮，住所地石家庄市新华区后西区7-6-502，联系方式158××××6777。 冀航航，住所地石家庄市新华区，联系方式131××××8005。 张斗宾，所在地安徽省安庆市怀宁县高河镇 申请人吕东亮；冀航航与被执行人张斗宾（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4748号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张斗宾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4748号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐玉铮
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审139号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：江苏神韵绳缆有限公司，统一社会信用代码913206126871946052，住所地南通市通州区二甲镇工业集中区。 法定代表人：吴声龙。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行通土资罚[2019]111201号《行政处罚决定书》，本院于同年7月29日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人江苏神韵绳缆有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1452平方米土地。 经审查查明，2019年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区二甲镇三甲社区34组1452平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 2019年10月8日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]111201号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]111201号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月15日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]111201号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1452平方米土地，没收在非法占用的1452平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款4356元。申请执行人于同月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4356元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年5月23日将没收的非法占用的1452平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年6月19日向被执行人送达通土资催[2020]111201-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人江苏神韵绳缆有限公司作出的通土资罚[2019]111201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]111201号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执710号之一申请执行人：赵文强，男，1962年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖德兵，男，1979年07月07日，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3478号民事判决，在执行赵文强与肖德兵民间借贷纠纷一案中，被执行人肖德兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人肖德兵名下有车牌号为鄂FPT532海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖德兵所有的车牌号为鄂FPT532海马牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月二十日书记员  孟瑞玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10903号原告：河南弘重工程机械有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号，统一社会信用代码9141018256864284XF。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：胡志生，男，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：刘建民，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：张红显，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：禹保安，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告河南弘重工程机械有限公司与被告刘建民、张红显、禹保安买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告刘建民向原告偿还欠款本金17500元及截止2020年5月21日的违约金40305元(以后违约金仍按日万分之五支付)；2、被告禹保安、张红显对上述债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南弘重工程机械有限公司的委托诉讼代理人胡志生到庭参加诉讼，被告刘建民、张红显、禹保安经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月1日，原告（作为甲方）与被告刘建民（作为乙方）、被告禹保安、张红显（均作为连带责任保证人）签订了一份《工矿产品分期购销合同》，主要内容为：被告刘建民以分期付款方式从原告处购买型号为JCM936D液压挖掘机一台，合同总金额60万元，首付款12万元，余款48万元分12个月付清，2017年3月至2018年2月每月还款4万元，每月还款时间为25日。在未付清全部货款前，挖掘机的所有权归属于原告，被告刘建民不得将此设备进行抵押、转让或清偿其他债务，待被告刘建民付清全部应付款项（包括所欠货款及利息、违约金和实现债权的费用）后，该挖掘机归被告刘建民所有。被告刘建民未按本合同约定向原告按时、足额支付应付款项或拆除GPS系统的，被告刘建民同意原告有权采取下列措施：每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金；要求被告刘建民承担全部损失：因被告刘建民迟延付款致使原告受到的损失，原告有权依照本合同的相关约定向被告刘建民追偿，追偿的范围包括但不限于诉讼费、执行费等；要求被告刘建民支付到期和未到期的全部款项。被告禹保安、张红显共同向原告出具《担保函》一份，主要内容为：被告刘建民从原告处购买山重JCM挖掘机一台，型号JCM936D。被告禹保安、张红显愿意为其提供连带责任保证，被告禹保安、张红显承诺：保证范围为主合同所涉及的买方应支付的货款、违约金、限制措施费用、损失赔偿金及其他实现债权的费用；如原告依据主合同约定或法律规定要求买方提前履行全部合同义务的，被告禹保安、张红显同意提前履行保证义务；如原告和买方变更主合同的，被告禹保安、张红显仍愿意承担连带保证责任；本担保函效力独立于主合同，主合同无效不影响本担保函效力，被告禹保安、张红显对买方在主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，仍承担连带责任保证；保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。原告提交的付款明细表显示：用户姓名为刘建民，日利率万分之五，截止2018年10月27日，应付金额48万元，实付金额462500元，尚欠本金17500元，尚欠违约金37153.75元。2020年6月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告刘建明、禹保安、张红显签订的《工矿产品分期购销合同》以及被告禹保安、张红显向原告出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘建民未按约定还款，构成违约。故原告诉请被告刘建民支付剩余货款17500元，依据充分，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，原告自愿申请按照日万分之五计算违约金并无不当，本院予以支持。被告禹保安、张红显出具《担保函》，自愿对被告刘建民的上述债务向原告承担连带保证责任，保证期间自主债权履行期限届满之日起两年，被告刘建民的债务履行期限至2018年2月25日届满，原告向本院提起诉讼的时间为2020年6月19日，已超过约定保证期间，原告未提供证据证明其在保证期间内已向被告禹保安、张红显主张过保证责任，故原告诉请被告禹保安、张红显承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建民于本判决生效之日起十日内向原告河南弘重工程机械有限公司支付货款17500元及违约金（违约金暂计至2018年10月27日为37153.75元，之后违约金以17500元为基数，自2018年10月28日起按照日万分之五标准计算至实际付清之日）；二、驳回原告河南弘重工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告刘建民负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十九日书记员  怀 东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执860号 关于彭睿申请执行丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异141号 异议人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心（申请执行人），住所地青岛市市南区贵州路15号乙。 负责人阎绍明。 委托代理人张恩富，系北京市恒达律师事务所律师。 被执行人青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司，住所地青岛市市南区贵州路15号乙。 法定代表人陈磊，职务总经理。 本院在执行申请执行人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心与被执行人青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心于2020年6月6日向本院提出异议，本院于2020年7月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心称，1、被执行人青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司没有履行生效判决书第三项之义务，即搬离青岛市市南区贵州路15号乙房屋。2、被执行人青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司没有履行生效判决书第二项义务，即给付2013年下半年至2017年度租金95.4万元，以及给付2018年度租金及腾房之日的房屋占用费，按约定租金标准的60%据实结算。法院作出的（2020）鲁0202执981号执行裁定书，驳回异议人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心的执行申请，不符合法律规定，请求依法撤销（2020）鲁0202执981号执行裁定书。 本院查明，2018年7月6日，本院作出（2017）鲁0202民初4005号民事判决书，判令：一、解除原告中国舰船研究院青岛科学技术交流中心与被告青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司分别于2006年3月8日、2007年7月9日签订《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充合同》。二、被告青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国舰船研究院青岛科学技术交流中心2013年下半年至2017年度房屋租金95.4万元；对于2018年度租金以及至腾房之日的房屋占用费，按照双方签订的《房屋租赁补充合同》约定的租金标准的60%据实结算。三、被告青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司、被告市南区中嘉嘉园商务酒店、被告青岛康杰医药连锁有限公司第七十一康杰药房于本判决生效之日起一个月内搬离青岛市市南区贵州路15号乙房屋。四、驳回原告中国舰船研究院青岛科学技术交流中心对被告陈磊、被告王淑芬的诉讼请求。五、驳回原告中国舰船研究院青岛科学技术交流中心其他诉讼请求。被告青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2019年1月21日，青岛市中级人民法院作出(2019)鲁02民终43号民事裁定书，裁定如下：准许上诉人青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的法律义务，2020年2月21日，申请执行人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执981号。 申请执行人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心向本院申请强制执行的内容为：一、依法强制被执行人青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司向申请执行人支付下列款项：（一）2013年下半年至2017年度房屋租金95.4万元；（二）2018年度租金24.6万元；（三）按照2019年度房屋租金（43万元）的60%为标准支付至腾房之日的房屋占用费（截至2019年11月31日为23.65万元）；（四）案件受理费、保全费20445元。上述金额合计为：145.6945万元。二、依法强制被执行人青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司搬离青岛市市南区贵州路15号乙房屋。三、依法强制被执行人青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案执行费用由被执行人承担。 2020年5月26日，本院作出（2020）鲁0202执981号执行裁定书。该执行裁定书载明：经调查，市南区中嘉嘉园商务酒店已在本案诉讼判决前搬离案涉房产，申请执行人也明知上述事实，故申请执行人的执行申请无执行依据，申请执行人可另行寻求救济途径。裁定如下：驳回申请执行人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心的执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，本院作出的（2017）鲁0202民初4005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，因此，申请执行人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心作为该生效法律文书确定的权利人向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心依据（2017）鲁0202民初4005号民事判决书申请强制执行，要求被执行人青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司偿付租金及迟延履行金等，并搬离青岛市市南区贵州路15号乙房屋，该请求有给付内容，且执行标的和被执行人明确，故本院应予以执行。本院作出的（2020）鲁0202执981号执行裁定书，以市南区中嘉嘉园商务酒店已在本案诉讼判决前搬离案涉房产，申请执行人也明知上述事实为由，认为申请执行人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心的执行申请无执行依据，该理由不符合法律规定，故应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁0202执981号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十日 书记员 王泽珊
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初304号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李士和，男，1971年5月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，个体经营户，住阜宁县。曾因犯非法行医罪，于2001年11月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法行医罪，于2020年2月26日被阜宁县公安局取保候审；2020年5月20日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2020年6月22日经本院决定逮捕，2020年7月2日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李士和犯非法行医罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人李士和到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，被告人李士和因非法行医于2001年被刑事处罚。后其在未经医师注册取得注册证书情况下，仍于2019年4月3日中午，擅自在自己经营的位于阜宁县杨集镇兴杨居委会的青和药店后院内，为陈某等人开展诊疗活动，被阜宁县卫健委检查人员当场查获。2020年2月25日，被告人李士和主动到阜宁县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李士和未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李士和自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李士和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李士和判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李士和的供述和辩解、证人邵某、陈某等人的证言、阜宁县卫健委、杨集卫生院制作的青和药店检查现场的视听资料、阜宁县公安局调取和制作的常住人口基本信息、被告人到案经过说明、刑事判决书等证据证实。被告人李士和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李士和未取得医生执业资格，在因非法行医被刑事处罚后仍非法从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李士和犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李士和自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李士和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李士和犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金人民币二万元，限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年七月六日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执930号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执930号之二申请执行人：尚剑锋，男，1978年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：中明嘉业(上海)信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。申请人尚剑锋与被申请人中明嘉业(上海)信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的长劳人仲(2019)办字1767号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人尚剑锋于2020年2月17日向本院申请执行，要求义务人中明嘉业(上海)信息科技有限公司支付欠款人民币24,000元。本院受理后，于2020年2月20日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人只支付了6,000元，余款18,000元至今未履行。本案经执行查明，承办人到被执行人注册地上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX-XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人中明嘉业(上海)信息科技有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月三十日书记员张明旭附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3198号 原告:怀化畅文文化传媒有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人:张深建，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振强，男，汉族，1978年8月23日出生，住所地湖南省中方县。系该公司员工。 被告:怀化市山下花海旅游开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人:张玉兰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。 原告怀化畅文文化传媒有限公司（以下简称畅文公司）与被告怀化市山下花海旅游开发有限公司（以下简称山下花海公司）合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅文公司特别授权委托诉讼代理人舒振强、被告山下花海公司特别授权委托诉讼代理人向志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告畅文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告推广费用45万元及违约金78840元（暂计算至起诉之日，至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日原、被告签订了《鹤城区山下花海快乐谷乡村休闲项目形象宣传广告发布一期委托代理合同》，约定：被告委托原告就“鹤城区山下花海快乐谷乡村休闲项目一期”形象宣传推广进行广告发布。推广形式——湖南广播交通频道、怀化电台传播、怀化电视台传播、新媒体等，发布周期：湖南广播交通频道、怀化电台传播、新媒体发布周期为2018年7月1日至2018年12月31日；怀化电台传播发布周期为2018年9月15日至2018年11月15日。总计90万元。付款时间为合同签订5个工作日内支付50%预付款45万元；投放广告3个月后支付剩余45万元。违约责任，即被告逾期支付广告发布费用的应按照逾期总额每日万分之三的比例支付违约金。合同签订后，原告按约定全面履行了自己的义务，但被告未按照合同约定的签订后5个工作日内即2018年6月6日前支付预付款45万元，而是在2018年11月2日才支付预付款45万元，被告应按照合同约定的逾期总额每日万分之三的比例向原告支付违约金。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山下花海公司辩称，原告所述事实属实，对欠款金额予以认可，但是违约金约定过高，请求调整为按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算违约金。 经审理查明，2018年6月1日原、被告签订了《鹤城区山下花海快乐谷乡村休闲项目形象宣传广告发布一期委托代理合同》，约定：被告委托原告就“鹤城区山下花海快乐谷乡村休闲项目一期”形象宣传推广进行广告发布。推广形式——湖南广播交通频道、怀化电台传播、怀化电视台传播、新媒体等，发布周期：湖南广播交通频道、怀化电台传播、新媒体发布周期为2018年7月1日至2018年12月31日；怀化电台传播发布周期为2018年9月15日至2018年11月15日，总计90万元；付款时间为：合同签订5个工作日内支付50%预付款45万元，投放广告3个月后支付剩余45万元，如逾期应按照逾期总额每日万分之三的比例支付违约金，双方还就合同权利义务等进行了约定。2018年11月2日被告向原告转账支付45万元。原告按约履行了对“鹤城区山下花海快乐谷乡村休闲项目一期”形象宣传推广的广告发布义务，但被告未能按约定时间向原告支付余欠费用45万元，经原告催要未果，遂诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有原告营业执照、被告组织机构信息、《鹤城区山下花海快乐谷乡村休闲项目形象宣传广告发布一期委托代理合同》、关于拨付山下花海快乐谷广告宣传费尾款的函、长沙银行网上银行电子受理凭证、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《鹤城区山下花海快乐谷乡村休闲项目形象宣传广告发布一期委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应依约全面履行各自义务，合同约定被告应于合同签订后的5个工作日内（即2018年6月8日）向原告支付预付款45万元，被告于2018年11月2日方才支付该款，已经逾期153天，且在原告履行广告发布后3个月（即2019年3月31日）后被告应当支付45万元，被告至今未付，构成违约，应当承担支付余欠合同款45万元并支付逾期违约金的民事责任。合同约定对于逾期付款的，按照逾期总额每日万分之三承担违约责任，被告抗辩违约金过高，应以全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法规定的过分高于造成的损失，因被告认为其未付的合同款造成原告的损失为资金占用利息，原告亦未能提供其他损失依据，故本院酌定将违约金调整为：以所欠合同款45万元为基数，自2018年6月8日至2018年11月2日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付违约金；自2019年3月31日起至合同款45万元偿清之日止的违约金，2019年8月20日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化市山下花海旅游开发有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告怀化畅文文化传媒有限公司45万元及逾期付款违约金（计算方式为：以本金45万元为基数，自2018年6月8日至2018年11月2日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付违约金；自2019年3月31日起至所欠本金45万元偿清之日止的违约金，2019年8月20日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元，减半收取4544元，由被告怀化市山下花海旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  彭建军
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初189号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人王建，男，1988年10月8日出生于河北省保定市顺平县，汉族，初中文化，工人，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被盐城市盐都区公安局取保候审,于2020年5月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王建于2020年4月24日晚，饮酒后驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至盐城市盐都区大纵湖镇大纵湖国际大酒店西侧时被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定:所送王建的血样中检出乙醇，含量为117.8mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人宋某、郭某等人的证言、被告人王建的供述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王建判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人王建对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王建于2020年4月24日晚，饮酒后驾驶冀Ｆ×××××轿车沿盐城市盐都区大纵湖镇振兴路由东向西驶至大纵湖国际大酒店西侧时被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定:所送王建的血样中检出乙醇，含量为117.8mg/100ml。 被告人王建归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、案发经过说明、驾驶人及机动信息查询结果单、行政强制措施凭证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王建归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王建自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4559号原告：曲宝侠，女，1980年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：吴勇，男，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈值，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市，系该公司员工。原告曲宝侠与被告吴勇、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲宝侠及其委托诉讼代理人黄克雷，被告吴勇、被告保险公司的委托诉讼代理人孟召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲宝侠向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告医疗费人民币1510.68元、误工费人民币4400元、护理费人民币3179元、交通费人民币500元、车辆损失人民币1800元、鉴定费人民币200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日18时30分，被告吴勇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶皇姑区崇山西路怒江街西200米处，与同向骑电动车的张海全和停放的辽Ａ×××××号小型轿车及原告发生交通事故，事故造成原告受伤，辽Ａ×××××号小型轿车损坏的后果，事故发生后，被告吴勇驾车逃逸。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队第2101052020000017号道路交通事故认定书认定，被告吴勇负此次事故的全部责任。原告曲宝侠受伤经治疗诊断为：头颈及骶尾部挫伤。被告吴勇辩称，对于原告提出的主张无异议。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本次事故造成两名伤者、一辆轿车受损，因此对于原告主张的相关损失应与另一名伤者合理分摊。医疗费应根据票据决定，误工费应提供银行流水、单位发放工资明细及减少证明；因原告未住院治疗，所以不同意赔偿护理费；交通费应根据就诊检查等情况予以确定；车辆损失费应提供受损部件照片、维修残值以证明其车辆已实际维修，存在实际损失费用；鉴定费属于间接损失，不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日18时30分，被告吴勇驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区米时，与同向骑行电动车的张海全及停放的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成三车损坏、张海全及辽Ａ×××××号车辆车上乘客曲宝侠受伤，事故发生后，被告吴勇驾车逃逸，后于2020年1月7日到公安机关投案。经交警部门认定，被告吴勇负事故全部责任，原告曲宝侠及张海全、辽Ａ×××××号车辆驾驶人张志芳无责任。事故发生后，原告曲宝侠到沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为头颈及骶尾部挫伤。原告曲宝侠为治疗共支出医疗费人民币1510.68元。沈阳市第四人民医院在门诊病历中医嘱原告休息一周。经鉴定，辽Ａ×××××号车辆损失金额为人民币1800元，原告支付鉴定费人民币200元。另查，被告吴勇系辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险。原告曲宝侠与辽Ａ×××××号车辆驾驶人张志芳系夫妻关系，其与张志芳于2019年7月1日签订协议书，约定该车辆系原告曲宝侠个人所有。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告吴勇负事故全部责任，故其应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任，又因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告吴勇赔偿。关于医疗费问题。原告因治疗共支付医疗费人民币1510.68元，门诊病历、医疗费票据能够相互印证，故本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于误工费问题。原告在庭审中提供了误工证明、营业执照证明其在沈阳市于洪区鑫快飞特汽车维修站从事技术管理工作，月薪为人民币6000元，但其未能提供劳务合同、完税证明等证据予以佐证，故对其主张的误工标准，本院不予支持。应按照全体居民人均可支配收入标准，结合门诊病历中医嘱休息天数计算其误工费，应为人民币569.61元（29701元÷365天×7天），由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告提供的诊断书问题。经查，该诊断书中无医院诊断书专用章，该诊断书中明确注明“不加盖本院诊断书专用章和医师章无效”、“三日内盖章有效”，故对于原告提供的诊断书，本院不予采纳。关于护理费问题。经查，原告未提供医嘱证明其伤情存在护理必要，基于现有证据，亦无法确定护理等级等，故对于该主张，本院不予支持。关于交通费问题。根据原告所受伤情，其到医院就诊所产生的交通费系合理、必要支出，本院予以支持，酌情确定为人民币100元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于车辆损失费问题。原告在庭审中提供了价格鉴定结论书、鉴定清单等证据，车辆损失确系本次事故所产生，故对于该主张，本院予以支持，金额为人民币1800元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费人民币200元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲宝侠医疗费人民币1510.68元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲宝侠误工费人民币569.61元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲宝侠交通费人民币100元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲宝侠车辆损失人民币1800元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲宝侠鉴定费人民币200元；六、驳回原告曲宝侠的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告吴勇承担，退还原告曲宝侠人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年七月三日书记员 张凤娟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执570号申请执行人：冯有福，男，1976年4月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：王健，男，1981年8月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。冯有福与王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5626号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告王健自判决之日起三十日内偿还原告冯有福借款本金208.4万元及逾期利息（以30万元为基数自2017年6月1日起，以12万元为基数自2017年7月1日起，以166.4万元为基数自2018年2月1日起按照年利率6%计算直至被告清偿之日止）。因王健未履行给付义务，冯有福向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年7月24日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结并扣划其银行存款444.68元，银行账户冻结期限为2020年3月20日至2021年3月20日，冻结期限届满前，申请执行人需提前30日向本院提出书面续冻申请；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。另，本院依申请执行人申请，于2020年7月21日对被执行人作出限制其出入境的决定，控制期限为2020年7月21日至2021年1月21日。经向申请执行人释明，其表示被执行人王健目前因涉嫌刑事犯罪，被公安机关所控制，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执680号 申请执行人：李维新，男，汉族，1970年4月10日，住北京市海淀区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人李维新与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0783号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0783号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更540号罪犯杨嘉，男，1988年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年4月12日作出(2016)湘12刑初54号刑事判决，认定被告人杨嘉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨嘉不服判决，提出上诉。本院于2017年11月20日作出(2017)湘刑终244号刑事判决，认定上诉人杨嘉犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年1月3日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯杨嘉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨嘉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨嘉因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨嘉确无故意犯罪。累计获得表扬2次，并余336分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨嘉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨嘉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十七日法官助理李凤仙书记员黄颖
德惠市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执961号 被执行人王凤举。 被执行人王凤敲诈勒索罚金纠纷一案已执行完毕，此案报结。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执804号申请人：凌升，男，1991年9月5日生，住本市建邺区。委托代理人：吴群风、穆泓西，江苏创比亚律师事务所律师。被执行人：张道英，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。申请人凌升与被执行人张道英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7185号民事判决书已生效，判决判令：张道英于判决生效之日起十五日内向凌升归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2017年12月18日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元、公告费600元，合计3220元，由凌升负担361元，张道英负担2859元。由于张道英未能履行义务，凌升于2020年3月27日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人张道英名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人张道英名下银行存款余额及互联网资金一万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初7185号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执613号 申请执行人：青岛弘元基集团有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠山路1098号。 法定代表人：王珊珊，董事长。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 被执行人：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号。 法定代表人：程志磊，董事长。 上列当事人因建设工程合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲字（2019）第753号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币1112272.56元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。扣划被执行人银行存款人民币1125795.56元至本院指定账户，扣除执行费13523元后将案款发放申请执行人。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲字（2019）第753号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏照民
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初139号之一 解除保全申请人：株洲市武广新城开发建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘江大桥西北侧金城大厦12楼。 法定代表人：夏富成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被申请人：株洲华龙房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区天鹅路366号。 法定代表人：陈刚。 原告株洲市武广新城开发建设有限公司与被告株洲华龙房地产开发有限公司，第三人株洲武华置业有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0211财保153号民事裁定书，对被申请人株洲华龙房地产开发有限公司在株洲武华置业有限责任公司所持有的2550万元股权予以冻结，持股比例为51%。解除保全申请人株洲市武广新城开发建设有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人株洲市武广新城开发建设有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人株洲华龙房地产开发有限公司在株洲武华置业有限责任公司所持有的2550万元股权予以冻结，持股比例为51%。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年七月八日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3698号 原告:杨兴光，男，1983年5月17日生，现住长春市北湖新区。 委托诉讼代理人：王浩然，系吉林衡丰律师事务所律师。 被告:安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 法定代表人：刘文茹。 委托诉讼代理人：王东晖，男，1972年3月3日出生，住长春市绿园区。 原告杨兴光诉被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴光及其委托诉讼代理人李铁石、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司动的委托诉讼代理人王东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金24,512元（由于原告不掌握工资条，暂以3,064元为基数，自2012年至2019年8年共计8个月，代被告提供合同解除前12个月工资条后，在以实际金额为准）；2、判决被告支付原告工资差额34,425元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告分别于2011年、2016年签订二次固定期限劳动合同，期间原告多次以员工身份作为被告的代理人代理公司的诉讼案件。第二次固定期限合同期满，依照劳动合同法第十四条三款之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同，应当与劳动都签订无固定期限劳动合同。被告与原告协商续签事宜，直接解除了合同，侵犯了原告的合法权益，应当依照劳动合同法第四十六条规定向原告支付经济补偿金。由于原告没有工资条，无法核实劳动合同解除前十二个月的平均工资，只能以其中一个月工资3,064元为基数主张权利。同时要求被告支付27个月的工资差额34,425元。 安邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：原告诉讼主体错误，原告与被告不存在劳动关系，原告是与北京邦业公估有限公司存在劳动关系，被告与北京邦业公司存在业务关系，原告是邦业公估单位派至被告处，从事理赔等工作的人员，不属于被告员工。 经审理查明：被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司与北京邦业保险公估有限公司于2018年1月4日将保险公估公司相关事宜委托给北京邦业公估有限公司。2011年4月29日，原告与北京邦业保险公估有限公司签订书面劳动合同，合同约定杨兴光按北京邦业保险公估有限公司工作需要，到该公司指定地点工作。2016年4月29日，原告与杨兴光北京邦业保险公估有限公司固定期限书面劳动合同，合同期限自2019年4月29日起至2019年4月30日止。2019年3月18日北京邦业保险公估有限公司因合同将于2019年4月29日到期，向杨兴光下发终止劳动合同通知书，并在2019年4月16日城市晚报上予以公告。 依据双方提交的证据，可以证明原告杨兴光与北京邦业保险公估有限公司劳动关系，与本案被告不存在劳动关系。 另查明，原告于2020年4月28日向长春市朝阳区劳动从事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月11日该仲裁委员会做出长朝劳人仲不字（2020）第180号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告杨兴光提供的证据，不足以证明其与被告存在劳动关系，故依法驳回其全部诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨兴光的全部诉讼请求 案件受理费10.00元，由杨兴光负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 岩
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初327号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李勇，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区。（户籍地：辽宁省法库县）。因本案于2020年6月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月24日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日1时00分许，被告人李勇酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李勇的静脉血样进行乙醇检测，结果为141mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年6月29日，被告人李勇经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王春明二〇二〇年七月三十日法官助理 金文泰书 记 员 李莎莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终91号上诉人（原审被告）：杨长燚，男，1980年5月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：江西兴物市政园林绿化有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区大石街道兴旺国际建材城19号，统一社会信用代码：913611227511311168。法定代表人：陈凤云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师。上诉人杨长燚因与被上诉人江西兴物市政园林绿化有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。杨长燚上诉称，上诉人认为本案不属于民间借贷纠纷，一审法院事实认定和法律适用错误，应撤销裁定。理由如下：一、本案系钟南京以江西兴物市政园林绿化有限公司的名义投标，在投标过程中钟南京存在串标行为导致江西兴物市政园林绿化有限公司被瑞金市住房和城乡建设局罚款103.4万元。后被上诉人向上诉人索要其中50万的罚款，上诉人才向被上诉人出具了“借条”对相关款项进行了确认。因此上诉人认为本案的法律关系为追偿关系，本案应为追偿权纠纷。二、经双方当事人陈述均可以看出，本案的基本事实发展过程系投标保证金被罚没，被上诉人向钟南京和上诉人索要投标保证金，上诉人才向被上诉人出具“借条”，那么在本案中，借条事实上属于欠条，系双方对追偿款项的确认。双方当事人对事实部分的陈述一致，属于自认，也属于证据，但一审法院认定上诉人未提交证据，显然是错误的。综上所述，本案应按照《民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖来审理本案，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告（即上诉人）住所地为江西省瑞金市，故上诉人认为，本案应由江西省瑞金市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省瑞金市人民法院审理。江西兴物市政园林绿化有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，综合本案证据及双方当事人的陈述来看，基本可以判断双方是经过协商后以杨长燚出具“承诺书”及“借条”的方式，来确认和解决双方之间因工程投标中的违规行为被相关部门罚款而引发的债权债务承担问题。可见，双方之间原存在相关的合同关系。因此，不论本案是按民间借贷纠纷进行审理还是按其他合同关系进行审理，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定本案合同履行地。本案中，江西兴物市政园林绿化有限公司诉请杨长燚归还相关款项，争议标的类型为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人江西兴物市政园林绿化有限公司所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在上饶市广丰区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，杨长燚提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年七月十五日书记员  谢雅婷
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初337号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人董敬宇，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。 本院于2020年7月29日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]261号起诉书及所附材料。经审查，被告人董敬宇不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]261号起诉的案件，本院不予受理。 二０二０年七月二十九日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2299号 原告：北京百微特环境科技有限公司。住所：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-WG0997。 法定代表人：王金全，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：德惠市超强豆制品有限公司。住所：德惠市边岗乡东岗村八社。 法定代表人：孙婷婷，该公司经理。 原告北京百微特环境科技有限公司（以下简称百微特公司）与被告德惠市超强豆制品有限公司（以下简称超强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百微特公司的委托诉讼代理人刘建杰到庭参加诉讼，被告超强公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百微特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款117180元及逾期付款利息（自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月7日签订《污泥合同》，由原告向被告供应厌氧颗粒污泥100吨，合同约定原告交付货物后5个工作日内，被告应按实际到货数量付清剩余款项。原告在2019年9月17日至25日间共计向被告送货98.12吨，每吨1500元，总价款147180元。被告在9月19日向原告付款3万元后，经多次催要，被告至今未给付，故向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述。 超强公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，超强公司与百微特公司签订《污泥合同》，约定超强公司向百微特公司购买颗粒污泥100吨，单价1500元每吨，总货款150000元。付款方式约定为“合同签订后，先预付总货款的30%，到货后买方按照到货实际数量5个工作日内电汇现汇付清剩余货款”。2019年9月17日至25日，百微特公司累计供货98.12吨，总货款147180元。2019年9月19日，超强公司通过银行转账方式向百微特公司支付货款3万元。供货完毕后，经双方对账，超强公司尚欠百微特货款117180元。2020年3月10日，百微特公司向超强公司第二次催收货款，并限超强公司于2020年3月20日17时前付清剩余货款，超强公司至今未给付。 另查明，超强公司与百微特公司签订《污泥合同》时在合同的第十条约定了纠纷管辖“由合同签订在地法院管辖”，该合同签订地记载为北京。 上记事实，有原告的陈述、《污泥合同》影印件一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、污泥称重单影印件四份、采购清单明细影印件一份、催款函影印件两份、百微特销售人员与超强公司代理人姜超的微信聊天记录一份在卷佐证。 本院认为，虽然原、被告在合同中约定了纠纷管辖法院，由合同签订地法院即北京市法院管辖，但该约定并不能确定由北京市哪家法院管辖，故属于约定不明，本案亦不涉及专属管辖和级别管辖问题，无法推定管辖法院，故双方上述约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，百微特公司依据被告住所地向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。超强公司与百微特公司签订买卖合同后，百微特公司已依据合同约定履行了供货义务，超强公司应按约定给付货款，现已逾期，超强公司应继续履行给付义务并承担相应违约责任。因双方在合同上并未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故百微特公司主张超强公司应自催款函限定的付款期届满的次日即2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 德惠市超强豆制品有限公司于本判决生效之日立即给付北京百微特环境科技有限公司货款117180元及逾期付款利息（自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1324元，由德惠市超强豆制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年七月三十日 书记员 李长德
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初127号原告：张保新，男，1977年3月20日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 委托诉讼代理人：何莉，新疆齐甲律师事务所律师。 被告：伊建江，男，1978年9月28日出生，汉族，无固定职业。 原告张保新与被告伊建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张保新及其委托诉讼代理人何莉到庭参加诉讼。被告伊建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张继峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告40000元；2、判令被告支付利息1365元；3、案件受理费及合理开支由被告承担。事实与理由：被告伊建江借原告张保新40000元，约定2019年5月30日前付清，到期后催要多次未果。 被告伊建江未到庭未作答辩。 经审理查明，2019年2月，被告伊建江向原告借款40000元，约定2019年5月30日还清。被告伊建江出具借条并签名捺印。到期后被告伊建江分文未付，原告张保新诉至法院，请求判令被告伊建江返还欠款40000元及利息1365元（40000×4.875‰×7个月），合计41365元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告张保新提交的借条、当事人陈述在案佐证。上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告张保新将钱出借给被告伊建江，被告伊建江书写借条并约定还款时间。故对原告张保新主张被告伊建江偿还借款40000元本院依法予以支持。关于利息原被告之间并没有约定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，原告张保新利息请求为自2019年5月30日起至2019年12月30日止，7个月，按照月利率4.875‰计：利息为40000×4.875‰×7个月＝1365元，本院依法予以支持。本息合计41365元。 被告于立华购买原告张继峰混凝土，应按照约定支付货款69500元。违约金按照货款总额20%计算，没有超过造成损失的30%，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告伊建江于本判决生效后一次性向原告张保新偿还借款本金及利息41365元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，邮寄费240元，公告费710元，合计1367元，由被告于立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审 判 长 朱君成 审 判 员 李亚琳 人民陪审员 金爱贞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 任永娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终751号上诉人（原审被告）：马亚龙，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住陇西县。被上诉人（原审原告）：陇西县满意家电超市，住所地：陇西县巩昌镇北大街自来水公司南侧。经营者：董斌，系该家电超市负责人。被上诉人（原审被告）：陇西县紫金云图音乐餐饮店，住所地：陇西县巩昌镇长安路北侧兰馨大厦商住综合楼401室、402室。法定代表人：赵晓臻，系该餐饮店负责人。原审被告：董彩霞，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住陇西县。原审被告：陇西县紫金云阁娱乐会所，住所地：陇西县巩昌镇长安路北侧兰馨大厦商住综合楼401室、402室。法定代表人：董彩霞，系该会所负责人。原审被告：赵晓臻，男，1972年2月6日生，汉族，居民，住兰州市城关区。原审被告：赵满林，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住陇西县。上诉人马亚龙因与被上诉人陇西县满意家电超市、陇西县紫金云图音乐餐饮店（以下简称紫金云图）和原审被告董彩霞、陇西县紫金云阁娱乐会所（以下简称紫金云阁）、赵晓臻、赵满林买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马亚龙上诉请求：1.依法撤销陇西县人民法院(2019)甘1122民初4599号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案一审法院事实认定不清、适用法律错误。在日常司法实践中，职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故公司、企业员工职务行为应由公司、企业担责。法人、企业的民事行为能力要通过具体的、有血有肉的自然人去实施。不论是企业的生产经营行为，还是签订合同等等行为，都需要自然人去完成。上诉人系原陇西县紫金云阁娱乐会所的总经理，代表该会所与被上诉人签订了购销合同，合同载明：甲方为紫金云阁娱乐会所，系典型的职务行为。在法律适用上应视为是该会所的行为，而不视为是担任该会所总经理职务的上诉人个人行为。职务行为无需另外授权委托，因为这是职务行为。职务行为的取得是因单位对某个岗位人员的安排，单位安排某人在某个岗位时，就是对他的授权，他在这个岗位上的行为不需再另外授权，也不需要另外追认。此外，依据表见代理的法律规定，上诉人的行为也应由被代理人来承担责任。被上诉人陇西县满意家电超市与上诉人签订空调购销合同，是基于对该会所的信赖，而不是基于对上诉人个人的信赖。上诉人系原陇西县紫金云阁娱乐会所的总经理，使家电超市有充分的理由相信上诉人的行为，就是代理该会所的行为。这属于法律规定的表见代理，表见代理的后果依法应由陇西县紫金云阁娱乐会所来承担。综上，上诉人请求二审法院查明本案全部事实，正确适用法律，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。被上诉人陇西县满意家电超市、紫金云图和原审被告董彩霞、紫金云阁、赵晓臻、赵满林均未提交书面答辩意见。被上诉人陇西县满意家电超市向一审法院起诉请求：1.判令六被告支付原告货款87000元，利息11945元，合计93945元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月13日，注册成立陇西县紫金云阁娱乐会所，法定代表人为董彩霞，性质为个体工商户，实际经营人为赵晓臻、赵满林、马亚龙等人。2017年9月7日原告与紫金云阁签订《陇西县紫金云阁空调设备购销合同》，约定被告紫金云阁会所购买原告空调设备，总价款为108000元，被告付定金21000元，原告安装并交付使用后，被告付清余款。合同签订后，原告按约定完成了供货及安装义务，被告未按约定支付余款87000元。2019年4月3日紫金云阁注销，2019年4月4日注册为陇西县紫金云图音乐餐饮店，法定代表人变更为赵晓臻，性质仍为个体工商户，经营场所，设备，实际经营人员等并未变更，2019年11月19日，原告向一审法院提起诉讼，要求支付所欠货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告紫金云阁签订的购销合同，系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人均应按协议的约定履行各自的义务。在协议签订后，原告依约向被告交付并安装所购设备。被告未按约定交付货款，已构成根本违约。本案中，紫金云阁虽已注销，但陇西县紫金云图音乐餐饮店的经营场所，设备等均系原紫金云阁所有，实际经营者未变更，性质仍为个体工商户，个体工商户实际经营者应对个体工商户对外债务承担无限清偿责任，故被告辩称不能成立。因此原告请求被告支付货款的理由正当，予以支持，逾期利息的诉请不符合合同约定，不予支持。被告董彩霞、赵满林未到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告董彩霞、赵晓臻、赵满林、马亚龙于本判决生效后十日内支付原告陇西县满意家电超市货款87000元，并承担连带责任;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，系减半收取，由被告董彩霞、赵晓臻、赵满林、马亚龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人马亚龙和原审被告赵晓臻、赵满林三人与被上诉人陇西县满意家电超市共同商定了空调设备的供应价格，被上诉人陇西县满意家电超市完成空调设备的供货与安装义务后，原审被告紫金云阁补充出具了《陇西县紫金云阁空调设备购销合同》。由于原审被告紫金云阁已经注销，债务应由共同投资人承担。上诉人马亚龙在一审中未提交能够证明其他投资人身份信息及投资情况的证据材料，且在庭审中自认持有2%的股份，同意按持有的股份份额承担相应的债务，故一审判决由其与原审被告董彩霞、赵晓臻、赵满林支付被上诉人陇西县满意家电超市货款87000元，并承担连带责任并无不当，本院对其不承担还款责任的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人马亚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人马亚龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年七月十四日书记员  张珮环
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终199号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许克华，男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省兴义市，案发前租住浙江省临海市。2007年因吸毒被贵州省兴义市公安局强制戒毒；2011年6月27日因盗窃被贵州省兴义市公安局行政拘留；2013年10月9日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪、危险驾驶罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月、拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年10月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月18日因犯妨害公务罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年8月23日刑满释放。2019年9月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人许克华犯盗窃罪一案，于2020年6月18日作出（2020）浙1082刑初442号刑事判决。被告人许克华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人许克华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月9日晚6时许，被告人许克华驾驶租用来的浙Ｊ×××××轿车至临海市，伙同他人进入推船沟村1－117号陈某1家中实施盗窃，窃得现金人民币二万三千元左右、一块圆形玉佩、两只黄金戒指。 当晚，临海市公安局民警在临海市杜桥镇天上人间ＫＴＶ停车场，将被告人许克华及与许克华一起的郭正友、王雷抓获。向被告人许克华追缴到浙Ｊ×××××轿车、人民币24711元、手电筒、螺丝刀、手套、帽子、榔头、撬棒等物；向郭正友扣押到白色圆形玉一块、手电筒、手套等物；向王雷扣押到手电筒、银行卡、戒指、手机等物。两只黄金戒指于当晚9时许由王雷、郭正友卖给郑某，后公安机关向郑某扣押到两只黄金戒指。经估价，两只黄金戒指、一块玉佩共人民币7476元。两只黄金戒指、一块玉佩已经返还给被害人。汽车返还车主。 原判以扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片、监控视频、汽车行驶轨迹、账户明细对账单、赃款2万元的照片及泰隆银行点钞记录、发还清单、刑事判决书、被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言及提供的照片、证人郑某的证言、辨认笔录及手机截图、证人穆某、陈某3、邵某、徐某、李某、陆某的证言、归案经过、户籍证明等证据佐证上述事实。 原判认为被告人许克华的行为已构成盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人许克华有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；扣押在案的人民币二万三千元由扣押机关发还被害人陈某1。 被告人许克华上诉称，其没有实施本案的盗窃。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 关于被告人的上诉理由，经查，监控视频、汽车行驶轨迹，证实2019年9月9日晚上被告人许克华驾驶浙Ｊ×××××轿车，于6点20分左右进入杜桥镇推船沟村，7点半左右驶出杜桥镇推船沟村，根据车辆行车路线，可以确认该车在被害人家某上停车时间较长（20分钟左右），其中有二三个人下车、上车；受案登记表、被害人陈某1的陈述，证实其于案发当晚21时10分报案，失窃一只保险箱、二万三千元左右人民币及一块圆形玉佩，两只黄金戒指等物；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片，证实案发当晚21时20分许，许克华、郭正友、王雷被抓获后，公安机关即向许克华扣押到浙Ｊ×××××轿车一辆、人民币24711元、手电筒、螺丝刀、手套、帽子、榔头、撬棒等物；向郭正友扣押到白色圆形玉一块、手电筒、手套等物；向王雷扣押到手电筒、银行卡、戒指、手机等物；证人郑某的证言、辨认笔录、手机截图，证实郭正友、王雷于2019年9月9日晚上9时许卖给其2只黄金戒指，通过微信支付给王雷7700元；赃款2万元的照片及泰隆银行点钞记录，证明从被告人许克华扣押的2刀人民币的冠字号，与泰隆银行2019年9月3日点钞机点的2刀人民币冠字号相同，且上述现金、两只黄金戒指、一块玉佩经确认后均系陈某1所失窃，再结合在案的其他证据，足以认定被告人许克华入室盗窃的事实。故被告人的上述理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）许克华以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许克华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许克华夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。扣押在案的人民币23000元由扣押机关发还被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）许克华的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 金林桂 二〇二〇年七月十五日 代书记员 梁荩文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1125号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申245号 再审申请人（原审被告）：陈正娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区戒坛寺巷社区直戒坛寺巷9幢3单元702室。 委托诉讼代理人：朱允人，浙江吴山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林华，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县温溪镇富强街43号。 被申请人（原审被告）：黄敏华，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区戒坛寺巷社区直戒坛寺巷9幢3单元702室。 再审申请人陈正娟与被申请人林华、黄敏华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 陈正娟申请再审称：1.申请人陈正娟对于被申请人黄敏华向被申请人林华举债300万元巨额债务的事实毫不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务纠纷案件的通知》的相关规定及精神，申请人陈正娟未在案涉借条上签字、未在股权质押合同上签字、未作出过追认行为，未作出口头承诺等夫妻共同意思表示的行为；且从资金数额及用途分析，案涉债务不应当认定为夫妻共同债务。2、原审判决认定的事实严重缺乏证据证明，被申请人林华提供的证据严重不足且存在大量疑点，不足以也不应当作为原审法院认定法律事实的依据。3、林华与黄敏华共同投资炒期货，借款款项和共同投资的投资款项存在高度混同的情况，其二人的资金往来有重大疑点。案涉借款合同及股权质押合同也有多处疑点和冲突。4、再审申请人陈正娟与被申请人黄敏华长期分居、矛盾激烈，且陈正娟有独立收入来源，且对案涉借款毫不知情。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条以及二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决并重新审理。 被申请人林华答辩称：1、本案借款事实是客观存在的，申请人陈正娟称案涉借款300万元不知情不属实，因为案涉借款中的150万元打到了陈正娟弟弟的账户上；还有部分款项打到了陈正娟的账户上。2、案涉借款是陈正娟与黄敏华的夫妻共债。前面款项支付情况陈正娟不知情有可能，但是最后的50万元交付，当时我是告诉陈正娟如果她不过来，我是不会把这50万元交给黄敏华的。所以我认为再审申请人陈正娟对本案申请再审的事由不成立。原审判决符合法律规定，要求裁定驳回其再审申请。 被申请人黄敏华答辩称：1、案涉借条上的签字是我本人所签，但是出具借条是有原因的，一开始我跟林华是在赌场上认识。我一开始向林华借了30多万，然后利滚利滚到了80多万以后，提出来做期货的事情，要借150万，实际到账就115万，钱是打到林华他自己的账上做，最后每个月利息是7分5钱，利息每个月都从期货里提走。最后这150万没有了，这个钱也算在借款上。到最后因为我要用50万，林华必须要我拿我公司的股份来质押，然后要写下欠300万的借条，才能够借我50万，因为这个是我在赌场上输掉的钱，此事陈正娟是不知道的。后来林华50万借给我的条件，就是要把300万的借条写下来，而且写一张收条，保证钱已经收到。2、关于案涉借款的质押情况是事实。 本院认为，1.被申请人黄敏华在本院调查中自认案涉借条上的签名系其本人所签，本院予以确认。虽黄敏华主张部分案涉借款系赌债，但未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。再审申请人陈正娟主张案涉款项存在林华与黄敏华共同投资炒期货、借款款项和共同投资款高度混同的情况，但对此不能提交有效证据予以证明，本院亦不予采信。2、在本院调查中，再审申请人陈正娟自认在2013年也就是本案借款发生的期间，陈正娟曾以其名下房产自愿为借款人黄敏华向银行抵押贷款95万元的事实，据此本院认为陈正娟与黄敏华之间并不存在陈正娟所称的其与黄敏华因长期分居而矛盾激烈的情形存在。案涉借款亦发生在2013年期间，属陈正娟与黄敏华夫妻关系存续期间；且双方现仍是夫妻关系。原审法院于2014年12月2日依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定对本案作出的判决，适用法律正确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此再审申请人陈正娟主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定依据不足，本院不予支持。3.在本院调查中，被申请人黄敏华自认案涉部分借款用途系其炒期货高风险投资；且申请人陈正娟自认黄敏华早期做过期货投资，1992年开始做很赚钱，1994年全部输没了的事实。本院认为黄敏华将案涉部分借款用于高风险期货投资，不能排除若期货投资有收益则用于夫妻共同生活；因此若期货高风险投资产生了亏损，则也应视为夫妻共同债务，此才符合公平的民事基本原则。据此再审申请人陈正娟认为案涉借款为黄敏华的个人债务不符合本案事实。4.原审法院依据借条等有效证据对本案作出实体判决，并无不当。原审法院作出一审判决后，陈正娟未在法律规定的期限内提起上诉，不积极寻求权利的救济，原审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果。且现再审申请人陈正娟对本案申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审六个月的法定期限。 综上，陈正娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条以及第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈正娟的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨添植
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1385号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：方俊森，男，1991年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：方汉诚，男，1981年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人方俊森、方汉诚借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4979号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11557888.9元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保4147号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人方俊森名下位于深圳市××××街道中洲xx期9号、12xxxx房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xx72号】。2020年6月29日,案外人吕炎泉、黄秀琼向本院提出执行异议，主张对涉案房产的所有权，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异848号，现该案正在审查中，故上述房产暂不符合处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年七月十五日 书记员 程      儒
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1722号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：任志伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告任志伟偿还贷款本金63855.81元，利息7297.10元、罚息4283.04元、复利765.12元，共计76201.07元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ623152）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87339元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ623152）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币32088.97元，其中本金23483.19元、利息8371.71元、罚息41.63元、复利12.86元，暂存户金额179.58元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金63855.81元、利息7297.1元、罚息4283.04元、复利944.7元。现按合同约定扣除暂存户金额179.58元后，被告尚积欠贷款本金63855.81元、利息7297.10元、罚息4283.04元、复利765.12元，共计人民币76201.07元。 被告任志伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月24日，被告任志伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任志伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任志伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任志伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任志伟所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ623152）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任志伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63855.81元、利息7297.10元、罚息4283.04元、复利765.12元，共计人民币76201.07元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63855.81元为基数）、复利（以所欠利息7297.10元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ623152）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为853元，由被告任志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。