河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事判决书（2020）豫0421民初196号原告：河南优德建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：高某某，公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，河南碧野律师事务所律师。被告：河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司，住所地宝丰县纬二路中段路北。法定代表人：张某某，公司经理。委托诉讼代理人：肖某，女，汉族，1978年1月14日出生，住所地吉林省珲春市，系公司员工。委托诉讼代理人：王某某，河南国丰律师事务所律师。被告：河南省良基房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。法定代表人：张某某，公司经理。委托诉讼代理人：王某某，河南国丰律师事务所律师。原告河南优德建筑工程有限公司（以下简称优德公司）与被告河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司（以下简称良基宝丰分公司）、河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告优德公司的委托诉讼代理人赵某某、被告良基宝丰分公司的委托诉讼代理人王某某、肖某和被告良基公司的委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付建设工程质保金657484.779元；诉讼中原告申请扣除质保金中的15368.2元，变更工程质保金为642116.579元；2、依法判决被告赔偿原告经济损失984753元；3、依法判决被告向原告支付欠付工程款的利息644937.23元(利息计算截止时间为2019年12月13日并顺延至实际清偿之日)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月25日,原告与河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司签订“建设工程施工合同”一份。约定由原告承包良基王朝二期6号楼、车库及快捷酒店等工程项目。合同约定:工程质量保修金为施工合同结算价款的5%。发包人在质量保修期一年后14天内,支付承包人保修金的70%,剩余保修金满两年后14天内返还承包人。《合同》专用条款还约定:第12.(2)在工程完工结算工程款时,如甲方不能及时支付乙方工程款,可用本工程在建房产低于市场价20%的价格抵本工程款,直至抵够为止。后原告进驻施工,2015年6月22日,宝丰县良基王朝遗留问题处理工作领导小组召集原、被告召开会议形成会议纪要又达成了补充协议。在原告施工期间,被告未按合同约定及时支付工程款或以房屋抵偿工程款。2016年11月4日,工程竣工。之后,因被告拖欠工程款原告将其诉至法院,宝丰县人民法院经审理作出(2017)豫0421民初833号民事判决书,被告不服又上诉至平顶山市中级人民法院,经调解,市中院又作出(2018)豫04民终2374号民事调解书。但被告未按调解书约定的义务全面履行。因此,原告特起诉,望依法判决。诉讼中原告提供了诉讼请求数额的计算明细，其中诉讼请求第2项经济损失984753元的计算方法为：【2016年11月4日前拖欠的工程款1000000元+后期拖欠工程款3266280.801元+欠付保修金657484.779元】X20%；诉讼请求第3项欠付工程款的利息644937.23元的计算方法为：2016年11月4日竣工前拖欠工程款1000000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算214天为32832.87元；竣工验收后拖欠工程款3266280.801元的利息，其中于2018年11月1日付的1000000元按6%的利率计算727元为119506.85元，下余2266280.801元按6%计算1135天为422832.11元；拖欠质保金657484.779元的利息计算方法为657484.779元的70%为460239.3元，以此为本金自2017年11月18日计算至2019年12月13日共755天按年6%利率计算为57120.1元，下余657484.779元的30%为197245.4元自2018年11月18日计算利息至2019年12月13日共计390天按年利率6%计算为12645.3元，上述利息合计644937.23元。被告良基宝丰分公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，第一在程序上优德公司系重复诉讼，本案的质保金已经平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2374号民事调解书调解处理，优德公司现在又提起诉讼系重复诉讼，该调解书确定的是双务同时履行原则，优德公司开具发票我公司支付工程款，直至今日，优德公司还有将近1000万元的施工发票及施工资料没有提供，在调解书已经将质保金处理的情况下，优德公司再提起诉讼系重复诉讼，应当裁定予以驳回起诉；第二从实体上说，优德公司请求支付质保金没有事实依据，根据双方合同附件一的约定，附件一为工程质量保修书，该保修书约定，该工程的主体屋面防水、外墙面等的质量保修期为五年，而涉案工程实际交房为2017年12月份，所以距今没有达到五年的质保期期限，尚在质保期内，其起诉请求支付工程质保金没有合同和法律依据，其次优德公司请求支付经济损失及利息，同样没有合同和法律依据，该涉案工程的工程款已经（2018）豫04民终2374号民事调解书调解结案，调解书第四项，从双方达成的协议内容来看，退一步讲优德公司也只能按照一审判决的内容来申请执行，另案只能对保证金另行主张，在上一个案件中，优德公司并没有请求所谓的经济损失及利息，只是对保证金可以有另案主张的权利，而且原一审判决中没有支持其损失及利息，工程款已经处理完毕，所以再行要求工程款的利息及损失是没有合同和法律依据的；第三从双方合同约定来看，即便是良基公司没有按时支付工程款，根据双方签订合同第三部分专用条款中十二条第一款第一条第一项，如果发包人不按时支付款项，发包人也不用承担违约责任；第四，造成涉案工程款调解后没有支付完毕的违约责任是由优德公司造成的，调解后我公司财务人员多次与优德公司财务人员及实际施工人程全志联系开具发票进行付款，但是一直没有拿来发票，所以我们没有将剩余的140万元支付，施工资料也没有及时交付，在本案中，我们对没有开具发票、施工资料及延误工期造成的损失提起反诉。被告良基公司辩称，优德公司起诉良基公司没有事实及法律依据，该涉案合同是由宝丰分公司与优德公司签订的，而良基宝丰分公司有自己资产及经营场所，有独立承担权利义务的能力，而且涉案工程的上一个判决也没有判决良基公司承担责任，所以起诉良基公司要求承担责任没有法律依据，其他意见同分公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2015年3月25日，良基宝丰分公司与优德公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由优德公司承包良基王朝二期6号楼、车库及快捷酒店项目进行施工，工程地点位于宝丰县东××（××）南段西侧。合同签订后，优德公司进行了施工，该工程于2016年11月4日俊工，在工程完工后良基宝丰分公司向原告支付了部分工程款，但仍有部分工程款未支付。2017年3月9日优德公司向本院起诉良基宝丰分公司和良基公司，要求两被告公司承担支付工程款的义务，其诉讼主请求为：判令被告公司支付工程款4043135.23元，并由被告公司承担案件受理费、保全费、鉴定费。就该诉讼，本院于2018年6月1日作出了（2017）豫0421民初833号民事判决书，该判决中确定涉案工程保修金为结算价款的5%，应为657484.779元[（12932306.35元＋151768.43元＋65620.8元）×5%]，良基宝丰分公司应付优德公司的工程款为3266280.801元[（12932306.35元＋151768.43元＋65620.8元）×95%－9225930元]，并最终判决良基宝丰分公司向优德公司支付工程款3266280.801元、鉴定费110000元；驳回优德公司其他诉讼请求。该判决作出后良基宝丰分公司提起上诉，该案上诉至平顶山市中级人民法院，在二审审理中，经调解优德公司与良基宝丰分公司达成调解协议，平顶山市中级人民法院于2018年10月11日作出了（2018）豫04民终2374号民事调解书，该调解书确认双方达成协议内容为：“一、各方当事人均认可河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司应支付河南优德建筑工程有限公司工程款及河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司应返还给河南优德建筑工程有限公司工程保修金两项共计340万元(参佰肆拾万圆)整;二、河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司于本调解协议生效后于2018年11月1日前一次性支付河南优德建筑工程有限公司款项100万元(壹佰万圆)整;三、河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司于本调解协议生效后于2019年2月1日前一次性支付河南优德建筑工程有限公司剩余款项240万元(贰佰肆拾万圆)整;在河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司支付完上述约定的340万元(参佰肆拾万圆)工程款及工程质保金的同时，河南优德建筑工程有限公司将涉案工程的所有施工资料交付给河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司，并同时给河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司开具涉案工程建筑行业发票，数额为本调解协议第一项约定的数额及原未开票的工程款8355930元，发票税金均由河南优德建筑工程有限公司承担；四、如河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司未按上述第一、二、三项约定按期足额履行，各方当事人均同意按照“河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司于本调解协议生效后45日内支付河南优德建筑工程有限公司工程款3266280.801元、鉴定费110000元”由河南优德建筑工程有限公司申请执行，且河南优德建筑工程有限公司保留对涉案工程质保金另案主张的权利；五、各方当事人就本案别无其他任何纠纷；六、本调解协议自各方当事人签字即生效。”上述调解协议达成后，平顶山市中级人民法院将该调解书于2018年10月20日分别送达双方当事人。良基宝丰分公司在履行调解协议过程中，未能及时按协议约定的时间及金额履行付款义务，其于2018年11月1日付原告1000000元，于2019年5月24日付原告1000000元。后优德公司按上述调解协议第四项中的工程款3266280.801元减去已付的2000000元，就下余部分向本院申请强制执行。优德公司于2020年1月10日就上述协议第四项中保留诉权的工程质保金657484.779元向本院提起本案诉讼，同时原告认为被告应支付原告经济损失984753元，并应支付拖欠工程的利息和工程质保金的利息共计644937.23元，一并向本院提起诉讼。原告和被告签订的《建设工程施工合同》内容分为三个部分，其中第二部分为通用条款，引用的是建设部、国家工商行政管理局1999年12月24日印发的《建设工程合同（示范文本）》（建设【1999】313号）通用条款；其中第三部分为专用条款，专用条款中第十二条违约、索赔和争议一栏的第1项第（1）款本合同通用条款第24条约定发包人的违约应承担的违约责任：无；第1项第（2）款本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：执行通用条款第26.4款；第1项第（3）款本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：执行通用条款第33.3款。”而合同第二部分通用条款第24条为工程预付款的规定，第26.4款内容为：“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”；第33.3款内容为：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》附件1内容为《工程质量保修书》，其中约定的工程质量保修金为施工合同结算价款的5%；对工程质量保修期进行约定，约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，其他的质量保修期为一年或两年不等。合同附件1还约定了质量保修金的返还，内容为：“发包人在质量保修期满一年后14天内，支付承包人保修金的70%。剩余保修金满二年后14天内（无息）返还承包人”。在上述我院的（2017）豫0421民初833号民事案件中，对原、被告合同约定中的工程进行了工程造价鉴定，其中造价表中第3页编号第0107的名称为屋面及防水工程的合价为580205.91元，该部分应计的工程质保金按双方约定为结算价款的5%即为29010.30元（580205.91元X5%）。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，其争议问题之一是本案是否属重复起诉。就该问题，虽然原告就工程款一事向本院已进行了诉讼，但其第一次诉讼中并未包含本次诉讼的内容，故本案原告起诉不构成重复起诉。对本案中原告要求被告良基公司承担责任的诉求，因本案中良基宝丰分公司虽是良基公司的子公司，但是良基宝丰分公司有自己的资产及经营场所，其权利义务应由自己承担，故对原告要求被告良基公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。争议问题二原告所诉的工程质保金是否符合双方约定的返还条件，就本案查明的情况，本案中的质保金除屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，其他的质量保修期为一年或两年不等，工程质保金的返还双方约定为：质量保修期满一年后14天内，支付承包人保修金的70%。剩余保修金满二年后14天内（无息）返还承包人。原告在诉讼中明确表示同意对除上述屋面防水等防水防渗漏部分的质保金外其他部分工程质量保证金的返还，均按满二年后的14天期限返还，原告的该请求属于放弃部分权利，符合法律规定，本案中除屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程质量保证金之外的工程质量保证金，应在工程竣工起满两年后的14天内返还，被告即应在2018年11月18日前返还原告工程质保金。该工程中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期双方约定为五年，该部分工程的费用依据宝丰县人民法院（2017）豫0421民初833号案件中的工程造价司法鉴定结论中显示经评估为580205.91元，该款的5%为工程质保金即为29010.30元，依双方合同约定未到返还期限，故可以在工程质保金总额中将其扣除，工程质保金总额为657484.779元，减去29010.30元，应为628474.479元。其他部分工程质保金按两年又14天计算亦均到返还期限，故对原告要求被告返还工程质保金642116.579元，本院支持其中的628474.479元，对多诉部分诉讼请求，本院不予支持。对工程中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏部分工程质量保证金到返还期限后，原告可另案起诉。争议问题三是原告诉求的经济损失984753元是否有法律依据及事实依据。原告该部分诉讼请求的计算方法为2016年11月4日前拖欠的工程款1000000元加上后期拖欠工程款3266280.801元及欠付保修金657484.779元的和，再乘以20%计算得出。但该计算方法双方并未明确进行约定，其中2016年11月4日前拖欠的工程款1000000元原告并未提供相关证据证明，该部分损失证据不足，本院不予支持。对拖欠工程款3266280.801元的损失问题，因该部分款项已经进行过诉讼，也有生效的法律文书进行处理，原告在之前诉讼中未提出损失问题，现单独就该部分损失再提出诉求，于法无据，本院不予支持。对诉求中的工程质保金的迟延支付所造成的损失，因工程质保金约定有返还时间，故对逾期返还的，应承担相应责任，应自2018年11月18日起以工程质保金628474.479元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至实际还款之日，对原告的该部分诉讼请求中超出部分，本院不予支持。争议问题四是原告诉求的欠付工程款的利息644937.23元是否应该支持。该644937.23元其中包含的内容，之一是为2016年11月4日工程竣工验收前拖欠工程款1000000元的利息，但是原告所提供的证据中并未显示该1000000元的内容，故对其要求计算的利息亦无证据证明，本院不予支持；之二是2016年11月4日竣工验收后拖欠工程款3266280.801元的利息，对该部分工程款本金已经在原告之前所诉的案件中进行审理并最终按平顶山市中级人民法院的调解书内容进行强制执行，但对工程款项的利息并未进行诉讼。原、被告双方合同中对欠付工程款利息部分的约定为“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”，从该约定中可以确认双方约定了拖欠工程款应付利息，并且原告并未明确表示放弃该部分利息的权利主张，故被告应支付原告拖欠工程款的利息，但该约定中要求有竣工结算报告及结算资料，而本案中原告并未提交该工程竣工结算报告的相关证据亦未提供工程已交付的证明，虽然事实上工程中所建房屋已由被告卖出，但是交付时间无法证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”。结合本案情况，本案中应付工程价款计息时间应以平顶山市中级人民法院做出的调解书中经双方确认的时间为准，双方收到平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2374号民事调解书的时间为2018年10月20日，自2018年10月20日起的45日内即2018年12月4日之前被告应完成付款义务，自2018年12月4日仍未完成支付工程款义务就应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案被告于2018年11月1日支付了原告工程款1000000元，在计算利息时应将该1000000元扣除，下余2266280.801元自2018年12月5日起计算利息至2019年5月24日，自2019年5月25日起按1266280.801元计算利息至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息以1266280.801元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至实际还款之日止，故对原告要求的工程款利息应按上述方式计算，对原告诉求中多出部分，本院不予支持。之三是工程质保金的利息问题。本案中已对工程质保金迟延支付给原告造成的损失予以支持，同时原、被告双方并未就延期支付工程质保金如何处理进行约定，故原告对工程质保金另计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另庭审中被告提出反诉，因被告所提反诉内容与本案不属同一法律关系，本案中不予一并处理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司于本判决生效后十日内支付原告河南优德建筑工程有限公司工程质量保证金628474.479元及该部分款项迟延支付的违约金，违约金计算方法为：自2018年11月18日起以工程质保金628474.479元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至实际还款之日止；二、被告河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司于本判决生效后十日内支付原告河南优德建筑工程有限公司工程款3266280.801元中部分本金的利息，该利息计算方法为：自2018年12月5日起以本金中的2266280.801元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至2019年5月24日，自2019年5月25日起以本金1266280.801元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息以1266280.801元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至实际还款之日止；三、驳回原告河南优德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25097元，由原告河南优德建筑工程有限公司负担12548.5元，由被告河南省良基房地产开发有限公司宝丰分公司负担12548.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  王亚超审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇二〇年七月三日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400