兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1764号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：王成业，男，1977年6月10日出生，汉族，个体，住兴城市 被告：朱敬伟，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住兴城市 被告：李海林，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住兴城市 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称农信公司）与被告王成业、朱敬伟、李海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告王成业、朱敬伟、李海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告王成业偿还本金28,253.36元、利息1,228.19元，依照合同约定支付逾期利息68.00元（逾期利息暂计算至2020年4月18日，实际计算至付清之日）；3.请求判令朱敬伟、李海林对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月13日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告领取借款后，从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让后，多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月18日，被告尚欠本金28,253.36元，利息1,228.19元，依照合同约定支付逾期利息86.00元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 王成业、朱敬伟、李海林既未到庭又未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告农信公司下属兴城分公司作为甲方与作为乙方的被告借款人王成业、保证人李海林、朱敬伟签订《咨询服务协议》一份，约定：乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，经友好协商，特订立本协议。其中第四条违约责任第2项约定：乙方发生违约事件（包括违反本协议和《贷款合同》）时，甲方有权提前终止本协议，并宣布本协议及《贷款合同》项下借款提前到期，乙方应在甲方指定的时间内，按照《贷款合同》提前结清借款本息并缴纳相关费用。落款处甲方加盖中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称兴城分公司）的公章，乙方由王成业、朱敬伟、李海林签名并捺印。2018年9月13日，王成业与兴城分公司推荐的浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行公司）签订《贷款合同》一份，约定：由网商银行公司向王成业发放贷款100,000.00元。贷款期限：自贷款发放之日起至2020年9月8日。初始日费率：0.055000%，实际日费率：第1期至第24期：0.055000%。还款方式：等额本息。违约情形：1.借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项。违约救济措施：3.自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；4.处分抵押/质押财产或要求保证人代偿（如有），实现贷款人的债权。违约金：本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。借款人同意，贷款利息及相应的违约金由贷款人收取，咨询费及相应的违约金由推荐人收取。贷款人转让权利和义务时若需通知债务人的，通知可以书面、短信、邮件等形式通知或在贷款平台/贷款人网站或其他公开媒体上发布公告等形式作出。合同权利义务转让后，债务人同意以债权受让人之间基于本合同权利义务转让发生的争议适用本合同法律适用和争议条款的约定。《贷款合同》签订后，网商银行公司按约定向王成业发放了贷款。王成业领取贷款后，自2020年1月8日起未按合同约定按月偿还借款本息。原告提供王成业还款流水清单一份，证明王成业每期的还款情况。2020年4月26日，网商银行公司与原告签订《权益转让证明书》一份，双方约定：从2020年4月12日起，网商银行公司将与王成业签订的《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，即日起由原告行使网商银行公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。落款权益转让人处加盖网商银行公司的公章。原告受让债权后，多次向王成业、李海林、朱敬伟催收，但三人均以无钱为由相推托。原告向本院提起民事诉讼，要求判令宣布债务提前到期，王成业返还借款本金人民币28,253.36元，借期内利息1,228.19元以及逾期利息（逾期利息在初始日费率0.055000%基础上加收50%，自2020年4月18日开始计算至被告方实际给付之日止）；要求保证人被告李海林、朱敬伟承担连带保证责任。 本院认为，原告农信公司与被告王成业、李海林、朱敬伟经过协商，共同签订《咨询服务协议》，王成业与原告推荐的网商银行公司签订《贷款合同》一份，双方签订的《咨询服务协议》、《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。网商银行公司向王成业支付了借款，王成业应当按照合同约定按月定期返还借款本金及利息，王成业未能按约定履行还款义务，已构成合同违约，应承担违约责任。网商银行公司将该笔借款债权转让给原告，符合《贷款合同》的约定。原告要求宣布债务提前到期，并要求王成业返还借款本金人民币28,253.36元，借期内利息1,228.19元以及逾期利息的主张，亦符合《咨询服务协议》和《贷款合同》的约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”李海林、朱敬伟作为上述债务的保证人，应对王成业欠款承担保证责任。因原告与李海林、朱敬伟在《咨询服务协议》中尚未明确李海林、朱敬伟的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故李海林、朱敬伟应按照连带责任保证承担保证责任。李海林、朱敬伟承担保证责任后，有权向债务人王成业追偿。王成业、李海林、朱敬伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成业与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》提前到期。 二、被告王成业于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告中和农信项目管理有限公司余欠借款本金人民币28,253.36元，借期内利息1,228.19元以及违约金（违约金在初始日费率0.055000%基础上加收50%，自2020年4月18日开始计算至被告方实际给付之日止）。 三、被告李海林、朱敬伟对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。李海林、朱敬伟承担保证责任后，有权向债务人王成业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币185.00元（已减半收取），由被告王成业负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈俊宇