wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2340号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被告：束军，男，1983年8月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：薛连芳，女，1982年8月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告束军、薛连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人蔡胜华、王迎春到庭参加诉讼；被告束军、薛连芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告束军、薛连芳立即偿还原告借款本息129090.44元并承担利息、罚息及复利（从2020年5月15日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）；2、被告束军、薛连芳承担律师代理费6454元。事实与理由：2017年5月15日，束军与原告签订最高额个人借款合同，约定被告束军在2017年5月15日至2022年5月10日期间可以向原告借款的额度为10万元，并可循环使用。薛连芳在合同上作为借款人配偶签名，确认对束军的借款承担共同还款责任。合同并对利率标准、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告向被告发放了10万元的借款，约定还款时间为2018年5月14日，年利率6.4%，利随本清。原告放款后，被告束军未能按约还款。束军、薛连芳未答辩。经审理查明：2017年5月15日，束军（借款人）、薛连芳（借款人配偶）与盐城农商银行签订最高额个人借款合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人授信最高额度余额不超过人民币10万元的借款，授信期限自2017年5月15日起至2022年5月10日止；束军在约定期限和额度内可循环使用借款；借款年利率为6.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人配偶在本合同下方签名加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。合同由束军和薛连芳签名并捺指印。上述合同签订后，束军通过手机银行申请借款，盐城农商银行于同日将10万元的借款汇入束军的账户中，借款借据载明：借款人束军，金额10万元，到期日为2018年5月14日，到期日结息，年利率6.4%，并注明自助终端借款。借款到期后，束军未偿还借款本息，根据盐城农商银行账户明细反映，截止2020年5月14日，其账户欠借款本金10万元，利息（含罚息、复利）29090.44元，本息合计129090.44元。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。因本次诉讼，盐城农商银行与江苏兴时代律师事务所签订委托代理合同，委托其代理诉讼，并约定向江苏兴时代律师事务所支付律师代理费6454元。以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、欠款明细、催收公证文书及催收通知、委托代理合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已出借了合同约定的款项，被告束军应当按合同约定按时支付借款本息，现其未能按约支付本息，已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权所需要支出的律师代理费6454元。被告薛连芳在合同中作为借款人配偶签名并捺指印，能够认定其认可束军的借款系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束军、薛连芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息129090.44元，并承担利息、罚息及复利（从2020年5月15日起至实际还款之日止以本金10万元为基数按借款合同约定的标准计算）；二、被告束军、薛连芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6454元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取1505.50元，由被告束军、薛连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月十日书记员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定人为个债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执735号之二 申请执行人：方勇,男,生于1971年12月8日,汉族,无业，住南漳县。 被执行人：万永超,男,生于1987年7月8日,汉族,住南漳县。 关于申请执行人方勇与被执行人万永超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2404号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初2404号民事判决的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李远军
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执408号申请执行人：李明吉，男，1960年4月27日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。被执行人：李广财，男，1960年4月16日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人李明吉与被执行人李广财民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李明吉于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李广财偿还欠款4000元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月3日，向被执行人李广财发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人李广财发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询，因被执行人李广财为本院多起案件被执行人，其名下工资账户已被另案保全；被执行人李广财无其他可供执行财产。二、2020年7月9日，本院到图们市不动产登记中心和图们市房产管理中心查询被执行人李广财名下房屋信息，均无查询结果。三、2020年7月24日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李广财无收益性保险，有住房公积金。因被执行人李广财为本院多起案件被执行人，其名下住房公积金账户已被另案保全。四、2020年7月27日，本院到被执行人李广财所在社区进行调查，被执行人李广财所在社区的负责人表示对其情况不知情。五、2020年7月29日，本院依申请执行人申请，限制被执行人李广财高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年七月三十日书 记 员  程佳宁
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执633号 吴剑强、都江堰市江河置业有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初3325号民事判决书，受理吴剑强申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初3325号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1528号 原告：赵银发，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县百川山地生态农业专业合作社，住所地，贵州省赫章县辅处乡葛布村朵布组，统一社会信用代码，93520527314374996U。 法定代表人：马金堡，系该合作社理事长。 原告赵银发与被告赫章县百川山地生态农业专业合作社（以下简称百川合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银发，被告百川合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银发请求本院判令：由被告立即支付原告材料款15557元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因修厂房大门需要向原告购买石砂、砖、水泥和钢筋等材料。2017年5月29日原告与被告财务人员徐丽结算，被告欠原告材料款8431元。2017年6月至2019年5月期间，被告陆续向原告购买建设圈舍的材料。2019年5月23日经双方结算，被告欠原告材料款7126元。两次材料款合计15557元。原告多次找被告催要未果。 被告百川合作社辩称，原告的主张与事实不符。原告诉称修大门时间不符。原告称修大门的时间为2017年4月，实际上被告的大门于当年3月27日前就结束了。原告称与被告财务人员徐丽结算时间为2017年5月29日，而徐丽2016年9月就已离职。2018年5月后，被告未新建任何工程项目，与原告未发生任何经济往来。被告的财务人员与原告结算不符合被告规章的规定。原告主张金额不符。原告与被告发生多次经济往来，经核算，被告只差原告466元。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的欠条，被告马金堡本人的签字无异议，本院予以采信；对账单虽有徐丽签字，但缺少结账时间，原告提供材料的时间不明，不能证明被告未付原告8551元，本院不予采信。被告提供的收据与原告提交的一致，本院予以采信。双方对被告提供的“赵银发建材往来明细”无异议，原告虽然称明细上并未完全记载原告提供的建材，但原告没有证据证实赵银发除了明细记载的材料外，给被告提供的还有其他材料，原告的主张，本院不予采纳，本院对往来明细予以采信。 本院经审理查明，2016年9月1日前，原告与被告结算，被告欠原告材料款5015元。2016年9月1日至2018年5月13日期间，被告陆续向原告购买建材合计111120元，被告分多次合计给付原告110604元，实际未付516元。2019年5月23日双方结算，结算表明被告欠原告材料款7126元。原告多次找被告催要未果。 本案争议焦点：被告百川合作社欠原告赵银发材料款的具体数额。 本院认为，原告与合作社达成买卖建筑材料的协议，协议成立并生效。原告按约定提交了材料，被告给付了部分款项，根据双方的往来明细，被告欠原告516元未付。2019年5月23日的结算载明的金额错误。应以实际欠付的金额为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告赫章县百川山地生态农业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告赵银发材料款516元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担70元，被告赫章县百川山地生态农业专业合作社负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王华 书记员林麒
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执489号之二申请执行人：范新生，男，1966年9月19日生，汉族，住海门街道人民中路268-6幢404室。被执行人：顾速辰，男，1988年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。范新生与顾速辰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6429号民事调解书已发生法律效力，依该调解，顾速辰给付范新生127410元等。因顾速辰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付147410元。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月5日、2020年7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院去被执行人家中调查，被执行人名下的南通市崇川区天虹花园32幢108室已于2018年7月31日转卖。本院通过电话和短信联系被执行人，未回复，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十五日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2297号 原告：朱伟，男，1991年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪杨（双流）律师事务所律师。 被告：蒋晓蓉，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告朱伟与被告蒋晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱伟委托诉讼代理人郭开友到庭参加诉讼。被告蒋晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中，原告朱伟增加诉讼请求，本院予以准许。2020年7月2日公开开庭对本案进行了审理，原告朱伟的委托诉讼代理人郭开友到庭参加诉讼，被告蒋晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋晓蓉归还原告朱伟借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2019年11月29日起按月利率2%计算利息）；2.判令被告蒋晓蓉支付本案律师费10000元；3.判令原告朱伟对被告蒋晓蓉位于金堂县房屋依法拍卖所得价款中超出顺位在先的担保债权的部分在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费由本案被告蒋晓蓉承担。事实与理由：2019年9月18日被告蒋晓蓉因经营需要与原告朱伟签订《借款协议》，约定向原告借款160000元，借款期限为三个月（2019年9月18日至2019年12月17日），借款利率为月利率2%。同日原、被告双方签订《抵押担保合同》，约定蒋晓蓉以其单独所有的位于金堂县房屋为上述借款提供抵押担保（他权证号：川（2019）金堂县不动产证明字第0019XXX号）。合同签订后，原告朱伟按约向被告蒋晓蓉指定的账户转款160000元。蒋晓蓉依约定向朱伟支付两个月利息后未向原告支付借款本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催要、协商无果，被告蒋晓蓉未还借款本息，故诉至法院。 被告蒋晓蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明，2019年9月18日，朱伟与蒋晓蓉签订《借款协议》，约定蒋晓蓉向朱伟借款160000元，借款期限为2019年9月18日至2019年12月17日。同日蒋晓蓉以其单独所有的位于金堂县房屋为上述借款办理抵押权登记（川（2019）金堂县不动产证明第0019XXX号）。2019年9月18日朱伟农业银行账户62×××79向蒋晓蓉指定的工商银行账户62×××45转款90000元，2019年9月20日朱伟农业银行账户62×××79向蒋晓蓉指定的工商银行账户62×××45转款70000元。《借款协议》第五条约定“本协议项下借款利息为借款本金的2%／月，甲方（蒋晓蓉）于每月17日前支付当月利息，最后一个月的利息与本金一并支付。”第十一条第（六）项约定“甲方（蒋晓蓉）到期不履行或者不完全履行给付义务时，甲方（蒋晓蓉）自愿接受依法强制执行。甲方（蒋晓蓉）借款人承诺自愿接受强制执行的标的包括：所欠借款本金、利息、违约金以及一方（朱伟）因实现债权产生的一切费用（含律师代理费）”。2020年5月13日，四川迪杨（双流）律师事务所律师郭开友接受朱伟的委托，产生代理费用10000元，并开具增值税发票。 上述事实，有到庭当事人陈述、《借款协议》、抵押担保合同、不动产信息、他权登记信息、中国农业银行交易明细，代理费发票等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，能够证明蒋晓蓉向朱伟借款的事实，故朱伟与蒋晓蓉之间的民间借贷关系成立。现朱伟以蒋晓蓉经催收拒不归还借款为由，向本院提起诉讼，要求蒋晓蓉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，原告方主张自2019年11月19日起按月息2%计算，原告的主张符合法律的规定本院予以支持。关于实现律师费，上述《借款协议》第十一条第（六）项约定“甲方（蒋晓蓉）到期不履行或者不完全履行给付义务时，甲方（蒋晓蓉）自愿接受依法强制执行。甲方（蒋晓蓉）借款人承诺自愿接受强制执行的标的包括：所欠借款本金、利息、违约金以及一方（朱伟）因实现债权产生的一切费用（含律师代理费）”，原告主张被告承担律师代理费用，系当事人的约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原告主张被告承担实现债权律师费的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓蓉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱伟借款本金160000元及资金占用利息（以160000元为基数，自2019年11月19日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告蒋晓蓉在本判决发生效力之日起十日内支付原告朱伟为实现债权律师费10000元； 三、原告朱伟对被告蒋晓蓉单独所有的位于金堂县房屋在拍卖、变卖所得价款中超出顺位在先的担保债权的部分在本判决第一项金额范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035（已减半收取）由蒋晓蓉负担（此款朱伟已垫付，蒋晓蓉在给付上述款项时一并向朱伟支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年七月十日 书记员  薛叡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3335号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：沈孝清，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：鲍远云，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）与被告沈孝清、鲍远云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼。被告沈孝清、鲍远云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告沈孝清、鲍远云归还借款本金185755.65元、费用33152.68元、利息9126.09元（利息、费用暂计至2020年5月5日，此后按领用协议约定计算至履行日止），合计228034.42元；2.被告沈孝清、鲍远云赔偿原告实现债权的律师费30444元；3.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告沈孝清、鲍远云因房屋装修需要，由被告沈孝清向原告申领中国建设银行龙卡分期卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款。分期付款申请金额40万元，分期期数48期，月手续费率0.31%，分次支付。被告鲍远云承诺共同还款。原告经审核后向被告沈孝清发放了卡号为62×××86的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告沈孝清应在到期还款日前一日确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告沈孝清承担；被告沈孝清在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告沈孝清当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；被告沈孝清截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；被告沈孝清未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即清偿全部欠款；因被告沈孝清未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由被告沈孝清承担等。《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》约定：被告沈孝清承诺按照龙卡信用卡对账单所娴熟金额按期归还欠款，被告沈孝清在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应管本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自被告沈孝清账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，被告沈孝清的分期付款债务视为全部到期，被告沈孝清应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。被告沈孝清于2018年2月1日成功支用15万元，于2018年3月2日成功支用15万元。现被告沈孝清尚欠原告透支本金185755.65元、费用33152.68元、利息9126.09元（费用、利息暂计至2020年5月5日），且还款多次逾期，已违反了领用协议的约定。另，原告因本案委托律师代理支出费用30444元。原告认为，被告沈孝清已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告沈孝清所负债务系与被告鲍远云夫妻关系期间所负债务且被告鲍远云承诺承担共同还款责任，故第二被告应共同还款。现原告为维护自身的合法权益，故诉。 被告沈孝清、鲍远云未作答辩称。 原告建设银行嘉兴分行围绕诉讼请求提供了龙卡信用卡装修分期业务网络申请及确认单、共同还款人意见、结婚证（复印件）、中国建设银行空卡分期卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务约定条款、交易明细、结息证明、委托律师代理合同，被告沈孝清、鲍远云均未提交证据，亦未到庭质证。对于原告的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告沈孝清向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议和龙卡信用卡装修分期业务约定条款的规则，系其真实意思表示，故被告应按领用合约规定行使权利、履行义务。被告透支消费后未按期足额偿还应付款项，构成违约，原告有权按照约定要求其归还全部欠款。但原告主张的费用、利息的计息标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%，自被告逾期之日即2019年11月5日起计算，超出部分，不予支持。被告鲍远云向原告出具《共同还款人意见》，自愿对被告沈孝清涉案债务承担共同还款责任，原告要求鲍远云对被告沈孝清的前述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权费用30444元，虽符合合同约定但收费较高，本院参照《浙江省律师服务收费标准》酌情调整为12400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈孝清、鲍远云于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金185755.65元并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的费用、利息，按年利率24%计算； 二、被告沈孝清、鲍远云于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费12400元; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2589元、财产保全申请费1820元，合计4409元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行负担629元，被告沈孝清、鲍远云负担3780元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晋安 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初737号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姜万峰，男，1994年9月23日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，家住贵州省施秉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为监视居住，因违反监视居住规定于同年11月8日被义乌市公安局再次刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为监视居住，2020年6月10日被义乌市人民检察院监视居住。 辩护人郑康，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。 被告人谢成辉，男，1996年3月27日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，家住贵州省施秉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为监视居住，因违反监视居住规定于同年11月12日被义乌市公安局再次刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为监视居住，2020年6月10日被义乌市人民检察院监视居住。 辩护人王虎华，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4216号起诉书指控被告人姜万峰、谢成辉犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人姜万峰及其辩护人郑康、被告人谢成辉及其辩护人王虎华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月底至6月初，被告人姜万峰、谢成辉经事先预谋，使用套筒及剪刀，以剪线的方式在义乌、金华等地多次盗窃他人电瓶车上的电瓶。具体事实如下： 1、2019年5月21日凌晨，被告人姜万峰、谢成辉至义乌市南区43栋5号，盗走被害人王某停放在该处的电瓶车内价值人民币225元的五个电瓶。 2、2019年5月26日凌晨，被告人姜万峰、谢成辉至义乌市，先后将被害人蔺某停放在该处的电瓶车内的价值人民币350元的五个电瓶、被害人沈某1停放在该处电瓶车上的价值人民币250元的五个电瓶盗走。 3、2019年5月30日凌晨，被告人姜万峰、谢成辉至义乌市，将被害人程某停放在该处电瓶车内价值人民币600元的五个电瓶盗走，后又至双平路69号附近将被害人沈某2停放在该处电瓶车内价值人民币250元的五个电瓶盗走。 4、2019年6月1日凌晨，被告人姜万峰、谢成辉至金华市金东区一栋钱百旺超市门口，将被害人蔡某停放在该处电瓶车内价值人民币650元的五个电瓶盗走。 2020年6月16日，被告人姜万峰、谢成辉向义乌市公安局上溪派出所退赔各被害人赔偿损失共计人民币2325元，其中被害人蔺某、沈某2、沈某1的赔偿款已由公安机关发还。 被告人姜万峰、谢成辉自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人姜万峰、谢成辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔺某、王某、蔡某、程某、沈某1、沈某2的陈述，接受证据清单，清单，情况说明，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，监控视频，辨认笔录及照片，鉴定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人姜万峰、谢成辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜万峰、谢成辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜万峰、谢成辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人姜万峰、谢成辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人姜万峰、谢成辉系初犯，到案后如实交代罪行，已赔偿被害人的损失，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜万峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人谢成辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的财物，由扣押单位义乌市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇二〇年七月三日 代书记员 方 媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2985号原告：夏华，男，1968年10月8日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：胡学雪，男，1976年6月26日出生，住宿迁市宿城区。原告夏华诉被告胡学雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼，被告胡学雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡学雪立即归还借款50000元并承担利息（按年利率6%计算从起诉之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2017年3月9日被告向原告借款5万元并出具借条，被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院。被告胡学雪未作答辩。经审理查明：2017年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到夏华人民币50000元伍万元整。借款人：胡学雪2017.3.9日”。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方应按合同的约定履行，被告未还款，原告有权主张其偿还借款。结合借条及证人夏某的证言，本院对原告主张的借款本金5万元予以采信，原告有权主张被告返还。对于逾期还款利息，原告主张自起诉之日即2020年4月28日起按年利率6%标准计算至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学雪于本判决生效之日起十日内偿还原告夏华借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%标准，自自2020年4月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月二十三日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1630号 原告：张新华，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张新华与被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告王华东经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法扣除审限，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金84000元，并自2019年10月11日起按照年利率6%计算利息至清偿日止；2、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工程急需用钱，2019年8月7日向原告借款84000元，双方约定随要随还。后原告多次催要未果。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。 张新华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告身份证复印件；2.借条一份，拟证明王华东向张新华借款的事实；3.证人王某的证明一份；4.账户交易明细一份；5.借条一份，拟证明王华东向张新华借款的事实。 经庭审举证，结合当事人陈述，对张新华所举证据审核认定如下：因王华东经本院合法传唤无正当理由未到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。张新华提供的证据1、2、4、5具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，依法予以认定。因证人王某未到庭质证，对其出具的证明不予认可。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2019年8月7号被告向原告出具借条载明：今借张新华现金84000元正捌万肆仟元正王华东3406211979××××××××2019年8月7号。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，被告于2019年8月7号向原告出具总借条，并有被告签字和按手印，本院对该借条予以认可。原被告双方未约定借款期内的利率，也未约定还款期限，对原告的利息诉请，自原告主张权利之日即2019年10月11日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王华东自本判决生效之日起十日内偿还原告张新华借款本金84000元及利息（以年利率6%计，自2019年10月11日起计算至债务清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由被告王华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张高胜 书 记 员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1324号原告：北票市五间房圣林加油站，住所地：北票市五间房镇五间房村。投资人：吴霜林，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：崔玉娥，女，1968年3月27日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营司法所法律工作者。被告：张志宏，男，1973年6月27日出生，蒙古族，无职业，住北票市。原告北票市五间房圣林加油站与被告张志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志宏依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市五间房圣林加油站向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还加油款18300元及利息。二、被告承担诉讼相关费用。事实及理由：原告北票市五间房圣林加油站位于北票市五间房镇五间房村个人独资企业，投资人吴霜林。被告于2018年2月13日在原告处加油，加油完毕后没有付款，欠油款18300元，约定每月还3000元，六个月还清，被告出具欠条。后原告一直催要，被告始终推脱不还，无奈提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。张志宏未作答辩。原告北票市五间房圣林加油站围绕诉讼请求提交了欠据一张，用以证明被告欠原告加油款18,300元的事实。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告在原告处加油，加油完毕后并没有付款，被告为原告出具欠条，欠加油款18,300元，约定被告每月偿还原告3000元，六个月偿还清。此款至今并未偿还。本院认为，被告张志宏在原告北票市五间房圣林加油站处加油并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了义务，被告也向原告出具了欠据，被告应依约履行给付加油款的义务。故原告要求被告给付加油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志宏于本判决生效后十日内给付原告北票市五间房圣林加油站加油款18,300元及利息（利息自2018年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年七月二十八日书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10468号连春花、张丰贤：你们与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48364.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费625元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2311号之一申请执行人：陈哲尧，男，1964年8月23日出生，住永康市。被执行人：周胜宝，男，1976年1月25日出生，住永康市。被执行人胡英燕，女，1976年1月2日出生，住永康市。申请执行人陈哲尧与被执行人周胜宝、胡英燕民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2311号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月二十二日代书记员 周小红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执867号之四申请执行人：居玉龙，男，1972年7月2日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：锡山区东港联盟包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。代表人：栾承江，该厂经营者。被执行人：栾承江，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人居玉龙与被执行人锡山区东港联盟包装厂(以下简称联盟包装厂）、栾承江追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5042号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，联盟包装厂、栾承江向居玉龙支付劳动报酬23500元及相应利息并负担诉讼费190元。因联盟包装厂、栾承江未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据居玉龙的申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人联盟包装厂、栾承江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令联盟包装厂、栾承江申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但联盟包装厂、栾承江未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人联盟包装厂、栾承江银行存款4719.06元，其中50元转开本案执行费，余款4669.06元已发放申请执行人居玉龙。经向车辆管理部门查询，查得被执行人栾承江名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院于2020年3月25日至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人联盟包装厂有名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人联盟包装厂、栾承江名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人栾承江名下有公积金存款，本院依法扣划到1400元，该款已发放申请执行人居玉龙。执行过程中，本院前往被执行人栾承江住所地无锡市锡山区实地执行，未找到栾承江下落及其可供执行的财产。申请执行人居玉龙原系被执行人联盟包装厂员工，其向本院陈述联盟包装厂已倒闭，现无实际经营地址。因被执行人联盟包装厂、栾承江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额23690元及相应利息执行到位6069.06元，执行费255元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人居玉龙，居玉龙对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人联盟包装厂、栾承江有可供执行的其他财产，申请执行人居玉龙表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5042号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人联盟包装厂、栾承江确有可供执行的财产，申请执行人居玉龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  曹道清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4682号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：钱尾生，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告钱尾生服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年七月十日法官助理张可书记员黄小风
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初265号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人马进学，男，1980年12月11日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人马进学犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人马进学到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年11月26日21时许，被告人马进学醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色江淮牌小型普通客车，沿洛阳市洛龙区龙门大道由南向北行驶至安宜路口时，与被害人康某驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车、被害人于某驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车发生车辆追尾，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人马进学血液中乙醇含量为270.1mg/100ml。被告人马进学于2019年11月26日被洛阳市公安局交通警察支队安乐交巡大队民警查获归案。被告人马进学归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人于某车辆维修款人民币9,000元。公诉机关认为，被告人马进学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马进学血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人马进学认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人马进学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月26日20时许，被告人马进学与朋友在洛阳市洛龙区大杨树路口附近一饭店吃饭喝酒。21时许，马进学酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色江淮牌小型普通客车，沿洛龙区龙门大道由南向北行驶至安宜路口时，与正在等红灯放行的被害人康某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车追尾，康某车辆又与被害人于某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车追尾，造成三车受损的交通事故，马进学负事故全部责任。经鉴定，被告人马进学血液中乙醇含量为270.1mg/100ml。另查明，2019年12月23日，被告人马进学被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1E），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。2019年12月5日，被告人马进学赔偿被害人于某损失人民币9,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马进学的供述与辩解，被害人康某、于某的陈述，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人马进学的户籍证明及无犯罪记录证明，查获经过，行政处罚决定书，协议书、收条等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马进学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马进学到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人马进学驾驶车辆时血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人马进学赔偿部分被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马进学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张晓萌
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终903号上诉人（原审被告）：朱国华，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。被上诉人（原审原告）：祝样生，男，1965年8月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。上诉人朱国华因与被上诉人祝样生买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市弋阳县人民法院（2020）赣1126民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱国华上诉请求：改判一审判决，要求判决内容以证据中的时间段为准，不要从广义性的判决内容，判决书中的判决不符合法律的唯一性与排他性。事实和理由：1、我只承认这张欠条的真实性，只承认2016年至2017年11月26日结算后还欠15882元。但判决书中没有表明该时间段，应予以改正，如有另外主张请出示理由与证据。2、判决书的内容只有数字，没有时间段，没有正当理由。3、如本案与（2018）赣1126民初1050号、1051号有关联性应一起审理。4、起诉书中所写（因当时被告书写笔误）那完全是瞎说，证据中的内容是祝样生所写，也不存在笔误。5、诉讼费不应由我承担。6、我问过很多法官和律师，对这种判决表示不能理解，证据就是证据，不能随便找个借口就能改变的。祝样生答辩称，本案15000多元和之前的案子无关，这笔款是上诉人自己本人的。32000多元的欠条和15000多元是同一天写的，当时写的时候是笔误，写错了年份。祝样生向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付饲料款15882元；2．判令被告自起诉之日起至实际履行之日止，以欠款本金15882元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告祝样生自愿放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年被告经营养猪场，经人介绍在原告处购买猪饲料。2017年，原、被告双方就饲料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到2016年至2017年11月26日结账欠祝样生饲料款人民币壹万伍仟捌佰捌拾贰元整。（15882元）”。但双方对欠条载明的结算期间产生争议，原告称欠条所载明的结算期间因笔误写成了“2016年至2017年11月26日”，其实际结算期间为“2016年至2016年11月26日”，被告认为结算期间不存在笔误，结算期间为欠条载明的“2016年至2017年11月26日”，2017年11月26日结算后，被告只欠原告饲料款15882元。双方发生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告祝样生向被告朱国华供应了猪饲料，被告朱国华应当履行支付货款的义务。原告提交的欠条载明被告尚欠原告货款15882元，被告对此无异议，但认为系（2018）赣1126民初1050号、（2018）赣1126民初1051号民事判决书中案涉款项结算之后的余额。本院认为，原告提交的（2018）赣1126民初1050号、（2018）赣1126民初1051号、（2018）赣11民终2141号生效民事判决书，能够证明本案15882元的款项与（2018）赣1126民初1050号、（2018）赣1126民初1051号、（2018）赣11民终2141号民事判决书中案涉的款项无关。被告尚欠原告饲料款15882元，有欠条为证，被告拒不支付原告货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付饲料款15882元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决：被告朱国华于本判决生效之日起十日内支付原告祝样生货款15882元。二审期间，上诉人朱国华与被上诉人祝样生均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。本案中，关于案涉欠条载明的结算时间是否存在笔误的问题，已被（2018）赣1126民初1050号、（2018）赣1126民初1051号、（2018）赣11民终2141等生效民事判决书认定确系笔误，本院根据法律规定不再予以审查。另外，本案案涉欠条不论结算时间是2017年还是2016年，上诉人对本案所欠金额并无异议，故原审法院判决上诉人偿还被上诉人饲料款15882元并无不当。综上，朱国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人朱国华负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年七月三十日书记员  程建军
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1326号 原告：李铁山，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王坤超，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 原告李铁山与被告王坤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁山到庭参加诉讼，被告王坤超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并从借款之日起按3%支付月息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月11日被告向原告借款30000元用作资金周转，并于同日出具借条。事后经原告多次催讨被告一直未还款，故诉至法院，望判如所请。 被告王坤超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月11日，被告因资金周转向原告借款30000元并出具借条，载明：“今王坤超因生意需资金周转，向李铁山借款人民币大写叁万。借款期限为2个月，双方约定月息3%，从2018年3月11日起至2018年5月11日前归还本金及利息。借款人：王坤超日期：2018年3月11日。”借条上注明了王坤超的身份证号码。原告交付借款时，预先扣除利息1500元，仅支付了28500元给被告。被告借款后，每月向原告偿还1500元，偿还了11个月共计16500元，之后经原告催告，未再偿还本息。 上述事实，有原告提交的借条原件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。该借条约定了偿还时间，借款到期后，被告未及时偿还全部借款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告预先扣除的利息1500元应从本金中予以扣除，故原告向被告借款本金为28500元。被告出具的借条注明月息3%，该利率超出法律允许民间借贷利率上限，尚未支付的利息，本院依法按照月息2%予以支持；已经支付的利息，超过月息3%的部分，应核减本金。被告借款后已按照每月1500元偿还了11个月共计16500元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，所还款项优先抵扣利息，超过到期利息的，再核减先到期借款本金的方式逐步计算。经计算，被告已付利息按月息3%计算已付至2019年2月11日，超过利息部分核减本金后被告尚欠原告本金20233元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤超于本判决生效后十日内向原告李铁山偿还借款本金20233元，并自2019年2月11日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元减半收取275元，原告李铁山负担123元，被告王坤超负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年七月一日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初417号 原告：张智杰，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：四川家源房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。 法定代表人：郭建军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 原告张智杰与被告四川家源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 张智杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即修复峨边县东风新城凤凰半岛一期2-34-44号房屋漏水质量缺陷；2.判令被告赔偿自2019年7月1日起所售房屋屋面漏水缺陷消除之日止原告房屋租金损失，每月按18000.00元计算。（至2020年6月30日止的租金损失为216000.00元）；3.判令被告承担原告因房屋质量缺陷赔偿的房屋租赁方经济损失95446.00元；4.判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷承担的鉴定费25600.00元、诉讼费2000.00元。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告出售的位于峨边县，建筑面积为840.32平方米。2017年2月28日，原、被告签署《东风新城一期一批次交房结算清单》，被告将商铺凤凰半岛一期2-34至2-44号的商铺交付原告。2017年9月2日，原告与案外人杜进刚、毕子小红签订《商业门面租赁合同书》一份，合同约定，原告将东风新城的2-34至2-42号约700.00平方米的商铺租赁给案外人杜进刚、毕子小红用于商业经营。租期为5年；租金前两年为216000.00元／年，第三年租金在前两年的基础上上涨5%，后两年租金在第三年的基础上上涨8%。合同签订后，原告将商铺交付案外人杜进刚、毕子小红开办“欢乐天地”茶餐厅。2019年7月，因案外人杜进刚、毕子小红未按约支付房租，原告向法院提起诉讼，案外人杜进刚、毕子小红以所租赁房屋漏水造成其经营损失提出反诉。诉讼中峨边彝族自治县人民法院依职权追加被告为第三人参加诉讼，并根据案外人杜进刚、毕子小红的申请对房屋漏水原因进行了鉴定。峨边彝族自治县人民法院于2020年5月9日对该案作出（2020）川1132民初340号民事判决，判令：原告支付案外人杜进刚、毕子小红房屋租赁损失95446.00元；并由原告承担鉴定费25600.00元和诉讼费2000.00元。原告认为，被告按照《商品房买卖合同》于2017年2月28日交付给原告的商铺，存在漏水质量缺陷，在使用中出现漏水状况后，原告多次要求被告处理，但被告均未能修复处理漏水缺陷，以致原告不能正常使用（出租）房屋，给房屋租赁方造成损失，被告应承担赔偿责任。 本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，原告张智杰与被告四川家源房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷，因原、被告双方于2013年3月19日签订的《商品房买卖合同》第二十六条争议解决方式约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交乐山仲裁委员会仲裁；2.依法向乐山市中级人民法院起诉。”由于双方合同约定的争议解决方式为提交乐山仲裁委员会仲裁，故原、被告双方的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向乐山仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张智杰的起诉。 案件受理费3193.00元（减半收取，原告已预缴），应向原告张智杰予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王韬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保348号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：徐红梅，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：李强，男，汉族，1980年5月12日出生，住湖南省邵东县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人徐红梅、李强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐红梅、李强银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐红梅、李强银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3438号原告：张良，男，1967年6月10日出生，汉族，现住延吉市。被告：许真硕，男，1996年5月8日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。代表人：吕彪，总经理。原告张良与被告许真硕、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告张良于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许张良撤回起诉。案件受理费50元，退还给张良。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月三日书记员 张琳怡
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢210号 徐琼、涂尊飞： 徐琼与涂尊飞民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐琼（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0525民初3660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执587号 申请执行人：李国佺。 被执行人：卓祥清。 申请执行人李国佺与被执行人卓祥清机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为77307.7元，本院于2020年6月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督24号申请人：陈美珠，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************726。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈美珠于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬4219元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈美珠劳动报酬4219元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈美珠劳动报酬4219元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  丁旭明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保219号申请人:广西航桂实业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路33号北部湾国际港务大厦23、25层，统一社会信用代码91450000571842076C。法定代表人：刘声付，董事长。委托诉讼代理人：韦海象，广西君桂律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威，职务不详。申请人广西航桂实业有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广西航桂实业有限公司于2020年5月29日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司名下价值1938712.77元的财产采取保全措施。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司以其与申请人广西航桂实业有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：804194599952020000022）。2020年7月24日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人广西航桂实业有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人广西航桂实业有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人广西航桂实业有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执547号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人:郝三庆，男，1963年10月18日出生，汉族。被执行人：曹文英，女，1963年11月6日出生，汉族。被执行人：王明贵，男，1963年5月15日出生，汉族被执行人：张忠江，男，1964年11月26日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郝三庆、曹文英、王明贵、张忠江借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十一日书记员  王宁宁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2934号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1382号 原告：王建全，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：钱书芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：肖金歌，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 原告王建全与被告钱书芳、肖金歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 王建全向本院提出诉讼请求：1.判令钱书芳、肖金歌偿还借款10万元，利息从2020年元月1日起至本金付清为止；2.本案诉讼费由钱书芳、肖金歌承担。事实和理由：被告因资金周转向原告先后借款10万元，约定月息1.5分，未约定还款期限。被告已支付利息至2019年12月31日。2020年4月30日，原告要求被告偿还借款，被告承诺四天后偿还，但未如约偿还。被告经营的桃源县原二大电器有限公司在没有通知债权人清偿债务的情况下已经注销，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，钱书芳向多人举债后，将房屋等资产处置，并躲避债权人，明显具有逃债的主观故意，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案暂不属于人民法院受理民事诉讼范围，债权人应该先向公安机关举报，待公安机关侦查不属于刑事案件后，才能向人民法院提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王建全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3040号之四解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：陆桂英，女，1973年8月27日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被申请人：陈顺保，男，1941年10月6日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被申请人：马梅珍，女，1946年1月27日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被申请人：陈祎婷，女，1998年10月9日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人陆桂英、陈顺保、马梅珍、陈祎婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0508民初3040号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陆桂英名下的银行存款人民币65385元或同等价值的其他财产；于2020年7月20日作出（2020）苏0508民初3040号之一民事裁定，冻结被申请人陈顺保、马梅珍、陈祎婷名下银行存款共计人民币53051.12元或查封、扣押相应价值的财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人陆桂英、陈顺保、马梅珍、陈祎婷的财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陆桂英、陈顺保、马梅珍、陈祎婷的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年七月三十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2765号原告：王先成，男，1976年6月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋瑞，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：田茂峰，男，1977年2月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王先成与被告田茂峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先成及其委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼，被告田茂峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款77300元及利息（以77300元为基数，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作伙伴关系，原告于2011年由被告雇佣在山东枣庄做装饰零星工程，被告拖欠原告工资77300元，被告于2018年1月1日分别出具两张欠条，后原告多次索要工资款未果，故诉至法院。被告田茂峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告王先成为被告田茂峰提供油漆劳务。2018年1月1日，因原告王先成为被告田茂峰垫付工人工资款27300元，被告田茂峰向原告王先成出具欠条一份，载明：“今欠到蒋小山贰萬柒仟叁佰元正（￥27300）……”。同日，双方还就被告田茂峰下欠原告王先成的工资款进行结算，被告田茂峰在上述27300元的欠条背面写下另一份欠条，载明：“今欠到蒋小山伍萬元正（￥50000……）”。欠条出具后，原告王先成曾于2020年1月23日向被告索要工资款。后原告多次催要工资款未果，因而成讼。另查明，原告王先成又名蒋小山。上述事实，有欠条、手机短信、常住人口登记表和当事人陈述在卷作证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王先成提供的证据能够证明被告田茂峰欠其工资款合计77300元的事实，故对于原告王先成要求被告田茂峰给付工资款77300元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告王先成提供的证据能够证实其曾于2020年1月23日向被告索要工资款，被告田茂峰应向原告王先成支付自2020年1月23日起资金占用期间的利息损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告田茂峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂峰于本判决生效后十日内给付原告王先成工资款77300元及利息（以77300元为基数，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，由被告田茂峰负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年七月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1733号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：曹训练，男，1977年8月27日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹训练金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月三十日书记员  王宝莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13908号申请执行人上海杰伟保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施昌海。被执行人李伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行(2019)沪0115民初31084号原告上海杰伟保安服务有限公司诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1597号 原告：陈闯，男，1986年12月31日出生，满族，中国市场调查研究中心副科长，住凤城市。 被告：周亚男，女，1985年12月12日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：朱方旭，男，1979年10月24日出生，满族，司机，住凤城市。 原告陈闯诉被告周亚男、朱方旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闯、被告周亚男、朱方旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈闯向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即共同给付原告款项人民币88500元。二、要求给付利息年息24%(借款之日至还清为止）数额12390元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年11月14日以做生意欠债务为由向原告借款71500元，当日被告以自己福特车（车牌号辽Ｆ×××××)凤凰首府公寓被告周亚男部分抵押，承诺一个月内还清。原告将款项交付给被告。被告周亚男当日向原告出据了欠条并签字画押。2020年5月15日，被告周亚男用原告银行卡透支17000元。被告周亚男2020年5月15日向原告出据欠据并签字画押，两次合计：88500元。两被告系夫妻关系，婚姻内向原告借款并将款项用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不给付。故原告依法诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告认可第二笔欠款17000元与被告朱方旭没有关系。 被告周亚男辩称：原告陈述的金额与事实不符，从打欠据后我一直还款，后来他借给我的17000元我确实没还过。我一共还了6笔，共29300元。2020年2月22日到2020年4月27日，一共还款7笔，中间有一笔是我姐夫帮着存的，加上17000元，尚欠59200元。所涉借款是我个人借款，被告朱方旭不知道。 被告朱方旭辩称：原告起诉我和周亚男，但是我俩已经离婚了。在他们经营做生意的时候我没参与过，而且那个时候我们已经分居了，之后她签的任何一个欠条我都不清楚，在原告起诉的时候我才知道有这笔欠款。其他事情我根本不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：原告陈闯与被告周亚男系朋友关系。被告周亚男因做生意用款多次向原告陈闯借钱或使用原告信用卡。2019年11月14日，被告周亚男为原告陈闯出具欠据一张，欠据载明：“本人周亚男2106821985××××××××欠陈闯71500元整，自愿将辽Ｆ×××××福特车抵押，凤凰首府公寓C1807属于周亚男个人部分抵押，一个月内还清。若还不清或发现意外，公寓和车作为偿还。朱方旭、周庆替为代还。”2020年5月15日，被告周亚男为原告陈闯出具欠据一张，欠据载明：“周亚男2106821985××××××××欠陈闯人民币壹万柒仟元整17000元整，于四日内还清。”被告周亚男在以上欠据上签字。 此间，2020年2月1日，被告周亚男委托其姐夫向原告还款10500元。从2020年2月22日至2020年4月27日，被告周亚男以微信转款的方式先后向原告陈闯转款7笔，分别为3000元、1000元、2700元、2000元、5000元、2100元、3000元。以上共计29300元。 另，被告朱方旭与被告周亚男原系夫妻关系。2020年4月26日离婚。 2019年6月9日，原告诉至本院。 本院认为：被告周亚男为原告陈闯出具欠据，双方借贷关系明确，扣除被告周亚男已给付款项29300元，余款59200元，被告周亚男应予偿还。故原告主张要求被告周亚男偿还借款59200元，本院予以支持。关于原告诉请按年利率24%主张利息之观点，因双方无利息约定，对逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告出具两张欠据，约定还款时间不同，其逾期利率应分段计算。关于原告诉请第一笔借款71500元，应由被告朱方旭与被告周亚男共同偿还之主张，因被告朱方旭与被告周亚男虽曾是夫妻关系，但被告朱方旭未在该欠款凭据上予以签字，事后也未予追认，原告亦未能提供证据证明被告周亚男所借款项系用于家庭日常生活需要支出，故不能认定该债务是夫妻共同债务。关于原告诉称被告周亚男所还款项为其他口罩款和信用卡还款，与本案无关之观点，证据不足，本院不予支持。因被告周亚男29300元的还款期间均在其出具第一笔71500元欠据时间之后，且双方微信转款记录中并无口罩款或信用卡还款的聊天内容，故对被告周亚男所给付原告的29300元，应视为对涉案第一笔借款71500元的偿还，即第一笔借款余额应为42200元。综上，以上被告周亚男尚欠原告陈闯借款总额为59200元（42200元+17000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告周亚男于本判决生效后十日内偿还原告陈闯借款 59200元及利息（利息从2019年12月15日起至借款还清之日止，以42200元为本金，按年利率6％计算；利息从2020年5月20日起至借款还清之日止，以17000元为本金，按年利率6％计算）； 二、驳回原告陈闯其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元、减半收取1160元，由被告周亚男承担700元，由原告承担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初580号 原告:通化东昌榆银村镇银行股份有限公司，所在地址:吉林省通化市东昌区新华大街2946号。 法定代表人:齐跃军，董事长。 委托诉讼代理人:李京伦，该单位信贷经理，代理权限:全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解,提起反诉或上诉)。 被告:赵文庭，男，1953年2月16日生，汉族，现住长春市双阳区。 被告:王淑艳，女，1954年10月6日生，汉族，住址同上。 原告通化东昌榆银村镇银行股份有限公司与被告赵文庭、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李京伦到庭参加诉讼，被告赵文庭、王淑艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 通化东昌榆银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止被告签订的《个人经营借款合同》与《质押合同》。2、请求人民法院判令被告共同连带偿还原告借款本金人民币2,980,000.00元，欠付利息(包括利息、罚息、复利,下同)234,226.63元(计算至2020年3月24日),即截至2020年3月24日,本息合计人民币3,214,226.63元。并按照借款合同约定的标准支付至实际清偿之日止的全部贷款本金及利息。3、请求判决上述债权及实现债权的一切相关费用在被告质押财产范围内优先受偿。4、请求判决被告承担诉讼费等实现债权的一切相关费用。事实与理由：被告赵文庭于2018年7月4日与通化东昌榆银村镇银行股份有限公司签订了《个人经营借款合同》合同约定，被告赵文庭在原告处2，980,000.00元，利率为6.09％，按年结息，借款期限为2018年7月4日起至2021年7月3日止，该笔贷款被告赵文庭用其所持有的吉林靖宇农村商业银行股权作为质押提供担保，被告王淑艳系被告赵文庭共同还款人，截止2020年3月24日此笔贷款逾期利息为234，226.63元。被告贷款利息逾期后，原告多次与其协商，要求被告尽快归还贷款利息，被告均以资金紧张为由拒不履行还款责任，故诉至法院，请法院判令被告立即偿还我行贷款本息，判令二被告对夫妻债务共同承担连带还款责任。 赵文庭、王淑艳经本院合法传唤未到庭,但向法庭提供答辩状，对原告诉讼请求没有异议，同意用质押的股金及产生的孳息偿还原告贷款。 经审理查明：2018年7月4日原告与被告赵文庭签订了《个人经营借款合同》合同约定，被告赵文庭在原告处借款2，980,000.00元，利率6.09％，按年结息，借款期限为2018年7月4日起至2021年7月3日止，该笔贷款被告赵文庭用其所持有的吉林靖宇农村商业银行股权作为质押提供担保，被告王淑艳系被告赵文庭共同还款人，截止2020年3月24日，被告欠原告借款本金2,980,000.00元，利息234,226.63元及结清欠款止的利息。 以上事实有原告提交的1、个人经营借款合同一份；2、质押合同一份；3、贷款凭证一份；4、共同还款承诺书；5、股权出质证明一份；6、股权出质设立登记通知书证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告赵文庭签订的《个人经营借款合同》、《质押合同》合法有效，被告赵文庭不按合同约定偿还贷款本息,系违约行为，根据双方合同约定，原告要求提前解除合同偿还全部所欠借款的请求本院予以支持。被告王淑艳系共同还款人，应承担共同还款责任。原告主张对被告质押财产享有优先受偿权，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、解除原告通化东昌榆银村镇银行股份有限公司与被告赵文庭签订《东昌榆银村镇银行股份有限公司个人经营借款合同》、《东昌榆银村镇银行股份有限公司质押合同》； 二、被告赵文庭、王淑艳于本判决生效后立即偿还原告通化东昌榆银村镇银行股份有限公司截止2020年3月24日,借款本金2,980.000.00元、利息234,226.63元（本息合计3,214,226.63元）及结清欠款止的利息及结清欠款时的利息（利率按原、被告签订《个人经营借款合同》约定执行﹚。 三、原告通化东昌榆银村镇银行股份有限公司对被告赵文庭、王淑艳质押吉林靖宇农村商业银行股权拍卖、变卖享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,514.00元，由二被告负担,保全费5，000.00元退返原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  李瑞武 人民陪审员  徐爱兰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  范文博
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初2489号之一 原告：合肥明春运输有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路苹果公寓2幢512室，统一社会信用代码：91340100MA2MXF3J66。 法定代表人：甄茂春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程传兵，安徽经合律师事务所实习律师。 被告：上海强迅景观工程有限公司，住所：上海市普陀区梅川路1247号4幢18层，统一社会信用代码：91310120051206084M。 法定代表人：丁强生，职务：总经理。 本院在审理原告合肥明春运输有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告上海强讯景观工程有限公司的财产，本院于2019年4月23日作出（2019）皖0122民初2489号民事裁定书，冻结了被告上海强迅景观工程有限公司名下财产。现原告安徽林健土石方挖运工程有限公司于2020年7月10日向本院申请解除对担保人甄茂春所有的用于提供担保的位于合肥市新站区康城水云间13幢304（房权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20006146号）房屋的查封。 本院经审查认为，原告安徽林健土石方挖运工程有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保人甄茂春所有的用于提供担保的位于合肥市新站区康城水云间13幢304（房权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20006146号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦 琪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4666号原告：史鹏飞，男，1982年9月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：张占胜，男，1976年5月6日出生，汉族，住汝州市。被告：张要辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住汝州市。原告史鹏飞与被告张占胜、张要辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鹏飞的委托诉讼代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告张占胜、张要辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金50000元；2、判令支付自2019年4月25日起按照月息2分，本金5万元计算至实际清偿完毕之日的利息，暂计算至起诉之日为10000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2018年向原告借款50000元，约定月息2分，未约定借款期限，后于2019年4月25日出具借条一份，由张要辉作为担保人，后原告向被告催要无果。张占胜、张要辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张占胜于2018年向原告借款50000元，2019年4月25日二被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到史鹏飞现金伍万元整，担保人：张要辉借款人张占胜”。后未予偿还。本院认为，被告张占胜向原告史鹏飞借款50000元，有借条为凭，事实清楚，被告张占胜应予偿还。被告张要辉作为保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。原被告未书面约定利息，现原告要求支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占胜于本判决生效后十日内偿还原告史鹏飞借款50000元；被告张要辉对上述借款承担连带清偿责任；驳回原告史鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年七月三十日书记员  井志红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6435号原告：徐果林，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鼎，上海政锦律师事务所实习律师。被告：上海梅氏稻米种植专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：梅雁航，理事长。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告徐果林与被告上海梅氏稻米种植专业合作社(以下简称梅氏稻米)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐果林及其委托诉讼代理人白洋溢和陆鼎、被告梅氏稻米的委托诉讼代理人李亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐果林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费人民币38,283元及利息(利息以38,283元为基数，按年利率6%，自2019年1月19日计算至实际支付为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《绿色蛙稻米承包种植合同》，约定原告提供管理服务，服务期满，经结算原告应得管理费加补贴38,283元，被告签字确认。但被告至今未付款，故原告提起诉讼，被告应在结算次日付清货款，逾期支付应承担相应利息。被告梅氏稻米辩称，对原告主张的标的金额无异议，但不同意原告的诉请。梅氏稻米虽和原告签订了合同，但原告实际提供服务的接受对象为案外人上某某在青西农业发展有限公司(以下简称自在青西公司)，故支付主体是自在青西公司。另被告与自在青西公司、案外人上某某在源农业发展有限公司(以下简称自在源公司)三方签订了协议，所欠原告债务约定由自在源公司支付。原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供了绿色蛙稻米承包种植合同、2018年梅氏单季水稻管理模式结算单等，被告提供了农村土地租赁合同、上海市农村土地承包经营权流转合同、上海市农村土地经营权合同、三方协议，本院组织当事人对证据进行了质证，并对双方提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订《绿色蛙稻米承包种植合同》，由原告承包水稻种植，品种为沪早香软，被告按照每亩620元的标准支付人工费，超过产量部分，被告给与相应奖励；结算时间为人工费在水稻收割全部完成及按国家标准烘干过磅后7个工作日内结算(不迟于当年年底)，超产奖励在抽样检查报告完成后结算(不迟于农历新年)等。2019年1月18日，被告盖章确认《2018年梅氏单季水稻管理模式结算单》，确认原告的结算金额为38,283元，案外人在经办人、主管审核、财务审核处签字确认。2019年6月，被告、自在源公司、自在青西公司签订《三方协议》，约定自在青西欠被告人工费785,200元，经三方协商，由被告同意将785,200元用于抵扣自在源公司欠自在青西公司的货款。原告认为被告应于结算次日付款，但至今未付款，故提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护。原、被告签订的《绿色蛙稻米承包种植合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告提供了水稻种植服务，经结算被告盖章确认，应依结算金额支付款项。被告与案外人的三方协议原告未签字，事后也未确认由案外人直接付款给原告，因此被告要求案外人承担付款义务的意见本院不予采纳。合同虽对结算时间进行约定，但结算时间并非付款时间。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，但原告未能举证在结算后向被告催款的事实，故本院确定本案立案之日2020年4月8日为逾期付款利息计算之日，对于原告要求自2019年1月19日起计算利息的主张不予支持。对于利息损失的计算方式，依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海梅氏稻米种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告徐果林38,283元；二、被告上海梅氏稻米种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告徐果林逾期付款利息(以38,283元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月8日起计算到实际付清之日止)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.08元，减半收取计378.54元，由被告上海梅氏稻米种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新二〇二〇年七月七日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2645号申请执行人：沈阳三氏化工涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：翁安贤，总经理。被执行人：沈阳市于洪区惠康居空调通风口加工厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。投资人：黄祥康。被执行人：黄祥康，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳三氏化工涂料有限公司与被执行人沈阳市于洪区惠康居空调通风口加工厂、黄祥康买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19108号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十一日书记员  毛健璎