wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异61号案外人：翟庆湖，男，汉族，住址：吉林省延吉市。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人：徐永刚，该公司职员。委托代理人：金洪伟，该公司职员。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张福森，该公司经理。被执行人：张福森，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：佟玉影，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔建军，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月3日作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发商在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧56套房屋（总面积7467.43平方米）。2020年6月22日，作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，评估、拍卖上述房屋。2020年7月8日，案外人翟庆湖对本院查封、评估、拍卖延北小区15号楼3层1-41号41套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟庆湖称，2014年10月27日，案外人与开发公司签订《商品房买卖合同》，购买位于延吉市大宇路75号延北小区门市三层1-41号，建筑面积为2105.01平方米共41套房屋，交付全部房款15787575.00元，并一直占有使用该房屋。请求法院中止对诉争案房屋的执行，并解除诉争案房屋的查封。提供的证据有：翟庆湖身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房款收据及银行转账凭证、取暖费收据。本院查明，2019年5月28日，原告延边农商行与被告开发公司、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初451号民事判决，该判决认定，2012年6月13日延边农商行与开发公司签订的《人民币额度借款合同》、《最高额抵押合同》有效。虽然延边农商行与开发公司为了抵押担保事宜签订56份《商品房预售合同》，并在房地产管理部门登记备案，但该登记备案不足以认定《最高额抵押合同》中抵押担保的房地产已设立抵押权。因此，延边农商行主张其对抵押担保的房地产享有优先受偿权，缺乏依据，该主张本院不予支持。该判决主文（原文）：一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金4700万元及其利息2004万元（该利息计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率计付至付清本金之日止）；二、若被告延吉市房地产开发有限公司未按本判决第一项规定偿还借款本息，则在其抵押财产价值范围内承担担保清偿责任（包括实现债权费用）；三、被告延吉市房地产开发有限公司按本判决上述判项清偿债务后，仍不足以清偿的债务由被告张福森、佟玉影、崔建军承担连带清偿责任（包括实现债权费用），并对其清偿部分有权向延吉市房地产开发有限公司追偿；四、驳回延边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。2019年6月3日，本院作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发公司在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧总面积7467.43平方米的56套房屋。该判决生效后，延边农商行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，委托有关部门对上述56套房地产进行评估，其评估总价为95119649.00元。2020年6月22日，本院作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，拍卖上述56套房地产(包括诉争房屋)。另查，2014年10月24日，案外人通过延边农商行转账给开发公司购房款900万元，2014年10月27日，案外人与开发公司签订《商品房买卖合同》，购买位于延吉市大宇路75号延北小区15楼三层1-41号共41套房屋，开发公司出具购房款15787575.00元收据，并交付41套房屋。案外人主张在2014年到2016年期间分多次向开发公司现金支付剩余购房款6787575.00元，但案外人提供不了有关证据。现案外人占有使用该诉争41套房屋。本院认为，虽然案外人翟庆湖提供了《商品房买卖合同》及部分购房款转账凭证，主张法院查封之前实际占有、管理、使用诉争房屋，但案外人未支付全部购房款之前开发公司出具全部购房款收据，其又不能提供证据证明已向开发公司支付全部购房款。因此，案外人主张的房屋买卖关系事实不清，证据不充分。案外人翟庆湖提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，其异议请求不能足以排除强制执行。案外人翟庆湖的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人翟庆湖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年七月三十一日书记员  周 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1865号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2753号申请执行人：洪国润，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：牛晓劲，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人洪国润与被执行人牛晓劲提劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛晓劲银行存款22670元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初861号 原告：邓多政，男，1972年4月20日生，汉族，原住四川省，现住云南省玉溪市。 被告：黎玕，男，1986年12月27日生，汉族，住重庆市江北区。 原告邓多政与被告黎玕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓多政到庭参加诉讼，被告黎玕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓多政向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎玕立即支付拖欠原告的材料款58800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在新平县经营“五金建材”门市，被告在新平县建设“大戛高速路六标段二工区”工程，由于工程建设的需要，被告从2018年至2019年期间，多次到原告处赊购工程材料。2019年5月6日，经双方结算，被告写下欠条，载明共欠原告材料款58800元，但被告未履行付款义务，经原告多次催要均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告黎玕书面辩称，1.其在新平县只是担任材料管理与运输工作；2.其在原告经营的五金建材店购买材料系其老板许仁志指派；3.其与原告无任何的金钱往来；4.2019年5月6日，原告叫其去对账，其经许仁志同意并授权后才出具了欠条给原告；5.其电话一直保持畅通，不存在故意不接原告电话的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告邓多政针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份2019年5月6日出具的欠条原件。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告拖欠原告材料款的事实，本院予以确认。被告黎玕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告邓多政在新平县金建材门市，被告在新平县工作。被告在原告处购买了材料，尚欠材料款58800元未付。2019年5月6日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“黎玕（身份证号码：4301811986××××××××）今欠邓多政材料款共计58800元。”被告黎玕在欠款人处签名捺印。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告黎玕从原告处购买材料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供了材料，被告应按合同的约定履行自己的义务，即支付材料款。故原告请求判令被告支付材料款58800元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告抗辩其是受老板许仁志的委托购买的材料，《欠条》也是在其老板许仁志同意后，其才签字确认的，不应由其承担付款责任。但被告针对其辩解未向本院提交证据予以证明，对此辩解本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黎玕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告黎玕于判决生效之日起十五日内支付原告邓多政材料款58800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半交纳635元，由被告黎玕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年七月一日 书记员  范红艳
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执311号 申请执行人：田剑峰，男，汉族，1974年2月15日出生，住沧州市运河区。 被执行人：刘向军，男，汉族，1973年12月31日出生，住沧州市南皮县。 被执行人：谢波波，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省沁阳市。 申请人田剑峰与被执行人刘向军、谢波波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初3573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110.9438万元，缴纳执行费13494元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款94258元，已经扣划并支付给申请执行人，查封被执行人车辆。 三、2020年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人名下不动产、住房公积金并查封。 四、本案中查封的被执行人名下不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 五、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年7月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘向军、谢波波限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3573号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 程
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢859号 成都天龙油墨有限公司、成都太阳系印务有限责任公司： 本院于2020年7月8日立案恢复成都天龙油墨有限公司申请执行成都太阳系印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1054号《民事判决书》，执行标的527274.41元及利息，执行费7673元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。现（2020）川0106执恢859号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保455号申请人：解琼，女，汉族，1967年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。被申请人：王盛普，男，汉族，1956年1月3日出生，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人解琼向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王盛普名下价值520000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，解琼的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王盛普名下价值520000元的财产。保全费3120元，申请人解琼已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十四日法官助理熊美琳书记员孙永会
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异77号申请人：重庆艺术工程职业学院，住所重庆市铜梁区学府大道267号，统一社会信用代码52500000552043033N。法定代表人：周勃，该学院理事长。委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请执行人：雷秀君，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人雷秀君申请执行被执行人李世彬借款合同纠纷一案【（2019）渝0151执3281号】中，申请人重庆艺术工程职业学院向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、（2018）渝0151民初2447号民事判决书、（2019）渝01民终2141号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书等证据。本院查明，一、雷秀君与李世彬以及重庆市凤山建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，2018年10月17日，本院作出（2018）渝0151民初2447号民事判决书，其内容如下：“一、李世彬于本判决生效十日内归还雷秀君借款XX元，并支付以该款为基数从2016年4月9日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回雷秀君的其他诉讼请求”。申请执行人雷秀君不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，2019年8月19日，重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01民终2141号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。（2018）渝0151民初2447号民事判决书生效后，雷秀君向本院申请强制执行【案号:（2019）渝0151执3281号】。二、本案在执行中，2020年1月8日，重庆艺术工程职业学院与雷秀君签订了《生效判决债权转让确认书》（实为债权转让协议），将本案债权由雷秀君转让给重庆艺术工程职业学院，2020年7月6日，雷秀君出具了债权转让确认书，并将涉案债权的转让情况通知了债务人李世彬。本院认为，法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，重庆艺术工程职业学院与雷秀君就生效法律文书【（2018）渝0151民初2447号民事判决书】确定的债权达成了转让协议，雷秀君书面确认本案债权由雷秀君转让给了申请人重庆艺术工程职业学院，并将涉案债权的转让情况通知了债务人，申请人重庆艺术工程职业学院取得了本案债权，其申请变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆艺术工程职业学院为本案【即（2019）渝0151执3281号】申请执行人。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  王洪斌审判员  田 斌审判员  何明福二〇二〇年七月十四日书记员  朱 霜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4887号原告：陈玉军，男。被告：沈阳市宏盛达运输有限公司。法定代表人：谭学平。本院在审理原告陈玉军诉被告沈阳市宏盛达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈玉军经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元,由原告陈玉军承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1517号 关于申请执行人杨帆与被执行人王三虎财产损害赔偿纠纷一案，（2019）内0602民初4244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王三虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帆于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初4244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨帆基于执行依据的权利已由被执行人王三虎全部履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人王三虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）内0602民初4244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初9011号 原告：顾进毅，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川环泰建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区清源二路151号3幢1单元17层1706号。 法定代表人：黄文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被告：王富贵，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：江长军，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告顾进毅与被告四川环泰建筑劳务有限公司、被告王富贵、第三人江长军劳务合同纠纷一案中，因原告顾进毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾进毅撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾进毅负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何韵琴
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执532号之七申请人：王继海被执行人：池荣本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池荣在中国工商银行账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保598号 申请保全人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：安宝友，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告张乐新与被告安宝友等三十九人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）鲁0982民初4637号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安宝友的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执675号 申请执行人：史从龙，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：史从彬，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：史敏，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：史影，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：史云，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被执行人：史从军，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人史从龙、史从彬、史敏、史影、史云申请执行史从军继承权纠纷一案。本院于2020年4月27日作出了（2020）皖1203民初1047号民事判决书，判决如下：被告史从军于本判决生效之日起十日内分别返还原告史从龙、史从彬、史敏、史影、史云各2950元。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人史从龙等于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人史从军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 玉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1253号申请执行人李贵洪，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人姜培健，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人李贵洪与被执行人姜培健民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月4日作出（2019）湘1322民初5399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵洪于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人姜培健邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月30日，本院对被执行人姜培健适用限制高消费措施。于2020年7月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过面谈告知了申请执行人李贵洪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李贵洪同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为42.0495万元，尚有42.0495万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李贵洪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年七月三十日书记员  唐文洁
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初40号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人曹某某，男，1986年6月19日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，山西省阳曲县村民，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。因犯盗窃罪于2012年10月24日被阳曲县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被阳曲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，因其系缓刑考验期间又犯新罪，被撤销缓刑六个月的执行部分，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2500元。2020年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局取保候审。   辩护人王婷，山西晋悦律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员王秀廷出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控，2020年6月24日20时40分许，被告人曹某某在泥屯镇某饭店饮酒后，无证驾驶×××号夏利牌小型客车，沿泥屯镇主街道由北向南行驶至镇中心十字路口附近时，因宋爱强驾驶的机动车停在路上，其车无法通过，二人发生口角，当宋某某下车走到被告人曹某某驾驶的夏利车前，被告人曹某某往前挪车时，将宋某某碰倒，被告人曹某某随即下车，把宋某某拖到路边。被告人曹某某返回其车上准备开车时，被宋爱强妻子拦住，被告人曹某某因其未依法取得机动车驾驶证和饮酒驾驶机动车，故弃车逃离现场。后被接警赶赴现场的民警与当地群众一同将其抓获。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的被告人曹某某血样中检出乙醇成分，含量137.71mg/100ml。被告人曹某某归案以来，如实供述其罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关在庭审中出示了受案登记表、查获经过、理化检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、被告人曹某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证明材料。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某无证醉酒驾驶机动车、现场逃逸、曾因犯盗窃罪被法院判处拘役，应酌情从重处罚；被告人曹某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人曹某某判处拘役二个月，并处罚金6000元。   被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，庭审中亦无异议。   其辩护人提出如下辩护意见：对本案公诉机关指控的罪名无异议。就量刑认为被告人有如下酌定从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚，且积极主动、全部、彻底地向司法机关交代自己的醉驾行为；2、被告人的行为情节轻微，未造成严重后果。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人曹某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;被告人曹某某无证醉酒驾驶机动车、现场逃逸、具有前科，应酌情从重处罚；其自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对公诉机关和辩护人据此提出的公诉意见和辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。   综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押   的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 姜建芸     二○二○年七月二十四日   法官助理 贺亚芳   书 记 员 姚建娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17400号之三解除保全申请人：天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街中国北方五金城E区13-123号。法定代表人：朱明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫弢，男，该公司员工。被申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进。申请人天津市金利鼎盛装饰材料销售有限公司与被申请人江苏广宇建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）津0116民初17400号民事裁定，冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司名下银行存款共计72424元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人江苏广宇建设集团有限公司的全部保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏广宇建设集团有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年七月三十一日书记员  冯美燕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执700号申请执行人：郑海涛，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：施龙，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王红，女，1985年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人郑海涛与被执行人施龙、王红民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款人民币21500.00元，案件受理费338.00元，公告费560.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月3日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年7月5日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到施龙、王红名下有存款、工商登记、证券等信息。本院于2020年7月29日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年7月30日，经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未查到施龙、王红名下有房产登记信息。4、2020年7月30日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，查询到施龙、王红名下有住房公积金信息，由于。5、本院于2020年7月28日查询到被执行人施龙在吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行有工资收入，本院于2020年7月28日以（2020)吉0112执700号执行裁定书对被执行人施龙的工资款予以冻结。6、由于被执行人施龙、王红未向本院报告财产，本院于2020年7月29日作出（2020)吉0112执700号限制消费令，将被执行人施龙、王红列入限制消费令名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。7、本院于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年七月三十日书记员  董 航
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终908号 上诉人（原审起诉人）：杜交通，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人杜交通因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜交通上诉称：1、案涉工程地淮北市工业学校新校区工程位于淮北市烈山区，该工程所在地就是合同履行地，淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人起诉实际施工人张庆臣的案件，上诉人户籍地和被告户籍地均不在烈山区，但因上诉人提供劳务的实际履行地在烈山区，烈山区人民法院立案受理并进行了调解，一审法院对本案不予受理错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初970号民事裁定并指令立案受理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉合同对争议的解决方式未作约定，故应按照合同类纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区。案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，鉴于上诉人的诉讼请求，被起诉人作为本案履行义务一方，本案合同履行地为被起诉人住所地即安徽省亳州市谯城区，本案被起诉人住所地、合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。上诉人称本案合同履行地为淮北市烈山区错误。至于上诉人称烈山区人民法院因受理了之前其起诉张庆臣的案件，本案也应受理的上诉理由于法无据，不能成立。故原审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人杜交通的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢158号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人袁彩平，行长。被执行人：李大祥，男，1968年11月28日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人李大祥金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1824号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李大祥应于判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金59995.24元、利息及应收费用（自2015年6月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取为840元,由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二〇年七月二十二日书记员  张 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4044号上诉人（原审被告）：重庆泰耀科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113065657409U。法定代表人：吴贤淑，总经理。委托诉讼代理人：刘洪利，男，1982年4月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区振兴钢厂（普通合伙），经营场所重庆市铜梁区永嘉镇街道，统一社会信用代码91500224903747965D。执行事务合伙人：黎爽，厂长。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人重庆泰耀科技有限公司因与被上诉人重庆市铜梁区振兴钢厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2020年4月9日作出（2019）渝0113民初18125号民事判决，重庆泰耀科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人重庆泰耀科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泰耀科技有限公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆泰耀科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费3404元减半收取1702元由上诉人重庆泰耀科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 赵 克审 判 员 邓筱茜二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更235号 罪犯王胜军，男，1977年7月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年3月14日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第2号刑事附带民事判决，认定王胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84161.5元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2014年5月10日作出（2014）闽刑复字第32号刑事裁定，核准原判。于2014年6月9日交付福建省建阳监狱执行。2016年10月25日本院作出（2016）闽刑更611号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王胜军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王胜军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因1次违反监规被扣10分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2019年12月获得考核积分6938.5分，获表扬11次。服刑期间累计消费22113元，月均消费330元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王胜军减刑的异议。 本院认为，罪犯王胜军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王胜军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年7月29起至2045年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1388号 申请执行人：李文玲，女，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 本院在执行申请执行人李文玲与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初1922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 鑫 成
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）吉03刑申12号艾艳秋：你因犯诈骗罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302刑初5号刑事判决和本院（2020）吉03刑终150号刑事裁定不服，以本案是民事纠纷，你不存在诈骗的主观故意和客观行为，你不构成诈骗罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人艾艳秋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再12号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：林上斌，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告林上斌与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初53号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300052号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初53号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一，涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，以虚构欠薪80700元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使林上斌提起诉讼，致使法院作出错误的生效法律裁判。并根据该错误裁判申请强制执行，显然林建敏、林上斌的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏、林上斌利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与公安和检察笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向林上斌支付劳动报酬80700元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠80700元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初53号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付林上斌2011年3月至2011年11月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬80700元。案件受理费10元，减半收取5元，由林上斌负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初53号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告林上斌于2016年3月30日领取80700元执行款后，扣除真实工资2000元后，其余款项交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300052号检察建议书、（2016）浙0483民初53号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、工资发放名单、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及林上斌、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚增劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。而对于未虚增部分的劳动报酬，千业公司负有清偿义务，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初53号民事调解书； 二、原审被告浙江千业建设有限公司支付原审原告林上斌劳动报酬2000元； 三、驳回原审原告其余诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审303号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人刘德门，男，壮族，1984年11月12日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人刘德门逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171432347的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月26日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171432347的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人刘德门于2019年9月26日10时7分，在田东县村道501线1公里处驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车时未随车携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，已构成实施驾驶摩托车时未随车携带驾驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对刘德门作出罚款50元的行政处罚，限刘德门收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘德门收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171432347的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171432347的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1060号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。 被告：徐政文，男。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司（以下简称红日物业）与被告徐政文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。红日物业的委托诉讼代理人段盼霞到庭参加诉讼，被告徐政文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红日物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业费4268.46元，滞纳金1280元，生活垃圾处理费336元，合计5884.46元；2、判令被告承担本案的案件受理费。 事实与理由：2011年3月1日，被告作为立邦今朝小区E栋307房业主与原告签订《物业服务协议书》，约定：由原告向被告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元，物业费在每月的20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。被告从2015年12月30日起至2019年6月30日期间拖欠物业费4268.46元（101.63元/月×42个月），滞纳金1280元，生活垃圾处理费336元（8元/月×42个月），共计5884.46元未付。原告多次向被告催缴未果,特向法院提起诉讼,请求依法判决。在审理过程中，红日物业放弃要求被告支付滞纳金1280元的诉讼请求，变更诉讼请求1为：判令被告向原告交纳物业费4268.46元，生活垃圾处理费336元，合计4604.46元。 徐政文未答辩亦未提交证据。 红日物业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《营业执照》；2、《业主情况登记表》；3、《物业服务协议书》；4、《物业费催缴通知单》；5、《代收垃圾拖运服务费证明》。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，故本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：徐政文系立邦今朝小区E栋307房业主，该房建筑面积为178.67㎡，车库面积为24.6㎡。2011年3月1日，徐政文与红日物业签订《物业服务协议书》，协议书约定：由红日物业向业主徐政文提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元，物业费在每月的20日前交纳当月费用，当月未按时缴费，按照欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。徐政文从2015年12月30日起至2019年6月30日期间拖欠物业费4268.46元（101.63元/月×42个月）、生活垃圾处理费336元（8元/月×42个月），共计4604.46元未付。同时查明，红日物业已将《物业费催缴通知单》书面送达徐政文。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。红日物业与徐政文签订的《物业服务协议书》合法有效，红日物业已经为小区业主提供了物业管理服务,有权收取物业管理费及相关费用。徐政文作为小区业主,在接受物业管理服务的同时,应当按时缴纳物业管理费及相关费用。因此，经红日物业书面催交后，徐政文对拖欠的物业管理费应当履行支付义务。生活垃圾处理费是环卫所委托物业公司代收，红日物业已代交，徐政文对拖欠的生活垃圾处理费亦应履行交纳义务。徐政文拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，并承担不利后果。 综上所述，红日物业要求徐政文支付物业费4268.46元、生活垃圾处理费336元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告徐政文在本判决生效后十日内支付原告郴州市红日物业服务有限责任公司物业费4268.46元、生活垃圾处理费336元，共计4604.46元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐政文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6107号原告马兴伟，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省新密市。委托代理人孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南爱车之道商贸有限公司，住所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码914101050664876830。法定代表人安甲柱。被告安甲柱，男，汉族，1977年5月23日出生，住河南省唐河县。二被告共同委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。二被告共同委托代理人申庆霞，河南规范律师事务所律师。被告王小培，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省长葛市。被告丁要花，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省汝阳县。被告王亮亮，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省宜阳县。被告欧钟鑫，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省封丘县。被告安可勇，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省唐河县。被告徐建平，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省延津县。被告李亮亮，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省睢县。被告李朝印，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省新密市。被告周磊，男，汉族，1992年2月29日出生，住河南省桐柏县。原告马兴伟诉被告河南爱车之道商贸有限公司（以下简称“爱车公司”）、安甲柱、王小培、丁要花、王亮亮、欧钟鑫、安可勇、徐建平、李亮亮、李朝印、周磊确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴伟及其委托代理人孙开封、李二帅，被告安甲柱，被告爱车公司、安甲柱共同委托代理人王振安、申庆霞，被告王小培，被告丁要花到庭参加诉讼。被告王亮亮、欧钟鑫、安可勇、徐建平、李亮亮、李朝印、周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马兴伟诉称，2019年5月1日，原、被告签订《河南爱车之道商贸有限公司入股协议》。协议约定，原告马兴伟入股被告爱车公司，公司原始股东为被告安甲柱、王小培、丁要花、王亮亮。其中，原告马兴伟占股2%，股款10万元。该入股协议实为入伙协议，未曾给原告马兴伟办理股权变更工商登记，且协议内容显失公平，损害原告马兴伟的合法利益。原告马兴伟向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年5月1日签订的《河南爱车之道商贸有限公司入股协议》，协议编号：ACZD-005；2、被告返还原告马兴伟入股款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告爱车公司、安甲柱、王小培、丁要花均辩称，一、本案争议的《入股协议》是2019年5月1日签订，原告马兴伟应当在2020年4月30日前向法院提起诉讼，而原告马兴伟诉状中显示的提交日期是2020年5月12日，已经超过了1年的除斥期间，撤销权消灭，应当驳回其诉讼请求。二、《入股协议》是经全体股东协商作出的约定，是全体股东的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，不应当被撤销。三、被告爱车公司已经按照《入股协议》“一元回购”退股机制，向原告马兴伟支付了回购款，不应当再向其退还入股款。四、原告马兴伟入股后未办理股东变更登记，只是没有公示，不具有对抗第三人的效力，并没有影响到其享有股东身份的任何权利。五、《入股协议》约定的内容对原告马兴伟不存在显失公平，不应当被撤销。被告王亮亮、欧钟鑫、安可勇、徐建平、李亮亮、李朝印、周磊均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马兴伟于2014年4月份入职被告爱车公司，职务为培训师和售后。2016年10月1日，原、被告签订《河南爱车之道商贸有限公司入股协议》（编号ACZD-004）一份，主要约定：股东入股被告爱车公司，股东享有按照股权比例分红的权利；公司采取永久性不退股机制，任何股东任何时候以任何理由提出退股，都视为自动放弃股东，净身出户；任何股东在任何时候以任何理由离职，都视为自动放弃股权，净身出户。2019年5月1日，原、被告签订《河南爱车之道商贸有限公司入股协议》（编号ACZD-005）一份，主要约定：原告马兴伟作为新增股东股权比例2%；入股主体为被告爱车公司，股东享有按照股权比例分红的权利；任何股东在任何时候以任何理由提出退股、离职（不管是正常离职还是非正常离职），都视为自愿遵守本协议所约定的“1元回购”机制，届时将由公司原始股东支付1元（人民币）回购对应股东的全部股权。后原告马兴伟离职，被告爱车公司于2020年4月30日向原告马兴伟转款1元，用途及附言为“按照入股协议回购马兴伟股份”。庭审中，原告马兴伟称，其在公司成立前和被告安甲柱干了很长时间，所以才会同意终身不退股；当时签订一元回购的时候是大家一起签订的，但不知道有一元回购的内容，签订合同的时候发的最后一页，签完字之后才发合同前面的内容，合同中当时有一条不同意，然后让被告给划掉了，对合同中一元回购的内容也提出异议了，但是说不可能更改了；其参加过全体员工的股东会，从2017年1月份开始共收到分红102000元；2020年3月份提出的离职。本院认为，原、被告签订的《河南爱车之道商贸有限公司入股协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告马兴伟自2014年4月份入职被告爱车公司，其在2016年10月1日签订入股协议时即知协议中约定不能退股及离职即自动放弃股权，在2019年5月1日原被告再次签订了入股协议，两份协议内容并没有实际的区别。对于原告马兴伟称不知道一元回购股权的陈述，本院不予采信。原告马兴伟认为一元回购条款显失公平，要求撤销协议，但原告马兴伟提交的证据不足以证明被告利用自身优势，或者利用原告马兴伟没有经验等情况，设定对原告马兴伟不利的条款而致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡。原告马兴伟入股被告爱车公司后，参加股东会议、参与公司决策、按照股权比例分红，虽然没有在工商登记系统中公示其股东身份，但并未影响其享有股东权利。故原告马兴伟其以“1元回购”退出机制显失公平为由主张撤销该入股协议并退还入股款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马兴伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告马兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年七月十五日书记员  闻双双
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3327号 原告：姚亚平，女，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：李蕾蕾（曾用名郑蕾蕾），女，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：费耀、周锐剑（实习），浙江东唐人律师事务所律师。 被告：李邦永，男，1940年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈彩娣，女，1945年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：李国宏，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：李舟人，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告姚亚平、李蕾蕾与被告李邦永、陈彩娣、李国宏、李舟人共有纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，由审判员金建平适用简易程序进行审理。因本院人员调整，本案改由审判员朱河继续审理，原告姚亚平、李蕾蕾于2020年7月30日向本院申请撤回对被告李邦永、陈彩娣、李国宏、李舟人的起诉。 本院认为，原告姚亚平、李蕾蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚亚平、李蕾蕾撤回对被告李邦永、陈彩娣、李国宏、李舟人的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚亚平、李蕾蕾负担。 审判员 朱 河 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴思思 ??1? ??2?
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申33号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张忠富，男，1944年4月22日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人张忠富因起诉光山县人力资源和社会保障局、光山县企业养老保险中心确认王世华离休待遇行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠富申请再审称：请求依法撤销信阳市中级人民法院（2019）豫15行终129号行政裁定，对本案依法再审。事实和理由如下：张忠富在2018年起诉二被告行政不作为案，商城县人民法院判令二被告行政行为违法，并重新核算上诉人应得养老金数额；该法律文书生效后，二被告确实对起诉人应当享受的养老金待遇进行了重新核算，但核算的结果与商城判决前数额并无二致。对于二被告这一新的行政行为，张忠富当然不服，于是再次起诉，要求撤销二被告此次新的决定。因此本案是一个新的行政行为，新的诉讼请求，与原商城县人民法院的诉讼内容并不重复。原审裁定明显违法，故依法申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。本案中，张忠富请求为其义父王世华核发养老保险金一案，经过了人民法院的多次处理。河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524行初12号行政判决，判决责令光山县人力资源和社会保障局、光山县企业养老保险中心对王世华按照国家政策、法律、法规重新核发1981年1月至1999年12月的养老保险金。该判决已经发生法律效力。现在张忠富以同样的事实及理由再次提起诉讼，构成重复起诉。综上，原审对其起诉不予立案并无不当，张忠富的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张忠富的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张忠富的再审申请。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年七月六日书记员  刘 辉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1882号原告：刘宜，男，生于1978年8月25日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告刘宜与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告罗保国、王国勇、王峰、杨明成、吴文华、刘成、刘书文、刘宜、係光存分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告罗保国等9人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案的诉讼标的是同一种类，十案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1863号原告罗保国诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初630号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭明，男，1998年11月4日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现暂住地贵州省贵阳市云岩区。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人彭明犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年3月25日11时许，被告人彭明在其居住的贵阳市云岩区附6号房间内，趁同住的被害人陈某某外出之机，将其放在卧室内的一台联想牌Ｖ330-15型笔记本电脑、3包中华牌硬壳香烟、8包福贵牌香烟盗走，经贵阳市云岩区价格认证中心认定被盗联想牌Ｖ330-15型笔记本电脑价值人民币3000元、3包中华牌硬壳香烟价值人民币105元、8包福贵牌香烟价值人民币360元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人彭明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人彭明对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭明的供述及户籍证明，被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，抓获经过，到案经过，现场检测报告书，现场辩认笔录及照片，监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，证明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3465元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭明能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人彭明按鉴定价值退赔被害人陈某某经济损失人民币3465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年七月二十八日书记员  周 炫
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审23号 申请执行人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。 法定代表人：朱学美，该局局长。 委托代理人：顾占庆，该局工作人员。 委托代理人：陈才，该局工作人员。 被执行人：张同全，男，1977年2月8日生，住兴化市。 申请执行人兴化市人力资源和社会保障局于2020年7月17日向本院申请强制执行兴人社察罚字[2019]第3082号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2020年1月2日作出兴人社察罚字[2019]第3082号行政处罚决定书，认定被执行人张同全拖欠陆庆峰工资5600元的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。决定给予被执行人张同全以下行政处罚：罚款20000元。申请人于2020年1月3日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年7月6日送达了行政强制执行事先催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市人力资源和社会保障局申请强制执行的兴人社察罚字[2019]第3082号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  童扣年 人民陪审员  朱翠华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙子恒
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初136号 原告：重庆财峰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街334号附1号20-4，统一社会信用代码915001065842543616。 法定代表人：李玉梅，重庆财峰建筑设备租赁有限公司总经理。 被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。 法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：彭健，男，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市璧山县。 原告重庆财峰建筑设备租赁有限公司起诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告重庆财峰建筑设备租赁有限公司自愿向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告重庆财峰建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，且第三人也并无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆财峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆财峰建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 冯 晞 二〇二〇年七月十五日 书记员 童梦婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8183号 上诉人（原审被告）：常明义，男，1976年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张培东，男，1980年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董萃萃，山东汇正律师事务所实习律师。 原审被告：常学伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人常明义与被上诉人张培东、原审被告常学伟民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常明义于2020年7月24日向本院申请撤回对被上诉人张培东的上诉。 本院认为，上诉人常明义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人常明义撤回上诉。 二审案件受理费50元（常明义预交），减半收取25元，由常明义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 冷 杰 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵彩玉 书记员 王 越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2573号之二 申请执行人熊彬彬，男，1983年4月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张森泉。 申请执行人熊彬彬与被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯丹丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1592号原告：丁俊阳，男，汉族，1998年5月1日出生，住正阳县。被告：陈宝辉，男，汉族，1974年5月23日出生，住正阳县。被告：张波，男，汉族，1978年6月21日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李凤英，女，汉族，1950年7月5日出生，住正阳县。系张波的母亲。被告：吴超，男，汉族，1987年1月7日出生，住正阳县。被告：姚洪林，男，汉族，1960年7月9日出生，住正阳县。被告：樊向东，男，汉族，1971年4月8日出生，住正阳县。被告：徐元华，男，汉族，1957年11月15日出生，住正阳县。原告丁俊阳诉被告陈宝辉、张波、吴超、姚洪林、樊向东、徐元华排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊阳、被告陈宝辉、张波的委托诉讼代理人李凤英、吴超、姚洪林、樊向东、徐元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊阳向本院提出诉讼请求：1、要求六被告限期修复自己租赁房屋的下水管道，排除对原告租赁房屋的漏水妨害；2、要求六被告修复原告房屋内所装修的，使其恢复原状或承担原告装修费用；3、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实与理由：原告于2019年9月租赁张新海的一楼房屋并装修，自2020年5月起发现楼上开始漏水，经房东检查认定是从六被告的下水管道（以上有照片为证）。自2020年5月起，原告多次通过房东联系被告要求修复，被告一直不予理睬。六被告只承诺重修其下水管道，给我造成的损失至今不予赔偿或修复，影响了我们的正常经营，造成经济损失，特向贵院提出诉讼。被告陈宝辉、张波、吴超、姚洪林、樊向东、徐元华辩称：原告的下水道漏水与六被告无关，原告不应该找六被告赔偿。经审理查明，原告丁俊阳于2019年8月30日与案外人张新海签订房屋租赁协议，约定将正阳县教育勤管站院内一楼的房屋租给原告丁俊阳使用，租赁期限为2019年9月1日至2020年9月1日。原告在使用该房屋期间，于2020年5月发现管道漏水，侵蚀地面。经检查，漏水地点位于一楼的主管道。楼上住户分别是六被告陈宝辉、张波、吴超、姚洪林、樊向东、徐元华。涉案漏水房屋的业主系案外人张新海。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、照片、双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告丁俊阳对其承租房屋享有使用权，因楼内主管道漏水，侵蚀其租住的房屋地板和墙面，其对房屋的使用权受到侵害。原告要求六被告承担因水管破裂造成的损失赔偿责任，但并未提供证据证明管道漏水的具体原因以及六被告的行为与主管道漏水之间有因果关系。且漏水管道位置系一楼主管道，既非六被告的产权范围，六被告对一楼主管道亦不承担修缮维护的义务。原告要求六被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁俊阳的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告丁俊阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年七月二十九日书记员  钟景
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初990号 原告:中环寰慧（澄城）节能热力有限公司,住所地：澄城县，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7431。法定代表人：谢梓茂，系该公司经理。委托代理人：房铁钢，男，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，系该公司员工。被告:付高登，男，1941年8月30日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX108302817。本院在审理原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司与被告付高登供用热力合同纠纷一案中，原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中环寰慧（澄城）节能热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（已减半），由被告付高登负担。 审  判  员     刘 高 辉  二〇二〇年七月九日 书 记 员    王    丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3021号申请执行人：李燕，女，汉族，1966年3月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所昆明市海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人李燕与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币461203元，未受偿人民币461203元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩59号 被拘留人戴怡方，男，1953年4月23日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴怡方、李直香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴怡方拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书及拒绝报告财产情况，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定和第二百四十一条的规定，决定如下： 对戴怡方拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3006号申请执行人：赵云，男，汉族，1985年11月9日出生，住昆明市五华区。委托代理人：孙彦，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：王小珠，女，汉族，1953年7月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人赵云与被执行人王小珠不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币360408.40元，未受偿人民币360408.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3143号原告：赵红超，男，1979年10月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李双伟，男，1974年1月25日生，汉族，住禹州市。本院在审理原告赵红超诉被告李双伟民间借贷纠纷一案中，原告赵红超于2020年7月24日向本院提出撤回对被告李双伟的起诉。本院认为，原告赵红超自愿申请撤回对被告李双伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红超撤回对被告李双伟的起诉。案件受理费175元，由原告赵红超负担。审判员  薛云霞二〇二〇年七月二十四日书记员  李 蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3281号原告：陈太华，女，汉族，1948年9月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：洪美玲，女，汉族，1959年8月30日出生，住淮安市清江浦区。原告陈太华与被告洪美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太华及其委托诉讼代理人赵学云，被告洪美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2.8万元及利息（以2.8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年前后被告因做生意需资金周转分三次向原告借款3万元，并出具借条3张，并保证年底全部还清，但被告至今未还款，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告洪美玲辩称，对原告诉请无异议。根据原告举证及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2004年3月23日、6月26日、10月10日，被告洪美玲分三次向原告借款各1万元，合计3万元，并分别向原告出具借条，未约定借款利息。借款后被告还款2000元，尚欠2.8万元至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告陈太华与被告洪美玲之间的民间借贷关系，有借条及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告陈太华向被告交付借款，被告洪美玲未能按约定及时偿还借款，已构成违约，现原告要求被告洪美玲偿还本金2.8万元及利息（以2.8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洪美玲于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陈太华借款本金2.8万元及利息（以2.8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告洪美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月十四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初578号 原告：李熙荣，男，汉族，1969年3月3日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。被告：李静，男，汉族，1985年9月24日，无固定职业，现住四川省叙永县。原告李熙荣与被告李静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熙荣到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款31000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告李静向原告李熙荣借款51000元，承诺2018年6月30日前全部付清，在原告多次催促下，被告于2019年9月份向原告偿还20000元，仍拖欠原告31000元。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告对其主张向法院提交如下证据：原告提交借条1份（原件），证实被告李静拖欠原告李熙荣借款51000元，后被告向原告偿还20000元，尚欠原告31000元的事实。本院对该证据证实被告李静拖欠原告李熙荣借款31000元予以确认。本院经审理认定事实如下，2018年6月2日，被告李静向原告李熙荣借款51000元，并向原告书写欠条1份，又承诺2018年6月30日前全部付清，经原告多次催促，被告于2019年9月份向原告偿还20000元，仍拖欠原告31000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院认为,被告李静向原告李熙荣借款51000元，并由该被告书写借据的，其借贷关系合法有效；后被告向原告偿还20000元，仍拖欠原告31000元，该借款到期后，被告应向原告偿还借款；对原告主张被告归还借款31000元的诉讼请求，本院应予以支持。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李静支付原告李熙荣借款31000元（叁万壹仟元整）;于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告李静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   孙志力二 O 二 0 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王奇诚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢505号之十申请执行人：李晓杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：沈冠军，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许保珍，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨宏超，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李晓杰申请执行沈冠军、许保珍、杨宏超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后已向被执行人沈冠军、许保珍、杨宏超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而申请执行人申请强制扣划被执行人许保珍银行存款160万元，自愿放弃剩余执行款，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许保珍银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十日书记员  林 林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1719号 原告：河北星际汽车销售有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路东头金隅旭成混凝土公司院内。 法定代表人：程士杰，执行董事。 委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。 被告：张寿全，男，汉族，1980年10月10日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 原告河北星际汽车销售有限公司与被告张寿全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北星际汽车销售有限公司委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告张寿全经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款114500元和逾期利息（利息以114500元为基数，从2019年9月26日起至实际付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）利息暂计100元，以实际发生为准，以上合计114600元；二、判令被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：被告以及张福全、杜英敏等人分别于2018年7月19日和2018年11月14日在原告处购买车辆，车辆部分费用由原告为其垫付，被告等人一直未能偿清。之后，原、被告于2019年8月2日签订《还款计划书》一份，该计划书确认被告等三人尚欠原告款项合计为114500元，各方同意上述欠款均由被告承担。另外，计划书“具体还款计划”部分第1条约定还款期间为2019年9月至2021年7月，共计23个月，第2条约定还款期间内被告每月25日前向甲方还款5000元。违约责任部分第1条约定如被告逾期还款原告可主张被告一次性偿还剩余欠款，并需按照中国银行同期贷款利率向原告支付利息（利息按照全额114500元计算），第2条约定因被告逾期还款导致原告通过诉讼、仲裁等方式进行维权，通过该方式产生的合理费用由被告承担（本条合理费用包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、交通费）。上述计划书签订后，截至目前，已经有至少两期（9月25日、10月25日）欠款到期，但是被告至今分文未付，原告多次向其催要均无果，只能诉至法院，望判如所请。 被告张寿全未到庭、未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2019年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款计划书》一份，主要内容为：2018年7月19日，张福全于甲方处购买华菱牵引车和星马半挂车，车架号为：，车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，该车挂靠于石家庄源耀汽车运输有限公司。2018年11月14日，乙方与杜英敏于甲方处购买华菱牵引车和星马半挂车，车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，该车挂靠于元氏县满安汽车运输有限公司。上述车辆均已完成交付。上述车辆的部分首付款、车辆保险费、车辆购置税、上牌费、服务费等费用均由甲方垫付。截止本计划书签订之日，尚有114500元未偿还（其中张福全欠35000元、乙方与杜英敏欠79500元）。现经双方当事人及见证人共同协商，此款全部由乙方承担。具体还款计划为还款时间2019年9月至2021年7月，共23个月，还款期间乙方每月25日前向甲方还款5000元，还款方式为银行转账。如乙方逾期还款，甲方可主张乙方一次性偿还剩余欠款，并按中国银行同期贷款利率向甲方支付利息（利息按照全额114500元计算）。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交了被告签字捺印的《还款计划书》，被告在《还款计划书》中承诺上述款项全部由其承担，并承诺如逾期还款，原告可主张被告一次性偿还剩余欠款，并按中国银行同期贷款利率向甲方支付利息，故原告有权按照《还款计划书》的约定向被告主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张寿全于本判决生效之日起十日内偿还原告河北星际汽车销售有限公司114500元及利息损失（自2019年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  高文文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终769号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。 法定代表人：龙宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李艳华，女，1985年7月7日生，汉族，住河南省睢县。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2009年10月12日生，汉族，住河南省睢县。 法定代理人：李艳华，系张杨母亲。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2013年02月05日生，汉族，住河南省睢县。 法定代理人：李艳华，系张某2母亲。 被上诉人（原审原告）：张其强，男，1966年9月29日生，汉族，住河南省睢县。 被上诉人（原审原告）：肖世英，女，1963年6月6日生，汉族，住河南省睢县。 以上五被上诉人共同的委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司淮北支公司）因与被上诉人李艳华、张某1、张某2、张其强、肖世英财产保险合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李艳华、张某1、张某2、张其强、肖世英于2020年7月24日向本院申请撤回对太平洋财产保险公司淮北支公司的起诉，太平洋财产保险公司淮北支公司表示同意。同日，太平洋财产保险公司淮北支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，李艳华、张某1、张某2、张其强、肖世英在本案审理期间撤回对太平洋财产保险公司淮北支公司的起诉，已经太平洋财产保险公司淮北支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初322号民事判决； 二、准许李艳华、张某1、张某2、张其强、肖世英撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李艳华、张某1、张某2、张其强、肖世英负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保449号之一申请人：宋传清，男，汉族，住平原县；被申请人：叶连超，男，汉族，住平原县；被申请人：李宁，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人宋传清与被申请人叶连超、李宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月16日生效的（2020）鲁1426民初1891号裁定书，于向被执行人叶连超发出执行通知书，责令被执行人叶连超冻结被申请人叶连超、李宁名下银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶连超在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款118.80元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月二十日书记员  白华鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2452号申请执行人：王世芬，女，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王世芬与被执行人王龙劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初238号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王龙银行存款4071元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东