安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初687号 原告:代新芳,男,1972年2月2日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈庆松,安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周威，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告:王文胜,男,1991年7月8日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被告:安徽锦程机动车驾驶培训有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凌湖路荣城花园南园48幢404室,统一社会信用代码913401003356411417。 法定代表人:沈杨,该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人:张志强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，女,该公司员工。 原告代新芳与被告王文胜、安徽锦程机动车驾驶培训有限公司（以下简称锦程机动车驾驶培训公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，太平洋财保合肥中心支公司申请对代新芳的伤残等级进行重新鉴定。本院因新冠××疫情影响决定延期审理，本案于2020年5月29日公开开庭。原告代新芳及其委托诉讼代理人陈庆松、周威，被告王文胜、被告太平洋财保合肥中心支公司委托诉讼代理人张亚如到庭参加了诉讼；被告锦程机动车驾驶培训公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 代新芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文胜赔偿原告下列损失:医疗费1894.84元、住院伙食补助费550元、误工费30000元、护理费11070元、营养费4500元、残疾赔偿金68786元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元,暂合计128600.84元,由被告安徽锦程机动车驾驶培训有限公司对前述赔偿款项负连带赔偿责任,被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对上述赔偿款项在保险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月24日18时20分左右,王文胜驾驶车牌号为皖Ａ6862学的小型汽车在双凤区附近出库移位时,与代新芳驾驶的普通摩托车发生碰撞,致代新芳受伤、两车受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通警察支队认定:王文胜负本起事故全部责任,代新芳无责。原告受伤后,被送往中国人民解放军第901医院治疗（详情见病历资料）。另,原告在起诉之前依法委托了安徽中和司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了鉴定,并鉴定原告的伤残等级为十级、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。时至今日,原告与各被告之间就有关赔偿事宜一直无法达成一致协议。综上所述,原告认为:被告王文胜的违法行为严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了严重的经济损失与精神伤害,被告安徽锦程机动车驾驶培训有限公司作为肇事车辆的实际所有人,应当承担相应的连带责任,故为了维护自己的合法权益,原告依法具状贵院,望及时判如所请。 王文胜辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.我是公司员工，事故车辆投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我垫付的钱已经处理完毕；3.原告的合理损失由保险公司赔偿。 太平洋财保合肥中心支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔；2.原告的部分诉请过高，医疗费根据实际票据核对，不存在伤残赔偿金及精神抚慰金，误工标准考虑其具有劳动能力未提供材料的情况下应当按照2019年度城镇职工可支配收入34393元标准计算，交通费根据产生的实际票据核对，无法提供票据的根据就医次数最高不应超过200元，鉴定费应由原告承担，诉讼费属于本次事故产生的鉴定费用不在我司承保范围，应当由原告自行承担；3.我司申请重新鉴定，原告方未构成伤残。 锦程机动车驾驶培训公司未答辩。 原告代新芳，被告王文胜、太平洋财保合肥中心支公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告锦程机动车驾驶培训公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1中的保险单及事故认定书、证据2、证据5中的部分医疗费票据，被告王文胜证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1中的驾驶证、行驶证，具有真实性、合法性及关联性，依法予以认定。原告证据3企业信息、证明一份，具有真实性、合法性、关联性，对于代新芳在安徽新鸿伟钢结构公司工作的事实依法予以认定，工资收入情况未提供其他证据相佐证，依法不予认定；电工证一份，仅能证明原告具有相应资质，不能证明具体工作及误工情况；庭后补强的工资流水及微信具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告事故前在安徽金鸿钢结构有限公司上班及工资收入情况。原告证据4司法鉴定意见书，因太平洋财保合肥中心支公司申请的重新鉴定意见推翻了该份鉴定意见书中有关伤残等级的鉴定结论，故对于伤残等级的鉴定结论不予认定；对“三期”期限的鉴定结论依法予以认定；鉴定费中伤残等级的鉴定费用应当由原告自行承担。原告证据4交通费票据，其中发票号码为61303644、26605736的票据信息不清楚，无法核实与案件是否具有关联性，依法不予认定；2019年8月20日的交通费票据，没有就诊记录相印证，不能证明与本案存在关联性，依法不予认定；其他医疗费票据系住院期间或门诊期间发生的交通费用，依法予以认定。被告太平洋财保合肥中心支公司提交的重新鉴定意见书，系本院在受理太平洋财保合肥中心支公司重新鉴定申请后依法委托具有资质的鉴定机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日18时20分，王文胜驾驶锦程机动车驾驶培训公司所有的皖Ａ6862学的小型客车，在双凤区附近出库移位时，与代新芳驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成代新芳受伤，两车受损的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，王文胜负事故全部责任，代新芳无责任。代新芳受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗，入院后急诊在局部麻醉下行左跟骨结节牵引术，予以消肿等对症治疗；完善术前检查于3月28日在腰硬联合麻醉下行左胫骨骨折切开复位内固定术，术后予以消肿、促进骨折愈合等对症治疗，4月4日出院，住院11天，出院诊断：胫腓骨骨折，左。代新芳大部分医疗费已经处理；其出院后又多次门诊复查，花去门诊医疗费2174.84元（其中王文胜垫付280元）。代新芳委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人代新芳因交通事故致左胫腓骨骨折，现遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；（二）被鉴定人代新芳误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期为90日；代新芳支付鉴定费1800元。本院根据太平洋财保合肥中心支公司申请委托安徽明德司法鉴定所对代新芳伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2020年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人代新芳此次交通事故所致损失尚不构成伤残等级；太平洋财保合肥中心支公司支付鉴定费1100元。 另查明：皖A6862学号小型轿车在太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：代新芳2018年7月至2018年12月在安徽新鸿伟钢结构有限公司工作，自2019年2月起在安徽金鸿钢结构有限公司上班，2019年2月、3月工资分别为8947元、10510.74元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。代新芳因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。王文胜驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定王文胜承担事故全部责任，代新芳不承担事故责任，当事人无异议，本院予以确认；王文胜依法承担100%的责任。锦程机动车驾驶培训公司作为车辆所有人，依法与王文胜承担连带赔偿责任。皖A6862学小型轿车在太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。代新芳因交通事故受伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金及伤残赔偿金，无事实和法律依据。代新芳2019年2月、3月的工资收入分别为8947元、10510.74元，其主张误工费5000元每月不违反法律规定，依法予以确认。代新芳主张鉴定费1800元，因伤残鉴定被推翻，故鉴定费依法酌定为900元。代新芳主张交通费2000元，经核实其提交的交通费票据，交通费为668.5元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费2174.84元（含王文胜垫付的280元）；2、住院伙食补助费550元（50元/日×11日）；3、营养费4500元（90日×50元/日）；4、护理费11070元（123元/日×90日）；5、误工费30000元（5000元/月÷30天×180日）；6、鉴定费900元；7、交通费668.5元；以上合计49863.34元，其中医疗费损失7224.84元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金等损失41738.5元（含护理费、误工费、交通费），鉴定费900元。原告的上述各项损失由太平洋财保合肥中心支公司在交强险限额内赔偿48963.34元；鉴定费900元由太平洋财保合肥中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。王文胜、锦程机动车驾驶培训公司的赔偿责任已由太平洋财保合肥中心支公司承担无须另行赔偿。被告太平洋财保合肥中心支公司抗辩称，因代新芳伤残等级鉴定被重新鉴定申请推翻，应由其承担重新鉴定费用，无法律依据，依法不予采纳。被告的其他抗辩，有事实和法律依据的部分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告代新芳各项损失48963.34元（含王文胜垫付的280元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告代新芳鉴定费900元； 三、驳回原告代新芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告代新芳负担292元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担179.5元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.行驶证、驾驶证、保险资料、道路交通事故认定书，证明发生交通事故情况，原告的诉请具有依据等； 2.出院录、病历等，证明原告受伤治疗的情况等； 3.企业信息、证明一份、电工证一份及庭后补充的银行流水、微信截图，证明原告的误工费情况； 4.司法鉴定意见书及票据，证明原告因本次事故导致的伤残及“二期”情况，原告支出的鉴定费情况； 5.交通费票据，证明原告支付交通费情况。 二、被告王文胜提交证据及证明目的如下： 急救费票据一张，证明垫付原告急救费280元，要求一并处理。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交证据及证明目的如下： 重新鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告未构成伤残及支付鉴定费的事实。 四、被告安徽锦程机动车驾驶培训有限公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。