河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1935号 原告：范艳敏，女，1964年9月10日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：袁浩，男，1976年10月27日出生，汉族，住保定市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。 原告范艳敏与被告袁浩、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告范艳敏及其委托诉讼代理人张维杰与被告袁浩，被告人保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计245782.32元，被告人保公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日6时05分许，被告袁浩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轿车在保定市园内道路由南向北行驶至裕华东路口时，与沿裕东公寓道路由南向北行驶至裕华路向西左转弯原告范艳敏骑行的自行车发生碰撞，致范艳敏受伤。范艳敏住院治疗，本次事故经保定市公安局交通警察支队第一大队做出第130604420190001838号交通事故认定书，认定范艳敏无责任，袁浩承担事故全部责任，就诊过程中袁浩垫付70000元，就剩余赔偿问题双方协商未果，现诉至人民法院。被告袁浩驾驶冀Ｆ×××××号轿车在第二被告处投保交强险及商业三者险（限额为30万元）。被告袁浩致原告受伤，应当承担赔偿责任，被告在承保范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁浩辩称，由保险公司赔偿。 被告人保公司辩称,同意在保险范围内合理合法的部分进行赔偿，公估费、诉讼费根据保险合同约定不属于保险责任我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日6时5分许，被告袁浩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轿车，在保定市园内道路由南向北行驶至裕华东路口时，与沿裕东公寓院内道路由南向北行驶至裕华东路口向西左转弯，原告范艳敏骑行的自行车发生碰撞，致范艳敏受伤。经保定市公安局交通警察支队第一大队出具第130604420190001838号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁浩负事故全部责任，范艳敏无责任。事故发生后，原告前往河北大学附属医院住院治疗，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折。治疗建议：1.平卧休息，严禁下地活动3个月，3个月后视复查情况决定下地时间；2.陪床1人；3.加强营养；4.术后1个月、3个月、6个月、12个月复查Ｘ线及ＣＴ；5.视复查情况决定内固定物取出；6.不适随诊。出院医嘱：1.出院后继续卧床，避免弯腰及负重；2.出院后1月、3月、6月复查Ｘ线，视复查情况决定下地时间；3.1年后复查Ｘ线，视复查情况决定内固定取出时间；4.不适随诊。住院期间为2019年7月19日至2019年8月9日，计21天，花费门诊费1921.7元、住院治疗费69122.73元，共计71044.43元，其中被告袁浩垫付医疗费70000元。事故发生后，原告委托保定市法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行评定，保定市法医司法鉴定中心于2020年1月14日作出保法医鉴定中心［2019］临鉴字第4309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告范艳敏的损伤属九级伤残，取内固定物费用约需壹万伍千元，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费2390元。 原告系城镇户口，系保定市糖酒公司退休职工，事故发生后，原告与保定博慈劳务服务有限公司签订《护理服务协议》，雇用护工护理，自2019年7月19日起至2019年9月10日止，共计53天，原告支付护理费11660元。后原告由其妹妹范红卫护理，范红卫系保定市供电局退休职工。 另查，冀Ｆ×××××小型客车在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（含不计免赔），其中第三者责任保险的保险责任限额为30万元。发生上述交通事故时该车在保险期间内。 《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助标准为每人每天100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告袁浩与原告范艳敏发生道路交通事故，被告承担事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因事故车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告袁浩赔偿。 关于赔偿项目问题。关于医疗费，原告支付的门诊费1921.7元、住院治疗费69122.73元，共计71044.43元，有医疗费票据为证，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院21天，故住院伙食补助费为2100元。因原告系退休职工，且未提供退休后有其他劳动收入的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，根据《司法鉴定意见书》，本院酌定原告的护理期为90日，原告住院期间与保定博慈劳务服务有限公司签订《护理服务协议》，由护工护理53天，原告支付了护理费11660元，有护理费票据，本院予以确认；其余37天，原告由其妹妹范红卫护理，因范红卫系退休职工，参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，范红卫的护理费为4269元（42115÷365×37），护理费总计15926元。关于营养费，根据原告的伤情及《诊断证明书》、《司法鉴定意见书》，本院酌定原告的营养期为90日，营养费标准酌定为30元/天，为2700元。关于残疾赔偿金，按照河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元的标准计算，为142952元（35738元/年×20年×20%）。关于原告主张的后续治疗费15000元，根据《司法鉴定意见书》，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑被告袁浩侵权行为造成的后果，本院酌定为5000元。关于原告主张的救护车费300元，系原告因受到伤害支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费2390元，是原告为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于交通费，本院综合原告住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为500元。综上，原告因该事故造成的损失有：医疗费1044.43元（扣除被告袁浩垫付的医疗费70000元）、住院伙食补助费2100元、护理费15926元、营养费2700元、残疾赔偿金142952元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、救护车费300元、鉴定费2390元、交通费500元，以上共计187912.43元。被告袁浩垫付的医疗费70000元，可与被告人保公司另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内给付原告范艳敏赔偿款187912.43元； 二、驳回原告范艳敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告范艳敏负担464元，被告袁浩负担2029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢瞻宇