wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初257号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邱某，男，1988年11月24日，汉族，居民，住沂南县。 被告人（附带民事诉讼被告人）王xx，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，山东省沂南县人，户籍所在地沂南县，现住沂南县。2016年5月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。2020年3月8日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。6月11日本院做出逮捕决定，7月7日被沂南县公安局执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2020年5月15日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，同时合并审理了附带民事诉讼原告人邱某提起的附带民事诉讼，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人王xx及辩护人张传臻，附带民事诉讼原告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2019年9月11日22时许，被告人王xx因琐事驾车到其前妻郑某和现任男友邱某经营的电脑店门口找郑某，后与郑某发生口角，并与闻声从店里出来的邱某发生争执。争执过程中，被告人王xx持事先准备的菜刀将邱某右胳膊以及腰部砍伤，经鉴定，邱某之伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了鉴定意见、常住人口信息、刑事判决书、违法犯罪说明、发破案经过、抓获经过、证人郑某的证言、证人国某的证言、被害人邱某的陈述、被告人王xx的供述和辩解、监控视频等证据证明。公诉机关认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，赔偿谅解后，可适用缓刑。请依法判处。 附带民事诉讼原告人邱某的诉讼请求：附带民事诉讼被告人王xx赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币3万元。 被告人王xx对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，同意赔偿受害人的损失。 辩护人对公诉机关的指控没有异议，同时提出以下辩护意见：被告人系初犯偶犯；自愿认罪认罚，认罪态度好；社会危害性较小。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王xx被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。王xx未能赔偿被害人损失并取得谅解。 再查明，附带民事诉讼原告人邱某受伤后到沂南县人民医院住院治疗6天，因被致伤发生的赔偿费用为：医疗费5087.88元，误工费108.35元／天＊6天＝650.1元，护理费108.35元／天＊6天＝650.1元，住院伙食补助费6天＊30元／天＝180元，交通费酌情认定200元，共计6768.08元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人王xx系初犯偶犯的辩护意见，经查，被告人王xx曾因犯危险驾驶罪于2016年5月6日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并非初犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人采取犯罪方式侵害他人，其社会危害性较大，对其危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。关于认罪认罚，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起至2021年10月6日止。） 二、被告人王xx赔偿附带民事诉讼原告人邱某各项损失共计6768.08元。 三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢132号 申请执行人周辉蓉与被执行人陈国盛为债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7097号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陈国盛已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢132号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2478号 原告：徐国华，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 被告：范志荣，男，1962年11月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 原告徐国华与被告范志荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告徐国华及其委托诉讼代理人雷中杰，被告范志荣及其委托诉讼代理人喻琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国华提出诉讼请求：1.被告归还原告订金9万元并支付违约金9万元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原、被告双方共同签订《订购合同》一份，约定原告向被告订购白茶苗200万株，每株0.15元，合计金额30万元，先付订金30%。同时约定违约条款“乙方（原告）订金付掉，甲方（被告）不得反悔，如果甲方反悔，退一赔二。”原告于当日通过支付宝转账方式向被告支付宝账户汇入9万元，并备注白茶苗订金。2018年10月，原告按合同约定（白茶苗每株高度达到12厘米时）要求被告提供白茶苗，被告告知原告白茶苗已出售他人，现无茶苗可供。后原告多次与被告协商，要求被告退回订金并支付违约金，被告均予以搪塞拒绝。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：要求解除原、被告双方于2017年11月4日签订的《订购合同》。 范志荣答辩称：1.白茶苗还在地里，合同还可以继续履行，不同意解除合同。2.被告收取原告9万元预付款是事实，但诉状称原告曾在2018年10月要求被告提供茶苗不属实。事实上是茶苗一开始价格比较好，原告想待价而沽，但到了2018年10月、11月价格直降，降到比原告预定的价格低了很多，原告不想再继续履行合同，所以一直没有要求被告拔苗，系原告违约在先。3.原告要求被告赔偿违约金9万元没有法律依据。原告支付的是订金，而非定金，不适用定金罚则，且被告不存在违约行为。因此，请求法庭驳回原告诉请。 以下事实，因双方无异议，本院予以确认：范志荣系从事白茶苗买卖生意，在安吉县徐村湾有茶苗基地。2017年11月4日，范志荣作为甲方、徐国华作为乙方共同签订《订购合同》一份，约定乙方向甲方订购白茶苗200万株，买株价格0.15元每株，合计金额30万元，先付订金30%，9万元整；甲方负责拔苗交给乙方，在乙方未拔完苗的情况下，甲方不能动乙方的苗，直至拔完为止；甲方上来的苗不能低于12公分，低于12公分不作价格，12公分起拔；乙方订金付掉，甲方不得反悔，如果甲方反悔，退一赔二。合同签订后，徐国华通过支付宝向范志荣支付了9万元订金，其订购的茶苗继续种植在范志荣的茶苗基地里，种植的田地系范志荣向其他人租赁。直至2018年年底，徐国华一直未向范志荣要求拔苗。因需要继续种植，2019年种植茶苗的田地租金开始由徐国华支付。后因茶苗成熟变老，范志荣拔了一部分茶苗出售。 本案的争议焦点在于原、被告双方签订的《订购合同》是否能够继续履行，被告范志荣是否存在违约行为。原告徐国华主张在2018年10月要求被告按约定提供白茶苗时，被告表示不能提供，为已明确表示不能履行主要债务，因此要求解除合同，返还订金并赔偿损失。被告范志荣则认为徐国华在2019年支付了田地租金，说明其仍在继续履行合同，后因一直未收到徐国华知拔苗通，为减少损失，其低价处理了一部分茶苗，但并不影响继续履行合同。对此，本院认为，白茶苗作为农作物，在交付过程中具有区别于一般买卖货物的特殊性，卖方必须在收到买方通知后，方可拔苗交付，否则将导致茶苗枯死、贬值。但原告未能举证证明其曾通知范志荣拔苗交付遭到拒绝或者存在无苗可供的情形，因此，对徐国华主张的被告违约与合同履行不能本院不予采信。相反，因白茶苗种植在租赁的田地里，租金由谁支付可以作为认定谁对地上作物享有权利的重要标准之一。2019年，范志荣将支付租金的义务转让给徐国华，徐国华予以接受并履行了支付义务，可视为双方已完成了白茶苗物权的交付，买卖合同卖方的主要合同义务已经完成，但双方仍有拔苗、付款等其他义务。现原告以被告无法交付为由要求解除合同，不符合事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐国华的诉讼请求。 本案受理费1950元（已减半），由原告徐国华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 俞步步 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1538号申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：毛林，男，1986年7月16日出生，汉族，住天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人毛林信用卡纠纷一案中，经查，被执行人毛林在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛林在银行的存款22183.74元，或查封与执行标的22183.74元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月六日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1418号申请执行人:房启高，男，1991年12月6日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：曹守信，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人房启高与被执行人曹守信民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初9453号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：曹守信应于本判决生效后十日内向房启高偿还借款13.38万元及利息(自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。因被执行人曹守信未按上述生效法律文书履行义务，申请人房启高向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹守信有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余135288元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1418号案件终结本次执行程序。申请执行人房启高发现被执行人曹守信有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月八日书记员  马世昌
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异30号 异议人：应宁，女，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：陈挺挺，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人应宁、陈挺挺向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第3单元801室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人应宁、陈挺挺认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十三执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2016年3月2日，异议人通过第三方永康市三联房产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）3单元801室的房屋带车位14号一个转让给异议人，转让款总价110万元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2016年6月30日之前交房，2016年6月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款101万元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了91%的价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议各一份、收条二份、银行转账凭证六份。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十三执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物3单元801室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之三十三执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人应宁、陈挺挺的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执491号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：河南省安阳市殷都区。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：袁超，男，1986年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：袁艳法，男，1984年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孟福庆，男，1975年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：窦伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：高新亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：史玉喜，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人袁超、袁艳法、孟福庆、窦伟、高新亮、史玉喜公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第222号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人袁超、袁艳法、孟福庆、窦伟、高新亮、史玉喜收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人袁超、袁艳法、孟福庆、窦伟、高新亮、史玉喜名下银行存款290000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月三十日书记员  张 喆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10115号 原告:公新建,男,1992年10月25日生,汉族,居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告:龚秀芳,女,1990年9月5日生,汉族,居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理原告公新建诉被告龚秀芳诉房屋买卖合同纠纷一案中，原告公新建于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公新建申请撤回对被告龚秀芳的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公新建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告公新建负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月一日 代书 记员  朱 浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6714号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：叶科杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告叶科杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托诉讼代理人管文华到庭参加诉讼，被告叶科杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司以被告叶科杰尚欠物业费为由，向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、依法判令被告叶科杰即时支付原告物业管理服务费1815元，车位费240元，合计2055元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院查明，被告尚欠原告2019年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1815元，车位费240元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶科杰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业服务费1815元，车位费240元，合计2055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25，由被告叶科杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 马卓雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7298号 原告：王波，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：成都卡顿吉翔汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路38号。 法定代表人：祝敏，总经理。 原告王波诉被告成都卡顿吉翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告王波未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王波自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月九日 书记员  杨雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初549号原告：吴江市华鑫物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇镇芦墟芦莘公路西侧。法定代表人：梁龙文。委托代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘新峰，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。原告吴江市华鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告物业公司委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告刘新峰经本院公告送达诉状副本等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2013年4月1日至2018年12月31日所欠物业费11494元及其违约金1000元，共计12494元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月4日与房地产开发企业吴江巨一置业有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由原告向涉案小区明珠花苑提供物业服务，双方还约定了物业服务费的收费标准、计收方式等。原告从该合同签订之日起即向该小区提供物业服务，一直至2018年12月31日。被告刘新峰未作答辩。经审理查明：刘新峰系汾湖镇临沪大道2599号明珠花苑xx幢xx室房屋之业主，房屋所有权证上登记的建筑面积为128.14平方米，房地产开发企业为吴江巨一置业有限公司。2009年1月4日物业公司与吴江巨一置业有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由物业公司向涉案小区明珠花苑提供物业服务，期限自2008年11月1日至2010年10月31日，物业服务费的收费标准,住宅为0.7元/平米/月、设施和设备运行费0.10元/平米/月及高层另行收取电梯水泵运行费0.5元/平米/月，合计1.3元/平米/月。物业公司从该合同签订之日起至2018年12月31日实际向该小区提供物业服务。物业公司在庭审称，自2013年4月1日至2018年12月31日的物业费用，刘新峰未予以交纳。按照房屋的面积128.14平米，以1.3元/平米/月计算69个月为11494元，违约金予以放弃。以上事实有原告向法庭提交的《苏州市前期物业管理委托合同》、物价局文件、明珠花苑业主委员会出具的证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：根据物业公司与开发商签订的《苏州市前期物业管理委托合同》，确认由物业公司向涉案小区明珠花苑提供物业服务，相关的物业服务费用合计为1.3元/平米/月。在上述物业管理合同的期限届满后，因小区未成立业主委会，故由本案物业公司继续提供物业服务至2018年12月31日。业主在接受相应物业管理服务后，有义务按时交纳物业服务费用。故本案被告在接受原告所提供的物业管理服务后，理应支付相应服务费用，原告起诉主张物业管理费11494元，本院予以支持。被告未到庭应诉及抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新峰应支付原告吴江市华鑫物业管理有限公司11494元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。如果被告刘新峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告刘新峰负担，并于判决生效后十日交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××64），原告吴江市华鑫物业管理有限公司已预交的案件受理费112元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇二〇年七月二日书 记 员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初738号原告：枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇曹庄村，统一社会信用代码913704007834965154。法定代表人：孙中成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周莹，女，1983年6月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：龚彩玲，女，1982年6月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系该公司员工。被告：兴仁县宏发矿材有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县文化南路，统一社会信用代码91522322599378447W。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：李文弢，山东柏瑞律师事务所律师。原告枣庄市福兴矿山设备有限公司（以下简称枣庄福兴公司）与被告兴仁县宏发矿材有限责任公司（以下简称兴仁宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄福兴公司的委托诉讼代理人周莹、龚彩玲，被告兴仁宏发公司的委托诉讼代理人李文弢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄福兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款本金73900元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年开始在原告处购买机械设备配件，双方的商贸往来一直稳定有序。2015年6月被告收到原告发出的货物后，一直未能向原告支付商品货款。期间原告多次催促被告支付货款，但被告始终以经营不善、资金周转不开为借口拖延付款。被告的违约行为对原告的正常经营活动造成了较大的损失，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法裁判。兴仁宏发公司辩称，不需要答辩期。兴仁宏发公司不欠枣庄福兴公司货款，已还清欠款，枣庄福兴公司起诉也已经超过诉讼时效，请求依法驳回枣庄福兴公司的诉请。本院经审理认定事实如下：枣庄福兴公司提供核算账目明细账、记账凭证、增值税发票、出库单等，用以证明枣庄福兴公司、兴仁宏发公司之间存在业务往来，兴仁宏发公司尚欠枣庄福兴公司货款73900元；提供催告函及邮寄单各两份，用以证明枣庄福兴公司多次向兴仁宏发公司催要货款。枣庄福兴公司未提供两份邮寄单回执。本院认为，枣庄福兴公司提供的核算账目明细账、记账凭证、出库单等是其单方制作，性质上应认定为单方陈述，其证明力本院不予认可。另，枣庄福兴公司未提供催告函邮寄单回执，无法证明兴仁宏发公司已经收到该函，未能产生诉讼时效中断的效力。因此，枣庄福兴公司请求兴仁宏发公司支付剩余货款本金73900元及利息，该主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告枣庄市福兴矿山设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1648元减半收取824元由原告枣庄市福兴矿山设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1279号安徽省兴泰置业有限公司：本院立案执行申请执行人丁鹏与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案，本院作出的(2019)皖1204民初3426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人36738元,其他费用另计。（2）：申请执行费451元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十六日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初3020号原告：王某1，男，汉族，1980年12月26日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：王某2，女，汉族，1978年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孙小玲、董晓英，被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.判决婚生女王某4、婚生子王某3由原、被告各抚养一个，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某3，于××××年××月××日生育一女王某4。由于原、被告属于再婚家庭，婚后经常发生争吵。原告与前妻育有一子，原告作为孩子父亲在孩子因思想波动而产生极端思想时前去看望，但被告却因此经常和原告发生争吵，甚至殴打原告，导致原、被告之间矛盾恶化、夫妻感情彻底破裂。原告遂于2018年5月向贵院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚，原告未出庭，法院裁定撤诉。现距离原审裁定生效已满六个月，且双方已经分居满两年，夫妻感情已完全破裂，再继续共同生活已没有意义，理应结束这段婚姻。原告遂再次诉至贵院，望判如所请。王某2辩称：1.夫妻感情尚未破裂，并有两个年幼的孩子需要双方抚养，故答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告创造了一个儿女双全、幸福美满的家庭，甚至给大家树立了一个积极上进、家庭和睦幸福的榜样，所以根本不存在婚后经常发生争吵的现象，至于殴打原告更是不可能的事。2.由于原告是在外地搞工程的，不经常回家，还有孩子要抚养，因此不存在分居两年的情况。原告是因为工作压力过大，所以才放大了生活矛盾，其于2018年5月提起的离婚诉讼也并非是因为夫妻感情破裂，而是为了规避工作中出现的问题。综上，答辩人恳请法院化解这场矛盾，维护这个不应当解体的家庭，让两个孩子在完整的家庭里成长。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：王某1与王某2于××××年××月××日在洛阳市西工区民政局登记结婚，双方婚后育有一子王某3、一女王某4。现王某1以双方经常发生争吵、夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判决离婚。王某2不同意离婚，认为双方感情没有破裂，可以继续生活。本院认为，王某1、王某2于××××年自愿登记结婚，且婚后育有一子一女。双方婚史较长，有一定的感情基础，并在共同生活中建立了夫妻感情，理应珍惜。现王某1主张与王某2夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证明上述事实，且王某2在本次诉讼中不同意离婚，故对王某1的离婚诉求，本院不予准许。夫妻之间存在一些问题在所难免，现双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情一定程度受损，望双方均能认识到自身不足，努力改正，并对对方加以体谅和关心，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，勇于承担家庭责任，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年七月二十四日书记员  齐英萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7121号之一 申请执行人：杨燕春，男，1989年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：佛山市望炜鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平南祥罗村吉汀围工业区自编3座之一，统一社会信用代码91440605MA4UTC2L7D。 法定代表人：刘佩顺。 申请执行人杨燕春与被执行人佛山市望炜鞋材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2012号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人佛山市望炜鞋材有限公司应支付申请执行人杨燕春工资11563元。因被执行人没有履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月30日、同年4月17日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，于2020年4月17日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年3月27日、同年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法轮候冻结被执行人在中国建设银行玉器街支行尾数为00288的银行账号，冻结期限为一年，自2020年04月03日起至2021年04月02日止，当日实际冻结金额为0元。轮候查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为两年，自2020年04月07日至2022年04月06日止，但因去向不明，无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月27日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、被执行人实际控制人刘佩灿在本院（2019）粤0605执11910号案执行过程中到庭表示被执行人已不在工商注册地经营。 六、本院于2020年6月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 七、本院于2020年6月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月三日 书记员  叶璧华
桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2541号 原告：钟金荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐水荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈樟琴，女，1968年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告钟金荣与被告徐水荣、陈樟琴民间借贷纠纷一案，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周昊 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  庐茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3430号原告：李复振，男，汉族，1985年12月21日出生，住郸城县。被告：杜高杰，男，汉族，1986年4月12日出生，住郸城县。本院在审理原告李复振诉被告杜高杰买卖合同纠纷一案中，原告李复振于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李复振撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李复振负担。审判员  郑建平二〇二〇年七月二十九日书记员  于瑞杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6570号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街古塘秋月物业管理处。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：罗松岳，男，1939年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告罗松岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月十七日 代书记员 马卓雨 ??2? ??1?
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1860号之一 申请执行人：余三军，男，汉族，1982年12月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：钟意，男，汉族，1990年6月18日出生，住沅江市。 申请执行人余三军与被执行人钟意民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘0112民初2209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟意未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余三军于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月22日，本院向申请执行人余三军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人钟意送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月24日、7月16日与7月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月27日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年4月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人钟意的不动产和其他财产状况；于2020年5月9日通过传统查控查询被执行人钟意的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人钟意有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人余三军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人余三军未能提供。 本院于2020年7月21日对被执行人钟意适用限制高消费措施。于2020年7月21日将被执行人钟意纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人余三军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟意有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人余三军表示同意。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的为借款32610元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟意有可供执行的财产。申请执行人余三军也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人余三军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年七月二十八日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初483号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人任家鑫（曾用名任梦雨），男，汉族，1998年4月2日出生于安徽省临泉县，中专文化，经商，户籍地及住所地安徽省临泉县。因殴打他人，于2020年1月1日被临泉县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月5日被临泉县公安局取保候审。现在家。被告人于超凡，男，汉族，1997年7月28日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，户籍地及住所地安徽省临泉县。因殴打他人，于2020年1月1日被临泉县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月5日被临泉县公安局取保候审。现在家。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]462号起诉书指控被告人任家鑫、于超凡犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任家鑫、于超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日晚，被告人于超凡、任家鑫与朱春明、符俊雷等人在临泉县鲖城街上“烧鸡公”饭店聚餐饮酒，饭后先后离开饭店，后朱春明在鲖城街何庄路口逗留时先后遇到任家鑫、付俊雷、于超凡，朱春明和于超凡、任家鑫因口角发生争执继而相互撕打，任家鑫、于超凡对朱春明拳打脚踢，致朱春明头面部、胳膊等处受伤，造成朱春明右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，朱春明的身体损伤程度为轻伤二级。2020年3月3日，被告人任家鑫、于超凡赔偿朱春明各项经济损失共11万元，取得朱春明的谅解；2020年3月5日，任家鑫、于超凡接电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。被告人任家鑫、于超凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人任家鑫、于超凡共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任家鑫、于超凡均主动到案并如实供述自己罪行，是自首，已赔偿被害人损失并征得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任家鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人于超凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  肖彦金二〇二〇年七月九日书记员（代）  刘蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2663号 申请人：王占忠，男，1969年12月7日生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人：李玉民，男，1962年2月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：安秀梅，女，1961年3月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人王占忠与被申请人李玉民、安秀梅民间借贷纠纷一案后，申请人王占忠于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请保全被申请人李玉民、安秀梅的财产。本次保全的财产限额为人民币7270680元。申请人王占忠在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人王占忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉民、安秀梅在其开户银行的存款7270680元或查封、扣押其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李佳欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4609号申请执行人:但琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南才建科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD栋1116号A235号（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QGGHX7D。法定代表人：刘美群。申请执行人但琳与被执行人湖南才建科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委于2020年5月29日作出的长劳人仲案字（2020）第3092号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南才建科技有限公司银行存款8976元；或扣留、提取其应得收入8976元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万彪二〇二〇年七月二十七日书记员  喻佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执522号申请执行人：卢荣中，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卢荣中与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人卢荣中土地流转费87801.60元，承担执行费1217元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金89018.60元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2057号原告:唐帅帅，男，1988年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董楠，男，1988年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告唐帅帅诉被告董楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告唐帅帅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐帅帅申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐帅帅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董楠负担。审判员  周钊华二〇二〇年七月二十七日书记员  路娟娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初5591号 开庭时间：2020年7月2日 适用程序：简易程序 原 告 孙彬彬，男，1986年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被 告 赵媛媛，女，1982年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 原告孙彬彬与被告赵媛媛系朋友关系，2017年8月26日被告赵媛媛因资金周转向原告孙彬彬借款2万元，约定10天内偿还，并出具借条一份。原告孙彬彬向被告赵媛媛催要，被告赵媛媛未偿还。 裁判理由 被告赵媛媛借原告孙彬彬借款2万元事实清楚，有被告赵媛媛出具的借条和微信转款的凭证，本院予以确认。被告赵媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵媛媛于本判决生效之日起10日内偿还原告孙彬彬借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵媛媛负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年七月二日 书记员 窦   亚   楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3072号 原告：刘洋，男，1992年03月18日出生，汉族，大专文化，个体，住山东省枣庄市市中区。 被告：伦恒山，男，1970年3月13日出生，枣庄通晟实业有限公司保卫科工作人员，住枣庄市市中区。 原告刘洋与被告伦恒山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告伦恒山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金及利息23200元(20000*2%*8+20000)；2、判决被告承担逾期违约金共计4000元；3、判决被告承担原告保管质押汽车花费的停车费(从保管之日起至判决之日时止)；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告伦恒山因资金周转向原告刘洋借款20000元整并向原告质押鲁Ｄ×××××汽车一辆，被告伦恒山向原告出具借款借据及机动车质押借款合同，双方约定还款时间2019年8月20日、借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率、逾期违约金4000元、停车费用每日20元等条款，现借款到期，经原告多次催要，被告方借故推拖至今未能偿还借款，为依法维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请依法判决支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告伦恒山辩称，2019年7月23日向原告借钱借款20000元是事实，当时用我的鲁Ｄ×××××白色桑塔纳汽车作抵押，车辆过户手续也给原告了。当时约定月息6分，借一个月。后来因为我女儿生病看病就没钱偿还了。我与原告商量让他再等一段时间，我把钱还上，把车赎回来，但是因为无钱至今未还款。另外，我借钱时付了一个月利息1200元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，刘洋（甲方）出借方（质押权人）与伦恒山（乙方）借款方（质押人）签订《机动车质押借款合同》一份，合同载明：第一条1、乙方将自己名下的汽车，牌照号为：鲁Ｄ×××××，发动机号为0424546，向甲方做质押。该车辆于乙方收到甲方借款时，交由甲方占有。第二条1、乙方向甲方借款（人民币）2万元，大写贰万元整，借款期限：自2019年7月23日起至2019年8月20日至，为期1个月，本金应在到期日或到期日前归还，如提前归还，借款未满半个月按一个月计算利息。2、上述借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。3、借款和还款、付息均以现金或者银行（网上）转账的形式支付。如以现金形式支付的，收款方出具收条给付款方。第七条1、如乙方不按约定时间、金额按期归还借款，乙方应按借款本金总额的20%向甲方支付逾期还款违约金。……刘洋作为甲方在合同尾部签字并按捺手印，伦恒山作为乙方在合同尾部签字并按捺手印。同日，伦恒山向刘洋出具借款借据，载明：今向刘洋借款人民币（大写）贰万元（小写20000）元，（其中银行转账2万元，现金0元），借款期限自2019年7月22日至2019年8月20日止，并于年月日前全部偿清本息。如若逾期，需按借款本金的%/天来支付逾期违约金。此据。伦恒山在借据尾部签字并按捺手印。原告刘洋通过银行向被告伦恒山转账20000元。被告伦恒山已经偿还原告刘洋1200元。原告述称1200元包含借期内按月息2分计算的利息、每天停车费用20元和200元服务费用。被告陈述1200元系按双方口头约定的月息6分，在借款时即支付了一个月的利息。 上述事实有原被告陈述、《机动车质押借款合同》、借款借据、转账记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的机动车质押借款合同系双方真实意思表示，且被告伦恒山已将案涉车辆移交原告刘洋占有，因此该合同合法且生效。被告伦恒山向原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效。原告刘洋依约向被告伦恒山支付了借款，被告伦恒山应按照合同约定履行还款义务。 关于借款本金，原告刘洋向被告伦恒山转账支付借款20000元，且原被告双方均认可在借款时被告伦恒山即支付了一个月利息1200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案中，原被告在《机动车质押借款合同》中约定上述借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，庭审中原告主张双方约定月息2分，被告述称双方口头约定月息6分，且已经偿还了一个月利息，被告自愿偿还的该部分利息利率超过合同约定利率及原告主张的利率，被告自愿偿还的1200元，本院支持偿还借期内利息应为600元（借款本金20000元，借期一个月，按照年利率36%计算），剩余600元系偿还借款本金，因此，被告伦恒山下欠原告刘洋本金为19400元。 关于逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，从借期期满之后起计算8个月，剩余几个月的利息不再主张被告支付，原告的这一主张不违反法律、行政法规的强制性规定，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。因此，本院支持逾期借款利息为3104元（19400元×24%÷12个月×8个月）。 关于逾期违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告刘洋既主张逾期利息又主张违约金，借款逾期利息按照年利率24%予以支持，原告主张逾期违约金4000元，超过年利率24%，本院不予支持。 关于停车费，原被告双方在《机动车质押借款合同》中对停车费未做约定，且原告亦未提交证据证明其为保管质押车辆支出的停车费用，因此，原告主张保管质押汽车花费的停车费，本院不予支持。另原告在庭审中陈述“我现在不想要被告的车，只想要被告还钱”，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十八条“质权人可以放弃质权”的规定，原告的该主张系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十五条、第二百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告伦恒山于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋借款本金19400元及利息3104元，共计22504元； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告伦恒山负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢135号 申请执行人：李某，女，1983年2月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县大桥乡。 被执行人：罗某，男，1982年5月12日出生，瑶族，住湖南省蓝山县大桥乡。 本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人罗中意离婚纠纷一案中，被执行人罗中意按民事调解书履行完毕第一期执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 蓝山县人民法院（2018）湘1127民初369号民事调解书第一期执行内容（即：2018年4月27日前给付原告李丽娟人民币60000元）执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1625号原告：陈正纲，男，汉族，1986年6月3日生。被告：吴星光，男，汉族，1976年7月20日生。被告：朱国权，男，汉族，1981年11月18日生。原告陈正纲与被告吴星光、朱国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈正纲、被告朱国权到庭参加了诉讼，被告吴星光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈正纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中明确诉求为判令被告吴星光偿还借款15万元，被告朱国权作为担保人对债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴星光因生意周转需要，于2017年1月1日和2017年8月9日分两次分别向原告借款10万元、5万元计15万元，被告朱国权提供担保。借款至今，二被告始终未履行偿还本金之义务，对原告生活造成巨大影响，故提起诉讼。被告吴星光未作答辩。被告朱国权辩称，对原告起诉主张的借款事实无异议，借款15万元确实打入吴星光个人账户，借款约定月息2分，一开始吴星光支付过利息，啥时候停止付息不清楚。其与吴星光关系很不错，原告和吴星光协商借款其是中间人，原告的钱应由吴星光偿还。如果吴星光确实无能力偿还原告借款，答辩人愿意承担还款责任。本院查明，被告吴星光、朱国权系朋友关系，经朱国权介绍吴星光约定向原告陈正纲借款。2015年9月24日，陈正纲通过其建行尾号为6899的银行卡向朱国权建行尾号为4262银行卡转款5万元，另现金交付朱国权5万元，由朱国权将该10万元交付吴星光，当时未出具借条，双方口头约定月息2分。借款交付后吴星光支付部分利息。2017年1月1日，吴星光向陈正纲出具借条一张，内容为：“借条2017年元月1日前共借到陈正纲现金壹拾万元整（￥100000.00元），定于2018年9月30日前还款。借款人：吴星光，2017年元月1日”。朱国权作为担保人在该借条上签名。到期后该借款吴星光未予偿还。2017年8月9日，吴星光向陈正纲出具借条一张，内容为：“借条今借陈正纲现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：吴星光，2017年8月9日”。朱国权作为担保人在该借条上签名。陈正纲通过其建行尾号为6899的银行卡向吴星光建行尾号为7815银行卡转款4万元，另通过微信向吴星光转账1万元。《借条》均未约定利息。上述借款经原告多次催要无果，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈正纲提交的被告吴星光于2017年1月1日、2017年8月9日出具的借条两份、银行交易明细、微信转账截图及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈正纲提交本院的证据能够证明被告吴星光拖欠其借款15万元未予偿还的事实，被告吴星光经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，故原告陈正纲要求被告吴星光偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。被告朱国权作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应为连带责任保证，应当对借款承担连带还款责任。被告朱国权承担保证责任后，有权向被告吴星光追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告吴星光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正纲借款15万元。二、被告朱国权对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱国权承担保证责任后，有权向被告吴星光追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告吴星光负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年七月二十四日书记员  王亚东附：本院诉讼费专户名称：汝阳县人民法院(汝阳县非税收入管理局)；开户银行:汝阳县农村信用合作联社营业部;账号:000000321904066350120101。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢35号 申请执行人：湖南省郴州市钜翔实业有限公司。 被执行人：王和平。 被执行人：邓平进。 被执行人：马良彪。 被执行人：李永红。 湖南省郴州市钜翔实业有限公司申请王和平、邓平进、马良彪、李永红买卖合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院作出的（2018）湘1003民初1999号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南省郴州市钜翔实业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2018）湘1003民初1999号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1717号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号，组织机构代码:777214016。负责人潘光毅，支行行长。被执行人温东海，男，1992年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温冬梅，女，1986年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人赵冬燕，女，1989年10月1日出生，住贵州省贵阳巿花溪区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初106号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温东海、温冬梅、赵冬燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温东海、温冬梅、赵冬燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金27万元及利息，也未缴纳本案受理费2760.5元、执行费4120元。因被执行人温东海、温冬梅、赵冬燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温东海、温冬梅、赵冬燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人温东海拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月三十日代书记员  周宣帆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3409号原告：陈志雷，男，1957年9月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈川，男，1992年8月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：陈宜华，男，1965年10月17日出生，汉族，住邳州市。原告陈志雷诉被告陈宜华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雷的委托诉讼代理人陈川、郑书亚到庭参加诉讼，被告陈宜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16500元及利息（以16500元为本金，自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系农民工，被告系建筑工地包工头。2013年，被告雇佣原告为其在新疆乌鲁木齐市的建筑工地提供劳务，工资为200元/天。工程结束后，被告仍欠原告工资30000元，并于2014年1月18日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付8500元，尚欠21500元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告陈宜华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告承揽的工地上工作，被告未支付工资。2014年1月18日，被告向原告出具欠条一张，金额为30000元。出具欠条后，被告已给付13500元，尚欠16500元未付。现原告向被告催要剩余欠款未果。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告承揽的工地上工作，双方形成劳务合同关系。原、被告双方经过结算后，确认了欠款金额为30000元，扣除被告已偿还的13500元，现原告主张16500元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年5月20日起以16500元为本金按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈宜华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宜华于本判决生效之日起十日内支付原告陈志雷16500元及利息（以16500元为本金，按照年利率6%，自2020年5月20日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告陈宜华负担107元，原告陈志雷负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年七月七日书记员  孟琪琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初3564号之一 原告：徐州重型机械有限公司，住所地:江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，公司董事长。 委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。 被告：李建兵，男，1968年2月24日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：和振蕊，女，1970年8月26日，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告徐州重型机械有限公司与被告李建兵、和振蕊合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1619元、公告费260元，由原告徐州重型机械有限公司负担。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  王思得 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初989号原告：李志伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：蔡绍文，男，1964年8月13日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告李志伟与被告蔡绍文民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日立案。原告李志伟以需要补充证据为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告李志伟负担。审判员  唐晓燕二〇二〇年七月六日书记员  卓 蕾
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2356号原告：徐志林，男，1976年6月1日生，汉族，户籍地河南省息县，现住安徽省广德市。委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告：黄发荣，男，1969年5月12日生，汉族，住江苏省扬中市。原告徐志林与被告黄发荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄大为到庭参加诉讼，被告黄发荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款73000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾有过合作。原告朋友曹彬（与被告不相识），因需要模具，故通过原告在被告处购买模具二套（原、被告口头协商模具宽65cm，且可包退包换），二套模具共计73000元。原告于2020年4月25日付款（支付宝转账），被告于2020年4月26日将二套模具送到原告处，由原告转交给曹彬。曹彬装机时发现模具型号不对（模具宽30cm），不能使用。后原告与被告协商后，被告同意退货，原告于2020年5月10日将二套模具送还到被告处，被告亲手接收。原告即向被告索要货款，被告当时说第二天退款，可直至今日，被告却以种种理由未退还货款。以上事实有支付宝转账记录及微信聊天记录等为凭。为维护自己的合法权益，原告依照相关法律规定，特具此状诉至法院，恳请法院能依法支持原告的诉讼请求。黄发荣未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。徐志林为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证，证明：原告基本身份情况；2、支付宝账单详情一份，证明原告向被告购买的模具宽度为650mm；3、支付宝转账电子回单三份，证明原告支付被告购买模具的货款人民币73000元；4、DVD光盘一份（原告与被告在2020年4月26日、2020年5月7日、2020年5月8日语音内容）、微信聊天截图二份，证明一、原告与被告约定案涉模具在不能使用情况下可以包退包换；二、被告承认交付给原告的模具型号不符合原告购买模具的型号要求，原告要求退货退款，被告安排案外人黄磊对接处理；5、证明一份、照片一张，证明2020年5月10日，原告委托王云将二套模具退还到被告处，被告当场接收模具。黄发荣未在举证期限内向本院提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：原告提供的证据1、3、4、5，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2支付宝账单详情，经本院核实，账单详情中的“标签”一栏可后期修改或添加，故本院对该组证据的证明对象不予采纳。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。本院认为,本案中原告与被告间的买卖关系合法有效。原告向被告购买规格650mm的模具并支付货款73000元，被告应当依约向原告交付规格为650mm的模具。现被告向原告交付的模具规格为270mm，致使双方合同目的不能实现，造成原告退货，被告应当将货款退还原告。被告未及时退还货款是引起本案纠纷的原因，应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄发荣于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐志林货款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告黄发荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇二〇年七月二十九日书记员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初2902号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：马金健，男，1968年7月23日出生，汉族原告山东胜洁物业管理有限公司与被告马金健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  孟一男
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2319号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路168号。负责人：万三华，行长。被告：王仁常，男，汉族，1972年4月30日出生，住平舆县。被告：杨妮娃，女，汉族，1971年10月12日出生，住址同上。被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住平舆县.被告：刘义，男，汉族，1973年6月15日出生，住平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。法定代表人:刘燕，总经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告王仁常、杨妮娃、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王仁常、杨妮娃共同偿还其按揭贷款本金379278.64元及截至2020年3月9日共欠利息、罚息、复利10763.32元。2020年3月9日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告王仁常对该笔贷款承担抵押担保责任。3、判令被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司、刘燕、刘义对该笔贷款承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供被告王仁常、杨妮娃、刘燕、刘义的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告高三学的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦琳
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初58号原告张万孝，男，1945年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人张晓华，住淮安市淮阴区，系原告女儿。被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区淮河东路129号。法定代表人殷勇，该局局长。出庭负责人孙小刚，该局副局长。委托代理人汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告张万孝诉被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下至裁判主文前简称淮阴区住建局）支付工伤保险待遇一案，于2020年2月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告张万孝及其委托代理人张晓华，被告淮阴区住建局的出庭负责人孙小刚及委托代理人汪雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万孝诉称：一、被告给原告的不予赔偿行政决定书认定事实错误。原告是2002年12月份退休的，退休前后原告一直与主管局的领导交涉工伤赔偿和待遇一事，但被告没人派人与原告商谈，被告决定书中陈述前后矛盾。二、原告不管在什么岗位，都是以工作为主。原告的定工伤和劳动能力鉴定，都是当时的劳动部门接上级文件精神，打电话给原告去做的，并不是被告《决定书》所认定的情况。三、被告作出的决定书适用法律错误，被告仅以原告系机关干部为由，认为其不应享受工伤保险待遇赔偿，明显适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》和国务院工伤保险条例等法律法规，被告理应向原告支付工伤赔偿款和享受工伤保险待遇。四、原告是接到被告决定书后才知道权利受到侵害。国务院工伤保险条例第六十七条规定,工伤待遇无时效规定。综上所述，被告的《决定书》认定事实错误,适用法律错误。原告在工作期间受伤并致残，依法应享受工伤保险待遇。特诉至法院，请求依法判令被告按照工伤保险条例支付原告工伤保险待遇。被告淮阴区住建局辩称：一、原告的诉争事宜不属于行政案件受案范围。原告因工伤待遇问题通过信访领导批示被告处理，该问题本质上是单位与职工之间工伤待遇的民事案件，不是对外的具体行政行为，不属于行政案件受案范围，应当裁定驳回起诉。二、原告主张没有法律依据。《工伤保险条例》是在原告发生工伤以后才颁布实施，原告依据该条例向被告主张社会保险待遇无事实和法律依据。三、原告主张已过诉讼时效。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，可以提起行政诉讼的是因行政机关和行政机关工作人员行使行政权力，同公民、法人或者其他发生行政法律关系而引起行政争议，它不包括行政机关同公民、法人或者其他组织发生民事法律关系而引发的民事争议。本案中，原告张万孝提起的要求被告淮阴区住建局支付工伤保险待遇的诉讼请求，显然不属于被告行使行政权力而引起的行政争议，故不属于行政诉讼受案范围，原告应通过民事诉讼的途径主张权利。关于被告淮阴区住建局作出的《不予赔偿行政决定书》中载明“如不服本决定……也可自本决定送达之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼”，故原告能否针对该决定书提起行政诉讼的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，如果行政行为已被确认为违法，赔偿请求人再向人民法院提起行政赔偿诉讼，即为单独提起行政赔偿诉讼；如果行政行为未被确认为违法，赔偿请求人在向人民法院对该行政行为提起确认违法或者撤销之诉的同时，提出赔偿请求的，则属于一并提出赔偿请求。可见，无论是单独提起行政赔偿之诉还是一并提起行政赔偿之诉，被诉行政机关在履行行政职权过程中存在“违法行使职权”的行为是确定行政赔偿责任的前提。本案中，原告张万孝无论是信访还是诉讼，其目的本质上均是要求被告支付其工伤保险待遇，原被告之间显然不是国家赔偿的法律关系，且实际上也不存在被告“违法行使职权”的基本事实，故被告以《不予赔偿行政决定书》的形式来回复原告要求支付工伤保险待遇的诉求，并告知原告可以对此决定书提起行政诉讼，存在不当，本院予以指正。经本院当庭释明，原告当庭也明确了其诉讼请求即请求判令被告支付工伤保险待遇，而并非要求撤销被告作出的《不予赔偿行政决定书》。需要说明的是，不予赔偿决定作为先行处理行政赔偿请求的程序性行为，也不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，故即使原告坚持要求撤销被告作出的决定书，也会因其不具有申请行政赔偿的基本事实根据而被裁定驳回起诉。综上，原告张万孝提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张万孝的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周万春人民陪审员  沈斌和人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  束佳佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1516号申请执行人：大连大家装饰工程有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路24号。法定代表人：王建军。被执行人：林杰，女，1984年03月02出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行大连大家装饰工程有限责任公司与林杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人林杰未履行（2019）辽0203民初1657号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林杰银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月九日书记员  何剑桥
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5133号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：谢修岳，男，1973年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：谢品超，男，1979年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：金仁方，男，1971年6月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告谢修岳、谢品超、金仁方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告谢修岳、谢品超、金仁方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令谢修岳归还本金人民币100000元整及截至2020年7月9日的利息31589.33元、逾期利息5324元，并支付2020年7月10日起至履行完毕之日止按月利率13.20‰计算产生的逾期利息；二、判令谢品超、金仁方对谢修岳的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月10日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与谢修岳、谢品超、金仁方签订了（330112170310）浙泰商银（小保借）字第（0050410002）号小额保证借款合同，合同约定：1.借款金额为壹拾万元整；2.借款期限自2017年3月10日起至2020年3月10日止；3.借款利率按月利率8.80‰；4.担保范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为实现债权所支付的一切费用；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月10日向谢修岳发放了100000元借款。2020年3月10日，该笔贷款已到期，谢修岳未能及时归还欠款本息，导致逾期。后经浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行多次催讨，谢修岳未偿还全部贷款本金及利息，谢品超、金仁方也未代偿。 谢修岳、谢品超、金仁方未作答辩。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提交《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、欠款清单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 谢修岳、谢品超、金仁方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行上述主张的事实一致。 本院认为：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与谢修岳、谢品超、金仁方之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。谢修岳在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。谢品超、金仁方作为本案借款的连带责任保证人，在谢修岳未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢修岳在本判决生效之日起一个月内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元整并支付计算至2020年7月9日的利息31589.33元、逾期利息5324元（此后以100000元为基数，支付自2020年7月10日起至履行完毕之日止的逾期利息，按月利率13.20‰计付）； 二、谢品超、金仁方对上述款项负连带偿还责任，谢品超、金仁方承担保证责任后，有权向谢修岳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1519元，由谢修岳负担，由谢品超、金仁方负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月三十日 代书记员  陈惠惠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初972号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1981年6月25日出生于贵州省正安县，文化程度高中，户籍住址贵州省正安县。因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z950号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日12时许，被告人吴某某在本市天河区天河公园邓世昌衣冠冢旁的中铁三局工地，将中铁三局集团广东建设工程有限公司工地内的亚遥牌抹平机1台（认定价格为人民币22303元）盗走。2019年10月3日，被告人吴某某将上述抹平机送还工地。2019年10月11日，被告人吴某某前往公安机关投案自首。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人吴某某有期徒刑九个月至一年、适用缓刑、并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年9月25日12时许，被告人吴某某在本市天河区天河公园邓世昌衣冠冢旁的中铁三局工地，将中铁三局集团有限公司放在工地内的亚遥牌抹平机1台（价格认定为人民币22303元）盗走。2019年10月3日，被告人吴某某将上述抹平机送还被害单位。2019年10月11日，被告人吴某某前往公安机关投案。案发后，被告人已赔偿被害单位损失并获得谅解。上述事实，有经法庭质证的被害单位受委托人王得军的报案陈述及辨认材料，证人吴某、冯某的证言及辨认材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，委托书，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，现场照片，赃物照片，收据，接受证据材料清单，被告人吴某某的入职资料，微信聊天记录截图，发还清单，谅解书，价格认定结论书，情况说明，被告人吴某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，且被告人主动赔偿被害单位损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年七月三日书记员  戴凡宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1473号之一 申请执行人：彭传发，男，1968年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：彭传会，男，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：余成振，男，1967年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴家杰，男，1962年09月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐彬，男，1980年09月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理彭传发、彭传会、余成振、吴家杰申请执行其与徐彬建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2694号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐彬名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐彬名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1063号原告：何龙会，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：赵峰雨，男，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告何龙会与被告赵峰雨民间借贷纠纷一案中，原告何龙会于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何龙会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告何龙会撤回起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告何龙会负担。审判员  乔瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  刘畅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢234号之一申请执行人闫晶，男，住卢氏县。被执行人郭留军，男，住卢氏县。被执行人三门峡鸿韵快递有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：薛尧平，经理。闫晶与郭留军、三门峡鸿韵快递有限公司机动车交通事故一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初974号民事判决书。因三门峡鸿运快递有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院执行中裁定将郭留军、三门峡鸿韵快递有限公司银行账号予以冻结，现需扣划并办理结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，之规定，裁定如下：一、扣划三门峡鸿韵快递有限公司在中国银行三门峡分行营业部25593xxxx521账号内68453元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200002389）。二、解除对三门峡鸿韵快递有限公司在中国银行三门峡分行营业部25593xxxx521账号冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月三十一日书记员  段柯楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3829号 原告：康旭，男，1995年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王勃，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告康旭诉被告王勃为民间借贷纠纷一案中，原告康旭于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告康旭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康旭撤回起诉。 案件受理费850元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中800元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告康旭负担。 审判员  李盛泉 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2210号 申请人:安徽秉文商贸有限公司，住所地安微省阜阳市颍州区人民西路紫金城9号楼1302，统一社会信用代码91341200MA2RK77C6B(1-1)。 被执行人:安徽鸿佑建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区上海大花园37幢606，统一社会信用代码91341200MA2MTU3GOJ。 被执行人:阜阳润源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 本院在执行安徽秉文商贸有限公司与被执行人安徽鸿佑建设工程有限公司、阜阳润源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽秉文商贸有限公司与被执行人安徽鸿佑建设工程有限公司、阜阳润源置业有限公司于2020年6月29日达成执行和解协议。其中约定由被执行人刘庆山分期履行（2019）皖1202民初7139号民事判决书确定的债务，最后一笔履行期限为2020年12月30日，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执2210号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月三日 书记员  **达
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3075号原告：刘娟，女，汉族，1976年1月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王耀明（系刘娟之夫），男，汉族，1977年2月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。被告：谢士进，男，汉族，1994年8月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：安徽省哈顺药业有限公司，住所地太和县城关镇颍南社区工业园。统一社会信用代码91341222MA2NK5YE5J。法定代表人：陈静,该公司总经理。委托诉讼代理人：孟煜，系该公司员工。原告刘娟诉被告谢士进、被告安徽省哈顺药业有限公司（以下简称哈顺药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人王耀明、刘俊，被告谢士进、被告哈顺药业公司的委托诉讼代理人孟煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款140000元并双倍返还定金240000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告通过谢士进结识哈顺药业公司。2020年3月30日,原告与哈顺药业公司签订KN95防护口罩购销合同,哈顺药业公司在合同上盖章，公司法定代表人陈静在合同上签字,同时谢士进也作为合同主体签字确认。合同签订后,原告向被告支付440000元,被告未予发货,且只返还货款300000元,剩余14万元货款及双倍定金24万元一直未予偿付,故哈顺药业公司构成违约,依法应承担违约责任。谢士进辩称，我只是双方签订合同的居中联系人，且并未在合同上签字，并非合同主体，不应承担任何基于该合同产生的法律责任。哈顺药业公司辩称，双方所签《购销合同》第五条结算方式约定，签订合同当日，甲方支付合同总金额的30%作为定金，乙方拍好现货视频甲方付清全款，乙方发货。但后刘娟未按照合同约定支付定金亦未向我公司全额付款，据此，我公司未向刘娟发货。故我公司并无违约行为，无需承担违约责任，原告诉求双倍返还定金，无法律依据。原、被告双方围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，对各方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信记录中的“谢小伟”，本名即为本案被告谢士进。因谢士进与王欢及哈顺药业公司的业务员张建华均认识，代表刘娟一方的王欢与代表哈顺药业公司一方的张建华便经谢士进通过微信居中联络，达成了关于买卖民用KN95口罩的合意。2020年3月30日，刘娟与哈顺药业公司签订《购销合同》，载明甲方为刘娟，乙方为哈顺药业公司，约定：购买数量20万只，单价6元，合同总价款1200000元，产品交付时间为2020年4月4日前全部交付，其中合同第五条结算方式约定：1、签订合同当日，甲方支付合同总金额的30%作为定金，乙方拍好现货视频甲方付清全款，乙方发货；2、乙方收款信息：乙方账号：安徽省哈顺药业有限公司乙方账号名称：12×××14乙方开户行：中国农业银行股份有限公司太和细阳南路分理处。签订合同当晚，谢士进通过微信与王欢联系催促原告打款，当王欢问及是否按照合同总价款的20%支付时，谢世进回答确定是20%的预付款。当晚10时31分，刘娟向哈顺药业公司转款240000元，哈顺药业公司收款。2020年4月1日下午，王欢通过微信问谢士进什么时候能到？是否现在打款？谢士进回答可以打款了，两天，航空，3号到。当天下午16时04分，刘娟向哈顺药业公司再次转账200000元，该公司收取该款后未予发货。后哈顺药业公司返还刘娟300000元货款，余款140000元未予返还。本院认为，本案的争议焦点如下：一、谢士进应否就《购销》承担法律责任。其一，购销合同封面所载需方（甲方）系刘娟、供方（乙方）系哈顺药业公司，且该合同第一页所载的甲、乙双方亦为刘娟及哈顺药业公司，并无谢士进；其二，哈顺药业公司称其公司业务员张建华与刘娟联系洽谈的购货事宜，而刘娟称其通过王欢与谢士进联系洽谈购货事宜，谢士进又称其与哈顺药业公司业务员张建华联系洽谈购货事宜。通过上述关系的梳理，我们可以合理推断出谢士进从哈顺药业公司业务员张建华处获知哈顺药业公司就卖货事宜的意见后，通过微信传达给作为刘娟一方代表的王欢，王欢将意见传达给刘娟，最终在哈顺药业公司与刘娟间建立起货物买卖关系，则谢士进仅系双方沟通的居中联系人；其三、谢士进并非出卖方，也非购货方，既未收取货款，亦未从中获益，不宜认定为合同一方。综上，本院认为，谢士进不宜就本案承担法律责任。二、刘娟是否违约抑或原、被告双方是否在合同履行中就合同变更达成新的合意。哈顺药业公司以双方签订的《购销合同》第五条约定，认为刘娟未按照双方约定足额付款，存在违约行为，且导致公司口罩挤压，给公司造成损失。刘娟一方则认为，王欢与谢士进微信聊天记录中就前期预付合同总金额的20%达成新的一致意见，且刘娟据此向哈顺药业转款240000元，原告按照新的合意履行付款义务，并不违约。本案中，原告通过与谢士进的沟通建立了与哈顺药业公司的合同关系，又按照王欢与谢士进在微信中达成的预付款20%的合意向哈顺公司转款，哈顺公司收取，且未举证证明对收取货款数额提出异议，故本院认为就预付款额度的变更问题原告有理由相信谢士进系代表哈顺药业公司与原告协商后重新达成的合意，故原告并无违约行为。三、哈顺药业公司应否承担返还二倍定金的罚责。王欢与谢士进的聊天记录中显示刘娟先行支付的240000元性质为预付款，并非定金。另原、被告双方约定的预付300000元定金产生于货款总额达1200000元的基础上，在双方就付款金额大幅降低的情况下，让哈顺药业公司以240000元为基准承担二倍罚则，明显有失公允，故本院对原告的这一诉讼请求，不予支持，但哈顺药业公司确未发货，基于利益平衡之考虑，哈顺药业公司应退还刘娟剩余货款140000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省哈顺药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告刘娟货款140000元；二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告安徽省哈顺药业有限公司承担负担1290元，原告刘娟自行负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晨晨