wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2516号原告：叶炎炎，女，汉族，1995年8月22日出生，住商丘市。被告：张坤，男，汉族，1991年9月25日出生，住商丘市睢阳区。原告叶炎炎与被告张坤买卖合同纠纷一案，原告叶炎炎向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶炎炎到庭参加了诉讼，被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶炎炎请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠款50200元；2、被告赔偿因合同违约而给原告造成的各项损失共计1711.12元；3、被告赔偿原告因要账而产生的交通费、误工费约2000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月上旬，被告在微信朋友圈发布出售口罩信息，经原、被告协商一致，被告以2.6元/片的价格向原告出售医用一次性口罩约3.3万片，交货期为2020年2约6日。2月5日至6日原告依约以微信、支付宝转账方式向被告支付了全部货款共计85800元，但被告在收到货款后拒不交付口罩，经多次讨要仅归还了部分货款，下余货款5.8万元被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年2月12日前还清，但直到起诉之日，被告仅归还了7800元，仍有50200元未还。因被告违约，造成原告违约被口罩买家郑圆圆起诉至法院，原告除了归还郑圆圆本金外，还要承担赔偿交通费、违约金、案件受理费、保全费共计1711.12元。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。被告张坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告张坤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原告与被告在微信上达成合意，约定原告向被告购买一批口罩，原告向被告支付了货款，而被告未能依约将货物交付给原告。2020年2月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠叶炎炎58000元，伍万捌仟圆整（口罩货款）；2020年2月12号之前还清所有钱款，如果未在2020年2月12号之前还清，叶炎炎在向张坤要钱所产生的交通费、误工费、经济损失费全部由张坤承担。”欠条出具后，被告张坤仅向叶炎炎偿还8800元，下余49200元未偿还。本院认为，原、被告均系无资质的自然人，双方的口罩买卖合同违反了法律、行政法规的禁止性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。除去已返还部分，剩余货款49200元，被告张坤应返还给原告叶炎炎，故对于原告主张被告偿还其货款的诉讼请求，本院予以支持；被告在欠条中承诺未还清货款承担原告为索要货款发生的交通费、误工费、经济损失费，因被告未及时归还货款，原告亦未能及时将货款归还郑圆圆，而被郑圆圆诉至法院，给原告造成的经济损失1711.12元，应由被告承担；原告主张的交通费、误工费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤返还原告叶炎炎货款49200元；二、被告张坤赔偿原告叶炎炎经济损失1711.12元；三、驳回原告叶炎炎的其他诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计574元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年七月十日书记员 李霄阳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执290号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地四川省成都市金牛区五丁路9号。 负责人：张兵，行长。 委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被执行人：胡瑜，男，汉族，1988年7月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：尹晓容，女，汉族，1984年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人胡瑜、尹晓容公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与胡瑜、尹晓容于2013年11月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定胡瑜、尹晓容向中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币48万元，借款期限自2013年11月5日至2033年11月5日。胡瑜、尹晓容以位于成都市高新区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该借款合同经成都市中大公证处公证，公证书编号（2013）川中证字第42072号。合同签订后中国建设银行股份有限公司成都铁道支行按照合同约定发放了贷款。因胡瑜、尹晓容多期未按照合同约定按时偿还本息，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行宣布贷款提前到期，向成都市中大公证处申请出具了（2020）川中执字第32号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人胡瑜、尹晓容向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款340628.74元； 二、冻结、扣划被执行人胡瑜、尹晓容银行存款；扣留、提取被执行人胡瑜、尹晓容应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡瑜、尹晓容应当履行义务部分的财产。执行额度为345637.74元。 三、查封被执行人胡瑜、尹晓容共有的位于成都市高新区抵押房屋。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，由申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月六日 书记员  丁建文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6170号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3093号原告：河南省海得佳置业有限公司，统一社会信用代码：91411600791905526J。住所地：周口市新华北街42-43号，法定代表人：王强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：喻泽源，男，河南崔灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王磊，女，汉族，1991年3月1日生，住商水县。原告河南省海得佳置业有限公司诉被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省海得佳置业有限公司委托诉讼代理人喻泽源、被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付39765.75元及资金占用利息1006.34元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日起计算至2020年6月30日为1006.34元，下余利息按照上述利率自2020年7月1日起计算至实际偿还完毕之日止），合计40772.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于周口市××区交通路××南侧格××绿色港湾小区××单元××号房屋。约定被告支付房价首付款153822元，余款350000元以银行按揭贷款方式支付，被告按月向银行还贷，原告为被告向银行的贷款提供担保。因被告逾期偿还贷款，导致放贷银行中国银行股份有限公司周口分行依照贷款合同约定每月从原告的保证金账户中扣取了当月应当由被告偿还的金额用于清偿被告的贷款本息，扣取16期，共计39765.75元。经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：房子是通过夫妻共同财产购买的，如果还款，需要两人一起还款，不能都让我自己还款。银行扣原告的保证金是他们之间的事，我并不清楚。原告说的利息的事情，是原告与银行之间的事情，我不应该承担。房子被拍卖后，房子的房贷应该由拍卖的买家偿还，不应该让我偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于周口市××区交通路××南侧格××绿色港湾小区××单元××号房屋。约定被告支付房价首付款153822元，余款350000元以银行按揭贷款方式支付，被告按月向银行还贷，原告为被告向银行的贷款提供担保。因被告逾期偿还贷款，导致放贷银行中国银行股份有限公司周口分行依照贷款合同约定每月从原告的保证金账户中扣取了当月应当由被告偿还的金额用于清偿被告的贷款本息，扣取16期，共计39765.75元。经原告多次催要被告至今未还。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告王磊与中国银行股份有限公司周口分行签订《个人一手住房贷款合同》均是各方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定属有效合同，被告王磊作为借款人，借款后未能如期偿还借款，原告河南省海得佳置业有限公司作为保证人代其履行了还款义务。根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告王磊偿还代偿款39765.75元，有原告代其还款的凭证，故其诉请理由本院予以支持；原告要求被告支付资金占用利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起10日内支付原告河南省海得佳置业有限公司垫付款39765.75元;二、驳回原告河南省海得佳置业有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月二十二日书记员  王素娴
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初2049号原告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码:91411500MA44F84X77。法定代表人:王全照,系该行董事长。委托代理人:程昱达,系三空桥支行行长。被告:费芝豹，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告费芝豹金融借款纠纷一案中，原告未向法院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告的送达地址，无法联系到被告,让原告提供被告新的地址及联系方式，原告无法提供,视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费585.37元退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年七月二十九日书记员  喻俊雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2792号 时爱阳： 本院立案执行的时爱阳与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2792号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2990号原告：周顺泉，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：涂国志，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告周顺泉与被告涂国志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。周顺泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按周顺泉撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年七月九日书记员 林李敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初441号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人屠某，男，1970年5月9日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。2011年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月15日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月15日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月14日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2017年3月被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年10月11日被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2018年6月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2019年12月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被羁押，6月14日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人屠某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月至6月间，被告人屠某先后至张家港市锦丰镇、大新镇等地，趁无人之际，盗窃作案4起，窃得母鸡、鸭等物，共计价值人民币1476.5元。具体分述如下：1.2020年5月31日凌晨，被告人屠某至张家港市锦丰镇店岸村长红片第五组25号被害人丁某家鸡棚内，趁无人之际，窃得母鸡5只（合计重15斤），共计价值人民币375元。2.2020年6月7日凌晨，被告人屠某至张家港市锦丰镇南港村牛市片七组9号被害人张某家鸭棚内，趁无人之际，窃得鸭6只（合计重12斤），共计价值人民币600元。3.2020年6月13日凌晨，被告人屠某至张家港市锦丰镇光明村欣隆片四组27号被害人陈某家鸡棚内，趁无人之际，窃得母鸡5只（合计重15斤）、鸭1只（重1斤），共计价值人民币350元。4.2020年6月13日凌晨，被告人屠某至张家港市大新镇新凯村第十六组32号被害人谢某家鸭棚内，趁无人之际，窃得鸭5只（合计重7斤），共计价值人民币151.5元。被告人屠某自愿认罪认罚。建议判处被告人屠某拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人屠某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人丁某、张某、陈某、谢某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人屠某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屠某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人屠某自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年9月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人屠某退赔给被害人丁某人民币375元，退赔给被害人张某人民币600元，退赔给被害人陈某人民币350元，退赔给被害人谢某人民币151.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年七月十四日书记员 陆晓妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1454号原告：烟台盈来水产有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛环岛路900号，统一社会信用代码91370600MA3ENGYK4M。法定代表人：曲善月，总经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台汉和食品有限公司，住所地烟台莱山区盛泉工业园,统一社会信用代码91370600863113406N。法定代表人：马会坤，总经理。被告：李先志，男，1968年7月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台盈来水产有限公司与被告烟台汉和食品有限公司、李先志债权转让合同纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台盈来水产有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年七月十七日书记员  王雪琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2481号之一 申请执行人：李怀荣，女，1963年5月4日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市亚泰食品有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘朋华，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张影，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李怀荣与刘朋华、张影借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8842号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月18日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年7月24日轮候查封被执行人张影名下所有的位于颍泉区泉北商贸城3区13#楼9室不动产，查封期限三年。因该房产系轮候查封，无法处置，如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓佳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初641号原告：李桂香，女，汉族，1957年8月22日出生，住焦作市孟州市。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法人代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。委托诉讼代理人：闫全喜，金妍律师事务所律师。原告李桂香与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款296400元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款296400元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95％的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90％）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回李桂香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年七月二十八日法官助理王喜欢书记员谢琰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3520号原告梁冰，男，1988年6月23日出生，汉族，住商丘市。被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市神火大道与珠江路交叉口南50米路东。统一社会信用代码91411400875132794H。负责人孟灿,职务行长。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。被告郭复查，男，1964年9月23日出生，汉族，住商丘市。原告梁冰与被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行、郭复查合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梁冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁冰撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1826号 申请执行人：江山市人民法院，住所地：江山市市区城中路22号，组织机构代码:002630073。 法定代表人：谢炳连。 被执行人：雷雪，女，1977年4月30日出生，住衢州市常山县。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人雷雪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2589号原告：朱栋险，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：韦庆，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贵，该公司董事长。被告：临泉县丽达制衣有限公司，住所地临泉县工业园区金禾面粉厂东侧，组织机构代码341221000024444。法定代表人：汪德柱，该公司经理。本院在审理原告朱栋险与被告韦庆、刘卫东、安徽安厦建设工程有限公司、临泉县丽达制衣有限公司建设工程合同纠纷一案。原告朱栋险于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱栋险自愿撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱栋险撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱栋险负担。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 余文凤
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1140号 原告：付殿军，男，1952年3月16日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：哈尔滨市双城区第三粮库，住所：黑龙江省哈尔滨市双城市兰陵镇兰陵村。 法定代表人：张越森，职务，经理。 原告付殿军与被告哈尔滨市双城区第三粮库（以下简称第三粮库）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付殿军及其委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼，第三粮库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 付殿军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第三粮库给付购粮预付款675,890.3元,并承担自2019年4月25日始至2020年3月25止占用期间按最高人民法院关于审理买卖合同案件司法解释规定的利息;2.案件受理费由第三粮库承担。事实和理由：2019年4月24日，付殿军与第三粮库签订购销玉米协议书，在协议书中约定,第三粮库于2019年12末前向付殿军交付三等粮以上玉米，水分在15％以内，同时对霉变率、杂质、气味进行了约定，交付玉米的数量为50000吨，每吨价格为1,400元，对交货地点，运输费用的负担均有明确约定。协议签订时付殿军当即通过邮政储蓄营业所给第三粮库交预付货款970,000元，由第三粮库财务给出具收款收据。协议签订次日，第三粮库给付殿军发玉米两车，共计137.18吨，每吨按1,400元计算，玉米总价款为192,052元。第三粮库发完两车玉米后，停止对付殿军供货，经多次催促要求其供货，第三粮库以各种理由拒绝，付殿军多次与第三粮库协商，如不供货可退回尚欠的预付款，第三粮库只返还预付款100,000元，扣除出库费用2,057.7元，余款675,890.3元借各种理由推托不还。故付殿军提起诉讼，请求人民法院根据我国法律的相关规定，依法判令第三粮库立即给付拖欠的预付款及占用期间的利息，并承担案件受理费。 哈尔滨市双城区第三粮库未出庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2019年4月24日，付殿军与第三粮库签订购销玉米协议，在协议中约定,第三粮库于2019年12末前向付殿军交付三等粮以上玉米，水分在15％以内，同时对霉变率、杂质、气味进行了约定，交付玉米的数量为50000吨，每吨价格为1,400元，对交货地点，运输费用的负担均有明确约定。2019年4月25日，付殿军给第三粮库交预付货款970,000元，由第三粮库财务给出具收款收据。协议签订次日，第三粮库给付殿军发玉米两车，共计137.18吨，每吨按1,400元计算，玉米总价款为192,052元。第三粮库发完两车玉米后，停止对付殿军供货，经双方协商，第三粮库同意返还预付款。2019年6月17日，第三粮库返还给付殿军预付款100,000元，扣除出库费用2,057.7元，余款675,890.3元至今尚未返还。 以上事实有付殿军提供的购销玉米协议一份、付殿军取款凭据三份、第三粮库财务出具的收款收据一份、收货单二份、存款明细帐及当事人陈述予以证实。 本院认为，付殿军与第三粮库之间的买卖协议合法有效，付殿军向第三粮库交付了预付款，第三粮库应向付殿军交付价值相等的玉米，而第三粮库未按约定交付货物的行为已构成违约，双方经协商后，第三粮库给付付殿军预付款100,000元，应视为双方经协商解除了买卖合同。因此第三粮库应当承担返还预付款的民事责任。关于占用资金期间的利息，本院认为应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定计算利息。 综上所述，付殿军要求第三粮库返还预付款及占用资金期间的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 哈尔滨市双城区第三粮库于本判决生效之日起十日内给付付殿军预付款675,890.3元及利息（利息以675,890.3元为基数，自2019年4月25日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率的130%计算；2019年8月20起到实际偿还完毕之日止，以675,890.3元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,550元，减半收取5,275元，由哈尔滨市双城区第三粮库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1008号原告：襄阳天易建材有限公司，住所地:襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢9层908号。法定代表人:刘飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。被告：新七建设集团有限公司，住所地:武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦11楼。法定代表人:余宝琳,该公司总经理。原告襄阳天易建材有限公司与被告新七建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳天易建材有限公司的委托诉讼代理人李彩云到庭参加了诉讼，被告新七建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳天易建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保留的质保金79872元并按年利率6%支付从2019年12月15日起至款项付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，被告新七建设集团有限公司与原告襄阳天易建材有限公司签订《钢制防火门供货安装合同》，约定被告将位于襄城区尹集住宅小区二期工程钢制防火门、进户门交由原告供货安装。合同签订后，原告按照合同约定进行了供货安装。在安装过程中，被告又将该项目的复合地板的供货与安装交予原告施工，原告亦完成了复合地板的供货与安装。2018年12月14日，被告项目经理刘斌与原告法定代表人进行了《襄城尹集住宅小区二期工程进户门、钢制防火门、复合地板结算单》，原告应得工程款1139131.56元（已付清），保留质保金79872元未支付。现合同约定的质保期已过，被告应支付质保金却拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新七建设集团有限公司未到庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告襄阳天易建材有限公司与被告新七建设集团有限公司签订《钢制防火门供货安装合同》，约定被告将位于襄阳市××住宅小区××期工程钢制防火门、进户门交由原告供货安装，并约定原告施工完毕后向被告提出书面申请后，被告在3日内进行初验收，并出具工程量验收清单据实核算；若原告提出书面申请后3日内，甲方不进行初验，视为被告认可原告的施工质量及工程量。竣工验收合格后付至总货款95%，留总货款5%作为质保金，验收合格之日起一年内支付。合同签订后，原告按照合同约定进行了供货安装。在安装过程中，被告又将该项目的复合地板的供货与安装交予原告施工，原告亦完成了复合地板的供货与安装。2018年12月14日，被告项目经理刘斌与原告法定代表人刘飞对工程量进行了核算并签订《襄城尹集住宅小区二期工程进户门、钢制防火门、复合地板结算单》，载明工程款总额为2639003.56元，扣除质保金79872元及原告已预支的1420000元，原告应得工程款1139131.56元，后被告按照约定付清了该款。现原告以合同约定的一年质保期已过为由主张被告支付质保金未果，引起本案诉讼。本院认为，原告襄阳天易建材有限公司和被告新七建设集团有限公司签订的《钢制防火门供货安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，内容合法、有效，对各方当事人均产生法律约束力。该合同约定了质保金在验收合格之日起一年内支付，虽然无证据证实案涉工程经过被告验收合格及具体日期，但双方对工程造价进行结算已一年有余且结算的工程款被告早已支付，故原告主张以2018年12月14日为验收合格之日并以此为起点计算质保期，本院予以支持。现质保期已过一年，被告应按照约定支付质保金79872元并自2019年12月15日起以79872元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至质保金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新七建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告襄阳天易建材有限公司质保金79872元及利息损失（自2019年12月15日起以79872元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至质保金付清之日止）；二、驳回原告襄阳天易建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告新七建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年七月二日书记员  张 娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初1571号之二 原告：董铭轩，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈国豪,浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波鸿阁房产营销策划有限公司，住所地浙江省宁波高新区剑兰路1377号030幢512室，统一社会信用代码91330201MA281U0729。 法定代表人：李晓敏。 被告：李晓敏，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告董铭轩与被告宁波鸿阁房产营销策划有限公司、李晓敏合伙企业纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董铭轩自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董铭轩撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告董铭轩负担。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 汤榆庭 ??2? ??2?
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1277号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市梁园区文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。被执行人：刘亚，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：韩超，男，回族，1972年9月15日，住址（系夫妻关系）。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行刘亚、韩超借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11044号民事判决书，已发生法律效力。因刘亚、韩超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2020年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人刘亚名下两套房产，房产证号：00××46、00××50，属轮候查封。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。五、已向被执行人刘亚、韩超发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1277号案的本次执行程序。被执行人刘亚、韩超负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年七月三十一日书记员 王梓旭
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2531号原告：刘世界，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:陈文哲，河南真源律师事务所律师。被告：夏兆圣，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘世界诉被告夏兆圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼，被告夏兆圣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款23000元及资金占用费1840元。（暂按本金23000元，年利率6%自2019年1月20日至2020年5月20日计算为1840元，以实际偿付日期为准），共计24840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日被告因急需用钱向原告多次借款23000元，并向原告出具借条及收据一张，后原告多次催要，被告拒不偿还，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条一张，证明被告于2019年1月20日因急需用款向原告借款23000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告夏兆圣因资金周转需要，于2019年1月20日向原告刘世界借款23000元，并为原告出具借条一张。该借款经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏兆圣向原告刘世界借款，有原告提供借条在卷佐证，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款23000元，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定借款利息，且无偿还期限，故，原告请求被告支付2019年1月20日至2020年5月20日期间资金占用费1840元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏兆圣于判决生效之日起七日内支付原告刘世界借款23000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年七月二十七日书记员  张松
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2686号申请执行人：高芹被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人高芹与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02137号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款2820元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3062号原告：盛全物业服务股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道丽湖名居8-1516室。负责人：高翔。诉讼委托代理人：徐丹，公司职员。被告：叶辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司诉被告叶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告承担。审判员  沈小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  黄诗怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2339号原告：常堂所，男，1957年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：林国富，男，1952年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告常堂所与被告林国富健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常堂所、被告林国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常堂所向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2948.36元，住院伙食补助费250元，交通费100元，护理费625元，误工费2625元，共计6548.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日7时00分许，被告林国富驾驶正三轮电动车经山阳路东侧非机动车道由北向南行驶至山阳路焦作市体校公交站牌由东向西步行准备坐公交的常堂所相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经焦作市山阳交警大队认定，被告林国富负全部责任，事故发生后，原告送往焦作市人民医院住院治疗，经诊断为1.左肩关节及左下肢软组织损伤，2.颜面部皮肤擦伤；3.左手皮肤擦伤，就赔偿问题被告不予理睬，××疫情特殊影响期间仅住院5天，就赔偿事宜与被告打不成一致，依据《中华人民共和国侵权责任法》《道路交通安全法》相关规定，请贵院查明事实，依法判决。被告林国富辩称，不同意原告诉讼请求，原告的住院费我已经全部付清了。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日林国富驾驶丰收牌正三轮电动车经山阳路路东侧非机动车道由北向南行驶时与经山阳路焦作市体校公交站牌由东向西步行准备坐公交的常堂所相撞，造成常堂所受伤的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，林国富承担该起事故的全部责任，常堂所无责任。事故发生后，原告被送往焦作市人民医院就诊，入院诊断为：1.左肩关节及左下肢软组织损伤，2.颜面部皮肤擦伤，3.左手皮肤擦伤，住院5天，留陪一人，于2020年1月27日出院，出院诊断为:1.左肩关节及左下肢软组织损伤，2.颜面部皮肤擦伤，3.左手皮肤擦伤，出院医嘱：1.卧床休息3周，2.加强功能锻炼，3.定期复查，不适随诊，共花费医疗费2948.36元。河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，原告与被告发生碰撞导致受伤，对此被告具有过错，对原告构成了侵权，应由被告向原告承担侵权赔偿责任，故对原告诉请由被告赔偿其经济损失，理由成立，予以支持。关于此次事故给原告常堂所造成的损失问题。1.医疗费：原告提供的医疗费收费票据与住院病历、诊断证明书等能相互印证，本院支持医疗费2948.36元；2.护理费：原告主张护理费625元并不超出法律规定，故予以支持。；3.交通费：原告未提供相关票据予以证明交通费花费情况，但考虑到原告就医必然会产生交通费问题，且结合就医地点、时间、次数，本院酌定交通费50元；4.住院伙食补助费250元予以支持；5.误工费因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。以上共计3873.36元，因被告垫付了2150元，原告也予以认可，故应扣除2150元，3873.36-2150=1723.36元。综上，被告应赔偿原告各项损失3873.36-2150=1723.36元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林国富于本判决生效后十日内赔偿原告常堂所医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1723.36元；二、驳回原告常堂所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月十三日法官助理惠亚培书记员杜荣康
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2205号原告：王某1，男，2013年4月21日出生，学生，汉族，住乐陵市。法定代理人：王某2（系原告之父），男，1989年7月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：岳某1，男，未成年，汉族，学生，住乐陵市。法定代理人：岳某2（被告岳某1之父），男，成年，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市杨安镇小王小学，住所地：乐陵市杨安镇大王村。法定代表人：庞恩萍，校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，经理。原告王某1与被告王某2、岳某1、乐陵市杨安镇小学、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司侵权纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43000元（其他赔偿项目费用待司法鉴定后再行追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日上午第二节课间，原告王某1与被告岳某1在课间玩耍时，原告摔倒受伤，先后入住乐陵市中医院和山东中医大学附属医院住院治疗，住院13天，被告乐陵市杨安镇大王小学在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有校方责任险和意外伤害险。原告出院后，就赔偿事宜，各方协商未果，故诉至贵院，请判如所请。本院认为，现原告王某1需第二次手术正在山东中医大学附属医院住院治疗未出院，费用未确定。原告可待出院后费用确定后，再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费减半收取437.5元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚会
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3544号之一申请执行人：范尧，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：何丽娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省雨花区。本院在执行申请执行人范尧与被执行人何丽娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人范尧向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初13043号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13043号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十四日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2834号 原告：危迎春，女，1972年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组。 负责人：李罗生，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 原告危迎春与被告长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告危迎春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危迎春申请撤回对被告长沙市望城区乌山街道原佳村南庙村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的起诉系对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告危迎春撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告危迎春负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张涛丽
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初433号 公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人徐立成，男，1958年2月12日出生，蓝爵庄园小区绿化维护工人，户籍所在地江苏省扬州市开发区，住扬州市开发区。被告人徐立成因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月16日被扬州市公安局开发区分局取保候审。 被告人徐杰，男，1984年6月6日出生，打工，户籍所在地江苏省扬州市开发区，住扬州市开发区，系被告人徐立成之子。被告人徐杰因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月16日被扬州市公安局开发区分局取保候审。 江苏省扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人徐立成、徐杰犯盗伐林木罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿、检察官助理班越出庭支持公诉。被告人徐立成、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日至24日，被告人徐立成、徐杰因生活拮据，在原扬州市开发区八里镇天威集团内（现属于扬州卞港贸易实业有限公司），擅自砍伐扬州卞港贸易实业有限公司的林木，合计56株，其中杨树24株、柳树32株，林木蓄积量为10.7067立方米。案发后，被告人徐立成、徐杰能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐立成、徐杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪。二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐立成、徐杰案发后如实供述其罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人徐立成、徐杰对公诉机关的指控均没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月5日至24日期间，被告人徐立成、徐杰因生活拮据，经事先共谋，在原扬州市开发区八里镇天威集团内（现为扬州卞港贸易实业有限公司），擅自砍伐扬州卞港贸易实业有限公司的林木56株并销售。经扬州市自然资源和规划局现场勘验测算，二被告人砍伐的56株林木包括杨树24株、柳树32株，合计立木蓄积10.7067立方米。具体事实如下： 1.2020年3月5日，被告人徐立成、徐杰在原扬州市开发区八里镇天威集团内（现为扬州卞港贸易实业有限公司），使用单手短锯擅自砍伐扬州卞港贸易实业有限公司的林木30余株并销售。二被告人违法所得人民币390元。 2.2020年3月17日至24日期间，被告人徐立成、徐杰在原扬州市开发区八里镇天威集团内（现为扬州卞港贸易实业有限公司），使用汽油锯擅自砍伐扬州卞港贸易实业有限公司的林木20余株并销售。二被告人违法所得人民币1740元。案发时，现场尚有185段被盗伐的林木因案发而未运输、销售。 案发后，被告人徐立成、徐杰能如实供述自己的罪行，自侦查阶段至审判阶段均自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 扬州市公安局开发区分局自被告人徐立成处扣押作案工具手工短锯一把、自被告人徐杰处扣押汽油锯一把，自案发现场扣押185段被盗伐的林木，均暂存于该局。 审理中，被告人徐立成、徐杰退出全部违法所得人民币2130元，暂存于本院。 上述事实，被告人徐立成、徐杰在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杭某、殷某、张某的证言，扬州市公安局开发区分局制作的抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，调取的产权证明、执行裁定书，出具的情况说明及现场照片，扬州市自然资源和规划局出具的勘验报告、林木根径材积计算表，被告人徐立成、徐杰的户籍信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐立成、徐杰以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗伐林木罪。被告人徐立成、徐杰共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐立成、徐杰案发后能如实供述其罪行，均可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐立成、徐杰犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐立成、徐杰退出违法所得，均可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐立成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 被告人徐杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、扬州市公安局开发区分局自被告人处扣押的作案工具手工短锯一把、汽油锯一把，均予以没收，上缴国库。 被告人徐立成、徐杰退出的违法所得人民币二千一百三十元，以及扬州市公安局开发区分局自被告人处扣押的185段被盗伐的林木，均发还给被害单位扬州卞港贸易实业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴亚红 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 弦 书 记 员 张 弦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3127号原告：陈某1，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：陈某2，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。共同委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：陈某3，男，1968年6月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈某4，女，1995年9月29日出生，住商丘市。本院在审理原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4婚约财产纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某3、陈某4的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某1、陈某2申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某1、陈某2负担。审判员  朱光二〇二〇年七月三十日法官助理张飒飒书记员张飒飒
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2628号 原告：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。 法定代表人：贾民，董事长。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。 被告：曾明，女，1984年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。 负责人：廖旺。 原告湖南湘雅百合置业有限公司与被告曾明、第三人中国农业银行股份有限公司望城县支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告湖南湘雅百合置业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘雅百合置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘雅百合置业有限公司撤诉。 案件受理费424元，撤诉减半收取计212元，由原告湖南湘雅百合置业有限公司负担。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  刘荣丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4078号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：董文元 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人董文元盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7619号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：任辉辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：王岑迪，女，1975年6月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：任安煜，男，1940年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：金爱美，女，1955年7月27日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告任辉辉、王岑迪、任安煜、金爱美金融借款合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告任辉辉立即偿付原告借款本金40万元，支付利息、罚息、复利8591.94元（利息、罚息、复利算至2020年5月12日止，之后利息、罚息、复利按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告王岑迪、任安煜、金爱美对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌及被告金爱美到庭参加诉讼。被告任辉辉、王岑迪、任安煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月16日，原、被告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告任辉辉向原告借款40万元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月10日止，月利率4‰、按季结息；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利，并由被告王岑迪、任安煜、金爱美为上述债务提供保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金40万元及利息、罚息、复息（计算至2020年5月12日为8591.94元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任辉辉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金40万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月12日为8591.94元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日）。 二、被告王岑迪、任安煜、金爱美对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3714元（已减半），由被告任辉辉、王岑迪、任安煜、金爱美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 吴瑶琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4022号原告：南通安佑生物科技有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路609号。法定代表人：朱华。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：崔志红，女，1972年11月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。原告南通安佑生物科技有限公司与被告崔志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员杨益非独任审判，审理中原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南通安佑生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告南通安佑生物科技有限公司承担。审 判 长  杨益非人民陪审员  陈星星人民陪审员  郝 蕾二〇二〇年七月三十一日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2512号原告：安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园桃花社区A5-111、112号，统一社会信用代码913401230756122208。责任人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：李波，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司与李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华洁物业服务有限公司肥西分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年七月七日书记员  王 惠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2325号 申请执行人：马具彪，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。统一社会信用代码91341225731678990X。 法定代表人：耿新灵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马具彪与被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2757号民事判决书确定的义务，申请执行人马具彪向本院申请执行，执行标的为18125.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人马具彪亦不能提供被执行人马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2325号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初182号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人吴涛，男，1987年10月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被湘阴县公安局刑事拘留（同日主动投案），2020年1月7日被该局取保候审，同年6月19日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。2020年7月2日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人吴涛犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年11月16日0时许，被告人吴涛在湘阴县王某家与王某因琐事发生冲突，吴涛持刀将王某的腹部刺伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。同年12月23日被告人吴涛主动到湘阴县公安局投案。案发后，吴涛赔偿了被害人王某人民币5.1万元，取得被害人谅解。该院以被告人吴涛的行为构成故意伤害罪，案发后主动投案，具有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处，建议判处其拘役四个月，可适用缓刑。被告人吴涛对起诉书指控的事实及定性、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人王某的陈述。2.证人瞿某、朱某的证言。3.被告人吴涛的供述。4.现场勘验笔录、方位图及照片。5.被害人王某对被告人吴涛的辨认笔录。6.岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。7.调解协议书、收条及谅解书。8.认罪认罚具结书、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。9.到案经过。10.被告人吴涛的户籍证明。本院予以认定。本院认为，被告人吴涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人吴涛主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人吴涛与被害人王某就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人吴涛酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人吴涛具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年七月二十一日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2758号之一原告：马奇鑫，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地重庆市永川市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：管建设，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：韩艳玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县新天地房地产开发有限公司，住所地杞县城关镇中山街路东（新天地步行街），社会统一信用代码91410221563721098W。法定代表人：管建设，总经理。原告马奇鑫与被告管建设、韩艳玲、杞县新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。马奇鑫诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金400万元整及利息6588500.7元（自2013年7月11日起暂计至2020年5月20日，实际按照月利率2%计算至本息完全清偿完毕之日止），以上暂计10588500.7元；2、本案有关的诉讼费用（包含保全费等）均由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告管建设、韩艳玲向原告借款500万元，约定月息2%,并进行了公证。后被告无力清偿借款，管建设、韩艳玲经与原告协商，重新签订借款合同（2013年7月11日）对本案所涉债务进行延期。另被告杞县新天地房地产开发有限公司为上述债务提供了连带责任担保。但至今为止，被告未向原告清偿上述款项本息。经原告多次催要，但被告均以种种理由推托。综上，为维护原告合法权益，特根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，提起本案诉讼，请贵院依法判如所请。管建设、韩艳玲、杞县新天地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的合同签订地，履行地，三被告均在杞县，原告户籍也不在新郑市人民法院辖区，按照我国法律规定的案件管辖原则，请求本院将此案移送杞县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。马奇鑫的户籍地虽然××重庆市××路××2-7，但其现住河南省××路××小区××楼××单元××室。本案为民间借贷纠纷，双方当事人在签订借款合同时对于管辖权约定不明确，应依据上述司法解释的规定确定接受货币的原告马奇鑫住所地新郑市为合同履行地。故本院对此案有管辖权，对管建设、韩艳玲、杞县新天地房地产开发有限公司提出的管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告管建设、韩艳玲、杞县新天地房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费200元，由被告管建设、韩艳玲、杞县新天地房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二〇年七月十五日书记员  胡芸帆
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初856号原告：张新峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱珂，系河南东方大律师事务所律师被告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地新华区建设路西段路南郝堂村(建宏中央花园38号楼1楼西北户)，统一社会信用代码91410400733866907。法定代理人：朱有食。委托诉讼代理人：任建伟，系河南应都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌娟，女，1988年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。本院在审理原告张新峰诉被告平顶山市建宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张新峰于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张新峰的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张新峰撤回起诉。案件受理费555元，减半收取278元，由张新峰承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二〇年七月二十八日书记员  黄琳琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3966号原告：王广成，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：欧阳江涛，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王广成与被告欧阳江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广成、被告欧阳江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广成向本院提出诉讼请求：1、返还欠款（叁仟元）3000元；2、返还工资15000元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由:2011年跟着欧阳江涛在新疆打工，一天180元，王广成干了3、4个月，120天，现在10年了，一分钱也不给，打电话也不接，发信息也不回，要了几百次了，2020年3月31号找到本人，给王广成打了个（3000元的条），现在还是打电话不给，发信息不回。为此，王广成诉至本院，望判如所请。欧阳江涛辩称，他只承认欠王广成3000元，其他不承认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王广成曾经跟随欧阳江涛在新疆安装彩板房，欧阳江涛拖欠王广成劳务费未有付清。经过王广成催要，欧阳江涛于2020年3月31日给王广成出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠王广成叁仟元（3000元）13323830889欧阳江涛2020年3月31号”。出具欠条后，欧阳江涛未有支付。现王广成诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述，欠条及庭审记录等证据予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据庭审查明的证据显示，欧阳江涛给王广成出具的3000元欠条系欧阳江涛拖欠的劳务款，而非欧阳江涛另行向王广成的借款，且在欧阳江涛长期拖欠王广成劳务款的情况下，王广成又出借给欧阳江涛3000元不符合常理。故本院对王广成以欧阳江涛借款3000元要求另行返还的理由不予支持。关于王广成要求欧阳江涛返还其他工资的请求，因为其没有提供证据予以佐证，本院不予支持。待其有其他充足证据时可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告王广成劳务费3000元。二、驳回原告王广成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王广成负担104元，被告欧阳江涛负担21元。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年七月十七日代理书记员  胡芸帆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3122号原告：大连海艺工贸有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道福利街75号。统一社会信用代码：91210213744357870G。法定代表人：杨洪杰，系该公司董事长。委托代理人：柳英，女，1968年10月16日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。统一社会信用代码：912102006049208959。法定代表人：黄作庆。原告大连海艺工贸有限公司与被告大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连海艺工贸有限公司的委托代理人柳英到庭参加诉讼，被告大连天宝绿色食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款62544元及利息（利息自起诉之日起计算至款项付清时止，按照中国银行同期流动资金贷款利息计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年1月起，原、被告双方发生购销业务往来。由原告向被告供应包装耗材等材料。至2019年6月止，原告向被告供货价值132777元。期间，被告于2019年2月累计向原告支付货款70233元，尚欠原告62544元货款未付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告自2017年1月始为被告提供包装耗材等材料。原告依约供货，被告给付部分货款后，尚欠原告62544元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单、发票和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约提供货物，被告即负有及时支付货款的义务。关于被告欠付的货款数额，结合原告提供的送货单和发票，共计62544元，被告应支付原告。关于原告主张的利息，被告应自原告起诉之日即2020年6月15日始给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止（以62544元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连海艺工贸有限公司货款62544元并给付原告逾期利息（利息计算方式：以62544元为基数，自2020年6月15日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交)，由被告大连天宝绿色食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年七月二十一日书记员 吕悦宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马光法在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4722号原告：贾魁军，男，1981年8月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：张少娜，女，1989年7月4日出生，汉族，住濮阳县。原告贾魁军诉被告张少娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾魁军到庭参加诉讼，被告张少娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾魁军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告张少娜因经营需要向原告贾魁军借款10,000元。原告通过微信转账给被告提供了借款，被告承诺一个月还款。被告在借款到期后未偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告张少娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月15日，被告张少娜因经营需要，向原告贾魁军借款10,000元。原告通过微信转账，给被告提供了借款。2018年6月18日，原告通过微信向被告催要借款，被告没有回复。以上事实，有原告陈述、原被告微信聊天记录、微信转账记录为证。本院认为，被告张少娜经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应是对其答辩、举证、质证等诉讼权利放弃，应承担相应的法律后果。原告提供的微信转账记录和原被告的聊天记录，相互印证了原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告履行了向被告提供借款10,000元的义务，被告应在原告向其催要借款后及时履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张少娜于判决生效后十日内偿还原告贾魁军借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张少娜负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年七月二十日书记员  王状状
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执936号 申请执行人：枣庄市内丰面粉有限公司万泰粮油分公司。 被执行人：枣庄市市中区永和豆浆店。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。该案（2016）鲁0402民初1455号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄市市中区永和豆浆店经营者周潇楠名下的位于枣庄市市中区兴化西路南侧安顺住宅组团1号楼东数第三户（证号：00358416）房屋。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张天宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1418号 原告：宋某1，男，1972年4月27日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告：宋某2，男，1997年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：倪志康，贵州中工律师事务所律师。 被告：李某1，男，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某2，女，1997年4月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，男，1973年12月1日出生，住贵州省纳雍县。 原告宋某1、宋某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2委托诉讼代理人倪志康，被告李某1、李某2及其委托诉讼代理人李荔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1、宋某2提出诉讼请求：1、请求判决被告返还订婚彩礼68000元：2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于2015年3月4日经媒人介绍认识后，到被告家给付二被告彩礼68000元，被告李某1接收了全部彩礼，在场人有李启怀、宋邦能等。之后按照订婚约定日期在××××年举办婚礼，此后被告李某2一直不愿意与原告宋某2办理结婚登记，××××年6月20日被告李某2出走，并写下信件愿意偿还彩礼，从此再也没有与原告联系。原告多次要求二被告返还彩礼，二被告不愿意返还，被告的行为导致原告遭受经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告在举证期限内提供了下列证据供质证： 信件一份，用以证明双方分手原因是因为李某2的事实； 上述证据二被告认为：对该证据的三性均持异议，且该证据内容不是李某2写的。 二被告辩称：宋某2和李某2于2015年上旬经人介绍认识，于2015年3月16日举行订婚仪式，当时原告方给付李某2的彩礼钱是68000元，此彩礼钱由被告方收礼人宋某3收取后直接拿给李某2，李某2留下3800元用作买菜等开支，将剩下的64200元于次日存入纳雍农业银行，之后双方举行婚礼，婚后双方关系尚好，一直在原告老家居住和浙江等地打工，期间因为原告家人的卑鄙行为导致李某2于××××年7月20日离开宋某2，双方同居时间满一年。原告所给付李某2的彩礼，购置了家具、电器、床上用品等陪嫁到原告家中，其中家具、电器共花费30000元左右，床上用品花费29906元，还有购买三金花费6000元，拍婚纱照花费6000元。综上，原告给付被告李某2的彩礼已全部花费购买嫁妆陪嫁到原告方家中，双方同居时间已一年，且李某2离开宋某2是因为原告方家人，为了维护妇女儿童的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 二被告在举证期限内提供下列证据及证人证言供质证： 1、出示收礼簿，用以证明双方同居时间的事实； 2、出示中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，用以证明开户人是李某2，原告于2015年3月16日将彩礼汇到李某2该账户，用以证明双方订婚的时间； 3、出示销货清单，用以证明被告将原告送来的彩礼购买嫁妆花费29000多元陪嫁到原告家去，以及双方结婚的时间的事实； 4、出示皇家新娘底单，用以证明双方在皇家新娘拍婚纱照花费6000元及该花费是从彩礼中拿出的事实； 5、证人宋某3的证言，用以证明李某2订婚的彩礼系其接收，且收礼后转交李某2的事实； 6、证人李某3的证言，用以证明××××年××月初四其作为李某2的送亲人，将李某2送到宋某2家中的事实； 7、证人李某4的证言，用以证明李某2结婚时其作为李某2送亲人将李某2送往宋某2家中的事实。 上述证据原告方认为：对证据2、5（宋某3证言）、6（李某3证言）、7（李某4证言）无异议，对证据1、3、4的三性均持有异议，认为证据1系被告方所写，证据3不是正式发票，达不到被告方的证明目的，证据4不能证明拍婚纱照的费用由谁支出。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据不符合证据“三性”，达不到原告的证明目的，不予采信；被告出示的证据1与证人证言相符，能证实被告李某2与原告宋某2举行婚礼的时间，予以采信；证据3、4只能证实被告购买了床上用品及与原告拍摄婚纱照的事实，但不能证实该费用来源于彩礼，到不到被告的证明目的，不予采信。 经审理查明：原告宋某2与被告李某2于2015年3月16日按当地风俗举行订婚仪式，订婚当天，由宋某1、宋某2给付彩礼68000元，宋某1、宋某2等人到被告家将彩礼交给收礼人宋某3，宋某3收到彩礼后，将彩礼交给李某2，并约定于同年6月18日举行婚礼。同年6月18日（××××年××月初三），宋某2与李某2按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，共同居住至××××年6月20日，被告李某2出走，就此与原告宋某2分居。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议 焦点是：被告是否应予返还原告的彩礼68000元。 本院认为：我国对婚姻管理实行的是登记制度，原告宋某2与被告李某2未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，违反了我国《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。同居前按照习俗给付的财物即为彩礼，一方借订立婚约之名收受他方彩礼，应依法予以返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”第一款第一项之规定，故被告李某2应当返还原告彩礼。原告要求被告李某1承担返还责任的诉求，仅有自己的陈述，没有证据证实将彩礼是交给李某1，故对原告的该诉求，本院不予支持。对于被告李某2应当返还多少彩礼的问题，本案中，原告宋某2与被告李某2同居生活1年，综合全案考虑，本院酌情认定被告李某2返还原告宋某1、宋某2彩礼8000元较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某2在本判决生效后十日内一次性返还原告宋某1、宋某2的彩礼8000元； 二、驳回原告宋某1、宋某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由原告宋某1、宋某2负担660元，被告李某2负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二〇年七月十一日 书记员  王涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2491号之一申请执行人：夏怀国，男，1966年4月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：陈晓，江苏宁中律师事务所律师。被执行人：南京融祥环保科技有限公司，统一社会信用代码9132010476816239X0，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孔艺錞。申请执行人夏怀国与被执行人南京融祥环保科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019）苏0104民初9284号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人2018年5月至2019年6月拖欠工资共计67355.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下南京银行账户余额19122.10元，可用余额为0；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十三日见习书记员  孔维甲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1223号 申请人：张玉才，男，1966年8月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张子锋，男，1970年8月29日出生，汉族，住青州市。 申请人张玉才与被申请人张子锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张子锋银行存款10000元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵中亭
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初235号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人袁玉兵，男，1979年12月11日出生于江苏省灌云县，汉族,小学文化,务工，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于2011年3月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2018年3月28日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被灌云县公安局监视居住，同年7月6日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人袁玉兵犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人袁玉兵到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年5月18日，本院依法裁定对本案中止审理，同年7月7日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年8月20日晚，被告人袁玉兵至灌云县伊山镇，将被害人孙某停放在伊山镇新民路自家门前的一辆唐狮牌电动车盗走。经认定，涉案电动车价值人民币1403元。公诉机关认为，被告人袁玉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人袁玉兵拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人袁玉兵的供述和辩解，被害人孙某陈述，证人李某证言，指认现场照片，转账记录照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，生效刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人袁玉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁玉兵到案后，如实供述了犯罪事实。被告人袁玉兵以人民币300元的价格将涉案电动车卖给李某；灌云县公安局从李某处扣押该涉案电动车，后该局将该电动车发还给被害人孙某。本院认为，被告人袁玉兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁玉兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁玉兵的违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁玉兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人袁玉兵涉案违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年七月七日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8223号 原告：骆光锦，男，1948年6月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被告：骆小娟，女，1983年6月5日出生，汉族，住义乌市。 第三人：楼苏连，女，1953年6月16日出生，汉族，住义乌市。 原告骆光锦为与被告骆小娟、第三人楼苏连分家析产纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告骆光锦及其委托诉讼代理人吴凯璐；被告骆小娟、第三人楼苏连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆光锦诉请：1、判决骆光锦户在义乌市用地使用权81㎡中的1／3份额归被告所有，2／9的份额归第三人所有，其余4／9的份额归原告所有。2、被告骆小娟、第三人楼苏连协助原告办理浙（2019）义乌市不动产权第××号不动产权证中被告骆小娟和第三人楼苏连的份额过户至原告名下。 被告骆小娟辩称，要求确认其享有的27㎡对应的高层房屋归其所有才愿意协助过户。 第三人楼苏连无异议。 经审理查明，原告骆光锦与被告骆小娟系父女关系，骆光锦与第三人楼苏连系夫妻关系。2012年5月以骆光锦为户主，骆小娟及楼苏连为家庭成员，共同审批取得了农村住宅用地81㎡，因骆小娟系外嫁女，按照旧村改造事实细则，骆小娟参加报名高层改造享受27㎡，骆光锦和楼苏连夫妻报批54㎡。后被告骆小娟缴纳高层改造的所有费用。2020年1月18日，原告骆光锦和第三人楼苏连达成协议，楼苏连分割18㎡。原告骆光锦的36㎡由原告儿子骆华平户及兄弟骆光营、骆光亮共同建造，并于2019年5月30日取得了浙（2019）义乌市不动产权第××号不动产权证，该不动产权证登记的土地使用权面积为180㎡，楼苏连、骆光锦、骆小娟占20%，土地使用权面积36㎡。 本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，并应当遵循公平原则，秉持诚实、恪守承诺。原告骆光锦与被告骆小娟、第三人楼苏连对三人共同审批的81㎡建房用地使用权进行分配，系三人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告骆小娟及第三人楼苏连理应协助办理过户手续。原告诉请，本院予以支持。被告骆小娟的辩称与本案无关，其有诉求可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百四十三条的规定，判决如下： 一、确认骆光锦户在义乌市用地使用权81㎡中的1／3份额归被告骆小娟所有，2／9的份额归第三人楼苏连所有，其余4／9的份额归原告骆光锦所有。 二、被告骆小娟、第三人楼苏连于本判决生效后十五日内协助原告骆光锦办理浙（2019）义乌市不动产权第××号不动产权证中被告骆小娟和第三人楼苏连的份额过户至原告骆光锦名下的登记手续。 案件受理费6900元（已减半），由被告骆小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  黄盼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执514号之一被执行人：刘军，男，汉族，1966年07月25日生，居民身份证号码2105031966××××××××，住本溪市××××仕仁街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在兴业银行42×××90账户内存款人民币37912.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二〇年七月九日书记员  张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初198号 原告：雷雨丰，男，汉族，1987年8月7日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 被告：吴光跃，男，汉族，1968年5月27日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。 被告：何雨峰，男，汉族，1974年10月31日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。 原告雷雨丰与被告吴光跃、何雨峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷雨丰的委托代理人李勇军到庭参加诉讼，被告吴光跃、何雨峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷雨丰提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告向原告支付货款本金214,272元，并按照合同规定，向原告支持合同违约金55,710元；二、本案诉讼费及15,000元律师代理费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年5月6日签订一份《买卖合同》双方在合同中约定了材料规格、数量、单价、合同履行方式、货款支付方式和期限。合同履行完毕后经双方结算，二被告欠原告货款214,272元。二被告是合伙人，经原告多次要求被告履行合同支付货款，被告推脱不予支付，事实已经构成违约，依合同约定，二被告应承担违约责任支付月2％的违约金55,710元。2018年5月至2019年6月共13个月。被告无视商业活动中遵循的“诚实信用”原则，无视合同法，其行为属于严重的违法行为，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴光跃、何雨峰未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 原告雷雨丰为证明其主张当庭提交以下证据： 证据一、原、被告双方身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份主体资格。 证据二、《买卖合同》复印件，拟证明双方签订的合同。 证据三、对账单复印件，拟证明被告欠款的事实。 证据四、付款记录、《废旧模板木方购买合同》，拟证明二被告事实伙同的依据。 证据五、送货单复印件，拟证明送货的事实。 对原告提交的证据认证如下： 原告雷雨丰提交的证据一原、被告双方身份信息复印件、证据二买卖合同复印件、证据三对账单复印件、证据四付款记录、抵款合同复印件、证据五送货单复印件经当庭举证、质证、核实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告雷雨丰与被告吴光跃于2017年5月6日签订一份《买卖合同》，双方约定吴光跃因宝庆商贸城工地项目需向雷雨丰购买木方、模板等材料，并约定违约责任：卖方不能按约定时间交货收到通知下单超出三天的，按违约部分货款的15％向买方支付违约金。买方不能按约定的期限付款必须支付卖方违约金，每月交纳逾期付款部分2％的违约金。2018年5与6日，原告雷雨丰与被告何雨峰签订一份《废旧模板木方购买合同》，该合同约定双方协商同意将何雨峰在宝庆商贸城工地旧模板、木方一次性打包出售给雷雨丰，价格为460,000元整，合同签订后，雷雨丰需支付给何雨峰的收购款从何雨峰欠雷雨丰的工程货款（模板、木方款）中直接抵扣。经原告雷雨丰与被告吴光跃对账，吴光跃尚欠货款214,272元，吴光跃于2019年3月11日在欠款余额为214,272元的对账单上签字。 本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同。被告吴光跃从原告雷雨丰木方等材料，双方结算后，吴光跃于2019年3月11日在欠款余额为214,272元的对账单上签字，应视为对该214,272元所欠货款的认可，原告雷雨丰要求被告吴光跃支付所欠货款214,272元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本案违约金宜从对账之日起开始计算至立案之日止，为42,854.40元（214,272×2%×10）。原告要求被告吴光跃、何雨峰承担原告律师费15,000元，但原告未提交相关正式发票予以证明，本院不予支持。本案争议焦点为被告何雨峰是否与吴光跃为合伙关系。本院认为，根据现有证据《废旧模板木方购买合同》中载明，合同签订后，雷雨丰需支付给何雨峰的收购款从何雨峰欠雷雨丰的工程货款（模板、木方款）中直接抵扣，结合本案有被告吴光跃签名的实际抵扣460,000元货款的证据对账单及有何雨峰签字的证据送货单，可充分证明两被告为合伙关系，故对原告请求被告何雨峰向原告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴光跃、何雨峰于本判决生效之日起五日内向原告雷雨丰支付货款本金214,272元及违约金42,854.40元； 二、驳回原告雷雨丰的其他诉讼请求。 本案受理费2,674元，由原告雷雨丰承担268元，被告吴光跃、何雨峰承担2,406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王宇飞 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年七月九日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。