wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4194号原告：沈阳市浑南区锦绣房产信息咨询服务部，住所辽宁省沈阳市东陵区。经营者：杨成龙。委托诉讼代理人：任梓源，女，1993年11月20日出生，系原告的员工，现住址沈阳市沈河区。被告：刘欢，男，1993年5月29日出生，汉族，现住址：沈阳市浑南区。原告沈阳市浑南区锦绣房产信息咨询服务部与被告刘欢不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区锦绣房产信息咨询服务部的委托代理人任梓源、被告刘欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市浑南区锦绣房产信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失1万元，并自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际赔偿之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事房产中介服务的个体工商户，被告原系原告聘任的店长。2019年12月，经原告居间撮合，买方赵某某与房主李某某、常某某达成买卖意向。2019年12月13日，买方赵某某向被告刘欢的个人微信账户转账35350元，用于支付购房定金15000元、尾款10000元、居间服务费7750元、贷款费2600元。2019年12月14日，双方签订《房屋买卖合同》。后被告刘欢向房主李某某转付定金10000元，向原告转付限时代卖费5000元、居间服务费7750元、贷款费2600元，剩余尾款10000元知道起诉之日仍由被告刘欢占有。2020年3月23日，买方赵某某到原告处要求交接房屋，将尾款10000元转付给房主李某某。根据《侵权责任法》第六条、第十九条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意侵占房屋尾款，拒不返还，导致原告全额赔付，产生损失10000元，原告依法要求被告承担法律责任，赔偿原告经济损失10000元。被告刘欢辩称：原告所述事实部分不属实，我确实在2019年12月13日收到客户向我转款35350元，在2019年12月的时候全转给原告所在公司帐户，一个商户，所以被告不存在占有10000元；2019年12月31日已经离职，与原告解除劳动关系，交接完全部手续，原告在之后起诉我没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：被告刘欢曾系原告单位聘任的店长，2019年12月31日离职。2019年12月，案外人（卖方）李某某、常某某与原告签订一份房屋限时代卖合同，约定自合同签订之日起4个月内，原告替其出售房屋，促成交易，在原告完成委托事项后，案外人向其支付限时代卖费。2019年12月14日由被告经办，促成了案外人卖方李某某、常某某与买方赵某某签署了编号为3105037号房屋买卖合同一份。根据合同约定，购房定金为15000元、购房尾款为10000元、居间服务费为7750元。案外人（买方）赵某某向被告刘欢微信转账共计35350元，其中包括上述房屋定金、购房尾款、居间服务费及贷款费2600元。2019年12月14日，被告通过个人微信向案外人卖方李某某微信转账购房定金10000元。向原告转账15350元，剩余10000元房屋尾款并未给付卖方李某某，亦未交付原告。后李某某向原告追讨房屋尾款10000元，原告于2020年3月将10000元尾款赔付李某某。现原告向被告主张返还不当得利未果，故诉至法院。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告刘欢作为原告单位店长，在促成案外人房屋买卖的过程中代收买方购房款项，其应按照与案外人（卖方）之间委托合同的约定及原告单位工作人员的工作职责规定，将应当给付案外人（卖方）李某某的房屋尾款10000元一并给付给卖方。现被告并未提供证据证明其已将上述10000元房屋尾款给付案外人（卖方）李某某，原告依据其与李某某的委托合同，将10000元先行赔付李某某，致使原告单位产生10000元损失，故原告作为受损人，依法向被告主张返还不当得利10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉利息损失，因原告并未就此提供相关证据加以证明，故本院不予支持。关于被告抗辩称其已将收取买方赵某某交付的35350元全部转款给本案原告之意见，本院认为，被告就此提供的证据为2019年12月14日至2019年12月23日向原告的转款记录，共分七笔，总计数额为35516元，被告不能合理说明上述款项为何分七笔，持续9天时间陆续向原告支付，且总和并不能与其主张的35350元相吻合，故在被人告2019年12月份尚在原告处任店长的情况下，不能排除被告上述多笔转款系用于支付其他客户相关费用的可能性，本院对被告该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市浑南区锦秀房产信息咨询服务部不当得利款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  张力心人民陪审员  陈 丹二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5902号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：刘昆。委托诉讼代理人：袁红、胡楠，云南天外天律师事务所，特别授权代理。被告：蒯义超，男，1987年6月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张海玲，女，1987年3月20日，汉族，山东省潍坊市寒亭区。被告：何金勋，男，1980年3月23日，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南智邦企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期市场东铺C区-04、05、06号。法定代表人：蒯义超。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告蒯义超、被告张海玲、被告何金勋、被告云南智邦企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒯义超、被告张海玲、被告何金勋、被告云南智邦企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社撤诉。案件受理费减半收取计1748元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社承担。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十日书记员 金雄波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1718号原告：童辉，男，1995年1月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：潘玉洁，女，1994年10月15日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告童辉与被告潘玉洁间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告童辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童辉撤回起诉。案件受理费425元，依法减半收取212.5元，诉讼保全费270元，合计482.5元，由原告童辉负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年七月十四日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初945号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢艳芬，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告谢艳芬物业服务合同纠纷一案，于2020年7月3日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨丽君二〇二〇年七月三日书记员  罗剑庄
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3644号之三申请人：张俊英，女，汉族，1945年08月23日出生，住德城区。担保人：谭建新，男，汉族，1972年10月28日出生，住德城区。担保人：张东梅，女，汉族，1972年10月8日出生，住德城区。被申请人：李飞，男，汉族，1971年9月8日出生，住德城区。被申请人：杨霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住德城区。本院在审理原告张俊英诉被告李飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除申请人名下的位于三和公寓1号楼3单元1层01号（房权证鲁德字第××号)的房屋一套。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除谭建新、张东梅名下的位于三和公寓1号楼3单元1层01号（房权证鲁德字第××号)的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年七月二日书记员  刘雅男
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3516号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：李湛群，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告李湛群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告李湛群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费3919元（2017.8.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2016年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区2号楼1-22-1房屋的业主，该房屋建筑面积101.82平方米，每月物业费用为356元。被告于2016年7月8日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年8月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李湛群于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年8月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费3135元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李湛群负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十七日书记员 宁婉廷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5407号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：蒋葵阳，男,1985年3月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告蒋葵阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4168.09元、利息1049.40元、违约金及手续费126.23元（暂计算至2020年4月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5343.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：蒋葵阳。申领情况：2016年7月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年4月17日，尚欠本金4168.09元、利息1049.40元、违约金及手续费126.23元，合计5343.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋葵阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4168.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2840号原告：向文寿，男，1981年1月27日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：叶正林，男，1967年7月15日生，汉族，住通海县。现羁押于金平县看守所。被告：周兰，女，1966年11月7日生，汉族，住通海县。被告：叶丹，女，1989年8月1日生，汉族，住通海县。原告向文寿与被告叶正林、周兰、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向文寿及其委托诉讼代理人溥双媛、被告叶正林、周兰、叶丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向文寿向本院提出诉讼请求：判决三被告连带清偿原告借款300,000元及逾期利息（利息计算期间为：2019年5月4日至还款之日止，利率按照年利率36%计算）。事实及理由：被告叶正林与周兰系夫妻关系，被告叶丹系被告叶正林、周兰之女。原告与三被告系邻居关系，2019年3月3日，三被告因装修房屋向原告借款300,000元，并口头约定借款利息按照年利率36%计付，借款期限为2个月即2019年3月3日至2019年5月3日。借款当天，原告将100,000元现金交给三被告，并从农村商业银行将200,000元转到被告叶正林的账户，被告叶正林出具借条以此证明借款的事实，借款期限届满后，三被告一直没有依约偿还本金及利息。直到2019年6月8日，被告叶丹偿还了借款期限内2个月的利息18,000元，除此之外，三被告未再偿还过原告本金及利息。后原告因资金周转需要找被告协商，但是却无果而终，故诉至法院。叶正林辩称，对借款金额及过程无异议，钱是其借的，周兰、叶丹没有参与借款。因转让股份，中间出现问题，资金没有到位，这些情况原告也清楚。周兰辩称，在借款之前，向文寿请叶正林帮忙买装修房子的石块，共计买了76平米左右的石块。借款当天双方说把石块的钱结清，扣除了利息及石块款项等其他费用后，被告在原告家中只有接到原告7万元的现金，没有10万元。另外，原告打了20万元在叶正林卡上。叶丹辩称，借款的事情其不清楚，这些钱是其父母借的，原告起诉，才知道这件事情。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系邻居，被告叶正林、周兰系夫妻，被告叶丹系二人的女儿。2019年3月3日，被告叶正林、周兰因装修房屋需要，向原告借款300,000元。在此之前，被告叶正林已向原告借过两次款项，第一次借了30,000元已偿还，第二次借了20,000元未偿还，另外被告叶正林因吊桩向原告借款1,000元也未偿还。原告因装修房子需要石块，请被告叶正林购买，尚欠被告叶正林石料款5,246元。在2019年3月3日，被告叶正林、周兰向原告借款时，被告叶正林与原告对账清算后，由被告周兰书写，被告叶正林签字捺印，出具了《借款条》一份给原告，载明：“今向向文寿借款人民币300,000元，大写叁拾万元，借期二个月，2019年3月3号至2019年5月3日止，借款人叶正林，2019年3月3号。”双方口头约定利息为月利率3%。该笔借款原告通过银行转账200,000元到被告叶正林的账户内，另外100,000元，系现金交付。被告叶正林陈述交付现金时扣除了借期内的利息18,000元，原告陈述未扣除。2019年6月8日，被告叶丹通过微信转账18,000元给原告，原告认可系支付借期内的利息。另，原告及被告叶正林认可，在借款到期后，因不能按期还款，双方约定延期一个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告叶正林之间的借贷事实属实，被告叶正林应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。原告主张的借款300,000元，其提交了《借条》原件、银行转账凭证予以证实，故本院予以认定。被告叶正林抗辩交付现金时已经扣除了借期内的利息18,000元，但原告不认可，被告也未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于被告周兰、叶丹是否应承担偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持。经本院审查，庭审中，原告、被告叶正林均陈述，借款是用于家庭房屋装修，被告周兰认可部分用于家庭房屋装修，且在借款时被告周兰是知道借款事实的，并书写了借条，被告周兰亦有借款合意，故周兰应承担共同偿还责任。被告叶丹陈述不知道借款的事实，且原告提交的证据不能证实被告叶丹系共同借款人，故被告叶丹不应承担偿还责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告叶正林均认可约定利息为月利率3%，庭审中，原告认可叶丹于2019年6月8日转给其的18,000元系借款期间的利息，被告抗辩认为借款期间的利息已预先扣除，后又分别支付了18,000元、9,000元的利息两次，但原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院不予采信，本院确认2019年6月8日支付的利息18,000元系支付借款期间的利息，且该笔利息的支付并未违反法律规定。原告与被告叶正林商量后将借款期限延期一个月，根据双方的约定及法律规定，原告主张的借期利息及逾期利息，本院均按照年利率24%支持原告自2019年5月4日起至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶正林、周兰于判决生效后十日内共同偿还原告向文寿借款本金人民币300,000元，并按照年利率24%支付该笔借款自2019年5月4日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告向文寿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费2,020元，由被告叶正林、周兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  朱亚芹审判员  史丽娟审判员  杨瑞莲二〇二〇年七月二十四日书记员  马黎曼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1489号申请执行人：焦小兰，女，1972年8月10日出生，汉族。被执行人：王军委，男，1976年8月24日出生，汉族。申请执行人焦小兰依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6550号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军委的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王军委应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王军委应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王军委的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2568号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1958年8月2日出生，汉族，户籍在上海市青浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1773号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月25日19时30分许，被告人许某某至本区芦潮港镇杭湾路XXX号中石化加油站小超市内窃得柜台抽屉内的人民币600元。当日，被告人许某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后在审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某、吴某某的证言笔录；公安机关出具的扣押清单，视频监控录像、户籍信息、相关刑事判决书、案发经过及被告人许某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可以对被告人许某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执519号申请人：袁大富，男，1948年6月26日出生，住海安市。被申请人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被申请人：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安市。关于袁大富申请执行海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0621民初2217号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告海安县京苏粮油加工厂归还原告袁大富借款36000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告袁大富借款利息（以36000元为本金，从2017年1月16日起，按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。因被执行人京苏粮油厂、王宝兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁大富向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案受理，本案执行标的36350元。执行过程中，被执行人京苏粮油厂、王宝兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下无不动产登记信息。4、被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人京苏粮油厂、王宝兰采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年7月22日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人京苏粮油厂、王宝兰其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十三日书记员  张 敏
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执128号之二申请执行人：山东四海水处理设备有限公司，住所地：山东省青州市益王府北路2252号。法定代表人：窦炳章，执行董事兼总经理。被执行人：山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司，住所地：山西省临汾市蒲县乔家湾乡后堡。法定代表人：史红邈，董事长。本院执行的山东四海水处理设备有限公司与山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西潞安集团蒲县后堡煤业有限公司在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年七月八日书记员  牛 凯
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2819号 原告：中晟（福建）混凝土发展有限公司，社会团体，91350524572954889Y，地址：中国福建省泉州市安溪县城厢镇雅兴村。 代理人：苏少奇，null，null。 被告：何木春，男，1973年07月02日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告中晟（福建）混凝土发展有限公司与被告何木春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中晟（福建）混凝土发展有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中晟（福建）混凝土发展有限公司撤诉。 案件受理费1381.2元，减半收取计……元，由中晟（福建）混凝土发展有限公司负担。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年七月九日 法官助理     书 记 员 苏小清
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2553号原告：邵基勇，女，1956年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：易德华，女，1958年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋国清，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，系被告的女婿，有特别授权。原告邵基勇与被告易德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵基勇及其委托诉讼代理人陈宁，被告易德华的委托诉讼代理人宋国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵基勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元,并从2019年6月3日起以借款本金100000元为基数按月利率2%支付利息至付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月3日即农历2018年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款100000元,并书写借条一份，约定当年农历腊月二十日前归还，口头约定月利率为2.5%。2018年5月3日、2018年5月4日，原告通过银行分两次向被告指定账户分别转款50000元，共计100000元。现履行期已过，被告既不支付利息，更未偿还本金。原告催收无果，特诉至法院，请依法判决。被告易德华辩称，对原告诉称的案件事实无异议，我愿意还钱，只是现在暂时没得钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2018年5月3日，被告易德华向原告邵基勇借款100000元，被告给原告出具借条一份，并口头约定利息为月利率为2.5%。2018年5月3日,原告邵基勇向被告易德华指定的账户内转款50000元；2018年5月4日，原告邵基勇再次向被告易德华指定的账户内转款50000元。借款后，被告易德华按月利率2.5%支付利息至2019年5月30日。之后被告未再偿还借款本息，原告催收无果，现诉至法院。诉讼中，原告申请财产保全，本院已经依法作出裁定予以准许，并发出执行裁定书。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵基勇与被告易德华之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告易德华作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于未付利息，虽双方进行了明确约定，但该约定的利息过高，超过法律规定部分的利息不受法律保护，现原告主张被告按月利率2%计付利息符合法律规定，本院依法予以确认。被告支付利息至2019年5月30日，现原告请求被告自2019年6月3日起计付利息，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告易德华于本判决生效后十日内偿还原告邵基勇借款本金100000元及其利息，利息自2019年6月3日起按月利率2%计付至借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，诉讼保全费1170元，共计2572元，由被告易德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年七月十三日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审100号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人方某强，男，汉族，生于1966年5月26日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-101311157号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对方某强作出的411323-101311157号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101311157号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101311157号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1555号原告：王爱庭，男，汉族，1974年11月15日出生，住永济市蒲州镇。委托代理人：范军强，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：陈成家，男，汉族，1969年3月9日出生,住永济市城东街道。原告王爱庭与被告陈成家买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告陈成家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王爱庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的沙款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年3月24日至清偿完毕为止）；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年3月原、被告对原告向被告供应沙一事进行结算，由被告向原告出具一份手续，即“今借吕芝沙款壹万贰千元正，陈成家，2014年3月24日”，手续出具之后被告付过2000元，对于剩余沙款至今未付。为了维护原告的合法权益，现原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。被告陈成家未作书面答辩。庭审中，原告针对其主张提供以下证据：1、2014年3月24日借条一张，其具体内容为“今借吕芝沙款壹万贰仟元正，陈成家，2014年3月24日2014.元.23付2000元”。2、2020年4月18日原告代理人范军强与被告的通话录音，通话中被告承认该笔款项且同意归还。3、开庭前原告代理人范军强和被告的通话录音，通话中被告承诺2020年7月15号付钱。另，原告王爱庭当庭放弃要求被告承担利息的请求。本院认为，被告陈成家欠原告王爱庭沙款有借条为证，且该证据与两份通话录音资料相互印证，事实清楚，证据充分,现原告要求被告陈成家给付剩余10000元沙款，本院予以支持。原告当庭放弃利息请求，属自愿放弃诉讼请求之行为，本院予以认可。被告陈成家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈成家于本判决生效后五日内支付原告王爱庭10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告陈成家负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二〇年七月三十一日书记员  王亚茹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1162号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人于某某被执行人任某某本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与于某某、任某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2954号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款7914.00元，查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，成交价款为164100.00元，执行款均已返还申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月三十日书记员 姜守国
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执661号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：冯文钦，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 关于冯文钦犯利用影响力受贿罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初280号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，继续追缴被告冯文钦违法所得人民币5万元。因被告未按生效判决要求履行义务，本院少年审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冯文钦发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈俊潇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初5299号 原告：王晓英，女，1974年12月17日出生，汉族，住平湖市。 被告：徐美娟，女，1970年6月4日出生，汉族，住平湖市。 被告：钱志发，男，1970年5月28日出生，汉族，住平湖市。 被告：钱磊，男，1994年5月26日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钱志发（系钱磊父亲，即本案共同被告），住平湖市。 原告王晓英与被告徐美娟、钱志发、钱磊健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月3日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王晓英、被告徐美娟、被告钱志发到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计4246.65元（即医疗费350.65元、误工费2016元、财产损失1680元、交通费200元）。事实与理由：2019年8月31日晚上，三被告在平湖市长虹大药房门口以推搡拉扯、拳打脚踢的方式，无故殴打原告，造成原告受伤及佩戴的眼镜丢失。原告受伤后进行了治疗，平湖市第一人民医院建议原告休息14天。 三被告共同答辩称，原告并非是过来劝架而是挑衅，原告主张的医药费和眼镜损失应该有相应的发票，还应提供相应的请假证明，原告的误工期没有这么长，眼镜是否损坏不清楚，交通费过高，且被告徐美娟的眼镜和项链也损坏，要求赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.行政处罚决定书；2.门诊病历；3.医疗费发票；4.诊断证明；5.《配镜单》。 三被告共同质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，对证据4有异议，原告应提供请假条等其他休息时间证明，对证据5真实性有异议，可能是虚开，且原告配镜的费用过高。 本院依法向平湖市公安局调取涉案《询问笔录》与监控视频。双方当事人对上述证据真实性均无异议。 本院认证认为，上述证据均系原件，本院对其形式真实性予以认定，关联性问题本院在论理部分予以分析。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月31日晚上，被告徐美娟、钱志发、钱磊在平湖市长虹大药房门口以推搡拉扯、拳打脚踢的方式殴打原告王晓英等人，后被抓获。2019年9月1日，平湖市公安局作出行政处罚决定书，决定分别给予徐美娟、钱志发、钱磊行政拘留五日并罚款200元的行政处罚。 本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据涉案监控视频、平湖市公安局对相关当事人制作的询问笔录并作出的行政处罚决定，足以认定三被告以推搡拉扯、拳打脚踢的方式殴打原告，三被告应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。关于赔偿范围。首先，关于原告主张的医疗费。原告因伤花去医疗费350.65元，有病历、发票等证据予以证实，本院予以认定。其次，关于原告主张的误工费。本院酌情确定原告误工费损失为144元/天，根据医院诊断证明载明的两周休息期，酌情确定原告误工费为2016元。再次，关于原告主张的交通费。原告未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为100元。此外，关于原告主张的财产损失。涉案监控视频显示，原告的眼镜在三被告推搡拉扯过程中掉落,虽然原告提供了事发之后的《配镜单》主张配镜费用1680元，但其并未提供相关的发票等证据予以佐证,本院酌情确认原告的眼镜损失为500元。因此，本院认定三被告应赔偿原告以上各项损失合计2966.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐美娟、钱志发、钱磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓英共计2966.65元； 二、驳回原告王晓英本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王晓英负担60元，由被告徐美娟、钱志发、钱磊负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初153号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘金龙，男，1968年2月14日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被桃源县公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］159号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日中午，被告人刘金龙在桃源县城某餐馆与工友饮酒后，驾驶自己的湘XXXXXX二轮摩托车回家，14时11分许，行驶至桃源县路段时，因与前车未保持安全距离，紧跟着马某驾驶的湘XXXXXX号轻型栏板货车，马某在分岔路口减速准备右转时，刘金龙来不及刹车，撞在了货车尾部，刘金龙倒地受伤、二车受损。经常德市广德司法鉴定所检验，刘金龙血液乙醇浓度为120毫克/100毫升。经桃源县公安局交警大队认定，被告人刘金龙负事故主要责任，马某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人刘金龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘金龙拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人和机动车信息查询结果单，证人马某、钟某证言，现场照片，抽取血样登记表及照片、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2020]毒鉴字第298号物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，赔偿协议书及收条，社区矫正调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人刘金龙的供述与辩解等。 被告人刘金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘金龙与马某达成赔偿协议，刘金龙于2020年4月23日收到马某交通事故赔偿款4000元。被告人刘金龙到案后如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚；平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议实行社区矫正。 本院认为，被告人刘金龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪认罚，再犯罪风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖小平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1591号   原告：王国鹏，男，1964年4月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：郎坤，男，1987年8月6日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：贾志利，男，1948年12月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告王国鹏与被告贾志利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国鹏的委托诉讼代理人郎坤，被告贾志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王国鹏向本院提出诉讼请求：要求贾志利立即偿还借款本金15万元及利息，利息自2020年7月14日起按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：贾志利与王国鹏系朋友兼同事关系。2008年10月25日，贾志利因做生意需要向王国鹏借款15万元，双方未约定借款期限及利息，亦未出具相关债权债务凭证。王国鹏通过银行转账的方式向贾志利交付借款15万元。嗣后，因贾志利一直未偿还借款，双方于2020年补签落款日期为2008年10月25日的借条，约定借款期限10年，未约定借款利息。贾志利至今未履行还款义务，王国鹏现要求贾志利立即偿还借款15万元，并自2020年7月14日起按年利率6%计算利息至还清时止。   贾志利承认王国鹏提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾志利承认王国鹏的诉讼请求，不违反法律规定。王国鹏的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   贾志利于本判决发生法律效力后，立即偿还王国鹏借款本金150000元及利息（自2020年7月14日起按年利率6%计算至还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由贾志利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年七月十四日   书记员 李双华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终247号上诉人（原审原告）程耀文，男，1993年3月6日出生，汉族，个体，住宝集贤县。委托诉讼代理人：谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张铁，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住双鸭山市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）双鸭山市经济开发区五四农工贸有限公司，住所地双鸭山市经济技术开发区五四村东华楼。法定代表人：曲久德，该公司书记。委托诉讼代理人：王丹，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）朱彦平，男，1957年12月13日出生，汉族，集贤县造纸厂退休职工，住集贤县。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。上诉人程耀文、张铁、双鸭山市经济开发区五四农工贸有限公司（以下简称五四公司）因与被上诉人朱彦平财产损害赔偿纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初90号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人程耀文预交的二审案件受理费17450.22元，上诉人张铁预交的二审案件受理费6881.41元，上诉人双鸭山市经济开发区五四农工贸有限公司预交的二审案件受理费2780.63元，予以退回。审判长 高山峰审判员岳明审判员王甜甜二〇二〇年七月八日书记员 顾      帮      正
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保221号申请人：覃兴明，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市奉节县。被申请人：陈俊桦，男，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市奉节县。申请人覃兴明与被申请人陈俊桦民间借贷纠纷一案，申请人覃兴明于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈俊桦价值570000元的财产，本院于2020年7月28日作出(2020)渝0236民初3154号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人覃兴明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈俊桦所有的位于重庆市江北区的房屋，查封期间交被申请人陈俊桦管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9747号 原告:许坪，女，1979年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：王某，男，2010年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告:成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 本院在审理原告许坪、王某与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告许坪、王某未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2937号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：解振亚，男，1969年12月5日出生，汉族，合肥探矿机械厂工人，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人解振亚金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7453号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏映松
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢155号 申请执行人：赵永红，女，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41088元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初452号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹某某，男，1991年9月21日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，现住张家港市。2011年4月22日因赌博被江苏省滨海县公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月26日被羁押，次日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月26日下午，被告人曹某某在张家港市金港镇高桥村北片第十九组47号孙祥芬家西北角餐厅内，召集曹大明、周干、周亚飞等人（均另案处理）以筒子麻将牌“牛牛”的方式进行赌博，并安排周龙龙（另案处理）负责抽庄风，共计抽头渔利人民币6150元。案发后，缴获违法所得人民币2150元，已予以收缴。被告人曹某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人曹某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人曹大明、周大干、王荣飞、周亚飞等人的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押、发还清单、勘验检查笔录、照片、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、人口信息、被告人曹某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人曹某某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年10月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人曹某某尚未退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十五日书记员  徐 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异144号 异议人刘晓川（案外人），男，1971年12月3日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人杨华，系山东永立律师事务所律师。 委托代理人裴慧慧，系山东永立律师事务所律师。 申请执行人李青磊，女，1968年5月29日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李青娟，女，1965年6月5日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人李青磊与被执行人李青娟侵权责任纠纷一案中，异议人刘晓川向本院提出异议，本院于2020年7月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘晓川称，（2018）鲁0202民初5389号民事判决书认为申请执行人李青磊主张异议人刘晓然承担还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。因此，法院不应执行异议人刘晓川在刘晓然名下的存款或财产。法院冻结的银行账户里面的存款是异议人刘晓川委托刘晓然购买理财款，与本案无关，法院冻结刘晓然名下的四个银行账户，该账户内的82199.55元属于异议人刘晓川的款项，不应清偿被执行人李青娟个人债务。故请求法院依法中止（2019）鲁0202执2944号之一执行裁定书的执行。 本院查明，2019年2月28日，本院作出（2018）鲁0202民初5389号民事判决书，判令：一、李青娟于判决生效之日起十日内向李青磊返还房屋征收补偿金253438.4元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月27日起计算至李青娟将房屋征收补偿金全额支付给李青磊之日止；二、驳回李青磊的其他诉讼请求。被告李青娟不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2019年7月31日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终6448号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月26日，申请执行人李青磊向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执2944号。 2018年12月11日，本院作出（2018）鲁0202民初5389号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告李青娟、被告刘晓然名下银行存款300000元或同等价值的其他财产。二、查封原告李青磊名下位于青岛市市北区市场二路XXXXXXXXXXXXX户房产一处。2018年12月17日，本院冻结异议人刘晓然在中信银行股份有限公司6XXXXXXXXXXXXXXX3账户款项102552.32元。冻结异议人刘晓然在招商银行股份有限公司6XXXXXXXXXXXXXXXX9账户款项11068.21元。冻结异议人刘晓然在兴业银行52×××96账户款项43471.58元。冻结异议人刘晓然在光大银行股份有限公司7XXXXXXXXXXXXXXX3账户款项7307元。2019年12月6日，本院作出（2019）鲁0202执2944号之一执行裁定书，裁定如下：一、冻结刘晓然名下属于被执行人李青娟所有的中信银行存款人民币51276.16元；二、冻结刘晓然名下属于被执行人李青娟所有的招商银行存款人民币5534.1元；三、冻结刘晓然名下属于被执行人李青娟所有的兴业银行存款人民币21735.79元；四、冻结刘晓然名下属于被执行人李青娟所有的光大银行存款人民币3653.5元。 异议人刘晓川向本院提交中国光大银行对私活期账户对账单，在对账单载明2018年12月11日，刘晓川通过手机银行转账6260元；2018年12月13日，刘晓川通过手机银行转账49999元。异议人刘晓然向本院提交兴业银行账户流水明细，该明细载明2018年12月16日，刘晓川汇入43190元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本案中，本院作出的（2019）鲁0202执2944号之一执行裁定书冻结刘晓然名下属于被执行人李青娟所有的银行存款，依据该执行裁定书冻结的银行存款均登记在刘晓然名下，异议人刘晓川认为其中的82199.55元属于异议人刘晓川委托刘晓然购买理财产品的款项，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘晓川的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王泽珊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保670号 关于河北XX房地产开发有限公司申请执行河北XX机械工业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3304号原告：贺文亮，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国,温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：曹羽，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告贺文亮与被告曹羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告贺文亮以双方已和解为由于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺文亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺文亮撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年七月六日书记员  陈 勇?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14279号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执581号 申请执行人：许青， 被执行人：康天龙 关于申请执行人许青与被执行人康天龙合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款700000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1280号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王明明
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢759号交通银行股份有限公司镇江分行、于文灿：申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人于文灿金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行申请执行的(2015)润商初字第48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初434号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐培林，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，私企业主，住江苏省苏州市吴江区。被告人徐培林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审，又于2020年7月6日被取保候审，2020年7月21日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人徐培林犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人徐培林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月11日20时许，被告人徐培林醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区震泽镇新乐路时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人徐培林血液中乙醇浓度为224mg/100ml。归案后，被告人徐培林如实供述了自己的罪行。被告人徐培林赔偿了刘某医药费、误工费等2700元、赔偿陈某医药费、误工费等5156元，得到了刘某、陈某的谅解。2020年7月13日，被告人徐培林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人徐培林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐培林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐培林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐培林认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人徐培林赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐培林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年9月20日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢105号 关于申请执行人保定市新市区宝业装饰建材厂与被执行人郑秀元合同纠纷一案，（2016）冀0606民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑秀元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市新市区宝业装饰建材厂于2016年12月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市新市区宝业装饰建材厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）冀0606民初688号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14254号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3079号原告：河南国创文化发展有限公司，住所地郑州市中原区华山路78号。法定代表人：刘喜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺学文，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州晶微电子科技有限公司，住所地郑州市中原区华山路78号。法定代表人：丁跃军，该公司执行董事。原告河南国创文化发展有限公司（以下简称国创公司）与被告郑州晶微电子科技有限公司（以下简称晶微公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告国创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退违法占用的房屋、土地及附属设施等；2、判令被告赔偿原告房屋租金及利息损失共计2039323元（自2015年1月1日起，暂计至2020年6月1日，实际支付至腾退时止）；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告根据郑州市人民政府的安排，接管华山路78号院内的土地房产等全部资产，并于2019年1月完成了不动产变更登记手续。在原告接管华山路78号院内的土地房屋等资产的过程中，多次与被告就涉案土地房屋交付事宜进行沟通、协商，被告拒不腾退涉案土地房产，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据2011年12月31日白鸽集团有限责任公司（以下简称白鸽集团）与晶微公司签订的《企业资产租赁合同》可以看出晶微公司是白鸽集团华山路78号院内的租户，依据白鸽集团与郑州投资控股有限公司、国创公司于2015年4月15日签订的《白鸽集团有限责任公司搬迁协议》（以下简称《搬迁协议》），白鸽集团整体搬离华山路78号院、将其占有地块上的租赁合同全部解除并清理租户、配合将涉案所属土地及建筑物过户至国创公司是白鸽集团的合同义务，包括解除与晶微公司的租赁合同关系、清理租户是国创公司依据《搬迁协议》对白鸽集团享有的合同权利。晶微公司占有并使用华山路78号院内企业资产是由于历史原因形成的，其与国创公司之间不存在直接的法律关系，若白鸽集团没有按《搬迁协议》约定期限清空租户，是白鸽集团与国创公司之间因《搬迁协议》引发的合同纠纷，不是国创公司与晶微公司之间的侵权纠纷。国创公司主张晶微公司侵权并要求该公司承担侵权责任事实理由欠缺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南国创文化发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年七月二十日书记员  蒋亚莎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执864号之六申请执行人：安晴，男，汉族，1980年2月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：舒强，男，汉族，1969年09月20日生，住文英街。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初2359号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人舒强为产权人的坐落于四川省内江市东兴区汉安大道东段69号附6号，不动产权证书号为东0026297@内市国用（2004）字第3889号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月六日书记员  王浩波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3283号原告：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：孙正华。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：陆卫平（曾用名：陆惠平），男，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理苏州鼎威新能源有限公司与陆卫平承揽合同纠纷一案中，原告苏州鼎威新能源有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再交纳诉讼费。本院认为，原告苏州鼎威新能源有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鼎威新能源有限公司撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年七月十七日书记员 李方园
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之十九 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人张建超与被申请人刘军元、贺同春、解涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日冻结了被申请人刘军元的银行账号存款600000元，因申请人申请撤回对刘军元的起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在光大银行潍坊分行账号为37×××28，中国银行临朐龙泉支行账号为21×××28CNY0、229902063599CNY0，山东临朐农村商业银行股份有限公司东城支行账号为907080600010100412305、6223190712689733,0101，山东临朐农村商业银行股份有限公司城区支行账号为90×××85，山东临朐农村商业银行股份有限公司石佛支行账户为907081210010100157526，中国农业银行股份有限公司临朐西坦分理处账户为62×××14，中国农业银行股份有限公司临朐旺佳分理处账户为62×××15，中国邮政储蓄银行临朐县支行账户为62×××97、60×××19，中国邮政储蓄银行临朐县支行白沙营业所账户为62×××30，中国建设银行股份有限公司临朐支行弥河分理处账户为62×××93-156-1的银行存款各600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二〇年七月十三日 书记员  景素文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初86号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨浩，男，1998年9月30日出生于印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍住址贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月30日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；于同年4月1日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；于2020年4月2日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审；因在取保候审期间，被告人杨浩再次犯诈骗罪，于2020年4月29日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；同年5月12日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。指定辩护人吕若飞，贵州印成律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨浩犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派副检察长严庆出庭支持公诉，被告人杨浩及其指定辩护人吕若飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月，被告人杨浩与被害人任某微信聊天中得知任某因办理贷款转户一事遇到阻碍，便谎称自己的父亲在紫薇镇信用社当主任可以帮忙办理，并以办事需要手续费、请人吃饭、送礼为由，自2019年3月7日至2019年3月17日，共计骗取被害人任某人民币3091元。案发后，被告人杨浩的家属已退赔被害人任某人民币3091元。2.2020年2月，被告人杨浩在微信群内加被害人徐某微信后，谎称自己及父母均为公职人员骗取徐某信任后与徐某进行交往。徐某在聊天过程中询问杨浩是否可以帮自己在印江办理安置房，杨浩谎称可以通过其父母托某找关系办理。自2020年2月2日至2020年4月13日，被告人杨浩先后以办理安置房需打点关系、请客吃饭、送礼等为由，共计骗取徐某人民币80130元。案发后，被告人杨浩于2019年3月30日被印江土家族苗族自治县公安局传唤到案。上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有杨浩户籍信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，释放证明书，逮捕证，刑拘嫌疑人体检专用表，到案情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，刑事案件照片，发还清单，随案移送清单，暂收条，领条，微信转账截图，认罪认罚具结书，被害人任某，徐某陈述，被告人杨浩的供述，勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予确认。被告人杨浩到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨浩的亲属退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人所提被告人杨浩具有坦白、自愿认罪认罚、其亲属退赔被害人损失的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，已羁押三日折抵刑期三日，即自2020年4月29日起至2023年4月25日止。）二、公安机关扣押的作案工具小米牌手机、华为牌手机各一部予以没收，责令被告人杨浩退赔被害人徐某经济损失人民币80130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 钱审 判 员  田文举人民陪审员  李浪浪二〇二〇年七月二十九日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1603号原告：许建华，男，1969年11月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶炜，男，1986年6月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告许建华与被告陶炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告许建华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许建华撤回起诉。案件受理费已减半收取51元，由原告许建华负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7190号原告：晁胜民，男，1972年8月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张爱英，该公司董事长。本院立案受理原告晁胜民诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同一案后，原告晁胜民于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告晁胜民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晁胜民撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书    记    员     舒  婧 1
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执804号 申请执行人：凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西南角凤凰中心南楼五层。 法定代表人：刘作庚。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 本院在执行凤凰都市传媒科技股份有限公司与四川升达林产工业集团有限公司广告合同纠纷一案中，执行中查明被执行人名下房产已本院另案查封，轮候查封且有抵押，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年七月十七日 书记员  王振刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢281号 申请执行人：屈海丽，女，1983年9月18日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省东安县。 被执行人：周珉，男，1985年11月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人屈海丽与被执行人周珉离婚后财产纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2056号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2056号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 附：承办人莫端剑
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1272号 申请人：李玉龙，男，1976年4月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：韩志阔，男，1961年12月7日出生，住潍城区。 被申请人：韩永霞，女，1991年2月25日出生，汉族，住潍城区。 申请人李玉龙与被申请人韩志阔、韩永霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款450000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩志阔所有的位于潍坊高新区福寿东街以东福海花园沿街单元商7房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月24日开始； 二、冻结被申请人韩志阔、韩永霞银行存款450000元，冻结期限自2020年7月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高继广
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督86号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：严言，男，1965年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人严言系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区12栋2-401室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人严言提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人严言提供了物业服务，但被申请人严言未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、房产证、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人严言立即支付2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费3171元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严言应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费3171元。申请费17元，由被申请人严言负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13987号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：喜文忠，男，1960年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告喜文忠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58411号民事判决书。被执行人喜文忠应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计113,743.86元及相应利息。判决生效后，被执行人喜文忠未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人喜文忠名下有牌号为宁APXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人喜文忠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初788号 原告：刘某1，男，1951年11月24日生，汉族，现住上海市宝山区。 原告：刘某2，男，1956年10月19日生，汉族，住江苏省镇江。 被告：刘某3，男，1959年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：刘某4，女，1953年12月27日生，汉族，住江苏省镇江。 被告：刘某5，女，1963年12月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1、原告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告将母亲王阿金丧事办完后剩余款项属于两原告应得款立即给付两原告，两原告各4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为兄弟姐妹关系。母亲王阿金于2020年2月23日病故，被告为此领取了丧葬费、死亡慰问金等共计22360元，且收取亲朋好友礼金8000元。母亲80岁过生日剩余3000元、被告刘某3向母亲借款5000元和母亲生产队分红存折款（90岁生日后）5898元（推算）均属于母亲生前财产。上述款项大致共计44348元，被告曾说办理母亲丧葬事宜共支出24000元，原告并未看到明细。两原告多次要求被告将剩余款项进行分割，被告均未处理，故三被告在扣减丧葬支出费用后应当分割，每人4000元。请求支持原告诉请。 三被告辩称：两原告诉状上讲的3000元原在被告刘某3处，但是母亲由于年纪大，很多老年病，治病早就用完了。各被告也没有向母亲借5000元。母亲90岁生日5980元贺礼钱，这是母亲自己的钱，被告刘某3都给了母亲，每年生产队的分红也是母亲自己保管。母亲生前的收入都是母亲自己保管，用于其医疗和生活支出，已经没有剩余。由被告刘某3领取的丧葬费等23360元是事实，亲朋礼金是7500元，因各被告预先支付了办理母亲丧葬事宜的费用，故这些钱已经全部用掉，被告有明细账目。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。两原告提交常住人口登记卡、支付通知书作为证据材料，三被告提交病理和医疗费发票、收据、发票和手写账目作为证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘保山（男）与王阿金（女）系夫妻关系，共生育三子二女，儿子为原告刘某1、原告刘某2、被告刘某3，女儿为被告刘某4、被告刘某5。刘保山于2002年去世，王阿金于2020年2月23日去世。王阿金生前每个月有相对固定的收入来源。 王阿金因病死亡，镇江市人力资源和社会保障局基于企业基本养老保险于2020年3月12日支付丧葬费6000元、抚恤费16000元、死亡慰问金360元，合计22360元，该款项由被告刘某3领取。 审理中，两原告陈述母亲王阿金生前随三被告共同生活，王阿金每个月有固定收入，由王阿金自行保管，两原告无须负担王阿金的任何费用；办理王阿金丧葬事宜的费用均由三被告支付。三被告称母亲王阿金生前随被告刘某3和刘某5共同生活居多，有时随被告刘某4共同生活，十年间只到原告家短住一次；王阿金生前每个月有拆迁征用田亩补偿款（360元/月逐步调整为去世前2400元/月）和抚恤金（82元/月逐步调整为去世前400元/月）；办理王阿金丧葬事宜的费用由被告刘某3和刘某5支付，大约3万余元，后领取的上述22360元和亲朋好友礼金用于结算被告刘某3和刘某5垫付的丧葬费用；王阿金其每个月的收入及过生日剩余款项3000元、生前生产队分红均交付给王阿金，用于其医疗及生活支出，有固定收入的存折内无余款；被告刘某3并未向王阿金借款5000元。 另，两原告未能提供王阿金死亡时遗留个人合法财产的相关证据，三被告陈述两原告所列举的款项均用于王阿金生前生活、看病支出及办理丧葬费用结算。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”。两原告要求分割其母亲王阿金的遗产，应当提供证据证明王阿金死亡时遗留的个人合法财产的存在，两原告要求分割王阿金过生日后剩余3000元及生产队分红存折款5898元，三被告陈述已用于王阿金生前的生活支出，两原告未能提供证据证明上述款项在王阿金去世时仍有遗留，本院对此诉请不予支持。关于两原告称被告刘某3向王阿金借款5000元，三被告不予认可，两原告未能举证证明借款事实，本院对此不予采信。 关于领取的丧葬费、抚恤费、死亡慰问金及收取的礼金，是因王阿金死亡产生的对其近亲属的精神安慰和物质帮助，其分割应当根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源及费用支出等因素考虑。根据三被告提交的收据、发票等证据，被告刘某3和刘某5因办理王阿金丧葬等事宜支出的费用与上述款项大致相当。丧葬费用理应由原、被告共同负担，两原告就王阿金丧葬事宜未支出费用，三被告将此部分款项用于冲抵被告刘某3和刘某5所支付的办理丧葬事宜费用，并无不当。故两原告要求分割该部分款项，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  祁伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定； 2、上诉须知 附：1、援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1700号 原告：张某1，男，2014年8月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 法定代理人：王某，女，1993年10月20日生，汉族，住河北省沧州市青县，系原告之母。 法定代理人：张某2，男，1991年7月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，系原告之父。 委托诉讼代理人：张明，女，1984年10月21日生，汉族，住河北省沧州市青县，系原告的姑姑。 被告：史桂霞，女，1968年9月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张汝亮，男，1960年11月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告张某1与被告张汝亮、史桂霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费25元，由原告张某1承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3898号原告：王春霞，女，1990年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告：吴成龙，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告王春霞诉被告吴成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王春霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春霞撤诉。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年七月二日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1253号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司职工。被告：张某，男，汉族，1958年10月17日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费687元，原告已预交，减半收取计343.5元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年七月二十一日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1691号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人秦光光，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省沁阳市。被申请人李丹锋，女，汉族，1989年10月19日出生，住河南省沁阳市。被申请人李丹丹，女，汉族，1983年12月12日出生，住郑州市管城回族区。被申请人高庆伟，男，汉族，1969年5月1日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1001637.77元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦光光、李丹锋、李丹丹、高庆伟银行存款1001637.77元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月九日书记员 段晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1387号原告:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。负责人：刘军阳，系该行行长。委托诉讼代理人：杜娟、赵甜甜(实习)，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:程建华，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:揣泽娜，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告程建华、揣泽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月03日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 李彦彦