wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3869号原告：贾艳春，女。委托诉讼代理人：曹顺海，山东天衢律师事务所律师。原告：刘书杰，男。委托诉讼代理人：贾艳春（系刘书杰之妻），女。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告贾艳春、刘书杰诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹顺海，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾艳春、刘书杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房违约金75881.60元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年11月2日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定原告购买被告开发建设位于德州市德城区，价款为880297元。合同约定该房屋的交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。合同第八款约定被告自身原因造成未在约定的期限内将房屋交付原告，原告给予被告30日宽限期，宽限期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。被告于2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，2015年3月3日至2015年5月4日的购房违约金原、被告已协商解决，被告应承担2015年5月5日至2017年9月12日的购房违约金75881.6元。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为880297元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月4日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月4日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月5日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：847天（2015年5月5日至2017年9月12日）×房款880297元×万分之一/日×70%＝52193元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告贾艳春、刘书杰逾期交房违约金52193元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告负担297元，由被告负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日法官助理李帆书记员赵玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2386号 原告：黄某某，男，汉族，1996年7月21日生。 被告：柳州市某某体育文化传媒有限公司，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：黄某某。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年7月7日。 待裁事项：原告黄某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费874元，减半收取437元（原告已预交），由原告黄某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟彩霞
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，统一社会信用代码91511922678371614Q,住所四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 法定代表人：李强，该行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：林晓莉，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：马坤，男，1980年10月28日，汉族，住四川省南江县。 被告：林小峰，男，1990年7月26日，汉族，住四川省南江县。 被告：王作臣，男，1978年10月18日，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告林晓莉、马坤、林小峰、王作臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉。 案件受理费67.00元，减半收取33.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱晨瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢204号申请执行人：陈文忠，男，1959年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：钟斌，男，1982年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：陈永富，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：张道鑫，男，1981年12月6日生，汉族，住贵州省兴义市。陈文忠与钟斌、陈永富、张道鑫民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1426号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由被告钟斌于判决生效后十五日内偿还原告陈文忠借款本金865000元及逾期利息（按月利率2%计息从2016年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈永富、张道鑫对上述债务承担连带清偿责任，被告陈永富、张道鑫承担保证责任后，有权向被告钟斌追偿。案件受理费13870元，减半收取6935元，由原告陈文忠负担1935元，被告钟斌、陈永富、张道鑫共同负担5000元。因钟斌、陈永富、张道鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年3月16日、2020年5月14日、2020年6月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钟斌在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有30个银行账户，账户余额为0元至121.12元不等；被执行人陈永富在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有23个银行账户，账户余额为0元至55446.5元不等；被执行人张道鑫在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有31个银行账户，账户余额为0元至2381.26元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月3日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并依法扣划被执行人陈永富名下银行存款59264元，扣划被执行人张道鑫名下银行存款9905元，现已兑现至申请执行人陈文忠共计69169元。2.查明被执行人钟斌在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户，余额为0元至3.33元不等；被执行人张道鑫在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户，余额为0元至4696.2元不等；被执行人陈永富在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，余额为0元至1973.22元不等。经告知后，申请执行人认为钟斌名下网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。本院依法对被执行人张道鑫、陈永富名下网络资金账户予以冻结，冻结成功并扣划被执行人张道鑫名下网络资金5101.2元，现已兑现至申请执行人陈文忠。3.查明被执行人钟斌名下有丰田牌轿车一辆，有吉奥牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已于2019年10月23日以（2019）黔2301执2085号之一执行裁定书查封（查封期限至2021年10月22日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押；被执行人陈永富名下有丰田牌轿车一辆；被执行人张道鑫名下有吉利牌轿车一辆，有梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆，申请执行人认为上述车辆价值不大，不要求进行查封、处置。4.查明被执行人钟斌名下有位于贵州省兴义市坪东新区房屋一套，该房屋于2019年8月14日以（2019）黔2301执1011号之一执行裁定书查封（查封期限截止2022年8月13日,期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满15日前书面向本院提交继续查封申请），已在（2019）黔2301执恢1186号案中进行处置；被执行人钟斌名下有位于贵州省兴义市桔山新区，本院于2019年9月9日以（2019）黔2301执1451号之一执行裁定书查封该房屋（查封期限截止2022年9月8日,期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满前15日书面向本院提交继续查封申请），并已进行处置，现已变卖流拍，申请执行人及各债权人均不申请以物抵债；被执行人张道鑫名下有位于贵州省兴义市有土地一宗以及该土地上房屋一栋，本院已依法对上述房屋予以查封（查封期限截止2023年7月9日,期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满前15日书面向本院提交继续查封申请）；被执行人陈永富名下无不动产登记信息。5.查明被执行人钟斌工商登记信息为：黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司法定代表人钟斌，注册资本为100万，住所地贵州省兴义市，无证券信息；被执行人陈永富、张道鑫无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2020年3月16日向被执行人钟斌、陈永富、张道鑫发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月22日将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1426号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位74270.2元，本案债权尚余747729.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟斌、陈永富、张道鑫有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1426号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人陈文忠尚未受偿的747729.8元及利息被执行人钟斌、陈永富、张道鑫负有继续向申请执行人陈文忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪二〇二〇年七月二十二日法官助理唐晋昉书记员蒋志韦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2229号原告：樊俊杰，男，汉族，1986年11月19日出生，山西省阳曲县村民，住山西省太原市万柏林区。被告：晋中田汇房地产开发有限公司，住所地晋中开发区蕴华西街488号。法定代表人：杜韶杰，职务总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，女，汉族，1990年8月4日出生，系该公司法务专员，住榆次区。原告樊俊杰与被告晋中田汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月20日，原告樊俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊俊杰撤诉处理。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告樊俊杰负担。审判员 王 虹二〇二〇年七月二十日书记员 李嗣萌
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1655号 原告：邸七龙，男，1980年9月20日出生，汉族，甘肃省陇西县农民，住。 原告：贠慧萍，女，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省陇西县农民，住。 二原告共同委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：丁继雄，男，1964年1月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律服务工作者。 原告邸七龙、贠慧萍与被告丁继雄合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告邸七龙、贠慧萍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸七龙、贠慧萍的申请符合有关法律规定。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许邸七龙、贠慧萍撤诉。 已减半收取的案件受理费9780元，由邸七龙、贠慧萍负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年七月十日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执468号申请执行人：杨占林,男性,1967年2月12日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：魏尚民，男性,1974年7月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人杨占林与被执行人魏尚民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执468号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 ：李树田
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1422号被执行人：李响。被执行人：赵会杰。被执行人：程来应。被执行人：陈金柱。被执行人：戴津津。被执行人：祁彬彬。被执行人李响、赵会杰、程来应、陈金柱、戴津津、祁彬彬追缴违法所得、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初230号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李响、赵会杰、程来应、陈金柱、戴津津、祁彬彬未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的59421元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李响银行存款人民币27042元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人赵会杰银行存款人民币37820.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人程来应银行存款人民币12386.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。四、冻结、扣划被执行人陈金柱银行存款人民币12386.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。五、冻结、扣划被执行人戴津津银行存款人民币11598元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。六、冻结、扣划被执行人祁彬彬银行存款人民币14384元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1815号原告:王燕梅，女，1979年3月17日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。联系电话：178××××6683。原告：朱针团，男，1975年11月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。联系电话：178××××6683。被告：秦福花，女，1964年5月3日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被告：张显柱，男，1958年8月3日生，汉族，文化程度不详，农民，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告王燕梅、朱针团诉被告秦福花、张显柱物权保护权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  胡娇二〇二〇年七月八日书记员  张鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初92号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执304号申请执行人：郭子铭，男。被执行人：阳曲县晋路源农业发展有限公司。法定代表人：赵长清，董事长。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2019）121号仲裁裁决书，于2020年7月2日向被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司应给付申请人郭子铭案件款50212元，应承担的执行费为653元，以上共计50865元。本院责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司在银行的存款50865元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司有的价值50865元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年七月二日书记员  张卓蓉
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执716号 四川嘉隆物业管理有限公司（申请执行人）、刘昊光（被执行人）： 四川嘉隆物业管理有限公司与刘昊光合同纠纷一案，申请执行标的共计2265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川嘉隆物业管理有限公司（申请执行人）。至此，四川嘉隆物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1167号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1128号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：冯某1，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：冯某2，男，该公司员工。   被告：李某（已故），女，1975年10月6日出生，汉族。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还所欠贷款本金299149.45元和合同约定利息（截止2020年3月20日欠息为43606.02元，贷款逾期以后按照合同约定6‰上浮50%计算，每天计息90元，直至本金还清为止），本息共计342755.47元。2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某于2017年11月4日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司前进支行贷款30万元，借款期限为2017年11月4日至2018年11月2日，贷款用途为综合消费，贷款为信用贷款。借款期间，被告未能按合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，截止2020年3月20日积欠本金299149.45元，积欠利息43606.02元。经原告多次催收，被告李某仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。   本院经审查认为，被告李某在原告起诉前已于2018年5月29日死亡，民事主体已经消亡，原告以李某为被告，主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费3220元，退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李东明     二〇二〇年七月三十日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2222号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被告：吴昊，男，1997年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告杭州信义融资担保有限公司诉被告吴昊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，因原告杭州信义融资担保有限公司在规定期限内拒不缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二〇年七月三十日书记员 黄振刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3970号原告：李建超。原告：李佳乐。法定代理人：李建超。原告：李佳旭。法定代理人：李建超。原告：毛玉国。原告：许秀云。被告：任建超。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。负责人：崔振华。本院在审理毛玉国、许秀云、李建超、李佳乐、李佳旭与被告任建超、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月二十二日法官助理李帆书记员杜芸
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1204号 原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地：唐山路南区国防道6号。 法定代表人：王永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐玉洁，女，1987年8月10日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告唐玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山悦豪物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐山悦豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  王焕然 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保512号 申请人:张思源，男，1976年8月26日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：郭龙，男，1984年9月19日出生，汉族，现住东胜区。 本院在审理申请人张思源与被申请人郭龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人郭龙位于东胜区房屋，并提供其名下位于东胜区房屋作为担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人郭龙位于东胜区房屋。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限； 二、保全期间，停止办理张思源位于东胜区房屋的转让、抵押、变更等登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵志君 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  秦 文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1611号 原告：朱艳春，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：李茂，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告朱艳春与被告李茂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱艳春到庭参加诉讼。被告李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱艳春请求本院判令：1.李茂向朱艳春返还115800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日起计算至全部款项还清之日止）；2.李茂承担本案诉讼费。 事实和理由：朱艳春于2020年1月20日误转了115800元到李茂银行账户上，朱艳春发现后多次向李茂催还该笔款项，但李茂并无返还之意。李茂没有占有该笔款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给朱艳春造成了损失。因此，李茂取得的款项应属不当得利，应当依法予以返还。 李茂未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，朱艳春通过平安银行天津武清支行尾号为8223的账户向李茂名下账号为62×××43的工商银行账户转款115800元。 2020年1月21日，朱艳春向1588238332的手机号码发送短信，主要内容为1月20日误转115800元，请求返还。 2020年1月22日、1月24日，朱艳春向158××××3376的手机号码发送短信，主要内容为要求警官协助追回其误转给李茂的款项。 上述事实有当事人身份信息、银行转账交易记录截图、个人账户汇总信息清单、手机短信截图及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，朱艳春陈述，因之前其向李茂转过款，故其转款记录中存有李茂的银行账户信息，本次转款本欲转给李艳华，因同姓李，故误转给了李茂，第二天下午李艳华电话告知未收到款项，才发现转款错误，随即联系深圳的同事联系李茂，李茂拒不返还，在2020年1月22日电话报警，后警官通过158××××3376的电话号码联系了朱艳春。 本院认为，李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，应当承担相应的法律后果，故本院对朱艳春的陈述及所举证据均予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，朱艳春误将款项转至李茂账户，李茂占有该笔款项没有法律根据，取得了不当利益，朱艳春受到了损失，朱艳春要求李茂返还款项及利息，于法有据，本院予以支持。 综上，朱艳春的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱艳春返还115800元及利息（利息计算方式：以115800元为基数，自2020年1月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如李茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，公告费600元，共计3216元，由李茂承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  林建中 人民陪审员  郭晓东 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  赵劲菘 书 记 员  童学翠
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1963号原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520121215721526H。法定代表人吕超，系该行行长。委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。被告杨米花，女，1989年4月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行诉被告杨米花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行的委托代理人龚洋，被告杨米花到庭参加了诉讼，本案理已审理终结。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行诉称，2015年4月30日，被告向原告申请办理牡丹卡（信用卡）透支消费。原告根据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后未按规定及时向原告偿还款项。请求：1、判令被告立了归还原告信用卡透支本金67472.80元及利息、违约金（按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的均由定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为21884.50元，违约金5456.73元),以上共计94814.03元；2、本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告负担。被告杨米花辩称，透支这些钱是用来做生意，后面生意失败了，就没有能力偿还。同意偿还本金及利息，希望能协商分期还款。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月30日，被告杨米花向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为62×××30，该卡激活后，被告杨米花一直陆续透支、还款，截止2020年4月8日，该卡共欠本金67472.80元，利息21884.50元，违约金5456.73元，合计94814.03元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为，原告开阳工行诉请要求被告偿还所欠信用卡透支款67472.2.80元的请求应予支持；利息和违约金的约定符合国家法律规定，但两项计算标准以年利率24%为限。被告杨米花对拖欠原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行透支款本金67472.80元，利息21884.50元，违约金5456.73元及2020年4月9日起产生的利息、违约金未偿还的事实无异议，应依法偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告杨米花于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡透支本金67472.80元及截止2020年4月8日止的利息21884.50元，违约金5456.73元；并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以本金67472.80元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至67472.80元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告杨米花负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年七月二十九日书记员  卢 丹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初898号原告：周锋，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：邓凯，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。原告周锋与被告邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告周锋的委托诉讼代理人张胜、被告邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓凯偿还借款20万元，并自2018年3月30日起至还清之日止按月利率15‰计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，邓凯需资金周转向周锋借款20万元，约定按月利率15‰计算利息，并出具借条。周锋经多次催讨借款未果。被告邓凯辩称，邓凯以银行转帐的方式返还了借款4.8万元。当初借款时双方未约定利息，此条是在2020年4月重新换条时注明的利息，故不应支付利息。双方还有货款及旅游费用需结算，结算清楚后可以继续向周锋供货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审核实，原告周锋提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓凯需资金向周锋借款。2018年3月29日邓凯向周锋出具借款20万元的借条。2020年4月双方经结算，邓凯重新向周锋出具借款20万元的借条，并注明按月利率15‰计算利息。诉讼中查明，邓凯分别于2019年7月29日、同月30日向周锋返还2万元、2.80万元。诉讼中，周锋同意邓凯已返还的4.80万元系返还借款本金。本院认为，一、被告邓凯向原告周锋借款20万元有其出具的借条为证，邓凯已返还借款本金4.80万元，下欠借款本金15.20万元，事实清楚，证据确凿，现原告周锋要求被告邓凯返还借款本金15.20万元，符合法律规定，予以支持；2、虽然2018年3月29日被告邓凯向原告周锋出具的借条中未注明利息，但邓凯在2020年4月重新向周锋出具的借条中明确注明按月利率15‰计算利息，系双方对利息已作约定，该利率的约定未违反法律禁止性规定，故原告周锋要求被告邓凯自借款之日起按月利率15‰支付借款利息，符合法律规定，予以支持，被告邓凯辩解此借款不应当支付利息，不符合法律规定，不予支持；三、被告邓凯要求扣减原告周锋应支付的货款及旅游费用，但未能提供证据予以证实，且原告周锋予以否认，该款项需双方结算，系属另一法律关系，邓凯应另行主张自己的权利，故对被告邓凯的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，判决如下：限被告邓凯在本判决生效之日起七日内返还原告周锋借款本金15.20万元及利息（自2018年3月29日起至2019年7月29日止以借款本金20万元为基数，自2019年7月30日起至本判决确定的履行期届满之日止以借款本金15.20万元为基数均按月利率15‰计算利息）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年七月十七日书记员  库 珂
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1215号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：周桃春，男，1979年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告周桃春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月二十二日书记员  高一梅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2256号 原告：全椒县万德农机销售有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：万功林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：吴长华，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：高理广，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县万德农机销售有限公司与被告吴长华、高理广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告全椒县万德农机销售有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告全椒县万德农机销售有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒县万德农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费适用简易程序减半收取1054.5元，由原告 全椒县万德农机销售有限公司负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马家良
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1246号之一申请执行人：吴某洪，男，1981年6月9日出生，汉族，住凯里市。被执行人：曹某达，男，1992年9月26日出生，苗族，住凯里市。申请执行人吴某洪与被执行人曹某达民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民特209号民事裁定书确定的付款义务，即曹某达应支付吴某洪借款1.8万元。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费170元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务。2.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人名下贵HER517号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年7月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民特209号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人吴某洪在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款1.8万元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴某洪发现被执行人曹某达有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月十日法官助理杨顺钰书记员张**
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之三十四申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之三十四裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 黄晓栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保463号 申请人杨俊义，男，汉族，1977年8月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人杨治理，男，汉族，1981年1月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人杨俊义于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨治理所有的位于东胜区房屋。担保人潘海燕提供自己所有的位于康巴什新区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨治理所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 二、财产保全期间，查封担保人潘海燕所有的位于康巴什新区房屋。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1085号 申请执行人：王傅萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都清大教育投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号2号楼2楼。 法定代表人：盛杰，职务不详。 王傅萍与成都清大教育投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第287号裁决书已发生法律效力，经王傅萍申请，本院已立案执行，立案执行标的336057元，申请执行费4941元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都清大教育投资有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都清大教育投资有限公司法定代表人盛杰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都清大教育投资有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十日 书记员  陈松涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4207号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114096847xxxx。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：李华，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 被告：李洋，男，1988年9月17日出生，满足，户籍地辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告李华、李洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  施洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初517号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志坚。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1529号 原告：王以清，男，1965年10月14日出生，汉族，夏津县。 委托代理人：李星明，男，1978年7月10日出生，汉族，夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地，夏津县。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告王以清与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院于2020年7月8日向王以清下达了限期交纳案件受理费通知，王以清在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告王以清撤诉处理。 审判员  王传国 二〇二〇年七月十六日 书记员  周甜甜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢118号申请执行人天津经济技术开发区微电子工业区总公司与被执行人天津市中环精模注塑有限公司供用水合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出了（2017）津0111民初8816号民事判决书，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保453号 申请保全人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：陈书军 被申请保全人：曹娟 被申请保全人：陆广生 被申请保全人：陈忠 关于申请保全人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被申请保全人陈书军、曹娟、陆广生、陈忠金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2730号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年5月28日冻结曹娟名下银行卡1张； 2、于2020年5月28日冻结曹娟名下支付宝一个； 3、于2020年6月16日查封陈忠名下车牌苏Ｆ×××××的车辆一辆，查封日期为2020.6.16-2022.6.15。 4、于2020年6月16日查封曹娟名下车牌苏Ｆ×××××的车辆一辆，查封日期为2020.6.16-2020.6.15。 5、于2020年6月15日查封陆广生名下位于曲塘镇人民中路39号7幢2-402室不动产一处，查封日期为2020.06.15-2023.06.14。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2730号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1935号上诉人（原审被告）：魏梦琦,男,汉族,1989年8月26日出生,住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：岳富贵,男,汉族,1990年3月20日出生,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩花，甘肃融通律师事务所实习律师。原审第三人:兰州鑫瀚辉房产代理有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街894号1层101室。法定代表人：王国亮，该公司总经理。上诉人魏梦琦因与被上诉人岳富贵、原审第三人兰州鑫瀚辉房产代理有限公司（以下简称鑫瀚辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏梦琦上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.对恶意超额保全造成魏梦琦损失予以赔偿；3.本案一、二审诉讼费、保全费由岳富贵承担。事实与理由：原审认定魏梦琦和岳富贵之间不能过户和贷款是相互未配合错误。因贷款办理两次导致过户延期。居间方两次通知魏梦琦去房管局。原审认定魏梦琦、岳富贵以及鑫瀚辉公司的行为及口头约定已明确表示解除《房屋买卖（居间）合同》错误。居间方退还岳富贵70×××××元后，才告知魏梦琦单方面解除合约。魏梦琦得知合同单方面解除后，要求岳富贵以《房屋买卖（居间）合同》对魏梦琦进行赔偿，岳富贵不愿赔偿又不与魏梦琦协商后提起诉讼。岳富贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回魏梦琦的上诉请求。鑫瀚辉公司未到庭未发表答辩意见。岳富贵向一审法院起诉请求：1.判令解除岳富贵、魏梦琦及鑫瀚辉公司2019年6月3日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2.判令魏梦琦返还岳富贵支付的房款200000元；支付违约金60000元，律师费10000元；共计270000元；3.本案案件受理费、保全费由魏梦琦承担。一审法院认定事实：2019年6月3日，魏梦琦、岳富贵、鑫瀚辉公司签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定经鑫瀚辉公司居间，岳富贵购买魏梦琦名下位于兰州市城关区房屋，建筑面积45.98平方米，成交价格为605000元，乙方（岳富贵）于2019年6月3日交付定金20000元予丙方（第三人），丙方于签订合同当时代乙方向甲方支付定金10000元，剩余定金10000元甲方委托丙方托管，待过户后冲抵放款，乙方于2019年6月15日前将首付款225000元按照房管部门的规定支付给甲方，乙方于2019年7月5日前备齐本次贷款所有相关证件及资料交给居间方并到现场办理相关手续，剩余房款乙方委托丙方银行贷款支付给甲方，预计350000元。合同第六条约定“乙方按约定的付款方式交清一次性付款的款项（或按揭贷款的首付款并通过银行或公积金贷款审批）的情况下，甲乙双方按丙方要求于2019年7月5日之前到房屋所有权登记部门现场办理该房屋产权转移登记手续，甲方同意将该房屋产权转移登记给乙方或乙方书面指定的任何合法第三人。甲乙双方应相互配合到现场办理手续，逾期未到场的延误方每迟延一日应按本合同约定的成交价每日千分之三向对方支付违约金。”合同签订后，岳富贵于2019年6月2日、2019年6月3日向鑫瀚辉公司ｐｏｓ机刷卡合计支付20000元。2019年6月12日岳富贵向魏梦琦银行转账180000元。之后岳富贵向鑫瀚辉公司支付人民币70300元。后因未贷款成功和未过户，岳富贵与鑫瀚辉公司解约，鑫瀚辉公司将70300元退还岳富贵。一审法院认为，依法成立的合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。关于三方当事人于2019年6月3日签订的《房屋买卖（居间）合同》是否解除的问题，2019年6月3日签订的《房屋买卖（居间）合同》，系各方真实意思表示，在过户两次未果后，岳富贵与鑫瀚辉公司已约定解除合同，魏梦琦在得知此情况后并未表示异议，鑫瀚辉公司亦将收取岳富贵的人民币70300元退还岳富贵。三方当事人的行为及口头约定已明确表示解除《房屋买卖（居间）合同》。关于《房屋买卖（居间）合同》解除后，合同各方是否存在违约，魏梦琦是否应当退还购房款，支付违约金和律师费的问题，《房屋买卖（居间）合同》约定岳富贵应于2019年6月15日前将首付款225000元支付给魏梦琦，但实际上岳富贵并未完全按照合同的约定时间节点付款。另由于岳富贵、魏梦琦未相互配合到房产交易现场办理过户手续，导致涉案房屋未过户、贷款也未办理，合同目的不能实现。为平衡双方当事人利益关系，综合考量岳富贵、魏梦琦的实际损失，《房屋买卖（居间）合同》解除后，魏梦琦应将购房款200000元退还岳富贵。关于岳富贵诉求魏梦琦支付违约金及律师费的诉求，由于双方均存在违约行为和综合考量双方损失，岳富贵的此项诉请不予支持。判决：一、岳富贵、魏梦琦及兰州鑫瀚辉房产代理有限公司2019年6月3日签订的《房屋买卖（居间）合同》予以解除；二、魏梦琦于判决生效后十日内退还岳富贵购房款200000元；三、驳回岳富贵的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是魏梦琦是否应当退还岳富贵购房款。首先，2019年6月3日签订的《房屋买卖（居间）合同》，系各方真实意思表示，对各方当事人均有约束力。在过户两次未果后，岳富贵合同目的无法实现，岳富贵与鑫瀚辉公司已约定解除合同，鑫瀚辉公司亦将收取岳富贵的人民币70300元退还岳富贵。二审中，魏梦琦主张其不知道岳富贵与鑫瀚辉公司约定解除合同，岳富贵不予认可，岳富贵陈述其通过鑫瀚辉公司向魏梦琦做了告知，魏梦琦亦陈述岳富贵表示不买房屋后双方协商退款事宜，可见魏梦琦对于合同不再履行事实知晓，原审认定《房屋买卖（居间）合同》予以解除并无不当。其次，《房屋买卖（居间）合同》约定岳富贵应于2019年6月15日前将首付款225000元支付给魏梦琦，但岳富贵并未完全按照合同约定的时间节点付款。由于岳富贵、魏梦琦未相互配合办理过户手续，导致合同目的不能实现。原审综合考量双方当事人利益关系，认定魏梦琦将购房款200000元退还岳富贵并无不当。综上所述，上诉人魏梦琦的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人魏梦琦负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年七月十六日书记员  岳媛媛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1271号 原告：郝立涛，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，大学文化，宁晋县人，现住本村。 被告：郭强，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 原告郝立涛与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立涛到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝立涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金25999元；2、请求法院判令被告向原告支付利息；3、请求法院在被告郭强还清欠款之前冻结被告郭强所有账户，包括财付通、支付宝、银行卡、信用卡等；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2020年4月16日起先后七次向原告花呗借款10999元、借呗借款15000元，共计25999元，其中包括两次在原告不知情的情况下转账6499元。被告于2020年5月3日向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。经原告多次催要，被告以生病住院资金不足为由拒不归还。 被告郭强未作答辩。 原告郝立涛围绕其诉讼请求提交了与原件核对无异的身份证、欠条，被告郭强未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2020年4月16日起，被告先后多次向原告借款共计26000元，双方约定还款期限为2020年5月20日前。2020年6月19日，被告偿还原告借款1430元，其余借款至今未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，双方约定了借款期限，期限届满后，被告未按时偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，该数额为24570元（26000元-1430元）。双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告郭强偿还原告郝立涛借款本金24570元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告郝立涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，财产保全申请费280元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 慈
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8271号上诉人（原审原告）：北京中建易居建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区中街2号院3号楼A区107。法定代表人：刘海龙，总经理。委托诉讼代理人：刘海全，男，北京中建易居建筑劳务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：逯占才，男，1984年9月27日出生，住山东省济南市市中区。上诉人北京中建易居建筑劳务有限公司（以下简称中建易居公司）因与被上诉人逯占才合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建易居公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，查清事实，审核合同的法律效力和约定条款并依法执行；2.本案一、二审费用全部由逯占才承担；3.将逯占才非法给中建易居公司造成的经济损失如实赔偿27000元；4.逯占才按合同约定赔偿中建易居公司违约金30000元。事实与理由：1.双方签订的《定货合同》自始至终合法有效，中建易居公司并按约定支付定金12000元，已履行合同义务。《定货合同》合法生效后，逯占才无视法律无故违约给中建易居公司造成了不可挽回的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第七条，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损坏社会公共利益。逯占才的违法行为损害了中建易居公司的合法权益，也违反了诚实信用原则，逯占才无视法律，一审法院未依法对逯占才的违法行为进行裁决。2.一审判决适用法律不当。由于双方签订的《定货合同》自始至终合法有效，一审未依法判决，严重违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。逯占才未发表答辩意见。中建易居公司向一审法院起诉请求：1.判令逯占才退还合同预付款12000元，并支付违约金30000元；2.诉讼费用由逯占才承担。一审法院认定事实：2018年11月7日，中建易居公司作为甲方与乙方逯占才签订《定货合同》，约定：甲方委托乙方为北京朝天轮办公室装修加工玻璃隔断；具体要求见图纸，总款40000元；付款方式，合同签订日先预付12000元定金，货到现场再支付16000元后进行安装作业，安装完毕验收合格后付12000元；交货地址北京市高斓大厦1901室；施工周期，自本合同签订之日起，乙方在8个自然日内完成所有制品的生产并运抵施工现场，于2个自然内日完成所有制品的安装，组装工作达到验收标准，施工周期总计10个自然日，每延迟一个自然日扣除合同总款的5%，直至扣完（在甲方不具备安装条件下不予扣除）；产品验收方式及售后，1.乙方将货物送到现场后甲方对产品进行检查，2.乙方安装完成后甲方进行整体验收，3.乙方对所提供的产品有一年的维护期。《定货合同》落款处写明了逯占才的收款账户为其在中国工商银行开立的622203020000765XXXX账户。《定货合同》签订后，中建易居公司向逯占才转账支付定金12000元。一审庭审中，中建易居公司称：中建易居公司支付定金后，逯占才未为中建易居公司制作隔断门，逯占才未履行《定货合同》项下义务；此后多次联系逯占才要求退款，但其一直推脱，款项至今未退还；主张30000元违约金的原因为，逯占才违约导致中建易居公司在与其他甲方的合同履行中违约，并因此支付了违约金，同时因工期延误，中建易居公司只能找其他公司加急定做，也产生了相应损失。对于所称损失，中建易居公司未提交相应证据予以证明。一审法院认为：中建易居公司与逯占才签订的《定货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，中建易居公司向逯占才支付了定金12000元，足额履行了《定货合同》项下约定定金支付义务，逯占才应于约定期限内加工玻璃隔断并完成安装，现查明逯占才未依约履行前述义务，构成违约，现中建易居公司要求逯占才返还定金12000元，一审法院予以支持。关于中建易居公司主张的违约金30000元，因《定货合同》未作约定，中建易居公司也未提交逯占才违约所致损失存在的相应证据，一审法院对该项请求不予支持。逯占才经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实作出裁判。据此，一审法院于2019年12月判决如下：一、逯占才于判决生效之日起十日内退还中建易居公司定金12000元；二、驳回中建易居公司其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案案情及双方当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点为中建易居公司要求逯占才支付相应违约金的请求应否予以支持。根据在案证据及当事人的陈述，双方签订《定货合同》后，中建易居公司依约支付了12000元定金，但逯占才并未履行合同义务，已构成违约，一审法院对此认定正确。与损失不同，中建易居公司于本案中要求逯占才支付相应违约金，须具有合同依据。中建易居公司主张《定货合同》第四条中包括违约金条款，并依据该条款主张相应违约金。根据《定货合同》第四条的约定，该条款系对于施工周期的约定，并约定了如延误工期则按延误天数扣减相应合同款的标准，故该条约定属于合同履行状态下因延误工期的相关约定。该款约定内容与未履行合同主要义务构成根本违约的情形性质不同，中建易居公司依据《定货合同》第四条的约定主张相应违约金，依据不足，且中建易居公司对因逯占才违约造成的损失亦未举证证明，故一审法院对此未予支持，并无不当。另，中建易居公司关于要求逯占才赔偿经济损失27000元的上诉请求，属于二审中新增加的诉讼请求，因双方并未就此达成一致，故中建易居公司可另行起诉解决。综上所述，中建易居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审公告费300元，由北京中建易居建筑劳务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费925元，由北京中建易居建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二〇年七月三十日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执511号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：粱筱雨（曾用名梁高蓉），女，汉族，1987年11月10日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人粱筱雨（曾用名梁高蓉）银行卡纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云3103民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金27578.79元、利息4393.23元，共计31972.02元（暂计算至2018年1月19日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2018年1月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费380元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、4月13日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31972.02元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位31972.02元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭帮贵
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终642号上诉人（原审原告）：吕钢炮，男，1976年8月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：张惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人吕钢炮因与被上诉人济源市明红玻璃制品有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕钢炮于2020年7月23日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。本院认为，吕钢炮撤回二审上诉和一审起诉，系对其诉权的处分，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初920号民事裁定；二、准许吕钢炮撤回上诉。三、准许吕钢炮撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年七月二十三日书记员  张二鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢192号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。营业执照号：911308005700883909。 法定代表人薛升华，职务董事长。 被执行人：董世谦，男，1961年10月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵翠兰，女，1961年4月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：董万金（系董世谦父亲），男，1949年6月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王秀英，女，1938年9月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人董世谦、赵翠兰、董万金、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币966900.00元，缴纳执行费人民币12069.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月24日对被执行人被执行人董世谦所有的位于围场满族蒙古族自治县房屋一处（房产证号：围证字第××号）及位于围场满族蒙古族自治县土地使用权【土地证号：围国用（2012）第××号】进行司法网络拍卖，经拍卖变卖后流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款1002107.50元； 六、2019年7月31日至2020年7月2日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年7月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人董世谦、赵翠兰、董万金、王秀英限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3403号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 丁会群
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执811号之二申请执行人：章佳，女，1988年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。被执行人：张金荣，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于章佳与张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2017）苏0214民初1379号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张金荣于本判决发生法律效力之日起三日内向章佳归还借款本金1570000元及利息（以770000元为基数自2017年1月25日起至实际给付之日止，以,800000元为基数自2017年2月5日起至实际给付之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元、财产保全费5000元，合计27530元（已由章佳预交），由张金荣负担（章佳同意其预交的案件受理费、财产保全费27530元由张金荣向其直接支付，本院不再退还，由张金荣在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给章佳）。因张金荣未履行民事判决书确定的义务，章佳申请执行，申请执行标的为2790730元与迟延履行利息。本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对张金荣的财产进行了调查，情况如下：张金荣名下有银行存款2477元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款2427元发放给章佳。张金荣名下无住房公积金，无不动产。张金荣名下有苏Ｂ×××××号别克牌汽车、苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车各1辆，本院于2020年4月30日对苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车办理了轮候查封。经向公安机关核实，苏Ｂ×××××号别克牌汽车已达报废标准。本院至张金荣住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向张金荣发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2788253元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向章佳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张金荣的其他财产或线索。章佳未提供张金荣有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，不同意本院拟终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张金荣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1379号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3730号原告：刘晓梅，女。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。被告：周俊虎，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。法定代表人：刘敬国。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。本院在审理原告刘晓梅被告周俊虎、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月十五日法官助理李帆书记员赵玮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3910号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：张涛，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司（以下简称润德梁物业公司连云港分公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫家安、曹海琴到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德梁物业公司连云港分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费1004元及公共能耗费288元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赣榆区青口镇锦绣江南小区的物业管理服务公司，被告系该小区14号楼二单元402室业主，住房面积96.76平方米。根据物业管理服务合同和原告报赣榆区房管处备案的收费内容与标准规定，业主应按0.6元/平方米/月缴纳物业管理服务费，被告拖欠2018年11月1日至2020年4月10日物业费1004元及公共水电费288元，合计共欠物业费、公共水电费1292元，经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是赣榆区青口镇锦绣江南小区的物业管理服务公司，于2018年10月1日与连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司（锦绣江南小区房地产开发建设单位）签订物业服务合同，由原告对该小区进行物业管理服务。合同签订后，原告进驻该小区，对该小区提供物业管理服务。2019年2月1日，经赣榆区物价局批准，该小区住宅按0.6元/月/平方米，高层带电梯0.90元/月/平方米收取物业费，公共能耗费按100元/户/年收取。在此之前物业费按0.35元/月/平方米收取。被告系该小区14号楼二单元402室业主（无电梯），住房面积96.76平方米。原告因故于2020年4月10日撤出锦绣江南小区，在原告为该小区提供物业服务期间，被告作为该小区的业主没有缴纳物业费，原告多次催缴，被告一直没有缴纳。本院认为，物业管理服务合同是一种有偿服务合同,物业服务人员提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告与该小区的建设单位连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司签订小区物业管理服务合同合法有效，作为该小区的业主应按物业管理服务合同及赣榆区物价局批准的收费标准缴纳物业费。根据物业管理服务合同及赣榆区物价局批准的收费标准，被告自2018年11月1日至2020年4月10日应缴纳的物业服务费及公共水电费共计1081.80元，经原告催缴后，被告应当及时缴纳，但被告至今未有缴纳，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告支付所欠物业费及公共水电费共计1081.80元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张涛应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司物业费及公共水电费共计1081.80元。如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐欢欢
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1660号 原告：程明昌，男，1931年10月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：涂友胜，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 本院在审理原告程明昌诉被告涂友胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程明昌于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂友胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。 本院认为：程明昌在诉讼中申请撤回对涂友胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程明昌撤回对涂友胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由程明昌负担。 审判员  聂小宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执53号 申请执行人：文山市强合商贸有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道文新街社区龙福苑财富商贸街内龙福I苑4号。 法定代理人：冯在学，系该公司经理。 被执行人：黄昌富，男，1993年12月3日出生，汉族，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人文山市强合商贸有限公司与被执行人黄昌富占有物返还纠纷一案过程中，依法向被执行人黄昌富发出执行通知书，责令被执行人黄昌富依照（2019）云2623民初964号民事调解书履行案件款36699.00元，并承担申请执行费450.00元，至今未履行。2020年7月1日扣划被执行人黄昌富名下财付通支付科技有限公司的账户内存款299.97元及中国建设银行账户内的存款11278.03元，上述款项共计11578.00元，该款其中450.00元用于清偿申请执行费，余下11128.00元用于清偿案件款，尚有案款25571.00元未执行到位。经查，被执行人黄昌富名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人黄昌富限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执53号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年七月六日 书记员  肖 旭
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢121号之一被执行人李政策。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李政策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李政策在中国银行XX账户内存款人民币427114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年七月十三日书记员  黄 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1012号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李作芬，女，1954年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4684号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李作芬在河北省农村信用社联合社6230250191102170686_1账户内存款人民币278162.19元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月八日 书记员  徐敬伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18114号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波。委托诉讼代理人：吴首君，男，该分公司员工。被告：邵建容，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程长路，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程新浩，男，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告邵建容、程长路、程新浩保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 长  李 雪审 判 员  任 科人民陪审员  周祖平二〇二〇年七月二十日法官 助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1260号 上诉人（一审原告）：祝义仲，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南一路26号，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许忠权，男，1988年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区，系该公司员工。 被上诉人（一审被告）：桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司,住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡唐家里村110号如家公寓三楼，统一社会信用代码：914503007738662528。 法定代表人：李初旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼的代理人：郑云，男，1974年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县全州镇桂黄北路13号，公民身份号码：。系该公司员工。 上诉人祝义仲因与被上诉人广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）、桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司（以下简称斌斌劳务公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民4520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祝义仲上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民4520号民事判决，改判确认祝义仲于2019年5月7日至2019年7月7日期间与被上诉人之间存在劳动关系。事实及理由：一、上诉人提供的《分包商已完工程量报审表》及《广西北部湾银行账户明细表》证明上诉人工作的性质及工资的标准、发放方式。二、上诉人提供的视频光盘足以证明上诉人在被上诉人工地上班期间受被上诉人管理制度的约束，与被上诉人存在管理与被管理的关系，上诉人通过人脸识别系统进行打卡，才能进入被上诉人工地从事劳动工作。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》上诉人完成了初步举证责任，其他由用人单位保管的证据，被上诉人均未提交证据，因此被上诉人应承担举证不能的不利后果。四、一审判决认定上诉人在固定时间内完成一个项目工作，做完一个项目就可以走，这说明上诉人与被上诉人之间形成的是以完成一定任务为期限的劳动合同关系。综上，一审判决认定事实错误，应予以撤销。 盛丰公司二审辩称：一、盛丰公司与上诉人不存在任何形式的劳动关系。盛丰公司作为北海国际农商冷链产业小镇项目的施工承包方，将项目劳务分包给具有劳务用工资质的斌斌劳务公司，上诉人是由斌斌劳务公司聘请的劳务工人，工作上接受斌斌劳务公司的安排，相关报酬由斌斌劳务公司支付。二、盛丰公司为上诉人垫付医疗费并非出于劳动关系的存在，而是基于保险关系。盛丰公司就该工程向中国太平财产保险股份有限公司广西分公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险，只要在项目范围内作业的施工人员发生人身意外，均可享受保险理赔，仅凭盛丰公司支付了医疗费来判断劳动关系成立，没有事实与法律依据。三、盛丰公司项目大门设立人脸识别门禁系统，是基于对整个工程项目管理本身的需要。综上，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 斌斌劳务公司二审辩称：一、《分包商已完工程量报审表》的记载证实上诉人的报酬是按照工程量结算不是劳动关系的定期支付，并且该表记载了进度款，证实双方是平等的民事主体关系，不是劳动关系。二、上诉人提供视频只能说明进入工地需要刷脸，设置人脸识别系统只是为了项目管理，不能证实存在劳动关系。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本案的举证责任应由上诉人承担。四、根据原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人没有接受斌斌劳务公司的管理、考勤约束，双方的劳动关系不符合实质要件，且上诉人提交的银行流水证实其至少同时为几个公司提供工作。综上，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 祝义仲向一审法院起诉请求：确认祝义仲与盛丰公司、斌斌劳务公司之间自2019年5月7日起至2019年7月7日止存在劳动关系。 一审法院判决：祝义仲与盛丰公司、斌斌劳务公司在2019年5月7日至2019年7月7日期间不存在劳动关系。 本院经二审审理认为，上诉人祝仲义于2019年5月7日到北海国际农商冷链产业小镇项目部从事墙体植筋工作，其工作报酬按工程量结算，工程量由斌斌劳务公司申报给盛丰公司审批，后由斌斌劳务公司发放报酬给上诉人，上诉人累计完成工程量为30111元，斌斌劳务公司向上诉人支付报酬共25000元。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依法形成的劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法保护的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”按照上述规定，劳动者与用人单位形成劳动关系，需要同时符合上述三个条件。本案中，虽然上诉人与两被上诉人均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格，上诉人从事的植筋工作也是两被上诉人的业务组成部分，上诉人的报酬也由斌斌劳务公司发放，但上诉人自认没有固定为两被上诉人提供劳动，只是在固定时间内完成一个项目工作，做完一个项目就可以走，自行决定和安排工作，且以祝仲义的银行账户明细载明的同一个时间段有多笔“工资”入账的事实，上诉人未能提交证据证明部分入账金额是由其他公司支付该时间段之前所欠付的工资，故一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人主张《分包商已完工程量报审表》及《广西北部湾银行账户明细表》足以证明上诉人工作的性质及工资的标准、发放方式，且上诉人通过人脸识别系统进行打卡，才能进入被上诉人工地从事劳动工作，证明上诉人在被上诉人工地上班期间受被上诉人管理制度的约束，与被上诉人存在管理与被管理的关系。本院认为，《分包商已完工程量报审表》只能证明两被上诉人进行工程量报酬的报审情况，《广西北部湾银行账户明细表》只能证明斌斌劳务公司向上诉人支付劳动报酬，并不能证明双方存在劳动关系。另，本案中，打卡系统的考勤结果不会影响上诉人的收入，被上诉人也不会依据上诉人的考勤结果对上诉人进行考核，故上诉人的上述主张没有事实依据，本院不予支持。 上诉人主张盛丰公司为其支付了住院期间的相医疗费用，证明双方存在劳动关系。本院认为，盛丰公司就涉案工程向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险及附加意外伤害医疗保险，盛丰公司为上诉人支付的医疗费属于该保险理赔范围，故上诉人仅凭盛丰公司支付了医疗费来判断劳动关系成立，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人祝义仲的上诉主张没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费10元，由祝义仲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1390号之一 申请执行人：詹叶桥，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人詹叶桥与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1226民初1650号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付詹叶桥151251.14元及其利息（利息以151251.14元为基数，按约定的月利率2%计算，自2020年1月24日起至履行完毕之日止）；二、驳回詹叶桥的其他诉讼请求。”因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周李向本院申请强制执行，申请执行标的金额为168036.25元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 2、发现被执行人位于颍上县经济开发区望和路该公司生产区内的厂房多处及土地使用权，上述房屋、土地已在另案中查封、轮候查封，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1390号执行裁定，轮候查封上述房屋。 四、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1390号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人周李履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月三十一日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1705号之二申请执行人：李建强，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张亚伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于李建强申请执行张亚伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1818民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚伟于应于判决生效后五日内向李建强清付欠款377215元及利息（其中332863元自2018年1月2日起按中国人民银行发布的同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部清偿之日止；44352元自2018年11月6日起按照月利率1.5%计算至全部清偿之日止）；案件受理费7258元由张亚伟负担。因被执行人张亚伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建强向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张亚伟发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、被执行人张亚伟名下豫Ｄ×××××号五菱牌车辆本院予以轮候查封。3、通过查询,未查询到被执行人的其他财产。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人张亚伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余421567元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚伟负有继续向申请执行人李建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月二十一日书记员 王梦楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3942号 原告：朱先启，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。统一社会信用代码：91371300694428713M。 主要负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告朱先启与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先启的委托诉讼代理人徐凯，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱先启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计64570元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告处购买了车辆损失险并投保了不计免赔。 2019年1月15日2时许，朱先启驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿省道240线由北向南行驶至240岳家庄乡路段发生交通事故，造成原告车辆受损，本次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告赔偿原告朱先启的各项损失，包括：车损59770元、评估费2400元、施救费2400元，合计64570元。 人寿财保临沂公司辩称，1.原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证，证实不存在免赔拒赔情形。2.原告应提供过磅单或货单，证实事发时车辆不违反安全装载规定，否则商业险免赔30%。3.根据保险补偿原则，原告需提供维修发票及维修明细，我司只赔付原告实际维修花费金额，原告不能简单评估起诉后期低价维修获取差额利润，我司不认可原告评估报告，不同意赔偿评估金额。4.施救费过高且无施救协议，我司不认可且不承担。评估费及诉讼费我公司不予承担。5.第一受益人系山东农村商业银行平邑支行，原告无诉讼资格。 本院经审理认定如下事实：2019年1月15日2时许，朱先启驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿省道240线由北向南行驶至240岳家庄乡路段发生交通事故，造成原告车辆受损。山东省新泰市交警部门认定朱先启负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年5月13日，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××轻型普通货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××轻型普通货车车损59770元。朱先启支付评估费2400元。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构于2020年4月14日、同月15日约同当事人到平邑县远通服务站对受损车辆进行现场勘验，确认损失情况。 事故发生后，由新泰市青云街道畅顺道路清障服务中心进行施救，原告方支付施救费2400元。 朱先启系鲁Ｑ×××××轻型普通货车的实际车主。鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告处投保车辆损失险（责任限额：105000元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××轻型普通货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于拖车施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离和施救项目等因素，本院依法予以采信。 对于朱先启在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损59770元、评估费2400元、施救费2400元，合计64570元。由被告人寿财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 朱先启因事故中受到的车辆损失：车损59770元、评估费2400元、施救费2400元，合计64570元，由人寿财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿64570元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××61）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1414元，减半收取707元，由人寿财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月十八日 书记员  马**
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执574号之一 申请执行人：朱琳,女,1983年3月7日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：梁三妹,女,1986年12月20日出生,住广西北海市海城区。 被执行人：刘士尤,男,1988年7月29日出生,住广西北海市海城区。 朱琳与梁三妹、刘士尤民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0602民初970号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁三妹、刘士尤未按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱琳于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为30745.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人梁三妹、刘士尤没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30745.00元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
甘肃省天水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘05刑辖7号 清水县人民法院： 天水市人民检察院来函商情对犯罪嫌疑人姚某某涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖，经本院研究决定，现根据《中华人共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按第一审理程序审理。 二〇二〇年七月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢290号 申请执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局。 被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局申请执行被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局依照申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2020年4月11日向被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司发出财产报告令和执行通知书、于2020年7月15日对被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨泽华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初68号 起诉人：隆日通，男，1939年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 起诉人隆日通向本院提出诉讼请求：1．撤销扶绥县东门镇人民政府《关于隆日通信访事项处理情况的答复意见书》，并追究东门镇那江村委党委书记李英东的法律责任；2．判令李英东赔偿起诉人经济损失。 本院经审查认为，扶绥县东门镇人民政府对隆日通信访答复的内容是起诉人代销店被征用没有获得补偿的信访问题，隆日通不服《关于隆日通信访事项处理情况的答复意见书》，对东门镇那江村委党委书记李英东工作不满而提起行政诉讼。因《关于隆日通信访事项处理情况的答复意见书》及李英东的行为不具有行政行为的特征，不属于人民法院行政诉讼的范围，经向起诉人释明法律关系后，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对隆日通的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 农景武 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。