wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初857号 原告：陆继钗，女，1978年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆珠芬，女，1983年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆继钗与被告陆珠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继钗到庭参加诉讼，被告陆珠芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆继钗向本院诉请判令陆珠芬偿还其借款本金30000元，并从2019年11月1日起按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2016年8月31日，陆珠芬向陆继钗借现款30000元，并出具借条一份，承诺每月按1.5%支付利息，且承诺如果陆继钗盖房子，其立即归还该笔借款，可陆继钗于2019年6月份盖房子要求陆珠芬还钱，其迟迟不还，经多次催讨仍无果。 陆珠芬未作答辩，也未提交证据。 陆继钗围绕诉讼请求依法提交证据借条一份。陆珠芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及陆继钗的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年8月31日，陆珠芬具条向陆继钗借现款30000元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定借款期限。嗣后，陆珠芬支付借款利息至2019年10月31日后便不再支付，借款本金亦未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。陆珠芬向陆继钗借款30000元，并支付利息至2019年10月31日，有陆继钗提供的借条以及陆继钗的当庭具结陈述予以支持，本院可以采信。双方就上述借款未约定偿还期限，陆继钗可随时主张，现主张偿还，可予以支持。陆继钗主张借款利息按月利率1.5%计算有借据约定为证，且符合法律规定，予以支持。陆珠芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆珠芬应于本判决生效之日起七日内偿还原告陆继钗借款本金30000元，并从2019年11月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由陆珠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异34号案外人：高峰，男，汉族，1974年8月11日生，住所地淮安市楚州区。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。申请执行人：魏娟，女，汉族，1970年9月17日生，住所地涟水县。被执行人：高正兆，男，汉族，1980年4月5日生，住所地淮安区。被执行人：王从霞，女，汉族，1977年10月9日生，住所地淮安区。本院在执行魏娟申请执行高正兆、王从霞民间借贷纠纷一案中，案外人高峰向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月1日，本院对魏娟诉高正兆、王从霞纠纷一案作出（2018）苏0826民初3141号民事判决：高正兆、王从霞在判决生效后十日内归还魏娟借款700000元及利息（以150000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以550000元为基数，自2018年5月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如采用转账方式支付，请汇入魏娟指定的账户；或汇入涟水县人民法院案件标的款专户，户名：涟水县人民法院，开户行：中国工商银行淮安涟水支行，账户：95×××09。一审案件受理费10800元，诉前保全费3020元，鉴定费4000元，合计17820元，由高正兆、王从霞负担。高正兆、王从霞不服本院判决提起上诉，2019年6月12日，淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月12日，本院根据魏娟的申请，作出（2018）苏0826财保57号民事裁定：冻结被申请人高正兆、王从霞银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。根据魏娟的申请，本院于2018年4月13日立案强制执行，案号为（2018）苏0826执保168号。在本院执行过程中，本院于2018年4月25日作出（2018）苏0826执保168号协助执行通知：查封被申请人高正兆、王从霞所有的产权证号为苏（2017）淮安区不动产权第0004983号、C201102795、C201102796号不动产，分别坐落于宋集乡桃园小区××楼××室和宋集乡冯王桥新村13号。查封期限：2018年4月25日至2021年4月24日。后魏娟向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执21号。案外人高峰提出异议称：异议人与被执行人高正兆系兄弟关系，2009年4月19日，异议人父亲书写分家书将家中财产进行分配，位于淮安市××区××楼××单元××室房屋的所有权，归属于异议人所有，现申请人的父亲已过世。根据分家书的约定，异议人对该房屋具有所有权，异议人的母亲对该房屋具有居住权，被执行人高正兆对该房屋无所有权和使用权，该事实依法应予认定。魏娟申请法院查封了该房屋，损害到了申请人的合法权益，且也影响到异议人母亲对该房屋的居住权，应为不当。魏娟与被执行人高正兆之间的借款关系，有关债务应由被执行人高正兆负责偿还，与申请人无关。综上所述，异议人认为，关于被贵院查封的房屋，被执行人对此无所有权，异议人取得该房屋的所有权以及母亲对房屋享有的居住权，系异议人父亲生前对家庭财产的具体分配。法院对该房屋的查封，损害了异议人和母亲的合法权益，该房屋的所有权并不归属于被执行人高正兆。故申请人依法提出执行异议，请求中止对位于淮安市××区××楼××单元××室房屋的执行。案外人为证明自己的主张向本院递交：《分家书》一份。申请执行人魏娟未作答辩。被执行人高正兆、王从霞未作答辩。另查明，位于宋集乡桃园小区××楼××室房屋（不动产权证号：苏（2017）淮安区不动产权第0004983号）为高正兆和王从霞共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于淮安市××区××楼××室房屋，不动产登记证明号为苏（2017）淮安区不动产权第0004983号，在不动产登记中心登记的权利人为高正兆和王从霞，并非案外人高峰。高正兆、王从霞作为（2020）苏0826执21号案件被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋不违反法律规定。案外人高峰主张案涉房屋已经由其父亲分家分给其，要求解除对案涉房屋的查封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年七月二十日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申43号之一 本院于2020年5月22日对再审申请人王华钦与被申请人黄椿忠、陈冬梅民间借贷纠纷一案，作出的（2020）闽06民申43号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽06民申43号民事裁定书中第五段“王华钦于2020年5月20日以张亚清已放弃对王华钦的债权”补正为“王华钦于2020年5月20日以黄椿忠已放弃对王华钦的债权”。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年七月二日 书记员  邹晓燕
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢708号 罗某某、张某某： 罗某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计919.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，罗某某向本院申请执行的（2018）川0802民初887号民事判决书判决第一项2018年4月至2018年9月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2925号申请执行人：邹建平。被执行人：李刚。关于申请执行人邹建平申请执行被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13133号民事判决书，责令被执行人李刚向申请执行人邹建平支付货款64451元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费706元，执行费877元，以上暂计66034元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹建平于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款较少，不足以清偿债务。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李刚发出限制消费令，并依法将李刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余65157元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人邹建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十七日书记员  吴瑞喆
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保632号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 委托代理人：顾涛，总经理。 被执行人：黄传连，男，1969年1月2日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄传连金融借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日做出的（2019）鲁0832民初3023号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄传连的银行存款41041.63元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨纯纯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2135号 被执行人：滕龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人滕龙罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初68号刑事判决书，判令滕龙缴纳罚金700000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向滕龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对滕龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现滕龙有可供执行的财产。本院已将滕龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人滕龙应缴纳执行款700000元，未履行700000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现滕龙有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初68号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执862号之二申请执行人：何成亮，男，汉族，1974年1月3日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区郭北镇。被执行人：韩斌，男，汉族，1984年06月12日生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初2997号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩斌在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132441232550账户内存款人民币36.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月三日书记员  王浩波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初2168号原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路40#24幢1-501，统一社会信用代码91340200055764454H。法定代表人：徐翔，总经理。被告：黄文忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。原告芜湖起航物业管理有限责任公司与被告黄文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告芜湖起航物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖起航物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖起航物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月二十三日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0925刑初97号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人夏斯军，男，1975年1月3日出生，汉族，建湖县人，小学肄业，养殖户，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；经本院决定，于2020年7月19日被取保候审。 辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告人夏斯文，男，1969年4月15日出生，汉族，建湖县人，文盲，农民，住建湖县。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1989年8月15日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；经本院决定，于2020年7月19日被取保候审。 辩护人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人夏斯军、夏斯文犯破坏生产经营罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人夏斯军及其辩护人顾自青、被告人夏斯文及其辩护人徐玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：被告人夏斯军因承包土地一事对江某乙素有不满，2018年11月7日21时许，被告人夏斯军驾驶车牌号苏Ｊ×××××的面包车带着被告人夏斯文至被害人江某乙位于建湖县沿河镇东兴居委会江楼组的虾塘的北侧水泥路上，夏斯军让夏斯文将其事先放置在车上绿色桶内的含有溴氰菊酯类药水的药泥球投掷进江某乙虾塘中，后夏斯文依次将6个泥球投掷进江某乙虾塘中。夏斯军驾车将夏斯文带回至虾塘南边的家中时，其继续让夏斯文将桶内剩下的3个药泥球扔进江某乙虾塘南面。2018年11月8日江某乙发现其虾塘内龙虾出现大面积异常死亡现象，打捞死亡龙虾904.8斤，经建湖县物价局价格认证中心价格鉴定，价值21715元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人夏斯军、夏斯文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人夏斯军、夏斯文对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人夏斯军的辩护人的辩护意见是：被告人夏斯军到案后至庭审能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；本案系双方当事人因土地承包产生矛盾而引发，应酌情从宽处罚；夏斯军系初犯，案发后主动提出对被害人赔偿，可酌情从轻处罚。被告人夏斯文的辩护人的辩护意见是：被告人夏斯文有自首情节，自愿认罪并愿意赔偿被害人损失，在共同犯罪中作用相对较小，请求法庭对其减轻或从轻处罚。 经审理查明，2016年期间，被告人夏斯军与被害人江某乙为了承包建湖县沿河镇东兴居委会江楼组同一片土地从事水产养殖产生矛盾，江某乙最终承包了该片土地养殖龙虾，夏斯军因此对江某乙心存不满。2018年11月7日21时许，夏斯军驾驶苏Ｊ×××××号面包车带着被告人夏斯文至江某乙虾塘北侧的水泥路上，夏斯军指使夏斯文将其事先放置在车上绿色桶内的含有溴氰菊酯类药水的药泥球投进江某乙虾塘中，后夏斯文依次将6个药泥球投进江某乙虾塘中。夏斯军驾车将夏斯文带回至虾塘南边的家中时，继续让夏斯文将桶内剩下的3个药泥球扔进江某乙虾塘南面。次日下午，江某乙发现其虾塘内龙虾出现大面积异常死亡现象，遂向公安机关报案。至2018年11月16日，江某乙打捞死亡龙虾904.8斤。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，死亡龙虾价值21715元。 案发后，被告人夏斯军被抓获归案，被告人夏斯文至公安机关投案。 上述事实，有下列证据证实： 1.发破案经过及抓获经过，证明本案案发及被告人夏斯军、夏斯文归案情况。 2.本院（1989）刑字第165号刑事判决书，证明被告人夏斯文的前科情况。 3.称重记录，证明2018年11月16日，公安机关对被害人江某乙虾塘内打捞的死龙虾称重的结果。 4.证人江某甲的证言，证明2016年8月左右，夏斯军和江某乙为承包村里的虾塘发生矛盾，经他协调，江某乙给了夏斯军1万元，夏同意虾塘由江某乙承包。 5.证人徐某的证言，证明她在夏斯军家开的卤菜店打工。2018年11月18日晚，夏斯军、夏斯文在店里告诉她，江某乙虾塘里的虾子死了是他们两个人做的。后来，夏斯军与夏斯文谈了哭起来，夏斯文说这件事情由其一人去顶包，第二天请村里欧书记带其去自首。 6.证人欧某（东兴居委会书记）的证言，证明2018年11月7日晚上江某乙虾塘的龙虾死了，到11月18日，夏斯文到村部找他，说扔了几个烂泥到江某乙虾塘里，没想到会造成这个后果。他不相信夏斯文的说法，要求其如果做了就去投案自首。第二天，他带夏斯文到派出所将其交给了民警。 7.被害人江某乙的陈述，证明2018年11月8日下午，他发现虾塘里的虾子死亡了很多，就报警了。11月14日，他在北塘里发现一个有刺鼻味道的白色泥块，公安机关已提取了。 8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明所送塘内的淤泥1份中检出溴氰菊酯。 9.建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书，证明死亡龙虾的价格。 10.辨认笔录，证明被告人夏斯军、夏斯文辨认出停车及投放药物的地点。 11.现场笔录，证明公安机关现场提取虾塘内淤泥等物证的情况。 12.被告人夏斯军、夏斯文对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人夏斯军、夏斯文由于泄愤报复，破坏他人生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人夏斯军、夏斯文犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏斯军、夏斯文系共同犯罪。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于两名辩护人分别提出的被告人夏斯军系坦白、被告人夏斯文系自首的辩护意见，经查，被告人夏斯军、夏斯文归案后，在公安机关前两次询问、讯问时均未如实供述犯罪事实，依法不构成坦白、自首。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人夏斯军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十日起至二○二○年七月十九日止。） 二、被告人夏斯文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十日起至二○二○年七月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保324号申请人：贾显峰，男，汉族，住所地长春市绿园区。委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。被执行人：刘郴州，男，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。申请人贾显峰与被执行人刘郴州股权转让合同纠纷一案，申请人贾显峰于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘郴州在长春市洗来乐餐具消毒有限公司24%的股权或查封、扣押价值相当于4,368,000元的其他财产。申请人贾显峰提供吉林省浩达融资担保有限公司保函予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人刘郴州在长春市洗来乐餐具消毒有限公司24%的股权或查封、扣押价值相当于4,368,000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓冬二〇二〇年七月二十日书记员  高嘉璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24661号原告：蒋玮，男，1994年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋云忠(系原告父亲)，1964年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海宏德汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨国东。委托诉讼代理人：马菁菁。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘俊江，执行董事。委托诉讼代理人：李艺飞。原告蒋玮与被告上海宏德汽车租赁有限公司(以下简称“宏德公司”)、上海迅羽新能源汽车有限公司(以下简称“迅羽公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玮的委托诉讼代理人蒋云忠、被告宏德公司的委托诉讼代理人马菁菁、被告迅羽公司的委托诉讼代理人李艺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玮向本院提出诉讼请求：1、返还垫付的汽车修理费人民币(以下币种均为“人民币”)10,030元;2、支付利息损失1,000元。事实和理由：2018年11月8日，原告向被告宏德公司租赁牌号沪ADXXXX7车辆(以下简称“涉案车辆”)。同年12月7日，原告在驾驶该车途中发生两车碰撞事故，并先行垫付对方车辆修理费。后得知，保险公司已就本起事故进行理赔，然理赔款迟迟未返还原告。故涉讼。被告宏德公司辩称，对原、被告之间的车辆租赁关系无异议。涉案车辆实际所有人为被告迅羽公司，保险公司将保险理赔款付至被告迅羽公司后，被告迅羽公司未将钱款交付被告宏德公司，故被告宏德公司不应承担返还义务。被告迅羽公司辩称，涉案车辆事故理赔款确已付至被告迅羽公司账户，同意返还。但目前公司因涉讼账户被冻结，无履行能力。至于原告主张的利息损失，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月8日，原告(乙方)与被告宏德公司(甲方)签订《租车模式协议合同书》，向被告宏德公司租赁涉案车辆，租期自即日起至2019年1月11日止。合同约定：甲方不承担车辆在乙方所有期间内所发生任何交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。租赁期届满后，原告与被告宏德公司已就合同所涉相关事宜完成结付。二、2018年12月，原告在驾驶涉案车辆途中发生两车碰撞事故，并先行垫付了对方车辆修理费。三、涉案车辆在永诚财产保险股份有限公司(以下简称“永诚保险”)处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事发后，永诚保险对事故车辆进行定损，并于2018年12月11日将事故理赔款10,030元付至被告迅羽公司账户。本院认为，原告与被告宏德公司均认可双方之间形成车辆租赁关系，本院予以确认。根据双方所签之《租车模式协议合同书》，被告宏德公司不承担涉案车辆在原告所有期间内所发生任何交通事故或其他事故造成的一切后果，对于原告因交通事故垫付对方车辆的修理费，被告宏德公司不具有返还义务。根据在案证据，涉案车辆的承保公司已于2018年12月11日将事故理赔款10,030元付至被告迅羽公司账户，现被告迅羽公司亦同意返还上述款项，于法无悖，本院予以确认。至于原告主张的利息损失，结合理赔款金额及到账时间，本院酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告上海迅羽新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玮10,030元；二、被告上海迅羽新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玮利息损失500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告上海迅羽新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年七月二十日法官助理  **翔书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2567号原告：王振兴，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被告：湖北惠星利基础工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17），实际办公地湖北省黄石市铁山区鹿獐山治勘路267号，统一社会信用代码91420112MA4KWL1W27。法定代表人：郭北湘，总经理。被告：郭北湘，男，1966年8月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区，被告：中冶华亚建设集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号，统一社会信用代码91420000717965475T。法定代表人：贺建飞，董事长。原告王振兴与被告湖北惠星利基础工程有限公司（以下简称惠星利公司）、郭北湘、中冶华亚建设集团有限公司（以下简称中冶华亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告王振兴诉称，被告惠星利公司是被告郭北湘的个人独资公司。第一，2017年起，我跟着被告郭北湘做工程，承接其分包劳务中的平板车运输业务。2018年，被告惠星利公司承接了被告中冶华亚公司位于武汉市江夏区黄家湖的管廊项目钻孔灌注桩工程，被告郭北湘将其中的平板车业务分包给我。工作量共两期，第一期是武汉市江夏区黄家湖管廊工地的平板车作业，约定我的劳务费为15,000元/月，我于2018年2月1日进场，3月11日出场，作业26天，劳务费为13,000元；第二期是武汉市江夏区黄家湖综合管廊过街支沟项目的平板车作业，约定我的劳务费为14,000元/月，我于2018年6月14日进场，9月25日出场，作业99天，劳务费为44,710元。双方约定，我的伙食费为每天25元，共计2,475元。另，被告惠星利公司、郭北湘2017年度拖欠我劳务费2,500元，扣除已支付的预付款1,500元，其拖欠我劳务费共计48,185元。第二，2018年11月，被告惠星利公司承包了湖北省荆州市管廊支护桩项目，约定我的劳务费为14,000元/月，我于2018年11月28日进场，2019年1月26日出场，作业59天，劳务费为26,645元。综上，我的劳务费共计87,830元，被告惠星利公司、郭北湘均未按期支付。后我多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告惠星利公司支付劳务费87,830元及利息；2、被告郭北湘对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告中冶华亚公司对第一项诉请中的48,185元劳务费及利息承担连带清偿责任；4、三被告共同负担本案诉讼费。本院审查认为，惠星利公司的实际办公地位于湖北省黄石市铁山区鹿獐山治勘路267号，并非位于武汉市东西湖区。郭北湘承建的工程位于武汉市江夏区、湖北省荆州市，即劳务合同履行地为武汉市江夏区、湖北省荆州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案的被告住所地和合同履行地均不在武汉市东西湖区，故本院对本案没有管辖权。鉴于本案在合同履行地的法院审理更便于双方当事人诉讼，故本案应移送至武汉市江夏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘俊二〇二〇年七月三十日书记员  范静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5325号申请执行人彭正元。被执行人陈平汉。申请执行人彭正元与被执行人陈平汉买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初8435号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈平汉的银行存款330562元（包括受理费3103元，申请执行费397元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之十五申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司。被执行人：李高中，男，汉族，1963年03月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李高中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李高中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币980.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月十五日书记员  卫艳妮
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之三十被执行人：甘世超，女，汉族，居民身份证号码5102281965××××××××，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人甘世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人甘世超在621779000xxxxxxxxx_1账户内余额人民币736.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘世超在贵州省农村信用社联合社62177xxxxxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币2728191.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年七月二十二日书记员  王家友
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初973号 公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。 被告人周大华，男，1975年4月28日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省南漳县。因涉嫌污染环境犯罪于2018年6月6日被苏州市吴江区公安局取保候审，2020年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕16号指控被告人周大华犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月29日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月25日、2020年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人周大华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省苏州市吴江区人民检察院指控，2016年12月底至2017年1月、2018年2月至2018年4月17日期间，被告人周大华在本市吴江区松陵镇八坼社区汤华村八拆联盟小学旧址开设电镀作坊，无证从事化学镀镍生产，将生产作业中产生的含有重金属污染物的废水，未经处理直接排至作坊地面，再通过作坊地面排至作坊外西侧的渗坑。经鉴定，被告人周大华电镀作坊内清洗槽内镍含量最高为312mg/L，超过《电镀污染物排放标准》的3119倍。归案后，被告人周大华如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月26日，被告人周大华自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周大华违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人周大华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周大华认罪认罚，可从宽处理。庭审中公诉人补充意见认为，15号采样点对应水槽中是清洗水，该采样点的排放废水中镍1.57毫克/升，亦超过排放标准。 被告人周大华对指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。但提出指控其外排废水的浓度高于该场地其他作坊外排废水浓度，不具有合理性。18号是过滤槽，电镀槽是16、17号，上述3个槽废水不外排。1号、22号是钝化槽、封闭槽，也不外排。2号、11-15号、19-22号是清洗槽。3号是洗水槽，污水也外排。 经审理查明，2016年12月底至2017年1月、2018年2月至2018年4月17日期间，被告人周大华在本市吴江区松陵镇八坼社区汤华村八拆联盟小学旧址的2号车间开设电镀作坊，无证从事镀镍生产。电镀过程中产品在各个水池之间运送时有少量水滴漏至地上，清洗槽废水直接外排，上述废水未经处理直接排至作坊地面，再通过作坊地面排至作坊外西侧的露天泥坑。经检测，被告人周大华电镀作坊内15号采样点对应水槽为清洗水槽，该采样点的排放废水中镍1.57mg/L，超过《电镀污染物排放标准》中水污染物特别排放限值镍0.1mg/L的15.6倍。另查明，多个电镀槽、清洗槽中检出重金属镍，其中18号采样点镀镍槽中镍含量为312mg/L。 2018年4月18日被告人周大华被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月26日，被告人周大华自愿签署认罪认罚具结书。 本案审理过程中，上述场地5号车间经营者许平申请修复环境，被告人周大华参与修复，并支付部分检测费用。经本院组织专家评审，上述受污染生态环境未能修复成功。 上述事实有公诉机关提供的被告人周大华供述、证人黄某、周某、李某证言、废水采样记录表、监测报告、监测结果说明、江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所康达司鉴所[2018]环污鉴字第11号司法鉴定意见书、吴江区公安局刑松陵派出所制作的现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片、采样视频、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、函、现场检查（勘察）笔录、调查报告、苏州市吴江区公安局八坼派出所出具的发破案经过、情况说明、人口信息数据、认罪认罚具结书，以及本院依法调取的专家评审会笔录及资质材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，被告人对司法鉴定意见书的质证意见与辩解意见同，不再赘述。经审查，公诉机关提供的上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，但公诉人认为18号采样点系清洗槽与在案证据不符，且在案证据不足以证明废水排放泥坑具有隐蔽特征。对于本院依法调取的专家评审会材料，各方均未提出实质性异议，本院依法确认其证明效力。 本院认为，被告人周大华非法排放含重金属镍的污染物，且含镍的重金属的污染物超过国家污染物排放标准逾10倍，应当认定为“严重污染环境”，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人周大华归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周大华认罪认罚，依法从宽处理。 关于被告人周大华提出指控其排放废水浓度与实际情况不符的意见。经查，根据在案证据18号采样点系电镀槽，加工过程中电镀液仅有少量滴漏。15号采样点清洗槽中废水直接外排，清洗槽中废水重金属含量作为被告人周大华外排废水中重金属浓度评判依据更为适宜。经查，清洗槽中废水镍含量超过《电镀污染物排放标准》的15.6倍，可证明周大华所经营作坊外排废水违法超标情况。被告人辩解及公诉人当庭发表意见中相关内容均予以采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下： 被告人周大华犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月27日起至2021年3月26日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓虹 审 判 员  李丽鲜 人民陪审员  王国珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张洁玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4479号原告：方建国，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁艺，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告方建国与被告梁艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告方建国、被告梁艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、要求被告支付利息人民币12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方建国与被告梁艺系朋友关系。2019年3月21日，被告梁艺以生意需要为由向原告方建国借款50000元，并出具借条一张，双方约定，借款期限10个月。因被告未如约还款，原告提起本案诉讼。梁艺辩称：原告方建国主张的借款本金不真实，2019年3月21日，被告梁艺向原告方建国提出借款50000元的请求，并出具借条一张，方建国实际只向梁艺支付借款45000元。原告方建国请求被告梁艺支付利息12000元没有依据。被告梁艺借款后，通过微信向原告方建国还款25000元，通过原告老婆董怀梅向原告方建国还款7300元（被告梁艺向董怀梅微信转账7300元），并支付给原告方建国现金10000元，合计向原告还款42300元，尚欠原告借款2700元。经审理查明：2019年3月21日，被告梁艺向原告方建国提出借款50000元的请求，并出具借条一张，双方约定，还款期限为2020年1月27日，如有违约，按总借款的数额支付每月2%的违约金，同时借款人自愿承担出借方追讨该款所产生的一切损失。方建国实际向梁艺支付借款45000元。被告梁艺在还款期限内，通过微信向原告方建国还款25000元，并支付给原告方建国现金10000元，尚欠原告方建国借款10000元。原告起诉，请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、要求被告支付利息人民币12000元；3、诉讼费由被告承担。另查明：庭审中，被告梁艺对原告提供的借条提出异议，认为，该借条上有关还款期限及违约责任的内容不是其书写的，本院向梁艺释明，如申请对借条上的笔迹及按印进行鉴定，其应于指定的期限向本院提交鉴定申请书，该指定期限届满，梁艺未向本院提交相应的鉴定申请书，应视为其自愿放弃相应的权利。本院认为，被告梁艺尚欠原告方建国借款10000元，事实清楚、证据充分，被告梁艺应依法偿还原告方建国借款10000元，利息10000元×24%÷365×148=973元(利息按年利率24%自2020年1月28日起计算至2020年6月23日止)，本息合计为10973元。原告方建国主张实际向被告梁艺支付借款数额为50000元，缺乏证据证明，本院不予采信。被告梁艺主张其通过微信向案外人董怀梅转款7300元系偿还原告方建国借款，因其未向本院提交方建国指示其将借款支付给董怀梅或方建国与董怀梅婚姻登记手续等证据材料，本院对该事实亦不采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁艺于本判决书生效之日起十日内支付原告方建国借款本金10000元，利息973元(利息按年利率24%自2020年1月28日起计算至2020年6月23日止)，本息合计为10973元；二、驳回原告方建国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告方建国负担638元，被告梁艺负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年七月十六日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1104号原告：永城市文化广电和旅游局，住所地：河南省永城市东城区文化路中段，统一社会信用代码:11411481MB0Q13251A。负责人：王红云，局长。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南东宝置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区牡丹路与铁北路交叉口北10米路西，统一社会信用代码：91411481584350548P。法定代表人：李保东，经理。本院在审理原告永城市文化广电和旅游局诉被告河南东宝置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告永城市文化广电和旅游局于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市文化广电和旅游局在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市文化广电和旅游局撤回起诉。案件受理费52450元，减半收取26225元，由原告永城市文化广电和旅游局负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年七月三日书记员  洪亚春
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1219号原告：王俊，男，1979年9月14日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：禄丰县龙宇房地产开发有限公司统一社会信用代码：91532331683658345J法定代表人：罗玉仓，系该公司执行董事兼总经理。住所：禄丰县。被告：罗玉仓，男，汉族，云南省嵩明县人，住禄丰县。被告：孙丽梅，女，1970年7月26日生，云南省嵩明县人，住禄丰县。原告王俊与被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司、罗玉仓、孙丽梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王俊撤回起诉处理。审判长  李春华审判员  王金仙审判员  史建琼二〇二〇年七月三十一日书记员  付秀峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2730号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：许德荣，男，1972年1月18日出生，住址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人许德荣金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2730号一案中，被执行人应给付申请执行人271,826.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初130号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李秀琴，女，1945年5月22日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地及现住址为河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月16日到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案，2019年3月15日被该局取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李秀琴犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员林琳、检察官助理张建刚出庭支持公诉，被告人李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，自2012年9月在峰峰矿区工商局注册成立以来，邯郸市峰峰宏远投资有限公司在没有吸收存款资质的情况下，以高额利息为诱饵，通过发放宣传单、口头宣传等方式非法吸收公众存款。李秀琴担任该公司下拔剑村代办员，宣传并介绍代金海、吴月根等16名群众投资共计565000元，实际损失565000元，赚取好处费38170元。被告人李秀琴赚取的好处费已全部退出，并认罪认罚。 公诉机关认为被告人李秀琴以高额利息为诱饵，向社会不特定的人员宣传，为邯郸市峰峰宏远投资有限公司非法吸收存款提供帮助赚取好处费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，情节特别严重，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李秀琴具有自首、主动退缴犯罪所得、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人李秀琴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：自2012年9月在峰峰矿区工商局注册成立以来，邯郸市峰峰宏远投资有限公司在没有吸收存款资质的情况下，以高额利息为诱饵，通过发放宣传单、口头宣传等方式非法吸收公众存款，李秀琴担任该公司下拔剑村代办员，宣传并介绍代金海、吴月根等16名群众投资共计565000元，实际损失565000元，赚取好处费38170元。被告人李秀琴赚取的好处费已全部退出，并认罪认罚。 2018年5月16日17时许，李秀琴主动到邯郸市公安局峰峰矿区投案，并交代了其非法吸收公众存款的犯罪事实。 2017年10月15日被告人李秀琴主动退缴38170元，该38170元已被邯郸市公安局峰峰矿区分局扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证质证的河北省天昊律师事务所有限责任公司冀昊会专审字（2015）第97号专项审计报告，投资群众明细表、报案材料，邯郸市峰峰矿区宏远投资有限公司收款凭证、营业执照、公安机关扣押物品清单，同案犯郜强的刑事判决书，郜士庆的拘留证复印件，被告人李秀琴的供述与辩解、到案证明、户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀琴以高额利息为诱饵，向社会不特定的人员宣传，为邯郸市峰峰宏远投资有限公司非法吸收存款提供帮助赚取好处费，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李秀琴主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李秀琴主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。被告人李秀琴已年满七十五周岁，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定,判决如下： 一、被告人李秀琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、未随案移送的扣押财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  李宗丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蔺瑞华 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3790号原告：杨某，女，1981年7月14日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宝林，山东柏宏律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1978年8月27日出生，汉族，住平度市。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘金奎和石宝林、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养，被告按照每人每年12000元标准支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产约200000元（详见明细）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于2010年2月10日婚生一子王某2，于2016年11月6日婚生一女王某3。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，经常对原告进行辱骂，甚至殴打原告。经多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为保障孩子有积极健康的生长环境，原告请求两子女由原告抚养，并分割夫妻共同财产约200000元。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请贵院依法判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我并没有殴打辱骂原告，也没有不负责任。两个孩子都很小，为了给孩子一个完整的家庭，一个良好的成长环境，我希望原告再给我一次机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年2月10日婚生一子王某2，于2016年11月6日婚生一女王某3。双方婚后因家庭琐事发生过矛盾。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活十数载，且育有子女两人，有着较深的感情基础。虽然在婚姻生活中偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突，且原、被告离婚会对两个孩子的健康成长造成不利影响。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，慎重对待婚姻家庭问题，仍有和好可能。原告离婚之诉讼请求，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，合计1670元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年七月十四日书记员  邢燕妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5185号原告：云南申润商业运营管理有限公司（以下简称“申润公司”）。法定代表人：李竞芬。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李刚，系云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明宏瑞鑫经贸有限公司（以下简称“宏瑞鑫公司”）。法定代表人：明浚菁。住所：云南省昆明市盘龙区。被告：梁宏，男，回族，1977年9月27日生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南申润商业运营管理有限公司诉被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司、梁宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司、梁宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告货款56515元、违约金18736.3元（暂计算至2020年5月31日，往后的违约金按照每月1730.3元直至货款支付完毕），两项金额共计105251.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司于2018年5月签订《粮食销售合同》，约定被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司向原告采购一批粮食，粮食每公斤4.8元。2018年5月30日至2018年12月28日原告陆续向被告供运了价值为86515元的大米，但被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司一直未支付粮款。2019年5月26日，原告与被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司协商货款支付事宜，双方签订了《公司欠款协议书》，约定了被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司分期支付货款的期限和金额，同时约定了违约金的支付条件和违约金数额。被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司股东梁宏对该笔货款和违约金作出连带担保承诺。但被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司并未按《公司欠款协议书》约定的期限支付货款。为维护原告合法权益，特起诉。被告宏瑞鑫公司、梁宏未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《粮食销售合同》和《公司欠款协议书》，被告宏瑞鑫公司、梁宏未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告申润公司与被告宏瑞鑫公司于2018年3月份签订《粮食销售合同》，约定被告宏瑞鑫公司向原告采购东北一级大米向市场销售，产品规格为10kg装或25kg装，采购价格为4.80元/kg。双方对质量要求、交货方式、验收方式、货款结算、质量问题处理、双方责任进行了约定。2019年5月26日，原告与被告宏瑞鑫公司、梁宏签订《公司欠款协议书》，约定鉴于原告从2018年5月30日至2018年12月28日向被告宏瑞鑫公司供货（大米），被告在2019年12月1日前分期向原告支付货款人民币56515元。同时约定被告宏瑞鑫公司按照每月所欠原告全部应还款金额的2%作为逾期还款违约金，如被告宏瑞鑫公司未能如约履行完所约定事项，则被告梁宏须以个人资产对被告宏瑞鑫公司所欠原告的款项（包括尚未付清的欠款、违约金）进行清偿，同时原告保留追究被告梁宏法律责任的权利。签订协议书后两被告未按约定支付货款，原告遂诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告宏瑞鑫公司签订的涉案《粮食销售合同》和《公司欠款协议书》均系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告供运符合质量要求的大米，被告应按双方约定的价款，向原告支付货款，由于被告仅向原告支付部分货款后，未再履行支付剩余大米货款的义务，构成违约，故原告要求被告向其支付剩余大米货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告确认被告尚欠其大米货款为人民币56515元，本院予以确认。关于原告请求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在《公司欠款协议书》中明确约定了违约金的计算方式为每月被告宏瑞鑫公司所欠原告全部应还款金额的2%，但原告未举证证明其实际损失，该约定存在过高，本院确认由被告宏瑞鑫公司按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自逾期之日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金。关于原告要求被告梁宏承担连带清偿责任的诉请，本院认为涉案《公司欠款协议书》中，表述为“本协议到期后，如被告宏瑞鑫公司未能如约履行完所约定事项，则被告梁宏须以个人资产对被告宏瑞鑫公司所欠原告的款项（包括尚未付清的欠款、违约金）进行清偿”，该意思表示符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”因此，被告梁宏应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南申润商业运营管理有限公司支付货款人民币56515元；二、被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南申润商业运营管理有限公司支付自2019年12月2日起至货款实际付清之日止以人民币56515元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金；三、被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司到期不能清偿上述债务，则由被告梁宏承担保证责任，被告梁宏承担保证责任后，有权向被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1203元由被告昆明宏瑞鑫经贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 周航宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3879号申请人：李胜利，男，1981年3月7日出生，汉族。被申请人：狄春涛，男，1986年6月13日出生，汉族。李胜利与狄春涛民间借贷纠纷一案，申请人李胜利于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人狄春涛在金融机构的存款530,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公为李胜利的财产保全提供担保。本院经审查认为，李胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人狄春涛在金融机构的存款530,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月二十九日书记员  宋大海
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1432号被执行人邵丙祥：你与申请执行人邵玉文为农村土地承包合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫0882民初1251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵玉文于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3000元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十三日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执5051号 申请执行人:杨茂臻，男，汉族，住：陕西省西安市碑林区。 被执行人：查晓童，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人杨茂臻与被执行人查晓童民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0113民初XXX号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人查晓童限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的11376元，执行费71元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执XXX号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张变红
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保228号 吉林省吉百安经贸有限公司、吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆： 申请人吉林省吉百安经贸有限公司与被申请人吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3772号之一民事裁定书。 冻结被申请人吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆银行存款6103162.75元或查封其相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执156号 申请执行人：成都蓉亨气体有限责任公司，住所地成都市青白江区祥福镇红瓦店社区七组。 法定代表人：冯朝渊，总经理。 委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川国龙集团科技有限公司，住所地成都市青白江区大同镇。 法定代表人：赵中彬，总经理。 本院在执行申请执行人成都蓉亨气体有限责任公司与被执行人四川国龙集团科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统扣划被执行人银行存款59423.12元，并转付给申请执行人。通过网络查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月八日 书记员  龙 臣
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1587号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：陈学彬，男，1954年2月11日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人陈学彬缴纳罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0121刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人陈学彬名下有可供执行的财产，于2020年6月22日将被执行人陈学彬纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1587号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0581民初789号原告：何某，住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。原告何某与被告白某名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告赔礼道歉,通过报纸刊登,书面声明道歉的方式为原告消除影响恢复名誉;2.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金两万元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同一个小区居住。于2020年初开始被告怀疑原告与被告熟悉的陈女士有不正当关系为由跟踪原告的行踪,更为过分的是于2020年3月17日,被告造谣原告与一位姓陈的女士有密切来往,且发生不正当关系,并编造短信发送给原告妻子赖小玲。为此事原告与妻子多次发生争吵严重影响了夫妻感情和家庭生活。此事双方给派出所报过案,但民警未能调解成。后原告妻子赖小玲与被告短信联系才知道事情的真像。二原告考虑到邻里居住,以和为贵找被告协商解决此事,开始被告同意协商处理并同意给付5000元的精神抚慰金,于是双方一起到派出所找曾经给调解的民警,想在民警的主持下协商解决更好,没想到被告到派出所之后突然变卦,不仅不调解反而恶人先告状,以敲诈勒索为由把二原告告到公安局。此事我们周围的群众议论纷纷,造成原告名誉权受到严重损害,亲戚朋友也指责原告。故原告无奈诉之法院,请求法院保护原告的合法权益。白某辩称，没有说过原告与其他人发生不正当关系，短信上没这么说，只是看见姓陈的女士坐原告的车走了，并且事后已经就此事向原告赔礼道歉了，对原告主张的精审损害赔偿金不承担。本院经审理认定事实如下：何某与白某同在霍林郭勒市滨河华庭小区居住，并经常在一起踢毽子。2020年3月17日，白某给何某妻子发送短信，短信包含“何某和一起踢毽子的一个陈姓女的好两年多了，过完年疫情期间两人隔三差五的开车出去”“你是个好女人，家里家外为何某付出的很多，别让他再糊涂了，好好管管”等内容。后何某妻子与何某因此事多次发生争吵。2020年3月末，何某将此事向霍林郭勒市公安局莫斯台派出所报案，经民警调解双方未达成合意。再后，白某到何某家赔礼道歉，在庭审中白某在法官要求下主动向何某赔礼道歉。以上事实有何某提举的短信记录光盘及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉权。”的规定，公民合法权益受法律保护，侵犯公民合法权益的应当承当相应责任。本案争议焦点在白某的行为是否对何某的个人名誉造成影响。白某向何某妻子发送带有怀疑并推断何某存在生活作风问题的短信，其主观上虽然有出于好心提醒的初衷，但其向何某妻子发送存在臆造内容的短信，从而影响他人夫妻感情，客观上存在一定过错，鉴于白某已经认识到错误，并在公开庭审中向何某进行了道歉，已经履行了向何某的赔礼道歉义务。因白某只向何某妻子发送短信，不存在向公众主动散播的情形，故对何某主张白某通过报纸书面声明道歉方式消除影响、恢复名誉的请求本院不予支持。对何某请求白某赔偿精神损害抚慰金2万元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇二〇年七月八日书记员  徐佳丽
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执372号李某某（申请执行人）、南华县龙川镇某社区居民委员会某村小组（被执行人）：李某某申请执行南华县龙川镇某社区居民委员会某村小组确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为人民币75916.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位75916.00并已支付申请执行人。现已强制执行到位75916.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十五日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1112号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执372号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月十五日书记员  普娅娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4209号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系公司员工。被告：畅治平，男，汉族，1969年12月12日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告畅治平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年七月七日书记员  周超
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢622号之一申请执行人：王恩玲，女，生于1965年3月3日，住四川省达州市通川区。被执行人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2015）达达非执审他字第12号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月二十四日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执186号申请执行人：张学成，男，1971年12月22日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人：刘大伟，男，1986年7月11日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4833号民事判决书执行张学成与刘大伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的12012.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘大伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张学成提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现其名下中国农业银行账户内有余额并已实际扣划10050.00元，于2020年7月8日给付申请执行人张学成，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘大伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张学成，申请执行人张学成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4833号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓东审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二〇年七月八日书记员  刘 博
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终468号上诉人（原审被告）：冯素萍，女，1962年10月27日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审被告）：才宝田，男，1962年1月17日生，住吉林省长春市净月区。上诉人（原审被告）：伊通满族自治县河源化工有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县河源镇榆树村。法定代表人：冯素萍。被上诉人（原审原告）：孙晓敏，女，1968年3月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李丽欣，系孙晓敏女儿，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人冯素萍、才宝田、伊通满族自治县河源化工有限公司（以下简称河源公司）因与被上诉人孙晓敏民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯素萍上诉请求：改判冯素萍以偿还的13.5万元应冲抵借款本金。一二审诉讼费由孙晓敏承担。事实与理由：一审认定的54万元借款本金中存在利滚利的现象，2019年2月16日前孙晓敏曾承诺不再收取利息了，此后又发生13.5万元还款，应冲抵本金。才宝田上诉请求：撤销原判，改判才宝田不承担偿还54万元借款本息的连带责任。一二审诉讼费由孙晓敏负担。事实与理由：才宝田与冯素萍于2010年12月27日离婚，2016年11月14日复婚，于2017年11月6日再次离婚，借款发生在才宝田与冯素萍离婚期间，不是夫妻共同债务。河源公司上诉请求：撤销原判，改判河源公司不承担偿还45万元欠款的连带责任。一二审诉讼费由孙晓敏承担。事实与理由：借款系冯素萍个人借款，与河源公司无关，同时，河源公司在2015年已经不再生产经营，并没有使用该款借款，公司账目中也没有该笔款项的记载。孙晓敏向一审法院起诉请求：判令冯素萍、才宝田、河源公司共同偿还借款54万元及利息，利息自2018年2月16日开始计算至案件执行完毕之日止。诉讼费由冯素萍、才宝田、河源公司承担。一审法院认定事实：2013年11月16日，冯素萍向孙晓敏借款40万元，冯素萍向孙晓敏出具盖有河源公司公章的借款凭证，借款是双方约定借款利率为年利率15%，借款到期后，分别于2016年2月29日、2017年3月16日、2018年8月27日、2018年11月7日共计还款24万元。2018年2月18日，双方核算，冯素萍将原借款凭证收回，重新出具借款凭证，借款金额为54万元，约定年利率15%，2019年2月16日还款。冯素萍于2016年11月7日成为河源公司法定代表人。冯素萍与才宝田曾于2010年12月27日办理离婚登记，2016年11月14日办理结婚登记，2017年11月6日办理离婚登记并签署离婚协议书，将家中财产等进行协议分配。一审法院认为：冯素萍在孙晓敏处借款，有孙晓敏出示的债权凭证，冯素萍对借款数额无异议，应认定双方之间债权债务关系成立。孙晓敏履行了出借义务，冯素萍应按双方约定的时间还款，双方对于已经还款数额无异议，但对于2016年2月29日还款2万元的性质存在异议，冯素萍主张该款项系偿还本金，但还款行为发生在重新出具借款凭证之前，故该款项不应认定为后期偿还的本息。双方重新出具的债权凭证存在将利息计入原本金的情况，因计入的利息未超过年利率24%部分，故合法有效，本金数额应认定54万元。关于孙晓敏主张的自借款日至之前的利息（年利率15%）符合法律规定，一审法院予以支持。关于才宝田是否承担偿还责任问题，冯素萍为河源公司法定代表人，才宝田为河源公司股东，二人未能举证证明存在夫妻财产约定各自所有的证据，故应认定才宝田在夫妻关系存续期间因享有公司股权而获得的财产收益归其与冯素萍共同所有。根据客观、公平原则案涉借款应认定为才宝田、冯素萍的共同债务。虽才宝田与冯素萍存在两次离婚的情况，但借款一直在双方共同生活期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。关于河源公司是否承担给付责任问题，冯素萍在第一次出具债权凭证时加盖了河源公司公章，在出具本案债权凭证时任河源公司的法定代表人，且该款项用于河源公司的经营，故河源公司应承担连带清偿责任。另，2018年2月16日重新出具借据后的12万元还款，因双方未约定还款性质，应从利息中扣除。判决：被告冯素萍、才宝田、伊通满族自治县河源化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙晓敏剩余借款本金540000元及逾期利息，（自2018年2月16日起按利息15%，本金540000元计算，扣除已支付120000元后至执行完毕之日止）。案件受理费9200元（已交4600元，原告孙晓敏应补交4600元）、保全费224元（原告孙晓敏应补交224元），共计9424元，由被告冯素萍、才宝田、伊通满族自治县河源化工有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：才宝田、冯素萍在本院共同参与诉讼的案件还有数起（详见（2016）吉03民初82号民事判决书、（2017）吉03民初28号民事调解书、（2018）吉03民初87号民事调解书）。本院认为，2013年11月16日，冯素萍向孙晓敏借款时与才宝田为离婚状态，才宝田时为河源公司的法定代表人及股东，此时，冯素萍在河源公司没有职务及股份，而孙晓敏的借款系在河源公司交付，根据冯素萍提供的证人证言，此后的还款行为也由河源公司的出纳马晓龙完成，结合孙晓敏提交的2016年2月16日两张因倒条产生的盖有河源公司公章的收款收据复印件，应认定冯素萍以个人名义借款，用于河源公司的生产经营，2018年2月16日，冯素萍向孙晓敏出具案涉借据时，系河源公司的法定代表人，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，认定河源公司承担连带偿还责任并无不当。同时，冯素萍在离婚期间，为河源公司借款，才宝田在与冯素萍复婚后，立即将河源公司的法定代表人变更为冯素萍，又在冯素萍向孙晓敏出具案涉借据前二人办理离婚手续，结合孙晓敏提供的录音中才宝田关于离婚原因的陈述，以及2013年离婚期间曾在一起生活的事实，冯素萍与才宝田离婚及复婚有规避法律适用和恶意躲避诉讼风险之嫌，有违诚实信用原则，该笔债务应认定为夫妻共同生产经营所负债务，才宝田应承担连带清偿责任。关于冯素萍主张的13.5万元还款，应认定为归还54万元借款本金的问题，其中冯素萍主张的2018年10月20日偿还的1.5万元，无证据证明，在孙晓敏否认的情况下，冯素萍应承担举证不能的不利后果。另12万元还款虽发生于案涉借据出具之后，但因双方未就本息的偿还顺序作出约定，故还款应首先冲抵利息部分。冯素萍主张孙晓敏已经明确放弃利息请求，但未提交证据证明，不予采信，其主张还款应首先冲抵本金部分亦于法无据，不予支持。综上所述，冯素萍、才宝田、伊通满族自治县河源化工有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。才宝田预交的二审案件受理费9200元，由才宝田负担；冯素萍预交的二审案件受理费3000元，由冯素萍负担；伊通满族自治县河源化工有限公司预交的二审案件受理费9200元，由伊通满族自治县河源化工有限公司负担。本判决为终审判决。（本业无正文）审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月一日（法官助理 陈 思书记员 侯 跃
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1298号申请执行人：周超，住南京市雨花台区。被执行人：吴有金，住南京市雨花台区。周超与吴有金民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5087号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：吴有金于2017年10月1日前归还借款本金35000元、于2017年12月31日前归还借款本金10000元、于2018年12月31日前归还借款本金45000元、于2019年12月31日前归还借款本金45000元及利息5000元；如吴有金有一期未按约还款，则周超有权就所有本金及利息申请强制执行，并且吴有金还应承担违约金20000元。因被执行人吴有金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行申请执行人周超与被执行人吴有金民间借贷纠纷一案中，申请执行人周超于2020年7月3日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1298号案件的执行。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月三日书记员  陆雨瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1818号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。被告：任怿斐，男，1997年6月1日生，汉族，住平原县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告任怿斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月三十一日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1190号申请执行人：田少年，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267049694772。负责人：王好勤，该厂投资人。申请执行人田少年与被执行人凤阳县银山石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5227号民事调解书，凤阳县银山石英砂厂欠田少年工资款128000元应于2019年10月31日前付清。履行期限届满后，凤阳县银山石英砂厂未按期履行义务，田少年于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求凤阳县银山石英砂厂给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县银山石英砂厂发出执行通知和报告财产令，凤阳县银山石英砂厂未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县银山石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县银山石英砂厂因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付但已被本院另案全额扣留，其投资人王好勤下落不明，田少年不能提供关于凤阳县银山石英砂厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 菁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2245号 原告：王斌。 委托诉讼代理人：方卫平。 被告：余顺。 被告：高礼平。 原告王斌与被告余顺、高礼平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人方卫平到庭参加诉讼，被告余顺、高礼平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告共同支付原告代偿借款本金108000元、利息13006.45元，扣除被告已支付的500元，合计120506.45元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2012年7月18日，被告余顺向案外人中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款200000元，原告为上述债务提供连带责任保证,被告余顺与被告高礼平系夫妻关系。后借款人及保证人均未按约向案外人中国农业银行股份有限公司淳安县支行还款，案外人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2014年10月15日向本院提起诉讼，案号（2014）杭淳商初字第1172号，判决如下：“一、被告余顺、高礼平于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金20万元及截至2014年7月24日的利息9000元，自2014年7月25日至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息按年利率11.25%计付。二、被告余顺、高礼平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的律师代理费14000元。三、被告王斌对上述第一、二项余顺、高礼平的债务承担连带责任。”判决生效后，截至2020年4月20日，原告王斌已代偿借款本金108000元、利息13006.45元，合计121006.45元，案外人中国农业银行股份有限公司淳安县支行出具证明1份。至今，被告仅支付原告代偿款500元，剩余款项未支付，故成讼。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余顺、高礼平于本判决生效之日起十日内支付原告王斌代偿款120506.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告余顺、高礼平负担。 原告王斌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余顺、高礼平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月二十日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1252号申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司。法定代表人：张国忠，总经理。被执行人：王育中，男，住敦化市经协家属楼2单元一楼东。被执行人：王丹，女，住敦化市胜利街常丰社区二十七组。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人王育中、王丹小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初3987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司支付欠款97958元；承担执行费1369元。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日依法向被执行人王育中、王丹送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王育中、王丹下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月8日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王育中在敦化市有房屋登记。被执行人王丹在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人王育中有工资收入，已被该案件扣留。本院经查，被执行人王育中、王丹的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年7月13日作出（2020）吉2403执1252号之一执行裁定书，查封被执行人王育中名下位于敦化市胜利街民和社区康乔伊居1号楼4单元、证号为YG00004568、房号为06120530230403051、建筑面积为94.53平方米的房屋。本院已于2020年7月31日对被执行人王育中、王丹采取限制高消费等措施。2020年7月31日，本院对申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘峻含
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执850号申请执行人：魏波，住江苏省南京市建邺区。被执行人：邓杨杨，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省。被执行人：邓军，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省。魏波与邓杨杨、邓军故意伤害罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初343号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：邓杨杨、邓军于该判决发生效力之日起十日内向魏波赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失合计人民币50347.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邓杨杨、邓军采取了如下措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人邓杨杨、邓军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年4月15日、2020年5月27日、2020年6月16日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人邓杨杨、邓军的银行账户多次进行了查询，被执行人邓杨杨名下财付通支付科技有限公司账户有19093.84元，本院已依法冻结并扣划该账户，并于2020年6月30日将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人邓杨杨、邓军名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年6月27日，本院依法前往被执行人位于南京市雨花台区××单元××室的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人邓杨杨、邓军采取限制高消费措施，并作出决定将邓杨杨、邓军纳入失信被执行人名单。5.2020年6月30日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年七月十六日书记员  许佳琦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保176号申请人巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站，住所地：四川省巴中市巴川区摇铃村四社，统一社会信用代码：92511900MA64LMX73B。经营者：江胜能，男，汉族，生于1970年9月26日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被申请人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司，住所地：四川省通江县文峰乡金山村一社金子寺颐养中心(1号楼)，统一社会信用代码：91511921599979381F。法定代表人毛东贤，执行董事。被申请人李超，男，汉族，生于1974年11月28日，住四川省通江县。本院受理申请人巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站与被申请人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司、李超租赁合同纠纷一案中，申请人巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站于2020年7月17日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月17日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站请求解除对被申请人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司、李超在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保432号执行裁定对被申请人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司、李超的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值17.8479万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十七日书记员  李林林
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审374号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[赵某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初414号 原告：尕让那磋，男，1971年10月11日出生，藏族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：扎西，男，1977年12月21日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：洛让扎华，男，1978年7月3日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告尕让那磋诉被告洛让扎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尕让那磋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尕让那磋撤回起诉处理。 审判员  潘旭红 二〇二〇年七月十日 书记员  张 希
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5497号之一申请执行人徐丽莎，女，汉族，1988年2月8日出生，住河南省平舆县。被执行人河南江山四季广场置业有限公司，住所地郑州市金水区国基路106号庙里镇科技文化服务中心803室。法定代表人黄百河。徐丽莎与河南江山四季广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23343号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐丽莎购房款239200元及利息（以239200元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月25日计至购房款全部退还之日止）；案件受理费已减半收取2600元，由被告河南江山四季广场置业有限公司负担。因被执行人河南江山四季广场置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐丽莎向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下汽车一辆，系轮候查封无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南江山四季广场置业有限公司负有继续向申请执行人徐丽莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十九日书记员  任宇龙