山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4378号 原告：王一鸣，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所专职律师。 原告王一鸣诉被告隋仕庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一鸣及其委托诉讼代理人冷磊、被告隋仕庆的委托诉讼代理人费立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告隋仕庆向原告借款人民币150000元，用于资金周转，双方约定还款日期，并出具借条及收到条各一份，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告隋仕庆辩称，被告借原告150000元属实，但原告向被告支付借款本金时扣除6000元利息，被告已经还款48450元。1.本案应认定借款本金为144000元；2.本人已支付借款本金48450元；3.被告未还借款总额为95550元；4.原告王一鸣违法扣押被告货车，导致被告经济损失惨重，依法应承担赔偿损失的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王一鸣向本院提交了如下证据：证据1、借条一份，证明原被告借贷关系。 证据2、收到条一份，证明被告收到该笔款项。 证据3、流水一份，证明原告向被告支付该款项。 证据4、借条、收到条、银行流水复印件各一份，证明被告偿还的是2016年4月1日该笔借款的款项。 证据5、还款协议一份，证明被告承认刘明辉打给被告的100000元实际是借了原告王一鸣的。 证据6、诸城法院裁定复印件一宗，证明还款协议提到的车辆，已经被诸城法院在2018年9月4日扣押。 被告隋仕庆经质证认为，对证据1、2，借条、收条真实性无异议，但被告实际收到款项是144000元。 对证据3，银行流水看不出来支付被告150000元，实际支付是144000元。 对证据4，证据上出借人为刘明辉，并非本案原告，而原告说的48000元是偿还另外一笔经济往来，应该提供证据。被告还的48000元通过银行往来明细可以证明，收款人系原告，并非刘明辉，原告主张被告偿还刘明辉的借款缺少证据支持。 对证据5，还款协议、借条需被告本人核对。据被告陈述所还的48000元是偿还的借款150000元的本息。 对证据6，因对车辆的扣押，被告认为是原告非法扣押。被告已经向公安部门反映。证据6系复印件，与本案没有直接关联性。通过原告提供的证据看，被告仅仅借原告本金150000元，偿还的也是该150000元的本息，另外100000元出借人系刘明辉，与原告没有直接关系。如果需要办理转借手续，也应该由被告跟刘明辉办理。 被告隋仕庆向本院提交了如下证据：证据1、银行流水复印件一份，证明原告向被告支付实际款项是144000元。 证据2、银行流水复印件九张，证明被告向原告支付利息，已经还款48450元。 原告王一鸣经质证认为，对证据1、2，真实性无异议。认可当时实际支付款项144000元，扣除2个月利息6000元。原告收到48450元属实，但2016年10月11日偿还的450元是原告给被告干活的车辆运费，不是还款。原被告之间有多笔经济往来，原告有证据证明被告偿还的48000元是偿还的另一笔借款。 本院经审查，原、被告提交的上述证据，对于双方无异议证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述其与被告2014年认识，系朋友关系。 2016年4月29日，被告为原告出具借条，载明“借款人隋仕庆，性别男，民族汉，出生年月日1976.10.15，家庭住址日照街道沙墩村，身份证号码3711021976××××××××。今向王一鸣借款人民币壹拾伍万元整，小写￥150000元整，借款期限为壹个月，于2016年09月30日一次性还清。（双方约定，每月2分付息）”。被告隋仕庆在该借条借款人处签字。 同日，被告隋仕庆为原告出具收条，载明“本人隋仕庆因生意急需资金，今向王一鸣借款人民币￥150000元，大写壹拾伍万元整。借款期限30天，到期一次性付清，今已收到此借款现金壹拾伍万元。”被告隋仕庆在该收条收款人处签字。 同日，原告王一鸣通过其中国工商银行尾号4969的账户向被告隋仕庆尾号5465的账户分三次转账共计144000元。 2016年6月1日，中国民生银行尾号3426的账户向原告王一鸣中国工商银行尾号6917的账户转账6000元。 2016年6月30日，被告隋仕庆中国民生银行尾号3426的账户向原告王一鸣中国工商银行的账户转账6000元。 2016年8月2日，被告隋仕庆中国民生银行尾号3426的账户向原告王一鸣中国工商银行的账户转账6000元。 2016年9月3日，被告隋仕庆中国民生银行尾号3426的账户向原告王一鸣中国工商银行的账户转账6000元。 2016年10月5日，被告隋仕庆中国民生银行尾号3426的账户向原告王一鸣中国工商银行的账户转账6000元。 2016年10月11日，被告隋仕庆中国民生银行尾号3426的账户向原告王一鸣中国工商银行的账户转账450元。 2016年11月4日，被告隋仕庆中国民生银行尾号3426的账户向原告王一鸣中国工商银行的账户转账6000元。 2016年12月12日，通过微信向原告王一鸣转账6000元。 2017年1月9日，被告隋仕庆中国民生银行尾号3426的账户向原告王一鸣的账户转账6000元。 原告提交借条一份，载明“借款人隋仕庆，性别男，民族汉，出生年月日1976.10.15，家庭住址日照街道沙墩村，身份证号码3711021976××××××××。今向刘明辉借款人民币壹拾万元整，小写￥100000元整，借款期限为壹个月，于2016年09月20日一次性还清。约定，每月2分付息。”被告隋仕庆在该借条借款人处签字。 原告提交收条一张，载明“本人隋仕庆因生意急需资金，今向刘明辉借款人民币￥100000元，大写壹拾万元整。借款期限10天，到期一次性付清，今已收到此借款现金壹拾万元。”被告隋仕庆在该收条收款人处签字。 原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款150000元及利息，原告认可交付金额为144000元，主张利息以144000元为基数，自2016年4月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于涉案借款，原告提交了借条、收条及银行流水，证实原告与被告就本案借款的事实达成了借贷合意，原、被告均认可涉案借款过付金额为144000元，对于涉案借款数额为144000元，本院予以确认。 对于涉案借款未还本息数额的问题，原告提交的借条中载明涉案借款约定月利率为2%，被告提交证据证实其还款48450元。原告主张该还款并非偿还涉案借款，提交被告与案外人刘明辉的借条、收条等予以证明，但原告提交的证据仅能看出被告与案外人刘明辉发生的借贷关系，并未约定该借款还款还到原告账户，对于原告的该项主张，本院不予支持；对于其中的450元还款，原告虽主张为车辆运费，但未提供证据证实，对于原告的该项主张，本院不予认可。被告偿还的金额应首先用于归还借款利息及逾期利息，剩余部分抵扣本金。 本案原、被告之间出借及偿还往来及本息情况账目如下：                            时间                       原告（出借）                       被告（还款）                       备注                       本息情况                               2016.4.29                       144 000元                                             被告为原告出具借条，载明借款月利率2%。                       本金144 000元。                               2016.6.1                                             6 000元                                             本金144 000元，利息3 210元，2016.4.29—2016.6.1利息按照月利率2%计算，剩余本金141 210元。                               2016.6.30                                             6 000元                                             本金141 210元，利息2 685元，2016.6.2—2016.6.30利息按照月利率2%计算，剩余本金137 895元。                               2016.8.2                                             6 000元                                             本金137 895元，利息2 984元，2016.7.1—2016.8.2利息按照月利率2%计算，剩余本金134 887元。                               2016.9.3                                             6 000元                                             本金134 879元，利息 2 830元，2016.8.3—2016.9.3利息按照月利率2%计算，剩余本金131 709元。                               2016.10.5                                             6 000元                                             本金131 709元，利息2 764元，2016.9.4—2016.10.5利息按照月利率2%计算，剩余本金128 473元。                               2016.10.11                                             450元                                             本金128 473元，利息505元，2016.10.6—2016.10.11利息按照月利率2%计算，剩余本金128 473元，剩余利息55元。                               2016.11.4                                             6 000元                                             本金128 473元，共计利息2 077元，2016.10.12—2016.11.4利息按照月利率2%计算，剩余本金124 550元。                               2016.12.12                                             6 000元                                             本金124 550元，利息3 104元，2016.11.5—2016.12.12利息按照月利率2%计算，剩余本金121 654 元。                               2017.1.9                                             6 000元                                             本金121 654元，利息2 234元，2016.12.13—2017.1.9利息按照月利率2%计算，剩余本金117 888元。                综上，被告应偿还原告借款本金117888元，利息以本金117888元为基数，按照月利率2%，自2017年1月10日起计算至实际给付之日止。 关于被告抗辩的原告扣押其所有的鲁Ｌ×××××号牌货车，对被告造成的损失问题，因本案为民间借贷纠纷，原被告提供的证据均不能证实该车辆与涉案借款之间的法律关系，对于原告是否合法占用鲁Ｌ×××××号牌货车及对被告造成的损失，本案不予处理，被告可另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告隋仕庆于本判决生效之日起七日内偿还原告王一鸣借款本金117888元； 二、被告隋仕庆于本判决生效之日起七日内偿还原告王一鸣借款利息（以117888元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告王一鸣本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告王一鸣负担706元，被告隋仕庆负担2594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  张守富 人民陪审员  安丰启 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  匡姗姗