湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初776号 原告：交通银行股份有限公司荆门分行。 负责人：尹纪华，分行行长。 委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：湖北辰澳科技有限公司。 法定代表人：彭勇，董事长。 被告：湖北瑞丰磷化有限公司。 法定代表人：彭从友，董事长。 被告：彭从友。 被告：彭勇。 被告：唐艳。 被告：荆门市汇银投资担保有限公司。 法定代表人：王菊梅，总经理。 原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交通银行）与被告湖北辰澳科技有限公司（以下简称辰澳科技公司）、湖北瑞丰磷化有限公司（以下简称瑞丰磷化公司）、彭从友、彭勇、唐艳、荆门市汇银投资担保有限公司（以下简称汇银投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告交通银行的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加诉讼，被告辰澳科技公司、瑞丰磷化公司、彭从友、彭勇、唐艳、汇银投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令辰澳科技公司偿还借款本金6199999.54元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年4月6日为218062.98元，2020年4月6日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的6个月至1年期限档次贷款市场报价利率上浮1.1275百分点计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费72000元；3、判令瑞丰磷化公司、彭从友、彭勇、唐艳、汇银投资公司对辰澳科技公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.确认原告对被告辰澳科技公司提供的抵押担保位于荆门市东宝区石桥驿镇张坪村×××××的土地使用权及该宗土地上的房屋共20户享有第二顺位优先受偿权；5、本案诉讼诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉请第一项为辰澳科技公司偿还借款本金6199999.54元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年4月6日为218062.98元，2020年4月6日以后利息按年利率8.15625%计算至清偿之日止）。事实及理由：2016年12月26日，辰澳科技公司向交通银行借款680万元用于清偿瑞丰磷化公司欠原告的借款，瑞丰磷化公司、彭从友、彭勇、唐艳、汇银投资公司承担连带担保责任。借款到期后辰澳科技公司未能全部偿还借款。2018年10月23日辰澳科技公司向交通银行借款640万元用于偿还前述未偿还的借款本息，借款利率按人民银行LPR6个月至1年期限档次报价上浮1.1275百分点计算，如遇LPR利率调整的，则自贷款入帐起每满3个月当日调整贷款利率，约定借款到期日为2019年11月1日。辰澳科技公司与交通银行签订抵押合同，约定辰澳科技公司以其所有的位于荆门市东宝区石桥驿镇张坪村×××××的土地使用权及该宗土地上的房屋共20户提供第二顺位最高额为800万元的抵押担保。交通银行分别与瑞丰磷化公司、彭从友、彭勇、唐艳、汇银投资公司签订保证合同，约定瑞丰磷化公司、彭从友、彭勇、唐艳、汇银投资公司承担连带担保责任。借款到期后，辰澳科技公司未依合同向原告偿还所有欠款及利息，瑞丰磷化公司、彭从友、彭勇、唐艳、汇银投资公司也未履行保证合同。截止2020年4月6日欠本金6199999.54元及利息218062.98元。 被告辰澳科技公司、瑞丰磷化公司、彭从友、彭勇、唐艳、汇银投资公司既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后对A1被告身份信息、A2原告与瑞丰磷化公司2015年12月28日签订的流动资金借款合同、A3原告与辰澳科技公司2016年12月26日签订的流动资金借款合同、A4原告与辰澳科技公司2018年10月23日签订的流动资金借款合同、A5瑞丰磷化公司、彭从友、彭勇、唐艳、汇银投资公司分别与原告签订的保证合同、A6原告与辰澳科技公司签订的抵押合同及不动产登记证明、A7辰澳科技公司还款及欠款人信息本院予以采信。A8委托代理合同不足以证明原告实际支出律师费用72000元，本院不予采信。 根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年12月26日，辰澳科技公司与交通银行签订流动资金借款合同，辰澳科技公司向交通银行借款680万元用于清偿瑞丰磷化公司欠交通银行的借款，借款到期后辰澳科技公司未依约偿还借款。2018年10月23日辰澳科技公司与交通银行签订流动资金借款合同，约定借款640万元用于偿还前述未偿还的借款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2018年11月1日辰澳科技公司向交通银行提交交通银行借款额度使用申请书，约定借款期限至2019年11月1日，借款利率按人民银行LPR6个月至1年期限档次报价上浮1.1275百分点计算。2018年10月23日辰澳科技公司与交通银行签订抵押合同,辰澳科技公司以其所有的位于荆门市东宝区石桥驿镇张坪村×××××的土地使用权及该宗土地上的房屋共20户提供第二顺位最高额为800万元的抵押担保,双方办理了抵押权登记。瑞丰磷化公司、唐艳、彭勇、彭从友、汇银投资公司分别与交通银行签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，辰澳科技公司未依约偿还借款，截止2020年4月6日欠本金6199999.54元及利息218062.98元。 本院认为，交通银行与辰澳科技公司签订的流动资金借款合同、抵押合同及与瑞丰磷化公司、彭从友、彭勇、唐艳、汇银投资公司签订的保证合同系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规效力性的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，辰澳科技公司未按期还款，依法应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对交通银行要求辰澳科技公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利诉请予以支持。因辰澳科技公司未依约还款，符合合同约定的实现担保权利的情形，故本院对交通银行要求保证人承担连带清偿责任的诉请予以支持，交通银行主张对辰澳科技公司用以抵押的担保物享有第二顺位优先受偿权本院予以支持。 关于原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，不足以证明其实际支出律师费用情况，本院对原告的该项主张不予支持。 被告辰澳科技公司、瑞丰磷化公司、彭从友、彭勇、唐艳、汇银投资公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北辰澳科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行借款本金6199999.54元及截止2020年4月6日的利息、罚息、复利218062.98元，2020年4月7日以后利息按年利率8.15625%计算至清偿之日止； 被告湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友、彭勇、唐艳、荆门市汇银投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任； 原告交通银行股份有限公司荆门分行对被告湖北辰澳科技有限公司提供的抵押担保位于荆门市东宝区石桥驿镇张坪村×××××房等20户房屋及土地使用权享有第二顺位优先受偿权； 四、驳回原告交通银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57230元减半收取28615元，由原告交通银行股份有限公司荆门分行负担314元，被告湖北辰澳科技有限公司、湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友、彭勇、唐艳、荆门市汇银投资担保有限公司负担28301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年七月二十五日 法官助理刘玮 书记员汤雪明