wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执677号申请执行人：田文正，男，1968年12月18日出生，台湾人，住江苏省苏州市。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人田文正与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2224号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人田文正的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2224号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人田文正履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初868号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨磊，男，1996年10月16日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日凌晨4时44分至58分许，被告人杨磊在昆明市盘龙区漂流瓶网吧内，盗窃被害人张某某手机微信软件内人民币共计4964元，后挥霍。2020年3月31日，公安民警在昆明市寻甸县抓获被告人杨磊。上述事实，被告人杨磊在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，现场辨认笔录，物证提取笔录及照片，被告人杨磊的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人杨磊自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨磊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨磊退赔被害人张某某经济损失人民币4964元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十二日书记员  赵兵兵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1457号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：代家礼，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人代家礼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1457号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十二日书记员  邬子寒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8765号原告：何东明，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆剑岚、骆菲，浙江商苑律师事务所律师、实习律师。被告：杜敏，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郭文明，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告何东明为与被告杜敏、郭文明买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月14日第一次公开开庭进行了审理。原告何东明的委托诉讼代理人骆剑岚、骆菲到庭参加诉讼，被告杜敏、郭文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年7月31日第二次公开开庭进行了审理。原告何东明及其委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告杜敏、郭文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东明诉称，原告在义乌市经营珠饰生意。2018年以来，被告杜敏、郭文明向原告购买珍珠等货物，原告按约向被告杜敏、郭文明交付了货物。2019年12月20日，经双方结算，被告杜敏向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款12万元。后经原告催讨，被告杜敏、郭文明拒绝支付货款。为此，请求依法判令：一、被告杜敏、郭文明支付原告货款12万元并赔偿利息损失（从2020年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告杜敏、郭文明支付原告为实现本案债权所支付的律师费用6500元。被告杜敏、郭文明均未作答辩。经审理查明，2017年至2018年底，被告杜敏、郭文明陆续向原告购买珍珠等饰品，并陆续支付货款。2019年12月20日，经双方结算，被告杜敏、郭文明尚欠原告货款12万元。同日，被告杜敏出具了一份欠条给原告，并承诺：在2020年5月1日前将拖欠款项全部还清；如逾期未还清的，则应从逾期次日起，就未还清欠款金额部分按照月利率3%支付逾期利息；如因逾期未归还欠款导致诉讼的，欠款人应承担收款方为此支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、误工费等一切合理的经济支出费用。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告杜敏、郭文明至今未予清偿。另查明，被告杜敏、郭文明于2020年7月6日办理结婚登记手续。原告为实现本案债权支出律师代理费6500元。上述事实有原告提供的欠条一份，销售清单三份，原告与被告杜敏、郭文明之间的微信聊天记录光盘一份，委托代理合同一份，律师费电子发票一份，中国农业银行个人账户明细一份，结婚登记审查处理表一份，原告与被告杜敏、郭文明之间的微信聊天记录截图打印件二组，原告与被告郭文明之间的录音光盘、文字整理材料、通话详单各一份，原告委托诉讼代理人骆剑岚与被告郭文明之间的录音光盘、文字整理材料、通话详单各二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告杜敏、郭文明之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告杜敏、郭文明支付尚欠的货款12万元并从2020年5月2日起按月利率2%赔偿利息损失，及支付律师代理费6500元，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告杜敏、郭文明从2020年5月1日起赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。被告杜敏、郭文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜敏、郭文明于本判决生效后十日内支付原告何东明货款人民币12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数，从2020年5月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杜敏、郭文明于本判决生效后十日内支付原告何东明为实现本案债权所花的律师代理费人民币6500元。三、驳回原告何东明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告杜敏、郭文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月三十一日书记员  龚 涵?????3?
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1314号被执行人杨春敏：你与申请执行人李超超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月26日作出的（2020）豫0882民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李超超于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付本金及利息83900元。负担案件受理费949元，申请执行费1159元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8443号 原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都绿地优鲜商业管理有限公司来福士分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号成都来福士B2层23号。 法定代表人：俞虢伟，职务不详。 被告：成都绿地优鲜商业管理有限公司，住所地成都市青羊区提督街99号恒大广场购物中心B1013。 法定代表人：王奕，职务不详。 被告：上海绿地优鲜投资控股有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区317室。 法定代表人：薛迎杰，职务不详。 被告：上海绿地商业（集团）有限公司，住所地青浦区重固镇外青松公路4925号D749。 法定代表人：薛迎杰，职务不详。 被告：绿地控股集团有限公司，住所地江苏路502号7楼。 法定代表人：张玉良，职务不详。 被告：五常市鑫龙米业有限公司，住所地五常市卫国乡长安村。 法定代表人：许京龙，职务不详。 原告福州米厂与被告成都绿地优鲜商业管理有限公司来福士分公司、成都绿地优鲜商业管理有限公司、上海绿地优鲜投资控股有限公司、上海绿地商业（集团）有限公司、绿地控股集团有限公司、五常市鑫龙米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福州米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州米厂撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月八日 书记员  熊虹雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保322号申请人保全：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行,住济宁市。法定代表人张玉军被保全人：张坦，男，汉族，1990年8月23日出生,住嘉祥县。被保全人：张百刚，男，汉族，1962年5月16日出生,住嘉祥县。被保全人：陈书真，女，汉族，1964年4月2日出生,住嘉祥县。被保全人：瑞马集团有限公司,住济宁市任城区琵琶山北路瑞玛大公馆10楼。法定代表人任鹏申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被保全人张坦、张百刚、陈书真、瑞马集团有限公司一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2538号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人670000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 盛菲菲
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督65号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：邓天生，男，1989年7月10日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年10月31日，之后以各种理由拒交物业费2760元（2018年11月1日至2020年10月31日）和生活垃圾处置费72元。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费2760元和垃圾生活处置费72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓天生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费2760元和垃圾生活处置费72元。申请费17元，由被申请人邓天生负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  田 宏二〇二〇年七月十八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3686号孙平平申请执行与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宁秦劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢148号之一申请执行人：贵溪市桃源建筑装饰有限公司，注册号码360681210004399，住贵溪市站前南路。法定代表人：吴荣明，公司经理。被执行人：王爱国，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人贵溪市桃源建筑装饰有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2012）月民一初字第938号民事判决书于2020年4月28日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人王爱国发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王爱国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令。2020年6月9日，将被执行人王爱国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行153405元，截至2020年7月31日，未执行153405元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  饶巧珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3954号原告:洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区中原康城D座2415室。法定代表人:姚文月。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1979年5月17日生，住安徽省凤阳县，系公司员工，特别授权。被告:郭国强,男,汉族,1976年09月06日生,住河南省汝州市。原告洛阳市金达汽车运输有限公司诉被告郭国强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告洛阳市金达汽车运输有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市金达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市金达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计123元，由原告洛阳市金达汽车运输有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年七月二十九日书记员  丁丽鸟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3200号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾银辉，男，1979年4月2日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾银辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3934号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金49929.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照约定支付，利息自2016年4月5日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自2016年4月5日起计算至2016年12月31日止；利息、滞纳金之和以年利率24%为限；未还本金根据实时欠款情况计算）；二、负担案件受理费、公告费合计2151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  李倩雯
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执617号之一 申请执行人：刘长发,男,生于1984年11月30日,汉族,住南漳县。 被执行人：贾龙飞,男,生于1973年3月3日,汉族,住宜城市。 关于申请执行人刘长发与被执行人贾龙飞为合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特67号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民特67号民事裁定的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月十六日 书记员 李远军
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初708号原告：董泽华，男，1996年10月3日出生，汉族，住闻喜县。被告：李卓林，男，22岁，汉族，住山西省晋城市沁水县。原告董泽华诉被告李卓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告董泽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李卓林偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日被告李卓林因有急用向我借款5000元，并言明10月10日前归还，于是我通过银行向其汇款5000元，但时至今日被告既不还款，也不说还，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5000元。本院在审理过程中，原告无法向本院提供被告李卓林的确切住址，致使本案无法送达开庭传票等相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董泽华的起诉。案件受理费25元，退还原告董泽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李宇红 二○二○年七月三十一日书记员 高水晶
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初815号 原告：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。 被告：葛云清，男，1962年10月1日出生，汉族，住通化县。 原告于丽清与被告葛云清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告于丽清到庭参加诉讼，被告葛云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽清向本院提出诉讼请求：判令葛云清给付欠款本金5,792,200元及利息。事实和理由：2011年至2012年间，葛云清多次从于丽清处借款用于其承包的经济沟经营，现共欠借款本金5,792,200元，借款时双方约定的月利率为4分、5分，现多次催要至今未果。为此，诉至法院，请求判令葛云清立即给付欠款5,792,200元及利息。 葛云清经本院合法传唤未到庭应诉，但提供了书面答辩状，辩称：于丽清在诉状中提到的借款时间和数额与事实不相符，因每次借款都是葛云清为于丽清提供指定账户，都是以汇款的方式实现借款的目的，故借款数额及时间应以汇款凭证为准。另外，于丽华、于丽清为达到索要借款的目的，于2012年采取非正常手段，将葛云清的经济沟及林下参占为己有，经营期间造成了严重的经济损失，要求于丽华、于丽清赔偿经济损失，以抵顶所欠借款。 本院经审理认定事实如下：2008年1月15日至2010年11月21日，葛云清分16次共向于丽清借款5,579,900元，其中2008年1月15日借款18万元、2008年4月9日借款10万元、2009年3月13日借款70万元、2009年3月21日借款100万元、2009年5月15日借款45万元、2009年12月30日借款60万元、2010年3月6日借款70万元、2010年3月29日借款30万元、2010年9月7日借款55万元、2011年1月15日借款19.99万元、2011年1月29日借款20万元；2011年11月6日借款10万元；2010年11月18日借款30万元；2010年11月21日借款20万元。上述借款均通过葛云清提供的账户转账给葛云清，葛云清在每张汇款单上签字认可，并从账户中提走了款项。2011年10月12日、2011年11月4日、2011年12月16日、2011年12月29日、2012年3月1日、2012年3月17日葛云清分别为于丽清（其中含于丽华的借据）出具了借款500余万元的借据，约定月利率为4分。2013年1月20日，葛云清与于丽华丈夫张桂平、于丽清签订经济沟转包协议，葛云清将其承包的××县转包给张桂平、于丽清经营。后因葛云清与刘文义、刘洋的经济纠纷，通化市中级人民法院终审判决张桂平、于丽清、葛云清等人从该经济沟迁出，使于丽华、于丽清的欠款未能得到清偿。为此，于丽清向本院提起诉讼。庭审时，于丽清变更诉讼请求，要求判令葛云清偿还借款本金5,579,900元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，葛云清向于丽清借款5,579,900元，有汇款凭证及葛云清在汇款凭证上的认可签字为证，事实清楚，本院予以确认。葛云清应履行偿还欠款本息的义务，对于葛云清提出已偿还部分欠款的主张，因在本案审理过程中，葛云清未提供相关证据予以证明，故对其主张，本院无法支持；对于葛云清提出要求于丽清赔偿经济沟损失的主张不属于本案审理范围。于丽清变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛云清于本判决生效之日起30日内偿还于丽清借款本金5,579,900元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。（其中本金18万元自2008年1月15日起开始计息、本金10万元自2008年4月9日起开始计息、本金70万元自2009年3月13日起开始计息、本金100万元自2009年3月21日起开始计息、本金45万元自2009年5月15日起开始计息、本金60万元自2009年12月30日起开始计息、本金70万元自2010年3月6日起开始计息、本金30万元自2010年3月29日起开始计息、本金55万元自2010年9月7日起开始计息、本金19.99万元2011年1月15日起开始计息、本金20万元自2011年1月29日起开始计息；本金10万元自2011年11月6日起开始计息；本金30万元自2010年11月18日起开始计息；本金20万元自2011年11月21日起开始计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,430元（已减半），由葛云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关智文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5506号原告：邢志刚，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省睢县。被告：查炳红，男，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告邢志刚诉被告查炳红追索劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢志刚到庭参加诉讼，被告查炳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告支付原告11000元及利息（利息以11000元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告跟被告在郑州做房屋装饰装修工作，期间被告向被告支付了部分款项，剩余11000元未付，经原告多次催要，被告于2017年12月31日向原告出具了一份欠条，显示被告因个人财务紧张，欠原告11000元，后原告多次催要，未果，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告11000元。后因被告未支付原告该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条及庭审陈述，被告欠原告11000元，故原告要求被告支付11000元及自主张权利之日即2020年5月18日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场报价利率的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求超过该部分的利息，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查炳红于判决生效之日起十日内支付原告邢志刚11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年5月18日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告邢志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告查炳红负担。本判决为终审判决。。审判员  王迪二〇二〇年七月二十日书记员  王慧
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1910号 原告：醴陵市农业发展有限责任公司。 法定代表人：吴先发。 委托诉讼代理人：方英。 委托诉讼代理人：钟紫芳。 被告：周先科。 原告醴陵市农业发展有限责任公司与被告周先科债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼，被告周先科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告醴陵市农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金29783.83元。二、判决被告支付原告借款利息，以借款本金29783.83元为计息基数，按日万分之五的标准支付透支利息，自2006年9月27日起计算至款项实际还清之日止。三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年10月7日，被告向中国农业银行股份有限公司醴陵市支行（以下简称为醴陵农行）申办金穗信用卡（个人卡）并签订了申请表及担保领用协议，后醴陵农行向被告发放了金穗信用卡。2006年9月27日，被告持卡透支29783.83元，现仍有款项29783.83元及利息未偿还。醴陵农行为收回贷款多次找被告催收借款，并对还款事宜进行协调，未果。2016年12月15日，醴陵农行与原告签订债权转让协议（编号：株农银委转004号），由醴陵农行将部分债权打包转让给原告，被告所欠醴陵农行的债务全部由原告承接，由原告向被告主张相应的债权及其从权利。2018年10月9日，原告在醴陵报登报向被告催收款项，但被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周先科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件一份、中国农业银行客户对账单复印件、原告与醴陵农行签订的债权转让协议、2017年6月5日、2018年10月9日分别在三湘都市报和醴陵报登载的债权转让公告及催收公告复印件两张等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告未出庭参加质证，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年10月7日向醴陵农行申办金穗信用卡（个人卡）并签订了申请表及担保领用协议，金穗信用卡章程第十条规定，持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支。透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算。后醴陵农行向被告发放了金穗信用卡。2006年9月27日，被告持卡透支29783.83元，现仍有款项29783.83元及利息未偿还。事后，醴陵农行为收回贷款多次找到被告催收借款，并对还款事宜进行协调，未果。2016年12月15日，醴陵农行与原告签订债权转让协议（编号：株农银委转004号），由醴陵农行将部分债权打包转让给原告，被告所欠醴陵农行的债务全部由原告承接，由原告向被告主张相应的债权及其从权利。2018年10月9日，原告在醴陵报登报向被告催收款项，但被告置之不理。2020年6月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。醴陵农行与被告签订的金穗信用卡领用协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，其协议合法有效。被告持卡透支后，未按约定期限归还借款本金及利息，应承担违约责任。2016年12月15日，醴陵农行与原告签订债权转让协议，将对被告享有的借款本金29783.83元及利息等债权转让给了原告，故原告要求被告偿还借款本金29783.83元，并要求被告按日息万分之五支付透支利息的诉求，本院予以支持。被告周先科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周先科在本判决生效后五日内偿还原告醴陵市农业发展有限责任公司借款本金29783.83元及利息（利息以29783.83元为基数，按日万分之五标准，从2006年9月27日起计算至本金还清之日止）。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告周先科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹  优  龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗  海  波 书 记 员 罗海波（兼） 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1458号原告：王正其，男，1968年4月22日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：裴南，湖南康泰律师事务所律师。被告：张召其，男，1967年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：冯丹花，女，1969年7月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：刘铁强，男，1961年5月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。原告王正其诉被告张召其、刘铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正其及其诉讼代理人裴南、被告张召其的委托诉讼代理人冯丹花到庭参加诉讼，被告刘铁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正其向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告借款本金30000元，并从2020年1月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息直至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告张召其因承包工程需要资金周转，通过被告刘铁强认识了原告，两被告向原告提出借款，原告当天到信用社取款50000元并将借款借给了被告刘铁强，两被告向原告出具了50000元的借条，借条时间误写为2011年，约定月息1.5%，一年归还本息。借款到期后，两被告仅向原告还款20000元及部分利息。为明确双方权利义务，2018年被告张召其向原告重新出具借条，刘铁强担任担保人并在新的借条上签字，双方约定被告在2018年、2019年还清上述30000元借款，后来被告没有按约定还款，原告遂诉至法院。被告张召其辩称，被告2011年向原告借款50000元属实，被告每年向原告支付了9000元利息，被告2018年已归还了原告15000元，2019年5月，张召其突发脑溢血，至今无民事行为能力，所有的积蓄都用于治病，被告还有七十多岁中风的母亲需要照顾，现在被告承认只欠原告15000元没有偿还，被告病愈后，该笔借款会如数归还。被告刘铁强未进行答辩。本院经审理查明：2012年2月10日，被告张召其因承包工程需要资金周转，通过被告刘铁强认识了原告，两被告向原告提出借款，原告当天到信用社取款50000元并将借款借给了刘铁强，两被告向原告出具了50000元的借条。借款到期后，两被告仅仅向原告还款20000元及部分利息。2018年2月11日，被告张召其向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到王正其叁万元整，在2018年、2019年两年还清。借款人：张召其”，刘铁强以担保人的身份也在借条上签字署名。后来被告张召其向原告偿还了3000元借款。余欠27000元被告一直没有偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息，借条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷，依法受法律保护，原告王正其向被告张召其提供借款，并由张召其出具借条，双方形成了合法的债权、债务关系，被告张召其未按约定还款期限履行还款义务，构成违约，应当承担清偿债务的责任，原告王正其自认被告张召其已偿还借款3000元，故被告张召其应当偿还原告王正其借款27000元，被告刘铁强为王正其与张召其之间的借贷提供担保，并在借条上载明担保人刘铁强，但对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任。原告主张借款利息，因双方没有约定利息，本院对该项主张不予支持。被告张召其辩称已偿还借款15000元，尚欠借款15000元，因原告仅自认3000元，对于已偿还12000元，被告张召其没有向法院提供任何相关证据，本院对被告张召其的该部分主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张召其在本判决书生效之日起1个月内偿还原告王正其借款27000元；二、由被告刘铁强对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王正其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取286元，由被告张召其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年七月二十二日法官助理张宇书记员谭洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4303号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该单位任行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：孟小龙，男，汉族，1997年12月27日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告孟小龙合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告中国银行股份有限公司周口分行在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年七月十七日书记员  尹九威
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申54号再审申请人（一审被告）：顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。再审申请人（一审被告）：钱永国，男，1960年5月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告）:顾尚礼，男，1951年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人顾钧慧、钱永国因与被申请人顾尚礼民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初8846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行审查。本院审查过程中，申请人顾钧慧、钱永国以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回再审申请书。本院经审查认为，顾钧慧、钱永国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下；本案按撤回再审申请处理。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 政
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3556号原告：杨彤彤，女，汉族，1997年3月3日生，住洛阳市西工区。被告：赵小豪，男，汉族，1996年3月23日生，住洛阳市涧西区。原告杨彤彤诉被告赵小豪为劳务合同纠纷一案，原告杨彤彤于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨彤彤申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨彤彤撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨彤彤负担。审判员 党 育二〇二〇年七月二日书记员 张浩阳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特40号申请人：牟鹏辉，男，1972年11月3日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。申请人：胡春忠，男，1974年1月24日生，住常州市。本院于2020年7月16日立案受理申请人牟鹏辉与胡春忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人牟鹏辉与胡春忠因买卖合同纠纷，于2020年7月16日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、截止2020年7月16日，胡春忠共计结欠牟鹏辉柴油机货款55780元；二、双方同意按照50000元结算，此款胡春忠于2020年8月31日前支付2000元，2021年2月12日前支付10000元，剩余货款38000元于2022年2月1日前付清；三、如胡春忠有一期未按时足额履行义务，则胡春忠需另行向牟鹏辉支付违约金5000元，牟鹏辉并有权就全部剩余款项（货款按全额55780元）向法院申请执行；四、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：牟鹏辉与胡春忠因买卖合同纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月十六日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉才会，女，1957年12月5日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友琳，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪南，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐本权，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省西昌市三岔口东路268号。 负责人：胡山，总经理。 委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范磊，四川福智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司，住所地四川省会东县会东镇彩云街338号。 负责人：郭先英，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县小平车行二店，经营地址四川省会东县金沙街南段23号。 经营者：刘庆奎。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东路。 法定代表人：董经贵，执行董事。 再审申请人冉才会、陈友琳、陈友亮因与被申请人周洪南、徐本权、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司、会东县小平车行二店、雅迪科技集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1510号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人冉才会、陈友琳、陈友亮申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冉才会、陈友琳、陈友亮的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年七月十三日 书记员 龙希娥
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1496号原告：冯波，男，汉族，1987年1月19日生，住浙江省临海市。被告:河南东啟新能源车业有限公司，住所地通许县经二路北段东侧，统一社会信用代码91410222MA44BL929M。法定代表人：韩群山，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。本院在审理原告冯波诉被告河南东啟新能源车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯波于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冯波撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯波负担。审判员  朱向永二〇二〇年七月二日书记员  娄亚萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2995号原告：王玉朝，男，1954年2月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：尹学彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住仪征市。原告王玉朝与被告尹学彬追偿权纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年6月15日裁定移送本院处理，本院于2020年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉朝及其委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。被告尹学彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉朝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付的担保借款10000元；2、请求被告承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：2017年11月2日，原告为被告向黄道龙借款1万元提供担保。该款经催要后，被告未能偿还。后黄道龙提起诉讼，盱眙县人民法院作出（2019）苏0830民初712号民事裁定书，准许黄道龙撤诉。后原告王玉朝为被告垫付了该笔担保借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告尹学彬在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交（2019）苏0830民初712号民事裁定书、借条及收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年11月2日，被告尹学彬向黄道龙借款1万元，原告王玉朝提供担保。后经黄道龙多次催要未果，遂提起诉讼，盱眙县人民法院于2019年4月8日裁定准许黄道龙撤诉。2019年11月16日，原告为被告向黄道龙代偿10000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未能如期偿还借款，作为连带责任保证人的原告,依法承担担保责任后，有权向被告追偿。对于追偿的金额，根据原告提供的借条及收条等证据，确认原告代为被告偿还黄道龙借款10000元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告尹学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹学彬于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉朝代付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告尹学彬负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年七月二十九日书 记 员 陈睿茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初127号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某，男，1974年12月21日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无职业，户籍地亳州市谯城区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2020年4月21日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，5月20日被本院取保候审。 辩护人孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。被告人张某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年5月20日、21日、22日凌晨，被告人张某先后三次在马钢港务原料厂，翻越彩钢瓦围栏进入环保改造智能升级项目施工工地，盗窃施工钢板合计25块(重350公斤,经鉴定价值人民币1523元)。 2019年5月24日凌晨,被告人张某再次来到马钢港务原料厂,翻越彩钢瓦围栏进入环保改造智能升级项目施工工地,准备盗窃时,被马钢保卫部工作人员抓获,其到案后,如实交代了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人张某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某犯盗窃罪，具有坦白情节,并认罪认罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月20日、21日、22日凌晨，被告人张某先后三次在马钢港务原料厂，翻越彩钢瓦围栏进入环保改造智能升级项目施工工地，盗窃施工钢板合计25块(重350公斤,经鉴定价值人民币1523元)。 2019年5月24日凌晨,被告人张某再次来到马钢港务原料厂，翻越彩钢瓦围栏进入环保改造智能升级项目施工工地，准备盗窃时，被马钢保卫部工作人员抓获，其到案后，如实交代了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、报案材料、到案经过等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，视频监控，证人孙某、许某的证言，被害人高某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1523元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人张某退赔违法所得1523元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  余后定 二〇二〇年七月七日 书 记 员  朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执212号之一 申请执行人：杨莹，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：中经汇通电子商务有限公司福建分公司,住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层，统一社会信用代码91350213302903889E。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人杨莹依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案[2020]080号调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款96872.46元，被执行人依法应承担本案的执行费1353元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月17日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，中经汇通电子商务有限公司福建分公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行、已终本，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年2月5日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其办公场所系租赁，已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月2日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初2293号 原告：杨爱峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处艾山村58号，身份证号码：372525197210172137。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：付延忠，男，1976年11月17日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处孙道口村247号，身份证号码：372525197611172138。 被告：东阿县顺达城市公共客运有限公司（以下称被告东阿县顺达客运公司），驻所地：东阿县西外环北段路东。 负责人：高长山，职务：经理。 委托诉讼代理人：张勇，职务：公司员工。 原告杨爱峰与被告付延忠、被告东阿县顺达客运公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广平、被告付延忠、被告东阿县顺达客运公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损、停运损失等共计15000元，诉求额明确为42078元。 被告东阿县顺达客运公司辩称：对于事故发生的事实无异议，对维修费数额过高；停运天数过长；评估费属于间接损失，不予赔偿。 被告付延忠辩称：事故发生后，第二天就把车从停车场开出，原告与我说修车花了3000多元，现在维修数额与之前悬殊太大，我方不认同。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月2日10时30分许，付延忠驾驶（被告东阿县顺达客运公司的）未投保交强险及商业三者险的鲁PF1739号大型普通客车追尾至原告驾驶的鲁PM1355/鲁PUF38半挂车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定付延忠承担事故的全部责任。 三、财产损失经鉴定：日运营纯利润783元；经调查，原告车损维修时间约为4天，根据相关法律规定，遵照实事求是，避免损失扩大原则，停运损失计算为：783元/天×维修天数4天（酌定）=3132元，鉴定费2600元，共计5732元。 四、原告主张车损8100元，递交自行修车的发票及维修清单为凭，被告认为数额过高，不同意赔偿。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，原告递交原告身份证、车辆买卖合同各一份、事故认定书一份、维修明细、维修发票各一宗，证明原告维修数额、评估报告意见书一份等证据予以证实，被告有异议，递交事故发生时原告车辆损坏照片为证，称事故发生是追尾，但却未修理了前档及小框梯子。本院认为，原告递交的证据属自行委托维修车辆的单位所出具，缺乏客观性、真实性，可待证据充分后，另行主张为宜；关于停运损失，属双方协商鉴定机构所出具，被告仅对维修时间有异议，后经本院核查，应予支持。其他事项双方无争议。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告东阿县顺达城市公共客运有限公司赔偿原告杨爱峰各项损失共计5732元，被告付延忠对此承担连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由原告杨爱峰负担376元，由被告东阿县顺达城市公共客运有限公司负担50元，被告付延忠对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年七月二十日 书记员  殷红艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执525号申请执行人:刘军，男，1957年12月24日生，汉族，住如东县。被执行人：钱有生，男，1954年12月7日生，汉族，住如东县。申请执行人刘军与被执行人钱有生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0623民初4289号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告钱有生于2019年12月31日前给付原告刘军28000元。如被告钱有生未能按期足额履行，则需另行支付原告刘军违约金5000元，同时以28000元为基数，按月息1%的标准从2020年1月1日起计算逾期付款利息至实际给付之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费875元，由被告钱有生负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的32875元，执行费393元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月3日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年3月3日、4月8日、6月29日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司如东人民北路支行的银行账户62×××19，冻结期限一年。5、2020年7月9日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币32875元和执行费393元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月九日书记员 严啸东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申32号再审申请人（一审被告）：重庆希克科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号金岗大厦16层4-1，统一社会信用代码91500105688949264X。法定代表人：崔丽娟，总经理。委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所律师。被申请人（一审原告）：倪涛，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省威远县。再审申请人重庆希克科技有限公司因与被申请人倪涛失业保险待遇纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初8638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆希克科技有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本公司员工白琴的《证明书》可以证实被申请人于2015年8月自动离职，其后双方不存在劳动关系。原审认定被申请人系其公司员工，认定事实错误，请求再审。被申请人倪涛未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人提交的其公司员工白琴的《证明书》内容不能证明被申请人于2015年8月自动离职，不足以推翻原判决认定的事实。原判决认的事实清楚，适用法律正确。综上，重庆希克科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆希克科技有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年七月十日书记员  徐琳琳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3267号 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿斌诚撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇二〇年七月一日 书记员  朱烨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1847号原告：胡景瑞，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：王玉峰、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告胡景瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景瑞委托诉讼代理人孙莉娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费及拖车施救费共计65965元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日20时30分许，原告胡景瑞驾驶豫Ｒ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由西向东行驶至吴黄213省道与北环路交叉口东200米路段时，由于操作不当撞上路边的树木，造成承载人马雪云、胡俊颖受伤及车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队认定，胡景瑞承担此事故的全部责任。另事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在其公司处投保有交强险和商业险，其中机动车损失险限额为155300元，事故发生在保险期间内，如原告车辆行驶证、驾驶证等证件齐全，其公司在保险限额内承担保险责任；其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；原告提交的鉴定报告，系单方鉴定，其公司要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日20时30分许，胡景瑞驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿吴黄213省道由西向东驶至吴黄213省道与北环路交叉口东200米路段时，由于操作不当撞上路边的树木，造成承载人马雪云、胡俊颖受伤及车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定胡景瑞负全部责任。原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失险等保险，且事故发生在保险期间内。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。庭审中，原告提交评估报告书一份，证明经评估原告的车辆损失为61300元，评估费3065元。被告对评估报告书提出异议，认为评估数额过高，并要求重新鉴定。但被告未提供证据证明原告提交的评估报告书有重大瑕疵，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。另原告提交施救费发票一张，金额为1600元，被告对该施救费票据不予认可，但未提交证据予以佐证，故对原告提交的施救费发票，本院予以采信。本院认为，原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有车辆损失险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按照保险合同约定对原告的车辆损失予以赔付。故原告的车辆损失数额为61300元、评估费3065元、施救费1600元，以票据为准，合计数额为65965元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡景瑞车辆损失等各项损失共计65965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告胡景瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年七月八日书记员  黄文娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2594号申请人：徐华娇,男,1976年7月2日,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王云龙,安徽华汉众赢律师事务所律师。被申请人:安徽全德项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄（锦绣苑1#-5#楼）3306室。统一社会信用代码91341200MA2T35BY5R。法定代表人：杨虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。本院在审理原告徐华娇诉被告安徽全德项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人徐华娇于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对上述财产保全提供担保（保单号125109039001012776147）。本院经审查认为，申请人徐华娇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结安徽全德项目管理有限公司的银行存款230000元,或查封、冻结、扣押安徽全德项目管理有限公司的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  来振乾二〇二〇年七月二十二日书记员  兰梦夏附.相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2797号原告：长春某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：柳某，女，1990年8月3日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告长春某房地产开发有限责任公司与被告柳某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年七月三十一日书记员  谭雨池
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初44号 原告：龚业进，男，1959年10月16日生，汉族，户籍地址镇江市,住大港街道龙泉。 被告：王正纯，男，1975年4月26日生，汉族，户籍地址四川省荣县。 原告龚业进与被告王正纯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告10481.00元；2、依法判令被告负担本案全部讼费。事实和理由：2018年7月，原、被告因涉及侵犯商标权纠纷一案，经法院审理后判决，直接侵权人系被告，原告承担连带责任。该案进入执行阶段，被告拒不给付案款，法院遂依法扣划了原告账户中的案款10481.00元。嗣后，原告多次向被告追偿该款，被告均未付款。原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据材料本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月9日，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提起诉讼，要求镇江新区大港迪迪餐饮店（经营者龚业进）、王正纯承担侵犯商标权责任。本院在审理中查明：“龚业进于2012年7月16日经工商部门核准领取了镇江新区大港迪迪餐饮店的个体工商户营业执照，资金数额为5万元，登记的经营面积为107平方米，从业人员3人，所属行业为快餐服务，经营范围为小型餐馆。2015年8月16日，龚业进与王正纯签订了商铺转让协议，约定：龚业进在征得店铺产权人同意下，将位于镇江新区大港港南花苑1区62幢第1层10的店铺转让给王正纯继续使用经营，店铺租赁合同有效期至2015年9月15日，王正纯一次性支付转让费6万元；店铺转让后，王正纯继续使用龚业进的营业执照、卫生行可证等相关证件等。”在该案中王正纯陈述，龚业进将餐饮店转让给其时，转让的存货中只有啤酒和饮料，没有白酒。2018年12月24日，本院作出（2018）苏1191民初2060号民事判决，判决王正纯于本判决生效之日起十日内赔偿北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失10000元，镇江新区大港迪迪餐饮店（经营者龚业进）对上述赔偿承担连带清偿责任；原被告还需共同承担诉讼费164元。该判决生效后王正纯未履行赔偿义务，龚业进因该案被法院扣划了10481元，北京青花瓷酒业股份有限公司亦出具了收到案款的收条。 本院认为：因过错侵害他人民事权益，应由侵权人承担责任。本案中，被告售卖侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司商标权的白酒，被本院生效判决确认需承担赔偿责任，可被告并未实际履行，导致原告因承担连带清偿责任向北京青花瓷酒业股份有限公司赔偿了10481元。原告在依法承担了连带清偿责任后有权要求被告承担责任。因被告系侵权行为的实际实施者，故该赔偿款项应全部由被告支付。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正纯于本判决生效后十日内支付原告龚业进10481元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告王正纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  王荣发 人民陪审员  高文静 二〇二〇年七月一日 书 记 员  丁 馨 （附上诉须知） 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 1、援引的相关法律法规规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1579号 申请执行人：盐城高新区中小企业信用担保有限公司，住所地盐城市盐都区（D）。 法定代表人：袁汉，该公司总经理。 被执行人：盐城泰康供应链有限公司，住所地盐城高新技术产业开发区。 法定代表人：谢清立，该公司总经理。 被执行人：黄锋勇，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 被执行人：陈丽琼，女，1991年8月12日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 被告：黄文标，男，1952年9月14日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 被执行人：黄伟峰，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人盐城高新区中小企业信用担保有限公司与被执行人盐城泰康供应链有限公司、黄锋勇、陈丽琼、黄文标、黄伟峰追偿权纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初1659号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盐城泰康供应链有限公司、黄锋勇、陈丽琼、黄文标、黄伟峰所有的价值人民币560万元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 元
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1670号 原告：包连君，男，1963年10月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、领取法律文书。 被告：通化长途客运有限公司。住所：通化市新岭路475号。 法定代表人：李冠军，董事长。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李冠丽，女，系该单位科长。代理权限：一般代理。 原告包连君与被告通化长途客运有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包连君及委托诉讼代理人于澜，被告委托诉讼代理人臧海涛、李冠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包连君向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告1980年12月29日至1986年2月24日存在劳动关系；二、请求依法确认原告在1980年12月29日至2019年12月期间应计算连续工作年限;三、请求依法确认原告在1980年12月29日至1986年2月24日期间为社会保险视同缴纳年限。事实和理由：1980年12月29日，原告被分配到通化市长途客运总公司（现通化长途客运有限公司）下属的集体所有制企业（通化县运输公司知青队）工作，为集体所有制固定工。1986年2月25日，被通化市岩棉厂录用，工作至1995年9月5日岩棉厂破产。后期自行缴纳社会保险，直至2019年12月11日退休之日，发现工龄计算错误，导致退休工资减少。为维护当事人合法权益，现起诉至贵院。 通化长途客运有限公司辩称，被告单位没有找到相关的原始档案材料，以当庭原告提供的相关证据为准，具体详见质证意见。 本院认定事实如下：通化县运输公司(集体)招收新工人名册记载原告于1980年12月29日被招为工人。后通化县运输公司和通化市运输公司合并，再后与通化地区运输公司合并，后该公司经过了更名、改制为被告。1986年2月25日原告被通化市岩棉厂录用。原告申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会做出通劳人仲（2020）316号不予受理通知书。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、企业变更情况。二、人事档案。三、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2020）316号不予受理通知书。 本院认为，原告包连君于1980年12月29日被通化县运输公司招为集体所有制企业工人,有证据为凭。1980年至1986年期间通化县运输公司与通化市运输公司合并，后与通化地区运输公司合并，该公司经更名、改制为现被告通化长途客运有限公司。原告原用人单位经过多次合并、改制，已经无法承担民事责任，原告合并前发生的劳动关系确认，应由合并、改制后的被告为当事人参加诉讼。原告第一项诉讼请求，系与通化长途客运有限公司更名、改制前的通化县运输公司、通化市运输公司、通化地区运输公司存在劳动关系。原告第二项诉讼请求，系原告与其他用人单位是否存在劳动关系，其他用人单位并非本案当事人，本案不再论述。原告第三项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本案无法支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：“因确认劳动关系发生的争议。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，判决如下： 一、原告包连君与被告通化长途客运有限公司更名、改制前的通化县运输公司、通化市运输公司、通化地区运输公司自1980年12月29日至1986年2月25日存在劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告通化长途客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 涵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1233号原告：栗振伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵树亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住林州市。原告栗振伟与被告赵树亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗振伟的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵树亮经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵树亮偿还原告栗振伟借款10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日被告赵树亮因急需资金周转，向原告借款10000元，后经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付。被告赵树亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日被告赵树亮因资金周转向原告栗振伟借款10000元，被告并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵树亮向原告栗振伟借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵树亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告栗振伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵树亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  秦国燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员  秦玉丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执807号 申请执行人诸葛强，男，1956年03月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人韦尚泉，男，1970年08月29日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人诸葛强与被执行人韦尚泉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人诸葛强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦尚泉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××单元××号不动产，已被征收。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有部分银行存款，本院已扣划19847.83元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为206600元，未执行金额为186752.17元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦尚泉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦尚泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人诸葛强亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦尚泉的财产线索，申请执行人诸葛强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8807号 申请执行人邓重保： 被执行人东莞市东靖电镀金属制品有限公司、鲁友均： 本院于2020年7月10日依法受理执行的申请执行人邓重保与被执行人东莞市东靖电镀金属制品有限公司、鲁友均劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1972民终2521号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初219号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛大鹏，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕216号                               指控事实                       被告人牛大鹏于2019年6月间多次在307国道沧县某村路段路边盗窃环保砖计6971块。经沧县价格认定中心认定：被盗环保砖价格为5577元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元至六千元                               被告人             意 见                       被告人牛大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛大鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛大鹏主动投案，并如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赃并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定                               判决结果                       被告人牛大鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二0年七月二十四日             书 记 员 高丽英
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保90号申请人:敦化市优速快运有限公司，住所敦化市民主街光明小区12号楼。法定代表人：孙正，总经理。委托代理人：齐明磊，男，汉族，1983年11月15日出生，住吉林省敦化市胜利街民和社区二十九组。被申请人:绿园区王丽娜好运货运服务部，经营者王丽娜，1983年10月13日出生，汉族，住长春市绿园区迎宾路北迎宾小区5号楼605号房。敦化市优速快运有限公司与绿园区王丽娜好运货运服务部其他纠纷一案，敦化市优速快运有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月16日立案执行，依据（2020）吉2403财保58号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保90号协助执行通知书，于2020年7月17日查封被申请人王丽娜好运货运服务部名下吉AY19E5轻型厢式货车的车籍;查封担保人齐明磊、徐艳芝名下位于敦化市渤海街金穗家园1号楼西1单元0104021，不动产权号：20200001957，不动产单元号：222403001030GB00001F00020064，面积53.36平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）吉2403财保58号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保90号申请人敦化市优速快运有限公司与被申请人绿园区王丽娜好运货运服务部其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日                  联系人：王振军联系电话：0433-6339037本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保507号申请保全人:张建兴，男，1960年1月7日生，汉族，住乐陵市××村××号。身份证号码:3724271960××××××××被保全人:张承红，女，1977年1月24日生，汉族，住乐陵市××集镇××头××村，现住乐陵市希森花园小区，身份证号码:3714811977××××××××。被保全人:苏斌，男，1976年3月27日生，汉族，住乐陵市××西××村，现住乐陵市希森花园小区，身份证号码:3724021976××××××××申请保全人张建兴与被保全人张承红、苏斌为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2403号民事裁定书，冻结被保全人张承红、苏斌银行存款700000元，查封被保全人张承红、苏斌名下价值700000元的财产。依据该民事裁定，本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人张承红、苏斌共有在位于乐陵市兴隆南大街原一招，房产证号:51××53。查封期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续，或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十六日书记员  孟凡明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1771号 申请执行人：蒋鹏，男1978年06月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：代洪敏，女1970年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代勇，男1967年5月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蒋鹏与被执行人代洪敏、代勇借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执2780号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1771号案件的执行。 若（2019）皖1622执2780号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  乔 梁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4042号原告：天津锦利金属贸易有限公司(统一社会信用代码91120110340931389C),住所地天津市东丽区金钟街道新中村闵中路工业区E区10号。法定代表人：许德清，该公司执行董事。被告：天津亿佰尔科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇港鑫路6号天津鑫美利特电梯配件有限公司院内。法定代表人：吴烈会。原告天津锦利金属贸易有限公司与被告天津亿佰尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津锦利金属贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津锦利金属贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津锦利金属贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津锦利金属贸易有限公司负担。审判员  张文军二〇二〇年七月三十一日书记员  牛薪涵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初687号之一原告：赵红军，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书。被告：王庆章，男，1978年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：常云昌，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵红军与被告王庆章、常云昌不当得利纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年七月七日书 记 员  李 鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1760号申请人：王智强，男，1976年5月27日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：杜艳丽，女，1976年8月21日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：平原县星空置业有限公司法定代表人：董勇住所地：山东省德州市平原县申请人王智强与被申请人杜艳丽、平原县星空置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王智强于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人平原县星空置业有限公司名下银行存款40000元或其他同等价值的财产予以查封冻结。申请人王智强以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王智强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结平原县星空置业有限公司名下银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年七月二十日书记员  王士会
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执564号 申请执行人：郑海玺，男，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省潜山市。 被执行人：丁海华，男，汉族，1980年06月25日出生，住安徽省潜山市。 本院在执行郑海玺与丁海华买卖合同纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭舒芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保618号申请执行人：李尊福，男，1976年4月20日出生。被执行人：张洪超，男，1980年1月2日出生。李尊福与张洪超劳务合同纠纷一案，李尊福于2020年7月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对张洪超的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张洪超的银行存款2900元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月三十日书记员  吕政宏
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6018号                   原 告              彭湘丽，女，1975年5月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告彭湘丽与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告彭湘丽电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月2日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告彭湘丽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢422号申请执行人吴优与被执行人秦继军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案案款已全部履行完毕。至此，申请执行人吴优依据（2018）苏0104民初7437号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执366号申请执行人：武汉供销集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路28号。法定代表人：高福宝。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：陈瑛，该公司董事长。被执行人：武汉长青商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路轻机侧路32号。法定代表人：黄修记。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：陈瑛，该公司董事长。武汉供销集团有限公司与武汉中民置业有限公司、武汉长青商贸有限公司、武汉九立投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂01民初582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉供销集团有限公司向本院申请强制执行。2020年4月17日，本院依法立案受理。执行过程中，查明本院以（2018）鄂01财保416号民事裁定书诉前保全查封被执行人武汉长青商贸有限公司名下位于武汉市硚口区汉西三路73、75、77、79号九立中城·长青国际7、9栋/单元1层（1）商号、2层1号、3层1号房地产。上述三套房地产的不动产权证号分别为鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0040051号、0040050号、0040049号。本案执行依据（2019）鄂01民初582号民事判决书第一项判决主要内容为将上述房产产权变更过户至申请执行人武汉供销集团有限公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉长青商贸有限公司名下位于武汉市硚口区汉西三路73、75、77、79号九立中城·长青国际7、9栋/单元1层（1）商号[不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0040051号]、2层1号[不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0040050号]、3层1号[不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0040049号]房地产的查封。二、武汉市硚口区汉西三路73、75、77、79号九立中城·长青国际7、9栋/单元1层（1）商号[不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0040051号]、2层1号[不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0040050号]、3层1号[不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0040049号]房地产的所有权归申请执行人武汉供销集团有限公司所有。武汉市硚口区汉西三路73、75、77、79号九立中城·长青国际7、9栋/单元1层（1）商号、2层1号、3层1号房地产的所有权自本裁定送达申请执行人武汉供销集团有限公司时起转移。三、申请执行人武汉供销集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月十三日书记员  蔡 鹭