wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7205号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简玲瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告:章亮，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省邛崃市。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告章亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月九日 书记员  杜京城
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初436号 原告：贾冬梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告贾冬梅诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告贾冬梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年七月九日 书记员 张 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1212号原告：唐玉书，女，汉族，1923年9月2日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061923xxxxxxxx。委托代理人：孙丽艳，女，汉族，1949年7月27日出生，住址沈阳市皇姑区。（系原告女儿）公民身份号码：2101051949xxxxxxxx。被告：孙相阁，男，汉族，1957年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061957xxxxxxxx。被告：李莹，女，汉族，1957年6月12日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061957××××××××。原告唐玉书与被告孙相阁、李莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉书的委托代理人孙丽艳，被告孙相阁及被告李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉书诉称，位于铁西区房屋归原告所有，虽经房改，但房屋所有权一直归原告所有。二被告协议离婚，在其父病重时就伪造手续办理公证，原告并未参与毫不知情，损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告房屋折合款350,000元并承担本案所有费用。被告孙相阁辩称，我现在有房没有钱，原告最开始说是要回家居住，原告要钱我没有，原告回家住可以。被告李莹辩称，我与被告孙相阁离婚时，被告说要前工一街的房子养老，他就要去了。我不同意给原告钱，房子我已经给被告孙相阁了，不再给原告拿钱了。经审理查明，被告孙相阁系原告唐玉书之子。原告于2002年5月30日将其所有的位于沈阳市铁西区房屋（建筑面积52.10平方米）转让给被告孙相阁，房地产评估价格为65,000元。被告孙相阁与被告李莹原系夫妻关系，二人于2019年1月7日在铁西区民政局协议离婚，协议约定案涉房屋归被告孙相阁所有。2019年1月11日，二被告在产权登记机关签订了沈阳市不动产登记申请书，因离婚财产分割，该房屋现为被告孙相阁单独所有。另查明，被告孙相阁在庭审中自认未向原告给付案涉房屋交易价款，被告李莹表示对是否支付交易价款不知情。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的公证书，房产转让申请登记表，离婚协议书、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与二被告于2002年就案涉房屋到产权登记机关签订了房产转让申请表，并按国家法律规定交纳了相关费用取得了产权证书。上述行为充分体现了原告与二被告交易本案诉争房屋的真实意思表示，二被告据此取得了诉争房屋的所有权，二被告应依照交易申请登记表中的评估价格向原告支付对价。因二被告未向原告履行付款义务，故本院支持二被告支付原告购房款65,000元。关于被告李莹辩称案涉房屋与其无关的抗辩意见，因二被告在离婚协议中对包含案涉房屋在内的财产进行分割系发生在原告转让案涉房屋之后，被告李莹亦应负有支付案涉房屋相应价款的义务，故本院对被告李莹的该抗辩意见本院不予采纳。关于被告李莹辩称已过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告未约定房款交付时间，诉讼时效一直延续，故本院对被告李莹该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙相阁、李莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐玉书购房款65,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6,550元，由原告唐玉书承担5,125元，由被告孙相阁、李莹承担1,425元。（原告已预付，由二被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二〇年七月十六日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3156号原告：丁保庆，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李超，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告丁保庆诉被告李超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告丁保庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁保庆撤回起诉处理。审判员  张晓亮二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 新
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1185号原告：褚雷，男，1968年2月4日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：刘海军，男，1979年2月24日出生，汉族，住南通市通州区。原告褚雷与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚雷及其委托诉讼代理人黄任娟到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61500元，并支付利息（其中2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告购买钢笆片，2017年2月20日，原告依约将6000片钢笆片送至被告指定的如皋工地，由被告岳父杨建明签收，货款共计111500元。被告于2018年2月14日向原告支付50000元，剩余货款61500元经原告多次催要仍未能支付。被告刘海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，刘海军向褚雷购买钢笆片6000张，合计25.34吨，每吨4400元，共计货款111500元。刘海军于2018年2月14日向褚雷转账支付货款50000元。2019年1月31日，褚雷通过微信再次向刘海军催要剩余货款61500元，刘海军承诺付款但未能支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当及时支付货款，经原告催要后仍未支付的，原告有权自逾期之日起要求被告支付相应的逾期付款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后十日内一次性支付原告褚雷货款61500元，并支付利息（其中2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1422元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月二十二日法官助理 戴夕雨书 记 员 江冬梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3077号申请执行人：马国芳被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人马国芳与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初331号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人马国芳执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1715号 申请执行人：黄玉良，男，1960年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈扬，男，1996年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄玉良与陈扬劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10786号民事判决书已发生法律效力。因陈扬未履行生效法律文书确定的义务，根据黄玉良的申请，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为7400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人，且电话有误”）。 2、2020年4月13日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为7927），冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。 3、本院工作人员于2020年6月5日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他可供执行的财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月16日、7月17日通过电话与被执行人陈扬联系，但其号码提示系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院组织双方进行听证，申请执行人黄玉良到庭参加听证，被执行人陈扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢456号 简阳市昭远物流有限公司： 关于简阳市人民法院与简阳市金泰房地产开发有限公司、廖颖、简阳市昭远物流有限公司其他案由一案，执行依据为简阳市人民法院民事调解书（2017）川0180民初1385号，执行过程中，被执行人简阳市昭远物流有限公司已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人简阳市昭远物流有限公司的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1259号 原告:吕林峰，男，1990年12月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：大连鸿瀚堂海珍品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东路98-10号-1，统一社会信用代码91210213582024415K。 法定代表人：吕泰达。 原告吕林峰与被告大连鸿瀚堂海珍品有限公司网络购物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告吕林峰于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕林峰自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告吕林峰撤诉。 案件受理费377元（已减半收取，原告已预交），由原告吕林峰负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪学如，男，1945年8月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县澧南镇人民政府，住所地湖南省澧县澧南镇双荷村4组。法定代表人张杰，镇长。原审第三人澧县水利局，住所地湖南省澧县澧阳街道澧阳南路4号。法定代表人伍星，局长。再审申请人汪学如因与被申请人澧县澧南镇人民政府（以下简称澧南镇政府）及原审第三人澧县水利局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪学如申请再审称：一、二审裁定认定事实错误。澧南镇政府强制拆除涉案房屋客观真实。涉案房屋强制拆除并不是乔家河社区拆除的，社区没有强拆权，不是强拆房屋的主体。澧南镇政府强制拆除行为无法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人汪学如向人民法院提起行政诉讼，请求确认被申请人澧南镇政府强制拆除其房屋的行为违法，并判令澧南镇政府予以行政赔偿。根据上述规定，汪学如应提供证据证明澧南镇政府实施了房屋强制拆除行为，但汪学如不能提供有效的证据证明澧南镇政府实施了强制拆除行为。在澧南镇政府否认实施了拆除行为，乔家河社区认可其实施了拆除行为的情况下，一、二审法院认定汪学如的起诉无事实根据，不符合起诉条件，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。汪学如申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，汪学如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汪学如的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月三十日书记员 李思其
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1693号 原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王某。 被告：张某，其他身份信息不详。 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丹
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初643号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。原法定代表人赵天勤已调离，营业执照正在变更中。   委托诉讼代理人：贾易，男，1996年9月5日出生，汉族，沁水县龙港镇人，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被告：韩玉香，女，1964年10月30日出生，汉族，沁水县中村镇人。   被告暨被告韩玉香的委托诉讼代理人：郭朝阳，男，1962年10月10日出生，汉族，沁水县中村镇人，系被告韩玉香丈夫。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉香、郭朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾易，被告暨被告韩玉香的委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金57600元、利息85711.61元（从2010年12月13日至2020年5月20日欠息85711.61元）。当庭变更利息为84981.9元（从2010年10月13日至2020年5月20日欠息84981.9元）；2、按照借款合同约定利率顺延至实际还款之日的利息。3、本案一切诉讼费用由被告承担。   无争议的事实为：   被告韩玉香与被告郭朝阳系夫妻关系。涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。   合同的签订情况：2009年12月13日，原告与被告韩玉香签订了农户小额信用贷款合同。   合同约定的内容：   经贷款人评定，借款人韩玉香在2009年12月13日至2010年12月13日期间的信用等级为三星级。   借款人韩玉香在上述期间内的最高贷款余额为人民币60000元。   借款用途：农机运输。   付息方式及还款：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。   逾期罚息利率：本合同载明的贷款利率水平上加收50%。   复利：对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。   贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。   贷款发放情况：原告于2009年12月13日向被告韩玉香发放贷款60000元，借款期间为2009年12月13日至2010年12月13日，约定月利率为8.4075‰，逾期利率为按约定利率加收50%。   被告归还本息情况：2009年12月13日至2010年12月13日期间的利息被告已按约足额归还。2020年5月14日被告归还本金1600元、利息400元，2020年6月3日被告归还本金800元、利息200元。   被告欠款情况：截止2020年6月4日被告尚欠原告贷款本金57600元及利息85338.04元[1.贷款逾期之日2010年12月月14日至2020年5月14日期间的利息为60000元×8.4075‰（月利率）×1.5(按约定利率加收50%)×12个月（年利率）×9.416年=85502.2元；2.2020年5月15日至2020年6月3日期间的利息为（60000元－1600元）×8.4075‰（月利率）×1.5(按约定利率加收50%)×12个月（年利率）×0.0493年（18天/365天）＝435.84元；合计利息85938.04元，再减去己付利息600元＝85338.04元]。   本院认为，原告与被告韩玉香签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告韩玉香发放贷款后，被告韩玉香未完全按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。因该借款发生在被告郭朝阳与韩玉香婚姻存续期间，且该借款用于农机运输亦是为了家庭共同经营，且被告郭朝阳愿意与其妻子韩玉香共同偿还该笔借款及利息，依据婚姻法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告郭朝阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   被告韩玉香、郭朝阳于本判决生效后一个月内偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金57600元及利息（截止2020年6月4日二被告欠息85338.04元；自2020年6月4日起以57600元为本金按月利率12.61125‰计算至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3166元，减半计取1583元，由被告韩玉香、郭朝阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保410号申请人：李洪，男，苗族，1983年11月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人：王敏，女，汉族，1985年10月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普、涂飞燕(实习)，系贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州新运房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新光路4号。统一社会信用代码91520000714308752C。申请人李洪、王敏与被申请人贵州新运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，申请人李洪、王敏向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告贵州新运房地产开发有限公司所有的价值人民币215016元的财产，并向我院出具了天安财产保险股份有限公司天安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人李洪、王敏的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新运房地产开发有限公司名下银行存款人民币215016元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1595元，由申请人李洪、王敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 苟正华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保182号申请人武汉海兴房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济发展区。法定代表人邹友芝，总经理。申请人武汉市平安置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道607号。法定代表人邹艾芝，总经理。以上委托代理人熊双帆（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人李治华，男，汉族，1958年1月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人廖汉梅，女，汉族，1954年11月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人杜明忠，男，汉族，1956年12月8日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人王荣彬，男，汉族，1946年12月10日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉海兴房地产开发有限公司、武汉市平安置业有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李治华、廖汉梅、杜明忠、王荣彬银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉海兴房地产开发有限公司、武汉市平安置业有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉海兴房地产开发有限公司、武汉市平安置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李治华、廖汉梅、杜明忠、王荣彬银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年七月二十一日书记员  曾冰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢100号 赵立科： 宁素位： 关于赵立科申请执行宁素位合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1088号 原告：刘飞，男，1962年10月25日出生，汉族。 被告：张军，男，1974年11月13日出生，汉族。 原告刘飞与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告刘飞以双方达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞向本院提出撤回对被告张军起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回对被告张军的起诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告刘飞负担。 审判员  胡昌银 二〇二〇年七月二十二日 法官助理裴琴琴书记员黄天智
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢865号 成都市金牛区人民法院、陈梦琳： 本院于2020年7月8日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行陈梦琳罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初718号《刑事判决书》，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人已自动履行2000元。现（2020）川0106执恢865号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保22号 申请人：**，男，1990年8月20日出生，住湖南省汝城县。联系。 被申请人:袁意祥，男，1990年11月30日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：谭松梅，女，1990年5月22日出生，住湖南省汝城县。 申请人**于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁意祥、谭松梅项下银行存款或其他价值财产，采取财产保全措施，限额31万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供共保担保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，**提交的房地产买卖合同、收款收据能够证明与袁意祥、谭松梅存在房屋买卖的事实。现**申请对袁意祥、谭松梅项下银行存款或其他价值的财产，限额31万元，采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人袁意祥、谭松梅项下银行存款或其他价值的财产采取保全措施，限额31万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费2070元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执995号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李小林，男，汉族，1989年01月13日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李小林民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第6620号裁决书。因李小林逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月21日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第6620号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2803号之一被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184777980570F，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司在中国工商银行17×××87账户内存款人民币640042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年七月十日书记员  王慧
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初2789号原告：周丽萍，女，汉族，1963年10月2日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：王平（缺席），男，汉族，1963年5月19日生，宣威市人，初中文化，居民，现住宣威市。原告周丽萍与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周丽萍到庭参加诉讼、被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还原告251,000元。并判决被告从原告起诉之日按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。本院认为：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息及被告向原告借款的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告相熟。2013年12月，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币30万元，原告以现金的支付方式交付后，被告于当日写下借条，借条载明：“今借到周丽萍现金人民币叁拾万元”，未约定利息及还款时间。尔后，被告王平于2015年偿还原告借款本金49,000元，尚欠借款本金251,000元，为此，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条有规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告王平向原告周丽萍借款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同调整的范畴，被告王平应按合同法的规定履行偿还义务；双方未约定还款时间，属不定期的借款合同，权利人可以随时主张权利，故原告主张返还借款本金的理由成立，原告主张被告支付利息的理由，因无合同约定，本院不予支持。被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王平于本判决生效后三十日内，偿还原告周丽萍借款本金人民币251,000元；二、驳回原告周丽萍的其它诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,065元，减半收取人民币2,532.5元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二〇年七月十三日书记员  吴林峰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2338号原告徐润田，男，1979年1月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告宋子越，男，1993年5月9日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人郑祥芹，女。1967年8月5日出生，汉族，住临清市，系宋子越之母。原告徐润田与被告宋子越买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐润田及其委托诉讼代理人、被告宋子越的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原、被告存在业务关系，被告购买原告轴承，共计拖欠原告货款125000元，被告宋子越向原告出具欠据一张，并承诺于2020年2月29日付清。到期后，被告未按约定还款。被告辩称该欠据并非本人书写，被告未在本院指定期间提起鉴定申请，依法应当承担对自己不利的后果。综上，原告要求被告偿还货款并支付利息损失，本院予以支持。另，本院依据（2020）鲁1581财保464号对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宋子越于判决生效后三日内偿还原告徐润田货款125000元及利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为1400元，财产保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十六日书记员  崔红颜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2145号 原告：刘某。 被告：任某。 被告：杨某。 原告刘某与被告任某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有处分自己民事诉讼行为的权利，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 审判员  王爱云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 伟 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1375号申请执行人：腾茂兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐永灿，男，1981年1月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。腾茂兵申请执行被执行人徐永灿借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永灿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾茂兵于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年07月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令其向申请执行人腾茂兵偿还借款本金61000元并支付利息(利息以本金61000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年08月08日起计算至本金清偿完毕之日止)，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费663元、申请执行费825元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解，协议约定：“一、被执行人徐永灿依据(2018)渝0243民初3595号民事判决书应支付申请执行人腾茂兵借款本金61000元及资金利息，该款的支付方式为：本案申请执行人从2020年07月起每月从另案扣留的被执行人徐永灿的工资、津补贴等收入中按比例分配，分配款项不足以清偿本案借款本金的，由被执行人徐永灿于2021年01月30日前支付完毕，资金利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、本案受理费663元由申请执行人自愿承担，执行费825元由被执行人徐永灿承担，并于缴纳最后一笔案款交至法院执行局”本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1375号案件执行。(2018)渝0243民初3595号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年七月二十八日书记员 刘芮郗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执223号 申请执行人：张艳，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：成都享位信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24层2401号。 法定代表人：杨光辉，执行董事兼总经理。 张艳与成都享位信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01317号仲裁裁决书已发生法律效力，经张艳申请，本院已立案执行，立案执行标的12,969.2元，申请执行费95元，执行到位9000元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都享位信息科技有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都享位信息科技有限公司法定代表人杨光辉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都享位信息科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月三日 书记员  陈松涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执639号 申请执行人：朱江，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人朱江依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2141号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付64836元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费754元和执行费873元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1220号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路175号。法定代表人：徐永义，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国柱，男，1954年11月5日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：凌志艳，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达贷款公司）与被告凌志艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利达贷款公司的委托诉讼代理人任国柱到庭参加诉讼。被告凌志艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告凌志艳偿还原告贷款本金150000元、利息196875元，本息合计346875元，并自2020年4月11日起继续按本金150000元、月利率15‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；2.判令被告按合同约定承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2011年4月6日，原告鑫利达贷款公司与主债务人凌志艳签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2011）第107号。被告凌志艳借款150000元，月利率为15‰，履行还款期限为2012年12月6日。原告于签订合同的当日将150000元借款汇入凌志艳银行账户。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告凌志艳于2013年1月30日偿还贷款利息59406元。2019年3月14日，原、被告双方签订延期还款协议，该贷款还款日期延至2019年12月30日。逾期后，被告仍未能偿还。故原告诉至法院，请求依据事实和法律，判令凌志艳履行偿还本息义务。凌志艳未作答辩。鑫利达贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了个人借款申请书复印件、被告身份证复印件、个人借款合同书复印件、借款凭证复印件、银行转账进账单复印件、还款凭证复印件、延期还款协议复印件等证据，用以证明被告凌志艳贷款数额、利息约定、协议延期还款等事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，原告鑫利达贷款公司与主债务人凌志艳签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2011）第107号。被告凌志艳借款150000元，月利率为15‰，履行还款期限为2012年12月6日。原告于签订合同的当日将150000元借款汇入凌志艳银行账户。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告凌志艳于2013年1月30日偿还贷款利息59406元。2019年3月14日，原、被告双方签订延期还款协议，该贷款还款日期延至2019年12月30日。逾期后，被告仍未能偿还。2020年7月14日，原告鑫利达贷款公司诉至法院，请求依法判令被告凌志艳偿还原告贷款本金150000元、利息196875元(2013年2月1日至2020年4月10日)，本息合计346875元，并自2020年4月11日起继续按本金150000元、月利率15‰计算利息至贷款本息实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌志艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，凌志艳向鑫利达贷款公司借款150000元的事实，有其亲笔签名、按印的借款申请书复印件、个人借款合同书复印件、借款凭证复印件、银行转账进账单复印件、还款凭证复印件、延期还款协议复印件等证据在卷佐证，足以认定;双方关于借款利息的约定,符合相关法律规定,本院予以确认。综上所述，原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告凌志艳于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司贷款本金150000元、利息196875元，本息合计346875元，并自2020年4月11日起继续按本金150000元、月利率15‰计算利息至贷款本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元,减半收取计3457元,由被告凌志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年七月二十八日书记员  邴庆涛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4221号 原告：贵阳南明大英建材厂，住所地：贵阳市南明区上坝路口（后巢乡）。 经营者：杨大英。 委托代理人：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。 法定代表人：张兴雷，系该公司总经理。 原告贵阳南明大英建材厂与被告重庆一品建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开进行审理。 原告贵阳南明大英建材厂诉称：被告重庆一品建设集团有限公司（简称一品公司）于2013年3月1日与贵州同心润和房地产开发有限公司（以下简称同心润和公司）签订《建设工程施工合同》，一品公司承建黔西县中心医院住宅楼及地下车库工程，2014年8月30日，被告一品公司黔西县中心医院住宅楼和地下车库项目部（以下简称一品公司中心医院项目部）负责人徐东方与原告工作人员杨琼签订《烟气道合同》，将中心医院住宅楼工程的烟气道产品制作、运输、装车及安装等任务承揽给原告作业，被告一品公司中心医院项目部负责人徐东方在合同上签字加盖一品公司中心医院项目部印章，原告工作人员杨琼在合同书签字并加盖了原告公章，合同签订后，原告按照合同履行了义务，该工程经被告一品公司中心医院项目部验收合格，一品公司中心医院项目部于2015年5月12日向原告出具《杨琼烟气道班组工程结算书》，确认承揽报酬总计为86044元，徐东方在结算书上签字并加盖一品公司中心医院项目部的印章，原告工作人员杨琼在合同上签字。结算后原告多次催要工程款未果，故诉至法院请求判决：1、依法判决被告向原告支付承揽合同报酬86044元，并以86044元为基数按照7.21%年利率标准向原告支付自2015年5月12日起至工程款支付完毕之日止期间的利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。 本院经审查认为，原告与重庆一品建设集团有限公司黔西县中心医院住宅楼工程项目部签订的《烟气道合同》中约定“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向贵阳市仲裁委员会提请仲裁。”经本院释名告知后，原告对本案由贵阳仲裁委员会处理无异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”之规定，原告提供的合同中已经对双方发生纠纷的处理方式进行了明确的约定，该约定符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳南明大英建材厂的起诉。 案件受理费1326元（已减半收取），全额退还原告贵阳南明大英建材厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘芸 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘益
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1095号之一申请执行人：赵学军，男，生于1955年2月6日，汉族。被执行人：伍乐兵，男，生于1963年11月4日，汉族。本院在执行申请执行人赵学军与被执行人伍乐兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伍乐兵有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人伍乐兵所有的位于四川省内江市东兴区中兴路1104号5幢1单元-107号的房产，查封期限为三年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人伍乐兵保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人伍乐兵自行承担；被执行人伍乐兵不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人赵学军须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人赵学军自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年七月二十七日法官助理 祝 启书 记 员 周镇涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2028号上诉人（原审原告）：甘肃田玉商贸有限公司。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳爱娟，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某某。被上诉人（原审被告）：甘肃禾茂商贸有限公司。法定代表人：唐某某，该公司总经理。原审第三人：林某某。上诉人甘肃田玉商贸有限公司因与被上诉人唐某某、甘肃禾茂商贸有限公司、原审第三人林某某债权转让合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃田玉商贸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉并撤回一审的起诉。本院认为，甘肃田玉商贸有限公司在本案审理期间申请撤回上诉并撤回一审起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初423号民事判决；二、准许甘肃田玉商贸有限公司撤回上诉；三、准许甘肃田玉商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费19600元，减半收取9800元，保全费5000元，合计14800元，由一审原告甘肃田玉商贸有限公司负担；二审案件受理费18883元，减半收取9442元，由上诉人甘肃田玉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二〇年七月十三日法官助理 王 荔书 记 员 王柏斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5039号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：王保群，住天津市河东区。本院受理原告天津市国泰天兴物业服务有限公司诉被告王保群物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执596号之一申请执行人肖世远，男。被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司。负责人汪涛。申请执行人肖世远与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人应在本裁定生效后十日内支付申请人马传利等22人2019年9月、10月、11月1日至8日期间的工资共计164978.58元；二、申请人第二项仲裁请求不再本委受理范围之内，本委不予理涉。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人马传利的报销款及车补费用9635.17元，马法磊自带车补及退保费10268.35元，肖世远报销款4400元，共计24303.52元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人（除冯兴樑外）解除劳动合同的经济补偿金共计449125.1元。前述各项裁决金额共计638407.2元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的19921.93元，被执行人应负担的执行费199元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能送达。2、2020年4月15日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及不动产登记信息，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司名下登记有部分车辆（详见苏州市车管所查询结果信息一览表），大部分为注销或达到报废标准状态。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月14日，本院依法查封了被执行人名下的汽车十四辆【查封期限：2020年5月14日-2022年5月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封（其中12辆汽车均为达到报废标准状态，剩余2辆汽车注册日期分别为2003年、2004年）】，因上述车辆本院未能实际控制，故未能处置。4、2020年7月17日，本院至被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年7月20日-7月21日，本院与上海全毅快递有限公司苏州分公司各申请执行人（员工）联系，询问目前被执行人是否在经营以及名下有无可供执行的财产线索，各申请执行人均表示被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司早已不再经营，目前无财产线索向法院提供。6、2020年7月23日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人上海全毅快递有限公司及其分公司涉及案件（执行）共计696件，其中上海全毅快递有限公司涉及254件，经与上海法院联系得知仍有大批量工人工资案件即将申请执行，目前该院尚未移送破产。鉴于本案被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司为上海全毅快递有限公司分支机构，其财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向上海全毅快递有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年7月23日，本院另案申请执行人刘永军向本院提出执行转破产的申请；2020年7月27日，本院（2020）苏0505执545号案件制作执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送上海市青浦区人民法院作执行转破产的审查。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人负责人限制高消费【本院（2020）苏0505执545号案件已对被执行人纳入失信被执行人名单】。9、2020年7月29日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的19921.93元，尚未执行到位19921.93元（执行费199元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决书中肖世远部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十九日书记员  杭 琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保463号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：汪卫平，男，1975年05月18日出生，汉族，住望江县。 被保全人：徐建芳，女，1976年05月16日出生，汉族，住望江县。 被保全人：汪小娟，女，1995年08月11日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪卫平、徐建芳、汪小娟借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1705号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求冻结被保全人汪卫平、徐建芳、汪小娟所有银行存款180866.98元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪卫平、徐建芳、汪小娟所有银行存款180866.98元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1619号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘丽艳，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽艳在财付通支付科技有限公司085e9858e8f51c9bfc3d2a45f@wx.tenpay.com账户内存款人民币509.47元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖志红
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1419号申请执行人：李闯，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市园林房地产有限公司，住所地：益阳市海棠西路439号。法定代表人：刘幸运。申请执行人李闯与被执行人益阳市园林房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘0903民初4811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市园林房地产有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李闯于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人李闯送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人益阳市园林房地产有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市园林房地产有限公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人益阳市园林房地产有限公司名下无车辆。2020年7月18日向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市园林房地产有限公司的不动产，发现被执行人益阳市园林房地产有限公司有八间门面，但该案执行的标的较小，不便于处置上述门面。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人益阳市园林房地产有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月27日通过短信告知了申请执行人李闯的委托代理人张彦，并要求其提供其他财产线索，但该委托代理人张彦未能提供。本院于2020年7月27日对被执行人益阳市园林房地产有限公司的法定代表人刘幸运适用限制高消费措施。本院于2020年7月27日通过短信约谈了申请执行人李闯的委托代理人张彦，告知其本院所采取的上述执行措施，发现被执行人益阳市园林房地产有限公司的财产客观上均存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为28000元，尚有28000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人益阳市园林房地产有限公司的财产客观上存在处置不能。申请执行人李闯的委托代理人张彦也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年七月二十七日书记员  龚殿伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2816号原告：王成，男，1973年6月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1975年10月9日生，汉族，住杞县。系原告的妻子，代理权限特别授权。被告：李明，男，1987年2月19日生，汉族，住杞县。原告王成诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告李明经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王成向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年9月1日计算至2020年7月15日，利率按银行同期借款利息计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告因做生意急用钱借原告现金10万元，被告给原告打的有借款条，并约定还款期限为3个月，借款条上未约定利息，但双方口头约定利息为月息2.5分。2014年10月1日，被告以同一理由借原告钱100000元，还款期限为3个月，条上未约定还款利息，口头约定利息为月息2.5分。综上，被告共计借原告钱20万元。原、被告在清算了两次利息7000元后，被告一直未向原告偿还借款。原告于2016年8月17日和2018年10月8日两次向原告催要借款，有被告在借款条上书写的日期为证。原告无奈，遂将被告诉至法院，恳请法院公判。被告李明缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告借原告现金10万元，被告给原告出具的有借款条，条上约定还款期限为3个月；2014年10月1日，被告又借原告款10万元，被告为原告出具借款条，约定还款期限为3个月。综上，被告共计欠原告200000元。原告提交两份借款条为证，原告于2016年8月17日和2018年10月8日两次主张权利，有被告书写的日期和签字捺印为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告签字捺印的借款条佐证，足以证明该事实，被告李明向原告借款并给原告出具两份借款条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，被告李明应偿还借款。因双方约定还款期限为三个月，即两笔借款还款日期分别为2014年12月1日和2015年1月1日，原告在2016年8月17日和2018年10月8日两次主张权利，且有被告书写的日期和被告本人签名捺印为证，故原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按照自2014年9月1日至2020年7月15日按银行同期利率支付利息，因借款条上未约定的有利息，但原、被告曾清算过利息，故对原告该利息请求予以支持。原告诉状中称被告已清算7000元利息，本院予以采信，但在判决时应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于判决书生效后十日内偿还原告王成借款本金200000元及利息（利息自2014年9月1日起计算至2020年7月15日，利率按照银行同期借款利率计算，扣除已支付的7000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年七月二十八日书记员  张 强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2472号原告：晋中市金源房地产开发有限公司，地址榆次区顺城街。法定代表人：胡启松，该公司董事长。委托诉讼代理人：边瑞刚，山西晋信律师事务所律师。被告：黄国典，男，1953年8月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告晋中市金源房地产开发有限公司与被告黄国典借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据原告晋中市金源房地产开发有限公司提供的被告黄国典的送达地址给被告送达时，无法送达到当事人。本院经审查认为，根据原告晋中市金源房地产开发有限公司提供的给被告黄国典的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晋中市金源房地产开发有限公司的起诉。原告已预交案件受理费4340元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇二〇年七月二十一日书记员  李 叶
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏05执103号之一申请执行人：苏州市静安投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：周海林。委托代理人：上官俊杰、肖月霞，江苏常武律师事务所律师。被执行人：李海根，男，汉族，住江苏省苏州。申请执行人苏州市静安投资发展有限公司与被执行人李海根保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏05民初493号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、李海根于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司代偿款3213750元并支付违约金642750元；二、李海根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费87730元；三、潘雪金对李海根上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、李莉、周建新、苏州市静安投资发展有限公司对李海根上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权在其承担保证责任范围内向李海根追偿；五、李莉、周建新、苏州市静安投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司以300万元为基数自2017年7月21日至上述第四项实际履行之日止按年14%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38354元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计43654元，由李海根、潘雪金、李莉、周建新、苏州市静安投资发展有限公司负担。因苏州市静安投资发展有限公司已为李海根向苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司代偿款项总计5461157.29元，故向本院申请执行，要求被执行人李海根立即支付上述代偿款项。本院于2020年2月11日立案受理，执行标的为5461157.29元及相应利息、执行费54705元。案件执行过程如下：一、2020年2月12日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人李海根的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。除扣划被执行人李海根银行存款1656.18元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。二、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前述相当。三、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对被执行人发出限制消费令。四、被执行人李海根因犯诈骗罪，于2020年1月7日被上海市闵行区人民法院一审判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。五、根据申请执行人苏州市静安投资发展有限公司申请，本院于2020年3月10日分别向苏州翠湖置业有限公司管理人、江苏弘盛建设工程集团有限公司送达协助执行通知书，要求对被执行人李海根在苏州翠湖置业有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司拥有债权中的570万元停止支付。江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院提出异议，认为李海根曾经与其有过建设工程施工合同业务关系，但李海根自身尚欠其借款、欠款数额巨大，不存在李海根对其享有债权的情况。六、2020年7月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人苏州市静安投资发展有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意本案终结本次执行程序，请求法院依职权对本案进行裁决。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为5461157.29元及相应利息，实际执行到位1656.18元（该款已作执行费收取），剩余5461157.29元及相应利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年七月二十九日书记员 魏易凡
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审40号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：赵龙，男，1989年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资罚字［2019］018号行政处罚一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚及水泥地面等设施，用于电力电盘生产加工及存放相关材料。经测量，被申请人实际占用集体土地1854.85平方米，其中耕地1606.34平方米、其他农用地131.13平方米、集体建设用地117.38平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资罚字［2019］018号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占1606.34平方米耕地处以每平方米25元的罚款，131.13平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，117.38平方米集体建设用地处以每平方米15元的罚款，共计44541.8元的罚款。上述处罚决定于2019年7月17日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐自然资罚字［2019］018号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占1606.34平方米耕地处以每平方米25元的罚款，131.13平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，117.38平方米集体建设用地处以每平方米15元的罚款，共计44541.8元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  冯 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3072号之一原告：戴宇东，男，1970年2月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。原告：周玉华，女，1973年10月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告：魏宝荣，男，1948年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张燕萍，女，1957年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：魏娲瑜，男，1984年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告戴宇东、周玉华与被告魏宝荣、张燕萍、魏娲瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告戴宇东、周玉华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴宇东、周玉华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费2270元，共计2370元（此款已由戴宇东、周玉华预交），由戴宇东、周玉华负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年七月二十七日法官助理 张浩宇书 记 员 徐 烨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢933号 本院依据（2013）川中执字第11号执行证书，于2020年7月15日恢复中国银行股份有限公司四川省分行申请执行杨涛、李果公证债权文书一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。且以履行完毕。现（2013）金牛执字第1079号、（2020）川0106执恢933号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省。被告：杜绍滨，男，1968年5月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杜绍滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨宏宇、被告杜绍滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜绍滨偿还信用卡拖欠本金47441.4元、逾期利息及费用18554.46元，金额合计65995.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号62×××11，截止至2020年3月23日，信用卡拖欠本金47441.4元、逾期利息及费用18554.46元，金额合计65995.86元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告杜绍滨辩称，对拖欠的金额无异议。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求向法庭提交中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行营业执照复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表A08版复印件1页、领用合约复印件1页、被告杜绍滨身份证复印件及户籍证明复印件各1页、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表复印件1页，欲证实被告杜绍滨于2013年8月30日向原告提交申请表办理信用卡；现被告拖欠65995.86元，包括本金47441.4元、利息4826.08元及费用13728.38元；被告所提交的A08版申请表背面的信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金的计算方法。被告杜绍滨质证称，无异议。本院认为，该组证据客观、真实，且能够互相印证，故予以确认。本院认定事实如下：被告杜绍滨于2013年8月30日向原告邮政储蓄银行提交A08版《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。A08版领用合约第十条明确约定透支利率为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。原告审核后，为被告发放卡号为62×××11信用卡，被告使用该卡用于透支消费。至2020年3月23日，被告累计拖欠透支款本金47441.4元、利息4826.08元及费用13728.38元，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杜绍滨向原告邮政储蓄银行提交的信用卡申请表系被告真实的意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠透支款本金47441.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及费用的诉讼请求，本院认为，被告向原告申请信用卡时提交的A08版申请表，该表后附收费标准中对利息及滞纳金进行了明确约定。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】2号）第2条规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，有效降低实体经济的融资成本。本案中，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%，但如果原告在计收上述利息的基础上再加收复利、滞纳金后，总和已超出年利率24%的标准，故本院调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜绍滨于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用卡透支款本金47441.4元；二、被告杜绍滨于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行支付以47441.4元基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定利率利息、复利、滞纳金，但总和不得超过年利率24%及以18554.46元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告杜绍滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二〇年七月三日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初343号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人曹延龙，男，1983年1月2日出生，汉族，高中文化。户籍所在地陕西省榆林市清涧县，捕前住户籍所在地。曾因犯盗窃罪被山西省石楼县人民法院判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被神木市公安局刑事拘留，同年2月14日被神木市人民检察院批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人曹延龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、杨红飞出庭支持公诉，被告人曹延龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月4日凌晨1时许，神木市公安局大柳塔分局巡逻民警在盘查一辆灰色五菱之光（陕K****F）面包车时，发现该车为套牌且系被害人张小军的被盗车辆，后将该车驾驶员刘福兴及车移交大柳塔分局刑警队进行调查。经讯问刘福兴（已判刑），该车是其2013年5月底在府谷县郭家湾镇经摩托车修理店老板谢文飞介绍和一陌生男子以6500元价格购买的。 经查，刘福兴通过其府谷县郭家湾镇摩托车修理店老板谢文飞介绍，谢文飞又通过高起飞（又名“二飞”）转介绍从一名曹姓男子手中将一辆银灰色的五菱牌面包车卖给刘福兴。经谢文飞、高起飞辨认，将该辆五菱面包车卖给刘福兴的曹姓男子便是被告人曹延龙。经神木价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币32238元。 被告人曹延龙到案后不能自愿如实供述自己的罪行，辩解自己未偷盗也未卖车，起诉前被告人承认自己有通过不合法渠道低价买车又卖车的行为，但仍不承认自己有盗窃行为。 上述事实，被告人曹延龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张小军的陈述，证人高起飞、刘福兴、谢文飞、王慧的证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，扣押清单，发还清单，车辆一致性认证书，行驶证复印件，机动车销售统一发票，户籍信息，刑事判决书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曹延龙在没有任何有效手续和证件能够证明购买车辆属于卖车人的情况下，以明显低于市场价格购买被盗车辆，并将其转卖给刘福兴（已判），其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人曹延龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2020年8月11日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民初157号原告：王洪伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红丽，云南鸿程律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理聚天科技有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区巍山路东段佳利大厦5楼。法定代表人：高茂方。委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。法定代表人：曾庆文，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱宏光，公司员工，特别授权代理。原告王洪伟与被告大理聚天科技有限公司（以下简称聚天公司）、昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称明丰公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托诉讼代理人尤云花、李红丽，被告聚天公司委托诉讼代理人林富泉，被告明丰公司的委托诉讼代理人钱宏光到庭参加诉讼。王洪伟及聚天公司向本院申请调解，本院依法扣除调解期间的审限。原告王洪伟于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟向本院申请撤诉，系自由处分其权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费12228元，减半收取计6114元，由原告王洪伟负担。审判长 汤莉婷审判员张伟审判员杨聃二〇二〇年七月二十九日书记员 李     丽     梅
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩31号 被拘留人康利华，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康利华金融借款合同纠纷一案中，被执行人康利华拒不履行新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初3383号民事判决书的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下： 对康利华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终333号上诉人（原审原告）：济源市集诚实业有限公司，住所地济源市克井镇克井村。法定代表人：牛卫星，董事长。委托诉讼代理人：李建强，公司股东。上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地济源市克井镇石河村。法定代表人：齐百红，董事长。委托诉讼代理人：张桂玲。委托诉讼代理人：孙小梅，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：牛红旗，男，1963年7月8日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司七矿，住所地济源市克井镇克井村。法定代表人：毕战军，矿长。上诉人济源市集诚实业有限公司、上诉人河南省济源煤业有限责任公司因与被上诉人河南省济源煤业有限责任公司七矿、牛红旗合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初4590号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人济源市集诚实业有限公司预交的二审案件受理费12866元、上诉人河南省济源煤业有限责任公司预交的二审案件受理费3266元，均予以退回。审判长 黄存智审判员孙东杰审判员聂文峰二〇二〇年七月二十九日书记员 孙      化      仁
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初622号原告：刘绍学，男，1963年1月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：刘绍钟，男，1967年5月30日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。被告：诚泰财产保险股份有限公司武定支公司法定代表人：李国宏，系公司负责人（未到庭）。统一社会信用代码：91532329MA6K7BG067住所地：武定县。原告刘绍学与被告刘绍钟、诚泰财产保险股份有限公司武定支公司(以下简称诚泰财保武定支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍学到庭参加诉讼，被告刘绍钟、诚泰财保武定支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘绍学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1792.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日19时，原告驾驶车牌号为云Ｅ×××××的二轮摩托车行驶至己××镇××村公路段时，与被告刘绍钟驾驶的车牌号为云Ｅ×××××的二轮摩托车相撞，导致原告刘绍学手指受伤。原告报警后，己衣派出所作出被告承担主要责任，原告承担次要责任的道路交通事故认定书。原告受伤后于2020年4月1日至14日在己衣镇卫生院住院治疗，共花费1792.77元。2020年6月10日，己衣派出所组织原、被告调解，因被告不同意调解意见，双方未达成协议。后原告多次与被告协商，被告均拒绝承担赔偿责任。此次事故中的云Ｅ×××××号摩托车为被告所有，该车辆在诚泰财保武定支公司投保，事故发生在保险期内，为维护原告自身的合法权益，诉讼来院。诚泰财保武定支公司辩称：被告刘绍钟驾驶的云Ｅ×××××号摩托车经查询未在我公司投保交强险，故我公司对武定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中，对被答辩人诉请车辆承保情况及事故责任认定事实有异议，诉请金额我公司不予承担。被告刘绍钟未向本院提交答辩状。刘绍学对其主张，向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实经己衣派出所对事故进行认定，被告刘绍钟承担事故的主要责任，原告刘绍学承担事故的次要责任；3、原告住院发票复印件一份，欲证实原告住院费用；4、武定县己衣镇卫生院住院证、出院证原件各一份，欲证实事故发生后原告在卫生院住院治疗。本院认为，原告刘绍学提供的证据材料1、2、3、4，虽被告刘绍钟、诚泰财保武定支公司未出庭而不能质证，但原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告诚泰财保武定支公司对其辩解，向本院提交了如下证据材料证明：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车信息查询结果单各一份，欲证实该次事故中被告刘绍钟驾驶的云Ｅ×××××号摩托车未在诚泰保险公司购买过保险。经质证，原告刘绍学对被告诚泰财保武定支公司提交的证据材料无异议，本院予以确认。被告刘绍钟未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2020年4月1日19时，原告驾驶车牌号为云Ｅ×××××的二轮摩托车行驶至己××镇××村公路段时，与被告刘绍钟驾驶的车牌号为云Ｅ×××××的二轮摩托车相撞，导致原告刘绍学受伤，于2020年4月1日至14日在己衣镇卫生院住院治疗，共花费1792.77元。原告报警后，武定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。2020年6月10日，己衣派出所组织原、被告调解未果。另查明，此次事故中的云Ｅ×××××号摩托车为被告刘绍钟所有，但该车辆未在被告诚泰财保武定支公司投保。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告刘绍学诉请被告刘绍钟赔偿其医疗费的诉请成立，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告刘绍学本次损伤造成的经济损失为医疗费1792.77元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查询，被告刘绍钟驾驶的云Ｅ×××××号摩托车未在被告诚泰财保武定支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，且刘绍钟承担此次事故的主要责任，故原告的经济损失，应由刘绍钟自己承担相应份额赔偿责任。原告要求被告诚泰财保武定支公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告刘绍学的经济损失：医疗费1792.77元，由被告刘绍钟赔偿原告刘绍学1254.94元，其余损失由原告刘绍学自行承担；二、被告诚泰财产保险股份有限公司武定支公司不承担赔偿责任；上述款项限判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘绍钟负担105元，由原告刘绍学负担45元（已交）。上述第一项，加上被告刘绍钟应负担的本案案件受理费105元，被告刘绍钟实际应赔偿原告刘绍学1359.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年七月二十九日书记员  段文菊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2836号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：冯成亮，男，1994年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人冯成亮金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为129756.19元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2836号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3389号原告：王某1，女，1968年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，男，1976年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律服务工作者。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  何剑平二〇二〇年七月三十日书记员  赵婉琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5157号上诉人（原审被告）：张学平，男，1969年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：马玉龙，男，1977年11月30日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人张学平因与被上诉人马玉龙劳务合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员朱绚凌独任审理。本院经审查认为，因原承办法官工作调整，且本案疑难复杂，本案应依法组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，裁定如下：本案由本院组成合议庭审理。审 判 长 贡永红审 判 员 赵珺珉审 判 员 胡庆东二〇二〇年七月十六日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1217号原告:河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住所地：商水县章华台路西路123号。法定代表人：王潇，系董事长。委托代理人郜书杰，男，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：虞顺花，女，汉族，1966年5月17日生。住浙江省义务市。委托代理人：吴淑萍，女，浙江拓思律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告虞顺花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜书杰、被告虞顺花委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南普爱饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款92900元以及利息损失5663元（利息从2018年１２月20日算至２０２０年３月２６日，２０２０年３月２７日至履行完毕之日利息另计，利息利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告到原告处购买猪饲料，被告拖欠货款100000元，该欠款在2018年12月20日前归还，后经原告多次催要，剩余饲料款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条之规定，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告虞顺花辩称：原告起诉不属实，被告与原告在2018年2月4日前的货款已经结清。2018年2月4日的欠条是应原告订货要求，作为购买饲料的预欠额度而签写，并非实际欠款。原告与被告之间的货款应当以2018年2月4日之后实际产生的交易与付款进行结算。原告提交的证据有：一、安徽普爱饲料有限公司工商登记信息一份、准予注销登记通知书一份、河南普爱饲料股份有限公司工商登记信息一份。证明目的：安徽普爱饲料有限公司现已注销，河南普爱饲料股份有限公司系安徽普爱饲料有限公司的唯一股东。原告具有诉讼主体资格。二、欠条一份。证明：2018年2月4日，被告虞顺花到原告处购买猪饲料后出具欠条一份，拖欠货款100000元，该欠款在2018年12月20日前归还，后经原告多次催要后，至今未偿还。三、安徽普爱饲料有限公司与虞顺花自2018年2月4日后双方买卖饲料货款记录。2018年2月4日后，被告虞顺花购买安徽普爱饲料有限公司饲料的六笔发货单、增值税发票。证明目的：自2018年2月4日后，被告虞顺花购买安徽普爱饲料有限公司饲料六笔，计304100元，支付211200元，下余92900元未支付。四、证人刘某出庭证言。证明其受安徽普爱饲料有限公司的委托给被告虞顺花送饲料的事实。五、证人刘某与安徽普爱饲料有限公司签订的运输合同一份。被告虞顺花未向本院提交证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告对原告提交的2018年9月20日的发货单及增值税发票及证人刘某的证言提出异议，认为原告提交的2018年9月20日发货单（货款60550元），被告没有收到此笔货物，不应当偿还该笔货款。经庭审中查明，原告提交的该笔发货单上没有被告的签字，原告也未提供收货人收到该笔货物的相关收据。故对被告所提异议，本院予以采信。依据以上有效证据，确认以下案件事实：2018年2月4日，被告虞顺花为安徽普爱饲料有限公司出具预付额度100000元的收条一份。后被告先后购买安徽普爱饲料有限公司饲料，计款243550元，被告虞顺花已支付货款211200元，下余32350元货款未支付。另查明：河南爱普饲料有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。河南爱普饲料有限公司于2010年3月18日更名为河南普爱饲料股份有限公司。安徽普爱饲料有限公司于2019年8月19日注销。本院认为，被告虞顺花欠安徽普爱饲料有限公司饲料款32350元，事实清楚，应予认定。河南普爱饲料股份有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。现安徽普爱饲料有限公司已被注销，按照民法的权利义务对等原则，其唯一法人股东河南普爱饲料股份有限公司有权对其遗留债权主张权利。原告要求被告支付货款的理由予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付货款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，对其请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告虞顺花于判决生效后十日内偿还原告河南普爱饲料股份有限公司货款32350元及利息（利息从2018年１２月20日算至履行完毕之日。利息利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告河南普爱饲料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1035元，共计2215元，原告河南普爱饲料股份有限公司负担1568元，被告虞顺花负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年七月二十七日书记员  白丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5496号原告：韩冰，男，1981年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：薛伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：冮丽丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告韩冰诉被告薛伟、冮丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼。被告薛伟、冮丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款，因开庭前被告有还款行为，故变更诉讼请求要求被告偿还借款78054.16元（截止到2020年7月16日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年12月因购房急需用钱向原告借款。截止起诉之日起，被告通过原告名下的两张信用卡（中信银行卡号：40×××13,广发银行卡号：40×××37)刷卡96400元，并向原告出具了借条，约定上述款项于2020年3月31日前还清。到期后被告未能按约定给付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因购房急需用钱向原告借款。2020年2月22日被告冮丽丽为原告出具借条一份，2020年4月19日被告薛伟签字确认。借条内容为：“今冮丽丽向韩冰借款人民币8万元（捌万元正），该款项因借款人冮丽丽购买房屋急用钱，向出借人韩冰借款。上述款项于2018年12月1日由出借人韩冰名下的两张信用卡（中信银行卡号：40×××13、广发银行卡号为40×××37）通过借款人冮丽丽在沈阳市铁西区红星美凯龙二楼蒙娜丽莎瓷砖专营店自己的POS机划出（冮丽丽系该单位员工），全额分别是中信银行卡号为40×××13金额为人民币50000元，广发银行卡号为40×××37金额为人民币30000元，合计80000元（捌万元正）。从2018年12月1日之后，上述两张卡由借款人冮丽丽负责保管并负责偿还所刷卡的银行款项。从2018年12月1日至今，借款人冮丽丽多次刷卡上述借款人的两张信用卡。截至今2020年2月20日止，双方对帐，借款人冮丽丽共欠出借人韩冰人民币96400元（大写：玖万陆仟肆佰元正）并承担上述两张信用卡从2018年12月1日以后所产生的一切费用。（经双方确认上述两张信用卡在2018年12月1日前不存在任何欠款）。上述款项于2020年3月31日一次性还清。”截止到2020年7月16日被告尚欠原告借款78054.16元。现原告诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过刷原告名下信用卡方式向原告借款，并出具借条，双方形成了借款的合意，形成了民间借贷法律关系。二被告未及时还款，应对促成纠纷承担民事责任。故对原告要求二被告偿还借款78054.16元的主张本院予以支持。被告薛伟、冮丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为二人对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛伟、冮丽丽给付原告韩冰借款78054.16元；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1087元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月二十七日书记员  孟恬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3532号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。法定代表人：田建良，任经理。委托代理人：王金彪，男，1965年12月21日生，汉族，住方城县，系公司员工。被告：刘海录，女，1969年6月4日生，汉族，住方城县。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告刘海录为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2020年7月28日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月二十八日书记员  刘人榜