江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏06执恢26号之一 申请执行人：李新华，男，1966年10月7日生，住江苏省启东市，通讯方式：赵一飞、潘海平收转。 委托代理人：赵一飞，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。 委托代理人：潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。 被执行人：张卢平，男，1959年7月22日生，原住江苏省启东市，通讯方式：范益明收转。 被执行人：上海央岛餐饮有限公司，原住所地上海市黄浦区。 法定代表人：张卢平。 委托代理人：范益明，公司员工，住启东市。 申请执行人李新华与被执行人张卢平、上海央岛餐饮有限公司（简称央岛餐饮）民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）通中民初字第00145号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、张卢平于判决生效之日起十日内偿还李新华借款本金8286599.57元及利息1183659.07元；二、李新华对判决第一项张卢平的付款义务有权以央岛餐饮位于上海市××路××号××室的房产折价或拍卖、变卖的款项优先受偿；三、驳回李新华的其他诉讼请求等；案件受理费85723元，由张卢平、央岛餐饮共同负担。申请执行人向本院申请执行，本院首次执行立案，经执行作出（2016）苏06执7号执行裁定，终结本次执行程序。终本管理期间，本院继续对央岛餐饮房产拍卖抵债问题进行执行调解，并继续执行有关租金并调解分配问题。2020年4月21日，本院依职权恢复执行分配遗留租金分配。本案原申请执行标的为955万元（暂定）。 关于财产申报、执行告知。恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，再次督促其履行。本院向申请执行人送达了受理通知、举证通知等，申请执行人未能提供新的财产线索。 关于执行财产调查。本院通过上级法院财产查询系统，调查了被执行人名下银行帐户、房地产、网络支付平台、工商等项目，未发现新的执行线索。本院原轮候查封的央岛餐饮位于黄浦区××路××号××室房地产，经多轮调解无果，于2019年7月31日，本院在另案中（申请执行人陆春晓）作出（2017）苏06执恢48号之三执行裁定书，准予将央岛餐饮××室房地产以物抵债给上海勤励企业管理（集团）有限公司，（简称上海勤励公司，首押优先权人），该房已办理过户，张卢平及央岛餐饮名下未发现新的房地产。 关于财产执行。本案首次执行程序中，冻结了上海大味口餐饮管理有限公司、上海卡通迪娱乐有限公司应付央岛餐饮××室租金或房屋使用费，经前案协助执行，已先后拨付李新华租金5554350元，扣缴执行费74260元上交国库。因李新华与央岛餐饮201室一押、二押及首封当事人对该房抵债分配及后期租金分配争议，经多次执行调解、执行分配无果，该案遂终本结案。 终本管理期间（2018年7月底前），本院向李新华发放央岛餐饮扣划存款78210元，扣缴执行费1090元上交国库。当年7月底，因一押权利人明确主张对租金优先分配，经研究，本院对此后的租金、使用费暂存本院供依法分配。终本管理期间未停止协助执行租金、使用费，至2019年7月，因央岛餐饮房产已移交上海勤励公司抵债，租金停止向原承租人协助执行。至2019年7月，暂存租金累计2320420元。2020年4月22日，本院作出（2020）苏06执恢26号执行分配方案，确定仅有李新华、上海勤励公司具备分配条件，并确定了分配金额。除李新华提出异议外，其他人在法定期限内未提出异议。同年7月，李新华与上海勤励公司协调一致，约定：剩余暂存租金2320420元，由李新华分配794820元，上海勤励公司分配150万元，执行费25600元由本院上交国库。现已向李新华拨付794820元，上海勤励公司分配款转交其执行法院（启东市人民法院）办理，执行费依法缴纳国库。 关于上门调查。原执行中，已对被执行人张卢平、央岛餐饮房产上门调查，张卢平在吕四住所地地址已拆除，其去向不明。被执行人在本案后续执行中仅委托代理人参与执行，代理人反映其电话只能断断续续联系，本院数次拨打其手机，其不再接听。原执行中，本院在启东市不动产登记中心查无张卢平名下房屋登记，上海市不动产登记中心也查无央岛餐饮其他登记房产，本院在另案办理央岛餐饮××室抵债交接时，未发现室内被执行人新的财产。 关于信用惩诫、终本告知、执行期间。原执行中，本院已将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，本次不再重复列入。本次恢复执行终本约谈时，申请执行人表示目前暂提供不出新线索，对再次终本结案，表示理解。本次执行时间已超过3个月，符合终本结案的期限要求。 综上所述，在本案首次执行中，李新华执行到位5554350元，扣缴执行费74260元；终本管理期间，李新华受偿78210元，扣缴执行费1090元；本次恢复执行中，李新华受偿794820元，扣缴执行25600元。由此，连同终本期间的执行，本次恢复执行李新华受偿873030元，扣缴执行26690元。 据此，本案申请执行标的955万元（暂定），从首次执行至本次恢复执行完毕止，李新华共执行到位6427380元，未到位3122620元（暂定）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拨付执行凭证、另案拍卖材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院已对央岛公司的租金（房屋使用费）依法执行分配，并向申请执行人发放，申请执行人已部分执行到位。另，本院通过执行调查，未发现被执行人其他财产线索。综上，本案目前发现的财产已处置完毕，符合终结本次执行的实体及程序要件，依法可予裁决。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）通中民初字第00145号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  钱 锋 审 判 员  姜 凯 审 判 员  孙国祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王文然 书 记 员  钱筱敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。 附执行进程告知