山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初1677号原告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市开发区大学城产业园区定阳路239号华都丽憧嘉园商铺5幢商业010号铺、011号铺。负责人：王蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被告：山西长一物流有限公司，地址：山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村口。法定代表人：杨文慧，该公司经理。被告：赵会东，男，1968年2月15日出生，汉族，河北省高碑店市村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市百花西路105号。负责人：刑运江，该公司总经理。原告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告山西长一物流有限公司、赵会东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光晋中公司”）委托诉讼代理人马武斌到庭参加了诉讼，被告山西长一物流有限公司（以下简称“长一物流公司”）、赵会东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令各被告共给付原告保险金垫付款172792.65元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日00时55分，赵会东驾驶冀Ｆ×××××、冀ＧＬＭ70挂号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，李建军驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车载马文艺沿112国道由东向西行驶，两车行驶至大广高速桥东侧，赵会东由西向东左转弯过程中相撞，造成两车损坏、马文艺受伤的交通事故。该事故经认定，赵会东承担主要责任，李建军承担次要责任，马文艺无责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在长一物流公司名下，该车在原告阳光晋中公司投保了车损险。冀Ｆ×××××在被告人保保定公司投保了交强险和三者险。事故发生后，长一物流公司将原告起诉至榆次区人民法院，要求代偿全部车辆损失。榆次区人民法院判令原告给付长一物流公司车辆损失等242215元，并承担诉讼费2466.5元，并释明要求承担责任后再追偿。原告不服，将其上诉至晋中市中级人民法院，后该院做出维持判决，原告又负担了1308元的诉讼费。现原告已支付被告长一物流公司各项损失和诉讼费，故起诉至本院。被告长一物流公司提交书面答辩意见，对于阳光晋中公司起诉没有异议。长一物流公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××于2018年6月29日00时55分在河北霸州发生交通事故，并承担次要责任。长一物流公司就晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆损失、施救费等要求阳光晋中公司全部赔偿。经过诉讼，阳光晋中公司共计支付了244681.5元。在本案中，答辩人不承担责任。阳光晋中公司起诉长一物流公司没有理由。被告赵会东未到庭，也未提交书面答辩意见。被告人保保定公司提交书面答辩意见，经核实冀Ｆ×××××车辆在人保保定公司处投保了交强险和商业险。本案原告应当提交冀Ｆ×××××车辆行驶证和肇事司机驾驶证、资格证证实合法有效,人保保定公司在剩余保险限额内承担合理合法赔偿责任。阳光晋中公司应当提交银行支付凭证和索赔权转让书，证实其主体资格和已取得代位求偿权。对于诉请的损失金额，应当提交相关损失照片、清单及定损价格依据，证实损失的真实性和合理性。对于其主张的施救费和拖车费属于重复主张应当择一处理。公估费和诉讼费不属于保险人追偿的范围应当予以剔除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2018）晋0702民初4539号民事判决书、（2019）晋07民终2073号民事判决书、上诉费发票；2、电子回单四份；3、事故认定书、（2019）冀1081民初169号民事判决书、（2019）冀10民终4099号民事判决书、赵会东驾驶证、冀Ｆ×××××行驶证、冀ＧＬＭ70挂行驶证、冀Ｆ×××××保险单；4、赵会东身份证、长一物流公司营业执照、人保保定公司企业信息。经本院审查上述证据真实有效，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日0时55分，赵会东驾驶冀Ｆ×××××、冀ＧＬＭ70挂号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，李建军驾驶长一物流公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车载马文艺沿112国道由东向西行驶，两车行驶至112国道霸州市大广高速桥东侧，赵会东由西向北左转弯过程中两车相撞，造成两车损坏、乘车人马文艺受伤的交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵会东负事故的主要责任，李建军负事故的次要责任，马文艺无责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在长一物流公司名下，该车在原告阳光晋中公司投保了车损险，冀Ｆ×××××车辆在人保保定公司投保了交强险和商业三者险（保额100万），事故发生在保险期限内。被告长一物流公司与原告阳光晋中公司财产保险合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0702民初4539号民事判决书，判令原告阳光晋中公司赔偿长一物流公司晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车损、鉴定费、施救费、拖车费共计242215元，并承担一审诉讼费2466.5元。原告阳光晋中公司因不服该判决提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终2073号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费1308元由原告阳光晋中公司负担。判决生效后，原告阳光晋中公司已按判决书所判内容支付被告长一物流公司保险金242215元及一审、二审诉讼费。本院认为，本案所涉事故中被告长一物流公司的财产损害后果与侵权人赵会东的行为有因果关系，故赵会东对长一物流公司的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，长一物流公司所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆驾驶人李建军承担次要责任、侵权人赵会东承担主要责任；在已生效的判决书中，已明确了侵权人赵会东承担侵权责任的比例为70%。而长一物流公司主张权利时依据保险合同，选择了本案原告阳光晋中公司为赔偿义务主体，现保险人已对被告长一物流公司的财产损失进行了全额赔付，依法取得向相关侵权人的追偿权。结合原告支付回单、已生效的判决和当事人陈述，对原告所述实际上支付长一物流公司242215元及诉讼费的事实本院可以确认。长一物流公司的损失应由赵会东驾驶车辆的交强险保险人被告人保保定公司先行在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内予以赔偿2000元，不足的部分240215元划分责任70%由商业三者险保险人被告人保保定公司在保险限额内予以赔偿168150.5元。原告追偿金额并未超出被告人保保定公司的保险限额，不影响赔偿款最终由被告人保保定公司承担，本院予以支持。原告主张的诉讼费等于法无据，本院无法支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司170150.5元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由原告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郑转仙二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张云梅