江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终222号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李新华，男，1973年2月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市；曾因犯盗窃罪于2008年5月26日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；2013年11月13日因犯盗窃罪被湖南省怀化市洪江人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被广州市公安局公共交通分局民警抓获，同年9月23日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月30日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。原审被告人李罗生，冒名“王桂春”，男，1975年7月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市；曾因犯抢劫罪于2005年6月16日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2013年5月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月29日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，2020年6月22日因羁押到期被德兴市人民法院取保候审，现在家。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人李新华、李罗生犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）赣1181刑初36号刑事判决，认定：一、被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元整（已缴纳）。二、被告人李罗生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。三、依法追缴被告人盗窃所得赃款人民币八千元整，返还被害人。原审被告人李新华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月22日10时许，被告人李新华、李罗生为实施盗窃，由李新华驾驶其鄂Ａ×××××牌照的银灰色东风小康面包车从乐平市窜至德兴市区选择作案地点。在确定了德兴市为作案地点后，由李罗生负责放风，李新华负责技术开锁并进入室内实施盗窃。李新华使用从网上购买的万能钥匙将住户防盗门打开后，进入室内在住户卧室梳妆台抽屉里盗得现金人民币8000元整。后被住宅内的齐某发现，两人从室内逃窜出去。在逃跑过程中，被告人李罗生被群众抓获，被告人李新华驾车逃跑。2019年9月19日被告人李新华被广州市公安局公共交通分局嘉禾站派出所民警抓获。另查明，被告人李罗生曾于2013年6月3日冒充其舅舅王桂春的人口信息办理了二代身份证。李罗生、王桂春两人的户籍照片均为李罗生。（王桂春，身份证号码4304811974××××××××，住址：湖南省耒阳市，其人口信息于2019年9月6日予以注销）。原审法院认为，被告人李新华、李罗生以非法占有为目的，采用技术开锁方式入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人共同入室盗窃他人财物，是共同犯罪。被告人李新华、李罗生辩称其二人没有进入被害人齐某家中的辩解意见，与查明的事实不符，不予以采纳。被告人李新华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李罗生具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元整（已缴纳）。二、被告人李罗生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。三、依法追缴被告人盗窃所得赃款人民币八千元整，返还被害人。上诉人李新华上诉提出，被害人齐某、程某的证言不实，原审判决事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、德兴市公安局扣押物品清单及照片，证实2019年6月22日，德兴市公安局扣押原审被告人李罗生（冒名王桂春）持有的万能钥匙4把、扳手1把、锡箔纸1盒及铁丝1根。2、被害人齐某的陈述及辨认笔录，证实其家是个复式楼，2019年6月22日11时许，其从七楼下到六楼客厅，看到防盗门开着，这时从其女儿房间内冲出一高一矮两名陌生男子，开门逃走了；其一边喊一边追，其女儿在楼下也一起追，还有好心人帮忙追；高的身材较瘦，矮的身材较瘦，其中有一名男子穿着灰色衣服；及其辨认出“王桂春”就是2019年6月22日11时许到其家中盗窃的那名年轻男子。3、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2019年6月22日11时许，其看到一个老妇女在追两名男子，老妇女说“抢劫”，其和朋友罗某抓获其中一名男子，及其辨认出“王桂春”系2019年6月22日11时许被其和罗某控制住的男子，李新华系那名逃跑掉的个子较高、较瘦的男子。4、证人罗某的证言及辨认笔录，证实2019年6月22日11时许，其与朋友叶某听说前面的两个男子抢了后面一个老妇女的东西后，将其中一名男子抓住，及其辨认出“王桂春”系2019年6月22日11时许被其和叶某控制住的男子，李新华系那名逃跑掉的个子较高、较瘦的男子。5、证人程某的证言，证实2019年6月22日，其家中房间梳妆台中间抽屉内的8000元现金被盗，这笔钱是其向姐姐程桂花借的，用来结算货款的；家中被盗时，其妈妈在家。6、上诉人（原审被告人）李新华的供述与辩解，证实2019年6月下旬，其和“王桂春”到德兴市的一个小区盗窃，其用万能钥匙把该楼最顶楼一户人家的门打开，其辩称准备入室盗窃时被该户人家的主人发现，其和“王桂春”逃跑了，后“王桂春”被抓住。7、原审被告人李罗生的供述与辩解及辨认笔录，证实其冒称自己叫“王桂春”，2019年6月22日，其与李新华盗窃时，是李新华用万能钥匙把门打开；其与李新华在逃跑过程中，其被两名男子抓住；其辩称自己负责望风；及其辨认出与其一起在德兴实施盗窃的男子李新华。8、二被告人指认现场照片，证实上诉人（原审被告人）李新华、原审被告人李罗生指认盗窃现场。9、现场勘验笔录，证实案发现场位于德兴市沁园小区及案发现场的情况。10、车辆行驶轨迹及车辆信息，证实鄂Ａ×××××号小型汽车所有人是上诉人（原审被告人）李新华，车身颜色为灰色；及该车在2019年6月22日10时30分至12时48分在德兴的过车记录。11、原审被告人李罗生的罪犯档案资料，证实原审被告人李罗生因犯抢劫罪于2005年3月3日被福建省将乐县公安局逮捕，同年6月16日被法院判处有期徒刑十三年，于2005年8月4日入监。12、关于原审被告人李罗生的身份信息的情况说明、原审被告人李罗生和王桂春的户籍证明及王桂春户口注销证明，证实2013年6月3日，原审被告人李罗生冒用其舅舅王桂春的人口信息办理了二代身份证，李罗生、王桂春两人的户籍照片均为李罗生。王桂春于十多年前入赘其妻子户籍地，与家人没有任何联系，其人口信息于2019年9月6日予以注销。13、原审被告人李罗生的刑事判决书及刑事裁定书、释放资料，证实2005年6月16日，原审被告人李罗生因犯抢劫罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；及福建省三明市中级市人民法院对该案驳回上诉，维持原判，李罗生于2013年5月24日释解教。14、上诉人（原审被告人）李新华的抓获经过及出所登记，证实2019年9月19日，上诉人（原审被告人）李新华被广州市公安局公共交通分局民警抓获后，移交广州市第三看守所，于同年9月22日出所。15、原审被告人李罗生的归案情况说明，证实2019年6月22日11时许，原审被告人李罗生因盗窃被群众抓获，其冒称自己叫“王桂春”，在其身上发现了技术开锁的工具。16、上诉人（原审被告人）李新华的基本情况、前科情况，证实上诉人（原审被告人）李新华出生于1973年2月，犯罪时具备完全刑事责任能力；2008年5月26日，上诉人（原审被告人）李新华因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年11月13日，上诉人（原审被告人）李新华因犯盗窃罪被湖南省怀化市洪江人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月13日至2016年12月12日，2016年1月19日减刑释放。17、原审被告人李罗生的户籍信息，证实上诉人（原审被告人）李罗生出生于1975年7月，犯罪时具备完全刑事责任能力。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人李新华及原审被告人李罗生以非法占有为目的，采用技术开锁方式入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。关于上诉人李新华提出原判认定事实不清、证据不足的意见，经查，原审判决认定本案事实有被害人的陈述及辨认笔录、同案犯李罗生的供述与辩解、现场照片、车辆行使轨迹、刑事判决书等证据在案证实，证据间能相互印证，证明本案事实，故该意见本院依法不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 赵凌云审判员 肖 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 郑项同