成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1911号 原告：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：方某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文君，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师，一般代理。 被告：成都市温江区红花紫薇花木专业合作社，住所地：成都市温江区。 法定代表人：郭某1。 被告：郭某1，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵某1，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭某2，男，1972年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵某2，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：漆某，男，1964年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马某，女，1966年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郭某3，男，1965年7月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 原告成都市温江区三联融资担保有限公司与被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、郭某1、赵某1、郭某2、赵某2、漆某、马某、郭某3追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区三联融资担保有限公司的委托诉讼代理人王文君，被告赵某1的委托诉讼代理人吴国强，被告郭某2及其委托诉讼代理人吴国强，被告漆某的委托诉讼代理人吴国强，被告郭某3的委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼。被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、郭某1，赵某2、马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市温江区三联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社偿还原告代偿款本金3948857.5元和自2018年6月20日起至2020年1月15日止按代偿金额分段计算的资金占用费553050.69元以及自2020年1月16日起至本金还清为止以代偿款3948857.5元为基数按年利率24%计算的资金占用费、律师费30000元，以上合计约为4531908.19元。2.请求法院判令原告对被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社位于成都市温江区民和村的742.2亩苗木和农村土地流转承包经营权、位于温江万春镇新幸福村60亩苗木、位于温江万春镇永和12组、金星村8组、幸福村、新照村、新河村122.53亩农村土地流转承包经营权在折价或变卖、拍卖后所得的款项享有优先受偿权。3.请求法院判令原告对被告郭某1、赵某1位于成都市温江区的房屋在折价或变卖、拍卖后所得的款项享有优先受偿权。4.请求法院判令被告郭某3、郭某1、赵某1、郭某2、赵某2、漆某、马某对上述欠款承担连带保证责任。5.本案诉讼费用全部由被告承担。本案在庭审中，原告成都市温江区三联融资担保有限公司将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社偿还原告代偿款本金3940065.39元和自2018年6月20日起至2020年1月15日止按代偿金额分段计算的资金占用费549246.72元以及自2020年1月16日起至本金还清为止以代偿款3940065.39元为基数按年利率24%计算的资金占用费、律师费30000元。事实和理由：2017年3月30日，被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与成都银行股份有限公司温江支行（以下简称成都银行）签订一份《借款合同》，约定成都市温江区红花紫薇花木专业合作社向成都银行借款360万元，借款期限为1年，自2017年3月30日起至2018年3月29日；同日，原告与成都银行签订一份《保证合同》，约定原告为成都市温江区红花紫薇花木专业合作社前述借款360万元向成都银行提供连带责任保证担保。2017年3月30日，被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与原告签订《融资担保委托合同书》一份，约定被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社向成都银行借款360万元，期限1年，由原告为该借款提供连带责任保证担保，并约定若原告发生代偿，原告有权向其追偿全部债务，同时还约定该被告应按代偿金额自代偿之日起至付清代偿款之日止以每日千分之一计算向原告支付资金占用费、并按所担保主债务金额的20%向原告支付违约金并承担实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。2017年3月30日，被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与原告签订《反担保抵押合同》一份，约定其以自己所有的位于成都市温江区民和村的742.2亩苗木和农村土地流转承包经营权、位于温江万春镇新幸福村60亩苗木、位于温江万春镇永和12组、金星村8组、幸福村、新照村、新河村122.53亩农村土地流转承包经营权为其在原告的上述担保债务提供抵押反担保并办理了抵押登记。2017年3月30日，被告郭某1、赵某1与原告签订《反担保抵押合同》一份，约定其以自己所有的位于成都市温江区的房屋为其在原告的上述担保债务提供抵押反担保。2017年4月10日，被告郭某3、郭某1、赵某1、郭某2、赵某2、漆某、马某分别与原告签订《反担保保证合同》各一份，约定前述该被告为成都市温江区红花紫薇花木专业合作社在原告的上述担保债务提供连带责任保证反担保。2018年3月28日，原告、被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与成都银行签订《展期协议》一份，约定被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社在成都银行的借款展期至2019年3月29日，原告继续为展期后的借款提供连带责任保证担保。2018年3月28日，被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与原告签订《展期业务补充协议》一份，约定原告继续为被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社在成都银行的借款本息提供连带责任保证担保，并约定展期期间担保费等。2018年3月28日，被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与原告签订《展期业务补充协议》一份，约定被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社继续用苗木和农村土地流转承包经营权为其在原告的担保债务提供抵押反担保。2018年3月28日，被告郭某1、赵某1与原告签订《展期业务补充协议》一份，约定郭某1、赵某1继续用自己所有的位于成都市温江区的房屋为其在原告的担保债务提供抵押反担保。2018年3月28日，被告郭某3、郭某1、赵某1、郭某2、赵某2、漆某、马某分别与原告签订《展期业务补充协议》各一份，约定前述该被告继续为成都市温江区红花紫薇花木专业合作社在原告的上述担保债务提供连带责任保证反担保。被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社未按合同约定时间向成都银行履行给付义务，原告作为该笔借款的保证人于2018年3月28日至2019年7月2日向前述银行共计支付了代偿款3948857.5元、履行了保证责任。原告于2019年12月19日向上述被告发出《支付担保代偿款通知书》、《履行担保义务通知函》，但上述各被告未履行给付义务和担保义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特诉讼至法院，望法院判如所请。 被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。 被告郭某1经传票传唤未到庭参加诉讼。 被告赵某1、郭某2、漆某、郭某3辩称，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社已向原告缴纳72000元担保费和延期担保费10000元，共计82000元。成都市温江区红花紫薇花木专业合作社已向原告缴纳反担保保证金30000元。原告是有偿担保。原告收取担保费和高额年息超过法律规定，与原告实际付出的资金占用成本不符，利息已超过法律规定。资金占用费在年利率6%以内四被告均可以接受。原告分段计算利息应按原告垫资款实际到成都银行账户的日期开始计算。律师费30000元不认可。原告诉讼请求第2项和第3项，未办理抵押登记，只是签抵押合同，不存在优先受偿。被告4、5、6、7、8均没有和原告达成保证反担保的合意，保证反担保合同不成立，被告4、5、6、7、8不应承担连带保证责任。原告和成都市温江区红花紫薇花木专业合作社在2018年3月28日就反担保保证合同达成新的协议，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社重新缴纳担保费，还款和担保期限均有延长，担保范围、金额、期限等合同关键条款均有新的变化。马某、赵某2对2018年3月28日反担保合同不知情，反担保责任应免除。原告提供的被告4、5、6、7、8的反担保合同从内容上看，该合同保证担保范围没有明确约定是反担保，被保证的主债权种类、数额、保证期间都没有明确的约定，合同当事人没有达成合意，该合同不成立。 被告赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼。 被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与成都银行股份有限公司温江支行签订《借款合同》，约定成都银行股份有限公司温江支行向成都市温江区红花紫薇花木专业合作社提供短期贷款，贷款金额360万元，贷款期限1年，自2017年3月30日至2018年3月29日。2017年3月30日，成都市温江区三联融资担保有限公司与成都银行股份有限公司温江支行签订《保证合同》，约定成都市温江区三联融资担保有限公司为成都银行股份有限公司温江支行与成都市温江区红花紫薇花木专业合作社依主合同（成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与成都银行股份有限公司温江支行于2017年3月30日签订的《借款合同》）所形成的债权提供保证担保。2017年3月30日，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与成都市温江区三联融资担保有限公司签订《成都市温江区三联融资担保有限公司融资担保委托合同书》，约定成都市温江区三联融资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保，若成都市温江区三联融资担保有限公司代偿债务，成都市温江区三联融资担保有限公司有权追偿全部债务，同时还约定应按代偿金额自代偿之日起至付清代偿款之日止以每日千分之一的标准计算资金占用费，并支付追偿代偿款所发生的费用(包括律师费、诉讼费等)。2017年3月30日，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与成都市温江区三联融资担保有限公司签订《融资担保委托合同书补充协议》。 2017年3月30日，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与成都市温江区三联融资担保有限公司签订《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保抵押合同》。2017年3月30日，郭某1、赵某1与成都市温江区三联融资担保有限公司签订《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保抵押合同》。 2017年3月30日，郭某1、赵某1与成都市温江区三联融资担保有限公司签订《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》。2017年3月30日，郭某2、赵某2与成都市温江区三联融资担保有限公司签订《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》。2017年3月30日，漆某、马某与成都市温江区三联融资担保有限公司签订《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》。2017年3月30日，郭某3与成都市温江区三联融资担保有限公司签订《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》。 2018年3月28日，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、成都银行股份有限公司温江支行、成都市温江区三联融资担保有限公司签订《展期协议》，约定成都市温江区红花紫薇花木专业合作社在成都银行股份有限公司温江支行的贷款展期至2019年3月27日，成都市温江区三联融资担保有限公司同意债务展期，自愿按照原担保合同的约定继续为展期后的债务提供担保。2018年3月28日，成都市温江区三联融资担保有限公司和成都市温江区红花紫薇花木专业合作社签订《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》。2018年3月28日，成都市温江区三联融资担保有限公司和成都市温江区红花紫薇花木专业合作社签订《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》。2018年3月28日，成都市温江区三联融资担保有限公司和郭某1、赵某1签订《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》。2018年3月28日，成都市温江区三联融资担保有限公司和郭某1、赵某1签订《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》。2018年3月28日，成都市温江区三联融资担保有限公司和郭某3签订《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》。2018年3月28日，成都市温江区三联融资担保有限公司和郭某2签订《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》。 2018年3月28日，成都市温江区三联融资担保有限公司和漆某签订《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》。成都市温江区红花紫薇花木专业合作社未按合同约定向成都银行股份有限公司温江支行履行付款义务，成都市温江区三联融资担保有限公司向成都银行股份有限公司温江支行代偿款合计3940065.39元。2019年12月16日，成都市温江区三联融资担保有限公司和四川致高律师事务所签订《委托代理合同》。成都市温江区三联融资担保有限公司向四川致高律师事务所支付律师费30000元，四川致高律师事务所向成都市温江区三联融资担保有限公司出具四川增值税专用发票。 上述事实，有原告的陈述，被告赵某1、郭某2、漆某、郭某3的陈述，原告的工商登记信息，被告的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《成都市温江区三联融资担保有限公司融资担保委托合同书》、《融资担保委托合同书补充协议》、《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保抵押合同》、《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》、《展期协议》、《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》、《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》、《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》、《委托代理合同》、四川增值税专用发票、转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与成都银行股份有限公司温江支行签订的《借款合同》，成都市温江区三联融资担保有限公司与成都银行股份有限公司温江支行签订的《保证合同》，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司融资担保委托合同书》，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《融资担保委托合同书补充协议》，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社与成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保抵押合同》，郭某1和赵某1与成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保抵押合同》，郭某1和赵某1与成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》，郭某2和赵某2与成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》，漆某和马某与成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》，郭某3与成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司反担保保证合同》，成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、成都银行股份有限公司温江支行、成都市温江区三联融资担保有限公司签订的《展期协议》，成都市温江区三联融资担保有限公司和成都市温江区红花紫薇花木专业合作社签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》，成都市温江区三联融资担保有限公司和成都市温江区红花紫薇花木专业合作社签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》，成都市温江区三联融资担保有限公司和郭某1、赵某1签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》，成都市温江区三联融资担保有限公司和郭某1、赵某1签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》，成都市温江区三联融资担保有限公司和郭某3签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》，成都市温江区三联融资担保有限公司和郭某2签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》，成都市温江区三联融资担保有限公司和漆某签订的《成都市温江区三联融资担保有限公司展期业务补充协议》均是各方当事人真实意思表示，合法有效。成都市温江区三联融资担保有限公司按照合同约定代偿贷款后有权向成都市温江区红花紫薇花木专业合作社追偿，故本院支持被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社偿还原告成都市温江区三联融资担保有限公司3940065.39元和自2018年6月20日起至2020年1月15日止的资金占用费549246.72元以及自2020年1月16日起以3940065.39元为基数按年利率24%计算至欠款付清之日止的资金占用费。对原告成都市温江区三联融资担保有限公司主张的律师费30000元，因有合同约定，故本院予以支持。对原告成都市温江区三联融资担保有限公司主张的第2项和第3项诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。对原告成都市温江区三联融资担保有限公司主张的第4项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社于本判决书生效之日起十五日内支付原告成都市温江区三联融资担保有限公司3940065.39元、资金占用费549246.72元、律师费30000元和资金占用费（资金占用费从2020年1月16日起以3940065.39元为基数按年利率24%计算至欠款付清之日止）。 二、被告郭某3、郭某1、赵某1、郭某2、赵某2、漆某、马某对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告成都市温江区三联融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取21528元，由被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社、郭某3、郭某1、赵某1、郭某2、赵某2、漆某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗丽君