wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执548号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号。 负责人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈金宝，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与陈金宝银行纠纷一案，本院于2019年7月23日做出的（2019）闽0403民初1235号民事判决书发生法律效力后，因陈金宝未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行金额61732.21元，现执行到位2288.11元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向陈金宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向陈金宝发出限制消费令，依法限制陈金宝高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了陈金宝银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并通过网络，划拨陈金宝账户存款2288.11元，此外未发现其他可供执行的财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询陈金宝名下房产登记信息，经查询，陈金宝名下无不动产登记信息。 5.因陈金宝未依法报告财产，本院作出对其司法拘留15日的决定，但因其下落不明，无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供财产线索，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保254号 申请人:王金秋，女，汉族，1985年10月6日生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：李嵩楠，男，汉族，1983年3月19日生，住廊坊市安次区。 申请人王金秋与被申请人李嵩楠民间借贷纠纷一案，申请人王金秋于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李嵩楠名下银行存款60万元或等值财产予以查封。申请人王金秋已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李嵩楠名下银行存款60万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月十日 书记员  曹 薇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执142号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人：荆智。 委托代理人：段国英，1967年9月23日出生，身份证号码×××，现住察哈尔右翼后旗。 被执行人：白玉晶，身份证号码×××。 被执行人：樊海成。 被执行人：刘悦。 被执行人：朱河。 被执行人：宋江，现住察哈尔右翼后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与白玉晶、樊海成、刘悦、朱河、宋江金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日冻结了被执行人白玉晶在XXX账户内余额人民币653.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白玉晶在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币60877.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 光 洁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保175号申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家一组，统一社会信用代码：92520602MA6DWM3F6K。经营者：谢荣均，男，汉族，生于1973年10月17日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人重庆黔州建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处石峡路66号7号楼1506，统一社会信用代码：91500114327731833F。法定代表人莫云川，总经理。被申请人李忠志，男，汉族，生于1974年8月3日，住重庆市黔江区。本院受理申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被申请人重庆黔州建筑工程有限公司、李忠志租赁合同纠纷一案中，申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站于2020年7月16日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月16日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站请求解除对被申请人重庆黔州建筑工程有限公司、李忠志在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保346号执行裁定对被申请人重庆黔州建筑工程有限公司、李忠志的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值22.5万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十六日书记员  李林林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1881号原告：徐红艳，女，1981年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王福明，男，1963年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐红艳与被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐红艳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红艳撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告徐红艳负担。审判员  杨晓迪二〇二〇年七月二十二日书记员  杨浩珑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执244号之一 申请执行人:谢仁平，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：徐维勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 申请执行人谢仁平与被执行人徐维勇借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0503民初1837号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、徐维勇应向谢仁平支付4298492元，并承担本案执行费45385元，以上合计4343877元。二、徐维勇应以200万元为基数，按照月利率百分之二的标准，向谢仁平支付自2019年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（另行计算）。三、徐维勇以200万元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人谢仁平支付自2019年2月2日起至实际清偿之日止的迟延履行的债务利息。 执行过程中，1、本院已直接向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年4月8日、2020年7月14日共三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记记录、无车辆登记信息、无保险信息。3、本院已从猇亭区法院领取协助执行款147850元，并依法发放给申请执行人谢仁平。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年七月十四日 书记员 余   琎   雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14385号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆市万州区广播电视台，住所地重庆市万州区白岩路416号，统一社会信用代码125001017717983722。负责人：余少鹏。原告朱兵武诉被告重庆市万州区超品网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年七月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6487号原告：顾小件，男，1980年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：王华，女，1980年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：康海东，男，1979年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾小件与被告王华、康海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾小件及其委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加了诉讼，被告王华、康海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾小件向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华、康海东偿还原告顾小件10万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用、保全费、保费500元由被告王华、康海东负担。事实与理由：2019年10月14日，被告王华因与案外人债务纠纷，东台市人民法院依法查封了两名被告位于大丰区房屋。2019年11月22日，两名被告与原告协商向原告借款10万元以便解除保全，原告在东台市人民法院执行局向两名被告交付了10万元，上述房屋于11月26日上午解除查封，后又于11月26日下午被其他案外人查封，现两名被告无法偿还原告借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王华、康海东未答辩、未举证。原告顾小件围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王华、康海东于2001年10月12日登记结婚。被告王华、康海东因与案外人的借贷纠纷，在江苏省东台市人民法院执行过程中，向原告顾小件借款10万元用于偿还案外人葛修同的债务。2019年11月22日，原告顾小件根据被告王华、康海东的要求向案外人葛修同银行账户转账10万元，当日，被告王华向原告顾小件出具借条一份，载明：“本人今借到顾小件拾万圆人民币整（￥100000）来还葛修同和许某在东台法院的债务。今借人：王华，2019年11月22日”。后被告王华、康海东未能偿还借款，原告向本院提起诉讼。另查明，原告顾小件因本案诉讼保全向天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费500元。再查明：被告王华、康海东在承包他人渔塘经营期间向案外人葛修同借款用于水产养殖，后因未能及时归还借款形成纠纷诉至江苏省东台市人民法院，后经江苏省东台市人民法院调解确认被告王华、康海东归还案外人葛修同借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾小件与被告王华之间的借贷合同成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告王华负有按约偿还债务的义务。关于原告顾小件主张的要求被告康海东承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王华向原告顾小件借款发生在被告王华、康海东婚姻关系存续期间，该借款是用于归还被告王华、康海东对外共同承包他人渔塘经营所负债务，原告顾小件主张的要求被告王华、康海东共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告顾小件主张被告王华、康海东承担保全保险费，该笔费用系原告顾小件实现债权支出的合理费用，本院以予支持。被告王华、康海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华、康海东于本判决生效之日起10日内向原告顾小件偿还借款本金10万元，并承担该款自2019年11月27日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告王华、康海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  沈荔华二〇二〇年七月三日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2061号 原告：兴城市隆源彩板厂。 住所地：兴城市宁远办事处南甸子村。 经营者：张志欣，男，1971年10月6日出生，满族，住兴城市。 被告：郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市隆源彩板厂与被告郎华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市隆源彩板厂的委托代理人周汉勇到庭参加了诉讼,被告郎华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 兴城市隆源彩板厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郎华立即给付所欠货款23511元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营彩板加工、安装销售的个体工商户。被告因建房需要，从原告处购买各种板材，经双方结算，板材款共计23511元。后经原告多次催要，被告一直未付。原告无奈之下，故诉至贵院。 郎华未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告出售彩板，被告给付价款，双方形成买卖合同关系，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法、有效。原告提供了由被告出具的结算单，被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，本院不予支持，该项可按年利率6%计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郎华于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市隆源彩板厂（经营者：张志欣）23511元及利息（利息自2020年6月15日起按年利率6%计算至本判决确定的生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告郎华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月一日 书记员 陈俊宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执922号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路187号。负责人：单国民，该分行行长。被执行人：李成，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市，户籍地湖北省麻城市,现下落不明。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人李成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初10456号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：李成应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金109001.35元，并支付期内欠息2814.74元（截至2019年4月9日）；逾期罚息（截至2019年4月9日为6234.15元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以109001.35元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计收）；期内欠息之复利期内欠息之复利（截至2019年4月9日为379.89元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以2814.74元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计收）。李成应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元、保全费1220元，公告费560元，合计4572元，由李成负担。因被执行人李成未履行上述判决书确定义务，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-13日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人李成其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10456号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  吕安祺
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行。住所地渭源县。负责人：于占海，系该行行长。委托代理人：康国平，系该行职工。被执行人：李生华，男，1967年1月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：姚会，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称农行渭源县支行）与被执行人李生华、姚会金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2043号民事调解书确定：由被告李生华偿还农行渭源县支行借款本金100000元及利息8853.83元（息止2019年6月21日），2019年6月22日至实际还款之日的利息仍按年利率5.655%计付；被告姚会承担连带保证责任。案件受理1239元，由被告李生华、姚会负担。裁判文书生效后，被执行人李生华仅偿还借款本金141.29元，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人李生华银行账户156.92元，被执行人姚会银行账户153.81元。未查到被执行人其他银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人李生华、姚会进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初2043号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年七月十六日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初723号 原告：李雪梅，女，1952年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：程洪双，男，1982年=生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告李雪梅与被告程洪双买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告程洪双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告程洪双给付购车款18000元并给付利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按照月息2分计算）；2.案件受理费由被告程洪双负担。事实与理由：2018年10月10日，被告程洪双购买原告李雪梅中华车，共计18000元，并出具了欠条。双方约定欠款2018年12月31日付清。经多次催要，至今未付。 被告程洪双未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告程洪双购买原告李雪梅中华车，共计18000元。上述事实由原告李雪梅提供的二手车买卖合同一份予以佐证，本院予以确认。原告李雪梅向本院提交了欠条一张，经审查，该欠条为复印件，原告李雪梅在指定期限内仍未提交原件，且无法说明理由，故对于被告程洪双是否尚欠该欠款，本院无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于待证事实，当事人应当出示书证的原件。因原告李雪梅未能提供欠条原件，亦未说明理由，无法证明被告程洪双未给付购车款，故其诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李雪梅的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李雪梅自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3136号原告：靳翠红，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇稍柴村西地1排2号附1号。委托诉讼代理人：李秀春，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓钧，河南广文律师事务所实习律师。被告：柴炜炜，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告靳翠红与被告柴炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳翠红的委托诉讼代理人李秀春、刘晓钧到庭参加诉讼，被告柴炜炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靳翠红向本院提出诉讼请求：依法判令柴炜炜偿还借款本金74000元及利息（以61000元为基数，自2019年3月31日起算，以13000元为基数，自2019年10月1日起算，均按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2017年6月至2019年9月，柴炜炜以货车运营缺乏资金为由，先后共向靳翠红借款74000元，后靳翠红多次向柴炜炜催要欠款，柴炜炜至今拒不偿还。故提起诉讼,请判令如诉。柴炜炜缺席未答辩。本院认为，柴炜炜放弃答辩权利，靳翠红提供了柴炜炜书写的借条、银行交易明细、微信截屏及录音资料等证据，对借款原因、借款过程等进行了详细陈述，其主张的借款事实，足以认定。靳翠红的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴炜炜于本判决生效之日起十日内偿还原告靳翠红借款本金74,000元及利息（以61,000元为基数，自2019年3月31日起算，以13,000元为基数，自2019年10月1日起算，均按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告柴炜炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元,由被告柴炜炜负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 晓
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1577号原告：常跃星，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：邓洪超，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：邓立猛，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。原告常跃星与被告邓洪超、邓立猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常跃星庭参加诉讼，被告邓洪超、邓立猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年4月10日，被告邓洪超以资金周转困难为由从原告处借款50000元，2020年5月21日偿还25000元，余款25000元及利息未偿还，被告邓立猛承担连带担保责任，双方约定月利息为3%，后经多次追要未果。为保护原告的合法权益，特提出上述请诉求。被告邓洪超、邓立猛未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告邓洪超以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告邓立猛为被告邓洪超该借款提供担保。同日，原告常跃星通过同学李民向被告邓洪超转账50000元，被告邓洪超为原告出具借条、收到条各一张。后经追要，被告邓洪超通过邓立猛于2020年5月18日、5月20日、5月21日偿还原告借款本金10000元、10000元、5000元。2020年5月21日，原告找到二被告又重新书写了借条，因利息未支付借款日期没有改动。以上事实，由原告陈述及提供的借条、收到条、银行转账记录、微信转账截图、原借条收到条的复印件予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告邓洪超从原告处借款的事实，由原告提供的被告书写的借条、收到条等相关证据予以证实，本院予以确认。被告在借条中约定了还款期限，而其逾期后没有如约还款，其行为已构成违约应当承担违约责任。故原告要求被告邓洪超偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借条中原、被告约定的利率为月利率3%明显偏高，本院调整为按月利率2%（即年利率24%）支付利息。被告邓立猛为被告邓洪超该笔借款提供担保，应当对该笔借款的本息承担连带责任。被告邓洪超、邓立猛经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洪超在判决生效之日起十日内偿还原告常跃星借款本金25000元，并自2020年4月1日起至2020年5月18日止，以50000元为基数按年利率24%支付利息；自2020年5月19日起至2020年5月20日止，以40000元为基数按年利率24%支付利息；自2020年5月21日至借款本息清偿之日止，以25000元为基数按年利率24%支付利息。二、被告邓立猛对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告邓洪超、邓立猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年七月二十九日书记员  马 雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2124号原告：石运芹，女，1967年4月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告：申永光，男，1998年6月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告：申欢欢，女，1989年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘长洪，男，1975年7月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张福庆，男，1964年10月3日生，汉族，务农，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常俊光（系被告张福庆外甥），男，住安阳市北关区。原告石运芹、申永光、申欢欢与被告刘长洪、张福庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永光及原告石运芹、申永光、申欢欢的共同委托诉讼代理人张朋飞，被告张福庆及其委托诉讼代理人常俊光到庭参加诉讼，被告刘长洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石运芹、申永光、申欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失769593.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张福庆因建筑自家房屋将建房业务发包给被告刘长洪，申桂成随被告刘长洪从事房屋建造工作，2019年8月27日，申桂成在从事混凝土搅拌过程中，搅拌机料斗突然落下，将正在工作的申桂成砸到，导致申桂成当场死亡。申桂成在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人知道接受发包的雇主没有相应资质或不具备安全生产条件，发包人和接受发包人均应承担赔偿责任。事后，原告作为死者家属与两被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张福庆辩称，1、死者申桂成从事建筑行业多年，明知工作存在危险性，仍大量饮酒，事故是其在醉酒状态下施工操作导致，其应付全部或主要责任；2、被告刘长洪与死者申桂成存在雇佣关系，张福庆与被告刘长洪签订的承包协议上明确约定工程期间发生事故张福庆不负责任，施工设备也不是被告张福庆提供的，且根据住建部相关规定，建设两层以下住宅不需要资质；3、原告作为完全民事行为能力人，与被告刘长洪已经达成赔偿协议，不应再向张福庆主张赔偿责任。被告刘长洪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告张福庆（甲方）为盖建自家楼房，与被告刘长洪（乙方）签订《建房协议》一份，协议约定：“1、在施工前甲方保证施工现场三通一平；2、乙方承包方式为清包工……；3、建筑面积以实际面积计算，工程造价为每平方米240元；4、乙方保证建筑工程质量；5、工程所利用的机械设备如模板由乙方负责；6、付款方式：施工到基础完工付总面积30%，一层30%、二层20%。内外粉刷完工15%，其它完工后一次付清；7、施工前甲方提供施工图纸；8、在施工期间乙方严格安全施工，如出现人身伤亡由乙方负责；……”。协议签订后，被告刘长洪雇佣工人进场施工，2019年8月27日，工人申桂成（死者）在施工期间，酒后操作搅拌机时，被搅拌机料斗砸住，安阳市中医院出具死亡通书，载明申桂成因重度颅脑损伤死亡，安阳县公安局处警登记中载明原告申永光不要求对申桂成死亡原因鉴定。现原告以被告张福庆未确保施工场地平整且将建房工程发包给没有承建资质的被告刘长洪施工等原因，要求被告张福庆与刘长洪根据事故过错责任比例各自承担原告损失769593.4元70%和30%的赔偿责任，对于刘长洪应承担的部分，原告同意在其应承担的责任比例内放弃。另查明，2019年8月28日，原告石运芹、申永光、申欢欢作为申桂成合法继承人与被告刘长洪就申桂成工地事故伤亡一事达成一致协商意见，并签订《协议》一份，约定：1、刘长洪向申桂成家属支付人民币二十万元，作为丧葬事故赔偿费用；2、申桂成家属收到赔偿款后，与刘长洪再无经济纠葛；3、如申桂成家属以后对此事进行诉讼，不论法院如何判决，申方不向刘方提出任何事故经济赔偿。庭审中，原告表示已经收到该笔赔偿款。上述事实，有原告石运芹、申永光、申欢欢提供的户口簿、居民死亡医学证明书、死亡通通知书、村委会证明，被告张福庆提供的建房协议、赔偿协议，本院调取的安阳县公安局接处警登记表以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案被告张福庆所建住宅为农村低层住宅，建设部2004年12月6日制定的《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式，建设部2006年12月14日制定的《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条的规定：三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。通过以上规定可以看出“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，即：农民自建两层（含两层）以下的住宅是不需要建筑资质的，反之三层（含三层）以上则是需要建筑资质，受《建筑法》调整的。本案中，被告张福庆所建住宅为两层住宅，其在选用承建方时并不需要审查承建方是否具备建筑从业资质，其对申桂成的死亡并不存在过错，原告请求被告张福庆承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持；因在发生事故后，申桂成的家属已与雇主刘长洪达成赔偿协议，且原告已经收到被告刘长洪的赔偿款，庭审中原告也同意在刘长洪应承担的责任比例内放弃对刘长洪的主张，对原告主张刘长洪承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石运芹、申永光、申欢欢的诉讼请求。案件受理费11496元，减半收取5748元，由原告石运芹、申永光、申欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年七月三十日书记员  王国帅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2911号 原告：刘娜，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：程彬，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李志民，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：管侠，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县，与被告李志民系夫妻关系。 原告刘娜与被告李志民、管侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人程彬到庭参加诉讼。被告李志民、管侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币本金19万元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年12月16日计算至起诉之日即2020年6月2日按月息3%计息，共37050元整）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，被告因生意需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将19万元整借给了被告，并口头约定月息3%，被告出具了借条一张。借条载明:被告因生意需要，向原告借人民币19万元整，还款日期为2020年3月16日。若逾期不还，被告除承担必要的诉讼费外，还要承担银行商业贷款的四倍利息。而今，还款日期已逾，原告虽多次讨要，但被告均以各种理由推诿，至今未还分毫。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 李志民、管侠未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转多次向原告借款，后经结算，被告李志民、管侠于2019年12月16日给原告出具《借条》一张，内容为：“本人李志民因生意需要向刘娜借人民币（大写）拾玖万元整（小写）￥190000.00。借款期限：即2019年12月16日到2020年3月16日归还。借款到期后，借款人就立即归还全部借款，如果未能及时归还，则出借人有权向人民法院提出诉讼，其产生的一切相关费用（诉讼费、律师费、所造成诉讼费）由借款方负责，并且承担商业贷款的四倍银行利息，（含诉讼期内）以此为据。本借据经双方同意，签字盖章后即日生效。”借款到期后，经原告向被告催要借款无果。2020年6月5日，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志民、管侠向原告刘娜借款190000元，有其向刘娜出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了借款使用期限，到期后李志民、管侠未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。因双方未明确约定借款利息，现原告主张按月息3%计算无事实依据，依法可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李志民、管侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志民、管侠应于本判决生效后10日内偿还原告刘娜借款本金190000元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月17日起至还清款之日止）。 二、驳回原告刘娜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2353元，由被告李志民、管侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执816号 被执行人：黄小云，男，汉族,住江西省分宜县。 本院在执行黄小云追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄小云在银行的存款计人民币14000元；或扣留、提取其劳动收入14000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十日 书记员  严 燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢188号之一 申请执行人:秦浩，男，汉族，生于1985年4月16日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：贺文先，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省旺苍县。 秦浩与贺文先劳务合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦浩向本院申请执行，要求被执行人立即支付劳务费35000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人贺文先无银行存款、车辆等可供执行的财产，其名下房产轮候查封不易处置，申请执行人秦浩亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人贺文先限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人贺文先履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢188号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  阳 琨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2044号 原告：宁国市德祐房产经纪有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路翠竹家园10幢1单元1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341881MA2R954625。 法定代表人：彭涛，总经理。 被告：应桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市德祐房产经纪有限公司与被告应桂英居间合同纠纷一案，由于以原告宁国市德祐房产经纪有限公司提供的送达地址和联系电话，无法向被告应桂英送达相关应诉材料,以致本案的诉讼程序不能正常进行。 本院认为：原告宁国市德祐房产经纪有限公司未能提供被告应桂英准确的送达地址和联系电话，视为被告不明确，故原告宁国市德祐房产经纪有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告宁国市德祐房产经纪有限公司的起诉。 本案受理费295元，已减半收取147.5元，退还原告宁国市德祐房产经纪有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢383号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：杨青云，男，1964年06月07日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨青云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3488号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告杨青云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金181000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计51561.86元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨青云送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3488号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 迎
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执219号申请执行人：何凤萍，女，1955年11月16日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人：杨建雄，男，1981年1月8日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人：杨建昆，男，1983年10月17日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：李言福，男，1965年4月1日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人何凤萍、杨建雄、杨建昆与被执行人李言福侵权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李言福于2020年12月31日前赔偿申请执行人何凤萍、杨建雄、杨建昆5000元，于2021年6月30日前赔偿35000元，于2021年12月31日前赔偿10000元，于2022年6月30日前赔偿10000元，于2022年12月31日前赔偿剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执219号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年七月六日书记员 许玉坤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 判 决 书（2020）云0828行初4号原告：娜四，女，1981年10月2日生，拉祜族，云南省孟连县人，农民，现住云南省孟连县。委托诉讼代理人平正忠，男，孟连县光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇人民政府。统一社会信用代码：115327287604352180。地址：孟连县古城街。法定代表人岩共恩，男，系该镇镇长。出庭人员：谭仕耀，男，系该镇副镇长。委托诉讼代理人陈中贤、李春兰，云南云渝律师事务所律师，特别授权代理。第三人：平得国，男，1972年6月13日生，汉族，山东省人，农民，原住云南省孟连县娜允镇南雅村贺蚌小组，现住山东省邹城市。原告娜四诉被告孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇人民政府（以下简写“娜允镇政府”）民政行政管理（民政）行政撤销一案。原告娜四于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年3月18日向被告娜允镇政府以及4月23日通过法院专递邮寄向第三人平得国送达了起诉状副本和应诉通知书以及相关材料证据。2020年4月7日被告娜允镇政府向本院提交了答辩状和相关证据材料，2020年4月8日本院依法送达了原告娜四和第三人平得国。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告娜四及其委托诉讼代理人平正忠，被告娜允镇政府的负责人谭仕耀、委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼，第三人平得国经本院通过邮寄送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告娜允镇政府民政办婚姻登记处于2002年1月22日，基于原告娜四与第三人平得国的申请，审查后认定娜四与平得国提交的相关材料符合婚姻登记规定，为二人办理结婚登记，并颁发第28号结婚证。原告娜四诉称，原告与诉讼第三人经人介绍认识恋爱，2002年1月22日，原告娜四与第三人平得国到被告处办理了结婚登记（结婚证字号：28号）。现原告发现结婚登记申请书存在瑕疵，原告的身份证号经过人为涂改，已无法正常使用，影响到了原告的合法权益。原告认为被告的婚姻登记存在违法。因此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告2002年1月22日作出的第28号结婚证。被告娜允镇政府辩称：被答辩人娜四与第三人平得国领取结婚证时间是2002年1月22日，当时申领结婚证的程序是由被答辩人自行填写结婚登记申请书，再由答辩人工作人员进行审核。由于答辩人的工作人员疏忽，在审核时没有发现申请书上的身份证号码经过涂改，但答辩人认为身份证号码的涂改瑕疵不影响被答辩人与第三人的婚姻关系合法，并且在领取结婚证后被答辩人与第三人共同生活，故答辩人认为，其结婚登记行为合法、有效，不同意撤销2002年1月22日作出的第28号结婚证。另，答辩人建议被答辩人通过民事诉讼来解除夫妻关系，维护自己的权益，届时，答辩人可向被答辩人出具被答辩人与第三人系夫妻关系相关证明材料。第三人平得国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告娜允镇政府在法定期限内向本院提交了相关证据材料：证据一、统一社会信用代码证书、当选证书、身份证（复印件）各一份，欲证明被告及其出庭人员身份信息的事实。经质证，原告娜四对该组证据无异议。证据二、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明（复印件）。欲证明结婚登记申请书上的涂改瑕疵，不影响被告于2002年1月22日作出的结婚证合法、有效的事实。经质证，原告娜四对该组证据合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告的身份信息登记经过人为涂改，直接影响了原告婚姻的合法、有效性。原告娜四为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：证据一、孟连县勐马镇帕亮村和孟连县共同出具的证明（原件）一份。欲证明原告与第三人平得国在结婚后随原告的父母共同生活在孟连县，2016年因二人发生争吵，第三人平得国离家出走，至今无音讯的事实。经质证，被告娜允镇政府对该证据真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，对关联性、证明目的不予认可。证据二、结婚登记申请书（复印件）一份，欲证明原告与第三人在被告处登记结婚的事实。经质证，被告娜允镇政府对该证据的三性及证明目的无异议。第三人平得国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。以上证据经庭审举证质证，本院认为，原告娜四提供的孟连县勐马镇帕亮村和孟连县共同出具的证明、结婚登记申请书来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告娜四与第三人平得国在被告处进行了婚姻登记和原告娜四的身份信息登记经过涂改的事实。对被告提供证据一、统一社会信用代码证书、当选证书、身份证，能证明被告是本案的适格主体和出庭人员的身份情况的相关事实；对证据二、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，本院认为，其只能证明原告娜四与第三人平得国在被告处进行了婚姻登记，但不能证明原告娜四身份信息在登记过程中被涂改和被告已尽审查义务的事实。经法庭调查和原、被告双方的举证质证，本院确认如下法律事实：原告与第三人经人介绍认识、恋爱，2002年1月22日，原告娜四与第三人平得国到被告娜允镇政府申请结婚登记，并向其提供了结婚登记申请书、婚姻状况证明。被告经审查后为原告娜四和第三人平得国办理了结婚登记，结婚证字号：28号。2020年，原告娜四欲与第三人平得国解除婚姻关系时，发现结婚登记申请书中原告的身份信息经人为涂改过，直接影响了原告婚姻的合法、有效性。原告认为被告的婚姻登记存在瑕疵，故向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决撤销被告2002年1月22日作出的第28号结婚证。本院认为，依照《婚姻登记条例》的规定，要求结婚登记的男女双方持所需证件如身份证、户口簿原件，共同到一方常住户口的区、县级民政局的婚姻登记机关提出登记申请。婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，被告工作人员虽然按程序对当事人提交申请结婚登记的相关材料进行了审查，但在交由原告娜四和第三人平得国自行填写结婚登记申请书后，由于答辩人工作人员的疏忽，在审核时没有发现申请书上身份号码涂改，作出瑕疵的结婚登记行为，直接影响了原告与第三人婚姻关系的合法性，同时也致使原告通过民事诉讼解除夫妻关系主体资格的丧失。对此，本院应依法予以纠正，原告诉请撤销其婚姻登记行为的理由正当，应当予以支持。故被告于2002年1月22日向原告娜四和第三人平得国颁发的第28号结婚证，不符合婚姻登记的法定实质要件，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第一百零二条的规定，判决如下：撤销被告孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇人民政府2002年1月22日颁发的第28号结婚证。诉讼费50元，由被告孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年七月二十日书记员  陶雨敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3569号原告：陈东兴，男，2001年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：付昱碹，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告陈东兴与被告付昱碹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈东兴于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东兴撤诉。审判员  潘建丽二〇二〇年七月三十一日书记员  高 翔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2097号原告：孙新亮，男，1969年9月23日出生，汉族，住汝南县。原告：徐明倩（系孙新亮之妻），女，1975年10月6日出生，汉族，住汝南县。被告：**防，男，1967年10月24日出生，汉族，住汝南县。被告：张青丽（系**防之妻），女，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告孙新亮、徐明倩与被告**防、张青丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙新亮、徐明倩，被告**防、张青丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款218000元及利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，二被告因资金周转需要，向原告借款100000元；同年2月20日，二被告向原告借款118000元，并向原告出具借条，该款经催要被告未予偿还。被告**防、张青丽均辩称，原告所诉借款属实，由于经济困难，同意延期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告**防因生意经营需要，到二原告住处向原告孙新亮、徐明倩借款100000元，并向原告出具借条一份。载明于2017年4月26日偿还。2017年2月20日，在二原告住处被告**防，向孙新亮、徐明倩借款118000元，并向原告出具借条一份。载明于2017年11月20日偿还。双方口头约定利率月息2分。上述借款及利息被告未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效。因二被告借款用于家庭共同经营，应当按照共同债务处理。原告要求被告**防、张青丽承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于利率的约定不违反相关法律规定，被告应从借款之日起至本判决限定的还款之日止以约支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告**防、张青丽于判决生效后十日内，偿还原告孙新亮、徐明倩借款218000元及利息（借款100000元的部分从2017年1月26日起、借款118000元的部分从2017年2月20日起均至本判决限定的还款之日止，按年息24%计息）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元，由被告**防、张青丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王 睿
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保545号 申请人：淄博鑫涌泉不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区淄博北方不锈钢市场4-16号。统一社会信用代码：91370306MA3EWEH22B。 法定代表人：任旭东，执行董事兼总经理。 被申请人：烟台久源机械设备有限公司，住所地：烟台市莱山区顿汉布什路16号。统一社会信用代码：91370613756353463P。 法定代表人：李华，执行董事兼总经理。 申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台久源机械设备有限公司价值149900.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台久源机械设备有限公司在各银行账户内的存款149900.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270.00元，由申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1844号申请人：王义辉，男，汉族，1975年3月15日生，住平原县。被申请人：刘文峰，男，汉族，1978年8月29日生，住平原县。被申请人：付建敏，女，汉族，1978年8月15日生，住平原县。被申请人：刘文岭，男，汉族，1980年8月21日生，住武城县。被申请人：李元强，男，汉族，1971年6月20日生，住平原县。被申请人：韩庆忠，男，汉族，1978年5月7日生，住平原县。被申请人：王淑立，男，汉族，1978年1月30日生，住平原县。申请人王义辉与被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立民间借贷纠纷一案，申请人王义辉于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立银行存款200000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人王义辉已提供担保。本院经审查认为，申请人王义辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立银行存款200000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人王义辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年七月二十日书记员  李拥斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执672号之一申请执行人：月湖区鸿鹰莱涂料厂，统一社会信用代码92360602MA37C9017M，住所地鹰潭市月湖区平安路货场仓库59号。经营者：董靖洲，男，1975年11月18日出生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：鹰潭市弈昌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA36WAK23W,住所地鹰潭市信江新区滨江中路一号金海岸B区17栋二层201-245店面。法定代表人：徐军，总经理。被执行人：鹰潭市信江新区弈昌装饰工作室，统一社会信用代码92360604MA36XHY27，住所地鹰潭市信江新区桂盛广场1525室。法定代表人：徐军，总经理。申请执行人月湖区鸿鹰莱涂料厂(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3448号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市弈昌装饰设计工程有限公司、鹰潭市信江新区弈昌装饰工作室发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75000元，截至2020年7月15日未执行75000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  彭 璐
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执204号申请执行人:许晓鹏,男性,1986年2月24日出生。被执行人：河南省郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会。法定代表人：王满仓。被执行人：河南省昱德建筑安装有限公司。法定代表人：宋建功。许晓鹏与河南省郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会、河南省昱德建筑安装有限公司合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南省郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会、河南省昱德建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许晓鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人所在地，暂未发现被执行人名下有可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会、河南省昱德建筑安装有限公司负有继续向申请执行人许晓鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十二日书 记 员  窦立超
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执447号陕西大西北文化传播有限公司：胡琪与你单位劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡琪于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请人劳动报酬2420元，承担案件受理费25元，负担本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异52号异议人（被执行人）：涟源市七星街镇太管山煤矿，驻涟源市七星街镇横街村横街组。执行事务合伙人：肖秋南。委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人周罗华，男，1961年11月22日出生，汉族，住涟源市。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行周罗华与涟源市七星街镇太管山煤矿、廖义平合同纠纷一案中，异议人（被执行人）涟源市七星街镇太管山煤矿向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涟源市七星街镇太管山煤矿称，2020年6月8日申请执行人周罗华申请强制执行，要求异议人支付10万元及逾期违约10万元，涟源市人民法院作出的（2020）湘1382执1211号执行通知书要求异议人履行支付20万元，故请求法院变更此执行通知书内容，只要求异议人履行10万元的支付义务。申请执行人周罗华称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人涟源市七星街镇太管山煤矿的执行异议。本院查明，在审理周罗华与涟源市七星街镇太管山煤矿合同纠纷一案中，涟源市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘1382民初2557号民事调解书确认：一、由被执行人涟源市七星街镇太管山煤矿退还申请执行人周罗华押金100000元，并支付利息和违约金66000元，共计166000元，其余诉讼请求申请执行人自愿放弃，分别于2019年12月10日前支付66000元，2020年3月30日前支付100000元；二、如果被执行人涟源市七星街镇太管山煤矿未按照第一条的约定在2019年12月10日前支付66000元，则该66000元按100000元，由被执行人涟源市七星街镇太管山煤矿支付给申请执行人周罗华，第一条约定2020年3月30日前支付的100000元继续履行；如果被执行人涟源市七星街镇太管山煤矿未在2020年3月30日前按第一条约定支付100000元，则该100000元按200000元，由被执行人涟源市七星街镇太管山煤矿支付给申请执行人周罗华，申请执行人周罗华向人民法院申请强制执行。申请执行人周罗华于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2020年6月10日发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在收到执行通知三日内履行生效文书所确定的法律义务。另查明，异议人为及时在2019年12月10日前履行应支付66000元的义务，特委托律师唐卓英代为支付，2019年12月11日由周罗华儿子周灿出具66000元收条寄给唐卓英，唐卓英于2019年12月31日通过银行转款66000元给了周罗华。因疫情影响，唐卓英要求周罗华律师刘雄克协调延后履行工作，周罗华同意延迟到2020年5月10日履行，2020年5月7日，肖秋南联系周罗华付款支付事宜，肖秋南要求周罗华出具收条即付款，2020年6月5日，唐卓英与周罗华电话联系，且向周罗华发了信息要求周罗华向肖秋南出具收条即转款，但周罗华未回复。本院认为，异议人没有按生效法律文书规定的时间履行支付义务是既成事实，但综观异议人未及时支付的原因是因互不信任而对有关财务手续的办理产生分歧，而不是异议人抵制执行或不执行，因此，申请执行人要求异议人承担违约责任理由不充分，故本院支持异议人涟源市七星街镇太管山煤矿履行只继续支付100000元义务的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：异议人涟源市七星街镇太管山煤矿在本裁定生效后立即支付100000元给申请执行人周罗华。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  梁源珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5631号之一申请执行人广东省电信规划设计院有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景路1号11-19号。法定代表人：黄伟如，总经理。被执行人河南瑞晟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼4层402号。法定代表人：张宏恺。关于广东省电信规划设计院有限公司诉河南瑞晟房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初11942号民事判决书已发生法律效力。河南瑞晟房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东省电信规划设计院有限公司于2020年5月15日移送执行，本院于同日立案。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南瑞晟房地产营销策划有限公司存款13828.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月十三日书记员 杨振宇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1161号 原告：张保忠，男，1979年7月25日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 被告：高明亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住高青县。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：高青县田镇街道高苑路27号4幢5号1-2层。 负责人：贾磊，经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，男，该公司职工。 原告张保忠与被告高明亮、浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称浙商保险高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保忠的诉讼代理人韩新军，被告浙商保险高青支公司的诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。被告高明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张保忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明亮支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计208318.10元；2.判令被告浙商保险高青支公司在交强险限额内优先赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内按80%予以赔偿；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日15时41分许，高明亮驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿芦湖路由南向北行驶至事故地点处时与对向行驶至此处的张保忠驾驶的电动自行车相撞，致张保忠受伤，两车受损。经交警部门认定，高明亮负事故主要责任，张保忠负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号货车在浙商保险高青支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告浙商保险高青支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｃ×××××号货车在被告浙商保险高青支公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，在这次事故中鲁Ｃ×××××号货车承担主要责任，对于车主的赔偿比例被告浙商保险高青支公司认可按70%的责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告高明亮未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年9月9日15时41分许，高明亮驾驶鲁Ｃ×××××号货车与张保忠驾驶的二轮电动车相撞，致张保忠受伤，两车受损，高明亮负事故主要责任，张保忠负次要责任。2.鲁Ｃ×××××号货车在被告浙商保险高青支公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告张保忠受伤后在高青县人民医院住院4天，后转入滨州医学院附属医院住院25天，支付医疗费38277.61元。4.原告张保忠的护理费为14280.00元（29×2×120.00+61×120.00）；精神损害抚慰金为1000.00元；原告张保忠支付鉴定费2080.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2020年4月20日出具鉴定意见：张保忠构成十级伤残；误工期为180日；护理期为90日，住院期间（29日）需2人护理，其他时间需1人护理。被告浙商保险高青支公司认为误工期过长，其余无异议。因被告浙商保险高青支公司无充分证据予以推翻，且该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信。（二）原告张保忠的其他损失：1.住院伙食补助费。原告张保忠主张住院伙食补助及营养费1740.00元（60.00×29），因未提供营养费的证据亦无相应的标准，故营养费请求不予支持，根据住院时间、地点，确认住院伙食补助费为1370.00元（30.00×4+50.00×25）。2.误工费。原告张保忠主张误工费46822.02元（7803.67×6），因其提供的仲裁调解书、银行账户交易明细能够证实原告张保忠月收入7803.67元，结合鉴定意见，原告张保忠的误工费主张，符合规定，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告张保忠主张残疾赔偿金84658.00元（42329.00×20×10%）、被扶养人生活费38760.00元[17375.20元（26731.00×13÷2×10%）+18711.70元（26731元×14÷2×10%）+2673.10元（26731元×2÷2×10%）]，符合规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为123418.00元。4.交通费。原告张保忠主张交通费2000.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费1000.00元。 综上，本院确认原告张保忠的损失汇总如下：医疗费38277.61元、住院伙食补助费1370.00元、误工费46822.02元、护理费14280.00元、残疾赔偿金123418.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2080.00元，共计228247.63元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告浙商保险高青支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、残疾赔偿金109000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计120000.00元。原告张保忠交强险外的损失为医疗费28277.61元、住院伙食补助费1370.00元、误工费46822.02元、护理费14280.00元、残疾赔偿金14418.00元、交通费1000.00元、鉴定费2080.00元，共计108247.63元。根据事故责任及投保商业三者险情况，该部分损失由被告浙商保险高青支公司承担70%较为适宜，即75773.34元（108247.63×70%）。被告浙商保险高青支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告浙商保险高青支公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司在交强险责任限额内赔偿原告张保忠医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张保忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计75773.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张保忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2212.00元，由原告张保忠负担104.00元，被告高明亮负担1292.00元，被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司负担816.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年七月八日 书记员  单 斌
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3032号原告：凤阳县经济发展投资有限公司,住所地安徽省凤阳县政务新区惠政路西侧,统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：李兆忠，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县经济发展投资有限公司与被告李兆忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凤阳县经济发展投资有限公司于2020年7月31日以双方经法院调解已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县经济发展投资有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县经济发展投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县经济发展投资有限公司负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 欧丽云
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执93号 申请执行人：田某，男，山丹县居民。 申请执行人：周某，男，山丹县居民。 申请执行人：史某，男，山丹县居民。 申请执行人：葛某，男，山丹县居民。 申请执行人：扁某（系原告葛某之妻），女，山丹县居民。 申请执行人：史某某，男，山丹县居民。 申请执行人：扁某某（系原告史某某之妻），女，山丹县居民。 以上七人委托代理人：王某某，甘肃某某事务所律师。 被告：李某某，男，山丹县居民。 申请执行人田某、周某、史某、葛某、扁某、史某某、扁某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）甘0725民初491号民事判决书已发生法律效力，协议如下：被告李某某给付原告田某工资1670元、周某工资1670元、史某工资1670元、葛某和扁某工资5370元、史某某和扁某某工资5886元，合计16203元，案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告李某某负担。权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年7月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，被执行人名下有3818.5元，现已被我院划拨。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下无可供执行的财产，本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4.2020年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 5.2020年7月2日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录。 6.2020年7月3日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款16203元，案件受理费102.5元，，申请执行费145元，未执行标的为案件款12384.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年七月三日 书记员  雷 云
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1405号被执行人河南省众义达实业有限公司：你与申请执行人沁阳市正泰电器销售有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0882民初2792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市正泰电器销售有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付234919.06元及利息。负担案件受理费2427元，执行费3424元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4809号之一申请执行人：徐琳，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县，现住长沙市岳麓区。被执行人：姚玉，男，1983年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：曾泽建，男，1980年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。本院（2019）湘0104民初13695号民事判决书已经发生法律效力，徐琳依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4809号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十日书记员  赵雪彤
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初67号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李文浩，男。2018年8月23日，因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2020年5月10日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人李文浩犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人李文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日18时许，被告人李文浩在安仁县平背乡平背村龙某远家盗窃了两枚戒指、一对耳环、两条项链等物品，均为工艺品，价值人民币约200元。 2020年4月21日18时许，李文浩在安仁县平背乡长岗村陈某林家盗窃了两条和天下香烟，一条软芙蓉王香烟，一条软中华香烟。在这个过程中，李文浩被碎烟灰缸扎伤，现场流了很多血。经安仁县价格认证中心认定，这四条香烟价值人民币3030元。从现场提取的烟蒂、血迹中检测出的STR分型与李文浩在D8S1179等19个以上基因座的基因型相同，似然率为3.98*1028。 2020年4月28日24时许，安仁县公安民警在安仁县安平镇样样红宾馆例行检查时，发现被告人李文浩随身携带数件金器等可疑物品，遂将其传唤到公安机关接受调查，李文浩对涉嫌的犯罪事实供认不讳。 2020年6月12日、7月13日，被告人李文浩在家属的帮助下，分别赔偿了被害人陈某林的财物损失3000元、龙某远的财物损失5000元。两被害人均对被告人李文浩的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李文浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李文浩有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了安仁县公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押清单、刑事谅解书、领条、刑事判决书、刑满释放证明，证人陈某美、李某年的证言，被害人陈某林、龙某远的陈述，被告人李文浩的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、照片等证据证实。 被告人李文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文浩因犯盗窃罪于2018年8月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月17日刑满释放。 本院认为，被告人李文浩构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李文浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文浩因形迹可疑被安仁县公安局民警盘查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李文浩在其家属的帮助下已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭水文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢 珍 书 记 员 凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初120号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人高才，男，1976年10月8日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人高才犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2020年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人高才到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年5月9日上午7时许，被告人高才驾驶鄂Ｊ×××××(鄂Ｊ×××××)号重型罐式货车在南陵县籍山镇太白大道城西客货车停车场路段处右转进入停车场时，与同向后方被害人马某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局公安交通管理大队认定，被告人高才负本起事故的全部责任。2020年5月9日，被告人高才在事故现场向公安民警投案。另：事故发生后，被告人高才与被害人近亲属达成调解协议，约定在该起事故中，除鄂Ｊ×××××（鄂Ｊ×××××）号重型罐式货车所投保的保险公司赔偿的项目和数额外，高才另外赔偿被害人马某家属补偿款总计人民币80000元，已全部支付完毕。被害人近亲属已出具书面谅解书对高才予以谅解。庭审中，被告人高才对案件事实及定性无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实有经过庭审举证、质证的视听资料事故路段监控视频；书证被告人到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、公安机关现场勘查笔录等；证人孙嗣友等人的证言；被告人高才的供述和辩解；鉴定意见安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，应当予以支持。被告人高才于案发后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已与被害人亲属达成调解协议，亦已取得谅解，结合被告人自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 松本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3508号 原告：陈伟，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所律师。 被告：马建，男，汉族，1988年6月8日出生，住江苏省灌云县。 原告陈伟与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人许猛到庭参加诉讼，被告马建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45900元，支付借款利息38531元（利息暂计算至2019年7月15日），本息合计84431元（以本金45900元为基数，利息按照年息24%计算，自2019年7月16日起至付清借款之日止），2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月24日至26日，原、被告双方通过“借贷宝平台”签订了6份借款协议，协议明确约定了借款期限及借款利息。协议签订后原告按照合同约定将借款交付给了被告，被告却未按合同约定履行偿本付息的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。 马建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：1、原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；2、陈伟提供用户注册信息，欲证明借款人的联系方式；3、用户注册协议及借贷宝平台情况说明，欲证明用户及平台的权利义务以及平台的服务内容；4、借出协议六份，欲证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实包括借款金额利率期限等内容；因马建未到庭，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性，关联性，予以认定。 经审理查明的事实为：原告陈伟与被告马建民均是借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的注册用户。2016年5月18日至同年5月24日，原、被告双方通过“借贷宝平台”签订了6份借款协议。协议签订后，原告于2016年5月18日将其借贷宝账户资金6000元转账至被告借贷宝账户，2016年5月19日二次转账至被告借贷宝账户20000元、2016年5月20日转账至被告借贷宝账户6000元、2016年5月21日转账至被告借贷宝账户9000元、2016年5月24日转账至被告借贷宝账户4900元（10000元-被告已付5100元），合计45900元及利息。年利率约定24%，协议明确约定了借款期限。补充协议约定：因本协议引起的或本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。江苏省徐州市鼓楼区人民法院受理后，于2019年11月16日作出（2019）苏0302民初3928号民事裁定，将该案移送本院审理。 本院认为：原告陈伟与被告马建民均是借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的注册用户。本案中：原、被告双方通过“借贷宝平台”签订了6份借款协议。协议签订后，原告将其借贷宝账户资金51000元转账至被告借贷宝账户，被告已付5100元，剩余45900元。有《借出协议》、《补充协议》、《转账记录》、《还款转账记录》等证据为凭，其中《借出协议》借款人信息等证据材料中记载的借款人个人身份信息与被告人的身份信息相符。原告证据相互印证，形成证据链条，足以证明借款己实际发生。本案借款期限已届满，关于原告主张被告马建偿还借款本金45900元及利息，至付清借款之日止，利息按照原、被告双方约定的年利率为24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马建于本判决生效后十日内给付原告陈伟借款本金45900元及利息（其中：第一笔借款本金6000元，自2016年5月18日起至实际清偿之日止；第二笔借款本金20000元，自2016年5月19日至实际清偿之日止；第三笔借款本金6000元，自2016年5月20日至实际清偿之日止；第四笔借款本金9000元，自2016年5月21日至实际清偿之日止；第五笔借款本金4900元，自2016年5月24日至实际清偿之日止，利息均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告马建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6092号原告:韩贤致，男，汉族，1976年3月9日生，住胶州市。被告：高祀岗，男，汉族，1980年6月24日生，住胶州市。原告韩贤致与被告高祀岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤致、被告高祀岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及约定的截止至起诉之日的利息48000元（借款利息为年利率24%计算），合计448000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告高祀岗向原告借款40万元，并给原告出具借款收据一份，并约定借款利息为年利率24%计算，原告根据被告提供的卡号将借款打至被告账号，并于2019年7月17日在胶州市不动产登记处办理了不动产抵押登记，抵押债权金额40万元，后经原告多次催要被告拒不偿还借款，特诉至法院请求判如所请。被告高祀岗答辩称，原告起诉借款属实但是金额不对，被告确实收到原告的转账40万元，但是当天支付了6万元的利息及2万元的中介费，实际使用借款32万元。原告围绕诉讼请求提交了抵押借款合同一份、借款借据及借款收据各一份，银行转账记录一份、承诺书和不动产登记证明各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告韩贤致与被告高祀岗签订抵押借款合同一份，合同约定：被告高祀岗从原告处借款40万元用于资金周转，借款期限为2019年7月17日至2020年1月16日，实际放款日与到期日以借款借据为准，关于借款利率确定为每万元借款利率为年利率24%，利息从借款到借款人本合同指定账户之日起开始计算并按月结息。被告自愿以其有权处置的位于胶州市8号楼1单元302，建筑面积为76.08平方米的合法房地产（胶私变不动产权第58772号）全权、所有权抵押给原告，作为履行本合同的抵押担保。2019年7月17日，原被告就坐落于胶州市8号楼1单元302户的不动产在胶州市自然资源局办理了不动产登记证明鲁（2019）胶州市不动产证明第0027323号证书，证明权利或事项为抵押权，权利人为韩贤致，义务人为高祀岗，债权本金金额为40万元。2019年7月17日，原告韩贤致将借款合同约定的40万元付款至高祀岗指定的中信银行胶州支行帐号为62×××43的账户。被告高祀岗出具借款收据证明收到该笔款项。被告高祀岗对原告的证据及收到原告转账40万元认可，但是被告主张其向原告借款时通过两个中间人介绍，收到原告的款项的当天，被告给付姓陈的介绍人中介费2万元及预扣的半年利息6万元。原告对此不认可。被告在法庭限定的期限内没有提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高祀岗向原告韩贤致借款并约定利息，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已按照协议约定履行出借款项的义务，被告高祀岗应及时偿还借款本金及利息。借款到期后被告高祀岗一直未偿还，原告要求被告高祀岗偿还借款本金400000元及按约定的年利率24%计算的自2020年1月17日起至起诉之日止的利息48000元，符合双方的约定且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予支持。对于被告高祀岗提出的在收到原告转账40万元后，支付给介绍人中介费2万元及利息6万元，被告高祀岗只实际使用借款32万元的主张，被告在法庭限定的期限内未能提交有效证据证明自己的主张，被告高祀岗应承担举证不能的后果，对被告高祀岗的该项主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高祀岗偿还原告韩贤致借款本金400000元及利息48000元（以400000元为基数，自2020年1月17日起至起诉之日止按照年息24%计息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告高祀岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7825号申请人：胡辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。被申请人：李强，男，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人胡辉与被申请人李强承揽合同纠纷一案中，申请人胡辉向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李强银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人胡辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月二十三日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1249号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，系该行行长。 委托代理人：魏勇，系该行员工。 被告：刘惠生，男，1977年6月1日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：王海光，男，1961年4月27日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：周小军，男，汉族，现住白城市洮北区。 被告：马成荣，女，满族，现住白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告刘惠生、王海光、周小军、马成荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘惠生的借款合同；2.判令刘惠生立即偿还贷款本金50,537.23元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告王海光、周小军、马成荣承担连带责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费2,325.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田佰拓