wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审124号 申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区新金西路80号。 法定代表人：曹勇，局长。 委托代理人：刘佳，男，该局工作人员。 被执行人：上海广容建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91310113631135913P，住所地上海市宝山区上大路668号1幢508G。 法定代表人：季星明。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局于2020年7月3日向本院申请强制执行通市监案字[2019]1265号《行政处罚决定书》。本院进行了依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局以被执行人上海广容建筑装潢有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。 经审查查明，2019年7月17日，申请执行人在接到举报后对被执行人位于通州区张芝山镇银洋河村36组的经营场所进行检查时发现，被执行人于2016年购进叉车（车身铭牌标示：车型CPC30，额定起重量3000KG，自重4390KG，出厂编号020309L220，制造许可证号TS2510341-2016，安徽合力股份有限公司）一台用于经营使用，该叉车一直未检验及办理使用登记。案发后，被执行人及时申请了叉车检验，并于2019年8月27日向申请执行人提交了叉车首次检验合格报告。申请执行人认为，被执行人使用未经检验的叉车的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，其能积极配合调查取证，积极联系特种设备检验所对上述设备进行检验，及时采取相关措施对存在的问题进行整改，且在叉车使用期间未发生安全事故，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条的规定，决定对被执行人从轻处罚。 2019年9月25日，申请执行人向被执行人送达了通市监听告字[2019]0524号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出听证申请，但提交了书面申辩：案涉叉车是从正规渠道购得的正规厂家生产的产品，该产品在其购买之前已在生产环节获得了生产许可，并经验收合格后才出售，其错误在于购买后未办理使用登记，该违法行为属于《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款所述情形，而不是该法第八十四条所述的任一情形，通州区市场监督管理局应先要求限期改正，现未要求改正直接处以罚款显属错误。申请执行人认为，对特种设备申报检验及办理使用登记是特种设备使用单位的法律义务，特种设备的检验分为监督检验和定期检验，设备的出厂检验及合格证不能替代监督检验，被执行人同时存在使用未经检验的特种设备和未办理使用登记的违法行为，属于同一违法行为触犯两个行政法律规定的不同条款，根据从一加重处罚的原则，申请执行人对被执行人使用未经检验的特种设备的行为处以行政处罚，适用法律正确且处罚得当，故对被执行人的申辩不予采纳。 2019年10月10日，申请执行人对被执行人作出通市监案字[2019]1265号行政处罚决定，对被执行人使用未经检验的叉车的行为，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，处罚款30000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议，于2020年1月9日向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，后于同年6月5日申请撤回起诉，南通经济技术开发区人民法院于同日裁定准许被执行人撤回起诉，但被执行人仍未能履行处罚内容。2020年6月22日，申请执行人向被执行人送达通市监催字[2020]0008号《行政决定履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市通州区市场监督管理局对被执行人上海广容建筑装潢有限公司作出的通市监案字[2019]1265号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款且不超过罚款本数，符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款30000元。综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区市场监督管理局作出的通市监案字[2019]1265号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人上海广容建筑装潢有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月七日 书记员  张 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初65号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人王玮，男，1987年10月26日出生，原系扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司山东临沂办事处零售业务员，住兴化市。2019年11月15日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月11日、2020年6月19日分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人王玮犯挪用资金罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年2月至2018年l月间，被告人王玮在担任扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司山东临沂办事处零售业务员期间，公司将应支付给临沂洪福医药有限公司、临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司、国药控股国大药房山东有限公司、山东罗欣大药房连锁有限公司等五家业务单位的返利费用人民币336982元打至被告人王玮银行卡上，由其支付给上述五家业务单位，被告人王玮擅自挪用其中人民币195350元用于个人消费支出及偿还小额贷款，案发前未归还。（详见附表《王玮挪用资金返利费用支付明细》）案发后，被告人王玮如实供述了全部犯罪事实，并已退出全部赃款人民币195350元。上述事实，被告人王玮在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的劳动合同、银行打款凭证、相关销售协议等书证，证人柏某、管某、陈某、唐某等人的证言，公安机关制作的扣押笔录、提取的电脑硬盘数据等电子数据，被告人王玮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玮作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王玮犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人王玮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人王玮此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玮犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人退出并暂存于公安机关的赃款人民币十九万五千三百五十元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇二〇年七月二十八日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1498号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:邹宏臻，男，1980年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告邹宏臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出对邹宏臻的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对邹宏臻的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年七月十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2068号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：韩发明。 被告：凌守辉。 被告：李丹。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告韩发明、凌守辉、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东、被告韩发明到庭参加诉讼，被告凌守辉、李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息2520.04元（利息暂计算至2020年3月20日，应继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。 被告韩发明辩称，借款属实。 被告凌守辉、李丹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请贷款日期：2019年5月27日。 2、签订合同：2019年7月4日，原告（贷款人）与被告韩发明（借款人）签订《农户贷款借款合同》。 3、贷款金额：100000.00元； 4、贷款期限：借款额度有效期自2019年7月4日起至2022年7月3日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期； 5、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮14%；逾期罚息利率：按贷款利率加收50%；复利利率：依据中国人民银行规定计收复利。 6、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息，放款时变更为按季付息，到期还本。 7、违约的情形及违约的处理：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。 二、保证概况 1、保证书/合同：2019年7月4日，被告凌守辉、李丹出具保证担保承诺书，承诺自愿为上述借款提供连带保证责任；同日，被告凌守辉（担保人）与原告（贷款人）签订《农户贷款借款合同》； 2、被担保主债权：依据上述借款合同在100000.00元内发放的贷款； 3、保证方式：连带责任保证。 4、担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务履行期届满之日起二年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2019年7月4日，100000.00元，借款期限至2020年7月3日，年利率为4.959%，逾期利率7.4385%，还款方式为定期结息； 2、欠款情况：截至2020年7月21日，欠本金100000.00元，利息3953.44元、罚息351.26元、复利65.41元，共计104370.11元。 本院认为，原告与被告韩发明、凌守辉签订的《农户贷款借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告韩发明提供100000.00元借款，被告韩发明却未按期支付本息，构成违约。因借款合同中明确约定在借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，而被告韩发明多次未按约支付本息，故原告有权依据合同约定提前收回已发放借款，被告韩发明不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告韩发明偿还借款本金100000元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告凌守辉、李丹自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告韩发明不履行债务的情况下，原告有权要求就被告凌守辉、李丹承担连带保证责任，被告凌守辉、李丹在承担担保责任后，有权向被告韩发明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩发明归还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金100000元,并支付该款至2020年7月21日止按合同约定计算的利息3953.44元、罚息351.26元、复利65.41元，限本判决生效后十日内付清。此后利息、罚息、复利亦按合同约定计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、被告凌守辉、李丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告凌守辉、李丹承担担保责任后，有权向被告韩发明追偿。 案件受理费2351元，由被告韩发明、凌守辉、李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  辛雪芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨萌萌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执455号之八申请执行人：宋艳宇，男，1992年8月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋艳宇与被执行人张有功为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张有功应偿还原告宋艳宇983600元借款本金及利息，于2020年1月20日前偿还本金183600元；下余的800000元本金及按983600元基数计算的利息于2020年12月31日前还清，其中600000元的利息自2017年11月2日起计算，其余的386000元自2018年7月12日起计算，利息均按月利率1.5%计算至款付清之日止。若被告不能按期足额偿还借款本金183600元，原告即有权对该案的全部借款及利息申请强制执行。二、案件受理费8220元，由被告张有功负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人张有功未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人宋艳宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张有功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张有功自称在邓州市××中学有工程款，本院随后向该校送达了协助冻结手续，因该款系轮候冻结，待工程款清算后再作处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张有功名下财产。1、对被执行人张有功名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人张有功名下有长城牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××××)、五菱牌汽车（车牌号:豫Ｒ×××××）各一辆。本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人张有功名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张有功的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人张有功名下有坐落于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场1号2号商住楼）房屋一处（房权证号：1501028583-1）。本院已将该房产进行了查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张有功住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张有功可供执行的财产。四、已向被执行人张有功发出限制消费令，并依法将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋艳宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋艳宇在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余991820元未能实现。本院认为，因被执行人张有功暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功负有继续向申请执行人宋艳宇履行债务的义务，被执行人张有功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋艳宇发现被执行人张有功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋艳宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十日书记员  齐显波
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2794号之一申请执行人秦光伦，男，1954年12月2日出生，住重庆市渝中区纯阳洞1号5-2，身份证号码510202195412021518。被执行人李学玉，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。本院立案执行的秦光伦申请执行李学玉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初30585号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告李学玉于2019年1月31日前归还原告秦光伦借款本金30000元，于2019年12月31日前归还原告秦光伦借款本金80000元，于2020年12月31日前归还原告秦光伦借款本金80000元，以上共计190000元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人秦光伦向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2289号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超。被申请人刘庆娜，女，汉族，1980年10月4日出生，住郑州市金水区。被申请人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被申请人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被申请人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人邓国君。被申请人河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路3号，统一社会信用代码9141010509985825XR。法定代表人文胜。被申请人马红升，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2862455.23元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆娜、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、马红升银行存款2862455.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1945号原告：刘方鑫，男，1998年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：石可芳，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。原告刘方鑫与被告石可芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方鑫及其委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，被告石可芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘方鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付施工费、工程机械费60000.00元，要求被告向原告支付自2018年11月28日至原告起诉之日的经济损失4400.00元，以上合计64400.00元；2、要求被告以60000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自原告起诉之日至欠款清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告将石臼村水池改造部分工程承包给原告施工。2018年11月28日，被告给原告出具欠条一份，被告拖欠原告人工费、工程机械费共计60000.00元未付，后经原告多次催要，被告仍不予支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法处理。被告石可芳在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘方鑫提交的1号证据欠条一份，经本院询问，被告石可芳对该证据无异议，认可欠条系其出具，“石可”即其本人，故对该证据的证明效力，本院予以确认；2号证据户籍证明一份，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘方鑫与被告石可芳之间系建设工程施工合同关系，原告刘方鑫从被告石可芳处承包石臼村水池改造部分工程，双方之间并未签订书面合同。施工完毕后，2018年11月28日，被告石可芳以“石可”名义为原告出具欠条一份，载明：“今欠刘方鑫石臼村水池改造费用60000元（陆万元整），石可，2018.11.28。”欠条出具后，被告石可芳未支付原告刘方鑫工程款，截至原告起诉之日，被告石可芳尚欠原告刘方鑫工程款60000.00元。本院认为，原告刘方鑫与被告石可芳均不具备建筑施工企业资质，双方之间的建设工程施工合同依法无效，但原告刘方鑫已实际施工，且工程已验收，故被告石可芳应当支付原告刘方鑫相应的工程款。被告石可芳欠原告刘方鑫工程款60000.00元的事实，可以由原告刘方鑫提供的证据予以证实，故对于原告刘方鑫要求被告石可芳支付工程款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案工程已交付并验收，而被告石可芳未支付原告刘方鑫工程款，故其应当支付相应的逾期付款利息，以工程款60000.00元为基数，自欠条出具之日2018年11月28日至2019年8月19日计265日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算，利息数额为1894.93元；自2019年8月20日至原告起诉之日2020年7月1日共计317日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，利息数额为2214.66元，上述两部分利息共计4109.59元，对于原告要求被告支付逾期付款利息4400.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其中的4109.59元。以后的逾期付款利息，以工程款60000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告石可芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石可芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘方鑫工程款60000.00元；二、被告石可芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘方鑫逾期付款利息4109.59元（计算至2020年7月1日，以后的利息以工程款60000.00元为基数，自2020年7月2日起至工程款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘方鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元，原告刘方鑫负担3.00元，被告石可芳负担702.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年七月二十二日法官助理尹九州书记员孙学健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖45号原告:陈丽娜，女，1987年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：王旭红，女，1988年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告陈丽娜与被告王旭红民间借贷纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2019年11月4日立案。陈丽娜诉称，2017年12月27日，其借给王旭红40000元，约定利息为1.5分，还款期限为2018年10月27日。借款到期王旭红仅给付其1年利息6000元，本金40000元及2019年利息6000元未偿还，故诉至法院，请求：一、判令被告王旭红偿还原告陈丽娜借款46000元；二、本案诉讼费由王旭红负担。哈尔滨市呼兰区人民法院认为，王旭红户籍地虽在哈尔滨市××区，但其离开户籍地外出打工多年，其经常居住地非哈尔滨市××区，该院并非被告住所地法院。本案系合同纠纷，陈丽娜并未提交证据证明双方约定了合同履行地，本案争议标的为给付货币，陈丽娜作为接收货币方，其住所地哈尔滨市××开发区江北学院路为合同履行地，该院亦非合同履行地法院，故对本案无管辖权。于2019年12月20日裁定：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。2020年7月7日，哈尔滨市松北区人民法院以本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下案由，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈丽娜与王旭红无关于合同履行地的约定。王旭红的户籍地为哈尔滨市××用镇××用村，其已不在户籍地居住，经常居住地不详，户籍地应为王旭红的住所地。陈丽娜作为债权人系接收货币一方，其住所地为哈尔滨市××区，故本案哈尔滨市呼兰区法院与该院均有管辖权。哈尔滨市呼兰区人民法院先于该院立案，立案后又作出裁定将本案移送至该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因陈丽娜与王旭红未签订书面借款合同，王旭红出具的借条中对合同履行地亦未作约定，事后双方就履行地点亦未达成协议，且本案争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，陈丽娜作为原告起诉王旭红给付借款，其住所地应为本案的合同履行地。根据卷宗中陈丽娜的身份证及哈尔滨市呼兰区人民法院询问陈丽娜的笔录等证明材料证实，陈丽娜的住所地在哈尔滨市××学院路裕发新城6号楼3单元201室，该地点即系本案的合同履行地。王旭红的户籍所在地位于××××区，因现无证据证实王旭红的经常居住地具体位于何处，故本案应以王旭红的户籍所在地作为其住所地，即王旭红的住所地应为哈尔滨市××区。本案合同履行地位于哈尔滨市××区，被告住所地位于××××区，故哈尔滨市松北区人民法院和哈尔滨市呼兰区人民法院依法对本案均享有管辖权。哈尔滨市呼兰区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律不当，违反法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅()二〇二〇年七月九日书记员  张佳蕊
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1554号     原告:大荔县XX镇润丰农业，住所地大荔县。   经营者：鲁博。   委托诉讼代理人：王永，系大荔县关法律服务所法律工作者，特别代理。   被告：大荔县康盛农资经营部，住所地大荔县。   经营者：郝江漫。   委托诉讼代理人：张新锋，系陕西沐和律师事务所律师，特别代理。   原告大荔县XX镇润丰农业与被告大荔县康盛农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔县XX镇润丰农业经营者及委托代理人与被告大荔县康盛农资经营部委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县XX镇润丰农业的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告共计30346元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年以来，原被告一直有合作关系，并免费提供农药配比技术指导。2017年2月份左右，原告经营者从被告处购得植贝健，被告法定代表人郝江漫之夫张强推荐葡萄花败时使用。同年3月份，大荔县XX村村民穆某乙从原告处购买农药给温棚葡萄使用，原告因该农药无详细说明，便打电话给张强以及被告业务员，张强告知原告方该药品和920农药共同使用，穆某甲也在现场，结束后，其就在温棚内喷施农药。大约10天左右，穆某甲找到原告以葡萄有药害为由，要求处理。原告到达后，发现葡萄果梗硬、大小粒比例严重。便通知被告方张强，其到场后告知穆某甲使用凯普克解救，但没有效果。同年6月份，原告多次通知被告方给穆某甲赔偿问题，被告没有应答。原告通过村组调解，赔偿穆某甲葡萄损失30346元。此后，原告一直向被告主张代付的赔偿款，经双方协商未能达成一致意见，现原告提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。   被告大荔县康盛农资经营部辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、双方是依法登记的销售个体，虽存在买卖关系，但系因产品缺陷造成一方的损失，本案案由应确定为产品销售者责任纠纷；2、双方买卖合同过程中，被告方从未提供过技术服务，客观上不存在技术指导与客户的损失具有法律上的因果关系，另被告也从未向原告销售过诉状所陈述的920农药；3、诉状所陈述的张强去现场，也仅仅是查看所售出农药是否产生问题，4、原告所主张自己与果某某之间的赔偿，被告以及工作人员张强至此未参与，对赔偿的具体情况也不知情，该损失也未经评估，故对该损失及本案没有任何关联性。   本院经审理查明如下事实：原、被告均系销售农药的个体经营者，均领取营业执照。原告系零售，被告系批发。长期有业务往来。2017年原告从被告处购买植贝健农药，而后销售给果某某穆某乙，其与920农药混合使用于葡萄，造成葡萄减产的损失，在村组调解下，原告与穆某乙达成赔偿协议，赔偿果某某30346元。此后，原告问被告主张代付的赔偿款，未能达成一致意见，原告无奈，向本院提起诉讼。   本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉被告，从本院查明的事实分析，双方的买卖关系存在，但药物质量和药款不存在纠纷，焦点在于农药销售是否存在缺陷,所产生的损失应由谁承担的问题？根据本案的事实和法律关系，本案案由确定为产品销售者责任纠纷。本案中，原、被告均系销售农药方，原告从被告处购得植贝健农药，又销售给果某某。原告诉称其在销售过程中，征得被告方的技术指导：将植贝健、920农药按比例混合喷施葡萄，结果造成葡萄损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称，双方未有技术服务合同的约定，造成的损失与技术指导不具有法律上的因果关系，损失未经过法定程序评估，应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应承担侵权责任。原告已将损失赔付给消费者，但其提供的证据不足以证明供货者及被告负有技术指导的业务。故原告作为销售者，产品存在缺陷应承担消费者的损失。其主张被告赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：   驳回原告大荔县XX镇润丰农业对被告大荔县康盛农资经营部的诉讼请求。   案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告大荔县XX镇润丰农业负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员师文宏                          二〇二〇年七月十五日                                 书 记 员   王焕谋              -1-
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执259号申请执行人：常州惠秀金属制品有限公司，住所地武进区遥观镇新南村前南岸97号。法定代表人：施卫芬，该公司总经理。被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。法定代表人：顾振兴。申请执行人常州惠秀金属制品有限公司与被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0492民初915号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。根据申请人反映，被执行人有资产在其他法院处置中，本案已申请参与分配。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初915号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月三十一日书记员 程 焕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初711号之一原告：於洋洋，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田甜，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告於洋洋与被告田甜民间借贷纠纷一案中，原告於洋洋于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田甜的起诉。本院认为：原告於洋洋自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告於洋洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告於洋洋负担。审 判 长  张世东审 判 员  赵国华人民陪审员  刘中敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  张莹莹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1026号 申请执行人：王惠萍，女，1954年12月9日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：吴志惠，女，1960年3月24日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人王惠萍与被执行人卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王惠萍于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金246400元及相应利息，并承担案件受理费2498元、执行申请费3596元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人有车辆信息。另案查封了被执行人卓亚仁名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年5月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月12日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年7月31日，被执行人卓亚仁、吴志惠尚欠申请执行人借款本金246400元及相应利息，并承担案件受理费2498元、执行申请费3596元。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月三十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1510号 原告：贵州福德龙和新能源有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝产业园。 法定代表人：谢朝海，公司经理。 委托诉讼代理人：潘晓蓉，女，1988年5月27日出生，汉族，住贵州省思南县，系公司员工。 被告：肖军，男，1976年10月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：肖崇方（曾用名肖从芳），男，1983年12月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵州福德龙和新能源有限公司（以下简称“龙和公司”）与被告肖崇方、肖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙和公司的特别授权委托诉讼代理人潘晓蓉到庭参加诉讼，被告肖崇方、肖军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即支付所欠原告油款67188元，并以67188元为基数从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告龙和公司于2014年12月11日经思南县市场监督管理局批准设立，主要经营汽油和柴油。2018年，二被告因承建工程，工程队车辆运输材料，需要长期加油，于是在2018年8月1日与原告达成《成品油购销合同》，合同约定：在2018年8月1日至2019年8月1日期间，被告在原告处赊购的金额已达到5万元后，再由被告将油款支付给原告。合同签订后，被告并开始在原告处加油，时至2018年11月13日，被告承建的工程完工，其在原告处加油金额达87188元，在扣除已经支付的20000元后，尚欠原告油款67188元，被告当时以暂时未结算到工程款为由进行拖欠。在2019年4月24日，原告向被告催问未果，被告遂向原告立下欠条一张，欠条约定在2019年6月30日前付清。在欠条约定的时间到后，被告未主动向原告履行付款义务。综上所述，被告在原告处赊购柴油用于自己工程队车辆运输，双方已达成合法的买卖关系，但是被告却不按照自己承诺的时间支付油款，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的合法权益。 被告肖崇方、肖军未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年8月1日，原告龙和公司（甲方）与肖飞（乙方）签订《成品油购销合同》，约定：合同期限2018年8月1日至2019年8月1日止，由甲方向乙方供应符合国家标准的O#成品油，甲方为乙方垫付50000元油款，乙方用油超出甲方垫付金额后，乙方须向甲方支付垫付油款……。合同签订后，被告方开始在原告处加油。在加油过程中，被告方向原告龙和公司支付油款20000元。2019年4月24日，经双方结算后，肖飞、肖军共同向原告龙和公司出具欠条，载明：“今欠到贵州福德龙和新能源有限公司第一加油站，2018年油款共计人民币67188元（陆万柒仟壹佰捌拾捌元整），限于2019年6月30日前付清，欠款人：肖飞、肖军，2019年4月24日。”。后经原告龙和公司多次催收未果,遂诉至本院。 在审理过程中，被告肖崇方认可尚欠金额为67188元以及其乳名为肖飞的事实。 上述事实,有原告龙和公司提交的营业执照、《成品油购销合同》、登记表、欠条等证据以及本案承办法官与肖崇方的短信记录和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《成品油购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。经双方结算后，二被告共同向原告龙和公司出具欠条的行为，应视为对尚欠油款的认可。欠条出具后，被告肖崇方、肖军未按约定支付货款，已构成违约，应共同承担支付责任，现原告龙和公司诉请欠款金额67188元以及利息的诉讼请求,合法有据,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖军、肖崇方在本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州福德龙和新能源有限公司油款67188元，并以67188元为基数从2019年7月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月21日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计740元，由被告肖崇方、肖军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 勾敏霞
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初64号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人朱长水，男，1963年7月25日出生，汉族，初中肄业，务农，江西省横峰县人，户籍所在地江西省横峰县，现租住在横峰县，因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月4日被横峰县公安局刑事拘留，同年6月18日被横峰县公安局取保候审，2020年6月4日被横峰县人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人朱长水犯容留卖淫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉,被告人朱长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2019年5月25日至5月29日，被告人朱长水在其租住于横峰县火车站旁的民房内容留许某卖淫。朱长水因容留叶春英在同一处所内从事卖淫活动被横峰县公安局处以治安拘留十五日并处治安罚款1500元的处罚。另查明：横峰县公安局对朱长水作出上述行政处罚的日期为2019年4月1日。被告人朱长水于2019年6月4日被抓获到案。上述事实，被告人朱长水在开庭过程中无异议并当庭认罪，有归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、追缴清单、证人许某、张某、郑某的证言、被告人朱长水的供述、现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长水一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱长水到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其且认罪认罚，依法可从宽处理。受公诉机关委托，横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人朱长水具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人朱长水的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人朱长水判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人朱长水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)被告人朱长水回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年七月二十八日书记员  徐宏宇法律附页：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执恢8号之二 申请执行人：梅定云，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山市五通桥区冠华木业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：袁满珍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初162号民事判决书在恢复执行申请执行人梅定云与被执行人乐山市五通桥区冠华木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的：赔偿金162362.97元、案件受理费2705.00元、保全费1890.00元、评估费5000.00元、执行费2575.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，本院对2019年3月14日以（2019）川1112民初162号民事裁定书裁定在价值24.70万元内查封、2019年12月24日以（2019）川1112执203号执行裁定书裁定拍卖、被执行人的机器设备（烘干设备一套、49米一套、炉子三台、旋皮机贰台、跑板机二套、上料设备一套、锯木机一台、抓机一台、叉车一台、磨刀机一台、找圆机二台、厨房用具一套、热水器一台、后三轮摩托车一辆）在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：××／0833／12）公开实施二次网络拍卖均流拍，遂于2020年4月30日以（2020）川1112执恢8号执行裁定书裁定变卖上述财产，并于2020年5月6日在淘宝网司法拍卖网络平台公开实施为期六十日变卖。变卖期限届满后，上述财产无人应买，经征得申请执行人同意，本院于2020年7月16日以（2020）川1112执恢8号之一执行裁定书裁定：将被执行人乐山市五通桥区冠华木业有限公司的机器设备（烘干设备一套、旋皮机二台、跑板机二套、上料设备一套、锯木机一台、抓木机一台、叉车一台、磨刀机一台、找圆机二台、冰箱一台、热水器一台、三轮摩托车一辆）作价149000.00元交付申请执行人梅定云抵偿债务合计149000.00元,其所有权自本裁定送达申请执行人梅定云时起转移；对被执行人乐山市五通桥区冠华木业有限公司的上述机器设备解除查封。同时，申请执行人梅定云直接从胡明文处收取被执行人租金收入4000.00元。综上，申请执行人债权未足额实现，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查控，并在被执行人住所对其财产信息进行了调查，未查到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杜永琰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢211号李学才与常有稳欠款纠纷一案。本案的执行标的为14051.5元，经本院立案受理，被执行人常有稳已自动履行完毕。至此，李学才向本院申请执行的(2008)仪民一初字728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7161号原告：符信信，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨丽群，系符信信母亲。被告：高龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：安徽中皖传奇房地产代理销售有限公司岳西路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路624号越秀苑1幢109，统一社会信用代码91340104MA2T8M7M5C。负责人：高龙，该分公司总经理。本院审理的原告符信信诉被告高龙、安徽中皖传奇房地产代理销售有限公司岳西路分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告符信信在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符信信撤回起诉处理。审判员  丁淳二〇二〇年七月六日法官助理刘素馨书记员高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执635号之二申请执行人李德梅，女，1959年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张艳军，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6439号民事判决书，责令被执行人张艳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳军拒不履行。在本院于2020年7月19日对查封的被执行人张艳军名下的位于驻马店市驿城区文明大道与金雀路交叉口西南侧东高国际花园住宅小区8号楼独单元102室房产[豫（2017）驻马店市不动产权证第0005938号]一套进行二拍时,买受人刘巧梅（公民身份号码4128241964××××××××）以最高价721822元竞得，应将该房产过户交付给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年5月30日以（2019）豫1702民初6439号民事裁定书和（2019）豫1702执保886号协助执行通知书对被执行人张艳军名下的位于驻马店市驿城区文明大道与金雀路交叉口西南侧东高国际花园住宅小区8号楼独单元102室房产[豫（2017）驻马店市不动产权证第0005938号]一套的查封。二、将被执行人张艳军名下的位于驻马店市驿城区文明大道与金雀路交叉口西南侧东高国际花园住宅小区8号楼独单元102室房产[豫（2017）驻马店市不动产权证第0005938号]一套过户给买受人刘巧梅（公民身份号码4128241964××××××××）。三、买受人刘巧梅在前述房屋具备办证条件时可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月三十一日书记员 高雪倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执890号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506028169616136，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。 负责人：马志华，系该支行行长。 委托代理人：高建瑞，男，系该支行职工。 被执行人：韩萍霞（曾用名韩平霞），女，1979年6月22日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区小额贷款有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔小云，男，1976年8月7日出生，汉族，鄂尔多斯市奥通电脑科技有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司，统一社会信用代码911506007870785648，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊（伊泰万博广场B座6楼）。 法定代表人：葛耀勇，系该公司董事长。 关于申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人韩萍霞、崔小云、内蒙古伊泰置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人伊泰置业有限责任公司在中国工商银行06×××59账户，2020年7月8日申请人申请解除伊泰置业有限责任公司在中国工商银行06×××59账户；冻结了被执行人崔小云个人公积金（账号：01×××77）；4、诉前查封被执行人韩萍霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋（证号：××号）。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执890号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郝敬平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5291号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：朱力，男，1967年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告朱力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6985.08元、利息2374.45元、违约金及手续费946.01元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10305.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：朱力。申领情况：2016年11月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金6985.08元、利息2374.45元、违约金及手续费946.01元，合计10305.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱力于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6985.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执94号申请执行人：王雪霞，女，1956年10月13日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。被执行人：车来虎，男，1965年8月14日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：王会会，女，1966年9月10日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王雪霞与被执行人车来虎、王会会买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6932号民事判决书：被告车来虎、王会会支付原告王雪霞欠款13万元，并按照约定的月息1分支付2016年11月13日至归还欠款之日的欠款利息。案件受理费3524元，由被告车来虎、王会会负担。执行中，申请执行人王雪霞与被执行人车来虎、王会会达成执行和解协议。现因和解协议需长期履行，依据有关法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执94号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年七月八日书记员 赵发发
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1828号之一申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：张伟。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟中国邮政储蓄银行账户内存款人民币873.2元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初352号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马非，曾用名马飞，男，1985年12月27日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，外卖员，户籍地江苏省兴化市，现住扬州市邗江区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被扬州市邗江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。2020年7月16日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）304号起诉书指控被告人马非犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察官吴艳丽出庭支持公诉，被告人马非到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年12月20日12时2分许，被告人马非无证酒后驾驶悬挂苏Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江中路万达广场门前路段发生自摔事故，后被公安机关查获。经检测，被告人马非血液中乙醇含量为128mg/100ml。到案后，被告人马非如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马非在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人秦某、高某的证言，公安机关制作、出具的抓获经过、道路交通事故技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，书证刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马非违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人马非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年七月十六日书记员  朱晓红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2317号原告：深圳市傲翼运通国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区创业园F幢101。法定代表人：曾光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰、姚成功，广东瀛尊律师事务所律师。特别授权。被告：友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，该公司负责人。原告深圳市傲翼运通国际货运代理有限公司（傲翼运通公司）与被告友和道通航空有限公司（友和道通公司）合同纠纷一案，2020年6月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲翼运通公司的委托诉讼代理人杨峰，被告友和道通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲翼运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的押金500000元及逾期返还资金占用期间的利息损失（利息以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订《航空货运销售代理协议》一份，协议约定被告委托原告在华南区域作为被告国际货物运输的销售代理，合同有效期为一年，从2018年11月5日起算，为保证协议的顺利执行，原告应提供500000元的保证金，协议还对双方的权利义务做了详细的约定。上述协议签订之后，原告于2018年11月30日通过员工张路的账户如约向被告支付了500000元保证金，被告也向原告出具了收据。双方合作期间，原告作为被告代理人，代理被告办理欧洲航线航空货物国际运输销售业务，并完全履行了合同项下的职责与义务。2019年11月4日，双方协议因期满而自然终止。2019年11月12日，原告开始向被告追索500000元保证金，被告于2019年12月24日通过答复：已提交退款申请，会立即支付。但之后又经原告多次催告，被告至今仍未支付。故提起诉讼。被告友和道通公司辩称，1、原告没有任何证据证明我方与原告方存在合同关系，也不证明其向我方支付了押金500000元；2、原告方主张的保证金的逾期利息没有合法依据，依法不应支持；3、诉讼费依法不应由被告承担。综上，请求法院驳回其全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告友和道通公司未到庭发表质证意见，由其承担不利法律后果。原告向本院提交了“航空货运销售代理协议”、“招商银行户口历史交易明细表”、“情况说明”、“张路身份证”、“电子邮件”、“收据”、“QQ聊天记录”、“深圳版权协会电子证据固化报告”等证据。本院对上述证据，进行实质性审核，认为，上述证据均具有证据三性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告傲翼运通公司（乙方）与被告友和道通公司（甲方）签订《航空货运销售代理协议》。协议约定，甲方委托乙方在华南区域作为甲方国际货物运输的销售代理，代理甲方办理欧洲航线航空货物国际运输销售工作。甲方通过邮件、报价单等双方认可的书面方式提供结算运价；结算周期为半月结，每月1-15日的账单在当月最后一日前结清，16-31日账单在次月15日结清。甲方对账单以电子邮件形式发送至乙方指定的邮箱地址，甲方可根据乙方要求寄送对账单原件，但乙方不得以未收到对账单原件为由拒绝对账或延迟对账单确认。为保证本代理协议顺利执行，乙方应提供500000元的保证金。乙方选择提供保证金的，应在协议生效前将保证金支付至甲方收款账户，并提供相应的银行付款凭据备查。甲方财务结算联系人：胡雪颖，工作邮箱：huxueying@unt-top.com；财务负责人：明伦，工作邮箱：minglun@unt-top.com。乙方业务操作联系人：张茜，手机号：135××××1264，工作邮箱：ｓｚａ×××＠163.ｃｏｍ;财务负责人：李小红，手机号：189××××1940，工作邮箱：ｓｚａ×××＠163.ｃｏｍ。合同期满时自然终止。本合同于2018年11月5日签字、盖章后即生效，有效期为一年。合同还对双方权利、义务、运输凭证的使用和保管、管辖等进行了约定。上述协议签订后，原告于2018年11月30日通过员工张路的账户向被告支付了500000元保证金，转账客户摘要备注为：傲翼押金。被告同日出具了500000元收据，收款事由注明：押金。双方合作期间，原告作为被告代理人，代理被告办理欧洲航线航空货物国际运输销售业务。合同期满后，原告于2019年11月12日向被告发出电子邮件，要求被告按原路退还500000元押金，并将被告出具的押金条及原告公司收款账户作为电子邮件附件进行了发送。后原告多次向被告催收该款，被告于2019年12月24日回复称：“关于贵司押金50万元的事宜，目前我公司相关人员已经提交了押金退款申请，只是由于目前集团尚未拨款，我们武汉分公司暂无法支付，待款项划拨后，会立即支付，请知悉”。因被告仍未向原告退还押金，故原告诉至本院。本院认为，原、被告间签订的《航空货运销售代理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依合同履行各自义务。原告傲翼运通公司依约向被告友和道通公司交付保证金500000元，在合同期满后，双方未续签合同，被告应及时向原告退还保证金。被告未及时退还保证金，亦应承担资金占用期间利息损失。故原告要求被告返还保证金500000元并自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市傲翼运通国际货运代理有限公司返还保证金500000元，并支付资金占用利息损失（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元，减半收取4453.5元。由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年七月三十一日书记员  张 钊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9710号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被上诉人（原审被告）：张纯芝，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行因与被上诉人张纯芝金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68元，减半收取计34元，由中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初762号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某,男，1992年10月3日出生，户籍地安徽省芜湖市。被告人徐某某，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1795号起诉书指控被告人唐某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人唐某、徐某某于2019年5月27日17时许，在本区水产路XXX号音维爱KTV门口处，搭乘车辆返回本区江杨北路XXX号江杨市场途中，借酒耍横，互相谩骂挑衅，并以拳击、抓扯的方式互殴，双方分别受伤。车辆停止后，被告人徐某某欲寻找殴打工具未果，遂在步行返回江杨市场C5-165宿舍的途中购买水果刀一把，后持刀至宿舍恐吓、辱骂唐某，被同事劝阻。经鉴定，徐某某因外伤致体表多处软组织挫伤，构成轻微伤；唐某因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人唐某、徐某某于2019年5月28日在民警盘问时，主动交代自己的罪行；二人已相互谅解。上述事实，被告人唐某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蒋某、熊某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、工作情况、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、徐某某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某、徐某某有自首情节，且能认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、作案工具水果刀一把予以没收。唐某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年七月二十四日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执193号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人罗洪菊。被执行人张少辉。移送机关白银市平川区人民法院与被执行人罗洪菊、张少辉责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403刑初39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,本院司法扣划被执行人罗洪菊、张少辉的银行存款，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执193号号案件执行完毕。特此通知审 判 员 武志明二〇二〇年七月三十日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8924号 原告：赵海霞，女，汉族，住北京市海淀区。 被告：闫建伟，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告赵海霞与被告闫建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞到庭参加诉讼。被告闫建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告欠款39664元；2．被告支付原告多次从北京去西安催收借款产生的车费、住宿费1万元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年5月2日，被告以借条的形式向原告借款5万元，并约定借期2个月，月息1.6%。但借款到期后经原告多次催要，被告共向原告还款26000元（包括本金10336元、利息15664元），至今被告仍欠原告本金39664元。 被告闫建伟未作答辩。 经审理查明，2018年5月2日，被告闫建伟向原告赵海霞出具借条，该借条载明，今从赵海霞处借款人民币50000元整（伍万元整），借期两个月，这些钱已转入我交行卡XXXXXXXXXXXXXXX9670中（月息1.6%）。同日原告赵海霞通过其中国建设银行个人活期账户向被告闫建伟转账5万元。2018年9月8日被告闫建伟向原告赵海霞转账6000元，9月29日被告闫建伟向原告赵海霞转账3500元，10月15日被告闫建伟向原告赵海霞转账500元，10月30日被告闫建伟向原告赵海霞转账4000元，11月25日被告闫建伟向原告赵海霞转账2000元，2019年1月7日被告闫建伟向原告赵海霞转账4000元，2019年4月18日被告闫建伟又向原告赵海霞转账2000元，上述费用共计22000元。2019年6月19日被告闫建伟向原告赵海霞出具转账计划，该计划载明，本人计划2019年6月20日给北京赵海霞还款人民币五千元，以后每月还款3000元。（本金伍万元，利息年20%）。原告赵海霞称被告闫建伟共计向其转款26000元。 上述事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划、转账充值及账单详情及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告闫建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及反驳证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律保护，被告闫建伟向原告赵海霞出具的借条，系当事人的真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该借条合法有效，原告赵海霞向被告闫建伟转账5万元，履行了给付借款的义务，被告闫建伟也应按照约定按时足额还本付息，但借款期限届满后被告闫建伟并未足额清偿借款本息，至今被告闫建伟尚未清偿原告赵海霞借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告赵海霞提交的证据显示被告闫建伟已陆续向原告赵海霞转账22000元，原告赵海霞自认被告闫建伟共计向其转账26000元，本院予以确认。原告赵海霞称该26000元中10336元系被告闫建伟偿还借款本金，15664元系被告闫建伟偿还借款利息，被告闫建伟尚欠原告赵海霞借款本金39664元，原告赵海霞的该主张合理合法，本院予以支持。关于原告赵海霞要求被告闫建伟支付其多次从北京至西安催收借款产生的车费、住宿费1万元。该费用属于原告赵海霞维权的合理必要开支，双方就此费用的承担并无相关约定，原告赵海霞该损失也非直接损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫建伟于本判决生效之日起十日内向原告赵海霞偿还借款本金39664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵海霞其他诉讼请求。 案件受理费1042元，由被告闫建伟负担。原告赵海霞已预交案件受理费，被告闫建伟在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告赵海霞支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年七月二十九日 书记员 党鹏英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11161号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，公司实际经营地址浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，女，28岁，系该公司员工。 被告：张梦芬，女，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：李焕刚，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：曾健，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）为与被告张梦芬、被告李焕刚、被告曾健合同纠纷一案，于2019年12月23日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张梦芬偿还原告代偿款25815.08元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李焕刚、被告曾健承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玲丽、被告李焕刚到庭参加诉讼，被告张梦芬、被告曾健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月29日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称腾铭公司）与被告张梦芬（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；车辆名称为飞思牌，车辆单价109000，履约保证金2100元，服务费4865元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告李焕刚、被告曾健各向腾铭公司出具一份《反担保函》，承诺对由被告张梦芬原因给腾铭公司所造成的损失和一切费用，承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行；等等。同日，被告张梦芬（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，透支债权人）签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223201620856《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向腾铭公司购买汽车，交易总价为109000元，债务人自行支付首付款32735元，并通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币76265元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，账号：12×××27，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，手续费6520.66元，亦分36期支付。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当债务人违反本合同约定的其他义务，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告张梦芬自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。与此同时，腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对张梦芬与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销地共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。2017年7月28日，腾铭公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，腾铭公司将对被告的债权以及乙方为被告承担垫资合同义务一并转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登债权转让公告。然由于被告张梦芬未能按约归还透支债务，为此，自2018年5月25日至2019年5月24日期间原告累计为被告张梦芬代为向艮山支行清偿32780.08元。据此，原告遂于2019年12月23日将三被告起诉来院。 本院认为，腾铭公司与被告张梦芬签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。腾铭公司将涉案合同项下的权利、义务一并转让给原告，且已通知被告，该债权转让对被告发生效力。现原告作为共同偿债人的身份已代被告张梦芬向债权人即艮山支行支付了款项32780.08元，依照约定原告有权要求被告张梦芬偿还。关于服务费4865元和履约保证金2100元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告张梦芬应向原告支付的垫付款本金为25815.08元。由于被告张梦芬未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。此外，因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李焕刚、曾健承担保证责任，被告李焕刚、被告曾健作为保证人依法免除保证责任。据此本院对原告要求被告李焕刚、被告曾健承担连带担保责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张梦芬支付给原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款25815.08元，并以25815.08元为基数，按照每日万分之三标准支付自2019年12月23日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告张梦芬负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张梦芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡建兰 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  王 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3320号原告：河南万业房地产开发有限公司，住所地，荥阳市豫龙镇郑上路1号。法定代表人：陈万营，公司总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，公司员工。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。被告：丁秀仁，男，1963年7月11日生，汉族，住址河南省项城市。原告河南万业房地产开发有限公司与被告丁秀仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李亚强到庭参加诉讼，被告丁秀仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交房价款125932元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月16日，原告与被告在原告公司签订合同编号为00007161的商品房买卖合同，合同约定：被告向原告购买万业花园7号楼1单元602+阁商品房，房屋建筑面积132.39平米，按照建筑面积计算房价款，房屋单价每平米1791.35元，房屋总价款237157元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，单价不变，据实结算，多退少补。2020年该房屋的不动产权登记证书办理完毕，产权登记面积为202.69平米，比合同约定多出70.3平米。原告要求被告按照合同约定补交房价款125932元，但被告拒不支付。被告丁秀仁未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据商品房销售管理的相关规定，商品房销售价格由当事人协商议定，按建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权面积发生误差的处理方式，合同有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照原则处理。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同约定，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积为准，单价不变，据实结算，多退少补。按此约定，被告应当向原告支付本案诉争房屋面积超出部分的房价款125932元（1791.35元/平方米×70.3平方米），故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁秀仁于本判决生效之日起十日内支付原告河南万业房地产开发有限公司面积差购房款125932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告丁秀仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年七月二十八日书记员 赵培鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3537号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 被告：高加祥，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告高加祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，同年7月21日原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  李海洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘家泽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2564号原告：李学思，男，汉族，1990年2月5日出生,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周广庆,山东泰润律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1980年9月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市运阳运输有限公司。住所地：泰安市高新区房村镇杨庄村中心路南头。法定代表人：宋云阳，执行董事兼经理。原告李学思与被告张伟、泰安市运阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学思的委托诉讼代理人周广庆到庭参加诉讼。被告张伟、泰安市运阳运输有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学思向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆贬值损失36000元，替代交通工具费20000元，共计56000元。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2019年7月24日，张伟驾驶鲁Ｊ×××××大型汽车在泰安市岱岳区与刘卫彬驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具交通事故认定书，张伟承担事故全部责任，刘卫彬无责任。事故造成原告车辆损失严重，车辆价值减损严重。因与被告协商未果，诉至法院，请依法裁决。张伟、泰安市运阳运输有限公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日16时10分，张伟驾驶车牌号为的鲁Ｊ×××××大型汽车，在泰安市岱岳区与刘卫彬驾驶的鲁Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2019年7月24日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定张伟承担事故全部责任，刘卫彬无责任。原告委托山东金信价格评估事务所有限公司对涉案车辆贬值损失进行司法鉴定，2019年8月13日该鉴定机构出具鉴定意见为：鲁Ｊ×××××宝马牌小型轿车贬值损失为36000元。刘卫彬驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车登记所有人为李学思。张伟驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为泰安市运阳运输有限公司，使用性质为货运。本院认为，本案当事人之间争议的焦点主要是承担赔偿责任的主体及数额。张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生，应依法赔偿对方损失。张伟及泰安市运阳运输有限公司均未到庭，两者在涉案车辆使用中的关系无法查清，但综合鲁Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为泰安市运阳运输有限公司、车辆使用性质为货运，本院推定张伟系在执行泰安市运阳运输有限公司工作任务时发生交通事故，由泰安市运阳运输有限公司承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，当事人可请求侵权人赔偿因道路交通事故造成“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告主张车辆替代使用费20000元，本院认为确定替代性交通工具费用应遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和使用用途等确定，综合本案情况，本院确定替代性交通工具费用3000元。原告主张车辆贬值损失36000元，虽提交原告单方委托的鉴定报告，但对于正在使用中的车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市运阳运输有限公司赔偿原告李学思3000元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李学思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取计600元，由原告李学思负担560元，被告泰安市运阳运输有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈玉霞
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初580号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：黄晓梅，女，1965年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告黄晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告黄晓梅经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9955.96元及利息12888.28元及违约金1306.67元，合计24150.91元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，2020年4月1日起的利息以欠款本金9955.96元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告黄晓梅向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年3月17日向被告核发了信用卡，卡号：62×××55，授信固定额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告黄晓梅用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月2日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计24150.91元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄晓梅未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2013年1月4日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实。被告黄晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告黄晓梅向原告建设银行申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请人处签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算。后原告向被告发放了尾号为7555的信用卡，授信额度10000元，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2020年3月31日，被告信用卡欠款本金9955.96元、利息12888.28元、违约金（滞纳金）1306.67元。本院认为，原告建设银行与被告黄晓梅签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了透支利息及滞纳金的计算方式，现原告主张被告归还截止2020年3月31日止的欠款本金9955.96元、利息12888.28元、违约金（滞纳金）1306.67元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；2020年4月1日起的利息，以欠款本金9955.96元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告黄晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓梅在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金9955.96元及利息（利息计算方式：截止2020年3月31日结欠利息12888.28元、违约金1306.67元；自2020年4月1日起的利息，以欠款本金9955.96元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费404元，由被告黄晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  凌育鑑人民陪审员  李燕玉二〇二〇年七月二十二日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初184号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人周道顺，男，1961年9月6日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人周道顺因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被响水县公安局取保候审，同年6月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人周道顺犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人周道顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年4月15日21时许，被告人周道顺酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿204国道响水县小尖镇路段由北向南行驶，后转弯至响水县302县道时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周道顺的血样中检出乙醇，含量为每百毫升105.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人周道顺如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周道顺在庭审中亦无异议，且有被告人周道顺的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明等书证，证人李某、周某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周道顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周道顺犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周道顺如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人周道顺的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周道顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审154号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘明强、杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市龙山区玉周调漆店，住所地林州市龙山区东环路。经营者：王玉周，男，汉族，1972年01月02日生，住。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第3100089号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区玉周调漆店送达（2019）林执征字第3100089号行政征收决定书。决定对林州市龙山区玉周调漆店依法征收2019年城市生活垃圾处理费144元。林州市龙山区玉周调漆店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第3100089号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第3100089号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年七月十六日书记员  曲鹏菲