内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初602号 原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇黄芥壕嘎查委员会。 法定代表人：王某1。 原告刘某与被告内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇黄芥壕嘎查委员会（以下简称黄芥壕嘎查）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄芥壕嘎查法定代表人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费62260元（推坝48000元、推长坝6000元、占地补偿费1500元、推路三次26小时共计6760元）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年王某2任杭锦旗吉日嘎朗图镇黄芥壕嘎查村长，他代表黄芥壕嘎查雇佣原告推路、推坝，承诺完工后付清劳务费用。当时王某2、黄金龙、赵杰、王某3、张某12、张某12他们去和原告讲价，原告当时要70000元，最后他们说价格高，最终定为48000元。当时占巴盟人的地他们答应给人家1500元占地补偿，后来他们自己的种地车进不去，让原告用推土机修路，共修了三次26小时，合计6760元，另外推了一段坝结算了6000元。完工后第一次验收说两块地中间的坝不合格，原告车走了又调回来重新整修，后来被告因为乌兰宿亥和黄芥壕交界处坝开口子导致黄芥壕河头地被水淹了，拒绝付款，原告推得坝没有开口子也没有被水淹。当时完工原告向王某2要劳务费，黄芥壕嘎查以内部账目没有交接清楚，一直拖欠原告的劳务费，王某2给原告出具了欠条。时至今日，黄介壕嘎查仍然以内部账目没交接为由拖欠，这给原告造成了一定的经济损失和精神压力，为此根据有关法律规定要求人民法院依法判令被告尽快偿还原告劳务费，以切实维护原告的合法权益。 被告黄芥壕嘎查法定代表人王某1辩称，推坝的时候本人不是村长，没有参与这项工程，前任村长王某2没有给本人交接推坝相关工程手续。2018年7月23日，本人任村长后王某2领着原告向本人要工程款。刘某一直给黄芥壕嘎查干推坝工程，原告说的6000元的推坝钱是2018年在推坝过程中有一段被河水淹了再也没有加固，所以本嘎查就不给他们这6000元。本人认为修路时间和工程量不符合常理，修没修路本人也不清楚。49500元的推坝钱没有工程量清单，也不知道推没推过坝。原告想和本嘎查要工程款，但是他没有手续，也没有人给本人交代相关事宜，没有办法给原告付劳务费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘某出示证据：1.王某2在2018年5月20日出具金额为49500元推坝款欠条一支（出示复印件）；2.王某2出具金额为6000元推坝款证明一份（出示复印件）；3.王某2在2018年5月20日出具修路三次金额为6760元的欠条一支（出示复印件）。拟证明：黄芥壕村欠原告推土机劳务费。 被告黄芥壕嘎查质证称，原告出示的证据中署名的欠款单位是黄芥壕村，而被告所在的村是叫黄芥壕嘎查委员会，所以本人认为不是一个地方。王某2的签字是他本人写的，其他人的签字本人不清楚；刚才原告陈述的完工时间是2018年5月23日，而王某2给他们打欠条的时间是2018年5月20日，时间不符合常理，被告不认可这组证据。 申请证人张某12出庭作证，证明原告给村里推过坝，被告欠原告推坝劳务费48000元、占地费1500元。张某12证言：时任村长王某2委托本人和王某3等4-5人（种河滩地比较多的几户）去和推坝的人商议价格，敲定推坝款48000元（当时不是按照土方量商议价格是按照完成一定任务量统一给付这48000元），占米三地补偿1500元。推路的事情本人不清楚，欠6000元的事情本人也不清楚，49500元欠条上证人的签名是本人签的。全村人都有河滩地，推坝钱一般就是村里出钱，不向村民摊派。刘某是王某2雇佣的给全村人推坝。被告黄芥壕嘎查质证称，不认可证人证言，本人没有参与这个事情。 证人王某2证言：当时本人是村主任，以嘎查名义雇佣刘某推坝，本人也向刘某出具了欠款凭据。本人和当时的村支书王海泉联系的刘某，推王罗河滩的河滩坝，每小时260元。原告所修的路就在王罗河滩套壕，推了几次具体时间记不清楚了，欠条中“王某2”的签字是本人签的。金额为6000元的证明出具的具体时间不记得了，6000元是刘某在王罗河滩地第二段推坝没推成功，给他补得油钱。49500元欠条上“王某2”的签名是本人签的，其他签字的人是本人委托的种地大户，去和司机商量价格。推坝费用是谁分到河滩地都摊派，2018年这部分钱是村里账户有钱，没给社员摊派。账本在时任会计郝光耀处保存。自从王罗河滩开发出来后就是刘某在推地，2018年以前的费用全清，就欠2018年的钱。两份证明及一支欠条是推坝成功验收以后出具的，本人当时一个人上河滩坝去看过。2018年的劳务费没有支付过。双方约定推坝成功以后再给钱，不成功不给钱。被告黄芥壕嘎查质证称，证人的证言及回答我都不清楚。 证人史某证言：王村长委托王某3，王某3又叫本人和张某12、赵杰去和杨继民（刘某合伙人）商量价格，当时看完坝商量下48000元推坝钱，位置在王罗河滩旧坝一段，在东、中、北坝，有破损的地方就加固一下。49500元欠条中“史某”的签字是本人签的，对6000元及6760元两项欠条中约定的劳务不清楚。被告黄芥壕嘎查质证称，对证人证言不认可。 证人张某12证言：2018年刘某给村里推得王罗河滩坝，社员摊钱，当时他们去和司机商量好价钱以后，工程完工后王某2给刘某出具的49500元欠条，该欠条上“张某12”的签名是黄金龙替本人签的，本人按的手印，推路的事情不清楚，6000元的第二段推坝条子上说的推坝事情本人知道了，但是如何结算的不清楚。一般都是村集体支付推坝钱，推完坝本人与其他几人也没上去验收过。被告黄芥壕嘎查质证称，对证人证言不清楚。 证人王某3证言：2018年时任村长王某2让我、史某、赵杰、张某12去和司机商量价钱，王罗河滩地第一段推坝48000元，占土地补偿1500元，春天种地时候河水涨了，村民反映坝有点低又让司机上去推了一次。49500元欠条上“王某3”的签名是本人所签的（其中1500元是占地钱），其他两个条子本人不知道。推坝费用2018年以前是有河滩地的社员摊派，后来村集体出过一次，2018年的推坝钱应该由谁给付我不清楚。被告黄芥壕嘎查质证称，对证人证言不清楚。 被告黄芥壕嘎查未提供证据。 综合原告提交的证据及被告的质证情况，本院就证据的证明效力力认证如下： 1.王某2在2018年5月20日出具金额为49500元推坝款欠条一支，被告对王某2的签字予以认可，且王某2在2015年7月14日至2018年7月14日任黄芥壕嘎查主任，系嘎查法定代表人。结合张某12、王某2、史某、张某12、王某3等五位证人的证言，可以证明当时王某2以黄芥壕嘎查的名义雇佣刘某为该嘎查王罗河头地推坝的事实。故本院对该组证据的证明效力予以确认，但其中1500元系推坝占用案外人土地拟支付的费用，与劳务费用无关，应当由案外人另行主张权利。 2.王某2出具金额为6000元推坝款证明。该证明虽然为王某2本人书写并签字，但综合其他四位证人的证言及原被告陈述，均对推坝款的结算标准有统一认识，即推坝成功才付款。原告认可该6000元是在王罗河头第二段施工后时任嘎查长王某2同意支付的油费补偿。但依据双方约定，第二段河头坝当时并没有推成功，故不应向原告支付劳务费。综上，本院对该份证据的证明效力不予采信。 3.王某2在2018年5月20日出具修路三次金额为6760元的欠条一支。该欠条是王某2本人书写并签名，但被告及史某、张某12、王某3等三位证人均对修路的事情不知情，原告也未能就修路事实的存在进一步举证证明，故本院对该份证据的证明效力不予采信。 4.证人张某12、王某2、史某、张某12、王某3的证人证言。该五人的证言可以反映时任嘎查长王某2以嘎查的名义雇佣刘某为该嘎查王罗河头推坝的事实，但不能证明嘎查应向刘某支付王罗河头第二段6000元推坝款、修路三次的费用6760元，占地补偿费1500元的事实，故对该五份证言的证明效力部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘某在2018年以前一直为黄芥壕嘎查提供推坝劳务，时任黄芥壕嘎查委员会主任王某2以嘎查的名义雇佣原告刘某于2018年4月至5月份期间为黄芥壕嘎查提供劳务，在王罗河头的河滩地进行推坝，分别是北、东、中三面的堤坝。王某2委托本案中的证人张某12、史某、王某3、张某12等人与刘某等人商讨劳务费用，双方确定劳务为大包，总费用为48000元，因需占用案外人部分土地拟支付1500元占地费用。原告刘某在完成相应劳务后，王某2以黄芥壕嘎查的名义向其出具了金额为49500元的欠条一支、金额为6760元的欠条一支、金额为6000元的证明一份。2019年，被告黄芥壕嘎查雇佣刘某为该嘎查的王罗河头的河滩地推坝并支付了相应劳务费用5万余元。 上述事实有双方当事人陈述及原告提供的证据在案佐证。 本院认为，原告刘某与被告黄芥壕嘎查虽然未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告刘某为被告黄芥壕嘎查推坝，被告应支付相应的劳务费。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“…法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。…”本案中，时任黄芥壕嘎查委员会主任王某2雇佣刘某为集体的王罗河头的河滩地推坝，并以黄芥壕嘎查的名义向刘某出具结算凭据，虽然没有加盖嘎查公章，但其行为应视为以黄芥壕嘎查的名义从事民事活动，相应法律后果应由黄芥壕嘎查承受。被告黄芥壕嘎查提出时任的嘎查主任王某2并未向其移交相关手续、账目亦对当时情况不清楚的抗辩主张，虽然嘎查委员会经过了换届，但账务不因换届消灭。因被告黄芥壕嘎查亦未提供相反证据证明其诉讼主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼主张不予采信。原告刘某提出的要求被告黄芥壕嘎查支付1500元占地补偿费的主张，因该费用并非劳务费，债权人也并非刘某，故本院对该项诉讼请求不予支持，案外人可另行主张权利。原告刘某提出的要求被告黄芥壕嘎查支付6000元推坝劳务费的主张，因按照双方约定该项推坝任务并未成功完成，故不应向原告支付该部分劳务费用。原告刘某提出的要求被告黄芥壕嘎查支付6760元修路劳务费的主张，因原告申请出庭的证人对该项劳务并不清楚，且不能提供其他证据进一步予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，本院对原告刘某要求被告黄芥壕嘎查给付推坝劳务费诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇黄芥壕嘎查委员会于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付推坝劳务费48000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇黄芥壕嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杜博 二〇二〇年七月七日 法官助理 闫贝 书 记 员 李伟 书 记 员 杨卓 法律条文链接 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。