wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执700号之一申请执行人：于志荣，男，1965年3月7日生，居民身份证号码320624196503070074，汉族，住南通市通州区金沙镇金南新村2幢301室。被执行人：葛德建，男，1964年7月21日生，居民身份证号码320623196407217957，汉族，住如东县掘港镇黄海路24号1号楼301室。被执行人：李秀梅，女，1968年11月11日生，居民身份证号码320623196811117966，汉族，住如东县掘港镇黄海路24号1号楼301室。被执行人：葛德云，女，1962年6月29日生，汉族，住如东县。被执行人：张贵陈，男，1956年8月16日生，汉族，住如东县。于志荣与葛德建、李秀梅、葛德云、张贵陈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初8155号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，葛德建、李秀梅截至2018年9月30日止结欠于志荣借款本金319万元及利息50万元，自2019年至2025年期间每年偿还借款本金40万元；葛德云对上述债务中的319万元借款本金承担连带偿还责任，葛德建、李秀梅未能每年度偿还40万元，则葛德云还需承担319万元借款本金中未偿还部分的利息（按年利率6%计算至实际偿还之日为止）；截至2018年9月30日为止的利息50万元，葛德建、李秀梅自2019年至2022年期间每年12月30日前给付6万元，于2023年12月30日前给付26万元，张贵陈对上述50万元利息中的30万元承担连带偿还责任；葛德云负担案件受理费23400元。上述文书生效后葛德云偿还186600元，余款被执行人均未能履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3526800元等（不含执行费36134元）。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，2020年7月8日于志荣与葛德云、张贵陈经协商签订协议并一致表示葛德建、李秀梅另行补签该协议。该协议主要内容为：至2020年3月30日执行标的为3773400元，由葛德建、李秀梅鉴于目前经济能力负责逐步清偿；葛德云已还245000元，于2020年12月31日前再付14万元，2021年起每年至少偿还20万元直至还清；张贵陈所承担30万元，自2020年6月起每月偿还5000元（已通过法院账户转汇于志荣5000元），至2020年9月后争取一次性还清。2020年7月16日葛德建、李秀梅补签上述协议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议的，本院应予尊重。由于该履行和解协议的长期性、自觉性特点，执行法院对此应适用终结执行结案。如被执行人未能按期履行，申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十日书记员  王 蔚
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审223号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人邹鑫，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504101833号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币156元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3934432《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504101833号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504101833号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504101833号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，邹鑫驾驶渝B88XXX号车于2019年8月17日15时48分在渝蓉高速下行方向4KM+600M处（沙坪坝收费站与璧山收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车（非紧急情况进入应急车道）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月28日作出渝交执罚〔2019〕10504101833号《行政处罚决定书》，决定对邹鑫给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了邹鑫缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了邹鑫如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。邹鑫在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504101833号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告邹鑫自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向邹鑫邮寄送达了该催告通知书，但邹鑫逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504101833号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月28日作出的渝交执罚〔2019〕10504101833号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年七月六日 书记员  王小瑜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执619号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：孙沪，男，1983年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人孙沪金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初1093号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的141040.52元，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年4月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院在执行过程中查询了被执行人孙沪名下不动产登记信息，经查，被执行人无房产。4.执行过程中，本院于2020年6月1日将被执行人孙沪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；并于同日对被执行人孙沪采取限制高消费措施。5.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，工作人员反映被执行人登记的户籍所在地已经拆迁，被执行人现在具体在哪里不清楚。6.本院于2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十八日书记员  张益彬
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督122号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：冯良浩，男，汉族，1970年4月27日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人冯良浩申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督122号支付令，限令被申请人冯良浩在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年7月20日，被申请人冯良浩向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款数额与实际欠款数额不符。本院认为，人民法院对被申请人冯良浩的书面异议进行形式审查。被申请人冯良浩向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）湘0691民督122号支付令自行失效。申请费108元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二〇年七月二十一日书记员  于 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1133号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张寅，女，汉族，1986年2月7日生，户籍地：云南省建水县，（下落不明）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、杨艳到庭参加了诉讼，被告张寅下落不明，经本院于2020年3月23日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计152508.89元（截至2019年12月19日，欠本金余额83594.27元、利息65230.26元、费用3684.36元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额152508.89元（截至2019年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2010年2月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金83594.27元、利息65230.26元、滞纳金1384.56元、单项增值服务费21元、分期手续费2278.8元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1384.56元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对原告要求支付分期手续费2278.8元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。对原告要求支付单项增值服务费21元的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张寅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币83594.27元、利息人民币65230.26元、滞纳金人民币1384.56元、分期手续费人民币2278.8元并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述借款本金为基数按日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1675元由被告张寅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年七月八日书记员 周航宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢665号申请执行人白俊建，男，汉族。被执行人李山虎，男，汉族。关于申请执行人白俊建申请执行被执行人李山虎合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8471号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李山虎银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 仵昌理
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初763号原告：李贵珍，女，1971年1月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：刘彦博，该公司董事长。原告李贵珍与被告甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵珍委托诉讼代理人颉文欢到庭参加了诉讼。被告甘肃宝悠居商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李贵珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资450元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告公司从事防水材料生产工作，工资共450元。刘彦博在7月19日出具欠条一张，承诺在2019年10月19日前给清。至今未给钱，故诉至法院，请求依法判决。原告李贵珍为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一张。被告甘肃宝悠居商贸有限公司未进行答辩。被告甘肃宝悠居商贸有限公司于庭前向法庭提交了协议一份。经审理认定事实如下：2019年5月，原告李贵珍在被告甘肃宝悠居商贸有限公司从事防水材料生产工作，工资共450元。2019年7月7日，刘彦博与其他合伙人就被告甘肃宝悠居商贸有限公司债务进行划分，关于人工工资部分三方约定由赵则海负担。2019年7月19日，被告甘肃宝悠居商贸有限公司法定代表人刘彦博向原告李贵珍出具欠条一张，并承诺在2019年10月19日前付钱拖欠工资450元。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原、被告双方形成劳务关系，应受法律保护。原告李贵珍依约向被告甘肃宝悠居商贸有限公司提供劳务，被告甘肃宝悠居商贸有限公司应当按照约定向原告支付劳务费用。2019年7月19日，经被告公司法定代表人刘彦博核算工资后向原告出具了欠条，刘彦博出具欠条的行为系职务行为，且刘彦博与其他合伙人签订的关于甘肃宝悠居商贸有限公司债务的划分协议，不得对抗第三人，原告有权要求被告甘肃宝悠居商贸有限公司支付劳务费450元。故被告甘肃宝悠居商贸有限公司应当向原告李贵珍支付拖欠劳务费450元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃宝悠居商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告李贵珍支付劳务费450元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃宝悠居商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2685号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：黄艳，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该单位员工。被告：孙亚飞，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾亨、黄艳、到庭参加诉讼，被告孙亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金52667.24元及利息（以52667.24元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算）；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙亚飞未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细、账户信息、委托代理协议等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：62×××411.借款人（申请人）：孙亚飞2.申请、批准及发卡时间、额度：2016年3月29日、2016年4月7日、53000元3.激活及使用时间：2016年4月13日4.逾期情况：自2019年12月8日开始逾期，结欠本金52667.24元及利息。5．利息及还款抵扣顺序：持卡人在未谕期，全额还款的情况下，享受本行的免息还款待遇（每月账单日至毎月最后还款日期间），反之本期账单不享受免息还款待遇，透支利率桉毎日0.05%，按月计收复利。偿还的款项不足以清偿全部款项时，逾期1-90天，按照先利息和或各项费用、后本金的抵扣顺序：逾期90天以上，按照先本金、后利息或各项费用的抵扣顺序。5.实现债权的费用：律师代理费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告孙亚飞通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但自2019年12月8日开始逾期，未能按约归还借款，结欠原告本金52667.24元及利息，其应当予以归还。关于原告所主张的律师代理费3000元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚飞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金52667.24元及利息（以52667.24元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）；二、被告孙亚飞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取756元，保全费705元，合计1461元（原告已预交），由被告孙亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2887号 吴义杰： 你诉与杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰、张迎青、安徽财经大学建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2476号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：李虎，男，1986年10月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11904号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司贷款本金109951.55元及利息、罚息、复利（自2018年1月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定计付）;二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费1438元，保全费1170元，合计2608元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  胡莉萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3522号原告：延吉市张强建材商店，住所吉林省延吉市太平街。经营者：张强，男，1963年8月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被告：朱春林，男，1960年3月25日出生，汉族，住所及吉林省延吉市。原告延吉市张强建材商店（以下简称张强建材商店）与被告朱春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强建材商店登记经营人张强到庭参加诉讼，被告朱春林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款148590元及借款5.3万元，以及从2012年10月至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、支付原告按延吉市人民法院（2018）吉2401民初2568号民事判决书而支付的案件受理费3340元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，被告为承建工程陆续从原告处购入钢材等建筑材料，合计价款为148590元。此后，被告将从延边东城房产地产开发有限公司抵顶工程款（被告自称）取得的位于延吉市××楼面积35平方米的车库抵顶欠款给了原告。2018年5月，延边东城房地产开发有限公司将原告诉至法院，请求返还占用的车库，延吉市法院以（2018）吉2401民初2568号民事判决，支持了该公司的诉请。至此，原告非但没有从被告处取得分文货款，反而又支付了案件受理费3340元。鉴于此，今原告诉至法院请求判令支持原告的上述三项诉讼请求，以保护原告的合法利益。朱春林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2005年8月至2010年1月，朱春林多次在张强建材商店购买建筑材料。2010年1月26日，朱春林向张强建材商店出具欠条，对05年至10年往来账进行了对账，并明确至2010年1月26日欠张强建材商店118450元。2010年2月13日，朱春林支付张强建材商店10450元。2013年5月，朱春林与张强建材商店经营人张强签订证明，约定朱春林将延吉市领域东城9号楼1层北6号面积为35平方米的车库顶账给张强以抵顶货款。张强将上述车库交付案外人张某使用。2018年8月16日，本院作出（2018）吉2401民初2568号民事判决书，判决案外人“张某于本判决发生法律效力之日起十日内将位于延吉市××街车库，套内面积为33.5平方米的房屋返还给延边东城房地产开发有限公司.....”。认定上述事实的证据有：营业执照复印件，工商服务业统一货款收据19张，欠条4张，证明，（2018）吉2401民初2568号民事判决书及原告出庭陈述。本院认为，朱春林在张强建材商店购买建筑材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。朱春林为张强建材商店出具欠条对欠款的事实与数额进行了确认。张强与朱春林签订协议，约定以延吉市领域东城9号楼1层北6号，套内面积为33.5平方米的车库抵顶货款，但在（2018）吉2401民初2568号民事判决书中已查明朱春林对上述车库并无处分权利，即朱春林的顶账存在违约行为。因此，应当继续承担支付货款的义务。庭审中，张强建材商店主张货款数额为148590元，但仅能证明108000元系朱春林欠付的货款，对差额部分提交的证据无法证明其与本案的关联性。因此，本院仅认定108000元。庭审中，张强建材商店主张朱春林向张强建材商店借款53000元及因诉讼产生诉讼费3340元。但该笔借款及诉讼费与本案无关，应当另案诉讼解决。因此，对于张强建材商店要求朱春林支借款53000元及诉讼费3340元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条，第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱春林于本判决生效后立即支付原告延吉市张强建材商店货款人民币10800元及利息（自2010年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日之，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告延吉市张强建材商店的其他诉讼请求。如果被告朱春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预交4374元），减半收取1230元，由被告朱春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年七月二十一日书记员  金梅花
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执951号之四 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 法定代表人：李一凡。 被执行人：严焰，女，汉族，1985年10月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严焰在中国农业银行622848119854XXXXX账户内存款人民币125119.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦臣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5146号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人杜豪亮。本院在执行河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人杜豪亮物业服务合同纠纷一案中，被执行人杜豪亮按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18093号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十日书记员  吴瑞喆
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3541号 申请执行人：赵颖，女，1981年11月14日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被执行人：韦婷，女，1983年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：刘胜，男，1980年2月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人赵颖与被执行人韦婷、刘胜民间借贷纠纷（2020）辽0103执3541号一案中，被执行人应给付申请执行人136380元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  董晓艺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1005号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：王艳艳，女，生于1985年12月7日，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王瑞昌，男，生于1983年7月26日，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南增硕实业有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：陈畯轩。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：陈畯轩（曾用名：陈家鹏），男，生于1992年1月26日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：梁光月，女，生于1968年5月14日，汉族，住河南省固始县。被申请人：姜景汛，男，生于1990年7月4日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王占霞，女，生于1971年10月15日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人王艳艳、王瑞昌、河南增硕实业有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克宏、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名：陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0122民初2046号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：：一、冻结被申请人王艳艳、王瑞昌、河南增硕实业有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克宏、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名：陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文名下银行存款四百六十七万六千四百四十八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月一日法官助理黄自强书记员韩高飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2658号原告：凤冈县孙姐食品店，经营场所：凤冈县龙泉镇龙潭湖社区民生市场1071号铺，统一社会信用代码：92520327MA6GWFF54B。经营者：刘勇，男，1978年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：万威，男，出生日期不详，民族不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告凤冈县孙姐食品店诉被告万威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县孙姐食品店以庭外和解为由，于2020年7月21日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县孙姐食品店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县孙姐食品店承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理  王美双书 记 员  杨 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1906号 原告：施逸冉，女，1994年5月27日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告施逸冉与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告施逸冉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5179号之二解除保全申请人：郑州银鼎实业有限公司，住所地，郑州管城回族区城东南路13号922号。统一社会信用代码：91410100097383553U法定代表人：林金燕，总经理。被申请人：河南省永安建筑安装工程有限公司，住所地，新密市开阳路北段69号。统一社会信用代码：914101831705514461法定代表人：吴书安。被申请人：冯培杰，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省太康县。申请人郑州银鼎实业有限公司与被申请人河南省永安建筑安装工程有限公司、冯培杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0103民初5179号民事裁定，冻结被申请人河南省永安建筑安装工程有限公司、冯培杰名下银行存款7183351.42元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人郑州银鼎实业有限公司向本院提出解封申请，申请依法解除对被申请人账户的冻结。本院认为：解除保全申请人郑州银鼎实业有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省永安建筑安装工程有限公司、冯培杰名下账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年七月二十七日书记员  张 栩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4492号原告：孙红全。被告：邓阳。原告孙红全与被告邓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月20日，孙红全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙红全撤诉处理。案件受理费125元，由孙红全负担。审判员  顾涛二〇二〇年七月二十日书记员  杨洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2027号原告：梁恒国，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙渊，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：李家烩，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省沙县。原告梁恒国与被告李家烩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁恒国及委托诉讼代理人龙渊到庭参加诉讼，被告李家烩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告梁恒国向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金共计88000元；2．依法承担利息按照2分计算，暂定从2015年9月18日至2020年6月18日，合计：100320元；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经过万某介绍认识被告，被告名下有两台豪车（奔驰和宝马），取得了原告的信任。2015年8月份，被告因搞工程资金周转困难，遂经过万某、杨某作为见证，向原告借款100000元，用被告在杨某处购买的房屋合同作为担保，原告基于对二位见证人的信任，加之被告用其在见证人杨某处购买的房屋合同作为抵押，同意了被告的要求。2015年8月18日，原告从卡上取了46000元（当时利息约定为8分），扣除了当月利息，给了被告46000元当作50000元，被告当即出具了一张100000元的借据，原告也同意余下50000元于2015年9月18日打款。2015年9月18日，原告根据被告的要求，从卡上转账给了证人万某42000元，扣除两个月的利息，当作50000元。至此，原告向被告支付了100000元（实际是88000元）。被告借得款项后，却不按照约定还款，原告多次找被告，要求被告及时还款，被告总是找理由推脱。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告李家烩未出庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。审理中，被告李家烩在本院的询问中陈述，被告李家烩对原告梁恒国主张的88000借款本金无意见，原告梁恒国转给万某的款项，万某已全部转给被告李家烩。2015年8月18日约定的借款本金50000元，但实际上梁恒国只给了46000元，扣除了一个月利息4000元。2015年9月18日所约定的借款本金50000元，梁恒国只给了42000元，扣了2个月利息8000元。原告梁恒国围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，李家烩向原告出具《借条》一张，载明：“今借到梁恒国现金10万元正，实借到人民币壹拾万元正。此据注：用铜仁侨泰嘉逸花园的一套房屋作抵押，还款日为二个月”。2015年8月18日，原告梁恒国扣除一个月利息4000元，向被告李家烩实际出借46000元；2015年9月18日，原告梁恒国扣除两个月利息8000元，向万某实际转账42000元，再由万某将该42000转给了李家烩，履行了出借义务。但被告李家烩在收到原告梁恒国出借的本金88000元后，并未向原告梁恒国履行还本付息义务。上述事实，有原、被告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家烩向原告梁恒国出具了《借条》，原告梁恒国已按《借条》的约定向被告履行了资金的出借义务，原、被告形成了借贷合同关系，该借贷合同关系不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告李家烩向原告梁恒国出具的借条载明的借款本金为100,000元，但原告实际向被告出借的借款本金为88,000元，故，应以88,000元作为原告出借的本金。被告李家烩在原告梁恒国履行了资金的出借义务后，未按照双方的约定向原告梁恒国履行还本付息义务，已经构成违约。根据债务应当清偿原则，被告李家烩理应承担向原告还本付息的义务。结合原、被告的陈述，双方口头约定的利息应为月息8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告所约定的利息显然过高，原告按照月息2%的标准主张利息于法有据。因原告至2015年9月18日已实际出借被告借款本金88,000元，故，原告主张自2015年9月18日至2020年6月18日的利息，应以88,000元为基数，按月利率2%计算，该期间利息为101,728元，故，原告主张从2015年9月18日至2020年6月18日的利息100,320元于法有据，本院予以支持。被告李家烩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，本院支持由被告李家烩向原告梁恒国偿还借款本金88,000元及利息100,320元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家烩于本判决生效之日起十日内偿还原告梁恒国借款本金88,000元及利息100,320元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,033元，保全申请费1,462元，由被告李家烩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年七月十三日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异50号案外人：刘丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。法定代表人：王长清，董事长。申请执行人：王长清，男，1953年11月17日出生，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。法定代表人：舒志，董事长。被执行人：舒志，男，1971年11月28日出生，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人刘丽对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋1单元102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘丽称，争议房产系其以现金购买方式从迅成公司合法取得的财产，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了其与迅成公司签订的《萧乡明珠三期商品房定购书》、迅成公司出具的房款收据等证据。本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市××区××心城东小区××单元××室房产。案外人刘丽提交的相关证据显示：2013年6月15日，刘丽与被执行人迅成公司签订《萧乡明珠三期商品房定购书》，购买呼兰区南通心城东小区12栋1单元102室房产，房款总价为292,245.00元。迅成公司于2013年6月15日、16日出具刘丽购房定金10,000.00元、购房款82,245.00元收据二张。现刘丽尚欠购房款20万元，未办进户，因担心迅成公司不给其房钥匙，不同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行必须具备的情形是，一是在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘丽在人民法院查封之前未合法占有争议房产，且不同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，案外人的异议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回刘丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 张宏民审判员 隋晓宁（）二〇二〇年七月二十五日法官助理曹静瑶书记员房雷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1905号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。被告：董建军，男，1976年4月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：宋沁云，女，1985年6月1日出生，汉族，地址同上，系董建军妻子。被告：王志华，男，1976年6月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道，统一社会信用代码：914108826741032330。法定代表人：赵红梅，该公司经理。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告董建军、宋沁云、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司（以下简称永胜公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、杨传宇，被告董建军、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司到庭参加了诉讼，被告宋沁云、王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董建军、宋沁云偿还原告借款183213.52元、利息75599.05元及罚息（罚息按月率13.95‰计算，从2018年10月11日起至付清日止）；2、被告王志华、赵红梅、永胜公司对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年10月27日，被告董建军、宋沁云因购车向原告江南村镇银行借款，原告与被告董建军、宋沁云签订一份《个人担保借款合同》，约定：“借款金额30万元，借款期限从2015年10月27日至2018年10月10日，年利率11.16%。分期还款，按月从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。借款人未按约定还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。被告王志华、赵红梅、永胜公司为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定给被告董建军、宋沁云提供了借款，履行了合同义务。截止合同期满，仍欠原告借款183213.52元、利息75599.05元。综上，借款合同依法成立，即具法律效力。被告应依法履行合同义务，但未履行，构成违约。现原告宣布借款到期，要求还款，遭拒。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告董建军辩称，原告所述与事实不符，我们办理的是抵押贷款。本人的车辆就挂靠在沁阳市永胜运输有限公司，然后把车抵押给银行进行贷款。贷款是以本人和爱人宋沁云的名义进行贷款，但是当时并没有说谁给本人担保。本人的贷款都是还给公司了，大约还了有十几万元。被告赵红梅、永胜公司辩称，贷款的事实是存在的，当时是前任的法人代表代表公司签订的贷款合同，当时本人签订的担保协议是以王志华妻子的名义签订的担保，不是以公司名义签订的担保。这些贷款都是由王志华经手的。当时董建军和公司有债务往来，现在还欠公司二十几万元，具体数字可以庭后提供。本人是随后接收公司的，对于之前的事情我不太了解。被告宋沁云、王志华未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2015年10月27日，被告董建军、宋沁云因购车向原告江南村镇银行借款，原告与被告董建军、宋沁云签订一份《个人担保借款合同》，约定：“借款金额30万元，借款期限从2015年10月27日至2018年10月10日，年利率11.16%。分期还款，按月从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。借款人未按约定还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。被告王志华、赵红梅、永胜公司为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定给被告董建军、宋沁云提供了借款，履行了合同义务。截止合同期满，仍欠原告借款183213.52元、利息75599.05元。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告支付了借款,被告作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款付息责任，应按照合同约定支付合同期间内尚欠的借款本金183213.52元、利息75599.05元及逾期利息（罚息按月率13.95‰计算，从2018年10月11日起至付清日止）。被告王志华、赵红梅、永胜公司作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人董建军、宋沁云偿还借款本息，被告王志华、赵红梅、永胜公司承担连带还款责任，本院予以支持。被告董建军辩称，其已将贷款归还被告永胜公司，但被告提供不出证据证明该笔贷款已偿还原告的事实，故对其辩称，本院不予支持。赵红梅、永胜公司辩称，被告董建军和被告永胜公司有债务纠纷，对以前的贷款情况不了解，因被告董建军和被告永胜公司之间的债务纠纷不属本案审理范围。同时被告赵红梅、永胜公司均在原告与被告董建军、宋沁云签订的《个人担保借款合同》上具名担保，故其辩称理由不足，本院不予支持。被告宋沁云、王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告董建军、宋沁云应于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金183213.52元、利息75599.05元及逾期利息（罚息按月率13.95‰计算，从2018年10月11日起至付清日止）。二、被告王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告董建军、宋沁云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月二十七日书记员  王冰霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17815号原告：詹磊，男，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汪建勇，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201510985630。被告：易明炬，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址广东省连州市，被告：邹理文，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址广东省龙川县，原告詹磊与被告易明炬、邹理文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹磊及其委托诉讼代理人汪建勇，被告易明炬、邹理文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告易明炬向原告归还借款本金50万元及逾期还款利息(利息从2020年1月起计，暂计至2020年4月，按月利率2%计息，利息共4万元整，本息暂时合计54万元。利息实际要求计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告邹理文对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告易明炬为扩大生产经营，于2019年1月28日向原告提出借款。出于朋友帮忙，原告同意出借，并与被告易明炬签订了《借款合同》。原告与被告约定借款金额为30万元,每月利息为2.5%，期限为三个月，即自2019年1月28日起至2019年4月28日止。被告邹理文作为担保人，在该《借款合同》上签名，为被告易明炬提供担保。2019年1月28日，原告通过中国民生银行账户向被告中国工商银行账户分3笔共转账292,500.00元作为借款，其中7500元作为首月利息预先扣除。当日，被告易明炬向原告出具了《收据》一份，确认收到原告提供的借款。此后，被告易明炬陆续付息，并要求延长借款期限，原告同意。2019年6月7日，原告通过招商银行再向被告易明炬银行转账借款3万元，2019年6月15日，原告又通过工商银行向被告易明炬银行转账借款17万元，原告两次共计转账20万元，作为原告对被告易明炬的新增借款，与此前借款合计共50万元整。同时约定从2019年7月起原告出借给被告易明炬的50万元借款总额按每月2分计息。此后，被告易明炬陆续付息，偶有拖延。然而，到2020年1月，被告易明炬仅向原告支付半个月利息即5000元，之后便不再支付。原告一直不断通过电话、微信等催促要求被告易明炬支付利息和归还借款，被告易明炬均以各种理由拖延。被告邹理文作为担保人，应当对被告易明炬的债务承担连带清偿责任。综上，请求判如所请。被告易明炬及被告邹理文均辩称，其认可原告起诉的事实，但暂时无法清偿。经审理查明，原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》《收据》《中国民生银行付款业务回单》《招商银行对私历史交易单》《中国工商银行深圳市分行转账汇款回单》，以及微信聊天记录为证，两被告对上述证据及原告主张的借款事实无异议，本院予以认定。另查，被告邹理文在《借款合同》上以担保人的身份签名，未约定保证期限及保证方式。没有证据证明原告曾经在借款合同约定的履行期限届满之日起六个月内要求被告邹理文承担保证责任；对随后原告出借的20万元，被告邹理文无担保的意思表示。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易明炬向原告借款后未按约清偿借款本金及利息，构成违约。原告要求被告易明炬清偿，理由成立，但借款本金应按实际出借本金49.25万元计算，原告主张按50万元计算，不符合相关司法解释的规定，本院不予采纳；被告邹理文在《借款合同》上以担保人的身份签名，合同未约定保证期限及保证方式，没有证据证明原告曾经在借款合同约定的履行期限届满之日起六个月内要求被告邹理文承担保证责任；原告主张上述借款延期，但未提供证据证明邹理文同意继续对主债务承担保证责任；对《借款合同》之外，原告另行出借给被告易明炬的20万元，被告邹理文无担保的意思表示。综上，原告要求被告邹理文承担保证责任，事实和理由均不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告易明炬自本判决生效之日起七日内偿还借款本金492，500元给原告詹磊，并按年利率24%计付自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告詹磊的其他诉讼请求。案件受理费4400元、诉讼保全费3220元，由原告詹磊负担120元，被告易明炬负担7500元。该款原告已预交，本院予以退回。被告易明炬应于本判决生效之日起十日内向本院缴交7500元，逾期未缴交的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年七月二十三日书记员  胡萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3248号原告：鲁某，女，汉族，1997年8月26日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1994年9月27日生，住河南省郸城县。原告鲁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托诉讼代理人李俊霞、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚前嫁妆由原告所有；3、请求依法判令精神损失费5万元；4、请求依法判令被告承担原告因中止妊娠所产生的手术费、医疗费、营养费等共计1万元；5、请求依法判令被告返还原告的毕业证、资格证；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍相识，2018年8月8日，双方按照民间习俗举办婚礼。××××年××月××日，我们在郸城县民政局办理结婚登记手续。婚后，因被告的父亲经常制造家庭矛盾，直接影响了我与被告的夫妻感情，我一忍再忍，被告不但不理解我，反而联合其父对我进行打骂。2019年9月，被告将我母亲打伤。我们报警后，派出所出警处理，被告公然在村内辱骂我和我父母，进行侮辱诽谤。忍无可忍之下，我于2019年12月起诉到法院，要求离婚。经法院审理以后认为我们夫妻感情还没有破裂驳回了我的诉讼请求。之后，我们的感情不但没有和好，反而中断一切联系，被告再次去我家无故找事，殴打我弟弟。被告并没有挽回婚姻的意愿。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，无法共同继续生活下去，特再次诉至贵院，望判如所请。被告姜某辩称，我们在法院已经处理过一次离婚案件了，关于原告说我打原告弟弟的情况，当时是年底，该过年了，我们想去把原告叫回家，但是她不让我们进门，她弟弟对我父亲指指点点，当时并没有打，大家都有目共睹。当时也报警了，派出所也出警了，有记录。我们是因为怀孕才结婚的，当时我们都在郑州打工，已经定亲了，还没有准备结婚。后来因为怀孕就结婚了，她从郑州回来就流产了，是无故流产。因为原告体质弱，第二次流产也是这样。第二次流产，原告说我将她推到，怀孕的时候我就不知道，到她娘家，她父母也没有说怀孕的事。小夫妻过日子争吵难免，在去原告家之前，原告也跟我说了，但是没有说她怀孕的事情。到那以后，原告就闹，摔了杯子，还跟我动手，双方就发生了争执。我就没有动她，她就流产了。说我到原告家找事，给原告的父母脚后跟打伤了。原告说我父亲从中作梗这个事情，我父母把我养大，我也结婚了，为什么她一吵架动不动就说离婚。我父亲就说她以后不能轻易说离婚这样的话，这太儿戏了。然后她就扯上我父亲，说我父亲找事。流产的时候我去看她了，看了她，她还反咬一口，当时我在家干活，干完活天黑了我还去看她，我去看她也是白看，看了之后也是个错。自从上次官司结束后，我们中间联系过，她把我的微信给删除了，还有我其它的联系方式都删除了。原告要求我赔偿精神损失需要提供证据。流产发生的费用，当时在郑州所有的生活支出都是我负担的，钱都是归原她管。她在医院做流产手术时，当时医院也给我打电话了，我电话中说了我同意这个流产。我在家里没有见过原告的这些证书。原告从回家的时候把自己的东西陆陆续续都拿走了，拿不走的都是大件。我想着好好过日子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告姜某经人介绍认识，2018年8月8日举行结婚仪式以后即开始同居生活。双方于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。双方结婚以后未生育子女。在共同生活过程中，双方常因家务事发生纠纷，2019年9月份期间，双方又发生家庭矛盾，导致原告鲁某流产。原告鲁某在医院做流产手术时，被告姜某以自己工作忙为由没有到场，只是电话里表示同意医院为原告鲁某做手术，手术费、医药费等费用亦没有支付。原告鲁某做流产手术后，一直在其娘家居住至今。2019年12月6日，原告鲁某以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求与被告姜某离婚。经本院审理后，认为双方尚未符合解除婚姻关系的法定条件，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1625民初6322号民事判决，驳回了其诉讼请求。2020年春节前，被告姜某在去原告鲁某娘家叫她回去时，双方又一次发生激烈冲突，经报警派出所出警以后方平息。至原告鲁某本次起诉之时，双方关系一直没有缓和，也未在一起共同生活。现原告鲁某再次起诉至法院，要求判如所请。另查明，原告鲁某的婚前个人财产即嫁妆有：雅迪小龟牌白色电动车一辆、组装曲面屏电脑一台、雅典娜冰箱一台、全自动洗衣机一台、红木箱子一个、被子12条。本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原告鲁某、被告姜某在婚后因为生活琐事长期发生矛盾致使长时间分居且目前仍处于分居的状态，经本院审理首次判决不准双方离婚以后，双方并没有和好，致使原告鲁某第二次向法院起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，依法应当准予原告鲁某与被告姜某离婚。原告鲁某的婚前个人财产即其嫁妆应当归其个人所有。关于原告鲁某所诉的精神损害赔偿金及在医院流产时所花的费用，在本次诉讼中，因其没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持；关于原告鲁某所诉要求被告姜某返还的毕业证、资格证书，被告姜某虽然表示曾经见到过，但是没有证据证实现存放于其家中，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某与被告姜某离婚；二、原告鲁某的婚前个人财产：雅迪小龟牌白色电动车一辆、组装曲面屏电脑一台、雅典娜冰箱一台、全自动洗衣机一台、红木箱子一个、被子12条，归其个人所有；三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年七月二十七日书记员 董亚飞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2313号原告：扬州同协织造有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵二路1号。法定代表人：高建伟，董事长。被告：李建辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告扬州同协织造有限公司与被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州同协织造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州同协织造有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  翁 仪二〇二〇年七月十五日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3298号原告：刘合清，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：刘县增，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省林州市开元区。原告刘合清与被告刘县增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合清及其委托诉讼代理人陈华勇到庭参加诉讼，被告刘县增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘合清向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款10万元；二、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月初,被告因为在林州市盖两处独家院，急需资金，所以和原告协商借款10万元，考虑到朋友情谊,原告于2014年7月3日借款给被告10万元，由被告为原告出具了借据。但是现在原告急需钱款，向被告索要，但是被告一拖再拖，不予归还，迫于无奈，只好诉诸贵院，望公断为盼。刘县增未到庭，也未答辩。经审理查明：2014年7月3日，被告刘县增向原告刘合清借款100000元，并向原告出具借据一张。以上事实有原告提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告刘县增向原告刘合清借款100000元，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告刘县增偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘县增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘县增于本判决生效之日起十日内偿还原告刘合清借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘县增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十七日书记员  元小牧
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初108号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人徐智，男，1982年8月19日出生，汉族，高中文化，经商，浙江省常山县人，户籍地常山县，现住贵州省榕江县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2020年3月10日被榕江县森林公安局取保候审。 被告人杨胜锦，男，1975年2月12日出生，苗族，小学文化，打零工，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2020年3月10日被榕江县森林公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人徐智、杨胜锦犯非法收购国家重点保护植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人徐智、杨胜锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日17时，被告人徐智受邀到榕江县潘某1（另案处理）家中做客。于是徐智另外邀约被告人杨胜锦一同前往，由徐智驾驶借来的皖Ａ×××××号越野车带杨胜锦于当日18时赶到党央村潘某1家做客。因徐智对楠木家具方面有过了解，饭后在潘某1门口闲聊时，徐智发现潘某1门口路边堆放有疑似楠木树蔸木料，遂向潘某1问询其堆放的是否为楠木树蔸，潘某1说这些是其从山坡上捡来的楠木蔸块，不是什么好木料，如果徐智想要可以赠送给他。徐智于是征求杨胜锦的意见，二人均萌生出用楠木蔸块打凳子的想法，杨胜锦还将楠木蔸块图片录入自己手机存放。因体谅到潘某1从山坡捡来楠木蔸块木料的不易，被告人徐智、杨胜锦遂合计，决定合伙向潘某1购买其堆放于路边的楠木树蔸。于是由徐智先行向潘某1垫付现金900元给潘某1。之后徐智从潘某1家旁边的小店购买得编织袋，二被告人并将楠木蔸块装纳入袋，并将编织袋装纳好的43块楠木蔸块逐一搬运上车欲拉到杨胜锦家存放，当驾车至榕江县城滨江一号疫情防控执勤卡点时，被执勤民警查获。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：被告人徐智、杨胜锦非法收购的树种是樟科属闽楠（又称楠木）植物，属于国家二级保护植物，总数43根（块），本批次木材蓄积为1.1140立方米。 公诉机关认为，被告人徐智、杨胜锦违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 经审理查明，2020年2月29日17时，被告人徐智受潘某1（另案处理，住榕江县）邀请到家中做客。徐智又邀约被告人杨胜锦一同前往，由徐智驾驶借来的皖Ａ×××××号越野车（行驶证登记所有权人为××）××于当日18时××党央村潘某1家做客。饭后，在潘某1家门口闲聊时，徐智发现潘某1门口路边堆放有疑似楠木树蔸木料，遂向潘某1询问其堆放的是否为楠木树蔸，潘某1说这些是其从山坡上捡来的楠木蔸块，不是什么好木料，如果徐智想要可以赠送给他。徐智、杨胜锦共同商量，萌生出用楠木蔸块打凳子的想法，杨胜锦还将楠木蔸块图片录入自己手机存放。因体谅到潘某1从山坡捡来楠木蔸块木料的不易，被告人徐智、杨胜锦遂合计，决定合伙向潘某1购买其堆放于路边的楠木树蔸，并由徐智先垫付现金900元给潘某1。之后徐智从潘某1家旁边的小店购买得编织袋，二被告人并将楠木蔸块装纳入袋，并将编织袋装纳好的楠木蔸块逐一搬运上车欲拉到杨胜锦家存放，当驾车至榕江县城滨江一号疫情防控执勤卡点时，被执勤民警查获。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：被告人徐智、杨胜锦非法收购的树种是樟科属闽楠（又称楠木）植物，属于国家二级保护植物，总数43根（块），本批次木材蓄积为1.1140立方米。 同时查明，被告人徐智、杨胜锦无犯罪前科，二被告人已于2020年4月21日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，本案中查获的楠木蔸块已被榕江县森林公安局依法扣押，现存放于榕江县森林公安局库房；扣押的皖Ａ×××××号越野车已随案移送至本院。 上述事实，被告人徐智、杨胜锦在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的车辆、楠木蔸块；2.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科查询证明、到案情况说明书证；3.证人潘某1、潘某2、王某、肖某的证言；4.被告人徐智、杨胜锦的供述及辩解；5.林木鉴定文书材料；6.查获现场照片、现场示意图；7.认罪认罚具结书；8.车辆行驶证等证实，足以认定。 本院认为，被告人徐智、杨胜锦违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人徐智、杨胜锦犯非法收购国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人共商购买楠木，地位作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。考虑到二被告人初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。本案中扣押的楠木蔸块，依法应予没收。扣押的车辆，不能证明是被告人徐智的财物，应予发还。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐智犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人杨胜锦犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 三、本案中扣押楠木蔸块43块，依法予以没收，由扣押机关榕江县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初475号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人肖某，男，1966年5月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，经营张家港市良岩纺织有限公司，户籍地张家港市，现住张家港市。2011年3月9日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款人民币500元；2012年10月12日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月25日晚，被告人肖某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市港丰公路由西向东行驶至锦丰人民路口西侧时，撞击前方周某驾驶的苏Ｕ×××××小客车发生事故，在该起事故中，被告人肖某承担全部责任。经鉴定，被告人肖某血液中的乙醇浓度为258mg/100ml。事发后，被告人肖某明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实且自愿认罪认罚。建议判处被告人肖某拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孙某、周某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、病历、协议、收款证明、发破案经过、查获经过、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人肖某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某有饮酒后驾驶劣迹、本次醉酒驾驶发生事故并负全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  陆雨婕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3407号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小平，该公司员工。 被告：王志霞，女，1986年出生，汉族，陕西省人。 被告：王彩云，男，1977年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王彩云、王志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼，被告王彩云、王志霞经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王彩云偿还原告借款本金27850元及利息，被告王志霞承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，借款人王彩云向原告处申请借款10万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为2014年9月4日至2015年8月4日，并与原告签订了书面的借款合同。被告王志霞对上述借款提供保证担保。借款到期后，被告均未偿还借款本息，后原告多次向二被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王彩云、王志霞未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年9月4日，借款人王彩云向原告处申请借款10万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为2014年9月4日至2015年8月4日，并与原告签订了书面的借款合同。被告王志霞对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后被告将利息支付至2015年12月21日。借款到期后，被告均未偿还借款本息，后原告多次向四被告催要该借款未果，故原告诉至法院。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提起诉讼，2017年8月23日撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人王彩云签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，庭审中原告自认被告偿还原告借款本金72150元，故对原告请求被告王彩云偿还剩余借款本金27850元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告王志霞作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求被告承担连带责任，后撤回诉讼，现原告请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王彩云、王志霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王彩云于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27850元及利息（利息从2015年12月22日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。由被告王志霞承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费840元，由被告王彩云负担，由被告王志霞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十日 书记员 武晓梅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初634号原告：闪丙申，男，回族,1956年7月23日出生,住河南省社旗县。被告：高小五，男，汉族，30多岁，住河南省社旗县。原告闪丙申诉被告高小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告闪丙申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闪丙申撤回起诉处理。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吕 荫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初62号 原告：周涛，男，汉族，1990年12月19日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：童俊，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告：李星，男，汉族，1982年6月1日出生，四川省郫县人，住四川省郫县，现羁押于四川省眉山强制隔离戒毒所。 原告周涛与被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告李星现羁押于四川省眉山强制隔离戒毒所，在今年初国内新冠肺炎疫情爆发后，经多次和该戒毒所工作人员联系，戒毒所工作人员均表示，因疫情防控需要，戒毒所目前尚未对外开放。故本案一直无法开庭审理。加之本案审理时效将至，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。 依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告周涛的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1702行初140号原告李泳昌，男，1997年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告东明县人民政府，住所地东明县工业路。法定代表人张继争，县长。出庭负责人程洪涛,东明县人民政府党组成员。委托代理人黄铁军，东明县司法局副局长。委托代理人唐同同，东明县司法局工作人员。被告东明县市场监督管理局，住所地东明县曙光路东段。委托代理人崔志远，东明县市场监督管理局法规科长。委托代理人程惠海，东明县市场监督管理局法律顾问。本院在审理原告李泳昌诉被告东明县人民政府、东明县市场监督管理局行政撤销一案中，原告李泳昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  郭银生人民陪审员  李忠顺人民陪审员  刘美生二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 洋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1764号原告魏某，女，汉族，1998年11月6日出生，住正阳县。委托代理人王鹏，河南建法律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1998年7月29日出生，住正阳县。原告魏某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人王鹏、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2017年相识，同年同居生活，期间未办理婚姻登记，于××××年××月××日生育长女，张某2。我二人相识期间感情较好，可是同居后，被告思想堕落，不务正业。我生产后，不足十天，被告就整天出门消遣（钓鱼等），完全不管我和孩子。婆婆过于强势也从中干涉我二人的生活，月子期间，婆婆就故意刁难，经常对我恶言恶语，总扬言生的女儿跟我一样是赔钱货。因实在无法忍受被告一家人，孩子刚满月，我便带着她一起回到娘家居住至今。被告完全不关心我及孩子，没有履行作为丈夫及父亲应尽的义务。我实没必要将后半生托给不负责任的人。我与被告分居，至今已达将近两年，同居关系已无继续下去的可能。为此，请求非婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费64000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告同居后（未办理结婚登记）于××××年××月××日生育一女，取名张某2，满月后一直随原告生活至今。为此，诉至本院。另查明：2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。上述查明事实有原、被告提供证据材料及双方在庭审中陈述相印证。本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为违反了我国法律禁止性规定，其同居关系应予解除。关于子女抚养的问题，张某2满月后一直现随原告生活至今，考虑到张某2尚年幼，且被告也未举证证明原告存在不适合抚养子女的情形，突然改变子女已熟悉的生活环境，对其成长存在一定不利影响，为利于子女成长考虑，张某2仍由原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费共计15163.75元/年×16年×25%=60655元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告魏某与被告张某1的同居关系；非婚生女张某2由原告魏某抚养，被告张某1于本判决生效后十日内支付原告魏某子女抚养费60655元；案件受理费1400元，减半收取700元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  尚世迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2747号原告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423法定代表人：张贵亮，总经理。委托代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县综合投资有限公司，住所地：商水县财政局，统一社会信用代码：91411623775142944Q法定代表人：胡国胜，董事长。委托代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南安信建设集团有限公司诉被告商水县综合投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝建勋、被告委托代理人李现俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠工程款249800元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定被告将商水县一宿舍楼工程发包给原告，被告在工程交付两年内将全部工程款支付给原告，工程在2012年完工并交付给被告。后经双方结算，被告应当支付原告的工程款总共为7499800元，但到目前为止仅支付了7250000元，剩余249800元仍未支付。被告商水县综合投资有限公司辩称，欠款属实，但现没有钱偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南安信建设集团有限公司与被告商水县综合投资有限公司通过招投标程序，于2011年4月11日签订建设工程施工合同。由原告承建商水县制鞋鞋业园建设工程第二标段（宿舍楼），价款金额为7499860.85元。根据被告出具的清单显示该建设工程总价为7499800元，2011年8月24日至2016年2月5日分8次共计向原告支付7250000元，现原告要求被告支付下余工程款249800元，被告对该欠款予以认可。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告持该合同主张被告欠工程款249800元，被告对该欠款事实予以认可，故原告要求被告支付该工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告商水县综合投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南安信建设集团有限公司工程款249800元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被告商水县综合投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年七月二十九日书记员 胡世聪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初594号申请人：马芙蓉，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌高新区。委托诉讼代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：黄思，女，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请人马芙蓉与被申请人黄思民间借贷纠纷一案。申请人马芙蓉于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押被申请人相当于17万元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提供的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马芙蓉为防止被申请人黄思转移财产而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄思的银行存款17万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1370元，由马芙蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静二〇二〇年七月二十三日书记员  钟飞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1465号 原告：闫洪文，男，汉族，1960年9月20日生，住址：长春市经开区。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告闫洪文与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告闫洪文到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 闫洪文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年12月31日前所拖欠的工资共计28,458元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月16日入职被告单位，任工艺员员一职，月工资5,500元，每日工作8小时，每周工作6天，工作期间被告以公司经济困难为由一直拖欠工资，最后干脆对原告索要工资请求不予理睬。由于被告一直拖欠工资未付给原告造成了一定的经济损失和生活上的困难。后原告多次向被告要求支付工资，被告均以公司没钱为由拒绝，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》、《吉林省工资支付办法》的规定。原告和被告至今没有解除劳动合关系，社会保险和医疗保险一直拖欠至今，由于被告用各种理由拒绝支付工资和经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告闫洪文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、劳动仲裁不予受理通知书、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、解除劳动合同证明书、工资表、微信截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告闫洪文系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2019年7月入职，被告公司法定代表人曹育杰于2019年9月30日通过个人账号向闫洪文的银行卡转入人民币3,403.85元，以上转账记录确认为闫洪文的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告闫洪文为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行转账及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠闫洪文工资的事实，且闫洪文当庭表示所做陈述为如实陈述，本院对以上事实予以确认。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对闫洪文提供的证据予以采信。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告闫洪文支付拖欠工资28,458元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初334号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人项某某，男，1986年10月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市。曾因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑二年四个月，2013年5月31日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕333号 指控事实 1.2019年11月底的一天，被告人项某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇大宁佳苑大门门卫室外，采用顺手牵羊等手段窃得快递公司向魏某某寄送的快递1件，内有ZOEVA十色眼影1盒，价值人民币99元。 2.2019年12月1日19时许，被告人项某某在上述地点，采用顺手牵羊等手段窃得快递公司向魏某某寄送的快递1件，内有ZOEVA十色眼影1盒，价值人民币99元。 3.2019年12月2日15时许，被告人项某某在上述地点，采用顺手牵羊等手段窃得快递公司向朱某某寄送的快递1件，内有猫人牌棉毛衫、棉毛裤1套，价值人民币214元。 4.2019年12月3日15时许，被告人项某某在上述地点，采用顺手牵羊等手段窃得快递公司向毕某某寄送的快递1件，内有牛仔裤1条、打底衫1件、体恤衫1件，价值人民币340元。 另查明，被告人项某某在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人项某某赔偿快递公司的全部损失。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见 被告人项某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人项某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人项某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人项某某能积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的四日，刑期自2020年7月21日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘淑君
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1157号原告张桂荣，女，汉族,1974年10月24日出生，住新县。委托代理人郭旗、赫浩杰（实习），河南光法律师事务所律师。被告彭桂兰，女，汉族，1977年4月10日出生，住新县。被告曹朝晖，男，汉族，1976年7月24日出生，住址同上。委托代理人彭桂兰，系被告曹朝晖妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人陶磊,河南银辉律师事务所律师。原告张桂荣与被告彭桂兰、曹朝晖、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人、被告彭桂兰、被告曹朝晖的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费误工费、护理费、鉴定费、辅助器具费、财产损失、交通费等共计100720.37元；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年7月19日19时10分许，彭桂兰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车行驶至京九路老建行路口5米时，与张桂荣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张桂荣受伤，两车受损的交通事故。2019年7月24日，河南省新县公安交通警察大队出具的第11523420190085601号道路交通事故认定书认定：被告彭桂兰应负事故全部责任，原告张桂荣不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告彭桂兰作为肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车的驾驶人，曹朝晖作为肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车的交强险和商业险保险人，应当在保险限额内承担理赔责任。故原告诉至法院。被告彭桂兰、曹朝晖对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付医疗费1742.75元，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为原告的诉求过高，部分诉求不合理，仅同意按保险合同约定对原告的合理损失予以赔偿；医疗费应扣减非医保用药，如无法区分请求扣减20%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费间接费用。关于被告保险公司以“鉴定意见与原告伤情不符；鉴定机构选择并未通知申请人参与，不能保证鉴定意见公平公正”为由对安徽中衡法医临床司法鉴定所出具的关于原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见提出重新鉴定的申请，经查，原告的伤情经洛阳正骨医院诊断为：跗骨骨折、左足Lisfranc损伤(B2型)、左足多发骨折脱位，住院期间行内固定术。经查，结合原告伤情，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014），上述鉴定意见适用条款正确，且出具的鉴定意见在人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）标准值范围内，故被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院依法决定不准予重新鉴定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费59279.61元（含二次手术费、被告彭桂兰垫付医疗费1742.75元）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费2000元（鉴定意见载明营养期90日，二次手术住院10天，营养费计算为[90+10]日×20元/日）、护理费12514.25元（鉴定意见载明护理期90日，二次手术住院10天，护理费计算为[90+10]日×45677元/年÷365天）、误工费20022.79元（鉴定意见载明误工期150日，二次手术住院10天，误工期计算为[150+10]日×45677元/年÷365天）、鉴定费1000元、交通费800元、辅助器具费300元；关于原告请求的车辆损失，交通事故认定书显示原告车辆确有受损，遵循合理性、必要性原则，对原告车辆损失酌定为500元；上述各项损失共计98416.65元。被告彭桂兰垫付先期费用1742.75元。此次交通事故，被告彭桂兰负全部责任，其驾驶车辆登记所有人系被告曹朝晖，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失；被告曹朝晖不承担民事责任。被告彭桂兰先期垫付费用应与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告张桂荣经济损失98416.65元；二、原告张桂荣退还被告彭桂兰先期垫付费用1742.75元;三、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告张桂荣承担26.5元，由被告彭桂兰承担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 徐庆钟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3606号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：曹恋，女，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6587号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款103755.66元，违约金44614元（以本金103755.66元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2018年9月25日起至2020年7月10日止），保费7624.15元，迟延履行期间的债务利息1888元（以本金103755.66元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月28日起至2020年7月10日止）并应承担本案受理费1452元，执行费2289元，以上共计161622.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹恋的银行存款161622.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十日书记员  郭兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2177号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李文明，男，1983年7月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李文明偿还贷款本金128935.00元，利息10724.74元、罚息1575.82元、复利685.61元，共计141921.17元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LVUDB21B5KF082681）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128935元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVUDB21B5KF082681）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金128935.00元、利息10724.74元、罚息1575.82元、复利685.61元，共计人民币141921.17元。 被告李文明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月14日，被告李文明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李文明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李文明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李文明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李文明所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVUDB21B5KF082681）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金128935.00元、利息10724.74元、罚息1575.82元、复利685.61元，共计人民币141921.17元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金128935.00元为基数）、复利（以所欠利息10724.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVUDB21B5KF082681）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1569.0元，由被告李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1030号 被执行人：王幼，男，汉族，1991年1月20日出生于安徽省固镇县，初中文化，无业，住安徽省固镇县。 追缴王幼罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初275号刑事判决书确定的执行标的为2872元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币2872元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初275号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。