wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初90号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人郝永清，男，1971年2月2日出生，居住地黑龙江省铁力市朗乡林业局新东林场1组。2019年7月10日因本案被黑龙江省铁力市公安局行政拘留十五日，2019年7月26日因本案被黑龙江省铁力市公安局取保候审，2020年7月16日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审，2020年7月28日本院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞83号                  指控事实              2019年7月10日18时许，被告人郝永清酒后无证驾驶两轮摩托车沿铁力市双丰镇友谊路由南向北行驶，当行驶至十字街红绿灯处时，追尾徐某驾驶的黑F×××××小型轿车后，郝永清驾车逃离现场。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：郝永清血样中乙醇含量为304.16mg/100mL。      案发后，公安机关于2019年7月10日在铁力市双丰镇“伊双”花园小区将被告人郝永清查获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人郝永清拘役五个月，并处罚金人民币8 000元。                              被告人意见              被告人郝永清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人郝永清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郝永清无驾驶资格驾驶机动车，并在发生事故后逃逸且血液酒精含量达到200 mg/100mL以上，酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。                  判决结果              被告人郝永清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8 000元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                            审  判  员    张文红                                                 二〇二〇年七月三十日                                                  书  记  员    顾  委
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特251号申请人（仲裁被申请人）：西安艾之朵酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市国家航空高技术产业基地蓝天路碧水蓝庭5号楼3单元201室。法定代表人：孙毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：董武军，男，汉族，1969年2月20日出生，住陕西省富平县。申请人西安艾之朵酒店管理有限公司因不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第044号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。被申请人董武军向西安市阎良区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。申请人西安艾之朵酒店管理有限公司于2020年7月7日以此为由书面申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人西安艾之朵酒店管理有限公司申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人西安艾之朵酒店管理有限公司撤回要求撤销西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第044号仲裁裁决的申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安艾之朵酒店管理有限公司负担。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年七月七日法官助理  郭振祥书 记 员  师 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4332号原告：江涛，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆市施能建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：童其治。被告：甘权，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告江涛与被告重庆市施能建筑材料有限公司、甘权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告江涛于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江涛撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江涛负担。审判员 弋 萌二〇二〇年七月八日书记员 朱斯维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3523号 原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社，住所地岳阳经济技术开发区康王乡卯山村王家组，统一社会信用代码93430600320555208M。 法定代表人任述友，董事长。 委托诉讼代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。 被告李伟，男，1989年3月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告李朝，男，1988年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社与被告李伟、被告李朝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社的委托诉讼代理人宁显文、被告李伟、李朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告代为偿还银行贷款100071.95元，并自2020年1月13日起按照日万分之五的利息计算至贷款清偿之日止；2、判决被告承担原告的律师代理费6000元；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由： 被告李伟系原告合作社社区牲猪养殖户，为促进村民再就业，鼓励创业，原告及当地政府部门推荐并担保被告于2018年1月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分公司贷款100000元，期限为24个月。贷款期限届满后，被告拒不偿还贷款，严重影响其他合作社成员下一年度进行贷款，在当地政府和银行的督促下，原告承担担保职责于2020年1月13日代被告偿还了所欠银行贷款100071.95元。被告在联保贷款时承诺，保证在贷款到期日前偿还全部贷款，若逾期还贷（包括受担保追偿），自愿按逾期还贷金额的日万分之五的利息标准承担违约金并承担律师费、差旅费等。原告代被告偿还贷款后，被告一直未将款项支付给原告。 被告李伟辩称：1、被告向银行了解，得知贷款已经归还，具体还款途径被告不清楚，也没有管了；2、没有证据证明原告为被告贷款作了担保。 被告李朝辩称，被告担保是向银行担保，现贷款已还，被告的担保责任已完成。 经审理查明：2017年7月22日，原告就被告李伟贷款出具推荐函，同意推荐李伟向邮政储蓄银行申请贷款10万元，2017年8月1日，被告李伟在原告处办理创业担保贷款审批，申请贷款金额10万元，审批表由原告与被告李伟签字、原告盖章，被告李伟在申请表上承诺贷款到期偿还全部款项，逾期还贷包括贷款追偿，按逾期还贷金额日万分之五的利息承担违约金并承担律师费、差旅费。2017年8月13日，被告李伟向中国邮政储蓄银行申请小额贷款，贷款金额10万元，被告李朝向邮政储蓄银行出具第三方责任担保书，担保范围贷款本金、利息、罚金、违约金以及实现债权的费用，保证期间主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之后两年止。2018年1月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分公司将贷款100000元支付给被告李伟，贷款期限到2020年1月10日。贷款到期后，被告李伟没有偿还贷款，在银行督促下，2020年1月13日，原告代被告李伟偿还银行贷款本息100071.95元。 上述事实有原告提交的贷款申请表、贷款审批表、担保书、贷款收据、银行流水、贷款还款单等证据以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为：就被告李伟向邮政银行贷款10万元，原告作为合作社根据鼓励农村人员创业的政策，向银行推荐被告李伟根据创业需要贷款，同时在原告办理创业担保贷款的审批表上由被告李伟签字，原告盖章作为银行贷款手续中的一项，说明原告就被告李伟的贷款是向银行提供了担保的，被告李伟辩称没有证据证明原告为被告李伟贷款进行了担保的意见与事实不符，不予采纳。被告李伟向银行贷款10万元到期后没有偿还，原告作为担保人履行担保义务向银行偿还贷款本息100071.95元，原告依法可向被告李伟追偿，对原告诉求被告李伟偿还100071.95元，本院予以支持。同时，被告李伟在创业担保贷款的审批表上承诺逾期还贷包括贷款追偿，承担日万分之五的利息承担违约金并承担律师费、差旅费，原告主张要求被告承担逾期违约金，本院予以支持，原告主张的律师费只提供发票没有提交代理合同，不能证明代理费发票与本案的关联性，依据不足，本院暂不予支持。被告李朝的担保是向银行出具的而非向原告出具，即原告与被告李朝均为被告李伟向银行贷款的担保人，为共同连带保证人，保证人之间不能相互追偿，原告诉求被告李朝承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告李伟返还原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社代为偿还的借款本息100071.95元并承担逾期还款违约金（违约金自2020年1月14日起至付清之日止以100071.95元为基数按照月利率1.5%计算），限在判决生效后十日内支付，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社的其他诉讼请求。 本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年七月八日 书记员  张 闹
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0726民初718号 原告宁强县江宁汽贸有限公司。 法定代表人：张全爵，男，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91610726052118449B 地址：陕西省汉中市宁强县汉源街道办五丁路中段。 被告西安新青年控股集团有限公司。 法定代表人：张小蓓，女，系该公司经理。 委托代理人：雷育坤，男，系该公司行政专员，特别授权。 统一社会信用代码：916111053110969270 地址：西安市西三环建章桥西侧南200米。 原告宁强县江宁汽贸有限公司与被告西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告宁强县江宁汽贸有限公司诉称：2017年3月10日，原、被告双方经过协商，签订了《电牛2号授权合同》，该合同约定，被告将代理的陕西通电牛2号，授权原告经销。被告要求原告一次性缴纳运营保证金20万元，并对其他方面作了详细约定。合同签订后，原告在2017年3月31日向被告缴纳保证金20万元。被告向原告出具了收款收据。2017年4月6日，被告运展车4辆到原告公司展厅。由于该产品用电续航里程较短，载物爬坡动力较弱，导致原告经销区域用户不接受。经原、被告双方协商，于2018年6月3日，原告将展车4辆退回被告，被告验收后，向原告出具了收车确认书。按照合同约定，原告将展车退回后一周内被告退换原告保证金。经原告数次索要，被告均以资金紧缺为由进行推诿。严重影响到原告的正常经营资金周转，故诉至本院，请求判令被告支付原告缴纳的保证金及占用资金期间的利息。 被告西安新青年控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人注册登记地在西安市西咸新区沣东新城，申请人系本案被告，且申请人与原告宁强县江宁汽贸有限公司是在申请人公司签订的合同，合同履行地为西安市西咸新区沣东新城，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告西安新青年控股集团有限公司的异议理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议焦点是原告要求被告返还保证金，即原告为接收货币一方，合同履行地系陕西省汉中市宁强县汉源街道办五丁路中段，故宁强县人民法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告西安新青年控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元,由被告西安新青年控股集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  许鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩荟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2422号 原告：陈卫东，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：牛婧，安徽永恒律师事务所律师。 被告：陈海伦，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告陈卫东与被告陈海伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托诉讼代理人牛婧、被告陈海伦到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请证人徐某1、徐某2、陈某出庭作证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的租赁合同关系；2.判令被告向原告支付租金2000元（该租金计算至起诉之日，后期租金按每月125元计算至被告实际搬离止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系远门亲友关系。2008年，被告与原告协商由其租用原告的案涉宅基地作养鸡场用，原告考虑其小孩在外地读书，该宅基地又暂且不用，于是双方口头约定：原告仅提供案涉宅基地，养鸡场的鸡舍等设施由被告自行搭建，原告可随时收回案涉宅基地，每年年底支付租金，租金为每年1500元。被告至今未支付2019年度的租金，且原告因小孩读书已毕业，需要使用案涉宅基地建房等，多次向被告提出收回该宅基地，被告均已各种理由推诿拒不归还宅基地，被告已严重违约。原告认为，其虽未与被告签订书面的租赁合同，但实际已形成租赁合同法律关系；其已书面通知被告在合理期限内归还案涉宅基地，被告收到通知后，仍拒不支付租金，也不归还宅基地，被告的违约行为已严重侵害了合法权益。 被告辩称，2019年度租金已支付给原告。 原告针对其诉讼请求，向本院举证： 1.原被告身份信息各一份，证明原被告主体适格； 2.证明一份，证明案涉宅基地所有权人是本案原告； 3.《关于陈海伦限期搬离的书面通知》及物流信息截图各一张，证明原告已在合理期限内书面通知被告解除租赁法律关系，且被告收到该通知； 经当庭举证，被告对原告所举证据1-3均无异议。 证人徐某1、徐某2、陈某分别出庭作证，均证明案涉宅基地使用权系原告所有，租赁给被告养鸡使用的事实。 被告对证人出庭证言无异议。 被告未向法庭举证。 经当庭举证、质证和核实，本院认为原告所举证据及证人证言均客观真实合法，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系远门亲戚关系。2010年，被告找原告协商,其想租用原告空闲的一块1.3亩宅基地作养鸡场用，当时原告考虑其小孩在外地读书，该宅基地又暂且不用，双方又有亲戚关系，原告表示同意其租用，于是双方口头约定：原告三五年不在案涉宅基地上盖屋，被告每年10月份支付租金，租赁时间从2011年1月1日开始，租金为每年1400元。双方达成口头协议后，原告将案涉宅基地交给被告使用。2019年10月份，原告向被告提出收回租赁的案涉宅基地，被告拒绝交付。2019年11月13日，原告给被告邮寄了一份《关于陈海伦限期搬离的书面通知》，内容“致陈海伦：兹有本人陈卫东，身份证号码3406211962××××××××，住安徽省濉溪县。2008年左右，您与本人约定：您租用本人所有的宅基地使用，该宅基地位于徽省濉溪县，当本人需要使用该宅基地时，您随时搬离，每年年底支付租金1400元，由于顾虑我们的亲友关系，所以时有租金1300元／年的情况。现因本人需要使用该宅基地居住，请您于收到本书面通知之日起15日搬离该宅基地。否则，本人将依法启动法律程序。届时，您将承担包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、实际损失等费用的赔偿法律责任，同时业将会有损您在当地的声誉。请您予以慎重考虑。特此通知。通知人：陈卫东。2019年11月13日”。陈海伦收到上述通知后，未予搬离。 另查明，2019年度宅基地租金被告已支付给原告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告达成口头协议，约定被告租赁原告的宅基地使用，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间租赁合同关系成立，协议合法有效。我国《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。从审理查明的事实看，原被告双方在协议时，原告只是许诺在案涉宅基地上三五年不盖房屋，如果说租赁期限视为五年，现在租赁时间已超过五年。根据我国《合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故涉案口头租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。而本案原告于2019年11月13日向被告邮寄了《关于陈海伦限期搬离的书面通知》，但被告并没有搬离。现原告诉讼要求解除与被告之间的租赁合同关系，事实清楚，于法有据，予以支持。对原告提出要求被告每月按照116元支付租金至实际搬离之日的请求，亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈卫东与被告陈海伦于2010年达成的案涉宅基地租赁协议； 二、被告陈海伦于2020年9月30日前搬离租赁的案涉宅基地，并将租赁的宅基地返还给原告陈卫东； 三、被告陈海伦于本判决书生效后十五日内支付给原告陈卫东租金812元（116元/月×7个月＝812元为2020年1至7月的租金；以后的租金计算至搬离之日止）； 三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈海伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王丰仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初961号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执927号申请执行人：潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：董敏，女，1980年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于董敏与潘德全民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2015）鄂青山民二初字第00153号民事判决书被武汉市中级人民法院以（2019）鄂01民终9978号民事判决书变更。申请执行人潘德全于2020年7月1日向本院申请执行回转，请求执行被执行人董敏向其支付105,000元及利息。本院经审查认为，申请执行人潘德全的申请符合法律规定，但申请金额有误，经核算，被申请人董敏需支付申请执行人潘德全16,615.75元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：董敏应在本裁定生效之日起10日内向潘德全返还16,615.75元。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月二十四日法官助理李小波书记员吴逊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2660号原告：赵亚萍，女，1996年6月20日生，汉族，住长葛市。被告：王万松，男，1997年5月19日生，汉族，住长葛市。原告赵亚萍诉被告王万松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日依法立案受理后，原告赵亚萍于2020年7月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵亚萍撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵亚萍负担。审判员  李翠琴二〇二〇年七月二十日书记员  刘宗慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2006号申请执行人：蔡庆友，男。被执行人：朱丽萍，女。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初11405号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月十五日书记员  隋俊杰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2147号 原告：赖伟，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：岳剑，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省南江县。 被告：刘亨，男，汉族，1964年4月13日出生，住四川省南江县。 被告：蒲德彩，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省南江县。 被告：康勇成，男，汉族，1957年2月6日出生，住四川省南江县。 被告：周德义，男，汉族，1954年12月2日出生，住四川省南江县。 被告：骆鹏，男，汉族，1966年10月22日出生，住四川省南江县。 被告：李才阳，男，汉族。1962年5月10日出生，住四川省南江县。 第三人：南江县广达实业开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。统一社会信用代码91511922744689197X。 法定代表人：何旭东，该公司董事长。 原告赖伟诉被告岳剑、刘亨、蒲德彩、康勇成、周德义、骆鹏、李才阳、第三人南江县广达实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告赖伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖伟的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖伟撤诉。 本案受理费17584.00元，减半收取8792.00元，由原告赖伟负担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 娟
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初327号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐强强，男，1988年7月5日出生，安装工人，住南通市港闸区，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人杨华，江苏崇诚律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人徐强强犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍、检察官助理沙宁波出庭支持公诉，被告人徐强强及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年5月18日8时许，被告人徐强强经过南通市崇川区国际青创园3号楼下彩虹e站门口时，将被害人陈某停放在此处电瓶车前置储物格内一部黑色iPhone牌XsMax型号手机窃走。经南通市价格认定中心认定，该手机价值人民币4300元。2020年5月18日，被告人徐强强被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人陈某，被告人获得被害人谅解。为证实上述指控公诉人当庭出示、宣读了被告人徐强强户籍资料、到案经过，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、支付记录、手机盒串码、谅解书，发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，发还物品清单，被害人陈某的陈述，被告人徐强强的供述，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐强强的行为已构成盗窃罪。被告人徐强强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐强强认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议对被告人徐强强判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人徐强强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人徐强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐强强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐强强取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人徐强强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人徐强强系初犯、偶犯，具有坦白、取得被害人谅解等从轻量刑情节，可以适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐强强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人徐强强于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范纪强二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 楠
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初295号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                牛子扬，男，1985年5月19日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码42068319850519003X，汉族，大专文化，务工，住湖北省枣阳市国际商城，户籍地为枣阳市北城办事处南阳路51号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月22日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕271号                  指控事实                  2020年5月11日22时许，被告人牛子扬酒后持C1证驾驶鄂F9QQ93号牌小型普通客车，沿枣阳市书院东街国际商城由东向西行驶至居然之家路口时被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，牛子扬的血液中酒精含量为188.02mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人牛子扬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人牛子扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人牛子扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张  桂  菊             二O二O年七月三十一日             书 记 员  刘      庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3720号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114096847xxxx。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：李晓明，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 被告：于丽娟，女，1972年7月25日出生，蒙古族，户籍地辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告李晓明、于丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  施洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3651号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：陈荣强，男，1978年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告陈荣强信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息19,622.77元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费471元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告陈荣强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2010年9月5日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息19,622.77元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告陈荣强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣强于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息19,622.77元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告陈荣强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初705号原告：党仁财，男，1981年10月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：刘富有，男，1989年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告党仁财与被告刘富有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党仁财到庭参加诉讼，被告刘富有经本院依法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党仁财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费8280元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月期间，原告受雇于被告在被告承包的红古区花庄镇花庄村铁路护路队办公室工程中从事瓦工工作，工资约定为每天230元。工程结束后，被告未支付原告工资。为确认欠款事实，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一张，承诺短期内及时支付。然事后，被告以各种理由推诿不付，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘富有缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告党仁财受雇于被告刘富有在其承包修建的红古区花庄镇花庄村铁路护路队办公室工程中从事瓦工工作，双方约定工资为每天230元。工程结束后，被告并未依约向原告支付工资。2019年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资8280元。后原告多次向被告催要上述欠款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商后达成协议，被告雇佣原告在其承包的红古区花庄镇花庄村铁路护路队办公室修建工程中从事瓦工工作，并约定工资为每天230元。后原告依约向被告提供劳务，至工程结束被告应向原告支付劳务费8280元。该纠纷的产生系被告未按约定支付劳务费所致。故原告要求其支付劳务费的诉请，符合法律规定。综上所述，原告党仁财要求被告刘富有支付劳务费8280元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富有于本判决生效后五日内一次性向原告党仁财支付劳务费8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年七月二十一日法官助理贺俊先书记员周泽承
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1911号 原告：左万超，男，1965年12月10日出生，住四川省青川县。 被告：周天兵，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省南江县。 原告左万超诉被告周天兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左万超参加了诉讼，被告周天兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告左万超提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告民工工资26200.00元及资金占用利息，利率按银行同期贷款计算至还款日；2、要求被告支付原告为追索欠款的交通费1000.00元、住宿费200.00元、误工费500.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月至2015年11月，原告受被告雇佣在青海省西宁市被告承包的建筑工地务工，2015年11月竣工结算后，被告以公司尚未给其结账为由未支付原告工资款。2018年8月，原告打听被告在青海包工，经原告寻找10天未果，后电话联系被告，被告声称其父亲住院，目前无钱，待后进行转款，此后被告不见踪影。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告周天兵未到庭参加诉讼，亦未在法定期限向本院提交书面答辩意见。 原告左万超围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告双方身份信息，证明原被告主体资格适格；2、欠条原件一张，证明被告欠原告款项未付的事实；3、车票五张、住宿发票两张、飞机票一张、自驾车加油发票一张，证明原告为实现债权而开支差旅费；4、微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨款项的事实。 被告周天兵在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院将予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2015年11月，原告受被告雇佣在其承包的位于青海省西宁市被告承包的建筑工地务工。2015年11月经原、被告双方结算后，被告于2015年11月16日向原告出具欠条“今欠到左万超夏都景苑1#工地人工工资56200.00元＜伍万陆仟贰佰元＞，欠款人：周天兵”。欠条出具后，被告陆续向原告支付劳务工资30000.00元，下差26200.00元未付。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付报酬。本案原告与被告之间形成的劳务合同关系，应受法律保护，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告的工资，且向原告出具了欠条，被告出具欠条后，仍有26200.00元劳务工资未向原告支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付下欠劳务工资26200.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在欠条上对资金占用利息未作约定，原告要求被告支付资金利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其为追索欠款产生的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，原告仅提供了交通费及住宿费的票据，无其他证据证实系追索欠款产生的费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告周天兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周天兵于本判决生效之日起十日内支付原告左万超劳务工资26200.00元。 二、驳回原告左万超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.00元，减半收取249.00元，由被告周天兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  冉 飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异319号异议人：鑫洲控股集团有限公司，住所：江西省南昌市。法定代表人：孙孝伟，公司执行董事。委托代理人：刘玮，女，汉族，1992年12月2日生，系该公司员工，一般授权代理。申请执行人：杨建忠，男，汉族，1969年2月10日生，住昆明市盘龙区。被执行人：罗德强，男，汉族，1975年2月15日生，住昆明市官渡区。被执行人：杨敏，女，汉族，1978年8月14日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人杨建忠与被执行人罗德强、杨敏民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，请求撤销官渡区人民法院作出的（2018）云0111执4569号之十三《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人鑫洲控股集团有限公司称，罗德强并非云南溦江天然山水房地产开发有限公司的债权人。云南澂江天然山水房地产开发有限公司的“云南省国土资源职业学院阳宗海校区学生创业基地项目”的承包人为鑫洲控股集团有限公司承建的工程。项目的收益对象为鑫洲控股集团有限公司，而非罗德强或杨敏。根据《合同法》第八条所阐述的合同的相对性原则，罗德强对该项目不具有债权。鑫洲控股集团有限公司与罗德强之间并没有1500000元的应付款。由于法院多次下达协助执行通知要求冻结相关款项，导致该工程结算工作一直进展缓慢，业主方不敢与我方进行最终结算。而根据初步结算，我司在该工程仅余20万元左右的工程款未向罗德强支付，且该工程尚有税款、农民工工资等应优先结算的款项未结，故该《协助执行通知书》通知的执行内容与事实严重不符，严重侵害了鑫洲控股集团有限公司的正当权益。该执行行为缺乏事实依据，存在严重程序问题，侵害了异议人的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款和第三款规定“未经生效法律文书确定且利害关系人予以否认的，人民法院不得强制执行。”本案中，法院认定的所谓应收工程款150万元，未经过生效法律文书确定，事实上也不存在，仅凭罗德强一面之词，法院即在执行程序中对异议人与被执行人罗德强之间是否存在到期债权进行实体判断，实际上就是以执行程序代替审判程序，明显违反了上述法律规定，应当予以纠正。综上所述，法院在缺乏债权凭证，未经实体审判缺少事实与执行依据的情况向鑫洲控股集团有限公司的债务发送《协助执行通知书》，已经严重影响了异议人的正常结算工作与生产经营。该《协助执行通知》存在严重的事实与法律错误，将异议人的财产性权利随意予以执行的行为明显不符合法律与实际情况。现特向法院提出异议，请求中止对异议人的财产的执行，以维护异议人的合法权益。申请执行人杨建忠辩称，罗德强和鑫洲控股集团有限公司是挂靠关系，并交管理费的。建筑法明文规定，工程中标后，不得转包，不得挂靠。如出现挂靠，一旦出现问题被挂靠方应承担损失并赔偿。附罗德强以鑫洲控股集团有限公司盖章签订的施工合同。从投标开始罗德强向杨建忠借钱去投标，附鑫洲控股集团有限公司2019年全权授权委托书。附工程结算书都是罗德强签字的。附另案起诉书证明挂靠关系。异议人提供的合同只是中标后的合同，不是最后的真正的施工合同，施工合同才是项目施工人。所有证明，山水集团剩余工程款是罗德强的。异议已被昆明中级人民法院终审驳回，又重复的提异议，完全是拖延时间，没有任何证据。完全浪费国家的司法资源应严肃上线处理，一直不尊重法院，撒谎欺骗法院。对这种不良公司更应严处。这个公司完全是皮包公司，拿资质和营业执照全国招摇撞骗。天眼查查有几十个案子，只收钱不管理，扰乱建筑市场。鑫洲控股集团有限公司属于毫无任何信誉的无良公司，注册地和办公地分离，逃避法律制裁，致使好几份本案法律文书无法送达。被执行人罗德强、杨敏未进行答辩。本院查明，本院审理的杨建忠与罗德强、杨敏、湖南省地质勘探院民间借贷纠纷一案，作出的（2018）云0111民初4742号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗德强、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日作出（2018）云0111执4569号之十三执行裁定书，裁定“将被执行人罗德强以鑫洲控股集团有限公司名义在云南澂江天然山水房地产开发有限公司发包的云南省国土资源职业学院阳宗海校区学生创业基地项目（负责人：罗德强）的应收工程款人民币1500000元划拨至昆明市官渡区人民法院账户。”本院于2020年4月22日向云南澂江天然山水房地产开发有限公司送达上述执行裁定书及协助执行通知书。目前，云南澂江天然山水房地产开发有限公司并未向本院履行协助义务。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”关于本院向云南澂江天然山水房地产开发有限公司送达（2018）云0111执4569号之十三执行裁定书及协助执行通知书的执行行为，该协助执行行为指向的协助义务主体是“云南澂江天然山水房地产开发有限公司”，若对本院作出的上述执行行为有异议，应由云南澂江天然山水房地产开发有限公司向本院提出。现异议人鑫洲控股集团有限公司对该执行行为向本院提出执行异议，主体不适格。关于异议人认为涉案的工程款不属于被执行人罗德强的问题。本院认为，本案中，经审查，目前云南澂江天然山水房地产开发有限公司并未向本院履行划拨工程款的协助义务，即本院并未实际执行该工程款，则异议人针对该标的向本院提出执行异议，无事实依据，本院不予受理。综上，异议人向本院所提异议不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人鑫洲控股集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李亚玲
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初998号原告：李国忠，男，1970年9月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：李刚，男，1978年8月10日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，无业，隆阳区兰城街道兰城社区小岔路小区小岔路组，现住昌宁县。原告李国忠与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费32,700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2018期间，原告李国忠在被告李刚经营的卡斯镇大水平社区的果蔬基地承担管理工作。2018年12月31日，经双方结算，被告应支付原告劳务费32,700元，被告写下欠条一张，约定拆除钢架棚之后将劳务费支付给原告。双方约定到期后，被告并未按承诺付款，原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李刚辩称：我请李国忠来果蔬基地，主要让他负责拆除钢架大棚事宜。产生的工人工资、生活费，我让李国忠卖拆出来的大棚膜、零碎钢管等其他废品所得收益直接进行支付，但需要记账。由于我不经常在基地，基地上拆出来的物品，我让李国忠进行出售，联系电话也是留李国忠的。2019年3月份后，我经常催促李国忠拿账本和我对账，但原告一直推脱，出售钢架棚后的钱也没给我。2019年7月份我基地的土地已经外租给别人种植了。至于原告起诉的劳务费，欠条是我写下的，但是大概2019年3月份的时候，李国忠已经拉走2000根钢架用于抵账，所以欠条上的劳务费已经清偿完毕。本院经审理认定事实如下：原告李国忠在被告李刚经营的卡斯镇大水平社区的果蔬基地承担管理工作。2018年12月31日，经双方结算，2013年至2018期间被告应支付原告劳务费32,700元，被告写下欠条一张，约定拆除钢架棚之后将劳务费支付给原告。结算后原告依然在蔬菜基地工作，主要负责拆除钢架大棚及保管拆下的物品，联系出售等事项。2019年3月份左右，在原告李国忠的要求下，被告同意原告拉走了基地拆下的2000根钢管，并约定每根钢管以16元计算。以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，关于双方所争议的32,700元劳务费是否已经支付的问题。原告称拉走2000根钢管是用来支付2019年拆除大棚工人工资，并不是用来抵偿之前被告欠的32,700元劳务费。但是依照双方约定2000根钢管的价值以及原告拉走钢管的时间来看，原告的主张既不符合常理也无证据支撑，故对原告的诉讼请求不予支持。至于2018年12月31日后双方因劳务费产生的纠纷，不属于本案审理范围，当事人可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国忠的诉讼请求。案件受理费309元，由原告李国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李慧珊二〇二〇年七月十三日法官助理王燕青书记员鲁映山
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5241号之一申请人：徐某，女，1957年4月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所。被申请人：李某，女，住沈阳市大东区。被申请人：王某，男，住沈阳市大东区。本院在审理申请人徐某与被申请人李某、王某被继承人债务清偿继承纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被继承人王悦（身份证号码：2101041964××××××××）名下位于沈阳市东陵区东陵路131巷房屋因拆迁所得的拆迁款，保全金额合计330400元，并提供申请人名下位于沈阳市东陵区东陵路1-2号房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被继承人王悦（身份证号码：2101041964××××××××）名下位于沈阳市东陵区的拆迁款；二、查封申请人徐某名下位于沈阳市东陵区产（建筑面积41.42平方米，档案号：10-2-0077751）。冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封房产档案的期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日，向正在办理案件的法院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。保全费2172元，由申请人徐某预交。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振刚二〇二〇年七月十四日书记员  刘美伊
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初132号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘道华，男，1955年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年2月13日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人刘道华犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人刘道华及其辩护人祝宏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年2月12日上午，郎溪县公安局毕桥派出所民警到被告人刘道华位于郎溪县毕桥镇十井村茶场13号的家中处理刘道华家庭纠纷过程中，刘道华儿媳罗春子向民警举报刘道华家中藏有枪支，当日刘道华儿子刘旺群、儿媳罗春子分别向公安机关提交疑似枪支一支。次日刘道华妻子李官翠向公安机关提交疑似枪支一支。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支中有二支被认定为以火药为动力的枪支。2020年2月12日，侦查机关在现场将刘道华传唤到案。公诉机关认为，被告刘道华违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘道华认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘道华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘道华有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘道华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人刘道华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘道华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支2支、火药0.208kg、钢珠17.625kg，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年七月三十日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……第八条……刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。……
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1346号 原告：任某。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 被告：吴某1。 被告：吴某2。 二被告委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 原告任某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人满晓军、被告吴某1、吴某2委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某1、吴某2返还彩礼90000元；2.诉讼费由吴某1、吴某2承担。事实和理由：任某和吴某1于2018年2月经人介绍相识相恋，同年2月至3月，按当地风俗举办了订婚和送酒仪式，吴某1、吴某2向任某索要彩礼现金66000元，退还12000元，实收54000元，还有四金12000元，购车前索要的24000元，以上共计90000元。期间所购买衣服和礼品的价值20000元不包括在内。××××年××月××日，任某、吴某1在兰州新区婚姻登记处登记结婚，婚后因双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚导致彼此在共同生活不到半年时间夫妻感情就彻底破裂。2018年12月24日，双方协议离婚。但吴某1、吴某2拒不退还彩礼。任某多次索要未果，酿成纠纷。 吴某1辩称，应该驳回任某的诉讼请求。双方婚后，任某不关心吴某1，吴某1怀孕后无法务工，没有生活来源，任某不关心导致吴某1流产，后双方于2018年底离婚。双方结婚有一年以上，该笔费用已经用于家庭共同生活，首饰是任某为了缔结婚姻赠送给吴某1的，吴某1履行了结婚的承诺，双方共同生活且吴某1怀孕、流产，且彩礼数额相比本地习俗明显很少，不可能导致对方家庭困难，依法不应该返还彩礼，三金是吴某1的个人财产，任某要求返还于法无据。双方婚姻期间的债权债务已经做出判决且生效，双方已经离婚且无任何瓜葛。 吴某2辩称，彩礼已经用于家庭共同生活期间的开支及办理婚礼，已经花费完毕，无偿还可能，四金是为成就婚姻的承诺，不应该返还，且四金价值与任某的诉称不符合，只有9000元。24000元作为夫妻共同财产用于夫妻共同生活，债权债务已经处置和分割，根据一事不再理，不应该支持。吴某2也给任某送过礼品，价值相当。请求驳回任某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴某2与吴某1系父女关系。任某和吴某1经人介绍相识相恋，任某按照习俗向吴某1、吴某2赠送彩礼66000元，向吴某1赠送金饰，吴某2按照习俗退回彩礼12000元。××××年××月××日，任某与吴某1办理结婚登记。双方共同生活期间，吴某1怀孕，后因故流产。2018年12月24日，任某与吴某1协议离婚。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的离婚证、离婚协议书、检查报告单、证人证言等佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，任某与吴某1已经办理结婚登记并共同生活，仅凭任某所提交的村委会证明无法证明因给付彩礼导致其家庭生活困难，故任某要求返还彩礼的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回任某的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终6751号     上诉人（原审被告）陕西力晟建材有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人陈景胜，该公司总经理。   委托代理人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李省文，男。   委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。   原审被告樊伟力，男。   委托代理人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。   原审被告郭凯，男。   上诉人陕西力晟建材有限责任公司因与被上诉人李省文及原审被告樊伟力、郭凯买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2014年6月时任力晟建材公司法定代表人的樊伟力与原告达成口头协议，力晟建材公司从原告处购买水泥排水管，樊伟力安排力晟建材公司的员工郭凯从原告处拉货。2015年2月15日力晟建材公司员工郭凯、褚晨向原告出具欠条一份，该欠条内容为，“截止2015年2月15日付李省文货款60000元，剩余货款共计75515元。陕西力晟建材、褚晨、郭凯。2015年2月15日。”2015年8月15日郭凯从力晟建材公司离职。樊伟力分别于2015年12月17日、2017年1月26日分别向原告妻子李海利支付货款10000元、5000元，共计15000元。现力晟建材公司尚欠原告货款60515元。   原审法院认为，2014年左右曾系力晟建材公司法定代表人的樊伟力与原告达成口头买卖合同，樊伟力的行为代表力晟建材公司，其民事责任应由公司承担，故力晟建材公司与原告之间存在合法有效的买卖合同。原告已履行供货义务，力晟建材公司理应支付货款60515元。郭凯系力晟建材公司员工，负责从原告处拉货，郭凯虽在欠条中签字，但其民事责任应由公司承担，故原告要求被告郭凯承担责任一节，本院不予支持。樊伟力系公司法定代表人，其代表公司进行经营活动，其民事责任应由公司承担，故原告要求被告樊伟力承担责任一节，本院不予支持。被告力晟建材公司辩称，其与原告之间的货款已经结清，但并未提交相关证据相佐证，故本院对被告力晟建材公司的辩称意见不予采信。关于被告力晟建材公司辩称该债务已过诉讼时效一节，本院认为该债务的诉讼时效因樊伟力于2017年1月26日的付款行为发生中断，该债务仍在诉讼时效内，故本院对被告力晟建材公司的辩称意见不予采信。原告要求违约金以60515元为基数，自2019年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告陕西力晟建材有限责任公司支付原告李省文货款60515元及违约金（自2019年3月10日起以60515元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李省文要求被告樊伟力、被告郭凯承担责任的诉讼请求。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，原告李省文已预交，由被告陕西力晟建材有限责任公司承担，与上述款项一并给付原告。   宣判后，上诉人陕西力晟建材有限责任公司不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人与李省文存在买卖合同法律关系，系对案件事实认定不清，对买卖合同成立以及实际履行的基本事实未查明，仅以欠条认定买卖关系成立及欠款事实系适用法律错误。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人李省文答辩称，原审正确，应予维持。   原审被告樊伟力述称，一审事实不清证据不足，应当依法改判或发回重审。   原审被告郭凯述称，无意见。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，李省文提供的上诉人陕西力晟建材有限责任公司员工郭凯、褚晨出具的欠条载明已付款6万元，下欠款60515元，落款陕西力晟建材郭凯、褚晨。结合庭审情况以及一审上诉人陕西力晟建材有限责任公司申请对笔迹鉴定后又放弃等综合因素分析，一审法院认定上诉人陕西力晟建材有限责任公司拖欠李省文货款正确。上诉人认为双方不存在买卖关系与现有证据冲突。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1313元（陕西力晟建材有限责任公司已预交），由上诉人陕西力晟建材有限责任公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长   马延萍   审 判 员   田丽娟   审 判 员   马志超     二〇二〇年七月七日     书 记 员    陈美宏            1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2872号原告：赵玄阳，男，汉族，1983年9月2日出生，住河南省商水县。被告：王艳红，女，汉族，1971年11月15日出生，住河南省商水县。本院在审理原告赵玄阳诉被告王艳红买卖合同纠纷一案中，原告既未按通知在立案后七日内向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年七月九日书 记 员  张 一
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执390号申请执行人董丽,女性,1982年8月31日出生,住沈阳市铁西区。被执行人辽宁星影光客影视节目制作有限公司，住所地沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执390号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月二十日书记员 田 甜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保75号 申请人：李文平，男，汉族，1990年10月26日生，住长春经济技术开发区。 被申请人：赵栋梁，男，汉族，1991年11月14日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理申请人李文平与被申请人赵栋梁民间借贷纠纷一案中，2020年7月21日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人赵栋梁名下银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产，并已由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵栋梁名下银行存款人民币70000元或查封、扣押名下相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董月
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1443号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何成贵，男，汉族，生于1962年9月25日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告何成贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款32288.01元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年4月30日被告与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年4月30日至2012年4月29日止，原告为何成贵的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代被告向雁门分社偿还了借款32288.01元。原告因此取得了追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告何成贵未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2009年4月30日被告何成贵与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年4月30日至2012年4月29日止，原告为被告的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告何成贵未按借款合同约定偿清借款。原告于2017年6月30日代被告向雁门分社偿还借款32288.01元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的户籍信息、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告何成贵的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告何成贵应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告何成贵于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款32288.01元，并自2017年6月30日起至付清代偿款时止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费607元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 晓
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1114号 原告：孙某，女，1979年4月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英雪，河北纪君华律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1977年4月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭缺席进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人纪君华、杜英雪到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同债权总计206214.72元，即案涉债权一半103107.36元归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告将原、被告双方共同财产206214.72元出借给宽城满族自治县汤道河镇大梨树村村民委员会用于村里公共事项开支，之后原、被告双方于2019年9月20日协议离婚，离婚时签订的《离婚协议书》中因疏忽未对上述夫妻共同债权进行分割。离婚后原、被告双方就共同债权206214.72元的分割无法达成一致意见。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定呈诉贵院，望判如所请。 被告王某未作答辩。 原告孙某围绕其诉讼请求依法向本院提交了《离婚协议书》一份、（2018）冀0827民初507号民事判决书一份。对原告出示的上述证据，被告未出庭参加诉讼，未对证据进行质证，本院经审查认为原告出示的上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙某与被告王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月20日在宽城满族自治县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。2018年3月19日，宽城满族自治县人民法院作出（2018）冀0827民初507号民事判决书，该判决书中关于事实认定部分陈述“2011年至2014年期间，被告宽城满族自治县汤道河大梨树村村民委员会四次向原告王某借款合计206215.28元，用于村里开支，其中2011年7月6日借款24247.58元，2011年12月24日借款52249.17元，2012年12月30日借款10614.86元，2014年12月31日借款119103.67元。”后我院依法作出判决，判决由宽城满族自治县汤道河镇大梨树村村民委员会偿还王某借款206214.72元。此笔借款发生在原告孙某与被告王某夫妻关系存续期间。在2019年9月20日原被告双方签订的《离婚协议书》中对206214.72元的债权未作约定，现原告孙某向本院起诉，请求对206214.72元债权依法进行分割。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告孙某在离婚后主张分割其与被告王某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，有充分的事实和法律依据，被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故对原告孙某要求依法分割夫妻共同债权206214.72元的一半即103107.36元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某夫妻共同债权人民币103107.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362.00元，减半收取计1181.00元，保全费1036.00元，合计2217.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1512号申请执行人：安伯。被执行人：大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店。个体经营者：石凤龙。申请执行人安伯维与被执行人大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店、石凤龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初7279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，扣划被执行人银行存款1312.98元，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙瑜泽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4380号上诉人（原审被告）：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区延安路65号。法定代表人：刘湛琛，董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，男，1984年8月19日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：田姣姣，女，1987年5月24日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人大连供暖集团有限责任公司因与被上诉人田姣姣财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大连供暖集团有限责任公司的委托诉讼代理人孙凯民、被上诉人田姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连供暖集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，上诉人在恢复供热过程中没有存在疏漏，上诉人不应当承担损害赔偿责任。一审未查清被上诉人所主张的造成案外人家中财产损失的原因，没有查清漏水位置，以及在漏水事故中上诉人与被上诉人是否存在过错及过错的承担比例。造成案外人家中财产损失系被上诉人家中未参与供热单位的统一分户改造，其自行改造供热设施存在问题导致的。一审未查清上诉人工作人员在整个恢复供暖过程中是否存在导致造成案外人家中财产损失的不合理操作。被上诉人自行改造家中供热设施，并且上诉人是在连接好室外管线后进行试压，发现被上诉人室内客厅一组暖气未连接，为保障被上诉人能够供暖，将客厅一组暖气连接，且漏水部位并非在客厅，不存在一审判决中未进行试压。被上诉人家中供热设施自行改造后，没有对改造后断开的室内管线一段进行封堵，是造成漏水事故发生的根本原因，上诉人在漏水事故发生后，为保障被上诉人的供暖，对被上诉人的管线进行维修，但依据《大连市供热用热条例》的规定，这并不是上诉人的义务，不能因为上诉人进行维修后不再漏水就推定漏水事故应该由上诉人承担责任。一审过程中上诉人已经阐述的相关法律规定，并提供了被上诉人签字认可自行改造供热设施的证据，一审在没有证据支持情况下，仅依据合同法诚实信用的原则性规定，认为上诉人没有审慎地履行合同，判决上诉人承担全部赔偿责任，违反民法公平原则。田姣姣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。田姣姣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我在与邸新新案件的全部经济损失12000元；2、判令被告经理向两家道歉，说明事情原由责任。一审法院认定事实：原告2019年1月通过购买二手房，取得大连市西岗区天富街11号2-1房屋的所有权证书。因原告购买此房屋前，处于暖气停供状态，原告2019年1月14日向被告缴纳了采暖费。被告于2019年1月15日委派工作人员到原告房屋开栓供暖，并另行收取200元。被告的工作人员经过一番操作，在最终打开供暖阀门之后不足半小时，原告房屋的楼下，即大连市西岗区天富街11号2-1房屋的使用人邸新新告知暖气漏水快速流入其家中，被告工作人员当场关停阀门。次日，被告工作人员再次来到原告家中，对供暖设施进行了修整之后，原告恢复供暖，未再发生漏水。此后，原告楼下房屋使用人邸新新到一审法院起诉田姣姣，请求对暖气漏水引发的财产损害进行赔偿，一审法院作出（2019）辽0203民初1854民事判决书，判决田姣姣赔偿邸新新各项损失10000元。双方当事人不服该判决，均提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院2019年9月3日作出（2019）辽民终6435号民事判决书，撤销一审法院上述一审判决，改判田姣姣赔偿邸新新各项损失12000元。一审法院认为，原告向被告缴纳采暖费，被告为原告提供供暖服务，双方之间已实际成立合同关系。被告作为提供服务的一方，应在履行合同中利用其掌握的专业知识、资源优势，依据诚实信用原则，全面而谨慎地履行合同义务，确保在提供服务时，不减损对方财产权益或增加额外负担。本案中，被告在为原告开栓供暖当场，暖气发生漏水造成楼下被淹，原告为此被法院生效判决判令赔偿案外人损失。被告显然未在开栓前试压，或者谨慎做好其他调试工作，其履行合同义务有疏漏，导致原告发生实际损失，原告诉请被告承担该项损失，一审法院予以支持。关于原告提出登门道歉之诉请。被告在损失发生后，能及时采取有效措施防止损失扩大，且最终为原告恢复供暖。原告诉称被告扭曲事件、造成矛盾，没有证据加以证明，鉴于原告已经就实际发生的损失向被告主张赔偿，因此，原告提出的登门道歉之诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，一审法院判决：一、被告大连供暖集团有限责任公司在判决生效之日起十日内赔偿原告田姣姣损失12000元。二、驳回原告田姣姣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担，自判决生效之日起十日内支付给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人主张一审未查清造成案外人家中财产损失的原因，没有查清漏水位置及在漏水事故中上诉人与被上诉人是否存在过错及过错的承担比例的上诉理由，因上诉人作为供暖单位有义务为被上诉人提供安全供暖服务，上诉人作为提供供暖服务的一方，应在履行合同中利用其掌握的专业知识、资源优势，依据诚实信用原则，全面而谨慎地履行合同义务，确保在提供服务时，不减损对方财产权益或增加额外负担。上诉人在为被上诉人恢复供暖过程中，委派工作人员到被上诉人家中操作恢复供暖事宜，在此过程中还为被上诉人家中的暖气管道进行了连接等工作，理应在开栓供暖时保证供暖的安全，避免漏水事故发生，但因其未尽到保障供热安全运行义务导致刚开栓供暖就发生了案涉漏水事故，上诉人应承担案涉赔偿责任。关于上诉人主张一审未查清上诉人工作人员在整个恢复供暖过程中是否存在不合理操作的上诉理由，因上诉人未提供充分证据证明其工作人员尽到合理的注意义务，本院对于上诉人的此项上诉观点不予采纳。综上所述，大连供暖集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由大连供暖集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执682号 申请执行人：上海毕诺电器有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇南行村259号。 法定代表人：毕冬青，执行董事。 委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：成都高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人：向生建，董事长兼总经理。 上海毕诺电器有限公司与四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8762号民事判决书已发生法律效力，经上海毕诺电器有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的159225元，申请执行费2288元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人四川久远新方向智能科技有限公司法定代表人向生建采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川久远新方向智能科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢84号 申请人宋振华，男，1987年9月24日出生，住东营市利津县。 被执行人张卫民，男，1970年12月16日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人宋振华与被执行人张卫民信用卡纠纷一案中，现冻结被执行人工资银行账户，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  任中杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执853号之二申请执行人：乐山市创美置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被执行人：明燕，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，于2020年6月16日以（2020)川1102执853号之一执行裁定,查封了登记在被执行人明燕名下住宅一套。现因申请执行人向本院书面申请解除上述房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人明燕名下位于四川省乐山市高新区住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年七月十八日书记员  付晓琴
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保460号之五申请人：姚玉霞，女，汉族，住平原县；被申请人：郭中军，男，汉族，住高唐县；被申请人：石凤奇，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人姚玉霞与被申请人郭中军、石凤奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初3150号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石凤奇在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款5721.19元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异67号 案外人朱丽，女，1977年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人季兵，男，1968年6月12日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人许斌，男，1969年2月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在申请执行人季兵与被执行人许斌民间借贷纠纷一案中，案外人朱丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱丽称，案外人朱丽与被执行人之妻刘静华于2016年11月17日通过房屋中介签订房屋买卖居间合同，被执行人许斌与许斌之妻刘静华将位于廊坊市房屋以以230万元价款转让案外人，案外人于签订合同当日交付5万元，11月23日交付房款145万元，余款80万元双方商定房屋过户当天交付。合同签订后，案外人依约向刘静华支付了5万元定金和145万元房款，刘静华依约将房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今，因刘静华原因，该房屋并未办理权属变更登记手续。由于申请执行人季兵对被执行人许斌享有的金钱债权，案外人早已实际占有使用该房屋，没有办理登记也并非案外人自身原因，案外人也愿意将剩余80万元房款中属于被执行人许斌的部分交付法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人向本院提出执行异议。 本院查明，本院在申请执行人季兵与被执行人许斌民间借贷纠纷一案中，于2019年4月19日出具（2019）冀0982执1318号执行裁定书，裁定查封被执行人许斌登记在刘静名下廊坊市。期限为三年。 上述事实有（2019）冀0982执1318号执行裁定书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人朱丽称其已符合上述条件，但其提供证据不足以证实在法院查封之前其已实际占有争议房屋，不符合上述司法解释的第（二）项，故案外人请求解除廊坊市的查封，本院不予支持。 综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  庞立平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王伟伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执755号 （2020）川0106执恢900号 成都市金牛区人民法院、吴运和： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初29号刑事判决书，于2020年7月8日立案受理成都市金牛区人民法院恢复执行吴运和罚金一案，执行标的40000元。现（2020）川0106执755号、（2020）川0106执恢900号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初839号原告：齐明强，男，1980年2月27日出生，汉族，住南漳县。被告：肖昌海，男，1976年6月8日出生，汉族，住南漳县。本院于2020年4月28日立案受理了原告齐明强与被告肖昌海买卖合同纠纷一案，原告齐明强于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐明强申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐明强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐明强负担。审判员  任逸民二〇二〇年七月一日书记员  杨智超
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初128号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人方贵峰，男，1974年6月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年1月8日被元氏县公安局苏村派出所取保候审，2020年7月30日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人方贵峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人方贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人方贵峰酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车至元氏县北正派出所并进入大院，被该所民警发现后交警大队民警随后赶到，并对其进行了调查，经依法鉴定方贵峰血液酒精含量为151.28ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人方贵峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人方贵峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人方贵峰的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第7230号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方贵峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方贵峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方贵峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人方贵峰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人方贵峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 娜 ——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2179号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄文昆，男，1985年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄文昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1774号原告：夏某，女，1993年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某，男，1992年9月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  曲曙光人民陪审员  马永新人民陪审员  生喜华二〇二〇年七月七日书 记 员  王义梁
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1957号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司，统一社会信用代码：92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，个体工商户。 被告：刘冬荣，女，生于1970年1月11日，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告刘冬荣买卖合同纠纷一案中，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南江县南江镇惠康办公用品营业部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县南江镇惠康办公用品营业部负担。 审判员  张明利 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖 勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1039号申请执行人：李柱，男，1972年9月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被执行人：于明，男，1986年2月15日出生，满族，住址：辽宁省铁岭市清河区。被告：于跃红，男，1960年6月26日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市清河区。号申请执行人李柱与被执行人于明、于跃红借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人于明、于跃红送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初13345号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，对被执行人名下银行存款和财富通资金共计7080.69元进行了划拨。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年4月16日依法将于明、于跃红纳入失信被执行人名单并限制高消费。4月22日，对于明名下车牌号为辽Ａ×××××车辆进行了查封，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无足额财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月二十三日书记员  费 腾
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初792号原告：刘东宪，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：马平，男，1981年5月4日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）本院在审理原告刘东宪与被告马平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。刘东宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款12,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告为其商品房进行装修（包工包料），原告装修一个月左右完成并交付给被告使用，人工及材料费共计2.7万元。被告除给付原告部分装修款，尚欠原告1.2万元装修款未付，有被告出具的欠据为证。原告经过多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘东宪与被告马平劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告马平的送达地址无法向被告马平进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘东宪的起诉。案件受理100.00元，退还原告刘东宪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年七月二日书记员 王宇航
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初375号原告：代玉春，男，1963年3月30日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：林口县龙爪镇红林村民委员会，组织机构代码证：73367477－4，住所地林口县龙爪镇红林村。法定代表人：王长新，职务：村主任。委托诉讼代理人：李高强，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住林口县。原告代玉春与林口县龙爪镇红林村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告代玉春，被告林口县龙爪镇红林村民委员会及其委托诉讼代理人李高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代玉春向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还工程款466233.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2009年至2014年多次找原告建设红林村办公室的广告牌的工程，工程完结后，陆续支付工程款，至2019年3月18日还剩余工程尾款466233.85元，村长及村书记签署欠据一份并承诺尽快还款。此后，经原告多次索要，被告均已村里没钱为由推脱至今，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告林口县龙爪镇红林村民委员会辩称：村委会欠款是事实，但是没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告代玉春于2009年至2014年期间为被告林口县龙爪镇红林村民委员会建村办公室、附属工程、广告牌、河套治理、边沟护坡等工程，完工后被告陆续支付部分工程款，尚欠工程款466233.85元，被告为入帐给原告出具了收据，上款系中注明2009年至2014年村欠代玉春建设村办公室及广告公示墙等工程尾欠款（此款已入应付款个人帐户）欠款人：林口县龙爪镇红林村委会并加盖公章，2019年3月18日。经原告多次向被告索要工程款，被告均以各种理由拒不偿还工程款，至今尚欠工程款466233.85元。以上为本案的基本事实。本院认为，原告代玉春以被告林口县龙爪镇红林村委会欠工程款为由诉至人民法院，并提供被告出具的收条，收条上有被告的公章，系双方当事人的真实意思表示，被告对欠工程款的事实不予否认。现原告多次向被告主张权利，被告应履行偿还工程款的义务，对原告请求被告偿还工程款466233.85元，应予以支持。综上所述，对原告代玉春请求被告林口县龙爪镇红林村民委员会偿还工程款466233.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告林口县龙爪镇红林村民委员会给付原告代玉春工程款466233.85元，此款于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，减半收取4147元，由被告林口县龙爪镇红林村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年七月二十日书记员  李京丽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再25号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、冯明武劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初120号 被告人基本情况：代廷华，男，1967年10月15日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地四川省眉山市彭山区，住成都市锦江区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审，同年7月15日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年7月24日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]110号 起诉时间：2020年7月24日 审判程序：速裁程序 指控罪名：危险驾驶罪 指控事实：2020年6月19日20时40分许，被告人代廷华饮酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿新津县岷江大道由老南桥往五交化路口方向行驶，当行驶至老南桥下桥处（一中路口）处时，被新津县公安局交通警察大队执勤民警挡下检查。经现场呼气式酒精测试仪含量测试，代廷华呼出的气体中酒精浓度为137.6ｍｇ／100ｍＬ。 经鉴定，代廷华血液样品中乙醇浓度为168.1mg/100mL，已达醉酒标准。 量刑建议：判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人代廷华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人代廷华违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代廷华在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人代廷华犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人代廷华的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人代廷华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 牟雅洁
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执479号 郑义矿： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务67010.84元。 二、负担案件申请执行费905.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××33备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年07月17日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。