宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2018）宁0104民初4152号   原告：马军民，男，1978年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。   被告：陕西中海城建有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路水晶SOHOA座1-11301室。   法定代表人：曹德宏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。   被告：银川市兴庆区自然资源局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街宁景南巷3号。   负责人：刘平，该局局长。   委托诉讼代理人：王瑶，宁夏天器律师事务所律师。   原告马军民与被告陕西中海城建有限公司（以下简称中海公司）、银川市兴庆区自然资源局（以下简称兴庆区自然资源局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。审理过程中，马军民申请对其施工工程造价进行司法鉴定，本院予以准许，先后委托宁夏众合兴业项目管理有限公司、宁夏华恒信工程咨询有限公司、宁夏恒诚建设工程咨询有限公司、宁夏中核华纬工程造价司法鉴定所进行鉴定，上述鉴定机构接受本院委托后均以因遇到有依法应当终结的情形为由，终结了鉴定。后本院再次委托宁夏宏源工程咨询有限公司进行了鉴定，宁夏宏源工程咨询有限公司鉴定后作出《工程造价咨询报告》。本院并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马军民及其委托诉讼代理人魏金娥，被告中海公司委托诉讼代理人保文静，被告兴庆区自然资源局委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马军民向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款1583617.92元，逾期付款利息427576.84元（自2013年9月25日完工之日起按年利率6%计算至2018年3月25日，利息主张至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告带领工人到银川市兴庆区徕龙公园施工清水平台围栏及木栈道安装工程，2013年9月上述工程完工。2013年9月26日，被告兴庆区自然资源局就涉案工程进行了招投标，被告中海公司没有向原告询问涉案工程资金、投入问题，就单方对原告所施工工程进行了预算并投标，2013年12月17日，被告中海公司中标。后原告找到中海公司，要求中海公司与原告签订施工合同，被告中海公司以各种理由拒绝，原告为了及时支付民工工资，向被告兴庆区自然资源局反映情况，被告兴庆区自然资源局组织各方进行了座谈，让原告与被告中海公司协商，但至今协商未果，被告中海公司仅支付了400000元工程款。原告认为被告中海公司在招标预算时，将原告所施工工程列入其中，向被告兴庆区自然资源局主张工程款，并自愿给原告支付了部分工程款，应承担剩余工程款的支付义务。被告兴庆区自然资源局作为发包方，以及当初邀请原告施工并获得了工程利益，应共同向原告支付工程款。   中海公司辩称，原告并非涉案工程的中标单位，兴庆区徕龙公园建设工程一标段通过社会公开招标，被告中海公司中了此标段，2013年12月25日，被告兴庆区自然资源局作为发包方与被告中海公司签订了施工合同。被告中海公司自2013年12月开工，2014年7月31日工程竣工，期间被告中海公司依照与被告兴庆区自然资源局签订的合同履行了维护义务，工程于2017年3月27日经建设单位组织验收合格。2017年12月，银川市兴庆区审计局委托宁夏正业通工程咨询有限公司对涉案工程进行了结算审核。2018年1月29日，宁夏正业通工程咨询有限公司出具咨询报告书，经审核，涉案工程总造价为63011603.33元。原告未经招标私自进驻工地，被告兴庆区自然资源局要求原告停工。原告多次要求被告兴庆区自然资源局支付工程款，后经协商，决定以被告中海公司招标价为结算基础，最终以政府委托的第三方机构审核金额为准，但原告需支付相应的工程款税金及后期维护费用。因原告未经招投标，兴庆区自然资源局没有此项费用，暂向段玉霞借款400000元用以给原告垫付工程款。根据宁夏正业通工程咨询有限公司出具的咨询报告，原告施工项目金额542158元。但需说明的是，为了保证工程质量，被告中海公司招标时约定使用再生木，但原告未经招标施工，施工过程张偷工减料，实际使用粟木，价格上低于再生木。2017年3月27日建设单位组织验收时，发现原告施工工程存在瑕疵，对被告中海公司进行了处罚，现第三方审计仍然按照再生木审定造价，原告没有损失反而获取了利润。   兴庆区自然资源局辩称，被告兴庆区自然资源局不是本案诉讼主体，原告主张被告兴庆区自然资源局邀请原告施工不属实。涉案工程被告兴庆区自然资源局依法进行招投标，中标单位是被告中海公司，所以原告主体不适格。原告要求被告支付其1583617.92元的工程款及利息没有依据，原告提交的工程量签证单、情况说明等不能作为定案证据使用。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：中海公司原名称为陕西中海园林建设有限公司，2015年9月17日名称变更为中海园林建设有限公司，2020年6月24日名称变更为陕西中海城建有限公司。银川市兴庆区徕龙公园建设项目原发包单位为银川市兴庆区园林管理局，2015年因机构改革，银川市兴庆区人民政府设立银川市兴庆区林业局，挂园林管理局办公室牌子，2019因组织机构合并，银川市兴庆区林业局合并至银川市兴庆区自然资源局。2013年12月25日，中海公司经招投标中标了银川市兴庆区园林管理局招标的银川市兴庆区徕龙公园建设工程一标段工程。2013年12月26日，银川市兴庆区园林管理局与中海公司签订《银川市兴庆区徕龙公园建设工程（一标段）施工合同》，约定银川市兴庆区园林管理局将银川市兴庆区徕龙公园一标段建设工程发包给中海公司施工，工期自2013年12月28日起至2014年7月1日，合同价款89415936元，并对双方其他权利义务等进行了约定。   庭审中，马军民主张其经时任银川市兴庆区园林管理局局长推荐、中海公司工作人员崔志强同意后，已于2013年7月实际入场施工了清水平台围栏及木栈道工程，并于2013年9月完工。为此马军民向法庭提交了徐伟昌出具的《情况说明》，内容为：“徐伟昌，男，汉族，身份证号（XXX），电话（1500960XXXX），本人在2013年8月份受马军民身份证号（XXX）的指派到银川市兴庆区徕龙公园清水平台围栏及木栈道安装工程项目，本人在工地担任施工负责人，工程涉及所有款项均由马军民支付，工程在甲方（银川市兴庆区园林管理局）的强烈要求下在2013年9月份完工，特此说明”。证明兴庆区徕龙公园清水平台围栏及木栈道安装工程由马军民施工，工程于2013年9月完工。中海公司及兴庆区自然资源局对该《情况说明》不予认可，称该《情况说明》属证人证言，证人应当出庭接受质询。   马军民还提交《工程量签证单》两份（均未载明签订日期），一份内容为：“工程名称：银川市兴庆区徕龙公园建设项目，地点：银川市兴庆区徕龙公园，事由：我单位承担徕龙公园建设项目的木栈道安装工程，因部分地段地表的绿化用地整理后高于我方已施工的木栈道，今后会造成木栈道积水，所以经向建设单位及监理方汇报，同意由我单位拆除部分已安装的木栈道，发生工程签证，签证内容：经建设、监理、施工单位共同核定，已安装并拆除木栈道的工程量为62㎡（32米×2米）”。该《工程量签证单》“建设单位”处由鲍伟、董瑞宁签名，“监理单位”处由丁希俊签名，“施工单位”处由徐伟昌签名。另一份《工程量签证单》内容为：“工程名称：银川市兴庆区徕龙公园建设项目，地点：银川市兴庆区徕龙公园，事由：我单位承担徕龙公园建设项目的木栈道安装工程，因从二层管理房通往景观连廊木栈道人流量过大，且周边居民素质较低，经常性的造成环保木（塑木）经常被破坏，反复维修多次，为便于后期维护保养，特向建设单位及监理方汇报，并经建设单位及监理单位同意由我单位拆除此部分已安装的木栈道，并更换为更为结实牢固的防腐木，发生工程签证，签证内容：经建设、监理、施工单位共同核定，拆除木栈道的工程量为214㎡（107米×2米），安装防腐木木栈道的工程量为214㎡（107米×2米），防腐木木栈道的工程量计入最终竣工验收工程量中，此签证不再重复计算”。该《工程量签证单》“建设单位”处由鲍伟、董瑞宁签名，“监理单位”处由丁希俊签名，“施工单位”处由徐伟昌签名。马军民还提交照片8张，显示涉案工程的现状。马军民提交上述《工程量签证单》、照片证明马军民系案涉工程的实际施工人，鲍伟、董瑞宁系银川市兴庆区园林管理局的职员。中海公司对上述《工程量签证单》、照片不予认可，称涉案工程于2013年12月25日才经招标，马军民未经招标擅自入场施工，违反政府相关规定，《工程量签证单》中签名的人员均不是中海公司人员。兴庆区自然资源局称《工程量签证单》中签名的董瑞宁、鲍伟确系银川市兴庆区园林管理局职工，董瑞宁、鲍伟签名仅是作记录，工程中标前，董瑞宁、鲍伟是现场负责，签订《工程量签证单》只是确认马军民的施工行为，马军民施工了木栈道安装工程及清水平台围栏工程，但银川市兴庆区园林管理局对马军民为何能入场施工不知情，董瑞宁、鲍伟发现马军民施工了，才签订《工程量签证单》对马军民施工工程进行确认，另《工程量签证单》中没有银川市兴庆区园林管理局的签章，故不予认可，照片没有拍摄时间，也不予认可。   马军民还提交2014年8月30日的《徕龙公园项目建设一标段工程量清单（基础设施）》（扫描件）及2013年9月10日的《工作联系单》、2013年10月31日的《工程变更签证单》。其中《徕龙公园项目建设一标段工程量清单（基础设施）》显示清水平台塑木铺装工程量为1692.4平方米，清水平台塑木围栏工程量为225.4平方米。《工作联系单》内容为：“工程名称：兴庆区徕龙公园承建项目，地点：施工现场，日期：2013.9.10，至银川市兴庆区园林管理局（建设单位），宁夏绿丰园工程咨询有限公司（监理单位），事由：1、原设计的木栈道铺设的防腐木木龙骨易开裂，2、原设计的清水平台铁护栏材料小，且容易生锈，内容：综合上述原因，经甲方、监理方同意，将原设计的木栈道铺设的防腐木木龙骨更换为再生木配套龙骨，将原设计的清水平台栏杆更换为环保木护杆，工作完成后凭批复的联系单确认工程量后换《工程变更签证单》特此说明”。该《工作联系单》“建设方”处由张卫刚签名，“监理费”由丁希俊签名并书写“同意”，“发出单位名称：陕西中海园林建设有限公司”处由徐伟昌签名。《工程变更签证单》内容为：“工程名称：银川市兴庆区徕龙公园承建项目，地点：银川市兴庆区，日期：2013.10.25，事由：1、由原来铺设好的木栈道因地基原因，造成无法排水，现拆除木栈道，加高混凝土地基，2、由原来铺设好的部分木栈道需过车辆，需拆除，重新铺设大理石火烧板，内容：1、拆除木栈道32m*2m，2、安装木栈道19m*2m，一致意见：经建设方、监理方同意变更”。该《工程变更签证单》“建设单位代表”处由鲍伟签名，“监理单位代表”处由丁希俊签名，“承包单位代表”处由徐伟昌签名名加盖“陕西中海园林建设有限公司徕龙公园项目部”印章。马军民提交上述《徕龙公园项目建设一标段工程量清单（基础设施）》、《工作联系单》、《工程变更签证单》证明涉案清水平台工程量为1692.4平方米，清水平台塑木围栏为225.4平方米，马军民施工过程中发生变更。中海公司对上述《徕龙公园项目建设一标段工程量清单（基础设施）》、《工作联系单》、《工程变更签证单》均不予认可，称中海公司对上述事实不知情。兴庆区自然资源局称《徕龙公园项目建设一标段工程量清单（基础设施）》是扫描件不予认可，但银川市兴庆区园林管理局报审时是以该《徕龙公园项目建设一标段工程量清单（基础设施）》报审的，《工作联系单》、《工程变更签证单》没有银川市兴庆区园林管理局印章，不予认可。   马军民还提交其单方制作的《结算总价》，显示马军民施工工程造价为1983617.92元。中海公司、兴庆区自然资源局对该《结算总价》均不予认可。   马军民还提交《深圳市丰源户外家具公园休闲椅、地板及围栏部分报价表》、《深圳市丰源户外家具有限公司订单合同》、微信聊天记录、照片、银川市中级人民法院（2017）宁0104民初182号民事判决书、《分部分项工程量清单与计价表》，证明银川市兴庆区林业局委托宁夏惠建建设工程咨询有限公司审计的银川市兴庆区丽景湖公园使用的材料也由马军民提供，与本案材料一致，应按该案中的材料价格计算本案的工程价款。中海公司、兴庆区自然资源局对该《深圳市丰源户外家具公园休闲椅、地板及围栏部分报价表》、银川市中级人民法院（2017）宁0104民初182号民事判决书、《分部分项工程量清单与计价表》均不予认可，称徕龙公园工程兴庆区审计局已委托宁夏正业通工程咨询有限公司核算设计，审定价为63011603.33元，其中马军民承建的工程造价为542158元，（2017）宁0104民初182号民事判决与本案无关。   马军民还提交2014年6月13日银川晚报（电子打印版），证明涉案工程已于2014年投入使用。中海公司、兴庆区自然资源局对该银川晚报不予认可，称中海公司承建了一个标段，徕龙公园一共三个标段，如果开园也仅是部分。   马军民还提交录音一段，称被录音的对象为银川市兴庆区园林局工作人员及中海公司工作人员，证明中海公司同意支付马军民工程款，涉案工程建设单位、监理单位均认可马军民先入场施工，银川市兴庆区园林管理局后进行招投标。中海公司、兴庆区自然资源局对该录音不予认可，称马军民在未经招标的情况下擅自施工，多次为工程款事宜对银川市兴庆区林业局进行骚扰，因为没有经过合法招投标，银川市兴庆区园林局没有此笔款项，暂向他人借款400000元，垫付了马军民工程款，当时约定马军民的工程价款以政府审核结算价为准。   中海公司为了证明其抗辩主张，向法庭提交了宁夏正业通工程咨询有限公司2018年1月作出的《建设工程造价咨询报告书》，显示经兴庆区审计局委托宁夏正业通工程咨询有限公司审计，中海公司施工工程总造价为63011603.33元。证明马军民施工的工程造价为542158元。马军民对该《建设工程造价咨询报告书》不予认可，称报告中没有马军民施工的材料清单及市场报价，对马军民没有约束性。兴庆区自然资源局对该《建设工程造价咨询报告书》无异议。   中海公司还提交银行转账凭证一份，证明2013年9月，段玉霞通过个人账户为银川市兴庆区林业局代付马军民工程款400000元。马军民称认可此转账，该费用是在马军民的催促下，银川市兴庆区林业局协调中海公司支付的。兴庆区自然资源局对该转账凭证及中海公司的证明目的均无异议。   兴庆区自然资源局为了证明其抗辩主张，向法庭提交了《基本建设工程预结算审计定案表》，显示2018年1月经审定，中海公司施工的徕龙公园工程造价为63011603.33元。提交支付凭证，显示兴庆区自然资源局付款情况。证明兴庆区自然资源局已付清中海公司工程款。马军民对上述《基本建设工程预结算审计定案表》、支付凭证均不予认可。中海公司对《基本建设工程预结算审计定案表》、支付凭证真实性无异议，但工程款兴庆区自然资源局是否付清需与中海公司对账确认。   兴庆区自然资源局还提交宁夏正业通工程咨询有限公司2018年1月作出的《建设工程造价咨询报告书》，证明马军民主张的变更工程已经包含在中标合同内，另一部分与兴庆区自然资源局无关。马军民对该《建设工程造价咨询报告书》不予认可，称该《建设工程造价咨询报告书》对马军民没有约束力。中海公司对该《建设工程造价咨询报告书》及兴庆区自然资源局的证明目的均无异议。   本案审理过程中，马军民申请对其施工工程造价进行鉴定，本院予以准许，委托宁夏宏源工程咨询有限公司进行鉴定，宁夏宏源工程咨询有限公司鉴定后作出《工程造价咨询报告书》，鉴定意见为：一、该工程进行了公开招投标，根据宁夏正业通有限公司出具的《建设工程造价咨询报告书》工程造价为542158元；二、对该工程中使用的再生环保木地板及栏杆市场调查后，根据市场价计算工程造价为789660元。马军民对该《工程造价咨询报告书》无异议，但称涉案工程使用的材料价款应按马军民提交的证据确定，鉴定机构所采用的材料价格低于马军民的成本价。中海公司、兴庆区自然资源局对该《工程造价咨询报告书》真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，称徕龙公园工程经过合法招投标，整个工程不但有招标价，还有审定价，对各方均有约束力，若马军民对审计价格不予认可，应提起行政诉讼，鉴定机构认定的市场价也不客观，有失公允。   庭审中，马军民称其与银川市兴庆区园林管理局张局长商量后，张局长同意马军民入场施工，施工标准参照银川市兴庆区丽景湖工程，工程造价没有与任何人商议过。中海公司称马军民入场没有与中海公司商议过，中海公司招标后才知道马军民已经9月底前将工程施工完毕，中海公司承建范围包括马军民施工部分。兴庆区自然资源局称张局长没有要求马军民入场施工，银川市兴庆区园林管理局也没有和马军民商议过价格，当时银川市兴庆区园林管理局要求马军民退场，马军民不同意，因马军民已经开始施工，银川市兴庆区园林管理局就让马军民继续施工。另对于已付款400000元，中海公司称马军民召集工人到劳动监察大队闹事，经协商由段玉霞个人支付400000元，这400000元不是中海公司支付的，是段玉霞个人出借给银川市兴庆区园林管理局的。   本院认为，本案的争议焦点是本案的法律关系如何认定及工程造价如何确定。对于本案的法律关系，案涉兴庆区徕龙公园一标段项目由银川市兴庆区园林管理局经招投标后于2013年12月整体发包给中海公司。但根据马军民提交的《工程量签证单》、《工作联系单》、《工程变更签证单》及马军民、中海公司、兴庆区自然资源局的当庭陈述，可以认定银川市兴庆区园林管理局在招标案涉工程前，马军民已经入场施工完毕了清水平台木栈道及围栏工程。虽中海公司系涉案工程总承包方，但根据上述审理查明的事实可以认定马军民施工的工程完工后，银川市兴庆区园林管理局才将包括马军民施工工程在内的整体工程经招投标发包给中海公司。马军民并未与中海公司签订合同或经中海公司授意施工工程，且根据马军民的陈述，其入场施工是经银川市兴庆区园林管理局领导同意，兴庆区自然资源局也认可发现马军民已施工后，同意马军民继续施工。故本案不宜认定中海公司将工程分包给马军民或马军民与中海公司之间形成合同关系。综上，本院认定涉案清水平台木栈道、围栏工程由银川市兴庆区园林管理局直接发包给马军民施工，双方形成了事实上的合同关系，故马军民与兴庆区自然资源局建设工程施工合同关系成立，兴庆区自然资源局应直接承担给马军民支付工程款的义务。又因马军民系无建筑施工资质的个人，且兴庆区自然资源局未经招投标及将工程交由马军民个人施工，故马军民与兴庆区自然资源局形成的建设工程施工合同属无效合同。   对于涉案工程造价如何确定问题，兴庆区自然资源局辩称涉案工程已经审计，马军民施工工程造价应以审计结论为准。如上所述，宁夏正业通工程咨询有限公司作出的《建设工程造价咨询报告书》是依据中海公司的招投标文件及兴庆区自然资源局与中海公司的结算金额，马军民并未参与到工程招标、结算或审计中。马军民与银川市兴庆区园林管理局也未约定工程造价以审计为准，故中海公司与兴庆区自然资源局的结算、审计结论对马军民不产生约束力。马军民主张应按其提交的《深圳市丰源户外家具公园休闲椅、地板及围栏部分报价表》、《深圳市丰源户外家具有限公司订单合同》等证据确定材料价款，从而认定工程造价。但马军民提交的证据仅是报价单，订单也不是马军民与销售方签订的，故马军民提交的证据不是能证实马军民直接自该销售方订购材料或支出金额，马军民的该主张本院亦不予采信。综上，本院参照宁夏宏源工程咨询有限公司作出的《工程造价咨询报告书》，确定涉案工程造价以市场价计算，为789660元。根据中海公司的陈述，涉案工程于2014年7月31日竣工验收合格，故兴庆区自然资源局应将工程款足额支付给马军民。现各方对已付款400000元无异议，本院对此予以确认，故兴庆区自然资源局还应支付马军民389660元（789660元-400000元）。兴庆区自然资源局在工程竣工验收后仍未付清工程款，现马军民主张利息，本院予以支持，确定兴庆区自然资源局支付马军民自2014年8月1日起至本判决之日的利息（其中2014年8月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：   一、被告银川市兴庆区自然资源局于本判决生效之日起三日内支付原告马军民工程款389660元，并支付上述389660元自2014年8月1日起至本判决之日的利息（其中2014年8月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告马军民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22890元，原告马军民负担14300元，被告银川市兴庆区自然资源局负担8590元；鉴定费16000元，原告马军民负担8000元，被告银川市兴庆区自然资源局负担8000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 蒋维国   人民陪审员 吴淑琴   人民陪审员 李小平     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 唐 伟   书记员 张跳琴   附法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》   第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。