wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2552号原告：周鹤华。被告：张忠成。原告周鹤华与被告张忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹤华到庭参加诉讼，被告张忠成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告周鹤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金36000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月22日被告急需用钱，向原告借款20000元，并口头约定一个月内还清。后原告替被告做工程，期间的工资也未给付，2019年7月14日经结算，被告差欠原告借款及工资款合计36000元，被告向原告出具借条一张，上述欠款原告一直索要无果，原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告张忠成未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张忠成因资金周转需要用钱，于2018年10月22日向原告借款20000元，后原告跟随被告搞装修，被告又欠付原告工资款16000元。2019年7月14日双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到周鹤华人民币大写叁万陆仟元整，￥36000元，现金加工资，今借人：张忠成，2019.7.14号”，上述欠款经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张忠成作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。对于原告主张的利息，本院根据法律规定，支持从起诉之日起资金占用期间的利息，按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠成于本判决生效之日起十日内给付原告周鹤华36000元及利息（以36000元为基数，按年息6%从2020年6月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 刘海燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1901号原告：阜阳新松置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京中路556号泉水湾花园13商楼1703室，统一社会信用代码91341200MA2NJNMB8W。法定代表人：朱闯新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师被告：张洁，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳新松置业有限公司诉被告张洁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告阜阳新松置业有限公司经传本院票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费738元，由原告阜阳新松置业有限公司负担。审判员  周卫红二〇二〇年七月二十八日书记员  王梦雯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1384号原告：杨顺梅，女，汉族，1966年2月28日生，住开封市禹王台区。原告：孟庆峰，男，汉族，1986年5月8日生，住开封市禹王台区。原告：孟刘氏，女，汉族，1934年5月12日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，系以上三原告特别授权代理人。被告：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。原告杨顺梅、孟庆峰、孟刘氏诉被告中国五冶集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年07月22日立案受理。2020年7月23日，原告杨顺梅、孟庆峰、孟刘氏以与被告中国五冶集团有限公司私下和解为由向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告中国五冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告杨顺梅、孟庆峰、孟刘氏的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺梅、孟庆峰、孟刘氏撤回对被告中国五冶集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,807元，由原告杨顺梅、孟庆峰、孟刘氏负担。审判员  裴蓓二〇二〇年七月二十八日法官助理刘滢书记员张慧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执恢192号之一申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司（安徽全椒农村合作银行），住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。组织机构代码55780116-3。法定代表人：叶丛，该公司执行董事。被执行人：叶丛，男，1968年10月出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行安徽全椒农村合作银行与安徽海孚润滑油有限公司、叶丛、胡金刚、宋晓玲【（2017）皖1124执845号】，安徽全椒农村合作银行与安徽海孚润滑油有限公司、叶丛【（2017）皖1124执846号】，安徽全椒农村合作银行与安徽五福废旧润滑油收购有限公司、叶樨、曹卫东、安徽海孚润滑油有限公司【（2017）皖1124执847号】，安徽全椒农村合作银行与安徽五福废旧润滑油收购有限公司、叶樨、曹卫东、安徽海孚润滑油有限公司【（2017）皖1124执848号】，安徽全椒农村合作银行与安徽五福废旧润滑油收购有限公司、叶樨、曹卫东、叶剑、安徽海孚润滑油有限公司【（2017）皖1124执849号】五起金融借款合同纠纷案件中，责令被执行人履行滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00085号、00087号、00088号、00089号、00090号民事判决书所确定的义务，但被执行人始终未履行。本院依法于2019年9月6日以安徽全椒农村合作银行与安徽海孚润滑油有限公司、叶丛金融借款合同纠纷一案【（2017）皖1124执846号】恢复对上述案件的执行程序，裁定拍卖被执行人安徽海孚润滑油有限公司抵押的位于全椒县经济开发区纬二路18号房地产及其附属设施、抵押的自有设备储油罐，一拍、二拍均流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价5381.7519万元接受上述财产抵偿部分债务【全部债务为借款本金5100万元及相应利息、诉讼费417809元、律师费190000元、评估费110000元、执行费304940元】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人安徽海孚润滑油有限公司抵押的房地产及其附属设施、抵押的自有设备储油罐作价5381.7519万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人所欠的上述五案件部分债务。上述房地产权及设备自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移；二、解除对上述房地产及自有设备储油罐的查封；三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的过户税、费按照相关法律规定，由双方各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十五日书记员 张志强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4091号原告：商丘旭铭汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路与复康路交叉口向北300米路东，统一社会信用代码：91411400317373948N。法定代表人：吕良涛，职务：总经理。委托代理人：高龚，河南京港律师事务所律师。特别授权。被告：赵固田，男，汉族，1967年12月26日生，住河南省民权县。被告：苏本英，女，汉族，1969年9月29日生，住河南省民权县。原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司与被告赵固田、苏本英追偿权纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法由李明洁担任审判员公开开庭进行了审理，原告委托代理人高龚到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告向原告偿付由其代偿的银行消费贷款计人民币43221.31元及违约金（违约金按照垫付贷款的日百分之五计算至实际清偿之日止）;2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司、被告赵固田、苏本英和中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2018年5月29日签订编号为：41013232118051121075个人购房／购车借款及担保合同。合同约定被告为了购买原告车辆向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款，借款金额为62000元整，借款期限为2018年6月1日至2021年6月1日，还款方式为按月等额本息还款，原告对被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行依约向被告赵固田、苏本英发放了借款，履行合同义务。但被告偿还一部分借款以后就拒绝还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行多次向被告追讨无果后，要求原告对剩余借款进行代偿，原告于2020年1月14日为被告代偿了剩余的消费贷款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告赵固田、苏本英未答辩，未向本院提供书面证据。本院经审理查明：2018年4月27日，原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司与被告赵固田签订购车合同一份，合同第十条约定：被告方逾期还款时，原告有权要求被告赵固田并按逾期还款金额的每日5%向原告违约金……。2018年5月29日，原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司、被告赵固田、苏本英和中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行签订编号为：41013232118051121075个人购房／购车借款及担保合同。合同约定被告为了购买原告车辆向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款，借款金额为62000元整，借款期限为2018年5月25日至2021年5月25日，还款方式为按月等额本息还款，原告对被告的借款承担连带保证责任。并在合同中约定了送达地址等相关条款，共同借款人苏本英签订了借款人配偶声明。合同签订后中国邮政储蓄银行向赵固田发放贷款62000元。2020年1月14日，中国邮政储蓄银行商丘市分行出具中国邮政储蓄银行个人贷款代偿证明，内容显示：“尊敬的客户赵固田：您在我行的个人汽车消费贷款，代偿方于2020年1月14日代偿肆万叁仟贰佰贰拾壹元叁角壹分（￥43221.31）。客户姓名：赵固田，证件号码：412323196712266494，代偿方：商丘旭铭汽车销售服务有限公司……。”本院认为：本案中，被告赵固田、苏本英、原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司与中国邮政储蓄银行商丘市分行签订的编号为：41013232118051121075个人购房／购车借款及担保合同真实有效，对当事人具有约束力。因被告赵固田、苏本英未能按照合同约定及时偿还案外人中国邮政储蓄银行商丘市分行的借贷，原告作为担保人代为偿还金额共计43221.31元。现原告在承担保证责任后有权向被告赵固田、苏本英追偿垫付金额共计43221.31元。本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据被告赵固田与原告的购车合同约定，双方违约金为逾期还款金额的每日5%向原告支付违约金，但该违约金过高，根据相关法律规定，本院酌定违约金按年利率24%计算。关于原告要求被告苏本英支付违约金的诉讼请求，因原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司与被告赵固田签订的购车合同中被告苏本英并未签字，且原告亦未提供其他充足证据予以证实，本院不予支持。被告赵固田、苏本英经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵固田、苏本英共同偿还原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司为其垫付费用43221.31元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告赵固田偿还原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司相关违约金（以43221.31元为基数，按年息24%计算，自2020年1月14日起计算至本息付清之日止）为其垫付费用43221.31元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880.52元，减半收取440.26元，由被告赵固田、苏本英承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年七月十五日书记员  司佳铭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执791号申请执行人：龙赐福，男，1927年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗四清，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗曦，男，1987年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人龙赐福与被执行人罗四清、罗曦民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初1936号原告：甄西强，男，汉族，1990年8月21日生，住河南省商城县。被告：陈国济，男，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告甄西强与被告陈国济劳务合同纠纷一案中，原告甄西强于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄西强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甄西强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄西强承担。审判员  万永忠二〇二〇年七月十日书记员  黄鑫锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特223号申请人：蔡承侠，女，汉族，1960年8月8日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。申请人：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000624999357。法定代表人：万文丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。申请人：万文丽，女，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邵军，系公司员工。本院于2020年7月2日立案受理申请人蔡承侠与安徽省坤昊典当行有限责任公司、万文丽关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡承侠与安徽省坤昊典当行有限责任公司、万文丽请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月11日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第256号调解协议如下：一、申请人万文丽偿还申请人蔡承侠借款本金300000元及利息（按本金300000元，月利率1.5%计算利息，从2019年8月4日起至清偿之日止，利随本清），于2020年7月起每月19日前偿还本金50000元及利息，至还清之日止；二、安徽省坤昊典当行有限责任公司对万文丽偿还上述之款承担连带清偿责任；三、如果申请人万文丽和申请人安徽省坤昊典当行有限责任公司未按约定期限偿还，自逾期之日起，申请人蔡承侠就剩余款项有权申请执行；四、申请人蔡承侠自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡承侠与申请人安徽省坤昊典当行有限责任公司、万文丽于2020年6月11日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第256号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月三日书记员  周 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9985号 原告傅阳珍，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告杜德彪，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅阳珍为与被告杜德彪民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅阳珍，被告杜德彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅阳珍诉称，2008年2月17日。被告向原告借款900000元并立下借据。现原告主张被告还款，被告以各种理由拖延并推搪，诉请被告杜德彪返还原告借款900000元及支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止）。 被告杜德彪辩称，借款事实，但已还款30万元，愿意每个月归还5000元。 经审理查明，原、被告原系隔壁邻居，2008年2月17日，被告杜德彪向原告傅阳珍借款900000元并立下借据，但未约定还款时间与利息。该借款至今未还。 上述事实，有原告傅阳珍提供的借据一份及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告杜德彪欠原告傅阳珍借款900000元未还事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杜德彪于本院判决生效后十日内返还原告傅阳珍借款900000元并支付利息（利息从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告杜德彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  楼艺晗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特498号 申请人：张功明，男，汉族，1976年4月9日生，住浙江省嘉善县。 申请人：浙江中润资产管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号209室。 法定代表人：薛君秀。 委托诉讼代理人：徐中伟，男，汉族，1968年8月16日生，住浙江省平湖市。 申请人：嘉兴置地广场酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道罗星路538号三层301室。 法定代表人：杨引观。 委托诉讼代理人：王秀惠，女，汉族，1981年5月28日生，住浙江省平湖市。 本院于2020年7月2日立案受理申请人张功明、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月2日经嘉善县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、自2020年7月2日起，解除张功明与浙江中润资产管理股份有限公司于2015年12月10日签订的《商品房预销售合同》（房屋坐落于××街道××广场××幢××室）； 二、自2020年7月2日起，解除张功明与嘉兴置地广场酒店管理有限公司于2015年12月10日签订的《酒店经营管理委托协议》（房屋坐落于××街道××广场××幢××室）； 三、浙江中润资产管理股份有限公司于2020年7月31日前支付张功明347326.93元（含返还购房款、预交税费、支付租金），付款至张功明的银行账户（户名：张功明，开户行：中国工商银行，账号：6222××××7774）； 四、如浙江中润资产管理股份有限公司未按上述第三条约定期限履行付款义务，则自愿承担违约金5万元，张功明则有权一并向法院申请强制执行； 五、本纠纷一次性处理完毕，其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张功明、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司于2020年7月2日经嘉善县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  江万景 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8278号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚、郑轩倬，银行员工。 被告：张斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10号立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 付荣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7225号之一申请人：曹未民，男，1978年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1979年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人曹未民诉被申请人王辉及被告湖南瀚得电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹未民于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王辉143.68万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人曹未民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉在银行账户上的存款143.68万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年七月九日法官助理张建珍书记员赵书
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1805号原告:李珍,女,汉族，1967年3月13日出生,住淮滨县。被告:杨传信，男，汉族，1958年7月5日出生,住淮滨县。原告李珍诉被告杨传信民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告李珍、被告杨传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月18日被告以资金短缺为由,向原告借款59000元,同年11月18日再次借款6000元,共计65000元。双方签订协议书,还款期限为2020年6月19日归还,到期后多次追收无果,至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所有借款65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨传信答辩称，借款是事实，但我现在没能力一次性还款，我慢慢还。原告向法院提供证据：借条原件二张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告向原告借款59000元,向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年6月19日。2019年11月18日，被告向原告借款6000元。两次共计借款65000元。本院认为，被告杨传信向原告李珍借款65000元，有借条在卷为证，被告结借款也予以认可，则借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨传信于本判决生效之日起十日内偿还原告李珍借款65000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元由被告杨传信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年七月十六日书记员  喻俊雯
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢667号 申请执行人周水仙，女，1961年3月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人王高明，男，1966年3月3日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人周水仙与被执行人王高明机动车交通事故责任纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0822执452号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执359号申请执行人：张铭志，男，1981年8月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：吴京伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：吴海峰，男，1977年5月29日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：于泮金，男，1966年1月11日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人张铭志与被执行人吴京伟、吴海峰、于泮金民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年七月二日书记员  冯庆磊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初980号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张增贤，男，1989年10月11日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍地宿松县；因犯过失致人死亡罪于2012年12月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1157号起诉书指控被告人张增贤犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高新宇出庭支持公诉，被告人张增贤及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月15日下午，被告人张增贤在杭州市萧山区××广场××楼××庄装修工地铺地砖，因被害人张某1要从其刚铺好的地砖上运送材料其不同意，两人发生争吵，在此过程中，被告人张增贤用铁锹木柄打中了被害人张某1的鼻子，导致被害人张某1右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某1的伤势已构成轻伤二级。 案发后，被告人张增贤自动投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人张增贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，体表原始伤情记录表及照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人张增贤的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张增贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张增贤有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张增贤案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张增贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴海云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋雯敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9737号 原告：叶菁华，男，1965年12月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱建华、朱燕华,浙江商苑律师事务所律师。 被告：何梓铭，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住义乌市。 原告叶菁华为与被告何梓铭买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告向原告支付货款人民币174000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶菁华的委托诉讼代理人朱燕华到庭参加了庭审；被告何梓铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告何梓铭向原告叶菁华购买布料，货款一直尚未付清。2019年8月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款294000元未付，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分多次共支付了120000元，尚欠货款174000元至今未付。 以上事实有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款174000元未付事实清楚、证据充分。原告有权要求被告支付货款并支付利息。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何梓铭于本判决生效后十日内支付原告叶菁华货款人民币174000元并支付利息（以174000元为基数，从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判瘊确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  骆健雄 ?*MERGEFORMAT?2?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5596号原告：李佳敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：徐飞，男，住温州市。本院在审理原告李佳敏与被告徐飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李佳敏撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告李佳敏负担。审判员  李胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  崔恒哲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2722号原告：陈惦功，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈永明，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。原告陈惦功与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惦功及其委托诉讼代理人王尧、被告陈永明委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息24750元（以15万元本金为基数，按年利率6%自2017年8月5日暂计至2020年5月5日，剩余利息按照上述标准另行计算至借款本息实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告于2015年12月29日和2016年2月3日分两次以急需资金为由向原告借款，原告向被告指定的收款账户转账共计15万元，当时未出具借条，被告于2017年8月4日向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，态度恶劣，至今不予偿还。故，诉请法院处理。被告辩称，原告所诉与事实不符。被告向原告出具借条后，原告未向被告实际支付借款。原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告系原告堂弟。2017年8月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借陈惦功现金壹拾伍万元整。2020年1月21日，原告打电话向被告催要欠款15万元，被告表示现在真没钱，先欠着。原告认为被告无还款诚意，于2020年4月7日向本院提起诉讼，因开庭时原告未按时到庭，本院裁定按原告自动撤诉处理。2020年6月1日，原告再次提起诉讼。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。本案双方争议的焦点为，案涉原告是否履行出借义务。原告主张已履行出借义务，并提交其子陈朔2015年12月29日通过中国工商银行郑州马寨支行向梁航汇款10万元的个人业务凭证一份、原告中国农业银行活期账户易明细清单一份及原告与被告2020年1月21日、1月22日、4月21日的电话录音，用以证明其分别于2015年12月29日、2016年2月1日通过陈朔及原告个人账户向被告指定他人账户汇款、转款共计15万元，已履行出借义务，但被告未还款。被告否认原告提交的收款账户系被告所指定的收款账户，不承认收到借款。本院认为仅凭原告提交的原告方的银行交易凭证，不能直接认定，原告于2015年12月、2016年2月两次向被告支付出借款项15万元。但结合原、被告的电话录音内容及原告持有的借条，可以证明被告欠原告借款15万元未还的事实。故，原告请求被告偿还借款15万元，本院予以支持。借条中未约定借款期限和借款利息，原告请求自2017年8月5日起计算资金占用期间的利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应从2020年4月7日起按年利率6%计算。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称案涉借款未实际交付，但对诉前原告向其催要欠款时，其仅表示自己真没钱，先欠着，并未否认欠原告15万元及借条一直由原告持有作出合理解释。故，被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：一、被告陈永明于本判决生效之日起二十日内支付原告陈惦功借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年4月7日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈惦功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元，原告陈惦功负担248元，被告陈永明负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年七月八日书记员  张 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5123号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。被告：夏林，男，1971年12月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告夏林承揽合同纠纷中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4425元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。审 判 员 张金花二〇二〇年七月一日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢216号申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄兴。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：王苏苏，男，1990年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏凌晨贸易发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：凌春雷。被执行人：凌春雷，男，汉族，1979年1月14日生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与王苏苏、江苏凌晨贸易发展有限公司、凌春雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1235号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王苏苏应偿还南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金200万元，及相关利息，江苏凌晨贸易发展有限公司、凌春雷对上述还款承担连带责任；承担案件受理费18350元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,原申请执行标的2028350元，案号为（2017）苏0612执16号。2017年6月28日，该案撤回执行。现申请执行人恢复申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，恢复执行标的为2028350元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年3月26日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人凌春雷名下位于南通市××路××水公寓××室的不动产（查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止）；本院已于2020年7月13日向首查封法院发参与分配函，要求对处置款参与分配；查封了被执行人凌春雷名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置；未发现其他可供执行的财产；3.2020年4月15日，被执行人王苏苏到庭申报了财产；4.2020年4月22日，被执行人江苏凌晨贸易发展有限公司法人凌春雷及被执行人凌春雷到庭申报了财产；5.2020年6月15日，本院发委托调查函至被执行人所在地村民委员会员进行调查，未发现可供执行的财产；6.本院向被执行人王苏苏、江苏凌晨贸易发展有限公司、凌春雷作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月十四日书记员  曹 婕
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初330号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙开飞，男，1986年1月22日生，公民身份证号码370724198601220017，汉族，大专文化，群众，户籍地山东省临朐县新华路46号，住临朐县弘盛华庭10号楼4单元301室，系山东祥云工程项目监理公司监理员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被临朐县公安局取保候审，2020年7月1日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕278号                  指控      事实              2019年06月17日02时许，被告人孙开飞酒后驾驶鲁GD012Y号小型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆路与站前街路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告认定：案发时被告人孙开飞的血液中检出乙醇成分含量为190.79mg/100ml。                                                                                           指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意  见              被告人孙开飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人孙开飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙开飞自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人孙开飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                                权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  窦秀兵                                           二〇二〇年七月二十三日                           本件核对与原件无异      书 记 员  邓  佳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初193号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘志广，男，1988年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省安阳市内黄县，现住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘志广犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人刘志广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日晚上21时许，被告人刘志广酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色大众迈腾小型汽车，行驶至新蔡县健康路森林半岛附近时，被民警查获。经检测，被告人刘志广血液中乙醇浓度为126.6mg/100ml。上述指控有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘志广在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘志广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘志广拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人刘志广在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、查获证明、结案报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表，证人苏某、陈某证言，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴704号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘志广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据刘志广的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人刘志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张建丽审 判 员  王海涛人民陪审员  王殿民二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8296号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，银行员工。 委托诉讼代理人：张诚，男，银行员工。 被告：熊相翠，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告熊相翠信用卡纠纷一案，本院立案后，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗春梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1004号原告：王建平。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告:烟台佳和建筑工程有限公司，统一社会信用代码913706006859376399。法定代表人：董礼寿，董事长。委托诉讼代理人：刘华明。原告王建平与被告烟台佳和建筑工程有限公司债权转让纠纷一案，原告王建平提出诉前保全申请，本院作出了（2020）鲁0691财保17号民事裁定书，并依据该裁定作出（2020）鲁0691执保37号执行裁定，冻结了被告烟台佳和建筑工程有限公司在恒丰银行xxxx支行（账号xxxx）、烟台农村商业银行股份有限公司xxxx分理处（账号xxxx）和烟台农村商业银行股份有限公司xxx（账号xxxx）账户内存款。后本院受理了该案民事诉讼，经审理作出（2020）鲁0691民初1004号民事判决，驳回了原告王建平的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为，（2020）鲁0691民初1004号民事判决驳回了原告王建平的诉讼请求，该判决已发生法律效力。被告烟台佳和建筑工程有限公司的前述保全措施应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告烟台佳和建筑工程有限公司在恒丰银行xxxx支行（账号xxxx）、烟台农村商业银行股份有限公司xxxx（账号xxxx）和烟台农村商业银行股份有限公司xxxx（账号xxxx）账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  方广志二〇二〇年七月二十三日书记员  马明伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3998号 申请执行人：耿庆浩，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：王磊，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人耿庆浩与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，执行标的70000元及利息，执行费950元。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：被执行人王磊应付申请执行人耿庆浩70000元及利息，被执行人于2020年9月1日前付清。本案执行费950元，由被执行人负担。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丛 鸣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1797号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘三乃，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三乃借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月6日作出(2020)湘0481民初861号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 2020年7月24日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金50000元及利息1263.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋永生
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2290号之一申请执行人:湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被执行人:刘伟亚，男，1970年6月15日出生，汉族，居民身份证住址上海市闵行区，被执行人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初6268号民事判决书，依法于2019年4月18日向被执行人刘伟亚、武汉品诚融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘伟亚向申请执行人湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金189285.85元、支付逾期利息89863.46元（以189285.85元为基数，按照年利率13.5%的标准，自2017年1月2日起暂算至2020年7月8日止）、月度管理费9800元（按每月700元的标准，自2017年1月2日起至2018年2月28日止）、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4011元、保全费1447.81元、公告费52元、执行费2739元；被执行人武汉品诚融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟亚、武汉品诚融资担保有限公司的银行存款297199.12元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年七月八日书记员  程璐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11357号原告：海尔消费金融有限公司。被告：钱爱俊，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告钱爱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1562号原告：王鑫，女，1993年12月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：曹筑鑫，男，1989年2月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告王鑫与被告曹筑鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告曹筑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：要求曹筑鑫立即返还购房款5000元，并自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。诉讼过程中，王鑫变更诉讼请求为：要求曹筑鑫立即返还购房款5000元。事实和理由：2019年7月份，王鑫欲购买曹筑鑫位于珲春市××街的房屋。双方经过协商后，确定房屋总价款23万元，但因房屋暂无法办理房产证，所以商定王鑫先交付10万元或者12万元的购房款首付，待办理房屋过户手续时交付剩余购房款。2019年7月22日，王鑫向曹筑鑫微信转账购房款5000元，并约定当天下午签订购房协议时从中折抵。后因王鑫了解到曹筑鑫存在债务纠纷，担心交易安全问题，购房协议遂未正式签订。后经双方协商，王鑫提出购房款暂交付5000元，剩余购房款待办理过户手续时交付。曹筑鑫对此未予同意，坚持至少先交付8万元购房款，但针对王鑫顾虑的交易安全问题，曹筑鑫提出可以提供其他担保措施保证交易安全，或者更改购房合同进行交易，但最终均未能实现。双方房屋买卖在最终未能协商一致的情况下，王鑫通过微信向曹筑鑫提出返还已付购房款5000元，曹筑鑫表示同意，但至今未予返还。王鑫现要求曹筑鑫立即返还购房款5000元。曹筑鑫承认王鑫在本案中所主张的购房事实，但认为王鑫已付的5000元系定金，并非购房款。虽然王鑫在交付5000元时双方未明确约定是定金还是购房款，但根据双方房屋买卖的总价款，仅先行支付5000元购房款不符合交易习惯，所以该5000元应为定金。王鑫在购房过程中已经知晓暂无法办理产权过户手续，其后因顾虑交易安全而未能完成交易，构成违约，其交付的定金不应予以返还。微信聊天时因不清楚5000元定金性质，所以同意返还，现在不同意返还。本院认为，曹筑鑫承认王鑫在本案中所主张的购房事实，故本院对王鑫主张的购房事实予以确认。关于王鑫支付的5000元款项的性质。依照法律规定，定金应当以书面形式约定。本案中王鑫在交付给曹筑鑫5000元时，双方未以任何书面形式对5000元款项的性质进行约定，故本院对曹筑鑫辩称的该款系购房定金的抗辩意见不予支持。双方虽然在随后积极促成房屋买卖的完成，但最终因未能达成合意而未能签订正式的买卖合同，且曹筑鑫在微信聊天中亦同意返还王鑫交付的5000元，故王鑫要求曹筑鑫返还购房款5000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曹筑鑫于本判决发生法律效力后，立即返还王鑫购房款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹筑鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇二〇年七月三十一日书记员 李双华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5198号 原告：王玲，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：余环，女，1970年6月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王玲与被告余环、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告王玲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲撤诉。 案件受理费3495元，由原告王玲负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2249号原告：龚厚书，女，汉族，生于1985年2月19日，户籍所在地四川省万源市，住禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：郭虎子，男，汉族，生于1990年6月15日，住禹州市。原告龚厚书与被告郭虎子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚厚书及其委托诉讼代理人李云亮、被告郭虎子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚厚书向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元及利息3万元（2017年2月28日至2020年2月28日）。事实和理由：2017年2月28日被告向原告借款8万元，双方约定每年利息为1万元，原告按约把该款项支付到被告银行账户，因原告急用钱多次向被告索要，被告至今未偿还，故起诉望依法判决。被告郭虎子辩称，这笔钱没有还，利息只约定了2018年6月前还她1万元，以后的利息双方没约定。我们双方之后用原告的营业执照在银行贷款，我用了7万元，从第一期开始都是我还的贷款，已还过了6.5万元应予以扣除。原告龚厚书为支持自己的主张，向本院递交以下证据：借条一份及河南省农村信用社客户回单二份，证明被告借原告8万元钱，原告将钱存到被告账户的事实。被告郭虎子未向本院递交偿还原告借款8万元的证据。对原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为：形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭虎子向原告龚厚书借款8万元，原告于2017年2月28日将该款支付被告，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借龚厚书80000元捌万圆整郭虎子2017年2月28日2018年6月还利息1万元。”借款到期后被告未偿还，原告起诉来院等情。本院认为，债务应当清偿。被告郭虎子向原告龚厚书借款8万元，有被告向原告出具的借条及银行客户回单为凭，双方成立民间借贷关系。原告要求被告偿还欠款8万元的请求，本院予以支持。关于2018年7月至2020年2月28日的利息问题，原告称双方约定一年一万元利息，被告不认可，原告无其他证据相佐证，本院不予支持。被告辩称还过银行贷款6.5万元应扣除的意见，因与本案无关且原告对该事实不认可，故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、限被告郭虎子于判决生效之日起五日内偿还原告龚厚书欠款80000元及利息10000元。二、驳回原告龚厚书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元、保全费1070元，由被告郭虎子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵梦露
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初533号原告：范浩峰，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：阜阳市阳旭置业有限公司，住所地安徽省太和县沙河中路北侧西二巷，统一社会信用代码：91341222587203287K。法定代表人：郭新疆，总经理。原告范浩峰诉被告阜阳市阳旭置业有限公司（以下简称阳旭置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范浩峰及其委托诉讼代理人刘千成到庭参加诉讼，被告阳旭置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范浩峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判决被告返还原告购房款228410元及赔偿原告暂计从2019年1月1日至2019年12月6日资金占用损失10106元（按年利率4.75%，共计340天），2019年12月7日至被告实际付清购房款之日止的资金占用损失实际按中国人民银行公布的同期同挡贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，原告范浩峰和被告阳旭置业公司签订《沙颍河畔定购协议书》。原告于当日缴纳现金20000元，作为定购沙颍河畔3号楼1704室房屋的定金，被告出具20000元收据，并约定该20000元在签订购房合同后转化为购房款。2018年1月24日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，购买房屋为沙颍河畔3幢1704号房，面积117平方米，单价每平方6311.2元，总价款738410元，出卖人在2018年12月31日前将房屋交付给买受人。1月24日购房当日，原告通过本人中国建设银行、支付宝账户向被告财务人员张萍、郭晶晶进行四次转账支付首付款总计208410元，被告出具了208418元收据。2018年12月31日后，被告一直未履行交房义务，原告多次沟通未果。2019年8月8日向被告发出交房催告，催告后三个月内被告仍未交房。2019年11月29日，原告向被告发出解除合同通知，被告至今仍未返还原告购房款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持以上诉请。被告阳旭置业公司未提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年1月20日，乙方（认购方）范浩峰为购买甲方（开发商）阳旭置业公司开发的位于太和县城关镇沙颍河畔项目房屋，与其签订了《沙颍河畔定购协议书》一份，协议约定:乙方认购甲方该项目房屋一套，乙方应向甲方缴纳定金20000元，所收定金在双方签订《商品房买卖合同》时转为购房款。定购协议书签订当日，原告范浩峰向被告阳旭置业公司缴纳了20000元的定金，被告并出具了收据。2018年1月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人该项目第3幢1704号房一套，建筑面积117平方米，单价为每平方6311.2元，总金额为738410元；买受人应当于2018年1月24日前支付首付款228410元，占全部总款的30%，余款510000元；出卖人应当于2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；本合约签订后，若一方提出退房，支付对方总房款10%的违约金。《商品房买卖合同》签订当日，原告向被告支付购房首付款208410元，被告并出具了收据。交付房屋到期后，被告一直没有履行交付房屋义务。为此，原告诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、定购协议书、收据、商品房销售合同、银行交易明细、支付宝电子回单、交房催告、解除合同通知、及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案原告范浩峰与被告阳旭置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据双方签订的合同约定，被告应于2018年12月31日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但被告一直未向原告交付房屋，致使合同目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予解除。关于原告要求被告返还购房款及赔偿资金占用期间利息损失的请求，因被告没有按合同约定交付房屋，致使合同目的无法实现，导致解除合同，其责任在被告，被告应将原告预付购房款予以返还，并支付资金占用期间的利息损失，故原告诉请被告返还购房款及赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范浩峰与被告阜阳市阳旭置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告阜阳市阳旭置业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告范浩峰购房款228410元（定金20000元，购房首付款208410元）；三、被告阜阳市阳旭置业有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告范浩峰利息损失(以228410元为基数，利息自2019年1月1日起至全部清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，保全费2820元，合计7862元，由被告阜阳市阳旭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李正峰审 判 员  耿万生人民陪审员  刘 伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘传家附本判决书所适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5286号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：吴利波，女，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告吴利波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金451515.19元、利息45324.15元、分期手续费20851.44元、违约金47279.90元，合计564970.68元（截至2019年10月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，并减少本金为449415.19元，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、徐雨卉到庭参加了诉讼，被告吴利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2013年9月3日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××8916； 4.利息：按日利率万分之五计收透支利息； 5.欠款金额：欠本金449415.19元，利息45324.15元（利息暂计至2019年10月11日）、分期手续费20851.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴利波于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金449415.19元、利息45324.15元（利息暂计至2019年10月11日，以后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）和分期手续费20851.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8976元，减半收取4488元，由被告吴利波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1852号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：王开元，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王开元信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金242767.86元，计算至2020年6月23日的利息7977.09元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月26日，被告王开元向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金242767.86元、利息7977.09元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开元于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金242767.86元、利息7977.09元，支付以本金242767.86元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由被告王开元负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1771号 田云彬、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2020）浙1102执1771号立案执行的申请执行人田云彬与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位5653.84元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1855号申请人：阜阳市中小企业融资担保中心法定代表人：姚伟，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司太和支行与被告安徽鑫源纺织有限公司、管云、王坤、阜阳市中小企业融资担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月18日阜阳市中小企业融资担中心以王坤系代表贵中心为安徽鑫源纺织有限公司股东韩孔斌、管敬峰出具的担保，王坤担保的法律后果应有韩孔斌、管敬峰承担为由，向本院申请追加韩孔斌、管敬峰为第三人。本院经审查认为：王坤为安徽鑫源纺织有限公司向中国农业银行股份有限公司银行借款提供担保，与其是否代持安徽鑫源纺织有限公司韩孔斌、管敬峰的股份并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回阜阳市中小企业融资担保中心申请追加韩孔斌、管敬峰为第三人的申请。审 判 长  李善亚人民陪审员  沈 怡人民陪审员  刘 伟二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 莉
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执恢41号 申请执行人：冯和平，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：张群才，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人冯和平与被执行人张群才合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执恢41号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月九日 书记员  郭雪桔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保793号申请保全人：沂源鲁信塑科助剂有限公司，住所地沂源县药玻路12甲6号，统一社会信用代码：91370323MA3DR27YX6。法定代表人：刘同胜，经理。被保全人：何松柏，男，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市温江区。申请保全人沂源鲁信塑科助剂有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初857号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请保全，请求对被保全人何松柏的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值元的财产。本院经审查认为，被保全人何松柏未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人何松柏银行存款或网络资金42000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二日书记员  周乐乐
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1438号原告：张勇，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1981年2月9日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张勇与被告黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款153500元及利息（按照国家银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至欠款付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告为被告承揽的建筑工地供应石子，供货完毕后进行结算，同年9月10日原被告双方对账后，被告共欠原告货款153500元，并向原告出具欠条一张，后经原告追要，被告未付。为此向法庭提供“欠条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年，被告承包信阳市平桥区高粱店乡黄寨村村部以西的村村通公路期间，原告为其供应石子，截止2018年9月10日，经原被告进行结算，除给付部分货款以外，被告仍下欠原告石子款153500元，并向原告出具“欠条”1张，内容为“欠条今欠张勇石子款（￥153500元）壹拾伍万叁仟伍佰元整欠款人：黄鹏2018.9.10”，后经原告追要，被告遂于2020年6月1日诉至本院。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将石子出售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告请求被告支付石子款及利息损失诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏于本判决生效之日起十日内支付原告的石子款153500元及利息（本金按153500元，按照国家银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日计至欠款付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元由被告黄鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年七月十五日法官助理曾炳旗书记员高雅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执881号关于被执行人郝元明罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝元明没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人郝元明向本院交纳罚金10000.00元。在执行过程中，被执行人郝元明已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初34号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）吉0112刑初34号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11362号原告：海尔消费金融有限公司。被告：洪光华，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告洪光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1251号原告：李某，女，汉族，1989年12月24日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：苗某1，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省社旗县。原告李某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人赵荣春、被告苗某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子苗某2由被告抚养、女儿苗某3由原告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苗某2，××××年××月××日生育女儿苗某3。因婚前缺乏了解，婚后因性格严重不和经常生气吵架，日子无法过下去。2017年3月，原告不得不外出务工，至今已经三年多没有回家，期间与被告打电话希望与孩子通通话，但被告总是拒不接电话。原告曾于2019年4月11日起诉与被告离婚，社旗县人民法院判决不准离婚。现再具诉状，请求人民法院查明事实，判决解除双方的婚姻关系并对子女抚养作出处理。被告苗某1辩称，不同意离婚，为了不给孩子造成伤害，给孩子一个完整的家，不能因为平时过日子的一点小摩擦就离婚，孩子还小，不能给孩子心理造成伤害。被告认为不存在夫妻感情不和，去年原告还回来，诉状所说三年没有回来不属实，而且原、被告一直都在联系，只是平时工作比较忙，联系的少，被告还多次打电话让原告回来，原告不回。平时家里的钱都是原告掌握，孩子原告也没有管，原告出去打工是被告和孩子一起高高兴兴送走的，原告在打工时候孩子生病了也不管，不理解原告为何突然提出离婚。原告李某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、社旗县人民法院（2019）豫1327民初1081号民事判决书复印件各一份，被告依法提交了被告身份证复印件、原、被告婚生儿子苗某2和女儿苗某3户口页复印件各一份。原、被告均对对方提交的证据无异议。原、被告双方提交的证据形式合法、内容客观，与本案有关联性，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苗某2，××××年××月××日生育女儿苗某3。婚后原、被告因性格不合，经常为琐事生气，2017年3月，原告外出务工，自此原、被告开始分居。2019年4月11日，原告以夫妻感情不和为由诉被告至本院请求离婚，本院于2019年5月28日作出（2019）豫1327民初1081号民事判决书，判决不准双方离婚。上述判决作出后，双方夫妻关系未改善，一直处于分居状态。2020年5月22日原告再次诉至本院请求判决离婚，遂酿此纠纷。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定:“男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或者有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满2年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1.……7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。8.……”本案中，原、被告虽结婚时间较长并育有一子一女，但双方不能够正确处理共同生活中产生的矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，自原告外出务工至今，原、被告分居三年有余，虽经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，无法和好。现原告再次提起诉讼，要求和被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生儿子苗某2、女儿苗某3抚养问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。本案中，原、被告婚生儿子苗某2、女儿苗某3均不满8周岁，年龄较小，原告离家三年有余，在此期间，两个孩子一直由被告及被告父母共同抚养，结合本案具体情况及原、被告的经济负担能力，应以不改变两个孩子的生活、居住及学习环境为宜，故原、被告婚生儿子苗某2、女儿苗某3由被告苗某1抚养。虽由被告抚养，但子女与原告血肉亲情不变，原、被告虽离婚，但双方均应珍视对方与子女之间关系。关于原、被告婚生子女的抚养费问题，被告明确表示，若子女归其抚养，被告愿意自行承担，故原、被告婚生儿子苗某2、女儿苗某3的抚养费由被告苗某1自行承担。综上所述，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告苗某1离婚；二、原、被告婚生儿子苗某2、女儿苗某3由被告苗某1抚养，子女的抚养费由被告苗某1自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年七月二十八日书记员  栾梦佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢553号之三 申请执行人：黄爱光，女，汉族，1975年2月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林瓷成，男，汉族，1973年1月22日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林江函，男，汉族，1995年10月28日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人黄爱光与被执行人林瓷成、林江函民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的金额为600000元及利息。在执行过程中：（1）本院于2020年5月28日拍卖被执行人林瓷成与案外人魏秀凤共同所有的坐落于福鼎市［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号］房地产，拍卖价款为427520元；（2）本院于2020年5月15日拍卖被执行人林瓷成与案外人魏秀凤共同所有的坐落于福鼎市桐城办事处春牛亭187号［房屋所有权证：鼎房权证第××号，土地使用权证：鼎国用（99）字第1551号］，拍卖价款为1002920元。上述两处房产拍卖价款合计1430440元，扣除系列案件执行费21243元，诉讼费14877元，评估费9358元，剩余可支配款项1384962元，不足以偿还被执行人林瓷成系列案件全部债权金额。经执行司法查控系统对被执行人被执行人林瓷成、林江函的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年七月一日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢464号 申请执行人章美连，女，1962年7月15日出生，住丽水市莲 都区水阁镇余庄前黄村村1号，现住丽水市，公民 被执行人刘献明，男，1954年12月9日出生，住丽水市莲都 区丽东四村二幢1号。 被执行人刘君勇，男，1982年10月17日出生，住丽水市莲 都区丽东四村二幢1号。 被执行人刘凤娇，女，1959年10月18日出生，住丽水市莲 都区丽东四村二幢1号。 申请执行人章美连与被执行人刘献明、刘君勇、刘凤娇民间借 贷纠纷一案，申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执 行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中,本案据以执行的（2018）浙1102民初394 号民事判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102民初394号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 林旭红 审 判 员 毛昕昕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 林健芬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1977号 原告：刘续东，男，1957年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海啸，江苏禾嘉律师事务所实习律师。 被告：邵美玲，女，1964年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘续东与被告邵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘续东及委托诉讼代理人张长军、王海啸到庭参加诉讼，被告邵美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘续东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（以60000元为基数自2012年5月6日起，以40000元为基数自2012年3月6日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告是多年邻居。2011年12月5日，被告向原告借款4万元。2012年2月5日，被告向原告借款5万元。2012年2月6日，被告向原告借款1万元。以上借款均约定月利率3%，每季度支付一次，借款当天被告即支付一个季度利息。后被告未付息，也未还本金，经原告催要，被告仅给付2000元。2018年10月24日，原、被告就借款未还一事发生争执，经警方调解，被告承诺在2019年5月30日前还清。现还款期限已过，被告仍未还款。 被告邵美玲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘续东与被告邵美玲系多年邻居。2011年12月，被告向原告借款，约定月利率3%，借期不限，利息每季度付一次。2011年12月5日，原告给付被告现金40000元，被告当即给付原告一个季度利息3600元，并给原告出具借据，载明“今借刘续东现金人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元整，借款利息先付后用，息3分，借期不限。利息每季度付一次”。并在借据上借款人处另行加盖徐州源隆投资理财咨询有限公司财务专用章。2012年2月5日，原告给付被告现金50000元，被告当即给付原告一个季度利息4500元，并给原告出具借据，载明“今借刘续东现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整，借款利息先付后用，息3分，借期不限。每季度付一次”。并在借据上借款人处另行加盖徐州源隆投资理财咨询有限公司合同专用章。2012年2月6日，原告给付被告现金10000元，被告当即给付原告一个季度利息900元，并将2012年2月5日的借据上借款金额“（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整”涂改为“（大写）陆万元整，（小写）￥60000元整”，并添加“原是5万的单子，后加壹万是6万，邵美玲自己改的单子。”后被告未按约付息，经原告催要，被告给付原告2000元。2018年10月24日，双方因还款发生争执，经人民调解委员会调解，邵美玲承诺2019年5月30日前还清欠款。后邵美玲仍未履行，刘续东遂诉至本院。 徐州源隆投资理财咨询有限公司系邵美玲出资设立的自然人独资有限责任公司，已吊销登记。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在收到借款当日即支付原告三个月的利息共9000元，此时利息尚未产生，故该9000元应视为预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额91000元返还借款并计算利息。双方约定月利率3%超过法律保护的民间借贷利率上限，原告自愿按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。经原告催要，被告承诺在2019年5月30日前还清，现还款期限已届满，原告提起诉讼要求被告偿还，本院予以支持。 邵美玲系徐州源隆投资理财咨询有限公司唯一股东及法定代表人，其在借据上借款人处另加盖徐州源隆投资理财咨询有限公司印章的行为，表明徐州源隆投资理财咨询有限公司对借款亦愿作为借款人承担还款责任，刘续东在本案中仅起诉邵美玲，是对民事权利的自由行使，本院不予干涉。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵美玲于本判决生效之日起五日内返还原告刘续东借款91000元并支付利息（利息以36400元为基数自2011年12月5日起、以45500元为基数自2012年2月5日起、以9100元为基数自2012年2月6日起，均按月利率2%计算至实际返还之日止，并扣除已支付的2000元）； 二、驳回原告刘续东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5805元，减半收取计2902.5元，由原告负担102.5元、被告负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年七月二十日 书记员  高雅稚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6012号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人宁波宏泰轴承有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9844号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波宏泰轴承有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6012号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初386号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林在府，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告林在府保证保险合同纠纷一案于2020年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。林斌晶到庭参加诉讼，林在府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令林在府向平安保险公司支付理赔款25296.95元；2、判令林在府支付逾期保费1916.74元；3、判令林在府支付违约金（以保险理赔款25296.95元为基数自2016年2月15日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由林在府承担。事实与理由：2015年3月27日，林在府向平安保险公司投保，为其与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）的借款合同提供保证保险，平安保险公司签订编号为14694022600002012189的保险单。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。黄顶通在取得光大银行的借款后，未能按约还款，平安保险公司按照保险合同进行了理赔，共计25296.25元。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、林在府身份证各1份，待证双方诉讼主体资格。2、个人贷款合同、贷款借据各1份，待证林在府与光大银行签订贷款合同，光大银行已履行放款义务，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式，但林在府未按期归还。3、保险单、客户还款信息一览表各1份，待证林在府向平安保险公司投保了信用保证险，林在府归还部分贷款及保费的事实。4、代偿债务确认书1份，待证平安保险公司支付理赔款25296.95元。 林在府未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、质证，林在府经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2015年3月27日，林在府与光大银行签署《个人贷款合同》，林在府向光大银行借款30000元，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，为浮动利率，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，光大银行按照借款合同约定向林在府发放贷款30000元。林在府于2015年3月26日向平安保险公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为14694022600002012189的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保险金额35670元，按月支付，保险期限为36个月，每月保费金额为540元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后林在府逾期还款，平安保险公司于2016年2月15日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计25296.95元，光大银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2016年2月15日林在府未付保费为1916.74元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，林在府未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与林在府签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因林在府未按贷款合同的约定向光大银行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求林在府偿还理赔款25296.95元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2016年2月15日起至理赔款清偿之日止按年利率24%计算及支付未付保险费1916.74元，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林在府于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款25296.95元及违约金（以25296.95元为基数自2016年2月15日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、林在府于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用1916.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，由被告林在府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年七月二日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1183号原告：李某甲，男，1966年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告李某甲与被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告李某甲在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告李某甲负担。审判员  陈训林二〇二〇年七月十四日书记员  胡 楠
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4129号黄骏武：本院执行的黄骏武罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初189号 原告：陈建国，男，1979年5月3日出生，汉族，住武义县。 被告：陈妙茹，女，1970年4月19日出生，汉族，住武义县。 被告：**峰，男，1991年6月14日出生，汉族，住武义县。 原告陈建国与被告陈妙茹、**峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告陈妙茹、**峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈妙茹归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款的利息损失；2、被告**峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。 被告陈妙茹、**峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告陈妙茹向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今向陈建国借到人民币贰万元整（20000.00），一个星期内归还”；4月22日，被告陈妙茹又向原告陈建国借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今向陈建国借款人民币叁万元整（30000.00），借期一个月归还”。被告**峰作为担保人分别在两份借条上签字确认。借款到期后，两被告未按约履行支付义务，遂成讼。 本院认为，原告陈建国与被告陈妙茹之间的借贷关系，有被告出具的借条及原告提供的银行取款凭证为证，应认定合法有效。被告**峰自愿为借款提供担保，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方明确约定了还款期限，现被告陈妙茹经原告催收后仍未予归还，被告**峰也未履行担保还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈妙茹、**峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈妙茹于本判决生效后十日内归还原告陈建国借款50000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、被告**峰对判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告陈妙茹追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈妙茹负担，被告**峰对上述费用承担连带支付责任，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒旭霞 人民陪审员  朱旭升 人民陪审员  吴忠宝 二〇二〇年七月一日 法官 助理  张玲莉 代书 记员  吴 静
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1510号 原告：屠云峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：周斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告屠云峰与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠云峰到庭参加诉讼。被告周斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告因资金紧张向原告借款5000元，并写下借条，约定1个月后一次性还清。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月10日，被告向原告借款5000元并出具借条一份，载明“今向屠云峰借人民币5000元整，大写伍仟元整。借款期限于2015年10月10日至2015年11月10日。到期一次性还清。”案外人廖晓辉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，担保人也未尽担保之责。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元的事实有原告提供的借条予以证实，对此被告未作任何抗辩，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告经原告催讨后仍未归还借款，显属欠理，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周斌于本判决生效之日起十日内归还原告屠云峰借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  马忆雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2610号 申请执行人项国贤，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐江汇，男，1973年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人项国贤与被执行人徐江汇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）浙0109民初4369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人项国贤于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有浙江欣豪环保科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月九日 书记员  邱哲平
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执854号关于被执行人王洋罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人王洋向本院交纳罚金70000元。在执行过程中，被执行人王洋已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初1号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）吉0112刑初1号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日