wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初175号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李建华，男，汉族，1970年7月17日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月22日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家。辩护人朱胜军，河南益仟律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李建华犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员齐某、书某出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人朱胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：被告人李建华离婚后，与女朋友赵某共同生活，受到其儿子被害人李某的反对，产生家庭矛盾及纠纷。2020年2月21日12时许，被告人李建华因被害人向其索要洗衣机和电瓶车，双方发生争执。期间，被告人李建华持砖头对被害人李某头部击打，致被害人李某当场昏倒，后其继续用木椅子砸被害人李某的腿部和臀部，并拿铁锨欲打被害人，被他人及时制止。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某因外伤致颅内出血，伴脑受压症状和体征，行开颅血肿清除术，清除血肿约40ml，人体损伤程度为重伤二级。案发后，被害人李某对被告人李建华的行为予以谅解。上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经公诉机关当庭举证、质证并查证属实的物证；受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，前科查询证明，阜阳市人民医院住院病历档案资料、阜阳市急救中心院前急救病历、阜阳市第四人民医院出车命令单、CT检查报告单，谅解书，情况说明，扣押决定书等书证；证人刘某、赵某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4证言；被害人李某陈述；被告人李建华供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建华因琐事不能理智处理家庭矛盾，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的案发源于被告人的报警行为。被告人李建华虽是以被害人身份报警，但其报警指向的事实与其犯罪事实为一整体，属同一事实，明知公安机关到来后展开调查将会对自己建立有效、实际的人身控制，仍留在原地等候而未逃跑或藏匿，表明其自愿将自己置于司法机关的合法控制之下，在公安机关询问时交代了砸伤被害人的情节，无抗拒抓捕或隐瞒对自己不利情形的行为，表明其没有逃避审查和裁判的意图，体现了自动投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，归案后，一直如实供述自己的罪行，故从自首所追求的节约司法资源，提高办案效率等法律价值评价，被告人的行为契合了自首设立的初衷，构成自首，可依法从轻处罚。被告人以被害人身份报警的要素属过剩要素，不影响对其行为性质的判断。其自愿认罪认罚，有明显的悔错表示，且取得被害人谅解，对其量刑有正面影响，可酌情从轻处罚。考虑个案情节，本案有其特殊性，系因家庭矛盾激化引发的激情犯罪，发生于直系亲属之间，最直接的原因是日常生活中的环境和相互间琐事行为累积的结果，被害人与被告人对此多少都起到客观的促成作用，属“家事”范畴，社会危害性区别于严重危害社会治安的暴力犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有严重过错及被告人具有防卫情节的辩护意见。经查，除被告人陈述被害人先行持板凳将其打伤外，无其他证据印证，在案证据无法客观展示被害人在被告人犯罪决意的产生、强化、实施中存在应当受谴责的致害因素，无明显过错，且被告人以积极主动动作出击，谋求的是实害的损害后果，不具有防卫意图，对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提供照片一组，用以证明公安机关不作为，导致本事件。经查，该组照片系静态的影像资料，属视听证据，被告人或辩护人未当庭出示拍摄照片的原始载体，亦无摄制时间显示，本院无法以照片所呈现的画面直接得出事件背景、时间、地点、人物、结果等项目，亦无法与证明目的间建立合理联系，且被告人当庭陈述与被害人的矛盾已经得到有效解决，故对该组证据的证明效力不予确认。公诉机关建议“判处李建华有期徒刑三年，缓刑四年”的意见适当，本院予以支持。根据本案的实际情况及罪责刑相适应原则，被告人李建华满足适用缓刑的条件，从合理平衡利益，实现司法公正的角度出发，对被告人李建华适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具红砖半块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程        芳人民陪审员 李侠人民陪审员张允莲二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王    鹏    鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1023号申请保全人泰安国强联合工贸有限公司与被申请人张翠玲票据返还请求权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月6日作出（2020）鲁0983财保3196号民事裁定书，依法冻结银行承兑汇票，票号为3130005231106523出票人淄博元晖商贸有限公司，付款银行齐商银行、出票金额贰拾万元、出票日期2020年1月22日。并于2019年7月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日依法冻结银行承兑汇票，票号为3130005231106523出票人淄博元晖商贸有限公司，付款银行齐商银行、出票金额贰拾万元、出票日期2020年1月22日、到期日2020年7月22日，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1023号予以结案。二〇二〇年七月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执964号之一 申请执行人：尹二臭，男，1957年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人：曾鸣，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被执行人：章新容，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人尹二臭与被执行人章新容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人28170元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费252元、执行申请费325元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2289号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住所地吉林省长春市新电台街63号。法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼9层901内904室。法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2285号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2285号案件审理。审判员 孙 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 司谊霖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1305号 原告：夏宾，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈菲，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告夏宾与被告陈菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏宾及委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告陈菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宾起诉称：被告因经营童装生产，从2016年4月18日起向原告购买牛仔布，截至2017年2月28日，被告共结欠原告布款68670.2元，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款68670.2元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈菲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告夏宾与被告陈菲之间素有布料买卖的业务往来。原告依约提供货物后，被告陈菲在原告提供的销售单处签字确认。2017年2月28日，被告陈菲在原告提供的销售单上就本次欠款9009元及累积应收款68670.2元予以确认。后被告至今未付任何款项，故纠纷成讼。 以上事实，由原告夏宾向本院提交的销售单证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据原告提供的销售单证据，本院认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告陈菲理应及时支付货款。现被告陈菲拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告陈菲支付货款68670.2元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈菲支付原告夏宾货款68670.2元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告陈菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1517元，由被告陈菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  沈海琴 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1342号 申请执行人：临沂长奕运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。统一社会信用代码：91371302310465575H。 法定代表人：刘凤果，经理。 被执行人：巩佩贤，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人临沂长奕运输有限公司与被执行人巩佩贤挂靠经营合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初9631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人未将鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车从申请执行人名下迁出，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1234号申请保全人泰安市公安局交通事故社会救助基金管理办公室与被申请人辛肇辉、辛承兵追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月20日作出（2020）鲁0983财保92号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法冻结被申请人辛承兵在农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1234号予以结案。二〇二〇年七月三十日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初1868号原告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码:91411500MA44F84X77。法定代表人:王全照,系该行董事长。委托代理人:郑辉辉,系防胡支行行长。被告:杜涛,男,汉族，成年人，住淮滨县谷堆乡申营村申东队。被告:孙锐,女,汉族，成年人,住淮滨县。被告:丁晓宁,男,汉族，成年人,住淮滨县城关镇北大街86-8。被告:黄玲,女,汉族，成年人,住河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告杜涛、孙锐、丁晓宁、黄玲金融借款纠纷一案中，原告未向法院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告的送达地址，无法联系到被告,让原告提供被告新的地址及联系方式，原告无法提供,视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3116.16元退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年七月二十八日书记员  喻俊雯
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路，统一社会信用代码：91421181676485773Y。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行员工。被执行人：李武，男，汉族，1978年10月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市将军路。被执行人：陈珍，女，汉族，1974年1月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市将军路。被执行人：李涛，男，汉族，1976年10月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市将军路。被执行人：游雅芹，女，汉族，1974年7月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市将军路。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与李武、陈珍、李涛、游雅芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人陈珍、游雅芹的个人银行账户及网络资金予以冻结，并于2020年7月17日依法将被执行人李武、陈珍夫妻共有位于麻城市将军路28号隆盛名城6幢101号（不动产证号：麻城市房权证龙池字第1******2号），被执行人李涛、游雅芹夫妻共有位于麻城市将军路28号隆盛名城5幢202号（不动产证号：麻城市房权证龙池字第1******07号）共计两套房产予以查封。现因被执行人李武于2020年7月16日还款1万元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人李武、陈珍、李涛、游雅芹达成和解协议，被执行人承诺自2020年7月至12月每月20日前还款1万元，2020年12月20日前结清剩余贷款本息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年7月17日向本院撤回执行申请，并要求将被执行人陈珍、游雅芹的个人银行账户及网络资金解除冻结。本院于2020年7月17日对上述被执行人的个人银行账户及网络资金予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十七日书记员  高 斌
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初200号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人尚富航，男，1998年2月13日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月28日被查获，次日经鲁山县公安局通知到案，同年6月30日被鲁山县公安局刑事拘留，2020年7月3日被鲁山县人民检察院取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人尚富航犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人尚富航到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年6月28日23时20分许，被告人尚富航酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县辛方路自南向北行驶至本县张良镇湾张村路段时，被鲁山县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽血检测，尚富航血液中乙醇成分含量为193.59mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人尚富航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚富航供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚富航醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。尚富航自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从宽处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚富航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年七月三十日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2281号原告张某，女，1982年2月15日生，汉族，大专文化程度，河南省长葛市后河镇王买村人，现住河南省长葛市金桥办铁东路百禾都市，长葛市开发区扶贫办公室干部。委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。被告唐某，男，1984年3月25日生，汉族，大专文化程度，河南省长葛市后河镇榆林村2组人，住址，河南森源电气股份有限公司员工。原告张某为与被告唐某离婚后财产纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永锋、岳超楠到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。原被告双方于2019年2月25日登记离婚，并达成离婚协议，约定登记于原被告双方名下的位于长葛市××都市领域××楼××单元××北户的商品房屋归原告所有，后原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告拒不配合。被告唐某未答辩。经审理查明：2019年2月25日，原告张某与被告唐某登记离婚，并签订离婚协议书，双方约定，将登记在原、被告双方名下的位于长葛市××都市领域××楼××单元××北户的商品房屋归原告所有。该房屋不动产权证编号为豫（2018）长葛市不动产权第0001386号，由原告张某在中国建设银行长葛支行办理商品房抵押按揭贷款，原告张某已于2020年1月15日还清银行贷款，由中国建设银行长葛支行出具结清证明一份，该房屋已于2020年3月25日解除按揭抵押。本院认为：原告张某与被告唐某自愿协商达成离婚协议,双方在离婚协议书中明确约定长葛市××都市领域××楼××单元××北户的商品房屋归原告张某所有。该协议是双方真实意思表示，该离婚协议对男女双方均具有法律约束力,被告唐某应按照协议约定协助原告张某办理房屋过户手续。故原告张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条之的规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内协助原告张某办理位于长葛市百禾都市领域2号楼1单元6层北户{房产证号为：豫（2018）长葛市不动产权第0001386号）}房屋的产权过户手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年七月八日书记员  李 哲
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1258号本院受理的申请人朱刚与被执行人朱丽萍离婚纠纷执行一案，申请执行标的为12650元。本院在执行过程中，被执行人支付了执行款12650元，收取执行费90元，案件执行完毕。至此，本院（2020）浙0421民初1284号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人朱刚与被执行人朱丽萍离婚纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3017号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐彪缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1106号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐彪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2146号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，系该公司员工。 被告：吴小燕，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月21日，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许春月
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执450号申请执行人：邢军，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都华峰医院投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张国昌，董事长。关于邢军与成都华峰医院投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）川1802民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢军于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都华峰医院投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，因被执行人成都华峰医院投资有限公司现在已经未营业，故该公司无任何开户信息；本院于2020年6月3日委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都华峰医院投资有限公司的住所地进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执450号失信决定书将被执行人成都华峰医院投资有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020川1802执450号限制消费令，责令被执行人成都华峰医院投资有限公司的法定代表人张国昌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月13日，申请执行人邢军到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人邢军有债权，即被执行人成都华峰医院投资有限公司应当支付申请执行人邢军股权对价款*元、逾期付款损失*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十三日书记员 周学亮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1771号 原告：兰溪市陇虹纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇寺基村。 法定代表人：王福生，执行董事。 委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市晨曦毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王外向型经济工业区。 投资人：王树芝，厂长。 被告：兰溪市全城铜业有限公司，住所地兰溪市游埠镇下章村。 法定代表人：章辉，执行董事。 被告：章辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章慧琴，女，1962年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章进，男，1990年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王树芝，男，1954年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴月香，女，1955年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市陇虹纺织有限公司与被告兰溪市晨曦毛巾厂、兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告兰溪市陇虹纺织有限公司法定代表人王福生及其委托诉讼代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告兰溪市晨曦毛巾厂、兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市陇虹纺织有限公司诉请：1.依法判令被告兰溪市全城铜业有限公司支付原告代偿款本金1489261.27元、利息249231.15元，合计1738492.42元；法院受理费9954.5元、保全费5000元，合计14954.5元；利息损失（自2020年4月30日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）；2.被告兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香在担保责任范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：被告兰溪市全城铜业有限公司于2018年1月5日与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180000617号流动资金保证借款合同，合同金额150万元，合同期限至2019年1月3日并由原告兰溪市陇虹纺织有限公司和被告兰溪市晨曦毛巾厂提供连带责任保证。同时被告章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香提供保证函保证。但被告兰溪市全城铜业有限公司未按约归还。为此，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司就向兰溪市人民法院提起诉讼，法院于2020年3月23日作出了（2020）浙0781民初103号民事判决书，要求原、被告还款。接到判决书后，原、被告曾多次协商怎么还款，被告都说没钱归还。原告无奈，于2020年4月30日代偿了所有的本息和法院受理费、保全费等。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。 原告兰溪市陇虹纺织有限公司为证明其主张，向本院提交：1.原告营业执照复印件，《流动资金保证借款合同》，证明原、被告诉讼主体资格及被告兰溪市全城铜业有限公司向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款，原告及其他各被告为借款提供担保的事实；2.（2020）浙0781民初103号民事判决书、代偿证明、银行收贷收息凭证、法院诉讼费专用票据，证明原告代偿本息，支付法院诉讼费用的事实。 被告兰溪市全城铜业有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告兰溪市全城铜业有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核，对原告兰溪市陇虹纺织有限公司提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2018年1月5日，被告兰溪市全城铜业有限公司与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定由原告兰溪市陇虹纺织有限公司、被告兰溪市晨曦毛巾厂提供连带责任保证。被告章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香，案外人王福生、范赛琴分别于2016年11月7日、2017年12月26日、12月27日、2018年1月5日向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，为被告兰溪市全城铜业有限公司的借款分别在最高融资限额320万元、150万元、500万元范围内提供最高额保证。后，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司按约向被告兰溪市全城铜业有限公司发放贷款。因被告兰溪市全城铜业有限公司未按约支付利息、归还本金，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院经审理，于2020年3月23日作出（2020）浙0781民初103号民事判决，依法判令：“被告兰溪市全城铜业有限公司于本判决生效起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1489261.27元、利息189468.96元（利息已计算至2019年12月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴承担连带清偿责任…本案受理费9954.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币14954.50元，由被告兰溪市全城铜业有限公司、兰溪市陇虹纺织有限公司、兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香、王福生、范赛琴负担。”上述判决生效后，原告兰溪市陇虹纺织有限公司于2020年4月30日代为偿还了借款本金人民币1489261.27元、利息249231.15元，支付了（2020）浙0781民初103号案受理费9954.5元，保全费5000元。因与各被告商议追偿无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，原告兰溪市陇虹纺织有限公司代为偿还了被告兰溪市全城铜业有限公司的贷款本息，其得依法向兰溪市全城铜业有限公司追偿，被告兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香作为连带保证人，原告亦得在依法要求其清偿应当分担的份额。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市全城铜业有限公司于判决生效之日起十日内向原告兰溪市陇虹纺织有限公司支付代偿本金1489261.27元、利息249231.15元，合计人民币1738492.42及利息损失（以1738492.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计付至生效判决确定的履行之日止），支付（2020）浙0781民初103号案受理费9954.5元，保全费5000元，合计人民币14954.5元； 二、被告兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香分别在上述款项的九分之一份额内向原告兰溪市陇虹纺织有限公司承担还款责任，被告兰溪市晨曦毛巾厂、章辉、章慧琴、章进、王树芝、吴月香承担上述还款责任后，有权向被告兰溪市全城铜业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20581元，减半计收10290.5元，由被告兰溪市全城铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年七月七日 代书记员 应琰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1289号 申请执行人:董吉海 被执行人:钱国仙 本院在执行申请执行人董吉海与被执行人钱国仙离婚纠纷一案中，被执行人钱国仙已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保495号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。被申请人：无棣海川安装工程有限公司，住所地：无棣县埕口镇（鲁北生态园内）申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2020年6月10日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人无棣海川安装工程有限公司下的银行存款23万元，申请人已向本院提供担保。现申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司申请解除对无棣海川安装工程有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司申请解除对无棣海川安装工程有限公司银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人无棣海川安装工程有限公司名下的银行存款23万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年七月十四日书记员  孟 晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3153号之一申请执行人：宋宽，男，汉族，1952年12月2日出生，住汝州市。被执行人：宋彩芳，女，汉族，1983年7月15日出生，住汝州市，现住新疆省乌鲁木齐市。关于申请执行人宋宽申请执行被执行人宋彩芳赡养纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10559号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋彩芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币509.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十日书记员  郭顺奇
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初149号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人方晓航，男，1986年4月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，系国家税务总局杭州市萧山区税务局空港所科员，户籍地杭州市拱墅区。2020年7月18日因本案被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人方晓航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年7月17日晚，被告人方晓航饮酒后驾驶号牌为浙AV9F77尼桑牌小型轿车从本市萧山区金迪酒店出发上路行驶，途径金惠路、博奥路、金城路、滨康路、西陵路、庙后王路、滨文路、江虹路，当其驾车沿江虹路由北向南行驶至天官路口处时，被杭州市交通警察支队滨江大队民警查获。在查获现场，被告人方晓航拒不配合民警核实身份，经现场呼吸检测，被告人方晓航呼吸酒精测试含量为197MG/100ML，后被告人方晓航拒绝在酒精呼吸测试单上签字；在医院抽血取样过程中，被告人方晓航再次拒不配合抽血后被强制抽取血样。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人方晓航的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为205.5MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。 认为被告人方晓航具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方晓航拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人方晓航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方晓航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人方晓航自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方晓航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年10月2日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2202号 原告：蒋祖培，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：方浩奇，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省。 原告蒋祖培与被告方浩奇居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理并依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋祖培委托诉讼代理人颜佳宁、被告方浩奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祖培向本院提出诉讼请求：判令1.被告方浩奇支付原告欠款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告替“老板娘”向原告借款50000元。借款时，被告表示“老板娘”由于车辆被抵押需要50000元将车辆解押并表示借款2个月即可归还，如老板娘不还则由被告归还。原告因此将50000元借款在原告家门口交付被告。此后，被告拒绝提供“老板娘”信息也拒不归还借款，原告因此起诉至法院，请求依法判决。 被告方浩奇答辩称：2014年9月至10月间，原告在被告开的棋牌室打牌，并告诉被告，如有人需要借钱可以联系原告。被告因此将需要借钱的“老板娘”介绍给了原告。2020年1月，被告曾在上海遇到过“老板娘”，“老板娘”表示钱已经归还，但因为利息问题，与原告产生纠纷。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见，本院进行审查后认为：原告提交的聊天记录、通话记录、取款凭证系原件，被告对真实性无异议，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年4月7日，原告从自有农行账户取款50000元。2019年6月20日，被告至原告家中，向被告催讨借款50000元，但被告拒绝归还。2019年7月23日，被告通过电话联系原告，称可以替原告向“老板娘”要回50000元，原告告知被告收款账号等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告主张原、被告之间存在居间关系，应当对居间合同成立承担举证责任。原告提交的录音证据中仅能证明被告曾就借款向原告提供信息，但未就双方权利义务及居间报酬等进行约定，原告以此主张双方存在居间关系依据不足。综上，原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋祖培的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋祖培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  裘竹君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆 蓉 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4615号 原告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。 法定代表人：王琪彪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：郑兰光，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽春雨新型建材有限公司诉被告郑兰光为买卖合同纠纷一案中，原告安徽春雨新型建材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告安徽春雨新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽春雨新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费418元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中369元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春雨新型建材有限公司负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初852号 原告：伊犁西部建设有限责任公司察布查尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县中小工业园区。 主要负责人：李科汛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：鄂州市第四建筑工程公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道南侧金色港湾5号楼。 法定代表人：倪祖权，该公司董事长。 被告：鄂州市第四建筑工程公司察布查尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县双创产业园区纬七路商务中心三楼。 主要负责人：夏火胜，该公司经理。 原告伊犁西部建设有限责任公司察布查尔县分公司与被告鄂州市第四建筑工程公司、鄂州市第四建筑工程公司察布查尔县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告伊犁西部建设有限责任公司察布查尔县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁西部建设有限责任公司察布查尔县分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年七月十一日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6134号原告：王丽，女，汉族，1995年4月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：王庆杰，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告王丽与被告王庆杰、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩中政，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。被告王庆杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告施救费、车损、评估费等费用共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日22时00分，王庆杰驾驶豫Ｎ×××××号通家福牌小型面包车行驶至京珠××国道××刘新庄路段自东西路由东向西倒车时，与李世乾停放的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成宝马车损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420190001807号道路交通事故认定书，认定被告王庆杰负此次事故全部责任，李世乾无责任。原告王丽系豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车所有人，被告王庆杰所有的豫Ｎ×××××号通家福牌面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜经协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告王庆杰未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1.在原告提供证据合理合法且无保险免责情形下，我方依法承担赔偿责任。2.评估报告结论金额明显过高，本公司申请重新评估。3.根据保险合同约定，诉讼费、评估费应由侵权人承担。经审理认定事实如下:2019年10月13日22时00分，被告王庆杰驾驶豫Ｎ×××××号通家福牌小型面包车行驶至京珠××国道××刘新庄路段自东西路由东向西倒车时，与李世乾停放的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420190001807号道路交通事故认定书，认定被告王庆杰负此次事故全部责任，李世乾无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车的损失情况经本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出裕公机动车[2019]第026号鉴定意见书，评定豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车的车辆损失价值为30349元，原告支付评估费2000元。另查明：豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车所有人为原告王丽。豫Ｎ×××××号通家福牌面包车所有人为被告王庆杰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆损坏，交警部门认定被告王庆杰负事故全部责任，李世乾无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告王庆杰所有的豫Ｎ×××××号通家福牌面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告王庆杰负事故全部责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为评估报告结论金额明显过高，申请重新评估的意见，因案涉评估报告是本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提交任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以确认，对其要求重新评估的申请不予准许。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为根据保险合同约定，诉讼费、评估费应由侵权人承担的抗辩意见，本院认为，本案纠纷的产生是由于交通事故侵权引起，故原告胜诉部分的诉讼费应由侵权人负担；评估费是原告为确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告王丽因交通事故受到的损失为：车辆损失30349元、评估费2000元，共计32349元。原告的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内全部予以赔付。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王丽车辆损失、评估费共计32349元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王庆杰负担304元，原告王丽负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年七月二十八日书记员  王 顺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1632号 申请人：于洪国，男，住吉林省。 被申请人：王子军，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14075.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢359号关于张帅东与马春华抚养费纠纷一案，本案执行标的9625元，已收取执行费50元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1790号之十一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋西军。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西军借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋西军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋西军山东省农村信用社联合社账户内存款人民币983.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初137号                            公诉机关                       邵阳县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄刚，男，1985年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住，同年7月5日被刑事拘留；现羁押于邵阳县看守所。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邵县检二部刑诉〔2020〕20号                               指控事实                       2019年12月25日19时许，被告人黄刚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶贵A×××××小型普通客车自邵阳县塘渡口镇驶往邵阳县塘田市镇，途经路段时与李某驾驶的渝B×××××重型自卸货车发生碰撞，造成道路交通事故。经血液酒精含量检验鉴定：黄刚血液乙醇含量为102.46mg/100ml。案发后，黄刚在白仓镇医院治疗时被邵阳县公安局民警传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人黄刚拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人黄刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑意见准确，应予采纳。被告人黄刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄刚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任；被告人黄刚无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月5日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           （此页无正文）                                     审 判 员 刘 康 民                         二〇二〇年七月二十九日                         法官助理 张 红 芬             书 记 员 肖 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1497号申请执行人：童乃芝，男，1968年04月26日出生，汉族，住滁州市。申请执行人：吴芝玲，女，1966年04月13日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行童乃芝、吴芝玲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款50000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈锡婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5169号 慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7174号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5595608.68元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5169号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7867号之一 被执行人：汤成，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于执行汤成罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4002号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，汤成应缴纳罚金1000元。因汤成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2038号原告：张爱玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号，统一社会信用代码9132010067904675XG。负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告张爱玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法于2020年7月6日开庭进行了审理，原告张爱玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人张文照均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告张爱玲车损35000元；2.原告驾驶的车辆乘车人医疗费642元。事实和理由：2020年3月23日17时左右，在邹平市外环路口，刘磊驾驶苏Ａ×××××牌号车辆由南往北行驶与原告张爱玲由东往西行驶驾驶的鲁Ｃ×××××车辆发生事故，导致原告车辆损失。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘磊负事故的同等责任。原告张爱玲负事故的同等责任。本院经审查认为，鲁Ｃ×××××号车辆的车主为许菲而非原告张爱玲，且受伤人员为林海霞、张树红，亦非原告张爱玲，故原告并非本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年七月十四日书记员  李文茜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异142号 异议人：郭明睿，（曾用名：郭倩），女，汉族，1988年5月2日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：李玉山，男，汉族，1965年1月3日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：王海伟，男，汉族，1983年2月23日出生，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人李玉山与被执行人王海伟借款合同纠纷案中，异议人郭明睿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭明睿称：一、申请执行人申请强制执行的数额存有错误，能够以夫妻财产执行的借款仅为9.4万元。1、判决书认定王海伟欠李玉山借款75.4万元与事实不符。因王海伟在2011年6月18日、2011年7月8日分别向李玉山偿还了6万元、10万元两笔合计16万元欠款。对于该错误判决，因异议人不属于该案当事人无法提起再审申请，但已向枣庄市市中区人民检察院提起检察监督申请，案件正在办理中。2、因（2011）市中商初字1728号民事判决书认定2011年之前王海伟向李玉山借款20万元，而王海伟与异议人结婚登记在2011年3月份，执行标的购买于2011年4月份。因此王海伟在结婚登记前的20万元债务不应通过夫妻共同财产予以执行。3、潘李胜于2011年9月1日向王海伟借款30万元（适用婚后资产出借），李玉山对该笔债务清偿为潘李胜提供连带担保。之际该笔债务尚未清偿。因此，申请人有权因双方互负债务行使抵销权为由，主张在执行中将该30万元扣除。综上所述，在扣除王海伟婚前的20万元借款、已偿还的16万元借款及应当抵销掉30万元借款后，能够以夫妻财产执行的借款仅为9.4万元。二、异议标的不应为申请强制执行的标的。1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”在能够以夫妻财产执行的借款仅为9.4万元的情况下，申请强制执行、查封价值为70万元左右的房屋明显不符合法律规定。2、根据《物权法》规定，物权的所有人是在有关部门登记注册的所有人。东北村村委会作为非不动产登记机关，其出具的证明不能作为王海伟有两套住房的证据使用。3、由于王海伟在婚后四个月即下落不明，现异议人已于王海伟离婚。在王海伟失踪后、离婚前的房屋贷款均为异议人个人偿还。因王海伟下落不明导致无法对该共同房产进行分割，但离婚后该房产一直由异议人及王海伟婚生子居住至今。在该房产未进行分割确权前，盲目对其查封拍卖执行明显不当。 综上所述，异议人请求1、请求枣庄市市中区人民法院对申请执行人申请强制执行的数额予以更正，应为9.4万元。2、请求解除对位于枣庄市市中区文化东路国泰花园小区6号楼2单元202室的查封。 本院查明：李玉山诉王海伟借款合同纠纷案，本院于2012年3月28日，分别作出（2011）市中商初字第1727号民事决书，判决被告王海伟偿还原告李玉山借款本金58000元及利息，（2011）市中商初字第1728号民事判决书，判决被告王海伟偿还原告李玉山借款本金754000元及利息，（2011）市中商初字第1729号民事判决书，判决被告王海伟偿还原告李玉山借款本金100000元及利息。以上三个案子判决王海伟偿还李玉山借款共计912000元及利息。判决生效后，被告未履行还款义务，申请人李玉山于2012年7月9日向本院申请强制执行，2012年7月16日，本院立案执行，执行案号分别为（2012）市中执字第534、535、536号。本院在执行过程中，多次作出（2012）市中执字第534号执行裁定书，裁定查封王海伟名下的位于枣庄市市中区文化东路××花园小区××楼××单元××室房屋××（证××）。 再查明，异议人郭明睿与被执行人王海伟于2011年3月9日登记结婚，后又离婚，涉案房产系异议人郭明睿与王海伟的夫妻共同财产，离婚时没有进行房产分割。 本院认为，本案的被执行人是王海伟，查封的涉案房产登记在被执行人王海伟与异议人郭明睿名下，是夫妻共同财产，双方一直未进行财产分割，本院执行涉案房产是为了执行属于王海伟的财产份额，异议人郭明睿的财产份额法院将为其保留，故本院的执行行为并无不当。至于异议人在异议书中对执行依据的异议不是执行异议所审查的范围，对此，异议人可以通过其他途径予以救济，综上，异议人的异议理由不成立，依法不予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项的规定，现裁定如下： 驳回异议人郭明睿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年七月九日 书 记 员  殷艺瑜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4196号 原告：徐忠孙，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：丁文成，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道珠江路88号，统一社会信用代码：9133020671721927XC。 法定代表人：苏胜伟，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路518号6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，系该公司负责人。 本院在审理原告徐忠孙与被告丁文成、宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐忠孙撤回对被告丁文成、宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠孙负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 杨静静 ??2?
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审22号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人赵仲强，男，1964年3月11日出生，回族，居民，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2019）第6022号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人赵仲强，于2019年4月占用土门村集体土地建设房屋，截至目前，实际占地面积1700平方米，建筑面积1328平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地占地前土地利用现状1685平方米为其他农用地、15平方米为集体建设用地；该宗土地1686平方米不符合土地利用总体规划、14平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2019）第6022号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令赵仲强15日内将非法占用的长清区张夏街道办事处土门村1700平方米集体土地退还给土门村村民委员会。2、限赵仲强十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏街道办事处土门村1685平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用1685平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币33700元；对其非法占用15平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币225元。以上合计执行罚款人民币33925元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6022号土地行政处罚决定，于2019年12月27日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款33925元，但其他处罚义务未履行。申请人于2020年7月6日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）6014号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除赵仲强在非法占用的长清区张夏街道办事处土门村1685平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6022号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6022号土地行政处罚决定第（二）项“拆除赵仲强在非法占用的长清区张夏街道办事处土门村1685平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人赵仲强在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府张夏街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李顺心
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1053号申请执行人蔡万秋，男，1989年1月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人马莹莹，女，1998年6月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人蔡万秋与被执行人马莹莹民间借贷纠纷一案(原2020浙0326执114号执行案件)，被执行人马莹莹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初2870号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，执行董事。委托诉讼代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司法务经理，住大连市沙河口区。被告张春平，男，1972年12月25日生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张春平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告张春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金158056.20元(自2017年11月25日逾期之日起至合同终止之日共计36期租金，4390.45元×36=158056.20元)；2、被告支付违约金6722元(134440元×5%)。事实和理由为：原告与被告于2017年10月23日签订了《融资租赁合同》，由原告出资134440元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年10月23日起至2020年10月22日止，月租金为4390.45元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告并按合同约定向原告支付任何一期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告张春平未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月23日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告张春平（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为奥XYK611的汽车（车架号LVGBH42K4EG799218，发动机号G469433）出售给乙方，销售价格为134440元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方；甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月23日起至2020年10月22日止，月租金为4300.45元，GPS使用费90元/月，月租金合计4390.45元，于每个月23日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款；本合同签订生效后，乙方授权甲方将承租车辆抵押给乙方；如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约；如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金；甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金；甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付125764元、现金支付8676元，合计134440元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。被告至今未向原告支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、车辆抵押担保合同、机动车登记证书、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告未支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金158056.20元（4390.45元/期×36期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为6722元(134440元×5%)，考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春平于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金158056.20元；二、被告张春平于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金6722元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（原告预交），由被告张春平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月三十一日书记员 江云峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执986号申请执行人:李玉娇，女，1969年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘志辉，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人李玉娇与被执行人刘志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人李玉娇自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初498号 原告：黄宏涛，男，1967年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：兰溪市聚业建设开发有限公司，住所地兰溪市兰江街道星城路1号。 法定代表人：关国林，执行董事。 委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 原告黄宏涛与被告兰溪市聚业建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄宏涛及委托代理人金艳芬，被告兰溪市聚业建设开发有限公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏涛诉称：原告是下金村的拆迁户。当时原告选择了两套安置房，案涉这套是位于。2017年10月12日即与被告签订了《兰溪市城中村改造定向房源买卖合同》，原告按合同付清了房款，并与被告办理了房屋交接手续。原告已经提交了所有的材料，且下金新村的拆迁户很多都己经办理了产权证。被告却没有依约给原告办理。原告多次向被告催促，被告竟以种种理由推却。依照最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；2、商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；3、商品房买卖合同的标的物为竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告的原因，现申请人至今没有办理案涉房屋的不动产证，原告无奈向人民法院起诉。请求：一、判令被告履行办理产权证。二、判令被告支付延期办理不动产证而应承担的违约责任为人民币135814.49元（自2018年1月11日暂计算至2020年2月10日，要求支付至实际办理出不动产证之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%基准）。 被告兰溪市聚业建设开发有限公司辩称，一、原告不具备要求被告办理不动产权的权利，被告无须承担违约责任。1、本案不能单以被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》进行审理，须结合《城中村改造下金村集体土地上房屋征收安置协议》一并审理。2、原告不具备要求办理权证的条件，因为原告存在骗取国家城改资金的行为。2020年5月10日，在副书记的主持下召开了就原告拆迁房屋确认问题的会议，一致认为，原告将另一村民许春海处的占地面积为65.48平方米的房屋丈量到原告名下，通过这样享受双高套政策的条件，从而骗取安置面积，原告原本仅有一处房产。 二、被告并不存在违约，无须承担任何的违约责任。兰溪市兰江街道棚户区（城中村）改造征迁指挥部于2018年4月23日向被告发函，因原告存在虚构事实、隐瞒真相的不当行为，指挥部于2017年12月7日以书面行为告知原告，并请求被告能配合指挥部，对原告所选的下金新村10-2-803、5-1-301室安置房暂停办理相关权证。综上，被告暂停了办理不动产证的行为，并没有过错，无须承担任何的违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是下金村的拆迁户，通过拆迁原告选择了两套安置房，下金新村5幢1单元301室、10幢2单元803室。案涉房屋是位于。2017年10月12日原告与被告签订了《兰溪市城中村改造定向房源买卖合同》，原告付清了房款，双方已办理了房屋交接手续，原告要求被告办理案涉房屋产权证。被告提出原告不具备要求办理权证的条件，兰溪市兰江街道棚户区（城中村）改造征迁指挥部于2018年4月23日向被告发函，因原告存在虚构事实、隐瞒真相的不当行为，指挥部于2017年12月7日以书面行为告知原告，并请求被告能配合指挥部，对原告所选的下金新村10-2-803、5-1-301室安置房暂停办理相关权证。本案原告黄宏涛诉被告兰溪市聚业建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷，实际应为房屋拆迁补偿协议纠纷。 本院认为，浙江省高级人民法院2015年第9期民事审判法律适用疑难问题解答《关于房屋拆迁补偿协议纠纷案件受理问题的解答》“房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理，当事人坚持提起民事诉讼的，应裁定不予受理或者驳回起诉”。本案实际系房屋拆迁补偿协议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄宏涛的起诉。 案件受理费1508.5元，退回原告黄宏涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张 霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3122号申请人：汶上县康驿供销合作社，住所地汶上县康驿镇驻地。法定代表人：宋令玉，主任。统一社会信用代码：91370830166322552N。被申请人：刘建，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：黄瑞井，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告汶上县康驿供销合作社诉被告刘建、黄瑞井房屋租赁合同纠纷一案中，申请人汶上县康驿供销合作社于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人银行账户存款5万元或查封相应价值的其他财产。申请人汶上县康驿供销合作社以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人汶上县康驿供销合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建、黄瑞井银行账户存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年七月八日书记员  张桂兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6120号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1965号原告：晏洪强，男，1961年6月16日，汉族，居民，住邹城市。被告：孟庆利，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：吴凤霞，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告晏洪强诉被告孟庆利、吴凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏洪强、被告孟庆利到庭参加诉讼。被告吴凤霞经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆利、吴凤霞共同偿还原告借款现金壹拾伍万肆仟捌佰贰拾捌元（154828元）并自2018年5月14日起按年利率24%的利率计付至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟庆利、吴凤霞系为夫妻，二被告因生意需要，向原告借款154828元，原告向二被告要求还款，但二被告均以各种理由不予偿还。被告孟庆利辩称：原告起诉不属实。通过姜波介绍，被告分两次从原告处拿了55000元本金，这55000元一直到现在没还，具体时间记不清了。被告吴凤霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟庆利、吴凤霞系为夫妻，二被告因生意需要，向原告借款。因借款一直未偿还，故向原告多次出具复利后的借条。第一份借条：今借到晏洪强现金贰万柒仟壹佰玖拾元，借款人：孟庆利，2015年7月1日。该借条载明借款金额为27190元，原告自认实际出借本金20000元，以20000元为基数，按月息三分计算六个月利息3600元，并以复利后的23600为基数，按月息三分计算五个月利息3540元，原告陈述因笔误多加50元利息，故该借条组成部分为本金20000元加利息7140加笔误50元组成。第二份借条：今借到晏洪强现金陆万陆千元（66000.00），借款人：孟庆利、吴凤霞，2015年10月14日。该借条载明借款金额为66000元，原告陈述于签订借条之日再次出借36010元，原告自认以27190为基数，按月息三分计算103天利息2800元，故该借条组成部分为原告陈述再次出借36010元加署期为2015年7月1日的借条中载明的27190元加利息2800元。第三份借条：今借到晏洪强现金壹拾壹万壹仟壹佰玖拾陆元（111196.00），借款人：孟庆利。2017年1月14日。该借条系原告以署期为2015年10月14日的借条中载明的66000元复利得出。第四份借条：今借到晏洪强现金壹拾伍万肆仟捌佰贰拾捌元，按月息三分计算利息，2018年7月14日到期。借款人：孟庆利、吴凤霞，2018年2月12日。该借条系原告以署期为2017年1月14日的借条中载明的111196元复利得出。经原告多次催要，二被告未偿还上述借款本息，引发争执，故原告诉至本院。上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借条四份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟庆利、吴凤霞因生意需要多次向原告晏洪强借款，并出具借条。被告吴凤霞虽未在署期为2015年7月1日和2017年1月14日中签字，但在署期为2015年10月14日和2018年7月14日借条中签字，由于本案中借条系复利产生，且被告吴凤霞也在最终借条中签字确认，其应当知晓该笔借款，在最终借条中签字应视为对全部借款的追认，该笔借款应认定为二被告共同借款。关于本案借款本金数额双方产生争议，原告主张共出借56010元，第一次出借本金20000元，第二次出借本金36010元。被告抗辩共借原告本金55000元，第一次20000元，第二次35000元。借款合同系实践合同，原告仅以其持有的借条作为债权凭证向被告主张债权，主张将借款以现金形式交付，但未能证明借款已实际交付，且原告主张第二次出借本金36010元，该数额不符合民间借贷中的常理，本院不予采信。被告孟庆利自认共收到55000元现金，是对自身权利的处分，故本案中借款金额应认定为55000元。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款本金。虽原、被告对借款数额产生争议，但双方对于借款时间、月息三分的约定并无争议，本案中第一次出借本金20000元借条中载明借款时间为2015年7月1日，原告主张实际出借时间为2014年8月1日，被告予以认可，本院采信原告所述出借时间。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。按前款计算，出借人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借款时，双方约定借款利息为月息3分（即年利率36%），原告请求二被告偿还原告借款现金壹拾伍万肆仟捌佰贰拾捌元（154828元）并支付以154828元为基数，自2018年5月14日起按年利率24%的利率计付至本息还清之日止的利息。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，利率计算违反法律上限规定，且二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期借款本金，原告诉求于法无据。本院依法将其诉讼请求予以调整，故原告请求的该笔借款的本息应分两部分计算：第一部分，以20000元为本金并以此为基数，自2014年8月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算利息；第二部分，以35000元为本金并以此为基数，自2015年10月14日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆利、吴凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告晏洪强借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告孟庆利、吴凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告晏洪强借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2015年10月14日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由原告晏洪强负担1096元，被告孟庆利、吴凤霞负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年七月二十三日书记员 王秀琪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4334号 原告：刘某，女，2013年10月11日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：冯某（刘某之母），住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑县武台法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541－1。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人能运锋,被告保险公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金项损失共计126473.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：冯某驾驶“绿源”牌电动三轮车（车载刘某、刘芸婧），与李建辉驾驶的鲁Ｑ8Ｄ0Ｖ9小型轿车发生碰撞，致刘某受伤，李建辉负次要责任，冯某负主要责任，原告无责任。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效且无其他免赔拒赔情形下同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分根据保险合同约定，按事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。我司已在（2020）鲁1326民初4042号案件中赔偿该事故伤者刘芸婧交强险伤残限额内3100元，商业险内赔偿3045元，且交强险医疗费限额已用完。程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日07时57分，冯某驾驶“绿源”牌电动三轮车（车载刘某、刘芸婧），沿平邑县蒙山大道由南向北行驶至金花路交汇路口时，与由西向东行驶李建辉驾驶的鲁Ｑ8Ｄ0Ｖ9小型轿车发生碰撞，致冯某、刘某、刘芸婧受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定冯某负事故的主要责任，李建辉负事故的次要责任，刘某、刘芸婧无责任。鲁Ｑ8Ｄ0Ｖ9小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 事故发生后，刘某被送往平邑县人民医院住院治疗15天，共支付住院收费11450.06元。支付门诊收费944元、156.6元、101元、624元，合计13275.66元。原告护理人员为其父亲刘兆俊（公民身份证记载住址：平邑县。平邑县城乡规划编制研究中心出具的关于平邑县县城中心城区范围的证明记载胡家庄、东王庄位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内。 依据刘某申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：刘某的伤情构成两处十级伤残，护理期为60日,营养期为60日，1人护理，无需特殊后续治疗费。 本次交通事故造成刘芸婧、刘某、冯春华三人受伤，刘芸婧已与保险公司达成调解，由保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿3100元。在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，商业三者险范围内赔偿3045元。 本院认为，原、被告对发生交通事故及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。结合原、被告诉求，庭审调查，对双方争议的问题分析如下： 保险公司并未举证证明刘某使用了非医保用药，对其要求应剔除10%非医保用药的请求，本院不予支持。司法鉴定意见书系经法院委托而做出，该鉴定意见书可以作为定案依据。刘某及其护理人员所在村居位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内，其误工费、护理费应参照城镇居民标准计算。本院依据原告住所地、治疗地酌定交通费200元，精神抚慰金依据事故责任比例及伤残等级酌定1200元。 对于刘某因本次交通事故造成的损失，结合原告诉求，本院综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金101589.6（42329元*20年*12%）、护理费6958.2元（60天*115.97元/天）、交通费200元、精神抚慰金1200，合计：109947.8元；医疗费用限额项下：医疗费13275.66元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费450元（15天*30元/天），合计：15525.66元。 在刘芸婧案已使用交强险医疗费用项下10000元，交强险伤残费用项下3100元。刘某的伤残费用项下损失应与另一伤者（冯某）在交强险剩余限额内分配，不足部分及医疗费用项下损失应在商业三者险范围内按比例承担。诉讼费、鉴定费、复印费等实际性费用本应由实际侵权人承担，因刘某未起诉实际侵权人，相关费用应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，规定，判决如下： 一、原告刘某伤残费用项下损失：伤残限额项下：残疾赔偿金101589.6元、护理费6958.2元、交通费200元、精神抚慰金1200，合计109947.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿105882.18元（交强险伤残费用项下赔偿103693元，剩余损失6254.8元在商业三者险范围内按35%的比例赔偿2189.18元； 二、原告刘某医疗费用限额项下：医疗费13275.66元、营养费1800元、住院伙食补助费450元，合计15525.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按35%的比例赔偿5433.98元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇入刘某法定代理人冯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的62×××01账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月九日 书记员  姬广美
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初614号原告：张本立，男，1968年6月14日生，汉族，住寿光市。委托代理人：沈强，山东茂永律师事务所律师。被告：艾福金，男，1984年10月21日生，汉族，住山东省寿光市。被告：于江伟，男，1997年10月14日生，汉族，住寿光市。被告：于秀华，女，1988年5月16日生，汉族，住寿光市。原告张本立诉被告艾福金、于江伟、于秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，因原告张本立进行伤残鉴定，本院裁定中止审理，并于同年5月22日、7月7日依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张本立的委托诉讼代理人沈强、被告于江伟、于秀华到庭参与诉讼，被告艾福金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张本立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失211344元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日18时至19时左右，被告艾福金驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿寿光文圣街由西向东行驶至新汽车站西侧南北路北头路口处时，与沿文圣街由西向东直行的张本立驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致使两车受损，张本立受伤。发生交通事故后，艾福金潜逃藏匿，于2019年11月19日在寿光市文家街道农产品物流园四号交易大厅被公安机关抓获。后经公安机构查询，于江伟所有的鲁Ｇ×××××车辆有车辆脱审、保险到期的情形。经寿光市交通警察大队认定：艾福金承担事故的全部责任，张本立无责任。因于江伟名下的车辆系于秀华本人购买且实际控制，于秀华亦应承担赔偿责任。被告于江伟辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告艾福金驾驶的车辆虽然登记于我的名下，但该车系我姐姐于秀华购买且由其控制使用，案发时系艾福金向我姐姐借用车辆，该车没有购买交强险和商业保险。我不应承担赔偿责任。且原告要求的精神抚慰金和交通费数额过高。被告于秀华答辩称：涉案车辆现在被扣押了，是我购买的，也由我使用，但是我不会开车，也没有驾驶证，所以登记在了我弟弟于江伟名下，和他是没有关系的。案发时艾福金借用我的车，他撞人还逃逸，和我没有关系。我当时给了他钱让他交保险，但是他没有交。车是我分期购买的，分期付款也是写的于江伟的名字。应该由我承担的责任，我认可，但是我现在经济能力有限。被告艾福金未作答辩。案经审理本院查明以下事实：2019年10月17日18时至19时左右，被告艾福金驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿寿光文圣街由西向东行驶至新汽车站西侧南北路北头路口处时，与沿文圣街由西向东直行张本立驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成道路交通事故，致使两车受损，张本立受伤。发生交通事故后，艾福金潜逃藏匿，并于2019年11月19日被公安机关抓获。经寿光市交通警察大队认定：艾福金承担事故的全部责任，张本立不承担责任。被告艾福金驾驶车辆的所有人为被告于江伟，事故发生时该车未投保交强险。事故发生后，原告张本立在寿光市人民医院住院治疗14天，后申请本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：１、张本立之伤构成九级伤残。２、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理45日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、后续治疗费参考费用为人民币800或以实际合理支出费用审查认定。故原告的损失有：医疗费5038元、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、误工费20875元（115.97元/天×180天）、护理费5219元（115.97元/天×45天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费800元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2600元，以上共计208548元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院发票、门诊发票、住院病案、用药明细、身份证复印件、潍坊盛泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告艾福金驾驶机动车与驾驶二轮电动车的原告张本立发生道路交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，艾福金承担全部责任，张本立不承担责任，本院予以确认。原告申请本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，程序合理，本院予以采信。经鉴定原告构成九级伤残，精神损害抚慰金酌情确认为2000元。交通费确认为200元。其他损失有鉴定意见书、发票、住院病案、户口本等证据证实，本院予以支持。被告于江伟辩解称，其是登记车主，车辆是由其姐姐购买并登记在他名下的，其不应承担赔偿责任，该辩解意见只有于江伟和于秀华的陈述在案证实，无其他证据佐证，二人系亲姐弟关系，是重要的利害关系人，且原告对该事实不予认可，对该辩解意见本院不予采信。被告于江伟作为机动车登记所有人应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”肇事车辆的机动车所有人为于江伟，作为投保义务人，其未投保交强险的行为具有违法性，应在交强险范围内与侵权人艾福金承担连带赔偿责任。故于江伟和艾福金应对原告的损失118338元（医药费5038元+住院伙食补助费700元+后续医疗费800元+营养费1800元+伤残赔偿金110000元）承担连带赔偿责任；剩余损失90210元（208548元-118338元）由直接侵权人艾福金承担。综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人艾福金未到庭，视为放弃质证和答辩权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾福金和于江伟在交强险限额内连带赔偿原告张本立各项损失共计人民币118338元，于本判决生效后十日内履行。二、被告艾福金赔偿原告张本立各项损失人民币90210元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2200元，由被告艾福金承担2000元，由被告于江伟承担200元。保全费1070元，由被告于江伟承担。各被告将赔偿款和案件受理费打入以下账户：户名：张本立，开户行：山东省农村信用社联合社寿光农村商业银行，卡号：62×××47。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 玥