江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1235号 原告：乐全国，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。 原告：乐松，男，1987年8月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。 原告：乐小松，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住万年县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐卫华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：饶飞文，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。 被告：抚州市东乡区诚信物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城5栋6号，统一社会信用代码91361029550871281R。 法定代表人：熊剑国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码91361029862962967L 法定代表人：谭建勇，经理。 委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。 原告乐全国、乐松、乐小松与被告饶飞文、抚州市东乡区诚信物流有限公司（以下简称诚信物流）、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称东乡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐松、乐小松及三原告委托的诉讼代理人徐卫华、被告饶飞文、被告东乡人保委托的诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告诚信物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐全国、乐松、乐小松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计609920元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月25日18时8分左右，饶飞文驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车沿抚州市东乡区南英大道由北向南行驶，途经实验中学红绿灯交叉路口时，与右后方由刘某驾驶的抚州临时1137J二轮轻便摩托车（载其三岁孙女乐安琪）发生碰撞，造成刘某当场死亡及二轮轻便摩托车受损的严重交通事故。2020年1月9日，抚州市东乡区交警大队作出第361029120190000199号《道路交通事故认定书》，认定当事人饶飞文应负本次道路交通事故的同等责任，当事人刘某亦应负本次道路交通事故的同等责任。原告认为，该认定系不顾事实、不顾法律的枉法认定，对死者及家属极端不公。原告曾向抚州市人民政府提出控告，要求对事故责任进行重新认定，并协调赔偿事宜。原告认为，综合本案事实和法律规定，饶飞文至少应承担本次事故的主要责任。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，请法院依法重新审查认定后，确定事故赔偿比例。被告饶飞文驾驶的赣Ｆ×××××肇事车辆，在被告东乡人保投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，被告诚信物流系赣Ｆ×××××肇事车辆所有权人及挂靠单位，以上三被告均应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告饶飞文辩称，交警部门认定事实清楚，责任划分正确，我已赔偿32000元。 被告东乡人保辩称，我司在保险合理范围内赔付，交警部门认定事实清楚，责任划分正确，原告对事故认定有异议，但未申请复核，视为其放弃权利。原告部分诉请过高，我司依法不承担诉讼费。 被告诚信物流未做答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供以下证据： 1.原告身份证、户口簿、原告乐小松房产证、结婚证、居委会、村委会、派出所及物业公司证明、行政区划代码、微信账单、驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告诉讼主体资格、保险情况、死者刘某生前居住在城镇； 2.抚州市东乡区公安局交通警察大队第361029120190000199号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任认定； 3.火化证明、交通费票据、办理丧葬支出票据，证明原告办理丧葬事宜费用支出； 4.信访答复意见、询问笔录、现场勘查图、现场照片、事故现场视频及现场照片、司法鉴定书，证明原告曾向抚州市人民政府提出控告，综合本案事实和法律规定，被告饶飞文至少应承担主要责任。 被告饶飞文质证认为，原告提供的视频不能反映当时现场全部情况。 被告东乡人保质证认为，原告提供的视频等证据恰能证明交警大队对事故事实的认定及责任的划分是正确的，若按照原告所认为的被告饶飞文应当负主要责任，被告饶飞文就涉嫌犯罪，民事案件中不能直接对被告饶飞文是否应负刑事责任进行认定。死者刘某系农村户口，原告所举证的证据不能证明刘某生活在城镇。丧葬费有明确的法律标准，处理丧事的交通费、误工费等应在1000元内酌定。 被告饶飞文举证收据一份，证明已赔偿原告人民币32000元。 原告、被告东乡人保对此证据没有异议。 被告东乡人保举证户籍居住调查表，证明死者刘某居住在农村。 原告质证认为，被告东乡人保超过举证期限举证，其可以不予质证且原告及死者在村里确实有土地，但不代表死者生前1年持续稳定在家务农，其已举证证明原告生前居住在城镇。 被告饶飞文对此证据没有异议。 以上证据均经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在下文另行评判。 对原、被告双方争议的焦点，本院认定如下： 1.关于事故责任认定，经审查，抚州市东乡区交警大队作出事故认定后，已明确告知原告如对事故认定书有异议，应在法定期限内向上一级公安机关申请复核，原告在法定期限内未提出复核，视为对涉案事故认定予以认可。涉案事故认定书系抚州市东乡区交警大队依法作出，事故认定程序合法，真实可信，本院予以采信； 2.关于赔偿适用城镇还是农村标准，经审查，抚州市东乡区圩上桥镇魏家村委会城乡分类代码121为镇中心区，本案赔偿依法适用城镇标准。 3.关于受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等损失，经审查，对原告未提供正式票据的支出，不予采信，受害人非直系亲属发生的交通费等支出，不予支持，法定丧葬费已包括殡仪等费用，原告不得重复主张，但原告办理丧葬事宜必然发生交通、误工等损失，本院酌定为人民币6000元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日18时8分左右，被告饶飞文驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车沿抚州市东乡区南英大道由北向南行驶，途经实验中学红绿灯交叉路口时与右后方由刘某驾驶的抚州临时1137J二轮轻便摩托车后载乐安琪发生碰撞，造成刘某当场死亡及摩托车受损的交通事故。2020年1月9日，抚州市东乡区交警大队作出第361029120190000199号道路交通事故认定书，认定被告饶飞文驾驶车辆在道路行驶时疏于观察车身右侧情况，未确保安全行车，是引发本次事故的重要原因，刘某未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车，在遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时未按规定排队依次通行，是引发本次事故的又一重要原因，被告饶飞文负本次交通事故的同等责任，刘某亦负本次交通事故的同等责任。被告饶飞文驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车所有人为被告诚信物流，该车在被告东乡人保投保交强险和不计免赔100万元第三者责任商业险，案涉交通事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后被告饶飞文已赔付人民币32000元，死者刘某生前一直连续稳定居住在万年县城。 原告因涉案事故造成的损失有： 1.丧葬费人民币35386元（江西省2018年在岗职工年平均工资70772元÷2）； 2.死亡赔偿金人民币730920元（江西省2019年城镇人均年可支配收入36546元×20年）； 3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用人民币6000元； 4.精神损害抚慰金人民币50000元； 共计人民币822306元 本院认为，公民生命权受法律保护，被告饶飞文与刘某发生交通事故并导致刘某死亡的事故，交警大队认定双方负同等责任，予以采信。被告饶飞文应承担50%的赔偿责任。涉案车辆在被告东乡人保投保交强险及不计免赔三者险，被告东乡人保应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。被告饶飞文的赔偿责任由东乡人保按照法律规定和保险合同约定承担，超出部分由其自行承担。被告诚信物流作为涉案车辆的所有人，被告饶飞文车辆挂靠在其公司经营，被告华佳物流公司与被告饶飞文承担连带赔偿责任。被告东乡人保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元。原告超出交强险范围内的损失人民币712306元（822306元-110000元）中被告饶飞文应承担的人民币356153元（712306元×50%），由被告东乡人保在不计免赔100万元三者险内向原告赔偿。被告饶飞文已赔付的人民币32000元扣除其应承担的诉讼费后由被告东乡人保在应付理赔款中直接给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险范围内赔偿原告乐全国、乐松、乐小松人民币110000元，在三者险范围内赔偿原告乐全国、乐松、乐小松人民币356153元，两项合计人民币466153元，其中28217.09元（32000元-3782.91元）退还被告饶飞文，剩余437935.91元赔偿给原告乐全国、乐松、乐小松，此款限本判决发生法律效力十五日内支付； 二、驳回原告乐全国、乐松、乐小松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4949.6元，由被告饶飞文承担人民币3782.91元，原告乐全国、乐松、乐小松承担人民币1166.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行中国农业银行抚州抚河支行，联系电话：0794-8258505），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上述案件受理费缴款单复印件提交本院，如在上诉后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王挺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁杨