wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初370号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人许某某，男，1975年4月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省江阴市。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月28日经本院决定被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕370号 指控事实 2020年6月1日19时48分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为苏BXXXXX的小型轿车江苏省常州市青洋北路河海东路路口驶入高架于当晚7时58分许从青洋北路中吴大道北侧驶出高架，后沿本市中吴大道由东向西行驶至和富路路口时被执勤民警查获。经鉴定，当时许某某血样中检出乙醇成分，其含量为96.0毫克/100毫升。被告人许某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人许某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1725号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：徐珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐珊珊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月三十日书记员  黄晶璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2286号 原告：沈阳盛辉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：汤勇。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：宋旭，男，汉族，1993年9月20日出生，住沈阳市辽中区，系居民。 本院在审理原告沈阳盛辉房地产开发有限公司诉被告宋旭商品房销售合同纠纷一案过程中，原告沈阳盛辉房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳盛辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费177（已减半收取）元由原告自行承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林志安
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审16号 申请执行人广汉市综合行政执法局，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路一段155号，统一社会信用代码：11510581MB1505588F。 法定代表人余军，系该局局长。 委托代理人向凯，男，汉族，系该局工作人员。 被申请执行人许必辉，女，1967年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市综合行政执法局向我院申请强制执行该局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0464号当场行政处罚决定书。我院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 广汉市综合行政执法局于2019年12月17日对许必辉作出广市综执（当）罚决字〔2019〕第0464号当场行政处罚决定书，以许必辉当日11时10分在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款的规定，依据《德阳市城市管理条例》第三十七条的规定，对许必辉作出予以罚款人民币50元的当场行政处罚决定,并注明“从接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3004号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0464号当场行政处罚决定书所确定的罚款50元和加处罚款50元，两项合计100元。 经审查查明：2019年12月17日11时10分，因许必辉在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，广汉市综合行政执法局于2019年12月17日对许必辉作出罚款50元的当场行政处罚（广市综执（当）罚决字〔2019〕第0464号当场行政处罚决定书）。2020年1月3日，申请人向被申请人留置送达广市综执罚（催）字〔2020〕第3004号履行行政处罚决定催告书。许必辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，被执行人许必辉在广汉市店外，擅自占用城市道路设摊经营手机配件的行为，违反了《德阳市城市管理条例》第十六条第二款“禁止占用城市道路、桥梁、人行天桥、地下通道、广场及其他公共场所设摊经营、堆放物料、拍卖或者兜售物品，影响市容和环境卫生”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。对于加处罚款，被执行人许必辉在收到行政处罚决定书后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款50元，广汉市综合行政执法局申请本院强制执行逾期加处罚款50元，于法有据，本院予以准许。综上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市综合行政执法局作出的广市综执（当）罚决字〔2019〕第0464号当场行政处罚决定书，即对被执行人许必辉执行罚款人民币50元、加处罚款人民币50元，共计100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何 宇 书 记 员  李 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：雷明军，男，1969年1月24日出生，汉族，住拉萨市城关区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告雷明军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告雷明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．雷明军立即向平安财保公司支付理赔款12427.89元；2．雷明军立即向平安财保公司支付逾期保险费3438.3元；3．雷明军立即向平安财保公司支付从2016年12月7日起至理赔款付清时止，以保险理赔款12427.89元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费518元，由雷明军负担。事实与理由：雷明军与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定雷明军向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，雷明军就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年4月18日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向雷明军发放50000元贷款，后雷明军未履行合同约定的还款义务。2016年12月7日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款12427.89元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向雷明军进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年12月7日，雷明军尚欠理赔款项12427.89元、保险费3438.3元。雷明军未答辩。本院经审理认定事实如下：雷明军与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定雷明军向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年4月18日起至2017年4月18日，还款方式为按月等额还本付息。同时，雷明军就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894032600001297068，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年4月18日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向雷明军发放50000元贷款，后雷明军逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894032600001297068保险单项下的理赔款12427.89元已于2016年12月7日收到。平安财保公司理赔后，雷明军未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年12月7日，雷明军尚欠理赔款12427.89元、保险费3438.3元。本院认为，雷明军与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，雷明军未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求雷明军归还理赔款项和未付保险费，但雷明军从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人雷明军违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款12427.89元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。雷明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷明军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12427.89元，并支付从2016年12月7日起至理赔款付清之日止，以理赔款12427.89元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告雷明军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3438.3元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计518元，由被告雷明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3148号原告：景生，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市黄海水泥制品有限公司，住所地东台市曹丿镇曹华北路6号。法定代表人：丁正英，该公司董事长。原告景生与被告东台市黄海水泥制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，东台市黄海水泥制品有限公司与景生不服东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。东台市黄海水泥制品有限公司与景生工伤保险待遇纠纷一案，已先于2020年7月8日立案，案号为（2020）苏0981民初2927号。先起诉的一方当事人东台市黄海水泥制品有限公司为原告，本案与（2020）苏0981民初2927号合并审理，对双方的诉讼请求，本院一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0981民初2927号案件审理。审 判 员 刘美萍二〇二〇年七月二十八日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5204号 原告：王为奎，男，1976年1月2日生，汉族，居民，户籍地址响水县，住无锡市滨湖区。 原告：许丽君，女，1973年1月27日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：邹国镖，男，1989年10月24日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。 被告：华珊，女，1989年10月12日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。 被告：吴彩珍，女，1954年2月1日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。 原告王为奎、许丽君诉被告邹国镖、华珊、吴彩珍合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为奎及其与许丽君的共同委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告邹国镖、华珊、吴彩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王为奎、许丽君向本院提出诉讼请求：1、被告邹国镖、华珊共同给付原告300万元及利息（利息从2019.8.12开始计算至还清为止，月利率2%）；2、被告吴彩珍对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、保险费、公告费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告邹国镖、华珊系夫妻关系。2019年3月25日二原告与被告邹国镖、华珊签订《合伙协议书》，协议书约定：双方合伙经营茶叶，成立新吴区鸿山镇邹国镖茶叶经营部。在合伙期间，双方全力开拓茶叶市场，经营状况很好，营业额客观。但被告家庭不同意合伙，在双方多次协商之下，双方于2019年8月1日签订《散伙协议书》，双方一致同意散伙，被告邹国镖、华珊支付二原告300万元，同日被告邹国镖出具欠条一张，邹国镖保证于2019年8月12日前还清，如逾期未还，按照月利率2%计算利息。被告吴彩珍自愿提供连带责任担保。被告只归还了129200元，尚欠本息三被告至今未还。 被告邹国镖、华珊、吴彩珍未答辩亦未提供相关的证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月7日，原告王为奎与被告邹国镖签订合伙协议书，双方合伙经营邹氏茶行，经营项目为茶叶。原告王为奎出资额伍万贰仟元，合伙人缴付出资期限为一年，并约定了退伙条件、解散情形等条款。2019年3月25日，原告王为奎、许丽君与被告邹国镖、华珊签订合伙协议书，约定双方合伙经营茶叶，未填写出资额；合伙人缴付出资的期限为一年；退伙条件第二条约定经全体合伙人一致同意退伙，并约定了解散情形、违约责任，合伙企业的经营期限为一年等条款。 2019年8月1日，被告（甲方）邹国镖、华珊与原告（乙方）王为奎、许丽君签订散伙协议，约定甲乙双方因甲方家庭不同意原因，难以继续合伙，经友好协商达成如下散伙协议：第一条：甲乙经营的“销售茶叶生意”，双方同意散伙。第二条：合伙截至2019年8月1日为止所有收入、支出，双方已清算完毕，甲方应支付乙方人民币叁佰万元整。第三条：合伙经营账目已全部清算完毕，所有业务上的债权债务散伙后与乙方无关，所有涉及合同履行的事宜均由甲方负责处理。……备注：因邹国镖、华珊资金周转困难，特由邹国镖出具欠条一张。同日，邹国镖出具欠条一张，载明：今欠到王为奎人民币大写：叁佰万元整，小写：3000000元。该欠款是邹国镖和王为奎合伙期间茶叶生意纯利润分红，因本人邹国镖家庭原因终止了合伙关系，双方账目已清算完毕，并定于2019年8月12日前一次性还清王为奎300万元整，如逾期未还欠款按月息百分之二计算，双方如有争议由王为奎户籍所在地响水县人民法院处理。欠条出具后，被告邹国镖仅支付原告王为奎129200元，剩余款项及利息，至今未还。 2019年9月24日，被告吴彩珍作为担保人，出具承诺担保协议书一份，载明：本人自愿为邹国镖欠款人民币：叁佰万元整，小写：3000000元（承担连带担保，如欠款人到期未履行还款义务，由我承担连带偿还责任。担保范围包括：主债务本息，违约金，诉讼费，律师代理费等一切费用由欠款担保人承担。担保期限为：全部还清王为奎欠款后失效）。 原告王为奎、许丽君在案件审理过程中向本院申请保全被告邹国镖、华珊、吴彩珍名下存款40万元，并支付保全费2520元。 上述事实有当事人陈述、合伙协议书、欠条、承诺担保协议书等证据在卷佐证。 本院认为,两原告与被告邹国镖、华珊签订的散伙协议书及被告吴彩珍出具的承诺担保协议书是各方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。散伙协议中约定甲方即邹国镖、华珊应付乙方即王为奎、许丽君人民币叁佰元整并由邹国镖出具欠条一份，欠条载明于2019年8月12日前一次性还清王为奎300万元整，如逾期未还欠款按月息百分之二计算。现还款期限已届满，被告邹国镖、华珊应当支付原告王为奎、许丽君300万元及逾期付款利息，从2019年8月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算。被告吴彩珍出具承诺担保协议书，其应当为上述欠款提供连带责任担保。原告王为奎要求被告承担保险费，无法律依据，不予支持；公告费未实际发生，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹国镖、华珊在本判决发生法律效力后15日内给付原告王为奎、许丽君欠款3000000元并承担该款逾期还款利息（从2019年8月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告吴彩珍对被告邹国镖、华珊向原告王为奎、许丽君归还上述款项承担连带责任保证； 三、驳回原告王为奎、许丽君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全费2520元，共计33320元（原告已预缴），由被告邹国镖、华珊、吴彩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月九日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1339号 原告：段文成,男,1966年6月5日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告段文成与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文成及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼北侧XX号车库的产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月19日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼北侧XX号车库，建筑面积23.874平方米，每平米2500元，合计59685元，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了电费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告段文成围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据2张，拟证明，2011年2月19日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼北侧XX号车库，建筑面积23.874平方米，每平米2500元，合计59685元，双方于2014年4月28日补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：电费清单1张，拟证明，原告使用车库后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-2号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-2号证据本院予以采信。 3号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告段文成质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家车库1间，同日付清购房款。2014年4月28日，双方补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告段文成购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼北侧XX号车库，建筑面积23.874平方米，每平米2500元，合计59685元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告段文成按约定交纳了全部购房款并占有使用。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告段文成购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告段文成与被告广原房地产公司于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告段文成已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告段文成办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告段文成要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告段文成的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告段文成办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼XX号车库的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王佳钰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢42号之一申请执行人：朱炳元，男，1944年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡平，男，1970年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱炳元与被执行人胡平民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6153号民事判决书已生效。依据该判决书，一、浦明近应归还朱炳元借款本金100000元及利息27800元，合计127800元；二、朱彩芬、胡平对浦明近的上述付款义务承担连带清偿责任。案件诉讼费1427元由浦明近、朱彩芬、胡平共同负担。因被执行人胡平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱炳元向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但胡平未自觉履行。执行过程中，申请执行人朱炳元与被执行人胡平于2020年7月13日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、胡平确认结欠朱炳元108747元。二、付款期限：胡平自2020年7月13日起每月月底前支付朱炳元3000元，直至付清。三、如胡平按期付款完毕，则本案了结。如胡平未按协议约定期限自觉付款，朱炳元有权向法院申请按（2017）苏0205民初6153号民事判决书主文内容执行，另胡平需支付朱炳元违约金20000元。执行费1800元已在（2018）苏0205执恢321号案件中收取。本院认为：申请执行人朱炳元与被执行人胡平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢42号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人胡平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱炳元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年七月十五日书记员  顾李硕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5945号原告：郭英杰，女，汉族，1992年12月15日，住河南省。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。被告：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号2号楼1-3层S1号。法定代表人：汪明跃。原告郭英杰诉被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭英杰到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同退还原告房屋租赁费3761.1元，并支付原告利息损失利息以3761.1元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月28日起计算至实际给付之日止；2、请求依法判令二被告共同支付原告违约金830元；3、本案诉讼费、保全费、执行费等所有费用由被告承。事实与理由：原告与被告于2019年3月11日签订居住房屋租赁合同，约定被告将坐落在人和路与汉江路交汇处西南角万千世纪城8号楼一单元203室西间出租给原告，租赁期限为2019年3月11日至2020年3月10日止。付款方式按季支付，押金830元，日租金27.67元，日物业费1.79元，日管理费2.93元、水电押金300元。合同第七条二项，一，约定租赁期限内，被告需要提前收回该房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的百分之百向原告支付违约金。原告于2019年3月10日向被告人支付4526.64元，于2019年5月31日向被告支付2563.12，于2019年9月1日向被告支付32101.12元。2019年9月10日，被告乙公司被告一公司的员工告知原告，房东解约要收回房屋，故无法继续据将该房屋租赁给原告，于是被告一公司于2019年9月28日，被告向原告出具月如退租费用结算单一份，合计应退租总费用3761.1元，支付方式为公司维护管家章程。退租原因无责退，区域经理石银超，截止到2019年10月15日，原告多次向被告讨要应退租金3761.1元，但被告迟迟拒绝支付，现被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告与被告于2019年3月11日签订居住房屋租赁合同，约定被告将坐落在人和路与汉江路交汇处西南角万千世纪城8号楼一单元203室西间出租给原告，租赁期限为2019年3月11日至2020年3月10日止。付款方式按季支付，押金830元，日租金27.67元，日物业费1.79元，日管理费2.93元、水电押金300元。约定租赁期限内，被告需要提前收回该房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的百分之百向原告支付违约金。原告于2019年3月10日向被告支付4526.64元，于2019年5月31日向被告河南悦如资产管理有限公司支付2563.12，于2019年9月1日向被告河南悦如资产管理有限公司支付3214.12元。2019年9月10日，被告河南悦如资产管理有限公司的员工告知原告，房东解约要收回房屋，故无法继续据将该房屋租赁给原告，被告河南悦如资产管理有限公司于2019年9月28日向原告出具月如退租费用结算单一份，合计应退租总费用3761.1元，但至今未支付，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告河南悦如资产管理有限公司签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行各自义务。本案中原告已经按照约定交纳了各种费用，因被告河南悦如资产管理有限公司的行为导致原告无法正常使用房屋，被告河南悦如资产管理有限公司构成违约，故原告要求被告河南悦如资产管理有限公司退回房租3761.1元及支付违约金830元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。因违约金的承担已经弥补原告的损失，原告再要求被告河南悦如资产管理有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告郑州比逊达美公寓管理有限公司应当承担责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于判决生效之日起十日内退回原告郭英杰房租3761.1元并承担违约金830元。三、驳回原告郭英杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取后，被告河南悦如资产管理有限公司承担25元，余额25元退回原告。本判决为终审判决。。审判员  王迪二〇二〇年七月二十四日书记员  王慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异63号 案外人：李新宇，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 法定代理人：苏兰凤，女，汉，住吉林省长春市南关区。 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李世成，男，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李世成罚金、返赃一案中，案外人李新宇就本院执行其名下房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，现已审查终结。 案外人李新宇称，请求法院中止对吉林省长春市南关区 号房屋的执行，解除对该房屋的查封限制。事实及理由：因李世成犯合同诈骗罪一案，贵院根据刑事判决裁定执行申请人名下吉林省长春市南关区 号房屋，现申请人对该执行提出异议如下:申请人与李世成为叔侄关系，由于申请人身体原因原房屋老旧无电梯不方便上下楼，申请人与监护人苏兰凤商议决定出售房屋并购买电梯房。考虑居住需要，申请人与监护人向李世成借款65万购买长春市南关区号房屋后，在出售原有房屋后归还李世成借款。后申请人的监护人苏兰凤于2014年10月31日通过本人名下中国建设银行账号向李世成中国建设银行账号归还借款30万元；于2014年11月4日通过吉林银行吉林银行账号归还借款114000元；与2014年11月4日通过建设银行 账号向李世成中国建设银行 账号归还借款5万元；至此，申请人和监护人已全额归还购房借款65万元，李世成出具收款收据。故，该房屋为申请人的合法个人财产，不属于执行范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条的规定，恳请贵院解除对申请合法财产吉林省长春市南关区 号房屋的查封 案外人李新宇为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.2018年9月18日长春市朝阳区街道办事处及其昌平社区证明、中国残疾人联合会办法的李新宇残疾人证、户籍证明2.长春市南关区人民法院（2019）吉0102民特70号、78号民事判决书3、案外人与长春市新星宇房地产开发有限公司签订的案涉房屋商品房买卖合同。4、银行转账凭证4份及收条4份。5、房屋买卖合同1份、定金协议1份、公证书1份、房产档案馆资料2份 本院查明，关于被告人李世成合同诈骗一案，本院于2019年2月20日作出（2019）吉0104刑初527号刑事判决，判决内容为：一、被告人李世成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2029年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人李世成返还被害人李静人民币三十六万八千八百八十元；返还被害人周家伟人民币四十一万五千五百二十元；返还被害人孙来顺人民币五十一万一千四百五十元；返还被害人王国彦人民币二十二万零四百八十元；返还被害人郑大英人民币四十一万五千五百二十元；返还被害人于韵琪人民币五十万元；返还被害人于艳华人民币六十四万二千四百三十八元；返还被害人李海东人民币四十一万五千五百二十元；返还被害人母海臣人民币五十二万一千一百元；返还被害人邹绍军人民币二十二万零四百八十元；返还被害人高源人民币四十一万五千五百二十元；返还被害人王延平人民币五十六万六千三百七十五元；返还被害人曹俊茹人民币五十万零四千四百六十元；返还被害人刘晓坤人民币三十一万八千元；返还被害人周丹丹人民币五十万零四千五百六十元；返还被害人李迎春人民币四十一万五千五百二十元；返还被害人王姝敏人民币二十二万零四百八十元；返还被害人王彦娟人民币二十八万四千零八十元；返还被害人刘儒修人民币二十八万四千零八十元；返还被害人王本忠人民币五十万零四千五百六十元；返还被害人赵坚兵人民币四十一万五千五百二十元；返还被害人赵颖人民币五十万零四千五百六十元；返还被害人赵彦人民币二十七万七千五百九十元。三、继续追缴在本案证人徐安辉处的购房款人民币五十万元，用以返还被害人损失。该刑事判决于2019年3月3日生效。本案在侦查阶段，长春市公安局朝阳分局于2017年7月12日对案外人李新宇名下吉林省长春市南关区号房屋进行查封，查封期限三年。本院刑事审判庭于2019年8月14日移送执行。2019年9月4日本院作出（2019）吉0104执1456号执行裁定，对案涉房屋进行了续封，查封期限三年。 另查明，案外人李新宇经长春市南关区人民法院（2019）吉0102民特70号、78号民事判决书确认为无民事行为能力人，法定代理人苏兰凤为其监护人。2014年6月28日案外人与长春市新星宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买吉林省长春市南关区号，建筑面积共106.61平方米的房屋，该房屋于2014年6月28日签订商品房买卖合同前向被执行人李世成借款购买。 又查明，2014年12月1日，苏兰凤与李雪签订房屋买卖合同，将其朝阳区西中华路16号1号楼，面积为137.52平方米的房屋出售，获得房款人民币68万元整。苏兰凤分别通过银行转账方式于2014年11月17日方式还款5万元整；于2014年10月31日还款30万元整；于2014年11月4日还款30万元整，已将李世成的借款全部还清。长春市南关区街道社区居民委员会出具的证明信显示，案外人及法定代理人自2015年5月至今居住案涉房屋。 本院认为，根据案外人提供的相关证据能够证明案外人向被执行人李世成借款65万购买案涉房屋，并已在公安机关对案涉房屋查封前还清借款65万元并实际居住该房屋，对该房屋享有阻止执行的民事权利，其异议请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 中止对吉林省长春市南关区 号房屋的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月三十日 书记员 李佳萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5787号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨承凡，男，1986年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨承凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年七月二十日书记员 刘昕垚
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执325号 申请执行人：李成，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：刘军，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行李成与刘军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军在仁寿县文林镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘军位于仁寿县的房产，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月六日 书记员  王昆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执697号申请执行人：董小龙，男，住庆阳市西峰区。被执行人：王力，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人董小龙与被执行人王力民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初6347号民事调解书：被告王力归还原告董小龙借款本金106000元，利息4000元，共计110000元，于2020年1月21日前归还20000元，剩余90000元于2020年3月30日前一次性归清；案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王力承担605元，原告董小龙承担605元。执行过程中，被执行人王力主动履行10000元后与申请执行人董小龙达成和解协议，申请执行人董小龙于2020年7月6日书面撤回执行申请，执行费减半收取780元，已由被执行人王力交纳。经审查：申请执行人董小龙意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执697号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年七月七日书记员  王 康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2034号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：王亚飞，男，1987年4月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：陈建川，女，1988年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：白云娟，女，1987年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王邦爱，男，1961年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亚飞、陈建川偿还原告借款本金20000元及利息（1、截止2020年1月6日之前利息2942.2元；2、以20000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算）；2、被告白云娟、王邦爱对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月20日，民丰银行（贷款人）与王亚飞（借款人）、陈建川（共同借款人）、白云娟（保证人）、王邦爱（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：自2017年12月20日起至2020年12月10日止，借款人向贷款人借款的最高限额为20000元，借款人每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2018年1月3日，民丰银行向借款人王亚飞发放贷款20000元，同时借款借据约定：贷款期限为2018年1月3日至2019年1月2日，年利率为6.09%；结息方式为每年12月20日结息。截止到2020年1月6日，借款人尚欠本金20000元及利息2942.2元，上述款项经民丰银行索款未果，遂提起诉讼。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱签订《最高额保证担保借款合同》依法成立并生效。原告依约向借款人王亚飞履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息（包括罚息）。被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚飞、陈建川应于本判决生效之日起立即向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（1、截止2020年1月6日之前利息2942.2元；2、以20000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算）;二、被告白云娟、王邦爱对上述债务承担连带清偿责任，并有权实际清偿后向被告王亚飞、陈建川追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元。审 判 员 孟永生二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1731号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人***，男，汉族，1987年8月4日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款503717.82元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人***银行存款503717.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十三日书记员  张丹华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1381号原告：北安市通北镇金秋收割机配件商店，统一社会信用代码92231181MA19BF630D，经营场所北安市通北镇北二道街通粮路交叉口路北东侧第一户。经营者：顾景超，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，住北安市。被告：周小雨，男，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇金秋收割机配件商店与被告周小雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北安市通北镇金秋收割机配件商店于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北安市通北镇金秋收割机配件商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇金秋收割机配件商店撤诉。案件受理费50元减半交纳即人民币25元，由原告北安市通北镇金秋收割机配件商店负担。审判员  杨洪林二〇二〇年七月三十日书记员  薛 岩
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执987号 本院民二庭（申请执行人）、许长明（被执行人）： 本院民二庭与许长明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计255.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给本院民二庭（申请执行人）。至此，本院民二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427民初1860号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初785号原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，地址临清市古楼新村2988号。法定代表人杨克，董事长。委托代理人黑洋，该公司员工。被告临清市银星滚动体有限公司，地址临清市唐元镇孙寨村。法定代表人王金梅。委托代理人符银江，男，1962年8月22日出生，汉族，住临清市，该公司员工。被告临清市发达滚针轴承厂，地址临清市唐元镇马虎寨村东首。法定代表人杜金江。被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司，地址临清市唐元镇马虎寨村东首。法定代表人张庆岭。被告山东宝骏轴承有限公司，地址临清市唐元镇孙寨村东首。法定代表张金凤。被告杜金江，男，1962年1月2日出生汉族，住临清市。被告张金凤，女，1966年8月13日出生，汉族，住临清市。被告张波，男，1976年3月14日出生，汉族，住临清市。被告符晨晨，女，1990年9月1日出生，汉族，住临清市。被告吴朝阳，男，1987年2月25日出生，汉族，住临清市。被告付娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住临清市。被告张庆岭，男，1947年2月19日出生，汉族，住临清市。被告邢如芝，女，1949年6月6日出生，汉族，住临清市。被告王金梅，女，1958年8月10日出生，汉族，住临清市。被告符银江，男，1962年8月22日出生，汉族，住临清市。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告临清市银星滚动体有限公司、临清市发达滚针轴承厂、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、山东宝骏轴承有限公司、杜金江、张金凤、张庆岭、符银江、符晨晨、吴朝阳、付娜、张波、邢如芝、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告临清市银星滚动体有限公司委托代理人、被告临清市发达滚针轴承厂、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、山东宝骏轴承有限公司、杜金江、张金凤、张庆岭、符银江、符晨晨、吴朝阳、付娜到庭参加了诉讼，被告张波、邢如芝、王金梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判令被告临清市银星滚动体有限公司清偿贷款本金2770000万元及利息等其他费用；2、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告提供的设备享有优先受偿权。被告临清市银星滚动体有限公司辩称，这笔贷款系联保贷款，开始就找客户经理办理转贷手续，客户经理说付娜、符晨晨、吴朝阳进行过担保，经过询问他们根本没有进行担保，我去过多少次没协调成，为此转贷手续没有办成。我认可欠沪农商的款，也没有说不偿还，是因这三人的担保的事。在全国疫情防控期间起诉，完全违背了国家的政策，把我们的养老金也查封了，搞得企业无法正常生产。被告临清市发达滚针轴承厂辩称，公司担保属实。被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司辩称，我们几家都是联保的，我根本不欠沪农商的贷款，公司印章属实，签字都是提前签的。被告宝骏轴承有限公司辩称，银星公司贷款我们承认，担保属实，签字都是提前签的，这笔贷款不应该在疫情期间起诉，把帐号给查封。被告符银江、王金梅辩称，我们系夫妻关系，我和王金梅的担保属实。被告杜金江、张金凤辩称，个人担保属实。签字都是提前签的。被告张庆岭、邢如芝辩称，张庆岭签名属实，邢如芝未签名。把我们二人的退休工资都已经查封了，还有微信上的都给查封了。被告符晨晨、吴朝阳、付娜辩称，未在个人担保函上签过字。被告张波未答辩。本院认定，2018年12月17日，被告临清市银星滚动体有限公司依流动资金借款合同的约定向原告借款277万元，借款期限至2019年12月16日。临清市银星滚动体有限公司与原告签订抵押合同，以自有的机器设备提供抵押，并办理了18221号动产抵押登记书。临清市发达滚针轴承厂、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、山东宝骏轴承有限公司签订保证合同，对前述借款承担连带保证责任。保证合同第五条第八款约定：……，保证人同意，债权人可以不先行使其他担保权利（包括抵押人或出质人是债务人本身的物权担保及其他物权担保）而直接行使本合同项下的保证。……。杜金江、张金凤、张庆岭、符银江、张波、邢如芝、王金梅签订个人保证担保函，对前述借款承担连带保证责任。个人保证担保函第六条约定：……，贵行可以不先行使其他担保权利（包括抵押人或出质人是债务人本身的物权担保及其他物权担保）而直接行使本保证担保函项下的保证担保。……。原告发放了借款。借款到期后本金未还，利息偿还至2019年12月16日。审理中，烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：个人保证担保函上的符晨晨、吴朝阳、付娜签名均不是本人所写；符晨晨名字上的指印不是符晨晨所留；吴朝阳名字上的指印不是吴朝阳所留；付娜名字上的指印因不具备鉴定条件，无法确定是否本人所留。申请人符晨晨、吴朝阳、付娜缴纳鉴定费用26790元。被告邢如芝向本院申请对签名和捺印进行司法鉴定，但在指定期限未缴纳鉴定费，鉴定部门做退案处理。本院认为，原告与被告临清市银星滚动体有限公司、临清市发达滚针轴承厂、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、山东宝骏轴承有限公司、杜金江、张金凤、张庆岭、符银江、张波、邢如芝、王金梅签订的借款合同、抵押合同、保证合同、个人保证担保函等合法有效。原告发放了贷款，临清市银星滚动体有限公司应按照约定偿还借款本息。临清市银星滚动体有限公司以自有的动产提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告临清市发达滚针轴承厂、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、山东宝骏轴承有限公司、杜金江、张金凤、张庆岭、符银江、张波、邢如芝、王金梅应按保证合同和个人保证担保函的约定对该借款承担连带责任。原告不能举证证实符晨晨、吴朝阳、付娜提供了保证，则符晨晨、吴朝阳、付娜不应承担保证责任。被告张波、邢如芝、王金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市银星滚动体有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金277万元及利息（自2019年12月17日至实际给付日，按照约定计付）。二、原告临清沪农商村镇银行股份有限公司对18221号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权。三、被告临清市发达滚针轴承厂、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、山东宝骏轴承有限公司、杜金江、张金凤、张庆岭、符银江、张波、邢如芝、王金梅对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告临清沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为14480元，财产保全申请费5000元，由被告临清市银星滚动体有限公司、临清市发达滚针轴承厂、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、山东宝骏轴承有限公司、杜金江、张金凤、张庆岭、符银江、张波、邢如芝、王金梅负担。鉴定费用26790元由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年七月九日书记员  崔红颜
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初941号   原告：贾晓锋，男，1981年6月21日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾延林，男，1967年9月21日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾晓锋与被告贾延林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾晓锋诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款20000元及其自2015年11月1日至实际付清之日每月2%的利息；2、判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2015年5月1日被告从原告处借款20000元，约定月息2.5分，并口头约定2015年12月底还钱，被告向原告出具欠条。2015年11月1日被告向原告清偿利息3000元，让原告将借款时间由2015年5月1日改写为2015年11月1日，并承诺待苹果出库后偿还原告现金，但至今未还，无奈之下诉至人民法院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。   被告贾延林经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2015年5月1日被告贾延林从原告贾晓锋处借款20000元，约定月息2.5分，被告向原告出具欠条。后被告向原告清偿利息3000元，双方将欠条上的借款时间改写为2015年11月1日。   本院认为，被告贾延林经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告贾晓锋陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告贾延林向原告贾晓锋借款，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告贾晓锋诉请被告贾延林偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告按照月息2分从2015年11月1日至实际还款之日止的支付利息，经本院审查，原告请求的利息计算标准及利息起算时间不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾延林于本判决生效之日起10日内向原告贾晓锋偿还借款本金20000元，并按照年利率24%承担该借款自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告贾延林承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审 判 员 马亮亮       二〇二〇年七月十六日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初291号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张双玉，又名张浩，男，1998年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因本案于2020年5月8日被深圳市公安局黄贝派出所抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月12日被郸城县公安局刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。委托辩护人赵杨，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张双玉犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张双玉及其辩护人赵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关郸城县人民检察院指控，2019年8月2日凌晨1时需，李鑫（另案处理）与王某琐事发生矛盾，随后李鑫纠集胡文涛（已判决）、姬亚飞（已判决）、任权（已判决）、被告人张双玉等到郸城县万洋商贸城找到王某，李鑫等人持钢管、砖头殴打王某，致王某轻微伤。公诉机关认为被告人张双玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张双玉有期徒刑十个月，如果被告人张双玉积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某的陈述、证人李鑫等人的证言、（郸）公（刑技）鉴（临床）字【2019】418号鉴定书、抓获经过、郸城县人民法院（2019）豫1625刑初820号刑事判决书、郸城县人民法院（2020）豫1625刑初71号刑事判决书、调解协议书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人张双玉对公诉机关的指控均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，1、被告人系从犯2、被告人认罪认罚；3、被告人对造成的伤害表示歉意当4、被告人系初犯偶犯，建议法庭从轻处罚被告人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解。郸城县司法局对被告人张双玉进行了社会调查评估，评估意见为：张双玉符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人张双玉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张双玉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、依法可以从轻从宽处罚。被告人张双玉积极赔偿被害人损失，得到被害人及其家人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张双玉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 马千雨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2405号原告：黄耀全,男,1956年9月20日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人:刘晓荣、肖敏妍,系广东流溪律师事务所律师、实习律师。被告：陈小玲,女,1981年2月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄耀全与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄耀全及其委托代理人刘晓荣、肖敏妍到庭参加诉讼。被告陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄耀全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元。二、从2019年8月起，按每月1500元利息，计算至还清全部款项为止（暂计至2020年5月，利息共15000元）。三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。2017年9月,被告因资金周转困难，遂向原告提出借款人民币10万元。原、被告于2017年9月25日签订《借据》，被告向原告借得人民币10万元，约定月利息为1500元。在《借据》签订当天原告已履行《借据》中的义务，即通过银行转账方式转了10万元到被告的银行账户上。被告一直有向原告支付约定的月利息，至2019年7月。2019年8月开始，被告拒绝支付月利息，经原告多次催款要求其偿还本金及利息，被告均以各种理由推搪，拒绝向原告还清欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如上请求。原告为证明其主张向本院提交了一份《借据》、银行转账凭证作为证据。被告陈小玲未提出答辩及到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：从原告提交的证据，形成足以认定借款的事实的证据链，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的证据足以证实所欠原告借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告未在借款期限按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以采纳。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告间借款本金10万元，双方约定的月利息为1500元，折合月利率为1.5%，折合年利率为18%,未超过年利率24%，原告诉请按月息1500元计付，符合上述法律的规定,应予支持。被告陈小玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈小玲应自本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2019年8月起按月息1500元计至还清款日止）给原告黄耀全。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。。审判员  徐志成二〇二〇年七月三十日书记员  陆明皓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8024号 原告：童宏玉，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：金杨，浙江聚人律师事务所律师。 被告：孙建军，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：潘小青，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告童宏玉诉被告孙建军、潘小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告童宏玉的委托代理人金杨，被告孙建军、潘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童宏玉向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款50000元，并支付该款自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年6月起，被告孙建军因家庭生活需要向原告借款，原告通过微信转账方式陆续向被告出借61800元。后原告一直催促被告孙建军还款，被告孙建军只履行部分还款义务，尚欠50000元未还。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同的还款责任。 被告孙建军在庭审中答辩称：我于2019年5月28日或29日借款给原告童宏玉现金50000元。我收到原告61800元属实，但这61800元不是借款，其中有50000元是童宏玉归还我借给童宏玉的借款，另11800元是我在项目工程部，原告为了让我关照他给我的钱。 被告潘小青在庭审中答辩称：我与被告孙建军系夫妻关系，但我不知道童宏玉与孙建军之间有没有借款，我与这个事情没有关系，也不知情。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、微信聊天记录及转账截屏9页，欲证明被告孙建军于2019年6、7月陆续向原告借款61800元，该款经原告催讨后孙建军归还11800元，尚欠50000元未还的事实；2、通话录音文字2页（附光盘1张），欲证明原告于2020年1月6日、10日、20日向被告孙建军催讨余款50000元，被告孙建军表示愿意归还案涉款项的事实；3、结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，被告孙建军无异议，被告潘小青表示不清楚。本院经审理后认为，上述证据内容明确，与本案具有关联性，予以认定。 被告孙建军为支持其主张的事实，在庭审中向本院提供了两次与原告童宏玉的通话录音（该证据在被告孙建军的手机中，法庭要求被告孙建军庭后三日内拷贝提供，但被告孙建军未提交），欲证明在通话中讲到已归还童宏玉50000元的事实。对上述两份通话录音，原告童宏玉提出异议，认为双方的通话中没有这样的内容。被告潘小青对上述证据无异议。本院经审理后认为，根据原告童宏玉提供的与被告孙建军的微信聊天记录，原告童宏玉于2019年6月至7月通过微信向被告孙建军转账61800元，后原告童宏玉通过微信语音从2019年8月至2020年2月间几十次向被告孙建军催讨债务，且在催讨中屡次提到你欠我几万元的说法，而孙建军在长达半年多的时间总是在求原告拖还款时间，没有提到过任何的曾借给童宏玉款项的说法，孙建军提供的两次通话录音中亦无确切的说法来证明其主张的事实，故对被告孙建军的辩解，本院不予采信。 被告潘小青未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，民间借贷未约定归还日期的，债权人可以随时要求债务人归还债务，被告孙建军作为债务人，应当归还债权人童宏玉的借款。原告童宏玉并未提供证据证明被告孙建军的借款用于夫妻共同生活，被告潘小青亦表明对被告孙建军的借款不知情，故原告要求被告潘小青承担还款义务的主张无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙建军于本判决生效之日起十日内归还原告童宏玉借款本金50000元，并支付从2020年3月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告童宏玉的其余诉讼请求。 如被告孙建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建军负担。 原告童宏玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟小佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初498-1号原告：钟思权，男，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古澳斯律师事务所律师。被告：佛山市建联水利电力工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道港口路12号三山科创中心7座903室，统一社会信用代码91440106304648674K。法定代表人：李亚双，总经理。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号六楼，统一社会信用代码91440101556680988C。法定代表人：梁湖清，董事长。委托诉讼代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。第三人：刘跃鸿，男，1986年11月10日出生，汉族，身份住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：李锦船，广东一粤律师事务所律师。原告钟思权与被告钟思权与被告佛山市建联水利电力工程有限公司、广州建筑股份有限公司，第三人刘跃鸿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年4月26日裁定转为普通程序，并于2020年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。钟思权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钟思权撤回起诉处理。案件受理费减半收取计10135元，由钟思权负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  廖宣波人民陪审员  李 瑛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  冼颖斯
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2374号 厦门广群复材料科技有限公司： 申请执行人陈玉鸿与被执行人厦门广群复材料科技有限公司劳动争议一案，现已执行到位8003元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2230号申请人马正喜，男，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市金水区。被申请人陈辉，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省汝南县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉银行存款7万元或者查封其相应价值的其他财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1435号 申请人：肖世如，男。 被申请人：陈广义，男。 申请人肖世如与被申请人陈广义民间借贷纠纷一案，申请人肖世如于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押被申请人相当于250000元的其他财产。案外人肖松波、李春花自愿以其共同共有的坐落于永丰县的自建房作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封案外人肖松波、李春花的共同共有的坐落于永丰县的自建房；（冻结、查封、扣押期限为一年） 二、立即冻结被申请人陈广义的银行存款250000元或查封、扣押被申请人陈广义相当于250000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年）。 案件申请费1770元，由申请人肖世如预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1156号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：刘振国，理事长。 被告：王保林，男，汉族，1958年10月5日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：赵风梅，女，汉族，1960年9月25日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李春辉，男，汉族，1969年2月1日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：冯军亮，男，汉族，1981年9月26日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：冯红亮，男，汉族，1973年4月10日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：冯瑞军，男，汉族，1976年1月2日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王保林、赵风梅、李春辉、冯军亮、冯红亮、冯瑞军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范媛媛 ——
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执737号 关于杨守海申请执行孙立新承揽合同纠纷一案（执行依据为：（2019）冀0921民初1218号民事调解书），本院立案执行后，已按照申请执行人的执行要求执行到位，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保801号 申请人：刘贞奎，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：彭庆贝，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人刘贞奎因诉前财产保全于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人彭庆贝驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人彭庆贝驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 邵 月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4388号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：邓凌峰，男，1994年10月25日生，汉族，住昭通市镇雄县。被告：邓梦婷，女，1996年11月24日生，汉族，住昭通市镇雄县。原告一汽汽车金融有限公司与被告邓凌峰、被告邓梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁、被告邓凌峰到庭参加诉讼，被告邓梦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓凌峰、被告邓梦婷立即偿还贷款本金35918.3元，贷款利息1807.42元，前述共计37725.72元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告邓凌峰、被告邓梦婷向原告一汽汽车金融有限公司支付合同约定的违约金5387.75元；3.判令原告一汽汽车金融有限公司对被告邓凌峰、被告邓梦婷所有的车牌号为云Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4778620的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告邓凌峰、被告邓梦婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告邓凌峰、被告邓梦婷于2017年12月1日签订了编号为ＰＹＮＺＴ0000666的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为58040元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年1月15日起至2021年1月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告邓凌峰、被告邓梦婷用车牌号云Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4778620的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司已如约于2018年1月15日按时足额向被告邓凌峰、被告邓梦婷发放了贷款。被告邓凌峰、被告邓梦婷于2018年2月15日至2019年3月15日共还贷款本息23359.61元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告邓凌峰、被告邓梦婷的行为已构成严重违约。被告邓凌峰辩称：1.对于借款及欠款的事实无异议；2.违约金不应支持；3.贷款时工作人员说贷款没有利息，不应当计算利息。被告邓梦婷未作答辩。原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。两被告均无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一汽汽车金融有限公司与两被告于2017年12月1日签订了编号为ＰＹＮＺＴ0000666的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为58040.0元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年1月15日起至2021年1月15日止。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告邓凌峰用车牌号云Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4778620的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司已如约于2018年1月15日按时足额向被告邓凌峰、被告邓梦婷发放了贷款。被告于2018年2月15日至2019年3月15日共还贷款本息23359.61元。截止2020年2月26日，被告邓凌峰、被告邓梦婷欠付本金35918.3元，贷款利息1807.42元，共计37725.72元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告邓凌峰、被告邓梦婷应按约偿还贷款，被告邓凌峰、被告邓梦婷未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告邓凌峰、被告邓梦婷立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告邓凌峰、被告邓梦婷支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告一汽汽车金融有限公司损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告邓凌峰所有的车牌号为云Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4778620的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓凌峰与被告邓梦婷于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金35918.3元，利息、罚息1807.42元，共计37725.72元；二、被告邓凌峰与被告邓梦婷于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金35918.3元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告邓凌峰与被告邓梦婷未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告邓凌峰抵押的云Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｈ4778620的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439元，由被告邓凌峰与被告邓梦婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月三十一日书记员 金雄波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1093号申请执行人：倪晓林，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：戴凌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6，住所地南京市雨花台区。法定代表人：司伍望，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。倪晓林诉南京贵族鸭电子商务有限公司经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特54号民事裁定书已经发生效力，依该裁定书：1、双方同意解除2019年7月签订的《Gxx4h智能售货机及锁装产品购销合同》；2、由南京贵鸭电子商务有限公司分三期，分别于2020年4月30日前、2020年5月31日前、2020年6月30日前各支付倪晓林30000元，共计90000元；如遇有一期未按照足额支付，倪晓林可申请法院强制执行全部余额；3、该纠纷调解结案。因被执行人南京贵族鸭电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。2020年7月8日，倪晓林与南京贵族鸭电子商务有限公司达成执行和解并向本院递交撤回申请执行书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款第一项的规定》，裁定如下：终结（2020）苏0114执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月八日书记员  葛晟岑
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3226号原告：高某，女，1976年10月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈某，男，1971年5月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月十五日书记员  刘志昂
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1123号关于申请执行人周淑萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初4442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑萍于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求：被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在强制险范围内赔偿原告周淑萍120000元；案件受理费1376元，由原告周淑萍负担200元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司已将（2019）甘1002民初4442号民事判决书所判全部内容履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初4442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周淑萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初4442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1030号 原告：湖南华钰物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。特别授权。 被告：龙爱林，男，1981年4月9日生，汉族，湖南省安仁县人。 被告：单洋，女，1986年8月24日生，汉族，湖南省安仁县人。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。 原告湖南华钰物业服务有限责任公司与被告龙爱林、单洋、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告湖南华钰物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告龙爱林、单洋的起诉。 本院认为，原告湖南华钰物业服务有限责任公司申请撤回对被告龙爱林、单洋的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南华钰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华钰物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申25号 申请人：傅香球，女，1947年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：东阳市裕霖木雕家具有限公司，住所地东阳市怀鲁村西门路61号。 法定代表人：朱克佳。 本院在（2018）浙0783执2220号申请执行人傅香球与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司民间借贷纠纷执行一案中，发现东阳市裕霖木雕家具有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2020年6月8日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市裕霖木雕家具有限公司成立于2008年6月3日，注册地浙江省东阳市巍山镇怀鲁村西门路61号，法定代表人朱克佳，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号为91330783676169391N。公司注册资本380万元，经营范围为木雕工艺家具、木制工艺品、木制相框加工、销售；木雕室内装潢；装潢材料、仪器仪表、机械设备及零配件销售；自营进出口业务。营业期限自2008年6月3日起。现公司处于停业状态。截至2020年6月8日止，东阳市人民法院尚有以东阳市裕霖木雕家具有限公司为被申请人的强制执行案件11件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）17975751.97元。 本院认为：被申请人东阳市裕霖木雕家具有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市裕霖木雕家具有限公司的破产清算申请。 二、指定东阳明鉴会计师事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  胡楚楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执654号 马陆丽、李菊： 马陆丽与李菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3880.39元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年5月25日将该款转付给马陆丽。至此，马陆丽向本院申请执行的（2018）内0621民初4100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员刘靖 二〇二〇年七月三十一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢98号之六申请执行人：罗军，男，汉族，1977年7月10日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王楠，男，汉族，1981年9月13日出生，四川省泸州是人，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人罗军与被执行人刘杰、王楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰、王楠未履行(2019)川1002民初691号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王楠在招商银行6214838611442973_20000账户内存款人民币89,832元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月八日书记员  贺 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执942号申请执行人：付奇兵，住江苏省。被执行人：南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913201146904307289，住所地南京市雨花台区。法定代表人：章抗日，该公司总经理。付奇兵与南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司（以下简称翠岭银河农贸市场）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6654号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：一、南京翠岭银河农贸市场管理服务有限公司于2020年1月15日前一次性给付原告付奇兵押金6000元；二、双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议。因被执行人翠岭银河农贸市场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人翠岭银河农贸市场采取了如下措施：1．本院于2020年4月24日向被执行人翠岭银河农贸市场发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人翠岭银河农贸市场未在传唤时间前来本院接受谈话，也未向本院申报财产。2．2020年4月23日、2020年7月23日本院依法对被执行人翠岭银河农贸市场名下的财产进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人翠岭银河农贸市场名下无不动产可供执行。4．被执行人翠岭银河农贸市场名下无车辆可供执行。5．2020年6月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人翠岭银河农贸市场纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人章抗日采取限制高消费的措施。6．2020年6月9日，本院到翠岭银河农贸市场位于南南京市雨花台区宁丹路28号的地址查看，发现其公司已经停止经营。7．本院于2020年7月30日与申请执行人付奇兵进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月三十日见习书记员  刘思敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初509号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱德华，男，1979年1月28日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地福建省上杭县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]259号起诉书指控被告人邱德华犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，被告人邱德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月16日0时32分许，被告人邱德华酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶，行驶至龙岩市新罗区星加油站路段时，被执勤民警当场查获。民警将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的被告人邱德华血样中的乙醇含量为94.50ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2012）规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人邱德华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人邱德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金或免于刑事处罚。 上述事实，被告人邱德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱德华的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、被告人邱德华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱德华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年七月二十八日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执909号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：张千虎，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张千虎保险合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初1205号民事判决已经发生法律效力，内容如下：一、张千虎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款51880.65元，并支付以50488.58元为基数自2014年3月28日起至实际付清之日止按照日利率万分之三的标准计算的违约金；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张千虎邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人张千虎纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张千虎名下无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张千虎名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1205号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年七月十四日书记员  丁 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初888号 原告：尹阿羊，男，1967年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：龚联克，男，1955年12月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京大展机电技术研究所，住所地南京市江宁区清水亭西路2号百家湖科技产业园B区16-2。 法定代表人：龚联克，该公司总经理。 原告尹阿羊诉被告龚联克、南京大展机电技术研究所（以下简称大展研究所）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹阿羊及其委托诉讼代理人汪宏武，被告暨大展研究所的法定代表人龚联克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹阿羊向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚联克偿还借款本金50000元、利息500元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年12月9日起按月利率2%支付至实际还清之日止）；2．判令被告龚联克支付律师代理费12000元。3.大展研究所对被告龚联克上述债务承担连带还款责任；4．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经双方的朋友潘吉文介绍认识，龚联克自称正在进行企业转型继续周转资金，向尹阿羊借款。原被告于2018年1月8日签订了一份《借款合同》，主要约定：龚联克向尹阿羊借款人民币50000元，期限一年，月利率12%，逾期罚息为每日按照本金的千分之二计算，并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等，大展研究所对此承担连带保证责任，并约定如有纠纷应在贵院诉讼解决等内容。合同签订后尹阿羊于当日向潘吉文转账40000元，合并之前潘吉文所欠原告的10000元，由潘吉文于当日向龚联克转账50000元，龚联克出具了收据。此后龚联克按约逐月向尹阿羊支付借款利息。借款到期后龚联克表示继续借款，原被告遂于2019年1月8日再次签订一份《借款合同》，除借款期限改为6个月，其他内容不变，三方签字盖章，龚联克出具了50000元的收据。此后龚联克按照约定支付了5个月的借款利息后不再支付，经原告多次催促，龚联克于2019年9月15日偿还利息及罚息5000元，但此后屡次拖延还款。 被告龚联克、大展研究所辩称：认可原告主张的借款事实，认可借款本金及利息计算，认可大展研究所的担保责任。律师费偏高，由法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月8日，原告尹阿羊通过案外人潘吉文向被告龚联克出借50000元，双方约定月息1%，龚联克每月按约支付利息。2019年1月8日，龚联克续借，尹阿羊（甲方）与龚联克（乙方）、被告大展研究所（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50000元，借款用途用于南京永研环保科技有限责任公司加快生产线建设，设备原材料采购等流动资金，年息12%，乙方在收到甲方借款后，每月5日支付上月利息，借款期限为6个月。乙方如逾期不支付或不完全支付利息，甲方有权提前追回贷款本金，并每天按贷款本金的千分之二加收罚息。因乙方违约导致甲方行使诉讼权利，甲方由此产生的所有损失由乙方承担，该损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、公证费等。龚联克当日出具收据1份。龚联克支付5个月利息，最后一月利息500元未付。2019年9月5日，龚联克支付5000元。 2019年12月9日，尹阿羊与北京市隆安（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，约定于合同生效后三日内支付律师代理费12000元。尹阿羊已支付12000元。 上述事实，有借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告龚联克与原告尹阿羊签订借款合同，尹阿羊向龚联克交付50000元，双方借款合同成立并生效。龚联克认可欠付借款本金50000元、借期内利息500元，本院对尹阿羊要求龚联克归还该款项的诉讼请求予以支持。合同约定按日千分之二支付逾期付款罚息，尹阿羊按年息24%主张逾期付款利息，不超过法律规定上限，本院予以支持。合同约定借款方违约后律师费的负担，尹阿羊主张律师12000元，未超过江苏省律师收费标准的上限，本院予以支持。被告大展研究所作为担保方在借款合同上加盖公章，且合同并未明确约定担保方式、担保范围。根据法律规定，大展研究所应当对案涉主债权及利息、逾期利息、实现债权的费用承担连带保证责任。大展研究所认可其承担担保责任，故本院对尹阿羊要求大展研究所承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚联克于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹阿羊借款本金50000元，支付借期内利息500元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师费12000元； 二、被告南京大展机电技术研究所对被告龚联克上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半案件受理费681.5元，由被告龚联克、南京大展机电技术研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月三日 见习书记员  王倩文
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保295号被执行人刘利钊，男，汉族，专科文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月6日被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被执行人王东梅，女，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人谢斌，广东广和（长春）律师事务所律师。被执行人刘利钊、王东梅因涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案。长春市宽城区人民检察院指控：2017年5月初至2017年6月末期间，被执行人刘利钊、王东梅在长春市宽城区宽城万达广场三号公寓16楼1617室，以投资全球数字资本管理有限公司中控国融理财产品为名，向社会公众吸收资金。被执行人刘利钊负责讲课，被执行人王东梅负责宣传讲解并提供工作室。产品具体运行方式为对外称在网上有全球数字资本投资项目平台，登记注册后，以人民币购买该公司推出的数字币，投资3.5万赠送手机，以后第一个月按投资额的5%返现，第二个月每天返4%，第三个月每天返3%，三个月出局。使用现金结算，每天都可以提现，一周之内到账，数字币可以买卖，客户发展下线。获利方式为提取下线直推的一次性返利，以及下线返利的10%，以及区域返利。长春地区一部分投资人将投资钱款直接转给刘利钊，剩余其他投资人通过王东梅将钱款转给刘利钊。经鉴定，刘利钊、王东梅收取公众投资金额共计人民币482000元。被执行人刘利钊、王东梅涉嫌非法吸收公众存款的上述公诉机关指控犯罪数额，现被告人尚未返还。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人刘利钊、王东梅名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以扣押或冻结。被告人刘利钊、王东梅涉案金额为482000元。以上述二被告人涉案金额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  徐长胜人民陪审员  张国军二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 爽