wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1981号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路97号。代表人：孟宪林，行长。被执行人李军民，男，1976年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院的（2018）鲁1502民初3589号已经发生法律效力，被执行人李军民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军民名下的存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年七月二十七日书记员  王 斐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执676号 申请执行人：夏素华，女，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：石青波，男，汉族，住四川省广元市利州区 夏素华与石青波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏素华申请强制执行，要求被执行人石青波偿还借款本金20000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人石青波名下无其他银行存款、车辆、房产和股权。申请人夏素华也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人石青波暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人石青波限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执676号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2135号原告：盐城久尚物业服务有限公司，统一社会信用代码91320902595619645K，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心B幢313室。法定代表人：邵利明。被告：杨新华，男，1968年12月26日生，住盐城市亭湖区。原告盐城久尚物业服务有限公司与被告杨新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。原告盐城久尚物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城久尚物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城久尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城久尚物业服务有限公司负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年七月八日书记员 夏正途
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2551号原告:王建军,男,1964年1月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:王焕柱,男,1968年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告王建军与被告王焕柱买成合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建军，被告王焕柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告6000元。事实与理由：2015年12月19日，原被告签订协议，原告将自己车牌为苏Ａ-×××××的五菱面包车以16000元的价格卖给被告，约定2015年12月19日下午3点之前违章由被告负责、3点之后的违章由被告负责，被告给付原告10000元，将车开走，余下6000元过完户付清。2016年11月1日，原被告双方办理过户，被告自愿将车挂靠南京科博再生资源有限公司名下，过清户后，可是被告拒不履行约定协议。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。被告王焕柱辩称：原告在诉状中陈述我自愿把车辆挂靠在南京科博再生资源有限公司不属实，挂靠协议我没有签字，我已经购买过保险。原告在诉状中陈述欠款6000元属实，但是约定的案涉车辆过户我的名下再支付这个费用，但是目前为止没有过户。在南京江宁区上访派出所调解，我将车辆退给原告，要求原告返还我4000元，另外我在南谯区法院另案起诉，要求履行该协议，判决支持我的诉讼请求，判决现在是否生效我不清楚。原告要求支付6000元，我不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为：2018年11月16日，原告在本院(2018)皖1103民初4846号案件中已起诉要求被告偿还购车款6000元及车辆保险费4650元计10650元，本院经审理驳回了原告要求被告偿还6000元购车款的诉讼请求，原告6000元购车款的诉讼请求已在该案中审理，现原告再次起诉要求被告偿还6000元购车款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，原告的此项请求构成重复起诉，本院不应受理，受理后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年七月十五日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。要补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异40号案外人杨中红，男。委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。被执行人郭建龙，男。被执行人李春娥，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人郭建龙、李春娥等金融借款合同纠纷一案中查封了白水县西固镇雷村村东果库，案外人杨中红对本院查封上述果库提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人杨中红于2020年7月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨中红撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年七月二十二日书记员  张治军
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执399号之五 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，该行员工。 被执行人：李书明，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：肖苓月，女，1977年1月10出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人李书明、肖苓月借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李书明、肖苓月应向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金100000元及利息，扣除被执行人李书明、肖苓月已经履行的39200元，余下60800元本金及利息被执行人李书明、肖苓月定于2021年1月30日前全部付清；2、本案受理费1450元、执行费1613元由被执行人李书明、肖苓月承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初710号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何菊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3173号原告：中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：尹红亮，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省新密市。被告：钱素红，女，汉族，1977年6月25日出生，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行（以下简称中国银行新密支行）诉被告尹红亮、钱素红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新密支行委托诉讼代理人完庆中到庭参加诉讼，被告尹红亮、钱素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹红亮、钱素红偿还原告贷款本金217275.34元、利息18333.99元、罚息1970.42元，共计237579.75元（利息、罚息均算至2020年4月10日，2020年4月11日起至实际还款之日止的利息、罚息按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告尹红亮、钱素红承担原告因本案所支出的律师费用10000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹红亮、钱素红系夫妻关系，被告尹红亮与原告在2013年6月8日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：尹红亮因购房需要向原告申请贷款242000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。《个人一手住房贷款合同》约定：原告向尹红亮发放贷款242000元，借款期限为300个月，按月偿还贷款本息，若借款人尹红亮未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向尹红亮追索其应付任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由尹红亮承担。尹红亮还与原告在2013年6月14日签订了《新密市预购商品房抵押合同》，以其购买的位于新密市城区友爱街××号院（未来城9号楼）3单元17层1703房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向尹红亮发放了贷款，而尹红亮却数次未能按月如期足额偿还贷款。尹红亮的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告尹红亮、钱素红在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据原告的陈述及举证，确认案件事实如下：2013年6月3日，被告尹红亮向原告提交个人贷款申请审批表，申请向原告贷款242000元，并以位于城区未来大道西侧9幢3单元17层1703号房产抵押担保，被告尹红亮、钱素红在抵押人处签字。2013年6月8日，被告尹红亮作为借款人与原告及保证人（开发商）郑州满盈置业有限公司签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年郑密住字160号），合同约定原告向被告尹红亮发放贷款人民币242000元，贷款期限为300个月，即自2013年6月17日至2038年6月17日（自贷款人实际放款日起算），贷款利率为浮动利率方式。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.5129‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮1%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式是按月等额本息还款，还款日为每月的1日。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收50%，并在合同附件一中约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告尹红亮以其贷款购买的房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年6月14日，被告尹红亮与原告签订了《新密市预购商品房抵押合同》一份，约定被告尹红亮以其位于城区未来大道西侧9号楼3单元17层1703号房产提供抵押担保，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。2013年6月17日，原告依约将242000元借款发放至被告尹红亮指定的账户，但尹红亮未能按照约定偿还贷款本息，截至2020年4月10日，被告尹红亮已逾期还款22期，尚欠原告贷款本金217275.34元、利息18333.99元、罚息1970.42元未还。另查明，被告尹红亮与被告钱素红于2003年7月20日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定发放了贷款，而被告尹红亮未能按约定按期偿还借款，已构成违约，现原告宣布贷款合同提前到期，要求被告尹红亮偿还截至2020年4月10日下欠原告贷款本金217275.34元、利息18333.99元、罚息1970.42元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，被告尹红亮将其所有的位于新密市城区友爱街××号院（未来城9号楼）3单元17层1703号房产（房屋所有权证号：1401005932）抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证号：新密房他证字第1503001039号），故原告有权以上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。因该笔贷款发生在尹红亮、钱素红婚姻关系存续期间，且被告钱素红在贷款申请表中签字，表明其知晓该笔借款，故原告要求被告钱素红对被告尹红亮的该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费15000元的诉请，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告尹红亮、钱素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告尹红亮、钱素红承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹红亮、钱素红在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还贷款本金217275.34元、利息18333.99元、罚息1970.42元（利息、罚息暂计至2020年4月10日，以后按照合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司新密支行有权以被告尹红亮所有的位于新密市城区友爱街6号院（未来城9号楼）3单元17层1703号房产（房屋所有权证号：1401005932）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2507元，由被告尹红亮、钱素红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年七月十六日书记员  杨兴华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2142号原告：葫芦岛华能电力设备有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡信屯村翻身沟屯。法定代表人：何俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，女，1980年7月18日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：唐山市伟建实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街38号。法定代表人：霍建光，系该公司执行董事。被告：国网冀北电力有限公司唐山市曹妃甸区供电分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街253号。负责人：李耐心，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志宇，系河北秉信律师事务所律师。原告葫芦岛华能电力设备有限公司（以下简称华能电力）与被告唐山市伟建实业有限公司（以下简称伟建实业）、被告国网冀北电力有限公司唐山市曹妃甸区供电分公司（供电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华能电力的委托诉讼代理人何丹、葛立庚，被告供电公司的委托诉讼代理人郭志宇到庭参加诉讼。被告伟建实业经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华能电力向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款260000.00元并承担违约责任，即支付欠款利息（利息以260000.00元为基数，自2012年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，被告在原告处采购变压器，货款总计270000.00元，约定发生纠纷由葫芦岛法院裁决。原告依约定向被告供货并全额开具了发票，但被告仅于2018年7月12日付款10000.00元，剩余合同货款260000.00元仍未支付。原告催讨数次未果，无奈诉至贵院，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告伟建实业辩称，2012年11月，我单位曾向原告购买2台干式变压器，金额为270000.00元，于2012年11月19日到货，开具的辽宁省增值税专用发票日期为2012年11月22日，票号为01084633。该次买卖系我单位与原告之间进行的，货款纠纷与其他公司和个人无关。原告自2013年1月1日起至2018年7月11日期间没有主张过权利，早已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。2018年7月12日，原告向我单位要款，我单位给了其10000.00元，由于是诉讼时效届满后我单位自愿给的，该给款行为不能对其余260000.00元产生任何的诉讼时效作用，260000.00元早已经属于自然之债，不能强制给付。建议贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告供电公司辩称，一、我单位不是购买人，原告是故意错告，应赔偿我单位为应诉所支出的全部费用，我单位没有向原告购买过本案中的货物，此前原告也没有向我单位要过货款。根据原告提供的证据，购买人是伟建实业，并且本案早已经超过诉讼时效，原告早已丧失胜诉权，依法应驳回原告的全部诉讼请求。二、我单位不是本案适格的被告，依法不应受理原告对我单位的起诉，原告现在向我单位主张权利，违背了事实，也违反了法律规定。原告起诉了两名被告，但没有法律或者当事人约定本案两名被告要承担连带责任，原告起诉我单位没有事实和理由，不符合法律规定的起诉条件，依法不应受理起诉。经审理查明，2012年11月，被告伟建实业向原告华能电力购买二台干式变压器，总货款270000.00元，被告收到货物后，原告于2012的11月22日为被告伟建实业开具了全额增值税发票。此货款经原告催要，被告伟建实业于2018年7月12日支付10000.00元，剩余货款260000.00元未能支付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的发货单、增值税发票、银行交易单、收款收据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告伟建实业拖欠原告货款260000.00元属实，该货款被告伟建实业应及时给付，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。因双方未能约定货款的给付时间，按法律规定，被告伟建实业应在收到货物的同时支付全部货款，因原告主张从开具发票日期即2012年11月22日要求被告承担给付利息的违约责任，本院予以支持。对于原告要求被告供电公司承担给付货款及承担违约责任问题，因其未能提供确实的证据证明供电公司与其存在买卖合同关系及其他应承担货款给付义务的证据，故对原告的该项请求不予支持。对于被告伟建实业辩解该案超过诉讼时效问题，在双方的买卖过程中，原告曾向被告伟建实业主张债权，伟建实业于2018年7月12日给付货款10000.00元，伟建实业的该行为应认定为同意继续履行给付货款的义务，故此时发生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算三年，截止至原告提起诉讼时止，未超过三年的时效期间，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告唐山市伟建实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛华能电力设备有限公司货款260000.00元，同时以260000.00元为基数,从2012年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。二、驳回原告葫芦岛华能电力设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由被告唐山市伟建实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  高丽新人民陪审员  高 东二〇二〇年七月七日书 记 员  周楚祺
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1301号 申请执行人：卢彦，男性，1988年08月26出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：赵根荣，男性，1962年09月19出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：韩毛小，男性，1963年04月21出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行卢彦与赵根荣、韩毛小借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    梅杨     审判员     段磊    审判员  孟和巴图     二〇二〇年七月二日 书记员    魏波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1124号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李然，男，汉族，1965年7月14日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，（下落不明）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、杨艳到庭参加了诉讼，被告李然下落不明，经本院于2020年3月27日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计155817.17元（截至2019年12月19日，欠本金余额82265.02元、利息71152.78元、费用2399.37元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额155817.17元（截至2019年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年7月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为43×××83的信用卡（后于2015年8月29日补办新卡卡号为43×××59），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金82265.02元、利息71152.78元、滞纳金1399.37元、年费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1399.37元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对原告要求支付年费1000元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李然于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币82265.02元、利息人民币71152.78元、滞纳金人民币1399.37元、年费人民币1000元并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述借款本金为基数按日利率万分之五的计算标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1708元由被告李然承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年七月八日书记员 周航宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7061号之一申请人（原告）：长沙市永嘉活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1栋411房。法定代表人：胡永，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（被告）：梁君明，男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人长沙市永嘉活动板房有限公司诉被申请人梁君明买卖合同纠纷一案，申请人长沙市永嘉活动板房有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁君明的银行存款312976元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市永嘉活动板房有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙市永嘉活动板房有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁君明的银行存款312976元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十二日书记员  顿 梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保60号申请人：黑龙江省科力高科技产业投资有限公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区7号楼。法定代表人：薄金锋，该公司董事长。被申请人：张延丽，女，1977年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区，申请人黑龙江省科力高科技产业投资有限公司于2020年7月6日，向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张延丽名下房产档案和公司股权，查封金额以86万元为限。中国平安财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。2020年7月16日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黑龙江省科力高科技产业投资有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张延丽名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（产权证号：号；查封期限三年）；二、查封被申请人张延丽名下在哈尔滨焕视科技有限公司所持有的20%的股权（股权价值约40万元）。三、以上查封金额以86万元为限。案件申请费4820元，由申请人黑龙江省科力高科技产业投资有限公司有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年七月十七日法官助理修明月书记员教玉梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1491号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：王瑛，女，汉族，1986年3月19日出生，住陕西省乾县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告王瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1299号之一 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地宁波市奉化区松岙镇振兴路132号，组织机构代码:778204928。 法定代表人庄业。 被执行人:童建龙，男，1973年1月5日出生，住宁波市奉化区。 被执行人:汪洁，女，1977年9月11日出生，住宁波市奉化区。 被执行人:江浩流，男，1966年3月4日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人童建龙、汪洁、江浩流金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款300623.44元及利息，并承担案件受理费2904.5元、执行申请费4409.35元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并扣划被执行人汪洁名下银行存款合计72576.24元。 2.2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 本次执行过程中，2020年6月30日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人童建龙达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人童建龙达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1299号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年七月六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2174号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
山东省枣庄市峄城区人民法院拟稿纸山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执468号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山银雀山路58-1号。负责人：杨玉君，行长被执行人福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，董事长被执行人枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。法定代表人：孙中成，董事长被执行人枣庄市三兴高新材料有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇后场村。法定代表人：张学法，董事长被执行人枣庄市福兴港航有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：付秀伟，董事长本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人福兴集团有限公司、枣庄市福兴矿山设备有限公司，枣庄市三兴高新材料有限公司、枣庄市福兴港航有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人枣庄市福兴矿山设备有限公司有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄市福兴矿山设备有限公司所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年七月二十八日书记员  张 莉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1262号申请执行人：永康市卫生健康局被执行人;黄振林本院在执行申请执行人永康市卫生健康局与被执行人黄振林行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2800元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1092号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 被告：刘磊，男，汉族，住山东省高青县。 被告：刘磊刚，男，汉族，住山东省高青县。 被告：陈三军，男，汉族，住山东省高青县。 被告：郑医学，女，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、刘磊刚、陈三军、郑医学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙勇、张军到庭参加诉讼，被告刘磊、刘磊刚、陈三军、郑医学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人刘磊偿还我行借款本金335112.54元及利息3579.26元（利息截止日2020年5月21日），本息合计：338691.80元及至该笔贷款本息清偿日利息；2、担保人刘磊刚、陈三军、郑医学承担连带责任保证；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘磊于2019年8月19日与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订借款合同，合同金额35万元，到期日为2029年8月12日，刘磊刚、陈三军、郑医学签订保证合同，承担连带清偿责任。合同签订后，借款人及担保人均未按时偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 刘磊、刘磊刚、陈三军、郑医学均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，证实刘磊借款的事实；2、保证合同，证实刘磊刚、陈三军、郑医学为借款人刘磊的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证，证实借款已实际支付，借款人刘磊签字捺印确认；4、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，证实截止2020年5月20日共计欠息3579.26元的事实。 刘磊、刘磊刚、陈三军、郑医学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，刘磊与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订个人借款合同；合同约定：借款种类长期贷款，借款用途住房装修，借款金额叁拾伍万元整，期限为2019年8月19日至2029年8月12日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，合同有效期内不变；等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，刘磊刚、陈三军、郑医学与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订保证合同，为刘磊的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年8月20日，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款支付至刘磊6215210301022680存款账号中，到期日为2029年8月11日，借款月利率为5.30833‰，刘磊在贷转存凭证签字捺印确认。借款发放后，借款人、保证人均未按合同约定履行全部还款义务，截止2020年5月20日共计欠借款本金335112.54元及利息3579.26元，本息合计338691.80元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。刘磊与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。刘磊未按约定还款付息，其行为已经构成违约，山东高青农村商业银行股份有限公司有权提前收回贷款本息，刘磊理应承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对刘磊的借款截止2020年5月20日前产生的利息3579.26元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，刘磊刚、陈三军、郑医学作为连带责任保证人，理应依据保证合同的约定承担保证责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求刘磊偿还所欠借款本息，刘磊刚、陈三军、郑医学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘磊偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金335112.54元及利息（利息1、截止2020年5月20日，共计欠息3579.26元；2、以335112.54元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘磊刚、陈三军、郑医学对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告刘磊追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元、保全费2213元，由被告刘磊、刘磊刚、陈三军、郑医学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩平平
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6655号起诉人：昆明万科物业服务有限公司，住所云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园德润商务中心写字楼18号楼25层2501-2524号。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年7月17日，本院收到昆明万科物业服务有限公司诉被起诉人包宁物业服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人昆明万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付2018年8月1日至2020年4月30日的物业管理费4827.48元；2、判决被起诉人支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年7月31日应支付违约金为868.95（违约金按照《前期物业服务合同》约定的每逾期一日按照欠费总额的万分之五计算，两项共计：5696.43元人民币）；3、判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人系起诉人所管理的瑞鼎城小区的业主，双方签定《前期物业服务合同》，合同约定起诉人向被起诉人提供物业管理服务，被起诉人按照约定的标准向起诉人缴纳物业管理费。合同生效后起诉人依约为被起诉人提供了物业管理服务，但被起诉人并未依约向起诉人缴纳物业管理费。为维护起诉人的合法权益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系物业服务合同纠纷引发的诉讼，适用合同一般管辖，如对管辖法院有约定的从约定。本案案涉《前期物业服务合同》中，起诉人与被起诉人约定，发生争议“向乙方所在地人民法院管辖”，该约定明确且符合法律规定，为有效的协议管辖约定，故按照该协议管辖约定，合同中的乙方，即昆明万科物业服务有限公司住所地法院为管辖法院，昆明万科物业服务有限公司住所地不在盘龙区，故本案我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定如下：对起诉人昆明万科物业服务有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十七日书记员  高 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7042号原告：孙云芳，女，汉族，1973年1月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：李恩宝，男，汉族，1981年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。原告孙云芳与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙云芳的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告李恩宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款56022元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意，被告经常从原告处批发皮鞋。被告从原告处批发皮鞋。截止到2020年5月24日，被告共欠原告货款56022元。后原告多次找被告索要，被告一直推脱。现原告为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。李恩宝未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意，被告自2015年1月6日开始从原告处批发皮鞋。2020年5月24日，被告向原告出具欠条，载明：截止2020年5月23日前欠孙云芳货款56022元。现原告诉至法院要求被告偿还该欠款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款56022元并在出具欠条之后没有及时偿还，故本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩宝于本判决生效之日起十日内支付原告孙云芳货款56022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李恩宝承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 洁
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执359号 邹盈盈、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人邹盈盈与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执359号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特190号]，于二〇二〇年七月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执304号之九申请执行人：邓春林，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈利波，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于邓春林申请执行陈利波民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利波浦发银行存款1785293.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年七月十八日书记员  卢 希
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初143号 原告：徐利波，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：侯路超，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地鸡泽县，现住。 原告徐利波与被告侯路超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利波委托诉讼代理人张胜敏到庭参加诉讼，被告侯路超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐利波向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯路超给付欠徐利波的工资款10330元；2、本案诉讼费由侯路超承担。事实和理由：2017年，侯路超在济南市槐阴区力高澜湖郡工地承包了小区楼房的外墙保温工程。因徐利波与侯路超以前是工友，平时关系不错，侯路超就给徐利波打电话，让徐利波跟随侯路超到力高工地干活。2017年5月份，徐利波到该工地后，侯路超让徐利波对其承包的楼房外墙保温进行施工，后徐利波如约完成了该工作，并经过侯路超验收。期间，侯路超给徐利波支付过一部分工资，至2017年11月20日，侯路超仍欠徐利波10330元未给付。侯路超给徐利波出具了欠条，并承诺等一有钱就将所欠的工资款支付给徐利波。综上，侯路超从打条到现在，已将近两年的时间，期间徐利波多次向侯路超催要该欠款，侯路超却总是以手头资金紧张为由予以推脱，无奈之下，徐利波只好诉至法院，希望依法判如所请。 徐利波对其主张，向本院提交如下证据： 1、徐利波身份证复印件一份，用以证明徐利波的基本情况； 2、欠条原件一张，用以证明侯路超欠徐利波工资款的事实和数额。 侯路超经本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月份，侯路超雇佣徐利波在济南力高工地从事楼房外墙保温工作。2017年11月20日，双方经过结算，侯路超欠徐利波劳务费10330元未付。侯路超向徐利波出具欠条一张，内容为：“济南力高工地共欠10330元。2017.11.20日侯路超。”之后，徐利波一直向侯路超催要劳务费，但侯路超一直推脱未给。徐利波于2020年1月17日起诉至本院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，徐利波为侯路超提供劳务，侯路超理应向徐利波支付报酬。根据徐利波提交的欠条可知，侯路超欠徐利波劳务费10330元未付。故对徐利波要求侯路超给付10330元劳务费的请求，本院予以支持。侯路超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 侯路超于本判决生效之日起十日内给付徐利波劳务费10330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由侯路超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵瑞雪
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                 （2020）陕0122行审33号   申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县新城路38号。   法定代表人：龙翔宇，局长。   委托代理人：兀宏权，该局工作人员。   委托代理人：赵朋军，该局工作人员。   被执行人：陕西志航建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家3幢5层10号。   法定代表人：肖冲。   2020年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行蓝劳社监理字[2019]第55号人社行政处理决定，要求被执行人支付拖欠齐昌国、李超等二十个工人工资共计476294元。   经审查查明，被执行人拖欠齐昌国、李超、梁邦平等二十个工人工资共计476294元。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限被执行人在接到行政处理决定书之日起两日内支付拖欠齐昌国、李超、梁邦平等二十个工人工资共计476294元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定。   本院认为，法规赋予劳动保障行政部门对无故拖欠劳动者工资的行为进行处理的法定职责。申请执行人所做的行政处理决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县人力资源和社会保障局2019年12月3日作出的蓝劳社监理字[2019]第55号行政处理决定。           审判长 杨香利   人民陪审员 张恩荣   人民陪审员 张宽仁     二〇二〇年七月十四日      书记员 任    碧
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3524号原告：胡光平，男，1951年7月3日出生，务农，住泗洪县。被告：**军，男，1986年12月1日出生，务工，住泗洪县。原告胡光平与被告**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光平到庭参加诉讼，被告**军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30,000元。事实和理由：被告**军因做装潢业务缺少资金，经案外人李新亮介绍，于2015年9月19日向原告胡光平借款30,000元。经原告催要无果，故诉至法院。被告**军答辩称借款属实但是已还款25,000元，尚欠5,000元。原告胡光平围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告**军未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告立据借到原告现金30,000元，未约定借期及利息。后经原告催要无果，双方因而成讼。另查明，原、被告均认可借条中案外人李新亮签名系被告**军所签。本院认为，原告胡光平与被告**军间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人返还借款。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。本院与被告**军通话中其抗辩已经还款25,000元，原告对此不予认可，且被告并未提供证据证明，应由被告承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**军偿还原告胡光平借款30,000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告胡光平提供的证据及证明目的如下：借条1份，证明2015年9月19日，被告**军立据借到原告现金30,000元。被告**军未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1438号原告:胡郑宝,男,1983年11月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告:蚌埠路锋建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇西门渡村108号,统一社会信用代码91340300336670710K。法定代表人:胡郑宝,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。被告:李维林,男,1975年2月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。原告胡郑宝、蚌埠路锋建筑工程有限公司与李维林合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志军审 判 员  王隽林人民陪审员  迟华林二〇二〇年七月一日书 记 员  王露露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执776号申请执行人：江苏东湘旅行社有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XTD5G56，住所地南京市雨花台区。法定代表人：王梦雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某。被执行人：王健，住江苏省。江苏东湘旅行社有限公司与王健追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6987号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王健自该判决生效之日起十五日内给付江苏东湘旅行社有限公司旅游团款476518.40元及违约金（以该款为基数，自2019年10月13日起按年利率24%计算至给付完毕之日止）；王健自该判决生效之日起十五日内给付江苏东湘旅行社有限公司律师费23000元。因被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王健采取了如下措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人王健发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王健未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王健名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。但被执行人名下银行账户存款均不足以执行。3.2020年6月4日，本院依法将被执行人王健纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年6月4日，本院依法对被执行人王健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王健名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王健名下无车辆信息。7.2020年6月5日，本院前往被执行人位于江苏省xx组xx号的户籍所在地调查，但未发现被执行人亦未发现可供执行的财产。8.2020年6月20日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人王健名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月十日书记员  陆雨瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2045号之一申请执行人：尹旭伟，男，1981年11月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：吴琼，女，1983年11月30日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人尹旭伟与被执行人吴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11724号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年8月18日起计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1375.93元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1375.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月九日见习书记员  邓 捷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11877号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陆宁洁，女，1988年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告陆宁洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢284号 申请执行人：王大川,男性,汉族,住长春市。 被执行人：杨湘文,男性,汉族,住长春市。 关于王大川与杨湘文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4379号民事调解书，协议如下：被告杨湘文偿还原告王大川借款本息合计63万元，于2019年12月31日前给付23万元，于2020年5月31日前给付40万元，逾期则按本息70万元给付。案件受理费5,000.00元，保全费4,020.00元，由被告杨湘文负担。在执行过程中，已向被执行人杨湘文送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人杨湘文承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4379号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王世刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10952号原告：姬宏钧，女，1971年7月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。被告：蔡绍波，男，1994年5月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，现住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17#-8，统一社会信用代码9113032479955680XY。负责人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女。原告姬宏钧与被告蔡绍波、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姬宏钧于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡绍波的起诉。本院认为，原告姬宏钧自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬宏钧撤回对被告蔡绍波的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年七月三日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2166号 原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路40#24幢1-501，统一社会信用代码91340200055764454H。 法定代表人：徐翔,总经理。 被告：孙传勇，男，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖起航物业管理有限责任公司与被告孙传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告芜湖起航物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖起航物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖起航物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3441号 李金克： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人李金克与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初905号 原告：陈晓华，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：彭正兴（曾用名：彭正光），男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告陈晓华与被告彭正兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓华、被告彭正兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货物欠款5800元；2、判令被告给付违约金8424元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月8日在原告处购买汽车轮胎，欠款5800元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明如到期未还清，欠款人自愿从欠款之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。后经原告多次催要，被告未支付该款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭正兴辩称：我在原告处赊购汽车轮胎是事实，出具的欠条也是真实的，我是用我的另一个名字“彭正光”出具的。当时购买的轮胎是用于川D33076号货车，该货车是我与田维清共同经营的，故欠款5800元也应由合伙人共同偿还。 本院经审理认定事实如下： 被告彭正兴于2013年2月8日在原告陈晓华处赊购汽车轮胎，并于当日向原告出具借据，载明：“彭正光于2012年3月15日借陈晓华轮胎货款合计人民币5800元（大写：伍仟捌佰元正）……同时双方达成如下事项：1、如果借款到期未付，借款方自愿按借款总额每月5%的利率支付债权方作为资金占用费。……”，双方未约定款项支付时间。 另查明，彭正兴与田维清于2011年各出资21万元购买川D33076货车共同经营，2014年7月4日，田维清将该货车转卖。 上述事实，有原、被告提交的借据、民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告在原告处赊购汽车轮胎并出具借据，被告应支付原告货物欠款，双方当事人对欠付5800元的事实均无异议，本院对该事实予以确认。 被告出具的借据中未约定付款时间，原告也未提交其曾向被告主张支付款项的证据，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求依法不予支持。 关于被告认为应由合伙人共同承担责任的抗辩，因被告彭正兴赊购汽车轮胎后系以个人名义出具借据，原告也认为赊购汽车轮胎系被告个人行为，故本院对被告的抗辩依法不予支持。被告如认为所购轮胎系用于合伙经营，其承担责任后可向合伙人进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告彭正兴于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓华货款5800元； 二、驳回原告陈晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告彭正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年七月八日 书记员  罗然
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13658号 原告：李永辉，男，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：张国俊，职务不详。 本院在审理原李永辉诉被告西安忠亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李永辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告李永辉承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员 王心羽
陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执848号之一申请执行人：蔡臻，女，1979年5月5日生，住甘肃省兰州市。被执行人：魏腧堂，男，1982年4月4日生，住甘肃省陇西县。本院在执行蔡臻与魏腧堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏腧堂名下公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人魏腧堂名下公积金账户存款75000元。本裁定立即执行。审判员 赵 珍二〇二〇年七月八日书记员 丁成刚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5881号申请人：常德市建旺金属材料销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区市场中路29号（恒福花苑1幢105号）。法定代表人：胡权，总经理。委托诉讼代理人：蒋漓漓，湖南鑫铭程律师事务所律师。被申请人：广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号第1幢19层1906号。负责人：谢宇。被申请人：广东天盛装饰消防工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路100号大院19号3楼（仅限办公）。法定代表人：黄丹雁。申请人常德市建旺金属材料销售有限公司与被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常德市建旺金属材料销售有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司的银行存款2000000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函，对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人常德市建旺金属材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二〇年七月七日书记员  邓友芳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4907号申请执行人贺琨，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。委托代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被执行人曾波，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人贺琨与被执行人曾波借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初32385号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付100000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督645号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：尹修文，女，汉族，1989年12月02日出生，住河北省保定市竞秀区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人尹修文系小区12幢22层2202号房的业主。被申请人尹修文欠付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3064.69元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、尹飞身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3064.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尹修文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3064.69元。申请费17元，由被申请人尹修文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4752号原告：李文龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住辽宁省建平县被告：广州躬远科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：甘凤喜，系经理。原告李文龙诉被告广州躬远科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告广州躬远科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的2019年8月、9月工资18,000元、打车费129元。事实与理由：原告于2018年9月20日入职被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。被告自2018年12月开始拖欠工资（迟发或者不发），直到2019年10月份，被告仍然拖欠原告2019年8月、9月的工资。原告于2019年10月10日正式离职，现诉至法院。被告广州躬远科技有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了不予受理通知书、未结工资证明、离职证明、打车发票、银行流水。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9入职被告处从事电子研发工作，每月工资9,000元。被告于2019年10月14日向原告出具《未结工资证明》一份，载明欠原告2019年8月、9月工资18,000元。原告因加班产生打车费129元，被告未予报销。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告多次向被告索要拖欠的工资未果，于2019年10月10日离职。原告于2020年4月23日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2020年4月23日作出“沈浑劳人仲不字[2020]283号”不予受理通知书，现原告诉至法院。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间形成了真实、合法的劳动合同关系，原、被告均应履行各自义务。按时向劳动者支付劳动报酬是用人单位应尽的义务，被告向原告出具的《未结工资证明》系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，该协议载明被告欠原告工资18,000元，因此本院对原告要求被告支付工资18,000元的请求予以支持。关于原告主张的打车费，该费用系因加班行为产生，被告应给付原告，故本院对原告要求被告支付的交通费129元的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告广州躬远科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文龙2019年8月、9月工资18,000元；二、被告广州躬远科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文龙交通费129元。案件受理费10元，由被告广州躬远科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  丁 威审 判 员  肖军威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2856号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码：913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师 被告：蚌埠市淮上区刘彬祥百货商行，实际经营地：安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层义乌国际商贸城Ｂ区11街016号。经营者：刘彬祥，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告纳爱斯集团有限公司与被告蚌埠市淮上区刘彬祥百货商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉。 本院认为:原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔筠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保288号 申请人:廊坊市安次区杨税务国成建材经销部，地址廊坊市安次区杨税务乡东风村。注册号：131002600297086。 经营者：崔成国，男，满族，1970年5月6日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人田永亮、杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司，地址临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤 申请人廊坊市安次区杨税务国成建材经销部与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区杨税务国成建材经销部于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款44万元或等值财产予以查封。申请人廊坊市安次区杨税务国成建材经销部已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款44万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹 薇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执163号申请执行人王立明，女，1969年2月14日出生，汉族。被执行人程建峰，女，1965年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王立明与被执行人程建峰借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎晓敏审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年七月十七日书记员 赵    一    繁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1735号之一 申请执行人：王猛，男，1980年10月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：丁东风，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王猛与被执行人丁东风民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1720号民事判决书，判令丁东风偿还王猛借款本金65万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王猛申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁东风发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王猛发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁东风的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王猛提供的财产线索，未发现丁东风有可供执行的财产。本院已依法将丁东风纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王猛，要求其提供丁东风其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王猛已受偿债权0元，未受偿债权65万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现丁东风有可供执行的财产，王猛也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执373-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-120。法定代表人：刘红兵，行长。委托代理人：杨继东、葛秋丽，该银行员工。被执行人赵强，男，住吉林省四平市铁东区。被执行人四平粟旺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街八委水果批发小区综合楼。法定代表人：金丹，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被执行人赵强、四平粟旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金104033.67元，欠息7554.72元（利息截止至2020年4月28日），并从2020年4月29日起利息、罚息等按照借款合同约定计算至给付之日止；四平粟旺房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；中国工商银行股份有限公司四平平东支行对赵强位于四平市铁东区黄土坑街南桥委馨嘉园小区第71/497座B1单元403号抵押房屋的拍卖、变卖享有优先受偿权。赵强负担案件受理费1253元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行传统调查的方式调查到被执行人赵强购买的被执行人四平粟旺房地产开发有限公司的房产已抵押给申请执行人，因不能办理房产证，故暂时不能处置。三、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、民政、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所及住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月三十一日书记员  刘方兴
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初814号 原告：黄铁柱，男，1958年11月26日出生，住洛南县。 被告：洛南县兑山煤炭有限责任公司，住所洛南县城关街道石桥村37号，统一社会信用代码916110216234704048。 法定代表人：朱小军，董事长。 本院在审理原告黄铁柱与被告洛南县兑山煤炭有限责任公司股东出资纠纷一案中，原告黄铁柱于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄铁柱自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄铁柱撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄铁柱负担。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭文超 1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1178号之一 解除保全申请人：汪胜周，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。 被申请人：刘成仓，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。 原告汪胜周与被告刘成仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)苏0508民初1178号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人刘成仓名下的银行存款人民币53800元或同等价值的其他财产。 申请人汪胜周于2020年7月1日以“双方庭外协商先行解除被告的财产保全措施”为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除被保全人刘成仓名下的银行存款人民币53800元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 晨 二〇二〇年七月二日 书记员 尤欣怡
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1723号关于申请执行人易华荣申请执行被执行人丁某离婚纠纷一案，申请执行标的4390元（不含执行费）。执行中被执行人自动履行4440元（含执行费50元），本院已将其中的4390元退付申请执行人，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1708号 陈炎强、王旭伟、夏朱丽： 本院在执行申请执行人陈炎强与被执行人王旭伟、夏朱丽买卖合同纠纷一案中，初执案号为（2020）浙0782执136号。现被执行人已履行本案全部义务。（2020）浙0782执136号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3550号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已经生效的(2019)川0193民初4362号民事判决书，于2020年6月2日立案受理向开吉申请执行刘杰文建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的100993元，执行费1415元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1888号原告：卞荣平，男，1964年10月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：吉芝慧，女，1973年12月26日生，住盐城市亭湖区。原告卞荣平与被告吉芝慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告卞荣平及其委托诉讼代理人黄加斌到庭参加诉讼,被告吉芝慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告卞荣平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉芝慧向原告卞荣平归还人民币借款8500元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告吉芝慧以其姐姐做生缺少周转资金为由，向原告借款12000元，并于2012年5月2日出具了借条。原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞不予偿还，故原告具状诉至法院。在起诉前，被告向原告偿还3500元，剩余8500元仍未偿还，现请求依法判决。被告吉芝慧未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告吉芝慧向原告出具借条，载明：“今借到卞荣平现金12000元整。（壹亻万贰仟元整）今借人.吉芝慧”。原告卞荣平在庭审中陈述，在起诉前，被告吉芝慧已偿还3500元，剩余8500元一直未能偿还。上述事实，有借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吉芝慧向原告卞荣平借款，有其出具的借条为证，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。至于利息，原告现主张从本案起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合相关法律的规定，本院依法予以照准。被告吉芝慧未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的抗辩及所举证据的质证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉芝慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞荣平借款人民币8500元及利息（计息期间及标准：从2020年4月28日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卞荣平负担17.5元，被告吉芝慧负担32.5元（此款原告已预缴，被告在本判决生效后一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年七月十五日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1370号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系该行员工。委托代理人：丁倩，系该行员工。被执行人：陈人生，男，汉族，1986年4月23日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督10号支付令于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈人生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人陈人生名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人陈人生名下的银行账户。本案申请执行人申请执行121083.2元，已执行1404.47元，未执行119678.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十日书记员  左琳娜
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初412号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人徐洪喜，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区满洲里市，住延吉市。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2010年10月18日被龙井市公安局交警大队处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。本院于2020年7月13日对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人徐洪喜犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人徐洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐洪喜于2020年4月3日21时50分许，酒后驾驶×××号蓝色“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿延吉市公园路由东向西行驶至公园路与园祥胡同交会处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人徐洪喜血样中检出的乙醇含量为96.33mg/100ml。被告人徐洪喜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐洪喜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提出了对被告人徐洪喜以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，呼气酒精检测照片，血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人徐洪喜的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人徐洪喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐洪喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洪喜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人徐洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年七月十三日书记员  高慧颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5536号 起诉人：福建凯瑞实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道龙腾北路6号理想城27座1503室，统一社会信用代码91350800070850406Q。 法定代表人谢荣娟，执行董事。 委托诉讼代理人郑小林，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。 2020年7月2日，本院收到福建凯瑞实业有限公司的起诉状。起诉人福建凯瑞实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决中铁二局第六工程有限公司向原告支付货款508098.09元及从2020年2月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准年利率9%计算的逾期付款利息。事实和理由：中铁二局第六工程有限公司因浦梅铁路项目工程建设需要，向起诉人购买钢模板与桥墩模板。双方于2018年10月22日签订《钢模板买卖合同》、于2019年8月14日签订《桥墩模板买卖合同》。合同签订后，起诉人如约发货，对方支付了部分货款，尚欠658098.09元。起诉人于2020年3月5日向成都铁路运输法院提起诉讼，后双方于2020年3月31日达成和解协议。和解协议约定了双方争议管辖法院为龙岩市新罗区人民法院。和解协议签订后，对方仅支付15万元，并未按约履行付款义务。为此，起诉人特具此状诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷…”之规定，本案中铁二局第六工程有限公司因浦梅铁路项目工程建设需要，向起诉人购买钢模板、桥墩模板，属与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应属于铁路运输法院管辖，双方在和解协议约定管辖法院为龙岩市新罗区人民法院应视为无效，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款规定，裁定如下： 对福建凯瑞实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月六日 书记员 吴书娴(代) 附:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执366号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山银雀山路58-1号。负责人：杨玉君，行长被执行人福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，董事长被执行人枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。法定代表人：孙中成，董事长被执行人枣庄市三兴高新材料有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇后场村。法定代表人：张学法，董事长本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人福兴集团有限公司、枣庄市福兴经贸有限公司、枣庄市峄城区国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福兴集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人福兴集团有限公司所有的峄国用（2009）第41号位于枣庄市峄城区古邵镇曹庄村工业用地约15934平，期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年七月二十九日书记员  张 莉
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执343号被执行人：孙某，男，汉族，无职业，原住黑龙江省桦川县。在执行被执行人孙某罚金一案中，因被执行人正在服刑期间，本院于2020年6月2日向其邮寄送达了执行通知书等法律文书，限期交纳罚金。但被执行人至今未履行判决确定的罚金50000元。经网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券、不动产等其它财产信息均反馈无。2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二〇年七月二十九日书记员  魏宝铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7852号原告：吴新哲，女，汉族，1974年4月21日出生，住郑州市管城回族区。被告：闫豫信，男，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市。原告吴新哲与被告闫豫信民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告吴新哲无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年七月三十一日法官助理谢小宇书记员刁珂