江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1481号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许洺源，系该公司员工。 被告：张小强，男，1986年5月10日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：张龙辉，男，没有别名，1966年2月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县，系被告张小强的父亲。 被告：姚金平，男，1981年5月19日生，汉族，永丰县人，小学文化，泥水工，住永丰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车四川分公司）与被告张小强、姚金平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车四川分公司的委托诉讼代理人许洺源，被告张小强的委托诉讼代理人张龙辉，被告姚金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小强向原告偿还垫付58471.28元；2.判令被告张小强向原告支付利息18546.54元（以垫付款为本金，按日万分之六标准，自垫付之日第二天起暂计至2020年5月21日，此后利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告姚金平对张小强的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张小强为取得车架号;LB37724Z8HX655952的汽车所有权在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告张小强为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订相关合同。合同约定，由原告为被告张小强按约还款向银行提供担保。被告姚金平为被告张小强的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张小强违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告张小强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张小强的相关债务。原告代被告张小强向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了58471.28元的债务。清偿后，原告依据相关法律规定和约定向被告追偿，但被告一直躲避。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。 被告张小强辩称，我方可以与原告进行协商每月还多少钱，还清为止，每月偿还2000元-2500元左右，希望能调解把这个事情处理好。适当加利息不按照原告计算利息方式计算，但是欠债还钱天经地义，张小强每月4000元左右工资还有两个女儿要抚养。 被告姚金平辩称，当时签订合同时，我问过姓钟的代理人会不会有什么风险，姓钟的说不会。现在走到这一步，原告要求配合我每次都配合，现在本金都还不起还计算利息，听张小强说没签过工商银行这个合同，张小强要求对方拿出正式的签名及手印原件，希望双方可以调解，目前张小强有一直与原告协商。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、《履约担保服务合同》一份；二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；三、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明。 两被告对以上证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为以上证据真实、合法、有效，对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张小强在江西车贷通汽车销售服务有限公司购买吉利帝豪车，总价102000元，首付21000元，剩余购车款80900元需按揭贷款。而原告则具有相应资质的公司，2017年7月15日，江西车贷通汽车销售服务有限公司、两被告、原告与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告张小强的剩余车款通过申请中国工商银行股份有限公司成都草市支行信用卡贷款的方式一次性清偿车款，并以该车抵押给江西车贷通汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司；如原告因此而承担责任，原告有权向两被告及江西车贷通汽车销售服务有限公司任一方追偿；被告姚金平同意作为被告张小强全部债务的共同偿债人；被告姚金平知晓上述保障为被告张小强债务的加入，而非债务的担保，因此被告姚金平承担责任后没有追偿权；违约责任约定，被告张小强未能按时全面履行主合同项下的任一期债务清偿义务，导致代偿方代被告张小强清偿该等债务的，利率按日千分之一计算资金占用费，累计两次未按时或足额向银行还款，原告有权单方终止合同；发生争议由合同签订地永丰县人民法院管辖等共十三项内容。之后，被告张小强向中国工商银行成都草市支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该银行将车款发放到被告张小强在该行的信用卡上；被告分36期还款，每期还款2457元。合同签订后，被告张小强还了部分款，每期都会还一点，但是每期都不能足额还款。2018年9月25日原告代偿了7830.52元，2018年12月21日原告代偿了50640.76元，共58471.28元，已全部还清。2019年5月17日中国工商银行成都草市支行出具了代偿证明。被告一直未还款，原告遂起诉。 本院认为，江西车贷通汽车销售服务有限公司、两被告、原告与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，各方确定了权利义务关系。被告张小强向中国工商银行成都草市支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，取得了剩余车款。原告在被告没有偿还银行贷款的情况下，按约偿还了贷款，并按合同约定取得向被告的追偿权，被告应向原告履行还款义务。但是《履约担保服务合同》约定利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，而原告在诉请中按日万分之六计算利息没有超过规定，应予支持。被告姚金平按照《履约担保服务合同》，属于共同还款人，应承担共同还款责任，且没有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告张小强、姚金平应于本判决生效之日起五天内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司58471.28元； 二、被告张小强、姚金平应于本判决生效之日起五天内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息（以7830.52元为基数，按日万分之六自2018年9月26日起至实际还清款之日止；以50640.76元为基数，按日万分之六自2018年12月22日起至实际还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元（原告已预交1725元），由被告张小强、姚金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××10万038 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。