云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初266号原告：段金枝，女，汉族，1979年10月30日出生，云南省保山市施甸县人，职高文化，个体户，住芒市。委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王存美，女，汉族，1980年9月10日出生，云南省保山市施甸县人，大专文化，个体户，住芒市。第三人：张成国，男，汉族，1979年7月12日出生，云南省腾冲市人，大专文化，自由职业，住芒市。系原告段金枝前夫。原告段金枝与被告王存美、第三人张成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日第一次、2020年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告段金枝及其委托诉讼代理人康庆荣、被告王存美、第三人张成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1390000元；2、判令被告支付利息188000元，并以1340000元为基数，按月利率2%计算利息，从2019年10月21日开始计算利息至本金付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，2016年以来，被告多次向原告借款，原告以现金、银行转账方式将借款转给被告。2019年4月20日，被告向原告出具两份借条，一份借条载明借款本金1000000元，利息20000元/月（即月利率2%）；一份借条载明借款本金340000元，利息按月利率2%计算，两份借条的借款期限到2019年10月20日止。2019年8月20日，被告因卖房急需手续费又向原告借款50000元，约定2019年11月20日前还清。借款到期，被告无法还款，于2019年10月21日向原告出具两份“还款承诺书”，一份还款承诺书承诺，借款340000元，从2019年4月20日至2019年10月20日利息按月利率2%计算，利息应付68000元，本息共计408000元，于2019年12月30日前全部还清；一份还款承诺书承诺，借款1000000元，从2019年4月20日至2019年10月20日利息按月利率2%计算，利息应付120000元，本息共计1120000元，于2019年12月20日前全部还清。承诺还款期限届满，被告仍未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王存美辩称：实际借款金额与原告提交的借条所列金额不符，原告提交的三份借条内容是原告事先写好让其誊写的，借条上的金额原告称是其累计的借款数额，双方并未对过账。根据其提交的银行流水，经其核对，原告向其转账记录涉及金额是384950元，384950元不包含2016年4月15日原告现金借给其的50000元（因为其借了不到一个月就归还了），其还款数额是338100元，另其向原告母亲的银行卡上转款过几万元，但具体转账金额其记不清楚了，另原告主张的借条涉及的借款50000元已归还。原告举证材料所列的转账金额合计也未达到原告主张的1390000元。第三人张成国述称：借款金额总共是多少其不清楚，只知道原、被告双方存在借贷关系。离婚时原告与其说过被告借了300000元本金，没有提过利息是多少，其他具体情况其也不清楚。离婚协议是原告草拟的，其他的借款其不清楚，原告也没有跟其说过。300000元借款来源是夫妻共同存款和房贷，贷款时其去办证大厅签过字，其他的记不清楚了，是否贷到款也不清楚，因为都不是其操作的，家里的钱是原告在管理，其也不过问这些。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告尚欠原告借款本金、利息各是多少元；2、被告是否应支付利息188000元，并以1340000元为基数，按月利率2%计算利息，从2019年10月21日开始计算利息至本金付清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交第一组被告身份证复印件、第五组民政局备案的离婚协议一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据：二、借条3份、还款承诺书2份，欲证明被告向原告借款本金共计1390000元，其中1340000元自2019年4月20日约定按月利率2%计算利息，50000元没有约定利息，被告承诺还款；三、银行流水，欲证明可以打出银行流水的借款转账为480500元，原、被告借款真实存在；四、微信聊天信息截图，欲证明被告承认借款是双方自愿的，之前支付的是部分利息，从来没有不承认这些借款，未还款是因为暂时遇到了困难；六、视听资料（通话录音），欲证明：1、被告王存美两次通话都承认向段金枝借款本金共80多万元，因借款时间已经三年多，部分银行流水已经打不出来了，截止2019年4月20日还欠借款本息共1340000元；2、这些借款是帮朋友借的，朋友支付的利息是月利率3%，为了本人不吃亏，与段金枝商量，从2019年起付给段金枝的利息为月利率2%；2018年王存美归还了借款本金70000元，已付款中除70000元本金外其他支付的是利息；3、王存美历来都承认这些借款，没有不认账，只是遇到了暂时困难，没有按时付息还本，计划每年还300000元至400000元，两三年时间还清本息；七（当庭提交）、原告计算借款本金与利息资料，欲证明借款本金共计870000元，其中夫妻共同借款本金370000元，个人借款本金500000元；在夫妻共同借款中利息按月利率2%计算，个人借款500000元利息按月利率3%计算；八（当庭提交）、被告重复主张的银行流水及微信转账单据，欲证明被告所述的转账还款金额中重复计算了152700元（包括归还的70000元本金又冲抵作为利息）。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对其证明内容本院予以部分采信。被告提交证据：一、原告转账凭证，欲证明原告向被告实际转账384950元；二、被告转账凭证，欲证明被告向原告还款记录338100元；三、短信聊天信息截图，欲证明被告曾多次向原告提出对账，原告也同意，但迟迟未出示银行流水；四（当庭提交）、被告与雷斌的妻子程莉微信聊天截图，欲证明原告主张转账给雷斌的120000元并不是被告向原告的借款。本院认为，被告提交的上述第一组至第三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对其证明内容本院予以部分采信；第四组证据因无其他证据相印证，故本院不予采信。第三人张成国未向本院提交证据。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方系同学关系，原告与第三人原系夫妻关系，于2018年11月7日协议离婚。2016年以来，被告多次向原告借款，原告以现金、银行转账方式将借款交付给被告。其中：2016年5月2日原告通过银行转账给被告97000元、2016年7月5日原告通过银行转账给被告88500元、2016年原告通过案外人雷斌账户出借给被告120000元、2016年11月22日原告通过银行转账给被告110000元、2017年3月25日原告通过银行转账给被告15000元、2019年8月20日原告通过银行转账给被告49950元，以上合计转款480450元；原告分五次到银行取现金共计143900元出借给被告，其中：2016年4月15日取现金50500元、2016年9月17日取现金28000元、2017年1月11日取现金20000元、2017年6月20日取现金20000元、2017年10月5日取现金25400元；原告通过财付通分四次转款给被告40000元，其中：2017年7月31日转款10000元、2017年11月15日转款10000元、2018年3月23日转款10000元、2018年3月24日转款10000元。上述借款本金共计664350元。借款后，被告通过银行及微信、余额宝共计转款给原告305600元，其中归还借款本金70000元，支付借款利息235600元。2019年4月20日，被告向原告出具两份借条，其中一份借条载明借款本金1000000元，利息20000元/月（即月利率2%）；一份借条载明借款本金340000元，借款月利率2%，两份借条的还款日期均为2019年10月20日一次性付清本息。2019年8月20日，被告因卖房急需手续费又向原告借款50000元，于当日向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，即2019年8月20日至2019年11月20日；未约定借款利息，原告于当日通过银行转款49950元给被告。借款期限届满后，被告未还款，被告于2019年10月21日向原告出具两份“还款承诺书”，其中一份载明，借款340000元，从2019年4月20日至2019年10月20日利息按月利率2%计算，利息应付68000元，本息共计408000元，于2019年12月30日前全部还清；另一份载明，于2019年4月20日向段金枝借款1000000元，利息按月利率2%计算，至2019年10月20日应付利息120000元，本息共计1120000元，于2019年12月20日前全部还清。承诺还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催要无果，故诉至本院要求：1、判令被告归还借款本金1390000元；2、判令被告支付利息188000元，并以1340000元为基数，按月利率2%计算利息，从2019年10月21日开始计算利息至本金付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方经协商一致达成的借款协议合法有效，原告按约定向被告交付借款，已履行了借款人的义务，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王存美于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告段金枝借款本金594350元，并以借款本金544400元为基数，按月利率2%计算支付利息（自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告段金枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19002元，由原告段金枝负担10665元（已付），被告王存美负担8337元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孔亿蓉