辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初430号原告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码91210200782460887。法定代表人：刘天茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟志伟，辽宁建方律师事务所律师。被告：辽宁云鼎信息技术有限公司（原名营口运鼎信息技术有限公司），住所地营口市站前区太白路17甲2号，统一社会信用代码91210800318733570N。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓辉，该公司法律顾问。原告泰通建设集团有限公司与被告辽宁云鼎信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,470,000.00元、利息968,253.00元（自借款之日起按月利率2%向原告支付利息，暂计至2019年10月10日），以上合计2,438,253.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年4月27日向原告借款500,000.00元、2017年5月23日向原告借款600,000.00元、2017年6月26日向原告借款770,000.00元，合计借款1,870,000.00元。借款协议同时约定，如果原告收购被告成功，则借款变更为对乙方的出资，如果两个月内收购未完成，则借款性质不变，被告自借款之日起按月利率2%支付利息。原告借款给被告后，被告使用借款经营状况逐渐变好，因此其实际股东宋军、刘淼夫妇不再同意将公司（辽宁云鼎信息技术有限公司）转让给原告。2017年5月11日原、被告签订股权转让合同，该合同一直未履行，借款性质没有变化，也不存在对被告所谓的投资，因为原告从未控制被告公司，也从未参与被告公司经营管理，所以双方之间是借款法律关系。原告无奈只有让被告偿还借款，被告分别于2018年2月、2018年12月、2019年1月、2019年3月，每月偿还原告100,000.00元，合计偿还400,000.00元。现被告仍欠原告借款本金1,470,000.00元，利息968,253.00元（自借款之日起暂计算至2019年10月10日）。原告为了体现合作的诚意，将钱提前借给被告，借款帮助被告度过了公司的经营难关，但是被告却不再同意原告进行收购，既然被告不同意被收购，原告也不想在此事上花费精力，所以要求被告偿还原告借款，原告多次催要，包括打电话、发律师函、找宋军、刘淼协商等等，但是截至到现在被告只是归还400,000.00元，剩余的原告多次索要，被告均以资金困难为由拖延。原告一片诚意进行合作，被告用原告的资金使公司发展壮大，不再同意收购原告也不强求，但是借的钱却没有偿还的意愿，原告不得已起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称，1、诉争款项1,470,000.00元不是借款而是原、被告之间合作的投资款。2、原、被告合作投资款从账上看几乎完全投于工程服务费、员工工资、工会经费、社保费等款项。3、合作事实存在，被告完全是按原告意见处理工作，包括股权转让（股改），法定代表人设定等等。原告于2017年6月8日已接管了被告财务工作（之前有1,100,000.00元的投资即本案2017年4月27日、2017年5月16日、2017年5月24日，原告分三次500,000.00元、300,000.00元、300,000.00元，合计1,100,000.00元投入给被告的款项，才有接管财务工作资格）。4、从三份雷同的“借款协议”中均有甲方（原告）收购乙方（被告）字样，三份借款协议时间分别是2017年4月27日、2017年5月23日、2017年6月26日均有两个月内收购未完成（以工商变更登记为准）字样。在2017年8月7日被告按原告指示将原法定代表人刘洁变更为宋军，并进行了股改等，原告对被告已实际收购。5、2017年2月至2017年12月，原告收购被告从2017年5月份开始陆续对被告审计，接管被告财务，落实被告员工工资及开展哈尔滨、内蒙古等地业务工程上，进行投资安排。6、原告对被告在2017年5月11日已完成刘洁与泰通建设集团有限公司（原告）之间，刘洁与宋军之间，张来巧与宋军之间的（股权转让合同书），从董事长燕雪玲，董事王玉安、宋军以及监事吴新欣均是由原告指派人员组织工作，并有《云鼎科技制度及企业文化相关工作推进时间表》王玉安制作（原告派入被告工作职务为董事）。综上，原告收购被告是事实，已进入实际接收管理被告中，但因原告投资资金链断了，致使被告在业务工程上及人员工资各项开销上亏损，原告有责任。原告以资金不足让原告指定的被告法定代表人宋军打款，宋军考虑原告资金短缺并凑款400,000.00元分四次打给原告，故原告在收购被告实际收购的事实上，原告有承担风险的责任。诉争的借款，实际是投资款，原告实际收购工作中该款已用于收购被告支付工程款、员工工资、工会经费等各项费用中，在2017年7月份已尽用完。原、被告之间的合作是原告发起并提出的，原告股改文件上也是清楚的，包括修改公司单程、转让、放弃债务等，不是像原告说的没有履行，包括宋军、刘洁、张来巧股改，2017年8月7日就是按照原告只是将工商执照改为宋军为法定代表人，但是在原告进入注册公司中，是由于原告没有做造成，被告按照原告协议都履行了，责任是原告违约，给被告带来了很多损失，都应由原告予以赔偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：被告原名为营口云鼎信息技术有限公司。2017年，原告与营口云鼎信息技术有限公司洽谈收购事宜。双方于5月11日签订《股权转让合同书》，约定原告收购营口云鼎信息技术有限公司的85%的股权，价款为1,200,000.00元，由营口云鼎信息技术有限公司法定代表人宋军负责召集临时股东会进行公司章程的修改，包括股东出资比例、出资时间、组织机构、议事机构以及董、监、高的人员委派、聘任等，宋军负责准备妥当办理股权工商变更登记所需的文件资料，在章程修改完毕后一个月内完成股权变更登记。原告与营口云鼎信息技术有限公司于同年4月27日、5月23日、6月26日分三次签订《借款协议》，约定营口云鼎信息技术有限公司向原告借款，金额分别为500,000.00元、600,000.00元、770,000.00元，双方约定：原告收购营口云鼎信息技术有限公司的相关事宜正在洽谈中，若收购成功，借款变为原告对营口云鼎信息技术有限公司的出资款，若在两个月内收购未完成（以工商变更登记为准），借款性质不变，营口云鼎信息技术有限公司应当自借款之日起按月利率2%支付利息。原告按协议约定分别于2017年4月27日给付营口云鼎信息技术有限公司500,000.00元、于2017年5月16日给付营口云鼎信息技术有限公司300,000.00元、于2017年5月24日给付营口云鼎信息技术有限公司300,000.00元、于2017年6月26日给付营口云鼎信息技术有限公司770,000.00元，上述共计1,870,000.00元。2018年2月14日、12月14日、2019年1月25日、3月15日，营口云鼎信息技术有限公司分四次通过银行汇款给付原告各100,000.00元，共计400,000.00元，且均注明“还款”。原告诉请被告偿还剩余借款1,470,000.00元并支付利息，被告以原告给付的是投资款、双方系合作关系为由拒绝偿还。另查，2017年8月7日，营口云鼎信息技术有限公司进行了工商变更登记，法定代表人由刘洁变更为宋军。2019年，营口云鼎信息技术有限公司变更为辽宁云鼎信息技术有限公司。本院认为，原告与营口云鼎信息技术有限公司虽签订了《股权转让合同书》，但并未实际履行。原告与营口云鼎信息技术有限公司之间签订的《借款协议》系合法有效的，双方存在借贷关系。协议约定，如原告收购成功则借款转化为投资款，若收购不成功则借款性质不变，而现原告未收购成功，故原告给付营口云鼎信息技术有限公司的款项仍为借款，营口云鼎信息技术有限公司应予偿还，营口云鼎信息技术有限公司已经偿还原告400,000.00元，证明营口云鼎信息技术有限公司对该借款的认可。营口云鼎信息技术有限公司现已更名为辽宁云鼎信息技术有限公司，故偿还责任应由被告承担。被告主张其与原告为合作关系，系另一法律关系，本案无法调整，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁云鼎信息技术有限公司于判决书生效后十日内偿还原告泰通建设集团有限公司借款本金1,470,000.00元；二、被告辽宁云鼎信息技术有限公司于判决书生效后十日内给付原告泰通建设集团有限公司利息，以1,870,000.00元为基数，按照月息2%，从2017年6月26日起计算至2018年2月14日；以1,770,000.00元为基数，按照月息2%，从2018年2月15日起计算至2018年12月14日；以1,670,000.00元为基数，按照月息2%，从2018年12月15日起计算至2019年1月25日；以1,570,000.00元为基数，按照月息2%，从2019年1月26日起计算至2019年3月15日；以1,470,000.00元为基数，按照月息2%，从2019年3月16日起计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26,306.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  由昌利人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年七月十七日法官助理李雪冰书记员倪月