wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1404号原告：泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇先锋街1委，统一社会信用代码9123022466902221XW。法定代表人：张志国，职务董事长。被告：叶春娇，女，1989年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司与被告叶春娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。泰来县鑫兴达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购房款302,235.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系讷河市二克浅中心小区的开发单位，被告于2014年购买原告销售的讷河市二克浅中心B2-1单元302室，面积为117.18平方米，单价为每平方米2,580.00元，共计房款302,325.00元，当时原告向被告交付了购买的房屋，被告没有交付房款，被告在此房屋一直居住到现在，现原告找被告索要，被告不予给付，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告叶春娇的具体住址，但经本院依法向原告提供的地址送达，均未找到被告叶春娇，现叶春娇无法联系，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2,971.44元，退还原告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年七月十五日书记员  胡 悦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1568号原告：付丕国，男，满族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：付良涛，男，满族，住址：辽宁省新民市。被告：邓玉成，男，汉族，住辽宁省新民市。原告付丕国与被告邓玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丕国、被告邓玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元及利息（以10万元为基数，按月利1%，自2009年4月24日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月24日，被告向原告借款10万元，原告于当日给付被告现金10万元，并约定借款利息为月利1%。被告于2019年4月24日给原告出具借据一张但至今未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邓玉成辩称，欠款属实，钱是2009年借的，关于利息也没有异议，但是现在偿还不了，等着鱼池谈迁。经审理查明，原、被告系亲属关系。2009年4月24日，被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利1%，原告于当日交付被告现金10万元。2019年4月24日，被告邓玉成向原告重新出具借据一份，载明：“于2009年4月24日从付丕国手借入现金壹拾万元整（100,000）元，月息1%，到2019年4月24日利息合计120000元整。”借据出具后，原告多次向被告索要借款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。以上事实的认定，有借据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告付丕国与被告邓玉成系民间借贷合同关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对至今尚欠原告借款10万元及双方约定的利息为月利息1%，均予以认可，故本院予以确认。因原、被告双方并未约定借款期限，故原告有权随时主张被告偿还借款，故原告提出判令被告偿还原告借款10万元并给付自2009年4月24日起至实际给付之日止、按月利息1%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓玉成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付丕国借款本金10万元；二、被告邓玉成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付丕国借款10万元的利息（自2009年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告邓玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年七月二十日书记员  解 红本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2183号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：贾辉，男，1987年2月19日出生，汉族，住山西省山阴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾辉偿还贷款本金120450.36元，利息5019.66元、罚息1524.77元、复利268.74元，共计127263.53元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B0KD106191）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123592.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.50%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月21日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B0KD106191）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3759.37元，其中本金3142.44元、利息616.93元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金120450.36元、利息5019.66元、罚息1524.77元、复利268.74元，共计人民币127263.53元。 被告贾辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月15日，被告贾辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾辉所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B0KD106191）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金120450.36元、利息5019.66元、罚息1524.77元、复利268.74元，共计人民币127263.53元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金120450.36元为基数）、复利（以所欠利息5019.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVTDB21B0KD106191）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1423.0元，由被告贾辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1862号原告李丹，女，1990年8月4日生，汉族，现住长春市。被告肖乃彬，男，1974年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，统一社会信用代码91220700737022810T。负责人侯连宝，该公司经理。委托诉讼代理人张欣佳，该公司职员。本院在审理原告李丹与被告肖乃彬、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李丹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李丹撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由李丹承担。审判员  王立文二〇二〇年七月三十日书记员  朱松涛
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执313号申请执行人原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被执行人李洪样，男，1990年10月20日出生，汉族，住冷水江市。现下落不明。被执行人蔡丽辉，女，1990年7月14日出生，汉族，住新化县。被执行人邓志强，男，1989年12月9日出生，汉族，住冷水江市。湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪样、蔡丽辉、邓志强金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的(2018)湘1381民初1773号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划了被执行人蔡丽辉银行存款74162元，已向申请执行人支付苏72942元，缴纳执行费1220元。此后，双方就尚欠款项达成庭外调解，履行期限超过六个月。2020年7月31日，原告报告暂请求撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1381执313号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖若谷二〇二〇年七月三十一日书记员  晏 甫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保264号 申请人：长春兴亚商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区通化路12号2门204室。 法定代表人：杨子墨，经理。 委托代理人：张俊，公司员工。 被申请人：辽宁中象伟业实业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号1501。 法定代表人：姜林，经理。 申请人长春兴亚商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人辽宁中象伟业实业有限公司名下的银行账户存款人民币295万元或其他等值财产。申请人长春兴亚商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人长春兴亚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽宁中象伟业实业有限公司名下的银行账户存款人民币295万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁长武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苗瀚文
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执449号被执行人：李成虎，男，1953年3月15日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。本院在执行被执行人李成虎罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4515号申请执行人：杨继春，男，1969年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告杨继春与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)沪0113民初字4026号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨继春于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年2月29日的租金及使用费59,068元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初177号原告：吴翠荣，女，1946年5月17日出生，满族，鸡西市恒山区柳毛乡安山村农民，住鸡西市恒山区。被告：姜秀华，女，满族，其他自然信息不详。被告：姜玉伟，男，1968年3月29日出生，满族，鸡西市恒山区柳毛乡安山村农民，住鸡西市恒山区。被告：姜秀兰，女，1971年2月20日出生，满族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被告：姜秀凡，女，满族，其他自然信息不详。原告吴翠荣与被告姜秀华、姜玉伟、姜秀兰、姜秀凡赡养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴翠荣撤诉。本案受理费100元（原告已垫付），减半收取计50元，由原告吴翠荣负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年七月二十三日法官助理吴豫林书记员王璟欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1129号 原告：方广民，男，1964年12月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘树仁，男，1965年11月24日生，汉族，住临沂高新区。 原告方广民与被告刘树仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 原告方广民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告向原告借款2000元并手写借条一张，后经原告多次催要，被告总是无故推脱，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，现原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告方广民撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告方广民负担。 审 判 员  王   晓   山 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王今书记员赵建田
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初472号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1967年3月25日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，泥瓦工，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月16日20时15分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的报废二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇202县道由南向北行驶至南环路路口南侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为261mg/100ml。被告人李某归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人叶某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某驾驶报废车辆，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  邵玮玲
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢595号 赵围柱、王国军、张丽萍： 赵围柱与王国军、张丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元，至此全部履行完毕，赵围柱向本院申请执行的(2018)内0621执820号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三十一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4131号 原告：杭安琪，女，1998年2月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王辉，男，1995年7月3日出生，汉族，住海陵区。 原告杭安琪与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月29日，原告杭安琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭安琪负担。 审判长  周月丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2660号原告：**成，男，1956年生，汉族，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台长恒塑料包装股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：付佃江，总经理。本院在审理原告**成与被告烟台长恒塑料包装股份有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**成撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告**成负担。审判员  韩刚二〇二〇年七月三十一日书记员  王琳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1042号原告：四平大众置业有限公司。法定代表人：王卫杰，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：郭长利，男，1960年2月1日生，汉族，现住四平市。原告四平大众置业有限公司与被告郭长利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告四平大众置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告郭长利签订的《商品房买卖合同》，同时判令被告无偿将房屋返还原告；2.请求人民法院依法判令被告按照房屋总价款的20%向原告支付违约金约56439元；3.请求判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告双方签订《大禹·奥城一期住宅认购协议书》，被告从原告处认购大禹·奥城小区2号楼2单元404室房屋。2019年11月19日，原告与被告签订了正式《商品房买卖合同》，被告已向原告交付了62195元购房款。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于四平市××区房屋，建筑面积为118.93平方米，单价为3239.52元，总金额为282195元，已付62195元，剩余22万元购房款以贷款方式支付。同时按照《商品发买卖合同》的约定，被告应当及时办理房屋贷款或将剩余房款交期。原告多次通知被告提供完整的按揭资料进行贷款审批，但被告至今迟迟未提供，亦未自行办理贷款手续，同时被告也未及时给付剩余购房款。被告的行为违反合同约定，应当按照约定向原告承担违约责任。且原告已经将房屋交付给了被告使用，被告行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据《商品房买卖合同》第七条第2款第2项，原告可以解除合同，要求被告无偿返还房屋，同时被告应当按照合同约定承担违约责任，故诉讼至法院。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平大众置业有限公司的起诉。案件受理费5532元，实际减半收取2766元，本裁定生效后退还原告四平大众置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年七月十七日书记员  倪娜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执474号申请执行人：吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所地长春市人民大街55号。法定代表人：张孝文，总经理。被执行人：王洪武，男，汉族，1972年3月6日生，住长春市高新区。申请执行人吉林省新发房屋开发有限责任公司与被执行人王洪武房屋买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1590号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人王洪武未向申请执行人吉林省新发房屋开发有限责任公司履行付款义务。本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王洪武名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆信息，因申请人明确表示车辆未能实际控制，无需查封，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2020年6月3日进行传统查控，被执行人王洪武在长春市无土地登记信息，有房屋登记信息，该房屋坐落于高新区光谷大街以东，蔚山路以南翡翠花溪（二期）B4×幢1××号，经本院核实，上述房屋已由长春市宽城区人民法院于二〇一七年十二月二十六日作出的（2016）吉0193执恢146号执行裁定书，裁定长春市高新开发区光谷大街的翡翠花溪（二期）B4×幢1××号房，栋号8-×/7××-2×（1××），建筑面积286.81平方米房屋所有权归竞买人徐某所有。4、本院于2020年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。5、本院已于2020年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年七月三十日书记员 营 莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3814号上诉人（原审原告）吴维春，男，1985年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）钟家华，男，1981年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）吴涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。三上诉人共同委托诉讼代理人张志宇、孙俊，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆祥，男，1957年3月21日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）罗梅，女，1968年12月20日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人吴维春、钟家华、吴涛因与被上诉人张庆祥、罗梅租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人吴维春、钟家华、吴涛于2020年7月7日以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴维春、钟家华、吴涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴维春、钟家华、吴涛撤回上诉；二、贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初167号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人吴维春、钟家华、吴涛承担。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月十日书记员  曹晶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3400号 原告：刘研，女，1982年4月4日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春同仁眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7988号。 法定代表人：郑华，董事长。 委托诉讼代理人：张娟，公司员工。 委托诉讼代理人：王佳佳，公司员工。 原告刘研与被告长春同仁眼科医院有限公司（以下简称同仁眼科医院）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘研、同仁眼科医院的委托诉讼代理人张娟、王佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘研向本院提出诉讼请求：1.判令同仁眼科医院支付刘研工资32828.41元；2.判令同仁眼科医院支付刘研未缴纳社保部分损失9265元；3.判令同仁眼科医院支付刘研经济补偿金4500元；4.判令同仁眼科医院承担本案诉讼费用。事实和理由：刘研系同仁眼科医院员工，2019年5月13日入职，工资为4,500元/月。同仁眼科医院拖欠员工工资7个月，自入职以来不给员工缴纳社保和公积金，多次沟通无果。 同仁眼科医院辩称，同仁眼科医院欠付刘研工资27337.88元，其中包含餐费300元；保险部分不同意支付；刘研属个人原因离职，经济补偿金不同意支付。 本院经审理认定事实如下：刘研系同仁眼科医院员工。2019年8月13日同仁眼科医院与刘研签订劳动合同，约定双方为固定期限劳动合同，本合同于2019年8月13日起至2022年8月12日止；刘研在财务部门会计岗位工作；月薪4,500元；福利待遇为五险一金。另查，2020年6月1日，刘研以同仁眼科医院拖欠工资、社会保险、公积金为由申请离职。离职前12个月平均工资为4419.76元。 再查，2020年5月25日，刘研向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出长劳人仲不字[2020]第166号不予受理案件通知书。 本院认为，刘研与同仁眼科医院订立了劳动合同，同仁眼科医院应足额向刘研支付劳动报酬。依据员工离职审批单，同仁眼科医院应向刘研支付拖欠工资27037.88元及餐费300元。同仁眼科医院未为刘研办理社保及公积金，其代扣5485元，应计入工资，一并返还刘研。 关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”。本案中因同仁眼科医院未足额发放劳动报酬、未依法缴纳社会保险致刘研离职，应向刘研支付经济补偿金，刘研在同仁眼科医院工作6个月以上不满一年，同仁眼科医院应支付刘研1个月工资作为经济补偿金，经济补偿金为4419.76元。 关于刘研主张的赔偿社保损失一节，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《吉林省失业保险条例》第十七条规定，判决如下： 一、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付刘研欠付工资32822.88元； 二、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付刘研经济补偿金4419.76元； 三、驳回刘研其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春同仁眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  马盛邦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1572号原告：盛某1，男，1953年8月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：盛某2，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告盛某1与被告盛某2身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某1的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告盛某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某1诉称，2020年5月15日18时许，在夹河乡董桥村北南北公路上，被告盛某2对盛某1实施了殴打，殴打后被告又将原告电动轿车前挡玻璃砸碎，经台前县物证鉴定中心鉴定，原告被砸车辆玻璃损失为402元。被告的严重违法行为经台前县公安局出具台公（夹河）行罚决字《2020》237号行政处罚决定书予以确认。被告的行为严重侵犯了原告的健康权、生命权，该行为造成原告身体受伤严重，因此原告看病花费巨大。原告为维护合法权益起诉法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10417.95元；本案诉讼费由被告承担。被告盛某2辩称，原告先打的被告家的孩子，把孩子的头部打伤。原告应先赔偿被告，如原告不赔偿，被告也不赔偿。对原告起诉的内容不予认可。经审理查明，2020年5月15日18时许，在夹河乡董桥村北南北公路上，原、被告双方发生矛盾，被告将原告电动轿车前挡玻璃砸碎，经台前县物证鉴定中心鉴定，原告被砸车辆玻璃损失为402元。公安机关对被告的违法行为出具台公（夹河）行罚决字《2020》237号行政处罚决定书，对盛某2以故意损毁财物行政拘留七日，以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款五百元，合并执行行政拘留十八日并处罚款五百元。另查明，原告盛某1自2020年5月10日至2020年5月22日在台前县第二人民医院住院治疗12天，期间共花费住院及医药费用3361.27元。更换前挡风玻璃花费402元。以上事实有住院病历、门诊票据、台公（夹河）行罚决字《2020》237号行政处罚决定书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中，原、被告发生矛盾，被告对原告进行了殴打并将原告的电动车损毁，报警后被告盛某2被台前县公安局以故意损毁财物行政拘留七日，以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款五百元，合并执行行政拘留十八日并处罚款五百元。结合事件发生的缘由，在本次事件中原、被告应承担相应的责任，对自身受到的人身损害由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本案中，原告盛某1花费的医药费3361.27元，以上费用有医疗单据予以证实且双方无异议，本院予以认定；误工费按照农林牧渔业标准121元每天计算12天为1452元；护理费按河南省居民服务业标准125元每天计算12天为1500元；住院伙食补助费按50元每天计算12天为600元；营养费按20元每天计算12天为240元；交通费按20元每天计算12天为240元；财产损失402元，本院予以认定；精神能抚慰金因原告未构成伤残，本院不予支持；以上共计7795.27元。原告所受伤害由被告承担70%的责任，故被告应赔偿数额为7795.27×70%=5456.7元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告盛某2赔偿原告盛某1各项损失共计5456.7元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告盛某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告盛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员 刘 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘玉静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3055号 原告：宁佐平，男，生于1963年1月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：罗小辉，男，生于1998年1月23日，住四川省。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。 负责人：何智勇，经理。 原告宁佐平诉被告罗小辉、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，限其收到通知书次日起七日内预交诉讼费741.50元。现期限已满，原告宁佐平未来院办理诉讼费预交相关手续。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  席季
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审66号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人周才静，局长。委托代理人蔡添杉、杨丽晓，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。被执行人温州市瓯海经济开发区炉豫煮酒小吃店，住所地温州市瓯海经济开发区安心公寓1号楼第一层第13间，统一社会信用代码92330304MA2AWW060W。经营者梁想，男，1998年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年7月8日向本院申请强制执行温瓯综法处字[2019]第011-047号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市瓯海经济开发区炉豫煮酒小吃店缴纳加处罚款一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月19日作出温瓯综法处字[2019]第011-047号行政处罚决定，处罚决定对温州市瓯海经济开发区炉豫煮酒小吃店处以罚款1万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年11月22日送达。2020年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月19日作出的温瓯综法处字[2019]第011-047号行政处罚决定加处的罚款（金额为1万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年七月十三日代书记员 高 洁????2?
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1372号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢。法定代表人，陈志，该公司董事长。被执行人：陈醒，男，汉族，1986年12月13日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4691号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝燕在交通银行622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月十六日书记员  熊伟
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督792号 申请人：刘某，男，1963年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫，身份证号码：××××××××。 被申请人：黄某，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：××××××××。 申请人刘某于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人黄某于安徽省安庆市、合肥市所承包的工地从事搭建钢管架工作，工资按9-16元/㎡计算，期间申请人还从事了一些杂工工作，工资按260/天计算，在务工过程中被申请人陆续支付了部分工资。2020年2月22日，经双方结算后，被申请人差欠申请人工资合计48000元，约定2020年5月1日付清，并向申请人出具欠条一张。至今被申请人未向申请人支付工资，故要求被申请人支付工资48000元及承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘某支付工资48000元。 申请费333元，由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年七月八日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1014号原告：郭良周，男，1952年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南圣通置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路惠泉公园玖号11号楼27层2702号。统一社会信用代码：914112000834583586。法定代表人：魏栋栋，该公司总经理。被告：三门峡聚丰置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。统一社会信用代码：914112000689291823。法定代表人：贠富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭良周诉被告河南圣通置业有限公司、三门峡聚丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告郭良周2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭良周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭良周撤诉。案件受理费已减半收取5590元，由原告郭良周负担。审判员  赵云霞二〇二〇年七月二十九日书记员  杨佳明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保278号申请人：山东如意科技集团有限公司，住所地：济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。被保全人：郑旭，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行山东如意科技集团有限公司与被保全人郑旭承揽合同纠纷中，本院应对被保全人郑旭的财产在价值330870元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人郑旭的银行存款330870元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14203号原告：徐某某，女，1961年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：季某1，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告季某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告季某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1985年10月5日登记结婚，婚后生育一子季某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告季某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。本判决已于2020年7月27日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执971号之一 申请执行人：桐城市晟鼎贸易有限公司,住桐城市龙腾街道。 法定代表人：开作胜，总经理。 被执行人：安徽省汇能精密铸造有限公司,住安徽省岳西县。 法定代表人：刘同节，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初2500号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省汇能精密铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省汇能精密铸造有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币19094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  储诚建
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢209号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。被执行人：敦化市华兴木材经销有限公司。被执行人：邵国华，住吉林省敦化市民主街林源社区鸿嘉新居7号楼2单元2楼西侧。被执行人：王莹，女，住吉林省敦化市民主街林源社区鸿嘉新居7号楼2单元2楼西侧。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人敦化市华兴木材经销有限公司、邵国华、王莹金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司支付欠款8344094.14元；承担执行费69120元。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日依法向被执行人敦化市华兴木材经销有限公司、邵国华、王莹送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市华兴木材经销有限公司、邵国华、王莹下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年9月20日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人敦化市华兴木材经销有限公司、邵国华、王莹在敦化市有房屋登记。本院于2019年10月15日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询邵国华、王莹名下无公积金信息。本院经查，被执行人敦化市华兴木材经销有限公司、邵国华、王莹的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年7月31日对被执行人邵国华、王莹、敦化市华兴木材经销有限公司采取限制高消费等措施。2020年7月30日，本院对申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘峻含
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2285号之一原告：张某，男，1957年4月18日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市飞雪面粉厂，住所地：汝州市。法定代表人：康某，男，1992年10月7日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汝州市飞雪面粉厂至今未履行。经查被执行人银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市飞雪面粉厂在中国工商银行账户内存款人民币13258.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十一日书记员  赵乐乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1946号原告：鲁景田，男，1950年7月5日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告鲁景田与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。鲁景田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年10月6日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年10月6日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁景田的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1259号本院立案执行的申请执行人唐志良与被执行人朱红建责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初889号原告：徐文泉，1956年11月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：黄祥明，男，1959年2月5日出生，汉族，住泰州市高港区原告徐文泉与被告黄祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告徐文泉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文泉撤诉。案件受理费150元，由原告徐文泉负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初238号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人谢玉强，男，1971年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪于2009年9月2日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年12月29日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年11月2日被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人谢玉强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人谢玉强及其指定辩护人王福丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月21日凌晨2时许，被告人谢玉强至荥阳市京城办上善若水小区，利用塑料卡片将被害人吕某家中防盗门撬开后，盗窃人民币2000元。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、到案经过等证据，指控被告人谢玉强之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人谢玉强对检察院指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人当庭自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月21日凌晨2时许，被告人谢玉强到荥阳市京城办上善若水小区，利用塑料卡片将被害人吕某家中防盗门撬开后，盗窃人民币2000元。现赃款已挥霍。上述事实，被告人谢玉强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢玉强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人谢玉强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢玉强当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢玉强非法所得2000元依法追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 丰人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二〇年七月三十日书 记 员  王浩全
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3017号原告：王学红，男，汉族，1974年10月8日出生，住邓州市。被告：唐海平，男，汉族，1951年6月2日出生，住邓州市，（缺席）。原告王学红与被告唐海平为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学红到庭参加了诉讼，被告唐海平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告建房款26000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是五保户，根据政策，政府给被告危房改造，2019年3月29日原、被告协商，原告为被告垫资建房，房屋建好后政府的补助款26000元支付给原告，现原告已将被告房子建好，政府的补助款也已打入被告账户，但是被告不讲信用，拒不返还该款项。故诉至法院，请求判如所请。原告王学红为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份；2、协议、龙堰乡张营村村委证明各1份，以证明政府发放的26000元补助款应该支付给原告，但是被告将存折挂失，拒不支付原告该笔款项；3、银行交易明细清单、危房改造政策复印件各1份，以证明被告因危房改造享受国家补助款26000元及该笔款项的拨付情况。被告唐海平未到庭、未答辩、未提交证据。原告王学红围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、协议、龙堰乡张营村村委会证明、银行交易明细清单、危房改造政策复印件，被告唐海平经合法传唤拒不到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐海平是本市龙堰乡张营村六组的五保贫困户，享受国家危房改造政策。2019年3月29日原、被告达成协议，由原告王学红为被告垫资建房，被告唐海平的银行存折暂由原告保管，待房屋建好后政府的补助款到位后支付给原告，存折再返还被告。危房改造后，被告唐海平私自去金融机构办理存折挂失手续并变更了银行密码，导致原告无法取得政府补助款。因被告缺席，本案无法调解。另查明，被告唐海平家的房屋在危房改造验收合格后，政府于2019年9月28日分两批向被告唐海平在河南省邓州农村商业银行开立的尾号为6889的账户发放补助9500元和16500元，合计26000元。本院认为，原告要求取得的建房款事实上系原告为被告垫资进行危房改造需要支出的各项费用和劳务报酬。结合被告唐海平家需要拆旧建新等情况，该费用应包括拆除旧房费用、建房材料款和工人工资等，因贫困户不具有即时偿付能力，当事人可以约定在危房改造结束后以政府发放的危房改造补助款代偿部分或全部建房款。本案原、被告在协议中明确约定原告为被告垫资进行危房改造，被告的存折暂由原告保管、政府补助款支付给原告（由原告领取）后再返还存折，即形成垫资建房合同关系，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。现房屋改造结束并验收合格，政府补助款26000元已发放到被告账户，但被告私自将存折挂失、更改密码，导致原告不能取得政府补助款，不能获得建房的劳务报酬，一方面被告的行为违反了诚实信用原则，构成合同违约，另一方面根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告将约定本应支付给原告的政府补助款占为己有、归自己支配，确属没有合法根据取得不当利益，造成原告经济损失，构成不当得利。上述两种法律关系发生了竞合，原告可以选择任意一种法律关系提起诉讼。本案原告选择按不当得利纠纷起诉，主张被告构成不当得利，要求被告向其支付建房款26000元的理由正当，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海平于本判决生效之日起十日内返还原告王学红建房款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告唐海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年七月二十一日书记员  丁光鸿
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢177号 申请执行人韩笑（又名刘外），女，汉族，40岁，人，个体，现住内蒙古。 被执行人郝海莲，女，汉族，41岁，个体，现住内蒙古。 申请执行人韩笑与被执行人郝海莲民间借贷纠纷一案，（2012）达民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郝海莲向申请执行人偿还下欠款10000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝海莲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢177号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王楷博
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3522号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：魏钰杭，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告魏钰杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告魏钰杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费2708元（2017.6.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2016年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区1号楼2-19-2房屋的业主，该房屋建筑面积59.93平方米，每月物业费用为208元。被告于2016年5月15日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年6月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏钰杭于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年6月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费2166元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告魏钰杭负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十七日书记员 宁婉廷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2959号之一 原告：钱海洋，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：刘瑞瑞，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告钱海洋诉被告刘瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告钱海洋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱海洋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱海洋撤回起诉。 案件受理费25元，保全费1120元，由原告钱海洋负担。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1153号被执行人：被告人陈明星，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：江苏省涟水县，住江苏省昆山市。被执行人陈明星合同诈骗罪罚金刑及追缴判决执行一案，本院（2019）苏0826刑初391号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告人陈明星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人陈明星未退犯罪所得人民币27万元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人尚在监狱服刑，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户零星余额不足清偿本案标的。查明被执行人陈明星名下登记有车牌号为苏Ｈ×××××号宝马牌小型汽车，该车辆已在本院另案中被查封，本案中予以轮候查封，因未能实际控制车辆，故无法处置。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人陈明星纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人陈明星正在监狱服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初391号刑事判决书罚金刑及追缴判决部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十六日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1642号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1973年3月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，暂住张家港市。因犯盗窃罪，于2016年6月24日被南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被羁押，6月19日被刑事拘留，6月26日被取保候审，2020年6月16日经本院决定，同年6月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1607号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日夜，被告人李某至张家港市金港镇南沙金科博翠名邸工地宿舍区，推门入内，窃得B4宿舍内王某华为荣耀7X手机1部、陶某vivoX20手机1部、刘某华为荣耀7X手机1部（以上3部手机共计价值人民币1500元）；窃得C9宿舍内尚某0PP0R17手机1部（价值人民币2000元），共计盗窃数额人民币3500元。案发后，除OPPOR17手机外，其余3部手机均被追缴并发还被害人。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陶某、刘某、尚某的陈述、证人章某、徐某、周某的证言、搜查笔录、扣押清单、监控录像、视听资料说明书、发还物品清单、现场勘验检查笔录、平面示意图、相关照片、购机收据、手机包装盒照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、研判资料、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人李某当庭自愿认罪、本案部分被害人损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月27日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、责令被告人李某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2000元，予以发还被害人尚太密。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年七月七日书 记 员  邵玮玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3595号原告：王委员，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省永城市，系原告王委员之妻，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：永城市成达汽车运输有限公司，住所地：永城市西城区工业路东段路北，统一社会信用代码：9141148139526996X9。法定代表人：纪超，董事长。被告：纪超，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省永城市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王委员与被告永城市成达汽车运输有限公司(以下简称成达运输公司)、纪超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王委员之委托诉讼代理人刘萍和张子杰、被告成达运输公司和被告纪超及其共同委托诉讼代理人夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王委员向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿2020年6月3日之前的损失251000元。事实与理由：原、被告于2018年4月25日签订永城市成达汽车运输有限公司车辆挂靠协议，约定原告王委员的豫Ｎ×××××号牵引车挂靠在被告成达运输公司经营，系分期付款购买，银行贷款已偿还完毕，由于被告成达运输公司原因一直没有办理银行解除抵押手续。2019年5月29日，被告成达运输公司为原告王委员出具证明，承诺在2019年6月15日之前给予办理车辆银行贷款解除抵押手续。同年9月12日，被告成达运输公司再次出具承诺书，承诺在2019年9月23日之前为原告王委员办理解除抵押手续，如不能按时解压，自2019年6月5日起每日赔偿原告王委员损失1000元，至今被告成达运输公司仍未办理银行解除抵押手续。2019年9月26日之前的损失已经通过诉讼解决完毕，为此，请求依法支持原告王委员的诉讼请求。被告永城成达运输公司、纪超辩称，1、被告纪超的行为系职务行为，其本人不应该承担责任；2、原告王委员车辆多次严重超载，被交通管理机关纳入超限超载黑名单，不允许上路通行，故此其不存在任何实际损失，因此，原告王委员主张的营运损失不应得到支持；3、被告成达运输公司出具的承诺书是在原告王委员及其邀和的人威胁下出具的，且原告王委员利用其本人是永城市交通警察大队交通管理人员的身份要挟被告成达运输公司，该承诺应是无效的承诺，被告成达运输公司正在采取控告措施向有关机关控告原告王委员的违法行为；4、假设承诺每天赔偿1000元的损失，被法院认定有效，该损失实际上是违约金，严重超过原告王委员损失的30%，违约金约定过高，请求法院给予减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原、被告签订《永城市成达汽车运输有限公司车辆挂靠协议》，双方约定，原告王委员出资购买的主车为豫Ｎ×××××号牵引车及挂车挂靠在被告成达运输公司经营，车辆系分期付款购买，银行贷款于2019年6月初已偿还完毕，但一直没有办理银行解除抵押手续。2019年5月29日，被告成达运输公司为原告王委员出具证明，承诺在2019年6月15日之前办理好此车辆解押手续。同年9月12日,被告成达运输公司为原告王委员出具承诺书，承诺在2019年9月23日之前办理解押手续，如不能按时解压，将赔偿原告王委员从2019年6月5日起至拿到解压(押)手续当天为止期间每天1000元的损失。后因被告成达运输公司没有按承诺为原告王委员办理银行解除抵押手续，原告王委员于2019年9月27日向本院起诉，要求被告成达运输公司赔偿2019年9月26日前的损失。2019年11月23日，本院判决被告成达运输公司赔偿原告王委员2019年9月26日之前的损失108000元，被告成达运输公司已履行完毕。另查明，被告成达运输公司至2020年6月3日仍未为原告王委员办理案涉车辆银行解除抵押手续。再查明，被告纪超系被告永城成达运输公司之法定代表人。本院认为,依法成立的合同关系受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告签订《永城市成达汽车运输有限公司车辆挂靠协议》及被告永城成达运输公司出具的《证明》、《承诺书》,系当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行。被告成达运输公司未按约定履行义务，应当承担违约责任，故原告王委员要求被告成达运输公司赔偿2019年9月27日至2020年6月3日之间的损失，有被告永城成达运输公司出具的书面承诺为证，本院予以支持。原告王委员要求2020年6月3日之前的损失按251天计算，被告成达运输公司应支付原告王委员损失251000元，依法应予支持。因被告纪超在本案中系履行职务行为，因此，原告王委员要求被告纪超承担责任，理由不能成立，本院依法不予支持。关于被告成达运输公司、纪超辩称，出具的承诺书是在原告王委员及其邀和人的威胁下出具的，且原告王委员利用其本人是永城市交通警察大队交通管理人员的身份要挟被告成达运输公司，该承诺应为无效承诺。本院认为，因双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法,本案被告成达运输公司对原告王委员的损失数额作出承诺,应当按承诺履行,故其辩解意见,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永城市成达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王委员损失251000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（已减半），由被告永城市成达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月十五日法官助理荣婷书记员王紫嫣
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢202号 茅盛荣（申请执行人）、彭树凯、吴招英（被执行人）： 茅盛荣与彭树凯、吴招英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已将该款转付给茅盛荣（申请执行人）。至此，茅盛荣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427执261号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异44号案外人：姜建力，男，1972年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：司三平，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘海峰，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：姜建国，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。在本院执行申请执行人司三平、刘海峰与被执行人姜建国借款合同纠纷一案中，案外人姜建力于2020年6月22日向本院提出要求撤销本院（2019）豫1426执恢268号执行裁定书、确认该裁定查封的姜建国名下房产的前院落及前院落占用的土地归其所有并解除对其所有的土地的查封及其它执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人姜建力称，贵院在办理司三平申请强制执行姜建国借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日作出(2019)豫1426执恢268号执行裁定书，裁定查封了被执行人姜建国位于夏邑县建设路中段东侧姜菜园村的房产（房产证号：××号）前院落及院落占用的土地（面积为10米×12米），查封期限为三年。后因司三平将本案债权转让给刘海峰，并通过贵院(2020)豫1426执异3号执行裁定书将申请执行人变更为刘海峰，刘海峰现申请执行拍卖该裁定书查封的房产前院落及院落占用的土地，贵院向其下达执行通知。由于该宗土地南北长24米，东西宽10米，原本系其及父亲姜良奇名下的土地。在2003年该宗土地被一分为二，其与兄长姜建国各占一半，面积均为10米×12米。双方签订协议约定姜建力的土地永远归其所有，姜建国只能使用不得转让、买卖，如一旦开发、拆迁此地皮补偿收益归姜建力所有。因姜建国在其分得的土地上建房，便就其分得的一半土地（10米×12米）及所建房产办理了房产证。裁定书上的姜建国房产的前院落及院落占用的土地实际上为其所有，与姜建国无关。由于姜建国不是前院落及院落占用土地的所有权人，其不得转让、买卖前院落及院落占用的土地，贵院查封申请人的资产侵犯了其合法权益，故依法提出执行异议，请求依法终止并撤销（2019）豫1426执恢268号执行裁定书并依法确认该裁定书查封的姜建国房产的前院落及前院落占用的土地归其所有，解除对其所有的财产的查封及其他执行措施。申请执行人刘海峰称，案外人提出的执行异议既无事实依据又无法律依据，应予驳回。理由是：1、根据案外人在申请书中自认的事实，涉案土地归属于案外人与姜建国父亲姜良奇的名下，其对涉案土地不享有任何权利，与本案也不具有利害关系，因此无权提起执行异议；2、根据姜建国所建房屋房产证宗地草图显示，其所建房屋南边相邻是姜建国，涉案土地是姜建国本人的土地，姜建国对涉案土地拥有合法使用权，法院应以此认定涉案土地属于姜建国所有；3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对登记在被执行人名下的不动产，在人民法院查封之前已合法占有该不动产的，其权利能排除执行的，人民法院予以支持；3、案外人与姜建国、姜良奇签订的协议不发生物权转移的效力，其合同不能对抗善意第三人；4、案外人请求确认裁定书查封的姜建国名下房产的前院落及前院落占用的土地归其所有不属于执行异议的审查范围，该项请求没有法律依据，应当依法驳回。案外人姜建力为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、本院于2019年12月17日作出的（2019）豫1426执恢268号执行裁定书复印件一份，内容是查封被执行人姜建国位于夏邑县建设路中段东侧姜菜园村的房产（房产证号：××号）前院落及院落占用的土地（面积为10米×12米），查封期限为三年；2、本院于2020年3月9日作出的（2020）豫1426执异3号执行裁定书复印件一份，内容是变更刘海峰为本案申请执行人；3、本院于2013年12月3日作出的（2013）夏民初字第950号民事判决书复印件一份，内容是被告姜建国于本判决生效后十日内归还原告司三平借款170000元，违约金50000元；4、本院制作的（2020）豫1426执恢73号《执行案件立案登记表》复印件一份，内容是该案件已于2020年4月28日立案执行；5、本院于2020年4月30日制作的（2020）豫1426执恢73号向被执行人姜建国发出的《执行通知书》一份；6、申请执行人刘海峰于2020年5月18日向本院提交的《评估拍卖申请书》复印件一份，内容是请求评估拍卖被执行人姜建国位于夏邑县建设路中段东侧姜菜园村的房产（房产证号：××号）前院落占用的土地一宗（面积为10米×12米）；7、2003年5月其与姜建国签订的《协议书》复印件一份，内容是姜良奇原有地皮一块，坐落在姜菜园，南北长24米，东西宽10米。现姜建国已建房，此地皮由建国、建立平分，各一半，每人12米×10米。建立地皮永远归建立所有，建国不得转让、买卖，只能使用。如一旦开发、拆迁，此地皮归建立所有。见证人姜某，公元2003年5月；8、夏邑县城关镇光明居民委员会于2020年6月15日出具的证明一份，用以证明其系该辖区常住居民。申请执行人刘海峰为反驳案外人的异议请求向本院提交以下证据材料：土地使用者为姜建国的国有土地登记资料一套七页，内容是该宗地系国有土地，姜建国于2007年8月30日经夏政土（2007）50号文批准，取得该宗地的国有土地使用权，权属无争议，土地用途为住宅，宗地面积120平方米。准予注册登记颁发证书。该宗地草图显示北邻胡同，西邻胡同，东邻姜百花，南邻姜建国。南北长12米，东西宽10米。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十一条规定：“……单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据上述法律及有关司法解释的规定，由于案外人提交的证据不足以证明其对涉案土地享有合法使用权，其不是涉案土地的权利人，其对执行标的也不享有足以排除强制执行的权益；且其要求本院确认裁定书查封的姜建国名下房产的前院落及前院落占用的土地归其所有也不属于本院执行异议的审查范围，故对其异议请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人姜建力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏东红审判员  乔战坡审判员  徐静雷二〇二〇年七月七日书记员  刘 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11979号原告：宋学敏，男，1972年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：庞大山，男，1970年5月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市福瑞德化工工贸有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街新开北路76号(天津市滨海新区宏浩建筑公司一楼)。法定代表人：李金刚。委托诉讼代理人：庞大山。原告宋学敏与被告庞大山、天津市福瑞德化工工贸有限公司（以下简称：瑞德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告申请追加瑞德公司为被告参加诉讼。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋学敏、被告庞大山、被告瑞德公司法定代表人的委托诉讼代理人庞大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元并自借款到期日（自2019年6月1日始）按年利率6%支付逾期给付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2019年5月9日被告向原告借款250000元,同时约定借款期限20天,双方未约定利息，到期后，被告未按时偿还借款,经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益,望判如所请。被告庞大山、瑞德公司对原告所诉事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庞大山、瑞德公司对原告所举证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告庞大山于2018年9月19日形成借款合同关系，庭审中，被告庞大山自认借款事实存在，所借款项用于瑞德公司。2019年5月9日签订的借款协议是以2018年9月19日借款200000元及之前借款的利息50000元而形成。协议落款处有被告庞大山签名和被告瑞德公司行政印章。庭审中，原告明确诉讼请求即被告庞大山是借款人，被告瑞德公司是担保人，被告庞大山、瑞德公司无异议，本院予以确认。本院认为，按照《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，原、被告双方签订的借款协议符合法律规定，本院予以保护。被告庞大山未履行偿还借款义务、被告瑞德公司未履行担保义务应承担民事责任，故原告主张被告庞大山偿还借款、被告瑞德公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以保护。关于原告主张被告庞大山、被告瑞德公司支付自2019年6月1日始,按年利率6%逾期利息的诉讼请求，因借款协议没有约定，且不符合法律规定，本院按照《最高人民法院的规定》第二十五条的规定予以调整。即原告主张权利之日（起诉）起至偿还借款之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下:一、被告庞大山于本判决生效后十日内偿还原告宋学敏借款250000元。并自2020年5月29日起至偿还上述款项之日止的利息损失，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告天津市福瑞德化工工贸有限公司对被告庞大山偿还原告宋学敏借款250000元及支付利息损失承担连带保证责任。三、驳回原告宋学敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告庞大山负担，被告天津市福瑞德化工工贸有限公司对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年七月三日书记员  张运环附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执384号之一申请执行人：戴裕冲，男，1956年8月20日出生，汉族，住启东市。被执行人：于志国，男，1969年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。戴裕冲与于志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初1905号民事判决书已发生法律效力，依该判决，于志国应给付戴裕冲31518.09元。因于志国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，戴裕冲向本院申请执行,执行标的为给付31518.09元。本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月25日、2020年6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除扣划被执行名下1122.50元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院已将749.50元退付给申请执行人，并收取373元执行费。3.本院于2020年3月26日查封了被执行人于志国名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封时间自2020年3月26日起至2022年3月25日止），上述汽车未实际扣押，故无法处置，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院前往了被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落及可供执行的财产情况，该村委会未向本院提供被执行人的下落及财产线索。经关联案件检索，于志国有多起被执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金749.50元及收取执行费373元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1510号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：雷辉辉，男，汉族，1990年2月5日出生,住陕西省西安市莲湖区。被执行人：薛芳，女，汉族，1992年1月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与雷辉辉、薛芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9073号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金52187.31元及利息、违约金6805.45元（暂计算至2019年9月12日,利息与滞纳费实际计算至清偿之日），诉讼费652元、律师费1179元,迟延履行期间的加倍债务利息，案件执行费812元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2645号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：史铁龙，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，电焊工，住。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告史铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙、被告史铁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告贷款本金14900元；二、判令被告立即偿还截止至2020年5月7日贷款利息845.44元及罚息1044.65元，利息及罚息合计1890.09元。第一项与第二项合计16790.09元。并以14900元为基数，按年利率8.4%标准计算，一并给付2020年5月8日起至实际清偿日止的罚息；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款14900元，年利率为5.6%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金14900元、利息845.44元及罚息1044.65元。原告经多次催收未果，为此提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告史铁龙于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息16790.09元，并以14900元为本金，按年利率8.4%标准计算，一并给付自2020年5月8日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.76元，减半收取计109.88元，由被告史铁龙负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  王京京
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1581号 原告：丁强，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：马冬冬，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告丁强与被告马冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁强到庭参加诉讼，被告马冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马冬冬立即偿还借款本金17000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年1月计算至起诉之日即2020年6月，按月3%计息、共2550元整）；2、由马冬冬承担本案诉讼费用。事实及理由：丁强与马冬冬双方系朋友关系。2020年1月24日，马冬冬因需支付工人工资，向丁强提出借款。丁强出于帮忙之心，拿出自己的积蓄17000元借给马冬冬，马冬冬出具了借条一张。借条载明：借现金17000元，借期60天，月利息3%。此后马冬冬既未向丁强支付利息，也未偿还借款本金，丁强多次催要未果。马冬冬拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了丁强的合法权益。综上，为维护自身的合法权益，丁强特具状诉至人民法院，望判如所请。 被告马冬冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、2020年1月24日，马冬冬向丁强出具借条一份，载明向丁强借款17000元，虽该款项系由丁强及案外人吴昌祥分别借给马冬冬，但马冬冬在出具借条时确认债权人为丁强一人，且丁强与吴昌祥对此均未提出异议，故可以认定吴昌祥已经将其对马冬冬享有的债权转让给丁强。双方在借条中约定借款期限为60日，但借款期限届满后，马冬冬未归还借款本金，故对于丁强要求马冬冬归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。二、双方在借条中约定借款利息按照月利率3%标准计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于丁强主张的利息，本院按照月利率2%标准予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告马冬冬于本判决生效之日起十日内向原告丁强归还借款本金人民币17000元，并支付利息（以借款本金17000元为基数，自2020年1月24日起至借款还清之日止，按照月利率2%标准计算）； 二、驳回原告丁强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元（原告预交），由被告马冬冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14228号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1152号原告：王浩，男，1987年1月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李立群，林州市法律援助中心律师。被告：靳俊明，男，1969年4月20日生，汉族，河南省林州市。原告王浩诉被告靳俊明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立群到庭参加诉讼，被告靳俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳俊明支付原告工资款13598元及利息（自起诉之日起至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用及其他开支全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了山东滨州市沾化区工地上的工程，原告到被告所在的工地务工，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资未向原告支付，经原告多次索要，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告靳俊明未到庭，也未提交书面答辩状。原告依法向本院提交欠据一张，用于证明自己的主张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告王浩到被告靳俊明在山东滨州沾化区承包的工地上务工，工程完工后被告支付了原告部分工资款，2018年2月15日被告向原告出具了欠到王浩13598元工资款的欠条。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告靳俊明下欠原告工资款13598元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告给付13598元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳俊明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王浩工资款13598元及利息（利息自2020年2月23日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告靳俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郭致远人民陪审员  郝海周二〇二〇年七月二十九日书 记 员  元小牧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1147号 申请执行人:张春营，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：汪洪杰，男，1976年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人张春营与被执行人汪洪杰装饰装修工程合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初2814号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：赵治明，男性，1977年06月02出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与赵治明借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅杨     审判员 段磊    审判员孟和巴图     二〇二〇年六月三十日 书记员 魏波
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2707号 原告：廖兴琴，女，1988年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：代晓丹，女，1987年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告廖兴琴诉被告代晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告廖兴琴于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖兴琴撤诉。 本案受理费25元，由原告廖兴琴负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 翻
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5180号原告：饶奥，女，1994年8月4日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街道民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告饶奥与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案基本事实清楚，案件标的额在5万元以内，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  冉超二〇二〇年七月十七日书记员  林静