wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5015号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。委托代理人王培，河南京港律师事务所律师。被告张青海，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告盛云丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行)与被告张青海、盛云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人王培到庭参加诉讼，被告张青海、盛云丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张青海、盛云丽共同偿还借款本金3万元及其利息、逾期利息；２、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告张青海向原告申请借款3万元。2019年2月22日被告张青海与原告签订《金燕福农贷借款合同》，被告张青海向原告借款3万元整，合同约定借款期限12个月，自2019年2月22日起至2020年2月22日，约定月利率为7.5‰，约定逾期利率在借款利率的基础上增加50%，即逾期利率为11.25‰。被告盛云丽与被告张青海系夫妻关系，向原告签有《借款人配偶承诺书》，承诺对3万元借款本金及利息承担共同还款责任。原告依约履行了付款义务，经原告催要被告未按照合同约定还本付息。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张青海、盛云丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告盛云丽与被告张青海系夫妻关系。2018年12月23日，被告盛云丽向原告商丘华商银行出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺：“本人完全知晓并同意张青海向贵行申请（信贷品种）金燕福农贷，授信金额叁万元，授信期限36个月。同意其在授信期限、额度内与贵行签署的所有合同或文件的全部条款，并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担在授信期限、额度内所发生的每一笔借款的偿还义务”。2019年2月22日被告张青海与原告商丘华商银行签订《金燕福农贷借款合同》，合同约定：借款金额3万元整，借款期限12个月，自2019年2月22日起至2020年2月22日，借款用途经营酒店，借款利率为月利率7.5‰，逾期利率在借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率11.25‰。合同签订后，原告商丘华商银行依约向被告张青海发放贷款3万元，被告借款后，仅支付利息至2020年3月５日，截止2020年6月5日，被告张青海尚欠借款本金3万元、利息909.44元及自2020年6月6日之后的借款利息。以上事实，有原告提交的营业执照、《借款人配偶承诺书》、《金燕福农贷借款合同》、贷款发放凭证、证明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告盛云丽向原告商丘华商银行出具《借款人配偶承诺书》、被告张青海与原告商丘华商银行签订《金燕福农贷借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告借款后偿还部分借款利息，双方已形成借贷关系，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及自2020年6月6日之后的借款利息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。被告盛云丽向原告商丘华商银行出具《借款人配偶承诺书》，同意与被告张青海共同承担在授信期限、额度内所发生的每一笔借款的偿还义务。故原告商丘华商银行要求被告张青海、盛云丽共同偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张青海、盛云丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告张青海、盛云丽共同偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及2020年6月5日之前的利息909.44元（逾期利息以3万元为基数，按月利率11.25‰计算，自2020年6月6日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告张青海、盛云丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年七月十日书记员  姜 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1783号 原告：张蓓，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：宋勇、董江南，浙**新律师事务所律师。 被告：左建国，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告张蓓与被告潘春雷、左建国民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月19日正式立案受理，并依法适用简易诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张蓓，被告潘春雷委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告左建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项400万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息至实际支付之日止，暂计人民币96万元，按月息2%计算；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘春雷因经营需要，经案外人宁岗介绍数次向原告借款，2018年11月22日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告潘春雷出借400万元，借款期限为2018年11月22日至2018年12月21日止，借款月利率2%，利息按月支付，每月21日支付利息。被告左建国为借款提供连带责任保证，双方未约定保证期限。同日，被告潘春雷出具借据一份，写明借款人户名为刘春兰的工商银行账号6222××××0702收到借款400万元。借款期满，因被告未归还借款，原告经催讨不成后诉至本院，请求判如所请。 另查明，本案原告向被告出借款项来源于2018年11月22日案外人邓琴琴向其汇款400万元。原告于2018年11月22日向被告指定收款人刘春兰账户汇款100万元，于次日再汇款300万元。原告自认与被告潘春雷间借款多数通过案外人宁岗收取利息。本案借款出借后，案外人宁岗于2018年11月22日收到被告潘春雷通过刘春兰账户支付的36万元利息，并于2018年11月23日转账支付原告35万元。本案审理中，案外人邓琴琴经本院通知后表示，原告张蓓向被告潘春雷出借款项其不知情，其与原告张蓓系借款关系，与本案无关，就其与原告张蓓的借款关系已另案起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出借借款时收取被告支付的利息，违反法律规定，应当从本金中扣减。审理中，原告自愿调整按同期贷款利率计付利息，本院予以准许。被告左建国自愿为借款提供连带责任担保，故原告有权要求被告左建国承担保证责任，但因双方未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，原告未提交证据证明其在上述保证期间内向担保人主张承担保证责任，故被告左建国已免除保证责任，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘春雷于本判决生效之日起十日内归还原告张蓓借款本金3640000元； 二、被告潘春雷于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓以未还本金3640000元为基数，自2018年11月22日起至借款实际归还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回原告张蓓的其余诉讼请求。 如果被告潘春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46480元，减半收取23240元，由原告张蓓负担4214元，由被告潘春雷负担19026元。 原告张蓓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘春雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月二十日 书记员  傅京京
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执恢316号 申请执行人：吉林省嘉圣房地产房地产开发有限公司。 法定代表人：张长江，该公司经理。 住所地：长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼415室。 被执行人：张健，男，1983年8月9日生，汉族，双阳区太平镇土顶卫生院职工，住长春市双阳区。 申请执行人吉林省嘉圣房地产房地产开发有限公司与被执行人张健民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张健没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人吉林省嘉圣房地产房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人张健给付申请执行人吉林省嘉圣房地产房地产开发有限公司房屋首付款100000.00元及利息，案件受理费3099.00元，执行费650.00元，本院依法受理,2017年10月15日双方当事人达成和解一致，申请执行人吉林省嘉圣房地产房地产开发有限公司于2017年撤回执行申请。于2020年7月日恢复执行。 1、在执行过程中，本院于2020年7月5日向被执行人张健送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制高消费令； 3、本院于2020年7月27日扣划了被执行人张健的支付宝存款10179.42元，经对被执行人张健银行存款查询，被执行人张健在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人张健的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人张健车辆查询，被执行人张健名下无车辆信息； 5、经对被执行人张健房地产查询，被执行人张健名下无房地产信息； 6、经对被执行人张健公积金查询，被执行人张健名下无公积金信息； 7、经对被执行人张健名下工商登记查询，被执行人张健没有登记信息。 经申请执行人吉林省嘉圣房地产房地产开发有限公司同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人张健银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人张健无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人吉林省嘉圣房地产房地产开发有限公司发现被执行人张健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 岩
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1266号 原告：章红英，女，1979年1月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：咸长春，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市大山汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市春雨汽车城，统一社会信用代码：91341600065220223A。 法定代表人：田膑，任经理。 委托诉讼代理人：王彩风，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与社仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室），统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：李振，任经理。 委托诉讼代理人：周琳，浙江元新律师事务所律师。 原告章红英与被告咸长春、亳州市大山汽车运输有限公司（以下简称“大山汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日，公开开庭进行了审理。原告章红英及其委托诉讼代理人余小倩、被告保险公司委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。被告咸长春、大山汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000002646号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年11月23日13时10分许，咸长春驾驶皖Ｓ97723号重型货车沿Ｓ222省道从象溪往古市方向行驶，汽车行驶至路段时，与前方停靠等待通行的由章红英驾驶的浙Ｋ7012Ｑ号小型轿车发生碰撞，导致浙Ｋ7012Ｑ小型轿车又与前车由潘玲英驾驶的浙Ｋ16Ｃ67号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故，咸长春未注意前车动态，负事故全部责任，潘玲英、章红英不负事故责任。 三、原告受损车辆概况：浙K7012Q号小型轿车，所有人系原告章红英，注册日期：2014年11月26日，检验有效期至2019年11月。在中国太平洋财产保险胶价有限公司投保了交强险和商业保险。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆皖S97723号重型普通货车实际车主系被告咸长春，登记并挂靠在被告大山汽运公司从事货运。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 被告咸长春在本次交通事故发生时未取得重型普通货车驾驶资格，其准驾车型C1的机动车驾驶证，有效期至2018年7月11日止。 本院认定及理由：被告保险公司提供《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆商业保险保险单》、《投保人声明》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》证明驾驶人无驾驶证、驾驶证注销或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，被保险机动车造成财产损失，保险公司不负责赔偿，并就免责事项作了提示和明确说明。被告大山汽运公司在投保单和声明上盖章确认，本院认定被告保险公司履行了保险法规定的提示和明确说明义务，被告保险公司关于在交强险和商业三者险中不负责赔偿的意见，本院予以采纳。 五、浙K7012Q号小型轿车经中国太平洋财产保险胶价有限公司松阳支公司定损，损失为21535元。 六、原告合理损失：车辆维修费：21535元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计21535元，由被告咸长春承担赔偿责任，被告大山汽运公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告咸长春赔偿原告章红英损失21535元，此款限本判决生效之日起十日内付清；被告亳州市大山汽车运输有限公司对该赔偿款承担连带责任。 二、驳回原告章红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告咸长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4333号申请执行人：王梦娟，女，1997年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南青云国际旅行社有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场第一栋901号。法定代表人：杨刚。申请执行人王梦娟与被执行人湖南青云国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0104民初1525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月24日、2020年7月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南青云国际旅行社有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年6月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人湖南青云国际旅行社有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为5085元，已执行到位0元，尚有5085元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十八日书记员 喻 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2750号申请执行人:李娜娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人：夏德朋，男，1985年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。李娜娜、夏德朋与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2669号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初590号 原告：徐州市天润物业管理有限公司，住徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。 法定代表人：王振侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1989年3月28日出生，住徐州经济技术开发区。 原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  刘 静
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保522号关于申请保全人胡金平与被保全人马华借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保522号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民申1号 再审申请人（原审被告）：张会琼，女，汉族，1975年11月29日出生，住四川省西充县。 被申请人（原审原告）：任拥军，男，汉族，1972年6月29日出生,住四川省西充县。 原审被告：梁茂宏，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省西充县。 再审申请人张会琼因与被申请人任拥军及原审被告梁茂宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1325民初2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张会琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 洋 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2963号之一申请执行人：张棣，男，1986年4月18日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱裕荣，女，1982年2月10日生，住宿城区。申请执行人张棣与被执行人朱裕荣民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱裕荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱裕荣所有的宿城区鹏润花园格林上郡115幢401室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十七日书记员  朱广
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1195号之一 申请执行人：杨继民，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈再刚，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨继民与被执行人沈再刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈再刚应偿还申请执行人杨继民90000元。因被执行人沈再刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨继民向本院申请强制执行，申请执行标的金额为91075.5元，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈再刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1195号案件终结本次执行程序。 被执行人沈再刚负有继续向申请执行人杨继民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8234号原告:何某坤，女。被告:郝某华，男。被告：姚某奎，男。原告何某坤与被告郝某华、姚某奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告何某坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某坤撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年七月三十一日书记员  张 群
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1888号原告：谢春凤，女，1966年3月11日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：喻春源，河南龙城律师事务所实习律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张焕成，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。原告谢春凤诉被告张焕成劳动争议纠纷一案，原告谢春凤于2020年7月27日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢春凤撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢春凤承担。审判员  吴建波二〇二〇年七月二十八日书记员  袁若萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初984号原告：武俊平。委托诉讼代理人:张红亭,系北京市炜衡律师事务所律师。被告：钱军，男，汉族，1977年1月22日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原告武俊平与被告钱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武俊平及其委托诉讼代理人张红亭到庭参加诉讼，被告钱军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告工程款45000元以及利息(从2016年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2015年8月28日签订《沈阳大东区文体艺术中心(文化馆)植筋加固施工合同》，双方约定工程为沈阳市大东区文体艺术中心(文体馆)在改造项目中的梁、柱植筋、钢板加固工程施工，工程总款定为51万元，另外被告收取原告保证金5000元，被告承诺进场施工之后立即返还。原告按照双方约定完成工程后，被告共结算给原告工程款47万元，剩余工程款承诺在工程2016年5月底交工后全部结清，但至今未结清，被告尚欠原告工程款及保证金共计45000元。原告因拖欠的工程款多次找到被告协商，被告均以种种理由进行推脱，原告无奈之下诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告钱军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原、被告签订沈阳大东区文体艺术中心（文化馆）植筋加固施工合同，约定被告将沈阳大东区文体艺术中心（文化馆）改造项目中植筋、钢板加固工程委托原告施工，总工程款51万元。被告向原告收取保证金5000元，承诺货到现场即返还。原告已按照合同约定完成施工。被告于2016年3月10日向原告出具承诺书，写明“本人已给武老板加固工程款30万元，剩余款项等文化馆5月底交工之后，第一笔工程款全部结清”。现被告已向原告支付工程款47万元，尚欠工程款4万元未支付，5000元保证金未返还。以上事实，有施工合同、收条、承诺书、电话录音及当事人当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告将沈阳大东区文体艺术中心（文化馆）改造项目中植筋、钢板加固工程委托原告施工，双方约定总工程款51万元，被告收取原告保证金5000元，现原告已按照合同约定完成施工，但被告未按照其承诺的时间向原告足额支付工程款，且未返还保证金，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱军于本判决发生法律效力后十日内向原告武俊平支付工程款4万元；二、被告钱军于本判决发生法律效力后十日内向原告武俊平支付逾期付款违约金（以4万元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告钱军于本判决发生法律效力后十日内向原告武俊平返还保证金5000元；四、被告钱军于本判决发生法律效力后十日内向原告武俊平支付逾期付款违约金（以5000元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告钱军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年七月十七日书记员  吴 迪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1817号原告：王圣波，男，1991年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁中鹤物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与衡山路交汇处（中鹤国际9号楼）。法定代表人：王佳佩，该公司董事长。原告王圣波与被告鹤壁中鹤物业服务有限公司（以下简称中鹤物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣波到庭参加诉讼，被告中鹤物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不提供服务期间的物业费1202元（2019年3月12日至2020年3月11日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年3月24日收房时签署《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费按照拥有的物业建筑面积缴纳，为每月每平方米1.2元。原告已按照相关约定的物业费9折缴纳，共计3606.4元(物业费92.76平方米×1.2元/每平方米×36个月,共计4007.2元×0.9折=3606.4元)。按照《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》、《物权法》规定物业企业停止服务后应该结清预收、代收费用。2019年3月，被告未给政府职能部门报备违规擅自撤离原告所在小区并不再为小区提供服务，双方已终止协议合同关系，但被告未履行合同约定的结清预收、代收费用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。中鹤物业公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王圣波系鹤壁市淇滨区卫河路北侧、衡山路西侧中鹤国际业主，中鹤物业公司与王圣波于2016年3月24日签订《前期物业服务协议》，主要约定了双方的权利和义务，中鹤物业公司为王圣波入住的中鹤国际小区提供物业服务。2019年2月25日，王圣波向中鹤物业公司缴纳2019年3月12日至2020年3月11日物业费1202元，中鹤物业公司出具其专用收据并加盖中鹤物业公司财务专用章。2019年3月起，中鹤国际小区因未再向中鹤国际小区业主提供服务，中鹤国际小区业主向媒体求助，经媒体报道，社区协调仍未解决。2019年4月10日，中鹤小区业主委员会向中鹤物业公司下达通知，要求中鹤物业公司自发布之日起三内日移交中鹤小区所有文件、图纸、手续等资料。中鹤物业公司未移交相关资料，2019年4月14日，中鹤小区业主委员会告知中鹤物业公司因其未移交相关资料，决定在其现有办公房上加锁一把。2019年7月22日，鹤壁市住房和城乡建设局对中鹤物业公司下达鹤建责改字[2019]005号限期整改通知书，内容为“鹤壁中鹤物业服务有限公司：依据《物业管理条例》第二十六条、第二十九条、第三十八条及《河南省物业管理条例》第五十二条之规定，你单位应当依法、依规、依合同向业主委员会或者在业主委员会监督下向新选聘的物业服务企业办理移交手续，履行交接义务。2019年4月19日，鹤壁市中鹤国际小区业主委员会通过招投标选聘了鹤壁市安馨物业管理有限公司，并签订了为期两年的物业服务合同，鹤壁市安馨物业管理有限公司于2019年4月24日按照物业服务合同约定正式入驻中鹤国际小区并开始提供服务。由于你单位未按照有关规定办理移交手续，履行交接义务，根据《物业管理条例》和《河南省物业管理条例》的相关规定，责令你单位自收到本通知书起十五日内，依法、法规、依合同办理移交手续，履行交接义务。逾期仍不改正的，我局将按照管理权限，移交城市管理执法部门依据《物业管理条例》第五十八条和《河南省物业管理条例》第八十三条之规定予以行政处罚。2019年7月22日（加盖鹤壁市住房和城乡建设局公章），收到日期2019年7月30日”。2020年2月10日，王圣波向鹤壁市安馨物业管理有限公司缴纳2019年4月24日至2020年3月11日期间的物业费811元。截至目前，中鹤物业公司仍未办理交接手续，亦未退还未提供服务期间的物业费，为此成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”的规定，2019年2月25日，中鹤物业公司已预收了王圣波2019年3月12日至2020年3月11日期间的物业费1202元，但因中鹤物业公司于2019年3月初不再履行物业服务合同的约定，2019年4月19日，中鹤国际小区业主委员会通过招投标方式选聘了新物业公司，中鹤物业公司应退还其未提供服务期间已预收的物业费。故王圣波请求中鹤物业公司返还未提供服务期间的物业费1202元（2019年3月12日至2020年3月11日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：鹤壁中鹤物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还王圣波2019年3月12日至2020年3月11日期间的物业费1202元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁中鹤物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年七月三十一日书记员  陈飞飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1392号 申请执行人：李芳友，男，1963年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田东飞，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李芳友与被执行人田东飞为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人田东飞应分期偿还申请执行人李芳友借款150000元。因被执行人田东飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李芳友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现田东飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1392号案件终结本次执行程序。 被执行人田东飞负有继续向申请执行人李芳友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1686号之一申请执行人王亮，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人陈旭强，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王亮与被执行人陈旭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款7920元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈旭强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈旭强有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人王亮受偿0元。暂未发现被执行人陈旭强有其他可供执行的财产被执行人尚欠申请执行人执行款7920元及利息。鉴于被执行人陈旭强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈旭强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈旭强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1686号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年七月十五日代书记员 朱俊宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3664号申请执行人：苏州丽源旭电子科技有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢518室，统一社会信用代码91320594MA1MUG0F9E。法定代表人：杨珍丽，该公司总经理。被执行人：昆山合俊电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路26号4幢，统一社会信用代码91320583694500471E。申请执行人苏州丽源旭电子科技有限公司与被执行人昆山合俊电子材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11442号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款37815元及利息(以37815元为本金，自2019年5月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息，若超过4781.5元，以4781.5元计算)。本院于2020年4月21日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山合俊电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山合俊电子材料有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山合俊电子材料有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山合俊电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。6.2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山合俊电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人昆山合俊电子材料有限公司已不在工商注册地址经营，并提供了图片予以佐证，被执行人系审理公告送达。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年4月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额为37815元及利息，实际执行到位0元，剩余37815元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年七月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2019号 原告：沃苏特电子科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区唯亭葑亭大道502号。 法定代表人：史建新。 委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：浙江利博能源有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区。 法定代表人：魏云生。 被告：浙江利为高科能源有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区（浙江良精新能源股份有限公司内）。 法定代表人：吴文州。 委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 原告沃苏特电子科技（苏州）有限公司与被告浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江利博能源有限公司支付原告沃苏特电子科技（苏州）有限公司货款225915元及赔偿利息损失（从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院依法追加浙江利为高科能源有限公司为本案被告，并依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告浙江利为高科能源有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。 本院经审理认定：原告与被告浙江利博能源有限公司曾发生买卖业务关系，双方分别于2019年6月18日、2019年6月26日、2019年7月30日、2019年8月22日订立四份采购合同，由被告浙江利博能源有限公司向原告采购刮板、背电极等产品。四份合同均载明了产品名称、规格型号、数量、单价、总价、品质要求、验收方式、运输及运费支付，付款方式为月结30天。合同签订后，原告按约提供货物，并开四份增值税专用发票交付被告浙江利博能源有限公司，金额分别为147090元、37500元、31500元、42000元，合计258090元。2019年9月26日，经结算，被告浙江利博能源有限公司欠原告货款225915元，一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 在审理过程中，应原告申请，本院冻结被告浙江利博能源有限公司名下的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行的账户存款（账号：2010××××3571，冻结金额以231784.46元为限）。保全费1679元，已由原告先行垫付。 本院认为，原告与被告浙江利博能源有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，合同约定付款方式为月结30天，后双方于2019年9月26日结算，被告浙江利博能源有限公司应于10月25日前支付货款，现逾期未付，显属违约，故原告起诉要求被告浙江利博能源有限公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江利博能源有限公司逾期未支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付逾期利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但期限应自2019年10月26日起开始计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告浙江利博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃苏特电子科技（苏州）有限公司货款225915元及逾期付款损失（以货款225915元为基数从2019年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告沃苏特电子科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4777元，减半收取2388.5元，保全费1679元，共计4067.5元，由被告浙江利博能源有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月七日 书记员  肖福强
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5153号 原告：叶健，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：谢礼荣，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告叶健与被告谢礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。叶健于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶健负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8876号 原告：陈国跃，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人:易树云，女，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区,系原告妻子。 原告：易树云，女，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告陈国跃、易树云与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、7月31日公开开庭进行了审理。原告陈国跃、易树云两次开庭均到庭参加诉讼；被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚在第一次庭审中到庭参加诉讼，第二次开庭被告鸿睿公司未到庭。本案现已审理终结。 原告陈国跃、易树云向本院提出诉讼请求：判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告，并支付自2018年10月1日起至实际交房日止以297023元为基数按日万分之三计算的违约金（暂时计算至2020年5月30日止计49862.73元）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告鸿睿公司支付原告自2018年10月1日起至房屋交付之日止以200023元为基数按日万分之三计算的逾期交房违约金。事实和理由：两原告系夫妻，2017年10月4日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后，原告按约定支付297023元的房款，但被告未按照约定将符合约定条件的商品房交付给两原告。约定的交房日为2018年9月30日前，现被告但仍无法交房，已经构成违约。原告经催告无果，遂起诉。 被告鸿睿公司辩称，房屋尚未达到交付条件故无法交付。原告主张的违约金过高，根据合同约定逾期付款违约金应按日万分之一计算。被告实际收到房款为200023元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供《浙江省商品房买卖合同》、浙江增值税普通发票、银行转账凭证、收款收据、增值税发票、个人银行账号交易明细、“鸿润·星广场”延期交房公告、“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要等证据。被告上述证据均无异议具体意见与答辩意见一致。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告陈国跃、易树云于2017年10月4日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：鸿睿公司将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号房出卖给两原告，总金额为400023元。鸿睿公司应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付给原告。还约定，出卖人逾期交房不超过180日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告已向被告鸿睿公司支付购房款200023元。被告未按照约定的日期交房。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中明确：1.尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2.积极与政府部门对接，开辟绿色通道，最快时间完成验收工作，争取在12月底前全部完成。对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3.截至2019年12月31日前还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告鸿睿公司未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，两原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定。两原告主张按日万分之三计算逾期交房违约金，被告抗辩按日万分之三计算过高，要求按照日万分之一计算。本院认为，虽然《浙江省商品房买卖合同》约定的违约金计算方式为按日万分之一计算，但在2019年6月12日的会议纪要中被告已明确，如截至2019年12月31日前还不能正常交房，按原合同约定的违约金三倍赔偿，该约定应认定为双方对原合同约定的违约金计算方式的变更，且按日万分之三计算违约金亦属合理，本院予以照准，对被告要求调整违约金的主张本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿睿公司未到庭参加第二次庭审，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告陈国跃、易树云自2018年10月1日起至房屋交付之日止以200023元为基数按日万分之三计算的逾期交房违约金，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孟未杰 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2006号之一申请执行人：王子超，男，1980年12月20日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐自强，男，1990年5月7日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：**宾，男，1980年12月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王子超与徐自强、**宾民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初4528号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可视情况再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执700号之一申请人:石振国，男，汉族，1972年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李金强，男，1980年11月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行石振国申请执行李金强借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年6月23日达成执行和解协议。因履行期限较长，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2020）皖1202执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执964号申请执行人陈蕾蕾，女，住卢氏县。被执行人郭浩楠，男，住河北省承德县。陈蕾蕾与郭浩楠离婚一案，本院（2017)豫1224民初2599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭浩楠未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2017)豫1224民初2599号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十二日书记员  郝成龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5599号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地四川省成都高新区新乐路281号。 负责人：杨敏，职务不详。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：陈怡廷，女，1988年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告陈怡廷物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2020年7月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告陈怡廷的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告陈怡廷物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月七日 书记员 柳雨霖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4726号原告：左瑞芹，女，1976年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：赵善德，男，1975年2月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系原告的工作人员。被告：周明鹏，男，1981年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告左瑞芹与被告周明鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左瑞芹的委托诉讼代理人赵善德到庭参加诉讼，被告周明鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清水泥款18200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在莱西市仁和梅苑二期南向网点房开办经营水泥的门店，被告自2018年开始多次到原告处购买水泥，2019年4月22日经双方结算，被告欠原告水泥款18200元，当日被告为原告出具欠条1份。后经原告追要，被告拖延不付。为此特具状贵院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在莱西市仁和梅苑二期南向网点房开办经营水泥的门店。自2018年开始，被告多次到原告处购买水泥，2019年4月22日经双方结算，被告欠原告水泥款18200元，当日被告为原告出具欠条1份。后经原告追要，被告以种种理由拒不给付。原告为此具状法院，要求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将水泥供给给被告，被告应按约给付货款。被告逾期拒不给付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款18200元并承担自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周明鹏于本判决生效之日起十日内给付原告左瑞芹水泥款18200元并支付自2020年7月9日起至货款给付之日止以18200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告周明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年七月十四日书记员  周卫艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2795号原告：魏志华，男，汉族，1982年7月27日出生，住湖北省通山县，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张华锋，河南言东方律师事务所律师。被告：伊川县弘安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914103296659769566，住所河南省洛阳市伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路6号。法定代表人：尚青民，执行董事兼总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。原告魏志华与被告伊川县弘安建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏志华于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张华锋到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志华向本院提出诉讼请求：1．要求被告伊川县弘安建筑劳务有限公司立即支付拖欠原告劳务费用241727元及利息（利息以241727元为基数，按照年利率6%，自2020年2月6日起计算至全部清偿之日止），利息暂计至2020年5月6日为3625元，共计245352元；2．被告中国建筑第二工程局有限公司在欠付被告伊川县弘安建筑劳务有限公司建设工程款的范围内承担责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被告伊川县弘安建筑劳务有限公司（以下简称弘安公司）签订《劳务分包合同》，约定将位于郑州北江山路与沿黄快速路向西4公里处的碧桂园·思念翡翠城项目的主体结构、粗装修劳务分包给弘安公司，合同总价暂定45612026.8元，计划开工日期暂定为2017年3月1日。现工程已完工，房屋已交付使用，中建二局认可弘安公司已完成产值41201827.61元，实际付款37870000元，未付款占比8%。2018年4月11日，被告弘安公司（甲方）与原告魏志华（乙方）签订《工程承包合同》，约定：甲方委托乙方单项包工施工位于荥阳市××路和沿黄快速通道西边4公里碧桂园·思念翡翠城项目1#、2#、3#楼二次结构装饰装修工程；经荥阳市建设工程质量监督站和现场监理公司、甲方验收合格交付使用后30个工作日内支付乙方总工程款的95%，剩余5%工程款6个月后甲方一次性支付给乙方。2019年7月份原告施工完毕经验收合格后交付于被告弘安公司，被告弘安公司于2019年8月6日与原告结算并出具结算单，载明：魏志华班组在荥阳碧桂园项目工程款结算单，总资产4824227.32元，已支付3682500元，总计欠1141727.32元，按合同95%支付下欠900515.95元，剩余5%按合同支付。结算后，按合同约定经6个月后截至2020年2月6日，被告弘安公司仍拖欠原告工程款241727元未付，原告多次向被告弘安公司催款，弘安公司以被告中建二局未支付完工程款为由不予支付。荥阳市人民法院于2020年1月11日作出的（2019）豫0182民初9077号民事判决书认定被告中建二局未向弘安公司付款占比8%，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中建二局应在欠付工程款的范围内承担责任。综上，依法成立的合同受法律保护，被告弘安公司应全面履行付款义务，被告中建二局应在欠付弘安公司工程款的范围内承担责任。原告在多次讨要未果情况下，迫于无奈诉至法院。被告伊川县弘安建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告弘安公司（甲方）与原告魏志华（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定：甲方委托乙方单项包工施工碧桂园·思念翡翠城项目1#、2#、3#楼二次结构装饰装修工程，工程地点为荥阳市××路和沿黄快速通道西边4公里；经荥阳市建设工程质量监督站和现场监理公司、甲方验收合格交付使用后30个工作日内支付乙方总工程款的95%，剩余5%工程款6个月后，甲方一次性支付给乙方。2019年8月6日，原告与被告弘安劳务公司进行结算，并签订郑州碧桂园项目劳务班组工程量结算单一份，该结算确定总资产4824227.32元，已支付3682500元，总计欠1141727.32元，同时约定按合同95%支付下欠900515.95元，剩余5%按合同执行。2019年9月20日至2020年1月23日，被告弘安公司共计向原告支付工程款900000元，下欠工程款被告弘安公司至今未付，双方形成纠纷。另查明，卢之堂诉冷俊强、弘安公司、中建二局劳务合同纠纷一案，本院经审理于2020年1月11日作出（2019）豫0182民初9077号民事判决，该判决认定中建二局与弘安公司于2017年2月28日签订《劳务分包合同》，约定将位于郑州北江山路与沿黄快速路向西4公里处的碧桂园·思念翡翠城项目25%作为工程质量保修金。现工程已经完工，房屋已交付使用，中建二局认可弘安公司已完成产值41201827.61元，实际付款37870000元，实际付款占比92%。本院认为：被告弘安公司欠原告魏志华劳务费，有工程量结算单为凭，双方债权债务关系成立。原告自认被告弘安公司已支付其劳务费900000元，本院予以采信。原告要求被告弘安公司支付其下欠劳务费241727元，证据充分，本院予以支持。原告主张自2019年2月6日起计算下欠工程价款利息，结合双方结算日期及《工程承包合同》约定，本院予以采纳，利息计算标准应以相关法律规定计算。另原告魏志华要求被告中建二局在欠付被告弘安公司建设工程款的范围内承担责任，因原告未提供现阶段被告中建二局欠付被告弘安公司工程价款情况的相关证据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊川县弘安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏志华劳务费241727元及利息（以241727元为基数，自2020年2月6日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告伊川县弘安建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年七月二十二日书记员  楚晓鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初266号 原告：言永马，男，1954年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴学建，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告言永马因与被告吴学建买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告言永马到庭参加诉讼，被告吴学建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告言永马向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款143000元及利息12870元（按月息5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月有30日，被告因养殖需要向原告购买甲鱼蛋13万个，商定1.1元/个，共计价款143000元。该款被告未付，经多次催讨，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月1日前付清。但被告一直未履行付款义务，催讨时电话不接，也无法找到被告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告吴学建未作答辩。 针对自己的主张，原告言永马向本院提供证据如下： 欠条一份，证明被告吴学建于2018年2月3日向原告出具欠条，载明：吴学建向言永马购甲鱼蛋13万个，单价1.1元/个，共计143000元，吴学建承诺于2018年5月1日前一次性付清。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为原件，有被告吴学建签字确认，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴学建结欠原告言永马购甲鱼蛋价款143000元有证据证明，被告未按约定履行付款义务已构成违约，被告应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。对于原告主张的逾期付款利息损失，本院确定按2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴学建于本判决生效后七日内支付原告言永马欠款143000元及利息（以欠款143000元为基数，利息从2018年5月2日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元、公告费460元，由被告吴学建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  戴 炜 人民陪审员  徐林木 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3376号 原告；中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室。统一社会信用代码913402256758935800。 法定代表人：李加江,该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊生，该支行员工。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：郑红明，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴春姐，女，1966年1月23日出生，汉族,住址同上。 被告：万乾卿，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：凌花贵，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖市鸠江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被告郑红明、吴春姐、万乾卿、凌花贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤回起诉处理。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1446号之一 被执行人：王政成，男，1982年11月08日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王政成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王政成在中国农业银行62×××10账户内存款人民币100752.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7342号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，银行行长。 被告：王汉，男，1981年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告王汉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤诉。 案件受理费减半收取为165元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗欢欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6520号原告：中牟县罗氏瓷砖超市，住所地中牟县广惠街刘申庄新中原陶瓷城区3号，统一社会信用代码92410122MA46UB5801。经营者：罗明弟，男，汉族，1989年4月21日出生，住福建省闽清县。被告：河南卓韵建材有限公司，住所地郑州市二七区工人路与长江路向南300米黄岗寺村委公租房3号，统一社会信用代码91410103MA3XD3CT5C。法定代表人：朱建民。被告：鲁金铎，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省杞县。原告中牟县罗氏瓷砖超市诉被告河南卓韵建材有限公司、鲁金铎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县罗氏瓷砖超市经营者罗明弟到庭参加了诉讼。被告河南卓韵建材有限公司、鲁金铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8061元及利息（按年息6%自起诉之日计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告鲁金铎系生意伙伴关系，存在多次供货往来，原告出于对被告的信任及先发货后收款的供货习惯，从2019年4月至2019年6月，被告鲁金铎总计欠原告货款8061元。原告多次向被告鲁金铎主张上述款项，被告鲁金铎均不予偿还。被告拖欠原告货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告河南卓韵建材有限公司、鲁金铎未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，关于原告提供的证据，被告无故不到庭未提出异议，本院予以采信。经审理查明，原告在中牟县广惠街刘申庄新中原陶瓷城区3号经营陶瓷销售，被告鲁金铎系被告河南卓韵建材有限公司的法定代表人，被告鲁金铎多次从原告处购买瓷砖，截止到2019年7月4日经原、被告鲁金铎双方通过微信对账，被告尚欠原告货款8061元。被告河南卓韵建材有限公司于2019年11月7日变更法定代表人为朱建民。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鲁金铎从原告处购买瓷砖，共拖欠货款8061元未付，有微信转账及聊天记录、发货单、双方对账单为凭，故被告应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲁金铎虽为被告河南卓韵建材有限公司的法定代表人但原告提交证据不足以证明被告鲁金铎从原告处购买瓷砖是履行职务行为，其与原告的债务不能归责为河南卓韵建材有限公司的债务，故对原告主张被告河南卓韵建材有限公司偿还货款的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁金铎于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县罗氏瓷砖超市货款8061元及利息（自2020年6月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中牟县罗氏瓷砖超市的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁金铎负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年七月八日法官助理董继敏书记员曹甜甜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2348号 原告：张波，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵。 原告张波与被告四川南方盛世装饰工程有限公司（以下简称南方盛世公司）、被告杨霞、被告鹿苏川、被告**、被告陈兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。原告张波在诉讼中撤回对杨霞、鹿苏川、**、陈兵的起诉，本院裁定予以准许。本案经本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张波及委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加诉讼。被告南方盛世公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.解除张波与南方盛世公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.南方盛世公司退还张波未施工的工程款15万元及利息（利息从2019年11月4日起计算止付清完毕。诉讼中，张波将第二项诉请变更为：南方盛世公司立即退还张波未施工工程款73585.03元及利息（利息以73585.03元为基数，从2019年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：张波与南方盛世公司于2019年3月16日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定南方盛世公司为张波所有的位于成都市龙泉驿区的房屋进行装修。张波按照合同约定支付装修款，但由于南方盛世公司经营不善，导致其无法继续履行与包括张波在内的100多位业主签订的装修合同。经协调，南方盛世公司于2019年11月3日就张波已完成的装修工程量进行了结算，剩余的装修款约150000元同意退还张波，但却今未支付。 被告南方盛世公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：张波与南方盛世公司于2019年3月16日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定南方盛世公司为张波所有的位于常青藤楼盘4栋1单元102号的房屋进行装修，工程预算为1999066元，工程期限90个工作日。 南方盛世公司向张波出具收据5张，载明时间及收款金额分别为：2018年3月29日，39000元；2019年3月16日，59440元；2018年3月30日，21000元；2018年6月29日，4800元；2019年8月6日，68817.70元。 上述事实，有《住宅装饰装修工程施工合同》、5份收据等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于合同解除的问题。张波所提交的《四川南方盛世装修工程有限公司债权债务协调会会议纪要》，显示南方盛世公司已存在经营困难，合同无法继续履行，南方盛世公司的行为构成根本性违约，张波诉请解除合同，本院予以支持。二、关于装修款的返还问题。本院认为，当事人之间所签订的合同已解除，南方盛世公司继续占有装修款并无法律依据。对应返还的金额，张波提交对账单（南方盛世公司在另案中提交法院）、南方工程预算表等予以佐证，对其诉请返还73585.03元及给付利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告白凯于2019年3月16日与被告四川南方盛世装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。 二、被告四川南方盛世装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张波返还装修款73585.03元及利息。利息计算方式为：以73585.03元为计算基数（后期已付本金作相应扣除），从2019年11月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（未发布期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至工程款付清之日止。 案件受理费820元，由被告四川南方盛世装饰工程有限公司负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月七日 书记员  谭 琦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3119号申请人：汶上县康驿供销合作社，住所地汶上县康驿镇驻地。法定代表人：宋令玉，主任。统一社会信用代码：91370830166322552N。被申请人：**，男，1975年1月6日出生，回族，居民，住汶上县。被申请人：王作惠，女，1976年12月1日出生，回族，居民，住汶上县。本院在审理原告汶上县康驿供销合作社诉被告**、王作惠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人汶上县康驿供销合作社于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人银行账户存款12万元或查封相应价值的其他财产。申请人汶上县康驿供销合作社以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人汶上县康驿供销合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**、王作惠银行账户存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年七月八日书记员  张桂兰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1478号 申请人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：叶巧兵，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人宋早国与被执行人叶巧兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人叶巧兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人宋早国未能向我院提供被执行人叶巧兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李琳琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3081号 原告：胡振海，男，1955年4月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：胡振启，男，1949年6月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 原告胡振海与被告胡振启健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告胡振海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 王玉晴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4942号申请人：李印虎，男，1983年4月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：范小雨，女，1987年5月8日生，汉族，住新沂市新安街道南京路温州商城漂亮宝贝门市。被申请人：房思洋，男，1987年1月12日生，汉族，住新沂市新安街道南京路温州商城漂亮宝贝门市。李印虎与范小雨、房思洋民间借贷纠纷一案，申请人李印虎于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范小雨、房思洋所有的位于新沂市新安街道××路×号××××小区×区×号门面房（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人范小雨、房思洋所有的位于新沂市新安街道××路×号××××小区×区×号门面房（保全价值10万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初91号原告：刘化妙，男，1939年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘日平，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告儿子。被告：吴**，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县，现在国外具体地址不详。原告刘化妙与被告吴**民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴**偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年12月22日起以本金20000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止；从2016年12月25日起以本金20000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘化妙及其委托诉讼代理人刘日平到庭参加诉讼，被告吴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：被告吴**分别于2016年12月22日及12月25日向原告刘化妙借款20000元，合计40000元，并各出具借条一张，约定月利息1分，未约定还款期限。此后，经原告催讨未果。2020年1月7日，原告诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告刘化妙持有被告吴**出具的借条，且能将借款经过及交付作出合理解释，故原告与被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。现因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告吴**在合理期间内偿还借款本金。双方约定月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化妙借款本金40000元及利息（从2016年12月22日起以本金20000元为基数按月利率10‰计算至本金实际还清之日止；从2016年12月25日起以本金20000元为基数按月利率10‰计算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告吴**负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 旭人民陪审员  郑正南人民陪审员  叶建平二〇二〇年七月二十二日代书 记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢248号申请执行人：德州运河经济开发区鸿运租赁站，组织机构代码L3281599-5，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路农村信用社西侧B。法定代表人：王建峰,该公司。被执行人：王宁，男,1989年2月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行德州运河经济开发区鸿运租赁站与王宁租赁合同纠纷一案中，责令被申请人王宁履行山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2143号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人王宁名下所有车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年七月一日书记员  赵 亮
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2215号原告：李某，男，汉族，1997年10月5日出生，住上蔡县。委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：程某，女，汉族，1995年12月29日出生，住上蔡县。被告：贾某，女，汉族，1967年10月2日出生，住址同上。系被告程某母亲。委托代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。本院于2020年6月2日受理原告李某与被告程某、贾某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还见面礼和彩礼款154000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月，原告与被告程某经人介绍认识并建立恋爱关系。2019年12月1日，原告给付被告见面礼79000元，2020年1月3日给付126000元。后二人因琐事生气并解除恋爱关系，但被告拒不返还原告彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程某、贾某返还原告李某彩礼款120000元（已当庭履行完毕）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。案件受理费1690元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年七月八日书记员  侯 通
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初250号 原告：于建禄，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯晓庆、骆彤彤，浙江森泽律师事务所律师。 被告：张轶，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告于建禄为与被告张轶民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告于建禄的委托诉讼代理人冯晓庆、骆彤彤到庭参加了诉讼。被告张轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于建禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年2月20日，被告向原告借款共计人民币3万元整，双方约定于2018年3月5日前还款。同日原告通过微信转账的方式将借款交给被告，被告已确认收款。借款到期后，原告要求还款，被告置之不理。两年来原告一直不间断地要求被告还款，然而被告一直拒绝还款。 被告张轶未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2018年2月20日，被告张轶因资金周转所需，向原告借款3万元，原告通过微信向被告转账交付了上述借款。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告于2020年1月6日诉至本院。 以上事实有原告方提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告于建禄与被告张轶之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，依法应当予以返还。现被告逾期还款，已构成违约，原告方主张自起诉日计付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张轶于本判决生效后十日内返还原告于建禄借款3万元，并赔偿利息损失（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 叶 芸 人民陪审员 王 震 人民陪审员 吴冠华 二〇二〇年七月八日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 郑玲燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4367号申请执行人：龙娟，女，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人:戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人:张明富。申请执行人龙娟与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元22层22001号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人龙娟（公民身份号码：4301221979××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人龙娟（公民身份号码：4301221979××××××××）时起转移；二、申请执行人龙娟（公民身份号码：4301221979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十七日书记员  赵雪彤
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5475号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行被执行人浙江步阳置业有限公司、胡环宇、章灵芳本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江步阳置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1492号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司。 中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初4373号已经发生法律效力。张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年5月7日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月7日、2020年6月9日查询了张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年7月9日对张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司确无财产可供执行，本院于2020年7月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初4373号本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张旭、邱媛琨、枣庄铭泽实业有限公司、枣庄市联融商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年七月九日 书记员  尹凤娟
nnnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初440号公诉机关如皋市人民检察院。被告人环汝民，男，1961年11月14日出生，江苏格林机械有限公司工人，住如皋市。被告人环汝民曾因酒后驾驶机动车，于2012年3月12日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人环汝民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年02月11日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2020年7月7日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人环汝民犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人环汝民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人环汝民于2020年01月12日14时许饮酒后持E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如皋市高葛线由南向北行至江安镇环镇北路交叉路口，被执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在环汝民的血液中检出乙醇成分，其含量为99.3mg/100ml。案发后，被告人环汝民如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，如皋市公安局调取的被告人环汝民的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、交通违法记录，制作的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人环汝民的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人环汝民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人环汝民对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人环汝民违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人环汝民能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人环汝民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人环汝民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人环汝民从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人环汝民有酒后驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人环汝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2020年8月6日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年七月七日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11326号原告：海尔消费金融有限公司。被告：卜鑫，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告卜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖