wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初415号 原告：袁文虎，男，1974年1月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：曹海，河北道申律师事务所律师。 被告：任勇，男，1975年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 原告袁文虎与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文虎委托诉讼代理人曹海、被告任勇委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40万元及利息（利息计算至债务全部偿还之日止，现暂从2015年10月21日起计算至起诉之日即2019年11月20日止，按年利率6%计算为98000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告借款人民币20万元，当日，原告将20万元从银行转账付给指定的收款人尤高岭，当时双方口头约定月息2分，（即月息4000元）。自当年6月1日起，被告均以个人名义或安排李长海、尤高岭等人按每月4000元向原告支付利息。2014年8月27日，被告再次向原告借款人民币20万元，原告即从妻子张丽英名下转账付给被告20万元，次日（即2014年8月28日）被告向原告出具借据，当时双方约定的利息仍是月息2分（即每月利息4000元）。2014年10月8日，被告以李长海名义向原告支付两笔借款利息8000元。之后，经原告同意，被告将借款利息降至月息1分，（即借款本金40万元的月息从8000元降至4000元）。被告自2014年11月起，均按月息4000元不定期向原告支付借款利息。自2015年10月22日起，被告就以经济困难为由，不再向原告支付利息，也不归还本金，经原告多次催要，时至今日，被告仍拒不偿还借款利息，为此，原告提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格； 2、2013年3月26日借据1分、转账凭证1分，证明原被告之间民间借贷关系成立； 3、2014年8月转账凭证和借据，证明原被告民间借贷关系的存在和持续； 4、被告向原告支付利息的银行记录； 5、原告袁文虎与张丽英的结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。 被告任勇辩称，原被告之间的借款没有约定利息。被告已经偿还原告116000元。 被告任勇未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告通过银行转账的方式向被告指定的收款人尤高岭转账200000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借袁文虎现金贰拾万元整（200000）.借款人任勇”。2014年8月27日，原告用其妻子张丽英的银行账户通过银行转账的方式向被告转账200000元。2014年8月28日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借袁文虎现金贰拾万元整（200000）.借款人任勇”。自2013年6月起至2015年10月21日，被告陆续向原告偿还借款116000元。 本院认为，原告以银行转账的方式向被告出借400000元，且被告向原告出具了借据，应认定为借贷关系成立。因双方对借款利息在借据上并未约定，原告诉称利息为双方口头约定，但未提交证据，被告辩称双方借款无利息约定，被告已偿还原告116000元为借款本金的答辩意见，本院予以采纳，扣除被告已偿还原告借款本金116000元，被告尚欠原告借款本金284000元。关于原告诉求的借款利息，因双方未约定还款期限，应从原告主张权利之日起开始计算，结合本案，应从本案立案之日起按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告任勇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁文虎借款本金284000元及利息（自2020年5月14日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告袁文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告任勇负担3114元，原告袁文虎负担1271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审294号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区**************，统一社会信用代码N1440607MF1214486L。法定代表人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕9号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员夏韵淇的分配款7000元。经查明，申请执行人于2017年4月21日作出三云行决〔2017〕9号《行政处理决定书》，确认夏韵淇具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服前述《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实夏韵淇的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向夏韵淇支付2019年年终分配款7000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社名称变更为佛山市三水区********上横涌股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员夏韵淇支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕9号《行政处理决定书》（执行标的7000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2607号原告:奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人:谢某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月7日公开开庭审理，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司负担。审判员 王一品二〇二〇年七月七日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9226号之一 原告：郭斌，男。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：施生伟，男，该公司员工，住该公司。被告：西安海之啸网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6TXT4J4F。法定代表人：杨志伟，副总经理。委托诉讼代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。 原告郭斌与被告西安郅辉房地产开发有限公司、西安海之啸网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月29日，原告郭斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭斌撤诉。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，下余300元由原告负担。       审  判  员      李  涛   二〇二〇年七月二十九日 法官助理      张  喆书  记  员      尚拥郃    打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日 1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1303号 原告：陈蕾，男，1985年4月11日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：伊犁阿伊朵芳香农业发展有限公司，住所地霍城县惠远镇央布拉克村村委会。 法定代表人：张玉清，系该公司董事长。 本院在审理原告陈蕾诉被告伊犁阿伊朵芳香农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告陈蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈蕾撤回起诉处理。 审判员  林世艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  李建霞
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初973号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗斌，男，1964年3月4日出生，汉族，大学专科文化，自由摄影者，户籍所在地广东省深圳市宝安区，暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月12日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2020年6月16日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙某检刑诉〔2020〕Z945号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日19时许，被告人罗斌在深圳市龙华区锦绣御园的家中吃饭喝酒。当晚22时30分许，被告人罗斌驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车从龙某区龙某街道锦绣御园出发，准备去龙某文化广场接人，行驶至龙华区被执勤民警查获。执勤民警对被告人罗斌进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，经鉴定，被告人罗斌血液中检出乙醇，含量为162.89mg/100ml。上述事实,被告人罗斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人罗斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗斌在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人罗斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年七月七日书记员 林盈曦（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执650号 申请执行人：**文,男,汉族，1970年8月26日出生。 被执行人：李斌，男,汉族，1970年5月24日出生。 申请执行人**文与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出了（2020）陕0625民初383号民事判决书，李斌未履行该判决书确定的还款义务，**文于2020年7月3日申请本院强制执行，申请由被执行人李斌给付借款本金30万元并支付以22万元为基数自2016年4月7日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院总对总查询和线下查询，被执行人李斌银行工资账户已经被另案冻结，其它银行账户无足额存款，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商、不动产登记，名下登记车辆年代太久无交易价值，属不能处置状态。申请执行人**文亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执650号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 强
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执653号之一申请执行人:郑州市上街区二十里铺股份经济合作社六组,住郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村。负责人：安天佑。被执行人：郑州市上街区二十里铺股份经济合作社。负责人：安凯。被执行人：郑州市陆和置业有限公司。法定代表人：安凯。郑州市上街区二十里铺股份经济合作社六组申请执行郑州市上街区二十里铺股份经济合作社、郑州市陆和置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，执行案号为(2020）豫0106执653号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执653号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年七月三十一日书 记 员  窦立超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保427号申请人：王杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：蔡雨晴，女，1970年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人王杰诉被申请人蔡雨晴民间借贷纠纷一案，申请人王杰以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4902号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡雨晴名下银行存款606492元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡雨晴名下银行存款606492元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月九日书记员  花 蓓
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保524号 申请人：刁兆华，男，1989年3月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：潘强，男，1981年7月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刁兆华于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘强价值23398.00元的财产采取诉前保全措施。申请人刁兆华以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刁兆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人刁兆华名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人潘强在各银行账户内的存款23398.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费254.00元，由申请人刁兆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴勇 书记员王潇
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保70号之一 申请人：李凌，男，1968年11月23日生，汉族，住本县。 被执行人：肖文凯，男，1974年1月2日生，汉族，住本县。 第三人:肖吴芳，女，1972年4月20日生，汉族，住本县。 第三人：郑琼泰，男，1994年11月25日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请人李凌与被执行人肖文凯、第三人肖吴芳、郑琼泰民间借贷纠纷一案，申请人李凌于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文凯的银行存款、车辆以及被申请人肖文凯所有的由第三人肖吴芳代持的赣州梁鼎生态农业有限公司的30%股份及其收益予以查封、扣押、冻结（财产保全限额以360万元为限）；并提供其所有的坐落于宁都县香江国际1栋Ａ401、Ａ405、Ａ427、Ａ428号的房产作为财产保全担保，由于赣州梁鼎生态农业有限公司的实际控制的人是肖文凯，但登记的股东和股份是郑琼泰占70%，肖吴芳占30%。因此申请追加郑琼泰和肖吴芳为财产保全的第三人。 本院经审查认为，申请人李凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人肖文凯的银行存款、车辆以及被申请人肖文凯所有的由第三人肖吴芳代持的赣州梁鼎生态农业有限公司的30%股份及其收益予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人李凌坐落于宁都县香江国际1栋Ａ401、Ａ405、Ａ427、Ａ428号的房产予以查封，查封期限一年。 财产保全申请费5000元，由申请人李凌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  符 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3126号原告：刘东，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市大足区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄紫薇，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：周奎，男，汉族，1977年04月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1983年8月25日出生，住重庆市璧山区。本院在审理刘东与周奎、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费200.00元（已减半），由原告刘东负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二〇年七月十六日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初3993号原告：王敏，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告：姜子彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王敏与被告姜子彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，由审判员王雅萍适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人马林、被告姜子彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日被告姜子彬以没有钱给工人发工资为由向原告借款20000元，原告从信用社取款20000元交给被告使用，被告称两个月后归还。之后原告以到别人家喝喜酒为由两次分别借款500元。上述款项原告多次向被告催要无果，起诉至法院。原告王敏为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原告身份证复印件、被告户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：银行取款凭证一份，证明2018年7月24日原告从农村信用社取款20000元借给被告的事实，当时被告在场。第三组：录音光盘两张（当庭播放），证明原告及其家人找到被告多次追要此款，被告认可的事实。第四组：证人李某当庭证言，证明其看到原告从银行取款后上车给被告了，其陪同原告一起向被告催要过借款。被告姜子彬辩称：借钱没有手续，在哪借的，啥时候借的。我认为王敏是向我要工钱。被告姜子彬为证明其主张向本院提举了其身份证复印件，证明其诉讼主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日原告王敏从安徽农村合作金融取款20000元。2019年7月16日在临泉腾辉国际城原告王敏找到被告姜子彬向其催要借款，由视频录音为证被告同意向原告偿还借款。因被告未能偿还原告借款，原告为维护其合法权益起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王敏已将20000元出借给被告姜子彬使用，事实清楚，证据充分，原告主张被告姜子彬偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告姜子彬辩称：借款没有手续，原告系向其要工钱，因原告向被告催要借款时，被告未予以否认，且同意了还款时间，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜子彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款20000元。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告姜子彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年七月二十二日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1700号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住长春市,法定代表人:胡瑄。 被执行人：金秀杰,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与金秀杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4825号民事判决书，判决如下：被告金秀杰本判决生效后偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金人民币155204.33元，利息11684.65元，分期付款手续费1246.69元，逾期还款违约金11080.13元，合计179215.8元。案件受理费1942元，由金秀杰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人金秀杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为179215.80元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4825号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初994号 原告：岳峰，男，1983年8月9日出生，汉族，工作单位：，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：柴楠，河北冀隆星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕坤，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏西南大街47号201、202、203房间。 法定代表人：罗慧星，该公司总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，住所地邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英，管理人组长。 委托诉讼代理人：贾增骞，管理人成员。 委托诉讼代理人：蒋珊，管理人成员。 本院审理原告岳峰与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告岳峰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予岳峰撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由岳峰负担。 审 判 长 于 凯 人民陪审员 马 林 人民陪审员 孙立新 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 李沙沙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2868号本院在执行申请执行人冯春宣与被执行人蒋俊华不当得利纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初9016号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月十四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4858号原告：中国农业银行股份有限公司日照莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：商立建，男。原告中国农业银行股份有限公司日照莒县支行与被告商立建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中国农业银行股份有限公司日照莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令商立建偿还信用卡欠款本金12921.4元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；3.诉讼费用由商立建承担。事实与理由：商立建在中国农业银行股份有限公司日照莒县支行处申请并透支了信用卡，经多次催要，商立建未履行还款义务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司日照莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年七月二十四日书记员  李娜祥
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1229号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈贵斌，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区贵港市人，住贵港市桂平市。曾因犯抢劫罪于2007年2月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年9月21日刑满释放。因吸毒于2013年1月25日被广西壮族自治区桂平市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2013年2月9日被广西壮族自治区桂平市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被羁押，2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人陈贵斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人陈贵斌及其辩护人夏小元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日14时许，举报人彭某向公安机关举报一名男子贩卖毒品，后彭某经过电话联系被告人陈贵斌，求购价值人民币200元的毒品海洛因，双方约定于2019年12月10日17时许在广东省东莞市常平镇还珠沥路某百货旁巷子口交易。当日17时许，彭某来到东莞市常平镇还珠沥路155号某百货附近，彭某与陈贵斌见面后进行交易，陈贵斌当场将两小包疑似毒品海洛因交给彭某，彭某支付毒资现金人民币两百元给陈贵斌，双方交易完成后被民警现场抓获。民警当场从彭某身上缴获两小包疑似毒品海洛因，经称量重量分别为0.1克和0.08克，在陈贵斌身上缴获六小包疑似毒品海洛因，经称量重量分别为：0.42克、0.42克、0.1克、0.1克、0.1克、0.11克。经鉴定，收缴的8小包疑似毒品均检出海洛因成分。另查明，被告人陈贵斌分别于2019年12月8日21时许、12月10日9时许，在广东省东莞市常平镇还珠沥路某百货旁路段贩卖一小包毒品给微信昵称为“宁静的夜”的男子，两次均收取毒资人民币100元。再查，被告人陈贵斌于2019年9月收到彭某购买毒品的11笔微信转账、于2019年11月收到彭某购买毒品的10笔微信转账（共计人民币2102元），陈贵斌收到毒资后在广东省东莞市常平镇还珠沥路某百货旁路段将毒品交给彭某。上述事实，被告人陈贵斌在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押相关的毒品以及现金等物证；扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书及刑满释放证明等书证；证人彭某的证言；被告人陈贵斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；光盘4张等视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈贵斌无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贵斌有犯罪前科，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人陈贵斌自归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。陈贵斌本人吸食毒品，从其身上缴获的毒品应考虑其自身吸食毒品的情节，且本案缴获的毒品均未流入社会，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈贵斌判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈贵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年6月9日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的毒品1.43克、作案工具手机1部依法予以没收；三、扣押的人民币200元依法发还所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 周  湘  莉人民陪审员 张    颖二〇二〇年七月八日书 记 员 石  燕  妃书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1611号原告：张义国，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黄永志，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李学兵，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县经开区。原告张义国与被告黄永志、李学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。张义国向本院提出诉讼请求：判令黄永志、李学兵支付货款本息23963元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，黄永志、李学兵向张义国购买油漆，价款15600元一直未付。本院经审查认为，张义国起诉的黄永志出生时间与身份证号码不符，且黄永志、李学兵住所不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”张义国起诉的被告身份信息不确切，显属不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张义国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月十四日代理书记员  欧丽云
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2279号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 被告：李木生。 本院在审理原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司诉被告李木生物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司于2020年7月31日向本院提出要求撤回对被告李木生的起诉。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司自愿撤回对被告李木生的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  漆星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16409号原告:曾山珊，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:甘肃浩林互联网信息服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区新华路388号8-12#，统一社会信用代码：91500103MA60U0FN5A。负责人：杨鹏。原告曾山珊与被告甘肃浩林互联网信息服务有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告曾山珊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾山珊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾山珊撤回起诉。本案减半收取案件受理费193元，由原告曾山珊负担。审判员  秦必强二〇二〇年七月十七日书记员  邬 霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2747号原告：孙某1，女，汉族，住所吉林省延吉市。法定代理人：杨某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：孙某2，男，汉族，住址北京市朝阳区。孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1承担。审判员  胡宗峰二〇二〇年七月三日书记员  周田南
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更420号 罪犯刘辰，男，1990年12月20日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)陕04刑初第20号刑事判决，以被告人刘辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利02年。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯刘辰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯刘辰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯刘辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘辰减去有期徒刑八个月，刑期执行至2027年2月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1453号之一 申请执行人：宁波梅山保税港区蓝丁投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区A0329，统一社会信用代码：91330206MA2AENTX3L。 执行事务合伙人：金手指股权投资基金管理（深圳）有限公司（委派代表：杜涛） 委托诉讼代理人：王丽丽、曾颖，广东华商律师事务所律师。 被执行人：殷衡，男，1981年10月27日出生，身份证住址：南京市玄武区。 被执行人：班乐，男，1982年3月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市前海泓远控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335225818M。 法定代表人：殷衡。 被执行人：深圳市前海泓远新能源技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWQ4P4M。 法定代表人：殷衡。 申请执行人宁波梅山保税港区蓝丁投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人殷衡、班乐、深圳市前海泓远控股有限公司、深圳市前海泓远新能源技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2144号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院经申请执行人申请，以（2019）粤0304财保1473号法律文书冻结被执行人深圳市前海泓远新能源技术有限公司在平安银行深圳分行15×××33账户、中国农业银行深圳市分行41×××53账户，被执行人深圳市前海泓远控股有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××15账户，被执行人班乐在平安银行深圳分行62×××35账户、中国农业银行深圳市分行62×××79账户、招商银行深圳分行62×××96账户，被执行人殷衡在招商银行总行62xxxx24账户；被执行人殷衡持有的深圳市前海泓远控股有限公司32.9%的股权，被执行人深圳市前海泓远新能源技术有限公司持有的江苏远沃新能源有限公司100%的股权；查封被执行人班乐名下位于深圳市盐田区××滨海路xx区xxx雅居（xx楼）xx阁xx房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xxxx1号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行查证后，本院依法冻结被执行人深圳市前海泓远新能技术有限公司在招商银行深圳分行75×××01账户，并轮候冻结被执行人深圳市前海泓远新能源技术有限公司在平安银行深圳分行15×××33账户、中国农业银行深圳市分行41×××53账户，被执行人班乐在平安银行深圳分行62×××35账户、中国农业银行深圳市分行62×××79账户、招商银行深圳分行62×××96账户，执行人深圳市前海泓远控股有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××15账户。2020年6月19日，申请执行人向本院提交结案申请书，以双方已达成和解，被执行人已支付全部和解款项人民币717992.1元为由，申请解除对被执行人名下财产采取的控制措施和执行结案。本案申请执行费人民币9579.92元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市前海泓远新能源技术有限公司在平安银行深圳分行15×××33账户、中国农业银行深圳市分行41×××53账户、招商银行深圳分行75×××01账户，被执行人深圳市前海泓远控股有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××15账户，被执行人班乐在平安银行深圳分行62×××35账户、中国农业银行深圳市分行62×××79账户、招商银行深圳分行62×××96账户，被执行人殷衡在招商银行总行62xxxx24账户的冻结。 二、解除对被执行人殷衡持有的深圳市前海泓远控股有限公司32.9%的股权、被执行人深圳市前海泓远新能源技术有限公司持有的江苏远沃新能源有限公司100%股权的冻结。 三、解除对被执行人班乐名下位于深圳市盐田区xx角xx路x区xxx雅居（xx楼）xx阁xx房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xxxx1号】的查封。 四、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2144号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月三日 书记员 劳   秋   虹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3020号原告：陈冰冰，男，汉族，1991年6月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告陈冰冰与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈冰冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈冰冰未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冰冰撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初825号 原告：陈秀元（暨原告陈石廷之委托诉讼代理人），男，1967年9月19日出生。 原告：陈石廷，男，1995年6月20日出生。 被告：郭安红，男，1973年4月19日出生。 被告：骆一文，男，1976年9月24日出生。 原告陈秀元、陈石廷与被告郭安红、骆一文返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并依法变更本案案由为不当得利纠纷。原告暨原告陈石廷委托诉讼代理人陈秀元，到庭参加诉讼，被告郭安红、骆一文经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈秀元、陈石廷向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告156000元及从2017年1月1日起按年利率6%支付利息；2．判令被告骆一文给付原告24000元及从2017年1月1日起按年利率6%支付利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆一文与原告陈秀元系朋友关系，2014年3月被告骆一文称可以为原告陈石廷介绍工作，原告于是转款200000元给被告骆一文。被告骆一文收款后将其中的176000元付给被告郭安红。个人截留24000元。被告郭安红收款后向原告出具收条。承诺为其在电厂或国企安排工作，否则全额退款。但之后二被告均未兑现承诺，二被告答应还款，被告骆一文亦向原告出具24000元的借条。除被告郭安红归还20000元外，其余均未归还。 被告郭安红以短信方式辩称，愿意退还原告款项。 被告骆一文未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈秀元与原告陈石廷系父子关系，原告陈秀元与被告骆一文系朋友关系。2014年3月，被告骆一文向原告陈秀元表示可以为其子即原告陈石廷解决工作，但要收取一些费用。原告陈秀元于是向被告骆一文转款200000元。被告骆一文收到转款后，将其中的176000元付给被告郭安红，自己留下24000元。被告郭安红在2014年7月22日补写的收条载明：今收到骆一文为陈石廷交来办理国能电厂工作费用176000元，不成功全额退费。之后因被告未能为原告陈石廷解决好工作，原告要求二被告还款，二被告亦表示同意。2019年被告郭安红退还20000元，2019年7月26日被告骆一文向原告陈秀元出具借到陈秀元24000元的借条。 上述事实有二被告出具的收条、借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告郭安红、骆一文并无从事职业介绍的相应资质，被告以安排解决工作为名，收取二原告较大数额的费用，属于不当得利，应当予以返还。二被告向二原告出具的收条、借条也表明二被告愿意返还所收二原告款项，故原告要求被告返还156000元和要求被告骆一文返还24000元的请求本院予以支持。但原告要求从2017年1月1日起计息并无证据证明，应从本判决确定之日起依年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭安红在本判决发生法律效力后15日内返还原告陈秀元、陈石廷156000元； 二、被告骆一文在本判决发生法律效力后15日内返还原告陈秀元、陈石廷24000元； 三、上述一、二项均从判决生效之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清； 四、驳回原告陈秀元、陈石廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告郭安红、骆一文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0192民初2436号之一解除保全申请人：李琳娜，女，1988年12月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被申请人：刘见功，男，1987年7月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世强，男，该公司员工。原告李琳娜诉被告刘见功借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0192民初2436号民事裁定，冻结被申请人刘见功在中国工商银行武汉锦绣龙城支行账号为62×××48、中国农业银行武汉民族路支行账号为62×××72的存款1270000元，如上述银行存款不足1270000元，则在不足范围内查封被申请人刘见功名下位于武汉市汉阳区复地·新港城E地块4栋/单元19层2号房[合同备案号：阳×××]。李琳娜于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李琳娜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘见功在中国工商银行武汉锦绣龙城支行账号为62×××48、中国农业银行武汉民族路支行账号为62×××72存款1270000元的冻结；二、解除对被申请人刘见功名下位于武汉市汉阳区复地·新港城E地块4栋/单元19层2号房[合同备案号：阳×××]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年七月九日书记员 卜敬子
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1104号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱诚，男，1995年3月6日出生，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，于2015年6月17日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月18日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同日被取保候审，后于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人朱诚犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕498号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2020〕333号量刑建议书及被告人朱诚签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师艾巾琛为被告人朱诚提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人朱诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日23时许，被告人朱诚在昆明市官渡区内的一条金色项链盗走。2020年1月23日9时许，朱诚再次来到被害人杨某租住的出租房内实施盗窃，后被被害人发现并当场抓获。经鉴定，被盗金色项链的市场价值为人民币113元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱诚入室盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱诚具有坦白；两次前科，且系累犯；两次入室盗窃，第二次系未遂；赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人朱诚一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人朱诚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，昆明市公安局官渡分局扣押被告人朱诚持有的钳子、起子各两把、刀片一盒、电筒、扳手各一把。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人朱诚的供述、被害人杨某的报案报告及陈述、证人张某的证言、昆明市公安局官渡分局价格认定协助书、云南诺太评估咨询有限公司价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、刑事现场辨认笔录、发还物品清单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱诚入室盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱诚曾因犯盗窃罪受过两次刑事处罚，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人朱诚第一次入室盗窃数额113元，本院在量刑时予以考虑，第二次入室盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱诚归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被盗窃财物已追回并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的钳子、起子各两把、刀片一盒、电筒、扳手各一把均系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人朱诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日至2021年8月6日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具钳子、起子各两把，刀片一盒，电筒、扳手各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年七月二十日书记员  程 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1934号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人郭涛，男，汉族，1979年09月16日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10798.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭涛银行存款10798.02元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2204号 原告:王亮,男,住吉林省公主岭市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强,总经理。 委托诉讼代理人:杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告王亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后公开开庭进行了审理,原告王亮及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王亮提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿吉***号车辆维修费78,456元，鉴定费4082.18元，合计82,547.18元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日19时10分，任某驾驶车牌号为吉***号的小型客车，在沿公主岭市范家屯镇尖山子水泥厂路口北300米处时与同方向前方金某驾驶右转的车牌号为吉***的重型货车相撞,致车辆损坏的交通事故。任某负全部责任，金某无责任，事故发生后原告到吉林省国证鉴定机动车价格评估有限公司鉴定，鉴定结论为维修费78,456元，为了维护合法利益依法向人民法院提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称:1.我公司需要核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定，特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任；2.原告车辆为贷款车，第一保险金请求权人为大众汽车金融（中国）有限公司，原告不是直接权利人；3.本次事故为两车相撞，对于无责任交强险预先承担的部分应当扣除，不应由我公司承担或原告放弃向我公司主张；4.原告自行委托鉴定产生的鉴定费为原告扩大损失部分，应由原告自行承担，且鉴定费不在我公司保险理赔范围内，不应由我公司承担；5.本案的诉讼费不在我公司理赔范围内，不应由我公司承担。 经审理查明：2019年12月12日，原告在被告处为吉***号的小型客车投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限为2019年12月12日至2020年12月11日，其中，机动车损失险为105,000元，并投保了第三者责任险及不计免赔。2020年3月3日19时10分许，任某驾驶原告所有的车牌号为吉***号的小型客车，在沿公主岭市范家屯镇尖山子水泥厂路口北300米处时与同方向前方金某驾驶右转的车牌号为吉***号重型货车相撞,致两车损坏。经公主岭市公安局交通管理大队责任认定，任某负事故的全部责任。2020年3月，原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对上述受损车辆进行车损鉴定，于2020年3月25日吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价***号价格鉴定评估结论书，鉴定结论为：吉***号车辆车损数额为78,465元，鉴定费为4082.18元。本案诉讼中，被告对上述鉴定提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，2020年7月8日，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司作出吉旧车鉴估字[2020]第***号旧机动车鉴定估价报告书，鉴定结论为：吉***号车辆损失金额70683元。原告对吉林省旧机动车鉴定估价有限公司作出吉旧车鉴估字[2020]第23号旧机动车鉴定估价报告书无异议。 上述事实,有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、鉴定报告、鉴定票据等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间财产保险合同纠纷一案事实清楚，双方于2019年12月12日签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。2020年3月3日吉***号的小型客车所发生的事故致该车辆受损应在上述保险合同保险期限内，被告应在保险合同约定的车辆损失保险限额内进行赔付。关于受损车辆的赔偿数额，应以被告在本案诉讼中委托鉴定机构所做出的吉旧车鉴估字[2020]第***号旧机动车鉴定评估报告的鉴定结论予以保护。关于原告主张的鉴定费4082.18元，虽该款项系原告在诉前自行委托鉴定机构所支付的鉴定费，但其系在原告车辆受损后被告未能主动履行赔付义务的前提下为确定损失数额所做鉴定的支出，且被告对原告所做的鉴定报告有异议后重新鉴定的结论并无较大出入，故原告所支付的鉴定费4082.18元应为合理费用，应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告王亮车辆损失款70,683元及鉴定费4082.18元。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 苏春梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4506号申请执行人：黄红英，女，1975年7月1日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。申请执行人：季忠荣，男，1963年9月9日生，汉族，户籍所在地福建省。申请执行人：李必花，女，1966年1月17日生，汉族，户籍所在地福建省。申请执行人：叶必成，男，2001年4月11日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告黄红英、季忠荣、李必花、叶必成与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初字7826号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄红英、季忠荣、李必花、叶必成于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付截止至2020年2月29日止的房屋使用费88,395元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3409号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地:襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人:刘康，男，1987年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北元一凡科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路36号。法定代表人：胡军涛，该公司总经理。被告：胡军涛，男，1974年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：樊成敏，女，1975年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告湖北元一凡科技有限公司、胡军涛、樊成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉请：1.判令被告湖北元一凡科技有限公司立即偿还授信协议项下借款截至2020年4月27日的本金人民币1369637.22元以及利息115281.13元，并清偿从2020年4月28日起至欠息清偿前的全部利息、罚息和复息；2.判令被告胡军涛、樊成敏对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担案件受理费、财产保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年11月14日，招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商襄阳分行）与湖北元一凡科技有限公司（以下简称湖北元一凡）签订了《授信协议》，授信额度为740万元，期限为一年，被告胡军涛、樊成敏承诺承担连带保证责任；2018年11月16日，湖北元一凡向招行襄阳分行借款290万元，并签订了《借款合同》，期限为一年。贷款到期后，湖北元一凡未按约定还款，已经构成违约。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为,本案在诉讼过程中，本院查明原告已于2020年6月29日将上述债权转让湖北天乾资产管理有限公司。原告转让债权后，已不享有债权人资格，可由次债权人湖北天乾资产管理有限公司依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年七月十日书记员  杨 甜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8088号 原告:恒源祥（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000134536089R，住所地上海市黄浦区金陵东路358号。 法定代表人:刘瑞旗，董事会主席。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：常熟市美洋洋服饰贸易有限公司，统一社会信用代码：913205810879463759，住所地江苏省常熟市陶山路88号2-205。 法定代表人：张银亮。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告恒源祥（集团）有限公司诉被告常熟市美洋洋服饰贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告恒源祥（集团）有限公司向本院邮寄申请撤回对被告常熟市美洋洋服饰贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司申请撤回对被告常熟市美洋洋服饰贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回对被告常熟市美洋洋服饰贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币694元5，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡越
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4194号原告：王韶详，男，汉族，1993年7月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：雷万邦，男，汉族，1965年7月9日生，住洛阳市洛龙区。原告王韶详诉被告雷万邦民间借贷纠纷一案，原告王韶详于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王韶详申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王韶详撤回起诉。本案受理费减半收取520元，由原告王韶详负担。审判员 党 育二〇二〇年七月三十日书记员 张浩阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8238号原告：昆明市官渡区丰美达建材经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区昌宏路博富新综合建材市场153号。经营者：杨奕思。身份信息同下。委托代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。原告：杨奕思，男，汉族，1992年5月5日出生，现住：云南省昆明市官渡区。被告：李芳，女，汉族，1975年3月9日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：陶志，男，汉族，1988年11月11日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告昆明市官渡区丰美达建材经营部、杨奕思诉被告李芳、陶志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告昆明市官渡区丰美达建材经营部、杨奕思于2020年7月8日向本院申请撤回对被告李芳、陶志的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区丰美达建材经营部、杨奕思申请撤回对被告李芳、陶志的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区丰美达建材经营部、杨奕思撤回对被告李芳、陶志的起诉。案件受理费1460元，减半收取后730元，由原告昆明市官渡区丰美达建材经营部、杨奕思承担，剩余730元退还原告昆明市官渡区丰美达建材经营部、杨奕思。审判员 彭 毅二〇二〇年七月八日书记员 胡彩燕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1303号 原告：毛某，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。 被告：高某，甘肃省镇原县人，户籍地镇原县。现居住庆阳市。 原告毛某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告毛某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛某负担。 审判员  肖杰 二〇二〇年七月七日 书记员  李达
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1586号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：罗耀蕉，男，1950年11月8日出生，汉族，住佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行罗耀蕉金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1821民初1725号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗耀蕉于判决生效后十五日内偿还借款57000元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年6月21日为125713.73元，本息合共182713.73元）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（申请标的为借款本金57000元利息125713.73元，本息合计182713.73元，后息另计）】，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月9日向被执行人罗耀蕉发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月9日、2020年7月15日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人罗耀蕉有财产可供执行。 3、于2020年5月20日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱燕美
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执817号 申请执行人：张合营，男，1962年11月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张丰收，男，1970年03月26日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：张洪玲，女1972年04月03日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人张合营与被执行人张丰收、张洪玲民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初199号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑显强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5061号之一申请人：唐文杰，男，1962年1月19日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：安徽省恒辰房地产开发有限公司，住所地蒙城县六里小区门面11#-14，统一社会信用代码,91341622590189033Q。法定代表人：葛凤奎，该公司董事。唐文杰与安徽省恒辰房地产开发有限公司、葛凤奎民间借贷纠纷一案，申请人唐文杰于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽省恒辰房地产开发有限公司位于蒙城县的房产。担保人黎高飞、唐璐自愿提供其位于蒙城县的房产为唐文杰财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省恒辰房地产开发有限公司位于蒙城县的房产，期限三年；二、查封担保人黎高飞、唐璐位于蒙城县的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人唐文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年七月八日书记员  李 瑞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执718号之一 申请执行人：赵建新，男，1983年1月3日生，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：孔亮武，男，1971年9月7日生，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：山西昌达建筑装饰有限公司，住所地：吕梁市孝义市高阳街道办苏家庄村。 法定代表人：靳开云，执行董事兼总经理。 被执行人：沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店，住所地：山西省晋城市沁水县龙港镇新城社区15号。 负责人：张高平。 申请执行人赵建新与被执行人孔亮武、山西昌达建筑装饰有限公司、沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据2019年12月18日作出的（2019）晋0521民初1190号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔亮武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔亮武在中国建设银行账户内存款人民币78249.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初1920号 原告：张志强，男，1977年8月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。 被告：秦朝华，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告张志强与被告秦朝华民间借贷纠纷一案中，张志强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志强以证据不足，需另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张志强撤诉。 案件受理费275元，由张志强负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋秀玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢150号之一 申请执行人：祝显云，男，1948年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：夏箐（曾用名夏凤琼），女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行祝显云申请执行夏箐合同纠纷一案中，应执行标的9万元及利息、垫支诉讼费4710元，已执行标的5975元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人有北京牌汽车一辆，本院已查封，但未扣押，无法处置；已扣划被执行人银行存款6025元，扣除本院收取执行费50元，申请执行人已领取案款5975元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  段 炼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初141号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人买买提·苏来曼，男，维吾尔族，1978年3月13日出生于新疆维吾尔自治区于田县，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区于田县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被取保候审。辩护人车园园，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人买买提·苏来曼犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员姜作文出庭支持公诉，被告人买买提·苏来曼及其辩护人车园园到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月3日0时5分，被告人买买提·苏来曼醉酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥上时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定：买买提·苏来曼静脉血检验乙醇含量为83.02毫克/100毫升，系醉酒。针对上述指控，公诉机关提供案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人买买提·苏来曼供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人买买提·苏来曼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人买买提·苏来曼能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处被告人买买提·苏来曼拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人买买提·苏来曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后能如实供述罪行，认罪认罚，且罪行社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月3日0时5分许，被告人买买提·苏来曼酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至大耿家立交桥上时，被执勤民警当场抓获。经检测，买买提·苏来曼血液酒精含量为83.02毫克/100毫升，系醉酒。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人买买提·苏来曼供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买买提·苏来曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于买买提·苏来曼血液酒精含量不高，未造成实际危害后果，犯罪情节轻微，且到案后能如实供述罪行，悔罪态度好，故不需要对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人买买提·苏来曼犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年七月三十一日法官助理金钊书记员尚思妤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1204号 原告：刘殿福，男，1967年5月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘淑玲，女，1969年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司，统一社会信用代码9122070067330624XY,住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：陆志斌，系总经理。 委托代理人：王明，吉林信谦律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 原告刘殿福与被告中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司（以下简称长岭人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘殿福及其代理人刘淑玲、长岭人寿委托代理人王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘殿福向本院提出诉讼请求：请求判令长岭人寿给付轻症疾病保险金20000元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：经长岭人寿业务员吴申介绍，刘超为刘殿福投保了中国人民人寿保险股份有限公司的无忧人生重大疾病保险，保险金额10万元。2019年11月6日，刘殿福因病在长岭县人民医院住院治疗，入院诊断为脑梗死，经过治疗于2019年11月14日出院，出院诊断为脑梗死。保险合同“2.4”条（4页）“保险责任”中“轻症疾病保险金”被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的轻症疾病（见7.19）（一种或多种），我们按基本保险金额的20％给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。和“7.19”条“3”（20页）“轻微脑中风”指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180日后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病‘脑中风后遗症’的给付标准。短暂性脑缺血发作（TIA）和腔隙性脑梗塞不在保障范围内。按照上述保险合同的约定，应当理赔刘殿福轻症疾病保险金20000元，但长岭人寿拒绝给付。 长岭人寿辩称，涉案保险合同中，“7.19”条“3”(20页)“轻微脑中风”指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描(CT)、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180日后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病‘脑中风后遗症’的给付标准。短暂性脑缺血发作(TIA)和腔隙性脑梗塞不在保障范围内。刘殿福于2019年11月6日因病在长岭县人民医院住院治疗，入院影像报告诊断为半卵园区多发性脑梗塞就是腔隙性脑梗塞，经过治疗于2019年11月11日出院前影像报告诊断为半卵园区腔隙性脑梗塞，2020年5月6日，长岭县人民医院CT报告影像诊断为两侧基底节区放射冠腔隙性脑梗塞。刘殿福所患疾病为腔隙性脑梗塞，不符合轻微脑中风的疾病范围，不在保险合同保障范围内，请求驳回刘殿福的诉讼请求。 刘殿福、长岭人寿对如下事实无争议：2018年2月22日，刘超在长岭人寿为刘殿福投保无忧人生重大疾病保险，保险期间终身，交费期间20年，保险费5420元，保险金100000元，2018年2月23日，刘超交纳保费5420元。2019年11月6日，刘殿福因病在长岭县人民医院住院治疗，入院影像报告诊断为半卵园区多发性脑梗塞，2019年11月11日，出院前影像报告诊断为半卵园区多发腔隙性脑梗塞，2019年11月15日，刘殿福好转出院，出院诊断为脑梗死。住院期间为一级护理，花费医疗费5427.05元。2020年5月14日，刘殿福向长岭人寿理赔，同日，长岭人寿出具理赔拒付通知书，拒付理由为根据保险合同此次事故不属于保险责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为刘殿福所患疾病是否属于保险合同7.19条中约定的不予保障范围，长岭人寿是否应当支付保险金。围绕争议焦点，刘殿福及长岭人寿均向本院提交了证据，本院依法组织了举证、质证。对于争议的事实，本院认定如下：2019年11月6日，刘殿福因病在长岭县人民医院住院治疗，入院影像报告诊断为半卵园区多发性脑梗塞，2019年11月11日，出院前影像报告诊断为半卵园区多发腔隙性脑梗塞。虽然刘殿福两次影像报告印象诊断不一致，但两次诊断影像所见描述一致，刘殿福所患疾病应为半卵园区多发腔隙性脑梗塞。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据保险合同的约定，腔隙性脑梗塞不在保障范围内，故刘殿福请求给付保险金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 驳回刘殿福请求判令中国人民人寿保险股份有限公司松原市长岭支公司给付轻症疾病保险金20000元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘殿福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年七月一日 书记员  王佳林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3905号原告：白云立，男，1985年5月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：程麟，河南洲冠律师事务所实习律师。被告：白龙起，男，1989年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：肖爽，女，1991年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告白云立与被告白龙起、肖爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告白云立申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白云立撤诉。案件受理费2273元，减半收取计1137元，由原告白云立负担。审判员  张延恒二〇二〇年七月十七日法官助理李杰书记员周利娜
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终153号上诉人（原审原告）呼顺利，男，1984年11月12日出生，汉族，住靖边县东坑镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人呼顺利与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人呼顺利向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0***车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告呼顺利于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0***车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告呼顺利以个人名义向被告申请，要求变更陕KT0***车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告呼顺利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人呼顺利不服，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT0***车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实及理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人呼顺利所申请变更的陕KT0***车辆的《道路运输证》登记在靖边县安达汽车出租有限责任公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人呼顺利负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1629号申请执行人：王祥，住南京市雨花台区。被执行人：陆维柱，住南京市雨花台区。王祥诉陆维柱民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初244号民事调解书，依照该调解：一、陆维柱偿还王祥借款本金900000元及利息118000元（截至2019年3月22日），合计1018000元，分别于2019年6、7、8月每月月底前偿还40000元（合计120000元），2019年9月起至2020年10每月月底前偿还60000元（合计840000元）,2020年11月底前偿还58000元；二、如陆维柱有任一期未按约履行，则王祥有权就全部剩余未还款项申请强制执行，并要求陆维柱自2019年3月23日起以900000元为基数按照年利率8%支付逾期还款违约金至实际清偿之日止；三、原、被告纠纷就此了结，再无争涉。因被执行人陆维柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆维柱采取了如下措施：1.2019年7月18日本院向被执行人陆维柱发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陆维柱在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年7月19日、2019年9月18日、2019年10月27日、2020年2月17日、2020年6月4日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陆维柱名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人名下无车辆信息。4.被执行人名下位于安徽省滁州市xx号xx单元xx室不动产被我院查封，在拍卖过程中，滁州市新碧房地产开发有限公司向我院提出执行异议，我院暂停拍卖，现该案处于执行异议之诉阶段，该处不动产无法处置。5.2019年12月24日，本院对被执行人陆维柱采取限制高消费措施。6.2019年12月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陆维柱纳入失信被执行人名单。7.2019年12月20日，本院前往被执行人居住地南京市雨花台区xx号，未发现被执行人。8.2020年7月27日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陆维柱名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陆维柱名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十七日书记员  葛晟岑
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初305号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李林涛，男，1987年3月10日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2008年3月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月14日刑满释放；2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月17日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放；2015年7月13日犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2019年3月18日减刑释放。2020年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人李林涛犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人李林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年5月11日15时许，被告人李林涛与张某到寻甸县中从停车棚内盗走被害人舒某的云Ａ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，后张某以230元的价格将盗得二轮摩托车卖至倘甸镇林达废旧物品收购站，所得赃款被二人用于购买毒品吸食。经认定，该被盗二轮摩托车价值人民币1100元。2019年11月14日，被告人李林涛在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人李林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人张某、马某1、马某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，账本，户籍证明，到案经过，前科材料等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李林涛因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林涛在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人李林涛到案后自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法从宽处罚。被告人李林涛曾因犯罪多次受到刑事处罚，酌情对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人李林涛拘役五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李林涛的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李林涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十六日起至二○二○年九月十五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续向被告人李林涛追缴其盗窃的云Ａ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车发还被害人舒某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年七月三十一日书记员  杨晓琦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4500号原告：郑州锦艺物业服务有限公司。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：王武军，男，汉族，1973年4月19日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）与被告王武军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司的委托诉讼代理人纪元、马啸天到庭参加诉讼，被告王武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦艺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王武军支付物业服务费9607.12元、违约金2882.14元，合计12489.26元；2、本案诉讼费用由王武军承担。事实和理由：龙湖锦艺城小区位于新郑市××镇郑××通道东侧、××大道北侧。锦艺物业公司自2016年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。王武军系该小区14-3-501室的业主，房产面积为132.51平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.5元，每月应交纳物业服务费331.27元，但是自2018年1月1日至2020年5月31日，王武军一直未向锦艺物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计9607.12元。依照物业服务合同约定，王武军自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2882.14元。经锦艺物业公司多次催要，王武军拒不支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王武军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王武军系龙湖锦艺城小区14号楼3单元501室的业主，该房屋建筑面积为132.51平方米，房屋类型为住宅。2016年12月31日，王武军（乙方）与锦艺物业公司（甲方）签订《龙湖锦艺城（洋房）前期物业服务协议》一份，协议中约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方应依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；转让物业时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议和遵守《临时管理规约》承诺书的内容，交清转让前的物业服务费用及其他费用。物业服务费标准：洋房住宅2.5元/平方米/月，商业3.5元/平方米/月；乙方交纳费用时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用；自开发商通知交房之月起，因乙方原因空置住宅或非住宅房屋，乙方须按收费标准及建筑面积足额交纳费用；乙方出租物业的，物业管理费由乙方或承租人交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费及相关应缴费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。锦艺物业公司于2016年6月入驻龙湖锦艺城小区，并为该小区提供物业服务至今。因王武军未按约定交纳2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费，锦艺物业公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、业主资料领取确认表、业主钥匙及物品领取表、龙湖锦艺城（洋房）前期物业服务协议、律师函及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，王武军未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利、视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。锦艺物业公司与王武军之间的《龙湖锦艺城（洋房）前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。锦艺物业公司依约为龙湖锦艺城小区提供了物业服务，王武军作为该小区的业主，实际享受了锦艺物业公司提供的物业服务，亦应当依约交纳物业服务费，故锦艺物业公司主张2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9607.12元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王武军拖延交纳物业服务费，已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，综合王武军的欠费期限、数额等因素，本院酌定违约金按照拖欠物业服务费金额的10%进行计算，故王武军应向锦艺物业公司支付违约金960.71元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王武军应于本判决生效后五日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费9607.12元及违约金960.71元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告王武军负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十九日书记员  张延莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执199号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：屈宏艳。 被执行人：李慧，女性，1983年03月20出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘健，男性，1986年06月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗申跃商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：白利军。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与李慧、刘健、达拉特旗申跃商贸有限责任公司(白利军)借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初563号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款275810.54元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李慧、刘健、达拉特旗申跃商贸有限责任公司(白利军)采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执199号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月六日 书记员 石 丽 琴
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保93号 申请保全人：江正芬，女，1960年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：陈娟，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：陈斌，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：刘芳玲，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人江正芬、陈娟、陈斌与被保全人刘芳玲诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不返回卖房款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被保全人刘芳玲价值136000元的财产，其提供的财产线索为：刘芳玲所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路xxx号x单元x-x号房屋（房屋产权证号：306房地证2012字第5xxxx号）。申请保全人陈娟自愿以其所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xxx号x幢xx-x号房屋【房屋产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第0000xxxxx号】作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人江正芬、陈娟、陈斌的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人江正芬、陈娟、陈斌的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年七月十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终612号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司。 负责人：闫永平。 被上诉人（原审原告）：郭某，现住卓资县。 法定代理人：杨某，系郭某母亲。 委托诉讼代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司因与被上诉人郭某人身保险合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2020）内0921民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年七月三日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1775号原告：河南旺庆律师事务所。住所地：周口市川汇区黄河路西段**城市公馆2006、2007室。负责人：邓毅枫，该所主任。委托诉讼代理人：杨小燕，河南旺庆律师事务所律师，特别授权。被告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：张春光，该联社法律合规部负责人，特别授权。原告河南旺庆律师事务所与被告西华县农村信用合作联社法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南旺庆律师事务所于2020年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告河南旺庆律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南旺庆律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取723元，由原告河南旺庆律师事务所负担。审判员  袁素凌二〇二〇年七月二十九日书记员  王明睿