wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2819号 申请执行人：辛义，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王袁野，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏兰，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月27日作出的(2019)皖0621民初5792号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王袁野、魏兰的存款35000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 王璐琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初46号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人李某民，男，1954年8月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为本市新兴区，住本市新兴区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第40号起诉书指控被告人李某民犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉，被告人李某民到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年12月28日16时许，李某民醉酒后驾驶吉Ｊ×××××号牌三轮载客摩托车沿七台河市新兴区七星花园小区A区59号楼东侧道路由北向南行驶，当车辆行驶至59号楼头东侧时，与其前方初元明驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某民血液中乙醇含量为222.5mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。被告人李某民于2019年12月29日经侦查机关传唤到案。上述事实，被告人李某民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某民的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队新兴大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队案件侦破经过，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的驾驶人和车辆信息查询结果，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]320号检验报告，现场勘查笔录现场图、现场照片，和解协议书及谅解书，证人初元明的证言笔录，被告人李某民的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某民血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某民血液中酒精含量达到222.5毫克/100毫升，属于依法予以从重处罚的情形。被告人李某民在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某民的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年七月二十三日书记员  申玉洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3627号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该支行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郭庆军，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省新郑市。被告：冯桂霞，女，汉族，1963年7月27日出生，住河南省新郑市。被告：刘治民，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省新郑市。被告：刘长群，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农业银行新郑支行）与被告郭庆军、冯桂霞、刘治民、刘长群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼，被告郭庆军、冯桂霞、刘治民、刘长群经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭庆军、冯桂霞共同偿还原告借款本金50000元、利息27846.96元，以上合计为77846.96元（利息暂计算至2019年12月3日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告刘治民、刘长群对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实与理由：2014年10月14日，被告郭庆军因购车向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，并于2014年12月8日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告郭庆军提供借款5万元，用于购买车辆，借款期限12个月，贷款利率采取浮动利率，借款执行利率为8.96%，逾期执行利率为13.44%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。本合同项下的担保方式为被告刘治民、刘长群提供自然人保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告冯桂霞作为被告郭庆军的配偶，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2014年12月23日，原告根据合同约定向被告核发5万元的借款。因被告郭庆军并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要也拒不归还，被告刘治民、刘长群亦未履行合同约定的担保义务，为维护原告的合法权益，特此依法提起诉讼，望判若所请。被告郭庆军、冯桂霞、刘治民、刘长群均未作答辩，亦均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日,郭庆军作为申请人，冯桂霞以共同申请人及配偶身份以购车为由共同向中国农业银行新郑支行申请农户小额贷款50000元。2014年12月8日,中国农业银行新郑支行与郭庆军、刘长群、刘治民签订《农户贷款借款合同》,合同约定,借款人郭庆军向中国农业银行新郑支行借款50000元,用款方式为借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准;借款用途为购车；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定,一年期以内采取固定利率,一年期以上的借款执行浮动利率;还款方式采取按季结息,到期还本,结息日为每季末月的20日;由刘长群、刘治民为郭庆军的上述债务提供连带责任保证作担保,担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼《仲裁》费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后,中国农业银行新郑支行于2014年12月23日向郭庆军支付借款50000元,2015年12月22日到期,正常执行利率8.96%,逾期执行利率13.44%。借款到期后,郭庆军未偿还任何本金,中国农业银行新郑支行从郭庆军账户中扣划利息3387.45元。截至庭审当天,郭庆军尚欠本金50000元及2014年12月24日之后的利息未偿还(扣除中国农业银行新郑支行从郭庆军账户中已经扣划的利息3387.45元)。冯桂霞作为涉案借款的共同申请人及郭庆军的配偶，在郭庆军未履行上述还款义务时，未履行共同还款义务；刘长群、刘治民作为郭庆军的连带责任保证人,在郭庆军未及时全面履行还本付息义务时,亦未履行担保义务。另查明,中国农业银行新郑支行曾分别于2016年1月22日、2017年12月5日起诉至新郑市人民法院,后撤诉。以上事实,有当事人的陈述,《农户贷款借款合同》《系统结算明细》,（2016）豫0184民初787号、（2018）豫0184民初1359号立案登记表及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，中国农业银行新郑支行与郭庆军、刘长群、刘治民之间签订的《农户贷款借款合同》,是当事人的真实意思表示,应属有效合同,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在中国农业银行新郑支行依约向郭庆军发放借款后,郭庆军未及时、全面履行偿还借款50000元并按合同约定支付2014年12月23日后利息的义务,应当承担相应的违约责任。中国农业银行新郑支行从郭庆军账户中扣划利息3387.45元,有事实和法律依据,在计算郭庆军应付利息时应当将该3387.45元从总利息中扣除。故中国农业银行新郑支行要求郭庆军返还借款50000元及2014年12月23日之后的利息(扣除中国农业银行新郑支行从郭庆军账户中已经扣划的利息3387.45元)的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。冯桂霞作为涉案借款的共同申请人及郭庆军的配偶，在郭庆军未履行上述还款义务时，应履行共同还款义务，故中国农业银行新郑支行主张冯桂霞承担共同还款义务的请求，本院予以支持。刘长群、刘治民作为郭庆军、冯桂霞的连带责任保证人,应当对上述债务承担连带保证责任,但其各自承担连带保证责任后,有权向郭庆军、冯桂霞追偿。据此,中国农业银行新郑支行的诉讼请求合法成立,本院予以支持。郭庆军、冯桂霞、刘长群、刘治民经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭庆军、冯桂霞于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元并按合同约定支付自2014年12月24日起至实际还清借款之日止的利息(扣除中国农业银行股份有限公司新郑市支行从郭庆军账户中已经扣划的利息3387.45元)。二、被告刘长群、刘治民对被告郭庆军、冯桂霞的上述债务承担连带保证责任。三、被告刘长群、刘治民承担连带保证责任后,有权向被告郭庆军、冯桂霞追偿。案件受理费减半收取计873元，由被告郭庆军、冯桂霞、刘治民、刘长群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月二十八日代理书记员  林艳艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异60号 案外人：张静，女，汉族，1982年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:付平，四川联衡律师事务所律师。 申请执行人：罗斌，男，汉族，1970年8月7日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行罗斌与刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人张静于2020年5月28日对本院作出的（2019）川0903执1674号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张静称，请求法院解除对海南省陵水黎族自治县房屋（商品房买卖合同：ＬＳＬ000079334,建筑面积66.86平方米）的查封。事实和理由：罗斌与刘勇民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院作出（2019）川0903执1674号执行裁定书，查封了海南省陵水黎族自治县房屋（商品房买卖合同：ＬＳＬ000079334,建筑面积66.86平方米），该房屋在2018年3月13日张静与刘勇离婚时已经分割给了案外人张静，故该房屋不属于被执行人刘勇的财产，请求法院依法裁定。 申请执行人罗斌答辩称，虽然案涉房屋已经在2018年3月13日刘勇与张静的离婚协议中分割给了张静，但现房产户主依然是刘勇，且没有进行法律意义上的过户，故案涉房屋依然属于被执行人刘勇的财产。 被执行人刘勇未作答辩。 本院查明，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗斌于2019年8月15日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年11月8日以（2019）川0903执1674号执行裁定书查封了被执行刘勇名下的位于海南省陵水黎族自治县房屋（商品房买卖合同：ＬＳＬ000079334,建筑面积66.86平方米），本院于2020年4月22日委托陵水黎族自治县人民法院前往海南省陵水黎族自治县房屋张贴拍卖公告。 另查明，2018年3月13日案外人张静与被执行人刘勇达成《离婚协议书》载明，双方经平等友好协商，达成以下离婚协议：…二、双方共同财产处理：…商品房位于海南省三亚市海棠湾湾区海棠长滩1期5栋13楼6号（该产权登记正在办理过程中）归女方所有…。 本院认为，异议人张静对本院执行刘勇名下的位于海南省陵水黎族自治县房屋提出异议，系对执行标的提出异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人张静认为本院执行标的物已经通过离婚协议书予以了处理，离婚协议书载明执行房屋归张静所有。张静和刘勇达成离婚协议时间是在申请执行人和被执行人债权债权关系形成之前，张静实际占有该房产，且对未办理过户登记没有过错，案外人张静对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，异议人张静的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对刘勇名下的位于海南省陵水黎族自治县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执705号之一被执行人：徐金遥。被执行人：牛浩。被执行人徐金遥、牛浩退赔及罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初610号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人徐金遥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年7月4日起至2020年1月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库)。二、被告人牛浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年7月7日起至2019年12月25日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库)。三、责令被告人徐金遥、牛浩继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害人。四、公安机关扣押的财物，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年4月21日移交执行，执行标的为：1、责令被告人徐金遥退赔69元(60元已执行标的被公安机关扣押)发还虎丘区津西新天地银吉姆健身房；2、被告人徐金遥、牛浩共同退赔28元发还虎丘区津西新天地银吉姆健身房；3、被告人徐金遥处罚金人民币一千元，上缴国库。上述标的合计1037元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人徐金遥、牛浩邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。上述信件皆因无人接收而被退回。二、2020年4月22日，2020年6月3日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人牛浩名下有存款28元，查明被执行人徐金遥有存款67元，本院均予以划扣。除此之外，查明被执行人无其他相关财产线索。三、2020年4月29日，本院通过点对点系统查询被执行人徐金遥在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人徐金遥户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。四、截至2020年7月23日，被执行人徐金遥既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。五、因本院已划扣被执行人牛浩28元，故被执行人牛浩在生效法律文书中确定的义务已强制履行完毕。综上，本案执行到款项95元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初610号刑事判决书中对被执行人徐金遥罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 杰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03知民终1号上诉人（一审起诉人）：吉林省恒和医药科技有限公司。住所地：吉林省长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园产业一期B3栋物业2层23-2号。法定代表人：周阳，董事长。委托诉讼代理人：张连春，吉林省恒和医药科技有限公司总经理。上诉人吉林省恒和医药科技有限公司（以下简称恒和公司）因技术转让合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381知民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒和公司上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381知民初1号民事裁定书，申请四平市中级人民法院审理或指定管辖的人民法院审理。事实与理由：吉林省公主岭市人民法院适用的法律错误，公主岭市人民法院应申请上级人民法院批准，上级人民法院指定法院审理此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十六条、第三十八条规定和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第八条、第九条的规定，上诉人（原告）为维护自己的合法权益，向四平市中级人民法院提出上诉。本院认为：本案为技术转让合同纠纷，性质上属于知识产权合同纠纷。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区范围或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件，及第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖授权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。公主岭市人民法院并非最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖授权的基层人民法院，对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，恒和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月十六日书记员 李佳坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4960号之一原告夏从辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告段全仁，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理原告夏从辉诉被告段全仁民间借贷纠纷一案，原告夏从辉应预交案件受理费25元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏从辉撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十七日书记员  邸猛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初2567号原告：尚娟。被告：齐倩。被告：范英涛。二被告共同委托诉讼代理人：赫天财。原告尚娟诉被告齐倩、范英涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告尚娟于2020年7月10日以与被告齐倩、范英涛达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚娟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚娟撤诉。案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告尚娟负担，退付原告9330元。审判长 芮慧人民陪审员廉小龙人民陪审员任彩玲二〇二〇年七月十三日书记员 任         佳         颖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1355号原告李纯云，男，1965年3月28日生，汉族，住杞县，现住杞县。被告李现英，女，1963年3月25日生，汉族，住杞县。原告李纯云诉被告李现英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯云到庭参加诉讼，被告李现英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯云向本院提出诉讼主张：要求被告李现英偿还借款92,100元及利息。事实与理由：2010年，被告因修建冷库需要资金向原告借钱140,000元。被告向原告出具了借款手续。后经原告催要，被告还了50,000元，下余款项被告重新给原告打一借条，约定了利息，并承诺冷库的蒜出库后就还清。2019年8月2日，被告再次给原告更换借条，利率2分。后经原告多次催要，被告至今本息未清偿。请求支持原告的诉讼请求。被告李现英缺席未作答辩。经审理查明，2010年，被告因修建冷库需要资金向原告借钱140,000元。被告向原告出具了借款手续。后经原告催要，被告还了50,000元，下余款项被告重新给原告打一借条，约定了利息。后经原告多次催要，于2019年8月2日被告再次给原告更换借条，内容为：“借条今借李纯云现金玖万贰仟壹佰元整（92100）借款人：李现英2019年8月2号息率2分”。该款经原告催要，下余款项被告至今本息未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告李现英向原告借款并向原告出具了欠条条，双方债权、债务关系明确，双方未约定有还款期限，该款经原告催要后被告应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款并按双方约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李现英于判决书生效后十日内偿还原告李纯云借款92，100元及利息（利息按双方约定月利率2分计算，从2019年8月2日至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，由被告李现英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇二〇年七月二十二日书记员  吴党
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2015号原告：李云财，男，1952年11月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵建春，男，约64岁，汉族，住陕西省XX城县。被告：王娟文，女，约64岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李云财与被告赵建春、王娟文民间借贷纠纷一案中，原告李云财于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云财申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李云财撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李云财负担。  审  判  员   路晓玲 二〇二〇年七月六日 书  记  员    何巾帼 1
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执52号刘平、平鲁区人民医院：刘平与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计53156元。经本院立案执行，现已强制执行到位53156元。本院已于2020年7月29日将该款转付给刘平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1220号 原告：牛方方，女，1986年3月12日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王少军、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：谭立现，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住馆陶县。 原告牛方方与被告谭立现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛方方向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款18097元；2、本案的诉讼费及追索权利的相关合理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告因做生意需资金周转，遂向原告借款，原告将持有的中国兴业银行信用卡借于被告，被告使用该卡累计刷卡21318.6元。2020年1月份起，被告不再偿还银行借款，造成逾期，原告信用受损。被告于2020年4月3日偿还银行4000元后，不再履行还款义务。原告无奈偿还银行借款18097元，原告向被告催要借款无果，被告于2020年4月8日向原告出具借据一份。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。 被告谭立现未答辩，也未参加本案庭审。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2018年10月份，被告曾借用原告的中国兴业银行信用卡刷卡消费，被告于2020年4月3日偿还银行4000元后，不再履行还款义务，造成逾期还款。原告无奈偿还银行借款18097元，原告向被告催要借款，被告于2020年4月8日向原告出具借据一份，内容为：今欠牛方方信用卡现金壹万捌仟元整。之后原告催要未果，于2020年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，被告谭立现曾借用原告牛方方信用卡消费，逾期未还款，原告代为偿还银行借款后，被告向原告写下欠条，应视为双方形成新的民间借贷关系，债权债务关系明确，被告理应按欠条上数额偿还借款，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求追索权利的相关合理费用，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告谭立现于本判决生效后五日内偿还原告牛方方借款本金18000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告谭立现承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊程毓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4978号原告张功献，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李波，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告张功献与被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。依法适用小额程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张功献到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张功献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费和工人工资5000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告将位于民主路与睢阳大道西北角御龙湾小区房屋防水和包立管交给原告施工，施工结束后，2019年1月27日被告给原告出具欠条一份，写明下欠原告材料费和工人工资5000元，约定到2019年2月3日无条件支付，逾期不支付，被告承担违约责任。被告一直未支付原告工资款，请求判如所请。被告李波未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告李波将位于民主路与睢阳大道西北角御龙湾小区房屋防水和包立管工程交给原告施工，施工结束后，经结算被告李波向原告出具欠条一份，写明：“欠条，本人李波，身份证号，因资金临时周转不变，兹欠：张功献防水包立管人工费及材料钱共计人民币五千元整（5000元）。上述款项本人最迟于2019年2月3日前无条件偿还，若逾期违约金按每月增加总款5%并保证：1、若逾期不还，上门催收的一切费用和责任由欠款人承担。2、若经多次上门催收无果，债权人有权抵押欠款人的一切可以抵押的财产。3、本人所属一切属实，本人愿意承担一切法律责任，特出此据以兹证明。欠款人李波，2019年1月27日。”欠款到期后，经原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还，双方产生纠纷。本院认为，原告张功献按照被告李波的要求对涉案工程房屋防水和包立管进行施工，符合承揽合同特征，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案属于承揽合同纠纷。根据原告张功献提交的欠条和庭审调查，原告张功献已完成工程的施工，被告李波给张功献出具了具有欠款内容的欠条，应承担给付报酬的义务。综上，原告张功献要求被告李波给付报酬5000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。欠条约定逾期付款的违约金为每月增加总款的5%，约定过高，不符合法律规定，本院予以调整。违约金应以5000元为基数，按照每月2%计算至欠款实际付清之日止。被告李波经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李波支付原告张功献报酬5000元及违约金（违约金以5000元为基数，按照每月2%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告张功献的其他诉讼请求。如果被告李波未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。本判决为终审判决。审判员 戚 浩二〇二〇年七月十五日书记员 杜昭璇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4128号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，总经理。 被告：胡届，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张雪梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告胡届、张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年7月13日以被告胡届、张雪梅已全部履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费420元减半收取计210元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7579号 原告：白美德，男，1957年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖磊，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住所地：成都市武侯区中学路6号。 法定代表人：吴先萍，中心主任。 委托诉讼代理人：周海，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区，系该中心职工。特别授权。 委托诉讼代理人：林永康，男，1964年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该中心职工。特别授权。 原告白美德与被告四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心）（以下简称四川疾控中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白美德的委托诉讼代理人廖磊、曹潇尹，四川疾控中心的委托诉讼代理人周海、林永康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白美德向本院提出诉讼请求，请求判令：1.四川疾控中心协助白美德将位于成都市青羊区槐树街51号吉祥苑1幢1单元10楼6号的房屋过户登记至白美德名下；2.四川疾控中心承担本案诉讼费。事实与理由：白美德系四川疾控中心退休职工，购买并取得了位于成都市青羊区槐树街48号5幢1单元5楼9号的房屋。2004年5月12日，白美德与四川疾控中心签订《成都市（自用房）房屋拆迁产权调换协议书》，约定四川疾控中心将其名下位于青羊区槐树街51号A03号10楼房屋与白美德的前述房屋，以产权调换的方式实行拆迁补偿。后白美德将被拆迁房屋的产权证原件交给了四川疾控中心，并腾退了房屋。拆迁完成后，四川疾控中心向白美德交付了位于青羊区槐树街51号吉祥苑1幢1单元10楼6号的房屋，但一直怠于履行办理房产证的义务。白美德因此诉至法院。 四川疾控中心辩称，按照政策，一个家庭不能享受两套政策性福利住房，白美德的家庭不止一套福利住房，故上级部门不同意为白美德办理案涉房屋的不动产权证书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方陈述，本院认定以下事实： 1996年11月，白美德与四川省卫生防疫站签订《成本价售购房合同书》，购买位于成都市青羊区槐树街48号5幢1单元5楼9号公有住房一套，建筑面积为69.41平方米，折扣后实付总房款为18409.43元。1998年3月2日，四川省省级单位住房制度改革办公室向白美德出具《专用收据》载明：房改单位为省卫生防疫站，交款人为白美德，交售房款18409.43元。之后，白美德取得了上述约定房屋。 2004年5月12日，四川疾控中心作为拆迁人（甲方）与被拆迁人白美德（乙方）签订《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，主要约定：甲方因实施建设项目进行房屋拆迁，乙方自愿选择以产权调换方式实行拆迁补偿；乙方被拆迁房屋位于青羊区槐树街48号5楼建筑面积69.41平方米，甲方以槐树街51号A03号10楼套2房屋与乙方被拆迁房屋进行产权调换；协议签订后，乙方应将被拆迁房屋的所有权证（权字0182280）交甲方（产权证已收）。协议签订后，白美德向四川疾控中心支付了产权调换差价。2009年1月，四川疾控中心将位于槐树街51号吉祥苑1幢10楼6号的房屋交付白美德使用至今。 另查明，成都市青羊区槐树街51号1栋10楼6号的住宅于2014年12月15日进行产权登记，登记权利人为四川疾控中心，业务件号为权2850986，房屋唯一号为7555009。 本院认为，白美德与四川疾控中心签订的《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。白美德作为单位职工，依照当时的政策取得了青羊区槐树街48号5楼房屋的不动产权，其通过产权调换形式进行拆迁补偿符合法律规定。白美德已按约支付产权调换差价，用于产权调换的青羊区槐树街51号1栋10楼6号的住宅也已交付使用，且四川疾控中心已取得该房屋初始登记，已具备为白美德办理房屋转移登记的条件。四川疾控中心关于白美德的家庭不止一套福利住房，无法办理案涉房屋转移登记的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，白美德的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心）于本判决发生法律效力之日起十日内将位于成都市青羊区槐树街51号1栋10楼6号的房屋（权2850986，房屋唯一号7555009）转移登记至白美德名下。 案件受理费100元，由四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李妍利
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1202号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人张海龙、霍云辉因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款68350.50元及利息，诉讼费754.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张海龙、霍云辉将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2013号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1064号之五申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：谢之峰，男性，住沈丘县。被执行人：谢玉庆，男性，住沈丘县。被执行人：杜美风，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与谢之峰、谢玉庆、杜美风借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人履行完毕法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢玉庆在河南省农村信用社联合社37814×××01账户内存款人民币89653.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年七月二十八日书记员 王 珂
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3119号 原告：宋光富，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：梁天虎，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：彭秋华，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋光富与被告梁天虎、彭秋华分家析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋光富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋光富撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 竹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2367号原告：穆秀梅（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年1月11日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：奎元芳，住青海省西宁市。（系原告女儿）被告：西宁市城北区秦忆浓面馆(统一社会信用代码：92630105MA75R4LL8B)，住所地：青海省西宁市城北区马坊街道盛世华城G区28号楼1楼。经营者：江明生（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年1月26日出生，住青海省西宁市城北区盛世华城G区28号楼1楼。原告穆秀梅与被告西宁市城北区秦忆浓面馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奎元芳到庭参加诉讼，被告西宁市城北区秦忆浓面馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳务工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告经王占兰推荐，到被告处应聘，后原告与面馆经营者江明生达成口头劳务协议，并对工资数额及支付时间进行了约定。2019年9月18日起原告开始到被告处上班，上班期间，由于被告资金紧缺无法每月结清原告工资，截至2019年12月16日，被告仅给付原告劳务工资2500元，尚欠6000元，原告多次通过电话及微信方式向被告经营者江明生主张，但被告仅口头允诺会及时给付，至今未付，现被告经营者江明生音讯全无，原告无奈提起诉讼。被告西宁市城北区秦忆浓面馆未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告经营者江明生的微信聊天记录，拟证明被告认可欠付原告劳务工资6000元的事实。原告提交的证据，能够证明被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月18日，原告经人介绍应聘到被告处从事劳务，原告与被告经营者江明生达成口头劳务协议，约定原告劳务工资为第一个月2700元，第二个月2800元，自第三个月起每月为3000元，工资在每月中旬发放。自2019年9月18日起至2019年12月16日，原告在被告处从事劳务工作，期间被告支付给原告劳务工资2500元，剩余6000元未付。2019年12月16日，被告将面馆关闭。后原告多次向被告主张拖欠劳务工资，被告均推诿不付。2019年12月30日原告通过微信向被告索要工资时，被告对欠付原告的劳务工资6000元的事实进行确认，至今被告仍未向原告支付剩余劳务工资。另查明，被告西宁市城北区秦忆浓面馆现登记状态为存续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,根据原告的庭审陈述及其提交的微信聊天截屏内容可以认定原告与被告间存在事实劳务关系，以及被告认可欠付原告劳务工资6000元的事实，现原告主张被告支付拖欠劳务费，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁市城北区秦忆浓面馆于本判决生效之日起十五日内给付原告王占兰劳务工资6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁市城北区秦忆浓面馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年七月十七日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1674号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，执行总监。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨博强，男，公司员工。 被告：黄仕惠，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告黄仕惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强及被告黄仕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄仕惠向众恒物业公司支付物业费3096.20元以及违约金928.80元;2.本案诉讼费由黄仕惠承担。事实和理由：2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定：小区业主的物业管理服务费收费标准为：电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取…，按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，经书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金。黄仕惠房屋面积为107.51㎡，按照协议，每月应当缴纳129.00元，但黄仕惠从2018年1月1日至2019年12月底未按协议缴纳物业费，共计欠费3096.20元，以及按协议应承担的违约金计928.80元。黄仕惠系小区11栋1单元13楼4号业主，应按照约定交纳服务费，而黄仕惠共欠服务费24个月计3096.20元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 黄仕惠辩称，答辩人不欠物业费；其车辆停在楼下被撞坏，后调取的监控全部是黑的，看不见当时的情况，其权益没有得到保证，同时，楼上房屋漏水至其房屋受损，物业公司并未处理，没有做到自己该做的事。 本院经审理认定事实如下：黄仕惠系“滨江奥斯卡”小区11栋1单元13楼4号业主，房屋面积为107.51㎡。2017年9月29日，众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，约定：物业费收费标准：高层电梯住宅1.2元/㎡，小高层电梯住宅1.0元/㎡，多层0.6元/㎡，按月缴纳；业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面和电话限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%违约金等。合同签订后，众恒物业公司继续对小区进行管理，并提供服务。黄仕惠从2018年1月1日起至2019年12月31日止未交物业费，共计欠费3096.20元。经众恒物业公司多次催收未果，遂起诉。 以上事实，有众恒物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、《物业服务合同》、催缴物业费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签的《物业服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的黄仕惠具有约束力，众恒物业公司据此向黄仕惠主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因黄仕惠未支付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费计3096.20元，故对众恒物业公司要求黄仕惠支付上述费用的请求，本院予以支持。对众恒物业公司在审理中自愿放弃违约金的意见，本院予以尊重。对黄仕惠关于其不欠物业费的抗辩理由，因与本案查明的事实不符，故本院不予采信；对黄仕惠关于车辆及房屋受损的抗辩理由，因不属本案处理范围，故本院不予采信，黄仕惠可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 黄仕惠于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费计3096.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由黄仕惠负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由黄仕惠一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执719号申请执行人：张连孔，男，1950年3月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：石光营（曾用名石光迎），男，1957年2月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：马华英，女，1970年10月25日出生，住淄博市淄川区。被执行人：滨州运通汽车销售有限公司，住所地，滨州市。法定代表人：马华英，执行董事。关于申请执行人张连孔与被执行人石光营、马华英、滨州运通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石光营、马华英、滨州运通汽车销售有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张连孔于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1023号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月19日、2020年4月15日、2020年6月29通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人石光营名下号牌号码鲁Ｃ×××××及鲁Ｍ×××××车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人石光营名下坐落于淄川区××花园××楼××单元××西户房产（不动产权证书号：04-1009684）一套，本院已轮候查封，本案暂物权处置；查得被执行人部分常用银行存款账户及网络资金并依法采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日依法划拨被执行人银行存款及财付通网络资金共计10654.14元。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月26日决定对被执行人石光营、马华英、滨州运通汽车销售有限公司及其法定代表人马华英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的479280.00元，本院依法执得10654.14元，未执得468625.86元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的479280.00元，依法执得10654.14元，对剩余执行标的468625.86元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执719号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月二十九日书记员 高 万
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初340号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李志国，男，生于1978年3月29日，居民身份证编码：532526XXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李志国犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日上午8时许，被告人李志国因怀疑其妻与陈某有暧昧关系，骑摩托车到弥勒市坝埂工地找到陈某，双方发生争吵，争吵中，被告人李志国持匕首向陈某背部猛刺两刀致伤。被害人陈某经送医院治疗8天，支付医疗费6834.10元。经鉴定，被害人陈某此次损伤程度为轻伤二级。被告人李志国作案后当即到朋普派出所投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成协议：由被告人李志国赔偿被害人陈某医疗、误工等经济损失人民币9000元的80%，即7200元，由被害人陈某自行承担经济损失人民币9000元的20%，即1800元。款项已当庭付清。上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,户口证明,到案经过,证人张某、李某、刑某等人的证言,被害人陈某的陈述,伤情鉴定意见,现场勘验笔录、现场图及照片、收款收条等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李志国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李志国犯罪后能投案自首，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见有事实依据，本院依法采纳。据此，根据被告人李志国的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送刀一把拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  王 鑫人民陪审员  何云刚二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘艳萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1750号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路35号。法定代表人：安中华，系该公司经理。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：陈俊峰，男，1978年6月8日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051978××××××××（缺席）。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告陈俊峰物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员安晓燕组成合议庭，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司委托代理人刘守英到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际公寓提供物业服务。双方约定了物业服务内容及收取水电费等收费标准。被告于2012年10月23日入住沈阳市铁西区×××，享受了原告提供的物业服务，并在实际居住中使用水电，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费及水电费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月2.8元的物业费收费标准，被告建筑面积平方米，自2018年3月1日至2019年6月15日，欠费15.5个月，共计2289.35元，以上合计2289.35元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第三十六条关于：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关和的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠交额每日千分之三累计收取违约金”的约定。被告应缴纳违约金2289.35元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业主水电费，无奈起诉至法院，请求人民法院清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系沈阳市铁西区×××房屋业主，其房屋建筑面积52.78平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，公寓每月每平方米2.8元，电费每度1.1元，水费每吨4元收取，协议签订后原告进行了物业服务。被告自2018年3月1日至2019年6月15日共拖欠物业服务费为2290.65元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务协议、中标通知书、物业收费通知、催缴函、接房确认单、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年3月1日至2019年6月15日期间共欠缴物业费2290.65元，故对原告诉请的物业费2289.35元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈俊峰于本判决生效后三日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司自2018年3月1日至2019年6月15日期间的物业服务费合计人民币2289.35元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈俊峰承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  孙 博人民陪审员  安晓燕二〇二〇年七月二日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3957号原告:毛汉文，男，汉族，1996年5月20日出生，住南阳市宛城区。被告：杨杨，女，汉族，1984年9月9日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人牛双、周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告毛汉文诉被告杨杨租赁合同纠纷一案中，原告毛汉文未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月十七日书记员  张 振
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3659号原告：干媛媛，女，1985年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于中权、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：詹强，男，1982年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告干媛媛与被告詹强健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告干媛媛委托诉讼代理人于中权，被告詹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费、营养费、护理费等各项费用共计17734.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告在看完小孩时要处分双方夫妻关系存续时购买的房屋，双方为此发生口角，后被告用左手殴打原告，致原告右耳受伤。当日原告至淮安第二人民医院住院治疗，经诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。因就赔偿问题，双方协商无果，故诉至法院。被告詹强辩称：我去原告处看望孩子时，原告迟迟不开门，开门后也让孩子在房间不出来，我收拾自己和母亲的衣物时不知道在哪里，问原告也不回答，在我用手机准备拍摄原告时，原告夺走我的手机，我才上去打原告的。后在派出所协调时，原告曾提出要我赔偿3万元，现在原告主张的费用也太高了，承担不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，后双方离婚。2019年11月13日，被告至原告住处看完小孩时与原告因琐事发生口角，后被告用左手殴打原告右脸及右耳三下，致原告右耳受伤。当日，原告至淮安市第二人民医院住院治疗，同年11月21日出院，出院诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔、右内耳震荡伤，右耳感音神经性听力下降。出院医嘱为门诊继续后续治疗，每周门诊复诊，原告发生住院及门诊治疗费5493.13元。原告同时支付支付损伤程度鉴定费960元。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告此次右耳外伤性鼓膜穿孔属轻微伤。2020年3月20日，淮安市公安局清江浦分局对被告作出拘留7日并处罚款200元的行政处罚。本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告去原告处看望孩子时因琐事与原告发生口角，并动手殴打原告，被告的行为明显存在过错，与原告的损害后果有直接的因果关系，应当承担民事赔偿责任。二、关于原告各项损失的认定。1、医疗费及门诊治疗费5493.13元。有原告提供的票据为凭，本院予以确认。被告主张医疗费中有不合理之处，但并未提供证据证明，亦未申请鉴定，故本院对此不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院8天，本院确认住院伙食补助费为400元（8天*50元/天）。3、营养费。原告伤情需要营养期限8日，经计算为240元（8天*30元/天）4、护理费。本院结合原告伤情，原告住院期间需要护理，故护理费为800元（8天*100元/天）。5、误工费。原告主张误工时间60天，但在庭审中原告自认其受伤后休息了十余天，于同年12月1日即去上班，误工费应按照实际减少的收入计算，因原告并未提供证据证明其因伤情误工致收入实际减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。6、交通费。原告受伤必然产生交通费，本院酌情确认交通费为80元。7、鉴定费。原告在公安机关处理该起纠纷时，发生鉴定费960元，有提供的票据为凭，本院予以确认。综上，原告各项损失合计为7973.13元，应由被告承担赔偿责任。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹强于本判决生效之日起五日内赔偿原告干媛媛7973.13元；二、驳回原告干媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至对方权利人或汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费200元（已减半收取），由原告干媛媛负担110元，被告詹强负担90元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11211号原告：重庆维特利人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附1-16-11号，统一社会信用代码：91500106MA5U88NM5J。法定代表人：徐小红，重庆维特利人力资源管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建维（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市钢实机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码：91500106578957247F。法定代表人：郑东海，重庆市钢实机械制造有限公司董事长。原告重庆维特利人力资源管理有限公司与被告重庆市钢实机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆维特利人力资源管理有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆维特利人力资源管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆维特利人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费209.2元（原告已预交），由原告重庆维特利人力资源管理有限公司负担。审 判 员 马劲东二〇二〇年七月二十二日法官助理 谢 茜书 记 员 陈红梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初284号之二原告:中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人:张发祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡、韩樱，系该公司律师。被告:天水市万和丽景建设投资有限公司，住所地天水市秦州区青年南路东达大厦1801号。法定代表人:白荣贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。被告:榆中万和丽景建投发展有限公司，住所地兰州市榆中县城关镇兴隆山村叶家庄68号。法定代表人:白荣贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。被告:兰州丽景房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区佛慈大街2号。法定代表人:白荣贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。被告:甘肃万和丽景实业发展有限公司，住所地兰州市城关区佛慈大街2号。法定代表人:白荣贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。被告:天水市丽景园林绿化有限公司，住所地天水市秦州区青年南路东达大厦1801号。法定代表人:白荣贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。原告中铁二十一局集团第二工程有限公司与被告天水市万和丽景建设投资有限公司、榆中万和丽景建投发展有限公司、兰州丽景房地产开发有限公司、甘肃万和丽景实业发展有限公司、天水市丽景园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中铁二十一局集团第二工程有限公司于2020年7月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁二十一局集团第二工程有限公司在诉讼期间申请撤诉，系当事人对于自己诉讼权利的合法处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁二十一局集团第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费360535元，减半收取180267.5元，诉讼保全申请费5000元，均由原告中铁二十一局集团第二工程有限公司承担，其余部分予以退还。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇二〇年七月二日书记员  张文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5280号之一原告：驻马店市精锐农业机械有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与驻上公路交叉口东南侧，统一社会信用代码：91411700MA40XQGL98。法定代表人：汤言语，经理。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：河南禾普环保板业有限公司。住所地：平舆县城区文化路西段北侧，统一社会信用代码：91411723MA4521WW8H。法定代表人：许威，经理。委托诉讼代理人：王江涛，男，1983年9月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住郑州市金水区。本院在审理原告驻马店市精锐农业机械有限公司诉被告河南禾普环保板业有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出了（2020）豫1702民初5280号民事裁定书，裁定冻结被告河南禾普环保板业有限公司名下银行存款314600元或查封被告同等价值的其他财产。现该案已调解结案，现原告申请解除对被告河南禾普环保板业有限公司名下银行存款314600元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告河南禾普环保板业有限公司名下银行存款314600元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇二〇年七月十四日书记员  孙鑫
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。法定代表人：陈爱铭，该行行长。委托代理人：黄晓宇，该行资产保全员。被告：彭艳妮，女，土家族，1993年3月16日出生，住址永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告彭艳妮信用卡纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林担任审判长与人民陪审员黄波、周俞平于2020年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓宇到庭参加了诉讼，被告彭艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭艳妮偿还原告信用卡本金2421.6元以及至信用卡结清日当天应还的费用、利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告彭艳妮于2016年8月25日向原告申请信用卡一份，经原告总行于2016年9月19日审批后给被告彭艳妮核发信用卡一份额度为3000元，信用卡号为62×××68。被告自2019年2月24日后没有按照信用卡合同约定偿还借款本息。截止2020年3月3日，被告尚欠信用卡借款本金2421.6元，费用、利息688.31元，共计3109.91元,没有偿还。被告彭艳妮未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告邮政储蓄银行就其诉讼请求，提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，拟证明被告向原告申办信用卡的事实；2、营业执照，拟证明被告经营搭配女装店；3、中国邮政银行信用卡催收业务系统截屏，拟证明截止目前被告未偿还的欠款；4、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，拟证明费用、利息的计算标准。原告邮政储蓄银行提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，被告彭艳妮虽未到庭，但原告邮政储蓄银行所提交的证据，能客观反映案件事实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告彭艳妮向原告申请信用卡一份，2016年9月19日，经原告总行审批后给被告彭艳妮核发信用卡一份额度为3000元，信用卡号为62×××68。被告自2019年2月24日后没有按照信用卡合同约定偿还借款本息。截止本案庭审当日，被告尚欠信用卡借款本金2421.6元及相应的费用、利息没有偿还。本院认为，原告邮政储蓄银行按照被告彭艳妮的申请，给被告彭艳妮办理了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告透支消费后应按约定履行还款义务，故原告邮政储蓄银行要求被告彭艳妮偿还原告信用卡欠款2421.6元本金及费用、利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭艳妮于本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡欠款本金2421.6元；二、被告彭艳妮于本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行以上述欠款本金2421.6元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定利率计算的费用、利息（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,公告费用560元，共计585元，由被告彭艳妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林人民陪审员  黄 波人民陪审员  周俞平二〇二〇年七月七日法官助理鲁天天书记员孙雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1892号原告：雷建华，男，生于1974年2月7日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告雷建华与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王元春、李家成、吴祖平、赵士龙、杨成美、康仕友、郭家荣、彭建勇分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王元春等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（砌墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1888号原告王元春诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执691号之一 被执行人：柴海彦，男，1986年3月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市淅川县。 关于执行柴海彦罚金一案。本院于2018年4月28日作出了（2018）皖1203刑初88号刑事判决书，判决如下：一、被告人柴海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、责令被告人按照所实施盗窃的数额及物品，退赔各被害人经济损失。 判决生效后，因被执行人柴海彦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人柴海彦拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人柴海彦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 玉
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初264号原告程彦霞，女，1973年7月6日出生，汉族。原告张青如，男，1932年5月17日出生，汉族。委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。委托代理人于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。被告北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人李亚军，乡长。出庭负责人暨委托代理人吕正波，北京市通州区于家务回族乡人民政府副乡长。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。原告程彦霞、张青如认为被告北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）拆除程彦霞、张青如位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅房屋的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向于家务乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。程彦霞及其委托代理人郝颖、于文娟，于家务乡政府的委托代理人张成娟、出庭负责人暨委托代理人吕正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彦霞、张青如诉称：张青如在北京市通州区于家务回族乡承包涉案土地，程彦霞系张青如之儿媳，程彦霞在承租土地上建造养殖用房及附属设施，从事家禽养殖活动。2018年，于家务乡政府下发了于政发﹝2018﹞11号政府文件，实施2018年疏整促腾退专项工作实施方案，张青如承租的土地在腾退范围内。2018年5月11日，于家务乡政府向张青如出示测绘成果表，认定张青如的占地面积是2508.71平方米，建筑面积为256.7平方米。同年7月，程彦霞、张青如将房屋和土地交给于家务乡政府，后被于家务乡政府拆除。2019年，于家务乡政府按每平方米240元支付程彦霞、张青如第一批腾退补偿预付款61608元，对于其他款项拖欠至今未付。2019年10月24日，于家务乡政府对程彦霞、张青如反映养殖场被腾退，补偿金至今未发放的问题进行答复，承认程彦霞、张青如反映的问题基本属实，称是因为北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投公司）未拨付第二笔腾退款，故无法向程彦霞、张青如发放。程彦霞、张青如基于对于家务乡政府的信赖，按照于家务乡政府的要求。迅速腾退了承租的土地，因于家务乡政府拖延付款，拒绝与程彦霞、张青如签订任何腾退货补偿协议，程彦霞、张青如认为于家务乡政府存在违法行为，请求法院依法确认于家务乡政府拆除程彦霞、张青如位于通州区于家务乡涉案承包土地上的非住宅房屋的行为违法。被告于家务乡政府辩称：一、于家务乡政府不是本案适格主体。根据程彦霞、张青如提供的证据可以明确，张青如与北京市通州区于家务回族乡渠头村村委会（以下简称渠头村村委会）签署《农村土地承包合同书》，因此该承包合同的主体是和渠头村村委会。张青如与渠头村村委会于2018年7月16日签署《腾退意向书》，明确约定张青如同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，无论是承包还是腾退，于家务乡政府都不是相应的主体，更不存在于家务乡政府实施违法行政行为的情况；二、本案不存在可诉具体行政行为。程彦霞、张青如承包及腾退地上物及建筑物，均依据与渠头村村委会签署的协议文件履行相应的权利义务，于家务乡政府未实施拆除其房屋行为，程彦霞、张青如所述无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回程彦霞、张青如的诉讼请求。经查，程彦霞系张青如之儿媳，2004年9月，张青如与渠头村村委会签订《农村土地承包合同书》，约定张青如承包具体涉案土地，承包期自2004年9月1日至2027年12月31日。程彦霞以个体经营方式在该承包土地上从事家禽养殖活动，并在承租土地上建造养殖用房及附属设施。2018年7月11日，于家务乡政府作出于政发﹝2018﹞21号《通州区于家务回族乡集体土地非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称21号《腾退补偿实施方案》），第三条规定该项目的实施主体为北投公司，负责办理各项手续、筹措腾退补偿资金并足额到位等工作。腾退主体为于家务回族乡各行政村村民委员会，即项目腾退人，负责实施该项目的腾退工作。2018年7月16日，甲方渠头村村委会与乙方张青如签订《腾退意向书》，约定根据于家务乡政府2018年疏整促腾退专项工作安排，需要对乙方进行腾退，甲方渠头村村委会作为该项工作的实施主体，与乙方达成共识，确认自意向书签订生效之日起，乙方同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，并经渠头村村委会捺印，张青如、见证人陈学永签字确认。另查，程彦霞、张青如对于家务乡政府拆除其位于通州区于家务乡涉案承包土地上非住宅农业设施的行为违法已经另案提起诉讼。在本案审理中，渠头村村委会提交情况说明及王旭证言，陈述渠头村村委会委托王旭对渠头村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括程彦霞、张青如非住宅房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，程彦霞、张青如认为于家务乡政府强制拆除涉案非住宅房屋行为违法提起本案诉讼，但张青如已经与渠头村村委会签订了《腾退意向书》，经过本院调查，查明本案非住宅房屋拆除实施主体为渠头村村委会，程彦霞、张青如主张于家务乡政府实施了强制拆除涉案非住宅房屋的行为缺乏基本事实依据和证据证明，本院不予支持。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程彦霞、张青如的起诉。案件受理费五十元，原告程彦霞、张青如已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告程彦霞、张青如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  陆 璇人民陪审员  张子英二〇二〇年七月六日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终767号上诉人（原审被告）：丁淑华（曾用名高华），女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：彭华恩，男，汉族，1951年11月3日出生，住四川省大竹县。上诉人丁淑华因与被上诉人彭华恩民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁淑华于2020年7月15日自愿向本院提出撤回上诉申请，并要求按一审法院判决执行。本院认为，上诉人丁淑华提出撤回上诉的请求，不违法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许丁淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3240.00元，减半收取1620.00元，由上诉人丁淑华承担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张治鹏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执98号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：杨玉民，男，1960年3月16日出生，汉族，住古县岳阳镇南坡村77号。被执行人：王石莲，女，1963年9月15日出生，汉族，住古县岳阳镇南坡村77号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杨玉民、王石莲借款合同纠纷一案中，古县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）晋1025民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西古县农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同年5月14日依法立案执行。申请执行标的为27200元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现二被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年七月二十七日书记员  吕 橙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2460号 原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，总经理。 被告：张德武，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告江磊物业合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告绵阳市智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒越琴
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1040号原告：魏栾，男，1953年2月22日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。被告：黑琴，女，1960年1月31日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：邢珂珂，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：邢**，又名邢东，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省栾川县。原告魏栾与被告黑琴、邢珂珂、邢**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏栾于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏栾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏栾撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告魏栾负担。审判员  高荣静二〇二〇年七月二十二日书记员  张向阳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5601号原告亚洲数字货币有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙红磡德丰街18号海滨广场21楼2103室。法定代表人杨云，董事。（未到庭）委托诉讼代理人白洁，四川泽实律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第326990号关于第33557751号“亚元ACU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月31日。本院受理时间：2020年5月18日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第33557751号“亚元ACU”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标的含义、呼叫、外观区别明显，不构成近似。三、根据在先案例，即便两商标均含有相同英文部分，但若英文部分的含义不同，亦不构成近似。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33557751。3.申请日期：2018年9月17日。4.标识：5.指定使用服务（第36类）：保险经纪;银行;金融贷款;发行信用卡;通过网站提供金融信息;网上银行;艺术品估价;经纪;担保;信托。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：亚杰科技（江苏）有限公司。2.注册号：21574332。3.申请日期：2016年10月14日。4.专用权期限至：2028年4月20日。5.标识：6.核定使用服务（第36类）：担保；代管产业。（二）引证商标三1.注册人：亚旗服务集团有限公司。2.注册号：6990135。3.申请日期：2008年10月9日。4.专用权期限至：2020年7月6日。5.标识：6.核定使用服务（第36类）：保险咨询;不动产代理;典当经纪;海关经纪;金融管理;金融评估(保险、银行、不动产);金融咨询;艺术品估价;银行;珠宝估价。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、三是否构成近似商标。本案中，诉争商标显著识别的英文部分与引证商标一、三在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，已构成近似。诉争商标若与引证商标一、三同时使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为上述商标所标识的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将其与各引证商标区别开来。另外，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。因此，诉争商标与引证商标一、三已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告亚洲数字货币有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告亚洲数字货币有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告亚洲数字货币有限公司可在本判决送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郭振强人民陪审员  及国良二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执412号申请执行人景永平，男，1969年12月1日出生，汉族。被执行人临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司。法定代表人**。被执行人**，女，1971年3月25日出生，汉族，住临汾市尧都区东关商城5号楼3单元401室。本院在执行申请执行人景永平与被执行人临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司、**借款合同纠纷一案，申请执行人景永平依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5444号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司在本判决书生效后十五日内偿还原告景永平借款本金25万元及利息；被告**对上述还款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司、**的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司、**名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产；在被执行人**住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人临汾市尧都区祺康投资咨询有限公司、**名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  赵一繁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初782号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《二哥》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2314号马懿、熊菊仙：关于申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人马懿、熊菊仙租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，被执行人向本院缴纳执行费493元。本案已全部履行执行完毕，现申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1077号 原告花汉裔，男，汉族，1953年出生，现住阳泉市城区，身份证号XXX。 被告段换梅，女，汉族，1969年出生，现住阳泉市，身份证号XXX。 原告花汉裔诉被告段换梅买卖合同纠纷一案，因双方已在庭外协商调解，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月十五日 书记员  李义伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1147号 原告：曹海方，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告:刘宏伟，男，1996年10月6日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告:王献荣，男，1991年7月24日生，汉族，农民，住涉县。 被告:天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军。 委托诉讼代理人：冯海龙，该公司员工。 原告曹海方诉被告刘宏伟、王献荣、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告王献荣经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其的委托诉讼代理人、被告刘宏伟及其委托诉讼代理人、保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费24943.07元，误工费16852.68元，护理费1476.6元，住院伙食补助费1150元、交通费2452.2元、营养费1420.5元，共计48295.05元，由第三被告优先赔付，不足部分由第一、二被告赔付。事实和理由：2019年7月11日9时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿荣兰线由南向北行驶至869ＫＭ＋100Ｍ石泊村（成都饭店）路段时，撞至前方未按规定停驶的第一被告驾驶第二被告的冀Ｄ×××××小型轿车左前侧，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。涉县交警证明，因道路断交，事故真实存在但无现场，故未划分事故责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，就赔偿事宜双方协商未果，为此原告提起诉讼。 被告刘宏伟辩称，1、被告刘宏伟不应承担本案事故责任，原告自述的是其撞致该车，其应当对自己的行为承担责任；2、原告在事故发生后，经过较长时间报案，且在陈述案发事实时，未做真实表述，致使本案无法确定事故责任，据此应依法驳回原告对被告的诉求。 被告王献荣未答辩，也未参加本案庭审。 被告保险公司辩称，原告没提供事故认定书、没现场、没报警，无法确定事故真实性。 经审理查明，2019年7月11日9时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿荣兰线由南向北行驶至869ＫＭ＋100Ｍ石泊村（成都饭店）路段时，撞至前方未按规定停驶的第一被告驾驶第二被告的冀Ｄ×××××小型轿车左前侧，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。涉县公安交通警察大队于2019年7月29日作出第130426120190000126道路交通事故证明，由于当事人事后报案，无事故现场，事故现场无监控设施，事故路段为施工断交路段，事故真实存在，但当事人叙述事故经过不同，部分证据无法取证，无法划分事故责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，住院治疗15天（2019、7、13-2019、7、28）医疗费20818.52元，术后内固定装置障碍住院治疗8天（2020、3、2-2020、3、10），花费医疗费3063.05元，另检查费161.5元，共计24943.07元。被告王献荣系冀Ｄ×××××小型轿车实际车主，被告刘宏伟借用该车辆，该车辆在被告保险公司投有一份交强险，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生时保险在保险期内。为此原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告驾驶无号牌摩托车撞至未按规定停驶的被告刘宏伟驾驶的车辆，发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。以上事实经交警部门证明，事故真实存在但未划分事故责任，原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告驾驶无号牌摩托车撞至被告停驶的轿车，应承担主要责任70％，被告未按规定停驶轿车，未尽到合理的安全注意义务，应承担次要责任30％。原告请求的各项损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2019年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费为24943.07元，误工费按农业标准算至两次复查后休息一个月，计算6106.6元（95天×64.28元），护理费1478.4元（64.28元×23天×1人），住院伙食补助费1150元（23天×50元），交通费酌情计算500元，以上损失共计34178元。营养费，原告没有有效证据证明，本院不予支持。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……。本案中由于冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，故原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由责任人按责任比例赔付。保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等8085元；不足部分16093元（24943.07元＋1150元-10000元）由被告刘宏伟按责任比例30％赔偿原告4828元（16093元×30％）。在本案中，被告王献荣系车辆出借人，原告没有证据证明其有过错，根据我国侵权责任法相关规定，车主不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｄ×××××小型轿车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告曹海方医疗费、住院伙食补助费10000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｄ×××××小型轿车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹海方误工费、护理费、交通费8083元； 三、被告刘宏伟于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4828元； 四、驳回原告曹海方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元，由原告承担304元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊程毓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖33号 原告：吴昆，男，汉族，1988年5月28日生，住贵州省长顺县。 被告：吴泽贵，男，汉族，1962年10月9日生，住贵州省长顺县。 被告：廖乔莲，女，汉族，1959年4月7日生，住贵州省长顺县。 被告：吴玉爽，男，汉族，1985年7月8日生，住贵州省长顺县。 被告：吴超，男，汉族，1987年8月20日生，住贵州省长顺县。 被告：吴军，男，汉族，1989年3月11日生，住贵州省长顺县。 贵州省长顺县人民法院受理（2020）黔2729民初536号即原告吴昆与被告吴泽贵、廖乔莲、吴玉爽、吴超、吴军排除妨害纠纷一案后，经审查认为，因原告之父吴显才系长顺县人民检察院退休干部，经长顺县人大常委会任命为长顺县人民法院人民陪审员，陪审员在审理案件时享有与法官同等的权利，为避免当事人在案件审理、执行过程中产生合理怀疑，该院不适宜审理本案。鉴于此，贵州省长顺县人民法院行使管辖权，不利于矛盾纠纷的处理和化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将该案报请指定其他法院管辖。 本院认为，贵州省长顺县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由惠水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由惠水县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月三十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初998号原告：李全林，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住渭源县。被告：霍海云，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住陇西县。被告：霍云军，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住陇西县。被告：霍守文，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住陇西县。被告：汪随林，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在审理原告李全林与被告霍海云、霍云军、霍守文、汪随林民间借贷纠纷一案中，原告李全林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外流下落不明、需要进一步组织收集证据为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全林撤回起诉。案件受理费9306元，减半收取4653元，由原告李全林负担。审 判 长  袁 伟人民陪审员  张惠霞人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年七月二十七日法官助理张克智书记员周峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2585号原告：唐志鹏，男，1991年12月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。被告：张磊，男，1988年6月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁问石贸易有限公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号华益大厦A座305。法定代表人：张磊，该公司执行董事。原告唐志鹏与被告张磊、宿迁问石贸易有限公司（以下简称问石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志鹏到庭参加诉讼，被告张磊、问石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（自2019年4月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止，暂算至2020年5月1日利息为32000元）；2.诉讼费用由被告承担。被告张磊、问石公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年2月，被告向原告分三次共计借款150000元，并于2017年2月6日向原告出具借条一份，载明：“借条，今有张磊……从唐志鹏处借款壹拾伍万元整（150000￥），双方约定月利息为2%，特立此据，以兹证明。借款人：张磊，宿迁问石贸易有限公司，2017.2.6”。2017年4月29日，被告又向原告借款50000元并出具借条，载明：“借条，今有张磊……向唐志鹏借款伍万元整（￥50000），双方约定月利息为2%即月息两分，每月一号准时付月利息，特此声明。借款人：张磊，宿迁问石贸易有限公司，2017.4.29”。另查明，涉案借款2019年3月1日前的利息被告已还清，2019年3月1日之后被告又给付原告利息共计24000元，借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张磊、问石公司向原告唐志鹏借款200000元，被告张磊、问石公司应当按约向原告唐志鹏偿还借款本金及剩余利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、宿迁问石贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐志鹏借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%自2017年3月1日起计算至实际给付之日止；被告已偿还的24000元从上述利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由被告张磊、宿迁问石贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月十日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。