江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1302号 原告：华平，男，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告：华国兴，男，1958年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告：邹培生，男，1936年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告：陈娥英，女，1936年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：虞晓锋（受华平、华国兴、邹培生和陈娥英共同授权委托），江苏福庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧莹（受华平、华国兴、邹培生和陈娥英共同授权委托），江苏福庆律师事务所实习人员。 被告：于成果，男，1979年12月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：李书心，女，1982年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。 原告华平、华国兴、邹培生、陈娥英与被告于成果、李书心、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华平、华国兴及其和邹培生、陈娥英共同委托诉讼代理人虞晓锋，被告于成果，被告保险公司委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，被告李书心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华平、华国兴、邹培生、陈娥英诉称，原告的亲属邹月琴因交通事故死亡，经济损失为医疗费1594.41元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、交通费及近亲属处理丧葬事宜误工费6300元、被扶养人生活费73655元，合计1115419.91元。庭审中，原告变更死亡赔偿金为1049203.2元（含被扶养人生活费73655元），损失总额变更为1146968.11元，要求由保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由于成果、李书心承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告于成果辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，其是李书心雇佣的驾驶员，应当由保险公司赔偿，其也需要承担相应赔偿责任。 被告李书心未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，对交警部门交通事故责任认定有异议，交通事故认定书认定事发时邹月琴驾驶无号牌电动自行车上路，邹月琴存在过错，应当承担相应责任。因于成果负有相关刑事责任，保险公司对精神损害抚慰金不予理赔，认可丧葬费39870.50元，认可误工费1414元，原告主张的其他赔偿费用由法院依法认定，保险公司不承担本案诉讼费。 经审理查明，2019年8月31日8时50分许，于成果驾驶号牌号码为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿无锡市锡山区安镇街道东盛路由南往北行驶至锡沪路交叉路口右转弯时，遇邹月琴驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在直行驶入路口，结果发生冀Ｅ×××××重型仓栅式车右前角与电动自行车车头左侧面碰撞刮擦，致电动自行车向右侧倒地后被冀Ｅ×××××重型仓栅式货车车底盘及左前轮挤压，造成电动自行车损坏，邹月琴受伤，邹月琴经送医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费用1594.41元。交警部门认定于成果驾驶机动车上道路行驶时未注意路面动态，未确保安全驾驶，其行为是造成该事故的直接原因，应负事故全部责任，邹月琴不负事故责任。涉案轿车登记所有人为李书心，其向保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险及相应的不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。于成果系李书心雇佣的驾驶员，其在执行职务中发生涉案事故，后李书心预付原告交通事故款50000元，原告同意在本案中一并处理。 邹月琴曾用名邹毓琴，于1960年8月11日出生，其法定第一顺序继承人为父亲邹培生、母亲陈娥英、丈夫华国兴、儿子华平。邹培生、陈娥英夫妇现每人每月享受居民养老金1010元，其共生育邹月琴等四子女。 以上案件事实，有交通事故责任认定书，病案资料，医疗费用发票，户籍信息证明，银行卡交易记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽保险公司对交警部门作出的交通事故责任认定有异议，但其提出的理由与发生涉案交通事故没有必然的因果关系，因此，本院对交警部门就涉案事故作出的道路交通事故认定书予以采信。鉴于保险公司承保了涉案轿车交强险和限额为100万元商业三者险和相应的不计免赔率保险，涉案交通事故发生在保险期间内，故应由保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由于成果的雇主李书心承担100%赔偿责任，于成果就发生涉案交通事故具有重大过失，应当与雇主李书心承担连带赔偿责任，李书心的赔偿责任由保险公司根据保险合同予以赔付。本院对原告主张的各项赔偿费用认定如下：1.医疗费1594.41元。根据医疗费票据、门诊病历予以认定；2.丧葬费39870.50元（79741元/年÷12月/年×6月）。按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3.死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年），其中被扶养人生活费为36442.50元【（26697元-1010元/月×12月）×5÷4×2】；4.交通费酌定1000元。原告未提供交通费票据，本院酌情认定；5.死者家属处理丧葬事宜误工费酌定2000元。原告未举证误工损失证据，本院酌情认定；6.精神损害抚慰金0元。《最高人民法院关于的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。鉴于交警部门认定于成果负涉案交通事故全部责任，且致邹月琴死亡，于成果将会被依法追究刑事责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因邹月琴交通事故死亡的经济损失总额为1093668.11元，应由保险公司先在交强险责任限额内赔偿111594.41元，余下损失982073.70元由保险公司根据其与李书心商业三者险保险合同予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后10日内赔偿华平、华国兴、邹培生、陈娥英各项损失合计1093668.11元，其中向李书心支付50000元，向华平、华国兴、邹培生、陈娥英支付1043668.11元； 二、驳回华平、华国兴、邹培生、陈娥英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元，减半收取计3117元，由华平、华国兴、邹培生、陈娥英负担281元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2836元（华平、华国兴、邹培生、陈娥英同意其预交的诉讼费用由保险公司直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付华平、华国兴、邹培生、陈娥英）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高益新 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 瑜