宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初26号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人宁红伟，男，1995年10月12日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县。因本案于2019年6月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。被告人胡灿，女，1992年8月29日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住湖北省浠水县。因本案于2019年6月20日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被取保候审。辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。被告人金晶，女，1987年5月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因本案于2019年7月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2020年7月8日被取保候审。辩护人陶莉萍，浙江海音律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人颜金吧，女，1977年4月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2019年9月6日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人王宝良，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人杨番，男，1990年8月13日出生于四川省南部县，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省南部县。因本案于2019年8月20日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。被告人陆莹莹，女，1995年10月19日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省天台县。因本案于2019年9月20日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人熊燕燕，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人张金凤，女，1994年11月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江苏省东海县。因本案于2019年9月20日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人张晓娜，女，1996年9月22日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，务工，住河南省鲁山县。因本案于2019年7月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2020年7月8日被取保候审。辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人姬燕燕，女，1987年9月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因本案于2019年9月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人施学英，女，1989年9月3日出生于云南省绿春县，哈尼族，中专文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因本案于2019年9月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人李琳，浙江甬安律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。辩护人翁家仁，浙江甬安律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人杨小梅，女，1999年11月22日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，务工，住江西省永丰县。因本案于2019年9月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。辩护人楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人宁红伟犯盗窃罪、被告人胡灿、金晶犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人颜金吧、杨番、陆莹莹、张金凤、张晓娜、姬燕燕、施学英、杨小梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理期间，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，本院于2020年1月23日裁定中止审理，于2020年7月23日恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保、检察员助理王聪磊出庭支持公诉，被告人宁红伟及其辩护人叶世武、被告人胡灿及其辩护人张晓娟、被告人金晶及其辩护人陶莉萍、被告人颜金吧及其辩护人王宝良、被告人杨番及其辩护人余巧雁、被告人陆莹莹及其辩护人熊燕燕、被告人张金凤及其辩护人王铱灵、被告人张晓娜及其辩护人包朋忠、被告人姬燕燕及其辩护人王佳鹭、被告人施学英及其辩护人李琳、翁家仁、被告人杨小梅及其辩护人楼尚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年年初，被告人宁红伟在宁波江北有氧餐饮管理有限公司（以下简称有氧公司）工作时，发现通过利用手机NFC读取从客户回收来的废旧储值卡，再使用手机软件对储值卡内数据进行修改的方式，可以修改储值卡内金额后使用。2017年至2019年6月，宁红伟通过上述方式对店内的废旧储值卡进行充值，后使用该储值卡进行消费及刷卡套现。其中宁红伟在担任有氧公司慈溪分店店员期间，使用非法充值的储值卡刷卡套现至少18000元（币种为人民币，下同），在担任有氧公司二百分店店长期间，刷卡套现至少177268元。期间宁红伟还让其他分店员工帮忙刷卡套现并分红，具体分述如下：被告人胡灿于2017年至2018年5月在担任有氧公司诺丁汉分店店长期间，伙同店内员工被告人陆莹莹、张金凤等人使用宁红伟非法充值的储值卡进行刷卡套现并获利至少189535.5元。其中陆莹莹刷卡套现至少22322元，分得好处费1610元，张金凤刷卡套现至少34426.1元，分得好处费3050元。2018年，胡灿在闲鱼平台上以200元每张的价格卖掉至少50张储值卡，每张储值卡内金额600元。胡灿向宁红伟提供至少50张废旧储值卡用于充值。被告人金晶于2018年8月至2019年6月在担任有氧公司鄞州万达分店店长期间，伙同店内员工被告人张晓娜使用宁红伟非法充值的储值卡进行刷卡套现至少108000元，获利至少72000元。金晶向宁红伟提供至少50张废旧储值卡用于充值。被告人颜金吧于2017年2月至2019年6月在担任有氧公司南塘老街分店店长期间，伙同店内员工被告人姬燕燕、施学英、杨小梅等人使用宁红伟非法充值的储值卡进行刷卡套现至少454334元，颜金吧获利至少302889元。其中姬燕燕刷卡套现至少19800元、施学英刷卡套现至少24000元、杨小梅刷卡套现至少19800元。被告人杨番于2017年11月开始在担任有氧公司奥特莱斯分店店长期间，使用宁红伟非法充值的储值卡进行刷卡套现至少30000元，获利至少20000元。2019年6月19日，被告人宁红伟、胡灿在本市鄞州区惊驾明庭21幢51单元502室被公安机关抓获。2019年7月8日，被告人金晶、张晓娜主动向公安机关投案。2019年8月20日，被告人杨番主动向公安机关投案。2019年9月6日，被告人颜金吧主动向公安机关投案。2019年9月20日，被告人陆莹莹、张金凤主动向公安机关投案。2019年9月24日，被告人姬燕燕、施学英、杨小梅主动向公安机关投案。案发后，被告人宁红伟的家属、颜金吧、金晶、杨番、陆莹莹、张金凤赔偿了被害单位。被告人颜金吧、金晶、张晓娜、杨番、陆莹莹、张金凤、姬燕燕、施学英、杨小梅均取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人宁红伟伙同胡灿、金晶以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中，宁红伟数额特别巨大，胡灿、金晶数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡灿、金晶、颜金吧、杨番、陆莹莹、张金凤、张晓娜、姬燕燕、施学英、杨小梅明知是犯罪所得，而单独或合伙予以掩饰、隐瞒，其中胡灿、金晶、颜金吧情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证手机，书证身份证明、到案经过、破案经过、情况说明、人员信息、出生医学证明、图片、转账记录、收据、谅解书，证人尚某、朱某、陈某1、陈某2、吴某、宁某的证言，被害人冯某的陈述，被告人宁红伟、胡灿、金晶、颜金吧、杨番、陆莹莹、张金凤、张晓娜、姬燕燕、施学英、杨小梅的供述及辩解，辨认笔录，电子数据储值卡异常记录等证据。被告人宁红伟对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称如下：1.其在担任有氧公司二百分店店长期间刷卡套现金额仅有7、8万元，其通过被告人颜金吧在有氧公司南塘老街分店刷卡套现金额仅有40万元左右。另外，胡灿曾在闲鱼网上出售3万元充值卡，这些充值卡被他人购买后可能已被消费使用，该3万元与各门店损失金额可能会存在重复，故在计算宁红伟的犯罪数额时应将上述3万元予以扣除；2.其系利用职务行为窃取被害单位财物，应构成职务侵占罪，而非盗窃罪。其辩护人提出：1.公诉机关系依据收银系统后台数据计算得出宁红伟犯罪数额100万余元，但这些数据仅能反映某个门店某一时间段的损失金额，无法证实系宁红伟一人所为，不排除有其他员工刷卡套现情况；2.宁红伟系利用职务便利收集废旧储值卡进行充值，并利用门店收银系统验证，再在各门店收银套现。从上述过程可见，宁红伟需要利用其门店店长身份，并通过其他被告人店员或店长的身份实施相关犯罪行为。如没有相应职务，宁红伟无法完成本案犯罪。故宁红伟的行为应构成职务侵占罪。被告人胡灿对公诉机关指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：1.胡灿系受宁红伟影响后参与犯罪，其在盗窃犯罪中系从犯，行为危害性相对较小；2.胡灿系初犯，此前无前科，其到案如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害单位部分损失；3.胡灿与宁红伟系夫妻关系，其家庭情况特殊，尚有小孩待抚养，望法庭量刑时体恤。综上，请法庭从宽处罚。被告人金晶对公诉机关指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：金晶系初犯、偶犯，其已退赔被害单位损失并获得谅解，并具有自首情节，请法庭从宽处罚。被告人颜金吧对公诉机关指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：颜金吧系初犯，其具有退赔、谅解、自首等情节，请法庭从宽处罚。被告人杨番对公诉机关指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：1.杨番此前无前科，系初犯；2.杨番具有自首、退赔、谅解等情节；3.杨番家庭情况困难，请法庭量刑时体恤。综上，请法庭从宽处罚。被告人陆莹莹对公诉机关指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：陆莹莹有自首、退赔、谅解等情节，其当前处于怀孕状态，请法庭量刑时体恤，对其从宽处罚。被告人张金凤对公诉机关指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：1.张金凤系受店长胡灿要求而参与销赃，其在共同犯罪中所起所用较小，应认定从犯；2.张金凤系初犯、偶犯，且有自首情节，主观恶性较小；3.张金凤已退赔违法所得并获得被害单位谅解。请法庭从宽处罚，对张金凤适用缓刑。被告人张晓娜对公诉机关指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：1.张晓娜系店员，系受店长要求而被动参与销赃，其未获得实际利益；2.张晓娜系初犯，具有自首、谅解等情节。综上，请法庭从宽处罚。被告人姬燕燕对公诉机关指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：姬燕燕系初犯，此前无前科，其在本案中有自首、谅解等情节，建议法庭对其免予刑事处罚。被告人施学英对公诉机关指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：1.施学英系初犯，在本次犯罪中无实际获利，其具有自首、谅解情节；2.施学英在共同犯罪中参与程度低，应认定从犯。建议法庭对其免予刑事处罚。被告人杨小梅对公诉机关指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：1.杨小梅系初犯、偶犯，其系被动参与犯罪，未积极追求犯罪结果；2.杨小梅有自首、谅解情节；3.杨小梅在共同犯罪中参与程度低，应认定从犯。建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年年初，被告人宁红伟在有氧公司工作时，发现有氧公司收银系统存在漏洞，可利用手机NFC读取从客户处回收来的废旧储值卡，再使用手机软件对储值卡充值，每张储值卡可充值600元。2017年至2019年6月期间，宁红伟通过上述方式对有氧公司废旧储值卡进行充值，并使用上述储值卡进行消费及刷卡套现。其中宁红伟在担任有氧公司慈溪分店店员期间，使用非法充值的储值卡刷卡套现至少18000元；在担任有氧公司二百分店店长期间，刷卡套现至少177268元。上述期间，宁红伟从被告人胡灿、金晶处获取部分废旧储值卡用于非法充值，又伙同被告人胡灿、金晶、颜金吧、杨番等人对非法储值卡进行刷卡套现，具体分述如下：1.被告人胡灿于2017年至2018年5月在担任有氧公司诺丁汉分店店长期间，伙同店内员工被告人陆莹莹、张金凤等人使用宁红伟非法充值的储值卡进行刷卡套现并获利至少189535.50元。其中陆莹莹刷卡套现至少22322元，分得好处费1610元，张金凤刷卡套现至少34426.10元，分得好处费3050元。2018年，胡灿在闲鱼平台上以200元每张的价格卖掉至少50张储值卡，每张储值卡内金额600元。另，胡灿向宁红伟提供至少50张废旧储值卡用于充值。2.被告人金晶于2018年8月至2019年6月在担任有氧公司鄞州万达分店店长期间，伙同店内员工被告人张晓娜使用宁红伟非法充值的储值卡进行刷卡套现至少108000元，获利至少72000元。另，金晶向宁红伟提供至少50张废旧储值卡用于充值。3.被告人颜金吧于2017年2月至2019年6月在担任有氧公司南塘老街分店店长期间，伙同店内员工被告人姬燕燕、施学英、杨小梅等人使用宁红伟非法充值的储值卡进行刷卡套现至少454334元，颜金吧获利至少302889元。其中姬燕燕刷卡套现至少19800元、施学英刷卡套现至少24000元、杨小梅刷卡套现至少19800元。4.被告人杨番于2017年11月开始在担任有氧公司奥特莱斯分店店长期间，使用宁红伟非法充值的储值卡进行刷卡套现至少30000元，获利至少20000元。另查明：2019年6月19日，被告人宁红伟、胡灿在本市鄞州区惊驾明庭21幢51单元502室被公安机关抓获。2019年7月8日，被告人金晶、张晓娜主动向公安机关投案。2019年8月20日，被告人杨番主动向公安机关投案。2019年9月6日，被告人颜金吧主动向公安机关投案。2019年9月20日，被告人陆莹莹、张金凤主动向公安机关投案。2019年9月24日，被告人姬燕燕、施学英、杨小梅主动向公安机关投案。案发后，被告人宁红伟、胡灿、颜金吧、金晶、杨番、陆莹莹、张金凤赔偿了被害单位部分损失。被告人颜金吧、金晶、张晓娜、杨番、陆莹莹、张金凤、姬燕燕、施学英、杨小梅均取得被害单位书面谅解。上述事实，有公诉机关、被告人、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人冯某（系有氧公司法定代表人）的陈述，证实其在工作中发现有职员利用公司储值系统漏洞，使用废卡充值后再出售给客户使用。据核算，有氧公司各家门店损失金额共计1483975.50元，该金额包括虚假充值金额和赠送金额。2.被告人宁红伟的供述与辩解、辨认笔录，证实其于2015年进入有氧公司第二百货店工作，后又调入南塘老街店、慈溪店工作，2017年4月左右成为第二百货店店长，2018年6月辞职。宁红伟于2017年发现有氧公司的储值卡系统存在漏洞，可利用手机NFC读取从客户处回收来的废旧储值卡，再通过手机软件对储值卡充值，每张卡可充值600元。自此宁红伟在工作期间陆续非法充值废卡1000多张，宁红伟的妻子胡灿曾将部分非法充值卡用于在诺丁汉门店套现。2017年下半年，宁红伟伙同颜金吧、杨番、金晶对非法储值卡进行套现，其中三分之一的收益归宁红伟享有。胡灿曾向宁红伟交付了80多张废卡用于非法充值，金晶曾向宁红伟交付了至少50张废卡用于非法充值。经照片辨认，宁红伟辨认出金晶、张晓娜。3.被告人胡灿的供述与辩解、辨认笔录，证实其在侦查阶段供述其于2018年3月或4月得知宁红伟对有氧公司储值卡进行非法充值，后胡灿将部分非法储值卡以200元的价格在网上进行贩卖，数量至少50张。同时，胡灿作为有氧公司诺丁汉分店店长，将部分非法储值卡在店内用于套现。2018年8月，有氧公司老板冯某发现宁红伟、胡灿非法充值便向公安机关报案，后双方在派出所达成和解协议，宁红伟、胡灿向冯某赔偿了3万元。2019年1月，宁红伟与金晶、张晓娜合伙对非法储值卡套现。2019年5月，冯某再次向公安机关报案。被告人胡灿当庭对指控事实供认不讳。经照片辨认，胡灿辨认出张晓娜、金晶。4.被告人金晶的供述、辨认笔录，证实其系有氧公司鄞州万达店职员，其于2018年8月得知宁红伟非法充值储值卡用于套现，后陆续向宁红伟购买190张非法储值卡，又伙同店内员工张晓娜使用上述储值卡套现至少108000元，其分给宁红伟36000元，个人获利至少72000元。期间，金晶向宁红伟提供了至少50张废旧储值卡用于非法充值。2019年5月，张晓娜因套现被公司发现，宁红伟、胡灿、金晶、张晓娜四人曾碰面商量如何串供。经照片辨认，金晶辨认出张晓娜、胡灿、宁红伟。5.被告人颜金吧的供述，证实其于2015年9月至2019年6月期间系有氧公司南塘老街店店长。2017年年底，颜金吧得知宁红伟非法充值储值卡，便从宁红伟处获取储值卡在店内进行套现。期间，颜金吧让店内店员姬燕燕、施学英、杨小梅等人协助其套现。颜金吧套现金额共计至少454334元，个人获利至少302889元。6.被告人杨番的供述，证实其于2017年5月起被聘为有氧公司奥特莱斯店店长。2017年11月起，杨番使用宁红伟提供的非法充值储值卡进行套现，数量至少50张，每张600元，金额共计至少3万元。杨番分给宁红伟1万元，其个人获利至少2万元。7.被告人陆莹莹、张金凤的供述，证实二被告人于2016年8月进入有氧公司工作，后均被聘为有氧公司诺丁汉店店员，该店店长为胡灿。2017年9月至2018年5月期间，陆莹莹、张金凤明知胡灿提供的系非法充值的储值卡，仍帮助后者刷卡套现。其中陆莹莹帮助套现金额至少22322元，其收到胡灿以微信红包方式支付的好处费1610元；张金凤帮助套现至少34426.10元，其收到胡灿以微信红包方式支付的好处费3050元。8.被告人姬燕燕、施学英、杨小梅的供述，证实三被告人系有氧公司南塘老街店店员，店长为颜金吧。自2019年1月起，姬燕燕明知颜金吧提供的系非法充值的储值卡，仍帮助后者刷卡套现。其中姬燕燕刷卡套现至少19800元、施学英刷卡套现至少24000元、杨小梅刷卡套现至少19800元。9.被告人张晓娜的供述与辩解，证实其于2017年8月进入有氧公司鄞州万达广场店工作，后被聘任为值班经理。自2018年8月起，宁红伟向店长金晶提供非法储值卡，张晓娜则帮助金晶对非法储值卡套现。期间，张晓娜陪同金晶将部分废卡交给宁红伟，用于非法充值。2019年5月，张晓娜在套现时被公司监控发现，后宁红伟、胡灿、金晶、张晓娜四人见面商量如何串供。10.证人朱某、陈某1的证言，证实其二人系有氧公司诺丁汉店店员，店长为胡灿。胡灿曾要求店员朱某、陆莹莹、张金凤、陈某1等人将有氧公司储值卡刷卡套现。2018年5月左右，朱某、陈某1得知套现储值卡系非法充值，遂拒绝帮忙套现。11.证人尚某（系江苏睿博数据技术有限公司员工）的陈述，证实江苏睿博数据技术有限公司系有氧公司“甩手掌柜”收银系统的提供方。有氧公司所使用ＩＣ储值卡在断网等情况下可能会被非法充值。经后台数据查询，发现有氧公司的储值卡被非法充值金额共计1536933元。12.证人陈某2、吴某（系有氧公司职员）的证言，证实有氧公司于2015年起使用“甩手掌柜”收银系统。有氧公司于2015年年底以会议形式，要求各门店将客户不再充值的储值卡回收给公司，并交由吴某保管。13.人员信息，证实各被告人均系有氧公司职员，并证实各被告人的任职期限、职务等。14.刑事谅解书、收据、证明、汇款记录，证实案发后，被告人宁红伟的家属向被害单位有氧公司赔偿3万元，被告人胡灿向有氧公司赔偿12万元，被告人颜金吧赔偿290212元，被告人金晶赔偿10万元，被告人杨番赔偿2万元，被告人陆莹莹赔偿1610元，被告人张金凤赔偿3050元。有氧公司出具书面谅解，对颜金吧、金晶、张晓娜、杨番、陆莹莹、张金凤、姬燕燕、施学英、杨小梅表示谅解。15.光盘制作说明、储值卡异常记录，证实有氧公司下属各门店对非法充值储值卡套现金额情况。16.身份信息、到案经过、破案经过、情况说明，证实各被告人的身份信息、到案经过及本案侦破过程。关于各被告人、辩护人的辩护、辩解意见，本院评判如下：1.被告人宁红伟及其辩护人对指控犯罪数额有异议。经查，关于宁红伟担任有氧公司慈溪分店店员期间、被告人颜金吧担任有氧公司南塘老街分店店长期间的犯罪数额，公诉机关系依据被告人宁红伟、颜金吧的供述，结合有氧公司提供的储值卡异常记录计算得出，指控证据充分且已作有利于被告人宁红伟的认定，应予采纳。本院对被告人宁红伟及其辩护人的相关意见不予采纳。但关于被告人胡灿所贩卖的3万元储值卡，确有可能购买者会在各门店进行消费，不排除该3万元会重复计入各门店损失金额或其他被告人套现金额，从有利于被告人角度，不应将上述金额计入被告人宁红伟的犯罪数额。本院对被告人宁红伟相关辩解意见予以采纳。2.被告人宁红伟及其辩护人提出其行为应定性为职务侵占罪。对此本院认为，虽被告人宁红伟与被害单位存在职务关系，但其不管理、回收被害单位废旧储值卡，没有处分储值卡金额的权限。被告人宁红伟发现被害单位收银系统存在漏洞后，利用技术手段对公司废旧储值卡进行非法充值，非正常职责范畴。本案不应定性为职务侵占罪。本院对被告人宁红伟及其辩护人的相关意见不予采纳。3.被告人张金凤、施学英、杨小梅等辩护人提出应认定为从犯。本院认为，上述被告人明知系非法储值卡，仍实施刷卡套现行为，其系套现行为的直接实施者，系掩饰、隐瞒犯罪所得必要一环，不宜认定为从犯。本院对相关辩护意见不予采纳，但鉴于上述被告人的主观恶性、客观危害区别于被告人胡灿、颜金吧等人，本院在量刑时亦予以体现。另，公诉机关认定被告人张晓娜有自首情节，但根据被告人张晓娜的讯问笔录，其在投案时并未如实供述犯罪事实，甚至作虚假供述干扰公安机关办案，不能认定为自首。本院对公诉机关相关指控意见予以纠正。本院认为，被告人宁红伟伙同胡灿、金晶以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中，宁红伟数额特别巨大，胡灿、金晶数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡灿、金晶、颜金吧、杨番、陆莹莹、张金凤、张晓娜、姬燕燕、施学英、杨小梅明知是犯罪所得，而单独或结伙予以掩饰、隐瞒，其中胡灿、金晶、颜金吧情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡灿、金晶在判决宣告以前一人犯数罪的，依法予以数罪并罚。被告人宁红伟在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，依法对其所参与的全部犯罪事实处罚；被告人胡灿、金晶在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人金晶、颜金吧、杨番、陆莹莹、张金凤、姬燕燕、施学英、杨小梅有自首情节，依法从轻处罚；被告人胡灿具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人宁红伟、胡灿、颜金吧、金晶、杨番、陆莹莹、张金凤赔偿被害单位损失，被告人颜金吧、金晶、张晓娜、杨番、陆莹莹、张金凤、姬燕燕、施学英、杨小梅获得被害单位书面谅解，分别酌情从轻处罚。各辩护人据此提出的对各被告人有利的相关辩护意见，本院予以采纳。另，被告人姬燕燕、施学英、杨小梅的辩护人建议本院对上述被告人免予刑事处罚，对此本院认为，根据上述被告人的犯罪情节和性质，不宜免予刑事处罚，本院对相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宁红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2030年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人胡灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人颜金吧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人金晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人张晓娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；六、被告人杨番犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；七、被告人张金凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；八、被告人陆莹莹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；九、被告人施学英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；十、被告人杨小梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；十一、被告人姬燕燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；十二、被害单位宁波江北有氧餐饮管理有限公司的损失，责令被告人宁红伟继续退赔；对被告人胡灿、金晶、颜金吧、杨番、陆莹莹、张金凤的违法所得继续追缴；十三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  罗胜雄二〇二〇年七月二十九日代书 记员  蒋丽丽??20???21?