wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1470号原告:刘鸿，女，1978年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告刘鸿与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘鸿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费168000元及违约金8400元，共计176400元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ａ019，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。原告通过银行向花千谷公司转账168000元，被告向原告出具收条一张，双方约定的大棚交付期限为2018年10月30日。时至今日花千谷公司未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告刘鸿与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ａ019大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为168000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年6月1日至2047年1月1日。合同签订后，原告向被告支付承包费共计168000元，花千谷公司向原告出具收据一张，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘鸿与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘鸿租赁费168000元，并承担违约金8400元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回刘鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月二十二日书记员  王艳霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保18号 申请人：抚松县天池圣景房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：吴海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：万仁利，该公司经理。 申请人抚松县天池圣景房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省春辉房地产开发有限公司所有的位于松江河镇万豪小区的13个车库（3号楼自西向东第3、4、7、8、11、12、13个车库，2号楼自东向西第1、2、4、8个车库，4号楼自东向西第2、10个车库，总面积472.53平方米）予以查封，申请人抚松县天池圣景房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202022060000000021）提供担保。 本院经审查认为，申请人抚松县天池圣景房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省春辉房地产开发有限公司所有的位于松江河镇万豪小区的13个车库（3号楼自西向东第3个车库，面积为27.77平方米；3号楼自西向东第4个车库，面积为26.04平方米；3号楼自西向东第7个车库，面积为50.32平方米；3号楼自西向东第8个车库，面积为56.75平方米；3号楼自西向东第11个车库，面积为25.04平方米；3号楼自西向东第12个车库，面积为26.77平方米；3号楼自西向东第13个车库，面积为56.46平方米；2号楼自东向西第1个车库，面积为48.54平方米；2号楼自东向西第2个车库，面积为22.5平方米；2号楼自东向西第4个车库，面积为26.5平方米；2号楼自东向西第8个车库，面积为28.17平方米；4号楼自东向西第2个车库，面积为28.17平方米；4号楼自东向西第10个车库，面积为49.5平方米），总面积472.53平方米，期限为二年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。 案件申请费5,000元，由申请人抚松县天池圣景房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨盛鹏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4050号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：习某某，该行员工。 被告：范某某，女，1981年11月1号出生，高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告范某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息155414.70元（其中：本金149877.78元，利息2044.89元、逾期还款违约金3492.03元、取现手续费0.00元。截止到2020年6月4日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告范某某，因生活消费需要，于2019年3月5日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为150000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年6月4日，被告共拖欠我行本息155414.70元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告范某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告范某某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告范某某发放了卡号为62×××89的信用卡。被告范某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年6月4日，尚欠本金149877.78元，利息2044.89元、逾期还款违约金3492.03元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止到2020年6月4日，尚欠本金149877.78元，利息2044.89元、逾期还款违约金3492.03元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告范某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡欠款本金149877.78元，利息2044.89元、逾期还款违约金3492.03元，（截止至2020年6月4日），并支付按双方合同约定自2020年6月5日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告范某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 睿
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执628号 申请执行人：刘润武，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：任洪波，男，满族，住辽宁省抚顺市。 申请执行人刘润武与被执行人任洪波合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1900号民事判决：一、任洪波于本判决生效之日给付刘润武借款本金80000元；二、任洪波于本判决生效之日给付刘润武借款利息，自2019年9月8日起按照本金80000元、年利率6%计算至实际给付之日止；三、驳回刘润武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费240元，由任洪波负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月2日，分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月3日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月6日轮候冻结被执行人任洪波的工资收入 6.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初862号原告：陈兰学，男，1954年9月3日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：滕仁英，女，1958年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。原告陈兰学诉被告滕仁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰学到庭参加诉讼，被告滕仁英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈兰学向本院提出诉讼请求：要求滕仁英立即偿还借款本金170,000.00元，利息64,200元（有利息约定的欠条均按年息1.2分计算），合计234,200.00元，此后利息按年息1.2分计算至实际给付之日，并由滕仁英承担本案诉讼费。事实和理由：被告滕仁英因缺少资金分别于2016年1月16日向原告陈兰学借款100,000.00元，于同年1月22日借款40,000.00元，于同年3月7日借款10,000.00元，于同年4月14日借款20,000.00元，共计借款170,000.00元。嗣后，所借款项，经原告陈兰学多次索要被告滕仁英一直未偿还，故原告陈兰学起诉至人民法院。滕仁英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，滕仁英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告陈兰学向本院提交了由滕仁英出具的借据欠条四份。经本院审查，陈兰学向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕仁英因缺少资金分别于2016年1月16日向原告陈兰学借款100,000.00元，于同年1月22日借款40,000.00元，于同年3月7日借款10,000.00元，于同年4月14日借款20,000.00元，共计借款170,000.00元。其中2016年1月16日借款、3月7日借款、4月14日借款均约定了利息为0.012分，四笔借款均未约定还款期限。嗣后，所借款项，经原告陈兰学多次索要被告滕仁英一直未偿还，现已无法取得联系，故原告陈兰学起诉至人民法院，要求被告滕仁英偿还借款本息及承担本案诉讼费。其中，原告主张的利息为四份借条中的有利息约定的三份借条中的利息，均按年息1.2分主张，2016年1月16日100,000.00元借款利息从借款之日计算至起诉之日2020年4月1日为50,000.00元（本金100,000.00元×0.12÷12个月×50个月），2016年3月7日10,000.00元借款利息从借款之日计算至起诉之日2020年4月1日为4,800.00元（本金10,000.00元×0.12÷12个月×48个月），2016年4月14日20,000.00元借款利息从借款之日计算至起诉之日2020年4月1日为9,400.00元（本金20,000.00元×0.12÷12个月×47个月），利息共计64,200.00元。本院认为，陈兰学与滕仁英之间的借贷行为是各方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。滕仁英为陈兰学出具欠条的行为，可以视为滕仁英对借款一事表示认可，借贷双方在四份欠条中的三份均对利息作出了约定，被告滕仁英应按约定履行，现滕仁英已经违约，陈兰学有权向滕仁英主张权利要求其偿还借款并按约定给付利息。综上所述，陈兰学要求滕仁英对借款本息承担偿还责任的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：滕仁英于本判决发生法律效力后一次性偿还陈兰学借款本金170,000.00元，利息64,200.00元，本息合计234,200.00元，此后利息以本金130,000.00元为基数，按年息1.2分从2020年4月2日计算至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810.00元，由滕仁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  闫丽红人民陪审员  陈庆余二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李昕阳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执646号 申请执行人：长春智讯技术有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：叶黎明，副总裁。 申请执行人长春智讯技术有限公司与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1142号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款2463675.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人名下土地使用权已被另案查封； 5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭明伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢87号 申请执行人:白永胜，男，1955年4月1日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人：科尔沁右翼前旗德佰斯镇人民政府，现住内蒙古科右前旗。 法定代表人：于强，该镇镇长。 关于申请人执行人白永胜与被执行人科尔沁右翼前旗德佰斯镇人民政府买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的46114.00元。经本院立案执行，已执行到位35000.00元，剩余案款申请执行人白永胜自愿放弃。该案款已通过法银直连方式发放给申请执行人白永胜。至此，白永胜向本院申请执行的（2016）内2221民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹宣力
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更999号罪犯马书杰，男，1994年11月8日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1002刑初429号刑事判决书，认定被告人马书杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币6万元；依法追缴违法所得，返还被害人。原审被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）豫10刑终377号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马书杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯马书杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马书杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马书杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月9日起至2029年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执787号田中、刘雪然：田中与刘雪然提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计902.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田中向本院申请执行的（2017）吉0282民初776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执454号 申请执行人：赵建，男，1972年10月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：王志彦，女，1973年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人赵建与被执行人王志彦民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2302号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵建于2020年6月2日向本院申请执行，要求：一、王志彦于本判决生效之日偿还赵建借款本金3万元及利息8640元，自2015年1月20日至实际给付之日止的利息按本金3万元、年息1.2分标准，给付时另行计算；二、驳回赵建的其他诉讼请求。案件受理费766元，公告费120元，共计886元，由王志彦负担861元，由赵建负担25元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月8日，向被执行人王志彦送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、2020年7月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年7月21日本院对申请人赵建约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年7月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初130号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年5月21日20时10分许，被告人李某驾驶号牌为×××号黑色丰田牌小型轿车在莫旗尼尔基镇慕仁三期酒直达附近行驶时，被莫旗交巡警大队工作人员在巡逻路检时查获。经鉴定：被鉴定人李某血液中检出乙醇，乙醇含量为127.40mg/lOOml。被告人李某于2020年6月11日经传唤到案，到案后认罪认罚。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人李某具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年七月二十四日书记员 佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4400号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人胡金珠，女，1978年2月13日生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人孙庆明，男，1974年10月12日生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡金珠、孙庆明金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求胡金珠、孙庆明偿还本金款176983.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月7日冻结了被执行人名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人胡金珠、孙庆明司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢28号申请执行人：王国珍，男，汉族，生于1967年7月17日，住甘肃省陇西县。委托代理人：关军平，男，汉族，生于1979年9月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈建龙，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县上。被执行人：乔丽萍，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：田乃勤，男，1972年11月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省靖远县。被执行人：凌培学，男，1955年3月22日出生，汉族，甘肃省白银市人，住白银市白银区。被执行人：白银区武川乡顺朝建材厂，住所地靖远县北湾镇天子村。负责人：凌培学。被执行人：白银天宇畜牧养殖有限公司，住所地靖远县。法定代表人：田乃勤。申请执行人王国珍与被执行人陈建龙、乔丽萍、田乃勤、凌培学、白银区武川乡顺朝建材厂、白银天宇畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）七民初字第11099号民事调解书确定：被告陈建龙返还原告王国珍借款本金及利息130万元；被告乔丽萍、田乃勤、凌培学、白银区武川乡顺朝建材厂、白银天宇畜牧养殖有限公司对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费16165元，由原告承担8082.5元、被告承担8082.5元。裁判文书生效后，被执行人未履行返还义务，申请执行人申请强制执行，兰州市七里河区全案委托我院执行，2016年1月11日立案执行，执行中双方当事人达成和解协议，本院终结了案件的执行。和解协议约定的履行期限到期后，被执行人未履行返还义务，申请执行人于2018年11月27日申请恢复执行，后双方当事人再次达成和解协议，本院依法终结案件的执行。2020年1月16日申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人乔丽萍银行存款20241.8元，未查到其他被执行人银行存款等财产线索。经调查了解，被执行人田乃勤系白银区武川乡顺朝建材厂的负责人，被执行人凌培学系白银天宇畜牧养殖有限公司的负责人，我院委托白银区人民法院调查田乃勤、陈建龙、凌培学的不动产登记信息、住房公积金、保险等财产信息。查询白银区武川乡顺朝建材厂、白银天宇畜牧养殖有限公司公司住所地、工商内资信息、公司资产。经白银区人民法院调查，田乃勤在白银区人民法院有12件未执行完毕的案件，总标的3330172.94元，其名下无可供执行的财产。白银区武川乡顺朝建材厂登记住所地虽在白银区法院的辖区，但该登记地址不存在该厂。被执行人凌培学的户籍地址虽在白银区，但其人下落不明。被执行人提供的陈建龙与甘肃红旗建设工程集团有限公司的劳务分包协议的债权线索，申请执行人认为该债权不是优质债权，故放弃对该债权的代位追偿。本院依法对被执行人陈建龙、乔丽萍、田乃勤、凌培学、白银区武川乡顺朝建材厂、白银天宇畜牧养殖有限公司进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不再对被执行人采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第11099号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年七月二十九日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1041号申请执行人：白香妮，女，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：曹旺旺，男，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人白香妮与被执行人曹旺旺同居关系纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4404号民事判决书：女孩曹某由原告白香妮抚养，被告曹旺旺支付孩子抚养费66245.025元，被告曹旺旺享有对孩子的探视权；案件受理费300元，由原告白香妮负担150元，由被告曹旺旺负担150元。执行中，申请执行人白香妮于2020年7月23日以其与被执行人曹旺旺已自行达成执行和解协议，现被执行人曹旺旺已将协议内容履行完毕，申请执行人白香妮不再要求法院执行为由书面申请撤回执行申请。本院认为:被执行人曹旺旺已将判决书内容履行完毕，申请执行人白香妮自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2407号 原告：董玉斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：陈昌平，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷5号市。 被告：安徽力达建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环西路10号，统一社会信用代码913408007299955751。 法定代表人：江启斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐太红，该公司员工。 原告董玉斌与被告陈昌平、安徽力达建设工程有限公司（以下简称力达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉斌及其诉讼代理人管江龙，被告力达公司的法定代表人江启斌及其诉讼代理人唐太红到庭参加诉讼，被告陈昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌平支付劳务工资20250元；2、判令被告力达公司承担连带责任；3、判令被告陈昌平支付原告索要工资而花费的交通费、误工费、食宿费计1000元；4、判令被告陈昌平赔偿精神损失费；5、本案诉讼费用由被告陈昌平承担。庭审中，原告放弃第3项、第4项诉讼请求。事实与理由：被告力达公司承接桐城市范围内农网改造和小区配电工程，再将承接的工程转包给被告陈昌平，从中抽取一定比例管理费。2015年3月，原告通过他人介绍为陈昌平承接的工程施工，双方口头约定原告试用期工资每月5500元。2019年2月25日，陈昌平以力达公司名义与包括原告在内的几名施工人员签订劳动合同，合同约定原告工资每月为7200元。因陈昌平拖欠原告2019年工资，原告多次催要。2020年3月3日，陈昌平出具欠条一张，确认拖欠工资30250元，并承诺2020年4月30日前全部付清。后陈昌平未兑现诺言，原告等几名工人向桐城市劳动监察大队反映，通过工作人员协调，5月26日下午，陈昌平支付包括原告在内的工人每人10000元。原告认为，原告依约为陈昌平提供劳务，结算后陈昌平出具欠条，双方形成合法的债权债务关系。力达公司违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的陈昌平，应当对拖欠的劳务工资承担连带清偿责任。特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈昌平未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 力达公司辩称，原告与答辩人没有事实和法律上的关系。陈昌平与答辩人没有挂靠和转包关系，故请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告陈昌平与原告董玉斌签订劳动合同书一份，约定：合同期限自2019年5月16日至2020年1月5日；董玉斌从事电力安装工程岗位技工工作；工资标准为7200元/月。2020年3月30日，陈昌平出具“2019年拖欠员工董玉斌劳务工资合计叁万零贰百五十元人民币，定于2020年4月30日之前全部归还。”欠条一张。2020年5月26日，陈昌平支付董玉斌工资10000元。余款因催讨未果，董玉斌于2020年6月4日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、劳动合同书、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。本案被告陈昌平出具欠条确认董玉斌工资款30250元，其拖欠未付，显属违约。现董玉斌要求陈昌平支付工资款20250元，有事实和法律依据，本院予以支持。董玉斌未提供证据证明力达公司将工程转包给陈昌平，且根据合同相对性原则，董玉斌主张力达公司对陈昌平欠付的工资款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌平于本判决生效后十五日内支付原告董玉斌工资款20250元。 二、驳回原告董玉斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元减半收取153元，由陈昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1400号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：牟某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告牟某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年七月三十一日书记员  张蓝予
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初125号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李修田，男，1966年8月6日生，汉族,小学文化，江苏省邳州市人，无职业，户籍地江苏省徐州市，居住地长春市宽城区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月19日被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因机动车驾驶证被扣留无正当理由逾期未接受处理,于2017年9月22日被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李修田犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、孙铭泽出庭支持公诉。被告人李修田到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2019年9月24日14时45分许，被告人李修田无证醉酒后驾驶×××号报废五星牌正三轮载货摩托车，沿长春市绿园区长生路由北向南行驶至义乌小镇小区门前，被民警当场查获。经鉴定:李修田血液中乙醇含量为94．99mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李修田的供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李修田违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李修田判处拘役二个月，并处罚金。被告人李修田对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月24日14时45分许，被告人李修田无证醉酒后驾驶×××号报废五星牌正三轮载货摩托车，沿长春市绿园区长生路由北向南行驶至义乌小镇小区门前，被民警当场查获。经鉴定:李修田血液中乙醇含量为94．99mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息及居住证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、被告人李修田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李修田在道路上无驾驶证醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李修田血液中酒精含量为94.99mg/100ml，属醉酒程度较低，应依法惩处。被告人李修田能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李修田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  顾翠霞人民陪审员  杨淑清二〇二〇年七月八日书 记 员  马 欢
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1674号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：马社明，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告马社明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东、被告马社明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金12128.12元、利息25327.19元，共计37455.31元（截至2019年9月10日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××00。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告马社明辩称，信用卡不是本人办理，2013年收到催款通知后，本人立刻向公安机关报案。本人曾多次收到催款威胁电话，征信也受到影响，不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告提交如下证据：1.交通银行标准信用卡申请表等材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况。被告马社明质证意见为：对证据1真实性有异议，不是其本人办理；对证据2真实性没有异议，但并非其本人提供；对证据3-7与其无关，不予认可。被告马社明提交如下证据：立案告知书、立案决定书及受案回执，证据马社明以信用卡诈骗为由已经向公安部门报案。原告质证意见为：上述证据为复印件，且刑事案件一直没有侦破，因此不予认可。本案在审理过程中，被告马社明提出对于原告提交的《交通银行标准信用卡申请表》中“主卡申请人签名”处“马社明”签名字迹是否为马社明本人所书写进行鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：上述签名字迹不是马社明本人所书写。鉴定费2500元由马社明先行垫付。原、被告对上述鉴定意见均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，结合上述鉴定结论，现原告提交的证据无法证明涉案信用卡系被告申请办理及交易使用，故本院对于原告提交的全部证据均不予采信。关于被告提出的全部证据，因均系复印件，本院无法采信。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：卡号为62×××00的交通银行信用卡并非被告马社明申请办理，原告亦未提交充分证据证明，其提出的欠款本金12128.12元、利息25327.19元，共计37455.31元系被告使用该信用卡交易时所产生的欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提交充分证据证明涉案信用卡系被告申请办理，亦无法证明其主张的欠款系被告持卡交易时所产生相关欠款，因此，对于原告提出要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心的全部诉讼请求。案件受理费368元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心负担。鉴定费2500元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心负担（于本判决生效之日起十日内直接给付被告马社明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1380号原告:有宝秦，男，1957年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村1128号。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。被告：曹栓存，男，1967年3月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：甘肃东盛园林景观工程有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路102号。统一社会信用代码：91620102660010183M。法定代表人：王秀霞，系该公司总经理。被告：王秀霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。以上二被告委托诉讼代理人：曹栓存，系王秀霞丈夫。原告有宝秦与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）、曹拴存、甘肃东盛园林景观工程有限公司（以下简称东盛公司）、王秀霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有宝秦委托诉讼代理人赵勤娟到庭参加了诉讼，被告花千谷公司法定代表人曹拴存，东盛公司及王秀霞委托诉讼代理人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。有宝秦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《温室大棚承包合同》；2、判令被告退还原告承包费168000元及违约金8400元，共计176400元；3、判令被告曹拴存、东盛公司、王秀霞对被告花千谷公司的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定原告承包被告开发的位于榆中县园内单元号为Ｂ017，占地面积为280平方米的日光温室大棚及棚内土地，承包期限自2018年10月30日至2047年2月10日。原告通过银行向花千谷公司转账168000元，被告向原告出具收条一张，双方约定向原告交付大棚的日期为2018年10月30日。但时至今日未按约定向原告交付温室大棚，原告多次要求被告返还费用并承担违约金，花千谷公司均以各种理由推诿。原告与花千谷公司签订合同时，被告东盛公司向原告及其他承租人进行宣传，原告认为正是由于东盛公司的虚假宣传，诱导原告与被告签订合同，东盛公司存在民事欺诈，且东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，故东盛应当承担连带责任。因花千谷公司及东盛公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故曹拴存及王秀霞应承担连带清偿责任。被告花千谷公司辩称，我公司确与原告签订温室大棚租赁合同，且我公司该项目建设合法，租赁合规，至今未向原告交付大棚的原因是遭到冯湾村黑恶势力的破坏，且我公司与榆中宏立工贸有限公司的合同纠纷已在甘肃省高院进行审理，故在以上问题没有解决之前，不同意解除合同。被告曹拴存辩称，花千谷庄园项目实施过程中，花千谷公司不仅仅曹拴存一个股东，且曹拴存与公司财产清晰，债权债务明确，并不存在与公司资产混同的情形，故不应当承担责任。被告东盛公司辩称，东盛公司为独立法人企业，没有证据证明曾参与花千谷公司的任何经营和宣传，且与原告签订合同的为花千谷公司，双方的权利义务在合同中都有明确约定，原告应该熟知合同内容才签字确认的，与他人无关，故原告起诉东盛公司无法律依据，应予驳回。被告王秀霞辩称，我与曹拴存系夫妻关系，原告起诉我无法律依据，我并非适格的被告主体。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告有宝秦与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》，约定由原告承包花千谷公司建于榆中县园内种植单元号为Ｂ017大棚一间，占地面积为280平方米。承包费用为168000元，大棚交付日期为2018年10月30日，承包期限自2018年10月30日至2047年2月10日。合同签订后，原告分次向被告支付承包费共计168000元，花千谷公司向原告出具收据一张。后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为，原告与被告花千谷公司之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。花千谷公司的答辩意见无证据支持，且无法抗辩原告的合理诉请，故本院不予采信。因花千谷公司违约导致合同解除，原告要求其按照合同约定承担违约金，本院予以支持。原告诉称花千谷公司为自然人独资公司，被告曹拴存作为该公司唯一的股东及法定代表人，存在与公司财务混同的情形，故曹拴存应当对花千谷公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，曹拴存未提供证据证明公司财产与自己财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉称被告东盛公司与花千谷公司存在人员混同、业务混同及财产混同的情形，本院经审查原告提供的证据，并不能证明原告以上主张，且我国《公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。花千谷公司及东盛公司均系独立的法人，在原告无法证明二被告公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形下，无法判断二被告达到了损害公司独立人格的程度，原告要求东盛公司及其法定代表人王秀霞对花千谷公司债务承担连带责任没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，应对原告与花千谷公司的合同予以解除，花千谷公司对合同解除应当承担完全过错责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告有宝秦与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的《温室大棚承包合同》；二、甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还有宝秦租赁费168000元，并承担违约金8400元；三、被告曹拴存对上述债务承担连带还款责任；四、驳回有宝秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（已减半收取），由甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨进举书 记 员 朱 玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1180号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：刘某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3819号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：乔桂刚，男，1991年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：宋士新，男，1994年7月30日出生，汉族，住冠县。被告：王海亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告乔桂刚、宋士新、王海亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3413号 罪犯漆小龙，男，1987年5月20日出生,四川遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2011年5月30日作出(2011)武侯刑初字第450号刑事判决书，以被告人漆小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，继续追缴违法所得，刑期自2011年1月14日至2022年7月13日止。于2011年7月26日送我狱服刑改造，因漏罪经四川省成都市武侯区人民法院于2012年4月19日作出(2012)武侯刑初字第337号刑事判决书，以被告人漆小龙犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；其前罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人漆小龙及同案未提出上诉。于2012年5月21日送我狱服刑改造。在服刑期间，因漏罪被解回追诉。四川省成都市新都区人民法院于2013年2月26日作出(2013)新都刑初字第128号刑事判决书，以被告人漆小龙犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；合并其前罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；决。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第642号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1014号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1403号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2024年10月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯漆小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金25000元、退赔，均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯漆小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯漆小龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1011号罪犯周磊，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫1627刑初605号刑事判决书，认定被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得800元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯周磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯无能力履行财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月29日起至2020年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4011号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：宋延华，女，1964年12月6日出生，汉族，住冠县。被告：刘香秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：王琳琳，女，1988年10月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋延华、刘香秀、王琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1074元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1954号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76号。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。被告：周素艳，女，1961年1月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告周素艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年七月一日书记员 刘怡微
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3785号原告:高密市盛源金属化建有限公司。委托诉讼代理人：綦江。被告:倪建刚。原告高密市盛源金属化建有限公司与被告倪建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高密市盛源金属化建有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高密市盛源金属化建有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初995号     原告：高完丰，男，1968年08月17日出生，汉族，陕西省延安市子长县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴斌斌，男，1984年02月16日出生，汉族，山西省侯马市居民，现住富县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   高完丰与吴斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高完丰到庭参加诉讼，被告吴斌斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高完丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款45559元，并从2020年3月1日起按照口头约定利率2%承担利息至给付清之日止。事实与理由：2018年至2019年被告吴斌斌在XX镇XX街XX超市，多次从原告高完丰处赊销粮油，2020年3月1日经原、被告双方结算，被告共欠到原告货款45559元，当时口头约定一个月内给付，不计利息。超出一个月后，按照2%的利率支付利息至给付清之日止。并于当日向原告高完丰出具欠条一份，事后，经原告多次向被告催要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予偿还。为此，原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法诉讼请求。   被告吴斌斌未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：被告吴斌斌在XX镇XX街XX超市，从原告高完丰处赊销粮油，于2020年3月1日经双方结算，被告吴斌斌共欠到原告高完丰货款45559元，并于当日向原告高完丰出具欠条一份。被告向原告出具欠条之后再未向原告高完丰偿还过该笔欠款。   本院认为：被告吴斌斌从原告高完丰处赊销粮油欠到原告货款，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同的法律关系，由此产生合法的债权债务关系受法律保护，被告吴斌斌所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对该欠款未约定利息，故原告主张要求被告对欠款承担利息的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告吴斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高完丰欠款45559元；   二、驳回原告高完丰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费940元，减半收取计470元，由被告吴斌斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                  审判员王涛       二〇二〇年七月十五日                       (院印)                    书记员杨欣          1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3870号 原告：高某龙，男，1971年1月30日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：胡某栋，男，1978年1月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告高某龙（以下简称原告）与被告胡某栋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某龙到庭参加诉讼，被告胡某栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠原告货款16500元及逾期付款利息（按年银行同期货款利率从2020年7月1日起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎买卖、维修等生意，被告在原告处购买轮胎。2009年9月2日，经双方结算，被告欠原告货款16500元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠高某龙轮胎款16500元整”。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应支付所欠货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。 被告未到庭，亦未提供答辩意见。 本院对本案事实认定如下：原告经营轮胎买卖、维修等生意，被告在原告处购买轮胎2009年9月2日，经双方结算，被告欠原告货款16500元，被告向原告出具欠条一张，欠条上并未约定还款利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应支付所欠货款，故原告请求判令被告立即归还所欠原告货款16500元的诉请本院予以支持；由于欠条上原、被告双方并未约定逾期付款利息，故原告请求被告支付逾期利息的诉请本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某栋于本判决生效之日起十五日内向原告高某龙支付欠款16500元； 二、驳回原告高某龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告胡某栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  王少华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余佳琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1320号 申请执行人：徐如俊，男1966年11月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：安徽省新蓝天钢构股份有限公司，统一社会信用代码91341100MA2MW1U76J，住所地安徽省滁州市开发区长江东路777号。 法定代表人：陈忠荣,该公司董事长。 本院在执行徐如俊与安徽省新蓝天钢构股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省新蓝天钢构股份有限公司30516元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年七月二日 代理书记员  陈 薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3386号 罪犯张远森，男，1955年2月15日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）雨城刑初字第78号刑事判决书，以被告人张远森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年1月7日起至2022年7月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1950号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更3061号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年3月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张远森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金3000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张远森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张远森减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1265号原告：隗海鸥，男，1974年5月18日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县工业园区，统一社会信用代码：91431129698569580N。法定代表人：首江桃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。原告隗海鸥与被告**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司（以下简称“华宇公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，本院于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人邓凡帅、被告华宇公司委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗海鸥向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告合同保证金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告隗海鸥与被告华宇公司签订了《华宇·潇湘城杂房租赁合同》约定由原告承租位于湖南省**瑶族自治县华宇潇湘城X栋X号杂房。原告缴纳了6000元保证金，双方约定退租后退还给原告。原告于2019年9月8日与被告协商一致退租后，原告拒绝退还合同保证金6000元。为保障原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告华宇公司辩称，原告所称于2019年9月8日与被告协商一致退租与事实不符，原告单方面终止履行合同，明确表示不履行合同义务，不缴纳第二年的租金。原告单方面通知了我方，我方不认可协商一致解除合同，原告行为系单方违约。原告单方面的违约行为应当承担相应的法律责任与后果，按照双方签订的合同第八条8.4约定，原告提前退铺视为违约，被告不退还承租保证金。根据以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2018年5月20日，原告隗海鸥与被告华宇公司签订《华宇·潇湘城杂房租赁合同》，合同约定了原告隗海鸥租用被告华宇公司所有的位于湖南省**瑶族自治县华宇潇湘城X栋X号杂房存放货物。合同第2.1条约定：“租赁期为两年，从2018年5月20日起至2020年8月19日止。计租日从2018年8月20日起。”合同第3.1条约定了2018年5月20日至2018年8月19日为免租期，2018年8月20日至2019年8月19日租金6524元，2019年8月20日至2020年8月19日约定租金9320元。合同第3.2条双方并约定了原告支付6000元作为承租保证金。合同第8.4条约定：“租期内，如乙方提前退铺、转租，视为乙方违约，甲方有权解除合同并不退还承租保证金。”原告于2018年5月12日缴纳承租保证金6000元，于2018年5月20日缴纳租金6524元。原告隗海鸥未缴纳第二年2019年8月20日至2020年8月19日的租金。2019年9月9日，被告华宇公司工作人员李幼銮出具证明：“2019年9月8日魏海鸥已退XX号门面，是实。李幼銮，2019.9.9。”该证明盖有被告华宇公司公章，“隗”字作为姓氏读“ｗｅｉ”,李幼銮将魏海鸥的“隗”字写成“魏”字，属李幼銮笔误。以上事实有原、被告的陈述及原告隗海鸥提交的《华宇·潇湘城杂房租赁合同》一份、租金收据一份、保证金收据一份、《证明》一份等证据予以证实。本院认为：本案为租赁合同纠纷。本案焦点问题是原告隗海鸥是否违约？原告隗海鸥与被告华宇公司签订的《华宇·潇湘城杂房租赁合同》租赁期限为两年，按照合同约定原告应当在2019年8月5日缴纳第二年的租金，原告应当按照合同约定履行合同。但原告未能在规定缴纳租赁租金的期限内按时足额缴纳，该行为系违约行为。原告在2019年9月8日搬出租赁房屋，原告提交的《证明》这份证据证明原告隗海鸥于2019年9月9日已事实退铺，但不能证明双方当事人在租赁合同履行过程中，是协议解除租赁合同，原告应当承担举证不能的后果。原告主张被告返还合同保证金6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隗海鸥请求被告**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司返还保证金6000元的诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告隗海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年七月十三日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执480号之三申请人：刁芳被执行人：王宗富本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0211民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗富在财付通账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1222号 原告：刘云，男，1982年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：梁乃军，男，1968年11月12日出生,满族，工人住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长山堡村瓦子窑64号。 原告刘云与被告梁乃军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘云于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘云撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由刘云负担。 审判员  李艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王博
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初183号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：杜某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月23日被乌审旗公安局取保候审，2020年7月17日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人杜某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月21日12时许，被告人杜某和杜某某等人在××旗东户吃饭、喝酒。当日18时10分,被告人杜某驾驶×××小型普通客车从图克镇梅林庙社区出发,在乌审旗图克镇境内,沿图克镇规划七路由东向西行驶至××汽修厂门前处时,与该路同向行驶的王某骑行的二轮自行车发生碰撞,造成王某受伤和两车受损的交通事故,发生事故后杜某驾车驶离现场。经认定该起事故中杜某承担全部责任。经检验,杜某每100ml血液中的酒精含量为239.15mg。 公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杜某对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某血液中酒精含量达到239.15mg/100ml，应当从重处罚；被告人杜某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人杜某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人杜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执760号栾玉梅、王振琦：栾玉梅与王振琦继承纠纷一案，经本院立案执行，现已将王振琦名下的汽车过户登记至栾玉梅名下。至此，栾玉梅向本院申请执行的（2020）吉0282民特43号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执804号之二 被执行人：陈秀春，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人陈秀春罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2015)松刑初字第00199号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，要求没收财产4000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分账户并扣划其部分存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3691.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执743号 申请执行人：戴娟，女，1973年2月25日出生，汉族，自由职业，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：叶远秀，女，1952年8月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人戴娟与被执行人肖莉、宋金明、叶远秀民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求就被执行人给付案款151330元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2170元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日、4月29日、6月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有少量银行存款，本院冻结并扣划9310元。被执行人名下无房产。被执行人肖莉名下有车辆，本院予以轮候查封。本院于2020年6月12日、6月20日前往被执行人居住地调查，未查明可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为142020元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  沈冬冬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1635号申请执行人：王某，男，1990年5月29日出生，汉族。被执行人：卫某某，女，1990年1月28日出生，汉族。申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7647号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卫某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2267号原告：蒋某1，男，满族，2003年12月21日生，现住本溪满族自治县。原告：蒋某2，男，满族，2009年8月9日生，公民身份号码：210521200908091075现住本溪满族自治县田师付镇铁刹山村大张堡44号1-1。法定代理人：蒋某3，男，满族，1978年7月7日生，现住本溪满族自治县。系二原告父亲。二原告共同委托诉讼代理人：蒋鸿臣，男，满族，1953年1月17日生，现住本溪满族自治县。系二原告祖父。被告：王某，女，满族，1983年9月11日生，户籍地本溪满族自治县。系二原告母亲。原告蒋某1、蒋某2诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、蒋某2共同委托代理人蒋鸿臣到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某自2020年6月起每月承担二原告抚养费各1000元，至二原告独立生活止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告父亲蒋某3与母亲被告王某于××××年××月××日登记结婚。于2020年6月5日在本溪县民政局办理离婚，并约定二原告由父亲蒋某3抚养，被告不承担抚养费。根据婚姻法有关规定，被告王某作为二原告母亲，有承担二原告抚养费的义务，现二原告正在读书，需要花销大量生活费用，为了维护子女身心健康和受教育权，二原告依法提起诉讼，望法院依法维护二原告合法权益。原告为证实其主张，举证如下：1、二原告户口簿。证明原告出生日期。2、离婚协议及离婚证。证明蒋某3与王某已离婚。3、本溪满族自治县铁刹山村民委员会出具的证明。证明蒋鸿臣与蒋某3系父子关系。被告王某未到庭无答辩。被告王某未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：蒋某3与王某于××××年××月××日登记结婚，二人先后生育二子:长子蒋某1（2003年12月21日生）、次子蒋某2（2009年8月9日生），蒋某3与王某于2020年6月5日在本溪满族自治县民政局办理离婚手续，双方协议约定：蒋某1、蒋某2均由蒋某3直接抚养，王某无需支付抚养费用。现因二子花费较大，故诉请被告支付抚养费。本院认为，被告王某作为二原告母亲应尽抚养义务，现二原告请求被告支付抚养费并无不当，本院综合原、被告实际情况并根据当地生活标准，酌定被告支付二原告每人每月生活费600元，此款自2020年6月起，每月10日前付清，至二原告十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某给付二原告蒋某1、蒋某2每人每月抚养费600元，此款于2020年6月起，每月10日前付清，至原告蒋某1、蒋某2十八周岁。二、驳回原告蒋某1、蒋某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长 马 波人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈 莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员 裴晓艳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。法信超链：地方法规3篇案例59篇期刊20篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1753号原告：罗秀才，男，生于1963年1月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX301041877。被告：谭绪年，男，生于1968年11月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX811191816。委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。原告罗秀才与被告谭绪年劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗秀才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5397元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月原告受雇于被告在凤县凤州纪念馆工地干活，原告为粉刷工，工程完工后，被告欠原告劳务费5397元，至今未付。案件审理中，被告谭绪年向本院提交了2016年3月24日凤县人事劳动争议仲裁委员会出具的劳动争议仲裁裁决书，能够证明原告罗秀才所主张的劳务合同纠纷已经仲裁机构处理。本院经审查认为，该案不符合案件受理条件，已经受理的，应该依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗秀才的起诉。案件受理费50元，退还原告罗秀才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员   寄宝霞 二〇二〇年七月二十三日 书  记  员   高  媛 1
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1000号罪犯李华伟，男，一九七九年十月十五日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫01刑初5号刑事判决书，认定被告人李华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；贩毒赃款一千五百元依法予以追缴。原审被告人及其同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年7月6日作出（2016）豫刑终736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：罪犯李华伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯、财产性判项部分履行，有从犯情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李华伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李华伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执775号李斌（申请执行人）、徐永鹏、李娜（被执行人）：李斌与徐永鹏、李娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51,750.00元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，李斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初9号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1121号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1121号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4880号上诉人（原审被告）：昆山元晶益建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路858号。法定代表人：郑冬华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾盛苗，男，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人昆山元晶益建筑装饰工程有限公司因与被上诉人顾盛苗承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山元晶益建筑装饰工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山元晶益建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年七月二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执681号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：高华斌，系支行行长。 被执行人：白福艳，女，1978年6月19日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与白福艳金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白福艳给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金1,030,000.00元、利息（含罚息）43,236.60元及逾期利息，案件受理费7,230.00元，并承担申请执行费13,132.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白福艳给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金1,030,000.00元、利息（含罚息）43,236.60元及逾期利息，案件受理费7,230.00元，并承担申请执行费13,132.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱思铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特94号申请人：张家港乐余老年专科医院有限公司，住所地张家港市乐余镇。法定代表人：吴漱亚，院长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：顾忠一，男，1963年9月12日生，汉族，住张家港市。申请人张家港乐余老年专科医院有限公司与被申请人顾忠一申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张家港乐余老年专科医院有限公司称：本案被申请人申请仲裁主张的加班工资争议金额为25000元，高于苏州地区2020年度12个月最低工资金额24240元，本案争议不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，仲裁适用法律错误。仲裁分配举证显属错误，仲裁认为的事实也不符合老年人护理实际情况。请求撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字〔2020〕第151号仲裁裁决。经审查查明：2020年5月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字〔2020〕第151号仲裁裁决：张家港乐余老年专科医院有限公司于裁决生效之日起十日内向顾忠一支付2019年7月26日至12月31日加班工资差额18609.32元、2019年8月26日至12月31日二倍工资差额19000元、赔偿金6965.20元，以上款项共计44574.52元。本案仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第771号仲裁裁决未有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对申请人张家港乐余老年专科医院有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人张家港乐余老年专科医院有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人张家港乐余老年专科医院有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月三十一日书记员 芮 园
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1178号原告:丁采谞，男，汉族，1987年1月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：甘肃盛达百居装饰设计有限公司，住所地为榆中县城关镇大成路陇翔苑东门二楼。法定代表人：王伟，该公司经理。被告：王伟，男，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省榆中县人，系甘肃盛达百居装饰设计有限公司法定代表人。被告：祁小春，男，汉族，1990年2月28日出生，甘肃省定西市人，甘肃盛达百居装饰设计有限公司员工。原告丁采谞与被告甘肃盛达百居装饰设计有限公司、王伟、祁小春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告丁采谞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告丁采谞与被告甘肃盛达百居装饰设计有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》;2.判令三被告立即退还原告的装修款31888元，赔偿经济损失18112元，合计50000元；3.诉讼费用白被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告丁采谞与被告甘肃盛达百居装饰设计有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，将自己购买的位于榆中县房屋的部分柜门安装，承包给被告进行装修施工。合同签订后，被告先后收取原告的装修款31888元，对原告的安装工程一直不能施工。经原告多次催促，被告王伟于2019年12月6日以保证书的形式保证于2019年12月17日安装到位，之后继续拒绝施工。2020年4月，被告祁小春再次书写保证协议，承诺于2020年4月15日安装到位。截至目前，原告房屋内的安装仍未完工。原告认为被告违约，请求法院依法判处。被告王伟辨称，原告起诉的被告甘肃盛达百居装饰设计有限公司未进行工商信息登记，我不是公司的法定代表人，甘肃盛达百居装饰设计有限公司的实际老板是邴煜铭不是我，我不应该是本案的被告。本院经审查认为，2019年9月12日，被告甘肃盛达百居装饰设计有限公司与原告丁采谞签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并在合同最后盖有“甘肃盛达百居装饰设计有限公司合同专用章”。经我院去榆中县市场监督管理局核查，被告甘肃盛达百居装饰设计有限公司未进行工商信息登记，涉嫌合同诈骗犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁采谞的起诉。案件受理费525元（已减半收取），予以退还原告丁采谞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二〇年七月十三日书记员  陈晓俊
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1245号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：谢某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告谢某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王冰茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范晓菲
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初201号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李树义，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕131号指控事实2020年5月5日20时15分许，敦化市公安局交通警察大队民警在敦化市江东运材道附近执勤时，发现被告人李树义酒后驾驶一辆无号牌的黑色“佳胜”牌JS48CC型轻便二轮摩托车在道路上行驶。经当场对李树义进行呼吸式酒精检测，其结果为165mg/100ml。经检验，李树义血样中乙醇含量为181.59mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人李树义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李树义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李树义自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人李树义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月六日书记员 李学达