陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初992号 原告：郭甲某，男，汉族，1968年6月17日出生，住勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭乙某之父郭甲某郭乙某。 委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师（一般代理）。 被告：郭乙某，女，汉族，1991年9月9日出生，住勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告郭甲某之女郭乙某郭甲某。 原告郭甲某与被告郭乙某共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告郭甲某及委托代理人戚铭与被告郭乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭甲某向本院提出的诉讼请求：1、依法分割共有财产300000元中的185000元归原告所有；2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：2015年3月l月16日，原告的妻子、被告母亲杨某某，被他人杀害致死，原、被告把妻子（母亲）安葬后，家庭财产一直由被告保管。过后原告要求与被告分割，被告言明，家庭共有财产300000元由她保管，待原告丧失劳动能力后再支付给原告，原告没有同意，在原告的一再请求下，2018年8月26日，原、被告在亲戚的参与调解下，被告把一张以她名义存有115000元的存单交给原告（存单号0342871133，户名郭乙某，存期3年，自2017年2月18日至2020年2月18日），剩余的185000元仍由她保管，当场被告还写书面声明一份。2020年2月18日，被告交给原告的存单存款到期，由于疫情，原告给被告打电话，叫被告帮自己把钱取出来使用，被告说她没时间，待后她再帮原告取钱。2020年4月24日，原告去勉县联盟XX社取115000元钱，工作人员说，存款署名人郭乙某以存票丢失为名已在年前挂失，钱已被郭乙某从信用社取走。遂原告给被告打电话问明情况，被告不接、发短信不回，也不与原告相见。迫于无奈，原告只得诉诸于法律。综上所述，原告之妻、被告之母死后，家庭共有财产一直由被告保管，2018年12月26日，在亲戚和原、被告的参与下对共有财产进行了调解处理，由被告给原告价值115000元的存单一份，存款归原告所有，其中185000元由她保管，但过后被告却反悔，将115000元占有，被告的行为违法，与法相悖。故现原告要求分割属于自己的一部分，请求合法。为此，为了保护原告的合法利益不受侵犯，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郭乙某辩称：请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 一、被答辩人故意隐瞒事情真相，其诉称的事实与理由与客观情况不符，其中185000元不属于家庭共同财产。 被答辩人在诉讼中所提出的185000元及115000元并非全部属于家庭共同财产。2015年3月份，答辩人母亲、被答辩人妻子杨某某遇害后，共计赔偿答辩人、被答辩人各项损失合计340000元。被答辩人诉讼中提及的185000元是由被答辩人及答辩人在2015年6月共同在勉阳镇联盟XX村委会领取支票180000元，由答辩人领取当日存入勉县XX社XX社，到期后加利息转存为185000元。340000元剩余的160000元，由被答辩人2015年12月在法院领取现金140000元，后在勉阳镇联盟XX村委会领取20000元，合计160000元整。由被答辩人全部存入自己银行账户内。 二、被答辩人诉讼中提及的115000元情况说明：被答辩人提及的115000元的来源是：2015年因联盟社区占用土地，答辩人一家人共获得补偿款84000元。由答辩人母亲交给答辩人，告知是提前给答辩人的嫁妆，答辩人于2015年2月14日存入勉县农村信用社联盟分社。截至2017年2月18日，加上利息和答辩人的个人存款，合计115000元。这115000元多一半属于答辩人个人财产，但由于被答辩人多次电话骚扰，要求将此笔款项交由被答辩人，并且找到答辩人的四爸及姑姑做调解工作。已经严重影响答辩人的工作及日常生活，迫于无奈才在2018年8月26日将属于答辩人的个人财产部分也交由被答辩人。至于撤回115000元的原因是因为起初将115000元交由被答辩人并非个人意愿属于迫于无奈才将个人财产也交由被答辩人，其次是因为被答辩人侵犯答辩人的合法利益，由于被答辩人给其继子上户口的问题，从2018年10月至2019年7月近一年的时间里多次电话骚扰被答辩人，甚至于多次在答辩人单位生事，并且在2018年11月将家中门锁换掉。侵占属于答辩人应持有部分的房产。以至于答辩人无家可归，两年期间过年住宾馆，日常回来在亲戚、朋友家借宿。 三、被答辩人起诉要求分割185000元无理无据，与法不符，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 以上说明180000元属于答辩人母亲的死亡赔偿款在2015己经与被答辩人达成分割意识，并且在2018年8月26日答辩人与被答辩人关于180000元答辩人的死亡赔偿金有书面协议作证，证明被答辩人对此分割无异议。至于家庭共同财产115000元理应各持一半，现在不给的原因也是因为被答辩人侵占属于答辩人的个人财产。所以在与被答辩人未曾分割清楚家庭财产与个人财产前，答辩人拒绝给予。本案中，被答辩人起诉要求分割185000元共有财产，没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告郭甲某与杨某某结婚生育一女即被告郭乙某，原告与被告系父女关系。2015年原告之妻、被告之母杨某某因他人过失致死后，原告再婚与被告产生矛盾，致父女关系失和。2018年8月26日，原、被告在其近亲属参与调解下，达成了其家庭财产中存款300000元的分割意见：被告保管的以被告名义存的存款300000元中，185000元存单由被告保管，115000元存单交原告保管并由原告自由支出，后期原告不得再与被告就存款产生任何纠。意见达成后，被告遂向原告出具了一份声明并将一张以自己之名存在勉县XX社XX社的115000元定期存单交给原告。2020年4月，原告持存单前往勉县XX社XX社取款时，被告知该存款已被被告挂失取走，原告遂向被告索要该笔存款，被告却以种某某由予以拒绝，原告无奈诉至本院，便提出了上述诉讼请求。本案在审理中，被告书面申请本院到银行查询原告于2015年12月份在农行勉县支行存款140000元之事实，以此证明家庭存款应为440000元，原告已占用140000元。但经本院查询原告在2015年12月份未在农行勉县支行有存取款的记录。 上述事实，有原告提供的被告声明、115000元的存款单、2016年家庭收入明细单，原、被告陈述及本院的查询通知书回执和庭审笔录为证，经庭审质证、认证有效。 本院认为：被告于2018年8月26日，在其近亲属参与调解下所出具的声明证明：截止2018年8月26日，原、被告家庭财产中的家庭存款300000元均由被告保管及其中115000元应由原告自由支出之事实，应依法予以确认。该声明虽然对存款进行了分割，但事后被告反悔将归原告自由支出的115000元占为己有，系其反悔、违约在先，同时家庭财产是由家庭成员劳动积累形成的，分割家庭共有财产应当按照对家庭贡献大小、各家庭成员身体状况、生产生活的实际需要等综合因素确定，因此，原告要求300000元存款中的185000元归自己所有之请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告以存款300000元的185000元归自己及115000元中有84000元系自己母亲生前给自己的陪嫁，自己应对115000元具有一半的所有权之辩称理由不成立，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院《关于贯彻（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、原告郭甲某对家庭共有财产存款300000元享有185000元的所有权。 二、被告郭乙某在本判决生效后十日内向原告郭甲某返还家庭共有财产中的存款185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告郭乙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇二〇年七月十四日 书记员  毛佳玲 1