wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3861号原告：李水格，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。本院在审理原告李水格与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告李水格以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李水格撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 璐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1003号 申请人：罗稳，男，汉族，1981年7月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：吕丽丽，女，汉族，1980年1月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人罗稳、吕丽丽与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4110号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人罗稳、吕丽丽违约金43871元，并承担执行费558元,共计44429元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月19日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人罗稳、吕丽丽。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1263号 申请执行人周平光，男，1968年4月19日出生，汉族。 被执行人龙晓红，男，1968年6月20日出生，汉族。 被执行人康五兴（星），男，1971年1月26日出生，汉族。 被执行人新化县联合矿业有限公司，住所地新化县温塘镇联合村。统一社会信用代码：91430000750645027Y。 法定代表人龙晓红，系该公司执行董事。 你们双方于2020年7月24日就（2020）湘13民终630号民事判决书所确定的义务履行完毕。执行费用已缴清。现双方当事人已交接清楚，故此，该案执行结案。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  廖继成 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4728号 原告：孟庆宝，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 本院在审理原告孟庆宝与被告山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，孟庆宝于2020年7月16日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，孟庆宝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予孟庆宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由孟庆宝负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 倩
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩52号 被拘留人罗绍华，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人吴继美、吴名军、吴名高、肖福桃与被执行人罗绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗绍华拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，未向本院报告财产状况，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对罗绍华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2230号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼委托代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙颖，女，1986年9月10日出生，汉族，现住大石桥市。被告：李德伟，男，1979年4月23日出生，汉族，现住吉林省扶余县。原告建设银行营口分行与被告孙颖、李德伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除双方借款合同，判令二被告共同立即偿还全部贷款本金94689.95元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。(利息、罚息计算至2019年9月10日为1403.42元，本息共计96093.37元)；2、请求确认原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3、请求判令二被告连带承担本案的诉讼费用等一切涉诉费用。事实与理由：根据被告申请，原告与被告于2016年8月18日签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币15万元，期限180个月(即2012年1月19日至2027年1月17日)，以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告以其贷款所购营口市站前区辽河大街东（东塔小区）88-34号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2019年9月10日，被告孙颖已拖欠到期贷款本息96093.37元。被告李德伟也未依约承担还款之日，原告多次催促未果。二被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年1月20日，原告建设银行营口分行与被告孙颖、李德伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款15万元用于购买营口市站前区辽河大街东88号楼4单元5层34号商品房；借款期限180个月，即2012年1月19日至2027年1月19日；贷款利率为月利率5.875‰（实际执行利率为年利率7.755%），贷款执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年1月1日调整）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款担保方式为抵押，抵押财产坐落于营口市站前区（营房权证站字第××号）；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担；此外，合同第十六条、第十七条约定二被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与二被告的借贷关系。2012年2月22日，原、被告办理了抵押财产的抵押权登记手续。2012年3月2日，原告依约向指定账户内放款15万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定履行还款义务，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年9月10日，二被告尚欠原告贷款本金94689.95元、利息1370.57元、罚息32.85元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告孙颖、李德伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自所担负的义务。现原告建设银行营口分行已按约定向指定账户内放款15万元，二被告也应按约定履行还款义务。现二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告孙颖、李德伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告孙颖、李德伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金94689.95元，并按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止。原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告孙颖名下坐落于营口市站前区（营房权证站字第××号）房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2202元（原告已预交），由被告孙颖、李德伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月七日法官助理王莹书记员张榕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8283号申请人张建华，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人刘希伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人湖南华辉龙客运有限公司，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南、东六线东明天一城503号，统一社会信用代码：9143010005583722XY。法定代表人严海平。第三人华辉龙（湖南）汽车服务有限公司，长沙经济技术开发区东六线东、博雅路明天一城1栋503房，统一社会信用代码：91430100329383174J。法定代表人严海平。申请人张建华与被申请人刘希伟、第三人湖南华辉龙客运有限公司、华辉龙（湖南）汽车服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人张建华于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘希伟名下银行存款3416031.09元或查封、扣押其他等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张建华的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘希伟名下银行存款3416031.09元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年七月二十八日书记员 欧阳特
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2982号原告：禇青鸽，女，汉族，1982年2月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田琼、刘彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余松，男，汉族，1980年9月28日出生。被告：闫蕊，女，汉族，1979年10月11日出生，住南阳市。原告禇青鸽与被告余松、闫蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚青鸽的委托诉讼代理人田琼、刘彪，被告余松、闫蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚青鸽向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款本金150万元及利息。(利息暂按照月息2分，自2016年1月20日起计算至2020年4月20日止，为139.5万元)，以上共计为289.5万元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由:2014年6月19日，二被告向原告借款150万元，约定利息为月息3.3万元，利息每月20号支付，后二被告按月按时支付利息至2016年1月20日，之后，二被告不再按照约定足额支付利息，2017年6月11日后，二被告不再支付利息，后原告多次要求二被告归还借款本金及支付利息，二被告却一直拖延不还，现原告为维护合法权益，特向贵院起诉。被告余松辩称，借款150万，但第二天我又打回去33000元，所以借款不是150万，是147万元。我把钱借给我的朋友赚取利息，我只还本金。这期间，我共偿还了将近50万元，我们之间约定我还的50万元是本金。被告闫蕊辩称，借款是余松借的，借款没有用于我们的夫妻共同生活，借条上也没有我的签名，我不知道这个事情。经审理查明，原被告系朋友关系，原告褚青鸽于2014年6月19日出借借款1500000元到被告余松账户。借款后，被告余松自2014年6月至2016年1月每月支付利息33000元。2016年2月20日，被告余松出具借据一份，载明：“借据今有余松向褚青鸽借到人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。借款期限自2016年2月20日起至2018年2月20日止，月利率为1.5%，利息为每月20号支付。借款人余松，身份证号.出借人：褚青鸽，身份证号”。借条出具后，被告余松于2016年2月和3月支付利息22500元，2016年5月12日支付利息10000元，2016年9月18日支付利息2万元，2016年10月26日支付利息2万元，2016年12月4日通过闫蕊账户支付利息20000元，2017年1月26日支付利息30000元，2017年3月14日支付利息20000元，2017年4月1日支付利息20000元，2017年6月11日支付利息20000元，被告庭审中陈述自2017年6月14日至2017年12月1日共向原告转账20800元，原告予以认可。后因被告未按时还款，双方于2018年2月8日重新签订了借条，载明：“借条今有本人余松向褚青鸽借到人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。借款期限自2018年2月8日起至2018年12月8日止，月利率为1.5%，利息为每月20号支付。借款人余松，身份证号.”借条出具后，被告余松分别于2018年2月14日转3万元，2018年4月19日转8000元，2018年7月29日转8万元。之后双方于2018年12月20日重新签订了借条，载明：“借条今有本人余松向褚青鸽借到人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。借款人余松，身份证号.”借条出具后，被告余松通过微信分别于2019年1月10日转账3000元，2019年2月3日转账50000元，2019年5月16日转账2000元，2019年9月30日微信转账2000元，2019年10月3日微信转账10000元，2019年10月24日微信转账10000元，2020年5月15日微信转账3000元。之后，被告余松未偿还过借款。被告余松和闫蕊自2006年结婚至今。上述事实，由原被告的当庭陈述、借条、银行凭证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余松出具的借条系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。原告褚青鸽将借款转账至被告余松账户，被告余松向原告褚青鸽出具了借条，原被告之间建立了合法的民间借贷关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告余松借款后未按照约定偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。关于实际出借金额问题，被告余松庭审中陈述原告褚青鸽出借借款次日，被告余松向原告褚青鸽账户转账33000元，应从本金中扣除。根据双方后期借据可以看出，双方约定每月付息日为20日，原告褚青鸽按照约定向被告余松转款1500000元，因此，被告余松于2014年6月20日转账的33000元应为当月利息，不应从借款本金中扣除。故原告褚青鸽的出借本金为1500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告余松借款后自2014年6月20日至2016年3月20日均按照约定支付利息，从2016年4月20日至2018年12月20日，被告余松应支付利息为720000元，实际支付利息为298800元，仍拖欠利息421200元。2018年12月20日，原被告双方重新签订了借条，借条上未约定利息，被告庭审中陈述双方约定不支付利息，原告对此不予认可，原被告双方于2016年2月20日和2018年2月8日的借条上均明确约定月利率和利息支付时间，但2018年12月20日的借条上未注明利率和利息支付时间，视为不支付利息。因此，被告余松自2018年12月20日后偿还的借款80000元，应视为偿还本金。因此，被告余松应偿还原告褚青鸽借款本金1420000元及利息421200元，并自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至借款付清之日止。对于被告闫蕊是否承担夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告褚青鸽未提供证据证实被告将借款用于夫妻家庭日常生活，因此，对于原告褚青鸽要求被告闫蕊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告余松应偿还原告褚青鸽借款本金1420000元及利息421200元，并自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至借款付清之日止。二、驳回原告褚青鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14980元，由被告余松负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年七月十六日书记员  黄鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初896号原告：于小冬，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：于开红，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：信阳信晨建筑劳务有限公司，住所地：河南省固始县成功大道西段。法定代表人：吕本全，该公司经理。委托诉讼诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：王实，河南陈州律师事务所实习律师。原告于小冬、于开红与被告信阳信晨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小冬、于开红到、被告信阳信晨建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李光辉、王实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于小冬、于开红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告施工工资80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中铁十九局集团有限公司周南高速公路上跨漯阜铁路项目部签订了劳务合同，施工地址在商水县××高庄，被告将所承包的劳务活又交给原告干，二原告为被告所干总工程工资大约41万多元，其中被告也将大部分的劳务工资支付完毕，还下欠原告的误工工资部分的8万元未支付，为其8万元的工资，原告经多次向被告追要，被告也承认通过结算后将所欠的8万元的欠条也给原告打好，让原告看后因双方发生口角，被告又收回欠条。又于2019年5月7日被告法人吕本全亲笔书写的三分委托书的结算依据都证明被告下欠原告工资8万元的事实，总计误工期32天，而且该款项经中铁十九局的经理李铁和总工姚士龙一次性付给了被告，可被告拒不支付原告，为此原告和农民工们曾多次追要，报警，被告为逃避原告的追要和信访，被告于2019年7月曾将原告告上法庭，经法院审理的事实证明，还是被告在欠原告的工资，而不是原告构成侵权，为维护原告的合法权益，特请求商水县人民法院依法判令。被告信阳信晨建筑劳务有限公司辩称，被告不拖欠原告的工资，原告起诉没有事实依据和法律依据。本院经审理查明：2019年11月19日原告于小冬、于开红向商水县人民法院起诉被告信阳信晨建筑劳务有限公司偿还拖欠施工工资80000元，商水县人民法院于2019年11月26日裁定本案移送本院处理。2020年7月10日开庭时原告于小冬、于开红陈述因以前的委托律师生病成为植物人，证据原件不能当庭提供，被告信阳信晨建筑劳务有限公司不认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案开庭时原告未能提供证据原件，被告又不认可原告的陈述，原告的诉讼请求和陈述因证据不足，本院不予认定。综上所述，原告于小冬、于开红要求被告信阳信晨建筑劳务有限公司偿还拖欠施工工资80000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于小冬、于开红的诉讼请求。案件受理费900元，由原告于小冬、于开红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  聂驰武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1503号申请执行人空气产品（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区映霞路23号。法定代表人HONGKOKMENG(熊国明)。委托代理人张帆，广东恒运律师事务所律师。委托代理人邓碧妍，广东恒运律师事务所实习律师。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司；住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号；、法定代表人刘祥华。申请执行人空气产品（长沙）有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0625号裁决书已经发生法律效力。申请执行人空气产品（长沙）有限公司于2020年3月2日向本院申请执行。2020年3月9日，本院向被执行人湖南千山制药机械股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日将生效法律文书确定的被执行人的返还义务执行完毕。2020年3月6日、5月21日，本院提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。经查，被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的汽车已被其他多家法院查封，其在多家银行所开账号也被多家法院冻结，其所有的土地和房屋都已经进行了抵押并被多家法院查封。其名下的厂房经处置后（另案），执行案款尚不足以支付抵押贷款。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查明，被执行人未办理公积金开户登记信息。2020年3月10日，本院对被执行人的员工和法律顾问进行了调查，了解到全国多家法院起诉了被执行人并进入执行程序。综合上述情况，本院认为被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月22日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院于2020年7月27日电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施及被执行人的财产状况，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人返还物品的义务已执行完毕，被执行人给付金钱义务的标的为520123.8元（欠款本金16559.89元、逾期付款利息14082.9元、损失276342.99元、拆除费用50000元、保证购买数量价款8102.52元、律师费45000元、仲裁费38080元、迟延履行利息65332.98元、申请执行费6622.52元，截止2020年7月27日），均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。查明的车辆已被其他法院查封且无法控制，查明的土地和房产已有抵押且经另案处置后尚不足以支付抵押贷款，本案无法参与分配，查明的账户已被多家法院冻结，在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十七日书记员彭博
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢899号 申请执行人申玉祥 被执行人沈建华 本院在执行申请人申玉祥申请执行与沈建华（2018）浙0109民初6817号民间借贷纠纷一案中，沈建华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审85号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市创辉电子有限公司。 法定代表人王远志，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年7月15日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]592号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年10月28日作出海宁税税费限缴通[2019]592号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市创辉电子有限公司未按规定缴纳2019年9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1323.07元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年10月25日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年2月3日，申请执行人向被执行人送达海税社催[2020]30003号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1323.07元及滞纳金165.38元（以1323.07元为基数，自2019年10月25日起按日万分之五计算至2020年6月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]592号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市创辉电子有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市创辉电子有限公司缴纳海宁税税费限缴通［2019］592号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计1323.07元并加收滞纳金165.38元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  金竹雯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3946号 原告：许笑奇，男，汉族，1981年10月10日出生，住浙江省兰溪市。 委托代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：傅永刚，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：武义江丰金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区温州工业城（浙江齐诚工贸有限公司内）。 法定代表人：傅永刚。 本院在审理原告许笑奇与被告傅永刚、武义江丰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并兑现为由，于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许笑奇撤回对被告傅永刚、武义江丰金属制品有限公司的起诉。 案件受理费373元（已减半收取），由原告许笑奇负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月十三日 代书记员 楼一蓓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异115号 申请人：杜军，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 申请执行人：蒲虹秀，女，1981年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。 被执行人：李兴全，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨胜菊，女，1979年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李腾，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人蒲虹秀与被执行人李兴全、杨胜菊、李腾民间借贷纠纷一案中，杜军向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜军称，请求将案号为（2015）双流执字第2444号的执行案件申请执行人变更为杜军。事实和理由：杜军与蒲虹秀原系夫妻关系，在（2015）双流执字第2444号一案执行过程中，杜军与蒲虹秀协议离婚，离婚协议约定（2015）双流执字第2444号一案的债权归杜军所有，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求将申请执行人变更为杜军。 本院查明，蒲虹秀与被执行人李兴全、杨胜菊、李腾民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）双流民初字第5369号民事调解书，执行案号为（2015）双流执字第2444号，本院于2016年9月20日作出（2015）双流执字第2444号执行裁定书裁定终结本次执行程序；第一次恢复执行案号为（2017）川0116执恢3号，本院于2017年3月20日作出（2017）川0116执恢3-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序；第二次恢复执行案号为（2018）川0116执恢958号，本院于2019年9月10日作出（2018）川0116执恢958号之四执行裁定书裁定终结本次执行程序。 另查明，杜军与蒲虹秀原系夫妻关系，于2016年10月12日登记离婚，并于同日签订离婚协议，离婚协议中载明：四、夫妻共同债权归男方享有，共同债务由男方承担；其中，特别指出的是：……以女方名义出借给李腾、杨胜菊的330万元债权由男方享有，女方应配合男方实现该笔债权……。蒲虹秀向本院提交同意变更申请执行人书，载明同意将（2015）双流执字第2444号案件的申请执行人变更为杜军。 以上事实有（2015）双流民初字第5369号民事调解书、（2015）双流执字第2444号执行裁定书、（2017）川0116执恢3-1号执行裁定书、（2018）川0116执恢958号之四执行裁定书、离婚证、离婚协议、同意变更申请执行人书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案查明杜军与蒲虹秀的离婚协议中约定债权归杜军所有，且蒲虹秀书面认可杜军取得（2015）双流执字第2444号一案即（2018）川0116执恢958号一案中所涉债权。杜军申请变更其为申请执行人的申请符合以上规定，本院对其变更申请执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2018）川0116执恢958号执行案件的申请执行人由蒲虹秀变更为杜军。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月十七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1561号 广州市增城区人民法院受理的被执行人武来俊缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1029号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人武来俊缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10363号 原告江小里，女，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告杭州德寓科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦1幢915室。 法定代表人李建。 原告江小里诉被告杭州德寓科技有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江小里基于与被告签订的《资产委托服务合同》而起诉，认为被告存在不按期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《资产委托服务合同》；2、判令被告向原告支付合同存续期间租金每月5500元*10个月=55000元（自2019年8月5日算至2020年6月4日）；3、判令被告支付违约金5500元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告德寓公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：位于浙江省杭州市西湖区××幢××单元××室的房屋系原告与其丈夫杨继钏的共有房产。2019年8月2日，原告作为委托人（甲方）与被告作为受托人（乙方）签订《资产委托服务合同》一份，约定：甲方将房屋独家委托乙方全权代理出租；乙方代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方与承租人签署与房屋租赁相关的协议、合同等文件，代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用；乙方有权代收代付租金；授权期限为2019年8月5日至2020年8月4日；交房日期为2019年8月2日；甲方向乙方提供空置免租期为2019年8月5日至2019年9月4日；代付租金的支付方式为每一个月支付一次，每期代付租金日为15日，月租金5500元；乙方支付甲方押金5500元；乙方代付租金未按约定时间拖欠15天以上的，甲方有权单方解除合同，乙方还应向甲方支付5500元作为违约金；等等。 2019年8月2日，原、被告签署《房屋交割清单》，原告将上述房屋交付于被告。被告向原告支付了押金5500元，租金被告至今未付。案涉房屋由被告向案外人转租，原告陈述房屋实际承租人已于2020年5月25日搬离浙江省杭州市西湖区××幢××单元××室，该房屋原告已收回。 以上事实有原告提交的房屋权属证书、《资产委托服务合同》及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《资产委托服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。原告将其房屋委托给被告对外出租，被告应当依约支付原告委托期内的租金。现因被告未向原告支付租金，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《资产委托服务合同》符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年8月5日起10个月的租金这一诉请，因双方约定有免租期一个月，故本院支持自2019年9月5日起算的租金，按照5500元/月的标准计算至原告收回房屋之日2020年5月25日，被告应付租金47850元〔5500*8+（5500/30*21）〕。对于原告主张的违约金一项，双方约定因被告拖欠租金15天以上的，应当向原告支付5500元违约金，故对原告该项主张予以支持。同时因被告已付押金5500元，被告违约应承担相应的违约责任即原告扣留已收的押金5500元，故本案中以被告交付的押金5500元抵扣被告应承担的违约金5500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州德寓科技有限公司支付原告江小里租金47850元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告江小里的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由原告江小里承担317元，被告杭州德寓科技有限公司承担996元。原告江小里于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。被告杭州德寓科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  周晓恩 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  王 程
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2514号申请执行人：牛玉琴，女，1963年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿忠，男，1963年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0122民初9591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿忠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛玉琴于2020年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人耿忠价值102567元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十三日法官助理张勇军书记员马航
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2404号原告：张东臣，男，汉族，1962年10月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：濮阳市好利神艺食品有限公司，住所地濮阳市濮上路与站前路交叉口北50米路西。被告：张利平，男，成年。原告张东臣与被告濮阳市好利神艺食品有限公司、张利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告张东臣诉称，2018年10月19日，被告与原告签订了房屋租赁合同协议书，租赁期限是2018年10月19日至2023年10月19日，租赁原告的房屋濮阳市濮上路与站前路交叉口北50米路西，合计租赁费年50000元，被告于2019年10月19日至今未向原告支付租赁费，后经原告多次催要，但被告一直未还，故原告诉至贵院，请求依法解除原被告的房屋租赁合同，偿还原告的租赁费自2019年10月19日至结清之日暂30000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张东臣起诉被告后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张东臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年七月二日书 记 员  胡少纺
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢55号 申请人：杨培春,男,汉族1961年12月02日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤台县。 被执行人：管敬云,男,汉族1967年7月10日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤台县。 杨培春与管敬云买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）凤执字第00133号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款43270元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息，已冻结被执行人银行账户。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 丁 生
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执保32号 申请保全人：唐晓蓓。 被保全人：贺武龙。 申请保全人唐晓蓓与被保全人贺武龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初437号民事裁定已生效。本院于2020年7月17日立案，并以23000元为限冻结了被申请人贺武龙在湘潭市住房公积金中心韶山市管理部的公积金，实际冻结23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初437号民事裁定书的执行，予以结案。 审 判 员  毛文利 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  王依琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2635号 原告：张怀臣，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：乔士波，男，1983年11月2日出生，汉族，住莘县。 被告：丁银花，住河南省范县高码头镇丁河涯村。 被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市昆吾南路东建设东路南。 负责人：刘朝杰，经理。 原告张怀臣诉被告乔士波、丁银花、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  岳相录 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵亚楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4845号原告：李艳，女，1981年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部，住所地徐州市贾汪区世纪明珠装饰家具市场。经营者：王田田。被告：王田田，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑杰，男，1978年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李艳与被告贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部、王田田定做合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加郑杰为本案被告，本院予以准许。原告李艳、被告贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部的经营者及被告王田田、被告郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款15800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王田田经营贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部，2019年6月16日至2019年9月19日期间，被告因给王建国的房子装修需要向原告购买断桥铝窗户，共欠原告15800元。另外，王建国的装修款已经汇入第一被告账户。当时是郑杰找原告做的，调解的时候王田田也承认这个钱。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部辩称，不同意给原告钱，丹云室内装饰服务部跟原告没有任何合同，当初是郑杰找原告做的窗户。被告王田田辩称，这个项目当时是找郑杰合作的，至于我跟郑杰的关系是我跟郑杰算的，这项工程原告应该找郑杰拿，不应该找我。被告郑杰辩称，当时我不认识原告，王田田说业主王建国这家的房子找原告做窗户，装修款都是王田田拿走的，钱账我都没见过，货款应该王田田来给，货款金额15800元我知道，是对的，我只是负责找人量房子安装，钱都是王田田给的。原告围绕诉讼请求提交了：账本一页复印件、中国农业银行存根复印件、被告提交了合同复印件，装饰城地址打印件，家年华加盟协议复印件，家年华总公司的报纸、接警工作登记表，被告郑杰提交了营业执照复印件，农业银行转款凭证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王田田、郑杰系合伙关系。2019年6月至2019年9月期间，原被告达成口头定作合同，约定被告因给业主王建国装修需要向原告定做断桥铝窗户，经测算，共欠原告费用15800元。庭审中，原告表示不要求贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部承担给付责任。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，合伙的债务，由合伙人按照合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。被告王田田与被告郑杰系合伙关系，因此，被告王田田与被告郑杰对其合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告不要求被告贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部承担给付责任，被告贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部在本案中不承担给付责任。原被告达成的口头定作合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约定将定做的门窗交付给被告使用，要求两被告给付欠款15800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王田田、郑杰于本判决生效后十日内给付原告李艳门窗款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告王田田、郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  李克东二〇二〇年七月六日书 记 员  罗 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13576号原告刘龙，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省襄城县。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告刘龙诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告刘龙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘龙提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘龙负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十一日书记员  崔晓雨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1059号 蒋丹黎： 申请执行人蒋猛兴与你（公司）赡养费纠纷一案，（2018）浙0282民初10435号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋猛兴在本院申请恢复强制执行【原执行案号：（2019）浙0282执2672号】，本院于2020年07月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1059号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：余科莹电话：6391××××
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3917号原告：丁淼淼，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告丁淼淼与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告丁淼淼到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月14日借给被告陈杰人民币50000元用于生意周转，被告当日给原告出具了借条，双方约定了还款日期、利息等事项。时至今日，被告以各种理由拒绝还款，被告的行为严重侵害了原告的财产权益，无奈原告向法院起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明被告向原告借款50000元，口头约定了借款期限一年；被告陈杰未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2016年11月14日，被告陈杰向原告丁淼淼借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借丁淼淼人民币伍万元（￥50000.00元）整。借款人：陈杰2016年11月14日”。借款后，原告多次索要无果，诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款。上述事实，由原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰向原告丁淼淼借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当按约定履行义务，由于被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告不到庭参加诉讼，是其对自己权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁淼淼借款人民币50000元。如果不按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年七月四日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保63号申请人：潘广，男，汉族，1971年9月16日生，住长葛市。被申请人：鲁成林，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省尉氏县。申请人潘广于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁成林驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人潘广已提供担保。本院经审查认为，申请人潘广向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人鲁成林驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月20日至2022年7月19日。案件申请费520元，由被申请人鲁成林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年七月二十日书记员  陈 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2902号原告：李守荣，女，汉族，1952年7月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沙颍律师事务所律师。被告：许贾贾，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告李守荣诉被告许贾贾、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守荣委托诉讼代理人刘豫光，被告许贾贾，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项损失103655元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月9日14时许，在周口市××交通路与××交叉口北，原告驾驶电动车与被告许贾贾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警队认定：原告与被告许贾贾承担事故的同等责任。原告在周口市中心医院住院治疗104天，花费医疗费44265.12元。经查，肇事车豫Ａ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险责任期间，由于二被告未向原告承担的赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的依法提起诉讼，望判如所请。被告许贾贾辩称,我驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险及商业险1000000元且不计免赔，应由保险公司承担赔付责任。我为原告垫付4690元医疗费，原告应返还给我。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在驾驶证、行车证均真实有效无其他免责情形下，我公司愿意在交强险内优先赔付，商业险按照50%承担。鉴定费诉讼费根据交强险第四款，我公司不予承担。我公司为原告垫付医疗费10000元，判决时应从交强险医疗费内扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日14时许，许贾贾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿周口市川汇区汉阳路由南向北行驶至汉阳路与交通路交叉口北时，与李守荣驾驶电动三轮车沿汉阳路东侧由东向西行驶进入汉阳路机动车道时发生碰撞，造成李守荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000382号道路交通事故认定书认定，许贾贾承担此事故的同等责任，李守荣承担此事故的同等责任。事故发生后，原告李守荣住院治疗104天，支出医疗费44265.12元。原告李守荣申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，支出鉴定费1993元。原告李守荣申请法院委托周口嘉源价格评估有限公司对电动三轮车损失进行评估，评估总值为1300元，支出评估费1000元。原告在周口怡德商贸有限公司维修车辆，支出车辆维修费1500元。本案在审理过程中，被告许贾贾支出车辆维修费5300元、施救费400元，原告同意赔偿被告许贾贾1819元，被告许贾贾为原告垫付医疗费4690元，共计6509元原告同意返还给被告许贾贾，被告许贾贾予以认可。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告李守荣垫付医疗费10000元。经查明，被告许贾贾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告许贾贾驾驶的车辆与原告李守荣驾驶电动三轮车发生碰撞，造成李守荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：许贾贾承担此事故的同等责任，李守荣承担此事故的同等责任。被告许贾贾应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告许贾贾应承担事故60%的赔偿责任。因被告许贾贾驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告李守荣请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即医疗费44265.12元、住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）、营养费2080元（20元/天×104天）、护理费13014元（45677元/年÷365天×104天，以原告诉请）、残疾赔偿金44461元（34200.97元/年×13年×10%，以原告诉请）、精神抚慰金5000元、鉴定费1993元、交通费2080元（20元/天×104天）、车辆损失费1300元、评估费1000元，合计120393.12元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担68548元【医疗费10000元＋护理费13014元＋残疾赔偿金44461元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1993元＋交通费2080元＋车辆损失费1000元＋评估费1000元-已垫付10000元】；由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担25107.07元【（医疗费34265.12元＋住院伙食补助费5200元＋营养费2080元＋车辆损失费300元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告李守荣68548元，在商业三者险限额内赔付原告李守荣25107.07元，共计93655.07元（包含原告李守荣应当返还给被告许贾贾的6509元）。二、驳回原告李守荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告许贾贾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十七日书记员  高 禹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5149号原告：郁旦飞，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈圣昌，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。委托诉讼代理人：陈钰玲，女，汉族，1984年6月17日出生，住福建省周宁县。被告：上海冉源石材装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号1层D区169号，统一社会信用代码91310118301594148E。法定代表人：陈诗金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰玲，女，汉族，1984年6月17日出生，住福建省周宁县。原告郁旦飞诉被告陈圣昌、上海冉源石材装饰工程有限公司（以下简称冉源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁旦飞委托诉讼代理人唐丽丽、被告陈圣昌、冉源公司的共同委托诉讼代理人陈钰玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁旦飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款241992.00元，并支付从起诉之日以241992.00元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告上海冉源石材装饰工程有限公司承建安徽阜阳市万达嘉华酒店11-17楼的精装修工程，上海冉源石材装饰工程有限公司将承建的部分项目分包给被告陈圣昌，后陈圣昌又将该项目中的多种石材安装工程转包给原告，原告承包后组织人员进场施工。2015年7月完工，2015年10月15日双方对工程进行工程结算，结算工程总量为617992.00元。截止2017年被告共支付原告376000元，尚结欠原告241992.00元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告陈圣昌、冉源公司共同辩称，安装单价价格不对，是90元每平方，不是100元每平方。总金额算下来欠131016元减去6月15日支付25000元，总计欠付106016元。经审理查明:2014年12月18日，被告上海冉源石材装饰工程有限公司承建安徽阜阳市万达嘉华酒店11-17楼的精装修工程，上海冉源石材装饰工程有限公司将承建的部分项目分包给被告陈圣昌，后陈圣昌又将该项目中的多种石材安装工程转包给原告郁旦飞，原告承包后组织人员进场施工。2015年10月15日双方对工程进行工程结算，结算工程总量为617992.00元。截止2017年被告陈圣昌、冉源公司共支付原告376000元，被告尚结欠原告241992.00元。上述事实，由工商登记信息、工程量结算表、工程量结算汇总表、分包合同及当事人陈述等予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郁旦飞按照约定完成被告陈圣昌承建安徽阜阳市万达嘉华酒店11-17楼的精装修工程，被告陈圣昌、冉源公司已支付工程款376000元，尚结欠原告241992.00元，原告郁旦飞主张支付工程款241992元，本院予以支持。原告主张支付利息，应双方未作约定，本院本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告陈圣昌、上海冉源石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郁旦飞支付工程款241992元。三、驳回原告郁旦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告陈圣昌、上海冉源石材装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月二十二日书记员  丁慧慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1319号 申请执行人：欧阳姗姗，女，1995年04月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：赵毛高，男，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张单单，女，1992年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人欧阳姗姗与被执行人赵毛高、张单单为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵毛高、张单单应偿还申请执行人欧阳姗姗32500元。因被执行人赵毛高、张单单未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧阳姗姗向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14200元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵毛高、张单单，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1319号案件终结本次执行程序。 被执行人赵毛高、张单单负有继续向申请执行人欧阳姗姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2937号原告：杨伟光，男，汉族，1994年2月20日出生，住郸城县。被告：王传强，男，汉族，1982年5月22日出生，住郸城县。原告杨伟光诉被告王传强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟光到庭参加诉讼，被告王传强经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨伟光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6万元及利息10360元（按月息2%从2019年9月30日起计算至2020年6月19日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年9月被告找到原告，以做生意需要资金周转为由，希望原告能借给自身6万元，并愿意承担月息三分的利息。原告念及二人多年朋友关系，便同意被告的请求，向被告出借现金6万元，被告当场为原告出具了借条。后原告因急需用钱多次向被告索要借款，但被告屡次推脱，拒不还款。为此特提起诉讼，请依法判决为盼。被告王传强无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了被告出具的借条一份，证明自己的主张。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2019年9月30日被告王传强出具借条一份，内容为：“借条本人王传强（借款人）今（2019年9月30日）借到杨伟光（××）现金60000元（人民币大写：陆万圆整）。本人承诺在2019年11月30日前向××足额偿还上述借款，若不能在上述期限内足额偿还，愿自上述期限的次日起以借款总额为基数按月息叁分计算利息，并按未偿还金额的百分之三十承担违约金。若因借款人的行为导致××向法院提起诉讼，则××因此承担的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用均由借款人承担。王传强自愿为借款人向××提供上述借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用的连带责任保证。借款人：王传强身份证号：，连带责任保证人：（空白）日期：2019年9月30日。”上述借条中王传强姓名和身份证号、出借时间、借款金额为被告王传强填写，杨伟光姓名及还款时间是其后原告杨伟光填写。此后原告向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王传强在借条上签名捺印后取得借款事实清楚，原告请求被告按照约定时间返还借款本金理由正当，应予支持。原告请求被告按照月息2%计算支付从2019年9月30日至2020年6月19日的利息。但双方约定在2019年11月30日前偿还上述款项，逾期自次日起按月息叁分计算利息并承担违约金。因此原告请求开始计算利息的时间与约定不符，应当自2019年11月30的次日，即2019年12月1日起计算。原告请求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王传强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。即便借条中××姓名及还款时间填写在后，被告王传强在借条上签名时放任这两项空白，应当是对任意××及偿还时间的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传强应于本判决生效后十日内返还原告杨伟光借款60000元，并以60000元本金为基数按照年利率24%计算支付自2019年12月1日起至2020年6月19日止的利息；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由被告王传强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二〇年七月三十日书记员  左一辰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1718号 李穆民、储成刚等： 本院在执行申请执行人李穆民与被执行人储成刚等股权转让纠纷一案中，被执行人储成刚支付执行款28423.69元，剩余款及利息自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执821号之一申请执行人：严瑞祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：戴亮，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：徐步芳，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：南陵县齐东汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇茶安路25号，统一社会信用代码91340223327926745U。法定代表人：程龙。被告：程龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张全发等与南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙运输合同纠纷一案中，经查，被执行人程龙有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程龙所有的位于南陵县籍山麒麟路籍山碧桂园3幢2单元404室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十六日书记员  冯 陈
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2948号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：曹亚明，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告曹亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告曹亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000元、利息及罚息3079.56元（利息及罚息利率按照《农户小额信用借款合同》的约定，从2016年8月21日起按照月利率5.1113‰计算至2017年7月1日；从2017年7月2日按照月利率7.66695‰计算至清偿完毕之日止；暂计算至2020年3月21日），合计13079.56元；二、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告曹亚明未到庭、未答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郴州农商银行前身是郴州市农村信用合作联社。2016年7月1日原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款1万元；借款用途养鱼；借款期限12个月即从2016年7月1日起至2017年7月1日止；借款月利率5.1113‰；利随本清；借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用等。 （二）当天，原告依约向被告发放了借款1万元，被告在《借款借据》上签字确认“借款用途养鱼；借款利率5.1113‰；金额10000元；借款日期从2016年7月1日至2017年7月1日；到期还本，利随本清”。借款发生后，被告仅偿还了2016年8月20日之前的利息，之后未再依约还款，原告多次催讨均未果。通过计算，截止到2020年3月21日，被告共欠原告本金10000元、利息3079.56元[其中包括：1、1万元×5.1113‰（借期内月利率）÷30天×315天（2016年8月21日至2017年7月1日）=536.69元；2、1万元×7.66695‰（逾期月利率）÷30天×995天（2017年7月2日至2020年3月21日）=2542.87元]。 裁判的理由与结果 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告经协商一致自愿签订《农户小额信用借款合同》，且内容不违背法律、行政法规的规定，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定履行还款义务，被告逾期还款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10000元、利息（含罚息）3079.56元（暂计算到2020年3月21日，之后按照逾期月利率7.66695‰另行计算至清偿之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 由被告曹亚明偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息和罚息3079.56元（利息、罚息暂计算至2020年3月21日，后期利息、罚息按《农户小额信用借款合同》约定的“逾期月利率7.66695‰”另行计算至贷款清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取64元，由被告曹亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初231号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人罗肖，男，1987年5月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍所在地安徽省涡阳县，住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被宁波市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人罗肖犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人罗肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日23时20分许，被告人罗肖驾驶浙B15AV1号小型轿车经高架路段行驶至本区北环高架与机场高架连接处附近，遇宁波市公安局交通警察局江北大队一中队民警设卡检查，其驾车冲卡，后被民警截停，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为185mg/100ml，被告人罗肖遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人罗肖血液中检出乙醇成分，浓度为212mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗肖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗肖能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证，证人申某的证言及执勤报告，被告人罗肖的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告，视听资料执法记录仪视频等证据证实。被告人罗肖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗肖构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗肖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗肖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月十五日代书记员  蒋丽丽??2???3?
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1443号原告:范艳娥，女，1971年8月11日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司统一社会信用代码:914101006831884518负责人:冯金涛，该公司经理。地址：河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告范艳娥诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳娥委托诉讼代理人刘国轩，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艳娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费89003.63元；2、请求依法判令豁免原告剩余应缴纳的保险费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，原被告签订了人身保险合同一份。合同约定保险期间自2018年11月13日零时起至终身止，××保险，每期保费为3830元。购买乐享百万医疗保险，每期保费924元。合同约定如原告患有××，则全额报销医疗费。2019年8月26日经郑州市骨科医院诊断原告患有双侧股骨头坏死、双下肢血栓形成、××，原告住院治疗22天，花费医疗费89003.63元。原告按期缴纳了保险费，在原告患有××后，原告多次找被告要求赔付医疗费，被告以各种理由推脱拒不赔付。综合，为维护原告的合同权益，依据《民诉法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，原被告依法签订商业保险合同，双方的权利义务在合同中均有明确约定，投保人在合同中亲笔签名，对于保险合同条例予以确认，但是投保人在投保时在公司书面询问中，故意隐瞒自身病情，未履行如实告知义务，依据保险法第十六条规定，我公司可以和原告解除合同，并且不退还保费。本案中我公司作出拒赔决定，于法有据，请法庭予以支持。乐享百万医疗保险赔偿数额为社保报销之外的费用。经审理认定事实如下：李海新和原告范艳娥为夫妻关系。2018年11月13日，李海新作为投保人和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订了人身保险合同一份，××保险，每期保费为3830元。投保乐享百万医疗保险（H2018），每期保费924元，被保险人为范艳娥。乐享百万医疗保险（H2018）合同约定保险期间自2018年11月13日零时起至2019年11月12日二十四时止。基本保险金额按份计算，每份为人民币100万元。2019年8月26日原告范艳娥经郑州市骨科医院诊断患有双侧股骨头坏死、双下肢血栓形成、××，入院记录主诉：右腿疼痛伴活动受限40天。原告范艳娥住院治疗22天，花费医疗费89003.63元，个人支付金额为63293.28元。原告向被告要求赔付医疗费，被告以范秀娥在投保乐享百万医疗保险（H2018）时。未如实告知为由拒赔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司主张投保人李海新在投保乐享百万医疗保险（H2018）时，对被保险人范艳娥的健康状况××，应当举证证明投保人李海新在订立保险合同时，保险人就被保险人健康状况询问时存在故意或者因重大过失而未履行如实告知义务。被告提供的兰考县中心医院检查报告单和门诊记录均为打印件，没有出具单位加盖的公章，也没有出具人的签字确认，报告单和门诊记录上缺少原告范艳娥的身份信息，年龄与原告范艳娥的不一致，对被告提供的该组证据，本院不予采纳。庭后根据被告的申请，我院依法为被告出具了律师调查令，被告也未能向法庭补充新的证据，结合原告在郑州市骨科医院的主诉：右腿疼痛伴活动受限40天。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司抗辩投保人李海新在投保乐享百万医疗保险（H2018）时××，其提供的证据尚不足以证明其主张，对其抗辩意见不予采纳。被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金，支付保险金的数额为原告个人支付的63293.28元。综上所述，原告范艳娥要求被告赔付医疗费用，对有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。其超出合理部分的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范艳娥63293.28元。二、驳回原告范艳娥其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.55元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年七月九日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审84号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人刘建友，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年7月28日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02301号行政处罚决定第1、2项，要求：被执行人刘建友（以下简称被执行人）退还非法占用的土地，限期拆除。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年8月擅自占用税郭镇纪官庄村(潘官庄自然村)集体土地14969平方米建设钢结构大棚，占用土地为农用地旱地1247平方米、未利用地草地13722平方米，均不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02301号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的14969平方米土地;2、限15日内自行拆除在违法占用的14969平方米士地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、按每平方米占用未利用地草地15元的标准处以罚款，计:人民币205830元;按每平方米占用农用地早地25元的标准处以罚款，计:人民币31175元;共计:罚款人民币237005元。处罚决定书于2020年4月21日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02301号行政处罚决定向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02301号行政处罚决定中第1、2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2694号原告：张某，女，汉族，1983年10月5日出生，住上蔡县。被告：骆某，男，汉族，1979年10月16日出生，住上蔡县。原告张某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  周占军二〇二〇年七月九日书记员  黄少杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2315号原告：李庆荣，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘兆传，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李庆荣诉被告刘兆传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆荣到庭参加诉讼，被告刘兆传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告饲料欠款2905元及利息1626元，合计4531元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告刘兆传从2017年3月至12月期间多次从原告处赊购饲料，合计欠款2905元。原告多次电话及上门催要无果。后经双方协商，被告出具欠条，约定了利息。后原告多次讨要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘兆传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，被告陆续从原告处赊购饲料。2018年1月1日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今从李庆荣处购饲料，计人民币贰仟玖佰零伍元整，定于2018年1月1日之前还清。欠款人：刘兆传2018年1月1日备注：如逾期未还款，按月息2%计算利息”。欠条出具后，被告一直未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购饲料并出具欠条对欠款事实和数额予以确认，故对原告要求被告支付饲料款2905元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息1626元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘兆传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘兆传于本判决生效后五日内给付原告李庆荣饲料款2905元及利息1626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兆传负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月二十日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2193号 原告：张凌云。 被告：张彦超。 原告张凌云与被告张彦超间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款50000元(伍万元整)，并支付借款到期后仍未支付的利息。庭审中将利息部分变更为：由被告支付利息3000元及从2016年10月7日起57个月，按月利率1.5%计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事石有炎介绍，在2016年10月6日被告因资金紧张向原告借款50000元，约定借期一年，月利率1.5%，利息半年一付，有被告签章出具的借条为证。借款到期后原告多次催讨，期间从未中断。原告仅在2017年1月27日收到被告1000元还款和2018年2月15日收到被告500元还款，且上年利息3000元未付清。而后又迟迟不肯归还余款。 本院经审理认定事实如下：被告通过石有炎介绍，以资金紧张为由向原告借款，原告以现金方式将借款50000元交付给被告。借款一年后，被告除支付了部分利息外，未能清偿借款，并还欠到期的四个月利息3000元未付，为此被告于2016年10月6日重新向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到张凌云人民币伍万元正（?50000），借期一年，月息1.5%，利息半年一付，张彦超，2016.10.6。还欠以前四个月利息未付（3000），于2016.10.31底前付清”。借款到期后经原告催讨，被告分别于2017年1月27日和2018年2月15日通过微信向原告支付了1000元和500元。余款被告至今未付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条以及微信转账记录证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。到期后仍拖欠不付系违约行为，应按约定归还借款并支付利息，包括重新借款之前所欠利息。原被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人可按约定利率主张逾期付款利息。原告自愿放弃2016年10月6日起57个月之后的利息，系其意思自治，且不损害他人利益，本院予以采纳。因原被告约定利息半年一付，故被告于2017年1月27日支付的款项尚未到利息支付日，不能作为利息扣除，而应作为本金扣除，在重新出借之日至2017年1月27日的3个月又21天，应以借款本金50000元为基数计算利息外，之后应以借款本金49000元为基数计算利息。被告于2018年2月15日支付的款项，则因已超过约定的利息支付期限，应作为利息予以扣除，故被告应归还原告借款49000元（50000元-1000元），并支付利息44965元【3000元+50000元×1.5%×3月+50000元×1.5%÷30天×21天+49000元×1.5%×（57-3）月-500元】。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张彦超于本判决生效后十日内归还原告张凌云借款49000元，并支付利息44965元，合计人民币93965元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由原告张凌云承担5元，被告张彦超承担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年七月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1358号原告：刘祥兰，女，回族，1955年5月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师被告：文凤，女，汉族，1984年7月26日出生，住河南省宁陵县。被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东，统一社会信用代码91411400576320867G。负责人：郑子龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘新迪，公司员工。原告刘祥兰与被告文凤、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘祥兰的委托诉讼代理人徐文勇，被告文凤、保险公司的委托诉讼代理人刘新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计190000元。2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为194000元。事实和理由：2020年1月13日11时许，被告文凤驾驶豫Ｎ×××××号车，在宁陵县人民医院内倒车时与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗。该事故经宁陵交警队认定:文凤负事故的全部责任、刘祥兰无责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。另查明：被告文凤驾驶的车辆在第二被告处投有保险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜达不成一致意见。为维护原告的合法权益，请依法公正判决上述所请。被告文凤辩称，车辆投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，我司对原告的损失没有过错，不能承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，依据法律规定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年1月13日11时许，被告文凤驾驶豫Ｎ×××××号车在宁陵县人民医院内倒车时，与原告刘祥兰发生交通事故，致使刘祥兰受伤。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：文凤负全部责任、刘祥兰无责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，住院期间自2020年1月13日至2020年2月2日，住院20天，支出医疗费54357.92元、专家手术费4000元、交通费400元。经原告申请，本院依法委托商丘春水法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，该所于2020年5月19日出具司法鉴定意见书1份，结论为：刘祥兰的伤情构成九级伤残，为此支出鉴定费760元（含为鉴定支出的门诊费用60元）。另查明：被告文凤驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险（商业第三者责任险保险金额为1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告文凤已经为原告垫付医疗费54357.92元、生活费2000元、专家手术费4000元，共计60357.92元。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告文凤在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人文凤及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告已经年满60周岁，且未提交充分有效的证据证明其存在实际的误工损失，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。宁陵县人民医院出具的专家出诊费用证明，加盖有医院印章，能证明原告在住院治疗期间需做全髋关节置换手术，手术难度较大，外请专家支出手术费的事实，系原告因本案事故支出的必要费用及造成的实际损失，与本案有关联性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。原告提交的外购拐杖、坐便椅收据，不是国家规定的正规票据，也未提交医院出具的需购买相关物品的证明，无法核实其真实性，不能作本案定案的依据，不予认定。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据及赔偿清单，原告刘祥兰的各项损失数额为：医疗费58357.92元（含医疗费用54357.92元、专家手术费4000元）、营养费400元（20元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费2500元（125元／天×20天）、交通费400元、鉴定费760元、残疾赔偿金102602.91元（34200.97元／年×15年×20%）、精神抚慰金10000元，以上共计176020.83元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、伤残赔偿金99240元、精神抚慰金10000元、鉴定费760元，共计120000元；下余损失56020.83元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告文凤垫付的费用60357.92元，扣减应由其负担的费用，下余数额由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘祥兰各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘祥兰各项损失56020.83元，共计176020.83元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告刘祥兰的其他诉讼请求。如被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告刘祥兰负担194元，被告文凤负担1896元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年七月十六日法官助理赵世魁书记员孙园
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3810号 原告：金月珍，女，1945年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：张鹏军，男，1965年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告金月珍与被告张鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金月珍及其诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告张鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款125000元，并支付10000元从2016年7月1日起，5000元从2016年12月30日起，20000元从2017年12月12日起，45000元从2018年1月6日起，10000元从2018年2月12日起，10000元从2018年4月1日起，20000元从2018年5月5日起至还清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月1日、2016年12月30日，被告张鹏军之母钱水娟分别向原告借款10000元、5000元，并出具借条，两份借条均约定借期一年，月息一分。后被告支付了一年的利息1800元，并在借条上签字承诺由被告归还上述借款。2017年12月12日，被告向原告借款20000元；2018年1月6日，被告分两次分别向原告借款20000元、25000元；2018年2月12日，被告向原告借款10000元；2018年4月1日，被告向原告借款10000元；2018年5月5日，被告向原告借款20000元。自2017年12月12日至2018年5月5日，被告合计向原告借款105000元，并分别出具借条，均约定借期一年，月息一分。2018年6月1日，被告又向原告借款5000元，并出具借条，该借条未约定借期或利息。上述借款虽经原告多次催讨，被告至今未还。已付1800元利息在款项中予以扣除。 张鹏军未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条九份，证明原告诉称的事实。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月1日、2016年12月30日，被告张鹏军之母钱水娟分别向原告借款10000元、5000元，并出具借条，两份借条均约定借期一年，月息一分。后被告支付了一年的利息1800元，并在借条上签名。2017年12月12日，被告向原告借款20000元；2018年1月6日，被告分两次分别向原告借款20000元、25000元；2018年2月12日，被告向原告借款10000元；2018年4月1日，被告向原告借款10000元；2018年5月5日，被告向原告借款20000元。自2017年12月12日至2018年5月5日，被告合计向原告借款10500元，并分别出具借条，均约定借期一年，月息一分。2018年6月1日，被告又向原告借款5000元，并出具借条，该借条未约定借期或利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借条系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告本人向原告共计借款110000元，均出具了借条，其中105000元的借条均对借款期限、利息进行了约定，但借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息，已构成违约；其中5000元借款未约定还款期限或利息，原告可随时主张返还，故原告主张被告立即归还借款110000元，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。由钱水娟出具的借条，后被告支付了借期内的利息，并在借款人处签字确认，系被告的真实意思表示，能够证明其对返还借款义务的认可，故原告要求被告返还15000元借款具有合同和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对其中120000元借款在借条中约定了借期内利率，故原告要求被告按约定利率支付逾期利息的主张有合同和法律依据，本院依法予以支持。其中2016年7月1日、2016年12月30日的两笔借款借期内利息已经付清，故应分别从2017年7月1日、2017年12月30日开始计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告张鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张鹏军返还金月珍借款125000元并支付以10000元为基数自2017年7月1日起，以5000元为基数自2017年12月30日起，以20000元为基数自2017年12月12日起，以45000元为基数自2018年1月6日起，以10000元为基数自2018年2月12日起，以10000元为基数自2018年4月1日起，以20000元为基数自2018年5月5日起至还清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由张鹏军负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙何珂 ?*MERGEFORMAT?12? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初517号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张丙竹，女，1953年11月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年3月12日被浏阳市森林公安局取保候审，2020年4月28日浏阳市人民检察院不批准逮捕，2020年7月17日经本院决定逮捕，同日由浏阳市森林公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人张丙竹犯失火罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮，被告人张丙竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日11时30分许，被告人张丙竹明知森林防火期严禁野外用火的情况下，独自一人来到浏阳市前祭拜土地菩萨，其先持白色的一次性打火机点燃香火，后手持点燃的香烛来到庙下方约10米处的水泥路上燃放烟花。期间，因烟花火星坠落山林内，不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人张丙竹立马救火并求助村民陈某1等人救火、报警。后经当地干部群众奋力扑救，火灾于当晚22时许被扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院现场调绘鉴定，此次山火共烧毁林地面积291亩。案发后，被告人张丙竹主动要村民帮忙报警并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。荷花街道办事处南环村达冲组（被烧村民小组之一）部分山主对被告人张丙竹表示谅解。另查明，被告人张丙竹系精神三级残疾，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张丙竹实施危害行为时及目前未发现有××，在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力。被告人张丙竹在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定人员资格证、司法鉴定许可证、中华人民共和国残疾人证、调查评估意见书、谅解书等书证；证人谭某、陈某1、陈某2、陈某3、余某、孙某、钟某1、何某、钟某2的证言；被告人张丙竹的供述及辩解；现场指认笔录、现场勘查笔录、失火案调查报告示意图及现场照片；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证明，足以认定。因部分被害山主对被告人张丙竹表示谅解，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月以上，十个月以下幅度内处刑，被告人张丙竹表示认罪认罚。本院认为，被告人张丙竹违反《森林防火条例》的规定，擅自野外用火，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张丙竹失火烧毁林地291亩，属于情节较轻。被告人张丙竹案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，部分被害山主对被告人张丙竹表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张丙竹犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  刘武林人民陪审员  黄金玉二〇二〇年七月二十九日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。