wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖0803刑更4号罪犯孔某某盗窃一案，本院于2018年12月10日作出了(2018)皖0803刑初115号刑事判决，其中对罪犯孔某某判处罚金人民币五万元，在执行期间，罪犯孔某某因家境贫困，父母年迈多病，又无劳动能力，请求减免罚金的处罚。本院经查证，罪犯孔某某姐弟二人，姐姐远嫁，父母年迈多病，没有劳动能力，又无其他的经济来源。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对（2018）皖0803刑初115号刑事判决书中判处孔某某的罚金减少人民币二万五千元，余额人民币二万五千元继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥审 判 员  程强根人民陪审员  朱刘根二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁 雯附所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。具有刑法第五十三条规定“可以酌情减少或者免除”事由的，由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请，并提供相应的证明材料。人民法院审查以后，根据实际情况，裁定减少或者免除应当缴纳的罚金数额。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初46号原告：杨雪芹，女，汉族，1981年7月25日出生，重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：郑小波，男，汉族，住四川省巴中市巴洲区蓝湾国际3-7-6。原告杨雪芹诉被告郑小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨雪芹于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨雪芹撤回起诉。案件受理费137.5元(已减半收取)，由原告杨雪芹自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年七月一日书记员  蔡雨阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初786号原告：杨文超，男，1998年12月27日生，苗族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：杨宏宇，系贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人：罗开敏，系贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王志坤，男，1985年12月14日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨文超诉被告王志坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后。双方达成庭外和解，原告杨文超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文超撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告杨文超负担。审判员 张 旋二〇二〇年七月二十二日书记员 陈中弋
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保86号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：刘力维，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司茅坪支行行长。被申请人：彭某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。被申请人：向某某，女，湖南省龙山县人，现住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人彭某某、向某某金融借款合同纠纷一案，2020年7月27日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日做出（2020）湘3130民初1568之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人彭某某、向某某的财产叁万元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人彭某某、向某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保86号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月二十七日法官助理唐纯书记员石晶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1064号之三 被执行人：宗晨，男，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗晨在中国建设银行4xxx1账户内存款人民币104871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈国纬
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初767号 原告：郑修武，男，1954年11月17日出生，住紫阳县城关镇。 被告：覃天，男，1987年11月22日出生，住紫阳县城关镇。 原告郑修武与被告覃天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修武到庭参加诉讼，被告覃天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑修武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金60,000.00元；2.判令被告支付原告自借贷至今国家法律保护规定银行贷款利率的四倍以内的利息48,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告找到原告家里向其借款60,000.00元装修婚房，两个月后结婚归还。被告结婚后原告要求偿还借款，被告一推再推，一年后，被告电话设置无法接通。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，特向人民法院起诉。请求人民法院判令被告立即偿还上述款项。 被告覃天辩称，其于2013年12月18日确实向原告借款60,000.00元，但根据借条上显示双方并没有约定利息，因为双方是朋友关系，根据民间交易习惯和原告的好意施惠，原告是无偿借款给其使用的。另外，之所以长达6年多期间都没有还款，是因被告个人原因，在外负债累累，平时收入只够维持基本生活，今年伊始全国爆发新冠肺炎疫情，全民抗疫，在家待业更无收入来源，雪上加霜。现在虽有还款之意，但无一次性还款之能力，请求法院能居中调解，分期支付原告的借款。综上所述，原告主张利息的诉讼请求毫无根据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告覃天于2013年12月18日向原告郑修武借款60,000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到郑修武现金陆万元整（￥60000.00）”，双方口头约定借款时间为两个月。但借款到期后，被告覃天一直未予归还。 上述事实，有原告郑修武提供的借条和其当庭陈述，被告覃天的书面答辩意见予以证实。 本院认为，被告覃天承认原告郑修武的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告郑修武主张的自借贷至今国家法律保护规定银行贷款利率的四倍以内的利息48,000.00元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，且口头约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自借款到期后按照年利率6%支付资金占用利息，结合原告主张利息时间，即自2014年2月18日起至2020年4月13日止，该时间段利息应为22,200.00元，超出部分本院不予支持，予以驳回。 综上所述，被告覃天未按照约定偿还原告郑修武借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿付原告借款本金60,000.00和资金占用利息22,200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告覃天于本判决生效后十五日内偿还原告郑修武借款本金60,000.00元，并按照年利率6%支付自2014年2月18日起至2020年4月13日止的资金占用利息22,200.00元，本息合计82,200.00元。 二、驳回原告郑修武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由原告郑修武负担294.00元、被告覃天负担936.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵子龙
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1928号原告：天水市顺水建材有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区桥南建材市场木材区。法定代表人：唐金燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。被告：甘肃宽盛建筑工程有限公司，住所地甘肃省甘谷县冀城路渭河桥南向东500米。法定代表人：颉宽生，系该公司总经理。原告天水市顺水建材有限责任公司与被告甘肃宽盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告天水市顺水建材有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水市顺水建材有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水市顺水建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费9052元，本案适用简易程序审理减半收取4526元，由天水市顺水建材有限责任公司负担。审判员 赵少华二〇二〇年七月二日书记员 张 兵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2529号原告：陈智，男，1990年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉正图伟业教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代14层8-14号房。法定代表人：任大庆。原告陈智与被告武汉正图伟业教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  成婧文二〇二〇年七月三十日书记员  刘诗婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2712号原告：张家林，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋凤霞、隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：崔小华，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张家林诉被告崔小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家林的委托诉讼代理人隆健波到庭参加诉讼。被告崔小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔小华支付货款62000元及自2018年9月1日起计算至付清货款之日止的资金占用损失（以62000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率）；2.判令被告崔小华支付律师费6000元。事实及理由：崔小华于2017年开始在张家林处购买火锅底料。2018年3月13日，崔小华向张家林出具欠条，内容为今欠张家林供货款62000元，于2018年8月份之前付清。被告崔小华未作答辩。经审理查明，2018年3月13日，崔小华向张永林出具欠条一份，该欠条载明：今欠张永林供货款62000元，于2018年8月份之前付清。付款期限届满后，崔小华未向张永林支付货款，崔小华遂诉至本院。上述事实，有欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，崔小华出具的欠条足以证明其欠付张永林货款62000元的事实，张永林要求崔小华支付货款62000元的请求成立，本院予以支持。崔小华未按承诺时间支付货款，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张家林要求崔小华支付律师服务费6000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小华于本判决生效之日起十日内支付原告张家林货款62000元；二、被告崔小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家林逾期付款损失（2018年9月1日至2019年8月19日期间，以62000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，以尚欠货款62000元中未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张家林的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.16元、公告费560元，合计2158.16元，由被告崔小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月二十二日法官 助理  邓丝雨书 记 员  饶师萄
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢913号之一申请执行人：姜照兴，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：马剑平，男，1961年11月26日生，汉族，住上海市青浦区。姜照兴与马剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0612民初5831号民事判决书已发生法律效力，依该判决，马剑平偿还姜照兴借款本金82000元及利息，并给付姜照兴垫付的案件受理费1476元，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付83476元等，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未申报财产，亦未实际履行。2、本院分别于2020年4月9日、5月6日、7月9日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索。3、被执行人委托其朋友李学胜于2020年4月27日向本院提交还款计划，至今未能兑现。本院通过微信平台再次向其送达本案执行文书，敦促其前来本院接受执行谈话并申报财产，但被执行人仍置若罔闻，本院遂对其处于30000元罚款。被执行人拒不申报财产、无正当理由拒绝执行传唤的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将该情节相关部门侦查。4、本院已对被执行人采取失信惩戒措施，并向其作出落款时间为2020年5月14日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人既未履行，又拒不申报财产，且拒绝执行传唤，本院认为，被执行人的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将该情节移送公安机关侦查。本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年七月十七日书记员  王 蔚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2969号原告：刘世纪，男，2000年2月7日出生，回族，住河南省镇平县。被告：潘力，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告刘世纪与被告潘力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘世纪到庭参加诉讼；被告潘力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世纪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（以5000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告潘力以资金周转为由向原告借款5000元并口头承诺第二天就还款，原告通过微信向原告转账5000元，到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告潘力未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，被告潘力在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月27日，被告潘力以资金周转为由向原告借款5000元并口头承诺第二天就还款，原告通过微信向被告转账5000元，后原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。本院认为，被告通过微信向原告借款5000元，双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款5000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付5000元本金的利息应按照年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘力于本判决生效之日起十日内支付原告刘世纪借款5000元及利息（利息按年利率6%自2020年7月9日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年七月二十四日书记员  王振
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢70号 西安蓝玉建筑工程有限公司、李卫龙、薛西宁、李端楼、季粉婷： 申请执行人西安蓝玉建筑工程有限公司与被执行人李卫龙、薛西宁、李端楼、季粉婷建设工程施工合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122民初160号民事判决书判令：由李卫龙、薛西宁、李端楼、季粉婷共同给付西安蓝玉建筑工程有限公司建房款94534.00元及利息（自2013年9月15日起2017年1月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费2163.00元由李卫龙、薛西宁、李端楼、季粉婷共同承担。2017年10月11日，申请执行人西安蓝玉建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李卫龙、薛西宁、李端楼、季粉婷共同给付建房款94534.00元及利息（自2013年9月15日起2017年1月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费2163.00元，本院于当日立案执行。执行中，本院在依法冻结并扣划了被执行人银行账户55630.58元后，因被执行人暂无其他可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年7月29日，申请执行人西安蓝玉建筑工程有限公司以发现被执行人的可供执行财产为由申请恢复对本案的执行，本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人李卫龙、薛西宁、李端楼、季粉婷，其与申请执行人经协商达成了和解协议，且已实际履行完毕，案件执行费1350.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人西安蓝玉建筑工程有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李卫龙、薛西宁、李端楼、季粉婷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执680号申请执行人：于三运，男，汉族，1962年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：韩一帆，男，汉族，1993年3月3日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人于三运与被执行人韩一帆借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月22向本院申请暂时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执680号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  崔 南
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2483号原告：孟飞飞，女，1984年01月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。被告：俎文增，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。原告孟飞飞与被告张峰、俎文增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟飞飞及其委托诉讼代理人牛佳、被告张峰委托诉讼代理人宋鲲鹏到庭参加了诉讼，被告俎文增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告为朋友关系。2011年11月01日，被告张峰因资金周转困难向原告借款现金20000元，被告俎文增对该借款进行担保。经原告多次催要，被告以各种理由推辞。为此，原告诉至法院。被告张峰辩称，待核实相关证据的基础上，若借款属实，同意偿还。被告俎文增未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：借条一份。被告张峰、俎文增未向本院提交证据材料。经质证，被告张峰对原告提交的证据认为关于对张峰部分真实性无异议，张峰的签名系本人所签，对证明内容无异议。本院认为，被告俎文增未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告张峰从原告孟飞飞处借现金20000元，并为原告出具借条一份,张峰在借条的“借款人”处签名，被告俎文增在“担保人”处签名。在该借条中，原被告双方未约定借款期限、保证方式、保证期间。该借款经原告多次催要，被告不予偿还，原告于2020年7月2日诉来本院，要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费。本院认为，被告张峰向原告孟飞飞借款20000元的事实，有被告张峰给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张峰理应偿还。因该借条对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告俎文增作为担保人在借条上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。被告俎文增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起五日内偿还原告孟飞飞借款20000元；二、被告俎文增对以上款项承担连带偿还责任，被告俎文增承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告张峰、俎文增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  潘新萍
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执999号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道146号。法定代表人：连兴平，系该支行行长。被执行人：陈洪华，女，生于1974年4月15日，汉族，住湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与陈洪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0325民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月11日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。无车辆登记信息。3、本院已经将被执行人陈洪华所有的位于房县城关镇建设路时代花园北区1幢2单元402的房屋查封，因该房屋是被执行人的唯一住房，就协商预留租金未达成一致，暂时不便处置。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院已经对被执行人陈洪华发布限制消费令。6、本院也于2020年7月1日将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)鄂0325民初474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月十日书记员  谢森威
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督623号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈志凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈志凤拒不偿还信用卡欠款120847.32元，其中本金84249.83元、分期手续费2616.45元、利息33981.04元（暂计至2020年1月16日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈志凤签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计120847.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈志凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金84249.83元、分期手续费2616.45元、利息33981.04元，合计120847.32元（利息暂计算至2020年1月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费906元，由被申请人陈志凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3239号原告：电装（常州）燃油喷射系统有限公司，住所地常州市新北区河海西路301号，统一社会信用代码91320411661345890T。法定代表人：下川勝久，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：北控安耐得环保科技发展常州有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村江边工业园，统一社会信用代码91320411718506254T。法定代表人：田鑫。原告电装（常州）燃油喷射系统有限公司与被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告电装（常州）燃油喷射系统有限公司于2020年7月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告电装（常州）燃油喷射系统有限公司向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许电装（常州）燃油喷射系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告电装（常州）燃油喷射系统有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年七月十三日书记员  顾 娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3366号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被告：戴某某，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁协鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209235713627342，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道2号。法定代表人：孙征煌，该公司董事长。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告戴某某、阜宁协鑫房地产开发有限公司（以下简称协鑫房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告阜宁农商行自愿申请撤回对被告协鑫房地产公司的诉讼，本院依法予以准许。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴某某偿还原告贷款本金133657.31元及利息（截止2020年6月8日的利息为7623.42元，自2020年6月9日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算）；2.判令原告对被告戴某某提供抵押的房产折价或依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告戴某某与原告阜宁农商行签订《个人购房担保借款合同》一份，向原告申请房屋按揭贷款238000元，贷款到期日期为2024年4月10日，约定年利率实行浮动利率。借款到期后，被告戴某某仅偿还部分借款本息。2015年6月16日，被告戴某某以其所购房屋办理了房屋他项权证书。截止2020年6月8日，被告戴某某尚欠借款本金133657.31元、利息7623.42元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告戴某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月31日，被告戴某某向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺同意以位于阜宁县产作为抵押物，为借款人戴某某依据《个人购房担保借款合同》所产生的债务提供担保，担保义务与责任以合同中有关约定为准。2014年5月7日，被告戴某某作为借款人和抵押人，被告协鑫房地产公司作为保证人，与原告阜宁农商行签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款。借款金额为238000元。借款用途为购买房产。借款人购买房产位于阜宁县。借款期限自2014年4月10日起至2024年4月10日止，共计120个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮或下浮一定比例，执行约定的年利率。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定合同的借款执行利率。本合同项下借款采用等额本息还款法。本合同项下借款采用阶段性保证担保及抵押，由被告戴某某以所购房屋设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息等以及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。由协鑫房地产公司提供阶段性连带责任担保。本合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还对其他相关内容作了约定。2014年5月20日，被告戴某某立据向原告阜宁农商行借款，借据载明：借款金额为238000元。借款日期为2014年5月20日，到期日期为2024年4月10日，借款用途为购买商品房，结息方式为每1个月21日结息，年利率为6.55%。当日，原告按约将款项发放至被告戴某某的个人存款账户（账号62×××79）。借款到期后，被告戴某某仅偿还部分借款本息。截止2020年6月8日，被告戴某某尚欠借款本金133657.31元、利息7623.42元。另查明，2015年6月16日，被告戴某某以其购买的位于阜宁县屋与原告办理了阜房他证阜城字第××号他项权证书，载明：房屋他项权利人为江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，房屋所有权人为戴某某，房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，房屋座落于阜宁县，他项权利种类为一般抵押权设产，债权数额为238000元。本院认为，原告阜宁农商行与被告戴某某、协鑫房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告戴某某未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的对被告戴某某提供抵押的房产折价或依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，因被告戴某某自愿以其所购房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证书，故原告的抵押权成立并生效，被告戴某某不履行到期债务，原告有权对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金133657.31元及利息（利息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、如被告戴某某未能履行上述第一项还款义务，则原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司有权对被告戴某某所有的位于阜宁县房屋（他项权证书号为阜房他证阜城字第××号，房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元（原告已预交），由被告戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年七月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32464号原告：鲍继辉，男，1990年3月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海轩展物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康道磊。本院受理原告鲍继辉诉被告上海轩展物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告鲍继辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲍继辉负担。审判员  刘赟二〇二〇年七月二十四日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审55号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人王书强，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09040001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月17日04时03分47秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量98900千克，超限62900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09040001号行政处罚决定，决定给予罚款30000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月22日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市万合卓捷物流有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09040001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09040001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4653号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆宾，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省通州市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告陆宾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳婷、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月1日，所欠信用卡欠款168871.51元。其中：本金98083.78元、利息67794.46元、违约金1950.53元、分期手续费1042.74元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为43×××86的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年2月18日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××86的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月1日，被告尚欠本金98083.78元、利息67794.46元、违约金1950.53元、分期手续费1042.74元，其中违约金均系2017年1月1日之后产生，被告归还过该款项。另查明：2016年9月30日，原告在其官方网站上发布关于调整信用卡部分服务收费价格的公告，具体内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发(2016)111号）要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务费价格具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后的收费标准如下：转账手续费双币贷记卡：信用额度转账手续费：境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元……违约金是指持卡人因未能按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额而向银行缴纳的违约罚金，其收费标准为双币贷记卡、美元贷记卡：每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元，人民币贷记卡：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠本金98083.78元、利息67794.46元、分期手续费1042.74元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金1950.53元，本院认为，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还2020年4月1日尚欠的本金98083.78元、利息67794.46元、违约金1950.53元、分期手续费1042.74元，合计168871.51元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年七月十六日书记员  颜青
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初172号 原告某某商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：某某法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托代理人冯某某，系该公司职工。被告吕某甲，男，汉族.被告张某某，女. 汉族被告吕某乙，男，汉族。被告张某某某，女，汉族.被告吕某丙，男，汉族.被告郭某某，女，汉族.本院在审理原告某某商业银行股份有限公司诉被告吕某甲、张某某、吕某乙、张某某某、吕某丙、郭某某借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告某某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告某某商业银行股份有限公司负担。    审  判  员    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0二0年七月二日 书  记  员   吴 海 平   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9900号赵静：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付209005.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3035元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7293号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区四单元3楼1号物业办公室。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 被告：冯建华，汉族，1985年9月5日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告冯建华物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓理成
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2081号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：谢小松。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告谢小松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币8989.97元、利息421.32元、逾期还款违约金164.56元、取现手续费12.80元，合计本息9588.65元[截止2020年4月27日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年7月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金8810.99元、利息854.36元、逾期还款违约金287.79元、取现手续费12.80元，共计9965.94元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小松在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金8810.99元、利息854.36元、逾期还款违约金287.79元、取现手续费12.80元，共计9965.94元（该利息及逾期还款违约金算至2020年7月21日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨萌萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1369号 申请人：王申令，男，1956年3月18日生，住荣成市。 被申请人：荣成市姜家疃工贸有限责任公司，住所地荣成市港湾街道办事处姜家疃村。 本院在审理王申令与荣成市姜家疃工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，王申令在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特398号民事裁定书，裁定冻结荣成市姜家疃工贸有限责任公司银行账户存款共计85000元。2020年7月6日，王申令向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市姜家疃工贸有限责任公司银行账户存款共计85000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月八日 书记员  许 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9599号原告：胡代明，男，1947年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号嘉年华大厦1-3层，统一社会信用代码91500105671001389P。负责人：徐耀华。委托诉讼代理人：廖婷，女，1997年6月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。原告胡代明与被告重庆苏宁易购销售有限公司观音桥步行街店（以下简称苏宁公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡代明向本院提出诉讼请求：判决苏宁公司返还胡代明购机款6590元，再购遥控器80元（随机返还），上门费30元，增加赔偿19770元，合计26470元。事实和理由：2012年12月22日，胡代明与妻子陶育智一同去苏宁公司购买海信电视机一台，价款为6590元。2013年2月4日，苏宁公司上门安装电视机，之后不久遥控器坏，然后屏幕花屏。2017年5月15日，苏宁公司的维修人员上门维修，收取上门费30元，维修人员检查电视机后，告知胡代明维修电视机需要1000多元，更换屏幕需要3000多元。胡代明多次到苏宁公司交涉无果，故提出上述诉讼请求。被告苏宁公司辩称，胡代明并非涉讼消费购买人，与本案无利害关系，不是本案的适格诉讼主体。本院认为，经审查，胡代明举示的发票显示涉讼电视机的购买人为陶育智。本案属消费侵权责任纠纷，胡代明举示的证据不足以证明其实施涉讼消费购买行为，胡代明不能成为侵权责任权利主体，故胡代明与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡代明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年七月二十七日书记员  钱俊丞
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1188号原告（执行案外人）：刘喜军，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城。统一社会信用代码91411329600942881。主要负责人：苏中锋，行长。被告（被执行人）刘明朝，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告刘喜军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行、刘明朝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘喜军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜军撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  孙荣海人民陪审员  田金周二〇二〇年七月二十三日书 记 员  田 宏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3055号原告：肖峰，男，1988年6月11日出生，汉族，住兴化市。被告：常州格林希尔外语培训中心，统一社会信用代码5232040408787587XQ，住所地常州市钟楼区劳动西路8号5楼。法定代表人：化猛强，该公司负责人。原告肖峰与被告常州格林希尔外语培训中心（以下简称为“格林希尔培训中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖峰、被告格林希尔培训中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的培训合同；2、判令被告退还课时费12301.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月9日签订《美国格林希尔少儿英语常州校区售课协议》，课程协议费用为11000元，共142节课时。2019年9月22日，原告续费10800元购买外语培训课程160节课时，并按被告要求将10800元转入被告指定账户，截止2020年1月25日，原告共计上课123节课时，剩余179节课时未完成，折合培训费用12301.7元。原告多次与被告沟通请求尽快复课，如不复课退还剩余课时费用，被告置之不理。为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告因为客观原因无法办学，并非个人主观因素不愿意办学，并且将学员分流到同一所学校进行继续教学，培训中心房屋产权人为常州海关，由于政府原因双方在2019年房屋租赁到期后常州海关将房屋收回使用权，不对外出租，按照教育机构设置的相关规定，培训机构的教学场所必须与教学地及章程中的地址相一致，也意味着2019年以后培训中心校区无法办学，为解决剩余课时问题，在钟楼区文教局和武进区教育局的推动下于该两个地段有培训能力的培训机构合作，为学员提供分流培训，目前绝大数学员已到相关地点继续培训，被告认为培训中心办学不能系不可预见的客观因素造成，并不是由被告主观因素造成，因此被告没有违约，而是原告违约，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、《课程销售协议》、师生信上课统计系统截屏、民办学校办学许可证、传票、三方协议、通知函、校管家课时截屏等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年9月18日，原告作为学员监护人与被告签订《课程销售协议》一份，其中约定：一、课时数为160，定价12800元，优惠价为10800元，微信支付1000元定金，9月22日刷卡支付9800元。二、甲方即原告必须在此协议规定的课程有效期内完成所有课程（课程有效期从开课之日起计算），一旦课程有效期到期，未结束课程将自动作废。三、原告于课程期间，因其他因素冻结顺延课程，须于一周前提出书面申请，或者以Email告知培训中心，每半年缴费者，可申请一次，每一年缴费者，可申请两次，每次冻结课程皆不得超过两个月。四、如原告在本协议到期前解约，必须被告书面同意，退费标准如下：1、开课前：退费金额=已缴金额*90%，扣除刷卡手续费，如教材及赠品为全新未拆封，可全额退还；2、已开课日起算，完成1/4个课时以内课程者：退费金额=已缴金额*70%；3、开课日起算，完成1/4课时以上（含），1/3课时以内课程者，退费金额=已缴金额*60%；4、开课日起算，完成1/3个课时以上（含），1/2课时以内课程者，退费金额=已缴金额*40%；5、开课七日起算，完成1/2课时（含）以上者，恕不接受任何退费申请；6、开课日起办理之退款，不包含原告已经实际发生之费用（如教材、赠送礼物、刷卡手续费等）。合同签订后，原告依约支付了上述培训费。被告并于2019年9月18日向原告开具了金额为1000元的定金收款收据，于2019年9月22日向原告开具了金额为10800元的课程收款收据，其中2019年9月22日收款收据显示收费项目为GHS系列160次，单价为120元，项目合计19200元，实收10800元。庭审中，被告陈述：2019年11月，被告突然接到房屋租赁到期不再续租的通知，被告主办学点房屋产权人为常州海关，由于政策原因双方在2019年12月租赁合同到期后常州海关将收回房屋使用权，不再出租，按照相关教育机构培训设置的法律规定，培训机构的教学场所必须和注册地以及章程中的地址相一致，故被告从2019年12月后无法办学，为了解决剩余课时的问题，在钟楼区文教局和武进区文教局的推动下，被告与该两个地段有培训能力的培训机构进行合作，为学员办理了分流培训，目前绝大多数学员已经到相应的分流点进行复课，但包括原告在内的部分学员拒绝到分流点上课，导致本案诉讼。被告提交的“校管家”系统亦显示：原告剩余157节GHS系列课程，12节Activity系列课程及10节短期课程未上。庭审中，原告自愿放弃对12节Activity系列课程及10节短期课程学费的退费主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约严格履行自己的权利义务。被告出现无法办学情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告认为被告办学不能系不可预见的客观因素造成，并不是由被告的主观因素造成，因此被告认为其没有违约，而是原告违约的辩论意见，因具备办学资质及提供培训场所系被告应当履行的义务，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告退还培训费的诉讼请求，根据原告与被告签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训服务，现因被告原因合同无法继续履行，在原、被告对分流培训未能达成协商一致的情况下，原告剩余部分费用应当退还原告。对于被告认为应当严格按照培训合同的退费规则予以退费的抗辩意见，因合同明确约定原告在协议到期前解约，才按上述退费规则予以退费，现合同解除并非原告违约，而是被告无法办学，在此情况下适用上述退费规则，明显有失公平，故对被告上述抗辩意见，本院亦不予采纳。结合双方签订的《课程销售协议》及校管家系统中显示的培训课程单价及原告培训进度，本院支持的退费金额为10598元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告肖峰与被告常州格林希尔外语培训中心签订的《课程销售协议》；二、被告常州格林希尔外语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告肖峰教育培训费10598元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取54元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执368号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人周雄斌，男，汉族，住址：广东省兴宁市。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与周雄斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周雄斌应在本判决发生法律效力10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币100000元及利息。二、案件受理费2300元由被告周雄斌负担。因周雄斌未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人周雄斌送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。申请人于2020年6月23日向本院申请分配参与，请求参与分配被执行人周雄斌的退休工资。同日本院发函给兴宁市人民法院参与(2020)粤1481执221、364、727号执行案件的分配。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执368号案件终结本次执行程序。 被执行人周雄斌负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月六日 书记员  简艳艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2267号原告：钱保玉，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：韩青春，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告钱保玉与被告韩青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱保玉到庭参加诉讼，被告韩青春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱保玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩青春支付所欠装修材料款20714.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告钱保玉变更诉讼请求，要求被告韩青春支付货款18560元。事实和理由：被告韩青春因承包上海市长宁区天山广场凯悦嘉轩酒店等项目装修需要，原告在2017年2月23日至2017年6月25日期间为被告韩青春提供水泥、黄沙等装修材料，货款总计83714.5元，被告韩青春已支付货款63000元，目前被告尚欠原告货款20714.5元。原告经多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告韩青春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告韩青春因承包的项目装修需要在原告钱保玉处购买水泥、黄沙等装修材料。被告韩青春仅支付了部分货款，2018年4月12日双方微信聊天记录显示，被告韩青春尚欠原告钱保玉货款18560元。原告钱保玉经多次催要未果，现诉至法院要求处理。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告韩青春差欠原告钱保玉货款，有原、被告之间微信聊天记录予以证实，足以证明双方之间存在债权债务关系，被告韩青春依法应承担偿还货款的责任，对原告钱保玉相应诉讼请求，本院依法应予支持。对原告钱保玉在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告韩青春支付货款18560元，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定且系减轻被告韩青春相应的还款义务，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩青春于本判决生效之日起十日内偿还原告钱保玉货款18560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由原告钱保玉负担27元，被告韩青春负担132元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年七月十日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3149号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。委托诉讼代理人：舒成来，该公司员工，特别授权代理。被告：宁崎懿（曾用名：宁德梅），女，汉族，1980年2月5日生。委托诉讼代理人：赵海伦，系被告配偶，特别授权代理。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称：忠呈公司）与被告宁崎懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员李解适用简易程序独任公开开庭审理，原告忠呈公司的委托代理人舒成来、被告宁崎懿的委托诉讼代理人赵海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告忠呈公司诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告2013年1月至2019年12月的物业管理费共计11906.76元、生活垃圾清运处置费200元、物业费滞纳金2793.84元，上述费用共计14900.60元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系一家有资质的物业服务公司，自2009年即入驻呈贡惠兰园小区，为惠兰园广大业主、住户提供物业服务。但被告却无视原告的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付自2013年1月至2019年12月的物业服务费及其他相关费用合计14900.60元，至今不支付。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》相关之规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告宁崎懿答辩称：原告未履行约定义务或履行有严重瑕疵，体现在:管理混乱，小区内公共绿地被损毁、侵占；窗子把手坏了未维修，多次向原告反映的情况，一直没有得到解决，2014年期间答辩人车辆停放的时候被人为刮伤，车子左后轮被人为损坏，出警后警察没有处理，只是登记了一下，其中物业公司没有存储录像。该事件系公司内部人员所为，经协商物业公司李洪德出具情况说明，同意以一年物管费赔偿未参加世博园物品展销会的损失，后期车辆问题一直未解决，物业公司提供的照片是伪证，答辩人并未对拖欠物业费置之不理，而是被答辩人伪造催款通知，案件已经过追诉期，综上，答辩人停止交纳从2013年1月起的物业管理费的原因为：物业服务合同未履行约定义务或履行有严重瑕疵、原告的诉讼请求大部份过了诉讼时效。多次向原告反映的情况，一直没有得到解决或说法，物业公司人员约在2015年7月至8月期间收走答辩人放在楼梯间的私人贵重物品一直未归还。请求驳回原告诉讼请求。案件事实2009年12月28日，昆明春融房地产开发有限公司与忠呈公司签订了一份《呈贡县惠兰园小区物业服务合同书》，双方约定昆明春融房地产开发有限公司将惠兰园委托给忠呈公司实行物业管理，小区的建筑面积为：6701812.2平方米。合同期限为：自合同签订之日起至合法的业主委员会成立并就小区的物业管理事宜签订新的物业管理服务合同时止。2009年10月21日，忠呈公司与宁崎懿签订了一份《物业服务合同书》，约定甲方宁崎懿（房屋建筑面积144.64平方米），将惠兰园E1-502物业委托给乙方忠呈公司实施管理。双方约定物业费收费标准为0.98元/建筑平方米·月，生活垃圾清运费10元/户·月，并约定甲方违反协议，不按约定的收费标准及时缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。乙方未按约定项目和服务方式提供服务的，甲方可要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方须赔偿甲方的经济损失。宁崎懿于2009年10月21日办理了交房验收手续。2016年4月、2018年4月，忠呈公司通过公证向小区业主张贴了《关于缴纳物业服务相关费用的通知》。另查明：原告昆明忠呈物业管理有限公司于2010年6月变更名称为昆明忠呈物业服务有限公司。忠呈公司于2010年10月8日取得贰级资质。裁判理由和结果本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共物品的性质，是一项综合性的服务，关系到全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费用，将造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，最终损害小区中其他正常交费的业主利益。故本院认为，在物业服务合同关系中，业主认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由，只有当物业公司提供的服务有较大瑕疵，影响业主正常生活时，相关业主才可以此为抗辩理由减免物业管理费。从本案的具体情况分析，忠呈公司在诉争时间段内提供物业服务，根据双方所签订的《物业管理服务合同书》的约定：“甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交。”虽被告抗辩原告未按约提供适当物业服务，造成了实际损失，但其并未提交充分证据予以证实损失的实际金额，结合原告曾经作出的以减免一年物管费作为对车辆损失的补偿，本院予以支持原告主张的2013年1月至2019年12月期间的物管费11906.76元-1700.96元=10205.8元，对于原告主张的垃圾清运费，按每户每月10元的标准计算，被告应当支付垃圾清运费200元。对于原告主张的滞纳金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但被告忠呈公司在履行合同过程中，确实存在垃圾迟延清运等行为，被告未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的滞纳金，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告均公示催收物业费，一直在持续主张权利，同时被告已办理本案物业的接房及验收手续，并已经办理了房屋装修的相关手续，已经实际入住房屋，故其辩称并不符合常理，应视为诉讼时效已发生中断，因此原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁崎懿于本判决生效之日起十日内支付原告昆明忠呈物业服务有限公司物业费10205.8元、垃圾清运费200元，上述费用共计10405.8元；二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担26.5元，由被告宁崎懿负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇二〇年七月二十日书记员 姚婷婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执220号 申请人：王德俊，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨安财，男，生于1987年11月10日，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行王德俊与杨安财餐饮服务纠纷一案中，被执行人杨安财名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行；已其名下的车辆车籍予以冻结，但该车下落不明，无法执行；已对被执行人杨安财采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月十一日 书记员  梁 锟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1532号申请执行人：李林林，女，1988年5月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：曹金刚，男，1980年5月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹金刚银行存款、收入23275.04元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二十八日书记员  毕玉媛
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保82号 申请人:史水利，男,1966年出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市阎良区。 委托诉讼代理人：李新虎（申请人史水利之婿），男，1984年出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市阎良区。 被申请人：阮国巍，男，1990年出生，汉族，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。 被申请人：阮家成，男，1968年出生，汉族，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。 申请人史水利于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人阮国巍驾驶的为被申请人阮家成所有的浙B****3雪佛兰牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值4万元。担保人钱学甲以其所有的车牌号为京L****6奥迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人阮国巍驾驶的阮家成所有的浙B****3雪佛兰牌小型轿车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人钱学甲所有的车牌号为京L****6奥迪牌小型轿车一辆一辆，查封期限为两年。 案件申请费420元，由申请人史水利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王瑞昆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1752号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：刘俊，男,1975年3月6日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司（以下简称“海成公司”）与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海成公司的委托诉讼代理人冉启海、宋婷到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海成公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费2394.6元、分摊电费459.9元，合计2854.5元;2.判令被告支付分别以680.2元、719.3元、721元、734元为基数从2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日、2020年1月1日起按月利率9%计付违约金至全部债务清偿为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系奉节县滨江国际A区的业主（建筑面积110.89㎡）。2012年12月25日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》。2013年9月27日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定:甲方(即原告)对滨江国际片区进行统一的物业管理和服务；物业收费标准按照建筑面积0.8元/㎡/月计收：乙方（即被告）违反协议不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方（即原告）可以依照合同要求乙方（即被告）按照约定按每逾期一日加收应缴纳的0.3%支付滞纳金。合同签订以来，原告一直按照约定提供了物业服务，但被告自2018年7月1日以来一直欠付物业管理费，原告多次催交，被告拒不支付，已构成违约。为此，特起诉至法院。被告刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆海成物业管理有限公司系于2009年9月16日依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、房地产中介服务等。2012年12月25日，被告刘俊与重庆海成实业（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于奉节县海成滨江国际A区房屋。合同第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务合同和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约”。被告刘俊与奉节县海成物业管理有限公司于2013年9月27日签订《滨江国际A区前期物业服务协议》，约定由奉节县海成物业管理有限公司为其提供前期物业服务，该前期物业管理服务协议第一条约定：“6、依据与开发商签订的《前期物业服务合同》的规定，按半年为周期提前一个月向乙方收取物业服务费用”，第四条约定“物业管理服务费（不包括房屋共用部分、共用设施设备中修以上维修和更新的费用）……二、收费标准（按建筑面积）住宅：0.80元/㎡/月；（此标准计收一年，一年后按购房合同计收。）……六、物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，应单独记量，另行按实向乙方分摊收取。”，第八条对违约责任约定：“四、乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.3%支付滞纳金。”被告房屋面积为110.89㎡。被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费和分摊电费。2018年5月21日、12月5日和12月10日，2019年12月13日，原告在被告住宅门上张贴催费通知单。另查明，2019年9月5日，奉节县海成物业管理有限公司更名为原告重庆海成物业管理有限公司。再查明，2018年1月1日至2019年12月31日期间被告刘俊应负担的分摊电费为459.9元，分别为2018年1-6月为82元，2018年7-12月为120.5元，2019年1-6月为122.2元，2019年7-12月为135.2元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告向本院举示原、被告身份信息、《重庆市商品房买卖合同》、《滨江国际A区前期物业服务协议》、奉节发改价[2013]27号文件、欠费信息统计表、催费通知单及照片、分摊电费明细表等证据加以证明，以上证据来源合法、内容真实，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告重庆海成物业管理有限公司系依法取得物业服务资质的物业管理公司，具有从事物业管理服务的主体资格，原告对奉节县滨江国际各小区提供了物业服务，原、被告双方已形成物业管理服务关系。双方签订的《滨江国际A期前期物业服务协议》中对于物业管理服务费、公摊费用等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。因此，对原告请求被告支付欠缴的物业服务费和分摊电费的请求，予以支持。原告主张物业服务费标准应按照向奉节县发展和改革委员会呈报的0.9元/月·平方米计算，但未举证证明该标准是与业主协商一致后变更，因此本院对该标准不予采纳，对前期物业服务协议中约定的0.8元/月·平方米的标准予以确认，被告2018年1月1日至2019年12月31日期间欠缴的物业服务费应计算为110.89平方米×0.8元/月·平方米×24月=2129.09元，此期间的分摊电费据实分摊为459.9元。被告自2018年1月1日起未向原告交纳物业管理费和分摊电费，应按合同约定支付违约金，而前期物业协议只约定了物业管理服务费的违约金，故本院予以支持物业管理服务费的违约金，不予支持分摊电费的违约金。原告主张从逾期之日起每日按拖欠费用的万分之三支付违约金过高，本院酌定违约金标准按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日立即向原告重庆海成物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2129.09元、分摊电费459.9元，共计2588.99元；并以532.27元为基数从2018年7月1日起,以532.27元为基数从2019年1月1日起,以532.27元为基数从2019年7月1日起,以532.27元为基数从2020年1月1日起按照年利率24%计付违约金至全部欠费付清之日止。二、驳回原告重庆海成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年七月二十七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保32号申请人：桦川县新立玉米专业合作社，住所地桦川县新城镇中伏村。法定代表人：郝建立，职务理事长。被申请人：桦川县金田现代农机专业合作社，住所地桦川县新城镇中伏村。法定代表人：付延海，职务理事长。申请人桦川县新立玉米专业合作社于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦川县金田现代农机专业合作社名下的坐落于桦川县新城镇中伏村的办公用房及库房[黑（2016）桦川县不动产权第0000995号]价值78万元的部分予以查封；请求对被申请人桦川县金田现代农机专业合作社在桦川县农村信用合作联社账号为48×××84号中25万元的部分予以冻结。申请人桦川县新立玉米专业合作社提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人桦川县新立玉米专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人桦川县金田现代农机专业合作社名下的坐落于桦川县新城镇中伏村的办公用房及库房[黑（2016）桦川县不动产权第0000995号]价值78万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人桦川县金田现代农机专业合作社负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被申请人桦川县金田现代农机专业合作社在桦川县农村信用合作联社账号为48×××84号中25万元的部分，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人桦川县新立玉米专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年七月二日书记员  于 微
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1279号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人邱召军为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1902号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金16270元。负担申请执行费144元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14257号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：印黎，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告印黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈琳，被告印黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月至2019年4月的物业服务费6082.32元；2、判令被告支付违约金6082.32元。事实和理由：被告系X项目一期小区业主，原告系该小区物业服务企业，被告未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告印黎辩称，1、前期物业服务合同的有效期为三年，现已过有效期，原告无权收取任何费用；2、接房时外部结构发生变化，没有人告知被告，直到被告验收时才知道，影响被告的家庭关系，增加了被告的生活开支；3、原告向被告收取了公摊费，属于重复收费；4、被告房屋对门，内开门改为外开门，原告不进行管理及协调解决；5、原告不作为，未组织召开业主会议，电梯轿厢内部装饰板迟迟不拆，楼层的卫生脏乱，绿化无人维护，公共区域的地砖损坏无人修补，业主无权租赁车位。 本院经审理认定事实如下：被告印黎系房屋的业主，该房屋建筑面积为90.51平方米，系高层住宅。 2015年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《X前期物业管理服务协议》一份，主要约定由原告为被告提供前期物业服务，前期物业服务是指房屋自出售之日起至业主委员会成立并与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；高层住宅的物业服务费标准为2.8元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季前十日内履行交费义务；乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。该协议还对物业管理服务内容、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。 上述协议签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2018年12月4日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2017年5月至2018年11月期间的物业服务费4781.38元。被告辩称原告不作为，提供了录音及照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务协议、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《X前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业为案涉小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2018年12月至2019年4月期间的物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为2.8元/月/平方米，在2017年5月至2018年11月期间，被告应交纳的物业服务费为2.8元/月/平方米×90.51平方米×19个月=4815.13元。在原告提供的《律师函》中，原告确认被告欠交2017年5月至2018年11月期间的物业服务费4781.38元，此系原告对自身权利的处分，故本院按照该数额予以主张。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告不作为，虽提供了录音及照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告印黎在本判决生效之日起三日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司2017年5月至2018年11月期间的物业服务费4781.38元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担27元，被告印黎负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘明哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8510号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：叶廷邦（特别授权代理），男，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：胡昭军（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：孙红星，男，汉族，1976年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金49979.53元及截至2020年4月19日的违约金4249.90元、利息7448.27元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月18日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。 原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告辩称，向原告借款5万元是事实，但是我已经偿还了3000.00元，利息应当按照我未偿还的款项计算，违约金是如何计算的，请原告方提供相应的依据。 本院经审理查明，2015年11月18日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”，同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年4月19日，被告共计欠付原告透支借款本金49979.53元及违约金4249.90元、利息7448.27元。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月19日透支信用卡本金49979.53元、违约金4249.90元、利息7448.27元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙红星于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止至2020年4月19日的欠款本金49979.53元，利息7448.27元，违约金4249.90元，2020年4月20日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733.00元，由被告孙红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 頔
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初730号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某(自报)，男，1989年8月3日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区亭林镇；因本案于2020年3月5日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日20时22分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车行驶至本区亭升路、大慈路南约50米处时被民警查获，对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.75mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执183号之七 申请执行人：王正全，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川恒广元市旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：邓炎，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人王正全与被执行人张维、王丽蓉、邓炎民间借贷纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人张维、王丽蓉应向申请执行人王正全归还借款本金4503000元及利息，被执行人邓炎对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院扣划了被执行人邓炎的住房公积金155000元，银行存款50500元，合计205500元。冻结了被执行人张维、王丽蓉、邓炎的银行账户。保全查封了张维名下的帕萨特小汽车一辆（已抵押、轮候查封），查封了邓炎名下大众牌小汽车一辆，查封了张维名下位于旺苍县处（已抵押、轮候查封），查封了王丽蓉名下位于旺苍县处（该房产案外人已提起执行异议之诉，正在审理中）。查封了张维、王丽蓉共有的位于广元市利州区处（轮候查封）。查封了被执行人邓炎与赵锦秀共有的位于广元市利州区（有抵押）。轮候查封了张维、王丽蓉与杨大明、张莉丽、张超、彭媛共有的位于广元市利州区。查明，被执行人张维、王丽蓉、邓炎无银行存款、无工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将张维、王丽蓉、邓炎依法限制高消费，将张维、王丽蓉纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人王正全，申请执行人王正全同意终结本次执行程序，并愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 菊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执824号申请执行人：刘春秋，男，1974年2月15日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：于海江，男，1989年12月23日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：赵丽娜，女，1987年9月9日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人刘春秋与被执行人于海江、赵丽娜民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘春秋于2020年5月20日向本院申请执行，要求：一、于海江、赵丽娜给付刘春秋款项105,000.00元，及案件受理费2,700.00元，公告费900.00元，合计108,600.00元；二、本案执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月3日、2020年7月16日，经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人于海江、赵丽娜共同享有房屋一套，于2020年6月30日对其房屋进行查封。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月31日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。四、本院已对申请执行人进行终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人于海江、赵丽娜无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  曹偌琪