wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0831民初1819号 原告：冯某，男，1987年11月23日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：单某，男，1979年2月14日出生，汉族，住泗水县金庄镇西音义村003号，现住址不详。 被告：单某某，男，1981年11月13日出生，汉族，住泗水县。 原告冯某与被告单某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费525元，由原告冯某负担。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初637号   原告：李小保，男，1966年3月27日出生，汉族，沁水县土沃乡人。   原告：席平平，女，1971年3月16日出生，汉族，沁水县土沃乡人，系原告李小保妻子。   二原告委托诉讼代理人：李宁，女，1992年7月1日出生，汉族，太原市小店区人，晋煤集团坪上煤业职工，现住沁水县土沃乡，系二原告女儿。   被告：吴锁柱，男，1962年1月13日出生，汉族，沁水县土沃乡人。   被告：刘桂琴，女，1963年6月15日出生，汉族，沁水县土沃乡人，系被告吴锁柱妻子。   原告李小保、席平平与被告吴锁柱、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席平平、李小保的委托诉讼代理人李宁，被告吴锁柱、刘桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款13000元。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年7月被告因资金周转困难向原告席平平借款，原告席平平将现金10000元交给了被告。随后被告还了7000元，剩余3000元未还。2015年8月被告再次向原告席平平借钱，席平平将20000元现金交给被告。后在原告席平平的催要下，被告陆续偿还了部分欠款，剩余13000元未还，并于2016年8月2日为原告出具欠条一支。原告席平平多次索要，被告一直不予归还欠款。2020年5月25日原告女儿李宁再次前往被告家中，要求被告重新写一份欠条，被告不予换条，只认可13000元欠款的事实。鉴于以上事实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当归还原告欠款，请法院依法判决。   被告吴锁柱辩称，其于2013年2月27日向原告席平平借款10000元整，约定利息为5%，后又于2013年5月连本带利共偿还原告席平平11000元。还款后，席平平又和其商量再借给其10000元高利息借款让被告周转，被告收下了席平平的10000元，利息为5%，截止到2015年8月，连本带利原告给算到了23000元，经二原告和其商议，此后不再计算利息就按23000元还款。至2016年8月2日，其陆续偿还二原告10000元，后因无能力偿还，其给二原告打下了13000元的欠条一支，至今未还。2020年3月，原告席平平到其家催款，其称暂时还不上，席平平就辱骂其、打砸其家具，实施暴力催款，对其家庭造成极大不良影响。其已将借款本金10000元全额还清，剩余欠款属高利息，其本人现无力偿还，请求驳回原告起诉。   被告刘桂琴辩称，两次借款都是吴锁柱去借的，其没有参与过，其不同意与被告吴锁柱共同偿还二原告欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，原告李小保系肢体肆级残疾人。二被告亦系夫妻关系。   2015年7月被告吴锁柱因资金周转困难向原告席平平借款，原告席平平将现金10000元交给被告吴锁柱，随后被告吴锁柱还了7000元，剩余3000元未还。2015年8月被告吴锁柱再次向原告席平平借钱，原告席平平将20000元现金交给被告吴锁柱，后在原告席平平的催要下，被告吴锁柱陆续偿还了部分欠款，剩余13000元未还。被告吴锁柱于2016年8月2日向原告席平平出具了欠条，载明“今欠到李小保现金壹万叁仟园整。13000元。欠款人吴锁柱，2016年8月2日。”后原告席平平于2020年正月到被告吴锁柱家商量还款事宜，但未谈成。后二原告女儿李宁分别于2020年5月25日、7月2日到被告吴锁柱家与吴锁柱商量还款事宜，被告吴锁柱承认欠二原告13000元，但称其无能力还。   另查明：原告李小保以申请人的身份于2020年6月11日对被告吴锁柱（被申请人）向本院申请支付令，请求吴锁柱支付其借款13000元，本院受理后于2020年6月11日作出（2020）晋0521民督14号支付令并送达给吴锁柱。吴锁柱于2020年6月24日向本院提交书面异议书。本院经审查认为，吴锁柱提出的异议成立，并于2020年6月28日作出（2020）晋0521民督14号民事裁定书，裁定终结本案的督促程序，本院（2020）晋0521民督14号支付令失效。后二原告向本院提起诉讼。   庭审中被告吴锁柱陈述：其于2013年2月27日向原告席平平借款10000元整，约定利息为5%，后又于2013年5月连本带利共偿还原告席平平11000元。还款后，席平平又和其商量再借给其10000元高利息借款让其周转，其收下了席平平的10000元，利息为5%，截止到2015年8月，连本带利原告给其算到了23000元，经二原告和其商议，此后不再计算利息就按23000元还款。至2016年8月2日，期间其陆续偿还二原告10000元，后因无能力偿还，其给二原告打下了13000元的欠条一支。其两次向原告席平平借款，借款的用途均为打黑彩。但被告吴锁柱对其陈述未向法庭提交相关证据予以证实。   本院认为，被告吴锁柱向原告席平平借款，原告席平平亦向被告吴锁柱提供了借款，双方借贷关系成立并生效。被告陈述其欠原告的13000元系利息不是本金，对于被告吴锁柱的该陈述吴锁柱未提供证据证明，本院对吴锁柱的陈述不予采信。虽被告吴锁柱两次借款均是向原告席平平借款，但在2016年8月2日出具欠条时却出具给了原告席平平的丈夫李小保，此行为应视为被告吴锁柱承认欠原告席平平、李小保夫妻俩款项，故现二原告持据主张权利，本院应予支持。对于二原告要求被告刘桂琴与被告吴锁柱共同偿还其欠款的主张，因被告吴锁柱称其两次向原告借款的用途均为“打黑彩”与刘桂琴无关，被告刘桂琴称其未参与过两次借款不愿意与被告吴锁柱共同偿还该借款，二原告也未向本院提交相关证据证明被告吴锁柱的借款用于了吴锁柱与被告刘桂琴的家庭共同生活，故本院无法认定该13000元的债务属于吴锁柱与刘桂琴的夫妻共同债务，故对二原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴锁柱于本判决生效后15日内偿还原告李小保、席平平欠款13000元。   二、驳回原告李小保、席平平对被告刘桂琴的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费125元，减半计取62.5元由被告吴锁柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二○二○年七月二十七日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2371号 原告：陈洪，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：赵仁顺，男，1970年3月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告陈洪与被告赵仁顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加了诉讼，被告赵仁顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资32109.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在正安县区承建工程，经联系，原告至被告工地上做泥工，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资共计32109.00元。后经正安县劳动局调解，定于由被告2020年5月1日支付完毕，并由被告出具欠条一张，履行期届满后，原告多次催未果，故诉至人民法院。 被告赵仁顺未作答辩。 经本院审理查明，2019年2月起，原告陈洪在被告赵仁顺承包的正安县区标准北厂房一期工程从事框架房屋砖墙砌墙工作，工程完工后，经双方结算，被告赵仁顺尚欠原告劳务工资32109.00元。2020年1月24日，被告赵仁顺出具《欠条》1张，载明“……现欠泥工班组陈洪的工资大写人民币壹万肆仟伍佰陆拾叁。……限于2020年5月1日前支付。……”，约定履行期限届满后，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《欠条》1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，且被告委托他人到庭应诉，虽因出庭手续不齐未准许其出庭参与诉讼，但对原告起诉的事实不予否认。综上能够证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告赵仁顺向原告陈洪出具《欠条》，客观证明了被告尚欠原告劳务工资的事实，对双方的劳务合同关系，本院予以确认。被告至今拖欠原告劳动报酬拒不支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故原告请求被告支付尚欠的32,109.00元劳务工资的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护劳动者合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵仁顺在本判决生效后十日内支付原告陈洪劳务工资32,109.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费600.00元，减半收取300.00元，由被告赵仁顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执317号 焦某某、张某某： 申请执行人焦某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）富平民初第01501号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为2015年4月1日至2020年3月31日期间子女抚养费24000元。 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张某某自觉给付申请执行人执行案件款22000元；执行费184元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执317号执行案件执行完毕，于2020年7月3日结案。 二〇二〇年七月三日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执524号之二申请人：胡某某，男，汉族，住大同市。被执行人：白某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在中信银行XXXX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年七月三十日书记员  张秀秀
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保826号 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人株洲市永发汽车内饰件有限公司、郑文杰、刘在启、刘在合、曹军、陈和生财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初901号民事裁定，于2020年7月24日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保826号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3518号 原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社，住所地岳阳经济技术开发区康王乡卯山村王家组，统一社会信用代码93430600320555208M。 法定代表人任述友，董事长。 委托诉讼代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。 被告李金波，男，1987年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告姜梦莹，女，1992年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社与被告李金波、被告姜梦莹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社的委托诉讼代理人宁显文、被告李金波到庭参加了诉讼，被告姜梦莹经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告代为偿还银行贷款100719.68元，并自2020年1月13日起按照日万分之五的利息计算至贷款清偿之日止；2、判决被告承担原告的律师代理费6000元；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由： 两被告系夫妻且系原告合作社社区牲猪养殖户，为促进村民再就业，鼓励创业，原告及当地政府部门推荐并担保被告于2017年12月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分公司贷款100000元，期限为24个月。贷款期限届满后，被告拒不偿还贷款，严重影响其他合作社成员下一年度进行贷款，在当地政府和银行的督促下，原告承担担保职责于2020年1月13日代被告偿还了所欠银行贷款100719.68元。被告在联保贷款时承诺，保证在贷款到期日前偿还全部贷款，若逾期还贷（包括受担保追偿），自愿按逾期还贷金额的日万分之五的利息标准承担违约金并承担律师费、差旅费等。原告代被告偿还贷款后，被告一直未将款项支付给原告。 被告李金波辩称，因创业失败，亏本了，钱慢慢偿还。 被告姜梦莹没有提交答辩意见。 经审理查明：2017年8月1日，原告就被告李金波贷款出具推荐函，同意推荐李金波向邮政储蓄银行申请贷款10万元，2017年8月13日，被告李金波、姜梦莹夫妻向邮政银行申请贷款10万元，2017年11月1日，被告李金波在原告处办理创业担保贷款审批，申请贷款金额10万元，审批表由原告与被告李金波签字、原告盖章，被告李金波在申请表上承诺贷款到期偿还全部款项，逾期还贷包括贷款追偿，按逾期还贷金额日万分之五的利息承担违约金并承担律师费、差旅费。2017年8月13日，被告李金波向中国邮政储蓄银行申请小额贷款，贷款金额10万元。2017年12月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分公司将贷款100000元支付给被告李金波，贷款期限到2019年12月14日。贷款到期后，被告李金波没有偿还贷款，在银行督促下，2020年1月13日，原告代被告李金波偿还银行贷款本息100719.68元。 上述事实有原告提交的贷款申请表、贷款审批表、担保书、贷款收据、银行流水、贷款还款单等证据以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为：就被告李金波、姜梦莹向邮政银行贷款10万元，原告作为合作社根据鼓励农村人员创业的政策，向银行推荐被告李金波根据创业需要贷款，同时在原告办理创业担保贷款的审批表上由被告李金波签字，原告盖章作为银行贷款手续中的一项，说明原告就被告李金波、姜梦莹的贷款是向银行提供了担保的。被告李金波、姜梦莹向银行贷款10万元到期后没有偿还，原告作为担保人履行担保义务向银行偿还贷款本息100719.68元，原告依法可向被告李金波、姜梦莹追偿，对原告诉求被告李金波、姜梦莹偿还100719.68元，本院予以支持。同时，被告李金波在创业担保贷款的审批表上承诺逾期还贷包括贷款追偿，承担日万分之五的利息承担违约金并承担律师费、差旅费，原告主张要求被告承担逾期违约金，本院予以支持，原告主张的律师费只提供发票没有提交代理合同，不能证明代理费发票与本案的关联性，依据不足，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李金波、姜梦莹返还原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社代为偿还的借款本息100719.68元并承担逾期还款违约金（违约金自2020年1月14日起至付清之日止以100719.68元为基数按照月利率1.5%计算），限在判决生效后十日内支付，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳经济技术开发区康信专业合作社的其他诉讼请求。 本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告李金波、姜梦莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年七月八日 书记员  张 闹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1870号 原告：郫都区飞达布匹经营部，个体工商户，经营场所成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A3栋1号。 经营者：孙晓明，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨家金，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区飞达布匹经营部与被告杨家金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告郫都区飞达布匹经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郫都区飞达布匹经营部撤回起诉处理。 审判长 廖 群 审判员 司小丽 审判员 马文娟 二〇二〇年七月十六日 书记员 明雪欢
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1561号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码：91533100219050774E，住所地：云南德宏州芒市勐焕路16号。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段金芬，女，1991年1月21日生，汉族，地址：云南省德宏州芒市斑色路120号，现住云南省芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告段金芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司德宏州分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德宏州分行撤诉。案件受理费1,068元，依法减半收取534元，原告中国银行股份有限公司德宏州分行负担（已付）。审判长  孔新兰审判员  李 玥审判员  廖昌富二〇二〇年七月十七日书记员  刘双琪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1841号   原告：太原市格力森重型传动机械有限公司，住所地太原市万柏林区前进路58号。   法定代表人：雷晓彬，董事长。   委托诉讼代理人：暴翔，男，太原市格力森重型传动机械有限公司法务，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：武洁，女，太原市格力森重型传动机械有限公司会计，住太原市杏花岭区。   被告：太原市中小企业发展促进中心（原太原市中小企业局），住所地太原市杏花岭区桃园二巷73号。   法定代表人：李崇斗，主任。   委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。   原告太原市格力森重型传动机械有限公司与被告太原市中小企业发展促进中心合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原市中小企业发展促进中心的起诉。   本院认为，原告太原市格力森重型传动机械有限公司自愿申请撤回对被告太原市中小企业发展促进中心的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市格力森重型传动机械有限公司撤回对被告太原市中小企业发展促进中心的起诉。   案件受理费减半收取计2525元，由原告太原市格力森重型传动机械有限公司负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年七月十三日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢704号申请执行人：高琼芬，女，汉族，1965年11月5日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周治羽，男，汉族，1987年12月1日出生，宣威市人，住宣威市。高琼芬与吴稳菊、周治羽民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月10日作出（2019）云0381民初1836号民事调解书，确定由吴稳菊、周治羽于2019年7月3日前偿还高琼芬借款人民币40000元，如逾期则从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。履行期限届满后，吴稳菊周治羽未履行，张应坤于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，对周治羽、李亚林名下位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产权第0003048）进行拍卖，以516066元拍卖成交。高琼芬按比例共分配得30874.6元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周治羽的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周治羽居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周治羽无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢704号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周治羽有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执868号 申请执行人：黄利华，男，汉族，1976年2月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王小慧，男，汉族，1990年3月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人黄利华与被执行人王小慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人黄利华依照本院作出的（2019）内0602民初5304号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月30日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王小慧无可供执行财产，于2020年7月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王小慧尚有本金4万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5304号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张文佳
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1009号 原告:张亚龙，男，1991年9月2日生，汉族，住西安市高陵区，居民。 被告：马维东，男，1969年9月29日生，汉族，住子长市，居民。 原告张亚龙诉被告马维东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚龙到庭参加诉讼，被告马维东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张亚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告马维东偿还原告货款49500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日起至2020年5月5日，被告马维东从原告张亚龙处多次进货后累计欠原告货款49500元，2020年1月10日，被告向原告出具49500元欠条并签名、捺印确认，后原告多次向被告催要欠款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告马维东经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张亚龙与被告马维东间的买卖合同不违反法律规定亦有欠条佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马维东于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚龙欠款49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告马维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 马 晶 202006231001100242021110024051602415610623160241315202000611500 -1-
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保457号之一十申请人：王义辉，男，汉族，住平原县；被申请人：刘文峰，男，汉族，，住平原县；被申请人：付建敏，女，汉族，住平原县；被申请人：刘文岭，男，汉族，住武城县；被申请人：李元强，男，汉族，住平原县；被申请人：韩庆忠，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑立，男，汉族，住平原县本院在执行申请人王义辉与被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1844号裁定书，于向被执行人李元强发出执行通知书，责令被执行人李元强冻结被申请人刘文峰、付建敏、刘文岭、李元强、韩庆忠、王淑立银行存款200000元或查封其相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元强在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县王杲铺营业所的账户存款2037.38元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初529号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人苏瑞，曾用名苏开瑞，男，1991年8月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省淮安市洪泽区。因犯盗窃罪于2013年8月30日被江苏省高邮县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；因饮酒后驾驶机动车于2019年3月6日被桐乡市公安局交通警察大队罚款3600元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月19日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1768号起诉书指控被告人苏瑞犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人苏瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年5月27日晚，被告人苏瑞（驾驶证暂扣期间）饮酒后驾驶浙ＦＮ××××号小型普通客车（非营运）由桐乡市濮院镇驶往嘉兴市秀洲区王店镇建设村，沿事发路段由北往南行驶至桐乡市濮院镇屋底里高家桥北侧处时，与翟炎华驾驶的浙Ｆ6××××号牌小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。事发后被告人苏瑞驾车逃逸，后被翟炎华在嘉兴市秀洲区××镇××村处时追上拦下并报警。嘉兴市秀洲区公安局交通警察大队洪合中队接到警情到达现场后，发现被告人苏瑞身上有酒气，遂对其进行呼气酒精检测，结果为174毫克／100毫升，因事故发生地在桐乡市境内，遂通知桐乡市公安局交通警察大队民警前往处理，民警到达后再次对被告人苏瑞进行呼气酒精检测，结果为200毫克／100毫升，民警遂将被告人苏瑞带至桐乡市第一人民医院依法提取血液，制成样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人苏瑞所检血液乙醇含量为180毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。另经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人苏瑞负事故全部责任。 公诉机关认为：被告人苏瑞上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人苏瑞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人苏瑞拘役二个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人苏瑞在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、呼气酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、交通事故认定书、证人证言、视听资料、驾驶人信息查询单、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人苏瑞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏瑞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人苏瑞有盗窃犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，此次在驾驶证暂扣期间驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初728号原告：刘永江，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被告：汤术伟，男，1964年7月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：王秀珍，女，1964年9月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告刘永江与被告汤术伟、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永江及其委托诉讼代理人殷先平到庭参加诉讼，被告汤术伟、王秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤术伟、王秀珍支付原告刘永江饲料款88880元及自2018年1月1日起至付清88880元止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：被告汤术伟与被告王秀珍系夫妻关系。2017年，被告在原告处购买饲料，2018年1月1日，原、被告结算，被告下欠原告饲料款178880元。截至2020年1月23日，被告仍下欠原告饲料款88880元。后经原告多次催讨，被告仍不支付。被告汤术伟未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。被告王秀珍未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从事鱼饲料销售，二被告从事渔业养殖。自2017年2月25日起至2017年9月20日止，被告汤术伟、王秀珍陆续在原告刘永江处购买了价值248880元的鱼饲料。2018年1月1日，经原、被告双方结账，被告汤术伟向原告刘永江支付了7万元饲料款，下欠178880元饲料款未支付并在记账单上签字确认。后被告汤术伟、王秀珍陆续归还了9万元并在记账单上签字确认，仍下欠原告88880元饲料款未支付。后经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至本院。另查明，被告汤术伟又名汤煦伟，与被告王秀珍系夫妻关系。本院认为，原告刘永江与被告汤术伟、王秀珍之间发生的买卖鱼饲料的民事法律行为是原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，依法应受法律保护，被告依法具有向原告给付所欠饲料款的义务。本案关于利息方面，原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告主张按照从2018年1月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汤术伟和被告王秀珍均在记账单上签字确认，故应认定为夫妻共同债务，应由被告汤术伟、王秀珍二人共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汤术伟、王秀珍于本判决生效之日起十日内共同向原告刘永江给付饲料款88880元及利息（以88880元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告汤术伟、王秀珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年七月二十八日书记员  周敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13278号原告：尹波，男，1965年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美霞，系辽宁迅驰律师事务所实习律师。被告：刘盛远，男，1963年5月21日出生，汉族，住址四川省仪陇县。原告尹波与被告刘盛远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员马增武、人民陪审员李荣清组成合议庭。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，后又于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹波撤回起诉。案件受理费1050元（已收取10220元）、减半收取525元，公告费260元，由原告尹波负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  马增武人民陪审员  李荣清二〇二〇年七月三十日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1709号原告：彭伟，女，1989年5月1日出生，汉族，住农安县被告：长春市尚都餐饮有限公司，住所地农安县。法定代表人:高成建，被告：高成建，男，1990年3月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告彭伟诉被告长春市尚都餐饮有限公司、高成建租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告尚都公司2019年2月14日签定的“商户租赁合同”有效并依法予以解除；2.请求人民法院依法判令二被告向原告返还经营保证金人民币12000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告尚都公司签定了“商户租赁合同”，并交纳了保证金，均履行了合同义务，2020年3月31日被告公司因经营不善通知原告解除合同，被告高成建同意于2020年4月15日前向原告返还保证金，现均未履行，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琦
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初305号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州,支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：杨华仙，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：屈娣英，女，1984年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：杨香兵，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：柳慧芳，女，1979年7月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：柳显明，男，1960年8月19日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：杨火枝，女，1973年12月29日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告杨华仙、屈娣英、杨香兵、柳慧芳、柳显明、杨火枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告杨华仙、屈娣英、杨香兵、柳慧芳、柳显明、杨火枝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华仙、屈娣英偿还借款本息38554.85元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的应还本息的总金额为准；2.判令被告杨香兵、柳慧芳夫妻，柳显明、杨火枝夫妻承担共同连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费用以及原告为诉讼所支出的一切必要费用。事实与理由：被告杨华仙于2012年11月24日向我行申请农户小额贷款，用途经商，我行受理后，及时组织人员调查、审查，经我行有权人于2012年11月30日审批，于2012年12月13日在原告处签订了《农户贷款借款合同》，期限三年，至2015年12月12日，单笔借款最长期限12月，单笔贷款最后到期日期2016年6月12日，贷款额度计30000元，循环授信，随借随还，按季支付利息；由被告杨香兵、柳慧芳、柳显明、杨火枝提供联合保证担保。 贷款到期后，被告并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，我行多次催款，未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨华仙、屈娣英、杨香兵、柳慧芳、柳显明、杨火枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告农业银行湖口支行向本院提交证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨华仙与被告屈娣英系夫妻关系。2012年12月13日，原告农业银行湖口支行与被告杨华仙、屈娣英、杨香兵、柳慧芳、柳显明、杨火枝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120168294），合同约定：借款人为被告杨华仙、屈娣英，保证人为被告杨香兵、柳慧芳、柳显明、杨火枝；可循环借款额度为30000元；期限三年，至2015年12月12日，单笔借款最长期限1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；用款方式采用自助可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；一年期以内借款的还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期一次性还本；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年，六被告分别在合同上签名及捺指模。2015年1月2日，被告杨华仙向原告借款30000元，利率为年利率7.28%，罚息利率为年利率10.92%，涉讼借款到期日为2016年1月1日。借款到期后，被告未依约履行还款付息义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。在诉讼过程中，被告杨华仙归还了本金30000元，尚有利息（含罚息、复利）未归还。根据银行系统截屏显示，截至2020年7月6日，被告尚欠原告农业银行湖口支行借款利息（含罚息、复利）共计9370.37元。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律禁止性规定，应是合法有效。被告杨华仙应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告屈娣英作为共同借款人亦应共同偿还上述借款本息，故原告要求两被告归还拖欠本金及利息的诉请，本院予以支持。债权人与连带保证人约定保证期间的，债权人应当在合同约定保证期限内向连带保证人主张保证责任，原告农业银行湖口支行未在担保期内向保证人主张权利，保证人将不再承担保证责任，故原告要求被告杨香兵、柳慧芳、柳显明、杨火枝承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨华仙、屈娣英于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款利息（含罚息、复利）9370.07元（截止到2020年7月6日），并按《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120168294）约定的结息方式支付自2020年7月7日至实际清偿之日止的复利（以未还利息78.67元为基数，执行利率为年利率10.92%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告杨华仙、屈娣英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吕 颖 人民陪审员  熊燕燕 人民陪审员  余国栋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨 洪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4191号原告彭亚茹，女，1993年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人张权，河南安靖律师事务所律师。被告李艳侠，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告王洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。第三人国家税务总局永城市税务局，住所地：河南省永城市东城区东方大道243号。统一社会信用代码：11411481MB19693587。负责人：刘圣良，该局局长。第三人永城市住房保障局，住所地：河南省永城市东城区芒山路北段。统一社会信用代码：11411481MB1853275L。负责人：刘洪波，该局局长。本院在审理原告彭亚茹诉被告李艳侠、王洪波，第三人国家税务总局永城市税务局、永城市住房保障局居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亚茹申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭亚茹撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告彭亚茹负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十八日书记员  裴硕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1027号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：刘忠强，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘忠强追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初90号刑事判决书，于2020年6月2日向被执行人刘忠强发出执行通知书，责令被执行人刘忠强履行缴纳违法所得1000元的义务。但被执行人刘忠强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘忠强在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人刘忠强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2522号申请执行人：赵某，女，汉族，1988年3月13日出生，住新郑市。被执行人：曹某，男，汉族，1989年9月16日出生，住新郑市。本院在执行赵某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某履行判决书所确定的义务，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某银行存款40000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十日书记员  林 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6150号原告：李杨，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张浩，河南豫龙师事务所律师。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙师事务所律师。被告：北京嗨森未来科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座1层246号，统一社会信用代码：91110108MA008D2J4G。法定代表人：李海龙。原告李杨与被告北京嗨森未来科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人高继秀到庭参加诉讼，被告北京嗨森未来科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月14日，原、被告签订编号为XXX的《借款协议书》一份，主要内容为：被告向原告借款70万元整，用于公司日常经营需要；借款期限共15天，自2017年1月14日起，至2017年1月31日止，借款期限内还款无需支付利息，超过借款期限，则利息按年息为10%收取，计息期从借款日开始结算；原告指定的接收还款和利息的账号为00×××10，开户行为XXXX信用社；被告应于借款期限届满之日起1日内一次性向原告偿还本金及利息；被告在收到入资款后，应保证优先偿还本次借款。同日，原告分14笔向被告转账70万元。2018年7月14日，原、被告签订《还款协议书》一份，主要内容为：被告曾于2017年1月14日向原告借款70万元，该借款期限为2017年1月14日至2017年1月31日，该借款到期后被告未能偿还。截止到2018年7月13日，该借款累计使用18个月，该借款的本息合计为80.5万元。被告同意在2018年7月20日前，将该借款本金70万元偿还给原告，剩余借款利息10.5万元，被告同意自2018年7月14日起至2019年7月13日根据经营情况向原告分批偿还利息10.5万元，直至还清该利息为止。被告未能按照本协议约定及时足额还款的，原告有权要求被告一次性支付所有未还款项的本息，同时有权要求被告支付从2018年7月14日起的借款利息，利息按照年化10%的标准执行；如果被告未能在原告要求一次性偿还请求后履行义务，原告有权自原告向被告提出请求时起增收罚息，增收罚息后的利率按年化12%的标准执行，直至付清为止。本合同签订后，被告不得有为逃避债务而实施有损原告债权的行为，否则原告有权要求被告一次性支付所有未还款项，并按本合同约定的标准向被告主张利息和罚息。2018年7月15日，原、被告签订《补充协议》一份，主要内容为：本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2018年7月14日签订的《还款协议书》（下称“原协议”）中的定义相同。鉴于，被告和原告于2018年7月14日共同签署了《还款协议书》，双方就原协议中未尽事项特订立以下补充协议。补充内容为：在原协议达成约定的基础上，被告就借款利息10.5万元的还款安排，同意按照如下所列计划执行：2018年12月17日还款2万元、2019年1月17日还款1.5万元、2019年2月17日还款3万元、2019年7月17日还款4万元，合计金额10.5万元。本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。原告李杨经案外人田建广代签该份补充协议。2018年7月25日，被告向原告转账70万元，转账摘要为“还借款”。2018年12月19日、2019年2月25日、2019年5月15日、2019年10月31日，被告分别向原告转账20000元、15000元、10000元、10000元。2020年5月15日原告提起本诉。本案庭审中，原告陈述，原告共出借给被告70万元，该70万元由原告本人账户于2017年1月14日转账给被告公司账户，被告于2018年7月25日偿还借款本金70万元，2018年12月19日、2019年2月25日、2019年5月15日、2019年10月31日分四次共还利息55000元，尚欠利息50000元至今未还。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。涉案《借款协议书》、《还款协议书》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告向被告出借款项后，被告未按约偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。庭审中原告自认被告已偿还借款本金及部分利息，尚欠利息50000元未偿还，并提交银行转账记录进行佐证，现原告要求被告偿还剩余未付利息50000元，依据充分，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京嗨森未来科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李杨借款利息50000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告北京嗨森未来科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十日书记员  李春波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执204号 兴华建工集团股份有限公司、浦北县开发投资集团有限公司： 本院执行的兴华建工集团股份有限公司申请执行浦北县开发投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人兴华建工集团股份有限公司与被执行人浦北县开发投资集团有限公司达成和解协议，现被执行人浦北县开发投资集团有限公司已按和解协议履行完毕，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3427号原告：刘志强，男，1967年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良。原告刘志强与被告无锡利华置业有限公司（以下简称利华置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令利华置业公司支付刘志强2019年4月至2019年10月期间的工资34333元；2、本案诉讼费由利华置业公司承担。事实和理由：刘志强为利华置业公司员工，从事厨师岗位。利华置业公司于2019年开始因经营不善，拖欠刘志强2019年4月至2019年10月期间工资34333元。刘志强经多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所诉。利华置业公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。刘志强围绕诉讼请求依法提交了欠发工资明细、劳动合同书，利华置业公司未对刘志强提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志强系利华置业公司员工，双方约定刘志强从事厨师工作，每月工资7000元。2020年1月，利华置业公司出具欠发工资明细，确认结欠刘志强2019年4月至2019年10月期间工资34333元。后因利华置业公司未能支付欠付的工资，刘志强遂于2020年6月12日诉至本院。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。利华置业公司结欠刘志强2019年4月至2019年10月期间工资34333元的事实，有利华置业公司出具的欠发工资明细为证，现刘志强要求利华置业公司支付结欠的工资34333元，依法有据，本院予以支持。利华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘志强2019年4月至2019年10月期间的工资34333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，依法减半收取329元（此款已由刘志强预交），由无锡利华置业有限公司负担（刘志强同意其预交的诉讼费由无锡利华置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡利华置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘志强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 森二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1318号 原告：兰州慧溥广告有限公司。 法定代表人：徐本新，该公司经理。 被告：兰州亚太澳泊智能设备有限公司。 法定代表人：裴学先，该公司经理。 原告兰州慧溥广告有限公司与被告兰州亚太澳泊智能设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告兰州慧溥广告有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州慧溥广告有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州慧溥广告有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1028元，由兰州慧溥广告有限公司负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国林，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队。住所地衡阳市华新开发区长丰大道25号。负责人张广琳，该大队大队长。再审申请人吴国林因诉被申请人衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队（下称蒸湘区交警大队）公安交通行政处罚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国林申请再审称：一、二审判决主要证据不足，认定事实、适用法律错误。请求撤销涉案交通事故认定书及一、二审裁定，对本案予以再审。本院认为，本案系对被申请人蒸湘区交警大队作出的430408-2001518880号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行审查。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，再审申请人吴国林驾驶车辆与案外人驾驶车辆相碰撞发生交通事故，事故当事人移动了车辆，未拍摄车辆碰撞时事故现场照片，被申请人根据事故双方当事人的口头陈述、车辆移动后的事故照片、照片中车辆受损痕迹，认定吴国林在衡阳市蒸湘区交叉路口实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、第五十二条第（三）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定、《湖南省实施办法》第四十二条第（十八）项之规定，作出430408-2001518880号公安交通管理简易程序处罚决定，对吴国林予以罚款100元、记3分，有事实和法律依据，程序合法，处罚适当。公安交警机关及交通警察代表国家行政机关行使道路交通管理权，肩负维护道路交通秩序，预防减少交通事故，保护人民群众人身财产安全，提高通行效率的责任。原审判决在吴国林未能提供充分有效的证据来推翻被申请人证据的情况下，对被申请人提供的证据所证明的事实予以采信，并无不当，应予维持。吴国林申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴国林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国林的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月六日书记员 李思其
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初909号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告温燕，女,1982年10月5日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告温燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长审判员王雯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执243号申请执行人：邵景福，男，1967年2月3日生，满族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省冠衡建筑工程有限公司。住所地：长春市绿园区皓月大路以南西环城路以东丰和西郡小区25幢2单元1203号。法定代表人：李妤，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵景福与被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案中。双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1565号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年七月三十日书记员  刘 岩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2361号申请执行人：安徽省雄峰起重机械有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇双桥,统一社会信用代码913401227711384549。法定代表人：陈兴发，董事长。被执行人：六安宏润钢结构有限公司,住所地安徽省六安经济开发区皋城东路，统一社会信用代码913415007950981432。法定代表人：朱长香，总经理。申请执行人安徽省雄峰起重机械有限公司与被执行人六安宏润钢结构有限公司追偿权纠纷一案,安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民再70号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人六安宏润钢结构有限公司银行存款101400元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1447号 起诉人：丘北县锦屏镇西门办事处红星生产合作社草蓆厂（邱北县红星制蓆厂）。 2020年7月2日，我院收到丘北县锦屏镇西门办事处红星生产合作社草蓆厂（加盖印章为“邱北县红星制蓆厂”）起诉蔡保定返还原物纠纷一案的起诉状。起诉人提出如下诉讼请求：一、判令被告返还侵占的原告财产人民币9,552元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告属于集体中小型企业，主要经营草蓆生产。企业在组建过程中，部分土地被征用，土地征收款共11,115.20元，由支部书记岳汝斌领取。岳汝斌又把其中的9,552元转给被告蔡保定，被告未经原告同意就将该款私分。当时草蓆厂职工的工资每月才60元，被告私分的款项足够草蓆厂10名职工一年多的工资。而且由于被告私分该款项，导致草蓆厂经济链断绝而破产。原告发现被告鲸吞集体资金后，多年来不间断地向省州县有关部门反映，但均未得到切实解决。为保障集体企业得以顺利发展，保护中小企业的合法权益不受侵害，特具状诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉请。 起诉人向本院提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证、工资补贴花名册、催款通知书、领条等证据（均为复印件）。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，起诉人应当具备原告的诉讼主体地位。本案起诉人虽然提供了1992年9月取得的营业执照，但经本院向丘北县市场监督管理局调取证据，查无丘北县锦屏镇西门办事处红星生产合作社草蓆厂（邱北县红星制蓆厂）的企业工商登记信息，起诉人也未提供证据证明该企业仍处于存续状态。因此，本院不能认定起诉人具有法人身份，进而具备原告的诉讼主体地位，对其起诉依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对丘北县锦屏镇西门办事处红星生产合作社草蓆厂（邱北县红星制蓆厂）的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  饶海泉 二〇二〇年七月八日 书记员  贺 锐
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执95号 申请执行人：刘玺军，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：刘睿，男，1987年12月8日出生，汉族，庆阳嵘兴果业有限公司总经理，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3376号刘玺军与刘睿买卖合同纠纷一案，判决刘睿清偿刘玺军货款20000元，利息7200元，负担案件受理费255元。在执行过程中，经查刘睿无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人刘玺军再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人刘玺军告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初765号原告：段某某，男，1972年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，山西省运城市正泰法律服务所法律工作者。被告：续某某，女，1974年2月19日出生，汉族。原告段某某与被告续某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告段某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费150元，由原告段某某负担。审判员 张 军 二〇二〇年七月二十七日书记员 李文青
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2478号 原告：张玉梅，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：王宏，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师 被告：阆中德源投资有限公司，住所地：四川省阆中市七里新区长安大道8号。 法定代表人：王国伟，董事长。 委托诉讼代理人：李雄、刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告张玉梅、王宏与被告阆中德源投资有限公司（下称德源公司）房屋买卖合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）川13民辖12号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅、王宏的委托诉讼代理人熊斌，被告德源公司的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉梅、王宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月9日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告返还原告支付的购房款184904元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年，经被告广告宣传，原告到被告开发的位于阆中市开发区。当时，被告向原告宣传“恒大滨江左岸”系恒大的楼盘，原告购买后可以无理由退房。同年8月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于阆中市“恒大滨江左岸”一期3幢1单元7层1-7-1号住房；房屋总价为604904元。原告已向被告支付首期房款184904元，余下420000元向公积金中心申请贷款。合同签订后，被告并未按照其销售时的承诺对楼盘进行打造。原告依被告售房时宣传的无理由退房向被告申请解除房屋买卖合同，但被告不同意解除合同，也不同意退房款。 德源公司辩称，德源公司在销售“恒大滨江左岸”小区时并未宣传无理由退房，且明确告知原告案涉房产不参与无理由退房。原、被告签订的《阆中恒大滨江左岸商品房买卖合同补充协议》第二条第（二）项仅是违约责任的约定，并未赋予原告享有解除合同的权利。即或是依据该条款解除合同，总房款10%的违约金并不能弥补德源公司的损失，不应进行调减。因此，案涉房屋买卖合同是当事人真实意思表示，不存在合同约定解除条件或法律规定的解除事由,原告主张解除合同的请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年，阆中市住房和城乡建设局向被告德源公司颁发2018076号《商品房预售许可证》，批准被告就“恒大滨江左岸”商住小区一期3幢商品房屋公开预售。2019年8月9日，被告德源公司与原告张玉梅、王宏（二人系夫妻关系）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019007585），约定：张玉梅、王宏购买德源公司开发的位于“恒大滨江左岸”第一期3幢1单元7层1-7-1号房屋，房屋总价款为604904元；签订协议时支付首期房价款184904元，余款420000元向南充市住房公积金管理中心（贷款机构）申请贷款。同日，双方又签订了《阆中恒大滨江左岸商品房买卖合同补充协议》《阆中恒大滨江左岸016地块项目购房特别提示（住宅）》。补充协议第4页中第4条载明“买受人在办理完毕银行按揭手续之前，要求终止合同的，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。”《特别提示》第4页中第三条载明“本项目所有产品不参与无理由退房。”合同签订后，二原告向被告德源公司支付房款合计184904元。被告德源公司于2019年9月16日开具了四川增值税普通发票。2019年11月6日，案涉房屋在阆中市房地产交易所办理了商品房预售备案登记。至今，诉争房屋尚未竣工验收，德源公司未向二原告交付房屋。 尔后，二原告未向南充市住房公积金中心（贷款机构）申请贷款，要求被告无理由退房退款，但双方协商未果。 2020年4月26日，二原告申请对被告德源公司在中国建设银行成都市岷江支行的账户采取保全措施，为此交纳保全费1470元。 本院认为，案涉房屋具备预售条件，《四川省商品房买卖合同（预售）》、《阆中恒大滨江左岸商品房买卖合同补充协议》、《阆中恒大滨江左岸016地块项目购房特别提示（住宅）》均是双方的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。 生效合同具备法定或者约定条件可以解除。本案中，二原告已明确表示不履行合同主要义务，未向南充市住房公积金中心申请贷款，尚有420000元购房款未向被告支付。《补充协议》约定在未办理银行按揭手续前，买受人可以要求终止合同并向本院请求解除合同。因此，二原告主张解除房屋买卖合同的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告交纳的购房款184904元，案涉商品房仍属被告所有，被告可以另行销售。二原告主张其已向被告德源公司交纳住房维修基金5512.8元，但其未提供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。至于原告诉称的无理由退款退房问题，原告提交的广告宣传单系被告德源公司向特定人员发放的，不能证明被告德源公司向二原告作出了“无理由退房承诺”。相反，被告德源公司举示的《特别提示》能够证明德源公司已明确告知原告，案涉房屋不参与无理由退房。故对原告的此项陈述事由本院不予采信。原告因其自身原因单方提出解除合同应属违约，理应按约支付违约金。虽原告提出违约金过高，但未对此举证证明。德源公司作为房地产开发企业在销售房屋过程中投入了相应人力、物力，商品房屋价格亦将受市场经济影响。因此，对原告主张调整违约金的请求，本院不予支持。二原告向德源公司支付总购房款10%的违约金，此款可在应退购房款中扣减。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告张玉梅、王宏与被告阆中德源投资有限公司于2019年8月9日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019007585）； 二、被告阆中德源投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅、王宏退还购房款124413.6元； 三、驳回原告张玉梅、王宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2054元，保全费1470元，合计3524元由被告德源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张明全 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1581号 原告：韦海云，女，1994年9月4日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被告：庞晓东，男，1997年4月27日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告韦海云与被告庞晓东民间借贷纠纷一案中，原告韦海云于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦海云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韦海云负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年七月十四日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5161号申请执行人何继锋,男,1978年8月20日出生,住郑州市金水区。被执行人芦征，男,1978年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行何继锋与芦征借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月29日生效的（2019）豫0105民初30287号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的152080元。被执行人芦征至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计17262.21元，本院已扣划17262.21元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17262.21元，本案债权尚余134817.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦征负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月十五日书记员 刘世博
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2103号之二 原告：张灿峰，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被告：杨乐兰，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：**，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王富惠，女，1983年5月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王玉泉，男，1931年12月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李万兰，女，1934年6月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 五被告共同委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：廊坊市银联汽车运输有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区桐万路南侧，统一社会信用代码：91131001766622129K。 法定代表人：黄福源，该公司经理。 原告张灿峰与被告杨乐兰、**、王富惠、王玉泉、李万兰、廊坊市银联汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出对被告廊坊市银联汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张灿峰撤回对被告廊坊市银联汽车运输有限公司的起诉。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  王光村 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘园园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢540号申请执行人李连明。被执行人曹晓辉。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人曹晓辉发出执行通知，责令被执行人曹晓辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹晓辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹晓辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹晓辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹晓辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹晓辉财产以人民币174053.8100元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢161号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：张萍，女，汉族，1973年02月08日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萍在四川省农村信用社联合社62***02账户内存款人民币311201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执408号之八 申请执行人：王本云，男，1967年5月9日出生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：吴家龙，男性，1969年03月13日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴家龙在中国建设银行XXX账户内存款人民币301.48元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡李
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审41号申请执行人：六盘水市自然资源局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路16号。统一社会信用代码11520200009450884T。法定代表人：曾晓芳，系该局局长。委托代理人：郑红涛。被申请执行人：六盘水市钟山区凤凰街道办事处八一社区（原六盘水市钟山区广场社区八一居民委员会），住所地：六盘水市钟山区八一路39号。原法定代表人：严达碧，系该居民委员会负责人。被申请执行人：周光宇，男，汉族，1958年6月18日出生，住六盘水市钟山区。2020年7月10日，本院收到申请执行人六盘水市自然资源局的强制执行申请书，请求本院强制没收被申请人位于六盘水市钟山区非法占用613平方米国有土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施。本院经审查认定事实如下：2013年5月14日，申请人六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局）向被申请执行人作出并送达《责令停止违法行为通知书》，责令被申请人立即停止修建房屋的违法行为。2019年1月3日，再次对被申请人作出《责令停止国土资源违法行为通知书》认定：你（单位）未经有权机关批准，于2013年1月12日开始，擅自占用凤凰社区八一路松坪村集体（国有）土地修建八一居委办公用房项目，并持续占用至今的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，现责令停止上述违法行为，听候处理。2019年1月31日，申请人作出《国土资源行政处罚告知书》，认定：你单位（六盘水市钟山区广场社区八一居民委员会）和你户（周光宇）未经有权机关批准，于2013年1月开始擅自共同占用六盘水市钟山区613平方米国有土地修建原凤凰街道办事处八一社区服务中心用房（现为八一居委办公楼，共9层半）持续占用至今的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定……，拟作出如下行政处罚：一、没收你单位（六盘水市钟山区广场社区八一居委会）和你户（周光宇）在钟山区非法占用613平方米国有土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施；二、责令你单位和你户退还非法占用的613平方米国有土地。同时向被申请人告知了相关的听证、陈述和申辩权，被申请执行人周光宇在法定期限内申请了听证。2019年3月7日，申请人依法召开了听证会。2019年3月19日，申请人分别向被申请人作出六盘水（钟山）自然资行处字（2019）第2号《自然资源行政处罚决定书》行政处罚：一、没收你俩共同违法人在钟山区非法占用613平方米国有土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施；二、责令你俩共同违法人退还非法占用的613平方米国有土地。并明确被申请执行人自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。该处罚决定书申请人向被申请人进行了送达。上述行政处罚决定发生法律效力后，被申请人未履行义务。申请人于2019年11月1日向被申请人作出并送达了六盘水（钟山）201914号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请执行人在催告书送达之日起10日内履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年11月20日，被申请人六盘水市钟山区八一社区居民委员会、周光宇将上述的建筑物书面移交给申请人及六盘水市钟山区财政局；因实际占用人拒不让出该建筑物，无法完成实际交付义务，故申请人向本院申请强制执行。另查明，原六盘水市国土资源局现更名为六盘水市自然资源局。被申请人原六盘水市钟山区八一社区居民委员会，因机构改革，现更名为六盘水市钟山区凤凰街道办事处八一社区。经本院审查认为，申请执行人六盘水市自然资源局于2019年3月19日作出的六盘水（钟山）自然资行处字(2019)第2号《自然资源行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市自然资源局于2019年3月19日作出的六盘水（钟山）自然资行处字(2019)第2号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水市钟山区凤凰街道办事处八一社区（原六盘水市钟山区广场社区八一居民委员会）、周光宇应在收到本裁定书之日起10日内自动履行《国土资源行政处罚决定书》所处罚的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水市钟山区凤凰街道办事处八一社区（原六盘水市钟山区广场社区八一居民委员会）、周光宇负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年七月二十三日法官助理梁蔚书记员丁一娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4567号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人刘进，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘进借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初11642号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付181915.65元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝DXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审286号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人苏霞，女，壮族，1994年8月7日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人苏霞逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171460932的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月7日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171460932的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人苏霞于2019年11月7日22时56分，在国道324线1845公里处，驾驶桂的小型轿车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对苏霞作出罚款150元的行政处罚，限苏霞收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人苏霞收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171460932的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171460932的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异222号案外人：顾咏梅，女，1967年11月23日，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人顾咏梅于2020年7月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人顾咏梅称，请求解除对坐落于永吉县口前镇金地香山小区22号楼2单元102室（面积55.97平方米）房屋的查封。主要理由：案外人于2013年5月6日在昌晟公司处购买了该房屋，并于当日一次性向昌晟公司支付了全部房款。2018年在永吉县政府及相关部门协调帮助下，实现入住，并正常交纳水、电费及供热费等费用。2018年11月11日，补交房屋测量面积差额房款3993元。案外人与昌晟公司购买在前，法院查封在后，案外人是该房屋的所有权人，请终止对该房屋的执行。本院查明，富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2017）吉02民初154号民事判决，内容为：“一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林富强建筑工程有限公司工程款17669977.8元；二、驳回吉林富强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”因昌晟公司未按约定履行判决书所确定的义务，富强公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2018）吉02执180号之五执行裁定，查封昌晟公司在永吉县口前镇开发的金地香山小区11号楼的72处房屋、22号楼的48处房屋、34号楼的18处房屋、37号楼1－4单元全部48处房屋、38号楼1－4单元全部48处房屋（其中含涉案房屋）。查封期限三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。另查明，2013年5月6日，案外人与昌晟公司签订了商品房买卖合同，购买其开发建设的永吉县口前镇金地香山小区22号楼2单元102室（面积55.97平方米）房屋，约定价款147993元，并于同日通过银行转账的方式交纳了购房款144000.41元，后又于2018年11月11日通过银行转账的方式交纳了购房款3993元。案外人向本院提交了水、电费、供热费收据，证实案外人于2018年9月25日后开始实际占有使用涉案房屋。另永吉县房屋产权管理中心出具的房屋档案信息查询结果和吉林市房屋权属交易服务中心出具的个人住房信息查询结果证实，案外人在永吉县辖区内无其他住房。本院认为，案外人在本院查封涉案房屋前与昌晟公司签订了商品房买卖合同，支付了房屋价款，并实际占有使用涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之要求，故其要求对涉案房屋中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇金地香山小区22号楼2单元102室（面积55.97平方米）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月三十日书记员  任 好
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初981号原告：宋孝贞，女，1972年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告宋孝贞与被告杜惠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孝贞到庭参加诉讼，被告杜惠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计人民币21000元整及逾期利息（以21000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告杜惠香因需资金周转，向原告宋孝贞借款40000元，原告于当天通过银行转账给被告人民币20000元，现金支付人民币20000元，被告出具了借条。之后被告陆续偿还了借款19000元，现尚欠借款21000元。原告多次催收，被告以各种理由拖欠不付。本院经审理查明：2016年4月26日，被告杜惠香因需资金周转，向原告宋孝贞借款40000元，原告于当天通过银行转账给被告人民币20000元，现金支付人民币20000元，被告出具了借条给原告，借条内容：“借条今借到宋孝贞人民币肆万元整（40000元），今借人：杜惠香，2016年4月26日”。之后被告陆续偿还原告借款19000元，现尚欠借款21000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。被告杜惠香未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款共计40000元，被告尚欠原告借款21000元未还，现原告要求被告归还借款21000元及逾期利息，应予以支持。被告杜惠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜惠香于本判决生效之日起十日内，归还原告宋孝贞借款人民币21000元及逾期利息（以21000元为基数，从起诉之日即2020年6月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告杜惠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执645号申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人：程飞，该公司董事长。被执行人：杜云方，男，1972年12月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：田细海，男，1962年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人杜云方、田细海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜云方、田细海在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1072983.83元【本金533750元、利息517025.83元（暂计算至2020年7月10日止）、受理费9300元、执行费12908元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十三日书记员 周海燕
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初564号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人温某某，男，1975年7月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住陕西省西安市未央区，2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。辩护人赵兴武，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020] 54号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人赵兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日0时许，被告人温某某驾驶陕AXXXXX号白色丰田牌小型普通客车沿本市北辰大道由南向北行驶至红旗东路十字时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，在对被告人温某某所驾驶车辆拦停检查过程中发现其有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至长安医院提取血液并送检。经鉴定案发当晚被告人温某某血液中检出乙醇，血醇浓度为224.78mg/100ml。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审质证的公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询结果、血醇检验报告，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人认罪认罚，系初犯，身体患有严重疾病不适合羁押可适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    蔡  璐                             人民陪审员    王中琴                             人民陪审员    曹  鸣                                  二〇二〇年七月二十三日                                   书  记  员    张文颖20200112564197507241XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202007151
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执89号之一申请执行人：河南千景食品有限公司，住所地河南省柘城县长江新城路庄，统一社会信用代码：9141142434941149B。负责人：崔玉杰，该公司总经理。被执行人：黄志国，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。本院执行的河南千景食品有限公司与黄志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志国于本判决生效后十日内支付原告河南千景食品有限公司货款358675元，案件受理费3342元，由被告黄志国承担。被告黄志国未按上述生效法律文书履行义务，河南千景食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人黄志国发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄志国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人孟令生名下的财产。1、查明被执行人黄志国名下无不动产登记信息；2、查明被执行人黄志国名下有梅赛德斯-奔驰轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本案依法予以查封，因该车本案未实际控制，无法进行处置；3、查明被执行人黄志国名下无工商登记信息；4、查明被执行人黄志国有银行存款2231元，本案已予以冻结，无法进行扣划；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄志国居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人黄志国在居住地有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请已向社会发布执行悬赏公告，寻找被执行人黄志国的人员下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余358675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执89号案的本次执行程序。被执行人黄志国负有继续向申请执行人河南千景食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月六日书记员  董 晓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6685号原告张琳琳，女，1988年2月18日出生，汉族委托代理人：张忠孝被告郭莹，女，1987年10月6日出生。原告张琳琳诉被告郭莹财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琳琳撤诉。案件受理费88元，由原告张琳琳负担。审判员  王晓明二〇二〇年七月二十日法官助理金有为书记员张燕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1150号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人范桂茹、兰国歧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3309号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3309号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2237号本院立案执行的李璐申请沈阳爱蹦客健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳爱蹦客健身服务有限公司已经履行完毕，申请执行人李璐申请执行结案。沈大劳人仲字（2019）277号仲裁裁决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2237号案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3953号上诉人（原审原告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。法定代表人：梁淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万森电力设备安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文成堡村。法定代表人：宋禹良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋铁良，男，1979年3月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人辽宁东方创展置业有限公司（以下简称置业公司）因与被上诉人沈阳万森电力设备安装有限公司（以下简称安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。置业公司上诉请求:撤销一审裁定，发回重审或者改判支持置业公司全部诉讼请求，本案全部诉讼费由安装公司承担。理由：1、一审认定事实错误，其实际理由仅因审理时间过长，而认为无法确定必要设备价值，将本案驳回起诉是错误的。2、本案适用法律错误，不应裁定驳回起诉。安装公司辩称，请求维持原裁定。置业公司向一审法院起诉请求：1.解除2013年8月10日，置业公司、安装公司签订《东北总部基地自委变电所设备及安装工程施工合同》；2.请求安装公司立即返还置业公司工程款11559440元；3.请求安装公司支付置业公司自2013年9月27日起，至判决生效之日止拖欠工程款11559440元的银行利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算）；4.本案诉讼费由安装公司承担。一审法院经审查认为，置业公司、安装公司就2013年8月10日双方签订的《东北总部基地自维变电所设备及安装工程施工合同》中已完成工程量及工程价款存在分歧，现案涉工程工程量、工程价款以及安装公司采购设备是否为用于涉案工程必要的设备及设备的价值均无法确定，现有证据无法计算应返还工程款数额。一审法院裁定：驳回原告辽宁东方创展置业有限公司的起诉。案件受理费102252元，予以退回。本院认为，置业公司在一审时所提诉讼请求为返还已付的工程款，且其亦自认安装公司进行了施工，但对相应施工工程款数额双方无法达到一致意见，置业公司亦未提交相应的证据对此予以证明，一审法院以现有证据无法计算应返还工程款数额，进而驳回置业公司起诉并无不当。置业公司可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二〇年七月二十九日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。