上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初73914号 原告：孙翠华，女，1970年10月2日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。 被告：刘铭，男，1993年2月4日生，汉族，户籍地河南省信阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。 原告孙翠华与被告刘铭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠华的委托诉讼代理人严佳晨、被告刘铭、被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)121元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费1,800元(60元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、误工费12,000元(4,000元/月×3个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费4,500元、律师费8,000元。由被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告刘铭承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月6日10时15分，被告刘铭驾驶登记在案外人郑某名下牌号为皖S5XXXX小型普通客车(以下简称肇事车辆)由西向南行驶至上海市浦东新区孙耀路高木桥路时，适遇原告骑电动自行车通行至此，两车相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告刘铭负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。 被告刘铭辩称，肇事车辆车主郑某与其为朋友关系。对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。对鉴定结论的意见与被告平安财险公司意见一致。事发时其在事故现场报了保险和120，被告平安财险公司有工作人员到场处理事故。对于超出或不属于保险范围的部分，其同意赔偿原告律师费3,000元，同意承担本案诉讼费。事发后，其垫付了原告的医疗费6,006元(含住院期间的伙食费54元)，要求在本案中一并处理。 被告平安财险公司辩称，本公司事发后五天才收到当事人报案，故对本起事故的真实性、责任认定有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及限额1,500,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内，同意承担保险理赔责任。对原告鉴定结论有异议，原告病史材料中未见昏迷史，伤情较轻，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对原告主张的各赔偿项目及金额：原告主张的医疗费金额无异议，但相关病史材料未见昏迷史；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；误工费认可按照2,480元/月标准计算，期限无异议；残疾赔偿金，原告户口簿载明是家庭户，无法证明其户籍城农性质，认可按照农村标准计算，伤残等级待重新鉴定后确定；精神损害抚慰金不予认可；交通费酌定100元、衣物损失费酌定100元、鉴定费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日10时15分，被告刘铭驾驶登记在案外人郑某名下的肇事车辆由西向南行驶至上海市浦东新区孙耀路高木桥路时，适遇原告骑电动自行车通行至此，两车相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告刘铭负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,500,000元。事发后，原告前往上海中医药大学附属曙光医院就医治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托鉴定，2019年4月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人孙翠华之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告支付了鉴定费4,500元。 另查明，原告户籍性质为非农家庭户，户籍住址为江苏省南京市雨花经济开发区龙飞路XXX号24幢二单元603室。 审理中，原告与被告刘铭协商一致同意律师费3,000元，被告刘铭当庭支付完毕，原告申请撤回要求被告刘铭支付律师费的诉讼请求。原告确认事发后被告刘铭垫付了医疗费6,006元(含住院期间的伙食费54元)，同意在本案中一并处理。被告平安财险公司确认原告可获赔的医疗费金额为6,073元(含被告刘铭垫付费用，扣除住院期间的伙食费54元)，确认肇事车辆行驶证在有效期内，对本案交通事故的真实性无异议。 审理中，经被告平安财险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，2020年6月4日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人孙翠华患有脑震荡后综合征；构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期90日，营养期15日，护理期15日。原告对重新鉴定结论无异议，相应诉讼请求主张按照重新鉴定结论所确定的伤残等级和三期期限计算，变更残疾赔偿金的诉讼请求为按照73,615元/年的标准计算。两被告对重新鉴定结论无异议，认可按照重新鉴定结论作为计算原告赔偿金额的依据，两次鉴定费用由法院依法判决。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、院前急救病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、天保社区居委会证明、户口簿复印件、南京市征地房屋拆迁补偿协议、房屋所有权证、结婚证、死亡证明，被告刘铭提交的门急诊医疗费发票、住院医疗费发票，被告平安财险公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘铭负事故全部责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险及商业险限额内承担相应赔偿责任，超出或不属于保险范围的，由被告刘铭承担赔偿责任。对于原告主张的其他各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为6,073元(其中原告自付121元，被告刘铭垫付5,952元，已扣除住院期间的伙食费54元)。2、住院伙食补助费，原告主张60元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，本院酌情确认900元。4、护理费，本院酌情确认900元。5、误工费，原告未能举证证明其实际误工损失，本院酌定按照2,480元/月计算3个月计7,440元。6、残疾赔偿金，根据原告提交的证据，其主张按照73,615元/年标准计算，并无不当，本院确认147,230元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，其主张5,000元，并无不当，本院予以确认。8、交通费，根据原告就诊记录，本院酌定300元。9、衣物损失费，本院酌定100元。10、鉴定费，原告主张4,500元，有发票为证，本院予以确认。 以上原告各项损失合计172,503元，其中医疗费用赔偿限额项下合计7,033元，死亡伤残赔偿限额项下合计160,870元，财产损失赔偿限额项下合计100元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告117,133元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业险范围内赔偿原告50,870元；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费4,500元，由被告平安财险公司在商业险范围内赔偿原告。原告应向被告刘铭返还其事发后垫付的6,006元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙翠华人民币172,503元； 二、原告孙翠华于本判决生效之日起十日内返还被告刘铭人民币6,006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,716元，减半收取计人民币1,858元，由被告刘铭负担；重新鉴定费人民币11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预缴)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 唐华萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 胡贤君 书 记 员 胡贤君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。