wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1447号 原告聂文艳，女，1983年10月29日出生，汉族，住涿州市 被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司（住所地：涿州市清凉寺办事处冠云路汇源尚品底商二期4号，统一社会信用代码：91130681MA0889BG3Y）。 法定代表人王建辉。 原告聂文艳诉被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文艳到庭参加了诉讼，被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂文艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司立即退还原告35000元。2、所有诉讼费用由被告承担。事由及理由：2018年3月2日原告到被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司咨询买房事宜。郡翔公司给我们介绍了涿州市东辰地毯有限公司开发的，位于涿州市开发区房地产项目。被告郡翔公司以“团购优惠款”的名义收取了原告“服务费”6万元，并出具了收据。东辰地毯公司收取了原告首付款371856元。双方签订了房屋买卖合同。后经原告了解，该房地产项目手续不全对外销售不合法。通过政府相关部门介入，涿州市东辰地毯有限公司退还了原告全部首付款，并解除了双方之间的《房屋买卖合同》，被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司退还了原告25000元，还有35000元尚未退还。经原告多次催要。被告总是以各种理由拖延，无奈之下原告只得诉至法院。望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 经审理查明，原告经被告介绍于2018年3月2日购买了涿州市东辰地毯有限公司开发的润泽园小区房屋一套，并签订了房屋买卖合同。原告向东辰公司支付了房屋首付款，并向被告支付了电商费6万元。后因该项目手续不全，通过政府介入东辰地毯公司已经退还了原告全部购房首付款，被告分三次退还了原告电商费共计25000元，尚差35000元未退还给原告。因此，原告起诉要求被告退还剩余的电商费35000元。 本院认为，原告与涿州市东辰地毯有限公司签订的房屋买卖合同认定无效，被告作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。被告已分三次退还了原告电商费共计25000元，剩余的35000元被告亦应退还原告。因此，原告要求退还35000元的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告电商费35000元。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年七月十七日 书记员 李红梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6815号 被执行人:江昆明，男,1985年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人江昆明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初710号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江昆明应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘泳言
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保252号 申请人：杨士英，女，汉族，1961年6月21日生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：纪铁成，男，满族，1982年1月29日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款7万元或查封（扣押）价值相应的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪铁成名下银行存款7万元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审337号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为高某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[高某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15791号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码：9150000067614328XH。法定代表人：刘江鹏。委托诉讼代理人：陈媛媛，支行员工。委托诉讼代理人：肖文，支行员工。被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。法定代表人：龙淼。原告农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告重庆尚作农业发展有限公司（以下简称尚作农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚作农业公司立即退还其向原告收取的预付货款195500元；并自2019年8月31日起至付清之日止，以195500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告农商行渝中支行支付资金占用损失。2.判决被告尚作农业公司承担本案诉讼费用。事实及理由：原告农商行渝中支行和被告尚作农业公司于2017年12月22日签订了《产品买卖合同》，合同约定了礼包内容、规格、单价、总价、产品验收、交货方式、地点、费用承担、违约责任等合同内容。合同总价约定为31.2万元。合同签订后，原告农商行渝中支行按照合同约定向被告尚作农业公司支付了预付款，被告尚作农业公司按照双方约定的折扣将价值40.56万元的可用于提货的礼品卡交付给原告农商行渝中支行，由原告农商行渝中支行根据实际情况进行提货。在原告农商行渝中支行用被告尚作农业公司支付的礼品卡提取21.01万元货品后，其余19.55万元的礼品卡确因被告尚作农业公司经营困难导致无法提货。为此，原告农商行渝中支行多次找到被告尚作农业公司要求提货或退款。经协商，被告尚作农业公司于2019年6月28日以书面欠条的形式确认原告农商行渝中支行预付款中尚有195500元未提货；同时承诺：如果原告农商行渝中支行在2019年8月23日前仍然未能提货，则被告尚作农业公司将在2019年8月30日前全额退还原告农商行渝中支行未提货的195500元预付款。出具欠条后，被告尚作农业公司并未恢复正常经营，也未向原告农商行渝中支行退还尚未提货的预付款。为维护自身的合法权益，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人签订的《产品买卖合同》第七项其他事项第4条约定：“本合同发生纠纷时，首先应有双方按照《中华人民共和国合同法》的有关规定协商解决，协商不成时向甲方住所地人民法院起诉”。原告农商行渝中支行根据合同约定向合同甲方即原告所在地的人民法院提请诉讼，原告农商行渝中支行住所地为重庆市渝中区新华路142号，经查，该地址位于重庆自由贸易实验区范围，且该案系双方均是企业的买卖合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年七月十四日书记员  罗闻秋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保244号 中国银行股份有限公司长春新民大街支行、刘延安、王晶： 申请人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被申请人刘延安、王晶信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初2156号民事裁定书。 冻结被申请人刘延安、王晶名下的502269.04元银行存款或查封、扣押其他等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初2486号之一 原告：安徽林健土石方挖运工程有限公司，住所地合肥市新站区扶疏路龙湾公寓2-1603室，统一社会信用代码91340100MA2RRAAU9P。 法定代表人：杨林,总经理。 被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢18层，统一社会信用代码9131012005120608。 法定代表人：丁强生,总经理。 本院在审理申请人安徽林健土石方挖运工程有限公司与被申请人上海强迅景观工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人安徽林健土石方挖运工程有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人上海强讯景观工程有限公司的财产，本院于2019年3月19日作出（2019）皖0122民初2486号民事裁定书，冻结了被申请人上海强迅景观工程有限公司名下财产。现申请人安徽林健土石方挖运工程有限公司于2020年7月10日向本院申请解除对担保人甄茂春所有的用于提供担保的位于合肥市新站区康城水云间13幢304（房权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20006146号）房屋的查封。 本院经审查认为，申请人安徽林健土石方挖运工程有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保人甄茂春所有的用于提供担保的位于合肥市新站区康城水云间13幢304（房权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20006146号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保268号申请人：贺俊，男,1986年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：王松，男，1983年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：何静颖，女，1984年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人贺俊于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王松、何静颖所有的价值100,000元的财产予以保全，申请人贺俊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王松、何静颖所有的价值100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二十一日书记员  高 月
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执551号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：赵志刚，男，1978年6月20日出生，汉族，住襄阳市宜城市。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1466号民事判决，于2020年4月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人赵志刚信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1466号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月三十日书记员  耿皓昊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1335号原告:宋润生，男，1971年5月1日出生，汉族，住卢氏县。公民身份码:41122419710501243X。被告:贾双法，男，1972年12月28日出生，汉族，住卢氏县。原告宋润生与被告贾双法劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋润生、被告贾双法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋润生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费10000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份经双方协商，被告将卢氏县城关镇高村居民武小照的四层以上房屋转包给他承建，并签订了合同，约定了价格和付款方式。当房屋修建到六层后，由于房屋所有者武小照没有资金修建，被告要求他停止施工，但仍有劳务款1万元未支付，他多次催要无果，无奈起诉到法院。贾双法辩称，是武小照将工程承包给他，他转包给原告的,下欠1万元劳务款对着,但出具欠条时他是作为中间人签字，应当由武小照承担责任。宋润生围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张、建房承包劳务合同一份，贾双法未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，原告宋润生与被告贾双法签订《建房承包劳务合同》，原告宋润生依约施工一段时间，后因客观原因无法继续施工。2013年11月6日，被告贾双法及案外人武小照给原告出具欠条一张，载明“今欠到宋润生四层五层内粉工资壹万元整，武小照，2013年11月6日，贾双法。”后经多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，按照法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告宋润生依约向被告贾双法提供劳务，有建房承包劳务合同及欠条为证，被告贾双法应当向原告支付劳务款，故原告宋润生请求被告贾双法支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾双法辩称，其作为中间人在欠条中签字，但欠条中并未标明为中间人，被告贾双法也未向本院提交证据证明，故该项辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付利息3000元，但欠条中并未约定利息及还款时间，故利息应按照年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告贾双法于本判决生效后十五日内支付原告宋润生劳务款1万元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月12日起计算至还款之日止）；二、驳回原告宋润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告贾双法负担48元，由原告宋润生负担14.5元。本判决为终审判决。审判员 常 卢 培二〇二〇年七月十九日书记员 常娟(兼)
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初754号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张亮，曾用名张坤亮，男，1982年7月8日出生，打工,住本市开发区，户籍地江苏省睢宁县。被告人张亮因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月9日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。辩护人董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）268号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年3月19日中止审理，后于2020年7月8日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人董颖立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年7月30日0时30分许，被告人张亮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车途经通启路高架行驶至南通市洪江路星城路路口西侧路段时被民警查获。经鉴定，张亮的血液中检出乙醇成分，其含量为106.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张亮的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行。提请依法判处。被告人张亮在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人已经认识到自己行为的危害性，进行了深刻的反省，希望法庭从宽处理。经审理查明：2019年7月30日00：30左右，被告人张亮在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，途经通启路高架，行驶至本市洪江路星城路路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人张亮如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张亮血液中检出乙醇成分，其含量为106.6mg/100ml。另查明，被告人张亮在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张亮的户籍材料及供述，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，前科劣迹查询情况说明，证人夏某、陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字（2019）2356号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张亮未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车在高架道路上行驶，酌定从重处罚。案发后，被告人张亮如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年七月九日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初326号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人木合买提·吾买尔江，男，2001年8月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉［2020］6号起诉书指控被告人木合买提·吾买尔江犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人木合买提·吾买尔江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日19时许，被告人木合买提·吾买尔江在益阳市赫山区跟随徐某准备扒窃手机，木合买提·吾买尔江尾随徐某来到赫山区司法所前将手伸入徐某口袋扒窃，发现口袋里没有东西，准备离开时被徐某的朋友发现并报警。民警在现场将木合买提·吾买尔江抓获。上述事实，被告人木合买提·吾买尔江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某的证人，监控视频截图，辨认笔录，视听资料，被告人木合买提·吾买尔江的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人木合买提·吾买尔江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木合买提·吾买尔江已着手实施犯罪，因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人木合买提·吾买尔江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人木合买提·吾买尔江的刑期自2019年11月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向颖二〇二〇年七月二十三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2282号 原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路东段29号，统一社会信用代码915113816213530608。 法定代表人：赵乾明。 委托诉讼代理人：徐又凌，客户经理。 被告：苟敏，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行（以下简称中国农业银行阆中市支行）与被告苟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金210758.08元及利息、逾期利息、复利及罚息；2、判令原告有权对被告位于阆中市【房屋产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0025966号】房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》约定，被告在原告处借款250000元用于购房，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定。被告自愿以其所有的位于阆中市【房屋产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0025966号】为该笔贷款提供抵押担保，并于2015年9月14日办理了抵押权预告登记，2017年11月10日双方到不动产登记中心办理了正式的抵押权登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2017）阆中市不动产证明第0023057号】。合同签订后，原告于2015年9月21日依约向被告发放贷款250000元，借款到期日为2030年9月20日，借款年利率为5.9225%，逾期利率8.88375%，违约罚息利率浮动100%，还款方式为等额本息还款、每月20日还款。被告借款后从2018年12月20日起就未按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金210758.08元，利息15676.46元。经原告催收无果。 被告苟敏未作答辩。 经审理查明，2015年9月1日，被告苟敏与原告中国农业银行阆中市支行签订了《个人购房担保借款合同》约定，被告苟敏在原告处借款250000元用于购房，借款期限为180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，还款方式为等额本息还款、每月20日还款。同时被告苟敏自愿以其所有的位于阆中市【房屋产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0025966号】房屋为其借款提供抵押担保，并于2015年9月14日办理了抵押权预告登记，2017年11月10日双方到不动产登记中心办理了正式的抵押权登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2017）阆中市不动产证明第0023057号】。合同签订后，原告于2015年9月21日依约向被告发放了贷款250000元，借款到期日为2030年9月20日，借款年利率为5.9225%，逾期利率为8.88375%，还款方式为等额本息还款、每月20日还款。被告借款后从2018年12月20日起就未按照合同约定偿还原告借款本息。2019年7月30日，原告向被告发送了《债务逾期催收通知书》，要求被告偿还全部借款本金212201.48元、利息7092.53元，被告于2019年8月5日在通知书上签字捺印签收。但被告仍未按原告的通知履行还款义务，截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金210758.08元，利息15676.46元。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）川1381民初2282号民事裁定书裁定，对被告所有的房屋予以查封。原告缴纳财产保全申请费1770元。 本院认为，被告苟敏与原告中国农业银行阆中市支行于2015年9月1日签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务显系违约，现原告依照《个人购房担保借款合同》第十一条第4款约定宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告苟敏自愿以其所有的位于阆中市【房屋产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0025966号】房屋为其借款提供抵押担保，若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以该抵押房产以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟敏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金210,758.08元及利息15,676.46元，并从2020年4月21日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付借款利息、逾期罚息及复利。 二、若被告苟敏在指定的期限内不能履行还款义务，则原告有权以被告苟敏所有的位于阆中市房屋【房屋产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0025966号】以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 如果被告苟敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2231元、保全费1770元，合计4001元，由被告苟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月九日 书记员  赵星宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5384号原告：刘春林，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌县，现住：昆明市官渡区。被告：余金钰，男，1988年1月13日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。现住：昆明市盘龙区。原告刘春林诉被告余金钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年7月1日对本案进行独任审理。原告刘春林，被告余金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年期间，被告不间断的向原告购买玫瑰花等货物，因被告未能按时支付货款，2018年12月26日，被告向原告出具了载明所欠货款人民币222421元的欠条。同时就被告所欠上述货款，被告出具了还款计划，明确上述货款分三期偿还原告，其中：第一期：2018年12月26日-2019年1月26日，还款金额50000元；第二期：2019年4月10日前，还款金额40000元；第三期：2019年12月26日前，还款金额132421元。被告承诺还款的相应期限届满后，原告曾向被告多次催告还款，但截至目前，被告仍未向原告偿还任何款项。故原告诉至本院请求：1、请求判令被告偿还所欠原告货款222421元；2、请求判令被告支付还款期限届满后按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止的资金占用费5762元（以50000元为基数计算从2019年1月26日起至2020年3月30日的资金占用费2592元；以40000元为基数计算从2019年4月10日起至2020年3月30日的资金占用费1716元；以132421元为基数计算从2019年12月26日起至2020年3月30日的资金占用费1454元。），以及至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、请求判令被告承担案件的诉讼费、律师费以及其他相关费用等。被告答辩称：金额是222421元是认可的，但其中利息是40000元，其他的资金占用费及案件受理费的承担的方式，同意在法律规定范围之内由被告来承担。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、原告身份证、居住证复印件，2、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体身份;第二组：1、欠条，2、还款计划书；证明被告拖欠原告货款人民币贰拾贰万贰仟肆佰贰拾壹元整（222421元），截止目前上述货款的还款期限已届满，第三组：1、催告函及邮寄单，证明：被告承诺的期限届满后，原告多次向其进行还款催告。经质证，被告对原告提交的证据是认可的，是本人签署的欠条222421元中包含40000元的利息，本金只有182421元。被告为证明其答辩意见向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录，证明我与原告协商，还款意向及态度；2、微信转账记录5份，证明：向原告支付了9700元货款；3、村委会证明（复印件），证明：现在是没有工作，处于失业状态。经质证，原告对被告提交的证据转账9700元是认可的；微信聊天记录是被告在起诉之后的事情；对村委会证明不予认可，被告一直在运营着。经原、被告举证、质证，原告提交的前述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据微信聊天记录、微信转账记录证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；村委会证明不符合民事诉讼证人证言的证据形式，本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买干花等货品，双方未签订书面买卖合同，原告发货后，经双方对账，被告于2018年12月26日向原告出具《欠条》一份，确认差欠原告货款222421元，同时出具《还款计划》一份，载明：“余金钰与刘春林协商，就余金钰偿还刘春林后安事宜，约定如下：1、还款时间2018年12月26日至2019年1月26日；2、还款总金额222421元；3、还款方式：第一期2018年12月26日至2019年1月26日还款50000元、第二期2019年4月10日前还款40000元、第三期2019年12月26日前还款132421元。”。后被告向原告支付货款9700元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告就被告向原告采购干花等货品虽未签订书面买卖合同，但双方共同确认出具的《欠条》、《还款计划》能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立并生效，被告应依约履行货款支付义务，故原告诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，但被告已支付的9700元本院酌情在双方约定的第一期还款中予以扣减，另对原告主张的资金占用费标准本院部分调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”。对原告主张的律师费及其他费用原告未向本院举证证实，本院不予支持。对被告答辩意见，本院认为其提交的证据不足以证实其观点成立，应承担举证不能的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余金钰于本判决生效之日起十日内支付原告刘春林货款212721元，并支付以本金40300元为基数自2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以40300元为基数自2019年8月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；及以本金40000元为基数自2019年4月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以40000元为基数自2019年8月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以本金132421元为基数自2019年12月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元减半收取后，由被告余金钰负担2202元，由原告刘春林负担116元，剩余2318元退还原告刘春林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年七月九日书记员 胡彩燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2096号 原告:陈新华,女,1952年12月18日出生，汉族,住芜湖市弋江区，（未到庭） 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所律师。 被告:芜湖市汇鑫建设有限责任公司,住所地芜湖市弋江区南瑞公共服务中心荷夏园会所211,统一社会信用代码:91340208395890940B。 法定代表人:徐建华,执行董事。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 原告陈新华诉被告芜湖市汇鑫建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理后，并依法组成合议庭,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托诉讼代理人翟羽；被告芜湖市汇鑫建设有限责任公司的委托诉讼代理人马蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因承接澛港街道老旧小区改造工程，在原告居住的地方进行施工，因在施工过程中未设置安全防护措施，导致原告在家门口出门时摔倒，致使原告左股骨粗隆下骨折而住院治疗。原告经法医鉴定伤残等级为九级。根据芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4925号民事判决书，被告在本次事故中承担60%责任。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见。原告为维护其自身合法权益，故请求判令：1、被告立即支付原告各项赔偿款88564元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：第一，原告摔伤是事实，但原因是由于原告事发时穿着拖鞋走近路，选择了被告施工的工地，才会被地面的水渍滑倒，其应当具有较大责任。被告并非是本案的直接侵权人。第二点，本案的鉴定报告系原告女儿进行的单方委托，鉴定材料为伤者在医疗期间的病历材料，在场人员为伤者家属，整个鉴定过程只有原告一方参与。因此对于该鉴定结果，不能客观真实反映原告所受伤情。 经审理查明：被告因承接澛港街道老旧小区改造工程，在原告居住的地方进行施工，因在施工过程中未设置安全防护措施，导致原告在家门口外出时摔倒，致使原告左股骨粗隆下骨折而住院治疗10天。2020年5月8日经安徽广济司法鉴定所评定原告伤残等级为9级，护理期120天、营养期90天；后期拆除内固定物时，酌情给予其护理期15日，营养期15日。另原、被告双方对于后续治疗费均同意在本案中一并进行处理，原告诉请的后续治疗费为10000元。根据芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4925号民事判决，确定的责任划分比例，被告在本次事故中承担60%责任。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件一份和企业信息网络打印件一份，（2019）皖0203民初4925号民事判决书复印件一份，鉴定意见书复印件一份，鉴定费票据复印件一份及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本院（2019）皖0203民初4925号民事判决，对于损害发生的后果，被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告所产生的合理损失，本院认定如下：其中1、残疾赔偿金37540元×13年×0.2=97604元（因原告自定残之日[即为2020年5月8日]已年满67周岁，超过60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年）；2、护理费：120元/天×20天+80元/天×115天=11600元（原告住院治疗10天，按120元每天计算；因原被告双方均同意后续治疗费在本案中处理，依据鉴定报告意见本院酌情给予10天的住院护理费）；3、营养费：30元×105天=3150元（依据鉴定报告的意见，含后续治疗的10天营养期）；4、住院伙食补助费：30元/天×10天=300元；5、二次手术费：10000元，原、被告均同意在本案中进行一并处理；6、精神抚慰金8000元，原告因本起事故导致身体伤残，该伤害后果对其造成了一定的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金；7、鉴定费：2345元；交通费：500元，上述损失合计133499元。依据本院确定的上述责任比例划分，被告应赔偿原告133499元×60%=80099.4元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告芜湖市汇鑫建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈新华赔偿款80099.4元； 二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，由被告芜湖市汇鑫建设有限责任公司负担836元，原告陈新华负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  杨金凤 人民陪审员  袁 远 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2084号原告：陈雪，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场B-2幢39室。法定代表人：刘锁川，该公司董事长。本院在审理原告陈雪诉被告南京泽乐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告陈雪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为因案外人申请被告南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算案件已经立案，原告陈雪拟待破产管理人确定后申报债权，故申请撤回对被告南京泽乐餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈雪的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈雪撤回起诉。审判员  郭莉莉二〇二〇年七月三日书记员  朱 驰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1788号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：彭斌。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告彭斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共5662.38元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年3月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金4205.88元、利息及违约金1456.50元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金4205.88元、利息及违约金1456.50元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月八日 书记员  周荣艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保256号申请人：董志锋，男，1976年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘洁，男，1976年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人董志锋于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洁所有的价值人民币9,733,700元的财产予以保全，申请人董志锋以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘洁所有的价值人民币9,733,700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十四日书记员  高 月
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初117号 原告：袁登发，男，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。 被告：卢明树，男，1966年9月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市渝中区。 原告袁登发与被告卢明树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，2020年7月27日原告袁登发以案涉款项已支付完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁登发自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告袁登发撤回起诉。 案件受理费383元，由袁登发承担。 审 判 长  赵志勇 审 判 员  周 密 人民陪审员  徐进康 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10607号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人杨成运,男,1963年6月21日出生,汉族,住河南省新密市。关于中国平安财产保险股份有限公司与杨成运财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33708号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成运名下的银行存款24468.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月七日书记员  樊永浩
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初663号 原告：张杰，女，1984年1月21日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：张现凯，男，1963年9月27日生，汉族，农民，住迁西县。 原告张杰与被告张现凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告张现凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张现凯支付原告张杰瓷砖款17,000元；2、本案诉讼费用由被告张现凯负担。事实及理由：2019年，被告张现凯多次从原告张杰处赊购瓷砖，货款共计17,000元。有被告张现凯出具的欠条两份为证。经原告张杰多次催要，被告张现凯至今尚未给付货款。 被告张现凯既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张杰提交的两张欠条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告张现凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、2019年6月至9月，被告张现凯从原告张杰处多次赊购瓷砖，货款共计17,000元。2019年6月20日，被告张现凯为原告张杰出具欠条一份，主要内容为：今欠到张杰5,000元，张现凯。2019年9月21日，被告张现凯再次为原告张杰出具欠条一份，主要内容为：今欠到张杰砖地板12,600元，张现凯。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告张杰与被告张现凯买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告张现凯应在催要后及时给付原告张杰货款。 综上所述，原告张杰要求被告张现凯给付货款17,000元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张现凯于本判决生效后十日内一次性给付原告张杰瓷砖款17,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张现凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘馨梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5741号之一申请执行人朱利娟，女，1979年04月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人黄正辉，男，1988年03月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于朱利娟申请执行黄正辉民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24176号民事判决书已经发生法律效力。黄正辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利娟于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄正辉名下银行存款111250.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月十四日书记员 杨振宇
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初573号 原告:石燕，女，生于1981年1月24日，汉族，教师，住陕西省洛南县 委托诉讼代理人：张强，男，生于1981年2月24日，汉族，公务员，住陕西省洛南县，系原告石燕丈夫。 被告:洛南县天九置业有限责任公司（以下简称洛南县天九公司），住所地洛南县。统一社会信用代码916110210939076047。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：李亮，男，洛南县天九置业有限责任公司财务负责人。 原告石燕与被告洛南县天九公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石燕委托诉讼代理人张强，被告洛南县天九公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同约定向原告支付逾期交房违约金为30764.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告石燕与被告洛南县天九公司签订商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交房，被告交房日期为2018年9月29日迟延交房152天，构成违约，现原告要求被告赔偿逾期交房违约金。 被告洛南县天九公司辩称：1、工程施工期间因为政府政策原因，按照人防部门要求增加了人防工程，导致工期延误81天，为遭遇不可抗力，应予免责；2、原告没有实际损失，双方合同约定违约金过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。 经审理查明，涉案商品房建设工程项目名称为洛南县西寺旧城改造项目一期（金江广场）工程，洛南县天九公司2016年9月24日取得洛南县西寺旧城改造工程一期项目建筑工程施工许可证。2018年3月14日，原告石燕与被告洛南县天九公司签订商品房预售合同（合同编号YS0014867），原告石燕购买被告洛南县天九公司开发的位于洛南县城关街道广场南路洛南县西寺旧城改造项目一期（金江广场）2幢2单元16层1601号房，建筑面积132.47平方米，总价款为505990元，原告已交清房款。合同第九条商品房交付条件“该商品房交付时应当符合下列第1、2、项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；……该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”；第十一条交付时间手续（一）“出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房。（二）交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按第十二条处理。”第十二条逾期交付责任“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第1种方式处理。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之4的违约金。”被告于2018年9月26日向原告发出交房通知，原告接收该商品房时间为2018年9月29日。原告因被告逾期交付房屋，向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金。 另查明，洛南县西寺旧城改造项目一期（金江广场）工程竣工验收备案文件备案日期为2019年7月29日。 证明上述事实的证据有，原告提供的原告身份证复印件、《商品房买卖合同》合同编号YS0014867；被告提供的建筑工程施工许可证、竣工验收备案文件、房屋交付验收单、金江广场房屋交付验收表。上述证据，经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告石燕与被告洛南县天九公司订立的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了支付价款义务，被告未在约定日期交付房屋，已构成违约，应承担向原告支付违约金的民事责任。以下问题为原、被告双方争议焦点： 1.关于交房日期及违约期间问题：原告认为交房日期为收房日期2018年9月29日，被告认可，违约期间应为2018年4月30日起至2018年9月28日共152天。 2.关于违约金问题，原告要求被告按日计算向其支付全部房价款日万分之四的违约金，被告认为约定的违约金过高，请求本院酌情予以适当减少。本院认为，根据法律规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中被告洛南县天九公司逾期交付房屋给原告所造成的损失，只是导致原告石燕实际支付的购房款在逾期交付违约期间内发生占用资金利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。具体违约金应以505990元为基数，从2018年4月30日起至2018年9月28日，按中国人民银行同期同类贷款 利率计算。本院对原告主张的上述违约金予以支持，超过部分，不予支持。对被告洛南县天九公司辩称原告主张违约金过高，违约金应按中国人民银行同期银行贷款利率计算等观点，本院予以采纳。 3.关于不可抗力问题。被告洛南县天九公司辩称工程施工期间因为政府政策原因，按照人防部门要求增加了人防工程，导致工期延误81天，为遭遇不可抗力，应予免责。本院认为，被告该商品房所在建筑物总层数为29层，法律规定在工程施工中应同步建设防空设施，该工程被人防部门要求变更设计重新修建防空设施是对被告错误行为的纠正，不属于不可抗力，故被告的上述观点不成立，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 限被告洛南县天九置业有限责任公司在本判决生效之日起30日内支付原告石燕逾期交房违约金（以505990元为基数，从2018年4月30日起至2018年9月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元减半收取284.5元，由被告洛南县天九置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年七月三十日 书记员  盛玉花 1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执684号申请执行人：郑州顺通实业有限公司。被执行人：杨海雨，男，1979年6月29日出生，汉族。本院于2020年6月28日立案执行的（2020）豫0106执684号申请执行人郑州顺通实业有限公司与被执行人杨海雨买卖合同纠纷一案，因被执行人杨海雨已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执684号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月七日书记员  安宇辉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2182号原告：大竹县宏达建筑劳务有限公司，住所地大竹县白塔街道双燕路95号滨江商城1栋2楼4号铺，统一社会信用代码91511724MA62E13B8Q。法定代表人：李行燕，总经理。委托诉讼代理人：张安全,四川星源律师事务所律师。被告：祝永才，男，1966年12月8日出生，住四川省自贡市荣县。原告大竹县宏达建筑劳务有限公司与被告祝永才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大竹县宏达建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告大竹县宏达建筑劳务有限公司撤回起诉处理。案件受理费294元，由大竹县宏达建筑劳务有限公司负担。审判员 秦 超二〇二〇年七月三十一日书记员 夏晨曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8986号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓南凤，男，汉族，1964年10月2日出生，住云南省昆明市。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告邓南凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费192元减半收取96元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余96元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十八日书记员  杨玉池
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民特19号申请人：刘兴顺，男，1949年5月8日生，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：刘兴用（系申请人刘兴顺的弟弟），男，1965年7月3日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。代理权限：特别授权代理。申请人刘兴顺申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘兴顺称，申请人刘兴顺与被申请人刘国琼系父女关系。1991年刘国琼外出后，经家人四处寻找至今没有任何音信（2015年家人到四川等地寻找亦无音信）。因被申请人刘国琼于1991年离家出走至今已有28年之久。特向法院提出申请，请求宣告刘国琼死亡。经审理查明，下落不明人刘国琼，女，1976年6月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。公民身份号码：5323271976××××××××，系申请人刘兴顺的长女。1991年，刘国琼外出后至今未归，经申请人刘兴顺及亲属多方寻找一直下落不明。申请人刘兴顺申请宣告刘国琼死亡后，本院于2019年7月23日在人民法院报发出寻找刘国琼的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘国琼仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年。本案中，被申请人刘国琼下落不明已满四年，且经公告寻找仍然下落不明，申请人刘兴顺提交的永仁县永定镇糯达村委会及村委会副书记李某的证言足以证明申请人刘兴顺与被申请人刘国琼系父女关系，以及被申请人刘国琼下落不明满四年的事实，故申请人刘兴顺的申请有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘国琼死亡。本判决为终审判决。审判员 高 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 熊杨馨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2530号原告：赵群山，男，汉族，1957年9月23日出生，住址：河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。被告：何国亮，男，汉族，1975年7月13日出生，住址：河南省濮阳县。被告：北京城建集团有限责任公司。法定代表人：陈代华。原告赵群山与被告何国亮、北京城建集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈振儒于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵群山提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵群山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵群山负担。审判员  杨相璞二〇二〇年七月二十八日书记员  姬晓洁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2156号原告：王学荣，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，江苏海悦律师事务所实习律师。被告：滨海天泓农业科技有限公司，住所地滨海县现代农业产业园农副产品加工园横二路北侧。法定代表人：蒯本社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。原告王学荣与被告滨海天泓农业科技有限公司(以下简称天泓公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告王学荣及其委托诉讼代理人黄步斌、被告天泓公司的委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款130000元，并支付从起诉之日起到实际给付之日止银行同业间拆借利息。2、由被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费、诉讼保全费保险费等。事实和理由：被告天泓公司因生产需要自2013年开始从原告王学荣处购买煤炭，交易惯例是原告王学荣按被告天泓公司通知送货上门，被告天泓公司有资金则当场结算，没有资金则在送货单上签字等有资金时再结算。因欠款较多，被告天泓公司于2014年3月1日向原告王学荣出具了96200元欠条一张。后双方又分别于2014年3月3日、2014年10月17日形成未结算送货单两张，并在其中一张送货单注明还款30000元。原告王学荣多次催要欠款，被告天泓公司一直未还，故原告诉至法院。被告天泓公司辩称,原告王学荣诉称的货款130000元明显不实，双方最后一次交易是在2014年10月17日，送货单上载明的金额是31837元，并且注明已付30000元。自此之前双方的债务已经结清，不应当前帐未清又欠新账。而且还发生了还新账不还旧账的这种情形，与常理明显不符，被告天泓公司应仅欠原告王学荣货款1837元。本院经审理认定事实如下:原告王学荣经营煤炭生意，被告天泓公司从2013年开始从原告王学荣处购买煤炭。2014年3月1日双方结算账目，截至当日被告天泓公司共欠原告王学荣货款96200元，时任被告天泓公司法定代表人的丁某向原告王学荣出具了加盖公司印章的欠条一张，欠条载明：“今欠王学荣煤炭款玖万陆仟贰佰元整（￥96200.00元），天泓公司，丁某，2014.3.1”。另查明，庭审中原告王学荣还出示了两张收货单位为天泓公司的送货单，2014年3月3日的送货单上签收人“许”，2014年10月17日的送货单上签收人为许某。被告天泓公司的原法定代表人丁某在欠条出具后以现金付款30000元，原告王学荣家属在2014年10月17日的送货单上注明“已付3万”。原告王学荣在庭审中表示因缺少证据证明许某的身份，故对两份送货单另案主张。以上事实，有丁某出具的欠条、送货单两份以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告天泓公司向原告王学荣购买煤炭，结算时因无钱支付便出具了欠条，欠条上没有约定付款时间，在原告王学荣催要时，被告天泓公司应及时付款。被告天泓公司没有及时支付货款，导致原告王学荣资金上有损失，故原告王学荣主张被告天泓公司支付从起诉之日起到实际给付之日止银行同业间拆借利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告王学荣表示本案只主张欠条上的96200元债权，对两张送货单另案诉讼主张，在其处分权范围内，本院予以确认。原、被告双方对被告天泓公司在2014年3月1日后曾向原告王学荣现金支付30000元货款的事实均没有异议，但原告王学荣家属在2014年10月17日的送货单上备注“已付3万”，认为该30000元是支付当时的货款，没有事实和法律依据，本院不予睬信。原告王学荣拟另外诉讼主张的两张送货单，尚不是法律意义上的债权债务关系，被告天泓公司在欠条出具后的付款金额，首先应当在已明确的债务金额中冲抵，根据原、被告之间的交易习惯及日常生活规则，该30000元还款应当在96200元欠款中予以扣除。对于被告天泓公司关于2014年10月17日此之前双方的债务已经结清的辩解，因其未提供证据证明，故本院不予睬信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告滨海天泓农业科技有限公司公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学荣货款人民币66200元,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2020年5月20日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告王学荣负担1305元，由被告天泓公司负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢64号申请执行人:杨某某，男，1978年1月3日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码61043019780103XXXX。被执行人：郭某某，男，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码61043019910316XXXX。本院在执行杨某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，案件执行标的10000元及利息，案件执行费200元。案件执行过程中，被执行人郭某某向本院交来案件款10000元，剩余利息3500元于2020年6月30日之前履行完毕，现申请人已实际领取并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：淳化县人民法院(2020)陕0430执恢64号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年七月十七日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1915号 原告：陈康,男,1996年6月21日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：王修亮,男,1993年4月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 原告陈康诉被告王修亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康、被告王修亮及其委托诉讼代理人王勤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王修亮偿还陈康借款20000元及利息(自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息)；2、本案的诉讼费由王修亮承担。事实与理由:原、被告是朋友关系,被告王修亮需钱周转,向原告陈康借20000元使用。被告让原告将20000元转账到被告女朋友叶某的账户上,借款后,2020年2月28日，原告与被告结算,被告共借原告20000元,被告当时无钱偿还原告,故出具一张20000元借条给原告,并约定3个月内还清。到还款期限后,原告多次向被告索要借款,但被告一直没有偿还原告20000元。为了维护原告的合法权益,原告只有起诉被告。被告逾期偿还原告借款,原告有权要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 王修亮辩称，1、陈康诉状所述与事实不符，其如资金周转困难，为何让陈康将钱转到叶某的账户上；2、借款时没有出具条据，而是后来结算的时候出具了2万元条据，其认为没有结算的事实；3、其没有收到陈康的借款，陈康诉状陈述可以证明陈康没有汇款或现金支付其借款，陈康将2万元汇给叶某是另一个法律关系，陈康起诉其借款没有事实依据，本案借条的借款事实是不存在的，其没有清偿借款义务和责任，请求法院依法驳回陈康的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈康与案外人叶某系朋友关系，王修亮与叶某原系恋人关系。2019年12月16日，叶某与王修亮恋爱期间，因资金周转需要向陈康借款，同日14时05分，陈康通过微信转账19884元给叶某，后叶某又于当天14时12分将19884元通过微信转账给王修亮。2020年2月28日，经双方结算，王修亮出具一张20000元的借条交由陈康收执。借条载明：“今借到陈康现金贰万元整（20000），并于3个月之内还清。”王修亮在借条上签字确认。 另查明，本案陈康出借款项系通过信用卡提现了20000元，扣除相关手续费后，将剩余款项19884元通过微信转账出借。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述、证人叶某的证言及原告陈康提供的借条原件、微信转账记录、聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王修亮通过叶某从陈康处借款，有相应的微信转账及聊天记录为证，且王修亮出具了20000元借条交陈康收执，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。王修亮庭审中辩称借条是在受到胁迫的情形下出具的，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。因借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈康可以在借款到期后主张权利，故对其要求王修亮偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。对陈康主张王修亮自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王修亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈康借款本金20000元及利息,其中利息自2020年6月3日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王修亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特10号 申请人：陆瑞荣，男，1932年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：余文琴，女，1931年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：陆平（系被申请人儿子），男，1957年7月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人陆瑞荣申请宣告被申请人余文琴无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆瑞荣称，其与被申请人余文琴系夫妻关系，余文琴患脑梗塞、中风，双目失明，双耳失聪等。现依法向法院提出申请，请求宣告余文琴为无民事行为能力人，并指定陆瑞荣作为余文琴的监护人。 被申请人余文琴未发表意见。 被申请人代理人陆平称，对陆瑞荣申请宣告余文琴为无民事行为能力人无异议，同意法院指定陆瑞荣为余文琴的监护人。 经审理查明：陆瑞荣与余文琴系夫妻关系，婚内育有陆平、陆X。2007年11月17日，余文琴因“突发头痛头晕伴呕吐2小时”入住苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院），经查体：神志嗜睡，头颅CT示：左侧丘脑出血，破入脑室系统，后于同年12月10日好转出院，出院诊断为：脑出血、高血压病、2型糖尿病。2010年1月22日，余文琴因“2小时前起床时突感头晕不适，伴心慌”入住苏大附二院，经查体：神清，双耳听力明显下降影响正常交流，反映迟钝，头颅CT示：未见出血、占位，多发脑梗塞，脑萎缩，后于同年25日好转出院，出院诊断：椎基底动脉供血不足。 经陆瑞荣申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对余文琴的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人余文琴诊断器质性意识障碍状态，无民事行为能力。申请人陆瑞荣、被申请人代理人陆平均认可该鉴定意见。 本院认为，根据余文琴的病情，其目前为意识障碍状态，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，结合司法鉴定意见，应认定为无民事行为能力人。陆瑞荣系余文琴配偶，其申请作为余文琴的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告余文琴为无民事行为能力人。 二、指定陆瑞荣为余文琴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿杰圣 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 陈丽华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督526号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:王磊，男，1980年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王磊拒不偿还信用卡欠款202370.88元，其中本金59893.81元、利息131865.27元（暂计至2019年12月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）、分期手续费7266.07元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金2345.73元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王磊签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计202370.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金59893.81元、利息131865.27元、分期手续费7266.07元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金2345.73元，合计202370.88元（利息暂计算至2019年12月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1445元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1061号 申请执行人：赵某,男,山丹县居民。 被执行人:王某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某偿付申请执行人赵某案件款58016.79元，已当庭微信转账申请执行人赵某10000元；二、下剩案件款48016.79元，被执行人王某自2020年8月起于每月30日前偿付申请执行人5000元，直至将下剩案款全部偿还完毕；三、本案申请执行费770元，被执行人王某于2020年7月3日交纳（已交纳）；四、申请执行人赵某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人王某未能按时履行偿付义务，申请执行人赵某有权申请恢复对本案的强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年七月六日 书记员  梁丽娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执748号 申请执行人：罗文胜,男,生于1968年2月6日,汉族,住达州市通川区。 被执行人：胡启海，男，生于1966年8月9日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行罗文胜申请执行胡启海借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4777号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行罗文胜申请执行胡启海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日、2020年6月20日、2020年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 玉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1258号本院执行的被执行人杜双海罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初139号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执92号之一 申请执行人：沈日歪，女，1972年3月1日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：陈辅群，女，1974年3月12日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：卢天顺，男，1969年9月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行沈日歪与陈辅群、卢天顺民间借贷纠纷一案中，本院2018年3月29日作出的（2018）川3423民初455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈日歪本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。2020年1月14日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，由被执行人亲属代收后转交送达。2020年4月26日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年3月19日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县干部处调查到被执行人户籍所在地无财产，未在户籍所在地居住，无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示认可本院对被执行人的财产调查情况，明确无法提供被执行人财产。2020年4月25日本院依法发布并审核通过对被执行人陈辅群、卢天顺的限制消费令及失信人名单，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年七月二日 书记员  董淋木
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执788号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。负责人：李明耀，该公司董事长。被执行人：罗锦传，男，1967年6月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人罗锦传交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5822号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告罗锦传于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款59111.36元（该款项汇至账号：53×××12，帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人罗锦传交通事故责任纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月18日、2020年7月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年7月9日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人户籍地查询，被执行人户籍地村委会干部反映该被执行人目前不在村内居住，家庭经济条件较差。4、2020年7月9日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月二十一日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异947号案外人：王玉萍，女，1976年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。案外人：刘子钦，男，2009年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。案外人：许玉芬，女，1953年11月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。法定代表人：张波，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人王玉萍、刘子钦、许玉芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人王玉萍、刘子钦、许玉芬称，王玉萍系刘海龙的妻子，刘子钦系刘海龙的长子，许玉芬系刘海龙的母亲。刘海龙于2016年8月21日死亡。刘海龙于2013年3月27日出资200,000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××库县××东街“日升如意城”52-1号7号楼261房屋，并已实际占有使用。请求解除对位于沈阳市××库县××东街“日升如意城”52-1号7号楼261房屋的查封。本院查明，执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××库县××东街“日升如意城”52-1号7号楼261房屋。2020年7月2日，案外人王玉萍、刘子钦、许玉芬提出执行异议。另查明，2013年3月27，刘海龙出资200,000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××库县××东街“日升如意城”52-1号7号楼261房屋，并于查封前合法占有该房屋。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。2016年8月21日，刘海龙死亡。案外人王玉萍、刘子钦、许玉芬系刘海龙的法定继承人。本院认为，案外人王玉萍、刘子钦、许玉芬的被继承人刘海龙对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人王玉萍、刘子钦、许玉芬的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市法库县晓东街“日升如意城”52-1号7号楼261房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6096号原告：李宝珍，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被告:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人:张明富。原告李宝珍与被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宝珍的委托诉讼代理人周莫龙到庭参加了诉讼，被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）商业楼、地下室及公寓楼部分Ｎ单元17层17025号房的产权办理房屋产权证；2.判令被告赔偿原告逾期办证违约金9000元；3.判令被告退还所收取的契税共计5031元；4.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2013年1月3日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ12001117025，约定由原告购买被告位于岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）商业楼、地下室及公寓楼部分Ｎ单元17层17025号房，建筑面积为：46.76平方米，单价为5380／平方米，总价为：251569元。并约定被告应在上述合同生效后90日内办理合同备案与预告登记，并在商品房经过联合竣工验收，取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，在办理房屋所有权证后365个工作日内办理土地使用权证。但截至原告起诉之日止，被告仍未履行办证义务，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证书，按本合同约定，被告已经构成严重违约，并对原告造成严重损失，为维护本人合法权益，特诉至贵院，恳请法院判令如请。被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2013年1月2日，原告李宝珍与被告双金公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD12001117025）。原告购买被告开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分[幢]N单元17层17025号房，房屋建筑面积46.76㎡，总房款251569元。合同中第十条约定：出卖人应当在2013年9月30日前······商品房交付买受人使用。第十八条约定：······出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记和手续，双方同意按下列第2项处理······2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。合同附件六《补充协议》第四条关于税费承担约定：1、合同第五条表明的售价金额不包括如下税费：······契税等及其他按规定应由买受人承担的税费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款并交纳相关税费，但被告一直未为原告办妥不动产权证书。另查明:1.根据已生效的岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4947号民事判决书认定，双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案。2.根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告李宝珍与被告双金公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。双金公司至今未为李宝珍办理房屋不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任，故对李宝珍要求双金公司办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于李宝珍要求双金公司支付逾期办证违约金9000元的诉讼请求，经查，（一）根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案买卖合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限；（二）双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案，双金公司为李宝珍所购房办妥房屋产权证的截止时间是2015年4月20日，根据合同约定，违约时间应从2015年4月21日起开始计算，截至开庭之日止的违约天数是1910天，根据合同约定按日万分之零点一的标准计算违约金明显超过的了已付房价款的1%，故双金公司应向李宝珍支付逾期办证违约金2516元（251569元×1%），对于该项诉请，本院依法予以部分支持。关于退还契税的诉请。虽按照现行政策，契税应当由业主向相关行政部门缴纳，但李宝珍与双金公司在本案所涉合同中明确约定由出卖人申请办理房屋所有权证,双金公司代收李宝珍契税是履行该约定的行为,且双金公司正在履行办证义务，故对原告李宝珍要求被告双金公司退还契税的主张,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效后90日内办妥原告李宝珍所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元17层17025号房的不动产权证；二、被告湖南双金置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李宝珍逾期办理房屋不动产权证违约金2516元。三、驳回原告李宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 果
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执254号申请执行人：王某某,女,汉族。被执行人：卫某，男,汉族。申请执行人王某某与被执行人卫某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1386号民事调解书确定：被告卫某于2020年10月31日之前偿还原告王某某借款700000元及利息（支付方式：于2019年12月31日之前偿还本金400000元及2019年6月27日的利息147611.16元，于2020年10月31日之前偿还本金300000元及自2019年6月28日起按年利率10%计算相应利息至还款清结之日止）。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告卫某承担（卫某已承担）。调解书生效后，被执行人卫某未按调解书履行义务。据此，申请执行人王某某于2020年4月20日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月20日依法向被执行人卫某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人卫某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王某某与被执行人卫某自愿达成执行如下和解协议:一、被告卫某应偿还原告王某某借款400000元本金及利息，被执行人卫某于2020年7月29日之前偿还利息147611.16元及60000元借款本息，被执行人卫某于2020年9月20日前偿还剩余340000本金及利息。案件执行费7876元，由被执行人卫某承担。双方自行给付，本案终结执行。二、被执行人卫某以其位于某市某区房产为执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执254号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年七月二日书记员  朱咸辉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5396号原告：欧阳和美（又名欧阳荷梅），女，汉族，1941年5月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：潘国平，男，汉族，1963年6月20日出生，江天公司退休职工，住镇江市。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地镇江市润州区管塘桥路汽车客运南站1幢1至4层，统一社会信用代码91321100716860567K。法定代表人：叶鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。原告欧阳和美与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告欧阳和美诉称，原告退休前在被告下属的荣炳汽车站做站务工作。1991退休时每月的退休金为54元/月，次年调整为90元/月，后调整为190元/月，目前为710元/月。被告未能按国家的规定调整原告的退休金。现要求被告将原告的退休金调整到每月2200元；补发原告历年来按政策应调整而未调整退休金的差额部分予；今后遇国家政策性调整退休金时应按时足额予以调整。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司辩称，原告非国家退休人员无法享受正常的退休待遇。所以，原告主张的按照国家退休金的待遇调整其退休待遇没有事实依据。原告所要求的其他诉讼请求也不能得到支持。原告目前享受待遇是被告所支付的，而不是国家统筹的社保基金支付。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1980年11月20日，原告单位前身江苏省镇江地区汽车运输公司与原丹阳县行宫人民公社签订汽车代办站合约。由原丹阳县行宫人民公社旧县大队指派原告承办镇宝线荣炳汽车代办站办理汽车运输代办事务。1990年1月13日，原省交通厅、省劳动厅、省信访局向省政府提交关于妥善解决汽车运输企业代办站人员有关问题的请示，建议对1987年底以前吸收的代办人员，凡生产需要、又符合用工条件，是城镇户口的改为全民合同制工人，是农村户口的，改为农民劳动合同制工人。1990年2月26日，省政府作出通知，同意该请示。1990年5月24日，原告单位前身江苏省汽车运输公司镇江客运分公司作出关于部分代办工转为劳动合同制工的实施意见。意见规定，经市劳动局同意，决定将部分符合条件的代办工转为劳动合同制工，条件为女性年龄在40周岁以下等条件；1987年底前进公司工作，女性年龄在40周岁以上的代办工到达退养年龄时，可办理退养手续等。原告不符合上述条件，未能转为劳动合同制工。1991年，原告年满50周岁后，被告为其办理了退养手续，离开被告单位，由被告按月支付原告生活费。2019年12月，原告申请劳动仲裁。2019年12月24日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属劳动争议案件受理范围为由作出镇劳人仲不字（2020）第5号不予受理案件通知书。本院经审查认为，人民法院受理的社会保险争议，仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未办理缴纳社会保险费手续且无法补办，导致劳动者无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。1991年，原告离开被告单位后，被告按月支付原告生活费。现原告要求被告调整退休金，补发退休金差额的争议，不属人民法院受理社会保险争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告欧阳和美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  曹建华人民陪审员  史曙光二〇二〇年七月二十七日书 记 员  魏涛涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2960号申请执行人：李某某，男，2006年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：张某（系申请执行人李某某之母），女，1981年12月12日出生，汉族，无固定职业，住址襄阳市襄州区。被执行人：李某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4164号民事判决，在执行李某某与李某某抚养费纠纷一案中，被执行人李某某未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李某某银行存款44560元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月二十二日书记员  孟瑞玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之十三申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊箭在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1305号之一申请执行人李斌，男。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。申请执行人李斌与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第516号裁决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付其解除劳动合同经济补偿金23721.48元，退还其押金3000元，工资14696.58元，共计41418.06元；为其补缴2014年2月26日至2019年12月期间的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；被执行人向其出具解除劳动合同证明；本案执行费由被执行人承担。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。关于申请执行被执行人向其出具解除劳动合同证明一节，因申请执行事项与西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第516号裁决书之内容不符，于法无据，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李斌要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2015年6月1日至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）及被执行人向其出具解除劳动合同证明之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十一日书记员  姚 倩