山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初972号原告：满兴荣，女，1961年7月13日出生，汉族，住山亭区。原告：芦井金，男，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李明辉，男，1995年11月13日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：张建伟（特别授权代理），河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮瑜，河南建庄律师事务所律师。被告：常州汇众运输有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区新闸街道唐家村贺家塘村组。法定代表人：宫介金，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市新北区通江大道391号B座11号楼。负责人：徐佳程，总经理。委托诉讼代理人：陈真（特别授权代理），渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住济宁市。原告满兴荣、卢井金与被告李明辉、常州汇众运输有限公司（以下简称汇众运输公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，满兴荣、卢井金的共同委托诉讼代理人罗彬，李明辉及其委托诉讼代理人张建伟、王玮瑜，渤海保险公司的委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼，汇众运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满兴荣、卢井金向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.50元、精神损害抚慰金30000元，共计922487.50元，由渤海保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先承担，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由李明辉、汇众运输公司连带承担全部赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。渤海保险公司辩称，依据保险合同，“第三者”是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人；车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员；事故认定书明确载明，死者芦庆健为苏Ｄ×××××重型仓栅式货车乘车人，由于驾驶员操作不当导致车辆坠落，造成乘车人芦庆健当场死亡，即死者芦庆健在事故发生时身处车内，应属于车上人员；事故车辆未在其公司投保车上人员险，故不属于其公司的保险责任，请求法院驳回原告诉讼请求。李明辉辩称，一、本案枣庄市山亭区法院没有管辖权。该次交通事故应由事故发生地法院三门峡市陕州区人民法院管辖，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查。二、根据先刑后民的审判原则，民事程序应该等李明辉交通肇事案审理结束后再开始审理。三、交通肇事案刑事附带民事或者因交通肇事案单独提起的民事案件中不应支持精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。四、事故发生后李明辉已经支付了3万丧葬费和8万赔偿金。五、本案中死者卢某应该属于车外第三者，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。“车上人员”是指发生事故时身处保险车辆之上的人员。所以，判断受害人属于第三者还是车上人员，应当以该人在事故发生这一特定时间是否处于保险车辆之上为依据。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之内，机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。死者卢某在事故发生前虽为车上人员，但在其从车上坠落到路面这一事故瞬间，其身份已经转化为保险车辆外的第三者，坠落后已不属于车上人员，应为车外第三者。卢某是由于事故致其被甩出车外，死在涉案车辆的车轮之下，故不应认定为车上人员，渤海保险公司应在投保范围内赔付。李明辉作为刑事案件的嫌疑人在本案中精神损害抚慰金、死亡赔偿金不在赔偿范围内，无论在附带民事案件还是作为另案起诉的民事诉讼中该两项赔偿项目不应得到支持。汇众运输公司庭前未寄来答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织举证、质证，确认如下案件事实：2019年3月2日13时许，李明辉驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿三门峡市陕州区张矛至王家后路段由南向北行驶到弯道处时（郑三314省道280公里+600米处），由于操作不当，致车辆坠落至314省道，致使原告之子卢某被该车碾压，当场死亡。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，李明辉驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，遇雨天时未降低行驶速度，是造成此次事故原因；并确定李明辉承担事故的全部责任，卢某在本次事故中无责任。涉案车辆苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车在渤海保险公司处投保交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，该车挂靠在汇众运输公司名下经营。满兴荣、卢井金分别系受害人卢某之母、之父。事故发生后，李明辉支付赔偿款109800元。本院认为，本案主要争议焦点是：1、本院是否具有管辖权，是否适用先刑后民原则；2、渤海保险公司应否承担赔偿责任。现做如下评判：关于焦点1：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；李明辉的住所地为山东省枣庄市山亭区，故本院具有管辖权。本次事故致使受害人卢某当场死亡，李明辉承担事故的全部责任，其虽已被三门峡市陕州区公安局立案侦查，但本案的审理非须以刑事案件的审理结果为依据，故本案不适用先刑后民的原则。关于焦点2：依据三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具的事故现场照片，显示受害人卢某压在涉案车辆的右前车轮下，即使卢某在事故发生前为车上人员，但在发生交通事故时处于车外，后被碾压死亡，故应认定为机动车第三者责任保险中的“第三者”，且渤海保险公司未提供此种情形免责的依据，故渤海保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆苏Ｄ×××××重型仓栅式货车在渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故满兴荣、卢井金的损失应由渤海保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，由渤海保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由李明辉承担赔偿责任。因涉案车辆苏Ｄ×××××重型仓栅式货车挂靠在汇众运输公司名下经营，故汇众运输公司在李明辉承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，结合山东省上一年度城镇居民人均可支配收入，对满兴荣、卢井金主张的死亡赔偿金846580元予以支持。综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及过错程度等因素，结合本地的实际情况，参照相关规定，对满兴荣、卢井金主张的精神抚慰金30000元予以支持。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，对满兴荣、卢井金主张的丧葬费45907.50元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿满兴荣、卢井金死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计610000元；二、李明辉赔偿满兴荣、卢井金死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计312487.50（其先行赔偿的109800元在赔偿数额中予以扣除），常州汇众运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回满兴荣、卢井金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6512元，由李明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年七月一日书记员  张 亚