湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初504号 原告：武汉物联惠众贸易有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：章某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某某，该公司员工。 被告：中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司（原中铁上海工程局集团第二工程有限公司），地址：上海市静安区。 法定代表人：尹某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某甲，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘某乙，该公司员工。 原告武汉物联惠众贸易有限公司（以下简称武汉物联惠众公司）与被告中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司（以下简称中铁上海工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告武汉物联惠众公司的委托诉讼代理人唐某某、被告中铁上海工程公司的诉讼代理人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉物联惠众公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付延时付款违约金196457.35元（以年利率24%为标准计算至2020年5月20日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年10月，原告与中铁上海工程公司张吉怀铁路桐油坪跨杭瑞高速特大桥项目经理部约定：由原告向被告供应该项目上的精轧螺纹钢及锚具。在双方合作过程中，原告依据被告需求计划按时保质保量的将货物交付被告项目部，并开具正规发票，但被告未及时足额支付货款，原告起诉后，被告向原告支付了所欠货款，但因被告拖欠货款而产生的违约金还未支付，故请求依法支持其诉讼请求。 被告中铁上海工程公司辩称，1、被告已于2020年5月18日向原告支付361889.2元，对原告已无欠付款项;2、原告供货违约在先，应当以货款的20%即152377.84元作为违约金进行赔偿并自违约之日按同期贷款利率计算孳息;3、原告滞后提供发票，导致被告无法及时抵扣，应当赔偿损失；4、原告应当退还被告私自涨价部分货款差额56788.2元；5、原告主张的违约金应按同期存款利息计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 1、确认函，拟证明原、被告双方存在买卖关系，双方对所供应货物的名称、型号、数量、单价、付款及违约责任均有明确的约定的事实。经质证，被告对该证据的真实性、证明目的有异议，认为该证据未提交原件且仅是对货物所需明细的确认。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 2、增值税专用发票、出库单、发票及货物签收回单，拟证明原告已按被告的计划保质保量的向其供应了货物，并及时开具相应的发票，已全部履行了相应的合同义务的事实。经质证，被告对该组证据的证明目的有异议，认为不能证明原告履行了供货义务，反而证明了其迟延供货的违约行为。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。 3、物资对账单，拟证明被告不同时期的欠款情况，被告未及时付款已违约，应承担相应的违约责任。经质证，被告对该证据的真实性、证明目的有异议，认为该对账单无盖章。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 4、业务回单，拟证明被告向原告付款的时间的事实。经质证，被告对该证据的证明目的有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 5、违约金计算明细表，拟证明截止2020年5月20日，因被告迟延付款所承担相应的违约金为196457.35元。经质证，被告对该证据有异议，认为该明细表为原告自制表格，无法律效力，且该表未将供货违约行为及私自涨价行为纳入计算范围，计算标准和起算日期也没有事实和法律依据。经审查，该明细表不符合证据的相关法律规定，本院不予认定。 二、被告提交的证据： 1、《网上银行电子回单》，拟证明被告已支付剩余货款361889.2元，对原告已无欠款的事实。经质证，原告对该证据的证明目的有异议,认为被告确实已支付货款,但未支付违约金。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 2、《阿里巴巴采购平台报价信息》、《出库单》，拟证明原告滞后交付货物，应对被告赔偿货款的20%即152377.84元损失。经质证，原告对该证据的证明目的有异议，认为被告提交的订单下单时间实际为2018年10月9日；其次,原告向被告项目部所供货物是按照被告项目部要求提供的，第一批是2018年10月23日供货的。本院经审查，该组证据因达不到被告的证明目的而不予认定。 3、《增值税专用发票》，拟证明：1、原告滞后交付增值税专用发票，导致被告无法及时抵扣，造成的损失应按行业约定履约金5%向被告赔偿；2、发票合计金额761889.2元，与阿里巴巴采购平台报价信息报价705101元不一致，原告私自涨价应退还差额56788.2元货款。经质证，原告对该证据的真实性无异议,对其证明目的有异议，认为原告没有延期提供,而是按被告方要求,等全部结算才一起开具的；其次,实际供货的货物级别高于约定的级别，且还包含螺母、垫板等其他货物。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 4、《型钢买卖合同》、《钢筋买卖合同》，拟证明依据建筑行业习惯约定，滞后交付货物按20%进行违约赔偿，滞后交付增值税发票按5%进行赔偿。经质证，原告对该组证据的真实性、关联性、证明目的均有异议,认为该两份合同是被告与他方签订的合同，与本案无关，也无法证实这就是行业标准。本院经审查，该组证据与本案缺乏关联性而不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月至2018年11月期间，原告武汉物联惠众公司分三次向中铁上海工程公司张吉怀铁路桐油坪跨杭瑞高速特大桥项目经理部供应精轧螺纹钢及锚具，双方货物签收确认函约定违约金计算方式为以延迟付款部分为基数的千分之一每日计算。 二、2018年12月9日，经双方签字确认，原告向被告供货货物价款合计761889.2元。结算后，被告中铁上海工程公司分别于2019年4月4日向原告支付20万元，2019年4月30日支付20万元，剩余361889.2元未支付。 三、因被告尚欠货款未支付，原告武汉物联惠众公司诉被告中铁上海工程公司买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2019年8月13日立案受理，受理后发现对本案无管辖权，依据法律相关规定，将案件移送凤凰县人民法院审理。2020年5月18日，被告中铁上海工程公司向原告武汉物联惠众公司支付了剩余货款361889.2元。 本院认为，本案的争议焦点是涉案合同所约定的违约金怎么计算的问题。本案中，原、被告双方约定的违约金条款系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该条款合法有效，双方均应按约履行。现原告武汉物联惠众公司交付货物的行为符合双方约定，但被告中铁上海工程公司未依约支付货款的行为，构成违约，应依据违约金条款支付违约金，故原告主张的按年利率24%计算违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综合本案事实，原、被告双方在完成三次供货后进行了最终结算，该结算没有涉及违约金以及对具体的付款时间进行明确，且原告未向本院提交其曾在被告2019年4月30日向原告支付货款至本案受理（即2019年8月13日）期间内向被告催告过支付货款的证据或通过诉讼手段向被告主张过该权利，违约金虽具有惩罚性，但鉴于原告存在怠于行使权利的行为，具有一定过错，被告也已于2020年5月18日支付完毕所有货款，故根据公平原则本院酌情调整从武汉市江岸区人民法院受理该案件之日（即2019年8月13日）起至被告支付完毕所有货款之日（即2020年5月18日）止以361889.2元为基数按年利率24%计算违约金。 综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告武汉物联惠众贸易有限公司违约金66346.35元； 二、驳回原告武汉物联惠众贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，依法减半收取2114.5元，原告武汉物联惠众贸易有限公司负担1400.5元，被告中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司负担714元。原告已预交案件受理费8015元，余款6614元，本院依法退回原告武汉物联惠众贸易有限公司。保全申请费2770元，由被告中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨兵权 二〇二〇年七月七日 书记员  杨亚辉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。