wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初926号原告：简鹏，男，1987年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师。被告：胡兵，男，1990年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告简鹏（下称原告）诉被告胡兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还尚欠原告的借款本金人民币110000元并判令被告向原告支付自2019年7月29日起至还清之日止全部借款利息，其中2019年7月29日至2019年8月29日以150000元为基数按月息贰分标准计算利息，该利息金额为3000元，2019年8月30日起至还清之日止以人民币110000元为基数按月息贰分标准计算利息，截止起诉之日全部利息暂计算为11800元，本息共计128000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日被告向原告借款人民币150000元，原告于2019年7月29日、7月30日通过银行转账的方式分别向被告指定的银行卡转账90000元和60000元，共计150000元，原告向被告出借了150000元，双方约定借款期限为一个月，借款利息自借款之日起按月息二分计算，2019年7月29日，被告写下借条对借款事实予以确认。2019年8月4日，被告亦向原告出具了收条，对向原告借款150000元的事实再次予以确认，后被告于2019年8月5日、8月9日分别向原告还款20000元，共计还款40000元，尚欠借款本金110000元，且未归还借款利息。被告在还款期满后一直拖延，拒不归还原告借款本金及利息，故为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了银行流水转账凭证、借条、收条各一份。拟证明：被告向原告借款150000元，原告分别于2019年7月29日，7月30日分别分六次向被告指定的账户转账90000元和60000元，共计150000元的事实，被告于2019年7月29日向原告出具借条，2019年8月4日向原告出具收条对该借款予以确认。被告未提交答辩状，也未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2019年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“本人胡兵于2019年7月29日向简鹏借款人民币150000元，借款期限从2019年7月29日起至2019年8月29日止，借款期为壹个月，借款利息从借款之日起按月息贰分计算。借款人：胡兵。”后原告通过银行转账的方式将150000元借款支付给被告（2019年7月29日原告分4次支付给被告90000元，2019年7月30日原告分2次支付给被告60000元）。2019年8月4日，被告再次向原告出具一份收条，确认向原告借款150000元的事实。该收条载明：“今收到简鹏人民币150000元整，转款150000元整，特此证明。收款人：胡兵。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不归还借款及利息，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告于2019年8月5日向原告归还20000元借款本金，于2019年8月9日向原告归还20000元借款本金，原告起诉后，被告于2020年6月9日向原告归还了20000元利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还110000元借款本金的请求。本院认为，原告出借给被告150000元借款本金有借条、收条及银行流水佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。现借条上约定借款期限已届满，被告只返还了40000元借款本金违背了诚实信用，故被告应及时归还原告借款本金110000元（150000元-40000元），对原告该请求，本院予以支持；关于原告的利息请求。本院认为，原告和被告在借条上约定利息为月息2%在法律规定的范围之内，本院予以采信，现以月利率2%计算利息如下：1、150000元借款本金自2019年7月29日起至2019年8月5日产生利息700元（150000元×2%÷30天×7天）。2、2019年8月5日被告归还借款本金20000元，剩余借款本金为130000元（150000元-20000元），130000元借款本金自2019年8月5日起至2019年8月9日产生利息346.67元（130000元×2%÷30天×4天）。3、2019年8月9日被告归还借款本金20000元，剩余借款本金为110000元（130000元-20000元），110000元借款本金自2019年8月9日起至2020年6月9日产生利息22366.67元（110000元×2%÷30天×305天）。4、2020年6月9日被告归还了20000元利息，还剩利息3413.34元（700元+346.67元+22366.67元-20000元）。故被告应支付原告利息3413.34元（截至2020年6月9日），并自2020年6月10日起按月利率2%继续计算利息至本息全部还清之日止，原告超过部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡兵应于本判决生效之日起十日内返还原告简鹏借款本金110000元，利息3413.34元，共计113413.34元，并自2020年6月10日起以110000元为基数按月利率2%支付逾期利息至本金全部还清之日止；二、驳回原告简鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、保全费1162元，共计4022元，由原告承担350元、被告胡兵承担3672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 黄 小 红人民陪审员 张 汀 茜人民陪审员 欧阳红梅二〇二〇年七月二日法官助理胡雪书记员黄欢
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1416号原告：欧阳哲，男，1993年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县*********民小组，现住英德佳纳能源有限公司员工宿舍，身份证号码：431************211。被告：李伯局，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************615。原告欧阳哲与被告李伯局民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳哲到庭参加诉讼，被告李伯局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币23330.56元；2.由被告承担本案诉讼费用；3.为其行为承担相应的法律责任。事实和理由：被告李伯局2019年在英德佳纳公司工作期间以其母亲患糖尿病为由向原告欧阳哲借款，协议由原告从还呗借贷平台借款24000元整，由被告分12期每月还其本金利息及其他费用共28930.56元，被告还第一期还款后剩余11期已由原告还清，共计23330.56元。然而时到今天被告仍未归还所欠借款，而其电话不通，信息不回。被告借款理由与借款用途不真实，存在欺骗原告行为。被告母亲并没有因糖尿病而住院，为此严重侵犯原告的合法权益。特根据相关法律规定向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告欧阳哲为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据三、微信聊天记录及微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实及被告已偿还借款2400元给原告的事实；证据四、建设银行借款信用卡借还详情，拟证明原告的出借款项来源及已由原告还清还呗借贷平台借款的事实。被告李伯局未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告李伯局以其母亲患糖尿病为由向原告欧阳哲借款24000元，没有立下欠条。原、被告双方口头约定，由原告从还呗借贷平台借款24000元，由被告分12期每月还借款本金利息及其他费用共28930.56元（2410.88元／期×12）。2019年7月29日，原告从还呗借贷平台取得借款24000元，后通过微信转账方式交付借款20800元给被告（分别于2019年7月31日转账10000元、2019年8月1日转账10000元、2019年8月17日转账800元）；另外借款3200元，原告以现金交付给被告。2019年8月28日，被告通过微信转账2400元给原告用于偿还还呗借贷平台第一期款项；还有，原告自认被告已向其偿还现金3200元。余下11期还呗借贷平台款项均由原告偿还。经核算，被告仍欠原告借款23330.56元（28930.56元－2400元－3200元）未还。原告无法找到被告，遂诉至本院。庭审中，本院依法行使释明权，原告撤回第三项诉讼请求。本院认为，被告李伯局欠原告欧阳哲借款23330.56元，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、建设银行借款信用卡借还详情及庭审查明的原、被告之间借还款项事实等证据为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告已交付借款给被告，但被告未按照约定偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告李伯局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伯局于本判决生效之日起七日内偿还借款23330.56元给原告欧阳哲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告李伯局负担。原告欧阳哲向本院预交的受理费192元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年七月十四日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执787号申请在执行人：仪征市陈集镇支农农民资金互助合作社被执行人：王荣义、王宝勇申请执行人仪征市陈集镇支农农民资金互助合作社与被执行人王荣义、王宝勇民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕（王宝勇履行13.5万元），故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执852号 申请执行人柳州市速泰资产管理股份有限公司，住所地柳州市西环路5号中山城市花园7区4栋1-5，统一社会信用代码：914502003158361956。 法定代表人：秦勇。 被执行人韦坤，女，1974年08月02日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人柳州市速泰资产管理股份有限公司与被执行人韦坤民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市速泰资产管理股份有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦坤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，本院已查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有部分银行存款，本院已扣划10709.34元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2927326元，未执行金额为2916616.66元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦坤列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市速泰资产管理股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦坤的财产线索，申请执行人柳州市速泰资产管理股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初837号原告：刘某某，女，汉族，1961年12月24日生，住。委托诉讼代理人：马永葆、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。被告：甘忠全，男，汉族，1967年1月21日生，住。委托诉讼代理人：甘明亮，男，汉族，1997年12月26日生，住，系被告甘忠全儿子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁正鹏，男，汉族，1991年6月19日生，住，系该公司员工。原告刘某某与被告甘忠全、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人马永葆、邓万胜，被告甘忠全委托诉讼代理人甘明亮，人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人翁正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失55918.26元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日17时00分许，甘忠全驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的微型货车，沿钟党338省道由西向东行驶至光山县××路段，开启左侧车门时，撞上沿该路段由西向东行驶的刘某某骑行的电动自行车，造成两车受损、刘某某受伤的交通事故。经交警部门认定，甘忠全全责，刘某某无责。事故发生后，原告在光山县人民医院住院54天，花去大量医疗费。事故发生时豫Ｓ×××××微型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险期间。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法审理。被告甘忠全辩称，没有意见。被告人寿财保信阳支公司辩称，没有意见。经审理查明，2019年5月12日17时00分，甘忠全（男，52岁）驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的微型货车，沿钟党338省道由西向东行驶至光山县××路段，开启左侧车门时，撞上沿该路段由西向东行驶的刘某某（女，58岁），骑行的电动自行车，造成两车受损、刘某某受伤的交通事故。经光山县公安局交警大队第411522420190050648号道路交通事故认定书认定，当事人甘忠全负全部责任，当事人刘某某无责任。事发后，刘某某于当日被送往到光山县人民医院住院治疗，2019年7月5日出院，住院54天，花医疗费14759.26元（601.6+200+13174.46+391.6+391.6）。经原告申请，本院委托，2019年12月31日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第910号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某某的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日”。原告花鉴定费600元。另查明，甘忠全驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间（2019年2月8日至2020年2月7日）。事故发生后，被告甘忠全为原告刘某某垫付医疗费3800元，原告认可该笔费用。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件，诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历及用药明细单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，车辆维修凭证，被告甘忠全提交的收条一张及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告刘某某在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190050648号道路交通事故认定书，认定当事人甘忠全负全部责任，当事人刘某某无责任，符合事实和法律，且双方当事人无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。被告甘忠全所驾驶车辆在人寿财保信阳支公司投保有交强险和三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，交强险不足部分根据责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。综上，对原告的各项损失认定如下：关于医疗费，有正规医疗票据及病历印证，本院予以认定；关于误工费，通过原告刘某某户口本复印件显示为农业户口，且原告无固定收入，故其误工费应当参照河南省农林牧渔业计算；关于交通费，原告未提供票据，但考虑该项费用系实际必要支出，根据原告住院的时间、地点，本院酌定1500元，关于车损，原告要求1035元，仅提供手写维修清单一份，无法核实其电动车受损具体情况，但考虑原告车辆在事故中确有损坏，故对原告车辆损失，本院酌定为500元；关于护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等原告诉求均符合法律规定，本院予以支持。故对原告的各项经济损失核定如下：1、医疗费14759.26元；2、护理费7506元（125.1元/天×60天）；3、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；4、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、交通费酌定1500元；7、鉴定费600元；8、车损酌定500元，上述八项合计51218.74元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某41959.48元（医疗费10000元+误工费21853.48元+护理费7506元+鉴定费600元+交通费1500元+车损500元），在商业三责险范围内赔偿原告刘某某9259.26元（51218.74元－41959.48元），两项合计51218.74元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付给原告刘某某个人账户48068.74元：中国农业银行6228482399521912877；支付给甘忠全个人账户3150元：中国建设银行6227002583010681357）；二、被告甘忠全垫付费用3800元，扣除甘忠全应承担的诉讼费650元，余款3150元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付给甘忠全个人账户；三、驳回原告刘某某其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘某某承担500元，被告甘忠全承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年七月七日书记员 王肖如
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初580号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月10日凌晨0时32分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色捷豹牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄石路由南向北行驶，当车行至江岸区黄石路吉庆街路口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内酒精含量为94mg/100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为94.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年七月二十二日书记员  刘力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保438号 申请人：彭朝军，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省简阳市。 被申请人：黄昌群，女，汉族，1954年12月14日出生，住成都市高新区。 申请人彭朝军向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人黄昌群名下的财产648000元范围内进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在648000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭朝军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄昌群名下的财产在648000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚群
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初268号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人贾天华，男，1971年5月27日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月21日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人贾天华犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人贾天华到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年3月12日19时40分许，被告人贾天华驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车由寻甸县金所街道办事处栽开村驶往寻甸县羊街镇花箐哨村。20时15分，被告人贾天华驾车行驶至花箐哨村路段时，所驾驶车辆未与前方被害人贾某驾驶的无号牌手扶拖拉机保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生追尾碰撞，致被害人贾某受伤后送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。被告人贾天华肇事后主动拨打急救及报警电话，并在现场等候交警处置。经鉴定，被害人贾某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人贾天华承担此次事故的主要责任。案发后，被告人贾天华与被害人贾某家属自愿达成民事赔偿协议，即由被告人贾天华赔偿被害人贾某家属经济损失人民币440000元，现已全部履行完毕，取得了被害人一方的谅解。上述事实，被告人贾天华认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人贾天华的供述，证人周某的证言，现场勘验笔录及照片，法医尸表检验鉴定意见书及照片，法医毒物鉴定意见书，车辆检验司法鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，到案经过，交通事故协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾天华违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人贾天华主动拨打急救及报警电话，并在现场等候交警处置，是自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人贾天华赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。被告人贾天华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人贾天华有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贾天华有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人贾天华的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾天华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年七月二十二日书记员  张 庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保626号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。被执行人：苗建臣，男，1975年8月2日出生。被执行人：郑洪艳，男，1974年10月25日出生。被执行人：李中国，男，1980年2月21日出生。被执行人：何加林，男，1963年10月28日出生。中国人民财产保险股份有限公司威海分公司与苗建臣、郑洪艳、李中国、何加林追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司威海分公司于2020年7月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对苗建臣、郑洪艳、李中国、何加林的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结苗建臣、郑洪艳、李中国、何加林的银行存款57270.4元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月三十日书记员  吕政宏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2706号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：刘贵文，男，1970年10月18日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘贵文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月30日，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 妍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执199号之一 申请执行人：罗联争，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人罗联争依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案[2020]66号调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款114655.03元，被执行人依法应承担本案的执行费1620元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月15日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行、已终本，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年2月12日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其办公场所系租赁，已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月3日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初67号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              郭某，曾用名郭某某，男，1981年12月31日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区邓南街郭家村，住武汉市汉南区纱帽街薇湖路。公民身份号码42011319811231****。因本案于2020年4月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕57号                  指控事实              2020年4月4日19时20分，被告人郭某饮酒后驾驶白色风神牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由东向西行驶至汉南大道纱帽正街至百花街路段时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为202mg/100ml，后经抽血取样送检，血液样本中检出乙醇浓度为206.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹    桦            二〇二〇年七月十七日                  书 记 员    唐 嘉 珞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民特12号 申请人：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县富强路101号，统一社会信用代码91371121675525948M。 负责人：钟杰，行长。 委托诉讼代理人：王天宇，男，该公司职工。 被申请人：日照盛和石业有限公司，住所地五莲县石材工业园，统一社会信用代码91371121057921468。 法定代表人：山长伟,经理。 被申请人：林琼，女，1968年3月24日出生，汉族，住日照市。 被申请人：王兆福，男，1964年2月17日出生，汉族，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司五莲支行诉被申请人林琼、王兆福、日照盛和石业有限公司申请实现担保物权案件一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告撤回申请，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告日照银行股份有限公司五莲支行撤回申请。 案件受理费减半收取计50元，由原告日照银行股份有限公司五莲支行负担。 审判员  王冠志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3269号原告：朱红波，男。被告：曹丽娟，女。原告朱红波与被告曹丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红波到庭参加诉讼，被告曹丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红波向本院提出诉讼请求：1.判令曹丽娟支付货款501578元及利息；2.案件受理费由曹丽娟承担。事实与理由：2019年11月份至2020年1月份，曹丽娟多次从朱红波处赊购蒜薹，经双方结算，累计欠款501578元。曹丽娟出具欠条一份，约定于2020年5月1日前付清。该款到期后，曹丽娟拖付至今，请求依法判决。曹丽娟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，曹丽娟出具欠条一份，载明：“欠条本人曹丽娟欠朱红波收购蒜苔款伍拾万零壹仟伍佰柒拾捌元整（￥501578.00元）欠款人曹丽娟必须在2020年5月1日前付清，如到期不付，朱红波有权在朱红波所在地方人民法院管辖内起诉，维护朱红波的合法权益，所产生的一切相关费用全部由欠款人曹丽娟承担欠款人签字：曹丽娟身份证号：2306231979××××××××2020年3月2日”。朱红波以曹丽娟到期未付款为由诉至本院，请求处理。本院认为，朱红波与曹丽娟因蒜薹购销业务产生的买卖合同关系有朱红波的陈述和其提供的证据为证，本院予以确认。朱红波起诉要求曹丽娟支付货款501578元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，可自曹丽娟逾期付款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，朱红波所诉有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹丽娟于本判决生效后十日内给付原告朱红波货款501578元及利息（利息自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告曹丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年七月二日书记员  庄绪庆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1293号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：许维荣，男，1975年12月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄燕华，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。平安银行股份有限公司重庆分行与许维荣、黄燕华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初14488号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：许维荣、黄燕华在本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金998900元以及截止2016年6月28日的利息201405.65元、复利18105.14元；支付自2016年6月29日起至欠付本金清偿之日止，以贷款本金998900元为基数，按年利率27%计算的罚息；支付自2016年6月29日起至欠付利息清偿之日止，以欠付利息201405.65元为基数，按年利率27%计算的复利；许维荣、黄燕华在本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；案件受理费15775元，由许维荣、黄燕华负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人许维荣、黄燕华向本院申报财产，同时按照上述判决书内容履行义务。但被执行人至今既未申报财产，也未履行上述判决书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人许维荣所有的位于重庆市永川区房屋，因前述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0103执恢1293号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执2852号 林杰君、福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行申请执行人林杰君与被执行人福建耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年7月31日全案执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1730号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：陆承伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆承伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1730号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十四日书记员  王 绪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1951号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人潘文磊，男，汉族，1980年03月18日出生，住河南省郑州市郑东新区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3946.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘文磊银行存款3946.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初750号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某，男，住安徽省。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日22时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为“苏AGXXXX”的小型轿车，经S36高速行驶至本区枫泾镇兴新公路、建贡路南约100米出口处被民警查获，经对被告人朱某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.19mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年七月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14920号原告：陆升(上海)陶瓷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LEKTINGHOE，执行董事。委托诉讼代理人：马金株，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁佐宏。本院在审理原告陆升(上海)陶瓷有限公司诉被告上海月星环球家饰博览中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许陆升(上海)陶瓷有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执恢912号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号。统一社会信用代码91350322855553276A。 主要负责人洪志军，行长。 委托代理人李勋，该行职员。 被执行人张剑伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人乔晓丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县，系张剑伟配偶。 被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人李建华。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人张剑伟、乔晓丽、莆田市通泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初5790号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张剑伟、乔晓丽即日偿还给申请执行人借款人民币1777988.93及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人莆田市通泰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，于2017年11月2日作出（2017）闽0322民初5790号民事裁定，预查封了被执行人张剑伟、乔晓丽所有的仙游县片区（香港财富中心Ｃ地块）2＃楼3002的房地产（因该房地产开发商莆田帝源房地产开发有限公司不同意拍卖而无法执行），已查封被执行人张剑伟名下车牌号闽Ｂ×××××的宝马机动车、车牌号为闽Ｂ×××××的奥德赛牌机动车各一部（未扣押到），已扣划被执行人乔晓丽银行存款62004.03元、被执行人张剑伟银行存款4092.86元；被执行人张剑伟名下车牌号闽Ｂ×××××的宝马机动车经我院两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人也不同意以物抵债。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5790号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林文辉
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初75号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，女，1992年11月12日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，从事影视后期制作工作，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被微山县公安局刑事拘留，10月23日被微山县公安局取保候审。辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭赞到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年10月9日13时许，被告人张某某驾驶车号牌为鲁Ｄ×××××风神牌小型轿车沿104省道由东向西行驶至微山县泰康街路口左转弯时，与自西向东行驶的娄元霞（女，64岁）驾驶的牛电牌电动三轮车发生交通事故，造成娄元霞受伤，两车不同程度损坏，娄元霞后经抢救无效死亡。被告人张某某在事故发生后积极救助伤者，且在当日经电话传唤到案。道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的主要责任，娄元霞承担事故的次要责任。2019年10月21日，张某某一方与被害人近亲属一方达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、到案情况说明，现场勘验笔录，案发现场附近监控视频，鉴定意见，证人李某、张某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，已赔偿被害人一方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二〇年七月二十三日书记员 鲍建臣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执512号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：史忠兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住襄阳市。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1267号民事判决，于2020年4月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人史忠兵信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1267号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  耿皓昊
苏州市吴江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)苏0509刑更10号罪犯王平均，男，1982年10月1日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。罪犯王平均曾因赌博，于2019年4月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三天，并处罚款五百元。罪犯王平均因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月27日被取保候审（4月26日被传唤）。本院于2019年11月26日作出(2019)苏0509刑初1460号刑事判决，以赌博罪判处罪犯王平均拘役四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，罪犯王平均因病为由申请暂予监外执行。本院依法将有关材料移送江苏省苏州市中级人民法院进行鉴定。经鉴定，罪犯王平均系慢性肾衰竭（尿毒症），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：将罪犯王平均暂予监外执行四个月。二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初106号原告无锡市辉宏企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路6-1411。法定代表人杨辉宏，无锡市辉宏企业管理咨询有限公司执行董事。被告江苏省司法厅，住所地江苏省南京市北京西路28号。法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。委托代理人钟丽，江苏省司法厅工作人员。被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人沈剑，江苏省司法厅工作人员。本院在审理原告无锡市辉宏企业管理咨询有限公司诉被告江苏省司法厅、江苏省人民政府政府信息公开答复及行政复议一案中，原告无锡市辉宏企业管理咨询有限公司于2020年7月26日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告无锡市辉宏企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市辉宏企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  汤 权人民陪审员  郑炎基人民陪审员  刘忠常二〇二〇年七月三十日书 记 员  张天芯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2917号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元2层204。法定代表人：刘亚先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李卫江，男，1980年01月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告李卫江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开审理。因原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告李卫江已达成和解，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）收取25元，由原告三门峡精诚物业服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十日书记员 唐向阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初436号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭兴国，男，1984年5月6日生，布依族，初中文化，务工，住贵州省三都水族自治县。被告人郭兴国因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被取保候审。2020年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人郭兴国犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月17日晚21时许，被告人郭兴国醉酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区七都镇七都大道人民桥路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭兴国血液中乙醇浓度为209mg/100ml。归案后，被告人郭兴国如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月13日，被告人郭兴国自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郭兴国的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郭兴国拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人郭兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭兴国犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭兴国系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年七月二十一日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执异13号案外人：张英超，男，1989年11月14日出生，汉族。申请执行人：范利娟,女,1981年12月15日出生,汉族；被执行人：董清丽,女性,1984年8月26日出生,汉族。本院在执行范利娟与董清丽借款合同纠纷一案中，案外人张英超对本院查封被执行人董清丽名下的豫AXXT3轿车提出书面异议，请求中止对该车辆的执行，解除对车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张英超称，其本人为涉案车辆的实际所有权人，因为其2016年3月份购买该车时在外地工作，没有办理郑州有效的居住证件，购买涉案车辆时董清丽与肖广发是夫妻，其和肖广发是老乡，当时想挂郑州的牌照，经过三人协商就暂时以董清丽的名字为车辆办理汽车牌照及相关事宜，所以该车一直在董清丽名下。2020年4月份其在郑州买了房，户口迁到郑州，办理了郑州的身份证，跟董清丽联系办理过户才知道车被上街法院查封。故请求法院解除对该涉案车辆的查封。经审理查明，涉案豫AXXT3轿车登记在被执行人董清丽名下，本院在执行过程中以（2020）豫0106执365号执行裁定书查封了该涉案车辆，该车辆现未被本院实际控制。本院认为，对于已经登记的机动车辆应当按照车辆管理部门的登记判断权利人，涉案豫AXX车辆现登记在被执行人董清丽名下，权利人应为董清丽，我院以（2020）豫0106执365号执行裁定书查封被执行人董清丽名下的豫XX车辆并无不当，案外人对执行标的不享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张英超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督613号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人；胡玉贵，男，1970年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路200号院2号楼3单元32号。身份证号：410102197010207037。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人胡玉贵拒不偿还信用卡欠款133837.85元，其中本金68263.87元、利息62139.51元（暂计至2019年12月23日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费140.22元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金2294.25元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人胡玉贵签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计133837.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡玉贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金68263.87元、利息62139.51元（利息暂计算至2019年12月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费140.22元、年费1000元、计算至2016年12月31日的滞纳金2294.25元，合计133837.85元。申请费992元，由被申请人胡玉贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3283号原告：李一晓，女，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：刘福国，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李一晓与被告刘福国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李一晓于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方达成庭外和解，原告李一晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李一晓撤诉。案件受理费25.00元，由原告李一晓负担。审判员 王 峰二〇二〇年七月十五日书记员 宋宗凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5884号原告：李磊，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：林世杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：楚文广，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理。本院在审理原告李磊与被告楚文广、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告李磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李磊撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十日书记员  李丁丁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执930号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：刘广腾。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初200号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘广腾名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人刘广腾名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初979号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，该银行员工。 委托诉讼代理人：向富彬，该公司员工。 被告：刘娇，女，1992年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王平，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行公司）与被告刘娇、王平金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行公司的法定代表人徐兴明的委托诉讼代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告刘娇、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除遂宁农商行柔刚支行个借（2018）第3608022018000824号《个人借款合同》；2．判令二被告立即偿付借款本金132.9万元，给付从2019年10月21日起至借款还清日止的利息及罚息、复息；3．判令王平承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月25日，被告王平与原告遂宁农村商业银行股份有限公司柔刚支行签订了《抵押合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币132.9万元，用于借新还旧，月利率为7.4998‰，实行按月付息按计划还本法，合同期限自2018年9月25日至2020年9月24日止。该笔借款由被告王平提供自己所有的位于遂宁市安居区房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年9月26日，原告向被告王平发放贷款132.9万元。借款发放后，被告给付了部分利息，从2019年10月21日起利息未按合同约定给付，原告经多次催收未果。由于借贷人出现重大财务风险，第十三条第二款之约定，2020年5月25日，原告向被告送达《宣告贷款到期通知书》，宣布贷款立即到期，要求借贷人立即归还借款本金132.9万元及利息、罚息、复息，并承担相关费用，被告仍未归还借款。 被告刘娇、王平未予答辩。 经审理查明，被告刘娇、王平原系夫妻关系。2018年9月25日，原告遂宁农商银行公司与被告王平签订的《个人借款合同》［合同编号：遂宁农商行柔刚支行个借（2018）第3608022018000824号］约定：原告遂宁农商银行公司向被告王平提供借款1329000.00元；借款期限自2018年09月26日至2020年09月24日；实行浮动利率，利率浮动幅度：78%，执行月利率7.49986‰；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为借新还旧；还款方式实行按月付息，按计划还本。该合同第十二条约定的违约情形“……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”合同第十三条违约救济措施约定“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”。同日，原告遂宁农商银行公司与被告刘娇、王平签订的《抵押合同》［合同编号遂宁农商行柔刚支行个抵（2018）第360820180000730号］约定：由刘娇、王平共有的位于遂宁市安居区屋［房权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积112.17㎡，国土证号：遂安国用（2010）第××号，使用权面积16.61㎡］为本贷款设定抵押，并办理了抵押登记；担保范围为本金1329000元及利息、复利、罚息等，担保责任最高额为1329000元。上述合同签订后，原告遂宁农商银行公司于2018年4月25日向被告王平发放贷款1329000元。借款后，被告王平支付了部分利息，2019年10月21日被告王平仅支付了利息962.56元，之后未足额给付利息，截至2020年5月21日，被告王平尚欠本金132.9万元及利息79772.68元未付。庭审中，因被告刘娇、王平未到庭，故无法组织调解。 本院认为，原告遂宁农商银行公司与被告王平签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《个人借款合同》约定如被告王平未按合同约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息，故原告要求解除双方签订的《个人借款合同》的请求，本院予以支持。原告遂宁农商银行公司按合同约定履行了提供借款的义务，但被告王平在借款期限内未按照合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款，并支付利息、罚息和复利的义务。被告王平与刘娇借款时系夫妻关系，被告刘娇在《抵押合同》上签字，表明其知晓该笔借款并自愿提供担保，故该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求王平、刘娇共同返还借款本金及支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘娇、王平与原告遂宁农商银行公司签订了《抵押合同》，自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告向其主张权利时未超出抵押期限，故原告要求就被告王平、刘娇提供抵押的房屋予以折价、拍卖或变卖后所获的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、解除遂宁农村商业银行股份有限公司与王平签订的《个人借款合同》［合同编号：遂宁农商行柔刚支行个借（2018）第36080322018000824号］； 二、王平、刘娇于本判决生效之日立即返还遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金1,329,000元并支付从2019年10月21日起的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止，已支付的利息962.56元应予扣除）； 三、遂宁农村商业银行股份有限公司对王平、刘娇共同共有的位于遂宁市安居区的房屋［房权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积112.17㎡，国土证号：遂安国用（2010）第××号，使用权面积16.61㎡］予以折价或者变卖、拍卖后所获的价款享有优先受偿权； 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取计8,381元，由王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执694号 申请执行人：董香莲,女性，,住长春市九台区。 被执行人：高岩，男性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人董香莲与被执行人高岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113民初2482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 程
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之六申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智敏在中国农业银行账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初580号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人季根元，男，1958年1月1日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体，住张家港市。被告人季根元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人季根元犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人季根元均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年1月19日12时许，被告人季根元酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇金村北路由南向北行驶至金村苑小区北侧50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人季根元血液中乙醇浓度为85mg/100ml。被告人季根元归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人季根元拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人季根元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人季根元的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人季根元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人季根元具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶二轮摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人季根元无证驾驶报废摩托车，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季根元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月三十一日书记员  张咲妍
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1362号原告：镇江市正邦冶金材料有限公司，统一社会信用代码91321102321284147A，住所地镇江市润州区中山西路89号凯旋广场7-1号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司工作人员。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91370521MA3DAGN76T，住所地东营市垦利区广兴路268号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。原告镇江市正邦冶金材料有限公司（以下简称“正邦公司”）与被告东营威轼创汽车零部件有限公司（以下简称“威轼创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人周聪、被告威轼创公司的法定代表人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日至2019年12月11日期间，原、被告共签订供货协议6份，约定由原告向被告提供冶金辅材（稀土精炼合金共计6吨），原告按照约定的标准规范及质量要求和相关法律规定如期完成供货，并通过验收。被告收货完成后，双方进行了结算，总货款186000元，被告在确认收货后于2020年1月11日通过银行电子承兑支付货款15万元，尚欠36000元至今未支付，现依法起诉。被告威轼创公司辩称，对原告所述事实及欠款数额无异议，但由于被告威轼创公司与博马科技（上海）有限责任公司、博马科技（东营）有限责任公司存在人员、财务、财产、注册地址等高度混同现象，且博马科技（上海）有限责任公司过度控制被告威轼创公司，导致被告威轼创公司丧失独立法人人格，丧失了独立承担责任的基础，根据公司法第二十条第三款以及第九次全国法院民商事审判工作会议纪要第十一条的规定，应当由博马科技（上海）有限责任公司、博马科技（东营）有限责任公司承担连带清偿责任。本院经审理，认定事实如下：被告威轼创公司分别于2019年10月16日、2019年10月28日、2019年11月11日、2019年11月15日、2019年11月26日、2019年12月14日向原告正邦公司采购R0038稀土精炼合金（粒度1-3mm）各1000千克，合计60000千克，每单金额31000元，合计总金额186000元，采购单为被告威轼创公司制定的格式单据，均写明了被告的开票信息，由被告采购负责人员签名。2020年1月11日，被告威轼创公司向原告支付电子银行承兑汇票10万元。庭审中，原告认可收到被告15万元的货款。上述事实有采购单、增值税专用发票、电子银行承兑汇票、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告采购稀土精炼合金，总价款186000元，在原告依约履行了供货义务后，被告仅支付了15万元的货款，剩余36000元一直未支付，现原告向本院起诉，主张被告支付，符合法律规定，应予支持。本案中，原告并未主张博马科技（上海）有限责任公司、博马科技（东营）有限责任公司与被告存在法人人格混同现象，以及要求两公司对本案债务承担连带清偿责任，故对于超出原告诉讼请求之外的事实与主张，本院不予认定与处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告东营威轼创汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市正邦冶金材料有限公司货款36000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，财产保全费380元，合计730元，由被告东营威轼创汽车零部件有限公司负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附引用法律条文及上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年七月二十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知（2020）苏1111民初1362号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年七月二十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2088号原告：赵某，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族。住河南省平舆县。被告：徐某，男，1963年6月20日出生，汉族，住址同上。原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、其要求抚养男孩徐正祥，被告支付抚养费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年10月份其经人介绍与被告相识并同居生活，××××年××月××日生女儿徐思语，现已成年独立生活，××××年××月××日生男孩徐正祥。其和被告同居生活后发现二人性格不合，经常生气吵架，被告经常对其实施家暴，将其打伤。现其和被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，本案原告所诉为离婚纠纷。经本院调取原告家庭成员信息核实，原告提供被告徐某身份信息错误，原告起诉状中列明的被告徐某在其户籍信息中不存在，系属于没有明确的被告，且原告又未限期提供被告准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十二日书记员  李 琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执731号 被执行人：邓贵兵，男，1990年6月16日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省巴东县。 被执行人邓贵兵犯盗窃罪一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）鄂0503刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人邓贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓贵兵的刑期自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）二、责令被告人邓贵兵退赔被害人2453元。因邓贵兵未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求邓贵兵履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邓贵兵应缴纳罚金人民币1000元。二、责令被执行人邓贵兵退赔被害人杜某人民币2453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓贵兵的银行存款3453元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3054号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：马超，男1981年3月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9041号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金58599.22元及利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费（自被执行人逾期之日即2015年12月6日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、取现手续费、账单分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费672.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员  张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4560号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王春华，女，1963年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1958号 原告(反诉被告)：南昌市新建区樵舍镇樵舍村民委员会，地址南昌市新建区樵舍镇樵舍村。 法定代表人：李学友，系村委会主任。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓弟，男，村民。 被告（反诉原告）：涂序梅，男，1950年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师。 原告南昌市新建区樵舍镇樵舍村民委员会诉被告涂序梅渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，被告涂序梅于同年7月12日提起反诉，本院依法合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告(反诉被告)南昌市新建区樵舍镇樵舍村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告涂序梅停止侵占，将其受让转包的深堂湖交回给原告；2、判决被告赔偿因非法侵占深堂湖给原告造成的经济损失42000元；3、依法判决解除原、被告于2019年4月10日订立的《调解协议书》；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：深堂湖原属于樵舍村委会的街头小组所有。2000年，经村委会讨论确定，樵舍村委会的各村小组的水面归樵舍村委会统一管理，深堂湖的所有权转至樵舍村委会。为了提高养殖效益，搞好经营承包，时至2000年6月28日，原告樵舍村委会以发包方的名义，将深堂湖发包给村民熊焕远、熊福根承包，承包期限18年，自2001年3月1日至2019年3月1日止，每年的承包费用是2600元，总计承包费用为46800元，合同签字时一次性付清。深堂湖水面养殖承包合同签订后，熊焕远、熊福根因难以按合同约定，一次性向樵舍村委会支付46800元的承包费用，于是熊焕远、熊福根在2000年7月20日，经樵舍村委会同意，将深堂湖的承包经营权转让给被告涂序梅，并订立了一份《深堂湖转包协议书》。该协议书签订后，被告按约定向原告交付了承包费用，时至2019年3月，被告在转包合同到期的情况下，却不愿意将其承包的深堂湖交回给原告，为此，原告通过樵舍镇政府等多种途径与被告协调。2019年4月10日，经多单位出面协调，原、被告双方达成了一份《调解协议书》，该调解协议书签订之后，被告不按照约定履行相应的义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告（反诉原告）涂序梅辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请法庭查明事实，予以全部驳回。 被告（反诉原告）涂序梅向本院提出反诉诉讼请求：1、判决反诉被告返还承包费本金1.5万元，本息合计8万元。2、判决反诉被告补偿鱼塘设备及湖边所建不动产费80万元人民币（具体以鉴定为准）。3、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2000年7月20日，反诉原告与村委会签订18年承包深堂湖养殖合同，一次性缴清了承包费用。此外，村委会另收取了反诉原告1.5万元水稻田160亩承包费，不久水稻田全部收回，承包费拒不退还。当时，村委会说算作承包费，待鱼塘承包合同期满时顺延承包鱼塘。去年合同到期，反诉原告多次与村委会沟通承包顺延之事，因村干部变更，未能达成一致。18年的承包期间，反诉原告已将深堂湖从一个大土坑改造成了标准养鱼场。投入巨资进行了护坡、建造水闸、修建道路。进行了大量的固定设施投入。从而使得深堂湖价值极大提高。承包合同终止，村委会收回深堂湖，该资产归于村委会，依照公平原则，就双方2019年4月10日《调解协议》中“鱼塘内所有设施及其湖边所建不动产”，村委会应予按实际价值补偿。故依法提起反诉，请求公正裁决。 原告(反诉被告)南昌市新建区樵舍镇樵舍村民委员会辩称，1、村委会没有收取涂序梅46800元之外的承包费。如果个人另外收取了，涂序梅应找其本人返还。即使涂序梅提出返还应在诉讼时效之内提出。2、涂序梅没有履行2019年4月10日订立的调解协议书，对此原告在诉请中也要求解除该调解协议。3、涂序梅的反诉请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回涂序梅全部反诉请求。 本院经审查认为，本案争议的深堂湖属南昌市新建区樵舍镇樵舍村民委员会街头组所有，本案应以南昌市新建区樵舍镇樵舍村民委员会街头组作为原告起诉，南昌市新建区樵舍镇樵舍村民委员会不是本案适格的原告，因此南昌市新建区樵舍镇樵舍村民委员会也不是本案适格的反诉被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告(反诉被告)南昌市新建区樵舍镇樵舍村民委员会的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）涂序梅的反诉。 本诉案件受理费850元，退还原告(反诉被告)南昌市新建区樵舍镇樵舍村民委员会，反诉案件受理费6300元，退还被告（反诉原告）涂序梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  聂丰升 人民陪审员  万丹丹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 勇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初876号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张高庆，男，1973年9月30日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市两江新区。因犯抢劫罪，1992年10月29日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2015年7月29日被判处有期徒刑八个月，2016年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月4日被判处拘役五个月，2016年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月21日被判处有期徒刑九个月，2018年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年8月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2018年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年4月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月1日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z834号起诉书指控被告人张高庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月24日17时许，被告人张高庆在重庆市两江新区人和龙寿路中国邮政储蓄银行旁，盗走被害人龙某某停放在此的面包车内价值1750元的四箱共计70个重型截止阀。 2020年5月1日4时许，被告人张高庆在重庆市两江新区人和雅侨KTV旁，盗走被害人明某停放在此的长安面包车内价值385元的切割机以及电焊机、电锤、手磨机、手电钻各一个。 2020年5月1日13时许，被告人张高庆被公安民警抓获归案。其在到案后，如实供述了上述事实。案发后，涉案财物已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人张高庆的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处张高庆拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人张高庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张高庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张高庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张高庆退赔被害人龙某某四箱重型截止阀、被害人明某切割机、电焊机、电锤、手磨机、手电钻各一个（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1040号之二申请执行人：葛富根，男，1952年2月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通兴源色织有限公司，统一社会信用代码91320612717481120F，住所地南通市通州区。诉讼代表人：邱红云，女，1970年4月17日生，汉族，住南通市崇川区，系该一人公司已故法定代表人邱语坚继承人代表。葛富根与南通兴源色织有限公司（以下简称:南通兴源色织）民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年8月2日达成调解协议，该协议约定，南通兴源色织应偿还葛富更借款本息766962元等，并给付葛富根垫付的案件受理费10551元。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月17日、7月9日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索。3、本院经调查发现，被执行人早已歇业，法定代表人邱语坚（一人股东）已亡故，被执行人名下位于南通市通州区兴仁镇三庙村的厂房已被南通市通州区人民政府征收并拆除，征收补偿款已被另案悉数冻结；经执行系统案件关联，南通兴源色织所涉执行及审理案件数拾件，案件所涉债务金额巨大，已远远超出厂房征收补偿款；本院向本案申请执行人及另案债权人送达执行转破产征询意见通知书，告知被执行人的财产情况及债务情况，并征询债权人是否同意将本案移送破产审查，本案申请执行人同意将本案移送破产审查，经合议后，本院决定将本案移送破产审查，本院金融庭已受理破产清算申请。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年7月7日的限制消费令。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，被执行人南通兴源色织名下的资产已不足于清偿所负到期债务，现已进入破产程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通兴源色织被宣告破产后，本院将裁定本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年七月十六日书记员  王 蔚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3086号 原告：彭毅木，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。 被告：梁曾曾，男，1999年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告彭毅木与被告梁曾曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告彭毅木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭毅木撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐力媛
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2602号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、冯卫、顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与冯卫、顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1600000元。经本院立案强制执行，冯卫、顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红已履行1600000元。至此，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1521民初3119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执161号申请人：任金儿，男，1969年4月8日生，初中文化，现住双江自治县。被申请人：黄金财，男，汉族，1982年8月6日生，小学文化，务工，住双江自治县。本院在执行申请人任金儿与被申请人黄金财民间借贷纠纷一案中，双江县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）云0925民初76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行。一、本案执行标的69500元及利息3127.5元，执行费989元，合计73616.5元。二、本案在执行过程中，因被执行人在本院有多起执行案件，所以从2020年1月份开始就一直在查找被执行人黄金财的下落，通过他户口所在地的组长还有贺六派出所查找其下落，都没有查找到他的下落。本院依法将被执行人黄金财的所有开户账号冻结，但冻结的所有账户余额不超过100元，经查被执行人黄金财在本院辖区没有房产及不动产登记情况，查到其名下车牌号云Ｓ×××××，车辆类型：Ｋ33；车牌号云Ｓ×××××，车辆类型：Ｋ33，于2020年7月16日向临沧市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封被执行人黄金财车辆的文书，查封期限两年，但这两辆车本院未能实际控制。除了这些，他与他的父母还有孩子六个人一起住一套移民房。申请人向本院提供被执行人黄金财在沧源岩帅坝岭村委会承包刮仿瓷，还有一些款项未支付，经核实沧源县政府已将款项拨完，且款项拨超过预算。所以现目前被执行人黄金财名下的财产，无法变现。三、本院查明被执行人在本院辖区除了这些，他与他的父母还有孩子六个人一起住一套移民房，无其他可供执行的财产。四、申请人向本院申请的执行标的69500元及利息3127.5元，执行费989元，合计73616.5元全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。并向其告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 淋二〇二〇年七月三十一日书记员 叶朝明
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特260号申请人：王立英，女，1964年05月27日出生，汉族，公民身份证号码：372525196405274120，住山东省东阿县大桥镇赵庄村196号。申请人：高飞，男，1979年04月15日出生，汉族，公民身份证号码：37132419790415981X，住山东省苍山县卞庄镇西纸坊村370号。本院于2020年07月15日立案受理了上述申请人王立英与高飞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王立英与高飞因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月03日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人高飞赔偿申请人王立英本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用。二、具体赔偿金额依据医院的相关单据为准，超出交强险限额的部分由双方当事人按照交警队出具的道路交通事故认定书划分的责任承担本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王立英与高飞于2020年07月03日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月十五日书记员殷红燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1005号之三申请执行人：徐冰，男。1990年3月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：杨丽，女，1973年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨修财，男，1969年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6713号民事判决书执行申请执行人徐冰与被执行人杨丽、杨修财合同纠纷一案，申请执行标的260000元及利息，案件受理费5200元，公告费260元。本院在执行过程中，分别于2019年9月2日、2019年9月19日、2019年10月14日、2019年11月27日、2020年1月19日、2020年2月5日、2020年2月27日、2020年3月20日、2020年4月9日、2020年7月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结、扣划被执行人银行账户内存款6900元已返还申请执行人，执行费50元由申请执行人徐冰代被执行人缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2019年9月19日对被执行人杨丽、杨修财采取限制高消费措施，2020年3月15日将被执行人杨丽、杨修财列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨丽、杨修财确无其他可供执行财产，申请执行人徐冰不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐冰，申请执行人徐冰同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢1005号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年七月二十七日书记员 项建宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3012号 申请执行人：姚军，男，汉族，1978年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：燕金凤，女，汉族，1980年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行姚军、燕金凤与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姚军、燕金凤以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3012号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周 宣
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执258号 申请执行人：刘明潮,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，住所陕西省大荔县xxx，身份证号xxxx。 被执行人：田放明，男,xxx年xx月xx日生，住大荔县xxx，身份证号xxxx。 刘明潮与田放明买卖合同纠纷（2019）陕0523民初4189号一案，执行标的为被执行人田放明支付刘明潮卖枣款8000元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人田放明名下无财产可供执行，本院依职权对其限制消费、冻结银行卡。现在申请执行人刘明潮同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田放明名下无财产可供执行，申请执行人刘明潮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年七月十日 书记员  刘振雄
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2700号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码913302837782064489。负责人：江焘，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：方学奋，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被告：王淡，男，1994年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：单家骏，男，1993年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：应则浩，男，1995年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告王淡、单家骏、应则浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。审 判 员 葛 耀 明二〇二〇年七月三十一日法官助理 叶江舟影书 记 员 刘 康 圆?*ArabicDash???*ArabicDash??