wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初915号 原告：熊明会，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：胡鹏飞（原告配偶），男，1963年4月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：徐治中，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 委托诉讼代理人：陶润，公司员工。 原告熊明会与被告徐治中、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（判决主文前称：天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊明会及其委托诉讼代理人胡鹏飞、杨龙刚，被告徐治中，被告天安财保公司的委托诉讼代理人陶润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊明会的具体诉讼请求为：1.医疗费77438.16元；2.住院伙食补助费720元；3.后续治疗费31000元；4.营养费720元；5.护理费8500元；6.误工费12600元；7.残疾赔偿金159077.60元；8.精神损害抚慰金10500元；9.鉴定费3800元；10.交通费800元；11.摩托车修理费1200元。 原、被告双方无争议的要素有：一、2019年11月24日发生交通事故，原告熊明会无责任，熊明会配偶胡鹏飞与被告徐治中负同等责任（各承担50%民事责任）；二、熊明会放弃向配偶胡鹏飞主张民事责任，则由胡鹏飞承担的50%的民事责任部分应由原告熊明会自行承担；三、原告熊明会先后共计住院24天，支出医疗费用77438.16元；四、西南医科大学附属医院出院医嘱记载“1.院外继续切口换药，术后6个月取下胫腓联合拉力螺钉……2.术后三个月内避免下地活动，1月后返院复查……3.加强营养……”；五、原告熊明会自行委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，其伤情被评定为一处九级、一处十级伤残，需后续治疗费31000元，护理期限为85天，交通事故外伤参与度为85%；六、诉讼中，被告天安财保公司申请对后续治疗费进行重新鉴定，经宜宾新兴司法鉴定中心评定为27000元；七、被告徐治中驾驶的车辆在被告天安财保公司处投保交强险、商业三者险（不计免赔），商业三者险保险限额为1000000元。 原、被告双方有争议的要素有：原告熊明会主张的各项损失应如何认定。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为，对原告熊明会的各项诉请作如下认定： 1.医疗费77438.16元，系原告实际支出的费用本院予以确认。原告熊明会作为本案伤者，其伤情应当得到全面的治疗，且在治疗过程中应当使用自费药还是非自费药，原告熊明会与被告徐治中均不能自主选择，故对被告天安财保公司要求扣除非基本医疗费用的辩驳理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费720元。 3.后续治疗费以重新鉴定结论为准，本院认定为27000元。 4.营养费，有医疗机构的医嘱，本院认定为720元。 5.关于护理费：就护理期限而言，原告在西南医科大学附属医院的出院医嘱明确记载“术后3个月避免下地活动”，故原告主张按照鉴定机构的意见计算护理期限总计为85天，并未过高，故本院予以确认；就护理费计算标准而言，原告按照主张100元/天计算，亦符合标准，本院予以确认。因此，原告护理费计算为8500元。 6.关于误工费：根据原告前述出院医嘱“术后3个月避免下地活动”的记载，原告受伤至定残前均不能从事工作，故原告误工期限计算至定残前一日共计为105天；原告系城镇居民，原告主张按照120元/天的标准计算，本院予以确认。因此，原告误工费计算为12600元。 7.残疾赔偿金，本院按照本案庭审终结时四川省统计局公布的上一年度城镇居民人均消费型支出标准计算为36154元/年×20年×21%=151846.80元。关于被告天安财保公司提出应当根据鉴定机构认定交通事故外伤参与度为85%的意见计算原告残疾赔偿金的辩驳理由，本院认为，侵权责任法规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原告熊明会自身体质状况虽然对损害后果有一定影响，但这并非侵权责任法规定的过错，故熊明会不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的责任，本院对被告天安财保提出的该辩驳理由不予采纳。 8.精神损害抚慰金10500元。 9.鉴定费3800元，系原告为查明伤情所支出的必要费用，本院予以支持。 10.交通费，本院酌情支持800元。 11.摩托车修理费，原告并未提供相关证据，本院不予支持。 原告上述损失共计293924.96元，先由被告天安财保公司在交强险限额内赔偿120000元。余下的173924.96元，按照本院确定的民事责任比例分担，即原告熊明会自行承担86962.48元，被告天安财保公司在承保的商业三者险（不计免赔）限额内赔偿86962.48元。综上，被告天安财保公司共计应当向原告熊明会支付206962.48。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内，向原告熊明会支付206962.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2801元，由原告熊明会负担1401元，被告徐治中负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李粹然 书记员  袁云峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车交通发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3429号原告：苏志岗，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:鲁守忠,北京闻道律师事务所律师。被告：张勇红，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张海春，男，1974年3月7日出生，住安阳县。原告苏志岗与被告张勇红、张海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告苏志岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏志岗撤回起诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年七月二十九日书记员  王嘉旭
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3240号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：郏陈建，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告郏陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告郏陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郏陈建归还原告贷款本金23043.17元、利息（含罚息）1675.67元、复利74.53元，合计24793.37元（罚息、复利暂计算至2020年1月7日，此后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至贷款清偿日止）；2.判令被告郏陈建承负担原告实现债权的费用。 被告郏陈建未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年5月5日，原告与被告郏陈建签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第RL20170505002814号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告郏陈建发放借款本金80000元； 2.借款本金：80000元； 3.借款期限：2017年5月5日至2020年5月5日； 4.借款利率：固定月利率1.1%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告郏陈建已按约还款至2019年7月5日，之后仅归还本金2423.1元、利息200.61元，此外未再还本付息。至2020年1月7日，尚欠贷款本金23043.17、利息1245.02元、罚息430.64元。 本院认为，案涉《个人信用贷款合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告郏陈建未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。案涉合同于2020年5月5日到期，故自2020年1月18日起至2020年5月5日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2020年5月6日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，暂计算2020年1月17日的复利为60.5元，原告主张超过部分本院不予支持。被告郏陈建未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郏陈建于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金23043.17元、利息1245.02元（暂计至2020年1月17日，此后按合同约定继续计算至2020年5月5日）； 二、被告郏陈建于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息430.64元、复利60.5元（均暂计至2020年1月17日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率19.8%计算2020年5月5日；自2020年5月6日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率19.8%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告郏陈建负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郏陈建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7854号 原告：孙兆娟,女,1968年4月5日生,汉族,居民,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:董云侠,女,1975年11月26日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告孙兆娟与被告董云侠、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告孙兆娟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兆娟申请撤回对被告董云侠、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兆娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆娟负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  朱 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6266号 申请人：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼三层，统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人：邓涛，董事长。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐璐，公司员工。 被申请人：湖南光纳影视传媒有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号江景东方1105房，统一社会信用代码91430103MA4L3CMP7D。 法定代表人：彭旭。 被申请人：彭旭，男，汉族，1988年6月16日出生，住址湖南省攸县。 被申请人：彭英，男，汉族，1990年5月24日出生，住址湖南省攸县。 申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币148124元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2020-1582】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人湖南光纳影视传媒有限公司、彭旭、彭英价值148124元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月五日 书记员  罗家华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5205号原告：李俊红，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张子健，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李俊红与被告张子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李俊红到庭参加诉讼，被告张子健经邮寄送达开庭传票拒收，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李俊红诉称：2018年6月30日，被告因资金周转为由，向原告借款10000元，定于2018年7月3日还款，被告写下借款条。2018年7月3日后，原告无数次催要，而被告张子健却推而不还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金10000及利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。张子健未答辩。经审理查明：2018年6月30日，被告向原告借款10000元，被告于当日书写借条一张，载明：“借条，张子健于2018年6月30日向李俊红借款人民币10000元，定于2018年7月3日偿还，借款事由及用途：资金周转，借款人：张子健，2018年6月30日”。因借款期限较短，只有三天，双方未约定利率。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告李俊红诉讼来院。上述事实，有李俊红举证的身份证、张子健所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李俊红与张子健的借贷关系明确、合法，张子健借李俊红款证据确实、充分，张子健应偿还所借款。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付利息，应按照自逾期还款之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息以4800元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张子健于本判决生效之日起十日内偿还所借李俊红款10000元及利息（自2018年7月4日至还清借款之日，年利率为6%，利息以4800元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十九日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8269号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，银行员工。 委托诉讼代理人：张诚，男，银行员工。 被告：贺平志，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告贺平志信用卡纠纷一案，本院立案后，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗春梅
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1778号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟兴，男，1973年12月1日出生，汉族，该公司员工，住安化县东坪镇任坪村深家村民组。 被告：封诚，男，1990年9月27日出生，汉族。 被告：李芬芳，女，1991年8月6日出生，汉族。 被告：李履端，男，1964年1月1日出生，汉族。 被告：陶晓玲，女，1964年5月10日出生，汉族。 以上三被告共同委托诉讼代理人：封诚，男，1990年9月27日出生，汉族。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告封诚、李芬芳、李履端、陶晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟兴、被告封诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告封诚、李芬芳偿还原告贷款本金100000元，利息11609.65元，逾期加收利息277.08元，本息合计111886.73元(利息计算至2020年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2.判决被告李履端、陶晓玲对上述借款承担连带清偿责任；3.判决四被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，被告封诚因游乐场投资向原告下辖机构龙塘支行借款100000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李履端和陶晓玲做连带责任保证，签订了《个人贷款合同》、《保证承诺书》、《保证合同》，被告李芬芳与封诚系夫妻关系，出具了《共同债务承诺书》。但在贷款到期后，经原告多次催收，四被告均没有履行还款责任或担保责任， 利息仅清至2019年3月28日。截止2020年5月20日止，被告封诚尚欠原告贷款本金100000元，利息11609.65元，逾期加收利息277.08元，本息合计111886.73元。 四被告答辩称：原告诉称属实，但暂时无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人借款合同》、贷款债务承诺书、《保证合同》、保证人承诺书等证据材料。四被告未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月30日，被告封诚、李芬芳因投资需要，向安化农商银行龙塘支行借款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定2020年4月20日到期，借款月利率为8.3125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李芬芳出具贷款债务承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告李履端、陶晓玲为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等其他费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告封诚、李芬芳签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已向被告封诚发放贷款，被告封诚、李芬芳未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，应承担偿还全部贷款本息及支付逾期罚息的违约责任；原告与被告李履端、陶晓玲签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告李履端、陶晓玲共同作为连带责任保证人，应对上述贷款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告李履端、陶晓玲在承担连带责任后，有权向被告封诚、李芬芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告封诚、李芬芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款100000元，利息11609.65元，逾期加收利息277.08元，本息合计111886.73元（利息暂计算至2020年5月20日止，之后的利息按合同约定利率计收至本息清偿之日）； 二、被告李履端、陶晓玲对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告李履端、陶晓玲承担连带责任后有权向被告封诚、李芬芳追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告封诚、李芬芳、李履端、陶晓玲负担。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  钟佳婷 书 记 员  黄 佩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初297号 原告：程文琴，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周乃秋，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告程文琴与被告周乃秋民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月19日立案受理后。依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告程文琴到庭参加诉讼，被告周乃秋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文琴向本院提出诉讼请求：判令周乃秋偿还程文琴借款90000元及自2019年12月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，周乃秋告知程文琴，她所在的公司将在美国上市，公司员工可以申购原始股，她可以代我申购20万元原始股。2018年1月8日，程文琴向周乃秋银行账户转款20万元用于申购周乃秋所在公司的原始股。随后，周乃秋告知程文琴，公司当月返还公司员工福利4万元，周乃秋代程文琴收到该4万后，告知程文琴该4万元她要借用一段时间，程文琴就同意了。后周乃秋再次向程文琴借款5万元，程文琴让弟弟段朋涛代其向周乃秋转账支付了5万元。2018年1月20日，周乃秋向程文琴补打了一份9万元借条。后周乃秋所在的公司破产，20万元股本金化为乌有，借条上记录的9万元经程文琴多次催收。周乃秋至今未归还未。 周乃秋未作答辩。 本院经审理认定如下事实：周乃秋向程文琴借款9万元并于2018年1月20日向程文琴出具一份《借条》，主要内容为：今借到程文琴现金9万元正。 本院认定上述事实的证据有：程文琴在庭审中的陈述及周乃秋向程文琴出具的《借条》，周乃秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在周乃秋无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，程文琴与周乃秋之间建立的民间借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。虽然双方没有约定借款期限，但债权人程文琴可以催告借款人周乃秋在合理期限内返还借款。故对程文琴关于判决周乃秋偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。程文琴未举证予以证明双方有利息约定，本院酌情确定从本院立案的2020年2月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。周乃秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对程文琴主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由周乃秋自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周乃秋在本判决生效后五日内偿还原告程文琴借款本金90000元及2020年2月19日起至付清之日止以所欠本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告程文琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告周乃秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年七月三日 书记员  郭 霄
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执813号之二申请执行人李小玲，女，住卢氏县。被执行人安双苗，女，住卢氏县。李小玲申请执行安双苗民间借贷一案，执行依据为本院（2020)豫1224民初533号民事调解书。因被执行人安双苗未按期履行义务，现查明被执行人安双苗有个人住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安双苗的住房公积金账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月七日书记员  郝成龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7875号 原告：叶会琼，女，1972年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘川刚，男，1997年3月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告叶会琼与被告刘川刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告叶会琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶会琼撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月七日 书记员  胡晋尧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初869号原告**，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告张亲柱，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告**诉被告张亲柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼,被告张亲柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡。在2016年期间被告从事养殖，因缺少资金，被告张亲柱在2016年4月8日从原告处借款5万元，在2016年5月10日从原告处借款5万元，并分别给原告书写了借条，同时提供房产证作为抵押担保。但因被告养殖失败，拖欠原告的借款10万元至今也没有偿还原告，无奈现原告将被告起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张亲柱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条两枚在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告张亲柱分别于2016年4月8日、2016年5月10日向原告**借款各5万元，合计10万元。被告为原告出具借条两枚。此两笔款项经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告张亲柱向原告**借款合计10万元的事实成立，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告请求被告张亲柱偿还原告借款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亲柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告**借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,公告费690元，合计2,990元，由被告张亲柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王惠芳审判员  刘 宇审判员  曹国福二〇二〇年七月二十二日书记员  孟 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2690号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。法定代表人：荣玉平，董事长。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱霞,该公司员工。被告：吴四宏，男，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴四宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡永生、钱霞到庭参加诉讼，被告吴四宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费计8349元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴四宏于2007年6月20日就位于铜陵市世界花园三期小区69栋301室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》,约定由原告铜陵联源物业管理有限公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.46元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费379.50元。被告自2009年1月起至2019年12月已有22期物业费未交，共累计拖欠物业费8349元。现为维护原告合法权利，诉至法院。被告吴四宏未作答辩。经审理查明，被告吴四宏于2007年6月20日就位于铜陵市世界花园三期小区69栋301室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》，协议约定：由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.46元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告每期应缴纳物业费379.50元。被告自2009年1月起至2019年12月已有22期物业费未交，共累计拖欠物业费8349元。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴四宏签订的《铜陵联源物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴四宏于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2009年1月起至2019年12月的物业管理服务费8349元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴四宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4360号原告：刘爱荣，女，1974年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘智超，男，1978年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘爱荣与被告刘智超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣到庭参加诉讼，被告刘智超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并以10万元为基数，按年利率24%支付自2017年1月9日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告借现金13万元，约定借期半年。借期到期后，经多次催要，被告无力偿还。后被告于2016年7月8日亲笔书写借条一张，内容为“今借到刘爱荣现金130000元，大写人民币壹拾叁万元整，借期为2016.7.8至2017.元.8，借款人刘智超”。书写借条时，被告承诺按照月息两分支付利息，并在借条上书写“欠六个月利息”字样。该份借条约定的借期到期后，经多次催要，在2018年9月份之前，被告共偿还了3万元。截至起诉日尚欠10万元未还。原告认为被告屡次拖欠还款，毫无诚信可言，现在又拒接电话，躲避不见，严重损害了原告的利益。故提起诉讼。刘爱荣提供的证据有：1.刘智超出具的借条1份；2.短信及微信聊天记录截屏打印件；3.银行流水明细。刘智超未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日《借条》载明：今借刘爱荣现金130000元，大写人民币壹拾叁万元整，借期2016.7.8—2017.元.8，欠6个月利息，借款人刘智超，2016.7.8。刘智超分别于2018年3月27日、6月16日向刘爱荣转账1万元、2万元。庭审中，刘爱荣陈述其与刘智超于2013年认识。刘智超于2015年11月向刘爱荣借款，刘爱荣于2015年12月中旬在刘智超妻子所开店中给付刘智超现金13万元，刘智超向刘爱荣出具《借条》，约定借期6个月，口头承诺月息2分。到期后，刘智超于2016年7月8日将原借条收回，向刘爱荣重新出具《借条》，因之前未支付过利息，故注明“欠6个月利息”。刘智超仅偿还刘爱荣3万元本金，未支付过利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告刘智超经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。原告刘爱荣提供有借条、微信及短信聊天记录、银行交易明细等，并对借款过程及借条形成过程作出详细说明，原告提供的证据与其所作陈述能够相互印证，证明原告刘爱荣向刘智超出借13万元的事实。原告认可被告已偿还借款本金3万元，在被告刘智超未到庭提供证据证明其已足额偿还该笔债务的情况下，原告要求被告刘智超偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告刘爱荣陈述被告承诺按月利率2％支付利息，2016年7月8日《借条》亦载明“欠6个月利息”，但《借条》未注明利息标准、数额，且无其他证据证明本案借款月利率为2％，故本案借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告刘爱荣可主张被告刘智超自2017年1月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算支付利息。原告请求利息过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘智超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱荣借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年1月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告刘爱荣负担608元，由被告刘智超负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十日书记员  尹思嘉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初964号 原告：邱德刘，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：宁克荣，女，1963年12月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：吴成，男，1963年6月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：吴彬，男，1987年7月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：吴岩，男，1989年12月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告邱德刘与被告宁克荣、吴成、吴彬、吴岩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。邱德刘及其委托代理人熊树先到庭参加了诉讼,宁克荣、吴成、吴彬、吴岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱德刘诉称：四被告因建房缺少资金，于2017年2月18日向其借款74000元并约定月息按2分计算，后其多次向四被告催要借款，四被告拒不履行还款义务。为此,诉请法院判令四被告偿还借款本息。 原告邱德刘为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1.身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款事实；3.颍上县半岗镇庙台社区证明一份，证明“吴成”与“吴成修”系同一人。 被告宁克荣、吴成、吴彬、吴岩未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本案查明的事实为：被告宁克荣以建房需要资金为由，于2017年2月18日向原告邱德刘借款74000元，并约定利息按月利率2%计算。后经邱德刘催要，宁克荣未偿还借款本息。为此，邱德刘诉至本院，要求本院依法判令四被告偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁克荣向原告邱德刘借款74000元并约定利息属实，有宁克荣为邱德刘书写的借条及邱德刘的当庭陈述为证，原、被告之间的借贷关系成立。邱德刘要求宁克荣偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于要求吴成、吴彬、吴岩共同偿还借款本息的诉讼请求，无充分证据予以证明，本院不予支持。宁克荣、吴成、吴彬、吴岩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁克荣于本判决生效后十日内偿还原告邱德刘借款74000元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年2月18日起至借款履行完毕时止； 二、驳回原告邱德刘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告宁克荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××47
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初883号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 统一社会信用代码91370300864196813F。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：毛文庆，男，1951年9月2日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 第三人：李娟，女，成年，汉族，住山东省高青县。 第三人：李磊，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安公司）与被告毛文庆，第三人李娟、李磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人邢晔、被告毛文庆的委托诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼，第三人李娟、李磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费共计7320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日13时00分许，被告驾驶三轮摩托车与车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的道路交通事故认定书认定，被告在该起事故中负主要责任。鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保，事故发生后，根据鲁Ｃ×××××车主与原告签订的保险合同，原告已向鲁Ｃ×××××车辆进行了理赔。根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围由代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被告提出赔偿诉求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告毛文庆辩称，毛文庆与第三人李娟、李磊已就赔偿事宜达成互不追究的方案，原告向被告追偿无事实和法律依据，依法应当驳回原告的起诉。 第三人李娟、李磊未作答辩、未予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本庭确认事实如下：2017年11月27日13时00分许，被告驾驶三轮摩托车与车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的道路交通事故认定书认定，被告在该起事故中负主要责任。 另查明，1.第三人李磊系鲁Ｃ×××××号车的车主，该车在原告平安公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。 2.涉案交通事故发生后，第三人李磊向原告平安公司申请理赔。原告平安公司就该涉案车辆作出“机动车辆保险定损报告”，总计工料费9600.00元，由淄博和润汽车销售有限公司进行维修，原告平安公司于2018年7月24日向第三人李磊转账支付涉案车辆维修款9600.00元。 3．第三人李磊于2018年1月8日签署“机动车辆索赔权书”，载明第三人李磊同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告平安公司。第三人李磊在其签署的“代位求偿”案件索赔申请书暨权益转让书中承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的权利。 本院认为，双方当事人对事故的发生经过、责任划分以及涉案车辆在原告平安公司投保交强险及第三者责任险的事实均无异议。本案的争议焦点是原告行使追偿权的事实依据是否存在即第三人李磊是否与被告毛文庆就该事故达成互不追究的协议的问题。原告平安公司提交的道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”栏中载明：经双方协商，未达成协议。内容虽然有涂改，但在涂改处加盖了方形印章，下方当事人处有“李磊、毛文庆”签字以及交通警察签字。本庭向交通警察核实，其确认该道路交通事故认定书即是最终的文书，内容正确，事故双方未达成费用自负的协议。虽然被告毛文庆提交了与第三人李娟的通话录音，但该证据不足以推翻道路交通事故认定书，故原告平安公司在赔偿范围内行使代位求偿权的事实依据存在。第三人李磊于2018年1月8日签署“机动车辆索赔权书”，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告平安公司，原告平安公司取得追偿权。被告毛文庆对损失的计算方式无异议[（9600.00元-2000.00元）×70%+2000.00元]，按照该计算方式计算出的损失结果为7320.00元。综上，本院对判令被告赔偿原告车辆损失费共计7320.00元的诉讼请求依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四第一款之规定，判决如下： 被告毛文庆赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车辆损失费7320.00元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告毛文庆负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年七月十四日 法官助理李静 书记员窦丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1040号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：杨志强，该分行行长。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：吴永彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3273号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴永彬未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行于2020年5月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人吴永彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月25日和2020年6月29日先后两次通过网络查控系统查询被执行人吴永彬的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人吴永彬名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人吴永彬的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内房产已轮候查封，暂不具备处置条件，本案于2020年5月25日冻结被执行人吴永彬名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年7月28日查封被执行人吴永彬名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，暂未扣押，查封期限为两年，在冻结和查封到期前的30日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人吴永彬有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人吴永彬限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额133096.96元（包括执行费1896元）。本院于2020年7月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陆志豪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1307号 申请人张聪聪，女，1987年2月5日出生，汉族，住。 被申请人孙志胜，男，1986年10月15日出生，汉族，住。 申请人张聪聪因与被申请人孙志胜民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志胜的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张聪聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志胜的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由张聪聪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月八日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4911号原告：李振玉，男，1952年8月30日出生，汉族，住林州市。原告：李增朋，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：张凯，河南大知律师事务所律师。被告：苏国兵，男，1983年6月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告李增朋、李振玉与被告苏国兵合伙协议纠纷一案，本院立案后。原告李增朋、李振玉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增朋、李振玉申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李增朋、李振玉撤回起诉。案件受理费6650元，由原告李增朋、李振玉负担。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十九日书记员  黄庆伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2437号之一申请执行人：姚红梅，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：丁子涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍州区九龙镇人民政府，住所地阜阳市颍州区九龙镇双府街，统一社会信用代码11341202790120786T。法定代表人：付超，该单位镇长。本院在执行姚红梅、丁子涛与阜阳市颍州区九龙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市颍州区九龙镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁天信
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3897号原告：陆传林，男，1966年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈刚勇，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈海勤，男，1948年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆传林与被告沈海勤相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陆传林于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陆传林申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告陆传林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陆传林负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年七月八日书记员  庄 纯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1128号 申请人：夏齐海，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：蒋明昌，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人夏齐海与被申请人蒋明昌买卖合同纠纷一案，申请人夏齐海于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋明昌银行存款50000元或查封、扣押被申请人蒋明昌其他等值财产，夏齐海以投保的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，夏齐海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蒋明昌的银行存款50000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由夏齐海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二日 书记员 程花娣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2383号原告：姜九章，男，1945年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞亭，安徽金宇律师事务所实习律师。被告：李彪，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：蒋美成，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王保建，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告姜九章与被告李彪、蒋美成、王保建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告姜九章于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜九章自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜九章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜九章负担。审判员  吴继红二〇二〇年七月八日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海见，男，1978年10月12日出生，汉族，住项城市，现住宁夏自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：各金召，男，1955年6月16日出生，汉族，住项城市。再审申请人陈海见因与被申请人各金召民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海见申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，应当再审。请求：撤销原一、二审判决,重新审理此案并予以改判。事实和理由：（一）一审、二审判决认定事实错误,申请人陈海见向被申请人实际借款数额仅为90000元,且借款发生后已偿还本金30000元,申请人只欠被申请人本金60000元,该一审、二审判决认定借款本金118000元明显缺乏事实依据。首先,本案的实际情况是：2017年年初申请人陈海见与被申请人双方商定到青海宁夏一起做地热生意,说好由申请人负责联系工程、签订合同,被申请人一方负责筹措资金,之后申请人因急需资金便联系被申请人,被申请人说你先负责把合同签了再说,于是在2017年3月1日我签订了合同后就和被申请人联系,被申请人又说你把合同拿回来再说,同年3月15日上午10点左右申请人从宁夏回来在被申请人家见到各金召,被申请人看了合同说:我家属身体不好也得用钱,只能给你10000元现金,银行卡里面有10万,剩下得从银行里面给你取款80000元。随后被申请人又提出自己不参与经营生意了,我用他的钱得按每10000元用一年3000元的标准给他提成,这样9万块钱加上分成27000元,共计117000元;另外因存款不到期得提前取款利息有损失,让我补偿1000元利息损失,这样10000元现金加80000元银行取款加27000元提成加1000元利息损失等于118000。于是被申请人便先让我出具了118000元的借条，写了借条后被申请人从银行取款80000元交给我,至于一、二审中被申请人述称的借款现金支付38000元,只是其一面之词,但并没举证予以证实,其诉请无事实和法律依据。因此申请人实际向被申请人借款数额仅为90000元,而不是118000元。（二）一审、二审判决认定申请人偿还的30000元是利息,而非本金明显没有尊重客观事实。1.借款发生后申请人之所以偿还30000元,是因为当时被申请人为追要借款经常到申请人家中和我的家人进行纠缠,为了避免生气我便先予偿还30000元,但偿还的该30000元确系本金而非利息。一审、二审判决认定所还款项是利息的依据就是短信截图,但一、二审法院对于该短信到底是谁所发、所发短息是否为当事人的真实意思、所处环境等并未查清。一、二审法院仅凭主观臆断草率认定申请人所偿还的30000元系利息根本没有尊重客观事实。2.借款发生时双方没有约定利息,一、二审判决将申请人偿还的30000元系偿还的利息无事实和法律依据。根据我国合同法第211条规定,民间借贷双方没有约定或约定不明,视为不支付利息;至于双方约定还款期限届满,违约金每月3000元,该约定明显过高,法院应依法予以减少,即便判决答辩人支付利息,也只能参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第(一)项规定按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由上述两点,一、二审判决认定申请人偿还的30000元是利息,而非本金明显没有尊重客观事实。（三）一审、二审判决显失公正,明显偏袒被申请人一方。由前述事由,一、二审法院在没有查清借款本金中现金支付38000有无足够证据、申请人所偿还的30000元到底偿还的是本金还是利息的情况下,凭主观认定借款为本金118000元,并按年利率24%的利率支付违约金不仅违背常理,更没有尊重客观事实,明显偏袒被申请人一方。各金召提交意见称，原审认定事实清楚，判决正确。申请人申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于陈海见提供的新证据问题。申请再审期间，陈建见提供了一份手机短信截图作为新证据，认为其向各金召偿还的30000元是本金而非利息。经查，该份手机短信截图所载明内容仅能够表明各金召催促陈海见及时还款，并不能看出双方就该笔30000元款项作出了如何处理的约定，以此不能证明陈海见的该项再审主张。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，借款协议、借条载明，2017年3月15日陈海见与各金召签订借款协议一份，约定各金召借给陈海见现金118000元，并约定了还款期限及违约金每月3000元。同日，陈海见又向各金召出具了一份内容为借到各金召现金118000元的借条。据此，原审法院根据借款协议、借条，结合双方在庭审中的陈述情况，综合全案认定陈海见实际收到该笔118000元的借款款项，并无不当。各金召原审中提交的手机短信截图载明，陈海见在短信中明确表示其转账给各金召的30000元当作借款十个月的利息，应认定为陈海见自愿支付利息。因双方约定的违约金已超出民间借贷利率的司法保护上限，超过年利率24％的部分不予支持。据此，原审法院判定陈海见按照年利率24％向各金召支付违约金，亦并无不当。陈海见申请再审所主张的理由，缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。综上，陈海见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈海见的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十六日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4064号之二申请人：刘金海，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:唐磊,安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所律师。被申请人：王云祥，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：陈翠云，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人刘金海与被申请人王云祥、陈翠云民间借贷纠纷一案中，申请人刘金海于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王云祥、陈翠云银行存款1500000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年6月17日作出（2020）皖0122民初4064号民事裁定书，冻结了被申请人王云祥、陈翠云名下财产。现申请人刘金海于2020年6月30日向本院申请撤诉，本院依法作出（2020）皖0122民初4064之一号民事裁定书，准许申请人刘金海撤回起诉。因此，对于被申请人的财产保全，依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人王云祥、陈翠云银行存款的冻结或其同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年七月一日书记员  韦 琪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6942号原告：卢润晶，男，1954年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：徐静，女，1972年9月27日生，汉族，住庄河市。原告卢润晶与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢润晶和被告徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢润晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本息45492元，本金32080元、利息9608元，从2019年7月到2020年5月；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，恒益祥融资租赁大连有限公司将相关债权转让给原告，相关债务由被告承担，但被告还款中途毁约，经原告多次联系催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐静辩称：不同意原告的诉讼请求。我和恒益公司的张晓东签订了车辆抵押合同，时间是2018年5月2日到2020年5月2日，抵押了70000元。我和张晓东签订的合同，还到2019年8月，剩余多少不清楚。8月之后，原告就起诉我，要我还他的钱，张晓东并没有通知我。原告和张晓东的问题和我无关，我不知道把钱还给谁。经审理查明：原告卢润晶、案外人恒益祥融资租赁（大连）有限公司（以下简称恒益祥公司）和大连恒益投资咨询有限公司（以下简称恒益公司）于2018年10月12日签订《债权转让及受让协议》一份。协议约定，根据原告和恒益公司签订的信用咨询与管理服务协议以及资金出借及回收方式协议，原告以受让债权的形式进行投资（自2017年9月14日至2018年7月投资共9次，合计人民币14220000元），由恒益公司为原告寻找债权转让方，后恒益公司向原告推荐恒益祥公司，并将原告的投资款项付给恒益祥公司，用于购买恒益祥公司的债权，恒益祥公司以该款项向债务人发放贷款；恒益祥公司将其对包括被告徐静在内的债权（转让债权价款共计2000000元。其中，被告的债权转让金额为本金58197元、利息13832元）转让给原告。同日，原告和恒益祥公司签订《债权转让协议》一份，约定由恒益祥公司向原告转让其对被告拥有的债权共计72029元，转让价格为72029元，原告按照该协议直接向被告主张债权；转让标的质押物为车牌号为辽Ｂ×××××的胜达KMHSH81B的车辆一台即案涉车辆，恒益祥公司应于该协议生效后2小时内配合原告办理与移交标的相关的手续及相关标的质押物车辆（包括但不限于变更担保物的他项权利人等），原告承受行使恒益祥公司对被告原债务合同的一切权利。上述两份协议签订后，原告多次与被告进行沟通，但被告始终未向原告偿还借款。另查，2018年5月2日，被告和恒益祥公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告从恒益祥公司处借款70000元；被告以案涉车辆作为抵押物；借款期限自2018年5月3日始至2020年5月2日止；月利率为2.18%。该合同签订后，被告于当日收到恒益祥公司的借款70000元，截至2019年8月，被告共计向恒益祥公司还款55903元，余款至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的《债权转让及受让协议》、《债权转让协议、》《汽车抵押借款合同》、收条、微信聊天记录、短信记录、EMS邮寄单据、浦发银行卡复印件书写材料、易车贷放款确认单，被告提交的银行流水，本院对案外人张晓东所做的询问笔录和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，结合原告提供的《汽车抵押借款合同》和收条，可认定被告于2018年5月2日从恒益祥公司处借款70000元的事实。恒益祥公司将该笔债权转让给原告且被告现已知晓，原告即享有要求被告向其偿还借款的权利。关于偿还数额，《汽车抵押借款合同》中约定的月利率为2.18%，超出法律规定，本院调整为2%，被告的借款两年的利息共计33600元（70000元×2%×24），扣除被告已给付恒益祥公司的借款本息共计55903元，余款47697元（70000元+33600元-55903元）被告应偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效后十日内偿还原告卢润晶借款本息共计47697元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢润晶的其他诉讼请求。案件受理费470元（原告已预交），由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年七月三十日书记员  张鑫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执22号申请执行人：安阳市中原实业公司，住所地安阳市东工路北段51号。法定代表人：王新福。被执行人：李会英，1956年02月05出生，汉族。被执行人：乔珂珂，1979年10月02出生，汉族，住安阳市北关区。关于安阳市中原实业公司与李会英、乔珂珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李会英于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市中原实业公司借款本金400000元并支付利息（利息扣除已付5000元后，其中第一笔本金100000元自2005年11月21日起，第二笔本金100000元自2006年1月10日起，第三笔本金200000元自2006年5月22日起，均按月利率5.5‰计算至付清之日止）；二、被告乔珂珂在继承乔太平遗产范围内就本判决第一项所确定的债务承担偿还责任；。三、驳回原告安阳市中原实业公司其他诉讼请求。因被执行人李会英、乔珂珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市中原实业公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查明被执行人李会英名下有位于河南省安阳市北关区中原实业公司霍家村42号1幢1层房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号），本院于2020年4月24日查封上述房产，该房屋系被执行人唯一住房且不符合处理条件，暂时无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令。五、执行期间被执行乔珂珂向本院提交河南省安阳市中天公证处（2010）安中证民字第207号公证书，该公证书明确表示乔珂珂放弃继承乔太平遗产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会英负有继续向申请执行人安阳市中原实业公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月十日书 记 员 邢文中
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执875号之二申请执行人：丁晓杨，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：诸葛宁，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人丁晓杨与被执行人诸葛宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3476号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金20000元并按照年利率6%支付自2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费302元、公告费600元，合计902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但不符合提取条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结的公积金无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  焦 健
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2327号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：王建新，该行职工。被告：张武林，男，1986年7月20日出生，汉族，住祁阳县。被告：付中香，女，1987年8月14日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告张武林、付中香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁阳农商行委托诉讼代理人王建新、被告付中香到庭参加诉讼，被告张武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即共同偿还借款本金30000元及利息；2．被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告张武林于2015年4月5日从原告处借款30000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告付中香系被告张武林之妻，应承担共同偿还责任。被告付中香辩称，借钱是事实，但借款被张武林个人拿去买车，现车已被他卖了。被告付中香愿承担借款的本金的50%。被告张武林未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月14日，被告张武林向原告祁阳农商行申请借款30000元。同日，被告付中香与原告祁阳农商行签订《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺对被告张武林的借款承担连带清偿责任。2015年4月15日，原告祁阳农商行向被告张武林发放借款30000元，双方约定月利率为8.4‰，借款到期日为2018年4月15日。借款后，被告张武林支付利息5300元后便未再履行还款义务，后原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、借款借据、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武林向原告祁阳农商行借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告张武林供了借款，被告张武林应依约偿还借款本息。被告付中香以配偶身份在连带责任承诺书上签名，该笔借款应视为有共同意思表示所负的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还的责任。现借款到期，被告未按约履行还款义务，故对于原告祁阳农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告付中香主张由其偿还50%借款，剩余借款由被告张武林偿还，该主张与法律依据不符，本院不予采纳。被告张武林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张武林、付中香于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并按合同约定利率偿清利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张武林、付中香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执943号之一 申请执行人包凯德，男，汉族，1992年1月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人青海百辉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758K9P41，住所地：西宁市城西区胜利路31号C幢1、2层1号商铺。 法定代表人高振光，该公司总经理。 申请执行人包凯德与被执行人青海百辉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初676号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告青海百辉餐饮管理有限公司给付原告包凯德商铺合作保证金50000元、利息损失800元、诉讼费560.6元。由于被执行人青海百辉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人青海百辉餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人青海百辉餐饮管理有限公司未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人高振光限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的商铺合作保证金50000元、利息损失800元、诉讼费560.6元、执行费670元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初676号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年七月二十五日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2346号 原告：成都市青白江永兴物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区新河路5号附4号。 法定代表人：陈余胜，总经理。 委托诉讼代理人：程洋，男，公司法务。 委托诉讼代理人：赵朝正，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邓臣渝，男，公司法务。 被告：赵飞，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王善金，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都市青白江永兴物业管理有限公司诉被告赵飞、王善金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月31日因被告已结清物业管理费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江永兴物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江永兴物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市青白江永兴物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 温菊梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2789号原告:徐广阔，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：**新，安徽淮都律师事务所律师。被告:银广厦集团有限公司,所在地深圳市福田区。法定代表人:陈镇文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。原告徐广阔与被告银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告徐广阔的委托诉讼代理人钱令青、被告银广厦公司的委托诉讼代理人郑银鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广阔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告沙石款19000元及逾期利息(以19000元为本金，从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年，被告承建了阜阳市城南新区九里小学项目工程。施工期间，被告向原告购买沙石共计41车。2018年1月31日，双方经过结算被告尚欠39000元，并由被告项目负责人苗长军出具书面说明一份。2018年2月14日，被告另一工作人员张兴国向原告支付了2万元沙石款，此后原告多次向被告索要沙石款，但是被告总是以种种借口予以搪塞，请求依法支持原告的诉讼请求。银广厦公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同法律关系，答辩人与被答辩人未形成事实上的买卖合同关系。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被答辩人诉称，其向阜阳九里小学项目提供货物，但未提供证据证明涉案的货物用于涉案项目上。所以，被答辩人提交的证据不足以证明答辩人与被答辩人存在事实的买卖合同关系。被答辩人声称已收到部分货款，但答辩人与被答辩人无任何经济往来，未曾支付过被答辩人任何款项。另外，被答辩人也未按照法律规定向答辩人出具任何发票。从签约到履约过程中，答辩人并不知情，被答辩人的供货行为对答辩人没有约束力，答辩人没有理由承担此涉案合同约定的付款义务。本案属买卖合同纠纷，完全不属于建设工程施工合同纠纷的法律属性，具有严格的相对性。所以，答辩人与被答辩人不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、苗长军的行为不构成职务行为及表见代理，其行为后果应由其个人承担。根据《合同法》第49条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上有理由相信行为人有代理权。有理由相信即为善意无过失的相信，即相对人已经对行为人的代理权外观尽到合理的审核义务。但在本案中，被答辩人在提供货物时均未尽到审慎注意义务。理由如下：（一）被答辩人在合同洽谈及履行过程本身就没有严格考察求证，在无正式公章及委托授权的情况下，仅凭苗长军的一面之词要求供货，从而导致货款拖欠，答辩人认为被答辩人不是善意第三人，不排除被答辩人与其他人存在恶意串通的情形。（二）被答辩人诉称，其向阜阳九里小学项目提供货物，但未提供反映九里小学项目部接收货物的证据。（三）答辩人从未授权苗长军与被答辩人进行结算与对账，答辩人认为，苗长军的承诺，对答辩人不发生法律约束力。（四）答辩人事后也没有追认苗长军的履约行为。苗长军的行为不构成职务行为及表见代理，其行为与答辩人无关。综上所述，答辩人既不是涉案合同的签约主体，也不是涉案合同的履约主体。苗长军的行为不构成职务行为及表见代理，被答辩人要求答辩人承担支付货款没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年12月22日，阜阳市城南新区项目开发管理有限公司与银广厦公司签订《阜阳市城南新区九里小学工程建设工程施工合同》，银广厦公司在“承包人”处盖章，苗长军作为银广厦公司的委托代理人在“委托代理人”处签名。工程施工期间，苗长军多次从原告处购买沙石用于阜阳九里小学工程使用。2018年1月31日，双方进行结算，苗长军向原告出具情况说明一张，内容载明：“银广厦集团阜阳市九里小学项目部用沙石料41车，总金额壹拾万零捌仟元（108000.00），由苗长军已支付（69000.00）陆万玖仟元整余款叁万玖仟元整（39000.00）阜阳市九里小学项目部负责人苗长军2018.元.31号”。2018年2月14日，被告公司淮南分公司的工作人员张兴国向原告转款20000元，尚欠19000元未付，原告向本院提起诉讼。上述事实，由《阜阳市城南新区九里小学工程建设工程施工合同》、情况说明、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，苗长军作为被告在九里小学工程的委托代理人，其购买货物用于九里小学工程的行为，应视为其代表被告实施的职务行为，故原告要求被告支付拖欠货款19000元的请求，应予支持；原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，亦予以支持；对于被告辩称其与原告不存在买卖合同关系及苗长军的行为不构成职务行为或表见代理的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告银广厦集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告徐广阔货款19000元及逾期付款利息（自2018年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告银广厦集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年七月七日书记员 欧阳启岩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1791号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭东友。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东友借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭东友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭东友中国农业银行账户内存款人民币2273.7元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2206号原告：曾某某，男，1997年2月23日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩律师事务所律师。被告：龙某某，女，1979年6月3日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张某某，男，1979年11月16日出生，汉族，住淮阳县，系龙某某丈夫。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，社会统一信用代码：91410100MA444YUR45负责人：冯明昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范华振，系该公司职员。原告曾某某诉被告龙某某、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人高杰、被告龙某某的委托诉讼代理人张某某、被告华海财产保险公司委托诉讼代理人范华振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失9500元，施救费1000元，共计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月27日7时许，龙某某驾驶豫Ｐ×××××号车沿106国道行驶至淮阳××安岭街北头路段时，与前方张圆圆驾驶的豫Ｐ×××××号车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，发生事故后龙某某驾车逃逸。该事故经淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书认定，龙某某负此事故的全部责任，张圆圆无责任。经查，肇事车辆在华海财产保险公司购买有交强险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告龙某某辩称：发生事故后，原告施救费不合理，被告不承担，原告修车属于过度修车，属于交通事故造成的损失被告愿意承担，否则被告不承担，该车在保险公司购买有保险，给原告造成的损失，应当由保险公司承担。被告华海财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险是事实，原告应当提供行车证、驾驶证、保单等原件核对，在不存在拒赔且各项合理合法的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告将事故车辆送到周口市和荣汽车销售服务有限公司进行维修并更还配件。花去费用9500元。2020年5月11日淮阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定龙某某违反《交通安全法实施条例》第九十二条规定，负本事故的全部责任，张圆圆无责任。张某某系肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主，被告龙某某是该车驾驶员，该事故车辆在被告华海财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告龙某某驾驶豫Ｐ×××××号车与张圆圆驾驶的豫Ｐ×××××号车发生刮擦，造成原告车辆在交通事故中受损，原告曾某某依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等权利。淮阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。张某某是肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主，被告龙某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。该车在被告华海财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，华海财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，因张某某为该车未购买商业第三者责任险，该损失应由实际侵权人被告龙某某承担。经核实，原告曾某某的合理损失具体计算为：1、车辆损失费4075元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由华海财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计2000元；超出交强险限额的各项损失2075元，根据法律规定，因被告未购买商业第三者责任险，其损失应由被告实际侵权人龙某某承担。关于原告主张1000元施救费问题，因原告并未提供相关证据，被告也予以否认，根据谁主张，谁举证原则，故本院不予支持。关于原告主张更还左轴承、左减震、右前轮内衬、左下球头、左方向拉杆等等共计5425元问题，因根据交通事故认定书认定，发生该事故属两车刮擦现象，不可能造成上述原件损坏，原告更还上述配件与该事故不据有关联性，其主张也有违常理，故本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、被告龙某某于判决书生效后十五日内赔偿原告曾某某车辆损失2075元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费31.25元，由被告龙某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二〇年七月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执557号申请执行人：王普亮，被执行人：武汉市汉阳区孝安米兰美容美发店，住所地武汉市汉阳区沟咀村改造项目K2地块广电兰亭时代二期第1、2栋1-2层1商号。经营者：张青平。被执行人：张青平，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0105民初4769号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告武汉市汉阳区孝安米兰美容美发店向原告王普亮支付人民币150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉市汉阳区孝安米兰美容美发店向原告王普亮支付红利人民币10995元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉市汉阳区孝安米兰美容美发店向原告王普亮支付违约金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告武汉市汉阳区孝安米兰美容美发店负担本案受理费2300元，执行费2499元。本院于2020年1月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月20日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人张青平名下有财付通存款6476元。有车一辆。本院对被执行人张青平名下存款进行冻结、扣划，并对张青平名下车辆进行扣押，后经双方当事人协商，申请执行人同意解除对该车辆的扣押。3、2020年4月29日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年7月2日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为173295元，执行到位6476元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初4769号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初4769号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年七月二日书记员 王博文
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执473号申请执行人姚立华，女,1955年11月22日出生，汉族，住榆树市。被执行人丁占河，男，1964年5月18日生，汉族，住榆树市。被执行人李国峰，男，1967年2月21日生，汉族，住榆树市。申请执行人姚立华与被执行人丁占河、李国峰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初5557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚立华于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人丁占河、李国峰给付欠款12万元及利息并承担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别在2020年4月16日和2020年6月22日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月16日查封了被执行人丁占河的楼房一处。4.本院在2020年5月6日将被执行人列入限制消费令名单。5．本院在2020年5月13日进行了网络询价并作出询价报告。6．本院在2020年6月24日提起网络司法拍卖。7.案外人提出执行异议。本院认为：在执行过程中，案外人提出执行异议，现正在异议审查中，暂不能继续采取司法拍卖措施，本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十九日书记员  于洪玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2545号 原告：孟某，女，1988年10月21日出生，汉族，销售人员，住滕州市。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：李某，男，1986年7月14日出生，汉族，大专文化，枣庄中安城建开发有限公司职工，住枣庄市市中区。 第三人：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路84号，统一社会信用代码91370400164520475K。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 本院在审理原告孟某与被告李某及第三人枣庄中安房屋开发有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告孟某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告孟某负担。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初383号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人霍永彬，男，1978年3月14日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码412328197803144271，初中文化，农民，住永城市马牧镇东霍村东霍三组072号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被永城市公安局取保候审。2020年7月31日经本院决定并被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]325号                  指控事实              2019年10月4日21时20分许，被告人霍永彬饮酒后驾驶车牌号为豫NEQ865黑色两轮摩托车沿永城市东城区幸福港湾路由东向西行驶至东城区幸福港湾小区南门西200米处路段时被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，霍永彬血样中乙醇含量为85.48mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              判处被告人霍永彬拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人霍永彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      判决理由            公诉机关指控被告人霍永彬犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人霍永彬认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人霍永彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年8月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李建华      二〇二〇年七月二十九日      法官助理张  阳      书记员梁亚茹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1901号原告：邵全胜，男，1998年3月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈光辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住汝南县。原告邵全胜与被告陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵全胜撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十四日书记员  张 坛
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2624号 原告：丁婷，女，1995年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：唐旭伦,经纬法律服务所法律服务工作者。 被告：周润根，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县,现住义乌市，公民身份号码： 362522197808212518。 本院受理原告丁婷诉被告周润根买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告经常居住地为义乌市，本案应由被告经常居住地义乌市人民法院管辖。本案本院无管辖权。 经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，本院所在地非合同履行地，应由被告周润根经常居住地法院管辖，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告周润根对本案管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年七月十六日 代书记员 倪露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初261号 原告：张旦颖，女，1984年4月29日出生，汉族，住象山县。 被告：穆秀红，女，1948年11月4日出生，汉族，住象山县。 被告：侯梦瑶，女，1987年12月24日出生，汉族，住象山县。 被告：姚波，男，1963年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：郑琦，男，1957年1月28日出生，汉族，住象山县。 被告：吴宝玉，女，1959年3月2日出生，汉族，住象山县。 原告张旦颖与被告侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、郑琦、吴宝玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告郑琦名下的坐落于象山县的房地产（权证号：象房权证爵溪镇字第××号；土地使用权证号：象国用2001第03-××号），本院于同日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。因被告姚波下落不明，本院依法于2020年1月14日裁定转为普通程序进行审理。被告侯世斌因涉嫌犯罪被公安机关依法采取强制措施，使得诉讼活动不能正常进行，本案于2020年1月20日裁定中止诉讼。2020年5月7日，原告申请撤回对被告侯世斌的起诉，本院于同日裁定予以准许，并于2020年5月12日恢复本案的审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张旦颖，被告穆秀红、郑琦、吴宝玉到庭参加诉讼，被告侯梦瑶、姚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯世斌、穆秀红、侯梦瑶、姚波、郑琦、吴宝玉偿还原告代偿款51.82万元，六被告按比例各承担8.57万元；2.本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告撤回对被告侯世斌的起诉，遂变更第一项诉请为被告穆秀红、侯梦瑶、姚波、郑琦、吴宝玉偿还原告代偿款51.82万元，五被告按比例各承担8.57万元。事实和理由：2016年10月31日，案外人象山天时制衣有限公司（以下简称天时制衣公司）与象山县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为50万元，月利率为8.15625‰，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月15日止。该贷款由原告及被告郑琦、吴宝玉提供连带责任保证担保，并由被告穆秀红、侯梦瑶、姚波为上述借款提供在50万元最高融资限额内的连带责任保证。此后，原告于2018年1月30日偿还10万元，于2019年12月31日偿还上述借款剩余本息502428.47元，合计602428.47元。 被告穆秀红辩称，对原告诉请事实没有异议。 被告郑琦、吴宝玉辩称，在信用社起诉前，双方曾被信用社扣划15000元，要求在双方应承担份额中予以扣除。 被告侯梦瑶、姚波均未作答辩。 本院经审理，认定本案基本事实如下： 2016年10月31日，案外人天时制衣公司向信用社借款500000元，约定借款期限为2016年10月31日至2017年10月15日，月利率为8.15625‰，由原告及被告郑琦、吴宝玉提供连带责任保证担保，并由被告穆秀红、侯梦瑶、姚波为上述借款在500000元最高融资限额内提供连带责任保证。天时制衣公司未按约归还借款，原告于2018年1月30日为天时制衣公司代偿100000元，信用社按约从被告郑琦、吴宝玉账户中各划扣4927.66元、10209.92元。此后，天时制衣公司未还款，其他保证人亦未承担保证责任。信用社遂于2018年2月23日向本院提起金融借款合同纠纷之诉，本院于2018年3月27日作出（2018）浙0225民初1717号民事判决书，判决原告及被告郑琦、吴宝玉对天时制衣公司的借款本金384861.28元及利息、复息、罚息15593.44元（暂算至2017年12月14日，以后利息、复息、罚息算至实际付清之日）承担连带清偿责任，被告穆秀红、侯梦瑶、姚波对上述借款在500000元最高融资限额内承担连带清偿责任。原告于2019年12月31日为天时制衣公司代偿剩余借款本息502428.47元，并由信用社出具证明一份予以确认。 本院认为，原告与各被告为案外人天时制衣公司的借款提供连带责任担保属实，天时制衣公司未按约履行还款义务，该借款已由原告代偿，现原告依法行使追偿权，根据《担保法司法解释》的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因各方没有提供证据证明各担保人对担保责任有内部比例的约定，故该责任应平均分担，各担保人应该承担七分之一的担保还款责任。原告起诉要求各被告承担的85700元的担保还款责任，本院予以支持。因信用社按约从被告郑琦、吴宝玉账户中各划扣4927.66元、10209.92元，该款也应由七个担保人平均分担。原告应承担703.95元、1458.56元，故被告郑琦、吴宝玉应承担的款项分别为84996.05元、84241.44元。被告侯梦瑶、姚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆秀红、侯梦瑶、姚波于判决生效后十五日内分别归还原告张旦颖代偿款85700元； 二、被告郑琦于判决生效后十五日内归还原告张旦颖代偿款84996.05元； 三、被告吴宝玉于判决生效后十五日内归还原告张旦颖代偿款84241.44元； 四、驳回张旦颖原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8982元，财产保全费1020元，合计10002元，由原告张旦颖负担1772元，被告穆秀红、侯梦瑶、姚波各负担1667元，被告郑琦负担1617元，被告吴宝玉负担1612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  屠云祥 人民陪审员  罗祥星 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  林基彦 代书 记员  鲍涵博 ??4? ??5?