wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初944号原告：张颖，女，1980年4月20日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。被告：杨长涛，男，1973年5月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告张颖与被告杨长涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人李燕鸣到庭参加了诉讼。被告杨长涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款4700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系相识多年的朋友，相互间熟悉，都留有微信。2016年11月4日被告当时在外地，打电话索求借钱应急，原告当即通过微信转给被告3000元。2017年4月6日被告又向原告借钱，原告通过微信转给被告1700元，当时电话约定9月底全部还清。2017年10月6日被告再次索求借钱，因原借款未还，原告未借。原告多次催讨，被告推诿。无奈请求法院判决被告立即还款。被告杨长涛未作答辩经审理查明，2016年11月4日、2017年4月6日，被告分两次向原告借款4700元，原告通过微信转账的方式支付给被告。该款被告尚未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长涛于本判决生效后10日内偿还原告张颖借款4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年七月十六日法官助理金凤书记员赵婉君
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执902号之三 申请执行人：许兴华，男，汉族，1973年7月2日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王代琼，女，汉族，1979年09月14日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人王代琼追偿权纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人王代琼在62177900012097XXXXX账户内余额人民币6549.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王代琼在贵州省农村信用社联合社62177900012097XXXXXX账户内存款人民币71784.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦臣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保60号 申请人：**，男，汉族，生于1973年5月21日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被申请人：胡真源，男，汉族，生于1977年8月7日，住四川省达州市达川区。 申请人**于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡真源所有的位于达川区房屋二套。申请人提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函：为申请人**提供担保（保险金额：总计415000元；保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡真源所有的位于达川区房屋二套均予以查封。查封期限为3年，查封期间，该房屋交被申请人胡真源保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费2595元，由申请人**负担。 若需申请延长期限的，当事人应当在人民法院查封期限届满前七日内提出，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 李
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保235号申请人：昆明鸿致科技有限责任公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02252号。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：赵悦，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南泊岱科技有限公司，住所云南省昆明市五华区圆通北路121号佰腾数码广场A座4F-B3席位。法定代表人：张春兵。申请人昆明鸿致科技有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南泊岱科技有限公司所有的价值人民币248,404元的财产予以保全，申请人昆明鸿致科技有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明鸿致科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南泊岱科技有限公司所有的价值人民币248,404元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二日书记员  高 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1894号申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王庄村。法定代表人李志国。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5644457.66元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款5644457.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十一日书记员  刘宇
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1480号原告:陈东旭，男，汉族，1984年8月23日生，住宝丰县。被告:张永远，男，汉族，1986年8月20日生，住南阳市方城县。原告陈东旭与被告张永远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东旭到庭参加诉讼，被告张永远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15948元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宝丰县环路经营日用百货批发生意，被告张永远经常在原告处进购货物。2019年6月24日，被告给原告出具欠条一份，欠原告15948元货款未付。后经多次催要，被告至今未付。被告张永远未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，以此证明张永远欠陈东旭货款未付的事实。本院经审查认为，原告向本院提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈东旭在宝丰县××二环经营日用百货批发生意，自2017年开始张永远经常在陈东旭处购买洗衣粉。2019年6月24日，经结算，张永远给陈东旭出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈东旭货款15948元（壹万伍仟玖佰肆捌元）欠款人：张永远2019.6.24日”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张永远购买洗衣粉后为陈东旭出具的欠条,证实张永远、陈东旭双方买卖关系事实存在,且系双方当事人真实意思表示,买卖合同合法有效,受法律保护,双方应当依照约定和法律规定履行义务。现张永远未按约定支付欠款,实属违约,故陈东旭要求张永远支付货款的请求,符合法律规定,本院予以支持。张永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利,由此所产生的可能不利后果,应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：张永远自本判决生效后十日内偿还陈东旭货款15948元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由张永远负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月十六日书记员 杨泽慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢160号之八 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘泽锋916020608016200568330,0账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 亮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3118号 原告：山田研磨材料有限公司，住所地临沭县临沭镇后高湖村。 被告：常州市斐杰利罗商贸有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路108号。 被告：陈正岳。 原告山田研磨材料有限公司（以下简称山田公司）与被告常州市斐杰利罗商贸有限公司（以下简称斐杰利罗公司）、陈正岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山田公司的委托诉讼代理人龚波到庭参加诉讼，被告陈正岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。山田公司于庭前申请撤回对斐杰利罗公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 山田公司向本院提出诉讼请求：判决陈正岳返还结余货款122987.91元及逾期利息。事实和理由：2019年5月29日，山田公司与斐杰利罗公司签订《硅泥购销合同》，约定斐杰利罗公司向山田公司供应硅泥400吨/月，含税单价1850元/吨，总金额740000元，山田公司一次性预付300000元作为提货额度款。后因斐杰利罗公司无法交付硅泥，导致合同不能继续履行，经双方协商一致，斐杰利罗公司于2020年1月23日向原告出具加盖斐杰利罗公司公章和陈正岳签字捺印的欠条一张，明确约定2020年3月18日返还结余货款142987.91元，逾期计息。斐杰利罗公司于2020年4月6日支付20000元，仍欠山田公司122987.91元，经多次催收未果。 陈正岳未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，山田公司与斐杰利罗公司签订《硅泥购销合同》，合同约定斐杰利罗公司向山田公司每月供应硅泥400吨，含税单价1850元/吨，总金额740000元，山田公司一次性预付300000元作为提货额度款。上述合同签订后，斐杰利罗公司未能按约定履行全部供货义务。2020年1月23日，斐杰利罗公司、陈正岳共同向山田公司出具欠条一张，载明：“今欠临沭山田研磨材料有限公司货款壹拾肆万贰仟玖佰捌拾柒元玖角壹分（￥142987.91），还款期20203月18日逾期计息或诉于法律欠款人陈震岳2020.元.23。”上述欠条中欠款人处加盖了斐杰利罗公司印章。 2020年4月6日，斐杰利罗公司向山田公司汇款20000元。庭审中，山田公司主张陈正岳系斐杰利罗公司的实际控制人，经多次催要，斐杰利罗公司和陈正岳对剩余预付货款122987.91元一直未予偿还，本案中要求陈正岳返还货款122987.91元及约定的逾期利息，利息可按同期银行贷款利率计算。 以上事实，有硅泥购销合同、欠条、银行电子回单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，斐杰利罗公司和山田公司签订《硅泥购销合同》，经结算斐杰利罗公司欠山田公司货款142987.91元，陈正岳和斐杰利罗公司共同向山田公司出具了相应欠条，构成债务加入，陈正岳应与斐杰利罗公司连带清偿上述欠付货款。山田公司现要求陈正岳返还剩余货款122987.91元及利息，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。 陈正岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，山田公司要求陈正岳返还货款122987.91元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈正岳于本判决生效后十日内给付原告山田研磨材料有限公司货款122987.91元及利息（利息以122987.91元为基数，自2020年3月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2550元（其中案件受理费2760元减半收取1380元，保全费1170元），由被告陈正岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初226号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人方瑞光，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年4月2日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局传唤到案，于次日被该局取保候审，2020年4月24日被抓获，2020年4月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月11日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人方瑞光犯赌博罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人方瑞光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月至2020年4月2日，被告人方瑞光在鹤壁市淇滨区，使用电脑、手机等设备，通过赌博网站注册账户，利用微信群组织人员进行赌博，非法获利15000元。案发后，方瑞光向公安机关上缴15000元。2020年4月3日，方瑞光因涉嫌赌博犯罪被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。2.2020年4月4日至24日，被告人方瑞光在被取保候审期间，继续在鹤壁市淇滨区，使用电脑、手机等设备，通过境外网站（88彩票网）注册账户，利用微信群组织人员进行赌博，赌资累计1145536元，非法获利15000余元。案发后，方瑞光将赌博网站账户余额16125元提现后上缴公安机关。公诉机关认为被告人方瑞光具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人方瑞光有期徒刑六个月，并处罚金。被告人方瑞光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人方瑞光以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。方瑞光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方瑞光犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月27日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人方瑞光退出的非法所得30000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月二十一日书记员  赵石磊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2165号原告刘拥军，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。被告曾双燕，女，1980年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。原告刘拥军与被告曾双燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月10日，原告刘拥军以其不是本案实际权利人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘拥军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘拥军撤回起诉。本案受理费342元，减半收取171元，由原告刘拥军负担。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年七月十日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1061号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省白城市大安市。法定代表人：李志强，该行董事长。委托诉讼代理人：孙帅，该行太山支行副行长。被告：韩某，男，1972年1月3日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年七月二十一日书记员  奚权
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执864号之一申请执行人：安晴，男，汉族，1980年2月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：舒强，男，汉族，1969年09月20日生，住文英街。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初2359号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒强在中国建设银行6217003640009145065_156_1账户内存款人民币219,749元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月六日书记员  王浩波
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0925民初491号原告：尤自志，男，1973年6月16日出生，陕西省岚皋县人。被告：周海莉，女，1978年10月17日出生，陕西省岚皋县人。原告尤自志诉被告周海莉民间借贷纠纷一案，本院于7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤自志到庭参加了诉讼，被告周海莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元并支付利息（自2020年1月5日至被告履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系驾校的师徒关系，2019年12月5日，被告周海莉以资金周转为由向原告借款现金400000元，承诺1个月内还清，并向原告出具借条一份，到期后，原告多次向被告进行催要，但被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告周海莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条一份。经本院审查，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年12月5日，被告周海莉以资金周转为由向原告借款人民币400000元，借期一个月，双方在借条上未对利息作出约定，原告通过转账和部分现金款支付了借款，被告向原告出具借条一张，借款到期后，因被告未按约还款，现原告以被告未按时还款为由，向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元并支付利息（自2020年1月5日至被告履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。本院认为：被告周海莉向原告尤自志借款，并向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告在原告起诉后仍未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对借款利息，双方在借条上并未对利息作出约定，属无息借款，现原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周海莉于本判决生效后10日内偿还尤自志借款400000元整，并按年利率6%支付自2020年1月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告周海莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华二〇二〇年七月二十八日法官助理 成 丹书 记 员 段晓芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63236号之一原告：顾清明，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竞文，上海市锦天城律师事务所律师。被告：柯华群，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省。被告：郭鸿宝，男，1969年2月17日出生，汉族，住西安市。被告：深圳科华资本管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：柯华群。原告顾清明诉被告柯华群、郭鸿宝、深圳科华资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告顾清明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾清明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾清明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾清明负担(已交纳)。审 判 长  钱伟兰审 判 员  罗 懿人民陪审员  濮如毅二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1216号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：齐延胜，男，1969年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：袁立霞，女，1971年1月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘毅博，男，1977年3月27日出生，汉族，现住淄博市。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人齐延胜、袁立霞、刘毅博金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人齐延胜、袁立霞、刘毅博的银行存款955813.29元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐延胜、袁立霞、刘毅博的银行存款955813.29元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执恢32号林口县龙爪镇农友种子商店、马永江：本院执行的林口县龙爪镇农友种子商店申请马永江买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额3080元，申请执行人已收取，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1626号 申请人：马晓治，男，1977年6月19日生，住荣成市。 被申请人：李国义，男，1966年6月12日生，住荣成市。 本院在审理马晓治与李国义人格权纠纷一案中，经查，马晓治在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初2590号民事裁定书，裁定冻结李国义银行账户存款共计5，000元。2020年7月27日，马晓治向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国义银行账户存款共计5，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王毅鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4294号原告：刘永川，男，生于1970年2月7日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘永成（系原告之兄），住重庆市彭水县。被告：冯林，男，生于1987年12月8日，住重庆市黔江区。原告刘永川与被告冯林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永川的委托诉讼代理人刘永成到庭参加诉讼，被告冯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日原告与被告签订了劳务分包合同，工程竣工验收合格并已过保修期，被告未向原告支付尾款，并于2018年10月31日向原告出具欠条。后原告多次讨要无果，特诉至法院。被告冯林未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，从原告提交的欠条来看，原告已完成工程，被告未按约定于2019年2月前向原告付清工程款15000元，其已违约，应承担继续向原告支付工程款15000元的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等合法权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯林于本判决生效之日起五日内向原告刘永川支付工程款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯林负担。本判决为终审判决。审 判 员 冉景文二〇二〇年七月十四日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5371号原告：高前防，男，1975年6月2日出生，回族，住河南省西华县。被告：郑朝杰，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李小五，男，1957年8月15日出生，汉族，住许昌市襄城县。原告高前防诉被告郑朝杰、李小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告高前防在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高前防撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年七月八日法官助理顾百灵书记员张永泽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1554号 原告：吕红叶，女，1975年3月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：李作华，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：马宁，男，1993年11月24日出生，个体，回族，住内蒙古杭锦后旗。 原告吕红叶与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告吕红叶于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕红叶的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕红叶撤回起诉。 案件受理费1350元由原告吕红叶负担。 审判员  王广文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李常磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7196号 申请人冯军，女，汉族，1972年10月30日出生，住址重庆市綦江县。 被申请人林泗让，男，汉族，1980年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张惠玲，女，汉族，1982年6月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币789000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币789000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林泗让、张惠玲名下价值人民币789000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱志航
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1727号 申请执行人:盐城文道视达网络传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 被执行人:南京极燕食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。 法定代表人：吴娟，该公司总经理。 被执行人：极燕（南京）健**物技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。 法定代表人：袁珺，该公司总经理。 被执行人：吴华，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。 关于盐城文道视达网络传媒有限公司与南京极燕食品有限公司、极燕（南京）健**物技术有限公司、吴华企业承包经营合同纠纷一案，在审理过程中，我院以（2019）苏0903民初7418号民事裁定书【保全案号为：（2019）苏0903执保1385号】查封、冻结了南京极燕食品有限公司、极燕（南京）健**物技术有限公司、吴华银行帐存款。在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，现申请人向本院申请解除对南京极燕食品有限公司、极燕（南京）健**物技术有限公司、吴华的银行存款查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除本案对南京极燕食品有限公司、极燕（南京）健**物技术有限公司、吴华所有的银行账户的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  仲小燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执628号申请执行人:李爱民，女，1969年7月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人：王丽娟，女，1971年7月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：樊海峰，男，1974年3月27日出生，汉族，住如皋市。申请执行人李爱民与被执行人王丽娟、樊海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0623民初632号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王丽娟、樊海峰应支付申请执行人李爱民案件受理费3612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理，执行标的3612元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年3月13日、6月30日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月10日，前往如皋市政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索4、2020年4月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月2日，轮候查封被执行人被执行人王丽娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人樊海峰名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期间两年。6、另查明二被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多、数额较大，且均未能执行到位。7、2020年7月9日，依法向被执行人发出限制消费令。8、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币36123元和执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月九日书记员 严啸东
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1043号 原告：何少勇，男，1991年6月19日生，汉族，住汝城县。 被告：曾海梅，女，1983年12月28日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：何小亮，系曾海梅之夫。 原告何少勇与被告曾海梅买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少勇，被告曾海梅及其委托诉讼代理人何小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石粉款5986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告陆陆续续在原告处购买石粉，2016年4月24日经结算，被告总欠原告石粉款5986元，被告以当时无钱支付为由，向原告出具清单一份。多年来，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝给付。为此，特诉至法院，请依法判处。 被告口头辩称，2016年8月份被告与原告结算了拉砖、拉石粉等的总账，将原告所有的单据收回来总共是23479元，被告老公何小亮向原告出具了一张23479元的总欠条。23479元的总欠条中包括本案原告起诉5986元的送货单欠条，所有全部送货原单据即第一联单据包括5986元的原送货单收回来后，被告就将它们都撕掉了，包括5986元的原送货单也撕掉了。所以该5986元已经付清给原告。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、送货单，拟证明被告欠原告5986元未付，该单据是曾海梅写的，单据中写明是石粉款。被告所说的总欠条23479元是指运费，23479元欠条中写明是欠运费，而5986元送货单是指石粉款，不是运费。5986元送货单原件在曾海梅手上，曾海梅只给被告第二联。 2、两张记账流水，拟证明被告只付清了23479元运费，5986元送货单不在23479元总欠条内，5986元石粉款未付。被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：3、何少勇起诉曾海梅的起诉状、2020年2月27日何少勇收到汝城法院执行款17315元的收据，拟证明5986元石粉款和运费一起算入23479元总欠条中。本院组织原、被告对上述证据进行了质证，并对质证意见记录在卷。根据原、被告的举证、质证，本院对与本案事实相吻合的证据部分予以认定，对与本案事实不相吻合的证据部分不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾海梅与其丈夫何小亮在汝城县土桥派出所对门开办“亮亮砖厂”至今多年，前几年间，原告与被告夫妇及“亮亮砖厂”之间多有买卖、运输等业务往来。2016年4月24日，被告向原告出具“2015年至2016年2016年4月24号以算清石粉总欠少勇5986元曾海梅”的“亮亮水泥环保砖厂送货单”。该送货单共计有两联，送货单特别标识：第一联：存根（白）第二联：客户（红）。因被告未给付原告该石粉款5986元，原告为此诉至本院。 另查明，2016年8月8日，曾海梅将之前原告在“亮亮砖厂”的运费进行汇总结算，并由何小亮向原告出具“今欠到何少勇运费23479元整。经欠人：何小亮。2016年8月8日”的欠条一张。因何小亮未给付何少勇该运费23479元，2019年7月9日，何少勇对何小亮向本院提起运输合同纠纷。2019年8月6日，本院作出（2019）湘1026民初1212号民事调解书。2020年2月27日，经本院执行，何小亮履行完毕该运费23479元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，其一：被告称被告已给付清原告该5986元，但原告不认可，被告所举证据不足以证明被告的该主张。其二：被告称该5986元包含在本院（2019）湘1026民初1212号案中的23479元内，但原告不认可。经本院查阅（2019）湘1026民初1212号案卷的相关材料，并不能证实被告的该主张。且（2019）湘1026民初1212号案中的23479元系运费，而本案的5986元系货款。其三：更为重要的是，原告向本院起诉持有的是“亮亮水泥环保砖厂送货单”的第二联即客户联，在日常经济活动中，客户联是买卖合同中卖方向买方结账的重要依据甚至唯一依据。庭审中，被告称“送货单”开具后，一般会将两联都给对方，对方凭第一联来结账，被告的该称显然不符合日常交易法则。且“送货单”的第一联系存根联，在日常经济活动中，存根联是买卖合同中买方向卖方结账的重要依据甚至唯一依据。综上，被告的辩解缺乏理据，本院不予采信，原告要求被告给付石粉款5986元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曾海梅在本判决生效之日起三日内给付原告何少勇石粉款5986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期依法移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 莹 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异49号案外人：湖南普凡置业有限公司，驻长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。法定代表人：欧阳佛果。委托代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人：周长友，男，1981年3月29日出生，瑶族，住长沙县星沙街道。被执行人：陈志，男，1982年5月19日出生，汉族，住涟源市。被执行人：谢飞，女，1987年3月20日出生，汉族，住涟源市。本院在执行周长友与陈志、谢飞民间借贷纠纷一案中，案外人湖南普凡置业有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖南普凡置业有限公司称，涟源市人民法院以（2019）湘1382执1905号执行裁定书裁定拍卖登记在被执行人谢飞名下位于长沙市天心区房产一套（不动产登记证明：***），该房屋实属案外人所有，被执行人谢飞对该房屋不享有权利，因此该房屋不应作为被执行人谢飞的财产予以预查封、拍卖，故请求法院撤销此裁定，停止拍卖。申请执行人周长友称，被执行人谢飞与案外人湖南普凡置业有限公司的房屋买卖合同真实有效，且已实际履行完毕，该房产实属谢飞所有，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人湖南普凡置业有限公司的执行异议请求。本院查明，陈志、谢飞系夫妻关系。2012年12月25日，被执行人陈志向申请执行人周长友借款100000元，并出具了借条，2013年1月3日，被执行人陈志又向申请执行人周长友借款100000元，亦出具了借条，借款后，被执行人按约定清偿利息至2014年1月。此后，被执行人陈志在支付过利息4,000元后，未再偿还过借款本息。2015年5月9日，申请执行人周长友与被执行人陈志就借款本金200,000元和相应利息的偿还时间和偿还方式签订了一份详细的还款协议，后因资金周转困难，被执行人陈志并未履行协议约定的内容。本院在审理周长友与陈志、谢飞民间借贷纠纷一案中，2019年3月21日，本院以（2019）湘1382财保27号民事裁定书查封了谢飞名下位于长沙市天心区房产一套（不动产登记证明：***）；于2019年4月30日作出的（2019）湘1382民初1393号民事判决书确认由被执行人陈志、谢飞共同偿还申请执行人周长友借款本金200000元及其利息。在执行过程中，涟源市人民法院于2020年4月22日以（2019）湘1382执1905号执行裁定书裁定拍卖登记在被执行人谢飞名下位于长沙市天心区房产一套（不动产登记证明：***）。湖南省长沙市天心区人民法院在审理湖南普凡置业有限公司与谢飞商品房预售合同纠纷一案中。于2019年11月22日作出的（2019）湘0103民初2495号民事判决书确认，解除湖南普凡置业有限公司与被执行人谢飞签订的《长沙县商品房买卖合同》，并协助湖南普凡置业有限公司注销房屋的网签和备案手续。本院认为，位于长沙市天心区房产一套（不动产登记证明：***）登记在被执行人谢飞名下，属于被执行人谢飞所有，本院已对该房产于2019年3月21日裁定进行了查封，依照相关法律规定，案外人应通过执行异议来行使自己的权利，而排除另外的确权诉讼，因此案外人以法院其他确权诉讼文书来作为确权依据本院不予支持。故本院驳回案外人湖南普凡置业有限公司的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人湖南普凡置业有限公司的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁源珍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1161号申请执行人李隆强被执行人陈德斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3616号民事判决书，责令被执行人陈德斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈德斌在金融机构、其他单位的存款、收入108003（执行费：1498元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月六日书记员  梁希
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2723号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：刘风，男，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告刘风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初948号 原告：王志奎，男，1967年1月21日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李建领，男，1980年9月12日出生，汉族，住成安县。 原告王志奎与被告李建领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。王志奎于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志奎承担。 审判员  刘金凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘佳奇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3424号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人：姚宏,总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：苗正雷，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告苗正雷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年七月十四日书记员  潘夏妍?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1314号 原告：王琢，男，1993年6月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：吕世铭，男，1979年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告王琢与被告吕世铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王琢到庭参加诉讼，被告吕世铭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17538元及资金占用费,自2019年1月1日起至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要自2018年11月至2019年1月向原告借款共计17538元。被告于2019年1月5日出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 吕世铭未作答辩。 根据王琢的举证和陈述，本院认定如下：王琢与吕世铭系朋友关系，王琢曾在吕世铭任法定代表人的单位工作过。王琢主张工作期间，按照吕世铭的指示给案外人喜来登酒店转款8500元、借给吕世铭2782元用于给员工发放奖金、尚欠工资4000元加之为吕世铭办理个人事务产生费用共计18538元。2019年8月26日，王琢找到吕世铭催要上款，吕世铭当时还款1000元，余款17538元出具欠条，并约定于2019年12月31日前归还，吕世铭在欠条上签名。本院工作人员送达时找到吕世铭核实了具体情况，吕世铭承认尚欠王琢17538元并同意还款，但现没有还款能力。 本院认为，王琢与吕世铭之间先有往来后出具借条，且在本院送达过程中吕世铭承认欠款确实存在只是无偿还能力，故应认定双方存在借贷法律关系。吕世铭应按照欠款数额偿还本金。王琢诉请吕世铭给付资金占用期间的费用即逾期利息应予保护，应按照年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止。吕世铭未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吕世铭偿还原告王琢欠款本金17538元； 二、被告吕世铭给付原告王琢欠款逾期利息（以17538元本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告王琢的其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（原告王琢已预交），减半收取为120元，由被告吕世铭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月十五日 书记员 张晓蕾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1604号原告：陆建东，男，1954年5月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：叶伯林，男，1948年9月19日出生，汉族，住泰兴市。原告陆建东与被告叶伯林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建东及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告叶伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因帮工时手指受伤造成的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费损失合计5590元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月19日中午，被告请原告帮助其立水泥杆，在立杆过程中，原告手指受伤，被告即送原告去泰兴市人民医院就诊，后住泰兴市新卫生院治疗，现原告手指活动受限，为赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告叶伯林辩称，2018年11月19日，原告未经我同意私自去抬水泥电线杆，期间未与任何人搭手合作，因其个人失误造成右手无名指受伤，原告应自行承担一定责任；原告所有治疗的费用均由原告支付，治疗期间并没有住院；原告治疗期间均由我负责接送，其主张交通费没有事实依据；原告治疗期间，我购买营养品予以慰问，营养费实际上我已支付；原告职业为农民，已超过60周岁，其主张误工费按150元/天计算没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2018年11月19日中午，原告帮被告家抬水泥杆子时，右手无名指不慎受伤。随后，原告到泰兴城南医院就诊，当日，又到泰兴市新卫生院治疗，诊断为“右手无名指挫裂伤”，南新卫生院的《出院记录》记载：入院日期2018年11月19日，出院日期2018年11月26日，出院医嘱：注意休息、加强营养；门诊随访。原告治疗的费用均由被告支付。2020年5月21日，靖江市人民医院司法鉴定所对原告因受伤造成的误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》：误工日为20天，护理期为住院期间为1个人护理，营养期为住院期间。鉴定机构收取原告鉴定费800元。本院认为，原告无偿为被告抬水泥杆，双方间形成义务帮工关系，原告在义务帮工过程中受伤，被告作为被帮工人，应当承担赔偿责任。关于原告的损失，本院核定为：1、误工费，关于误工期限，根据鉴定意见，确定为20天，关于误工费计算标准，原告主张为150元/天，但未提供证据予以证明，故本院不予确认，原告系农民，其误工费计算标准本院以江苏省农村居民人均可支配收入确定，则原告的误工费为22675元/年÷365天×20天=1242.47元；2、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为7天（住院期间），根据原告的伤情，其护理费标准本院确定为70元/天，则护理费为70元/天×7天=490元；3、营养费，营养期限根据鉴定意见确定为7天（住院期间），则营养费为20元/天×7天=140元；4、交通费，本院酌定为200元；以上合计2072.47元，对此款，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告叶伯林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人民币2072.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告负担180元，被告负担220元，鉴定费800元，原告负担350元，被告负担450元。（被告应负担的案件受理费、鉴定费合计670元已由原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春人民陪审员  顾 娟人民陪审员  徐正林二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陶 蕾附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初862号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：朱卫星，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告朱卫星物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年七月二十九日书记员  隋 颖
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4815号 原告：张现海，男，1982年2月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：李秀红，男，1974年9月10日出生，汉族，住平邑县。 原告张现海与被告李秀红农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告张现海于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张现海申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张现海撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张现海负担。 审判员 王 晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 魏刘浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督695号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：黎娟，女，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人黎娟申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）渝0110民督695号支付令，并于2020年7月14日向被申请人送达，限令被申请人黎娟在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年7月22日被申请人黎娟已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督695号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 邓乐懿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17861号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《网络真情也有我和你》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《网络真情也有我和你》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《网络真情也有我和你》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《网络真情也有我和你》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《网络真情也有我和你》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17857号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《逃不脱对你的爱》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《逃不脱对你的爱》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《逃不脱对你的爱》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《逃不脱对你的爱》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《逃不脱对你的爱》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1050号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵世茂，男，1971年4月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2018年5月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月11日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月23日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1044号起诉书指控被告人赵世茂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日4时许，被告人赵世茂在重庆市两江新区龙寿路与万年一支路的红绿灯交叉路口，趁无人之机，采取搭线的方式，将被害人袁某某一辆价值4200元的凯渝牌电动三轮车盗走。 2020年6月11日，被告人赵世茂被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗三轮摩托车已追回并发还被害人袁某某。 公诉机关认为，被告人赵世茂的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处赵世茂拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人赵世茂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵世茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵世茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人赵世茂退赔被害人袁某某凯渝牌三轮车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5415号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：刘新春，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖 南省湘阴县文星镇柠檬酸厂宿舍。 被告：向兰，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告刘新春、向兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月9日，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤诉。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 付荣华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执147号之一 申请执行人：张进友，男，生于1989年6月21日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：罗红梅，女，生于1988年7月1日，汉族，住四川省宣汉县，系申请执行人张进友之妻。 被执行人：陈治君，男，生于1976年8月24日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张进友、罗红梅与被执行人陈治君交通肇事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722刑初131号刑事附带民事判决书，被执行人陈治君应赔偿申请执行人张进友、罗红梅经济损失122020元（含保全费）。但被执行人陈治君未按判决履行。2020年3月4日，申请执行人张进友、罗红梅向本院申请强制执行。 2020年7月15日，因被执行人陈治君暂无财产可供执行，申请执行人张进友、罗红梅与被执行人陈治君自愿达成分期履行的执行和解协议，尚在履行中，申请执行人张进友、罗红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十六日 书记员 廖露林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6449号原告：张志国，男，1978年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。被告：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：高飞，公司经理。被告：辽宁朗源售电有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵明秋，公司经理。被告：高生，男，1989年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告张志国诉被告沈阳电业电气安装有限公司、辽宁朗源售电有限公司、高生劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志国撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告张志国负担。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年七月十七日书 记 员 张明明
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执150号之一 申请执行人：张明贵,男，汉族,1952年9月16日出生,住利州区兴安路。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 张明贵与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明贵向本院申请强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款34812元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人张明贵也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张明贵也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执150号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张明贵发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1060号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张涵灵，男，汉族，1989年5月18日生，住镇江市润州区黄山。原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行”)与被告张涵灵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王丹丹、被告张涵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金14844.83元以及截至2020年3月30日的利息3096.4元，费用9675.54元，律师代理费2500元，合计30116.77元；2.判令被告给付自2020年3月31日起至欠款还清时止的利息和费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月15日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程，并签署了姓名。依被告的申请，原告方核准并依约向其发放了信用卡，约定信用额度2000元，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时被告承担原告实现债权的律师代理费。其后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告方从2019年2月份最后一次还款后未再按信用卡约定归还款项，期间原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，截至2020年3月30日被告共欠信用卡借款本金14844.83元、利息3096.4元、费用9675.54元。被告张涵灵辩称，欠钱是事实，但目前债务较多，还款能力有限，而且欠款本金一万四千多，律师费、利息和费用加起来已经超出了本金，偿还实在困难，如果原告可以减免部分费用，我可以向家里凑凑钱，现在暂时只能还500元，到年底后有公积金可以取出来，有5000元可以还款。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告张涵灵填写了江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡标准卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，信用卡申请表上载明了《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、“江苏银行‘我的卡’信用卡收费标准”等事项。后原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告自2014年2月26日开始使用该信用卡，起初被告尚能偿还信用卡欠款，但自2019年2月24日最后一次偿还信用卡欠款后，未再偿还。截至2020年3月30日，被告共欠原告信用卡欠款本金14844.83元、利息3096.40元、费用9675.54元，合计27616.77元。另外，原告为向被告追偿本案信用卡欠款，与江苏瀛镇律师事务所签订了委托代理合同一份，委托该所律师就本案信用卡欠款提起诉讼，约定本案律师代理费2500元。本院认为，被告张涵灵在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有依约及时偿还信用卡欠款的义务。现因被告张涵灵未按照约定及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年3月30日的信用卡欠款本金14844.83元、利息3096.40元、费用9675.54元，合计27616.77元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款实际偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费2500元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张涵灵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金14844.83元以及截至2020年3月30日的利息3096.40元、费用9675.54元，合计27616.77元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款偿还完毕之日止的按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用；二、被告张涵灵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费2500元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276元，由被告张涵灵负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年七月九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2019）苏1111民初1060号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12486号原告：重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：马俊芬，女，1963年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：李帅，女，1988年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告马俊芬、被告李帅金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,536元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执808号 被执行人：王庆贺，男，1971年10月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，务工，案发前住蚌埠市禹会区（户籍所在地蚌埠市禹会区）。 被执行人：朱雷雷，女，1981年4月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化程度，务农，案发前住蚌埠市禹会区（户籍所在地安徽省淮南市大通区）。 被执行人：王琼，女，1989年11月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省怀远县（户籍所在地）。 追缴王庆贺、朱雷雷、王琼罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初114号刑事判决书确定的执行标的为23000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币23000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初114号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初760号 原告:黄展华，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。 被告：欧阳才文，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。 被告：李青庄，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李志太，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：欧阳高武，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。 原告黄展华与被告欧阳才文、李青庄、李志太、欧阳高武合伙协议纠纷一案，原告黄展华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄展华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄展华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄展华负担。 审判员  郑小平 二〇二〇年七月十五日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2772号 原告:向波，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县旺民农业发展有限公司。 社会信用代码：91510525MA62AHC07R。 地址：四川省古蔺县。 原告向波与被告古蔺县旺民农业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向波在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向波撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 凌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1219号申请执行人：王大莉，女，1976年5月9日出生，汉族。被执行人：赵跃宾，男，1963年6月21日出生，汉族。被执行人：田爱卿，女，1961年10月21日出生，汉族。申请执行人王大莉依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7442号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵跃宾、田爱卿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵跃宾、田爱卿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵跃宾、田爱卿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵跃宾、田爱卿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月六日书记员 刘丽丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2850号 原告：叶文渊，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：谢天，男，1995年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告叶文渊与被告谢天不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。同日，原告叶文渊以被告谢天目前的居住地未在安源区为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告叶文渊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶文渊负担。 审 判 员  葛淋 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  汤敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2772号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社瓦房信用社（以下简称瓦房信用社）。 住所地：保山市隆阳区瓦房乡瓦房街。 统一社会信用代码：9153050221893296XJ。 负责人张宝东，系该信用社副主任。 被告王绍兵，男，1967年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区，现住隆阳区。 被告饶文香，女，1974年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人王绍兵，男，1967年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区，现住隆阳区，系被告饶文香之丈夫，代理权限为特别授权。 原告瓦房信用社与被告王绍兵、饶文香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房信用社负责人张宝东、被告王绍兵及作为被告饶文香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瓦房信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告截止2020年3月21日贷款本金47000元及利息52843.52元，本息合计99843.52元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2012年6月30日签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告给二被告贷款47000元，借款用途为生意，借款期限为12个月，自2012年6月30日起至2013年6月30日止。贷款月利率为9.2924‰；合同签订后，原告于2012年6月30日向被告王绍兵发放了贷款47000元。贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持其诉讼请求。 被告王绍兵、饶文香答辩称，1、原告诉称借款47000元不属实。当时胡加祥向原告借款5000元，被告王绍兵帮他作担保，还不上后被告王绍兵向原告借款30000元，承担担保责任连本带利赔了12000多元，被告王绍兵实际只拿到17000多元，所以借款本金只是30000元。2、要求原告在利息方面予以减免，利息让步了，本金47000元认可并赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交二被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、还款承诺书、借款借据、催收通知书、贷款帐。经质证，被告无异议，认可签名及手印的真实性，能证明2012年6月30日被告王绍兵向原告借款47000元，同日，被告饶文香向原告承诺以夫妻及家庭成员为贷款连带责任人，截至2020年3月21日止借款利息为52843.52元的事实，对以上当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王绍兵、饶文香系夫妻关系。2012年6月10日被告王绍兵向原告申请借款47000元，同年6月30日以被告王绍兵为借款人与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告王绍兵贷款47000元，用途为生意，借款期限为12个月，自2012年6月30日起至2013年6月30日止，月利率为9.2924‰；被告饶文香向原告承诺以夫妻及家庭成员为借款连带责任人。借款到期后，原告曾于2019年3月28日向被告王绍兵进行催收，截至2020年3月21日止借款利息为52843.52元，本息合计99843.52元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王绍兵与原告签订的借款合同，不违反法律规定，成立并合法有效。借款合同签订后，原告向被告提供借款47000元，借款到期后，被告王绍兵未能还款，该笔借款已逾期的事实清楚；被告饶文香与被告王绍兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告饶文香向原告承诺为该借款连带责任人，故应与被告王绍兵共同归还借款，对原告要求被告王绍兵、饶文香共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王绍兵辩称借款本金为30000元及不应承担借款利息的理由，没有证据证实及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 由被告王绍兵、饶文香于判决生效之日起三十日内共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社瓦房信用社借款本金47000元，截至2020年3月21日止的借款利息52843.52元，本息合计99843.52元；之后利息按合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1148元，由被告王绍兵、饶文香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年七月六日 书记员  杨雅婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3325号原告：高永金，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼文书送达地址：河南省登封市。被告：刘海鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇蔡庄村庙院32号。被告：巩义市盛泰物流有限公司，住所地河南省郑州市巩义市站街镇南环路东100米。统一社会信用代码：91410181MA45HA7DXM。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇南环路东100米。法定代表人：谢明珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炎明，河南魁达律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告高永金与被告刘海鹏、巩义市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永金、被告盛泰物流公司的委托诉讼代理人张晓丹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。被告刘海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5,680元。事实和理由：2020年5月26日10时41分许，刘海鹏驾驶豫Ａ×××××号车辆与高永金驾驶的豫Ａ×××××号车辆在巩义市S237处发生交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘海鹏承担此事故的全部责任，高永金无责任。高永金的损失为车损5,410元、评估费270元。刘海鹏未答辩。盛泰物流公司辩称，刘海鹏是盛泰物流公司员工，事故发生时履行职务行为。事故车辆有交强险及100万元不计免赔商业三者险，应当由人民保险公司赔偿高永金的损失。人民保险公司辩称，在不存在免赔的情形下，人民保险公司赔偿高永金的合理损失。人民保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定刘海鹏承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。刘海鹏驾驶的豫Ａ×××××号车辆在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，且刘海鹏负事故的全部责任，故人民保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿高永金的车损5，410元、评估费270元，计5,680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高永金损失5,410元；二、驳回原告高永金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由巩义市盛泰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年七月二十七日书记员  曹盈盈
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执473号申请执行人：于洋洋被执行人：韩凤华本院执行的于洋洋申请执行韩凤华合同纠纷一案，被执行人包永鹏已于2020年7月2日自动履行完毕，根据（2020）吉0502民初1270号民事判决书所确定的内容现已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年七月二日书记员  王 鹏
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审297号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人重庆渝钻精密工具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村西溪坝社13号，统一社会信用代码915001063052275450。 法定代表人宁史朋。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050432730号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币15元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；车辆查询信息；渝交执通〔2019〕1050432730号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》；渝交执告〔2019〕1050432730号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050432730号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050432730号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，重庆渝钻精密工具制造有限公司所有的渝DW3XXX号车于2019年06月03日02时05分在渝蓉高速上行方向2KM+50M处（沙坪坝收费站与璧山收费站之间）存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月15日作出渝交执罚〔2019〕1050432730号《行政处罚决定书》，决定对重庆渝钻精密工具制造有限公司给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了重庆渝钻精密工具制造有限公司缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了重庆渝钻精密工具制造有限公司如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。重庆渝钻精密工具制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050432730号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告重庆渝钻精密工具制造有限公司自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向重庆渝钻精密工具制造有限公司邮寄送达了该催告通知书，但重庆渝钻精密工具制造有限公司逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050432730号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月15日作出的渝交执罚〔2019〕1050432730号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7566号原告：原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：于洋，男，1978年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月十四日书记员 纪顺尚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保483号 申请人：南储仓储管理集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区天晖中街56号1栋11层1123号。 负责人：李永兴，系该公司负责人。 被申请人：四川省邛崃市人和酒厂。住所地：成都市邛崃市石头乡王水碾。 法定代表人：黄小芳。 申请人南储仓储管理集团有限公司成都分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省邛崃市人和酒厂名下的财产在1745995.51元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在1745995.51元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南储仓储管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省邛崃市人和酒厂名下的财产在1745995.51元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩亚群