广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初509号原告：李春英，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市**************。原告：覃思婷，女，2015年7月2日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县*************。原告：覃星耀，男，2013年2月13日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县*************。覃思婷、覃星耀的法定诉讼代理人：李春英（上述原告之一，系覃思婷、覃星耀的母亲）。原告：覃玉梅，女，1945年7月9日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县*************。上述四原告的委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：吴晚珍，女，1981年6月17日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县*************。委托诉讼代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******。主要负责人：陈焯燕，总经理。原告李春英、覃思婷、覃星耀与被告吴晚珍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人财保江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法追加覃玉梅作为原告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英、覃思婷、覃星耀、覃玉梅的委托诉讼代理人余彩云,被告吴晚珍的委托诉讼代理人韦烜科到庭参加诉讼。被告人财保江门市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春英、覃思婷、覃星耀向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告共同向原告赔偿各项损失共916380.33元；2、请求判决人财保江门市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项(包括精神损害抚慰金100000.00元)承担优先赔偿责任；3、请求判决人财保江门市分公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月21日21时20分于S8广佛肇高速公路西行K198+900M路段，谭健驾驶粤S*****号车辆在应急车道内停车并自行更换轮胎期间，遇吴晚珍驾驶粤J*****号车辆搭乘覃翠华、李春英、覃彦才，因吴晚珍操作车载电子设备致使车辆失控偏离车道驶入应急车道后碰撞粤S*****号小型客车。造成覃彦才受伤、覃翠华当场死亡及双方车辆不同受损的交通事故，交警部门作出了事故责任认定：吴晚珍担任事故的主要责任，谭健担任事故的次要责任，乘车人覃翠华、李春英、覃彦才无责任；吴晚珍所有车辆已在人财保江门市分公司处投保交强险与商业险且都在保险期内。吴晚珍与谭健及中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已调解并处理完毕。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。赔偿费用清单：1、死亡赔偿金：841320元(42066元/年×20年)；2、被扶养人生活费：360937.5元【28875元/年×（11+14）÷2】扶养年限：子女7岁，为11年；由夫妻2人共同扶养，扶养年限：子女4岁，为14年；由夫妻2人共同扶养；3、丧葬费：53289.5元(106579元/年×6个月)；4、精神损害赔偿金：100000元；5、处理事故人员交通费：2500元；6、处理事故人员住宿费：2600元；7、处理事故人员误工费：5733.33元；(1720元/月×10天×10人);以上各项合计：1366380.33元；按责任划分并扣除和中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已调解部分应得：916380.33元；1366380.33-450000=916380.33。原告覃玉梅认为：同意李春英、覃思婷、覃星耀提出的诉讼请求与事实理由。吴晚珍辩称：一、关于程序方面的意见：(一）应追加覃玉梅作为本案的当事人。覃翠华父母共生育有：覃翠林、覃翠军、覃翠华、覃小妹共四个子女，其父覃氏己故，其母覃玉梅健在，现年75周岁。覃翠华的第一顺序继承人有：配偶李春英、子女覃思婷和覃星耀、母亲覃玉梅。覃翠华对覃玉梅承担四分之一的抚养责任。因此，覃玉梅是本案的赔偿权利人，应追加其为第三人或者原告，以便在本案中统一计算各赔偿数额，处理好赔偿款项的分配事宜。(二）应追加中国大地财产保险股份有限公司为被告，本案事故中，谭健驾驶的粤S*****号车辆在中国大地保险公司投保有交强险和商业三者险，虽然李春英等与该公司达成调解协议，由该公司赔偿了45万元，但是，这一份调解协议，没有覃玉梅的参与，在赔偿项目、数额及双方权利的让与方面存在程序瑕疵，有损害权利人合法权利的可能性。(一）各项赔偿数额计算有误。1、被抚养人生活费：应加上覃玉梅的份额。2、丧葬费：我方已经支付了3万元现金，该款由覃翠华的哥哥覃翠林收取，用于处理覃翠华后事。另外，在事故发生后，往来覃翠华老家与交警部门之间，所有亲友的交通、食宿费用，在老家处理后事时的生活费用开支，均已由我方支付，该部分费用约在2万元以上，负责处理后事的覃翠林已予确认。因此，我方在丧葬事宜上已经支付给原告方5万元以上，应当在总赔偿额中予以扣除。3、精神抚慰金：本事故为主次责任，事故后果不全由我方造成，且死者本身不系安全带，对于损害后果的加重有一定影响，加上双方系亲属关系，几年来节假日往返广东与广西罗城之间都是好意搭乘，考虑这些因素后，我认为不应按10万计算，请法庭按以往惯例判决。(二）应该先扣除交强险赔偿部分后再按各方当事人责任分担赔偿数额。交强险赔偿不足部分，应由中国大地保险股份有限公司承担30%赔偿责任。本案事故责任为主次责任，根据保险合同约定，次要责任对应的赔偿比例应为30%，故，大地保险公司应承担交强险赔偿限额以外部分的30%赔偿责任。(四）覃翠华自身应当承担部分过错责任根据交通安全法第五十-条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盗。在事故发生时覃翠华未能依法系好安全带，虽然其不承担“事故责任”，但是其违法行为对事故后果的扩大有一定过错，应自行承担交强险、商业三者险以外损失部分20%的“赔偿责任”为宜。(五）好意搭乘应当适当减轻答辩人的赔偿责任20%以内；覃翠华系吴晚珍丈夫罩彦才的三哥，自从覃彦才购买粤J*****号车辆后，两家人在逢年过节往返于广东与广西罗城老家之间，均一起乘坐该车辆，从不考虑收取任何费，本次事故的发生纯属意外，根据民法公序良俗的原则，应减轻吴晚珍的民事赔偿责任。综上，吴晚珍应当承担的责任为：总额－交强险赔偿限额－大地保险商业三者险－覃翠华过错自担责任部分－好意搭乘适当减轻部分－己经支付的5万元=吴晚珍赔偿额。人财保江门市分公司辩称：粤J*****车在我司投保了车上人员责任险，保险责任限额为每个座位1万元限额，购买了不计免赔。根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的车辆负事故的主要责任。对于粤J*****车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，请求法院依法核实。二、死者属于被保险车辆的车上人员，且事故中不存在转化成第三者的情形，其损失应先向对方车辆的交强险及商业险限额内索赔，再向本车的车上人员责任险索赔。三、诉讼费：不属于保险责任范围，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：谭健驾驶粤S*****小型轿车在2020年1月21日21时20分许于S8广佛肇高速公路西行K198+900M路段，因轮胎损坏在应急车道内停车并自行更换轮胎期间，遇吴晚珍驾驶粤J*****小型轿车沿主车道行驶至事发路段，因吴晚珍操作车载中控电子设备致使车辆失控偏离车道驶入应急车道并由后碰撞粤S*****小型轿车，造成车外作业的谭健受伤、粤J*****小型轿车内乘车人覃彦才受伤及未系安全带的乘车人覃翠华当场死亡和双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年4月5日，肇庆市公安局交警支队高速公路第三大队作出第441*************051号道路交通事故认定书，事故成因分析如下：1、吴晚珍在乘车人未按照规定使用安全带的情况下仍驾驶机动车，车辆行驶时因操作车载中控电子设备，注意力分散导致车辆失控偏离车道，其行为是造成此事故的主要原因。2、谭健驾驶机动车在高速公路发生故障无法正常行驶时，未将警告标志设置在故障车来车方向一百五十米以外，未及时报警并由救援车将故障车拖离，其行为是造成此事故的次要原因。认定:吴晚珍承担此事故的主要责任，谭健承担次要责任，覃翠华、李春英、覃彦才不承担责任。2020年5月21日，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（甲方）、谭健（乙方）、李春英（丙方）三方达成一份赔偿协议：1、经三方确认，本次事故造成丙方的丈夫覃翠华总计损失1253334元，按责任计算应由乙方承担453000元。……。①由乙方一次性支付给丙方实名账户（户名：李春英，开户行：广东邮政，账号xxx。）339750元。4、协议履行后，各方就本次交通事故造成的损失不再以任何理由向对方主张权利。……。签订协议后，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司将赔偿款339750元划到李春英的上述指定账户上。覃玉福（已死亡）与覃玉梅为夫妻关系，生育儿子覃翠林、覃翠军、覃翠华和女儿覃小妹。覃翠华与李春英为夫妻关系，生育儿子覃星耀（2013年2月13日出生），女儿覃思婷（2015年7月2日出生）。粤S*****小型轿车的登记车主为谭健，谭健为粤S*****小型轿车在中国大地保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险和商业第三者险100万元+不计免赔率，事故发生在保险期限内。另认定事实如下：吴晚珍的准驾车型为C1。吴晚珍系粤J*****小型轿车的登记车主。吴晚珍为粤J*****小型轿车在人财保江门市分公司购买有交强险和商业第三者险保额100万元和车上人员险10000元/1座（5座）。发生交通事故时，交强险和商业第三者险在保险期间内。2020年5月10日，覃玉梅和覃翠林向吴晚珍出具一份交通事故损害赔偿谅解书，载明：2020年1月21日，覃翠华因乘坐覃彦才配偶吴晚珍驾驶的车辆在回家过年的路上发生交通事故死亡。在事故发生后，覃彦才、吴晚珍夫妇积极处理覃翠华后事，支付了覃翠华死亡安葬费30000元，并承担了处理后事过程中的食宿等所有相关费用20000元以上。经家族长者和村委会干部调解，我们考虑到覃翠华是覃彦才的三哥，覃彦才、吴晚珍夫妇于2017年3月份买车后与覃翠华、李春英夫妇两家人多次一起乘坐该车辆往返老家和广东，亲属之间也从不收取任何费用，本次交通事故只是一场意外事故，对双方家庭及整个家族而言都是损失，而且覃彦才、吴晚珍夫妇外出打工经济也困难，所以，我们同意谅解吴晚珍的过失，希望司法机关给予吴晚珍从轻处罚。发生交通事故后，吴晚珍为原告垫支了53000元。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一是受害人覃翠华乘坐吴晚珍驾驶的涉案车辆未按规定使用安全带，受害人覃翠华对损害后果有无责任？二是原告的损失如何认定？由谁对原告的损失承担何种赔偿责任？首先，受害人覃翠华乘坐吴晚珍驾驶的涉案车辆未按规定使用安全带，受害人覃翠华对损害后果有无责任的问题。受害人覃翠华多次无偿乘坐吴晚珍驾驶的涉案车辆往返广西与广东之间。一方面作为司机的吴晚珍应该提醒并要求乘坐人员使用安全带的才能开车。因此，主要过错应该在于司机吴晚珍。另一方面，作为成年人的受害人覃翠华在乘坐涉案车辆时必须要使用安全带，这是乘客基本的常识，但覃翠华却不使用安全带。虽然交通事故认定书认定覃翠华对事故无责任，但对其人身损害的后果有直接的关系，且事故认定书也认定未使用安全也是造成本次受害人覃翠华死亡的一种原因，所以，受害人覃翠华对自身的损害后果也应负一定的过错责任，综合案情，受害人覃翠华酌定承担10%的过错责任。其次，原告的损失如何认定？由谁对原告的损失承担何种赔偿责任的问题。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定吴晚珍承担此事故的主要责任，谭健承担次要责任，覃翠华、李春英、覃彦才不承担责任。认定准确，本院予以采信。根据原告请求按《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，赔偿因本次交通事故造成的损失是其权利主张，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许，原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失以本院核实为准。核实如下：1、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），予以确认；2、被扶养人生活费351312.5元：覃玉梅扶养年限5年（4个抚养人）；覃星耀扶养年限11年1个月（2个抚养人）；覃思婷扶养年限13年5个月（2个抚养人），本案被扶养人为3人，2018年全省城镇居民人均消费支出28875元。覃玉梅、覃星耀的年生活费分别占农村居民年消费支出28875元的1/2,因此,至覃星耀被扶养年限结束，年赔偿总额应按照每年28875元计算，3被扶养人13年10个月的年赔偿总额为317625元（28875元/年×11年1个月）。减除11年1个月，覃思婷再扶养2年4个月，其生活费为33687.5元（28875元/年×2年4个月÷2）。3被扶养人生活费为351312.5元（317625元+33687.5元）。本应计算3个被抚养人，现原告只请求被抚养人覃星耀、覃思婷的生活费360937.5元，对其请求被抚养人的人数，没有超出其主张范围，本院予以确认，具体数额以本院核实为准，多出部分，不予确认；3、丧葬费53289.5元[在岗职工年均工资106579元/年÷12月×6月]，予以确认；4、精神抚慰金80000元，本次交通事故造成原告的亲属覃翠华死亡，四原告作为覃翠华的母亲、妻子及子女，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合受害人覃翠华在事故中的责任、吴晚珍及谭健的过错和本地的生活水平，可支持80000元，多出部分，不予确认；5、处理葬丧事宜交通费2000元，受害人覃翠华的亲属来回广西与广东德庆县德城之间，虽然没有单据，但亦有支出，本院酌情给予2000元,多出部分，不予确认；6、处理葬丧事宜住宿费，未提供发票，不予确认；7、处理葬丧事宜误工费5733.33元,予以确认；上述共计1333655.33元。因谭健为粤S*****小型轿车在中国大地保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期限内，应由该公司在死亡伤残110000元限额内赔偿（精神抚慰金、死亡赔偿金等）110000元，余款1223655.33元，因谭健承担此次事故的次要责任，所以，应由谭健或中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向原告赔偿1223655.33元的30%即367096.6元，且原告李春英已于2020年5月21日与中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、谭健三方达成一份赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、谭健已向李春英赔偿了协议的全部赔偿款。原告亦在诉讼中表示放弃对中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、谭健的追偿。因此，余款1223655.33元，又因吴晚珍承担本次事故的主要责任。吴晚珍应赔偿1223655.33元中的70%即856558.73元，本应由吴晚珍向原告赔偿。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人覃翠华在乘坐涉案车辆时未使用安全带，自己应承担10%的过错责任，加之，考虑原告无偿乘坐吴晚珍驾驶的涉案车辆，属于好意同乘，吴晚珍的行为属于助人为乐的行为，是我国公序良俗的重要组成部分，应当为我国法律所倡导和保护，可减轻吴晚珍的赔偿责任，酌定为15%。因此，由吴晚珍承担余款844207.26元的75%的赔偿责任即856558.73元×75%＝642419.05元，扣减吴晚珍垫支的53000元，吴晚珍还应向原告赔偿589419.05元。综上所述，对原告请求由被告吴晚珍承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。但请求人财保江门市分公司在保险范围内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告可以另行向人财保江门市分公司主张车上人身险。对吴晚珍认为受害人覃翠华未使用安全带和适用好意同乘应减轻赔偿责任及保险公司认为受害人覃翠华在发生交通事故时属于车上人员，理据充分，本院予以采纳。人财保江门市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由吴晚珍于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿589419.05元给李春英、覃思婷、覃星耀、覃玉梅。二、驳回李春英、覃思婷、覃星耀、覃玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481.9元，由李春英、覃思婷、覃星耀、覃玉梅负担2160.9元，由吴晚珍负担4321元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年七月二十七日书记员  李广贤