wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执329号之一申请执行人：周传兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：汪和明，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：甘建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：中阔西北建设工程湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：刘友运。该公司总经理。被执行人：湖北林尔蔚置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇107国道。法定代表人：邹凯。该公司总经理。申请执行人周传兵与被执行人汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鄂12民终641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司应偿还申请执行人周传兵工程款本金705475元及利息。因汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周传兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余705475元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执329号案件终结本次执行程序。被执行人汪和明、甘建军、中阔西北建设工程湖北有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司负有继续向申请执行人周传兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月一日书记员 袁 博
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4576号申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H。负责人：李勇,总经理。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，总经理。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人合肥建工集团有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于二〇二〇年七月一日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款520万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行存款520万元或保全被申请人同等价值的其他财产；2、查封申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司所有的为申请保全提供担保的车牌号为皖Ａ×××××与皖Ａ×××××的重型特殊结构货车两辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇二〇年七月八日书记员  韦琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1945号原告：王倩倩，女，1987年4月12日生，汉族，山东省德州市陵城区神头镇东石庄村389号，现住平原县盛源公寓4-1-702。公民身份号码：371421198704124226。被告：孟凡龙，男，1988年5月10日生，汉族，山东省德州市陵城区神头镇东石庄村389号，现住平原县盛源公寓4-1-702。公民身份号码：371421198805105972。原告王倩倩与被告孟凡龙离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王倩倩撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年七月二十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3234号原告：嘉兴傲盛房产经纪有限公司，住所地嘉兴市桐乡市梧桐街道茅盾东路592幢二楼。统一社会信用代码：91330483MA28BCDG4N。法定代表人：王涛。被告：上海汇冲房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区茸梅路1177弄8幢5层509。统一社会信用代码：91310117MA1J1WF39K。法定代表人：梅河生。原告嘉兴傲盛房产经纪有限公司与被告上海汇冲房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告傲盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海汇冲房地产营销策划有限公司支付成交佣金50000元，并自2020年5月15日起按同期同类贷款利率支付延期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。原告嘉兴傲盛房产经纪有限公司于2020年7月27日向本院以证据不足为由，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告上海汇冲房地产营销策划有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴傲盛房产经纪有限公司撤回对被告上海汇冲房地产营销策划有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告嘉兴傲盛房产经纪有限公司负担。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰2
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执273号申请执行人：贾思文，男，汉族，住平阴县。被执行人：王广岭，男，汉族，住平阴县。本院在执行贾思文与被执行人王广岭建设工程合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为156300元及利息，未执行标的总额为156300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初2784号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月十七日书记员  刘 翠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3071号原告：马同军，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省。原告：熊华胜，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈传松，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告马同军、熊华胜诉被告陈传松土地租赁合同纠纷一案中，原告马同军、熊华胜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈传松的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马同军、熊华胜撤回对被告陈传松的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马同军、熊华胜共同负担。审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 常雷雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2629号之一申请执行人：袁再华，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：长沙移动通信公司指定专营厅南门口营业处（注册号：4301031001167），住所地湖南省长沙市黄兴南路93号。法定代表人：姜玉琪。被执行人：姜玉琪，男，1955年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人袁再华与被执行人长沙移动通信公司指定专营厅南门口营业处、姜玉琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9390号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月21日和7月28，日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月3日，本院到被执行人住所地及经营地进行现场财产调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月10日，本案冻结了被执行人姜玉琪名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月10日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为118136元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为118136元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十八日书记员 唐佳琪
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审95号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:郝传胜，男，1963年8月29日生，住如皋市。 2020年6月17日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]05021801号《行政处罚决定书》，要求：被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的914.3平方米（折1.37亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2010年年底，被执行人郝传胜未经有权部门批准，擅自占用如皋市吴窑镇黄石社区18组村集体土地新建废品收购用房。截止到2019年8月19日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积914.3平方米（折1.37亩），其中建筑物占地总面积826.37平方米，总建筑面积899.14平方米。 对照吴窑镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合吴窑镇土地利用总体规划，其中837.6平方米用地位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（旱地）；其余76.7平方米用地位于未利用地，占用前土地类别为水域及水利设施（河流水面）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的914.3平方米（折1.37）土地；2、罚款18433.3元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、未利用地，罚款标准分别为21元、11元/㎡），上缴市财政。2019年8月30日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年9月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]05021801号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的914.3平方米（折1.37亩）土地；2、罚款18433.3元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的耕地、未利用地，罚款标准分别为21元、11元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2019年9月24日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年4月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]05021801号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]05021801号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人郝传胜立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的914.3平方米（折1.37亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝文君
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执226号 申请执行人鸡泽县荣坤食品门市，鸡泽县鸡泽镇椒乡南大街。 经营者：郝荣坤。 被执行人鸡泽县恒山国际酒店有限公司，地址鸡泽县椒乡南大街。 法定代表人：田佳。 关于申请执行人鸡泽县荣坤食品门市与被执行人鸡泽县恒山国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鸡泽县恒山国际酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鸡泽县荣坤食品门市于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人鸡泽县恒山国际酒店有限公司偿还买卖合同纠纷款46270元，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成和解，现已履行25000元。双方约定：被执行人鸡泽县恒山国际酒店有限公司将于2020年8月31日前给付申请执行人鸡泽县荣坤食品门市15000元；将于2020年9月30日前给付申请执行人鸡泽县荣坤食品门市剩余款项6270元。 本院认为，（2019）冀0431民初963号民事判决书确定的内容明确，双方自愿达成和解协议履行，且已部分履行，剩余部分能在两个月内履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第230条第1款，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初612号 原告：陈瑛，女，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：支川中，男，1971年4月25日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：陈永东，女，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：朱宏霓，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陈瑛与被告陈永东、朱宏霓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛的委托诉讼代理人支川中、被告陈永东到庭参加诉讼，被告朱宏霓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及逾期利息（自2020年1月15至起诉日的利息暂定7276.8元，起诉之日以后按双方约定月利息12%计算至实际还款日止）；2、判令两被告承担本案诉讼的费用。事实与理由：原告陈瑛与被告陈永东是多年同学及同事关系。被告陈永东、朱宏霓系夫妻关系。被告朱宏霓在海外（印尼）开办工厂，因资金需要周转，由被告陈永东于2016年1月15日向原告借款400000元，由原告陈瑛提供银行转账至被告陈永东账上，并由二被告出具借条，约定借期壹年，按年利率15%计算借款利息。借款到期后，两被告办理续借手续，利息调整为月息12%。截止2020年1月15日止，借款利息均已付清，但是两被告均未归还借款本金。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予以裁决。 被告陈永东答辩称：欠原告借款本金400000元属实，利息约定月息12%也无异议。截止2020年1月15日，被告方共计支付了原告利息212800元。2020年1月15日，借款到期以后，因为被告方资金困难，无力归还本金，所以拖欠至今。 被告朱宏霓未作答辩也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及转账凭证，被告陈永东对于上述证据均无异议。被告朱宏霓未到庭，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈永东、被告朱宏霓向原告陈瑛借款后，理应按照约定的期限还款，二被告未按约定归还借款，属违约行为，引起本案纠纷，二被告应承担全部的民事责任。二被告在出具的借条中承诺了还款期限，故二被告应自借款逾期之日起按照月利率12%向原告偿付逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告朱宏霓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈永东、朱宏霓于本判决生效后五日内给付原告陈瑛借款400000元； 二、被告陈永东、朱宏霓于本判决生效后五日内给付原告陈瑛逾期利息：以400000元本金为基数，按月利率12%自2020年1月15日起计算至判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，诉讼保全费2557元，公告费600元，合计10457元，由被告陈永东、朱宏霓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  计丽明 人民陪审员  马哲恩 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年七月二日 书 记 员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7902号申请人：陈坤，男，1999年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭振，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈雪娇，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈坤与被申请人彭振、陈雪娇民间借贷纠纷一案，申请人陈坤于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭振、陈雪娇银行存款170000元或查封、扣押、冻结被申请人彭振、陈雪娇相当价值其他财产。申请人陈坤以其名下号牌号码为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭振、陈雪娇银行存款170000元或者查封、扣押、冻结被申请人彭振、陈雪娇相当价值其他财产；二、查封申请人陈坤名下所有的号牌号码为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5160号 原告：房焕灿，男，1963年7月29日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：宋能力，男，1967年7月31日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：莫月茶，女，1967年11月23日出生，汉族，住所慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 原告房焕灿与被告宋能力、莫月茶侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告房焕灿及其委托诉讼代理人杨柳风、被告宋能力及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。审理过程中，本案案由变更为相邻关系纠纷。本案现已审理终结。 原告房焕灿向本院提出诉讼请求：一、确认位于慈溪市××街道××村××号××层楼房××地使用权（按照慈溪市私人建住宅和用地申请审批表中载明的具体尺寸面积）由原告使用、管理；二、判令两被告立即停止对原告宅基地的侵害，即时将擅自堆放于原告房屋院前的杂石清空，并修复原告房屋后院的化粪管道。事实和理由：两被告系夫妻，因两被告与原告存在民间借贷纠纷，法院于2009年11月5日作出民事调解书，依法拍卖两被告共有的登记在被告宋能力名下的坐落于慈溪市××街道××村的三间三层楼房中的西首二间三层楼房，原告以22.8万元的最高价竞得该楼房，法院于2010年12月13日作出执行裁定，明确涉案房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有，并向慈溪市不动产登记服务中心发出协助执行通知书。此后，涉案房屋及院前屋后及房屋西侧的宅基地和各项附着物设施均由原告管理、使用至今，原告系该涉案房屋及院前屋后宅基地和各项附着物的唯一合法权利人。2020年4月8日，两被告未征得原告同意，以修建房屋为名，从别处拉运大量杂石堆积于涉案房屋前院，堵塞了该房屋与外界相连的通道，严重影响涉案房屋的正常生活秩序。此外，两被告还故意破坏该房屋后院的化粪管道，造成粪水外溢，污染原告房屋的生活居住环境，粪水漫入一楼家中，居住环境极其恶劣。原告认为，原告通过司法拍卖竞得涉案房屋，该房屋的前院和后院与该房屋构成一个不可分割的整体，且执行裁定已明确“涉案楼房的所有权及相应的其他权利”应当归原告所有。因此，在原告竞拍成功后，该房屋四址所延长出的前后院宅基地使用权应当作为“与该楼房相应的其他权利”，随着楼房的所有权一并转让给原告。现被告未经原告同意，把杂石肆意堆放在原告前院，堵塞原告进出房屋通道，并破坏位于房屋后院的化粪管道，严重影响了涉案房屋的生活安宁和身体健康，被告的行为侵害了原告的宅基地使用权和地上附着物（化粪管道等）所有权，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 审理过程中，原告房焕灿将第二项诉讼请求变更为：判令两被告立即停止对原告宅旁地的侵害，即时将擅自堆放于原告房屋院前的杂石清空，并修复原告房屋后院的化粪管道。 被告宋能力、莫月茶答辩称：一、原、被告原系邻村村民，当时并不相熟。约在2009年时，两被告因其他原因，导致负债60余万元，由于无力归还，原告等向法院起诉（当时原告的借款系高利息）。后法院强制拍卖两被告所有的在慈溪市××街道××村××层楼房的西首一通三两间（实际上农村住宅不能拍卖的），这已成事实。但执行裁定书载明四址明确即东与两被告所有东首一间连榀共有，南至滴水，西至墙沿外侧，北至滴水为界，出入行路照旧，这足以载明滴水外庭院面积不在此拍卖物范围之内。上述庭院面积系两被告及家庭成员所拥有，同时原告提供的书证亦载明仅为建筑滴水内部分之事实。二、原告诉称两被告未征得原告同意，堵塞房屋与外界相连通道问题，难道两被告在自己使用的土地上（庭院内）堆放石渣，需要经过他人的同意吗？因两被告为美化庭院（小河）驳坎需要一些石渣，故倒放在自家使用的庭院上（权证中明确归两被告管理使用），这何为成为严重影响原告的正常生活秩序（原告自己未居住而长期出租给他人），这明显系原告长期占用两被告的庭院宅基的使用权，是一种侵占行为，两被告未与其说理，反而原告歪曲事实依据起诉两被告侵权，更没有证据来证明其说辞（两被告保留起诉原告侵占两被告的权利）。恰恰相反，两被告有充分的书面证据证明争讼土地的使用管理权系两被告使用所有，按照国家相关法律法规之规定，原告不应该获得竞拍权，土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地即一户一宅，同时宁波市农村宅基地管理办法（2020.6.25市人民政府发布）第8条农村村民一户只能拥有一处宅基地之规定，当时法院作出的执行裁定书有违法律之规定。综上，两被告在自己管理使用的宅地上（庭院）堆放渣石合理合法，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年，原、被告之间的民间借贷纠纷经法院调解结案，因两被告未按调解协议履行债务，故原告申请强制执行。法院依法委托拍卖两被告共有的登记在被告宋能力名下的坐落于慈溪市××街道××村的三间三层楼房中的西首二间三层楼房。2010年11月，原告以22.8万元的最高价竞得。法院作出执行裁定：一、原属被执行人宋能力、莫月茶共有的登记在宋能力名下的坐落于慈溪市××街道××村的三间三层楼房中的西首二间三层楼房的所有权及相应的其他权利归买受人房焕灿所有，财产权自本裁定送达买受人房焕灿时起转移。二、上述二间三楼楼房四址：东与宋能力、莫月茶拼墙居中，南至墙外侧滴水落，西至墙外侧，北至墙外侧滴水落。出入行路照旧。三、买受人房焕灿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。法院并向慈溪市不动产登记服务中心发送了协助执行通知书。 原告竞得上述西首二间三层楼房后用于出租。两被告所有的东首一间楼房因缺乏楼梯，处于空置状态。 2020年4月，两被告在原告竞得的上述西首二间三层楼房前的空地上堆放大量石块，为此双方产生纠纷。 本院认为，原、被告各自享有的宅基地使用权范围并不包括屋前屋后的空地，屋前屋后空地的所有权属于村集体经济组织，原、被告均主张对原告屋前屋后的空地享有使用权和管理权，缺乏法律依据。故原告提出的第一项诉讼请求即确认位于慈溪市××街道××村××号××层楼房××地使用权（按照慈溪市私人建住宅和用地申请审批表中载明的具体尺寸面积）由原告使用、管理，缺乏法律依据，不予支持。但是，原、被告作为相邻不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现两被告在原告屋前对出的空地上堆放大量石块，不仅阻碍同行，而且破坏农村居住环境，违反公序良俗。原告要求两被告将堆放于原告屋前的杂石清除，该诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张屋后的化粪管道被两被告破坏，对此两被告予以否认，原告也未举证证明，故难以采信，对原告要求两被告修复屋后化粪管道的诉讼请求，难以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋能力、莫月茶应于本判决生效之日起七日内将堆放于慈溪市××街道××村陆家灶131号原告房焕灿的二间三层楼前的石块清除； 二、驳回原告房焕灿的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，原告房焕灿负担20元，被告宋能力、莫月茶负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2084号原告：柳心芳，男，汉族，1949年6月25日出生，户籍地：河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李公正、苏崇（实习），河南三融律师事务所律师。被告：柳运，男，汉族，1969年3月10日出生，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市。原告柳心芳诉与被告柳运物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公正、苏崇（实习）及被告柳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告停止侵权、排除妨害，立即搬出并返还原告所有的位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2012年11月，原告购买了位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋。2016年5月，开发商将该房屋交付给原告，2017年10月，原告取得了该房屋的不动产权证，该不动产权证的权属登记为原告单独所有。在交房后，被告私自更换门锁，强行侵占该房屋，后用于商业经营及对外出租。期间原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬甚至恶言相告，仍继续强行侵占该房屋，被告非但未尽赡养义务，还非法侵占原告房屋至今长达40个月，致使原告无家可归而在外租房。无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、房屋是其和原告共同购买。2、房屋已经出租给第三人费宁静，是原告委托其出租给第三人的。3、双方已经初步协商出卖该房屋，且原告同意赔偿其35万元，包含其支付的房款和装修资金。当事人围绕诉讼请求提交了不动产登记证、购房发票、协议保证书、房屋租赁协议等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告系原告之子。2012年11月，原告购买位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋，并于2017年10月取得了该房屋的不动产权证，该不动产权证的权属登记为原告单独所有，房屋产权号为豫（2017）郑州市不动产权第0166502号，购房发票显示为原告柳心芳。被告称现该房屋由案外人费宁静承租。2018年2月22日，原告向被告出具协议书一份，约定：将涉案房屋出售，由被告联系买方，卖房款其中叁拾万元资助原告孙子柳成辉。2018年5月8日，原被告达成协议保证书一份，主要约定：将涉案房屋出售，委托房天下崔楠卖房，双方于2018年2月22日达成的关于捐赠柳成辉叁拾万元的协议书无效，经崔楠卖房收款后，原告同意捐赠给被告叁拾伍万元，剩余房款打入原告账户；被告保证永远不再干预原告的个人生活，若发现一次此捐赠的叁拾五万元视同借款。后涉案房屋未出售，捐赠协议未履行。本院认为：所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益及处分的权利。原被告作为精神意识正常的完全民事行为能力人，双方关于财产归属等的约定，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应秉承互谅互让原则遵照履行。关于诉争房屋归属问题，被告未提供足够证据证明房屋为其共同出资购买并共同所有。根据国家物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，不动产物权才发生效力；登记在原告名下的涉案房屋应确认其所有权，享有所有者权利，被告无权干涉。双方赠与合同（协议保证书）以出售涉案房屋为前提，因涉案房屋未出售，所以该赠与合同无履行的可能。被告称涉案房屋已出租给第三人，因原告不认可租赁合同，被告可以与第三人协商解除合同，被告及承租人应当在合理的限期内搬离涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柳运于本判决生效之日45日内搬离并返还原告柳心芳位于郑州市惠济区南阳路192号院9号楼8层803号房屋。案件受理费100元，由被告柳运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月十日书记员  刚银莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1370号被执行人肖良，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2020年1月14日作出（2019）湘1382刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行被执行人肖良刑事罚金一案中，2020年7月8日，本院向被执行人肖良送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖良其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年7月10日进行传统查控，查明被执行人肖良的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年7月28日，本院工作人员前往被执行人肖良户籍所在地村调了解情况，得知被执行人肖良现在服刑，无财产可供执行。2020年7月28日，本院对被执行人肖良适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为15000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2885号原告：刘磊，男，1986年1月14日出生，汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。被告：孙頔，女，1988年6月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告刘磊与孙頔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘磊于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费25元，由原告刘磊负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二日书记员 欧阳启岩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执917号 原告：刘传梅，女，1979年5月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 被告：刘士堂，男，1975年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 刘传梅与刘士堂民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初3294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23500元。被执行人依法应当承担执行费253元。 执行过程中，1、本院于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年07月03日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为23500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘金灵
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1184号原告：赵振刚，男，汉族，1969年3月30日生，住开封市金明区。被告：李委，男，汉族，1970年9月18日生，住通许县。原告赵振刚诉被告李委民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振刚到庭参加诉讼，被告李委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金298000元及利息（按利率2%自2017年8月起计算至款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承揽工程现金不够向原告借款298000元，出于帮忙原告答应借给被告，2017年8月12日，被告收到借款后向原告出具了借款手续，期间多次催要一直推托不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李委未答辩。原告赵振刚围绕诉讼请求依法提交借条两份、收到条一份，被告李委未到庭答辩及发表质证意见。本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告李委在原告赵振刚处借款，2017年8月12日，经双方结算，被告李委共欠原告赵振刚借款本息298000元，并向原告赵振刚重新出具借条一份，载明“借条今借到赵振刚现金大写贰拾玖万捌仟元整小写￥（298000）连本带息共计（298000）借款人：李伟2017年8月12日”。后经原告赵振刚催要借款未果，为此原告赵振刚诉至本院。以上事实，有当事人相关陈述、借条以及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告李委在原告赵振刚处借款298000元的事实有其署名出具的借条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告赵振刚要求偿还，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告李委向原告赵振刚出具的借条中载明“连本带息共计（298000）”，且原告赵振刚未提交证据证明双方针对上述借款约定的利息计算方式，应视为对借款利息约定不明确，故对原告赵振刚要求被告李委自2017年8月起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告李委应以借款298000元为基数，按年利率6%，自原告赵振刚起诉之日2020年5月14日起支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李委于本判决生效之日起五日内偿还原告赵振刚借款298000元及逾期利息（以借款298000元为基数，按年利率6%，自2020年5月14日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵振刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告李委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年七月三十日书记员  李瑾瑾
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保549号关于申请保全人杨春梅与被保全人刘佰丽借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保549号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执342号之二申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村7组。经营者：吴爱华，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：唐琴，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与唐琴买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人唐琴发出执行通知书，责令被执行人唐琴给付申请执行人货款30000元、违约金5416元，缴纳案件执行费431元，但被执行人部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人唐琴银行存款4431元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月二十二日书记员  王学冠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9808号原告：江苏国润水利建设有限公司，住所地泰兴市莲花新村1号。法定代表人:徐国平,董事长。委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。被告：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住所地泰兴市城区工业园阳江西路66号。法定代表人：叶剑,董事长。原告江苏国润水利建设有限公司（以下简称国润水利公司）与被告江苏中联鸿伟机械制造有限公司（以下简称中联鸿伟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。被告中联鸿伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国润水利公司的诉讼请求为：1.被告立即给付原告工程款258.8万元；2.被告承担原告绿化工程款136万元自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率6%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日、3月12日，被告因厂区基建需要，与原告签订《绿化工程施工合同》、《假山工程施工合同》，约定由原告包工包料，固定价结算，其中绿化工程总价136万元，假山工程总价120万元。合同签订后，原告依约施工，完工交付，被告分别于2017年10月31日、2019年1月2日予以竣工验收。2019年1月2日，双方就绿化和假山工程款的结算分别签订《补充协议书》，确认被告所欠原告绿化工程款136万元、假山工程款122.8万元，以现金方式在验收合格后1年内付清。协议签订后，被告未履行给付义务。原告多次催要未果，诉至法院。被告中联鸿伟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿化工程施工合同》，约定：乙方承包甲方绿化工程，承包方式为包工包料，工程造价为固定价格合同，总造价为136万元；工程价款以泰兴市兴港鸿伟生产的混凝土抵扣工程款的方式进行支付，混凝土价格按照泰州市工程造价管理信息指导价加泵送费下浮25%进行结算；预留10%的保证金，绿化植被存活三年无息支付，其保证金支付按照上边条款执行。2017年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《假山工程施工合同》，约定：乙方承包甲方假山工程，承包方式为包工包料（基础混凝土有甲方提供），工程造价为固定价格合同（不开票），总造价为120万元；工程价款以泰兴市兴港鸿伟生产的混凝土抵扣工程款的方式进行支付，混凝土价格按照泰州市工程造价管理信息指导价加泵送费下浮25%进行结算；3.预留5%的保证金，验收合格一年无息支付，保证金支付按照上边条款执行。后原告完成了上述工程。2017年10月31日，被告就绿化工程出具《竣工验收证书》，载明质量等级为合格。2019年1月2日，原、被告就绿化工程签订《补充协议书》，约定：施工合同最终结算的工程款以现金方式进行支付，经双方法人协商，被告保证验收合格后一年内付清。2019年1月2日，原、被告就假山工程签订《补充协议书》，约定：假山价格为固定价格合同，总造价为122.8万元，施工合同最终结算的工程款以现金方式进行支付，经双方法人协商，被告保证验收合格后一年内付清。同日，被告就假山工程出具《竣工验收证书》，载明质量等级为合格。以上事实，有原告提交的假山工程施工合同、补充协议书、竣工验收证书、绿化工程施工合同、补充协议书、竣工验收证书、企业信用信息公司报告及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《假山工程施工合同》、《绿化工程施工合同》及《补充协议书》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应按合同的约定履行。原告已按约履行合同义务，被告应当按照双方最终确定的结算价格及付款方式支付工程款，因此原告主张被告给付工程款258.8万元（136万元+122.8万元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的绿化工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院确认利息以136万元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中联鸿伟机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏国润水利建设有限公司工程款2588000元及利息（以1360000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28157元，由被告江苏中联鸿伟机械制造有限公司负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  仇 霞人民陪审员  李 硕二〇二〇年七月六日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初203号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人冯某某，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被叶县公安局刑事拘留，于2019年10月21日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月16日21时许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车行至叶县健康路第一人民医院门口路段时，与汪某驾驶的豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人冯某某负此事故的同等责任。经检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为240mg／100ml。案发后，双方已达成民事调解协议。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述与辩解，证人汪某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表，协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某某与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。综上所述，根据冯某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年七月二十九日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保821号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：郭原刚，男，1990年1月1日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭原刚名下银行存款1574元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区X处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭原刚名下的银行存款1574元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区X处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9068号 原告：孙拂晓,女,1988年5月16日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被告:侯建庆,女,1984年3月8日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告孙拂晓与被告侯建庆、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告孙拂晓于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙拂晓申请撤回对被告侯建庆、第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙拂晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙拂晓负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  朱 浩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1093号原告：樊广民，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂明爽，系系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡红军，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告樊广民与被告蔡红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊广民及其委托诉讼代理人彭博到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金56万元及利息（从2014年12月27日起，以50万元为本金，按照月利率2%计算至2015年6月27日暂计6万元；从2015年6月27日起以50万元为本金，按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系老表关系，处于信任和帮忙，2014年12月27日借给被告50万元，当时被告说借钱时交税（开税工程款发票用），工程款到付后，马上都还了，还说不会亏原告，月息按2分计算。被告收款后给原告出具了借款手续，鉴于老表关系碍于情面，利率没坚持要求写到借条上，被告借款后，工程款也拿到手了却还不归还原告借款本息，一拖好几年。2015年6月9日原告和被告一起商量买养老保险，被告说手头没钱让原告先帮忙垫付，看在是亲戚，原告帮被告的忙，交钱时被告向原告出具借款手续。原告和被告办好养老保险事宜后却不提钱的事，因为借款时没说利息，是亲戚帮忙，所以这6万元就不主张利息了。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉。被告蔡红军未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告蔡红军向原告樊广民出具借条一份，载明：“今借到樊广民现金500000元，大写伍拾万元整蔡红军”。出具该借条当日，原告樊广民以银行转账的方式向被告转款50万元。2015年6月19日，被告蔡红军又向原告出具借条一份，载明：“今借樊广民现金陆万元整借款人：蔡红军”。原告称关于第一笔借款50万元，原、被告双方口头约定的利息2分，并称上述两笔借款本金及借款50万元的利息（按照月息2分计算）被告蔡红军均未给付。庭审中，原告提供其与被告蔡红军分别在2020年4月7日、2020年4月9日的手机通话录音两份，录音中被告蔡红军对借款50万元和6万元均予以认可，并称有钱了将借款归给原告，但并未明确认可原告主张的50万元借款双方有月利率2%的约定。现原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实，有借条、银行转账记录、通话录音及录音文字整理稿、当事人陈述及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡红军向原告樊广民借款560000元的事实，有原告向法庭提供的借条、银行转账记录和通话录音等相互印证，借款事实清楚，证据充分，被告蔡红军与原告樊广民之间的借贷关系成立且有效，本院予以认定。被告蔡红军应按照约定和法律规定向原告樊广民偿还借款。本案中，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对于原告樊广民要求被告蔡红军偿还借款560000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的50万元借款利息，原、被告双方在借条中未约定利息，且在原告提供的双方通话录音中被告未明确认可利息及利息标准（利率是多少）的约定，原告亦未提交其他证据予以证明其主张，依法应视为不支付利息，但被告拖延至今未偿还借款，客观上上造成了原告的资金占用损失，依法应赔偿原告的相应逾期利息损失，根据原告主张权利的实际情况，依照相关法律规定，本院依法支持该笔借款的利息从原告起诉之日即2020年5月8日至实际清偿完毕之日止，以50万元为基数，按照年利率6%计算。被告蔡红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告蔡红军放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡红军于本判决生效之日起十日内偿还原告樊广民借款本金560000元及利息（利息以50万元为基数，从2020年5月8日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告樊广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告蔡红军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜圆圆
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1633号原告：李某，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：孙某某（特别授权代理），女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县，系原告之妻。被告：李某某，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：张某某，又名张某甲，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告李某诉被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年二被告在承建鲁西南商贸城期间，多次赊购我的混凝土，后经结算，二被告共欠我混凝土款611700元，已支付320000元，尚欠291700元没有支付。因二被告没有按期支付上述欠款，2019年11月1日，我曾将二被告诉至法院，经法院调解，二被告同意于2020年1月20日前支付我混凝土款本息320000元，由于二被告没有兑现承诺，我与二被告的调解协议无效，现我要求二被告支付欠款291700元，并按约定支付欠款利息。被告李某某未答辩。被告张某某未答辩。经审理查明，2020年5月21日，原告李某以被告李某某、张某某欠其混凝土款291700元为由，将被告李某某、张某某诉至本院，要求被告李某某、张某某支付混凝土款291700元，在庭审过程中，原告李某的代理人向法庭提交被告李某某、张某某向其出具的欠条一份，载明：“欠李某混凝土款陆拾壹万壹仟柒佰元正（611700.00）已支付叁拾贰万元下欠二十九万壹仟柒佰元（291700.00）李某某张某甲2016.2.7号一个月内付清，如不付清按2分息计李某某”。另原告还向法庭提交（2019）鲁1726民初2844号民事调解书一份，拟证明曾于二被告协议由二被告于2020年1月20日前支付原告欠款本息计320000元，但二被告未履行协议，其双方协议无效。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求二被告支付混凝土款291700元，有证据证明，予以支持。原、被告约定了还款期限，并约定逾期按月息2分支付欠款利息，该约定系双方真实意思表示，对原告要求二被告支付欠款利息之主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、张某某于本判决生效后十日内支付原告李某混凝土款现金人民币291700元，并自2016年3月7日起按照月利率2%支付欠款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，二被告互付连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按当事人人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇二〇年七月九日书记员  胡 楠
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保559号 申请保全人：海安信拓建材有限公司 被申请保全人：南通百盛建筑工程有限公司 关于申请保全人海安信拓建材有限公司与被申请保全人南通百盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3156号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年7月6日冻结南通百盛建筑工程有限公司名下银行卡账户2个； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3156号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4221号 原告：王万才，男，1950年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：杜桂芬，女，1948年3月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒋家明，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：蒋琦研，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：蒋春平，女，1993年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：康西广，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区。 被告：宁波晟鑫国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1379室。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江南路666号江南一品，统一社会信用代码：91330200768541007L。 负责人:周建国。 委托诉讼代理人：陈路，该公司员工，住。 本院在审理原告王万才、杜桂芬、蒋家明、蒋琦研、蒋春平与被告康西广、宁波晟鑫国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王万才、杜桂芬、蒋家明、蒋琦研、蒋春平撤回对被告康西广、宁波晟鑫国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王万才、杜桂芬、蒋家明、蒋琦研、蒋春平共同负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽 ?? ??2?
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执810号申请执行人：李子先，男,1970年01月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：毕昌洲，男,1963年08月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：丁云飞，男,1964年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李子先与被执行人毕昌洲、丁云飞买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人111250元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  孙佳俊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2000号原告：韩孝文，男，1960年9月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳景灏高科技农业有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：杨宏，该公司经理。原告韩孝文与被告沈阳景灏高科技农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩孝文到庭参加了诉讼，被告沈阳景灏高科技农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩孝文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日至2015年10月30日，被告雇佣原告的钩机为其公司工作，劳务报酬共计10400元，被告公司为原告出具了欠款凭证，并约定了利息。后经原告多次找被告催要劳务报酬，被告至今本息未付。沈阳景灏高科技农业有限公司未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年10月，被告公司因平整大棚地、挖排水沟、修路，雇佣原告自有的钩机为其施工，2015年10月30日施工完成后经结算，被告总计欠原告劳务报酬10400元，当时由被告公司的工作人员王铁汉、王海成共同为原告出具了欠据。2016年1月1日，原告去被告处索要劳务报酬，经被告公司时任的法定代表人李海洋确认后，重新为原告出具了欠据，并约定月息2分。后经原告多次找被告催要，被告至今未付。本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。被告雇佣原告为其施工，原告同意并且已经提供了劳务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成劳务合同关系，是合法有效的。原告已经依照约定向被告提供了劳务，被告就应当按照约定及时给付劳务报酬本息。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。综上所述，现被告未能给付原告劳务报酬本息，故此原告的要求被告给付劳务报酬本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳景灏高科技农业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告韩孝文劳务报酬本金10400元；二、被告沈阳景灏高科技农业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告韩孝文利息（本金为10400元，从2016年1月1日开始按月息2分计算利息，至还清之日至。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告沈阳景灏高科技农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  李桂梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张苏伟
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢266号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号,统一社会信用代码:91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被执行人：张文明，男，1982年9月9日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人张文明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0591民初3070号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行支付以下金额中的未支付部分:借款本金35000.19元及自2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以借款本金35000.19元为基数，按照年利率24%计算，扣除被告方已偿还的利息1.34元），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年7月10日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年7月10日、7月13日、7月29日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。系统显示被执行人名下有一辆注册时间为2016年3月8日车牌号为鲁Ｅ×××××的五菱牌汽车,名下设有抵押,因未实际控制,申请执行人不申请查处。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院依申请发布悬赏公告，同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的鲁Ｅ×××××的五菱牌汽车,因名下设有抵押,且未实际控制,申请人不申请查处,本院依法不予处置;被执行人张文明名下无其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月三十日书记员  谭滨滨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1127号原告:李居才，男，1978年2月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：姚珂，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何严芳，女，1978年11月28日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：姚建国，男，1978年7月11日生，汉族，住渑池县，现住渑池县，系被告何严芳的丈夫。委托诉讼代理人(二被告共同委托)：李红超，北京市振邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李居才与被告何严芳、姚建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李居才及其委托诉讼代理人姚珂、被告何严芳、姚建国的委托诉讼代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李居才向本院提出的诉讼请求：1、请求被告何严芳偿还借款200000元；2、被告姚建国承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2019年8月1日，被告何严芳因购房向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元借款支付给被告何严芳。2019年12月20日被告何严芳再次向原告借款100000元用于购房，原告将100000元支付给被告何严芳。后原告多次讨要上述借款，被告何严芳于2020年2月10日给原告出具2019年12月20日借款100000元的借条一份，但借款一直没有偿还，故起诉。被告何严芳辩称，原告所诉不实，我不欠原告借款。2019年8月1日原告通过银行转给我的100000元，系其偿还我的借款，我没有给原告出具借条，此款不是我向原告借款。原告诉称2019年12月20日我再次向原告借款100000元，也不属实，该100000元借款不存在。我2020年2月10日给原告出具的100000元借条，是原告和其妻子共同向我骗取的，实际是我妹妹向原告借款，原告让我给其出具借条，然后将借款转给我妹妹，但原告拿到借条后一直没有转款。后我向原告讨要该借条，原告说借条已毁掉，我就没有再追究。综上，原告的起诉没有事实依据，应予驳回。被告姚建国辩称，原告和被告何严芳之间的经济往来我不清楚，且被告何严芳并不欠原告借款，故原告的诉求没有事实依据，原告的诉求应予驳回。原告李居才向本院提交的证据材料有：1.借条一份；2.农业银行交易明细复印件二份；3.电话录音光盘及说明材料一份（庭后提交并质证）。以证明其诉求能够成立。被告何严芳、姚建国没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告李居才与被告何严芳、姚建国系朋友关系，被告何严芳、姚建国系夫妻。后原告经营铝矿石买卖生意，与被告何严芳进一步交往相识。2019年8月1日，原告李居才通过中国农业银行向被告何严芳的银行账户中转入100000元，该100000元在转款时没有说明转款用途。2020年2月10日，原告在向被告何严芳讨要借款时，被告何严芳给原告出具100000元借条一份，该借条载明：“今借到李居才现金十万元整。何严芳2020.2.10”。后原告李居才向被告讨要借款无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告何严芳向原告李居才借款100000元没有偿还，有其出具的借条和银行转款明细为凭，事实清楚。现原告要求被告何严芳偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。该100000元借款在出借时没有说明借款用途，原告也没有提供足够的证据证明该借款系被告何严芳、姚建国夫妻之间家庭生活所用，庭审中被告姚建国一再主张对此笔借款不知情，为此原告诉求被告姚建国承担该笔借款的共同还款责任证据不足，本院不予支持。原告李居才诉称，2019年12月20日被告何严芳再次向其借款100000元，因二被告对该借款事实不予认可，原告提供双方的电话录音也不能明确证明借款事实的存在，其次被告何严芳2020年2月10日出具的借条也没有明确说明系该笔借款的借据，原告的该项诉求证据不足，本院无法认定，不予支持。被告何严芳、姚建国辩称，不欠原告借款，原告持有的借条是骗取的，原告的诉求应予驳回；因二被告没有提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何严芳偿还原告李居才借款100000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告李居才的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李居才负担1075元，被告何严芳负担1075元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张雅楠
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执226号之一 申请执行人：石文虎，男，1974年3月2日出生，汉族，公务员，住四川省宁南县。 被执行人：陈俊敏，男，1970年07月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人石文虎与被执行人陈俊敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初417号民事调解书，本院责令被执行人陈俊敏应限期支付案款、案件受理费及执行费148390元。但被执行人陈俊敏至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊敏在中国农业银行62×××78账户内存款人民币148390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈丽联系电话：158××××2660
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7622号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：蒋诚进，男，1975年8月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆小玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋航，男，1997年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告蒋诚进、骆小玲、蒋航金融借款合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋诚进立即偿付原告借款本金190404.14元，支付利息9044.19元（利息、罚息、复利算至2019年8月22日止，之后利息、罚息、复利按合同约定继续算至履行完毕之日止，但折算后最高不超过年利率24%）；2、被告骆小玲、蒋航对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月11日，原告与被告蒋诚进、骆小玲、蒋航签订了《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》各一份，约定原告向被告蒋诚进提供25万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2017年8月2日起至2020年7月止，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利。被告骆小玲、蒋航为被告蒋诚进在原告处自2017年8月2日起至2020年7月期间内形成的主债权贷款余额在35万元范围内提供最高额保证担保，保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。签约后，被告蒋诚进于2019年5月22日分四次申请放款合计20万元，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金190404.14元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月22日为9044.19元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋诚进于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金190404.14元并支付利息、罚息、复利（计算至2019年8月22日为9044.19元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日）。 二、被告骆小玲、蒋航对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2144元（已减半），由被告蒋诚进、骆小玲、蒋航共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 吴瑶琳 ? ?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5189号原告：吴飞举，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：**天，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴飞举与被告**天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞举到庭参加诉讼，被告**天经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞举向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告**天因生意之需向原告借款人民币2万元。该借款经原告多次催要，被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告**天未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月22日，被告**天因偿还车贷急需资金向原告吴飞举借款21900元。原告通过银行转账向被告履行了借款义务。2019年9月，被告**天偿还款1900元后出具《借条》一张，载明：“借条今日**天向吴飞举借款20000元，分期5000元，每月还款26号，2019年10月26日开如还款每月5000元，2019年9月20日**天。”上述借款经原告多次催要无果，于2020年6月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的:原告身份证、借款、银行转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告**天借原告吴飞举款21900元，事实清楚，有借条、银行转账单在卷佐证。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还款1900元，余款20000元应予清偿。被告**天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**天于本判决生效之日起十日内偿还原告吴飞举借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告**天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年七月七日书记员 卜小慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3788号之一申请执行人：严武斌，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号。法定代表人：王山鸿，执行董事。申请执行人严武斌与被执行人湖南习创医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0104民初8258号民事判决书，长沙市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘01民终1279号民事判决书维持本院判决，现本院判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向我院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日、2020年7月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款共63866.99元，该案款本院已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月21日前往长沙市车辆管理所核查被执行人名下车辆，未发现可供执行财产。本院于2020年5月19日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南习创医疗科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有位于宁乡××新区××大道东××夹层××室（湘（2018）宁乡市不动产权第0015055号）、宁乡高新区金洲大道东98号101室（湘（2018）宁乡市不动产权第0015077号）的房产，本院于2020年6月5日前往宁乡市不动产登记中心查封了上述房产，为轮候查封，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人湖南习创医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为273853元，已执行到位63866.99元，尚有209968.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年七月二十九日书记员 喻 佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保531号申请人：钟升利，男，1988年7月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：高丽君，女，1981年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东睿航建设工程有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处丹阳路社区。法定代表人：王阳。申请人钟升利于2020年7月20日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人孟宪辉、高丽君、山东睿航建设工程有限公司名下的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保216号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪辉、高丽君、山东睿航建设工程有限公司名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月二十一日书记员  孟 晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7166号申请人：江阴市恒达金属压件有限公司，统一社会信用代码913202811422588914，住所地江阴市南闸街道云南路1599号法定代表人：胡法英，该公司执行董事。被申请人：江苏超佳机械制造有限公司，统一社会信用代码913202810936753647，住所地江阴市南闸街道南焦路398号。法定代表人：吴佳成，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市恒达金属压件有限公司诉被申请人江苏超佳机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市恒达金属压件有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款25000元，或查封其他相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市恒达金属压件有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏超佳机械制造有限公司名下的银行存款25000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年七月二十日书记员  包煜佳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4030号原告：闫新跃，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王玉全，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王滔，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谷沙沙，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告闫新跃与被告王玉全、王滔、谷沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新跃，被告王玉全到庭参加诉讼，被告王滔、谷沙沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新跃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠原告借款本金柒拾万元整（￥700000）及利息至债务清偿之日止（至起诉之日利息￥163800元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告于2017年11月25日向原告借款柒拾万元整（￥700000元），用于板材厂资金周转，三被告给原告出具借款条一张：今借到闫新跃现金700000元整（柒拾万元整），备注（签名者均有还款的责任）月利息为壹分八厘。三被告于2019年3月2日，将2017年11月25日至2019年3月2日利息结清。后原告多次向三被告催要借款本金及利息，三被告总是以各种理由推脱不予偿还。由于三被告毫无诚信及诚意偿还欠原告借款及利息，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。被告王玉全辩称：借款属实，但现在没有钱还。我们所住的地方快拆迁了，等赔偿款发放了偿还给原告。被告王滔、谷沙沙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告王玉全、王滔、谷沙沙向原告借款70万元，并向原告出具《借条》载明：“今借到闫新跃现金700000元整（柒拾万圆整），备注：（签名者均有还全款的责任），月利息为壹分八厘。借款人：王玉全、王滔、谷沙沙。2017年11月25日至2019年3月2日利息已清。2017年11月25日。”原告通过其妻子蒋敏的账户转给被告王玉全50万元，又支付20万元的现金。以上事实有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉全、王滔、谷沙沙向原告闫新跃借款，有三被告向原告出具的借条为证，且被告王玉全庭审中予以认可，故原告与三被告之间的债权债务关系成立。被告王玉全、王滔、谷沙沙应偿还原告70万元的借款。因借条中双方约定月利息为月息1.8分，且自2017年11月25日至2019年3月2日的利息已结清，故被告应自2019年3月3日起按月息1.8分偿还原告利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玉全、王滔、谷沙沙于本判决生效后十日内偿还原告闫新跃借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数按月利率1.8%自2019年3月3日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元（已减半），由被告王玉全、王滔、谷沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 陆美岩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3547号之一申请人：石新芝，女，1977年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。被申请人：刘志明，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李丽，女，1974年7月16日出生，汉族，住荥阳市禹锡路与荥泽大道交叉口西南100米荥阳市。申请人石新芝与被申请人刘志明、李丽民间借贷纠纷一案中，申请人石新芝于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志明、李丽名下809828.96元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险809828.96元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人石新芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志明、李丽名下809828.96元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋亚莎
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初366号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人祁中林，男，汉族，1982年7月17日生，中专文化，务工人员，住嘉善县。2018年11月20日因酒后驾驶被嘉善县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1800元。因本案于2020年6月16日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）668号起诉书指控被告人祁中林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人祁中林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日00时35分许，被告人祁中林酒后驾驶车牌号为浙ＦＡ××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××小区处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为178毫克／100毫升。后在医院抽取祁中林血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的祁中林查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为180ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人祁中林自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人祁中林的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人祁中林拘役一个月零五天，并处罚金。 被告人祁中林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人祁中林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁中林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1144号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王香荣，女，1982年5月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建礼，男，1983年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨会娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱国财，男，1959年11月1日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人邱海俊、王香荣等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人王建礼银行存款65523.89元扣划至荣成市人民法院转付申请执行人。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月六日 书记员  王 贝
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4158号 原告：杜巧灵，女，汉族，1970年12月6日出生，住浙江省永康市。 被告：周岳平，男，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告杜巧灵与被告周岳平买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杜巧灵撤回对被告周岳平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜巧灵负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月十三日 代书记员 楼一蓓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初11095号 原告：王剑飞，男，1976年12月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：楼志伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。 原告王剑飞与被告楼志伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，根据原告之申请，本院裁定查封、扣押、冻结被告楼志伟名下价值人民币1825670元的财产。后本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王剑飞的委托诉讼代理人张甜、被告楼志伟的委托诉讼代理人王和欢、楼可娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑飞向本院提出诉讼请求：判令被告楼志伟返还不当得利款182.567万元。事实和理由：被告系许昌置腾房地产开发有限公司许昌建业世和府项目一期3#、5#、8#、9#、15#、16#及车库、二期20#、25#、29#及车库项目的水电工程承包人。2019年2月，被告在其负责项目未完工的情况下退场，原告受项目负责人指派，接手对被告施工项目未完工部分继续施工，直至完成全部水电安装。之后，在未对涉案项目各自施工工程量结算的情况下，被告将全部工程作为其个人施工总量通过诉讼方式，向工程总包方即中天建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中天公司）进行主张，并得到法院支持。原告认为，在被告受领的工程款中包含原告后续施工完成部分，被告对该部分工程款已构成不当得利，应当予以返还。经中天公司按照工程量清单结算，被告完成的实际工程量为245.6573万元，扣除税金与管理费应为206.353万元，而被告受领的工程款为388.92万元，故被告多领取的182.567万元系原告施工完成的工程量，被告理应予以返还。现诉至法院，望判如所请。 被告楼志伟答辩称：原告要求返还不当得利182.567万元，缺乏相应的事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1.楼志伟所取得的工程款，有相应的合法依据。（2019）豫1003民初4481号、（2020）豫10民终288号民事判决书确认，涉案水电安装工程项目的施工人为楼志伟，工程量为463万元。2.被告获取工程款未损害原告方的利益。上述生效法律文书确定楼志伟施工完成的工程量为463万元，该金额并不包含原告后续施工完成部分。2019年2月，楼志伟自涉案水电安装工程退场，后原告受中天公司指派继续施工；2019年3月，中天公司就楼志伟施工完成的工程量进行审核，确认金额为463万元，故不存在将原告完成施工部分一并主张的事实。此外，根据中天公司在另案中所提交的工程预算表，涉案工程总预算为1160万元，而楼志伟完成部分仅为463万元，由此也可印证原告施工完成部分不在463万元内。3.退一步讲，即使原告利益受损，也与被告取得工程款无直接关系，楼志伟退出涉案工程后，原告系受中天公司指派从事施工，其应向该公司主张工程款。4.原告就本案起诉并提出财产保全的行为，属于恶意诉讼，现楼志伟可得工程款被法院冻结，被告保留索赔权利。 原告王剑飞围绕诉请向本院提供民事判决书、证明、施工进度表、实际施工造价清单、庭审笔录、造价鉴定申请书、撤诉申请书等证据材料。被告楼志伟提供工程总预算表等。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对双方无争议的证据材料作为有效证据认定，对施工进度表、实际施工造价清单，被告提出异议，本院认为，上述证据材料中加盖有工程监理公司的印章，本院可对真实性予以认定。至于证明力，因涉及本案主要争议焦点，结合本案其他证据材料，本院在判决理由中一并作出分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下; 案外人中天公司系许昌建业世和府项目总承包人。2017年6月，被告楼志伟实际承包该工程一期3#、5#、8#、9#、15#、16#和车库、二期20#、25#、29#及车库项目的水电工程。2019年2月，楼志伟在完成部分工程的情况下退场，原告王剑飞受指派进场施工，并于2019年4月完成后续水电工程。后楼志伟与中天公司就工程款问题产生纠纷，并诉至法院。2019年12月27日，许昌市建安区人民法院作出（2019）豫1003民初4481号民事判决书，认定“楼志伟的实际工程总价款为4630000元”，并判定中天公司支付楼志伟工程款1139472元。上述判决作出后，中天公司不服提出上诉，许昌市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。2020年7月，王剑飞就本案诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案原、被告双方的主要争议在于被告楼志伟463万元工程款是否包含原告王剑飞实际施工部分？原告主张，楼志伟实际完成部分工程量仅为2456573元，剩余部分工程款应由原告方享有。被告认为，其实际完成工程量为463万元，该金额已经生效判决认定，原告方实际完成部分应向中天公司进行主张。对此，本院分析认为，根据（2019）豫1003民初4481号民事判决书，原、被告就涉案水电工程先后与中天公司发生建设工程分包合同关系，现生效裁判文书确认中天公司应支付楼志伟工程款463万元（扣除已支付部分、税金后尚应支付1139472元），在无相反证据的情况下，应认定上述款项即为楼志伟施工完成的工程量。同时，原告王剑飞主张楼志伟实际完成工程量仅为2456573元，该项主张与中天公司（2019）豫1003民初4481号中的抗辩意见一致，鉴于生效判决未采纳中天公司的抗辩意见，且原告本案中也未提供其他充分证据材料，故其主张缺乏相应的事实依据，本院难以采信。审理中，原告王剑飞要求对整体工程量造价进行鉴定，因该项鉴定不影响本案审理结果，且原告后续施工合同相对方系中天公司，其应向该公司主张工程款，故本院对其鉴定申请不予准许。综上，原告王剑飞主张本案构成不当得利，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王剑飞的全部诉讼请求。 本案案件受理费21231元，依法减半收取10615.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用15615.50元，由原告王剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵为龙（代）
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初441号原告：俞莉萍。委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。被告：安徽青阳九华新材料科技有限公司。法定代表人：郜继才（已死亡），系该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告俞莉萍与被告安徽青阳九华新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于原告俞莉萍在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘观方人民陪审员  张国喜人民陪审员  曾志慧二〇二〇年七月十六日法官助理周翔书记员徐萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。