wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3534号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：董殿永，男，1956年9月6日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告董殿永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告董殿永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费10592元（2016.9.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2015年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区1号楼2-23-3房屋的业主，该房屋建筑面积137.59平方米，每月物业费用为482元。被告于2015年10月16日已入住，并交付了部分物业费，但自2016年9月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董殿永于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2016年9月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费8474元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元（原告已预交），由被告董殿永负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十七日书记员 宁婉廷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3992号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：刘宇峰，男，1966年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 被申请人：齐春萍，女，1974年11月8日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。 被申请人：安志涛，男，1985年12月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被申请人：刘畅，男，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人刘宇峰、齐春萍、安志涛、刘畅金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宇峰、齐春萍、安志涛、刘畅银行存款118555.38元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘宇峰银行存款118555.38元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人齐春萍银行存款118555.38元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人安志涛银行存款118555.38元，冻结期限一年； 四、冻结被申请人刘畅银行存款118555.38元，冻结期限一年； 五、查封申请人齐春萍名下房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1102行初118号 原告：易小琴，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：五通桥区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号。 法定代表人：张卫兵，该中心主任。 出庭负责人：卢剑，该中心副主任。 委托诉讼代理人：张敏，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：刘艺，该中心工作人员。 第三人：乐山市金粟镇初级中学。住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇。 法定代表人：杜品洲，该校校长。 原告易小琴诉被告五通桥区社会保险事务中心（简称五通社保中心）社会保障行政给付一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市金粟镇初级中学（简称金粟中学）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人侯桥佳，被告五通社保中心的负责人卢剑副主任及该中心的委托代理人张敏、刘艺参加了诉讼。第三人金粟中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月1日，被告作出五社险工审〔2020〕7号《关于易小琴工伤保险待遇支付的决定书》（简称《决定书》），测算原告的一次性伤残补助金为56020.5元（6224.5元/月×9个月）、劳动能力鉴定费300元、鉴定检查费60元，合计56380.5元。同时以原告已经从第三方处获得伤残赔偿金66432元为由，按照川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条“补差”的规定，支付为0元。 原告易小琴诉称：原告是第三人单位老师。第三人为原告参加工伤保险并缴费。2019年12月10日，原告在参加中高级职务答辩工作途中，因遭遇交通事故受伤，后被认定为工伤，鉴定为伤残9级。事故发生后，原告与第三方责任人及保险公司达成调解协议，保险公司一次性支付原告交通事故赔偿款84586元。原告向被告申请工伤保险待遇后，被告于2020年7月1日作出《决定书》。原告不服，诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《决定书》；2.责令被告支付原告一次性伤残补助金56020.5元、劳动能力鉴定费300元、鉴定检查费60元，共计56380.5元；3.案件受理费由被告负担。 被告五通社保中心辩称：原告已经从第三方责任人处获得了赔偿，根据相关规定，被告只能依照补差原则支付相关工伤保险待遇。被告作出的《决定书》认定事实清楚、程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人金粟中学未到庭陈述。 经审理查明：原告系第三人单位老师，第三人为原告至少在2019年12月参加工伤保险并缴纳了工伤保险费。2019年12月10日，胡朝华驾驶小型客车与参加中高级职务答辩工作的行人原告相撞，发生原告受伤的交通事故。2020年1月9日，乐山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告在该次交通事故中受到的伤害属于工伤。同年6月18日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级。 事故发生后，原告与第三方责任人及保险公司达成调解协议，保险公一次性支付原告交通事故赔偿款87586元。 2020年6月30日，原告向被告申请支付工伤保险待遇。次日，被告作出《决定书》并于同年7月2日向原告送达。 另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。 原告在庭审中表示对《决定书》中测算的所有工伤保险待遇项目和金额无异议，如有遗漏自愿放弃。 上述事实有被告提交的《申请书》《工伤保险费缴费清单》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》、劳动能力鉴定费、鉴定检查费票据、《机动车车辆保险人伤费用清单》《机动车辆强制保险赔偿款计算书》《道路交通事故认定书（简易程序）》《伤残待遇核定表》《决定书》《送达回执》以及当事人的法庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”以及第四十六条第四、五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已获得了民事赔偿，但根据上述司法解释规定，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。 对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张。本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故被告作出的《决定书》适用法律、法规错误，应当予以撤销。 鉴于被告业已按照规定为原告测算了一次性伤残补助金56020.5元、劳动能力鉴定费300元、鉴定检查费60元。庭审中，原告对测算金额无异议，并明确表示不再主张可能存在漏核的工伤保险待遇项目和数额。故，可直接判决被告向原告给付上述工伤保险待遇。 综上事实和理由，被告作出的《决定书》适用法律、法规错误，依法应予以撤销，并应当直接向原告支付相应的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；……”以及第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”的规定，判决如下： 一、撤销被告五通桥区社会保险事务中心于2020年7月1日作出的五社险工审〔2020〕7号《关于易小琴工伤保险待遇支付的决定书》； 二、责令被告五通桥区社会保险事务中心于本判决生效后三十日内支付原告易小琴一次性伤残补助金56020.5元、劳动能力鉴定费300元、鉴定检查费60元。 案件受理费50元，由被告五通桥区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 巨 人民陪审员  张春蓉 人民陪审员  潘 莉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  田 萌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4800号 原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢2层B区233室。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：孙毅，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海三浪车辆部件有限公司与被告孙毅对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海三浪车辆部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6235号原告：陈栋，男，汉族，1986年12月22日生，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。被告：彭春敏，男，汉族，1990年5月24日生，住常州市武进区。原告陈栋与被告彭春敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告彭春敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋于诉讼中变更后确定的诉讼请求为：一、要求被告归还原告借款本金36400元及利息（以36400元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。原告先后四次向被告借款本金36400元。被告通过微信记录均予以认可。后原告多次催要无着，故诉至法院，要求判如所请。被告彭春敏未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，原告分别于2018年11月7日，同年12月7日，2019年1月13日，同年2月22日分别向被告借款19500元、2000元、14900元、15000元，合计借款51400元。被告于2019年2月20日向原告归还借款15000元，现仍欠原告借款36400元。在审理过程中，原告陈述，原告通过透支自己信用卡的形式向被告借款，原告要承担银行按1%收取的利息。被告在借款期间内向原告支付2500元，用于原告归还银行的利息。上述事实，由原告的陈述及微信、支付宝转账记录、聊天记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告的陈述和举证，本院依法确认，原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应按约及时归还原告借款本金36400元。对于原告主张以借款本金36400元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院认为，符合法律规定，亦予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出保证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：彭春敏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈栋借款本金36400元及相应利息(以36400元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费900元，合计1626元，由彭春敏负担（因陈栋已预缴，该款项由彭春敏于本判决生效之日起十五日内一并给付陈栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬羲二〇二〇年七月十六日法官 助理  杨永强书 记 员  李妮蔚
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初535号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人邢建国，男，1992年9月27日出生于山西省石楼县，汉族，文盲，无业，住石楼县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月27日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人邢建国犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人邢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月23日22时20分许，被告人邢建国在未依法取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶车牌号为×××的富迪牌小型普通客车，在太原市小店区许坦东街由西向东行驶至东中环路口时，与同方向杨艳红驾驶的车牌号为×××的别克牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依法认定，邢建国承担事故全部责任。经依法鉴定，送检的邢建国血样中检出乙醇成分，含量为154.58mg/100ml。另查明，2019年12月27日，邢建国与杨艳红达成赔偿协议，邢建国赔偿杨艳红1500元人民币。上述事实，被告人邢建国在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人邢建国的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢建国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢建国无驾驶资格驾驶机动车且在驾驶过程中造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人邢建国认罪认罚，可从轻处罚。被告人邢建国已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人邢建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 茆世伟 二〇二〇年七月十七日书记员 段晓丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2423号原告：李国军，男，1979年3月23日出生，汉族，住内黄县。被告：王志军，男，1974年8月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告李国军与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告李国军、被告王志军及其委托诉讼代理人张松苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款39096元；二、请求判令被告自起诉之日起承担借款的同期银行利息；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过网上与原告认识后，从2018年6月12日起，分七笔向原告借款39096元，全是通过微信转账，当原告需要用钱时，被告先是借故推诿，后是躲着不见，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特在内黄县人民法院对被告提起诉讼，请依法判处。被告王志军答辩称，原告起诉不属实，原、被告之间不是民间借贷关系，是原告要求被告为其购买DCC相关数字资产，同时微信转账确定的金额并非原告所确认的39096元，其中有1万元已经退还给原告，最终确定的金额是29096元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了七笔微信转账记录，用以证明被告分七次借原告款39096元。被告提供了六笔微信转账记录，用以证明退款给原告10000元，其他是购买DCC和杜中联的相关资产转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告李国军与被告王志军通过老乡聚会在安阳认识。2018年6月原告开始购买DCC和杜中联相关资产。1、原告李国军于2018年6月12日00:19:28转账给被告王志军10000元，王志军于2018年6月12日07:20:35收款10000元。2、原告李国军于2018年6月13日03：40:16转账给被告王志军7000元，王志军于2018年6月13日07:14:50收款7000元。3、原告李国军于2018年6月14日14:55:15转账给被告王志军10000元，王志军于2018年6月14日14:56:37收款10000元。4、原告李国军于2018年6月25日18:46:33转账给被告王志军10000元，王志军于2018年6月25日18:46:42收款10000元。5、原告李国军于2018年7月27日16:29:07转账给被告王志军1200元，王志军于2018年7月27日16:55:43收款1200元。6、原告李国军于2018年8月2日10:23:16转账给被告王志军500元，王志军于2018年8月2日10:25:34收款500元。7、原告李国军于2018年8月12日17:48:31转账给被告王志军396元，王志军于2018年8月12日17:48:41收款396元。被告于2018年6月17日转账给原告10000元，原告对此认可。庭审中，原告陈述没有约定利息及还款期限，没有问借款用途。对以上事实和证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实如下：1、原告主张上述转账给被告共计39096元，是被告借原告的钱，被告不认可原告所述。2、被告辩称没有借原告的钱，原告转账给被告的钱是原告委托被告购买DCC和杜中联的相关资产的花费，该资产已经到达原告账户。双方均未提供相关证据证实自己的主张。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否借款关系，被告应否偿还原告款项及数额多少。首先，原告提供的转账记录能证明被告收款，但不能证明是被告借原告的钱。其次，正常情况下借款时，原告应该问明借款用途，并由被告出具借条，约定利息及还款期限。本案原、被告在2017年通过老乡聚会在安阳认识。2018年6月原告分四次转账给被告37000元，原告诉称是借款，没有让被告出具借条，没有约定利息及还款期限，被告不认可原告所述，原告也未能提供相关证据证实自己的主张，故原告诉请被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李国军的诉讼请求。案件受理费人民币389元，由原告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十一日书记员  杜小论
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初795号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：武娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省汝南县。原告叶良志诉被告武娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶良志，被告武娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶良志向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的买卖合同并退货款1170元；2、判令依法按购物款的十倍进行赔偿11700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司于2019年11月19日使用淘宝账号：健康宝贝330，在被告经营的名为“懒女人杂货铺”淘宝ID：“瑞峰821011”的网店购买了3套“纤彤魔力瘦”以1170元的价格付款并成交，订单编号为722406657680122339，原告于2019年11月19日付款，当日被告使用快递发货，运单号码：73123132930956。原告收货后发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，被告无食品经营许可证经营非法销售，违反《中华人民共和国电子商务法》和《中华人民共和国食品安全法》规定。另查涉诉产品生产厂家：广东省汉得鑫生物科技有限公司在国家企业信用信息公示系统查无该公司备案。生产许可证QS号：350036010549在国家食品药品监督管理局查无该批准文号备案。被告武娟辩称：被告所开店铺并非专业经营售卖减肥产品，是其自用剩余的产品，转卖的被告并不知道该商品没有备案；原告在购买时使用了假姓名假性别，被告已说明是转卖，并未牟利，被告称其是和朋友一起拼单，其并非真实意义上的消费者；被告应诉后经网络查询得知，原告从2017年起就开始各种网络“打假”，在近一个月就有多起案件；原告收货后未拆封使用，未受到实际损害。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告叶良志通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司使用淘宝账号：健康宝贝330，在被告武娟经营的名为“懒女人杂货铺”淘宝ID：“瑞峰821011”的网店购买了3套“纤彤魔力瘦”，价格为1170元，原告于当日付款成交，订单编号为722406657680122339。当日，被告武娟使用快递向原告发货。涉案产品宣传网页上载明“不节食、不打针、不运动、减脂肪、无副作用、零反弹。主要针对产后肥胖、贪吃型肥胖、激素药体质、水肿型肥胖、肌肉型肥胖、遗传型肥胖、抗药型体质，真正减脂塑形好产品。”在产品说明书上载明“品名：纤彤魔力瘦，配料表：荷叶纤维、芦荟、浓缩仙人掌、山楂、山药、茯苓、葛根、杏仁等；数量50粒/瓶；食用方法：早饭后半小时两粒，每天不得超过两粒；生产许可证：QS350036010549；标准号：Q/XYLX00015-2010；制造商：广东汉得鑫生物科技有限公司、产品特点：不腹泻、不反弹、无需节食、保持皮肤弹性、保持精力旺盛等”。原告收货后，查明涉诉产品制造商广东省汉得鑫生物科技有限公司在国家企业信用信息公示系统查无该公司备案，生产许可证QS号：350036010549在国家食品药品监督管理局查无该批准文号备案，认为该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的淘宝账号实名认证、付款记录、销售产品交易快照、物流信息、订单信息、产品实物及照片、国家企业信用信息公示查询等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”被告销售给原告的案涉产品，其制造商广东省汉得鑫生物科技有限公司在国家企业信用信息公示系统查无该公司备案，生产许可证QS号：350036010549在国家食品药品监督管理局查无该批准文号备案，因此该涉诉产品不符合国家食品安全标准，被告作为涉案产品的经营者，应当承担相应的惩罚性赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是转卖的自用产品，其不知道该商品没有备案的理由不成立，转卖也是销售，其自己是否知道商品为“三无”产品不影响其承担销售者的民事责任。被告辩称原告不符合消费者的定义及原告没有受到实际损害的理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定和第十七条的规定，我国对食品药品领域实行特殊的保护政策，本案原告购买涉案产品并未销售牟利，其诉讼请求应予支持且不以是否受到实际损失作为承担责任的前提，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除叶良志与武娟于2019年11月19日签订的买卖合同（订单编号为722406657680122339）；二、武娟退还叶良志货款1170元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、武娟赔偿叶良志货款十倍金额11700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，原告叶良志已预交，已减半收取，由武娟负担。本判决为终审判决。审判员  祝玲二〇二〇年七月六日法官助理牛腾州书记员李文文
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1487号申请执行人:赵海军，男，1983年9月7日生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。被执行人:马小宁，男，1982年4月15日生，汉族，住沁阳市。关于赵海军申请执行马小宁为提供劳务者受害者责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初2451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，申请标的28856.2元，案件受理费322元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月30日作出（2020）豫0882民再3号民事判决书，判决撤销本院作出的（2017）豫0882民初2451号民事判决书，驳回原审原告赵海军的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 闫朋朋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3494号原告：延边百成物业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路25号。法定代表人：彭敏，该公司经理。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：董红花，女，1963年4月24日生，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告延边百成物业集团有限公司诉被告董红花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边百成物业集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边百成物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由延边百成物业集团有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年七月六日书记员  徐佳琦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执764号申请执行人：白城市洮北区嘉合装饰装潢商店，住洮北区。被执行人：张春雷，住洮北区。本院在执行白城市洮北区嘉合装饰装潢商店与张春雷其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民调1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人工程款人民币40,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十二日书记员  傅帮喜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5428号申请执行人何朝银。被执行人浏阳市溪江乡富佳石膏装饰材料厂。经营者：瞿秋。申请执行人何朝银与被执行人浏阳市溪江乡富佳石膏装饰材料厂人格权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民特1号民事裁定书已经发生法律效力，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市溪江乡富佳石膏装饰材料厂银行存款人民币5050元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 彭小兰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1805号 原告：刘媛媛，女，1983年3月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山双喜物业服务有限公司，现住唐山市路北区建华西道27号。 法定代表人：刘学哲，该公司经理。 原告刘媛媛与被告唐山双喜物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘媛媛撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜 倩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1924号原告：郭凤勤，女，汉族，1971年5月5日出生，住河南省社旗县。原告：陈强林，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省社旗县。被告：杨桂红，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：乔胜，男，汉族，现年50多岁，住河南省社旗县。原告郭凤勤、陈强林诉被告杨桂红、乔胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告郭凤勤、陈强林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭凤勤、陈强林撤回起诉处理。审判员  张运岩二〇二〇年七月十四日书记员  路 明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2574号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行,住址辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号被执行人：明成秋，住址沈辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人明成秋信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11088.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  董晓艺
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1998号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路28号，统一社会信用代码：91371083166794357M。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：严某某，女，汉族，住浙江省慈溪市。原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告严某某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于复荣到庭，被告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告房款232538.89元及利息(自2015年11月起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.支付律师费14500元。事实与理由：2012年8月25日，原、被告签订编号(乳)00631号乳山市银滩长城文华花苑商品房买卖合同，并于同日签订No1003355号商品房分期付款协议及补充协议。被告已付房款总计554091.9元，双方并办理房屋交接入住手续。被告于2015年11月违约，未按分期付款协议履行，逾期54个月(截止2020年4月30日)，月应付还款计4306元，合计总欠款232538.89元。根据合同法及相关司法解释，要求被告给付房款232538.89元、利息，及律师费14500元。被告严某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月25日，原、被告签订乳00631号商品房买卖合同，被告购买原告开发的长城文华花苑2幢1312号房，总计金额775639元。合同第六条第2款约定，分期付款买受人在2011年11月19日交纳定金155128元，2012年3月17日前首付房款388639元，余款387000元按“商品房分期付款协议”要求还款。同日，原、被告签订补充协议，其中第4条约定，买受人（被告）在履行合同中违约，出卖人（原告）因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担。同日，原、被告签订商品房分期付款协议，约定：甲乙双方于2012年8月25日签订商品房买卖合同，乙方（被告）于2012年3月17日已付房款388639元，未付房款387000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：自2012年10月1日至2022年9月30日，共计120个月，每月支付人民币4414元（按月利率5.5‰计算），至最后一个月支付完毕。合同签订后，被告一直按约定履行还款义务。自2015年11月起被告未再按月还款，至2020年4月30日，被告逾期54个月（每月应还款4306元）合计欠款232538.89元未还。原告因本次诉讼支付律师费14500元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照执行。被告严某某自2015年11月起未按协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求其按约偿还逾期54个月共232538.89元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某某于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司自2015年11月至2020年4月30日期间应付房款232538.89元及利息（每笔以4306元为基数，自每月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告严某某于判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司律师费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于开宏二〇二〇年七月三日书记员  宫 洁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1709号申请执行人：重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村一组，统一社会信用代码:9150022720394604XC。法定代表人：宋开维，执行董事。被执行人：崔富林，男，汉族，1968年2月12日出生，住山东省茌平县。本院受理申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与被执行人崔富林租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为113174.35元，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔富林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人崔富林高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金113174.35元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1709号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7825号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年七月八日书记员  罗丽婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1620号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：刘国峰，男，1988年2月7日出生，住山东省滨州市惠民县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审247号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国峰银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十日书记员  周歌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3811号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人高青长，总经理。委托诉讼代理人崔红霞，女，1984年11月27日生，系该公司法务专员，户籍地辽宁省庄河市。被告唱乐，男，1986年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告唱乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月二十九日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民特9号申请人：张振方，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。申请人张振方申请宣告王亚萍失踪一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张振方称：张振方与王亚萍系夫妻关系，2006年2月24日办理结婚登记手续，2012年5月8日，王亚萍离家出走，下落不明，经申请人及家人不断多方寻找，至今音讯全无。为此，提起诉讼，请求宣告王亚萍死亡。经审理查明：张振方称王亚萍原户籍所在地不××叶县，但具体户籍所在地等信息张振方也未在规定期限内提交法庭，本院无法查找确认王亚萍是否下落不明已满四年。本院认为：张振方现有证据不足以证实张振方与王亚萍系夫妻关系，也不足以认定王亚萍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：驳回张振方的申请。案件受理费100元，由申请人张振方负担。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇二〇年七月二十四日书记员 贺培森
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初238号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人屠某某，男，1979年2月9日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，务农，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被都匀市公安局监视居住，同年7月16日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月28日19时00分许，被告人屠某某酒后驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至都匀市173路口等红绿灯时，车辆倒下碰到蔡某某驾驶的小型轿车左后轮，但未造成损失，蔡某某报警后，屠某某留在现场等待，后被交警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为236ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其用抗凝管提取血液。经黔南州中一司法鉴定中心鉴定，屠某某血液中的乙醇含量为284.29ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人屠某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；明知他人报警而停留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、户籍信息、证人蔡某某证言、辨认笔录及图片、执法记录仪视频、认罪认罚具结书及被告人屠某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处对屠某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人屠某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人屠某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；明知他人报警而停留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈逸君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5646号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行，住所地青岛市市南区香港中路18号，统一社会信用代码91370202706444658N。 主要负责人：孙鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚双双，山东海达律师事务所律师。 被告：安丘鑫泉粮油购销有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街道兴安路北段东侧(蓝星国际商务大厦1708室)，统一社会信用代码913707845819449494。 法定代表人：王祥泉。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行与被告安丘鑫泉粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年七月八日 书记员  韩璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2926号原告：陈盛光，男，1988年12月8日生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州日产汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）莲湖路3号，统一社会信用代码914101006147128388。法定代表人：周先鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆久远，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告陈盛光与被告郑州日产汽车有限公司（以下简称日产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛光，被告日产公司委托诉讼代理人郑中聚、陆久远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盛光向本院提出诉讼请求：判决日产公司支付陈盛光违法解除劳动关系赔偿金182000元；本案诉讼费用由日产公司承担。事实与理由：2006年5月6日，陈盛光通过劳务派遣公司到日产公司焊接车间工作。日产公司自2007年5月开始为陈盛光缴纳社会保险。陈盛光按照日产公司和劳务派遣公司的要求，于2011年1月31日起继续为日产公司提供劳动。陈盛光与日产公司先后两次签订劳动合同，其中第一次劳动合同的期限自2011年1月31日起至2014年1月31日止，第二次劳动合同的期限自2014年2月1日起至2019年2月28日止，陈盛光按照劳动合同的约定为日产公司尽职尽责的工作。陈盛光工作认真负责，勤勉尽责。2010年在工作过程中，被利器划破左手小拇指第一指节，属于工伤，陈盛光的伤至今没有痊愈。按照法律规定，连续订立两次固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同，但是日产公司却严重违反法律规定，不但不订立无固定期限劳动合同，还采用非法手段解除劳动合同，非法辞退陈盛光，拒不支付违法解除劳动合同赔偿金。陈盛光在日产公司工作的时间为2006年5月6日至2019年2月28日，工作年限为12年9个月22天。陈盛光在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资为7205.7元/月，故日产公司应支付陈盛光违法解除劳动关系赔偿金187349.7元。日产公司拒不支付陈盛光上述赔偿金，陈盛光曾向中牟县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中牟仲裁委）提出仲裁申请，中牟仲裁委裁决驳回陈盛光的仲裁请求。陈盛光不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。日产公司辩称：1、陈盛光诉讼请求无事实依据。陈盛光的劳动仲裁请求是要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，诉讼请求同仲裁请求。本案即便构成违法终止，也只是应该支付违法终止的赔偿金，而非违法解除的赔偿金，故其诉讼请求无事实依据；2、第二次固定期限劳动合同届满时，用人单位享有终止劳动关系的权利。日产公司依据《劳动合同法》第44条的规定依法解除与陈盛光之间的劳动合同，于法有据，无需支付赔偿金。3、劳动合同法第三条规定了立法原则，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。续订劳动合同亦应符合《劳动合同法》所规定的“合法、公平、平等自愿、协商一致”基本原则。换言之“是否续签”问题应当遵循自愿。4、日产公司已支付的经济补偿已到位，陈盛光从2019年初收到终止劳动合同的《终止劳动合同通知书》和《银行业务回单》，几个月内一直未对终止劳动合同和终止劳动合同的经济补偿待遇向日产公司提出异议。但在2020年1月之后申请人在无视客观情况下，向中牟仲裁委提出赔偿金请求，但其仲裁请求显然没有事实依据和法律依据，故裁决驳回其仲裁请求正确。陈盛光再次提起诉讼，明显有违基本诚信原则，且浪费宝贵的司法资源，故应驳回其诉讼请求，以促进社会诚信和实体公正。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，陈盛光通过劳务派遣到日产公司上班。2011年1月31日，陈盛光与日产公司签订第一份《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2011年1月31日至2014年1月31日。2014年2月1日，陈盛光与日产公司签订第二份《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2014年2月1日至2019年2月28日。2019年1月15日，日产公司向陈盛光发出《终止劳动合同通知书》，该通知书主要内容为：“陈盛光先生：本公司与您于2014年3月1日签订的劳动合同将于2019年2月28日期满。经充分考虑当前用工情况后并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：劳动合同期满的，劳动合同可以终止。现本公司决定与您终止劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，在终止劳动合同时，公司将依据此规定对您进行经济补偿。依据《劳动合同法》应支付经济补偿金55448（伍万伍仟肆佰肆拾捌元整）元。请您于2019年2月28日前到人力资源部人事总务科办理终止劳动合同手续。”陈盛光于当日在该通知书上签署“收到无异议陈盛光”，并在内容为：“本人已收到郑州日产汽车有限公司人力资源部于2019年1月15日发出的《终止劳动合同通知书》”的签收回执上签名“2019年1月15日陈盛光”。2019年3月26日，陈盛光收到日产公司的终止劳动合同经济补偿金55448元。2020年1月13日陈盛光向中牟仲裁委申请劳动争议仲裁，请求日产公司支付其违法解除劳动关系赔偿金182000元。该仲裁委于同年5月22日裁决驳回陈盛光的仲裁请求，并于5月27日向陈盛光送达该裁决书。陈盛光不服该裁决，于6月3日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，日产公司在其与陈盛光劳动合同期满前一个月即通知陈盛光终止劳动合同及经济补偿金数额，陈盛光收到通知且表示无异议，说明双方就劳动合同期满终止及相应的经济补偿达成一致意见。双方劳动合同已于2019年2月28日期满终止，且陈盛光已如数收到经济补偿金。陈盛光未提供充分、有效证据证明日产公司存在违法解除或者终止劳动合同的情形，故陈盛光要求日产公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈盛光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈盛光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年七月二十日法官助理安静书记员边亚杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19435号原告：冯海燕，性别女，1993年02月28日出生，住广西省平南县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资2815元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向冯海燕支付2020年5月工资2815元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3018号之二解除保全申请人：天长市秦栏镇凌霄电子厂，经营场所：天长市秦栏镇农民住宅区，统一社会倌用代码92341181MA2Q61R870。经营者，陈祖祥，男，1988年12月8日出生，汉族，大学文化，住天长市秦栏镇新民村灯塘队11号，身份证号341181198812084430。被申请人：王叶军，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市任县。本院在本院在审理原告天长市秦栏镇凌霄电子厂与被告王叶军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）皖1181民初3018号之一民事裁定书，冻结被申请人王叶军在中国银行天长支行账户上的存款18000元。解除保全申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：天长市秦栏镇凌霄电子厂以其起诉的王叶军系身份信息错误为由提出解除保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对冻结被申请人王叶军在中国银行天长支行账户上的存款18000元。案件申请费200元，由解除保全申请人天长市秦栏镇凌霄电子厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丘泉二〇二〇年七月三十日书记员  罗媛附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施，有下列情形之一的，人民法院应当作出解释保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实季的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1453号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：时中原，男，1997年5月21日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告时中原买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时中原的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告时中原的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执681号之一 申请执行人:刘洋，女，1990年9月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：于伦，男，1978年5月24日出生，汉族，住法库县。 本院在执行申请人刘洋与被执行人于伦借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结扣留于伦在国营法库县三尖泡林场工资款每月1000元直至履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李健荣 二〇二〇年七月十日 书记员  马林林
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1520号 原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。 法定代表人：廖指平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：苏静，女，1968年2月6日生，汉族，住丹阳市，该公司员工。 被告：谢清平，男，1971年8月15日生，汉族，住镇江。 原告镇江禾和物业管理有限公司与被告谢清平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。 审判员  卢焰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张璇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1700号之一 申请执行人：马某，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张某，女，2012年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：马某，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系张某之母。 被执行人：宋虎，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3918号民事判决已发生法律效力，被执行人宋虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋虎银行存款155159.21元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执990号之三 申请执行人：孙凤侠，女，1956年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：亓广民，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4317号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亓广民在财付通支付科技有限公司085e9858e4916486817d5c90e@wx.tenpay.com账户内存款人民币604.87元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁会群
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执451号申请执行人陈波，男，汉族，1977年7月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人陈波与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初885号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2117号原告：仪征市九东物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路41号2幢101室。法定代表人：朱旭东。被告：董捷，男，1982年1月23日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市九东物业服务有限公司与被告董捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市九东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市九东物业服务有限公司负担。审判员  孙晓芳二〇二〇年七月九日书记员  杨 洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5205号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：魏华亮，男，1993年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告魏华亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8399.02元、利息541.83元、费用2914元（暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计11854.85元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：魏华亮。申领情况：2016年11月24日，被告向原告申请江西银行信用卡。核准后，原告予以发卡，卡号:62×××00。欠款情况：截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金8399.02元、利息541.83元、费用2914元，合计11854.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华亮于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××00的信用卡欠款本金8399.02元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢219号 钟金鱼： 钟金鱼罚金案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人钟金鱼已主动交纳2000.00元罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2014）兴刑初字第53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1815号原告：杨春勤，女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张志刚，系原告杨春勤儿子。被告：梁春长，男，1957年2月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杨春勤与被告梁春长为健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨春勤于2020年7月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春勤申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨春勤撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨春勤负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  邱明轩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1001号原告：徐心芳，男，汉族，1970年7月16日出生，住通许县。被告：王明，男，汉族，1982年6月6日出生，住通许县。原告徐心芳诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐心芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐心芳撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年七月二十七日书记员  刘莹莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2173号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异47号案外人：李天，男，1986年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。法定代表人：王长清，董事长。申请执行人：王长清，男，1953年11月17日出生，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。法定代表人：舒志，董事长。被执行人：舒志，男，1971年11月28日出生，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人李天对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14栋2单元1801室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李天称，1801室是1701室的阁楼，该房产系其以工程款抵账方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了其与迅成公司签订的《商品房买卖合同》、迅成公司出具的房款收据等证据。本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市××区××心城东小区××单元××室房产。案外人李天提交的相关证据显示：2018年6月6日，李天与被执行人迅成公司签订《商品房买卖合同》，购买呼兰区南通心城东小区14栋2单元1701室（套内建筑面积73.98平方米）房产；合同约定该建筑层数为：地上19层，地下1层；合同中无1801室是1701室阁楼的相关表述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行必须具备的情形是，一是在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李天未提供就争议的1801室房产与被执行人迅成公司签订《商品房买卖合同》的证据。故案外人的异议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回李天的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 张宏民审判员 隋晓宁()二〇二〇年七月二十五日法官助理曹静瑶书记员房雷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2562号 原告：陈淑志，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区兰花路66号。统一社会信用代码913415007773747575。 法定代表人：张军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓龙，系公司副总经理。 被告：荣为俊，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：荣为张，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈淑志与被告安徽星辰建筑工程有限公司、荣为俊、荣为张买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。现原告陈淑志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑志撤诉。 案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告陈淑志负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更198号罪犯刘礼兴。陕西省榆林市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）陕08刑终386号刑事裁定，维持了陕西省府谷县人民法院于2017年09月26日作出（2017）陕0822刑初237号刑事判决，以被告人刘礼兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2017年02月17日起至2023年02月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘礼兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘礼兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘礼兴减刑六个月（刑期执行至2022年08月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初364号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人华春秀，女，1968年3月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，职工，住常州市新北区。因本案于2020年5月27日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人华春秀犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人华春秀同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人华春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人华春秀在本市新北区西夏墅镇东南村委曹园里28号房屋后门口的自留田里种植罂粟。2020年5月1日，公安机关在该处查获疑似罂粟1090株，并予以铲除。经检验，被查获的1090株疑似罂粟均系罂粟。被告人华春秀到案后如实供述上述事实。被告人华春秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人华春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、曹某2的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案及抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华春秀非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华春秀归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人华春秀已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人华春秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫赛金
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执145号申请执行人：李义，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人李义与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司替代清偿债务纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4827号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李义返还垫付款93578元，并承担自起诉之日起（2019年9月6日）至履行完毕之日止按年息6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日受理。本院在执行中：1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月9日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。3、本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。被执行人无其他可供执行的财产。4、2020年6月30日，本院将被执行人法定代表人限制高消费。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年七月七日书记员  贺大可
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1506号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所，通化市新华大街783号。 负责人，陈华，行长。 委托诉讼代理人：李宝明，该单位法律顾问。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求。撤诉，代收法律文书。 被告：咸晶，女，1991年1月10日生，汉族，现住通化市。 被告：王玉锋，男，1990年4月22日生，汉族，现住同上。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告咸晶、王玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宝明、被告王玉锋参加诉讼，被告咸晶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告咸晶、王玉锋履行还款义务，偿还所欠原告贷款本金159，308.51元，利息1，722.00元（利息至结清时止）本息合计161，030.51元。2、如被告咸晶、王玉锋不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权；3、由被告咸晶、王玉锋承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：借款人咸晶、王玉锋于2013年12月9日与我行签订《个人购房借款／担保合同》，申请贷款数额为192,000.00元，贷款期限为240个月，抵押物为借款人的自有房产，地点为吉林省通化市东昌区，建筑面积77.43平方米。我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2019年10月8日，借款人已连续3期累计30期未偿还该笔贷款，贷款余额159，308.51元，积欠利息1，722.00元。贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益。依据《个人购房借款／担保合同》14.1条约定，为了维护原告的合法权益，现起诉至通化市东昌区人民法院，要求被告咸晶、王玉锋提前偿还原告贷款。 王玉锋辩称，原告所诉属实。 咸晶经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2013年12月11日原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告在原告处贷款192,000.00元整，贷款期限为240个月，被告房屋面积77.43平方米房屋抵押提供担保，并在通化市房产产权管理处办理抵押登记，原告按合同约定向被告发放了贷款。截止到2020年6月22日，被告拖欠贷款本金159,308.51元，利息8,446.73元，原告多次催收，被告拖欠至今未还。 以上事实有原告提交的：1、个人借款担保合同，2、借据，3、抵押登记，4交易流水，5、提供催收记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告咸晶、王玉锋签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，被告咸晶、王玉锋未按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告用咸晶、王玉锋其购买房屋抵押应承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告咸晶、王玉锋于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行截止2020年6月22日借款本金159,308.51元、利息8,446.73元共计本息167,755.24元及结清欠款时的银行利息(利率按原、被告签订《人购房借款/担保合同》》约定执行）。 二、被告咸晶、王玉锋用抵押财产承连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范文博
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初620号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敞、雷鸣，该公司工作人员。被告：崔国栋，男，1981年6月11日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李敞到庭参加诉讼，被告崔国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔国栋归还透支款5794.37元（其中：本金4791.66元、利息482.43元、违约金520.28元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年9月20日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人（也就是被告崔国栋），根据自身资产状况及本人经营情况，于2018年11月26日向原告下属新城支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金做明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为5000元，首次信用额度为5000元，卡号：62×××02。持卡人于2018年12月15日开卡，后进行消费，至2019年9月20日，已逾期11期，尚欠本金4791.66元、利息482.43元、违约金520.28元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告崔国栋未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月26日，被告崔国栋向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程。被告崔国栋持卡后于2018年12月7日消费后不再消费。2019年1月12日至2019年4月12日，被告崔国栋偿还本金58.34元，偿还利息0.01元。截止2019年1月12日，被告崔国栋尚欠本金4791.66元。原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，截止2019年6月17日，被告崔国栋尚欠利息482.43元，违约金520.28元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：持卡人在到期还款日前（含）未全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，贷记卡透支按固定利率计收利息，并按月记收复利；贷记卡取现和转账需付手续费；最低还款额未还部分需付违约金。圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告崔国栋在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告崔国栋发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告崔国栋应受领用合约和章程的约束。现被告崔国栋拖欠借款不还，原告农商行要求被告崔国栋归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2019年1月17日起，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告崔国栋未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国栋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金4791.66元及利息、违约金（自2019年1月17日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算扣减0.01元）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 包 尹 兵二〇二〇年七月二十九日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1099号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：李宝库，男性,1974年8月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李宝库借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初267号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宝库应给付申请执行人案款250233元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人李宝库送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宝库名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宝库名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人李宝库纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3483号原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。法定代表人：王绍武，董事长。委托诉讼代理人：沙洲、林羡瓯，系公司员工。被告：温州贝莱德光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路88号（第2幢第4层）。统一社会信用代码：91330304307530372D。法定代表人：钱章，执行董事兼总经理。本院在审理原告温州市金星实业公司与被告温州贝莱德光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告温州贝莱德光学有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市金星实业公司撤诉。本案受理费1055元，减半收取527.5元，由原告温州市金星实业公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2138号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：刘清，男，1985年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈品到庭参加诉讼，被告刘清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还物业管理费2191.24元（2015.7.15起至2017.12.31止）；2.被告支付违约金274.96元（暂计至2018年12月31日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，约定每月物业管理费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年7月至2017年12月期间其无故拖欠物业管理费，原告方经多次催讨无果。 被告未作答辩。 本院认为，首先，原、被告签订的《后坂新城前期物业管理协议》虽约定物业服务费标准为每月每平方米1.2元，但并未约定房屋具体建筑面积。原告提供的收款收据系原告单方制作，内容未经被告确认，不能作为本案的定案依据。原告提交的证据未能证实被告应当缴纳物业服务费的房屋的建筑面积，无法计算被告每月应承担的物业服务费金额，原告应当承担举证不能的不利后果。其次，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告提交的缴费通知书无原件核对，无法证实其已对被告实施了有效的催缴行为。综上分析，对于原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月十六日 书记员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3069号原告：何劲松，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：齐红玉，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告：桂荣庆，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴翠芳，女，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告何劲松、齐红玉与被告桂荣庆、吴翠芳房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2020年7月9日立案。原告何劲松、齐红玉于2020年7月10日提出撤诉申请。本院认为：何劲松、齐红玉申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何劲松、齐红玉撤回起诉。案件受理费25元,由何劲松、齐红玉负担。审判员  张宏二〇二〇年七月十日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1497号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：范嘉利。原告桓仁为民物业有限公司与被告范嘉利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1394号 罪犯李元利，男，1985年4月13日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀0131刑初190号刑事判决，以被告人李元利犯伪造、买卖国家机关、证件、印章罪，伪造企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪，买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。2018年1月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李元利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费197.74元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李元利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李元利减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月18日起至2024年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初544号 原告：杨志粉，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，小学文化。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区泉南大街民政小区14号楼。 负责人：李京福，该公司总经理。 委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告杨志粉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志粉及其委托诉讼代理人杨运建、中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定理赔原告20000元，并豁免今后的保险费。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月18日原告在被告公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）A款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，签订了《保险合同》。保险总金额10万元，主险保险费每年4690元，附加险保险费每年2190元，每年保险费共计6880元，原告连续支付三年保险费。2020年1月4日原告因患小脑扁桃体下疝和寰枢椎脱位重大疾病，在首都医科大学宣武医院住院治疗，进行了头部“寰枢椎后路关节突松解加压撑开复位术”治疗寰枢椎脱位，小脑扁桃体下疝因对身体影响不大未做治疗，住院治疗自费支付医疗费70000多元，原告的头部疾病手术，符合《保险合同》附加险规定的第10.1.15轻度颅脑手术，根据合同第2.3特定疾病提前给付保险金20%的规定，原告出院后根据《保险合同》的规定向保险公司主张保险理赔，被告却拒绝理赔。原告早年失去丈夫，原告作为农村妇女独自抚养二个孩子，家庭生活极其困难，在被告公司投保了人寿保险，身患重大疾病花费巨额医疗费，被告却拒不理赔。现依法诉至法院，请求依法判令被告按照合同规定履行理赔，维护原告的合法权益。开庭时，原告称，对投保提示书、告知书，原告在投保时也如实答复身体健康情况，该提示书证实投保人投保时身体健康，没有任何身体不适或疾病，原告的病情是2019年5月份出现，此病情并非遗传性、先天性等免赔范围，被告以原告小脑下疝属于遗传性、先天性疾病拒绝理赔无事实根据。原告病历中显示陈述病史记载中原告病历记载不准确、不客观、不真实，原告在住院治疗时负责的医生或护士并没有详细询问原告病史，原告对自己的病史及发生的时间并没有向治疗医院明确说明，所以该病历记载的原告病史不客观、不真实，原告寰枢椎脱位，如果发生在投保前，那么原告的病情在三年后已经极其严重甚至有生命危险，所以原告投保时不存在上述疾病，不属于未履行告知义务，不属于被告免赔责任相关规定。 中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：原告在投保时，保险公司已经履行了明确的告知义务，所以应当按照保险条款及其法律的规定，依法认定保险公司不承担赔偿责任。理由是投保人在投保时未履行如实的告知义务，影响保险人是否承保的决定，并且其带病投保的行为也增加了承保的风险。其中保险合同所附的条款2.4条责任免除第八项，被保险人存在遗传性疾病、先天性畸形、变形等疾病的，保险人不应承担保险赔偿责任，保单第三十七页至四十六页的投保提示书，投保人处原告已签字，证明保险人履行了法定的告知义务，个人人身保险投保单第二部分健康告知中，原告对曾经患有的疾病及症状均填写的“否”，以及病历中入院记录主诉及现病史部分记载的情况不一致，在入院记录主诉中记载的原告患头痛12年，颈同痛、手麻木5年，加重伴走路不稳2年，现病史部分也对此情况作出了陈述，并且根据病历的记载，原告患有小脑扁桃体下疝畸形及寰枢椎脱位，以上足以证明原告在投保时已患有疾病，但是其未如实告知。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，杨志粉在中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017款）。保险时间为2017年07月19日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险总金额10万元，主保险费每年4690元，附加险保险费2190元。杨志粉连续三年支付保险费。2020年1月4日，杨志粉在首都医科大学宣武医院住院，2020年1月9日进行了寰枢椎后路关节突松解加压撑开复位手术，从手术记录看，原告术前、术中诊断均为小脑扁桃体下疝伴寰枢椎脱位。出院后，杨志粉依据《保险合同》向被告主张保险理赔，被告保险公司根据保险合同所附的条款2.4条责任免除第八项，被保险人存在遗传性疾病、先天性畸形、变形等疾病的，保险人不应承担保险赔偿责任，拒绝赔偿。 本院认为，先天性寰枕融合属于导致寰枢椎脱位的先天性疾病。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人身提前给付重大疾病保险A款（2017版）条款2.4，因遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常导致被保险人发生疾病，达到疾病状态或进行手术的，保险公司不承担给付保险金的责任。因此，杨志粉要求被告保险公司给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告杨志粉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告杨志粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋