中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1874号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：山东东亚研磨材料有限公司，住所地：邹平市九户镇都入平村，统一社会信用代码：91371626573911370X。 法定代表人：赵德军，系该公司经理。 被告：邹平县泰盛祥包装有限公司，住所地：邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码：91371626788461952M。 法定代表人：付伟娥，系该公司经理。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东东亚研磨材料有限公司（以下简称东亚研磨公司）、邹平县泰盛祥包装有限公司（以下简称泰盛祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告东亚研磨公司、泰盛祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告东亚研磨公司立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金2467364.59元、期限内利息51712.43元，本息合计2519077.02元及逾期利息(自2018年5月12日起至2018年9月25日止的利息，以本金2500000元为基数；自2018年9月26日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金2467364.59元为基数，均按年利率11.745%计算)；(2)被告泰盛祥公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；(3)判决原告对被告东亚研磨公司为上述借款抵押担保的邹工商抵登字(2017)第0163号动产抵押登记书记载的财产(详见动产抵押登记证书及抵押物概况)在上述借款本息范围内享有优先受偿权；(4)本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告东亚研磨公司从我行借款2500000元，到期日为2018年5月11日，期限内年利率按7.83%计算，到期后年利率按11.745%计算。合同签订后，我行于当日出借了该贷款。该借款被告东亚研磨公司以其邹工商抵登字(2017)第0163号动产抵押登记书所记载的财产(详见动产抵押登记证书及抵押物概况)进行抵押担保，与我行签订了抵押合同，并办理了抵押登记。被告泰盛祥公司为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。被告于借款期间偿还了我行截止2018年2月20日的利息。该借款到期后，我行多次催.要此款，被告于2018年9月26日偿还了我行借款本金32635.41元，至今欠我行借款本金2467364.59元及相关利息未还，严重影响了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告东亚研磨公司、泰盛祥公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1、《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份（提交复印件，与原件核对无异）；证据2、《保证合同》一份（提交复印件，与原件核对无异）；证据3、《抵押合同》一份、动产抵押登记书一份（提交复印件，与原件核对无异）。 被告东亚研磨公司、泰盛祥公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告东亚研磨公司、泰盛祥公司未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告邹平农村商业银行与被告东亚研磨公司签订《流动资金借款合同》，借款金额2500000元整，实际借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日，借款期间约定利率为月利率6.525‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即月利率9.7875‰（换算成年利率为11.745%），按月结息付息，借款到期、利随本清。2017年5月12日，原告向被告东亚研磨公司指定账户发放借款2500000元。 2017年5月12日，被告东亚研磨公司与原告签订《抵押合同》，合同约定被告东亚研磨公司自愿以其名下机器设备为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为邹工商抵登字2017第（0163）号；抵押担保的范围均包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；合同约定债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下的其他担保权益的，抵押人的担保责任仍然有效，不因此而无效或减免。 2017年5月12日，原告与被告泰盛祥公司签订《保证合同》，约定被告泰盛祥公司为被告东亚研磨公司上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为履行期限届满之次日起二年，合同约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。另山东省高级人民法院、山东省市场监督管理局《关于推进市场主体法律文书送达地址承诺确认工作的实施意见》规定：企业等市场主体在本省各级企业登记机关办理设立、变更等登记业务时，其登记的住所为依法确认的法律文书送达地址；企业等市场主体提供送达地址不准确、送达地址变更未及时更新、拒绝签收等导致无法及时有效接受文书而提出异议的，人民法院不予支持；法院按被告泰盛祥公司在企业登记机关登记的住所进行了邮寄。 借款后，被告东亚研磨公司于2018年9月26日偿还借款本金32635.41元，剩余借款本金2467364.59元未偿还，仅支付利息至2018年2月20日，被告泰盛祥公司未履行保证义务，原告于2020年4月23日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款2500000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告东亚研磨公司仅偿还借款本金32635.41元，剩余借款本金2467364.59元未偿还，故原告要求被告东亚研磨公司偿还该借款本金2467364.59元，本院予以支持；被告东亚研磨公司未按约定支付利息，仅支付利息至2018年2月20日，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告东亚研磨公司自愿以其名下机器设备为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为邹工商抵登字2017第（0163）号，合同约定债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下的其他担保权益的，抵押人的担保责任仍然有效，不因此而无效或减免，原告主张对被告东亚研磨公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告泰盛祥公司为涉案借款承担连带责任保证担保，且《保证合同》约定合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，原告主张未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告东亚研磨公司、泰盛祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东亚研磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金2467364.59元、期限内利息51712.43元，本息合计2519077.02元及逾期利息(自2018年5月12日起至2018年9月25日止的利息，以本金2500000元为基数；自2018年9月26日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金2467364.59元为基数，均按年利率11.745%计算)； 二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告山东东亚研磨材料有限公司抵押的动产抵押登记书编号为邹工商抵登字2017第（0163）号的抵押财产，经依法处置所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、被告邹平县泰盛祥包装有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东东亚研磨材料有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13476元，保全费5000元，共计18476元，由被告山东东亚研磨材料有限公司、邹平县泰盛祥包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年七月十四日 书记员  李云霞