苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3008号原告：翁水泉，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：黄笑南，男，1996年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告翁水泉与被告黄笑南、中国平安财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。后原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告翁水泉及其委托诉讼代理人吴贵学，被告黄笑南，被告平安保险大连分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁水泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费26424.98元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、鉴定费4815元、财产损失费600元、误工费36000元、共计194859.98元，扣除保险公司已垫付的1万元，被告还应赔偿184859.98元。审理中，原告将财产损失金额变更为1100元，诉请总额变更为185359.98元。被告黄笑南辩称，对本起事故的发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆是我的车辆，事发时是我在驾驶。车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔。事发后，我未垫付过费用。被告平安保险大连分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司在交强险限额内垫付1万元，要求在本案中一并处理。我司申请伤残重新鉴定，理由为同济司法鉴定所并不具备精神鉴定的资质，另关于鉴定结果，我司认为并不构成十级残疾，对三期不予认可。本案查明事实如下：2019年10月9日11时23分，在苏州市友新路进吴中西路北约60米，黄笑南驾驶辽Ｂ×××××小型汽车由北向西右转弯行驶，与由北向南翁水泉驾驶的电动自行车相碰，致两车损、翁水泉受伤。交警部门于2019年10月14日出具道路交通事故认定书，认定黄笑南负事故全部责任，翁水泉无责任。事发后，翁水泉被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于2019年10月29日出院，共住院20天；后翁水泉门诊复查数次，共花费医疗费26424.98元。被告平安保险大连分公司垫付1万元。翁水泉的电动车定损金额为1100元。辽Ｂ×××××小型汽车的所有权人为黄笑南，肇事车辆在平安保险大连分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。2020年4月29日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对翁水泉的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，认为：1、翁水泉因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、翁水泉的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。翁水泉支付鉴定费4815元。关于工作与收入情况。翁水泉提供了其与姑苏区xxx水族店签订的《劳动合同书》，合同期限为自2018年7月15日至2020年7月14日，翁水泉在该店从事护理鱼工作，工资为6000元每月，以现金形式发放。姑苏区xxx水族店出具收入减少证明一份，证明翁水泉因车祸致2019年10月10日至2020年4月30日病休，期间无收入。姑苏区xxx水族店系个体工商户，其经营者张某到庭作证，称：我与原告翁水泉系雇佣关系。翁水泉家住在花鸟市场附近，双方因此认识。在2018年前，我总让翁水泉到店里帮忙，抬鱼缸、刷鱼缸，去客户家做事情。后在2018年签订了合同。工资为6000元一个月，现金发放，不需要签字。原告被撞后，大概休息了三四个月，三月初又来给我帮忙了。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本次事故，交警部门认定黄笑南负全部责任，翁水泉无责任，双方当事人均无异议，本院予以确定。故翁水泉的各项损失，应由被告平安保险大连分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，若有不足，由黄笑南承担赔偿责任。被告平安保险大连分公司司对翁水泉的伤残及三期评定意见不予认可，并提出重新鉴定的意见。对此本院认为，翁水泉提供的司法鉴定意见书所附司法鉴定许可证显示，苏州同济司法鉴定所的业务范围包括法医精神病鉴定（限颅脑损伤所致法医精神病鉴定），故翁水泉的伤残评定意见属于鉴定机构的鉴定业务范围，保险公司提出的鉴定机构不具备精神鉴定资质的意见，与事实不符，对于其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。保险公司另提出扣除15%非医保用药及鉴定费、诉讼费不承担的抗辩意见，但未提供相应依据，其意见本院亦不予采纳。对于翁水泉的各项损失，本院认定如下：医疗费，按照票据认定为26424.98元；住院伙食补助费，按照50元/天的标准认定为1000元；营养费，按照50元/天的标准认定为4500元；护理费，按照100元/天的标准认定为9000元；残疾赔偿金，认定为104920元（52460元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，酌情认定5000元；交通费，酌情认定500元；财产损失认定为1100元；鉴定费，按照票据认定为4815元。关于误工费用。翁水泉对其工作情况的陈述与证人张某的证言较为相符，对其受张某雇佣，在水族店从事鱼类护理的工作事实，本院予以认定；然对其收入金额，除证人证言外，无其他证据予以佐证，本院碍难认定，故本院参照2019年度江苏省城镇私营单位批发和零售业55569元/年的标准进行认定；关于误工期间。翁水泉在庭审中陈述，其在事发后，未再至张某的水族店上班，与证人证言相矛盾；证人张某作证时称，事发后，翁水泉休息了大概三四个月，在三月初回到店内帮忙，经翁水泉提示病假期为六个月，改称其休息了六个月，翁水泉未能对此作出合理解释。据此，本院参考证人证言及司法鉴定意见书意见，对翁水泉的误工期认定为五个月，对误工费认定为23153.75元（55569元/年÷12个月×5个月）。综上，原告翁水泉的各项损失合计180413.73元，由被告平安保险大连分公司在交强险限额内赔偿121100元，超出部分在商业险限额内赔偿。因保险公司已垫付1万元，故还应赔偿170413.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告翁水泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等合计180413.73元，已支付1万元，还应支付170413.73元；二、驳回原告翁水泉的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告翁水泉负担53元，被告黄笑南负担426元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担209元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告翁水泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇二〇年七月二十九日书记员 罗艳辉