wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2758号申请执行人:张守红，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：周冬青，女，1979年2月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。张守红、周冬青与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2672号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7501号解除保全申请人：济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大郝村。统一社会信用代码：91370800695424458Y。法定代表人：晋业安。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被申请人：济宁华建建设工程有限公司，住所地济宁市博古园沿街3号综合楼东数第一间。统一社会信用代码：91370811059015506Q。法定代表人：李秀梅。济宁市天地混凝土有限公司与济宁华建建设工程有限公司、胡立刚、胡森、郑华良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)鲁0811财保904号民事裁定书，冻结济宁华建建设工程有限公司、胡立刚、胡森、郑华良名下银行存款1280129元或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁市天地混凝土有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对济宁华建建设工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，济宁市天地混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对济宁华建建设工程有限公司冻结银行存款1280129元或查封（扣押）其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红二〇二〇年七月二十七日法官助理李琦书记员苑赛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1362号 申请执行人：赵辉，男，1972年03月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨传根，男，1970年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵辉申请执行其与杨传根劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5149号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨传根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传根在银行的存款47812.24元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1576号申请执行人：王松，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：魏新德，男，1997年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1098号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏新德存款4000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月十三日书记员  时 冲
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审125号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：侯振华，该局局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：仝兆强，男，1987年11月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）于2020年7月28日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］193号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月6日聊城市茌平区自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］193号”行政处罚决定，认定仝兆强未经批准，于2019年9月占用茌平区冯官屯镇小杨屯村集体土地1273平方米（折合1.91亩）建仓库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的1273平方米（折合1.91亩）土地给茌平区冯官屯镇小杨屯村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1273平方米（折合1.91亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币贰万伍仟肆佰陆拾元整（￥25460）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年11月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年11月21日缴纳罚款人民币贰万伍仟肆佰陆拾元整（￥25460）。未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局作出的“茌自然资规执罚字［2019］193号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局作出的“茌自然资规执罚字［2019］193号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的1273平方米（折合1.91亩）土地给茌平区冯官屯镇小杨屯村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1273平方米（折合1.91亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区冯官屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执957号 被执行人：曹长郭，男，1970年1月11日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 曹长郭罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人户籍地所在村委会，其没有稳定收入，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 李怡静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1135号之一申请执行人：天长市盛达驾驶员培训学校有限公司，住所地天长市东西过境公路南侧，统一社会信用代码91341181052942868U（1-1）。法定代表人：李春兵，该公司负责人。被执行人：黄兴标，男，1967年7月12日生，汉族，初中文化，工人,住天长市。申请执行人天长市盛达驾驶员培训学校有限公司与被执行人黄兴标民间借贷纠纷一案，申请执行人天长市盛达驾驶员培训学校有限公司于2020年6月3日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2733号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，另本案执行费50元。本院在执行过程中，冻结了被执行人黄兴标名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄兴标名下银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8160号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行， 住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮。 委托诉讼代理人：赵富,浙江泽大（义乌）律师事务所执业 律师。 被告：东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司，住所地：东阳市 巍山镇工业区。 法定代表人：吴新军。 被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地：东阳市 江北西范湖莲西街256号。 法定代表人：方津津。 被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地：东阳市经 济开发区小商品工业园区。 法定代表人：吴新军。 被告：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地：义乌 市后宅街道宗泽北路1258号。 法定代表人：金昂昂。 被告：浙江金湖科技有限公司，住所地：东阳市六石街道 长松岗工业功能区。 法定代表人：吴新军。 被告：义乌市义产汽车销售服务有限公司，住所地：义乌 2市稠江街道经发大道与城店路交叉口。 法定代表人：吴新军。 被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳 市横店镇禹山社区建新4-2号。 被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东 阳市横店镇禹山社区建新4-2号。 被告：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，住义乌 市廿三里街道廿三里村草湖圹61号。 被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住义乌 市廿三里街道廿三里村草湖圹61号。 被告：经文有，男，1971年11月26日出生，汉族，住义 乌市佛堂镇王存村2组。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为 与被告东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司、东阳市美名赫针织袜 业有限公司、东阳市创亿针织机械有限公司、义乌市合信汽车 销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司、义乌市义产汽车 销售服务有限公司、吴新军、楼园花、方津津、朱丽英、经文 有金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉 讼，要求判令：1、被告东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司立即偿 还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款 合同号8911120160013144项下本金1000万元及利息暂计 567361.06元【暂算至2020年6月1日，以后按照月利率 3.958333‰的1.5倍计付至实际履行完毕之日止】；2、被告东 阳市美名赫针织袜业有限公司、东阳市创亿针织机械有限公司、 义乌市合信汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司、 3义乌市义产汽车销售服务有限公司、吴新军、楼园花、方津津、 朱丽英、经文有对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后， 依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28 日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵富到庭参加 诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现 已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月27日，被告东阳市创亿针 织机械有限公司，被告义乌市义产汽车销售服务有限公司，被 告浙江金湖科技有限公司，被告吴新军、楼园花，被告经文有 分别向原告出具保证函一份，自愿为借款人东阳市创亿氨纶包 覆纱有限公司在2019年3月27日至2021年3月27日期间最 高融资限额1000万元向原告提供最高额保证。 2019年3月28日，被告义乌市合信汽车销售服务有限公司 向原告出具保证函一份，自愿为借款人东阳市创亿氨纶包覆纱 有限公司在2019年3月28日至2021年3月28日期间最高融 资限额1000万元向原告提供最高额保证。 2019年3月28日，被告东阳市美名赫针织袜业有限公司、 方津津、朱丽英与原告签订《最高额保证合同》，为借款人东 阳市创亿氨纶包覆纱有限公司在2019年3月28日至2021年3 月28日期间最高融资限额1000万元向原告提供最高额保证。 上述保证函、保证合同均约定保证期间自该笔融资清偿期 届满之日起两年，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所 有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等〉、融资 过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现 债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催 4讨差旅费和其他合理费用。同时合同第十二条第一项特别约定， 该最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但 如因本金利息计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过 最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 2019年3月29日，被告东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司与 原告签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为 8911120160013144，借款金额为1000万元。合同约定：月利率 为3.958333‰，借款期限自2019年3月29日起至2021年3月 15日，到期归还，利随本清。合同约定债务人未按期归还借款 本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计 收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于 2019年3月29日向被告发放了全部贷款。后因保证人已被列入 失信人名单，原告于2020年5月26日向各被告发出提前收回 贷款通知书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四 条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市创亿氨纶包覆纱有限公司于本判决生效之 日起十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公 司义乌支行借款本金1000万元及利息567361.06元（已计算至 2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告东阳市创亿针织机械有限公司，被告义乌市义产 汽车销售服务有限公司，被告浙江金湖科技有限公司，被告吴 新军、楼园花，被告经文有，被告义乌市合信汽车销售服务有 5限公司，被告东阳市美名赫针织袜业有限公司、方津津、朱丽 英对上述债务分别承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42602元，由十一被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王嘉莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2655号之一申请人关某，女，1979年1月20日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。委托代理人李丹，河南汇恒律师事务所律师。被申请人冀某，男，1984年12月8日出生，汉族，住上蔡县。原告关某与被告冀某买卖合同纠纷一案，申请人关某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀某的存款33316.6元。担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保证人提供担保。本院经审查认为，申请人关某为使其合法权利得以实现，防止被申请人转移财产，向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀某的存款33316.6元。冻结期限：一年。案件申请费354元，暂由申请人关某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琳二〇二〇年七月二十四日书记员 朱继业
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2342号 原告：叶立秀，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陶江，浙江浦源律师事务所律师。 被告：何丽霞，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室，统一社会信用代码91330182673967312P。 代表人：全庆。 原告叶立秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、何丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告叶立秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶立秀撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇二〇年七月二十八日 书记员 虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执1785号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人黄敦福被执行人：肖小成，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月10日作出(2020)湘0481民初792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月24日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金100000元及利息9100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 李常成二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋永生
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2854号原告:连云港有益阀门贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路139-42号楼105号。法定代表人：洪永和，该公司经理。委托诉讼代理人：殷如建，该公司员工。被告:江苏泰格化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区纬八路。法定代表人：郭敖荣，该公司总经理。本院在审理原告连云港有益阀门贸易有限公司诉被告江苏泰格化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告连云港有益阀门贸易有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连云港有益阀门贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告连云港有益阀门贸易有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年七月七日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2037号原告（反诉被告）：刘小倩，女，1991年3月15日出生，汉族，服务员，住建平县。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：李清华，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘泽华，女，1962年7月5日出生，汉族，个体，住建平县。原告（反诉被告）刘小倩与被告李清华（反诉原告）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）辽1322民初247号民事判决书。李清华对该判决不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终2655号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小倩及其委托诉讼代理人武占海，被告李清华及其委托诉讼代理人刘泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小倩向本院提出并明确诉讼请求如下：1、判令被告李清华赔偿原告医疗费6462.6元、误工费6957.08元、护理费1732.8元、住院伙食补助费600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日13时许，被告李清华驾驶电动自行车由东向西行驶至建平县红山路龙腾超市门前处时，发生交通事故将原告撞伤。原告伤后在建平县中医院住院治疗12天，支付医疗费2.2万元（被告已支付1.2万元）。此事故经建平县交通警察大队认定，被告李清华负事故的主要责任，原告负次要责任。因双方协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告李清华辩称，对交通事故无异议，对原告符合法律规定的赔偿项目及金额，我同意赔偿，但原告主张的数额过高。原告在诉状中陈述的内容不真实，原告住院期间所花费的医疗费22,214.32元，全部都是我垫付的，应该予以扣除。另外，在本次交通事故中，我的电动车也有损坏，我花费了1860元修复，原告应当赔偿我。本次事故中，我是按照交通规则骑行的电动车，而原告在行走过程中分神，未在横穿马路时观望路况是发生本次事故的重要原因。因此，应按60%的比例承担赔偿责任。被告李清华向本院提出反诉请求如下：1、要求刘小倩给付修理费1860元；2、反诉费用由刘小倩负担。事实和理由：2018年11月30日13时许，我驾驶电动自行车由东向西行驶至建平县红山路龙腾超市门前处时发生交通事故，将刘小倩撞伤。经建平县交通警察大队认定，我负事故的主要责任，刘小倩负次要责任。本次交通事故中，我支付1860元修复电动车，对方应予赔偿。反诉被告刘小倩辩称，反诉原告的反诉理由和事实不能成立。反诉原告提交的三枚单据是购买配件，并非车辆维修所发生的费用。事故发生时系反诉原告的前车轮撞到反诉被告，并没有产生损坏。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日13时许，李清华驾驶电动自行车由东向西行驶至建平县红山路龙腾超市门前时，与行人刘小倩相撞，造成刘小倩受伤、电动车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，李清华驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守交通安全，是造成本次事故的主要原因和过错；刘小倩横过着道路未确认安全后通过的行为，是造成本次事故的次要原因和过错。刘小倩受伤后于2018年11月30日入建平县中医院治疗，诊断为：“左内踝骨折、左小腿软组织损伤”。刘小倩于2018年12月12日出院，共计住院治疗12天，出院诊断医疗建议休息四周。2019年1月22日，建平县中医院为刘小倩开具诊断书，处置意见为休息四周。刘小倩住院治疗期间共计产生医疗费22214.32元，其中含刘小倩自付1万元，剩余医疗费均由李清华支付。上述事实，有原、被告的相应陈述，刘小倩提交的道路交通事故认定书、建平县中医院预交款收据及信用卡支出帐单、诊断书、病历、住院病人费用汇总表；李清华提交其为刘小倩支付医疗费单据予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。刘小倩提交的租房合同的租赁期限至2016年3月5日止，未能证明其居住地点，故该证据本院不予采信。在此次事故中，李清华驾驶电动车辆撞伤刘小倩腿部，虽然也造成电动车辆损坏，但李清华仅提交了购买配件（电机、电池）的单据，未提交造成其电动车损坏部位的照片或其他证明材料，故本院对该证据暂不予采信。本院认为，李清华驾驶电动自行车，致刘小倩受伤，电动车损坏的交通事故中，李清华存在主要过错，刘小倩存在次要过错，故双方应按过错比例承担对方相应的损失。因案涉电动车并未经主管部门认定为机动车，故刘小倩要求适用机动车交强险赔偿规则进行赔偿的理由不能成立。刘小倩在本次诉讼中放弃使用原审中提交的其误工证明的证据，主张适用《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定的标准，主张误工费按102.31元/天计算。鉴于本案系2019年1月9日立案，裁判后当事人提起上诉，经朝阳市中级民法院发回重审的案件。该实施方案明确规定，适用范围不含2020年1月1日以后受理的发回重审案件，故刘小倩关于误工费适用上述实施方案规定赔偿标准的主张不能成立。因刘小倩在此次诉讼中自愿放弃使用其提交的案涉工资证明，且李清华亦抗辩李小倩曾在医院述称其已三个月没上班的意见，故刘小倩未能完成其工作单位及相应工资收入的举证责任，应自行承担相应不利后果。因刘小倩未提交护理人员的工作单位及相应收入证明，应自行承担相应不利后果。鉴于上述事实，本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算刘小倩误工费、护理费的赔偿标准。基于上述事实，结合当事人的诉讼请求，本院认定刘小倩在此次事故中损失项目及金额为：医疗费22214.32元、误工费3196元（47元/天×68天）、护理费1386元（115.50元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），上述费用合计27396.32元。刘小倩在案涉交通事故中存在次要过错，应自行承担其损失总额的30%即8218.90；李清华按刘小倩总损失金额的70%承担赔偿责任，即19177.42元。鉴于李清华已支付12214.32元，故应李清华应赔偿刘小倩各项损失金额共计6963.10元。在此次事故中，李清华驾驶电动车辆撞伤刘小倩腿部，虽然也造成电动车辆损坏，但李清华未提交造成其电动车损坏部位的照片或其他证明材料。李清华购买案涉电动车辆配件收据载明电机（660元）、电池（1200元），且其所开据的两张发票均为930元。通过案涉事故车辆与刘小倩的相撞部位，李清华通过更换电机、电池的方式维修其电动车的合理性存疑，刘小倩亦对其电动车损失的真实性不予认可，故李清华提出按该配件金额主张电动车维修费的证据尚不充足，本院暂不予认定。李清华的电动车损失可在补充相关证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李清华于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘小倩各项损失6963.10元；二、驳回原告刘小倩的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李清华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由刘小倩负担150元，由李清华负担350元。反诉受理费25元由被告李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵志丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4575号 原告：李丽，女，1977年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被告：李峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住蒙城县。 原告李丽与被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原告和被告于2013年11月13日签订的租赁合同,被告将房屋恢复原状并返还房屋;2、判决被告支付原告房屋租金277603.67元及利息47000元（租金计算到起诉之日,以后的租金付到交回房屋之日止,利息按月息一分计算到起诉时,以后利息付到租金支付清为止）,没收定金（保证金）10000元,合计334603.67元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月13日,原告和被告签订了租赁合同，约定由被告承租原告位于城南新区房屋，合同期限为6年,自2017年4月1日起至2023年3月31日止，承租人交付定金10000元，每年租金为165622元,租金按年支付,第一年的租金自合同生效之日起十五日内交第一年的租金,以后每年的租金应在上一年期限届满前一个月内付清;被告如有违反本合同第28条的规定,没收定金,收回房屋。合同签订时,原告已将房屋交付给被告使用。但被告在租赁期间不按约定支付租金,至今已拖欠租金277603.67元,按月息一分计算利息至今已达47000元（2020年4月1日以后拖欠的租金的利息没有计算在内），被告的行为己构成根本违约。为维护原告的合法权益,特依法起诉，请法院判如所求。 被告李峰未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日,原告和被告签订了租赁合同，约定由被告承租原告位于城南新区房屋，合同期限为6年,自2017年4月1日起至2023年3月31日止，承租人交付定金10000元，每年租金165622元,租金按年支付,第一年的租金自合同生效之日起十五日内交第一年的租金,以后每年的租金应在上一年期限届满前一个月内付清;房屋租赁期间，被告未按时缴纳租金，且经原告书面催要两个月以上仍未缴纳的，原告有权解除合同，没收定金；在租赁期内，被告逾期交付租金的，按每天租金总额的万分之五支付违约金，逾期两个月，视为被告单方解除合同，原告没收定金，收回房屋。合同签订后,原告将房屋交付给被告使用，被告在租赁期间不按约定支付租金,2019年9月12日被告给原告出具欠条，欠李丽位于名邦学府商业街的房屋租赁费从2018年4月1日至2019年4月1日租金100000元，从2019年4月1日至2020年4月1日租金150000元，两年共计250000元，其中100000元从2018年4月1日起计算利息，150000元从2019年4月1日计算利息，利息均按月息1分计算，李峰承诺于2020年2月底还款50000元，2020年6月底还本息。被告未按上述还款期限支付，原告诉讼到院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、租赁合同、欠条一份，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自的权利义务。被告已逾期超过两个月未支付租金，按合同约定原告有权解除合同。原告要求被告支付拖欠租金，应予支持，但原告要求被告支付除250000元之外的租金27603.67元，没有说明来源，对此不予支持。原告要求被告支付拖欠的租金利息，双方有约定，该约定不违反相关法律规定，故被告应按约定支付租金利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李丽和被告李峰于2013年11月13日签订的租赁合同； 二、被告李峰于判决生效之日起10日内支付原告李丽房屋租金250000元及利息（利息按月息1分计算，其中100000元从2018年4月1日起计算，150000元从2019年4月1日起计算，均至付清款之日止）； 三、原告李丽收取被告李峰缴纳的10000元定金不予退还； 四、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1263号之三 被执行人：张雪艳，女，1976年03月30日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪艳在财付通支付科技有限公司085e9858e0f467c2d05274fe3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 辉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初265号公诉机关项城市人民检察院。被告人吴某甲，男，1997年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月28日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）230号起诉书，指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日20时31分，被告人吴某甲驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿河南省项城市106国道由北向南行驶至贾岭镇贾岭桥时，撞住由东向西步行过马路的被害人王某，致被害人王某当场死亡及车辆受损的交通事故。被告人吴某甲承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某甲判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人吴某甲的供述和辩解；证人杨某、李某的证言；书证户籍证明、前科证明、道路交通事故责任认定书等；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人吴某甲系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 王亚丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3148号原告：李幸福，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：谢国杰，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告李幸福与被告谢国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸福及其委托诉讼代理人校丙戌，被告谢国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李幸福向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款30万元及利息（按年利率24%计算自2015年11月13日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告是河南省元升混凝土有限公司的销售员，被告在其承包的台前社区卫生院工程、刘庄社区幼儿园工程、四牟园工程施工过程中所用混凝土由河南省元升混凝土有限公司供应，三个工地共用511903.65元的混凝土，经催要被告付款15万元，下欠361903.65元一直不还。河南省元升混凝土有限公司要求业务员必须将自己销出去的混凝土欠款收回，否则要追究业务员的责任，直至开除。原告多次找被告催促，被告总说他钱紧张，一直往后推。并让原告和公司说按30万元结账，原告与公司说好，被告又说钱紧，让原告找钱给公司，被告按月息两分给原告付息。原告把被告欠河南省元升混凝土有限公司30万元货款垫付后，河南省元升混凝土有限公司将债权凭证给付原告。2015年11月13日，原告将被告欠河南省元升混凝土有限公司货款的凭证交给被告，被告为原告出具一张30万元的借条。几年来，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推拖，故原告诉至法院。谢国杰辩称，被告认可借条及借条所载明的款项，但是原告不应向被告主张，原告应向谢海彬主张，因为使用混凝土工程的工程款都结给谢海彬了。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日《借款条》载明：今借李幸福现金人民币叁拾万元整（￥300000元），月息贰分。谢国杰，2015.11.13日。2020年7月14日河南省元升混凝土有限公司出具《证明》，主要内容：兹证明李幸福（身份号码）系我公司业务员，负责混凝土销售及收取货款工作。2013年至2014年谢国杰（身份号码）在其承包的台前社区卫生院工程、刘庄社区幼儿园工程、四牟园工程施工过程中购买我公司混凝土，总计货款511903.65元。经催要谢国杰分三次付了15万元（每次5万元），下欠361903.65元一直未还。我公司规定，业务员必须负责收回自己所销售的货款，并对货款负连带责任。因该笔业务系李幸福办理，李幸福负责催收该笔欠款并负连带清偿责任。2015年上半年，李幸福说谢国杰要求把其欠我公司的361903.65元货款按30万元和我公司结账，为尽快收回货款，我公司同意了，但谢国杰还是一直不还，后来李幸福按30万元与我公司结清了该笔货款。我公司把谢国杰欠我公司货款凭证交给李幸福，由李幸福向谢国杰要回后归己。2015年11月13日，谢国杰为李幸福出具一份借款30万元的借条，该笔借款虽是由谢国杰欠我公司货款演变的，但该债权由李幸福享有，已与我公司无关。现李幸福以谢国杰未偿还借款30万元为由，诉至本院。本院认为，本案原告李幸福代被告谢国杰向河南省元升混凝土有限公司支付货款30万元，河南省元升混凝土有限公司对此出具证明予以确认。被告谢国杰针对30万元货款为原告出具借条一份，约定月息2分。之后，被告谢国杰未予偿还。现原告李幸福主张被告谢国杰偿还借款30万元并按月利率2％支付自2015年11月13日起至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢国杰辩称使用混凝土工程的工程款都已结给谢海彬，原告李幸福应向谢海彬主张。分析认为，为原告李幸福出具30万元借条的是谢国杰，并非谢海彬。谢海彬与谢国杰之间的关系与本案并非同一法律关系。故被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谢国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李幸福借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告谢国杰负担。原告预交诉讼费5042元，予以退还2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 智
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3691号 刘昱、王玉祥： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3123号民事判决书，在执行申请执行人刘昱与被执行人王玉祥离婚后财产纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人王玉祥已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1760号原告：彭吉辉，男，1979年11月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：黄志能，男，1990年5月11日出生，汉族，住安化县。被告：彭志尖，男，1986年1月22日出生，汉族，住安化县。原告彭吉辉与被告黄志能、彭志尖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吉辉及其委托诉讼代理人刘娜及被告彭志尖到庭参加诉讼，被告黄志能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭吉辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄志能支付原告借款本金人民币40000元、利息2800元（自2019年4月25日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年6月25日），以上共计42800元；2.判令被告彭志尖对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月24日，被告黄志能因资金周转向原告借款40000元，被告黄志能向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，被告彭志尖作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告拖延不还。原告为维护其合法权益，向法院起诉。被告黄志能书面辩称：被告黄志能不认识原告，借款事实存在，是通过朋友引荐借的，当时约定的利息为每月八分；被告在收到法院通知前主动找到原告沟通过，因生意亏空，无还款能力，愿意国庆前归还一点，余下的分多次还款，原告也是同意的。被告彭志尖未予辩称：虽然在借条上签了名，欠条期限已满，且借款时三方都口头约定了被告彭志尖不承担连带责任，被告黄志能借款属实，是协商好才借的。原告彭吉辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志能、彭志尖未向本院提交证据。被告黄志能未对原告提交的证据进行质证，被告彭志尖对原告提交的证据质证无异议。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年1月24日，被告黄志能向原告出具借条一份，借条内容如下：被告黄志能为资金周转需要，收到彭吉辉（身份证号：43×××50）以银行转账出借的人民币￥40000.00元（人民币大写肆万元整），借期3个月，到期时本息一并还清。被告黄志能作为借款人、被告彭志尖作为担保人分别在借条上签名捺印，并附各自身份证号码。借条出具后，原告通过给付现金的方式支付了借款。借款到期后，被告未按期还款。本院认为，原告与被告黄志能之间存在借贷合意，原告向被告黄志能提供了借款，被告黄志能向原告出具借条且认可借款的事实，原告与被告黄志能之间的借贷关系成立并生效。双方约定的还款期限为2019年3月24日，被告黄志能未按约定期限还款已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告要求被告还款40000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，双方并未提供证据证明此次借款有约定利息，故本院认定原、被告之间没有约定利息。原告要求被告黄志能从逾期之日开始按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭志尖作为担保人在借条上签名，依法应当承担担保责任。原、被告之间就担保的方式没有约定，被告彭志尖依法应当对被告黄志能的借款本息承担连带保证责任。原、被告之间就担保期限并未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告并未提供证据证实在此担保期间要求被告彭志尖承担保证责任，故被告彭志尖的保证责任免除，本院对原告要求被告彭志尖对上述借款本息承担连带清偿责任的主张依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志能于本判决生效之日起十日内偿还原告彭吉辉借款本金40000元及资金占用期间利息2800元，合计42800元（该利息已计算至2020年6月25日，之后利息以40000元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭吉辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告黄志能负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年七月三十日法官助理张东霖书记员李显辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3817号原告：崔德成，男，汉族，1962年3月21日出生。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1987年8月29日出生。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告崔德成诉被告王辉、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔德成的委托诉讼代理人古炜华到庭，被告王辉，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德成诉称，2020年3月10日17时20分左右，王辉驾驶豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿驻马店市驿城区G328国道由东向西行驶至胡庙乡三叉口左转时，与崔允磊驾驶豫Ｑ×××××的小型轿车沿G328国道由西向东行驶时发生碰撞，致王欢欢、杨瑞、张豪受伤，双方车辆受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王辉负事故的全部责任。另查明，事故车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在保险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。现请求依法判令1、被告王辉赔偿原告各项损失共计235000元，被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告保险公司辩称，1、在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事由的前提下，我公司愿意在交强险、商业三责险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告的损失应提供维修地点、维修发票、维修清单以及支付凭证。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告王辉辩称，我买的有保险，所有损失应该由保险公司承担。经审理查明,2020年3月10日17时20分左右，王辉驾驶豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿驻马店市驿城区G328国道由东向西行驶至胡庙乡三叉口左转时，与崔允磊驾驶豫Ｑ×××××的小型轿车沿G328国道由西向东行驶时发生碰撞，致王欢欢、杨瑞、张豪受伤，双方车辆受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王辉负事故的全部责任。崔允磊有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车行驶证登记所有人为崔德成。王辉有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为王辉。该车在保险公司投保有交强险、第三者责任险300000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向本院申请委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具驻鉴评估[2020]车评鉴字第224号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为225000元。支出评估费10000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。王辉在此事故中负全部责任，故王辉应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告关于车辆损失费、评估费的请求符合法律规定，应予支持。车辆损失费，原告提出鉴定申请，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失为225000元，评估费按票据计算为10000元。综上，被告保险公司应在保险限额内支付原告赔偿款235000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内给付原告崔德成赔偿款235000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年七月二十日书记员  马 婧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3480号原告：乔向阳，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：郑文龙，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省许昌市。原告乔向阳与被告郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔向阳到庭参加了诉讼。被告郑文龙经本院多次传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔向阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的货款550000元整；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日被告以做生意需要资金为由向原告借款300000元，同时立下欠条，2017年4月10日又以资金周转为由借款170000元，2018年1月22日借款80000元，并口头承诺利息。原告分多次转账或现金给于被告共550000元，到期后，被告表示无能力偿还，后经多次催要无果，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告郑文龙未到庭，亦未作答辩。庭审中原告乔向阳举证：第一组证据：1.2017年2月6日借条原件一张。证明被告借我的钱，借我了30万元。2.2018年1月22日借条原件一张，证明被告借我钱，因为被告说需要资金周转。被告借我了8万元现金，这8万元是我自己的钱，被告说过年他需要用钱。3.2017年4月10日借条原件一张，被告借我了17万元。4.2017年10月15日借条原件一张，我借给被告30万元。第二组证据：中国农业银行转账业务客户回执2份，证明2017年4月10日借条和2017年2月6日借条上的钱是我通过银行转账给被告。第三组证据：河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002财保66号民事裁定书一份。证明被告欠我钱。第四组证据：许昌市魏都区人民法院2020年6月17日查封（扣押）财产清单两份，证明被告欠我钱。本院认为，被告经本院多次传唤，拒不到庭，放弃了其享有的诉讼权利；原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告乔向阳通过其银行账户向被告郑文龙转款300000元，被告郑文龙出具借条一张。经原告催要，被告还了5万元，其中微信转账3万元，被告通过其朋友还款2万元。2017年4月10日，原告乔向阳通过其银行账户向被告郑文龙转款170000元，郑**出具借条一张，被告郑文龙作为担保人在该借条上签名。经原告催要，已还了140000元。2018年1月22日，被告郑文龙给原告乔向阳出具借现金80000元借条一张。庭审中，原告自认被告郑文龙已清付该80000元借款。2017年10月15日，郑文龙、郑龙贺给原告乔向阳出具借条一张，内容为“今借乔向阳现金三十万元整。以豫Ｋ×××××保时捷车作抵押，此车是郑龙贺所有，郑文龙拿此车作抵押已经郑龙贺同意”。庭审中原告乔向阳没有出示借给被告30万元的资金来源证据。本院认为，原告乔向阳向本院递交的民事起诉书中陈述的借款事实和理由没有2017年10月15日郑文龙、郑龙贺给原告乔向阳出具30万元借条该笔；庭审中原告乔向阳对诉状中的诉讼请求、事实和理由没有变更和增加；原告乔向阳虽然向本院出具了该30万元借条，但未向法院提交资金来源及交付的证据。原告庭审中所主张的2017年10月15日郑文龙、郑龙贺借原告乔向阳30万元的事实，证据不足，本院不予支持。2017年4月10日，原告乔向阳通过其银行账户向被告郑文龙转款170000元，郑**出具借条一张，被告郑文龙作为担保人在该借条上签名，没有约定保证方式，被告郑文龙应按照连带责任保证承担保证责任。原被告没有约定借款利息，视为不支付利息。被告郑文龙拖欠原告乔向阳借款本金280000元未付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文龙于本判决生效后十日内给付原告乔向阳借款本金280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，原告乔向阳负担2000元，被告郑文龙负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年七月三十一日书记员  王琳琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4297号原告：刘显理，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘战士，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：卞玲玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘显理与被告刘战士、卞玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘显理向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘战士系亲友关系，被告刘战士和被告卞玲玲系夫妻关系。二被告承包本村土地种植药材，因资金周转困难为由三次向原告借款40000元。后原告多次催要未果，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘显理提供的三份借条均载明债权人是刘岩岩，因此本案原告刘显理与被告刘战士、卞玲玲之间未形成债权债务关系，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘显理的起诉。案件受理费400元，予以退还原告刘显理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年七月十八日书记员  孟 梦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5842号 原告：宁波银行股份有限公司掌起支行。住所地：慈溪市掌起镇慈掌路535号。统一社会信用代码91330282583985218H。 法定代表人：马银萍，该行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该行员工。 被告：袁伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司掌起支行与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款43352.26元，并支付截至2020年4月30日的利息76.92元、逾期利息（含罚息）3665.91元、复利6.71元，并继续支付自2020年5月1日起至款项清偿日止、以借款43352.26元和利息76.92元为基数、按年利率10.44%计算的逾期利息（含罚息）和复利；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余斌，被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月16日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定最高限额为300000元，有效期三年。若贷款逾期，则贷款本金和应付未付的利息按合同约定的罚息利率（按约定利率上浮50%）计收逾期罚息和复利。 2018年7月1日，原告向被告发放贷款30000元，到期日为2019年7月1日，年利率6.96%，逾期利率10.44%。 2018年7月4日，原告再次发放贷款20000元，到期日为2019年7月4日，年利率6.96%，逾期利率10.44%。 截至2020年4月30日，被告尚欠原告本金43352.26元、利息76.92元、逾期利息（含罚息）3665.91元、复利6.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁伟于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司掌起支行借款43352.26元，支付截至2020年4月30日的利息76.92元、逾期利息（含罚息）3665.91元、复利6.71元，并继续支付自2020年5月1日起至款项清偿日止、以借款43352.26元和利息76.92元为基数、按年利率10.44%计算的逾期利息（含罚息）和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费978元，减半收取计489元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月三日 代书记员 王远方
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3542号原告：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣。被告：刘海东，男。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院于2019年9月17日审结。该案（2019）湘0103民初5473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2020年7月8日、2020年8月26日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月20日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2020年8月28日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为1366509元，已执行到位0元，尚有1366509元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年七月二十八日书记员  甘浩哲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3008号原告：长兴宇光耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城街道工业园区。法定代表人：董永林，总经理。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董小林，公司职工。被告：湖州元洪纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇工业园区。诉讼代表人：王伟球，管理人负责人。原告长兴宇光耐火材料有限公司诉被告湖州元洪纺织有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴宇光耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9834元，由原告长兴宇光耐火材料有限公司承担。审 判 员 袁雪明二〇二〇年七月二十七日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?????1?
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3360号 原告：邢亚斌，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：谢长宝，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告邢亚斌与被告谢长宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邢亚斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢亚斌撤回起诉处理。 审判员  丁策 二〇二〇年七月二十四日                                                                   书记员  彭静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6284号原告：长沙融通文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2607房。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南中翔建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道高乌大道中段8号。法定代表人：梁子峰，总经理。本院在审理原告长沙融通文化传媒有限公司与被告湖南中翔建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告长沙融通文化传媒有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙融通文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙融通文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费860元，因撤诉减半收取430元，由原告长沙融通文化传媒有限公司负担。审判员  张朝晖二〇二〇年七月二十四日书记员  张 艺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1770号之一 申请执行人：李情，男，1986年11月10日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：田建军，男，1980年12月1日出生，住湖北省应城市。 申请执行人李情与被执行人田建军定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李情于2020年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人田建军给付申请执行人款项44355元，并缴纳案件受理费454.5元、申请执行费565元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人田建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人田建军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院到登记机关书面查封被执行人田建军所有的车牌号为浙Ｂ6××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人田建军的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人名下有房地产、车辆。截至2020年7月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿13000元，被执行人还应负担本案案件受理费454.5元、申请执行费565元。本院暂未发现被执行人田建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人田建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人田建军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人田建军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李情。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执677号 申请执行人马铭星，男，1998年7月1日出生，住云南邵通市镇雄县。 申请执行人时刚强，男，1995年3月2日出生，住河南新蔡县。 申请执行人蔡伟芳，女，1987年8月3日出生，住浙江龙泉市。 申请执行人**，女，1995年12月14日出生，住云南邵通镇雄县。 申请执行人魏瑷，女，1994年11月7日出生，住。 申请执行人吴静萱，女，2001年9月17日出生，住。 申请执行人董波，男，1983年10月16日出生，住金华婺城区。 被执行人金华润运影院管理有限公司，住所地武义县桐琴佳源商业广场7号楼302-308号，组织机构代码:MA29MDG06。 法定代表人凌德碧。 关于申请执行人马铭星;时刚强;蔡伟芳;**;魏瑷;吴静萱;董波与被执行人金华润运影院管理有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人马铭星;时刚强;蔡伟芳;**;魏瑷;吴静萱;董波于2020年04月27日向本院申请执行，要求被执行人金华润运影院管理有限公司支付执行款100252元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华润运影院管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华润运影院管理有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金华润运影院管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人马铭星;时刚强;蔡伟芳;**;魏瑷;吴静萱;董波向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金华润运影院管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人马铭星;时刚强;蔡伟芳;**;魏瑷;吴静萱;董波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执677号案终结本次执行程序。申请执行人马铭星;时刚强;蔡伟芳;**;魏瑷;吴静萱;董波今后若发现被执行人金华润运影院管理有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 硕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2236号 申请执行人荣成市自然资源局。 被执行人荣成市金地种植专业合作社。 本院在执行申请执行人荣成市自然资源局与被执行人荣成市金地种植专业合作社行政非诉纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审89号行政裁定书确定：给付548800元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审89号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘函林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初585号原告：张福荣，男，1940年10月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:邹勇,咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:石春林，男，1968年2月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区银泉花园2栋1单元101号。公民身份号码：422301196802126079。被告:王玉梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告张福荣与被告石春林、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福荣及其委托诉讼代理人邹勇，被告石春林、王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款55000元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告石春林、王玉梅共同向原告张福荣借款56000元,由二被告向原告出具了借据，并书面承诺自2016年3月起每月偿还欠款2000元。尔后，经原告催讨，被告于2018年9月向原告偿还了1000元。余款55000元，二被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告石春林、王玉梅辩称，二被告欠原告借款属实。但此款是二被告曾向原告的已故爱人周学英借款100000元结转而来，周学英去世后，经原、被告结算已还款部分，二被告重新向原告出具了一张下欠56000元的借据，之后陆续还了7000元，应予以扣减欠款总额。本院经审查认为，对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告石春林、王玉梅向原告张福荣的爱人周学英借款100000元。后由于周学英在2014年去世，原告张福荣与被告石春林、王玉梅经过结算已还款部分，被告石春林、王玉梅在2016年4月10日向原告张福荣出具了一张金额为56000元的借据。之后，二被告陆续偿还了原告7000元，余款一直未还。为此，双方产生纠纷。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因原告张福荣已故爱人周学英生前对被告石春林、王玉梅有资金出借行为，二被告为此与原告进行结算后，向原告出具了一张56000的借据。二被告向原告出具借据的行为标志双方成立起特定的债权债务关系，原告张福荣为债权人，被告石春林、王玉梅为债务人。二被告拖欠原告借款不予清偿，应负产生纠纷的全部责任。故对原告张福荣请求二被告偿清借款的诉求，本院依法予以支持。但对二被告已还款7000元，应从借款总额56000元中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告石春林、王玉梅在本判决生效后三日内清偿原告张福荣借款49000元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告石春林、王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年七月十一日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1867号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 被告：曹光善，男，1983年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告曹光善信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金292525.6元，计算至2020年6月23日的利息4848.55元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月18日，被告曹光善向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金292525.6元、利息4848.55元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹光善于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金292525.6元、利息4848.55元，支付以本金292525.6元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5761元，减半收取2880.5元，由被告曹光善负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初315号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人金海东，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被象山县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人金海东犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人金海东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月23日0时许，被告人金海东饮酒后驾驶浙ＢＡ××××号的北京现代牌小型轿车从象山县西周镇锦港路皖北饭店附近出发，后沿象山县弘翔路由北向南行驶至象山县弘翔路11号附近路段处时，将车未熄火停在路边，并下车在地上睡觉。后途经群众电话报警，象山县公安局交通警察大队民警即赶至现场并对被告人金海东进行呼气式酒精含量测试，测试结果为324ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人金海东至象山县第一人民医院（宁波市第四医院）提取了被告人金海东的血液样本。后被告人金海东随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年8月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人金海东的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为329ｍｇ／100ｍｌ。被告人金海东此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年7月7日，被告人金海东向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人金海东拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。被告人金海东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金海东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金海东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人金海东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人金海东拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金海东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年七月十七日代书记员 包尔攀??2???3?
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初131号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王景彦，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莘县。2019年1月30日因涉嫌犯破坏生产经营罪被莘县公安局刑事拘留，2019年2月3日、2020年4月20日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王景彦破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王景彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年1月24日凌晨1时30分，被告人王景彦为泄愤用打火机点燃被害人王修霞的育苗大棚，造成王修霞大鹏大面积烧毁。经鉴定，损失价值55527元。案发后双方达成调解协议，由王景彦家人赔偿被害人48000元。公诉机关认为被告人的行为构成破坏生产经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人王景彦在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、物证、书证，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王景彦为泄愤报复，以放火手段毁坏他人生产资料，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王景彦能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且通过赔偿被害人不再追究，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王景彦犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  田明雪
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初923号 原告：中电普瑞科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇南中路16号，统一社会信用代码91110108787755342T。 被告：山东钢铁股份有限公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街99号。 原告中电普瑞科技有限公司与被告山东钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 中电普瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1418320元及逾期付款利息238744元（暂计至起诉日，之后的逾期还款利息连续计算至实际支付日止），共计1657064元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：莱芜钢铁股份有限公司和中国电力科学研究院签订了工业品买卖合同，约定原告向被告提供SVC静止型动态无功补偿装置3套，合同总金额共计1140万元，合同第十二条约定结算方式、时间及地点：详见技术协议及商务条款。中国电力科学研究院和原告按照工业品买卖合同及双方的约定交付货物，并安装调试、验收合格，且质保期早已届满。至起诉之日，被告尚有1418320元货款没有支付，经原告多次催要，被告至今未支付。2012年，根据中国电力技术装备有限公司文件，中国电力科学研究院和中国电力技术装备有限公司签署的《科研产业重组整合股权转让协议》、《科研产业重组整合产权划转协议》，中国电力科学研究院为主体的电力电子业务投标、合同鉴定及执行，由原告承担和享有。2011年12月30日，中国证券监督管理委员会核准了济南钢铁股份有限公司以换股方式吸收合并莱芜钢铁股份有限公司的重组事项。后莱芜钢铁股份有限公司被济南钢铁股份有限公司吸收合并、注销。2012年2月27日，济南钢铁股份有限公司名称变更为山东钢铁股份有限公司。被告的违约行为给原告造成实际损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东钢铁股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至济南仲裁委员会进行仲裁。原告诉称，被告与中国电力科学研究院签订买卖合同，根据中国电力科学研究院与原告资产置换、股权转让等协议，原以中国电力科学研究院为主体签订的合同，由原告公司承担和享有。根据原告提交的被告与中国电力科学研究院签订的《工业品买卖合同》第16条约定，双方发生争议后协商解决，协商不成的，提交莱芜仲裁委员会仲裁。据此，被告提出申请，将本案移送济南仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，2007年10月25日，中国电力科学研究院与莱芜钢铁股份有限公司签订《工业品买卖合同》，合同第十六条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交莱芜仲裁委员会仲裁。该条约定是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效，故对于案涉合同，中电普瑞科技有限公司依法不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中电普瑞科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5702号之一原告：义乌黄道线文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村58栋四楼401室。法定代表人：吕振华，董事长。委托诉讼代理人：张昱，浙江宁邦律师事务所律师。被告：浙江祉杉影视文化传媒有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店镇厉宅村都督北街70号。法定代表人：吕舜飞，总经理。被告：吕舜飞，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。二被告共同委托诉讼代理人：周晓健，浙江金奥律师事务所律师。被告：阳长洪，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市。原告义乌黄道线文化传媒有限公司为与被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕舜飞、阳长洪合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。本案现已审理终结。原告义乌黄道线文化传媒有限公司请求判令：一、解除原告与被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司签订的《网络竖屏剧合作协议书》。二、被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司返还原告投资款120万元并支付违约金240万元。三、被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司承担原告为本所支出的律师费3万元。四、被告吕舜飞、阳长洪对上述第二、三项债务承担连带责任。事实与理由：2020年1月23日，原告与被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司签订了《网络竖屏剧合作协议书》一份，约定竖屏剧制作应以90天为周期，被告为原告制作1万集成片，总价款为405万元。依照合同约定，原告于1月23日汇款给被告共40万元，后被告以竖屏剧需要更多资金为由要求原告继续汇款80万元。原告于2020年3月5日和2020年3月9日分别转账50万元和30万元，但此后被告一直未按约定交付竖屏剧，导致原告无法取得版权，造成损失。此外，被告吕舜飞、阳长洪系被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司的股东，原告的部分款项汇入被告吕舜飞、阳长洪个人名下，且未用于公司运营，存在财务混同情况，应对公司债务承担连带责任。本院认为，根据原告提供的证据及营业执照，原告的名称应为义乌市黄道线文化传媒有限公司，现原告以义乌黄道线文化传媒有限公司的名义起诉，主体不适格，且被告也不同意原告变更。对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告义乌黄道线文化传媒有限公司的起诉。保全费5000元，由原告义乌黄道线文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈柔男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8771号李振法：你与河南景驭汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初12288号民事判决书已发生法律效力。权利人河南景驭汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初220号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：翟芳善，男，1966年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住东安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人翟芳善犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年7月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人翟芳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年8月23日3时许，被告人翟芳善酒后驾驶无牌两轮助力车行驶至冷水滩区路段时，与人口角，夜巡的菱角山派出所民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其移交凤凰园交警大队处置。后对其进行抽血检测，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人翟芳善血液中的乙醇含量为：154.22ｍｇ／100ｍｌ；并对其驾驶的无牌两轮助力车鉴定，经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人翟芳善所驾驶的无号牌两轮助力车属于机动车。 上述事实，被告人翟芳善在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，证人伍某、沈某的证言，被告人翟芳善的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人翟芳善在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟芳善犯危险驾驶罪罪名成立。被告人翟芳善犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人翟芳善自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人翟芳善犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人翟芳善判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，与被告人翟芳善所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人翟芳善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄极之
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初165号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人孙学红，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌敲诈勒索于2019年3月25日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留；于2019年4月4日被周口港口物流产业集聚区分局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年7月1日经本院决定，被周口港口物流产业集聚区分局逮捕。辩护人卢现红，河南法声律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人孙学红犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人孙学红及其辩护人卢现红到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2016年，周口港区李埠口乡苑老行政村村民苑某中标了由孙庄村至郅楼村的修路工程，被告人孙学红因参加竞标落选，心中恼怒便多次到苑某工地，以道路施工质量问题为由，刁难、阻碍正常施工。后苑某因所修路段位于孙庄村内，且孙学红系孙庄村人，害怕孙学红再次到工地找茬阻碍施工，遂委托施工负责人牛某找到孙学红协调此事。孙学红让苑某拿一万元摆平此事，此后苑某通过牛某给了孙学红一万元现金，孙学红便不再到工地阻碍苑某正常施工。案发后，被告人孙学红退还给被害人全部赃款，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙学红以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙学红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙学红管制一年，并处罚金2000元。被告人孙学红对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人无犯罪前科，此前一贯表现良好，此次犯罪系竞标落选下激情犯罪；2、被告人真诚悔罪，无人身危险性、社会危害性；3、被告人已退还全部赃款并取得谅解；4、被害人在第一次事发后没有及时某，对本案发生存在过错。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年，周口港区李埠口乡苑老行政村村民苑某中标了由孙庄村至郅楼村的修路工程，被告人孙学红因参加竞标落选，心中恼怒便多次到苑某工地，以道路施工质量问题为由，刁难、阻碍正常施工。后苑某因所修路段位于孙庄村内，且孙学红系孙庄村人，害怕孙学红再次到工地找茬阻碍施工，遂委托施工负责人牛某找到孙学红协调此事。孙学红让苑某拿一万元摆平此事，此后苑某通过牛某给了孙学红一万元现金，孙学红便不再到工地阻碍苑某正常施工。另查明，2019年1月19日，被告人孙学红将涉案款项全部退还被害人苑某，被害人苑某出具谅解书，对被告人孙学红的行为表示谅解，请求不再追究被告人的法律责任。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：受案登记表，释放证明书，释放通知书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，群众举报线索转办通知，监察室线索移送登记表，扫黑办转办线索（举报材料），人口基本信息证明，到案经过，谅解书、收到条，周口市公安局港区分局情况说明，调查评估意见书，调查笔录、身份证明；证人牛某、王某1、王某2的证言；被害人苑某的陈述；被告人孙学红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙学红在竞标落选后，以非法占有为目的，采用刁难、阻碍正常施工的方式要挟被害人向其索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人已将涉案款项全部退还被害人，且已取得被害人的谅解，被告人自愿认罪真诚悔罪，主动缴纳罚金，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和社区调查评估意见，依法量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙学红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年七月十日书 记 员  周松颖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1169号原告：张宁，女，汉族，1996年5月18日生，住杞县。委托诉讼代理人：金晓颖，女，汉族，1966年3月20日生，住杞县。系原告母亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南瀚景置业有限公司杞县分公司。住所地杞县汶水路中段。统一社会信用代码：91410221055970784D。负责人：侯庆丰，该分公司经理。被告：河南瀚景置业有限公司。住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。统一社会信用代码：914101005976064505。法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大刚，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：梅建刚，男，汉族，1955年5月1日生，住郑州市金水区。原告张宁与被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司（以下简称瀚景置业杞县分公司）、河南瀚景置业有限公司、梅建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓颖、万民胜、被告河南瀚景置业有限公司委托诉讼代理人王大刚、被告梅建刚到庭参加诉讼，被告瀚景置业杞县分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告瀚景置业杞县分公司偿还原告借款400，000元及利息（利息按月息3分，从2015年7月12日计算至实际还款之日），三被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年4月12日，被告梅建刚作为被告瀚景置业杞县分公司的投资人及被告河南瀚景置业有限公司和被告瀚景置业杞县分公司的实际负责人，以被告瀚景置业杞县分公司建房资金周转困难为由向原告借款400,000元，用于被告瀚景置业杞县分公司首府花园项目的建设资金，双方约定借款利息为月息3分，由被告按月将利息支付给原告，原告交付借款后，被告瀚景置业杞县分公司及梅建刚为原告出具了借据，被告支付利息至2015年6月，其后再无向原告支付利息，原告多次催要借款及利息未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。被告瀚景置业杞县分公司缺席未答辩。被告河南瀚景置业有限公司辩称，被告瀚景置业杞县分公司向原告借款的事实，我公司知晓，原告所述属实，我公司对借款事实无异议。原告要求我公司承担连带责任于法无据，被告瀚景置业杞县分公司是独立的法人，独立运营、独立核算，独立承担责任，本案是瀚景置业杞县分公司向原告借款，与被告河南瀚景置业有限公司无任何法律关系。被告梅建刚辩称，对借款事实无异议，我是河南瀚景置业有限公司的股东，我签字的行为系职务行为而非共同借款人，该借款应当由被告瀚景置业杞县分公司偿还，我不应当承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：被告河南瀚景置业有限公司为房地产开发与销售企业，被告瀚景置业杞县分公司系河南瀚景置业有限公司的分公司，被告瀚景置业杞县分公司在杞县开发建设首府花园小区房地产项目，因该项目建设过程中缺少资金，2014年2月12日，被告瀚景置业杞县分公司通过被告河南瀚景置业有限公司股东梅建刚向原告借款400,000元，双方签订借款合同一份，合同的主要内容为：被告瀚景置业杞县分公司向原告借款400,000元，借款用于被告瀚景置业杞县分公司首府花园建设用款，借款利息为月息3分，从借款之日起开始计算，按月结息将利息打到原告指定的张金铭账户内，借款期限分定、活两种形式，定期从2014年4月12日起至2014年10月11日止，期限六个月，定期期满后自动转为活期，定期期限内，无特殊情况，双方不得提前还款或收款，定期期满转活期后，原告可随时要求还款，被告瀚景置业杞县分公司可随时还款，收款或还款，应提前十日通知对方等。借款合同签订后，原告将借款交付被告瀚景置业杞县分公司，被告瀚景置业杞县分公司给原告出具借据一份，借据内容为“借据，2014年2月12日，今借到人民币（大写）肆拾万元整，此据￥400,000元，借款用途说明，今借张宁现金肆拾万元整，月息三分，按月付息（加盖瀚景置业杞县分公司财务专用章），借款人签章：梅建刚签字”，原告称被告瀚景置业杞县分公司已支付利息至2015年7月12日，被告未向本院提交向原告支付利息的证据。被告河南瀚景置业有限公司称对上述借款知情且无异议。上述事实有当事人陈述，借款合同、收据等证据予以证实。本院认为，被告梅建刚在原告出示的借据上签字，且其与被告河南瀚景置业有限公司对借款的事实认可，结合原告提交的借款合同、借据，对被告瀚景置业杞县分公司向原告借款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，原告主张由被告瀚景置业杞县分公司返还借款400,000元并支付利息，被告瀚景置业杞县分公司应以其管理的财产，对上述债务承担还款责任，不足部分，由被告河南瀚景置业有限公司承担。被告梅建刚虽在借据上签字，但结合原告提交的借款合同，原告借款交付的对象，被告梅建刚非借款合同的当事双方，其签字的行为系职务行为，故原告要求其承担连带清偿责任，本院不予支持，原告要求其余二被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告瀚景置业杞县分公司约定的借款利率，超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，对于原告主张的利息支付期限，出庭二被告未表示异议，被告亦未向本院提交相关证据，故原告主张利息从2015年7月12日支付至实际清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司于判决书生效后十日内在其管理财产范围内返还原告张宁借款400,000元及利息（利息按年利率24%，从2015年7月12日支付至实际还款之日），不足部分，由被告河南瀚景置业有限公司承担；二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,440元，减半收取计6,220元，保全费4,870元，共计11,090元，由被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  兰 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执545号 申请执行人：黄生，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈刚，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄生与陈刚买卖合同纠纷一案，责令被执行人陈刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈刚无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 舟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1422号 申请人：徐磊，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：刘雪松，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人徐磊、刘雪松与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2216号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人徐磊、刘雪松违约金41289元，并承担执行费500元,共计41789元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐磊、刘雪松。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3318号原告：谭留宣，女，1972年12月17日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨林克，男，1996年5月27日生，汉族，住河南省汝州市。系原告谭留宣之子。被告：王宏强，男，1971年8月12日生，汉族，住汝州市。原告谭留宣与被告王宏强合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭留宣及其委托诉讼代理人杨林克，被告王宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭留宣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款32000元及利息（利息自2020年3月31日起按照月息2分计算至本息偿还完毕为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告自称其能在汝州市梨园小区为原告申请到廉租房，原告信以为真，就按照被告的要求给付被告42000元。被告收到款项后并没有为原告办理相关事宜，致使原告的目的落空。经原告多次追要，被告拒不退还42000元费用。无奈，原告于2019年11月向汝州市公安局刑警大队报案，在刑警大队人员主持下，被告向原告出具欠条，并且约定被告先向原告退还10000元欠款，余款32000元在2020年3月31日前退还完毕，逾期按月息2分计息。时至今日，被告仍未偿还剩余32000元欠款，也未支付逾期利息，且原告家住农村，多次追要，往返两地，身心俱疲，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王宏强辩称，被告是中间人，被告也是给原告办事的，被告已经支付原告10000元了，下余32000元待被告追回款项后偿还给原告，被告现在也没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告王宏强向原告谭留宣出具欠条一份，该欠条载明：“为了给谭留宣办理廉租房事情,收取谭留宣共计四万二千元办理费用,现因无法继续办理,故退还谭留宣办理费用四万二千元,由于本人经济困难,先退还一万元,余款三万二千元,我保证在2020年3月31日底前到期归还,若到期仍未将余款全部偿还,从逾期之日起按月息2分计息至偿还之日。欠款人王宏强身份证XX”。款项到期后，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王宏强现欠原告谭留宣32000元，有欠条等证据为凭，且被告亦予以认可,其事实清楚，本院予以认定。双方约定“到期仍未将余款全部偿还，从逾期之日起按月息2分计息”，该约定不违反相关法律规定，故被告王宏强按约定应自2020年3月31日起按照年利率24%计付利息至实际偿还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告王宏强于本判决生效之日起十日内偿还原告谭留宣欠款32000元及利息(利息自2020年3月31日起按年利率24%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元减半收取计308元，由被告王宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年七月十五日书记员  李笑笑