文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1367号原告:叶邦琪，男，1970年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：程昌平，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，执行董事。委托诉讼代理人：唐道超，女，公司员工。原告叶邦琪与被告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称“绿邦物业”）劳动争议纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶邦琪及其委托诉讼代理人程昌平，被告绿邦物业的委托诉讼代理人唐道超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶邦琪向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金44972元、一次性工伤医疗补助金40884元、住院伙食补助费368元、医疗费1708.9元、鉴定费用664元；以上共计88596.9元，被告已支付31823.72元，尚应支付56607.18元。事实及理由：原告系被告职工，自2018年3月19日至2019年12月1日期间在被告处工作。2018年11月30日16时10分左右，原告在荣昌区东邦城市广场商业街工作时，在搬动商家篷布架过程中篷布架倒塌砸伤双足，经医院诊断为：1、右足第1趾远节趾骨基底部骨折，2、右足第2、3、4趾骨远端骨折；3、右足第1跖趾关节脱位，4、右足骰、内侧楔骨骨折，5、右内踝骨骨折，6、左外踝骨骨折，7、右足皮肤裂伤。2019年1月18日经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月18日经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告的工伤待遇，经申报，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金44972元、一次性工伤医疗补助金40884元、住院伙食补助费368元，由原告垫付经被告报销医疗费1708.9元，前述款项，工伤保险基金已支付给被告；另外原告垫付鉴定费用664元，也提交票据给被告要求支付。但经原告多次催促，被告支付31823.72元后，余款至今未支付。被告绿邦物业辩称：原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，按照工伤保险基金核准的金额为一次性伤残补助金40304元、一次性工伤医疗补助金40884元、住院伙食补助费360元，合计为81548元，被告已支付70686.72元，剩余的10861.28元待判决生效后一并支付；原告主张的医疗费1708.9元，被告不认可该金额，原告住院期间的医疗费均由被告垫付，门诊医疗费应以票据为准，原告向被告提交的门诊医疗费票据金额为1618.1元，被告垫付508.4元并已支付829.8元，剩余279.9元待判决生效后一并支付；原告主张的鉴定费用664元应按照工伤保险基金核准的400元进行支付。本院经审理认定事实如下，被告系依法成立的有限责任公司，经营范围为物业管理等。原告于2018年3月19日到被告公司工作。2018年3月23日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2018年3月19日起至2021年3月18日止。2018年11月30日，原告在工作中受伤。同日，原告前往荣昌区人民医院住院治疗29天，于2018年12月29日出院。出院诊断：“1、右足第1趾远节趾骨基底部骨折及第5趾远节趾骨基底部骨折，2、右足第2、3、4趾骨远端骨折；3、右足第1跖趾关节脱位，4、右足骰、内侧楔骨骨折，5、右内踝骨骨折，6、左外踝骨骨折，7、右足皮肤裂伤”。出院医嘱：“1、门诊随访治疗并休息3个月......骨折愈合后需行内固定取出术......”。2019年1月28日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告此次受伤属于工伤。2019年7月18日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定原告伤残捌级，无生活自理障碍。原告为此支付鉴定费400元。2019年8月26日，原告为取内固定再次前往荣昌区人民医院住院治疗16天。出院医嘱：“1、门诊随访治疗并休息1个月......”。2020年3月19日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其各项工伤待遇共计56607.18元。2020年3月23日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其主张的医疗费为门诊医疗费，均为原告垫付，票据已交给被告方。被告陈述原告交来的医疗费票据，被告均向工伤保险基金进行了申报，经报销被告已支付了原告829.8元，还有279.9元已报销但尚未支付给原告，另外原告提交的三张为垫子、毛巾、便器的收据金额共计255元、金额为344.2元的轮椅发票不符合工伤保险的要求未能报销。原告认为工伤保险基金未报销部分均应由被告承担。原告陈述其主张的鉴定费用为原告垫付的鉴定费400元、检查费166元、因鉴定产生的交通费98元。被告认可因鉴定产生的交通费98元及鉴定费400元，对于检查费166元因原告未提供医疗费用清单，工伤保险基金未予报销，被告可将该166元检查费票据原件退还给原告,原告可自行向工伤保险基金报销。原告认为工伤保险基金未报销部分均应由被告承担。另查明：被告为原告参加了工伤保险。工伤保险基金已向被告支付了原告的一次性伤残补助金40304元、一次性医疗补助金40884元、住院伙食补助费360元、鉴定费400元，以上共计81948元，被告已支付原告70686.72元，尚欠11261.28元未付。2019年11月22日，原告向被告出具《辞职申请》，载明：“尊敬的绿邦物业领导，由于本人叶邦琪在贵公司工作时受到工伤，伤情为：1、右足第1趾远节趾骨基底部骨折及第5趾远节趾骨基底部骨折，2、右足第2、3、4趾骨远端骨折；3、右足第1跖趾关节脱位，4、右足骰、内侧楔骨骨折，5、右内踝骨骨折，6、左外踝骨骨折，7、右足皮肤裂伤。2019年1月18日经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月18日经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级。目前本人身体受伤部位尚未完全康复，身体状况一直不是很好，很难适应目前的工作岗位，加之受伤后未足额支付工资及现今公司不再发给工资，因此，本人特申请从2019年11月30日起辞职”。2019年11月28日，被告向原告出具《解除/终止劳动合同通知书》，通知书载明：“姓名叶邦琪，身份证号码XX：你于2018年3月19日与绿邦物业签订劳动合同，劳动合同有效期至2021年3月18日，现因以下第一项原因，自2019年12月1日起终止/解除双方劳动关系：一、员工因个人原因主动提出解除劳动合同......”。2019年11月30日，原告收到该通知书，并确认双方于2019年12月1日解除/终止与公司的劳动关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及《劳动合同书》、《不予受理通知书》、住院病历、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告在工作中受伤认定为工伤，依法应享受相应的工伤待遇。根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定“工伤保险基金用于下列支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）市外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工的伤残津贴；（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金;(八）因工死亡的，其遗属领取的一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金;(九）劳动能力鉴定（确认）费......”。本案中，被告为原告购买了工伤保险，原告因工伤享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费应由工伤保险基金负担，但工伤保险基金已将一次性伤残补助金40304元、一次性医疗补助金40884元、住院伙食补助费360元、鉴定费400元共计81948元支付给了被告，被告应将上述款项支付给原告，但被告仅支付给原告70686.72元，尚欠11261.28元，故对原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，本院予以支持11261.28元。对于原告主张的因劳动能力鉴定产生的交通费98元，被告对此予以认可，也系因工伤赔偿产生的必要费用，本院对原告该项请求予以支持。对于原告主张的因鉴定产生的检查费，被告为原告购买了工伤保险，该笔费用应由工伤保险基金支付，原告并未提供证据予以证实工伤保险基金已支付给被告，也未举示证据证实工伤保险基金未能报销的原因系被告导致的，本院对此不予支持。对于原告主张的医疗费，被告为原告购买了工伤保险，因工伤治疗产生的医疗费应由工伤保险基金支付，被告认可尚有279.9元已报销的医疗费尚未支付给原告，本院对该项请求予以支持279.9元，对原告主张的其余医疗费，因原告并未提供证据予以证实工伤保险基金已支付给被告，也未举示证据证实工伤保险基金未能报销的原因系被告导致的，本院对此不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆绿邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶邦琪一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费、交通费共计11639.18元；二、驳回原告叶邦琪的其他诉讼请求。如果被告重庆绿邦物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆绿邦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年七月六日书记员 申太桥