苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4792号原告：项多醒，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告：计建龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴丹丹，女，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：曹春龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住苏州市吴中区，系该公司员工。原告项多醒与被告计建龙、吴丹丹、中国平安财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称平安财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告项多醒的委托诉讼代理人王亚敏，被告计建龙、被告平安财险吴江支公司的委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。被告吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项多醒向本院提出诉讼请求：1、判令计建龙、吴丹丹、平安财险吴江支公司赔偿项多醒各项损失共计人民币257547.59元，其中医疗费25307.27元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、误工费97200元、护理费14400元、残疾辅助器具120元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失700元；2、判令平安财险吴江支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任(优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分由平安财险吴江支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由计建龙、吴丹丹承担100%的赔偿责任；3、本案的诉讼费由计建龙、吴丹丹、平安财险吴江支公司承担。事实与理由：2018年3月17日18时35分左右，计建龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区同津大道由北向南行驶至蟠龙路路口右转弯时，与在非机动车道同向直行的项多醒驾驶的电动自行车发生碰撞，致项多醒受伤，车辆损坏。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：计建龙负该起事故的全部责任。车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车实际登记在吴丹丹名下，且该车辆在平安财险吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经苏州同济司法鉴定所鉴定，项多醒因外伤致左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾，误工期一年，护理期120天，营养期120天。为了维护自身的合法权益，项多醒特向法院提起诉讼。计建龙辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，事故车辆登记在吴丹丹名下，且在平安财险吴江支公司投保了交强险及商业三者险50万元，要求平安财险吴江支公司赔偿责任。平安财险吴江支公司辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，计建龙在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，其公司为项多醒垫付医药费1万元，要求在本案一并处理。吴丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日18时35分，计建龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区同津大道由北向南行驶至蟠龙路路口右转弯时，与在非机动车道同向直行的项多醒驾驶的电动自行车发生碰撞，致项多醒受伤，车辆受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：当事人计建龙右转弯疏于观察，负该起事故的全部责任，当事人项多醒无责任。项多醒受伤当日被送往苏州市吴江区第一人民医院（现苏州市第九人民医院）治疗，于2018年3月20日行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，于2018年4月2日出院。出院记录载明：出院医嘱：……5、休息三月；6、一月后门诊复查，复查X线，术后两周拆线。7、注意事项：注意：植入物的强度不能与正常骨骼相比，只能承受一定的力量，不恰当的活动会导致植入物的断裂，因此活动需谨慎，三月内避免持重。上述治疗期间，平安财险吴江支公司垫付医疗费10000元。2020年3月14日，项多醒因骨折术后2年至苏州市第九人民医院复查，门（急）诊病历载明，处理意见：……2、不适随诊；休息一月，加强功能锻炼；避免患肢完全负/持重；一月后门诊复诊，继续石膏固定或拆除石膏；3、内固定暂不予取出，目前已出现股骨头坏死表现，有二期行人工全髋关节置换术可能。项多醒于2020年3月16日就伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数向苏州大学司法鉴定中心申请鉴定。同日，苏州大学司法鉴定中心就项多醒申请的事项进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2020年3月23日出具鉴定意见书。结论为：1、项多醒此次外伤致左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议项多醒伤后120日予以营养支持；伤后120日予以一人护理；误工时限掌握在伤后一年可视为合理。项多醒为此支付鉴定费2100元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记在吴丹丹名下。该车辆向平安财险吴江支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，同时投保不计免赔附加险），保险期间均自2017年12月23日起至2018年12月22日止。以上事实，有项多醒提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录予以证实。对于项多醒主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。项多醒主张医药费为25307.27元，并提交住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、病历本、用药清单等证据予以证实。平安财险吴江支公司对医药费金额无异议，但是要求扣除10%的非医保用药。计建龙对医药费金额无异议，但是认为其不应当承担非医保用药部分的费用。本院认为，平安财险吴江支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格。经核算，项多醒提交的票据金额共计25307.27元。因票据号为024703267的门诊收费票据中项目一栏载明救护车费为180元，该款项性质上均属于交通费，故应在医疗费中予以扣除。另项多醒主张的购买拐杖的120元应计入医药费。据此，本院认定医疗费为25247.27元（25307.27元－180元+120元）。住院伙食补助费。项多醒主张800元（50元/天*16天）。平安财险吴江支公司对住院天数没有异议，但是认为应当按照40元/天计算。计建龙的意见同平安财险吴江支公司一致。本院认为，项多醒主张住院伙食补助费50元/天的标准在合理范围，本院对此予以确认，故本院认定项多醒的住院伙食补助费为800元（50元/天*16天）。营养费。项多醒主张6000元（50元/天*120天）。平安财险吴江支公司对营养期限没有异议，但是认为应当按照40元/天计算。计建龙的意见同平安财险吴江支公司一致。本院认为，项多醒主张营养费50元/天的标准在合理范围，本院对此予以确认，故本院认定项多醒的营养费为6000元（50元/天*120天）。护理费。项多醒主张14400元（120元/天*120天）。平安财险吴江支公司对护理期限没有异议，但是认为应当按照80元/天计算。计建龙的意见同平安财险吴江支公司一致。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、项多醒的伤情及护理强度，护理费标准按照100元/天较为适宜。故本院认定项多醒的护理费为12000元（100元/天*120天）。残疾辅助器具费。项多醒主张120元，并提交2018年4月2日购买拐杖的收费票据一张予以证实。平安财险吴江支公司对拐杖的金额没有异议，但认为拐杖费用无医嘱证明，且该费用是否与事故有关无法认定，故其公司对该费用不予认可。计建龙的意见同平安财险吴江支公司一致。依据项多醒的出院记录，项多醒入院时诊断为左股骨颈骨折、双手擦伤，并于2018年3月20日行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，后于2018年4月2日出院。出院记录的注意事项一栏载明，注意：植入物的强度不能与正常骨骼相比，只能承受一定的力量，不恰当的活动会导致植入物的断裂，因此活动需谨慎，三月内避免持重。本院认为，项多醒在出院当日购买拐杖系伤情所需，且拐杖的价格在合理范围之内，故本院对拐杖支出120元的合理性予以认定，但该笔费用属医疗费，故残疾辅助器具费为0元。误工费。项多醒主张97200元(8100元/月×12个月)，提交张家港市塘桥来兵建筑工程队（以下简称来兵工程队）误工证明（载明：兹有我单位员工项多醒，身份证号码：，该员工自2016年2月25日到我单位工作，担任瓦工一职。自2018年3月17日至今，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到我单位上班，处于请假期间，我单位未发放其请假期间的工资。该员工在职期间平均工资为每月捌仟壹佰元，工资以现金形式发放。）、来兵工程队的工商信息打印件（载明来兵工程队的注册日期为2019年5月7日，经营者为疏来兵。）各一份予以证实。平安财险吴江支公司对来兵工程队的工商信息打印件真实性没有异议，但对于误工证明有异议，认为，证明上加盖的公章无公章编号。依据工商信息，来兵工程队注册的时间为2019年5月7日，但来兵工程队却证明项多醒自2016年2月25日就在该工程队工作，与事实不符，并且公司成立时间也晚于事故发生时间（2018年3月17日）。计建龙的意见同平安财险吴江支公司一致。庭审中，疏来兵出庭作证，陈述：来兵工程队是一支于2019年5月份成立的专门承包瓦工工程的工程队。在该工程队成立之前是以疏来兵个人的名义接工程。项多醒自2015年起就已经帮其个人工作，具体从事瓦工的工作，工资是固定的，但每年都不一样。工资都在年终发放，平时每月发放生活费，年底一起结账，均是现金发放。项多醒2017年的工资是7500元/月，并提交手写的工资单一张，载明：项多醒，二分，379.1*250元=94775。支：20900元。360.8*120元=43296。进117171-47171。总欠去年5万，今年7万，利息未付。陈述单子上面的金额是项多醒的工资，下面的金额是项多醒老婆的工资。2018年的时候，项多醒只干了几天活就出事了，故没有工资发放记录。项多醒对疏来兵的证言无异议。平安财险吴江支公司认为，疏来兵在陈述中提到项多醒于2018年3月份出事故，在这之前仅仅在疏来兵处工作了几天，故其工作性质不能按照建筑业进行赔付，建议按照苏州最低工资标准赔付。计建龙的意见同平安财险吴江支公司一致。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。依据鉴定意见书，项多醒的误工期限为12个月。关于误工标准，虽疏来兵出庭作证认可项多醒系其雇员，但未提交工资发放的充分证据，且根据疏来兵的陈述，其非固定雇佣项多醒，故项多醒提供的证据及证人证言不足以证明事故发生前项多醒在疏来兵处每月获取固定收入8100元，但是考虑到项多醒发生交通事故时未满60周岁，存在因交通事故导致无法继续从事工作的事实，故本院按照苏州地区最低工资标准每月2020元计算。因此，本院认定项多醒的误工费为24240元。（2020元/月*12个月）。残疾赔偿金。项多醒主张104920.32元。平安财险吴江支公司和计建龙对此均无异议。本院认为，根据鉴定意见书，项多醒因外伤致左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，本院认定项多醒的残疾赔偿金为104920.32元〔（23836元+5636元）/年×1.78×20年×0.1〕。精神损害抚慰金。项多醒主张5000元。平安财险吴江支公司和计建龙对此均无异议。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。项多醒因外伤致左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，项多醒主张精神损害抚慰金5000元在合理范围，本院认定项多醒的精神损害抚慰金为5000元。交通费。项多醒主张1000元（除救护车费180元以外的交通费），但未提交证据。平安财险吴江支公司请求由法院依法认定。计建龙的意见同平安财险吴江支公司一致。虽项多醒仅提供180元救护车费收费票据，未提供其他交通费发票，但项多醒的医疗门诊收费票据显示其12次复查，必然会产生交通费，除2018年3月17日的救护车费180元，本院认为项多醒复查的交通费共计600元较为适宜，故本院酌情认定项多醒的交通费为780元（600元+180元）。财产损失。项多醒主张700元，提交定损单一份予以证实。平安财险吴江支公司和计建龙对此均无异议。本院认定项多醒的财产损失为700元。鉴定费。项多醒主张2100元，提交相应收费票据一份。平安财险吴江支公司对鉴定费金额没有异议，但认为鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，其公司不予承担。计建龙对鉴定费金额没有异议，但认为其不应当承担鉴定费。经审核项多醒提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故平安财险吴江支公司辩称项多醒产生的鉴定费不应当由其公司承担的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确定项多醒的损失范围为：医疗费25247.27元、住院伙食补助费800元、营养费6000元，小计32047.27元；护理费12000元、误工费24240元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费780元，小计元146940.32元；财产损失700元；合计179687.59元；鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告项多醒因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险吴江支公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告项多醒120700元（含精神损害抚慰金5000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失61087.59元（含鉴定费2100元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告计建龙负本起事故的全部责任，故本院认定由被告计建龙方承担超出交强险限额部分全部的赔偿责任。因被告计建龙驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险吴江支公司处投保了商业三者险，故本院认定被告平安财险吴江支公司应当在商业三者险范围内对原告项多醒的损失依法承担赔偿责任，故原告项多醒损失中超过交强险部分应由保险公司在商业三者险限额中赔偿61087.59元。故被告平安财险吴江支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计181787.59元。事发后被告平安财险吴江支公司已垫付原告项多醒10000元，应予扣除。本案实质系侵权纠纷，原告项多醒要求三被告共同承担诉讼费无依据，诉讼费应由侵权人计建龙负担。原告项多醒要求被告吴丹丹作为车主承担共同赔偿责任，但未提交证据证实被告吴丹丹在本案交通事故中存在过错，故被告吴丹丹不应承担赔偿责任。被告吴丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。关于诉讼费，原告项多醒同意由被告计建龙直接给付原告项多醒，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内给付原告项多醒171787.59元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。二、驳回原告项多醒的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由原告项多醒负担219元，由被告计建龙负担625元。被告计建龙负担之数于本判决生效之日起十日直接给付原告项多醒（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），原告项多醒预交的案件受理费中的625元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 姚民二〇二〇年七月二十九日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。