wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异72号异议人（案外人）：王涛，男，1958年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路59号。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王涛向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王涛提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路××号××号楼××单元××户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第××号、土地证号：城国用（2002）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第××号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1997年2月，案外人向正进公司购买了上述房屋中的××号楼××单元××户房屋（原3号楼北单元三层东户，以下称案涉房屋），并向该公司支付全部购房款71600元。案外人自1997年2月起管理、使用该房屋。案外人购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据两份（系复印件加盖正进公司公章），证明案外人向正进公司购买案涉房屋，并于1997年2月26日、2003年8月23日两次共缴纳全部购房款71600元；2.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给案外人，案外人已付清全部购房款，在案外人付款后即将房屋交付给其管理、居住。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王涛虽向本院提交收款收据等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王涛的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2594号 原告：潘桂英，女，1955年11月29日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：鹿金田，男，1976年10月14日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：鹿卫田，男，1979年7月16日生，汉族，居民，住邹平市。 原告潘桂英与被告鹿金田、鹿卫田赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在诉讼过程中，原告潘桂英向本院提出书面申请，请求撤回对被告鹿金田、鹿卫田的起诉。 本院认为，原告潘桂英向本院提出撤回对被告鹿金田、鹿卫田的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘桂英撤回对被告鹿金田、鹿卫田的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告潘桂英负担。 审判员  张建民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓惠
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初849号 原告：邓祥林，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，男，湖南金剑律师事务所律师。 被告：肖巨军，男，1955年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告邓祥林与被告肖巨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥林及其委托诉讼代理人刘雪虎到庭参加了诉讼，被告肖巨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓祥林向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款280000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2013年8月，被告开发华容县锦绣华城项目，委托原告为锦绣华城进行水泥路面施工。2013年12月28日双方结算，被告欠原告工资280000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。为维护合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，清法院依法判决。 被告肖巨军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖巨军于2013年在湖南华容县开发华容县锦绣华城项目，基于原告邓祥林与被告私交甚好，遂委托原告为被告开发的锦绣华城项目内的水泥路面进行施工。原告邓祥林按被告肖巨军要求完成了工作任务。于2018年12月28日双方结账，因原告肖巨军当时无法付清工资，遂出具一张欠条，其字样为“今欠到邓祥林锦绣华城打水泥路面工资贰拾捌万元整。（280000.00）欠款人：肖巨军。注此款是邓祥林包工打锦绣华城水泥路面的工资。2013年12月28日”并加盖了华容县锦绣华城建材有限责任公司公章。尔后虽经原告多次向被告催要，被告均已各种理由拖延拒付。双方遂酿成纠纷，诉至本院。 另查明，华容县锦绣华城建材有限责任公司未进行工商登记。 本院认为，原、被告间即是朋友关系，也是一种劳务合同关系。是由原告邓祥林提供劳务，被告肖巨军提供劳动服务的关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告邓祥林提供了劳务，即履行了按被告肖巨军约定建造好水泥路面，被告肖巨军应当支付劳动报酬。原告邓祥林的劳务工作经被告肖巨军认可后，双方结清了账目被告欠原告邓祥林工资款280000元。虽经原告多次催要，被告肖巨军仍没有全额履行支付劳动报酬的义务。依法被告肖巨军应当及时予以履行支付义务。原告邓祥林要求被告肖巨军支付劳动报酬280000元。其事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然欠据加盖了“华容县锦绣华城建材有限责任公司”印章，但查实没有进行工商登记，原告邓祥林未对其作为诉讼主体追索的行为，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 判令被告肖巨军在本判决生效后十日内支付所欠原告邓祥林工资款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告肖巨军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  冷胜奇 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  涂 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙04刑申11号 潘敏民： 你不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第301号刑事判决和本院（2016）浙04刑终316号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：1.你的有罪供述系侦查机关严重违反法定程序获取，系非法证据，应当依法予以排除。2.原判认定你收受林某、范某、邱某现金贿赂34万元的证据中，行贿人证言存在难以排除的重大矛盾，且均为该案的利害关系人，不能以行贿人口供为证。3.你不构成签订、履行合同失职被骗罪，公司被骗系因为具体业务人员和部门经理严重不负责任的失职行为，你不应对下属的失职行为造成的损失承担刑事责任。综上，请求撤销原一、二审裁判，对本案启动再审。 经复查，原判认定你受贿的事实，有证人胡某、何某、林某、范某、邱某等的证言，代理（自营）内贸业务审批申请书、代理采购协议、付款申请、预付货款审核意见签具单、运输仓储合同、用印审批单、担保函等书证，检察院扣押财物清单及法院罚没款收据等证据予以证实。原判认定你签订、履行合同失职被骗的事实，有证人范某、薛某、邱某、许某等的证言，运输仓储合同及担保函、仓储保管协议及补充说明、代理（自营）内贸业务审批申请书、代理采购协议、购销合同等书证，杭州市中级人民法院刑事判决书及浙江省高级人民法院刑事判决书，常住人口信息、干部情况登记表、职务任免通知、领导班子成员分工调整、企业法人营业执照及组织机构代码证、公司基本情况等证据予以证实。你对上述事实亦均有供述在案，且与其他证据能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你申诉所提,经查：1.原一审诉讼中通知公诉机关提供了侦查机关审讯的同步录音录像并经一审辩护人查阅，并无刑讯逼供的情形。休息情况登记表、体检情况记录单、看守所入所伤情及健康检查登记表均反映你身体健康状况正常。原一审在庭审过程中就你提出的非法证据排除申请进行了调查，确认你的有罪供述不属非法证据排除范围。你申诉就此所提，与查明事实不符，不予采信。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。本案中林某、范某、邱某作为知道案件情况的人，自然有作证的义务，且上述行贿人也不属于不能作为证人的范围。你主张利害关系人不能作为证人，缺乏法律依据。 3.你系五矿公司贸易一部的分管领导，在有关五矿公司与懿杰公司签订的运输仓储协议、审批申请书均有亲笔签名。五矿公司巨额财产被骗，虽然与具体经办人员及业务经理失职行为有关，但你作为分管此业务的总经理仅听取汇报并盲目轻信，未深入调查和亲自核实，对业务风险虽有提醒但最终未持否定意见，致使公司巨额财产被骗。本罪构成主体是国有公司直接负责的主管人员，原判考虑到五矿公司被骗，并非你一人的失职行为所致，量刑已酌情从轻。你主张不构成犯罪，没有依据。 上述申诉所提，你均已在二审上诉时提出过，本院二审已作了全面审理，并在二审裁定中阐明了不予采纳的理由，现申诉阶段并无新事实、新证据，原判对你的定罪及适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初2670号 原告陈某某，男，汉族。被告某某石油管道涂层有限公司，地址：甘肃省庆阳市XX城县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6851。法定代表人韩战军。本院在审理原告陈某某诉被告某某石油管道涂层有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。       （本页无正文）   审  判  长   秦 鹏 程人民陪审员   樊 明 东人民陪审员   安 子 达   二0二0年七月二十二日 书  记  员   吴 海 平   1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2548号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：冯某，女，1949年8月15日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2053号原告雷志宏，女，1964年3月27日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托代理人王明祥，雷志宏丈夫，1964年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告王大朋，男，1984年10月31日出生，汉族，个体，户籍所在地建平县。现住建平县。原告雷志宏与被告王大朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志宏及其委托代理人王明祥到庭参加了诉讼，被告王大朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志宏诉称：2018年6月8日原告将自己的万方汇步行街一商网租给案外人张铸，年租金为18000元，2019年5月张铸将该商网兑给了被告王大朋，王大朋用于经营建平县红山优布劳精酿啤酒屋，年租金为18000元，被告已经给付原告租金10000元，尚欠租金8000元，物业费380元，原告多次催要，被告均未给付，原告起诉请求：1.判令被告立即给付房租费8000元；2.判令被告给付物业费380元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告王大朋未答辩。经审理查明：2018年原告雷志宏和案外人张铸签订租赁合同书，约定原告将位于建平县租给张铸，租赁期限为1年，自2018年6月8日至2019年6月7日止，年租金为18000元。合同还约定先付租金后搬入，承租方在租用期间所发生的水、电、物业、供暖等一切费用由承租方承担，物业费每年380元同房租一同交给出租方。2019年5月张铸经原告同意将该商网转租给被告王大朋，2019年6月原告和被告达成口头协议，约定王大朋继续租赁该争议商网，租期为一年，租金及相关费用按照原租赁合同执行。达成协议后，被告王大朋通过微信分两次向原告丈夫王明祥转账1万元租金。2020年6月7日租赁合同到期后被告将商网交还给原告，但尚欠租金8000元及物业费380元未给付，原告起诉。上述事实有原告的陈述及原告提供的租赁合同一份、微信聊天截图17页，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原被告达成口头租赁协议，原被告之间的租赁合同关系依法成立并有效，原告将出租房屋交给被告使用，被告应该按照约定给付租赁费及物业费，被告拖欠租金及物业费的行为构成违约，应该承担继续履行给付剩余租金及物业费的义务，因此对原告要求被告给付剩余租金及物业费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告王大朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告房屋租赁费8000元及物业费380元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年七月二十四日书记员  单英波
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执454号申请人袁勤英申请执行被执行人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁赡养纠纷一案，申请执行标的为轮养。经本院执行，被执行人履行轮养协议。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月七日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执814号 包头市嘉德旺通风设备有限公司、内蒙古蒙开星河广场商贸有限公司： 包头市嘉德旺通风设备有限公司与内蒙古蒙开星河广场商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计128435元。经本院立案执行，现已强制执行到位132330元，其中，工程欠款118004元，利息10431元，案件受理费2068元，执行费1827元。本院已于2020年7月9日将130503元转付给包头市嘉德旺通风设备有限公司，并于同日缴纳执行费1827元至准格尔旗人民法院账户。至此，包头市嘉德旺通风设备有限公司向本院申请执行的（2019）内06民终2210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3709号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：阮林寿，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人阮林寿一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人阮林寿名下价值257992.76元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人阮林寿名下价值257992.76元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   高  瑞   1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢194号刘杰民、郑忠义、张明辉：关于刘杰民与郑忠义、张明辉机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为本院（2014）敦民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘杰民于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人郑忠义、张明辉：1.向申请执行人刘杰民给付案款213567.74元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费4538元，执行费3172元。该案立案执行后，双方达成和解长期履行，本院于2018年7月2日作出（2017）吉2403执1353号执行裁定书终结执行。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，郑忠义向本院缴纳案款60000元，其余案款已按照和解协议履行。现本院已将案款60000元转付给刘杰民。本院依法收取执行费3172元。剩余案款利息及其他费用申请执行人自愿放弃，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2014）敦民初字第1715号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1598号申请执行人:璧山区新风格皮革经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附37号，注册号500227605773787。被执行人:璧山区达月升鞋业制品厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号5号楼4楼，注册号500227600208494。被执行人：龙厚先，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区新风格皮革经营部诉被执行人璧山区达月升鞋业制品厂、龙厚先买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区新风格皮革经营部向本院申请执行，申请执行标的金额为224300元，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区达月升鞋业制品厂、龙厚先的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人璧山区达月升鞋业制品厂、龙厚先高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人璧山区达月升鞋业制品厂、龙厚先的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下的车辆和房产均有抵押。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1598号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月十六日书记员  吴皓雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4576号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄少华，男，1981年11月23日出生于江西省都昌县，身份证号码3604281981××××××××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省都昌县，捕前住江西省南昌市红谷滩新区地铁口边工地。2006年6月14日因犯盗窃罪被新建区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年5月25日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年6月17日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月29日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初673号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，本院向被执行人黄少华发出执行通知，但被执行人黄少华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行责令退赔2163元，截止至2020年7月22日已经执行到位0元，未执行2163元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘秋兰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2096号原告:公主岭市富恒物业有限公司。法人代表:张艳侠，女，汉族，1972年3月24日出生，现住吉林省公主岭市。被告:连蓬，男，汉族，1980年7月25日出生，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市富恒物业有限公司与被告连蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。2020年7月24日，原告公主岭市富恒物业有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告系自愿撤回起诉，且符合法律规定，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告公主岭市富恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告公主岭市富恒物业有限公司负担。审判员  刘春艳二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 雪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初174号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李通，男，1999年12月22日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李通犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人李通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日，被告人李通伙同李俄候（已判刑）到个旧市，乘无人之机，将被害人严某停放于此的一辆“五星钻豹牌”二轮电动车盗走，销赃得人民币250元。经个旧市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3020元。2019年9月20日，被告人李通伙同李俄候（已判刑）到个旧市楼，乘无人之机，将被害人罗某停放于此的一辆“立马牌”二轮电动车推至火车站背后将车内的电瓶盗走，销赃得人民币100余元。经个旧市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2654元。公诉机关认为，被告人李通以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李通判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人严某、罗某的陈述，证人刘某、王某等人的证言，价格认证结论书，同伙李俄候的供述与辩解以及被告人李通的供述与辩解，辨认笔录，户口证明等证据证实。被告人李通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李通以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李通到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  赵 睿人民陪审员  王 燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  邱 杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执恢409号申请执行人：谢寿青，男，1966年6月4日生，汉族，住海安市。被执行人：南通富强建设集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈勇强，公司董事长。关于谢寿青申请执行南通富强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）安商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、被告南通富强建设集团有限公司给付原告谢寿青租金及赔偿款、维修费计793000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告南通富强建设集团有限公司向原告谢寿青支付违约金（以793000元为本金，从2013年12月31日起计算至本院判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息），于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告南通富强建设集团有限公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢寿青的其他诉讼请求。案件受理费14250元，诉前保全费5000元，合计19250元，由原告谢寿青负担4870元，被告南通富强建设集团有限公司负担14380元（已由原告代垫，被告南通富强建设集团有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本案申请标的为860760.84元，后因被执行人无履行能力，本案裁定终结本次执行程序。执行过程中：南通市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）通中商破字第0007-1号民事裁定书：受理申请人周雷对被申请人南通富强建设集团有限公司的破产清算申请。南通市中级人民法院于2018年11月12日作出（2015）通中商破字第0007之四号民事裁定书：宣告南通富强建设集团有限公司破产。南通市中级人民法院于2019年9月20日作出（2015）通中商破字第0007之七号民事裁定书：终结南通富强建设集团有限公司的破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三十日书记员  夏冬梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保336号 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。 法定代表人：文玉平。 委托代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：柳单，女，汉族，1977年11月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被申请人柳单物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳单银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000078的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳单银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费760元，由申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初115号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人金涛，男，1971年1月23日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，江西长运吉安客运公司司机，住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2020年6月10日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人金涛犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员朱文生出庭支持公诉，被告人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日17时许，被告人金涛驾车行驶在吉安大桥时因与被害人欧某争道而发生口角，继而在阳明东路红绿灯处对骂，欧某驾车跟随金涛来到吉州区顺旺客餐饮店门口时，挡在金涛驾驶的客车前面，金涛则驾车顶着欧某行驶致欧某摔倒，后欧某将金涛车钥匙拔走，金涛又与欧某发生推搡、拉扯致欧某倒地受伤。经鉴定，欧某的伤情为轻伤二级。同年6月21日，被告人金涛主动向公安机关投案。案发后，已赔偿被害人欧某各项经济损失150000元。 公诉机关认为，被告人金涛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金涛犯罪后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，提请依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、被告人常住人口信息表、和解协议书、证明、病历资料、ＣＴ检查报告单、放射检查报告单、调查评估意见书，证人邓某、蒋某、王某的证言，被害人欧某的陈述，被告人金涛的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月27日，被告人金涛与被害人达成了和解协议，并取得谅解。2020年6月29日，吉安市吉州区司法局作出的调查评估意见为：金涛符合社区矫正监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人金涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人金涛具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人有过错，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人金涛的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及吉安市吉州区司法局的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人金涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 审判员张小波 二〇二〇年七月七日 书记员 罗  丽  娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3279号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：李玉山，男，汉族，1966年9月15日出生，住长沙市天心区，系该行职员。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾某，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：肖某，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告曾某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋、被告曾某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、某湖南省分行与曾某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、曾某、肖某偿还某湖南省分行截至2020年3月12日的借款本金674333.63元、利息9338.3元及罚息285.71元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、曾某、肖某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费30778元；4、确认某湖南省分行对位于长沙市房屋的抵押房产处置款在曾某、肖某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，某湖南省分行与曾某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向曾某提供借款1190000元，借款期限为10年。如曾某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求曾某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由曾某承担。曾某向某湖南省分行提供其名下位于长沙市房屋作为抵押。某湖南省分行按照约定向曾某发放了1190000元贷款后，曾某未按期履行还款义务。肖某与曾某系夫妻关系，应当对曾某的上述债务承担连带清偿责任。曾某、肖某辩称：经济出现困难，希望法院对律师费进行减免并且能够宽限时日来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年7月，曾某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、曾某向某湖南省分行借款1190000元用于购买长沙市房屋，借款期限为120个月，自2015年7月25日至2025年7月25日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若曾某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入曾某指定的湖南达美投资有限公司的账户，曾某采用等额本金还款方法；5、曾某提供其名下位于长沙市房屋作为担保；6、如曾某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与曾某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求曾某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由曾某承担。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月20日，某湖南省分行将1190000元借款本金汇入曾某指定的湖南达美投资有限公司账户内。某湖南省分行与曾某对曾某的抵押财产办理了抵押登记（不动产权证书号：20170222341）。借款本金发放后，曾某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年3月12日，曾某已拖欠到期应还借款本金29749.98元、利息9338.3元、罚息285.71元，另有644583.65元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费30778元。曾某与肖某于1993年3月28日登记结婚。本院认为：某湖南省分行与曾某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向曾某履行了发放了借款本金1190000元的义务，但曾某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权要求《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期，故某湖南省分行起诉请求《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期的诉讼请求合法，本院予以支持。贷款到期后，曾某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求曾某向其偿还截至2020年3月12日的借款本金674333.63元、利息9338.3元及罚息285.71元的诉讼请求合法，本院予以支持。曾某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息，以借款本金674333.63元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月13日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了30778元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由曾某承担，故某湖南省分行起诉请求曾某向其支付30778元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。曾某还以其名下的位于长沙市房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在曾某上述债务范围内享有优先受偿权。曾某向某湖南省分行借款时，与肖某处于婚姻关系存续期间，其借款购买房屋的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故肖某应当对曾某的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、中国某银行股份有限公司湖南省分行与曾某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；二、曾某、肖某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年3月12日的借款本金674333.63元、利息9338.3元及罚息285.71元，之后的利息以借款本金674333.63元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月13日起计算至实际清偿之日止；三、曾某、肖某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费30778元；以上第二、三项金钱给付义务，曾某、肖某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如曾某、肖某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置曾某名下位于长沙市房屋，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归曾某所有，不足部分由曾某、肖某继续清偿。本案受理费10946元，因适用简易程序，减半收取5473元，由曾某、肖某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年七月十五日书记员  颜滔
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初1635号 原告：张晓元，女，1980年5月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小波，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告张晓元与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月31日，原告张晓元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张晓元撤诉处理。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晓元负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保602号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪，职务：总经理。被执行人：韩明宪，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：王广华，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省新郑市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华65万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华的银行存款65万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月二十八日法官助理付勋艳书记员刘思琪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1553之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人刘力维，男。被告：向某某，男，1972年3月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉向某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告向某某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告向某某的财产贰万伍仟元（小写25,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年七月二十七日代理书记员  唐纯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保24号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该银行员工。被申请人：黄顺，男，1993年04月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：朱世坤，男，1983年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：岳彩岭，男，1985年01月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄顺、朱世坤、岳彩岭申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄顺、朱世坤、岳彩岭在金融机构的存款240000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人黄顺、朱世坤、岳彩岭在金融机构的存款240000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年七月二十六日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初746号原告：王华生，男，1967年9月17日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：赵存秀，女，1966年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王学辉，男，1981年7月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王华生、赵存秀与被告王学辉合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华生及其委托诉讼代理人赵存秀、原告赵存秀及被告王学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华生、赵存秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《协议》，给付两原告补偿款60000元，利息6300元，合计66300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告王华生侄子，2018年5月，原告居住的父母亲留下的老宅院被政府拆迁，原告考虑父亲生前有遗言给被告也遗留两间房屋，于是将该院房屋的整体拆迁补偿委托被告签字领取补偿款，经双方协商被告承诺在领取补偿款后给付两原告房屋补偿款60000元，2018年9月前被告领取了全部补偿款。后原告多次催要，被告却以各种理由推辞，迟迟不予给付补偿款，原告特向贵院提起诉讼。被告王学辉辩称，原告的诉请与事实不符：我有证据证明，爷爷将拆迁房屋分成了三户，其中有我的一份，我当时是继承了爷爷（王双虎）的遗产。政府给的协议书和二原告所说的不一致，我是在受骗的情况下签订的给付二原告60000元协议，现在对该协议我不予认可。我履行政府的协议，政府给的房屋补偿款实际是属于我的两间房屋补偿款。本院经审理认定事实如下：原告王华生与被告王学辉之父系兄弟，被告王学辉为原告之父王双虎之孙。王双虎生前修建二层楼房12间。原告王华生分得6间，三子王兴华分得4间，王学辉分得2间。兰州市红古区红古镇人民政府于2018年5月25日与被告王学辉就其位于的宅基地签订拆迁补偿安置协议书，并补偿相应款项。被告王学辉于2018年5月27日签订协议书，约定本人王学辉，在征地补偿款到账后自愿给王华生支付50000元整，附镇土地办工作人员王兴华、王兴才签字证明；于2018年5月29日签订协议，约定经王家协商，此次房屋拆迁款到账后，王学辉愿支付赵存秀10000元整，并附村长王兴才签字。上述款项至今尚未支付。以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证协议及房屋拆迁安置补偿协议予以证明。本院认为：案件争议焦点为原被告之间签订的合同是否有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条,当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告因房屋拆迁事宜，分别签订两份协议书。其中，2018年5月27日协议书约定，征地补偿款到账后自愿给王华生支付50000元整，并有证明人王兴华、王兴才签字；2018年5月29日协议约定，房屋拆迁款到账后，王学辉愿支付赵存秀10000元整，并有证明人王兴才（系村长）签字。现被告王学辉答辩认为，该合同系因欺诈、胁迫后签订，因此该合同无效。为此，被告王学辉提供其叔父王兴华证人证言和书证。依据其提供的书证，兰州市红古区红古镇人民政府于2018年5月25日与拆迁户王学辉签订安置补偿协议书；依据其提供的王兴华证人证言，原被告之间协议的签订地点系王家口拆迁办公室、签订时间为房屋拆迁合同签订前后。上述证据与原告提供的由村工作人员签字的协议书相互映证，本庭予以采纳。因此，对于被告王学辉抗辩该协议签订于房屋拆迁补偿协议之前，因为自己对拆迁补偿详情不知情而签订，存在欺诈、胁迫的情形，因证据未能达到排除合理怀疑的标准，本庭不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；第一百八十六条第一款，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，王学辉签订协议系对房屋安置补偿后，与原告就房屋征收事宜的补偿性协议，并非将自己的财产无偿赠与原告，因此本庭依法不认定为赠与合同，故被告王学辉不享有任意撤销权。对于上述补偿性协议，原告主张被告王学辉应当支付的利息6300元，不具有法律依据，本庭不予支持。另外，对于被告王学辉提供的兰房权证(红古区)第16687号房屋抵押担保合同、拆迁房屋之前由王华生实际占用等情况，因与本案不具有关联性，本庭不予采纳。综上所述，王学辉提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下：被告王学辉于本判决生效之日起十日内向原告王华生、赵存秀支付60000元。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告王学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢257号 申请执行人：朱勇明,男,汉族，1987年9月4日出生,住剑阁县。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 朱勇明与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第90号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱勇明向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付14135元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人朱勇明也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人朱勇明也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢257号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人朱勇明发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审375号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[孙某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1686号 王治春： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年七月十七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1623号 上诉人（原审被告）：陈向东，男，1974年5月4日出生，住启东市。 上诉人（原审被告）：黄雨花，女，1974年11月5日出生，住启东市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚小华，男，1965年3月7日出生，住海门市。 委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。 上诉人陈向东、黄雨花因与被上诉人姚小华买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈向东、黄雨花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：其与姚小华在云南永胜和昆明分别从事小五金销售、批发，双方通过物流托运发货收货，托运时将货单附于货物商品一同发往收货人，其退货时也是按照此程序发给姚小华，姚小华收到货物后从未向其反映货单与货物不符。姚小华虽抗辩未收到货物，但承认部分的退货款在本案中予以抵扣，可以认定姚小华已经收到相应退货，按照双方交易习惯，姚小华收到货单及退货商品后，在合理时间内未就退货商品数量、质量提出异议、退回，可确认姚小华事实认可收到退货商品，其制作的退货明细是根据姚小华提供商品时的价格确认的价值。如姚小华拒不承认收到退货商品的事实，其将向公安机关报案处理。 姚小华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。双方当事人无退货的交易习惯，自2015年双方发生买卖合同关系后，双方只结账，陈向东、黄雨花出具10万元欠条后并无退货事实发生。虽然之后发生了退货的事实，其用微信通知了陈向东退货的数量、品种、价格，不存在其收到货物后合理期间没有答复的情况，陈向东主张退货关系不能成立。双方没有就退货达成合意，其无义务就有关商品数量、品种、规格作出答复，亦无义务将收到的货物退给陈向东，其收到退货后，马上告知陈向东，陈向东并没有就其通知提出异议。陈向东的退货证据完全是自行制作的。 姚小华向一审法院起诉请求：1.要求陈向东、黄雨花给付货款10万元，并支付逾期利息（自2018年10月1日起按照同期贷款利率计算至实际付清之日止）及律师代理费1万元；2.陈向东、黄雨花承担诉讼费及保全费用。 一审法院认定事实:自2015年起，姚小华曾向陈向东提供五金电动工具配件等，但双方未订立书面买卖合同。2018年9月16日，经结算，陈向东向姚小华出具欠条一份，载明结欠货款10万元，于2018年9月16日前付清。2018年11月10日，2019年1月12日，陈向东通过物流退回姚小华部分货物，抵扣后尚欠货款为89392元（2019年1月23日确认）。陈向东、黄雨花系夫妻关系，并一同经营。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 双方虽未订立书面买卖合同，但对于陈向东结欠姚小华货款等事实无异议，应按照合同约定履行各自的义务。陈向东主张应扣除退货价值，应对相关事实承担举证责任。陈向东所提供的相关物流运送退货证据，不能证实其具体退货价值，一审法院对相关证据的关联性不予采纳；陈向东虽未能提供充足证据对姚小华主张进行反驳，但姚小华在诉讼中对其不利的事实明确表示承认，一审法院根据其自认内容确定案件事实；故就陈向东尚欠货款，一审法院认定为89392元。双方未订立书面买卖合同，未约定付款时间，陈向东所出具的欠条虽载明于出具欠条之日即2018年9月16日付清，但双方此后进行了退货等协商，属于继续履行合同的后续义务，至2019年1月23日最终完成确认，故对于姚小华主张的逾期给付利息，一审法院酌情调整自2019年1月24日起计算。姚小华主张律师费用，无法律依据，双方又未对此约定，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、陈向东、黄雨花于判决发生法律效力之日起十日内给付姚小华货款89392元并支付逾期付款利息损失（以89392元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回姚小华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，申请保全费1170元，合计3670元（姚小华已预交），由姚小华负担500元，陈向东、黄雨花负担3170元（姚小华同意其预交案件受理费中的2000元由陈向东向其直接支付，一审法院不再退还，由陈向东在判决发生法律效力之日起十日内向姚小华支付）。案件受理费80元（管辖权异议）由陈向东、黄雨花负担（已交纳）。 本院二审期间，陈向东提交优盘里的电话录音一份，拟证明姚小华委托崔佳洲（音）收到货物，姚小华收到了退货。姚小华质证称，其不认识崔佳洲，证人必须出庭作证。经陈向东手机播放该录音，录音中为方言，声音模糊不清，无法辨别内容，录音的当事人亦未到庭作证，本院对录音中人物身份难以确认，对该证据的真实性不予认定。 本院另查明，陈向东与昆明八方机电客服1微信聊天内容如下：2019年1月23日下午3:40客服1回复：水平仪能退的我也都做退货了；2019年1月23日下午4:45回复：您这边欠款10万元，减去这两票退货，还有三次退货运费一共580元，还要付款给我们89392元，麻烦您安排一下货款。陈向东2019年1月23日下午5:11分回复：空压机呢？只要把那个货算好以后。我就马上把你清掉，OK。客服1立刻回复空压机维修；因为空压机都不是原包装的，所以都不好退哦。 本院认为，二审的争议焦点为：上诉人主张的退货数额能否成立。 陈向东主张其向姚小华退货数额为49522元，但姚小华承认扣除欠款退货数额为89392元，陈向东应当提供证据证明其退货数额为49522元。陈向东主张退货数额的依据为其制作的销货清单及运货凭证，运货凭证记载的品名为永140-27、件数27；永205-5空压机、件数5，从运货凭证记载内容无法得出退货数额。根据陈向东提供的与昆明八方机电客服1的微信聊天记录，姚小华确认的两票退货及三次退货运费，退货数额为10608元，陈向东对确认的退货数额除空压机外无其他异议，双方聊天记录中显示，因空压机不是原包装，所以不好退货，双方未就空压机能否退货达成合意，故陈向东主张的退货数额49522元，本院难以支持。对姚小华承认的退货数额以外的货物是否已经退货、能否退货、退货数额，不属于本案处理范围，本案不予审查，陈向东可另行主张。 综上所述，陈向东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人陈向东、黄雨花负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 刘彩霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李 熹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保888号 申请人:邸如霞，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：窦宝娜，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人邸如霞因诉前财产保全于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人窦宝娜驾驶的电动三轮车一辆（保全标的3000元）；并提供600元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人窦宝娜驾驶的电动三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 邵 月
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2191-2号     原告：赵波，男，1985年7月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王旭，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。    被告：柴丽明，男，1983年11月18日出生，汉族，住所山西省运城市夏县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理赵波与柴丽明买卖合同纠纷一案中，原告赵波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵波申请撤诉不违反法律规定、不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵波撤诉。   案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告赵波负担。       审判员  陈晓文          二0二0年七月十三日     书记员  庞园            1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢181号本院受理的申请执行人李猷与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的吴秀新与恒盛汇鑫(长春)置业有限公司（2014）长高开民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李猷于2014年8月26日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1324号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322财保4号 申请人：萍乡市新宏兴能源贸易有限公司，住所地上栗县长平乡流江村，统一社会信用代码91XXXX2E。 法定代表人：陈兴化弟，总经理。 委托诉讼代理人：伍辉杰，男，1991年3月14日出生，汉族，福建省将乐县人，系萍乡市新宏兴能源贸易有限公司业务经理，住福建省将乐县。 被申请人：李新源，男，1988年12月14日出生，汉族，上栗县人，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，经常居住地上栗县。 被申请人：江西九牛工程机械有限公司，住所地上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码91XXXX83。 法定代表人：李勤，经理。 申请人萍乡市新宏兴能源贸易有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李新源、江西九牛工程机械有限公司银行存款人民币65486元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市新宏兴能源贸易有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李新源、江西九牛工程机械有限公司银行存款人民币65486元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费人民币675元，由申请人萍乡市新宏兴能源贸易有限公司预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  江文娟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1115号原告：陈双双，男，1985年8月10日出生，汉族，自由职业，住江西省庐山市。被告：李慧，女，1992年6月6日出生，汉族，住海南省海口市。原告陈双双与被告李慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双双到庭参加诉讼，被告李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈双双向本院提出诉讼请求：1、要求被告李慧偿还原告的借款157305元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至还清日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年3月25日，以合伙做安全阀门生意，约定进货的货款在进货资金不足情况下由原告打款，所得利润两人三七分成。当天，以进货资金不足为由让原告以转账形式汇入泊头市鑫秀日用品店账户106505元用于进货，原告委托陈单英（原告妹妹）转入款项。3月26日又以进货资金不足督促原告以转账形式汇入张家口峰越商贸有限公司账户51400元，原告委托陈单英（原告妹妹）转入款项。到现在为止，原告未拿到货款和利润，被告共欠原告货款157305元。十日后，原告向被告主张还款，被告进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告李慧未提出答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、2020年3月25日，原、被告签订的《公司股东合作协议》，证明：原、被告合伙做生意，原告出资，被告拓展业务，每次进货的钱由原告出，赚的利润跟被告分红。本院认为，该《公司股东合作协议》约定的双方共同投资设立的有限公司名称一栏为空缺，约定设立的公司名称不明，且没有公司的登记信息。原、被告根据合作协议是否成立了公司，成立了什么公司，根据现有证据不能认定。2、2020年3月25日，《订购协议书》四份，证明：157305元的进货款。本院认为，四份《订购协议书》均为复印件，且四份《订购协议书》均只有甲方盖章，乙方没有在四份《订购协议书》签字或盖章，也没有提供其他证据证明协议双方实际履行了协议，该四份《订购协议书》不成立。3、2020年3月25日、3月26日中国银行股份有限公司电子回单，证明：被告指定账户让原告转进货的钱，共计157305元。本院认为，两份中国银行股份有限公司电子回单的付款人为陈单英，收款人分别是泊头市鑫秀日用品店、张家口峰越商贸有限公司。没有证据表明收款人和付款人是代理原、被告进行民事行为。该收款人与付款人与本案无关联，不能证明157305元收付款行为系发生在原、被告之间或者与原、被告有关联。4、两份聊天记录，证明被告没有拿钱去进货。本院认为，无法确定两份聊天记录的聊天双方当事人的身份，聊天的双方是否与本案有关，需要进一步证明。经审理查明：2020年3月25日，原告陈双双作为乙方，被告李慧作为甲方，签订《公司股东合作协议》，合同约定双方共同投资50万元设立公司，甲方、乙方各拟出资25万元。合作投资成立的有限公司名称在协议中没有约定。2020年3月25日，陈单英向泊头市鑫秀日用品店转账106505元，3月26日，陈单英向张家口峰越商贸有限公司转账51400元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈双双没有证据证明与被告李慧之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款157305元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈双双的诉讼请求。本案受理费3446元，减半收取1723元，由原告陈双双承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年七月二十七日书记员  查志鸿
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执353号何某某、云南云冶某某塑木新型材料有限公司：何某某申请执行云南云冶某某塑木新型材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的为人民币96883.26元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，何某某向本院申请执行的(2019)云2324民初1424号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执353号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年七月四日书记员  杨洪泰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18315号原告：张艺馨，女，2002年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马丽蓉（系张艺馨母亲），女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103MA5YTG3U38。法定代表人：张中强。被告：张中强，住重庆市渝中区。原告张艺馨与被告重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司、被告张中强服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告张艺馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艺馨撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月二十九日法官助理 李诗书 记 员 田雨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢4号申请执行人：范志华，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。被执行人：杨夺权，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行范志华与杨夺权借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人杨夺权邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月14日、2月19日、5月19日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人杨夺权未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年4月7日本院依法对被执行人杨夺权采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢4号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月七日书记员  穆龙威
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢22号之一 申请执行人：刘传凤，女，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：吴小鹿，男，汉族1983年7月2日出生，住江西省宜春市丰城市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）同刑初字第572号刑事附带民事判决书，于2020年1月20依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币1076716.64元。被执行人依法应承担本案执行费人民币13167.17元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日、2020年1月21日、2020年1月22日、2020年2月12日、2020年2月13日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月11日、2020年7月6日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账号余额较少，被执行人名下无车辆及房产。 3、本院于2020年2月13日、2020年4月23日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年2月13日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月8日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执440号申请执行人：刘国康，男，1959年11月13日生，汉族。被执行人：大冶市茗山乡京南村村民委员会。住所地：大冶市茗山乡京南村。法定代表人：黄朝盛，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘国康与被执行人大冶市茗山乡京南村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月15日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执440号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行或就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月十五日书记员  陈 睿
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1456号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：易善国，男，1954年8月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告易善国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘秋平、被告易善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易善国偿还借款39250元及利息47471.5元(利息按月利率6.975‰从2005年3月20日计算至2019年6月17日止)，后段利息计算至清偿之日止；2、判令被告易善国承担本案诉讼费。被告易善国辩称，借钱是事实，1995年为了买车子在洪市信用社借了15000元，后来也还了一些利息。原告来催过一次，借据上签了字，后又催了一次，在催款通知单上签了名字。现在原告要偿还47471.5元的利息太高，现在经济困难确实偿还不了。经本院审理查明，2003年8月17日，被告易善国因购车、建房在原告所属的洪市支行（原洪市信用社）出具借款借据，借款本金41200元，约定借款月利率6.975‰，借款到期日2006年8月17日。被告易善国分别于2005年3月16日偿还本金200元，利息285元；于2005年3月20日偿还本金1750元，利息246.5元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本付息。2018年5月18日，原告向被告易善国催收下欠借款本金39250元，被告易善国于当日偿还了借款本金250元，下欠借款本金39000元。后经原告多次催收，被告易善国仍未偿还，原告诉至法院，要求被告易善国偿还借款本金39250元及利息47471.5元（利息按月利率6.975‰从2005年3月20日计算至2019年6月17日止），后段利息计至清偿之日止。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原洪市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告易善国向原告申请借款，并向原告出具了借款借据，该借据具有真实性、合法性。借款后，被告易善国未履行还本付息的义务，构成违约，故被告易善国应承担本案的还款责任。经庭审查实，被告易善国在2018年5月18日向原告支付了借款本金250元，应在所欠借款本金39250元中予以扣除，其所欠利息亦相应扣减。被告易善国辩称，只借款15000元用于购车和借款利息过高，本院认为，被告未对借款15000元的事实提供相应依据，原告诉称的利息计算是依照借款借据的约定，且符合法律规定，故对被告易善国的辩称主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告易善国应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及借款利息46765元（利息按月利率6.975‰从2005年3月20日计算至2019年6月17日止)后段利息计算至清偿之日止。以上款项合计85765元，限本判决书生效之日履行完毕。二、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，减半收取984元，财产保全费890元，合计1874元，由被告易善国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年七月十日法官助理彭艳君书记员刘丹附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1423号 原告：余根东，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭忆群，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在审理原告余根东与被告郭忆群买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4440元，减半收取为2220元，由原告余根东负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年七月八日 书记员  游爱琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1804号原告：翟宏伟，男，汉族，1976年1月26日出生，住新乡市。被告：程庭明，男，汉族，1959年11月22日出生，住新乡市。原告翟宏伟诉被告程庭明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，被告程庭明提交另案行政诉讼（2020）豫0711行初19号受理案件通知书，2020年6月28日在新乡市牧野区法院受理。本院经审查认为，行政诉讼案件与本案审理结果有直接关联，本案需待行政案件审结后方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ：李九重二〇二〇年七月六日书记员 ： 张 玲
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保83号 申请人:神木市鸿运汽车运输有限责任公司，住所地陕西省神木市新村。 法定代表人：王明礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小强，该公司员工。 被申请人：冀佳文，男，1992年出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住内蒙古商都县小海子镇。 被申请人：伊金霍洛旗华晟商贸有限责任公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 法定代表人：李福昌，该公司总经理。 申请人神木市鸿运汽车运输有限责任公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冀佳文驾驶的登记在伊金霍洛旗华晟商贸有限责任公司名下的蒙K****1重型自卸货车予以扣押，保全价值30万元。申请人神木市鸿运汽车运输有限责任公司以其所有的车牌号为陕K****5建成牌重型厢式货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人冀佳文驾驶的登记在伊金霍洛旗华晟商贸有限责任公司名下的蒙K****1重型自卸货车一辆，扣押期限为两年； 二、查封申请人神木市鸿运汽车运输有限责任公司所有的车牌号为陕K****5建成牌重型厢式货车一辆，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人神木市鸿运汽车运输有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王瑞昆
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执665号申请执行人：孙雷军，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人孙雷军与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2221号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人孙雷军的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2221号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人孙雷军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异89号异议人(案外人)：湖北襄阳隆中律师事务所。负责人：刘江涛，主任。委托诉讼代理人：包宗涛，包晟（实习）。申请执行人：襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司。法定代表人：卜崇斌，董事长。被执行人：王保旭。被执行人：卜汉斌。本院在执行申请执行人襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司与被执行人王保旭、卜汉斌民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)湖北襄阳隆中律师事务所向本院提出书面申请，请求将襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司与被执行人王保旭、卜汉斌民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为湖北襄阳隆中律师事务所。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人湖北襄阳隆中律师事务所于2020年7月27日向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人湖北襄阳隆中律师事务所撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人湖北襄阳隆中律师事务所撤回异议申请。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十八日书记员  余 华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10986号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，公司实际经营地址浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，男，26岁，系该公司诉讼专员。 被告：俞水东，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：俞弟红，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）为与被告俞水东、被告俞弟红及童国军合同纠纷一案，于2019年12月17日向法院提起诉讼并变更诉讼请求为：1、判令被告俞水东偿还原告代偿款3134.15元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告俞弟红承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告童国军的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月13日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称腾铭公司）与被告俞水东（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；车辆名称为广汽菲亚特牌，车辆单价125000，履约保证金2400元，服务费4760元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。此外，被告俞弟红向腾铭公司出具一份《反担保函》，承诺对由被告俞水东原因给腾铭公司所造成的损失和一切费用，承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行；等等。同日，被告俞水东（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，透支债权人）签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223201638649《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向腾铭公司购买汽车，交易总价为125000元，债务人自行支付首付款37840元，并通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币87160元。债务人不可撤销地授权甲方将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，账号：12×××27，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，手续费7452.18元，亦分36期支付。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当债务人违反本合同约定的其他义务，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告俞水东自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。与此同时，腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对俞水东与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销地共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。2017年7月28日，腾铭公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，腾铭公司将对被告的债权以及乙方为被告承担垫资合同义务一并转让给原告；并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登债权转让公告。因被告俞水东未还款，原告于2019年7月25日为被告俞水东向艮山支行清偿4633.65元。据此，原告经向被告俞水东、被告俞弟红催讨未果后，遂起诉来院。 另认定，被告俞水东于2019年8月向原告归还1000元，于2020年5月向原告归还499.50元。 本院认为，腾铭公司与被告俞水东签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。腾铭公司将涉案合同项下的权利、义务一并转让给原告，且已通知被告，该债权转让对被告发生效力。现原告作为共同偿债人的身份已代被告俞水东向债权人即艮山支行支付了款项4633.65元，依照约定原告有权要求被告俞水东偿还。关于被告俞水东交纳的履约保证金2400元和服务费4760元，原告提出已在（2019）浙0105民初6947号案件中在被告俞水东的应付款项中扣除，并提出民事判决书予以佐证，故本院对该节事实予以认定。另原告自认被告俞水东已归还1499.50元，据此，被告俞水东应向原告支付的垫付款本金为3134.15元。由于被告俞水东未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。此外，被告俞弟红作为反担保人应对被告俞水东的上述应付款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞水东支付给原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款3134.15元，并以3134.15元为基数，按照每日万分之三标准支付自2019年12月17日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告俞弟红对被告俞水东的上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告俞水东负担，被告俞弟红对此承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞水东、被告俞弟红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  郑 忠 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  谷旭蕾