wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2690号 原告姚敏，女，汉族，生于1981年1月31日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告贾宝红，男，汉族，生于1971年7月23日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告姚敏与被告贾宝红民间借贷纠纷一案后，于2020年6月17日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费5740元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚敏撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  成祺 1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8698号原告：王佳，女，1985年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王若，女，1973年9月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所：康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王佳与被告王若、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佳，被告王若、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币7294.41元、后续治疗费人民币1000元、营养费人民币2200元、交通费人民币500元、受伤期间孩子护理费人民币9000元，由被告承担诉讼费。事实与理由:2020年3月11日7时40分许，被告王若驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由北向南行驶至沈阳市皇姑区闾山东路蔷薇河街路口右转弯时，与由北向南骑自行车的原告发生交通事故，把原告刮倒，车右后轮从原告左臂压过，致原告受伤。事故发生后，被告驾车离开现场。原告于2020年3月11日至2020年6月10日在沈阳市七三九医院检查治疗。2020年3月25日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队下达了道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告在明知撞到人后仍未选择下车查看，径自驾车离开现场，且在被查到之前，故意改变原来的行车路线，躲避追查，并且没有任何的自首行为，建议加重处罚。在得知原告受伤后，被告未曾有过探视、陪护检查及慰问等任何人道主义关怀行为，给原告身心造成极大伤害。由于原告受伤导致家中两个孩子（老大4岁、老二1岁）无人照看，家中父母身体又不好，只能花钱请人（亲属）帮照看，给原告家庭带来极大生活负担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但被告王若系逃逸，故我公司拒赔，针对原告主张的后续治疗费、营养费、护理费没有法律依据，医药费应按照原告伤情，在城镇医保标准下，以实际发生为准，交通费同意酌情支付人民币50元，诉讼费系间接损失不同意赔偿。被告王若辩称，同意保险公司意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日7时40分许，被告王若驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区闾山东路蔷薇河街时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告王若驾车离开现场。经交警部门认定，被告王若驾驶机动车未安全驾驶，在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告到沈阳七三九医院门诊治疗，经诊断为多发软组织挫伤、多发肌肉挫伤、左肘血肿。原告为治疗共支出医疗费人民币7294.41元。另查，被告王若系其所驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记所有人。该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告王若负事故全部责任，故其应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王若承担赔偿责任。关于被告保险公司提出被告王若存在逃逸情节，保险全部免赔的问题。根据法律规定，交强险系强制保险，逃逸不属于免赔范围，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。关于医疗费问题。根据原告提供的门诊病历及收费票据，该费用系合理必要支出，原告主张金额与票据金额相符，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于交通费问题。根据原告所受伤情及其就诊次数，其到医院就诊所产生的交通费系合理、必要支出，原告主张金额合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于后续治疗费问题。因原告未提供证据证实该费用已实际发生，现无法确定支出金额，故本院不予支持。关于营养费问题。根据我国法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的证据无法认定存在相关医嘱，不符合给付营养费条件，故本院不予支持。关于受伤期间孩子护理费问题。因不属于法定赔偿项目，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王佳医疗费人民币7294.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王佳交通费人民币500元；三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告王若承担，退还原告王佳人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年七月三十一日书记员 张凤娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1709号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：雷发晓，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷发晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告雷发晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告雷发晓偿还贷款本金64052.52元，利息5061.31元、罚息2528.86元、复利382.06元，共计72024.75元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ3ＨＧ721636）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112316元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ3ＨＧ721636）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币63353.08元，其中本金48263.48元、利息14690.92元、罚息285.06元、复利78.55元，暂存户金额35.07元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金64052.52元、利息5061.31元、罚息2528.86元、复利417.13元。现按合同约定扣除暂存户金额35.07元后，被告尚积欠贷款本金64052.52元、利息5061.31元、罚息2528.86元、复利382.06元，共计人民币72024.75元。 被告雷发晓未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月9日，被告雷发晓与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷发晓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷发晓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷发晓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷发晓所有的抵押物（车牌号豫Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ3ＨＧ721636）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷发晓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64052.52元、利息5061.31元、罚息2528.86元、复利382.06元，共计人民币72024.75元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64052.52元为基数）、复利（以所欠利息5061.31元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ3ＨＧ721636）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为800元，由被告雷发晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1457号 申请执行人：姚全勇,男,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：徐悦,男,汉族,住长春市朝阳区。 关于姚全勇与徐悦附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）吉0104刑初387号刑事判决书，内容如下：一、被告人徐悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2020年1月31日止)二、被告人徐悦在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人姚全勇医药费人民币11837.83元、护理费人民币4272.44元、住院伙食补助费人民币3400元、交通费185元、律师费人民币5000元，共计人民币24695.27元。 三、驳回附带民事诉讼原告人姚全勇的其它诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐悦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、进行了查询，没有查询到上述可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为24695.27元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104刑初387号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行初26号 起诉人：周志明，男，1988年3月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 2020年7月16日，本院收到周志明起诉德惠市自然资源局的诉状，载明的诉讼请求为：请求判决被告履行法定职责，将错误登记在第三人长春市一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司德国用（2012）第018310279号国有土地使用证上的12298.5平方米土地使用权变更登记原告名下。 起诉状载明的事实及理由：原告通过德惠市法院竞买取得长春德利牧业有限公司土地使用权面积14440平方米，其中有土地使用证面积为12298.5平方米。被告未尽权属审查义务，错误的将原告的土地使用权登记在第三人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司名下。明显违反《土地登记办法》国土资源部40号令第九条，第四十五条之规定。2019年12月10日原告通过EMS给被告邮寄了更正登记申请书，被告收到更正登记申请后一直未答复，也未履行法定职责。综上为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告为第三人办理的土地使用权变更登记所坐落的土地面积为原告在德惠市人民法院竞买所得。2012年8月3日，德惠市人民法院依据（2009）德执862号、（2010）德执579号裁定书向被告送达了协助执行通知书，内容为：请你局将已办理土地使用证照的12298.5平方米（以土地使用面积为准）土地使用权变更为周志明名下。但被告未履行协助执行通知书的内容。因此，原告诉求的要求被告履行将土地使用权证变更登记在其名下的法定职责，德惠市法院已向被告下发了协助执行通知书，要求被告履行其为原告办理土地使用权变更登记之义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，在执行中，需要办理有关财产证照转移的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中原告的诉求已进入司法执行程序中，故原告此次诉讼，属于重复起诉。行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释，第一条第二款第（七）项，第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对周志明的起诉，本院不予立案。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  冯跃敏 审判员  郭大华 审判员  杨晓慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕禹霏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终202号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁县”)人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某瑞,男,汉族,1993年1月28日出生于贵州省威宁县,初中文化,农民,住威宁县。曾因犯抢夺罪于2010年12月6日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月28日刑满释放。现因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定辩护人管霖，贵州浩锐律师事务所律师。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人罗某瑞犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）黔0526刑初154号刑事判决。原审被告人罗某瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人罗某瑞及其指定辩护人管霖到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年1月8日17时许，被告人罗某瑞在位于威宁县被害人孔某家中玩耍，被害人孔某在网上购物需补差价，因孔某不会操作，便请罗某瑞帮忙操作，并将其支付宝账号与密码告诉罗某瑞，罗某瑞在完成孔某的请托操作事宜之时，未征得孔某同意，趁机偷偷将孔某支付宝账户内的5000元转入由其实际使用的范桂琴名下的支付宝账号内，同时又将该支付宝账号添加为被害人孔某支付宝亲情号。2020年1月11日至次日，被告人罗某瑞使用范桂琴支付宝账号分四次通过转账或消费的方式将被害人孔某支付宝账户内共计人民币4290元盗走。被告人罗某瑞总共通过范桂琴的支付宝账号盗得被害人孔某支付宝账户内人民币9290元，并将所盗财物挥霍一空。范桂琴对被告人罗某瑞的盗窃行为不知情。2020年1月13日10时许，被害人孔某报案至威宁县公安局哲觉派出所，次日上午9时许，威宁县公安局哲觉派出所办案民警电话通知被告人罗某瑞到派出所接受调查，被告人罗某瑞接到电话后于当日12时许自愿到哲觉派出所并如实供述犯罪事实。办案民警于当日扣押了被告人罗某瑞用于作案的黑色ｖｉｖｏＸ27Ｐｒｏ手机一部。2020年1月16日，被告人罗某瑞父亲罗某代为赔偿了被害人孔某人民币9290元，被害人孔某于当日出具谅解书，对被告人罗某瑞的行为表示谅解，并请求对被告人罗某瑞免予刑事处罚。2020年4月16日，被告人罗某瑞在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁县人民检察院指控的犯罪事实及提出的以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某瑞犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币一千五百元。二、扣押在案的作案工具黑色vivoX27Pro手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人罗某瑞不服。以“一审判决没收的手机系其合法财产，请求不予没收”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人罗某瑞提出相同的辩解。其辩护人提出“上诉人被扣押在案的黑色vivo手机不是作案工具，原判认定该手机系作案工具并予以没收错误”的辩护意见。出庭检察员提出“原判认定手机为犯罪工具并予以没收无误，建议维持原判”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人罗某瑞犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经庭审举证、质证，查证属实，且上诉人罗某瑞在一、二审庭审中均无异议。本院审理过程中，上诉人罗某瑞及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗某瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人罗某瑞接公安机关电话通知后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人罗某瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；上诉人罗某瑞家属赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。扣押在案的黑色vivoX27Pro手机一部，系上诉人罗某瑞盗窃过程中转账所用，属供犯罪所用的本人财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。上诉人罗某瑞所提“一审判决没收的手机系其合法财产，请求不予没收”的上诉理由及辩护人所提“上诉人被扣押在案的黑色vivo手机不是作案工具，原判认定该手机系作案工具并予以没收错误”的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  谢 建审 判 员  张 腾二〇二〇年七月十五日法官助理  周 益书 记 员  彭子健
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1470号 原告：骆小亮，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：魏娜，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告骆小亮与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金6.5万元；2、承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月27日被告因家庭开支需要，向原告借款6.5万元，并于当日出具了借条、收条各一张。此后，原告曾多次向被告催要，但被告一直以各种借口推脱，现在已不接原告电话，原告为维护自身合法权益，特起诉请求判如所请。 被告魏娜辩称，2017年11月份向原告借款，陆续借款6.5万，但从2017年11月开始陆续向原告转款20多万元。3月27日签署的借条是原告当天让我重新出具的借条。2018年3月27日之后我通过微信、支付宝等方式还款金额已经超过了本金金额。不接电话是因为我所转给原告的金额远远超过借款本金了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告围绕其抗辩亦提交了证据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告魏娜因资金周转需要向原告骆小亮借款6.5万元整，并出具借条一张，借条载明“借款人：魏娜，性别：女，出生日期：76.7.8，身份证号码：3402021976××××××××，家庭地址：，今因家庭开支急需资金周转，特向骆小亮借到现金人民币陆万伍仟元整（￥65000），为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率，借款人：魏娜，电话139××××1001,2018年3月27日”。借条后附收条一张，收条载明：“今收到骆小亮借款现金人民币陆万伍仟元整（￥65000），收款人：魏娜，2018年3月27日”。借条出具当日，骆小亮又通过微信转账借款给魏娜500元。 上述借条出具后至2019年元月17日间，被告魏娜通过支付宝转账共还款给骆小亮56000元、通过微信转账共还款给骆小亮14000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。骆小亮与魏娜之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。骆小亮与魏娜达成借款合同，原告骆小亮出借款项，魏娜通过支付宝、微信还款，还款数额已超过借款本金，双方合同已履行完毕。故关于原告起诉要求被告支付本金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的2018年4月2日魏娜转账的35000元系没有打借条的40000元的还款，应予以在本案还款中予以扣除的观点，本院认为,根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则,当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实,没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下,法院应当以证据不足驳回诉讼请求。原告声称其当时出借40000元时没有打借条,这与原告所述现金交付、10000元以上要打借条明显不符，因此，应由负有举证责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定,判决如下: 驳回原告骆小亮的诉讼请求。 案件受理费713元,由原告骆小亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 强 云 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡丽琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1127号之一 申请执行人：史发云，男，汉族，1978年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：芜湖代曼特金属制品有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西次六路2069号，统一社会信用代码：91340221MA2RG7QQX9。 法定代表人：尹夕刚，执行董事。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人芜湖代曼特金属制品有限公司中国银行账户人民币365300元范围，实际冻结321515.00元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 康
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初170号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人肖某某，男，1988年5月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县，因无证驾驶，于2014年4月30日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2019年10月31日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年1月6日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月21日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日21时许，被告人肖某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，途经桂阳县时，与同方向廖某驾驶的湘ＬＺＳ415小车发生刮擦，造成湘ＬＺＳ415小车受损的道路交通事故，后被接警赶来的交警查获。经湖南省桂阳县公安局交警大队认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某血液中乙醇定量为166.15ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年9月26日，被告人肖某某赔偿了被害人廖某经济损失2000元，取得了被害人的谅解。2020年10月28日，被告人肖某某经民警电话传唤到案后，主动到湖南省桂阳县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人肖某某家属代为预缴纳罚金五千元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、立案决定书、到案说明、血液提取登记表、户籍信息、行政处罚决定书、协议书及收条、驾驶人信息查询结果单、事故车辆痕迹照片、健康检查登记表、道路交通事故认定书、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、证人谢某的证言、被害人廖某的陈述、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任,依法应从重处罚。被告人肖某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期4天，即自2020年7月21日起至2020年8月31日止，罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐小琳二〇二〇年七月三十一日法官助理肖容书记员谭英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1721号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张领，女，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张领偿还贷款本金41488.56元，利息2449.60元、罚息54.71元、复利0元，共计43992.87元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＧＹ2186Ｈ2091019）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90457元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月15日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＧＹ2186Ｈ2091019）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币64838.3元，其中本金48968.44元、利息13663.64元、罚息870.86元、复利207.24元，暂存户金额1128.12元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金41488.56元、利息2449.6元、罚息1044.73元、复利138.1元。现按合同约定扣除暂存户金额1128.12元后，被告尚积欠贷款本金41488.56元、利息2449.60元、罚息54.71元、复利0元，共计人民币43992.87元。 被告张领未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告张领与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张领未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张领清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张领自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张领所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＧＹ2186Ｈ2091019）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张领于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41488.56元、利息2449.60元、罚息54.71元、复利0元，共计人民币43992.87元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41488.56元为基数）、复利（以所欠利息2449.60元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＧＹ2186Ｈ2091019）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为450元，由被告张领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初129-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人谭海波，男，1994年2月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院于2020年4月30日以（2020）辽0213刑初129号刑事裁定，对大连市金州区人民检察院起诉的被告人谭海波非法吸收公众存款一案中止审理。经查，现中止理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郝 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初411号 原告：甘永娇，女，1965年6月26日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告甘永娇诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告甘永娇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 希
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1899号 原告：苏帅，男，汉族，1989年10月12日出生，住址陕西省岐山县。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路南103号D区301室，统一社会信用代码:91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告苏帅与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司（以下简称“佳肴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏帅到庭参加诉讼，被告佳肴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏帅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告营业款5268元；2.解除原、被告租赁合同，被告返还原告合同保证金30000元，赔偿原告经济损失30000元（包括返还设备等），合计65268元；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2019年7月1日，原告苏帅与被告佳肴公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴美食汇20号档口，从事石锅饭、石锅菜经营，租赁期限2019年7月1日到2020年6月30日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金30000元。自2020年1月1日开业以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告5268元未返还。2020年4月5日，被告强制原告停业，并且突然失去联系，从而给原告的经营造成严重困难，无法经营。故原告要求解除合同，返还保证金30000元、赔偿经济损失30000元（包括返还设备等），返还营业款5268元。 被告佳肴公司提交答辩状称：1.被告与原告于2019年7月1日签订房屋租赁合同，原告承租被告经营的位于宝鸡市金台区大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇20号档口，被告收取原告30000元保证金属实，在合同履行期间，被告收取5268元营业款未向原告支付属实。因受疫情影响目前该租赁场所无法恢复正常营业，被告同意解除合同，但请求分期向原告返还所欠资金；2.原告主张的经济损失没有依据，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年6月12日，原告苏帅与被告佳肴公司签订《佳肴城美食汇租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇20号档口用于经营石锅饭、石锅菜，租赁期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，原告每月保底销售额为15000元，若原告月销售未达到，则被告按照原告保底销售额进行扣点，原告应在签署合同时支付保证金30000元，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。合同签订当日，原告向被告缴纳了所租赁档口合同保证金10000元，同年6月14日缴纳档口保证金20000元，共计30000元。2020年4月初，被告向原告等美食城商户发出停业通知，美食城停业至今。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的租赁合同、20#档口保证金收据二份为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除租赁合同，被告于2020年6月22日提交答辩状同意解除，故双方租赁合同于2020年6月22日解除。 对原告主张的由被告返还经营款5268元、保证金30000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持。被告主张的分期付款原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失30000元（包含返还设备、食材损失及其他损失）的请求，被告不予认可，本院认为，原告主张返还的设备存放在租赁场地内，现该场地不由被告管控，双方合同既已解除，原告有权取回设备，如无法正常取回，可向相关责任人另行主张，对该项请求，本院不予支持；原告主张的食材损失，由于其未提交相关证据，且原告曾于停业后第二日前往店里进行整理，足以采取适当措施防止食材受损，对该损失本院不予支持；原告主张的其他损失，虽未提交相关证据，但被告未经原告同意，单方作出停业决定，致使原告无法正常经营，给原告造成一定的经济损失是事实，同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为一个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告苏帅与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司签订的《佳肴城美食汇租赁合同》于2020年6月22日解除； 二、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏帅返还营业款5268元、保证金30000元，合计人民币35268元； 三、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏帅赔偿损失2000元； 四、驳回原告苏帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，公告费40元，合计756元，由原告苏帅负担300元，由被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
文书内容辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3639号原告：施林，男，满族，1992年8月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳北方联盟热电有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：李朝晖。原告施林与被告沈阳北方联盟热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施林回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 路 杨人民陪审员 王 梅二〇二〇年七月十二日书 记 员 刘莹莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初845号之一 原告：翟彦虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王彭，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告翟彦虎诉被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。后因被告下落不明，本案于2020年4月14日裁定转为普通程序。原告翟彦虎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟彦虎的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟彦虎撤诉。 案件受理费25元，由原告翟彦虎负担。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  董永昌 人民陪审员  李登朝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审35号 申请人：德惠市运输管理所，住所地德惠市德福街。 法定代表人：王永忠，所长。 委托诉讼代理人：冷文强，德惠市运输管理所稽查二科科长。 委托诉讼代理人：唐宇，德惠市运输管理所稽查五科科长。 被申请人：农安公路客运集团有限公司，住所地农安县农安大路39号。 法定代表人：夏连富，董事长。 委托诉讼代理人：夏岩，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋宝晗，该公司职员。 申请人德惠市运输管理所于2020年7月13日向本院申请强制执行德运罚〔2019〕22018300080号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员杨晓慧独任审查，本案于2020年7月27日进行了公开听证，申请人德惠市运输管理所委托诉讼代理人冷文强、唐宇，被申请人农安公路客运集团有限公司委托诉讼代理人夏岩、宋宝晗到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，2019年9月11日07时07分，德惠市运输管理所稽查人员冷文强、唐宇等人根据举报信息，在德惠市辖区内对×××号客运班车在德惠市辖区内上下乘客情况进行检查。经查，被申请人农安公路客运集团有限公司经营的车牌号码为×××号大型普通客车，在德惠市实验高中后门停靠上乘客1人，下乘客8人，2019年9月11日07时37分，该车在德惠市八道街松柏路加油站上乘客1人，在松柏路三道街交汇处上乘客2人，该班线无上述站点。被申请人不按批准的客运站点停靠，其行为严重扰乱运输市场秩序。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一款第一项的规定。2019年9月23日德惠市运输管理所作出了德运罚〔2019〕22018300080行政处罚决定书。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一款的规定，决定给予罚款叁仟元的行政处罚并同时责令改正。到期不缴罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于2019年10月9日邮寄送达给被申请人，被申请人于2019年10月10日签收。被申请人农安公路客运集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年5月8日德惠市运输管理所对被申请人农安公路客运集团有限公司作出德运催字[2020]0010号催告书，并于当日以邮寄方式向被申请人送达，被申请人于2020年5月9日签收。但其仍未履行该行政处罚决定，故德惠市运输管理所向本院申请强制执行。 德惠市运输管理所提交证据有现场笔录、询问笔录、车辆运输证复印件、从业资格证复印件及现场录像资料等。 本院认为，申请人德惠市运输管理所于2019年9月23日作出的德运罚〔2019〕22018300080号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下： 对申请人德惠市运输管理所作出的德运罚〔2019〕22018300080号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  杨晓慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙嘉斌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1645号 申请执行人：张政，男，吉住长春市南关区。 被执行人：长春市盛邦投资咨询有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路8号世纪鸿源1019室。 法定代表人：李超，经理。 被执行人：李超，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人张政与被执行人长春市盛邦投资咨询有限公司、李超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2062号民事判决书，内容为：一、被告长春市盛邦投资咨询有限公司于本判决生效后立即返还原告（反诉被告）张政借款13,828.00元并赔偿原告（反诉被告）张政损失4,504.00元；二、被告（反诉原告）李超就上述债务承担连带责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市盛邦投资咨询有限公司、李超采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2176号 原告：孙超锋，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇八里湖，统一社会信用代码933412035649887120。 法定代表人：马锋，系该合作社董事。 被告：马锋，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告孙超锋诉被告阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社（以下简称八里湖生态合作社）、马锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙超锋的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告八里湖生态合作社、马锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙超锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资欠款共计52284元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月到2019年11日期间，为被告八里湖生态合作社打工做厨师，截止2019年11月份，被告八里湖生态合作社拖欠原告厨师工资欠款52284元，同年11月25日被告向原告出具欠条，确认欠工资款52284元的事实，有被告八里湖生态合作社盖章和被告马锋签字确认，该款经原告多次催要未果。 被告八里湖生态合作社、马锋未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经本院审理查明，原告自2018年6月到2019年11日期间，在被告八里湖生态合作社做厨师，2019年11月25日经结算，被告八里湖生态合作社共欠原告款项合计52284元，同日向原告出具欠条一张，该欠条载明“八里湖生态农产专业合作社员工欠条欠孙超锋工资(2018年.11.12.2019年.1.2.3.4.6.7.8.9.10)合计60670陆万零陆佰柒拾元整在于工资未发期间孙超锋共支出16654壹万陆仟陆佰伍拾肆元整目前工资截止2019.10月份剩余共44016肆万肆仟零壹拾陆元整马锋用孙超锋信用卡4000元整肆仟元整10月份花呗利息90元整玖拾元整10月份信用卡利息278元贰佰柒拾捌元整总合汁48384肆万捌仟叁佰捌拾肆元整总合计肆万捌仟叁佰捌拾肆元整另加2019年11月份工资3900元已全部算清总合计：52284伍万贰仟贰佰捌拾肆元整法人签字：马锋”，被告八里湖生态合作社在欠条上处盖章,该款经原告催要未果。 另查明，被告马锋系被告八里湖生态合作社的法定代表人。 以上事实，有原告的身份证、被告八里湖生态合作社信息查询表、被告马锋身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告八里湖生态合作社雇佣原告孙超锋做厨师，应向原告支付相应的劳动报酬，据此对原告主张52284元，有被告八里湖生态合作社出具的欠条为凭，且该欠条能够与原告的陈述相互印证，故对原告主张被告八里湖生态合作社偿还52284元欠款的诉求，本院予以支持；对原告主张被告马锋与被告八里湖共同承担偿还52284元工资款的主张，经查，被告马锋在原告提供的欠条中签名，其行为属为债务加入行为，即表明其同意与被告八里湖共同承担责任，故对原告的该项主张予以支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告马锋、八里湖生态合作社应支付原告孙超锋工资款52284元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马锋、阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告孙超锋工资款52284元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告马锋、阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月十日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共民国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1527号申请执行人：刘枫，男，1954年07月05出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：姜晓梅，女，1959年02月16出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孟宪威，男，1964年04月19出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：郭允亮，男，1962年04月10出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北街2号409室。法定代表人：赵财。被执行人：瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：孟庆茂。本院在执行刘枫、姜晓梅与孟宪威、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟宪威、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司未履行（2019）辽0203民初1439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟宪威、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司银行存款2300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月十一日书记员  何剑桥
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执531号之一申请执行人：陕西建工第十四建设有限公司。住所地：陕西省某某市某区某某路综合服务楼。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX502。法定代表人：孙胜利，系该公司董事长。被执行人：西安大唐制药集团制药硒谷绞股蓝有限公司。住所地：陕西省某某县某某镇工业园区办公室308室，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX8H。法定代表人：刘晓林，系该公司经理。本院在执行陕西建工第十四建设有限公司申请执行西安大唐制药集团紫阳硒谷绞股蓝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人西安大唐制药集团紫阳硒谷绞股蓝有限公司在中国农业银行267XXXXXXXXXX8账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安大唐制药集团紫阳硒谷绞股蓝有限公司在中国农业银行267XXXXXXXXXX8账户内存款人民币2507911.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年七月二十三日书记员  贺齐芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1248号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：林诗敬，男，1977年1月20日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人林诗敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2156号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人林诗敬于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金357730.57元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以357730.57元为基数，自被执行人林诗敬逾期之日即2018年4月15日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元，由被执行人林诗敬负担。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中有可供执行存款489.80元，本院予以扣划并向申请执行人发放。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4886号原告：金聚德，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被告:宋歆昱，女，回族，1987年12月9日出生，住沈阳市沈河区被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号。负责人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强，男，1972年7月2日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。原告金聚德诉被告宋歆昱、大家财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金聚德的委托诉讼代理人许文革、被告宋歆昱、被告保险公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金聚德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿停运损失费【31天x270元】=8370元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月22日原告金聚德驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市皇姑区与被告宋歆昱驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成多方车辆受损的后果。经皇姑区交警大队事故认定被告宋歆昱负事故全责，原告方无事后保险公司将修车款赔付完毕。因春节、疫情等因素维修31天，产生停运损失。后双方调解未达成协议，故诉至法院。被告宋歆昱辩称，肇事属实，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。保险合同系保险公司邮寄给我的，保险公司并未向我履行免责条款的提示告知义务。被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不在保险责任范围内；车辆维修费仅为3580元，正常维修时间应该是3至5天；停运发生在2020年1月底至2月期间，正是疫情期间，国家对停运损失有减免政策，不能按照270元主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆维修明细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出租汽车中标凭证租赁合同、2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日15时20分，原告金聚德驾驶辽Ａ×××××出租车行驶到沈阳市皇姑区时，与被告宋歆昱驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成多方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告宋歆昱负事故全责，原告方无责。事故发生后，原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆于2020年1月22日进厂维修，因春节、疫情防控等原因，该车辆于2020年2月22日维修完毕。被告保险公司将修车款赔付完毕。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，原告驾驶的辽Ａ×××××出租车由原告金聚德实际运营，从事出租汽车运营。再查，被告宋歆昱驾驶的辽Ａ×××××车辆系其本人所有，在被告保险公司投交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告宋歆昱负事故全部责任，故应由宋歆昱所对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因被告宋歆昱所有的肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告宋歆昱承担赔偿责任。关于停运损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆停运31天，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳。但原告车辆系因处于疫情期间导致停运时间延长，故本院对于原告主张的停运损失，结合车辆损坏程度，予以调整为3618元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿停运损失人民币2000元，余款1618元，因被告保险公司未能提供证据证明其已就商业三者险免责条款对投保人尽到提示说明义务，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金聚德车辆停运损失人民币2000元。二、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告金聚德车辆停运损失人民币1618元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋歆昱负担，退还金聚德25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年七月六日书记员  李莎莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初650号 原告：季凡，女，1982年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告：贾纪谦，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：青岛福马轮胎股份有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区河套街道锦海路188号。 法定代表人：刘长龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 原告季凡、贾纪谦诉被告青岛福马轮胎股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告季凡、贾纪谦于2020年6月29日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛福马轮胎股份有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季凡、贾纪谦撤回对被告青岛福马轮胎股份有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告季凡、贾纪谦承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  孙 鹿 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石超丹 书记员殷圣芳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1273号 申请执行人：安庆市立医院，住安庆市人民路352号，统一社会信用代码1234080048561XXXXA。 被执行人：胡茂能，男，1971年04月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安庆市立医院诉被执行人胡茂能不当得利纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市立医院于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡茂能银行存款1092元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月十三日 书记员  李宝平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3808号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码91210200118540707P。法定代表人：高青长。委托代理人崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：阚成伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告阚成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告大连新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年七月二十九日书记员 陈胜秋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保215号 张艳萍、李雪艳、张礼斌： 申请人张艳萍与被申请人李雪艳、张礼斌不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3666号之一民事裁定书。 查封被申请人张礼斌名下的坐落于长春市朝阳区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保31号 申请人：龙源宿州风力发电有限公司，住所地安徽省宿州市解集乡解街村人民政府西楼三楼二室。 法定代表人：黄群，该公司董事长。 被申请人：江苏神山风电设备制造有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道29号。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 申请人龙源宿州风力发电有限公司与被申请人江苏神山风电设备制造有限公司仲裁保全一案。申请人龙源宿州风力发电有限公司向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏神山风电设备制造有限公司名下价值人民币10421234.34元的财产进行保全，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的保单保函。2020年7月14日，合肥仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人龙源宿州风力发电有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏神山风电设备制造有限公司名下价值人民币10421234.34元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年七月十四日 书记员  包倩倩
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执129号之三申请执行人：刘安香，女，1962年6月11日出生，汉族，古县南垣乡佐村人，现住该村029号。被执行人：乔俊玲，女，汉族，1978年08月28日生，住临汾市尧都区二中路22号。关于申请执行人刘安香与被执行人乔俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人乔俊玲在银行账户内余额人民币0.00元，现因，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔俊玲在银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年七月六日书记员  葛才才
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4372号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：鲁斌，女，1980年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：210403大8001233743。原告大连运达物业管理有限公司与被告鲁斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月十五日书记员  邹若云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4856号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：应兆营，男，汉族，1990年4月13日生，住福建省福安市。被告：厦门老规矩信息技术有限公司，住所地在中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元F0105。法定代表人：盖建荣。被告：淮安势竹汽贸有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区博览城1号楼301、302室。法定代表人：徐乔生。原告悦达融资租赁有限公司与被告应兆营、厦门老规矩信息技术有限公司、淮安势竹汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年七月三十日法官助理 钱 馨书 记 员 傅 晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5703号 原告：苏中文，男，1950年12月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：苏智金，男，1979年4月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：邓世英，男，1952年10月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。 被告：苏中石，男，1958年10月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。 原告苏中文诉被告邓世英、苏中石租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏中文及其委托诉讼代理人苏智金，被告邓世英、苏中石及其共同委托诉讼代理人孙宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏中石租赁土地款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告苏中石于2010年将苏中文位于沈阳市于洪区XX村村化的开荒地占用。后经双方共同测量认定，占用土地为4亩7分地，并于2011年5月双方协商签订了租赁协议，被告在租赁期间经营获利。该土地于2017年被造化小南改造项目占用，并于2017年当年拆迁征地结束。之后原告曾多次找二被告协商土地补偿一事，要求被告支付50万元人民币作为补偿，二被告也承诺给，总说过几天给，但就是不予兑现。后来，原告又多次找二被告要求补偿，二被告开始推托耍赖。就这样反反复复，历经两年时间，于2019年11月3日，原告与二被告达成共识，被告同意补偿给原告人民币30万元，先由被告邓世英支付10万元，剩余欠款20万元未支付，原告找被告苏中石多次追要欠款，被告以各种借口理由耍赖，无奈提起诉讼，请求法院公正判决。 被告苏中石辩称，原告主张的20万元欠款，无事实及法律依据，原告无权依照该欠条向被告索要补偿款，根据原告在起诉状中所述，原、被告之间签订了欠条，但根据欠条记录内容可知，被告是以为其在村委会租赁的荒地，侵占了原告的合法土地使用权。而后，因案涉土地准备征收，因此，原告向被告主张土地征收补偿费，而因被告与原告之间实际为亲属关系，且被告在误以为自身可以取得土地补偿款的情况下才与原告签订的欠条。但实际上依照土地管理法第40条的规定对案涉工地并无县级以上人民政府的批准。而原告对案涉工地并无县级以上人民政府的批准，其对案涉土地并无合法手续，因此被告实际并未侵犯其权益且被告是与村委会签订土地租赁协议，与原告之间的事实租赁关系，并不存在，也不应向其支付租赁费。实际上二被告与村委会签订的租赁协议中的开荒土地补偿的相关规定，不符合法律规定。案涉土地二被告与原告均对土地没有合法手续，双方均不可取得土地补偿费。因此在土地征收时，土地征收部门也并未与二被告签订土地补偿协议，通过该情况也能够证明二是欠条属被告的重大误解所签订的因此原告依据该欠条向被告主张权利，不符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼。 被告邓世英辩称，案涉款项已经支付，我方并非适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月25日，原告与二被告达成《租赁协议》一份，该协议载明：1、甲方与乙方经协商达成租赁协议，乙方租用甲方4亩7分涝洼土地，进行开发经营，土地位于沈阳市于洪区XX村北。2、在租赁期间（租期以邓士英、苏中石与大转湾村委会签订的协议为准），如政府部分动迁、还是个人占用，苏中文的4亩7分土地的，土地补偿款及地上物补偿物归苏中文所有，乙方无条件放弃。 2019年11月3日，二被告向原告出示《欠条》一份，载明：苏中石、邓世应二人占用苏中文土地经营十年，经双方协商苏中石、邓世英支付苏中文30万人民币作为补偿。由于苏中石、邓世英无法一次性支付，先支付给苏中文10万元，剩下20万元在2020年春节前支付给苏中文20万元。（备注：先期10万元由邓世英支付，后期20万元由苏中石支付）。被告邓世英已经向原告支付了10万元。被告苏中石至今尚未支付20万元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告沈阳欧桥装饰工程有限公司签订了《租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，系合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定将租赁物土地交付二被告占有使用，且二被告向原告出具欠条载明应支付租赁费共计30万元，被告邓世英已经向原告支付了10万元，被告苏中石至今尚未支付20万元，构成违约，故被告苏中石应支付原告租赁费20万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏中石于本判决生效之日起十日内支付原告苏中文租赁费20万元。 如被告苏中石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告苏中石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于茗芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执217号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。主要负责人：王欣，行长。被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省高唐县光明路中段路南。法定代表人：赵彬，执行董事兼经理。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，经理。被执行人：靖宇县泉池粮食收储有限公司，住所地吉林省靖宇县国防路西侧。法定代表人：刘洪军，董事长。被执行人：青岛蓝康贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区连云港路33号1622户。法定代表人：李峰，经理。被执行人：许振国，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵彬，男，l982年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王庆玉，女，1951年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：田学俊，女，1937年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司（以下简称信莱公司）、山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山集团）、靖宇县泉池粮食收储有限公司（以下简称泉池公司）、青岛蓝康贸易有限公司（以下简称蓝康公司）、许振国、赵彬、王庆玉、田学俊合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1687号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告信莱公司、蓝山集团于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行济南分行贴现本金19999898.52元及计至2018年4月6的利息2449987.5元，嗣后利息按照年利率7.5%继续计算至实际支付之日止；二、被告泉林集团有限公司、泉池公司、蓝康公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、许振国、赵彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王庆玉对本判决第一项确定的债务以其与许兰山的夫妻共有财产在最高限额4000万元的范围内承担清偿责任；并对本判决第一项确定的债务在继承许兰山遗产价值的范围内承担连带清偿责任；四、被告许振国对本判决第一项确定的债务在其所有的财产及继承许兰山遗产价值的范围内承担连带清偿责任；五、被告田学俊对本判决第一项确定的债务在继承许兰山遗产价值的范围内承担连带清偿责任；六、被告山东泉林集团有限公司、靖宇县泉池粮食收储有限公司、青岛蓝康贸易有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、赵彬、王庆玉、许振国、田学俊承担担保责任后，有权向被告信莱公司、蓝山集团追偿；七、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务,本院2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明:被执行人蓝山集团已破产；被执行人信莱公司名下有不动产权证书号为高国用（2014）第0140021号、高国用（2014）第0140038号不动产二宗，均有抵押或被其他法院查封；许振国名下有住宅一套，已被其他法院多次查封；被执行人赵彬名下有车辆一台，未实际控制；被执行人王庆玉名下有位于山东省高唐县北湖路1069号蓝天花园小区3号楼3单元301室、29号、31号、32号房产和位于山东省高唐县金城路西段南侧蓝天花园8号楼储藏室36室一宗，本院已查封，但申请执行人不申请处置，另被执行人王庆玉名下有银行存款15060.27元，本院已扣划，扣除176.51元执行费后，余款14883.76元已过付给申请人；田学俊名下有不动产证号为高房权证鱼邱湖字第××号房产一套，不属于判决确定的执行内容；泉池公司、蓝康公司、名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕；本院已对申请执行人平安银行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月十四日书记员 吕 宇
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩12号 被拘留人：王步峰，男，汉族，1969年1月6日出生，现住山东省微山县。 本院在执行中国电建集团河南工程有限公司与山西宏润新能源有限公司、润恒光能有限公司、山东润峰集团有限公司、王某、王步峰建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人王步峰拒不申报财产亦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 依法对王步峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0522民初839号 原告：孙某1，男，1934年11月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。 被告：孙某2，男，1961年10月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。 被告：孙某3，男，1956年4月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。 被告：孙某4，女，1973年6月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。 被告：孙某5，男，1963年4月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。 被告：孙某6，男，1967年2月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。 孙某1与孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某2到庭参加诉讼，被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告继承孟宪梅所留有的房屋遗产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孟宪梅系夫妻关系，双方共有房屋一处（面积61.86平方米)，孟宪梅现已去世。因此，原告与五被告因继承孟宪梅所享有该房屋的遗产份额发生纠纷，导致原告无法出售该房屋。因此原告起诉到法院，请求法院依法判决原告所应继承的份额归原告所有。 被告孙某2辩称，我要求继承我的份额，该房屋留给我父亲养老用。 被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告孙某1与孟宪梅系夫妻关系，二人共生育五名子女，即五被告。原告孙某1与孟宪梅在桓仁县有一处房屋，房屋面积61.86平方米，房权证桓房产权字第××号，房屋所有权人为孙某1。孟宪梅于1999年4月24日去世。现原告要求继承该争议房屋诉至法院。 另查明，孟宪梅的父亲孟兆忠于1975年7月份去世，母亲于1943年8月份去世，均在孟宪梅去世之前去世。 本院认为，本案争议房屋的权属属于原告孙某1与孟宪梅共同共有，该房屋面积61.86平方米，双方应各分得30.93平方米。现在孟宪梅去世，孟宪梅的继承人为孟宪梅的父母，其配偶即原告孙某1及子女即五被告，孟宪梅的父母在孟宪梅去世前已经去世，因此，该争议房屋孟宪梅份额的继承人共计六人，即原告孙某1及五被告。因此，该争议房屋人均分得5.155平方米。原告孙某1原有30.93平方米，加上继承的5.155平方米，该争议房屋孙某1有36.085平方米，五被告各继承5.155平方米。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人孟宪梅位于桓仁县，面积61.86平方米，房权证桓房产权字第××号，房屋所有权人为孙某1的房屋，由原告孙某1继承36.085平方米（原有30.93平方米，加上继承的5.155平方米），由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6各继承5.155平方米。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元（原告预交），由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张炎旭 人民陪审员  李化雷 人民陪审员  邹永财 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孙长月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； …… 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2928号 上诉人（原审被告）：山东九州汽车制造有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区蒙山五路006号。 法定代表人：孙玉忠，董事长。 委托诉讼代理人：**，山东弘蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗红露，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。 原审被告：张光富，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 上诉人山东九州汽车制造有限公司因与被上诉人罗红露及原审被告张光富买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东九州汽车制造有限公司上诉请求：1.撤销一审法院民事判决；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实错误。张光富与上诉人之间并不存在劳动关系，张光富与被上诉人之间达成的协议并非履行职务行为。如认定张光富的行为为职务行为，被上诉人应当举证证明上诉人与张光富之间存在劳动关系，或者签订涉案合同时张光富向被上诉人出具过能够证实张光富系上诉人员工或者履行职务的行为的证明。上诉人与被上诉人不存在买卖合同，上诉人不应当承担合同责任。被上诉人与张光富之间达成的补偿协议书，上诉人并不知情。被上诉人提供的证据并不能证实张光富与上诉人之间存在委托代理的关系，表见代理构成要件具有法定条件，一审法院对表见代理只字未提，本案显然也不适用表见代理的法律关系。涉案协议的主体是被上诉人与张光富，张光富以自己的名义偿还给被上诉人三千元，亦说明协议中赔偿款应由张光富承担。 被上诉人答辩服判。 罗红露向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告支付原告购车补偿款15,000元及利息（自起诉之日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月15日，罗红露以平原县晋兴物流有限公司的名义与山东九州汽车制造有限公司签订车辆销售协议一份，约定：罗红露从被告处订购13米阶梯式分体花栏挂车一辆，其中颜色为：上--红，下--桔红，同时对于车辆的纵梁、蓬杆、紧绳器、工具箱等各项具体参数亦做了具体要求，双方约定该车辆的总价款为83,000元。车辆质量检验期为4个月，自需方提车后开始计算。罗红露在销售协议上签字，张光富作为山东九州汽车制造有限公司的委托代理人在协议上签字。合同签订后，双方开始履行合同。2018年7月4日，原告相继通过平原县晋兴物流有限公司的账户向山东九州汽车制造有限公司支付购车款50,000元、通过刷卡支付车辆款31,000元、向山东九州汽车制造有限公司员工孙瑞微信转账2000元，即已将全部车款付清。2018年7月5日，被告向原告交付订购车辆时，原告验收发现车辆颜色为绿色，紧绳器、蓬杆、纵梁厚度、工具箱等亦均不符合销售协议的约定。通过协商，张光富以山东九州汽车制造有限公司的名义与原告达成书面协议，山东九州汽车制造有限公司一次性补偿原告15,000元。2018年7月23日，张光富以微信转账的方式支付原告现金人民币3000元。2018年7月9日，原告与平原县晋兴物流有限公司签订车辆挂靠经营合同，其从被告处购买的车辆挂靠在该公司名下经营。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人支付相应对价后，出卖人应该按照合同约定的车辆具体参数要求交付标的物，否则应按买卖合同的约定承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的车辆销售协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。被告交付给原告车辆的颜色及紧绳器、蓬杆、纵梁厚度、工具箱等车辆参数不符合协议约定，因此酿成纠纷，被告应当及时采取补救措施。对于张光富与原告达成的15,000元的补偿协议，应视为是对合同履行瑕疵的补救，该行为应当认定为张光富履行职务行为。因此，对于原告请求山东九州汽车制造有限公司支付购车补偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。双方未约定支付购车补偿款的履行期限及违约责任，因此，对原告诉求的购车补偿款的利息损失，一审法院不予支持。张光富已支付的3000元，应当从购车补偿款中扣除，剩余12,000元由山东九州汽车制造有限公司予以承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东九州汽车制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗红露12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告山东九州汽车制造有限公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，被上诉人罗红露与原审被告张光富签订的车辆销售协议系上诉人山东九州汽车制造有限公司提供给原审被告张光富的空白格式文本，原审被告张光富在该协议委托代理人处签字确认。涉案协议签订后被上诉人罗红露根据原审被告张光富的指示向上诉人山东九州汽车制造有限公司支付部分购车款，上诉人山东九州汽车制造有限公司为被上诉人出具机动车销售统一发票，以上事实能够认定涉案车辆的卖方系上诉人山东九州汽车制造有限公司，张光富系上诉人公司的委托代理人。针对涉案车辆原审被告张光富与被上诉人达成补偿协议，作为委托人的上诉人应当履行原审被告签订的补偿协议的内容。综上所述，山东九州汽车制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人山东九州汽车制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更445号罪犯曾小海，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第296号刑事判决，认定被告人曾小海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾小海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月3日作出（2013）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年10月22日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3148号刑事裁定，将罪犯曾小海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯曾小海减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾小海在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曾小海在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，并余471分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾小海在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曾小海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终999号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，该分行行长。 委托诉讼代理人：张守真，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安然，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州骏红贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路310号省体育中心主体建筑一楼60轴至63轴，统一社会信用代码91350102574707961F。 负责人：高晨晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林良锋，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：福州万恒实业有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼2层A201-3（自贸试验区内），统一社会信用代码91350102574707961F。 法定代表人：林烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿星，福建合伦律师事务所律师。 上诉人广发银行股份有限公司福州分行因与上诉人福州骏红贸易有限公司、被上诉人福州万恒实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州骏红贸易有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人广发银行股份有限公司福州分行亦于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福州骏红贸易有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，按其自动撤回上诉处理。上诉人广发银行股份有限公司福州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人福州骏红贸易有限公司自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人广发银行股份有限公司福州分行撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费296603元，减半收取148301.5元，由上诉人广发银行股份有限公司福州分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更2954号 罪犯银花，女，1974年12月26日出生，藏族，大学本科，四川省马尔康县人，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省若尔盖县人民法院于2016年05月23日作出(2016)川3232刑初1号刑事判决，以被告人银花犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；追缴的赃款519353.75元返还受害单位。刑期自2015年09月28日起至2021年03年27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，四川省成都女子监狱申请撤回（2020）川成女狱减字第009号对罪犯银花的减刑建议。 本院认为四川省成都女子监狱申请撤回对罪犯银花的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许四川省成都女子监狱撤回对罪犯银花的减刑建议，将（2020）川成女狱减字第009号减刑建议书退回四川省成都女子监狱。 二〇二〇年七月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终275号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某，男，汉族，1990年12月7日生，初中文化，无业，住麒麟区。原审被告人劳毕芳，男，汉族，1964年7月14日生，曲靖市罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯抢劫罪、职务侵占罪、强奸罪，于2003年12月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6千元，2009年7月23日刑满释放。后又因犯绑架罪，于2011年8月10日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7千元，2016年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人劳毕芳犯故意伤害罪一案，麒麟区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月三日作出（2020）云0302刑初113号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月6日21时许，在曲靖市经济技术开发区路段，被害人柳某因行车过程中劳毕芳驾车变道使其无法正常行驶而与劳毕芳发生争吵并导致打斗。在打斗过程中，劳毕芳用拳头将柳某鼻子打伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，柳某的伤情损伤程度为轻伤二级。被害人柳某受伤后被送往曲靖市人民医院住院治疗，共住院7天，实际支出医疗费6174.57元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，证实案件的来源。2、被害人柳某的陈述，证实2018年11月6日21时许，其驾车行至曲靖市经济技术开发区路段时，被告人劳毕芳驾车变道使其无法正常行驶，其与劳毕芳发生争吵并打斗，被劳毕芳用拳头将其鼻子打伤的事实。3、证人冯某的证言，证实2018年11月6日晚21时左右，我和劳毕芳驾车行至曲靖市经济技术开发区路段时，一辆白色的越野车想要超车，劳毕芳不让那辆车超，后那辆车超上来后堵在我们车前面把我们拦下来，车上下来三个小伙子质问劳毕芳，劳毕芳和他们吵起来并下车和那辆车的驾驶员相互揪扯，我下车来拉架时看见对方驾驶员的鼻子出血了，对方三个人就和劳毕芳拉着滚在地上。4、证人刘某1、刘某2的证言，证实2018年11月6日21时许，二人坐柳某的车行至曲靖市经济技术开发区路段时，劳毕芳驾车变道别着柳某，双方为此发生争吵后，劳毕芳用拳头将柳某鼻子打伤的事实。5、被告人劳毕芳的供述，其对2018年11月6日21时许，在曲靖市经济技术开发区路段，其用拳头将柳某鼻子打伤的事实供认不讳。6、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定柳某的伤情损伤程度为轻伤二级。7、抓获经过，证实2019年7月27日0时04分，公安民警在师宗县大同广发大酒店201房间将被告人劳毕芳抓获归案。8、人口基本信息，证实被告人劳毕芳的身份情况，其属于完全刑事责任能力人。9、辨认笔录及照片，证实被告人劳毕芳和被害人柳某经公安机关组织辨认，相互均辨认出对方；证人刘某1辨认出被告人劳毕芳就是2018年11月6日晚在曲靖开发区路口与其朋友柳某因为别车一事发生打架的男子。10、昆明市西山区人民法院（2003）西法刑初字第636号刑事判决书、曲靖市麒麟区人民法院（2011）麒刑初字第929号刑事判决书、释放证明书，证实被告人劳毕芳的前科情况，其系累犯。11、曲靖市人民医院出院通知书、疾病证明书、医疗费收费票据、鉴定费发票，证实被害人柳某被致伤后在曲靖市人民医院住院治疗7天，实际支出医疗费6174.57元、鉴定费1000元。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，予以确认。原审法院认为，被告人劳毕芳故意伤害他人身体健康，并致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人劳毕芳系累犯，依法应对其从重处罚，但鉴于其在审理中能坦白认罪，且被害人对引起本案的发生亦有一定过错，可酌情对其从轻处罚。因被告人劳毕芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某造成的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，但其医疗费及住院伙食补助费计算有误，根据其提交的证据，予以确认医疗费6174.57元、住院伙食补助费700元、鉴定费1000元；附带民事诉讼原告人诉请赔偿的误工费、护理费、营养费无证据证实，不予支持；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人的该项诉请不予支持；根据附带民事诉讼原告人受伤后治疗的实际情况，其诉请赔偿的交通费500元尽管无票据证实，但系实际存在的事实，故对该诉请予以支持。综上，予以确定的赔偿费用的范围和数额为：医疗费6174.57元、住院伙食补助费700元、鉴定费1000元、交通费500元，共计人民币8374.57元。鉴于附带民事诉讼原告人柳某对本案的发生亦有一定过错，可依法减轻被告人劳毕芳的赔偿责任，由被告人劳毕方承担80%的赔偿责任，即6700元。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条之规定，判决：一、被告人劳毕芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月27日起至2020年9月26日止。）二、由被告人劳毕芳赔偿附带民事诉讼原告人柳某各项经济损失共计人民币6700元，限于判决生效后10日内履行。宣判后，附带民事诉讼原告人柳某不服，上诉提出：原判量刑过轻，民事赔偿过少，要求赔偿医疗费6624.57元、住院伙食补助费1050元、误工费12000元、营养费500元、护理费500元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金20000元，共计人民币42174.57元。经审理查明，2018年11月6日21时许，在曲靖市经济技术开发区路段，被害人柳某因行车过程中劳毕芳驾车变道使其无法正常行驶而与劳毕芳发生争吵并导致打斗。在打斗过程中，劳毕芳用拳头将柳某鼻子打伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，柳某的伤情损伤程度为轻伤二级。被害人柳某受伤后被送往曲靖市人民医院住院治疗，共住院7天，实际支出医疗费6174.57元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人劳毕芳故意伤害他人身体健康，并致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确，审判程序合法。本案刑事部分检察机关未抗诉，被告人未上诉，已发生法律效力；民事赔偿部分一审根据相应证据和法律规定确定赔偿数额，并按照过错责任划分赔偿并无不当。上诉人提出的上诉理由原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  陈水仙二〇二〇年七月十七日书记员  张 艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1620号 申请执行人：杨某,女,1984年8月29日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：李某,男,1984年2月15日出生,汉族,住长春市。 关于杨某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3040号民事调解书，协议如下：一、被告李某偿还原告杨某借款10万元，此款于2019年12月31日前偿还5万元，2020年5月1日前偿还5万元。二、如被告李某未能按上述协议履行，则被告自借款之日起按尚欠借款本金偿还原告杨某借款利息至给付时止，利率按年利率6%计算。三、案件受理费减半收取1150元由原告杨某承担。在执行过程中，已向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李某承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3040号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1059号 申请执行人：徐静,女性,汉族，1980年7月3日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：徐金霞，女性,汉族，1960年10月2日出生，现暂住西安市未央区。 本院在执行申请执行人徐静与被执行人徐金霞追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议：1、被执行人徐金霞于2020年7月27日给付申请人徐静1000元；2、被执行人徐金霞于2021年2月12日前给付申请人徐静10000元；3、被执行人徐金霞自2021年3月份起，于每月月底前给付申请人徐静2000元，直至付清34522元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1059号案件的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石瑜宇
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初334号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人高万涛，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市于洪区。被告人高万涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 本院于2020年7月28日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]262号起诉书及所附材料。经审查，被告人高万涛不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]262号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年七月二十九日