wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3010号 原告：巩继红，男，1940年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：巩志喜，女，1972年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系原告巩继红之女。 被告：许金满，男，1970年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告巩继红与被告许金满人身健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩志喜，被告许金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费等相关经济损失3000元；2、判令被告支付原告精神损失费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告在市中区齐村镇马洼村将原告殴打致伤，随后原告家人租车送至医院就诊，2020年3月23日又在家人的陪同下去医院复查。看病花销2600元，租车费用200元，两次家人陪同产生误工费主张200元，以上合计费用3000元。被告恶意段打八旬老人，毫无悔改之意，导致原告至今精神恍惚，现原告主张精神损失费8000元。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告辩称，未殴打原告，无钱赔偿。 原告张振围绕诉讼请求依法提交证据如下：门诊发票一宗、急诊病例一份、行政处罚决定书一份、租车费用证明一份。被告对原告的证据不发表质证意见。经审查，门诊发票、急诊病例、行政处罚决定书来源合法、具备真实性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日13时许，在市中区齐村镇马洼村吴在田家，许金满因卖电动车问题和巩继红发生争吵，后许金满殴打巩继红致巩继红受伤。巩继红受伤后在枣庄矿业集团枣庄医院门诊进行治疗8天，巩继红支出医疗费2604.93元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，许金满因卖电动车问题殴打巩继红致巩继红受伤，许金满应对其损害承担侵权责任。许金满辩称未殴打巩继红与事实不符，本院不予采纳。 对巩继红的各项损失，本院确定赔偿项目及数额如下：1、医疗费：原告支出医疗费2604.93元，有票据及急诊病例为证。原告主张医疗费2600元，本院予以支持。2、交通费：原告主张交通费200元，但其提供的证明非相应票据且其提供的医疗费发票包含救护车相关费用，考虑原告就诊及复查客观上应产生交通费用，结合其就医地点等，本院酌定支持交通费50元。3、误工费：因原告已满60周岁且未提供本人及陪同人员产生误工损失的相关证明，不能证明其收入减少情况，本院不予支持。4、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；以及第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式:（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案中，原告伤情未构成伤残，其虽因被殴打遭到了一定精神损害，未提交证据证明其精神受损造成严重后果，故对原告的该项损失本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许金满赔偿原告巩继红医疗费、交通费共计2650元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告巩继红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告许金满负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初191号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴航青，曾用名吴二利，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省通城县人，住通城县。因犯故意伤害罪于2009年12月1日被通城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2012年11月7日被通城县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2019年1月25日被通城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月23日被通城县公安局刑事拘留，同年5月29日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人桂水平，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人吴航青犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人吴航青及其辩护人桂水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日19时许，被告人吴航青无证驾驶不符合安全技术标准的号牌为鄂Ｌ×××××的长城牌小车从通城县梅港村出发，沿G353国道往石马村方向行驶，行驶至赛公桥桥头路段时，将行人吴某1撞倒，致吴某1当场死亡。事故发生后，被告人吴航青驾车逃离事故现场。2020年5月7日16时许被告人吴航青到通城县公安局交警大队投案。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴航青负事故的全部责任，吴某1不负事故责任。公诉机关认为，被告人吴航青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴航青有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了接处警工作登记表，到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆检验报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息等书证；证人黎某、吴某2、王某、吴某3、陈某、黄某、胡某等人证言；被告人吴航青的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、现场勘查笔录；视听资料等证据证实。案发后，被告人吴航青亲属与被害人吴某1近亲属达成民事调解协议并获谅解。被告人吴航青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实及罪名没有异议，被告人自愿认罪认罚、犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行、赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴航青违反交通运输管理法规无证驾驶不符合安全技术的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴航青犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴航青积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴航青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年3月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年七月二日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4238号原告：马昌，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所（实习）律师。被告：董振强，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告马昌与被告董振强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马昌的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加了诉讼，被告董振强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬1033元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日董振强安排我到颍州区颍上路大别山土菜馆装修,工程结束后董振强拒付工人工资,后经派出所调解,董振强写下欠条并写明三个月付清,但是截止到现在依然没有支付对此,原告多次向被告催讨上述工程款,被告均无理拖欠。为维护自身的合法权益,原告依据相关的法律法规,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告董振强向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告董振强承包了位于阜阳市颍州区颍上路大别山土菜馆的装修工程，原告马昌与王伟、郭士亮等人为其施工提供劳务。工程完工后，被告董振强未向上述三人支付劳务费用。经催要，被告董振强于2020年1月9日为上述三人出具2800元的欠条一份，并承诺三个月内付清上述款项，其中包含原告的劳务费1033元。但被告出具欠条后未按约定付清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费1033元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条及证人证言等在卷予以证实，故对原告要求被告董振强支付劳务费1033元的诉讼请求，本院予以支持。被告董振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董振强于本判决生效之日起三日内向原告马昌支付货款8725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董振强负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年七月二日书记员  樊长龙
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2095号 申请执行人：张德体，男1949年10月05日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：李丙刚，男1957年12月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张德体与李丙刚民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员 申俊鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1544号 原告：成都华丽蓉轮胎销售有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道77号2栋9层920号。 法定代表人：肖秀蓉。 被告：吕小林，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司诉被告吕小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司撤诉。 案件受理费673元，由原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司负担。 审判员  周海容 二〇二〇年七月八日 书记员  龙小凤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1894号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:844696685。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：马清波，该公司员工。 被执行人：宁波市海曙鄞江欧诺五金厂，住所地宁波市海曙区鄞江镇工业区，组织机构代码:MA290NP86。 法定代表人：王继法。 被执行人：王继法，男，1982年2月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法给付申请执行人款项503779.86元及相关利息，并缴纳案件受理费4238.5元、申请执行费7437元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法名下的财产进行实地调查。现查明：（1）被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人王继法银行存款7892.47元【缴纳本案案件受理费4238.5元、申请执行费3653.97元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法名下有房地产、车辆信息。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费3783.03元。本院暂未发现被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂作出罚款50000元、对被执行人王继法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制王继法出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行委托诉讼代理人马清波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗少丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执552号申请执行人高某某，男，1966年11月11日生，汉族，住滑县。被执行人王某某（曾用名焦某某），男，1962年3月6日生，汉族，住河南省西平县，曾用名焦某某，已于2019年1月14日注销。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1759号民事调解书，于2020年3月13日立案受理了本案。被执行人未按照生效判决书确定的义务履行。现查明被执行人王某某及案外人李素军名下有位于郑州市××街区××路××院××单元××房产（合同备案号：SJ150××××2090，商品房预售证号：上2015040）一套，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人王某某及案外人李素军名下有位于郑州市上街区济源路102号院1幢2单元4层404号房产（合同备案号：SJ15002212090，商品房预售证号：上2015040）一套，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十一日书记员  杜 力
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1632号原告：马留德，男，汉族，1969年8月4日出生，住新郑市。原告：董淑红，女，汉族，1970年7月17日出生，住新郑市，公民身号码：410123197007170044。两原告共同委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：孙继政，曾用名孙志胜，男，汉族，1985年10月16日出生，户籍地河南省周口市淮阳县，现住新郑市。原告马留德、董淑红与被告孙继政生命权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马留德和董淑红的委托诉讼代理人冯梦彩到庭参加诉讼，被告孙继政经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告马留德、董淑红向本庭提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失144814.16元（死亡赔偿金637483.8元；精神抚慰金5万元；丧葬费31587元及办理丧葬费产生的交通费误工费5000元，上述总金额的20%）并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系马某之父母。马某生前系新郑市工商局龙湖工商所的正式职工，被告系新郑市胡桃里餐饮管理有限公司的经营者。2019年12月，被告邀请马某和工商所的其他职工在龙湖××华南城电商大厦的胡桃里酒馆喝酒，导致仅25岁的马某酒精中毒死亡。其他共同喝酒的人均对两原告进行了一定的经济补偿，唯有被告拒绝赔偿和见面。被告孙继政未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日晚，马某与孙继政等五人一起在孙继政担任法定代表人的新郑市胡桃里餐饮管理有限公司内饮酒。酒后孙继政和马某一起被人送至龙湖××一宾馆内休息。2019年12月13日，孙继政发现马某没有呼吸后拨打120并报警。2020年1月5日，马某遗体火化。事发后，孙继政于2020年1月3日以孙志胜的名字出具保证书，承诺协商约谈，并赔偿20万元。若准时约谈，本保证书作废。另查明，马某的父母分别为马留德、董淑红，其生前居住地为新郑市城区。以上事实有当事人陈述、户籍资料、火化证明、购房合同、公安机关的询问笔录、保证书等证据为证。本院认为，被告孙继政未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案是因共同饮酒行为后而引起的纠纷。本案中,孙继政等与马某军相约饮酒。饮酒是人们日常生活中合法的正常的交往活动,但饮酒同时也是一项人为产生危险性的行为,任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危害,并应自主控制饮酒行为,防止自身的人身、财产受到损害。任何人如对自己的饮酒行为不加以控制,都会给社会和自身增加风险。死者马某作为完全行为能力人,应明知饮酒易产生危害,仍然过量饮酒,导致发生事故,其对由此引发的损害后果自身应承担主要责任。关于孙继政是否应承担责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定:“公民、法人违反合同义务或者不履行其他义务的,应当承担民事赔偿责任。”在共同饮酒过程中产生的其他共同饮酒人的注意义务是存在的,因不履行这种注意义务而产生的损害后果是不能免除责任的,这就是因先行行为引起的注意义务,成立一般侵权行为的主观过错要件。本案中,孙继政在明知马某已饮了相当数量酒的情况下,并未对马某进行劝阻，在共同入住宾馆后仍未履行注意照顾义务,考虑其过错程度,本院确定其赔偿金额为总损失的10%。损失计算为：死死亡赔偿金637483.8元；精神抚慰金5万元；办理丧葬费产生的交通费误工费酌定为5000元，共计724070.8元，孙继政应当赔付的金额为72407.08元。原告诉请超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告孙继政应于本判决生效后三日内向原告马留德、董淑红支付赔偿款72407.08元；二、驳回原告马留德、董淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告孙继政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年七月十五日书记员  **飞
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1068号 申请执行人：代仁亮，男1973年12月03日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：鸿鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码91330329145850276P，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。 法定代表人：苏敬校。 申请人：代仁亮，男，1973年12月03日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号，统一社会信用代码91330329145850276P。 法定代表人：苏敬校。 本院在执行代仁亮与鸿鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人鸿鑫建设集团有限公司未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人鸿鑫建设集团有限公司立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8435号所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人鸿鑫建设集团有限公司的银行存款元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人鸿鑫建设集团有限公司所有的价值为元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人鸿鑫建设集团有限公司名下车辆的，限被执行人鸿鑫建设集团有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人鸿鑫建设集团有限公司上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 谢立良
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2308号 申请执行人：相新桐。 被执行人：周琪，周长泉。 相新桐与周琪、周长泉借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）鲁0402民初4484号民事判决书已经发生法律效力。 权利人相新桐于2019年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人相新桐申请撤销本案执行。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初4484号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  尹凤娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3334号 原告：魏姗红，女，1968年12月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：冯志龙，男，1987年12月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 第三人：郴州市金玺荟娱乐管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道680号，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道680号。 法定代表人：许飞月。 本院在审理原告魏姗红与被告冯志龙，第三人郴州市金玺荟娱乐管理有限公司合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏姗红的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏姗红撤回起诉。 案件受理费40元，由原告魏姗红负担。 审判员  肖文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1567号 原告：聂仲祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：林森，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：许宁，女，1994年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：林森，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县，系许宁丈夫。 被告：徐丽琴，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县，现被羁押于衢州市看守所。 原告聂仲祥与被告林森、许宁、徐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告聂仲祥向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。本案审理过程中，因被告徐丽琴无法参加本案诉讼，本案自2019年5月15日至2020年7月6日中止审理。本案于2019年5月9日、2020年7月14日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告聂仲祥、被告林森、被告许宁的委托诉讼代理人林森、被告徐丽琴（第二次开庭到庭）均到庭参加诉讼。 原告聂仲祥向本院提出诉讼请求：1.请求三被告归还借款30万元，各借款人互负连带还款责任；2.诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求三被告共同归还原告借款30万元。事实和理由：2019年3月26日，被告因购买房子需要，请求原告借款30万元，原告出于相互帮助，通过银行转账给30万元（其中：转账12万元，信用卡代付18万元），时间10天，经原告多次催收和协商，一直没有归还。原告认为，被告林森、许宁系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告应按约定履行归还借款义务，被告未履行的行为，侵犯了原告的权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐丽琴辩称，向原告借款30万元未归还无异议，用于支付尚欠余益文的购房款尾款，就是现登记在林森名下的这套房产，同意与原告协商还款事宜。 被告林森、许宁辩称，1.借款不是为了被告购买房产，而是为了归还聂仲祥尚欠余益文的购房尾款；2.案涉30万元借款是转到徐丽琴指定的账户，林森、许宁未实际使用借款，借款人是徐丽琴，应由徐丽琴承担还款责任，林森、许宁不应承担还款责任；3.不存在多次催收和协商的情况。请求驳回聂仲祥对林森、许宁的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或未提出实质性异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.聂仲祥、林森、许宁身份证复印件、徐丽琴身份信息、林森与许宁结婚证复印件各1份；2.2019年3月26日《借条》、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、汇款业务明细（复印件）、收条（复印件）各1份；3.2019年1月21日《房地产买卖合同》1份、招商银行转账汇款业务回单6份。 对有争议的证据，本院认定如下：林森对聂仲祥提供的2019年4月10日《商请》有异议，认为《商请》上“林森”的签名不是其本人书写。徐丽琴对该《商请》无异议，但对“林森”的签名是不是林森所写没印象了。聂仲祥主张是看到林森本人书写的。本院认证认为，徐丽琴对出具该《商请》无异议，《商请》载明的内容为请求聂仲祥将北门新区房产先行过户给林森，过户后按原借条继续履行归还30万元义务，林森本人是否在该《商请》上签字不影响本案民间借贷关系、还款责任的认定，故对该《商请》徐丽琴书写部分的真实性予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年3月26日，被告徐丽琴向聂仲祥借款30万元，并出具借条一张交聂仲祥收执，借条载明：“本人徐丽琴今向聂仲祥借用人民币叁拾万元整”，徐丽琴在借款人处签字，林森在借款人徐丽琴名字右侧签字。上述借条借款日期“2019.3.26”下方另起一行又写明“附：此借款本人徐丽琴支付人民币贰拾万元，过户前支付，林森支付壹拾万元，房产过户后支付。”林森在该句话后面签字。同日，聂仲祥按徐丽琴指示交付借款30万元。2019年4月10日，徐丽琴向聂仲祥出具《商请》一份，载明“2019年3月26日徐丽琴向聂仲祥借到人民币30万元，原约定归还后将北门新区房产过户给林森，现因资金困难，请求聂仲祥先行过户给林森，过户后按原借条继续履行归还30万元之义务，并由聂仲祥暂时保管，如有其它约定与该商请有相悖，以这份商请为准”。嗣后，徐丽琴、林森均未归还款项。另查明，聂仲祥为实现本案债权支出财产保全费用2170元。 本院认为，被告徐丽琴向原告聂仲祥借款30万元的事实，有徐丽琴出具的借条、商请为凭，本院予以认定。徐丽琴未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求徐丽琴归还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点为被告林森、许宁是否应承担共同还款责任。原告主张林森系共同借款人，许宁与林森系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，其二人应当承担共同还款责任。林森、许宁则主张案涉借款人系徐丽琴，其不应当承担还款责任。从借条的形式、内容看，涉案借条上明确写明系“本人徐丽琴今向聂仲祥借用人民币叁拾万元整”、“附：此借款本人徐丽琴支付人民币贰拾万元，过户前支付，林森支付壹拾万元，房产过户后支付。”《商请》明确写明“2019年3月26日徐丽琴向聂仲祥借到人民币30万元”，且由徐丽琴指定借款交付方式，收条也是徐丽琴书写，足以证明案涉借款人系徐丽琴。林森在借条“借款人：徐丽琴”后面签字和在附言后面签字的行为，表明林森自愿承诺承担10万元债务的还款责任，构成债务加入，聂仲祥作为债权人持有《借条》并向法院起诉表明其同意林森加入债务，故林森应对案涉借款中的10万元承担共同还款责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，应当认定为夫妻共同债务。本案林森的债务加入行为系林森的个人意思表示，许宁未作出债务加入的共同意思表示，也未在事后追认，且债务加入的对外负债未用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对聂仲祥要求许宁承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告徐丽琴于本判决生效之日起十五日内归还原告聂仲祥借款300000元，被告林森对上述款项中的100000元承担共同还款责任； 二、被告徐丽琴本判决生效之日起十五日内支付原告聂仲祥财产保全费损失2170元，被告林森对其中的1020元承担共同支付义务； 三、驳回原告聂仲祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告徐丽琴负担，被告林森对其中的1160元承担共同支付义务，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇二〇年七月十四日 代书记员 徐 菁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执911号长沙元亨利混凝土有限公司、肖小银、庞波本院执行的长沙元亨利混凝土有限公司申请肖小银等买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初3172号原告：仝某，男，汉族，1987年6月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘康龙（见习），河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：王某，女，汉族，1986年12月8日出生，住商水县。原告仝某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某及委托诉讼代理人何德智、刘康龙、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、依法判令婚生女仝亦轩由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿仝亦轩，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因两人性格不合及家务琐事经常吵架生气，致使原本淡薄的感情日益恶化，无奈情况下，2019年3月8日，原告向商水县人民法院提起了离婚诉讼，法院作出（2019）豫1623民初1272号民事判决“即不准许原告与被告离婚”，现判决已经生效。但在法院诉讼期间和判决不准许离婚后至今，原、被告之间仍没有和好、彼此互不联系、没有共同生活、更没有履行夫妻之间应尽的义务，双方之间的夫妻关系早已经名存实亡。为此，原、被告双方的感情已完全彻底破裂，再无和好的可能，为了维护自身的正当合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚，同意离婚，婚生女应由被告抚养，抚养费由原告负担；被告离婚后无房居住，如离婚商水县外贸家属院房屋应归被告所有；原、被告已经结婚10余年，原告没有抚养过女儿，应该给被告拿5年的抚养费，至少10万元。原告仝某向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；户口本一份，证明家庭成员的情况；结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、商水县人民法院判决书一份，证明原告系第二次起诉与被告离婚；3、村委会证明一份及视频资料一份，证明原、被告经常因为家庭琐事吵架，已分居两年以上，感情确已破裂的事实。被告王某未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年农历8月8日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一女仝亦轩（××××年××月××日出生），现跟随被告生活。原告仝某曾经于2019年3月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告未和好。原、被告于2018年春节分居至今。原、被告婚生女仝亦轩当庭向本院表示，愿意跟随被告王某生活。同时查明：原告婚前个人财产有：商水县外贸家属院1单元4楼西户房屋一套；原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务；另查明：在庭后调解中，原告调解意见为：1.商水县外贸家属院1单元4楼西户的房屋一套归被告及婚生女仝亦轩居住，等婚生女18岁以后归仝亦轩所有，被告王某享有永久居住权；2.原、被告婚生女仝亦轩由被告王某抚养，原告承担抚养费，每个月2000元，于每个月的20号之前支付，至仝亦轩18周岁止；3.离婚后被告生活困难，原告同意一次性支付给被告生活资助款10000元。被告同意原告第1.2条调解意见，但要求原告支付生活资助款50000元。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居二年之久，且本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院尊重原、被告调解意见及原、被告婚生女仝亦轩的意见，婚生女仝亦轩由被告王某抚养，原告每月的20号前支付给被告抚养费2000元，至仝亦轩18周岁止。关于原告婚前个人财产商水县外贸家属院1单元4楼西户房屋一套的处置，本院尊重原告的意见，商水县外贸家属院1单元4楼西户的房屋一套归被告及婚生女仝亦轩居住，等婚生女18岁以后归仝亦轩所有，被告王某享有永久居住权；被告离婚后生活困难，原告应支付给被告生活资助款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告仝某与被告王某离婚；二、原、被告婚生女仝亦轩由被告王某抚养；原告仝某于每月的20日前一次性支付给被告王某子女抚养费人民币2000元，至仝亦轩18周岁止；三、原告仝某婚前个人财产（商水县外贸家属院1单元4楼西户的房屋一套）由被告王某及婚生女仝亦轩居住，等婚生女仝亦轩18岁以后归仝亦轩所有，被告王某享有永久居住权；四、原告仝某支付给被告王某生活资助款人民币30000元(判决书生效后3日内一次性支付10000元、2022年8月1日前支付20000元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告仝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年七月二十一日书记员  李泛红
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2810号原告：赵某被告：凡某原告赵某诉被告凡某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除同居关系；2.依法判决双方同居生活所生儿子凡星由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法共同分割同居期间共同财产金色华府住房一套、秣陵镇樊腰庄自建房一套，货车一部，公交车一部，（估值48万）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年原被告建立婚约关系，××××年××月初三举行婚礼，双方结婚开始共同生活。1999年5月20日项城市计生委为原被告办理准生证，于××××年××月××日生育长女凡博园，2005年5月28日项城市计生委为原被告办理二孩准生证，××××年××月××日生育长子凡星，儿子女一直随原被告共同生活。双方共同生活期间在金色华府住房购住房一套，在秣陵镇樊腰庄自建房一套、货车一部、公交车一部。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法再一起生活，故诉至法院，请依法判决。本院认为，原告赵某以同居关系起诉，但双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方为婚姻关系，而不是同居关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费4250免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴法官助理于冰二〇二〇年七月九日书记员  李嘉煊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3610号原告:徐海滨,男,1981年8月16日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告:张皓钧,男,1989年6月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。原告徐海滨与被告张皓钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐海滨委托诉讼代理人王棋到庭参加诉讼。被告张皓钧经本院开庭传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐海滨向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告张皓钧立即偿还原告借款30000元及利息(利息按照月利息2%起从2019年5月9起至偿清借款之日时止);②本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告徐海滨与被告张皓钧系战友关系,2019年5月9日，被告张皓钧因生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，口头约定月息2%，双方约定借款可随时归还，因被告没有出具借条，后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。张皓钧没有到庭答辩，也未提供相关证据本院经审理查明认定的事实如下：徐海滨与张皓钧系战友关系。2019年5月9日，张皓钧以做生意资金周转困难为由，向徐海滨借款30000元，因关系密切没有让张皓钧出具借条，双方约定借款可随时归还，后经徐海滨催要该款，张皓钧以种种理由拖欠不付，原告徐海滨经多次催要未果，为此提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证原告徐海滨的身份证、被告张皓钧的户籍信息、徐海滨给张皓钧的转账记录、徐海滨与张皓钧的微信聊天记录、通话录音以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案张皓钧向徐海滨借款30000元一直没有偿还，该事实有徐海滨给张皓钧转账记录、微信聊天记录及通话录音等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告张皓钧应当在借款到期后如期履行还款义务。据此，对于原告徐海滨提出“请求依法判令被告张皓钧立即偿还原告借款本金30000元”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告徐海滨提出“请求依法判令被告偿还原告借款利息(利息按照月利息2%起从2019年5月9起至偿清借款之日时止)”的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。因原告徐海滨没有提供充分的证据证实双方约定了利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张皓钧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海滨借款本金30000元。二、驳回原告徐海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告张皓钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年七月二十三日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5031号 原告:杨正喜，男,1980年8月19日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：张迎运，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告:**飞,男,1989年10月1日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告杨正喜与被告**飞股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨正喜于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正喜申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正喜撤诉。 案件受理费减半收取计7912元（原告已预交），由原告杨正喜负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈雷 书记员王锐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4290号 原告：高忠平，男，1983年9月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被告：李荣林，男，1996年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 本院在审理原告高忠平与被告李荣林、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高忠平撤回对被告李荣林、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告高忠平负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 杨静静 ??2?
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3084号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张占廷，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告:许昌县好邻居商贸有限公司。住所地许昌市许繁路屯南一组。法定代表人：贠根昌，任公司经理。被告：许昌怡意商贸有限公司。住所地许昌县枪杆刘兴昌路1号。法定代表人：刘素霞，任公司经理。被告：许昌广科商贸有限公司，住所地许昌市仓库路20号（商委幼儿园对面）。法定代表人：靳美华，任公司经理。被告：贠根旗，男，1963年5月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孟丽红，女，1965年4月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：宋献伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘素霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王广科，男，1980年4月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告：靳美华，女，1978年6月25日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县好邻居商贸有限公司、许昌怡意商贸有限公司、许昌广科商贸有限公司、贠根旗、孟丽红、宋献伟、刘素霞、王广科、靳美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人张占廷、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌县好邻居商贸有限公司、许昌怡意商贸有限公司、许昌广科商贸有限公司、贠根旗、孟丽红、宋献伟、刘素霞、王广科、靳美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许昌县好邻居商贸有限公司偿还原告借款本金90万元及利息、罚息和复利,其中截止2020年3月23日的利息、罚息和复利共计54181.65元（其中利息为9754.88元，以本金90万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2019年10月21日计算至2019年11月28日；罚息为43923.59元，以本金90万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2019年11月29日计算至2020年3月23日；复利为503.18元，以未按时偿还的利息为基数，按年利率15.0075%的标准，从2019年11月29日计算至2020年3月23日）。2020年3月23日以后的罚息、复利按照合同约定的利率标准另行计算至所欠借款本息偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告许昌怡意商贸有限公司、许昌广科商贸有限公司、贠根旗、孟丽红、宋献伟、刘素霞、王广科、靳美华对上述借款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告许昌县好邻居商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌县好邻居商贸有限公司向原告借款90万元，借款年利率10.005%，逾期罚息、复利加收50%，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日。原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌怡意商贸有限公司、许昌广科商贸有限公司、贠根旗、孟丽红、宋献伟、刘素霞、王广科、靳美华分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌县好邻居商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告一直拒不履行还款义务，诸位担保人也没有履行担保责任。原告无奈依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告许昌县好邻居商贸有限公司、许昌怡意商贸有限公司、许昌广科商贸有限公司、贠根旗、孟丽红、宋献伟、刘素霞、王广科、靳美华未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月30日，被告许昌县好邻居商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌县好邻居商贸有限公司向原告借款900000元，借款用途为购化肥，借款年利率10.005%，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日，还款方式为定期付息，到期还本。违约责任约定：对未按约定偿还借款本金按借款年利率10.005%加收50%的罚息利率（年利率15.0075%）计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告被告许昌怡意商贸有限公司、许昌广科商贸有限公司、贠根旗、宋献伟、王广科分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌县好邻居商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，担保期间为借款到期后两年。被告孟丽红作为贠根旗配偶、靳美华作为王广科配偶、刘素霞作为宋献伟配偶分别在保证合同配偶确认处上签字，自愿共同承担连带保证责任。2018年11月30日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，许昌县好邻居商贸有限公司借期内正常付利息至2019年10月20日，现下欠尚欠借款本金90万元，利息9754.88元，罚息（以借款本金900000元为基数，按年利率15.0075%自2019年11月29日起计算至还清本金之日止）及复利（以未付利息9754.88元为基数按年利率15.0075%自2019年11月29日起计算至还清利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、银行账户流水、《保证合同》、股东会决议、独资股东决定书、贷款欠本欠息查询、贷款欠息截屏、营业执照复印件、身份证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告许昌县好邻居商贸有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌怡意商贸有限公司、许昌广科商贸有限公司、贠根旗、宋献伟、王广科作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告孟丽红、刘素霞、靳美华以配偶的身份在保证合同配偶处签字确认愿与保证人依据保证合同承担共同连带保证责任，故被告孟丽红、刘素霞、靳美华亦应对本案借款承担连带偿还责任。被告许昌县好邻居商贸有限公司、许昌怡意商贸有限公司、许昌广科商贸有限公司、贠根旗、孟丽红、宋献伟、刘素霞、王广科、靳美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县好邻居商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金900000元并支付利息9754.88元、罚息（以借款本金900000元为基数按年利率15.0075%自2019年11月29日起计算至还清本金之日止）及复利（以未付利息9754.88元为基数按年利率15.0075%自2019年11月29日起计算至还清利息之日止）；二、被告许昌怡意商贸有限公司、许昌广科商贸有限公司、贠根旗、孟丽红、宋献伟、刘素霞、王广科、靳美华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取6671元,由被告许昌县好邻居商贸有限公司、许昌怡意商贸有限公司、许昌广科商贸有限公司、贠根旗、孟丽红、宋献伟、刘素霞、王广科、靳美华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月八日书记员 赵源琛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6371号 原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 委托诉讼代理人：卢益明（系该公司员工），男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李陆平，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被告：李小玲，女，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被告：吴庆钿，男，1955年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵亮，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告李陆平、李小玲、吴庆钿、赵亮民间借贷纠纷一案中，原告海天建设集团有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告海天建设集团有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑晓俏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2535号原告：张振，男，1971年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：苗莉莉，女，1973年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：郑礼，男，1969年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：戴国胜，男，1983年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告张振、苗莉莉与被告郑礼、戴国胜健康权纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，原告张振、苗莉莉于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告张振、苗莉莉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振、苗莉莉撤回起诉。案件受理费减半收取301元，由原告张振、苗莉莉负担。审判员  王帅二〇二〇年七月二十四日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2535号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初210号原告：王某，男，1984年6月3日出生，汉族，住邓州市。被告：杨某，女，1987年3月28日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告王某的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  海洪泽审 判 员  全惠雅人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年七月七日书 记 员  苏永华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异149号 异议人：胡志蓉，女，汉族，1962年9月5日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：邵发强，男，汉族，1976年3月12日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：褚亮，男，汉族，1981年9月18日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人邵发强与被执行人褚亮民间借贷纠纷一案中，异议人胡志蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡志蓉称：贵院于2019年8月12日作出了（2019）鲁0402民初4728号民事裁定书，查封了枣庄市市中区湖西景苑A区15#-2-702室房产，现异议人提出以下异议：1、2019年5月14日，异议人胡志蓉通过星期六房产中介有限公司青檀南路分公司购买位于枣庄市市中区××区××楼××单元××室房屋一套，并通过中介公司签订《不动产买卖合同》，交付定金1万元，向居间方支付居间费8000元。合同签订后，异议人胡志蓉按合同支付房款122万元，2019年5月15日向被执行人支付购房款100万，6月21日向被执行人支付购房款21万，因房屋不能办理不动产证，等被执行人褚亮办理不动产证下来付清尾款8万元。2019年5月21日褚亮将该房产交付给异议人，异议人胡志蓉实际占有该房产。2、关于被执行人褚亮和申请执行人邵发强之间的诉讼纠纷，异议人并不知情，也与异议人没有任何关系，因此，贵院查封异议人胡志蓉的房产是错误的，请求法院依法撤销（2019）鲁0402民初4278号民事裁定书，并解除对枣庄市市中区××区××楼××单元××室房产的查封。 本院查明：原告邵发强诉被告褚亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0402民初4278号民事裁定书，裁定：一、冻结褚亮的存款33万元，冻结期限为一年。二、查封褚亮所有的位于枣庄市市中区××区××楼××单元××西户（702室）房产（轮候预查封），查封期为三年。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0402民初4278号民事判决书，判决被告褚亮偿还原告邵发强借款200000元及利息。案件生效后，本院于2020年4月3日立案执行，案号（2020）鲁0402执1141号。本院于2020年5月8日向被执行人褚亮下达执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日作出（2020）鲁0402执1141号执行裁定书，裁定：“扣留被执行人褚亮在胡志蓉处房款80000元，该款不得向被执行人褚亮支付，由枣庄市市中区人民法院提取”。 另查明：2019年5月14日，异议人胡志蓉（乙方）与被执行人褚亮及妻子倪娜（甲方）在枣庄星期六房产中介有限公司青檀南路分公司居间下签订《不动产买卖合同》。合同约定：甲方将位于湖西景苑××区××楼××单元××室房产出售给乙方，售价130万元人民币，当时交付定金1万元，向居间方支付居间费8000元。合同签订后，2019年5月15日支付给褚亮、倪娜购房款100万元，6月21日又支付购房款21万，异议人胡志蓉已按合同约定先后通过银行转账的方式支付购房款122万元，尾款8万元等褚亮、倪娜办理不动产证下来后再付清。褚亮、倪娜便将该房产交付给异议人，胡志蓉一直入住占有至今。后胡志蓉于2019年10月14日将褚亮、倪娜起诉至本院，同时申请本院查封了该房。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0402民初5040号民事判决书，判决：一、胡志蓉与褚亮、倪娜2019年5月14日签订的《不动产买卖合同》为有效合同；二、坐落于湖西景苑××区××楼××单元××西户(702室)房产归胡志蓉所有；三、褚亮、倪娜于案涉房屋办理不动产权证完毕后三日内将案涉房屋的产权登记变更到胡志蓉名下。该案已生效,胡志蓉已向本院申请执行,本案已立案执行，案号为（2020）鲁0402执1234号，该案正在执行中。2020年5月27日，邵发强曾对此案的判决及执行提出书面执行异议，要求中止此案的执行，本院于2020年6月10日，作出(2020（鲁0402执异117号执行裁定书，驳回邵发强的异议请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据当事人提供的证据，经本院查实，异议人在法院查封房产之前签订了书面房屋买卖合同，并支付了购房款，已经入住该房，虽然至今未办理过户登记，但责任不在异议人这一方，因此异议人的异议符合以上规定,能够排除执行，因此，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下： 中止对位于枣庄市市中区湖西景苑A区15号楼2单元7层西户（702室）房产的执行，解除对该房的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  殷艺瑜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3894号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，地所地太和县城关镇人民北路1号，社会统一代码：91341222152062497F。法定代表人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：王勤，女，1984年3月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阮辉，男，1989年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告王勤、阮辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  李善亚二〇二〇年七月十六日法官助理张琳书记员陈莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3598号原告：李孟，男，1987年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李路，男，1987年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李孟诉被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟到庭参加诉讼，被告李路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孟向本院提出诉讼请求：1、判决被告李路偿还原告借款本金139000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告以做生意为由向原告借款人民币壹拾伍万元整，言明于2017年12月30日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽速归还借款。被告李路未作答辩。经审理查明：原告李孟与被告李路系同学关系。2017年9月15日，被告李路向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：今借到李孟人民币壹拾伍万元整（150000）。被告李路在借条下方出具收条一份，内容为：今收到李孟现金人民币壹拾伍万（150000）。上述款项，其中原告从中国农业银行取款100000元交付被告，另经中国建设银行为被告偿还他人借款50000元。借款到期后，被告李路偿还原告借款本金11000元，余款139000元至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李路向原告李孟借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李路未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李路于本判决生效后十日内偿还原告李孟借款139000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年七月二十日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3821号 原告：瑞安市瑞琳机车部件厂（统一社会信用代码：92330381MA287RBMXP），住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍一村工业区。 经营者：钟文斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：浙江积丰家居有限公司（统一社会信用代码：91331126663918680H），住所地浙江省丽水市庆元县工业园区五都工业园。 法定代表人：叶积锋。 委托诉讼代理人：季强，男，1974年4月11日出生，住浙江省丽水市庆元县，系公司员工。 原告瑞安市瑞琳机车部件厂与被告浙江积丰家居有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日立案，适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞琳机车部件厂的经营者钟文斌，被告浙江积丰家居有限公司的委托诉讼代理人季强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市瑞琳机车部件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款39823.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名为浙江奥盛特汽车零部件有限公司，因经营汽车配件需要于2014年始向原告购买电机轴，于2015年5月6日经双方对账，被告欠原告货款49823.7元。后陆续支付货款1万元，尚欠原告39823.7元。被告向原告购买货物理应支付货款，被告购买货物后拒不支付货款显然不当，恳请贵院公正判决。 被告浙江积丰家居有限公司答辩称，被告向原告购买货物情况属实，目前尚欠货款39823.7元亦没有意见，但还有价值11505元货物因质量不合格需要退货，目前尚未退货，货款结算时应当扣减这部分款项。此外，交易至今，被告向原告购买货物共计217028.8元，其中原告仅向被告开具2万元增值税发票，尚欠197028.8元增值税发票，因原告一直未提供上述票据，被告拒绝支付尾款。 在案件审理过程中，原告同意向被告提供与诉请等额的增值税发票，不认可双方发生21余万元的货物交易，不同意提供其余增值税发票。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告浙江积丰家居有限公司尚欠原告货款39823.7元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。关于被告主张有货物质量不合格，被告对具体质量问题未作明确，同时，原告向被告交付货物至今有五、六余年，被告称仅在今年3、4月间向原告提出过质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”，本案中，被告向原告主张质量不符合约定的时间远远超过合理的检验期间，应视为案涉货物质量符合约定，故被告要求因货物质量问题扣减货款11505元的抗辩，本院不予支持。关于被告要求原告提供增值税发票197028.8元，在买卖合同中，出卖人向买受人出具增值税专用票据系合同的附随义务，原告同意向被告开具与欠付货款等额的39823.7元增值税发票，本院予以认可，但被告主张超出39823.7元部分的增值税发票并非本案审理范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告浙江积丰家居有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市瑞琳机车部件厂39823.7元，款交本院转付；被告浙江积丰家居有限公司支付货款的同时，原告瑞安市瑞琳机车部件厂向被告浙江积丰家居有限公司开具39823.7元增值税发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费796元，减半收取398元，由被告浙江积丰家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ----??2?----
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初173号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人林永清，男，1992年2月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，经商，住安徽省霍邱县经济开发区。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕158号起诉书，指控被告人林永清犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯卫出庭支持公诉，被告人林永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年2月21日19时许至20时40分许，被告人林永清驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从安徽省霍邱县经济开发区,途经济广高速、340省道阜阳市颍东区，行驶至阜阳市颍东区镇长宁石料厂。经安徽中天鉴定中心鉴定，林永清静脉血乙醇含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人林永清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚，具结悔过，可对其酌情从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过等书证，证人林某、高某、李某等人的证言，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电子数据等证据。 被告人林永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月21日，被告人林永清到案后如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人林永清的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚，具结悔过，可酌情从轻处罚，对公诉人的相关公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2670号申请执行人：曹磊，男，1987年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的曹磊申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1041号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3068.5元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年七月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初83号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人曹某某，男，现住大连市。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年7月1日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月2日21时许，被告人曹某某喝酒后来到大连市旅顺口区工地门口，无事生非，用砖头、石头将停放在此处的一辆金色宝来轿车砸坏。2019年6月17日经大连市旅顺口价格中心认定：价格认定标的于2019年6月2日的市场价格为人民币4，165元。 被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人徐某与被告曹某某达成和解协议，于2020年6月10日赔偿徐某修车费人民币14，000元，并取得谅解。被告人曹某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，证人栾某、林某、王某的证言，车辆维修鉴定评估报告、价格认定结论书、物证照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某任意损毁公私财物，价值人民币4，165元，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人曹某某与受害人徐某达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，可对被告人曹某某酌情予以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  梁素荣 人民陪审员  潘 辉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异87号申请执行人：上海冰柯制冷设备工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢Ｃ区。法定代表人：欧阳红樱，总经理。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海佳清蔬菜种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：代小文，总经理。第三人：代小文，男，1980年10月20日生，汉族，住山东省鱼台县王鲁镇碌朱屯村XXX号。第三人：姚茂德，男，1955年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇周家村姚堂412号。第三人：沈耀祖，男，1948年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇周家村姚堂409号。第三人：吴全芳，女，1964年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇周家村姚堂420号。第三人：沈少华，男，1955年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇周家村姚堂428号。本院在执行申请执行人上海冰柯制冷设备工程有限公司与被执行人上海佳清蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，上海冰柯制冷设备工程有限公司向本院提出书面申请，请求追加第三人代小文、姚茂德、沈耀祖、吴全芳、沈少华为本案的被执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。审查查明，上海冰柯制冷设备工程有限公司与上海佳清蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出了(2019)沪0120民初7364号民事判决。该判决书内容为：“一、被告(反诉原告)上海佳清蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海冰柯制冷设备工程有限公司剩余报酬216,000元；二、驳回原告(反诉被告)上海冰柯制冷设备工程有限公司其余本诉诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)上海佳清蔬菜种植专业合作社的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2019年9月11日，申请执行人上海冰柯制冷设备工程有限公司向本院申请执行，案号为(2019)沪0120执7287号。2019年11月27日，本院作出裁定终结本次执行程序。另查明，上海佳清蔬菜种植专业合作社成立于2010年4月2日，类型为农民专业合作社，成员出资总额为人民币1,800万元，成员(第三人)为代小文出资总额1,799.6万元、姚茂德、沈耀祖、吴全芳、沈少华各出资0.1万元，法定代表人代小文。本院认为，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人系个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的互助性经济组织，现申请执行人要求追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体即第三人代小文、姚茂德、沈耀祖、吴全芳、沈少华为被执行人共同承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款、第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、追加第三人代小文、姚茂德、沈耀祖、吴全芳、沈少华为申请执行人上海冰柯制冷设备工程有限公司与被执行人上海佳清蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初7364号民事判决书所确定的被执行人上海佳清蔬菜种植专业合作社应向申请执行人上海冰柯制冷设备工程有限公司履行的偿付义务，由第三人代小文、姚茂德、沈耀祖、吴全芳、沈少华以其账户内记载的出资额为限共同负责偿还(其中代小文记载的出资额为人民币1,799.6万元、姚茂德、沈耀祖、吴全芳、沈少华为各人民币0.1万元)。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年七月十七日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审21号申请人：南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县城关镇光明南路268号，统一社会信用代码：114109234176050217。法定代表人：王剑平，该局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：程永贺，该局交通警察大队法制室主任。被申请人：孟宪伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。南乐县公安局交通警察大队申请强制执行孟宪伟行政处罚一案，本院于2020年7月15日立案受理后，申请人于2020年7月21日向本院请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予南乐县公安局交通警察大队撤回对孟宪伟的强制执行申请。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年七月二十一日书记员  谢方涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3245号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴建军，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省潢川县。被告：刘树国，男，汉族，1958年8月1日出生，住河南省潢川县。被告：吴建峰，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告吴建军、刘树国、吴建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告吴建军清偿本案借款本金15万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告刘树国、吴建峰对该债务清偿承担连带责任。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吴建军、刘树国、吴建峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十九日书记员  李 东
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2267号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，统一社会信用代码91331023082918041P。 负责人：周鑫华，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：戴高雅，系职工。 被告：王文建，男，1970年11月19日出生，汉族，住天台县。 被告：杨国健，男，1965年1月15日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告王文建、杨国健金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王文建立即偿还原告借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年7月27日的利息为5693.94元】；2.被告杨国健对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.两被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月22日，被告王文建与原告签订了合同号为9681120180014616的《个人循环借款合同》。合同约定：被告王文建作为借款人可以在壹拾万元的额度内，自2018年3月22日至2020年3月16日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率8.79‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复利。合同并对其他事项作了约定。同日，被告杨国健向原告出具一份《保证函》，自愿为被告王文建前述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2018年3月22日向被告王文建指定账户发放了10万元贷款。2020年3月16日该笔贷款到期，被告王文建未按期偿还本息。截至2020年7月27日被告王文建尚欠原告借款本金10万元，欠付利息（包含复息、罚息）5693.94元，被告杨国健亦未承担保证责任偿还借款本息。另查明，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年7月13日作出（2020）浙1023民初2267号民事裁定：冻结被申请人王文建、杨国健的银行存款12万元，期限为一年。保全申请费为1120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王文建在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款10万元，并支付利息（其中2020年7月27日之前的利息为5693.94元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王文建在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行保全申请费1120元。 三、限被告杨国健对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告杨国健在承担保证责任后有权向被告王文建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告王文建、杨国健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈开升 ??? ??4?
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异153号申请人(被执行人):芦文巨，男，1966年6月3日出生，住古交市。委托诉讼代理人：马峰，北京鼎恩律师事务所律师。被申请人：太原东山煤电集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区杨家峪马道坡街288号。法定代表人:张五计，董事长。委托诉讼代理人：韩晓东，该公司员工。申请执行人：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社,住所地:太原市杏花岭区中涧河乡。负责人:张勇，主任。委托诉讼代理人：魏红梅，山西军秉律师事务所律师。被执行人：太原市威迩思科技有限公司，住所地:太原市阳兴南街42号。委托诉讼代理人：路鸣辉，该公司职员。被执行人:武文彪，男，1963年10月14日出生，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社（以下简称中涧河信用社）与被执行人太原市威迩思科技有限公司（以下简称威迩思公司）、武文彪、芦文巨借款合同一案中，芦文巨向本院申请变更被执行人为太原东山煤电集团有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月13日进行了听证。芦文巨及其委托诉讼代理人马峰、太原东山煤电集团有限公司委托诉讼代理人韩晓东、中涧河信用社委托诉讼代理人魏红梅、威迩思公司委托诉讼代理人路鸣辉、武文彪到庭参加了听证。本案现已审查终结。芦文巨请求：变更（2020）晋01执145号执行案件被执行人为太原东山煤电集团有限公司，解除对芦文巨财产的查封。事实与理由:芦文巨持有的威迩思公司股份，已全部转让给太原东山煤电集团有限公司。芦文巨、中涧河信用社、太原东山煤电集团有限公司三方签订了执行案件和解协议，协议约定由太原东山煤电集团有限公司自愿承担（2019）晋01民初886号民事调解书中关于芦文巨所承担的全部债务担保责任。太原东山煤电集团有限公司称，同意芦文巨的请求。中涧河信用社称，同意芦文巨的请求。威迩思公司称，同意芦文巨的请求。武文彪称，同意芦文巨的请求。本院审查查明：2019年10月17日，本院作出（2019）晋01民初886号民事调解书，调解内容如下：一、在2019年12月30日前，被告威迩思公司、武文彪、芦文巨一次性向原告中涧河信用社偿还利息及罚息340.614233万元（截止2019年10月21日）；二、在2020年2月29日前，一次性向原告中涧河信用社偿还本金4650万元；三、若到期被告威迩思公司、武文彪、芦文巨未按上述约定履行第一项义务，按双倍利息681.228466万元计算；若到期被告威迩思公司、武文彪、芦文巨未按上述约定履行第二项义务，利息按7.26％、罚息按10.89％计收；四、被告武文彪、芦文巨对上述本金、利息、罚息承担连带担保责任；五、双方争议就此解决，互不追究。因各被告未履行生效判决确定的义务。中涧河信用社向本院申请强制执行，本院立案后，作出（2020）晋01执145号执行裁定书：冻结、扣划被执行人威迩思公司、武文彪、芦文巨银行存款人民币55562884.66元（本金46500000元、利息6812284.66元、利息罚息2250600元）及迟延履行债务利息、执行费122963元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2020年4月24日，本院冻结芦文巨微信号×××微信零钱10457.42元、微信号×××微信零钱13756.32元、建设银行×××账户5401.45元、兴业银行×××账户15386.68元、农业银行×××账户3977.43元。另查明，2020年7月2日，中涧河信用社（甲方）、太原东山煤电集团有限公司（乙方）、芦文巨（丙方）签订协议书，协议内容如下：一、甲方同意本协议生效后，立即向太原市中级人民法院申请终止执行丙方的担保责任和义务，解封并返还已冻结、扣划的丙方全部财产，解除对丙方采取的全部强制措施；甲方保证今后不再以任何形式向丙方追偿任何担保责任和义务，丙方保证不再向甲方以任何法律形式追偿任何责任和义务；二、甲、乙方一致同意本协议生效后，乙方为威迩思公司在甲方处的该笔借款承担全部连带担保责任和义务，甲方有权申请执行乙方财产，对乙方采取强制措施。三、甲、乙、丙三方一致同意，根据太原市中级人民法院的要求，依法办理（2020）晋01执145号案件被执行人变更手续。四、本协议自三方代表签字或盖章后立即生效；如发生任何违约，则由违约方承担一切法律后果和责任。五、本协议一式八份，甲方执二份、乙方执四份、丙方执一份，太原市中级人民法院备案一份。本院认为，2020年7月2日，中涧河信用社、太原东山煤电集团有限公司、芦文巨签订协议书，其实质为债务转让协议书，根据合同法第八十四条的规定，债务转让，需经债权人同意，本案的协议书，债权人、债务人、受让人均同意，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。芦文巨的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下:一、变更（2020）晋01执145号执行裁定被执行人芦文巨为太原东山煤电集团有限公司；二、解除（2020）晋01执145号执行裁定，对芦文巨财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 焦林平审判员 崔天寿 二〇二〇年七月二十五日书记员 宋默超
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢862号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人:永康市东城鑫博百货店、杨震、徐朝央本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市东城鑫博百货店等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2495号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：黄松飞，男，汉族，1982年06月26日出生，住址：商水县。被告：李春灵，女，汉族，1985年12月4日出生，住址：商水县。系被告黄松飞之妻。被告：李建周，男，汉族，1970年06月12日出生，住址：周口市川汇区。被告：黄松真，男，汉族，1987年05月07日出生，住址：周口市川汇区。被告：王松，女，汉族，1987年4月12日出生，住址：周口市川汇区。系被告黄松真之妻。被告：李欣赏，男，汉族，1993年2月19日出生，住址：周口市川汇区。被告：凌宾林，女，汉族，1993年11月23日出生，住址：周口市川汇区。系被告李欣赏之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告黄松飞、李春灵、李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告黄松飞到庭参加诉讼、被告李春灵、李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄松飞、李春灵偿还原告借款本金30万元及利息69984.61元，本息共计369984.61元。（利息计算至2020年4月21日，以后利息另计）；二、请求法院依法判令被告李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年1月17日被告黄松飞、李春灵在原告处借款人民币30万元整，期限12个月，自2018年1月17日至2019年1月17日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林等提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄松飞辩称：借款属实，同意还款。被告李春灵、李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明被告黄松飞、李春灵于2018年1月17日在原告处借款30万元整，期限为12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款截止到2020年4月21日，涉案借款的拖欠本金30万元及利息69984.61元；2、最高额保证合同，证明被告李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林等为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期满后两年止。被告黄松飞、李春灵、李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月17日被告黄松飞、李春灵在原告处借款人民币30万元整，期限12个月，自2018年1月17日至2019年1月17日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林等提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2020年4月21日被告拖欠本金30万元及利息69984.61元，本息共计369984.61元。本院认为，原告商水农商银行与被告黄松飞、李春灵签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告黄松飞、李春灵发放贷款30万元，被告黄松飞、李春灵应按照合同约定偿还借款，但被告黄松飞、李春灵在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告黄松飞、李春灵偿还借款本息的请求应予支持。被告李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林为被告黄松飞、李春灵在原告处贷款300000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林对被告黄松飞、李春灵的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林承担还款责任后，有权向被告黄松飞、李春灵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松飞、李春灵于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息69984.61，本息共计369984.61元（利息计算至2020年4月21日，2020年4月21日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849元，保全费2369元，共计9218元。由被告黄松飞、李春灵、李建周、黄松真、王松、李欣赏、凌宾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  魏建军二〇二〇年七月二十七日书记员  白丽丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特288号申请人：沈永祥，男，1964年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：丛丁，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请人：沈金明，男，1963年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。经审理查明，申请人沈永祥与沈金明建设工程合同纠纷一案，于2020年6月30日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人沈永祥应给付申请人沈金明建房工程款45万元，因房屋质量问题沈金明赔偿沈永祥修复费用20万元，扣除沈永祥已支付的工程款20万元，余款5万元，沈永祥于2020年9月30日前给付沈金明。二、沈永祥放弃其余诉讼请求。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 张金花二〇二〇年七月一日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初940号原告：江亚清，男，1959年3月20日生，汉族，住赤壁市。被告：祝幼兵，男，1976年9月27日生，汉族，住赤壁市。原告江亚清诉被告祝幼兵运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告江亚清到庭参加诉讼，被告祝幼兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江亚清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12000元。事实和理由：原告从事运输工作，2015年被告请原告从神山镇运输树木到嘉鱼县，被告共欠原告运输费12000元。2019年8月2日，被告出具了欠条。经原告催讨，被告借故不还，为此请求法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年，原、被告达成口头运输协议，约定由原告用自己的农用车为被告运输木材，从赤壁市神山镇运至嘉鱼县，被告应支付原告运输费12000元，该款由被告向原告出具了欠条。后由于原告将欠条遗失，2019年8月2日，被告重新向原告出具了欠条。欠条载明祝幼兵欠到江亚清12000元，2015年已打欠条12000元不重复（支付），并约定在年底付清。到期后，被告未还，为此原告诉至本院。上述事实，有被告祝幼兵出具的欠条、原告的陈述予以证实。本院认为，被告请原告运输木材，双方形成口头运输合同关系。该运输合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约完成了运输，被告应当支付运输费。被告欠原告运输费12000元，并出具了欠条，应当按照欠条约定的时间偿还。因此对原告要求被告给付下欠运输费12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告祝幼兵于本判决生效后立即给付原告江亚清运输费12000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告祝幼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。审判员  宋文芳二〇二〇年七月一日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3003号 原告：**云，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：范青云，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省雎县。 原告**云与被告范青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原、被告已经达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告**云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 劳国强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??