陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1540号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地保德县。负责人：武哲，该公司经理。委托诉讼代理人：班亚亚，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨乃仁，女，1962年5月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：王继飞，男，1986年11月5出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）：王继荣，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1976年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨乃仁、王继飞、王继荣，王建国机动车交通事故责任纠纷一案，府谷县人民法院于2018年11月20日作出（2018）陕0822民初2451号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日作出（2019）陕08民终1605号民事裁定，撤销原判，发回重审。府谷县人民法院于2019年12月20日作出（2019）陕0822民初2373号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担因处理丧葬事宜产生的误工费10273元、不承担鉴定费4250元，应当承担的交通费金额为7701.5元（争议金额6000元）；2、改判由被上诉人王建国承担一审诉讼费用10827元；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决随意使用自由裁量权，认定家属处理丧葬事宜雇工10人次10天产生误工费20546元，依据的证据即村委会证明，既不符合证据形式要件又无事实依据，也无其他相关证据佐证，赔偿数额过高，应当依法改判。2、一审中被上诉人实际提交的交通费票据只有救护车费用13000及陪护人员交通费、鉴定支出的费用，合计只有15403元，一审判决认定交通费明显过高，应予纠正。3、被上诉人主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据上诉人与被上诉人王建国之间保险合同的约定，该两项费用应当由实际侵权人王建国承担。杨乃仁、王继飞、王继荣辩称：一审判决中所确定的丧葬事宜的误工费用属于法定赔偿项目，且认定标准符合当地风俗习惯，该费用应由保险公司赔付。交通费用一审中答辩人提供了票据，该票据确定的金额不存在过高的问题，且属于法定赔偿项目。王建国辩称：事故属实，三被上诉人票据属实，应由保险公司予以赔偿，王建国不承担任何赔偿责任。杨乃仁、王继飞、王继荣向一审法院起诉请求：1、请求保险公司在交强险范围内赔偿杨乃仁、王继飞、王继荣12万元（包括：精神损害抚慰金50000元、医疗费10000元及死亡赔偿金60000元）；2、请求保险公司在商业三者险限额内赔偿杨乃仁、王继飞、王继荣633568.87元；3、请求王建国与保险公司对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、一审案件受理费由王建国、保险公司共同承担。一审法院认定事实：2018年5月9日13时22分，王建国驾驶晋H/晋HW挂陕汽牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县孤武公路4KM+700M处时，与由南向北行驶的王杜怀驾驶的建设牌二轮摩托车会车时相撞，致王杜怀受伤住院及车辆受损的交通事故。事故经府谷县公安局交通警察大队府公交认字【2018】第079号事故认定书认定：王建国驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是形成事故的原因之一；王杜怀未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔、驾驶未登记的机动车、未实行机动车第三者责任强制保险制度的机动车上道路行驶时，未实行右侧通行，是形成本次事故的原因之一。综上所述，双方在本次事故中承担同等责任。事故发生后，王杜怀于2018年5月9日至2018年5月17日在府谷县人民医院住院8天，于同年5月10日在府谷县人民医院进行气管切开术；于2018年5月17日转至西安交通大学第二附属医院住院治疗，于2018年6月14日出院，住院28天。转诊支付救护车费用12000元；于2018年6月14日转至府谷县人民医院治疗至2018年8月17日出院，住院64天，转诊支付救护车费用8000元；于2018年8月17日转至榆林市第二医院治疗至2018年8月22日出院，住院5天，转诊支付救护车费用2500元，出院支付救护车费2500元。共住院105天。经陕西华庸律师事务所委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对王杜怀的伤情进行鉴定，该所出具的《陕榆正法[2018]临鉴字第J00188号》司法鉴定意见为：被鉴定人王杜怀脑外伤，属一级伤残。后续治疗费19万元。误工期24个月，护理期24个月，营养期24个月（从出院之日算起）。护理依赖程度评定为完全护理依赖，并附司法鉴定意见解释说明，对护理依赖、护理期限作了详细说明。另查明，王建国所有的晋H/晋HW挂车辆保险公司投保交强险、商业第三者险各一份，交强险保险期间自2017年12月10日起至2018年12月9日止，商业三者险保险期间自2017年12月15日起至2018年12月14日止；涉案事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元，王建国垫付医疗费12万元，救护车费用1万元。又查明，王杜怀出院后，在其家中因伤情过重于2018年12月28日死亡，于2019年1月25日安葬。王杜怀丧葬事宜雇工10人次10天产生误工费20546元。王杜怀的法定第一顺位继承人为妻子杨乃仁、长子王继飞、次子王继荣。一审法院认为，本案王建国所有的车辆在交通事故中给第三者王杜怀造成的损失，属于保险公司的责任保险范畴，保险公司对王杜怀的死亡后果，依法应向杨乃仁、王继飞、王继荣赔偿保险金，不足部分按责任比例赔偿。保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费，但其未提供证据证明在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，保险公司的辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院的相关规定》，参照陕西省统计局2018年度城镇居民、农村居民的有关统计数据，杨乃仁、王继飞、王继荣损失项目和数额如下：（1）医疗费367836.87元（包括有医嘱的外购药费21912元及医院、主治医师出具证明的钛网订制费用7500元）；（2）住院伙食补助费50元/天×105天=5250元；（3）营养费20元/天×（105+128）天=4660元；（4）护理费100元/天×（105+128）天×2=46600元；（5）误工费：王杜怀于2018年5月9日住院，至2018年12月28日死亡计233天，误工费为74993元/年÷365天×233天=47872.24元；王杜怀丧葬事宜产生的误工费为74993元/年÷365天×10天×10人=20546元；上述两项共计误工费68418.24元；（6）死亡赔偿金33319元/年×20年=666380元；（7）丧葬费74993/年÷12月×6月=37496.50元；（8）鉴定费8500元；（9）精神抚慰金50000元；（10）住宿费2800元；（11）交通费27403元；以上（1）-（11）项共计1285344.61元。杨乃仁、王继飞、王继荣可以受偿的项目和数额为：120000+[（1285344.61-120000）×50%]=702672.305元。在交强险限额内赔付120000元后，剩余部分按照50%的比例由保险公司在商业三者险限额内赔偿；精神抚慰金在交强险限额内赔偿。杨乃仁、王继飞、王继荣的损失在保险限额内可获得足额赔偿，故王建国不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、保险公司于一审判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨乃仁、王继飞、王继荣精神抚慰金50000元，医疗费10000元，死亡赔偿金60000元，共计120000元。2、保险公司于一审判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨乃仁、王继飞、王继荣医疗费178918.435元，住院伙食补助费2625元，营养费2330元，护理费23300元，误工费34209.12元，死亡赔偿金303190元，丧葬费18748.25元，鉴定费4250元，住宿费1400元，交通费13701.5元，合计582672.305元；以上共计702672.305元（包括已付10000元）。3、杨乃仁、王继飞、王继荣在收到保险公司支付的赔偿款后返还王建国垫付的13万元。4、驳回杨乃仁、王继飞、王继荣的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11336元，由杨乃仁、王继飞、王继荣负担509元，由保险公司负担10827元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为处理丧葬事宜误工费、交通费、鉴定费是否适当。根据查明事实，王杜怀在受伤治疗期间通过救护车转运进行过三次转院治疗，一审判决根据当事人提供的救护车费用及陪护人员交通费票据核定交通费27403元并无不当。关于因处理丧葬事宜而产生的误工费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理损失。本案杨乃仁等请求赔偿处理丧葬事宜误工费依法应予支持，但一审判决酌定以10人10天标准计赔明显偏高，本院酌定为10273元，保险公司主张一审判决认定该项费用不当的理由成立，本院予以支持。鉴定费和诉讼费是赔偿权利人为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应由保险人承担。一审判决保险公司承担鉴定费、诉讼费并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2373号民事判决第一项（已付10000元）、第三项、第四项；二、变更陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2373号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨乃仁、王继飞、王继荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、住宿费、交通费合计577536.305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费580元，由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担500元，由杨乃仁、王继飞、王继荣负担80元。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年七月十日书记员  李 炜