wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5532号原告：王友良，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场,统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，职务：总经理。委托诉讼代理人：林港隆,系该公司员工。原告王友良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人林港隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友良向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告保险金共计32300元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日10时30分许，刘腾云驾驶车牌号为豫Ｎ×××××/豫NDX31挂号重型半挂牵引车，行驶至商周高速16公里处东幅时，因雨天路滑操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420190000535号道路交通事故认定书，认定刘腾云承担事故全部责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1.本公司不承担本案的评估费、诉讼费等间接损失。2.评估报告仅证明更换配件可能需要的金额，并不能证明原告的实际损失，该事故车辆已维修，应提供相应的维修发票加以证明损失情况。3.施救费过高。4.评估报告中部分金额无法证明是事故造成。经审理认定事实如下：2019年7月26日10时30分许，刘腾云驾驶车牌号为豫Ｎ×××××/豫NDX31挂号重型半挂牵引车，行驶至商周高速16公里处东幅时，因雨天路滑操作不当致使车辆失控碰撞护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420190000535号道路交通事故认定书，认定刘腾云承担事故全部责任。豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出豫博诚（商）评字［2020］第010号鉴定评估报告书，评定豫Ｎ×××××号车辆的损失价值为25800元。原告支出评估费2000元，支出施救费4500元。另查明，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主为原告王友良，该车登记在商丘吉运物流集团有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有保险金额为309000元的机动车损失保险及不计免赔率，保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，保险期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止，本次事故发生在保险期间内。现第一受益人一汽财务有限公司出具保险委托书，同意将案涉交通事故保险理赔款支付给原告王友良。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有保险金额为309000元的机动车损失险及不计免赔率，原告的损失，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对被告认为其不承担本案评估费、诉讼费等间接损失的抗辩意见，本院认为，评估费系原告为查明涉案车辆损失程度实际支出的必要的、合理的费用,且评估报告书已被采信,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,该费用应由被告承担；诉讼费依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，应由败诉方负担，故对该抗辩意见不予采纳。对被告认为评估报告仅证明更换配件可能需要的金额，并不能证明原告的实际损失，该事故车辆已维修，应提供相应的维修发票证明损失情况的抗辩意见，本院认为，本案评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，能够认定原告车辆的损失情况，故对该抗辩意见不予采纳。对被告认为施救费过高的抗辩意见，本院认为，本案交通事故发生在高速公路上，施救难度较大，费用相对合理，故对该抗辩意见不予采纳。对被告认为评估报告中部分金额无法证明是事故造成的抗辩意见，本院认为，被告并未提供有效证据证明评估报告中非本次事故造成损失的具体项目及费用，故对该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告王友良应得到赔付保险金的数额为：车辆损失25800元、评估费2000元、施救费4500元，合计32300元。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告王友良保险金32300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计304元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年七月二十八日书记员  尹丽君
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2676号申请执行人：闵海东被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人闵海东与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02125号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款8352元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保395号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王忠成，系原告公司法律顾问。 被申请人：成武弘新织造有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县伯乐集镇姜庄行政村村委会东200米。 统一社会信用代码：91371723MA3M7FWX5A。 法定代表人：田其庆。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人成武某新织造有限公司申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人成武某新织造有限公司名下的机器设备（SHGA215C型分条正经机2台、FZ/T94054-2009喷水织机106台），查封价值共计300万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成武弘新织造有限公司名下的机器设备（SHGA215C型分条正经机2台、FZ/T94054-2009喷水织机106台），查封价值共计300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6118号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2321号原告：贺某，男，1989年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟某，女，1990年2月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告贺某（以下简称原告）与被告钟某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还彩礼合计85519元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于2016年3月经介绍人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，原、被告虽办理了结婚登记手续并同居，但被告在原告处仅生活了3个来月，并未与原告生育小孩，在两年时间内曾两次起诉与被告离婚，被告根本没有与原告长期生活的打算，原告因婚前的给付行为导致生活困难，要求被告返还彩礼。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告钟某辩称关于结婚的彩礼也进行了回礼，按照法律规定结婚彩礼是属于赠与行为，且结婚彩礼并未造成原告生活困难。原告贺某提供了三份判决书、彩礼明细表、发票、病例资料、村委证明和证人证言等证据。其中，判决书拟证明关于彩礼部分由益阳市中级人民法院建议原告另行起诉；彩礼明细拟证明贺某在订婚、结婚时给付被告钟某及其亲属彩礼及其他开支情况；发票拟证明贺某为钟某购买金器的情况；住院病例资料拟证明贺某因被告钟某多次起诉离婚激发了脑器质性精神障碍，多次住院治疗，致使原告的劳动力部分丧失；村委证明拟证明贺某因患精神方面的疾病，同时为筹办结婚而导致家庭困难的情况；证人证言拟证明贺某在订婚结婚时给付钟某的彩礼共计54800元（看亲时给了4800元，订婚时2万元，结婚时3万元）。被告钟某质证认为，对于法院出具的判决书无异议；彩礼明细表系贺某单方面制作的，钟某对此不知情，不具有合法性、客观真实性；对发票的真实性予以认可，贺某确实在订婚时为钟某购买了金器，但钟某离家时将金器放在贺某家，不存在返还的行为；对住院病例的真实性、合法性予以认可，该书证能证明贺某在结婚前就患有精神障碍病史，原告的父母隐瞒了其患病的事实，并不能达到原告的证明目的；村委证明对其有异议，该证明是申请政府法律援助的，不能证明其实际的家庭困难，不能达到原告所说的证明目的；证人证言对其所说金额部分有异议，订婚时原告只拿了1.88万元的彩礼，并没有2万元。本院认为，贺某提供的购买金器发票、住院病例资料，对方当事人经质证对其真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信；礼金明细表根据证人的证言，本院认可被告接受了原告的彩礼54800元及该发票上所书写购买的金器的真实性；其他书证因缺乏合法性和关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2016年3月经介绍人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，婚后未生育子女。由于原告在婚前车祸导致脑器质性精神障碍，婚后更加加重，而闹离婚。被告曾2次向本院起诉离婚，于2019年9月20日被本院判决准予离婚，原告不服上诉于益阳市中级人民法院，被维持原判。2016年2月18日看亲时，原告赠与被告彩礼4800元，二零一六年三月初八订婚，原告赠与被告彩礼2万元，2016年12月12日举行婚礼，原告赠与被告彩礼3万元，另外，赠与金器若干（约3万元）。经本院组织调解，被告自愿返还原告彩礼8000元，但原告不同意，未达成协议。上述事实，有原、被告当庭陈述、判决书、证人证言、收据、医院病例和村委证明等在卷予以证实。本院认为，原、被告的离婚原因，经益阳市中级人民法院认定是因原告在婚前车祸外伤致脑器质性精神障碍，婚后病情加重所致。现原告和父母生活相对困难，是由于原告及其父母患病所致，而不是因婚前原告给付被告彩礼而造成，对原告提出返还彩礼的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告考虑原告现在的处境，自愿返还原告8000元彩礼，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告钟某在本判决生效后7日内返还原告贺某彩礼8000元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2146号原告：杨某，女，汉族，1973年11月9日出生，住河南省尉氏县。被告：韩某，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省尉氏县。原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原被告双方自愿解除婚姻关系。离婚时原告杨某自愿一次性给予被告韩某经济帮助6000元。案件受理费150元由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。审判员 文 魏二〇二〇年七月二十日书记员 孙尉玺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初888-1号解除保全申请人：刘洋，女，1986年7月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：陶叶，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省安化县。解除保全申请人陶叶与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0902民初888号民事裁定书，冻结解除保全申请人银行存款145227元元或查封、扣押其同额财产。现本案本院已经判决驳回原告的诉讼请求，且该判决已经生效。解除保全申请人于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施，本院依法予以解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘洋银行存款145227元元或查封、扣押其同额财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈亮二〇二〇年七月二十七日书记员  黄军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1402号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李焕，男，1996年11月6日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告李焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，经我院查明，原告起诉状中记载的被告李焕住址不存在。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4947元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月三十一日书记员  张俊贤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3235号之一 解除保全申请人：丛鹏鹏，男，1987年6月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：石臣，男，1981年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区号。 原告丛鹏鹏与被告石臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）辽0291民初3235号民事裁定，据此本院查封了被申请人石臣所有的位于金州区先进街道凤祥路885号3单元1层2号的房产。2020年7月9日丛鹏鹏向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人丛鹏鹏向本院申请解除上述保全措施，故上述保全措施依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石臣所有的位于金州区先进街道凤祥路885号3单元1层2号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳欣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之三十五申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执377号 关于涉县井店镇台北村民委员会申请执行李建太租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年07月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1984号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行，统一社会信用代码：9141168167008416XB住所地：河南省项城市人民路北。负责人：郭瑞松，该行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1980年5月14日生，住项城市，被告：刘春玲，女，汉族，1982年5月1日生，住项城市（微信告知），被告：凡群领，男，汉族，1982年8月25日生，住项城市，被告：李妞，女，汉族，1977年3月23日生，住项城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告杨磊、刘春玲、凡群领、李妞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人张恩泽、马建党到庭参加诉讼，被告杨磊、刘春玲、凡群领、李妞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊、刘春玲夫妇偿还原告贷款本金38万元及利息50995.7元（2019年3月6日按照年利率13%计算至清偿日）；2、请求判令被告凡群领、李妞承担连带清偿责任；3请求判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年6月5日被告杨磊、刘春玲与我单位签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告向我单位借款50万元，正常还款年利率为10%，逾期还款年利率为13%，还款方式为“按周期结息，到期还本”。同日，凡群领、李妞与我单位签订《小额贷款最高额保证合同》，对杨磊、刘春玲夫妇的50万元贷款承担连带担保责任。2018年6月5日我单位将借款50万元汇入被告杨磊账户内，截止2019年3月6日被告共计拖欠我单位本金38万元及利息没有归还。综上，根据《合同法》第60条之规定，被告杨磊、刘春玲夫妇拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告杨磊、刘春玲夫妇偿还原告借款本金38万元及利息（2019年3月6日按照年利率13%计算至清偿日）；根据《担保法》第18、21、26条之规定，请求判令被告凡群领、李妞对本笔贷款的本息承担连带清偿责任。根据《民事诉讼法》第119条之规定特此起诉，请依法裁判。被告杨磊、刘春玲、凡群领、李妞在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告杨磊、刘春玲作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订借款合同，约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款50万元，额度存续期间为12个月。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行将贷款50万元汇入被告杨磊的银行账户内，收款账号为62×××32，该笔贷款的正常还款利率为年利率10%，逾期还款年利率为13%；2018年6月5日被告凡群领与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订小额贷款最高额保证合同，合同编号：41016239618067836388，被告李妞作为凡群领的配偶在该保证合同中签名，合同第六条约定：凡群领的担保期限为债务履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证.该笔借款利息结至2019年6月5日，2019年7月12日被告杨磊还本金80000元，7月22日还本金40000元，尚有38万元本金及逾期利息（13%）未还。庭审中原告自述被告李妞只是作为担保人凡群领配偶在担保合同中签字。本院认为，被告杨磊、刘春玲作为共同借款人分别在借款合同上签字，本案的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告杨磊、刘春玲应当按照约定偿还借款本金及逾期利息。对原告要求被告杨磊、刘春玲偿还借款本金38万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告凡群领对贷款本息承担连带还款责任，因该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且保证合同未超保证期间，被告凡群领应承担连带还款责任，被告李妞不应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊、刘春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金38万元及逾期利息（自2019年7月22日，按照年利率13%计算至清偿日）。二、被告凡群领对上述债务承担连带还款责任。被告凡群领在承担连带债务后有权向被告杨磊、刘春玲追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由被告杨磊、刘春玲、凡群领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年七月十六日书记员  刘真真
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2195号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告职工。 被告：陈祥锋，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区。法律文书送达地址：浙江省江山市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告陈祥锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告陈祥锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥锋归还借款本金99000元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2020年3月19日为4409.34元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告陈祥锋与原告民泰银行衢州分行签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK130119003869号）一份，约定原告向被告发放个人短期其他贷款99000元，月利率为7.5‰，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年9月15日止；还款方式为按月结息，贷款到期，利随本清；若被告未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，原告可宣布本合同提前到期，并按约定利率加收50%后的罚息利率计收罚息。同日，原告履行了放款义务。因被告未按约按时足额偿还利息，原告依合同约定宣布该借款合同提前到期，要求被告提前归还贷款及相应的利息。现因原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据、对账单、利息计算清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告民泰银行衢州分行与被告陈祥锋签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告民泰银行衢州分行依约将资金放贷给被告陈祥锋，被告陈祥锋未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金99000元并支付相应利息（暂算至2020年3月19日为4409.34元，之后的利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告陈祥锋负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君 ·??2?· ·??1?·
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9012号原告崔天奇，男，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告崔天奇诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔天奇委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金8428元。（2016年10月30日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2015年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款629901元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2015年10月30交付，扣除办证期限365日，即从2016年10月30日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为8428元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告崔天奇逾期办证违约金8428元。（违约金期限计算从2016年10月30日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1275号被执行人：李翔，男，1986年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00134号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李翔银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月三日书记员  张倩雅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1025号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地日照市东港区海滨五路火车站前，统一社会信用代码91371102733708911E。诉讼代表人：陈堃，行长。被执行人：日照鼎元装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区黄海三路西段南侧(富来沃)1#楼00单元307号，注册号/统一社会信用代码：913711027677562929。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。被执行人：日照市东港区家家乐名优厨具卫浴超市，住所地日照市东港区黄海二路地矿八院沿街，统一社会信用代码：371102600082771。经营者：孙福斌，经理被执行人：孙福斌，男，1971年8月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区一派门业经销处，住所地日照市观海苑西区9号楼西单元一层东户，统一社会信用代码：371102600203084。经营者：宋君，经理。被执行人：宋君，男，1969年11月3日出生，汉族，住日照市环海三路路南荣安大厦东100米或东港区。被执行人：刘刚，男，1978年1月29日出生，汉族，住址：日照市。被执行人：李娜，女，1983年10月8日出生，汉族，住址：日照市。被执行人：孙惠，女，1973年11月26日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：高红，女，1975年4月24日出生，汉族，住日照市环海三路路南荣安大厦东100米或东港区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1102民初6720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。查封期间，未经本院许可，未经本院许可，不得转移、支取、变更等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年七月十三日书记员  彭 娜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执334号 申请执行人：周军，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：曾浩澜，男，1996年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行周军申请执行曾浩澜借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋玉英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6560号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市：浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：沈国安，男，1953年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告沈国安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托诉讼代理人管文华、被告沈国安到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司以被告未支付物业费为由，向本院提出诉讼请求并明确为：被告沈国安即时支付原告物业管理服务费2554元，违约金230元，合计2784元。本案诉讼费由被告负担。 本院查明，被告尚欠原告2018年6月1日至2020年5月31日物业服务费2554元，违约金230元，合计2784元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈国安于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业服务费2554元，违约金230元，合计2784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告沈国安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 马卓雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2038号 原告：徐某，男，1959年12月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1986年5月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：江某，男，1954年7月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐某与被告张某、江某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年4月27日采取诉前登记，并于2020年7月16日立案。原告徐某向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈伊杰 ·??2?· ·??1?·
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2365号原告：沈志合，男，1970年2月22日出生，汉族，住汝南县。委托代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告原告沈志合与被告罗文忠劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告罗文忠于2020年9月28日前,支付原告沈志合劳动报酬4272元。本案诉讼费25元，由被告罗文忠负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 坛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12792号原告：鲁得勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：四川大润国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋42楼。法定代表人：刘琦，总经理。本院在审理原告鲁得勇与被告四川大润国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告鲁得勇申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予鲁得勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁得勇负担。审判员  汪国平二〇二〇年七月二十五日书记员  杨国晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4973号原告：李玉亭，男，1957年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李玉亭与被告刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉亭申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李玉亭撤回起诉。案件受理费130元，减半收取650元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年七月九日书记员  窦亚楠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2923号 原告:何明达，男，1983年04月27日，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:张晓磊，女，1982年10月24日，满族，住内蒙古满洲里市。 原告何明达与被告张晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告何明达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告何明达撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保105号申请人：新沂市双塘镇人民政府，住所地新沂市双塘镇。法定代表人：陈爱泽，该镇镇长。被申请人：徐州辛辛那提新型材料有限公司，住所地新沂市双塘镇创新创业产业园内。法定代表人：孔少云，该公司董事长。新沂市双塘镇人民政府与徐州辛辛那提新型材料有限公司诉前财产保全一案，申请人新沂市双塘镇人民政府于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州辛辛那提新型材料有限公司所有的位于新沂市双塘镇创新创业产业园内的机械设备（保全价值215万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州辛辛那提新型材料有限公司所有的位于新沂市双塘镇创新创业产业园内单螺旋挤出机3套、立式混合干燥剂2个、双螺旋挤出机4套、化工用品10吨、供水管300根、排水管300根。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执840号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：赖伟斌，男，1984年10月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈莲萍，女，1990年3月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人赖伟斌、陈莲萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为人民币152116.07元及利息，并负担案件受理费1671元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人赖伟斌、陈莲萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖伟斌、陈莲萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖伟斌、陈莲萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖伟斌、陈莲萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赖伟斌、陈莲萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人赖伟斌、陈莲萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖伟斌、陈莲萍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖伟斌、陈莲萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖伟斌、陈莲萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林健芬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4487号 原告：李伟，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：张廷丽，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告李伟诉被告张廷丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张廷丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告张廷丽偿还借款16900元、自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月28号被告以做生意资金周转不够为由、向原告借款16900元，承诺原告10日内归还，同时立下字据。至今七个月原告多次主张被告还款，被告各种理由拖延，至今未偿还所欠原告借款。 张廷丽未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2019年11月28日，张廷丽向李伟借款16900元，由张廷丽为李伟出具借条1份。该款后经李伟催要张廷丽未付。 本院认为，张廷丽欠李伟借款的事实，有张廷丽为李伟出具的借条为证，李伟要求张廷丽偿还借款及自主张之日起按银行同期贷款利率，理由正当，本院予以支持，但利率依法不应超过所利率6％。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 张廷丽偿还李伟借款16900元及利息（以16000元为基数，自2020年7月3日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付总额不超过以16900元为基数自2020年7月3日起按年利率6％计算的本息总和），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取112元，张廷丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孙 倩
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1646号原告：常宁市华安混凝土有限责任公司，住所地：常宁市宜潭乡回江村。法定代表人:刘迹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹雄福，男，1970年12月9日生，汉族，湖南省常宁市人，系该公司股东，住湖南省常宁市宜阳镇东正街126号。委托诉讼代理人：刘真涛，湖南湘华律师事务所律师。被告：刘某某，男。（缺席）原告常宁市华安混凝土有限责任公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宁市华安混凝土有限责任公司及其委托诉讼代理人尹雄福、刘真涛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市华安混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款227800元，并从2017年8月27日起按照银行贷款利率计算资金占用利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至2015年10月间，被告在常宁市盐湖镇、曲潭两地承包建筑工程时从原告公司购买商品混凝土。2017年8月27日，原告与被告进行结算，被告下欠原告货款227800元，被告答应立即支付。原告公司多次派人催收，被告均以各种借口拖延。近期，被告对原告的催收人员避而不见，并拒绝听原告工作人员的催收电话，恶意逃债。原、被告的商品混凝土买卖合同关系已经履行完毕，被告应当及时支付货款。故原告依法提起诉讼。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2014年6月至2015年10月间，被告在常宁市盐湖镇、曲潭两地承包建筑工程时从原告公司购买商品混凝土。2017年8月27日，原告与被告进行结算，并写下欠条：“今欠到华安混凝土款贰拾贰万柒仟捌佰圆整（227800元），其中盐湖工地壹拾伍万玖仟陆佰陆拾圆，曲潭工地陆万捌仟贰佰肆拾圆。是实刘某某2017年8月27日。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的刘某某户籍证明、商品混凝土结算表两份、欠条、原告营业执照等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某某从原告常宁市华安混凝土有限责任公司购买商品混凝土，但没有按照合同约定及时支付货款，构成违约，损害了原告的利益，故本院对原告支付货款的诉请予以支持。原告要求被告支付未付货款的资金占用期间的利息，缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告常宁市华安混凝土有限责任公司货款227800元。二、驳回原告常宁市华安混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年七月二十二日法官 助理  王 婷代理书记员  董利媛            打印责任人：董利媛             校对责任人：唐建平      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1204号原告：李才建，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄小静，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黄九斤，男，1947年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告李才建诉被告黄小静、黄九斤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李才建于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李才建的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李才建撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告李才建负担。审判员  赵伟二〇二〇年七月三十日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3400号 原告：王艳娟，女，1986年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：诸葛瑞成，男，1989年6月1日出生，公民身份号码3713221989××××××××汉族，住临沂市罗庄区。 原告王艳娟与被告诸葛瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟及委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼，被告诸葛瑞成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令诸葛瑞成一次性偿还王艳娟借款27000元及利息；2.本案诉讼费用由诸葛瑞成承担。诉讼过程中，王艳娟明确诉讼请求利息自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：王艳娟与诸葛瑞成系朋友关系，诸葛瑞成因资金周转，多次向王艳娟前后借款共计27000元，并于2018年1月15日向王艳娟出具借条一张，约定使用期限截止至2018年12月31日。现经王艳娟多年多次催要，诸葛瑞成均以各种理由拖延时间，至今未还，为此成诉。 诸葛瑞成应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年5月份，王艳娟与诸葛瑞成认识，诸葛瑞成多次因各种理由向王艳娟借款，王艳娟以现金、支付宝等方式向诸葛瑞成提供借款。2018年1月15日，经双方确认，诸葛瑞成向王艳娟出具借条一张，内容为“今借到王艳娟现金27000元，大写贰万柒仟元整，借款日期2018年1月19日，还款日期2018年12月30日还款。”落款写明借款人诸葛瑞成及身份证号、联系电话。此后经王艳娟多次催要，诸葛瑞成均以各种理由逃避还款，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。诸葛瑞成多次向王艳娟借款并汇总出具借条，双方借贷事实清楚，借条约定期限届满，诸葛瑞成应当承担返还借款义务。现王艳娟要求诸葛瑞成偿还借款本金27000元，本院予以支持。对于借款利息，因借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。王艳娟主张自借款逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。诸葛瑞成经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和质证，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸葛瑞成于本判决生效后十日内返还原告王艳娟借款27000元及利息（利息以本金27000元为计算基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告诸葛瑞成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邵长伟
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初195号公诉机关孟津县人民检察院。被告人丁孝伦，曾用名丁风林，男，1959年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住河南省中牟县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月20日被孟津县公安局取保候审；2020年7月1日被孟津县人民检察院取保候审；2020年7月16日经本院决定对其取保候审。被告人张国强，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省中牟县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月20日被孟津县公安局取保候审；2020年7月1日被孟津县人民检察院取保候审；2020年7月16日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人丁孝伦、张国强犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人丁孝伦、张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日，二被告人丁孝伦、张国强为制作红柳烤肉签子半成品用于销售获利，经商议后，二人驾驶三轮摩托车到孟津县会盟镇黄河湿地保护区内盗采柽柳枝条，被当场抓获。经清点，该二人盗采柽柳枝条16671根。经鉴定，被盗的柽柳枝条价值2333元。以上事实，被告人丁孝伦、张国强在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，被告人丁孝伦、张国强在侦查机关的供述与辩解，河南黄河湿地国家级自然保护区的范围地图，价格认定结论书，现场照片，到案经过，二被告人的户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁孝伦、张国强盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人丁孝伦判处单处罚金人民币二千元，建议对被告人张国强判处单处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁孝伦、张国强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丁孝伦犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元；二、被告人张国强犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（被告人丁孝伦、张国强的罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇二〇年七月三十日书 记 员  姚亚兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执551号之一申请执行人：刘俊英，女，1968年2月07日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行刘俊英与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执551号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3810号 申请执行人杭州萧申快递有限公司，统一社会信用代码913301095605619496，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路191号。 法定代表人陈顺利。 被执行人杭州莫畏实业有限公司，统一社会信用代码91330109665221967M，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。 法定代表人张晓凤。 申请执行人杭州萧申快递有限公司与被执行人杭州莫畏实业有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民初11818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧申快递有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为563226元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1559号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201。统一社会信用代码×××560。法定代表人：李铁浩，执行董事。被告：东营区万叶书园金尊广场店。住所地东营区东三路138号金尊广场四楼西南区。统一社会信用代码×××Ｙ3Ｘ。经营者：胡振玉。本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告东营区万叶书园金尊广场店著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年七月十三日书记员  王 超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4714号 原告：祝小白，女，1960年7月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告祝小白诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款18.18元利息(以18.18元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦7.1公斤，按每公斤2.56元计算18.18元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。祝小白向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为祝小白出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠祝小白小麦7.1公斤未能及时支付价款，祝小白于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，祝小白在康事达公司处代存小麦剩余18.18公斤的事实，有祝小白提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及祝小白要求的小麦价款也予以认可，祝小白要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付祝小白代存小麦价款18.18元及利息（以18.18元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3348号原告：越浩然，男，生于1994年5月4日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：顾成俊，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：毕鹏飞，男，生于1994年6月10日，汉族，住河南省中牟县。原告越浩然与被告毕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告越浩然及其委托诉讼代理人顾成俊、李俊娇到庭参加诉讼，被告毕鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越浩然向本院提出诉讼请求：判令被告毕鹏飞偿还原告借款本金30000元及该款利息（自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告毕鹏飞为原告越浩然出具借款手续一份，主要内容为“今向越浩然借人民币28000元，于2019年11月18号一次性还清，借款人毕鹏飞，2019年11月14日”，原告越浩然以此主张原、被告双方系民间借贷法律关系，本院予以认定。被告毕鹏飞至今未按上述约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告毕鹏飞偿还借款本金28000元及该款利息（自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的过高诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告毕鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告越浩然借款本金28000元及该款利息（自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告越浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告越浩然负担25元，被告毕鹏飞负担263元。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十九日书记员  何 弯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2001号原告朱建新（又名朱大留），男，1955年2月10日出生，汉族，住正阳县。被告刘巧梅，女，1962年12月2日出生，汉族，住正阳县。原告朱建新诉被告刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建新到庭参加了诉讼，被告刘巧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建新诉称，被告在正阳县××胡冲村做粮食收购生意，因资金周转需要，被告丈夫张安全向原告借款20000元，并约定利息1分。事后，经原告多次追要，被告至今没向原告支付。为此，原告请求判令被告偿还借款20000元及约定利息。被告刘巧梅在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告刘巧梅的丈夫张安全曾在正阳县××胡冲村家庭经营粮食收购生意。2018年张安全经营粮食生意期间，因缺少资金向原告借款20000元。后经原告追要，张安全于2020年1月27日与原告结算利息后，重新向原告出具借条一份，内容载明：“今借朱大留现金贰万元整。（20000元）整，息1分，借款人张安全，2020年1月27号”。借条出具后，张安全于2020年农历2月份去世。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案借款发生于被告与其丈夫张安全家庭经营粮食收购生意期间，该借款有张安全向原告出具借条予以印证，属被告与张安全夫妻共同债务，应由被告和张安全的家庭财产承担。现张安全已去世，原告要求被告予以返还，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，应按照书面约定，自出具借条之日起至被告付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘巧梅于本判决生效后五日内，在其与张安全的家庭财产范围内向原告朱建新返还借款本金20000元及利息（利息计算的基数为20000元，按照月利率1%，计算自2020年1月27日起至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年七月二日书记员  魏岩
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1229号 原告：刘飞鹏，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘振军，男，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：李新花，女，1972年8月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 原告刘飞鹏诉被告李新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员曹钦适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘飞鹏及其委托诉讼代理人刘振军到庭参加诉讼，被告李新花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新花向原告偿还借款本金100000.00元，利息103000.00元（算至2020年6月30日止），本息共计203000.00元；2、请求人民法院依法判令被告按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告刘飞鹏通过华融湘江银行转账100000.00元出借给被告，当日被告李新花向原告出具了100000.00元的借条，约定利息为月息2%。被告李新花支付了5000.00元利息后，以各种理由拖欠原告的本息。为此原告一直在向被告追讨借款本息，为了维护原告的合法债权，根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案的全部诉讼费。 被告李新花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告李新花向原告提出借款，原告刘飞鹏通过华融湘江银行转账100000.00元出借给被告，同日被告李新花向原告出具了100000.00元的借条一份，载明内容为“今借到刘飞鹏人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰分。借款人：李新花.2015.12.31”。被告李新花使用借款后于2020年6月5日通过微信向原告刘飞鹏转账支付了利息5000.00元，至今未全面向原告履行偿还借款本息的义务。其间，被告李新花经原告多次催讨下，于2018年11月15日在原借条上注明“此前利息未付，延续借条此据为证”的字样。原告刘飞鹏为维护合法权益，遂于2020年7月2日诉至本院，请求依法公正处理。 上述事实，有原告提供的借条、华融湘江银行储蓄(转账)凭条、原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘飞鹏与被告李新花之间所形成的民间借贷关系，属依法成立的有效借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告刘飞鹏与被告李新花应当按照约定全面履行自己的义务。被告李新花在使用借款后原告刘飞鹏多次催讨，仍然未能全面履行偿还借款的义务，构成违约行为，应当承担继续履行的义务。故原告刘飞鹏要求被告李新花偿还借款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了借款利息属于双方当事人的真实意思表示，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，未超出相关法律关于利息计算的标准年利率24%，故原告刘飞鹏提出的主张要求被告李新花偿还借款利息103000.00元及2020年6月30日之后利息另行计算的诉讼请求，符合法律关于限制借款利率的规定，本院应予以支持。本案中原、被告在借条中未约定了借款偿还期限，根据法律规定，被告可以随时返还；原告刘飞鹏可以催告被告在合理期限内返还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李新花在本判决生效后十日内清偿原告刘飞鹏借款100000.00元及利息103000.00元，合计本息203000.00元（注：2020年6月30日之后的利息，以实际所欠本金为基数，按月利率2%另行计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346.00元，减半收取2173.00元，由被告李新花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曹 钦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱智燕 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3584号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：齐学泉，男，1978年5月13日出生，汉族，住滑县。被告：齐凯端，男，1991年6月12日出生，汉族，住滑县新区。被告：景海利，女，1976年3月7日出生，汉族，住滑县。被告：齐学宣，男，1980年10月12日出生，汉族，住滑县新区。被告：王高峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告齐学泉、齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告齐学泉、齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐学泉偿还原告20万元借款本金及利息、罚息（利息自2017年8月29日起按照月利率11.4‰计算至2018年8月29日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年8月30日起计算至实际清偿之日止）；2．被告齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告齐学泉于2017年8月29日由齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰连带担保从原告贷款本金20万元，于2018年8月29日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告齐学泉、齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月29日，原告滑县农商银行城关支行与被告齐学泉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款期限为2017年8月29日至2018年8月29日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰签订《保证合同》，约定被告齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰为被告齐学泉的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告齐学泉仅于2018年9月21日付息0.02元，未偿还借款本金及剩余利息，被告齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰对于未偿还的借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告齐学泉签订的《个人借款合同》、与被告齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告齐学泉偿还利息0.02元后，未按期清偿借款本金及下余利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告齐学泉应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金20万元及相应利息、罚息，已经偿还的0.02元利息予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐学泉追偿。被告齐学泉、齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐学泉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币20万元及利息、罚息（利息自2017年8月29日起按照月利率11.4‰计算至2018年8月29日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年8月30日起计算至实际清偿之日止，被告齐学泉已经偿还的0.02元利息予以扣除）；二、被告齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰对被告齐学泉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰承担保证责任后，有权向被告齐学泉追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告齐学泉、齐凯端、景海利、齐学宣、王高峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月八日书记员  王美艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2324号原告：汤茂源，男，1971年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被告：刘书，男，1962年6月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告汤茂源与被告刘书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤茂源及其委托诉讼代理人卜巧莹到庭参加诉讼。被告刘书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤茂源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年10月18日起按全国银行间贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原被告经朋友介绍相识。被告以资金周转为由向原告借款15万元，称两三个月就还。后被告在2019年8月21日还款5万元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告刘书未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告经朋友介绍相识，2017年10月被告因资金周转向原告借款。2017年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明“借到汤茂源人民币壹拾伍万元正（150000.00）”。当日，原告向被告银行转账15万元。2019年8月21日，被告还款5万元。原告称余款10万元被告至今未还，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、转账记录及当事人当庭陈述，可以证明被告于2017年10月7日向原告借款15万元的事实。现原告主张被告已偿还5万元，尚欠10万元未还，要求被告偿还该借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。借条未约定还款期限，亦未约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可自起诉之日即2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息至实际给付之日止，但该利率不得超过年利率6%。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书自本判决生效之日起十日内偿还原告汤茂源借款本金10万元，并支付利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告汤茂源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279元（已减半收取），由原告汤茂源负担129元，被告刘书负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年七月十三日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9153号 原告：徐小芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡帅（特别授权）,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：王福彪，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王巧荷，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐小芳与被告王福彪、王巧荷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年11月25日，被告王福彪提出管辖异议申请，本院审查后于2019年12月5日裁定驳回王福彪对本案管辖权的异议。王福彪、王巧荷不服上述裁定，提出上诉，金华市中级人民法院于2020年5月14日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐小芳的委托诉讼代理人胡帅，被告王福彪到庭参加诉讼，被告王巧荷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款100000元及逾期支付货款的利息损失（从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由:原、被告素有业务往来，原告向被告提供门的木档。2017年1月7日，被告王福彪向原告出具欠条一张，载明“今欠徐小芳木档货款100000元，从2017年5月开始每月付壹万元整。”欠条出具后，被告分文未付。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同经营的共同债务，被告王巧荷应当共同承担。 被告王福彪辩称：对货款数额无异议，但欠条载明系木档货款，木档送到浙江金彪工贸有限公司（以下简称“金彪公司”），原告送货单上面也载明了金彪门业。双方合作多年，因为原告的单据遗失，我才出具一张欠条。我认为，不应由我夫妻两人来承担，而应由金彪公司承担。关于利息损失，对起算时间无异议，但应按贷款基准利率计算。 被告王巧荷未作答辩。 原告徐小芳为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、欠条原件一份，用以证明2017年1月7日止，被告王福彪确认尚欠原告木档货款10万元，并承诺从2017年5月开始，每月支付1万元的事实。 二、企业工商登记信息打印件一份，用以证明两被告曾为金彪公司的股东，2013年7月4日王福彪将股份转让给王巧荷的事实。说明：企业的经营范围中包括门，与原告送木档给王福彪、用于两被告共同生产门相吻合。 三、结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 被告王福彪对上述证据无异议。 被告王巧荷未到庭质证，两被告均未提交证据材料。 本院认证意见如下：被告王巧荷未到庭质证，视为放弃质证。原告徐小芳提交的上述证据，经被告王福彪质证后均无异议，本院予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2017年1月7日，被告王福彪向原告徐小芳出具欠条一张，载明“今欠徐小芳木档货款100000.00元（壹拾万元整）。从2017年5月开始每月付壹万元整”。嗣后，经原告徐小芳多次催讨，二被告至今分文未付。 本院认为，欠条是证明双方存在买卖关系及载明欠款事实的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一般不轻易否定欠条的证明力。被告王福彪主张本案交易主体系金彪公司，其代表金彪公司出具欠条，但未提交证据佐证，且即使交易主体系金彪公司，被告王福彪作为一位完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条所代表的法律效力，故不论被告王福彪是否系实际交易主体，根据其出具欠条的行为，可以认定其愿意承担付款责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告徐小芳主张按年利率6%计算，未超出上述规定，本院予以准许。关于债务性质问题，根据原告提交的证据，并结合被告王福彪的庭审陈述，二被告系夫妻，共同经营金彪公司，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王巧荷应承担共同付款责任。综上，原告徐小芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王福彪的抗辩依据，缺乏依据，本院不予采纳。被告王巧荷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王福彪、王巧荷支付原告徐小芳货款100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告王福彪、王巧荷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1290元（已减半收取），由被告王福彪、王巧荷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  应晓娅 ?*MERGEFORMAT?5?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3880号之一原告：王利娟，女，汉族，1971年2月3日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：赵八六，男，汉族，1964年3月8日生，住洛阳市洛龙区。原告王利娟诉被告赵八六民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，原告王利娟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王利娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利娟撤诉。案件受理费1280元（已减半）、保全费1105元，共计2385元，由原告王利娟承担。审判员 张 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 宋一夫
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1124号 原告：曾正武，男，1999年7月11日出生，汉族，住南县。 被告：汪为益，男，1997年7月10日出生，汉族，住南县。 原告曾正武与被告汪为益恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。曾正武于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾正武撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾正武撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由曾正武负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2445号 原告浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人朱屹坤，职务总经理。 委托代理人诸葛友，浙江梦圆律师事务所律师。 被告兰溪市三水镀业有限公司，住所地兰溪市云山街道石骨山。 法定代表人邱海华，职务总经理。 原告浙江恒杰建材有限公司与被告兰溪市三水镀业有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江恒杰建材有限公司于2020年6月11日向本院起诉。本院于当天受理，依简易程序由审判员唐云峰独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江恒杰建材有限公司的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告兰溪市三水镀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浙江恒杰建材有限公司诉称，被告因厂房建设需要向原告购买预拌混凝土，并于2019年3月26日与原告签订了预拌混凝土买卖合同。合同对双方权利与义务进行了约定。其中付款方式约定为每月月底对账，次月15日前付清上月所供全部砼款。如逾期则按每日万分之八计付滞纳金。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由需方承担。合同签订以后，原告已经按约向被告提供了混凝土。但被告在最后一次的2019年12月10日对账后，至今未向原告支付尚欠的贷款47955.60元。原告因多次向被告催要贷款未果，故委托浙江梦园律师事务所代理本诉讼案件，需支付律师代理费3500元。另，原告自愿将滞纳金降为按月利率2%计算。综上所述，原告为维护合法权益，特依据《合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求1、判决被告立即向原告支付拖欠的贷款47955.60元及滞纳金4795.56元（滞纳金按月利率2%自2020年1月15日暂计算至2020年6月15日，以后滞纳金按上述标准计算至款清之日），暂合计52751.16元；2、判决被告向原告支付原告为事项侵权支付的律师代理费3500元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告浙江恒杰建材有限公司为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告企业公示信息，证明原被告诉讼主体资格；2、混凝土销售合同及委托书，证明混凝土买卖关系及权利与义务；3、对账单，证明被告欠货款的事实；4、代理合同及发票，证明原告支出律师代理费的事实。 被告兰溪市三水镀业有限公司未答辩未提供证据。 上述原告浙江恒杰建材有限公司提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院认定本案法律事实如下，被告兰溪市三水镀业有限公司因基建需要向原告浙江恒杰建材有限公司购买预拌混凝土，双方于2019年3月26日签订预拌混凝土买卖合同，合同对双方权利与义务进行了约定。其中付款方式约定为每月月底对账，次月15日前付清上月所供全部砼款，如逾期则按每日万分之八计付滞纳金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由需方承担，同时被告兰溪市三水镀业有限公司向原告浙江恒杰建材有限公司出具委托书，指定供砼期间的现场收货人员及应付账款对账人员。合同签订以后，原告浙江恒杰建材有限公司按约向被告兰溪市三水镀业有限公司供货。双方2019年12月10日经最后一次对账，被告兰溪市三水镀业有限公司尚欠货款47955.60元，该货款至今未付。为此原告浙江恒杰建材有限公司诉来本院，原告浙江恒杰建材有限公司在起诉时自愿将合同约定的滞纳金降为按月利率2%计算。 另查明原告浙江恒杰建材有限公司委托浙江梦园律师事务所代理本诉讼案件，支付律师代理费3500元。 本院认为，被告兰溪市三水镀业有限公司拖欠原告浙江恒杰建材有限公司货款47955.60元事实清楚，有合同、对账单等证据予以佐证，双方所签买卖合同合法有效，受法律保护，故原告请求被告支付拖欠的货款47955.60元的诉讼请求予以支持。双方签订的合同中对于付款时间及逾期付款的违约责任及律师费用的负担均进行了约定，原告认为约定的滞纳金每日万分之八计算过高，自行降低以每月2%的利率计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以允许。本案原告律师费的收取符合收费标准，且原告已经支付，故本案原告浙江恒杰建材有限公司的律师费用，按照双方签订的合同约定应当由被告兰溪市三水镀业有限公司承担。被告兰溪市三水镀业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市三水镀业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江恒杰建材有限公司货款47955.60元、违约金（以货款47955.60元为基数，按照月利率20‰，自2020年1月15日起计算至实际履行之日止）及律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费603元（已减半），由被告兰溪市三水镀业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 傅 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10332号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：陶丽，女，汉族，1990年6月29日出生，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陶丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告陶丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39352.52元（截至2020年5月1日，其中本金29876.1元，利息2788.42元，费用6688元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为20×××66。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陶丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陶丽在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金29876.1元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶丽于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为20×××66的信用卡欠款本金29876.1元及利息、费用（利息、费用以欠款本金29876.1元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告陶丽已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，由被告陶丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1915号原告：刘杰，男，1975年8月7日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。委托代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：赵亚庆，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：徐亚丽，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告刘杰诉被告赵亚庆、徐亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人赵云刚、被告赵亚庆到庭参加诉讼，被告徐亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款1.2万元并按照月利率2％的标准给付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年6月3日被告向原告借款1.2万元用于家庭生活，约定月息2分，出具借据一枚，经多次催要未给付，故起诉，请求人民法院依法裁判。被告赵亚庆没有答辩意见。被告许亚丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告赵亚庆、徐亚丽向原告刘杰借款，口头约定月利率2%，至2016年6月3日，二被告共欠原告本息合计1.2万元，二被告为原告出具借条一枚，内容为“今借刘杰人民币壹万贰仟元整，￥12000元，借款人：赵亚庆、徐亚丽，2016年.6月3日至2017年4月3日，到期日2018年2月3日”，二被告给付原告利息至2019年12月3日，本金及之后的利息未给付，故原告诉至本院。本院认为:被告赵亚庆、徐亚丽向原告刘杰借款，至2016年6月3日二被告共欠原告本息合计1.2万元的事实成立，由于借条已约定了还款期限为2018年2月3日，因此二被告应于2018年2月3日之前偿还原告借款，由于被告赵亚庆、徐亚丽未按约定偿还原告借款已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求予以支持。对于原告刘杰要求被告赵亚庆、徐亚丽给付利息的诉讼请求，由于双方已约定月利率为月息2%，双方的约定并不违反法律规定，同时原告也承认二被告已偿还利息至2019年12月3日，因此本院支持被告赵亚庆、徐亚丽自2019年12月4日开始按月利率2%给付原告1.2万借款产生的利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告赵亚庆、徐亚丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘杰借款人民币1.2万元并自2019年12月4日起按月利率2%给付原告1.2万元借款产生的利息至借款还清之日止.如果被告赵亚庆、徐亚丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵亚庆、徐亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  徐媛媛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1433号申请人：苗小光，男，1982年04月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王家贵，男，1985年10月11日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9547号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓翠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2940号原告：王春芳，女，汉族，1970年4月22日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王景奇，男，汉族，1973年12月27日生，住南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。原告：王景奇，男，汉族，1973年12月27日生，住南阳市卧龙区。原告：王景伟，男，汉族，1979年7月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：王景奇，男，汉族，1973年12月27日生。住南阳市卧龙区潦河镇前宋马营4组468号。公民身份号码412924197312271353。代理权限为特别授权。原告：王春霞，女，汉族，1976年11月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：王景奇，男，汉族，1973年12月27日生，住南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。被告：马建设，男，汉族，1972年5月20日生，住南阳市卧龙区。原告王春芳、王景奇、王景伟、王春霞诉被告马建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳、王景奇、王景伟、王春霞的委托诉讼代理人王景奇到庭参加诉讼，被告马建设经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王春芳、王景奇、王景伟、王春霞诉称：1．依法判令被告立即偿还所借四原告父亲生前借款30万元，并自借款之日起按口头约定月息2分利息至借款还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：上列原告系本案实际债权人王中文的子女，王中文于2019年5月13日因病去世，在其生前，被告于2014年7月28日借款20万元，又于2015年7月28日借款10万元，共计30万元，被告向王中文均出具了借条。原告父亲去世后，曾多次向被告要求还款，但被告一直借故推脱。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。被告马建设未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证借条两份，被告缺席未举证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告马建设于2014年7月28日向王中文借款20万元并出具了借条，借条内容为：今借到王中文现金贰拾万元整（200,000元），马建设；被告马建设又于2015年4月15日向王中文借款10万元并出具了借条，借条内容为：今借到王中文现金拾万元整（100,000元），马建设。两笔共计30万元，借条签订后王中文以现金方式将款项给付被告马建设。另：王中文于2019年5月6日因病去世，第一顺序继承人为其妻子**和其子女王春芳、王景奇、王景伟、王春霞。**在2010年左右已去世，由王春芳、王景奇、王景伟、王春霞主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王春芳、王景奇、王景伟、王春霞作为法定继承人对履行标的为财物的债权享有继承权，其向本院提交被告马建设签名的借条并向马建设主张权利符合法律规定，借条虽未约定还款日期，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。据此，原、被告双方借贷关系已形成完整的证据链，应认定双方形成了债权债务关系，故被告马建设应承担偿还原告借款30万元的民事责任。关于借款约定的利息问题，两份借条均未对利息进行约定，原告提出借款时口头约定利息二分，但没有提供证据证实，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告马建设支付债务利息的主张，本院不予支持。综上，王中文与被告马建设之间的借款行为符合借款合同的生效要件，被告马建设未能履行其义务已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马建设偿还原告王春芳、王景奇、王景伟、王春霞借款30万元。二、驳回原告王春芳、王景奇、王景伟、王春霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告马建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年七月十七日书记员  杨 晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5659号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市万丰苑2-4号。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华。 委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：胡生权，男，1975年11月18日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告胡生权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 汪优蕾 2 ?*MERGEFORMAT?1?