贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1788号原告：黎君臣，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：蒋远华，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道500-1东方天祥广场39楼，统一社会信用代码：91510100MA61UFCE4M。负责人：张瑞敏，经理。委托诉讼代理人：**，公司员工。原告黎君臣与被告蒋远华、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称：太平洋财保四川天府新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎君臣、被告太平洋财保四川天府新区支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告蒋远华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎君臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的拖车费1400.00元、车辆修理费25546.00元、误工费和交通费500.00元，共计27446.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日14时50分，蒋远华驾驶川Ｅ×××××小型普通客车（乘载人：蒋福斌、高富贞），从大瀑布往风溪口方向行驶，在途经枫香线2公里200米处时，与对向由黎君臣驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（乘载人：唐廷秀、黎椿）发生碰撞，后又与同向的郭兵生驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损及唐廷秀、黎椿、蒋福斌、高富贞受伤的交通事故。根据事故认定书由蒋远华负全责，另外两个驾驶人郭兵生和黎君臣，乘车人唐廷秀、黎椿、蒋福斌、高富贞无责任。并经交警调解和三方协商达成如下协议：1、三车车损由蒋远华负责修复。2、唐廷秀、黎椿、蒋福斌、高富贞的医疗费用凭据蒋远华负责支付。现受伤人员经医院检查和治疗后已恢复健康、车辆贵Ｃ×××××已由泸州富豪汽车销售有限公司（吉利汽车4Ｓ店）修理修复完成，被告太平洋财保四川天府新区支公司系被告蒋远华车辆川Ｅ×××××的保险公司。现被告太平洋财保四川天府新区支公司对车辆贵Ｃ×××××的维修费用存在分歧，不愿全部承担车辆Ｃ1252Ｕ的维修费，只愿承担部分费用，被告蒋远华也不愿意承担保险公司和实际维修费用的差额部分。原告认为，本案事实清楚、责任明确，车辆维修产生的费用全部合理合法。被告应全额支付原告本次交通事故所产生的全部费用。综上，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判决。太平洋财保四川天府新区支公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，我公司已对原告车辆进行定损，金额为19,929.00元。对施救费800.00元无异议，我公司同意赔付原告各项损失共计20,729.00元。被告蒋远华未到庭参加诉讼，提交书面答辩，1、我为我的车辆川Ｅ×××××在太平洋财保四川天府新区支公司购买了保险，保险期限2019年10月25日-2020年10月25日。对于原告的诉求，赔偿主体是太平洋财保四川天府新区支公司，由太平洋财保四川天府新区支公司承担赔偿责任，我不是赔偿主体，不负赔偿责任，且误工费、交通费无事实依据，我不予认可。2、具体赔偿事宜均由太平洋财保四川天府新区支公司处理。3、我不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日14时50分，蒋远华持“Ｃ1Ｅ”类驾驶证，驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车（乘载人：蒋福斌、高富贞），从大瀑布往风期口方向行驶，在途经枫香线2公路200米处时，与对向黎君臣持“Ｃ1”类驾驶证，驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（乘载人：唐廷秀、黎椿）发生碰撞，后又与同向的郭兵生持“Ｃ1”类驾驶证，驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损及唐廷秀、黎椿、蒋福斌、高富贞受伤的交通事故。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型普通客车在泸州富豪汽车销售有限公司修理修复完成，产生修理费26146.00元（含第二次施救费600.00元）及第一次施救费800.00元。2020年5月10日赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人蒋远华负全部责任，另外两个驾驶人郭兵生和黎君臣，乘车人唐廷秀、黎椿、蒋福斌、高富贞无责任”。另查明：被告蒋远华驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保四川天府新区支公司投有交强险，事故发生在保险时限内。事故发生后，被告太平洋财保天府新区公司对原告车辆进行定损，金额为19,929.00元，针对原告车辆的损失已向被告蒋远华赔付790.00元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、营业执照、事故认定书、结算单、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告蒋远华驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车与原告黎君臣驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致此案发生。赤水市公安局交通警察大队认定被告蒋远华承担全部责任，原告黎君臣无责任。各方当事人对本次事故的发生及责任划分均无异议，故该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，川Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保四川天府新区支公司投有机动车交通事故责任强制保险,故原告黎君臣要求被告太平洋财保四川天府新区支公司在交强险保险限额范围内予以赔付的请求，本院予以支持。原告黎君臣因交通事故产生施救费800.00元，被告太平洋财保四川天府新区支公司不持异议，在泸州富豪汽车销售有限公司修理，产生修理费26,146.00元（含第二次施救费600.00元）系原告车辆因本次交通事故实际产生的费用，被告太平洋财保四川天府新区支公司提出案涉车辆定损金额为19,929.00元，应按定损金额确定车辆维修金额，但未提出证据证明超出定损金额的费用不是本次交通事故造成的损失，应承担举证不能的后果。对于交通费，因本次交通事故确实造成了原告车辆进行维修，无法使用车辆，故本院酌定产生交通费200.00元。对于误工费，原告未举证证明其误工的事实，故对于误工费不予支持。故原告黎君臣因本次交通事故造成的损失为27,146.00元。被告太平洋财保四川天府新区支公司对原告车辆的损失已向被告蒋远华赔付790.00元，该笔款项应由被告蒋远华向原告黎君臣支付，故被告太平洋财保四川天府新区支公司还应向原告黎君臣支付26,356.00元。审理中，被告蒋远华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黎君臣26,356.00元。二、被告蒋远华于本判决生效之日起十日内赔付原告黎君臣790.00元。三、驳回原告黎君臣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告蒋远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年七月十六日书记员  胡淼