河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2791号原告：朱福林，男，汉族，1963年9月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨冲、李小涛（实习律师），河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玉柯，男，汉族，1979年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：马俊，女，1980年10月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告朱福林与被告李玉柯、马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福林及其委托诉讼代理人杨冲，被告李玉柯、马俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱福林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金36万元及利息18万元以及违约金2万元。之后的利息以36万元为本金，自2017年1月25日起按照月息2分计算至借款付清之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款70万元，2015年1月25日原被告双方通过南阳市宛都公证处对该笔借款进行了公证，原告于次日通过中信银行进行转款，被告保证在2015年7月24日前归还该笔借款，但到期后被告无力偿还，经原被告协商，被告将其名下的位于卧龙区卧龙岗乡王村(房产证号:宛市房权证字第××号)房屋一套抵偿本金35万元及该35万元的半年利息，已履行完毕。期间因原被告关系尚好，原告又陆陆续续借给被告5000元、3万元一些小额借款，其中有一些有借条，被告也偿还了一些小额还款，直至2017年1月25日经原被告协商，被告最后一次向原告出具还款计划，约定:“本人李玉珂欠朱福林现金360000大写叁拾陆万元整)，从2015年7月至2016年12月欠息18万元整，定于从2017年2月起4个月内付清。保证到时付清，如到时还不上多加现金2万元保证人:李玉珂2017.1.25”，但到期后被告仍未按照还款计划偿还原告借款。原告多次通过电话微信索要该56万元，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李玉柯辩称，还款计划书下方18万利息是原告伪造的，我不认可。上面的字是我签的。原告要求的36万元与事实不符。我已经还过一部分，超出部分应计入本金，出借金额66.5万元，我按照70万元付了半年利息，我的本金不应该是36万元。且原告起诉已超过诉讼时效，请求法庭调查原告系职业放贷人。被告马俊辩称，我对还款计划不知情不认可。抵房子的事情我也不知道，李玉柯借70万的事情我不知道。经审理查明，2015年1月25日，被告李玉柯向原告朱福林出具了两张借条，第一张借条载明：“借条今借朱福林现金200000元（大写贰拾万元整），借期半年，月息5分，付息为两月一付。2015.1.25李玉柯”。第二张借条载明：“借条今借朱福林现金300000元（大写叁拾万元整），借期半年，月息5分，付息为两月一付。2015.1.25李玉柯”。同日，被告李玉柯和马俊与原告朱福林签订了房屋买卖协议书并经南阳市宛都公证处公证，约定被告李玉柯和马俊自愿将位于南阳市卧龙区卧龙岗乡王营村（房产证号码：宛市房权证字第××号；共有证号码：宛市房共字第4110828-1号）出售给乙方。双方议定成交价人民币300000元。2015年1月26日，被告李玉柯向原告朱福林出具了第三张借条，载明：“借条今借朱福林现金200000元（大写贰拾万元整），借期半年，月息5分，付息为两月一付。2015.1.25李玉柯”。对于上述2015年1月25日的200000元借条和2015年1月26日的200000元借条，二被告以自己另一处的房子和沃尔沃车辆与原告朱福林签订了买卖协议并经公证处公证。2015年1月25日，被告李玉柯和马俊作为保证人出具了还款保证书一份，并经南阳市宛都公证处公证，保证书载明：“朱福林：二〇一五年一月二十五日向你借款柒拾万元整（700000元），现资金困难，我保证于二〇一五年七月二十四日前归还。如若逾期，我愿接受公证机构出具的强制执行文书，接受南阳市卧龙区人民法院强制执行，不提任何异议。保证人：李玉柯、马俊”。2015年1月26日，原告朱福林分多次转账到被告李玉柯指定账户共计630000元。被告李玉柯庭审中认可收到借款665000元，借款时扣除一个月利息。借款后，利息按照约定支付到2015年7月25日。2016年1月，被告李玉柯作为承诺人出具承诺书一份，载明：“承诺书本人李玉柯于2015年1月25日借朱福林现金柒拾万元，约定借期半年。现已超过借期半年，因本人无力偿还该笔借款，现自愿将本人位于南阳市卧龙区卧龙岗乡王营村（房产证号：宛市房权证字第××号，共有证号码：宛市房共字第4110828-1号）房屋一套抵偿给朱福林。抵偿金额为本金叁拾伍万元及该叁拾伍万元的半年利息。并且承诺于2016年3月16号（农历二月初八）之前腾空该套房屋内的人员及物品。如不信守承诺给朱福林造成的损失，由承诺人全部承担。承诺人：李玉柯”。承诺书签订后，原告朱福林将2015年1月25日的30万元借条和房屋买卖协议的公证书交付给被告。原告朱福林庭审中陈述被告李玉柯抵偿的房屋已经出卖给案外人，房款350000元，抵偿金额为35万元及半年利息，实际半年利息是免除了。被告李玉柯庭审中陈述承诺书的内容是原告朱福林提前打印给自己，自己在上面签名捺印，35万元的半年利息应进行折抵。原被告双方在涉案房屋抵偿后再次结算，被告李玉柯于2017年1月25日出具还款计划一份，载明：“还款计划本人李玉柯欠朱福林现金360000元（大写叁拾陆万元整）从2015年7月至2016年12月，欠息18万元整，定于从2017年2月起4个月内付清。保证到时付清，如到时还不上多加现金2万元。保证人：李玉柯。2017.1.25”。被告李玉柯庭审中陈述当时扣除第一个月利息，还款计划上的欠付金额及利息均不准确，并且还款计划上最后一句“保证到时付清，如到时还不上多加现金2万元”。系原告伪造，不是我写的。2016年7月27日，被告李玉柯向原告朱福林出具的借条中载明：“借条今借到朱福林现金叁万元整（30000元）。2016.7.27李玉柯”。该份借条出具后，被告李玉柯未偿还过借款。上述借款，被告均未按照约定偿还，原告通过微信等方式向被告主张权利未果，原告起诉至法院。上述事实，由原被告的当庭陈述、借条、房屋买卖协议、承诺书、还款计划和微信聊天截图等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉柯向原告朱福林出具的四张借条，被告李玉柯和马俊出具的还款保证书，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原被告双方均认可2015年1月25日和26日的借款700000元，提前扣除一个月利息，实际出借金额为665000元。借款后，被告按照约定支付利息至2015年7月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的借款利息为月利率5%，被告每月支付利息35000元至2015年7月25日，因此，截止到2015年7月25日，按照实际出借金额665000元为本金计算，超出法律规定部分的利息应折抵本金，折抵后被告仍拖欠原告借款本金607391元。因原被告双方于2015年1月25日签订的30万元借条时，签订了房屋买卖协议作为担保，借款到期后，被告未按照约定偿还该借款本息，原告将被告所有的房屋抵偿其未还借款本息，并签订了承诺书，被告庭审中陈述承诺书内容为原告事先打印好让自己签名的，被告李玉柯作为完全民事行为能力人，对自己的签名捺印行为应充分预见其后果，被告李玉柯的签名捺印视为对承诺书内容的认可，且2015年1月25日的30万元借条和房屋买卖协议公证书原件均由被告收回，由此可以看出，被告李玉柯对承诺书中承诺的用房子抵偿债务是认可的。因抵偿35万元的半年利息也是按照月利率5%计算，为105000元。因此，应将超出法律规定部分的利息予以折抵，折抵后，借款本金应为215391元。因此，对于借款70万元，被告应偿还原告借款本金215391元，并自2015年7月26日起，以借款215391元为基数，按照月利率2%计算利息至借款付清之日止。2016年7月27日出借的借款30000元，原被告均认可借款未偿还过。因借条中未约定利息，被告李玉柯庭审中陈述该笔借款未约定利息，原告朱福林也没有证据证明该笔借款约定利息，因此，被告李玉柯应偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日（2020年5月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至借款付清之日止。关于被告马俊应否承担还款责任的问题，被告马俊庭审中陈述对借款70万元不知情，但其在2015年1月25日的还款保证书上签字，且其作为房屋的共有人与原告签订了房屋买卖协议，故对被告马俊的辩称，本院不予采信。被告马俊对借款70万元应承担偿还责任。对于借款3万元，被告马俊未在借条上签字，且对此不知情，故对该笔借款不承担还款责任。原告朱福林在借款后通过微信等方式向被告主张权利，故对被告提出的原告朱福林的起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。对于被告提出的原告朱福林系职业放贷人，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李玉柯和马俊偿还原告朱福林借款215391元，并自2015年7月26日起，按照月利率2%计算利息至借款付清之日止。二、本判决生效后十日内，被告李玉柯偿还原告朱福林借款本金30000元，并自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至借款付清之日止。三、驳回原告朱福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由原告负担281元，由被告李玉柯和马俊共同负担4419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年七月六日书记员  黄鹏