wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢452号申请执行人：杨维善，男，1939年10月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人：李家正，男，1963年10月23日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张宝英，女，1963年7月30日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1363号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李家正、张宝英存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十八日书记员  时 冲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1053号之一申请执行人：李田敏，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：苏冬潮，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨立华，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行李田敏与苏冬潮、杨立华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初401号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，2020年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人杨立华车辆已查封（该车已设定抵押），申请执行人要求暂不处置该车辆，被执行人苏冬潮银行账户已冻结，2020年7月22日已冻结被执行人苏冬潮公积金账户。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权488800元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 伟
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保49号 申请人:灌南县欧凯砼业有限公司，住所地灌南县肖八线2公里处。 法定代表人：陈全顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被申请人：连云港艾瑞克新材料科技有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1号。 法定代表人：马光辉。 申请人灌南县欧凯砼业有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行灌南新城支行账号为32×××28上的存款97万元进行保全。申请人以其购买的保险金额为97万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，2019年6月份，其公司与被申请人签订了预拌混凝土购销合同，被申请人未按合同约定支付货款，现还欠其公司货款963860元。现申请人申请对被申请人在中国建设银行灌南新城支行账号为32×××28上的存款97万元采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港艾瑞克新材料科技有限公司在中国建设银行灌南新城支行账号为32×××28上的存款97万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人灌南县欧凯砼业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年七月三日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执662号申请执行人刘爱英，女，汉族，1961年8月7日出生，住新邵县。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被执行人曾放佳，男，汉族，1973年7月12日出生，住新邵县。被执行人刘海星，女，汉族，1982年1月6日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人曾放佳、刘海星借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初555号 原告：刘某某，女，1976年8月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1972年2月24日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨某某1，女，1970年10月4日出生，汉族，住盐山县。 原告刘某某与被告杨某某、杨某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼。经本院依法公告送达，被告杨某某、杨某某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53500元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难于2016年8月1日向原告借款53500元。后经原告催要，被告未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨某某、杨某某1未答辩。 原告刘某某为支持自己主张，向法院提交以下证据： 证据一、借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实。 证据二、盐山县民政局出具的婚姻登记证审查处理表复印件一份【该证据原件在（2019）冀0930民初882号卷宗内】，用以证明二被告系夫妻关系，应对本案的借款承担共同偿还责任。 证据三、孟村回族自治县（2019）冀0930财保127号民事裁定书、保全费票据各一份，用以证明原告在诉讼过程中产生的费用620元。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年8月1日，被告杨某某向原告刘某某借款53500元，并签订借款协议一份，主要内容为：借款协议，今有杨某某于2016年8月1日借刘某某现金人民币53500元（大写）伍万叁仟伍佰元整，如对本协议发生争议由孟村县法院进行裁决，借款人：杨某某，今收到刘某某现金53500元整。被告杨某某在借款协议上签字捺印。 上述事实由原告当庭陈述以及提交的借款协议、补发婚姻登记证审查处理表、保全费票据等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告刘某某提交的借款协议，能够证明被告杨某某从原告处借款的基本事实。被告杨某某经本院依法公告送达应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。被告经原告催要借款，未偿还原告借款，侵犯了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任，被告应偿还原告借款53500元及利息。 原告主张被告应自借款之日即2016年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至全部借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息。因原告未提交证据证明原被告约定了借款利率，故原告该项诉求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上法律规定并结合本案，原被告未约定还款日期，也未约定借款利率，参照原告对利息的主张标准，被告应当以借款本金53500元为基数，自原告起诉之日（2020年7月10日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）至本生效判决确定给付日止向原告支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案涉及借款数额53500元，超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张本案债务系夫妻共同债务，要求被告杨某某1依据夫妻共同债务偿还原告借款的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款53500元及利息【利息自2020年7月10日起以53500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）至本生效判决确定给付日止】； 二、驳回原告刘某某对被告杨某某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，保全费620元，共计1758元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  金 磊 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  于 军
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2165-1号原告：河南茂兴化工产品有限公司，住所地漯河市源汇区五一路桂苑小区4#楼4幢3层305号。统一社会信用代码：91411102337225555E（1-1）。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被申请人：永城市鸿昆涂料科技有限公司，住所地永城市黄口乡程庄村韩楼组。统一社会信用代码：91411481MA3X5ACQ6W。法定代表人：裴矿。本院受理原告河南茂兴化工产品有限公司（以下简称茂兴化工公司）诉被告永城市鸿昆涂料科技有限公司（以下简称鸿昆涂料公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。茂兴化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款59000元及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原告向被告公司供应钛白粉，双方约定自3月起向被告公司开始供应，合同签订地在漯河。经结算，被告下欠59000元一直未付，请依法判决维护原告的合法权益。鸿昆涂料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方2020年3月10日并没有签订书面合同，都是通过微信聊天协商，被申请人将货物送至申请人位于永城市黄口乡程庄村韩楼组后，申请人在送货单签字确认收货，本案货物买卖合同履行地和申请人公司住所地均在永城，应将本案移送至永城市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中，原告茂兴化工公司向本院提交了与被告鸿昆涂料公司签订的产品购销合同，合同中签订地点是漯河，合同第八条约定：如发生合同纠纷双方应友好协商解决，如不能解决，则按《合同法》由合同签订所在地法院裁决。鸿昆涂料公司提出双方没有签订书面合同与查明的事实不符。本案原被告双方签订的合同，即使鸿昆涂料公司在合同上盖章的地点是在永城，根据上述法律规定及双方合同约定，应当认定双方约定的合同签订地为漯河市，发生纠纷由合同签订所在地法院裁决，故本院受理该案符合法律规定，被告鸿昆涂料公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回永城市鸿昆涂料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年七月二十一日书记员 卢晓萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4288号原告：李金伟，男，汉族，1979年04月28日出生，现住：河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1983年11月10日出生，住：郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵春先，河南则鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚南，河南则鼎律师事务所律师。原告李金伟诉被告王建合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金伟的委托诉讼代理人张宇、张建明，被告王建及其委托诉讼代理人赵春先、朱亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金53000元及双倍返还原告定金53000元，共计106000元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告王建在郑州市××与××交叉口东北角门店经营熟食生意，被告于2017年9月30日将店面转让给原告并收取定金53000元。被告承诺收取定金后，负责协调原告和房东签订租赁合同，租金6000元，一次性交纳三个月，其他再无任何费用。但是，被告收到定金后，却以各种理由推脱不履行其义务，导致原告一直无法租赁该房屋。原告从房东处得知被告的转让行为没有取得房东同意，房东对被告收取原告的费用不予认可。原告多次要求退还定金无果。故起诉至法院，望判如所请。被告王建辩称：1.被告与原告口头达成店面转让协议，转让费为53000元，被告因媳妇儿怀孕无法兼顾生意，故转让其所经营的商铺。原告与被告口头达成店面转让协议，被告以53000元的价格将店面转让给原告。因此被告收取原告53000元为转让费，并非定金；2.被告履行了转让的义务。汪国庆是原告原来承租所在商铺的房东委托人，汪国庆经房东委托对被告所承租的店面及其附近商户进行经营、管理。被告与原告口头达成转让协议后，经被告联系，由被告带原告与汪国庆见面。后被告代原告向房东交了10000元定金，汪国庆出具了收条，原告亦进行了签字，足以证明被告和原告之间的转让行为已经成立，且被告完成了转让义务并已协助原告与房东建立了租赁关系。但原告未按约定支付给房东相关费用，且经多次催告，原告仍不履行。后原告表示没钱，无法履行约定，从而导致原告没有实际使用该商铺。3.原告所称转让房屋未取得房东同意及房东对被告收取转让费用不予认可，该说法无事实依据。汪国庆作为房东的被委托人，其向原告出具的收条足以证明房东同意被告转让该房屋。综上所述，被告与原告口头达成转让协议后，被告已协助原告与房东建立了租赁关系。被告的义务已经履行完毕，故被告无需退还原告转让费，也无需再承担其他义务，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告王建在郑州市××与××交叉口东北角门店经营熟食生意。2017年9月30日，原、被告口头协商由被告将店面转让给原告，并给原告出具收条一张，收条载明：“今收铁英街店面转让定金44006元，另有9000元。王建2017.9.30.”。在案件审理过程中，被告王建向本院提交了一份《联合经营承包协议书》及收条一份，证明履行了合同义务。原告对王军出具的收条上的“李金伟”的签名与《联合经营承包协议书》中“李金伟”签名的真实性提出了异议，并向本院申请对“李金伟”签名进行笔迹鉴定，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对【1.《联合经营承包协议书》落款“乙方签字”处的李金伟签名字迹与样本材料上的“李金伟”签名字迹是否同一人所写；2.收条上“李金伟”签名字迹与样本材料上的“李金伟”签名字迹是否同一人所写。】。经鉴定：《联合经营承包协议书》上的“李金伟”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；《收条》上的“李金伟”签名字迹与样本字迹是同一人所写。样本系李金伟亲笔书写。原告支付鉴定费3000元。本院认为，原、被告双方口头达成的转让协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当全面履行各自的义务。被告收到原告的款项后，没有将店面实际交付给被告，应当将款项退还给原告。被告没有有效证据证明王军与汪国庆系同一人，也不能证明王军系房东的被委托人，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。庭审中，原告对被告提供的10000元《收条》上的本人签名解释不清，其本身也存在过错，故其要求双倍退还定金的请求，本院不予支持。因被告提供的《联合经营承包协议书》上的“李金伟”签名字迹不是李金伟所写，故被告应承担一半的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建于判决生效后十日内退还原告李金伟转让费53000元；二、被告王建于判决生效后十日内支付原告李金伟鉴定费1500元；三、驳回原告李金伟的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取1210元，原告李金伟负担605元，被告王建负担605元。余款1210元，退还给原告李金伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5678号原告：袁孟。被告：沈阳市槿橙文化传媒有限公司。法定代表人：翁兰田。本院在审理原告袁孟与被告沈阳市槿橙文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 胡鑫磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3007号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 被执行人：张勇，男，1972年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与张勇信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3007号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜亚钦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢383号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，该行行长。委托代理人：王星纲，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谭革胜，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈琳（曾用名：陈小平），女，1971年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系谭革胜之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭革胜、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）湘0223民初904号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭革胜、陈琳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院依法向被执行人谭革胜、陈琳送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月21日向申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月22日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭革胜、陈琳名下的银行存款信息，发现被执行人谭革胜、陈琳有1000余元银行存款，申请执行人不要求处置；查明了被执行人谭革胜、陈琳名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭革胜有车牌号为湘Ｂ×××××宝马摩托车1辆，被执行人陈琳无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谭革胜、陈琳名下的房产信息，发现被执行人谭革胜、陈琳共有坐落于攸县的房屋1栋及坐落于攸县联星街道办事处望岳东路旁东安新居的房屋1套，已被本案轮候查封；2020年5月22日，查询了被执行人谭革胜、陈琳的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月20日，本院对被执行人谭革胜、陈琳适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的银行存款和车辆，因价值太低申请执行人不要求处置。对于被执行人已被轮候查封的房屋，本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为2137125.75元及利息，已执行到位0元，未执行到位2137125.75元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2288号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人贺得华，男，1983年1月9日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人贺得华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）湘0121民初342号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺得华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人贺得华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年7月28日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人贺得华名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人贺得华无记录。2020年6月15日，本院到达被执行人贺得华户籍地宁乡县对被执行人名下财产情况进行调查，经查明被执行人贺得华名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人贺得华采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为本金99,981.27元及利息26,506.79元、滞纳金5,442.58元、消费手续费1,759.6元（后段利息、滞纳金另行计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付诉讼费3,537元、申请执行费1,905.36元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年七月三十一日书记员 王 武
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复65号复议申请人（申请执行人）：冯丽军，女，1962年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区学院路南路一号北京中仁中医院。委托诉讼代理人：郝晓明，山西成诚律师事务所律师。被执行人：太原市小店区人民医院，住所地太原市小店区昌盛西街44号。法定代表人：王计良。委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义川，该院职员。复议申请人冯丽军因不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105执1062号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，冯丽军的委托诉讼代理人郝晓明，太原市小店区人民医院的委托诉讼代理人柴查理、郑义川到庭参加了听证。本案现已审查终结。冯丽军复议请求：撤销太原市小店区人民法院（2020)晋0105执1062号执行裁定。事实与理由：冯丽军认为，只要小店区人民医院完成向卫生局和人事局递交材料即可，并不要求办妥全部退休手续。太原市小店区人民医院辩称，在编人员办理退休手续程序复杂，需要卫生局、人事局审批才能办理。冯丽军2014年就离开单位，2017年退休，因档案里缺少办理退休的材料，医院办理不了退休手续。原审查明，太原市小店区人民法院（2019)晋0105民初2191号民事调解书所确定的执行内容、履行义务对象不明确。据此裁定：驳回申请人冯丽军的执行申请。本院查明，2019年3月15日，太原市小店区人民法院作出（2019)晋0105民初2191号民事调解书，与本案相关的内容如下：一、因原被告双方存在人事关系，被告应继续为原告办理相关退休手续；二、在被告办理退休手续期间，若需原告配合，原告应积极配合；三、在本调解协议签订后，原告不再要求被告支付自2017年12月1日起至实际办理完毕退休手续之日止的退休金；四、在原告退休手续办理完毕后，若社保机构、人事局等相关部门仍需被告协调办理，被告应积极配合原告办理手续。本案复议期间，冯丽军向本院递交“自愿承担社会保险承诺书”，承诺“我本人自愿承担自我退休之前拖欠的所有养老保险和其他社会保险费用，包括单位承担部分和个人承担部分，均由我个人全部认缴，绝不反悔。”本案听证时，太原市小店区人民医院不能提供已向相关部门提交为冯丽军办理退休手续相关材料的证据。本院认为：冯丽军与太原市小店区人民医院存在人事关系，该医院有义务向相关部门递交办理退休手续的相关材料，且（2019)晋0105民初2191号民事调解书也确认了该义务。该医院向相关部门递交办理冯丽军退休手续后，是否能够办理，是另外的法律问题。被执行人拒不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，原审驳回冯丽军的执行申请不当，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第六十条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020)晋0105执1062号执行裁定。二、太原市小店区人民法院继续执行复议申请人冯丽军申请执行一案。本裁定为终审裁定。审判长 张玉根审判员 焦林平审判员 崔天寿 二〇二〇年七月二十五日书记员 宋默超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2979号原告：禇某，女，汉族，1982年2月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田琼、刘彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋某，男，汉族，1982年7月4日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告褚某和被告蒋某民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告褚某不能提供被告蒋某的有效身份信息，致使本院无法向被告蒋某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告褚某对被告蒋某提起诉讼，但不能提供被告蒋某的有效身份信息，属于被告不明确，原告褚某的起诉应予驳回。原告褚某可待清楚被告蒋某的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告褚某的起诉。案件受理费7395元，退回原告褚某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年七月二十八日书记员  黄鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7440号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英。 被告：王利洪，男，1978年8月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴竹君，女，1983年6月24日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王利洪、吴竹君金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，要求判令被告王利洪、吴竹君归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息12686.54元（已计算至2020年4月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：312686.54元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月18日,原告与被告王利洪签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月18日起至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴竹君签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告王利洪借款承担共同还款责任。 2019年1月18日，被告王利洪通过网上银行自助放款30万元，借款期限为自2019年1月18日至2020年1月15日止，借款利率为年利率9.135%。被告王利洪自2019年12月21日起仅支付利息337.3元，本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利洪、吴竹君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息12686.54元（已计算至2020年4月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，由二被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年七月九日 代书记员 王嘉莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8795号申请人：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路2388号，统一社会信用代码91320583696798806E。法定代表人：蔡浩。被告：昌邑海景新能源有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市龙池镇圣福苑，统一社会信用代码91370786MA3CGELQ5T。法定代表人：郎金军。申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司与被申请人昌邑海景新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑海景新能源有限公司名下价值2580000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌邑海景新能源有限公司银行账户资金2580000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过2580000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月三日书记员  张贤飞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执973号之一 申请执行人：吴怀秀，女，1954年04月25日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司,统一社会信用代码:91340222694129393L，住繁昌县。 吴怀秀申请执行芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2456号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2456号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  滕倩芸
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民监3号 原审原告：周兰，女，1964年1月12日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，个体户，住贵州省龙里县。 原审被告：周跃富，男，1956年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 原审被告：周跃福，男，1988年12月16日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，务农，住贵州省龙里县。 原审原告周兰与原审被告周跃富、周跃福所有权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）黔2730民初708号民事判决。发生法律效力后，龙里县人民检察院以龙检民（行）监[2019]52273000004号检察建议书建议本院对该案启动再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘红云 审判员 杨 腾 二〇二〇年七月一日 法官助理熊伯苹 书记员罗明娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3921号 原告：任晓凤，女，1994年12月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县，现住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周洪浪、陈若艺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：唐祥，男，1999年7月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告任晓凤与被告唐祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任晓凤及其委托诉讼代理人陈若艺到庭参加诉讼，被告唐祥经本院合法传唤未到庭。 原告任晓凤以被告唐祥未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告唐祥归还借款25000元并支付自2020年1月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，庭审中原告任晓凤变更诉讼请求，要求被告唐祥归还借款25000元。 被告唐祥未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2019年12月17日、27日，被告唐祥因父亲生病需要先后向原告任晓凤借款20000元和5000元，原告任晓凤以支付宝转账形式转给被告唐祥，该借款经多次催讨未还。 以上事实有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐祥应归还原告任晓凤借款25000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告唐祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 微
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2088号 申请人：陆月，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：屠玉亮，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 陆月与被执行人屠玉亮借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）皖1202民初57号民事判决书，本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月11日向被执行人屠玉亮发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人屠玉亮名下无银行存款，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  **达
浙江省温州市龙湾区人民法院 决 定 书 (2020)浙0303司惩3号 被罚款人:李春燕，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行被告人王会松犯非法吸收公众存款罪一案过程中，因李春燕有虚假陈述行为，妨碍法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李春燕罚款5000元，限于2020年7月28日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初388号 原告：原告安徽金思盾安防科技有限公司。住所地:安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区。统一社会信用代码91340521MA2NYDXW4U。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：安徽盾强消防设备销售有限公司。住所地：安徽省长丰双凤经济开发区阿奎利亚一组团126幢509室。统一社会信用代码91340121MA2N6BG06E。 法定代表人：殷得顺，该公司总经理。 被告：安徽昊基门业制造有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区现代产业园2#标准化厂房。 统一社会信用代码91340500095674920B。 法定代表人：严文兵，该公司总经理。 原告安徽金思盾安防科技有限公司与被告安徽盾强消防设备销售有限公司、安徽昊基门业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金思盾安防科技有限公司的委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼。被告安徽盾强消防设备销售有限公司、安徽昊基门业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 安徽金思盾安防科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告支付原告货款85200元及逾期付款利息损失7534元，合计92734元。2、被告以85200元为基数，按年利率7.125%的标准赔偿原告自2020年1月7日至实际支付之日的逾期付款利息损失。事实与理由：原告安徽金思盾安防科技有限公司系经营防火胶水等产品的生产、销售。2017年以来，两被告因为生产需要，多次从原告处购买胶水。2018年10月9日，经原、被告对账确认，被告截止该日尚拖欠原告货款85200元。此后，原告虽多次催要，被告至今分文未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并参照中国人民银行2015年10月24日，调整后一至五年档次内金融机构人民币货款基准利率标准，被告应按同期银行利率4075%的1.5倍即7.125%的标准，赔偿原告截止至2018年10月10日至2020年1月6日逾期付款利息损失7534元（85200元×7.125÷365×453）。 原告认为，原、被告间系买卖合同关系，双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。原告履行了交付货物的义务，两被告应当及时支付货款，并且承担未按约支付货款的违约责任。为维护原告合法权益，特具状，请求依法判决。 安徽盾强消防设备销售有限公司、安徽昊基门业制造有限公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实，安徽金思盾安防科技有限公司（下称：金思盾公司）从事防火胶水等产品的生产、销售。2017年始，安徽盾强消防设备销售有限公司（下称：盾强公司）多次从金思盾公司购买胶水。2018年10月9日，金思盾公司与盾强公司对账，截止该日，盾强公司尚欠原告货款85200元，盾强公司在对账单上加盖公章予以确认。后盾强公司支付货款15000元，余款70200元，至今未付。庭审中，金思盾公司以送货单抬头是“淮南昊基张总”及盾强公司挂靠在安徽昊基门业制造有限公司名下为由，要求安徽昊基门业制造有限公司承担共同还款责任，但未提供相应的证据予以证明。 另查明，金思盾公司与盾强公司对账后，双方仍有业务往来，但双方所经营的业务涉及的货款已清结。 以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的送货单复印件51份，对账单原件1份及相关证据在卷佐证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。盾强公司拖欠金思盾公司货款，事实清楚，证据确凿，金思盾公司诉求追索，应予支持。金思盾公司主张违约利息损失，应按合同约定或法律规定主张。当事人应对自己的主张，有义务提供证据予以证明。举证不能或所举证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。金思盾公司以送货单抬头是“淮南昊基张总”及盾强公司挂靠在安徽昊基门业制造有限公司名下为由，要求安徽昊基门业制造有限公司承担共同还款责任，所提供证据不足以证明其主张，本院也无法查证，其主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽盾强消防设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告安徽金思盾安防科技有限公司货款70200元。并以70200元为基数，自2020年2月24日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告安徽金思盾安防科技有限公司要求被告安徽昊基门业制造有限公司承担归还货款责任及其他诉讼请求。 案件受理费2118元，原告安徽金思盾安防科技有限公司负担118元，被告安徽盾强消防设备销售有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈根生 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱 琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2703号 原告：张丽婷，女，1989年10月3日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：初立义，女，1970年10月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：赵某，女，2004年4月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理原告张丽婷与被告初立义、赵某被继承人债务清偿纠纷一案后，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结死者赵岗名下在大连金普新区城乡建设管理事务服务中心的养老个人账户或职业年金账户返还款共计56000元。并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结死者赵岗名下在大连金普新区城乡建设管理事务服务中心的养老个人账户或职业年金账户返还款共计56000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭嘉诚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执586号之一申请执行人:陈崇峰，男，1977年6月19日出生，住平阳县。被执行人:林永双，男，1973年2月27日出生，住平阳县。申请执行人陈崇峰与被执行人林永双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈崇峰向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息，应负担案件受理费800元、执行费500元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年七月七日书记员  金 鑫
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执516号 申请执行人：宋志涛,男性,1965年1月4日出生,住营口市站前区。 被执行人：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营口市西市区科园路25号。 本院在执行宋志涛与辽宁超烁图码科技板业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘洪亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4226号 原告：陈香美，女，1980年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场8楼801室。 负责人：唐云峰。 本院在审理原告陈香美诉被告长安责任保险股份有限公司长兴支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈香美于2020年7月2日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈香美申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈香美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈香美负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月二日 书记员 孙晨辰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2175号 原告：宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区同济路280弄155号，统一社会信用代码91330200954240590H。 负责人：岑园叶,该支行行长。 委托诉讼代理人：俞汉伦,男，该行员工。 委托诉讼代理人：**波，男，该行员工。 被告：方文彭，男，1992年11月17日出生,汉族，住宁波市余姚市。 原告宁波银行股份有限公司江北支行（以下简称宁波银行江北支行）与被告方文彭金融借款合同纠纷一案，经征得原告同意，本院于2020年5月26日进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调1037号，因调解无果，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理并公开开庭进行了审理。原告宁波银行江北支行的委托代理人俞汉伦到庭参加诉讼，被告方文彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 宁波银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金共计141894.85万元，利息3020.79元（利息、复利暂算至2020年5月23日，之后至款项清偿之日的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 方文彭未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：编号04001LT20168252《个人白领通专用最高额借款合同》 出借人：宁波银行江北支行； 借款人：方文彭； 签订时间：2016年6月28日； 最高借款额度：20万元； 具体贷款期限、金额等约定：合同有效期自合同生效之日起三年，合同到期前，如借款人未书面申请贷款人解除或终止合同、贷款人没有单方面解除或终止合同的，合同有效期自动延长三年，依此类推，延长次数不限（有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁）。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据记载的为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力； 还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清； 违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付的利息，原告有权计收复利，在贷款期限内按照合同约定利率和结息方式计收，对贷款逾期的或未按合同约定用途使用贷款的，按照罚息利率和结息方式计收；借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），涉及经济纠纷或诉讼，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿； 具体借款发放、利率及到期日：2019年12月24日放贷12000元，到期日为2022年3月24日,固定年利率7.2%，逾期利率为10.8%；2019年9月23日放贷15万元，到期日2022年6月28日，固定年利率7.2%，逾期利率为10.8%； 尚欠款项情况：方文彭自2020年2月23日起逾期，至2020年5月23日止尚欠本金141894.85元及利息3020.79元。 原告实际支出保全申请费：1533元。 据此，原告宁波银行江北支行和被告方文彭签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约向被告交付了借款本金16.2万元，被告理应按约还本付息，现被告未按期支付利息，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还借款本息，且目前被告的借款已有一期到期，故本院对原告要求方文彭红偿还全部借款本息的相关诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 方文彭于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司江北支行借款本金141894.85万元，利息3020.79元，及自2020年5月24日起至实际履行之日止按照编号为04001LT20168252的《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据约定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，由方文彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??5?
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初796号 原告：吴先锋，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：盛宜玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴先锋与被告盛宜玲加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员沈静独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故于同年4月10日依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴先锋到庭参加诉讼，被告盛宜玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告吴先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛宜玲付清原告服装加工费用计人民币23000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告盛宜玲未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告曾为被告加工服装。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2017年8月至10月加工费23000元，并承诺于2019年12月31日前结清。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。双方已就加工报酬作出结算，被告应按约及时支付价款，现拖欠不付，显属不当。故原告请求被告支付加工费的主张，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告盛宜玲于本判决生效之日起十日内支付原告吴先锋加工费23000元。 案件受理费376元，公告费250元，合计诉讼费626元，由被告盛宜玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  马红央 人民陪审员  郭丽萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵练丽 ??? ??1?
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保162号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：冯永浩，男，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人：莘县莘星纺织印染有限公司，住所地山东省莘县十八里铺镇。 法定代表人：苑庆生，董事长兼总经理。 被申请人：莘县星宇生物科技有限公司，住所地山东省莘县十八里铺镇莘星街0007号。 法定代表人：邵玉现，董事长兼总经理。 被申请人：苑庆生，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：徐凤芝，女，1964年6月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：邵玉现，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘现坤，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：朱留英，女，1956年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王恩柱，男，1959年2月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：莘县新亚纺织有限公司，住所地山东省莘县十八铺镇政府驻地北端。 法定代表人：徐存印，董事长兼总经理。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、苑庆生、徐凤芝、邵玉现、刘现坤、朱留英、王恩柱、莘县新亚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初241号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、苑庆生、徐凤芝、邵玉现、刘现坤、朱留英、王恩柱、莘县新亚纺织有限公司的银行存款8056500元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 菲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1425号原告：张德臣，男，1968年6月3日出生，汉族，住柘城县。被告：齐如斌，男，1968年9月14日出生，汉族，住柘城县。原告张德臣诉被告齐如斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原告张德臣向本院提出撤诉。本院认为，原告张德臣申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德臣负担。审 判 长  杨 华审 判 员  李 艳人民陪审员  刘运娥二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1380号之一申请人：孟珺，女，1977年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆，住所地安徽省阜阳市颍东区北京中路398号2栋B4，统一社会信用代码92341203MA2Q4AWE1。法定代表人：谷学彬，该公司经理。本院在执行孟珺申请执行谷学彬、胡婉婉、阜阳市颍东区火车站天乐快捷宾馆民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖1202民初10929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人胡婉婉、谷学彬位于颍东区河东办北京东路居委会周庄403室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1286号原告：谢伟，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：张宝华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告谢伟与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟、被告张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告本金4万元；2、请求法院判决被告立即偿还原告利息2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月24日因生意之需向原告借款人民币4万元，并言明于1年后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，被告不接原告电话，故起诉至法院。张宝华辩称，借款是2014年10月份开始借3万元，当时的利息是5分，每个月1500元利息。到2015年上半年还部分本息后写了第二张借条，本金是1万，按月息5分计算，每个月利息500元，到2016年9月24日原告未出示以前欠条即要求本人出具了三万元的借条。2017年借的一万元，事实上只借本金4000元，另外6000元是利息数，按每个月100元计算利息的。至2017年10月6日所借的本金及利息已经全部还清。谢伟围绕诉讼请求依法提交了借条二张，拟证明张宝华借款4万元。经庭审质证，被告张宝华对原告证据的真实性无异议，但认为其中1万元借条，事实上只借了4000元，另外6000元是利息；3万元借条中本金是2万元。因原告未提供借款相关的转帐凭证，本院依据证据规则认定二次借款本金分别为2万元、四千元。张宝华向本院提交了谢伟收据一张，拟证明其已于2017年10月6日还给原告4万元。经庭审质证，原告认为被告提供的收据还款金额是1万元，收据当中的数字是被告将1改成了4，所以变成了40000元。庭审中本院指定原告谢伟在庭审后5日内就被告收据中数字4提出笔迹鉴定申请（已采样），原告未提出申请，故本院对被告收据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝华在原告谢伟车辆修理店认识原告，张宝华因资金周转困难自2014年10月份开始向谢伟借款，至2016年9月24日双方结算张宝华尚欠谢伟借款本息人民币2万元，并口头约定借款利息，书面约定2017年12月30日前偿还。张宝华因资金周转困难又于2017年5月8日向谢伟借款四千元，并口头约定借款利息，书面约定2017年7月30日前偿还。2017年10月6日张宝华分二次共还给4万元，但对利息有争执，谢伟为此多次催讨，张宝华不接听谢伟电话，故原告谢伟起诉至法院。本院认为，原告谢伟借给被告张宝华款项2.4万元，仅口头约定借款利息，双方就利息发生争执，从被告张宝华还款4万元来看，其中1.6万元应认定为2016年9月24日后的借款利息，该1.6万元利息已超过法律规定的利率。原、被告虽然书面约定了还款时间，但未书面约定逾期还款责任，对借款四千元的逾期责任，被告还给原告1.6万元利息能够含界其责任。综上所述，原告谢伟要求被告张宝华偿还本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零七条规定，判决如下：驳回原告谢伟的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3427号原告：魏玉春，女，1964年10月20日出生，汉族，住邓州市。原告：赵秀合，男，1967年1月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏玉春（系赵秀合妻子），女，1964年10月20日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市白杨面粉有限公司，住所地：邓州市构林镇魏集村邓襄路南段东侧，统一社会信用代码：91411381075430574P。法定代表人：王雷，任经理。原告赵秀合、魏玉春与被告邓州市白杨面粉有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉春、原告赵秀合的委托诉讼代理人魏玉春，被告邓州市白杨面粉有限公司法定代表人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉春、赵秀合向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还欠款本金5万元及欠款期间产生的利息（利息自2019年10月17日起按月息8厘计至款付清之日止）；2、如资金不足需用房产或资产抵押；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告于2015年将所有积蓄10万元整借给被告邓州市白杨面粉有限公司用于生意扩大发展，并约定利息为月息8厘，按月支付，本金随用随取。2017年4月，原告因家庭变故，向被告讨要本金，经过多次催要，被告偿还原告一部分本金，后经清算尚欠本金5万元，被告重新出具了欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告一直称经济困难，未能还款。现无奈诉至法院，望判如所请。被告邓州市白杨面粉有限公司辩称:欠款属实，但属公司行为，公司现在困难，等公司有钱了就偿还。二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二原告身份证复印件两份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明借款的事实及约定的利息。被告邓州市白杨面粉有限公司向本院提交了营业执照一份，证明公司的基本情况。原告提交的证据，被告无异议，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，客观真实，本院予以采信。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2015年被告邓州市白杨面粉有限公司向二原告借款10万元用于生意扩大发展，并约定利息为月息8厘，按月支付，本金随用随取。2017年4月，原告因家庭变故，向被告追要本金，经过多次催要，被告偿还原告一部分本金，后经清算尚欠本金5万元，2019年10月17日被告向原告重新出具了欠条一份，约定月息8厘。后原告多次向被告索要借款，被告一直推诿不付。本院认为，债务应当清偿。被告邓州市白杨面粉有限公司向原告借款，并向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告起诉要求被告归还借款50000元及利息，理由正当，应予支持。原告第二项诉讼请求“如资金不足需用房产或资产抵押”，不明确且没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓州市白杨面粉有限公司于本判决生效后五日内归还原告魏玉春、赵秀合借款50000元及利息（利息自2019年10月17日起按月息8厘计至款付清之日止）；二、驳回原告魏玉春、赵秀合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓州市白杨面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年七月八日书记员  苏永华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1836号 申请人：蔡永，男，1976年09月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：郜仅翅，男，1977年10月01日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行申请人蔡永与被执行人郜仅翅租赁合同纠纷一案中，因被执行人郜仅翅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蔡永申请执行，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郜仅翅名下的财产信息，被执行人郜仅翅名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行郜仅翅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郜仅翅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  徐 克
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初884号原告朝阳利源重型机械有限公司，住所地朝阳县二十家子镇何家窝铺村。法定代表人刘晓立，董事长。委托诉讼代理人谢学富，朝阳市建平县博远法律事务所法律工作者。被告建平县华兴矿业有限公司，住所地建平县富山镇杨家杖子村。法定代表人**，经理。原告朝阳利源重型机械有限公司诉被告建平县华兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳利源重型机械有限公司的委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼，被告建平县华兴矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳利源重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠原告衬板款133,350元，按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日至还清欠款之日止给付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，被告在原告处购买衬板17.78吨，每吨7,500元，累计欠原告衬板款133,350元，购货发票二枚原告已开具，被告已入账，于2014年7月21日在辽宁省建平县国家税务局网上认证，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托至今不予偿还，故具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉请。被告建平县华兴矿业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的增值税专用发票两枚、建平县国家税务局网上认证信息一份在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告建平县华兴矿业有限公司在原告朝阳利源重型机械有限公司处赊购买衬板17.78吨，每吨7,500元，合计133,350元，被告为原告出具增值税专用发票两枚。该两枚发票于2014年7月29日在建平县国家税务局网上通过认证。本院认为：被告建平县华兴矿业有限公司因赊购原告朝阳利源重型机械有限公司衬板，欠原告货款133,350元的事实成立，被告应履行给付原告所欠货款的义务，故原告请求被告给付货款133,350元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告请求被告给付所欠货款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县华兴矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳利源重型机械有限公司货款133,350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968元，公告费690元，合计3,658元，由被告建平县华兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孟 雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11323号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张巧云，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执237号之八申请执行人：乔某某，女，1953年12月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：靳某某，女，1985年1月29日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行乔某某申请执行靳某某借款合同纠纷一案中，被执行人靳某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人靳某某名下银行账户有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人靳某某名下银行账户存款贰仟伍佰零陆元（￥2506.00）。本裁定立即执行。审判员 王 垒二〇二〇年七月十三日书记员 曹海松
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3732号 原告：蒯雪资，女，1989年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：俞磊华，男，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告蒯雪资与被告俞磊华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款36500元，并支付利息（以9500元为基数，按照年利率4.9%的标准支付自2017年10月26日起至实际履行之日止；以7000元为基数，按照年利率4.9%的标准支付自2017年11月9日起至实际履行之日止；以20000元为基数，按照年利率4.9%的标准支付自2018年6月6日起至实际履行之日止）。后在审理中，原告将利息部分明确为以36500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年7月9日起至实际履行之日止的利息。本院于2020年7月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于同月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告向原告共计借款36500元，原告通过支付宝于2017年10月26日、2017年11月9日、2018年6月6日向被告各转账9500元、7000元和20000元。此后，原告通过微信等方式多次向被告催讨上述借款，但被告均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞磊华应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告蒯雪资借款36500元，并以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年7月9日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费713元，减半收取356.50元，由被告俞磊华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 竺艳艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保283号申请人：山东东昊电力工程有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路以北青垦路以西创业园大厦802室。统一社会信用代码：9137050234913348XM。法定代表人：李洪平，总经理。被申请人：东营长安房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路346号。统一社会信用代码：91370500706305260G。法定代表人：刘燕，总经理。申请人山东东昊电力工程有限公司与被申请人东营长安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东东昊电力工程有限公司于2020年7月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人东营长安房地产开发有限公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。山东华和融资担保有限公司向我院出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人山东东昊电力工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人东营长安房地产开发有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其它财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1520元，申请人山东东昊电力工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  闫茂平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1968号之一 申请执行人：杨霞，女，1975年4月20日出生，住河南省杞县。 被执行人：慈溪双明科技有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业园区工业路6号，组织机构代码:MA2GQ3AY7。 法定代表人：张明主。 申请执行人杨霞与被执行人慈溪双明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨霞于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪双明科技有限公司给付申请执行人款项4080元，并缴纳执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人慈溪双明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪双明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪双明科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪双明科技有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人慈溪双明科技有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人慈溪双明科技有限公司名下有房地产、车辆信息。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪双明科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪双明科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪双明科技有限公司的法定代表人张明主作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪双明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人杨霞。 综上，被执行人慈溪双明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初132号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人邢铁印，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月8日被三门峡市陕州区公安局取保候审。同年7月28日经本院决定，被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人邢铁印犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人邢铁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日19时50分许，被告人邢铁印醉酒后无证驾驶无号牌两辆摩托车，沿三门峡市陕州区电厂路由东向西行至禹王路交叉口附近时，撞到行人史某。经鉴定：邢铁印血液中的乙醇含量为144mg/100ml。案发后，被告人邢铁印赔偿史某5500元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶员信息查询单、协议书、情况说明等；证人证言：证人史某、乔某的证言；被告人邢铁印的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书。据此认为被告人邢铁印的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人邢铁印拘役二个月十五日，并处罚金8000元。被告人邢铁印对起诉书指控犯罪事实、证据及公诉机关的量刑建议均不持异议。本院认为，被告邢铁印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人到案后，能如实供述犯罪事实，对所撞行人进行了赔偿，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢铁印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月二十九日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2958号原告：张晓凤，女，1965年11月27日生，汉族，住江苏省海安市。被告：海安市雅周镇张莫天村村民委员会，住所地江苏省海安市雅周镇张莫天村。法定代表人：陈友明，该委员会主任。被告：中国移动通信集团江苏有限公司海安分公司，住所地江苏省海安市海安街道长江中路120号。负责人：徐晓军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李春华、魏蕾，江苏众瓴律师事务所律师。被告：超讯通信股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河科技园软件园高唐新建区高普路1025-1027号4楼。法定代表人：梁建华，该公司董事长。本院在审理原告张晓凤诉被告海安市雅周镇张莫天村村民委员会、中国移动通信集团江苏有限公司海安分公司、超讯通信股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张晓凤于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告张晓凤申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晓凤撤回起诉。案件受理费280元减半收取140元，由原告张晓凤负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年七月七日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3596号 原告:黄波波，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：褚建菲，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：金灵淋，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告黄波波与被告金灵淋加工合同纠纷一案中，因原告不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告黄波波自动撤诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡燕 ??? ??1?
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1794号原告中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告河南明业食品有限责任公司。法定代表人李明，该公司总经理。被告河南明业生物科技股份有限公司。法定代表人李云，该公司总经理。被告李明，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告石亚玲，女，1964年5月15日出生，汉族，住址同上。被告徐万明，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告李云，女，1964年6月30日出生，汉族，住址同上。被告李溪，女，1989年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告徐婉桢，女，1991年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。以上八被告共同委托代理人**雷，河南经东律师事务所律师，特别授权。以上八被告共同委托代理人岳永哲，河南经东律师事务所实习律师。本院受理原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告河南明业食品有限责任公司、河南明业生物科技股份有限公司、李明、石亚岭、徐万明、李云、李溪、徐婉桢民间借贷纠纷一案后，被告河南明业食品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为多名被告的住所地均在潢川县，为便于案件的审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当移送至潢川县人民法院负责审理本案。经审查，本院认为金融借款合同的诉讼管辖为被告所在地或者合同履行地，本案所涉及的被告在潢川县居住或北京居住，潢川县可作为诉讼地；因本案所涉及的借款合同系被告与原告所属潢川支行签订，该案实际履行地亦在潢川县，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送潢川县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  高海波二〇二〇年七月十日书记员  孔卫国
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初79号原告：李猛，男，汉族，1983年1月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：嵇礼荣，男，汉族，1965年11月20日出生，居民，住涟水县。被告：朱从美，女，汉族，1964年10月10日出生，居民，住涟水县。原告李猛与被告嵇礼荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，将被其霸占的土地恢复原状；2.请求判令被告赔偿原告因停工后所造成的损失66000元（从2019年12月8日起算，暂算至2019年12月28日，实际应算至被告停止侵害之日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉责验保险费。事实与理由：2011年10月，原告与涟水县高沟镇墩南村（原涟水县灰墩办事处墩南村）村民委员会签订《代建协议》，该协议约定在该村徐王组西昌157米、南北长181米的占地总面积28417平方米的土地上，由原告建设墩南村农民集中居住点工程。2012年2月10日，被告以166000元从原告处购买第四排第1户房屋。2019年11月，该小区所有房屋建设完毕后，原告开始建设小区绿化、下水道路等附属工程。2019年12月17日，在原告施工到被告房屋后面土地时，被告以种种理由阻扰原告施工，将房屋后面不属于自己的土地霸占并建成自家的小菜园。被告的行为导致原告被迫施工，原告报警处理未果，后双方协商亦未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告起诉要求被告排除妨害，实质上是原、被告之间的土地使用权争议。原告于2011年10月与墩南村村民委员会签订《代建协议》，由原告建设墩南村农民集中居住点工程，同时还约定墩南村有权督促李猛按图施工建设，李猛必须确保按规划图施工建设。2012年2月10日，被告以166000元从原告处购买第四排第1户房屋。被告陈述当时的建房图纸上显示户户有院子，房屋长8.64米、宽11.94米，房屋前6米、后3米、左右各1米是被告家的土地四至；原告陈述被告家的房屋长8.64米、宽11.94米，除此之外的土地和被告无关。故本案双方争议的实际为房屋后3米的土地的使用权归谁所有。原告作为代建方，但是其并未提供施工图纸以确认每户的土地使用权的具体界址，故本院认为原、被告之间的纠纷系土地使用权的纠纷，其应向有关行政机关申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李猛的起诉。案件受理费1530元，退还原告李猛。案件保全费680元，由原告李猛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××02）审 判 长  李洋人民陪审员  王敏人民陪审员  常鹏二〇二〇年七月二日书 记 员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1311号 申请执行人：张彬，男，1980年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱文，男，1994年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张彬与被执行人朱文为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2674民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱文应分期偿还申请执行人张彬借款11500元。因被执行人朱文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱文，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1311号案件终结本次执行程序。 被执行人朱文负有继续向申请执行人张彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8067号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：蓝国平，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告蓝国平、韦继凤金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告蓝国平归还原告剩余贷款本金人民币86677.3元并支付拖欠利息人民币2295.33元、本金罚息人民币343.84元、利息复利人民币54.93元（截止至2020年5月14日止，之后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。二、被告蓝国平支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。三、被告韦继凤对上述债务承担共同偿还责任。四、如被告蓝国平、韦继凤不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ1××××、发动机号为2030120的思威牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蓝国平、韦继凤继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告蓝国平、韦继凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告于2020年7月17日向本院申请撤回对被告韦继凤的起诉，本院裁定准许。原告同时变更本案诉讼请求为：一、被告蓝国平归还原告剩余贷款本金人民币86677.3元并支付拖欠利息人民币2295.33元、本金罚息人民币343.84元、利息复利人民币54.93元（截止至2020年5月14日止，之后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。二、被告蓝国平支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。三、如被告蓝国平不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ1××××、发动机号为2030120的思威牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蓝国平继续清偿。本院于2020年8月14日对本案公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人王俊、被告蓝国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月17日，被告蓝国平与原告签订《个人担保贷款合同》1份，约定：被告蓝国平向原告借款12.1万元，借款期限自2019年1月17日起至2022年1月17日止；借款利率为年利率8.8%，按月等额还款；逾期还款按约定利率的50%加收罚息、逾期付息按贷款利率计收复息；原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告负担；被告未按约履行合同义务的原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告蓝国平以其所有的牌号为浙Ｇ1××××、发动号为2030120思威牌小型普通客车一辆为上述债权提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。签约后，原告依约放款。2019年3月12日，被告蓝国平与原告共同办理了车辆抵押登记。嗣后，被告蓝国平自2020年1月17日起未能按约还本付息，尚欠原告借款本金86677.3元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月14日为2694.1元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝国平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金86677.3元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月14日为2694.1元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 二、被告蓝国平于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告蓝国平所有的牌号为浙Ｇ1××××的思威牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元（已减半），由被告蓝国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  殷子钧 ?
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初93号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李盼，男，1986年4月25日出生，汉族，本科文化程度，住河南省灵宝市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月28日被三门峡市陕州区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月6日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李盼犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日22时许，被告人李盼饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号风神牌小型轿车，在陕州路东段建业小区停车场倒车时，先后剐蹭在该停车场停放的两辆轿车，造成两辆车辆不同程度受损的交通事故。经陕州区公安局交通管理大队认定，被告人李盼对此次事故负全部责任。经鉴定，被告人李盼血液中的乙醇含量为214mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证：被告人户籍及无前科证明、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、事故责任认定书、赔偿协议书等；证人证言：证人高某、梅某、赵某的证言；被告人李盼的供述与辩解；鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心鉴定意见。据此认为被告人李盼的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李盼拘役三个月，并处罚金13000元。本院另查明，被告人李盼已分别与梅某、高某达成赔偿协议，取得梅某、高某谅解。被告人李盼对查明的犯罪事实、证据及公诉机关的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院认为，被告李盼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且被查获时血液中乙醇含量大于200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月九日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3032号原告：芜湖苏宁易购商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街中山大厦，统一社会信用代码9134020076478284X1（1-1）。法定代表人：倪治华，职务执行董事。被告：叶同福，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖苏宁易购商贸有限公司与被告叶同福租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告芜湖苏宁易购商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖苏宁易购商贸有限公司撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1364号 原告：朱真利，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市市区。 被告：姜国炳，男，1976年9月27日出生，汉族，住江山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地衢州市柯城区三衢路653号一层1061-110室、三层302室、四层。 负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。 原告朱真利与被告姜国炳、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称衢州阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员仲舒于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱真利、被告姜国炳、衢州阳光财保公司之委托代理人罗静利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱真利起诉要求：1.判令被告姜国炳赔偿原告经济损失合计364983.20元；2.判令被告衢州阳光财保公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任。 本案基本事实： 1.当事人基本情况 （1）原告朱真利系受害人章洪生之养女，受害人章洪生系江山市清湖街道路口村村民；（2）被告姜国炳系涉案肇事机动车浙Ｈ0××××号轻型普通货车的所有人和驾驶员；（3）浙Ｈ0××××号机动车在被告衢州阳光财保公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。以上事实双方当事人无争议，且有相关证据在案予以证实，本院予以认定。 2.涉案交通事故事实和责任认定情况 2018年12月5日6时10分许，受害人章洪生驾驶的三轮电瓶车与被告姜国炳驾驶的浙Ｈ0××××号轻型普通货车发生碰撞，造成章洪生当场死亡及双方车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告姜国炳负事故主要责任，章洪生负该事故次要责任。双方当事人对上述事故发生的事实和责任认定无争议，本院对上述事故发生的事实予以认定，并采纳交警部门就涉案交通事故责任作出的认定意见。 3.因涉案交通事故造成章洪生死亡所产生的合理损失 （1）死亡赔偿金：关于章洪生死亡赔偿金：原告起诉时主张按2018年度浙江省城镇居民标准每年55574元、赔偿年限5年计算，合计277870元。两被告认为：受害人系农村户口应按浙江省农村居民标准计算。本院认为，两被告对原告提供的清湖街道路口村村委会的证明、申报单、被征地名单详情以及社保局出具的证明二份、人员缴费明细查询等证据材料均有异议，而上述证据材料不能证明受害人章洪生承包的土地大部分被征收且丧失了以土地为主要收入来源的事实，因此原告主张受害人章洪生的死亡赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，本院难以支持，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。据此，本院确认原告主张的受害人之死亡赔偿金应为27302元每年，计算5年，合计136510元。 （2）丧葬费：原告诉讼主张丧葬费33216元合理有据，本院予以认定。 （3）精神损害抚慰金：原告诉讼主张50000元。本院认为，涉案交通事故造成原告之亲属章洪生死亡确实给原告造成重大精神损害，但由于作为侵权人的被告姜国炳因涉案交通事故已涉嫌交通肇事犯罪，其被追究刑事责任后，依法可以免予承担受害人家属之精神损害抚慰金。故本院对原告主张的该项损失不予确认。 （4）交通费：原告主张1492.42元。本院认为，由于原告并未提供有效的交通费损失之依据，故本院对原告主张的交通费损失金额不予采纳；但原告作为受害人章洪生之亲属，在受害人死亡后为处理丧葬事宜，必然产生一定的交通费损失，故本院酌定原告交通费损失金额为1000元。 （5）处理丧葬事宜误工费：原告诉讼主张1842.80元。两被告均认为原告的该项主张缺乏相应的证据。本院认为，原告主张的误工费，因未提供有效证据予以证明，本院不予认定；其误工损失，本院确认按1人、7天、每天182元计算，认定该项合理损失为1274元。 （6）财产损失费：原告主张500元。两被告不予认可。本院认为，因原告未提供证据予以证明，故本院对该损失不予认定。 （7）为处理交通事故的材料复印费：原告主张62元，但因该费用无正规票据，且不属于本案赔偿范围，故本院不予认定。 4.双方当事人共同确认：涉案事故发生后，被告姜国炳向原告支付了丧葬费30000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按相关规定由侵权人予以赔偿。由于涉案事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据交警部门作出的被告姜国炳负事故主要责任、受害人章洪生负事故次要责任的认定意见，本院酌定原告因涉案交通事故产生的合理损失，由被告姜国炳承担80%的赔偿责任。被告衢州阳光财保公司作为浙Ｈ0××××号轻型货车的承保公司应依照相关法律规定和保险合同约定承担直接赔付责任，其不足部分或不属保险赔付范围的，依法由被告姜国炳承担赔偿责任。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。但被告姜国炳已支付给原告的预付款，应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙Ｈ0××××号车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱真利因涉案交通事故产生的各项损失共计159600元。 二、原告朱真利返还被告姜国炳预付款30000元。 综合上述一、二两项，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司直接支付原告朱真利赔偿款129600元、支付被告姜国炳垫付款30000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回原告朱真利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告朱真利负担1941元，被告姜国炳负担1446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐轶群