四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1321民初2244号 原告：鲜思远，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬（特别授权），四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方严（特别授权），四川贵博律师事务所实习律师。 被告：李晓林，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南充州洲通运业有限公司。住所地：顺庆区锦程路198号新风尚2号楼6幢1层101铺。 法定代表人：高见，总经理。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道三段。 负责人：李永茂，经理。 委托诉讼代理人：程劲松（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：王卫宁，系该公司员工。 被告：温国栋，男，1972年1月17日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：运城泰驿行汽车销售有限公司。住所地：运城市盐湖区运万路王垌村口南300米。 法定代表人：薛增凯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，总经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告鲜思远与被告李晓林、南充州洲通运业有限公司（以下简称州洲通公司）、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保财险西充支公司）、温国栋、运城泰驿行汽车销售有限公司（以下简称泰驿行公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜思远及其委托诉讼代理人李彬、方严、被告李晓林、被告州洲通公司的委托诉讼代理人田芹、被告人保财险西充支公司的委托诉讼代理人程劲松、被告温国栋、被告人保财险运城市分公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。被告泰驿行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜思远向本院提出诉讼请求：1、原告当庭变更要求赔偿标准按2019年统计局公布的数据计算，请求判决被告支付医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、续治费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失116934.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告李晓林驾驶川Ｒ×××××号重型罐式货车，由合川往北碚方向行驶，车辆行驶至兰海高速公路下行方向918ＫＭ＋300Ｍ路段时，车辆前部撞击前方同车道内停驶的被告温国栋驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成川Ｒ×××××号车辆乘坐人原告受伤，经住院治疗好转出院。原告的伤残鉴定为十级伤残。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李晓林承担此次事故主要责任，被告温国栋承担此次事故次要责任，原告无责任。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告李晓林辩称，我车辆在保险公司买了保险，由被告人保财险西充支公司予以赔偿，并且我还垫付了部份医药费。 被告州洲通公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，主、次责任比例应四六分。李晓林系川Ｒ×××××号车实际车主，该车挂靠在我公司。车辆在被告人保财险西充支公司投保了商业险，原告主张的费用应由被告人保财险西充支公司予以赔偿，不足部份，由李晓林赔偿，鉴定费保险公司赔偿，李晓林垫付了部份医药费请求本案一并处理。 被告人保财险西充支公司辩称，先在交通险内赔付，再在商业险中赔付。根据合同约定，医疗费在范围内赔偿。诉讼费、鉴定费应当由双方车主按照比例分担，我公司不予承担。不认同按照新标准来赔偿，高院未执行统计的2019新数据。误工费按照定残前一日，按130天计算。护理费用过高，应该按照居民平均计算。手机费用及证明都不认可。 被告温国栋辩称，我车辆买了保险，由被告人保财险运城市分公司赔偿。 被告人保财险运城市分公司辩称，1、本次事故2人受伤，交强险要按一定比例保留；2、对原告单方做的鉴定意见书不认可；3、赔偿标准应按2018年标准计算；4、医药费应扣除20%的自费药，若协商不成，由法院酌定；5、责任划分应三七分；6、诉讼费和鉴定费不属于保险合同范围。7、营养费应当是20元每天。后续治疗费凭票报销，误工费按130天计算，护理时限同意60天，原告未出示交通费票据，希望法院酌定200元。手机损失不认可。 被告泰驿行公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告李晓林驾驶川Ｒ×××××号重型罐式货车，由合川往北碚方向行驶，车辆行驶至兰海高速公路下行方向918ＫＭ＋300Ｍ路段时，车辆前部撞击前方同车道内停驶的被告温国栋驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成川Ｒ×××××号车辆驾驶人李晓林和该车乘坐人原告鲜思远受伤的道路交通事故。原告2019年10月23日受伤后在重庆市合川区中医院治疗，支出门诊费4764.48元、2019年10月24日原告转院南部县人民医院住院治疗14天（2019.10.24-2019.11.7）,支出门诊费652.86元、住院费6949.67元，原告鲜思远出院后支出医疗费3106.02元，医疗费总额为15473.03元。此款由被告李晓林垫付14110.83元。2019年11月7日原告鲜思远好转出院，出院医嘱为：1、出院后半、1、3、6、9月来院复查左膝Ｘ片及头颅ＣＴ;2、出院后继续支具外固定2月，2月后逐渐行左膝功能锻炼；3、出院后继续休息3月；4、若有不适，骨科专科门诊随访、神经外科门诊随访。2020年2月26日，南充鼎正司法鉴定所受原告鲜思远委托作出南鼎司鉴（2020）法临鉴字第76号司法鉴定意见书：1、鲜思远损伤存在左膝后交叉韧带胫骨止点骨折；左胫骨平台髁间嵴粉碎性骨折；左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前、后角损伤（ＩＩ）;左膝后交叉韧带损伤。属十级伤残。2、鲜思远后期医疗费3000.00元。3、鲜思远护理期及人数90日一人护理。4、鲜思远误工期150日。5、鲜思远营养期60日。原告鲜思远支出鉴定费2600.00元。诉讼中，被告人保财险运城市分公司对原告单方委托鉴定机构鉴定的意见不服，但在指定期间内未向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。2019年12月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出（2019）第3010402779号《道路交通事故认定书》认定：被告李晓林驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察的行为，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，被告温国栋驾驶机动车违法停驶于高速公路行车道内的行为，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，原告鲜思远无责任。 另查明，川Ｒ×××××号车系被告李晓林所有，该车挂靠于被告州洲通公司经营，并以该公司名义在人保财险西充支公司投保了车上人员责任险（乘客）、精神损害抚慰金责任险及其不计免赔险，其车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为10万元，精神损害抚慰金责任险限额为5万元，保险期限为2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。晋Ｍ×××××号车系被告温国栋所有，该车挂靠于被告泰驿行公司经营，并以该公司名义在人保财险运城市分公司投保了交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险，其商业第三者责任险的赔偿限额为150万元，保险期限为2019年6月25日0时起至2020年6月2日24时止。又查明，原告鲜思远系被告李晓林聘请的押运人员，从事道路危险货物运输押运岗位工作，月工资2500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。首先，本案系机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，该认定书具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。根据该交通事故责任认定书的认定，本院确定被告李晓林承担70%的赔偿责任。被告温国栋承担30%的赔偿责任。其次，发生事故时，被告李晓林驾驶的车辆挂靠在被告州洲通公司经营，被告州洲通公司应与被告李晓林承担连带赔偿责任。被告温国栋驾驶的车辆挂靠在被告泰驿行公司经营，被告泰驿行公司应与被告温国栋承担连带赔偿责任。第三，本案所涉两辆事故车辆在事发时分别在被告人保财险西充支公司、人保财险运城市分公司投保了交强险、不计免赔商业险等险种，故上述保险公司首先应在案涉车辆所投相关保险的限额范围内按保险合同的约定承担赔偿责任。第四，对保险公司按保险合同的约定不予赔偿的鉴定费、诉讼费及自费药品费等部分，由被告李晓林与被告温国栋按各自的责任比例分担。诉讼中，原告主张赔偿手机损失费2760元，因所举出的证据不足，本院不予支持。原告主张赔偿残疾人器具费85元，提供的证据不是报账联，该收据也无购买人姓名，无法证明与原告及本次事故有关联，故对其主张本院不予支持。本案中，另一受害人本案被告李晓林书面表示放弃自己享有的交强险份额，本院将在交强险内优先处理原告鲜思远的损失。 原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告鲜思远伤后支出医疗费共计15473.03元（12367.01元+3106.02元），有相关医疗票据，原告出院后支出医疗费3106.02元，根据出院医嘱，同样具有合法性、正当性和合理性，本院予以认定；保险公司要求扣除其自费药品费用，本院酌定按15%比例扣除2320.95元后为13152.08元；2、原告主张住院伙食补助费700.00元（50元/天×14天），符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张营养费1800.00元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定，其中被告李晓林垫付了1000元，结算时予以扣减；4、原告主张精神抚慰金5000.00元，结合鉴定意见，本院予以认定；5、原告主张交通费500.00元，虑及事故发生地等客观因素，结合本案实际，本院酌情认定300.00元；6、原告主张残疾赔偿金72308.00元（2019年度四川城镇居民人均可支配收入36154元×20年×10%），本院予以确认；7、原告主张误工费12500.00元，本院不予认可，根据原告的误工期限最长不超过原告伤后至其定残前一天的规定，原告的误工期限为130天（2019.10.23-2020.3.1)，结合原告月工资2500元，本院认定10833.33元（2500元/月÷30天×130天）；8、原告主张的护理费17079.53元，本院综合考虑本地区的情况，酌情认定13500元（150天×90天）；9、原告主张后续治疗费3000.00元，根据鉴定意见，本院予以认定；10、原告伤后残疾人器具费2500.00元，被告李晓林已垫付并向本院递交了证据，对此本院予以认定；11、原告主张鉴定费2600.00元，有相关票据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告鲜思远伤后的医药费10000.00元、误工费10833.33元、交通费300.00元、护理费13500元、残疾人器具费2500.00元、残疾赔偿金72308.00元，精神抚慰金5000.00元，合计114441.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在被告运城泰驿行汽车销售有限公司所投保的交强险责任限额范围内向原告鲜思远赔付； 二、原告鲜思远其余的医药费3152.08元（15473.03元—交强险部分10000.00元－自费药品费2320.95元）、住院伙食补助费700.00元、营养费1800.00元、后续治疗费3000.00元，合计8652.08元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在被告运城泰驿行汽车销售有限公司所投保的商业险责任限额范围内向原告鲜思远赔付2595.62元（8652.08×30%）；中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在被告南充州洲通运业有限公司所投保的商业险责任限额范围内向原告鲜思远赔付6056.46元（8652.08×70%）； 三、自费药品费2320.95元、鉴定费2600.00元，合计4920.95元，由被告李晓林、南充州洲通运业有限公司向原告鲜思远赔付3444.67元（3444.67×70%），由被告温国栋、运城泰驿行汽车销售有限公司向原告鲜思远赔付1476.28元（3444.67×30%）； 四、上述一、二、三项品迭，扣减被告李晓林垫付的医药费14110.83元、残疾人器具费2500.00元及营养费1000.00元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向原告鲜思远赔付102870.79元（114441.33元＋2595.62元＋3444.67元－14110.83元－2500.00元－1000.00元）、向被告李晓林赔付14166.16元（14110.83元＋2500.00元+1000.00元－3444.67元）;由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司向原告鲜思远赔付6056.46元;由被告温国栋、运城泰驿行汽车销售有限公司向原告鲜思远赔付1476.28元。上述给付义务限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告李晓林、南充州洲通运业有限公司承担977元，被告温国栋、运城泰驿行汽车销售有限公司承担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李俊珊 二〇二〇年七月七日 书记员  李世武