安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2064号原告：桑协平，女，1950年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：曹胜满，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司，统一社会信用代码913404226679367395，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东津大道天玺国际城2号楼102-202商铺。负责人：李志，该支公司经理。委托诉讼代理人：程功，该公司员工，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。原告桑协平与被告曹胜满、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。桑协平的委托诉讼代理人孙雪瑶、平安财保公司的委托诉讼代理人周荣静、被告曹胜满，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑协平向本院提出诉讼请求：1.曹胜满、平安财保公司赔偿桑协平因交通事故产生的各项损失合计95833.2元，包括：医药费12403.2元、营养费2700元、住院伙食费570元、护理费12150元、误工费23040元、残疾赔偿金37540元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费1000元。2.本案诉讼费用由曹胜满、平安财保公司负担。事实和理由：2019年10月14日15时许，曹胜满驾驶皖Ｄ×××××小型客车行驶至寿县正阳关镇前圩村大路沿队路段时，因未确保行车安全，刮碰桑协平，造成桑协平受伤。寿县公安局交通管理大队认定曹胜满负本起事故的全部责任，桑协平无责任。桑协平受伤后在寿县县医院住院治疗。经司法鉴定，桑协平因交通事故致十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。曹胜满驾驶的皖Ｄ×××××小型客车在平安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。故提出以上诉讼请求。平安财保公司辩称，第一，对事故发生经过以及责任认定无异议，平安财保公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；第二，依据保险合同约定，平安财保公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用；第三，平安财保公司已垫付医药费1万元，应在赔付总额中予以扣除；第四，桑协平已经达到退休年龄，不应支持误工费。另外，其他项目的赔偿金额也应予以核减；第五，平安财保公司申请对桑协平的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。曹胜满辩称，第一，对事故发生经过以及责任认定无异议；第二，其驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和商业险，桑协平在交通事故中的损失应当由平安财保公司赔偿；第三，其已经预付的8000元医药费，出院结算时候退还了2000多，余额请求在本案中一并处理。第四，同意按10%的比例承担非医保费用，但不同意承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2019年10月14日15时5分许,曹胜满驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至寿县正阳关镇前圩村大路沿队路段时，因未确保行车安全，刮碰行人桑协平，造成桑协平受伤。寿县公安局交通管理大队认定曹胜满承担本起事故的全部责任，桑协平无责任。曹胜满驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车在平安财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。桑协平于受伤当日16时51分到寿县县医院住院治疗伤情，于2019年11月2日出院。桑协平的伤情经该医院诊断为：大脑镰少量硬膜下出血；头皮挫伤伴头皮血肿；右侧第4肋骨骨折；骨盆骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息10周，加强营养，定期复查，门诊随访。2020年1月20日，桑协平委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定,该鉴定所于2020年2月14日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人桑协平因交通事故致左侧耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折、髋臼骨折，骨折端畸形愈合符合“分级标准”十级伤残。2.评定误工期180日，护理期90日、营养期90日。桑协平因本次鉴定支出鉴定费1430元。平安财保公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2020年7月1日出具以下鉴定意见：1.被鉴定人桑协平因交通事故致左侧耻骨上下支、耻骨联合、髋臼上缘骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2.评定桑协平损伤误工期120日、护理期30日、营养期60日。桑协平认可安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见，平安财保公司不认可安徽百友司法鉴定中心对伤残等级的重新评定意见。对于桑协平因交通事故产生的伤残后果及损失，本院认定如下：1.关于伤残等级。桑协平因交通事故致伤的后遗症，经安徽正源司法鉴定所和安徽百友司法鉴定中心先后鉴定，均构成十级伤残，本院对平安财保公司认为桑协平不构成伤残等级的意见，不予采纳，本院对安徽百友司法鉴定中心关于桑协平的伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见，予以采纳。2.关于桑协平因交通事故产生的损失。（1）医疗费。桑协平主张医药费12403.2元，并提交了出院记录1份、用药清单1份、金额为12403.2元的医疗费发票（存根联）复印件1张，予以证明。曹胜满主张其在桑协平住院期间为桑协平垫付医疗费5000元，另外还支付给桑协平之子现金3000元，桑协平的一部分医疗费由曹胜满垫付并与医院结算，其为桑协平垫付的医疗费应当在本案中一并处理。曹胜满提供了金额合计为13513.73元、记名为桑协平（萍）的医疗费发票（收据联）原件5张（12403.2元+517.2元+300元+284.33元+9元）予以证明。平安财保公司提供了垫付款回单1张，用于证明其为桑协平垫付医疗费10000元，应在保险赔款中予以扣除。桑协平对曹胜满主张的垫付款事实、平安财保公司主张的垫付款事实无异议，同意一并处理。平安财保公司同意对曹胜满垫付款在本案中一并处理。本院认定桑协平因本起交通事故产生的医疗费13513.73元，均已由平安财保公司和曹胜满垫付。平安财保公司向桑协平理赔医疗费后，桑协平应当返还曹胜满垫付的医疗费。因曹胜满同意承担10%比例的非医保费用，本院确定由平安财保公司赔偿医疗费12162.36元（13513.73元-1351.37元），其中10000元在交强险中冲抵，另2162.36元（12162.36元-10000元），由桑协平代收后转付曹胜满。（2）误工费。桑协平主张23040元（113元/日×180日），并提交了寿县正阳关镇前圩村委会出具的《证明》1份、农村土地承包经营权证书1份，用于证明桑协平系农民，在家以务农为生，事故造成桑协平的误工损失应按农、林、牧、渔业职工的平均工资标准予以赔付。曹胜满对桑协平主张的误工费无异议。平安财保公司不认可桑协平的证据及该项诉讼主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，桑协平在交通事故发生时已近70岁，但结合寿县正阳关镇前圩村委会出具的《证明》，可以认定桑协平尚有一定的劳动能力，本院酌定其误工费按农、林、牧、渔业职工的日平均工资的35%计算，认定其误工费为5398.67元（46917元/365日×35%×120日）。（3）交通费。桑协平主张1000元（不含救护车费）。曹胜满提出其为桑协平垫付的救护车费500元，应当在本案中一并处理，并提供了金额为500元的商业发票1张予以证明。桑协平对曹胜满垫付救护车费的事实无异议，平安财保公司对曹胜满提供的金额为500元的救护车费发票无异议，但提出桑协平主张交通费应酌定在190元（不含救护车费500元）为宜。本院认为桑协平主张交通费1000元（不含救护车费500元）偏高，酌定交通费1000元（含救护车费500元及因重新鉴定支付的交通费），桑协平收到保险赔款后返还曹胜满垫付的救护车费500元。（4）鉴定费。桑协平主张1430元，有鉴定费发票1张佐证，本院予以认定。该笔费用发生于本案诉讼之前，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财保公司不予赔偿该笔费用的意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定相悖，本院不予采纳。（5）其他损失。桑协平主张住院伙食补助费570元（30元/日×19日)，本院予以认定；桑协平主张营养费2700元（30元/日×90日），本院根据重新鉴定的营养期，认定营养费1800元（30元/日×60日）；桑协平主张护理费12150元（135元/日×90日），本院根据重新鉴定的护理期，认定护理费为4066.19元（49472元/365日×30日）；桑协平主张残疾赔偿金37540元（37540元/年×10年×10%）、精神抚慰金5000元，本院予以认定。以上桑协平的各项损失合计56804.86元（不含医疗费13513.73元）包括：住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费4066.19元、误工费5398.67元、残疾赔偿金37540元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1430元。本院认为，曹胜满驾驶机动车刮碰行人桑协平致桑协平受伤，公安交通管理部门已认定曹胜满负事故的全部责任，桑协平的损失应先由平安财保公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安财保公司在承保的商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人曹胜满予以赔偿。故本院确定平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿桑协平医疗费10000元、护理费4066.19元、误工费5398.67元、残疾赔偿金37540元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1430元，合计64434.86元，扣减平安财保公司已预付的医疗费10000元，交强险实际赔偿54434.86元；由平安财保公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿住院伙食补助费570元、营养费1800元、医疗费余额2162.36元，合计4532.36元；平安财保公司总计赔偿58967.22元。桑协平在收到保险赔偿款后返还曹胜满垫付款5662.36元（医疗费2162.36元+救护车费500元+现金3000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿桑协平54434.86元，在商业三者险责任限额内赔偿桑协平4532.36元，合计赔偿58967.22元；桑协平在收到保险赔偿款后返还曹胜满垫付款5662.36元；二、驳回桑协平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元（已预收1052元），减半收取计1052元，由中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司负担637元，由桑协平负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇二〇年七月二十七日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。