wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初636号原告:中航林业有限公司，住所地烟台开发区长江路28号华新国际商务大厦，统一社会信用代码91370600580404289K。法定代表人：罗侃，总经理。委托诉讼代理人:王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被告:李瑞清，男，汉族，1974年10月8日生，户籍地福建省莆田市。原告中航林业有限公司与被告李瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航林业有限公司诉讼代理人王俊凯到庭参加诉讼，被告李瑞清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航林业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款以及利息872871元，并自2016年10月1日起至实际偿还之日止，以819680元为基数按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息（暂计算至2018年10月9日为85658元）；2、判令被告承担律师费20000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2015年，被告多次购买原告的松木板材，但拖欠原告的货款一直未能支付。2016年4月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年10月31日前将所有欠款及利息共计872871元偿还给原告，逾期将承担一切经济损失以及诉讼费、律师费等。被告至今并未按照约定偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的利息是自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，以819680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据所得。被告李瑞清未到庭未答辩。原告中航林业有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了货物销售确认书、欠条、还款承诺书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告李瑞清作为甲方（买方）与原告中航林业有限公司作为乙方（卖方）签订了货物销售确认书，双方协商一致，同意购买和销售12个集装箱的松木板材（干板），货款共计819680元。交货地点在九江瑞昌市码头镇华中国际木业产业园，交货方式是乙方送货，付款日期为2016年1月7日。货物验收为2015年11月7日甲方验收为：材质、方数、货款金额准确无误。原、被告双方均在货物销售确认书上签字、盖章确认。2016年4月25日，被告李瑞清向原告中航林业有限公司出具欠条，载明被告已于2015年11月7日收到上述货物并验货确认方数与货款。同日，被告出具还款承诺书，承诺于2016年10月31日前将所有欠款及按年利率10%承担的利息全部还给原告。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿中航林业的所有经济损失（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告均在欠条及承诺书上签字并捺印确认。原告中航林业有限公司作为甲方与山东鑫士铭律师事务所作为乙方签订了代理合同，合同约定：甲方因与李瑞清经济纠纷的相关案件，委托乙方律师作为代理人，采用民事诉讼等法律手段为甲方追索欠款、挽回损失等。一、……六、B、李瑞清纠纷一案固定代理费20000元（大写：贰万元整）。原、被告双方均在合同上盖章确认。原告于2016年12月16日支付律师费并出具发票及付款凭证予以佐证。本院认为，原告与被告之间签订的货物销售确认书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告中航林业有限公司向被告李瑞清交付了松木板材,被告欠付货款819680元且其承诺于2016年10月31日前还款,事实清楚,构成违约,原告主张被告支付货款819680元并承担以819680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息于法有据,本院予以支持。被告李瑞清在还款承诺书中承诺若不及时归还欠款，愿承担包括律师费在内的原告经济损失，该还款承诺书系被告李瑞清的真实意思表示，律师费20000元也是原告按照市场价格与被告协商产生的，被告应履行相应的法律义务。被告未按期偿还欠款，原告主张被告支付因实现债权支付的律师费于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩及质证的权利，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李瑞清自本判决生效之日起十日内支付原告中航林业有限公司欠付货款819680元及利息53191元，并以819680元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止支付利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李瑞清自本判决生效之日起十日内支付原告中航林业有限公司律师费20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13586元由被告李瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月九日书 记 员  李 琛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9716号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：姚卫峰，男，1978年6月19日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年七月十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1586号申请执行人：临汾市泰和兴建材有限公司。法定代表人：张慧荣。被执行人：临汾市第二建筑工程有限公司（原临汾市第二建筑工程总公司）。法定代表人：周脉振，总经理。申请执行人临汾市泰和兴建材有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终501号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市第二建筑工程有限公司（原临汾市第二建筑工程总公司）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市第二建筑工程有限公司（原临汾市第二建筑工程总公司）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市第二建筑工程有限公司（原临汾市第二建筑工程总公司）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市第二建筑工程有限公司（原临汾市第二建筑工程总公司）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢145号申请执行人：刘长文，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赖春，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初865号民事判决书，立案执行刘长文申请执行赖春民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖春在中国农业银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初894号 原告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路7号。 法定代表人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，本公司职员。 被告：彭永强，男，1973年10月28日生，住山东省青州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：桑艳秋，山东临正律师事务所律师。 原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太财保临沂支公司”）与被告彭永强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财保潍坊支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财保临沂支公司的委托诉讼代理人张浩，被告阳光财保潍坊支公司的委托诉讼代理人桑艳秋到庭参加诉讼，被告彭永强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计191274元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日14时40分许，我司承保车辆鲁Ｑ×××××号车辆在山东省临沂市高新区Ｇ2高速上海方向644公里路段时与被告彭永强驾驶的车辆鲁Ｖ×××××小型车辆发生碰撞，交警出具事故认定书，认定鲁Ｖ×××××在事故中负事故的全部责任。后鲁Ｑ×××××依照保险合同在临沂市经开区法院全额起诉我司（案号：2019鲁1392民初1144号），案件经重新鉴定、判决，最终判决我司赔付191774元。该判决我司现已履行完毕，因被告负事故的全部责任，因此我司随后向被告请求偿还该损失，双方就事故的赔偿事宜未达成一致，被告拒不同意赔偿，因此成诉。经查明，被告彭永强在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险以及商业险，案件发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财保潍坊支公司辩称，涉案车主在我司投保属实，在核实我方承保车辆身份证、驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我司同意支付原告合法合理的损失，本次事故系三车事故，应扣除无责车辆的交强险，无责赔付限额，诉讼费等程序性费用不予承担。 被告彭永强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭永强未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月30日14时40分许，彭永强驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至高新区Ｇ2高速上海方向644公里路段时，其车前部与前方顺行的王伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载王春杰）的后部相撞，造成王春杰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定彭永强负事故的全部责任，王伟无事故责任，王春杰无事故责任。 另查明，彭永强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告阳光财保潍坊支公司投保了交强险和机动车商业险50万元，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 再查明，鲁Ｑ×××××车主系张峰，张峰将事故保险权益转让给崔虎，2019年4月17日，崔虎依照保险合同在临沂经济技术开发区人民法院全额起诉亚太财保临沂支公司，根据临沂经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1392民初1144号民事判决书，判令亚太财保临沂支公司赔偿鲁Ｑ×××××车辆损失191274元。后原告于2019年7月24日将车损191774元汇入崔虎在工行山东省临沂市中支行62×××91的账户中。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，彭永强负此次事故的全部责任，王伟无事故责任，王春杰无事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，亚太财保临沂支公司已向崔虎赔偿了保险金191774元，依法取得在该保险金范围内代位行使崔虎对鲁Ｑ×××××号车辆方请求赔偿的权利。原告亚太财保临沂支公司要求被告赔偿原告先行赔付的车辆损失191274元，符合法律规定，结合原告提供的临沂经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1392民初1144号民事判决书及转账凭证，本院予以支持。彭永强经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿款191274元。将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元(原告已预交)，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5709号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川和睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正平，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇。 破产管理人：四川恒和信律师事务所。 负责人：李正国。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智琦，四川恒和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 再审申请人邓富学因与被申请人张正平、四川正强水泥有限责任公司（以下简称正强公司）、杜海洋民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓富学申请再审称，张和平无权代邓富学在《借款协议书》上签字担保，张和平在《借款协议书》上签字担保的行为属无代理权行为。其理由：1．邓富学对张和平的《授权委托书》，无“代为一切民事行为”意思表示。其授权目的是代理股东邓富学行使其作为股东的法定和章程约定的权利并履行股东义务，授权范围虽然没有特别具体表现，但授权目的仅仅限于股东和公司之间有关权利和义务方面，并无其他权利义务的代理。2．依据公司法的相关规定，股东并无为公司对外借款提供担保的义务。3．本案涉及金额巨大，如此重大事项，张正平与正强公司、杜海洋、张和平签订《借款协议书》时，张和平并未向任何人出具任何授权委托书，被申请人无任何理由认定张和平系邓富学的授权委托人，在签订协议时，张正平也未向邓富学求证张和平的权利。从杜海洋陈述可知签订《借款协议书》时，邓富学明确表示不同意，以“为了做帐”为借口，让张和平匆忙签字，其目的是欺诈。4．一审判决对相关文件的字面意思理解错误。一审判决前提设置错误、逻辑推理错误、直接导致事实认定错误。一审判决认为“从《借款协议书》的字面意思理解，邓富学基于股东身份提供担保，张和平代为签字并未超出授权范围”。该认定前提是具有股东身份就必须为公司债务提供担保。该认定是错误的。另外，张和平代邓富学签字时，正强公司股东会、董事会决议并未形成决议。5．即使以股东名义担保，其法律后果应当在股东权益范围内，而判决却是邓富学在股东权益之外承担无限连带担保责任。因此，邓富学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题：一是张和平在《借款协议书》上签字担保的行为是否属于无代理权行为。二是邓富学是否应承担担保责任。 （一）关于张和平在《借款协议书》上签字担保的行为是否属无代理权行为。2014年8月18日，邓富学向张和平出具《授权委托书》一份，载明：“委托人：邓富学男身份证号码5102291953××××××××受托人：张和平男身份证号码5102291968××××××××现特别委托上列受托人代为委托人邓富学股东在四川正强水泥有限责任公司办理一切事务。特此委托。委托人：邓富学。2014年8月18日”。2014年10月10日，正强公司通过《2014年董事会决议》，第三条决议：董事长邓富学委派张和平为全权代表依法行使其职权（包括但不限于有权代为签署法律文件、有权参与表决、有权代为监督和管理等董事长身份和职务而做出的一切法律行为），公司应支持并全体股东一致同意。2014年9月26日，张正平（甲方）与正强公司（乙方）、邓富学（丙方）、杜海洋（丁方）签订《借款协议书》，其中第四条约定：丙方和丁方作为乙方的实际控制人，为乙方对甲方的全部义务提供连带责任担保（担保范围包括但不限于：款项本金、利息、追索的律师费和诉讼费等实现债权的费用），担保期限至全部义务偿还完毕之日；第五条约定：本协议签订之前，各方均已进行充分详细的调查和确认，本协议为各方真实意思表示。该《借款协议书》上有张正平、邓富学的授权代表张和平、杜海洋的签名以及正强公司的公司印章。从上述事实分析，邓富学特别委托张和平办理邓富学在正强公司的一切事务，张和平作为特别授权人处理邓富学在正强公司的一切事务。邓富学与杜海洋作为正强公司的实际控制人，在正强公司借款时，张和平代邓富学签字为正强公司提供担保，并未超过邓富学的授权范围。且借款协议已经明确在签订借款协议之前各方已进行充分详细的调查和确认，出借方也有理由相信张和平能够代表邓富学对其担保进行签字。因此，邓富学认为张和平在《借款协议书》上签字担保的行为属于无权代理行为的理由不能成立。 （二）邓富学是否应承担担保责任的问题。如前所述，由于张和平能够代表邓富学签字，张和平的行为应当由邓富学承担责任。按照《借款协议书》第六条约定，各方均应按约履行，任何一方违反约定，均应赔偿对方全部损失（包括但不限于直接损失、间接损失、以及追索债权所产生的差旅费、律师费、诉讼费等）。因此，一、二审判决邓富学承担连带担保责任并无不当。 综上所述，邓富学的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓富学的再审申请。 审 判 长 高向阳 审 判 员 郭张锋 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 叶昌会 书 记 员 卫 威
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1099号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司职员。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职员。 被告：刘欢，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与刘欢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费101.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2089号申请人武素云，女，汉族，1984年5月2日出生，住郑州市金水区。被申请人石瑞云，女，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市金水区。申请人武素云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石瑞云银行存款100000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初388号原告：张建华,男,1949年10月9日生，汉族,住洛阳市吉利区。被告：解世平,男,1963年7月1日生，汉族，住济源市。原告张建华诉被告解世平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告解世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告返还原告4.3亩承包田；2、被告支付原告承包金的三倍罚款15480元；3、被告恢复土地原貌，达到土地平整，无耕作障碍，能够正常种植；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的租赁合同。事实和理由：2014年经双方协商，原告把自己承包的4.3亩土地流转给被告使用，期限从2014年9月20日至2028年9月20日，流转承包金前五年每亩1200元/年，5年后每亩1300元/年。前五年双方执行合同后，2019年9月20日被告擅自终止合同，不交次年承包金，构成违约。被告辩称，原告起诉的亩数是对的，但原告起诉的每一项请求都不能成立。因为合同第六条规定遇到征地情况，合同自动解除，赔青款归被告，征地款归原告。由于吉利区要招商引资建大数据园项目，区里多部门与被告协商征用被告租赁的土地，被告同意后与西庄社区委员会签订了《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》，因此，被告没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月20日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《土地承包合同》，约定：一、甲方愿将上斜地土地承包给乙方种植（4.3亩）；二、承包可连续十四年，从2014年9月20日起至2028年9月20日止。在承包期间土地仅限制种植，不能改变土壤结构和土地用途，交付承包土地时保证原地形地貌；三、承包金额：每亩每年暂定1200元，五年后每亩每年按1300元缴纳承包金；四、付款方式：第一年承包金于春节前一次性付清，以后每年在9月20日前一次性付清次年承包金，乙方延期交付承包金，属乙方违约，甲方有权解除承包合同；五、甲方应保证水电路畅通，保证乙方能正常生产经营，若甲方有人干预乙方不能正常生产，由甲方妥善解决，所造成的损失由甲方承担；六、在承包期内如遇国家建设或政府征用土地时，所占面积附着物的赔青款当季归乙方所有，所征地款归甲方所有，甲方应退回所征地数未能使用的下季承包金，在赔青款到位后，乙方把当季的种植物清除，合同自动解除；七、双方如有违约，违约方应赔偿对方三倍承包金。合同签订后，原告将土地交付被告，被告在涉案土地种植果树等农作物，并按约向原告支付土地租金至2019年9月20日。2、2019年4月26日，被告（作为乙方）与洛阳市吉利区西霞院街道西庄社区委员会（作为甲方）签订《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》，载明：为配合区委、区政府征迁工作，按照客观公正、实事求是的原则，通过登记、公示、复核等程序对乙方实物情况进行了确定。根据洛吉政文[2014]11号文件规定，对乙方实物补偿进行了核算。现就相关事宜达成如下协议：一、附着物补偿：本协议涉及的附着物情况为乙方在西××社区编号××据园西庄，登记权利人为解世平，本协议按照确定实物，经核算补偿费为人民币壹佰壹拾壹万零玖佰肆拾伍元（￥1110945元）。二、付款方式：甲方与乙方签订地面附着物补偿协议后，乙方应在5日内将附着物清理完毕，并通过验收组验收合格后，甲方六十个工作日内兑付相关补偿资金……。该协议涉及的土地包括本案诉争的土地在内。协议签订后，被告按协议将土地上的附着物清理完毕。按被告陈述，其已得到补偿费的70%。但原告未得到任何赔偿款。另查明，被告于2020年4月初对涉案土地进行了复耕，但尚未彻底复耕完毕。被告在复耕的土地上种植农作物。截止目前，涉案土地并未被国家征用。本院认为，原告张建华与被告解世平签订的《土地承包合同》，虽名为土地承包协议，但其内容实为土地租赁协议。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告不支付2019年9月20日以后的租金，其行为已构成违约，故原告请求解除与被告的土地承包合同及判令被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告提供的《西庄社区征地地面附着物补偿协议书》系被告与西霞院街道西庄社区委员会签订，不足以证明涉案土地已被国家征用。并且，被告辩称土地已被征用，但现在原告是既未得到赔偿款，又没有收回出租的土地，故被告辩称原、被告之间的租赁合同已自动解除的主张，与事实不符，本院不予支持。合同解除后，被告欠付的租金应按照合同约定每年每亩1300元的标准支付至土地实际返还之日。原告要求被告按照合同约定赔偿三倍承包金15480元明显高于原告的实际损失，根据合同履行情况、被告的过错程度及原告预期利益损失等因素，酌定违约金数额为被告未支付租金的8%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告张建华与被告解世平于2014年9月20日签订的《土地承包合同》；二、被告解世平于本判决生效后十五日内将承租原告张建华的4.3亩土地复耕完毕，并交付给原告张建华;三、被告解世平于本判决生效后十五日内支付原告张建华土地租金（按每亩1300元/年，共4.3亩，从2019年9月21日算至实际返还土地之日）；四、被告解世平于本判决生效后十五日内支付原告张建华违约金（按本判决第三项确定的欠付租金总额的8%计算）；五、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.5元（已减半），由被告解世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇二〇年七月二十日法官助理李佳轩书记员闫哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1520号 申请人：于振珠，1952年7月20日生，女，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张思媛，1991年8月6日生，女，住山东省淄博市临淄区。 申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的2万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的2万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭启迪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3287号 原告：王金宝，男，1990年10月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：徐兴桂，女，1942年10月7日出生，汉族，住沂南县。 原告王金宝与被告徐兴桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王金宝的委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。被告徐兴桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王金宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告赔偿停车费和施救费1000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中王金宝将第一项请求数额变更为400元。事实和理由：王金宝与徐兴桂于2019年10月11日在澳柯玛大道中段发生交通事故，造成车辆受损。王金宝支出施救费1000元。为追要上述赔偿费用，王金宝诉至法院。 徐兴桂未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日17时10分许，王金宝驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车与徐兴桂驾驶的自行车发生碰撞，造成徐兴桂受伤、车辆受损的交通事故。案经本院（2020）鲁1321民初2645号民事判决书认定王金宝承担60%的赔偿责任，徐兴桂承担40%的责任。因当时鲁Ｑ×××××号车尚被交警部门扣留，该判决未对王金宝支付的1000元车辆施救费进行处分。王金宝认为上述施救费徐兴桂应承担40%的赔偿责任。为此，王金宝诉至本院。 本院认为，关于王金宝与徐兴桂机动车交通事故责任纠纷一案，对案件事实及责任划分已经本院生效的（2020）鲁1321民初2645号民事判决书认定：王金宝承担60%的赔偿责任，徐兴桂承担40%的责任。对此，本院予以确认。根据上述责任划分，王金宝支付的1000元施救费系合理、必要损失，徐兴桂应当承担40%即400元的赔偿责任，故对原告王金宝的主张，本院予以支持。被告徐兴桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下： 被告徐兴桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金宝车辆施救费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐兴桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢69号薛保善、朱有智：薛保善、朱有智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0116民初3897号民事判决书生效后，申请执行人薛保善向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢69号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保258号申请人：王验兵，男，1986年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：张倩倩，女，1986年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人王验兵于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张倩倩所有的价值人民币200,000元的财产予以保全，申请人王验兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王验兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张倩倩所有的价值人民币200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十六日书记员  高 月
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初2647号 起诉人：张留凤，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任智青，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 2020年6月30日，本院收到张留凤的起诉状。起诉人张留凤向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人南京荟融置业有限公司（以下简称荟融公司）拆除不符合规划设计图在室内加装的天然气管道、上下水管及烟道；2.判令被起诉人荟融公司赔付因涉案房屋违约行为给起诉人张留凤造成的损失15万元；3.本案诉讼费由被起诉人荟融公司承担。事实和理由：2017年3月27日起诉人张留凤与被起诉人荟融公司签订了《都荟南苑》商品房预售合同一份，购买被起诉人开发建设、承建施工的雨花台区XX广场地区XX幢XX室房屋一套。合同明确载明该建设土地用途为商务办公用地。被起诉人荟融公司在取得规划核实合格书后在室内加装了天然气管道、上下水管及烟道，并设置了独立的卫生间、厨房和起居室等生活用房，其行为不但违反了合同约定，而且改变了规划确定的建筑用途，现实上属于“商办改商住”行为。因被起诉人荟融公司违约行为导致合同不能完全履行，被起诉人荟融公司理应承担赔偿损失的违约责任。故起诉人张留凤起诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，商品房的设计、规划属于行政机关处理范畴，人民法院对于该类纠纷应当不予受理。起诉人张留凤基于案涉房屋室内加装的天然气管道、上下水管及烟道不符合规划设计图而主张赔偿，该诉求不属于人民法院主管范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人张留凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈昊阳 审 判 员 刘 芳 审 判 员 田 强 二〇二〇年七月二日 法官助理 武良平 书 记 员 王 蕊
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2360号王某某、王某某、王某某：王某某与被执行人王某某、王某某赡养纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初8716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人王某某向本院申请执行。被执行人王某某、王某某已履行完全部法律义务,本院于2020年7月6日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3019号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄正益，男，1979年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄正益信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4795号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人黄正益向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还信用卡透支本金73550.24元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况。以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1185元，由被执行人负担1050元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3070号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：杜旭东，男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12069号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金43983.55元，账单分期手续费37.62元及利息（利息自2017年3月17日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、账单分期手续费之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十四日见习书记员  张 倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6703号原告：田彦鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴鹏博，男，1983年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：潘啊丽，女，1987年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：陕西爱居商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谭艳杰，该公司总经理。本院在审理原告田彦鹏诉被告吴鹏博、潘啊丽、陕西爱居商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田彦鹏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田彦鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田彦鹏承担。    审    判    员      高  琪 二〇二〇年七月二十二日 书    记    员      黄维维 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督95号江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：余前进，男，1975年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人余前进系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人余前进提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人余前进提供了物业服务，但被申请人余前进未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、房产证、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人余前进立即支付2017年7月1日起至2020年3月31日止的物业费3659元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余前进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2017年7月1日起至2020年3月31日止的物业费3659元。申请费17元，由被申请人余前进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执491号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 被执行人：张淑丽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局与张淑丽行政非诉执行一案中，经过网络查询线下查控发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于金生
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执380号申请执行人：姚丽萍，女，1968年2月13日出生。被执行人：陶正英，女，1967年4月24日出生。申请执行人姚丽萍与被执行人陶正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）云0428民初107号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、由被告陶正英给付原告姚丽萍借款130000元，于2020年6月20日前给付30000元，9月20日前给付30000元，12月20日前给付30000元，2021年3月20日前给付40000元；二、如果被告陶正英不按上述每期约定时间履行还款义务，原告姚丽萍有权就未履行部分全部申请强制执行；三、案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陶正英负担。申请执行人姚丽萍向本院申请强制执行，要求被执行人陶正英履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陶正英送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查询，被执行人陶正英每月有退休工资，但其退休工资帐户已被其它法院冻结；其名下其余存款帐户仅有零星余额，无实际执行价值；其名下有号牌为云Ｆ×××××号车辆1辆，已被本院查封，但未实际控制；其名下无不动产、证券登记信息。本院将被执行人陶正英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人姚丽萍，申请执行人姚丽萍对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶正英无其它适当财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年七月三十一日书记员  何 跃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24393号原告：高伟，男，1995年09月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：凌如坤，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告高伟与被告凌如坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告凌如坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1.凌如坤偿还借款本金15000元，支付自2018年12月25日以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至还清所有本金之日止的逾期利息；2.凌如坤承担本案案件受理费。事实和理由：2018年6月25日，高伟向凌如坤提供借款15000元。凌如坤出具了相关借据、收据。借款到期后，凌如坤仅归还了2018年12月25日前的利息。高伟多次催收无果后，遂诉至法院。被告凌如坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，凌如坤（借款人）出具《借据》，主要内容：凌如坤因资金周转需要，借款15000元。当日，高伟向凌如坤账户转账15000元。当日，凌如坤（借款人）出具《收据》，载明：凌如坤收到现金15000元。原告高伟在庭审中陈述，双方是口头约定的借款利率为月利率1.5%。凌如坤仅按月利率1.5%的标准归还了2018年12月25日前的利息，之后再无任何还款。上述事实，有《借据》、银行流水、《收据》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借据》、《收据》系凌如坤本人书写，借款是凌如坤的真实意思表示。双方已形成民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。原告高伟已举示了向凌如坤转账15000元的银行流水，高伟已履行了合同义务，按约出借了款项，凌如坤应按约还款。庭审中，原告高伟称双方是口头约定的借款利率为月利率1.5%，并自认凌如坤按月利率1.5%的标准归还了2018年12月25日前的利息。因原告高伟未举示证据证明双方曾约定了借款利息，故应将凌如坤已归还的1350元款项用作归还本金，故凌如坤尚欠本金应为13650元，对原告高伟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告高伟并未举示证据证明双方约定过借款期限及逾期利率，故对资金占用利息，本院酌情从庭审之日即2020年7月7日起按年利率6%的标准予以调整，对原告高伟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌如坤于本判决生效之日起十日内返还原告高伟借款本金13650元；二、被告凌如坤于本判决生效之日起十日内向原告高伟支付自2020年7月7日起至本金还清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金13650元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221.70元、公告费560元，合计781.70元，由被告凌如坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 瑶
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1264号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人乔方方为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1888号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金20188元。负担申请执行费203元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执379号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心。 法定代表人:郑波，执行董事。 被执行人：即墨市客得隆超市，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处朱家泊子村。 经营者:吴川明。 被执行人：吴川明，男，汉族，1976年8月17日出生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市客得隆超市、吴川明侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，宏联国际贸易有限公司于2020年4月9日向我院申请执行，2020年4月13日本院依法受理，执行案号为(2019)鲁02执379号。该案申请执行标的额为人民币4426元。 执行过程中，被执行人吴川明于2020年7月3日交来案款4477元，上述案款到账后，本院扣缴执行费50元后向申请执行人发放案款4427元。申请执行人书面申请本案执行完毕结案。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初344号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年七月七日 书记员  盖永志
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1065号之一 原告：南京埃斯顿机器人工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号。 法定代表人：吴波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：辽宁星际网络科技有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南产业区索安路5号。 法定代表人：张朝晖。 原告南京埃斯顿机器人工程有限公司与被告辽宁星际网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南京埃斯顿机器人工程有限公司于2020年7月13日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京埃斯顿机器人工程有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京埃斯顿机器人工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2103元，减半收取1052元，保全费1020元，共计2072元，由原告南京埃斯顿机器人工程有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月十三日 见习书记员  薛 枫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民保令1号原告：张洪霞，女，1972年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王庆国，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请人张洪霞与被申请人王庆国申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人张洪霞称：申请人与被申请人于2000年12月25日登记结婚，婚后于2005年8月4日生育女儿王子菲。因被申请人具有暴力倾向，在生活中经常对申请人施以家庭暴力，而且近来被申请的暴力倾向日趋严重，已经危及到女儿的人身安全。申请人与被申请人分居后，被申请人多次到申请人住处进行骚扰和威胁，并多次对申请人及其女儿进行跟踪。还多次到申请人的母亲家进行骚扰，申请人多次向公安机关报警。故请求：一、禁止被申请人王庆国实施家庭暴力。二、禁止被申请人王庆国骚扰、跟踪、威胁申请人张洪霞及其亲属。本院经审查查明，申请人张洪霞与被申请人王庆国于2000年经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，申请人张洪霞系再婚，被申请人王庆国系初婚，2005年8月4日生育婚生女王子菲，现年15周岁。婚后共同生活中申请人张洪霞与被申请人王庆国产生矛盾。2018年11月18日被申请人王庆国向申请人张洪霞出具保证书，保证今后不再殴打张洪霞。自2018年11月至2020年5月申请人张洪霞以被申请人王庆国殴打和骚扰为由先后八次向公安机关报警。2020年4月，申请人张洪霞搬离住所与被申请人王庆国分居生活。被申请人王庆国曾到申请人张洪霞的住处及张洪霞的母亲家进行骚扰。本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，双方本应互相帮助、和睦相处，现双方因家庭琐事多次发生纠纷，可能存在家庭暴力的现实危险。申请人申请禁止被申请人实施家庭暴力以及禁止对申请人及其相关近亲属进行骚扰、跟踪、威胁，符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人王庆国殴打、骚扰、跟踪、威胁申请人张洪霞及其相关近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人王庆国违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  孙兆敏二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 青本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条：作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1365号白成秀、张永红：本院在执行白成秀申请执行张永红民间借贷一案中，依据本院（2020）陕0881民初2382号民事调解书，向被执行人张永红发出执行通知书，责令其向申请人白成秀偿还借款本息共计21万元，负担案件受理费3130元、保全费1220元、执行费3050元。本案在执行过程中被执行人张永红自行向申请人白成秀偿还借款本金5万元，双方就剩余款项达成执行和解协议：由本院将张永红在本院（2017）陕0821执791号执行案件中的执行案款14.5万元向申请人白成秀支付，剩余本息1.5万元由双方当事人自行协商给付。案件受理费3050元由白成秀自行负担。现上述款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人张永红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执271号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 被执行人：郑庆霖，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省沙县麻公岭新村107号。 被执行人：谢娟娟，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省沙县麻公岭新村107号。 被执行人：黄秀荣，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建省三明市光通食品有限公司，统一社会信用代码913504271559753476，住所地福建省沙县麻公岭新村107号。 被执行人：郑庆锋，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省沙县麻公岭新村107号。 被执行人：黄土荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林新儿，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县天博竹业有限公司，统一社会信用代码9135042775737213X9，住所地福建省三明市沙县高砂工业区。 被执行人：郑庆汉，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省沙县麻公岭新村107号。 沙县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0427民初1805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑庆霖、谢娟娟、黄秀荣、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆锋、黄土荣、林新儿、沙县天博竹业有限公司、郑庆汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、在另案中，依法拍卖被执行人黄土荣名下位于沙县莲花二期25排12号房产，待成交分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余良云 审 判 员 黄绍杜 审 判 员 王庆芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 施义春 书 记 员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1395号 原告：王正，男，1989年1月22日出生，汉族，电话销售，住淮安市。 委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：范晓东，男，1989年6月18日出生，汉族，工人，住淮安市。 委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 原告王正与被告范晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告王正及其委托诉讼代理人于爱明与被告范晓东及其委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照月利率2%从2018年3月11日计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款15000元并出具借条，双方约定于2018年5月10日前归还借款，并约定逾期不能归还利息为银行贷款同期利息的四倍。原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告范晓东辩称，借条是真实性没有异议，但没有收到借款15000元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告范晓东因资金周转需要，通过案外人蒋某,4介绍向原告借款15000元并出具借条，主要内容为：“今借到王正人民币（大写）壹万伍整，小写（15000元整），定于2018年5月10日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通信费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年……请将此款汇入：622021110003536980户名：蒋某,4开户行：新区支行……”。被告范晓东在该借条上签名，案外人蒋某,4作为连带担保人在借条上签名。 庭审中，被告范晓东辩解未收到案涉15000元借款，而原告王正陈述系给付的现金，资金来源系家里存放的现金。在本院审结的（2018）苏0826民初3723号蒋某,4诉范晓东民间借贷纠纷一案中，蒋某,4向范晓东主张包括本案所涉15000元在内的借款，王正作为证人到庭陈述本案所涉的15000元来源为“信用卡刷出来的”，后又陈述为“有部分现金，刷了一部分现金”，家里有几千元现金。 以上事实，有当事人陈述，本院调取的（2018）苏0826民初3723号庭审笔录，原告提供的借条、证人蒋某,4证言，被告范晓东提供的（2018）苏0826民初3723号民事判决书等载卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被告范晓东向原告出具了借条，但原告王正并未按借条约定的方式向被告支付借款，原告王正陈述是以现金的方式向被告范晓东交付了案涉借条，但对于资金的来源前后陈述不一致，未能提供充分的证据证明交付现金的事实，亦未能就现金交付作出合理解释。证人蒋某,4曾在另案中向被告范晓东主张案涉15000元，其与案涉15000元存在利害关系，故其证言不能作为本案定案依据使用。综上，原告王正要求被告范晓东归还借款本金15000元及利息，因原告不能提供交付借款的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王正的全部诉讼请求。 案件受理费176元减半收取88元，由原告王正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）。 审 判 员 张    健 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘  雅  玲 书 记 员 刘雅玲（兼） 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2620号 原告:陈金春,男,1982年5月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张安柱，男，1962年11月16日出生，住安徽省舒城县，系陈金春岳父。 被告:武汉市麒典装饰工程有限公司,住所地湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园(冶金大道180号)3栋5523室,统一社会信用代码91420107MA4KUER06L。 法定代表人:王兵,经理。 原告陈金春与被告武汉市麒典装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金春的委托诉讼代理人张安柱庭参加了诉讼。被告武汉市麒典装饰工程有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告陈金春向本院提出诉讼请求：1、判令宣告原、被告签订的《建设工程施工合同》无效;2、判令被告返还原告工程保证金10万元并支付利息损失,利息自2017年9月20日起按银行同期贷款利率计算,至款清时止;3、诉讼费由被告负担。事实与理由：20,原、被告签订《建设工程施工合同》,被告将武汉荆门青山村牛棚钢构工程交原告施工,合同约定:工程地点青山村三组;工程规模成牛舍钢构、仓库、车间;工程总造价暂定2800万元;承包方式包工包料;每平米800元,按实际工程量结算;工程计划开工日期2017年10月15日。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付10万元工程保证金。被告向原告出具了收据。后原告并没有接到该项工程。经原告向被告交涉,2018年1月15日,被告及公司三个股东又与原告签订工程开工协议,被告承诺工程约定于2018年3月30日开工,如到期不开工,甲方即被告应返还乙方即原告违约金10万元,该违约金实际是原告支付的保证金。到期后,原告仍没有接到该工程。原告认为,以欺诈方式骗取原告签订合同并支付工程保证金,双方签订的合同为无效合同,被告应返还原告工程保证金,并赔偿原告损失。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求法院支持原告诉请。 被告武汉市麒典装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：20,被告武汉市麒典装饰工程有限公司与原告陈金春签订《建设工程施工合同》,原告武汉市麒典装饰工程有限公司将武汉荆门青山村牛棚钢构工程发包给陈金春施工。合同约定:工程地点青山村三组;工程规模成牛舍钢构、仓库、车间;工程总造价暂定2800万元;承包方式包工包料;每平米800元,按实际工程量结算;工程计划开工日期2017年10月15日。2017年9月21日,陈金春向武汉市麒典装饰工程有限公司支付10万元工程保证金，武汉市麒典装饰工程有限公司向陈金春出具了收据。由于武汉市麒典装饰工程有限公司没有按约定将工程交付陈金春施工，经交涉,2018年1月15日,武汉市麒典装饰工程有限公司及公司三个股东王兵、潘玉洲、余文俊（甲方）又与陈金春（乙方）签订工程开工协议,武汉市麒典装饰工程有限公司承诺工程约定于2018年3月30日开工,如到期不开工,甲方应返还乙方违约金10万元,并承担乙方前期费用。该违约金实际是陈金春支付的保证金。到期后,武汉市麒典装饰工程有限公司以案涉工程建设手续尚待批准，不能开工为由，至今没有将工程交付陈金春施工。 上述事实，原告已作陈述，并原告提交的《建设工程施工合同》、银行交易凭证、被告收据、《工程开工事宜的协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈的手段订立的合同无效。本案中，原、被告签订合同时，被告没有向原告出示其取得承包案涉工程相关的合同，也没有告知原告案涉工程相关手续尚待批准，签订合同并收取原告工程保证金后，被告至今没有将工程实际交付原告施工，现原告对案涉工程的真实存在提出质疑，认为被告以欺诈手段与原告签订合同，要求宣告合同无效，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告返还工程保证金并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市麒典装饰工程有限公司与原告陈金春签订的《建设工程施工合同》无效； 二、被告武汉市麒典装饰工程有限公司应于判决书生效后七日内返还原告陈金春工程保证金10万元； 三、被告武汉市麒典装饰工程有限公司应于判决书生效后七日内并赔偿原告陈金春利息损失，利息损失以10万元为基数自2017年9月21日起，至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告武汉市麒典装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蔡璐璐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1726号 原告：谢丽英，女，1984年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：颜世传，男，1966年8月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡兰芳（系被告颜世传配偶），女，1985年11月19日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告谢丽英与被告颜世传相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月8日公开开庭审理。原告谢丽英、被告颜世传的委托诉讼代理人胡兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽英向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告拆除其阳台外铁丝钩并赔偿同等尺寸家庭常用百分之百纯棉被套一条。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告占有公共空间，于1月20日在阳台外窗户顶上安装铁丝锐钩，导致我所晒的被子被勾破被面，对我正常生活造成不便。之前被告也声称阳台外窗户上沿以下都是他的空间，原告晒床单、被子时，常与被告发生口角，被告还以言语对原告进行侮辱及诅咒。原告为维护自身的合法权利，遂诉至法院，望判如所请。 被告颜世传辩称，案涉铁丝钩已于2020年7月7日拆除，原告不能证明其被子损坏是被告原因导致，所以我方不同意赔偿棉被。我之前安装的铁丝钩是在我家的防盗窗下面，防盗窗以下是我家的空间，如果原告的被子没有过界就不会触碰到铁丝钩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州市姑苏区东环新村XX幢XXX室房屋（以下简称3X6室）系原告谢丽英单独所有。苏州市姑苏区东环新村XX幢XXX室房屋（以下简称2X6室）的产权人系颜某（出生于2016年4月），被告颜世民系颜某父亲，2X6室由颜某、颜世民、胡兰芳一家三口实际居住。 被告颜世民称，因原告谢丽英在其阳台外的晒衣架上晾晒被子时，常常将被子下放至被告窗户以下，遮盖住被告的防盗窗，影响被告采光，双方为此多次发生口角，后被告为避免原告晾晒被子时再次越界，影响其采光，遂在其防盗窗上放置了三根铁丝钩。 根据原告谢丽英提供的接处警信息公开表显示，2020年1月20日，原告谢丽英报警称：“2X6室业主不让她在阳台上晒被子，故意在窗外装了三根铁丝，导致报警人晒在外面的被子被勾坏了。” 被告颜世民称其已于2020年7月7日将铁丝钩拆除，原告谢丽英对此予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告应就原告晾晒被子的需求予以必要的方便，但原告在晾晒被子时也不得将被子下放至遮盖被告的防盗窗，否则将影响被告家采光。对于原告要求被告拆除铁丝钩的请求，因被告已经拆除，故本院不再支持。对于原告要求被告赔偿棉被一条的请求，本院认为，因被告安装的铁丝钩并未超过2X6室防盗窗的水平线，如原告在晾晒被子时未低于2X6室防盗窗的水平线，其棉被不可能触碰到该铁丝钩，故被告的棉被被勾破，过错在于其自身，且根据原告提供的棉被图片，该棉被较为老旧，且仅系小面积被勾破，经缝制后并不影响其使用，故本院对原告要求被告赔偿其棉被的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢丽英的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢丽英自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 昀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6243号 原告：王健，男，汉族，1988年7月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），该公司员工。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾立兵（特别授权代理），该公司员工。 原告王健诉被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费568.00元（已减半），由原告王健负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包清琳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执653号申请执行人：许洪旗，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，男，1982年7月3日出生，汉族，高唐福民法律服务所工作人员，住山东省高唐县。被执行人：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年5月7日立案执行申请执行人许洪旗与被执行人夏曙光买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人夏曙光的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人夏曙光纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年5月8日向被执行人夏曙光邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年5月8日、8月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏曙光名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人夏曙光名下无房产登记记录。本院于2020年6月24日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人夏曙光名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年6月30日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人夏曙光名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人夏曙光确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人许洪旗进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额39845.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘善勇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3643号原告：朱军强，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，现住：吉林省延吉市。被告：杨梅生，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。原告朱军强与被告杨梅生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱军强到庭参加诉讼。被告杨梅生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军强向本院提出诉讼请求：1.要求杨梅生支付所欠人工费3.5万元；2.本案诉讼费用由杨梅生承担。事实与理由：朱军强于2016年11月份受杨梅生雇佣在延吉市飞机场对面瑞丰宾馆从事刮大白工程，劳务费共计7万多元。干活期间，杨梅生支付过部分人工费，剩余3.5万元一直未付。经多次催要未果。2019年12月2日，杨梅生为朱军强出具欠条，但至今未付。据朱军强所知，发包方已将工程款为杨梅生结清，杨梅生有房有车，迟迟不支付劳务费，严重侵犯了朱军强的财产权益。故朱军强诉至法院。杨梅生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月，杨梅生雇佣朱军强刮大白，双方未签订书面合同。期间，杨梅生向朱军强支付部分劳务费。2019年12月2日，杨梅生为朱军强出具欠条，内容为：杨梅生欠朱军强人工费人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。此款至今未付。认定上述事实的主要证据有：欠条及当事人陈述。本院认为，朱军强为杨梅生提供劳务，杨梅生应当支付劳务费。根据杨梅生出具的欠条，能够确认杨梅生拖欠朱军强劳务费数额为3.5万元，故对朱军强要求杨梅生支付劳务费3.5万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅生于本判决发生法律效力后立即向原告朱军强支付劳务费3.5万元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、减半收取337.5元（原告已预交，退还原告337.5元），由被告杨梅生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年七月八日书记员  刘婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执140号 申请人王欣平，男，1958年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人承德天城建筑安装有限公司，住所地，承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2102室。 法定代表人：刘云忠，该公司总经理。 被执行人刘宗仁，男，1990年3月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 申请人王欣平与被执行人承德天城建筑安装有限公司、刘宗仁劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1708号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德天城建筑安装有限公司、刘宗仁给付申请人王欣平50525.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月3日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 4、本院于2020年4月21日到承德市车辆管理所查封被执行人刘宗仁名下的冀Ｈ×××××小型轿车一辆。 5、本院于2020年5月11日到承德市住房公积金管理中心冻结被执行人公积金帐户。 6、本院于2020年6月1日到承德市自然资源和规划局查封被执行人刘宗仁名下的承德市双桥桥东飞机场嘉各广场2#楼2-901楼房一套。 7、本院于2020年6月10日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 9、本院于2020年6月30日到承德市住房公积金管理中心提取被执行人公积金9600.00元,并发放给申请人。 10、本院于2020年7月1日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月八日 书记员  才佳文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3009号原告:闫江云,女,1974年7月13日出生,汉族,住林州市。原告:闫旺松,女,1974年1月17日出生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人:刘秋根,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:赵海青,男,1973年1月4日出生,汉族,住林州市。被告:赵卫林,男,1961年1月5日出生,汉族,住林州市。原告闫江云、闫旺松与被告赵海青、赵卫林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫江云、闫旺松及其委托诉讼代理人刘秋根、被告赵海青到庭参加诉讼，被告赵卫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫江云、闫旺松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款420000元及利息28842元；2、依法判决二被告（以420000元为基数）按年利息24%给付二原告自2020年4月14日至完全履行清之日止的利息；3、并承担该案全部费用。事实与理由：原、被告属熟人关系，因被告资金紧张，于2015年4月14日向原告借款420000元，并于当日向原告出具420000元借条，双方约定借款利息月息2分,该420000元借款赵卫林自愿担保，并在借条上签名,后因原告急需用钱，多次去找被告都以种种原因和借口不还,现原告无奈只好起诉至法院讨回借款420000元。因该420000元借款已超过约定的2019年12月30日，为此二被告应承担利息28842元（利息诉至2020年4月14日)，并承担以（420000元为基数）按年利息24%给付二原告自2020年4月14日至完全履行清之日止的利息。该案诉讼费、应由被告承担。被告赵海青辩称，第一、原告要求被告偿还借款42万元无事实与法律依据,在原告本次诉讼之前,被告与借款人已经偿还原告387000元，截至目前,仅剩余33000元尚未清偿，并非原告起诉的42万元。第二、原告要求被告支付利息28842元无事实与法律依据。被告与出借人按照借款协议约定:借款超过2019年12月30日未清偿，才按照月息2份计算利息,而在原告诉讼本案之前,仅剩余33000元未清偿，按此计算利息并非28842元。第三、被答辩的人第二项诉讼请求应当予以驳回。法院应当在查明本案借款、还款事实后,再确定尚未偿还的借款金额，现借款人与原告之间的借款数额并非42万元，原告无权要求以42万元为基数，并按照年利率24%主张被告给付利息至全部清偿之日。被告赵卫林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵海青向原告闫江云、闫旺松借款420000元，被告赵卫林为担保人，被告向原告出具落款时间为2015年4月14日的借据一份；双方签订落款时间为2015年4月14日的还款协议一份，约定于2019年12月30日前还清，逾期按月息2分计息。另经查明借条及还款协议签订的时间实际为2019年5月13日。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。对原告要求被告赵海青、赵卫林偿还借款本金420000元的诉讼请求，有双方签订的借据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付28842元及自2020年4月14日至完全履行清之日止以420000元为基数，按年利息24%支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2019年12月31日起至借款还清之日止，以420000元为基准，按年利率24%支付的利息。对被告赵海青的辩称已经偿还原告387000元，仅剩余33000元尚未偿还，因该387000元与本案无关，故本院不予采信。被告赵卫林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海青、赵卫林于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫江云、闫旺松借款420000元及利息（利息自2019年12月31日起至借款还清之日止，以420000元为基准，按年利率24%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8033元，减半收取计4016.5元，由被告赵海青、赵卫林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二日书记员  任丽丽
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢15号 本院受理申请执行人林俊杰与被执行人郭辉、孔燕芳、黄庆强民间借贷执行一案[执行案号为（2020）粤1823执恢15号，执行依据为（2016）粤1823民初303号民事判决书、（2017）粤18民终1719号民事判决书、（2019）粤18民再9号民事判决书]，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3402号原告：乔豆豆，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶富兰，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告:周铁，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告乔豆豆与被告叶富兰、周铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乔豆豆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔豆豆撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年七月十四日代书记员 徐子航??1?-?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢289号 孙孝东： 本院依据（2018）川10民终461号民事调解书受理你申请执行廖春龙民间借贷一案，在执行中被执行人已向你支付执行案款20000元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢716号被执行人赵垒，男，汉族，1986年12月20日出生。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人赵垒犯绑架罪刑事罚金一案，本院做出的（2018）豫0103刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢716号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年七月三十日书记员  赵海峰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执931号 申请执行人：刘少义，男，生于1976年3月26日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：刘东，男，生于1986年11月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行刘少义与刘东借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人刘东于2020年7月10日现金支付申请执行人刘少义人民币10000元。 本院在执行刘少义与刘东借款合同纠纷一案中，分别于2020年5月14日、2020年6月29日、2020年7月22日、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人刘东均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人刘东限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 远
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保40号李骞、徐秉利：关于申请人李骞与被申请人徐秉利民间借贷纠纷一案，依据申请人李骞申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初611号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保327号 申请人：陈某某，女，1957年12月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1985年1月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：潘某某，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人陈某某于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻仓栅式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，请求保全被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保15号 申请人：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新旧锡边工业区，统一社会信用代码：9144190076294645X9。 法定代表人：冉龙根，执行董事。 委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师，执业证号：14419201210071424。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 申请人东莞市汇锋建材实业有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国十九冶集团有限公司的银行存款11633943元。申请人东莞市汇锋建材实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的担保书（保单号：ACHQXXXP）提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市汇锋建材实业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中国十九冶集团有限公司名下的账号为51×××43的中国建设银行成都铁道支行账户在限额3000000元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨展乙
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初731号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年7月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告王伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁中原到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计82105.46元，并以保险理赔款82105.46元为基数，自2016年11月29日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费共计8069.07元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求中的违约金为要求被告承担自2016年11月29日起至款项还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付。事实及理由：2015年5月，被告与华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称为“华夏银行常州分行”）签订《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行常州分行借款132000元，借款利率为年利率7.7%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人、华夏银行常州分行作为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，每月保费率为1.7%。2015年5月11日，华夏银行常州分行按借款合同的约定向被告发放了贷款，但自2016年9月11日起，被告未按约归还借款，原告于2016年11月29日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行常州分行进行理赔，理赔金额共计82105.46元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告王伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年5月11日，被告与华夏银行常州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，其中约定被告向华夏银行常州分行借款132000元，借款期限为36个月，自2015年5月11日至2018年5月11日，贷款利率为年利率7.7%，还款方式为按月等额还本付息法。5月8日，被告作为投保人、华夏银行常州分行作为被保险人与原告作为保险人签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，其中约定：一、保险金额为156948元，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2244元，投保人应每月交付保费；二、投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人从理赔当日超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；四、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的清偿全部贷款本息之日；五、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，华夏银行常州分行于2015年5月11日向被告发放贷款132000元，被告于2015年6月11日起按约归还借款本息及保费，自2016年9月11日起被告开始逾期归还借款本息及保费。原告按照保单约定于2016年11月29日向华夏银行常州分行代偿借款本息合计82105.46元（本金80432.91元，逾期利息1507.98元，逾期罚息164.57元）。截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与华夏银行常州分行签订的《个人保险保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。华夏银行常州分行按约向被告发放132000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向华夏银行常州分行代偿贷款本金80432.91元，逾期利息1507.98元，逾期罚息164.57元，合计82105.46元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款82105.46元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向原告归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任，对原告主张按照年利率6%的标准计算的自2016年11月29日起至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保费8069.07元在保险合同中作出明确约定，且原告计算无误，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元，根据其提供委托合同及律师费发票，其中500元已实际发生，本院予以支持；其余700元尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款82105.46元及违约金（以82105.46元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8069.07元；三、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元、公告费300元，合计3561元（原告已预交），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  章 钧人民陪审员  董正征二〇二〇年七月一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19445号原告：丘雪容，性别女，1998年03月15日出生，住广西陆川县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资1909元，8月20日支付5月工资391元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向邱雪容支付2020年4月工资1909元，于2020年8月20日向邱雪容支付2020年5月工资391元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2444号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：杨经纬，女，1992年06月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：齐航兵，男，1989年06月24日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与杨经纬、齐航兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初8212号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金81003.88元及利息、违约金16416.79元（利息、违约金暂计至2019年12月30日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费2086元、律师费1792元,迟延履行期间的加倍债务利息521.61元(暂计算至2019年12月30日,应计算至被执行人实际付清之日)及案件执行费1427元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产、已轮候查封。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：霍晶，女，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王正东，男，1965年4月7日生，汉族,与霍晶系夫妻关系，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告霍晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒、被告霍晶及委托诉讼代理人王正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款42062.22元，并自2016年5月16日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用3224.15元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告霍晶辩称，我什么费用都不承担，他们公司对我进行暴力催收，利息高于签合同的时候所说，所以我没还，我从来没见过保单，我也没签过字。诉讼时效已经过期。 本院经审理查明，被告于2015年6月15日向光大银行长春人民大街支行贷款5万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费为898.94元，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款。原告于2016年5月16日向被保险人代偿42062.22元。庭审中，被告称在2016年、2017年原告雇佣社会人员暴力催收，原告承认2016年、2017年有过催收，但未雇佣社会人员。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款42062.22元及保险费3224.15元。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告欠付原告代偿款、违约金及保险费事实存在，原告主张的债权成立。被告对原告主张的债权提出诉讼时效抗辩，对此原告应承担举证责任，证明其2020年6月22日向本院起诉时，未超过3年诉讼时效，但原告未就诉讼时效进行举证，应承担不利后果，被告诉讼时效抗辩成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保766号刘志仲、吴君：本院执行的申请人刘志仲与被申请人吴君之间的(2020)湘1381执保766号保全案件[执行（2020）湘1381财保617号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执568号 马媛、马齐全： 马媛与马齐全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本院已执行到位金额8200.69元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月29日将该款转付给马媛（申请执行人）。至此，马媛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初5378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                    审判员刘靖 二〇二〇年七月二十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终660号上诉人：张道英，女，汉族，1964年12月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原审原告王迪云之妻。上诉人：王瑶，女，汉族，1999年9月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原审原告王迪云之女。两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽枝，女，土家族，1991年9月19日出生，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：梁跃武，女，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省沅江市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。王迪云因与被上诉人王丽枝、梁跃武民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2790号民事判决,于2019年12月16日向本院提起上诉。2020年1月16日，王迪云因病去世。经本院依法通知其法定继承人，王迪云的妻子张道英、女儿王瑶申请参加本案诉讼，本院依法予以准许；王迪云的父母、其他子女向本院出具书面说明，表示自愿放弃参加本案诉讼。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案借条所载款项涉及的股转债问题等基本事实认定不清。为查明案件事实，被上诉人梁跃武之父梁国华应当作为第三人参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2790号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。王迪云预交的二审案件受理费5950元，由本院退回上诉人张道英、王瑶。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年七月七日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。