wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初651号原告：翟乃强，男，1969年12月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：任昌斌，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：魏秀英，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告翟乃强与被告任昌斌、魏秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告翟乃强的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告任昌斌、魏秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟乃强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金40000.00元、利息9600.00元，合计49600.00元。并按月利率2%支付自2015年3月3日至借款还清之日止的逾期还款利息。事实与理由：2014年，被告因急需资金向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，双方约定按照月利率2%支付利息，原告按约定交付了借款。借款后被告未按约定还款，虽经原告催要，但被告一直未归还借款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告任昌斌未作答辩。被告魏秀英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提供的1号证据借条一份、2号证据两被告的户籍登记信息查询结果两份、3号证据手机短信截屏记录一份、手机通话记录截屏两份和山东增值税电子普通发票一份，上述证据来源合法，内容客观，且与本案应当查明的案件事实存在关联，被告任昌斌、魏秀英经传票传唤未到庭进行质证，其应承担相应不利诉讼后果，故对原告提交的上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。2、原告提供的照片四张，拟证明两被告共同经营锻打厂的主张，但照片中仅显示相关厂房情况，原告亦未提供其他证据佐证其主张，故对上述证据，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与两被告系朋友关系，且两被告系夫妻关系。2014年3月，被告向原告借款，原告向被告交付40000.00元现金后，两被告在原告书写出具的借条中签名，内容为：“借款条今借到翟乃强人民币肆万元（40000）元自2014.3.2号至2015.3.2号止。月息捌佰元（800元）借款人：任昌斌担保人：魏秀英2014.3.2号”。原告主张上述借款系用于两被告及其女儿任春蕾共同经营的锻打厂经营使用。本院认为，本案存在两大争议焦点，一是被告任昌斌是否与原告存在真实有效的借贷关系；二是被告魏秀英是否应当承担共同还款责任。关于第一个争议焦点。本案中，涉案借条“借款人”处载有任昌斌的签字，原告亦对借款形成的过程做出了合理说明，且原告亦提供相关短信、拨打电话的记录拟证明其向被告主张过权益，而被告任昌斌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应不利后果，故综合判断，对原告主张双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。关于第二个争议焦点。被告魏秀英在涉案借条“担保人”处签名，而原告未提供充分证据证明其在保证期间内向被告魏秀英主张过权益，故被告魏秀英的保证责任免除。但在本案中，原告主张被告魏秀英承担的是夫妻共同债务的还款责任，而结合庭审查明情况，两被告系夫妻关系，原告亦主张涉案借款系用于两被告共同经营的锻打厂的生产，而涉案借条中两被告的签名能够证明被告魏秀英知晓被告任昌斌借款的事实，故“借款人”任昌斌的借款应系基于夫妻双方共同意思表示所为，因此，涉案借款应当认定为两被告夫妻共同债务，被告魏秀英应当对涉案借款承担共同还款责任。综上所述，涉案40000.00元借款系两被告夫妻共同债务，而涉案借款约定的借款期限已经届满，原告有权向两被告主张还款。此外，涉案借条中明确约定月息800.00元（即月息2%），而被告存在逾期还款的事实，故被告应当支付1年借期内的利息9600.00元（40000.00元×年息24%），并应当以40000.00元为基数，按照年息24%的利率标准，向原告支付自2015年3月3日逾期还款之日起至借款还清之日止期间内的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任昌斌、魏秀英于本判决生效之日起十日内返还原告翟乃强借款40000.00元；二、被告任昌斌、魏秀英于本判决生效之日起十日内支付原告翟乃强借期内利息9600.00元及逾期利息（以40000.00元为基数，自2015年3月3日起至实际给付之日止，以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元，由被告任昌斌、魏秀英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭顺利人民陪审员  孙 宁人民陪审员  李思友二〇二〇年七月二十四日法官助理赵慧君书记员李辉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执246号申请执行人：易勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：吴宝香，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人：吴宝香，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县凯江镇。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。易勇与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人易勇依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3090号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款13万元和垫付的案件受理费1450元。本院于2020年2月14日依法立案执行。执行中查明，中江县人民法院（2020）川0623执228号案件正在处置被执行人中江县公羽珠宝行名下财产，本院已依法去函要求参与分配处置财产所得价款。另查明，本院通过查询被执行人中江县公羽珠宝行的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3090号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月四日书记员  杨 欢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1308号申请执行人：候小梅，女，1950年9月1日出生，汉族。被执行人：刘学华，男，1978年5月14日出生，汉族。申请执行人候小梅依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终658号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘学华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘学华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘学华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘学华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十日书记员  赵一繁
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执978号 朱二波、砀山润龙公共交通有限公司： 朱二波与砀山润龙公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的88070.12元，经本院执行，现已执行到位88070.12元。至此，朱二波向本院申请执行的（2019）皖1321民初4596号民事民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1035号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：杜世君，男，1972年9月3日生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告杜世君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款39243.77元及支付赔偿等待期80天的保险费2543.6元计41787.37元，支付律师费2800元，共计44587.37元；2.判令被告支付违约金（以41787.37元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年4月8日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年12月1日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为57000元，保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款57000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行向被告支付贷款57000元，被告仅归还13期，2019年1月起停止向银行还贷，原告于2019年4月8日向银行支付赔偿款39243.77元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费914元，减半收取计457元，本裁定生效后退还中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  施晓闻
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢251号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：袁和平，该社职工。 被执行人：平昌县华阳房地产开发有限公司。 法定代表人：周作洪，该公司董事长。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢251号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1862号 原告：柴国齐，男，1963年2月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：赵丽英，女，1974年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告柴国齐与被告赵丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告柴国齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴国齐撤回起诉处理。 审 判 员 徐    智    勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李    慧    铭 书 记 员 靳子阳附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18247号 原告:金科物业服务集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：赖华，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该公司员工。 被告：张浩，男，1982年10月11日出生，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 骏
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初457号     原告：薛环，女，1974年9月19日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白鹤，男，1971年8月15日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告薛环丈夫。   被告：富县德馨煤矿，住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村，统一社会信用代码：91610000684771374H。   法定代表人：王辉（个人独资企业）。   原告薛环与被告富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白鹤到庭参加了诉讼，被告富县德馨煤矿法定代表人王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元，并按照年利率24%承担自2012年7月20日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日被告因煤矿建设投资需要资金周转为由从原告处借款500000元，约定月息2分，被告富县德馨煤矿财务出具收款收据为证。后经原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告富县德馨煤矿对借款事实无异议，对原告主张的利息认可，其在对外借款或由股东借款利息均承担月息2分；因其各股东发生纠纷，股东决议的书面材料未找回，请求人民法院考虑被告的实际情况给予依法裁判。   经本院审理查明：2012年7月20日，被告向原告借款50万元，并向原告出具加盖其财务专用章、由其会计赵发优签字确认的收款收据一张。借款后，被告向原告清偿利息16万元至2013年11月20日。   在另案中，被告向本院提交的德馨煤矿清算材料2012年至2016年12月31日民间借贷到情况中显示本案原告对被告有50万元的债权。   本院认为，被告富县德馨煤矿承认原告薛环在本案中主张的事实，故对原告薛环主张的事实本院予以确认。被告富县德馨煤矿从原告薛环处借款500000元，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还其借款本金500000元的请求依法应予支持；原告诉请被告按照年利率24%承担自2012年7月20日起至实际付清之日止的利息，经本院审查，被告在经营期间各股东对外为被告借贷中均承担月息2分的利息，该债务均用于被告从事煤矿经营活动，该利息计算方法亦未超出法定标准，且其对原告主张的利息认可，故原告该项请求应予支持，因被告已将利息清偿至2013年11月20日，故应从2013年11月21日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告富县德馨煤矿于本判决生效之日起30日内向原告薛环偿还借款500000元，并按照年利率24%承担借款本金500000元从2013年11月21日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告富县德馨煤矿承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员 马亮亮       二〇二〇年七月三日       法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初351号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人盛红日，男，1966年6月11日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，居民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月16日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人盛红日犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人盛红日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日20时许，被告人盛红日饮酒后驾驶浙Ｋ9090Ｇ号小型轿车沿丽水市莲都区东港路由南向北行驶。同日20时25分许，被告人盛红日驾驶车辆行驶至往南80米路段时，车辆碰撞隔离护栏，造成车辆和护栏受损的道路交通事故。被告人盛红日下车将主路道的护栏移开后又回到车内，路人见有事故发生报警。20时30分许，被告人盛红日下车往路边走，离开监控视线。20时36分许，被告人盛红日之妻叶某驾驶浙Ｋ70840号小型轿车到达现场。同时，执勤交警接110指令后前往现场处警，叶某表示系事故车辆驾驶人，后执勤交警在东港路东地路路口东侧的浙Ｋ70840号小型轿车内找到被告人盛红日。经呼气酒精含量检测，被告人盛红日的血液酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人盛红日血液乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ。经第331102120200000005号《道路交通事故认定书》认定，被告人盛红日负该起道路交通事故的全部责任。 被告人盛红日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人盛红日系坦白，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人盛红日在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：居民身份证复印件，全省常住人口信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，前科查询记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，接警单详情，查获经过，工作记录，证明，驾驶人信息查询结果单，通话记录，证人叶某、朱某、吴某的证言，被告人盛红日的供述，丽机汽会（2020）鉴字第20200203-01号车辆技术鉴定报告，丽医所（2020）毒鉴字第90号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，光盘二张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人盛红日违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛红日醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人盛红日归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人盛红日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏小云 ??? —??3?—
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2755号原告：余宗辉，男，1990年1月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：于壮壮，男，1995年11月12日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告余宗辉与被告于壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宗辉到庭参加诉讼。被告于壮壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年4月1日，被告透支消费吴思甜信用卡30000元到期但没有能力偿还，向原告借款30000元用于偿还上述信用卡，并于当日向原告出具借条，约定于2020年4月2日偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告于壮壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余宗辉与被告于壮壮经朋友介绍认识。2020年4月1日，被告于壮壮因刷用案外人吴思甜的信用卡到期后无力偿还，向原告余宗辉借款30000元用于偿还信用卡并出具借条一份，载明：“今借到余宗辉人民币叁万元整（30000）此笔借款转入吴思甜62×××09工商信用卡中约定于4月2日归还此笔借款无任何利息……”。被告于壮壮另就借款用途及还款期限（2020年4月2日）向原告出具情况说明一份。原告余宗辉于当日向案外人吴思甜的卡号为62×××09的信用卡中汇入30000元。被告于壮壮还在向原告余宗辉出具的上述借条的下方写明收条一份，收条载明：“今收到余宗辉人民币叁万圆整（30000）此笔借款汇入吴思甜工商信用卡中62×××09。”借款到期后，原告余宗辉索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条、收条、情况说明、中国建设银行电子回单、当事人陈述等在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告于壮壮就其向原告余宗辉所借款项向原告余宗辉出具借款金额为30000元借条的行为，应认定被告于壮壮与原告余宗辉之间成立合法有效的借款合同关系，被告于壮壮应按照借条约定的期限向原告余宗辉偿还借款本金30000元，对原告余宗辉要求被告于壮壮偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于壮壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于壮壮于本判决生效后三日内向原告余宗辉偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告于壮壮负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年七月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执907号 林世强、四川清江花溪投资股份有限公司： 关于申请执行人林世强与被执行人四川清江花溪投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，林世强要求四川清江花溪投资股份有限公司按照本院（2020）川1423民初219号民事调解书确定的内容支付工资、经济补偿金、失业保险待遇合计27960元及利息。执行过程中，四川清江花溪投资股份有限公司已支付林世强案款27960元，并承担执行费319元，利息林世强自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执572号申请执行人刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族，住夏邑县。被执行人宿建西，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行刘跃全与宿建西借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年2月13日作出的（2019）豫1426民初5784号民事判决书，内容为：被告宿建西归还原告刘跃全煤款168612.8元于判决生效后十日内付清，案件受理费3672元，由被告宿建西负担。申请执行人刘跃全于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月2日向被执行人宿建西邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人宿建西未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年4月29日、5月25日、6月17日、7月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人宿建西名下存款40822元，该款已被申请人刘跃全领取，通过查询结果反馈，被执行人宿建西名下无证券等其他财产。2020年4月30日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人宿建西名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘跃全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宿建西负有继续向申请执行人刘跃全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月三十日书记员  王子伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执260号之一申请执行人：张文英，女，1990年12月5日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：郑华堂，男，1972年8月14日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张文英与被执行人郑华堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初563号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11万元及该借款从2015年10月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院2020年4月9日受理后依法立案进入执行程序。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，在网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商及互联网银行进行了查询，查控结果为无不动产和银行存款；又通过传统查控，也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等信用惩戒措施。本院通过短信告知申请执行人本案执行及查控情况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行线索，如提供不了被执行人的可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。申请执行人的债权数额为：借款本金11万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1003民初563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人其他可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 瑞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7331号原告：广元市利州区三友建筑设备租赁站，经营场所广元市利州区大石镇缠龙村二组，统一社会信用代码92510802MA665W1B4J。经营者：叶川，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，统一社会信用代码91510824206103814A。法定代表人：陈继伟，执行董事。委托讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。委托讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。原告广元市利州区三友建筑设备租赁站诉四川元天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告广元市利州区三友建筑设备租赁站于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市利州区三友建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区三友建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费4260.7元（已减半收取），由原告广元市利州区三友建筑设备租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年七月一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3032号原告：夏某，女，1957年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：解某，男，1962年7月14日出生，汉族，住址同上。原告夏某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月24日原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按夏某撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告夏某负担。审判员  姚琳二〇二〇年七月二十四日书记员  钱坤
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2433号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：王士星，男，1981年2月10日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：李娜娜，女，1981年12月10日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：高有喜，男，1963年2月25日生，汉族，住乐陵市。被申请人：史中军，男，1983年12月9日生，汉族，住乐陵市。被申请人人：李红波，男，1987年10月23日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王士星、李娜娜、高有喜、史中军、李红波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士星、李娜娜、高有喜、史中军、李红波的银行存款185805.81元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王士星、李娜娜、高有喜、史中军、李红波的银行存款185805.81元或查封被申请人李桂银名下车辆。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩大鹏二〇二〇年七月二十日书记员  耿 超
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1381号 原告:张某某,住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告:铁岭某某公司,住所地铁岭市银州区。 法定代表人:刘某某，系总经理。 委托诉讼代理人：潘某某，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：侯某某，住铁岭市银州区。 原告张某某与被告铁岭某某公司保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人陈庆武、被告铁岭某某公司的委托诉讼代理人潘某某、侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告铁岭某某公司赔偿原告张某某2.0万元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月26日，原告在被告处投保了意外伤害保险，保险期间为一年，保险责任为人身意外伤害身故责任（含伤残），保险金额为3.0万元。2019年3月27日，原告因交通事故受伤（九级残），但被告拒绝履行保险理赔义务。被告不履行合同义务，应当承担民事责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告铁岭某某公司辩称，1、不同意，因为被告投保的保险，一个是意外的是附加伤残责任，原告的保额是3万元。第二个是意外的医疗责任第三个是医疗补助，就是住院一天给20元。根据保险规定2.4条保险责任，被保险人遭受意外伤害并且自意外伤害发生之日起180日内应该意外伤害导致身体致残的，根据人身保险伤残评定标准（行业标准来鉴定通过伤残鉴定确定被告人的伤残等级），我公司按比例层级给予伤残保险金。原告张某某给我公司提供是铁岭固仑司法鉴定中心提供的鉴定书，根据鉴定书的第五条分析说明中，查体右膝关节及小腿明显主张皮肤晦暗，右膝关节呈强从强直僵硬状态活动不能，考虑到经功能锻炼活动功能会改善，根据人体损伤致残程度分级五点九点六五条的九点六点九。根据人身损伤致残程度分级的，原告的五点九点、6.9条他条的这条的规定是踝关节除外，功能丧失51%。按紧照保险合同第7.5条的最后一项以下中因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失，原告的部分丧失百五十不是全部，按照保险合同定残应是评为十级，我公司同意赔偿3000元。原告一共住院90天，每天20元，住院补助是1800元。综上我公司同意赔偿原告共计4800。元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告提供的1、保险凭证一份，证明原告投保了意外伤害保险。最高保险金额为3万元、2、机动车交通事故认定书复印件一张，证明原告于2015年3月27日发生保险事故、3、铁岭某某鉴定所伤残等级鉴定意见书复印件（原件在另一卷宗），证明原告构成九级伤残。上述证据因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的原告张某某提供的证据，本院认定如下： 发票、委托合同复印件各一份（与原件核对一致，原件已退回），证明被告不履行合同义务，原告损失律师费5000元。被告铁岭某某公司对该证据有异议，我公司没有拒赔，我公司是保险公司标准正常赔付的，是原告自己无形中增加的律师费，与我公司无关。本院认为，该组证据能证明原告支出律师费5000元。 对有争议的被告铁岭某某公司提供的证据，本院认定如下： 《人体损伤致残程度分级》、人身保险伤残评定标准各一份，证明原告在固仑鉴定是9级伤残，根据固仑鉴定结果5.9.6.9。四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上，对照的人身保险伤残评定标准第7.5条，下肢三大关节中，因骨折累计关节面导致一个关节功能部分丧失为十级残。原告质证。这个条款不能对抗固仑鉴定意见。本院认为，原告的异议成立，故对该组证据不予采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年7月26日，原告张某某在被告铁岭某某公司处投保了意外伤害保险，保险期间为一年，保险责任为人身意外伤害身故责任（含伤残）保险金额为3.0万元，意外伤害住院定额给付每天20元。2019年3月27日，原告因交通事故受伤住院治疗90天，经铁岭某某鉴定所评定为九级伤残。原告因本案支出律师费5000元。 本院认为，原告张某某与被告铁岭某某公司之间的意外伤害保险合同依法成立并生效，在保险期间原告意外受伤，被告理应按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。本案中被告对赔偿原告意外住院定额1800元无异议（每天20元X90天1800元）。被告对原告人身意外伤残责任有异议，认为应按保险公司的规定应按照十级伤残赔偿3000元，因铁岭某某鉴定所对原告的伤残评定为九级伤残，且被告对该鉴定意见书无异议，本院认为原告的该项损失应按照九级进行赔偿6000元（30000元X20%=6000元）。另原告主张的律师费，因保险合同中没有约定，故对原告的该项主张不予支持。综上，被告铁岭某某公司应赔偿原告保项损失共计7800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告铁岭某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计7800元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告铁岭某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李锋 书记员阚宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：何双玲，女，1983年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何双玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2410号原告：郭树院，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：方焕明，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告郭树院与被告方焕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭树院及其委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼。被告方焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭树院诉称，请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币27000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起计算至实际付款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将逾期付款利息的计算标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告系生意合作伙伴。自2014年4月起，原告给被告供货总额97350元，被告支付了货款70350元，拖延支付剩余货款至今，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告方焕明未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告双方口头约定建立买卖关系，由原告按照被告的要求向其供货。自2014年3月22日起至2015年1月24日止，根据原告提供的27份送货单显示，原告累计向被告供货金额为97350元，除最后一份2015年1月24日的金额为1000元的送货单在“收货单位及经手人”处无人签字外，其余26份送货单均由被告方焕明签字确认。原告自认被告已付款70350元，余款27000元经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实由原告提供的送货单二十七份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告郭树院提供了送货单予以证明其已向被告郭树院履行了供货义务，因最后一份2015年1月24日的金额为1000元的送货单没有被告签字，故该1000元应从总金额97350元中予以扣除，再扣除原告自认被告已支付的70350元，故被告应就剩余货款26000元向原告承担付款责任。关于原告要求被告支付以26000元为基数自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方焕明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方焕明应于本判决生效之日起十日内支付原告郭树院货款人民币26000元及相应的逾期付款利息（以26000元为基数自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币237.5元，由原告郭树院负担12.5元，被告方焕明负担225元（被告负担部分已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  余琼琼二〇二〇年七月二日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初96号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长 秦 宁 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 申江波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初937号之一 申请人：向丽芬，女，汉族，生于1966年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：黄友富，男，汉族，生于1976年2月9日，住成都市青白江区。 被申请人：成都鑫佰利餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区培华西路3号2层201号，统一社会信用代码91510108597259399U。 法定代表人：黄友富。 申请人向丽芬与被申请人黄友富、成都鑫佰利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向丽芬向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人成都鑫佰利餐饮管理有限公司在遂宁高级实验学校的劳务承包履约保证金7万元、应收的劳务费等相关费用6万元。案外人王运勇自愿以其名下奥迪牌小型普通客车，车牌号川Ｊ×××××为申请人向丽芬提供担保。 本院经审查认为，申请人向丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对案外人王运勇名下车牌号为川Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限一年，查封期间不得转让、变卖、损毁、抵押或以其他方式处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏刚 二〇二〇年七月三日 书记员  朱舒
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初350号 原告：赵煌，男，1982年10月22日出生，汉族，住永泰县。 被告：毛雄明，男，1985年2月14日出生，汉族，原住永泰县，现住。 原告赵煌与被告毛雄明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年7月27日，赵煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵煌撤诉处理。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由赵煌负担。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  黄礼华 人民陪审员  严丽英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张丽杭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3655号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：刘俊斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年10月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7245号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款55049.04元，违约金31267元（以本金55049.04元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2018年2月26日起至2020年7月10日止），保费4269.77元，迟延履行期间的债务利息1001元（以本金55049.04元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月28日起至2020年7月10日止）并应承担本案受理费896元，执行费1287元，以上共计93769.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊斌的银行存款93769.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十日书记员  郭兴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3495号原告：济源中裕燃气有限公司，住所地：河南省济源市高速东站南500米207国道东侧。法定代表人郑峰，该公司董事长。诉讼代理人郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民，该公司董事长兼总经理。原告济源中裕燃气有限公司诉被告郑州一建集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源中裕燃气有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年七月二日书记员  王家华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保55号之一解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李志儒，男，1981年9月18日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：林洁，女，1981年12月25日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：林开生，男，1956年6月13日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：刘玉兰，女，1959年10月9日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李典伟，男，1961年4月12日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：袁进珍，女，1959年7月13日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：袁凤球，女，1934年8月26日生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李志儒、林洁、林开生、刘玉兰、李典伟、袁进珍、袁凤球财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘1081财保55号民事裁定，依法冻结被申请人李志儒、林洁在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款330000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法查封被申请人李典伟、袁进珍位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年；依法查封被申请人袁凤球位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年；依法查封被申请人林开生、刘玉兰位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李志儒、林洁在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款330000元的冻结；二、解除对被申请人李典伟、袁进珍位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房私字第××号）的查封；三、解除对被申请人袁凤球位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房私字第××号）的查封；四、解除对被申请人林开生、刘玉兰位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审121号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县伊园街310号。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人邢军，男，莘县市场监督管理局抽检科科长。 被执行人莘县古城镇舍利寺家多好店，住所地：莘县古云镇四合村东北角。 法定代表人：袁朋，男，汉族，1989年10月18日出生，住莘县。 申请执行人莘县市场监督管理局于2020年6月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人莘县古城镇舍利寺家多好店因食品药品行政处罚一案于2019年12月30日作出的莘市监食罚[2019]CJ024号行政处罚决定。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]CJ024号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人莘县古城镇舍利寺家多好店销售农药残留量超标豆角的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出如下处罚：罚款人民币伍万元整，并加处罚款伍万元整。 申请人莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]CJ024号行政处罚决定书已于2020年1月3日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的莘市监食罚[2019]CJ024号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2019]CJ024号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟祥龙
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保605号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 被申请人：李永远，男，1991年8月26日生，汉族，住临清市。 被申请人：赵慧敏，女，1990年11月27日生，汉族，住临清市。 被申请人：李西运，男，1970年11月5日生，汉族，住临清市。 被申请人：孟艳青，女，1971年5月13日生，汉族，住临清市。 被申请人：韩连峰，男，1970年2月17日生，汉族，住临清市。 被申请人：吴振苹，女，1971年9月2日生，汉族，住临清市。 被申请人：谷启玉，男，1965年7月21日生，汉族，住临清市。 被申请人：李春兰，女，1966年10月6日生，汉族，住临清市。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永远、赵慧敏、李西运、孟艳青、韩连峰、吴振苹、谷启玉、李春兰名下285万元的银行存款或者查封其相应价值的财产,并向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，为保证案件的审理和顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永远、赵慧敏、李西运、孟艳青、韩连峰、吴振苹、谷启玉、李春兰名下银行存款285万元或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王雪鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 琪
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初127号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人赵克林，男，1987年12月18日出生，安徽省舒城县人，汉族，大专文化，个体工商户，住舒城县。被告人赵克林因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年2月27日被舒城县公安局取保候审，同年6月5日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人赵克林犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人赵克林及其辩护人秦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2020年2月26日16时许，被告人赵克林使用电捕鱼器在舒城县捕捞水产品，后被舒城县公安局民警巡逻发现。赵克林捕获的河鱼0.85公斤被现场查获。经检测，该电捕鱼器实际输出电压力400-1100Ｖ，超过国家标准《安全电压》《ＧＢ3803-8》规定安全电压额定值36Ｖ。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：依法查获的电捕鱼器、河鱼等物证（照片）；被告人户籍信息、舒城县人民政府《关于实施禁渔文件的公告》、安徽宏大电力工程有限公司试验报告单等书证；被告人赵克林的供述和辩解；舒城县公安局制作的《现场辨认笔录》、《称重笔录》；《现场勘验笔录》等。公诉机关认为，被告人赵克林违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 被告人赵克林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人赵克林犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均无异议。被告人赵克林在案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；在公诉机关签有认罪认罚具结书，庭审过程中认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明： 2020年2月26日16时许，被告人赵克林使用电捕鱼器在舒城县捕捞水产品，后被舒城县公安局民警巡逻发现。赵克林捕获的河鱼0.85公斤被现场查获。经检测，该电捕鱼器实际输出电压力400-1100Ｖ，超过国家标准《安全电压》《ＧＢ3803-8》规定安全电压额定值36Ｖ。 上述事实，被告人赵克林在开庭审理中亦无异议，且有依法查获的电捕鱼器、河鱼等物证（照片）；被告人户籍信息、舒城县人民政府《关于实施禁渔文件的公告》、安徽宏大电力工程有限公司试验报告单等书证；被告人赵克林的供述和辩解；舒城县公安局制作的《现场辨认笔录》、《称重笔录》；《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵克林违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵克林到案后，如实供述其犯罪，构成坦白，可从轻处罚；在公诉机关签有认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪，可依法从宽处理。综上所述，根据被告人赵克林的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵克林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  黄海清 人民陪审员  邹礼荣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张楚楚
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初198号原告:杨易，女，生于1988年4月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：潘雷勇，男，生于1973年8月27日，汉族，浙江省象山县人，住象山县。确认送达地址同住址。被告：林波，男，生于1986年11月19日，汉族，浙江省象山县人，住象山县。确认送达地址同住址。原告杨易与被告潘雷勇、林波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨易的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告潘雷勇、林波经公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨易诉称，1、请求法院依法判决被告潘雷勇立即清偿原告借款本金40000元及借款利息（自2016年6月10日起按月利率2%的标准计算至还清之日止），判决被告林波对上述借款本息承担无限连带担保责任；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍，由被告林波担保，于2016年6月10日出借给被告潘雷勇现金人民币40000元，双方约定借款期限1年，月利率2%，两被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告潘雷勇、林波未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2016年6月10日，被告潘雷勇作为借款人，被告林波作为担保人，向原告杨易立据“借条今借到杨易人民币肆万元（用于归还银行贷款），月利率2%。借款期限2016年6月10日至2017年6月10日止，借款人如逾期未归还，债权人就该债权如向法院提起诉讼，期间所产生的律师代理费、保全费、诉讼费，担保费等所有费用由借款人承担。担保人的担保期限自借款之日起到该借款全部还清为止。借款人：潘雷勇担保人：林波2016年6月10日”，原告杨易将借款40000元交予被告潘雷勇后，潘雷勇给杨易出具收条“收条今收到杨易借款人民币40000元，大写肆万元。收款人：潘雷勇2016年6月10日”。借款到期后，两被告均未向原告偿还借款本息，遂引起本起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、收条，两被告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，原告的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告潘雷勇向原告杨易借款后，应按双方的约定偿还，长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。被告林波作为担保人，应承担担保责任，双方虽对担保方式未进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林波应对借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘雷勇在本判决生效后10日内向原告杨易偿还借款40000元及其利息（自2016年6月10日起至还清之日止，按月息2%计算），被告林波对此借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告潘雷勇、林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  刘厚全人民陪审员  温楚权二〇二〇年七月九日书 记 员  秦雅卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11876号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：马金荣，男，1960年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告马金荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0322民初8101号原告：许清洪，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：郑绍波，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：高尔凡，男，1995年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告许清洪与被告郑绍波、高尔凡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许清洪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告许清洪自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许清洪撤诉。案件受理费2057元，减半收取计1028.5元，由原告许清洪负担。审 判 长  林文良人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  黄成珠二〇二〇年七月六日书 记 员  郭青圣
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更426号 罪犯肖祥友，男，1977年9月23日出生于云南省永善县，汉族，小学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省淳化县人民法院于2017年11月3日作出(2017)陕0430刑初第34号刑事判决，以被告人肖祥友犯盗窃罪，判处有期徒刑6年06个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯肖祥友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯肖祥友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。该犯缴纳罚金3万元 本院认为，罪犯肖祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯肖祥友减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年2月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13398号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢南峰。被执行人天津捷运通达物流有限公司，住所地天津市。法定代表人刘军停。被执行人薛世勇，男，1985年6月15日生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行(2019)沪0115民初56162号原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告天津捷运通达物流有限公司、薛世勇合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：陈长家，职务行长。被执行人：马希跃，男，1985年09月11日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人马希跃银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1540号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年七月六日书记员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8919号 东莞市基一核材有限公司,叶海军,叶海勇,张金芬,叶朝光,叶旭芬,叶炳翠,王国忠： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市基一核材有限公司,叶海军,叶海勇,张金芬,叶朝光,叶旭芬,叶炳翠,王国忠借款合同纠纷一案，因被执行人东莞市基一核材有限公司,叶海军,叶海勇,张金芬,叶朝光,叶旭芬,叶炳翠,王国忠已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈锐鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3395号原告：刘某，男，1938年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王某，女，1974年5月15日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。原告刘某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务人张淑英的借款6000元整；2.判令被告向原告支付借款本金6000元的利息，月利率为0.395%，计息日期从2016年11月29日起，至被告偿还本金日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日的晚上，有人敲我家门，开门后该人自称是张淑英的外甥女，说张淑英找我有事。我到了楼下108室，张淑英说，她不想卖房了，法院判她归还定金，但钱不够，想向我借10000元钱。我答应想想办法。第二天晚上，还是那个自称是张淑英的外甥女把我叫到楼下108室。我对张淑英讲，我只能借给6000元，接着我把6000元钱交给张淑英。张淑英的外甥女点钞确认后就用兰靛纸写了借条的内容，最后张淑英本人签字，把下联给了我，上联由张淑英留存。我对张淑英讲，借给你的钱，不是我急用的。你不要从低保费中省钱还我，等到有人给你钱了，再还我。我是这样想的，张淑英是低保孤老户，又是80多岁的人了，我同情她的现状。我又想到，等哪天她想通了，去住养老院，把房卖了，就会有人给她钱了。张淑英于2018年初去世，之后张淑英的亲属展开了房产继承权的争执，数次换单元门锁，最后拆掉3单元门和窗户。2020年3月，我得知继承人为王某，王某应偿还张淑英的债务。为了维护债权人的合法权益，维护民事活动诚实信用的基本原则，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。张淑英生前没有跟我讲过曾向原告借款的事情，我也没有在张淑英的遗物中见过借条。对于借款本金：1.原告提供的借条并非原件，而是复写件，真实性不认可。原告称原件在张淑英手中，不符合常理，如原告陈述借款事实存在，那么原告应该保存借条原件。如果张淑英持有原件，那么也应该系原告与张淑英之间的债务已经结清，原告将借条原件归还给张淑英。2.根据原告所述，其提供的借条上的内容并非张淑英本人书写，而是由一名50岁左右并且自称是张淑英外甥女的人所写，但张淑英仅有一个外甥女即我的母亲刘凤兰。我母亲现已70多岁。经原告辨认后，原告表示并非代为书写借条之人。3.原告未能举证证明其将6000元交付给了张淑英，借款合同系实践性合同，故原告不仅应举证证明张淑英有借贷合意，同时还应证明其已经将借款交付给张淑英，但原告提供的证据不能证明上述事实。对于借款利息：1.原告主张借款的基础实施不存在，且借条中并没有约定利息，原告主张没有法律依据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：借条复写件一张，证明张淑英找原告借款6000元，该张借条复写件系张淑英用兰靛纸复写的借条原件的下联。被告对原告提交的证据真实性、证明目的均不认可。被告认为借条上的“刘大哥”不能证明是原告，也没有其他证明人，并且根据一般习惯来讲，出借人应该留借条原件，而不是复写件，借没借到钱借条上也没有写明。被告围绕诉讼请求提交如下证据：1.天津市河北区人民法院做出的（2019）津0105民初314号民事判决书一份，证明王某是张淑英的继承人，同时也证明被告之母刘凤兰、被告以及张淑英的亲属关系，除了被告之母外，张淑英没有其他外甥女；2.中国工商银行自助服务终端凭条，该份证据记载自2016年11月25日、2016年11月26日取现8笔5000元，共计40000元，证明张淑英给付的金田花园的卖房违约金是被告出的；3.案外人陈燕2019年7月10日出具的证人证言复印件一份，原件在（2019）津0105民初314号案件中提交了，证明被告给了张淑英150000元，开始的100000元是为了给付金田花园的卖房违约金，后来的50000元是给张淑英的零花钱。对于被告提交的证据1，原告认可真实性，但是认为与本案无关。原告认为其和张淑英不熟悉，但是其听邻居说张淑英管谁都叫亲人，因此和张淑英有接触、帮助过张淑英的女人都是张淑英的亲人。邻居说张淑英50多岁的外甥女可能住在金波里，但是具体情况原告不清楚。被告之母是张淑英唯一的有血缘关系的外甥女原告认可，但被告之母不是当时借款时在场的外甥女。原告希望被告将张淑英生前所有叫外甥女的女性的照片都提供给原告供其辨认。对于证据2，原告认为其与本案没有关联性，被告给张淑英钱与张淑英找原告借钱之间没有关联性，不能说王某给张淑英钱了张淑英就不找原告借钱了。对于证据3，原告认为其与本案没有关联性，与张淑英找原告借钱没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人张淑英（已死亡）系邻居关系，被告系张淑英的继承人。本案中，原告持借条复写件要求被告承担还款责任。因被告对借条中张淑英签名真实性不予认可，故本院询问双方是否对该签名进行鉴定。经询，被告表示不申请鉴定；原告表示不回答该问题，经本院释明，原告仍表示不回答该问题，本院视为原告不申请鉴定。另查，就张淑英遗产的继承问题，被告于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院于2019年11月27日作出（2019）津0105民初314号民事判决书，判决王某继承张淑英名下房屋。同时，该判决书中认定：张淑英于2018年3月18日死亡。张淑英死亡时其父母、配偶、祖父母、外祖父母均已死亡，张淑英无兄弟姐妹、无子女。刘凤兰系王某的母亲，刘凤兰的父亲刘学武与张淑英的原配偶刘学忠系兄弟关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。复写件系经过媒介复写纸书写而成，属于原始证据的派生证据，但不能完全等同于原件。综合本案在案证据及当事人的情况等事实因素，因张淑英的继承人即被告既表示对原告主张的借款事实概不知情，亦对该借条复写件的真实性不予认可，故原告应就其与张淑英形成借贷关系进一步提交证据予以佐证。现原告提交的证据无法符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准及证据优势原则，且经本院释明后原告仍不申请鉴定，原告应自行承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可组织其他证据后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年七月三十一日书记员  马芳附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1217号 原告：刘正杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：肖林，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘正杰与被告肖林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。刘正杰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘正杰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘正杰撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由刘正杰负担。 审判员  陈俊广 二〇二〇年七月三十一日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3377号原告：陕西秦申金牛育种有限公司，统一社会信用代码91611103675135341L，住所地陕西省西咸新区秦汉新城高庄镇王家村。法定代表人：朱凯。委托诉讼代理人：郭瑜，该公司员工。被告：江苏春晖乳业有限公司，统一社会信用代码913204127764050052，住所地江苏武进经济开发区丰泽路11号。法定代表人：张友春。委托诉讼代理人：俞建国，该公司员工。原告陕西秦申金牛育种有限公司（以下简称秦申公司）诉被告江苏春晖乳业有限公司（以下简称春晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦申公司委托诉讼代理人郭瑜和被告春晖公司委托诉讼代理人俞建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的冻精款42000元；2.判令被告支付违约金（以42000元为基数，自2017年2月1日开始，以日万分之七暂计算至起诉之日2020年4月27日计34750元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年11月26日将冻精出售给被告，双方约定到货后30日内付款，经过原告的数次催要，被告分别于2018年3月5日、2018年7月27日向原告出具了《应收账款确认书》，但至今被告未付货款。为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告春晖公司辩称：原告诉状陈述属实，认可结欠原告货款42000元，因公司要拆迁，企业停产，公司资金周转出现困难，故无力支付。经审理查明：原被告于2016年11月26日签订冻精购销合同，被告春晖公司向原告秦申公司购买荷斯坦冻精产品公牛号，数量200支，单价每支210元，合计货款为42000元，交货时间为2016年12月31日前，付款期限为被告收到冻精货之日起30日内，合同还约定被告未按约支付货款，应支付原告未付货款金额的日0.7‰的违约金。嗣后，原告按约交付冻精产品，但被告未按时支付货款。2018年3月5日和同年7月27日，原被告进行了二次对账，确认被告拖欠原告货款42000元，双方在应收账款确认书上加盖了公章。原告经多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提供的冻精购销合同、应收账款确认书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的冻精购销合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付冻精产品，但被告未能及时支付货款，被告结欠原告货款42000元的事实，由原告提供的应收账款确认书以及双方当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。因被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按每日万分之七的标准承担逾期付款违约金，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏春晖乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦申金牛育种有限公司货款42000元及违约金34750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告江苏春晖乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年七月十六日书记员  蔡宗翠
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初468号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙利强，男，1974年8月28日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省洛阳市伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年11月18日被抓获，2019年11月19日至2019年11月24日被临时羁押于河南省伊川县看守所，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]388号起诉书指控被告人孙利强犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人孙利强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙利强2014年6月担任辽宁龙途行投资管理有限公司法人，股东陈某2超，公司住所位于沈阳市沈河区。该公司通过发放宣传单，宣传投资洛阳市绿保养殖农民专业合作项目与投资人签订委托投资咨询及管理服务协议、借款合同等方式，以高额返利为诱饵，面向社会不特定群众非法吸收公众存款。经审计，自2014年7月至11月，辽宁龙途行投资管理有限公司吸收投资者，涉及90人次，合计投资2,410,000.00元，已返还投资者54,951.00元，尚欠2,355,049.00元。2019年11月，孙利强被公安机关抓获。上述事实，被告人孙利强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、公司登记资料、人口基本信息表、投资凭证、情况说明、洛阳市绿保养殖农民专业合作社基本信息、营业执照及相关事项变更资料、关于沈阳市绿保养殖农民专业合作社法人孙某查找情况说明、艾某、陈某1、陈某2超户籍证明照片复印件、孙某人口信息表、陈某3出具的报案情况说明、汪某与辽宁龙途行投资管理有限公司签订的投资协议书等相关资料、陈某1等7人银行账户及交易查询情况、李某荣中信银行交易记录照片及交易明细、艾某住院病案首页、出院证、残疾人证、借条，证人都某、艾某、刘某、范某、苏某、樊某的证言，投资人吕某、陈某4、张某、陈某3等人的证言，被告人孙利强的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙利强在担任辽宁龙途行投资管理有限公司法人期间，未经有关部门依法批准，向社会公众吸收存款，承诺在一定期限内返本付息，其行为已违反了国家金融管理法律规定，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙利强犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人孙利强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人孙利强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴涉案违法所得，返还投资人（详见审计报告明细表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 红人民陪审员  李同同人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年七月三十日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执82号 乐山奇丰物业服务有限公司、代明清： 申请执行人乐山奇丰物业服务有限公司与被执行人代明清物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：3767.52元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。经本院执行，依法划拨被执行人代明清银行存款3185.80元，扣除案件受理费25.00元、执行费50.00元，余款3110.80元支付予申请执行人。同时，申请执行人自愿放弃未执行余额656.72元至此，乐山奇丰物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川1112执82号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执575号申请执行人：刘海冲，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。被执行人：王曦，男，1981年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘海冲申请执行被执行人王曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2079号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海冲偿还借款本金5000元及相应利息（从2007年3月16日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日受理。本院在执行申请执行人刘海冲申请执行被执行人王曦民间借贷纠纷一案中，1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月27日、2020年4月20日、2020年5月13日、2020年5月29日、2020年6月18日、2020年6月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。被执行人王曦所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年4月23日查封，但未能扣押到位处置。2020年6月30日划拨被执行人王曦银行存款1712.31元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月20日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人王曦纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年6月2日下午，本院到被执行人户籍地线下查控，社区工作人员表示，被执行人房屋拆迁，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王曦所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年4月23日查封，但未能扣押到位处置。2020年6月30日划拨被执行人王曦银行存款1712.31元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年七月十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执482号 申请执行人：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路传媒中心14楼，统一社会信用代码9134010077499703561。 法定代表人：刘燚，该公司总经理。 被执行人：巢湖市环宇机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路13号厂房，统一社会信用代码91340100719986763E。 法定代表人：俞国安，该公司执行董事。 被执行人：俞国安，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：曹德仙，女，1954年12月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与被执行人巢湖市环宇机械有限公司、俞国安、曹德仙追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初2849号民事判决书。本院执行过程中，查明被执行人巢湖市环宇机械有限公司名下的厂房、土地、机械已被司法拍卖处置，本院暂未发现被执行人巢湖市环宇机械有限公司、俞国安、曹德仙有其他可供执行的财产，申请执行人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司亦未有新的可供执行财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执482号案执行。 若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 洋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初349号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人喻友生，男，1977年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省南昌市新建区。因本案于2019年12月27日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕1453号起诉书指控被告人喻友生犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人喻友生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月28日7时27分许，被告人喻友生驾驶赣Ｌ×××××重型仓栅式货车沿南昌县银良北路由西向东行驶至幸福雅苑小区路段时，与右侧非机动车道内同方向被害人孙某（男，殁年62岁）驾驶的“ＯＦＯ”二轮自行车发生剐碰并碾压，造成孙某当场死亡。事故发生后，喻友生拨打了急救电话、报警电话，随后在现场等候交警处理，交警到现场后将喻友生控制。经南昌县公安局交通管理大队认定：喻友生负本次事故的全部责任，孙某无责任。2019年12月3日，被告人喻友生与被害人亲属达成调解，喻友生赔偿了被害人亲属损失，其行为取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人喻友生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人喻友生有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人喻友生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明，证人吴某、赵某等人的证言，视听资料、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，车辆痕迹检测报告、车辆安全性能检测报告、尸体检验鉴定书，归案说明、调解协议书、收条、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人喻友生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人喻友生拨打报警、急救电话，现场等候交警，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人喻友生赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人喻友生的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关提供的社区矫正调查情况，对被告人喻友生判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。因此，公诉机关指控被告人喻友生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻友生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年七月十七日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6159号原告:王亚莉，女，1975年8月20日出生，汉族，事业单位工作人员，住江苏省滨海县。被告:朱海锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王亚莉与被告朱海锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序，组成合议庭,于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王亚莉到庭参加诉讼，被告朱海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王亚莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告人民币6万元;2,要求被告承担本案的全部诉讼费用。后在本案审理中，原告将诉讼请求1中的6万元调整为3万元。事实与理由：滨海县城忠仙华庭小区的电梯系被告所做的工程项目，忠仙华庭小区开发商把多套房产给被告抵算电梯款，被告又将这些房子挂在网上嘉惠房产中介公司出售。2017年9月9日被告收取原告购房(忠仙华庭8号楼1602室）定金壹万元，并订立房地产买卖契约与补充条款。嗣后，被告见房子翻倍涨价，违反契约，房子不给原告，造成原告损失惨重，原告多次找被告要求他按照买卖契约履行义务，被告只答复酌情赔偿原告极小部分损失6万元。原告在被迫无奈情况下也违心认可，可是被告只是口头答复而己，始终没有实际履行，被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告依法诉讼，请予判决。被告朱海锋未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告王亚莉因需要欲购买房屋。2017年9月，原告与被告朱海锋通过房屋买卖中介相识。同年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定“第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋坐落于忠仙华庭8号楼1602室，建筑面积98.88平方米。第三条乙方在2017.9.9前付给甲方定金（币种）人民币（大写）壹万元整，(小写）10000元。上述定金在乙方最后一次付款时充抵房款。第四条该房屋房价款为(币种）(大写）肆拾贰万捌仟元整，（小写）428000元。房价款的支付方式现金加按揭。第五条甲方逾期交付房屋超过三天的，乙方有权解除本契约。甲方应在乙方解除契约后三天内将已收房价款和双倍定金返还乙方，并按总房价款的百分之二十支付违约金。”当日，双方还签订《补充条款》，约定“经甲乙双方自愿协商，该合同适用于定金法则，甲乙双方在签订本合同后不得违约，否则须承担对方相应的违约责任。如甲方违约定金双倍返还，乙方违约定金没收，同时甲方对该房屋可另行处置。”而后，原告通过转账方式向被告支付1万元，被告向原告出具了《收条》，载明“收条今收到王亚莉购房定金壹万元整￥10000（忠仙华庭8号楼1602室）朱海锋2017.9.9。”之后，被告因故未能将房屋依约出售给原告。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的6万元调整为3万元，应当收取诉讼费550元，原告已缴纳650元。以上事实有房地产买卖契约、补充条款、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告王亚莉与被告朱海锋达成买卖房屋一致意思，并签订《房地产买卖契约》，原告亦依约向被告交付了1万元定金，被告为此出具了收条。但，被告收取定金后，原告向其表示继续依照约定交付首付款时，被告表示房屋无法如约出售给原告了，且未向原告退还已收取的定金。现被告未能履行房屋出售义务，应当向原告双倍返还定金，即向原告返还2万元。对于原告要求被告向其支付3万元的请求，于法无据，本院对超过2万元的部分不予支持。被告朱海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：被告朱海锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚莉返还2万元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱海锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩 忠人民陪审员  徐为畅二〇二〇年七月二十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初875号 原告：方某，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄某，男，1960年10月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人方某与被申请人黄某离婚纠纷一案，申请人方某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某名下银行存款100万元或查封、扣押其它等值财产，由张杰名下位于合肥市瑶海区和平路2号华源国际27幢1单元401室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人方某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结黄某名下银行存款100万元或查封、扣押其它等值财产； 二、查封张杰名下位于合肥市瑶海区和平路2号华源国际城27幢1单元401室[权证字号：皖（2017）合不动产权第0254970号]。 案件申请费5000元，由方某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁良群 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟思雨
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1681号 原告：山东雪帝啤酒有限公司，住所地平原县。 法定代表人：***，执行董事。 被告：哈尔滨全麦啤酒有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：李绪英，执行董事。 原告山东雪帝啤酒有限公司与被告哈尔滨全麦啤酒有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东雪帝啤酒有限公司于2020年7月21日向本院提出对被告哈尔滨全麦啤酒有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东雪帝啤酒有限公司撤回对被告哈尔滨全麦啤酒有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告山东雪帝啤酒有限公司负担。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢253号 申请执行人：李禹时，男，住长春市。 被执行人：吉林省达兴文化传播有限公司，地址长春市朝阳区同志街与隆礼路交汇梅陇大厦7楼。 法定代表人：王秀敏，校长。 关于申请执行人李禹时与被执行人吉林省达兴文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初1330号民事判决书判决：一、被告吉林省达兴文化传播有限公司于本判决生效后十日内原告李禹时医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、律师代理费、旅游费等共计85592.09元（35707.33元+1400元+9306元+7500元+15323.76元+10000元+2700元+3000元+655元）。二、驳回原告李禹时其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为86795.09元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初1330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李佳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11901号原告：唐其惠，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆创捷酒店有限公司，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区5楼，统一社会信用代码91500103577992817P。法定代表人：谭仁玲。本院在审理原告唐其惠与被告重庆创捷酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐其惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐其惠负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青