wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10477号 原告：胡花娟，女，汉族，1992年6月11日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：文二召，男，汉族，1994年8月10日出生，住西安市未央区路尚豪家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡花娟与被告文二召返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡花娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：裁定如下：本案按原告胡花娟撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年七月七日  书  记  员     马思聪
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初127号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘相龙，男，1986年4月10日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月1日、2020年7月1日、2020年7月28日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人刘相龙犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人刘相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘相龙于2020年4月10日16时许，与孙某、王某、潘某、张某等人在拉拉河镇八组刘相龙家饮酒后,于19时20分驾驶吉XXXXXX号轿车去拉拉河镇内“川天椒麻辣烫”饭店继续饮酒,看到王某等人与邻桌顾客发生纠纷,便步行从拉拉河镇内回到家中，21时30分派出所民警到拉拉河八组调查此事时，发现刘相龙涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，将其转交县交通管理大队处理;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人刘相龙血液中乙醇含量为160.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘相龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘相龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，刘相龙自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人刘相龙于2020年4月10日19时20分许，饮酒后从家中驾驶XXXXXX号轿车去拉拉河镇内“川天椒麻辣烫”饭店继续饮酒,看到王某等人与邻桌顾客发生纠纷,便步行从拉拉河镇内回到家中，21时30分派出所民警到拉拉河八组调查此事时，发现刘相龙涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，将其转交县交通管理大队处理。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人刘相龙血液中乙醇含量为160.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘相龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、鉴定意见通知书、行政处罚材料、强制措施凭证、物品返还情况说明、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书，被告人刘相龙的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘相龙醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘相龙在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。刘相龙具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘相龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年七月三十日 书记员  张天赐
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执254号张立芬、张富利：张立芬与张富利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：伍万玖仟元。经本院立案执行，经调解，申请执行人张立芬自愿放弃利息及迟延履行金，现被执行人张富利已全部履行完毕，其中，本金：59,000元，案件受理费838元。本院已于2020年7月29日将该款转付给张立芬。至此，张立芬向本院申请执行的（2020）吉0681民初192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1227号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：王春航，男，1987年12月9日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：王某，女，1966年10月30日出生，汉族，住东港市。被执行人：庄河市栗华制米厂，住庄河市栗子房镇下川村录杨屯。统一社会信用代码：912102830715715217。法定代理人：王某，系本案王某。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王某、庄河市栗华制米厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的为借款本金100万元及利息、诉讼费19400元、执行费14260元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，向其发出限制高消费及有关消费令，并划拨了王某账户存款9536.15元。经查，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十日书记员  于一川
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1856号上诉人（原审原告）：李海金，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光胜，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：李世明，男，1952年9月2日出生，汉族，退休干部，住枣阳市。上诉人李海金与被上诉人李光胜、李世明民间借贷纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院于2019年7月26日作出（2019）鄂0683民初2605号民事判决，宣判后，李海金不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李海金上诉称：原审法院以李海金向李光胜转款40万元，李光胜同日向赵林转款50万元，被告主体不适格为由裁定驳回原告起诉无事实和法律依据。请求二审法院查清事实后依法撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2605号民事裁定书，并进行实体审理。被上诉人李光胜、李世明答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李海金向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金32万元，借款利息24.96万元（暂计算至2019年4月30日），两项合计56.96万元，并以32万元为本金从起诉之日起按月息1.5分计算直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月二被告以借款投资为名向原告借款40万元整，月息1.5分；6月12日当天，原告向被告一转入40万元整；截止2014年12月，被告向原告共支付利息3.6万元，本金8万元整，尚欠32万元本金及利息至今未还；随后原告多次打电话、上门及其他途径催要，二被告以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院依法支持原告诉讼请求。原审裁定认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告李海金于2014年6月12日向被告李光胜转款400000元，被告李光胜于同日向赵林转款50000元。被告李光胜、李世明作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，据此裁定：驳回原告李海金的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是针对原告起诉必须符合的条件，而原审法院却依据该规定，以李光胜、李世明作为本案被告主体不适格驳回上诉人李海金的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2605号民事判决；二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年七月十二日书记员  肖 雪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初246号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，女，1964年5月27日出生，无业，住江苏省通州市。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日19时许，被告人王某至南京市溧水区石秋街道碧桂园工地，窃得被害人汤某堆放在该工地的60桶乳胶漆。次日，被告人王某在得知他人报警后，主动将窃得的上述乳胶漆放回原处。经鉴定，上述乳胶漆共计价值人民币7899元。2019年6月17日，被告人王某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证、证人梅某、张某的证言、被害人汤某的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人王某主动退赃，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年七月二十日书记员  戴 帝
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3315号原告:镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司，住仪征市真州镇泗大公路东侧。负责人：何风。委托诉讼代理人：胡春宏，该公司职工。委托诉讼代理人：许崇安，该公司职工。被告：黄飞，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地仪征市。原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年七月二十四日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之六申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先顺，男，1968年05月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先顺在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3608号 申请执行人：韦汉平，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：唐厚勇，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：刘家莉，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽乐琪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口钰丰创业园302室，统一社会信用代码：913401003439047309。 法定代表人：唐厚勇，总经理。 本院在执行申请执行人韦汉平与被执行人唐厚勇、刘家莉、安徽乐琪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2887号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏映松
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3287号 原告：杨守才，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：闽侯县经济技术开发区市政管理服务中心，住福建省福州市闽侯经济技术开发区内，统一社会信用代码：12350121MB0212548X。 法定代表人：程国金，主任。 原告杨守才与被告闽侯县经济技术开发区市政管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨守才于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨守才的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨守才撤诉。 案件受理费10元，实收5元，由杨守才负担。 审判员  陈华吉 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执531号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号。 负责人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：李吉梅，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与李吉梅银行纠纷一案，本院于2019年9月29日做出的（2019）闽0403民初1160号民事判决书发生法律效力后，因李吉梅未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行金额2650元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向李吉梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向李吉梅发出限制消费令，依法限制李吉梅高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了李吉梅银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经查询，李吉梅名下银行账户仅少量存款，此外未发现其他可供执行的财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询李吉梅名下房产登记信息，经查询，李吉梅名下无不动产登记信息。 5.因李吉梅未依法报告财产，本院作出对其司法拘留15日的决定，但因其下落不明，无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供财产线索，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3059号申请执行人俞倩文，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆智慧工场科技产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号9层1#&2-1至11单元。法定代表人：宋思曼。申请执行人俞倩文与被执行人重庆智慧工场科技产业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2019）渝0103民初27909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人1822.5元等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，已向申请执行人全部支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标到位609.26元，其余执行的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终360号上诉人（一审原告）巴南区全承木材加工厂。住所地：重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组。经营者罗承全，负责人。委托代理人周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托代理人向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）朱琼，女，汉族，1967年5月20日出生。住址：重庆市巴南区。上诉人巴南区全承木材加工厂（简称全承木材厂）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2020)渝0107行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年4月15日上午8时许，朱琼在全承木材厂处上班接木方时左手中指受伤，随即朱琼前往重庆长城医院住院治疗，出院诊断为左手中指末节缺损伴骨外露。2019年6月26日，朱琼向巴南区人社局提交了工伤认定申请，并提交了相关材料，巴南区人社局于同年7月1日受理朱琼的申请后，向全承木材厂发出工伤认定限期举证通知书。巴南区人社局经过调查核实，于2019年8月28日作出巴南人社伤险认字[2019]1347号《认定工伤决定书》，确认：2019年4月15日上午8时左右，朱琼在巴南区全承木材加工厂接木方时，左手中指被木材机器压伤，经诊断为左手中指末节缺损伴骨外露。朱琼受到的伤害，参照《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，由巴南区全承木材加工厂承担工伤主体责任。随即，巴南区人社局向全承木材厂和朱琼送达了《认定工伤决定书》。全承木材厂不服，在法定期限内提起行政诉讼。另查明，朱琼已达到法定退休年龄，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，巴南区人社局受理朱琼提出的工伤认定申请符合法律规定。全承木材厂与巴南区人社局的行政行为存在法律上的利害关系，故全承木材厂认为巴南区人社局的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。全承木材厂提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案巴南区人社局举示的证据足以证明朱琼在全承木材厂处上班接木方时左手中指受伤等事实，故巴南区人社局对朱琼所受伤害认定由巴南区全承木材加工厂承担工伤主体责任并无不当，其认定事实清楚、适用法律正确，一审法院应予支持。全承木材厂认为朱琼并非工作原因受伤，不应认定为工伤的抗辩理由，由于其未举示充分证据证明，不予采纳。巴南区人社局受理朱琼工伤认定申请后，对事故进行了调查核实，在法定期限内作出了认定工伤决定并送达给各方当事人，巴南区人社局作出的行政行为符合法定程序。全承木材厂要求撤销巴南区人社局于2019年8月28日作出的巴南人社伤险认字[2019]1347号《认定工伤决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回巴南区全承木材加工厂的诉讼请求。上诉人全承木材厂请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审上诉来院，其主要理由是涉案工厂的操作间十分安全，朱琼从事的工作并无受伤的风险，其受伤应属于故意为之，朱琼并非因工作原因而受伤。被上诉人巴南区人社局、朱琼未提供书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为重庆市巴南区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。2019年6月26日，朱琼向巴南区人社局提出工伤认定申请。巴南区人社局于同年7月1日受理，2019年8月28日，巴南区人社局作出《认定工伤决定书》，因此，巴南区人社局作出的被诉行政行为程序合法。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“在工作时间和工作场所内，职工因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据巴南区人社局对朱琼工伤认定一案的调查笔录、朱琼的入院记录可以认定朱琼是在工作时受伤,且朱琼虽已达到退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，符合《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》中第二项的规定，根据上述规定，朱琼受伤应当认定为工伤。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回全承木材厂的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人巴南区全承木材加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年七月二十四日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执525号之一申请执行人：贾士勇，男，1973年6月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：孙志兴，男，1962年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。贾士勇与孙志兴合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏1081民初3986号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙志兴于本判决生效之日起十日内给付原告贾士勇80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙志兴负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。因孙志兴未全部履行生效法律文书确定的义务，贾士勇向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年七月二十一日书记员 凌 晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执781号之一 申请执行人：杨文涛，男，汉族，1970年9月16日出生，住河间市。 被执行人：李友良，男，汉族，1969年7月25日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人李友良追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第923号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李友良的银行存款2400元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛建冲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执监2号 申请执行人：唐教菊，女，汉族，生于1963年11月13日，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：黄晋成，男，汉族，生于1960年2月5日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住达州市达川区。 被执行人：陈远琼，女，汉族，生于1976年10月7日，住达州市达川区。 被执行人：四川金世纪房产开发有限公司。 地址：四川省达州市通川区小北街61号。 组织机构代码：72089259-6。 法定代表人：熊亭喜，该公司经理。 申请执行人唐教菊、黄晋成申请恢复执行被执行人谭顺德、陈远琼、四川金世纪房产开发有限公司（下简称金世纪公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行。本案于2019年9月30日执行完毕，现被执行人以执行中程序违法等为由，要求本院依职权启动执行监督程序撤销（2018）川1703执恢223号之一《执行裁定书》。本案经本院院长发现执行中送达程序存在重大瑕疵，遂指令合议庭重新予以审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年7月1日，本院首次立案执行（2013）达达民初字第3365号、第3366号生效《民事调解书》，2014年7月3日，向被执行人谭顺德、陈远琼、金世纪公司发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行法律义务。 2018年12月10日本院恢复立案执行过程中，依据发生法律效力的（2013）达达民初字第3365号、第3366号《民事调解书》，于2019年4月10日、2019年4月11日、2019年6月6日，将执行通知书、财产报告令、评估报告书执行裁定书（拍卖）分别送达给谭顺德、陈远琼，责令谭顺德、陈远琼、金世纪公司履行《民事调解书》中确定的金钱债务给付义务。其中，本院未直接向金世纪公司送达，相应前述执行法律文书均由谭顺德代金世纪公司代收。期间，陈远琼于2019年4月15日以评估估价结果3063.4万元过低、不符合市场行情为由向本院提出书面异议。同月29日，四川天成房地产土地估价咨询有限公司作出川天成房函（2019）第163号异议复函，本院于2019年5月13日将异议复函送达给陈远琼。尔后，本院审判审判委员会讨论决定启动拍卖程序，两次通过司法网络拍卖均因无人竞买流拍。 2019年8月22日，申请执行人唐教菊、黄晋成向本院申请以二拍流拍价27823550元接受流拍现状财产，抵偿其债权。合议庭经合议认为申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，本院于2019年9月30日作出（2018）川1703执恢223号之一《执行裁定书》，裁定将被执行人金世纪公司所有的位于达州市达川区商业用房和车库配套用房、负一层车库作价27823550元，以现状交付申请执行人唐教菊、黄晋成抵偿款项本金2100万元及迟延履行期间债务利息7019250元，同日，作出（2018）川1703执恢223号结案通知书，以执行完毕方式终结执行程序。 2019年11月26日，本院向谭顺德留置送达（2018）川1703执恢223号之一《执行裁定书》、《结案通知书》，送达回证上载明受送达人为谭顺德、陈远琼、金世纪公司。前述裁定、结案通知书以留置送达方式送达给谭顺德，未直接送达给金世纪公司。 2020年7月17日,被执行人向本院提交达州市通川区市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》及金世纪公司相关《股东会决议》、《股权转让协议》等法律文件，载明：2013年8月23日金世纪公司法定代表人已由谭顺德变更登记为熊亭喜。 本院认为，人民法院在办理执行案件中应当严格遵照法定程序规范执行行为，依法保护各方当事人合法权益，维护司法公正。原案执行过程中，未查明金世纪公司法定代表人变更情况。仅以（2013）达达民初字第3365号、第3366号生效《民事调解书》中载明谭顺德为金世纪公司法定代表人和谭顺德、陈远琼在执行笔录中自认其系金世纪公司开发的“御南苑”项目实际权利人为由，将执行通知书、报告财产令、评估报告等执行法律文书送达给谭顺德、陈远琼，未向金世纪公司直接送达相应执行法律文书属实。2013年8月23日，金世纪公司法定代表人由谭顺德变更为熊亭喜，在此情形下，谭顺德无权代表金世纪公司领取相应执行法律文书。原执行程序中送达程序违反法律规定，损害了金世纪公司的知情权、资产估价结果异议权等程序性权益。2019年9月30日，本院执行中作出的（2018）川1703执恢223号之一以物抵债《执行裁定书》虽已发生法律效力，但因执行过程中送达程序违法。因此，本院作出的（2018）川1703执恢223号之一《执行裁定书》应当依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款和《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703执恢223号之一《执行裁定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申11号再审申请人（原审原告）王某，男，汉族，1980年4月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。诉讼委托代理人：刘乐，男，河南亚太人律师事务所，代理权限：特别授权。再审被申请人（原审被告）韩某，女，汉族，1977年9月6日出生，户籍所在地：河南省周口市商水县，现居住河南省周口市川汇区。再审申请人王某因与再审被申请人韩某离婚纠纷一案，不服商水县人民法院(2020)豫1623民初112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（2020）豫1623民初112号民事判决认定的第二项“一次性支付被告韩某子女抚养费127496.76元”是错误的。本院经审查认为，原审判决第二项并没有违反《中华人民共和国婚姻法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年七月三十一日书记员  杨锐婷
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0624民初2692号原告：李品林，男，生于1948年1月28日，汉族，农民，住南漳县。原告：谢天会，女，生于1950年10月14日，汉族，农民，住南漳县。两原告的委托诉讼代理人：李景生，男，生于1977年8月1日，汉族，医保局职工，住南漳县。系李品林、谢天会之子。被告：覃国扬，男，生于1963年8月6日，汉族，农民，住南漳县。被告：覃娟娟，女，生于1989年3月19日，汉族，农民，住南漳县。两被告的委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。原告李品林、谢天会与被告覃国扬、覃娟娟为合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日、2020年5月13日公开开庭进行审理。原告李品林、谢天会及其委托诉讼代理人李景生，被告覃国扬、覃娟娟及其委托诉讼代理人周保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品林、谢天会向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同，向原告交付二分菜园的义务；2.赔偿原告经济损失11800元；3.本案的一切费用由被告承担；4.要求被告公开道歉。诉讼过程中，原告变更请求被告履行合同，向原告交付二分菜园的义务并赔偿原告经济损失11800元的诉讼请求为：请求法院督促被告履行承诺交还原告二分旱地菜园，并赔偿原告各项经济损失和精神抚慰金共计23169.45元。诉讼过程中，原告同时放弃要求被告公开道歉的诉讼请求。事实和理由：二原告女婿张涛购买被告一家房屋，另搭水田1.4亩、菜园0.2亩，并经被告和村委会同意转至两原告户下，房款已经按协议规定付清。但近两年来，被告一致无理取闹、胡搅蛮缠，强占两原告两分菜园一年有余。另，被告于今年清明节前后强占强毁两原告笋菜、萝卜，后来点种上被告的玉米，给两原告经济上造成了很大的损失，心理上造成了严重的不安和困扰，生活上也带来了诸多不便。为此，两原告多次找村委会解决无果，两原告儿子多次与被告进行沟通交流亦无果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据合同相对性，二原告并非合同相对人，作为本案原告主体不适格。且本案争议的二分菜园，原、被告均未提交证据证实其取得相应土地承包经营权，根据法律规定，关于土地使用权争议，应由人民政府处理，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李品林、谢天会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇二〇年七月九日书 记 员  张 恒
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1640号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：覃泳棋，男，1984年7月3日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告覃泳棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初4384号 原告: 杨震，男，1986年6月28日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。    被告: 郭冰心，女，1988年11月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。原告杨震诉被告郭冰心租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告杨震于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨震撤诉。 案件受理费230元，收取计115元。     审  判  员    袁建雯  二0二0年七月十日  书  记  员   康  菲  1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2719号本院在执行申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人陈少兵合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初5772号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月一日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1480号原告：刁一飞，男，1992年3月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张璐璐，男，1990年1月10日出生，汉族，住汤阴县。原告刁一飞与被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刁一飞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁一飞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁一飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁一飞负担。审判员  张丽二〇二〇年七月七日书记员  李涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执402号 贺红军，住所地石家庄市新华区，联系方式159××××8065。 陈耀，所在地石家庄市桥东区北二环东路15号29-1-201 邱素华，所在地石家庄市桥东区石正公路5号25-3-301 申请人贺红军与被执行人陈耀、邱素华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5416号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈耀、邱素华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5416号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十七日 书记员  齐玉铮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1645号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：刘汉青，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘汉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2756号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：韩某，男，1990年5月1日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 张晓蕾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢883号申请执行人：王剑英，男，1975年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王军，男，1969年6月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王剑英与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十六日书 记 员  董晓艺
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1004号 原告：欧志军，男，1975年5月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田贵松，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告欧志军与被告田贵松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，在审理过程中，原告欧志军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧志军撤回对被告田贵松的起诉。 案件受理费1550元，依法减免1175元，收取375元，由原告欧志军负担。 审 判 员  龙敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理田鹏飞 代理书记员  唐婕 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初397号原告：盛洪珍，男，生于1953年1月28日，住岚皋县城关镇。被告：彭成举，男，生于1970年12月24日，住旬阳县段家河镇。委托代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。委托代理人：杨洋，陕西贤业律师事务所实习律师。原告盛洪珍与被告彭成举承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛洪珍，被告彭成举的委托代理人陈先山、杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金26010元及承担自2015年8月2日起至给付之日止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年安康燃汽公司在岚皋建设燃汽管道工程时，被告承包了管道工程，后因施工工程进度慢，为赶进度被告找到原告并以口头约定的方式，要求原告把剩余的173.4米管道工程，以每米150元的造价包给原告。原告承揽后于2015年8月1日完工，原告要求被告支付费用，被告称其公司未付款，之后就联系不上被告。2020年3月份原告得知项目部已把工程款拨付给了被告，原告便多方打听被告的住处，找到被告结算工程款，而被告以各种理由推诿拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告诉请由被告给付欠款本金26010元及利息无事实和法律依据，被告在承建岚皋天然气工程过程中，因其他原因中途退出，当时被告的机械设备存放在被告兄弟家中，原告要求被告支付其劳务费用，被告为了拉回其机械设备，当晚即支付了原告劳务费用8000多元，被告已经支付完劳务费用，不存在被告欠原告欠款；2、根据谁主张谁举证的原则，原告主张欠款，应提供书面的结算依据，且工程结束后，原告在此期间一直未主张权利，原告起诉超过诉讼时效，原告起诉无事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：安康市天然气有限公司与中国南海工程有限公司签订安康部分县域二标段（岚皋县）城区中压管道施工总承包合同,将工程发包给中国南海工程有限公司，案外人张学锋、张健系该工程的实际施工人。工程实施过程中，张学锋、张健将其中一部分工程交由原告施工（纠纷已经在另案处理），一部分工程由本案被告彭成举施工，被告彭成举承揽工程后将其未完工的173.4米的工程劳务交由原告实施，原、被告未签订承包合同，承包方式为包工不包料。原告完成施工后，被告就工程量没有与原告进行结算。2020年5月28日，涉案工程实际承包人张健向原告出具《证明》，内容为“在2015年彭成举承包给盛洪珍燃气管道工程173.4米至今未结算”。庭审中被告自认，盛洪珍实施工程的单价为100元／m。本院确认的上述事实有原告提交的原告身份证复印件、《证明》和本院调取的（2018）陕0925民初535号、(2019)陕0925民申1号案件庭审笔录、《安康部分县城二标段（岚皋县）城区中压管道施工总承包合同》副本、本院对张健进行询问的微信记录及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，原告完成施工后，被告应按照约定支付工程款项，原告主张由被告支付工程款的请求予以支持。原、被告对涉案工程量没有结算，也未约定工程单价，工程实际承包人出具的《证明》能够证实原告所实施的工程量为173.4m，对于工程单价，被告当庭自认的单价为100元／m。据此，确认原告的工程价款为17340元。原告主张的剩余款项及利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告称其已经支付全部工程款8000元的意见，其没有提供相应证据证实，不予支持。关于本案诉讼时效，涉案工程一直未进行结算，作为工程转包人的被告，怠于结算，现又以诉讼时效进行抗辩，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告彭成举于本判决生效后10日内给付原告盛洪珍工程款17340元。二、驳回原告盛洪珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告盛洪珍负担75元，由被告彭成举负担150元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二〇年七月三十日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1358号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：张艳娟，女，汉族，1980年4月16日出生，住唐山市丰润区。 被告：宋恩海，男，汉族，1967年7月7日出生，住唐山市丰润区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告张艳娟、宋恩海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2903号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：俞斌，男，1996年6月23日出生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：张则明，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地苏州市相城区。被申请人：俞小英，女，1976年11月7日出生，汉族，住所地苏州市相城区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人俞斌、张则明、俞小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0508民初2903号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人俞斌、张则明、俞小英名下的银行存款人民币124532.6元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人名下银行账户、支付宝账户、微信账户的冻结措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人俞小英名下开立在财付通支付科技有限公司账户的冻结措施。二、解除对被申请人张则明名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年七月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更360号 罪犯罗二牛，男，1969年8月17日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2006年1月18日作出(2005)郴刑一重字第2号刑事判决，以被告人罗二牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元（未履行）。2006年5月12日被送至湖南省雁南监狱服刑，2013年8月27日经湖南省监狱局审批对该犯保外就医壹年，（保外期2013年8月27日至2014年8月26日），于2014年7月7日因在保外就医期间违反社区矫正规定被马栏监狱收监执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年6月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利10年；2011年6月10日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利十年不变；2017年12月19日经陕西省咸阳市中级人民法院裁定减刑9个月，剥夺政治权利10年、没收财产100000元按照原判决执行，现刑止2025年12月25日。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯罗二牛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯罗二牛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配获得计分考核成绩1472分，折合积极14个。建议对罪犯罗二牛予以减刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1472分，折合积极14个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯罗二牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯罗二牛减刑七个月（刑期执行至2025年5月25日止），没收财产100000元（未履行）、剥夺政治权利十年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4598号申请执行人：李昆蓉，女，1991年9月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李世颜，系原告父亲，住址同上。被执行人：姚乐园，女，1987年10月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李昆蓉与被告姚乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30951.7元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十三日书记员  吴雨泽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执723号之一 申请执行人：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：高苗，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李永亮，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司与被执行人高苗、李永亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。经审查，本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月二十四日 书记员  裴园园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2411号 原告：关隆哲，男，1974年5月13日出生，满族，金能移动公司员工，住沈阳市和平区,现住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告:蚌埠金能移动能源有限公司,注册地蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室,现住所地蚌埠市迎宾大道1366号电商产业园2号楼一单元6楼，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人:谷雨,该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告关隆哲诉被告蚌埠金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关隆哲及其委托诉讼代理人李树飞、被告金能公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关隆哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年1月至3月实发工资合计105846.06元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告关隆哲于2019年7月1日与被告蚌埠金能移动能源有限公司签订固定期限劳务合同,在被告蚌埠金能移动能源有限公司任职副总经理职务,期限至2022年6月30日,约定月工资为每月40000元整。因自2020年1月以来至2020年4月初未收到被告蚌埠金能移动能源有限公司发来的工资。2020年4月8日,原告关隆哲参加被告蚌埠金能移动能源有限公司员工集体劳动争议仲裁,于2020年5月25日收到蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会蚌高劳人仲裁(2020)2号仲裁裁决书,裁决被告2020年1月至3月工资总额为59379.31元。原告认为被告应该按照双方签订的《劳动合同书》约定的薪酬核定工资标准进行发放工资,而不应该按照被告内部认定的且没有经过原告同意的工资标准发放工资,更不应该拖欠2020年1月至3月工资至今未发。蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会蚌高劳人仲裁(2020)2号仲裁裁决事实不清,适用法律错误。原告为维护自己的合法权益诉至贵院,请求判如所请。 被告金能公司辩称：被告金能公司属于政府支持的重大项目，财务管控严格，资金支出必需经股东方蚌埠高投集团和高新区管委会盖章确认，但高新区管委会在2020年一直未盖章确认，答辩人并非恶意拖欠工资。原告关隆哲主张的工资数额已经超过仲裁数额，不应得到支持。原告关隆哲等员工自愿将实发工资数额降薪发放。 本院经审查，原告关隆哲提交了身份证、营业执照、劳动合同、员工考勤表及工资条、工号牌、名片、仲裁裁决书等，被告金能公司对以上证据的真实性无异议。原告关隆哲主张的1—3月份实发工资数额与被告金能公司提交的2020年1—3月工资明细、工资表数额一致，本院予以确认。即1月38007.46元、2月31757.14元、3月36081.46元，合计105846.06元。被告金能公司提交了《关于申请协助蚌埠金能解决困难的报告》6份、《蚌埠金能公司工会关于员工对工资发放、社保公积金若干问题的调查报告》（以下简称《调查报告》）、社保公积金缴纳附件，旨在证明被告金能公司多次向市政府书面报告，且公司员工自愿让被告金能公司按80%（实发工资6000元以下）或者70%（实发工资6000元以上）的比例发放工资，以及被告金能公司为员工缴纳社保和公积金的事实。对此，原告关隆哲对以上证据的合法性及有效性均不予认可，同时表示《调查报告》不是是本人所签。关于该《调查报告》的效力，本院将在下文详述。本院经审查认定的事实如下：2019年7月1日，原告关隆哲与被告金能公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。原告关隆哲入职后，担任副总经理一职。2020年1月至3月，原告关隆哲正常出勤工作，被告金能公司应向原告关隆哲发放的工资单载明2020年1月份应发工资数额为38007.46元、2月份应发工资数额为31757.14元、3月份应发工资数额为36081.46元，合计105846.06元。由于被告金能公司未能及时发放工资，原告关隆哲向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请“由被告金能公司向其支付2020年1—3月份的应发工资105846.06元”。蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出仲裁裁决，裁决被告金能公司向原告关隆哲支付2020年1—3月工资59379.31元。原告关隆哲不服该仲裁裁决，于2020年6月4日向本院提起劳动争议诉讼。 本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案的争议焦点之为被告金能公司提交的《蚌埠金能公司工会关于员工对工资发放、社保公积金若干问题的调查报告》能否作为处理本案劳动争议的依据。该《调查报告》载明“自2020年1月起，实发工资6000元（含6000元）以下，按照80%比例发放工资；实发工资6000元以上，按照70%的比例发放工资”，此事项系关乎劳动报酬的重大事项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。此条款对涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项决定适用条件作出了明确规定，即该规章制度或重大事项决定必须由用人单位的行政机关依法制定、必须经职工代表大会或者全体职工等民主程序通过、必须向劳动者进行公示或告知。经查，该《调查报告》系被告金能公司工会向金能公司提交，仅有部分员工在尾页签名捺印，不符合上述能够作为处理本案劳动争议依据的构成要件，故该《调查报告》载明的降薪方案对劳动者并无约束力。故被告金能公司辩称原告关隆哲要求降薪的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告关隆哲要求被告金能公司按工资单载明数额支付2020年1月至3月实发工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告蚌埠金能移动能源有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告关隆哲支付2020年1月至3月的实发工资合计105846.06元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月十日 法官助理王艳艳 书记员蔡薇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执463号之九申请执行人：禹城市瑞轩建材有限公司。被执行人：阎宁，男，1980年10月14日生，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阎宁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币904.50元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十日书记员  马学武
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终131号 原公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡健，男，汉族，1998年6月26日出生，高中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日被定远县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人胡健犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月31日作出（2020）皖1125刑初41号刑事判决。宣判后，胡健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年7月，杭杨（15岁，蚌埠人）和赵志强（15岁，蚌埠人）等人经常在蚌埠周边一带从事入室盗窃活动。同年8月初，杭杨找到胡健，并以胡健名义办理了一张手机卡和一张建设银行卡，用于杭杨注册微信、支付宝转账使用，后杭杨经常带胡健在一起玩，均由杭杨买单，且出手大方，常携带大量现金，杭杨经常在胡健等人面前讲自己是“神偷”。8月21日，胡健在得知杭杨因盗窃被公安机关抓获后，采用挂失补办该手机卡的形式，秘密支取杭杨存在该建设银行卡内的赃款8000元。 2019年9月初，杭杨再次找到胡健，并以胡健名义办理了一张手机卡和一张中信银行卡。2019年9月12日下午17时许，杭杨伙同赵志强窜至定远县天裕国际小区包顺庆家中盗窃现金近11万元，将其中6.98万元存入该中信银行卡内。2019年9月17日，杭杨和赵志强在江西被抓获，杭杨、赵志强对盗窃包顺庆家近11万现金供认不讳，民警当场扣押杭杨使用的中信银行卡一张，卡内剩余赃款39124.3元，为保全证据，办案民警分两次共取出赃款3.5万元（银行卡限额），卡内剩余4000余元，同年9月18日，被告人胡健采用同样的手段将该账户内4000元赃款盗走，用于还账和消费。 杭杨和赵志强在逃往江西过程中，曾转给被告人胡健4500元，然后胡健转给高名顺1500元。 案发后，被告人胡健主动投案，如实供述犯罪事实，其家人代为退缴违法所得7000元，已发还被害人包顺庆。 原判依据辨认笔录、物证、书证、被害人陈述、证人证言、胡健供述等证据确认上述事实后认为，被告人胡健明知他人实施盗窃犯罪，仍提供自己名下银行卡供他人存储盗窃赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在他人因盗窃被查获后，采取挂失手机卡的方式，将提供给他人使用的银行卡内的赃款12000元予以非法占有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应数罪并罚。被告人胡健主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。胡健家人代退被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人胡健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴赃款。 胡健上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处理。 经审理查明：二审查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。且在二审期间，上诉人胡健未提供能够影响犯罪事实认定的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 关于胡健提出原判量刑过重的上诉理由，本院评析认为，胡健明知他人实施盗窃犯罪，仍提供自己名下银行卡供他人存储盗窃赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在他人因盗窃被查获后，采取挂失手机卡的方式，将提供给他人使用的银行卡内的赃款12000元非法占有，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。鉴于胡健具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其家人代退被害人部分损失，酌情从轻处罚。原审法院判决根据被告人胡健的犯罪事实、情节，对其量刑并无不当，故对胡健的上诉理由不予采纳。 本院认为，原判认定胡健构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 松 审判员 李文业 审判员 陈 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 林明鹏 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3680号原告：杨文涛，男，汉族，1993年2月28日生，住河南省嵩县。被告：洛阳亨诚汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城5号。法定代表人：**平。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳亨诚汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场。法定代表人：朱志刚。原告杨文涛诉被告洛阳亨诚汽车服务有限公司、洛阳亨诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨文涛、被告洛阳亨诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨文涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告3000元的续保押金;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告杨文涛在2017年12月25日在洛阳亨诚汽车贸易有限公司购买一辆标致408汽车，当时对方强制要求购买续保押金3000元，说到购买完第三年的车险后退还续保押金。原告杨文涛于2019年11月27日就将第三年的保险在4S店内购买完成，4S店也承诺60个工作日退还给我3000元，但是一直拖欠到现在，现在非要让我把续保押金转化成保养产品，我不同意，现在就想让4S店退还押金。因为在我续保押金条上盖章的是洛阳亨诚汽车贸易有限公司，后来洛阳亨诚汽车贸易有限公司搬迁至洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城5号，店内工作人员联系我去续保时发送的位置也是这个地址，后举报到315热线，其工作人员去调查时出现的竟然是洛阳亨诚汽车服务有限公司，这与我收据上盖章的公司不符，但是洛阳亨诚汽车服务有限公司内工作人员也同意给我退还续保押金，所以同时起诉两家公司。洛阳亨诚汽车服务有限公司辩称，因为受疫情影响，我公司只负责售后，只能从售后方面给原告补偿3000元，这个可以抵维修费，但不可以退款。洛阳亨诚汽车贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院认定事实如下：杨文涛于2017年12月在洛阳亨诚汽车贸易有限公司购买一辆标致408轿车，双方口头约定杨文涛需由洛阳亨诚汽车贸易有限公司为车辆代办三年的保险，为此原告交纳履约押金3000元，洛阳亨诚汽车贸易有限公司给杨文涛出具收据显示收款事由为押金，金额为3000元。后杨文涛按洛阳亨诚汽车贸易有限公司要求给车辆办理了三年的保险，后杨文涛要求洛阳亨诚汽车贸易有限公司按约定偿还押金3000元，但洛阳亨诚汽车贸易有限公司未给付，杨文涛诉至法院。本案审理中，杨文涛向本院提交其和洛阳亨诚汽车贸易有限公司公司人员协商退还押金微信聊天记录一份予以印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨文涛和被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司自愿达成协议，约定原告所购买车辆在被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司处代办三年保险，为此原告交纳押金3000元。现原告已按双方口头约定履行完毕，被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司应当将3000元押金退还给原告，故对原告要求被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司偿还3000元押金的诉求，予以支持。对原告要求被告洛阳亨诚汽车服务有限公司承担责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司未到庭应诉，视为其对民事抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨文涛押金3000元；驳回原告杨文涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月八日书记员 张浩阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初752号原告：黄冈浙城投资开发有限公司，住所黄冈市黄州区赤壁大道76号。统一社会信用代码：91421100565499021J。法定代表人：朱加伟，董事长。委托诉讼代理人：李佳兵，法务专员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘德胜，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告黄冈浙城投资开发有限公司（余下简称浙城投资公司）与被告刘德胜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开案开庭进行了审理。原告浙城投资公司的代理人喻海峰，被告刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除合同通知合法有效。2.判令被告配合办理完毕预售合同注销手续（后申请撤回该诉请）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月14日在原告处购买翡翠城68号楼3单元3-602号房，面积为127.47平方米，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。合同约定了双方的权利义务、房款金额、购房款支付方式（被告选择按揭）、逾期付款责任、违约责任、争议解决方式等。买卖合同签订后。被告按时支付完毕按揭首付款，但迟迟未来公司办理按揭手续，且未向公司支付余下的购房款。依照《买卖合同》以及《补充协议》约定，被告应于2019年3月14日前付清余下房款。截止2019年11月26日，被告仍未履行其付款义务，其行为已构成违约。依照《买卖合同》第八条第（2）款约定:“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知之日起2日内按照累计应付款的3％向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)”。公司于2019年11月27日委托常年法律顾问单位湖北坤正律师事务所向被告发出解除合同的律师函，并要求被告前往公司办理相关手续，但被告接受律师函后仍置之不理。为此，特具状诉至贵院。被告刘德胜辩称：被告与原告签订了购房合同是事实，我交付了首付款。后因我在网上赌博在北京被羁押，导致没有及时向原告缴纳后期费用，属不可抗力的原因，房子我仍然要求购买。我多次找原告，原告也配合了我办理后续按揭手续，但因为我征信有问题不能办理房屋按揭，我也主动与原告协商希望能将房屋换成以子女名义购买，原告每次都是换人接待，有时找不到原告方工作人员。没有收到原告律师函。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告黄冈浙城投资开发有限公司营业执照、法人身份证复印件及证据2.被告刘德胜的身份证复印件，被告无异议，其真实性予以采信。证据3《商品房买卖合同》及首付款票据复印件，其真实性予以采信。证据4.律师函（解除合同通知）以及邮寄签收信息，原告未提交充足证据证实，被告羁押期间2019年2月25日至2020年5月24日，不予采信。经合议庭评议对被告提交的北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1014号刑事判决书分析认定如下：系人民法院司法文书（记载:刑期自2019年2月25日至2020年5月24日），予以采信。经审理，本院查明事实如下：2019年2月14日原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：“出受人：黄冈浙城投资开发有限公司，买受人：刘德胜。经核准，商品房项目核准名称为翡翠城。该商品房已由黄冈市房地产管理局预售批准，预售许可证号……该商品房为项目中68号楼幢3单元6层3-602号。该商品房单价为每平方米人民币7751.02元，总价款为人民币988022元。付款方式及期限买受人应当于2019-02-14前支付首期房价款人民币298022元，占全部房价款的30％；余款人民币690000元向银行（贷款机构）申请贷款支付……逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理1.按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累积）（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。1.（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起2日内按照累计应付款的3％向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）……”。并签订补充协议该协议载明：乙方委托甲方为其办理银行（包括公积金）贷款手续等内容。另查明，2019年10月16日刘德胜等人经北京市丰台区人民法院审理作出（2019）京0106刑初1014号刑事判决书（记载:刘德胜犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月。刑期自2019年2月25日至2020年5月24日）。庭审中，原告陈述支付了房款298022元，以律师函通知解除合同，符合约定及法律规定。其主张以确认合同效力纠纷确定法律关系。2020年7月29日原告申请撤回判令被告配合办理完毕预售合同注销手续的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张确认邮寄的解除合同通知合法有效，结合案情及证据，被告羁押期间为2019年2月25日至2020年5月24日，原告未提交证据证实被告已收到解除合同书面通知，与本案合同约定“出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”内容不符，未发生效力，故原告该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄冈浙城投资开发有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告黄冈浙城投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年七月二十九日书 记 员  罗玉梅
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保63号 申请人：刘某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被申请人：成都蜀西制药有限公司，住所地：成都市蒲江县工业集中发展区工业北路225号。 法定代表人：王琪，职务不详。 被申请人：杨某，男，1980年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人刘某某根据本院（2020）川0131民初887号民事裁定书于2020年7月10日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都蜀西制药有限公司、杨某的财产在价值180万元范围内采取保全措施。申请人以利宝保险有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都蜀西制药有限公司在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为51×××13内的存款在1,793,400元范围内予以冻结； 二、对被申请人杨某在中国建设银行股份有限公司成都蜀光新城支行的账户为43×××84内的存款在6,600元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年七月十日 书记员  郑骁潇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6202号申请人：罗亮，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。委托代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被申请人：陈舟，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：陈玲，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被申请人：胡栋，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被申请人：陈新民，女，1954年2月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。本院在审理申请人罗亮与被申请人陈舟、陈玲、胡栋、陈新民民间借贷纠纷一案中，申请人罗亮于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈舟、陈玲、胡栋、陈新民银行存款324600元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人罗亮的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人罗亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈舟、陈玲、胡栋、陈新民银行存款324600元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年七月八日书记员 胡欣怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢180号申请执行人:张春钰，女，1975年2月25日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。被执行人：务川自治县利众世海房地产开发有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道杨村村大坝组。法定代表人：汪太林，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终6026号民事判决书，于2020年5月18日恢复执行张春钰和务川自治县利众世海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为628188元及利息。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院发出执行通知责令其限期履行，到期后仍未履行。现查明被执行人务川自治县利众世海房地产开发有限公司在丹砂××××村大坝千载富都项目有房产可供执行，根据案件执行需要，本院决定予以查封并依法评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人务川自治县利众世海房地产开发有限公司在务川自治县载富都项目3号楼1单元1-1-21号商业用房（建筑面积97.21平方米）、3号楼1单元1-1-22号商业用房（建筑面积92.76平方米），并依法评估、拍卖。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月十日书记员  梁晓东
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1095号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位。 被告：汪贵生，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与汪贵生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费813.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4674号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人熊英，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行熊英保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25185号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告熊英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27335.31元、保险费3107.88元；被告熊英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年6月10日起至代偿款付清之日止，以代偿款27335.31元为基数，按年利率24%计算的违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1035号原告：邢敦瑞，男，1991年4月27日生，汉族,住苏州市相城区。被告：薛万会，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告邢敦瑞与被告薛万会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序之小额诉讼程序独任审判。因对被告薛万会适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁独任审理。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邢敦瑞到庭参加诉讼。被告薛万会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢敦瑞诉称，2017年3月23日，被告薛万会从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份，约定2017年年底前还清，但被告所欠借款至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款2万元及逾期利息。被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确利息请求为以本金2万元，按照银行同期同类存款利率计算，自2018年1月1日开始起算至被告实际归还之日止的利息。被告薛万会未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年3月23日，被告薛万会向原告邢敦瑞出具借条一份，载明：“今邢敦瑞借给薛万会贰万元整，2017年年底还清。日期：2017.3.23日。出借人：邢敦瑞，借款人：薛万会。”同日，原告自中国邮政储蓄银行取款20000元。现原告主张被告薛万会结欠借款20000元及利息，催讨未果诉讼来院。审理中，原告自述，2016年经过朋友介绍，其与被告认识并一起合伙做生意。2017年被告称生意周转需要向其借款，其于2017年3月23日通过中国邮政储蓄银行取款2万元现金交付给被告，被告当场书写借条1份，并约定2017年年底还清。其多次催要款项，被告称晚一点还，后来大概在2019年7月的时候就联系不上被告了。上述事实，由原告提供的借条、中国邮政储蓄银行对账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，且有借款当天的取款记录，应认定原告已足额支付借款20000元，被告理应依约支付，原告诉请可予支持。原告主张被告承担借款自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际归还之日的逾期还款利息，未超过法律允许的范围，本院予以准许。被告未到庭诉讼答辩，视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告薛万会应于本判决生效之日起十日内归还原告邢敦瑞借款人民币20000元并承担该款的逾期付款利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至实际清偿之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019676。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币300元，公告费600元，合计900元，由被告薛万会负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年七月二十一日书记员  唐宽正
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1257号 申请执行人:张羽飞，男，汉族，1982年2月19日出生，住四川省金堂县 珍村18组。 申请执行人:柳云美，女，汉族，1957年2月6日出生，住四川省金堂县 珍村18组。 被执行人：王仲田，男，汉族，1968年12月15日出生， 住四川省旺苍县 乡洪水村7组1号。 本院在执行申请执行人张羽飞、柳云美与被执行人王仲田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王仲田名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王仲田名下川Ａ×××××丰田牌汽车一辆； 二、以上查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈建兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初477号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李启芳，男，1968年11月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人李启芳犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人李启芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李启芳于2019年12月18日15时00分许，驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至牡丹区电厂处时，被执勤交警当场查获，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李启芳血液中乙醇成分含量为119.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人李启芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李启芳的供述、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启芳在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李启芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月三十一日书记员 桑贤文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5689号 原告：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：陈花吉，女，汉族，1954年8月29日出生，住所地湖南省道县。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告陈花吉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法由审判员陆金保独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告江苏世纪依豪服饰有限公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告陈花吉经本院传票通知开庭、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”注册商标专用权的行为，停止销售侵权商品，删除名下网站侵权商品链接。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币60000元。3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用6700元。事实与理由：“皮尔卡丹”系驰名品牌。原告经授权，获得“皮尔卡丹”注册商标权利人的独占许可，有权在女羽绒服，男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用“皮尔卡丹”注册商标生产和销售相关产品，并有权以自己的名义进行维权。原告发现，被告未经许可，在淘宝网络平台上开设的“皮尔卡丹凯悦男装店”中对外销售“皮尔卡丹”男式皮衣。原告认为，被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈花吉未作相应答辩。 经审理查明：第4444163号、第4444165号、第4444167号注册商标权利人为皮尔·卡丹（PIERRECARDIN）,于2008年9月28日获准注册，核定使用在第25类的服装、皮制服装、仿皮服装等各类服饰用品上。该商标经续展，商标有效期至2028年9月27日。“皮尔卡丹”为驰名品牌。2018年、2019年，经商标权利人授权，原告被许可在男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用前述“皮尔卡丹”注册商标生产销售相关产品，为独占许可，并有权以自己的名义进行维权。 2019年12月3日，江苏世纪依豪服饰有限公司委托代理人范以丹向江苏省常熟市公证处申请证据保全。当日上午，在常熟公证处，在公证员陈丽萍对公证所使用的电脑进行清洁性检查后，范以丹使用常熟公证处的电脑登陆淘宝网站，对“皮尔卡丹凯悦男装店”店铺内销售的服装进行了查看，并以截图的方式进行了证据保存。店铺页面显示，该店铺正在销售的6款男式皮衣上，使用“皮尔卡丹”等商标标识。其中，标注淘宝价格358元的男式皮衣显示当月销售数量为76件。2019年12月30日，常熟市公证处出具了（2019）苏熟证经内字第640号公证书。 另查明，根据浙江淘宝网络有限公司向本院提供的信息显示，“皮尔卡丹凯悦男装店”系由被告陈花吉开设。 再查明，本案中，原告签订委托代理合同、承诺支付律师费5000元，并已支出公证费900元。 上述事实，由原告提供的商标注册证、公证的授权证明、（2019）苏熟证经内字第640号公证书、公证费发票、委托代理合同、原告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，江苏世纪依豪服饰有限公司经授权、依法享有第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标的使用权，其使用该商标的权利受法律保护，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，使用的标识与原告享有注册商标专用权的第4444163号、第4444165号、第4444167号注册商标相一致，且使用在商标所核准使用的相同商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告陈花吉系该网络店铺的开设方，在网络店铺中销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，构成商标侵权，应当承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失以及合理费用等民事责任。对于被告陈花吉应当承担的赔偿经济损失的数额，原告江苏世纪依豪服饰有限公司未向本院提供其经济损失的证明，被告陈花吉也未向本院提交其获利情况的证明，本院综合考虑涉案商标的知名度较高、原告对商标的实际使用状况、被告在网络平台销售侵权商品、所销售的侵权商品款式较多、数量较大等因素，综合确定为人民币60000元。对于被告应当承担的原告为维权所支出的合理费用，原告向本院提交了委托代理合同，代理律师出庭参加了诉讼，本院对原告主张的律师费用人民币5000元予以支持。对原告支出的公证费用人民币900元，有相应发票为证，也予以支持。 被告陈花吉经本院通知开庭、未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈花吉立即停止侵犯第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告陈花吉赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币60000元、合理维权费用人民币5900元，共计人民币65900元，此款于本判决生效之日起十日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币734元，由被告陈花吉负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1425号之五被执行人：王胜利，男，1975年07月13日生，居民身份证号码，住河南省虞城县刘集乡胡堤口村18号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年七月二十九日书记员  杨胜旺
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初94号公诉机关确山县人民检察院。被告人黄运宽，男，1963年4月30日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因无证驾驶于2019年9月24日被确山县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2019年11月4日被确山县公安局执行逮捕，2019年11月14日被确山县人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。辩护人牛现旗，确山县法律援助中心律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人黄运宽犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民、岑中社出庭支持公诉，被告人黄运宽及其辩护人牛现旗到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2019年9月22日4时27分许，被告人黄运宽无证驾驶无牌时风三轮车，沿君二路由西向东行驶至确山县瓦岗镇农村商业银行门前路段时，与由北向南横过公路的行人马某发生碰撞，造成马某死亡的交通事故，黄运宽负事故的全部责任。被告人黄运宽明知自己驾驶机动车辆可能发生了交通事故，放任逃逸。案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿被害人马某近亲属经济损失，并取得了对方的的谅解。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人黄运宽的供述，证人孟某、刘某、黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，和解协议及收条，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人黄运宽的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人黄运宽对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。被告人黄运宽的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄运宽有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人黄运宽从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月22日4时27分许，被告人黄运宽无证驾驶无牌时风三轮车，沿君二路由西向东行驶至确山县瓦岗镇农村商业银行门前路段时，与由北向南横过公路的行人马某发生碰撞，造成马某死亡的交通事故，经确山县公安局交通警察大队认定，被告人黄运宽负事故的全部责任。被告人黄运宽明知自己驾驶机动车辆可能发生了交通事故，放任逃逸。案发后于同月24日主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿被害人马某近亲属经济损失，并取得了对方的的谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人孟某证实：2019年9月22日早上5时50分左右，我在家里睡觉，我邻居喊我和我爱人马爱玲说我岳父在前街路上躺着是不是被车碰着了，我们起来后到农商银行对面路上去，我岳父马某头朝西南脚朝东北侧身躺在路上，我爱人上前喊他，他没有啥发应，我爱人赶快给我哥马永军打电话，我们去的时候瓦岗派出的民警已经在现场了，120已经打了在来的路上，我哥马永军过去后不大会儿120过去了，我爱人和我哥马永军就坐着120车陪我岳父到医院了，我在现场等交警过来，交警过来勘查完现场到乡政府查看监控录像，这时我爱人马爱玲说我岳父已经不中了，因为肇事司机逃逸了。2、证人刘某证实：2019年9月22日5时30分左右，我起床后准备送学生到确山上学，我看到在我家门店门前确泌路上躺了一个老头儿，我看老头儿躺着不动头部流的有血，我就赶紧拨打了110，路上有很多人围观，我就送学生去了，后来的事我就不知道了。3、证人黄某证实：2019年9月24日9时左右，我弟黄宝忠家待客，我在给他帮忙，我同学吴某给我发了一张照片，说照片上的人像我父亲黄运宽，跟一起交通事故有关系，我一看照片上的人就是我父亲黄运宽，我就问她是什么时候的事，她说是前两天的事，我让我父亲看看照片，他说不像是他，我说照片上的人确实是他，我就问我父亲黄运宽有什么情况，我父亲说前两天开着家里的三轮汽车去卖红薯了，我告诉他怎么跟一起交通事故有关，他说不知道怎么回事，我就带着我父亲到瓦岗派出所去问问情况，民警问完情况后就把我父亲带走了。4、证人吴某证实：2019年9月24日上午9时左右，我看到我的微信圈里发的有一张公安机关发布的一起交通事故嫌疑车辆和人员照片，我看着像是我同学黄某的爸，因为我和黄某玩的好，我认识她爸，我就把我微信上的照片转发给黄某了，后来我听说她爸到公安机关投案了。5、被告人黄运宽供述：2019年9月22日3时40分左右，我驾驶时风三轮车到邢店西瓜市场卖红薯，沿确泌公路自西向东行驶至瓦岗街中间往东路段时，我听见“噗嗒”一声，当时我的车灯也不亮，我也没有在意就向东走了，我到邢店西瓜市场卖完红薯，上午9点回家。2019年9月24日上午，我闺女同学在我家玩手机时说网上发布一张照片跟我相似，我也不知道怎么回事，我闺女带我到瓦岗派出所问问情况，在瓦岗派出所遇见交警后，才知道我开车撞着人了，我左眼有黄斑病变，右眼昏花，当时没有注意有人过公路，我没有机动车驾驶证，三轮车也没有牌照。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场及尸检情况。7、确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）字【2019】51号检验报告证实，被害人马某因车祸致闭合性颅脑损伤并闭合胸部损伤而死亡。8、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆时风三轮车制动系统符合技术标准，转向、灯光及车身反光标志不符合技术标准。9、安徽天正司法鉴定中心天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1011号司法鉴定意见书鉴定意见为，黄运宽驾驶的时风三轮农用运输车前部右侧与直立状态的马某发生过碰撞可以成立。10、安徽环邦检测技术有限公司检测报告书证实，现场指取的塑料碎片与肇事三轮车右前照灯灯框属于同种物质。11、驾驶人信息查询结果单证实，被告人黄运宽未办理机动车驾驶证。12、悬赏通告及照片证实公安机关为侦破此案发布肇事车辆及司机照片的情况。13、确山县公安局交警大队确公交认字[2019]第1866号事故认定书认定，被告人黄运宽负此事故的全部责任。14、户籍证明及到案证明证实被告人黄运宽的身份及其到公安机关投案的情况。15、和解协议及收条证实被告人黄运宽与被害方就民事赔偿问题达成协议，取得被害人方谅解的情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄运宽违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄运宽案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人黄运宽积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人黄运宽犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄运宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  陈 瑛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  林 琳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执544号之一韩新礼：你与赵新江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2000号调解书已发生法律效力。申请执行人赵新江于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人施工款19000元，并支付逾期利息；二、承担本案案件执行费185元。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初155号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人任某某，男，1984年1月17日出生，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日21时许，被告人任某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车从襄阳市樊城区后贾洼行驶至松鹤路与振华路交叉路口处被公安人员查获，经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为115.76mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某自愿认罪认罚，建议判处被告人任某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人任某某对上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年七月八日书记员  刘佳