陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终310号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴焕，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2010年2月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金5000元。2016年12月19日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2019年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年2月18日被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准于2019年3月22日被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。指定辩护人卢江，陕西文生律师事务所律师。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人吴焕犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月八日作出（2019）陕0822刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人吴焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月12日清晨，被告人吴焕在陕西省神木市受害人王某斌家中，盗窃现金16650余元、棕色钱包一个、神木市公交卡一张、西安市公交卡一张、银行卡两张、身份证一张、恒生国际购物卡两张（分别价值500元和1500元）和红包一个。2019年2月17日，被告人吴焕在府谷县XX宾馆被抓获，民警在其身上扣押恒生国际购物中心购物卡卡包两个，印有“福”、“吉祥如意”字样红包（建行送瑞祥、金猪贺新岁）一个、棕色钱包一个,神木市公交卡一张，现金人民币7975.9元及其他个人物品。上述盗窃犯罪事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人王某斌陈述，2019年2月12日，其家中被盗现金16650元左右（一张面值50元的，其余面值100元的，4000余元连号），棕色钱包一个、神木市公交卡一张（爱心卡）、西安市公交卡一张、银行卡两张（一张合作银行，一张农业银行）、身份证一张（本人）、恒生国际购物卡两张（分别价值500元和1500元，上有恒生国际购物中心字样）和红包一个（有福字字样，建行的）。被盗现金为连号新钞，P4J1704401开头。棕色钱包是朋友送给他的，不知道价值。银行卡都是他本人的。失盗的现金中1750元和身份证、公交卡、银行卡在被盗的棕色钱包中放着。1700元在儿子棉衣口袋的钱包里放着。2800元和500元购物卡在妻子的女士挎包里放着，其中1200元散放着，1500元在一个红包里放着，红包上写着福字，是建行的红包。10400元和1000元购物卡在女儿的女士背包里放着，其中2000元在一个写有福字的红包里放着，8400元在包内侧面口袋里放着。两张购物卡都装在印有恒生国际购物中心的小红包里。2、证人王某1证明，她是中国邮储银行神木支行的大堂经理。2019年初，王某斌在她们银行换取过新版人民币。3、王某斌换取人民币新钞视频证明，被害人王某斌于2019年2月2日在中国邮政储蓄银行有取新钞记录。4、中国建设银行卡客户交易明细清单及监控视频证明，2019年2月12日，被告人吴焕在神木黄庄支行向吴崟打款2万元。其中可识别钞票中有与王某斌提供连号的钞票20张。5、扣押物品清单证明，2019年2月19日，侦查人员向被告人吴焕扣押神木市公交卡一张。6、神木市安畅公共汽车有限责任公司证明，王某斌于2019年2月12日补办神木市公交卡一张。7、指认笔录、扣押笔录及照片证明，2019年2月27日在府谷县公安局民警主持、见证人见证下，受害人王某斌确定从被告人吴焕随身物品中扣押的恒生国际购物中心购物卡卡包两个，印有“福”、“吉祥如意”字样红包（建行送瑞祥、金猪贺新岁）一个、棕色钱包一个是其被盗的物品。王某斌提供的未被盗的编号为P4J17开头的100元面值连号新钞34张与吴焕携带的现金冠字码相连。8、被告人吴焕供述，2019年2月9日他从贵州六盘水坐火车到榆林，2月10日坐汽车到了神木，在神木市住了四天，2月14日坐汽车到了府谷县。在神木市住在朋友小金家，小金具体叫什么他不知道，手机号码也不记得。2月12日，他通过建行ATM机给堂弟转账了2万元，钱是小金给他还的。他随身携带的大红包是家人给的，恒生购物的小红包是神木的朋友给的，钱包是自己买的，身上的连号现金是从老家带来的。神木是公交卡也是花30元买的。2019年2月14日晚，被告人吴焕在府谷县受害人王某2家中，盗窃天王牌手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币934元）。后被告人吴焕通过EMS准备将手表邮寄至西藏自治区林兰气象局，破案后，手表追回返还受害人。上述盗窃犯罪事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人王某2陈述，2019年2月15日凌晨5点，他醒来后发现有人在他床头边站着拿东西，他大喊了一声，对方转身边跑边喊拿刀，紧接着听到关闭房门和楼门的声音。他当时报了警。发现放在枕头边的天王牌手表一块（型号5956，玫瑰金表盘，黑色表盘，玫瑰金表链）被盗。手表是2018年双十一时他弟弟韦某帮他在网上购买的，买价1000多元。那个人跑起来有点跛脚。2、证人王某3证明，在府谷县中医院附近经营XX宾馆。2019年2月14日下午，吴焕入住该宾馆401房间，后因房间下水问题换到了413房间。宾馆平时对外营业的房间只有9间，当天因为是情人节，9间房间都有客人，但除过吴焕外其余都是情侣且都是本地人。直至2月17日，登记的客人除吴焕外都是本地人。吴焕在住宿期间出去邮寄过快递。因为他在出去前问过宾馆合伙人袁某附近有无邮寄快递的地方，袁某当时给他说金信广场的邮政储蓄可以邮寄快递。3、扣押物品、文件清单证明，2019年2月18日，民警向被告人吴焕扣押邮寄手表的快递单1份。4、辨认笔录及照片证明，2019年2月27日，邮局工作人员郝某军在侦查人员给其提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人吴焕是办理邮寄手表业务的男子。5、指认笔录及照片证明，2019年3月11日在府谷县公安局民警主持、见证人见证下，受害人王某2确定从被告人吴焕于2019年2月16日在府谷县邮政公司邮寄的手表（天王牌，型号5956，玫瑰金表盘，黑色表盘，玫瑰金表链）是其被盗的手表。6、府谷县价格认证中心出具的府价认字（2019）016号价格认定结论书证明，被盗手表价值人民币934元。7、领条证明，破案后手表追回返还受害人王某2。8、被告人吴焕供述，手表是2019年2月9日在来榆林的火车上向一个陌生人买的。又查明，被告人吴焕于2010年2月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金5000元；2016年12月19日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。于2019年1月19日刑满释放。上述事实有浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第234号刑事判决书，贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑终340号刑事裁定书，释放证明书予以证实。综上，被告人吴焕共盗窃2次，盗窃他人财物总价值19084元。所盗总价值人民币8909.90元的财物在案发后追回，尚有非法所得10894.1元未追回。据此，原审法院认为，被告人吴焕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，总价值人民币19804元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴焕的部分犯罪事实及罪名成立。但指控被告人还入户盗窃王某梅、苏某海、高某民、党某家的事实指控证据不充分，证据之间未形成完整锁链，不予确认。被告人吴焕所持自己未实施盗窃，其无罪的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人吴焕因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。未追缴回的非法所得继续追缴，返还受害人。扣押的被告人个人财物返还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人吴焕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。二、扣押的赃物恒生国际购物中心购物卡卡包两个，印有“福”、“吉祥如意”字样红包（建行送瑞祥、金猪贺新岁）一个、棕色钱包一个，赃款现金人民币7975.9元返还受害人王某斌，不足部分10894.1元继续追缴。三、扣押的被告人吴焕个人财物返还被告人。吴焕上诉辩称，一审法院认定犯罪事实不清，证据不足。其随身携带的7975.9元是从老家带来的，天王牌手表是在府谷中心广场跟一个陌生人买的。一审法院通过视频开庭审理本案，属程序违法，请求二审改判其无罪。其指定辩护人辩称，上诉人吴焕具有退赔赃款8909.9元等从轻、减轻情节，原判量刑过重，二审应予改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人吴焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，有上诉人吴焕在侦查阶段的供述，受害人王某斌、王某2的陈述、证人王某1、王某3的证言、扣押物品清单证明、指认、辨认、扣押笔录及照片、王某斌换取人民币新钞视频、中国建设银行卡客户交易明细清单及监控视频、府谷县价格认证中心出具的府价认字（2019）016号价格认定结论书、领条等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人吴焕及辩护人再未提交新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人吴焕以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人吴焕在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，又入户盗窃，系盗窃再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人吴焕所持上诉理由。经查，上诉人吴焕盗窃共计19804元的犯罪事实，不仅有受害人陈述证明，并有证人证言和监控视频以及扣押物品清单等书证在案佐证，足以认定。原审法院在新冠肺炎疫情期间通过视频开庭审理该案亦未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定。故其上诉理由，不予采纳。其辩护人所持辩护意见，经查，上诉人吴焕系累犯，依法应当从重处罚，其虽有退赔部分赃款之情节，原审法院已在量刑时予以体现，故其辩护意见，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年七月三十日法官助理 贺文芳书 记 员 白思博