上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27870号原告徐卫红，女。原告查凤英，女。法定代理人夏菊枝(系原告查凤英之女)。原告夏诚诚，女。原告夏青明，女。原告夏宇豪，男。法定代理人徐卫红(系原告夏宇豪之母)。上列五原告共同委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。被告张红星，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告徐卫红、查凤英、夏诚诚、夏青明、夏宇豪与被告张红星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人李丹、被告张红星、被告人民保险公司委托代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫红、查凤英、夏诚诚、夏青明、夏宇豪诉称，五原告分别系夏志国的妻子、母亲、女儿、儿子。2019年11月12日，被告张红星驾驶浙DAXXXX汽车在上海市浦东新区沪南公路、申江南路路口，与原告亲属夏志国相撞，造成夏志国当场死亡。经交警部门认定，被告张红星负事故次要责任，夏志国负主要责任。原告的损失为：丧葬费52,590元(人民币，下同)、死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费251,014.40元、处理丧事误工费8,432元、交通费2,000元、住宿费953元、物损费18,025元、律师费15,000元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告张红星承担40%(其中律师费全额赔偿)，被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告张红星辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。其已给付原告方2万元，要求一并处理。原告徐卫红、查凤英、夏诚诚、夏青明、夏宇豪认可被告张红星主张的垫付款，同意一并处理。被告人民保险公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险(保额100万元，含不计免赔)，故同意承担保险责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，五原告分别系夏志国的妻子、母亲、女儿、儿子。2019年11月12日，被告张红星驾驶浙DAXXXX汽车在上海市浦东新区沪南公路、申江南路路口，与原告亲属夏志国相撞，造成夏志国当场死亡。经交警部门认定，被告张红星负事故次要责任，夏志国负主要责任。另查明，夏志国系农村居民。浙DAXXXX汽车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额100万元，附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、保险单、发票、居民死亡殡葬证、户口本、村委会证明、出院记录等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告张红星承担40%；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元,原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告系农村居民，其提供的证据不足以证明夏志国生前收入来源于城镇且居住于城镇，故本院按农村标准计算为663,900元。3、处理丧事误工费、交通费、住宿费，本院合计酌定10,000元。4、被扶养人生活费，首先，该计算标准应与死亡赔偿金的计算标准相一致，即适用农村标准。其次，原告查凤英共有五个子女，其中夏志斌身患重病，客观上不具有赡养原告查凤英的能力，故应计算四个扶养人，并计算6年。最后，原告夏青明、夏宇豪分别计算1年、3年，均计算2个扶养人。综上，第1年的生活费为22,449元，第2至3年每年为16,836.75元，第4至6年每年为5,612.25元，合计为72,959.25元。5、物损，本院酌定3,000元。6、律师费，本院酌定赔偿10,000元。上述损失合计862,449.25元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿112,000元(其中医疗费赔偿项目下0元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下2,000元)，余款750,449.25元由被告张红星赔偿其中的律师费10,000元，其已给付20,000元，故原告应返还10,000元；其余740,449.25元由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿40%为296,179.70元。合计被告人民保险公司应赔偿408,179.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫红、查凤英、夏诚诚、夏青明、夏宇豪408,179.70元；二、原告徐卫红、查凤英、夏诚诚、夏青明、夏宇豪于本判决生效之日起十日内返还被告张红星10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,010元(原告徐卫红、查凤英、夏诚诚、夏青明、夏宇豪已预交)，由原告徐卫红、查凤英、夏诚诚、夏青明、夏宇豪负担2,359元，被告张红星负担3,651元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年七月十日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。