wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异22号 案外人：内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司，住内蒙古乌海市海勃湾区。 法定代表人：骆文清，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 委托诉讼代理人：袁谱育，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 申请执行人：段振翔（又名段学虎），男，1971年9月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人:巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：赵琴，总经理。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 在本院执行段振翔与巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司（以下简称乃天公司）财产保全一案中，案外人内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司于2020年7月6日对本院查封乃天公司所有的坐落于杭锦后旗XXX小区XXX#楼南面朝西，XXX楼商铺中价值1338790元部分属于其所有为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司称，申请法院中止对（2017）内0826民初2831号民事裁定书中对案外人所有的位于杭锦后旗XXX小区XXX号楼南，XXX商铺中价值1338790元部分的执行并解除查封。事实和理由：原告段振翔与被告乃天公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵院在执行（2017）内0826民初2831号民事裁定书过程中，查封了位于杭锦后旗XXX小区XXX号楼南，XXX商铺中价值1338790元的部分。案外人于2018年7月10日与被告乃天公司签订《承包合同》，约定案外人以重工方式承包XXXXXX号楼辅助建筑工程主体、二次结构、内外装修，被告以XXX商业门店XXX（即从北向南第一间商铺，包含从南向北3号和4号门）抵顶工程款。2018年8月13日双方签订了关于以上抵顶门店的《商品房买卖合同》确定房屋单价为8000元，建筑面积414.5㎡，抵顶工程款3316000元。后案外人按照合同约定完成了总工程量，结算后乃天公司于2019年6月11日向案外人出具了3316000元的收据。 申请执行人段振翔称，不同意解除查封，乃天公司在我拆迁房屋的原址上给我回迁房屋，我保全的也是涉案争议房屋，所以房屋应归我所有。 被执行人乃天公司称，我公司与李浩东签订过合同，没有和梓萌公司签订过合同。从合同的签订、履行、结算都是与李浩东进行，在本案前，我公司不知道梓萌公司的存在。李浩东也从未说过他是梓萌公司的代理人，梓萌公司无权提起执行异议。该房屋被保全，我公司无法履行，不能给李浩东交付房屋。申请人所称乃天公司将钥匙交给案外人梓萌公司不是事实，我公司未给任何人交付过钥匙。段振翔是原平房居民，我公司在开发过程中拆迁了段振翔的平房，一直未回迁，段振翔起诉已经取得执行依据。 本院查明，2018年8月17日段振翔向本院申请财产保全，请求对乃天公司所有的坐落于杭锦后旗XXX小区XXX#楼南面朝西，XXX楼商铺中价值1338790元部分予以查封，查封期限为三年。案外人内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司以涉案房屋归其所有为由向本院提出异议，要求停止对此房屋的执行。 本院认为，案外人提出执行异议，其应证明其享有足以排除强制执行的民事权益。内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司提供的证据无法证明其对乃天公司享有债权请求权，亦不能满足法定物权变动的要求。同时，被执行人乃天公司否认与案外人内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司存在合同关系，其陈述未将涉案房屋抵顶给案外人。因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人内蒙古梓萌建筑安装有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏 寅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5137号 原告：四川楚北建筑材料科技股份有限公司，住所地成都市武侯区金花镇陆坝村金兴北路。 法定代表人：郑伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。 法定代表人：黄存云，总经理。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司（以下简称楚北公司）与四川瑞源建筑工程有限公司（以下简称瑞源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告楚北公司的委托诉讼代理人陈霞，被告瑞源公司的委托诉讼代理人齐富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 楚北公司向本院提出诉讼请求：判令瑞源公司支付租金664570.04元、材料赔偿款518560元及违约金250882.5元。事实和理由：2018年3月，楚北公司与瑞源公司签订《周转材料租赁合同》，约定楚北公司向瑞源公司提供架管、扣件等租赁物资，用于其承建的成都轨道交通17号线一期工程项目。合同约定付款方式为按季度付款，结算当季度总费用的70%，以此类推，最后结算以结算日起2个月内付清全部租赁费用。合同签订后，楚北公司提供了相关物资，但瑞源公司拖欠租金及材料赔偿款。故楚北公司诉至法院。 瑞源公司辩称，瑞源公司在2018年8月20日退场，租赁材料全部交给中交公司建设有限公司使用。截止2018年8月20日前，产生租金等费用350123.23元，瑞源公司支付了277348元，尚有72775.23元未支付。2018年8月21日之后至2019年4月12日，由其他公司继续使用租赁物，瑞源公司不应承担租金。合同约定违约金过高，请求减少。 经审理查明，关于合同签订情况与楚北公司诉称事实一致。还查明，《周转材料租赁合同》甲方为楚北公司，乙方为瑞源公司，双方约定，租赁期限自2018年3月21日起至工程结束，租赁期满所租物资未还清，余下物资以乙方实际使用时间为准结算租金，租金结清，物资退还完毕，合同终止；赔偿价格为架管12元/米，扣件5元/套，顶托22元/根；乙方租赁物资进出场甲方分别收取10元/吨上车费和12.5元/吨下车费，运输费由乙方自理；乙方指定租退材料及核对租金指定签字人王显飞、谭金辉；如果乙方无故拖延支付租金，按每日1‰承担滞纳金。瑞源公司还出具《授权委托书》，授权李富荣、彭名勇、吴文德、卓长林、王建作为项目材料租、退及租金确认签字相关事宜。至2019年6月，共计产生租赁费934356.15元，赔偿费589842.5元。瑞源公司支付租赁费共计277348元。其中2019年6月统计在外钢管12637.5米，扣件38160套，顶托8005个，折算赔偿款518560元。 以上事实，有《周转材料租赁合同》、《物资租赁结算清单、《对账单》、银行电子回单及当事人陈述在案证实。 本院认为，楚北公司与瑞源公司之间的屋子租赁合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据双方对租赁合同的结算，共计产生租赁费934356.15元，瑞源公司支付了277348元，剩余657008.15元未支付，本院予以确认。瑞源公司在使用物资过程中，部分材料不能归还，应当依约赔偿，其金额为518560元。瑞源公司未支付租金，应承担约定的滞纳金，鉴于约定滞纳金过高，楚北公司要求减少，故本院结合本案违约的原因及时间长短等实际情况，酌定按瑞源公司未付租金的20%计算滞纳金，其金额为131401.63元（657008.15元×20%）。楚北公司的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司支付租金657008.15元及租赁物资赔偿金518560元； 二、被告四川瑞源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司支付滞纳金131401.63元； 三、驳回原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18348元，因适用简易程序减半收取9174元，由被告四川瑞源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月八日 书记员  彭 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1988号 原告：唐亚兰，1956年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市，系受害人谢树新之妻。 原告：谢丹，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市，系受害人谢树新之女。 原告：谢娟，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福州市，系受害人谢树新之女。 三原告共同委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：赵海平，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：湘潭嘉华物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道新造村新锦源安置楼10栋1单元102号。 法定代表人：郭泽，系经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。 负责人：丁虎，系总经理。 委托诉讼代理人：易惠平，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市，系公司员工。 原告唐亚兰、谢丹、谢娟与被告赵海平、湘潭嘉华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢娟及三原告共同委托诉讼代理人欧阳爱萍，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人易惠平均到庭参加诉讼，被告赵海平、湘潭嘉华物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 三原告诉请要求被告赔偿其各项经济及精神损失共计620327.5元并承担本案诉讼费用。 被告赵海平、湘潭嘉华物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告人寿财产保险公司辩称：一、答辩人承担保险理赔责任的前提是原告应当提供牌号湘CXXXXX车辆行驶证、驾驶人赵海平的驾驶证原件进行核对，还应核实该车的道路运输证及驾驶员从业资格证的合法性及有效性，该车在答辩人处投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、原告的损失部分不实，部分无据，请法院依法驳回和依法核定。1、家属办理丧事的交通费及误工费，原告提交的交通费票据非正规发票，且金额与原告诉求数额存在较大差距，请法院根据此类案件审判惯例，酌情在3000元以内予以认定；2、根据道路交通事故认定书，赵海平负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应承担相应刑事责任，根据刑事诉讼法司法解释第138条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原告与赵海平已达成了刑事谅解，获得刑事谅解金，可视为填补了原告的精神损害，因此，原告关于精神损害抚慰金的诉求不应再支持；3、原告电动车购买于2017年，金额为3600元，原告不考虑折旧主张全额赔偿不合理，且原告并未就车辆损失进行维修或确认报废程序，该项损失不明确，不应支持。三、答辩人请求不予承担本案诉讼费，因答辩人并非引发事故的责任主体方，诉讼形成并非由答辩人原因导致；根据交强险条款第十条第四款约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，保险人不负责赔偿；目前法院审判惯例鲜有让保险公司承担诉讼费的判例。 本案案件事实如下：2020年5月3日8时42分许，赵海平驾驶湘CXXXXX号重型半挂牵引车沿湘潭市岳塘区书院路由岳塘路口往友谊广场方向行驶至“友谊一号”路段往右侧变道时，遇谢树新驾驶的防盗号牌为5XXXXX号电动自行车同向直行至事发地段发生碰撞，造成两车受损，谢树新当场死亡的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，赵海平承担此次道路交通事故的全部责任，谢树新无责任。 事故发生后，三原告与被告赵海平经湘潭市岳塘区道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议书，协议由赵海平于2020年5月20日一次性赔偿三原告刑事谅解金83800元，并约定该费用不纳入（不冲抵）以后保险公司的事故赔偿款。 经查明，湘C12913重型半挂牵引车所有人为湘潭嘉华物流有限公司，湘潭嘉华物流有限公司为湘CXXXXX重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。事故发生在保险期间内。 另查明，谢树新死亡产生的损失计算如下： 1、死亡赔偿金参照2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，故死亡赔偿金为517946元（39842元/年×13年）； 2、精神抚慰金酌情认定50000元； 3、丧葬费为38781.5元（77563元/年÷12月×6月）； 4、办理丧事的交通费、误工费本院酌情支持5000元； 5、电动车损失结合车辆购买时间及折旧情况酌情认定2000元； 以上共计613727.5元。 上述事实有原、被告身份证、结婚证、亲属关系证明、被告赵海平驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、商业保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、遗体火化证明、户口注销证明、尸检报告、安置住宅购房合同、谢树新户口簿首页、谢娟家属处理丧葬事宜车票订单、人民调解委员会调解协议书、电动车产品销售单、产品合格证等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告赵海平负事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告赵海平所驾驶的事故车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 受害人上述损失中，死亡赔偿金517946元、丧葬费为38781.5元、精神抚慰金50000元、办理丧事的交通费、误工费计5000元、电动车损失2000元，合计613727.5元，由被告人寿财产保险公司在交强险及商业三责险限额内予以赔付。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效之日起十日内在责任限额内赔偿原告唐亚兰、谢丹、谢娟各项损失共计613727.5元； 二、驳回原告唐亚兰、谢丹、谢娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告赵海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  李妮妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8987号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马世传，男，回族，1987年5月18日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告马世传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费174元减半收取87元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余87元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十八日书记员  杨玉池
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初155号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人孙某某，男，1969年4月29日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无业，住沈阳市辽中区。因本案于2020年5月25日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日21时30分，被告人孙孝海酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶到辽中区时被交警查获。经鉴定，在孙某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为184.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有积极缴纳罚金、自愿认罪认罚的酌定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月19日止，已扣除先行羁押1日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董慧
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执92号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社，住所地双江自治县勐勐北路68号。法定代表人：杨学早。被执行人：李大发，男性，1991年05月25出生，汉族，住双江自治县。被执行人：李应芳，女性，1990年07月07出生，汉族，住双江自治县。本院在执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社与李大发、李应芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日做出（2019）云0925民初416号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李大发、李应芳不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2020）云0925民初416号民事判决书确定的义务。一、申请执行标的130251.30元、执行费1854元，诉讼费1452.50元，合计,133557.80元。二、本案在执行过程中，依法向被执行人李大发、李应芳发送执行通知书、报告财产令，当事人缴款通知书，传票时；第一、依法进行网络查控，经过多次查询均未查到银行存款、查询到李应芳名下有福特车，车牌号为云Ｓ×××××。第二，本院于2020年3月25日到到被执行人李大发、李应芳住所地村委会、村小组、邻居了解其财产状况，均反映李大发、李应芳已经离婚，且名下无财产，且被执行人李大发因还欠双江农业银行信用贷款十几万，被判刑一年，2020年3月13日才刑满释放，于2020年3月27日对其在双江辖区的不动产进行查询，不动产、房管所出具书面回执证实李大发、李应芳名下未有不动产登记信息，通过上述机构证实，被执行人李大发、李应芳确无财产可供执行。本院对李大发、李应芳采取了限制高消费，并列为失信被执行人。本院对该案的执行情况进行回告后，申请人对法院查询结果表示认可，申请人也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况，被执行人李应芳名下名下有福特车，车牌号为云Ｓ×××××，本院已向临沧市公安交通警察支队车辆管理所，对该车辆进行了查封，但与被执行人核实，被执行人李大发、李应芳称由于其欠外债，该车辆已被债权人开走，但经走访各村委会、村小组、邻居了解该车辆确实被人开走，李应芳称杀青机是李应芳父母购置的，不属于夫妻存续期间，因此，对于车辆无法查询其下落，无法处置，李大发、李应芳无财产可供执行。四、由于被执行人确无可供执行财产，申请执行人申请的债权未能实现，本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年七月十六日书记员  向梅花
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执670号被执行人：武智，男，1965年11月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人武智非法经营罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初317号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人武智在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院移送强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人武智送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币150000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人武智名下有车牌号为云Ｄ×××××的长安牌小型汽车一辆，我院已经依法查封，但未实际控制；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人名下虽有车辆，但暂无处置条件，被执行人分文未履行。综上，被执行人武智名下虽有财产，但暂无处置条件。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月二十八日法官助理罗苏珈书记员普梦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1913号 申请执行人：刘爱琴，女1981年01月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代洪敏，女1970年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘爱琴与被执行人代洪敏借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执2780号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1913号案件的执行。 若（2019）皖1622执2780号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  乔 梁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7653号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：陈炳权，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈炳权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈炳权应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币192667.9元、利息、滞纳金（截至2016年2月27日的利息为44590.18元，滞纳金为5503.47元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起的滞纳金不再计收，但利息、滞纳金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%之限额），并负担案件受理费4769.31元。因陈炳权未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2819号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：陈玉涵，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被告陈玉涵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人孙立霞、周苹到庭参加诉讼。被告陈玉涵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款143,574.66元；2．依法判令被告向原告支付未付保费10,369.17元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费2,753.79元；已承保但未交保费天数从2018年12月26日计算至2019年4月17日，共113天；当期已缴纳的保费金额3.44元；故未付保费为2753.79/月÷30天×113天-3.44元）3、依法判令被告向原告支付违约金57,574.99元。{违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年4月17日起暂计算至2020年4月24日，暂计算374天，2020年4月24日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日}4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年6月15日，被告陈玉涵作为投保人与原告人民财险郑州分公司签订保单为PBBR201841010000001326的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行），保险金额为183,566.72元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费2,753.79元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年6月26日，被告陈玉涵与中国华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》,2018年6月26日被告陈玉涵收到华夏银行贷款166,000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告陈玉涵未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保费，经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年4月17日向华夏银行支付代偿保险赔款143,574.66元。原告在取得华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告陈玉涵未到庭，没有答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理确认以下事实：2018年6月15日，原告人民财险郑州分公司向被告陈玉涵签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单（以下简称“保险合同”），合同约定：“被保险人为中国华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为183,566.72元，保险费每月按时缴纳，金额为2,753.79元，缴费日期是银行扣款日期，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月26日，被告与华夏银行签署《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行贷款166,000元，贷款期限36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日。合同签订后，华夏银行将贷款166,000元转入被告账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2019年4月17日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行理赔，理赔金额共计143,574.66元，华夏银行向原告人民财险郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向华夏银行借款166,000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2019年4月17日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行进行理赔，理赔金额共计143,574.66元。该事实有华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。被告陈玉涵从2018年12月26日开始拖欠保费，截至2019年4月17日，共拖欠保费10,369.17元。综上，对原告要求被告给付代偿理赔款143,574.66元和逾期保费10,369.17元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，保费加违约金会造成费用过高，应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2019年4月17日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张律师费的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉涵于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款143,574.66元及违约金（以143,574.66元为基数，从2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告陈玉涵于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费10,369.17元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,236元，由被告陈玉涵负担1,627元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年七月二十八日书记员  楚兆龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9116号原告：刘笑天。委托诉讼代理人：张永海、崔领涛（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告：黄玲。第三人：何永强。原告刘笑天与被告黄玲、第三人何永强案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑天及委托诉讼代理人张永海、第三人何永强到庭参加诉讼，被告黄玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘笑天提出如下诉讼请求：1、判令不得执行原告所有的位于的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人何永强于2006年将位于（不动产证号第B018875号）的房屋以24万元的价格出售给原告父亲刘新安，原告父亲刘新安已向第三人何永强全额支付购房款24万元，当时是现金支付，购房合同和收据没找到，第三人何永强将涉案房屋交付原告一家居住至今。后被告黄玲与第三人何永强民间借贷纠纷一案（案号为2018豫0105民初19136号），该案进入执行程序后，金水区法院于2019年3月20日作出（2019）豫0105执4223号执行裁定书，并于2019年3月21日向商丘市不动产登记交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将属于原告所有的涉案房产予以查封。原告提出执行异议申请，金水区法院于2020年5月20日作出了（2020）豫0105执异186号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为原告父亲刘新安与第三人何永强签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。同时原告父亲刘新安购买房屋后，已依约全额支付了购房款，并于2007年6月对涉案房屋进行装修，装修花费22万余元，同年原告一家人搬入该房屋居住至今。2011年9月，原告父亲刘新安突然离世，原告作为唯一继承人仍合法占有该房屋并一直居住至今，原告已实际取得了该涉案房屋的所有权，但因土地出让金问题及国家政策变化的原因，导致该房屋无法办理过户手续，拖延至今，对此原告及父亲均无任何过错。被告黄玲缺席亦未答辩。第三人何永强辩称：原告父亲跟我是朋友，当时买房子时，土地还没有划拨，周围都是我建的房子，房子盖好之后，房产证在我名下。2007年、2008年之后房子不能过户，现在也不让交出让金了，房子被定为小产权房，不能过户也不能公证。刘新安房款支付给我的具体时间记不清了，房子是原告父亲自己装修的。没想到跟被告黄玲发生借贷纠纷，现在小区内已经没有我的东西了，名下财产和房产都执行完了。原告向本院提交证据如下：1、商丘市公安局白云派出所证明1份；2、刘新安户口本复印件1份；3、刘新柱证言及身份证复印件1份；4、鸿顺新苑C区邻居证明1份；5、（2020）豫0105执异186号执行裁定书1份；6、（2000）商梁民初字第1894号民事调解书1份；7、商丘市梁园区西清真寺管委会证明1份；8、商丘市梁园区白云街道大陈社区居民委员会证明1份；9、河南增值税普通发票10份；10、电费缴费清单8份；11、水费缴费清单1份；12、燃气费缴费清单11份；13、何永强证明1份。被告黄玲、第三人何永强未举证。经审理查明：1、本院于2018年11月19日作出（2018）豫0105民初19136号民事判决书，判决：被告何永强于本判决生效后十日内偿还原告黄玲借款本金6566400元及利息（其中第1笔至第9笔借款本金合计4057300元，自2016年7月21日起计算利息，第10笔及第11笔借款本金合计2509100元，自2017年2月14日起计算利息，11笔借款利息均计算至被告何永强实际还清借款之日止，利息均按年息24%计算）。案件受理费66256元，原告黄玲负担6256元，被告何永强负担60000元；财产保全费5000元，由被告何永强负担。后原告黄玲、被告何永强均不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，中院于2019年1月25日作出（2018）豫01民终20403号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年2月2日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执4223号，本院裁定冻结、扣划被执行人何永强名下银行存款10339442.4元或查封、扣押其相应价值财产。2019年3月21日，本院向商丘市不动产登记交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人何永强名下涉案房产予以查封，查封期限三年。刘笑天作为案外人提出执行异议，认为本院对涉案房产的查封拍卖执行，违反法律规定且侵害了案外人的合法权益。本院经审查后于2020年5月20日作出（2020）豫0105执异186号执行裁定书，驳回案外人刘笑天的异议请求。刘笑天不服，提起本案执行异议之诉。2、2020年6月5日，商丘市公安局白云派出所出具《证明》一份，主要内容：刘新安户口地址为房产证地址商丘市梁园区酒厂路鸿顺新苑C区5排东三户，在2006年2月21日来我所申请户口迁移，从商丘市梁园区民主东路332号3号楼4楼迁入到本地。经核实，刘新安在2006年购买酒厂路10号5排13号房屋，派出所民警在入户走访时进行常住人口登记。当时刘新安申请迁移户口时提供了名为何永强的房权证及刘新安与何永强签订的房屋买卖协议，调查核实刘新安一家自购买房屋后一直在此居住，2011年9月14日刘新安因病去世，后由其子刘笑天一直居住至今。3、鸿顺新苑C区邻居张强等人出具证明：刘新安自2006年购买鸿顺新苑C区第五排东第三户并居住至今。我们曾多次去房产局询问和办理过户的流程，房产局说我们所住的房产土地属于划拨地。因为2000年后国家政策规定的变化不能再过户了，所以房产局不能给我们办理过户的请求。4、第三人何永强于2020年5月26日出具证明：商丘市梁园区酒厂路（原酒厂院），新建鸿顺小区全部房屋均属划拨土地，房屋属于小产权房，房管局不给办理房产交易和过户手续。5、原告刘笑天提交水电费、燃气费缴费清单，证明涉案房屋现一直由原告合法占有并居住，该房屋水电费、燃气费均由原告及家人支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告父亲刘新安在涉案房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同，且已经交清购房款并合法占有该房屋。后刘新安去世，原告刘笑天作为唯一继承人合法占有该房屋并居住至今，未办理过户登记并非原告及其父亲刘新安自身原因造成，因此原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请不得执行涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：不得执行涉案的商丘市梁园区酒厂路南头三层独院第五排东第三户的房屋。案件受理费9800元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  南 帆人民陪审员  赵仁亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李萌萌
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审245号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆旭福运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街道万盛花园6号楼1-3号，统一社会信用代码9150011035569286X6。 法定代表人罗先惠。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1067号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A98XXX号运输车辆于2019年7月9日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年9月16日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1121号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月12日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1067号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2000kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕247号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1067号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1067号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王小瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4041号 原告：王成霞，女，汉族，1978年6月25日生，住吉林省江源县。 被告：霍方飞，男，汉族，1981年9月20日生，住淄博市周村区。 被告：孙波，女，汉族，1963年4月29日生，住淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住址，淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 本院在审理原告王成霞与被告霍方飞、孙波、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成霞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成霞撤诉。 案件受理费25元，由原告王成霞负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭启迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1375号 原告：朱宝祥，男，1956年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈雅莉，女，1997年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告朱宝祥与被告陈雅莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝祥、被告陈雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告4951元（医药费34.23元，营养费1500元，护理费650元，交通费200元，精神损害抚慰金4000元，误工费5000元、后续治疗费3800元，鉴定费1320元）；2．请求案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年03月25日08时20分左右，原告驾驶皖Ｃ×××××电动自行车由东海大道与航华路路口东侧人行横道北向南行驶至南侧非机动车道时，因避让沿东海大道南侧非机动车道东向西行驶。被告驾驶的新大洲牌电动自行车而摔倒，造成原告受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队所做的《道路交通事故认定书》认定：被告承担事故次要责任，原告主要责任。后原告经安徽民正司法鉴定所鉴定。误工期30日，营养为30日，护理5日。牙齿后续治疗费3800元。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告辩称：对事故事实及责任划分无异议。对原告的误工费证据有异议，我要求原告提供劳动合同及半年银行流水、请假单。原告鉴定属于单方鉴定，我不予认可，要求重新鉴定。后续治疗费用有异议，不予认可。护理费不予认可，原告没有住院。营养费无证据证明。精神损失费，不应得到支持。 经审理查明：2020年03月25日08时20分左右，原告朱宝祥驾驶皖Ｃ×××××电动自行车由东海大道与航华路路口东侧人行横道北向南行驶至南侧非机动车道时，因避让沿东海大道南侧非机动车道东向西行驶、被告陈雅莉驾驶的新大洲牌电动自行车而摔倒，造成原告朱宝祥受伤。原告朱宝祥到医院治疗支出医疗费34.23元。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：原告朱宝祥负主要责任；被告陈雅莉负次要责任。 2020年5月12日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：朱宝祥误工期为30日，营养期为30日，护理期为5日，牙齿后续治疗费3800元。原告为此支付鉴定费1320元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定、医药费票据、病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实并在案佐证。 本院认为：对此起交通事故的责任认定，双方当事人均无争议，本院审查后予以确认。原告为医治伤情支出的医疗费34.23元，后续治疗费3800元、对后续治疗费及三期进行鉴定支出的鉴定费1320元，有证据证实，本院审查后予以确认；原告主张的营养费1500元、护理费650元，符合法律规定，本院予以确认；原告的上述损失合计7304.23元，因被告陈雅莉在此起事故中负次要责任，本院酌定其承担30%的责任，经计算，被告应赔付的金额为2191.27元。原告的伤情尚未达到应给付精神抚慰金的程度，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；原告主张的交通费和误工费，证据不足，本院不予支持。被告要求重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈雅莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝祥医疗费、后续治疗费、营养费、护理费等损失合计2191.27元； 二、驳回原告朱宝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝祥负担17元，被告陈雅莉负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执660号 申请执行人：崔金来，男，1963年10月1日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路650号。 法定代表人：王磊，董事长。 上述当事人之间房地产开发经营合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终497号民事判决书【一审案号：（2018）鲁02民初667号】已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理执行标的34764730.56元。 诉讼保全期间，本院以（2018）鲁02民初667号之二民事裁定书依法冻结了被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司银行存款，执行期间，本院依法划拨被执行人青岛城阳长安房地产开发有限公司银行存款35068650.14元，扣除执行费102165元，向申请执行人崔金来发放案款34966485.14元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终497号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林 骏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2295号申请人：李洪明，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人：李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人李洪明与被申请人李建山民间借贷纠纷一案，申请人李洪明于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人李建山价值118万元的财产，申请人李洪明以中华联合财产保险股份有限公司保单号为：0220430302080402000020的保函为上述保全提供担保。本院认为，申请人李洪明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予对被申请人李建山名下的财产采取保全措施，保全金额为118万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜卫兵二〇二〇年七月九日法官助理刘梦贤书记员戚薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2620号原告：高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码186XXXXXXXX。被告：侍某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码133XXXXXXXX。上列原告高某与被告侍某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告侍某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某因被告侍某拖延付款，向法院提起诉讼请求：1.依法判令被告侍某给付原告高某门窗五金材料配件款36272元及利息，从欠款之日起按1分2厘计息直至还清欠款为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告侍某欠原告高某门窗五金材料配件款36272元及利息，经原告多次催要被告仍以各种理由拒付。原告提供了以下证据：2012年10月24日侍某给原告高某出具的欠条一份。证明：被告侍某（侍保元）下欠原告门窗五金材料配件款36272元。被告侍某未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2012年10月24日，侍某给高某出具欠条载明：今欠到高某材料款叁万陆仟贰佰柒拾贰元整，侍保元，2012年10月24日。本庭于2020年7月15日、2020年7月21日通过电话向被告侍某核实了案件相关情况，侍某称，已经向原告高某支付过部分材料款，其下欠材料款约11000元，而并非原告起诉的36272元，但无法提供支付原告高某材料款的相关还款手续。经与原告核对，被告未偿还过上述欠款。上述事实有欠条、录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告侍某赊购原告门窗五金材料配件欠款36272元未付，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应民事责任。被告侍某的抗辩理由没有提供相应的证据，原告对此否认，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告侍某（侍保元）于本判决生效后十日内支付原告高某门窗五金材料配件款36272元，并承担利息（从主张权利即2020年年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至清偿之日止）。驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费707元，原告高某已交纳353元，由被告侍某负担353元，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  秦建勋二〇二〇年七月二十九日书记员  宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2695号之一原告：夏娟，女，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢40-1、40-3，统一社会信用代码915001050891391550。原告夏娟与被告重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告夏娟未在规定时间内缴纳案件受理费，也未在法定期限内提交相应材料申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏娟撤回起诉处理。审 判 长  翁 贞人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月十四日法官 助理  邱安平书 记 员  杨 智
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1378号 原告：张停，女，1993年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：杨宇强，汉族，1990年12月22日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。 原告张停与被告杨宇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨宇强下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨君 二〇二〇年七月七日 书记员  谢翔
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢291号 申请执行人：陈丽珍，女，1955年5月13日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被执行人：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈丽珍与被执行人翁美强民间借贷纠纷一案，申请执行标的2580.82元，现执行到位案款2580.82元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2052号之二 申请执行人：崔俊豪、崔易豪 被执行人：李海燕 本院在执行已经发生法律效力（2020）鲁0116民初210号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海燕银行存款4116元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丰伦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3606号 原告：周超，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：艾志强，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：艾敬，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告周超与被告艾志强、艾敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告艾志强、艾敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周超向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告1因资金周转从原告处借去现金60000元整，并由被告2提供担保，原告即通过安徽农金给被告转去了现金60000元整，被告1给原告出具了借条一张，并由被告2提供了担保，当时口头约定使用期一个月，逾期按月息二分计息。现原告急需用钱多次找二被告催要，可二被告总是一拖再拖，故诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的前列之诉。 艾志强、艾敬辩称，借款是事实，但是借过之后已偿还了，两被告不欠原告钱。 经审理查明，2020年3月12日，被告艾志强因资金周转向原告借款60000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到周超人民币陆万元（60000）借款人：艾志强担保人：艾敬2020年3月12日”。2020年7月1日，原告起诉要求被告给付借款60000元及利息。 另查明：2020年3月12日18时7分1秒原告周超（账号：62×××17）给被告艾志强（账号：62×××48）通过手机转账60000元，同日18时13分43秒被告艾志强（账号：62×××48）给原告（账号：62×××17）通过手机转账60000元。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，被告艾志强借原告60000元，事实清楚，但被告向本院提供证据足以证明该笔欠款已偿还。原告称被告偿还的60000元是偿还以前债务的主张，证据不足，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告周超的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初544号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：刘春福，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告刘春福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告刘春福经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金27803.75元，利息32000.73元及违约金1816.04元，合计61620.52元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，2020年4月1日起的利息按欠款本息59804.48元的日利率万分之五计算复利至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告刘春福向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年5月3日向被告核发了信用卡，卡号：43×××25，授信固定额度32000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告刘春福用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2016年1月2日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计61620.52元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘春福未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2013年4月7日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实。被告刘春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告刘春福向原告建设银行申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请人处签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算。后原告向被告发放了尾号为8425的信用卡，授信额度32000元，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2020年3月31日，被告信用卡欠款本金27803.75元、利息32000.73元、违约金（滞纳金）1816.04元。本院认为，原告建设银行与被告刘春福签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了透支利息及滞纳金的计算方式，现原告主张被告归还截止2020年3月31日止的欠款本金本金27803.75元、利息32000.73元、违约金（滞纳金）1816.04元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；原告请求自2020年4月1日起的利息，以欠款本息59804.48元（欠款本金27803.75元与利息32000.73元之和）的日利率万分之五计算复利至还清日止，本院认为，对未归还本金计算利息、复利及违约金的规定已含有惩罚性质，以欠款本息作为基数重复计算利息没有合同和法律依据，因此，自2020年4月1日起的利息，应以欠款本金27803.75元为基数，按协议约定日利率万分之五计算至清偿之日止，同时利息、复利的总额不应超过按年利率24%计算的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春福在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金27803.75元及利息（利息计算方式：截止2020年3月31日结欠利息32000.73元、违约金1816.04元；自2020年4月1日起的利息，以欠款本金27803.75元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，且利息、复利的总额以按年利率24%计算的数额为限）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1341元，由被告刘春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  骆应传人民陪审员  邝振锋二〇二〇年七月二十九日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1658号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告韩国福，男，1966年9月14日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告迟艳波，女，1977年9月7日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李彦君，男，1971年12月7日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告宋立民，男，1972年1月6日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告董晓贤，女，1974年4月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告侯宝琴，女，1966年2月21日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告韩国福、迟艳波、李彦君、宋立民、董晓贤、侯宝琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款50,000.00元及30,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计85,961.00元，诉至法院。本院认为，被告韩国福、迟艳波、李彦君、宋立民、董晓贤、侯宝琴现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1955号 被执行人：刘建华，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行刘建华罚金一案中，因被执行人刘建华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建华银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执恢83号申请执行人李和只，男，1937年12月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人王顺章，男，1959年4月17日出生，汉族，住安阳县。申请人李和只与被执行人王顺章借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王顺章送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年5月25日被执行人王顺章已按河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人同意结清此案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结清此案；本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年七月十六日书记员  李宇浩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1410号原告：盖玉鸿，男，1967年2月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：韩明清，男，1949年12月23日出生，汉族，住浚县。被告：张文海，男，1965年10月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：张洋洋（又名张洋），男，1989年11月1日出生，汉族，住浚县。原告盖玉鸿与被告张文海、张洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告盖玉鸿及其委托诉讼代理人韩明清、被告张文海的委托诉讼代理人王和平、被告张洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖玉鸿诉称：2004年2月28日，被告向我借款50000元，约定月息2分5厘。同年9月10日，偿还本金10000元，支付利息5500元。2005年2月10日，支付利息5000元；2005年7月10日，支付利息5000元。至此，本金产生的利息已全部付清。之后，被告既未还本，又未还息。2018年1月28日，双方经结算，被告应支付2005年7月10日至2018年1月28日之间的利息。考虑到双方是亲戚关系，只要求被告支付2005年7月10日至2009年3月10日之间的利息44000元，加上未还本金40000元，被告为我写下84000元的借据，张洋洋提供担保。二被告表示短时间内很快偿还我，故在利息栏内未再写利息。可时至至今两年多，被告分文未付。请求依法判决被告偿还我借款84000元。被告张文海、张洋洋辩称：一、原告所述不是事实。2004年2月28日原告与被告张文海之间的借贷关系已经偿还完毕，这与2018年被告向原告出具的借据没有任何联系，该借据被告张文海向原告出具后，原告要求张洋洋写上名字，也没有说让张洋洋担保的事情，张洋洋仅仅写上自己的名字，张洋洋不是担保人，不应当承担担保责任。二、被告张文海出具借据后，并没有实际收到该款项，该借据载明的出借行为，原告并没有履行，该民间借贷行为并没有实施，故本案不应当承担还款责任，同时也不应当承担担保责任。综上所述，我们均不应当承担偿还责任和担保责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告张文海是否欠原告盖玉鸿84000元。2、被告张洋洋是否应当承担担保责任。原告向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：1、借据一份。用于证明被告欠原告84000元，有被告亲自署名，并在84000元的额度上加盖手印。2、清单一份。用于证明2005年7月10日以前支付三次利息的情况，还证明已还本金10000元；84000元的来源是2005年7月10日至2009年3月10日之间共44个月的利息44000元，加上本金40000元。被告张文海称，对第一份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该借据的借款并未实际发生，我没有收到借款84000元，2004年的借款已经偿还完毕。该借据上写的是2004年2月28日，借与并不是借5万元。对第二份证据有异议。我与原告系亲戚关系，双方并未约定利息，该份证据系原告单方制作，并没有我的签字，该证据不能证明。被告张洋洋称，当时只是在上面签字，没有说让我担保。本院认为，原告提供的证据，结合双方陈述，能够证明被告张文海向原告借款并约定利息，被告张洋洋提供担保的事实。被告均未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2004年2月28日，被告张文海向原告盖玉鸿借款50000元，约定月息2分5厘，即月利率2.5%。同年9月10日，被告张文海偿还本金10000元，支付利息5500元。2005年2月10日，支付利息5000元；2005年7月10日，支付利息5000元。2018年1月28日，双方经结算（利息自2005年7月10日计算至2009年3月10日），被告张文海向原告出具84000元的借据（含本金40000元，利息44000元），被告张洋洋在借据担保人栏签名。本院认为，债务应当清偿。原告盖玉鸿提供的证据证明被告张文海借原告盖玉鸿钱款，被告张洋洋作为担保人在借据上签名。至2005年7月10日，被告张文海欠原告盖玉鸿本金40000元。2005年7月10日计算至2009年3月10日，被告张文海应支付原告盖玉鸿利息35200元（40000元×2%×44个月）。原告诉请的本金40000元，本院予以支持。原告诉请的利息超出35200元的部分，本院不予支持。被告张洋洋为被告张文海借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。二被告的抗辩意见，无有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张文海于判决生效后十日内偿还原告盖玉鸿借款40000元，支付利息35200元；二、被告张洋洋对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告盖玉鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告盖玉鸿负担100元，被告张文海、张洋洋负担850元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓楠
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初1746号 原告：缪克赛，男，1995年3月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：丁伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告缪克赛与被告丁伟合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告费用5600元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。本院依法适用简易程序于2020年07月06日公开开庭进行了审理。原告缪克赛到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月13日、1月18日，原告通过微信向被告购买计5张演唱会门票，并支付5600元。后因疫情爆发，演唱会取消，但被告至今未退款。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁伟于本判决生效后十日内退还缪克赛款项5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈祥枭 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2?
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初58号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人肖骞，男，1982年9月17日出生，住湖南省安仁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被湖南省安仁县公安局取保候审；2020年7月6日被本院取保候审。现取保候审在家。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人肖骞犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人肖骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日下午，被告人肖骞喝完酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车从安仁县安平镇药湖村三塘村方向，驶往安仁县安平镇夹口村下肖古组方向。18时40分许，当车行驶至安仁县路段时，恰遇刘某驾驶湘Ｌ×××××轻型普通货车从安仁县安平镇许古组方向驶往安仁县安平镇青岭村八一组方向经过此处，两车发生碰撞，造成肖骞受伤、两车不同程序受损的交通事故。经安仁县公安局交通警察大队认定，肖骞承担本次事故主要责任，刘某承担本次事故次要责任。案发后，安仁县公安局交通警察大队民警将肖骞带至安仁县第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人肖骞血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为254.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人肖骞与刘某达成了赔偿协议。 公诉机关认为，被告人肖骞违反国家交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，血液中酒精含量为254.6ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、户籍信息卡、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书，证人刘某的证言，被告人肖骞的供述，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心﹝2020﹞毒鉴字第226号、227号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、方位图、现场照片，安仁县司法局调查评估意见书等证据证实。 被告人肖骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日，被告人肖骞向本院缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人肖骞的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人肖骞的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。案发后，被告人肖骞如实供述自己的罪行，系坦白，并于交通事故对方达成赔偿协议，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人肖骞的犯罪情节、悔罪表现和社会调查评估情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖骞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梦雅 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈禹霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6997号                   原 告              宋xx华,女,19xx年7月3日出生,汉族,住贵州省纳雍县xx。      李xx,男,19xx年3月12日出生,穿青人,住贵州省纳雍县xx。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月11日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告宋xx华、李xx与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月11日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条确认无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋xx华、李xx配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月11日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告宋xx华、李x的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初441号原告：新野县上庄乡康营村村民委员会，住所地新野县上庄乡康营村。统一社会信用代码54411329ME21885625。法定代表人：张兴忠，村主任。被告：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。原告新野县上庄乡康营村村民委员会与被告河南可喜食品股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新野县上庄乡康营村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈明光人民陪审员  杨春云二〇二〇年七月二十日书 记 员  钱森森
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5018号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市镇松门镇天竺路146号。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江明富，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘素芬，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈恩富，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：梁可传，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告江明富、刘素芬、陈恩富、梁可传金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、二立即归还借款本金92520.98元，及截止2020年5月20日的利息450.39元，并支付自2020年5月21日起按月利率4.89375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告三、四对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一、二立即归还借款本金92486.84元，及截止2020年7月13日的利息800.87元，并支付以本金92486.84元为基数自2020年7月14日起按月利率4.89375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月18日，被告江明富、刘素芬与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人向原告借款500000元，借款期限自2019年2月18日起至2020年2月20日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率3.2625‰；逾期利率在借款利率上加收50%。借款担保方式为被告陈恩富、梁可传及案外人温岭市农信融资担保有限公司承担连带保证责任。2019年2月18日，原告向被告发放贷款500000元，借款期限为2019年2月18日至2020年2月17日，借款月利率为3.2625‰，还款方式为按月付息、到期还本。该笔借款到期后，案外人温岭市农信融资担保有限公司于2020年3月26日偿还400000元，剩余本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江明富、刘素芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金92486.84元，及截止2020年7月13日的利息800.87元，并支付以本金92486.84元为基数自2020年7月14日起按月利率4.89375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈恩富、梁可传对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1062元，由被告江明富、刘素芬、陈恩富、梁可传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年七月十四日 代书记员 江宣辰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1310号原告：张恒信，男，1962年9月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：阴光瑞，男，1976年5月1日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告张恒信与被告阴光瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。张恒信向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付他运费6400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年他在卢氏县范里镇新庄里铺村工地给被告运送水泥筒，2018年6月21日经结算，被告给他出具欠条一张，证明下欠运输费16400元。之后经讨要，被告支付了10000元，余下6400元未支付，为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告阴光瑞送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张恒信的起诉。案件受理费50元，由原告张恒信预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 天
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执679号申请执行人：刘奇,男性,1984年1月13日出生。被执行人：河南泰瑞置业有限公司。法定代表人：王才春。委托代理人：刘建强。刘奇与河南泰瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1167号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2019年12月31日后被告未将原告所购房屋办理过户至原告名下的，原告有权单方面解除合同并要求被告退还已付购房款XXXX元、维修基金及办证费XXXX元并赔偿原告装修损失XXXX元、购房损失XXXX元。因被执行人河南泰瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘奇向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，得知本案据以强制执行的（2018）豫0106民初1167号民事判决在本院另行组成合议庭进入再审程序。征询申请人同意，本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰瑞置业有限公司负有继续向申请执行刘奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  牛广华
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执427号申请执行人：楚大伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：**，男，1980年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人楚大伟与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0702民初819号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，查被执行人**名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人**名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年七月三十一日书记员  赵月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4633号申请执行人：周玓，男，1983年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孟祥远，男，1984年8月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人周玓与被执行人孟祥远民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16360元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月十六日书记员  吴雨泽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1237号 原告：三明市翔龙物资有限公司，住所地沙县凤凰路161号，统一社会信用代码91350427674033706P。 法定代表人：林桂龙，总经理。 被告：王光池，男，成年，住沙县。 原告三明市翔龙物资有限公司与被告王光池买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。诉讼中三明市翔龙物资有限公司变更诉讼请求，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市翔龙物资有限公司以与王光池另行协商为由，自愿向本院提出撤回对王光池的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市翔龙物资有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由三明市翔龙物资有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月十日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2182号原告：于某，女，1981年10月26日出生，现住通化市东昌区。被告：某置业有限公司某分公司,住所地吉林省通化市东昌区。负责人：马某，总经理。委托诉讼代理人：张某，系某置业有限公司某分公司职员，代理权限：代为参加诉讼，调解，代收法律文书等。原告于某与被告某置业有限公司某分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于占洋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告于某负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  杨洪广
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1589号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4-136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。本院在执行天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市万紫千红酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0784行初5号公益诉讼人：额尔古纳市人民检察院，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。被告：额尔古纳市林业和草原局。法定代表人：耿金江。委托代理人：董耀文。委托代理人：张巍，额尔古纳市林业和草原局工作人员。本院在审理公益诉讼人额尔古纳市人民检察院诉额尔古纳市林业和草原局不履行环境保护法定职责一案中，公益诉讼人额尔古纳市人民检察院因被告已经积极履行监督职责，诉讼目的已经达到，向本院提出撤诉申请。本院认为，公益诉讼人额尔古纳市人民检察院提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼人额尔古纳市人民检察院撤回起诉。审判长  郝福秀审判员  刘晓波审判员  包国兴二〇二〇年七月十六日书记员  张文月附本案裁定所依据的相关法律：最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1726号原告：吴秀峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市东营区胜园街道西现河村村民委员会，住所地东营市东营区西现河村，统一社会信用代码54370502ME03629183。法定代表人：王海城，主任。委托诉讼代理人：王海彬，男，1967年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：吴秀斌，男，1975年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告吴秀峰与被告东营市东营区胜园街道西现河村村民委员会（以下简称西现河村民委员会）、吴秀斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。吴秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令西现河村民委员会、吴秀斌于2018年3月6日签订的《协议书》无效;2.本案诉讼费由西现河村民委员会、吴秀斌承担。事实和理由：1998年5月20日，吴秀峰与吴秀斌商定租赁西现河村民委员会位于东营市东营区棉麻公司道路(王立国承包地)以南、西四路以东、烟草公司道路以北、棉麻公司以西的土地。后吴秀斌以其自己的名义向西现河村民委员会交纳了租赁费用。该费用实际上由吴秀峰出资并实际使用。西现河村民委员会、吴秀斌在明知吴秀峰与西现河村民委员会的租赁合同未到期的情况下，恶意串通，并提前于2018年3月6日签订了租赁协议，双方恶意串通签订租赁协议的行为损害了吴秀峰的合法权益，应属无效合同。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，签订《协议书》的主体为西现河村民委员会与吴秀斌，吴秀峰并非涉案《协议书》的当事人，其仅凭吴秀斌出具的证明，不足以证实吴秀峰与本案存在直接利害关系，其起诉不符合受理条件，应依法驳回吴秀峰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴秀峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年七月九日书记员  刘 朋
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初536号 原告：李凌燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国银行股份有限公司五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段40号。 负责人：崔敏，行长。 委托诉讼代理人：曾露，女，系该行员工。 原告李凌燕与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称中行五通桥支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌燕、被告中行五通桥支行委托诉讼代理人曾露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凌燕向本院提出诉讼请求：请求确认原告李凌燕与被告中行五通桥支行从2003年5月至2004年10月期间存在劳动关系。事实和理由：2003年5月，被告招聘原告到被告处从事柜员工作。2003年5月至2004年10月期间，原告接受被告的管理，按月领取报酬，但被告未为原告登记购买社会保险。现原告要求被告为原告补缴上述期间的社会保险。被告为原告办理从2003年5月至2004年10月的社会保险补缴事宜时，社保部门要求提供双方签订的劳动合同，由于上述期间双方签订的劳动合同已丢失，致无法补缴该期间的社会保险。为此，原告于2020年6月16日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告2003年5月至2004年10月期间存在劳动关系，该委员会于同日以原告的申请不符合受理条件为由通知不予受理，原告遂诉请人民法院请求依法支持其诉讼请求。 被告中行五通桥支行承认原告李凌燕在本案中主张的案件事实及诉讼请求，请求人民法院依法判决。 本院认为，被告中行五通桥支行承认原告李凌燕在本案中主张的事实及诉讼请求。本院经审核原告李凌燕提交的相关证据，其证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告中行五通桥支行和原告李凌燕均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，原告李凌燕从2003年5月至2004年10月在被告中行五通桥支行工作期间服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，因此，本院确认双方从2003年5月至2004年10月存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 原告李凌燕与被告中国银行股份有限公司五通桥支行从2003年5月至2004年10月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告中国银行股份有限公司五通桥支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3060号申请执行人刘建峰。被执行人郑州原溯时光企业管理咨询有限公司。关于申请执行人刘建峰申请执行郑州原溯时光企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14020号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州原溯时光企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付案件款11000元，并按照银行同期存款利息计算支付自2019年8月9日至实际偿还之日止的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费37.5元，执行费66元，以上暂计11103.5元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘建峰于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州原溯时光企业管理咨询有限公司发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11103.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州原溯时光企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人刘建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆