wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保852号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：彭国香，女，1982年11月4日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭国香名下银行存款1834元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭国香名下的银行存款1834元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请39元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1362号 申请执行人：潘素萍，女，1955年7月出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。 被执行人：汪时英，女，1957年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪时英银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  张倩雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1013号申请执行人：郭广雷，男，1986年12月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐岩，男，1991年5月7日出生，汉族，住新沂市。本院在执行郭广雷与徐岩民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐岩应当向申请执行人偿还217633元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1013号案件终结本次执行程序。被执行人徐岩负有继续向申请执行人郭广雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  张科学二〇二〇年七月七日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4748号 原告：孟海燕，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟海燕诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款886.78元利息(以886.78元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦346.4公斤，按每公斤2.56元计算886.78元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟海燕向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟海燕出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟海燕小麦346.4公斤未能及时支付价款，孟海燕于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟海燕在康事达公司处代存小麦剩余346.4公斤的事实，有孟海燕提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟海燕要求的小麦价款也予以认可，孟海燕要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟海燕代存小麦价款886.78元及利息（以886.78元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢37号 申请执行人:蒋春辉，男，1984年3月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：赵迪，男，1983年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：胡荣，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人蒋春辉与被执行人赵迪、胡荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋春辉与被执行人赵迪、胡荣达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡志成
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1079号 原告：陈世成，男，1968年4月9日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：潍坊紫金园置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区玄武街以南、鸢飞路以西。统一社会信用代码：913707055533542552。 法定代表人：马红蕾。 被告：潍坊鑫润置业有限公司经济开发区分公司，住所地：山东省潍坊经济开发区三娘庙村。统一社会信用代码：91370700576619746U。 法定代表人：马红蕾。 原告陈世成与被告潍坊紫金园置业有限公司、潍坊鑫润置业有限公司经济开发区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告陈世成于2020年7月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世成撤诉。 案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告陈世成负担。 审判员 张 妍 二〇二〇年七月三日 书记员 丁子涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初170号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人邱某，男，1982年8月15日出生，住江苏省南京市溧水区。因本案于2019年7月30日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年7月23日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月24日20时许，被告人邱某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道令桥路由南向北行驶至机场高速高架桥下时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人邱某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.1mg/100ml血。 被告人邱某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邱某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邱某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人邱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢169号 关于申请人南京腾捷物业管理有限公司与被执行人顾云海物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执恢169号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢140号之一申请执行人：陈金山，男，1982年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：常路路，女，1985年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理陈金山、常路路与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执恢140号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款39792元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款39792元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十一日代理书记员  陈锡婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执802号申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司法定代表人：何玲，职务：董事长被执行人：吴迪，男，1981年2月7日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人吴迪金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人吴迪立即偿还借款本金200000元及利息（利率按合同约定计算，至实际给付之日止）；二、案件受理费2171元，由吴迪负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人吴迪有房产可供执行，本院于2020年6月23日以（2020）吉0882执802号执行裁定书查封了被执行人吴迪单独所有的坐落于安广镇的房屋两套，该房屋暂不具备执行条件；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日向其发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，发现的被执行人的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  曲宏权
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2343号 原告：丁怀雪，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：杨永亮，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道西环路南段金联路与G2京沪高速交叉口东北100米。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。 原告丁怀雪诉被告杨永亮、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司（以下简称蒙阴顺鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁怀雪的委托诉讼代理人孙晓东，被告杨永亮，人民财保临沂公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告蒙阴顺鑫公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁怀雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计20000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月15日10时40分许，被告杨永亮驾驶登记在被告蒙阴顺鑫公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型货车沿国道205线，由南向北行驶至沂南县双堠镇艾玉湖路段时，追撞于前方顺行的何翔翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部，失控后的鲁Ｑ×××××号客车又追撞于前方顺行的刘进驾驶的原告丁怀雪所有的鲁Ｊ×××××号福田牌轻型货车尾部，造成了刘进受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，被告杨永亮负事故全部责任，何翔翔、刘进无责任。因鲁Ｑ×××××号货车在人民财保临沂公司投保交强险和第三者责任险等商业险，对原告的经济损失负有赔偿责任。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨永亮辩称，本案事故发生属实，我驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆实际车主是刘波，挂靠在被告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司运营，对于原告主张的损失先由被告保险公司承担。 人民财保临沂公司辩称，本案中被告杨永亮驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（主车100万元）、（挂车5万元）附加不计免赔属实，在核实杨永亮的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证合法有效的前提下，我公司愿按照法律规定及保险合同约定，对原告的合理损失进行赔偿。原告的诉求过高，我公司对程序性费用不予承担。 蒙阴顺鑫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日10时40分许，被告杨永亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿国道205线由南向北行驶至沂南县双堠镇艾玉湖路段时，追撞于前方顺行的何翔翔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部，失控后的鲁Ｑ×××××号小型普通客车又追撞于前方顺行的刘进驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车尾部，造成刘进受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杨永亮负事故全部责任，何翔翔、刘进无责任。鲁Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主为原告丁怀雪，事故发生后，丁怀雪向沂南县广成道路救援中心支出施救费950元。后其委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｊ×××××号货车因事故造成的损失进行评估，评估结论为21635元，丁怀雪支出评估费600元。人民财保临沂公司对此提出异议，申请重新评估，我院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所进行评估，鲁Ｊ×××××号轻型普通货车车损评估价值为16580元。 鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主蒙阴顺鑫公司，并以蒙阴顺鑫公司为被保险人在人民财保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年8月11日9时至2020年8月11日9时；投保责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔等商业保险，保险期间为2019年8月15日0时至2020年8月14日24时。 另查明：杨永亮驾驶证准驾车型为Ａ2，有效期限自2015年1月19日至2025年1月19日。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2020年8月。 本院认为，被告杨永亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车追撞何翔翔驾驶的鲁Ｑ×××××号客车，致使鲁Ｑ×××××号客车失控后追撞刘进驾驶的原告丁怀雪所有的鲁Ｊ×××××号货车，发生交通事故，事实清楚，证据充分，对事故的真实性，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定杨永亮负事故全部责任，何翔翔、刘进无事故责任，责任分配恰当，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险，现该车在保险期间发生交通事故，应当由其对原告的合理损失承担赔偿责任。杨永亮辩称刘波系实际车主，但未提供证据证实，对其主张，不予采信。鲁Ｊ×××××号货车因事故造成的车辆损失经丁怀雪自行委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估，人民财保临沂公司提出异议并申请重新评估，本院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所进行评估，鲁Ｊ×××××号货车车损评估价值为16580元。临沂泰瑞资产评估事务所系具有车辆定损评估资质的评估机关，评估程序合法，评估结论客观公正，对该评估结论予以采信。丁怀雪支出评估费600元，有发票为证，但因评估结论改变，酌定支持460元。车辆施救费950元，有施救费发票为证，予以支持。综上，丁怀雪因本次交通事故造成的经济损失共计17990元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内赔偿丁怀雪17990元； 二、驳回丁怀雪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执817号申请执行人：秦广乾,男,1952年2月2日出生,汉族,住东阿县。被执行人：刘广新,男,1975年4月8日出生,汉族,住东阿县。申请执行人秦广乾与被执行人刘广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）鲁1524民初3058号民事调解书，要求被执行人刘广新支付赔偿款人民币共计30000元及相应利息。判决生效后，申请执行人秦广乾于2020年5月23日向我院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，2020年7月6日经本院执行调解，双方当事人自愿签订和解协议，内容如下：一、被执行人刘广新应支付申请执行人赔偿款30000元,当庭支付给申请执行人现金10000元,2020年8月10日支付10000元,2020年9月10日支付10000元,以上20000元赔偿款由被执行人打入申请执行人指定账户,户名:王春兰,农业银行账号:62×××78。二、本案执行费350元由被执行人承担，其他互不追究。本院认为，被执行人与申请人自愿达成和解协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2019）鲁1524民初3058号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年七月六日书 记 员 ： 马 龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初907号原告：李必花，女，1982年12月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：朱贵秀，女，1942年10月17日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：韩信，男，2001年4月16日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：韩某，女，2007年6月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所执业律师。四原告共同委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所法律工作者。被告：胡勇，男，1967年5月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，住所地：芷江县芷江镇凯旋路，统一社会信用代码：91431228889336755X。负责人：左振辉。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所执业律师。第三人：杨子明，男，1964年9月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：李林贞，女，1966年8月20日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告李必花、朱贵秀、韩信、韩某与被告胡勇、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司及第三人杨子明、李林贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告李必花、朱贵秀、韩信、韩某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李必花、朱贵秀、韩信、韩某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其撤诉主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李必花、朱贵秀、韩信、韩某撤回起诉。案件受理费7117元，减半收取计3558.5元，由李必花、朱贵秀、韩信、韩某负担。审判员  郭人宾二〇二〇年七月三十一日书记员  曾婵明
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初218号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人孙立业，男，1993年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市萧县。因本案于2019年11月22日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人孙立业犯职务侵占罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议对被告人孙立业判处有期徒刑四年十个月。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员俞吉出庭支持公诉，被告人孙立业及辩护人钱阳杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年8月至2019年2月，被告人孙立业在担任绍兴有魔有样电子商务有限公司“魔方一号店”网店店长期间，利用收取货款、操作发货系统等职务便利，以个人账户收取货款后不上交、少上交、修改发货数量、手工建单等方式侵占公司货款共计人民币1070000余元并用于赌博。具体事实如下： 1.2018年12月10日至2019年1月7日，被告人孙立业以个人银行账户收取叶某货款共计人民币240000元，利用后台新建订单的职务便利侵占上述货款。 2.2018年2月2日至2019年1月16日，被告人孙立业以个人微信、银行账户收取李某1货款共计人民币603358元，先后使用自己的“雏菊1987”“鼎天贸易采购员”等淘宝账号在公司网店拍下商品并付款共计人民币52173.6元，后利用修改发货系统订单商品种类、数量、金额、手工建单的职务便利新建、增加发货商品，共计侵占公司货款人民币共计551184.4元。 3.2019年2月15日至21日，被告人孙立业以个人银行账户收取李某1货款人民币70000元，利用发货系统手工建单的职务便利，仅上缴公司货款人民币55266元，侵占公司货款共计人民币14734元。 4.2017年8月至2018年11月，被告人孙立业以个人微信、银行账户收取万某、斯某、王某等人货款约人民币320000余元，后使用自己的“雏菊1987”“鼎天贸易采购员”等淘宝账号在公司网店拍下商品并付款共计人民币50000余元，利用修改发货系统订单商品种类、数量、金额的职务便利增加发货商品，共计侵占公司货款共计人民币270000余元。 案发前，被告人孙立业及其家属已退赔有魔有样电子商务公司共计人民币284200余元、手机2部、笔记本电脑1台、金戒指1枚。案发后，被告人孙立业向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年11月29日，公安机关从被告人孙立业处扣押黑色华为手机1部，现存于嵊州市涉案财物管理中心。 上述事实，被告人孙立业及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人竺某1、竺某2、叶某、李某1、斯某、翟某、倪某、吕某、王某、李某2、万某等人的证言，交易订单，后台发货详情，微信聊天记录及交易明细，转账记录，现场勘验工作记录，电子数据，扣押清单，营业执照，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。根据相关证据另查明，被告人孙立业职务侵占所得1075918.4元，上述退赃的手机2部、笔记本电脑1台、金戒指1枚共折价20000元。 本院认为，被告人孙立业以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人孙立业犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人孙立业部分退赃并认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关等情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙立业犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十二日起至二○二四年九月二十一日止）。 二、责令被告人孙立业向被害单位绍兴有魔有样电子商务有限公司退赔其余赃款人民币771718.4元；扣押于嵊州市涉案财物管理中心的涉案手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘安琳 人民陪审员  周辅松 人民陪审员  周志荣 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保527号江苏通州湾控股发展有限公司：本院在审理你与江苏南郡房地产开发有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月28日冻结了江苏南郡房地产开发有限公司在工行江苏省南通三余支行的银行账户一个，账号11×××96，应冻结金额30150200.00元，已（实际）冻结1777822.27元，冻结时间自2020年6月28日至2021年6月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月七日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1305号 原告：东营嘉业建筑劳务有限公司，住所地东营市东营区曹州路189号。统一社会信用代码：91370502MA3NU8H07T。 法定代表人：刘嘉，经理。 委托诉讼代理人：张海港，男，该公司员工。 被告：丁某，男，1983年2月25日出生，汉族，现住江苏省淮安市淮安区。 原告东营嘉业建筑劳务有限公司（以下简称“嘉业公司”）与被告丁某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉业公司的委托诉讼代理人张海港到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告之间的劳动合同；2.依法确认原告与被告之间的有效劳务工程量约1000元。事实和理由：2020年3月份至2020年4月份期间，被告丁某在原告施工的东营市河口区党校及档案馆建设工程中从事安装工工作。在工作过程中河口区建设局为了检查，指示原告与被告签订《劳动合同》实际是原告与被告之间只存在劳务关系，直到2020年4月份被告擅自离场、无故旷工致使工程无法进行，《劳动合同》不是原告与被告双方真实意思表示。请求贵院依法撤销、依法确定有效工程量，便于工程正常进行。原告于2020年6月4日就本案争议提请东营市河口区劳动争议仲裁委员会，该委收到该仲裁申请之日起，至2020年6月10日已满五日，本委逾期未作出决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。现依法向贵院起诉，请求依法判决。 丁某在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定案件事实如下： 2020年6月4日，嘉业公司以丁某为被申请人，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年6月10日，该仲裁委作出《关于逾期未作出决定的通知书》。嘉业公司遂提起本案诉讼，庭审中，原告提交的《河口区委党校及档案馆建设项目劳动合同》载明“甲方为嘉业公司，乙方为丁某，建筑劳务公司负责人：周斌，签订日期为2020年3月31日”。原告主张该合同系河口区建设局为应付检查指示原、被告签订，该合同不是原、被告双方真实意思表示。2020年6月11日，本院立案受理原告嘉业公司诉被告乔某某劳动争议纠纷一案。在该案2020年7月9日的庭审中，乔某某陈述“我是劳务分包，签的劳动合同是应付检查签的。当时周斌找到我，我跟着周斌干活，我们有口头协议，周斌把东营市河口区党校水电安装工程以价格52元每平方分包给我，周斌和甲方签的水电安装是57元每平方，我带着工人，刚开始定的4500元，为了避税把我们工资定的150元一天，一个月是4500元进行发放，为了应付上级检查让我们签署了劳动合同，我和我带的工人没有签署这个合同，拿到劳动监察大队的合同是假合同，乔某某的字不是我签的字，我带的工人有丁某、何雨官、成义”、“丁某、何雨官、成义是我雇佣的工人”。2020年7月9日，本院（2020）鲁0503民初1303号民事调解书确认“原告嘉业公司与被告乔某某不存在劳动合同关系，2019年7月1日甲方为原告嘉业公司、乙方为被告乔某某的劳动合同对原、被告双方均无约束力”。庭审中，原告自愿撤回第2项诉请。 本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系。本案中，原告所举证据能够证实乔某某自原告处承包了水电安装工程后，丁某受雇于乔某某进行工作，从涉案劳动合同的形成目的和经过看，涉案书面劳动合同不能作为确认原、被告之间存在劳动关系的直接证据，因此，本院对原告第1项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告东营嘉业建筑劳务有限公司与被告丁某之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙卫国 二〇二〇年七月二十七日                                                    法官助理 李辉                                                  书记员   李羽洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1516号原告：左丽巍，女，汉族，1975年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：马利敏，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。被告：王琪，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理了原告左丽巍诉被告马利敏、王琪相邻关系纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年七月六日书记员  李倩莹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2114号 原告：王孝平，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：尤胜琴，女，1965年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：王承娴，女，1985年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告尤胜琴、王承娴共同委托代理人：王孝平，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市涧溪镇鲁峰村村民委员会，住所地明光市涧溪镇鲁峰村。统一社会信用代码54341182057041612J。 法定代表人：韩光平，系村委会主任。 被告：明光市涧溪镇鲁峰村前场村民小组。 临时负责人：李继峰，系鲁峰村村委。 共同委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 原告王孝平、尤胜琴、王承娴与被告明光市涧溪镇鲁峰村村民委员会（以下简称鲁峰村委会）、明光市涧溪镇鲁峰村前场村民小组（以下简称前场村民组）所有权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝平及其作为尤胜琴、王承娴的共同委托代理人、被告鲁峰村委会、前场村民组及共同委托代理人胡远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝平、尤胜琴、王承娴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付原告土地补偿款10200元。事实和理由：原告全家均系鲁峰村前场组的村民,不但有户籍为凭,也参与土地承包,作为集体经济组中的成员,原告享有其它村民同样的权利。不应受到歧视和任意侵权,但是在去年政府征收村里的非承包土地(即集体所有塘坝、沟渠、废路等公用土地)时补偿方式是按人头分配,即每个村民补偿3400元,原告作为村民依法享有同样的土地补偿,但村委会、村民组却在没有任何正当理由的情况下,强行扣除原告每人应享有的3400元,经索要分文不付,还扬言法院判了就给,被告行为不但不符合法律的规定,也侵犯了原告的合法权益。 鲁峰村委会辩称,原告诉争款项的所有权不属于本村委会所有，鲁峰村村委会没有参与诉争款项的分配方案，对诉争款项也没有提出过任何意见，诉争款项只是由本村委会代为发放而已，原告诉争的款项与本村委会没有任何法律关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，本村委会不承担任何责任。 前场村民组辩称,原告不是实际意义上的本村民组村民，其在我村民组没有住宅、没有承包土地、没有履行过我村民组的任何公差事务，其只是挂户在我村民组，原告要求分配涉案款项没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，政府征收了前场村民组的部分土地，并将土地补偿款发放至鲁峰村委会，由其代发给前场村民组农户。2019年1月10日，前场村民组召开村民大会，对涉及本村民组的塘坝、沟渠、道路等农户承包土地之外的集体土地的补偿款的发放问题进行讨论并形成决议，即按土地分配，每份土地分7200元，新增人口分配3400元。并在会议记录上注明：土地为213人，人口为147人。同时，前场村民组制作了“鲁峰村前场组土地征收补偿资金分配”表，连同村民会议记录交至鲁峰村委会，鲁峰村委会随即按该表载明的农户名单对土地补偿款进行了发放。因该表中未将几名原告列入其中，故鲁峰村委会未对几名原告发放土地补偿款。 另查明，几名原告中尤胜琴原系前场村民组村民，王孝平是其丈夫，王承娴是其女儿。尤胜琴于多年前（国家二轮土地承包前）即已出嫁，其丈夫王孝平不是前场村民组村民，后为了子女读书问题，将其丈夫、孩子的户籍迁至前场村民组。其出嫁后一直和丈夫王孝平居住在，从未在前场村民组居住生活，其与家庭其他成员在前场村民组既没有承包土地，也没有住宅，也从未参与过前场村民组的一切公共事务。 本院认为，土地补偿费是国家建设需要征用农民集体所有的土地时，对土地所有者和土地使用者的补偿。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。因此，本案中前场村民组对涉及本村民组的塘坝、沟渠、道路等农户承包土地之外的集体土地的补偿款的分配问题，是有权召开村民会议进行讨论决定的。 土地补偿费的实质是国家对农民集体在被征用的土地上长期投工、投资的补偿，也是对被征用土地上长期居住生活的本村民组村民的生产、生活造成诸多影响的一种补偿。其中包括安置补助费用和被征地农民的社会保障费用等。就本案而言，几名原告仅仅是“挂户”在前场村民组，而多年以来从未在前场村民组居住生活，在前场村民组既没有承包土地，也没有住宅，也从未参与过前场村民组的一切公共事务，没有履行过任何村民义务。此次前场村民组土地被征用，更没有对几名原告的生产、生活产生任何影响。因此，对前场村民组关于几名原告不是本村民组实际意义上的村民，不应参与分配土地补偿款的抗辩意见，本院予以支持。 鲁峰村委会根据前场村民组提供的“鲁峰村前场组土地征收补偿资金分配”表载明的名单发放补偿款，并无不当，故对其不应承担责任的抗辩意见，本院亦予以支持。 综上，王孝平、尤胜琴、王承娴的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王孝平、尤胜琴、王承娴的诉讼请求。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王孝平、尤胜琴、王承娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢348号施建伟、**、程功、王浩兵：你与霍邱县高塘镇矿业运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县高塘镇矿业运输有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿霍邱县高塘镇矿业运输有限公司各项损失元；2、案件受理费18000元，执行费170元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年七月二十八日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初1316号 原告：黄重槐，女，1946年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：徐甄（原告黄重槐之子），住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：湖南省湘潭县云湖桥镇狮山村泉塘组，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇狮山村泉塘组。 代表人：李正权，系该组组长。 被告：卢昌富，男，1949年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告黄重槐与被告湖南省湘潭县云湖桥镇狮山村泉塘组（以下简称“泉塘组”）、卢昌富土地承包经营权确认纠纷一案，原告曾于2019年10月17日起诉至本院，本院于2019年12月20日以（2019）湘0321民初2550号民事裁定书裁定：驳回黄重槐的起诉。黄重槐不服一审裁定，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2020年4月22日以（2020）湘03民终198号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2550号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭县人民法院审理。本院于2020年6月15日再次立案受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄重槐及其委托诉讼代理人徐甄、王玉好到庭参加诉讼，被告湘潭县云湖桥镇狮山村泉塘组、卢昌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄重槐向本院提出诉讼请求：1、确认被告泉塘组违法收回原告承包地又发包给被告卢昌富的行为无效；2、判决两被告向原告退还该0.76亩责任田；3、判决被告泉塘组向原告支付组上历年积累资金分配款1350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄重槐自1981年土地承包责任制以来，一直在泉塘组承包责任田0.76亩进行耕种，并作为个人的基本生活保障来源。期间，原告缴纳了各种税费。2013年，被告泉塘组时任组长伍江明未经原告同意强制收回原告所承包的0.76亩责任田，并将责任田发包给被告卢昌富。迄今为止，原告从未签字同意交回责任田，也未收到任何补偿。2019年2月，被告泉塘组进行历年积累资金分配，原告按分配标准应分的资金为1350元，但被告并未支付给原告。原告认为，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。 被告泉塘组、卢昌富未予答辩。 本院经审理认定如下事实：一、原告黄重槐原系泉塘组村民，从1981年开始在泉塘组承包责任田，根据国家政策，首先承包期为五年，后承包期为十年，即1997年到期。因原告之夫在湘潭大学（湘潭市雨湖区）工作，有照顾性政策，原告黄重槐于1991年3月10日将户口从泉塘组迁出至湘潭市雨湖区转为非农户。1992年原告女儿徐文娇也将户口从泉塘组迁出至湘潭市雨湖区转为非农户后原告家庭成员已无一人落户在泉塘组。原告户口迁出后仍继续耕种所承包的责任田。1997年原告所承包的责任田到期后，原告未与村组签订农村土地承包经营权合同，因组上也未将其责任田收回，原告一直耕种该责任田，组上登记的责任田名册对该耕地承包者记载仍为原告，到2012年3月7日将原告的名字在责任田名册上剔除。2013年泉塘组村民集体商议，将组上应退田组民的责任田收回，因原告户口已迁至湘潭市雨湖区，则将原告的责任田也一并收回，后采取抓阄方式将责任田进行调整，重新发包给可以分得耕地的组民，泉塘组村民卢昌富因此分得原由原告承包的责任田。卢昌富于2018年7月办理《农村土地承包经营权证》，该证登记的承包期限为：1997年1月1日至2026年12月31日止，30年；二、2019年泉塘组经召开全体组民会后，按照有户分钱的原则，将村民小组历年（2014年-2019年）积累的鱼塘承包、水土流失补偿等项目资金进行分配，资金按照每人900元的标准（一个半人头为1350元），发放给在本辖区派出所登记落户的组民。黄重槐未参与分配。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”本案原告黄重槐于1991年3月10日将户口从泉塘组迁出至湘潭市雨湖区转为非农户口，且1992年原告女儿徐文娇也将户口从泉塘组迁出至湘潭市雨湖区转为非农户口后，原告全体家庭成员已无一人落户在泉塘组，1997年原告所承包的责任田到期后，原告虽仍继续耕种该责任田，但原告并未与村组签订农村土地承包经营权合同，也未取得《农村土地承包经营权证》。2012年3月7日被告泉塘组认为原告不是本集体经济组织的成员，也将原告的名字从责任田名册上剔除，并于2013年收回了原告的责任田。现原、被告双方对原告是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受理范围。在不能确定原告具有被告泉塘组集体经济组织成员资格的前提下，要求认定被告泉塘组违法收回原告承包地又发包给被告卢昌富的行为无效，退还原告0.76亩责任田，并分配泉塘组组上积累资金1350元，缺乏事实和法律依据，且原告黄重槐从被告泉塘组迁出户口已29年，原告也未提交充分的证据证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄重槐的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄重槐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年七月八日 法官助理张宇 代理书记员  胡愁 本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1074号之一申请执行人：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。法定代表人：柴应军，系公司经理。被执行人：职小旗，男，1976年8月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人职小旗挂靠经营合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初5317号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人职小旗在本院（2020）豫0825执1074号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职小旗在财付通内存款9.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二日书记员  张 宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执619号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰区与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：杨明涛，男，1987年3月22日生，汉族，住安阳市。被执行人：杨书娥，女，1964年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨明闪，男，1988年11月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史慧慧，男，1986年1月28日生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2602号民事判决书，于2020年4月18日向被执行人杨明涛、杨书娥、杨明闪、史慧慧发出执行通知书，责令被执行人杨明涛、杨书娥、杨明闪、史慧慧限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人杨明涛、杨书娥、杨明闪、史慧慧至今未履行。本院查明，被执行人杨明涛名下有位于河南省安阳市北关区人民大道东段安阳恒大绿洲小区一期5号楼1单元32层03号的房产一套、杨明闪名下有位于河南省安阳市文峰区兴国路以西、永明路以东、灯塔路以北香格里拉城市花园5号楼3单元5层502室、2号楼1单元8层802室的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人杨明涛名下位于河南省安阳市北关区人民大道东段安阳恒大绿洲小区一期5号楼1单元32层03号的房产一套、杨明闪名下位于河南省安阳市文峰区兴国路以西、永明路以东、灯塔路以北香格里拉城市花园5号楼3单元5层502室、2号楼1单元8层802室的房产两套。二、被执行人杨明涛、杨明闪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨明涛、杨明闪可以使用被查封财产；但因被执行人杨明涛、杨明闪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员  郭晓军二〇二〇年七月二十一日书记员  侯 平
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2092号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，系公司员工。 被告：肖丹，男，1977年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告肖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月23日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瀚霖雨物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 温菊梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4253号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告孙志新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款379042.76元（截至2020年6月18日本金348961.61元、利息27581.15元、违约金2500元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日被告向原告申请办理信用卡，经审核原告向被告核发信用卡一张。被告启用信用卡后，多次透支消费，截至2020年6月18日尚欠本金348961.61元、利息27581.15元、违约金2500元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案所涉案件事实，原告曾向本院起诉，本院于2016年7月21日立案，并于2016年9月22日作出（2016）豫0104民初4663号民事判决书，该判决已经发生法律效力。故原告本次起诉属于重复起诉，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二〇年七月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初951号原告：张雁东，男，1992年2月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：顾宪伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告张雁东与被告顾宪伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁东的委托诉讼代理人王艳艳，被告顾宪伟及其委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还18，810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告从被告处借款100，000元，被告当时要求原告给付月息9分的利息。借款当时，被告在100，000元中预先扣除了一个月利息9000元。根据《合同法》200条的规定，本金应为91，000元。原告按照月息9分的标准给付了以100，000元为本金的3个月的利息，后原告在2018年8月1日还给原告100，000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告以91，000元为本金，月利率3分，借期3个月，应该得到利息8190元。原告一共多从被告处获得18，810元，应予返还。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为，原告在被告处借款100，000元，当时扣除利息9000元，看房费1500元，故到手剩89，500元，要求被告返还原告29，527.34元。被告顾宪伟辩称，原告起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2018年5月，原告向被告李状波、宋英杰共借100，000元，本金是三个人共同出资的，三人将100，000元转账给原告，但没有扣除利息，没有看房费，宋英杰收取了9000元的利息，剩余利息由李状波负责收取，具体收多少，被告不清楚，被告没有得到利息，2018年8月，原告偿还了100，000元本金。综上，顾宪伟不应作为本案被告，原告应另行起诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告向被告借款100，000元，约定月利息9分。当日，被告通过银行转存的方式，分两笔向原告交付100，000元。原告借款期限3个月，每月支付利息9000元，共支付利息27，000元。2018年8月，原告偿还本金100，000元。本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告以100，000元为本金，按照月息9分（即年利率108%）向被告支付了3个月利息共计27，000元，根据法律规定，被告应将超过年利率36%部分的利息返还原告。关于返还数额的认定，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告应返还原告的数额为18545.4元（27，000元－8454.6元），具体计算方法为：第一个月借款本金为100，000元，应偿还利息为3000元（100，000元×3%）；第二个月借款本金为94，000元[100，000元－（9000元－3000元）]，应偿还利息为2820元（94，000元×3%）；第三个月借款本金为87，820元[94，000元－（9000元－2820元）]，应偿还利息为2634.6元（87，820元×3%），应偿还利息合计8454.6元（3000元＋2820元＋2634.6元）。关于原告诉称借款本金为89，500元，因原告提供的证据不足以证明借款本金100，000元中预先扣除了第一个月利息9000元及看房费1500元，故关于原告诉称借款本金为89，500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其不应作为本案被告，因原告未提供证据证明本案借款本金是由被告顾宪伟、李状波及宋英杰三人共同出资，故关于原告辩称其不应作为本案被告缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同》法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾宪伟于本判决生效后10日内一次性返还原告张雁东18，545.4元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告顾宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年七月二十二日法官助理任巧书记员秦垚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执969号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与被执行人胡艳玲、史玉伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2780号原告：湖州外代国际货运代理有限公司，住所地湖州市嘉年华国际广场A、B座B807室。法定代表人：杨晓健，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：姚旭峰，该公司董事长。被告：姚旭峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住长兴县。原告湖州外代国际货运代理有限公司（以下简称外代国际货运公司）与被告长兴峰鸿纺织有限公司（以下简称峰鸿公司）、姚旭峰合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。外代国际货运公司的委托诉讼代理人阚继山到庭参加诉讼，峰鸿公司、姚旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。外代国际货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令峰鸿公司支付外代国际货运公司货物运输代理费476516元及代理海运费5430美金（按1比7计算折合人民币38010元），二项合计514526元；2.判令姚旭峰对第一项诉请承担连带清偿责任；3.判令峰鸿公司、姚旭峰承担本案诉讼费。事实与理由：外代国际货运公司与峰鸿公司，自2017年11月开始合作业务。2020年1月9日，经双方对账，峰鸿公司确认尚欠外代国际货运公司货物运输代理费476516元及代理海运费5430美金。姚旭峰自愿对该笔欠款提供担保。后因二被告均未支付款项，故诉至法院。外代国际货运公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.对账单原件一份，证明峰鸿公司结欠外代国际货运公司货运代理费数额、代理海运费数额，及姚旭峰自愿对欠款承担连带清偿责任的事实；2.发票原件一组（18页），证明峰鸿公司与外代国际货运公司的业务往来。峰鸿公司、姚旭峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对外代国际货运公司提交的证据材料，峰鸿公司、姚旭峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该二组证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：外代国际货运公司与峰鸿公司有货运代理往来。2020年1月9日，双方经对账，峰鸿公司盖章确认，其结欠外代国际货运公司货物运输代理费476516元，代理海运费5430美金。姚旭峰在该对账单上签字认可对峰鸿公司的货运代理费及代理海运费承担连带清偿责任。后因上述欠款一直未予支付，故纠纷成讼。本院认为：外代国际货运公司与峰鸿公司之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。外代国际货运公司履行了货运代理义务，峰鸿公司未及时支付对价，显属违约，应当承担支付货运代理费476516元及代理海运费5430美元的民事责任。外代国际货运公司要求峰鸿公司依照汇率1比7承担海运代理费38010元，未超出当前人民币对美元汇率，本院予以支持。姚旭峰在对账单上签字认可为峰鸿公司的货运代理费及代理海运费承担连带清偿责任，故其应依法对峰鸿公司的支付欠款义务承担连带责任保证。姚旭峰承担保证责任后，有权向峰鸿公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长兴峰鸿纺织有限公司支付湖州外代国际货运代理有限公司货运代理费476516元、代理海运费38010元，合计514526元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、姚旭峰对上述第一项长兴峰鸿纺织有限公司的给付义务承担连带清偿责任，姚旭峰承担保证责任后，有权向长兴峰鸿纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8945元，减半收取4472.5元，由长兴峰鸿纺织有限公司、姚旭峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年七月十四日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲?????2?
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8640号 原告：张静磊，女，1968年10月13日出生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，董事长。原告张静磊与被告西安万昱实业集团有限责任公司(以下简称万昱公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静磊的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告万昱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的商铺买卖合同（商铺C-0XX）无效；2、被告向原告退还购房款117251元，并向原告支付以购房款117251元为基数按年利率6%自2015年11月5日起至实际支付之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月4日签订了《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX路与XXXX十字东北角的XXXXXX商铺X层C-0XX商铺，被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件。合同签订后，原告依约支付了117251元购房款，但被告未按期向原告交付房屋。被告逾期交房的行为构成违约，为维护合法权益，故诉至本院。被告万昱公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认，并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2015年11月4日,原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告预购被告开发的位于西安市XX路与XXXX十字东北角XXXXXX（暂定名）X层C-0XX号商铺，建筑面积7.13平方米（最终按房管局确认的测量面积为准，多退少补），房屋总价款为146564元；合同约定原告于签订本合同时支付总房款的80%，即117251元；被告承诺在2017年10月31日该商铺具备交付装修条件；逾期超过半年后，双方同意解除合同，被告在30个工作日内退还买受人全部已交房款；如被告未在约定时间内退款，则从逾期之日起按应退款总额的万分之三每日向原告进行赔付。合同签订后，原告向被告支付了80%购房款。2015年12月20日，被告向原告出具收到房款的收款收据一张。在该项目所涉其他诉讼中，被告自认该项目暂未取得商品房预售许可证，商铺尚未交付。本院认为，截止原告起诉时被告所开发的万昱·黄金海岸项目尚未取得商品房预售许可证，故原、被告所签订的《商铺买卖合同》无效,故对原告请求确认合同无效并返还购房款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息本院酌情判令自2015年12月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至房款退还之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张静磊与被告西安万昱实业集团有限责任公司于2015年11月4日签订的《商铺买卖合同》（C-0XX号商铺）无效；二、被告西安万昱实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张静磊购房款117251元并支付利息（利息以117251元为基数，自2015年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算， 2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3231元（原告张静磊已预交），现由被告西安万昱实业集团有限责任公司承担，被告西安万昱实业集团有限责任公司于支付上述款项时一并支付原告张静磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王宝娟   二〇二〇年七月十三日 书  记  员    刘旭华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4020号 起诉人：孔某，女，2009年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：马某，女，系孔某母亲。 2020年7月15日，本院收到起诉人孔某与被起诉人杭州市富阳区银湖街道梓树村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人孔某向本院提出诉讼请求：1.判决杭州市富阳区银湖街道梓树村村民委员会依法分配孔某人口股10股，农龄股1.38股，总计股权11.38股；2.本案诉讼费用由杭州市富阳区银湖街道梓树村村民委员会承担。事实和理由：近年，杭州市富阳区银湖街道梓树村开始进行农村集体资产产权制度改革（股权界定基准日为2014年11月30日24时），对原村经济合作社经营性净资产进行折股量化，村民成为股东，获得股权。银湖街道梓树花苑村委在股权分配过程中，未将孔某列入股东名册。孔某自出生起户籍便一直在梓树村，作为本村社员，根据《杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作章程》第十一条第（1）规定，改革基准日止实际在册的本村社员，界定为人口股全额享受对象；第十一条第（5）规定，户籍关系未迁出的农嫁居妇女及其在册子女界定为人口股全额享受对象。因此，孔某属于人口股的全额享受对象，应获得人口股10股。根据《杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作章程》第十一条规定，农龄股原则上以1981年实施家庭联产承包责任制起，到2014年止，本村集体经济组织成员在村的实际年限；农龄一般按实计算，不足一年按一年计算。孔某2009年9月8日出生，截止2014年11月30日24时，农龄6年，按照农龄1年，获得0.23股计算，应获得1.38股，人口股和农龄股合计股权11.38股。村委会未分配孔某人口股和农龄股，违反了《杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作章程》第十一条的规定违反了《中华人民共和国民法总则》第十四条规定的自然人民事权利能力一律平等的规定，违反了《富阳市人民政府关于全面开展村经济合作社股份合作制改革的实施意见》、《杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作章程》，侵犯了孔某作为梓树村村民应当享有的合法权利。 本院经审查认为，起诉人要求杭州市富阳区银湖街道梓树村村民委员会分配其相应股权的要求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定,裁定如下： 对孔某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 徐文斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗 迪 代书记员 臧 清 ??? ??3?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4109号原告：孟令培，男，汉族，1988年12月7日生，住商丘市。委托代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：联众融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310000MA1FLORAOY，地址：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，该公司董事长兼总经理。被告：中国民生银行股份有限公司天津分行，统一社会信用代码：911200007676419544，地址：天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该公司负责人。本院受理的原告孟令培与被告联众融资租赁（上海）有限公司、中国民生银行股份有限公司天津分行民间借贷纠纷一案，被告联众融资租赁（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的借款服务合同及汽车融资租赁合同对解决争议的方式有约定即向上海市浦东新区人民法院申请解决。经审查，本院认为，原、被告在签订借款服务合同及汽车融资租赁合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年七月十日书记员  司佳铭
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3301号 原告：马飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：颜家琦，曾用名吴志聪，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告马飞与被告颜家琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28480元，并赔偿原告自起诉之日即2020年6月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间有毛领业务往来，被告向原告购买毛领，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款28480元。 被告未答辩。 原告向本院提供如下证据：1.欠条及对账单各一份，证明原、被告于2020年1月14日对账，确认被告欠原告货款20740元的事实；2.送货单2份，证明除被告在欠条中确认的货款外，另有7740元货款未支付。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，其中证据1系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；证据2，因送货单载明日期在2020年1月14日原、被告对账，被告出具欠条之前，在原告无其他证据印证的情况下，该证据尚不足以证明被告除欠条中确认的所欠货款外，另有7740元货款未支付的事实。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生毛领买卖业务，原告为供方，被告为需方。2020年1月14日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款20740元并承诺于2020年4月30日结清。后被告未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。原告请求的货款中，其中20740元本院予以认定，对该20740元货款及相应利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜家琦于本判决生效后十日内支付原告马飞货款20740元，并赔偿原告自2020年6月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以20740元为基数）。 二、驳回原告马飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告马飞负担70元，由被告颜家琦负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4975号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：何成群，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告何成群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金158130.02元，支付利息24529.98元（利息等暂计至2020年4月17日，此后利息等按日利率万分之五计算至款清日止）、逾期还款违约金31018.1元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告何成群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 2.信用卡号：4984××××2491； 3.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 4.欠款金额：截至2020年4月17日，欠本金158130.02元，利息24529.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成群于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金158130.02元，支付利息24529.98元（利息等暂计算至2020年4月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元，减半收取2252.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担276元，被告何成群负担1976.50。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1429号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行，住所地：松阳县水南街道要津南路56号，统一社会信用代码：91331124MA2A1JPJ1R。 代表人：方正，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭梅，该支行职工。 委托诉讼代理人：李英俊，该支行职工。 被告：潘钊锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行与被告潘钊锋信用卡纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘钊锋归还本金98927.38元及利息（截止2020年7月9日尚欠利息21837.1元，此后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月29日，被告潘钊锋向原告申请开办信用卡，卡号62×××05，信用额度100000元，月利率7.5‰，每月归还0.1‰的透支本金和手续费，2019年12月27日还清借款本息，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。办卡后，被告潘钊锋于2018年12月27日开始使用，2019年12月15日开始逾期，截至2020年7月9日尚欠本金98927.38元、利息21837.1元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘钊锋在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行消费贷款本金98927.38元及利息、违约金（截至2020年7月9日止利息21837.1元，2020年7月10日起按合同约定利率计算利息及违约金至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1357.5元，由被告潘钊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱伟杰 代书记员 鲍林晨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1420号 原告：干伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。 被告：叶祥勇，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告干伟与被告叶祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干伟的委托诉讼代理人林卓识到庭参加诉讼，被告叶祥勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款185492元及资金占用利息（以185492元为基准，按年利率6%从2016年4月25日起计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确其主张的资金占用利息即逾期付款损失，同时更正起算时间为2016年12月25日。事实和理由：原告长期在双流华农塑胶厂从事塑胶、喷雾器等的生产、销售。原、被告双方合作多次，未签订书面买卖合同。原告一直应被告购买要求供货，但被告未及时足额支付货款。2016年12月25日，被告就部分欠付货款出具了《货款欠条》，载明被告欠付原告100000元货款，并约定三年内付清。但至今，被告仍有共计185492元货款未付给原告。 被告叶祥勇未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，叶祥勇出具《货款欠条》一张，载明：“今欠货款干伟100000元，拾万元整，注明货款在3年内付清。” 原告方提交的录单日期显示为2016-02-15的《双流华农塑胶厂销售单》载明，客户名称：叶祥勇，销售单总计货款金额160292元。同时，上述销售单尾部注明“驾驶员签字：徐安林”。原告方另提交载明收货人为叶祥勇的，时间分别为2015年10月27日、11月2日、12月12日的《川贵顺物流货物委托受理凭证》三份。 庭审中，原告方陈述，2016年2月15日销售单载明的160292元货款被告已支付了部分。2016年12月25日被告出具的货款欠条，系对2016年2月15日至2016年12月25日期间产生的货款的结算，并不包含2016年2月15日销售单载明的货款。 上述事实有原、被告身份信息材料、货款欠条、销售单、货物委托受理凭证以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告叶祥勇出具的《货款欠条》就原、被告之间建立了货物买卖合同关系以及被告欠付货款金额、支付期限进行了明确记载。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告叶祥勇承诺的货款支付期限已经届满，故对原告干伟主张其支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽无证据证明原、被告双方就逾期付款违约金进行了约定，但原告干伟主张被告叶祥勇按照年利率6%的标准支付逾期付款损失，符合上述规定，本院予以支持，但起算时间应为付款期限届满的次日，即2019年12月26日。至于原告干伟主张被告叶祥勇支付销售单载明的货款，由于该销售单系原告单方制作，物流凭证亦无被告提货签收信息，销售单上签名的驾驶员“徐安林”与被告的关系亦不明确，故并不足以证明原告已履行了相应的供货义务。同时，上述销售单和物流凭证载明时间均在货款欠条出具时间之前，而原告陈述货款欠条金额并不包含时间在前的销售单金额，不合常理。因此，对原告该部分货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶祥勇在本判决生效后五日内支付干伟货款100000元，并支付逾期付款损失（以欠付货款金额为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月26日起计算至付清之日止）。 二、驳回干伟的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由干伟负担1375元，叶祥勇负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王韵菡
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2856号原告：邹泉，男，1975年11月29日出生，汉族，住邵东市两市。原告：胡彩霞，女，1988年8月21日出生，汉族，住邵东市两市。上列二原告委托代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告：杨跃生，男，1970年6月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邹泉、胡彩霞与被告杨跃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告邹泉、胡彩霞及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告杨跃生经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹泉向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金10万元，并从2020年5月12日起，按年利率6%计付利息。事实与理由：原告邹泉、胡彩霞曾受被告杨跃生之托向其妻子董翠霞借款10万元。不久，杨、董离婚，董翠霞不认可该借款去处，并提起诉讼，法院判决二原告偿还董翠霞借款本金10万元，并自2018年11月19日起按年利率6%支付利息。被告杨跃生未予答辩。经审理查明，2014年4月11日，原告邹泉向案外人董翠霞借款10万元转借给被告杨跃生。2018年11月19日，董翠霞向本院提起诉讼，请求邹泉、胡彩霞共同偿还借款10万元，并支付利息。2019年4月4日，邵阳市中级人民法院作出终审判决，邹泉、胡彩霞偿还董翠霞借款本金10万元，并自2018年11月19日起按年利率6%支付利息。2020年5月12日，杨跃生补立借据，确认借到邹泉、胡彩霞现金10万元。2020年7月2日，邹泉、胡彩霞向本院提起诉讼。上述事实，有民事判决书、执行通知书、银行转账凭证、借条、手机录音及原告的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告邹泉、胡彩霞与被告杨跃生之间的民间借贷关系合法有效，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨跃生在判决生效后10日内，归还原告邹泉、胡彩霞借款本金10万元，并自2020年7月2日起，按年利率6%计付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年七月二十八日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1273号 申请执行人：杨婷婷，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金桃桃，女，1983年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨婷婷与被执行人金桃桃为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人金桃桃应偿还申请执行人杨婷婷代偿款50000元及利息。因被执行人金桃桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨婷婷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为57104.75元，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金桃桃，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1273号案件终结本次执行程序。 被执行人金桃桃负有继续向申请执行人杨婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5272号 原告：许涛，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：程伟，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告许涛与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许涛到庭参加诉讼，被告程伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠货款113000元及逾期付款违约金5550元（按年利率6%，自2019年7月17日，暂算至2020年6月1日，之后违约金算至债务履行完毕止），共计118500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事石子、沙子销售生意，2019年7月，被告从原告处购买砂子，价款共计113000元未付。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付逾期违约金5550元的诉求。 被告程伟未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事沙子经营生意，2019年7月13日被告程伟从原告处购买黄沙共163000元，被告于当天给付原告50000元，余款113000元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：“今下欠沙款拾壹万叁仟元整（113000元）”，被告程伟在欠条上签名并按指印。出具欠条后，被告未支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告程伟从原告处购买黄沙，向原告出具欠条一张，系双方的真实意思表示，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告给付货款113000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告支付违约金5550元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程伟于判决书生效之日起十日内支付给原告许涛货款113000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，本院减半收取1335元（原告预交），由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢 雪 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1363号原告：从永勤，女，汉族，1972年10月9日出生，住河南省平舆县。被告：贺卫民，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省平舆县。原告从永勤与被告贺卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从永勤到庭参加诉讼。被告贺卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从永勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还家具款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告在原告处购买家具，共计10000元，被告给原告出具一张欠条，后被告一直推脱，拒不偿还。为此，特提起诉讼，恳请法院予以支持。被告贺卫民在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告在原告处购买家具并给原告出具一份欠条，内容为：今欠久久家具城从永勤款人民币（小写）10000元（大写）：壹万元，该款定于收麦前清账。欠款人：贺卫民。该欠款经原告追要，被告尚未偿还。本院认为，原告要求被告支付欠款10000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被贺卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告从永勤欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 琦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3650号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：边焱华，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告边焱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告边焱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金151804.5元、利息11804.19元（含罚息）、复利535.55元，合计164144.24元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月6日，此后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、登报费等）。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为9491.81元，罚息为2312.37元。 被告边焱华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年5月10日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2018）第RL20180510000395号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：270000元； 3.借款期限：2018年5月10日至2021年5月10日； 4.借款利率：固定月利率1.4%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告按约还款至2019年11月10日，后仅归还利息73.37、复利127.17元，现尚欠借款本金151804.5元； 8、提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9、其他情况：本院按合同约定的被告送达地址寄送本案起诉状副本等材料，邮件于2020年7月3日被签收。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告边焱华未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告边焱华主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告边焱华送达本案副本材料之日即2020年7月3日作为提前收贷通知到达被告边焱华之日，故本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年7月3日，自2020年7月4日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。经核算，暂计算至2020年5月6日的利息为9491.81元，罚息为2202.26元，复利为440.75元，原告主张超过部分本院不予支持。被告边焱华未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边焱华于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金151804.5元、贷款利息9491.81元（暂计至2020年5月6日，此后按合同约定计算至2020年7月3日）； 二、被告边焱华于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息2202.26元、复利440.75元（均暂计至2020年5月6日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年7月3日；自2020年7月4日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3583元，减半收取计1791.5元，由被告边焱华负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告边焱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4634号 原告：慈溪华润燃气有限公司（统一社会信用代码913302007394601953），住所地：慈溪市浒山街道开元街8号三楼，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910（代收人茹凯凯）。 法定代表人：蒋峰极，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚吕斌,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201410171907。 委托诉讼代理人：茹凯凯,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201910104842。 被告：周娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪华润燃气有限公司与被告周娟供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告慈溪华润燃气有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪华润燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪华润燃气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪华润燃气有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月七日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初758号 原告：许必良，男，1953年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：谭跃忠，男，1958年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告许必良与被告谭跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因被告谭跃忠下落不明，本院于2020年4月15日作出（2020）川0113民初758号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告许必良的委托诉讼代理人王应辉到庭参加诉讼，被告谭跃忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许必良向本院提出诉讼请求：1、判令谭跃忠偿还许必良借款本金13.5万元，并从2003年12月15日起，以借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由谭跃忠承担。事实与理由：许必良与谭跃忠认识多年，系朋友关系，2003年12月15日，谭跃忠因急需用钱，向许必良借款13.5万元，口头约定按银行同期贷款利率计算利息，2005年12月3日，谭跃忠未能偿还该借款，重新出具借条一张，借款到期后，谭跃忠未归还借款，故诉至法院。 谭跃忠在举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2003年12月15日，谭跃忠向许必良出具借条一张，载明：借到许必良现金壹拾叁万伍仟元。2005年12月3日，谭跃忠向许必良出具借条一张，载明：借到许必良现金壹拾叁万伍仟元。 2020年3月13日，许必良与谭跃忠通过手机就还款等问题进行了沟通，在通话中，当许必良提出何时还款13.5万元时，谭跃忠答复为：你手头有证据，你去起诉吧，我现在没有钱。 以上事实，有身份信息、借条、录音、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，谭跃忠于2003年12月15日向许必良出具借条载明借到人民币13.5万元，2005年12月3日，谭跃忠再次向许必良出具借条确认借到许必良人民币13.5万元，谭跃忠再次出具借条的行为系对双方对借款的再次确认，且当许必良催要借款时，谭跃忠并未对借款金额提出异议，故谭跃忠向许必良借款13.5万元的事实应当予以认定，故许必良主张谭跃忠归还借款本金135,000元，本院予以支持。由于借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，利息应以借款为基数按照年利率6%自许必良向本院主张权利之日即起诉之日起计算至付清借款时止。谭跃忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭跃忠于本判决生效之日起十五日内向原告许必良归还借款本金135,000元及利息（利息以135,000元为基数，从2020年3月18日起按年利率6%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，由被告谭跃忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖敏 人民陪审员  陈玲 人民陪审员  王敏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  卢静