wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初257号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李长征，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省巨野县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月25日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2019年12月4日周口市人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，于2019年12月5日被周口市公安局取保候审。指定辩护人赵帅，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人李长征犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭周勇独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全、马泽军出庭支持公诉，被告人李长征及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2019年10月16日6时38分许，被告人李长征驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车及鲁U6966挂重型集装箱半挂车（上乘左某），沿龙源路由南向北行驶至周漯路口右转弯时，将由北向南行驶的王天义驾驶的两轮电动车撞倒后拖行并碾压，造成王天义死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李长征拨打110报警电话及120急救电话。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人李长征承担事故全部责任。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人李长征驾驶机动车违反道路安全规定，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李长征在案发后主动拨打报警电话并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。被告人李长征案发后向被害人家属已赔偿，并取得了被害人家属谅解，且签写了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。建议对被告人李长征判处有期徒刑一年，缓刑一年，并提供了相关证据予以证明。被告人李长征对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，表示悔罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对被告人李长征的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人李长征系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，案发后主动报警并在现场等候出警人员处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人李长征案发后向被害人家属已赔偿，并取得了被害人家属谅解，且签写了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明：2019年10月16日6时38分许，被告人李长征驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车及鲁U6966挂重型集装箱半挂车（车上乘客左某），沿周口市川汇区龙源路由南向北行驶至周漯路口右转弯时，将由北向南行驶的王天义驾驶的两轮电动车撞倒后拖行并碾压，造成王天义死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李长征拨打110报警电话及120急救电话。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人李长征承担事故全部责任。另查明,案发后，被告人李长征及时拨打“110”与“120”报警，并等待民警到达现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2019年11月15日，被告人李长征与被害人家属达成赔偿协议进行赔偿后，被害人家属对被告人李长征予以谅解。上述事实，被告人李长征在庭审时无异议，并有证人左某、王某1、王某2的证言，书证报案登记表、接处警登记表、接警记录、受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、涉案车辆经过卡点照片信息两张及车辆侧重单、运输资格证复印件、王某1、胡京、王某2的身份证复印件、被告人身份证复印件及人口信息查询单、被告人李长征无犯罪记录及无在逃信息查询、鲁Ｕ×××××号及鲁U6966挂号机动车行驶证、被告人驾驶证、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单两份、被告人酒精测试结果单、到案经过、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、谅解协议、谅解书、收款条、调查评估意见书，鉴定意见河南瑞康检测技术有限公司检测报告、周口市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李长征驾驶机动车违反道路安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持；被告人李长征案发当时及时报警，同时拨打120急救电话，等待民警到达现场，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李长征系初犯，案发后能够向被害人方进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李长征犯罪情节较轻，认罪态度较好，真诚悔罪，结合司法部门认为被告人适合社区矫正的条件的调查评估意见,被告人李长征无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人李长征可适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年七月二十七日书记员  姚成楷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执631号之一 申请执行人：宣城市恒力建材有限公司，住所地安徽省宣城市区向阳镇河北村宣向路8公里处。 法定代表人：李木胜，该公司总经理。 被执行人：金飞，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县。 申请执行人宣城市恒力建材有限公司与被执行人金飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1701号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款128192.5元及利息、案件受理费4002元，并承担执行费2501元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人金飞有证券、工商、不动产、商业保险等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人金飞有银行存款和互联网存款，但余额较小不足以清偿上述债务，已冻结，未扣划；其名下的皖Ａ×××××号车辆，已委托当地法院查封，亦未扣押，故无法处置。 3、执行中，本院前往被执行人金飞位于合肥市滨湖区××室寻找未果，该房产本院已轮候查封。 4、本院未发现被执行人在本地有公积金、不动产等可供执行财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月一日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保401号申请人：刘衍，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：邵晓霞，女，汉族，1972年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人刘衍向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邵晓霞名下价值1633486.51元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘衍的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵晓霞名下价值1633486.51元的财产。保全费5000元，申请人刘衍已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月七日法官助理熊美琳书记员孙永会
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初241号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张海涛，男，1979年10月25日出生，蒙古族，初中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2011年6月12日因无证驾驶摩托车被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款200.00元；2018年10月9日因酒后无证驾驶摩托车被乌兰浩特市公安局罚款3000.00元；2020年6月28日因无证驾驶机动车被罚款2000.00元，因使用伪造、变造的机动车驾驶证被罚款5000.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年6月25日18时许，被告人张海涛酒后无证驾驶×××号小型汽车沿兴安盟开发区乌兰集团工地道路由东向西行驶，当行驶至××区口时，被执勤民警查获。经鉴定，张海涛体内血液中酒精含量为197.22mg/100mL。公诉机关认为被告人张海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张海涛曾因无证驾驶被处罚过，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述，认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人张海涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明事实与指控事实一致，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、驾驶人详细信息、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：张海涛讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书；视听资料：查获、采血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒驾车，对其应从重处罚。张海涛到案后能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇二〇年七月二十日书记员 张琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执704号之一 申请执行人:黄云仙，女，1951年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：张忠胜，男，系黄云仙的儿子。 被执行人:孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪凤荷，女，汉族，1964年6月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在黄云仙与孙冬财、汪凤荷民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙冬财、汪凤荷未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了孙冬财名下位于黄山市××区××新村××号房屋，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额280000元及利息，未执行到位280000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4019号申请人：陈沛，女，1983年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：贾玉玲，女，1982年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人陈沛与被申请人贾玉玲委托合同纠纷一案，陈沛于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾玉玲名下银行账户存款，限额250000元，并已提供担保。本院认为，陈沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人陈沛名下银行账户存款，限额250000元，查封期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4288号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行,住所地西安市莲湖区。法定代表人：姬华，行长。被执行人：巫琴，女性，汉族,1983年9月22日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：赵俊奇，男性，汉族,1978年7月24日生，住西安市雁塔区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与巫琴、赵俊奇借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处(2018)西莲证经字第3663号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行于2020-5-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为200000元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4288号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1519号之一申请执行人张堡斌。被执行人孟刚。本院在执行申请执行人张堡斌与被执行人孟刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执15119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月十五日书记员 马学梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2827号 被执行人：黄昌明，男，汉族，1972年06月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初4151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄昌明银行账户存款40元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雅婷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初1003号 原告：权威，男，1994年3月16日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX403163410。    原告：权某某，女，2017年12月5日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX712050065。    法定代理人：权威，系权某某之父。原告：李金彪，男，1962年11月23日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX21123281X。原告：王焕香，女，1965年4月13日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX504132820。共同委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。    被告：雷小锋，男，1989年12月16日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX912162550。    被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，XXXXXXXXXXXXXX2829住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，系该公司总经理。委托代理人：王智慧，男，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，系该公司员工。原告权威、权某某、李金彪、王焕香与被告雷小锋、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告权威、权某某、李金彪、王焕香共同委托代理人朱富强与被告雷小锋、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权威、权某某、李金彪、王焕香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告亲属李某某医疗费1931.2元，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，共计111931.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日21时40分许，被告雷小锋驾驶鲁HXXXXX自卸货车，在澄城县XX街XX路十字口转弯时，与驾驶陕E临0103398雅迪电动车的原告亲属李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡,车辆受损的交通事故。经澄城县交警大队认定，被告雷小锋与李某某负事故的同等责任。现原、被告已就交强险以外的赔偿达成协议并已履行完毕，但就涉案车辆鲁HXXXXX自卸货车所投保的交强险事宜，未能达成赔偿协议，故原告诉至本院。被告雷小锋辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称, 其公司对交通事故的事实无异议。车辆确实在其公司投有交强险，事故也发生在保险期限内，但被告雷小锋持C1证驾驶重型自卸货车，证照不符，属于无证驾驶，故其公司只在交强险医疗费的范围内承担垫付责任，其他损失不予承担。诉讼费不属于保险责任，应由实际侵权人承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、亲属关系证明二份、权威与李某某结婚证一份，证明四原告诉讼主体适格。被告雷小锋及华安财产保险股份有限公司陕西分公司对该证据均无异议。2、事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、事故经过以及责任划分情况。被告雷小锋对该证据无异议，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司对该证据无异议，但事故认定书中已经明确记载雷小锋持C1证驾驶重型自卸货车，属于证照不符的情形。3、澄城县人民医院急诊病历、医疗费发票8张，证明事故发生后，抢救李某某花费医疗费1931.2元。被告雷小锋对该证据无异议，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司发表质证意见：该组医疗费票据中，有一张编号为337号的5元挂号费没有加盖医院公章，其不予认可,对其它证据的真实性无异议，33754、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、土葬证明各一份，证明李某某死亡、户口注销、土葬的事实。被告雷小锋及华安财产保险股份有限公司陕西分公司对该证据均无异议。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司为支持其主张向本院提交证据：涉案车辆鲁HXXXXX机动车交通事故责任强制保险单一份，证明该车只投保了交强险。原告及被告雷小锋对该证据均无异议。经审理查明，2020年4月15日21时40分许，被告雷小锋驾驶鲁HXXXXX重型自卸货车，由南向北行驶至澄城县县城XX街XX路十字口转弯时，与右侧同方向行驶的原告亲属李某某所驾驶的陕E临0103398雅迪两轮电动车相撞，造成李某某经抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。该事故经澄城县公安局交通警察大队第610525120200000041号事故认定书认定，被告雷小锋与李某某均负事故的同等责任。16820事故发生后，李某某被立即送往澄城县医院进行抢救，花费医疗费1931.2元，后经抢救无效于当日死亡。同时查明，被告雷小锋驾驶证为C1,驾驶的鲁HXXXXX重型自卸货车登记车主系梁山诚诘运输有限公司，实际车主系党国栋，该车由呼海斌在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告权威系李某某之夫，权某某系李某某之女，李金彪系李某某之父，王焕香系李某某之母。四原告在李某某去世后已与被告雷小峰及车主就交强险限额以外的赔偿达成一致意见。本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故发生的经过及交警大队事故认定书均无异议。本案的争议焦点是：对于原告所主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失，被告是否应在交强险范围内予以赔偿。在此次事故中，因被告雷小峰持C1证驾驶重型自卸货车，属未取得相应驾驶资格驾驶车辆，但19312按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告仍有权要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司在实际赔偿后可向侵权人主张追偿。四原告已与被告雷小峰及车主就交强险赔偿限额外的赔偿达成一致意见，现四原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等111391.2元，符合法律规定，本院予以支持。20193609820721960682012200019312721960110000关于诉讼费的承担，因保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，故应由实际侵权人雷小锋承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计111931.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元减半收取1269.5元，由被告雷小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审   判   员     刘 高 辉 二〇二〇年七月二十一日 书   记   员     王    丽1
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更246号 罪犯陆江钱，男，1976年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年10月13日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第105号刑事判决，认定陆江钱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）闽刑终字第176号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2015年7月24日交付福建省龙岩监狱执行。2016年12月20日本院作出（2016）闽刑更822号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陆江钱在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陆江钱的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆江钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2020年3月获得考核积分6029.6分，获表扬10次。服刑期间累计消费26565元，月均消费474元。本院审理期间履行财产性判项6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陆江钱减刑的异议。 本院认为，罪犯陆江钱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陆江钱的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年7月29起至2045年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4039号之一申请执行人黄碧晗，女，1991年7月22日出生，回族，住北京市东城区。被执行人王鑫，男，1992年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。黄碧晗与王鑫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.6万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2020年7月17日依法扣划被执行人王鑫公积金5300元，扣除执行费50元后，余款5250元已发还申请执行人。现本院已将被执行人王鑫纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16243号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保456号 申请人:张永庭，男，汉族，个体工商户，现住。 被申请人：郝张慧，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：云风光，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人张永庭于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封登记为被申请人云风光的位于东胜区房屋。申请人张永庭提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封登记为被申请人云风光的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月二日 书记员  周 燕
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初392号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人戎朝伟，男，1980年7月13日生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月5日被兴化市公安局取保候审，2020年6月6日经兴化市人民检察院决定取保候审并由兴化市公安局执行取保候审 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人戎朝伟犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人戎朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月17日上午10时许，被告人戎朝伟等人因不满父母房子拆迁安置，在永丰镇人民政府内滋事。后在兴化市公安局永丰派出所民警处警过程中，被告人戎朝伟采取暴力手段阻碍警察依法执行职务，脚踢永丰派出所副所长戴某右腿两下，并脚踹现场警务辅助人员焦某。 案发后，被告人戎朝伟如实供述自己的罪行；已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人戎朝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、焦某的陈述；证人戎某乙、戎某丙、杨某、沈某、朱某、桂某、倪某的证言；户籍人口基本信息表；抓获情况说明；情况说明；人民警察证复印件；接受证据材料清单；照片；谅解书；兴化市公安局视听资料、电子数据制作说明；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人戎朝伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人戎朝伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戎朝伟认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人戎朝伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院决定对被告人戎朝伟从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戎朝伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  花丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1794号上诉人（原审被告）：刘双，女，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，该分行行长。原审被告：重庆侨大商贸有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号附2号5楼25号、26号，统一社会信用代码915001010723219381。法定代表人：张欢，该公司总经理。原审被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：夏志华，该公司总经理。原审被告：张欢，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：乔玉平，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，该公司董事长。上诉人刘双因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行及原审被告重庆侨大商贸有限公司、重庆玉诚房地产开发有限公司、张欢、乔玉平、重庆市万州微型企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘双未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执616号 石风姣： 安华农业财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人石风姣申请执行安华农业财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初320号民事判决书已发生法律效力，权利人石风姣于2020年07月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人40612.12元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付40612.12元。本院（2020）冀0132民初320号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执616号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1592号申请执行人：大连隆琪贸易有限公司被执行人：大连汉妮食品有限公司本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7514号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  隋俊杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初912号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1034号原告：郭京豪，男，汉族，1975年3月3日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，汉族，1952年5月12日生，住河南省郏县。被告：郏县长桥镇郑桥村民委员会。法定代表人：郭汉停，村主任。原告郭京豪与被告郏县长桥镇郑桥村民委员会（以下简称郑桥村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告郭京豪及其委托诉讼代理人黄付申、被告郑桥村委会的法定代表人郭汉停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭京豪向本院提出诉讼请求：1.判令郑桥村委会立即履行位于郑桥村××房屋××套义务；2.诉讼费由郑桥村委会承担。事实与理由：郭京豪系郑桥村的村民，2015年郑桥村委会收郭京豪购房款70000元，用于郑桥村旧村改造的房屋建设。当时约定房屋于2015年底交付但至今未交房。张均华是工程建筑承包方，工程一直未交接。郑桥村委会辩称：郭京豪所诉是事实，村里同意配合给郭京豪的事情解决了。上一任村委会班子收的钱，有没有签合同也不知道。知道总房款一套是175000元，具体郭京豪交了多少钱，我们也不知道，我们没有从上一任班子那里接手任何材料。本院经庭审查明，郭京豪系郑桥村的村民。2015年郑桥村委会进行旧村改造，所建房屋主体已完成，未粉刷、未安装门窗、未硬化路面。2015年6月1日郑桥村委会收取郭京豪40000元，2015年6月15日郑桥村委会收取郭京豪30000元，一共70000元。郭京豪未提供购房合同，郑桥村委会未提供建筑合同、建设工程规划许可证、建筑许可证、土地证、预售许可证等。本院认为，郑桥村委会进行旧村改造，没有提供建设工程规划许可证、建筑许可证、土地证、预售许可证等相关手续，郭京豪未提供购房合同，且郭京豪称旧村改造是政府会议布置的，建房在政府进行备案了。故为此引起的纠纷，应由相关部门解决，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回郭京豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  周米娜审判员  刘周信审判员  张华明二〇二〇年七月二十日法官助理王小佳书记员朱健康附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1088号原告张静。被告四子王旗塞融投资有限公司。法定代表人李一立。被告郭若愚，男，汉族，地址：四子王旗乌兰花镇景泰花园2号楼4单元1楼东户。被告杨月善，男，1959年8月4日出生，蒙古族，地址：四子王旗乌兰花镇王府佳苑12号楼1单元2楼西户。原告张静与被告四子王旗塞融投资有限公司、郭若愚、杨月善、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3267号申请人：嘉兴创慧机械设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路北2幢（嘉兴凯迪机械有限公司内车间二-1）。统一社会信用代码：913304020797135637。法定代表人：邓传波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：河南润嘉新材料科技有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181065274192T。法定代表人：李秀奎，该公司总经理。原告嘉兴创慧机械设备有限公司与被告河南润嘉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉兴创慧机械设备有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南润嘉新材料科技有限公司在金融机构的存款598,389.67元或者查封其同等价值的其他财产，申请人嘉兴创慧机械设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴创慧机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南润嘉新材料科技有限公司在金融机构的存款598,389.67元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月八日书记员  王晓琼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执960号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被执行人丁少进，男，1992年11月28日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月7日被山东省费县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。被执行人丁少进罚金一案，本院作出的（2019）苏0925刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人丁少进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万二千元。责令被告人丁少进退赔犯盗窃罪的违法所得29283元，发还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人丁少进银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初416号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 赵国祥
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初184号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某，男，1987年12月11日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住所地南部县。2006年11月23日因犯强迫卖淫罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑九年。2020年7月1日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日2时许，被告人李某用自制的电捕鱼工具在流经南部县南隆镇枣儿清坪村的西河（属长江流域的天然水域）实施电鱼时，被公安民警发现。当公安民警抓捕在同一地点电鱼的另一人时，李某逃离现场。2020年6月11日，公安民警在李某家中依法搜查并扣押了李某所有的电捕鱼工具。 公诉机关认为，被告人李某在禁渔区、禁渔期间使用禁止的方法捕捞水产品，严重破坏环境资源保护，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人李某拘役五个月，缓刑六个月。 被告人李某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的电捕鱼工具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的电捕鱼工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1253号原告：苏州汇川技术有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区越溪友翔路16号。法定代表人：朱兴明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏涛，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉辉，该公司员工。被告：武汉鑫睿恒新能源科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山一路特1号华中软件园A11栋研发大楼第四层（400室）。法定代表人：杨进勇。被告：杨进勇，男，汉族，1969年11月12日出生，住武汉市洪山区。原告苏州汇川技术有限公司诉被告武汉鑫睿恒新能源科技有限公司、被告杨进勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告苏州汇川技术有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州汇川技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州汇川技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费815元（已减半），由原告苏州汇川技术有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年七月三十一日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终890号上诉人（一审原告）肖国平，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（一审被告）中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号世贸中心A座5楼。统一社会信用代码证：510000000000298。负责人：范风清，经理。上诉人肖国平因与被上诉人中国石油天热气运输公司四川分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人肖国平的上诉请求：一审法院认定“上诉人肖国平又再次以相同的事实和理由提起诉讼，现提起的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。属于重复诉讼”的事实错误，上诉人前一仲裁的事实是解除劳动关系支付经济补偿金，而上诉人后一仲裁的事实是恢复劳动关系和支付下差工资。不属于同一事实，更不属于重复诉讼。肖国平一审诉讼请求，1、判决被告恢复原告在被告单位的员工资格身份。2、判决被告支付原告双休日加班工资8天/月×12月×10年×300元/天＝288000元取消；带薪年休工资45000元；拖欠工资19个月×5000元＝95000元；总计428000元。3、判令被告完善原告社会养老保险费并足额交清该保险费。4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，肖国平变更诉讼请求为：依法判决被告中国石油运输公司四川分公司支付原告补偿金90000元；支付原告带薪年休工资5000元；本案诉讼费用由被告承担。一审审查认为：2008年4月1日，肖国平到被告单位从事油品车辆运输驾驶工作，2017年3月31日被告出具了《肖国平解除或终止劳动合同关系证明书》，解除了与原告的劳动关系，原告于2017年5月23日签收该证明书。原告认为被告的行为属于违法解除劳动合同，应赔偿原告相关费用，遂于2017年11月1日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决被申请人支付原告违法解除劳动合同经济补偿金5000元×10个月=50000元、双休日加班工资8天/月×12月×10年×300元/天=288000元、带薪年休工资15天/年×10年×300元/天=45000元、另赔经济补偿金50%×50000元=25000元、拖欠工资6个月×5000元=30000元，总计438000元；2、裁决被申请人完善原告社会养老保险费并足额交清该保费。该委于2017年12月6日作出[2017]67号《仲裁裁决书》，裁定1、由被申请人中国石油天然气运输公司四川分公司支付给申请人肖国平经济补偿2442.12元×9年=21979.08元；2、由被申请人中国石油天然气运输公司四川分公司支付给申请人肖国平未休带薪年休假2442.12元÷21.75天×300%×5天=1684.22元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。肖国平于2018年1月4日向达州市通川区人民法院提起诉讼。在审理过程中，肖国平于2018年4月10日提出撤诉申请，该院于同日作出民事裁定书准予撤诉。中国石油天然气运输公司四川分公司与2018年1月17日经工商行政管理部门准予更名为中国石油运输有限公司四川分公司。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]67号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。原告于2019年8月6日再次向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委也作出了不予受理的通知书。肖国平又再次以相同的事实和理由提起诉讼，现提起的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。属于重复诉讼，依照最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定驳回肖国平的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案上诉人肖国平的后诉实质上是否定前诉的结果，应属于重复起诉。上诉人肖国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案属于不服驳回起诉裁定上诉的案件，上诉人肖国平缴纳的二审案件受理费10元，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年七月十四日书记员  刘织玮
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初690号原告：卢强，男，1973年9月25日出生，汉族，司机，住吉安县。委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师。被告：吉安市青原区华晖汽车运输有限公司，住所地吉安市青原区河东街道新生社区居委会院内，统一社会信用代码91360803079040952Q。法定代表人：黄珲，总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。原告卢强与被告吉安市青原区华晖汽车运输有限公司（以下简称华晖汽运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强的委托诉讼代理人李冲，被告华晖汽运公司的法定代表人黄珲及其委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢强向本院提出诉讼请求:1、依法撤销吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁机构）作出的吉青劳人仲案字〔2020〕第2号仲裁裁决书，并判决被告支付原告：2019年10月份工资7380元、未签劳动合同期间（2018年11月-2019年9月）的双倍工资63349元、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金11788.16元并退还违法对原告的罚款2000元，以上款项共计84517.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案已经仲裁机构作出仲裁裁决。原告认为，仲裁书认定事实错误，应当依法撤销并支持原告的仲裁请求。理由：被告曾出具的一份证明中直接载明了被告承认原告系其公司司机的事实。其次，驾驶车辆系个人所有并不影响劳动关系的认定。据原告所知，刘某是被告的实际控制人，被告名字也带有“晖”字，双方之间具有不可割裂的联系。综上，请依法支持原告诉请。被告华晖汽运公司辩称，1、原告非被告雇请，也未与原告签订劳动合同，其驾驶的赣Ｄ×××××货车所有人也不是被告。原告提供的工资表，是由熊美珍的账户转至原告账户，不是被告账户转出，原告与被告无关联，双方不存在劳动关系；2、原告的侵占行为严重违反劳动法规定及劳动纪律被辞退，不属于违法解除劳动合同的情形。被告也没有对原告进行2000元罚款。综上，请依法驳回原告的诉请。原告卢强围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；2、被告企业信息1份，证明被告具体明确；3、原告的银行账户对账单、证明、视听资料、仲裁裁决书及送达证明各1份，证明被告认可原告在其公司担任司机，未与原告签订劳动合同，未发放原告2019年10月的工资；4、微信转账截图1份，证明原告向刘军仑转账支付罚款2000元。被告经质证，对证据1三性均无异议。证据2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告不是本案的适格主体。原告的工资不是被告支付。证明仅限于原告承租公租房使用。证据4三性均有异议，没有微信转账的原始载体，无法确认真实性，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，对证据1、2予以确认。证据3、4达不到原告的证明目的。被告华晖汽运公司围绕其辩称提交了：1、通告1份，证明原告截留吉安市吉州天阳混凝土有限公司（以下简称天阳公司）的混凝土并卖给其他工地，天阳公司要求公司人员引以为戒；2、吉安市公安局吉州分局工业园派出所出具的情况说明1份，证明2019年10月26日原告利用职务之便，私自截留并倒卖混凝土，涉嫌职务侵占，但未达立案标准；3、机动车行驶证1份，证明原告驾驶的赣Ｄ×××××车主为刘某；4、被告公司员工工资表1份，证明2019年1月-2019年12月被告公司发放的工资表中没有原告；5、企业信息变更截图1张，证明2015年12月15日被告公司原法人刘某变更为黄珲。6、证人刘某证言，证明其于2018年下半年起个人雇请原告，工资也是由其发放，因其私自截留并偷卖混凝土与其解除劳动关系。原告经质证，对证据1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议，该通告并不影响被告违法解除原告劳动关系的事实。情况说明已载明原告未达到刑事立案标准，不需要被追究刑责，被告不能以此违法解除双方的劳动关系。证据3三性均无异议，但车辆所有人是刘某，不代表原告不是为被告公司工作。证据4三性均有异议，工资表是被告单方制作并出具的，若要证明工资表真实存在，应当提供发放工资流水。证据5三性无异议。证据6有异议。本院经审查认为，被告所举的上述证据能证明原告系证人刘某雇请原告驾驶其所有的车辆，个人为天阳公司运送混凝土，工资由其发放的事实，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华晖汽运公司于2013年10月21日经核准依法成立，法定代表人为证人刘某。2015年12月15日，被告的法定代表人、执行董事、总经理均变更为黄珲。公司投资人（股权）由辜志华、刘爱华、刘某，变更为辜志华、刘爱华、黄珲（其中辜志华出资2万,占20.0%,实缴出资2万；刘爱华,出资4万,占40.0%,实缴出资4万；黄珲出资4万,占40.0%,实缴出资4万）。证人刘某退出该公司股权。2018年10月，证人刘某个人雇请原告驾驶赣Ｄ×××××重型特殊结构货车（该车辆登记车主为刘某）为天阳公司运送混凝土，每月工资均通过证人刘某的妻子熊美珍账户发放。2019年10月27日，天阳公司发布通告，认定原告2019年10月26日截留公司混凝土并进行偷卖，决定对赣Ｄ×××××车辆车主罚款并禁止原告今后到其公司装运混凝土。至此刘某解除与原告的劳动关系。2020年3月，原告以被告华晖汽运公司出具了其为公司司机的证明为由向仲裁机构申请仲裁，要求被告支付：2019年10月的工资并支付未签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金。2020年4月10日，仲裁机构作出吉青劳人仲案字〔2020〕第2号裁决书，依法驳回了原告的全部仲裁请求。因原告不服该裁决，故诉至本院解决。本院认为，所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。本案原告卢强在务工期间，接受证人刘某管理和安排，工资也由其发放。原告未能举证证明务工期间受被告华晖汽运公司的管理和安排、受被告规章制度约束，双方不具有建立劳动关系的合意，双方之间的关系并不具备建立劳动关系须具备的基本要素和特点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告所举证据不能证明其与被告间存在管理与被管理、支配与被支配的基本事实。相反，证人刘某证实原告受其个人雇请、接受其管理、工资由其发放的事实形成对应，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告卢强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年七月三日书记员  刘霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3716号 原告：沂南浩源运输有限公司，住所地沂南县大庄开发区。 法定代表人：单顺卫，执行董事。 被告：杜华永，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南浩源运输有限公司与被告杜华永排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告沂南浩源运输有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南浩源运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 路兆倩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初341号 原告：姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：邱灿建，男，1983年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告姚杰与被告邱灿建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原、被告已庭外自行协商处理，原告姚杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚杰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚杰负担。 审 判 长  潘丽云 人们陪审员杨琴 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周讷婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6026号申请执行人：北京麦田房产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园四区绿地中心B座23层。法定代表人：缪寿建，总经理。被执行人：焦京梅,女,汉族,1948年10月22日出生,住北京市朝阳区。申请执行人北京麦田房产经纪有限公司与被执行人焦京梅民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初85660号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人焦京梅清偿债务95683.00元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为34006.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月二十一日书记员  周思睿
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初797号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，公司员工。被告：岳国昌，男，汉族，1964年10月24日生，住河南省郏县。被告：唐巧霞，女，汉族，1964年10月13日生，住河南省郏县。被告：张权卫，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省郏县。被告：唐月霞，女，汉族，1968年5月16日生，住河南省郏县。原告平顶山新希望惠农信息服务有限公司(以下简称新希望慧农公司)与被告岳国昌、被告唐巧霞、被告张权卫、被告唐月霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告新希望慧农公司的委托诉讼代理人付冠军到庭参加诉讼。被告岳国昌、被告唐巧霞、被告张权卫、被告唐月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望慧农公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳国昌和唐巧霞偿还债务本金60000元、利息4920元，合计64920元，并从2020年3月27日（借款到期之日）起按照0.65‰计算违约金至实际偿还之日;2.依法判令张权卫、唐月霞对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：岳国昌于2019年3月27日通过新希望慧农公司在“希望金融”平台注册的会员借款60000元，期限为12个月，年化率8.2%。唐巧霞为该笔借款的共同借款人，张权卫和唐月霞为该笔借款提供连带担保。根据协议约定，如果新希望慧农公司垫付了到期利息，即视为此债权自动转让于新希望慧农公司，该笔借款到期后，因岳国昌和唐巧霞未按约定偿还贷款，新希望慧农公司向出借人垫付了该笔借款本金及利息共计64920元。新希望慧农公司提供的证据有：1.借款协议、借款咨询与服务协议，证明（1）2019年3月27日岳国昌通过新希望慧农公司借款60000元，借款期限12个月，年利率8.2%，借款协议第4条约定新希望慧农公司替岳国昌垫付借款本金及利息后即享有该笔债权；（2）新希望公司向岳国昌提供借款信息服务，收取服务费，双方均受借款协议的约束。2.共同借款人声明，证明唐巧霞为上述借款的共同借款人。3.个人无限连带责任承诺书，证明张权卫和唐月霞为该笔借款提供连带责任保证。4.流水明细表，证明新希望慧农公司于2020年3月27日为岳国昌垫付借款本金60000元及利息4920元，共计64920元，依照合同约定，新希望慧农公司有权向四个被告主张债权。岳国昌、唐巧霞、张权卫和唐月霞未作答辩，未提供证据。新希望慧农公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认定事实如下：“希望金融”平台是“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的平台，实行申请注册会员制。新希望惠农公司是该平台申请注册会员的服务咨询公司，在“希望金融”平台上办理会员之间的借贷咨询服务业务。2019年3月27日，岳国昌签订《借款协议》，通过该“希望金融”平台向注册会员何云燕借款60000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率8.2%，该60000元借款于2019年3月27日支付给了岳国昌。《借款协议》第3.9条约定，逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰逾期违约金，直至全额还款；第4.6条约定了新希望慧农公司代替岳国昌垫付借款本金及利息后即视为该笔债权转让给了新希望慧农公司。唐巧霞在《共同借款人声明》上签字按指印，为该笔借款的共同借款人；张权卫和唐月霞在《个人无限连带责任承诺书》上签字按指印，为该笔借款的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任。但约定担保的债权最高余额是100000元。借款到期后，借款人岳国昌未按时归还借款本息，新希望慧农公司于2020年3月27日代替岳国昌、唐巧霞垫付了借款本金60000元、利息4920元，共计64920元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。岳国昌签订的《借款协议》及其与新希望慧农公司签订的《借款咨询与服务协议》合法有效，本院予以认定。借款到期后新希望公司代替岳国昌、唐巧霞垫付了到期借款本金60000元、利息4920元，共计64920元后，依据协议新希望公司即成为该64920元的债权人。张权卫和唐月霞系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任，但不应超过最高额100000元。因《借款合同》约定的逾期违约利率为0.65‰，对新希望慧农公司主张从2020年3月27日起按照0.65‰日计算违约金至实际偿还之日的请求，本院予以支持。岳国昌、唐巧霞、张权卫、唐月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳国昌、唐巧霞于本判决生效后十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司债务64920元，并自2020年3月27日起按照日利率0.65‰计算违约金至款实际付清之日止；二、张权卫、唐月霞对上述款项在100000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告岳国昌、唐巧霞、张权卫、唐月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月七日法官助理王小佳书记员朱健康
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3606号申请执行人谢雷。法定代理人雷文卉（系申请执行人母亲）。被执行人谢高峰。申请执行人谢雷申请执行被执行人谢高峰抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4278号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢高峰银行存款人民币41000元，或扣留、提取被执行人谢高峰收入人民币41000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3631号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：陈凯，男，1988年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告以本案证据正在搜集中为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。本案诉讼受理费673元，由原告负担。审判员 祝 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保582号 申请保全人：金涛，男，1968年4月23日生，回族，住新泰市。 被保全人：王安永，男，1968年3月19日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王安成，男，1961年10月17日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告金涛与被告王安永、王安成民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日作出的（2020）鲁0982民初5071号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王安永、王安成的银行存款6万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初720号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托克托大街。 法定代表人：武雪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：关凯，公司职工。 被告：刘利平，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：贾利红，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告刘利平、贾利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人关凯，被告刘利平、贾利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘利平、贾利红共同归还所欠原告借款本金40000元及利息2861.99元(利息计算至2020年3月18日)，本息共计42861.99元，以后每顺延一天利息为12.12元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2.诉讼费由刘利平、贾利红承担。事实和理由：原告与刘利平于2018年11月30日签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告借款给刘利平40000元用于买化肥，共同借款人为贾利红，借款到期日为2019年11月20日，合同约定借款期间月利率为6.99625‰。合同签订后，原告依约进行放款，但被告未履行应尽的还款义务。为此，原告农商银行向本院提起诉讼。 刘利平、贾利红辩称，我暂时还不了，看看能不能给打利息，再转贷，原告诉请的本金和利息是对的。 农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交《农户小额信用借款合同》（复印件）、富民卡一卡通领用合约（复印件）、个人身份证明（复印件）。 刘利平、贾利红未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，刘利平、贾利红对农商银行所举证据认可。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本院具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，刘利平与贾利红在婚姻关系存续期间，共同与农商银行签订《富民一卡通领用合约》及《农户小额信用借款合同》，双方约定：授信金额40000元，授信期限从2018年11月30日起至2019年11月20日止，具体贷款起始日以《内蒙古托克托农村商业银行富民一卡通业务专用凭条》日期为准，但单笔借款最长期限不得超过一年；借款用途为农业生产、生活，借款月利率为6.99625‰。刘利平与贾利红偿还过部分利息，截止2020年3月18日，下欠借款本金本金40000元及利息2861.99元未偿还，之后每顺延一天利息为12.12元。 本院认为，刘利平、贾利红与农商银行签订的《富民一卡通领用合约》、《农户小额信用借款合同》均合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，刘利平与贾利红亦应按照合同约定履行偿还贷款的义务。刘利平与贾利红未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，因此对农商银行要求刘利平与贾利红共同偿还借款本金40000元及利息2861.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘利平、贾利红在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及计算至2020年3月18日的利息2861.99元，以后利息顺延一日支付利息12.12元，直至本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取收取436元（原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司已预交436元），由被告刘利平、贾利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年七月六日 书记员  李 丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3674号原告常磊，男，38岁，1982年7月3日，地址：包头市，联系方式：138XXXXXXXX被告肖志伟，男，31岁，1989年1月1日，地址：包头市，联系方式：1351489961本院在审理常磊肖志伟民间借贷纠纷一案中，原告常磊于向本院提出撤诉申请。本院认为，常磊的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月二十二日书记员张婷婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异32号 申请执行人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：廊坊开发区桐西路3号。 法定代表人：李俊芳，总经理。 被执行人：河北华燃商贸有限公司，住所地：石家庄桥西区国富华小区2-4-1702。 法定代表人：王艺琨，经理。 第三人:王艺琨，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司（以下简称安瑞科公司）与河北华燃商贸有限公司（以下简称华燃公司）买卖合同纠纷一案中，安瑞科公司以被执行人华燃公司的法定代表人、独资自然人股东王艺琨未实缴出资为由，申请追加王艺琨为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安瑞科公司称，本院作出的（2018）冀1091民初741号判决书因华燃公司未履行判决书确定的给付义务，进入执行程序，经执行华燃公司仍未履行判决书义务，已被列为失信被执行人。经调查工商登记信息，发现华燃公司系自然人独资，唯一股东王艺琨尚未实缴出资，故申请追加王艺琨为案件被执行人，在未实缴出资额范围内承担华燃公司应履行的给付义务。 本院查明，本院执行的安瑞科公司与华燃公司买卖合同纠纷案，被执行人华燃公司无财产可供执行，现已被列为失信被执行人。华燃公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东王艺琨，公司注册资本500万元，王艺琨认缴500万元，出资时间为2064年5月29日，该公司经营期限自2015年5月29日至2065年5月28日。 本院认为，被执行人华燃公司不能履行生效判决确定的给付义务，经执行实施机关调查无可供执行财产，申请执行人安瑞科公司申请追加其唯一股东王艺琨在尚未缴纳出资的范围内承担公司应履行的欠款给付义务，符合最高人民法院关于追加案件被执行人相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加王艺琨为本案的被执行人； 二、王艺琨应在本裁定生效之日起十日内向安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司履行（2018）冀1091民初741号生效判决书确定的给付义务。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 瑶
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执223号之一申请执行人：杨正龙，男，汉族，1984年9月20日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。被执行人：张学能，男，汉族，1978年3月8日出生，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。申请执行人杨正龙与被执行人张学能合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人杨正龙于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付货款59000元；2.由被执行人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告杨正龙支付自2018年4月5日起至59000元货款实际付清之日的利息；3.本案执行费785元由被执行人承担。本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月19日、2月14日、4月30日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下中国农业银行、云南省农村信用合作联社共有存款3716.37元及车牌号为云Ｍ×××××的东南牌汽车一辆外无其它可供执行财产，现已对存款进行扣划，并已委托保山市隆阳区对车辆进行查封，因未实际控制，故无法处置。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院多次拨打张学能电话号码159××××6556，一直未接听。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币59000.00元及利息，实际执行到位标的人民币1656.37元（已扣取案件受理费1275元，执行费785元），尚未执行到位人民币57343.63元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月十五日书记员  管有际
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1796号之一 申请执行人：谢明刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王波，女，1966年12月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谢明刚申请执行本院作出的（2019）川0703民初70号民事判决书一案，确认由被执行人王波支付谢明刚借款1万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对王波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息、住房公积金、收益性保险进行查控，进行了住所地调查及传唤。未查到王波名下有可供执行的财产。截止2020年7月24日，已执行到位金额0元。本院已依法将王波纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初70号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 彭 涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初851号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：梁洪君，男，1964年02月08日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告梁洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 浩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1811号 原告：谭振璞，男，1975年5月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：杨振山，男，1976年3月12日出生，汉族，住无棣县。 原告谭振璞诉被告杨振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振璞的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告杨振山经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭振璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款15000元及违约金5000元，共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原告从被告处报名学习驾驶证，原告向被告交纳15000元，后被告未能给原告报名办理，经原告催要被告以暂时无款为由给原告出示欠条一张，同时约定2019年7月30日前给付原告，如果不能给付自愿承担违约金5000元。后，经协调未果。 杨振山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事驾校代理业务工作。 2017年1月份原告从被告处报名学习驾驶证，缴纳费用15000元，但被告并未给原告办理报名事宜。2019年6月10日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠谭振璞现金15000元，承诺2019年7月30日前给付原告，如不能按时给付原告违约金5000元，并书写身份证号，签字、捺印进行确认。 上述事实，由被告出具的借条、当事人庭审陈述证实，足以确认。 本院认为，原告向被告缴纳驾照报名费用，但被告并未给原告办理报名事宜，被告为原告出具欠条的行为形成双方的借贷合意，合法有效。原告主张被告偿还15000元借款，事实清楚，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，本院支持以15000元为基数，按照年利率24%自2019年7月31日起计算，以5000元为限。被告杨振山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨振山于本判决生效后十日内偿还原告谭振璞借款本金15000元及违约金（以15000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日，按年利率24%计算，以5000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10644号张秀针：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付180591.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2609元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执601号之十六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李诗全，男，汉族，1964年8月23日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人李诗全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人李诗全在6228***2619账户内余额人民币33.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李诗全在中国农业银行6228***2619账户内存款人民币530166.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十九日书记员 张胜贵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3537号 原告：陈硕，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：房正林、闾磊，江苏兴知律师事务所律师。 被告：叶进华，男，1975年1月25日生，汉族，住泰兴市。 原告陈硕与被告叶进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈硕及委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼，被告叶进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈硕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款200000元并支付逾期利息（自2018年11月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，被告向原告借款200000元，约定11月23日还清。借款后，被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告叶进华未作答辩。 经本院审理查明，2018年10月23日，被告向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈硕人民币贰拾万元整（200000.00元），在11月23日前还清。”被告叶进华在借条落款处签字。同时借条下方备注“农行泰兴新能源支行，叶进华，6228453428007355874。” 2018年10月23日，原告通过银行转账形式向被告银行账户（尾号为5874）分四次转账50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、银行转账记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在200000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还200000元借款，本院予以支持。 关于借款利息，因借条中并未明确约定借款利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张支付自2018年11月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告叶进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶进华于本判决生效后十日内向原告陈硕支付借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年11月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告叶进华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2203号原告胡春凤，女，1999年5月1日生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人梅洪永，男，1973年5月18日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告戴明利，男，1969年9月22日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市北戴河区。本院受理原告胡春凤与被告戴明利教育机构责任纠纷一案后，被告戴明利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人现居住地为秦皇岛市北戴河区戴河镇新兴小区23栋1单元201室，而且居住已满五年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院审理。经审查，本院认为，该案是教育机构责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的情形，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中规定的侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定的一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴明利的经常居住地为河北省秦皇岛市北戴河区，有河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府出具的证明，证明戴明利在此辖区内居住已满五年，且该侵权行为发生在河北省秦皇岛市北戴河区，故被告戴明利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告戴明利对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1252号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：铜陵泰合实业有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经被执行人：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：翟群，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号，统一社会信用代码91340700570425932X。 法定代表人：贾敏。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人贾敏、翟群和铜陵银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人贾敏、翟群和铜陵银基置业有限公司财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执370号申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局。被执行人吉林富朗服饰有限公司。申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局与被执行人吉林富朗服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院的(2018)吉0302民初2112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年8月30日开始每月给付申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局1000元，至还款完毕时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执370号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年七月十八日书记员  金钰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2561号上诉人（原审被告）：西安五岳建筑劳务有限公司,住所地西安市长安区。法定代表人：张靠社,该公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶,陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨世雪,陕西卓煌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘思勇，男，汉族，1974年4月30日出生，陕西省商南县村民，。原审被告：郭军，男，汉族，1989年5月3日出生，住陕西省商南县。原审被告：文佐有，男，汉族，1990年2月12日出生，无业，住甘肃省康县。上诉人西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称：五岳劳务公司）因与被上诉人刘思勇、原审被告郭军、文佐有劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。五岳劳务公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第一项，改判驳回刘思勇对五岳劳务公司的诉讼请求；2、一审判决由刘思勇承担的案件受理费161元及二审案件受理费由刘思勇承担。事实与理由：一、五岳劳务公司与刘思勇之间不存在劳务关系或雇佣关系，且五岳劳务公司并非涉案工程的总承包单位，本案系刘思勇与郭军、文佐有之间形成雇佣关系，所以向刘思勇支付劳动报酬的义务人不应是五岳劳务公司。一审法院判决五岳劳务公司连带支付刘思勇的劳动报酬无任何事实及法律依据。二、一审法院依据《建设工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条判决五岳劳务公司对刘思勇的劳动报酬承担连带责任系适用法律错误。该条只是对违法分包情形的规定，并未规定违法分包的责任承担问题，一审法院据此作出本案判决明显适用法律错误。另，五岳劳务公司不拖欠郭军、文佐有任何款项，一审法院判令五岳劳务公司承担责任明显错误。刘思勇辩称，五岳劳务公司应该承担责任，其在那干活是事实，五岳劳务公司项目经理周某某对其有口头承诺楼盖好了给清工资，结果只是在孩子上学时结了2000余元，剩余款项到现在都没有结算。郭军述称，五岳劳务公司应该承担责任，五岳劳务公司找其过去干活，多次承诺付款但一直没有给。五岳劳务公司付款都是直接支付给工人，只有一次向其支付了20000元让给工人发生活费。文佐有述称，同郭军意见。刘思勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭军、文佐有、五岳劳务公司连带支付刘思勇工资17565元，以及讨要工资误工费3300元，共计20865元。2、本案诉讼费由郭军、文佐有、五岳劳务公司承担。一审法院认定事实：2019年4月30日，文佐有与五岳劳务公司签订工程劳务分包合同，由五岳劳务公司将其承包的西安市长安区铁一中湖滨初中项目中的结构施工图纸内全部模板支设加固及拆除清理工作分包给文佐有。实际该涉案工程由文佐有与郭军合伙分包，该二人无相应的施工或分包资质。在实际施工期间，郭军雇佣刘思勇等在其分包的木工组提供劳务。后经结算郭军向刘思勇出具欠条一张，言明扣除刘思勇的预支款后，下欠其劳务费17565元。2019年10月刘思勇以其诉称为由诉至一审法院。庭审中，刘思勇就其主张的误工费3300元未能举证，郭军、文佐有就刘思勇所述的务工及欠付工资事实无异议，但就具体责任承担，双方意见分歧，该案未能调解。一审法院认为，郭军与文佐有系合伙关系，刘思勇为郭军与文佐有提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，故对所欠刘思勇的劳动报酬，郭军、文佐有应当承担连带清偿责任。对于刘思勇所诉劳务费数额，郭军、文佐有作为雇主均无异议，一审法院依法予以确认。对于刘思勇诉请误工费，因其未能提供证据佐证，依法不予支持。因五岳劳务公司将承包的劳务工程分包给没有用工主体资格的个人文佐有、郭军，属于违法分包，应对文佐有、郭军下欠刘思勇的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、由郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿刘思勇劳动报酬17565元；二、驳回刘思勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由郭军、文佐有承担161元，五岳劳务公司承担161元。 本院经审理查明，一审查明事实属实。二审中，五岳劳务公司否认曾承诺只要干完活就直接支付欠款给刘思勇。本院认为，根据已经查明的事实，刘思勇与郭军、文佐有之间存在合同关系，五岳劳务公司与文佐有之间存在合同关系，由于合同存在相对性，合同约定的权利义务原则上只对合同当事人有效，如果要突破合同的相对性，一定要有明确的法律规定，有相应的事实依据。因此，刘思勇要求与其没有直接合同关系的五岳劳务公司承担责任应当承担相应的举证责任。刘思勇称五岳劳务公司已承诺直接付款，但未提交充分的证据，其也未向本院明确其要求五岳劳务公司承担责任的法律依据，而一审法院援引的《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条并未涉及责任承担问题，故刘思勇请求五岳劳务公司承担支付欠款的责任依据不足。综上，五岳劳务公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15387号民事判决第一项为：郭军、文佐有于本判决生效之日起十日内清偿刘思勇劳动报酬17565元；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15387号民事判决第二项；三、驳回刘思勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费561元，由刘思勇负担322元，郭军、文佐有负担239元。 本判决为终审判决。                                  审判长  张熠                                 审判员  臧振华                                  审判员  文艳                          二0二0年七月十五日                                  书记员  范 玮      1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初271号原告：无锡群欢包装材料有限公司，统一社会信用代码913202136608060345，住所地江苏省无锡市新吴区梅村梅西路101号4号。法定代表人：曾龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓扬聪，该公司员工。被告：一县一品电子商务有限公司，统一社会信用代码91411421MA3XD0MJ9U，住所地河南省商丘市民权县庄周大道东段南侧。法定代表人：冷现怀。原告无锡群欢包装材料有限公司（以下简称群欢公司）与被告一县一品电子商务有限公司（以下简称一县一品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告群欢公司的委托诉讼代理人邓扬聪到庭参加诉讼。被告一县一品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。群欢公司向本院提出诉讼请求：1、判令一县一品公司支付货款34020元；2、本案诉讼费用由一县一品公司承担。事实和理由：其与一县一品公司自2019年3月建立买卖合同关系，由其向一县一品公司供应标签。双方合同约定货款总金额为48600元，但一县一品公司仅支付了30%订金14580元，剩余34020元未付。其多次催讨未果。现其诉至本院，请求判如所请。一县一品公司未作答辩。群欢公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、合同；2、送货单及物流凭证；3、增值税专用发票；4、银行回单，一县一品公司未对群欢公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查群欢公司提供的证据，确认群欢公司所依据的事实与理由属实。本院认为，群欢公司与一县一品公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效，一县一品公司在收到群欢公司交付的货物后，未付清货款，应承担支付剩余货款的民事责任。因此，对于群欢公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一县一品电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡群欢包装材料有限公司货款34020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，合计1210元（此款已由无锡群欢包装材料有限公司预交），由一县一品电子商务有限公司负担（无锡群欢包装材料有限公司同意其预交的诉讼费用1210元由一县一品电子商务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由一县一品电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡群欢包装材料有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年七月十六日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。