wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5003号 原告：周岩龙，男，1949年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周容，女，1978年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。周容系周岩龙女儿。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告周岩龙与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第九幢第四层东首建筑面积962.06平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告周岩龙对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第九幢第四层东首〔建筑面积：962.06平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周岩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月七日 书记员  胡震宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2429号王林财与段涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初10220号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年七月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2431号 原告：盛琴坚，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告盛琴坚诉被告楼星亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告盛琴坚到庭参加诉讼，被告楼星亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛琴坚诉请：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的材料款10000元并支付逾期违约金7600元（该违约金已从2017年4月1日起每月按欠款总额的2%计算至2020年6月21日止，此后每月仍按欠款总额的2%计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因经营需要向原告购买建筑钢材，原告按照被告的要求提供了相应的钢材，被告未能按期支付货款，后经双方结算，截至2017年1月25日，被告尚欠原告10000元钢材款未结清，并由被告出具了《欠条》一份。被告承诺的履行期限届满后，被告仍未支付。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告楼星亮向原告盛琴坚购买建筑钢材，截至2017年1月25日，被告尚欠原告货款10000元。为此，被告向原告出具《欠条》，明确欠钢筋款本金10000元。还款日期2017年3月底。逾期按3元每天1吨计算。原告自认于2019年上半年收到2000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。因原告提供的证据中对利息约定不明确，故被告已经支付的2000元本院作为本金予以扣除。原告诉请的利息标准依据不足，本院予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼星亮于本判决生效后十日内支付原告盛琴坚货款8000元，并支付逾期利息损失（以8000元为基数，支付自2017年4月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由原告负担95元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘沁宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2974号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：陈彪，该公司员工。被告：吴知燃，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：于慧，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：陈长举，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：于侠，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：胡永军，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：于素灵，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告吴知燃、于慧、陈长举、于侠、胡永军、于素灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款本息合计56647.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴知燃、于慧于2019年3月27日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限二年，合同约定金额50000元，被告陈长举、于侠、胡永军、于素灵为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行其届满后两年止。2019年3月27日，被告吴知燃使用手机银行借款50000元，到期日为2020年3月27日，借款用途为棉花种植，年利率为10.005%。2020年3月27日，原告依约自动划扣被告吴知燃存款账金额0.92元归还原告部分利息。截止起诉之日，六被告共欠原告借款本金50000元，利息6647.96元。原告起诉至法院。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据：1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照，以及法定代表人身份证明、银监会文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款、担保合同一份及吴知燃借款凭证，证明被告借款事实。3、拖欠信用卡明细账，证明截止6月10日被告欠本息的详细清单；4、被告的身份证复印件、结婚证复印件一份，证明被告的身份基本情况及婚姻状况。六被告均未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，信用卡借款合同、信用卡欠款明细单及被告身份证复印件各一份予以确认并在卷佐证。本院查明事实同原告诉称。本院认为：被告吴知燃、于慧共同向原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款5万元并签订合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈长举、于侠、胡永军、于素灵作为保证人为借款人提供连带责任保证，依法应承担保证责任。借款到期后，被告吴知燃、于慧未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任，本院对原告要求被告吴知燃、于慧偿还借款及利息、被告陈长举、于侠、胡永军、于素灵承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈长举、于侠、胡永军、于素灵承担连带清偿责任后，有权向被告吴知燃、于慧追偿。原告于本笔借款到期后按月划扣被告金额0.92元利息，依法应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴知燃、于慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按年利率10.005%计算，自2019年3月27日起计算至还清欠款之日止，扣除先期划扣的0.92元）和罚息（罚息按贷款利率的50%计算，自2020年3月28日起计算至还清欠款之日止）。被告陈长举、于侠、胡永军、于素灵承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由被告吴知燃、于慧、陈长举、于侠、胡永军、于素灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年七月二十九日书记员  李振中
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初317号原告：常伟江，男，1952年12月12日生，汉族，住林州市。被告：李建林，男，1968年9月9日出生，汉族，住林州市。被告：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地：西环路南段（纱厂对面）。法定代表人：李建林，系公司经理。原告常伟江与被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建林、林州市清华科技制椅有限责任公司共同偿还原告常伟江借款本金20万元及利息（自2016年3月19日起算，至本金全部偿还之日止，按照年利率24％计算）［利息暂计至2019年12月29日为184000元］；2、案件受理费由被告负担。2015年2月18日，被告李建林以林州市清华科技制椅有限责任公司经营资金周转为由，向原告借款20万元，并约定月利率2分，后原告向被告多次催要未果。被告李建林辩称，还过50000元本金，还欠150000元本金，月息2分，利息从打条开始没有给过。被告林州市清华科技制椅有限责任公司辩称，意见同第一被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林向常伟江借款200000元，月息2分。庭审中原、被告均认可已还本金50000元，下欠本金150000元，利息没有给过。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，应予支持。原告向二被告提供借款，二被告应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林于本判决生效之日起十日内给付原告常伟江借款150000元及利息（自2015年2月18日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）；如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十日书记员  黄庆伟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初242号公诉机关禹州市人民检察院。被告人康军，男，生于1971年8月14日，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月13日被禹州市公安局取保审，2020年7月1日经本院决定被取保候审。辩护人田军奇、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人康军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月9日21时25分许，被告人康军酒后驾驶豫Ｋ×××××号海马牌小型轿车，由西向东行驶至禹州市滨河大道与友谊路路口，被执勤民警当场查获。经鉴定康军血液样品中乙醇含量为277.446㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人康军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人康军拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。提请依法判处。被告人康军及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。禹州市人民检察院指控被告人康军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人康军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：马会娟二〇二〇年七月六日书记员 ： 李 解
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1199号 申请执行人胡小青 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人胡小青与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5390号 原告：陈利根，男，1967年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈善根，男，1948年10月31日出生汉族，住慈溪市。 原告陈利根诉被告沈善根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈利根、被告沈善根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利根以被告沈善根借款未还为由，向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告沈善根归还借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：被告沈善根共向原告陈利根借款100000元，2013年11月10日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借条中未约定利息及还款期限。2016年1月30日，被告归还原告借款10000元；2017年1月26日、2018年2月8日、2019年2月3日，被告各归还原告5000元，合计已归还25000元，余款未还。 以上事实由原告陈利根提供的借条、被告沈善根提供的收条，以及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告陈利根与被告沈善根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。因双方未约定还款期限，被告经原告催讨后应及时归还借款。现原告诉称要求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告沈善根于本判决生效之日起十五日内归还原告陈利根借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告沈善根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月八日 代书记员 高 雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢373号之一 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井路西段796-F16号，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 被执行人：李俊峰，男，1980年08月28日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：焦健，男，1989年10月02日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：王燕，女，1980年05月04日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：铜陵童梦奇园主题乐园有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城1-A1栋2层2号，统一社会信用代码913407003280545206。 法定代表人：汪修巅。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。 本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与李俊峰、焦健、王燕、铜陵童梦奇园主题乐园有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司名下的位于本市××××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月七日 书记员  徐 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4236号原告：赵远东，男，1993年11月22日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：周如静，女，1964年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵远东诉被告周如静、王兴海合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵远东撤回起诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年七月二十一日书记员  **
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2971号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜廷光，男，该公司资产管理部总经理。 委托诉讼代理人：刘保喜，男，该公司资产管理部副总经理。 被告:杨凤云,女,1988年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与被告杨凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告杨凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨凤云立即偿还借款本金70000元,利息7933.74元(利息计算至2020年4月28日),本息合计77933.74元,以后借款利息以本金70000元为基数按借款合同约定的罚息利率13.7025%计算至债款还清之日止；2、本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由:2019年4月23日,杨凤云因消费需要与原告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》,合同约定原告向被告提供的借款授信额度为70000元,借款额度有效期自2019年4月23日至2022年4月23日,单笔借款期限小于等于12个月,一次性还本付息,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮110%,贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。合同签订后,原告于2019年4月23日、26日分别向被告发放贷款50000元、20000元,年利率均为9.135%,贷款分别至2020年4月23日、26日到期。借款到期后,经原告多次催收,被告仍未偿还,已构成违约。截至2020年4月28日,被告尚拖欠贷款本金70000元,利息7933.74元,本息合计77933.74元。为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法支持诉讼请求。 原告颍东农商行向本院提交的证据有：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、面谈记录、金农易贷个人最高额借款合同、账户交易明细。证明被告于2019年4月23日与原告签订借款合同，合同对双方权利义务以及借款数额、期限、利率、违约责任都有约定。借款后，被告未能按期偿还借款。证据三、利息试算单。证明截止至2020年4月28日，被告尚欠本金70000元及利息7933.74元。证据四、送达地址确认书。证明被告在与原告签订借款合同时明确约定了送达地址。 被告杨凤云未作答辩，也没有向本院提交证据。 原告颍东农商行向本院提交的证据，客观真实，符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明：2019年4月23日，被告杨凤云（甲方）与原告颍东农商行（乙方）签定《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定“乙方向甲方提供的的借款额度为70000元，用途为个人消费，期限自2019年4月23日至2022年4月23日；本合同项下借款额度的使用采取循环方式，单笔借款期限最长为12个月；贷款利率为较基准利率上浮110%，即年利率为9.135%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为利随本清”。上述合同签订后，原告颍东农商行于2019年4月23日向被告杨凤云放款50000元，于2020年4月26日放款20000元。借款到期后,被告杨凤云没有按约定偿还借款。截至2020年4月28日,被告杨凤云尚拖欠借款本金70000元、利息7933.74元,合计77933.74元。 同时查明：被告杨凤云向被告颍东农商行借款时，提供了地址确认书，该确认书载明“本人所提供的地址为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式，送达地址：阜阳，联系电话135××××3652、182××××5671，确认人：杨凤云”。本院按被告杨凤云提供的上述地址依法向杨凤云邮寄发出应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回。 上述事实，有当事人陈述，原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、面谈记录、金农易贷个人最高额借款合同、账户交易明细利息试算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告颍东农商行与被告杨凤云签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。原告颍东农商行按照约定向被告杨凤云发放了借款70000元，被告杨凤云未能按约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同的约定，除应归还借款本金及利息外，超过合同约定借款期限还款的，还应按照合同约定的罚息利率支付逾期的利息至实际清偿之日止。故原告颍东农商行要求被告杨凤云偿还借款本金70000元和利息7933.74元(利息计算至2020年4月28日),以及2020年4月29日以后的借款利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至债款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息7933.74元(利息计算至2020年4月28日),并偿付自2020年4月29日起以借款本金70000元为基数按年利率13.7025%计算至付清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告杨凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张满军 二〇二〇年七月三十日 书记员  李泓霄 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1512号原告：吴××，女，汉族，2008年10月7日出生，住河南省商丘市。法定代理人：吴×，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省商丘市，系原告的父亲。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。被告：王彬卢，男，汉族，1998年7月22日出生，住河南省宁陵县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘明硕，公司员工。原告吴××与被告王彬卢、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的法定代理人吴×、委托诉讼代理人郭新霞，被告王彬卢、保险公司的委托诉讼代理人刘明硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等103000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日14时许，被告王彬卢酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵乔楼乡李庄至曹集公路由东向西行驶至胡庄超市路段时，与吴棒驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损毁。事故发生后，原告随即被送往宁陵县人民医院治疗，经鉴定为十级伤残。此事故经宁陵交警队处理认定：被告王彬卢负全部责任。另查明：被告王彬卢驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应当依法在保险范围内承担赔偿责任。因无法就赔偿事宜达成一致，特诉至法院，请依法公正判决上述所请。被告王彬卢辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，1.在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，并且无保险免责的情形下，我司愿承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。2.被告王彬卢弃车逃逸，商业险不予赔偿，事故发生后，王彬卢已经放弃对保险公司索赔的权利。经审理查明：2020年1月26日14时33分，被告王彬卢酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵乔楼乡李庄至曹集公路由东向西行驶至胡庄超市路段时，与吴棒驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生交通事故，致面包车乘车人吴××、吴彦洁受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告王彬卢弃车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王彬卢负全部责任，吴棒、吴××、吴彦洁无责任。事故发生后，吴彦洁、吴××被送往宁陵县人民医院治疗。吴×系豫Ａ×××××号面包车的实际所有人。2020年2月13日，吴×、吴彦洁、吴××诉至本院，要求赔偿医疗费等前期相关损失，对残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失另案诉讼。2020年4月13日，本院作出（2020）豫1423民初238号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿：吴×的车辆损失2000元、吴××的各项损失9503.96元（其中：医疗费6313.96元、护理费2750元、交通费440元）、吴彦洁各项损失6876.04元（其中：医疗费2146.04元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、护理费2750元、交通费440元），以上共计18380元；被告王彬卢赔偿吴×各项损失5743元、赔偿吴××各项损失14370.18元，共计20113.18元。原告吴××因事故受伤较重，经本院委托，2020年7月1日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：吴××的损伤构成十级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，需费用6000元；需在适当时机行整容修补术，需费用5000元；根据其伤情，需4个月的护理期限，为此支出鉴定费1900元。另查明，被告王彬卢驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王彬卢已经为原告垫付医疗费用26500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告吴××因本次交通事故受伤致残，被告王彬卢在此次事故中承担事故的全部责任，故对原告要求侵权人王彬卢承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王彬卢在交通事故发生后逃逸，按照商业险保险条款的约定，被告保险公司免除商业三者险的赔偿责任，但被告保险公司仍应在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，本案原告吴××的各项损失数额为：后续治疗费11000元、护理费12250元【125元／天×（120天－住院天数22天）】、鉴定费1900元，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为5000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计98551.94元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：护理费12250元、鉴定费1900元，残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元，共计87551.94元；超出交强险之外的数额11000元，由被告王彬卢承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴××各项损失87551.94元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）被告王彬卢赔偿原告吴××损失11000元，于判决书生效后七日内履行；三、驳回原告吴××的其他诉讼请求。如被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、王彬卢未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告吴×、吴彦洁、吴××负担51元，被告王彬卢负担1129元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年七月二十九日法官助理赵世魁书记员张海林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4769号原告：河南嘉泰汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号，统一社会信用代码：914101000559958857。法定代表人：郭守永，总经理。被告：***，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告河南嘉泰汽车销售有限公司与***追偿权同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案，原告河南嘉泰汽车销售有限公司未按照要求期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南嘉泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年七月二十二日法官助理朱东帅书记员李友泽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保290号 申请人：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城关惠民路5号。 负责人：戴福海，行长。 委托诉讼代理人：孟现良，男，1975年8月21日出生，系中国农业银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。 被申请人：马官涛，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人马官涛在兰陵县，保全金额33万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马官涛在兰陵县，保全金额330000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4787号原告：谭学山，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：苗玉飞，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽浩东地基基础工程有限公司，住所地阜阳市颍东区北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼1501室，统一社会信用代码91341200MA2Q8E5J3P。原告谭学山诉被告苗玉飞、安徽浩东地基基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学山的委托诉讼代理人徐婉丽到庭参加诉讼，被告苗玉飞、安徽浩东地基基础工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭学山诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告谭学山借款本金1100000元及利息426066.67元；（利息暂计算至2020年5月17日，下余利息按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕时止）：2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转分别于2018年2月14日、2018年4月4日、2018年8月2日向原告借款500000元、300000元、300000元，2018年10月14日，原被告双方进行结算，两被告向原告出具结算单一张，其中载明“截止2018年10月14日，两被告尚欠原告借款本金1100000元，利息32000元”。原告已经及时向被告提供约定的借款本金，但两被告未按照约定向原告还本付息。综上，原告已全面、适当履行出借义务，但被告未按照约定按时向原告还本付息，经原告多次催要未果，其行为已经严重侵害原告合法权益。现为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至你院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告苗玉飞、安徽浩东地基基础工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状经审理查明：被告苗玉飞以资金周转为由分别于2018年2月14日、2018年4月4日、2018年8月2日向原告借款500000元、300000元、300000元，借款当日被告即向原告出具借条，被告安徽浩东地基基础工程有限公司作为担保人盖章确认，借条中约定月利率为2%，原告于借款当日通过银行账户实时转账到被告苗玉飞账户。2018年10月14日，原、被告双方进行结算，两被告向原告出具结算单一张，结算单载明“玆有我公司与苗玉飞共同向谭学山借款110万元，其中伍拾万元由崔国友账号转入苗玉飞的银行账户；叁拾万元由崔国友账号转入苗玉飞的银行账户；叁拾万元由谭学山账号转入苗玉飞的银行账户。截止2018年10月14日，我方尚欠谭学山借款本金110万元，利息32000元，承诺在半年内还清。”两被告在结算单借款人处签字、盖章确认。后经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，由原、被告的身份证复印件、公司工商信息、借条、银行转帐凭条、结算单予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告苗玉飞、安徽浩东地基基础工程有限公司向原告谭学山借款1100000元，被告应当偿还，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗玉飞、安徽浩东地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭学山借款本金1100000元及利息（利息从2018年10月14日起按月息2%计算至款付清时止）。案件受理费18535元，减半收取9267.5元，由被告苗玉飞、安徽浩东地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年七月三十日书记员 闫永琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3828号之一申请执行人唐亮。被执行人邓光明。申请执行人唐亮申请执行被执行人邓光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8211号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2020）湘0105执3828号执行裁定书查封了被执行人邓光明名下位于长沙市开福区洪山路253号御景龙城X栋X（权证号码：2019X）房屋。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人邓光明名下位于长沙市开福区洪山路253号御景龙城X栋X（权证号码：2019X）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初852号 原告：杨正斌，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张一才，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨正斌与被告张一才财产损害赔偿纠纷一案，本院诉前调解未果于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正斌、被告张一才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨正斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费8747元；2、被告支付原告车辆维修期间的误工费、盈利费4800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月起招聘被告作为货车驾驶员，2020年5月12日被告在驾驶车辆过程中，由于怠于观察车辆仪表，致车辆发动机缺水、水温过高烧毁发动机，原告对车辆进行修理，共用去修理费8747元，原告车辆停运4天，原告要求被告赔偿未果，诉至法院提出各项诉求。 被告张一才辩称，原告雇佣被告开车运送渣土属实，雇佣时双方并未对车辆损坏费用承担进行约定，按照行业惯例，车辆损坏应当由雇主自行承担维修费用；事故车辆已十年之久，由于长期超载及运土和倒土的路段不好，该车经常维修；原告在车辆损坏当天出车时已检查无异常才出车，在车辆运行过程中，原告发现问题后及时与修理人员和原告联系，被告已尽到注意义务，对车辆损坏没有过错，原告主张的损失被告并不知晓，也没有责任承担；另外原告尚欠被告工资报酬，原告是以此为由不想支付工资。 本院经审理查明：2019年10月起，原告雇佣被告从事货车驾驶员工作，双方未对雇佣期间车辆修理费的承担进行约定。2020年5月12日，被告在驾驶车辆运行渣土时发现车辆出现问题，及时与原告联系，原告到现场查看车辆后与修理厂联系，后被告将车辆开至修理厂。当天下午7:52，原告微信告知不再雇佣被告，后原告对车辆进行了修理，未告知被告车辆维修的费用情况，被告要求原告支付劳务费时被告知要品迭车辆维修费用。被告不予认可，原告诉至法院。 本院认为，双方系雇佣关系，雇佣时及车辆损坏后，双方均未对车辆损坏维修费用进行约定，原告自行陈述行业惯例是，驾驶员人为损坏及产生1000元以上维修费由驾驶员承担，其余情况产生的维修费用由雇主承担。本案中原告要求被告承担车辆维修费及误工费等相关费用，原告应当提交证据证明被告对该车辆损坏有故意、重大过错及相关费用的合理性、必要性。 针对被告的过错方面，原告提交了通话记录、车辆损坏现场照片、微信聊天记录截图，拟证明被告的工作不负责，无责任心。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，证明目的有异议，认为通话记录证明被告在发现车辆损坏时及时与原告联系，被告已尽到及时处置及审慎义务；车辆损坏照片仅证明车辆有损坏，并不能证明被告的过错；微信聊天记录截图仅证明在雇佣期间，被告家里有事请了一天假，被告已主动要求原告扣500元，不能证明被告工作不负责。本院认为，原告提交的上述证据，不足以证明被告在此次车辆损坏过程中存在故意或者重大过失，原告应当承担举证不能的责任。 针对相关费用的合理性、必要性方面，原告提交了车辆维修清单、微信转账截图，以证明实际产生维修费8747元。被告对原告主张的相关费用不予认可。本院认为，原告提交的维修清单没有修理厂的盖章，也没有修理费用及更换发动机的发票，本院无法核实该维修费的真实性、合理性及必要性，对误工费、盈利费原告未提交证据，故原告应当承担举证不能的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以证明被告对其车辆损坏有故意或者重大过失，也不能证明其主张的损失的合理性及必要性，故对原告主张被告支付维修费、误工费、盈利费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨正斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取为69元，由原告杨正斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李水红 二〇二〇年七月七日 书记员  李 娜
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2221号 朱文英、邝文兵 本院执行的朱文英申请邝文兵物权纠纷一案，经强制执行，已于2020年7月21日全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行员工。被执行人：张元祥，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人张元祥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张元祥在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张元祥在银行的存款30464.86元，或查封与执行标的30464.86元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1880号之一 申请执行人：高跃文，男，1981年3月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：田召敏，男，1981年10月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人高跃文与被执行人田召敏合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3731号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田召敏的银行存款17000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1878号之二申请执行人谢永道，男，1987年3月8日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号，组织机构代码:183662129。法定代表人关鸿发。申请执行人谢永道与被执行人湖北中民建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为执行款230650元及利息，并负担案件受理费3700元、公告费300元、执行费3360元。执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人湖北中民建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北中民建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北中民建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人湖北中民建筑工程有限公司有银行开户，本院于2020年04月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人湖北中民建筑工程有限公司名下有车牌号为鄂Ｎ×××××的东风标致牌汽车，被执行人湖北中民建筑工程有限公司名下有车牌号为鄂Ｎ×××××的丰田牌汽车，本院于2020年06月05日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人湖北中民建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖北中民建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北中民建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢永道，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖北中民建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1878号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月十六日代书记员 陈铁昊
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1164号原告：曹冬兰，女，1969年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：陈小阳，男，1974年7月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。被告：陈静，女，1989年12月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告曹冬兰与被告陈小阳、陈静健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬兰,被告陈小阳、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹冬兰向本院提出诉讼请求：1、要求陈小阳、陈静赔偿交通费500元、误工费2000元、护理费1080元（120元/天×9天）、羊毛衫损失480元、营养费1500元，合计5560元；2、诉讼费用由陈小阳、陈静负担。事实和理由：2020年1月23日10点,陈静、杨子凡、陈小红、陈小阳四人因道听途说的琐事来到万客隆超市找曹冬兰理论,陈小红(陈静母亲)、杨子凡(其妹)将曹冬兰围住,陈小阳、陈静对曹冬兰拳打脚踢。曹冬兰当场打110报警,随后榔桥派出所赶到，将双方带到派出所询问情况。派出所民警和陈小红将曹冬兰带到泾县医院检查。由于当时正值新冠××疫情期间,曹冬兰不能住院,只能带着伤痛回家。后泾县公安局对陈小阳、陈静分别作出拘留12日、10日的行政处罚。因为疫情期间,到目前为止两被告恶意殴打原告后,公安局未执行拘留决定,违法者仍然没有受到法律的惩罚。受此次被打事件影响,又正值疫情期间,万客隆超市让曹冬兰回家养伤休息至今,曹冬兰彻底断了收入来源。陈小阳、陈静在医院支付了当天检查费用后,未对曹冬兰的其他损失进行赔偿。陈小阳、陈静严重侵害了曹冬兰的合法权益,应当承担赔偿责任。曹冬兰特提起诉讼。陈小阳辩称，曹冬兰没有休息一个月。案发当时，曹冬兰没有穿羊毛衫，陈小阳也没有揪曹冬兰的衣服。陈静辩称,曹冬兰旷工15天后，一直在上班；其要求赔偿交通费、羊毛衫损失应提供相应证据证明；本案发生后，就营养费问题曾与曹冬兰协商，遭曹冬兰拒绝。曹冬兰、陈静绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中曹冬兰提交的《泾县城镇居民医疗保障规定病种确认情况》，与本案无关联性，该证据的效力本院不予认定。曹冬兰提交的其他证据及陈静提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日10时许,陈静、杨子凡（系陈静之妹）、陈小红（系陈静之母）、陈小阳（系陈静之舅）四人因听说曹冬兰说杨子凡的坏话，便到榔桥镇万客隆超市找曹冬兰理论,双方发生口角,陈小阳、陈静殴打了曹冬兰。曹冬兰当即报警。泾县公安局榔桥派出所出警，将双方带到派出所进行了询问。陈小红随即带曹冬兰到泾县医院进行了颅脑、胸部、上腹部CT检查，颈椎、左手X线检查，结论为：颅脑CT平扫未见异常；胸部CT平扫未见异常、上腹部CT扫描未见明显脏器损伤；颈椎未见明显骨折、左手未见明显骨折，检查费用由陈小红支付。医嘱休息半月、随诊。陈小阳、陈静殴打曹冬兰一事，泾县公安局经调查对陈小阳作出拘留12日并处罚款500元的行政处罚，对陈静作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。另查明，曹冬兰在万客隆超市工作期间，月工资2000元，加班费另行计算。本案发生后，曹冬兰2020年1月24日至1月31日、2月2日至2月8日未上班。本院认为：公民的健康权受法律保护。曹冬兰因被陈小阳、陈静共同殴打所致损害，陈小阳、陈静应承担全部赔偿责任，并互负连带责任。陈小阳、陈静之间的责任大小难以确定，依法平均承担赔偿责任。根据“谁主张、谁举证”的法律原则，曹冬兰对其遭受的经济损失有责任提供证据予以证明。其主张的误工费损失，根据其月工资标准，结合医嘱建议休息天数及其未出勤天数，本院确定为1000元；其请求赔偿的交通费、护理费、营养费，无相应的就诊经过及诊断证明佐证，本院不予认定；其请求赔偿的羊毛衫损失，未能证明羊毛衫自身的价值及受损的具体状况，本院亦不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈小阳、陈静于本判决生效后十日内分别赔偿原告曹冬兰经济损失500元，并互负连带赔偿责任；该款汇入原告曹冬兰的中国农业银行股份有限公司泾县榔桥分理处账号62×××76；二、驳回原告曹冬兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由被告陈小阳负担12.50元，被告陈静负担12.50元（上述费用均于本判决生效后十日内向本院交纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇二〇年七月二十二日书记员  余泽辉附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初172号 原告：万立付，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱国勤，女，1975年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告万立付与被告朱国勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭栋佳适用普通程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告万立付到庭参加诉讼。被告朱国勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金150000元，并支付该笔借款自2014年8月25日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费560由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告因资金需要向原告借取款项150000元，并向原告出具借条一份，该笔借款本息至今未归还给原告。 被告朱国勤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证。案件审理过程中，原告自述被告于2017年1月份左右归还原告款项20000元，原告认为该20000元系被告支付的利息。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，但因原告未能提交有效证据证实双方对借款利息、借款期限进行明确约定，故被告归还的20000元应抵扣本金，且原告所主张的利息应自起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国勤应于本判决生效之日起十日内归还原告万立付借款本金130000元，并支付该款自2020年1月15日起按年利率6%计算至款清之日止的利息； 二、被告朱国勤应于本判决生效之日起十日内支付原告万立付公告费560元； 三、驳回原告万立付的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告万立付负担440元、被告朱国勤负担2860元。原告万立付于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱国勤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3776号 原告：李红霞，女，1993年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司,住所地:四川省乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：黄建容，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区致江路108号，公司员工。 原告李红霞与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称：华冠公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告华冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《乐怡城认筹协议》二份；2.判令退还原告35万元购房款；3.判令支付原告资金利息42948元(以35万为基数，从2017年10月24日至2020年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年10月24日至2020年5月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后期计算至本金清为止)；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执业费等一切实现债权的费用。事实和理由：原告通过被告的销售人员推荐到被告处购买了被告修建的商铺，地址为四川省乐山市市中区桃源路138号，并于2017年10月24日签订了《乐怡城认筹协议》二份(认筹编号为：000002、000013)，并于当天支付了35万元认筹金(购房款)。被告承诺在2018年5月份前交房，6月份签订正式的购房合同，但是时间到期后该商铺一再推迟开盘时间，也无法交房。该楼盘现己停工一年多，无法达到原告的购房目的。被告在未取得预售许可的情况下(实际取得时间为2018年10月25日)将房屋销售给我们已经属于违法。乐山市住房保障和住房管理局于2018年11月19日张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为的公告》，暂停了其销售行为和网签行为，同时，被告还存在一房多卖情形，已严重侵害了原告合法权益。 被告华冠公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原、被告签订编号为0000012的《乐怡城认筹协议书》,该协议约定原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金100000元，意向房源：A-1-007、A-1-008、A-1-010。同日，双方再次签订编号为0000013的《乐怡城认筹协议书》，该协议约定原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金250000元，意向房源：A-1-007、A-1-008、A-1-010。以上两份《乐怡城认筹协议书》均约定：原告应根据被告通知的开盘认购时间，携带本认筹书、认筹金收据、身份证原件，参加被告组织的选房认购活动；若原告未按上述要求时间来办理选房确认手续，则视作自动放弃认购权利，被告将不另催告，本申请书即刻终止；原告在开盘当日选中满意的房源后，应当与被告签订《商品房认购协议》，签订后，认筹金将自动转为所购房屋的定金；若原告未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到被告财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还同时可获得相应大礼包；本申请书自双方签字盖章后生效。2017年10月24日，案外人袁世芳通过尾号为1111的银行卡向案外人黄茂蝶转账340000元，同日，被告出具《收款收据》载明收到原告交纳的乐怡城认筹金350000元。2018年11月19日乐山市住房保障和房地产管理局张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》。2020年6月15日原告起诉来院主张前述请求事项。 另，2020年7月8日，本院就案外人黄茂蝶的身份询问被告代理人黄建容并形成电话联系笔录，被告陈述黄茂蝶之前系被告公司财务部门员工，对案涉业主转入黄茂蝶账户的钱款表示认可，属于被告公司的收款。 庭审中，原告陈述350000元的购房款分两次支付：其中340000元由其母袁世芳代为转账，另外10000元系原告现金支付。案外人袁世芳到庭陈述，其于2017年10月24日向案外人黄茂蝶转账340000元，系代其女儿李红霞支付给被告的案涉认筹款。 上述事实，有身份证明、营业执照、《乐怡城认筹协议书》、银行流水、业务凭证、《收款收据》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《乐怡城认筹协议书》是原、被告双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据协议载明的原告在选中满意房源后双方签订《商品房认购协议》可见，案涉认筹协议性质为商品房预约合同。2018年11月19日，被告“乐怡城”项目被乐山市住房保障和房地产管理局暂停销售行为和网签服务，已不具备和原告签订正式销售合同的条件，被告亦未到庭应诉及举证证明何时恢复房产销售，造成本案无法缔结商品房销售合同的责任在被告，故原告要求解除认筹协议书的请求符合法律规定，本院予以支持，由于双方未签订正式销售合同，被告亦应从被暂停销售之日起向原告支付应退未退的认筹款项的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李红霞与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2017年10月24日签订的编号为0000012的《乐怡城认筹协议书》和编号为0000013的《乐怡城认筹协议书》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告李红霞购房款350000元并支付资金占用利息损失（从2018年11月19日起至2019年8月19日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元,由原告李红霞负担393元、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担3204元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年七月九日 书记员  齐 媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1234号 申请执行人：王某，男，1997年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪某，女，1997年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王某申请执行其与汪某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4117号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某在银行的存款7350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保850号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐卯莲，女，1977年11月5日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐卯莲名下银行存款2475元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐卯莲名下的银行存款2475元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申45元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1132号 申请人：张勇，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人张勇与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1530号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人张勇违约金34123元，并承担执行费500元,共计34623元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月19日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张勇。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2855号 姜乃轩： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初581号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月02日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保861号 申请人邹勇，男，汉族，居民，住湖南省新化县。 被申请人王学文，男，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。 本院在审理申请人邹勇与被申请人王学文合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王学文的银行存款共13000元或查封、扣押等额价值的财产，申请人邹勇以其本人在中国农业银行账号62305213800********内存款5000元提供担保。 本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人邹勇错误申请造成被告的财产损失，对申请人邹勇提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王学文的银行存款13000元或查封、扣押等额价值的财产。 二、冻结申请人邹勇在中国农业银行账号62305213800********内存款5000元。 本案件财产保全费150元,由申请人邹勇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 蔚 二〇二〇年七月八日 书记员 李启前
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3067号 原告:赵秀成，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告:赵强强，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邱鑫，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵秀成与被告赵强强、邱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀成及委托诉讼代理人宁东强参加诉讼；被告赵强强、邱鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款共计279000元，并支付自借款之日所约定利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日与2020年2月29日二被告分两次向原告借款279000元，借款时被告承诺周转一下马上就还款，可是该欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为了原告的合法权益来受侵害，特诉至法院。 被告赵强强、邱鑫均未答辩。 原告赵秀成围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、2019年10月29日被告赵强强、邱鑫共同出具的借条一份，证实二被告向原告借款251000元，并且注明按2分计息；证据2、2020年2月29日被告赵强强书写的借条一份，证实被告赵强强向原告借款28000元。 被告赵强强、邱鑫未向本院举证。 结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告赵强强、邱鑫因工地资金周转向原告赵秀成借款251000元，约定月息2分，二被告为原告出具借条一份，二人均在借条上签字捺印。2020年2月29日，被告赵强强再次向原告借款28000元，并为原告出具借条一份，此借款未约定利息。两次借款均未约定借款期限。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告赵强强、邱鑫向原告赵秀成借款，并给原告出具借条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中，2019年10月29日的281000元的借款，被告赵强强与邱鑫均在该借条上签字，应视为两人共同借款，且利息自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计付。另外，2020年2月29日的28000元的借款，仅有被告赵强强一人签字，应视为被告赵强强个人借款，借款时双方未约定利息，应视为没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张的利息，因借款时原、被告双方未约定，以自原告起诉之日起即2020年6月22日至实际给付之日止，按年利率6%给付利息为宜。 被告赵强强、邱鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵强强、邱鑫偿还原告赵秀成借款251000元及利息（利息以251000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告赵强强偿还原告赵秀成借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告赵强强、邱鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审134号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人王有才，男，1974年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王有才行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2010年6月开始,占用兰山区李官镇泉口村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)847平方米(合1.27亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年8月2日作出临自然资规罚决字[2019]703号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)1.27亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地(规划用途为基本农田)每平方米30元罚款计25410元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款25410元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年1月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王有才未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]703号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]703号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田)1.27亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱启艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5542号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：江阴市侨隆餐饮娱乐有限公司，住所地江阴市大桥北路105号。法定代表人：华晓一，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告江阴市侨隆餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月三日书记员  卞菱燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1028号申请保全人董莉与被申请人刘梅民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月6日作出（2020）鲁0983民初3117号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法冻结被申请人刘梅在工商银行、农业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年7月9日依法查封被申请人刘梅所有的位于肥城市巧山社区高层A2东单元1103室房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1028号予以结案。二〇二〇年七月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1249号原告：广东鑫田科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路19号厂房三第六层。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。被告：河南郑杰科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园2号楼。法定代表人：王杰梅。原告广东鑫田科技有限公司（以下简称鑫田公司）与被告河南郑杰科技有限公司（以下简称郑杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫田公司的委托诉讼代理人邓境玉到庭参加诉讼，被告郑杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延发货违约金150000元；2.判令被告退还原告设备款135000元及逾期退款违约金（违约金以135000元为基数，按年利率24%标准，从2020年3月11日起计算至2020年4月15日，暂计算为3240元，之后计算至实际清偿之日止）；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原告向被告购买两台一拖二口罩机设备，双方签订了两份《产品购销合同》约定，设备交货期15天即2020年3月1日前交送该机器至原告，未按约交货的，每迟延一天按100000元标准支付违约金。原告依约向被告支付了订金，被告经原告多次催告仍未能按约发货，严重违反了合同约定,在疫情防控的关键节点，给原告造成了重大的经济损失，应向原告支付逾期发货违约金。2020年3月7日，原、被告与广东坤轮电子设备科技有限公司签订了《解除合同协议书》，约定被告于2020年3月10日前将设备尾款135000元退还原告，现退款期限早已届满，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑杰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日与2020年2月20日，原告通过银行转账方式分别向被告汇款500000元和400000元，汇款附言均为两台口罩机订金。2020年3月9日，广东坤轮电子设备科技有限公司通过银行转账方式分两次向原告汇款765000元。原告另提供以下证据：1.原告（甲方）与被告（乙方）于2020年2月16日签订的两份《产品销售合同》复印件，合同约定甲方同意购买乙方壹台一拖二口罩机，口罩机单价为750000元，设备交货期15天（不含春节年假）即2020年3月1日前交送该机器至甲方，合同签订后两个工作日内，甲方预付订金60%货款450000元给乙方，乙方未按合同约定时间交货，每迟延一天按100000元标准支付违约金。2.原告财务总监周清与被告公司业务员微信聊天截图一份，截图显示原告财务总监周清与被告业务员通过微信签订《产品销售合同》。3.广东坤轮电子设备科技有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）于2020年3月7日签订的《解除合同协议书》复印件一份，协议约定乙、丙双方协商解除于2020年2月16日所签订的合同，丙方所付乙方900000元订金，经乙方同意，由甲方退回乙方保证金中（代乙方退款）765000元到丙方账户，其余尾款135000元由乙方承诺于2020年3月10日前退回丙方账户内，如乙方未在规定时间内将所退尾款转入丙方账户，乙方需按1‰支付丙方每日利息，直至结清所有尾款。原告拟通过上述证据证明原、被告之间存在口罩机买卖合同，被告应按照合同约定退还原告货款，支付相应违约金及逾期退款违约金。因上述证据原告仅提供复印件，无法与原件核实其真实性，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2020年2月17日与2020年2月20日分两次向被告转账共计900000元，且汇款均备注为“两台口罩机订金”，可以认定原、被告之间形成口罩机买卖合同关系。原告陈述原、被告已解除案涉口罩机购销合同，广东坤轮电子设备科技有限公司向原告转账765000元系代被告向原告退还的口罩机货款，构成自认，本院予以认定，被告应按照约定向原告退还剩余口罩机货款，故对原告要求被告退还口罩机设备款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令被告支付迟延发货违约金及逾期退款违约金，但提供的证据不足以证明双方对交货时间、迟延交货违约金及合同解除后退款时间及违约金存在约定，被告应自原告起诉之日（2020年6月4日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付逾期退款造成的利息损失，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告郑杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告河南郑杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广东鑫田科技有限公司货款135000元及利息（以135000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月4日计算至付清之日止）；二、驳回原告广东鑫田科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，减半收取计2811元，由原告广东鑫田科技有限公司负担1316元，被告河南郑杰科技有限公司负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年七月九日书记员  吴迎晖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2854号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行，统一社会信用代码913302121443970862。住所地宁波市海曙区古林镇中心路127号。 代表人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹爱平，该银行员工。 委托诉讼代理人：翁佳敏，该银行员工。 被告：陈时胜，男，1981年12月10日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：杨云秀，女，1982年3月7日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：俞乾彬，男，1987年11月19日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行与被告陈时胜、杨云秀、俞乾彬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陈时胜、杨云秀归还原告借款本金125209.72元，支付利息14972.58元、罚息32350.20元、复息4796.96元（利息等暂计算至2020年3月12日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告俞乾彬对该笔贷款承担连带保证责任。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁佳敏及被告俞乾彬到庭参加诉讼，被告陈时胜、杨云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月26日，原告与被告陈时胜、杨云秀、俞乾彬签订了《最高额保证借款合同》一份，该合同约定：原告同意自2017年6月28日至2019年6月26日期间向被告陈时胜发放贷款，最高限额为200000元；借款利息为固定利率，具体以当笔借款为准，在借款期限内利率不变；借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为150000元等额本息，50000元按月付息，到期还本，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准；如被告陈时胜未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利，并有权宣布贷款提前到期。被告俞乾彬为被告陈时胜在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和被告陈时胜所有其他应付费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为当笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告杨云秀向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告陈时胜在《最高额保证借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2017年6月28日，原告向被告陈时胜发放贷款200000元，借款借据约定借款月利率为14.8‰，借款到期为2019年6月26日。嗣后，被告陈时胜未按期还款。截至2020年3月12日，被告陈时胜尚欠原告借款本金125209.72元、利息14972.58元、罚息32350.20元及复利4796.96元。被告杨云秀未履行共同还款责任，被告俞乾彬亦未履行保证责任。 以上事实，由原告提供的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、交易明细、利息清单等以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案各方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对各方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告陈时胜未按约履行借款等归还义务，被告杨云秀未按约履行共还款责任，被告俞乾彬未按约履行担保责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张各被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告陈时胜、杨云秀经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈时胜、杨云秀于判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行归还借款本金125209.72元，并支付利息14972.58元、罚息32350.20元、复利4796.96元（暂计算至2020年3月12日，之后的罚息、复利按照合同约定计付至款项实际清偿日止），暂合计177329.46元； 二、被告俞乾彬在最高额保证范围内对上述被告陈时胜、杨云秀第一项下的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈时胜、杨云秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，减半收取1923.50元，由被告陈时胜、杨云秀、俞乾彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??6?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12509号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：孙传清，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告孙传清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  岳晓梅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2489号原告：项维强，男，1969年9月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。被告：耿二伟，男，1989年8月3日生，汉族，住平顶山市新华区。原告项维强与被告耿二伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告项维强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项维强撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年七月十五日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1376号 申请人郭莹莹，女，1980年2月18日出生，汉族，住。 被申请人邹平华伟置业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处崔家村凤凰城小区，统一社会信用代码91371626562510096P。 法定代表人王迎群，总经理。 申请人郭莹莹因与被申请人邹平华伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平华伟置业有限公司的银行存款11652元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在11652元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平华伟置业有限公司的银行存款11652元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费136.52元，由郭莹莹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1759号 原告：查小青，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：张路杰，男，1995年5月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈培培，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告查小青（以下简称原告）与被告张路杰、陈培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告张路杰、陈培培下落不明，需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼。被告张路杰、陈培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款20000元整及利息8800元（2018年3月5日至2019年12月5日止22个月，月利率2分计）；2.判令被告二承担上述费用连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告一急需用钱向原告借款20000元，出具借条一份，约定月利息2分，2018年2月5日前归还借款。借款到期后，原告多次催讨无果。被告二系担保人应承担连带还款责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款20000元整及利息8800元（2018年3月5日计算至2019年12月25日，按月利率2分计）；2.判令被告二承担上述费用连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 二被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告提供的《借条》《收条》能证明张路杰向原告借款，并由陈培培担保的事实，原告与张路杰、陈培培之间的保证借贷关系，合法有效。被告张路杰借款后未按约归还借款，被告陈培培未按约履行保证责任是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张路杰、陈培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张路杰归还原告查小青借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张路杰支付原告查小青逾期还款利息8800元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告陈培培对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。 如被告张路杰、陈培培未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取260元，由被告张路杰、陈培培负担。 原告查小青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张路杰、陈培培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：赵艳青，女，满族，1989年3月26日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：佟秋雨，女，汉族，1990年8月11日出生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵艳青、佟秋雨名下银行存款345000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月二十二日书记员  黄海涛