wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1845号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人:刘军,董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，住山东省齐河县,系该行职工，一般授权代理。被告：许志林，男，汉族，住河北省邯郸市。被告：高俊香，女，汉族，住河北省邯郸市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告许志林、高俊香、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告许志林、高俊香、山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志林、高俊香偿还原告借款本金35011.42元及全部利息；2、判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许志林、高俊香系夫妻关系。2011年10月17日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告许志林、高俊香、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人许志林向原告借款人民币49000元，用于购买位于齐河经济开发区的房产，借款期限为120个月，自2011年10月17日至2021年10月16日，月利率6.4625‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款，逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为许志林的上述借款提供连带责任保证担保，被告高俊香向原告出具《共同还款责任承诺书》，被告许志林、高俊香承担共同还款责任。另被告许志林、高俊香共同向原告出具《抵（质）押证明》，同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约发放全部借款，被告许志林未按合同约定履行还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告许志林、高俊香、山东齐齐发大市场房地产有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许志林、高俊香、山东齐齐发大市场房地产有限公司无正当理由未参加庭审，视为放弃质证的权利，对原告提交的《个人住房借款合同》、《商品房预购抵押权证》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月17日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行）与被告许志林、高俊香、山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告许志林向原告借款人民币49000元。第二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2011年10月17日至2021年10月16日。第四条约定，月利率6.4625‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率。第七条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告高俊香向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，为被告许志林的上述借款承担连带清偿责任。齐河县房产管理局于2011年10月9日出具了《商品房预购抵押权证》，被告许志林、高俊香同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告许志林、高俊香未按合同约定履行还本付息。截止2015年6月30日，尚欠贷款本金35011.42元。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任。另查明，2013年12月11日，山东齐河农村合作银行改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约。因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告许志林、高俊香偿还借款本金35011.42元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》，因此，被告许志林、高俊香应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对抵押物不足以清偿的借款本息承担连带偿还责任。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告许志林、高俊香于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金35011.42元及利息（利息按合同约定计付至实际付清之日止）；二、被告许志林、高俊香对上述借款本息以其抵押物优先偿还；三、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对抵押物不足以清偿的部分借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取338元，由被告许志林、高俊香、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年七月十七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2117号原告：李某1，女，1981年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：何某，男，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李某1与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令李某1、何某非婚生女李某2（女，××××年××月××日出生）归李某1自行抚养；2、诉讼费、保全费由何某承担。事实与理由：李某1、何某系同居关系，于××××年××月××日育有一非婚生女李某2。因李某1、何某双方感情不合，何某又多次对李某1施行暴力殴打，双方解除同居关系。此后李某2一直由李某1抚养。但何某2020年1月初非法闯入李某1母亲家中，强行抱走李某2，至今不准李某1探望。李某1认为，何某学历低、无正式工作、无稳定住房，其完全没有能力抚养好孩子，更不能给孩子一个良好的教育环境。而李某1完全有能力为孩子提供更为优越的抚养环境，可以让孩子获得更好的照顾及更好的教育。另外，孩子现在年龄尚小，更为女孩，由母亲抚养对孩子的身心健康更为有利。因何某的经济能力差，李某1承诺自愿放弃要求何某给付抚养费用，只愿孩子由李某1抚养，让孩子享受更好的抚养环境，让孩子的身心更加健康。故，请求人民法院判令何某归还孩子给李某1，由李某1抚养女儿李某2。望判如所请。何某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因何某未到庭，未对李某1提供的证据进行质证，对于李某1提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李某1、何某原系同居关系。双方的未成年子女李某2，于××××年××月××日出生，现年2周岁。出生后李某2随李某1生活，由李某1抚养，李某1父母帮助李某1照顾李某2。现李某2随何某生活。另查，李某1大学本科学历，从事金融行业，收入较好，名下有个人所有的房屋、车辆。李某1的父母有能力帮助李某1照顾李某2。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。本案中，李某2系女孩，出生后一直由李某1抚养。李某2已习惯与母亲一起共同生活，结合李某2不满3周岁，尚且年幼，且母亲李某1接受过高等教育、能够提供良好的居住环境、有一定经济能力，由母亲李某1抚养更有利于其健康成长。故对李某1要求将未成年子女李某2由自己抚养的诉讼请求，本院予以支持。李某1陈述不需要何某支付抚养费，系其处分自身权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李某1与何某的未成年子女李某2于本判决生效之日起由李某1自行抚养。案件受理费100元，由李某1、何某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 黑 晔人民陪审员 王 静二〇二〇年七月十七日书 记 员 刘怡微
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初715号   原告：曹广校，男，1972年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：孙亚川，男，1971年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告曹广校与被告孙亚川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹广校到庭参加诉讼，被告孙亚川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。   原告曹广校向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付农资款106600元；二、判令被告支付利息19188元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处欠农资款106600元，2017年4月14日被告重新出具欠条，约定到2019年12月1日还清，直到今日被告仍未偿还欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项利息的诉讼请求。   被告孙亚川未提交答辩意见。   原告曹广校针对起诉的事实,围绕诉讼请求依法提交了相关证据,被告孙亚川未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，承担不利的法律后果。对原告提交的相关证据，本院认定如下：   证据一、欠条一份。证明：被告孙亚川在原告处赊欠农资，价款共计106600元，于2017年4月17日出具欠条一份。   证据二、营业执照一份。证明：原告系巴州广源农资连锁有限公司的法定代表人，从事农资销售业务。   根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2013年至2014年期间，被告孙亚川因经营种植，在原告曹广校的农资经销处赊购农资，其价款共计106600元，2017年4月14日被告出具欠条一张，约定到2019年12月1日前还清，利息从欠款之日起按照银行贷款利息的3.9被进行计算。还款期限届满，原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。原告为维护合法权益诉至法院，现要求被告孙亚川偿还农资款106600元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面合同,但原告曹广校提供了被告孙亚川出具的欠条主张买卖合同关系成立，被告孙亚川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，并承担相应的不利后果。结合原告当庭的陈述,本院认为其买卖合同成立并生效，原、被告双方应当依据约定履行义务。原告已向被告交付农资,被告作为买受人应当按照约定给付价款，故对于原告要求被告支付货款106600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告曹广校自愿放弃利息，系其诉权自行处分的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙亚川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：   被告孙亚川于本判决生效之日起十日内向原告曹广校支付农资款106600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告曹广校负担215元，被告孙亚川负担1193元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   史珊珊
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执706号 申请人执行人：梁汝信，男，1968年7月25日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。 被执行人：赵宗军（曾用名赵宗军），男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人梁汝信与被执行人赵宗军借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执706号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年七月九日 书记员  张 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审39号申请执行人聊城市自然资源和规划局,住所地聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人李广昆，该局工作人员。委托代理人孟召强，该局工作人员。被执行人马学胜，男，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规罚字【2019】018号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人马学胜未经批准，于2019年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村土地289平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月22日将聊自然资规罚字【2019】018号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年1月22日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1.将非法占用的289平方米（折合0.43亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村；2.拆除马学胜在非法占用的土地上新建的房屋面积136平方米。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年11月22日聊城市自然资源和规划局作出聊自然资规罚字【2019】018号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2019年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村土地289平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为设施农用地，规划用途为建设用地，符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.将非法占用的289平方米（折合0.43亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村；2.限15日内自行拆除马学胜在非法占用的土地上新建的房屋面积136平方米。该处罚决定书于2019年11月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年1月22日催告被执行人履行处罚决定，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行聊自然资规罚字【2019】018号《行政处罚决定书》。本院认为：申请执行人聊城市自然资源和规划局作出的聊自然资规罚字【2019】018号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定的符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的聊自然资规罚字【2019】018号《行政处罚决定书》，即1.将非法占用的289平方米（折合0.43亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村；2.拆除马学胜在非法占用的土地上新建的房屋面积136平方米。由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十一日书记员  董 琪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2522号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：鲁某，女，1957年12月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某房地（集团）有限责任公司与鲁某物业服务合同纠纷一案，原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初650号   原告：包范功，男，1957年12月11日出生，汉族，退休。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日出生，汉族，住辉南县。   被告：牛平，男，1969年6月17日出生，汉族，住辉南县。   原告包范功与被告刘凤华、牛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告包范功到庭参加诉讼，被告刘凤华、牛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   包范功向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币一万元及利息（从借款之日至给付完毕之日按照月利息1.5分计息）；二、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告的孙子在被告夫妇经营的辉南县朝阳镇百信双语幼儿园就读，因经营被告刘凤华于2015年5月13日在原告处借钱1万元，借款期限为一年，并为原告出具借据，借款用途是给幼儿园老师开资，在欠据上注明百信双语幼儿园，借款期满原告催要，被告牛平说已经和刘凤华离婚，但是借据牛平承认，并在借据上为原告签字，牛平系辉南县朝阳镇百信双语幼儿园的法定代表人，该借款一直没有偿还。原告多次催要，被告明确向原告表明没有偿还能力，主动要求原告提起诉讼，给原告一个法律保障。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》起诉，请求支持原告诉求。庭审中原告表示不要利息，只要本金就行。   刘凤华、牛平未到庭，亦未提交答辩状。   本院认为，庭审中包范功围绕其诉讼请求向本院提供借据一张，由于刘凤华、牛平未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对包范功提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2015年5月13日被告刘凤华、牛平向包范功借款1万元，同日为原告出具借据一张，载明借款人刘老师、百信双语幼儿园、牛平，借据中利息约定1分5厘，未约定借款期限。刘凤华与牛平原系夫妻关系。辉南县朝阳镇百信双语幼儿园工商登记的经营人为牛平。   本院认为，被告牛平系辉南县朝阳镇百信双语幼儿园经营人，牛平与刘凤华原系夫妻关系，基于以上事实，可以认定辉南县朝阳镇百信双语幼儿园由二被告经营。因此原告主张借据上借款人署名刘老师系刘凤华本人的事实成立，原告与二被告之间的借款关系成立，二被告在原告催要后未履行还款义务的事实存在，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告刘凤华、牛平偿还原告包范功借款1万元。上款于判决书生效后三日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月二十三日   书记员 梁梓佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初197号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈杰，男，1985年1月4日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。被告人孙秧红，女，1978年7月14日出生，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省滨海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈杰、孙秧红犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人陈杰、孙秧红均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月20日12时50分许，被告人陈杰驾驶超员的苏Ｊ×××××号大型普通客车与被告人孙秧红从上海市马陆加油站出发。被告人孙秧红明知车辆已经满员，仍然接受乘客上车，并收取车费。当日16时许，被告人陈杰驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车，沿沈海高速由南向北行驶至975公里路段时（射阳县境内），被李进吉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车追尾。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队民警接处警时查明，苏Ｊ×××××号大型普通客车核定载人数为57人，实际载人84人，超员27人。被告人陈杰、孙秧红被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈杰、孙秧红从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈杰、孙秧红共同实施危险驾驶犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈杰、孙秧红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈杰、孙秧红拘役二个月，并处罚金人民币四千元；并适用从业禁止令。被告人陈杰、孙秧红对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月20日12时50分许，被告人陈杰驾驶超员的苏Ｊ×××××号大型普通客车与被告人孙秧红从上海市马陆加油站出发。被告人孙秧红明知车辆已经满员，仍然接受乘客上车，并收取车费。当日16时许，被告人陈杰驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车，沿沈海高速由南向北行驶至975公里路段时（射阳县境内），被李进吉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车追尾。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队民警接处警时查明，苏Ｊ×××××号大型普通客车核定载人数为57人，实际载人84人，超员27人。被告人陈杰、孙秧红被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人陈杰、孙秧红对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人王某某、姜某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的归案情况说明、抓获经过，被告人陈杰、孙秧红的供述与辩解等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈杰、孙秧红从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈杰、孙秧红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人陈杰、孙秧红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陈杰、孙秧红的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙秧红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈杰、孙秧红在缓刑考验期间及刑罚执行完毕后三年内禁止从事旅客运输相关工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  孙红梅二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3075号 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地,广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人：吕起龙，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人吕起龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初8846民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权337044.16元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执XXX号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 鹏
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1603号 原告田伟涛，男，1996年1月17日出生，汉族，河北省魏县人。 委托代理人**俭，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告庞银萍，女，1997年2月6日出生，汉族，河北省魏县人。 委托代理人付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托代理人李萌萌，河北九策律师事务所律师。 原告田伟涛与被告庞银萍同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田伟涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告彩礼款4万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告与被告在未办理结婚登记的情况下典礼同居生活。2019年生育女孩田某。经介绍人手，被告向原告要彩礼款8万元及其首饰和手机等物品；现在被告要求与我分居生活。鉴于被告已经与我生育孩子，我只要求被告返还彩礼4万元现向法院起诉，依法判决支持原告的诉求。 被告庞银萍代理人答辩称，原被告已经以夫妻名义生活4年，且生育一女，不属于法律规定的返还彩礼的情形，彩礼作为一项附条件的赠与，原被告以夫妻名义形成长期稳定的婚姻生活，已经达成缔结婚约的实质目的，赠予已经生效不应当返还。原告在和被告同居期间存在不正当的男女关系，有重大过错。现在原告受到的8万元彩礼已经购置双方共同生活的家具、家电，以及共同生活的生活费支出子女抚养费支出，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：经人介绍，原告与被告在未办理结婚登记的情况下2017年1月18日典礼同居生活。××××年××月××日生育女孩田某。经介绍人手，在双方典礼同居前原告给付被告彩礼款8万元及其首饰和手机等物品。被告购置的嫁妆现放置在原告家的个人物品有：三星电脑一台，电脑桌一张，三开门推拉柜一个，格力空调一台，小天鹅，茶吧一个。 以上事实有原告，被告代理人的的的陈述予以证实。 本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告双方订立婚约，以结婚为目的按照当地的习俗，男方给付女方的礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合本案，对于原告要求被告返还彩礼款4元。依据原告代理人与被告当庭陈述。本院确认被告交付原告的彩礼共计为8万元。结合原、被告双方在婚约中的行为、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、被告在同居后生育一女，结束同居关系的原因及各自的过错等因素，本院认为返还彩礼款的数额以1万元为宜。被告带到原告家的嫁妆，是被告婚前财产，属于被告个人所有财产。该陪嫁物品的现状是存放在原告家，原告依法应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、判决如下： 一、被告在本判决生效后十日内返还原告彩礼款1万元； 原告在本判决生效后十日内返还被告存放在原告家的个人财产：三星电脑一台，电脑桌一张，三开门推拉柜一个，格力空调一台，小天鹅，茶吧一个。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担350元，被告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李贵君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨文丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执573号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴文春，男，1992年3月3日生，哈尼族，住元阳县。本院移送执行被执行人吴文春罚金一案，本院作出的（2014）个刑初字第170号刑事判决书已于2014年12月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人吴文春的住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，本院于2020年3月20日、4月24日通过网络查控查询被执行人吴文春银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：被执行人吴文春名下的农行账号有存款61元、信用社账号有存款192元，本院已扣划，其他账户无存款；无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人吴文春名下无房屋产权登记信息。故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人吴文春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴文春现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年七月十日书记员  林 凤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1708号 申请执行人：江苏融汇典当有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：潘树旗，该公司总经理。 被执行人：江苏跃发建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。 被执行人：谭亚，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7268号民事判决书立案执行的申请执行人江苏融汇典当有限公司与被执行人江苏跃发建设工程有限公司、谭亚票据追索权纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2019）苏0903民初7268号民事裁定书，立（2019）苏0903执保1368号案件依法对江苏跃发建设工程有限公司、谭亚名下的财产实施了查封、冻结。本案在执行过程中，申请执行人江苏融汇典当有限公司向本院申请解除对被执行人江苏跃发建设工程有限公司、谭亚名下财产实施的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人江苏跃发建设工程有限公司、谭亚名下财产实施的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民申8号再审申请人（原审被告）：钱武华，男，1970年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审原告）：远洋亿家物业服务南通有限公司，（原名南通乾通物业管理有限责任公司），住所地南通市工农路28号。再审申请人钱武华不服本院(2019)苏0602民初104号民事判决,申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。钱武华申请再审称，1、2014年10月至2015年11月多计的公共能耗没有扣除；2、物业公司收取装潢押金违反江苏省物业条例；3、物业公司与业主委员会主任任启泉同属一家集团公司，违反业委会细则；4、要求钱武华承担滞纳金不合理；5、钱武华地下车库的停车费一直在交，但车子却经常不好下车库；6、原告并未多次催收；7、钱武华介绍卖房提成应抵扣物业费；8物业公司违规收的装潢押金应计算利息；9、因房屋漏雨找物业公司并进行举报，此举导致物业公司的打击报复。被申请人辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。本院经审查认为，申请人申请再审理由1、2014年10月至2015年11月多计的公共能耗没有扣除；因原审审理的是原审原、被告2015年11月15日至2018年12月31日期间的物业服务纠纷，原审中双方均未对2014年10月至2015年11月是否存在多计的公共能耗提出异议，故此主张不在本案的审理范围。理由2、物业公司收取装潢押金违反江苏省物业条例；理由8、物业公司违规收的装潢押金应计算利息；原审已根据申请人的抗辩，对于原审被告在办理入住手续时支付的装潢押金2000元，因原审原告同意返还，该款直接从2015年、2016年原审被告应付的物业费中抵消，而申请人在原审中并未主张此款利息，故其现以此为由申请再审，不予支持。理由3、物业公司与业主委员会主任任启泉同属一家集团公司，违反业委会细则；此理由并不能支持其不交纳物业费，其可以通过行政程序予以处理，构不成申请再审的理由。理由4、要求钱武华承担滞纳金不合理；原审认定由于物业管理需要物业管理企业不断投入人力、物力、财力。原审被告拖欠物业费，不仅会影响物业管理企业正常的运营，而且会损害已交费业主的合法利益，鉴于原审原告提供了大部分的物业管理服务，其物业管理存在的不到位与瑕疵不足以形成原审被告的同时履行抗辩权，原审被告应以法院判决应支付的费用为基数，自逾期付款之次日起，支付逾期付款的违约金。前期物业服务协议约定的每日千分之五过高，原审原告要求按每日万分之五支付违约金合理正当，又鉴于前期物业服务合同约定业主预付一年的物业服务费，未约定具体支付时间，本院酌定每年的第一个月为预付期，超过第一个月即视为逾期。故原审被告应自每年2月1日起支付逾期付款的违约金。原审认定并无不当，申请人申请再审没有法律和事实依据，不予支持。理由5、钱武华地下车库的停车费一直在交，但车子却经常不好下车库；正是因为原审原告存在服务不到位的情况，原审依照质价相符的原则，对于原审原告主张的2015年11月至2018年6月间的物业服务费应适当扣减。酌情判令原审被告该阶段的物业服务费按90%支付。原审认定并无不当，申请人申请再审没有法律和事实依据，不予支持。理由6、原告并未多次催收；理由7、钱武华介绍卖房提成应抵扣物业费；理由9、因房屋漏雨找物业公司并进行举报，此举导致物业公司的打击报复。上述3点均于本案无关，不构成再审理由。故其申请再审理由不成立，应予驳回。综上所述，再审申请人钱武华申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱武华的再审申请。审 判 长 顾 狄人民陪审员 杨 莹人民陪审员 曹 婧二〇二〇年七月七日书 记 员 张颖超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异73号 异议人（案外人）：王英，女，生于1975年2月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张继明，男，生于1974年6月5日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现在四川省德阳监狱服刑。 本院在执行移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张继明、吴祖强、何春蓉、尹丹丹、陈小霞、刘智勇、田红梅、胥春燕、侯兵、洪江龙、江油市鸿明机电物资有限公司责令退赔一案中，案外人王英于2020年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日召开听证会，案外人王英、被执行人张继明到会参加听证。本案现已审查终结。 案外人王英称：江油市人民法院（2020）川0781执419号之一执行裁定拍卖位于绵阳市涪城区的车库（监证0610820号）系王英名下的合法财产，被执行人张继明所犯罪行经终审后，理应解除对王英名下财产的查封。张继明与王英婚姻关系存续期间的共同债务较多，王英名下的财产应该用于偿还夫妻共同债务。如偿还后仍有财产，可将该财产的一半用于清偿张继明的个人债务。为此，特提出执行异议，请求依法停止对上述车库的拍卖。 被执行人张继明辩称，位于绵阳市的车库是由案外人王英出资购买，登记在王英名下，与张继明的犯罪行为没有关系；王英在外面借的钱理应用该财产偿还，法院应停止对上述车库的拍卖。 审查查明：本院在执行移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张继明、吴祖强、何春蓉、尹丹丹、陈小霞、刘智勇、田红梅、胥春燕、侯兵、洪江龙、江油市鸿明机电物资有限公司责令退赔一案中，于2020年5月13日作出（2020）川0781执419号之一执行裁定，裁定评估拍卖张继明与王英共有的登记在王英名下的位于绵阳市涪城区涪城区安昌路18号ＥＳＳＥ爱喜·嘉年华1栋2单元7楼Ｂ5号（监证0719738号）；评估拍卖被执行人吴祖强、陈小霞名下在盐亭县国土局的盐国用（20120第01640号和盐国用（20030第00406号国有土地使用权。案外人王英遂提出执行异议。 另查明，被执行人张继明与案外人王英原系夫妻关系，双方于2015年6月登记离婚，离婚时,双方对登记在王英名下的位于绵阳市涪城区车库的分割约定不明。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本案中，本院依法拍卖的车库虽然登记在案外人王英名下，但该车库是被执行人张继明与王英婚姻关系存续期间购买的财产，应认定为张继明的财产。本院依法对该车库进行拍卖，符合上述条款规定。 综上，案外人王英的执行异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王英的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 何自永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保429号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。被申请人:刘健，男，1986年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘健保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102执保220号执行裁定书，冻结冻结被申请人刘健名下的银行账户资金29161.63元或者查封、扣押其等值财产。现因中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除对刘健账户的冻结。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对刘健银行存款29161.63元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月十三日书记员  花 蓓
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初12073号   原告：西安华瑞网电科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：赵怀军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:杜世园，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李晓，陕西金镝律师事务所律师。   被告：陕西联邦实业股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：昝应南，该公司总经理。   原告西安华瑞网电科技股份有限公司与被告陕西联邦实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告西安华瑞网电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告西安华瑞网电科技股份有限公司撤回起诉处理。      审判员  秦      冰     二 〇 二〇 年 七 月 九 日     书记员  王 心 羽        1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初475号原告：天津市滨海新区众鼎物业管理有限公司第一分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区浙江路345号，统一社会信用代码91120116MA05U7A91N。负责人：张君，经理。原告：刘成红，男，1964年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。被告：王曼娜，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙立，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区博通经籍培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区浙江路345号二层，统一社会信用代码91120116MA06HRGX0H。法定代表人：张海龙。原告刘成红、天津市滨海新区众鼎物业管理有限公司第一分公司与被告王曼娜、天津市滨海新区博通经籍培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人庄继瑞、被告委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成红、天津市滨海新区众鼎物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋租赁合同》的履行；2、判令被告在合同解除履行后的15个工作日内将所租赁房屋和设备附属设施交还给原告刘成红；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告天津市滨海新区众鼎物业管理有限公司第一分公司在接受了原告刘成红的委托授权，经与被告方协商后，就塘沽浙江路345号第二层房屋租赁事宜，双方签订了《房屋租赁合同》。在合同中对相关事项均进行了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定将租赁房屋及设施交付给了被告方。由于被告在装修过程将原有消防设施改动、破坏，在消防管理部门检查时因：“1、未提供营业执照；2、室内未见任何消防设施”的原因而被要求责令整改。然而，被告未按消防部门的要求进行改造，导致双方签订的《房屋租赁合同》无法得到履行，原告签订合同时目的无法达到，为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告撤回对被告天津市滨海新区博通经籍培训学校有限公司的起诉。被告王曼娜辩称，同意解除房屋租赁合同，对归还租赁房屋和设备附属设施没有异议。但合同无法履行原因为：1、原告纵容二楼另一租户堵塞安全出口导致被告的消防验收无法通过。2、原告隐瞒租赁房屋卫生间下水接入雨水井的事实，致使被告在居委会检查后才发现该房屋的卫生间自始不能使用，不具备承担开设培训机构使用用途的条件。3、在被告试图通过积极沟通来协商解决以上问题，原告拒绝整改和协调，还试图通过提前重新招租的方式来迫使被告退租，违约意图明显。被告已经对其违约另行起诉，案号为（2020）津0116民初681号。因该案涉及被告王曼娜的装修投入，因此认为房屋的返还时间应当在本案和另案均已产生生效法律文书之后。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市滨海新区塘沽浙江路345号房屋登记在刘成红名下。刘成红出具委托书，委托天津市滨海新区众鼎物业管理有限公司第一分公司管理并对外转租其名下的天津市滨海新区塘沽浙江路345号房产（产权证号10××91）。2019年8月16日，天津市滨海新区众鼎物业管理有限公司与王曼娜签订《房屋租赁合同》，承租天津市滨海新区塘沽浙江路345号二层350平方米的房屋。合同约定承租期限为2019年10月1日至2024年9月30日。合同第九条第二项约定：乙方租赁区域内现有的10台风机由乙方无偿使用，同时，上述风机及其管线、辅材等为甲方资产。乙方承担上述风机使用产生的电费。庭审中，原告表示第二项诉请中的设备附属设施主要指该条款约定内容。合同还约定了其他内容。另查，2020年1月8日，被告将原告诉至本院（案号：2020津0116民初681号），主张原告存在违约情形，要求解除合同、返还押金、租金及物业费、违约金并赔偿装修费用，该案现已审理终结。本院认为，原告庭审中撤回对天津市滨海新区博通经籍培训学校有限公司的起诉，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。原告天津市滨海新区众鼎物业管理有限公司第一分公司与被告王曼娜签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照约定全面履行己方义务。庭审中，原、被告均同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院依法予以准许。房屋租赁合同解除，承租人应将房屋及附属品予以返还，且被告对归还租赁房屋及设备附属设施没有异议，故对原告该诉讼请求，予以支持。对于被告提出系原告原因导致违约的抗辩，因被告已另案起诉原告，要求其返还押金、租金及物业费、违约金并赔偿装修费用，故在本案中不处理相关问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告天津市滨海新区众鼎物业管理有限公司第一分公司与被告王曼娜于2019年8月16日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效之日起十五日内，被告王曼娜将其承租的位于天津市滨海新区平方米房屋和设备附属设施归还原告刘成红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计40元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年七月一日书记员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1408号申请人:四川普瑞思新材料有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇万缘村十八组，统一社会信用代码91510682MA64WC5A20。法定代表人：黎海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被申请人：重庆市成品木业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永中柱都市工业区29号，统一社会信用代码91500107355704111K。原告四川普瑞思新材料有限公司与被告重庆市成品木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川普瑞思新材料有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市成品木业有限公司的银行存款134,962元采取保全措施，案外人赵宇自愿以其所有的小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川普瑞思新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市成品木业有限公司的银行存款134,962元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封登记于案外人赵宇名下的小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年七月三十日书记员  何晓蓉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初70号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。 被告：河北星球半月商贸有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县厂通路街英国宫403#109号商铺。 法定代表人：石岩。 物美科技集团有限公司与河北星球半月商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告物美科技集团有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 长 梁志斌 审 判 员 马 兰 审 判 员 杨立军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张世宗 书 记 员 张 年
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之十 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀浦发银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执674号之一 申请执行人：漳州正坤工贸有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾村，统一社会信用代码913506817706907656。 法定代表人：唐坤山，执行董事。 被执行人：泉州市荣申装饰材料有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505215575764963。 法定代表人：陈申荣。 被执行人：陈申荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省建欧市。 申请执行人漳州正坤工贸有限公司于2020年3月25日以龙海市人民法院在2019年12月12日作出的（2019）闽0681民初5872号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款132740元及利息。 本院在执行申请执行人漳州正坤工贸有限公司与被执行人泉州市荣申装饰材料有限公司、陈申荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人泉州市荣申装饰材料有限公司、陈申荣仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结措施，对被执行人陈申荣名下的车辆也委托所在地的法院到管理部门办理查封，在土地、工商等部门暂未发现有土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪巧玲
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初134号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人熊少兵，男，1956年6月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月24日被息县公安局取保候审，2020年7月7日被本院决定取保候审。值班律师程钢（法律帮助），河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人熊少兵犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人熊少兵及值班律师程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年冬天，被告人熊少兵在息县曹黄林镇代寨村刘庄组其菜园中种植罂粟950株，2020年3月20日，被息县公安局民警发现并铲除。公诉机关提交了物证：涉案罂粟照片；书证：受案登记表、户籍证明、前科证明等；证人陈庆芳、何某等人的证言；被告人熊树兵的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料、电子数据：光碟一张。公诉机关认为，被告人熊少兵非法种植罂粟950株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人熊少兵有期徒刑八个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。被告人熊少兵认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为被告人熊少兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；无前科，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚，建议法庭对熊少兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊少兵已预交罚金2000元。经社区矫正机构评估，被告人熊少兵具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人熊少兵非法种植罂粟950株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人熊树兵犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊少兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊少兵的犯罪事实、犯罪情节、社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及值班律师的意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊少兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已预交）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李学国二〇二〇年七月十五日法官助理宋伟书记员杨光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3128号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：茆华，银行员工。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:赖爱霞,女,汉族,1986年11月17日出生,户籍地广东省五华县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告赖爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行委托诉讼代理人茆华、刘竞男到庭参加诉讼。被告赖爱霞经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖爱霞立即偿还原告借款本金1002774.38元及利息、罚息10926.23元,合计1013700.61元(利息按合同约定标准暂计至2019年9月19日,之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止);二、判令被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用6000元。以上合计1019700.61元;三、判令原告对被告提供的抵押物合肥市瑶海区龙岗开发区(房权证合瑶字第××号)享有优先受偿权,并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由:2016年6月28日,被告赖爱霞与中国银行股份有限公司合肥北城支行(以下简称北城支行)签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,根据该合同约定被告赖爱霞向北城支行贷款人民币105万元,贷款期限为360个月,自贷款人实际放款日起算;贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基准上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率;按月结息和付息,结息日为付息日的前一日,每月1日为付息日和还款日,等额本息偿还;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告赖爱霞以该合同项下贷款所购房屋合肥市瑶海区(房权证合瑶字第××号)向北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记;被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的,北城支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期,并有权要求被告偿还因其违约而给北城支行造成的全部损失(包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等),有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后,北城支行依约向被告赖爱霞发放贷款人民币105万元整,但至2019年9月19日止被告赖爱霞已连续逾期3笔未还。同时,中国银行股份有限公司合肥分行成立后,根据管理要求,合肥市城区经营性支行(含北城支行)不再保留行政印章,因此涉及诉讼事宜加盖原告印章,由原告提起诉讼。综上所述,原告认为:依法成立的合同受国家法律保护,被告赖爱霞未按合同约定及时清偿原告借款本息,已构成违约,依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任;被告赖爱霞作为抵押人应当承担担保责任,原告有权对其提供的抵押物享有优先受偿权。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口簿、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 被告赖爱霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。至2019年9月19日止被告已连续逾期3笔未还。截至2019年9月19日，涉案合同项下尚有借款本金1002774.38元及利息、罚息10926.23元，合计1013700.61元未予清偿。中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。赖爱霞未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，赖爱霞应承担还本付息及中国银行合肥分行实现债权费用的违约责任。赖爱霞并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赖爱霞归还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金1002774.38元及利息、罚息10926.23元（利罚息暂算至2019年9月19日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告赖爱霞支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告赖爱霞于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告赖爱霞未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权以合肥市瑶海区龙岗开发区(房权证合瑶字第××号)房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6989元，由被告赖爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初183号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人周德勤，男，1971年7月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，租住福州市。因涉嫌犯抢劫罪，1996年3月28日被批准逮捕，2020年1月6日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人李茜，福建闽润律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]187号指控被告人周德勤犯抢劫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人周德勤及其辩护人李茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1994年10月18日晚，被告人周德勤伙同刘论铿、叶乐信，驾驶三轮卡从霞浦县牙城镇返回至福鼎市硖门岭时，途中拦截“福建39-60278”号货车，被告人周德勤持水果刀刺伤驾驶员郑某和货主林某，威逼二被害人下车，并抢走二被害人现金人民币5130元和西铁城女表1块，被告人周德勤分得赃款人民币100元。 1994年10月27日晚，经预谋抢劫后，被告人周德勤伙同刘论铿、叶乐信、程步德、叶振恩、叶思增、陈喜锐、叶友云（均已判决）、叶乐村、李求来（另案处理）等10人，携带斧头、匕首、马刀、啤酒瓶等作案工具，驾驶三轮卡到霞浦县公里处设伏。当浙江省黄岩市（现台州市黄岩区）汽车运输公司由邱某驾驶的浙Ｊ×××××号卧铺大巴客车途径该处时，被告人周德勤与刘论铿持斧头、匕首等凶器冲上前，砸破车灯和车窗玻璃，并用匕首刺伤邱某，威逼其打开车门，其他同案人分别持马刀、斧头、啤酒瓶等冲上车，对车上28名驾乘人员进行搜抢，抢走周某等人人民币30000余元、手表6块、密码箱2个及行李包、衣裤、证件等物；殴打致被害人王某1、周某、阮某1、邱某等4人轻微伤后果。作案后，被告人周德勤及其同案人纠集在福鼎市（现太姥山镇）巨口村陈喜锐家中分赃，被告人周德勤分得赃款人民币1340元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了霞浦县公安局出具的到案经过、值班电话记录本、随案移交物品清单、本院刑事判决书、周德勤使用化名身份证件、现场照片、被告人户籍证明等书证、物证，同案犯刘论铿、叶乐信、程步德、叶振恩、叶思增、陈喜锐、叶友云供述，被害人林某、郑某、周某、邱某、王某1、阮某2、贺某、钟某、卢某、张某、陈某1、温某、蔡某、尹某、王某2、芦丹江、应某1、吴某1、项某、黄某、鲍某、于某、应某2、王某3、陈某2、马某、吴某2、任某、陈某3、方某和陈述，被告人周德勤供述和辩解，霞浦县公安局法医学鉴定报告，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周德勤先后两次以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段劫取他人财物，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周德勤自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周德勤有期徒刑十三年六个月（若在审理阶段有退赔、取得谅解等情节，刑期相应下调）。 被告人周德勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人周德勤到案后能如实供述罪行，积极退赃，认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，在本院审理期间，被告人周德勤向本院退出赃款人民币30000元，上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、确认的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德勤以非法占有为目的，先后两次结伙持械采取暴力手段，劫取他人财物，情节严重，已构成抢劫罪。被告人周德勤在公共交通工具上持凶器抢劫，酌予从重处罚；到案后能如实供述自己的主要罪行，积极退赃，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上情节，对其以厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人周德勤到案后能如实供述罪行，积极退赃，认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人周德勤犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第六十条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周德勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2032年10月5日止）。 二、被告人周德勤退出的人民币30000元，返还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱春粦 人民陪审员  刘斯佳 人民陪审员  陈慧涓 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。 第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。 第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2166号曹天树、宜宾赛伦格交通有限责任公司：曹天树与宜宾赛伦格交通有限责任公司（劳动争议）一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现申请执行人曹天树与被执行人宜宾赛伦格交通有限责任公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人曹天树向本院申请执行的叙劳人仲案[2020]144号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执788号申请执行人：王道林，男，汉族，1970年11月6日生，住海安市。被执行人：周玉奇，男，汉族，1969年10月9日生，住姜堰市。关于王道林申请执行周玉奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初5140号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告周玉奇归还原告王道林借款本金及利息60000元，于2020年1月20日前履行完毕。如被告周玉奇按期足额履行，则原告王道林自愿放弃其他诉讼请求；如被告周玉奇不按期足额履行，则原告王道林有权以56000元及利息（自2018年2月20日起至实际结清之日止，按年利率2%，以56000元为基数计算）为标的额，扣除被告周玉奇在本调解协议签订后给付的部分申请法院执行。二、案件受理费1704元，减半收取852元，由被告周玉奇负担（已由原告王道林代垫，被告周玉奇于2020年1月20日前一并给付原告王道林）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行标的为60000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1、共计扣划被执行人银行存款3828.64元（包含相应的执行费），其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令。因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执788号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年七月七日书记员  陈 艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1851号 原告：李锦，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：李晓春，湖南鑫昊成律师事务所。 被告：李湘，男，1970年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：刘阿娜，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住长沙市岳麓区。 原告李锦与被告李湘、刘阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告李锦诉称，被告于2018年6月26日打电话向原告借款100000元工地急用，承诺回来见面再写借据，原告有银行转账凭证。两被告又于2018年9月14日找到原告说工程资金周转困难，还要求帮忙借款300000元，连同上次没写借条的100000元共计借款400000元。原告与被告签订《借款合同》，合同明确，被告向原告借款400000元，借款期限从2018年9月14日至2018年11月13日止，借款利息3%月，按月支付，到期一次还本。合同还约定如产生纠纷由望城区人民法院管辖，因纠纷产生的律师费等费用由违约方承担。借款到期后原告曾多次找被告讨要借款，被告仅支付利息到2019年2月份止。后被告多次承诺还款但未兑现分文，现两被告有意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、两被告立即偿还原告借款本金400000元，并按月息2%的标准支付利息（自2019年3月14日至实际归还之日）；二、两被告承担本案全部诉讼费用及律师费10000元。 被告李湘在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告刘阿娜未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖。原告李锦虽然提供了约定产生纠纷由望城区人民法院管辖的书面协议，并在起诉书上声称自己现在居住在长沙市望城区，但原告李锦并未提交现居住于望城区的证据予以证实，且本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在本院辖区，故原告提交的约定管辖协议不符合法律规定，本院依法不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送长沙市天心区人民法院处理。 原告李锦向本院预交的受理费4521元，退还原告李锦。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡智猛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1197号原告：山东瀚邦胶带有限公司。统一社会信用代码：91370800797342867R。住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：许昌中煤机械制造有限公司。统一社会信用代码：91411000749224233P。住所地：河南省（魏都）民营科技园西区帝豪路西段。法定代表人：孔令昌，职务：执行董事兼总经理。山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）与许昌中煤机械制造有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。瀚邦公司的委托诉讼代理人孙广朋到庭参加了诉讼。中煤公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。瀚邦公司向本院提出如下诉讼请求：判令中煤公司给付货款167,861元，并支付自起诉之日至实际付清之日银行贷款利率为标准的利息。诉讼过程中，瀚邦公司放弃了对利息部分的诉讼请求。事实与理由：2010年9月，原、被告双方开始合作，由原告向被告供应各类型输送带，在买卖合同中双方对货物的规格、型号、质量标准、结算方式、争议解决方式等均作出了明确约定。原告按合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定履行全部付款义务。与被告多次协商未果，被告未给付，故诉至法院。中煤公司未答辩。瀚邦公司为其诉称向本院提交了如下证据：证据1.瀚邦公司营业执照；证据2、中煤公司企业信息；证据3、工业品买卖合同3份（传真件复印件）；证据4、发货回执单14份；证据5、增值税发票一宗，拟证明双方共发生业务3,813,049元，瀚邦公司已收到3,645,188元，余款167,861元未付。中煤公司未到庭质证。对于瀚邦公司提交的证据，符合证据的形式要件，对证据本院予以采信并记入卷宗为凭。根据瀚邦公司的诉求、提交的证据及本院庭审查证，本院认定的案件事实如下：2010年9月，瀚邦公司与中煤公司双方开始发生交易，由瀚邦公司向中煤公司供应各类型输送带，在买卖合同中双方对货物的规格、型号、质量标准、结算方式、争议解决方式等均作出了明确约定。瀚邦公司提交的增值税发票一宗显示了双方共发生业务3,813,049元，瀚邦公司已收到3,645,188元，余款167,861元未付。本院认为，法人之间合法的买卖关系受法律保护。瀚邦公司向中煤公司供货，中煤公司理应及时将货款支付给瀚邦公司，久拖不付，侵犯了瀚邦公司的合法的权益。瀚邦公司提交的买卖合同、发货回执单、增值税发票足以证明双方发生了买卖合同关系，双方发生业务3,813,049元，瀚邦公司已收到3,645,188元，余款167,861元未付，故对瀚邦公司主张中煤公司给付货款167,861元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。中煤公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许昌中煤机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付山东瀚邦胶带有限公司货款167,861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,657减半收取1,828元，由许昌中煤机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年七月二十九日书记员  王珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2751号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1858号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人黄某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘自章到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月21日23时40分许，被告人黄某某至上海市闵行区吴中路XXX号-2，将玻璃电子门破坏后进入店内，采用敲碎自动售货机玻璃外罩的手段窃得饮料4瓶后当场饮用，并窃得店内衣架上白色T恤1件，合计价值人民币40余元，后被公安机关抓获，并查获白色T恤1件。同年12月12日公安机关对黄某某处行政拘留十五日。2019年12月31日4时50分许，被告人黄某某至上海市浦东新区高科东路777弄地下一层永辉超市仓库，破坏门锁后进入仓库欲实施盗窃时被当场抓获。2020年1月20日公安机关对黄某某处行政拘留五日。2020年3月20日20时许，被告人黄某某至上海市浦东新区张江镇丹桂路899弄1栋428号“域适都”公司，破坏门锁后进入办公室实施盗窃，未窃得财物，被当场抓获。被告人黄某某到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员李方友、张彦、陆道军、吴敌的陈述及辨认笔录、证人刘某某、朱某的证言、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。黄某某因意志以外的原因而有二节犯罪未得逞，系犯罪未遂，对该二节犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。黄某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年8月7日止，先行羁押的104日已予折抵。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年七月二十九日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2376号 被执行人：谭杰，男，汉族，1986年5月10日出生住四川省简阳市三岔镇中心街10号。 被执行人：任晓波，男，汉族，1985年11月13日出生住四川省资阳市安岳县兴隆镇汪沟村8组。 本院在执行谭杰、任晓波罚金、追缴违法所得、没收财产一案中,依法向被执行人谭杰、任晓波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执143号 申请执行人：四川省旭东机械制造有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥街希望大道106号，统一社会信用代码：91511124560744884Q。 法定代表人：雷丽平，执行董事。 委托代理人（特别授权）：左明德，四川武阳律师事务所律师。 申请执行人：曾勇，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院在执行四川省旭东机械制造有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初817号民事调解书申请执行曾勇买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人货款人民币32375元、资金占用利息人民币4400元和从2020年1月1日起，以尚欠货款为基数，按年利率24%计算至付清货款之日止的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无企业信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月三十日 书记员  王昆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2014号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾思谱电子商务有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩丽舍1号楼1-3，统一社会信用代码91500105596740199Y。法定代表人：贺永东，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾思谱电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月30日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月三十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初979号原告：张立军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：常凯，男，1989年10月8日出生，蒙古族，农民，住北票市（现在押）。被告：谭荣涛，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：明晓亮，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王志远，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告张立军与被告常凯、谭荣涛、明晓亮、王志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼、被告常凯、谭荣涛、明晓亮、王志远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常凯于2019年3月19日向原告借款11000元，月息为2分，谭荣涛、明晓亮、王志远三人为这笔借款的担保人，到期以后原告多次找四被告催要借款，被告几人以各种接口拒不偿还，现原告起诉至法院，要求四被告偿还借款11000元及利息，要求被告承担因诉讼产生的一切费用。被告常凯、谭荣涛、明晓亮、王志远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告张立军出示借条一份，用以证明被告常凯向原告张立军借款以及谭荣涛、明晓亮、王志远担保的事实。四被告未出庭质证。本院对此证据予以认定。被告常凯、谭荣涛、明晓亮、王志远未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年3月19日被告常凯向原告张立军借款11,000元，谭荣涛、明晓亮、王志远三人为系该借款的担保人并签订借条一张，双方约定月息2分，此借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院认为，被告常凯向原告借款11,000元并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告常凯传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。谭荣涛、明晓亮、王志远三人作为担保人应承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军借款11,000元及利息（利息自2020年4月7日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止）。二、被告谭荣涛、明晓亮、王志远承担连带偿还责任。如被告未按本判决第一项确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告常凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年七月二日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢45号之一 申请执行人：李震宇,男，1971年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武强,男，1967年3月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：杨春,女，1967年7月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院已作出（2016）皖0603执594号裁定书，查封被执行人武强名下濉溪县XXXX1#XXX室（濉私房XXXXX）房产。现该房产拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人武强名下濉溪县XXXX1#XXX室（濉私房XXXXX）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终3580号 上诉人（原审被告）：温州汇美装饰有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道旭阳路3333号中池湖滨花园69幢一单元一楼2-3号商铺，统一社会信用代码91330382307438111Y。 法定代表人：吴汝佳。 被上诉人（原审原告）：张利嘉，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。 上诉人温州汇美装饰有限公司因与被上诉人张利嘉装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州汇美装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人温州汇美装饰有限公司自动撤回上诉处理。 二审受理费2016元，减半收取1008元，由上诉人温州汇美装饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴跃玲 审 判 员 白海玲 审 判 员 邓习军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 戴鹏达 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3796号之一原告：哈尔滨市呼兰区宝之木地板店，住所地哈尔滨市呼兰区大江家居装饰商城（生态园3期1号楼）二层2030室。经营者：魏强，女，1971年12月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：王智全，男，1974年1月12日出生，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市呼兰区宝之木地板店与被告王智全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。2020年7月27日，原告哈尔滨市呼兰区宝之木地板店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区宝之木地板店负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  付丹凤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初565号原告王飞被告中百仓储超市有限公司吴家山购物广场委托诉讼代理人郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人喻秋霞，北京盈科（武汉）律师事务所。特别授权。原告王飞诉被告中百仓储超市有限公司吴家山购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日的审限。诉讼中，原告王飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王飞负担。审判员  孙反修二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5690号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住广东省汕头市濠江区。 被告：黄明，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：黄根茂，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告林清海与被告黄明、黄根茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告林清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清海撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘雯琳(代)
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初820号 原告：马呷莫，男，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：王永祥，男，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：兰友美，女，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在审理原告马呷莫、王永祥与被告兰友美运输合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，原告马呷莫、王永祥于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马呷莫、王永祥的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马呷莫、王永祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计344元，由原告马呷莫、王永祥负担。 审判员  解庭贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字5918号原告：陶尚文，男，1975年12月6日生，汉族，住所地南京市六合区。被告：侯兴，男，1978年12月1日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告陶尚文与被告侯兴民间借贷纠纷一案中，原告陶尚文于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶尚文申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶尚文撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陶尚文负担。审判员  刘志东二〇二〇年七月十三日书记员  钱雨凤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保176号申请人：李彩虹，女，1969年12月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：王玉蓉，女，1977年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人李彩虹于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉蓉名下产权证号为延房权证字第XXXX号房屋产籍手续（保全价值为28万元）、对被申请人王玉蓉在中国建设银行存款10万元予以保全。申请人李彩虹的保全申请由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函。本院经审查认为，申请人李彩虹因与被申请人王玉蓉民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人王玉蓉的财产采取保全措施，将会使申请人李彩虹的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No373_Z9T103""_blank)、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：1查封被申请人王玉蓉单独所有的坐落于延吉市天池路3499号东圆小区8号楼1单元602室、建筑面积为91.34平方米、套内建筑面积为81.08平方米、房屋编号为14-14-301-1单元602、产权证号为延房权证字第XXXX号房屋产籍手续，查封期限为三年；二、冻结被申请人王玉蓉在中国建设银行的存款（账户为×××）10万元，冻结期限为一年；保全费2420元，由申请人李彩虹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二〇年七月二十日书记员 高天虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审367号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[孙某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初441号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人郑库，男，1961年3月31日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省延寿县，现住延吉市。曾因饮酒驾驶，于2011年12月24日被延吉市公安局交通管理大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审，本院于2020年7月23日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人郑库犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人郑库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日19时50分许，被告人郑库酒后驾驶×××号“金龙”牌小型专用客车，在延吉市××路前处时被查获。经鉴定，从被告人郑库血样中检出乙醇含量为85.40mg/100ml。被告人郑库到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑库违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人郑库以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获经过、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、行政处罚决定书、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定意见，被告人郑库的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人郑库对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑库违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑库到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人郑库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二〇年七月二十四日书记员  李博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5722号原告：刘瑛俊（曾用名刘仁），男，1939年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李明瑞，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告之女。被告：中南农牧科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路289号嘉盛商务广场29015号房。法定代表人：江雪琴。原告刘瑛俊诉被告中南农牧科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘瑛俊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑛俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑛俊撤诉。本案受理费减半收取计2236元，由原告刘瑛俊承担。审 判 员  李学军二〇二〇年七月二十八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2486号申请执行人：辽宁冠博物资材料有限公司。住所地：辽宁省沈抚新区。法定代表人：朱森林，公司总经理。。被执行人：辽宁华昱化工有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：魏林。本院在执行申请执行人辽宁冠博物资材料有限公司与被执行人辽宁华昱化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16398号民事判决书所确定的29.88万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 达