wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2403号申请执行人：陈允旺，男，1954年6月11日出生，住新沂市。被执行人:新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：陈加君，该村委会主任。关于申请执行人陈允旺与被执行人新沂市双塘镇凉泉村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1416号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行,申请执行立案标的额为94862.99元。在本院执行过程中,申请执行人陈允旺与被执行人新沂市双塘镇凉泉村村民委员会达成执行和解协议，申请执行人陈允旺向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2403号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二十日书记员  顾佳丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初319号原告：沙彩荣，女，1960年4月5日生，汉族，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：冯均亮，男，1966年2月9日生，汉族，住邳州市。委托代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。原告沙彩荣诉被告冯均亮侵权责任纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告沙彩荣的委托代理人朱兴雷、被告冯均亮及其委托代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙彩荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计380934.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日18时40分许，被告冯均亮驾驶电动自行车，沿赵义线由西向东行驶1KM+600M处、碰到路南侧行人的原告，致原告受伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，诊断为：左侧顶叶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮挫裂伤拌头皮血肿、高血压病2级（很高危），共住院35天支出大量医疗费，被告支付部分医疗费后就不管不问。该事故经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通故事认定书：认定冯均亮负事故全部责任，原告无责任。故为了维护公民合法权益，今特具状起诉，望法院依法查明事实，判决我如前所诉。被告冯均亮辩称：对事故事实无异议，但原告伤情不完全是被告造成，原告入院诊断左侧顶叶脑内血肿、高血压病二级（很高危）等，据诊断医生诊断，原告在本次事故发生前就已经患有脑梗及脑出血的病症，且受伤入院诊断也明确患有高血压病二级，因此对原告本次受伤、治疗及评残后的相关赔偿，被告不负有全部的赔偿责任，原告自身病情的参与度应予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月27日18时40分许，被告冯均亮驾驶电动自行车，沿赵义线由西向东行驶1KM+600M处、碰到路南侧行人原告沙彩荣，致原告受伤、电动自行车损坏。2019年1月8日，邳州市公安交通警察大队认定，冯均亮负事故全部责任，沙彩荣不负事故责任。原告沙彩荣于事故当日被送至邳州市人民医院住院治疗35天，支出医疗费共计20363.91元（含被告垫付的8375.30元），出院诊断：左侧顶叶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮挫裂伤拌头皮血肿、高血压病2级（很高危）。2019年10月22日，经邳州市公安局交通警察大队委托，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、沙彩荣患高血压2018年12月27日交通事故致脑出血，目前后遗右上肢体瘫痪（肌力4级），构成人体损伤致残程度八级残疾；2、沙彩荣损伤的后续医疗费以实际发生为准；3、沙彩荣的误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告沙彩荣因此支付鉴定费2500元。诉讼中，被告冯均亮申请对于原告住院治疗的合理性、关联性进行鉴定，后被告申请撤回鉴定。本院认为：原告沙彩荣因交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。原告提交的鉴定意见书系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，本院予以采纳。被告冯均亮提出原告自身疾病对于伤残的参与度问题，本院认为，由于道路交通事故赔偿归责原则为过错责任原则，因原告沙彩荣对于事故的发生没有过错所以不应承担责任，即使鉴定意见确认原告自身患高血压对于右上肢体瘫痪有参与因素，参与度也不是减轻被告责任的法定理由，且外伤致原告脑出血系右上肢体瘫痪的病理基础，故对被告冯均亮提出的减轻其赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。本院确认原告沙彩荣合理的损失如下：1、医疗费为20363.91元；2、住院伙食补助费为50元/天×35天=1750元；3、营养费为34元/天×90天=3060元；4、护理费为80元/天×90天=7200元；5、误工费为60元/天×180天=10800元；6、伤残赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×30%×20年=314760.96元；7、精神抚慰金酌定15000元；8、鉴定费2500元；9、交通费本院酌定为500元。以上损失合计375934.87元，扣除被告冯均亮垫付的8375.30元，余额367560元（取整数），由被告冯均亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告冯均亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙彩荣各项损失共计367560元。二、驳回原告沙彩荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（原告已预交），由被告冯均亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年七月七日书 记 员  巩 波
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1835号                  原告              韩运道，男，汉族，1960年2月10日生，住登封市。      委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。                  被告              王慧梨，女，汉族，1990年5月14日生，住登封市。      委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。                  被告              宋朝朋，男，汉族，1987年6月27日生，住登封市。                  被告              国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号，统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。      负责人：黄元璋，任该公司经理。      委托诉讼代理人：王少杰，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计36.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2019年2月6日，被告王慧梨驾驶豫AQJ021小型轿车沿登封市卢店镇崔岗村村道由北向南行驶至与郑登316省道50KM＋200M交叉口时，与沿郑登316省道由东向西行驶的韩怀彦驾驶的三轮摩托车相撞，致摩托车乘车人韩运道受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队对本次事故责任作出的认定，被告王慧梨承担事故的全部责任，原告韩运道不承担事故责任。经查明：被告王慧梨借用并驾驶被告宋朝朋所有的豫AQJ021小型轿车，该车辆在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间。      原告韩运道受伤后在登封市人民医院住院治疗34天，花费医疗费71833.92元。该院出具的出院证医嘱显示：注意休息，休息叁月（视为90天）。      原告韩运道的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定后作出如下结论：韩运道左眼损伤后构成8级伤残；颅脑损伤后构成10级伤残。原告韩运道出院后护理期、营养期均为45天。原告韩运道支出鉴定费1300元，支出鉴定检查费1955元。                  另查明              1、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天），河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；      2、被告王慧梨已支付原告韩运道垫付款2000元。                  原告的损失认定              原告韩运道的损失有：医疗费71833.92元、鉴定检查费1955元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1580元[20元/天×（34天+45天）]，合计77068.92元；      误工费15054.84元 [遵医嘱出院后的误工期按90天计算，121.41元/天×（34天+90天）]、护理费9886.06元[125.14元/天×（34天+45天）]、残疾赔偿金212046.01元（34200.97元/年×20年×31%）、精神抚慰金酌定为20000元、交通费680元（20元/天×34天）、鉴定费1300元，合计258966.91元；      原告韩运道各项共计336035.83元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本次事故中，被告王慧梨借用并驾驶被告宋朝朋所有的豫AQJ021小型轿车与韩怀彦驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致三轮摩托车乘车人韩运道受伤，因豫AQJ021小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间，又因被告王慧梨承担事故的全部责任，故原告韩运道的各项损失应由被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告王慧梨赔偿。经本院核算，原告韩运道各项损失共计336035.83元，原告韩运道的各项损失需对应在交强险各分项内计算，并且合计后得出，原告韩运道的损失合计后，均超出交强险医疗费限额和死亡、伤残限额，故被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司应在交强险医疗费限额和死亡、伤残限额内赔偿原告韩运道120000元，不足部分216035.83元（336035.83元-120000元），由被告王慧梨赔偿，扣除被告王慧梨已向原告韩运道垫付款2000元，被告王慧梨应赔偿原告韩运道214035.83元。原告韩运道要求被告赔偿各项损失共计362000元，超出本院认定部分，本院不予支持。被告宋朝朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩运道120000元；      二、被告王慧梨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩运道214035.83元；      三、驳回原告韩运道的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费6730元，减半收取3365元，由原告韩运道承担269元，由被告王慧梨承担1981元，由被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司承担1115元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                                                         二〇二〇年七月二十日            书  记  员   朱国杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初679号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王光明，男，1992年5月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，户籍地安徽省合肥市肥东县。2018年11月30日，因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年7月15日，因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2500号起诉书指控被告人王光明犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日2时许，被告人王光明至合肥市瑶海区元一时代广场网鱼咖内，趁被害人严某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的一部金立牌手机（经鉴定价值691元）。2020年3月10日，被告人王光明主动至公安机关投案。在值班律师的见证下，被告人王光明表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王光明拘役三个月至五个月，并处罚金1000元至2000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人王光明秘密窃取受害人严某的手机后，以300元的价款变卖给了合肥市大钟楼附近路边流动回收手机的二手商贩。后于2020年3月10日被告人王光明主动前往合肥市公安局长淮派出所投案自首。案发后被告人王光明已赔偿被害人严某经济损失。上述事实，被告人王光明在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、刑事判决书、手机、被害人严某的陈述、被告人王光明的供述、价格鉴定意见、辨认现场材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值达691元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王光明主动投案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人王光明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王光明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2490号原告：朱红煜，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：董峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告朱红煜与被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告朱红煜到庭参加诉讼，被告董峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红煜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金800000元及利息，利息按照年利率6%，自起诉之日计算至被告实际还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月1日，被告向原告借款80万元，原告银行转款被告。2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款为现金80万元。后原告多次催要被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告董峰未作答辩。经审理查明：原、被告曾系同事关系。2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借朱红煜现金人民币捌拾万元整，董峰，2014年8月1日”。当日，原告向被告（银行账户尾号4811）汇款800000元。原告自认被告向其还款105000（转账方式）+60000（购物卡）=165000元，用于偿还借款本金，将诉讼请求关于借款本金部分变更为：被告偿还借款本金635000元。以上事实由借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定了还款期限，借款人经催要未能返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，扣除原告自认被告还款部分，原告主张被告偿还借款本金635000元，于法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明存在利息约定的事实，应按未约定利息处理，原告的利息损失自诉讼之日即2020年5月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红煜借款本金635000元及利息（以本金635000元为基数，按年利率6％自2020年5月15日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告朱红煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，其中1216元由原告朱红煜负担，4684元由被告董峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年七月八日书记员  魏泽森
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2028号 原告：杭州柚高网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道天城东路254-114，统一社会信用代码91330101MA2B0QLF8T。 法定代表人：周冬波。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 被告：张维杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告杭州柚高网络信息有限公司诉被告张维杰劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告杭州柚高网络信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州柚高网络信息有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异40号 申请执行人：自贡市沿滩工业园区管理委员会，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：邹家柱，主任。 委托代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 被执行人：自贡文峰机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：苏伟，执行董事。 被申请人：苏伟，男，汉族，1966年6月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：张文，男，汉族，1967年5月19日出生，住重庆市合川市。 本院在执行自贡市区管理委员会申请执行自贡文峰机械有限公司合同纠纷一案中，申请执行人自贡市沿滩工业园区管理委员会于2020年7月1日向本院提出异议申请，请求追加苏伟、张文为被执行人，本院于2020年7月1日依法受理。本院在审查过程中，申请执行人自贡市沿滩工业园区管理委员会于2020年7月7日向本院撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人自贡市沿滩工业园区管理委员会撤回异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  王 霞 审 判 员  李 亮 二〇二〇年七月十三日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初854号 原告：欧阳志，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：欧径宏，男，1977年5月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告欧阳志与被告欧径宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志到庭参加诉讼，被告欧径宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳志向本院提出诉讼请求：一、判决被告欧径宏归还借款50万元及利息（利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月，被告欧径宏以经商为由向原告欧阳志借款30万元，原告通过付现金交付给被告。2018年10月9日，被告欧径宏以经商为由向原告借款5万元，原告通过银行转账给付被告。2019年4月，被告欧径宏以经商为由向原告借款10万元，原告通过付现金交付给被告。2019年8月31日，被告欧径宏以经商为由向原告借款5万元，原告通过银行转账给付被告。上述借款合计50万元，被告于2020年1月22日补写了借条，并承诺于2020年3月10日前将本金归还给原告欧阳志。还款日期到期，原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务。 被告欧径宏未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告欧阳志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧径宏未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。根据当事人在法庭上的陈述和提供的证据，查明事实如下： 被告欧径宏向原告欧阳志借款多次，2020年1月22日，双方经过结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“因做生意之故，我分4次向欧阳志借得人民币总计伍拾万元整。4笔借款如下：第一笔，2017年12月17日欧阳志以现金方式借给欧径宏人民币叁拾万元（300000元整），地点永州蓝山县；第二笔，2018年11月9日欧阳志转账方式借给我伍万元整；第三笔，2019年5月10日欧阳志以现金方式借给我人民币壹拾万元整（100000元）；第四笔，2019年8月31日，欧阳志以转账方式借给我伍万元整（50000元）。以上都是在蓝山县交付，我将承诺于2020年3月10日一次将50万元（伍拾万元整）归还欧阳志，如到期未还清，愿从借款日起按月利百分之一点五计付利息，立此为据。”被告欧径宏在借条借款人处签名。另查，借款后，被告欧径宏支付原告欧阳志利息共计2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧径宏向原告欧阳志出具的借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。民间借贷系实践性合同，原告给付被告借款本金时借款合同成立。双方当事人受借款合同约束，依法享有合同约定的权利义务。借款到期，被告欧径宏应当归还原告本利。双方约定月利率为1.5%，未超过法律允许的范围，原告诉请按月利率2%计算利息，无法律、事实依据，本院依法调整按月利率1.5%计算利息。本案中，被告多次向原告借款，自被告借款之日起分别计算利息，并在执行过程中，依法扣减被告已经支付的利息2000元。 被告欧径宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告欧径宏于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳志借款50万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年12月17日起按月利率1.5%计算利息至付清本息之日止；以本金5万元为基数，自2018年11月9日起按月利率1.5%计算利息至付清本息之日止；以本金10万元为基数，自2019年5月10日起按月利率1.5%计算利息至付清本息之日止；以本金5万元为基数，自2019年8月31日起按月利率1.5%计算利息至付清本息之日止；在执行过程中，应当扣减被告欧径宏已支付的利息2000元）； 二、驳回原告欧阳志的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告欧径宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3059号原告：余启亚，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告：**杰，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告余启亚诉被告**杰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐丽独任审判公开开庭进行了审理。原告余启亚、被告**杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余启亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款309999元及利息136399元（2018年6月1日至2020年4月1日），合计446400元；下余利息按被告约定2020年4月1日至还清之日止按月息2%支付利息；2、本案所涉及的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告借款本息合计446400元。后原告多次催要，未果。被告**杰未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告起诉属实，但其诉求金额中利息过高。本院经审查认定事实如下：被告多次从原告处购买模板，双方结算后，被告于2018年6月1日给原告出具欠条一份，载明：今欠余启亚木方模板（用于竞赛食品厂）合计货款贰拾玖万貮仟肆佰伍拾贰元（见送货清单）、利息壹万柒仟伍佰肆拾柒元整，合计叁拾万零玖仟玖佰玖拾玖元；2017年3月1日---2017年3月17日期间；此款从2018年6月1日起至还款之日止，按月息3%支付利息。后原告多次催要未果。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告货款292452元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还欠款292452元的诉讼请求，应予支持；双方约定上述欠款至2018年6月1日的欠款利息为17547元，不违反法律规定，应予支持；另双方约定2018年6月1日以后欠款利息按月利率3%计算，违反了相关规定，故2018年6月1日以后的欠款利息应以欠款292452元为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,判决如下:被告**杰于本判决书生效之日起五日内偿还原告余启亚货款292452元及利息（两部分：1、2018年6月1日前的利息17547元；2、2018年6月1日以后的利息，以欠款292452元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元，减半收取3998元，由被告**杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7722号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄秀丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与黄秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄秀丽应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金6241.83元及利息（截止至2019年7月10日为4052.92元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、滞纳金446.01元、取现手续费20元，但前述利息、复利、滞纳金、取现手续费从2016年8月23日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并负担案件受理费136.12元。因黄秀丽未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1424号之一 申请执行人:邹圣圣，男，1989年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘建迪，男，1982年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人邹圣圣与被执行人潘建迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹圣圣于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘建迪给付申请执行人款项177200元，并缴纳案件受理费1922元、执行申请费2558元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人潘建迪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘建迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建迪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人潘建迪住所地进行了实地调查。现查明，被执行人潘建迪名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1922元、执行申请费2558元。本院暂未发现被执行人潘建迪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘建迪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘建迪作出处罚决定。同时已对被执行人潘建迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人邹圣圣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邵杨圣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2061号 申请执行人:钱记中，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王彪，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行钱记中申请执行王彪买卖合同纠纷一案中，执行标的75838元。由于申请人立案时所提交的被执行人王彪身份证号码错误，导致查询系统无法进行；之后双方当事人经多次沟通，达成执行和解协议，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑雷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢227号申请执行人：李鑫，男，1995年2月28日生，汉族，户籍地吉林省大安市。被执行人：刘黎明，男，1963年10月24日生，汉族，系吉林省黎明房地产开发有限公司股东，住吉林市昌邑区。被执行人：常恕礼，男，1963年11月29日生，汉族，系吉林省黎明房地产开发有限公司股东，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人刘黎明、常恕礼民间借贷纠纷执行一案中，现该案正在评估常恕礼在吉林省黎明房地产开发有限公司持有的股权，由于评估时间较长，申请人同意法院暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执恢227号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年七月三十一日书记员  赵泰全
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3843号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：谢光，男，1981年8月28日出生，汉族，住象山县。被告：李芳君，女，1985年4月30日出生，汉族，象山县。被告：林晓利，男，1961年12月29日出生，汉族，住象山县。被告：谢松玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告谢光、李芳君、林晓利、谢松玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告谢光到庭参加诉讼，被告李芳君、林晓利、谢松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告谢光向其借款未予归还，被告李芳君、林晓利、谢松玲未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告谢光归还原告借款本金195000元并支付约定利息、罚息、复息等13637.98元（从2019年5月21日算至2019年12月18日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告李芳君、林晓利、谢松玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告谢光答辩称，借款事实，目前无还款能力，只能分期归还。被告李芳君、林晓利、谢松玲未提出答辩，也未向法庭提供证据。查明本案事实如下：借款期限：2018年8月2日至2019年7月30日；二、借款金额：195000元；三、约定利息：年利率8.7%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2018年8月2日；五、借款用途：盘活；六、担保情况：被告林晓利、谢松玲为被告谢光在2018年8月2日至2019年7月30日期间内的借款195000元提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；被告李芳君向原告出具保证函，对借款人谢光在2018年8月2日至2019年7月30日期间内最高融资限额人民币195000元的所有融资债权提供最高额保证。七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2019年7月30日；八、尚欠本息：暂算至2019年12月18日尚欠借款本金195000元，利息、罚息、复息13637.98元。以上事实由原告提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款凭证》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告谢光、林晓利、谢松玲签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告谢光发放贷款195000元后，被告谢光未能按约还本付息，已构成违约，被告林晓利、谢松玲未承担保证责任，理应承担由此引起的违约责任。被告李芳君自愿在保证函上签名，为本案借款提供最高额保证担保，在被告谢光未归还借款本息时应在最高额范围内承担连带清偿责任。被告李芳君、林晓利、谢松玲承担保证责任后有权向被告谢光追偿。被告李芳君、林晓利、谢松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金195000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年12月18日为13637.98元，以后按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定计算至实际履行之日止）；二、被告林晓利、谢松玲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李芳君在最高额195000元内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告李芳君、林晓利、谢松玲承担保证责任后，有权向被告谢光追偿；五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告谢光、李芳君、林晓利、谢松玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年七月三日代书记员 胡 婷
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1425号 申请人：倪友矿，男，1969年02月20日出生，汉族，住怀远县，、 被执行人：张大伟，男，1982年04月29日出生，汉族，住怀远县。 申请人倪友矿与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还268800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人张大伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人倪友矿未能向我院提供被执行人张大伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李琳琳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1848号 申请执行人：祝婉君，女，1989年10月4日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：郭红田，男，1993年6月22日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人祝婉君与被执行人郭红田追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人郭红田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人祝婉君未能向我院提供被执行人郭红田的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李琳琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7577号 原告：成都艺家酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路530号。 法定代表人：陈奇，执行董事。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张轩，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都艺家酒店管理有限公司与被告张轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告成都艺家酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都艺家酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年七月八日 书记员 刘雪怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异49号异议人（案外人）：卢氏县公安局，住所地卢氏县莘原路西段。法定代表人卫振平，局长。委托诉讼代理人：楚建平，卢氏县公安局警务保障室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，卢氏县公安局法制大队大队长，代理权限为一般代理。申请执行人：王引厚，男，1958年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李德勤，男，1954年4月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：霍菊苗，女，1954年7月28日生，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王引厚与被执行人李德勤、霍菊苗民间借贷纠纷一案中，案外人卢氏县公安局对本院(2015)湖执字第1953-2号执行裁定书及协助执行通知书要求协助扣留、提取李德勤以河南天方建设工程有限公司在卢氏公安局的工程款提出书面异议，本院受理后，作出（2019）豫1202执异40号执行裁定：驳回卢氏县公安局异议请求。卢氏县公安局不服提出复议，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12执复73号执行裁定：撤销湖滨区人民法院（2019）豫1202执异40号执行裁定；发回湖滨区法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢氏县公安局称，请求：要求异议人协助扣留、提取工程款不妥，经审查，其请求实质为：撤销(2015)湖执字第1953-2号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：1、湖滨区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条向申请人发出的协助执行通知书违法，我单位不是被执行人李德勤所在的单位，也不是有储蓄业务的单位，因此，该协助通知书违法，我单位没有法定义务协助提取、扣留相关款项。2、与申请人订立建设施工合同的是河南天方建设工程有限公司，对应的工程款应按合同约定付给河南天方建设工程有限公司，被执行人李德勤与申请人没有合同关系，也不是申请人建设工程实际施工人，申请人不可能给付李德勤工程款。申请执行人王引厚称，1、根据生效（2015）湖民初字第1841号判决书，李德勤欠王引厚本金110万元，利息至今为70余万元。2、（2016）豫1202执异10号及（2016）豫12执复33号裁定书，依法裁定天方公司与李德勤工程价款存在债权债务关系，人民法院有权作出(2015)湖执字第1953-2号执行裁定书要求协助扣留、提取李德勤以河南天方建设工程有限公司在卢氏公安局的工程款。3、（2016）豫1202执异10号案件中卢氏县公安局承认与天方有未付工程款，天方公司和李德勤均属卢氏县公安局的债权人，卢氏县公安局有义务协助法院扣划天方公司的工程款。4、卢氏县公安局只是协助单位，不是当事人也不是利害关系人，无权提出执行异议。经审查查明，王引厚与李德勤、霍菊苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）豫1202民初1841号民事判决书，判决：一、被告李德勤、霍菊苗共同偿还原告王引厚借款本金110万元及利息12.5万元（自2015年6月28日起至付清之日止，按本金110万元，月息1.5分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。判决书生效后，因李德勤、霍菊苗未履行生效法律文书载明义务，王引厚向本院申请强制执行。本院于2016年8月15日作出(2015)湖执字第1953-2号执行裁定书及协助执行通知书：要求卢氏县公安局协助扣留、提取李德勤以河南天方建设工程有限公司在卢氏公安局的工程款137万元。异议人卢氏公安局认为其不应承担协助扣留提取被执行人李德勤收入的义务，向本院提出执行异议。另查明：本院作出（2015）湖执字第1593号裁定书、协助执行通知书，要求提取李德勤在天方公司的到期债权。天方公司提出异议，经本院作出（2016）豫1202执异10号执行裁定：驳回天方公司的异议请求。天方公司提出复议，三门峡市中院经审查后，作出（2016）豫12执复33号执行裁定书：驳回天方公司的复议申请。本院认为，本案应当执行的是被执行人李德勤的到期债权，而并非天方公司的款项，李德勤与天方公司之间存在到期债权，本院已经向天方公司送达扣留、提取裁定，且该裁定的正确性已经由法定程序确认确认。现因天方公司暂无款项，向天方公司的付款单位即卢氏县公安局出具协助执行通知书，要求卢氏县公安局协助扣留、提取款项，属于对协助主体的错误，因为卢氏县公安局付款的相对方系天方公司，并非李德勤，本案将第三方到期债权协助单位的付款主体列为协助对象无法律依据，故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院(2015)湖执字第1953-2号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十七日书 记 员  魏光强
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2488号原告：项维强，男，1969年9月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。被告：于悦，女，1990年5月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告项维强与被告于悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告项维强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项维强撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年七月十六日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4657号原告：金某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：徐某某，女，汉族，住所：鞍山市。原告金某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销2019年3月19日原被告所签订标的额为5万元的二手车买卖合同；二、判令被告返还购车款40000元给原告：三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日原被告在鞍山市铁西区二手车买卖合同，被告将一辆车牌号为辽Ａ×××××的白色轿车转卖于原告。售价5万元。原告已向被告交付4万元。因被告购车有贷款尚未还清，原被告约定待被告贷款清偿后，原告再向被告支付剩余购车款1万元。并且原被告口头约定被告应协助原告办理诸如产权过户等与该车有关的相关手续。原告向其付款4万元后，被告提出再开1个月，因原被告是朋友，也便未加计较。又过了将近半年，被告还是迟迟不将该车交付。原告去提车被告竟恐吓说她现住的楼下有她的人。果不其然，被告再收到4万元后，并未积极偿还购车贷款，并挂电话气原告，致使原告半年多过去了，迟迟不能办理车辆过户手续。更令人不解的是该车被告转卖时被告未向原告交付行车执照。原告向其索要，被告横不讲理，致使该车原告取回后不能上路行驶。原告以为这是被告的故意所为。首先是被告收款后迟迟不交车继续使用，又收款后仍拖欠贷款不还，迟滞原告办理产权过户，又拒不交付车辆行驶证照，原告无法购买车辆保险，原告无法上路行使。被告的行为违反了合同法第54条的规定，故请求法院依法撤销买卖合同。并判令被告返还给原告购车款4万元，并判令被告承担本案诉费。被告徐某某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的二手车买卖合同，可以证明原、被告之间存在买卖关系，本院予以采信。关于原告提供的车辆手续，可以证明车辆的登记情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原被告签订书面的二手车买卖合同，约定原告购买被告辽Ａ×××××号车辆，总价款为5万元，首付款为4万元，涉案车辆尚未更名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订了书面的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告作为买受方的义务是支付车辆价款，现因原告未提供证据证明其已如约支付购车辆，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费1050元及公告费560元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 莫 伟人民陪审员 谷春莉二〇二〇年七月二十二日书 记 员 畅诚蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2231号原告：张寿高。被告：尤东海。原告张寿高与被告尤东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张寿高到庭参加诉讼，被告尤东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告张寿高向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告尤东海向原告张寿高借款20000元，约定月息1%，后被告陆续还款。2018年5月21日，原、被告结算，被告出具了7000元的借条，并定于2018年8月15日前归还。到期后，原告多次催要，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告尤东海未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告尤东海向原告张寿高出具欠条一份，载明：“今借到张寿高柒万元整，¥7000，今欠人：尤东海，2018.5.21，注：2018.8.15前归还”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应按双方约定及时履行还款义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤东海于本判决生效后十日内偿还原告张寿高人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年七月三十一日书记员 杨璐璐
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初124号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月24日被叶县公安局刑事拘留，2020年2月5日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人陈红丽，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被害人蒋某，被害人蒋某、蒋翠霞、蒋英丽、蒋翠丽的诉讼代理人杜帅方，被害人唐某1、唐某2，被告人陈某某及其辩护人陈红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年1月23日19时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号哈弗牌小型普通客车沿叶县村村通公路由西向东行驶至叶县廉村镇申王村路段时，与行人蒋成林、唐欣志相撞，造成蒋成林、唐欣志当场死亡，车辆有损的交通事故。后经道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故的全部责任。经检验，陈某某血液中乙醇含量为74.13mg／100ml。案发后，被告人陈某某主动打电话报警，并在现场向叶县公安局民警投案，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人陈某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被害人蒋某、蒋翠霞、蒋英丽、蒋翠丽的诉讼代理人的代理意见是，本案应当定性为以危险方法危害公共安全罪。被告人有逃逸的行为。被告人给受害人家属带来严重的心理创伤，没有如实陈述，悔罪态度不真诚，也未给受害人给予物质上的补偿，应当从重处罚。被害人唐某1、唐某2的陈述意见是，同被害人蒋成林的代理人意见，要求从重处罚。被告人没有及时报案，涉嫌故意杀人。被告人陈某某自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人陈红丽提出的辩护意见是，被告人陈某某有自首情节，如实供述自己的罪行；被告人属于过失犯罪，无前科；被告人有悔罪表现，认罪态度较好；被告人家庭经济困难。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月23日19时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号哈弗牌小型普通客车沿叶县村村通公路由西向东行驶至叶县廉村镇申王村路段时，与行人蒋成林、唐欣志相撞，造成蒋成林、唐欣志当场死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。经检验，陈某某血液中乙醇含量为74.13mg／100ml。案发后，被告人陈某某主动打电话报警，并在现场向叶县公安局民警投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人陈某某的亲属已赔偿蒋成林的亲属13000元、唐欣志的亲属13000元。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人陈某某的供述与辩解；2.证人高玉霞等人的证言；3.交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、事故照片；4.法医学尸体检验报告及资质证明、告知结论笔录；5.提讯证、道路交通事故案件登记表，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书、告知书，鉴定文书，户籍证明、常住人口登记卡、身份证、村委证明，前科证明、抓获证明、发破案经过等证据。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人及其诉讼代理人关于被告人陈某某构成以危险方法危害公共安全罪或故意杀人罪的意见,理由和依据不足,不予采信。被告人陈某某酒后驾驶机动车,发生交通事故,酌情从重处罚。被告人陈某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中亦自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某某的亲属赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实与法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2024年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周国良人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  李小宇二〇二〇年七月六日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2680号原告：界首市超峰农机专业合作社。住所地界首市陶庙镇王石行政村牛青自然村。统一社会信用代码93341282MA2NJQTF3Y（1-1）。法定代表人：陈超峰，理事长。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社。住所地：安徽省亳州市蒙城县双涧镇隋寨村。统一社会信用代码93341622691081021G。法定代表人：万某，理事长。被告：万某，男，1990年4月21日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省亳州市蒙城县。原告界首市超峰农机专业合作社与被告蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社、万某农机作业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市超峰农机专业合作社的委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社、万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市超峰农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款56340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在界首市经营农机合作社，被告在蒙城县经营农机合作社，原告和被告经朋友介绍相识。被告于2019年6月份在安徽省淮北市濉溪县五沟镇肖店村承包了一万多亩的秸秆打捆，原告作业实施面积5420亩，双方约定每亩27元，草场草走完被告付一半70000元，余款76340元于8月12日付清。可是在作业完成后，被告只支付90000元作业款，余款56340元未支付，原告多次找到被告协商此事，可是被告总是用各种理由托词，为维护自身的合法权益，特依法提起本案诉讼。原告界首市超峰农机专业合作社为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告于2019年6月22日出具的证明一份，证明原、被告双方约定原告为被告在肖店打捆作业5420亩，每亩27元，草场草走完被告支付70000元，余款76340元于2019年8月12日付清，可是在作业完成后，被告只支付90000元作业款，余款56340元未支付。3、安徽省淮北市濉溪县五沟镇肖店村民委员会出具的证明一份，证明原告于2019年午季在该村从事秸秆打捆作业的事实。被告蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社未予答辩亦未向本院提交证据。被告万某未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系从事为本社成员提供深耕、深翻、旋耕、收割、农药喷洒服务的农民专业合作经济组织。被告蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社是提供农业机械服务的农民专业合作社。2019年午季，被告承包了淮北市濉溪县五沟镇肖店村的小麦秸秆打捆工作，原告为其实际作业了5420亩。2019年6月22日，经双方结算，被告蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社的法定代表人万某为原告出具了一份证明，载明“证明兹有界首市陈超峰在2019年6月5号在肖店打捆5420亩（伍仟肆佰贰拾亩）保林农机合作社每亩27元草场草走完付一半（70000元）（7月12号）余款76340元8月12号付清经办人万某（指印）2019年6月22号”，该证明左下角另载明“保林农机合作社万某341224199004213014”并加盖了蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社财务专用章。证明出具后，被告万某仅向原告支付了90000元，余款56340元至今未付。上述事实，有原告提供的证据以及原告方当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告界首市超峰农机专业合作社与被告蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社虽未签订书面的农机作业服务合同，但双方之间已实际形成了事实上的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，当事人双方均应依照达成的约定履行各自的义务。在原告完成工作且双方对作业款项没有争议的情况下，被告应按约定的时间及数额支付报酬。因此原告界首市超峰农机专业合作社要求被告支付所欠报酬56340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告万某承担支付报酬款的诉讼请求，本院认为，原告提供的万某出具的证明中，万某是以经办人的身份进行的签字，且证明中加盖了蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社的财务专用章，可以认定作为被告蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社法定代表人的万某出具证明是履行职务行为，不应由其个人承担付款义务，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告界首市超峰农机专业合作社报酬56340元。二、驳回原告界首市超峰农机专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告蒙城县双涧镇保林农机农民专业合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇二〇年七月二日书记员  金晶
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初370号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李文辉，男，1977年7月4日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，住玉环市（户籍地玉环市）。2014年5月16日因赌博被玉环市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元;2017年5月11日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日。2019年4月8日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月7日被玉环市公安局取保候审，2020年3月26日被玉环市人民检察院取保候审，2020年5月8日经玉环市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 辩护人董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人李文辉犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人李文辉及其辩护人黄蕾、董丽玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2018年7、8月份，被告人李文辉在本市接受他人六合彩投注约人民币64万余元（以下未注明币种均为人民币）并转投至上线处赚取返点1万余元。其中，被告人李文辉接受梅某投注约40万元，接受陈某1投注约14万元，接受潘某1投注约7万元，接受郭某投注约1万元，接受陈某2投注约1万元，接受陈某3投注约4000元，接受林某1投注数千元，接受蔡某投注约3500元。 2019年4月8日，被告人李文辉主动到玉环市公安局清港派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人李文辉家属已代为向玉环市人民检察院退出违法所得1万元。 上述事实，被告人李文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、曾某、詹某、梅某、陈某1、潘某1、郭某、陈某2、陈某3、林某1、蔡某、林某2、高某、吴某1、张某1、潘某2、叶某、张某2、陈某4、林某3、李某、黄某1、王某2、陈某5、吴某2、黄某2等人的证言、户籍证明、全国常住人口信息、银行转账记录、情况说明、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、光盘、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人李文辉对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李文辉未经批准，销售“六合彩”扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李文辉有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有违法劣迹，可酌情从重处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。综上本院决定对被告人李文辉予减轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人李文辉从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关合适的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李文辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人李文辉退出的违法所得人民币一万元，由玉环市人民检察院负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  林美琴 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  叶冰洁 ? 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1391号申请执行人：谢吉东，男1976年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张立新，男1968年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行谢吉东与张立新劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立新96000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月八日代理书记员  陈 薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3429号原告：郭乾龙，男，1997年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：刘兴玺，男，1994年11月17日出生，汉族，住山东省莒南县。原告郭乾龙与被告刘兴玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告郭乾龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的买卖合同，并返还货款69000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告欲购买头盔，通过中间人介绍认识被告，后双方就购买头盔相关事宜达成一致，于2020年5月20日通过中间人支付定金10000元，尾款49000元于当时支付给被告，双方约定了收货的地点、日期。后原告欲追加购买头盔，又支付10000元。原告验货发现该批产品存在严重的产品质量问题，于是与被告协商返还货款，但被告予以拒绝，请求判如所诉。被告刘兴玺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告郭乾龙以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，但原、被告之间并未签订书面买卖合同，双方之间仅就购买安全帽进行了口头约定，并非是购买头盔。双方约定的交货时间是2020年5月20日，约定交货地点在山东省莒南县城西一路飞鸽广告有限公司。被告按照约定的时间、地点向原告履行了交货义务，原告现场进了验货未提出过货物质量问题，双方的安全帽买卖已经交易完成。本案中，山东省莒南县系合同的履行地，且被告的住所地为山东省莒南县，本案应由山东省莒南县人民法院管辖，请求将本案移送至山东省莒南县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同发生的争议，原告在合同中的义务是给付货款，被告的义务是交付货物，被告为接收货币一方，同时也是履行义务一方，故被告认为本院对本案无管辖权理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘兴玺对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送山东省莒南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月九日法官助理程庆书记员王瑄
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2515号 苏州腾达光学科技有限公司： 申请执行人宁波东旭成新材料科技有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2089号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波东旭成新材料科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏州腾达光学科技有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2515号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执301号申请执行人：邵玉德，男，1977年4月23日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵世清，男，1970年9月12日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年3月24日立案执行申请执行人邵玉德与被执行人赵世清追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初2665号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月7日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查得其名下工资收入及房产已被另六案查封、冻结，该案为第七顺位轮候查封，需等其他案件处置后予以执行，其他均未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月7日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年3月24日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月七日书记员  冯庆磊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1123号李怀成：王司亮与你提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王司亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初4658号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3078号 原告：深圳市融通天下企业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路星河世纪B栋3203-3205，统一社会信用代码91440300082472764L。 法定代表人：严炜，经理。 委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东金宝来照明科技股份有限公司，住所地山东省日照市高新区高新七路A2号楼，统一社会信用代码913711004944753559。 法定代表人：杨茂红，总经理。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解帅宇，山东兆利律师事务所律师。 原告深圳市融通天下企业管理有限公司（以下简称：深圳融通天下公司）与被告山东金宝来照明科技股份有限公司（以下简称：金宝来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 深圳融通天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《采购合同》，被告收回剩余货物；2.判令被告退还原告已支付的全部货款28万元；3.判令被告赔偿原告损失共计225384元；4.本案的诉讼费、检测鉴定费、保全费、退货运费、律师费等费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失共计119909元,并明确损失包括产品检测费2600元，运输费4500元（交付产品的运输费），装卸费1464元，仓储费14700元（暂时计算至2020年5月31日），劳务费37007元，差旅费1818元，2018年5月份原告处理与被告的合同纠纷案花费的律师费10000元，诉讼费5800元，保全费2020元，违约金28000元（根据合同约定总货款的10%），预先支付5万元货款的利息12000元（按照原告投资理财的年化利息12%计算两年）。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告订购ORDER-GO-太阳能庭院灯-宝葫芦1000套，总货款为28万元，合同对原告所需采购的太阳能庭院灯的太阳能板功率、光源功率、防水等级等关键性要求均作了明确约定，合同同时约定了质量保证、检验、违约索赔等条款。原告收到货后，向被告支付了5万元货款，2018年4月份，原告陆续收到客户投诉涉案太阳能灯存在质量问题，因此在2018年5月中旬后全部停止ORDER-GO-太阳能庭院灯-宝葫芦的销售，至今90%的货物在仓库滞销一年多。原告多次与被告沟通解决，要求就产品质量问题共同委托鉴定未果，遂原告在五月份委托国家电光源质量监督检验中心对涉案未开封的太阳能灯进行检测，检测结果表明，被告提供的货物多项关键性指标不合格，质量存在严重瑕疵，明显不符合合同约定的标准。被告未按合同规定质量标准供货、以次充好的行为违反了《合同法》的相关规定。因被告违约，严重损害了原告的品牌名誉，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2018年1月15日，深圳融通天下公司（采购商）与金宝来公司（供应商）签订《ORDER-GO-太阳能庭院灯-宝葫芦采购合同》一份。金宝来公司按约于2018年1月30日前将货物发往了深圳融通天下公司指定的收货地点，收到货物后，深圳融通天下公司于2018年3月12日向金宝来公司支付了5万元货款，剩余货款未按合同约定支付；2018年4月18日，本院立案受理了金宝来公司与深圳融通天下公司、严炜（深圳融通天下公司法定代表人、一人公司股东）买卖合同纠纷一案，金宝来公司要求判令深圳融通天下公司、严炜支付剩余货款23万元，并支付违约金；本院于2018年9月25日作出（2018）鲁1102民初3220号民事判决，判决：“一、被告深圳市融通天下企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东金宝来照明科技股份有限公司货款230000元；二、被告深圳市融通天下企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东金宝来照明科技股份有限公司违约金（以280000元为基数，自2018年3月2日起计算至2018年3月12日止，以230000元为基数，自2018年3月13日起计算至实际给付之日止，均按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）；三、被告严炜对上述债务承担连带清偿责任……”。深圳融通天下公司、严炜不服上述判决上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2019年5月24日做出（2019）鲁11民终454号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。后，金宝来公司就上述案件向本院申请强制执行【（2019）鲁1102执3283号、（2020）鲁1102执恢388号】。2020年4月17日深圳融通天下公司提起本案诉讼，并于2020年4月26日申请对上述执行案件执行案款263262.7元以及金宝来公司存款30万元予以查封。 上述（2018）鲁1102民初3220号、（2019）鲁11民终454号生效民事判决，实质上系判令深圳融通天下公司与金宝来公司双方继续履行涉案采购合同，前诉判决已经产生既判力，且双方已经实际履行完毕。而本案中，深圳融通天下公司基于同一事实和相同法律关系，要求判决原、被告解除上述采购合同，要求金宝来公司收回货物、退还货款，并赔偿其因履行合同产生的运输费、装卸费、仓储费、劳务费等损失，以及解除涉案合同可能产生的退货运费等，在实质上系根本否定了（2018）鲁1102民初3220号、（2019）鲁11民终454号生效判决的裁判结果，违反了“一事不再理”原则，应认定为重复诉讼，依法应当驳回起诉。上述生效判决中虽指出，深圳融通天下公司可就涉案产品质量问题在合同双方之间进行处理，但其不能以根本否定前诉的方式进行。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市融通天下企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  魏培培 人民陪审员  刘纪爱 人民陪审员  秦四平 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  秦 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1566号 申请人：刘川川，男，住河北省。 被申请人：荣成汇洋境外就业服务有限公司。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计44644.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1700号之一申请人：黄连秀，女，1969年12月9日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被申请人：高敏，女，1972年6月11日出生，苗族，湖南省吉首市人，住海南省三亚市。被申请人：谭桂芳，男，1970年11月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，住海南省三亚市。黄连秀与高敏、谭桂芳民间借贷纠纷一案，申请人黄连秀于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高敏、谭桂芳的银行存款、住房公积金57万元或等价值的财产。申请人黄连秀以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院依法于2020年6月23日作出（2020）湘3101民初1700号民事裁定书，冻结高敏、谭桂芳银行存款57万元或等价值的其他财产，但实际冻结高敏、谭桂芳等101元银行存款，不足保全金额。原告于2017年7月15日申请解除对高敏、谭桂芳银行存款的冻结，请求查封登记在被申请人高敏、谭桂芳名下坐落于（海南省）海口市龙华区迎宾大道88号恒大文化旅游城小区57栋2号楼房屋（房权证：海口市房权证海房字第××号）。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人高敏、谭桂芳名下坐落于（海南省）海口市龙华区迎宾大道88号恒大文化旅游城小区57栋2号楼房屋（房权证：海口市房权证海房字第××号），期限三年；二、解除对被申请人高敏、谭桂芳银行存款57万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇二〇年七月十四日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4460号之一本院对原告古月与被告陈国军、王金玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0122民初4460号河南省中牟县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4460号民事判决书中第5页倒数第6行“案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告陈国军、王金玲负担4962元，由原告古月负担478元”应为“案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告陈国军、王金玲负担4962元，由原告古月负担478元。案件申请费3520元，由被告陈国军、王金玲负担”。审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十九日书记员  孙晨红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保554号解除保全申请人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，住阳谷县侨润办事处谷山北路。被申请人：张中浩，男，1982年10月28日出生，汉族，住阳谷县。解除保全申请人李学斌于2020年6月8日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张中浩名下银行账户存款7万元，现解除保全申请人已与被申请人达成和解，自愿请求解除对被申请人张中浩的部分财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张中浩银行存款7万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十七日书记员  孟 晖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执443号 申请执行人苏尾菊，女，1942年8月29日出生，住泰顺县。 被执行人毛小燕，女，1976年6月17日出生，住泰顺县。 申请执行人苏尾菊与被执行人毛小燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1717号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏尾菊向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人毛小燕归还申请执行人苏尾菊借款本金55000元及相应利息（自2014年2月23日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息2000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1392.5元及执行申请费1899.5元。 执行立案后，本院于2020年3月28日向被执行人毛小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。暂未发现被执行人名下有不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛小燕做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人毛小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏尾菊的代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽娜
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初809号 原告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县月山路48号。 法定代表人：裘豪，董事长。 委托代理人：楼翔、吴俊美。 被告：孔国庆，男，汉族，住磐安县。 被告：傅梅花，女，汉族，住磐安县。 被告：陈海江，男，汉族，住磐安县。 被告：孔碧映，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司（以下简称磐安婺商银行）与被告孔国庆、傅梅花、陈海江、孔碧映金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告孔国庆立即归还借款本金10万元及利息（利息按照年利息8.9175%暂算至2020年7月1日为400元，此后利息按年利率13.37625%计算至本息还清之日止）；2、判令被告傅梅花、陈海江、孔碧映对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊美、楼翔到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：被告孔国庆、傅梅花系夫妻关系；被告陈海江、孔碧映系夫妻关系。2019年6月20日，被告孔国庆和原告磐安婺商银行签订的《个人借款合同》（合同编号为20196601借05749）一份，该合同约定“借款用途为收购贝母等中药材，借款金额10万元，借款期限自2019年6月20日至2020年6月9日，借款利率为年利率8.9175%，计息方式为月计息结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息”等内容。该合同第五条第二款第（二）项约定“借款人未按照约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。”同时，该合同第四十三条约定借款担保方式为保证，保证合同编号为201996601保07121、201996601保07121A。同日，被告陈海江、被告孔碧映和被告傅梅花分别与原告磐安婺商银行签订合同编号为201996601保07121的《保证合同》和合同编号为201996601保07121A的《保证合同》。两份保证合同所担保的主债务为均被告孔国庆与原告磐安婺商银行签订的个人借款合同的还本付息义务，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之日次日起两年。两份保证合同均约定，主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任。被告孔碧映以共同保证人的身份在201996601保07121的《保证合同》上签名按手印。同日，原告磐安婺商银行依约定向被告孔国庆交付借款10万元。借款后，被告孔国庆未按约归还借款本金及全部利息，被告傅梅花、陈海江、孔碧映也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔国庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司归还借款本金人民币10万元，并支付利息400元（利息已计算至2020年7月1日，此后利息按年利率13.37625%计付至实际归还之日止）； 二、被告傅梅花、陈海江、孔碧映对上述债务承担连带清偿责任；被告陈海江、孔碧映承担责任后有权向被告孔国庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1154元（已减半）、财产保全费1020元，合计2174元，由被告孔国庆、傅梅花、陈海江、孔碧映负担，限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3185号原告：甄芝友，男，1973年3月4日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卢立洪、朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。统一社会信用代码：91340100550164333U。负责人：常胜，公司总经理。委托诉讼代理人：段树祥，公司员工。原告甄芝友与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日收到起诉状后，编立（2020）浙0522民诉前调1231号，并于2020年5月18日向被告送达了诉讼材料。因本案未调解成功，本院于2020年7月7日正式受理本案，于2020年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伟杰到庭参加诉讼，人寿合肥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄芝友向本院提出诉讼请求：1.判令人寿合肥公司支付保险理赔款53147元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由人寿合肥公司承担。事实和理由：2019年12月22日，王赛赛驾驶车牌号为皖Ａ5××××的重型货车，沿京福线湖州往长兴方向行驶至京福线1349公里时，与前方右转弯的孙永光驾驶的车牌号为皖Ｋ1××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损、护栏损坏的交通事故。后经长兴县公安局交通警察大队认定，王赛赛负事故全部责任，孙永光无责任。王赛赛驾驶的皖Ａ5××××重型货车实际车主为甄芝友，甄芝友在人寿合肥公司投保了交强险、商业险。交通事故发生后，相关保险理赔事宜未能协商解决。人寿合肥公司提交答辩意见辩称，甄芝友陈述的交通事故及责任认定情况属实，但其主张的车损金额49987元与实际不符。甄芝友为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.证明、车辆挂靠协议、营业执照、法人身份证，证明甄芝友是皖Ａ5××××货车车主，挂靠在合肥欧凯货运有限公司经营；2.驾驶证、行驶证、经营性道路从业资格证、车辆道路运输证，证明案涉货车的基本情况以及驾驶员驾驶资格信息正常；3.案涉车辆交强险、商业险保单，证明案涉车辆投保的交强险、商业险的情况；4.道路交通事故认定书，证明案涉交通事故发生的事实以及交通事故责任认定情况；5.长兴县路政管理大队索赔单、赔偿费发票，证明甄芝友车辆因交通事故造成公里护栏受损的事实以及支付赔偿款1360元；6.施救费发票，证明甄芝友支付受损车辆施救费1800元；7.公估报告、鉴定费发票，证明甄芝友车辆经本院委托的公估机构公估的车辆损失的维修费用为49987元，以及为此支付了鉴定费用4550元。人寿合肥公司质证后认为，证据7公估报告公估的车损价值过高，对其余证据未发表质证意见。人寿合肥公司向本院提交答辩意见、机动车辆保险车辆损失情况确认书各一份，证明皖Ａ5××××货车车损值为26000元。甄芝友质证后认为，皖Ａ5××××货车车损值应以法院委托的公估机构公估的价格为准。本院对上述证据审查后认为，甄芝友提交的证据来源真实，内容合法，能相互印证，本院予以认定。人寿合肥公司未到庭应诉，本院视为其自动放弃质证权利，对其提交的答辩意见及车损情况确认书亦不予采信。根据上述采信的证据及到庭人员的陈述，本院查明本案事实如下：2019年12月22日，王赛赛驾驶车牌号为皖Ａ5××××的重型货车，沿京福线湖州往长兴方向行驶至京福线1349公里时，与前方右转弯的孙永光驾驶的车牌号为皖Ｋ1××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损、护栏损坏的交通事故。后经长兴县公安局交通警察大队认定，王赛赛负事故全部责任，孙永光无责任。王赛赛驾驶的皖Ａ5××××重型货车实际车主为甄芝友，甄芝友在人寿合肥公司投保了交强险、商业险。交通事故发生后，相关保险理赔事宜未能协商解决，甄芝友向本院提起诉讼。其间，甄芝友向本院提交鉴定申请，要求对皖Ａ5××××货车的配件更换数量、价格及修理工时费进行鉴定。杭州联恒保险公估有限公司根据本院委托，于2020年6月20日出具鉴定报告，载明皖Ａ5××××货车的配件更换数量、价格及修理工时金额为人民币49987元。甄芝友为此向杭州联恒保险公估有限公司交纳公估费4550元。本院认为，本案争议焦点在于杭州联恒保险公估有限公司出具的鉴定报告的合法性审查问题。审理认为，杭州联恒保险公估有限公司具备相关的职业资质，报告陈述的事项客观真实，对该公司出具的鉴定报告本院予以采信。甄芝友要求人寿合肥公司给付车损维修费、公路护栏赔偿费、拖车施救费、公估费的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司给付原告甄芝友保险金53147元、公估费4550元，合计57697元，限于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告甄芝友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 袁雪明二〇二〇年七月二十九日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1978号 被执行人：刘婷，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行刘婷罚金一案中，因被执行人刘婷未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘婷银行存款人民币60000元（其中处罚金60000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3196号原告：杨杏仁，男，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴旭源娱乐城，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路26号。经营者：王旭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨杏仁与被告长兴旭源娱乐城劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序,于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告杨杏仁到庭参加诉讼，被告长兴旭源娱乐城经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杏仁向本院提起诉讼请求：1.长兴旭源娱乐城支付劳务费28110元；2.本案诉讼费用由长兴旭源娱乐城承担。事实和理由：2019年3月至2019年8月，杨杏仁向长兴旭源娱乐城提供烧电焊的劳务，主要是给娱乐城内的音响等物品烧制铁架。双方约定大工350元一天，小工按照160元一天，按天计算费用。2019年3月至2019年8月，杨杏仁共计为长兴旭源娱乐城做大工89天，小工6天，共计费用32110元。2019年4月长兴旭源娱乐城向杨杏仁支付4000元后，一直未支付剩余费用。综上，长兴旭源娱乐城尚欠杨杏仁劳务费28110元，现因杨杏仁多次催讨该款未果，故诉至法院。长兴旭源娱乐城未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。杨杏仁为证明其主张，向本院提交王旭阳签名的欠条一份。经审查，杨杏仁提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年3月至2019年8月，杨杏仁向长兴旭源娱乐城提供烧电焊的劳务，主要是给娱乐城内的音响等物品烧制铁架。双方约定大工350元一天，小工按照160元一天，按天计算费用。2019年3月至2019年8月，杨杏仁共计为长兴旭源娱乐城做大工89天，小工6天，共计费用32110元。2019年4月长兴旭源娱乐城向杨杏仁支付4000元后，一直未支付剩余费用。对此，长兴旭源娱乐城的经营者王旭阳在欠条上署名确认欠款28110元，此后，由于长兴旭源娱乐城未归还该款项，故双方纠纷成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，杨杏仁为长兴旭源娱乐城提供了劳务，长兴旭源娱乐城理应支付相应的报酬。故杨杏仁请求长兴旭源娱乐城归还劳务报酬28110元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴旭源娱乐城支付原告杨杏仁劳务报酬28110元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告长兴旭源娱乐城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  周 侃二〇二〇年七月二十八日法官助理  王祎雯书 记 员  张 玮??????
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初439号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘超，男，1975年11月19日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博，分别于2013年7月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2016年3月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2016年12月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2019年9月2日被宜兴市公安局审查，9月3日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2020年7月30日被本院决定逮捕，7月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人左国平，江苏衡立律师事务所律师。辩护人吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人潘超犯故意伤害罪，于2020年5月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年6月19日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人潘超及其辩护人左国平、吴旻秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日10时许，被告人潘超至宜兴市电缆厂车间，因工作与被害人汤某发生口角，继而相互推揉、扭打。后被告人潘超用拳头殴打汤某鼻部，致汤某右侧额突骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，汤某所受的损伤构成轻伤二级。2019年9月2日，被告人潘超被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘超已赔偿被害人损失人民币53000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人潘超在庭审中未提出异议，并有被害人汤某的陈述笔录、病历资料，证人毛某、吴某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，监控截图，相关摄影照片，物证鉴定书，行政处罚决定书，被害人出具的谅解书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘超的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、对被害人进行经济赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人潘超拘役三个月至六个月。被告人潘超对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人潘超具有归案后能如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，对被害人进行经济赔偿并获得谅解等情节，本案中被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人潘超在民间纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人潘超归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人潘超案发后能对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘超犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  钱锡龙二〇二〇年七月三十一日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。