河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初951号 原告：王文辉，男，1974年4月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：路琦，男，1979年6月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘红伟，女，1978年2月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：庞磊，男，1980年9月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 原告王文辉与被告路琦、刘红伟、庞磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉、被告庞磊的委托诉讼代理人张宏欣到庭参加诉讼，被告路琦、刘红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文辉向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告路琦与被告刘红伟系夫妻。被告路琦经营糖酒生意，2016年3月26日以资金紧张为由，向原告借款100000元，约定月息2分。2016年7月5日结息（3个月）6000元，2016年10月9日结息（3个月）6000元，2017年1月26日连本带息偿还原告借款58000元（包含本金50000元，4个月利息8000元），剩余本金50000元被告路琦重新打了欠条，担保人庞磊进行了担保。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告路琦经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 被告刘红伟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 被告庞磊辩称，原告与被告之间的借款合同并没有生效。自然人之间的借款以交付为生效要件，所以应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告路琦、刘红伟系夫妻；原告和被告庞磊系同事。原告称，2016年3月26日，被告路琦、刘红伟因经营糖酒生意周转资金向原告借款100000元，约定借期3个月、月息2分，并打有借条。借款到期后，被告路琦因资金紧张没有偿还本金，分别于2016年7月5日向原告结息6000元，2016年10月9日向原告结息6000元，2017年1月26日偿还原告借款本金50000元，并结息至2017年1月26日，有被告路琦重新出具的借条为证。借条记载“今欠今借王文辉现金大写：伍万圆整小写（50000元）利息壹万圆每月200元整”。被告庞磊为上述债务承担保证责任，并在保证人处签字，但未约定保证方式。原告提供的中国工商银行电子回单，证实原告于2016年3月26日转入路琦账户100000元的事实。原告提供转账明细证实，被告路琦分别于2016年7月5日向其转账6000元，2016年10月9日向其转账6000元，2017年1月26日向其转账28000元的事实。原告同时提供其2017年1月26日银行存款的记录，证实被告路琦偿还现金30000元的事实。原告称被告路琦为其书写借条时被告刘红伟在场，但没有约定借款期限。被告庞磊对原告提交的借条的真实性无异议，同时提出虽被告路琦向原告出具借条，原告应提供证明该5万元借款已经给付的证据，该借款如果实际没有交付，该借贷关系成立但没有生效。原告称借款后，其一直通过被告庞磊向被告路琦、刘红伟催要借款，至今未偿还借款本金5万元及利息。 关于担保责任，被告庞磊认为：1.该借款原告未提交交付的任何证据，该借贷关系成立但未生效，作为从合同的担保合同当然未生效。2.即使原告与被告路琦、刘红伟之间存在借款关系，该借款合同的履行期限早已在2017年12月31日之前到期。根据担保法的有关规定，未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期满6个月。在2017年12月31日之后，甚至于如原告所说的在2017年12月31日之前原告向被告路琦、刘红伟催要借款的第一次，至原告起诉被告要求承担担保责任，远远超过了六个月。由于在借款合同履行期满之日起六个月担保期限内，未向担保人庞磊要求担保责任，担保人庞磊的保证期间已过保证责任免除。 庭审后原告提供其和庞磊的微信聊天记录，以证实其在2019年9月17日、9月18日及以后的时间通过被告庞磊催要借款的事实。2020年12月19日左右，被告路琦通过微信给被告庞磊答复，现在很困难不紧张了一定还。被告庞磊质证称，1.原告提交的证据系庭审后提交，已超过举证期限，不能作为定案依据。2.由于微信名称虚拟性非常强，任何一个人都可以注册成庞磊的名字，不能据此认为微信中的庞磊就是被告庞磊，真实性无法核实。3.所谓的庞磊和原告之间的微信聊天，也只能说明原告曾经要求借款人偿还借款，并没有要求担保人庞磊承担担保责任。自始至终，原告从来没有向担保人主张过担保责任，该证据也不能证明原告在2017年向借款人主张借款的主债务履行期届满6个月曾经向担保人主张过担保责任。故被告庞磊的担保期限已过，应免除担保责任。 庭审中原告主张三被告自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%支付利息。被告庞磊称，因该借款没有交付，原告主张本金及利息没有法律依据。 2020年4月17日，原告向本院申请财产保全，请求对三被告名下的银行存款共计60000元予以冻结。 以上事实，有原告提交的借条、银行电子回单、转账记录、微信聊天记录及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告路琦、刘红伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，而原告提供的证据能够形成完整的证据链，可以证实被告路琦于2016年3月26日向原告借款10万元、后偿还借款本金5万元及相应利息（截止到2017年1月26日）的事实。被告路琦在被告刘红伟在场的情况下，于2017年1月26日出具了借条，足以认定双方的借贷关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告路琦、刘红伟偿还借款。故对于原告要求被告路琦、刘红伟承担偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2017年1月26起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%支付利息的问题，双方在借条中约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告对利息的主张符合相关法律规定，本院予以准许。 被告庞磊在借条的保证人处签字，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告庞磊应对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用6若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算” 之规定，本案借条未载明还款期间，保证期间起算时间应自原告向被告路琦、刘红伟主张还款之日开始计算。原告在庭审中陈述其在2017年1月26日-2017年12月31日期间一直向被告路琦、刘红伟主张还款，视为给予了被告路琦、刘红伟必要的准备时间和合理的宽限期限，保证期间自2017年12月31日开始计算。而原告未提供其在2018年6月前向被告庞磊主张权利的证据，本案保证期间已过，被告庞磊免除保证责任。故对于原告要求被告庞磊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告路琦、刘红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用6若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路琦、刘红伟于本判决书生效后十日内偿还原告王文辉借款50000元及利息（利息自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 驳回原告王文辉对被告庞磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，由被告路琦、刘红伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 马惠敏 ——