wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1106号 原告：周学云，女，1967年3月17日出生，汉族,广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：马丽珍，女，1957年10月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。 原告周学云与被告马丽珍名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告周学云及其委托诉讼代理人韦在刚，被告马丽珍及其委托诉讼代理人张永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，公开向原告道歉；2、判决被告支付原告精神损害抚慰金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，原告在荔浦市经营熟菜生意。2020年5月22日18时许，被告自认为原告勾引被告的老公,遂到原告生意场所公开进行谩骂，语言恶毒，被告辱骂的内容是失实的。被告还到处打电话给原告的亲人及朋友散布原告勾引被告老公的荒唐事实，称原告与被告老公有不正当关系。这完全是在捏造事实，原告清清白白，从没有做过如此龌龊之事，更不可能对自己的亲姐夫如此。被告的行为构成诽谤，让原告蒙受耻辱，原告的名誉受到了较为严重的损害，影响公众对原告的社会评价，更影响了原告经营的生意。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条及《侵权责任法》第十五条的相关规定，被告的行为侵害了原告的名誉权，应该停止侵害、公开道歉、恢复名誉，并支付精神损害抚慰金2万元。以上事实有相关证据予以证实。因此，根据《民事诉讼法》第一百零八条的有关规定，原告提起诉讼。 被告马丽珍辩称：原告诉状所称不是事实，原告所称被告散布原告勾引被告老公的情况不是事实。原告提起的诉讼没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系姐妹关系。被告马丽珍自认为原告与被告丈夫有不正当男女关系，于2020年5月22日到原告经营的熟食摊位与原告丈夫争吵，争吵内容为原告勾引被告丈夫。原告否认与被告丈夫存在不正当男女关系，被告无证据证实原告与被告丈夫存在不正当男女关系。原告经营的熟食摊位于荔浦市村委会前方的路边临时菜市，熟食摊旁有其他临时摊贩经营，营业时有一定的人流量。此外，被告还通过电话、微信等与原告女儿联系，被告在通话中的言辞非常偏激和露骨，内容为原告与被告丈夫存在不正当男女关系。原告认为被告的行为侵害了原告的名誉权，应停止侵害、公开道歉、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金2万元，遂提起诉讼。 本院认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护。被告马丽珍自认为原告周学云与被告丈夫存在不正当男女关系，但未提供证据予以证实。被告将未经证实的原告与被告丈夫之间有不正当关系一事到原告经营场所宣扬，使原告名誉受损，使得原告在当地群众中的评价受到负面影响，其行为侵犯了原告的名誉权，客观上贬损了原告的人格，给原告造成了一定的精神压力和伤害，同时也影响了原告在摊位的经营。被告马丽珍的行为系故意侵犯他人名誉权的行为，且与原告受到的损害结果之间存在因果关系，符合侵害名誉权的构成要件，依法应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。就恢复名誉、消除影响的范围而言，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，由于本次事件的传播范围主要局限于荔浦市村委会前方临时菜市场范围内，影响范围相对有限，且原告仅要求被告在该临时菜市场范围进行道歉，故被告应在该临时菜市场内张贴书面道歉信。至于精神损害赔偿，被告马丽珍故意以未经证实的男女不正当关系事由向不特定的人群宣扬，主观恶意明显，情节较为严重，给原告造成了一定精神损害，符合司法解释规定的支持精神损害抚慰金的条件。根据被告马丽珍的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区所在地生活水平，本院确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第一、九、十项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告马丽珍于本判决生效之日起十五日内在荔浦市村委会的公示栏内张贴书面道歉信，向原告周学云赔礼道，消除影响，道歉信的张贴期限为七天，道歉的内容须事先经本院审查； 二、被告马丽珍于判决生效之日起十五日内赔偿原告周学云精神损害抚慰金6000元； 三、驳回原告周学云的其他诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告马丽珍负担。 上述义务，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄祖建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘剑枝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3704号尹学正、范志杰：申请执行人尹学正与被执行人范志杰合同纠纷一案，（2019）陕0113民初16094号民事判决书、（2020）陕01民终1018号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还18270元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款汇至申请人账户，申请执行人收到全部案款并申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3704号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2494号原告：杨立友，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。被告：周如权，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨承友，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杨立友与被告周如权、杨承友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告杨立友到庭参加了诉讼，被告周如权经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告杨立友于2020年5月20日向本院提出对被告杨承友的撤诉申请，合议庭依法予以准许。本案现已审理终结。杨立友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元并按照月利率1%支付利息，从2018年2月14日起至本清息止；2.被告杨承友对借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨承友属于同村居民，被告杨承友与被告周如权是亲戚关系。2018年2月14日，周如权通过杨承友介绍，向原告借款40000元人民币，并约定月息一分，原告将40000元现金交付周如权，周如权为原告出具欠条，并由杨承友签字作为保证人。后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。杨立友提供的证据有：1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、被告周如权户籍信息，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告周如权欠原告杨立友40000元，约定利息按月利率1%计算。周如权未作答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告周如权立据欠原告杨立友40000元，并约定利息按月利率1%计算，该款经原告多次催要未果，致成本讼。本院认为，被告周如权所立给原告杨立友可视为欠款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款,故对原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉请，虽然欠条上仅载明“利息1分”，但是根据交易习惯，应当认定为利息按月利率1%计算，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周如权于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨立友借款40000元并支付利息（自2018年2月14日起按月利率1%计算），息随本清；二、驳回原告杨立友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费800元，由被告周如权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  王中彬人民陪审员  张仁玲二〇二〇年七月三十日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3635号原告：吴建玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：徐京滨，男，1961年1月10日出生，汉族,住山东省莱西市。原告吴建玲与被告徐京滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建玲到庭参加诉讼，被告徐京滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建玲的具体诉讼请求为：1.判令徐京滨支付所欠化肥款1300元；2.诉讼费由徐京滨承担。徐京滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴建玲从事农资销售业务，徐京滨自2013年开始从吴建玲处购买化肥，2018年10月5日，徐京滨在其家中双方经结算尚欠1300元货款未付，徐京滨向吴建玲出具欠条1张，载明“今欠吴建玲1300元，欠款人徐京滨”，徐京滨至今尚未偿还。本院认为，根据吴建玲提交的证据及当庭陈述，吴建玲与徐京滨之间形成买卖合同法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。徐京滨欠吴建玲化肥款1300元的事实清楚,证据确凿,本院予以支持。徐京滨既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐京滨于本判决生效后十日内支付原告吴建玲欠款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐京滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1030号原告：李建宇，男，汉族，2011年8月17日出生，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：王某（李建宇的母亲），女，汉族，1981年10月17日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：陈俊宇，男，汉族，2003年9月20日出生，肇源县第三中学学生，住黑龙江省肇源县。被告：陈国彬（陈俊宇的父亲），男，1983年08月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：初真艳（陈俊宇的母亲），女，1982年07月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告李建宇与被告陈俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月01日立案，原告李建宇的法定代理人王某于2020年07月27日，以其与被告初真艳达成和解协议为由，申请撤回对被告陈俊宇、陈国彬的起诉。本院认为，原告李建宇的法定代理人王某的撤诉理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李建宇的法定代理人王某撤回对陈俊宇、陈国彬的起诉。审判员  王得利二〇二〇年七月二十七日书记员  王 晶
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初186号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡超，男，1985年4月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县,现住邻水县。因犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被邻水县人民检察院不起诉；因犯开设赌场罪，于2014年7月17日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被邻水县公安局刑事拘留；2020年6月19日由邻水县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕168号                               指控事实                       2020年3月27日19时许，被告人胡超在租住的邻水县城南镇安康小区6单元614号房里，和李某一起喝酒吃饭，胡超喝了4瓶500ML的山城啤酒。当晚20时30分许，被告人胡超驾驶借来的川XQ859U号的白色众泰牌小型汽车送李某回家，从城南镇安康小区经人民路沿广邻大道行驶到宏帆广场路段时，遇交警检查车辆，对被告人胡超进行呼气式酒精检测为146.1mg/100ml，后交警带被告人胡超到邻水县人民医院抽血、备检。2020年4月2日经广安世纪司法鉴定中心鉴定，胡超的血样中乙醇含量为2.57mg/ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人胡超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示愿意缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡超认罪认罚，且有坦白情节，予以从宽处理。被告人胡超曾因危险驾驶被不起诉，又有犯罪前科，故酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即从2020年7月10日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二○年七月十日             书 记 员 冯 缘                附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执871号申请执行人王德礼，男，汉族。被执行人西安子午苑房地产开发有限公司。法定代表人：路仁斌。申请执行人王德礼与被执行人西安子午苑房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2215号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安子午苑房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安子午苑房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额100元及行为，未受偿额100元及行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执871号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月四日书记员 惠琪琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2796号原告：荆玉娥，女，1947年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：王军杰，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：詹振玉，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告荆玉娥与被告王军杰、詹振玉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉娥的委托诉讼代理人刘宇航，被告王军杰、詹振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告在解除婚姻关系时所签订的离婚协议书中第三项第二款协议有关安置房部分的约定无效；2、本案其他一切费用均由二被告承担。事实与理由，原告系被告王军杰母亲，2018年12月17日二被告于新郑市民政局协议离婚，离婚协议第三项第二款内容约定“位于新郑市××镇龙××湖畔郑××社区××楼××单元××室，面积90平方米的房产以及在此社区还未具体分发的30平方米的房产（共计120平方米），均归女方所有”因涉案房屋属于家庭共同财产，在未经家庭析产的情况下二被告无权擅自处置。二被告对涉案房屋的处分行为违反法律规定，也严重影响了原告的合法权益。为维护各方当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法查明案件事实，判如所请。被告王军杰辩称，同意原告诉请。被告詹振玉辩称，我不同意，因为涉案房屋是我的，离婚之前我们双方已经自愿约定好了对财产进行分割，并签署了离婚协议书，该协议是合法有效的。本院经审理认定事实如下：原告荆玉娥与被告王军杰系母子关系，被告王军杰与被告詹振玉于2004年5月18日登记结婚，生育有王詹、王若茜两女，婚后王军杰、詹振玉在龙湖前胡东社区购买11号楼2单元10楼西户房产并登记在詹振玉名下。2017年左右王军杰、詹振玉居住的龙湖郑堡社区拆迁安置，根据原告荆玉娥提交的新郑市龙湖郑堡社区居委会出具的证明显示，王军杰其家庭成员有王元海、荆玉娥、王军杰、詹振玉、王詹五人享受拆迁安置政策，每人享受60m2安置住宅及20m2商业租赁房，共计300m2安置住住宅和100m2商业租赁房，现尚有150m2安置住房和100m2商业租赁房未有分配，其中已分配安置住宅两套，一套位于龙湖镇龙××湖畔××楼××单元××室，面积为90m2，一套位于龙湖镇龙××湖畔××楼××单元××室，面积为60m2。根据当事人当庭陈述，王军杰之父王元海已于2013年去世，安置住宅分配后，王军杰、詹振玉及两女儿一同居住于90m2的1号楼1单元1703室，荆玉娥居住于60m2的4号楼1单元602室。2018年12月17日，王军杰与詹振玉因感情不和在新郑市民政局协议离婚并达成协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚后育有2个孩子，长女王詹，年龄14岁现由男方抚养，抚养费由男方自己承担；二女儿王若茜，年龄3岁现由女方抚养，抚养费由女方自己承担；男、女双方享有随探视权，女方现无身孕。三、婚后共同财产分配情况：位于新郑市××镇前××东社区××楼××单元××楼西户，面积98平方米的房产（包括地下室），现归男方所有；位于新郑市××镇龙××湖畔郑××社区××楼××单元××室，面积90平方米的房产以及在此社区还未具体分发的30平方米的房产（共计120平方米），现均归女方所有。四、男女双方婚后无债权债务。五、以上协议双方均无异议，签字后生效。离婚后，王詹、王若茜均跟随其母詹振玉共同生活并居住于位于龙湖镇龙××湖畔××楼××单元××室，詹振玉将龙湖前胡东社区11号楼2单元10楼西户房产过户给王军杰，王军杰将该房于2019年变卖。现荆玉娥以王军杰、詹振玉离婚协议第三项中关于分配给詹振玉的面积90平方米的房产以及在此社区还未具体分发的30平方米的房产违反《中华人民共和国物权法》相关规定，侵犯共有人权利，系无权处分行为，请求本院确认第三项第二款协议有关安置房部分的约定无效。以上事实有原、被告双方陈述，离婚协议书、新郑市龙湖郑堡社区居委会出具的证明等证据予以证明。本院认为，原告提交的新郑市龙湖郑堡社区居委会出具的证明显示，本案中荆玉娥、王军杰、詹振玉各均各享有60m2安置住房分配权利，2017年荆玉娥家庭安置二套住房，其中荆玉娥在60m2安置住房居住，王军杰、詹振玉、王詹、王若茜在90m2房屋居住，2018年王军杰、詹振玉离婚时，王军杰将自己60m2安置住房分配权利自愿让渡给詹振玉，加之詹振玉自己60m2安置住房分配权利，故王军杰、詹振玉约定将双方共同居住的90m2房屋及30m2未实现的安置住房分配权利归詹振玉所有，该分配约定系王军杰、詹振玉真实意思表示，不违反法律规定，且未并实际侵害荆玉娥的安置住房亦未侵害荆玉娥的分配权利，故王军杰、詹振玉的协议约定合法有效，荆玉娥的主张无事实与法律依据。同时，即便本案中王军杰、詹振玉离婚协议第三项中关于分配给詹振玉的面积90平方米的房产以及在此社区还未具体分发的30平方米的房产为无权处分行为，荆玉娥其亦不能要求确认王军杰、詹振玉上述离婚协议条款无效，《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力”，《物权法》第十五条的规定，系实际确立了合同效力和物权效力区分原则。因此根据物权法及合同法的规定，除非法律有特别规定，合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，就可以发生效力，无权处分行为对合同的效力不具影响，即在无其他效力瑕疵的情况下无权处分合同有效。因此本院对荆玉娥要求确认王军杰、詹振玉离婚协议第三条中部分条款无效的请求不予支持。对荆玉娥所有诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：驳回原告荆玉娥的诉讼请求。案件受理费为100元，减半收取为50元，由原告荆玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年七月十三日书记员  李 培
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4076号上诉人（原审被告）：温晓丹，男，1993年6月3日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：温天桂，系温晓丹母亲，女，汉族，1962年2月8日生，住招远市。委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温天恒,男，1964年2月24日生，汉族，住招远市。上诉人温晓丹因与被上诉人温天恒身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人温晓丹上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人在本院庭审调查时将上诉理由改为：原审判决3861号民事判决是依据招远市人民法院（2019）鲁0685民初477号民事判决书为依据，作出的被上诉人后续治疗的花费的判决。现在招远市人民法院（2019）鲁0685民初477号民事判决书已经被烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终322号民事裁定书予以撤销。所以，原审判决依据的事实和依据不成立。请求依法撤销原审判决。被上诉人温天恒没有答辩意见。原审原告温天恒向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告付原告医疗费23750.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月10日在工商银行殴打原告致其住院治疗，治疗费用23750.11元。为维护合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2018年3月10日原告与姐姐温天桂因琐事发生争吵，后被告到达现场对原告进行殴打，致原告受伤。原告到招远市玲珑英诚医院住院治疗19天，花医疗费18000余元（已由被告支付）。2019年1月24日原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失。经鉴定：温天恒的损伤建议误工时间为120日、伤后1人护理30日；脑外伤所致精神障碍、被鉴定人目前状态符合九级伤残。2019年9月12日，法院做出（2019）鲁0685民初477号民事判决书，判决被告温晓丹赔偿原告温天恒伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计185316.50元。原告在该案中主张出院后的医疗费2万余元，后同意撤回另行起诉。2019年10月18日，原告再次诉至法院，要求被告赔偿其出院后的医疗费23750.11元。审理中，被告对原告的治疗期限及用药合理性有异议，申请鉴定。经法院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年12月30日作出烟富司鉴[2019]临鉴字第1189号司法鉴定意见书，结论为：温天恒误工期限内的用药符合本次外伤治疗原则，属合理范畴；超出误工期限的用药，我中心无法做出明确鉴定意见。原告预交鉴定费1500元。经审核，原告2018年3月10日至2018年7月10日(120天误工期内)的医药费为5305.21元。2018年3月10日之后的医药费中，2018年7月18日982.08元、8月4日134.61元、8月11日1014.04元、8月28日912.46元、9月11日771.38元、10月4日813.79元、2019年1月5日792.30元、1月22日1373.12元、2月10日1295.98元、3月5日902.49元、3月25日1055.14元、4月15日972.55元、5月4日760.93元、6月4日773.46元、6月26日267.05元、7月27日780.54元、8月8日1140.5元、8月25日1246.33元、9月17日333.72元、10月4日748.87元，以上合计17071.34元，有门诊病历就诊记录予以佐证。剩余医药费1373.56元，无对应门诊病历就诊记录。一审法院认为，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告因此所产生的经济损失，被告应予赔偿。原告住院期间的医药费被告已经负担，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失已经法院（2019）鲁0685民初477号民事判决书判决被告应予赔偿。现原告主张出院之后的医药费，经鉴定，原告误工期限内的用药符合本次外伤治疗原则，对这部分医药费5305.21元，被告应予赔偿；超出误工期限的用药，其中部分医药费17071.34元有门诊病历记录予以佐证，可以证明是原告外伤治疗的延续，这部分医药费，被告应予赔偿。剩余医药费1373.56元，鉴定中心无法做出明确鉴定意见，原告亦无病历就诊记录予以佐证，原告要求被告赔偿，证据不足，依法不予支持。鉴定费1500元，应由原、被告分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年1月15日判决：一、被告温晓丹于判决生效后10日内赔偿原告温天恒医药费22376.55元。二、驳回原告温天恒的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告负担17.5元，被告负担179.5元。鉴定费1500元，由原告负担750元，被告负担750元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终322号民事裁定书。能够证实本案所依据的招远市人民法院（2019）鲁0685民初477号民事判决书已经撤销。被上诉人质证称是真实的。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，2018年3月10日，上诉人将被上诉人打伤，事实清楚，证据确凿。本案系被上诉人起诉请求上诉人赔偿其出院后的后续医疗费，上诉人应依法赔偿被上诉人的相关损失。招远市人民法院（2019）鲁0685民初477号民事判决是因为山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定书时所依据的材料未予质证，被本院（2020）鲁06民终322号民事裁定撤销并将案件发回重审。经查该鉴定所鉴定事项为被鉴定人的精神状态和伤残等级，但该鉴定事项并不影响本案中对被上诉人出院后的后续医疗费的认定。因此，上诉人主张因一审法院（2019）鲁0685民初477号民事判决书已经被本院撤销，致本案一审判决依据的事实和依据不成立，该主张没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人温晓丹负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年七月二十四日书记员  郭春莉
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初163号公诉机关沂源县人民检察院。被告人伊某某，绰号“大宾”，男，1999年1月11日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人伊某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日，被告人伊某某从别某处购买一克冰毒后以1600元的价格卖给孟某，从中获利100元人民币。上述事实，被告人伊某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、办案说明等，电子证据微信转账记录，辨认笔录及照片，证人孟某、别某、伊某、徐某的证言，被告人伊某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伊某某明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人伊某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人伊某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年七月三十日书记员 张焱硕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执712号之一 申请执行人：靳伍,男,1970年10月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：顾俊昌，男，1978年4月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：靳永洪，男，1978年10月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行靳伍与顾俊昌、靳永洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人靳永洪、顾俊昌已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人靳永洪所有的位于安徽省颍上县慎城镇三八社区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 旭 阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4865号原告：李国升，男，1963年7月10日出生，汉族，住新郑市。被告：丁秋霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住新郑市。原告李国升与被告丁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国升到庭参加了诉讼，被告丁秋霞经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金100000元及利息（利息按1分5厘计算，从2019年12月29日起到还清借款之日止）；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年12月29日、2019年1月15日两次向原告借现金共计100000元整，约定利息均为月息1分5厘，并打有借条。自2019年12月29日开始，被告不支付利息，经多次催要被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。丁秋霞未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告借款50000元，原告以现金形式向被告提供了借款，被告向原告出具《借条》，载明“今借到李国升伍万元整（50000元整），借款人丁秋霞，2018.12.29日。已经付3个月息贰仟贰佰伍拾元整，到2019年3月29日付。”2019年1月15日，被告第二次向原告借款50000元，原告以现金形式向被告提供了借款，被告向原告出具《借条》，载明“今借到李国升伍万元整（50000元整）。借款人丁秋霞，付3个月息2250元，2019.元月.15日”。案件审理过程中，原告自认被告向其支付利息至2020年1月14日，具体情况为：在提供借款时已经扣除上述两笔借款的各3个月的利息共计4500元，此后被告以100000元为基数又支付3次利息，每次4500元。该两笔借款及2020年1月15日之后的利息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金的方式向被告提供了借款，被告向原告出具《借条》，双方之间成立借款合同。因原告在提供借款时预先在本金中扣除利息4500元，该款应当从出借本金中予以扣除，故借款本金为实际出借的95500元。原告未提交证据证明双方对借款期限进行了约定，在借款期限约定不明确的情况下，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款本金95500元，本院予以支持。根据借条注明的利息扣除情况，足以认定双方约定的借款利息为月利率1.5%。原告除预扣利息外，又收到被告分3次支付的利息，每次4500元，共计13500元，故本院认定被告自两笔借款发生之日起至2020年1月14日止共计支付利息13500元。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告李国升借款本金95500元及利息（以本金95500元为基数，自2020年1月15日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李国升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李国升负担52元，被告丁秋霞负担1098元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年七月三十日代理书记员  张丽亚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。负责人：王维峰，该行行长。委托诉讼代理人：隋鹏，该行职员。被告：倪勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告倪勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋鹏到庭参加诉讼，被告倪勇军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年12月26日透支本金14523.04元、利息1880.96元、违约金2227.01元，自2019年12月27日至借款还清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约约定的计算方式计算）；2.本案诉讼费和公告费等相关费用由被告负担。目前仅发生案件受理费。事实和理由：2012年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准后并向被告发放了卡号为62×××02标准信用卡金卡，信用额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告自2018年9月4日出现逾期，截止2019年12月26日，被告尚欠本金14523.04元、利息1880.96元、违约金2227.01元。倪勇军未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、工作证明、收入证明、个人信用卡章程、领用合约、相关费用交易明细表、资产保全截屏、信用卡透支利息计算表、交易明细、催收记录等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按领用合约、章程规定的日利率为0.035%-0.05%计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金（即违约金），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告倪勇军自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行本金14523.04元及自2018年9月26日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，全部由被告倪勇军负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年七月二十八日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终490号 上诉人（原审被告）：新疆金正投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路439号中核大厦14层办公用房。 法定代表人：梁芷荣，新疆金正投资集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙愚，新疆金正投资集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号第十层、第十一层。 法定代表人：王宏江，新疆路桥建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆中铁润塔项目投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市新城区高台街167号。 法定代表人：王江涛，新疆中铁润塔项目投资管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：高松，男，新疆中铁润塔项目投资管理有限公司工作人员。 上诉人新疆金正投资集团有限公司因与被上诉人新疆路桥建设集团有限公司、新疆中铁润塔项目投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日开庭进行了审理，上诉人新疆金正投资集团有限公司的委托诉讼代理人孙愚、张忠，被上诉人新疆路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人窦廷贵、钟世京，被上诉人新疆中铁润塔项目投资管理有限公司的委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼。 本院认为，被上诉人新疆路桥建设集团有限公司起诉主张所施工的项目为塔城地区行政公署与新疆交通建设集团股份有限公司签订的框架合作协议中所涉项目，框架合作协议约定由新疆交通建设集团股份有限公司成立投融资平台全额投资，并且被上诉人新疆路桥建设集团有限公司起诉依据的会议纪要及材料清单证据，亦显示参加主体为新疆交通建设集团股份有限公司与上诉人新疆金正投资集团有限公司，因此新疆交通建设集团股份有限公司与本案的审理有利害关系，应追加其为当事人参加诉讼，以查明上诉人新疆金正投资集团有限公司与新疆交通建设集团股份有限公司，以及与被上诉人新疆路桥建设集团有限公司、新疆中铁润塔项目投资管理有限公司之间的法律关系和相关费用的承担问题。另，新疆路桥建设集团有限公司起诉未提供与上诉人或者被上诉人新疆中铁润塔项目投资管理有限公司成立建设工程施工合同关系的证据，应向新疆路桥建设集团有限公司释明明确其起诉主张的基础法律关系，并进一步举证证明。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初4号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。 上诉人新疆金正投资集团有限公司预交的二审案件受理费70979.18元予以退回。 审判长  刘  琳 审判员  袁 国 军 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书记员  孙  逊
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执316号申请执行人：李某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××代理人：王某，内蒙古松柏律师事务所律师，被执行人：赵某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行李某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初556号民事判决书向法院申请执行标的100000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人赵某名下财产进行网络查控、和传统调查，无车辆，房产位置不清无法评估，无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人李某发现被执行人赵某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月三十一日书记员 包海龙
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初36号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人郭金祥，男，1966年8月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农，住浠水县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200310273015，联8。浠水县人民检察院以鄂浠检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郭金祥犯猥亵儿童罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人郭金祥、辩护人王永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年11月16日中午12时许，被告人郭金祥在本村村民家中做泥工时发现，同组村郭某2某乙外出务工郭某2某乙小女郭某1甲独自一人在家，便趁机进郭某2某乙家中郭某1甲（女，2007年7月26日出生）实施了用手摸脸、亲吻嘴巴、抠摸外阴生殖器等猥亵行为。事后，被告人郭金祥为掩盖罪行，拿出100元人民币交郭某1甲，并嘱咐她不要将此事告诉其父母。当日晚，被害郭某1甲父郭某2某乙发现女儿神情异常，经过询问得知情况后到公安机关报案至案发。同时查明，2019年10月至11月间的一天，被告人郭金祥还曾到被害人家中趁被害人父亲在厨房做饭之机，对被害人实施了亲吻、搂抱等猥亵行为。公诉机关认为，被告人郭金祥为寻求生理刺激，进入未成年人住所对不满十四周岁的幼郭某1甲实施淫秽猥亵行为，其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭金祥有期徒刑三年左右。被告人郭金祥对指控第一起犯罪事实和罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，愿意认罪认罚且签字具结。但对第二起指控予以否认。辩护人认为，公诉机关第二起指控证据不足，只有被害人陈述，侦查程序违法，不能认定。经审理查明，被告人郭金祥与被害郭某1甲（女，2007年7月26日出生）系同宗祖孙关系。2019年11月16日上午，被告人郭金祥在本村村民家中做泥工时，到同组村郭某2某乙家中，发郭某2某乙小女郭某1甲与同学在一起郭某2某乙外出务工，遂离开。中午12时许，被告人郭金祥再次来郭某2某乙家中，发郭某1甲独自一人在家，便趁机进郭某2某乙家中郭某1甲实施了用手摸脸、亲吻嘴巴、抠摸外阴生殖器等猥亵行为。事后，被告人郭金祥为掩盖罪行，拿出100元人民币交郭某1甲，并嘱咐她不要将此事告诉其父母。当日晚，被害郭某1甲父郭某2某乙发现女儿神情异常，经过询问得知情况后到公安机关报案至案发。上述事实，有经过质证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、现场取证照片等证据证实。本院认为，被告人郭金祥为寻求生理刺激，进入未成年人住所对不满十四周岁的幼郭某1甲实施淫秽猥亵行为，其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭金祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人郭金祥第二起犯罪事实的指控，只有被害人不稳定陈述佐证，该指控证据不足，不予认定，被告人和辩护人关于第二起指控不成立的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郭金祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2022年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 凌审判员 刘旺喜审判员 宋好切二〇二〇年七月十八日书记员 张旭红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执536号 申请执行人武宝忠，男，汉族，1969年6月4日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市中民能源科技有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地鄂尔多斯市东胜区迎宾路13号开远广场16-17层。 法定代表人：赵禹镔。 本院在执行武宝忠与被执行人鄂尔多斯市中民能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）393号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月22日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行工资25000元，执行费275元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2019）393号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张永翠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初620号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓松泽，男，2000年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人何露强，男，2001年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z634号起诉书指控被告人邓松泽、何露强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日2时许，被告人邓松泽、何露强在重庆市沙坪坝区某房间内，以1100元的价格向郭某贩卖0.43克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完成后被民警当场抓获，现场起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邓松泽、何露强到案后，自愿如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人邓松泽、何露强的行为均已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓松泽、何露强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓松泽、何露强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓松泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人何露强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月二十九日书记员  章 娟
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1481号申请执行人：扬州锦昊宾馆管理有限公司，统一社会信用代码913210027938249492，住所地扬州市。法定代表人：陈宁。被执行人：扬州华亭置业有限公司，统一社会信用代码9132100275732439XN，住所地扬州市（大桥东首100米处）。法定代表人：李金陵。关于申请执行人扬州锦昊宾馆管理有限公司与被执行人扬州华亭置业有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3417号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中查明，本院于2017年3月3日裁定受理肖坚鸿对扬州华亭置业有限公司的破产清算申请，并于2018年8月27日裁定宣告扬州华亭置业有限公司破产。本院认为，被执行人扬州华亭置业有限公司已被宣告破产，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年七月二十六日书记员  张 敏江苏省扬州市广陵区人民法院送达回证（各类案件通用）            案由              执行              案号              (2020)苏1002执1481号                  送达文书      名称和件数              终结执行裁定书壹份                  受送达人              扬州锦昊宾馆管理有限公司                  送达地址              本院                  受送达人      签名或盖章                            年  月  日                   代收人及      代收理由                     年  月  日                   备考                    填发人：张警官（0514-82955072）送达人：杭际宾请用黑色笔签收后将本送达回证邮寄至：江苏省扬州市文昌东路12号7栋西侧（225000）广陵区人民法院执行局
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2346号 原告杨榆树，男，汉族，居民，住府谷县。 被告刘志林，男，汉族，住府谷县。 被告苏彩霞，女，汉族，住府谷县。 本院在审理原告杨榆树与被告刘志林、苏彩霞民间借贷纠纷一案中，原告杨榆树于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏彩霞的起诉。 本院经审查认为，原告杨榆树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告杨榆树撤回对被告苏彩霞的起诉。 审判员  李向奇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩二元
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执306号之一 申请执行人：姜慰霞，女，1968年10月10日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：姜燕杰，男，1971年5月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：马强，男，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行姜慰霞与姜燕杰、马强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有公积金登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜燕杰名下的公积金1050000元，期限为三年； 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月三十日 书记员 权秀雅
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初367号原告：吴自昌，男，1957年8月29日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告：蒋庭海，男，1947年8月8日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告：**道，男，1963年5月11日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告吴自昌与被告蒋庭海、**道名誉权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自昌到庭参加诉讼，被告蒋庭海、**道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自昌诉称，被告蒋庭海于2018年9月11日向屏边县人民法院起诉称其于2017年2月27日参加村小组修进村道路活动，在与原告共同使用一辆两轮推车推土过程中，原告擅自将小推车手把放开导致另一把手将其腹部撞伤，当时腹部即疼痛难忍，原告作为小组长让其先回家休息。被告蒋庭海的起诉没有事实依据，被告**道作假证，经屏边县人民法院和红河州中级人民法院判决原告无民事责任。二被告的行为已构成捏造假事实陷害诬告原告，给原告身心上和精神上造成严重伤害，故向法院起诉请求：一、依法判令两被告向原告作出道歉，并赔偿精神抚慰金1.6万元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告蒋庭海提交书面答辩状称，原告的诉讼请求无事实依据，无法律依据，依法应当予以驳回。答辩人因健康权纠纷向屏边县人民法院提起诉讼起诉本案原告，经审理一审法院认为答辩人提交的证据不足以支撑诉讼请求，依法予以驳回，答辩人上诉后二审维持原判。提起民事诉讼是每个公民的基本权利，答辩人已经承担了诉讼带来的不利后果。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告**道提交书面答辩状称，答辩人不是本案适格主体，答辩人在原告与本案被告蒋庭海健康权纠纷一案中只是证人，以证人身份出庭作证，不是本案适格主体，原告的行为完全是滥用司法资源，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。2.民事判决书复印件二份，欲证实车把手撞到被告蒋庭海是假的，当天无此事发生；被告**道在判决书所涉案件中作假证。3.证明材料五份，欲证实被告**道说蒋庭海被原告放车把手撞到的事是假的。4.屏边县人民医院DR影像检查报告单，欲证实2019年9月11日原告为了蒋庭海的事来屏边咨询返回的过程中受伤。被告蒋庭海、**道未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的第1、2组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认其证据效力，但是证据2不能达到原告的证明目的，仅能证明被告蒋庭海健康权纠纷案因证据不足被驳回诉讼请求及**道在该案中的证言不能证明被告蒋庭海腹疼的原因的事实，故其证明目的本院不予认可；证据3不符合证据的形式要件，本院不采纳作为证据使用；证据4客观真实、来源合法，但是与本案不具有关联性，本院不予确认其证据效力。通过审理，本院确认如下法律事实：2017年2月27日，屏边县解放村委会大半坡村民小组组织村民进行“做会”活动，并修补进村公路。在此过程中被告蒋庭海因腹部疼痛回家休息，后于当日17时许被家人送往屏边县卫生院，并接着被送往屏边县人民医院住院治疗。屏边县人民医院诊断为小肠穿孔、全腹膜炎、感染性休克、继发性阑尾炎，经住院治疗11天后病情好转出院。2018年9月12日，被告蒋庭海以原告吴自昌在二人共同推车过程中擅自放车把手将其撞伤为由将原告吴自昌及屏边县解放村委会大半坡村民小组诉至本院要求承担医药费、误工费等费用，并申请被告**道出庭作证。通过本院审理后以被告蒋庭海提交的证据不足以证实其损伤系原告吴自昌造成也无法证实系在村小组“做会”活动中遭受的损害为由驳回诉讼请求，且认定被告**道的证言不能证实被告蒋庭海腹疼的原因。被告蒋庭海不服上诉，经红河州中级人民法院审理后维持原判。2020年4月24日，原告吴自昌即以被告蒋庭海的起诉没有事实依据，被告**道作假证，二人的行为已构成捏造假事实诬告陷害行为，给其身心上和精神上造成严重伤害，故要求二人道歉并赔偿精神抚慰金1.6万元。庭审中，原告吴自昌认可被告蒋庭海在与其和村小组健康权纠纷一案诉讼前后并未在村内宣扬过此事，且村上也未因此事对原告有何种看法。原告认为其名誉上、身心上受到损害主要表现在每天思考如何证明自己的清白，如何应诉。本院认为，公民享有名誉权，任何组织和个人不得侵犯。名誉侵权的构成要件为：一是必须有损害事实的存在，主要包括因违法侵权行为造成受害人名誉损毁、精神或财产上受到损害；二是行为人的行为具有违法性，即行为人用侮辱、诽谤等方式对他人的名誉进行损害；三是违法行为与损害后果之间存在因果关系；四是行为人主观上存在过错，包括故意和过失。本案中，原告吴自昌要求被告蒋庭海、**道道歉并赔偿精神抚慰金1.6万元的理由是被告蒋庭海对原告吴自昌及屏边县解放村委会大半坡村民小组健康权纠纷案的起诉没有事实依据，被告**道作假证，二人的行为已构成捏造假事实诬告陷害行为，给其身心上和精神上造成严重伤害。经查明，被告蒋庭海诉原告吴自昌及村民小组健康权纠纷一案因被告蒋庭海提交的证据不足以证实其损伤系原告吴自昌造成也无法证实系在村小组“做会”活动中遭受的损害，故已被驳回诉讼请求。被告**道在该案中作为证人出庭，其证言也未能证实被告蒋庭海腹疼的原因。原告吴自昌、被告蒋庭海及**道在上述健康权纠纷案中的诉讼、应诉、作证等行为属于民事诉讼法所规定的依法行使诉讼权利和履行诉讼义务的行为，并非系用侮辱、诽谤等方式对他人名誉进行损害的违法行为，且原告也认可被告蒋庭海在该案诉讼前后并未在村内宣扬过此事，且村上也未因此事对原告有何种看法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴自昌未就二被告存在侵害其名誉的违法行为及被告的违法行为造成其名誉受损的事实等提供相应证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴自昌的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴自昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  熊正丽二〇二〇年七月十日书记员  张艾妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执583号 申请执行人韦逢姣，女，1963年07月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司，住所地广西柳州市白沙路4号信和美庐小区102、103、104号，统一社会信用代码：91450205052735471T。 法定代表人：聂萍。 关于申请执行人韦逢姣与被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司劳动合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦逢姣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为7952元，未执行金额为7952元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费及将其列为失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖176号 原告：田英，女，汉族，1973年10月2日出生，住北京市海淀区。 被告：胡庆文，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：王睿，女，汉族，1990年11月17日出生，住四川省成都市高新区。 被告：刘玲，女，汉族，1980年8月27日出生，住四川省隆昌县。 原告田英与被告胡庆文、王睿、刘玲委托理财合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）于2019年12月18日立案。 原告田英诉称，被告胡庆文于2017年12月7日至2019年5月7日间，从其处共获得资金170万元。2019年7月7日，三被告向其出借欠条一张，约定当日还款20万元，余款150万元分期偿还，同时对逾期偿还违约责任进行了约定。被告王睿、刘玲作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要未果，遂成诉。诉讼请求：被告胡庆文偿还欠款本金150万元、支付违约金3万元；被告王睿、刘玲对被告胡庆文的上述偿还义务承担利连带清偿责任。 高新区法院认为，管辖法院首先以当事人的约定来确定，本案中原告田英提交的案涉欠条显示“该欠条如有争议由武侯区人民法院管辖”，根据各方约定，本案应由成都市武侯区人民法院（以下简称武侯区法院）管辖。遂于2020年4月13日作出（2019）川0191民初15804号民事裁定，将本案移送管辖。 武侯区法院以本案系合同纠纷，当事人约定的管辖条款与成都市武侯区没有实际联系，本案应适用合同纠纷的一般管辖规则确定管辖法院，其中被告王睿住所地位于成都市高新区辖区，高新区法院对本案具有管辖权，高新区法院将本案移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据现有在案证据，无法证明本案争议与成都市武侯区有实际联系，当事人在案涉欠条中载明的管辖条款无效。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告之一王睿住所地位于成都市高新区，高新区法院对本案具有管辖权，原告田英可以选择向高新区法院起诉。高新区法院将本案裁定移送武侯区法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 金亚娟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2706号申请人：戴绍能，男，1964年12月29日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：普凡瑜，女，1998年9月29日生，汉族，住个旧市。申请人戴绍能与被申请人普凡瑜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴绍能于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人普凡瑜名下云Ｇ×××××号轿车，并提供了其位于蒙自电池厂西苑小区Ｂ幢1-4-2房屋作为担保。本院经审查认为，申请人戴绍能的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人普凡瑜所有的云Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆。查封期限为两年（从2020年7月21日起至2022年7月20日止）。在查封期间，未经本院许可，不得办理车辆买卖、过户、担保手续。上述保全财产价值以120000元为限。本案申请费2700元，由申请人戴绍能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建英二〇二〇年七月二十日书记员  郭宜鑫
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初580号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道117号，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该中心主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：李涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心诉被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年7月16日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年七月十六日书记员  吴 晗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终485号上诉人（原审被告）：余蕾，女，汉族，1990年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：江南世家小区业主委员会，住所地重庆市南岸区丹龙路10号。负责人：杨拓，主任。原审被告：重庆市诺德物业管理有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路10号1幢1单元23-6号，统一社会信用代码91500108563474605L。法定代表人：李熙祥，总经理。上诉人余蕾与被上诉人江南世家小区业主委员会、原审被告重庆市诺德物业管理有限公司业主共有权纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初794号民事裁定，驳回余蕾对该案管辖权提出的异议。余蕾对该裁定不服，向本院提起上诉。余蕾上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因江南世家小区业主为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等引发的纠纷，本案系业主共有权纠纷，属物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。江南世家小区业主委员会向房屋所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。余蕾的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执484号之一申请执行人：茅娟被执行人：大发光电科技（苏州）有限公司申请执行人茅娟与被执行人大发光电科技（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1213号仲裁裁决书，已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：一、被申请人应在本裁决书生效后十日内支付申请人工资49121.5元。二、被申请人应在本裁决书生效后十日内支付申请人经济补偿金63365元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人茅娟于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的112486.5元，被执行人应当负担执行费1587元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，均被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月24日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年3月24日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年3月24日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，本院核实情况如下：关于申请执行人提供的被执行人对安徽玖信光电科技有限公司以及利信光学（苏州）有限公司享有的到期债权，本院向上述两公司邮寄送达履行通知书，均被退回，承办人前往利信光学（苏州）有限公司实地送达，该公司已不在经营；关于关于申请执行人提供的被执行人对苏州合美硕触控技术有限公司享有的到期债权，本院向苏州合美硕触控技术有限公司邮寄送达履行通知书，该公司回复并不欠被执行人款项，本院已告知申请执行人相关救济途径；七、2020年5月21日，承办人前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；八、2020年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请被执行人破产，已将相关材料移送破产审查；告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产；申请执行人对本案的执行情况有异议，认为本院未能落实到期债权，本院已将到期债权情况向申请执行人释明，申请执行人无其他财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、情况说明等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1213号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月七日书记员  杨嘉明
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执549号申请执行人：李某。被执行人：罗某。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1876号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月10日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年七月二十四日书记员  王慎瑜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执568号 申请执行人：平南县农村信用合作联社同和信用社，住所地广西平南县同和镇开发区西街20号。统一社会信用代码：914508212004929782。 负责人：潘建新，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：罗少华，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社同和信用社与被执行人罗少华金融借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3042号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗少华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社同和信用社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金1万元及利息（另计），并且负担案件受理费58元和申请执行费50元。本院于2020年5月9日依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的所有财产进行查询，发现被执行人罗少华在银行账户有存款50元，并于2020年7月8日扣划上述存款用以支付本案执行费50元。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人黄利新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2086号原告胡丽，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告甘平辉，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告胡丽（以下简称原告）与被告甘平辉（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告胡丽及其委托代理人黄立波到庭参加诉讼、被告甘平辉经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月17日9时19分，被告甘平辉驾驶无牌照普通二轮摩托车沿益阳市赫山区紫竹路由北往南行驶至兵器有限公司左转弯驾驶出道路时与原告胡丽驾驶的沿紫竹路由南往北行使的二轮电动车相撞，造成原告胡丽受伤，原告受伤后共花去医药费25146.78元，后经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该交通事故经益阳市公安局交通警察支队直属三大队事故认定，被告在本次事故中负主要责任，原告胡丽在本次事故中负次要责任。故原告诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计156515.28元。被告甘平辉未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年9月17日9时19分，被告甘平辉驾驶无牌照普通二轮摩托车沿益阳市赫山区紫竹路由北往南行驶至兵器有限公司路段左转弯驾驶出道路时与原告胡丽驾驶的沿紫竹路由南往北行使的二轮电动车相撞，造成原告胡丽受伤、车辆受损的交通事故。2018年9月30日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告甘平辉无证驾驶未注册登记的机动车驶出道路未让道路内车辆先行，其行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告胡丽驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的另一原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告胡丽先后在益阳医专附属医院治疗，住院38天，用去医药费及检查费共计25146元。2020年4月20日，原告胡丽委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定。2020年4月22日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人胡丽本次外伤致右桡骨小头粉碎性骨折，已行内固定术并桡骨小头坏死诊断成立，其损伤后果已构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，用去鉴定费800元。事故发生后，被告甘平辉垫付原告赔偿款700元。另查明，原告胡丽提交了与长沙灿谷汽车服务有限公司签订的劳动合同、中国银行交易流水明细清单，以证实原告在事故发生前从事销售工作。事故发生时，被告甘平辉未投保交强险。本院认为，被告甘平辉驾驶无牌照普通二轮摩托车与原告胡丽驾驶的二轮电动车相撞，造成原告胡丽受伤、车辆受损的交通事故。原告依法享有向被告要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据，本院予以采信。事故责任划分比例以被告承担80%、原告自负20%为宜。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告甘平辉负有投保交强险的义务，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分损失，由被告甘平辉按责承担80%的赔偿责任。本院认定的赔偿项目如下：医药费25146元、鉴定费800元，有医疗费发票、鉴定费发票证实，本院予以确认。住院伙食补助费本院予以认定1900元；原告胡丽虽系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准依法计算为79684元；护理费参照湖南省居民服务业标准依法计算为10064元；误工费参照湖南省批发零售业标准计算，原告诉讼请求未超过法律规定标准，本院确认27000元；此次交通事故造成原告的伤情构成十级伤残，给原告精神上带来了痛苦，其精神损害抚慰金本院酌情认定4000元；营养费、交通费分别酌情认可900元、380元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告甘平辉在交强险责任限额内赔偿原告胡丽医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元，扣除已支付的700元，还应支付119300元；二、被告甘平辉在交强险不足部分赔偿原告胡丽损失23899元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告甘平辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年七月六日法官助理彭波书记员吴畅附原告胡丽的损失明细：1、医药费：25146元2、住院伙食补助费：50元/天×38天=1900元3、营养费：900元4、残疾赔偿金：39842×20×10%=79684元5、误工费：27000元6、护理费：61227÷365×60天=10064元7、精神损害抚慰金：4000元8、交通费：380元9、鉴定费：800元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2454号原告：卢苏，女，1987年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：刘亮辰，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：周涛，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：吴东升，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省如皋市。原告卢苏、刘亮辰、周涛与被告吴东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告卢苏、刘亮辰、周涛于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：卢苏、刘亮辰、周涛提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢苏、刘亮辰、周涛撤回起诉。案件受理费2192元，减半收取计1096元（此款已由卢苏、刘亮辰、周涛预交），由卢苏、刘亮辰、周涛负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月九日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1981号原告：温盼盼，女，1987年3月12日生，汉族，住山东省桓台县。被告：张某(耿玉海之妻)，女，1972年5月14日生，汉族，住邹平市。委托代理人：张全民，山东远识律师事务所律师。被告：耿雅冬(耿玉海之女)，女，1996年10月31日生，汉族，住邹平市。委托代理人：张全民，山东远识律师事务所律师。被告：耿某(耿玉海之子)，男，2006年1月20日生，汉族，住邹平市。法定代理人：张某，女，1972年5月14日生，汉族，住邹平市高新办事处北吕村91号，公民身份号码。本院在审理原告温盼盼与被告张某、耿雅冬、耿某民间借贷纠纷一案过程中，原告温盼盼于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张某、耿雅冬、耿某的起诉。本院认为，原告温盼盼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告温盼盼撤回对被告张某、耿雅冬、耿某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费940元，合计965元，由原告温盼盼负担。审判员  成东风二〇二〇年七月三日书记员  王文娟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1024号 原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县青云北大街。 负责人：李长健，该行行长。 委托诉讼代理人：尹红军，系该行员工。 委托诉讼代理人：袁振江，系该行员工。 被告：王国锋，男，1959年11月21日出生，汉族，住成安县。 被告：张满银，女，1959年3月28日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。 被告：程俊海，男，1972年10月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。 被告：成安县东兴五牛种养有限公司，住所地成安县漳河店镇。 法定代表人：张付栋，系该公司经理。 被告：王向华，男，1972年1月24日出生，汉族，住成安县。 原告中国农业银行股份有限公司成安县支行（以下简称农业银行）与被告程俊海、成安县东兴五牛种养有限公司（以下简称东兴五牛公司）、王国锋、王向华、张满银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行、被告王国锋、被告王向华、被告张满银到庭参加诉讼，被告程俊海、被告东兴五牛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王国锋偿还原告贷款本金30000元、利息1709.41元（利息已计算到2016年3月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.依法判决被告王向华、东兴五牛公司、程俊海对被告王国锋偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.被告张满银对被告王国锋偿还以上债务负有共同还款责任；4.本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告王国锋于2012年12月25日在原告处办理自助可循环借款30000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月24日，王向华、东兴五牛公司、程俊海提供连带保证担保，张满银为王国锋之妻和财产共有人，对王国锋为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日仍欠贷款本金30000元、利息1709.41元。为维护当事人合法权益不受侵害，将被告诉讼至成安县人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 王国锋、张满银辩称：1.该借款合同无效；2.被告张满银未在借款合同上签字，对借款不知情；3.该笔借款没有用于夫妻家庭生活，是东兴五牛公司以被告名义向银行借款，卡和密码均不在被告手中，利息也非被告偿还；4.原告应向法庭提供原始的业务档案和借款合同。 王向华辩称，这个事是骗局，东兴五牛和农行不知道因为什么关系，利用农户的无知骗取我们办理贷款，钱都是东兴五牛公司用了，我不承担贷款偿还责任。 程俊海、东兴五牛公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同及身份证、户口页真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农业银行提交的放款凭证，证明农业银行将贷款款项转入王国锋账户，本院予以采信。庭后农业银行提交了贷款业务申请表，王国锋质证认可借款申请人签名“王国锋”和配偶签名“张满银”为王国峰所签，本院对该申请表的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国锋于2012年12月25日在原告农业银行处办理自助可循环借款30000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月24日，王向华、东兴五牛公司、程俊海提供连带保证担保。双方签订农户借款合同，合同约定：每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。贷款人农业银行、借款人王国锋、担保人王向华、东兴五牛公司、程俊海签字盖章。2012年12月25日，农业银行向王国锋指定银行卡发放贷款30000元。贷款到期后，王国锋未还款，农业银行经催收无效后诉至本院。另查明，2012年12月25日，中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为5.6%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王国锋向农业银行借款，有双方所签订的借款合同为证，借款双方及担保人在合同书上签字，是其真实意思表示、符合法律规定，合同真实有效，农业银行已将款项转入王国锋账户，履行了合同义务，该合同生效。张满银系王国锋之妻，在贷款业务申请上签字并捺手印，该借款属于夫妻共同债务，王国锋提出是东兴五牛公司以其名义向银行借款，并实际使用，自己不应承担还款责任的答辩，因未提供证据，本院不予采信，故农业银行要求王国锋、张满银还款的诉讼请求，本院予以支持。程俊海、东兴五牛公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃诉讼权利。王向华、东兴五牛公司、程俊海在合同中的担保人处签字，属于连带责任保证，农业银行要求三被告对王国锋偿还其贷款本息负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、王国锋、张满银于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款30000元及利息（利息从2012年12月25日至2015年12月24日止按年利率8.4%计算，从2015年12月25日至履行完毕止，按年利率12.6%计算，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计算复利）； 二、王向华、程俊海、成安县东兴五牛种养有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.0元，由王国锋、张满银、王向华、程俊海、成安县东兴五牛种养有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 审 判 员  武红磊 人民陪审员  李雪其 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吴子珂 书 记 员  王丹丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5499号之一申请执行人：王某某，女，1989年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：北京麻辣秘笈休闲食品有限公司，住所地北京市通州区滨河中路277号1至2层277A区013。法定代表人：刘伟，总经理。申请执行人王某某与被执行人北京麻辣秘笈休闲食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第1565号调解书已经发生法律效力。北京麻辣秘笈休闲食品有限公司未自动履行法律义务，王某某向本院申请强制执行，要求北京麻辣秘笈休闲食品有限公司给付案款11779．11元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京麻辣秘笈休闲食品有限公司银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人北京麻辣秘笈休闲食品有限公司名下有不动产、债券等可供执行的财产。本院已另案查封被执行人北京麻辣秘笈休闲食品有限公司名下车辆一辆，由于未实际扣押该车辆，故无法处置。被执行人北京麻辣秘笈休闲食品有限公司持有的股权，由于申请执行人未缴纳评估费用且不具备处置条件，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执863号之一申请执行人：陈伟，男，1972年10月10日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王振岳，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：谢友志，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。关于陈伟与王振岳、谢友志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0214民初4370号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、王振岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈伟借款借款100000元及利息、违约金（以100000元为基数自2017年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、谢友志对王振岳上述第一款载明的付款义务及本案中应负担的诉讼费承担连带清偿责任。谢友志在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向王振岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（已由陈伟预交），由王振岳负担（陈伟同意其预交的案件受理费2900元由王振岳向其直接支付，本院不再退还，由王振岳在本判决发生法律效力之日起十日内向陈伟支付）。因谢友志、王振岳未自觉履行民事判决书确定的义务，陈伟申请强制执行，申请执行标的为102900元与迟延履行利息。本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对王振岳、谢友志名下的财产进行了调查，情况如下：1、王振岳名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产。王振岳名下有苏Ｂ×××××号菲亚特牌汽车1辆，该车已转出。2、谢友志名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。谢友志在无锡锡诺精密模具有限公司持有99%的出资，认缴出资额198万元，本院于2020年7月13日冻结了上述股权。陈伟不要求处置上述股权。本院至王振岳、谢友志住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向谢友志、王振岳发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有102900元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王振岳、谢友志发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王振岳、谢友志的其他财产线索。陈伟未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对王振岳、谢友志执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王振岳、谢友志的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4370号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  郑维和书 记 员  高 凤
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审276号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人罗东甲，男，壮族，1986年10月21日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人罗东甲逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171410157的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年8月28日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171410157的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人罗东甲于2019年8月28日20时47分，在田东县县城区东宁路东宁东路处，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车时未随车携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，已构成实施驾驶小型轿车时未随车携带驾驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对罗东甲作出罚款50元的行政处罚，限罗东甲收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗东甲收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171410157的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171410157的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执563号申请执行人:张帅，男，1994年4月25日生，汉族，长春市火车站地区管理局职员，住长春市双阳区。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地：长春市双阳区商会大厦十七楼。法定代表人：李永生，总经理。申请执行人张帅与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张帅于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给借款本金250000.00元及利息（利息未计算），案件受理费3125.00元，执行费5197.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产。于2020年5月15日、2020年6月23日两次线上查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局反馈信息，查询中已反馈吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下有四台车辆，分别是车牌号为吉A36KK5大众牌、车牌号为吉A2MZ19长城牌、车牌号为吉A2PV52丰田牌和车牌号为吉AB02C2宝马牌四台车辆，已于2020年6月5日查封该车辆，上述车辆查封后案外人提出案外人异议，现没有审结终结，故本院不能对查封车辆进行评估拍卖，需等异议结束后再将对此车辆进行评估拍卖。2020年5月15日经线下不动产查询反馈被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司有不动产一处，总面积为26825.00平方米土地。本院于2020年6月19对吉林省万邦房地产开发集团有限公司下达交出财物通知书，于2020年7月13日对吉林省万邦房地产开发集团有限公司下达通知书，将吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下26825.00平方米土地使用情况交至本院，被执行人于2020年7月16日将该土地使用情况交至本院，该土地上所建房屋以被长春华星建筑有限责任公司保全。本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令，并上传到最高人民法院司法平台。上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本院已向被执行人发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 ：李笑阳执行员 ： 刘 岩执行员 ：张志宝二〇二〇年七月二十二日书记员 ：刘志强