wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初227号原告：王继伟，男，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京苏昊建筑工程有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路391号-124。法定代表人：朱露华，南京苏昊建筑工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告王继伟与被告南京苏昊建筑工程有限公司（以下简称苏昊公司）追索劳动报酬纠纷一案，原由南京市六合区人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继伟及其委托诉讼代理人叶晓辉，被告苏昊公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本案现已审理终结。原告王继伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年2月7日至2018年2月27日期间工资差额121000元。事实和理由：原告于2017年2月7日入职被告，与被告签订了分项工程承包协议，约定原告岗位为项目经理，每月工资12000元。被告未为原告缴纳社会保险费。原告为被告完成印尼项目的招工，随后也到印尼工程项目履行管理义务。被告未按协议约定支付工资。2017年8月15日，被告派原告前往印尼施工项目的工地管理工作人员，被告每月发放原告生活费2000元。2017年11月，原告在印尼工作中受伤，被告仅支付了在印尼医院的医疗费。2018年2月12日，原告回国疗伤，被告也一直未足额支付工资。截止目前，被告共支付23000元，原告多次索要工资无果，故诉至法院。被告苏昊公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，系工程承包合同关系，按照实际工程量结合单价计算。2017年初，被告与案外人张翠林商谈印尼工程的承包事宜，张翠林认为自己无法完成承包，决定与其高淳老乡即原告合伙共同承包。项目经理工程承包协议，是张翠林与原告合伙与被告签订的。项目经理月底薪12000元，是他们两人一共12000元，而非每人月底薪12000元。协议签订后，张翠林带队赴印尼工作，而原告于2017年8月15日才赴印尼工作。原告的工资标准由张翠林确定，按照300元/天计算，原告合计工作140天，工资总额为42000元，已经发放了23000元，除去原告在印尼的借款3156元，剩余15844元在原告回国后由其朋友张青兰代收。因此，原告的工资已经全部发放完毕。2017年2月7日至2017年8月15日期间，原告不知所踪，没有付出任何劳动。2018年2月1日，原告开始罢工，2月11日回国后也没有提供任何劳动，也没有联系过被告。原告于2020年1月提起劳动仲裁，其诉讼请求已经超过了仲裁时效。本院查明：2017年2月7日，被告与案外人张翠林、原告签订了项目经理工程承包协议，约定案外人张翠林与原告作为项目经理，对被告在印尼肯达里镍铁工程项目进行软承包。项目经理底薪12000元，工人由项目经理负责组织应聘。施工人员由项目经理负责组织。项目经理承包结算：工程竣工后按总承包工程量的90%支付，余10%一年内分两次付清。2017年8月15日，原告前往被告在印尼的工程项目。2018年2月11日，原告回国。在印尼期间，被告共支付了原告23000元，原告向被告借款3156元。2019年3月26日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南京傲天建筑劳务有限公司支付2016年12月7日至2018年2月27日期间工资差额129156元（12000元/月×14个月-38844元），支付经济补偿金12000元。2019年9月25日，该仲裁委作出宁新区劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请未予支持。2020年1月14日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出宁新区劳人仲不字（2020）第48号不予受理通知书，认为原告提交的项目经理工程承包协议已经证明其与被告之间具有非劳动人事关系，故不予受理。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回了经济补偿金的诉讼请求。以上事实，有项目经理工程承包协议、宁新区劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书、宁新区劳人仲不字（2020）第48号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否应当支付原告工资差额。本院认为：关于第一项争议焦点，当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。本案中，原告主张其作为项目经理，为被告提供劳动，接受被告管理，被告向其支付工资，故双方存在劳动关系，提供项目经理工程承包协议、建设银行流水明细予以证明。被告经质证，对上述证据真实性予以认可，但认为均不能达到原告的证明目的。被告认为，承包协议只能证明双方系承包关系，而非劳动关系。建设银行流水明细，也只能证明被告按照案外人张翠林确定的原告的薪资待遇支付了原告23000元。本院认为，项目经理工程承包协议载明，原告和案外人张翠林对被告在印尼肯达里镍铁工程项目进行软承包。除约定项目经理月底薪12000元外，该协议还约定了承包的具体项目价格，项目经理承包款按照总承包工程量结算，故本院对该承包协议依法予以确认，原告与被告之间自2017年2月17日起形成承包关系。原告在印尼期间，所从事的组织人员施工等工作内容，系基于承包协议的约定。被告向原告支付薪资，也是基于承包协议约定了项目经理的月底薪。另外，原告也自认没有人安排其工作，而是原告安排其他工人施工。综上，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。关于第二项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告之间系承包关系，而非劳动关系，故原告要求被告支付劳动报酬的差额部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王继伟的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告王继伟负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年七月二十日法官助理 王 佺书 记 员 周 坤
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初240号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈冬至，男，1979年12月22日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人陈冬至犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人陈冬至到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日21时50分许，被告人陈冬至饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车顺兖州区铁北西街由西向东行驶至兖州区铁北西街与龙桥路路口路段时，被执勤交警查获。经检测：陈冬至的血液中检出乙醇成分，含量为195.3mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人陈冬至的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6511号检验报告等。被告人陈冬至到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈冬至具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人陈冬至拘役一个月二十天，并处罚金18000元。被告人陈冬至对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈冬至在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人陈冬至的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬至醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈冬至犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈冬至犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一万六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年七月七日书记员  孟 凡
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1280号申请执行人：敦化市蓝鑫气体化工工业有限公司，住所敦化市丹江街工业园区。法定代表人：田静涛，系经理。被执行人：敦化市东方钢结构有限责任公司，住所敦化市工农路142号。法定代表人：丁立强，系经理。申请执行人敦化市蓝鑫气体化工工业有限公司与被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市蓝鑫气体化工工业有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付拖欠货款40096元，并承担本案诉讼费、执行费。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年7月9日依法向被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年7月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年7月20日对被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司及法人采取限制高消费的措施。本院已于2020年7月31日将被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司及法人纳入失信被执行人名单。2020年7月31日，本院对申请执行人敦化市蓝鑫气体化工工业有限公司法定代表人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王琦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1010号申请执行人:李青君，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张文兴，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2019）豫1424民初570号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2019）豫1424民初570号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执1010号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执471号申请执行人：于巍，男，1980年1月2日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所律师。委托代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：南京丰飞客网络科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1P15KF0T，住所地南京经济技术开发区。现名称变更为杭州丰飞客网络科技有限公司。原法定代表人：戴畅，该公司董事长。关于于巍与南京丰飞客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0113民初3644号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，查明：南京丰飞客网络科技有限公司于2019年6月30日名称变更为杭州丰飞客网络科技有限公司。本院向申请执行人于巍告知上述执行情况，申请执行人书面撤销对南京丰飞客网络科技有限公司的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。本案申请执行人已书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执471号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 李 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2626号原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。负责人郑某，该分行行长委托诉讼代理人苏某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告陈玉发，其他信息不详。身份证号码：×××原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金109801.98元，按最低还款额未还部分的5%支付违约金、逾期还款违约金22197.48元，按日利率万分之五的标准给付利息至欠款还清之日止；2、支付律师费8300.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告向原告申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上进行了签字确认，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡的使用、利息及违约金等内容，且约定了如被告未能按时还款，应当赔偿原告因催收产生的相关费用。依被告的申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月8日被告尚欠原告信用卡透支款本金109801.98元，元、逾期还款违约金22197.48元、利息7058.16元。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住址，本院依法送达并无此人，现原告不能提供被告住所地或经常居住地，同时，原告又不同意公告送达，亦不交纳公告费，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行的起诉。案件受理费1549.00元，退还原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白莹 二〇二〇年七月二十三日书记员 钱鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初312号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李某，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，家庭住址：保山市隆阳区。2020年5月20日涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年5月28日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日，瑞丽市姐勒边境派出所民警在瑞丽市出租房抓获被告人李某，并从其驾驶的福田牌货车（车牌号云Ｍ×××××）油箱和水箱处查获经典100红塔山卷烟100条和经典1956红塔山卷烟350条。经鉴定，价值人民币38000元。另查明，被告人李某分别于2019年6月18日、2019年7月25日、2019年12月6日因非法经营烟草专卖品受过三次行政处罚。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某违反烟草专卖法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营烟草专卖品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李华到案后如实供述自己的罪行,系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、查获的经典100红塔山卷烟100条、经典1956红塔山卷烟350条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月十五日-书记员陈阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1857号之二被执行人：朱某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人朱某某服务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人朱某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月十五日书记员  周科发
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计230,086.58元（截至2019年5月31日，拖欠本金179,000元，利息51,086.58元，自2019年5月31日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告张峰签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告张峰向原告借款179,000元，贷款期限为12个月，自2016年5月17日至2017年5月17日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张峰未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张峰未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、还款通知单、应付本金、利息证明、委托代理合同、发票予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰通过网络申请与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款179,000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款年利率7.395%，贷款期限一年，自2016年5月17日至2017年5月17日，采用分期付息，到期一次性还本的还款方式。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，出借人有权调整合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年5月17日，原告依约向被告银行账户发放17.9万元贷款，但被告使用贷款后未能按约定及时足额偿还贷款本息，原告起诉至本院。截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金179,000元、利息、罚息、复利共计51,086.58元。另查明，2019年6月20日，原告与辽宁先河律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定原告将对李秋香等53户（包括本案被告）金额借款合同纠纷案委托乙方作为案件代理人，代为开展贷款清收工作，代理律师费按照完成清收回款金额的12%支付。乙方应尽职尽责，并在接受委托后1个月内完成立案工作，在乙方取得案件受理通知书后，原告按每户2000元标准预先向乙方支付律师费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告张峰通过网络申请与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，被告张峰应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告张峰偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题。根据合同约定，被告不能还款付息时，原告采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，因被告违约原告委托律师代理案件，故对于原告此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金179,000元；二、被告张峰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利51,086.58元（截至2019年5月31日，自2019年6月1日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告张峰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,781元，保全费1,670元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  王唤平人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴靖雯本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1889号 上诉人(原审原告):赵有仁，男，1992年2月2日出生，汉族，现住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):吉文锋，男，1991年4月17日生，汉族，现住临猗县。 上诉人赵有仁因与被上诉人吉文锋定金合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵有仁上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初727号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人双倍返还上诉人定金10万元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案双方协议约定如一方违约将双倍返还定金。上诉人于2019年10月28日至被上诉人处取约定丹参，但挖出的19643元丹参与协议约定100亩丹参相去甚远，不能因该19643元的不符合要求的丹参就代表其履行了合同。2.被上诉人提出证据证明上诉人提出丹参价格下跌欲解除合同构成违约无事实依据。3.证人或为利害关系，主观性很强，或未出庭，均不能作为定案依据。4.一审法院适用法律错误。依据“谁主张谁举证”原则，上诉人已完成证明被上诉人收取5万元定金和被上诉人当庭自认未交货事实，上诉人即完成了举证责任。被上诉人未实际交付货物，且现已无法实现，就应当返还定金。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 吉文锋答辩称：1.上诉人与答辩人于2019年10月7日口头达成购买丹参的数量与价款的约定，同日支付定金5万元，双方在该定金条上签名认可。后上诉人于2019年10月28日至答辩人处拉走一车丹参，并支付相应货款1.9万余元。后由于丹参价格下跌，上诉人于11月至答辩人处告知其不愿继续购买要求答辩人返还定金。上诉人因答辩人不同意遂诉至法院。2.据《合同法》规定，上诉人因其自身违约，导致合同无法履行，不应由答辩人返还定金。故一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 赵有仁一审诉讼请求：1.依法判令被告按约双倍返还原告定金10万元。2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年10月7日，原、被告双方经人介绍口头达成丹参购买协议，由原告赵有仁订购被告吉文锋的100亩丹参，价格为1.515元/市斤。双方同时达成一项定金合同，明确约定“定金50000元，双方不得违约，如有一方违约，双倍返还定金”。当日，原告向被告交付50000元定金。后原告于2019年10月28日从被告处拉走一车丹参，通过微信转账方式向吉晓宁支付丹参价款19643元。 一审法院认为：所谓定金，是指合同当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式，定金合同的双方都受到定金罚则的约束。本案中原告主张在双方的买卖中因被告违约导致合同无法继续履行，要求对被告适用定金罚则，依据法律规定，原告对其主张有义务提供证据予以证实。但通过对本案的审理，就合同履行中出现的问题双方各执一词，究竟是因何原因导致双方的丹参买卖没有继续履行无法查实，原告作为负有举证责任的一方并未提供充分的证据证实被告存在违约行为，其理应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵有仁的诉讼请求。 二审审理期间，上诉人申请证人贾某出庭作证，贾某证实：上诉人收购丹参为其供货，看过后确定了被上诉人的丹参合适，但因地湿不能出货，第一次拉货时我去了,对之后双方的之间的买卖情况不清楚。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：上诉人请求被上诉人双倍返还定金，应基于被上诉人未依约履行丹参买卖合同的违约行为而得以成立。本案中，双方未签订书面买卖合同，现就合同未能履行的原因双方各执一词，无法查实。一审判决认定上诉人未提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果并无不当。关于上诉人主张其交付了定金，时至今日被上诉人未交付货物即完成了举证责任，被上诉人就构成违约的上诉理由，因丹参具有季节性和实效性，在上诉人未提供充分证据证明当时丹参未交付是因被上诉人的原因导致的情况下，上诉人该上诉理由明显缺乏逻辑的严谨性和推理的合理性，故本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人赵有仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年七月十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1407号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：井洪勇，男，1976年02月06日生，住山东省济南市历下区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人井洪勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000034931号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。经查，本案执行标的为24530.53元，被执行人井洪勇住山东省济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月三十一日法官助理许娜书记员白雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3511号申请执行人：李富，男，1990年08月08日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：贾琦，男，1967年08月07日出生，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初1711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾琦55550元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十三日书记员 宋 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1029号原告：汪海建，男，1980年8月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：朱裕金，男，1954年9月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告汪海建与被告朱裕金排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汪海建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪海建撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年七月三十日书 记 员  于 菊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0826民初1699号原告：杨保臣，男，1950年3月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：彭玉玲（系原告杨保臣之儿媳），女，1972年6月20日出生，住微山县。被告：张家启，男，1991年8月1日出生，汉族，住微山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E。住所地：济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，统一社会信用代码：91371300694428713M。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，总经理委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。原告杨保臣与被告张家启、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保臣的委托诉讼代理人彭玉玲、被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人陈娟、被告人寿财险临沂支公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼，被告张家启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保臣向本院提出诉讼请求：1.第一、二、三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失费、后期治疗检查费用共计36205元（其他费用待鉴定后追加）；2.诉讼费用由被告承担。被告人保财险济宁分公司辩称，关于营养费，从原告提供的证据来看没有加强营养的医嘱；关于财产损失，事故认定书上只载明两车损坏，未注明手机损坏，三轮车我司只能以定损维修为赔偿依据；关于后期检查费用，因住院病历出院医嘱上注明出院一周后复查，原告系2020年5月20日出院，如有检查的话，应该是检查完了；被告张家启在我司投保商业三者险100万元和不计免赔险。被告人寿财险临沂支公司辩称，我司需要核实被告张家启驾驶证以及车辆行驶证是否合法有效，若不存在免赔情形，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失不属于我司赔偿范围，对原告提供的明细在庭审时再发表意见。被告张家启未到庭亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2020年5月1日10时许，被告张家启驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿微山县昭阳湖路（三孔桥社区内公路）由南向北行驶，当行驶至三孔桥社区内路段处时，与前方同向行驶原告杨保臣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告全身多处软组织损伤、头部外伤等，电动车损坏。被告张家启是鲁Ｈ×××××小型轿车车主。二、交警部门的责任认定结果：被告张家启承担全部责任，原告杨保臣无责任。三、受害人概况：杨保臣发生交通事故时70周岁。四、各类人身损害费用：医疗费11135元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费570元（30元/天×19天）；护理费1520元（80元/天×19天）；交通费酌定400元；财产损失酌定3500元，合计17695元。五、车辆保险情况：肇事车辆在被告人寿财产临沂支公司投保交强险，在被告人保财险济宁分公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故被告张家启承担全部责任，原告无责任。被告张家启作为侵权人应当承担赔偿责任。因事故发生时，被告张家启驾驶的肇事车辆在被告人寿财产临沂支公司投保交强险，在被告人保财险济宁分公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告人寿财产临沂支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保财险济宁分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，再有不足及超出保险赔偿范围的部分由被告张家启赔偿。被告人寿财产临沂支公司应赔偿原告杨保臣医疗费10000元、护理费1520元、交通费400元、财产损失2000元，共计13920元；被告人保财险济宁分公司赔偿原告杨保臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计3775元（1135元+570元+570元+1500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告杨保臣13920元，于判决生效之日起七日内付清（户名：杨保臣；开户行：中国农业银行戚城街分理处；账号：62×××15）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告杨保臣3775元，于判决生效之日起七日内付清（户名：杨保臣；开户行：中国农业银行戚城街分理处；账号：62×××15）；三、驳回原告杨保臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计353元，保全费120元，由被告张家启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年七月二十七日法官助理李洪蕾书记员田浩东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2736号原告：温州理想商务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道东方南路2号（第一层西首）。统一社会信用代码：91330304754944710U。法定代表人：沈国兴，执行董事。委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，该公司财务经理。被告：刘鑫，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告温州理想商务有限公司与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，原告温州理想商务有限公司于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款97497元并赔偿利息损失[从2017年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。审理过程中，原告变更诉讼请求：被告支付原告货款97497元并赔偿利息损失[从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州理想商务有限公司的法定代表人沈国兴到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告系杭州旺旺食品有限公司温州分公司的经销商，被告系杭州旺旺食品有限公司的丽水经销商。2017年12月17日，被告因货源调配向原告购买货物，双方口头约定：购买货物“旺仔原味牛奶糖”800件，每件单价175元，共计140000元，运费1100元由原告负担，后该运费由被告垫付，双方确认被告共需支付原告货款138900元，交易方式为款到发货。当日，被告向原告出示付款的截图，表示货款已支付。原告随即向被告发货。后原告发现，上述付款截图仅为被告准备付款但未完成最后确认，故该款项一直未到账。此后，原告多次向被告追讨货款。被告通过以货抵债、现金等方式共向原告偿还货款41403元，现尚欠原告货款97497元。2019年9月28日，原告通过微信与被告对账结算确认上述欠款，被告未提出异议。结算后，被告再未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告温州理想商务有限公司货款97497元并赔偿利息损失[从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632元，减半收取1316元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月一日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1297号 原告：任国海，男，1965年1月3日出生，满族，农民，现住遵化市汤泉满族乡关山口村。 被告：遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会，住所地遵化市汤泉满族乡关山口村。 法定代表人：任士阁，该村委会主任。 委托诉讼代理人：任达，男，1988年9月15日出生，满族，农民，现住遵化市汤泉满族乡关山口村，代理权限为一般代理。 原告任国海与被告遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会（以下简称“关山口村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国海、被告关山口村委会的委托诉讼代理人任达到庭参加了诉讼，庭审中，任达未经法庭许可中途退庭，且其自认饮酒，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任国海向本院提出诉讼请求：1、要求被告关山口村村民委员会给付原告替关山口村民委员会垫付的各种费用28172元及利息；2、诉讼费、实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2018年9月份，原告任关山口村村委会主任。在任村主任期间，为保障村委会日常工作正常展开，经常替村委会垫付各种费用，于2017年6月18日垫付清理卫生费400元；2017年10月24日垫付节能灌溉工程筹资款10600元；2017年11月8日、2018年1月25日垫付刘文友、王奎与村委会土地纠纷案一、二审律师费15000元；2018年3月17日垫付节能灌溉设施阀门等配件202元；2018年7月4日垫付节能灌溉设施高压胶布等210元；2018年7月4日垫付节能灌溉工程施工人员费用300元；2018年7月10日节能灌溉工程运送水泵等运费200元；2018年垫付书记、村主任2017-2018年电话费1260元，共计28172元。在换届前，原告要求将垫付的票据交村会计入账，会计以正在换届选举，已将账目封存为由，拒绝接收入账，后多次向乡政府反映情况，但村乡两级相互推诿，为维护我的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，要求关山口村委会立即给付垫付款28172元及利息。 被告关山口村委会辩称，原告主张的事实不清，换届没有移交财务，不同意给付。 本案争议焦点为被告关山口村委会是否应给付原告任国海垫付费用28172元及利息。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、2017年11月8日承唐律师事务所收费收据一张，金额5000元；2018年1月25日承唐律师事务所收费收据一张，金额10000元；2017年10月24日农经站现金收据一张，金额10600元；2018年7月4日现金收据一份，金额210元；2018年3月17日现金收据一份，金额202元；2018年7月4日收条一份，金额300元；2018年7月10日收条一份，金额200元；2017年6月18日收条一份，金额400元；2018年12月3日关山口村2017至2018年度电话费申请，金额1260元。 经质证，原告称该证据能够证明其给村委会垫付款，被告应该给付原告。 二、证人卢某出庭证言，卢某证实，卢某当时是关山口村书记，任国海给村委会垫的钱，手续上有卢某的签字，卢某对此予以认可，当时村里节水灌溉工程大队没有钱，任国海当时是村长，他主动垫的钱，当时开了村民代表会，两委和村民代表都知道这事，当时是村里打官司任国海垫的钱，任国海写的由卢某签字的都是真的。 经质证，原告称证人证言属实。 庭后，本院到关山口村委会现场核实2017年度村委会议记录，记录显示2017年10月22日会议讨论筹资款10600元问题，讨论决定由任国海垫付；本院与时任村会计李江电话核实，李江对律师代理费系由任国海垫付予以证实。 另核实，关山口村三组、五组分别诉关山口村会所有权确认纠纷案件，案号（2017）冀0281民初4144、4145号，（2018）冀02民终2112号、2080号，关山口村委会委托河北承唐律师事务所律师李晓江作为诉讼代理人并由任国海交纳代理费15000元。 经审查，本院对原告提交的证据作出如下认定： 原告提交的农经站收费收据10600元，有时任书记、会计签字确认，有会议记录予以证实，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。律师代理费收据两张，合款15000元，有村会计、村书记证实由原告任国海垫付，对该票据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对原告提交的证据一中其他票据，因证据不足，本案中暂不予认定。对证据二中涉及筹资款10600元、代理费15000元的内容，有其他证据予以佐证，本院予以认定，其他内容无其他证据证实，本院暂不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告任国海曾任关山口村村委会主任，任职期间于2017年10月24日为关山口村垫付打井筹资款10600元，2017年11月8日、2018年1月25日两次垫付律师费合计15000元。 本院认为，原告任国海起诉被告关山口村委会要求返还垫付款，本案系垫资纠纷，但双方并无借款合意，双方并非民间借贷纠纷，本院将本案案由变更为合同纠纷。原告任国海任职关山口村村委会主任期间为关山口村垫付打井筹资款10600元、律师费15000元，有收据予以证实，有时任村书记出庭证实，被告关山口村委会虽辩称账目未移交事实不清楚，但村委会组成人员换届是否进行账目移交与本案垫付款项事实并无必然关联，且庭后经本院与时任村会计电话核实、现场核实村会议记录并查询本院案件受理记录，可以证实任国海垫付打井筹资款、律师费的事实，被告关山口村委会的抗辩理由，理据不足，本院依法不予采信，对原告任国海垫付打井筹资款、律师费两项合计25600元的事实，本院依法予以确认。原告任国海为关山口村垫付款项25600元，应当由关山口村委会承担还款责任，原告要求被告给付打井筹资款、律师费25600元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。原告任国海主张的其他垫付费用，无充足证据予以证实，本院不予支持，原告如有证据可另行主张。原告主张的利息请求，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告任国海垫付打井筹资款、律师费合计25600元。 二、驳回原告任国海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会负担220元，由原告任国海负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 烨 书 记 员 姜海龙
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初216号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区天。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局履行法定职责一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月22日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  刘晓川人民陪审员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：代连昆。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告代连昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张旭偿还原告贷款本金100000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年4月28日，尚欠贷款本金100000元、逾期利息、罚息（含复利）3628.91元，总计127317.48元(自2019年4月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。故起诉本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告起诉代连昆没有提供其具体身份信息，属没有明确被告的情形。原告可待查清被告身份情况后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。诉讼费2846元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴秀娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审369号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[孙某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1916号 原告：刘旦旦，女，1987年6月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 原告：张春强，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘旦旦、张春强与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告刘旦旦、张春强在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执199号 申请执行人：程政生，男，1963年07月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：盛胜，男，1990年05月05日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人程政生与被执行人盛胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 婕
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初159号 原告：王荣，男，1975年12月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。 被告：胡家惠，女，1970年2月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。 被告：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市王益区玉华路6号。 法定代表人：张志海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，男，系该单位职工。 原告王荣与被告胡家惠、陕西铜川第四建筑工程有限责任公司（以下简称铜川四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告胡家惠之间签订的补充协议无效；2、依法判令被告胡家惠向原告支付工程款2011700元，并支付自2017年9月1日至实际付清之日期间的同期银行贷款利息（利息以2011700元为基数，按照年息6%的利率自2017年9月1日暂计至起诉之日2020年4月1日，计301755元）。当庭变更该项诉讼请求为：依法判令被告胡家惠向原告支付工程款2561178.69元，并支付自2018年3月1日至实际付清之日期间的同期银行贷款利息（利息以 2561178.69元为基数，按照年息6%的利率自2018年3月1日暂计至起诉之日2020年4月1日，计320147.34元）；3、依法判令被告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司对被告胡家惠的上述给付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2017年3月22日，被告承包了铜川市XXXXXXXXXXXXXXX建设项目并签订了建设工程施工合同，胡家惠签订合同后，将该合同约定的全部工程转包给原告，由原告进行施工，双方签订了补充协议一份，该协议签订后，原告投入大量资金、人力、物力开始施工，历时五个多月，XXXX楼全部施工结束。XXXX工程完成基础工程，剩余工程由第三方施工完成，整个项目于2018年2月底竣工，同年3月1日投入使用至今。工程款由建设单位支付给铜川四建，铜川四建给胡家惠，胡家惠支付给原告。该工程项目合同原暂定造价为2780844.19元，在施工过程中有所增项，原告曾多次要求胡家惠进行工程结算未果，现该工程经铜川市审计局审计后，确定XXXXX楼工程造价为3300000元，XXXX基础工程造价约为500000元，目前建设单位除质保金外，剩余工程已经全部支付给铜川四建，原告尚不清楚铜川四建支付给胡家惠多少工程款，胡家惠截止目前仅支付原告1405000元，剩余工程款一直拖欠未付，导致原告无法支付工人工资，无法支付材料款，无法偿还民间高息借款，造成该工程项目巨大亏损。2018年8月，原告及二被告被投诉至铜川市王益区劳动监察大队，在该单位的督办下，胡家惠曾代原告向工人支付工资300000元，扣除83300元税金外，现仍欠原告2561178.69元工程款未付。原告多次向二被告催要未果。胡家惠借用施工资质承包工程，后又将该工程转包给原告，违反了建筑法的相关规定，因此胡家惠与原告之间签订的补充协议为无效合同，胡家惠将工程转包给原告，原告进行了施工，原告因为实际施工人，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》的相关规定，原告有获取工程款的权利，由于XXXXX将施工资质非法出借给胡家惠使用，故应对胡家惠工程款的给付承担连带清偿责任 本院经审查认为，本案中原告称其与胡家惠签订补充协议，是工程的实际施工人，但原告在双方工程并未结算、权利义务尚并不清晰的情况下起诉主张工程款，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王荣的起诉。 原告王荣预交的案件受理费25308元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵安琪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3492号 冯双会： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人冯双会与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初903号 原告：鱼永泽，男，1940年10月20日出生，汉族，小学文化。委托代理人：鱼晓卫，男，1970年7月3日出生，汉族，大专文化。被告：梁光辉，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告鱼永泽与被告梁光辉保证合同纠纷一案中，原告鱼永泽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼永泽提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鱼永泽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鱼永泽负担。审  判  员    杨 维 彬  二0二0年七月二十八日 书  记  员    董 甜 甜1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢313号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。被执行人：黄士杰，男，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄士杰金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年03月10日作出了（2017）吉0283民初368号民事判决书，判决主文如下：被告黄士杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行借款本金人民币30000元，并向原告支付自2013年8月29日起至2014年12月29日止，按照合同约定的月利率9.737500‰计算的合同期内利息；支付自2014年12月30日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的月利率9.737500‰上浮30%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢297号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结、扣划被执行人黄士杰中国邮政储蓄银行602422001203817500、6217972420000981967账户内存款，查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢313号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年七月十五日书记员  赵思齐
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初619号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：佘秀晶，女，1970年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：李海花，女，1989年1月1日生，汉族，住云南省石屏县。被告：高祥云，男，1987年3月29日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告李海花、高祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。案件受理费5818元，减半收取2909元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。审判员  李福宝二〇二〇年七月三十一日书记员  郑舒予
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初4397号 原告：陈春，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨旭梅、薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：刘永光，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈春因与被告刘永光民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令刘永光偿还陈春借款本金4万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至还清款项之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录,证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明事实如下：刘永光因需于2018年8月15日、2018年8月28日、2019年6月25日向陈春借款1万元、1万元、1万元。为此，刘永光出具借款金额分别为2万元、1万元的《借款单》各一份交由陈春收执。双方在上述《借款单》上均未约定借款利息及借款期限。嗣后，经催讨，刘永光拖欠上述借款本金计3万元未予偿还。 本院认为：刘永光尚欠陈春借款本金3万元，有《借款单》及陈春的中国银行流水交易明细清单为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，刘永光应当予以偿还。虽双方当事人未约定借款利息，但陈春提起本案诉讼进行催告后，刘永光仍怠于履行其还款义务，客观上造成陈春资金被占用的利息损失，现陈春要求刘永光偿还以3万元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。刘永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘永光应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还陈春借款3万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月7日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由刘永光负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟金仁 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 凤
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执289号 申请执行人刘俊豪，男，汉族，住址：广州市荔湾区。 被执行人罗耀强，男，汉族，住址：深圳市宝安区。 关于刘俊豪与罗耀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告罗耀强自愿于2020年2月11日前归还原告刘俊豪借款本金1300000元，利息从2017年9月起至偿清欠款之日止，按年利率24%计算，本案诉讼费8250元由被告负担。因罗耀强未按上述生效法律文书履行义务，刘俊豪向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：对于罗耀强欠刘俊豪本金1300000元及利息，诉讼费8250元，罗耀强表示在2021年1月16日前偿还全部欠款，刘俊豪表示同意。如罗耀强未在期限内还款，刘俊豪可以向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执289号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  简艳艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初294号之一原告：苏州利诚自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路23号。法定代表人：钟江南，总经理。被告：严海洋，男，1980年9月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告苏州利诚自动化设备有限公司与被告严海洋加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员余琼琼适用普通程序独任审理。2020年7月6日，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告严海洋的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州利诚自动化设备有限公司撤回对被告严海洋的起诉。案件受理费减半收取1450元，公告费300元，合计诉讼费用人民币1750元，由原告苏州利诚自动化设备有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年七月六日书记员  姚 刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执847号 申请执行人：柳州市速泰资产管理股份有限公司，住所地柳州市西环路5号中山城市花园7区4栋1-5，统一社会信用代码：914502003158361956。 法定代表人：秦勇。 被执行人：李展芳，男，1972年08月23日出生，住广西柳州市北雀路98号22栋1单元502号，公民身份号码：柳州市。 关于申请执行人柳州市速泰资产管理股份有限公司与被执行人李展芳民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市速泰资产管理股份有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李展芳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4173214元，未执行金额为4173214元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李展芳列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李展芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市速泰资产管理股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李展芳的财产线索，申请执行人柳州市速泰资产管理股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执501号之一 申请执行人林某，男，1999年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人杜某，男，1984年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。 林某与杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）苏0111民初9072号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告杜某欠原告林某借款本金15000元，于2019年11月15日前给付7500元，余款7500元于2019年12月15日前给付；如果被告杜某任意一期没有按期、足额偿还上述款项，则原告林某有权就上述剩余款项向法院申请执行；原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取138元，由被告杜某负担（此款原告已预付，被告于2019年12月15日前一并给付原告）。因被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杜某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1130元，扣除执行费125元，余款1005元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位13995元及利息。本院已将被执行人杜某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执501号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1130元，扣除执行费125元，余款1005元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位13995元及利息。本院已将被执行人杜某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9072号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初536号原告：许莹，女，1963年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被告：方宝玲（又名方宝林），男，1973年12月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告许莹与被告方宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许莹及其委托诉讼代理人段营欣到庭参加诉讼，被告方宝玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告方宝玲偿还原告借款95000元，并承担自2018年9月份催告之日起至2020年5月的银行同期贷款利息为20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月份，原告通过朋友介绍认识了被告方宝玲（又名方宝林）。方宝玲自称是做茶叶、古董、名人的字画生意，在岳阳和外地有茶叶的产业基地、有古董和名人的字画。2018年5月29日方宝玲以要交房租为由，向原告借现金50000元。2018年6月4日方宝玲又以要发工资为由，向原告借现金45000元，两次共计借款95000元，并分别向原告出具了字据。直到2018年9月份，我拿二张条据找方宝玲要钱时，才发现条据上签名的名字不一样，经多方交涉，2019年9月3日，方宝玲委托律师张乐平找我协商，由方宝玲向我出具分期还款承诺书，律师张乐平作为在场人在承诺书上签了字。但时至今日，被告方宝玲一分钱未还。为此，原告诉诸法院，请求依法判决。被告方宝玲没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告许莹围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，原告许莹申请的证人出庭作证的证言，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月份，原告许莹通过朋友介绍认识了被告方宝玲。方宝玲自称是做茶叶、古董、名人的字画生意，在岳阳和外地有茶叶的产业基地、有古董和名人的字画。2018年5月29日，被告方宝玲以要交房租为由，向原告许莹借款50000元，原告许莹通过其工商银行账户向被告方宝玲账户转账50000元。2018年5月29日，被告方宝玲向原告出具了收条，载明：“今收到股东许莹人民币50000元整，收款人：方宝玲。2018.5.29”。2018年6月4日，被告方宝玲以需要资金周转发放工员工资为由，向原告许莹借款45000元，被告方宝玲向原告许莹出具收条，载明：“今收到许莹人民币45000元。收款人：方宝林。2018.6.4”。两次借款共计人民币95000元。借款后，原告发现二张条据上的收款人处的方宝玲签名不一致，多次找被告方宝玲交涉并催要借款。2019年9月3日，被告方宝玲向原告许莹出具《承诺书》，载明：“今承诺还许芸投资款人民币95000元。分二期2019年10月30日还45000元，2019年12月30日还50000元。承诺人：方宝玲，2019.9.3日”。张乐平作为见证人在承诺书上签名。承诺书还款日期届满，被告方宝玲仍未还款。另查明，原告许莹与许芸实为一人，被告方宝玲与方宝林实为一人。本案焦点是原告许莹出借给被告方宝玲的95000元是一般民间借贷关系纠纷还是合伙投资关系纠纷。本院认为，被告方宝玲与他人经营公司，首先方宝玲并非所经营公司的法定代表人，法定代表人实为郭孟秀。其次，被告方宝玲虽然在收到原告许莹95000元后出具了二张收条，其中2018年5月29日的收条上还写有“股东许莹”字样，但在庭审中没有证据证实双方签订有投资或合伙协议，岳阳茗皇缘餐饮服务有限公司（2018年8月3日成立）内资企业登记表基本情况也表明原告许莹并非股东之一。再次，原告许莹也没有参与其公司的经营管理。最后，被告方宝玲对原告许莹出具的分期还款承诺书也是以个人名义而非公司名义承诺还款。故本院认为被告方宝玲两次向原告许莹借款共计95000元并没有得到公司认可，系个人行为，故应当认定为原告许莹与被告方宝玲之间的纠纷是一般民间借贷纠纷。因此，原告许莹诉求被告归还借款95000元的主张，于法有据，本院予以支持。另外，原告许莹要求被告承担自2018年9月经催告之日起至2020年5月的银行同期贷款利息20000元，因原告许莹与被告方宝玲之间并无明确约定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方宝玲于判决生效之日起十日内偿还原告许莹借款本金95000元；二、驳回原告许莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告方宝玲负担1100元，原告许莹负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭泽安二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 俊附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-88××××1，ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执309号吴金龙：你持已生效的（2019）湘1381民初2235号民事判决书向本院申请执行段金平、谢愚、邓东容追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7629号                               原告                       贵阳南明林美五金装饰材料行，地址在本市南明区市南路61号中新建材市场13-1-43-44号。             经营者：郭洪晔。             委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610647277。                               被告                       贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，地址在本市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房。             法定代表人：于腾智。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即支付原告材料款13250元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告贵阳南明林美五金装饰材料行货款13250元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取66元，由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 王 璇
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行审20号申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市人民路2239号。法定代表人李钢，局长。委托代理人金鑫，科长。委托代理人洪权，科员。被执行人延边囿美慧健康管理有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街丽水宜家0079幢1楼1006号。法定代表人明慧茹。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请执行延市人社监罚字〔2019〕第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人延边囿美慧健康管理有限公司（以下简称被执行人）处罚款人民币4000元的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年7月24日，申请执行人对陈伟新投诉被执行人拖欠2019年3月1日至2019年3月31日的工资共计6700元一案予以立案，并于2019年7月30日向被执行人的法定代表人明慧茹询问调查。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达延市人社监询字〔2019〕第53号《劳动保障监察调查询问通知书》，责令被执行人于2019年9月4日9时到申请执行人处接受调查询问并同时报送法定代表人身份证明、授权委托书、营业执照副本、单位与劳动者签订的《劳动合同书》、《职工名册》、职工工资发放明细表、出勤记录。2019年9月12日，申请执行人以被执行人未按要求报送上述书面材料并接受调查，违反《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项、第二项之规定，作出延市人社监令字〔2019〕第69号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同日向被执行人送达，责令被执行人于2019年9月18日前报送书面改正报告及相关材料，拒不履行的，将依法作出相应的行政处理或行政处罚。2019年9月25日，申请执行人以被执行人未在规定时间内执行延市人社监令字〔2019〕第69号《劳动保障监察责令改正决定书》，违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定为由，作出延市人社监罚告字〔2019〕第16号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达，告知拟对被执行人罚款4000元及其享有陈述和申辩的权利。2019年10月10日，申请执行人作出延市人社监罚字〔2019〕第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人拒绝执行延市人社监令字〔2019〕第69号《劳动保障监察责令改正决定书》的劳动违法行为，给予罚款4000元，并告知被执行人如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向延边州人力资源和社会保障局或延吉市人民政府申请行政复议或在6个月内向延吉市人民法院提起行政诉讼。被执行人在同年10月10日收到该处罚决定后，在法定期限内既没有对该决定提起复议或诉讼，也未履行缴款义务。2019年11月18日，申请执行人作出《补正通知书》并于当日向被执行人送达，告知被执行人上述文书中被执行人名称存在笔误予以更正。2020年4月13日，申请执行人作出延市人社监罚催字〔2020〕第4号《劳动保障监察行政处罚催告书》，责令被执行人自收到该催告书之日起10日内履行延市人社监罚字〔2019〕第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》的义务，逾期仍未履行，将向人民法院申请强制执行。申请执行人于2020年4月13日在延边晨报上公告送达该行政处罚催告书。申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、投诉人身份证复印件及询问笔录、企业信息表、劳动合同书、交通银行交易清单、出勤表、立案审批表、被投诉人询问笔录、调查询问通知、责令改正决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚收缴款通知书、补证通知书、行政处罚催告书、送达回证、报纸公告等。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请执行人负有在本行政区域内劳动保障监察的行政职责，其有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人经劳动监察部门书面通知后，拒不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料、配合劳动保障监察，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定。申请执行人对此作出的延市人社监罚字〔2019〕第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令其依法缴纳罚款4000元并无不当，且被执行人在行政程序中未提出缓缴、减免的不可抗力等法定事由，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市人力资源和社会保障局对被执行人延边囿美慧健康管理有限公司作出的延市人社监罚字〔2019〕第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构负责执行。强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。审判员  陈艳二〇二〇年七月十日书记员  李娜
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢675号申请执行人：杜世凤，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：付忠艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。杜世凤与陈步雄、付忠艳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）渝0236民初3640号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜世凤于2020年07月08日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金164460.07元及资金利息。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，提取了被执行人付忠艳、陈步雄在奉节县土地征收中心补偿款，申请执行人分配25988元偿付案款；对被执行人陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年七月二十七日书记员  郭艳林
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1940号 原告:冯某某,男,汉族。 被告：韩某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：焦某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：蒙某某，又名蒙某某，男，汉族。 原告冯某某与被告韩某某、蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告韩某某的委托诉讼代理人焦某某、被告蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2020年1月26日起算到实际还款之日止，利率按年6%算）到2020年6月份5100元。事实和理由：原告与被告蒙某某，又名蒙雷的舅舅岳某某是朋友关系，因岳某某的关系，原告与被告蒙某某熟悉。2019年1月25日，二被告共同以被告韩某某开美容院为由，向原告借现金50000元，约定2020年1月25日前归还。二被告未按约定时间还款，原告多次索要无果。 被告韩某某对借款事实无异议，但认为该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 蒙某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己刚结婚一年，没有能力进行偿还，且借的钱也是被告韩某某用的，应由韩某某进行偿还。 本院经审理查明：2019年1月25日，被告韩某某、蒙某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二被告向原告借款50000元，并书写借条一份，该借条载明：“今借到冯宝刚伍万元整（50000）元，1月25日拿钱，到2020年1月25日还款。借款人韩某某蒙雷”。对于上述事实，二被告均无异议。 本院认为，韩某某、蒙某某承认冯某某在本案中主张的事实，故对冯某某主张的事实予以确认。原告请求二被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求利息从2020年1年26日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条二款之规定，判决如下： 被告韩某某、蒙某某于本判决生效之日起归还原告冯某某借款50000元及利息（利息从2020年1月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元减半收取计，由被告韩某某、蒙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 囡
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2861号原告：刘吉阳，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住贵州省盘州市。被告：吕猛，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住贵州省盘州市。原告刘吉阳与被告吕猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉阳到庭参加诉讼，被告吕猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告9100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告出具欠条给原告，欠条载明“今欠刘吉阳集成吊顶工程款玖仟壹佰元（￥：9100元），经过协商，一年之内日付清。”，现还款期限已届满，被告未按约定一次性付清款项，其行为构成违约，故诉至法院。被告吕猛未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告给被告所装修的房屋从事集成吊顶工作，由被告支付其劳动报酬，后双方于2018年12月1日进行结算，被告尚欠原告劳务费9100元，约定一年内付清。给付期限届满后，被告为按约定向原告支付劳务费，原告因此诉至法院。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、欠条各一份，本院依职权调取的被告身份信息一份，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤、逾期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案原被告口头约定由原告给被告提供劳务，负责为被告所装修的房屋从事集成吊顶工作，原告已实际履行合同并施工完毕，且双方对所欠劳务费进行了结算，原被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。对原告主张要求被告支付劳务费9100元的请求，因被告尚欠原告劳务费为9100元，且双方就给付时间进行了约定，但给付期限届满后，被告仍未向原告支付所欠劳务费，其行为有违诚实信用原则，构成违约，故原告要求被告支付劳务费9100元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕猛于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘吉阳劳务费9100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕猛负担（案件受理费原告刘吉阳已预交，被告吕猛在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年七月十四日书记员  唐 露
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29352号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：田卫鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田卫鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4452号 原告：魏广余，男，1984年2月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：田行，男，1986年11月11日出生，汉族，住沂南县。 原告魏广余与被告田行劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广余到庭参加诉讼，被告田行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏广余向本院提出诉讼请求：依法判决田行支付人工费11500元及利息。事实与理由：被告田行于2019年11月份找到我为其装修平邑金联尚府18号楼2单元802室，后经结算，田行欠我人工费11500元。该人工费经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 田行未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏广余从事装修工作，2019年11月份田行雇佣魏广余为其装修平邑金联尚府18号楼2单元802室。2020年5月17日双方进行结算，田行欠魏广余人工费11500元，后该人工费一直未支付。 本院认为，魏广余与田行存在劳务合同关系。田行欠魏广余人工费11500元，有田行签字捺印的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现魏广余要求田行支付人工费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠条中，双方当事人未书面约定支付时间及利息，现魏广余诉求利息，田行应自魏广余主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的债务利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田行于本判决生效后十日内支付魏广余人工费11500元及利息（以11500元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由田行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静          二○二○年七月二十七日 法官助理-83820882205500刘花 书记员唐志强
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初562号原告：宋某1，男，住辽源市。原告：李淑清，女，住辽源市。原告：宋某2，女，住辽源市。法定代理人：宋某1，系原告宋某2的祖父。三原告委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被告：辽源市东星节能材料有限责任公司。法定代表人：赵海桥，该公司经理。委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。原告宋某1、李淑清、宋某2诉被告辽源市东星节能材料有限责任公司（以下简称东星公司）见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告宋某1及三原告委托诉讼代理人曾向东，被告委托诉讼代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1、李淑清、宋某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《中国人民解放军排职少尉军官工资标准》一次性补助金120,000元发放给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宋某1之子宋某3于2012年8月1日在被告单位工作期间，为保护单位财产及他人生命安全献出生命。2012年8月3日，原、被告双方就人身损害赔偿达成协议，并已履行完毕。2013年2月19日，宋某3的行为被辽源市公安局确认为“见义勇为行为”，并授予“见义勇为积极分子”称号。2015年12月16日，宋某3被吉林省人民政府追授为“吉林省见义勇为先进个人”荣誉称号。按照国办发（2012）39号文件，原告还应享受相关待遇，即上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍加40个月的中国人民解放军排职少尉军官工资标准一次性补助金。因原赔偿协议已给付了上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍，但按照国办发（2012）39号文件规定，还应给付40个月的中国人民解放军排职少尉军官工资标准一次性补助金。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告东星公司辩称，1、宋某3死亡赔偿事宜，早在2013年2月前就已经与用工单位协商一次性处理完毕，按照工伤保险条例规定，赔偿丧葬费、死亡抚恤金、供养亲属抚恤金等经济损失合计842,772元，还额外支付给宋某3女儿2万元生活补贴。该协议系经过平等协商自愿签订，对双方具有约束力。况且原告还书面承诺此事故一次性处理完毕，不再就宋某3死亡一事向公司和肇事人主张权利或追究法律责任。现再主张权利缺乏事实和法律依据；2、国办发（2019）39号文件对本案并不适用，该文件指的是不符合烈士、因公牺牲和视同工伤以外的见义勇为人员，而本案宋某3是单位职工，符合工伤认定标准，且已按《工伤保险条例》规定，支付了各项工伤待遇，用工单位的法律责任和义务已全部履行，无需再承担其他责任。综上所述，无论是工伤还是见义勇为，宋某3死亡已经获得了超额赔偿，且签订了一次性赔偿协议。按照法律规定，在未经法定程序进行变更或者撤销前，无权再行主张权利，请人民法院驳回原告的不合理诉请。原告宋某1、李淑清、宋某2围绕诉讼请求向本院提交了宋某3见义勇为奖励证书2份及国办发（2012）39号通知1份等证据，用以证明被告还应给付原告40个月的中国人民解放军排职少尉军官工资标准一次性补助金。经质证，被告对上述证据真实性没有异议，但认为国办发（2012）39号通知不具备证据的构成要件，只是政策性规定，不属于国家法律或者国务院的规章，对本案不适用。本院认为，三原告提交的国办发（2012）39号通知不是国务院颁布的行政法规，而是关于加强见义勇为人员权益保护意见的通知，被告的质证意见成立，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告宋某1、李淑清（系夫妻关系）之子、宋某2之父宋某3于2012年6月1日到被告东星公司工作，同年8月1日在为保护公司财产时不幸遇难。事后原、被告双方就相关赔偿事宜达成协议及补充协议，约定一次性赔偿三原告丧葬费、死亡抚恤金、供养亲属抚恤金等各项赔偿合计842,772元，另额外支付给宋某3女儿宋某2生活补贴20,000元。同时补充协议约定，原告获得赔偿后书面承诺此事故一次性处理，不再就宋某3死亡一事向公司及肇事人主张权利或者追究法律责任。在2013年至2015年宋某3被省、市两级政府评为“吉林省见义勇为先进个人”、“见义勇为积极分子”荣誉称号，并获奖励合计100,000元。本院认为，原告宋某1、李淑清之子、宋某2之父宋某3虽因见义勇为不幸身亡，但被告东星公司已最大限度地满足了三原告的赔偿要求，双方达成协议，妥善处理了宋某3伤亡事宜。现三原告依据国办发（2012）39号通知要求被告再次赔偿120,000元，没有法律依据。首先国办发（2012）39号通知是关于加强见义勇为人员权益保护意见的通知，而本案中宋某3的合法权益已得到充分保护，且宋某3不在该通知所列保护的情形之内，故国办发（2012）39号通知不适用本案；其次，原、被告就宋某3伤亡事宜已达成赔偿协议及补充协议，相关赔偿早已履行完毕，并且在补充协议中原告已承诺一次性处理，不再主张权利。原、被告所达成的协议在没有被变更或撤销的情况下，三原告再次主张权利，没有事实和法律依据，属无理告诉。综上，原告宋某1、李淑清、宋某2的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告宋某1、李淑清、宋某2的诉讼请求。一审案件受理费2,700元减半收取1,350元，由原告宋某1、李淑清、宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国文二〇二〇年七月九日书记员  李 泽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保93号 申请人：关保堂，男，1944年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被申请人：孙卫国，男，1974年6月12日出生，汉族，现住河南省鹤壁市山城区。 申请人关保堂与被申请人孙卫国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人关保堂于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人孙卫国名下豫Ｆ×××××号重型栏板货车一辆，保全金额30000元。申请人关保堂以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司30000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人关保堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙卫国名下豫Ｆ×××××号重型栏板货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁雨聪
渭南市临渭区人民法院民事裁（2020）陕0502民初3552号原告：潘新锋，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。被告：唐鹏飞，男，约33岁，住陕西省渭南市临渭区。原告潘新锋与被告唐鹏飞协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告潘新锋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新锋撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘新锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新锋负担。审 判 员    雷亚军 二0二0年七月三十日法  官助理       崔  蕊书 记 员    丁姿璇  1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2895号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738； 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：**，女，汉族，生于1976年10月13日，住四川省江油市。 被告：王黎明，男，土家族，生于1974年8月19日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告**、王黎明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。当日,原告向本院申请撤回对被告**、王黎明的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林清泉 二〇二〇年七月二日 法官助理 邱明亮 书 记 员 徐靖媛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2148号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人：侯林炜，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省安仁县。被申请人：侯爱国，男，汉族，1955年2月16日出生，住湖南省安仁县。被申请人：段华美，女，汉族，1957年9月8日出生，住湖南省安仁县。被申请人：凡守琼，女，汉族，1985年10月13日出生，住湖南省安仁县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与侯林炜、侯爱国、段华美、凡守琼融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯林炜、侯爱国、段华美、凡守琼18万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯林炜、侯爱国、段华美、凡守琼银行存款18万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1420元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月八日法官助理付勋艳书记员刘思琪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢326号倪靖环：本院在执行你与李刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日