wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执927号 申请执行人：伊飞，男，1976年3月23出生，汉族，住东胜区。 被执行人：石果平，男，1974年11月22出生，汉族，住东胜区。 本院在执行伊飞与石果平追偿权纠纷一案中，申请执行人伊飞依照我院作出的（2018）内0602民初5183号民事判决书，申请法院执行代偿款51283元及利息、案件受理费1098元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月31日对被执行人石果平发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人石果平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘星
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3316号 原告：毛小平，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 被告：晏华雄，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告毛小平与被告晏华雄不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毛小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告毛小平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毛小平负担。 审判员  赵宁波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雪娇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢4号申请执行人王军。被执行人易伦茂。被执行人李君君。申请执行人王军与被执行人易伦茂、李君君民间借贷纠纷一案，本院依照（2016）鄂0802民初1599号民事调解书立案执行，在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行偿还申请执行人借款本金XX万元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，其行为已违反法律规定，本院依法将二被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院已依法进行冻结。经调查，被执行人易伦茂在位于湖北省沙洋县拾桥镇香店村有林地（沙洋县林证字第【XXX】第XX号），我院依法进行查封，但因林权证的档案资料不全，无法进行价格评估，暂不宜强制执行，本院已依法将上述情况告知申请执行人王军。经调查，被执行人易伦茂、李君君名下无车辆、证券、住房公积金等财产，经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，除上述林地外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年七月六日书记员 彭紫娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执396号之一 申请执行人：王艳军，男，1972年11月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李国春，男，1973年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国春在中国工商银行04×××83账户内存款人民币38275.20元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁会群
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2192号原告：罗利强，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：李满，男，汉族，1992年1月9日出生，住宁夏自治区中卫市海原县，被告：固原经济开发区博凯货物运输有限公司。住所地：固原市经济开发区兴源路。法定代表人：杨树伟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区文化西街名邸1号楼108、109、110室；负责人：赵建宏，该公司经理。委托诉讼代理人：肖云、刘勇，湖北首义律师事务所律师。原告罗利强与被告李满、固原经济开发区博凯货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗利强于2020年7月1日向本院申请，要求撤回对三被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗利强撤诉。案件受理费减半收取609元，由原告罗利强负担。审判员  宁爱国二〇二〇年七月二日书记员  徐欢瑞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初708号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初53号原告刘洋，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人王俊，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人高伟，黔西县文峰街道文峰社区居民委员会推荐。被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省大方县普底乡迎丰村。合伙事务执行人肖红卫。诉讼代表人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人（贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司）。委托诉讼代理人陈涌、陈丹丹。原告刘洋与被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿普通破产债权确认一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中，原告刘洋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘洋以“证据不足”为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费24208.00元，减半收取计12104.00元，由原告刘洋承担。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月二十三日书记员  曹晶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初885号   原告：富蕴县小董大肉店，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：董建明，男，1962年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：袁淑兰，女，1974年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   原告富蕴县小董大肉店与被告袁淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告富蕴县小董大肉店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县小董大肉店撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1185号上诉人（原审被告）：尹佰武，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住洞口县。上诉人（原审被告）：尹姣文，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住洞口县。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈君，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。上诉人尹佰武、尹姣文与被上诉人陈君因追偿权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后审理了本案。本案现已审理终结。尹佰武、尹姣文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈君全部诉讼请求。事实与理由：法院审理交通事故的死者亲属和伤者提起的民事诉讼，判决在罗明智未能履行判决确定的赔偿义务时，惠丰公司、尹小红、尹佰武、尹姣文、陈君、向兰玉共同承担补充赔偿责任，惠丰公司、尹小红、尹佰武、尹姣文、陈君、向兰玉承担补充赔偿责任后可以向罗明智追偿。该生效判决确定陈君是共同承担补充赔偿责任，不是对惠丰公司的连带责任。2014年4月28日，双方签订的协议与共同补充赔偿责任不具有关联性，陈君在本案中的赔偿责任是民事判决书设定的义务。陈君将惠丰公司出租并收取租金，该租赁协议本身是无效的，更何况陈君对交通事故损失承担20%的补充赔偿责任是基于陈君作为惠丰公司股东和法定代表人收取租金的行为所致，故陈君主张的追偿权只能针对罗明智。本案尹佰武不是适格的被告，陈君是经法院执行局协调自愿承担共同补偿赔偿责任中的三分之一。陈君答辩称：陈君可以依据内部协议行使追偿权，也可以向罗明智追偿，尹佰武、尹姣文混淆了追偿权的司法解释规定，也是对生效判决的理解错误。内部协议是合法的，尹佰武、尹姣文主张协议无效没有法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。陈君向一审法院起诉请求：1、判令尹佰武、尹姣文共同偿还陈君向洞口县人民法院支付的执行标的款92430.09元；2、诉讼费由尹佰武、尹姣文承担。一审法院查明：2014年4月28日，陈君与尹佰武签订协议，陈君将其设立的洞口县惠丰汽车租赁有限公司（以下简称惠丰公司）租赁给尹佰武经营，协议约定：尹佰武在经营期内惠丰公司对外一切经济纠纷及法律责任与陈君无关，租期自2014年4月28日至2017年4月28日。协议签订后，惠丰公司实际由尹佰武、尹姣文夫妻实际经营管理。2017年1月11日，罗明智（因交通事故已判刑）租赁尹小红挂靠在惠丰公司的湘Ｍ×××××本田轿车，搭乘王明中、刘楚贤、刘远鹏、唐仁政、谭世东、孙亿龙、李芳文、王礼芳八人发生交通事故，造成三人死亡四人受伤。死者亲属及伤者本人陆续向法院起诉，洞口县人民法院经分别审理并作出（2017）湘0525民初249号、258号、259号、2291号、2293号、2294号、2295号、2296号民事判决书，认定惠丰公司与尹小红共同承担罗明智应赔偿数额中20%的补充责任，尹佰武、尹姣文、陈君、向兰玉（系陈君之母）对惠丰公司承担连带责任。法院判决陈君等人承担的补充责任的赔偿数额合计233231.35元。尹小红、陈君、向兰玉、尹佰武、尹姣文，三方约定各承担补充责任的三分之一。判决生效后，因尹小红未履行判决书确定的义务，陈君被洞口县人民法院纳入失信人员名单，导致生活工作受到限制。2019年7月1日，陈君将应承担补充赔偿责任中的77743.78元及额外的14686.31元支付给洞口县人民法院，使得应当由惠丰公司、尹小红、尹佰武、尹姣文、向兰玉承担补充赔偿责任的部分全部结案。陈君认为事故发生在尹佰武、尹姣文经营惠丰公司期间，按协议约定应该由尹佰武、尹姣文承担法律责任，故陈君依据协议约定追偿。一审法院认为：本案系追偿权纠纷。本案中，双方签订协议约定惠丰公司在尹佰武、尹姣文租赁期间所产生的一切法律责任由尹佰武、尹姣文承担，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同成立并生效，双方应按照协议约定履行。陈君在对外承担责任后依合同约定享有对尹佰武、尹姣文的追偿权，故对陈君要求尹佰武、尹姣文共同偿还陈君支付的执行标的款92430.09元的诉讼请求，予以支持，尹佰武、尹姣文在履行偿还义务后有权向罗明智追偿。尹姣文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由尹佰武、尹姣文在判决生效后十日内偿还陈君支付的执行标的款92430.09元。本院查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点是陈君能否向尹佰武、尹姣文主张追偿权。湖南省洞口县人民法院审理的机动车交通事故损害赔偿纠纷系列案件中，认定惠丰公司、尹小红、尹佰武、尹姣文、陈君、向兰玉共同承担交通事故损失的补充赔偿责任后，可以向罗明智追偿或依据其内部协议另行主张权利。陈君选择以其与尹佰武签订的内部协议主张追偿权系合法行使民事权利，尹佰武是本案适格的当事人。因内部协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，尹佰武、尹姣文不能证明协议书存在无效情形，故双方签订的协议应为合法有效。陈君对外承担赔偿责任后要求按照内部协议主张追偿权符合法律规定，尹佰武、尹姣文上诉主张陈君只能向罗明智追偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由尹佰武、尹姣文负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月二十九日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1858号之一原告：新区康晨厨具商行，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：陈宽道，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周前进，男，1988年8月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告新区康晨厨具商行与被告周前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月28日，新区康晨厨具商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按新区康晨厨具商行撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取计1000元、公告费260元，合计1260元，由新区康晨厨具商行负担。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年七月二十八日法官 助理 赵 蔚书 记 员 范宇琛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3150号原告:邱仁碧，男，1963年11月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：聂建辉，男，1980年4月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告邱仁碧诉被告聂建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由，自愿申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币682元，减半收取341元，由原告负担。审判员  胡娇二〇二〇年七月二日书记员  张鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1782号之一被执行人：崔胜，男，汉族，1992年07月01日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔胜在招商银行628×××01账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月十一日书记员  刘迪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1311号之九被执行人：张安营，男，汉族，1965年09月29日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人张安营租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人张安营在17×××29账户内余额人民币8505.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张安营在中国工商银行17×××29账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 巍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2305号原告：夏康，男，汉族，1992年11月2日生，住重庆市潼南县。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告夏康与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏康，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋按10元／天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为：10960元整）;2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月21日签订《商品房购销合同》约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2012年12月21日之前己交清所有房屋费用相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费29769.61元，后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！被告浙滇公司辩称，1、原告要求被告办理不动产权证已超出了委托范围，该项请求毫无事实和法律依据，主要原因在于办证是一个独立的委托代理关系，原告委托被告办理仅仅是房屋产权证，并非不动产权证，其诉求超出了委托范围。而土地证的办理原告已经委托给了昆明飞迅达信息科技有限公司，如果原告必须要求被告办理不动产权证，本案在法律程序上遗漏了必须参加的第三人；2、案涉项目至今无法按照约定的时间办理产权登记的原因并非开发商原因所致，而是因为部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建造成的，为此开发商不应当承担任何形式的违约责任。3、即使认定被告违约，那么违约的截止时间也应当计算至部分业主阻挠规划项目以及私搭乱建开始之日。如果法院认定开发商并没有按照住宅建筑规范的要求将配套设施和住宅同步建设同步交付存在过错，按照正常的工程建设进度和时间，被告完全能够在约定的时间完成规划核实以及办理产权登记。但是因为部分业主的原因导致开发商无法在约定的时间内完成产权登记、规划核实，所以部分业主造成的扩大损失部分由其承担违约金。截止时间应当计算至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。另双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告夏康（乙方）于2012年12月21日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区东盟森林小区C06幢第15层1501号房，房屋价款为716347元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年7月7日向被告支付了产证代办费、维修基金费用，并办理了接房手续。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告主张办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告主张办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告夏康支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区C06幢第15层1501号房不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金；二、驳回原告夏康的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年七月一日书记员  刘雨杉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初204号 原告：王秀华，女，1964年2月8日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区高新区建设北路99号。 法定代表人：闫海森。 被告：木丽，女，1969年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告王秀华与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）、木丽执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日向原告王秀华邮寄送达案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定预收取案件受理费13800元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户，逾期不交纳按自动撤诉处理。”邮单信息显示该快递于2020年7月3日签收。原告王秀华在本院依法送达上述交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀华撤回起诉处理。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年七月十三日 书记员 任颖超 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1697号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：于艳欣，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于艳欣在财付通支付科技有限公司085e9858ef4cd1b2117840797@wx.tenpay.com账户内存款人民币1849.44元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖志红
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初786号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《我才是最爱你的人》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复106号复议申请人（被执行人）：陈宏江，男，1976年8月29日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：江苏中耀光电科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：赵云文，该公司董事长。复议申请人陈宏江因与申请执行人江苏中耀光电科技有限公司（以下简称中耀公司）买卖合同纠纷执行一案，不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2020）苏1084执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高邮法院查明，中耀公司与陈宏江于2019年10月18日自愿达成调解协议，本院作出（2019）苏1084民初3039号民事调解书，约定：陈宏江欠中耀公司货款247152元，自愿于2019年12月20日前给付中耀公司70000元，于2020年12月20日前给付88000元，于2021年12月20日前给付89152元；因中耀公司申请诉讼保全，保全了陈宏江现存放在中耀公司处加工的89套交通信号杆，双方一致同意陈宏江可以随时变卖被查封的灯杆，并将变卖的款项支付给中耀公司，中耀公司应配合陈宏江对拟出售的灯杆向法院申请部分解封。若因为中耀公司影响变卖，则视为陈宏江已履行相应款项；如陈宏江有一期未按约履行，则中耀公司对货款247152元的未履行部分及利息（从2019年3月16日起以220000元为基数按日万分之六计算至实际给付之日）一并申请执行。因陈宏江未履行调解书约定义务，中耀公司向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年2月28日作出（2020）苏1084执413号执行裁定，裁定冻结、划拨陈宏江银行账户存款280820元。陈宏江向本院提出异议，要求终止本案的执行。另查明，异议人向本院提交杆件购销合同书、微信聊天记录截图、邮件交寄单等复印件各一份。上述证据显示，2019年12月10日，扬州国臻照明集团有限公司与郑州路丰交通工程技术有限公司签订杆件购销合同书，约定：扬州国臻照明集团有限公司出售监控杆18套给郑州路丰交通工程技术有限公司，总价5万元。2019年12月16日，陈宏江通过微信告知中耀公司拟出售十五套被保全的灯杆，望中耀公司收函三日内履行调解协议约定义务，否则不利后果由中耀公司承担。2019年12月18日，陈宏江发函给中耀公司，要求其在三日内对拟出售的18套灯杆解除保全，否则需承担不利后果。中耀公司称，陈宏江至今未按调解书第二条约定将变卖灯杆款项足额给付中耀公司；中耀公司在收到陈宏江函件后三日内向法院申请解除买卖合同涉及的灯杆的保全措施并通知陈宏江前来提货，然陈宏江无动于衷，故请求法院驳回陈宏江的异议请求。对此，中耀公司向本院提交与陈宏江委托诉讼代理人胡中跃的微信聊天记录截图、解除保全申请各一份。证据显示：2019年12月20日，中耀公司向本院申请解除18套监控杆的保全措施，同日以微信告知陈宏江的代理人胡中跃“已申请解封，可发货”。高邮法院认为，已生效的民事调解书对双方均具有约束力，双方均应按调解书的约定履行义务。本案中，中耀公司提供证据证明，其在2019年12月18日收到陈宏江的函件后三日内向本院申请解除购销合同涉及的灯杆保全措施，并通知陈宏江可以发货，履行了调解书约定的义务，而异议人陈宏江未提供证据证明其已履行了调解书约定的“于2019年12月20日前给付中耀光电公司70000元”的义务。中耀公司依据民事调解书向本院提起强制执行申请，本院依法受理并无不当。至于异议人提出的中耀公司对标的物保管不善造成大量毁损的事由，本院认为该事由不属于停止本案强制执行的理由，陈宏江可以就财产损失另行主张权利。综上，异议人陈宏江要求终止执行的请求不能成立，本院对陈宏江的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈宏江的异议。复议申请人陈宏江申请复议，请求撤销高邮法院（2020）苏1084执异22号执行裁定书。主要事实和理由是，中耀公司代理人2019年12月20日发微信告知我方代理人已申请解封可发货的时候，只是因为三天期限已到，其时并未书面向法院申请解封，法院也没有作出裁定，我无法发货。高邮法院草率认定中耀公司已经履行调解书义务，驳回我的异议请求是错误的。本院查明，高邮法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，自觉履行生效的法律文书是当事人应尽的义务。若一方当事人未按生效法律文书履行义务的，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。本案中，复议申请人陈宏江未按调解书的约定，于2019年12月20日前履行给付中耀公司70000元的义务，中耀公司即有权向人民法院申请强制执行。关于复议申请人陈宏江提出，中耀公司没有履行协助解除被保全灯杆的义务，其理由与客观事实不符。本案的财产保全措施由高邮法院实施，如需解除应当由被执行人也即陈宏江向法院提出申请，是否同意解除查封措施必须由法院作出裁定。结合本案，复议申请人陈宏江在没有向高邮法院申请解除部分被保全灯杆的前提下，无端指责中耀公司没有履行调解书约定的协助义务是毫无道理的。因此，申请执行人中耀公司向法院申请强制执行，符合法律规定。复议申请人陈宏江的复议请求并无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回复议申请人陈宏江的复议请求，维持高邮市人民法院（2020）苏1084执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年七月二十三日书记员 王 薇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1121号原告:郭熙东，男，1949年8月24日出生，汉族，住武穴市。被告：柯国红，男，1971年9月27日出生，汉族，住武穴市。原告郭熙东诉被告柯国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭熙东到庭参加诉讼，被告柯国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭熙东向本院提出诉讼请求：要求被告柯国红偿还借款1万元并自借款之日起按月利率20‰计算支付借款利息。事实和理由：柯国红于2019年5月12日出具借条向其借款1万元，约定借款月利率为50‰。后因柯国红一直没有还款付息，故其提出起诉。被告柯国红没有提出答辩意见，也未举证。本院经审理认定事实如下：原告郭熙东诉称的事实属实。本院认为：被告柯国红出具借条向原告郭熙东借款1万元，其依法应当承担偿还借款和支付利息的责任。因双方约定的借款利率超过国家规定，现原告郭熙东要求被告柯国红自借款之日起按月利率20‰计算支付借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯国红在本判决生效之日起五日内偿还原告郭熙东借款1万元及利息（自2019年5月12日起起按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年七月八日书记员  蔡 清
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执980号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：李立超。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人李立超行政处罚纠纷一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年七月二十一日书记员  吴涵洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1229号 原告：甘肃骅硕劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区刘家堡街坊路97号，统一社会信用代码：91620105MA74RJECXK。 法定代表人：张伟婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，1985年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：张伟东，男，1988年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司职员。 被告：郑凯，男，1993年12月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃骅硕劳务有限公司诉被告郑凯劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）甘0105民初1235号原告郑凯诉被告甘肃骅硕劳务有限公司劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，且双方当事人相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）甘0105民初1235号案件审理。 审 判 员 景化冰 二〇二〇年七月三日 法官助理 王 棣 书 记 员 许 森
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初363号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人林庆志，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍地为黑龙江省拜泉县，现住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人林庆志犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月21日19时35分许，被告人林庆志驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿天津市静海区蔡公庄镇马厂减河大堤北堤由西向东行驶，因超速行驶未及时发现情况，其车辆前部右侧撞前方顺行行人方某1，致车损、方某1受伤。事故后，他人报警，林庆志拨打120急救电话，民警在现场将林庆志传唤到案。当日，方某1经抢救无效因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，林庆志负事故的全部责任。案发后，林庆志赔偿了方某1家属经济损失，并获得谅解。上述事实，有证人宋某、方某2、方某3的证言，被告人林庆志的供述,接警单,道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，谅解书，道路交通事故认定书，情况说明，案件来源，到案经过等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人林庆志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林庆志有如下从处轻罚刑情节：自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林庆志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年七月三十一日书记员  商 晔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2218号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘长德，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李哲，男，系该公司员工。被告：蒋振华，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告蒋振华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人刘长德、李哲到庭参加诉讼。被告蒋振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋振华偿还借款本金368,562.71元及利息（利息截止到2019年8月7日积欠利息为11,833.02元）、复息、罚息、和实现债权的费用；2.确认原告对许房预登字第10053626号登记证下抵押的房屋优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告蒋振华于2014年4月9日与原告签订4-2014-16号个人购房借款/担保合同。向原告借款429,000元用以购个人一手住房贷款。约定年利率5.39%，借款期限20年。还有预期违约和罚息约定。被告蒋振华以所购个人一手房抵押，办理有预购商品房抵押权预告登记。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现预期违约，截止2019年8月7日拖欠诉讼请求所列本金利息。合同约定原告所在地法院管辖。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告蒋振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月9日，原告与被告蒋振华签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告蒋振华向原告借款429,000元，借款用途为购买许昌金都房地产有限公司开发的位于河南省许昌市××学院路东侧、××路南侧莲城华庭15幢东起2单元11层东户的房产，借款期限20年（自2014年5月5日至2034年5月5日），现借款执行利率为年利率5.39%，对未按约定的偿还的本金按借款利率上浮50%的标准计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告蒋振华连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告蒋振华自愿将所购位于河南省许昌市××学院路东侧、××路南侧莲城华庭15幢东起2单元11层东户的房产为原告贷款债权提供抵押担保，并进行了抵押权预告登记。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。根据原告提供的欠息明细表及还款明细清单显示，截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金368,562.71元，利息11,833.02元；此前，被告存在连续3个月及累计6个月未按时足额偿还贷款本息的情形。以上事实，有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、《商品房买卖合同》、同意抵押声明、预告抵押登记权证、历史还款明细、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告蒋振华发放了借款，被告未按合同约定还款，原告以诉讼形式要求被告清偿下欠全部借款本金，应认定为已依照合同约定宣布借款全部到期。原告要求被告偿还借款本金及2019年8月7日以前的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案案涉房屋只办理了抵押权预告登记，未办理正式的抵押权登记，因此根据法律规定，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。蒋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金368,562.71元、利息11,833.02元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,006元因适用简易程序减半收取计3,503元，由蒋振华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 张梦娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执601号之十五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李诗全，男，汉族，1964年8月23日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人李诗全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人李诗全在6210***9312账户内余额人民币8.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李诗全在四川省农村信用社联合社6210***9312账户内存款人民币530166.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十九日书记员 张胜贵
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢324号申请执行人：李洪志，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：杨慧英，女，1962年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县李家镇初级中学（原安岳县李家中学），住所地：安岳县李家镇。法定代表人：谭锡树，校长。本院在执行申请执行人李洪志、杨慧英与安岳县李家镇初级中学借款合同纠纷一案中，经查，本院以（2012）安岳执保字第410号民事裁定书查封了被执行人安岳县李家镇初级中学所有的位于安岳县李家镇团结街房屋。现因被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安岳县李家镇初级中学所有的位于安岳县李家镇团结街房屋查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年七月二十三日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保475号 申请人：河北德普密封科技有限公司。住所地：河北省内邱县。 被申请人：鄂尔多斯市远宁机械有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。 申请人河北德普密封科技有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市远宁机械有限公司在中国农业银行账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市远宁机械有限公司在中国农业银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年七月七日 书记员  郑小娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10627号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：梁涛，男，1983年3月15日出生，汉族,职业不详，住贵州省都匀市。原告重庆红犇科技有限公司与被告梁涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告梁涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4209元、利息105.66元，共计4314.66元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金4209元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4209元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告梁涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告梁涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告梁涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4209元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月10日起每月10日前偿还本息1438.22元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告梁涛交付借款4209元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金4209元、借期内利息105.66元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告梁涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告梁涛邮寄债权转让通知书。后被告梁涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告梁涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告梁涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告梁涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告梁涛交付了借款，被告梁涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告梁涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告梁涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告梁涛未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金4209元、利息105.66元，共计4314.66元。被告梁涛还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金4209元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4209元、利息105.66元；二、被告梁涛于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金4209元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告梁涛负担，此款限被告梁涛于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5094号原告江苏楼事数字传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。法定代表人付嘉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人曹静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人邹凡，女，1991年10月17日出生，汉族，江苏天之权律师事务所实习律师，住上海市松江区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第7832号关于第35647885号“楼事”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月13日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年7月6日。被告以原告申请注册的第35647885号“楼事”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告臆造词汇，未直接标识服务的内容特点，属于暗示性标志，具有区分服务来源的作用。二、诉争商标经过长期使用，显著性不断加强。三、原告在其他商品类别申请的“楼事”商标已被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35647885。3.申请日期：2018年12月29日。4.标识：5.指定使用服务（第36类）：不动产投资咨询；不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；住所代理（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售。二、其他事实本案审理过程中，原告向法院提交了关于原告在楼市网、微信公众号、哔哩哔哩网站上使用诉争商标的情况、“楼事”商标在其他类别获准注册的情况等材料，用以证明诉争商标具有显著性。庭审中，原告明确表示其主张的法律依据为商标法第十一条第一款第（二）项。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的《商标法》。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是诉争商标是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不能作为商标注册。本案中，诉争商标由文字“楼事”组成，其通常字面含义为“有关房地产的事”。诉争商标若使用在不动产出租、不动产管理等服务上，按照相关公众的通常认识，容易将之理解为表现相关服务内容等特点的描述，而不容易将其识别为商标，进而发挥区分、识别服务来源的功能。另外，商标授权审查因商品或服务类别等个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。因此，被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，结论正确，应予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏楼事数字传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏楼事数字传媒有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  何 丽人民陪审员  钱后兰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1982号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住址：贵州省贵阳市清镇市流长苗族乡上街村，统一社会信用代码：9152018173095835XA。负责人：张朝家，职务：副行长。委托诉讼代理人：郭维，委托代理权限为特别授权代理。被告：邓书林，男，1983年12月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。被告：张美，女，1984年4月21日生，穿青人，贵州省清镇市人，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与被告邓书林、张美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的委托诉讼代理人郭维、被告张美到庭参加了诉讼，被告邓书林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓书林、张美向原告清偿所欠原告借款本金70000元，借款期间内的利息1474.08元（按月利率7.5208‰的标准，从2017年12月21日起计算至2018年3月14日止）以及逾期利息（按逾期利率11.2812‰的标准从2018年3月15日起计算至贷款本息结清之日），截止2020年4月9日，未付利息21137.21元，尚欠本息合计91137.21元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2013年11月4日，原告与被告邓书林、张美签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月15日，被告邓书林向原告提出贷款申请，被告张美签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。根据原、被告于2013年11月4日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放70000元贷款，被告邓书林在《借款借据》上签字确认，在《借款借据》上约定该笔贷款的期限从2016年3月15日至2018年3月14日止，贷款月利率为7.5208‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2017年12月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。张美辩称：借款是属实的，我与邓书林已经有两年多没有在一起了，分开之后的还款情况我不清楚了。我要求与邓书林一人承担一半债务。邓书林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年11月6日，被告邓书林、张美与清镇市农村信用合作联社流长分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：（清镇）农信社（2013）年借字105182010111004116号。双方约定清镇市农村信用合作联社流长分社在授信额度内向被告邓书林提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告邓书林没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社流长分社有权终止向邓书林发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。张美确认与邓书林系夫妻关系，确认与邓书林共同承担债权债务。2016年3月15日，被告邓书林、张美书面申请借款70000元，借款用途为发展养殖业。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行向被告邓书林发放借款70000元，借款日期：2016年3月15日、到期日期：2018年3月14日，借款利率为月利率7.5208‰，并约定按季结息、按期还本。被告邓书林获得借款后未按约定给付利息，仅支付借款利息至2017年12月20日。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社流长分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行”。上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2013年11月6日原清镇市农村信用合作联社流长分社与邓书林、张美签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及2016年3月15日的《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行依约向邓书林发放贷款70000元，履行了协议约定。根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定张美确认邓书林的借款为共同债务，故二被告应按约定支付利息及归还借款。现因二被告未按约定支付借款利息，到期也未归还借款本金，属违约行为。故对原告请求被告邓书林、张美归还原告借款本金70000元及按月利率7.5208‰的标准，从2017年12月21日起计算至2018年3月14日止的借期内利息和按逾期利率11.2812‰的标准从2018年3月15日起计算至贷款本息结清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邓书林、张美于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金70000元及利息（利息按借款本金70000元，从2017年12月21日起按月利率7.5208‰计算至2018年3月14日）和逾期利息（逾期利息按借款本金70000元，从2018年3月15日起按月利率11.2812‰计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告邓书林、张美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇二〇年七月十七日书记员 帅宗宇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执447号之一申请执行人：德宏州禄苑房地产开发有限公司，住所地：芒市胞波路42号，统一社会信用代码：915331007535892277。法定代表人：刘德明，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑文远，男，汉族，1958年2月11日生，住芒市。申请执行人德宏州禄苑房地产开发有限公司与被执行人郑文远房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1594号民事判决书已生效。判决书判决：由被告郑文远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告德宏州禄苑房地产开发有限公司2017年8月10日至2018年8月10日期间的剩余租金120000元及违约金68000元。案件受理费4060元，由被告郑文远负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人德宏州禄苑房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月10日、4月24日、5月26日、6月11日、7月8日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下农行账户内有存款8213.68元。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已冻结扣划了上述银行账户内的存款8213.68元，并于2020年7月8日将案款发放给申请执行人德宏州禄苑房地产开发有限公司。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询其不动产登记情况，反馈其在本院辖区内无不动产登记信息。4、2020年5月26日，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院报告其名下的财产状况，违反财产报告制度，故本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5、2020年6月9日，本院向被执行人户籍所在地福建省莆田市不动产登记中心查询其不动产登记情况，反馈其在莆田市辖区内无不动产登记信息。6、2020年7月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的188000.00元。实际执行到位8213.68元，尚未执行到位179786.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月八日书记员  杨保强
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2593号原告：樊道敏，男，1981年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：熊猫(天津)新能源汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城2幢506室。负责人：**，董事长。委托诉讼代理人：王大伟，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。原告樊道敏与被告胡刚、熊猫(天津)新能源汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称熊猫租赁苏州分公司）、三易智慧道路运输有限公司（以下简称三易公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对三易公司的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告樊道敏、被告胡刚、熊猫租赁苏州分公司的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告平安保险深圳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊道敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告各项损失共计人民币19560.6元（医疗费3304.6元、营养费750元、护理费840元、误工费9466元、财产损失5000元、交通费200元）；2.判令被告二、被告三在各自责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告胡刚辩称，请法院依法判决。被告熊猫租赁苏州分公司辩称，我们公司在此次诉讼中没有任何责任，请法院驳回要求我们公司承担责任的所有诉讼请求，该车是我们租赁给三易公司的，在租赁期内，根据租赁合同约定，相应责任由三易公司承担。被告平安保险深圳分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元；原告主张的误工费非固定月薪，无法核实因事故导致的收入减少情况，营养费、护理费不认可，财产损失应按事发时实际价值酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2020年4月7日16时54分，被告胡刚驾驶车牌号为苏******小型汽车在苏州市干将东路后庄巷右转弯，与直行的樊道敏驾驶的电动自行车相碰发生交通事故，造成樊道敏受伤，电动自行车及原告衣物损坏。      2020年4月9日经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告胡刚负全部责任，原告无事故责任。                  车辆登记、投保情况              苏******轻型厢式货车系被告二所有，在被告三处投保了交强险及100万商业险，事故发生在保险期间内。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              3304.6元              凭票据              本院予以认定                  营养费              750元              50元/天              原告因交通事故多处外伤，本院酌情给予10天营养期，对营养费认定为500元。                  护理费              840元              100元/天              原告未提供其因受伤导致生活不能自理故由他人对其进行护理的相关事实证据，故本院对此不予支持。                  交通费              200元                            本院酌情认定为200元。                  误工费              9466元                            本院认为，原告系律师，每月工资并非固定发放，考虑到原告的损害后果并不严重，结合原告提供的银行流水，故对误工费酌情认定为5878.88元。                  财产损失              5000元                            酌情认定1000元                        总损失              交强险赔偿：10883.48元                  保险公司支付原告赔偿款：10883.48元      依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告樊道敏医疗费3304.6元、营养费500元、误工费5878.88元、交通费200元、财产损失1000元，共计10883.48元。二、驳回原告樊道敏的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡刚负担。该诉讼费原告樊道敏已预交，本院予以退回，被告胡刚于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。本判决系终审判决。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十七日书记员 周苏彦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5894号 原告：徐彬，女，1929年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 被告：贾显梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 本院认为，原告徐彬自愿申请撤回对被告贾显梅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐彬撤回对被告贾显梅的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐彬负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月六日 书记员  何韵琴
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初969号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执404号之一 申请执行人:胡海昌，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:周圣华，男，汉族，1977年4月10日出生，住江苏省南通市开发区。 被执行人:安徽合融投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：周圣华，总经理。 本院在执行胡海昌与周圣华、安徽合融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人周圣华、安徽合融投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月23日查封了周圣华（共有人陆洪玉）名下坐落于江苏省××和家园××室，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额1730891元及利息，未执行到位1730891元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜 莉
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执261号 申请执行人杨某某，男，1975年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人谢某某,男，1971年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 杨某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2728民初716号民事判决书发生法律效力后，权利人杨某某于2020年3月6日向本院申请执行。本院在执行中，通过查控系统划拨被执行人谢某某银行存款869.35元支付申请人后，被执行人已无可供执行财产，其承诺在2020年年底支付30000.00元，余款68205.44元在2021年底全部付清，为此,申请执行人罗圣金自愿申请撤回（2020）黔2728执261号执行案件的执行申请,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶茜涵
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再47号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、唐小云劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3800号原告：常治超，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：韩莉筠，曾用名：韩笑，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原告常治超与被告韩莉筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常治超到庭参加诉讼，被告韩莉筠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常治超向本院提出诉讼请求：1.判令韩莉筠立即偿还常治超借款5000元；2.诉讼费等其他费用由韩莉筠负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月13日，被告向原告借款5000元整，原告微信转给被告，后经原告多次催要，被告也表示愿意支付，但迟迟不予兑现，后被告又以无力偿还予以推脱。原告为维护合法权益，特提起诉讼。韩莉筠未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告韩莉筠向原告常治超借款5000元，常治超当天通过微信转账给韩笑5000元。后常治超向韩笑催要欠款未果，常治超诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、微信转账记录、聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告韩莉筠未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。本案中，韩莉筠向常治超借款5000元，有当事人的陈述及微信转账记录、聊天记录予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。该笔借款韩莉筠应当予以返还，故对常治超主张韩莉筠返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩莉筠应于本判决生效之日起十日内返还原告常治超借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩莉筠负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年七月十六日书记员  乔洋洋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初913号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1605号原告：汪代云，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赵宗平，男，1961年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。原告汪代云与被告赵宗平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪代云到庭参加诉讼，被告赵宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪代云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资40,900.00元。事实和理由：被告于2017年承包南方电网赤水公司沙平渡变电站和赤水邮政营业厅的装饰装修工程后，雇请原告组织工人为其承包的装饰装修工程做工，原告组织工人完成装饰装修工作后，被告尚欠原告劳务工资40,900.00元未支付，经原告催收未果。被告赵宗平未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年承包南方电网赤水公司沙平渡变电站和赤水邮政营业厅的装饰装修工程后，雇请原告组织工人为其做工，并约定了工资标准（技术工260元/天、小工150元/天）。原告组织工人完成装饰装修后，被告未全额支付劳务工资。2020年1月24日，被告就尚欠原告及工人的劳务工资向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到汪代云现金肆万零玖佰元正（40900.00元），工程人工费。欠款人：赵宗平2020年1月24日”。后经原告催收未果。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，被告雇请原告组织工人为其承包的装饰装修工程做工，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合法有效。原告组织工人提供劳务后，被告就尚欠劳务工资40,900.00元向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付尚欠劳务工资40,900.00元有理，应予支持。审理中，被告赵宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗平于本判决生效之日起十日内支付原告汪代云劳务工资40,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费411.00元，由被告赵宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年七月二十九日书记员  宋贵林
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执498号 申请执行人：李辉，男，1987年6月26日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黄洋，男，1993年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人黄洋借款合同纠纷一案中，经查控，本院已冻结并划拨被执行人黄洋账户存款2636.42元，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人李辉也不能提供其可供执行财产线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更856号罪犯尹羿，男，汉族，1990年5月26日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）皖08刑初12号刑事判决，以被告人尹羿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人尹羿不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）皖刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月18日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尹羿在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹羿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹羿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹羿减去自本裁定送达之日起至2021年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执308号之八申请执行人：姚代林，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈俊富，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈俊富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊富在兴业银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢335号申请执行人：纪万禄，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：马金民，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：李建凯，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人纪万禄与被执行人马金民、李建凯为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）乐商初字第321号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，申请执行人纪万禄与被执行人李建凯达成案外和解并履行完毕，申请执行人纪万禄认可本案执行完毕，申请结案。故（2015）乐商初字第321号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9685号申请执行人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地河南省郑州高新区石佛化工路百炉屯村。负责人刘廷丽，总经理。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号,统一社会信用代码为91120116103624350X。法定代表人李健，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9917号民事判决书，于2020年6月24日受理立案执行，因被执行人中建六局第三建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下所有的车牌号为津Ａ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日法官助理孙士燚书记员米建峰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1000号 申请执行人：蒙振坤，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：蒙学胜，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蒙华炳，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蒙振坤与被执行人蒙学胜、蒙华炳提供劳务者受害纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2641号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒙学胜、蒙华炳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙振坤向本院申请强制执行。请求被执行人蒙学胜、蒙华炳共同赔偿60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费750元和执行费800元。本院依法予以立案受理。 在执行过程，本院查明被执行人蒙学胜、蒙华炳在金融机构有存款，应依法予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人蒙学胜、蒙华炳所有的在金融机构的账户的存款。（详见协助执行通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初211号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人叶长青，男，1974年7月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。2008年因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2012年因犯盗窃罪被鞍山市铁东区。因本案于2020年3月16日被抓获归案，同年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人叶长青犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、助理检察员李俭鑫，被告人叶长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年1月9日12时左右，被告人叶长青窜至辽阳县盗窃一辆蓝色电动三轮车，2020年4月2日经辽阳县价格认证中心鉴定被盗三轮车价值1600元人民币。2020年元旦左右，叶长青先后三次窜至鞍山市立山区灵山铁塔公司院内盗窃废铁360斤左右，2020年5月18日经鞍山市立山区发展和改革局鉴定被盗废铁价值550元人民币。2020年3月初，叶长青窜至辽阳县盗窃一辆白色两轮电瓶车，2020年3月23日经辽阳县价格认证中心认证被盗电瓶车价值1300元人民币。2020年3月7日下午3时左右，叶长青窜至辽阳县盗窃一辆蓝色电动三轮车，2020年3月16日经辽阳县价格认证中心认证被盗三轮车价值4000元人民币。2020年3月16日8时左右，叶长青窜至辽阳县盗窃一个电火锅，2020年3月23日经辽阳县价格认证中心认证被盗电火锅价值200元人民币。公诉机关对被告人叶长青提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辨认笔录、个人档；证人刘某、王某3、王某4、郭某、牛某的证言；被害人孙某、王某1、张某、王某2的陈述；5.鉴定意见。被告人叶长青对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人叶长青以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人叶长青能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2020年11月15日止）二、责令被告人叶长青退赔被害人孙某人民币一千六百元；退赔鞍山市立山区灵山铁塔公司人民币五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二〇年七月三十日代书记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8419号 原告：李金峰，男，，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：西安万胜房地产开发有限公司。住所地：，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX法定代表人：郭望立，公司董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女，该公司职员，住西安市碑林区。原告李金峰与被告西安万胜房地产开发有限公司、借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰及其委托诉讼代理人马成芳、被告西安万胜房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1051767元；2.被告向原告支付利息，从2019年3月28日起至实际给付之日止按年息12%计算；3.被告承担诉讼费用。事实及理由，其与被告的法定代表人郭望立系朋友关系。2012年被告的法定代表人郭望立找到其称因资金周转向其借款50万元。其通过银行转款49万元，付给现金1万元。2013年3月27日双方协商更换借条时，综合前一年的本息，其又向被告支付2.5万元本金，被告出具了一张60万元的借条。之后，被告仅向其支付了少额利息，双方又多次更换借条。2019年4月21日，原告与被告的法定代表人郭望立综合本金和以前产生的利息，重新签订《借款协议书》，载明借款本金1051767元，并承诺2020年3月27日本息一次结清。但其因为资金周转，依据《借款协议书》中提前支取的规定将借款本金取出。后多次找被告协商此事，被告均以种种理由拖欠至今。故起诉，请求如前。被告西安万胜房地产开发有限公司辩称，原告所述借款事实属实，但原告所述借款数额有误，经计算借款本息应为968620元（截止到2020年5月19日），其中本金为52.5万元，息为443620元。其在借款后还给原告部分本息。同意还本付息，因现在经济困难，请求延期还款，并要求先还本后付息。在本年年底先还38.5万元，其余款项看以后其工地开工的情况再定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告称被告借款1051767元，提供了借款合同加以证实。被告称借款本息应为968620元（截止到2020年5月19日）但未提交证据加以证实，本院认定原告提交的证据有效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不得擅自变更或解除。本案中，原、被告双方自2012年起建立借款关系，历年来经多次结算，最终签署了2019年4月21日的《借款协议书》，对此事实，双方均无异议，表明双方对借款关系形成了一致意见，该协议不违反法律规定，为有效合同。该合同载明：“一、乙方愿将壹佰零伍万壹仟柒佰陆拾柒元整（¥1051767元）人民币借给甲方。二、借款时间自2019年03月27日到2020年03月27日止。三、甲方自借款之日起按年息12%向乙方支付利息。四、借款期限到期，本息一次结清，此协议作废；若甲方未向乙方结清本息，双方又未签订新的协议，则视为双方均同意按此协议内容继续履行。五、违约责任：1、到期甲方不能按时还款，则愿意以同期房价折算，以房抵债，利息按协议折抵房价。2、提前支取:实际借款半年以下利息按年息4%计算；实际借款期限半年以上（包含半年），未满一年利息按年息8%计算”。现合同期限已经届满，被告应按照约定一次性结清本息。原告要求被告还本付息，并按照借期内的利息标准支付自逾期还款之日起资金占用期间利息，其诉讼请求依法应予支持。被告称借款金额有误，但未提交证据加以证实，故其抗辩理由，本院不予采信。被告以其经济困难为由，要求延期付款并先还本后付息，不符合公序良俗、交易习惯及相关法律规定，其抗辩理由本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告西安万胜房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告偿还借款1051767元，支付借款利息126212.04元，共计117979.04元，并以1051767元为基数，按照年利率12%的标准，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15401元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙勇安   二〇二〇年七月 二 日                            书  记  员    杨  莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初226号 原告：侯海莲，女，1955年7月7日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：陆友林，男，1959年2月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：季雪兰，女，1965年2月15日生，汉族，住泰兴市。 原告侯海莲与被告陆友林、季雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海莲及其委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。被告季雪兰因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，被告严月琴在法定期限内未到庭参加诉讼。被告陆友林、季雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯海莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金163000元，承担利息15000元，合计178000元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告之夫任小龙于2016年9月12日死亡，二被告自2015年10月至2016年2月陆续向原告之夫任小龙借款共计本金163000元。任小龙及原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由搪塞拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告陆友林、季雪兰未作答辩。 经本院审理查明，2015年10月29日，二被告向任小龙（原告之夫，已去世）借款，并于当日向任小龙出具借条一份，借条载明：“今借到任小龙人民币伍万元整（¥50000.00）。”被告季雪兰、陆友林在借条落款处签字。 2015年11月8日，被告季雪兰向任小龙出具借条一份，借条载明：“今借到任小龙人民币壹万伍仟元整。”被告季雪兰在借条落款处签字。 2015年12月21日，二被告向任小龙出具借条一份，借条载明：“今借到任小龙肆万元整。”被告季雪兰、陆友林在借条落款处签字。 2016年2月1日，二被告向任小龙出具借条一份，借条载明：“今借到任小龙人民币伍万元整（¥50000.00）。”被告季雪兰、陆友林在借条落款处签字。 另查，任小龙和原告侯海莲生有二女任燕、任群，2019年12月29日，任燕、任群出具情况说明，明确声明放弃继承任小龙生前对二被告享有的债权。 根据原告与被告陆友林2019年11月17日的通话录音，内容显示：“侯海莲：共借了178000元，有15000的借条里没有陆友林的签字，还有8000元是陆友林的儿子直接来拿的，没写条子。陆友林：是的，知道有这么多钱，下星期回来解决点，承认没事。” 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、通话录音及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系本院予以认定。 关于借款本金，原告主张借款本金为163000元，包括借条中的金额155000元，另外8000元以现金形式交付给陆友林的儿子，但是该8000元借款没有出具借条，1、关于2015年10月29日借条中的50000元、2015年12月21日借条中的40000元、2016年2月1日借条中的50000元，三份借条中均有借款人季雪兰、陆有林的签字，可以认定为借款本金；2、关于2015年11月8日借条中的15000元，虽然该借条中仅有季雪兰的签字，没有陆友林的签字，但通话录音中陆友林对该笔15000元的借条予以认可，可以认定为借款本金；3、关于另外8000元的现金借款，因原告并未提供借条等相关借款凭证予以证明，且根据原告陈述，该8000元是交付给陆友林的儿子，即使交付事实成立，亦不应由被告承担偿还责任，该笔借款不能认定为借款本金；故本案借款本金为155000元，本院予以认定。 关于借款利息，原告主张被告支付15000元借款利息，因1、涉案的四份借条中均未明确约定借款利息；2、原告提供的与被告陆友林的通话录音中亦未明确说明双方对借款利息进行了约定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张支付15000元借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告作为任小龙的合法法定继承人，且任小龙的法定继承人任燕、任群自愿放弃继承任小龙生前对二被告享有的债权，原告侯海莲有权向二被告主张权利。 被告陆友林、季雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆友林、季雪兰于本判决生效后十日内偿还原告侯海莲借款本金155000元； 二、驳回原告侯海莲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，原告负担499元，被告陆友林、季雪兰负担3361元，公告费600元，由被告陆友林、季雪兰负担（原告已缴纳案件受理费3860元，其中3361元予以退回，被告陆友林、季雪兰于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费3361元，并于本判决生效后十日内向原告支付公告费600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  张大华 人民陪审员  栾吉婷 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2813号之四被执行人：王文俭，男，汉族，1981年11月05日生。居民身份证号码4101841981××××××××，住郑港办事处山石王３号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王文俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文俭在中国建设银行6236682430006697195_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年七月十日书记员司海鹏