wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初348号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄飞豹，男，1996年12月29日出生，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年12月12日被该分局解除取保候审，2020年7月17日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，由盐城市公安局城南分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄飞豹犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人黄飞豹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年11月26日22时左右，被告人黄飞豹饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市解放南路由北向南行驶至明城锦江路段时，被武装巡逻民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄飞豹的血样中检出乙醇，含量为每百毫升126.3毫克。被告人黄飞豹被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄飞豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。考虑到其具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人黄飞豹拘役一个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人黄飞豹已赔偿被害人的损失且已取得谅解。被告人黄飞豹对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人黄飞豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄飞豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人黄飞豹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人黄飞豹的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄飞豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢132号申请执行人：黄海章,男,汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。申请执行人：陈达芝,女,汉族，农民，陕西省石泉县人,住石泉县城关镇。申请执行人：黄家梅,女,汉族，农民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。申请执行人：黄家艳,女,汉族，陕西石泉县人,住石泉县城关镇。被执行人：毛正东，男，汉族，陕西石泉县人住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人黄海章、陈达芝、黄家梅、黄家艳与被执行人毛正东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：毛正东于2020年12月31日前给付黄海章、陈达芝、黄家梅、黄家艳10000元、于2021年6月30日前给付10000元。达成执行和解协议后黄海章、陈达芝、黄家梅、黄家艳自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第四百六十六规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执恢132号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年七月十六日书记员 刘 旭
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初884号原告：张银花，女，汉族，1974年12月11日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司，住所地：共青城市益和花园中心区5栋203室，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。本院在审理原告张银花与被告南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告张银花于二○二○年七月三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张银花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张银花承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1792号上诉人（原审被告）：射阳县润汉服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区中联工业区内。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴启富，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:王中华，江苏三强律师事务所律师。原审第三人：射阳县宏绅服装有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区内。委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。上诉人射阳县润汉服饰有限公司因与被上诉人戴启富、原审第三人射阳县宏绅服装有限公司代位权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6431号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6431号民事判决；二、本案发回射阳县人民法院重审。上诉人射阳县润汉服饰有限公司预交的二审案件受理费2420予以退还。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年七月三十日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4629号原告：谷纪虎，男，汉族，出生1981年10月13日，住濮阳县。被告：王瑾英，女，汉族，1971年10月9日出生，住大庆路与长青路交叉口绿景小区东四楼北户。本院在审理原告谷纪虎诉被告王瑾英确认合同无效纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷纪虎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷纪虎撤回起诉。案件受理费322元，由原告谷纪虎负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年七月三十日书 记 员  张子柔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特28号申请人：许秀山，男，1978年12月25日出生，汉族，住如皋市。委托代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。委托代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。申请人：葛健，1980年4月24日出生，汉族，住海安市。本院于2020年7月14日立案受理申请人许秀山与葛健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、葛健于2020年7月31日前给付许秀山10000元，余款20000元于2020年11月30日前给付完毕。二、上述履行期限若葛健未按时给付，则许秀山有权要求葛健支付违约金3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许秀山、葛健于2020年7月14日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年七月十四日书记员  吴枚霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1329号之二申请执行人：季某，女，1968年7月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曾某，男，1971年2月25日生，汉族，住南通市通州区。季某与曾某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）通山民初字第00260号民事调解书已发生法律效力，依该调解，曾某每月给付抚养费1000元等。因曾某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付24000元。本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月30日、2020年7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人家中调查，未能发现其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0625执320号之一申请执行人王振荣，男，汉族，1985年7月20日出生，陕西省志丹县人。被执行人：高维栋，男，汉族，1981年7月27日生，陕西省志丹县人。申请执行人王振荣与被执行人高维栋民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年11月22日作出（2019）陕0625民初2059号民事调解书,确定由被执行人高维栋偿还申请执行人王振荣借款本金430000元及利息88754.4元，共计518754.4元。案件受理费3875元，执行费按实际标的收取，由被执行人高维栋负担。该调解生效后，被执行人高维栋未履行生效调解书中所确定的义务，申请执行人王振荣向本院申请执行。经查明：被执行人高维栋在中国农业银行志丹县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被执行人高维栋在中国农业银行志丹县支行有工资账户6230522920016177375予以轮候冻结。本裁定立即执行。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年七月七日书记员  霍学波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1828号之三申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：陈海霞。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海霞中国工商银行账户内存款人民币1237.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3244号原告：张雪彩，女，1954年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇海上桥村坡地坑15号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：刘畅来，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆街道办东方现代城10号楼2单元207。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告张雪彩与被告刘畅来、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪彩的委托诉讼代理人岳红霞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。被告刘畅来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪彩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失77,108.50元。事实和理由：2019年8月26日20时10分许，刘畅来驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟镇街口处时与行人张雪彩相撞，致车辆受损，张雪彩受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘畅来承担此事故的全部责任，张雪彩无事故责任。张雪彩的损失为营养费1,200元、误工费875元、护理费11,259元、伤残赔偿金52,669.50元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费用2,405元、交通费700元。刘畅来未答辩。人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任范围内。原告主张的各项费用过高。原告已满60周岁，不应支持其误工费。人民保险公司不应承担鉴定费、检查费、诉讼费。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定刘畅来承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。刘畅来驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，且刘畅来负事故的全部责任，故人民保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿张雪彩的营养费1,200元（20×60）、误工费875元（750÷30×35）、护理费11,259元（45,677÷365×90，张雪彩主张11,259元，故按11,259元计算）、伤残赔偿金52,669.50元（34,200.97×15×11%，张雪彩主张52,669.50元，故按52,669.50元计算）、精神损害抚慰金5,500元、鉴定费用2,405元、交通费700元，计74,608.50元。张雪彩应受偿的损失全部应由人民保险公司予以赔偿，故其要求刘畅来承担赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张雪彩损失74,608.50元；二、驳回原告张雪彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取864元，由张雪彩负担31元，刘畅来负担833元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年七月二十二日书记员  曹盈盈
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1730号申请执行人：李明和，男，汉族，1976年02月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：唐龙，男，汉族，1981年09月13日出生，四川省蓬安县。李明和与唐龙借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初357号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为李明和与唐龙借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1194号申请执行人李都被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特110号民事裁定书，责令被执行人四川绵州通力电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵州通力电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55143元（执行费716元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月六日书记员  蒲冬梅
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2509号原告：孙宇超，男，汉族，住邹平市。被告：赵建新，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：赵仁浩（被告赵建新之子），男，汉族，住邹平市。被告：赵双喜，女，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：赵仁浩（被告赵双喜之子），男，汉族，居民，住邹平市。原告孙宇超与被告赵建新、赵双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇超、两被告赵建新、赵双喜的共同委托诉讼代理人赵仁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8300元及利息(以本金8300元为基数，自2019年11月20日起按利率6%计算至实际偿还之日)2.承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因装饰经营资金紧张，于2018年8月至2018年11月期间向原告借款8300元。后原告向被告催要借款，被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。赵建新辩称，借款属实。赵双喜辩称，赵建新是以经营资金紧张为由借钱，借款与赵双喜没有任何关系，赵双喜不知情。赵建新借钱与家庭支出没有关系。申请解除对赵双喜的财产保全措施。孙宇超围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份；证据2.电话录音一份（提交光盘）；证据3.微信转账记录打印件十三张。赵建新、赵双喜未提交证据。本院组织当事人进行了质证。赵建新、赵双喜对孙宇超提交的证据1.有异议，异议理由为：9月16日借款时只写了2000元的借条，之前的借款没显示。9月16日有一笔500元的微信转账记录，不确定这500元是不是包括在借条之内。借条上面没写借到现金，不确定此借条是不是8月14日微信转账的那笔2000元的款项；对证据2.无异议；对证据3.有异议，异议理由为：微信转账记录中有许多300元、200元的转账记录，由于原告是开办彩票店的，不确定这些转账是否为彩票中奖之后的奖金，需要看聊天记录核实。本院认为，孙宇超提交的证据1至证据3客观真实，能够相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建新、赵双喜系夫妻关系。2018年8月至2018年11月期间，孙宇超通过微信转账支付赵建新6300元。2018年9月16日，赵建新向孙宇超借现金2000元，并出具书面借条一份。通过孙宇超提交的录音资料及双方微信聊天记录，证实赵建新共向孙宇超借款8000余元的事实。上述借款均未约定借款期限及利息。后因孙宇超催要借款未果，双方形成纠纷，致孙宇超向本院提起诉讼。本院认为，赵建新向孙宇超借款8300元，有借条、录音及微信转账记录为凭，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，对上述借款事实本院予以确认。孙宇超要求赵建新偿还借款，符合法律规定，应予支持。但孙宇超要求赵建新支付自2019年11月20日起至实际偿还之日止按利率6%计算利息不当，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，孙宇超主张的逾期利息应以8300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。孙宇超未提交证据证实涉案借款用于赵建新、赵双喜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故其要求赵双喜承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上所述，孙宇超部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵建新于本判决生效之日起五日内偿还原告孙宇超借款本金8300元及逾期利息（以8300元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙宇超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元，共计135元，由被告赵建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年七月二十九日书记员  刘亚琦
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初68号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人汪某某，男，1963年4月26日生，汉族，初中文化，个体养殖，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人高久巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日15时许，被告人汪某某醉酒后无证驾驶无牌号正三轮载货摩托车，沿江苏省常州市天宁区郑陆镇羌家村委顾家头村村道及羌家村委羌家头村村道，由东向西行驶至羌家村，与他人发生矛盾纠纷后，被民警当场查获。经检验，汪某某血液中乙醇含量为179.2mg/100ml。另查明，2019年11月10日，被告人汪某某接公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了起诉指控的上述事实。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人汪某某拘役三个月。公诉机关提交了被告人汪某某的供述笔录、检验报告书等证据证实。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人汪某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提被告人汪某某具有自首情节、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人汪某某人身危害性较小的辩护意见，经查，被告人汪某某酒后无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车在道路上行驶，其行为的危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  丁 虹人民陪审员  龚 丹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘淑君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执934号之六 被执行人，代青龙，男，汉族，1957年11月03日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青龙在中国农业银行账户内存款人民币91371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初974号 原告：苏宏林，男，1938年12月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：苏建荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系原告苏宏林之子。 被告：徐改娣，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告苏宏林与被告徐改娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏宏林及其委托诉讼代理人苏建荣到庭参加了诉讼，被告徐改娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金210000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月13日、2016年6月23日、2017年1月27日、2017年2月20日，被告由于工厂需要资金周转，向原告四次借款合计人民币230000元，被告分别出具了四份借条。后被告偿还了20000元，余款以各种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条4份及银行销户登记记录6份，证明被告向原告借款的事实及原告出借资金的情况。 本院经审理查明，2015年8月13日，被告徐改娣向原告出具借条1份，载明：“今借到苏宏林人民币伍万元整〈利息结止2017.元.13号〉”。2016年6月23日，被告徐改娣向原告出具借条1份，载明：“今借到原告苏宏林人民币柒万元整〈利息结止2017.元.23号〉”2017年1月27日，被告徐改娣向原告出具借条1份，载明：“今借到苏宏林人民币捌万元整”。2017年2月20日，被告徐改娣向原告出具借条1份，载明：“今借到苏宏林人民币叁万元整”。 原告庭审中陈述，借款时双方口头约定利息为月利率1%，但被告一直未支付；关于两张借条上分别注明“利息结止2017.元.13号”、“利息结止2017.元.23号”的字样，是被告在跑路前到原告家中，要求与原告结账，让原告将借条拿出来给她看，利用原告不识字，偷偷写上去的；被告借款后，只偿还过20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张债权，不仅提供了被告徐改娣出具的借条，还提供了部分银行销户记录证明出借资金的来源，本院对被告徐改娣向原告借款的事实予以认定。被告徐改娣出具借条时未约定还款时间，故原告可随时主张权利。被告徐改娣出具借条时未约定利息，视为不支付利息。原告自认被告偿还了20000元，并自愿从借款本金中扣减。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告徐改娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐改娣于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宏林借款本金210000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告徐改娣负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告徐改娣于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4750元。 审 判 长 袁伯民 二〇二〇年七月十八日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3871号 原告：符青才，男，1963年5月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，住庐江县。 被告:安徽建工集团有限公司(已注销)，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码91340000148940170Ｇ。 原告符青才与被告安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉，应有明确、适格的被告。原告起诉的被告安徽建工集团有限公司，该公司已注销，故原告起诉的被告主体属不明确、不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告符青才的起诉。 案件受理费3190元，减半收取1595元，予以退还原告符青才。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 夏天烁 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1192号原告：蒋康建，男，1957年11月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：李翠萍，男，1981年6月4日生，汉族，住泰兴市。原告蒋康建诉被告李翠萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日，公开开庭进行了审理。原告蒋康建及其委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告李翠萍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋康建提出诉讼请求：1.判令被告按协议履行，赔偿原告损失10万元，承担违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告随被告后面做架子工，被告按250元/天支付原告报酬。2016年9月，原告在被告承包的工地干活时，不慎跌倒受伤，致原告左肾裂伤、脾破裂，现已治疗终结。2018年5月15日，经新街镇人民调解委员会调解，原被告形成调解协议，由被告一次性赔偿原告所有损失10万元（详见调解协议）。协议签订后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：证据一，人民调解协议书一份。2018年5月15日，经新街镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议：1.李翠萍一次性赔偿蒋康建医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失壹拾万元整，李翠萍及李翠萍单位为蒋康建已支付的医疗费与蒋康建无关。2.本协议签订后当事人双方雇佣期间受伤的事宜全部了结，永无瓜葛。3.当事人双方之间的工资由双方另行按实结算。4.上述款项，李翠萍于2018年年底（农历）支付伍万元给蒋康建，余款伍万元于2019年年底（农历）结清。李翠萍在签订本协议前已支付给蒋康建的肆万元不包含在本协议中赔偿的拾万元中。5.本协议签订，当事人双方不得反悔，如有违约，则由违约方承担违约责任贰万元。6.本协议经双方当事人签字后生效。证据二，泰州市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、检验检查报告单等。原告受伤后，于2016年9月1日至同年9月21日期间住院手术治疗等。被告蒋康建未提交答辩状亦未举证。经公开庭审，本院对原告举证予以审查认证，并认定以下事实：原告受雇于被告从事工程施工，约定日均工资250元。2016年9月1日上午，原告于施工中不慎从脚手架上坠落致身体受伤，在泰州市人民医院住院治疗，出院诊断为左肾裂伤、脾破裂、胰腺损伤、体尾部挫裂伤、左骼骨骨折、腰椎压缩骨折、右肺挫伤等，花去医疗费若干，医疗费由被告支付。为后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失赔偿事宜，双方发生争议，经泰兴市新街镇人民调解委员会组织调解，原、被告达成调解协议，约定由被告一次性赔偿原告人民币10万元。后被告未按约定履行，原告具状诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告从事工程施工期间因意外受伤，原告依法有权主张责任赔偿。原、被告经人民调解委员会调解达成了关于概括性赔偿的协议，协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，对协议双方均具有约束力。被告未按约定履行，应按约定给付赔偿款且承担违约金20000元。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告蒋康建赔偿款人民币100000元、违约金人民币20000元，合计120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告李翠萍负担（此款原告已预交垫付，限被告于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严洪斌人民陪审员  刘云飞人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  朱 菲附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执631号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：黄晓峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：买红燕，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与黄晓峰、买红燕金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人黄晓峰名下车牌号为豫U8A232号的车辆，为手续查封，车辆未控；5.查封被执行人黄晓峰名下的公积金账户，查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日止。4、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月三十一日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢145号之二申请执行人：刘长文，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赖春，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初865号民事判决书，立案执行刘长文申请执行赖春民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖春在中国民生银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1028号之一申请执行人刘金才，男。被执行人刘庆民，男。本院在执行申请执行人刘金才与被执行人刘庆民劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13872号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人劳务费5000元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。但被执行人刘庆民至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有晋LGA781号森雅牌车辆一辆，因车辆价值与案件标的差异较大，故上述车辆不宜处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。经去西安市不动产登记服务中心、西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述相关部门均无房产、住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将刘庆民列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 倩
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3291号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵阳市南明区中华南路38号。 负责人：弋非。 委托代理人：陈悦，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201911154497。 被告：陈文锋，1972年12月14日生，住贵阳市云岩区。 原告工行南明支行诉被告陈文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人陈悦，被告陈文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行南明支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈文锋偿还原告借款本金48865.09元及截至2020年3月4日的利息5864.49元、罚息119.04元，2020年3月4日后的利息、罚息、复利按合同约定支付至本息付清之日止；二、判令被告陈文锋支付原告律师费9100元；三、判令被告陈文锋承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切实现债权的费用。事实和理由：被告与原告签订《经营快贷借款合同（网签版）》，约定被告向原告申请83000元“经营快贷”用于经营，并于2018年6月29日提款。贷款期限为6个月，贷款利率贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定为4.35%，到期一次性还本付息，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，合同还对律师费进行了约定。后被告陈文锋未按约定还款。 被告陈文锋答辩称：对原告提交的证据无异议，借款属实，但现无法一次性偿还，希望可以减免部分利息，分期还款；律师费过高，不应承担律师费。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年6月29日，原告与被告陈文锋签订《经营快贷借款合同》，约定被告陈文锋向原告借款83000元用于经营，借款期限为六个月，贷款到期日为2018年12月29日，贷款利率为固定年利率4.35%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款的需按贷款利率基础上加收50%即6.525%的标准计收，对不能按时支付的利息（含罚息）则按罚息利率计收复利。合同还约定贷款人为实现债权而发生的包括但不限于律师费等由借款人承担。同日，原告依约向被告发放贷款83000元。被告借款后在借款期限届满时仅向原告偿还了720.99元，剩余借款本息未予偿还。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金48865.09元，拖欠利罚息13827.18元、复利413.43元。另外，庭审中原告称其为实现本案债权发生律师费9100元，但称没有律师费发票予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《经营快贷借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告陈文锋发放了贷款83000元，履行了出借借款的合同义务，但被告陈文锋取得贷款后未按约定还款，已属违约。故现原告要求被告陈文锋偿还尚欠借款本金48865.09元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该标准未超出法律保护范围，但借款期限届满后仅应计收罚息不再计收利息。故对原告的利息、罚息、复利诉请，本院部分支持为：被告陈文锋应偿还原告截至2020年6月21日的利罚息13827.18元、复利413.43元，自2020年6月22日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照双方合同约定的罚息利率6.525%/年的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年6月22日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照双方合同约定的复利标准即6.525%/年支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止。双方虽在合同中对律师费进行了明确约定，但原告未提供相应的票据予以证明律师费已实际发生，故对其律师费诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈文锋自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金48865.09元，并支付截至2020年6月21日的利罚息13827.18元、复利413.43元，自2020年6月22日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照年利率6.525%的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年6月22日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照年利率6.525%的标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，保全费569元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担146元，由被告陈文锋负担1122元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  孙支凤  书记员  许高敏
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初495号原告：苏二仁，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗乌兰花镇。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。登记经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇被告：史元庆，男，1963年4月10日出生，汉族，现住包头市九原区。被告：张亮换，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告苏二仁与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告苏二仁到庭参加了诉讼，被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆到庭参加了诉讼，被告张亮换经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判决三被告给付原告赊购羊款6600元；2、本案诉讼费由三被告承担。2019年3月26日，三被告从原告处购买绵羊共计8只，应向原告支付货款6600元，该事实有被告向原告出具的《兴牧活畜交易市场收货收据》予以证明。原告依约向被告交付了全部绵羊，但是被告却未向原告支付分文货款，被告的行为已构成违约，依法应当向原告支付欠付的货款及产生的利息。综上所诉，为了维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称：我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，就是2019年3月26日收购原告8只活羊，这个羊最后都卖给了张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。被告史元庆辩称：请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。我没有向原告购买过活羊，向被答辩人购买活羊的是被告张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受原告和被告张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。原告和被告张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场支付报酬。原告每只羊支付10元，被告张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗兴牧活畜交易市场不是合伙关系，答辩人受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据，答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务。答辩人不是本案适格的当事人，原告的主张没有事实和法律依据。综上，请求法院维护答辩人合法权益，驳回原告的诉讼请求。被告张亮换经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月26日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告苏二仁收购活羊8只，应付购羊款6600元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为“苏二任”（苏二任与苏二仁是同一人）。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与被告张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的1份收货收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务，故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立，故原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务，被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告苏二仁购羊款6600元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告苏二仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 李玉维 二○二〇年七月十三日书 记 员 杨 扬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铃，女，1983年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文红平，女，1970年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：阳彬彬，男，1981年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。再审申请人王铃因与被申请人文红平、原审被告阳彬彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铃申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，案涉借款属于阳彬彬的个人借款；阳彬彬有赌博恶习，向文红平的借款全部用于归还赌债，请求法院立案再审。文红平提交意见称，王铃称阳彬彬的借款用于赌博不属实，本案借款系阳彬彬、王铃夫妻共同债务，应由阳彬彬、王铃共同偿还，请求法院驳回王铃的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点：关于阳彬彬向文红平所借款项是否属于夫妻共同债务的问题。经查，根据阳彬彬和王铃的出入境记录可知，阳彬彬与王铃于2015年2月20日（农历正月初二）共同前往香港，2月23日又从香港入境，双方在春节期间一同前往香港，可以证实双方确系存在共同生活。从王铃中国建设银行账户（尾号3536）的消费、取款以及太平人寿收费支出等记录可知，王铃在2014年10月5日至2015年10月4日之间的支出金额合计42713.89元，扣除消费退货、支付宝充退共计3771.23元后，净支出38942.66元，超过了王铃的工资收入（以月平均工资3062.8元计算）。阳彬彬、王铃原系夫妻关系，双方于2011年3月23日登记结婚，从阳彬彬与王铃共同出入境、王铃的工资收入尚不足以支付其消费支出以及王铃存在除工资外的大额收入等事实分析，王铃称其与阳彬彬结婚后，阳彬彬所收款项未用于夫妻共同生活，明显有违常理。虽然文红平借给阳彬彬的款项主要用于偿还阳彬彬对案外人谭虎所负债务，但从阳彬彬的银行流水记录可知，阳彬彬与谭虎之间长期存在经济往来，王铃也未能举证证实阳彬彬与谭虎之间的债务属非法债务或虚假债务。综合全案证据及事实，本案足以认定阳彬彬向文红平所借款项已经用于阳彬彬与王铃的共同生活。原一、二审法院认定王铃需共同偿还阳彬彬对文红平所负债务并无不当。王铃再审申请称案涉借款属于阳彬彬的个人借款，阳彬彬有赌博恶习，向文红平的借款全部用于归还赌债的意见，本院不予支持。综上，王铃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铃的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年七月二十四日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执616号 申请执行人：徐顶，男，1970年01月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：赵素珍，女，1963年02月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：吴政，男，1974年09月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人徐顶与被执行人赵素珍、吴政民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐顶已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人赵素珍、吴政的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：赵素珍名下有一套位于柳州市海关路××经典时代小区××单元××号不动产，被本院另案处置，无剩余分配。 车辆登记情况为：吴政名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号的汽车，本院已查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为388000元，未执行金额为388000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人赵素珍、吴政列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵素珍、吴政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐顶亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵素珍、吴政的财产线索，申请执行人徐顶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初16604号 原告:重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明，职务不详。 委托诉讼代理人：唐彬源，男，该公司工作人员。 被告：王芸，女，1972年9月22日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 骏
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初311号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：李洋奎，男，1990年9月1日生，汉族，住陕西省镇安县。 原告刘治祥与被告李洋奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告刘治祥诉称：请求判决被告李洋奎一次性偿还原告刘治祥剩余借款和违约金共计人民9853元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：李洋奎于2017年8月28日向刘治祥借款100001元用于资金周转，并签订借款合同，约定于2017年10月27日前偿还全部本金及利息。合同约定若李洋奎逾期未还款，应向刘治祥每天支付本金的10%作为违约金。李洋奎至今有8350元借款未还，并承担1503元的违约金。 被告李洋奎未应诉答辩。 本院经审查认为，被告李洋奎户籍虽然在本辖区，但长期未在本辖区居住，经常居住地不在本辖区。根据法律的规定，合同履行地点不明确，给付货币的，接受货币一方所在地为履行地，故该案应由原告所在地，即西安市碑林区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡宗平 审 判 员 姚其彬 审 判 员 梁志强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3484号 原告：陈恩，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：梁扬香，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告陈恩与被告梁扬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩到庭参加诉讼，被告梁扬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩向本院提出诉讼请求：1.判决梁扬香偿还陈恩借款10000元整，并按照商业银行同期同类贷款利息标准向陈恩支付利息940.76元（利息自2018年4月18日起计算至梁 扬香实际还清全部借款之日止）。庭审中，陈恩变更利息部分的诉讼请求为从起诉之日即2020年4月28日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至梁扬香实际还清全部借款之日止；2.判决梁扬香承担案件受理费。 事实与理由：2018年4月28日，梁扬香以资金周转为由向陈恩借款10000元整，并口头答应一周内还款。陈恩于2018年4月28日通过支付宝转账给梁扬香10000元并备注为借款。但一周后至今，梁扬香总是不接电话、不回微信各种理由推脱，截至今日还未归还陈恩借款。 梁扬香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁扬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈恩提交的证据有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁扬香因资金周转需要向陈恩借款10000元。2018年4月28日，陈恩通过支付宝转账给梁扬香10000元，摘要“借款”。借款后，陈恩多次通过微信向梁扬香催讨借款未果。 本院认为，梁扬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。本案中陈恩与梁扬香之间借贷关系有陈恩提供的支付宝转账电子 回单、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述为证,事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故陈恩主张梁扬香偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，双方未约定借款利息及逾期利率，故梁扬香应支付逾期利息以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月28日起计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 梁扬香应于本判决生效之日起三内偿还陈恩借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月28日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由梁扬香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保436号申请人重庆宗申商业保理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-81，统一社会信用代码91500000339549094P。法定代表人黄培国。委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人李梦瑶，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人南充兆庆机械制造有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码91511323675756869L。法定代表人李跃武。被申请人陈革平，女，汉族，1968年04月03日出生，重庆市北碚区。被申请人李跃武，男，汉族，1968年09月27日出生，重庆市北碚区。申请人重庆宗申商业保理有限公司与被申请人南充兆庆机械制造有限公司、陈革平、李跃武保理合同纠纷一案，申请人重庆宗申商业保理有限公司于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300000的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司为重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆宗申商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆宗申商业保理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2020元已由申请人重庆宗申商业保理有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1416号原告：张明明，男，1975年3月9日出生，苗族，住龙山县。被告：喻忠心，男，1963年3月15日出生，汉族，住龙山县。被告：刘继英，女，1966年12月18日出生，土家族，住龙山县，系喻忠心妻子。被告：喻宗华，男，1968年1月23日出生，苗族，住龙山县。被告：黄莉莉，女，1975年10月11日出生，土家族，住龙山县，系喻宗华妻子。原告张明明与被告喻忠心、刘继英、喻宗华、黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张明明、被告喻宗华到庭参加诉讼，被告喻忠心、刘继英、黄莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金115,000元和2020年6月18日所欠利息12,000元；及至借款还清之日前的利息（2020年6月18日后至借款还清，按月息二分计算）。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日本人找喻宗华取原喻宗华欠我的借款四万元，碰见喻宗华哥哥喻忠心，喻忠心说自己在张家界做事缺钱，找我借款两万，半个月后工程款结算后，就代他弟弟喻宗华一起将六万元还给我，我将二万元借给喻忠心后，他没有按时还款给我，还陆续以不同的借口多次找我借钱，至2020年4月27日借款总额达115,000元（包含原喻宗华借款四万元），故喻忠心、喻宗华、黄莉莉三人一起为补写借条，并约定于2020年5月2日前全部还清借款，事后，被告没有还清借款，找理由拖延，至2020年6月18日，我与被告喻宗华协商，喻宗华与其兄喻忠心电话沟通后，喻宗华补写借款所欠利息的欠条12,000元，并约定在一个星期后还款；但被告没有依照约定履行，至今没有清偿我借款本金及利息，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告喻忠心未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。被告刘继英未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。被告喻宗华辩称：我借原告4万元的事实我认可，并说好今年还清，不承担利息；我哥哥喻忠心的借款行为我不清楚。被告黄莉莉未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明2020年4月27日，原告以多次现金形式借款11.5万元给喻忠心、喻宗华、黄莉莉；2、欠条原件一份，拟证明2020年6月18日，原告以现金形式借款1.2万元给喻宗华；3、湖南龙山农村商业银行股份有限公司存款账户金融交易明细一份，拟证明原告张明明向被告喻忠心从2020年2月19日至2020年3月27日分别装张过过过过，共计金额6.6万元的事实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月17日原告张明明催喻宗华偿还借款四万元，碰见被告喻忠心，喻忠心说自己在张家界做事缺钱，找原告借款两万，承诺半个月工程款结算后，就代他弟弟喻宗华一起将六万元还给原告，原告将二万元借给喻忠心后，他没有按时还款，还陆续以不同的借口多次找原告借钱，至2020年4月27日借款总额达11.5万元（包含原喻宗华借款四万元），后被告喻忠心、喻宗华、黄莉莉三人一起为补写借条，并约定于2020年5月2日前全部还清借款，事后，被告没有还清借款，找理由拖延，至2020年6月18日，喻宗华向张明明补写借款所欠利息的欠条1.2万元，并约定在一个星期后还款。本院认为，被告喻宗华向原告张明明借款4万元，喻忠心向原告张明明借款7.5万元，被告喻忠心、喻宗华、黄莉莉向原告张明明共同出具借条的行为系债务承担行为；被告喻宗华向原告张明明借款1.2万元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。喻忠心、喻宗华、黄莉莉给原告张明明出具的《借条》、喻宗华向原告张明明出具的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。据本案证据显示，原告张明明已将借款11.5万元出借给喻忠心、喻宗华、黄莉莉，喻宗华承诺给张明明给付1.2万元利息，喻忠心、喻宗华、黄莉莉应承担清偿责任。案涉借条上并未载明借款用途，且原告张明明并无证据证实案涉借款用于债务人喻忠心、刘继英夫妻共同生活、共同生产经营，或案涉借款系基于喻忠心、刘继英双方共同作出意思表示的行为，故案涉借款的性质系喻忠心的个人债务，本院对原告张明明要求被告刘继英偿还借款的诉讼请求不予支持。案涉借条并未约定借款利息，故原告要求被告按月息二分从2020年6月18日起支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告喻忠心、喻宗华、黄莉莉于本判决生效后十五日内偿还原告张明明借款本金11.5万元；二、限被告喻宗华于本判决生效后十五日内偿还原告张明明借款利息1.2万元；三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告喻忠心、喻宗华、黄莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二〇年七月二十七日法官助理尚江书记员吴雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1312号原告：郑明爱，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告:赵夕华，男，1967年2月19日出生，居民身份证号码320923196702190319,汉族，市民，住阜宁县阜城街道彩虹路彩虹小区20号楼503室。原告郑明爱与被告赵夕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑明爱于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑明爱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑明爱撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告郑明爱负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初810号 原告：王洪军，男，1972年10月24日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年12月7日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：张静静，女，1985年12月23日出生，汉族，住滨州市无棣县。 两被告共同委托诉讼代理人：李广卫，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告王洪军与被告刘强、张静静合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人任月红，被告刘强、张静静共同委托诉讼代理人李广卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告36万元投资款，并向原告承担利息(自本案立案之日起开始，以36万元为基数，按照年利率6%计算至还全部欠款为止)；庭审中，原告明确两被告偿还原告投资款333000元，利息以333000元为基数，按照年利率6%计算利息，计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘强与张静静是夫妻关系。2018年左右，原告王洪军因为经常到被告刘强、张静静开的饭店里吃饭，双方认识并相熟。之后三人协商合伙投资加盟粮屉包子店，原告向刘强账户转投资款36万元，并于2018年11月7日成立滨州经济技术开发区粮屉包子中海店，性质为个体工商户，经营者登记为被告刘强。在经营过程中原告发现被告刘强、张静静将投资款及经营所得用于他们的家庭生活，双方遂产生矛盾。后被告张静静承诺偿还原告投资款，之后被告刘强又于2019年2月21日向原告出具《证明》一份，约定原告退出加盟，由负责人刘强全面接手经营，承诺自2019年3月1日起至2019年12月28日全部还清原告投资款36万元。目前滨州经济技术开发区粮屉包子中海店已登记至被告张静静名下。上述《证明》出具后刘强、张静静多次承诺会积极还款，但是至今未向原告偿还任何款项。综上所述，原告将36万元款项投资于被告滨州经济技术开发区粮屉包子中海店内，目前该店由被告张静静、刘强夫妻经营收益，两被告应当立即向原告偿还欠款，并承担逾期还款的利息及滞纳金。 被告刘强、张静静辩称，原告与刘强是合伙关系，投资的是包子铺，原告因包子铺并不盈利，自动退出，因疫情及经营原因，该店并无盈利。本案是建设装修款纠纷，原告所诉投资款没有证据证明刘强用于家庭生活，该欠款的形成张静静并不知情，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月份，原告王洪军与被告刘强决定合伙投资加盟粮屉包子店，并成立滨州经济技术开发区粮屉包子中海店，登记经营者为刘强，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为滨州市开发区黄河十二路沿街房，经营范围为餐饮服务、零售预包装食品，该店铺于2019年2月27日注销。 刘强与张静静系夫妻关系，双方于2009年2月18日登记结婚。原告王洪军与被告刘强合伙经营店铺期间，被告张静静为该店铺员工。原告王洪军合伙投资的部分款项转入张静静账户。 2019年2月21日，王洪军与刘强协商决定解除合伙关系，刘强向王洪军出具证明一份，主要内容为：今有刘强、王洪军二人合伙共同投资加盟中海城粮屉店，从营业到2019年2月21日，合伙人王洪军自愿退出加盟店“中海城粮屉店”，其中王洪军投资中海城粮屉店（叁拾陆万元），现由中海城粮屉店负责人刘强一人全面接手经营，其中合伙人王洪军投资款（叁拾陆万元），由刘强负责人归还；刘强自2019年3月1日起至2019年12月28日全部还清。落款为欠款人刘强，合伙人王洪军，双方均签字捺印。 王洪军提交的其与张静静的通话录音显示，张静静对欠王洪军360000元知情，并承诺于2019年6月底前还清欠款。至法庭辩论终结，刘强已偿还王洪军27000元，尚欠王洪军333000元。 本院认为，原告王洪军与被告刘强之间经口头协商合伙经营粮屉包子店，系自然人之间的个人合伙。根据2019年2月21日被告刘强向原告出具的证明，结合双方陈述及提交的证据，可以认定该证明系双方对合伙清算的确认。庭审中，原被告均认可，被告尚欠原告投资款333000元，对原告要求被告刘强偿还333000元投资款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交的通话录音显示，被告张静静对拖欠王洪军投资款知情并承诺还款，且张静静亦在合伙经营的中海城粮屉店工作，再结合原告合伙投资部分款项转入张静静账户的事实，应认定张静静参与投资店铺的经营或店铺的经营基于夫妻双方共同意思表示，涉案欠款应认定为夫妻共同债务，应由被告刘强、张静静共同偿还。被告未按时向原告偿还欠款，占用原告资金，给原告造成利息损失，应向原告支付利息。结合原告主张、双方约定及法律规定，本院确认利息为，以333000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘强、张静静于判决生效之日起十日内偿还原告王洪军投资款333000元及利息（以333000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告刘强、张静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初424号 原告：王成禄，男，现住察右后旗。 委托诉讼代理人：王美霞，女，现住察右后旗，系原告妻子。 被告：温发，男，现住察右后旗。 原告王成禄诉被告温发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成禄及其委托诉讼代理人王美霞、被告温发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王成禄依法向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告的饲料款人民币11006元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年向原告提出赊点羊饲料及玉米，经原告同意后赊走5000多块钱的饲料，年底给结账5000元，此后原告又赊给被告两次，共计货款11406元，经原告一直催要，被告又还了400元，剩余饲料款11006元至今未给付。为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告温发辩称，欠原告的钱我都给原告出具欠条的了，时间长了我也记不清楚了，以欠条为准。其中2018年2月5日的《欠条》上面的字是我签的，其余两张《欠条》不是我签的字。我共拖欠原告11000元，还过原告5400元，尚欠原告5600元。 经审理查明，被告温发向原告王成禄购买饲料，并于2018年2月5日、2020年5月2日分别出具《欠条》，共欠饲料款11186元。被告温发于2018年3月28日、2020年5月2日分两次给付5400元，尚欠原告王成禄饲料款5786元。 上述事实，可从原告王成禄的陈述、被告温发的答辩及原告王成禄向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告温发拖欠原告王成禄饲料价款5786元，应当承担继续履行的违约责任。对原告王成禄提出的被告温发给付拖欠11006元饲料款的诉讼请求，因证据不足以证明，不予全额支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告温发于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成禄饲料款5786元； 二、驳回原告王成禄的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王成禄负担24元，被告温发负担26元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年七月八日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1330号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所地鹰潭市月湖区胜利西路6号。负责人：王春龙，该行行长。被执行人：陈香桂，女，汉族，1965年2月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑子贵，男，汉族，1962年11月5日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初585号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人陈香桂，郑子贵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈香桂，郑子贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行94962.2元，截至2020年7月13日，已执行10713.91元，未执行84248.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月十三日书 记 员  饶巧珍
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初220号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局履行法定职责一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月22日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  陈代伟人民陪审员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 蕾
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1302号之十 被执行人：山东恒隆机械有限公司，统一社会信用代码913713210897527772，住所地沂南县大庄镇西关村。 法定代表人：刘涛。 本院于2020年04月16日以(2020)鲁1327执保249号保全裁定对山东恒隆机械有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东恒隆机械有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东恒隆机械有限公司在山东省农村信用社联合社9160116111742050000668,0账户内存款人民币112328.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初637号 申请人：绵阳香檀商务服务有限公司，住所地绵阳市经开区三江大道北段39号，统一社会信用代码91510700314477442E。 法定代表人:李清荣，公司执行董事。 被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。 法定代表人：曹士军。 绵阳香檀商务服务有限公司和瓜子汽车服务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人绵阳香檀商务服务有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司价值853562.64元的财产采取查封、冻结保全措施。 申请人绵阳香檀商务服务有限公司以大家财产保险有限责任公司保单（2070104852020000127）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳香檀商务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司的银行存款853562.64元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押,其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实施保全措施日起算。 案件申请费4788元，由申请人绵阳香檀商务服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月八日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初970号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张红兴，男，1982年1月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被刑事拘留；同年4月26日被逮捕，同年7月15日被取保候审。委托辩护人陈文辉，云南胜初律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人张红兴犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人张红兴及其委托辩护人陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日23时许，在昆明市盘龙区道内，因被害人高某某认为其门口的垃圾是被告人张红兴丢的，与张红兴发生争执，被告人张红兴用甩棍打伤高某某。被告人张红兴明知有人报警，留在现场民警处理。经鉴定：被害人高某某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张红兴的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张红兴在庭审中无异议且有户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见及通知书，谅解书，提取笔录，现场辨认笔录，被告人张红兴的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。被告人张红兴的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、有自首情节。2、认罪认罚。3、无前科、系初犯。4、赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上辩护人请求法庭从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，被告人张红兴故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人张红兴明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张红兴自愿认罪认罚并签署具结书，且在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张红兴有自首情节、认罪认罚、无前科、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张红兴犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人张红兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十九日书记员  文苑融
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审43号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第08280022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月17日23时27分47秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量77600千克，超限28600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第08280022号行政处罚决定，决定给予罚款14000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月16日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月21日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市华硕运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第08280022号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第08280022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保139号申请人：余华丽，女，1989年10月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被申请人：张良超，男，1989年5月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。申请人余华丽于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人张良超名下价值264526.08元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人张良超名下价值264526.08元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1843元，已由申请人余华丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年七月九日书记员  张精芮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3886号起诉人：刘向阳，男，1971年12月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏启，江苏金鸡湖律师事务所实习律师。2020年7月28日，本院收到起诉人刘向阳以任伟为被起诉人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人刘向阳向本院提出诉讼请求：判令被起诉人按市场价格(1500元/瓶)向起诉人交付总价值为人民币315000元的贵州飞天茅台酒(酒精度：53度，规格：500ml)；2.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年4月，双方当事人经协商一致，约定由被起诉人向起诉人出售一批贵州飞天茅台酒(酒精度：53度，规格：500ml)，茅台酒货款总计人民币315000元。同时双方约定，起诉人支付货款后即时可至提货地点苏州市德邦物流仓库提货。2020年4月24日，双方约在相城见面，见面后起诉人通过朋友账户将货款支付至被起诉人的银行账户内。付款后，被起诉人指示起诉人至苏州市德邦物流仓库提货。但由于被起诉人的原因，致使起诉人未能收到任何货物。起诉人当即拨打110电话报警，后望亭派出所出警后认为双方系经济纠纷，建议协商或走司法途径解决。后虽经起诉人多次催促，但被起诉人至今未向起诉人交付任何货物。现为维护自己的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院支持起诉人的诉请。依起诉人刘向阳提供的材料，被起诉人任伟的住所为江苏省无锡市梁溪区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，本案被起诉人住所地不在本院辖区，且起诉人未提供证据证明其与被起诉人之间明确约定涉案合同的履行地。依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该条款规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案起诉人请求交付货物，属上述规定中“其他标的”情形，应由履行义务一方所在地为合同履行地即被起诉人所在地人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人刘向阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄伟丰审判员  路宽成审判员  徐 挺二〇二〇年七月三十日书记员  刘青云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4743号上诉人（原审被告）：上海拟酷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号A幢1090室。法定代表人：杨粟茂。委托诉讼代理人：冯宝娟，上海林拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓敏，男，1986年3月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：管佳莹（系徐晓敏之妻），女，1988年10月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海拟酷网络科技有限公司（以下简称“拟酷公司”）因与被上诉人徐晓敏的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人拟酷公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付徐晓敏加班工资人民币40,000元（以下币种均为人民币）、年休假折算工资735元。事实和理由：徐晓敏未按照公司规定填写加班申请单，故公司无需支付其加班工资。根据公司规章制度，员工离职时未休假的，视为放弃年休假，故不同意支付徐晓敏未休年休假折算工资。被上诉人徐晓敏辩称，公司从未执行过加班申请制度。徐晓敏不同意上诉人拟酷公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。徐晓敏向一审法院起诉请求拟酷公司支付:2018年1月3日至2019年4月29日期间的平时延时加班工资59,241元、2018年1月3日至2019年4月29日期间的休息日加班工资29,793元、2019年度应休未休的1天带薪年休假工资735元。一审法院审理后，于2020年1月20日作出判决：一、上海拟酷网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付徐晓敏加班工资40,000元；二、上海拟酷网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付徐晓敏2019年度未休年休假工资735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海拟酷网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，关于加班工资，拟酷公司未提供证据证明，该公司已经实行加班申请制度，故一审法院判决拟酷公司支付徐晓敏加班工资差额并无不当。拟酷公司未就仲裁委员会关于未休年休假折算工资的裁决提起诉讼，应当视为认可该仲裁结果，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海拟酷网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年七月三十日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4027民初537号   原告：王新，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   被告：王周勇，男，1971年5月28日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昭苏县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。   原告王新与被告王周勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告王周勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金26,362元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年4月承包特克斯交通局喀拉达拉镇喀英德村桥梁工程和特克斯旅游公司公路维修工程，到11月止欠原告租金22,212元。2020年3月，被告承包特克斯县水电局亚麻厂渡槽工程，要求继续租赁我的工具，并承诺亚麻厂渡槽工程完工后，付清全部租赁费。截止2020年5月5日止，被告又欠我租赁费4150元,工程已完工，被告欠我租赁费未付。现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。   被告王周勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年12月8日前，被告王周勇因为建筑施工租赁原告王新的建筑施工工具。2019年12月8日，原、被告经算账，被告王周勇欠原告王新租赁费20,000元、丢失工具赔偿2212元，共计22,212元，被告王周勇为此向原告王新出具欠条，至今未付。2020年3月20日至4月10日，被告王周勇陆续租赁原告王新的建筑施工工具，欠原告王新租赁费4150元，至今未付。上述事实有原告王新出示的欠条、账本、民事起诉状予以证明。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王新将建筑施工工具租给被告王周勇使用后，被告王周勇应当按照约定支付租金并对丢失的工具进行赔偿。2019年12月8日，被告王周勇向原告王新出具欠22,212元的欠条，2020年3月20日至4月10日，被告王周勇欠原告王新租赁费4150元，共计26,362元，至今未付。被告王周勇收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告王周勇对原告王新的诉讼请求及事实与理由无异议。   综上所述，原告王新要求被告王周勇支付租赁费26,362元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告王周勇向原告王新支付租赁费26,362元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，减半收取230元（原告王新已预交），由被告王周勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李福强   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   陈晶晶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保127号 申请人：李继成，男，1977年1月9日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将周玉伟所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项之规定，裁定如下： 查封被申请人周玉伟名下位于安丘市东南府邸小区11号楼1103室房产一处。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人李继成预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10240号之二申请人：上海金桢纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春辉，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海崇乾包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施琼。申请人上海金桢纸业有限公司与被申请人上海崇乾包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)沪0120民初10240号民事裁定。现申请人上海金桢纸业有限公司于2020年7月8日申请解除对被申请人上海崇乾包装制品有限公司采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海崇乾包装制品有限公司价值人民币107,235.50元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年七月八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……