wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初271号公诉机关方城县人民检察院。被告人张新恩,男性,1974年1月1日出生，汉族,大专毕业,方城县电业局工作人员,住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月12日被方城县公安局刑事拘留,于2019年9月15日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张新恩犯危险驾驶罪，于2020年07月02日，向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张新恩到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月11日22时25分许,被告人张新恩无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇滨河东路与凤瑞路交叉口附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张新恩血液中检出乙醇成分,其含量为190.28mg/100ml。被告人张新恩到案后自愿如实供述自己的罪行公诉机关提供的相应证据，认为被告人张新恩构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张新恩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人张新恩的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张新恩违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为190.28mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张新恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 张晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2877号原告：重庆瑞丰物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北门社区七组黄泥湾19号附4号，统一社会信用代码91500227339587859F。法定代表人：米成山，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆龙蒲工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大坪村三组，统一社会信用代码91500224056467005J。法定代表人：刘传彬。原告重庆瑞丰物流有限公司与被告重庆龙蒲工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆瑞丰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 恒二〇二〇年七月二十八日书记员 周小意
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1302号 原告：江付祥，男，1959年3月15日出生，汉族，江西省抚州人，现住抚州市。 被告:聂猛锋，男，1980年3月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。 原告江付祥与被告聂猛锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告江付祥、被告聂猛锋的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江付祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方2004年6月25日所签订的房屋买卖契约有效，并判令被告配合为原告办理该房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月25日，经原、被告协商一致，双方签订房屋买卖契约一份，契约约定，被告将其所有的位于东乡区孝岗镇环城东路63号的房屋以37000元价格卖给原告，契约签订后，在评中人的见证下，原告一次性付清购房款，被告将该房屋及房屋的手续交给原告，原告于2004年就在该房屋居住至今，这期间，原告因小孩读书等事宜，要求被告为该房屋办理过户手续，被告一直拒绝办理过户手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告聂猛锋辩称，我同原告之间未签订过房屋买卖协议，本案契约是原告同我父亲签订的，当时为了父亲老有所居，2001年10月购买了抚州市东乡区环城东路63号房屋给我父亲居住，房产证等手续均交给我父亲，我父亲仅有居住权、使用权而无权处分房屋，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告江付祥围绕诉讼请求向法庭提供房屋买卖契约、房产证、水电缴费卡等证据予以证明，以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。 经审理查明，2001年10月26日被告聂猛锋购买抚州市东乡区环城东路63号给其父亲廖圣和居住，房产证等手续均交与廖圣和。2004年6月23日廖圣和以聂猛锋需回临川老家为由经评中人付水财介绍将上述房屋以人民币37000元的价格出售给原告江付祥，房产证等手续一并交付给原告江付祥。房屋出售后，原告江付祥一直在环城东路63号房屋居住至今。廖圣和于2004年7月返回临川居住，被告聂猛锋于2004年年底知道其房屋已出售。现江付祥主张房产过户未果，起诉至本院。 本院认为，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。本案中房屋系被告聂猛锋购买给其父亲廖圣和居住的，房产证等产权手续均在廖圣和手上，廖圣和以被告聂猛锋回临川老家为由代其将上述房屋出售给原告江付祥，在评中人见证下，双方按照当时市场价签订契约，原告江付祥依约支付了房款，廖圣和将房屋及屋内所有生活物品、产权证等资料一并交付原告江付祥后即回临川老家，被告聂猛锋在2004年年底就已知房屋被出售，至今已十六年，未表示反对，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，廖圣和的代理行为有效，廖圣和与原告江付祥签订的契约效力及于被告聂猛锋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 确认廖圣和代理被告聂猛锋与原告江付祥签订的房屋买卖契约有效，被告聂猛锋在本判决生效十日内将抚州市东乡区环城东路63号房屋产权过户至原告江付祥名下。 案件受理费人民币362.5元，由被告聂猛锋承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王挺 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁杨
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2018号 原告：夏德胜，女，1952年6月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：陈美华，女，1958年10月7日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：袁春，男，1961年9月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告夏德胜与被告陈美华、袁春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告夏德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏德胜撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢100号 申请执行人：蒲加云,男,生于1973年1月10日,汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：何永贵,男,生于1967年10月24日,汉族，初中文化，住四川省南江县。 本院于2018年4月9日作出（2018）川1922民初120号民事调解书，调解内容为：被告何永贵应单独赔偿蒲加云24250.00元（减去已支付的15000.00元，剩余9250.00元至今未履行），但至今，何永贵未履行生效法律文书所确定的义务。蒲加云向本院申请强制执行后，本院于2020年2月28日立案执行。 在执行蒲加云与何永贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执恢100号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 廖 波
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4537号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街8号。负责人：刘立鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：于涛，中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行职工。委托诉讼代理人：祁生祥，中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行职工。被告：张祥云，女，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被告张祥云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行撤诉。案件受理费950元，本院已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行负担。审判长 刘振中人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 季彩红二0二0年七月二十日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2687号原告：孔桂莲，女，1962年11月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：刘付银，男，1965年3月15日生，汉族，住方城县。原告孔桂莲与被告刘付银为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂莲的委托代理人张书均到庭参加了诉讼，被告刘付银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔桂莲诉称：2018年4月11日被告购买原告经营的水泥钢筋等货物，由于当时被告没有支付现金，其言明过一段时间就还款，并向原告出具欠条一份。被告写下欠条后，迟迟不予还款。原告特起诉，请求判令被告清偿原告货款24475元，并自起诉之日起按中国人民银行利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告孔桂莲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、账本三页。被告刘付银未到庭，无答辩、未质证、无举证。经审理查明：被告于2018年4月11日前在原告经营的钢筋水泥店内多次赊购水泥，由原告记账，被告不定时进行清账，至2018年4月11日，被告仍欠原告货款24475元，同日被告在原告的账本上书写“2018，4月11号下欠24475元刘付银”，后经原告追要，被告未予清偿。原告于2020年6月3日诉至本院，请求判令，被告清偿原告货款24475元，并自起诉之日起按中国人民银行利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告刘付银拖欠原告孔桂莲货款，有原告出具的记账单及被告刘付银出具的欠款凭证为凭，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告孔桂莲主张被告刘付银支付货款24475元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行利率计付利息至款清之日止，因被告经催要长期不还，是违约行为，应当承担违约责任，该请求本院予以支持。被告刘付银经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘付银于本判决生效后五日内向原告孔桂莲支付货款24475元，并自2020年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告刘付银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月三日书记员  刘人榜
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执292号 申请执行人：高克锋。 被执行人：石连伟。 申请执行人高克锋与被执行人石连伟民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院（2018）吉0422民初288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年7月8日、2020年7月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年7月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王宪辉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2410号上诉人（原审原告）：邵立忠，男，汉族，1969年4月17出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1966年6月12日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅。住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。上诉人邵立忠因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅（以下简称联通大馆营业厅）合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵立忠上诉请求：1、撤销辽宁省鞍山市立山区人民法院（2020）年6月12日作出的（2020）辽0304民初1360号驳回民事起诉裁定书。2、判令被上诉人立即向上诉人支付所欠款项4246元，判令被上诉人承担本案诉讼费用及交通费、诉讼费50元，共计100元。事实和理由：一审适用法律不当，此案证据确凿，事实清楚，怎么驳回呢？一审法院判定，本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，立案侦查的是联通与其他部门的纠纷，与我们无关，我方认为，本次经济纠纷与涉嫌的经济犯罪无关，被上诉人在交易前向上诉人提供格式条款，取得上诉人信任，是变相与上诉人签订格式合同，所以上诉人认为本案应适用《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国消费者权益保护法》，联通对弱势群体要先行赔付，请求法院予以裁定。被上诉人联通鞍山分公司辩称，服从一审裁定。被上诉人联通大馆营业厅未出庭未答辩。邵立忠向一审法院起诉请求：一、要求联通大馆营业厅和联通鞍山分公司返还邵立忠人民币4246元；二、要求联通大馆营业厅和联通鞍山分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回邵立忠的起诉。案件受理费50元免收。本院认为：上诉人邵立忠在被上诉人联通大馆营业厅处交费4396元，并获手机一部，上诉人只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的业务，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除邵立忠交纳该笔预存款外，还有其他不特定人交纳了预存款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，故一审裁定驳回邵立忠起诉并无不当，本院予以维持。综上，邵立忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1316号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：王地平，女，汉族，1983年12月3日出生，住甘肃省榆中县。 被告：兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号（黄河印象商务大厦2501室），统一社会信用代码91620105581155923W。 法定代表人：杨林，系该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告王地平、兰州中海宏洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执324号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人蒋利宗，男，汉族，1969年5月26日出生，住青田县。 被执行人蒋秀宗，男，汉族，1977年10月6日出生，住青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与蒋利宗、蒋秀宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3667号判决书已发生法律效力。因蒋利宗、蒋秀宗未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月20日立案执行，执行标的60000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利宗、蒋秀宗金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人蒋利宗、蒋秀宗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蒋利宗、蒋秀宗纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人蒋利宗财付通存款2926.23元，已支付本案诉讼费650元，执行费800元，申请执行人已于2020年7月30日领取到本院转交的执行款1519.23元。被执行人蒋秀宗目前无财产可供执行。被执行人蒋利宗、蒋秀宗拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋利宗、蒋秀宗有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2248号 原告：姚庆亮，男，汉族，1982年10月1日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西翔海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西翔海律师事务所律师。 被告：广西帮帮房地产代理有限公司，住所地广西北海市茶亭路6-1号正虹海景湾10号商铺，统一社会信用代码：91450500MA5KAJCQX6。 法定代表人：刘振艺。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振武，男，汉族，1985年5月8日出生，住广西北海市铁山港区，系公司员工。 原告姚庆亮与被告广西帮帮房地产代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚庆亮的委托诉讼代理人赵万虎、被告广西帮帮房地产代理有限公司的委托诉讼代理人林薇、刘振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚庆亮向本院提出诉讼请求判令：被告支付劳务佣金人民币120550元给原告，并以120550元为基数从2017年5月12日起按年利率6%支付利息至付清为止。事实和理由：原、被告于2017年5月12日双方达成确认协议：原告为被告客户介绍购房2套，即客户陈志龙、戚新华购房。依约被告应付原告佣金按所购房的面积每平方500元计。原告为被告介绍所购房的面积2×120.55平方，依约定被告应支付佣金人民币120550元给原告。但在购房成功后，被告并未依约付款，为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告广西帮帮房地产代理有限公司辩称：对原告诉求劳务费佣金的数额没有异议，但是对原告主张的利息有异议，因为双方未对支付的时间有具体约定，且原告也欠有帮帮公司其他楼盘的佣金13万多，也是一直没有给付，跟原告多次协商进行抵消，但是原告不同意。 经审理查明：2017年5月12日，原被告分别签订两份《德利·海北海渠道成交确认单》，载明客户姓名为陈志龙、戚新华，房屋建筑面积均为120.55平方米，佣金标准均为500元/㎡。上述确认单签订后，被告未按约向原告支付佣金合计120550元，以致涉诉。 案件审理中，原告主张其曾于2018年10月20日发函给购房客户陈志龙和戚新华主张权利，并一直要求被告支付佣金，被告对此不予认可。被告主张原告尚欠其佣金130000多元，并请求在本案中予以扣减，原告对此不予认可。 以上事实，有成交确认单及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据原告提交的成交确认单以及双方当事人的自认，本院对原被告之间的劳务合同关系予以确认。原告依约向被告提供劳务，被告应按约向原告支付佣金，现被告在双方确认原告劳务工作完成后未能及时向原告支付佣金的行为已经构成违约，为此除应向原告支付佣金120550元外，仍需支付逾期付款的利息。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从原告起诉主张权利之日即2020年5月14日起计算为宜。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西帮帮房地产代理有限公司须支付佣金120550元及利息（利息以120550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年5月14日起计至实际清偿之日止）给原告姚庆亮； 二、驳回原告姚庆亮的其他诉讼请求。 案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由原告姚庆亮负担25元，被告广西帮帮房地产代理有限公司负担1330.5元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2711元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初289号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人安荣，男，1978年3月18日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。1999年8月25日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；2006年8月23日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人安荣犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月28日22时10分许，被告人安荣酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，沿文兴路由南向北行驶至太原市尖草坪区文兴路维刚中学门口时，被执勤民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为80.4mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的安荣血样进行血液酒精含量检验，检验结果为98.73mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人安荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年12月28日22时10分许，被告人安荣酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，沿文兴路由南向北行驶至太原市尖草坪区文兴路维刚中学门口时，被执勤民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为80.4mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的安荣血样进行血液酒精含量检验，检验结果为98.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人安荣于1999年8月25日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；2006年8月23日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人安荣作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人安荣有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2019年12月28日22时10分许，民警在太原市尖草坪区文兴路维刚中学门口执勤时，发现安荣驾驶车牌号为×××号白色丰田牌小型普通客车沿文兴路由南向北行驶有饮酒嫌疑，并拦截该车对驾驶人安荣进行了呼气式酒精检测，检测值为80.4mg/100ml，随后将安荣口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人安荣因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人安荣的供述，证实2019年12月28日晚上20时许，其和朋友吃饭时喝了点酒，当天晚上22时10分许，其驾驶汽车沿文兴路由南向北行驶至太原市尖草坪区维刚中学门口时，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2019]2086号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人安荣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.73g/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人安荣尿液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人安荣犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人安荣的刑事责任的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人安荣归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人安荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人安荣庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人安荣的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 安小蓉人民陪审员 郭 玮 二〇二〇年七月二十三日法官 助理 贾京山书 记 员 刘琴琴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）: 戴某，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛某，住甘肃省靖远县。再审申请人戴某因与被申请人辛某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，一、二审判决对于事实认定及法律适用自相矛盾，且缺乏认定事实的证据。涉案事实已经白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初236号生效民事判决认定辛某违约，判决解除协议，返还车辆。针对同一事实，一、二审法院又作出相互矛盾的判决，且与上述生效判决认定事实和法律适用相左。辛某应当承担违约金和车辆使用费，以及车辆折旧和修复费用。本院经审查认为，2015年8月11日，辛某与戴某签订《二手机动车交易协议书》，约定戴某将×××号奔驰轿车一辆出售给辛某，价款为21万元。支付车款4.5万元，并交付车辆，剩余车款16.5万元以按揭贷款支付。后因按揭贷款不能办理，戴某起诉要求解除《二手机动车交易协议书》并返还车辆等，白银市白银区人民法院于2017年2月20日作出（2016）甘0402民初236号民事判决，解除《二手机动车交易协议书》并返还涉案车辆。但对已支付4.5万元未予处理。2019年7月5日，辛某起诉要求戴某返还购车款4.5万元及按揭贷款保证金5000元并赔偿损失，白银区人民法院于2019年9月29日作出（2019）甘0402民初3283号民事判决，判令戴某返还辛某购车款2.5万元并赔偿损失3000元，戴某不服提出上诉，白银中院维持实体判决结果但改变判决理由。因此，本案处理的返还购车款问题在上述（2016）甘0402民初236号民事判决中并未处理，不存在已经处理或者一事不再理的情形。关于本案一、二审判决相互矛盾的问题，因二审判决认为双方违约事实不清而未予支持违约金，但车辆使用费应予认定，因一审判决认定的违约金与二审判决认定的车辆使用费数额相当，因此，实体处理结果并未改变，但判决理由不同，故不存在一、二审判决相互矛盾的问题。关于戴某提出的车辆折旧与修复费用，本案车辆使用费已酌情处理，且戴某也未在原审中提供相应的证据及明确的主张，不属于申请再审的范围。戴某的申请再审理由不能成立。 综上，戴某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴某的再审申请。                                                                       审 判 长 孙  鲁                                                审 判 员 张永梅                                                审 判 员 满春梅                                            二Ｏ二Ｏ年七月二十三日                                                 书 记 员  王晓雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1226财保30号 申请人滕某某，男，1966年8月13日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区2。 被申请人辰溪县某某制沙厂，所在地湖南省辰溪县城郊乡。 经营者曹某某，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县城郊乡。 申请人滕某某于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人辰溪县某某制沙厂的经营者曹某某的房产。2020年7月5日，申请人滕某某自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人滕某某自愿撤回其与被申请人辰溪县某某制沙厂的诉前保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人滕某某撤回诉前财产保全申请。 （此页无正文） 审 判 员 满亚平 二〇二〇年七月五日 法官助理 滕艾容 书 记 员 罗晚霞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1139号原告：虎林市孙玉奎化肥商店,经营场所虎林市虎头镇月牙泡村广场东10米。经营者：孙玉奎，该商店经理。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：夏元海，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市孙玉奎化肥商店(以下简称孙玉奎化肥商店)与被告夏元海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉奎化肥商店的委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼。被告夏元海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉奎化肥商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金13000元、利息5720元，本息合计18720元,并自2019年9月19日起继续按本金13000元、月利率1%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告夏元海因种地多次在原告孙玉奎化肥商店处赊购农药,2016年1月18日，双方对账结算，被告计欠农药款13000元。双方约定该欠款按月利率%计算利息。该欠款经原告催要,被告夏元海未能偿还。夏元海未作答辩。孙玉奎化肥商店为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告欠款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告夏元海因种地多次在原告孙玉奎化肥商店处赊购农药,2016年1月18日，双方对账结算，被告计欠农药款13000元。双方约定该欠款按月利率%计算利息。该欠款经原告催要,被告夏元海未能偿还。2020年7月9日，原告孙玉奎化肥商店诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款本金13000元、利息5720元(2016年1月18日至2019年9月18日)，本息合计18720元,并自2019年9月19日起继续按本金13000元、月利率1%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告夏元海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，夏元海拖欠孙玉奎化肥商店农资款13000元的事实，有其亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告请求被告给付欠款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏元海于本判决生效后三日内给付原告虎林市孙玉奎化肥商店欠款本金13000元、利息5720元，本息合计18720元,并自2019年9月19日起继续按本金13000元、月利率1%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告夏元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年七月二十五日书记员  邴庆涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初879号原告：李某华，女，汉族，1963年12月21日生，住吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告:王某君，男，汉族，1960年12月24日生，住吉林市。原告李某华诉被告王某君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员南相禄公开开庭进行了审理。原告李某华的委托代理人郭双权、被告王某君到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李某华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费5857.52元，误工费：161.93元×(13+35+30)天=12630.54元，护理费：161.93元×(13+35×2)天=14249.84元，住院期间伙食补助费:4800元，交通费525元，复印费:47元，精神损害抚慰金1万元，合计:48109.90元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同一栋楼同一层的左右门邻居，两家关系相对较为融洽，由于原告腿部骨折怕出现意外，所以原告家的门钥匙放到被告家母亲处保管,2019年2月12日晚上20时许，被告酒后拿门钥匙打开了原告家房门，看见正在熟睡的原告后，对原告开始动手动脚，原告与被告发生争吵后，发生厮打并实施猥亵等行为，被告的行为造成原告身体多次外伤，同时给原告造成精神恐慌。第二天原告的家人报警，后经贵院审判终结。但，原、被告因赔偿问题协商至今未达成协议。因此，根据有关法律规定，请法院支持原告诉求，维护原告合法权益。王某君辩称：我当时没有跟原告厮打，我进屋后原告也没有睡觉。原告本身腿部就骨折了，无法厮打的。误工费原告本身就骨折了，在家休养了2个月了，在哪儿打工啊？伙食补助也太高了。住院费我没跟她厮打，怎么给她住院费呢，交通费她成天躺着，坐什么车了？我肯定不能承认，也不能赔偿。误工费、护理费、交通补助费我肯定不能承认的。医院住院，我没碰到她，他本身就有骨折了，有病的。我怎么能给拿医药费呢？当时送医院去，原告姐姐领着去的，当时看病都是我拿的，当时我给她花了1500元，包括住院和请护工，我知道我犯的毛病指定不对，早上叫的车去的医院，大夫说有病，就住院，她家说没钱，看病她家也没拿钱，我爱人伺候她，因为我酒后无德犯的错误，给我拘役四个月，我这个四个月，怎么事儿，我已经受到惩罚了，怎么还让我赔偿这么多钱？经审理查明：王某君与李某华系邻居关系。李某华因腿部骨折在家中卧床养伤。期间，为方便帮忙照看李某华其姐李某将房屋钥匙存放在王某君家中。2019年2月12日20时许，王某君酒后持钥匙开门进入李某华家中，以帮其按摩为由，利用李某华腿部受伤不能移动进行强制猥亵。翌日，李某及其王某君家人将李某华送至吉林市人民医院住院治疗13天。住院期间为二级护理，王某君支付住院医疗费1500元。后因创伤后应激障碍自2019年6月17日至7月22日在吉林市第六人民医院住院治疗。期间特级护理、一级护理。李某华二次住院发生医疗费和门诊挂号费共计5857.52元。出院诊断书中，出院后要求和注意事项中，继续休息一个月。另查明：王某君因犯强制猥亵罪被判处拘役四个月。认定上述事实的证据有：原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提供的吉林市人民医院住院病历、吉林市第六人民医院住院病历、住院票据二张和门诊票据一张、吉林市人民医院的出院诊断书一份、病情介绍书一张、吉林市人民医院发票9张、交通费票据105张、刑事卷宗庭审记录及原、被告的询问笔录及证人李某的出庭证言等。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，在本案中，导致李某华的二次身体及精神伤害系王某君的侵权行为造成，王某君应承担完全侵权责任。在庭审中，李某华主张的医疗费5857.52元、护理费161.93元×(13+35×2)天=14249.84元、住院期间伙食补助费4800元、交通费525元、复印费47元、精神损害抚慰金1万元，均客观真实，本院予以支持。李某华主张的误工费12630.54元【161.93元×(13+35+30)天】中的13天的误工费为发生侵权行为之后的住院日期，因该日期内李某华因腿部骨折养伤期间，故该期间的误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某君于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某华医疗费5857.52元、护理费14249.84元、住院期间伙食补助费4800元、交通费525元、复印费47元、精神损害抚慰金10000元，误工费10525.45元，合计46004.81元；二、驳回原告李某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由王某君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 南相禄 二〇二〇年七月二十八日书记员 李 晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4980号上诉人（原审原告）：湖北山丘网络科技有限公司，住所地湖北省麻城市三河口镇世纪大道。法定代表人：岳学勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张乐，男，1988年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。上诉人湖北山丘网络科技有限公司（以下简称山丘网络公司）因与被上诉人张乐赔偿金纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。山丘网络公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支付违法解除劳动合同赔偿金26259.2元。事实和理由：张乐为骑手，并承认在跑单时被发现有偷餐行为以及私拉单位电闸的行为。根据山丘网络公司的规章制度，该行为已构成严重违纪，且张乐在事件发生后主动离职，因此山丘网络公司不存在违法解除劳动合同的情形。张乐未有答辩意见。山丘网络公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令无需支付给张乐赔偿金26259.2元；2、本案诉讼费由张乐承担。一审法院查明，2018年7月1日双方签订劳动合同，约定张乐从事骑手工作，合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日，每月工资2100元。张乐离职前12个月平均工资为13148.8元。2019年3月28日张乐无法使用跑单APP，确认后得知山丘网络公司在后台关闭张乐的APP系统，使张乐无法接收新订单信息，无法继续骑手工作。2019年4月1日，张乐收到饿了么平台发送的自动离职信息。一审另查明，张乐于劳动争议发生后至苏州工业园区劳动仲争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月19日出具终局裁决书及非终局裁决书。其中非终局裁决书中，裁决山丘网络公司支付张乐赔偿金26259.2元，山丘网络公司对该仲裁裁决书不服，诉讼至一审法院。以上事实，由劳动合同、薪资单、苏园劳仲案字2019第1585-2号仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的主张所依据事实，应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于双方劳动关系解除的事实。山丘网络公司表示系张乐自动离职，但并未提供证据，且针对山丘网络公司在庭审中陈述的张乐的违纪事实，山丘网络公司作为用人单位在张乐在职期间并未给予相应的处罚。故山丘网络公司的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。双方已确认2019年3月28日山丘网络公司关闭张乐工作系统软件的事实，导致张乐无法继续工作，表明山丘网络公司以实际行动单方解除了双方的劳动合同，该解除行为已构成违法解除，山丘网络公司应当向张乐支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金26259.2元，金额符合法律规定，且张乐不持异议，故一审法院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北山丘网络科技有限公司于判决生效之日起10日内支付张乐违法解除劳动合同赔偿金26259.2元；二、驳回湖北山丘网络科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5元，由湖北山丘网络科技有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位作为管理者，应当就劳动关系的解除承担相应的举证责任。本案中，山丘网络公司虽主张张乐系自行离职，但并未提供证据证明其作为管理者通知张乐到岗及不到岗相应法律后果的情况，亦未提供张乐申请离职的材料，应自行承担不利的法律后果。双方已确认2019年3月28日山丘网络公司关闭张乐工作系统软件的事实，导致张乐无法继续工作，表明山丘网络公司以实际行动单方解除了双方的劳动合同。因未有证据证明该解除行为合法，山丘网络公司已构成违法解除，山丘网络公司应当向张乐支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北山丘网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡燕芳二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6705号上诉人（原审原告）：王淑英，女，1948年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：海佛兴民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼23层2301内2312号。。法定代表人：柳入元。被上诉人（原审被告）：沈阳美和影视文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路135-16号（1-23-2）。法定代表人：李旭。上诉人王淑英与被上诉人海佛兴民投资管理（北京）有限公司（以下简称海佛兴民公司）、被上诉人沈阳美和影视文化传媒有限公司（以下简称美和影视公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67590号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑英上诉请求：撤销一审法院裁定，判令海佛兴民公司与美和影视公司返还影视基金款及利息11.688万元。主要事实和理由：王淑英起诉的是公司，与李旭和柳入元虽有关联但并非同一主体。柳入元是否涉嫌非法吸收公众存款，王淑英并不知情，王淑英与公司之间为合同纠纷，不需要柳入元案的审理结果为依据。本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，而非《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回王淑英的起诉。王淑英与两个公司签订的是基金合同，公司有合规运营牌照，柳入元涉嫌犯罪但其他合伙人都在，公司正常运营，拍摄的电视剧在全国陆续播放，投入的资金亦陆续返还，只是沈阳经侦查封了账号才无法兑付。王淑英投入的基金全部落实到具体的电视剧目。王淑英的案件与柳入元个人犯罪主体及事实不同，请求二审法院撤销一审法院裁定。海佛兴民公司、美和影视公司未作答辩。王淑英向一审法院起诉请求：解除王淑英与海佛兴民公司、美和影视公司于2018年6月15日签订的《基金联合投资协议》，海佛兴民公司、美和影视公司返还基金款本金10万元并按照年利率16％支付利息，诉讼费用由海佛兴民公司、美和影视公司承担。一审法院经审理认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就海佛兴民公司的法定代表人柳入元涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回王淑英的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据沈阳市公安局沈河分局经侦大队出具的《关于“朱相娥等与海佛兴民投资管理（北京）有限公司等合同纠纷案”的复函》（以下简称《复函》），犯罪嫌疑人柳入元涉嫌以通过海佛兴民公司等与投资人就多个影视基金项目签订《基金项目协议》之方式非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。而王淑英与海佛兴民公司及美和影视公司签订《基金联合投资协议》，约定王淑英向《骄傲的她》影视项目投资10万元，该影视剧《骄傲的她》属上述《复函》所载影视基金项目之一，且《基金联合投资协议》所约定的年化收益率、募集期认购费等信息与《复函》载明的情况亦相符。综合上述情形，本院亦认为本案存在经济犯罪嫌疑，故一审法院据此裁定驳回王淑英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王淑英的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 熊 静书 记 员 杨艳娇书 记 员 刁雨欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3036号原告：赵素丽，女，出生于1979年5月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被告：李风明，男，出生于1989年8月23日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵素丽诉被告李风明房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵素丽在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵素丽撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年七月七日书记员  杨潍菎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初65号原告：南阳中建电气有限公司，住所地南阳市宛城区工农路345号，统一社会信用代码91411300563728126U。法定代表人：钱文学，任执行董事。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：钱文学，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：陈凡，女，1982年5月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天成（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天成（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：齐喜朝，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王梅铎，河南大统律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：南阳新新光电科技有限公司，住所地河南省新野县中兴路中段，统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王梅铎，河南大统律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：褚玉梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王梅铎，河南大统律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宗士剑，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王梅铎，河南大统律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赵璞，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：汪清，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市。原告南阳中建电气有限公司、钱文学、陈凡诉被告中原银行股份有限公司南阳分行、齐喜朝、南阳新新光电科技有限公司、褚玉梅、宗士剑、赵璞、汪清合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告南阳中建电气有限公司、钱文学、陈凡提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中原银行”）与原告签定的合同编号为中原银（南阳）流贷字2017第570217号《人民币流动资金贷款合同》及合同编号为中原银（南阳）流贷展字2017第570217号、中原银（南阳）流贷再展字2017第570217号《人民币借款展期合同》所涉及的900万元借款本息由被告褚玉梅、赵璞、宗士剑、汪清、南阳新新光电科技有限公司、齐喜朝偿还被告中原银行；2、由被告褚玉梅、赵璞、宗士剑、汪清、南阳新新光电科技有限公司、齐喜朝10日内偿还原告垫支中原银行的借款利息594606.48元；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：由于原告南阳中建电气有限公司（以下简称“中建电气”）承包天冠集团公司工程业务，使得原告钱文学与天冠集团财务副总、被告宗士剑熟悉。2016年六七月份的一天，被告宗士剑找到钱文学，要求借用原告中建电气名义借款，原告并未使用该借款且一直由实际用款人偿还利息，银行对此知情。现原告找中原银行多名负责人员及实际借款人主张权利时，均相互推诿扯皮，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。本院认为，本案中原告的诉讼请求已在（2020）豫1303民初38号民事判决书中予以处理，该判决书现已发生法律效力，故本案应属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告南阳中建电气有限公司、钱文学、陈凡的起诉。案件受理费78962元，退回原告南阳中建电气有限公司、钱文学、陈凡。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  **审 判 员  王展人民陪审员  余飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  景雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4472号之一 申请执行人：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号。 法定代表人：李惟宁。 被执行人：黄章荣，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省靖安县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行黄章荣买卖合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执4472号执行裁定书，冻结了被执行人黄章荣名下的银行及财付通支付科技有限公司的账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄章荣名下银行及财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林春铧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执791号申请执行人:孙海霞，女，1978年8月15日出生，汉族。被执行人：高伟，男，1981年7月20日出生，汉族。本院在执行孙海霞申请执行高伟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙海霞与被执行人高伟于2020年7月23日已达成执行和解协议：一、截止2020年8月25日被执行人高伟尚欠申请执行人孙海霞借款XXXXXX元、延迟利息（以剩余未本金为基数按日利率万分之1.75计算至实际清偿完毕之日）及案件受理费XXX元。二、被执行人高伟自2020年8月起每月25日向申请执行人支付XXXX元；于2023年12月25日将债务清偿完毕（利息另算）。三、执行费2731元由被执行人负担。四、执行人高伟未履行上述协议内容，则申请执行人孙海霞恢复执行原生效判决。五、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张鹏程
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初5032号原告：吴标，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：邓祥杰，男，1982年12月6日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。被告：许俊龙，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。第三人：方丽，女，住合肥市经济技术开发区。原告吴标与被告邓祥杰、许俊龙、第三人方丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴标于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴标自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴标撤诉。案件受理费1374元，由原告吴标负担。审判员  马茂友二〇二〇年七月十七日书记员  刘明剑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8850号申请执行人：马金民，女，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：邓小丽，北京华标律师事务所律师。被执行人：陈建华，女，1963年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行马金民与陈建华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人陈建华发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十一日书记员  张振东
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1269号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:陈智旭，男，汉族，1977年9月28日生，住河南省祥符区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告陈智旭信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值68760.01元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告陈智旭68760.01元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年七月十三日法官助理李晓华书记员陈远航
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执652号 申请执行人：郑桂林，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地广西平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人郑桂林依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2143号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付风险金31052元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费319元和执行费366元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保119号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张金林，男，1964年6月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人张金林物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张金林银行存款或其他金融机构存款3355元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3355元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金林银行存款或其他金融机构存款3355元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁雨聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异318号申请执行人：余玟，女，汉族，1988年9月30日生，住云南省宣威市。委托代理人：何萧、俞树学，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡永美，女，汉族，1982年10月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南弘奕建设工程有限公司（曾用名称：云南丰博工程建设有限公司），住所：昆明市官渡区。法定代表人：赵荣。第三人：云南丰博工程建设有限公司文山分公司，经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市。负责人：胡永美。第三人：云南丰博工程建设有限公司罗平分公司，经营场所：云南省文曲靖市罗平县。负责人：孔佑明。第三人：云南丰博工程建设有限公司腾冲分公司，经营场所：云南省保山市。负责人：李春永。第三人：云南丰博工程建设有限公司屏边县分公司，经营场所：云南省红河哈尼族彝族自治州。负责人：杨旭。第三人：云南丰博工程建设有限公司维西分公司，经营场所：云南省迪庆藏族自治州。负责人：肖斌。第三人：云南丰博工程建设有限公司维西市政分公司，经营场所：云南省迪庆藏族自治州。负责人：熊春波。第三人：云南丰博工程建设有限公司维西公路分公司，经营场所：云南省迪庆藏族自治州。负责人：付红明。本院在执行申请执行人余玟与被执行人胡永美、云南弘奕建设工程有限公司企业借贷纠纷（2019）云0111执6923号一案中，申请执行人申请追加被执行人云南弘奕建设工程有限公司的七家分支机构为本案的被执行人。经审查查明，第三人云南丰博工程建设有限公司文山分公司、云南丰博工程建设有限公司罗平分公司、云南丰博工程建设有限公司腾冲分公司、云南丰博工程建设有限公司屏边县分公司、云南丰博工程建设有限公司维西分公司、云南丰博工程建设有限公司维西市政分公司、云南丰博工程建设有限公司维西公路分公司系属被执行人云南弘奕建设工程有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，申请执行人要求本院追加的第三人系属被执行人的分支机构。在执行过程中，当被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，可以直接执行该法人分支机构的财产，无需追加为本案被执行人。故申请执行人申请追加第三人云南丰博工程建设有限公司文山分公司、云南丰博工程建设有限公司罗平分公司、云南丰博工程建设有限公司腾冲分公司、云南丰博工程建设有限公司屏边县分公司、云南丰博工程建设有限公司维西分公司、云南丰博工程建设有限公司维西市政分公司、云南丰博工程建设有限公司维西公路分公司为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余玟申请追加第三人云南丰博工程建设有限公司文山分公司、云南丰博工程建设有限公司罗平分公司、云南丰博工程建设有限公司腾冲分公司、云南丰博工程建设有限公司屏边县分公司、云南丰博工程建设有限公司维西分公司、云南丰博工程建设有限公司维西市政分公司、云南丰博工程建设有限公司维西公路分公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李亚玲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初621号原告：尤金香，女，1963年2月9日出生，住汪清县。被告：茗都小荷塘火锅店，住所地汪清县。主要责任人：曲明月，女，住汪清县。被告：曲明旺，男，住黑龙江省哈尔滨阿城区。被告：张天鹤，男，住汪清县。原告尤金香与被告茗都小荷塘火锅店、曲明旺、张天鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告尤金香于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤金香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤金香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤金香负担。审判员 潘 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 赵青苹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1782号之一 申请执行人文富辉，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地广西东兴市东兴镇河洲路242号5栋1单元703室,现住南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区1号楼3单元1803号房，公民身份证号码：450721198008104411。 被执行人杨成，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区西江四路5号3幢103房，公民身份证号码：450404196304110312。 本院在执行文富辉与杨成民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人杨成的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，轮候查封了杨成名下车牌号为桂DD6132车辆，上述车辆为轮候查封，本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132869.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 林春铧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初772号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《难过不是很多》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执71号之一 被执行人：刘建，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理赵忠祥与郎溪双林置业有限公司、李双武、被执行人刘建债务转移合同纠纷一案中，因刘建未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院对刘建名下资产进行查控；并扣划刘建名下银行存款人民币3343.45元、轮候查封刘建其名下一套房产（不动产权证号郎房权证建平字第××号房屋），其它并未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2620号申请执行人：罗俊,男,1974年3月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽艺层装饰设计有限公司,住所地合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A5A6幢5办311、312、313室，统一社会信用代码91340100MA2P4PR72Q。法定代表人：孙良虎，执行董事兼总经理。申请执行人罗俊与被执行人安徽艺层装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽艺层装饰设计有限公司银行存款8234元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2048号原告：姜某，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年10月31日出生，汉族，住山东省乳山市。原告姜某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。姜某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年3月21日达成的离婚财产分割协议有效；2、要求被告在涉案房产可以办理过户手续时协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因性格不合、感情破裂于2017年3月21日协议离婚，离婚时双方对婚前共同购买的位于华锦生活区-15号-601室房屋进行了处理，约定上述房屋归原告所有。原告认为原被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且离婚协议已经生效，涉案房屋的所有权人应为原告，被告应在涉案房屋符合过户条件时协助办理房屋过户手续。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间签订的离婚财产分割协议，被告未到庭提出异议，双方之间不存在民事争议，未产生纠纷，故原告起诉要求确认原、被告之间签订的财产分割协议有效的诉讼请求，应予驳回。原、被告以按揭贷款的方式购买了登记在原、被告名下的位于华锦生活区15号楼601室房产【房屋所有权证为威房权证字第××号、威房权证字第××号；国有土地使用证为威环国用（2002）第127-250】一套，被告杨某在中国邮政储蓄银行签订个人住房借款合同，该借款合同的抵押物为上述房屋，至本案审理终结时尚有贷款本金及利息未还清。原、被告签订的离婚财产分割协议中约定该房屋归原告所有，被告放弃该房屋的差价款。因该房产系贷款的抵押物，且贷款未偿还完毕，原告的诉讼请求系对将来发生的事件进行请求，具有不确定性，故原告起诉的要求被告在涉案房产可以办理过户手续时协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，不符合起诉的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费2900元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二〇年七月二十一日书记员  仝庆凤
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初621号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：康双平，男，1973年4月12日出生，汉族，住山西省兴县。 被告：李茂林，男，1980年5月24日出生，汉族，住山西省兴县。 本院受理原告河北诚阳汽车贸易有限公司诉被告康双平、李茂林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告华菱牌货车冀AKZ353租金欠款31400元、利息8164元，共计39564元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日被告康双平与原告签订了分期付款汽车买卖合同，李茂林承担担保责任。合同约定车辆总价475000元，被告首付50000元，剩余车款以分期付款的方式自2016年10月17日起分期30个月，每月偿还租金14200元。在履行合同过程中被告截止2017年8月28日累计还款139000元，被告自2017年8月29日至今日未再按合同约定还款。按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还车辆欠款31400元、利息8164元，共计39564元。望依法判决，维护原告的合法权益。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北诚阳汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取399元，退还原告河北诚阳汽车贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执646号之一 申请执行人：陈俊森，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2401号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款9700元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月十九日 书记员  查 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11530号朱美江：你与王建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付284769元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4172元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终438号上诉人（原审被告）：解金松，男，汉族，1969年10月18日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：左现峰，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍地河南省汝州市，现住河南省新郑市。原审被告：孙云东，男，汉族，1974年2月4日出生，住郑州市金水区。原审被告：丁照前，男，汉族，1974年6月23日出生，住郑州市中原区。原审被告：孙敬忠，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省固始县。上诉人解金松因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。解金松上诉称，本案应由上诉人住所地有管辖权的固始县人民法院管辖，一审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送固始县人民法院管辖。本院经审查认为,左现峰起诉原审被告要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，左现峰作为接受货币一方，其住所地即河南省为合同履行地，河南省新郑市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月二十七日书记员  闫沛沛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1106号 申请执行人：山丹县某有限公司。 被执行人：甘肃省某有限公司。 本院在执行申请执行人山丹县某有限公司与被执行人甘肃省某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人甘肃省某有限公司给付申请执行人山丹县某有限公司案款734693.5元，被执行人甘肃省某有限公司于2020年7月23日支付5万元，2020年12月30日前支付20万元，于2021年6月30日前支付15万元，于2021年12月30日支付15万元，于2022年7月30日前支付184693.5元。案件受理费7076.5元，申请执行费9818元由申请执行人当庭交纳。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢148号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县。负责人：袁代兵，支行行长。被执行人：刘支奎，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王尔碧，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被执行人刘支奎、王尔碧借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘支奎、王尔碧履行向申请执行人偿还借款本金930000元及利息和支付迟延履期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费6550元的义务，并负担申请执行费11766元；若被执行人刘支奎、王尔碧未按期履行还款义务，则以被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市折价或者拍卖、变卖所得价款让申请执行人优先受偿。但被执行人刘支奎、王尔碧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年11月28日，本院依法查封了被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市，2020年6月23日，本院以524880元对被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年7月15日，本院在第一次司法流拍价格的基础上降价10%，以472392元对被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市进行第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍。2020年7月28日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院书面申请，愿意对该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市作价472392元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行抵偿被执行人刘支奎、王尔碧向四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源所欠本案借款本金930000及利息，被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市所有权自本裁定书送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户；三、注销被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市的抵押权。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6974号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1975年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗某某，系潘某某之夫。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案过程中，因原告成都佳美物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都佳美物业管理有限公司自动撤诉处理。 本案受理费25元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  花马洗
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2489号原告：黄海斌，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余绘纳，江西贤和律师事务所实习律师，特别授权。被告：张金秀，女，1964年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：甘礼行，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告黄海斌与被告张金秀、甘礼行民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海斌及其委托诉讼代理人叶涛、被告甘礼行到庭参加诉讼，被告张金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄海斌向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告张金秀、甘礼行共同偿还原告借款人民币本金10万元整，并自2015年1月17日起按照月息两分的标准计付利息至借款清偿完毕之日止（暂计至2020年5月17日为128,000元）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告因资金周转困难，于2014年7月17日向原告处借到人民币本金拾万元整，同日由两被告共同出具书面的借条，并约定月利息为2分，利息每半年结算一次。借条出具后，原告依约在7月17日通过其农业银行的账户将借款交付至被告张金秀的账户，履行了其借款交付义务。借款后，两被告仅按约支付了第一期的利息即支付了2014年7月17日至2015年1月17日的利息，后续利息一直拖欠至今。按照《合同法》及相关司法解释的规定，被告除应该偿还原告借款本金之外，还应当自逾期之日起，按照约定的利息标准计付利息至全部借款实际清偿完毕之日止。综上所述，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法查明事实、判如所请。被告甘礼行答辩称，借款事实无异议，但原告做房子装修时在我那里买了门，钱没有给，要求抵销。被告张金秀未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审理查明：原告黄海斌父母与被告甘礼行弟弟系朋友关系，被告甘礼行、张金秀系夫妻。原被告因经营资金需要及利息报酬达成借款合意。2014年7月17日，原告黄海斌通过中国农业银行账户转账出借10万元给被告甘礼行、张金秀。同日，甘礼行、张金秀向原告黄海斌出具借条一张，载明：今借到黄海斌人民币壹拾万元整，月利息为2分。利息每半年结算一次。被告张金秀、甘礼行借得上述款项后，支付了第一个半年（2014年7月17日至2015年1月16日）期间的利息12,000元，其后本息未再履行。上述事实，有原告黄海斌提交的借条、转账凭证等证据及其庭审陈述予以证明。本院认为，被告张金秀、甘礼行向原告黄海斌借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，双方利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张金秀、甘礼行系夫妻，且共同在借条上签字确认，证明夫妻有共同借款合意，系共同借款人，应承担共同还款责任，故原告黄海斌要求被告张金秀、甘礼行偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告甘礼行认为原告黄海斌欠有其购门等装修材料款，主张债务抵销，本院认为本案系民间借贷形成的债权债务关系，被告主张抵销债权系基于买卖合同关系产生，但原被告就原告黄海斌欠付的装修材料款多少并未达成一致意见，债权金额未确定，且原告不认可与被告有协商抵销的约定，故本院对被告债务抵销的主张本院不予支持。被告甘礼行、张金秀可就与原告的买卖合同关系另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金秀、甘礼行应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄海斌借款本金100,000元并支付利息（利息以100,000元为基数，按月利率2%，自2015年1月16日计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元（已减半），由被告张金秀、甘礼行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年七月二十日书记员  周建珍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2822号 原告：崔健，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李运东，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区202省道西侧。 法定代表人：谢大引。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：王效生。 原告崔健与被告李运东、淮北百通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。崔健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔健撤诉处理。 案件受理费230元，减半收取计115元，由崔健负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2318号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华。被申请人：鲍云飞，男，1978年06月04日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：蔡祈敢，男，1965年02月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与鲍云飞、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁0103民初1345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍云飞、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司银行存款103889.70元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月七日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初602号 原告：谢连各，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省巨野县。被告：叶城县金昆仑新型建材有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县零公里工业园区。法定代表人：唐军元，该公司总经理。原告谢连各与被告叶城县金昆仑新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢连各于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢连各的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢连各撤诉。案件受理费7844元，减半收取计3922元，由原告谢连各负担。审  判  员   高 媛二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日书  记  员   谷慧慧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3650号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：刘志清，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王凤，女，1975年6月19日出生，汉族，户籍地：贵州省石阡县，现住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告刘志清、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕桂花
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初308号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏凯，男，1987年3月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区。2008年10月10日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年因犯贩卖毒品罪被滨海法院判处有期徒刑十年，2017年2月25日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年6月27日被取保候审，2020年6月24日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。本院于2020年7月2日以（2020）津0118刑初308号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人魏凯故意伤害一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 劳朋波
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2428号申请执行人：黎邦奇，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郑建刚，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黎邦奇与被执行人郑建刚民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1061号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑建刚银行存款39521元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3380号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：**，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告**的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2221号之一解除保全申请人：天津市津海联合商品混凝土有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路与黄山道交口。法定代表人:杨俊强，职务执行董事。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳。原告天津市津海联合商品混凝土有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日做出的(2020)津0102民初2221号民事裁定，查封被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款852905.49元整或查封扣押等值财产，期限为一年。天津市津海联合商品混凝土有限公司于2020年7月13日向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已和解结案，现天津市津海联合商品混凝土有限公司申请解除对其账户或等值财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款852905.49元整或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏敏二〇二〇年七月二十日法官助理杨慧书记员杨爱玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2746号申请执行人：汪淑人，女，1953年4月18日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人汪淑人申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15722号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人汪淑人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15722号民事判决书所确定的给付欠款1600元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2746号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十三日书记员  刘玉娟
吉林省松原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉07执117号 韩某： 广州某电器燃具有限公司与韩某商标权权属、侵权纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院作出（2019）吉07民初88号民事判决书，判决韩某负担案件受理费4321元,本案执行费50元，吉林省松原市中级人民法院申请执行标的共计4371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4371.00元。至此，吉林省松原市中级人民法院申请执行的（2019）吉07民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7751号上诉人（原审被告）：韩雨，女，1978年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴枫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓祥敏，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。上诉人韩雨因与被上诉人卓祥敏财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩雨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令一审鉴定费，一、二审诉讼费用由卓祥敏承担。事实和理由：卓祥敏财产损失与韩雨装修房屋之间不存在因果关系，一审法院没有查清案件事实。辽宁省建设科学研究院有限公司出具的《检验报告》对于卓祥敏房屋位于卧室顶棚的楼板破裂与韩雨装修房屋之间是否存在因果关系，鉴定机构因超出鉴定能力无法鉴定，因此判令韩雨承担责任显失公平。二、韩雨房屋剪力墙及剪力墙暗柱从来没有改动过，此部位即使出现安全隐患也是前房主或是前前房主所为；三、鉴定费用让韩雨承担显失公平。卓祥敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、韩雨主张的卧室、顶棚楼板破裂的鉴定是由卓祥敏单方放弃鉴定，并不是鉴定机构无力鉴定与本案判决事实部分没有任何因果关系。二、根据鉴定意见，可以确定韩雨房屋已由其私自改动，并导致韩雨房屋存在安全隐患。卓祥敏向一审法院起诉称：判令韩雨赔偿损失10万元（具体损失数额以鉴定机构意见为准）；判令韩雨将私自改动的楼体承重墙恢复原状；诉讼费、鉴定费、保全费韩雨承担。一审法院认定事实：卓祥敏与韩雨均为沈阳市铁西区X街X号X小区X号楼1单元业主，卓祥敏为32层1号，韩雨为33层1号。韩雨装修房屋至雨水渗漏卓祥敏房屋，财产受损，卓祥敏申请对漏水损失及承重墙改动是否存在安全隐患进行鉴定，经鉴定，漏水损失修复额为13,697元，剪力墙及其暗柱的局部凿除影响结构承载，存在安全隐患。一审法院认为，韩雨作为房屋业主，因装修房屋倒致漏水造成卓祥敏房屋财产损失，应承担赔偿责任。其房屋存在安全隐患，应恢复原状。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决：一、被告韩雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卓祥敏财产损失人民币13,697元；二、被告韩雨于本判决发生法律效力之日起十日内将剪力墙恢复原状；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，鉴定费22,000元，由被告韩雨承担（原告已预交，由被告直付原告）。本院二审审理期间，韩雨提供协议条款及收据，证明结合一审提供的情况说明，共同证明韩雨未将案涉房屋剪力墙未予破坏，韩雨没有侵权行为。卓祥敏质证意见：真实性我们不予认可。并且卓祥敏在一审期间已经提供了情况说明，但却未提供协议条款及收据。因此无法证明在二审期间提交的上述证据是否真实。同时5万元为收据，没有正规的发票。本案的涉案房屋相关的设施部位是否经过改动，装修公司的证言不能说明实际情况，应依照鉴定机构的鉴定意见为准。一审期间鉴定机构出具鉴定意见，并且房屋的剪力墙等承重墙，也已经鉴定机构认定经过了改动，存在安全隐患，因此韩雨的此组证据不应作为证据使用，不具有证据能力。本院另查明：1.2019年4月30日辽宁光辉资产评估有限责任公司出具《沈阳市铁西区人民法院委托对卓祥敏房屋因被告装修造成财产损失价值评估项目资产评估报告书》,评估结论：本次项目在评估基准日2019年3月21日所表现出的损失价值为13,697.00元。2.2019年9月15日辽宁省建设科学研究院有限责任公司、辽宁省工程质量检测中心出具《沈阳市铁西区X街X号凯旋门小区X号楼1-33-1墙体拆除是否存在安全隐患鉴定》,鉴定意见：剪力墙及剪力墙暗柱属于主体结构构件，剪力墙及剪力墙暗柱的局部凿除影响该工程的结构承载、存在安全隐患。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于韩雨提出卓祥敏财产损失与韩雨装修房屋之间不存在因果关系问题。韩雨房屋与卓祥敏房屋位于楼上楼下，本案系韩雨房屋装修而引发的纠纷。关于卓祥敏房屋因韩雨房屋装修造成财产损失以及韩雨房屋内剪力墙及剪力墙暗柱存在安全隐患的问题均已经过鉴定程序，相关机构出具了评估报告及鉴定意见，一审法院依据评估报告及鉴定意见作出裁判并无不当。故对韩雨该项上诉请求，本院不予支持。关于韩雨提出鉴定费用的问题。鉴定费用属于诉讼费用,应由败诉方承担。故一审法院判决韩雨承担本案的鉴定费用并无不当。故对韩雨的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人韩雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由韩雨负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年七月二十九日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1213号 申请执行人李劲松，男，1986年10月2日出生。 申请执行人王中华，男，1960年6月8日出生。 被执行人陈思，男，1965年8月25日出生。 被执行人黄家念，男，1969年12月18日出生。 申请执行人李劲松、王中华申请执行被执行人陈思、黄家念民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3807号民事调解书，向被执行人陈思、黄家念送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月31日双方自行达成和解协议：本案执行标的确定为借款本息共计45000元。陈思、黄家念于2020年12月30日前一次性偿还李劲松、王中华45000元。本案执行费458元由被执行人陈思、黄家念负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 旋