wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢518号申请执行人：梁广亮，男，1982年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈鑫苑，男，1996年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人梁广亮与被执行人陈鑫苑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9945号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金180000元，并支付自2016年2月1日起至实际给付日止的利息（以本金180000元为基数，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费4486元，公告费600元，共计5086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1724.07元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1724.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十四日见习书记员  裴 勇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执351号申请执行人侯振权，男，1956年10月14日出生，公民身份号码：152302195610140016，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市六十栋小区10号4单元308室。被执行人沈国树，男，1984年7月26日出生，公民身份号码：150422198407264218，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市绿洲花园小区3号6单元602室。申请执行人侯振权与被执行人沈国树劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯振权依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初2871号民事调解书申请法院执行，要求被执行人沈国树给付申请执行人侯振权人民币2000.00。本院受理执行案件后，依法于2020年4月24日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年4月22日对被执行人沈国树发布限制消费令；执行中经网络扣划已执行到位317.00元，后启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人沈国树可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有1683.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年七月十五日书记员  李希鹤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2535号原告：姚瑞建，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王静，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告姚瑞建与被告王静劳务合同纠纷一案，本院受理于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞建到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞建向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费人民币50万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所欠劳务费是自2014年3月至2017年7月原告个人及一辆商务车服务被告的项目。被告承诺2年付劳务费200万人民币，原告多次催要，被告不按承诺兑付。无奈之下，原告最后接受被告承诺付50万劳务费，并出具欠条为证。后经原告多次催要无果，因此诉至法院。被告王静未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2017年7月期间，原告在被告的登封市嵩峰鞋业有限公司负责招商引资和建厂工作；在被告的白鸽磨料磨具迁建提升项目中任道路管网项目经理。但均未签订书面合同。被告口头承诺两年内支付原告劳务费200万元，并每月支付生活费。但被告除于2017年春节时给原告发了1万元外，未履行其承诺的劳务费用。2018年10月2日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠姚瑞建劳务费用伍拾万元整（500000.00）王静2018年10月2日”。后该款项经原告多次催要，被告未予支付，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告为原告出具的欠条可以证明其欠原告劳务费的事实，故原告要求被告向其支付给的劳务费50万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静应于本判决生效之日起十日内向原告姚瑞建支付劳务费50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年七月二十四日书记员  毛丝雨
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执828号高士国：本院于2020年7月2日立案执行的（2020）吉0202执828号被执行人高士国追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉02民终885号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费1859元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1114号 原告：刘天花，女，1966年4月12日生，汉族，住前郭县。 原告：赵春林，男，1966年4月12日生，汉族，住前郭县。 被告：刘喜，男，1987年2月20日，汉族，住长岭县。 原告刘天花、赵春林诉被告刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘天花、赵春林的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙瑶池
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特118号申请人：王来森，男，汉族，1960年12月7日生，住伊川县。申请人：王武英，男，汉族，1968年9月1日生，住伊川县。本院于2020年7月21日立案受理申请人王来森与申请人王武英关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2018年1月28日，王武英向王来森借款20000元，截止2020年1月24日，经双方结算，王武英连本带息向王来森出具借条一张，载明借款35000元。现王来森要求王武英偿还借款及利息。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：王武英自愿偿还王来森借款本金35000元，于2020年12月30日前偿还12000元，2021年12月30日前偿还13000元，2022年12月30日前偿还10000元。如王武英不按期足额履行，王来森有权就剩余款项及利息（利息自2020年7月21日起，按月利率2％计付至借款实际清偿完毕为止）全额申请人民法院强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王来森与王武英于2020年7月21日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十二日书记员  金 妍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢272号 申请执行人张淑梅，女，1962年2月11日生，汉族，住抚松县。 被执行人张凤杰，女，1964年11月26日生，汉族，住抚松县。 被执行人郭鑫，女，1978年6月18日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人张凤杰、郭鑫民间借贷纠纷执行一案中，本院已每月提取被执行人张凤杰的退休金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩 钰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3274号原告：房华安，男，1969年8月12日出生，汉族，住扬州市。被告：於来安，男，1952年11月16日出生，汉族，住仪征市。原告房华安与被告於来安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房华安及被告於来安到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告房华安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民币250000相应利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年被告於来安向原告房华安借款200000元用于工程资金周转，并约定支付利息，随即出具借条一张；2019年，被告又向原告借款50000元，被告称工程款很快到位，到时一并归还，然而至今分文未付，原告多次催要，被告始终未还。被告於来安对借款事实和金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告未提供资金交付的证据，被告虽认可现金交付，但认为上述借款仅能在江苏国宏光电科技有限公司破产财产分配中支出，不得在其本人其他财产中给付该款项，且原告目前提供的证据无法证明原、被告之间发生实际借款交付，原告要求被告偿还25万元借款本息的诉讼请求，无支持的法律事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告房华安要求被告於来安归还借款本金25万元及利息的诉讼请求。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告房华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年七月二十九日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1850号 惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂、蓝运怀: 申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人蓝运怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5997号民事判决书已发生法律效力，执行标的额90049元。经本院立案执行，被执行人已按上述判决书的内容执行完毕，执行费由被执行人支付。至此，（2019）粤1323民初5997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2359号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：刘益峰，男，1987年10月24日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被告刘益峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑、被告刘益峰及委托诉讼代理人刘祥青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还赔偿款58151元及利息（起诉日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：鲁Ｖ×××××小型轿车在人保潍坊分公司投保机动车损失险，限额为137043.2元，不计免赔，保险期间自2018年8月25日至2019年8月24日。2018年8月26日9时20分许，被告刘益峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿327省道由东向西行驶至事故地点超车越过中心线行驶时，与对行的孙某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，车辆受损，经临朐县公安交通警察大队现场勘查认定，刘益峰承担事故的全部责任，孙某无责任。事故发生后原告根据与鲁Ｖ×××××小型轿车车主孙某签订的保险合同，在临朐人民法院（2018）鲁0724民初4447号民事判决书中赔偿被保险人车损等共计58151元。根据《保险法》的相关规定，因本次事故中被告全部责任，根据保险合同的约定，原告有权向被告追偿，特此诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告的损失。刘益峰辩称，赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××小型轿车在人保潍坊分公司投保机动车损失险，保险金额为137043.2元，并投保不计免赔，保险期间自2018年8月25日0时至2019年8月24日24时，被保险人为孙某。2018年8月26日9时20分许，刘益峰无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（该车在人保潍坊分公司投保交强险）沿327省道由东向西行驶至临朐327省道28KM-9.8M处超车越过中心线行驶时，与对行的孙某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（乘车人：林某）相撞，致孙某、林某受伤，两车受损。经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，刘益峰承担事故的全部责任，孙某、林某无责任。2019年1月18日，本院作出（2018）鲁0724民初4447号民事判决书，判决人保潍坊分公司赔偿孙某因案涉交通事故造成的鲁Ｖ×××××小型轿车车损53626元、评估费3000元、施救费900元，共计57526元，并承担该案案件受理费625元。2019年3月14日、2019年3月16日，人保潍坊分公司通过银行转账分别向本院转款款57000元、625元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、本院（2018）鲁0724民初4447号民事判决书、支付凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。鲁Ｖ×××××小型轿车在人保潍坊分公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，人保潍坊分公司依据本院的生效判决履行保险赔偿责任后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使孙某对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定刘益峰承担事故的全部责任，孙某无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲁Ｖ×××××小型轿车因案涉交通事故造成的损失，首先由刘益峰的鲁Ｇ×××××号小型轿车交强险保险公司在财产损失限额内赔偿，不足部分由刘益峰全部承担，因刘益峰系无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，鲁Ｇ×××××号小型轿车交强险保险公司不承担赔偿责任，因此，应当由刘益峰承担全部赔偿责任。本案中，人保潍坊分公司主张的代位求偿权的范围包括车损53626元、施救费900元、评估费3000元、诉讼费625元，共计58151元及利息，对此本院作如下分析：1、被保险车辆的车损53626元、施救费900元属于被保险车辆的直接损失和减损费用，应当属于保险人代位求偿权的范围。2、关于评估费3000元，保险人向投保人收取的保险费（亦称毛保费）由两部分构成，一是纯保费，对应于每个单位保额的可能损失额，二是附加保费，即保险人就每单位保额指出的经营费用，包括保险公司的手续费、佣金和固定成本等各种费用，查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度是保险人理赔工作的一部分，是理赔必须支出的费用，属于附加保费的范畴，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，在理赔程序中支出的评估费等必要费用，应由保险人承担，不属于保险人代位求偿权的范围。3、诉讼费625元是人保潍坊分公司在本院（2018）鲁0724民初4447号案件中因败诉应当自行承担的费用，亦不属于保险人代位求偿权的范围。4、本院（2018）鲁0724民初4447号民事判决书虽然判决人保潍坊分公司赔偿车损53626元、评估费3000元、施救费900元共计57526元，但人保潍坊分公司实际只赔偿了57000元，应当以该实际赔偿数额为限，扣除不属于代位求偿权范围的评估费3000元，刘益峰应当承担的赔偿数额为54000元。5、人保潍坊分公司的利息请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：一、被告刘益峰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款54000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担52元，由被告刘益峰负担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年七月三十日书记员  樊文凯
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0521执852号申请执行人：田大力，男。被执行人：徐树春，男。本院在执行申请执行人田大力与被执行人徐树春劳务合同纠纷一案中，被执行人徐树春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐树春在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司6235160008000087账户内存款450.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年七月六日书记员  杜啟铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3338号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：祁斌，该单位行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王亚芹，女，1993年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人王亚芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4561号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金20103.31元及利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人王亚芹逾期之日即2018年2月9日起计算至实际清偿之日止；违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017版）的约定，自2018年9月17日起计算至实际清偿之日止；但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2163号原告：黄杰，男，1970年10月27日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：张飞，男，1979年8月24日出生，住重庆市黔江区。原告黄杰与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄杰撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二〇年七月二十九日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1429号原告：王超，男，1987年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：何志伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇季姜村106号。公民身份号码：。原告王超与被告何志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审判员  耿复永二〇二〇年七月二十三日书记员  魏鸿菲
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执409号 刘刚、李玉梅： 刘刚与李玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17380.00元，并收取执行费161元。至此，刘刚向本院申请执行的(2020)川1528执409号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1582号原告：张江勇，男，1990年12月6日出生，汉族，河北省大名县人，住北京市大兴区，被告：杨卫东，男，1974年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告张江勇与被告杨卫东承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江勇、被告杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。张江勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29600元；2.判令被告支付以29600元为本金、年利率6%，自2019年5月31日起至实际给付之日的资金占用期间的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月23日，被告未能向原告准时发放工资29600元写下欠条，2019年5月31日，原告做完工后，向被告索要工资29600元，被告承诺几天后支付。到期后，被告以各种理由拖延，还教唆社会闲散人员殴打原告，拒绝与原告沟通。现依法起诉，请求支持诉请。杨卫东辩称，欠原告工资属实，但没有原告诉称的这么多，只有20000元左右，欠条是原告胁迫我打的；原告的工人在我这里预支了生活费2000元或者4000元。张江勇当庭提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条及“结算清单”各1份，拟证明被告欠工资的事实；3、沧州市急救中心急诊病历、多普勒超声报告单、住院通知单、沧州市公安局运河分局水月寺街派出所《受案回执》、左军《保证书》，拟证明被告教唆人员殴打原告、殴打人员保证向原告讨要欠款的事实；4、微信聊天、通话记录各1份，拟证明原告向被告讨要欠款的事实。杨卫东未向法庭提交证据。对上述证据质证后认为，结算清单中74个“工”（工作日）属实，但价格没有这么高；欠条是原告胁迫他打的，原告陈述欠条中有他向原告借款1000元属实；他没有教唆人员殴打原告，证据3反映的打架斗殴与他没有关系。对其他证据没有意见。本院对上述证据经审查，对双方无异议的证据予以确认。对证据欠条、“结算清单”，是双方经对承揽工程工作量进行结算后，杨卫东予以签名认可。杨卫东质证认为价格过高、欠条是在原告胁迫的情况下签名，没有提供证据证明，该质证意见不予采信。对证据3，即沧州市急救中心急诊病历等，不能证明张江勇主张的杨卫东教唆他人殴打自己的事实，不予认定，杨卫东的该质证意见，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，杨卫东在河北省等地进行房屋装修过程中，要求张江勇组织人员进行木工施工。张江勇组织人员进行了施工。工程完工后，2019年5月30日由杨卫东的工作人员王伟与张江勇进行了结算，工作量为74个工作日。杨卫东在结算清单上签名，并注明“6月15日前付清”。2019年7月23日，杨卫东向张江勇出具欠据，内容为：“欠条今欠张江勇木工费29600元贰万玖仟陆佰元整。将于8月10日回清欠款欠款人：杨卫东日期2019年7月23日”。后张江勇催讨无果遂诉至本院。本院认为，杨卫东在装修房屋过程中，将木工工程交给张江勇进行施工，由张江勇提供设备、技术、劳力，完成杨卫东交给的木工装修工作，杨卫东给付报酬。杨卫东是定作人，张江勇是承揽人，双方间是一种承揽合同关系。双方订立承揽合同，是其真实意思表示，且已实际履行，合同成立并生效。双方履行合同后，经结算，杨卫东对未支付的报酬向张江勇出具了欠据。杨卫东没有支付合同报酬，依法应当承担违约责任，张江勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，其请求杨卫东支付逾期利息，应当以欠据载明的逾期时间开始、利率应当按照法律规定的利率进行计算。杨卫东抗辩合同报酬没有欠据载明的那么多、张江勇胁迫其出具欠据、张江勇的工作人员在其处预支费用等意见，没有提供证据证明，抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告杨卫东于本判决生效之日起十日内支付原告张江勇合同报酬29600元及逾期利息（29600元为基数，自2019年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至付清止）。二、驳回原告张江勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（已减半收取，原告已预交），由被告杨卫东负担，于上述期限内一并支付给原告张江勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年七月六日书记员  徐筱枫
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢15号张道根与孙为龙民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为53520元，经本院立案受理，被执行人孙为龙已自动履行完毕。至此，张道根向本院申请执行的(2017)苏1081民初1524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3824号申请执行人潘正源，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人王龙华，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人潘正源申请执行被执行人王龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1518号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙华银行存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人王龙华收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1304号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号， 统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：李勇利，男，1980年11月1日出生，住丽水 市莲都区老竹畲族镇何村弄4号，公民身份号 码:332501198011015338。 被执行人：余小军，男，1982年4月1日出生，住丽水 市莲都区老竹畲族镇镇北路13号，公民身份号 码:332501198204015318。 被执行人：官金火，男，1964年12月3日出生，住丽水 市莲都区老竹畲族镇何村弄8号，公民身份号 码:33252119641203611X。 被执行人：常连英，女，1968年2月5日出生，住丽水 市莲都区老竹畲族镇何村弄8号，公民身份号 码:332521196802055324。 被执行人：李勇军，男，1984年1月16日出生，住丽水 市莲都区老竹畲族镇何村弄4号，公民身份号 码:332501198401165315。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 老竹支行与被执行人李勇利、余小军、官金火、常连英、李 勇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102 民初4846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉 履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银 行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020 年4月26日立案执行。执行标的为人民币185013.21元及利 息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人李勇 利、余小军、官金火、常连英、李勇军发出执行通知书、报 告财产令和被执行人须知，要求被执行人李勇利、余小军、 官金火、常连英、李勇军履行生效法律文书确定的义务并报 告财产情况，被执行人李勇利、余小军、官金火、常连英、 李勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过 网络执行查控系统对被执行人李勇利、余小军、官金火、常 连英、李勇军的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价 证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、 公积金、股权及有价证券。查得，被执行人李勇利名下浙 K529K1牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年4月 28日)，但未实际扣押；被执行人李勇军名下银行存款4537 元、被执行人官金火名下银行存款6723元，本院已依法划拨， 扣除法院费用后，申请人受偿6585元。以上财产查封期限 届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十 五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要 自行承担。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到 位6585元，未执行到位178428.21元及利息。暂未发现被执 行人李勇利、余小军、官金火、常连英、李勇军有其他可供 执行的财产。 鉴于被执行人李勇利、余小军、官金火、常连英、李勇 军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇利、余 小军、官金火、常连英、李勇军各作出罚款1000元的决定。 同时已对被执行人李勇利、余小军、官金火、常连英、李勇 军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行 股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人李勇利、余小军、官金火、常连英、李 勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条 件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林健芬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3321号原告：程爱芳，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。被告：闫智强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：龙桂霞，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告程爱芳与被告闫智强、龙桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱芳的委托诉讼代理人张亚琼、被告闫智强、龙桂霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程爱芳向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元，利息392000元，并按照年利率24％支付自2020年5月起至借款本金和利息还清之日止的利息；以上暂计：792000元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告分次向原告借款共计40万元约定月息2分，原告均通过转账的方式向被告支付借款，被告分别出具借条。被告借款后，仅支付利息至2016年3月，剩余借款本金和利息拖欠至今。被告龙桂霞是被告闫智强的配偶，对与被告闫智强在婚姻关系存续期间的借款依法应承担共同还款责任。为此，原告起诉，请求依法处理。被告闫智强辩称，借款40万元事实，但借条没有约定利息，钱是经我手让别人用的。被告龙桂霞辩称，我不认识原告，原告与闫智强之间的经济往来我不知情。本案经审理查明，2013年5月5日，被告闫智强向原告借款100000元，原告向被告闫智强支付借款100000元后，被告闫智强于2013年5月5日向原告出具借据一份，主要内容为:“兹有闫智强向程爱芳借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，有作为担保，定于年月日归还借款全部本金，如果到期不能归还，借款人和担保人愿负一切经济及法律责任，以此为据，永久有效。月息2分。借款人：闫智强，2013年5月5日”。2013年5月6日，被告闫智强向原告借款100000元，原告向被告闫智强支付借款100000元后，被告闫智强于2013年5月6日向原告出具借据一份，主要内容为:“兹有闫智强向程爱芳借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，有作为担保，定于年月日归还借款全部本金，如果到期不能归还，借款人和担保人愿负一切经济及法律责任，以此为据，永久有效。月息2分。借款人：闫智强，2013年5月6日”。2013年5月9日，被告闫智强向原告借款200000元，原告向被告闫智强支付借款200000元后，被告于2013年5月9日向原告出具借据一份，主要内容为:“兹有闫智强向程爱芳借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，有作为担保，定于年月日归还借款全部本金，如果到期不能归还，借款人和担保人愿负一切经济及法律责任，以此为据，永久有效。月息2分。借款人：闫智强，2013年5月9日”。上述款项经原告多次催要，被告闫智强并未支付，故原告诉至本院。另查明，被告闫智强与被告龙桂霞于1999年6月22日在民政部门登记结婚，于2020年5月20日在民政部门登记离婚。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。原告程爱芳主张被告闫智强偿还借款本金40万元的诉讼请求，有证据证明，且被告闫智强自认，故本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告龙桂霞承担连带清偿责任，但原告并未提供相应证据证明借款用于二被告的共同生活、共同经营，故原告的该项主张，本院不予支持。关于利息部分，因双方约定借款利率为月利率2%，且原告自认被告支付利息至2016年6月份，与被告辩称其按照月利率2％支付利息至2016年3月，后又偿还22000元本金的主张相互佐证，故本院依法支持以400000元为本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫智强于本判决生效后十日内支付给原告程爱芳借款本金400000元，并支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（本金基数为400000元）；二、驳回原告程爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5860元，保全费为4480元，共计10340元，由被告闫智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年七月十七日法官助理李建浩书记员陈浩田
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1184号 原告：奎屯好家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢14号。法定代表人：吴元哲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧，女，1967年5月7日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：胡世刚，男，1977年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯好家园物业服务有限公司与被告胡世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告奎屯好家园物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯好家园物业服务有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯好家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯好家园物业服务有限公司负担。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   何 露 露
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初803号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，满族，该公司职员，住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人：李广，男，1971年1月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告：黄建国，男，1979年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告黄建国合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款87,218.80元。2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄建国于2010年12月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部广西省公司梧州地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签定了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按地总底价回款。被告黄建国于2011年8月离职，经双方核对账目被告黄建国欠公司货款87,218.80元。后原告多次催促黄建国还款，但被告黄建国以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。现为了维护企业经济利益不受损失，按照诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告黄建国未出庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告修正药业集团营销有限公司与被告黄建国于2010年10月1日签订修正药业内部承包经营协议书，黄建国为广西省梧州地级经理销售原告药品，截止2011年8月24日被告黄建国尚欠原告货款87,218.80元。 认定上述事实的证据有：修正药业内部承包经营协议书（与原件核对后提交复印件）一份、货物确认明细表（复印件）一张、借据（复印件）一张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告黄建国立即给付原告货款87,218.80元是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，被告黄建国作为原告销售的区域经理，签订内部承包经营协议书，被告黄建国应按照合同履行自己的义务，在其离职后尚欠原告货款87,218.80元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告黄建国应立即给付原告所欠货款87,218.80元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄建国于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款87,218.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980.00元，保全费920.00元，合计2900.00元，由被告黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  梁 峰 人民陪审员  王淑荣 人民陪审员  蒋井岩 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王彦力
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初530号原告：烟台万橙文化艺术交流股份有限公司，住所地烟台开发区华电小区29号，统一社会信用代码91370600MA3BXRGP2K。法定代表人：潘俊志，执行董事。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明志，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台智信家居有限公司，住所地烟台开发区凤台小区77号楼3号网点，统一社会信用代码913706005533625979。法定代表人：李友和，经理。被告：烟台玉锦家饰保健用品有限公司，住所地烟台开发区珠江路32号，统一社会信用代码91370600734710343A。法定代表人：杨朴，经理。被告：杨玉晶，女，汉族，1962年12月27日生，户籍地烟台开发区。被告：李友和，男，汉族，1960年6月16日生，户籍地烟台开发区。原告烟台万橙文化艺术交流股份有限公司与被告烟台智信家居有限公司、被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司、被告杨玉晶、被告李友和债权转让合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告烟台万橙文化艺术交流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告烟台智信家居有限公司偿还原告借款本金2673000元及利息585684.91元，合计3258684.91元（利息自2017年6月30日暂计算至2019年10月30日）；以及自2019年10月31日起至全部债务清偿之日止，以2673000元为基数，按月利率8.671‰计算的逾期利息；2、判决被告烟台智信家居有限公司承担原告为实现债权支付的律师代理费4万元；3、判决被告烟台玉锦家饰保健用品有限公司、李友和、杨玉晶对被告烟台智信家居有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、保全保险担保费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台万橙文化艺术交流股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 琛
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2346号 原告：李强，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：杨红波，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李强与被告杨红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强特别授权的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告杨红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铝合金材料款12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做铝合金门窗工程，常在原告处购买铝合金材料，双方于2019年4月25日结算后共下欠原告12600元，后经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告杨红波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告做铝合金门窗工程，常在原告处购买铝合金材料，双方于2019年4月25日进行了结算，共下欠原告材料款12600元，被告向原告亲笔书立了欠条：“欠条，今欠到李强铝合金材料款12600元（壹万贰仟陆佰元），欠款人：杨洪波，2019年4月25日”。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立并合法有效。原告为被告提供铝合金材料，被告应当按照约定支付对价，现原告要求被告支付欠款12600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红波在本判决生效后立即支付原告李强材料款12600元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元，由被告杨红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谷长征
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初113号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人于鹏飞，男，1987年8月25日生于河南省洛阳市新安县，汉族，大学文化，系中铁十五局集团有限公司职工，户籍地河南省新安县，现住安徽省宿州市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2020年1月22日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人于鹏飞犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人于鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年1月14日20时许，被告人于鹏飞驾驶云Ａ×××××小型越野客车沿吉州区吉福路由西向东行驶至吉安市卫生学校路段时，因驾驶不当，与在该路段清理泥土作业的被害人郭某发生碰撞，造成郭某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人于鹏飞负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人于鹏飞违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但其犯罪后能自首，认罪认罚，建议判处被告人于鹏飞有期徒刑六个月，缓刑一年，提请依法判处。公诉机关提交了书证无违法犯罪记录证明，归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，涉案物品移交凭证，当事人血样提取登记表，接受证据材料清单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险保单，机动车商业保险保单，死亡医学证明，火化证明，尸体处理通知书，交通事故处理通知书，返还物品凭证，当事人陈述材料，道路交通事故认定书，被告人人口信息表，调解协议书，谅解书，122警情信息，证人张某、刘某、王某的证言，被告人于鹏飞的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人于鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人于鹏飞一直在现场等候并积极配合交警的现场勘查。2019年1月22日，与被害人家属达成调解协议，除保险公司赔偿外，被告人于鹏飞的家属另行赔偿被害人家属经济损失20万元，并取得谅解。 本院认为，被告人于鹏飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人于鹏飞犯罪后能自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年七月七日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初110号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人霍金山，男，1977年10月9日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月27日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年9月6日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年5月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2020年7月3日，经本院决定取保候审。 辩护人任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人霍金山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人霍金山及其辩护人任博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日13时20分许，被告人霍金山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至Ｓ301线91ＫＭ＋170ＫＭ公路处（御大线御道口乡磨盘山观景台路段）时与由西向东横过道路的被害人屈某发生碰撞，屈某在被抛起落地后向右翻滚时肢体与由南向北行驶杨某驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂车发生刮蹭，后蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂车驶入路西观景台与停于观景台区域内的许某京Ｐ×××××号小型普通客车及护栏相撞，造成屈某当场死亡、护栏损坏、三车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队责任认定，被告人霍金山负此次事故的主要责任，杨某、屈某负此次事故的次要责任，许某无责任。 对上述指控，公诉机关当庭出示了围场满族蒙古族自治县公安局出具的道路交通事故损害赔偿调解书、收到条等书证；证人杨某、许某等人的证言；被告人霍金山的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、围场司法鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人霍金山违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以交通肇事罪追究被告人霍金山的刑事责任。 被告人霍金山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人霍金山系初犯、偶犯，已对被害人近亲属进行相应的赔偿并取得谅解，建议对被告人霍金山从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年8月26日13时20分许，被告人霍金山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至Ｓ301线91ＫＭ＋170ＫＭ公路处（御大线御道口乡磨盘山观景台路段）时与由西向东横过道路的被害人屈某发生碰撞，屈某在被抛起落地后向右翻滚时肢体与由杨某驾驶的南向北行驶的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂车发生刮蹭，后蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂车驶入路西观景台与许某停于观景台区域内的京Ｐ×××××号小型普通客车及护栏相撞，造成屈某当场死亡、护栏损坏、三车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队责任认定，被告人霍金山负此次事故的主要责任，杨某、屈某负此次事故的次要责任，许某无责任。 就本案民事赔偿事宜，被害人屈某近亲属已在本院民事审判庭另行提起民事诉讼。2019年9月3日，被告人霍金山方与被害人屈某近亲属自愿达成赔偿协议，即除被害人屈某近亲属另行向肇事车辆投保的保险公司主张权利外，被告人霍金山一次性赔偿被害人屈某近亲属人民币10万元，并已兑现，被害人屈某近亲属不再向被告人霍金山主张赔偿；被害人屈某近亲属对被告人霍金山予以谅解。 案发后，被告人霍金山及时报警，并拨打120急救电话，在现场等候交警出警，到案后如实供述了犯罪事实。 被告人霍金山在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人霍金山判处有期徒刑十个月，缓刑一年的具体量刑建议。 上述事实,被告人霍金山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、许某、丁某的证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；围场司法医学鉴定中心出具的血液乙醇定性定量检验报告书；围场司法医学鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书；驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；围场县医院120派车记录；常住人口基本信息及前科劣迹查询单；到案经过；尸体处理通知书、火化证明；直系亲属关系证明、公证书；道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、本院（2020）冀0828民初907号民事判决书等证据证实，足以认定。 另有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人霍金山违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人霍金山的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人霍金山的刑事责任。辩护人提出的被告人霍金山构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人屈某近亲属一定损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人霍金山适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人霍金山犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人霍金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张文慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初96号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人代传刚，男，1965年8月5日出生，土家族，小学文化，务工，户籍住址贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被印江土家族苗族自治县公安局抓获，当日被取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人代传刚犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人代传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日22时许，被告人代传刚行至印江土家族苗族自治县龙津街道风雨桥桥头黔江龙虾处时，将被害人李某放在其摩托车物品栏内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1439元。案发后，被盗手机被依法追回并发还给被害人李某。公诉机关认为，被告人代传刚的行为构成盗窃罪，被告人代传刚到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白；案发后，被告人代传刚将被盗财物发还给被害人，且自愿认罪认罚，建议对其判处管制一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、扣押决定书、笔录、清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，被告人代传刚的供述与辩解，鉴定意见，辨认、勘验笔录予以证实。被告人代传刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人代传刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代传刚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田才能二〇二〇年七月二十四日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执677号之一 被执行人：袁功民，男1963年4月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人袁功民追缴违法所得一案中，被执行人袁功民应缴纳违法所得699602元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武丹丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1791号原告：袁徐鑫，男，1996年7月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：庞志伟，男，1996年4月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告袁徐鑫与被告庞志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁徐鑫到庭参加诉讼。被告庞志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁徐鑫向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告本金84660元；2、被告赔偿违约金2539.80元；3、被告赔偿误工费3000元。诉讼中，袁徐鑫变更第1项诉讼请求为：被告退还原告本金62160元。事实和理由：原告于2020年3月26日晚由支付宝转账84660元于被告提供的支付宝账号，用于购买口罩10200个，被告承诺当晚发货并提供快递单号。之后被告一直拖延发货。2020年4月1日，原告收到盗版口罩1万个。原告与被告沟通情况后，被告承诺原告退回1万个口罩后退还本金。原告于2020年4月1日退回口罩后，被告再次不回消息，也未退还口罩钱。庞志伟未作答辩。袁徐鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，庞志伟未到庭进行质证。对袁徐鑫提交的下列证据：微信聊天记录、转账记录、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，袁徐鑫与庞志伟通过微信达成由袁徐鑫向庞志伟购买10200个口罩的协议。同日，袁徐鑫向庞志伟指定账户支付了84660元货款。因庞志伟未能交付符合双方约定的口罩，袁徐鑫遂诉至法院处理。诉讼过程中，庞志伟于2020年5月31日向袁徐鑫出具借条一张，载明于2020年3月26日收到袁徐鑫买口罩款84660元，已归还22500元，剩余货款62160元，于2020年6月23日前全部归还。庞志伟出具借条后，未能履行付款承诺。本院认为，庞志伟收到袁徐鑫支付的货款后，未能交付符合双方约定的口罩，双方在交涉过程中达成了解除买卖合同的约定；虽然庞志伟向袁徐鑫出具的是借条，但其内容实为对解除买卖合同后如何返还货款的承诺。庞志伟未能按承诺返还货款，袁徐鑫要求庞志伟返还货款62160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方买卖合同已解除，且袁徐鑫并未提供证据证明其损失，故对袁徐鑫要求庞志伟赔偿违约金及误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庞志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向袁徐鑫返还货款62160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，减半收取746元，由袁徐鑫负担61元、庞志伟负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年七月三十一日书记员  简金美
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初315号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。   被告人：黄汉良，男，1988年8月28日出生，出生地新疆维吾尔自治区乌什县，回族，初中文化，住新疆吾尔自治区乌什县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2020年2月7日被乌什县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉［2020］304号起诉书指控被告人黄汉良犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人黄汉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月14日下午19时30分许，被告人黄汉良到乌什县友谊路老菜市场明军商店买东西时，将店主罗明芳放在店内冰柜上的一部华为NOVA5Pro手机盗走。被告人黄汉良回家后将手机关机、手机卡烧毁，次日10时许将手机刷机后自己使用。经鉴定，被告人黄汉良盗窃的华为手机价值人民币2000元。案发后，被告人黄汉良如实供述犯罪罪行，认罪认罚。被盗华为手机已追回退还给受害人罗明芳。   上述事实，被告人黄汉良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证的乌什县公安局受案登记表、传唤证、取保候审决定书、担保书、扣押决定书，被告人黄汉良的基本情况，受害人罗明芳的陈述，被告人黄汉良的供述与辩解，手机退还清单，乌什县价格认定局乌发改认证［2020］12号《涉案财物价格认定结论书》，乌什县公安局现场照片、勘验检查、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄汉良以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄汉良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄汉良在案发后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，积极退赃退赔，公诉机关建议判处被告人黄汉良有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。   综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄汉良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   海 霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初388号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人奚守魁，男，出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省巨野县，现暂住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]353号                  指控事实              被告人奚守魁于2020年5月28日22时50分许，酒后驾驶小型轿车沿青新高速公路行驶至即墨西出口处，被当场查获。经抽血检测，被告人奚守魁血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人奚守魁于2020年6月17日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人奚守魁自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人奚守魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年七月六日                  书   记   员    邢 鹏 飞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1298号原告:郭治民，男，1965年6月23日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告:冯长礼，男，1967年11月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县龙岩矿业有限责任公司。住所地：卢氏县城关镇靖华西路。统一社会信用代码：411224000006193。法定代表人：林春龙，经理。原告郭治民与被告冯长礼、卢氏县龙岩矿业有限责任公司（以下简称“龙岩公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭治民、被告冯长礼到庭参加了诉讼，被告龙岩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭治民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还收取他的押金20万元及利息（利息按照农村商业银行同期贷款利率自2014年4月19日计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告让他为其承包的位于卢××县横涧乡石××村乱石岭的铅锌矿干劳务，让他交纳押金20万元，他交纳押金后，被告向其出具收条一张。随后他将相关设备运进该场地，但由于被告原因至今未能开工，他要求退还押金，但多次催要无果，无奈起诉到法院。冯长礼辩称，1、原告交纳押金20万元属实，给的是现金，但当时押金交给邓晓军和郑谦民，他与郑谦民、邓晓军是合伙关系。2、本案和龙岩公司没有关系，当时是他借用龙岩公司的资质采矿，后来没采成。龙岩公司未到庭，未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了交换并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告郭治民想在被告冯长礼承包的位于卢××县横涧乡石××村乱石岭的铅锌矿干劳务，原告按照要求交纳了押金，被告冯长礼分别于2014年4月19日、2014年4月21日、2014年4月27日、2014年5月1日给原告出具了借条，并加盖被告龙岩公司公章，每张借条金额为5万元，总计20万元。后因铅锌矿未实际开采，原告多次要求退还押金。经双方协商，由被告冯长礼给原告出具收条一张，收条载明：“今收到郭治民交工程押金贰拾万元整（200000元），冯长礼，2014年4月19日”，双方约定此前出具的四张借条作废。后经多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，按照法律规定,合同双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭治民与被告冯长礼虽未签订书面合同，但经审理查明，双方实际为合同关系，原告因采矿向被告交纳押金，有被告冯长礼出具的借条及收条为证，因各种原因合同未实际履行，且没有继续履行的可能，被告应将20万元押金返还给原告，因此原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告龙岩公司退还押金，经庭审查明，被告龙岩公司并未收取原告押金，且原、被告均认可该笔押金与被告龙岩公司无关，且双方协商之前借条作废，由被告冯长礼重新给原告出具了收条，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求自2014年4月19日起按照河南卢氏农村商业银行同期贷款利率计算利息，因双方在收条中未约定利息及返还押金期限，但因被告未返还押金，原告实际遭受利息损失，因此应按照年利率6%从原告起诉之日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告冯长礼于本判决生效后十五日内返还原告郭治民押金20万元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月12日起计算至还款之日止）；二、驳回原告郭治民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯长礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8251号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告王喜信。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王喜信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初740号 原告：木合达尔汗哈依沙，男，哈萨克族，1962年12月20日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：张祥林，男，汉族，1982年7月3日出生，个体，住河南省温县。 原告木合达尔汗哈依沙与被告张祥林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告木合达尔汗哈依沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告木合达尔汗哈依沙撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二〇年七月十三日 书记员 许和拉 哈力木
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执144号之一 申请执行人：沈秀苗，女，1961年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈志新，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初2408号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年2月14日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月16日、2020年5月22日、2020年6月11日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有少量余额，无房产及车辆。 3、本院于2020年1月8日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月8日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年1月8日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月2日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初14627号 原告：徐育寅，男，1974年9月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。 被告：上海柒饭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：朱海。 被告：上海一匡国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：朱海。 被告：黄海蔚，男，1988年9月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 本院受理原告徐育寅与被告上海柒饭餐饮管理有限公司、上海一匡国际贸易有限公司、黄海蔚特许经营合同纠纷一案。经审查，本案系知识产权民事纠纷案件，本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 审 判 员 罗有敏 二〇二〇年七月四日 法官助理 宋显爱 书 记 员 宋显爱 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 ……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1531号之一 申请执行人：师杨，男，汉族，1984年7月7日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4号地块。 法定代表人：林涛，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人师杨与被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0112民初7842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师杨于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月27日向被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月9日将被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司纳入失信被执行人名单，于2020年7月1日对被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为212300元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有212300元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  彭勇义
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保262号申请人：李蓉，女，1970年12月18日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：曾燕，女，1975年1月14日出生，壮族，住昆明市官渡区。申请人李蓉根据昆明市盘龙区人民法院已经生效的（2020）云0103民初6103号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾燕所有的价值人民币420,000元的财产予以保全。本院经审查认为，根据生效的民事调解书，被申请人对申请人负有给付义务，申请人李蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾燕所有的价值人民币420,000元的财产。案件申请费人民币2,620元，由被申请人曾燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月十七日书记员  高 月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3909号之二 申请人：田原，男，1983年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：迟华（田原母亲），现住瓦房店市。 被申请人：王英军，男，1971年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孙晓丽，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请人田原与被申请人王英军、孙晓丽民间借贷纠纷一案，申请人田原于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英军名下坐落于瓦房店市新华办事处北共济街x段x号x单元x层x号房屋采取诉讼保全措施。申请人田原提供担保人迟华银行存款作为担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人田原的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结担保人迟华在中国农业银行34×××08账户存款30万元，期限为一年。被冻结款项未经本院书面许可，不得转账支付。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年七月一日 书记员  李江红
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初112号 原告：德钦县农村信用合作联社。 所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀，系德钦县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告:多主，男,1961年1月2日出生，藏族，云南省德钦县人，云南省迪庆藏族自治州德钦县奔子栏镇达·日村委会色贡通组19号。 原告德钦县农村信用合作联社（以下简称德钦信用社）诉被告多主金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，德钦信用社的委托诉讼代理人马永寿到庭参加诉讼，被告多主经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德钦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令多主偿还贷款本金50000.00元、利息及罚息(利息要计算到实际还款之日；2、本案的诉讼费及律师代理费3000.00元由多主承担。事实与由:2015年12月20日，德钦信用社与多主签订了《个人借款合同》，合同约定:多主在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为50000.00元，借款用途为危房改造。借款期限为36个月,自2015年12月20日至2018年12月20日。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向多主发放贷款50000.00元，但是多主并未按期偿还贷款利息。现该合同已经到期,多主仍未偿还本金50000.00及利息4122.83。此外,根据《个人借款合同》第10.13条之约定,多主应当承担本案诉讼费、律师代理费。德钦信用社为维护自身的合法权益,诉至法院。 多主经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对德钦信用社在庭审时所提交的证据，因多主未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、德钦信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、多主身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、《个人借款合同》、借款凭证、催收通知书、贷款账。证明：德钦信用社与多主于2015年12月20日签订了《个人借款合同》。同日，德钦信用社向多主发放了贷款本金50000.00元，但多主未按约定偿还贷款本金及利息的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 3、委托代理协议。证明：德钦信用社向多主主张债权，与律师签订代理协议，并支付了相关费用的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 多主未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月20日，,多主与德钦信用社签订了《个人借款合同》,合同约定：“借款金额为50000.00元，用途为危房改造。还款方式为：按季结息，不定期还款。年利率5%。期限为36个月，自2015年12月20日至2018年12月20日。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，直至借款日内清偿贷款本息为止。由于借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和其他相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”。合同签订后，德钦信用社按照合同约定向多主发放了50000.00元贷款，但合同到期后多主未按期偿还贷款本金50000.00元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德钦信用社与多主签订的《个人借款合同》，系借贷关系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对借、贷当事人具有法律约束力。德钦信用社按照该合同约定已经全面履行了发放借款的义务。借款期间，多主未按约定偿还本息，已构成违约，德钦信用社要求多主偿还借款本金50000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。德钦信用社要求多主承担为实现债权而支出的律师代理费3000.00元的诉请，符合双方合同的约定，根据《云南省律师服务收费标准》之规定，律师费3000.00元，本院予以支持。多主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告多主于本判决生效之日起三十日内向原告德钦县农村信用合作联社偿还贷款本金50000.00元、利息及罚息（利息按照年利率5%的标准计算，罚息按利息基础上加收30%的标准计算，利息、罚息均计算至实际还款之日止）； 二、被告多主于本判决生效之日起三十日内向原告德钦县农村信用合作联社支付律师代理费3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588.00元，由被告多主负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇二〇年七月二日 法官助理尼玛拉姆 书记员徐伍梅 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3281号原告：刘有富，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王庆林，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘有富与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有富及其委托诉讼代理人赵庆学、被告王庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有富向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原，被告经朋友介绍相识，被告2017年11月29日以资金紧张为由原告借款30000元，后原告多次向被告索要该款项，被告至今未归还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法判决，准原告之诉请。王庆林口头答辩辩称：我借的是陈三的钱，我不认识刘有富，出具借据时借据上没有写借的是谁的钱，而且借钱时我把车借给陈三了，我和陈三口头约定我没有能力偿还借款，陈三使用我的车两年用来抵顶借款。后来我联系不上陈三，有天我父亲发现了我的车，我父亲就报警了，我车上ETC是他们安装的，我车上的东西也不见了。我的意见时要求开车的人把车上的东西还给我，他们使用了我两年半车，这笔损失应当抵扣借款。经审理查明：2017年11月29日，被告王庆林向原告刘有富借款30000元，并出具借据一张。以上事实有原、被告双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：庭审时被告辩称该30000元系其向案外人陈长青借款，但未向本院提交证据证明，根据借款手续原件现在原告处存放、及庭审时原、被告双方均认可被告方报警时被告车辆的实际使用人系原告刘有富，故本院认定债权人系原告刘有富，被告王庆林应当偿还原告刘有富借款30000元。被告王庆林主张的损失因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王庆林于本判决生效之日起十日偿还原告刘有富借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十八日书记员  呼林霞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执396号之一申请执行人：安义县水利局，住所地：江西省安义县文峰路177号。统一社会信用代码：11360123727778649B。法定代表人：熊诗民。委托诉讼代理人：况小锋，男，该局工作人员。被执行人：刘梅水，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人安义县水利局依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123行审2号行政裁定书于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘梅水履行本案执行标的1.995万元。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人刘梅水发出执行通知，被执行人刘梅水未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年5月9日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年5月15日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年5月11日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年5月27日冻结了被执行人在江西安义农村商业银行股份有限公司的16345股股权，冻结期限为三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止。上述股权属轮候冻结暂不能处置。2020年6月3日，本院已向被执行人刘梅水发出限制高消费令，6月4日将被执行人刘梅水纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.995万元，被执行人分文未付，尚有标的1.995万元及执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月13日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月十五日书记员  骆梦琴
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执74号之二申请执行人：周金涛，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：艾世林，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人周金涛与被执行人艾世林劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周金涛于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人艾世林履行生效法律文书确定的劳动报酬30000元及承担案件受理费550元的义务。本院于2020年1月9日立案。执行过程中，1.本院立案后多次电话联系被执行人艾世林，均未到法院，也未留取地址。本院向被执行人艾世林公告送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未自觉履行义务。2.本院于2020年1月9日通过人民法院网络查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查明仅有零星银行存款，本院于2020年6月17日查封了被执行人艾世林名下车牌号为鄂Ｃ×××××众泰牌汽车，无其他可供执行财产。3.在执行过程中，本院于2020年1月19日将被执行人艾世林采取限制消费措施，并于2020年4月8日将其纳入失信被执行人名单。4.被执行人艾世林提供线索称，湖北郧诚建设工程有限公司结欠其工程款，本院于2020年6月1日前去调查，公司表示不认识艾世林，自此，被执行人艾世林拒绝接听本院工作人员电话。5.本院于2020年6月9日到被执行人艾世林户籍所在地羊尾××村村民委员会调查，查明其与村上无联系，且在村上无可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周金涛，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾世林有可供执行的财产，申请执行人周金涛亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院(2019)鄂0322民初44号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周金涛发现被执行人艾世林有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人艾世林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十七日书记员  于聪聪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1767号 原告：徐发权，男，1992年6月3日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：朱明星，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。 原告徐发权与被告朱明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐发权及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告朱明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐发权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告朱明星因装修工程需要，请原告为其代购移门，后双方经结算，被告于2019年1月31日和6月9日向原告出具了合计30820元的欠条，后经原告多次催要未果。请求支持原告请求。 被告朱明星未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱明星于2019年因房屋装潢工程需要，请原告徐发权为其代为购买移门，经双方于2019年1月31日和6月9日结算，朱明星向徐发权出具了合计30820元的欠条，后朱明星给付徐发权500元，余款至今未付。 本院认为，原告徐发权主张被告朱明星拖欠其货款，提供了被告朱明星出具的欠条，被告朱明星未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以推翻，本院予以认定。原告要求被告给付尚欠款项30320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱明星在本判决生效后15日内给付原告徐发权货款30320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告徐发权负担6元，被告朱明星负担279元（原告已预缴，被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱琳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执289号之一 申请执行人：廖帮均，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟建华，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1494号民事调解书，受理了廖帮均申请执行牟建华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金46900元及利息、垫付的案件受理费478元。另外，本院依据本院已发生法律效力的相关法律文书，还受理了：1.刘燕申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金340000元及利息；2.钟丽萍申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金300000元及利息、垫缴的案件受理费2900元；3.李传贵申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元；4.游学勤申请执行曾敏、牟建华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金45000元、利息30600元和垫付的诉讼费879元；5.刘玉莹申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金400000元、利息218133元、垫付的案件受理费7787元;6.李传元、吴永贵申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金645000元及利息，垫付的案件受理费7443元；7.李雪琴申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元及利息，垫付的案件受理费525元；8.李传小申请执行曾敏、牟建华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金180000元及利息72000元，垫付的案件受理费2540元；9.李果琳申请执行曾敏、牟建华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付借款50000元及利息、垫付的案件受理费525元；10.李传容申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息21000元。本院决定对上述案件进行合并执行。另外，被执行人牟建华、曾敏还应承担上述案件的执行费。 执行中查明，被执行人曾敏系叙永县城郊中学退休教师，每月有通过泸州银行叙永支行62×××91账户发放的退休工资收入3750元，该款已被本院（2018）川0524执1036号案件冻结、扣划执行中。另查明，被执行人牟建华系叙永县国有林场职工，每月有工资收入5411元，扣除“五险两金”后实发3824.57元，且有年终奖励收入，该款通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行62×××64账户发放，该款已被本院（2018）川0524执541号案件扣留并提取（划拨）。在执行过程中，（2018）川0524执541号、执1036号案件以外的执行人牟建华、曾敏的申请执行人均申请参与分配上述款项。 本院认为，因被执行人牟建华、曾敏涉及案件众多，且众多申请执行人都申请参与分配被执行人牟建华、曾敏的工资收入。现所有申请执行人与被执行人达成了一致意见，即：每月为被执行人牟建华、曾敏各保留1000元生活费，其余工资收入按照各申请执行人申请执行的金额、比例进行分配，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、自2020年6月起，每月冻结并扣划（划拨）被执行人曾敏通过泸州银行叙永支行62×××91账户发放的全部工资收入（目前每月为3750元，以后增加后扣划金额以整元为准），该款直接扣划至本院指定的账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行；开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户;账号：62×××07）。 二、自2020年6月起，停止执行本院（2018）川0524执541号案件的扣留并提取（划拨）措施，变更执行为每月冻结并扣划（划拨）被执行人牟建华通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行62×××64账户发放的全部工资收入及年终目标考核奖奖金收入（目前每月工资为3824元，以后增加后扣划金额以整元为准），该款直接扣划至本院指定的账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行；开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户;账号：62×××07）。 三、上述两项合计扣划总额暂定为2260000元。 四、由于本次执行时间较长，为便于案件的强制执行，四川泸州银行叙永支行每月要持续执行对被执行人曾敏在泸州银行叙永支行62×××91账户的续行冻结措施。 五、由于本次执行时间较长，为便于案件的强制执行，中国邮政银行股份有限公司叙永支行每月要持续执行对被执行人牟建华在中国邮政银行股份有限公司叙永支行62×××64账户的续行冻结措施。 六、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人牟建华、曾敏工资发放方式及账户。 本裁定送达后立即执行。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈小兰             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1207号之一申请执行人：房军，男，1981年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏孚高，男，1949年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人房军与被执行人夏孚高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0982民初3355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人房军与被执行人夏孚高于2020年7月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1207号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月二十二日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧