陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初804号原告：安某某，男，汉族，村民，系陕AXXXXX号货车车主，驾驶人。委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，村民，系XX号货车驾驶人。被告：李某2，女，汉族，居民，系XX号货车车主。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，村民，系该公司员工。原告安某某与被告李某1、李某2、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人杨文萍、被告永安保险公司之委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施某某、货物损失、停运损失等各项损失共计44345.8元；由被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某1、被告李某2予以赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日8时，被告李某1驾驶陕ARXX环XX公路（兴平方向）行驶至K66+500M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向前方安某某驾驶的因雨雪天气操作不当的陕AXXXXX号轻型普通货车相撞，造成两车及陕AXXXXX号车货物受损的交通事故。经咸阳市公安局交XX队XX公路交XX大队XX号道路交通事故认定书认定，李某1承担本次事故的主要责任，安某某承担次要责任。因此次事故产生的陕AXXXXX号轻型普通货车的车辆维修费和货物损失以及停运损失被告分文未付，原告安某某认为这些损失应由被告依法赔偿，遂依法诉至法院。被告李某1未到庭进行答辩。被告李某2未到庭进行答辩。被告永安保险公司辩称：该起事故属实，XX号货车在其公司投保交强险和商业险；车辆停运损失属于间接损失，其公司不予承担，且依据有关法律规定，车辆停运损失应由侵权人承担，而其公司并非实际侵权人；诉讼费用不属于保险赔偿范围；车辆维修费和施某某应提供定损报告和发票，货物损失亦应提交评估报告以及货运单证明；因XX号车辆审验不合格，其公司不承担商业险部分的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：第一组证据：咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队于2020年1月21日作出的《道路交通事故认定书（第20196009号）》。欲证明：在此次事故中，被告李某1承担主要责任，原告安某某承担次要责任。第二组证据：原告安某某行驶证、驾驶证、身份证各一份。欲证明：原告安某某系陕AXXXXX号货车车主，事故发生时系持证驾驶，即原告主体适格。第三组证据：XX号货车的行驶证、被告李某1的驾驶证各一份。欲证明：被告李某2系XX号货车的车主，被告李某1在事故中系持证驾驶，即被告李某1、李某2主体适格。第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单。欲证明：事故发生在保险期间，被告永安保险公司主体适格。第五组证据：各项损失票据：1、白象食品集团业务承运单2张，欲证明因交通事故造成原告货物损失12069元；2、三原平安汽车救援服务中心施某某增值税普通发票1张，欲证明：施某某用2700元；3、三原顺达汽车修配厂修理费增值税普通发票1张，欲证明：陕AXXXXX号货车于2020年3月24日修理完毕，维修费13725元；停运期间为2020年1月16日至2020年3月24日；4、停运损失单据、证明、微信记录及转账记录共计16张，欲证明原告请求事故造成停运损失的计算依据，实际损失24400元。被告李某1未到庭对原告安某某提交的证据进行质证。被告李某2未到庭对原告安某某提交的证据进行质证。被告永安保险公司对原告安某某提交的证据质证如下：对第一组、第二组、第三组、第四组证据、第五组证据2无异议；对第五组证据1无异议，对手写的数字不予认可；对第五组证据3无异议，但需要原告提交定损单，发票开具时间不是实际维修时间，具体维修时间是多久不清楚；对第五组证据4不予认可。被告李某1未向法庭提交证据。被告李某2未向法庭提交证据。被告永安保险公司围绕其主张向法庭提交证据如下：第一组证据：机动车辆保险财产损失确认书，欲证明：原告安某某的货物损失为8500元。第二组证据：保险条款，欲证明：原告车辆的停运损失不应由保险公司承担。原告对被告提交的证据进行了质证：第一组证据：无异议。第二组证据：真实性无异议，证明目的不予认可，认为保险公司应承担停运损失。本院对原告提交的第一、二、三、四组证据、第五组证据2、第五组证据3车辆损失，因被告永安保险公司无异议，本院依法予以认定；对被告永安保险公司提交的第一组证据、第二组证据本院依法予以认定。另外，被告永安保险公司在庭后提交了XX号货车机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车保险单（副本）、陕西省机动车辆保险投保提示书各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告安某某系陕AXXXXX号货车车主、驾驶人。被告李某1系XX号货车驾驶人，被告李某2系XX号货车车主，李某2雇佣李某1为其开车。2020年1月16日8时01分，被告李某1驾驶陕ARXX环XX公路（兴平方向）行驶至K66+500M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向前方安某某驾驶的因雨雪天气操作不当的陕AXXXXX号轻型普通货车相撞，造成两车及陕AXXXXX号车货物受损的交通事故。经咸阳市公安局交XX队XX公路交XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告李某1承担本次事故的主要责任，原告安某某承担次要责任。因此次事故产生的陕AXXXXX号轻型普通货车的车辆维修费、施某某、货物损失以及停运损失被告分文未付，安某某认为这些损失应由被告依法赔偿，遂依法诉至法院。关于原告安某某的损失，本院确定如下：陕AXXXXX号轻型普通货车的车辆维修费13725元、施某某2700元、货物损失8500元，以上损失共计24925元；另外，陕AXXXXX号轻型普通货车停运损失酌定为3000元。 另查，XX号货车在被告永安保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三责任险，交强险期限为2019年5月26日零时起至2020年5月25日二十四时止，商业第三责任险期限为2019年5月26日零时起至2020年5月25日二十四时止，   事故发生在保险期间。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告车辆及车载货物在交通事故中受损，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任，具体金额应以本院根据法律法规规定和实际产生的费用核实的数额为准。因XX号货车在被告永安保险公司投有交强险和商业第三责任险，故对原告的损失应先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告永安保险公司应在交强险限额内向原告安某某赔偿损失2000元。另外，对陕AXXXXX号轻型普通货车车辆维修费13725元、施某某2700元、货物损失8500元，以上损失共计24925元，扣除交强险范围内应赔偿的2000元后，剩余22925元（24925-2000=22925元），因被告永安保险公司投保不计免赔，应按照事故责任比例由被告永安保险公司在商业第三责任险限额内承担22925×70﹪＝16047.5元。根据被告永安保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，被告永安保险公司不负有对安某某车辆停运损失之赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，因李某2雇佣李某1为其开车，故李某2对安某某车辆停运损失应承担赔偿责任，停运损失具体数额为3000×70%=2100元。故对被告永安保险公司关于“车辆停运损失属于间接损失，其公司不予承担”之答辩意见，本院依法予以采纳。对其辩称“因XX号车辆审验不合格，其公司不承担商业险部分的赔偿责任”之答辩意见，因其未提供证据加以证明，本院依法不予采纳。综上所述，应由被告永安保险公司在交强险限额内向原告安某某赔偿损失2000元，由被告永安保险公司在商业第三责任险限额内向原告安某某赔偿损失16047.5元，以上共计18047.5元。由被告李某2向原告安某某赔偿车辆停运损失2100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告安某某赔偿损失18047.5元；二、由被告李某2向原告安某某赔偿车辆停运损失2100元。如被告未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由原告安某某承担247.5元，由被告李某2承担22元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担185元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员     庞  小  利 二〇二〇年六月十一日  书  记  员    李       欢             附法条:《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）赔偿损失；  （七）赔礼道歉；  （八）消除影响、恢复名誉。  以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。  责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。