wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内602执异336号之一 本院于2020年7月28日，作出的(2020)内602执异336号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)内602执异336号执行裁定书中“另查明，2014年8月10日，被执行人单淑君为异议人抵顶商都县吉新房地产开发有限责任公司开发的吉新雅苑28号楼4单元802（西户）房产一处，抵顶价款74万元。上述事实本院在2020年5月18日与单淑君和刘媚师的询问笔录中均有记载。”存在笔误，应补正为“另查明，2014年8月10日，被执行人单淑君为异议人抵顶商都县吉新房地产开发有限责任公司开发的吉新雅苑28号楼4单元201（东户）、802（西户）房产两处，抵顶价款74万元。上述事实本院在2020年5月18日与单淑君和刘媚师的询问笔录中均有记载”。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 敖特根巴拉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1832号被执行人：周军，男，汉族，1981年7月21日出生，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502知刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周军的银行存款人民币110000元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年七月三十日书记员  范 杰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执986号 本院民事庭（申请执行人）、许长明、王永红（被执行人）： 本院民事庭与许长明、王永红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850.00元。本院已将该款转付给本院民事庭（申请执行人）。至此，本院民事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初1532号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3302号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：邓飞，男，1985年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告邓飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告邓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余租金11277.84元;2、请求判令被告支付违约金2540元。事实和理由：原告与被告于2017年7月20日签订了《融资租赁合同》，由原告出资25400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年7月20日起至2020年7月19日止，月租金为805.56元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了22期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。邓飞未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年7月20日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为甘Ａ×××××的吉利汽车出售给乙方，销售价格为25400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年7月20日起至2020年7月19日止，月租金为805.56元，每个月20日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年7月20日，原告向被告现金支付7960元，向被告银行账户转账支付17440元，合计25400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。协议履行过程中，被告共向原告支付22期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付22期租金，尚欠数期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计11278元（共14期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，考虑被告的违约情况及本案具体情况，本院将违约金调整为1270元（25400元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金11278元。二、被告邓飞于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金1270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元（原告已预交），由被告邓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年七月七日书记员 宁婉廷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3148号之一原告：吴中虎，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：福建宁德惠智无限科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路10号四层。统一社会信用代码：91350900MA330DCR8W。诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区万安西路10号四层。法定代表人：陈君。原告吴中虎与被告福建宁德惠智无限科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告吴中虎于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴中虎撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费1，814.00元，共计1,839.00元，由原告吴中虎负担。审判员  宋战锡二〇二〇年七月二十四日书记员  李 琳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异136号 异议人（被执行人）：山东磊宝锆业科技股份有限公司。 法定代表人：王光强。 委托诉讼代理人：李义。 申请执行人：山东周村青隆村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李柏万。 委托诉讼代理人：周康。 在本院执行申请执行人山东周村青隆村镇银行股份有限公司与被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司对山东卓越全程土地房地产评估有限公司对周村区恒星路70号3宗国有土地使用权、房产及地面附着物市场价值作出的鲁卓越房评报字[2020]（估）字第90-13-001号涉执房地产处置司法评估报告中估价结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山东磊宝锆业科技股份有限公司称，请求“依法对（2020）鲁0306执229号执行案件中异议人的房地产价值重新评估”。事实和理由：异议人在购买评估报告中的部分土地及房产时，支付的金额达1000余万元，评估报告中所评估财产的范围远远超过上述部分土地及房产范围，而山东卓越全程土地房地产评估有限公司作出的评估价值为921.95万元，明显低于市场价值。另外，申请执行人在贷款给异议人时，仅对抵押财产所作的评估价值也远远高于山东卓越全程土地房地产评估有限公司作出的评估价值。综上，异议人认为山东卓越全程土地房地产评估有限公司未能秉承公平公正原则，未能合理参考市场价值，造成异议人的财产评估价值明显偏低，故提出异议。 本院查明，山东周村青隆村镇银行股份有限公司与山东磊宝锆业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市周村公证处于2020年2月28日作出（2020）鲁淄博周村证执字第1号执行证书，确定以下执行事项：一、被申请执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司。二、执行标的1、借款本金余额450万元；2、自2018年1月25日至2020年2月26日利息197893.25元及自2020年2月27日起至实际清偿之日的所有利息。3、抵押物……。三、责任范围山东磊宝锆业科技股份有限公司作为借款人、抵押人，应就上述债务向申请执行人承担全部清偿责任；就抵押物【《最高额抵押合同》项下的《房地产抵押清单明细表》】在其最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任……。2020年3月3日，山东周村青隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）鲁0306执229号。执行过程中，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0306执229号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司名下坐落于周村区恒星路××号（产权证号：06-1057491、06-1057492、06-1057493、06-1057494、06-1057495、06-1057497、06-1057498、06-1057499、06-1057500）；[土地证号：淄国用（2014）第D04699号、淄国用（2014）第D04700号、淄国用（2014）第D04701号]的房产土地及地上附着物。”2020年3月18日，本院依法作出（2020）鲁0306执229号委托书，委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对山东磊宝锆业科技股份有限公司名下上述资产价值进行评估。2020年5月15日，山东卓越全程土地房地产评估有限公司作出鲁卓越房评报字[2020]（估）字第90-13-001号涉执房地产处置司法评估报告，确定被评估资产市场价值为921.95万元。本院于2020年6月10日向山东磊宝锆业科技股份有限公司送达该报告。2020年7月7日，山东磊宝锆业科技股份有限公司以评估价值明显低于市场价值为由向本院提出异议，并提交重新评估申请。 本院认为，异议人请求依法对（2020）鲁0306执229号执行案件中异议人的房地产价值重新评估，实质是认为评估价值偏低，对评估结果有异议。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明……”第二十四条第一款规定“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人对评估结果提出书面异议，应当交评估机构予以书面说明，该异议事项不属于执行异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回山东磊宝锆业科技股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理宁学 书记员李芳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初176号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李海波，男，1973年9月10日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月14日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李海波犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年6月,在我市“落实吉林省玉米、大豆生产者补贴政策实施方案”进行种植面积申报的过程中，被告人李海波在实际种植33.8亩大豆的情况下,虚报大豆种植面积41.2小亩，共骗取国家大豆补贴款人民币5974元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人肖某1、吴某、王某、张某、冯某、肖某2、邵某的证言，被告人李海波的供述与辩解，现场勘查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家大豆补贴款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海波到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海波犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的赃款人民币5974元，予以没收并上缴国库，未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保645号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段9号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码91510502MA6A2300F。 负责人：罗丽。 委托诉讼代理人：汤巍，该公司员工。 被申请人：兰树奎，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行向本院申请诉前财产保全，请求在10万元价值范围内，对被申请人兰树奎名下坐落于泸州市龙马潭区院房屋采取保全措施。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人兰树奎坐落于泸州市龙马潭区院房屋（限于价值10万元范围内。） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡晋豪
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初73号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王志毅，男，汉族，生于1984年7月16日，专科文化程度，甘肃省红古区人，系窑街煤电公司海石湾煤矿工人，现住甘肃省兰州市红古区。2020年3月9日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王志毅犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王志毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年11月22日16时01分许，被告人王志毅驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型普通客车，在京藏高速（Ｇ6）由东向西（兰州至西宁）行驶至1666ＫＭ＋200Ｍ（兰州市红古区境内）处时，与洪某驾驶的甘ＡＪ7900号小型轿车发生碰撞，造成甘Ａ×××××号小型普通客车乘车人王有福当场死亡，王志毅、石秀君、石秀玲、李某受伤的道路交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，死者王有福系交通事故致创伤性休克、多脏器功能衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队调查认定、兰州市公安局交通警察支队复核认定,王志毅承担本次事故的主要责任，洪某承担本起事故的次要责任。经甘肃天辰司法医学鉴定所鉴定：甘ＡＪ7900普通小型轿车的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关技术标准要求，该车事故发生前处于静止状态；甘Ａ×××××普通小型普通客车的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关技术标准要求，该车事故发生前的行驶速度范围为104.5ｋｍ／ｈ-108.1ｋｍ／ｈ。案发后,被告人王志毅支付了医疗费及丧葬费40余万元，并取得了被害人家属及其他被害人的书面谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；身份信息；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故遗留物品清单、物品返还清单；领取车辆通知书；驾驶证及行驶证信息、户口本复印件、车辆保险单复印；死亡证明；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；尸体处理通知书；现场检测报告书；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故检验、鉴定报告书；诊断证明；道路交通事故认定书；事故调查报告、集体研究会议记录和形成意见、事故认定证据公开记录、道路交通事故复核结论；赔偿协议书、谅解书；情况说明；户籍证明、无犯罪记录证明；证人洪某、李某证言；被告人王志毅供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志毅如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。案发后，被告人王志毅取得了被害人家属及其他被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王志毅犯交通肇事罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。综合本案案情及被告人王志毅的认罪态度，本院认为对被告人王志毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年七月三十日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1193号之一申请执行人胡仁仕，男，汉族，1969年8月23日出生，汉族，住湘潭县。被执行人胡觉军，男，1966年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张红梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2963号民事调解书，向被执行人胡觉军、张红梅发出执行通知书，责令被执行人胡觉军、张红梅按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡觉军、张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡觉军、张红梅的银行存款2123400元（含执行款2100000元，执行费23400元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12486号原告：甘春娥，女，1986年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，生产部副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。原告甘春娥与被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘春娥与被告广州市永新皮具制品有限公司的委托代理人邓沾群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、入职时间：原告于2003年7月14日入职后一直在被告公司工作至今。为此，原告提交了员工证，被告提交了员工资料记录表予以证明。员工证显示，原告的入职时间为2003年7月14日；员工资料记录表显示，原告的进厂时间为2003年7月14日。原、被告对上述证据均无异议。二、签订劳动合同情况：双方于2007年12月31日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限为从2008年1月1日起至法定或合同约定的终止条件出现为止。三、办理社会保险的情况：被告从2007年7月起开始为原告购买工伤保险。四、申请仲裁时间：2020年1月21日。五、仲裁请求：原告要求确认自2003年7月14日至2020年1月21日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于2003年7月14日至2020年5月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告在诉讼中增加诉讼请求，要求确认双方于2003年7月14日至2020年5月9日存在劳动关系。鉴于该增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应合并审理。对于原告的入职时间，原告提交了员工证、缴费历史明细表、银行卡交易明细清单等证据予以证实，结合员工资料记录表记载的进厂时间，上述证据足以证实原告于2003年7月14日入职的事实，被告亦无异议，本院对此予以确认。原告入职后一直在被告公司工作至今，中途亦未离职，现原告请求确认原、被告于2003年7月14日至2020年5月9日期间存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认原告甘春娥与被告广州市永新皮具制品有限公司于2003年7月14日至2020年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年七月二十日书记员  张雁
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执209号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南。 法定代表人：李丽平，公司董事长。 被执行人：任战平，男，1965年10月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：刘焕霞，女，1964年3月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：高俊川，男，1986年4月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：任珂，女，1987年8月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与任战平、刘焕霞、高俊川、任珂借款合同纠纷一案中，被执行人任战平、刘焕霞、高俊川、任珂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人任珂银行存款11903.82元。 二、划拨被执行人任战平财付通存款358.29元。 三、划拨被执行人高俊川银行存款2835.81元。 四、划拨被执行人刘焕霞银行存款3076.58元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：***，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告***保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告***无故未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款22565.70元，并自2017年10月23日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。原告将诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告未应诉答辩。 本院经审理查明，被告于2016年2月4日向光大银行长春人民大街支行贷款4万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于2017年10月23日向被保险人代偿22565.70元。被告于2018年1月25日后向原告偿还1500元。至原告起诉余款21065.70元至今未还。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告***于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款21065.70元及违约金（违约金计算方式：自2017年10月23日起至2018年1月24日，以22565.7元为基数，自2018年1月25日起以21065.70元为基数，按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2395号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被告：冒汝建，男，1983年3月17日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市兴安快运服务有限公司，住所地：如皋市如城街道光华村16组20号。法定代表人：张晓红。两被告共同委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）诉被告冒汝建、如皋市兴安快运服务有限公司（以下简称兴安公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永平，两被告共同委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险苏州分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失58813元（包括理赔款51883元、公估费6930元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由:2018年4月24日，南通大地物流有限公司（以下简称大地公司）将其负责运输的一批货物，交由被告冒汝建运输。4月28日，冒汝建驾驶苏Ｆ×××××/豫Ｐ×××××车辆经过广东省佛山市南海区狮山镇时发生交通事故，事故造成车辆上一批通信器材损坏严重。后经交警部门认定冒汝建负事故全部责任。冒汝建驾驶的车辆为被告兴安公司所有。因大地物流在原告处投保了国内货物运输综合险，依据保险合同向原告索赔，原告向其理赔了物损51883元，同时支出公估费6930元。现原告依法取得保险代位求偿权，请求判如所请。两被告辩称，故事发生的事实没有异议。但是１、原告与大地公司之间签订的保单第11条已明确约定了放弃追偿权；２、冒汝建所驾驶的车辆挂车部分并不是兴安公司所有。原告追偿被告兴安公司没有任何事实和理由。故原告向大地公司赔偿后，无理由向两被告进行追偿。本院经审理查明：2017年8月24日，大地公司向原告投保货物运输险。保单约定投保人：大地公司被保险人：大地公司保险期间：2017年8月28日零时起至2018年8月27日24时止。放弃代位追偿权特约条款：兹经双方同意，若投保货物由投保人或被保险人交由协作单位运输，发生保险事故损失时，则保险人承诺放弃向投保人、被保险人及协作单位的代位追偿权。2018年4月24日，大地物流公司将一批综合柜交由被告冒汝建驾驶苏Ｆ×××××、豫Ｐ×××××由江苏海安运往广东肇庆。2018年4月28日15时45分，冒汝建驾驶的苏Ｆ×××××、豫Ｐ×××××（挂）在广东佛山市南海区狮山镇于高速桥附近与车辆粤Ｙ×××××发生交通事故，导致所运货物受损。2018年5月3日，原告太平洋财险苏州分公司委托青岛大华保险公估有限公司对案涉货损进行评估，该公司出具报告评定货损为51883.49元。原告为此支出公估费6930元。2018年12月12日，大地公司因案涉货损向原告太平洋财险苏州分公司索赔。2019年8月1日，原告太平洋财险苏州分公司向大地公司支付理赔款51883元。另查，苏Ｆ×××××车辆为被告兴安公司所有，豫Ｐ×××××车辆为周口市运通汽车发展有限公司所有。又查，原告太平洋财险苏州分公司委托的公估公司出具的报告中载明“……出险经过：南通大地物流的专线司机冒汝建……”此后，原告太平洋财险苏州分公司因向两被告追偿无果，诉来本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的行驶证复印件、交通事故认定书、大地物流公司出具的事故经过说明、保单副本、公估报告、公估费发票、索赔申请书、付款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告确认大地物流公司与被告冒汝建之间存在委托运输关系。本院认为，本案中，原告与大地公司之间签订的货运险保单中放弃代位追偿权特约条款约定：兹经双方同意，若投保货物由投保人或被保险人交由协作单位运输，发生保险事故损失时，则保险人承诺放弃向投保人、被保险人及协作单位的代位追偿权。原告庭审中确认大地物流公司与被告冒汝建之间存在委托运输关系，又根据原告方委托的评估公司出具的报告显示被告冒汝建为南通大地物流的专线司机。可以认定，大地公司与冒汝建之间存在协作关系。故，原告太平洋财险苏州分公司无权向被告冒汝建进行追偿。另，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而原告未提供充分的证据证明原告对兴安公司享有追偿权，故，本院对于原告要求被告兴安公司赔偿其损失之诉请，亦不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。案件受理费640元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年七月六日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5124号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：余美芝，女，1993年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告余美芝信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年七月十日书记员  郭骏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2139号马小红、宜宾赛伦格交通有限责任公司：马小红与宜宾赛伦格交通有限责任公司（劳动争议）一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金30000元。至此，申请执行人马小红向本院申请执行的叙劳人仲案[2020]134号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3415号原告：徐某，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：李某，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人宋鹏宇、被告李某及其委托诉讼代理人赵庆学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼钱30000元；3、依法判决由被告掌控的夫妻共同财产的一半即150000元归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后性格不合，没有共同语言，无法共同生活。在此期间，被告非但对家庭不管不顾，而且经常性夜不归宿，双方分居至今已两年有余，经原告多次劝诫无效，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻感情无法继续存续，无和好的可能。被告李某口头答辩称：1、被告不同意离婚；2、如法院判令离婚则合理分割夫妻共同财产，辉县御龙湾8层803商品房一套，车辆豫Ｅ×××××纳智捷轿车一辆，位于胡家沟村楼房2层及室内家用电器，应当合理分割；3、原告应当分割共同债务17万元。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后因性格不合，双方时有争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚。上述事实由原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚后夫妻双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。夫妻之间的争吵是人们生活中的普遍现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。原、被告日后应多念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告徐某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月九日书记员  赵敏敏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1459号原告：曹百山，男，汉族，1975年4月15日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：李玉新，男，汉族，1971年5月14日生，住址扶沟县北关产业集聚区。原告曹百山诉被告李玉新民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告李玉新经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉新向本院提出诉讼请求：1、要求李玉新返还曹百山借款本金70000元及利息（从2020年3月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2、案件受理费900元，由李玉新负担。事实及理由：2014年2月11日，李玉新向曹百山借款30000元。李玉新向曹百山借款35000元，欠货款15000元，2015年2月18日出具50000的借条。从2016年开始至2017年年底，李玉新陆续还款10000元。现下欠70000元未返还。李玉新未答辩。曹百山为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据1、2014年2月11日李玉新出具的借条一张。证明：李玉新向曹百山借款30000元。证据2、2015年2月18日李玉新出具的借条一张。证明：李玉新向曹百山借款35000元，李玉新欠曹百山货款（赖茅酒）15000元。经审查，曹百山提交的证据1、2与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，李玉新向曹百山借款30000元，未约定借款期限和利息。2015年2月18日，李玉新向曹百山出具50000的借条，其中包括李玉新借曹百山35000元，李玉新欠曹百山的货款15000元。未约定借款期限和利息。从2016年开始至2017年年底，李玉新返还曹百山合计10000元，下欠70000元未返还。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曹百山、李玉新未约定借期期限，李玉新可以随时履行，曹百山也可以随时要求履行。根据本案案情，本院视为曹百山已经给了李玉新必要的准备还款时间。曹百山要求从2020年3月24日起至还清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。2015年2月18日李玉新向曹百山出具借条时，把李玉新欠曹百山的货款15000元计算在50000元的借条内，视为曹百山与李玉新形成了民间借贷法律关系。李玉新缺席，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，曹百山要求李玉新偿还借款本金70000元及利息，有事实、法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉新于本判决生效之日起十日内返还原告曹百山借款本金70000元及利息（从2020年3月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告曹百山负担112元，被告李玉新负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年七月二十七日书记员  寇亚东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18400号之二原告深圳市化诚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A4栋317，统一社会信用代码91440300094422051A。法定代表人汤卫华，总经理。委托代理人汤伟，广东君言律师事务所律师。委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告深圳市金添利电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区甲田工业区15栋三楼A区，统一社会信用代码91440300MA5EFHBK0M。法定代表人尹恒。原告深圳市化诚科技有限公司与被告深圳市金添利电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市化诚科技有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市化诚科技有限公司撤诉。案件受理费2,565元，保全费1,797元，均由原告深圳市化诚科技有限公司负担。审判员 刘    哲二〇二〇年七月二十日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1243号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，系该行行长。 委托代理人：魏勇，系该行员工。 被告：徐志君，男，1984年7月23日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：于亮，男，1988年9月13日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告徐志君、于亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告徐志君的借款合同；2.判令被告徐志君立即偿还贷款本金223,323.97元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告于亮承担连带责任，履行代偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费2,325.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田佰拓
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1739号原告：陈素英，女，1956年3月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李卓颖，女，1994年9月7日生，汉族，住扶沟县，系原告陈素英女儿。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：刘浩东，男，1996年12月13日生，汉族，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码:91410100796774828C。负责人:李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系该公司员工。原告陈素英诉被告刘浩东、杨照旭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈素英申请撤回对被告杨照旭的起诉，本院予以准许。原告陈素英的委托诉讼代理人李卓颖到庭参加诉讼，被告刘浩东、郑州平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘浩东、郑州平安财险公司赔偿车辆损失3580元；2、本案诉讼费用及其他费用由刘浩东、郑州平安财险公司承担。事实与理由：2017年9月25日15时30分左右，刘浩东驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在将军路东侧与王重宵驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞的交通事故，至陈素英受伤及车辆受损。此后陈素英被送到医院抢救治疗。扶沟县公安局交通警察大队事故发生后到达现场后经过现场勘验，依法作出扶公交认字【2017】第09250202号道路交通事故认定书，认定刘浩东负事故的主要责任。经查刘浩东驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车车主登记为杨照旭，并且在郑州平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故造成陈素英的车辆损坏，可是至今陈素英的车辆损失未得到赔偿，无奈，特诉至扶沟县人民法院，请求依法支持陈素英的诉讼请求。刘浩东缺席未作答辩。郑州平安财险公司提交书面答辩状辩称，1、刘浩东驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在郑州平安财险公司投有交强险，对于陈素英的车辆损失，郑州平安财险公司愿意在交强险范围内赔付；2、郑州平安财险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对于本案的诉讼费、鉴定费、超保额损失和其他间接损失依法不承担赔偿责任。陈素英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：刘浩东的驾驶证及杨照旭的行车证、交强险、商业险保险单复印件各一份。证明目的：刘浩东驾驶资格适格，事故发生在保险期限内。第二组证据：（2017）豫1621民初3137号民事判决书一份。证明目的：本案事故发生经过及责任划分。第三组证据：鉴定报告及鉴定费发票一份。证明目的：此次事故造成的车辆损失经评估为2580元，花评估费用1000元。刘浩东未提交证据，亦未到庭对陈素英提交的证据质证。郑州平安财险公司未提交证据，亦未到庭对陈素英提交的证据质证。刘浩东、郑州平安财险公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的后果。陈素英提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日15时30分左右，刘浩东驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车从将军路东侧路面起步左拐时，由于观察不周，与沿将军路由南向北王重宵驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成陈素英、李卓颖受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年9月25日，扶沟县公安交通警察大队出具了扶公交认字[2017]第09250202号道路交通事故认定书，认定：刘浩东负事故的主要责任，王重宵负事故的次要责任，陈素英、李卓颖无责任。经本院委托，河南宏信价格评估咨询有限公司于2018年2月22日出具了郑宏价估字（2018）3035号道路交通事故车物损失价格评估结论书，该结论书载明：豫Ｋ×××××号小型普通客车道路事故损坏价格为2580元，陈素英花评估鉴定费1000元。豫Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为杨照旭，该车在郑州平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主为李卓颖，实际车主为陈素英。河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。另查明，陈素英、李卓颖诉刘浩东、杨照旭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，在该案诉讼过程中，杨照旭辩称其将涉案车辆借与了刘浩东。本院于2017年12月25日作出了2017）豫1621民初3137号民事判决，该判决认定杨照旭向刘浩东出借该肇事车辆并无过错，被告杨照旭不应承担赔偿责任，刘浩东对于陈素英、李卓颖在交强险范围外的损失承担70%的赔偿责任。本院认为，刘浩东驾驶车辆发生交通事故造成陈素英的车辆受损，根据交警部门的事故认定，刘浩东负此事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在郑州平安财险公司投保了交强险，陈素英的车辆损失首先应由郑州平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人刘浩东按责予以赔偿，根据刘浩东在本次交通事故中的过错程度等因素，刘浩东应承担70%的赔偿责任。价格评估结论书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。本案中，陈素英所受到的损失为车辆损失2580元、评估鉴定费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈素英车辆损失2000元；被告刘浩东于判决生效之日起十日内赔偿原告陈素英车辆损失580元、评估鉴定费1000元合计1580元的70%，计款1106元；驳回原告陈素英的其他诉讼请求。上述第一、第二项款项支付到原告陈素英在中国银行股份有限公司扶沟支行62×××17的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘浩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年七月二十日书记员  方 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2901号原告：刘持帅,男,1991年7月18日出生,汉族,住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。被告:张峰,男,1972年3月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:新华街道办事处新华社区居民委员会，住所地阜阳市颍东区新华集加油站后面。法定代表人:李文祥,该社区负责人。原告刘持帅与被告张峰、新华街道办事处新华社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘持帅于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘持帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘持帅撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告刘持帅负担。审判员  齐素娟二〇二〇年七月二十四日书记员  兰梦夏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1841号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日生，系该公司员工。被告：陈苏敏，女，1971年1月4日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：王万江，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告陈苏敏、王万江、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼，被告陈苏敏、王万江、山东齐齐发大市场房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈苏敏、王万江偿还原告借款本金24112.53元及利息（以24112.53元为基数，自2016年7月19日起至实际付清之日止，按月利率6.4625‰计算）；2.判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任。3.判令原告有权以被告陈苏敏所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈苏敏、王万江是夫妻关系，2012年1月18日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区支行与被告陈苏敏、王万江、山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》，借款人陈苏敏向原告单位借款人民币38000元，用于购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产，借款期限为120个月，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为陈苏敏的借款提供担保，承担连带清偿责任，原告与被告王万江另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》，被告王万江应承担共同还款责任，被告陈苏敏、王万江同意以所购房产抵（质）押给原告。合同签订后，原告依约将借款38000元发放至借款人陈苏敏的银行账号中，被告陈苏敏未按合同履行还款义务，截止2016年7月18日，尚欠原告借款本金24112.53元，根据合同约定被告应在每月的25日前存足应还款项，被告自2016年7月18日后再也未还过款，根据合同第十五条第二款及第十六条第二款规定，原告有权提前收回已发放的贷款，原告多次催收，被告陈苏敏、王万江置之不理，为维护我行的合法权益，请求法院判如所请。陈苏敏未作答辩。王万江未作答辩。山东齐齐发大市场房地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案有争议的事实为：一、被告陈苏敏、王万江是否拖欠原告借款本金24112.53元及利息；二、被告山东齐齐发大市场是否应承担连带清偿责任；三、原告是否有权提前收回贷款；四、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司请求对被告陈苏敏、王万江位于齐河经济开发区产享有优先受偿权有无事实和法律依据。针对争议事实一、二，庭审中原告提交《个人住房借款合同》一份，证明2012年1月18日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告陈苏敏签订金融借款合同，被告陈苏敏在原告处借款38000元用于购买位于齐河经济开发区产，借款期限自2012年1月18日起至2022年1月17日止，借款期限为120个月，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为该借款保证人；同时提交借款凭证一份，证明原告依合同约定将借款38000元发放给被告陈苏敏；还款明细单一份，证明被告陈苏敏还款本息至2016年7月18日。针对争议事实三，原告提交《个人住房借款合同》一份，证明合同第八条第一款规定，“甲方（即本案被告）在乙方（即本案原告）处开立还款专用存款账户，甲方在每月的还款日25日前存足应还款项，并委托原告从该存款账户中直接扣收应还款项”，被告自2016年7月18日后，再也未还过款，符合该合同第十五条第二款“甲方未按本合同约定归还贷款本息及支付相关费用”的违约情形，根据该合同第十六条第二款的规定“甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”，原告有权提前收回已发放的贷款。针对争议事实四、原告提交《个人住房贷款申请表》一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、《共同还款责任书》一份、《抵（质）押证明》、《房屋他项权利证》一份。证明被告陈苏敏、王万江同意共同还款并将所购房产抵押给原告，原告对该房产享有优先受偿权。本院认为，原告提供《个人住房借款合同》中借款人为陈苏敏，保证人为山东齐齐发大市场房地产有限公司，被告王万江与被告陈苏敏系夫妻关系，其在合同之外签订的《共同还款责任书》中自愿作为共同还款成员，应视为共同债务，应当与被告陈苏敏共同承担还款责任，故对原告请求被告陈苏敏、王万江偿还借款本金及利息、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告陈苏敏、王万江与原告自愿签订《抵（质）押证明》，并在齐河房管局进行抵押登记，应对原告主张对抵押房产有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告陈苏敏、王万江、山东齐齐发大市场房地产有限公司形成金融借款合同关系，被告陈苏敏、王万江、山东齐齐发大市场房地产有限公司应当按照合同约定偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈苏敏、王万江偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金24112.53元及利息（以24112.53元为基数，自2016年7月19日起至实际付清之日止，按月利率6.4625‰计算）；二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告陈苏敏、王万江位于齐河经济开发区产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由被告陈苏敏、王万江、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年七月十三日书记员  张 昭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3139号原告：田凤芝，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：**，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。原告田凤芝与被告**加工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田凤芝及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费30000元及利息；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在商丘市经营服装生意，2019年12月19日，被告欠原告加工费30000元，承诺2020年1月2日还款一直未还；2020年4月9日原告再次找被告要款，被告承诺2020年5月5日前还清，如到期不还自愿承担2000元违约金；2020年5月15日原告又找到被告要款，被告承诺2020年5月底还清，到期没付清自愿承担10000元违约金，至今仍未履行。以上被告均出具了欠条。被告**未到庭参加诉讼。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告在商丘市经营服装生意，2019年12月19日，被告欠原告加工费30000元。承诺2020年1月2日还款一直未还；2020年4月9日原告再次找被告要款，被告承诺2020年5月5日前还清，如到期不还自愿承担2000元违约金；2020年5月15日原告再次找到被告要款，被告承诺2020年5月底还清，到期没付清自愿承担10000元违约金，至今仍未履行。以上被告均出具了欠条。本院认为，原、被告之间系加工承揽合同纠纷。本案中，原告田凤芝作为承揽人，按照定做人被告的要求制作衣服，且衣服已交付被告使用，被告理应给付相应报酬。原、被告进行书面清算，被告拖欠原告加工费30000元有事实依据。原告田凤芝要求被告给付原告加工费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。被告作为违约方理应承担相应的违约责任，但原告提供的证据不能证明其实际损失数额，其诉请的10000元违约金数额明显过高，本院从兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，酌定被告按所欠加工费金额的年利率24%承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告田凤芝加工费30000元及违约金（违约金以30000元为基数，从2020年5月5日起至付清欠款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告田凤芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年七月二十日书记员 常帅华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异68号异议人（利害关系人）：吴建国，男，1965年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：郭亲，女，1970年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李伟平，女，1967年8月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于郭亲申请执行平顶山市同顺房地产开发有限公司、李静、姚倩飞、李伟平、赵秋英民间借贷纠纷一案，在执行中，吴建国向本院提出执行异议，要求中止对其与李伟平共有的位于平顶山市卫东区建设路东段天使集团家属院14号楼3单元5层西户住房的执行，待异议人与李伟平就该房产析产分割完毕后再予恢复执行。在异议审查期间，异议人吴建国向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人吴建国撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年七月三十一日书记员 王婧婧
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督49号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道玉溪街柏杨社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：张贵，男，1991年7月19日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年9月1日接房后交纳物业费至2017年8月31日，之后以各种理由拒交物业费共计4662元（2017年9月1日至2020年8月31日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人多次催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费4662元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费4662元。申请费17元，由被申请人张贵负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  田 宏二〇二〇年七月十七日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2240号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：吴秀言，女，1977年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴秀言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1572号 内蒙古万正物业管理服务有限公司、燕勇升： 申请人内蒙古万正物业管理服务有限公司与被执行人燕勇升合同纠纷一案，申请执行标的共计14500元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，，被执行人已将生效法律文书确定的义务自动履行完毕。至此，申请人内蒙古万正物业管理服务有限公司向本院申请强制执行的（2019）内0602民初5364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2061号 原告：龙勇。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：柳明涛。 被告：上栗县华良花炮制造有限公司。 法定代表人：柳明涛。 原告龙勇诉被告柳明涛、上栗县华良花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙勇到庭参加诉讼,被告柳明涛、上栗县华良花炮制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告柳明涛立刻支付货款83400元，被告二承担连带支付责任；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年，被告柳明涛开始与原告发生生意往来。2018年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款83400元，被告柳明涛向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告一直未向原告支付这笔货款。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买纸箱。2018年9月21日，被告柳明涛就所欠货款向原告出具金额为83400元的欠条一张，并在欠条右下方加盖被告上栗县华良花炮制造有限公司印章。此后，被告一直未向原告支付这笔货款。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买纸箱并出具欠条,该款项应予支付，被告柳明涛系被告上栗县华良花炮制造有限公司法定代表人，其向原告出具的欠条上已经加盖被告上栗县华良花炮制造有限公司的印章，故应当由被告上栗县华良花炮制造有限公司向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上栗县华良花炮制造有限公司向原告龙勇支付货款83400元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告龙勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，减半收取943元，财产保全费854元，财产保全保险费200元，合计1997元，由被告上栗县华良花炮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龙律源
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3417号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人李方与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4617.66元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢45号之一 申请执行人：邹秋珍，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人邹秋珍与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审23号行政裁定书，该案执行标的为工资934元、执行费50元，未执行到位工资934元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人邹秋珍反馈了上述执行情况，申请执行人邹秋珍对本院的执行结果表示认可。现申请执行人邹秋珍同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审23号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更1465号罪犯陆正军。现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2017年12月2日作出（2017）苏0102刑初第385号刑事判决，以罪犯陆正军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。因漏罪，兴化市人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏1281刑初字第513号刑事判决，以罪犯陆正军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；连同前罪判决的有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元并罚；决定执行有期徒刑五年四个月（刑期自2016年8月3日起至2021年12月2日止），并处罚金人民币五十四万元。2020年6月23日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆正军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯陆正军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆正军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，兴化市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陆正军假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯陆正军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆正军予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年12月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年七月二十四日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1154号 申请执行人:赵典兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：廖璐，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院（2020）川0802民初1859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖璐未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖璐银行存款67320.00元（货款63738.00元、从2019年8月10日起至本裁定下达之日止按年利率4.35%计息为2726.00元、执行费856.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周瑾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1774号申请执行人黄萱。被执行人梁根民。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14049号民事判决书，向被执行人梁根民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁根民在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁根民在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年七月十四日书记员  宋继尚
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7863号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人徐世春，男，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市荣昌县。被执行人杨端云，女，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市荣昌县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行徐世春、杨端云借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初16398号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐世春、杨端云在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金125254.39元以及截止2018年5月22日的利息9646.6元、罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划被执行人银行存款XXXX元给申请执行人，但本案仍未执行完毕；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1069号申请执行人吴智锋，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住如皋市。被执行人袁敬阳，男，1967年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴智锋与被执行人袁敬阳服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初3723号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告袁敬阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴智锋房费52270元、违约金10000元及以52270元为基数从2018年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1607元，由袁敬阳负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人袁敬阳银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人袁敬阳所有的车牌号为苏Ｊ×××××东风标志牌小型汽车，暂时无法变现。未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3723号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 赵国祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初897号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈知惠，女，汉族，1953年2月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告陈知惠合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤诉。案件受理费527元，由原告黄冈市帝宝置业有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年七月二十八日书记员  杨舟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2053号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人孟秀如，女，汉族，1959年4月11日出生，住郑州市金水区。被申请人***，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市金水区。本院于2020年5月9日作出（2020）豫0105财保826号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了孟秀如名下位于金水区南阳路242号3号楼56号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟秀如名下位于金水区南阳路242号3号楼56号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹华
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执616号申请执行人：王日生，男，汉族，1995年3月11日生，住长春市朝阳区。被执行人：申季阳，男，汉族，1993年6月15日生，住长春新区。被执行人：魏云霞，女，汉族，1993年12月18日生，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人王日生与被执行人申季阳、魏云霞执行一案，申请执行人王日生依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193刑初11号刑事判决书，向我院申请强制执行。现申请执行人王日生自愿申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193刑初11号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  郑宇贺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初638号之三申请人：秦益文，男，汉族，1970年4月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：**，男，汉族，1976年12月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人秦益文与被申请人周光辉和**民间借贷纠纷一案过程中，申请人秦益文于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人周光辉、被申请人**名下价值1191027元的银行存款或等额的财产。因申请人秦益文已与被申请人**已庭外和解，现本院依申请人秦益文的申请，解除对被申请人**的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人**名下银行存款1191027元或解除查封、扣押、冻结被申请人**的其他等额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  熊令波人民陪审员  吴 帅二〇二〇年七月十三日书 记 员  蔡 蕾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初399号 原告：夏松莹，女，1987年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈冰冰，河北子辰律师事务所律师。 被告：聂海水，男，1954年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告夏松莹与被告聂海水借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松莹委托诉讼代理人陈冰冰、被告聂海水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏松莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金88800元及欠付利息（利息以本金88800元为基数，从2017年6月28日起按月息11.76‰计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：1996年3月12日和1997年8月9日，被告以其个人所有的冷库及设备做担保，两次向石家庄市藁城农村信用合作社联社下属机构贾市庄信用社南古庄信用站共计贷款90000元，贷款月息分别为11.76‰和12.81‰，还款期限约定均为短期借款，被告逾期未偿还，后经农信社多次催要，被告2007年3月29日最后一次结息后尚有本金共计90000元及利息未偿还。2017年6月28日，石家庄市藁城农村信用合作联社与原告针对包括被告以上两笔贷款在内的数笔贷款签订了《债权转让协议》，并于2017年7月3日在河北法制报刊登转让公告，将案涉债权转让给了原告。此后，原告依法向被告进行了催收，被告于2017年7月31日及8月5日针对两笔借款共还款1200元后，至今尚有88800元欠款本金及利息未归还。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明自己的主张，原告夏松莹向本院提交了以下证据： 1.债权转让协议十份、河北法制报不良贷款债权转让公告复印件一份，拟证明原告对被告所享有的债权合法有效； 2.借款合同书一份、收条一份，拟证明被告尚欠原告88800元本金及利息的事实。 被告聂海水辩称，原告为何起诉我，我不欠原告钱。我的借款已经20多年了，不应该受法律保护了，我在2018年还了1200元。 被告聂海水未向本院提交证据。 被告聂海水经质证称，我不认字，我不看了。 本院经审理认定事实如下：1996年3月12日,被告聂海水以其个人所有的冷库做担保向石家庄市藁城农村信用合作社联社下属机构贾市信用站借款40000元，双方约定借款期限为一年，到期日为1997年3月12日，月息12.81‰；1997年8月9日，被告聂海水以其个人所有的冷库及设备做担保，再次向石家庄市藁城农村信用合作社联社下属机构贾市庄信用社南古庄信用站借款50000元，借款种类为短期，月息11.76‰。2007年1月28日、2007年3月29日，被告聂海水分别还息10元。2017年6月28日，石家庄市藁城农村信用合作联社与原告签订了《债权转让协议》，并于2017年7月3日在河北法制报刊登转让公告，将案涉债权转让给了原告夏松莹。2017年7月31日及8月5日被告共还款1200元。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，石家庄市藁城区农村信用合作联社与原告夏松莹签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，合法有效，石家庄市藁城区农村信用合作联社通过公告的方式通知了被告有关债权转让的事宜，原告夏松莹依法取得了对被告聂海水的债权，被告聂海水辩称不欠原告钱的抗辩理由，本院不予支持。被告聂海水与石家庄市藁城农村信用合作社联社下属机构贾市庄信用社南古庄信用站分别于1996年3月12日、1997年8月9日签订借款合同，并约定还款日期为1997年3月12日、1998年8月9日，借款到期后，被告聂海水未偿还石家庄市藁城农村信用合作社联社下属机构贾市庄信用社南古庄信用站借款，诉讼时效开始计算，无论是1997年3月12日还是1998年8月9日距原告在本院起诉均已经超过了二十年时间，本院不应予以保护。原告夏松莹依法取得了对被告聂海水的债权，被告聂海水对石家庄市藁城农村信用合作社联社下属机构贾市庄信用社南古庄信用站超过诉讼时效的抗辩理由，依法可以对原告进行主张，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，判决如下： 驳回原告夏松莹要求被告聂海水偿还借款本金88800元及利息的诉讼请求。 案件受理费2720元，简易程序减半收取计1360元，诉讼保全费1850元，共计3210元，由原告夏松莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘梦华 ——
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3013号 张勇： 申请执行人张勇与被执行人朱秋根、苏水川提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币73976.07元,本院已将该款转付给申请执行人张勇。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审54号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人白文杰，1968年11月18日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102714280号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：白文杰于2019年12月07日09时50分，在奉母路和箕城路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，作出编号为411622-1102714280行政处罚决定书，决定对白文杰罚款200元，记3分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人白文杰在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102714280号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月九日法官助理白海涛书记员王冠杰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1977号 申请执行人：邱小桂，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：赖秋成，该公司董事长。 邱小桂与福建宏星建设工程有限公司民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2987号民事调解书已发生法律效力。因福建宏星建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱小桂于2019年12月16日向本院申请执行。申请执行标的额为73400.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人列入失信被执行人名单并将其的法定代表人采取限制高消费措施。 4、已另案拍卖了被执行人福建宏星建设工程有限公司所有的坐落于长汀县的土地使用权，最终拍卖价为317.5万元，按照债权比例，本案可分得13765元拍卖款。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以福建宏星建设工程有限公司为被执行人的案件共有39件，涉案金额达800万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人福建宏星建设工程有限公司所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执1231号案件对被执行人福建宏星建设工程有限公司的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1977号案件合并到（2018）闽0821执1231号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1977号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年七月十五日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2376号原告：贾新蕊，女，1984年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘云，天津可唯律师事务所律师。被告：张立超，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告贾新蕊与被告张立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新蕊的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告张立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2000000元；2.判令被告向原告支付自2020年3月17日起至实际还款日止的利息（按年利率6%计算);3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告因经营需要向原告借款2000000元。同日原告通过银行转账方式给付被告2000000元。后经原告多次催要，被告未能还款，故成讼。被告张立超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2013年4月16日的转账明细，载明：户名为贾新蕊，借出款为2000000元，对方户名为张立超。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账明细证明被告张立超向原告借款2000000元，原告已将2000000元给付被告张立超。被告张立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故原、被告双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款2000000元并支付利息（起诉之日始）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张立超应返还原告借款并支付利息。被告张立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张立超偿还原告贾新蕊借款2000000元，并以2000000元为基数、按年利率6%计算，支付原告贾新蕊自2020年3月17日至判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告张立超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年七月二十二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2384号 原告：王红明，男，1966年10月20日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：陈晓琦，女，1998年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王红明诉被告陈晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员韩辉适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王红明到庭参加诉讼，被告陈晓琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告王红明诉称：2018年4月9日，被告陈晓琦以资金短期周转为由向原告王红明借款3000元，借款期限自2018年4月9日起至2018年5月9日，被告陈晓琦出具借条一份，原告王红明于当天微信转账3000元给被告陈晓琦，履行了出借义务。2018年4月21日被告陈晓琦以看病需要钱为由又提出借10000元，这次双方签订《借款合同》一份，且被告陈晓琦出具借据、收据各一份，原告王红明于借款当日以现金方式交付了全部借款款项，履行了出借义务。借款期限届满后，被告陈晓琦未按约履行还款义务，一直拖欠至今。故诉至法院，请求：1、判令被告陈晓琦立即归还借款13000元，并支付从2018年4月9日起至借款还清日的利息（利息暂计算至2020年5月9日为6400元，3000元从2018年4月9日计算至2020年5月9日为1500元，10000元从2018年4月21日计算至2020年5月9日为4900元）；2、本案诉讼费由被告陈晓琦承担。 被告陈晓琦未作答辩。 原告王红明为证明其诉称事实，向本院提交借条、借款合同、借据、收据各1份。 被告陈晓琦对原告王红明提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 被告陈晓琦未向本院提交证据。 原告王红明提交的证据，经审核，本院认为具真实性、关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及法庭调查，本院查明事实如下： 2018年4月9日，被告陈晓琦向原告王红明借款3000元，借款期限为2018年4月9日至2018年5月9日，约定借款利率为月利率2%。同年4月21日，被告陈晓琦又向原告王红明借款10000元，借款期限为2018年4月21日至2018年5月21日，约定的借款为月利率2%。上述两笔借款期限届满后，被告陈晓琦借款本息均未支付。 本院认为：被告陈晓琦分两次向原告王红明借款13000元的事实，有借条、借款合同、借据、收据以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告陈晓琦未按约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担偿付借款本息的民事责任。经计算，原告王红明主张的利息6400元，数额属约定范围内，本院予以认可。原告王红明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈晓琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓琦归还原告王红明借款13000元，支付利息6400元（计算至2020年5月9日止），并继续支付以13000元为基数从2020年5月10日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告陈晓琦负担。 原告王红明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  雷宗萍 代书记员  施佳颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2216号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈金剑，男，1984年4月18日出生，汉族，住贵州黔西南州兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈金剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈金剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金剑偿还贷款本金106046.06元，利息9604.32元、罚息400.47元、复利0元，共计116050.85元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LMGAC1G8XJ1431285）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114211元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LMGAC1G8XJ1431285）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币14006.35元，其中本金8164.94元、利息3032.95元、罚息6.11元、复利2.35元，暂存户金额2800.0元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金106046.06元、利息9604.32元、罚息2447.7元、复利752.77元。现按合同约定扣除暂存户金额2800.0元后，被告尚积欠贷款本金106046.06元、利息9604.32元、罚息400.47元、复利0元，共计人民币116050.85元。 被告陈金剑未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月9日，被告陈金剑与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈金剑未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈金剑清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈金剑自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈金剑所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LMGAC1G8XJ1431285）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106046.06元、利息9604.32元、罚息400.47元、复利0元，共计人民币116050.85元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金106046.06元为基数）、复利（以所欠利息9604.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LMGAC1G8XJ1431285）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1311.0元，由被告陈金剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。