安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民初197号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：天长市味乐客蛋糕房，住所地安徽省天长市。经营者:刘英。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童文化公司）诉被告天长市味乐客蛋糕房侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。万达儿童文化公司的委托诉讼代理人张争光到庭参加诉讼，被告天长市味乐客蛋糕房经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万达儿童文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国“BBC”开播以来，先后在美国、法国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱，《海底小纵队》图书在中国的销量已突破了600万册，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了较高的知名度和美誉度。原告通过授权许可，独占性取得《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等美术作品在内的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权利，并有权以自己的名义对相关的侵权行为提起诉讼。但原告发现，被告未经许可，擅自使用原告的《巴克队长》、《呱唧》美术作品形象，侵犯了原告享有的著作权利，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼。天长市味乐客蛋糕房未予答辩,也未提交任何证据。经审理查明，2015年2月5日与2月11日，美术作品《呱唧》、《巴克队长》先后在国家版权局进行著作权登记，著作权为VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国），登记号分别为：国作登字-2015-F-00122968(呱唧)、国作登字-2015-F-00122989(巴克队长)，其中美术作品《呱唧》的主要形象为头形为椭球体的橘色猫咪，胡须、腹部为黄色，右眼遮有海盗眼罩。《巴克队长》主要形象为头形为椭球形，穿戴制服的白色北极熊（上述卡通形象详见附件，图一、二）。后VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED签署授权书，将《海底小纵队》及《巴克队长》、《呱唧》美术作品的复制权、发行权、放映权等著作权利授权原告万达儿童文化公司在中国大陆地区行使，授权类别为独占许可，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。授权书同时明确，原告有权对相关的侵权行为以原告自身的名义进行包括提起诉讼在内的维权行为。另外，2014年以来，腾讯娱乐、人民网、中国网、新浪动漫等网络媒体，对动漫《海底小纵队》进行了介绍、报道，而其中多处有《巴克队长》、《呱唧》形象的展示出现。另查明，2019年8月8日，万达儿童文化公司向江苏省盱眙县公证处（以下简称盱眙公证处）申请证据保全。2019年8月9日，盱眙公证处公证员钟某、公证人员李某1万达儿童文化公司委托代理人陈庆阳来到了位于天长市秦栏镇寿昌路87号某门市，该门市门头含有“好享来烘焙”字样，店内悬挂的营业执照记载的名称为：“天长市味乐客蛋糕房”。在该店工作人员提供店内图册，公证员钟某、公证人员李某2监督下，陈庆阳以消费者名义在该店购买了一个蛋糕，随后用其微信支付货款88元，并取得订货单一张。陈庆阳将支付凭证截屏和手机定位各截屏一张，并用其手机拍摄现场照片五张。在公证员钟某、公证人员李某2监督下，对上述物品拍摄照片后进行封存（由于蛋糕不宜封存，故只对蛋糕上的部分插件进行封存）。盱眙公证处于2019年8月22日出具了（2019）淮盱证民内字第1258号公证书。经本院当庭开拆，（2019）淮盱证民内字第1258号公证书所记载的封存实物，其为订单一份，玩偶两个。其中订单的抬头名称部位系好享来烘焙生日蛋糕订单，客户189××××2981,2019年8月9日预定8寸一层水果蛋糕一盒，单价88元，地址秦栏镇寿昌路，电话152××××4866（微信同号）、17856333265；熊状玩偶头部为白色，头戴蓝色帽子，脖子处有蓝色领结。猫状玩偶整体为橙色，并且头戴蓝色帽子，戴有眼罩，脖子有蓝色领结。天长市味乐客蛋糕房于2018年8月24日经工商登记设立，经营地址为天长市秦栏镇寿昌路87号，经营范围为糕点类食品制售，预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。个体经营，业主为刘英。另查明，原告万达儿童文化公司在本案中支出了公证费600元。上述事实有工商登记信息、（2019）京方圆内经证字第23454号、（2019）京方圆内经证字第21443号公证书、知识产权保护授权书、（2019）淮盱证民内字第1258号公证书、公证费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。另外著作权法上的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，提交国家版权局登记的美术作品《巴克队长》的形象同样采用圆滚的头部进行整体勾画，在帽子与鞋子上均有章鱼徽章标识，另外以突出的方式对胡须进行刻画；美术作品《呱唧》则右眼佩戴眼罩，头部的帽子有章鱼徽章，右耳处有缺口。上述美术作品表达与描述，在颜色组合、配饰搭配以及整体形象上均体现出创作人员的独特构思，具有创造性，属于我国著作权法上的美术作品。原告万达儿童文化公司通过授权许可，依法取得了该美术作品在中国大陆地区的独占使用权，原告万达儿童文化公司享有的著作权应受我国法律的保护。而被告天长市味乐客蛋糕房在蛋糕上使用的玩偶，亦采用椭球形头部，头戴蓝色帽子，脖子上系有蓝色领结等表达方式。因此涉案的玩偶在色彩搭配、线条勾画、服饰穿着、个性化特征以及整体形象等方面，与原告享有著作权利的《巴克队长》、《呱唧》美术作品在整体形象以及细节刻画上构成实质性相似，系对美术作品的模仿与抄袭，且该卡通形象的使用并未取得原告的授权，其行为亦构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失及合理费用等民事责任。对于赔偿损失的数额，因万达儿童文化公司未能举证证明其因天长市味乐客蛋糕房侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明天长市味乐客蛋糕房因侵权行为的获利情况，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、持续时间、销售平台以及可能给原告造成的影响等因素综合予以确认。其中应着重考虑到，上述玩偶直接摆放在蛋糕上，但从本院当庭开拆查看的封存实物来看，涉案的玩偶制作粗糙，开拆时亦伴有塑料气味，并且无相应的产品合格证明，系“三无”产品。因此涉案的玩偶放置于多为儿童、青少年所食用的蛋糕上，不利于消费者的健康。故，综上酌定天长市味乐客蛋糕房向万达儿童文化公司赔偿经济损失9000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支），其余部分不予支持。天长市味乐客蛋糕房经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对万达儿童文化公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项，第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天长市味乐客蛋糕房立即停止侵犯美术作品《巴克队长》、《呱唧》著作权的行为；二、被告天长市味乐客蛋糕房于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担1000元，被告天长市味乐客蛋糕房负担850元。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  贺建国审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月十日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条……（四）美术、建筑作品；第十条……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。