山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2863号 原告：杨进仁，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：杨进刚，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告杨进仁与被告杨进刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进仁到庭参加诉讼，被告杨进刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨进刚赔偿因借用原告杨进仁身份信息购车给原告造成的一切经济损失及利息共计48,744.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，杨进刚借用杨进仁身份信息在山东旭禾汽车销售有限公司以53,700元的价格购买了一辆荣威牌小型轿车为自己正常使用，以分期付款方式付款，由于公司人员将相关信息输入错误，致使购车款无法支付。被告杨进刚也从未支付过车款，但被告杨进刚没有因不付车款而停止使用车辆，被告杨进刚一直使用该车辆，并数次违章。山东旭禾汽车销售有限公司于2019年4月在临沂市兰山区人民法院对原告提起诉讼，经法院调解达成协议，法院制作调解书送达给双方当事人，原告于2019年9月18日付清了被告购车所欠山东旭禾汽车销售有限公司车款48600元及利息6000元，共计54600元，并支付了执行费用，又支出3000余元处理被告违章罚款。经原告催要，被告直到2019年9月17日才将车辆交给原告，车辆已经很破旧，并有多处碰撞留下的痕迹。为保护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨进刚未辩称。 原告杨进仁围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.价格评估结论书复印件；3.鲁Ｑ×××××荣威牌轿车行驶证复印件；4.收到条一份；5.（2019）鲁1302民初6062号民事调解书；6.临沂市兰山区人民法院出具的（2019）鲁1302执7287号限制消费令；7.车辆违章处罚决定书若干份；8.法院执行费票据及中国农业银行回执单一份；9.原、被告的聊天记录4张；10.原、被告3段通话录音光盘及书面整理材料。被告杨进刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、举证、质证的诉讼权利。原告庭审时陈述：被告杨进刚是黑户，买车不能办分期贷款，被告用原告身份信息提的车，买车时销售公司把原告的手机号尾号输入错误，银行卡验证码一直验证不上，诉状中53700元的购买价格是销售公司给原告说的，53700元是原告垫付的，评估报告中的购置价76000元是按照2017年8月份网络市场销售价格计算的，当时评估机构去汽车销售公司落实，找不到记录，原告先到法院交钱，后卖的车，原告处理违章时按一分60元买的分，车是原告硬要回去的，卖了39000元，被告不知道原告卖车，也不知道卖了多少钱，39000元从48600元中扣除了，贬值价格是按照市场价值评估的，2017年买的车，贬值2万多元，是在当时市场价7万多元的基础上贬值的，原告垫付的车款、买车款及贬值款在诉求中都包括了，销售公司收的6000元利息是售车款近两年的利息，1120元是车辆已脱审，原告支出交强险和审车的费用，原告起诉的48744.32元包括：轿车贬值损失22800元、2019年9月份原告替被告偿还的车款利息6000元、评估费500元、处理违章买分3000元、兰山区法院执行等费用856.32元（719元＋137.32元）、车辆脱审原告购买交强险及缴纳车船使用税1120元、处理案件误工费1500元（10日ⅹ150元）、差旅费1000元（10日ⅹ100元），以上合计38376.32元，然后加上以38376.32元为基数一年半的利息10000元。被告妻子葛兆娟庭审时陈述：当时杨进刚用原告杨进仁的名字买车，因信息有错一直还不上车贷，原告修改信息也不成功，后来原告把车要回去，说被告不还钱就评估车还钱。经审查，本院确认原告提交证据1、4、5、6及法院执行费票据的证明力，原告提交其他证据的真实性可以认定，合法性与关联性应结合案情予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨进刚以原告杨进仁的名义在山东旭禾汽车销售有限公司分期贷款购买了一辆荣威牌小型轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××，注册日期为2017年8月9日，行驶证登记在原告杨进仁名下。2019年4月11日，山东旭禾汽车销售有限公司在山东省临沂市兰山区人民法院向被告杨进仁、第三人赵磊提起追偿权纠纷之诉，同年5月7日，经法院调解，双方达成协议，法院出具（2019）鲁1302民初6062号民事调解书，由被告杨进仁向山东旭禾汽车销售有限公司分期偿还购车款48600元及利息6000元，后山东旭禾汽车销售有限公司申请法院执行，并向被执行人杨进仁发出限制消费令，案号：（2019）鲁1302执7287号，2019年9月18日，原告杨进仁付给山东旭禾汽车销售有限公司执行标的款54600元，该公司给原告出具了收到条，原告向法院交纳执行费719元。原告与被告协商还清未果，将鲁Ｑ×××××轿车开走，原告委托临沂开诚价格评估有限公司评估轿车贬值价值，该公司于9月20日出具价格评估报告书，以9月17日为基准日，确定该车贬值价值22800元，原告处理车辆违章，办理交强险和车船使用税，将车转让，原告主张车辆转让款为39000元，被告杨进刚对原告转让车辆情况不知情，原告曾于2019年10月14日以被告杨杰的名义向本院起诉被告杨进刚，后被驳回，案号：（2019）鲁1322民初6710号，原告于2020年5月13日再次提起诉讼，被告杨进刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告杨进刚以原告杨进仁的名义办理分期贷款购买轿车，车辆登记在原告名下，原告杨进仁系车辆登记所有权人，被告杨进刚是车辆实际使用权人，被告杨进刚对车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，如被告行为损害了原告权益，原告有权依照约定和法律规定要求被告承担民事责任。被告杨进刚未按约定偿还分期车贷致使原告作为登记权利人偿还购车款及利息并支付执行费用，原告有权向被告追偿。原告将车开走并转让他人，被告对转让事宜不知情，双方也未协商一致，本案不能以原告主张的转让价款确认车辆价值，价格评估结论书系原告单方委托形成，购置价依据不足，不能作为认定案件事实的依据，原告主张支付购车款53700元，无证据证实，原告基于车辆已转让39000元诉求被告支付车辆贬值损失及评估费，证据不足，本院不予支持，原告没有诉求被告支付垫付购车款48600元，在购置价和被告是否同意转让及转让价不确认的情况下，原告单独诉求被告支付处理违章买分款、罚款及交付的交强险及车船使用税，本院不予支持。原告主张交纳的执行费用137.32元，未提交相关证据，经查阅原告起诉被告杨杰的追偿权纠纷案件，该款项系法院冻结款，而不是划拨，不足以证明原告实际支出该费用，不属于追偿范围。原告主张的处理案件误工费及损失款项的利息，不属于追偿权的范围，也无当事人约定，本院不予支持。 综上所述，原告杨进仁诉求被告杨进刚赔偿损失及利息48744.32元，本院不予全部支持，对原告主张的垫付购车款利息6000元及交纳的执行费719元予以支持，相关权益可以另行主张，被告杨进刚不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告杨进刚于判决生效后五日内给付原告杨进仁垫付购车款利息6000元及执行费719元； 二、驳回原告杨进仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取计254.5元，由原告杨进仁负担100元，被告杨进刚负担154.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯存存