wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2199号 原告：周津玮，男，苗族，1989年3月20日出生。 委托诉讼代理人：潘莉，女，苗族，1964年10月31日出生。 委托诉讼代理人：武中平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗文昌。 原告周津玮与被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众房产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周津玮委托诉讼代理人潘莉、武中平到庭参加诉讼，被告汇众房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周津玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告怀化新商城x号商铺第五年租金（17,696元）2、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金15,192元，从2015年9月1日按日万分之五的标准计算至2020年5月18日，后续违约金按上述标准计算至租金付清之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2009年10月29日，购买被告位于怀化市芷江路7号新商城x号商铺一间，并与被告签订《怀化新商城委托合同》一份。将所购买商铺委托被告经营五年，每年元月1日支付本年租金17,696元，被告支付了前四年租金，尚未支付第五年租金，经原告多次催要，维权，被告至今未履行合同义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号“怀化新商城”第x号商铺一间，商铺总价款221,200元。在此之前，原、被告于2009年10月29日，签订了《怀化新商城商铺委托合同》，约定：原告自愿将所购“怀化新商城”x号商铺委托被告统一管理、统一代租、整体经营，委托时间为5年，自2010年1月1日起到2015年1月1日止，在5年时间里每年按原告所购门面实际成交总价的8%，即人民币17,696元向甲方缴纳约定收益金。委托期内，在原告授权范围下被告与任何第三方签订租赁合同，所产生的收益归被告所有，税费由被告承担。原告有按规定收取约定收益金的权利，原、被告签定《怀化市房地产买卖合同》后委托合同才开始产生效力，如委托合同与房地产买卖合同产生冲突时以委托合同为准。 被告依照《委托合同》的约定，支付了原告前二年的租金，2013年9月12日，原、被告达成协议，原告应缴纳办证费20,080元，用第四年的租金抵扣17,696元，尚欠2,384元，在第五年的租金中抵扣，被告尚欠原告第五年的租金15,312元。 因被告拒付原告租金及办理产权证书一事发生矛盾，原告及各位业主多次向被告主张权利。2015年7月16日，被告与怀化新商城全体业主达成《协议书》载明“…对于被告本应在2014年9月5日付清给原告的租金，被告承诺在2015年8月31日前付清，如有违约从2015年9月1日起，被告按原告应收取年租金总额为标准，按日向原告支付万分之五的违约金，计算支付至付清之日止，最后时限为2016年8月31日…”。2017年6月12日，各业主再次向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》的内容，被告书面表示认可《协议书》内容。 本院认为：原、被告签订的《怀化新商城商铺委托合同》及2015年7月16日被告与业主达成的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告第5年的租金15,312元，应依约予以支付。根据2015年7月16日的《协议书》，被告已构成根本违约，应依据《协议书》约定支付原告应收取年租金及违约金，现原告请求按总欠款的日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告应向原告支付从2015年9月1日至2020年5月18日止的逾期支付租金的违约金13,175.98元(15,312元×0.0005×1721天，2020年5月18日之后的违约金计算至原告取得租金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告周津玮租金15,312元； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告周津玮违约金13,175.98元； 三、被告湖南汇众房地产开发有限公司应支付给原告周津玮2020年5月18日之后的违约金，按7.66元/天继续计算至原告取得租金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  袁 婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8402号之二解除保全申请人：李晓华,女，1979年3月25日出生，居民身份证号码320219197903258780，汉族，住上海市虹口区张家巷路185弄14号。被申请人:周云华,女,1951年4月14日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郭致荣,男,1950年3月8日出生,汉族，住张家港市。系被告周云华的丈夫。解除保全申请人李晓华与被申请人周云华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0582民初8402号之一民事裁定书，一、冻结周云华银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保财产：周云彩、李晓华所有的位于上海市黄浦区河南南路398弄2号703室的房产(沪房地黄字2006第007803号)。解除保全申请人李晓华于2020年7月21日申请解除对周云彩、李晓华位于上海市黄浦区河南南路398弄2号703室房产(沪房地黄字2006第007803号)的查封措施。本院审查认为，（2017）苏0582民初8402号民事调解书已生效，解除保全申请人李晓华解除对担保财产查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对周云彩、李晓华位于上海市黄浦区房产(沪房地黄字2006第007803号)的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 云
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2061号 原告：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：王召清，男，1978年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告黄国华与被告王召清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国华撤回起诉处理。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李莹莹 书记员王潇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初146号 原告：山东金宝山机械有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇北桥村，统一社会信用代码：91371300059009376E。 法定代表人：房士奎，经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 被告：山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司，住所地：山东省兰陵县大仲村镇上流井村西南，统一社会信用代码：91371300310412641E。 法定代表人：公伟仁，经理。 原告山东金宝山机械有限公司与被告山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金宝山机械有限公司到庭参加诉讼，被告山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东金宝山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付质保金30000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费等合理费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原、被告签订《购销合同》一份，合同编号：JBSX1402690。原告依照合同约定向被告交付货物，并向被告预留30000元质量保证金，质保期为2014年12月28日至2015年12月27日止。在质保期期间，原告提供的货物并不存在质量问题，被告应当按照合同约定向原告支付30000元质保金，但被告至今未向原告支付该款，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告山东金宝山机械有限公司作为供货方与被告山东佑盈轻钙科技股份有限公司作为购货方签订《购销合同》一份，合同约定本合同一经签订，购货方需向供货方交纳定金壹拾万元。付款方式与付款期限为先付定金，预留叁万元保证金，余额提货前付清，质保金一年内付清。质量保质期为十二个月，即2014年12月28日起至2015年12月27日止。合同签订后，被告共计支付原告货款602435元，原告向被告出具山东增值税专用发票，发票载明购买方名称为山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司，地址、电话为山东省临沂市兰陵县大仲村镇上流井村西南0539-5260626，销售方名称为山东金宝山机械有限公司，地址、电话为临沂高新区马厂湖镇北桥村0539-8529308。剩余30000元质保金至今未付。 另查明，山东佑盈轻钙科技股份有限公司于2015年8月6日变更为山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。被告山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司向原告山东金宝山机械有限公司购买货物，并签订《购销合同》一份，合同约定30000元质保金，质保金一年内付清，合同约定质保期为十二个月，即2014年12月28日起至2015年12月27日止，被告已经付清全部货款，质保期内被告并未提出质量问题，剩余质保金30000元至今未付，故对原告山东金宝山机械有限公司要求被告山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司支付质保金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东金宝山机械有限公司主张被告自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 关于保险金的问题。保险金并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司于判决生效后5日内支付原告山东金宝山机械有限公司质保金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东金宝山机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费420元，由被告山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孟祥运
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更416号 罪犯宋保县，男，1966年8月5日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)咸中刑初字第00019号刑事判决，以被告人宋保县犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月20日依（2018）陕04刑更163号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯宋保县在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯宋保县确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯宋保县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋保县减刑八个月（刑期执行至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   婕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3915号原告：王秀锋，男，汉族，出生于1992年3月2日，住新密市。被告：刘东波。男，汉族，出生于1979年8月10日，住河南省永城市。原告王秀锋与被告刘东波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王秀锋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀锋撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告王秀锋负担。审判员  吕改丽二〇二〇年七月三十一日书记员  于 宸
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1527号 原告：范志国，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：靳波，男，1989年9月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告范志国诉被告靳波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告范志国在2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范志国提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范志国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告范志国负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何呷呷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异36号异议人（申请执行人）：刘淑玲，女，1963年6月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人刘淑玲与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑玲不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执819号执行裁定书，于2020年6月11日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执819号执行裁定，依法恢复本院（2019）豫1426民初328号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人刘淑玲称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人刘淑玲与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为刘淑玲，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执819号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人刘淑玲签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人刘淑玲为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执819号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2019）豫1426民初328号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执819号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人刘淑玲与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘淑玲要求撤销本院（2019）豫1426执819号执行裁定并恢复本院（2019）豫1426民初328号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月十日书记员  刘 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12263号原告：周媛媛，女，1994年3月3日出生，汉族，重庆市江北区。被告：重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号、2号b馆l4-03，统一社会信用代码91500103MA5URN9HXC。法定代表人:周莎。被告：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人:朱一玲。被告：重庆市渝中区百弗外语培训中心有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号国泰广场第l2层10号铺位。法定代表人:熊淑仪。原告周媛媛与被告重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司、重庆百弗文化传播有限公司、重庆市渝中区百弗外语培训中心有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告周媛媛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周媛媛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周媛媛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周媛媛负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月三十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4930号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司。被执行人：丁亚举。中国人寿财产保险股份有限公司申请执行丁亚举债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18468号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人丁亚举至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁亚举的银行存款人民币121118.4元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月一日书记员 冯建辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2317号 上诉人（原审原告）：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区9号楼1018室，统一社会信用代码913412005970541908。 负责人：汤占华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码91370881706363663A。 法定代表人：唐延俊，该公司董事长。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。 上诉人李照扩因与被上诉人山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司（以下简称十三分公司）、山东天幕集团总公司（以下简称天幕公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李照扩上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；不承担上诉费。事实和理由：一审法院对案件事实认定错误，李照扩系山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司任命的业务员、项目管理人员，而非挂靠关系，其与山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司是劳动关系。 山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司、山东天幕集团总公司共同答辩，一审认定的事实是经生效法律文书确认的，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。 李照扩向一审法院起诉请求：一、十三分公司、天幕公司支付李照扩经济补偿金112500元;二、十三分公司、天幕公司支付李照扩带薪年休假工资（15000元/月÷21.75天）x7.5年x5天x2倍51724.14元;三、十三分公司、天幕公司支付拖欠李照扩的工资1080000元;四、十三分公司、天幕公司为李照扩补缴2018年1月至今的各项社会保险。 一审法院认定事实：2012年5月22日天幕公司设立了十三分公司，该分公司由汤占华独立承包经营并担任负责人。李照扩与陈颖是夫妻关系，十三分公司成立后，李照扩一直借用十三分公司的资质承揽工程。李照扩提供2016年度、2017年度阜阳市社会保险个人参保证明载明自2013年7月份至2017年底，十三分公司交纳保险费用。天幕公司及十三分公司以建筑行业规定需要交纳，且李照扩曾负责管理过十三分公司，该费用系其自行交纳抗辩。该事实经阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字[2019]第078号仲裁裁决书认定，申请人李照扩2015年挂靠山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，系挂靠十三分公司的工程项目承包商，亦被十三分公司任命为项目管理人，申请人挂靠期间双方是一种挂靠承揽关系。申请人缴纳的社会保险是以公司名义自己缴纳。李照扩不服诉讼来院。 另查明：安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2969号民事判决书中关于双方身份关系认定：李照扩系挂靠十三分公司的工程项目承包商，亦被十三分公司任命为该公司的业务、项目管理人员。李照扩对该判决不服上诉，本院（2019）皖12民终4184号判决书对上述事实予以确认，维持原判。 一审法院认为，劳动关系的本质是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬，挂靠关系是挂靠方以被挂靠方的名义对外经营。依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2969号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4184号判决书对于李照扩与十三分公司的挂靠关系的事实认定，系生效判决所认定。故李照扩以十三分公司的名义对外承接工程，其主张与十三分公司之间存在劳动关系不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回李照扩的诉讼请求。案件受理费10元，由李照扩负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，认定劳动关系需具备以下三个条件：一用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李照扩挂靠十三分公司的事实已经人民法院生效民事判决认定，其缴纳的社会保险是以公司的名义自己缴纳，十三分公司亦未向李照扩支付劳动报酬。综合本案事实，一审认定李照扩与十三分公司之间不存在劳动关系并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，李照扩的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李照扩负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月九日                                                                                                                                                          法官助理 王晴川                                                                                                                                                           书记员  郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5428号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：尤建全，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告乔丹体育股份有限公司与被告尤建全侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乔丹体育股份有限公司以拟与被告尤建全庭外和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丹体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初678号原告：延川县御鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：白延江，该公司总经理。被告：康世明，男，1984年1月16日出生，汉族，陕西省志丹县人，现在志丹县城内。本院在审理原告延川县御鑫商业运营管理有限公司与被告康世明租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告延川县御鑫商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告延川县御鑫商业运营管理有限公司承担。审判员  李新军二〇二〇年七月十三日书记员  杜小宇
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行审32号 申请执行人：峨边生态环境局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河路28号。 法定代表人暨出庭负责人：左明，该局副局长。 委托代理人：安万友，该局工作人员。 委托代理人：杨登庆，该局工作人员。 被执行人：峨边永丰矿业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路（县人武部内）。 法定代表人：常全清，该公司总经理。 委托代理人：常玉峰，该公司工作人员。 2020年7月7日，申请执行人峨边生态环境局向本院申请强制执行对被执行人峨边永丰矿业有限责任公司（简称永丰矿业公司）作出的峨边环罚字〔2019〕11号《环境行政案件处罚决定书》（简称《处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭于同年7月21日对本案进行了公开听证。申请执行人峨边生态环境局的法定代表人左明副局长及该局的委托代理人安万友，被执行人永丰矿业公司的委托代理人常玉峰到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2019年12月9日，峨边生态环境局对永丰矿业公司作出的《处罚决定书》认定，永丰矿业公司实施了不正常运行环保设施，生产废水外排的环境违法行为。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据该法第八十三条第三项的规定，决定对永丰矿业公司实施30万元罚款的行政处罚。履行方式为自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行峨边支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 永丰矿业公司陈述：1.认可收到所有法律文书，对处罚决定无异议；2.目前仍处于疫情期间，确实经营困难，希望能够缓交罚款。 经审查查明：2019年9月26日，峨边生态环境局对永丰矿业公司就其涉嫌生产废水外排的违法行为进行现场勘察，确认永丰矿业公司处于停产状态；生产废水收集池留有排口，现场所无生产废水排放；生产废水收集池排污口经雨水沟连通进入溪沟（溪沟干涸，无溪水），排污口距离原废弃应急池274米，溪沟及原废弃应急池内沉淀有尾矿；原废弃应急池无回抽使用设施。同日，峨边生态环境局对永丰矿业公司工作人员李志海进行调查询问，并就永丰矿业公司涉嫌生产废水外排一案立案查处。次日，峨边生态环境局对永丰矿业公司作出并于同日送达《责令改正违法行为决定书》，责令永丰矿业公司立即停止生产，对进入溪沟污染物进行清理。同年10月17日，峨边生态环境局对永丰矿业公司法定代表人常全清作出《协助调查函》，常全清委托李志海接受调查。调查终结后，峨边生态环境局经过案审委员会审议，于同年10月19日向永丰矿业公司作出并于次日送达《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》，告知永丰矿业公司拟就其存在生产废水外排的违法行为作出罚款30万元的处罚，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。次日，峨边生态环境局决定对永丰矿业公司的主要生产设备实施查封。同年10月22日，永丰矿业公司提出听证申请。同年10月28日，峨边生态环境局作出并于同月30日向永丰矿业公司送达《听证通知书》。同年11月6日，峨边生态环境局组织听证，认为永丰矿业公司提出的减轻处罚理由不成立，不予采纳。同年11月18日，因对永丰矿业公司的主要生产设备查封到期，峨边生态环境局作出并于同日送达《解除查封决定书》。同年12月9日，峨边生态环境局对永丰矿业公司作出并于同月18日送达《处罚决定书》。同月21日，永丰矿业公司提出缓交申请，申请缴纳罚款延期至2020年6月30日前。同月31日，峨边生态环境局同意永丰矿业公司延期至2020年6月30日。2020年6月11日，峨边生态环境局对永丰矿业公司作出并于同日送达《行政处罚催缴通知书》，要求永丰矿业公司于2020年6月30日前缴纳罚款，但永丰矿业公司未履行缴纳义务。为此，峨边生态环境局向本院申请强制执行该《处罚决定书》。 听证中，峨边生态环境局明确其只申请执行《处罚决定书》中的罚款30万元，对加处罚款不申请强制执行。 上述事实，有申请执行人提交的《立案登记审批书》《现场勘察笔录》、现场勘验照片、营业执照、《调查笔录》《责令改正违法行为决定书》《协助调查函》《委托书》《调查终结报告》《生产废水外排案的法制机构审查意见》《案审委员会审议记录》《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》《案件处理内部审批表》《查封决定书》《查封、扣押清单》《关于峨边生态环境局行政处罚（峨边环罚听字〔2019〕11号）的听证申请》《投资办厂协议》《听证通知书》《授权委托书》及刘文志、杨帮云的身份证复印件、《听证笔录》《解除查封决定书》《处罚决定书》《缓交申请》《同意延期缴纳罚款通知书》《行政处罚催缴通知书》《送达回证》、安万友、郭旭东的执法证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予强制执行。被执行人的陈述意见于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行峨边生态环境局于2019年12月9日对被执行人峨边永丰矿业有限责任公司作出的峨边环罚字〔2019〕11号《环境行政案件处罚决定书》中被执行人峨边永丰矿业有限责任公司未缴纳的罚款30万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 田 萌
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初420号 原告：袁庆，女，1994年1月24日出生，汉族，住彭州市。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：王瑞贤，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地四川阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇杨柳安置房，统一信用代码915132007822763427。 法定代表人：谢登红。 原告袁庆与被告王瑞贤、中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告袁庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告袁庆撤回起诉处理。 审 判 长  王卓 审 判 员  陈勇 人民陪审员  罗奔 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李燕
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初212号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人任某，男，1961年3月28日出生，农民，住南京市溧水区。被告人任某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日取保候审,2020年6月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日12时44分许，被告人任某酒后持E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市溧水区洪蓝街道凤凰井路由南向北行驶至七里甸路红绿灯路口处，疏于观察，未按照信号灯指示通行，与被害人黄某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人任某受伤、两车受损的道路交通事故，被告人任某负事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人任某血液内乙醇含量为122.5mg/100ml血。被告人任某被公安民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任某已赔偿被害人经济损失人民币4000元。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其严重违反交通运输管理法规，发生交通事故并造成财产损失，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿他人财产损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任某拘役二个月，罚金人民币二千元。公诉机关提供了户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、行驶证和驾驶证复印件、证人黄某的证言、被告人任某的供述和辩解、南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的监控视频及执法记录仪视频等证据。被告人任某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某未按照信号灯指示通行，发生交通事故并造成他人财产损失，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了他人财产损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月21日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年七月六日书记员  宋荷娣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保115号 申请人：安徽省青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡八里塘，统一社会信用代码91340421758506646N。 法定代表人：童立林，系公司总经理。 被申请人：上海仓旭建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号750-W室，统一社会信用代码91310109580621291A。 法定代表人：程沈平，系公司经理。 申请人安徽省青松建筑装备租赁有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人上海仓旭建筑安装工程有限公司在圣沃建设集团有限公司（凤阳“永乐坊”小区）的脚手架工程款130万元。担保人詹大伟以位于凤台县北侧的房屋（产权证号：房地权凤台字第××号）和担保人童西英以位于凤台县的房屋（产权证号：皖2019凤台县不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省青松建筑装备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人詹大伟所有的位于凤台县北侧的房屋（产权证号：房地权凤台字第××号），期限二年； 二、查封担保人童西英所有的位于凤台县的房屋（产权证号：皖2019凤台县不动产权第××号），期限二年； 三、扣留被申请人上海仓旭建筑安装工程有限公司在圣沃建设集团有限公司（凤阳“永乐坊”小区）的脚手架工程款130万元，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年七月七日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2688号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地：吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：王亚新，男，汉族，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告王亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵中庆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执27号之一申请执行人蒋建祥，男，1969年1月30日生，汉族，住六枝特区郎岱镇后营村南华五组，公民身份号码520203196901302030。被执行人林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇金山村二十社19号，公民身份证号码510504198604070931。申请执行人蒋建祥根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1937号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行林波买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为40000元、案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人40000元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费400元、承担执行费500元。2020年1月13日，经查，被执行人林波在六枝特区交通运输局有工程款。本院依法向六枝特区交通运输局送达(2020)黔0203执27号执行裁定书和协助执行通知书扣划林波在六枝特区交通运输局的应收款40900元，但因工程尚未审计，暂不具备扣划条件。2020年4月3日，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1973号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月一日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1320号原告：付立国，男，1970年5月24日生，汉族，住长岭县。被告：长岭县长岭镇永久路社区工作站法定代表人：赵纪波，主任。被告：长岭县长岭镇人民政府法定代表人：王旭，镇长。被告：中国移动通信集团吉林有限公司长岭分公司法定代表人：庞树军，总经理。原告付立国与被告长岭县长岭镇永久路社区工作站、长岭县长岭镇人民政府、中国移动通信集团吉林有限公司长岭分公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。原告付立国于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付立国撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告付立国负担。审判员 孟 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 李薇薇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初726号 原告：顾金永，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：宋枫，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住安徽省亳州市利辛县。 原告顾金永与被告宋枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员郝侠、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾金永到庭参加了诉讼，被告宋枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金永向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告宋枫立即给付拖欠原告顾金永的黄沙款37700元及利息（自2019年7月11日起计息止于该笔欠款归还之日，月利率按2分计算）；2、案件受理费由被告宋枫承担。事实与理由：2019年6月被告宋枫从原告顾金永购买13车黄沙，每车黄沙20吨，每吨145元，经2019年6月28日原告顾金永与被告宋枫结算，被告宋枫尚欠原告顾金永黄沙款37700元，由被告宋枫给原告顾金永出具欠条一份，约定于2019年7月10日一次性偿还欠款，逾期按月息2分计算至该笔欠款实际付清之日。经原告顾金永多次催要未果。 被告宋枫既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告顾金永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告顾金永所举证据认定如下：1、原告顾金永身份证复印件一份，证明原告顾金永的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、欠条原件一份，证明2019年6月28日被告宋枫合计欠原告顾金永黄沙款37700元，约定于2019年7月10日归还及逾期按月利息2分计算至该笔欠款付清的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告宋枫欠原告顾金永黄沙款37700元，事实清楚，证据确实充分，原告顾金永要求被告宋枫给付黄沙款37000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告顾金永要求被告宋枫承担逾期利息（自2019年7月11日起计息止于该笔欠款实际清偿之日，按月利息2分计算）系双方欠条中明确约定，且约定逾期利率不违反法律规定，应依法予以支持。 综上所述，原告顾金永要求被告宋枫偿还黄沙款37700元及利息（自2019年7月11日起计息止于该笔欠款归还之日，月利息按2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告宋枫于本判决生效后三日内给付原告顾金永黄沙款37700元及利息（自2019年7月11日起计息止于该笔欠款归还之日，月利息按2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告宋枫负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  李文化 二〇二〇年七月十日 书 记 员  **闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院依法应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及违约金付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2020）陕0326民初1128号原告侯建锋，（曾用名：侯路路），男，生于1983年1月25日，汉族，初中文化，农民，被告侯玉强，男，生于1965年7月6日，汉族，初中文化，农民，。原告侯建锋与被告侯玉强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村乡邻，平日里关系甚好。从2014年开始，被告承包一些小工程组织施工，并雇佣原告干活，但被告在支付劳务费时总是拖拖拉拉。截至2018年2月13日，被告共欠原告劳务工资40000元，并亲笔书写了欠条。但在这两年内，原告催要这笔欠款时被告总以各种借口推诿，原告实属无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告侯玉强立即支付原告劳务工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述事实正确，原、被告于2014年签订合同，原告从2015年开始在被告处干了两年，主要负责现场施工，这40000元欠条确实是被告亲笔书写，但当时口头约定等工程款结算后再给原告。经审理查明，原、被告系同村乡邻，从2015年开始，原告在被告处负责现场施工，双方约定被告向原告支付劳务费共计18万元，被告在支付了14万元后，于2018年2月13日对剩余4万元被告向原告亲笔书写了欠条，之后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院请求被告依法予以支付。上述事实有当事人当庭陈述及欠条等在卷印证，可以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。本案中原告为被告从事现场施工工作，被告应当足额向原告支付劳务工资。被告未足额向原告支付工资已构成违约，故应承担继续履行偿付工资的义务，另，原告提供了被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，法律关系明确。故对于原告请求被告支付40000元工资的请求，本院依法予以支持。另，被告辩称双方口头协议等工程款结清后再给原告结清全部工资，由于原告当庭予以否认，且被告未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告侯玉强于本判决生效后10日内支付原告侯建锋劳务工资2万元整，剩余2万元于2020年12月31日前付清；二、驳回原告侯建锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费800元，减半收取400元，由被告侯玉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      贺领会  二〇二〇年七月二十三日                            法 官助 理    焦倩倩                          书  记  员    耿亚媚    1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1524号申请执行人：申请执行人：王春阳，男，1964年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张伟，男，1967年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行王春阳与张伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0102民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未按生效法律文书履行义务，王春阳向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月九日书记员  毛 咪
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1228号 原告：陈三军，男，1982年11月13日出生，汉族，住汝城县。 被告：宋翼美，女，1986年12月3日出生，汉族，住汝城县。 原告陈三军诉被告宋翼美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年7月24日，原告陈三军以双方达成还款协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈三军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈三军撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈三军承担。 审判员  邓启章 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李航宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1226号 申请执行人:黄玉宝，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：保惠，女，1979年9月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人保惠未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人保惠银行存款76025.00元（借款本金及利息75000.00元、执行费1025.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周瑾
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初544号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王才忠，男，1977年1月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。被告人王才忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月27日被本院取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]531号起诉书指控被告人王才忠犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月24日20时许，被告人王才忠酒后驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的白色奇瑞小型轿车，沿兴业路自西向东行驶，行驶至兴业路碧桂园北门门口处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人王才忠静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为181.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对王才忠以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人王才忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王才忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王才忠到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王才忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2478号原告：黄翠英，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住新野县。被告：程洋洋，女，1995年4月29日出生，汉族，农民，住新野县。原告黄翠英与被告程洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告黄翠英、被告程洋洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄翠英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告为缴纳驾校学习费向原告借款3800元，经催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称：学驾照是原告黄翠英催着我去学的，我也没见过这个学费3800元。这是我和原告儿子高军一家共同生活期间的事，属于赠与行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的转账记录一份，证明原告给平安驾校转账3800元。被告认为学驾照属实，但并未向原告借款。本院认为，该证据证实内容与原、被告陈述能相互印证，但并不能证实原、被告间存在民间借贷关系。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2017年2月2日，原告黄翠英儿子高军与被告程洋洋按照农村习俗举行结婚仪式，后与原告黄翠英共同生活。2019年9月10日，高军以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日作出（2019）豫1329民初4629号判决书，判决如下：1.程洋洋、朱海珍返还高军彩礼50000元；2.高军返还程洋洋陪嫁物品。2019年3月22日，被告程洋洋与原告儿子高军一家共同生活期间。被告程洋洋在平安驾校学习，原告黄翠英给平安驾校宋海霞转账3800元。现原告黄翠英以民间借贷为由提起诉讼，形成本案诉讼。本院认为，在被告与原告儿子高军一家共同生活期间，原告黄翠英为被告程洋洋缴纳驾校学习费用，其希望被告掌握驾驶技巧。在此期间被告程洋洋的获益，并没有违反社会的公平、正义。学习费用3800元亦在家庭正常开支范围内，没有超过合理的度。原告未提交有效证据证明其与被告程洋洋存在借贷关系。现原告请求被告返还驾校学习费用3800元于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄翠英对被告程洋洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄翠英负担。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇二〇年七月三十一日书记员  丁奥孔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2635号原告：郑叶蕊，女，1954年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：**国，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告郑叶蕊与被告**国民间借贷纠纷一案中，原告郑叶蕊于2020年7月8日向本院申请，因被告方已履行付款义务，现撤回对被告**国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑叶蕊撤回对被告**国的起诉。本案受理费2546元，减半收取1273元，由原告郑叶蕊负担。审判员  王群英二〇二〇年七月八日书记员  陈蓉璇-?*ArabicDash???*ArabicDash??
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3491号 莽成杰： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人莽成杰与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2958号原告：孟德兵，男，1983年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。原告孟德兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德兵委托诉讼代理人靳永光、被告委托诉讼代理人毛庆尊均到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告孟德兵向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车损费68315、评估费4300、施救费11400元，各项损失共计84015元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日凌晨，胡宗敬驾驶原告孟德兵所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫AV257挂号重型半挂车在五星乡水牛寨村附近发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。胡宗敬驾驶原告所有的车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，本案车辆豫Ａ×××××在被告处投有以300033元为限额的机动车损失险且不计免赔，挂车在其公司投有以117130元为限额的机动车损失险且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。涉案车辆的第一受益人为广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，原告应提供第一受益人的转让声明，否则不是本案的适格主体。另原告应提供交通事故认定书等其他证据证明事故的发生，如被保险车辆具有行驶证、营运证，驾驶人具有驾驶资格、从业资格，且不存在拒赔、免赔的情况下，其公司愿对原告合理合法损失予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费属于间接费用，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告孟德兵将自己所有的豫Ａ×××××、豫AV257挂重型牵引车挂靠于郑州亚隆汽车运输责任有限公司名下，郑州亚隆汽车运输责任有限公司为该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有车损险、第三者责任保险、不计免赔率险，豫Ａ×××××的车损限额为500000元，豫AV257挂的车损限额为117130元，保险期间均自2017年4月7日00时00分至2018年4月6日24时00分止。涉案车辆约定的保险第一受益人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行同意将本案车辆险赔款直接支付给原告孟德兵。2017年11月8日凌晨，胡宗敬驾驶豫Ａ×××××、豫AV257挂重型牵引车在濮阳县××星乡水牛××村附近发生翻车事故，造成车辆损失。事故发生后，濮阳县公安局五星派出所接到报警，称在五星乡水牛寨村附近发生翻车事故，该所民警到达现场进行了拍照，并告知司机拨打事故科电话，事故车牌为豫Ａ×××××。河南靖帮保险事故鉴定有限公司作出评估报告，认定豫Ａ×××××、豫AV257挂车，车损为142550元，支付评估费4300元。被告人寿财险郑州市中心支公司提出重新鉴定申请，经濮阳县人民法院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定豫Ａ×××××、豫AV257挂车，车损为68315元。原告另外要求施救费11400元，并提供加盖有濮阳县远通汽车修理厂公章的施救费发票两张。以上事实有驾驶证、行驶证、从业资格证、运输资格证、挂靠协议、中国人寿财产保险股份有限公司保险单两份、广发银行股份有限公司郑州未来大道支行机动车辆保险赔款确认书、评估报告等证据予以佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。涉案车辆豫Ａ×××××、豫AV257挂在被告处均投有车损险，故本院对原告要求被告人寿财险郑州市中心支公司在车损险限额内承担车损的诉求予以支持。关于豫Ａ×××××、豫AV257挂的具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，原告提供有经法院委托重新评估的鉴定报告书，本院对原告所有车辆豫Ａ×××××、豫AV257挂车损68315元，依法予以认定。被告人寿财险郑州市中心支公司对濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论提出异议，认为定损过高，但其并未提交相关证据推翻法院委托评估机构的评估报告，本院对其辩解理由不予采纳。对于施救费11400元，结合本案的实际情况，施救费的支出具有相对合理性，且原告提供了相应的费用票据，故对于诉求的施救费按照原告提交的票据数额予以认定。对于原告所诉第一次评估支付的评估费4300元，根据原告自行委托的评估确定的车损数额，第二次经法院委托评估的车损数额，被告按照比例承担2061元（4300元×68315元÷142550元）。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告孟德兵支付81776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担925元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月二十日书记员  李红旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2357号 原告：南京伟雨保温材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MGCW10Y,住所地南京市江宁区禄口街道陆岗社区马塘村。 法定代表人：张广华，执行董事。 委托诉讼代理人：余栋华，江苏观开律师事务所律师。 被告：江苏翊建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321183MA1R9PJP6Y,住所地镇江市句容市经济开发区西环路98号101-1室。 法定代表人：侯建，执行董事。 原告南京伟雨保温材料有限公司与被告江苏翊建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告南京伟雨保温材料有限公司于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京伟雨保温材料有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京伟雨保温材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取286元，由原告南京伟雨保温材料有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3327号原告：阮刚，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑、贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地:商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：王晓光，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省永城市，系公司员工。原告阮刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺梅、被告委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮刚请求判令：被告赔偿原告车损、评估费、施救费61000元。被告人寿财险商丘支公司辩称：若事故真实，在核实行驶证、驾驶证真实有效且无免责的情形下，我司同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业限额内按照事故比例及保险条款进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、2010年4月15日17时18分，原告阮刚驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至永城市S325（永宿路）（116.42788,33.920847）处时，与李永召驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告阮刚负事故全部责任，李永召无责任；2、原告为其所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险，车损险赔偿限额为96301元，商业三者险赔偿限额为1000000元；3、原告阮刚及李永召均具有合法的驾驶资格，涉案车辆正常年审，事故发生在保险期内；4、受本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年4月30日出具鉴定意见书，经评估，原告车损为43210元，豫Ｎ×××××号车辆车损为12065元，原告支出评估费4000元；5、豫Ｎ×××××号车辆实际所有人莫朝阳出具证明，该车修理费系由原告阮刚支付，应由原告阮刚向保险公司索赔。二、双方当事人有争议的事实关于原告车损情况及评估费承担问题，原告主张按评估意见确定车损，评估费应由被告承担，被告主张评估车损过高，评估费不应由被告承担。本院认为，原告提供的评估意见系本院委托做出，评估程序合法，评估意见无明显不当，对原告的车损应按评估意见确定。评估费系查明案件事实的必要支出，应由被告在交强险及车损险限额内承担。综上，原告因事故造成的损失为：原告车损43210元，评估费2000元，豫Ｎ×××××号车辆车损12065元，评估费2000元，以上共计59275元。本院认为，原告阮刚所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保车损险，原告阮刚具有合法的驾驶资格，受损车辆正常年审，对原告因交通事故造成的车损，被告人寿财险商丘支公司应在车损险限额内予以赔偿。豫Ｎ×××××号的修理费系原告支付，原告负事故全部责任并在被告处投保交强险及商业三者险，该车评估费应由被告在交强险财产损失限额内承担，车损应由被告在商业三者险限额内赔偿。原告因事故造成的车损共计59275元，不超过车损险及商业三者险赔偿限额，应由被告人寿财险商丘支公司赔偿。原告车辆的诉讼费应由被告承担，豫Ｎ×××××号车辆的诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险限额内赔偿原告阮刚车损、评估费59275元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告阮刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半），由原告阮刚负担163元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月六日法官助理刘予永书记员张玉乾
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执291号之一 申请执行人：郑占同，男，汉族，住河间市。 被执行人：许福增，男，汉族，1967年8月8日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人郑占同与被执行人许福增买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1080号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人许福增的银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛建冲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1411号 罪犯王龙飞，男，1985年4月5日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年5月31日作出（200）邢刑初字第53号刑事判决，以被告人王龙飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）冀刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。2006年11月7日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变;2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王龙飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王龙飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月15日起至2026年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5415号申请执行人：黄先为。被执行人：张菲霞。申请执行人黄先为与被执行人张菲霞合同纠纷一案，，本院作出的（2019）湘0181民初1535号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张菲霞银行存款71550元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年七月十六日书记员 邱梦星
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢308号 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行： 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与周祖美银行卡纠纷一案，申请执行标的共计11142.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位11142.92元。本院已于2020年7月30日将该款转付给中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。至此，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行的(2020)闽0783执恢308号 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2437号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：吉晓飞，男，1986年2月14日生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告吉晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼,吉晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令吉晓飞偿还信用卡透支本金48180.06元、利息721.52元，共计48901.58元（利息、违约金暂计算至2020年3月19日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由吉晓飞承担。事实和理由：2015年1月6日，吉晓飞向工行平顶山分行申请办理信用卡，吉晓飞填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××64。吉晓飞在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月19日尚欠工行平顶山分行本金48180.06元、利息721.52元，共计48901.58元，经多次催要无果，诉至法院。被告吉晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、吉晓飞身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉晓飞于2015年1月6日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，吉晓飞使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月19日吉晓飞尚欠工行平顶山分行本金48180.06元、利息721.52元，共计48901.58元。本院认为，工行平顶山分行与吉晓飞签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且吉晓飞申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，吉晓飞使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，吉晓飞应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求吉晓飞归还借款本金48180.06元，截止2020年3月19日止的利息721.52元，共计48901.58元，2020年3月20日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吉晓飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吉晓飞于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金48180.06元及截止2020年3月19日止的利息721.52元，共计48901.58元；2020年3月20日起至吉晓飞还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由吉晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年七月十四日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1576号原告：楚圈子，男，1950年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：楚长宝（曾用名楚海保），男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张治辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李增胜，男，1977年10月3日出生，汉族，原籍江西省萍乡市上栗县彭高镇溪泉村芦茅塘29号，现住河南省宜阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，公司总经理。委托诉讼代理人:杨鸿超，河南九都律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，提起鉴定、申请重新鉴定，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领法律文书等特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，公司总经理。委托诉讼代理人：王冰飞，公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。原告楚圈子与被告楚长宝、李增胜、张治辉、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告楚圈子向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失655947.5元，被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其他被告承担连带责任，并保留后续治疗主张的权利；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月8日16时20分，原告驾驶三轮车沿宜阳县城关镇兴宜大道由西向东行驶，当行驶至兴宜大道与骏马大道交叉口时与被告楚长宝驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经依法认定被告楚长宝负事故次要责任。原告先后在中国人民解放军第一五〇中心医院、宜阳县人民医院救治，经诊断为创伤性重度颅脑损伤、创伤性休克、呼吸衰竭、腰椎骨折等，共计住院61天。原告伤情经鉴定构成一级伤残、十级伤残，出院后需终身两人护理，营养期评定至定残前一日。楚长宝驾驶的车辆登记所有人为张治辉，该车在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间。保险单显示被保险人为李增胜。本院经审查认为，楚圈子处于持续性植物生存状态，不符合原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告楚圈子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年七月二十三日书记员  梁志娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1222号申请执行人：柴中玉，男，汉族，1963年4月8日出生，住齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人柴中玉申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1597号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：邵长海，男，汉族，1975年4月9日出生，住邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人邵长海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵长海银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7374号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵长海银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异102号申请执行人：孙尚远，男，1977年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：陕西通洋绿化工程有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路首创国际城8幢2单元24层225402号。法定代表人：郭国红，总经理。第三人：郭国红，男，1981年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。第三人：王和平，男，1981年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人孙尚远与被执行人陕西通洋绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙尚远请求追加第三人郭国红、王和平为本案被执行人。本院受理后，申请执行人孙尚远与被执行人陕西通洋绿化工程有限责任公司及第三人郭国红、王和平达成执行和解，申请执行人于2020年7月13日向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙尚远撤回追加第三人郭国红、王和平为本案被执行人的申请。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年七月十六日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10557号原告：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明歌，河南天基律师事务所律师。被告：鲁宾，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省南阳市邓州市。原告李冠新诉被告鲁宾追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告184915.2元及利息26231.42元（利息以本金184915.2元为基数，自2017年10月24日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月4日，之后至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明歌到庭参加诉讼，被告鲁宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月19日，郑州金盛源汽车销售有限公司（以下简称金盛源公司）与被告签订《分期销售合同》一份，主要约定：被告以分期付款方式向金盛源公司购买小轿车一辆，首付金额为80800元，剩余购车款188000分36期偿还。后，郑州金盛源公司与被告及中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行二七路支行）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：由被告向银行贷款支付剩余购车款，所得购车款一次性划入郑州金盛源公司的账户，由被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行分期偿还上述借款，郑州金盛源公司为其提供连带担保责任。合同签订后，被告偿还部分款项后便拒绝向银行偿还借款，银行要求郑州金盛源公司承担连带保证责任。2017年10月24日，郑州金盛源公司代被告偿还了全部贷款本息及罚息，共计184915.2元。2019年1月29日，原告与郑州金盛源公司签订《债权转让协议》，约定将郑州金盛源公司代被告偿还的184915.2元及利息的债权转让给原告。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。2019年7月1日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具《垫款证明》一份，主要载明：被告鲁宾于2014年9月19日贷款188000元，自2015年4月25日开始未按时足额偿还贷款本息，金盛源公司作为连带责任保证人自2015年4月25日起至2017年10月24日止，分26笔为被告垫款共计184915.2元，车辆贷款已全部结清。2019年1月29日，金盛源公司与原告签订《债权转让协议》一份，主要约定：金盛源公司将其对被告所持有的担保代偿债权184915.2元及利息转让给原告。同日，金盛源公司向被告出具债权转让通知书，并通过邮政快递方式按照《个人借款/担保合同》上约定的送达地址向被告邮寄该通知书。2019年10月30日，郑州金盛源汽车销售有限公司将其对鲁宾等人的追偿权转让给原告的事宜在东方今报进行公告。本院认为，被告与金盛源公司签订的《分期销售合同》，被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行、金盛源公司签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未能依约按期归还贷款，致使金盛源公司作为保证人代被告向工商银行二七路支行偿还贷款本息共计184915.2元，金盛源公司有权向被告追偿。后金盛源公司将上述债权转让给原告，原告依据债权转让协议依法取得向被告追偿相关款项的权利，故原告请求被告偿还184915.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以184915.2元为基数自2017年10月24日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁宾于本判决生效后十日内支付原告李冠新184915.2元及利息（利息以184915.2元为基数，自2017年10月24日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2234元，由被告鲁宾负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年七月二十三日书记员  胡利平
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终1799号 上诉人（原审被告）：尹秀红，女，1968年7月9日出生，汉族，万荣县万泉乡桥头村居民。 委托诉讼代理人：尹彦龙，男，1963年3月7日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审原告）：尹彦虎，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省万荣县高村乡薛村第一居民组居民。 上诉人尹秀红因与被上诉人尹彦虎不当得利纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初1872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹秀红于2020年7月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对尹彦虎的上诉。 本院认为，上诉人尹秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹秀红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人尹秀红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年七月二日 书记员  李亚林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1856号 被执行人：韩谋权，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行韩谋权罚金一案中，因被执行人韩谋权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩谋权银行存款人民币8000元（其中处罚金8000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执恢21号之一 申请执行人:温集响，男，1959年2月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：邓日队，男，1956年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人温集响与被执行人邓日队借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人温集响付还欠款人民币（下同）156000元及利息（自一九九六年三月十四日起计至还清欠款之日止，按银行同期利率计算）。本院于1998年8月17日以（1998）普坪执裁字第2号民事裁定书裁定本案中止执行。2020年2月26日,因被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案恢复执行，同日，本院决定立案恢复执行。在恢复执行过程中，经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在金融部门本院依法冻结、划拨被执行人邓日队在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××73内的工资收入每月1200元。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人邓日队纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月22日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢葆承
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2533号原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：刘某，男，汉族，1947年11月30日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与刘某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4401号原告：刘宁宁，女，1980年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：孙万稳，男，1963年1月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。被告：杜菊，女，1963年9月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告刘宁宁与被告孙万稳、杜菊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁宁及委托诉讼代理人孙宁宁、刘含到庭参加诉讼、被告孙万稳、被告杜菊，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告刘宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70万元，及违约金利息10万元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉请为：变更第一项诉讼请求，偿还本金593000元及利息（从2018年8月15日开始计算，按月利率2%计算至实际给付之日后，扣除已经偿还利息21000元）。事实与理由：原告与被告是通过朋友认识的，被告是做印刷生意的。在2018年8月15日，被告急需用钱周转向原告借款70万元，约定八个月还清，并且双方还签订了借款合约定，乙方按期归还借款本金及利息，每月如被告超期还款，付原告违约金20%。原告当日就给被告通过银行汇款70万整，由证人周孟晗账号分两次第一笔20万元，一笔50万元。现被告超期没有还款，故原告要求被告立即还款并附超期还款的违约金，请求法院依法判决支持原告诉请被告孙万稳经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。被告杜菊经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举。对原告提举的借款合同、欠条、收条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日原告刘宁宁甲方与被告孙万稳、杜菊乙方签订借款合同约定，乙方向甲方借70万元整，借款期限为八个月，即2018年8月15日至2019年4月14日，借款月利率为2%，合同签订后，原告通过证人周某被向银行转款70万元，借款合同，原告自认合同签订当日被告孙万稳归还原告本金107000元，并于2018年10月15日归还利息21000元。现原告因被告不予偿还借款本及利息，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙万稳、杜菊经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。关于原告提供的合同、欠条、收条、证人证言等证据，证明被告孙万稳、杜菊与原告刘宁宁的借贷关系成立，因此原告刘宁宁有向二被告主张还款本金及利息的权利，关于利息按月息为2％计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙万稳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宁宁借款本金593000元及利息（利息从2018年8月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算，在计算利息总额是应扣除已经偿还的21000元利息）；二、驳回原告刘宁宁的其他诉讼请求及抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费118000元，公告费400元，保全费4520元，由被告孙万稳、杜菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王 斐二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁超男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3611号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦振超，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍住址南阳市卧龙区。原告捷信消费金融有限公司与被告秦振超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院审查认为，原被告双方签订有《个人贷款申请表（商品贷）》、《授权书》、《消费信贷合同条款》，原被告双方在合同中约定的争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。原被告签订的《消费信贷合同条款》载明合同签订地为“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。依照前述法律规定，合同约定的签订地与实际签订地不符的，以合同约定的签订地为合同签订地。本案在原被告已明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使合同实际签订地并非郑州市金水区，也应当以双方约定的合同签订地郑州市金水区为合同签订地。因此,本案应当由原被告约定的合同签订地郑州市金水区人民法院管辖，本案应当移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红艳二〇二〇年七月三日法官助理张芳芳书记员**