wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3885号原告：张红光，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告张红光与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红光之委托诉讼代理人韩新杰、被告人民财险郑州分公司之委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红光向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财险郑州分公司支付保险赔偿款共计190000元；2、诉讼费用由被告人民财险郑州分公司负担。事实与理由：2020年5月12日15时33分左右，在永城市芒山××十字路口处，聂玉英驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与原告张红光驾驶由西向东行驶的豫Ｎ×××××-豫NMZ79挂号货车发生交通事故，致使聂玉英死亡。经永城市公安交通警察大队事故认定，聂玉英负事故主要责任，原告张红光负次要责任。事故发生后，原告张红光积极与聂玉英家属协商，及时赔偿了聂玉英各项损失295000元。肇事车辆实际车主及实际经营者为原告张红光，挂靠于永城市现代运输有限公司。在原告张红光购买该车辆时，由一汽财务有限公司代原告张红光在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，实际投保人亦为原告张红光。综上，原告张红光系肇事车辆的实际车主及投保人，已经支付了交通事故受害人聂玉英全部的赔偿金，被告人民财险郑州分公司应按照保险合同的约定，将保险理赔款支付给原告张红光。为维护原告张红光的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告人民财险郑州分公司辩称，原告张红光应提供事故车辆的行驶证、保险单、司机的驾驶证、从业资格证，以证明肇事车辆在其公司投保及司机具有合法驾驶资格，商业保险单约定一汽财务有限公司为第一受益人，被保险人为永城市现代运输有限公司，原告张红光无权主张保险金。如本案不存在免赔情形，原告张红光诉请的超过交强险部分合理合法损失，商业三者险应按照30%的责任比例进行赔偿，本案是保险合同纠纷，原告张红光主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，法院不应支持，原告张红光主张各项费用过高，其公司不承担诉讼费等费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2020年5月12日15时33分左右，聂玉英驾驶电动三轮车由北向南行驶至永城市芒山××十字路口处时，与原告张红光驾驶由西向东行驶的豫Ｎ×××××-豫NMZ79挂号货车发生交通事故，造成聂玉英当场死亡。经永城市公安交通警察大队事故认定，聂玉英负事故主要责任，原告张红光为次要责任。2、肇事豫Ｎ×××××-豫NMZ79挂号货车实际所有人为原告张红光，该车挂靠在永城市现代运输有限公司运营，原告张红光以永城市现代运输有限公司的名义为该车在被告人民财险郑州分公司投保交强险和商业三者险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效。3、受害人聂玉英于1945年5月19日出生。4、事故发生后，原告张红光赔偿受害人聂玉英家属各项损失合计295000元。5、2019年度河南省城镇居民人均支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇非私营单位年平均工资64148元/年。二、双方当事人有争议的事实1、关于责任比例问题。被告人民财险郑州分公司认为，其公司应在商业三者险限额内承担30%的事故责任比例。本院认为，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。故被告人民财险郑州分公司应在商业三者险限额内承担40%的事故赔偿责任。2、关于原告张红光是否有权主张保险金的问题。被告人民财险郑州分公司认为，商业保险单约定一汽财务有限公司为第一受益人，被保险人为永城市现代运输有限公司，原告张红光无权主张保险金。本院认为，原告张红光驾驶其实际所有豫Ｎ×××××-豫NMZ79挂号货车发生事故导致聂玉英当场死亡，被告人民财险郑州分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿受害人聂玉英的家属因聂玉英交通事故死亡产生的损失，因原告张红光已代被告人民财险郑州分公司赔偿了受害人聂玉英的家属，故原告张红光有权要求被告人民财险郑州分公司给付其保险金，因此次诉讼不涉及车辆损失，且不会损害一汽财务有限公司的任何利益，故不需要一汽财务有限公司出具权益转让书。本院认为，原告张红光为其所有的豫Ｎ×××××-豫NMZ79挂号货车在被告人民财险郑州分公司处投保交强险和商业三者险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告张红光已经按照约定缴纳了保费，其驾驶该车在保险期限内发生涉案保险事故，且经有关机关调解，原告张红光已经实际支付受害人家属各项经济损失合计295000元，故原告张红光要求被告人民财险郑州分公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，受害人聂玉英家属因本次交通事故产生如下损失：死亡赔偿金205205.82元（34200.97元/年×6年）、丧葬费32074元，根据事故责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元及交通费2000元，以上合计264279.82元。由被告人民财险郑州分公司在豫Ｎ×××××-豫NMZ79挂号货车所投保交强险各分项限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元。剩余损失154279.82元（264279.82元-110000元），由被告人民财险郑州分公司在商业三者险限额内赔偿61711.93元（154279.82元×40%），以上合计171711.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｎ×××××-豫NMZ79挂号货车所投保交强险和商业三者险限额内给付原告张红光保险金171711.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张红光其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月十日书记员  王紫嫣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1337号原告：卞云富，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：胡国文，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告卞云富与被告胡国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告卞云富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卞云富撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇二〇年七月二十二日书记员  程心悦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1360号 罪犯**，男，1993年1月23日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）保刑一初字第00115号刑事判决，以被告人**犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2010年9月1日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2028年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2648号 原告：张坤，女，1971年9月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告张坤与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 张坤向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的2亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得2亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，张坤依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，张坤的起诉漏列诉讼主体，对张坤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张坤的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初334号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人秦勇，男，1990年1月7日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省万源市。因本案于2019年6月1日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年6月1日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 被告人周贵川，男，1995年4月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2019年5月21日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年5月21日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人秦勇、周贵川犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人秦勇、周贵川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2017年11月15日23时许，同案人毛开军伙同被告人秦勇、周贵川在福州市晋安区草本汤小吃店吃宵夜时，被告人秦勇与店内的几名陌生男子发生纠纷并打斗起来，后这几名陌生男子先行离开。刚好被害人杨某与同伴王某、马某1在店门口看热闹后也准备离开。同案人毛开军以为被害人杨某等人系打同案人秦勇的那伙人，同案人毛开军让被告人周贵川将被害人杨某及王某、马某1拦下，同案人毛开军用电动车Ｕ型锁，被告人秦勇、周贵川用拳头对被害人杨某拳打脚踢并将被害人打晕。被害人杨某同伴王某、马某1跑回不远处的店内和老板马某2讲被害人杨某被人打。老板马某2冲出去找同案人毛开军理论，同案人毛开军用Ｕ型锁打老板马某2头部，后二人相互殴打起来。店内伙计张某、马某3、王某、马某1见老板被打即从店内拿起擀面杖冲出店铺围打同案人毛开军及被告人秦勇、周贵川。后同案人毛开军被打倒在地，被告人秦勇、周贵川逃离现场，众人即停止打斗。经鉴定，被害人杨某伤情为轻伤二级、马某2伤情为轻微伤、同案人毛开军伤情为轻伤二级。现双方达成谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人秦勇、周贵川结伙持械故意殴打他人，造成一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦勇、周贵川犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人秦勇、周贵川对起诉书指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。 经审理查明，2017年11月15日23时许，被告人秦勇、周贵川与同案人毛开军（已判决）在福州市晋安区“草本汤”小吃店吃宵夜时，被告人秦勇与店内的几名陌生男子因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，毛开军便退出小吃店，几名陌生男子亦随后离开。待毛开军从距小吃店20米处骑着电动车回到小吃店门口时，以为当时途经小吃店门口准备骑电动车离开的被害人杨某、王某、马某1系与被告人秦勇发生纠纷的陌生男子，毛开军遂骑电动车伙同被告人秦勇、周贵川将被害人杨某等人拦下，被告人秦勇、周贵川用拳头对被害人杨某拳打脚踢，毛开军则持电动车Ｕ型锁砸向杨某等人。王某、马某1跑回不远处其工作的店，将被他人殴打的情况告诉被害人马某2，马某2便冲出店外与毛开军互殴；马某3、王某、马某1及店内伙计张某亦拿起擀面杖冲出店外，围打被告人秦勇、周贵川及同案人毛开军，后毛开军被打倒在地，被告人秦勇、周贵川逃离现场。经伤情鉴定，被害人杨某外伤致Ｌ4椎体右侧横突骨折，损伤属轻伤二级；马某2外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；毛开军外伤致Ｌ1、Ｌ2右侧横突骨折，损伤属轻伤二级； 另查明，2018年2月28日，同案人毛开军与马某2、杨某等人达成和解协议，双方互为谅解。 上述事实，被告人秦勇、周贵川在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频截图、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、公安机关出具的情况说明等书证，证人马某2、王某、马某3、马某1、张某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2017］4549号、4959号鉴定书，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2017］临鉴字第Ｃ1877号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦勇、周贵川因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦勇、周贵川案发后主动投案，在庭审中如实供述自己的罪行并自愿认罪，系自首，四川省万源市司法局、大竹县司法局经调查评估认为秦勇、周贵川符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人秦勇、周贵川必须依法接受社区矫正。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人秦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人周贵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 翁 炜 人民陪审员 陈钰烨 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢244号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：陈定科，该社职工。 被执行人：张榆，男，汉族，生于1987年6月8日，住四川省平昌县（电信家属院）。 被执行人：王莎，女，汉族，生于1987年5月25日，住四川省平昌县（电信家属院），系被执行人张榆之妻 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人张榆、王莎借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢244号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7207号                               原告                       肖春莲，女，汉族，1956年2月18日生，住本市南明区花溪大道北段308号4栋9楼6号。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》与《补充协议书》的约定支付2019年第1-4季度商铺租金15840.48元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2016年1月 28日至2020年1月27日期间的逾期付款违约金3360.43元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告诉请被告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间的房屋租金共计15840.48元，符合双方约定，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金3360.43元的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖春莲沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层352号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金15840.48元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告肖春莲支付2016年10月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3360.43元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费140元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初743号 原告：马风良，男，1957年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：天津渔傲进出口贸易有限公司，住所地河北省沧州市海兴县东马村乡卫生院北邻。 统一社会信用代码：911201160612307823。 法定代表人：魏秀环，任公司经理。 被告：马元政，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 马风良与天津渔傲进出口贸易有限公司、马元政委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马风良于2020年7月31日变更诉讼请求数额为10000元并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马风良撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督552号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：邢海军，男，汉族，1978年9月12日生，住河南省新乡市获嘉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人邢海军在申请人处申领中国农业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年10月12日，被申请人共下欠11258.3?元，其中本金9999.57元、利息1153.13元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款11258.3??元，之后的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金9999.57元、利息1153.13元,合计11258.3?元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费27元，由被申请人邢海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十五日书记员  常 萌
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1185号原告（执行案外人）：宋银举，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城。统一社会信用代码91411329600942881。主要负责人：苏中锋，行长。被告（被执行人）刘明朝，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告宋银举与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行、刘明朝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宋银举于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋银举申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋银举撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  孙荣海人民陪审员  田金周二〇二〇年七月二十三日书 记 员  田 宏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1976号 原告：郝文斌，男，1969年3月出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。 委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：刘凤怀，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 原告郝文斌与被告刘雪梅、刘凤怀民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文斌未到庭，其委托讼诉代理人杜博、苏波到庭，被告刘雪梅、刘凤怀亦到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘雪梅、刘凤怀偿还原告借款本金466314.4元及利息（利息从2014年8月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘凤怀、刘雪梅系父女关系。2012年12月1日，被告刘雪梅、刘凤怀向原告郝文斌借款500000元，约定月利率2.2%，借款期限一年，二被告与原告签订借款合同。借款后二被告陆续向原告支付利息103000元，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。讼诉中，原告陈述2012年前原告郝文斌通过霍玉洁向被告刘凤怀借款。后双方于2012年12月1日经结算，二被告与原告签订借款合同一份，载明借款金额500000元，约定月利率2.2%，利息从2012年12月1日起计算，被告刘凤怀承担连带责任。 被告刘雪梅辩称：借款属实，但借款日期是2010年12月2日。款项系和霍玉洁借的，当时收到霍玉洁现金100000元，转账400000万元。2010年12月2日起至今共计偿还1164900元，故借款已经偿还完毕。另当时借据上的落款时间并非被告所签，被告当时没有书写日期。 被告刘凤怀辩称：借款系被告向霍玉洁借的，并非本案原告郝文斌。被告从来没有见过原告郝文斌，借款合同中的时间也不对。另当时签订借款合同时甲方签字处并没有签名。 本院经审理认定事实如下：2012年之前，原告郝文斌通过霍玉洁向被告刘凤怀出借款项。后经双方于2012年12月1日结算，被告刘雪梅、刘凤怀与原告郝文斌签订借款合同一份，合同载明借款金额500000元，约定月利率2.2%，借款期限从2012年12月1日至2013年12月1日，被告刘雪梅在借款人处签字、捺印。被告刘凤怀在中介方处签字、捺印，借款合同中约定中介方需承担连带责任，其有义务对借款本金及利息进行偿还。后被告于2012年12月12日向原告偿还36000元，于2013年3月11日向原告偿还33000元，于2013年7月7日向原告偿还10000元，于2013年7月18日向原告偿还10000元，于2013年8月10日向原告偿还10000元，于2013年9月24日向原告偿还10000元，于2014年6月5日向原告偿还10000元，于2014年12月1日向原告偿还2000元，于2015年2月17日向原告偿还10000元，于2015年4月9日向原告偿还5000元，于2015年6月10日向原告偿还10000元，于2015年10月18日向原告偿还1000元，于2015年11月29日向原告偿还3000元，于2016年2月5日向原告偿还10000元，于2016年7月13日向原告偿还9000元，于2017年1月26日向原告偿还11000元，于2018年2月13日向原告偿还20000元，于2019年1月24日向原告偿还10000元，于2019年12月向原告偿还1000元，于2020年1月24日向原告偿还1000元。上述共计偿还212000元。剩余款项被告未予偿还。 另查，经本院与霍玉洁核实，其称与原告郝文斌系姑舅关系，涉案借款是原告郝文斌通过其向被告刘凤怀出借的，款项实际为原告郝文斌所有。 本院认为，原告郝文斌通过他人向被告刘凤怀出借款项，后经双方结算，被告刘雪梅、刘凤怀与原告郝文斌签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告刘雪梅偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。被告辩称已向原告偿还1164900元，借款已经偿还完毕，经本院审查认为，原、被告于2012年12月1日就此前借款已进行结算，故被告提交2012年12月1日之前给原告偿还款项的相关证据，本院不予审查。被告提交2012年12月1日之后给原告偿还212000元的证据，原告对其予以认可，但其认为偿还款项中只有2012年12月12日向原告偿还的36000元中部分为本金，其余款项全部为利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因被告2012年12月12日向原告偿还36000元及2013年3月11日向原告偿还33000元均超过当时所欠利息，故应当将该款中扣除利息的部分认定为本金，本院核定现尚欠本金为465923元。被告偿还的其余款项因其均未超过当时所欠利息，故应当认定为偿还的利息，该款将在履行时一并在利息中予以扣除。另被告刘凤怀在借款合同中签字、捺印，且与原告约定愿意对借款本息承担连带责任，故被告刘凤怀应当对借款承担连带偿还责任。此外，被告辩称借款合同中书写的借款时间有误，其也并未在借款合同中书写时间，但其并未向本院提交相关证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果。被告还辩称款项是向霍玉洁所借，并非本案原告郝文斌，经查，借款合同中出借人为郝文斌，且经本院与霍玉洁核实，其同样认可郝文斌为本案借款的出借人，故被告此辩解理由本院同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郝文斌借款本金465923元及利息（利息从2013年3月12日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息143000元在履行时予以扣除）。被告刘凤怀承担连带偿还责任。 二、驳回原告郝文斌的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8190元，由被告刘雪梅、刘凤怀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年七月八日 书记员  李鸿锐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终957号上诉人（原审被告）：姚宗宪，男，1938年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：戴昌旭（姚宗宪女婿），男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西双版纳佳和物业有限公司，住所地云南省景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，总经理。委托诉讼代理人：玉艳、肖冬，系该公司法务专员。特别授权代理。上诉人姚宗宪因与被上诉人西双版纳佳和物业有限公司（以下简称佳和公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初3190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人姚宗宪的委托诉讼代理人戴昌旭，被上诉人佳和公司的委托诉讼代理人玉艳、肖冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚宗宪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一审证据审查及认定事实有误，消防队回复载明被上诉人管理的物业禁止使用，住建局答复载明该项目未竣工验收擅自交付使用，一审以违约金统计表是被上诉人单方制作不予采信，但却判决支付违约金331元矛盾，一审判决支付28个月的消防维护费140元与消防队回复6号楼于2018年10月29日取得消防验收合格手续时间抵触。上诉人提出反诉未得到一审许可，被上诉人签订《前期物业管理服务协议》时隐满该物业禁止投入使用属于欺诈行为，上诉人是无过错受害方，该协议属无效协议，上诉人拒绝支付物管费合法。被上诉人佳和公司辩称，禁止投入使用项目的开发商为西双版纳绿洲房地产开发有限公司，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人签订前期物业管理服务协议，约定由被上诉人为上诉人提供物业管理服务，明确上诉人缴费时间从开发商发出入住通知之日起计算，逾期每天按应收额的3‰交纳违约金。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。佳和公司向一审法院起诉请求：1、判令姚宗宪支付王府广场住宅小区6栋2单元2404号房屋2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业费2576元、生活垃圾处理费336元、二次加压费140元、消防维护费140元，合计3192元；2、判令姚宗宪支付违约金331元（按合同约定的每日千分之三计算，暂计算至起诉之日为331元，应承担违约金至物业费全部付清之日止），以上共计3523元。一审法院认定事实：姚宗宪系景洪市王府广场小区6栋2单元2404号房屋的业主。2016年9月20日，佳和公司与姚宗宪签订《前期物业管理服务协议》，约定由佳和公司为姚宗宪上述房屋提供物业管理服务，明确姚宗宪缴费时间从开发商发出入住通知之日起计算，物业费按产权面积计收，高层住宅物业服务费1.15元/平方米/月；二次加压费及消防维护费各按5元/月/户预收；生活垃圾处置费按照《景洪市城市生活垃圾处理办法》收取；受有关部门或单位的委托，佳和公司可提供水费、电费、有线电视收视费、生活垃圾处置费等代收代缴服务，姚宗宪不按约定收费标准和时间交费，佳和公司有权要求补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金等内容。姚宗宪在入住前期能按约交纳物管费，但自2017年9月1日起一直未交纳物管费、生活垃圾处理费、二次加压费、消防维护费，截止至2019年12月31日欠费合计3192元。一审法院认为，双方签订《前期物业管理服务协议》，佳和公司进行了物业服务管理，小区业主应承担缴纳物业费用义务，姚宗宪拒付物管费行为不仅损害佳和公司利益，对小区内按时支付物管费的其他业主亦存在损害。根据协议约定，佳和公司要求支付2017年9月1日至2019年12月31日期间产生的物业费2567元（79.72平方米×1.15元/月/平方米×28个月）、代收的生活垃圾处理费336元（12元/月×28个月）、二次加压费140元（5元/月×28个月）、消防维护费140元（5元/月×28个月）、违约金331元，合计3514元的主张，予以支持。依照《中华人民共和囯合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、被告姚宗宪于本判决生效之曰起三十曰内向原告西双版纳佳和物业服务有限公司支付王府广场小区6栋2单元2404号房屋2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业费2567元、生活垃圾处理费336元、二次加压费140元、消防维护费140元，合计3183元；二、被告姚宗宪于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳佳和物业服务有限公司支付违约金331元；三、驳回原告西双版纳佳和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚宗宪负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。本院二审期间，双方当事人均未对一审认定事实提出异议。只是上诉人认为一审遗漏认定争议房屋不具备交付条件。本院对上诉人提出一审遗漏事实问题审查认为，该问题属于业主与开发商的问题。另外，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，由于《前期物业管理服务协议》是上诉人与被上诉人双方自愿签订，属合法有效协议，双方均应按照该协议约定履行各自相应的义务，被上诉人按照协议约定履行了物业管理服务义务后，上诉人理应按照该协议履行相应的付费义务，所以，一审根据双方《前期物业管理服务协议》约定及被上诉人提供物业管理服务义务的期限再结合被上诉人主张，计算出上诉人应支付给被上诉人有关费用以及违约金的金额并无不当。此外，对于上诉人提出争议房屋不具备交付条件，其不应支付相关物管费的主张，由于上诉人认可已接房事实，因此，被上诉人根据双方《前期物业管理服务协议》履行物管服务后有权利向上诉人收取物管等相关费用，至于房屋是否具备交付条件问题则属于购房业主与房屋开发商之间解决的问题，所以，上诉人的上诉主张理由不充分，不能支持。另外，上诉人提出其反诉未得到一审许可属于程序违法问题，根据一审庭审笔录可以明确，由于上诉人在一审庭审中口头提出反诉请求后，一审法官当庭以不同法律关系为由建议上诉人另案诉讼解决已得到上诉人同意，所以上诉人该主张也不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚宗宪负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  陈 芳审判员  裴 锫二〇二〇年七月十三日书记员  余 茜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执643号申请执行人：务川自治县晓艳商贸有限公司,91520326MA6E0X5R30,住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道环城西路523号；被执行人：务川自治县银泰商贸有限公司,91520326MA6E82UL2F,住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪东昇新城11号楼负三层。本院在执行务川自治县家乐福仓储物流有限公司等申请人与务川自治县银泰商贸有限公司买卖合同纠纷系列案件过程中查明务川自治县银泰商贸有限公司有货架、冷库、商品。由于被执行人没有履行还款义务，本院决定依法查封务川自治县银泰商贸有限公司的货架、冷库、商品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人务川自治县银泰商贸有限公司的货架、冷库、商品（见银泰资产盘点表）。查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年七月六日书记员  张尉尉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1256号申请执行人杜虎，男，1986年6月12日出生，汉族。被执行人马许强，男，1985年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜虎与被执行人马许强交通事故纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月十日书记员  赵一繁
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执619号田某某、兰某某：本院执行的田某某申请兰某某婚姻家庭继承纠纷一案，双方达成执行和解协议。协议如下：一、登记所有人为田某某的北京现代小轿车（车牌号为湘Ｕ×××××，车牌识别代号为ＬＢＥＣＦＡＨＢ8ＨＺ565821）归兰某某所有，田某某自愿于2020年7月28日协助兰某某办理案涉车辆所有权变更登记手续；二、田某某应当给兰某某返还的60000元彩礼用于抵扣案涉车辆作价款，兰某某自愿于2020年7月28日前再给田某某补偿案涉车辆作价款15000元；三、其他无争执。现协议事项已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1674号原告：熊某，女，1982年3月1日出生，汉族，武汉好学优课教育有限公司教师，住武汉市江岸区，被告：黄某，男，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：方某某，男，1976年3月8日出生，汉族，无职业，租住武汉市汉阳区，原告熊某诉被告黄某、方某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊某及被告方某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告熊某和被告黄某签署的《房屋租赁合同》；2、判令被告黄某和方某某在固定期限内腾退所租赁武汉市汉阳王家湾龙阳雅苑北区，原告收回该房屋，乙方撤出租赁房屋后，遗留物品视为放弃，甲方有权处置；逾期达5天，甲方有权强行收回房屋并进行清理；3、判令被告黄某支付违约金人民币9,600元；4、判令被告支付合约期限内欠付的房租以及租赁房屋的水费、电费、物业费等相关费用。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告黄某签订了一份《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2017年4月3日至2022年4月30日，月租金为人民币1,600元。被告黄某于2019年10月29日起未按合同约定期限支付房租，经多次催告于2019年11月2日支付了2019年11月份的租金。后发现被告将诉争房屋内的结构改变并转租，原告告知被告黄某已构成违约并要求解除合同。被告黄军于2019年12月7日单方面通过支付宝转账2019年12月至2020年1月的租金，后未再支付房租。被告黄某的行为已严重违反了约定，损害了原告的合法权益，故起诉法院，要求判如所请。被告黄某未到庭答辩。被告方某某辩称，我是与黄某签订的租赁合同，并支付给黄某人民币14,000元的转让费，房租也支付到2020年2月份。原告的老公于2019年11月份的一天晚上12点来敲房门，跟我说黄某没有缴纳房租，后来我将黄某找到了，但他们没有协商好，原告就将房屋的水电停掉，物业和社区也经常上门骚扰我，现在我不同意腾退房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：位于武汉市汉阳区王家湾龙阳雅苑北区系原告的还建房屋，目前尚未办理产权证。2017年4月25日，原告（甲方）与被告黄某（乙方）就上述房屋签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2017年4月3日至2022年4月30日，每月租金为人民币1,600元，本合同签订之日起，乙方应向甲方交付人民币1,600元作为保证金。乙方租住该房屋期间，不得将房屋转租、转让、抵押，否则视乙方违约，收回该房屋并要求乙方承担相当于两个月租金的违约金；乙方应按合同规定的期限缴纳租金，否则视为违约；乙方目前将此房屋作为商业用途，并保护最多只住贰人，如出现严重扰民现象，甲方有权单方终止合同，并要求乙方承担相当于两个月租金的违约金等内容。合同签订后，被告黄某交纳了保证金人民币1,600元，原告将诉争房屋交付给被告黄某用于展示装修墙面。2019年11月，原告上门催收房租时发现被告黄某将房屋转租给被告方某某，随即原告要求与被告黄某解除合同。2020年2月1日起，被告黄某未再向原告支付租金。另查明，被告方某某于2019年5月从被告黄某处转租诉争房屋，用于家庭居住，被告方某某支付给被告黄某租金至2020年2月底，没有拖欠物业费、水费、电费。目前方春泉的私人物品仍在诉争房屋内。本院认为：位于武汉市汉阳区王家湾龙阳雅苑北区房屋系原告的还建房屋，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告黄某于2017年4月25日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告黄某在未告知原告的情况下私自将诉争房屋转租给被告方某某属违约，且从2020年2月1日起未向原告支付房租，现原告要求解除与被告黄某于2017年4月25日签订的《房屋租赁合同》并要求被告黄某支付从2020年2月1日起至实际腾退之日止租金（每月按人民币1,600元计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄某和被告方某某腾退诉争房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。根据原告与被告黄某于2017年4月25日签订的《房屋租赁合同》中第五条第2条的约定“乙方租住该房屋期间，不得将该房屋转租、转让、抵押，不得利用该房屋进行违法活动，否则甲方有权视乙方违约，收回该房屋并要求乙方承担相当于两个月租金的违约金”，被告黄某在未告知原告的情况下私自将诉争房屋转租给被告方某某，现原告要求被告黄某支付违约金人民币3,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告黄某擅自更改房屋使用用途，用于群居，要求被告黄某承担违约金人民币3,200元，根据原告与被告黄某于2017年4月25日签订的《房屋租赁合同》中第五条第5条“如出现严重扰民现象，甲方有权单方终止合同，并要求乙方承担相当于两个月租金的违约金”的约定，原告并未举证证明被告黄某的行为导致了严重扰民，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告收取了被告黄某的保证金人民币1,600元，应予以退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告熊某与被告黄某于2017年4月25日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黄某和被告方某某于本判决生效之日起十日内将位于武汉市汉阳区王家湾龙阳雅苑北区室房屋腾退给原告熊某；三、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付给原告熊某从2020年2月1日至实际腾退之日止的租金，每月按人民币1,600元计算；四、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付给原告熊某违约金人民币3,200元；五、原告熊某于本判决生效之日起十日内退还给被告黄某人民币1,600元；六、驳回原告熊某的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币9,846元，减半收取为人民币4,923元由被告黄某负担（此款原告熊某已缴纳，被告黄某应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告熊某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年七月一日书记员  陈璇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初715号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1993年1月2日出生，汉族，住上海市金山区。辩护人仇春锋，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2649号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人仇春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日13时45分许，被告人蒋某某经事先预谋踩点，至本区亭林镇某打金店内，拉下店铺卷帘门后持刀威胁被害人林某某，欲劫取财物。因林某某喊叫、反抗，周边群众拉起卷帘门进入店内，蒋某某逃离现场，未劫得财物。当日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、薛某某、盛某、俞某某的证言及相关辨认笔录，相关验伤通知书、医院检验情况记录，人身检查笔录，公安机关出具的侦破经过、户籍资料、视听资料及监控视频、路线图等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人系未遂，到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对被告人蒋某某从轻处罚。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人蒋某某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，对被告人蒋某某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年7月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  冯海华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执7号之二 申请执行人：西昌博跃商贸有限公司,住所地四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡焦家村7组27号。 法定代表人：范浪。 被执行人：徐志刚,男,1975年10月4日出生,汉族，村民，住四川省青神县。 本院在执行西昌博跃商贸有限公司与徐志刚买卖合同纠纷一案中，对被执行人徐志刚的财产情况作出如下查控措施：1、2020年2月27日、3月17日、4月21日、5月20日、6月16日、7月12日、7月27日，七次通过全国网络查控系统对被执行人徐志刚的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年3月17日、7月14日，两次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人徐志刚的银行存款、民政、户籍、矿产等信息，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院委托四川省青神县人民法院协助调查被执行人徐志刚的不动产及户籍所在地财产情况，未发现被执行人徐志刚有可供执行的财产；4、本院委托四川省青神县人民法院协助调查被执行人徐志刚的住房公积金缴存情况，发现被执行人未缴存住房公积金；5、本院向西昌市房地产管理局、西昌市不动产登记中心、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人徐志刚的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；6、经查，被执行人徐志刚在修建布拖县住房，有未结算的工程款，我院已于2020年3月13日向重庆华洋建高劳务有限公司成都分公司发出（2020）川3429执7号执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人徐志刚在中航天公司的布拖县火烈乡波日村扶贫安全住房项目工程款收入38421.00元，但因工程尚未完工，工程款未提取成功；7、本院于2020年7月31日以38394.00元为限额冻结被执行人徐志刚名下四川省农村信用社联合社88×××10账户；8、本院于2020年6月2日将被执行人徐志刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，已告知本案申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人徐志刚有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 莫洛作且
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1176号申请执行人谢婷婷被执行人蒋伟本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第371号民事判决书，责令被执行人蒋伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋伟在金融机构、其他单位的存款、收入45844元（执行费579元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月六日书记员  蔡燕
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢57号 方绍如、广东军之魂餐饮管理服务有限公司： 本院恢复执行的申请执行人方绍如与被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司劳动仲裁一案，现因案外人普宁市联盛发置业有限公司代被执行人履行付还赔偿款人民币135255元及垫付执行费人民币1929元，已履行完毕，本案执结。 特此通知 二〇二〇年七月十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执847号 申请执行人:胡文光，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘恋，女，1979年06月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人胡文光与被执行人刘恋离婚纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执174号 申请人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，职务行长。 被执行人：曹飞平，男，1968年11月出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省神木县。 被执行人：刘琴，女，1970年4月出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省神木县。 被执行人：王永忠，男，1962年9月出生，汉族，伊金霍洛旗质量技术监督局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：曹玉莲，女，1966年6月出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与曹飞平、刘琴、王永忠、曹玉莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初12号民事调解书，截止2020年1月16日被执行人曹飞平、刘琴、王永忠、曹玉莲应向申请人偿还借款本金152105.49元及利息、罚息并承担案件受理费1672元及执行费2182元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年2月24日向被执行人曹飞平、刘琴、王永忠、曹玉莲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年1月17日我院通过网络查控发现被执行人曹玉莲有可供执行的银行存款，于2020年2月21日冻结并扣划至法院执行款账户；我院于2020年2月27日查封被执行人王永忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处；被执行人曹飞平、刘琴、王永忠、曹玉莲尚有借款本金及利息、罚息144460.29元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人曹飞平、刘琴、王永忠、曹玉莲自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初12号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执174号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月七日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2202号 申请执行人：王新明，男，1963年8月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：闫启宝，男，1983年1月2日出生，汉族，安徽省人，住安徽省来安县。 申请执行人王新明与被执行人闫启宝民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫启宝至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫启宝银行存款计人民币11142元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十日 书记员  刘景龙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1190号原告：韦有顺，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告：高永安，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告韦有顺与高永安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有顺到庭参加诉讼，被告高永安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦有顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠工资22800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10-11月，原告给被告在荆隆宫乡黄河滩区迁建工地干木工活，在7、9、11、13号楼支模板。被告欠原告工资22800元。原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告高永安未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：证明一份，证明被告高永安拖欠工资的事实。被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年4月份，原告组织四五十个工人跟随被告在荆隆宫乡黄河摊区搬迁工地一期二标的工地干活。原告及工人干的是7、9、11、13号楼的支模板的木工活。原告与被告约定按面积结算，每平方69元，包工不包料。原告的工作2019年6月28日结束。2019年农历十月十七，被告高永安在一期二标项目部向原告出具了证明：“证明7、9、11、13号楼木工结算（22800元）贰万贰仟捌佰元正欣望劳务公司管理员高永安”。证明出具后，经原告多次催要，被告未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告提供木工劳务，被告按劳务量支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了木工劳务，被告应当按约定支付报酬。原告要求被告支付工资款22800元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永安于本判决生效后十日内支付原告韦有顺工资款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告高永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二０二〇年七月二十日书记员  陈 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5159号原告:湖南新云医疗装备工业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋1楼106房。法定代表人：刘子云，执行董事。委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。被告:广西乔星文化科技有限公司，住所地南宁市良庆区龙村路7号碧水天和B区2号楼1604号。法定代表人：莫乔星，执行董事兼总经理。被告：刘华，女，1977年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告湖南新云医疗装备工业有限公司（以下简称：“新云医疗装备公司”）诉被告广西乔星文化科技有限公司（以下简称：“乔星文化科技公司”）、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新云医疗装备公司的委托诉讼代理人朱超良到庭参加诉讼。被告乔星文化科技公司、刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告新云医疗装备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金250000元；2.判令由被告乔星文化科技公司向原告支付暂计至2020年4月2日逾期利息128000元（按照合同约定的日息万分之五计算，从自逾期还款之日2017年6月13日计算至实际偿还之日止。）；3.判令被告刘华对上述款项的清偿承担连带偿还责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，南宁星驰广告有限公司（2019年12月4日更名为广西乔星文化科技有限公司）向原告借款250000元，并签订《借款协议》。协议约定：还款期限至2017年6月12日止，0利息，超出期限按日息万分之五计息，被告刘华为本协议项下的借款提供连带责任担保。协议签订当日，原告按照的相关约定向被告履行了给付所借款项的义务。现原告因自行请求实现债权无果。为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告乔星文化科技公司未到庭，但书面辩称：本公司所借原告借款250000元属实，但该笔借款中235000元实为担保人刘华个人使用。请求法院调解原告撤回对本公司起诉，另行起诉实际借款人刘华。被告刘华未作答辩。经审理查明：2017年5月23日，原告（贷款方）新云医疗装备公司与被告（借款方）乔星文化科技公司（原为南宁星驰广告有限公司）、被告（担保人）刘华签订《借款协议》，协议载明：“经南宁星驰广告有限公司（乙方）与湖南新云医疗装备工业有限公司（甲方）充分协商，签订本合同，共同遵守。自2017年5月23日起，由贷款方向借款方提供贷款贰拾伍万元整，用还款期限至2017年6月12日止，0利息。超出期限按日息万分之五计息。借款担保人刘华。”协议签订后，原告新云医疗装备公司于当日通过银行转账的方式将借款250000元支付给了被告乔星文化科技公司。借款到期后，被告并没有还款。2020年3月23日，湖南湘康律师事务所向两被告邮寄了一份《律师函》，要求两被告在接到本律师函之日起十日内向原告付清全部款项及利息。但时至今日被告未还款。双方为此发生争议，遂成本诉。另本院还查明：南宁星驰广告有限公司于2019年12月5日变更为被告乔星文化科技公司。上述事实，有原告新云医疗装备公司的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款协议》、银行转账凭证、单位账户对账单、律师函及快递单，被告乔星文化科技公司提交并经庭审质证的银行转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告新云医疗装备公司与被告乔星文化科技公司、刘华签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方之间的借贷关系、担保关系成立，且合法有效。一、关于涉案借款本金及利息的认定。本案中，原告新云医疗装备公司依照《借款协议》约定向被告乔星文化科技公司给付了借款，故原告新云医疗装备公司主张被告乔星文化科技公司偿还借款250000元的诉请，本院予以支持。本案中，原告新云医疗装备公司与被告乔星文化科技公司在借款协议》中约定还款期限为2017年6月12日，0利息，超出期限利息按日息万分之五计息，该项利息约定未超过法律规定，故对原告新云医疗装备公司主张被告乔星文化科技公司支付利息的诉请，本院亦予以支持。二、关于被告刘华是否应承担连带担保责任的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘华只在《借款协议》上作为借款担保人签名，并没有明确约定具体担保方式和期限，系自愿为被告乔星文化科技公司的借款提供连带保证担保，且协议约定的还款期限为2017年6月12日，故原告应自主债权债务履行期限届满之日起六个月即2017年12月12日内要求被告刘华承担保证责任，但原告并没有提供相应的证据予以证明其在上述规定的保证期间向被告刘华主张要求承担保证责任，被告刘华的保证责任应予以免除，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告乔星文化科技公司提出该借款实际使用人为被告刘华，要求原告另行起诉实际借款人刘华的抗辩意见。根据合同相对性的原则，本案借款人为被告乔星文化科技公司而非被告刘华，被告刘华系本案的担保人。且被告乔星文化科技公司提供的银行转账记录可见，该借款转账用途为报销，两被告之间的借支行为与本案无关联，故其被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西乔星文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新云医疗装备工业有限公司借款本金250000元，并支付自2017年6月13日起以实际欠款本金为基数按照日利息万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告湖南新云医疗装备工业有限公司的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3485元，由被告广西乔星文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月十三日书记员  陈 果
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执193号陈书超、于福珍、姜成国：申请执行人陈书超、于福珍与被执行人姜成国机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2015）威高刑初字第94号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执193号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  周健
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3399号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人赵调香与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6228.74元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执595号申请执行人：李松苗,女,1977年4月11日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：黄成武，男,1967年6月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江市，现下落不明。本院在执行申请执行人李松苗与被执行人黄成武买卖合同纠纷一案中，申请人同意本案以和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇二〇年七月二十五日书记员  吴金龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7330号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蒲德颖，女，1993年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告蒲德颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告蒲德颖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒲德颖向川商小贷公司支付欠款本金3,444.73元、借期内利息286.6元；2．判令蒲德颖向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,444.73元为基数，按照年利率24%从2016年7月16日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令蒲德颖向川商小贷公司支付服务费；4.判令蒲德颖承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年7月15日，蒲德颖通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但蒲德颖违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，蒲德颖仍未还款，已构成违约。 蒲德颖未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，蒲德颖为购物向川商小贷公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江和谐通讯，从2015年8月15日起每月还款471元，分期12期。同日，蒲德颖与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蒲德颖与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒲德颖收到温江和谐通讯向其交付的商品，并指定温江和谐通讯为贷款资金收款人。同日，蒲德颖在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。蒲德颖向川商小贷公司归还借款本息共计471元。 本院认为，川商小贷公司与蒲德颖签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，蒲德颖应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于蒲德颖欠付的本金及借期内利息。蒲德颖借款本金为3800元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算蒲德颖前一期应归还本息350.20元，第二期应归还本金294.63元、利息55.57元。川商小贷公司自认收到蒲德颖还款共计471元，依次清偿每期利息、本金后，第二期本金还有229.40元未归还。未归还本金共计3,444.74元，川商小贷公司主张未归还本金为3,444.73元，本院予以确认，未归还借期内利息共计286.6元，蒲德颖应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的蒲德颖逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求蒲德颖按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年7月16日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒲德颖于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,444.73元； 二、蒲德颖于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息286.6元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年7月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒲德颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初678号 原告：常维钰，女，1989年6月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，职业务农。 委托诉讼代理人：常焕芝，男，1948年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：常维帅，男，1982年10月31日出生，住址邯郸市复兴区，系原告哥哥。 被告：陈玉峰，男，1965年12月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：刘运美，女，1965年12月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 以上二被告委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 原告常维钰与被告陈玉峰、刘运美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常维钰及其委托诉讼代理人常焕芝、常维帅、被告陈玉峰、刘运美委托诉讼代理人孔庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常维钰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费1828.52元、误工费200元、手机损失2999元共计5027.52元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由;因连日干旱原告父亲常焕芝新补栽的几颗树苗快要干旱死了，村里用来灌溉的水渠因翻水堵死无法灌溉，2019年6月12日17时许，原告父亲常焕芝去复兴区路口骑电动三轮拉水，想给新补栽树苗浇水。后原告半小时不见父亲归来，原告去北牌坊路口寻父亲，发现父亲浑身是血躺倒在地，双目紧闭不能言语，遂拨打电话报警，二被告看到原告报警，怒火中烧对原告进行言语和身体攻击，并且抢夺原告的手机摔倒地上，导致手机被摔坏，原告被殴打后，在派出所的帮助下，被120救护车急救到河北工程大学附属医院住院治疗，从6月12日到6月14日出院，共住院2天，医生诊断胸部损伤，腰部损伤，外伤后头晕，无法工作。综上所述，被告横行乡里，无法无天，光天化日殴打他人，故意损坏公私财物，给原告造成了极大的伤害，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、行政处罚决定书一份； 3、医疗费票据3份、诊断证明1份、费用清单1份、住院证1份、住院病历1份； 4、原告收入证明1份； 5、手机售货凭证1份。 被告陈玉峰、刘运美辩称，原告纠集数人打架使二被告分别受到轻微伤。原告诉讼请求赔偿数额没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 被告陈玉峰、刘运美未提交证据。 为查明案件事实，本院依法调取了邯郸市公安局复兴区分局户村镇派出所复公（户）行罚决字（2019）460号、462号、461号、832号、833号、834号行政处罚决定书，邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）第1315号、1316号、1317号、1319号鉴定书及涉案当事人询问笔录41页。 经审理查明，2019年6月12日18时许，常焕芝在复兴区口与被告陈玉峰因纠纷发生打架，随后被告刘运美、常焕芝的儿子常维帅、原告常维钰、及其女婿张星孔赶到现场，后常维帅、陈玉峰、常维钰、张星孔、刘运美等人互相打架，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：陈玉峰的伤情为轻微伤；刘运美的伤情为轻微伤；常焕芝的伤情为轻微伤；常维钰的损伤程度未达到轻微伤标准。邯郸市公安局复兴区分局户村镇派出所分别于2019年7月25日、2019年9月9日做出复公（户）行罚决字（2019）460号、462号、461号、832号、833号、834号行政处罚决定书，分别决定对陈玉峰行政拘留11日，并处罚款1000元；对张星孔行政拘留11日，并处罚款1000元；对常维帅行政拘留11日，并处罚款1000元；对常焕芝行政拘留3日，因违法行为人常焕芝年满70周岁以上，决定不予执行行政拘留；对常维钰行政拘留10日，并处罚款1000元；对刘运美行政拘留10日，并处罚款500元。 另查明，原告受伤后于2019年6月12日至2019年6月14日在河北工程大学附属医院住院治疗，共计住院2天。原告常维钰的伤情诊断为1、胸部损伤；2、腰部损伤；3、外伤后头晕。原告常维钰支付医疗费1328.52元及鉴定费500元。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。双方当事人因浇水发生争执，应当通过协商的方式解决，不应采取暴力方式，造成双方不同程度损伤。公安机关已对双方当事人行政处罚，造成此次打架，双方当事人应承担同等责任，双方当事人应按照责任划分对对方当事人的损失承担赔偿责任。原告常维钰因此次受伤造成的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定原告的医疗费为1328.52元，鉴定费500元，共计1828.52元。2、原告主张的误工费，因原告未提交受伤前工资收入流水清单，亦未提交误工损失证明，根据原告在起诉书中自述职业为农民，参照农、林、牧、渔业工资收入计算23461元÷365天×2天=128.55元。上述各项损失共计1957.07元。原告常维钰主张的手机损失费，因原告未提交手机系二被告损坏的证据，且公安机关亦未认定该事实，故对原告该主张，本院不予支持。被告陈玉峰、刘运美应赔偿原告常维钰1957.07元×50%=978.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告陈玉峰、刘运美于本判决生效之日起十日内赔偿原告常维钰医疗费误工费、鉴定费等共计978.54元。 二、驳回原告常维钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉峰、刘运美负担5元，原告常维钰负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…… 《最高人民法院》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…… 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1785号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行 被执行人：朱琳琳 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人朱琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1102民初7132号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、将被执行人朱琳琳在中国建设银行股份有限公司西城支行（营业部）的6236682240000344722账户（工资账户）予以冻结，未经本院许可不得变更。 二、将被执行人朱琳琳在日照市住房公积金管理中心个人账号为01×××48账户内的公积金积存余额予以查封，查封金额以可提取额度100000元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初302号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李国斌，男，1989年1月11日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。2020年2月22日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人李国斌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月13日下午，被告人李国斌在吃晚饭期间饮酒，饮酒后，李国斌驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型轿车从曲靖市沿昆曲高速往寻甸县方向行驶，20时20分许，当行驶至昆曲高速易隆收费站出口处时被在此开展疫情防控及交通安全检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人李国斌有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为206.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人李国斌带至寻甸县塘子卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人李国斌的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为214.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李国斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李国斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李国斌具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李国斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年七月三十日书记员  李怡玮
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初248号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人岩康，男，生于1986年7月20日，傣族，初中文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年6月12日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人岩康犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人岩康到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2020年1月18日，被告人岩康驾驶不符准驾车型的无牌普通二轮摩托车上道路行驶，同日22时01分许，当其驾车行驶至策磨线K4086+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩康的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：128.78mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩康醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役二个月适用缓刑的刑期内处以被告人刑罚，并处罚金4000元人民币。提请本院依法判处。 被告人岩康对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2020年1月18日22时01分许，被告人岩康驾驶不符准驾车型的无牌普通二轮摩托车上道路行驶，当其驾车行驶至策磨线K4086+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩康的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：128.78mg/100ml。 另查明，2020年6月29日，被告人岩康在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人岩康的供述与辩解，证人胡某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶不符合准驾驶车型的无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁红斌
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕08行终146号 上诉人（原审原告），刘鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，现住陕西省靖边县龙洲乡。 被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。地址：靖边县统万路109号。 法定代表人张斌，局长。 负责人白向龙，靖边县交通运输局党组成员。 委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。 上诉人刘鹏因诉被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院（2019）陕0824行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人刘鹏向原审法院起诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书。二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1***车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。三、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：原告刘鹏于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1***车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。 原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告刘鹏以个人名义向被告申请，要求变更陕KT1***车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 宣判后，上诉人刘鹏不服，上诉请求：一、判决撤销被告做出的不予受理通知书；二、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1***车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：一、上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。二、被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。 被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租汽车经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审已经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于靖边县交通运输局法定职责。 二审期间上诉人刘鹏向本院提交了以下证据：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革，将出租汽车的经营权和产权确到实际出资人名下。 被上诉人靖边县交通运输局对上诉人刘鹏提交的以上证据的质证意见为：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今未出台相关规定，因此，目前无法办理。 经庭审质证，本院对上诉人所提交的证据认证如下：上诉人提举的“株洲出租汽车确权改革见实效”和“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人刘鹏所申请变更的陕KT1***车辆的《道路运输证》登记在靖边县平安汽车出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘鹏负担。本判决为终审判决。 审判长  苏晓娟 审判员  吴 琼 审判员  刘红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 静
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0103行初54号原告：郑州戏装房屋租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德化街德化无限城二楼224户。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：张彦红，河南得益律师事务所律师。被告：郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地：郑州市二七区政通路29号院。法定代表人：赵青。委托诉讼代理人：张春举，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州戏装房屋租赁有限公司与被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室行政协议纠纷一案，本案在审查过程中，原告郑州戏装房屋租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑州戏装房屋租赁有限公司撤回对被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州戏装房屋租赁有限公司负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年七月二十八日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2210号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖铁，经理。被告：丁某，女，汉族，1963年6月20日出生，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2290号刘畅、华新：申请执行人刘畅与被执行人华新民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人刘畅申请执行的(2018)苏1111民初3634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2101号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘宝玉，男，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款257404.43元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝玉银行存款257404.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1902号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人张磊，男，汉族，1987年6月10日出生，住郑州市金水区。被申请人崔俊男，女，汉族，1985年2月23日出生，住河南省。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1599326.15元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、崔俊男银行存款1599326.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十一日书记员  冉桂红
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初561号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭宝珍，女，1983年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍地深圳市龙岗区，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2020年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z670号起诉书指控:2004年以来，黄某1(已决犯）及其妻黄某2（另案处理）因公司经营需要资金，向其友陈某琴及其夫潘某文陆续借款人民币2000万元，约定月息为2%-2.5%。2016年1月份开始，黄某1未按照约定归还利息。陈某琴、潘某文遂即将此民间借贷纠纷诉讼至深圳市罗湖区人民法院。罗湖区人民法院于2017年2月15日作出（2016）粤0303民初16233号民事判决书，判决黄某1、黄某2偿还陈某琴借款本金人民币2000万元及利息，并于2016年8月31日至9月5日对黄某1、黄某2名下财产进行查封、扣押、冻结，查封黄某1名下房产6套、机动车1部、黄某2名下房产1套、机动车2部。黄某1夫妇对一审判决不服提起上诉，2017年9月25日深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终8830民事判决书，维持一审判决。判决生效后，陈某琴向罗湖区人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币2000万元及其利息等。2017年8月期间，被告人黄某1指使郭宝珍，虚构黄某1向郭宝珍借贷人民币2385万元的事实，并约定在深圳国际仲裁院进行仲裁，通过钟某国、甘某蝉、谭某雯、甘某荣等人的银行账户将标的金额分批转入郭宝珍账户，再由郭宝珍账户转入黄某1指定的侯某卿银行账户，短期内再转回钟某国等人的账户，制造虚假债务的凭证后，于2017年12月15日达成所谓的“和解协议”，取得深圳国际仲裁院的裁决书，向罗湖区、龙岗区人民法院申请申请参与分配法院拍卖黄某1、黄某2名下房产余款，以达到妨害执行的目的。2020年4月28日，被告人郭宝珍向深圳市公安局罗湖分局投案。公诉机关认为，被告人郭宝珍的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人七个月有期徒刑。被告人郭宝珍在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有自首、从犯、初犯、偶犯、无犯罪前科、犯罪情节较轻且未造成严重后果等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭宝珍的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其有从犯、自首、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人具有从轻情节的辩护意见，予以采纳，对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭宝珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪沪淞二〇二〇年七月八日书记员  王昕怡法官助理刘萌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异45号 案外人：蔡经玺，男，1950年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路，组织机构代码：85626024-8。 被执行人：曾芳芳，女，1960年6月23日出生，侨居菲律宾，现住石狮市。 被执行人：吴星，男，1956年10月16日出生，侨居菲律宾，现住石狮市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人曾芳芳、吴星金融借款纠纷一案中，案外人蔡经玺于2020年７月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡经玺述称：址在石狮市地产产权权属不属于被执行人曾芳芳，法院以被执行人曾芳芳与申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行之间的借贷关系所产生的债权债务关系对上述房地产采取查封、拍卖、变卖等强制执行措施是错误的。一、案外人蔡经玺与吴荣星即被执行人吴星分别于2011年11月9日签订《合作协议书》、于2001年12月2日签订《用地转让协议书》、于2002年1月13日签订《用地转让更改补充协议书》，案外人已依约履行协议约定的建房、支付土地款等义务，故案涉房地产产权属系案外人蔡经玺所有。二、案涉房地产自建成后，由异议人使用至今。 据此，案外人蔡经玺向本院提出异议请求：解除对址在石狮市地产的查封、拍卖、变卖等强制执行措施。 经审查查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人曾芳芳、吴星金融借款纠纷一案，经晋江市人民法院法院（2016）闽0582民初9206号民事判决书判决：曾芳芳、吴星应于本判决生效之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司晋江分行借款本金5406122.83元及相应的利息、罚息、复利；中国工商银行股份有限公司晋江分行有权对曾芳芳提供抵押的址在石狮市的房产和土地（下称案涉房产）享有优先受偿权。判决生效后，曾芳芳、吴星未履行支付义务，中国工商银行股份有限公司晋江分行向晋江市人民法院申请执行，执行案号为（2017）闽0582执4540号。2018年9月3日，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05执协153号执行裁定书，裁定：晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初9206号民事判决书由石狮市人民法院执行。本院立案执行后，于2019年4月10日作出（2019）闽0581执1649号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人曾芳芳、吴星的财产（以执行标的额为限）。本院于2019年4月26日向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581执1649号执行裁定书及协助执行通知书，查封了案涉房产。2019年6月11日，本院作出（2019）闽0581执1649号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖曾芳芳所有的案涉房产。2020年6月8日，本院至案涉房产进行现场查封并张贴公告，要求在上述房地产居住或从事生产经营的人员应于2020年8月7日前自行迁出。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案执行中，经本院向石狮市不动产登记中心查询，案涉房产系登记在被执行人曾芳芳名下，且中国工商银行股份有限公司晋江分行作为案涉房产的抵押权人，因此本院查封、拍卖该房屋并无不当。蔡经玺主张其系案涉房产的所有权人并提供了《合作协议书》等证据，但其提供的协议书的甲方系吴荣星而非本案的被执行人吴星，案涉房产的所有权人也并非吴星而系曾芳芳，且案外人未提供任何证据证实其已按协议要求履行相应的义务，故案外人提供的证据不能证明其系案涉房产的所有权人。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡经玺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  陈莉莉 审判员  梁秋芳 二〇二〇年七月七日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6908号原告：驻马店市民生置业有限公司。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠奇（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：赵秋停，男，汉族，1975年6月1日出生。本院在审理原告驻马店市民生置业有限公司与被告赵秋停追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵秋停价值440000元的银行存款或查封其相同价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司愿意以保函为原告提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告赵秋停价值440000元的银行存款或查封被告相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田朝晖二〇二〇年七月二十八日书记员  朱燕霞