wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2521号之二 原告：宁波安创电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴东路666号。统一社会信用代码91330283MA281JLA0F。 法定代表人：楼夙训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：首凯汽车零部件（江苏）有限公司。住所地：江苏省高邮市经济开发区长江路（科技创业中心内）。统一社会信用代码91321084330892486L。 法定代表人：倪立，该公司董事长。 原告宁波安创电子科技有限公司与被告首凯汽车零部件（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宁波安创电子科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波安创电子科技有限公司的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波安创电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3633.50元，合计3658.50元，由原告宁波安创电子科技有限公司负担。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘占奎 书 记 员 陈梦楚 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初415号之一 原告：许文盛，男，1978年3月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所执业律师。 被告：石狮骏德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市长宁路凤里街道办事处机关大楼二楼，统一社会信用代码913505810543216004。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪卫东，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 原告许文盛与被告石狮骏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许文盛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许文盛申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文盛撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由许文盛负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 莉 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1940号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人付慧衡，男，汉族，1984年05月14日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58590.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付慧衡银行存款58590.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2245号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人王中强，男，汉族，1988年1月11日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5787.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王中强银行存款5787.02元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1082号 申请执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司。 法定代表人：张淑琴。 委托代理人：张莉。 委托代理人：崔一凡。 被执行人：周洪亮，男性，住长春市九台区。 本院在执行吉林省新顺华机电设备有限公司与周洪亮追偿权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4844号原代：协荣电气(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路288号2号楼第2层西部位。法定代表人：ITOMASAAKI(伊藤正章)，董事长。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人：白军海。本院在审理原告协荣电气(上海)有限公司诉被告苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告协荣电气(上海)有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告协荣电气(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5350元、保全费4020元，以上合计9370元，由原告协荣电气(上海)有限公司负担。审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初191号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人孙长山，男性，1967年12月11日出生，汉族，专科文化，党员，教师，伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月30日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人孙长山犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人孙长山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月5日21时许，被告人孙长山与其朋友田某、王某、李某、雷某在一起喝酒，因将其驾驶的×××面包车停放于该小区车库口妨碍通行被要求挪车，孙长山便将车开至附近的伊通一中家属楼前停车场时被查获。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，孙长山静脉血中检出乙醇成分，含量为205.6mg／100ml。 上述事实，被告人孙长山在开庭审理过程中亦无异议，并有孙长山供述笔录，吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长山醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于孙长山在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件及七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人孙长山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 桐
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执230号之一 申请执行人：吴明亮，男，1967年5月30日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：钟雪辉，男，1970年2月1日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴明亮与被执行人钟雪辉民间借贷纠纷一案中，被执行人钟雪辉未履行本院作出的（2018）粤0785民初1689号生效的民事调解书确定的义务。经查，被执行人钟雪辉名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已另案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年2月18日将被执行人钟雪辉采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑健宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6011号原告：商丘市轩居置业有限公司，住所地商丘市梁园区周集乡陈楼村205号。统一社会信用代码914114006753750976。法定代表人：张凤领，该公司经理。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所实习律师。被告:商丘威盾物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区八八街道办事处胜利路与凯旋路交叉口向西50米路北。统一社会信用代码91411402MA46PTWE#G。法定代表人：姜海波，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省永城市，该公司经理。原告商丘市轩居置业有限公司与被告商丘威盾物业管理有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马德力、张登科，被告法定代表人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商丘市阏伯小区物业管理服务合同》；2、被告赔偿原告经济损失6万元。事实和理由：原被告双方签订《商丘市阏伯小区物业管理服务合同》，由被告承接原告开发的阏伯小区物业管理服务，被告在接管物业管理后，未按照约定提供合格的物业服务，致使小区业主满意率仅为30%，未实现约定的管理目标。被告在原告要求限期整改的期限内仍未达到合同约定的服务质量，符合合同约定的解除条件，且被告在合同履行过程中又擅自拆除了小区内自行车车棚，给原告造成经济损失6万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告已于2020年4月26日将答辩人的公司强占，公司财务也被恶意破坏，答辩人已向睢阳区公安部门报案。2、车棚的产权是由上一家被原告恶意赶走的金管家物业公司合作的一家充电桩公司投资建设的，由于建设过于简陋不仅不能给业主带来便利，更是极大影响了小区业主的正常生活，最后在古宋办事处方圆社区的监督下，做了民意调查，经大多数业主同意，最后由充电桩公司投资方自行拆除，这与原告无任何关系。综上，答辩人不同意与原告解除合同，不同意赔偿原告损失，原告的诉请，应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份商丘市阏伯小区物业管理服务合同，原告将位于商丘市睢阳区神火大道南段华夏路东侧阏伯小区委托被告进行物业管理，合同约定：委托管理期限为2年，自2019年5月1日09时起至2021年5月1日09时止；被告要实现管理目标，即业主和物业使用人对乙方的管理满意率达到80%；被告违反合同约定，不能完成管理目标，原告有权要求被告限期整改，逾期未整改的，原告有权终止合同，造成原告经济损失的，被告应给予原告经济赔偿。2019年5月20日，原被告又签订了附加协议。2020年3月16日，原告给被告下发整改通知书，要求被告在15日内对小区存在的业主物品丢失，未及时清理垃圾，小区卫生环境差，拖欠电费、水费，拆除原车棚后未建新车棚等问题进行整改，否则将按合同约定终止与被告的合作关系。被告公司工作人员李换敬于3月17日收到通知。同时查明，阏伯小区现有424户业主，在对被告服务的意见调查表显示，接受调查的331户业主对被告提供的物业服务不满意，占总数的78%。本院认为：原被告签订的商丘市阏伯小区物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据合同约定，被告对阏伯小区进行物业服务的业主满意率应达到80%，但经调查，业主不满意率却达78%，明显未达合同目的，原告据此要求终止与被告的合作并解除合同（包含附加协议），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失6万元，未提供充分证据，本院不予支持。被告答辩称原告损害其公司财产，造成经济损失，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告商丘市轩居置业有限公司与被告商丘威盾物业管理有限公司签订的商丘市阏伯小区物业管理服务合同（包含附加协议）；二、驳回原告商丘市轩居置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担600元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年七月二十七日书记员  司 曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执600号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街716号。被执行人：刘杰，公民身份号码：230102197005025825，女，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新农镇团结村后胡家屯。本院依据（2019）黑0104民初4201号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与刘杰借款合同纠纷一案，申请执行标的414433.82元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人刘杰名下坐落于哈尔滨市道里区新康街副16号1单元阁楼2号房产，该房产暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月十五日书记员  刘 娜
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复150号复议申请人（案外人）：华阳保险销售有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：黄文刚。申请执行人：陈心成，男，汉族，1952年3月13日出生，住南京市玄武区。申请执行人：郑双四，男，汉族，1954年9月1日出生，住南京市玄武区。被执行人：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。复议申请人华阳保险销售有限公司不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月7日,华阳保险销售有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华阳保险销售有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许华阳保险销售有限公司撤回复议申请。南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异60号执行裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年七月三十日书记员  李 好
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初82号 原告：廊坊市致远印刷有限公司，住所地安次区码头镇南响口村，统一社会信用代码91131002582418975B。 法定代表人：王建强，职务：经理。 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园31-1号门店。 法定代表人：李勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原告廊坊市致远印刷有限公司与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市致远印刷有限公司委托诉讼代理人王茜茜、被告秦皇岛德福房地产开发有限公司委托诉讼代理人董萌、刘童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市致远印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付未付货款366360元并支付利息；2、本案诉讼费用、保全相关费用等由被告承担。事实及理由：被告自2017年初开始委托原告进行物料制作工作，双方于2018年12月对账确认。被告尚欠原告366360元印刷品费用未付。现被告拒不向原告支付所欠款项，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请依法裁判。 被告秦皇岛德福房地产开发有限公司辩称：“原告主张货款金额与事实不符，未按照合同约定提供增值税专用发票，原告系自身原因导致未达到付款节点，其主张利息无事实和合同依据，请求法院依法驳回。不同意诉讼请求第二项。通过原告提供证据中有2笔共计37400元不予认可，2018年5月30日、2018年6月10日，签收单无我方人员签字或盖章。对其他签收单人员、签字真实性无法核实。合同第2.2条约定被告向原告付款时，原告须向被告提供正式合法的发票，否则被告有权拒付货款。付款节点是原告先向我方出具发票，我方再支付货款”。 本案的争议焦点为：原告向被告主张支付货款366360元及相应利息的事实及法律根据。 原告针对上述争议焦点陈述事实并举证如下：提交证据一、印刷制作工作委托单9张、印刷物料签收单17张。证据来源是原告依法取得，证明1、被告委托原告为其海公园项目进行物料制作工作，包括纸杯、户型单页、四折页、海报、扇子、手提袋等。2、制作日期为2017年6月至2018年9月30日；3、被告公司收到了委托单中所载物料并签字确认；4、被告委托原告制作的9批物料总计金额为366360元。证据二、物料印刷对账单，证据来源是原被告盖章后原告方留存。证明1、原告自2017年6月至2018年9月30日共为被告印刷各类印刷品40余万，至今尚有366360元未付，这一点可以与证据一中的委托单印证；2、双方在该对账单中盖章确认，印刷品已经按期送到了被告的指定地点，并由被告工作人员签字确认签收，已经实际使用且无质量问题；3、被告在对账单中确认应及时向原告付款，但至今仍未付款。对上述两组证据的共同可以证明被告欠款事实存在且双方并未对原告约定其他义务，被告应立即付款。 针对原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：证据一、印刷制作工作委托单及签收单真实性无法核实，无被告方签章确认，签字人员无法证明为被告方人员确认，签字人员看不清。证据二真实性无法核实，证明目的不予认可，按照法律规定，被告付款前原告应先向被告提供发票。 被告未就争议焦点提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年6月25日至2018年9月23日分九次以《印刷制品工作委托单》的形式委托原告进行印刷物料制作，金额合计366360元。其中四张《印刷制品工作委托单》在“甲方项目负责人签字”处由“刘喜坤”签字，三张《印刷制品工作委托单》在“甲方项目负责人签字”处由“张晨”签字，两张《印刷制品工作委托单》在“甲方项目负责人签字”处由“闫江”签字。原告自2017年6月30日至2018年9月25日向被告交付标的物，被告向原告签发17张《印刷物料签收单》，原、被告双方于2018年12月签订《物料印刷对账单》，确认双方合同签订、履行情况及被告欠付原告款项总计366360元。 本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，应当认定合同合法有效。原告已向被告交付了约定的印刷品，实际履行了合同义务，被告未向原告给付约定的对价，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告提出的要求被告支付未付货款366360元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未及时履行付款义务，造成原告可得利益损失，被告应当予以赔偿，故原告提出要求被告支付自2018年9月30日（原告完成全部货物交付的时间）起计算至实际支付之日止以366360元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效之日其十日内给付原告廊坊市致远印刷有限公司货款366360元，并支付自2018年9月30日（原告完成全部货物交付的时间）起计算至实际支付之日止以366360元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元、保全费2520元，由被告负担,限被告于本判决生效后的15日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋晓晨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保343号 申请人：李斌，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被申请人：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街61号。 法定代表人：彭礼乾，执行董事。 被申请人：彭礼乾，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：彭巍，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人刁平、邹灵芝借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初2846号之一民事裁定进行保全。于2020年7月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人刁平名下位于德阳市旌阳区房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2846号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曹红梅（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初216号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人徐品磊，男，1984年5月6日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年7月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人徐品磊犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、陈龙、被告人徐品磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日22时10分许，被告人徐品磊驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车（核定载质量为8990kg，实载质量为18040kg）沿射江线（233省道）由南向北行驶至77KM+705M处时，与同向步行的被害人孙某乙发生碰撞，致孙某乙受伤、车某。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定，意见为：孙某乙因交通事故致脾破裂行手术治疗后，其损伤程度为重伤二级。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：被告人徐品磊负事故的全部责任。 案发后，被告人徐品磊主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐品磊已与被害人孙某乙达成书面协议，在保险理赔之外予以额外补偿人民币20000元，且已履行完毕。 上述事实，被告人徐品磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲的证言、被害人孙某乙的陈述、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的抓获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、检查笔录、检查照片、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、车辆过磅证明单、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2019）苏0903民初3872号民事判决书、协议书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐品磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐品磊犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐品磊与被害人达成补偿协议并履行完毕，对被告人徐品磊酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人徐品磊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐品磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邵晓萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 许冬梅 书 记 员 葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0921行初6号原告：杨富德，男，生于1973年5月9日，汉族，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县洛党镇人民政府。地址：云南省临沧市凤庆县洛党镇。法定代表人：李琼芝，该镇镇长。委托诉讼代理人：叶占国，男，生于1979年1月6日，彝族，住云南临沧市凤庆县。系洛党镇人民政府人大主席。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周鹏，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨富德诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理（土地）行政不履行义务一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨富德以“在凤庆县人民法院审理过程中，经双方当事人自愿协商，被告人已开始进行土地确权事宜”为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨富德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨富德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富德负担。审判长  杨永红审判员  杨丽君审判员  廖淑静二〇二〇年七月二十四日书记员  汤志成
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1567号申请执行人：刘松，男，1977年11月17日生，汉族，住海安市。委托代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人：南通海通化纤有限公司，住所地海安市，组织机构代码：69794203X。法定代表人:缪永生，公司执行董事。被执行人：缪永生，男，1968年8月2日生，汉族，住海安市。被执行人：缪永和，男，1965年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人刘松申请执行被执行人南通海通化纤有限公司、缪永生、缪永和追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3605号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告南通海通化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘松代偿款143277.99元及利息（按年利率6%分别以本金20000元、本金23277.99元、本金100000元自2015年4月1日、2016年1月1日、2017年12月12日至判决生效之日）。二、被告缪永和对被告南通海通化纤有限公司上述第一项义务中不能清偿部分承担补充赔偿责任，但以其抽逃出资2000000元（应扣减其因同一抽逃行为已承担的金额）为限。三、被告缪永生对被告南通海通化纤有限公司上述第一项义务中不能清偿部分承担补充赔偿责任，但以其抽逃出资1000000元（应扣减其因同一抽逃行为已承担的金额）为限。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘松其他诉讼请求。案件受理费3166元，诉讼保全费1270元，合计4436元，由被告南通海通化纤有限公司负担（被告海通公司于本判决发生法律效力后10日内将案件受理费3166元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16；诉讼保全费1270元，由被告海通公司在履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.执行中查明被执行人缪永生在外打工，年底才能回来。被执行人缪永和在南通打零工，没有固定收入。南通海通化纤有限公司在2012年已倒闭，名下没有房地产，土地是租赁的，机器设备已抵偿债务。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月六日书记员  季 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保473号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被申请人：黄河，男，1979年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人黄河追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄河银行存款50000元。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄河银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李梦婷
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审27号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人河北富源工程机械租赁有限公司，住所地：邯郸市经济开发区颐高智能广场北楼9层A8-02号，统一社会信用代码：91130405MA09R9MM73。 法定代表人张书平。 申请执行人武安市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行武自然资规罚字[2020]第033号行政处罚决定书第二项。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人河北富源工程机械租赁有限公司未经依法批准，擅自于2018年10月占用武安市管陶乡柏草坪村、管陶村、小店村、寺峪脑村、车谷村、赵水沟村、寺峪沟村、岩角村、车谷水库管理处、大水峤村和活水乡宅清沟村、白王庄村集体土地共计419294.41平方米，折合628.94亩（其中农用地278.13亩：水浇地4.34亩,旱地109.23亩，田坎22.78亩，果园7.24亩，有林地98.98亩，其他林地31.25亩，农村道路4.31亩；建设用地3.74亩；未利用土地347.07亩）修路，该宗地113.57亩不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》；164.56亩符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人河北富源工程机械租赁有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人河北富源工程机械租赁有限公司下达武自然资规罚字[2020]第033号行政处罚决定书后，被执行人河北富源工程机械租赁有限公司在法定期限内未履行该处罚决定第二项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2020]第033号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2020]第033号行政处罚决定书第二项所确定的内容，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢768号之一 申请执行人：杨云，男，1968年10月27日生，汉族，住盐城市。 被执行人：仇志坚，男，1967年3月9日生，汉族，住盐都区。 本院在执行院在执行申请执行人杨云与被执行人仇志坚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初3948号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人仇志坚欠杨云借款（见原调解书）；2、现申请人同意被执行人于2020年9月10日还款2万元，于2020年12月31日前还款7万元。3、执行费1550元由被执行人承担。如被执行人按约还款，则申请人放弃其余请求，本案执行完毕；如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  史 健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3137号申请执行人：朱爱欣，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张聚勇（夫妻关系），男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津俊城恒远投资发展有限公司，住所天津市河北区昆纬路59号202。法定代表人：冯自文，总经理。申请执行人朱爱欣与被执行人天津俊城恒远投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请人朱爱欣于2020年7月31日自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3137号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年七月三十一日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初140号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人郭某某，男，1982年3月19日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。2002年8月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月28日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月29日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人郭忠忱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日10时30分左右，被告人郭某某来到辽中区邻李某家，从窗户进入被害人李某家中，在李某家西屋炕被上窃取人民币500元。 2020年5月29日，被告人郭某某被公安机关抓获。被告人郭忠忱已退赔被害人李某人民币500元。 被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭忠忱系坦白，依法可以从轻处罚，被告人郭忠忱又具有全部退赃、积极缴纳罚金、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月6日止，已扣除先期羁押1日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇二〇年七月八日 书记员  董慧
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审55号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：郑桂辉，男。 被执行人：黄凤林，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行涵自然资行罚〔2019〕223号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人黄凤林于2015年在莆田市涵江区香山寺旁，未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自占用林地筑坟。经鉴定，占用林地筑坟位置属于涵江区江口镇丰美村2大班1小班内（该小班为生态林林地），占用林地面积202平方米，上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定。2019年10月10日，莆田市涵江区自然资源局向被执行人作出并于同日送达涵自然资行罚〔2019〕223号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地合计3030元的罚款（即罚款202平方米×15元／平方米＝3030元）。”2019年10月18日，被执行人向莆田市涵江区自然资源局交纳罚款3030元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年6月17日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资执催告〔2019〕第223号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的林地予以恢复原状的行政处罚决定。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的202平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年9月14日询问笔录一份；2.现场检查笔录一份；3.占用林地情况鉴定报告一份；4.2019年9月26日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政强制执行催告书及送达回证各一份；10.居民身份证一份。 本院认为，莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚〔2019〕223号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚〔2019〕223号行政处罚决定书中的“对擅自改变林地用途的202平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡林莉 审 判 员 邱益鹏 审 判 员 林 珊 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1295号 申请执行人：曾娟娟，女,1985年08月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张敏兰，男,1981年02月06日出生，汉族，住安徽省广德市（即北面）由东向西第三家。 案由：共有纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初4252号民事判决书 立案标的：31570元 申请执行人曾娟娟与被执行人张敏兰共有纠纷一案，本院(2020)皖1822执1295号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执1776号 申请执行人：周兆济，男，汉族，住胶州市。 被执行人：张元松，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人周兆济与被执行人张元松民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初9627号民事调解书］中，申请执行人于2020年5月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为1556000元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2020年7月17日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人周兆济同意被执行人于2020年8月20日一次性支付申请执行人1500000元，其他部分申请执行人周兆济自愿放弃；第二、申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，撤回该案的强制执行；第三、如果张元松未按期履行周兆济可向法院申请恢复原判决执行，按照调解书及法律的规定支付本金、利息及迟延履行金等，法院可拍卖拍卖张元松名下位于胶州市郑州东路61号甲2号楼1单元401户的房产来偿还本案的案款；第四、申请执行人暂不申请将被执行人列入失信被执行人名单不限制高消费。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下： 终结(2020)鲁0281执1776号的执行。 如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月三十日 书记员  周兆佳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1806号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：高爱华，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周小飞,男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告高爱华、周小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:赵鑫鹏，男，汉族，1993年9月16日出生，地址沈阳市沈北新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵鑫鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告赵鑫鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96310.00元(截止2020年4月10日，欠款本金70086.44元，利息7885.55元，费用18338.01元（滞纳金15162.67元，账单分期手续费3175.34元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵鑫鹏2012年12月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××20。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币96310.00元整未给付，欠款构成为本金70086.44元，利息7885.55元，费用18338.01元（滞纳金15162.67元，账单分期手续费3175.34元）。原告自2015年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告赵鑫鹏未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵鑫鹏2012年12月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××20。截至2020年4月10日止累计欠款共计96310.00元整未给付，欠款构成为本金70086.44元，利息7885.55元，费用18338.01元（滞纳金15162.67元，账单分期手续费3175.34元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵鑫鹏经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年4月10日的欠款本息及费用共计96310.00元，以欠款本金70086.44元为基数，自2020年4月11日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫鹏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计96310.00元（截止2020年4月10日，欠款构成为本金70086.44元，利息7885.55元，费用18338.01元（滞纳金15162.67元，账单分期手续费3175.34元））；二、被告赵鑫鹏按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金70086.44元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月11日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2207元由被告赵鑫鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保311号 原告：陈梁，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：余继焕，男，1943年8月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人陈梁与被申请人余继焕网络购物合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初2446号民事裁定进行保全。于2020年7月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人余继焕在中国工商银行新丰城关支行的存款账户4400元（实际冻结6元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2446号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十日 书记员 曹红梅（代）
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1862号 原告：卢某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘某1，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告卢某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告卢某的诉讼请求：要求与被告离婚；婚生二子随原告生活，被告负担抚养费；分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年相识，几个月后即仓促结婚，婚后生育两子。因双方婚姻基础差，婚后性格不合，无共同语言，经常生气打架，故起诉要求离婚。 被告刘某1辩称：同意与原告离婚。 经审理查明：原告卢某与被告刘某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3。调解中，原、被告均同意离婚，并称夫妻共同财产及债权债务自行协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告卢某与被告刘某1协议离婚。 二、原、被告长子刘某2、次子刘某3随原告卢某生活，原告自行负担子女抚养费用。 三、夫妻共同财产及债权债务自行协商解决。 四、双方其他无纠纷。 案件受理费200元，减半收取100元，被告刘某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴海娟 二〇二〇年七月六日 书记员  梁 晨
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1927号申请执行人：邹中元，男，1949年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆井门，男，1964年2月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人邹中元与被执行人陆井门民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5704号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陆井门于该判决生效后十日内向邹中元给付170000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率15%计付；以70000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率15%计付）；诉讼费4330元由陆井门负担。因被执行人陆井门未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹中元向本院申请强制执行，要求被执行人陆井门立即支付本金170000元，诉讼费4330元以及相应利息，本院已于2020年6月18日依法立案执行。经本院执行，申请执行人邹中元与被执行人陆井门于2020年7月15日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认陆井门欠邹中元借款、诉讼费以及利息174430元；二、陆井门已经支付2500元，余款由陆井门于2020年8月起，每月支付1000元，直至付清（户名：邹中元账户：52×××32开户行：无锡农村商业银行安镇支行）；三、执行费2500元由陆井门承担（已支付）。如陆井门未按约履行付款义务，则邹中元有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初5704号民事判决书中陆井门应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人邹中元与被执行人陆井门在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1927号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人陆井门不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邹中元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十七日书记员 王 晖
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1457号原告：裴宗全，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住湖北省随州市。委托诉讼代理人：夏定书（代理权限：一般代理），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：詹乾宏，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告裴宗全与被告詹乾宏所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告裴宗全于2020年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴宗全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴宗全撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告裴宗全负担。审判员  何萌萌二〇二〇年七月二十七日法官助理黄芬书记员李成亮
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初438号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李铁梅，女，1986年8月23日出生，朝鲜族，大学文化，个体，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审，于2020年7月20日本院对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人李铁梅犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人李铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日20时55分许，被告人李铁梅饮酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至明大公寓前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李铁梅血样中检出乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人李铁梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李铁梅以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。并提供了身份信息，抓获经过，现场查获、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），鉴定结论，被告人李铁梅的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人李铁梅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李铁梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李铁梅到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人李铁梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年七月二十七日书记员  金文学
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初540号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：何权超，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行挂职副行长。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：罗华贵，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告罗华贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告罗华贵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9950.45元，利息2704.15元及违约金928.57元，合计13583.17元（利息及违约金暂计至2019年8月31日，2019年9月1日起的利息按欠款本息12654.6元的日利率万分之五计算复利至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告罗华贵向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年10月8日向被告核发了信用卡，卡号：48×××17。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告罗华贵用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2018年7月2日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2019年8月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计13583.17元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗华贵未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、智慧柜员机业务凭证、被告身份证复印件、龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议、信用卡流水各一份，拟证明2017年10月8日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实。被告罗华贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月8日，被告罗华贵向原告建设银行申请办理信用卡，通过设备编号为360A0976的建设银行智慧柜员机方式进行网络申请面签，并在客户签字处完成电子签名。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所记载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。3、后原告向被告核发了尾号为0617的信用卡，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2019年8月31日，被告信用卡欠款本金9950.45元、利息2704.15元、违约金928.57元。本院认为，原告建设银行与被告罗华贵签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了透支利息及违约金的计算方式，现原告主张被告归还截止2019年8月31日的本金9950.45元、利息2704.15元、违约金928.57元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；原告请求自2019年9月1日起的利息，以欠款本息12654.6元（欠款本金9950.45元与利息2704.15元之和）的日利率万分之五计算复利至还清日止，本院认为，对未归还本金计算利息、复利及违约金的规定已含有惩罚性质，以欠款本息作为基数重复计算利息没有合同和法律依据，因此，自2019年9月1日起的利息，应以欠款本金9950.45元为基数，按协议约定日利率万分之五计算至清偿之日止，同时利息、复利的总额不应超过按年利率24%计算的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗华贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华贵在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金9950.45元及利息（利息计算方式：截止2019年8月31日结欠利息2704.15元、违约金928.57元；自2019年9月1日起的利息，以欠款本金9950.45元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，且利息、复利的总额以按年利率24%计算的数额为限）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费140元，由被告罗华贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  邝振锋人民陪审员  钟槐元二〇二〇年七月三十日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3288号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：王延利，女，1979年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告王延利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行委托诉讼代理人郑焕景到庭参加诉讼，被告王延利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延利偿还原告贷款余额295486.23元，积欠利息4371.64元（利息暂计算至2020年3月1日）及自2020年3月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.判令被告王延利承担原告因追索债权所产生的律师费14992.89元；(以上数额合计314850.76元)；3.判令原告对登记在被告王延利名下位于新郑市××镇祥安路南侧龙湖名郡1号楼2单元17层1703号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告签署了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［陇海路］支行［2014］年［1727］号，贷款金额为346000元，期限为20年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，原、被告签订抵押合同，将被告名下位于新郑市××镇祥安路南侧龙湖名郡1号楼2单元17层1703号的房屋抵押给原告。2015年1月1日，原告向被告发放贷款346000元，但自贷款发放之日起至2020年3月1日，被告连续3期、累计7期未能按时足额归还原告贷款。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判如所请。被告王延利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王延利未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：2014年11月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，编号为A［住］字［工］行［陇海路］支行［2014］年［1727］号，合同主要约定：被告向原告贷款346000元,贷款种类为个人一手住房购置贷款，本合同项下贷款用于购买坐落于新郑市××镇祥安路南侧龙湖名郡1号楼2单元17层1703号房屋，借款期限为240个月，自2014年11月27日至2034年11月27日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。签订合同当日，原告与被告签订《新郑市预购商品房抵押合同》，被告以其购买的位于新郑市××镇××号龙湖名郡1号楼2单元17层1703号房屋（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0014515号）提供抵押，并办理了抵押登记，被告签署同意抵押声明。2015年1月1日，原告向被告发放贷款346000元，基准利率（年）为6.15%，浮动方式为浮动率，浮动值为20%，利率模式为单一变动，当期执行利率（年）为7.38%，逾期利率（年）为11.07%，逾期浮动值为50%。截至2020年3月1日，被告尚欠原告贷款本金余额295486.23元及积欠利息4371.64元。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供346000元借款后，被告王延利未按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告提前偿还剩余借款本息的主张符合约定，本院予以支持。被告以其购买的位于新郑市××镇××号龙湖名郡1号楼2单元17层1703号房屋（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0014515号）对涉案借款提供抵押担保，原告对该房屋享有抵押权。原告称委托河南修谨律师事务所代理本案诉讼，产生律师费14992.89元，但是原告仅提供《委托代理协议》，未能提供实际支付律师费的凭证，原告未举证证明已经实际产生该律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延利自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金295486.23元及利息（利息包括：1.截至2020年3月1日的利息4371.64元；2.自2020年3月2日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定支付）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告王延利购买的位于新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼2单元17层1703号房屋（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0014515号）享有抵押权，在被告王延利不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担143元，被告王延利负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年七月二十七日书记员  时 雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2136号原告：潘广玉，男，1966年11月25日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：刘青化，男，1957年7月27日生，汉族，住山东省兰陵县。原告潘广玉与被告刘青化土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告潘广玉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘广玉自愿撤回对被告刘青化的起诉，系其真实意思的表示、且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘广玉撤诉。案件受理费883.00元，减半收取计441.50元，由潘广玉负担。审判员  丁亦辛二〇二〇年七月十三日书记员  柳 溪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2073号申请人李红义，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省太康县。被申请人闫德民，男，汉族，1940年11月17日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1275125元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫德民银行存款1275125元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7599号 原告：惠丹，女。委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。被告：陕西创鑫房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区东侧、。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1723。法定代表人：牛伟星，总经理。委托诉讼代理人：雷艳，女，该公司法务，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韩丽媛，女，该公司法务，西安市未央区。原告惠丹与被告陕西创鑫房地产开发有限公司（以下简称创鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丹的委托诉讼代理人白宝、刘丹，被告创鑫公司的委托诉讼代理人韩丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丹向本院提出诉讼请求：1、判令撤销其与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向其返还全部购房款2099894元；3、判令被告向其赔偿专项维修基金42282元及税费60996.97元，共计103278元；4、判令被告向其赔偿购房款利息168064元（以2099894元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月26日开始计算至实际给付之日止，暂算至2019年12月31日）；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买涉案房屋。合同签订前，被告售楼部的工作人员明确向其说明，房屋拆迁前的村委会将在整个楼的西边设立“尊神祠堂”，与其购买的房屋相距甚远，故其同意购买该房屋投资。合同签订后，其按照约定支付了全部购房款2099894元。2018年5月30日，被告向其交付了房屋。2019年6月，其发现自己所购房屋下邻的一楼被设立为祠堂，导致其房屋无法使用。其认为被告隐瞒重要事实，构成欺诈，多次协商不成，故诉至法院。被告创鑫公司辩称，第一，其公司没有欺诈的故意，原告已在诉状中自认购买房屋时，XX楼XX庙宇（祠堂），其也明确告知原告房屋周边环境及具体业态以规划文件、交付时现状为准，故其尽到告知义务，无欺诈行为，合同不应撤销。第二，原告于2018年3月与其公司签订《商品房买卖合同》，2018年10月22日原告所购房屋下邻的一楼的庙宇装修验收完工，并移交业主投入使用，故原告最迟应当于2019年10月22日前行使撤销权。截止原告起诉之日，已经超过一年除斥期间，原告请求撤销合同应予驳回。第三，其于2018年6月7日向原告交付了房屋，履行了《商品房买卖合同》的交付义务，原告也已经按照交付现状接收了房屋并使用至今。原告所购房屋位于二层，庙宇位于一层，从建筑结构上庙宇与房屋均为独立式产权商铺，通道相互独立，房屋之间无遮挡，独立使用不受影响。且原告购买的房屋无质量问题，用途也未变更，XX层XX庙宇导致购买的房屋无法达到使用目的，无事实依据。最后，其公司作为出卖人，在履行合同的过程中并没有任何违约行为，故原告要求其公司返还全部购房款、承担专项维修基金、税费、赔偿购房款利息的诉请不应支持。经审理查明，2018年3月，原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》（合同备案号XXXXXXXX），约定原告购买被告开发的世融嘉境（世茂都）小区X幢X单元XXX层XXXXX号房屋，规划用途为商业，面积291.60平方米，总价款2099894元，原告应当在2018年4月30日前支付该商品房全部价款，被告应当在2018年5月30日前向原告交付房屋。合同约定的商品房交付条件与交付手续中未包含该开发项目中是否设置以及在何处设置庙宇。2018年6月7日，被告出具《商品房交接单》，载明该房屋及所在项目已达到《商品房买卖合同》约定的交付条件，双方同意签署该《商品房交接单》，作为房屋交付的依据。同日，原告签署了该《商品房交接单》，接收了涉案商品房，。2019年6月5日被告向原告分别开具金额1049894.01元和金额1049999.99元的增值税普通发票，合计金额2099894元。2019年7月9日原告缴纳涉案商品房契税及印花税共计60996.97元。2019年7月10日原告缴纳涉案商品房专项维修基金42282元。交房后，原告房屋一直未装修使用及出租，认为系因一层设置庙宇所致，故诉至本院。庭审中，原告提交了其与被告公司销售人员金星的通话录音，反映原告购买该房屋前，被告销售人员告知其庙宇在整个房屋西侧，其所购房屋下邻商铺原计划为农贸市场，宣传与现状不符。被告认可录音的真实性，并提交了《工程验收单》影印件一份，载明世融嘉境庙宇装饰工程于2018年10月8日验收合同，并以此证明原告请求撤销合同超过除斥期间。原告对该证据真实性不予认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、增值税普通发票、专项维修基金专用收据、《商品房交接单》、《工程验收单》、电话录音、商品房周边环境照片及当事人陈述等在卷佐证。              本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。本案中，一方面，被告销售人员在XX房XX楼XX庙宇，现庙宇设置位置虽与前期介绍不一致，但原、被告在签订《商品房买卖合同》时未将庙宇设置作为购买条件，现被告依据《商品房买卖合同》约定的交房条件履行了交房义务，不存在欺诈。另一方面，庙宇设置位置并非被告所能决定，且庙宇与原告所购房屋空间及出入口均相互独立，庙宇设置与涉案房屋的正常使用及出租不存在必然关系。综上，原告主张被告构成欺诈，要求撤销合同，并返还购房款、赔偿专项维修基金、税费及购房款利息等，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告惠丹全部诉讼请求。案件受理费25769元（原告已预交）现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二〇年六月二十八日 法官  助理      张  喆书  记  员      尚拥郃 1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2313号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：张富富,男,1965年10月27日，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告张晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年7月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告张富富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币7768元；2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠102个月15天,计482.5元3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币8465.8元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年12月15日起与呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司签定了《星河御园前期物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2011年6月15日到2019年12月31日一直未向原告支付物业费。原告派人多次与被告协商,支付所欠的历年物业费,至今拒交。被告与房屋原所有人是父子关系,原所有人去世后房屋经营与使用为被告。被告累计欠物业管理服务费7768元,物业费合同约定的滞纳金8645.8元,垃圾二次处理费482.5元,三项合计人民币17539.5元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难,严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告张富富辩称，我对原告的诉请请求与事实理由不予认可，我从入住开始门窗就不能正常使用，物业一直不予维修，找了物业也没有下文，物业服务不合格，我和物业经理反应过很多次，和他们商量少交一点也不答应，我拒绝交费。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对星河御园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在星河御园小区进行物业服务管理，被告张富富作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费7768元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费482.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金8465.8元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，综合被告答辩以及本院实地考证，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请。本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张富富在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2011年12月15日至2019年12月31日期间的物业管理服务费7768元、垃圾二次清运费482.5元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张富富承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1325民初3085号 原告：临沂兆利建筑机械设备租赁有限公司，住所地费县费城街道办事处演马庄村。统一社会信用代码：91371325692035625R。 法定代表人：刘兆宝，经理。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地兰山区红旗路73号1楼。统一社会信用代码：91371300750857900B。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯、张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 原告临沂兆利建筑机械设备租赁有限公司与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.判决原、被告解除双方于2019年9月21日签订的《建筑机械设备租赁合同》；2.调解或判令二被告偿还原告塔机租赁费、拆运费共计57680元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告辩称，原告计算数额过高，不同意原告诉讼请求。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告临沂兆利建筑机械设备租赁有限公司与被告山东恒丰建筑工程有限公司、邱呈祥于2019年9月21日签订的《建筑机械设备租赁合同》； 二、被告邱呈祥于2020年8月15日前支付原告临沂兆利建筑机械设备租赁有限公司租赁费45000元，如逾期原告临沂兆利建筑机械设备租赁有限公司可按57680元申请强制执行，款项直接打入原告临沂兆利建筑机械设备租赁有限公司指定的林本周（公民身份号码：3713261988××××××××）中国农业银行马厂湖支行账户：62×××71。被告山东恒丰建筑工程有限公司对被告邱呈祥以上还款义务负连带清偿责任； 三、原告临沂兆利建筑机械设备租赁有限公司放弃其他诉讼请求； 案件受理费1242元减半收取621元，由被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 双方一致同意在本调解协议上签字或捺印后，即发生法律效力。 审判员  李君华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭婷婷
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1092号 原告：兰茂春，男，1972年12月22日出生，汉族，住沙县。 原告：何国文，男，1976年2月8日出生，汉族，住沙县。 被告：韦伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住沙县。 原告兰茂春、何国文与被告韦伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 兰茂春、何国文向本院提出诉讼请求：1.韦伟向兰茂春、何国文支付其尚欠的工资尾款16040元。2.由韦伟向承担本案案件受理费等诉讼相关费用。事实和理由：兰茂春、何国文于2019年4月28日至6月30日在韦伟处工作，韦伟应付兰茂春、何国文工资49040元，其中5月16日支付3000元、6月6日支付10000元、8月12日出具了总结算单，欠36040元。在多次催讨于10月15日又支付20000元，尚欠16040元。虽经兰茂春、何国文多次催款未果，遂提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、韦伟确认尚欠兰茂春、何国文工资尾款16040元； 二、韦伟于2020年6月29日支付兰茂春、何国文工资款6040元（已支付）； 三、韦伟于2020年7月30日支付兰茂春、何国文工资款5000元、2020年8月30日支付兰茂春、何国文工资款5000元，该款转入兰茂春账户（银行账号62×××70，开户行农业银行铁门支行）。 案件受理费201元，调解结案减半收取计100.5元，由兰茂春、何国文负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜长生 二〇二〇年七月一日 书记员  邓雅君 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1304号 原告：陈永璋，男，1954年10月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：严天泉，男，1971年8月18日出生，汉族，住漳平市。 原告陈永璋与被告严天泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永璋、被告严天泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永璋向本院提出诉讼请求：判令严天泉立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年2月11日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月30日，严天泉因机船捞沙需要资金周转，向陈永璋借款30000元。严天泉写下借条：“今向陈永璋借人民币叁万元整，利息2%，借期半年，借款人严天泉”。经陈永璋多次催讨上述借款，严天泉至今只偿还陈永璋从2013年9月30日起至2017年2月10日止所产生的利息24200元（其中：2013年10月至2014年10月间严天泉分两次偿还利息共计7200元；2015年11月21日严天泉偿还利息5000元；之后严天泉以出租给陈启寿铲车的租金计12000元，由陈永璋向陈启寿收取，进行折抵严天泉应偿还陈永璋的利息12000元）。严天泉尚欠陈永璋借款本金30000元及从2017年2月11日起至起诉之日止的利息24600元。现严天泉以各种原因为由，未还清陈永璋上述借款及利息。 严天泉辩称：对借款3万元、于2013年10月至2014年10月间分两次支付陈永璋利息共计7200元、于2015年11月21日支付陈永璋利息5000元均没有异议，但铲车租金12000元是折抵借款本金，且借条已经超过时效。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，严天泉向陈永璋借款30000元，并出具借条一张，双方约定：利息2%，借期半年。借款后，严天泉于2013年10月至2014年10月间分两次向陈永璋支付利息共计7200元、于2015年11月21日支付陈永璋利息5000元。借款期限届满后，陈永璋多次向严天泉催讨。庭审过程中，严天泉也确认：陈永璋分别于2020年1月10日、2020年1月16日发短息向其催讨本案借款。 另查明：严天泉将铲车出租给陈启寿1年，租金为12000元，严天泉同意上述租金12000元由陈永璋收取，用于折抵本案借款利息。为此，陈启寿于2020年1月10日出具1张欠条给陈永璋，该欠条载明：“本人欠陈永璋人民币壹万贰仟元整（12000）。此款是本人租严天泉铲车12个月的租金款。严天泉同意将此款转付陈永璋利息款。本人将在2020年底把此款还给陈永璋。此据！欠款人：陈启寿”。 本院认为，陈永璋与严天泉之间的借贷关系有严天泉向陈永璋出具的借条为证，且严天泉对本案借款没有异议，本院予以确认。严天泉未按约定还款付息，构成违约，因此，陈永璋诉请要求严天泉偿还借款本金30000元及从2017年2月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。严天泉辩称铲车租金12000元用于折抵本案借款本金，但未提供相关证据证明，本院不予采纳；严天泉自认陈永璋于2020年1月用短信向其催讨本案借款，因此其抗辩本案借款超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 严天泉应于本判决生效之日起十日内向陈永璋偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年2月11日起至款还清日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由严天泉负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3947号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：丛万和，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张凤美，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告丛万和、张凤美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告丛万和、张凤美经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金153245.91及截止2018年4月21日的利息24462.79元，合计177708.7元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2013年11月25日，被告丛万和与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B：[家居消费]字[营口分]行[开发区]支行[2013]年[2695]）。双方约定：由原告向被告放贷人民币18万元，借款期限120个月，自2013年12月5日至2023年12月5日止，贷款用于装修、消费，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用其共有房屋（97.67平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区提供抵押担保，该抵押房屋于2013年11月26日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告张凤美作为共同借款人、抵押物共有人在《个人借款/担保合同》上签字确认。2013年12月5日原告履行了放款义务，依约向被告丛万和的指定账户发放贷款18万元整。被告丛万和在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到32期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告丛万和、张凤美连带清偿积欠贷款本息合计：177708.7元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告丛万和、张凤美未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告丛万和、张凤美作为共同借款人与原告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款18万元，借款期限120个月，用于个装修、消费。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。二被告用其共有房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2013年11月26日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2013年12月5日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计177708.7元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告用其共有房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告丛万和、张凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛万和、张凤美于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金153245.91元、利息24462.79元，共计177708.7元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告丛万和、张凤美共有的位于营口市鲅鱼圈区西关村2-11-0607住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由被告丛万和、张凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 晗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4819号 原告：刘某某，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：朱某，男，1981年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘某某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，刘某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤回对被告朱某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告刘某某承担。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月三十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5124号原告：聊城宸旭自动化设备有限公司，住所地山东省聊城市高新区中华路与天津路交汇处向西100米路北，统一社会信用代码91371500348987328A。法定代表人：宋五霞，总经理。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：河北路豹润滑油科技有限公司，住所地河北省保定市高阳县庞口镇陈家庄村287号。原告聊城宏宇砼业有限公司与被告河北路豹润滑油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城宸旭自动化设备有限公司委托诉讼代理人马春国到庭参加了诉讼。被告河北路豹润滑油科技有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城宸旭自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付设备余款200000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日原被告签订灌装机定制合同，原告为供货方，被告为需货方，合同约定了产品名称、数量及总价、付款方式。合同签订后被告支付了定金，原告交货后于2020年1月19日、2月27日、2月28日派技术员去被告厂内调试，因被告设备故障及当地政府新冠疫情检查等原因，未能调试。原告复工后再三要求去被告处调试设备，被告无故托辞不履行合同，导致原告资金无法回流，为维护原告合法权益，特具状至贵院。被告河北路豹润滑油科技有限公司未提交答辩意见。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告双方于2019年10月13日签订《灌装机定制合同》一份，约定被告向原告购买灌装机7台及附属设备，总价值30万元，结算方式及期限为合同签订完毕后需方（被告）付货款总额拾万元（100000）定金，调试完再付拾万元（100000），第二个月10日前付伍万（50000），第三个月10日前付清余款伍万（50000）。合同签订后，被告向原告支付了100000元定金，原告于2020年1月9日向被告交付了货物，并于1月13日安装完毕，因被告无法提供供调试设备的油管及疫情原因未能调试设备。后原告又派技术员去被告处调试设备，于2020年3月7日将6台灌装机调试完毕，由被告法定代表人陈占宾在设备安装调试验收单上签字确认。剩余1台设备因被告厂房原因无法安放、未能调试。被告支付100000元定金后未再支付剩余货款。上述事实有《灌装机定制合同》、设备安装调试验收单、通话录音光盘等在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的《灌装机定制合同》是双方真实意思的表示，审理中，没有证据证明双方之间的买卖关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定将7台设备向被告交货、安装完毕，双方未约定调试时间，根据合同法的相关规定应理解为安装好后即时调试。根据原告提交的录音证明可以证实未能及时调试的原因在于被告因场地原因致设备不能安放所致，发生纠纷的原因在被告。考虑疫情原因，结合原告要求给被告调试时间，调试时间应于2020年3月份到期。原告要求被告支付剩余全部货款的主张，并无不当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告河北路豹润滑油科技有限公司于判决生效后十日内支付原告聊城宸旭自动化设备有限公司货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河北路豹润滑油科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月十六日书记员  李 颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1948号原告：柴振周，男，1969年4月16日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告柴振周与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。柴振周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月28日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柴振周的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰