wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初4031号原告：韩县伟，男，1989年7月18日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王五辈，男，1989年7月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李洪壮，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住濮阳县。原告韩县伟诉被告王五辈、李洪壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告韩县伟及其委托诉讼代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告王五辈、李洪壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金10000元。庭审中，原告变更诉讼请求：将违约金主张变更为利息主张，按月利率2%计算利息至借款本金还清为止。事实与理由：2017年12月22日，被告王五辈以资金周转为由向原告借款10000元，被告李洪壮对该笔借款提供连带责任担保，约定还款期为2018年1月21日，并约定逾期未偿还，借款人、担保人每天按总借款金额的3%收取违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至法院，望判如所请。被告王五辈缺席，其于2020年7月2日来至本院表示，其根本不认识原告韩县伟，其是通过中间人贾某借的文留镇车庄村一个外号叫二平的钱，且该10000元没有直接打到其账户上，直接给了中间人贾某，贾某以还欠他钱为由扣除了5000元，其确实欠贾某1万多元，但贾某扣钱时没有给其说清。被告李洪壮缺席，未提交答辩状。经审理查明，证人贾某于2020年7月15日来至本院作证称，其确实给被告王五辈介绍借的钱，借的是原告韩县伟的，其与王五辈是朋友关系，其妻子娘家与王五辈是一个村的，其又在王五辈村附近经营一个卖车门市，所以认识。2017年12月份王五辈找到其帮忙借钱，用于偿还其他人旧账，王五辈之前也欠其好几万，其与原告是好朋友关系，所以其将原告介绍给王五辈出借借款，原告直接将钱给了王五辈，当时其与担保人李洪壮都在场，王五辈拿到该笔借款后偿还了其3000元。原告提供的借据显示，被告王五辈以做生意为由于2017年12月22日向原告借款10000元，还款日期为2018年1月21日，双方还约定了逾期还款按每日总借款金额的3%收取违约金。被告李洪壮作为保证人在借据上签字，但其未与原告约定保证方式，也未约定保证期间。以上事实有原告陈述、借据等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。证人贾某出庭已证实案涉借款10000元确系本案原告出借给被告王五辈，且原告提供的借据亦显示原告系出借人，被告王五辈未提供反驳证据予以支持其不认可向原告本人借款的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认本案原告与被告王五辈之间已形成真实、合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告王五辈至今未归还原告借款已构成违约，应承担继续履行借款的责任，故对原告要求其承担偿还借款本金责任的主张予以支持。双方未约定借款利息，仅约定了逾期还款的违约金，根据有关规定，应视为不支付利息，故原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张逾期利息按月利率2%计算，未超过年利率24%的上限，故予以支持。被告李洪壮与原告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告于2020年6月11日将被告李洪壮诉至本院，已超过保证期间，原告亦未提供证据证明其在保证期间内向被告李洪壮主张过权利，故被告李洪壮不应再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告王五辈自本判决生效之日起十日内偿还原告韩县伟借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年1月22日起按年利率24%计算至借款本金10000元还清时为止）。驳回原告对被告李洪壮的诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王五辈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年七月二十日书记员  韩 彤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2309号 被执行人：赵孟春，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，住河北省盐山县。 关于被执行人赵孟春罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初164号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，责令被执行人交纳罚金10000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人陈志朋送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月8日、2020年7月30日日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵孟春名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月15日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人赵孟春无住房公积金。 四、本院于2020年7月15日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人赵孟春无收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人赵孟春名下无不动产信息登记。 六、本院于2020年7月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行且被执行人杨坤在监狱服刑，服刑至2024年2月26日。 七、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 八、本院于2020年7月30日在黄骅市车辆管理所协助查封被执行人赵孟春名下的奇瑞牌冀Ｊ×××××号轿车一辆，且该车辆已达强制报废期。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张振华
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初43号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人**贵，男，1974年4月5日生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，无锡市某材料有限公司工作，户籍地贵州省金沙县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师（经无锡市锡山区法律援助中心指派）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人**贵犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人**贵及其辩护人明家飞到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：被告人**贵系无锡市某材料有限公司锅炉工，负责将配料工配好并分配给其的镍板、铜块等原料投入锅炉炼制钢材。2019年2月至10月期间，被告人**贵趁车间无人之际，多次在车间配料处盗窃未经分配给具体锅炉工加工的镍板、铜块原材料，后以人民币（下同）15元每斤的价格销赃得款共计19400元左右，共计1290余斤，其中镍板占比70%左右，铜板占比30%左右，镍板价值47000余元，铜板价值8000余元，合计价值55000余元。案发后，从被告人**贵住处查获未来得及销赃的镍板12块共计12公斤（价值1454余元）、铜块2块共计5公斤（价值207余元）。2019年11月14日，被告人**贵盗窃镍板共计10公斤（价值1212余元）未运出公司即被查获。案破后，被告人**贵家属赔偿被害单位30000元，另查获的价值共计2870余元的镍板、铜板已发还被害单位，被告人**贵还有341元工资在被害单位未发放，**贵表示愿意将该款项退赔给被害单位。被告人**贵归案后自愿如实供述自己的主要犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人**贵有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人**贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人**贵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，手机提取笔录，借条、**贵工资单、被害单位车间镍、铜耗损盘点单，增值税专用发票，位现伟的微信支付明细、**贵的微信支付交易明细，**贵中国银行交易明细，证人周某的证言，被害单位负责人吴中秋的陈述，收条，涉案人员位现伟的供述，监控录像截图，被告人**贵的供述，相关辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人**贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人**贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，能退出部分赃款，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人**贵系坦白，其家属已代其退赔被害单位部分损失，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年1月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣缴的作案工具手机由公安机关予以没收;本案尚未追缴的赃款人民币24659元责令被告人**贵退赔，并发还被害单位无锡市某材料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年七月二十日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保957号申请人：娄树涛，男，1975年11月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇朱家庄村。法定代表人：朱庆谦，主任。申请人娄树涛根据已经生效的（2020）鲁0323民初1121号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求对被申请人山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值35000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省淄博市沂源县悦庄镇朱家庄村村民委员会银行存款或网络资金35000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年七月十五日书记员  周 燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2866号 原告：梁辉耀，男，1962年10月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霖权，浙江辅成律师事务所实习律师。 被告：陈品贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住玉环市。 原告梁辉耀与被告陈品贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁辉耀的委托诉讼代理人江志锋到庭参加诉讼；被告陈品贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁辉耀提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币19490元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要多次向原告购买眼镜芯子配件，2014年12月14日经双方结算被告共欠原告货款人民币19490元。之后，被告一直拖欠该笔货款，至今分文未付。 被告陈品贵未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告未履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年7月6日）起至货款实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈品贵于本判决生效后十日内给付原告梁辉耀货款19490元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年7月6日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费287元（原告预交），减半收取计人民币143.50元，由被告陈品贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  叶昭君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2482号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：陈灿东，男，1982年10月19日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告陈灿东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月十四日 书记员  石嘉悦 ??? ??1?
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初355号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人钟辉，男，1983年12月9日生，汉族，大专文化程度，个体经营者，住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2020年6月18日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）778号起诉书指控被告人钟辉犯故意毁坏财物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月2日深夜，被告人钟辉因男女问题对被害人朱某心生不满而至嘉善县罗星街道万联城万联公馆2幢地下停车场，使用汽车钥匙划车、破窗器砸车窗的方式将被害人朱某停放处于此处的车牌号为苏Ｄ1××××的白色奔驰牌轿车损坏，损失共计价值人民币11011元。 另查明，案发后被告人钟辉已经赔偿被害人朱某损失；被告人钟辉归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钟辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人黄某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，检查笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟辉为泄愤而故意毁坏他人财物，损失共计价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人钟辉有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人退赔被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人钟辉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人钟辉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢853号 申请执行人林静 被执行人杭州中太坤实业有限公司 本院在执行申请执行人林静与被执行人杭州中太坤实业有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2432号 原告：林霄，男，汉族，生于1978年6月12日，住仪陇县。 被告：**，男，汉族，生于1975年9月3日，住南充市顺庆区。 被告：冯德强，男，汉族，生于1966年5月8日，住南充市顺庆区。 原告林霄与被告**、冯德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告林霄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林霄撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曹艳君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4971号原告：于国华，男，1973年8月19日出生，汉族，住平度市。被告：平度市大泽山镇北昌村村民委员会，住所地平度市大泽山镇北昌村。法定代表人：张杰，村主任。被告：平度市大泽山镇东岳石村民委员会，住所地平度市大泽山镇东岳石村。法定代表人：付广新，村主任。本院受理原告于国华诉被告平度市大泽山镇北昌村村民委员会、平度市大泽山镇东岳石村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，原告于国华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于国华撤回对被告平度市大泽山镇北昌村村民委员会、平度市大泽山镇东岳石村民委员会的起诉。案件受理费5381元，减半收取2690.5元，由原告于国华负担。审判员  马建明二〇二〇年七月三十日书记员  梁 凯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3114号原告：张童新，男，1979年12月23日生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：金国权，男，1974年9月21日生，汉族，住浙江省东阳市。原告张童新诉被告金国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张童新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张童新自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年七月十三日书记员  江淑婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6397号原告：叶登保，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：顾晓东，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告叶登保与被告顾晓东侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由审判员李文苑适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶登保到庭参加诉讼。被告顾晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶登保向本院提出诉讼请求：判令被告支付因交通事故产生的损失合计9000元。事实和理由：2019年11月14日，原告与被告在黎里镇金家坝社区发生交通事故，被告负全责。经交警队调解，由被告赔偿原告各项损失合计10700元。被告已经支付1700元，仍结欠原告9000元。2019年12月20日，被告向原告出具欠条一份并约定还款日期，但经原告多次催讨被告仍未归还。原告催讨未果致本案诉讼。被告顾晓东未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年11月14日17时49分，顾晓东骑电瓶三轮车，沿吴江区黎里镇金家坝社区滨河北路由南往北行驶至吴江区黎里镇金家坝社区滨河北路161号处左转弯时，与叶登保骑吴江0726056二轮电瓶车沿吴江区黎里镇金家坝社区滨河北路由北往南行驶至事发地点处发生碰撞，造成二车受损及叶登保受伤的交通事故。当日，交警部门出具事故认定书，认定顾晓东负全部责任，叶登保无责任。经交警部门调解，双方于当日签字确认由顾晓东赔偿叶登保10700元，双方纠纷一次性了结。2019年12月20日，顾晓东作为欠款人出具欠条一份，载明2019年12月20日给2000元，每月2000元，4个月总共8000元，最后一个月1000元，总共还9000元。以上事实，由原告叶登保提供的道路交通事故认定书、欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告叶登保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告顾晓东在交警部门主持调解时同意赔偿原告损失合计10700元，本院予以确认。被告于2019年12月20日出具欠条，承诺自2019年12月起每月支付原告2000元，现履行期限已过，被告未举证已支付原告上述赔偿款，故对原告要求被告支付赔偿款9000元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告顾晓东未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晓东赔偿原告叶登保各项损失共计9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾晓东负担，于本判决生效之日起十五日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用25元本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  李文苑二〇二〇年七月十三日书记员  廖秋婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初621号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人崔志海，男，1972年3月8日出生，汉族，高中文化，山东省宁津县人，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市包河区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1224号起诉书，指控被告人崔志海犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人崔志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月25日23时许，被告人崔志海酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，途经铜陵路高架，行驶至本市包河区，被民警查获。 经鉴定，崔志海血液中酒精含量为98.2mg/100ml。 上述事实，有被告人崔志海的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人崔志海归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人崔志海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔志海对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人崔志海处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人崔志海违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔志海归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人崔志海犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执436号 申请执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人：李长征，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，山东道纲律师事务所实习律师。 被执行人：王正红，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：殷文桂，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：宋文堃，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。 申请执行人山东银联融资担保有限公司与被执行人王正红、殷文桂、宋文堃追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初4035号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、限被告王正红、殷文桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东银联融资担保有限公司垫付款5903.48元；二、限被告王正红、殷文桂于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告山东银联融资担保有限公司经济损失（以5903.48元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。三、限被告王正红、殷文桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东银联融资担保有限公司律师费1000元。被告王正红交纳的3037元保证金优先折抵上述第二项款后，如有剩余，折抵上述第一项款。四、被告宋文堃对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王正红、殷文桂追偿。案件受理费50元，由被告王正红、被告殷文桂、被告宋文堃负担。 因王正红、殷文桂、宋文堃未履行生效法律文书确定的义务，山东银联融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过邮政专递向王正红、殷文桂发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回，故本院向其公告送达了上述法律文书。因王正红、殷文桂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对王正红、殷文桂采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、本案执行过程中，因被执行人宋文堃身份信息在执行系统中验证不一致，本院于2020年7月10日委托天津市东丽区人民法院前往宋方堃所在地的公安部调查其户籍信息，反馈宋方堃已于2018年11月3日因病去世。 3、2020年2月13日、4月14日、5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了王正红、殷文桂银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金等财产情况。反馈发现殷文桂名下银行账户存款635.52元，已转至山东银联融资担保有限公司为被执行人的（2019）鲁0112执3712号案件。查询到王正红名下有注册日期为2005年12月2日津Ａ×××××号五菱牌汽车一辆、注册日期为2011年5月15日津Ｒ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已委托天津市河东区人民法院对上述车辆进行查封。未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年4月21日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对王正红、殷文桂的房产信息、户籍地财产状况等进行调查，反馈其名下均无房产信息。同日委托安徽省霍邱县人民法院前往王正红、殷文桂住处查找二人，经向村委会工作人员询问得知王正红、殷文桂系本村村民，长期不在家中居住，不知道二人的下落。未发现王正红、殷文桂及其他可供执行的财产线索。 4、2020年5月20日，本院约谈了申请人山东银联融资担保有限公司的委托诉讼代理人李道钢，将案件执行情况告知申请人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王正红、殷文桂的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王正红、殷文桂可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人王正红、殷文桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4215号原告：刘强，男，1977年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰山区。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：庞杰，男，1972年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市。原告刘强与被告庞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人李士东到庭参加诉讼，被告庞杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及损失（以70000元为基数，自2011年12月15日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，被告向原告借款78487元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还借款8487元，剩余借款经多次催要未果。为此，要求判如所诉。被告庞杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月2日，被告庞杰向原告刘强出具借据一份，该借据为制式借据，载明：“借款日期2011年10月2日借到人民币柒万捌仟肆佰捌拾柒元￥78487元约定2011年12月14日归还（或结算）”，被告庞杰在借款人处签名并捺印。该借据背面手写：“以汇入卡号为：62×××89为准，冲减正面款项”，被告庞杰与案外人宋洪玲在上述内容下面签名。关于出具上述借条的原因和经过，原告称，案外人赵健开办了泰安鑫鑫投资有限公司（以下称鑫鑫公司）进行投资理财，自己在该公司干业务经理。鑫鑫公司对外吸收存款，都是出借人出借款项后，鑫鑫公司向出借人出具格式同上的制式借据，鑫鑫公司在借款人处加盖公司财务章，赵健也在借条上签字，而且，所有经由自己介绍的借款，自己也在借款人处签字；鑫鑫公司收到款项后，根据赵健的指示对外放贷，由借款人出具借条。原告又称，自己也向鑫鑫公司及赵健出借款项，也是由鑫鑫公司和赵健向自己出具格式如上的借据，因鑫鑫公司和赵健未能偿还自己借款本息，自己就向赵健催要，赵健提出庞杰曾向鑫鑫公司借款未还，可以用鑫鑫公司对庞杰的债权抵顶欠自己的借款本金70000元，为此，2011年10月2日，在鑫鑫公司的办公室，由庞杰向自己出具了上述借据。关于借款78487元的构成，当时赵健只说庞杰借款后未还款，赵健让鑫鑫公司的财务人员算了算，截止该日本息共计78487元，因此庞杰才向自己出具了借款78487元的借据，至于78487元中本金及利息的具体数额赵健和庞杰都没有说，自己不清楚。原告还称，被告向自己出具借条后一直未还款，自己一直向被告催要，大概是2014年，自己与对象宋洪玲找到在济南开饭店的庞杰，庞杰偿还现金5000元，并承诺此后每个月偿还5000元，方式为汇入宋洪玲之父宋其杰尾号为4389的账户，为此，宋洪玲在借条背后手书“以汇入卡号为：62×××89为准，冲减正面款项”。但此后，被告未向该账户打款。自己后来又多次找被告催要未果，因此诉来本院，要求处理。案件审理过程中，原告称，庞杰大概是2011年3月底向鑫鑫公司借款，借款金额60000元，借款利息不清楚，但鑫鑫公司对外出借款项，一般都是预扣利息，借款期限3至6个月，利息为月息2%-5%不等，最高就是月息5%，为方便计算，自己认可鑫鑫公司出借款项时提前扣除利息18000元（按借款期限6个月，月息5%计算），实际出借42000元，并放弃2011年3月底至2011年10月2日期间庞杰未支付的利息。因2011年10月2日被告出具借条时，承诺2011年12月14日前还款，故，要求自2011年12月15日起计算逾期利息。为此，原告变更诉讼请求为要求被告庞杰偿还本金42000元及利息（以42000元为基数，自2011年12月15日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。本院认为，被告庞杰于2011年10月2日，向原告刘强出具借据，载明借款金额78487元。原告认可，案涉借款系被告庞杰向鑫鑫公司所借，而鑫鑫公司和其法定代表人赵健向自己借款未还，为此，经三方协商，用鑫鑫公司对庞杰的债权抵顶欠自己的本金70000元。现原告作为该债权的受让人，要求被告庞杰偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。如前所述，78487元是庞杰所欠借款本金和利息的累计和汇总，因此，现原告要求被告偿还所欠借款并支付利息，首先需认定上述78487元中包括了多少本金、多少利息。对此，原告称，庞杰大概是2011年3月底向鑫鑫公司借款，借款金额60000元，借款利息不清楚，但鑫鑫公司对外出借款项，一般都是预扣利息，借款期限3至6个月，利息为月息2%-5%不等，最高就是月息5%，为方便计算，自己认可鑫鑫公司出借款项时提前扣除利息18000元，实际出借42000元，并放弃2011年3月底至2011年10月2日期间庞杰未支付的利息。原告要求扣除预扣的利息，并放弃鑫鑫公司出借款项后至2011年10月2日期间庞杰未支付的利息，系对自己权利的处分，本院予以确认，故，借款本金为42000元。被告2011年10月2日出具的借条未载明利息，视为不支付利息，同时该借条载明2011年12月14日前还款，而被告未按约定还款，现原告要求被告偿还借款42000元，并自2011年12月15日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，利息应以42000元为基数，自2011年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告认可2014年左右，被告曾支付5000元，按照相关规定，该款应先扣减利息，再扣减本金，而截止2013年12月31日的利息超过5000元，故该5000元应扣减利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庞杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘强借款42000元及利息（以42000元为基数，自2011年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但被告庞杰已偿还的5000元应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费820元，共计2370元，由原告刘强负担160元，由被告庞杰负担2210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  林荣岱人民陪审员  杨承义人民陪审员  黄淑卿二〇二〇年七月二十七日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4181号 原告：朱绍云，女，汉族，1968年12月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄三江贸易大楼，住所地：枣庄市市中区胜利路。 局西20米市中区供销社院内。 法定代表人：张国庆。 原告朱绍云与被告枣庄三江贸易大楼劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告朱绍云于2020年7月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告朱绍云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱绍云撤回起诉。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2912号原告：沈华，男，1977年5月29日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：姚国有，男，1974年7月12日出生，汉族，住长兴县。原告沈华与被告姚国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托诉讼代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告姚国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。沈华向本院提出诉讼请求：1.判令姚国有归还借款100000元，并按照年利率6%支付自2020年4月27日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由姚国有承担。事实和理由：2010年2月11日，姚国有因资金周转需要向沈华借款100000元，并出具借条一份。此后，姚国有下落不明，至今未能还款，故双方纠纷成讼。姚国有未作答辩。沈华为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明姚国有向沈华借款100000元的事实姚国有未提交证据材料。对沈华提供的证据，因姚国有未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，沈华提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2010年2月11日，姚国有因资金周转需要向沈华借款100000元，并出具借条一份，沈华于当日现金交付给姚国有，借条中未约定还款期限及支付利息。此后，经沈华多次催讨，姚国有仅支付5000元，其余款项一直未能归还，故双方纠纷成讼。本院认为，沈华与姚国有之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，沈华按约向姚国有交付借款后，姚国有应当在合同约定的期限内归还，未约定还款期限的，应当在催讨之后的合理期限内归还。现经沈华多次催讨，姚国有一直未能归还借款，显属违约，应当承担继续归还借款的民事责任。沈华在庭审中主张双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，并自认曾收到姚国有利息5000元，但因双方并未在借条中书面约定支付利息，故应视为不支付利息，该5000元应认定为归还本金，故姚国有尚应归还沈华借款95000元。对于沈华要求按照年利率6%计算自起诉之日至本清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚国有归还沈华借款95000元，限于本判决生效后十日内付清；并按年利率6%支付自2020年4月29日至借款还清之日止的逾期付款利息。二、驳回沈华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由姚国有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年七月十五日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫?????3?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保463号李翔：本院在审理你与顾雪忠财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年6月10日冻结了被申请人顾雪忠在中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户一个，账号50×××83，已（实际）冻结15715.86元，随后经查询，被申请人已将该账户足额汇入2000000.00元以供冻结，冻结时间自2020年6月10日至2021年6月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月五日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异64号异议人范慧梅，女，1971年3月29日出生，汉族，现住榆树市。申请执行人杨小东，男，1969年3月4日出生，汉族，现住榆树市。被执行人宋立东，男，1977年11月1日出生，汉族，现住榆树市。本院在受理申请执行人杨小东与被执行人宋立东民间借贷纠纷一案中，案外人范慧梅向本院提出书面异议，对本院（2019）吉0182民初5227号民事裁定书，查封了被执行人宋立东名下的位于榆树市清华帝景小区6栋2单元901室房屋，主张权利并提供了书面证据，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人范慧梅认为，榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初5227号民事裁定书查封的房屋，异议人已于2016年10月29日从宋立东、李福占处购买取得并已实际入住，系该房屋的实际所有人。异议人多次找被执行人宋立东要求办理房屋过户手续，被执行人以没有时间为由拒不配合，异议人对此没有过错。现异议人为维护其合法权益，请求本院对该房屋解除查封。经本院审查查明，2011年7月16日，被执行人宋立东与李福占签订房地产买卖协议书，协议将案涉房屋出卖给李福占并由李福占实际占有居住；后2016年10月29日，被执行人宋立东与异议人范慧梅签订房屋买卖合同，约定将案涉房屋以301000元的价格出卖给异议人范慧梅，合同签订后，异议人将全款交付给李福占，并由异议人实际占有居住案涉房屋至今。异议人范慧梅向本院提交的证据有房屋买卖合同、购房款收据、房地产买卖协议书、银行取款凭证、供热缴费收据、水电费缴费收据、物业费收据、吉视传媒业务受理单、证人证言三份、清华帝景物业出具的证明两份等。又查明，案涉房屋实际登记在被执行人宋立东名下，不动产权证号为吉（2016）榆树市不动产权第0001031号。2019年12月10日，本院以（2019）吉0182民初5227号民事裁定书将案涉房屋查封。本院认为，案涉房屋虽然登记在被执行人名下，但是在本院采取查封措施之前，异议人与被执行人已签订书面买卖合同，且已全额支付房屋价款。在本院查封之前，异议人已合法占有案涉房屋，房屋未办理过户登记并非异议人过错。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人宋立东名下的榆树市清华帝景小区6号楼2单元901室的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十九日书记员  李 玉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初996号原告王金保，男，1971年12月10日生，汉族，住息县。被告孙海河，男，1961年6月25日生，汉族，住息县。被告王金柱，男，汉族，1969年2月21日生，汉族，住息县。原告王金保与被告孙海河、王金柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金保、被告孙海河到庭参加诉讼，被告王金柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金保诉称：2013年4月23日,被告在原告不知情的情况下,被告王金柱与孙海河签订了《养猪场买卖及租赁合同》，而原告王金保并没有签字。被告王金柱只有土地0.44亩,但被告所建的养猪场却占用了原告的土地0.66亩(附上息县淮河街道办事处息正社区居民委员会开的土地证明的照片以及照片所示原告土地上养猪场的建筑)。现被告占用原告的承包地已有七年之久，且在原告的土地上所建设的建筑也没有拆除,严重影响了原告土地的使用权,使原告无法在其土地上种植农作物,造成了一定的经济损失。故原告诉至法院，要求被告拆除原告土地上的建筑物,并清理砖块,恢复耕地,并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告王金保身份证复印件一份；2、息县淮河街道办事处息正社区居民委员会开的土地证明复印件；3、照片复印件2份；被告孙海河辩称：原告诉称不属实，我以猪场的厂房折抵租金给了被告王金柱，承包的土地及上面盖的房屋均归被告王金柱了，这些都不是我的，我也没有权利处理，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告孙海河提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、姚某、王金柱书面证明复印件一份。3、（2017）豫1528民初2145号民事判决书复印件一份；4、养猪场买卖及租赁合同复印件一份。被告王金柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王金柱和原告王金保系亲兄弟关系。被告孙海河建养猪场所租赁土地系承租原告王金保和被告王金柱两家共有的土地，其中原告王金保0.66亩，被告王金柱0.44亩。2013年4月23日，被告孙海河（承租方）与被告王金柱（出租方代表）及见证人姚某签订养猪场买卖及租赁合同一份，约定被告王金柱以价格贰万元购买被告孙海河养猪场不动产（指房屋）。每年租金为5000元，租期为五年，2012年12月16日到2017年12年16日，租金一年一付。被告孙海河已全部将租赁费支付给被告王金柱,养猪场厂房已归被告王金柱所有。后因养猪场涉及污染环境，被息县环保局下令整改，本案被告孙海河将本案被告王金柱及本案原告王金保诉至息县人民法院，要求解除合同，本院作出（2017）豫1528民初2145号民事判决书，判决解除孙海河与王金柱、王金保于2013年4月23日签订养猪场买卖及租赁合同，该文书现已生效。原告以被告占用原告的承包地，且没有清除土地上的建筑物,严重影响了原告土地的使用权为由诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述、生效法律文书等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告孙海河建养猪场所租赁土地系承租原告王金保和被告王金柱两家共有的土地，其中原告王金保0.66亩，被告王金柱0.44亩。双方签订合同后，按照合同约定，被告孙海河将养猪场厂房折抵租金转给被告王金柱所有，被告孙海河已全部将租赁费支付给被告王金柱。现养猪厂房已归被告王金柱所有，因此，原告王金保要求被告孙海河排除妨害，本院不予支持,原告王金保要求被告王金柱拆除土地上的建筑物，清理砖块，恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。被告王金柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王金柱于本判决生效之日起三十日内拆除原告王金保0.66亩土地上的建筑物并清理砖块，恢复土地原状。二、驳回原告王金保的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告王金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇二〇年七月十四日书 记 员  和 超
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4495之1号申请人：安徽富隆药业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区A区，统一社会信用代码91341222MA2NL97PX8。法定代表人：杨宗成。被申请人：安徽洪亚医药科技有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园西区，统一社会信用代码91341222MA2MWXFT8K。法定代表人：王浩。安徽富隆药业有限公司诉安徽洪亚医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽洪亚医药科技有限公司在银行的存款250000元或查封同等价值的财产。申请人安徽富隆药业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽富隆药业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽洪亚医药科技有限公司名下的银行存款250000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年七月六日书记员  范 宁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执628号申请执行人娄底湘运集团有限责任公司，住所湖南省娄底市万宝新区新星南路2980号。法定代表人彭瑞华，该公司董事长。被执行人王巍芳，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人娄底湘运集团有限责任公司与被执行人王巍芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2442号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴飞，男，1977年12月22日出生，住贵州省凤岗县。 本院在执行被执行人吴飞犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01155号刑事判决书一案中，责令被执行人吴飞缴纳罚金等人民币1600元，但被执行人吴飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴飞有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了人民币880元。本院在执行过程中，未发现被执行人吴飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2442号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡 坚
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1146号 原告：肇琪，男，1988年11月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。 被告：李云龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：李树强（李云龙父亲），男。 原告肇琪与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇琪的委托诉讼代理人范艳华，被告李云龙的委托诉讼代理人李树强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告借款4万元并承担违约责任（按照双方借款合同第四条约定，被告应该支付日5%的违约金，由于该约定不受法律保护，故原告请求按照法律保护的年利率24%计算违约金，以4万元为基数，自2018年8月22日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，原、被告双方签订了借款合同一份，协议约定被告向原告借款人民40000元，还款期限为2018年8月21日，借款合同还约定了违约责任等其它条款。合同签订后，原告随即向被告支付了借款，被告收到借款款项后在借款合同下方为原告出具收条一份。现借款期限已满，原告曾多次要求被告还本付息，均被被告以各种理由拖延至今。故此，依法向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意偿还原告借款4万元，被告从原告处借款4万元属实，借款当时被告将自己的车辆（辽AY6356北京现代车辆一台）抵押给原告向其借款4万元。当时双方约定一个月内被告将钱给付原告，若逾期未给，原告就将车辆收回。后在一个月的期限内，李云龙的父亲拿着4万元现金和李云龙一起去将钱给付了原告，后原告将车辆向被告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2018年7月21日，经中间人卓长锴介绍，原告肇琪与被告李云龙签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，期限自2018年7月21日起至2018年8月21日止，如果被告未按合同约定时间归还原告本金，每日违约金为合同总金额的百分之五。合同签订日，原告向被告银行卡转账40000元整，被告将自有车辆辽AY6356北京现代车辆交付原告作为借款抵押。 2018年7月28日，被告告知原告提前偿还借款，是通过ATM机向原告转账4万元，原告于是将借款合同原件及抵押车辆交还被告，但原告未收到该笔还款。因被告未能偿还借款，故促成此诉。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行转账凭证在卷为凭，经庭审审查，予以确认。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。综合案情，案件的争议焦点应为被告是否已偿还借款。本案被告辩称已现金偿还借款，否则无法取回抵押车辆，但原告提供的证人卓长锴证言证明被告陈述还款方式为银行转账，并非被告辩称的现金还款，同时提供微信聊天记录证明事后其与被告就该款项未实际到达原告账户进行了交涉。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称现金还款，原告予以否认，被告未能提供证据来证明还款，应承担举证不能的法律后果。 原、被告对借款数额、借款期限及违约责任承担方式约定明确，被告未按期返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款40000元并支付违约金（按照年利率24%计算），该项主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李云龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肇琪借款本金40000元及违约金（以40000元为基数，从2018年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  林诗阳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1798号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘焕金，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕金借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 2020年7月24日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金260000元及利息44748.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋永生
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2778号申请执行人：刘喆静，女，汉族，1982年7月19日出生，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海益义资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蕴，该公司执行董事。刘喆静与上海益义资产管理有限公司(2019)沪0114民初15903号其他与公司有关的纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人590,000元及利息，并负担案件执行费8,300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院至被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2778号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十八日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执800号之十二被执行人：韩国昌，男，汉族，1963年03月21日生。居民身份证号码4104251963××××××××，住河南省郏县黄道镇黄南村8号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国昌在中国邮政储蓄银行6049541082032×××97账户内存款人民币25841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十三日书记员  胡松锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1395号原告：宗湘龙，男，1981年4月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏苏旭律师事务所（实习）律师。被告：邹金海，男，1974年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海啸，江苏禾嘉律师事务所（实习）律师。原告宗湘龙与被告邹金海委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗湘龙的委托诉讼代理人袁涌、张丽，被告邹金海的委托诉讼代理人张长军、王海啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗湘龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还投资款100000元及利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费等由被告负担。事实与理由，2018年2月23日，原告委托被告投资，双方签订了《投资入股合同》一份，后原告依约向被告支付投资款200000元。目前，投资成本以及收益已经返还至被告处，但经原告索要，被告仅支付100000元。因被告拒不支付剩余100000元投资款及收益。现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告邹金海辩称，自2017年2月开始，原告陆续向被告拆借资金，被告通过银行转账以及现金支付借给原告1314290元，原告通过被告投资20万元以及原告妻子曾静代表葛赢通过被告投资20万元，投资协议解除后，公司退款。该两笔投资款项40万元，原告用于抵偿了被告的借款。至此，原告仍拖欠被告借款489290元。故本案原告主张没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的事实认定如下：被告当庭陈述其曾另行出借给原告相当额度的借款，前述二笔投资款共计40万元一并折抵原告对被告的借款后，原告尚余部分本金未还的事实认定问题。经审查，被告庭审中举出两组证据，但该两组证据均无法证实原被告之间的存在借款合意，仅能证实双方之间存有大量经济往来记录。被告更无任何证据证实原被告及案外人曾静、葛赢之间曾就投资款返还、折抵借款事项达成合意。原告为反驳被告该点抗辩意见，当庭举出被告与案外人曾静、葛赢三方达成的协议书，被告对该协议书予以认可，同时称被告收到案外人返还的投资款40万元后（即2018年12月或2019年1月），就与原告达成了以投资款折抵借款的合意。该协议书形成于2019年11月18日，显然在前述合意达成以后，但协议书中仍然约定了被告应于2019年12月31日前偿还曾静20万元，甚至还继续约定了不能如期偿还的违约条款。在“投资款已折抵借款”的背景下，仍作如此约定，既与常理相悖，与“折抵借款”的主张亦相互矛盾。综上被告另行出借给原告款项，以及原被告及案外人曾静、葛赢之间曾就投资款折抵借款达成合意等事实主张，证据不足本院不予认定。本院认定事实如下，2018年2月23日，邹金海（甲方）与宗湘龙（乙方）签订《投资入股合同》，约定乙方自愿以甲方名义入股甲方公司（甲方公司的“共享”政策允许员工享有的待遇），乙方出资金额贰拾万元。2018年2月24日，宗湘龙之妻曾静通过江苏银行转账支付给邹金海200000元。2018年12月底，接受投资的甲方公司将宗湘龙的投资款全额返还给邹金海。2019年11月18，邹金海（乙方）与案外人葛赢（甲方）、曾静（丙方）签订三方《协议书》，约定甲方曾于2017年通过丙方委托乙方代为投资，投资共计200000元，以乙方名义投资其所在公司（徐州碧桂园贾汪凤凰台项目），协议签订前乙方公司已全额返还至乙方，经三方协商由丙方于2019年11月18日将由乙方支付的200000元代为支付给甲方，乙方继续履行2018年3月20号甲乙双方签订的协议，甲方将甲乙双方的债权转移给丙方。乙方承诺2019年12月31日前一次性向丙方偿还该200000元，并约定违约按年利率24%计算。以上事实，有原被告庭审陈述，宗湘龙与邹金海签订《投资入股合同》、江苏银行电子回单、邹金海（乙方）与案外人葛赢（甲方）、曾静（丙方）签订三方《协议书》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，首先，关于原被告之间是否存在委托理财合同法律关系及其效力问题。原告当庭举出涉案委托理财合同及电子转账回单，以证实其委托被告对外投资的基础事实。被告对上述证据予以认可，同时亦确认原告委托其投资且其已收到案外人返回的投资款等事实。涉案委托理财合同系当事双方真实意思表示，亦不违反现行强行性、效力性规范之规定，其效力应予以确认，该理财合同对原被告双方均有约束力。其次，关于被告应否返还理财款的问题。涉案理财合同第二条约定，“原告出资20万元，甲方将这资金入股甲方公司，这部分资金的本金及其带来的利润全部归乙方”。故在该合同合法有效的前提下，如无相反证据，被告理应返还案涉投资款本金。被告所谓出借款项给原告已进行折抵的主张，因证据不足，本院不予支持。对于被告主张双方存在的借款关系，可另案主张，本案不予理涉。再次，关于被告应返还的具体数额问题。原告自认涉案20万元理财款中，被告已返还本金10万元，被告的抗辩意见实质为“认可应返还20万元，但已折抵借款”。前已论证，“折抵借款”的主张不能成立，原告的自认亦不违法，结合原被告双方的意见，原告要求被告返还本金10万元的主张应予支持。原告要求被告一并支付逾期付款利息的请求于法有据，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告邹金海于本判决生效之日起十日内返还原告宗湘龙投资款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2020年5月15日之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹金海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇二〇年七月十四日书记员  周 瑜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1282号 原告：贵州松桃万方达腾隆汽车服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路龙塘湾207号。 法定代表人：陈红平，系该公司总经理。 被告：冉权，男，苗族，1975年9月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州松桃万方达腾隆汽车服务有限公司与被告冉权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告贵州松桃万方达腾隆汽车服务有限公司以被告冉权已庭外实际支付尚欠的租车费4000元为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州松桃万方达腾隆汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州松桃万方达腾隆汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州松桃万方达腾隆汽车服务有限公司负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年七月一日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1569号原告：张家港市瑞佳机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇华宇路8号3幢。法定代表人：丁瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：滨海泰冠铝业有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园。法定代表人：沈光龙，该公司总经理。被告：沈光龙，男，1965年6月17日生，汉族，住滨海县。原告张家港市瑞佳机械设备有限公司（以下简称瑞佳机械公司）与被告滨海泰冠铝业有限公司（以下简称泰冠铝业公司）、沈光龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并由审判员宋志成独任审理，于2020年7月17日公开开庭审理本案，原告瑞佳机械公司的法定代表人丁瑞林及委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼，被告泰冠铝业公司、沈光龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞佳机械公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告泰冠铝业公司返还原告2台长棒热剪炉、3套冷床生产线、1台550T挤压机；二、判令被告沈光龙对被告泰冠铝业公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。审理过程中，原告瑞佳机械公司先将第一项诉讼请求变更为：判令被告泰冠铝业公司返还原告2台长棒热剪炉、3套冷床生产线、1台550T挤压机；如不能返还，则给付原告设备价款64万元。庭审中又以无法确定案涉设备是否仍在被告处并由被告控制为由，撤回要求返还长棒热剪炉、冷床生产线、挤压机的诉讼请求，将第一项诉讼请求明确为：判令被告泰冠铝业公司支付设备价款64万元。事实与理由：原告与被告泰冠铝业公司素有业务往来，由原告为被告泰冠铝业公司提供铝型材生产线设备及配件。2014年10月，原告与被告泰冠铝业公司签订《协议书》一份，约定由原告为被告泰冠铝业公司加工制作铝型材挤压生产线三套，价款总计64万元，并约定被告泰冠铝业公司未付清货款前设备所有权归原告所有。嗣后，原告依约交付设备，但被告未能履行付款义务。至今未能支付上述协议项下的款项。另，被告泰冠铝业公司系被告沈光龙一人投资设立的有限公司。原告认为，原告与被告泰冠铝业公司之间的合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告泰冠铝业公司拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，导致原告签订合同的目的无法实现，其行为已构成根本违约。被告沈光龙亦应对被告泰冠铝业公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为此具状贵院，望判如所请。被告泰冠铝业公司、沈光龙均未做答辩。本院经审理查明：2014年10月3日，泰冠铝业公司（甲方）与瑞佳机械公司（乙方）签订《协议书》及附件《报价单》一份，约定：甲方委托乙方加工制作铝型材挤压生产线三套，包括长棒热剪炉两台、冷床生产线三套、550T挤压机一台，设备总造价为64万元，制作期限60天，预付定金10万元，余款54万元在2016年6月30日前分次付清，甲方未付清货款前设备所有权归乙方所有以及其他权利义务等内容。该《协议书》签订后，瑞佳机械公司根据泰冠铝业公司要求变更的期限完成了上述设备的制造及安装调试工作。但泰冠铝业公司一直未能给付承揽价款。2017年1月18日，泰冠铝业公司的法定代表人沈光龙向瑞佳机械公司出具往来明细清单一份，确认截至2016年底尚结欠瑞佳机械公司702995元，其中包括案涉《协议书》项下的承揽价款64万元。但此后泰冠铝业公司仍一直未能履行付款义务。另查明，沈光龙系泰冠铝业公司的唯一股东。上述事实，有原告瑞佳机械公司提交的《协议书》、《报价单》、往来明细清单、工商登记信息及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告瑞佳机械公司与被告泰冠铝业公司之间的承揽合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告瑞佳机械公司现诉请要求被告泰冠铝业公司支付承揽价款64万元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈光龙作为被告泰冠铝业公司的唯一股东，未证明被告泰冠铝业公司的财产独立于其个人财产，依法应对被告泰冠铝业公司的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规，判决如下：一、被告滨海泰冠铝业有限公司给付原告张家港市瑞佳机械设备有限公司承揽价款64万元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告沈光龙对被告滨海泰冠铝业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由两被告连带负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。公告费600元，由两被告连带负担，该费原告张家港市瑞佳机械设备有限公司已预交，限两被告于履行本判决时直接给付原告瑞佳机械公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇二〇年七月十七日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7220号申请执行人李峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人郭金成，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区申请执行人李峰与被执行人郭金成、郭金洪民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3830号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告郭金成、郭金洪结欠原告李峰借款本金39300元，被告郭金成、郭金洪按下列方式履行：于2019年7月15日前支付10000元，于2019年8月15日前支付10000元，于2019年9月15日前支付10000元，于2019年10月15日前支付9300元。若被告郭金成、郭金洪有任意一期到期未按时足额履行，原告李峰可就所有未支付部分及违约金4000元一并向法院申请强制执行;案件受理费1480元，减半收取740元，保全费1420元，公告费300元，共计2460元，由被告郭金成、郭金洪承担，被告郭金成、郭金洪于2019年10月15日前支付原告李峰2460元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被其他案件先行冻结。被执行人郭金成名下登记有苏Ｅ×××××号长安牌车辆一台，被执行人郭金洪名下登记有苏Ｅ×××××号车辆一台。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人郭金成名下登记有位于昆山市××市镇横××香××花园××楼××室房屋一套；被执行人郭金洪名下登记有位于昆山市玉山镇××花园××楼××室房屋一套。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金开户信息。5、本院在执行（2019）苏0583执7355号案件中，依法裁定拍卖被执行人郭金洪名下的上述房屋，拍卖所得案款3325000元，经分配，本案申请人分得4376.22元。6、本案在执行中裁定拍卖被执行人郭金成名下的上述房屋，房屋共有人要求以疫情期间经济困难为由，要求给予两个月宽限期，后本案停止拍卖。宽限期限届满后，被执行人未清偿案款，本院以（2020）苏0583执5042号案件裁定拍卖该房屋，因房屋的拍卖税款在核算中，案款尚不能分配。7、本院依法向被执行人户籍所在的莆田市不动产登记部信查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院对被执行人郭金洪名下的苏Ｅ×××××号予以查询，该车辆被莆田市秀屿区人民法院首轮查封，且在锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司昆山分公司办理了抵押贷款，本案中不宜处置。被执行人郭金成的苏Ｅ×××××号长安牌车辆因未实际扣押，本案无法处置。9、执行中本院扣押被执行人郭金洪的银手链一条，依法裁定予以拍卖，经过一拍、二拍均因无人竞买而流拍，各债权人均未要求变卖。10、经申请执行人与被执行人核对，被执行人郭金洪于2019年7月30日向申请人支付款项15000元，因被执行人郭金洪在本院执行的（2019）苏0583执9705号案件中亦结欠申请人的案款，经本院核算，该15000元的案款，有10000元属于本案还款，余下5000元属于（2019）苏0583执9705号案件还款。11、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为本金39300元及违约金，已执行到位14376.22元,余款迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  倪昌盛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保199号 申请人：吴鹏辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：安阳市山河建筑安装有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区柏庄镇高家村124号。 法定代表人：王书军。 申请人吴鹏辉与被申请人安阳市山河建筑安装有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人安阳市山河建筑安装有限责任公司所有的价值50000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安阳市山河建筑安装有限责任公司所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人吴鹏辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王 佳 ·??2?· ·??1?·
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2056号 原告：袁国星，男，1978年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗吉昌,四川力恒律师事务所律师。 被告：邹益明，男，1976年5月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告袁国星与被告邹益明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁国星于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国星系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许袁国星撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由袁国星负担。 审 判 员 王建容 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2052号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号，统一社会信用代码912101007209073726。法定代表人：姜树和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1984年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：白志凤，男，1958年10月16日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告白志凤土地租赁合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告自动撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹玥二〇二〇年七月二十三日书记员  陈微
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2664号申请执行人：王邦禄，男，1988年6月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的王邦禄申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1143号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3066.2元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年七月五日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨立斌，男，1993年1月7日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨立斌归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92233.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨立斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，杨立斌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107350.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨立斌送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨立斌的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3635号原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：丁娜，该公司职工。被告：张合元，男，1983年4月14日生，汉族，住寿光市，原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告张合元不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼。被告张合元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日11时许，范文良驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿寿光市兴源东路由北向南行驶至寿济路与兴源东路路口处时，与张合元驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车发生交通事故，致使双方车受损，经交警队事故认定书认定，范文良承担事故主要责任，张合元承担次要责任，鲁Ｖ×××××号轻型货车在原告处投保交强险，被保险人为被告，事故发生后被告以互碰互赔为由向原告索赔，并提供了索赔材料，原告依照相应法律规定向被告支付了赔偿金2000元，事后范文良鲁Ｖ×××××所投保的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代位向法院提起诉讼，要求原告赔偿车损2000元，寿光市人民法院作出（2018）鲁0783民初5587号判决书，判决原告交强险限额内赔付鲁Ｖ×××××号车的车损2000元，原告现已履行完毕，根据相关法律规定，被告已然构成不当得利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。张合元未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日11时许，范文良驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与张合元驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车发生交通事故，致使双方车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队队事故认定书认定，范文良承担事故主要责任，张合元承担次要责任，张合元驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车在中华联合保险公司处投保交强险，被保险人为张合元。事故发生后张合元以互碰互赔为由向中华联合保险公司索赔，并提供了索赔材料，中华联合保险公司在交强险财产限额内向张合元支付了保险金2000元。后范文良鲁Ｖ×××××号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代位向法院提起诉讼，要求中华联合保险公司赔偿鲁Ｖ×××××号车的车损2000元，寿光市人民法院作出（2018）鲁0783民初5587号判决书，判决中华联合保险公司在交强险限额内赔付鲁Ｖ×××××号车的车损2000元，现中华联合保险公司已履行完毕。上述事实，有鲁Ｖ×××××号车机动车辆保险单（抄件）、事故认定书（复印件）、寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5587号判决书、银行回执单、付款凭证及当事人陈述在案为证。本院认为，张合元驾驶机动车与范文良驾驶机动车发生交通事故，致使两车受损，张合元受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，范文良承担事故主要责任，张合元承担次要责任，张合元的车辆在中华联合保险公司投保交强险，中华联合保险公司应当在交强险财产限额内赔偿范文良车损损失。现中华联合保险公司已履行赔偿义务，且在前期理赔过程中，中华联合保险公司将财产保险限额2000元支付给张合元，即中华联合保险公司在交强险财产限额内重复支付保险金2000元。张合元所得保险金2000元属不当得利，造成中华联合保险公司损失，应当返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合元返还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不当得利2000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张合元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月七日法官助理李志辉书记员常青
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2055号 原告：丹东登海良玉种业有限公司清算组，住所地：辽宁省凤城市凤山管理区大梨树村。 负责人：原绍刚，职务：清算组组长。 委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司，住所地：公主岭市东郊张家街。 法定代表人：杨国臣，职务：经理。 被告：杨国臣，男，1969年8月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告丹东登海良玉种业有限公司清算组与被告吉林省天隆种业有限责任公司、杨国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告丹东登海良玉种业有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还种子款2300611.7元；2、请求判令二被告支付违约金200000元（从2018年9月8日计算到起诉之日，另需支付到实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事玉米杂交新品种选育、集科研、生产与经营一体化的玉米专营公司。被告是丹东登海良玉种业有限公司的玉米种子经销商，多次从原告处购进玉米种子，截止2018年9月8日，尚欠原告玉米种子款2300644.7元。此款经多次催要未果，原告诉至法院。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。原告在清算期间诉讼的民事案件，应以公司的名义起诉，原告方以清算组的名义起诉，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丹东登海良玉种业有限公司清算组的起诉。 案件受理费53610元，减半收取26805元，退还给原告丹东登海良玉种业有限公司清算组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李站萍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1770号 原告：曲海艳，女，1972年11月8日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：周广盛，男，1974年10月23日出生，满族，农民，住址同上。 被告：吴世春，男，1960年5月14日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 原告曲海艳、周广盛诉被告吴世春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告曲海艳、周广盛、被告吴世春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲海艳、周广盛诉称：2019年8月26日，被告通过案外人介绍到原告家购买草莓苗21000棵，每棵0.45元，已交付定金500元，尚欠8950元苗款未付。二原告到被告家催要草莓苗款，被被告儿子吴洪刚打伤。请求法院依法判令被告给付原告草莓苗款8950元，诉讼费由被告承担。 被告吴世春辩称：到原告处购买草莓苗属实，但已经给付了购苗款。 经审理查明：2019年8月26日，被告吴世春到原告家购买草莓苗21000棵，每棵0.45元，已交付定金500元，尚欠8950元苗款未付。原告为索要草莓苗款诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、证人证言等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，二原告与被告间的草莓苗买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了交付草莓苗的义务，被告应按约定支付给原告草莓苗价款。故原告索要尚欠草莓苗款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴世春于判决生效后十日内给付原告曲海艳、周广盛草莓苗款8950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴世春承担（原告已预交，被告于给付草莓苗款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闫 雪
山西省洪洞县人民法院   行政裁定书   （2020）晋1024行初14号   原告韩红平，男，1963年2月25日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人杜元梅(韩红平之妻)，女，1963年9月1日出生，汉族，住霍州市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人申李珠，男，1954年10月4日出生，汉族，住霍州市。公民身份号码：×××。   被告霍州市白龙镇陈村村委会，地址：霍州市白龙镇陈村。   法定代表人田志华，该村村委会主任。   委托诉讼代理人任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。   原告韩红平诉被告霍州市白龙镇陈村村委会（以下简称陈村村委会）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告韩红平诉称，2016年霍州市白龙镇陈村土地确权时，原告在××村范围内8块承包地航拍图上签字确认了自己的承包地块。公示后，原告所在的第十一村民小组相邻的村民无异议，发包方陈村村委会也无异议。2017年发放土地确权证时，被告没有给原告发放土地经营权证书，理由是有争议。原告向霍州市白龙镇和霍州市农业农村局反映后，市农业农村局答复原告：根据公示调查结果，发包方和承包方签订土地承包合同书。而陈村村委会没有提供相关农村土地承包合同书，因此无法按规定程序向承包方颁发土地经营权证书。原告多次和发包方交涉，向白龙镇反映无果。故向法院提起诉讼：一、判令被告陈村村委会依法履行村委职责于2020年8月30日前根据原告实际承包面积和原告签订土地承包经营合同书；二、本案的诉讼费用由被告承担。   被告陈村村委会辩称，原告已将承包沤子沟的2.5亩土地退耕还林。从2002年开始，原告每年领取退耕还林的补贴。根据土地确权及相关文件精神，原告之前承包的沤子沟的2.5亩土地不再列入土地承包经营权确认登记颁证范围。原告一直反映的承包土地问题，陈村村委会和霍州市农业农村局均已作出答复。原告请求被告陈村村委会履行法定职责，不属于行政诉讼受案范围。陈村村委会不是本案适格主体。原告诉讼请求不明确，应驳回原告的起诉。   经审理查明，原告韩红平系霍州市白龙镇陈村村民。1995年，陈村村委会作为发包方与韩红平签订农村土地承包合同，载明地名：南岭，面积2.5亩，四至为东至电矿路，西至曹杏地，南至五队山，北至路。承包期限由1995年3月3日至2025年3月3日止。1998年12月1日，陈村村委会作为发包方与韩红平签订农村土地承包合同。编号：030303字第0028号。载明承包项目旱地，地名192，面积6.3亩，；水地，面积1.08亩。承包期限由1998年12月1日2020年12月1日止。承包合同上有霍州市白龙镇人民政府经营管理站盖章。1998年，该村二轮延包分地时，韩红平在沤子沟（南岭）所分地为2.5亩。2012年，洗煤厂占地复耕填沟造地30余亩，土地面貌发生变化。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案中，原告要求被告陈村村委会为其签订土地承包合同，应受该法调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其具有根据法律、法规的授权行使行政管理权限的，才能成为行政诉讼的被告，本案将陈村村委会确定为被告，诉讼主体不当。   综上所述，原告起诉陈村村委会，要求按其实际耕种面积签订承包合同的请求，不属于行政诉讼法的调整范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告韩红平的起诉。   案件受理费50元，退还原告韩红平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 王红梅   审 判 员 景飞飞   人民陪审员 崔爱红     二〇二〇年七月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异254号 申请人：胡值宾，男，1971年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都尔雅鑫悦商贸有限公司（曾用名：四川新安融资担保有限公司），住所地成都市高新区新园大道9号一栋3楼。 法定代表人：骆杨，职务不详。 被执行人：四川省中明图书有限公司，住所地成都市武侯区机投镇晋阳村三组。 法定代表人：周月英，职务不详。 被执行人：张天成，男，1988年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周婷婷，女，1989年2月5日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张先正，男，1962年1月15日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周月英，女，1962年3月5日，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2016）川0107执4798号成都尔雅鑫悦商贸有限公司（以下简称尔雅鑫悦公司）申请执行四川省中明图书有限公司（以下简称中明公司）、张天成、周婷婷、张先正、周月英公证债权文书一案中，案外人胡值宾以其已受让上述债权为由，向本院申请变更其为本案的执行主体。 本院查明，四川省成都市蜀都公正处于2016年4月7日作出（2016）川成蜀证执字第271号执行证书,该执行证书载明因成都尔雅鑫悦商贸有限公司为中明公司、张天成、周婷婷、张先正、周月英向哈尔滨银行股份有限公司成都分行履行担保义务，故申请执行其代偿本金500万元，资金占用利息222772.592元，律师费275000元及违约金等。2016年8月26日，尔雅鑫悦公司向本院申请强制执行，案号(2016)川0107执4978号。 另查明，根据成都市高新工商行政管理局于2017年9月27日作出的（高新）登记内变字【2017】第001714号《准予变更登记通知书》显示，四川新安融资担保有限公司将企业名称变更为成都尔雅鑫悦商贸有限公司。 胡值宾与尔雅鑫悦公司于2018年12月28日签订《债务抵偿暨债权转让协议》，约定尔雅鑫悦公司将（2016）川0107执4798号案中所享有债权转让给胡值宾。 本案审查中，2020年7月28日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院向本院发出公函，该院依据（2014）高新民初字第4826号生效民事判决，于2017年2月23日将尔雅鑫悦公司公司享有的收益在7541395元及享有利息范围内予以冻结。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，案涉债权虽通过签订转让协议形式转让于胡值宾，但尔雅鑫悦公司与胡值宾在签订《债务抵偿暨债权转让协议》之前，其享有的收益已被司法机关依法查封冻结，其转让债权的行为不符合法律规定，故胡值宾申请变更其为本案申请执行人的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回胡值宾申请变更为（2016）川0107执4798号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐梦婷