贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初195号原告：铜仁市海纳新能源料材发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔经济开发区。法定代表人：杨水清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：重庆咭六果缘农业科技有限公司，住所地：重庆市秀山县物流园电商孵化园A栋1楼124号8-8-8位。法定代表人：张吉六。被告：刘小丽，女，1981年10月5日出生，侗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：龙白妹，女，1945年4月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张某1，男，2011年11月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张某2，女，2004年6月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告张某1、张某2的共同法定代理人：刘小丽（被告张某1、张某2之母），女，1981年10月5日出生，侗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告铜仁市海纳新能源料材发展有限公司（以下简称海纳公司）与被告重庆咭六果缘农业科技有限公司（以下简称六果缘公司）、刘小丽、龙白妹、张某1、张某2买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海纳公司的委托诉讼代理人冯爱容到庭参加诉讼，被告六果缘公司、刘小丽、龙白妹、张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告六果缘公司立即支付原告货款294572元；并从2019年8月15日起以294572元为基数按年利率6%支付资金占用费至货款付清为止；2．判令被告以294572元为基数从2019年8月15日起按每日0.1%支付违约金至款项付清时止；3．判令被告六果缘公司支付原告因诉讼产生的律师费15000元；4．判令被告刘小丽对上述款项承担连带责任；5．判令被告龙白妹、张某1、张某2在担保人张吉六的遗产范围内承担连带责任；6．本案诉讼费、保全费、担保费由五被告承担。事实及理由：2018年12月至2019年8月期间，被告六果缘公司共计在原告处购买24格纸箱、哈密瓜纸箱、20格纸箱等货物224930只，共计货款为374572元。张吉六为该款项提供担保，后被告在2019年1月、6月共计向原告支付货款80000元。截止起诉之日被告尚欠原告货款共计294572元。为此，原告多次催促被告付款，但是被告都置之不理，还恶意躲避，于是原告便想找担保人张吉六承担担保责任，可谁知，2019年12月初担保人张吉六突然病故，被告刘小丽系担保人张吉六之妻，且被告龙白妹、张某1、张某2也是担保人张吉六的法定继承人，应当承担相应责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告六果缘公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告龙白妹、刘小丽、张某2、张某1未到庭应诉，但四人提交了书面的答辩状，四人共同辩称，原告主张的债务是六果缘公司的债务，不是张吉六个人的债务，六果缘公司经营期间，公司财产和张吉六的个人财产是分开的；龙白妹、刘小丽、张某2、张某1在张吉六死亡后，没有义务清偿张吉六所在六果缘公司的债务，六果缘公司有财产应以六果缘公司财产清偿债务。龙白妹、刘小丽、张某2、张某1没有侵占六果缘公司的财产。刘小丽与张吉六于2019年3月4日离婚，离婚后张吉六代表六果缘公司对外签订的合同与刘小丽无关，应由六果缘公司承担责任。张吉六虽然在销售合同上签名担保，但担保的时间是2019年7月26日，此时刘小丽与张吉六已经离婚，刘小丽不承担任何责任。张吉六死亡后，除刘小丽外，龙白妹、张某2、张某1均书面放弃对张吉六个人财产的继承，根据《继承法》规定不承担张吉六生前的债务。基于以上意见，请人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告海纳公司向六果缘公司供应了咭六315＊225＊165的产品18500只，货款金额为34,225元；2018年12月26日，原告海纳公司向六果缘公司供应了咭六315＊225＊165的产品25600只，货款金额为47,360元；2019年1月4日，原告海纳公司向六果缘公司供应了咭六315＊225＊165的产品21790只，货款金额为40,312元。2019年7月16日，原告海纳公司向六果缘公司供应了纸箱、哈密瓜箱产品共27730只，货款金额为44,212元。2019年1月11日，原告海纳公司向六果缘公司供应了咭六315＊225＊165的产品25480只，货款金额为47,138元。2019年1月18日，原告海纳公司向六果缘公司供应了咭六315＊225＊165的产品25700只，货款金额为47,545元。上述货款合计260,792元。被告六果缘公司分别于2019年1月18日、2019年6月17日向原告支付了货款50,000元、30,000元，合计80,000元。2019年7月26日，甲方（采购方）六果缘公司与乙方（供应商）海纳公司签订《销售合同》，约定：本协议规定双方交易的基本事项，日常的订购内容和成交价以双方签订的报价单方式进行，报价单由甲乙双方的相关负责人签字盖章确认。报价单往来可用传真、电子邮件或在线发送的方法等，在报价单里，要注明采购物品的名称、规格型号、材质、单价、数量、货款金额、是否含税和运费、支付款方式、交期、交货地点等。报价单须经甲乙双方签字盖章确认后生效，无章印的报价单无效，除了报价单外，甲方还可以向乙方发行必要的图纸、样品承认书、以及其他协议，经双方签字盖章确认后生效。乙方对甲方提供的订单应在工作日24小时之内给予确认，并通过传真、电子邮件或在线送达的方法等反馈给甲方。本合同有效期从2019年7月26日至2020年7月26日。货款结算的约定为：“3.1先款后货。3.2月结：当月结，付50%，年前付90%货款（该手写部分盖有六果缘公司的公章）。乙方的对账日统一为每月26日，26日以前的属于上月账单，26日以后属于下月账单。3.2.2收款时间：甲方收到乙方所开具的有效发票后天付款（开票名称、账号、开户行、纳税人识别号等资料在开票前由甲方提供并加盖公章）。甲方应按照合同约定的乙方收款时间付款，如逾期支付的，每逾期一天，甲方按所逾期货款金额的0.1%向乙方支付违约金。”该合同另约定：双方任何违反本合同及订单行为，都构成本合同下的违约事件。一旦发生违约事件，违约方应承担相应后果并立即纠正其违约行为。若因履行本合同及订单行为产生争议而诉至人民法院的，违约方应承担守约方相应的实际经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。甲方指定收货人为张吉六（身份证号：4330251975××××××××，联系电话：183××××8666）、黄泽顺，甲方若需变更收货人，需提前书面通知乙方，否则视为货物已经交付甲方，由此造成的任何后果，甲方一概不承担责任。该合同第7条约定：“担保措施：对甲方所采购货物所拖欠的货款，现由自愿以担保人身份提供连带责任担保，担保期限为债务履行期届满之日起起算两年内。”，张吉六在该条下方担保人处签名，并在合同尾页下方甲方法定代表人处签字，甲方签章处盖有六果缘公司的公章，乙方签章处盖有海纳公司的公章。2019年7月26日，原告海纳公司向六果缘公司供应了咭六315*225*165的产品34610只，货款金额为45,641元。2019年8月14日，原告海纳公司向六果缘公司供应了鲜果园产品14300只，货款金额为33,605元。2019年8月15日，原告海纳公司向六果缘公司供应了纸箱、鲜果园产品合计31220只，货款金额为34,535元。上述货款合计113,781元。另查明，六果缘公司系于2016年7月12日注册成立，注册资本为1080万元，法定代表人为张吉六，营业期限自2016年7月12日至2046年7月11日。该公司股东为张吉六、刘小丽，张吉六持股比例为70%，刘小丽持股比例为占30%。刘小丽在六果缘公司担任监事。刘小丽与张吉六于2019年3月4日登记离婚，二人婚姻关系存续期间生育了一子一女，儿子取名张某1、女儿取名张某2。张吉六于2019年11月27日死亡。张吉六的母亲龙白妹、女儿张某2、儿子张某1均书面声明无条件放弃对被继承人张吉六财产的继承权。还查明，原告为聘请律师代理本案诉讼，支出律师费15,000元。原告申请诉讼保全，向中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元，并支出保全申请费3,790元。上述事实，有原告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告六果缘公司于2019年7月26日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。同时，原告在2019年7月26日之前已向被告供应了6批次货物，被告也已签收确认，双方于2019年7月26日之前形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系亦属于双方真实意思表示，受法律保护。本案被告六果缘公司于2019年7月26日前收到原告所供应的货物的总货款为260,792元，于2019年7月26日后收到原告所供应的货物的总货款为113,781元，被告六果缘公司仅支付货款80,000元，尚欠货款294,573元未付，被告六果缘公司的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告六果缘公司支付尚欠货款294,572元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原告与被告六果缘公司于2019年7月26日之前形成事实上的买卖合同关系，双方并未对2019年7月26日前的货款的支付期限以及逾期付款的违约责任进行约定，扣除六果缘公司已经支付的货款80,000元，2019年7月26日前的尚欠货款应为180,792元（260,792元-80,000元），鉴于原告仅主张货款294,572元，扣除案涉《销售合同》的货款金额113,781元，对于2019年7月26日前的尚欠货款的资金占用费，被告六果缘公司应以180,791元（294,572元-113,781元）为基数，自原告起诉之日次日（即2020年1月9日）起向原告计付。故，本院支持由被告六果缘公司以180,791元为基数，按照年利率6%，自2020年1月9日起向原告支付资金占用费至尚欠货款付清之日止，超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金及2019年7月26日后产生的货款的资金占用费的问题。本院认为，根据案涉《销售合同》中“收款时间：甲方收到乙方所开具的有效发票后___天付款……。甲方应按照合同约定的乙方收款时间付款，如逾期支付的，每逾期一天，甲方按所逾期货款金额的0.1%向乙方支付违约金。”的约定，该内容对乙方（原告）的收款时间的约定并不明确，原告主张以2019年8月15日（最后一次供货之日）作为违约金的起算时间理据不足，本案应以起诉之日次日（即2020年1月9日）作为违约金的起算之日。原告主张违约金按每日1‰的标准计算符合合同约定，于法有据，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，鉴于被告六果缘公司未到庭应诉以及案涉《销售合同》签订后，被告六果缘公司所采购的货物货款金额仅为113,781元，根据公平原则，违约金以不超过34,134.3元（113,781元×30%）为宜。故，本院支持由被告以113,781元为基数，按照日1‰的标准向原告支付从2020年1月9日起计算至尚欠货款付清之日止的违约金（但违约金总额不得超过34,134.30元），超出部分，本院不予支持。鉴于本院已支持由被告六果缘公司就案涉《销售合同》的货款金额113,781元向原告支付逾期付款违约金，该违约金已足以填补原告的资金被占用损失，故，对于原告另行要求被告六果缘公司就案涉《销售合同》的货款金额113,781元支付资金占用费的诉讼主张，本院不予支持。鉴于案涉《销售合同》约定“若因履行本合同及订单行为产生争议而诉至人民法院的，违约方应承担守约方相应的实际经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）”，案涉《销售合同》签订后所涉采购货物的货款仅为113,781元，尚有未支付货款180,792元在案涉《销售合同》签订前已实际发生，该部分货款并无律师费承担的约定，综合案涉《销售合同》签订后所涉采购货物的货款在全部尚欠货款中的比例，本院支持由被告六果缘公司支付原告律师代理费5,793.86元（15,000元×113,781元÷294,573元），超出部分，本院不予支持。诉讼保全费属于诉讼费用的范围，原告主张被告六果缘公司支付保全费3,790元有合同依据，于法有据，本院予以支持。原告为购买诉讼保全责任保险支出的保险费不属于当然发生的费用，故，对原告主张被告六果缘公司承担保险费损失的诉讼请求，本院不予支持。关于刘小丽应否对六果缘公司债务承担连带责任的问题。本院认为，刘小丽于2019年3月4日已与张吉六登记离婚，案涉货款产生于刘小丽与张吉六离婚前的金额为216,580元，该款系六果缘公司向原告采购货物所应支付的货款，应系六果缘公司的债务，不属于张吉六与刘小丽的夫妻共同债务；至于案涉2019年3月4日后的货款金额157,993元系刘小丽与张吉六离婚后，六果缘公司继续向原告采购货物所应支付的货款债务，显然不属于张吉六与刘小丽的夫妻共同债务；原告亦未提供证据证明刘小丽与张吉六的股东个人财产与六果缘公司财产存在混同，原告应当承担对此举证不能的不利后果，故，原告认为2019年3月4日前的六果缘公司的货款债务系张吉六与刘小丽的夫妻共同债务，并据此要求刘小丽对案涉货款承担连带清偿责任的诉讼主张于法无据，本院不予支持。原告主张刘小丽未足额履行出资义务，但并未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告亦应当承担举证不能的不利后果。故，原告认为被告刘小丽未足额履行出资义务，并据此要求被告刘小丽对案涉六果缘公司的债务承担连带清偿责任的诉讼主张于法无据，本院不予支持。关于被告龙白妹、张某1、张某2应否在张吉六的遗产范围内承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”及第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告龙白妹、张某1、张某2已书面声明放弃对被继承人张吉六个人财产的继承权，故，原告要求被告龙白妹、张某1、张某2在担保人张吉六的遗产范围内承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告六果缘公司支付原告货款294572元及资金占用费（资金占用费以尚欠货款180791元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月9起计算至尚欠货款180791元付清之日止）以及违约金（违约金以尚欠货款113781元为基数，按照日利率1‰的标准从2020年1月9日起计算至尚欠货款113781元付清之日止，但违约金总额不得超过34134.3元）；并支持由被告六果缘公司赔偿原告律师代理费5793.86元；超出部分，本院均不予支持；本院驳回原告要求被告刘小丽对六果缘公司的债务承担连带责任的诉讼请求以及要求被告龙白妹、张某1、张某2对六果缘公司的债务在张吉六的遗产范围内承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆咭六果缘农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市海纳新能源料材发展有限公司货款294,572元及资金占用费（资金占用费以尚欠货款180,791元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月9起计算至尚欠货款180,791元付清之日止）以及违约金（违约金以尚欠货款113,781元为基数，按照日利率1‰的标准，从2020年1月9日起计算至尚欠货款113,781元付清之日止，但违约金总额不得超过34,134.3元）；二、被告重庆咭六果缘农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜仁市海纳新能源料材发展有限公司律师费5,793.86元；三、驳回原告铜仁市海纳新能源料材发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4,921元，保全申请费3,790元，合计8,711元，由被告重庆咭六果缘农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年七月二十四日法官助理龙仲夏书记员章靖宜