河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1378号 原告:王扶印，男，1967年6月13日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。 被告：崔红卫，男，1983年11月7日出生，汉族，住武安市。 被告：张君炜，男，1984年6月26日出生，汉族，住武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 原告王扶印诉被告崔红卫、张君炜、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扶印委托诉讼代理人赵华、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人郗为北到庭参加诉讼，被告崔红卫、张君炜经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王扶印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计260834.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日18时20分，崔红卫驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿177乡道由北向南行驶至磁聚线武安市时，与沿南二环由西向东行驶的王军广驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车（车内乘坐常爱峰、王扶印）发生碰撞，造成王军广、常爱峰、王扶印受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经武安市公安交通警察大队现场勘察，依法于2019年1月5日作出第130481420180003482号道路交通事故认定书认定，崔红卫负事故全部责任，王军广、常爱峰、王扶印均不负事故责任。事故车辆冀Ｅ×××××号重型自卸货车车主为张君炜，并在被告保险公司处投有交强险和不计免第三者责任险。原告因此事故产生了医疗费、住院伙食补助费等各种损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保邯郸分公司辩称，我公司在核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单合法有效情形下，对于原告合理合法损失予以赔付，本次交通事故涉及三人伤需分摊交强险。原告各项请求过高具体在质证中阐述。原告的损失应当按照农村标准计算。本案诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 崔红卫、张君炜未答辩。 本院经审理查明：2018年12月31日18时20分，崔红卫驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿177乡道由北向南行驶至磁聚线武安市时，与沿南二环由西向东行驶的王军广驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车（车内乘坐常爱峰、王扶印）发生碰撞，造成王军广、常爱峰、王扶印受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，崔红卫负事故全部责任，王军广、常爱峰、王扶印不负事故责任。事故发生后，王扶印被送往武安安康医院住院治疗30天，支付医疗费47458.78元，下肢支具1900元，交通费1000元，该医院出具诊断证明和病历显示：王扶印需外购支具固定，术后一年取内固定物，住院期间二人护理，需加强营养。2019年10月9日，王扶印经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为二次手术费15000元、伤残等级十级一处、误工期限180日、护理期限90日，支付鉴定费2700元。王扶印住院期间由儿子王燕超和女儿王燕华护理，王扶印、王燕超、王燕华均系农村居民。 崔红卫驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车其实际车主为张君炜，崔红卫系张君炜雇佣司机，该车在人保邯郸分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张君炜为王扶印垫付5000元。2020年7月8日，武安市人民法院向本次事故另外受伤人员王军广下达通知书，通知其在七日内向武安市人民法院提起民事诉讼，逾期未主张权利将不再保留交强险内份额。后在规定期限内王军广未向武安市人民法院提起民事诉讼。 以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安安康医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案崔红卫负事故全部责任，由此给王扶印造成的损失，崔红卫应按责赔偿。因崔红卫系张君炜的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任。因张君炜的冀Ｅ×××××号车辆在人保邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保邯郸分公司应在冀Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿王扶印损失。王扶印损失包括：医疗费47458.78元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1500元（30天×50元＝1500元）、营养费900元（30天×30元＝900元）、误工费13907.34元【参照伤残鉴定意见书意见误工期限为180日，按农、林、牧、渔业工资标准计算损失，（28201元／年÷365天×180天）＝13907.34元】、护理费9271.56元【参照伤残鉴定意见书意见护理期限为90日，按农、林、牧、渔业工资标准计算损失，（28201元／年÷365天×30天）＋（28201元／年÷365天×90天）＝9271.56元】、残疾赔偿金30746元【按农村居民人均年可支配收入标准计算损失，（15373元／年×20年×10%）＝30746元】、残疾辅助器具费1900元、精神损害抚慰金5000元（因本次事故给王扶印造成伤残，王扶印遭受一定的精神伤害，故精神损害抚慰金酌定为5000元）、交通费1000元、鉴定费2700元，共计129383.68元。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元。本次事故造成王扶印、常爱峰受伤，王扶印、常爱峰均向本院诉讼，因王扶印、常爱峰产生的损失超出机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额之和，故人保邯郸分公司应在对应的交强险受偿人范围内按损失比例赔偿。故人保邯郸分公司应在冀Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿王扶印医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费5764.31元（损失数额64858.78元，因常爱峰系冀Ｅ×××××号车辆受偿人，故受偿比例0.08887474003）；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿王扶印误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费61824.9元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿王扶印67589.21元。超出交强险赔偿限额的损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费共计61794.47元，由于张君炜的冀Ｅ×××××号车辆在人保邯郸分公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故人保邯郸分公司应按崔红卫在本次事故中所负全部责任足额赔偿。因保险公司足以赔偿王扶印损失，故张君炜不再承担赔偿责任。张君炜为王扶印垫付5000元，王扶印领取赔偿款时应返还。庭审中，王扶印提交社区居委会证明和租房合同证据证明其系城镇居民残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对此，本院认为，一、社区居委会证明虽加盖公章但未有负责人签字不符合证据形式要件；二、租房合同也亦未提交水电费、租金收据相佐证；三、王扶印主要收入来源地或者居住地为城镇应当提交当地公安机关出具的居住证明等证据予以佐证，仅租房合同和未有负责人签字的居委会证明不足以证明待证事实成立，故该主张本院不予支持。庭审中，王扶印提交误工证明、劳动合同、营业执照、法人身份证明、工资表证据证明王扶印、王燕超、王燕华均系山西永峰伟业建筑劳务有限公司员工并均从事外墙高空作业，王扶印受伤期间产生误工费和护理费。对此，本院认为，王扶印除此证据还应提交银行流水、社保交纳记录等予以佐证，因王扶印提交的证据不足以证明其主张，故该主张本院不予支持。庭审中，人保邯郸分公司对鉴定报告有异议并提交重新鉴定申请。本院认为，人保邯郸分公司虽提出异议但并未提供证据证明鉴定意见存在明显瑕疵，且庭后5日内亦未向本院预交鉴定费，故人保邯郸分公司提出的异议不能成立，本院不予采信。人保邯郸分公司辩称不承担鉴定费，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，人保邯郸分公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｅ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王扶印医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计67589.21元（王扶印领取赔偿款时，返还张君炜垫付款5000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｅ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿王扶印医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计61794.47元； 三、驳回王扶印对崔红卫、张君炜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5213元，减半收取2606.5元，由张君炜承担1450元，王扶印承担1156.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。