湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1015号 原告：朱荣华，女，汉族，1962年9月15日出生，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，男，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：罗志祥，男，瑶族，1989年8月1日出生，农民，住湖南省汝城县。 被告：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际801-807#。 负责人：樊艺华，男，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，汉族，1983年2月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告朱荣华与被告罗志祥、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“天安财保郴州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱荣华委托诉讼代理人何冬青，被告罗志祥、天安财保郴州中心支公司委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故所致经济损失36811.2元，其中：医疗费5143.2元，误工费120天×54272÷365＝17843元，护理费60天×54272÷365＝8921元，营养费13969÷365×60天＝2296元，鉴定费700元，交通费108元，住院伙食费18天×100元＝1800元。由被告天安财保郴州中心支公司在交强险和商业险责任范围内先予承担赔偿责任，不足部分再由被告罗志祥承担补充赔偿责任。事实和理由：2020年3月26日20时10分许，原告朱荣华骑电动自行车沿汝城县朝阳路由西往东直行，当行驶至朝阳路与文化路交叉路口时，与沿文化路由南往北直行的由罗志祥驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××的小型客车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，被告罗志祥承担本起事故的次要责任。 被告天安财保郴州中心支公司辩称，1、原告医药费5143.2元有部分是由被告罗志祥垫付，应当按照20%核减非医保用药；2、原告已经超过了法定退休年龄不应当得到误工费的赔偿；3、护理费应当按照每天122元计算60天；4、营养费应当按照30元每天计算；5、伙食补助费应当按照60元每天计算；6、答辩人不应当承担鉴定费、诉讼费等其他费用。 被告罗志祥辩称，答辩人罗志祥垫付了原告医药费2486元，要求原告予以退还。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日20时10分许，原告朱荣华骑电动自行车沿汝城县朝阳路由西往东直行，当行驶至朝阳路与文化路交叉路口时，与沿文化路由南往北直行的由被告罗志祥驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××的小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告在汝城县人民医院住院治疗18天，花去医药费7386.2元，其中被告罗志祥垫付了原告医药费2486元。经医院诊断，原告左侧第6、7、8肋骨骨折，双肺少许挫伤，双侧胸腔少量积液，右肩和上臂肌肉损伤。经汝城县公安局交通警察大队认定，在本次事故中原告朱荣华承担主要责任，被告罗志祥承担次要责任。被告罗志祥驾驶的湘Ｌ×××××的小型客车在被告天安财保郴州中心支公司投保了交强险及第三者责任险等商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，本案双方争议的焦点是：原告朱荣华的经济损失该如何计算和承担？具体分述如下：关于医疗费。被告天安财保郴州中心支公司提出按照20%核减非医保用药，但未提供证据证实，对其异议本院不予采纳，对原告所花医疗费7386.2元本院予以认定；关于交通费108元。按汝城县至韶关市公交车费54元计算，来回一趟108元符合实际，本院予以支持；关于护理费、误工费。根据医院出院病历记载“原告出院情况：患者左侧胸部、右肩部疼痛基本好转，无特殊不适，精神、食欲好；四肢活动正常；出院医嘱：全休2月，加强营养”等，参照2019年度湖南省“农林牧副渔行业”职工的平均工资148元／天计算，误工费应为78天×148元＝11544元；原告出院后具备一定活动能力，生活可基本自理，故对原告出院后的护理费请求不支持，护理费应为18天×148元＝2664元；关于营养费，因事故受伤造成原告住院期间活动受限，影响其食物营养摄取，给予适当营养补充是病情所必需，本院酌情考虑被告补偿原告住院期间营养费400元。郴州市庐阳司法鉴定所评定原告误工期120天、护理期60天、营养期60天不符合出院病历记载情况，本院不予采信；关于住院伙食补助费18天×100元／天＝1800元，符合法律规定，本院予以支持；上述经济损失合计23902.2元。因被告罗志祥驾驶的湘Ｌ×××××的小型客车在被告天安财保郴州中心支公司投保了交强险及第三者责任险等商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，被告罗志祥在本起事故中承担次要责任，故应由被告天安财保郴州中心支公司在交强险限额内予以赔付。事故发生后被告罗志祥垫付了原告医药费2486元，原告应予退还。 综上，因原、被告未达成调解协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告朱荣华23902.2元，限在本判决生效后30天内付清； 二、原告朱荣华退回被告罗志祥2486元，限在本判决生效后30天内付清； 三、驳回原告朱荣华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担216元，被告罗志祥承担144元。限被告罗志祥在本判决生效后七天内交至本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱承娟 （汇款账户：汝城县人民法院43050170773600000253-0009建行汝城县支行） 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。