wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3760号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：曹启奎，男，汉族，1971年3月11日生，住胶州市。被告：王玉芬，女，汉族，1984年2月21日生，住胶州市。被告：王菲菲，女，汉族，1988年3月14日生，住胶州市。被告：阎法涛，男，汉族，1987年8月2日生，住胶州市。被告：任玉，女，汉族，1979年2月25日生，住胶州市。被告：王维福，男，汉族，1980年10月29日生，住胶州市。被告：王绪孝，男，汉族，1958年7月26日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行（以下简称青岛农商银行铺集支行）与被告曹启奎、王玉芬、任玉、阎法涛、王菲菲、王绪孝、王维福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行铺集支行的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告曹启奎、王玉芬、任玉、阎法涛、王菲菲、王绪孝、王维福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决曹启奎、王玉芬向原告偿还借款本金799800元及利息60253.27元（截止2020年4月2日），合计860053.27元，并支付2020年4月3日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.依法判决曹启奎、王玉芬承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为60000元；3.依法判决任玉、阎法涛、王菲菲、王绪孝、王维福对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与曹启奎签订《个人借款合同》，约定曹启奎向原告借款80万元，同日任玉、阎法涛、王菲菲、王绪孝、王维福与原告签订《保证合同》，约定保证人对上述借款债务承担连带清偿责任。合同签订后，农商行铺集支行按合同约定曹启奎发放贷款，现被告均未履行依约还款及保证义务，已构成严重违约,现原告多次催要，被告拒不支付上述费用原告依照合同约定放款后，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告曹启奎、王玉芬、任玉、阎法涛、王菲菲、王绪孝、王维福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、账户查询单（本息结算表）、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告曹启奎与原告签订（青农商胶州铺集支行）个借字（2018）年第031号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告曹启奎提供中期贷款80万元，用途为债务承接，借款期限自2018年3月30日至2020年3月24日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告任玉、阎法涛、王菲菲、王绪孝、王维福签订了《保证合同》，约定保证人对曹启奎上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年3月30日向被告曹启奎发放贷款80万元，到期日为2020年3月24日，月利率为7.52083‰。合同履行期内，被告曹启奎未按合同约定偿还借款本息，截至2020年4月2日，被告曹启奎尚欠原告贷款本金799800元及合同约定的利息60253.27元。另查明，被告曹启奎与被告王玉芬系夫妻关系，二人于2016年3月15日登记结婚，被告王玉芬在被告曹启奎贷款时签订共同还款责任承诺书，承诺作为借款的共同还款人，在借款人不按期偿还贷款本息时，承担还款责任。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告曹启奎发放了借款，被告曹启奎应按时足额偿还借款本金及利息。现被告曹启奎未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告曹启奎偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王玉芬与曹启奎系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王玉芬在被告曹启奎贷款时签订共同还款责任承诺书，承诺作为借款的共同还款人，在借款人不按期偿还贷款本息时，承担还款责任，故原告诉请被告王玉芬对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告任玉、阎法涛、王菲菲、王绪孝、王维福在《保证合同》中签字，合同内容合法有效，五被告作为保证人应当对被告曹启奎的上述债务承担连带保证责任，五被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费60000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费60000元的诉讼请求予以支持。被告曹启奎、王玉芬、任玉、阎法涛、王菲菲、王绪孝、王维福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹启奎、王玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金799800元、截至到2020年4月2日期间按照合同约定的利息60253.27元，共计860053.27元，并支付原告自2020年4月3日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息。二、被告曹启奎、王玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行支出的律师代理费60000元。三、被告任玉、阎法涛、王菲菲、王绪孝、王维福对上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13001元，减半收取6500.5元，由被告曹启奎、王玉芬、任玉、阎法涛、王菲菲、王绪孝、王维福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年七月八日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保418号 原告：钱海春，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：屈盛英，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 因原告钱海春与被告屈盛英机动车交通事故责任纠纷，原告钱海春于2020年7月27日申请将被告屈盛英驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在价值5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告屈盛英驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜曼利
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初213号原告：赵军武，男，1974年11月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：叶志清，男，1963年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告赵军武与被告叶志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军武到庭参加了诉讼，被告叶志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币300000元及违期利息（按月息2%标准从还款之日支付至实际清偿日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月24日，被告向原告借款300000元整，并于当日签订借款合同一份及出具借条各一份。借条载明“今借到赵军武人民币叁拾万元（本金），借款期限2018年2月24日起到2019年2月24日止。”被告于2018年3月至8月期间共支付原告利息36000元（截至2018年8月24日已付6个月利息36000元）。后借条到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果。故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶志清未作答辩。原告赵军武为支持自已的诉讼请求，向本院提交了借条、抵押借款协议及银行转账交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵军武系通过朋友介绍与被告叶志清相识。2018年2月15日，被告叶志清向原告借款10万元后，当月24日又向原告借款20万元，并出具《借据》一份。内容为：“今借到赵军武人民币叁拾万元（本金），借款期限自2018年2月24号起到2019年2月24日止。借款人：叶志清，2018年2月24日。”同日，双方又签订了一份《抵押借款协议》，协议第一条第(3)项约定,借款利率及计息方法：借款利率按每月百分之2（每月6000元整）计息。被告叶志清在《借条》和《抵押借款协议》上分别签名并捺印。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告叶志清交付了借款本金。被告叶志清借款期满后，按约定月利率2%标准支付了6个利息36000元，尚欠借款本金30万元及2018年8月24日以后的利息一直未还。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的借条、协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，被告叶志清应当按照约定期限返还借款和支付利息。故对原告主张要求被告偿还借款本金及按约定月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告叶志清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军武借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2018年8月25日起按月利率2%计算至偿清之日止。）被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告叶志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  余成鹏人民陪审员  杨兴国人民陪审员  黄新龙二〇二〇年七月十七日书 记 员  黄秀娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1434号原告：钱晶，男，1985年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：金卫华，男，1968年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱晶与被告金卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告钱晶于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱晶负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年七月六日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初579号原告：张月明，女，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔阿胜，男，1998年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张月明诉被告崔阿胜同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月明及其委托诉讼代理人夏继宾、被告崔阿胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月明向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告张月明与崔阿胜同居关系；2、判令被告返还原告贰万壹仟零玖拾柒点叁贰圆（小写：21097.32元）及利息，原告的嫁妆归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年农历腊月十二举办婚礼，婚后没有办理结婚登记手续，由于原、被告婚前解乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告不务正业、又欺骗原告，利用原告的身份证，两次网贷共16450元，供被告自己使用，后两次归还本金近3000元，剩余本金及利息14097.32元，之后原告又两次借款给被告7000元，共计21097.32元欠款未归还。网贷未还导致原告失信，网贷公司经常向原告催要，原告多次要求被告还款，被告置之不理，被告有时外出不进家，不接原告电话，没有完全尽到家庭生活义务。原告无奈，于2019年11月下旬回娘家居住，造成原、被告感情彻底破裂，为此根据相关法律规定，依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。崔阿胜辩称：我好像是欠10000元本金。利息是按月计算，具体怎么计算我不知道，是网贷捷信平台上借的，从2018年12月份借款，具体什么时间记不清了，一直没有还款。我就欠这一笔款。不同意退还原告嫁妆。经审理查明：原告张月明与被告崔阿胜经人介绍相识后，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方在同居生活期间未生育子女。双方同居生活后发生纠纷，张月明诉至本院，请求判令被告返还原告21097.32元及嫁妆依法返还，被告承担本案诉讼费用。另查明：张月明的嫁妆包括：美的冰箱一台、美的55寸彩电一台、美的全自动洗衣机一台、连邦椅一套、沙发一套、茶几一个、大圆桌及八把椅子、电视柜一组、梳妆台一个、条机一个。上述事实,有张月明提供的身份证复印件、太和县阮桥镇邓庙村委会证明一份、嫁妆清单、照片及订货单12页、借贷及还贷记录，开庭笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。原告张月明要求返还21097.32元，因系夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告要求返还21097.32元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告张月明要求被告崔阿胜返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告崔阿胜于本判决生效之日起十五日内返还原告张月明的个人财产，包括：美的冰箱一台、美的55寸彩电一台、美的全自动洗衣机一台、连邦椅一套、沙发一套、茶几一个、大圆桌及八把椅子、电视柜一组、梳妆台一个、条机一个；二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执402号申请执行人：龙运兵，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：单夏文，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人龙运兵与被执行人单夏文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）攸法民一初字第1634-1号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人单夏文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙运兵于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院依法向被执行人单夏文送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年3月5日向申请执行人龙运兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月9日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人单夏文名下的银行存款信息，发现被执行人单夏文仅有小额银行存款；查明了被执行人单夏文名下的工商登记、证券市场开户等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人单夏文有车牌号为粤Ｂ×××××中联汽车1辆；2020年3月9日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人单夏文名下的房产信息，发现被执行人单夏文无房产登记信息；同日，本院查询了被执行人单夏文的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月20日，本院对被执行人单夏文适用限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人单夏文的车辆，因车辆年代已久且下落不明，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请人本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为237546元及利息，已执行到位0元，未执行到位237546元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1875号申请执行人长沙市冲顶机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银盆北路627号好家园2栋305房。法定代表人：肖年。被执行人曾令波，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令波银行存款11253元；或扣留、提取被执行人应得收入11253元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二日书记员 唐荣华
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2464号之一申请人：谷金兰，女，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。被申请人：肥东县白龙镇鸿祥自来水厂，住所地安徽省合肥徽肥东县白龙镇同心村，统一社会信用代码91340122680823309L。法定代表人：姜招祥，执行董事。本院在审理申请人谷金兰与被申请人肥东县白龙镇鸿祥自来水厂借款合同纠纷一案中，申请人谷金兰于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肥东县白龙镇鸿祥自来水厂银行存款2000000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年4月27日作出（2020）皖0122民初2464号民事裁定书，冻结了被申请人肥东县白龙镇鸿祥自来水厂的银行存款。现该案申请人已申请撤诉，因该案由南京雨花台法院受理并已保全被申请人财产，故申请人谷金兰于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人肥东县白龙镇鸿祥自来水厂名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人谷金兰的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人肥东县白龙镇鸿祥自来水厂银行存款的冻结或对其同等价值其他财产的保全；二、解除对谷金兰、汪友谊共有的用于提供担保的位于江苏省南京市雨花台区龙西路318号9幢一单元1001室（房权证号：宁房权证雨转字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年七月三十一日书记员  王雅婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2020号申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地本市赭山西路24号。负责人：陶袁忠。被执行人：芜湖名仕商务酒店，统一社会信用代码L24828155，住所地本市银湖中路19号。法定代表人：蒋传宝。被执行人：蒋传宝，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会与芜湖名仕商务酒店、蒋传宝行政非诉执行一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年5月19日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计10000元,被执行人应承担执行费50元。本院采取了如下执行措施：1、现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，家中无人，现已公告送达了上述材料；2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结划拨1804.08元；未发现其他可供执行财产；3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息；4、对被执行人经营场所、住所现场调查，未发现财产线索；5、向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。本院将上述执行情况短信告知申请执行人芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇二〇年七月二十五日书记员  丁 潮
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初461号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人胡伟，男，汉族，1996年8月13日出生，中专毕业，无业，住南阳市南召县，户籍所在地南阳市南召县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月12日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月25日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2020年7月15日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人胡伟犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年9月12日凌晨1时许，被告人胡伟与其朋友宋某（已治案处罚）、卢绍伟（已治安处罚）等人在南阳市仲景路上上酒吧喝酒时，因琐事对保安进行殴打，后保安报警，南阳市公安局仲景分局接到指挥中心指令后，一大队民警王某带领辅警胡某赶到现场，民警王某到酒吧内查看监控时，辅警胡某在酒吧后门外侧维持现场秩序。被告人胡伟酒醉躺在路边地上，胡某近距离查看被告人胡伟情况时，被告人胡伟从地上站起，强行用胳膊勒着辅警胡某的脖子往地上摔，卢绍伟用手机近距离拍摄，并高呼“警察打人了”，宋某、卢绍伟推搡胡某，胡某多次对三人进行劝阻，三人拒不服从管理，且被告人胡伟继续对胡某进行殴打，用胳膊勒着胡某的脖颈，并高呼“警察打人了”扩大事态，引起不明真相的群众围观，后被告人胡伟被闻讯赶来的王某控制。上述事实，有1.被告人胡伟的供述;2.证人卢绍伟、宋某、吴某等人的证言;3.人口基本信息表、前科查询、行政处罚决定书、出警情况说明、到案经过、情况说明、照片资料等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人胡伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡伟认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，若达成和解，可以适用缓刑。被告人胡伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审后，被告人胡伟赔偿被害人胡某、王某25000元并取得谅解。本院认为，被告人胡伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人胡伟的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年七月二十日书记员  姚 梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2377号 申请执行人：阜阳市天缘机械租赁有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇桃花段桥15户。 被执行人：李冰峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行××阜阳市天缘机械租赁有限公司诉被执行人李冰峰租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）皖1202民初9895号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；2020年7月17日查封被执行人名下所有的车牌号为皖Ｋ×××××号车辆，因上述车辆系轮候查封未取得实际控制暂无法处置；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年七月三十日 书记员 史   向   前
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执778号申请执行人：张会明，男，1969年9月18日出生，住新沂市。被执行人：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。申请执行人张会明与被执行人高孝岭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:高孝岭于本判决生效后十日内向张会明支付17000元及利息（以17000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至实际还款时止）并负担诉讼费119元。因高孝岭未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张会明向本院申请强制执行,本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下有银行存款10423.53元，本院已依法予以扣划，支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为17119元，执行到位10423.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执778号案件终结本次执行程序。被执行人高孝岭有继续向申请执行人张会明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月二日书记员  顾佳丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执911号 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：鲍伦贵，男，1969年02月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初92号刑事判决书，向被执行人鲍伦贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伦贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍伦贵银行存款人民币2000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月九日 书记员  戴 雯
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1212号 原告：岳伟华，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨辉，浙**风律师事务所律师。 被告：浙江万厦建设有限公司，住所地：浙江省江山市区环城西路190号。 法定代表人：何克胜，执行董事。 委托诉讼代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛昕玥，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告岳伟华与被告浙江万厦建设有限公司（以下简称万厦公司）、余延明合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日、7月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告岳伟华及其委托诉讼代理人杨辉、被告万厦公司委托诉讼代理人徐方忠到庭参加诉讼；第二次开庭，原告岳伟华及其委托诉讼代理人杨辉、被告万厦公司委托诉讼代理人徐方忠、毛昕玥到庭参加诉讼，被告余延明经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳伟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告施工款项114196元，并赔偿原告自2018年8月19日起至款项实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事防水注浆施工作业。2013年被告万厦公司竞得常山县赵家坪安置区二期工程，后被告万厦公司将工程转包给被告余延明施工。期间被告将工程中的防水注浆工程交由原告进行施工，原告依约完成各项工程任务，并交付被告验收合格。截至2018年8月19日，经原、被告双方对账，被告余延明确认2015年至2018年期间尚欠原告施工款项114196元未支付。原告一直要求被告支付未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告万厦公司辩称，一、对原告诉称以下事实有异议：1.常山县赵家坪农房改造安置区工程（二期）系由被告余延明施工挂靠被告万厦公司施工，时间为2012年；2.被告万厦公司从未将防水注浆工程交由原告施工，也从未从原告处购买任何防水材料；3.被告万厦公司从未与原告进行过任何形式的对账；4.原告从未向被告万厦公司催收过款项，万厦公司亦未向原告支付过任何款项。二、原告与被告万厦公司之间不存在任何法律关系，被告余延明是否与原告存在法律关系，被告万厦公司不清楚。即便有，根据余延明与万厦公司签订的内部承包协议，余延明不得以万厦公司名义对外签订合同、进行结算等，其行为只能代表个人，不能代表公司。三、原告要求被告万厦公司承担责任证据不足。原告提供的对账单没有余延明的签字，更没有万厦公司盖章，万厦公司不予认可。综上，请求驳回原告对被告万厦公司的诉讼请求。 被告余延明书面辩称，一、被告余延明作为被告主体不适格。常山县赵家坪农村住房改造安置区工程（二期）项目由万厦公司竞得，被告余延明仅为前述工程被告万厦公司的项目副经理，被告余延明履职产生的一切法律后果均由被告万厦公司承担。故本案纠纷的双方主体应为被告万厦公司与原告岳伟华。被告余延明并非本案合同纠纷的一方当事人，将余延明列为被告应属主体不适格。二、被告余延明对原告岳伟华提供的对账单不予认可。原告提供的对账单系原告单方制作，并无被告万厦公司或被告余延明签字确认，被告余延明对该对账单的真实性、合法性、关联性均存异议。另被告余延明对原告岳伟华诉请的金额亦存有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2012年7月6日，被告余延明与被告万厦公司签订了《建设工程内部承包经营合同书》，由被告余延明承建常山县赵家坪农房改造二期工程，该工程名义上由万厦公司承建，实际上由被告余延明负责施工，被告余延明系实际施工人。根据双方签署的《建设工程内部承包经营合同书》约定：工作职责方面由乙方余延明全面负责工程事务；工程款分配方面万厦公司作为甲方只在工程款中收取管理费，由余延明盈亏自负。该工程在竣工验收交付使用后，由于屋顶的防水注浆工程出现质量问题，自2015年至2018年期间，被告余延明将该工程的维修部分交由原告施工。2018年8月19日，原告与被告余延明及其管理人员叶某、夏某等人在场，就2015年以来的注浆维修工程以及材料采购等情况进行确认对账，确定被告余延明尚欠原告施工款项（含材料款）114196元，由管理人叶某、夏海民在原告提交的对帐单上以经手人签字确认，被告余延明在对账单右上角处签上“于2018.8.19已对单”的字样，但未签署其姓名。现原告依据该份对帐单于2020年6月15日向本院起诉，提出如前诉请。 上述事实有当事人陈述，以及原告提供的对账单、（2020）浙0822民初287号民事判决书、证人叶某、夏某出庭作证的证言，被告万厦公司提供的《建设工程内部承包经营合同书》，被告余延明提供的浙万夏建［2012］14号文件等证据相印证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万厦公司与被告余延明之间系名为承包实为挂靠关系，被告余延明作为实际施工人在工程交付使用后，由于防水注浆出现质量问题，故将该部分的维修工程交由原告施工。之后，被告余延明在两位管理人及原告在场的情况下，在对账单上签上了“于2018.8.19已对单”的字样，该对账单应视为被告余延明对欠原告工程款的确认，现原告依据该份对帐单要求被告余延明支付工程款并承担利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告余延明的答辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。因原告系受被告余延明直接指派承担防水注浆维修工作，与被告万厦公司之间没有直接的合同关系，故对原告要求被告万厦公司承担共同支付义务的诉请不予支持。被告万厦公司对此所作出的辩解与本院查明的事实相符，对其要求驳回原告对其诉讼请求的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余延明支付原告岳伟华工程款114196元及相应的利息损失（利息以114196元为基数，自2020年6月15日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告岳伟华的其他诉讼请求。 如果被告余延明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告余延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年七月三十日 申请执行的期间为二年 代书记员 段丽浈 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1838号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：陈仁，男，1987年8月8日出生，汉族，住天台县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告陈仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏长华 书 记 员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1685号 原告：宁波市江北筑福钢管租赁站，住所地宁波市江北区庄桥街道邵家弄16号，统一社会信用代码92330205MA2ELYUT9T。 经营者：王慧红，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁 波市鄞州区钟公庙街道剑桥社区泰寓路68弄18号302室。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈忠华，男，1966年5月23日出生，汉族，住象山 县东陈乡大塔村1组120号。 委托诉讼代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 原告宁波市江北筑福钢管租赁站（以下简称钢管租赁站）与 被告陈忠华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、6月5日公开开庭进行了审理。原告钢管租赁站的经营者王慧红及其委托诉讼代理人李先泉第一次开庭时到庭参加诉讼，原告钢管租赁站的委托诉讼代理人李先泉，被告陈忠华的委托诉讼代理人徐安邦第二次开庭时到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解45天，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠华对（2015）甬北商初字第367号民事判决书（以下简称367号民事判决书）中确定的华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）的付款义务承担连带清偿责任【向原告支付租杂费等各项费用1350000元及约定利息1140000元（暂算至2019年7月份，以后另行计算至实际给付为止；其中70000元从2014年2月28日算起，750000元从2014年4月28日算起）】；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为租杂费等各项费用减少为1298551元,其他不变。事实和理由：2010年12月5日，华丰公司因承建桐乡市濮院镇凯旋路北侧宏苑路东侧阳光华苑工程（以下简称阳光花城工程）。2012年5月份，华丰公司长兴分公司和作为代理人的被告陈忠华经手与原告签订一份租赁合同。2014年4月28日，经结算，华丰公司尚欠原告租赁费1350000元(包含桐乡胜利广场工程10万元)及逾期付款利息22万元。2015年1月4日，原告以华丰公司为被告向宁波市江北区人民法院（以下简称江北法院）提出诉讼，案经江北法院审理，于2015年7月28日作出367号民事判决书，判决华丰公司支付原告租杂费等各项费用1350000元及从2014年2月28日起至实际履行之日止以70000元为本金基数按月利率2%计算的逾期利息、从2014年4月28日起至实际履行之日止以750000元为本金基数按月利率2%计算的逾期付款利息，并承担诉讼费9465元。367号民事判决书生效后，原告依法向江北法院申请强制执行。在执行过程中，由于华丰公司无财产可供执行，江北法院于2015年10月23日作出(2015)甬北执民字第1258号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后经原告向华丰公司调查了解，华丰公司向原告提供了华丰公司与被告陈忠华于2011年9月26日签订的《建筑工程内部承包协议书》，案涉项目系被告陈忠华承包，该工程系被告陈忠华个人垫资、自负盈亏。原告才获悉该工程项目实际由被告挂靠华丰公司施工，被告系实际施工人，项目工程款由被告收取。原告认为，被告挂靠华丰公司，系案涉工程的实际施工人，被告应对该工程的债务承担偿付责任。 被告陈忠华答辩称：本案不存在被告挂靠华丰公司的事实,被告是华丰公司的优秀项目经理，被告的身份已经由生效的法律文书确认。本案涉及两个工程即胜利广场和阳光花城工程，胜利广场工程对外的债权债务是由华丰公司、华丰公司管理人进行承担，均是华丰公司的行为。项目承包人使用租赁物后，不能推断出应承担付款责任。原告诉讼对象有选择权，已选择了华丰公司就不能再选择本案被告作为诉讼对象。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于2019年1月18日向本院起诉要求被告陈忠华支付租赁款1350000元及利息{（2019）浙0225民初749号}，本院于2019年6月28日裁定驳回原告的起诉。现原告再次起诉要求被告陈忠华对367号民事判决书中确定的华丰公司的付款义务承担连带清偿责任，与（2019）浙0225民初749号案件当事人及依据的事实相同，属于一案两诉，应予驳回，原告可对原裁定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁波市江北筑福钢管租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年七月三十日 代书记员 鲍涵博 ??4? ??3? 1
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初91号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人任均伟，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。2005年11月24日因赌博被三门峡市陕州区公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月18日被三门峡市陕州区公安局取保候审；2020年6月16日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人任均伟犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人任均伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人任均伟利用熟人身份，偷偷记住被害人高某的手机开机密码和微信转账支付密码，分别于2019年7月1日、7月17日，在三门峡市区黄河路与茅津路一麻将馆内，趁被害人高某不备之际，使用自己手机微信收款码，先后两次从高某手机微信中转走共6000元，所得赃款用于打麻将。案发后，被告人已退还全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人任均伟的户籍及无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、银行交易明细、腾讯微信反馈信息、领条、谅解书、照片等；证人证言：证人段某的证言；被害人陈述：被害人高某的陈述；被告人任均伟的供述与辩解；勘验、检查等笔录：辨认笔录、现场指认笔录、照片。足以认定。本院认为，被告人任均伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任均伟到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人任均伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月十七日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保828号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：黄建银，女，1984年3月25日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建银名下银行存款1834元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建银名下的银行存款1834元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请39元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特13号申请人：韩某1，男，2012年7月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。法定代理人：韩某2，男，系申请人之父，1982年4月2日出生，汉族，住址：山东省莱西市。委托代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。申请人：周锡友，男，1989年2月10日出生，汉族，即墨市人，现住青岛市即墨区。申请人：曲春令，女，1979年5月6日出生，汉族，即墨市人，现住青岛市即墨区。本院于2020年7月23日立案受理申请人韩某1与周锡友、曲春令机动车交通事故责任协议进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任进行司法确认，于2020年7月23日经莱西市人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人韩某1与周锡友、曲春令，于2020年7月23日经莱西市人民法院委托调解中心主持，自愿达成机动车交通事故责任纠纷协议，其中关于交通事故责任的协议内容为：周锡友、曲春令于2020年7月23日付款40000元、2021年1月10日前付款15000元、剩余15000元于2021年7月15日前一次性付清；如二被申请人不能按约付款，其需向申请人支付违约金30000元，且申请人可就剩余款项一并向法院申请强制执行（包括但不限于未到期任何一笔款项及违约金）。申请人对未得到赔付的部分自愿放弃，不再追究。本院经审查认为，申请人达成的关于机动车交通事故责任纠纷，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩某1与周锡友、曲春令，于2020年7月23日经莱西市人民法院委托调解中心主持，自愿达成机动车交通事故责任纠纷协议，其中关于交通事故责任的协议内容为：周锡友、曲春令于2020年7月23日付款40000元、2021年1月10日前付款15000元、剩余15000元于2021年7月15日前一次性付清；如二被申请人不能按约付款其需向申请人支付违约金30000元，且申请人可就剩余款项一并向法院申请强制执行（包括但不限于未到期任何一笔款项及违约金）。申请人对未得到赔付的部分自愿放弃，不再追究。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邴雷兴二〇二〇年七月二十三日书记员  周卫艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1709号申请执行人：武汉天地人和投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路47号南山福屋第3层3室商网。法定代表人：秦书敏，执行董事。被执行人：骆伟，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初6738号民事判决书，依法向被执行人骆伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人骆伟向申请执行人武汉天地人和投资有限公司偿还借款40万元，利息8万元，迟延履行利息15470元（暂算至2020年7月17日），律师费1万元，案件受理费8650元，保全费2970元，公告费260元，执行费7250元，以上共计524600元，但被执行人骆伟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆伟银行存款及其他收入524600元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年七月十七日书记员 杨城铭
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保965号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢世锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。被保全人：杨道军，男，1961年9月27日出生，汉族，住沂源县。被保全人：王立英，女，1959年10月7日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杨彬，男，1984年11月22日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杨明超，男，1969年4月14日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杨兴涛，男，1982年9月29日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1827号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求对被保全人杨道军、王立英、杨彬、杨明超、杨兴涛的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值18万元的财产。本院经审查认为，被保全人杨道军、王立英、杨彬、杨明超、杨兴涛未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人杨道军、王立英、杨彬、杨明超、杨兴涛银行存款或网络资金18万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月十四日书记员  周乐乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执801号之一 申请执行人：胡建邦，男，1963年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市瑞普拉链有限公司，统一社会信用代码91330803677248649N，住所地衢州市衢江区百灵北路23号（2号厂房）。 法定代表人：徐恭水。 被执行人：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人胡建邦与被执行人衢州市瑞普拉链有限公司、陆薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人陆薇名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费9379元、执行申请费7410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执801号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余施润
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3111号原告：曲洋臣，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：范德文，男，1963年8月23日出生，汉族，教师，住辽宁省大连市普兰店区。原告曲洋臣与被告范德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洋臣、被告范德文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲洋臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款17万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告以做生意为由向原告借款3万元，后又让原告以车辆抵押向他人借款，由于被告没有及时还款，导致原告车辆被他人抵债，后经原、被告商定，加上之前借款和车款合计欠原告17万元，被告于2018年12月22日向原告出具欠条一张，约定每月22日还款7000元，后被告逾期未还款。现诉至法院，望判如所请。被告范德文辩解称两次向原告借款共计9万元情况属实，其曾同意赔偿原告8万元车辆折价款亦属实，但认为该款结算价值过高，且辩称系因赌博借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲洋臣与被告范德文系朋友关系，2018年，被告因急需用钱向原告借款3万元，同年6月4日，被告再次向原告借款，并让原告使用个人车辆为其筹措款项，原告应其要求以个人车辆从他人处借款6万元后出借给了被告，被告逾期未还款致使原告车辆被冲抵债务。后经双方结算，被告于2018年12月22日向原告出具了欠条，其中载明：范德文向曲洋臣借款17万元，自2019年1月22日起每月22日还款7000元。被告逾期未履行还款义务。本院认为，被告向原告出具的欠款17万元的债权凭证，既包含了原告向被告出借的两笔借款合计9万元，也包含了原告被冲抵债务的车辆折价款，原、被告对两笔借款的发生及相关数额均无异议，对车辆折价款，被告提出了结算价值过高的辩解意见，经查，原告使用个人车辆为被告从他人处借款系应被告之要求，后因被告原因原告车辆被冲抵债务，双方又自愿达成了车辆折价款的结算意见，并以欠条形式确认，该款的结算系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照被告出具的债权凭证主张权利、履行义务，被告未能如期履行给付义务，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还欠款17万元，符合法律规定，应予支持。关于被告提出的因赌博借款的辩解意见，原告予以否认，被告未提供相关证据证明，该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范德文于本判决生效之日起十日内向原告曲洋臣支付欠款170000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告范德文负担，被告范德文于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  史秀琦二〇二〇年七月二十七日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1957号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：柳照福，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈丽，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人柳照福、陈丽借款合同纠纷一案中，因被执行人柳照福、陈丽未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7459号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为30332.26元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行款3325.22元，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人柳照福、陈丽可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1957号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文 阜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8451号 原告：赵玉凤，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐凯，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告赵玉凤（以下简称原告）与被告徐凯（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵玉凤到庭参加诉讼。被告徐凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐凯支付原告赵玉凤空调款人民币壹万元整（10000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月20日，被告装修瓶窑镇凤溪路永通手机店，要求原告安装空调，后被告未支付款项。被告电话不接，微信不回。为此诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告发微信告知“飞鱼”空调价格8700元、铜管1440元，共计10140元。“飞鱼”回复“整数好了”，“过两天玻璃门装了交掉转给原告”。后经原告多次催讨，“飞鱼”回复还没好。2019年10月24日，原告通过微信将徐凯的身份证照片发给“飞鱼”，并表示将起诉，“飞鱼”未提出异议，并回复“晚点来，还没回”，同时表示“一直在湖州忙，在收尾了，结束之前回去良渚给你弄”。后原告多次联系被告，但一直未予回复。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的微信聊天记录、身份证照片等为凭，合法有效，本院予以确认。被告购买空调后经催讨未及时支付货款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐凯支付原告赵玉凤货款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告徐凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告徐凯负担。 原告赵玉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执724、723号申请执行人卢氏县城市管理局，住所地卢氏县。法定代表人：姬爱民，局长。被执行人卢氏宾馆，住所地：卢氏县。法定代表人：张一。卢氏县城市管理局申请执行卢氏宾馆借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224行审27号行政裁定书及（2020）豫1224行审28号行政裁定书和卢城综执（2019）缴决字第001号决定书及卢城综执限拆字（2019）第019号，因被执行人卢氏宾馆未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢氏宾馆在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:4100150171005xxxx633_1、4100151171005xxxx148_1)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人卢氏宾馆在中原银行的账户(账号:850012xxxx00000016、850011xxxx0000015、8500112xxxx000382)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人卢氏宾馆在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:171302200902xxxx768)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人卢氏宾馆在河南卢氏农村商业银行营业部的账户(账号:09401001900000xxxx001)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  杨 明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3809号原告：李向阳，男，1970年5月14日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：**，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李向阳诉被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告押金5000元，并支付违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，原被告双方签订《出租车承包协议书》一份，双方约定被告将其拥有的花冠出租车一辆承包给原告用于夜班经营，承包期限自2018年12月26日至2019年12月25日。协议签订当天，原告向被告交纳押金1.5万元。2019年12月25日承包到期后，原告将车辆交于被告，但被告一直以资金紧张为由迟迟不向原告返还押金。经原告多次催要，2020年4月21日，被告向原告出具欠条一份，称在2020年5月底付清。至今，被告仍未付清全部押金，其行为已构成违约，应当按协议约定承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求！被告**辩称，原告在诉状中要求被告支付3000元违约金并返还押金5000元没有法律依据，诉求不合理。1、双方签订的合同期限为2018年12月26日至2019年12月25日。合同期满后，因被告无钱退还原告押金，所以才给原告出具了欠押金的书面凭证一份。这时合同已终止，不存在合同期内违约问题，因此原告要求支付违约金3000元没有法律依据。2、原告在合同期内共违章约20次，被扣60分，造成被告超证损失20000元（2020年2月1日至2020年5月12日期间的损失）。此损失根据《出租车承包协议书》中第六条约定应由原告承担。3、原告在合同期间内发生交通事故2次，造成车辆前后保险杠损坏计400元，轮胎损坏一条400元，车辆离合三件套损坏900元共计1700元。上述损失共计21700元，根据协议约定，应由原告赔偿。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告损失共计21700元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李向阳和被告**签订《出租车承包协议书》,原告李向阳租赁被告**所有的车牌号为豫Ａ×××××号出租车,**开白班,李向阳开夜班。租赁费为一个80元/日，付款方式为每天，付款时间为交接班。李向阳向被告**交付15000元押金。2020年4月21日，**出具《欠条》一张，内容为：“欠条今收到李向阳交来车牌号豫Ａ×××××号的花冠出租车一辆，车况无问题，双方合同终止，押金退还李向阳因本人资金暂时拖欠李向阳押金（5000）元伍仟元整）”，后原告要求被告退还押金,被告一直推脱,原告诉至法院。上述事实由当事人陈述、《出租车承包协议书》、《欠条》及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告李向阳与被告**之间签订的《出租车承包协议书》是双方真实意思表示,应为有效合同。原告李向阳向被告**交付15000元租车押金的事实清楚。现双方协议终止,被告应当按照约定退还原告下余押金5000元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿3000元违约金的诉讼请求,因没有相关证据予以佐证,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条、第九十二条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定,判决如下:一、被告**于本判决生效后十日内退还原告李向阳车辆租赁押金5000元。二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王 孟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1320号原告:雷雨好，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。被告：瑞安市盛世物业管理有限公司，住所地浙江省温州瑞安市安阳街道安康路1幢1单元602室。法定代表人：董必理。委托诉讼代理人：黄学习，公司员工。原告雷雨好与被告瑞安市盛世物业管理有限公司（以下简称瑞安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告雷雨好及其委托诉讼代理人许智荣，被告瑞安公司委托诉讼代理人黄学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。雷雨好向本院提出诉讼请求：1.解除与瑞安公司劳动关系；2.瑞安公司给付雷雨好2011年６月工资300元，违法解除劳动合同的经济补偿金18000元,2013年2月和３月份工资3600元，2012年加班工资2666元，双倍工资39600元，补发2011年至2012年8个月的高温费1280元，2年的年休假加班工资6000元，合计71446元；3.瑞安公司为雷雨好补缴2011年3月至2013年３月期间的各项社会保险（养老金、失业金、医保金）和公积金；4.瑞安公司赔偿给雷雨好因未缴医保金造成其看病时无法享受医保，自己垫付医疗费6000元；5.瑞安公司支付本案全部延期付款的加倍利息；6.瑞安公司支付案件受理费10元、公告费600元，合计610元；7.本案全部诉讼费由瑞安公司承担。诉讼过程中增加诉讼请求“瑞安公司支付雷雨好维权期间产生的误工费15300元及交通费2550元”。事实和理由：2011年３月起，雷雨好进入瑞安公司从事保安工作，地点为长兴的各大４Ｓ店，双方口头约定工资每月1800元，2011年３月至５月为试用期，6月正式上班。双方未正式签订书面劳动合同，瑞安公司一直未给雷雨好缴纳社会保险，也未支付加班工资及高温费。2013年3月24日，瑞安公司无故不让雷雨好上班，工资只发到2013年１月份。负责安排雷雨好工作的是瑞安公司的主管黄学习。2011年6月至2012年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资39600元的请求未超过诉讼时效。雷雨好工作期间，瑞安公司既未给雷雨好办理社会保险和公积金，造成雷雨好生病时无法享受医保，个人垫付医药费6000元。瑞安公司未按照国家规定安排雷雨好享受年休假，要支付２年的年休假工资6000元。现雷雨好为维护自身合法权益，故诉至法院。瑞安公司辩称，2011年黄学习与上海和乔物业管理有限公司之间具有劳动合同关系，与瑞安公司之间无劳动合同关系，黄学习代表上海和乔物业管理有限公司招录雷雨好去4S店上班，工资是由4S店或上海和乔物业管理有限公司发放的，黄学习有时代上海和乔物业管理有限公司发放工资，雷雨好与上海和乔物业管理有限公司之间具有劳动合同关系，与瑞安公司无任何关系，故应驳回雷雨好的全部诉讼请求。雷雨好为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.银行流水一组，证明工资是由瑞安公司监事黄海娜及黄学习通过银行转账形式支付雷雨好的；2.企业信息公示一份，证明黄海娜是瑞安公司的监事；3.劳动保障所出具的欠薪投诉登记表一份，证明雷雨好投诉上海和乔物业管理有限公司的事实；4.证明及名片各一份，证明雷雨好欠的钱已全部还清及黄学习同时是上海和乔物业管理有限公司、瑞安公司的工作人员；5.医疗费发票一组，证明由于瑞安公司未为雷雨好缴纳社保导致雷雨好垫付医疗费的情况；6.不予受理通知书一份，证明本案已经仲裁前置的事实。对于雷雨好提交的上述证据，盛世公司对证据1真实性无异议，认为黄学习系代上海和乔物业管理有限公司支付雷雨好工资；证据2、5不予质证；证据3真实性有异议；证据4真实性无异议，但认为跟瑞安公司无关联；证据6无异议。雷雨好提交的上述证据经本院审查后认为，证据3因系复印件其真实性本院不予认定；其余证据的真实性本院予以认定。瑞安公司为证明其辩驳向本院提交以下证据材料：1.员工报名表及临时劳动合同复印件各一份，证明雷雨好与瑞安公司之间不存在劳动合同关系；2.临时劳动合同复印件一份，证明刘章忠是4S店自己招聘的，与瑞安公司之间不存在劳动关系。对于瑞安公司提交的上述证据，雷雨好对其真实性有异议，认为雷雨好的签名非本人所签。瑞安公司提交的上述证据材料，经本院审查后认为，因因复印件其真实性本院不予认定。为了查明本案事实，本院调取了（2013）湖长民初字第1500号本院民事判决书及（2020）浙05民申51号湖州市中级人民法院民事裁定书。因雷雨好及瑞安公司对该二份裁判文书真实性无异议，本院予以认定。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：雷雨好与上海和乔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，于2014年5月5日制作（2013）湖长民初字第1500号民事判决书，判决解除雷雨好与上海和乔物业管理有限公司的劳动关系，上海和乔物业管理有限公司支付雷雨好经济补偿金4500元，2013年3月份工资1393.55元，2012年节假日加班费1333元，合计7226.55元及上海和乔物业管理有限公司按长兴县现行社会保险缴费标准为雷雨好补办自2011年3月至2013年3月期间的社会保险参保手续，个人承担部分由原告承担，驳回雷雨好的其他诉讼请求。雷雨好因与上海和乔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）湖长民初字第1500号民事判决，向湖州市中级人民法院申请再审，2020年7月7日湖州市中级人民法院制作（2020）浙05民申51号民事裁定书，裁定驳回雷雨好的再审申请。现雷雨好认为与其发生劳动合同关系的是瑞安公司而非上海和乔物业管理有限公司，2013年雷雨好起诉上海和乔物业管理有限公司时起诉被告主体错误及法院判决错误，故双方纠纷成讼。另查明，2020年3月25日雷雨好因本案向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，同日该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。后雷雨好诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为与雷雨好发生劳动合同关系的相对方是否是瑞安公司。经审理查明，就本案同一事实雷雨好曾认为与其具有劳动合同关系的是上海和乔物业管理有限公司，雷雨好诉至本院后，本院依法作出了民事判决，认定与其发生劳动关系的是上海和乔物业管理有限公司，该判决已生效，且雷雨好提交的现有证据不能证明与其发生劳动关系的是瑞安公司，故对雷雨好的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷雨好的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告雷雨好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张周芳人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李成毅书 记 员  邵 池?????6?
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执621号申请执行人：李超，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：彭启福，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李超与彭启福民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月二十五日书记员  赵 杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1400号申请执行人李光跃，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人宋江萍，女，1968年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初11836号民事判决书，于2020年6月11日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中发现被执行人宋江萍在你单位有财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋江萍在你单位可供执行财产：25890.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 留 柱二〇二〇年七月二十一日书记员 孙浩胜男
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1559号原告：张某，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：李某某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告张某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年7月，我从事化肥生意，被告从我处购买化肥一批，价值7000元，并给我书写欠据一张，我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故诉至贵院，请求依法判令被告归还欠款。被告李某某未答辩。经审理查明，2020年5月19日，原告张某以被告李某某欠其化肥款7000元为由，将被告李某某诉至本院，要求被告李某某支付化肥款7000元，在庭审过程中，原告张某向法庭提供被告李某某向其出具的欠条一份，载明：“欠条2016年罗吴庄李某某欠张某7000元正”。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付化肥款7000元，有证据证明，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告张某化肥款现金人民币7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇二〇年七月十六日书记员  胡 楠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3572号 邓楼、祝瑞鹏： 本院在执行申请执行人邓楼与被执行人祝瑞鹏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人祝瑞鹏已缴纳执行款81646元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行申请费1038.17元已实收。因此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇二〇年七月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申9号 申请人：绍兴市上虞区万峰实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码913306041461520666。 法定代表人：高涛涛，董事长。 被申请人：浙江万格印染有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306006651737902。 法定代表人：王浩亮，董事长。 本院在执行申请执行人绍兴市上虞区万峰实业有限公司（以下简称万峰实业）与浙江万格印染有限公司（以下简称万格印染）建设工程施工合同纠纷一案过程中，经万峰实业申请，决定将万格印染移送破产审查。本院于2020年7月2日立案审查后，依法征询万格印染的意见，其对破产清算未提出异议。 本院查明：万格印染于2007年11月30日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本500万美元，由香港都玛索有限公司100%持股。经营范围为：高档织物面料的织染及后整理加工。根据本院执行决定书载明，万格印染在本院作为被执行人案件共计13件，涉未执标的1700余万元，本院经强制执行万格印染的资产仍不能清偿到期债务，决定将万格印染移送破产审查。 另查明，万格印染已停止经营，公司房地产已经司法拍卖，尚余部分设备库存，余下资产价值不足以清偿全部债务。 本院认为：万格印染系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。万峰实业对万格印染享有到期债权，其作为申请人主体适格。万格印染不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，可认定其具备破产条件，万峰实业申请对万格印染进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理绍兴市上虞区万峰实业有限公司对浙江万格印染有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢宛苡 ??? ??2?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭海杰，女，1968年9月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭海杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67096.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭海杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，郭海杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75903.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭海杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭海杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民催6号申请人：宜兴市普利泰电子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕新街。法定代表人：庄建平，执行董事。申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月14日立案后，依法于2020年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司持有的票号为32000051/24821679，票面金额为100000元，出票日期为2019年12月5日，到期日为2020年6月5日，出票人为浙江蓝澳纺织有限公司，收款人为长兴山鹰化纤有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行夹浦支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司负担。审 判 长 臧峻月审 判 员 臧丽娟审 判 员 汪普庆二〇二〇年七月二十七日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽?????2?
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初288号公诉机关禹州市人民检察院。被告人殷亚南，男，生于1981年11月3日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因犯危险驾驶罪，2018年5月25日被禹州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月17日被禹州市公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定被取保候审。指定辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人殷亚南犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月2日21时42分许，被告人殷亚南酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至禹州市鸠神路神垕镇边沟村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人殷亚南血液中乙醇含量为182.41mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人殷亚南违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷亚南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷亚南认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议适用速裁程序判处被告人殷亚南拘役三个月，并处罚金人民币18000元，提请依法判处。被告人殷亚南及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人殷亚南犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人殷亚南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人殷亚南认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人殷亚南的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷亚南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月二十一日书记员  秦志娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2849号原告：张淑兰，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：张丹，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张淑兰与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日编立诉前调案号，于2020年5月28日向张丹送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月18日转立民初案号。本案依法由审判员蒋健毅适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。张淑兰到庭参加诉讼，张丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑兰向本院提起诉讼请求：1.张丹向张淑兰归还借款本金53520元；2.本案诉讼费用由张丹承担。事实和理由：2018年9月，张淑兰与张丹在杭州19楼征婚网上相识，张丹以单身名义同张淑兰交往。两人交往期间，张丹以公司资金周转、母亲生病、女儿缴学费等各种理由向张淑兰借款。张淑兰在经济不宽裕的情况下，从信用卡、各类贷款APP借款满足张丹要求。自2019年3月起至2019年7月止，张淑兰通过微信、支付宝、银行转账等方式，向张丹交付159680元。张丹后归还106160元，余款53520元至今未付。现张淑兰为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。张丹未到庭参加诉讼，未作答辩。张淑兰为证明其主张向本院提供以下书面证据材料：1.微信、支付宝、交通银行转账记录截图一组，证明张淑兰向张丹转账交付159680元，张丹归还106160元，尚欠53520元的事实；2.微信聊天记录截图一份，证明张淑兰与张丹交往期间，张丹以各种理由多次向张淑兰借款的事实；3.交通银行个人客户交易清单、微信支付交易明细各一份，证明证据材料1中微信转账记录、交通银行转账记录属实。张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。经审查认为，张淑兰提供的证据材料1-3内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：张淑兰与张丹经杭州19楼征婚网相识并交往。2019年3月至2019年7月，张丹以资金周转等理由向张淑兰借款。张淑兰通过微信转账方式于3月11日交付9900元、3月30日交付10000元、4月8日交付10000元、5月7日交付3000元、5月8日交付1000元、5月16日交付3000元、6月1日交付2000元、6月7日交付560元、6月10日交付500元；通过支付宝转账方式于3月10日交付5000元、3月11日交付10000元、7月14日交付700元；通过交通银行转账方式于4月18日交付16000元和14020元、4月17日交付8000元、4月23日交付20000元、5月8日交付46000元。以上微信、支付宝和银行转账共计交付159680元。自2019年4月8日起至2019年9月16日止，张丹陆续通过微信、支付宝和银行转账方式向张丹归还23笔106160元，尚欠53520元。张淑兰向张丹催讨结欠款项无果，双方纠纷成讼。本院认为，张淑兰与张丹经婚恋网站相识，根据张淑兰与张丹的微信聊天记录，两人在交往期间，张丹以各种理由向张淑兰借款，双方达成借贷合意。根据张淑兰提供的微信、支付宝和银行转账记录，证明张淑兰向张丹交付159680元本金，张丹已归还其中106160元，尚欠本金53520元的事实。经张淑兰催讨，张丹至今未归还前述借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。张淑兰的诉讼请求合法有据，予以支持。张丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张丹于本判决生效之日起十日内向张淑兰归还借款本金53520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由张丹承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付张淑兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年七月六日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮??????
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2272号 原告：朱某1，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：代某某，女，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1974年2月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告朱某1、代某某与被告朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及委托诉讼代理人张翼，被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、代某某向本院提出诉讼请求：判决被告朱某2立即向原告支付借款122000元及利息。庭审中，原告将变更诉讼请求为判令被告朱某2支付二原告的转让款97000元，并以97000为基数，从2018年6月1日起按月利率8‰为标准计付利息至全部款项付清之日止。事实及理由：2018年3月30日，我与被告朱某2签订《货运部转让协议》，将兄弟货运部、贵雍货运部作价122000元转让给被告。同年3月31日，被告因未能立即支付转让款，向二原告出具借条，借条约定每月1号付款5000元，到期不按时还款，余款按每月八厘利息支付。上述款项，经原告多次催要无果后，特诉至法院。 被告朱某2辩称，我与原告朱某1签订了《货运部转让协议》，向二原告出具了借条。原告将货运部交由我经营后，我分六次向原告支付了转让款本金30000元及利息3780元。在经营过程中，发现货运部的营业执照已被吊销，致使货运部不能继续经营，原告应当赔偿我的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告朱某1与被告朱某2签订《货运部转让协议》，协议约定朱某1将兄弟货运部、贵雍货运部转让给朱某2经营，转让价款为122000元。同年3月31日，被告朱某2向原告朱某1、代某某出具借条，借条载明：由于转让货运部，朱某2向朱某1、代某某借款122000元，每月1号付款伍仟元，余款按每月八厘利息付给朱某1，第一笔款于2018年5月1日打款在朱某1户头。此后，被告朱某2分别于2018年5月、6月4日、8月15日、9月29日、2019年1月8日、3月27日向朱某1偿还转让款本金30000元，利息3780元。尚欠转让款92000元未偿还。 以上事实，有当事人的陈述、货运部转让协议、借条、微信转账记录予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：被告朱某2应否支付原告的转让款及利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告朱某1与被告朱某2签订了《货运部转让协议》，并已将货运部交付被告朱某2经营，被告朱某2按合同约定履行了部分转让款。双方签订的买卖合同成立并生效。被告未按约支付全部款项，已构成违约，被告支付了转让款30000元，尚欠92000元未支付，故被告应当承担继续履行92000元转让款的义务；关于利息起付时间，借条中已约定“每月1号付款伍仟元，余款按每月八厘利息付给朱某1，第一笔款于2018年5月1日打款在朱某1户头”，该借条已明确转让款的支付时间及利息的计算方式，被告应按约定继续履行给付义务。故被告应于2018年5月1日按月利率8‰计付利息，原告请求从2018年6月1日开始给付，本院予以支持。综上所述，被告应按约定支付尚欠原告的转款92000元，并以92000元为基数，从2018年6月1日起按月利率8‰计付利息至全部款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某2于本判决生效后十五日内支付原告朱某1、代某某的转让款92000元，并以92000元为基数，从2018年6月1日起按月利率8‰计付利息至全部款项付清之日止； 二、被告朱某2已支付的利息3780元在上述款项中予以扣减； 三、驳回原告朱某1、代某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740，减半收取计1370元，由原告朱某1、代某某负担225元，被告朱某2负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年七月六日 书记员 朱启军
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1047号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：卢新华，男，汉族，1984年8月15日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：黄丽，女，汉族，1986年10月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告卢新华、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告卢新华、黄丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房、商业用房贷款合同》；2、判令被告清偿借款本金247665元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；3、判决原告对被告提供抵押的房地产处置后享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋于2017年6月14日向原告申请按揭贷款29万元，约定按揭还款期限180个月，约定月利率4.0833‰.采用等额本息还款法还本付息，被告以购买的位于新田县龙泉镇兴林路与云鹤路交叉口兴林豪庭项目1栋305号房屋（房产证号：新房预龙泉镇字第217001091号）为该笔借款提供了抵押担保。被告借款后未按合同约定按期还息，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具文起诉，敬请人民法院依法判决。 被告卢新华、黄丽未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。在本案审理过程中，经审判员拨打被告卢新华电话，被告卢新华明确表示暂无资金偿还贷款，同意原告处置抵押房产。 另查明，被告已偿还利息至2019年5月29日。逾期利息在原利息基础上加收50%即月利率6.12495‰。 上述事实有原告提供的《身份证》《户口本》《结婚证》复印件，《最高额借款合同》《借据》《提款申请书》《支付凭证》《最高额抵押合同》《土地使用权证》《房产证》《他项产权证》《还款明细》等及原告当庭陈述等足以认定并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢新华、黄丽向原告新田农商银行贷款290000元，有原、被告双方签订的《个人住房、商业用房贷款合同》、被告向原告立下的《借据》可以证实，原告新田县农商银行与被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效。原、被告在借款合同约定借款利息按月息4.0833‰计算未违反法律的规定。合同签订后，被告按合同约定偿还借款至2020年5月29日，现剩余本金247665元及利息未给付。故，原告请求判令被告卢新华、黄丽清偿原告借款本金247665元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢新华、黄丽以其所有的位于新田县龙泉镇兴林路与云鹤路交叉口兴林豪庭项目1栋305号房屋（房产证号：新房预龙泉镇字第217001091号）对该笔贷款提供了抵押担保，且该抵押担保在主债务履行期间，理应承担担保责任。原告新田农商银行要求被告卢新华、胡春妹对提供抵押担保的房产处置后享有优先受偿的权利，于法有据，本院依法予以支持。被告对该笔借款偿还利息至2020年5月29日，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息，已逾期，根据原、被告签订的《个人住房、商业用房贷款合同》逾期偿还借款本金或者利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息之约定。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告卢新华、黄丽签订的《个人住房、商业用房贷款合同》； 二、由被告卢新华、黄丽在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金247665元及自2020年5月30日起按月利率6.12495‰计算逾期利息至借款清偿之日止，并利随本清； 三、原告湖南新田农村商业银行股份有限公司对被告卢新华、黄丽提供的位于新田县龙泉镇兴林路与云鹤路交叉口兴林豪庭项目1栋305号房屋（房产证号：新房预龙泉镇字第217001091号）处置后享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告卢新华、黄丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赵彩云 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1943号原告：娄国稳，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告：娄国明，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码:9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙，女，系公司员工。原告娄国稳、娄国明与被告河南叶县农村商业银行股份有限公司(以下简称叶县农商行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告娄国稳、娄国明，被告叶县农商行的委托诉讼代理人郭晓蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄国稳、娄国明向本院提出诉讼请求:1.判令娄国稳、娄国明继承娄国在叶县农商行处的存款70200元和利息；2.诉讼费用由叶县农商行承担。审理中，二原告变更诉讼请求为：判令娄国稳、娄国明继承娄国在叶县农商行处的存款70182.74元和利息。事实和理由:二原告大哥娄国生前在叶县农商行办理有银行卡和个人整存整取存单各两张，银行卡账号为为62×××78和62×××29，存单账号为12×××32和12×××42，存款共计有70200元以及利息。2020年5月25日，娄国因病去世，二原告为娄国的法定继承人，娄国在叶县农商行处的存款和利息应由二原告继承。现依照相关规定，提起诉讼，请求依法支持二原告的诉讼请求。叶县农商行辩称，认可二原告起诉的请求和陈述的内容。但在本案中，叶县农商行没有过错，都是按法律规定办理的，不应当承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：娄国于2020年5月25日病故，生前无子女，父母均已故。娄国在生前，以其名义在叶县农商行有银行卡和个人整存整取存单各两张，银行卡号为62×××78和62×××29，存单账号为12×××32和12×××42，存款共计有70182.74元。上述事实由二原告提供的身份证复印件两份、娄国死亡注销证明一份、叶县龚店镇姜庄村村民委员会证明一份、存单银行卡复印件3分及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，娄国生前在叶县农商行有定期存款及银行卡,显示金额共计70182.74元，双方形成储蓄存款合同关系，现娄国已经病故。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，娄国的遗产继承人有娄国稳、娄国明，对该存款享有相应权利。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以叶县农商行实际支付时已产生的利息为准。因此，二原告的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第二款的规定，判决如下：被告河南叶县农村商业银行股份有限公司支付原告娄国稳、娄国明存款70182.74元及相应利息（按实际支付时已产生的利息为准），于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告娄国稳、娄国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年七月二十日书记员  朱泉霖附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。