wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1295号 原告：戴海伟，男，1964年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：戴某，男，2010年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：岑某，女，1987年9月23日出生，汉族，住慈溪市,系原告戴某母亲。 委托诉讼代理人：戴海伟，男，1964年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告戴某爷爷。 被告：王添，男，1987年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告戴海伟、戴某与被告王添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告戴海伟、原告戴某的法定代理人岑某到庭参加诉讼，被告王添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴海伟、戴某向本院提出诉讼请求：判令被告王添立即归还借款230000元，并支付按月率2%从2018年12月14日起计算至款清日止的利息。事实和理由：原告戴海伟和戴某分别系戴锡江（已去世）的父与子。2018年12月14日，被告王添因做生产缺资金向戴锡江借款230000元。同日，被告出具一份情况说明，确认了230000元借款，并制定了还款计划。后戴锡江向被告催讨不着，而自己又被银行催款，无奈之下于今年3月自杀身亡。现两原告作为戴锡江的法定继承人有权向被告主张债权。 被告王添未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王添因需向戴锡江借款230000元，并于2018年12月14日向戴锡江出具情况说明一份，确认已从戴锡江手中拿到了借款230000元，并约定借款自2018年12月14日2020年1月15日借款全部还清，借款期间于每月13日按时支付本金及利息（按月息2%计算）,后被告一直未返还借款，也未支付过利息。戴锡江于2020年3月去世，其法定继承人为戴海伟（戴锡江之父）、戴某（戴锡江之子）、陈雪飞（戴锡江之母）。陈雪飞明确表示放弃本案债权。故本案债权的法定继承人为戴海伟、戴某。 上述事实由原告提供的情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告主张的戴锡江与被告王添之间的借贷关系有情况说明为证，该份情况说明虽与传统的借条略有区别，但根据情况说明中记载的内容和约定的事项综合来看，与借条无差。该份情况说明中有被告王添的亲笔签名和手印为证，可认定该份情况说明为双方真实意思的表示，足以认定借贷关系的成立，并能够认定本案借款已实际交付。本案借款约定的最后还款期限为2020年1月15日，但最后还款期限届满后，被告仍未返还借款。现有证据也不能证明被告支付了借款利息。原告戴海伟、戴某作为戴锡江的父与子，主张被告王添返还230000元借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王添经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王添于本判决生效之日起五日内返还给原告戴海伟、戴某借款本金230000元，并支付按月利率2%按本金230000元自2018年12月14日计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4750元，由被告王添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 人民陪审员  沈建忠 人民陪审员  吴圣芬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 4.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ??? ??1?
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执391号申请执行人：牛占领，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李拥军，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。牛占领与李拥军借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年10月21日作出的（2019）豫1426民初4054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李拥军于本判决生效之日起十日内反还牛占领借款本金80000元、利息8000元（利息计算至2017年8月17日，以后利息按照年利率6%，顺延计算至本息还清之日止），案件受理费2000元，由李拥军负担。因被执行人李拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛占领向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李拥军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有财产江铃牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），该车辆已被另案评估拍卖，大通牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）、别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现该二辆车去向不明，暂未能实际扣押，查明被执行人有银行存款合计300元，本院已扣划300元，扣缴执行申请费300元，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李拥军负有继续向申请执行人牛占领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月十六日书记员  申成博
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初581号之二 申请人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区凤翔路328-S1。统一社会信用代码证号：912103006994225725。 法定代表人吴松然，董事长。 委托代理人黄晶，辽宁天博律师事务所律师。 被申请人：翁松财，男，1966年8月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 被申请人：鞍山中财置业有限公司，住所地鞍山市铁西区繁荣街28号，统一社会信用代码91210303670499189D。 法定代表人：徐尧胜。 被申请人：王笑美，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院在审理原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司诉被告翁松财、鞍山中财置业有限公司、王笑美借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）辽0311民初581号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告申请解除对被告的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人翁松财、鞍山中财置业有限公司、王笑美名下银行账户内存款2098342.67元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵恒起 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘一淼
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0523民初1860号       申请人：大荔县许富农资有限公司，住所：大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：许新喜。   委托诉讼代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师。     被申请人：冯选民，女，1952年2月27日出生，汉族，退休职工，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告大荔县许富农资有限公司与被告冯选民买卖合同纠纷一案中，原告大荔县许富农资有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县许富农资有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县许富农资有限公司负担。       审判员   严 伟         二〇二〇年七月二十四日     书记员   肖 坤           1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2707号申请执行人：陈静，女，1957年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：卢进彪，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被执行人：杨丽群，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县开通镇。本院在执行申请执行人陈静与被执行人卢进彪、杨丽群民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17049号民事判决书所确定的19.96万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 达
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异36号异议人（案外人）汪旭东，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省桐城市。申请执行人姜久光，男，汉族，1952年9月23日出生，住株洲市荷塘区。被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区荷叶冲路。法定代表人：颜长庚（已故），原系公司董事长。被执行人李东，女，汉族，1964年1月14日出生，住株洲市天元区。本院执行申请执行人姜久光与被执行人湖南德政房地产开发有限公司、李东民间借贷一案，异议人（案外人）汪旭东向本院提出执行异议，请求依法裁定中止对异议人位于株洲市芦淞区产的执行。本院受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员游艳、金自仿组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人称：湖南德政房地产开发有限公司于2009年8月28日将“XXXX”未销售的25个门面（面积1978.66㎡）委托株洲市某某实业有限责任公司销售，并全权负责办理相关手续，委托时限：2009年8月28日至2010年12月31日止。异议人汪旭东于2009年12月22日在株洲市某某实业有限责任公司处购买其中位于株洲市芦淞区（不动产权证书号：xxxxxxxxxxx）房产，一次性全额付款43800元。异议人购买房产程序合法合规，产权清晰，贵院将异议人的财产查封、评估、拍卖等行为明显错误，故提出本执行异议。申请执行人、被执行人没有向本院提交意见。本院查明，本院在执行申请执行人姜久光与被执行人湖南德政房地产开发有限公司、李东民间借贷一案时，于2020年7月24日制作了（2020）湘0202执恢217号执行裁定书，查封了被执行人湖南德政房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区（不动产权证书号：xxxxxxxxxxx）房产，该房地产权登记信息中房屋所有权人为湖南德政房地产开发有限公司。另查明，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0202执309号执行裁定书，查封了案涉房屋，于2020年7月24日解除了对案涉房屋的查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，位于株洲市芦淞区（不动产权证书号：xxxxxxxxxxx）房产的房地产权登记信息中房屋所有权人为湖南德政房地产开发有限公司，在登记薄上并未登记异议人汪旭东，且该房产登记用途为商业，不符合“系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形，故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）汪旭东的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 舒 睿审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二〇年七月三十日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行初104号原告山东建美铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路498号，统一社会信用代码：913707247478390077。法定代表人曾强，董事长。委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。委托代理人赵峰，山东德宇律师事务所实习律师。被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号，统一社会信用代码：11370724552201038H。法定代表人傅士建，局长。委托代理人徐学美，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。第三人贾小燕，女，汉族，1980年12月18日出生，现住临朐县。委托代理人邓祥军，男，汉族，1977年10月12日出生，现住临朐县，系第三人丈夫。本院在审理原告山东建美铝业有限公司不服被告临朐县人力资源和社会保障局、第三人贾小燕劳动监察一案中，原告以与第三人贾小燕就投诉争议问题自行和解处理为由，于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告山东建美铝业有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东建美铝业有限公司负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  张泮森二〇二〇年七月二十二日书 记 员  白 雪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执441号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：曾诚，男，1998年6月17日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初35号刑事判决书执行曾诚容留他人吸毒罪罚金刑一案中，被执行人曾诚被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初35号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11368号刘朋朋、赵万保：你们与叶三朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶三朋于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2033.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5878号 被告：林朝信，男，1959年5月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孙永开，男，1965年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告林朝信与被告孙永开民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日以简易程序立案。原告提起诉请：依法判令被告偿还原告借款52100元并支付利息（利息以5万元为基数，按月利率1.5％从2019年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）。本案于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告林朝信到庭参加诉讼，被告孙永开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月7日，被告孙永开因需向原告林朝信借款50000元，原告通过转账方式完成款项交付。后被告又陆续向原告购买红酒计1400元及借款现金1000元，还款300元。此后，被告就上述款项向原告出具借条一份，借条载明借款50000元、700元、红酒1400元，月息0.015。据原告陈述，被告仅支付利息至2019年3月7日，剩余借款本息经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，被告将借款及货款均以借条的方式向原告出具,双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条载明月息0.015，现原告主张为月利率1.5％，符合一般民间借贷的交易习惯，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永开于本判决生效之日起十日内偿付原告林朝信借款本金52100元及利息（利息以50000元为基数，从2019年3月8日起按月利率1.5％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1384元，减半收取692元，由被告孙永开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年七月九日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??1?
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初109号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人高立波，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省通化市人，初中文化，农民，户籍所在地通化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人高立波犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人高立波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高立波的女朋友李某1提出与其断绝关系，被告人高立波于2019年12月至2020年1月多次打电话、发微信威胁李某1及其家人并多次持刀相威胁，还于2020年1月19日22时许，以用苞米杆点李某1之父李某2家苞米楼的方式威胁李某1及其家人。公诉机关认为，被告人高立波多次恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人高立波对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人高立波与李某1原系男女朋友关系，后因感情不和，李某1于2019年11月向高立波提出分手。2019年12月至2020年1月间，高立波为了继续与李某1保持男女朋友关系，采取砸窗、持刀自残、放火等方式，多次到李某1租住处及李某1父母家进行威胁、恐吓。2020年1月23日，被告人高立波被公安机关抓获。2020年3月13日，李某1出具谅解书表示对高立波的行为谅解。具体如下：1.2019年12月12日，高立波为了继续与李某1保持男女朋友关系，持水果刀到李某1租住处，并用砖头砸窗进入室内，邻居发现后通知李某2（李某1之父），李某2与高立波见面后发生争吵，之后李某2报警，派出所民警到场后对高立波进行口头训诫。2.2020年1月1日，高立波再次跳窗进入李某1租住处，李某1发现后给其母亲打电话，高立波将李某1手机抢下，后李某1母亲报警，公安机关以非法侵入他人住宅，于2020年1月2日对高立波行政拘留五日，并处罚款人民币三百元。3.2020年1月，高立波再次跳窗进入李某1租住处，李某1发现后通知其父母，李某1父亲赶到现场后，高立波采取持刀自残方式相威胁，后被李某1父亲劝离。4.2020年1月19日，高立波在与李某1通话过程中，因李某1不想与其继续处对象，高立波扬言要将李某1及其家人炸死。之后，高立波为了发泄气愤，于当日晚乘车至李某1父母家，下车后持玉米杆堆放在李某1家玉米仓处并点燃，李某1及其母亲发现后及时扑灭。以上事实，被告人高立波在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、方位图、照片、在逃人员登记表、扣押清单、行政处罚决定书、前科劣迹情况、谅解书、情况说明，证人李某1、李某2、黄某、陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、祁某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高立波为了发泄情绪，多次恐吓他人，经有关部门行政处罚后，继续采取砸窗、自残、放火等方式进行恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高立波归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高立波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2022年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  于桂清人民陪审员  翟丹丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙兆凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2208号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李浩，男，1999年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：李福文，男，1976年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李浩、李福文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李浩、李福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李浩、李福文偿还贷款本金108461.69元，利息10510.01元、罚息2009.65元、复利804.12元，共计121785.47元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LVUDB21B8JF074461）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111004元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月1日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVUDB21B8JF074461）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3821元，其中本金2542.31元、利息1191.44元、罚息44.89元、复利21.12元，暂存户金额21.24元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金108461.69元、利息10510.01元、罚息2009.65元、复利825.36元。现按合同约定扣除暂存户金额21.24元后，被告尚积欠贷款本金108461.69元、利息10510.01元、罚息2009.65元、复利804.12元，共计人民币121785.47元。 被告李浩、李福文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月27日，被告李浩、李福文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李浩、李福文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李浩、李福文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李浩、李福文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李浩、李福文所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVUDB21B8JF074461）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李浩、李福文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108461.69元、利息10510.01元、罚息2009.65元、复利804.12元，共计人民币121785.47元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金108461.69元为基数）、复利（以所欠利息10510.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVUDB21B8JF074461）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1368.0元，由被告李浩、李福文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初175号公诉机关京山市人民检察院。被告人朴龙道，男，1979年5月27日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化，和承汽车配件（京山）有限公司食堂经理，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住湖北省京山市，因吸食毒品的违法行为于2019年9月18日经京山市公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被京山市公安局刑事拘留，同年11月4日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人朴龙道犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人朴龙道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日17时30分许，被告人朴龙道饮酒后驾驶号牌为渝Ａ×××××的小型普通客车行驶至京山市“中国邮政储蓄银行”门前路段时，被京山市公安局交通交警大队民警巡逻纠违时现场查获。经鉴定，被告人朴龙道血液中检出酒精成份含量为179.191毫克/100毫升。案发后，被告人朴龙道如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朴龙道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朴龙道拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人朴龙道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朴龙道犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朴龙道具有坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朴龙道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年七月二十四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1906号原告：张继，男，1988年9月9日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：张学军，男，1976年11月18日出生，住酉阳县。原告张继诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张继于2020年7月30日以本案被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继撤回起诉。案件受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告张继承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年七月三十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3792号 原告：银霞，现住内蒙古自治区里20号。 被告：谢文海，现住吉林省榆树市。 被告：王秀萍，现住吉林省榆树市 委托代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告银霞与被告谢文海、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银霞、被告谢文海、王秀萍的委托代理人邴文力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告之子谢可心于2018年3月28日登记结婚。因谢可心婚内出轨，原告与谢可心于2020年1月9日办理了离婚登记。在原告与谢可心交往及婚后，原告用个人财产替二被告偿还银行购房贷款20个月，合计21,601.00元。还替二被告偿还刘彦会借款29,970.00元，总计51,571.00元。上述款项二被告一直未偿还原告，故要求判令二被告立即偿还原告上述款项51,571.00元及利息（利息自2019年9月13日起按年利率6%计算至给付完毕止），诉讼费由二被告承担。 被告谢文海、王秀萍的委托代理人代为辩称：原告与二被告之间不存在民间借贷法律关系，原告的主张不能成立，应予驳回。 经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告之子谢可心于2017年9月开始同居生活，2018年3月28日登记结婚，2020年1月9日办理了离婚登记。在原告与谢可心共同生活期间（与二被告在一起生活），原告自2017年10月开始连续20个月给被告谢文海转账，偿还被告谢文海名下银行购房按揭贷款，合计21,601.00元。还于2019年9月偿还二被告及谢可心欠刘彦会借款29,970.00元。原告认为上述款项系自己用个人财产替二被告支付银行贷款及借款，二被告应予偿还。故要求判令二被告立即偿还原告上述款项51,571.00元及利息（利息自2019年9月13日起按年利率6%计算至给付完毕止）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告偿还被告谢文海名下银行贷款及二被告和谢可心借款，发生在原告和谢可心同居及夫妻关系存续期间，此期间原告和谢可心与二被告共同生活，属于同一经济体。原告用自己的经济收入支付家庭债务，在家庭成员之间没有特别约定的情况下，原告与其他家庭成员之间不能形成债权债务关系。原告所举证据不能证明其与二被告之间存在民间借贷法律关系，其主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告银霞的诉讼请求。 案件受理费550.00元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年七月二十日 书记员  张可为
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1226号本院审理的被告刘海刚追偿权纠纷一案，南村法庭依据（2019）晋0525民初485民事判决书，于2020年7月10日移送执行刘海刚案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人主动交来受理费50元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初485民事判决书刘海刚案件受理费50元执行完毕。二〇二〇年七月十六日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1772号原告：徐庆海，男，满族，1953年1月13日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：魏汉尧，男，满族，1952年10月14日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：魏方哲，男，满族，1976年10月8日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告的儿子。原告徐庆海与被告魏汉尧侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆海、被告魏汉尧及其委托诉讼代理人魏方哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失8095元；2.依法判令被告排除妨害，将其院内的非法占地建筑予以拆除；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告毗邻而居，原告院墙外有一公共水渠，每年流经附近的雨水及雪水均由该水渠排放。被告非法占用集体土地，超出宅基地使用范围修建院墙，将该公共水渠纳入其院内。2020年春，因降雪量较大，降雪融化后产生的雪水较多，被告担心雪水对其院内的车库、猪圈（均为非法占地建筑物）等造成影响，将其院内部分的公共水渠堵死，导致雪水不能正常通过该水渠排放并将原告院内的猪圈淹没，造成猪圈基础进水，墙体产生裂缝，给原告带来了巨大的经济损失。此事发生后，原告多次找到被告要求赔偿经济损失，被告均不予理会。原告无奈之下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏汉尧辩称，原告诉称自家猪圈被水浸淹，是被告将水渠堵死造成的不属实，原告在水渠上游居住，被告在水渠下游居住，两家相隔六十多米且高度落差将近一米。如果被告将水渠堵死，首先受灾且最严重的是被告，事实上是被告最先报警，找来村干部帮助疏通水道，减轻灾害。原告的损失是自然灾害造成的。原告主张被告将其院内的非法占地建筑予以拆除，原告没有权利主张，且未对原告造成妨碍。1995年因水渠常年使用无人维修导致被告家东边水渠倒塌，村路冲坏，时任村干部找到被告，要求被告自己出钱出工把水渠修好，在不影响排水的情况下可以在水渠上面修建仓房和堆放杂物。被告当时用了大量的资金和劳力修建水渠护墙并且每年自费清理水渠内的垃圾杂物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了光盘、证人证言；被告提交了自己画的图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告毗邻而居，案涉公共水渠先途经原告家院墙外、后经被告家院墙内延伸出去，流经附近的雨水及雪水均由该水渠排放。2020年春，降雪量较大，雪水没有通过水渠全部排放致使原告家的猪圈受淹。现原告主张因被告堵塞水渠造成其损失，故诉至法院请求支持其诉请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告自认2020年春的降雪量大，其损失无法确认成因，且根据原告提供的证据无法确定其损失数额及被告对其权利造成妨碍，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐庆海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  马晓光人民陪审员  刘 艳二〇二〇年七月二日书 记 员  贾艳君附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1864号申请人李翰超，男，汉族，1988年11月8日出生，住郑州市中原区。被申请人段峰，男，汉族，1980年5月5日出生，住郑州市金水区。被申请人李冰冰，女，汉族，1990年1月4日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款131.5万元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段峰、李冰冰银行存款131.5万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十日书记员  冉桂红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执929号申请执行人武明谦，男，1976年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人薛应青，男，1977年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行武明谦与薛应青民间借贷纠纷一案中，经查，薛应青名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人薛应青名下京Ｑ×××××号、蒙Ｂ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月九日书记员  王占山
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执259号之一申请执行人：何善民，男,汉族。被执行人：吴瑞忠，男，汉族。本院在执行申请执行人何善民与被执行人吴瑞忠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初2008号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月12日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年2月12日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年2月12日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年7月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为1760000元，被执行人应负担的标的款合计为1790360元。本案应当执行的标的款合计为1790360元，未执行到位为合计为1790360元。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的款合计为1790360元，未执行到位为合计为1790360元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5321号 原告：沈阳信利涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：秦志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：辽宁恒大重工有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。（缺席） 法定代表人：张宝玉，该公司经理。 原告沈阳信利涂料有限公司与被告辽宁恒大重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳信利涂料有限公司委托诉讼代理人蔡鹏到庭参加了诉讼。被告辽宁恒大重工有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳信利涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款52,621元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经销化工产品，原告与被告从2014年开始有业务往来，被告从原告处购买化工产品，截止至2018年被告尚欠原告货款52,621元，原告已全额给被告开具了增值税发票。经原告多次催要货款，被告在2018年11月22日给原告出具了还款计划书，承诺在2019年3月15日付款22,621元，在2019年5月15日前付货款30,000元。利息从最后一次还款日期第二日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至还清货款之日。出具还款计划后，被告并没有按还款计划给付货款。现原告起诉要求被告立即给付货款52,621元及利息。 被告辽宁恒大重工有限公司未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与被告从2014年3月开始有业务往来，被告从原告处购买化工产品。截止至2018年11月22日被告尚欠原告货款52,621元，经原告多次催要货款，被告给原告出具了还款计划书，承诺在2019年3月15日付款22,621元，在2019年5月15日前付货款30,000元。利息从最后一次还款日期第二日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至还清货款之日。出具还款计划后，被告并没有按还款计划给付货款，现尚欠原告货款52,621元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告供货后，被告应按约定及时支付货物价款。被告未履行付款义务，属于民事违约行为，应承担民事违约责任。因此对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁恒大重工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳信利涂料有限公司货款52,621元； 二、被告辽宁恒大重工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告货款52,621元的利息（从2019年5月16日起至实际给付欠款之日止以银行同期贷款利率2倍计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,115.6元，减半收取557.8元，由被告辽宁恒大重工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马晓明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1595号申请执行人：张增平,男,1976年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李志强，男,1978年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人张增平与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张增平与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月28日将被执行人李志强纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年7月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李志强下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张增平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 震
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执193号 申请执行人：张学金，男，1957年12月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：熊国强，男，1975年8月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人张学金与被执行人熊国强民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐都区人民法院（2019）苏0903民初4079号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊国强所有的价值人民币94000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡 月
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初199号原告杨熙叟，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码3303281972××××××××，委托代理人章蓓蓓，温州市瓯海区法律援助中心律师。被告温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海大道900号（瓯海区行政管理中心15号楼）。法定代表人王国昕，局长。本院在审理原告杨熙叟诉被告温州市瓯海区市场监督管理局工商行政登记一案中，因原告杨熙叟未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年七月六日法官 助理  戴雯雯代书 记员  李晴怡?*MERGEFORMAT?2?
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保275号申请人：云南建钢建材有限公司，住所云南省昆明市五华区桃园社区河外村七组183号。法定代表人：金千河，总经理。委托诉讼代理人：孙琪峰，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南好来建设工程有限责任公司，住所云南省昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A座单元23层01号。法定代表人：代凤。申请人云南建钢建材有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南好来建设工程有限责任公司所有的价值人民币1,600,000元的财产予以保全，申请人云南建钢建材有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南建钢建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南好来建设工程有限责任公司所有的价值人民币1,600,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二十九日书记员  高 月
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1046号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄梅，绰号“大姐”，女，1972年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。曾因吸食毒品，于2016年3月15日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局决定行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2019年8月27日被太仓市公安局决定行政拘留十三日（行政拘留待刑事处理完毕后执行）。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 被告人周敏敏，男，1976年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住上海市嘉定区。曾因吸食毒品，于2019年8月29日被太仓市公安局决定行政拘留十三日（行政拘留待刑事处理完毕后执行）。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人黄梅、周敏敏犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年3月至8月期间，被告人黄梅或单独或指使其丈夫被告人周敏敏至太仓市浏家港中学附近等地，采用微信转款等方式，先后29次以人民币400元至4000元不等的价格，向钱某、徐某等人贩卖毒品甲基苯丙胺约28.09克。期间，被告人周敏敏帮助被告人黄梅送毒品甲基苯丙胺至交易地点10余次。公诉机关认为，被告人黄梅贩卖毒品数量较大，被告人周敏敏贩卖毒品情节严重，其行为均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。共同犯罪中，被告人黄梅系主犯，被告人周敏敏系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄梅、周敏敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周敏敏认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人黄梅、周敏敏当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。 被告人周敏敏的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人周敏敏到案后如实供述自己罪行；2、被告人周敏敏系初犯，认罪态度好；3、被告人周敏敏系从犯；4、被告人周敏敏认罪认罚。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至8月期间，被告人黄梅或单独或指使其丈夫被告人周敏敏至太仓市浏家港中学附近等地，采用微信转款等方式，先后29次以人民币400元至4000元不等的价格，向钱某、徐某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约28.09克。期间，被告人周敏敏帮助被告人黄梅送毒品甲基苯丙胺至交易地点10余次。具体分述如下： 1、2019年3月11日至8月8日期间，被告人黄梅、周敏敏或单独或共同在太仓市浏家港中学附近、浏河镇人民医院等地，采用微信转款等方式，先后12次以人民币800元至4000元不等的价格，向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约8.5克。后钱某将毒品贩卖给姚某（另案处理）、王某某、庞某、黄某某、许某某。 2、2019年3月至6月期间，被告人黄梅、周敏敏或单独或共同在太仓市浏河镇天竺苑小区附近，采用微信转款等方式，先后2次各以人民币800元的价格，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克。 3、2019年5月3日至6月10日期间，被告人黄梅、周敏敏或单独或共同在太仓市浏河镇人民医院或浏家港中学，采用微信转款等方式，先后4次以人民币400元至800元不等的价格，向钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.25克。 4、2019年5月4日至6月17日期间，被告人黄梅、周敏敏单独或共同在太仓市浏河镇人民医院等地，采用微信转款等方式，先后11次以人民币500元至4000元不等的价格，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约14.4克。后徐某将毒品贩卖给吸毒人员陈某及王某甲（另案处理）。 被告人黄梅、周敏敏到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人黄梅、周敏敏的暂住处扣押疑似毒品2.94克及冰壶、电子秤等作案工具若干，其中，2.94克疑似毒品检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人钱某、姚某、徐某、周某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、调取证据清单、扣押物品清单及相关照片、物证鉴定检验报告、微信转账资金流水、提取笔录及相关照片、行政处罚决定书；被告人黄梅、周敏敏的供述、相关辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人黄梅、周敏敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人黄梅贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人周敏敏贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人黄梅起主要作用，系主犯；被告人周敏敏起次要作用，系从犯。鉴于被告人周敏敏系从犯，且自愿认罪认罚，被告人黄梅、周敏敏均如实供述自己罪行，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人黄梅、周敏敏均予以从轻处罚。据此，对被告人黄梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人周敏敏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2029年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人周敏敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、暂扣于本市公安机关的相关毒品及作案工具，予以没收。 四、继续追缴相关违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  周美琴 人民陪审员  黄美虹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈美红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2721号申请人：潍坊顺全隆食品有限公司。住所地山东省潍坊市临朐县东城街道黄山路1206号3幢。法定代表人：王建国，总经理。被申请人：深圳市宝芝霖食品有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区东湖路8号鹏城花园5栋26号。法定代表人：何汉林，总经理。本院在审理原告潍坊顺全隆食品有限公司诉被告深圳市宝芝霖食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元，或查封相应价值的的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以保单保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市宝芝霖食品有限公司的银行存款15万元，或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人潍坊顺全隆食品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇二〇年七月二十一日代理书记员  陈莲莲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初292号公诉机关郸城县人民检察院。被告人巴明青，男，1981年1月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2019年6月21日被郸城县公安局取保候审，于2020年6月22日被郸城县人民检察院监视居住。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉[2020]6号起诉书指控被告人巴明青犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、检察官助理吴晓博出庭支持公诉，被告人巴明青及其辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年起，犯罪嫌疑人巴明青在从事卤肉生意期间，使用工业松香和刚果红制作卤肉，并在久鸿农贸市场进行销售，共盈利约贰万元。公诉机关认为，被告人巴明青在卤肉中加入工业松香和刚果红有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责。建议判处被告人巴明青有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。公诉机关提交了相关书证、扣押清单、证人证言、被告人巴明青供述与辩解、检测报告、郸城县司法局调查评估意见书、公安罚没收入票据、被告人前科证明及户籍证明等证据证实。被告人巴明青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、愿积极缴纳罚金、系初犯偶犯、认罪悔罪，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巴明青构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人巴明青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巴明青犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人巴明青的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人巴明青在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润人民陪审员  王连猛人民陪审员  朱传杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  闫 飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执593号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处，统一社会信用代码：915104000521535518，住所地：米易县得石镇新街3号。负责人李再翠，系分理处主任。被执行人攀枝花市东区袁意板材厂，住所地：四川省攀枝花市东区，其他信息不详。法定代表人袁成虎，系厂长。本院依据已经发生法律效力的（1998）米经初字第72-74号民事调解书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处申请执行攀枝花市东区袁意板材厂合同纠纷一案。经查，本院于1999年12月23日作出（1998）米经初字第74号民事裁定书，将攀枝花市东区袁意板材厂相关财产经债权人、被执行人协商作价140万元变卖给攀枝花市中兴实业有限公司；原攀枝花市东区袁意板材厂的债权债务一律由袁成虎负责。现申请执行人不能提供被执行人的企业登记信息及法定代表人的身份信息。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。上述条件必须同时具备，人民法院才能予以立案执行。被执行人登记信息及其法定代表人身份信息均无，属于被执行人不明确，不符合受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年七月二十九日书记员  田 丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1697号申请执行人：刘克华，男，汉族，1971年10月24日生，住海安市。被执行人：陈安，男，汉族，1972年12月24日生，住海安市通海大市场8号201室，现住海安市。关于刘克华申请执行陈安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初421号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：被告陈安于2019年3月20日前给付原告刘克华11万元、于2020年1月31日前给付原告刘克华67万元、2021年1月31日前给付原告刘克华50万元。如被告陈安按期足额履行，则原告刘克华自愿放弃其他诉讼请求。如被告陈安不按期足额履行，则原告刘克华有权以128万元为标的额扣减自本调解协议签订后，被告陈安已经履行的部分申请法院强制执行，原告刘克华自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未按约履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行标的为97万元。执行过程中，被执行人自动履行47万元，余款双方自行和解，约期履行。申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执1697号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 艳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1282号 原告：孙满胜，农民。 被告：郑太亮，农民。 原告孙满胜与被告郑太亮运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙满胜与被告郑太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙满胜向本院提出诉讼请求：请求被告郑太亮支付运费28480元。事实与理由：2017年郑太亮修建煤场外运垃圾，找原告运垃圾，产生运费，并打了欠条，经多次追要，被告支付了一部分，后又倒了欠条，2019年1月8日所倒的欠条金额为28480元，此后被告未予支付，请法院判决被告支付。 被告辩称，原告所诉属实，由于被告的经营状况不好，别人也欠被告的钱未付，不是不愿意给原告，只是一下子拿不出，被告愿意尽早想办法归还原告。 经审理查明，2017年被告找原告运垃圾，欠下原告运费，2019.1.8日被告给原告出具欠据一支，欠据载明：“今欠到孙满胜垃圾运费贰万捌仟肆佰捌拾元整28480郑太亮2019年元月8日”。此后，因被告未付原告诉至本院。 以上事实，有原被告陈述及欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告欠原告运费28480元事实清楚，双方没有争议，被告应当履行支付运费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郑太亮于本判决生效之日起三十日内支付原告孙满胜欠款28480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告郑太亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  闫帅鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初18694号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：陈晓丹，女，1977年10月30日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曲振兴,男，1952年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，系中国新拼创业集团公民律师团高级经济师。被告：哈凤霞，女，1952年5月14日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曲振兴,男，1952年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，系中国新拼创业集团公民律师团高级经济师。被告：陈忠江，男，1949年2月27日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曲振兴,男，1952年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，系中国新拼创业集团公民律师团高级经济师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈晓丹、哈凤霞、陈忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。立案后，被告陈晓丹、哈凤霞、陈忠江申请将本案与本院（2019）辽0102民初18701号案件合并审理，本院经审查认为，两个案件当事人相同，且诉讼案件标的为同一种类，被告陈晓丹、哈凤霞、陈忠江的申请符合法律规定，可以将(2019)辽0102民初18694号案件与本院（2019）辽0102民初18701号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0102民初18701号案件审理。审 判 长  周福顺人民陪审员  刘光珍人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月三十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执799号被执行人：张建，男，1986年2月19日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：张华，女，1983年7月27日生，汉族，住四川省德阳市。关于张建、张华犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏09刑终275号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。三、扣押款项六万元予以没收，由扣押机关上缴国库，剩余赃款十万元继续予以追缴。判决生效后，因张建、张华未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年5月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  高红艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终2047号上诉人（原审被告）：刘杰，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任茂川，男，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人刘杰因与被上诉人任茂川借用合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘杰上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回任茂川一审诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误。本案任茂川提供的《协议书》系伪造，且一审已经对该协议书不予认可，但一审法院却认定“房屋装修好以后，因刘杰更换了门锁，任茂川放在屋内的发票、衣物等东西拿不出来”，该节事实没有任何证据证明。刘杰一审时虽认可部分商品系任茂川付款，但刘杰提供的发票、销售清单可以证实该部分费用已经支付给了任茂川。一审判决刘杰返还任茂川28513元没有事实和法律依据。综上，请支持上诉请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘杰于2020年7月17日前一次性返还任茂川人民币20000元。二、如刘杰未按上述期限足额履行，任茂川有权按总额28513元申请强制执行。三、任茂川放弃其他诉讼请求，双方之间纠纷一次性了结。四、一审案件受理费2219元，减半收取1110元，由任茂川负担；二审案件受理费512元，减半收取256元，由刘杰负担（已交纳）。五、本协议自各方当事人或其特别授权的代理人签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月九日法官助理丁刘女书记员杨璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2254号之一申请执行人：叶传海，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张威，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行叶传海与张威买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年6月24日查封被执行人张威名下所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置。申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  李晓佳
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1705号 原告：阮巧珍，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：余秀珍，女，1989年4月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告阮巧珍与被告余秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。 原告阮巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告余秀珍偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告余秀珍承担。事实与理由：2020年6月12日，余秀珍与阮巧珍双方商议合伙开店，阮巧珍出资3万元，后因其它原因，阮巧珍要求退股返还入股金3万元，余秀珍同意阮巧珍退股要求。2020年7月2日余秀珍向阮巧珍出具借条一张，约定2020年7月5日前偿还。还款到期后，余秀珍未按期履行，双方酿成纠纷，阮巧珍向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、余秀珍同意偿还阮巧珍借款30000元，该款分期偿还， 即自2020年8月起至10月止每月13日前偿还借款10000元； 二、若余秀珍有一期未按上述约定期限履行，阮巧珍有权就未到期部分一并申请执行； 本案受理费550元，适用调解结案,减半收取计275元，由阮巧珍负担137.5元、余秀珍负担137.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2545号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：丁某，男，1958年7月24日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救执8号救助申请人：刘木森，男，汉族，1933年10月22日出生，住武汉市江汉区。救助申请人：刘学悌，男，汉族，1936年11月23日出生，住武汉市武昌区临江大道。救助申请人：刘学忠，男，汉族，1938年9月1日出生，住长沙市雨花区。救助申请人：刘学信，男，汉族，1944年1月19日出生，住武汉市江汉区。救助申请人：刘学礼，男，汉族，1954年10月17日出生，住武汉市江岸区。救助申请人：刘美英，女，汉族，1942年2月9日出生，住武汉市武昌区。救助申请人：刘美蓉，女，汉族，1945年1月4日出生，住武汉市江岸区。救助申请人：刘美菊，女，汉族，1951年11月20日出生，住武汉市硚口区。救助申请人：刘美琴，女，汉族，1956年6月1日出生，住武汉市江汉区。上述九救助申请人共同委托代理人：刘木森，男，汉族，1933年10月22日出生，住武汉市江汉区。上述九救助申请人共同委托代理人：刘学礼，男，汉族，1954年10月17日出生，住武汉市江岸区。刘木森等九位救助申请人以其与付玉花等六人房屋腾退案件在涉诉信访过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月1日向湖北省武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）提出国家司法救助申请，申请救助金额150,000元。经江汉区法院审查后，向本院申请联动救助50,000元，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。刘木森等九位救助申请人称，其与付玉花等六人房屋腾退纠纷一案，江汉区法院作出（2005）汉民二初字第202号民事判决书已发生效力，付玉花等人虽腾退了房屋，但房屋使用费未支付，案件长期无法执行，特申请国家司法救助金150,000元。经审查查明，刘木森、刘学悌、刘学忠、刘学信、刘学礼、刘美英、刘美蓉、刘美菊、刘美琴与付玉花、王志伦、王海龙、陈三云、王萍、王成房屋腾退纠纷一案，江汉区法院于2005年4月6日作出（2005）汉民二初字第202号民事判决，判令付玉花等人于判决生效之日起30日内腾退本市江汉区三新横街5-7号其占有的一层房屋，同时支付从2004年10月16日起至腾退之日止房屋使用费，标准为每月3,800.68元（其中商业房按每平方米130元计算，住宅房按每平方米12元计算），后付玉花等人提起上诉，本院维持原判。经执行审查，付玉花等人名下没有合适可供执行的财产，且信访维稳压力大。另查明，刘木森年岁已高，身体多病，需长期看病吃药，家庭情况困难，武汉市江汉区北湖街正街社区出具的《证明》，证实上述情况。另，刘木森、刘学礼出具了获司法救助款后罢访、息访的书面承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以予以救助。刘木森等人因其没有得到全部赔偿款，且生活确实存在困难，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。基于市区两级法院联动救助的相关原则及《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的测算标准，我院应予支持的救助金额为50,000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘木森、刘学悌、刘学忠、刘学信、刘学礼、刘美英、刘美蓉、刘美菊、刘美琴司法救助金50,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9489号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 被告：陶春杨，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都合力物业服务有限公司与被告陶春杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三十日 书记员  雍雪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7465号申请执行人重庆时代广场物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号，统一社会信用代码91500103736575763Y。法定代表人:徐耀祥，董事长。委托代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆时代广场物业管理有限公司与被执行人周维素服务合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初10022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付30188.36元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下渝中区房屋，为轮候查封；依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1755号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：范小芝，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告范小芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 芳 书 记 员 尤丽婷
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1833号原告：王玉华，男，1969年7月28日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：祖生贵，男，1964年6月1日出生，汉族，住滨海县。原告王玉华与被告祖生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加了诉讼，被告祖生贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元，并自2017年7月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%承担利息。事实和理由：原告与被告在无锡打工时相识。2017年2月3日，被告向原告借款1万元，同时出具借条一张，并约定2017年6月份归还借款。截至目前，被告尚未归还原告借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告王玉华陈述，案外人刘小春在十二年前向原告借款1万元，被告祖生贵差欠刘小春1万元，都有条据。后三方经过协商，刘小春将被告祖生贵差欠的帐转给原告王玉华，被告祖生贵向原告王玉华出具了借条。被告祖生贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告祖生贵向原告王玉华出具借条，内容为：今借王玉华人民币壹万元整。2017年6月份还款。借条到期后，被告祖生贵未及时向原告王玉华归还款项，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告祖生贵向原告王玉华出具借条，应当按约还款，但被告到期未能归还，对原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祖生贵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祖生贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王玉华借款本金1万元，并自2017年7月1日起实际给付之日止，按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××58）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告祖生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费94元。审 判 员  皋 越二〇二〇年七月二日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2061号 原告：周文香，女，1974年3月13日出生，汉族，住江山市。 被告：刘金财，男，1961年3月1日出生，汉族，住江山市市区。 原告周文香与被告刘金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周文香向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币18万元整并支付借款利息（自2018年8月4日开始算起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，借款人张余军因投资房地产急需资金为由向原告借款人民币18万元整，并向原告出具了一份《借条》，载明该笔借款由被告提供连带责任保证。款项出借后，经原告再三催讨，借款人张余军至今分文未还，被告也未承担其保证责任。 本院经审查认为，江山市公安局于2020年6月5日对江山市徐梅华等人财物被诈骗案立案侦查并下达江公（城北）立字[2020]01004号立案决定书，被告刘金财现已被执行拘留，本案可能涉嫌犯罪。根据“先刑后民”原则，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周文香的起诉。 已缴纳的案件受理费1950元，退还原告周文香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年七月十日 书记员  徐琪涵 ??2? ??1?
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执839号郭会龙、白风军：本院执行的郭会龙申请执行白风军人格权一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额6,414.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12487号原告：重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：陈华，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：田飞，女，1980年10月20日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈华、被告田飞金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,524元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初884号 原告：郝张雄，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，延川县人，个体户，住延川县。被告：白文浩，男，1989年11月5日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办人，居民，住西安市。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。本院在审理原告郝张雄与被告白文浩保证合同纠纷一案，原告郝张雄于 2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝张雄的撤诉申请是其真实意思表示，  该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郝张雄撤回起诉。  案件受理费 5800元，减半收取2900元，由原告郝张雄负担。  审 判 员        张  勇    二0二0年七月二十八日 书 记 员        张兰兰 1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2077号 原告：何学贤，男，汉族，生于1965年11月25日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郭俊义，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：李浩，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告何学贤诉被告李浩民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学贤及其委托诉讼代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何学贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告处借款本金18000元；2、判令被告自2017年4月14日起按照本金20000元，月利率2%的标准支付利息至2019年5月6日，2019年5月6日后按本金18000元，月利率2%计息至清偿之日。事实及理由：被告与原告儿子是朋友关系，2017年4月14日，被告因资金周转困难，向原告借钱20000元。由于原告自己也没有钱，就把之前在亲戚洪健处借的20000元借给了被告，被告书写借条一份，约定月息为400元。当时口头约定半年后归还，半年后被告只是支付了2000元。后原告多次找到被告还钱均以无钱而不偿还。 被告李浩未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：被告与原告儿子系朋友关系，2017年4月14日，被告向原告借款20000元。由于原告自己也没有钱，就将其之前在其亲戚洪健处借的20000元借给了被告，被告书立借条一份，载明“今借到何学贤人民币20000元，定于400元一月计息”。2019年5月6日，被告通过微信转账的方式偿还原告本金2000元。后原告对下余部分多次催收未果，现原告诉讼来院，要求被告支付借款及利息。 上述事实，有户籍证明、借条、当事人陈述、微信聊天记录等证据相互予以佐证，本院予以确认。 本院认为：借款属民间借贷关系，应受法律保护，原告提供借条以及相佐证的微信聊天记录、原告的陈述，能够证明被告李浩在原告处借款的事实，故对原告要求被告李浩偿还下余借款18000元的请求，应予支持。关于原告主张判令被告自2017年4月14日起按照本金20000元，月利率2%的标准支付利息至2019年5月6日，2019年5月6日后按本金18000元，月利率2%计息至清偿之日的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩于判决生效之日起十日内偿还原告何学贤借款人民币18000元及利息（利息的计算方式：2017年4月14日至2019年5月6日期间按照本金20000元，月利率2%的标准支付利息；2019年5月7日后按本金18000元，月利率2%计息至本息偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取300元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 牛秀苗
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执221号申请执行人：姜建均，男，1962年2月14日生，住通州市。委托代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被执行人：黄孝林，男，1979年10月17日生，住海安市中城街道（原海安镇）通榆中路55号19室,现住海安市。关于申请执行人姜建均申请执行被执行人黄孝林装饰装修合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3417号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告黄孝林给付原告姜建均工程款80000元，分别于2019年12月31日前、2020年12月31日前各给付40000元，该款直接汇至原告姜建均的个人账户（户名：姜建均，开户行：中国农业银行刘桥支行，账号：62×××19）。二、如被告黄孝林有一期不按上述约定履行，则原告姜建均有权以150000元扣减本调解协议签订后被告黄孝林实际履行部分为标的额申请执行。三、原告姜建均自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄孝林负担（此款已由原告代垫，被告于2019年12月31日前给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××，查封期限两年（查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日）。4.双方当时人达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月六日书记员  季 鹏
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初896号原告：通海天使汽车服务部。住所地：通海县礼乐西路43号。统一社会信用代码：92530423MA6LNR42R。经营者：杨雄，男，1971年11月4日生，汉族，住通海县。被告：朱橙，男，1990年10月11日生，汉族，住通海县。原告通海天使汽车服务部与被告朱橙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告通海天使汽车服务部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海天使汽车服务部自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海天使汽车服务部撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海天使汽车服务部负担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年七月二十八日书记员  马黎曼
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执222号之二 申请执行人：谷泽西，男，1955年8月5日出生，汉族，群众，住宁晋县。 被执行人：魏保丽，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人谷泽西与被执行人魏保丽承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出（2019）冀0528民初272号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年2月14向本院申请执行，要求被执行人魏保丽给付申请执行人工程款27300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏保丽履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人魏保丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年6月15日作出（2020）冀0528执222号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人魏保丽纳入失信被执行人名单并限制被执行人魏保丽高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月22日作出（2020）冀0528执222号决定书，决定对魏保丽拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 经查，发现被执行人名下有银行存款，本院及时进行冻结、划拨，共划拨存款共计14179.75元，已由申请执行人支取。另经对被执行人魏保丽车辆登记信息、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙莉琇