吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1121号 上诉人（原审被告）：王守庆，男，1990年11月12日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱荣权，男，1978年11月25日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王景月，男，1967年2月7日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：侯连宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵明，男，1991年4月5日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 上诉人王守庆因与被上诉人朱荣权、王景月、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王守庆及其委托诉讼代理人杨汉国、被上诉人朱荣权及其委托诉讼代理人张晓光、被上诉人王景月、被上诉人太平洋保险松原公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守庆上诉请求：撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初788号民事判决第二项和第三项，依法改判王守庆不承担赔偿责任，不承担鉴定费及一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定吉J×××92号轿车所有权一事不清，判决错误。王守庆对本次交通事故的发生时间、地点及经过均无异议，但是一审法院认定吉J×××92号轿车所有权归王守庆一事不属实。一审认定王守庆与王景月是父子关系，因此就认定吉J×××92号轿车所有权人归王守庆所有，王守庆承担赔偿责任是因为未尽到合理的管理义务，是错误的。当初购买该机动车时王景月没有带身份证，王守庆是与王景月共同去购买机动车的，因此购买手续均是用王守庆身份证办理的。但是该机动车真不归王守庆所有，理由一是该车购买后一直由王景月在长岭县一直使用、保养并缴纳各种保险费（详见2019年到2020年太平洋保险松原公司出具的保险单抄件），事实上根本不存在一审法院认定的王守庆未尽到管理义务一说，王守庆从2019年7月份起一直在长春中海阅麓山小区工地打工，得知发生事故后才回到长岭（期间王守庆没有回过长岭县）。王守庆与王景月是父子关系，也不可能将该车购回后就签订一份车辆买卖协议，来证实车辆的所有权归属。王守庆对该事故的发生没有任何的过错，车辆购回后一直由王景月管理、保养和使用，因此不存在未尽到管理义务一说；二是王景月事故发生后才被吊销的驾驶证而不是其没有驾驶证（详见公安交通管理行政处罚决定书）；综上，王守庆认为一审法院认定吉J×××92号轿车所有权一事不清，且王守庆对本次事故的发生没有任何的过错，因此一审判决错误。恳请二审法院查清事实依法改判。 朱荣权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回王守庆的上诉请求，维持原判。案涉肇事机动车辆登记在王守庆名下，依法应当认定该车辆的所有权人为王守庆，王景月在驾驶车辆过程中因为醉酒导致交通事故，作为车辆的所有人，王守庆没有尽到合理的管理义务，应当依法承担赔偿的连带责任。 王景月辩称，同意王守庆的上诉请求与理由。 太平洋保险松原公司辩称，肇事车辆在我公司承保的交强险，我公司已经在限额内赔付完毕，对本次上诉不发表意见。 朱荣权向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计449,218.49元。其中医疗费145,809.74元、护理费17,002.65元（161.93×105天）、伙食补助费1,600元、残疾赔偿金193,100.8元（30172×20年×34%）、误工费34,005.3元（161.93×210天）、营养费9,000元、二次手术费25,000元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、鉴定费2,700元。2.对上述损失太平洋保险松原公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其他二被告赔偿。 一审法院认定事实：2019年11月9日17时30分许，王景月醉酒（血液中乙醇含量：275.95mg/100ml）驾驶吉J×××92号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地逆向行驶，与沿公路自东向西行驶的孙海峰驾驶的吉J×××50号小型普通客车相撞，撞后吉J×××92号轿车又与沿公路自东向西行驶的赵勇驾驶的吉G×××17号小型普通客车相撞，致车辆损坏，王景月、赵勇及吉G×××17号小型普通客车乘人朱荣艳、张春林、朱荣权受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通管理大队作出第20×××95号交通事故认定书，认定王景月承担事故的全部责任，孙海峰、赵勇、朱荣艳、张春林、朱荣权无责任。事故发生后，朱荣权于事故发生当日就医于吉大一院，入院治疗16天，花费医疗费145,809.74元。诊断为：“右侧肩肿骨粉碎性骨折、右肩部软组织损伤、胸部外伤、右侧肋骨骨折、右侧创伤性胸腔积液、肺挫伤、上嘴唇软组织损伤、胸椎骨折、肝囊肿、右侧肾结石”。经朱荣权委托，吉林仁合司法鉴定所出具吉仁合司鉴所[2020]临鉴字第36号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定结论为：“朱荣权，此次损伤的伤残等级为一个八级残、二个十级残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；二次手术费（取内固定物）约需人民币25,000元左右，二次手术的误工期为30日，护理期为15日”。另查明，吉J×××92号轿车登记所有人为王守庆，王守庆与王景月系父子关系。该车辆在太平洋保险松原公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故中，吉G×××17号小型普通客车乘人赵勇、朱荣艳、张春林、朱荣权均受伤，朱荣艳、张春林、赵勇均书面声明放弃交强险份额赔偿。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。太平洋保险松原公司作为肇事车辆吉J×××92号轿车交强险的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。长岭县公安局交通管理大队作出第20×××95号交通事故认定书当事人没有异议，予以采信；吉林仁合司法鉴定所出具吉仁合司鉴所[2020]临鉴字第36号法医临床鉴定司法鉴定意见书符合法律规定，予以采信；朱荣权未达法定退休年龄，本次事故中构成伤残，误工期计算至定残前一日，共计141天；朱荣权请求交通费，但未向一审提供证据证明，故对该请求不予支持；朱荣权请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算20年，并提供房屋产权证及通榆县树满街道幸福社区居民委员会证明证实，对该请求予以支持；朱荣权于1978年11月25日生，本次事故致使朱荣权身体一处八级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金系数按照32%计算20年。王守庆主张该车辆实际所有人为王景月，未向法庭提供证据证明，虽王景月自认车辆系其本人所有，因其与王守庆系父子关系，该主张亦无其他证据佐证，故对其主张不予采信。王景月因醉驾造成交通事故，王守庆作为车辆所有人未尽到合理的管理义务，应当对损害结果承担连带赔偿责任。本次事故致使朱荣权伤残，精神抚慰金酌情保护10,000元。本次事故中王景月负事故全部责任，应由太平洋保险松原公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王景月承担连带赔偿责任。朱荣权应当赔偿项目及数额为：医疗费145,809.74元、住院伙食补助费1,600元(100元×16天)、误工费22,832.1元(161.93元/天×141天）、护理费17,002.65元（105天×161.93元/天）、营养费9,000元（90×100元/天）、二次手术费25,000元、残疾赔偿金193,100.8元(30172×20×32%）、精神损害抚慰金10,000元，合计：424,345.3元。鉴定费2,700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“（一）中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿朱荣权经济损失120,000元（其中在交强险医疗费限额内赔偿朱荣权医疗费145,809.74元、住院伙食补助费1,600元、营养费9,000元，合计156,409.74元中的10,000元；在死亡伤残责任限额内赔偿朱荣权误工费22,832.1元、护理费17,002.65元、残疾赔偿金193,100.8元、精神损害抚慰金10000元，合计242,935.6元中的110,000元），此款限判决生效后立即给付。（二）王景月、王守庆共同赔偿朱荣权经济损失304,345.3元。此款限判决生效后立即给付。（三）鉴定费2,700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担756元，王景月王守庆共同承担1,944元。（四）驳回朱荣权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担154元，王景月、王守庆共同承担396元，朱荣权自负130元。” 本院二审期间，王守庆围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.松原市公安局交通警察支队作出的松公交决字［2020］第22×××45号公安交通管理行政处罚决定书，用以证明朱景月是由于本次交通事故才被吊销驾驶证，事故发生时朱景月有驾驶资格。2.长岭县太平山镇徐家屯村村民委员会出具的证明信一份，内容为“本村三社王景月自买车后始终他自己开（吉J×××92号）。”用以证实该实际车主是王景月而非王守庆。3.中建七局第一建筑有限公司出具的证明一份，内容为“王守庆于2019年7月18日起一直在长春市净月区的中海阅麓山小区工地打工，职务电焊工，期间没有离开过工地，直到2019年11月1日工地停工才离开。”用以证明王守庆在事故发生时一直在工地打工，间接证实王守庆不是吉J×××92号轿车的所有人。4.吉林省长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初961号民事判决书及庭审笔录一份，用以证实在该案件审理中，张华东、安胜两位证人到庭证实案涉车辆经常由王景月使用，王守庆没有任何过错，现该判决书已生效，判决王守庆不承担白城平安保险公司白城支公司的追偿赔偿责任。本院综合评判：朱荣权对于其他三份证据的真实性均无异议，对中建七局第一建筑有限公司出具的书面证明提出异议，但未能提出证据予以反驳，故本院对王守庆提交的上述四份证据的真实性予以确认。结合一、二审双方举证、质证意见及双方诉辩内容，本院对一审审理查明的事实予以确认，另查明，长岭县公安局交通警察大队作出第20×××95号道路交通事故认定书，确认王景月因醉酒、超速、车辆未右侧通行而致事故发生，负事故全部责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，上诉人王守庆虽然为案涉车辆的登记所有权人，但根据长岭县太平山镇徐家屯村村民委员会与中建七局第一建筑有限公司出具的证明可以确认，事故发生时，王守庆在外地打工，并未在家中，该车辆的实际使用人为王景月，而王景月具备驾驶资格，案涉交通事故的发生亦起因于王景月醉酒、超速、车辆未右侧通行，即王景月个人在驾驶车辆过程中违反安全操作规范所致，无法确定王守庆对于王景月驾驶车辆存在管理上的过错，长岭县人民法院（2020）吉0722民初961号民事判决书及庭审笔录亦对上述证据亦进一步补强，足以排除王守庆对于损害发生存在过错的可能。综上所述，王守庆的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、维持吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初788号民事判决第一项（即“中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿朱荣权经济损失120,000元，此款限判决生效后立即给付”）、第四项（即“驳回朱荣权的其他诉讼请求”）。 二、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初788号民事判决第二项、第三项。 三、王景月赔偿朱荣权经济损失304,345.3元，此款限判决生效后立即给付。 四、鉴定费2,700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担756元，王景月承担1,944元。 一审案件受理费减半收取680元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担154元，王景月承担396元，朱荣权自负130元。二审案件受理费1,360元，由王景月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 铭 审 判 员  李敏英 审 判 员  杨小玉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  赵金明 书 记 员  吴 思