江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2315号原告：谢东，男，1977年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告：杨爱国，男，1968年8月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市海中运输有限公司，统一社会信用代码91320214685892592E，住所地无锡市新吴区锡达路238号。法定代表人：马俊波，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200766545207C，住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213—1216.负责人：傅强，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐海颖，该公司员工。原告谢东与被告杨爱国、无锡市海中运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢东委托诉讼代理人李立新，被告保险公司委托诉讼代理人唐海颖到庭参加诉讼。被告杨爱国、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告谢东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费83402.88元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、误工费16000元、护理费7200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰就5000元、交通费1000元，合计222573.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月5日杨爱国驾驶登记于运输公司名下的车辆与发生交通事故，致谢东受伤。该事故由杨爱国负全部责任。杨爱国所驾车辆在保险公司投保相关保险，为维护自身权益，故谢东诉至法院要求予以赔偿。被告杨爱国未作出答辩。被告运输公司未作出答辩。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，杨爱国所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额100万元的商业三者险（以下简称三者险）及相应的不计免赔险。保险公司对护理费标准、误工费及交通费持有异议，对其他赔偿费用均无异议。根据三者险条款约定，保险公司要求扣除非医保用药金额；杨爱国无道路运输人员从业资格证，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。经审理查明，2018年3月5日7时15分许，杨爱国驾驶苏Ｂ×××××号中型货车行经无锡市锡山区友谊路锡虞路口闯黄灯时，车辆打滑，与谢东驾驶电动自行车发生碰撞，致谢东受伤。该事故经交警部门认定，由杨爱国负全部责任。谢东受伤后，即至无锡市太湖医院（以下简称太湖医院）住院治疗，2018年3月7日行左侧肋骨骨折内固定术，2018年3月30日出院，诊断为左侧3-8肋骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、全身多处软组织伤。2019年5月22日谢东再次入住太湖医院，2019年5月24日行左侧多发肋骨骨折内固定取出术，2019年6月7日出院，诊断为左侧多发肋骨骨折内固定术后。期间，谢东遵医嘱数次进行复诊。上述治疗，谢东花费医疗费共计83402.88元。诉讼前，谢东就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年10月9日出具锡诚【2019】鉴字第2328号司法鉴定意见书，鉴定意见：谢东肋骨骨折6根评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。谢东为此花费鉴定费3060元。另查明，杨爱国所驾的苏Ｂ×××××号中型货车登记于运输公司名下；该车的整备质量3310ＫＧ、核定载质量2990ＫＧ；该车辆在保险公司投保了交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险。双方所签订的三者险合同条款第二十四条约定：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的；第三十六条约定：保险公司按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。运输公司在该三者险保险合同所附的投保单盖章，确认以下内容：已经收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。审理中，为查清事实，本案经办人于2020年6月22日与运输公司马俊波联系，其称：杨爱国所驾车辆系挂靠于运输公司名下经营。另，杨爱国提供道路运输人员从业资格证，该资格证显示：从业资格证件号3211191968××××××××；从业资格类别客运、货运输驾驶员；初次发证时间2009年6月25日【320200101469】；有效期至2021年6月25日；发证时间2015年6月25日；发证机关无锡市交通运输管理处（以下简称运管处）等内容；对此，保险公司持有异议，认为该证件并非交通运输管理部门核发。对此，本案经办人至运管处进行咨询、核查，该运管处经办人员回复：但凡是该运管处核发的资格证均能在其电脑中查询出具体信息，反之如电脑无法查询出信息的，则意味着运管处并未核发。经现场操作，运管处电脑并未显示出曾有颁发证件号3211191968××××××××从业资格证的相关信息。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，谢东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及谢东现主张的各项赔偿费用，鉴于质证时保险公司对护理费、误工费、交通费以外的赔偿费用均无异议，本院对无异议的该部分费用一并予以确认；涉及存在争议的赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，酌定每天100元为合理；结合护理期60天，本院现认定护理费为6000元。（2）关于误工费，现谢东为佐证其误工费主张，提供无锡市锡山区锡北镇春风村民委员会出具的情况说明，该证据尚不足以证明谢东之主张。本院现酌定根据最低工资标准每月2020元计算误工费；结合谢东误工期120日，本院现认定误工费8080元。（3）关于交通费，根据谢东实际就诊及复诊情况考虑，本院现采信保险公司之抗辩意见，酌定交通费300元合理。综上，本院现确定谢东的各项损失为：医疗费用赔偿限额88452.88元（含医疗费83402.88元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元）、死亡伤残赔偿限额124300.32元（含残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、误工费8080元、交通费300元），合计212753.2元。鉴于杨爱国所驾车辆在保险公司投保交强险，故上述损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担120000元的赔偿责任，超出该部分的金额总计92753.2元则应视为超过交强险限额的损失。虽事故发生时，杨爱国所驾车辆在保险公司另投保了限额三者险及相应的不计免赔险，但根据保险公司提供的三者险条款关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”之约定，且保险公司已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；结合审理期间本院至运管处的核查结果，足以认定事故发生时杨爱国并不持有交通运输管理部门核发的许可证，故本院现认定保险公司无需在三者险限额内对谢东上述损失承担赔偿责任。该部分损失应由杨爱国根据事故责任承担全部赔偿责任。鉴于杨爱国所驾车辆系挂靠于运输公司名下经营，故运输公司应对杨爱国上述赔偿负连带清偿责任。至于保险公司提出的扣减非医保用药金额的抗辩，虽保险公司提供了三者险条款及投保单佐证其抗辩，但保险公司未能提供可替代用药清单，故本院对保险公司该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿谢东120000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××56；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、杨爱国于本判决生效后10日内赔偿谢东92753.2元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××72；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）三、无锡市海中运输有限公司对杨爱国上述赔偿负连带清偿责任。四、驳回谢东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元、鉴定费3060元，合计诉讼费用4010元由谢东负担180元，由保险公司负担2160元，杨爱国、运输公司共同负担1670元（谢东同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司、杨爱国、运输公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付谢东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年七月十三日书记员 吴铭佳