浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2267号原告：长兴鑫虹不锈钢店，住所地浙江省长兴县太湖街道五金城6幢25、26、27号。经营者：刘党珍，女，1972年1月14日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。被告：浙江解放装饰工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太平洋商贸城15幢11号1层、15号。负责人：何佩跃。被告：浙江解放装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街611号。法定代表人：吴跃珍，董事长。委托诉讼代理人：项群生，浙江苕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。第三人：李成梁，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴鑫虹不锈钢店（以下简称鑫虹不锈钢店）与被告浙江解放装饰工程有限公司长兴分公司（以下简称解放长兴公司）、浙江解放装饰工程有限公司（以下简称解放公司）、第三人李成梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员蒋健毅适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。鑫虹不锈钢店的委托诉讼代理人魏锋，解放公司的委托诉讼代理人项群生、俞聪到庭参加诉讼。解放长兴公司、李成梁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫虹不锈钢店向本院提起诉讼请求：1.解放长兴公司、解放公司向鑫虹不锈钢店支付货款125930元及逾期付款利息（以125930元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算为7377.4元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由解放长兴公司、解放公司承担。事实和理由：2015年至2016年，解放长兴公司向鑫虹不锈钢店采购前置埋板、密封胶、双爪等配件用于田川物流等工地，共计欠款140239.1元。后解放长兴公司于2017年1月25日支付部分款项，尚欠125930元，时任解放长兴公司负责人李成梁对此进行确认结算。解放长兴公司系解放公司在长兴县设立的分公司，故解放公司应对案涉债务承担责任。现鑫虹不锈钢店为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。解放公司辩称：李成梁不是解放长兴公司的正式员工，解放长兴公司未通过公司账户付过款，故鑫虹不锈钢店不能证明其与解放长兴公司之间的买卖合同关系。案涉欠条载明的田川物流、虹星桥等工程解放长兴公司未承建，金莲桥工程早在2013年已竣工，故欠条载明的125930元欠款不属实。解放长兴公司、李成梁未到庭参加诉讼，未作答辩。鑫虹不锈钢店为证明其主张向本院提供以下证据材料：A1.欠条原件一份，证明解放长兴公司结欠鑫虹不锈钢店货款125930元的事实；A2.变更登记情况打印件一份，证明2019年1月31日解放长兴公司的负责人由李成梁变更为何佩跃的事实；A3.负责人任命书复印件一份，证明解放公司于2019年1月30日任命何佩跃为解放长兴公司负责人，免去李成梁负责人职务；A4.负责人信息复印件一份，证明解放长兴公司原负责人李成梁的身份信息；A5.分公司设立登记申请书复印件一份，证明2010年8月6日解放长兴公司设立时，李成梁任负责人。对鑫虹不锈钢店提供的上述证据材料，解放公司质证认为：A1的真实性不予认可，欠条未加盖公章，欠款内容不属实；A2-A5的真实性无异议，对关联性不予认可。解放长兴公司、李成梁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，A1-A5内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，予以认定。解放公司为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：B1.《长兴金莲桥社区1#-4#楼外立面装饰工程合同书》原件一份、竣工验收记录原件四份，证明欠条虽载明金莲桥工程送货时间为2015-2016年，但该工程已于2013年8月竣工并验收合格，欠条内容不属实；B2.《协议书》原件一份，证明李成梁与解放公司的合作至2013年8月终止，之后李成梁不再是解放长兴公司负责人。对解放公司提供的上述证据材料，鑫虹不锈钢店质证认为：其不清楚李成梁购买材料的具体用途，且“金莲桥综合楼”是否为“金莲桥商业街1#-4#楼”不清楚，B2系解放公司与李成梁之间的内部协议，故对B1、B2的关联性不予认可。解放长兴公司、李成梁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，B1载明的工程为金莲桥商业街1#-4#楼，与案涉欠条载明的金莲桥综合楼是否为同一工程无法确认，故对证明对象不予认定；B2无法排除协议到期后解放公司继续任命李成梁为解放长兴公司负责人的可能，故对证明对象不予认定。解放长兴公司、李成梁未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：解放长兴公司系解放公司于2010年8月9日在浙江省长兴县依法设立的分公司，经营范围为：建筑幕墙、塑钢门窗、铝合金门窗设计和安装，室内外装饰工程设计、施工，外墙保温材料安装施工，钢结构安装施工等。解放长兴公司设立时的负责人为李成梁，职务为经理。2015年至2016年，李成梁向鑫虹不锈钢店购买配件材料用于建筑工程施工，其中田川物流、虹星桥工程的货款已于2017年1月25日付清，嘉吉石化、金莲桥综合楼工程尚欠125930元。2017年1月10日，经手人李深良出具欠条，载明“余欠壹贰万伍仟玖佰叁拾万元整（?125930）”。2018年5月31日，李成梁在该欠条上签字。2019年1月31日，解放公司任命何佩跃为解放长兴公司负责人，免去李成梁负责人身份。后鑫虹不锈钢店向解放长兴公司、解放公司催讨上述欠款无果，双方纠纷成讼。本院认为，本案的争议焦点在于李成梁在案涉欠条上签字确认案涉债务的行为是否属于履行职务的行为。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，解放公司依法设立解放长兴公司时，任命李成梁为分公司负责人，职务为经理，李成梁取得解放公司的授权。2015年至2018年，李成梁向鑫虹不锈钢店采购材料、结算欠款时，其身份为解放长兴公司负责人，采购材料、结算欠款未超出其职权范围。李成梁所购材料用于嘉吉石化、金莲桥综合楼等工程施工，系解放长兴公司经营所需。案涉欠条抬头注明“解放公司”，李成梁系以公司名义对外结算货款。综上，李成梁在案涉欠条上签字确认案涉债务属于履行职务的行为，该行为的法律后果应由解放长兴公司承担。因解放长兴公司系解放公司依法设立的分公司，不具有法人资格，且在案证据不能证明解放长兴公司具有独立财产，故案涉债务应由解放公司承担。解放公司至今未向鑫虹不锈钢店支付案涉125930元货款，给鑫虹不锈钢店造成相应的利息损失，故鑫虹不锈钢店的逾期付款利息请求合法有据。解放公司不能提供证据推翻案涉欠条的真实性，其抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江解放装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长兴鑫虹不锈钢店支付货款125930元，并支付逾期付款利息（以125930元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率暂计至2019年8月19日止为6756.14元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告长兴鑫虹不锈钢店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告长兴鑫虹不锈钢店承担7元，由被告浙江解放装饰工程有限公司承担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年七月八日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮?????-7-?