wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2476号 原告：俞飘，女，1987年5月16日生，汉族，企业员工，住江苏省宜兴市，现住宜兴市。 委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。 被告：丁楷东，男，1996年12月16日生，汉族，无业，户籍地安徽省广德市，现住广德市。 原告俞飘与被告丁楷东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞飘及其委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告丁楷东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20万元欠款及自2020年6月6日起至判决给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的货款报价利率的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告短期借款40万元，原告分别于2020年5月15日、5月21日两次共计40万元纸质承兑汇票交付给被告，被告于同年5月21日向原告出具借条一份，对债务进行了确认。后被告于6月1日仅还款20万元，后原告多次催要被告仍未归还借款，故诉至法院。 被告丁楷东在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告俞飘为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、被告身份信息，证明被告身份信息。 2、借条，证明被告收到原告借款，原被告之间存在借贷关系。 3、承兑复印件，证明原告向被告交付了款项，原被告之间存在借贷关系。 4、收据、借条、建行电子回单复印件，证明被告将承兑汇票给案外人广德华盛建材有限公司，案外人广德华盛建材有限公司已经将款项支付给被告关系。 本院经审查认为，原告俞飘提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告俞飘与被告丁楷东系朋友关系，2020年5月15日、5月21日，被告丁楷东因做生意需要资金短期周转，分二次向原告俞飘借款共计400000元，原告俞飘分别于2020年5月15日、5月21日将二张各200000元面额的承兑汇票交付给了被告丁楷东，被告丁楷东于2020年5月21日向原告俞飘出具了400000元借条一张并注明为承兑汇票，口头承诺在2020年6月1日前归还，之后，被告丁楷东分别于2020年5月15日和2020年5月22日将上述承兑汇票交于案外人广德华盛建材有限公司，案外人广德华盛建材有限公司将承兑汇票中款项分别于2020年6月1日、2020年6月3日、2020年6月5日通过银行转账的方式先后转出200000元、30000元、170000元，合计400000元转给了被告丁楷东，2020年6月1日被告丁楷东归还了原告俞飘200000元，余款至今未还，原告俞飘多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告俞飘提出放弃要求被告支付2020年6月6日至判决给付之日期间的利息的诉讼请求。 本院认为,合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告俞飘按约向被告丁楷东出借400000元承兑汇票，被告丁楷东亦实际于2020年6月5日前得到了上述借款，原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告丁楷东在原告俞飘催要借款时未及时归还余款200000元是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任；因此，原告俞飘要求被告丁楷东归还尚欠借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告俞飘在诉讼过程中向法院提出放弃要求被告丁楷东支付2020年6月6日至判决给付之日止期间的逾期利息，该请求是原告俞飘在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告丁楷东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁楷东应于本判决生效之日起十五日内向原告俞飘支付借款200000元。 二、驳回原告俞飘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全申请费1570元，合计5870元，由被告丁楷东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初455号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李渝，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑六个月;因犯诈骗罪于2015年5月被判处有期徒刑九个月;因犯诈骗罪于2015年11月被判处有期徒刑十一个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月;因犯诈骗罪于2017年6月被判处有期徒刑九个月;因犯诈骗罪于2018年2月被判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月;因犯诈骗罪于2018年10月被判处有期徒刑八个月;因犯诈骗罪于2019年9月被判处有期徒刑十个月，2020年5月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z477号起诉书指控被告人李渝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人李渝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日，被告人李渝在重庆市沙坪坝区三峡广场附近，以假名“刘明”的名义认识了被害人夏某某。至2019年6月13日期间，李渝虚构可以高息借款等理由，先后多次骗取夏某某共计124000元。2019年6月27日15时许，被告人李渝在重庆市沙坪坝区大河沟“福达慧”超市，通过虚构虚假的转账信息等方式骗取被害人刘某某的信任，随后李渝以银行卡套现的方式骗取刘某某5200元。另查明，2019年9月10日，重庆市涪陵区人民法院作出（2019）渝0102刑初543号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人李渝有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2019年7月3日起至2020年5月2日止。公安机关在李渝服刑期间发现了本案的犯罪事实。上述事实，被告人李渝在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人夏某某、刘某某的陈述，借条，微信支付凭证，转账记录，到案经过，前科刑事判决书及被告人李渝的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李渝的行为已经构成诈骗罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，与前罪并罚。本院认为，被告人李渝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李渝曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。李渝系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李渝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102刑初543号刑事判决所判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李渝向被害人夏某某退赔124000元，向被害人刘某某退赔5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 香
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所为湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：姚绪谦，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地为贵州省大方县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告姚绪谦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告姚绪谦之间的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金22921元，利息（罚息）9135元，合计32056元（利息暂计算到2020年6月3日）2020年6月3日之后的利息以本金22921元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告在原告处申请办理一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为62×××72。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2016年3月8日开始逾期，至2020年6月3日止，被告共欠款32056元。原告曾多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：被告于2014年6月26日在原告处申领了卡号为62×××72的信用卡1张，信用额度为25000元。被告在申请办理该信用卡时注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告办卡后陆续使用该卡消费，至2020年6月3日止，共透支本金22921元，产生利息（含逾期违约金）9135元，共计32056元。因被告一直未偿还上述欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、风控系统截图、催收记录表、欠款明细表及原告方当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约其内容合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求解除与被告之间的信用卡合同关系以及要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息32056元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，该标准未超出法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告姚绪谦的信用卡合同关系；二、被告姚绪谦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计32056元（利息已计算至2020年6月3日，之后产生的利息以22921元为计算基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告姚绪谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月十四日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更188号 罪犯张朝品，男，1974年7月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）闽05刑初77号刑事判决，认定被告人张朝品犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张朝品不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）闽刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年7月25日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯张朝品在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯张朝品减刑的异议。 经审理查明，罪犯张朝品在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣70分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年7月至2020年1月累计考核积分2495分，表扬4次。 另查明，罪犯张朝品在服刑期间，月平均消费189.11元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张朝品在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张朝品的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1445号原告：梁永生，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住。被告：张耀军，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住。被告：刘顺女（被告张耀军母亲），女，1969年2月12日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住。原告梁永生与被告张耀军、刘顺女民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永生，被告张耀军、刘顺女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永生向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金45000元、利息35364元（利息算至2020年6月28日），本息合计80364元，2020年6月29日至还款之日的利息仍按月利率2%计付；2.由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告梁永生与被告张耀军、刘顺女系同社人。2015年11月4日，被告张耀军因家里急需用钱向原告借款45000元，利息为月息2%，借款期限一年，被告张耀军向原告书写了借条。借款期限届满后原告向被告张耀军催要时，被告张耀军提出续借，并在原借条上重新写了续借内容，之后又再次续借，2017年12月5日最后一次书写借条时被告刘顺女也对借条签字捺印予以确认。此后在原告的再三催要下被告分五次向原告总共偿还了15036元的利息，对借款本金和剩余利息一直没有偿还。截止2020年6月28日，被告共拖欠原告借款本金45000元，利息35364元，合计80364元。被告张耀军辩称，原告所述我向原告借款及还款数额属实，但是我向原告还的是本金而不是利息，因我做生意亏本，短期内无力还款。被告刘顺女辩称，原告所述借款的事情属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查上述证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁永生与被告张耀军、刘顺女系同村同社人，刘顺女与张耀军系母子关系。2015年11月4日，被告张耀军以家里急需用钱为由向原告梁永生借款45000元，被告张耀军给原告梁永生书写借条一张，并约定利息按月利率2%计付，借款期限为一年，到期利随本清，后原告梁永生将45000元现金支付给被告张耀军。借款到期后，原告梁永生向被告张耀军催要，被告张耀军提出续借，原告同意，由被告在原借条上添加了续借到“2017年1月3日、到期一次本息还清（57600元）”的内容。此后，被告仍未还款，被告提出再次续借。2017年12月5日，被告张耀军向原告重新出具借条一份，被告刘顺女与被告张耀军共同在借款人处签字捺印。2017年12月8日至2020年5月9日，被告分五次向原告总共偿还现金15036元，对剩余本息一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁永生与被告张耀军、刘顺女达成民间借贷协议，原告依约向被告提供了借款，该协议合法有效，故原告要求被告张耀军、刘顺女偿还借款本金并按法律规定承担利息的诉讼请求理由正当，予以支持。被告抗辩清偿部分应该冲抵本金而非利息，因双方未约定清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”。因此，被告以已经清偿原告的15036元冲减本金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：由被告张耀军、刘顺女共同于本判决发生法律效力后30日内偿还原告梁永生借款本金45000元、利息35184元，共计80184元（利息算止2020年6月28日），从2020年6月29日至还款之日的逾期利息按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告张耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇二〇年七月二十一日法官助理王丽书记员庞亚琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执568号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区益田路48号信息枢纽大厦2楼1-5轴至B-J、41-43楼，统一社会信用代码914403006670639745。 负责人：陈丹，行长。 委托代理人：卢彩霞，公司员工。 委托代理人：程森，公司员工。 被执行人：于曼，男，1987年10月30日出生，身份证住址辽宁省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被执行人于曼借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3094号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233163.07元及利息、仲裁费，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人于曼在杭州银行深圳分行的账户，已实际冻结人民币936.76元，期限自2020年4月14日至2021年4月13日；查封了被执行人于曼名下的奥迪牌×××小型汽车（车牌号×××），期限自2020年6月15日至2022年6月14日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，不申请扣划上述银行存款，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月十六日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1559号 柳州广投置业有限公司、何凤超： 本院执行的柳州广投置业有限公司申请何凤超房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4397号 原告：李盈，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王勤，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李盈与被告王勤买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告李盈于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李盈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李盈撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李盈负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执673号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：林奕辰，该行职工被执行人：张虎晓，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张虎晓借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张虎晓在中国建设银行账户内存款人民币6174.21元。二、划拨被执行人张虎晓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4391.81元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月十七日执行员  高 雄书记员  李惠贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2413号 被执行人：尚其桂，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：鲁辉娟，女，1971年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 业务庭移送被执行人尚其桂、鲁辉娟民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人尚其桂、鲁辉娟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初2501号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雅婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执前调6号之一 申请执行人：亓某，男，1987年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李某，女，1987年7月28日生，汉族，住沂源县。 申请执行人亓某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2020）鲁0323执前调6号民事裁定书之一民事裁定书，冻结了被执行人李某银行账户15500元，账户20×××94。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1709号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李某在银行的存款15328元，冻结期限为1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年七月七日 书记员  唐晓乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6818号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，系山东中鲁时空数字技术传播有限公司员工，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：王怀江，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人王怀江合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在二审审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘欣瑜
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2738号 原告：易代贤，男，1963年10月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：易永洪，男，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告易代贤与被告易永洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易代贤到庭参加诉讼，被告易永洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易代贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资5900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易永洪在道真县承包修建公路（道真三桥镇至阳溪镇路段），2019年3月6月期间，原告在被告工地上务工，完工后被告欠原告劳务工资5900元未支付。2020年1月23日，原告找到被告，要求被告支付原告劳务工资，被告以无钱为由，出具一张欠条给原告，约定2020年5月30日付清。现已到期，原告催收未果，诉至法院。 被告易永洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告易永洪在承包修建道真县三桥镇到阳溪镇公路时，原告易代贤为其提供劳务，完工尚欠原告易代贤劳务工资5900元未支付。2020年1月23日，原告易代贤找到被告易永洪要求支付报酬，易永洪以无钱支付为由出具5900元欠条给易代贤，约定2020年5月30日付清。到期后，被告易永洪未支付原告易代贤该笔报酬。 本院认为，原告易代贤在被告易永洪承包修建的公路上为其提供劳务，易永洪尚欠5900元劳务报酬未支付，其事后出具有欠条，能够证明双方存在劳务合同关系。被告易永洪在约定支付期限届满后，未支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付其价款或者报酬。”的规定，易永洪的行为已经构成违约，原告要求被告易永洪支付劳务报酬5900元的诉请于法有据，应当依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告易永洪支付原告易代贤劳务报酬5900元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初568号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘良志，男，1970年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案，2020年3月17日被刑事拘留，同年3月31日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人刘良志犯故意毁坏财物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘黎，被告人刘良志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘良志怀疑其妻子章某与黄某由不正当男女关系。2020年3月14日22时许，被告人刘良志到自家二楼准备同妻子章某睡觉，章某嫌弃被告人刘良志邋遢并念叨几句，引起被告人刘良志不满。被告人刘良志认为妻子章某对其态度不好是受黄某的影响，就想以烧毁黄某的小车来报复。被告人刘良志查看黄某赣Ｍxxxxx奥迪小车停放位置后，返回家中提着一瓶香蕉油来到黄某德家门口。被告人刘良志把香蕉油从奥迪小车车尾处往车头方向倾倒，用打火机引燃卫生纸再将香蕉油点燃，致使车辆起火燃烧，随后被告人刘良志逃离现场，黄某某的车辆被烧毁。经浏阳市认证中心认定，被烧毁的车辆价值人民币2.6万元。2020年3月15日，被告人刘良志被传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘良志赔偿被害人黄某经济损失人民币2.6万元，并取得其谅解。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘良志所在的基层组织证实被告人刘良志平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人刘良志在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑，考虑适用缓刑的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场指认照片、价格认定结论书、谅解书及收条等书证；证人张某、章某、刘某的证言；被害人黄某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良志被传唤到案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘良志赔偿了受害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘良志所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘良志接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘良志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月二十八日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初957号 原告（反诉被告）：赵正有，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告（反诉原告）：郭宗来，男，1952年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 原告（反诉被告）赵正有与被告（反诉原告）郭宗来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵正有与被告（反诉原告）郭宗来的委托诉讼代理人任长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正有提出诉讼请求：判令被告向原告支付人身损害赔偿各项费用合计12009.52元（其中医疗费6102元、误工费1912.43元、护理费2105.09元、住院伙食补助费1300元、营养费390、交通费200元。）事实与理由：原、被告为同一村村民，2020年4月15日因土地承包问题产生纠纷，被告在××镇将原告打伤。当日原告住进伊通满族自治县第一人民医院，于2020年4月28日治愈出院，共计住院13天，花去医疗费5678元；2020年4月23日原告到伊通满族自治县民族医院进行一次复查，花去检查费用424元。两处共花去医疗费6102元。原告找到被告要求支付人身损害赔偿费用合计12009.52元，没有与被告达成一致。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告郭宗来辩称，本案是原告主动挑衅引发此次纠纷，应当承担主要责任。根据公安机关的询问笔录，原、被告的伤情都非常轻微，原告住院13天，没有合理性，其医药费不应当予以完全保护。 反诉原告郭宗来提出反诉请求：要求反诉被告赵正有赔偿医疗费1287.25元、购药费800元、住院伙食补助费200元、误工费249.22元、护理费323.86元、营养费200元、交通费200元，合计3260.33元。事实与理由：赵正有与郭宗来告有土地承包经营权纠纷。2020年4月15日，赵正友假借叫郭宗来喝酒为名，强行搂着郭宗来的脖子，扒拉郭宗来的脑袋，致使郭宗来头部浅表损伤、耳后软组织肿胀。郭宗来住院治疗2天，经济损失合计3260.33元。因赵正有故意挑起事端，应赔偿郭宗来的全部损失。 反诉被告赵正有辩称：在纠纷前一天晚上，屯长王连俊领着郭宗来到我家就我俩土地纠纷进行调解时郭宗来说要喝酒，因为太晚了我说明天喝，所以第二天在小卖店遇到我才叫他喝酒，我没有过错。郭宗来的损失不是我造成的。 经审理查明：赵正有与郭宗来系同一村村民，因土地承包经营权等问题关系不睦。2020年4月15日中午，赵正有与本村村民王连俊等一起在屯中小卖店喝酒，后郭宗来进入小卖店，赵正有搂郭宗来脖子让其喝酒，郭宗来不喝将赵正有推开，对赵正有的“搂脖子”的行为不满，双方发生口角，郭宗来用胳膊将坐在凳子上的赵正有撞倒。后赵正有在伊通满族自治县第一人民医疗住院治疗13天，诊断为头部浅表损伤及胸部挫伤，共花医疗费5712.88元。郭宗来在伊通满族自治县第一人民医疗住院治疗2天，诊断为头部浅表损伤及腹部挫伤，共花医疗费1287.25元。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、举证、质证记录在卷，予以佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人身健康的，应承担民事赔偿责任。从本案起因看，原、被告因土地承包经营权等问题本已关系不睦，二人在小卖店相遇后，因赵正有先“搂”郭宗来脖子的行为激化矛盾，继而有肢体接触。据此双方均存在过错，都有依法获得赔偿的权利。对于二人的损失问题：首先，对原告赵正有诉请2020年4月23日在伊通满族自治县民族医院复查费用424元，系发生于赵正有在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗期间，并无相关复查医嘱，故对此笔检查费用本院不予支持。其次，对郭宗来诉请的误工费，因其已68周岁远超过退休年龄，又未提供其他误工证据；另其诉请的购药费亦未提交购药的医嘱及相应票据，故本院对上述请求均不予保护。第三，赵正有及郭宗来诉请的营养费及交通费，均未提交相关证据，故本院均不予支持。据此，赵正有因此次纠纷产生的损失有：医疗费5712.88元、误工费1912.43元（13天×147.11元/天）、护理费2105.09元（13天×161.93元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），合计11030.40元。郭宗来因此次纠纷产生的损失有：医疗费1287.25元、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、护理费323.86元（2天×161.93元/天），合计1811.11元。对双方提出的损伤的因果关系及用药合理性问题，双方均未在指定期限内提出鉴定申请，亦无其他证据支持，故本院不予采信。综上，本院认为，邻里之间应和睦相处，双方都未能做到互谅互让，理智的协商解决纠纷，进而造成不必要的损失，均存在一定的过错，故应当各自承担相应的责任；结合此次纠纷发生的起因、肢体接触过程及双方所受的伤情，本庭认为原告承担40%责任、被告承担60%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告郭宗来赔偿原告赵正有各项损失11030.40元的60%，即6618.24元； 二、反诉被告赵正有赔偿反诉原告郭宗来各项损失1811.11元的40%，即727.44元； 本判决第一、二项合并后，被告郭宗来于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告赵正有5890.80元； 三、驳回原告赵正有的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告郭宗来的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，反诉费用50元，合计200元，原告赵正有承担50元；被告郭宗来承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年七月三十日 书记员  白鹏湖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6175号 原告：韦晓芳，女，1974年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆云峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市中泰投资咨询有限公司，住所地：东阳市吴宁街道环城北路134号201-3室。 法定代表人：卢立伟。 本院在审理原告韦晓芳与被告陆云峰、东阳市中泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韦晓芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦晓芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韦晓芳负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特140号申请人：张满之，男，1938年7月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人张满之申请变更张宁监护人一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张满之称，儿子张宁一直意识不清，处于植物状态，原监护人母亲石彩娟于2020年1月11日去世，故现申请变更监护人为父亲张满之。经审理查明：被监护人张宁,男，1972年11月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。张满之、石彩娟为夫妻关系，两人生育两子，即张宁、张旭初。张宁与前妻刘某于2015年7月3日离婚，二人于2006年生育一女张某。苏州平江医院于2018年1月18日出具证明载明：张宁因“突发意识不清50余天”入院，左侧基底节区脑出血破入脑室，目前患者意识不清，植物状态。2018年2月6日，石彩娟向本院申请张宁为无民事行为能力人及担任其监护人，苏州市广济医院司法鉴定所对张宁的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2018年4月23日出具司法鉴定意见书，认为张宁处于植物生存状态，理解判断能力丧失，言语功能丧失，根本不能表达自己的意愿，鉴定意见为植物生存状态、无民事行为能力。2018年5月2日，本院判决张宁为无民事行为能力人，指定石彩娟为张宁的监护人。石彩娟于2020年1月11日去世，张旭初同意由父亲张满之担任张宁的监护人。本院认为，申请人张满之系被监护人张宁之父，张宁原监护人石彩娟因疾病去世，无法再对张宁履行监护职责，张满之可以成为张宁的监护人，对其申请应予准许，故变更张宁的监护人为其父张满之。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：张宁的监护人变更为张满之。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年七月二十日书记员 常晴娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1178号之三申请执行人：王东宇，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。王东宇申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初1693号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：王东宇与无锡新区凤凰医院有限责任公司的劳动关系于2020年1月31日解除。无锡新区凤凰医院有限责任公司于2020年5月10日前支付王东宇工资48800元、加班工资4700元、经济补偿金79300元，合计132800元。王东宇与无锡新区凤凰医院有限责任公司就本案再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东宇向本院申请强制执行，执行标的为132800元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，执行到位32100元，尚有101800元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人王东宇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1693号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月十日书 记 员  华 增
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2278号原告：蒋仕荣，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所实习律师。被告：熊成龙，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。第三人：曾衍奎，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蒋仕荣与被告熊成龙、第三人曾衍奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕荣及委托诉讼代理人鲁宗英、向挣拧,被告熊成龙及委托诉讼代理人夏正文和第三人曾衍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仕荣诉称：请求依法判令被告熊成龙偿还原告蒋仕荣借款20000元及该款从2019年2月7日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；支付原告律师服务费用6000元；本案诉讼费由被告负担。事实理由：2012年9月16日，原告向付敬江以105000元受让渝G1**65号客运车辆10%的股权并由第三人曾衍奎（外号曾三）代为持股，后于2014年4月26日与被告等人达成《丰都至上海客运车并车劳动的协议》，由被告行使车辆经营权。2015年6月，被告与原告达成以20000元收购原告车辆股份的口头协议，但一直拖延拒付。在原告的多次催讨下，被告遂于2019年2月7日承诺将该款转为对原告的借款，明确约定“还款日期从2019年2月30日开始归还，在2019年12月30日还清。如不还清所造成的一切费用和损失由熊成龙承担（诉讼费、律师费等）。如不归还就算利息，从借款之日起，以日利息一分计算”。然至今为止，被告却以没有向原告借过款项为由拒绝履行。被告熊成龙辩称：一、原告的诉讼请求与第一次的诉讼请求一样，这次起诉的理由是被告收购原告的车辆股份。但这无任何依据加以证明。二、原告蒋仕荣在2020年1月向法院起诉时称是2019年2月7日，被告需资金周转向原告借款20000元，后通过法院审理查明后，认为原告的主张是事实不清、证据不足，其陈述借款事实是前后矛盾，无法得到法院的支持，故原告撤回起诉。三、这次起诉更换花样地把曾衍奎列为第三人来相互证实其主张，而第三人在本案中又无任何关联。原告所谓20000元的借款的借款原因和借款事实分别有三种说法（借款、入股、收购股份），并且相互矛盾，足以证明原告所说的借款完全不属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人曾衍奎述称：被告把经营的两个车卖了，卖车的钱没有分。之后去找被告，但是被告一直以种种理由拖欠，最后才让被告出具的借条。本院认为，关于原告蒋仕荣与被告熊成龙民间借贷关系是否成立的问题。原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩。本案根据诉辩双方的陈述和提供的证据，本院认为本案涉案的债权纠纷非民间借贷行为引起。本院依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。但在审理中，根据各方当事人提供的证据及陈述，不足以认定原告蒋仕荣与被告熊成龙之间存在直接的债权债务关系。首先，原告蒋仕荣对其向本院提供的证据：付敬江于2012年9月16日给其出具的《收条》一张。因是复印件，原告蒋仕荣对于该证据的来源不能作出合理解释，本院不予采纳。由此，原告蒋仕荣所称：“2012年9月16日，原告向付敬江以105000元受让渝G1**65号客运车辆10%的股权并由第三人曾衍奎（外号曾三）代为持股”缺乏事实根据，本院不予采信。第二，原告蒋仕荣提供的证据：《丰都至上海客运车并车营运的协议》，该证据是复印件，真实性不足以确认；其协议签名处虽然有本案第三人曾衍奎的签名，但该协议不足以证明与本案涉案借款存在关联性。第三，原告蒋仕荣所持有的借条，不足以认定是与被告熊成龙之间进行最后清算的结果及依据；本院经审查双方的证据并结合相关事实，对于“原告蒋仕荣所主张的与被告熊成龙之间是否存在债权债务关系”的待证事实仍真伪不明，应当认定该事实不存在。因而，原告蒋仕荣没有向本院提供充分的证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果；其诉称的理由不成立，本院不予采纳。据此，原告蒋仕荣与被告熊成龙之间的民间借贷关系不成立，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋仕荣的诉讼请求。案件受理费475元，减半计收237.50元，由原告蒋仕荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年七月二十日(院印)书记员 万馥榕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保130号 申请人：王子葳，男，1988年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：温思博，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人王子葳于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温思博名下银行存款7.5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人王子葳提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王子葳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温思博名下银行存款7.5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费770元，由申请人王子葳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 妥 ——
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初516号 原告：范某，男，现住阳泉市。 被告：宋某，女，现住阳泉市。 原告范某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月5日，被告向原告借款200000元，承诺于2020年4月1日全部还清，在多次与被告联系后，被告拒不履行归还义务。特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告归还原告借款200000元。 被告宋某辩称，2018年7月5日向范某借款200000元，约定在2020年4月1日全部归还，借款是现金，现在没有能力归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,被告宋洁应按双方约定履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告宋某于2020年7月31日前一次性归还原告范某借款200000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 员 刘成芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10203号李梅芳、林根明、于秋丽、卿海波、党丽娟、刘正旺：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初6557号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1003号之一申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，系该分行行长。被执行人：李晓莉，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李晓莉借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日作出（2020）内0627执1003号执行裁定书、裁定对被执行人李晓莉在中国银行账户予以冻结，因被执行人至今未全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓莉在中国银行账户内存款人民币6000元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月三十一日执行员  高 雄书记员  李惠贤
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖102号 重庆八景金旭旅游开发有限公司诉重庆市綦江区永新镇人民政府其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再46号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、谭永珍劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初384号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘军，男，1969年7月31日出生于天津市南开区，汉族，初中肄业，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2020]390号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日20时30分许，被告人刘军饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的黑色日产牌小型轿车，沿天津市南开区西湖道由西向东行驶至“人人乐”超市地下停车场入口处时，其驾驶的汽车前部左侧与刘某停在此处非机动车道上的牌照号为津Ｄ×××××的灰红色迷你牌小型轿车的左侧后部接触，导致发生两车不同程度损坏的交通事故。后经他人报警，公安民警接警后赶赴现场将被告人刘军查获，在现场处置期间发现被告人刘军涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血进行检测。经天津市公安交通管理局南开区支队北马路大队道路交通事故认定书认定：被告人刘军负事故全部责任；刘某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人刘军血液中检出乙醇，含量为266.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘军，并出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘军拘役五个月，并处罚金。被告人刘军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2019年10月27日20时30分许，被告人刘军饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的黑色日产牌小型轿车，沿天津市南开区西湖道由西向东行驶至“人人乐”超市地下停车场入口处时，其驾驶的汽车前部左侧与刘某停在此处非机动车道上的牌照号为津Ｄ×××××的灰红色迷你牌小型轿车的左侧后部接触，导致发生两车不同程度损坏的交通事故。后经他人报警，公安民警接警后赶赴现场将被告人刘军查获，在现场处置期间发现被告人刘军涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血进行检测。经天津市公安交通管理局南开区支队北马路大队道路交通事故认定书认定：被告人刘军负事故全部责任；刘某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人刘军血液中检出乙醇，含量为266.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及具结书；另有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，天津市公安局110接警记录单，机动车车辆信息，涉案人员的身份户籍及驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘军抽血时的照片，发还涉案车辆通知书，天津市公安交通管理局南开支队不予调解通知书，修理费用评估单；证人刘某的证言；涉案现场监控视频材料；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局南开支队北马路大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控刘军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人刘军醉酒后驾驶汽车，造成两车损坏之交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘军如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  石 楠人民陪审员  邢 贺二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1841号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：张丽佳，女，1990年10月13日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张丽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 姜 雷二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍—1—
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终313号 上诉人（原审原告）青岛大地润发环保科技有限公司。 法定代表人宋淑爱。 委托代理人徐海霞。 委托代理人张君俐。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局。 法定代表人**。 委托代理人张凝。 原审第三人卢强。 委托代理人于友滨。 上诉人青岛大地润发环保科技有限公司因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，原审第三人卢强工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初95号行政裁定，在法定限期内向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛大地润发环保科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请，未违反法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛大地润发环保科技有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告青岛大地润发环保科技有限公司撤回原审起诉； 三、青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初95号行政裁定不再执行。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛大地润发环保科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜良 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二〇年七月七日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
文书内容湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初183号            公诉机关              湖北省京山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许净，男，1998年5月11日出生，汉族，高中肄业，无固定职业，出生地湖北省京山市，户籍地、现居住地荆门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。                  辩护人              付九龙，湖北玖宁律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              京检二部刑诉〔2020〕104号                  指      控      事      实              2020年7月1日晚6时许，被告人许净吃饭时用饮了约3两白酒。当晚9时许，许净无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿街行至五三大道与创业路十字交汇处时，被设卡查缉酒驾的屈家岭交警大队查获，并被带至五三医院抽取了血样。经对其血液“乙醇”含量检测，检出“乙醇”成分，含量为138.20mg/100mL，属醉酒驾驶。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月      并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人      意见              被告人许净对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许净犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许净被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人许净犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      毛晓玲                  二〇二〇年七月二十八日                  法官助理      卢  梦      书  记  员      陈  晨
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初231号公诉机关芒市人民检察院。被告人孔勒旺，男，景颇族，1988年1月5日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2020年4月10日被芒市公安局刑事拘留，同月24日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人血春红，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人孔勒旺犯非法持有枪支罪，非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人孔勒旺、辩护人血春红到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月，被告人孔勒旺猎捕了一只白鹇（已死亡），并将羽毛丢弃家边。同年4月9日，芒市森林公安局民警到芒市孔勒旺家中搜查，当场从院场东面30米处查获疑似白鹇羽毛，从厨房外西面墙壁上的蓝灰色编织袋内查获疑似气钉枪1支。经鉴定，疑似白鹇羽毛来源于鸡形目雉科鹇属白鹇Ｌｏｐｈｕｒａｎｙｔｈｅｍｅｒａ，经济价值为5000元人民币。白鹇为国家ＩＩ级保护动物；疑似气钉枪为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为应当以非法持有枪支罪，非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究被告人孔勒旺的刑事责任，其自愿认罪认罚并签字具结，建议以非法持有枪支罪判处拘役六个月；以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处拘役三个月，并处罚金；建议执行拘役七个月，并处罚金。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，案发后孔勒旺揭发他人犯罪行为，并经查证属实。上述事实，被告人孔勒旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，户口注销证明，人员档案，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收缴枪支弹药收据，情况说明，抓获经过，到案经过，证人孙某某、孔某某、刘某某、杨某鹏、杨某霖、潘某、蒲某某、沙某某的证言，鉴定聘请书，德公司鉴（痕）字[2020]26号枪支弹药鉴定书，濒司鉴（动）字[2020]455号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，示意图，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔勒旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孔勒旺违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔勒旺一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孔勒旺揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人血春红提出被告人孔勒旺是初犯、自愿认罪认罚，具有立功表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孔勒旺犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的枪支及其他涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  郗小仪人民陪审员  王 芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨利玭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢279号 申请执行人:折桂荣，女，汉族，1964年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王世雄，男，汉族，1964年11月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人折桂荣与被执行人王世雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人折桂荣依照本院作出的（2017）内0602民初4731号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王世雄无可供执行财产，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王世雄尚有本金10万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员 张文佳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2259号 原告：黄太友，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：曾庆武，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：熊竟茹，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告黄太友与被告曾庆武、熊竟茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太友及其委托诉讼代理人刘登峰，被告曾庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄太友向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告借款50000元并承担资金利息（从2013年3月26日起按月利率2%计算至付清本息时止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意缺乏资金，于2013年3月25日在原告处借款5万元并约定月息3%，当日二被告向原告出具《借条》，并在借条载明一直续借，原告多次催收无果，请求人民法院依法判如所诉。 被告曾庆武认可原告黄太友所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款50000元事实予以确认。原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还原告借款本金50000元。原告请求借款利息，因双方在借款凭据中未约定利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告曾庆武、熊竟茹在本判决生效之日起十日内支付原告黄太友借款本金50000元； 二、驳回原告黄太友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告曾庆武承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈彦宇
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初109号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人闫峰，男，1994年12月3日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2020年4月26日被汪清县公安局刑事拘留。经汪清县人民检察院批准，同年6月1日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。 辩护人沈文全，男，吉林孚达律师事务所律师。 辩护人金英姬，女，吉林孚达律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人闫峰犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人闫峰通过看守所远程提讯系统在珲春市看守所参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日至2020年2月15日期间，被告人闫峰通过虚构办理贷款刷流水、门市房过户、办理拦截电话和短信、借钱摆事、办理“恒易贷”贷款等为由，先后多次骗取孙某人民币共计491,915.00元用于赌博和日常挥霍。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人闫峰在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份确认、无前科证明、微信转账记录、闫欢中国建设银行流水、孙某建设银行流水、闫欢支付宝流水、孙某中国邮政储蓄银行信用卡流水、孙某吉林银行信用卡流水、孙某中国工商银行流水、孙某中国农业银行流水、孙某农村商业银行流水、赵某支付宝收款二维码、赵某支付宝转账截图、扣押清单、扣押照片、闫峰手机赌博充值记录截图、证人证言、被害人孙某的陈述、被告人闫峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。闫峰到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。关于闫峰的辩护人提出的闫峰到案后如实供述自己的罪行，且始终自愿认罪认罚，无犯罪前科，应给予最大幅度从宽的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于其提出的闫峰与被害人系结拜兄弟，应参照司法解释关于“诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽”的规定进行处罚的辩护意见，没有法律依据不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月26日起至2027年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人闫峰的作案工具手机（Vivo牌，银色，背部有刮痕，型号X20）一部予以没收。 三、责令被告人闫峰向被害人孙某退赔损失人民币491,915.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  穆峻秀 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  魏彦武 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  崔美玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5272号 原告：宁波永盛防火门实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区伏龙路2345号。统一社会信用代码：91330205786793195P。法律文书送达地址：慈溪市北三环东路1966号恒元广场B座19楼代收人张明。 法定代表人：张茂申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓铁，浙江前湾律师事务所律师。 被告：宁波天一消防器材有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海发路38号。统一社会信用代码：91330225753277653G。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：张静江，该公司总经理。 原告宁波永盛防火门实业有限公司（以下简称永盛公司）与被告宁波天一消防器材有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人房晓铁、被告天一公司的法定代表人张静江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛公司以被告天一公司未支付货款，经变更后诉请判令：1.被告立即支付原告货款119482元，并支付以119482元为基数、自2020年1月18日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告天一公司辩称：一、原、被告之间确有业务往来，一直以来都是友好沟通，但本次原告竟不顾双方以往对账的习惯，特意绕过财务对账、经理同意环节，与工程部对账，但工程部不负责被告的对账事宜。二、对原告提交的工程项目对账单、防火卷帘订货合同的真实性没有异议，其中与原告方签订合同并在对账单上签字的“陈定玉”系被告公司工程部负责人，“王文貌”系被告公司工程部办事员，现已离职；对原告的送货行为无异议，对合同及对账单中“宁波天一消防器材有限公司工程部”印章的真实性无异议，但对金额有异议，原告的对账方式不规范，应与被告公司财务对账；且部分合同中载明货款提货前付清，故对上述对账单不予认可；关于与原告之间的货款金额问题，被告财务尚未核算。三、被告要求原告开具以往所有销售的发票，包括本次对账，应先与被告财务对账并开具发票后方可结算。 本院经审理认定以下事实：2017年3月至2017年11月期间，原告曾多次向被告提供防火卷帘，双方以传真方式签订了多份订货合同，约定货物规格、单价、金额等，以上为公司出厂价不含税，运费由需方支付，部分合同还约定了预付订金，余款提货前付清。其中部分合同由被告公司工程部负责人陈定玉签字，部分合同由被告公司工程部员工王文貌签订并盖具宁波天一消防器材有限公司工程部印章。期间，原告向被告供货，被告亦支付了部分货款。2020年1月17日，经对账后，被告公司陈定玉在工程项目对账单中书写“数量金额核实”后签名，并盖具了“宁波天一消防器材有限公司工程部”印章，确认尚欠原告防火卷帘批发材料款119482元，未载明付款期限。该款被告方至今未付。 以上事实由原告永盛公司提供的工程项目对账单一份、防火卷帘订货合同传真件一组及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈定玉、王文貌作为被告天一公司经办人与原告永盛公司签订合同，并由陈定玉与原告对账，被告认可其与原告之间签订合同，原告已提供货物，但不认可原告主张的金额，认为原告应与被告公司财务对账，被告的该辩称缺乏相应的法律依据，现亦无相应证据足以推翻工程项目对账单，故该对账单对双方均具有约束力。双方未约定付款期限，然被告至今未付，原告有权要求被告支付所欠货款，并赔偿自2020年1月18日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。另被告辩称原告应开具销售发票，经本院释明后，被告同意另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宁波天一消防器材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波永盛防火门实业有限公司货款119482元，并赔偿自2020年1月18日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2690元，减半收取计1345元，由被告宁波天一消防器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年七月二日 代书记员 方 燕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保489号之二申请人：平原县经济开发投资有限公司，住所地平原县；法定代表人：高义云；被申请人：山东金地恒新能源有限公司，住所地平原县；法定代表人：孙建志，执行董事兼经理；被申请人：平原县天一石油助剂有限公司，住所地平原县；法定代表人：孙建志，执行董事兼经理；被申请人：北京世纪韦尔空调设备有限公司，住所地北京市；法定代表人：秦楠，执行董事；本院在执行申请人平原县经济开发投资有限公司与被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月27日生效的（2020）鲁1426民初2031号裁定书，保全申请人平原县经济开发投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司名下价值500万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京世纪韦尔空调设备有限公司在万柳支行的账户存款41.03元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月三十一日书记员 白华鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4344号原告：李维，男，1985年3月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：李久宝，男，1991年7月12日出生，汉族，住固始县。原告李维与被告李久宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维及其委托诉讼代理人邓如佩到庭参加了诉讼。被告李久宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：1、要求被告李久宝偿还原告借款本金60,000元及逾期还款利息，从2019年12月31日起至借款还清为止，按年利率6%计算。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月13日被告因资金周转需要向原告借款60000元，给原告出具借条一份，并承诺2019年12月31日前偿还全部借款。现借款已到期，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李久宝未作答辩。本院结合原告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月13日被告因资金周转需要向原告借款60000元，给原告出具借条一份，载明：“借条借款人李久宝（）因资金周转向李维（）借款人民币陆万元整。借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金60000元，本人承诺自借款日2019年4月13日起每月还款3000元，并承诺该借款于2019年12月31日全部还清，如逾期本人愿意承担一切责任（包括法院诉讼费、律师代理费）借款人：李久宝电话：188××××3622身份证：借款时间：2019年4月13日”。现借款已到期，但被告拒不偿还。本院认为，原告李维提供的证据真实、合法、有效，被告李久宝未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款60000元。借条未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。借条约定有还款期限，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告李维要求被告偿还借款本金60000元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李久宝于本判决生效后三十日内偿还原告李维60,000元借款及逾期还款利息（以60,000元为本金，按年利率6%计算，期限从2019年12月31日起至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李久宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月二十三日法官助理霍皕书记员王怡珺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7282号原告:董健，男，1970年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董南照（系董健父亲），男，1944年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吴炜，男，1982年1月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。董健向本院提出诉讼请求：判令吴炜返还购房款270000元并支付违约金540000元，合计810000元。事实和理由：2016年12月28日，董健与吴炜签订房产买卖协议1份，约定吴炜将无锡市鸿泰苑二区170号502室房屋出售给董健，房款合计270000元，如吴炜不配合协助董健行使并取得房屋权利的，吴炜应按房屋总价的2倍承担违约金。2016年12月20日，吴炜向董健出具收条，载明收到董健270000元，该款为房屋买卖款项。吴炜在出具收条之前已向董健多次要款计106200元。董健另于2016年6月13日代偿吴炜结欠朱程华的业务费84000元，于2017年7月20日委托浦健向吴炜转账50000元，于2016年12月21日由董健本人向吴炜转账29800元，结清购房款270000元。2017年5月11日，吴炜将房屋转让给他人并办理房屋过户手续。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告董健可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回董健的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年七月十七日书 记 员  戴 军本案援引法律条款最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3333号原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：彭景，该公司董事长。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：田涛，男，1977年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）与被告田涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人田珺及被告田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年2月1日至2019年12月31日期间的物业费24122.92元、违约金25337.71元，共计49460.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月1日与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市东丽区房产提供物业服务，该房屋建筑面积为141.48平方米，物业费标准为每平方米2.4元／月。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拒绝交纳物业费。原告通过电话、上门、张贴催缴通知等方式向被告催收物业费，但被告仍然拒绝支付。截止到2019年12月31日，被告共欠原告物业费24122.92元，产生延期支付物业费的违约金25337.71元，共计49460.63元。原告为维护合法权利，故诉至法院。保利物业公司提交如下证据：1.天津市住宅前期物业服务合同复印件，拟证明原告为被告所在小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、服务期限、收费标准和缴费时间；2.前期物业管理备案证明复印件，拟证明物业合同依法订立，具有法律效力；3.物业服务等级评定复印件，拟证明物业公司服务合格；4.特种设备使用标志、公共收入公示、垃圾清运记录表、消毒灭杀记录表、沟渠井巡查记录表、绿化计划及实施情况表、绿化补种记录、关于商业街规划车位相关事宜的公示等复印件，拟证明物业公司正常为小区提供服务且物业服务合格；5.张贴律师催告函的照片复印件，拟证明原告向被告催缴物业费的情况；6.物业服务合同确认书复印件，拟证明被告已经知晓合同内容并予以确认，合同对被告产生法律效力。田涛辩称，拖欠原告物业费属实。但被告入住后的前两年由原告代收供热费，房屋供暖温度不达标，多次与原告协商未成，且原告没有及时与开发商、供热部门进行沟通，未积极配合业主解决问题。地库内靠被告出入门一侧经常堆放装修垃圾，小区卫生不达标。门禁系统等基础设施损坏，外来人员随意进出小区，被告房门经常被张贴小广告。车位管理混乱，车辆乱停乱放现象明显。综上，被告认为原告提供的物业服务不到位，请求依法驳回原告的诉讼请求。田涛提交如下证据：照片一组，拟证明小区存在车辆乱停乱放、垃圾随意堆放等情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为被告拍摄照片的时间不在诉讼请求范围内，且物业服务具有连续性和动态性，被告提供的照片不能证明物业整体服务水平。被告对原告提供的证据3不认可，对其他证据均没有异议。本院在涉诉小区进行实地调查时发现，小区存在部分门禁系统损坏、车辆随意停放等情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田涛为天津市东丽区溪水河畔花园13-1-1001号房屋业主，该房屋的建筑面积为141.48平方米。2010年11月1日，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告对包括被告房屋在内的天津市东丽区溪水河畔花园项目提供物业管理服务。合同对物业服务内容及标准、前期物业服务合同期限、双方权利义务、费用收取等内容进行了约定。依据该合同约定，被告每月应按2.4元/平方米的标准交纳物业费。2011年2月19日，被告签订确认书，确认已经阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。自2014年2月1日至2019年12月31日，被告应交纳物业费24108.19元。2016年，原告的物业服务等级化考核结果为超一级优秀，2017年、2018年为超一级良好。另查，2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司。2017年1月17日，保利物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业发展股份有限公司天津分公司。本院认为，原告与开发建设单位天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市东丽区的物业管理，符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对物业公司及业主具有约束力。原告按照合同约定全面履行物业管理服务的义务后，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。现原告在提供物业服务时，存在垃圾未及时清理、部分门禁系统损坏后未及时修理及车辆停放管理不规范等现象，属于原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担相应的责任，现该服务瑕疵不足以支持对物业费进行酌减，故对原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期交纳物业费产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的供热问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告田涛于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司2014年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费24108.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取518.5元，由原告保利物业发展股份有限公司天津分公司负担317.1元，被告田涛负担201.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年七月二十三日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。三、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1377号之一申请执行人：胡静。被执行人：苏州泽众新能源科技有限公司。申请执行人胡静与被执行人苏州泽众新能源科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第390号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资余额3425.29元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3425.29元，被执行人应当负担的执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，向本院申报财产称其名下无可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。二、2020年6月19日、7月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年6月19日、7月15日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为苏X的机动车一辆，查封期限截至2022年7月13日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2020年6月19日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，苏州市中级人民法院在执行（2020）苏05执175号案件过程中已查明被执行人不在其工商注册地经营，故本院不再赴上述地址调查。五、2020年7月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款3425.29元及执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第390号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初174号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人刘龙，男，1995年5月25日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案于2020年1月15日被赫章县公安局行政拘留5日，同年5月13日被取保候审，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 指定辩护人彭丽。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］94号起诉书指控被告人刘龙犯故意伤害罪于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人刘龙及其辩护人徐世成、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日，被害人夏某与刘某1在赫章县上的“黑山羊羊肉粉馆”喝酒，至23时许，夏某离开粉馆外出上厕所，期间被告人刘龙与杨某、田某、刘某2（此三人均作不起诉处理）来到该粉馆，夏某回来之后看见刘龙坐在其之前喝酒的位置，便上前用手抓住刘龙的衣领与刘龙等人发生争吵并殴打刘龙，随即刘龙与夏某互相殴打。田某、杨某、刘某2便帮助刘龙殴打夏某，刘某1欲上前帮助夏某，但被刘某2上前拦住。在互殴过程中，夏某左手被打伤，刘龙等人逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，夏某因外伤致左手第4掌掌骨完全性骨折并第5掌掌骨骨折属轻伤二级。被告人刘龙于2020年1月15日向赫章县公安局投案。刘龙、杨某、田某、刘某2四人于2020年5月12日与夏某达成赔偿协议，每人赔偿夏某人民币6200元，合计人民币24800元，夏某于同日出具谅解书，表示谅解刘龙。 公诉机关认为，被告人刘龙故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被害人存在一定过错，可以对被告从轻处罚。被告人案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘龙有期徒刑六个月，缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，到案经过，行政处罚决定书，被告人刘龙刑事判决书及执行通知书，证人杨某、刘某、曾某等人的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，鉴定意见等相关证据。 被告人刘龙对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被害人存在过错，可以对被告人从轻处罚。二、被告人具有防卫情节。三、被告人刘龙案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四、被告人刘龙案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。五、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘龙故意伤害他人身体健康致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出被告人具有防卫情节的辩护意见，根据审理查明的事实，被害人与被告人因发生口角继而相互抓扯殴打，被告人实施了致人轻伤的伤害行为，其主观上具有加害对方的犯意，因此被告人的行为不具有防卫性质，对该意见不予采纳。对于辩护人所提出的其余辩护意见，结合审理查明的事实，酌予采纳。在共同犯罪中，被告人刘龙行为积极，系主犯。被告人刘龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，且自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘龙与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，酌予对刘龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  文 聪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5369号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：于广和，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告于广和物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初630号 原告：李建德，男，1970年1月2日出生，汉族，个体，现住址汪清县。 被告：延边净宇生物质新材料有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：李国栋，董事长。 原告李建德与被告延边净宇生物质新材料有限公司（以下简称净宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建德到庭参加诉讼，被告净宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建德向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的材料款2790.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2019年被告单位生产期间，被告公司派人从原告处多次拿货，货款共计2790.00元，双方约定2019年年底偿还，后经催要拖欠至今一直未还。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠的材料款。 被告净宇公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据如下： 1、营业执照、经营者身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、付款申请单复印件一份，证明被告公司在原告处赊购电器材料、铁丝、编织袋、锁头等未付款的事实。 被告净宇公司未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告净宇公司拖欠货款的事实，本院予以采信。 被告净宇公司未到庭接受质证，视为放弃答辩及质证的权利，对因此产生的不利后果由被告净宇公司自行承担。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年下半年，在被告单位生产期间，被告公司派倪姓员工从原告处赊购电器材料、铁丝、编织袋、锁头等物品，货款共计2790.00元。双方约定2019年年底结清货款，后经原告催要拖欠至今。至本案诉讼时，被告净宇公司共计赊欠货款2790.00元未付。现原告请求判令被告立即支付拖欠款，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告宿爱芝与被告净宇公司之间系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告净宇公司自收到原告提供的货物后应当按约结清货款。被告净宇公司未能即时结清货款，构成违约。现原告要求判令被告净宇公司立即支付拖欠货款的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告延边净宇生物质新材料有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告李建德一次性支付拖欠的货款共计2790.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告延边净宇生物质新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  齐彦淞