辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初4792号原告：沈阳市馨都暖通有限责任公司，统一社会信用代码：912101147157573731，住所地沈阳市于洪区大兴乡大兴村。法定代表人：韩清萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国微，男，1963年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳全运村建设有限公司，统一社会信用代码：91210112569409767J，住所地沈阳市浑南区沈中大街101-1号（101-1号）。法定代表人：姜晗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马语卿，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告沈阳市馨都暖通有限责任公司与被告沈阳全运村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩清萍及委托诉讼代理人赵国微，被告的委托代理人王向伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告给付工程款478,748.04元及利息171,538.10元（从2012年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求法院判令被告给付原告工程质保金123,261.05元及利息26,980.64元（从2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）3、请求法院依法判令被告返还原告合同履约保证金97,000元及利息28,843.35元（从2013年9月1日起至实际给付支付止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）4、请求法院依法判令被告承担本案保全费及案件受理费。事实与理由：2012年7月24日原告承建被告高层公寓项目（五标段）的地采暖工程，并签订《绿城沈阳全运村高层公寓项目工程协议》。合同签订后，原告按约定施工，但被告在履行给付工程款时直接扣除原告履约保证金97,000元。工程竣工后，诉争项目已于2013年8月31日投入使用。2017年3月经核算，工程款共计2,465,221元，扣除被告已付款，尚欠原告工程款602,009.09元及履约保证金97,000元未付。现原告为维护合法权益，向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，请求浑南区人民法院依法驳回原告关于工程款、案件保全费、受理费以及工程款、工程质保金、合同履约保证金的利息的诉讼请求。一、被告未支付工程款尾款系因原告未尽到合同中明确约定的其应向被告开具发票的先履行义务《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。被告、原告于2012年7月签订《沈阳全运村高层公寓项目低温热水地板辐射采暖施工合同》中第三条工程款支付方式中明确约定“5、甲方在支付上述每笔款项前，乙方应向甲方开具同等金额的符合甲方财务部门要求的合法税务发票，否则甲方有权拒绝付款，且不视为违约。”根据上述合同法规定及当事人双方合同约定，原告应尽到向被告开具合法税务发票的应先行履行的义务后，被告才有向原告支付工程款的义务。否则，被告有权拒绝付款且不违约。原告时至今日，仍欠被告合法税务发票318,507元，因原告的先期违约行为，被告应享有先履行抗辩权，在原告完成先履行义务前，被告没有支付尾款的义务，更没有向其支付因原告本身违约导致付款时间延迟而产生的利息的义务。二、原告所主张的工程款多于因原告未履行开具发票的先履行义务而未支付的尾款实际数额。被告、原告于2012年7月签订《沈阳全运村高层公寓项目低温热水地板辐射采暖施工合同》，该工程于2017年3月10日完成结算工作，双方经友好协商就该工程结算事宜达成工程结算定案表，并约定审定结算总价涵盖所有设计变更、现场签证及会议资料等涉及的所有造价，结算定案后不另找补；工程结算定案表作为工程结算款支付的依据。同时，被告、原告形成了《工程（材料）结算尾款支付统计表》并加盖双方公章，该支付统计表明确显示，结算价款为2,465,221元，因原告未履行开具发票的先履行义务而未支付的尾款为360,109.54元，而非原告主张的478,748.04元。三、原告所主张的质量保修金、履约保证金返还时间，以及质量保修金、履约保证金、工程款的利息起算时间有误，被告与原告双方签订的《沈阳全运村高层公寓项目低温热水地板辐射采暖施工合同》中约定，经结算后，甲方累计支付到结算合同总价的95%，留存尾款5%作为质量保修金，质量保修期内工程未出现质量问题或者乙方提供合格维修服务的，保修期满两年后结清。首先，该项目于2017年3月结算，原告主张的各项的利息起算时间不应为2012、2013或2014年。原告证据中的施工联系单、现场确认单等证据材料，均存在2014年的落款日期，由此也可证明，原告主张的各项的利息起算时间于法无据。其次，上述各项均适用双方合同中约定的原告关于发票的先履行义务，即“5、甲方在支付上述每笔款项前，乙方应向甲方开具同等金额的符合甲方财务部门要求的合法税务发票，否则甲方有权拒绝付款，且不视为违约。”根据上述合同条款，原告应尽到向被告开具合法税务发票的应先行履行的义务后，被告才有向原告支付各款项的义务。再次，原告未向被告申请返还质量保证金和履约保证金，《建筑工程质量保证金管理暂行办法》第十条规定“发包人在接到承包人返还保证金申请后，应于14日内会同承包人按照合同约定的内容进行核实。如无异议，发包人应当在核实后14日内将保证金返还给承包人。”原告应按流程向我司提出申请，并在申请后28天内请求支付并计算利息，现原告未提供申请给付质保金的证据，直接通过诉讼来主张，就应该自起诉日后且开具质保金款项相应发票日后起算利息。四、合同第十条约定延期竣工按照合同总价的日万分之五支付违约金，合同约定竣工日期为2012年9月30日，工程实际竣工日期为2013年8月31日或者更晚，迟延335天，按照合同约定应支付违约金325,084.31元。合同第十条第5项约定，上述违约金被告有权从履行保证金、质保金和其他应付未付款扣除，被告请求将上述违约金在履约保证金、工程款、质保金等中扣除。综上，请求浑南区人民法院根据原告实际开具发票义务履行情况依法判令给付相应的实际欠付的工程款，并驳回原告关于案件保全费、受理费以及工程款、工程质保金、合同履约保证金的利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月24日签订《绿城.沈阳全运村高层公寓项目低温热水地板辐射采暖施工合同》，合同约定，开工时间为2012年8月1日、竣工日期为2012年9月30日。合同签订后，被告按合同约定完成了施工内容。原、被告双方于2017年3月10日进行了工程结算，并确定工程总价款为2,465,221元，其中特别说明内容“1、经甲、乙双方友好协商，共同努力，于2017年3月10日完成该项工程的结算工作，双方同意就本工程结算事宜达成工程结算定案表。2、审定结算总价涵盖所有设计变更、现场签证及会议资料等涉及的所有造价，结算定案后不另找补。3、工程结算定案表作为工程结算款支付的依据。4、本结算定案表一式陆份，甲方执肆份，乙方执贰份，经双方签字装盖章后生效。”原、被告均在该工程结算定案表上加盖公章。原、被告双方于2017年3月23日针原告尚欠被告工程尾款进行确认，并形成统计表，双方在该表上加盖了公章，被告应支付尾款为360,109.54元，该尾款不包括质保金123,261.05元、履约保证金97,000元。由于被告未支付工程尾款、质保金、履约保证金，故原告向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的《绿城.沈阳全运村高层公寓项目低温热水地板辐射采暖施工合同》，已实际履行，未违反法律及行政法规强制性的规定，该合同合法有效。原告依合同的约定完成了施工项目，原、被告双方进行了结算，且针对工程尾款双方进行了确认，同时，被告应按合同约定向原告支付工程尾款、质保金及履约保证金，被告以原告未开据工程发票为由长期拒付上述款项已构成违约，被告应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求工程尾款过高，其高出部分，本院不予支持。被告认为原告延迟竣工应支付违约金的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳全运村建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市馨都暖通有限责任公司剩余工程款360,109.54元；二、被告沈阳全运村建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告沈阳市馨都暖通有限责任公司质保金123,261.05元；三、被告沈阳全运村建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告沈阳市馨都暖通有限责任公司履约保证金97,000元；四、被告沈阳全运村建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市馨都暖通有限责任公司利息（以580,370.59元为基数，从2017年3月24日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,064元，由原告沈阳市馨都暖通有限责任公司承担4,879元，被告沈阳全运村建设有限公司承担8,185元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陶爱党二〇二〇年七月八日书记员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。