wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保389号申请人：常德市顺欣工贸有限责任公司，住常德市武陵区。法定代表人：张晓玲。被申请人：常德市东强建筑安装有限责任公司，住湖南省常德市。法定代表人：袁毅明。申请人常德市顺欣工贸有限责任公司与被申请人常德市东强建筑安装有限责任公司诉讼保全一案，申请人常德市顺欣工贸有限责任公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市东强建筑安装有限责任公司名下银行存款340万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市顺欣工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市东强建筑安装有限责任公司名下银行存款340万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十二日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之十一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄海在中国建设银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2610号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人刘冬生，男，1965年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘冬生的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1353号民事判决一案中，因被执行人刘冬生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘冬生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77529元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十日书记员  黎 青
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督189号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：余纪方，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道水滨村东风46号，身份证号码3326031964××××××××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2015年，被告余纪方向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告余纪方非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告余纪方承担。后被告余纪方在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月20日，尚欠原告透支本金21578.99元、利息、费用等10227.88元。上述款项被告余纪方至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。要求：被告余纪方偿还原告信用卡透支本金21578.99元及截至2020年3月20日的利息、费用等10227.88元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余纪方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金21578.99元、截至2020年3月20日的利息、费用等10227.88元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金21578.99元为基数按月利率2%计算所得金额为限）。申请费210元，由被申请人余纪方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十二日代书记员 韩雅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4671号原告：王凤超，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周云奎，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王凤超与被告周云奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告王凤超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤超自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王凤超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤超负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执526号之一 申请执行人：沧州市多邦彩钢结构有限公司，住所地沧州市新华区沧县农行30米路南，统一社会信用代码91130902743436729Y。 法定代表人：多金森。 被执行人：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山路北区缸窑路103号，统一社会信用代码91130200758936355U。 法定代表人：王小越。 本院在执行申请执行人沧州市多邦彩钢结构有限公司与被执行人唐山信德锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日以（2020）冀0902执526号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户。2020年7月28日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐山信德锅炉集团有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  石小伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初507号原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区星村路701号。法定代表人：王冰峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：江西豪健实业有限公司，住所地江西省樟树市永泰镇洋塘洲。法定代表人：何春琴，经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦滔滔，系该公司员工。被告：郑州康之康商贸有限公司，住所地新密市曲梁证产业集聚区密杞路与大学路交叉口西南角金盛国际商贸城4号楼1单元1216号。法定代表人：王学军。原告上海碧丽化妆品有限公司与被告江西豪健实业有限公司、郑州康之康商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告上海碧丽化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海碧丽化妆品有限公司撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十一日书记员  金慧清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12273号原告：蒋友萍，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆博港建材有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1栋8-5#，统一社会信用代码915001030577586995。法定代表人：谢波。原告蒋友萍与被告重庆博港建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蒋友萍于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋友萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋友萍负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3335号原告：宁夏华源耀康医药有限公司，统一社会信用代码916400007359826900。法定代表人：王某1，系公司董事长。委托诉讼代理人：鹿某，宁夏言成律师事务所律师。被告：隆德县医药药材有限责任公司。法定代表人：王某2。原告宁夏华源耀康医药有限公司与被告隆德县医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告提出诉讼请求：1.判决被告支付原告药品款61193.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁夏华源耀康医药有限公司一直向被告隆德县医药药材有限责任公司供应药品，截止2019年4月23日，原告向被告送达《应收账款确认函》，明确被告尚欠原告药品款61193.79元，被告在《应收账款确认函》上盖章。但之后被告始终未向原告支付该笔药品欠款。综上所述，被告拒绝支付药品款的行为已经构成违约,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经调查，案涉药品系送货上门交付，即合同履行地为被告公司住所地，并且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案标的为买卖合同法律关系，因此该案合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地隆德县德邦路西北侧（原南门锅炉厂西北侧），综上所述，本案被告住所地、合同履行地均为隆德县德邦路西北侧（原南门锅炉厂西北侧），因此，本案应由隆德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区隆德县人民法院处理。审判员 刘月风 二○二○年七月六日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2070号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地：荣成市港西镇大岚头村。 代表人：原建华，该行行长。 被执行人：王德才，男，1954年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：张淑彩(系王德才之妻)，女，1956年9月23日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：鞠洪浪，男，1962年8月23日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：鞠桂朋（系鞠洪浪之妻），女，1965年7月3日出生,汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王文义，男，1954年5月22日出生,汉族，住山东省荣成市。 被执行人：曲玉娥（系王文义之妻），女，1956年2月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：龙连港，男，1970年11月26日出生,汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张景素（系龙连港之妻），女，1981年9月28日出生,汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张起明，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：汤华秀（系张起明之妻），女，1964年2月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：沈福强，男，1955年7月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：姜淑翠（系沈福强之妻），女，1956年6月8日出生,汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张宗福，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张海云（系张宗福之妻），女，1962年3月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：马世全，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：袁玉林（系马世全之妻），女，1968年9月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张起文，男，1953年1月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王秀红（系张起文之妻），女，1960年2月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：袁政凯，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。 被执行人：周丽文（系袁政凯之妻），女，1969年2月27日出生,汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王维波，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省威海经济开发区。 被执行人：张志东（系王维波之妻），女，1969年8月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：刘和平，男，1953年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：袁希宏（系刘和平之妻），女，1953年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：孙承秀，男，1958年12月9日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人:宋淑光（系孙承秀之妻），女，1960年5月9日出生，汉族,住山东省荣成市。 被执行人：田向阳，男，1967年10月15日出生,汉族，住山东省荣成市。 被执行人：刘爱芬（系田向阳之妻），女，1967年11月19日出生,汉族，住山东省荣成市。 被执行人：刘守玉，男，1955年4月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王丽英（系刘守玉之妻），女，1960年11月17日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：车迅，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 被执行人：梁玉（系车迅之妻），女，1966年10月19日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 被执行人：毕重法，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：李翠英（系毕重法之妻），女，1970年2月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：龙川，男，1955年2月25日出生，汉族,住山东省荣成市。 被执行人：龙爱凤（系龙川之妻），女，1959年10月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被执行人王德才、张淑彩、鞠洪浪、鞠桂朋、王文义、曲玉娥、龙连港、张景素、张起明、汤华秀、沈福强、姜淑翠、张宗福、张海云、马世全、袁玉林、张起文、王秀红、袁政凯、周丽文、王维波、张志东、刘和平、袁希宏、孙承秀、宋淑光、田向阳、刘爱芬、刘守玉、王丽英、车迅、梁玉、毕重法、李翠英、龙川、龙爱凤金融借款合同纠纷一案，2020年7月23日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执2070号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈明涵
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6207号                               原告                       焦友祥，男，汉族，1962年12月23日生，住本市南明区新寨路6号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》与《补充协议书》的约定支付2019年第一季至第四季度商铺租金13500.60元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2017年1月28日至2020年1月27日的逾期付款违约金3590.99元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告诉请被告支付2019年4月28日至2020年1月27日期间的房屋租金共计13500.60元，符合双方约定，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2017年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。但根据《补充协议二》及被告实际支付租金的金额，2018年每季租金及2019年第一季度租金应为3332.07元，原告诉请按照5672.05元计算不符合协议约定。由此，2017年1月28日至2020年1月27日逾期付款违约金共计3266.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告焦友祥沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G、栋负1层246号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金13500.60元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告焦友祥支付2017年1月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3266.90元；             三、驳回原告焦友祥的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费121元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十日                         书 记 员 王 璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3528号之一申请执行人：傅继巧，女，1995年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号L2A12、L3A13、L4A10、L5A06，统一社会信用代码915001053051973189。负责人：孟凡军。关于傅继巧与成都环球星美影城管理有限公司江北分公司劳动争议纠纷一案，权利人傅继巧依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳人仲案字(2019)第1250号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人成都环球星美影城管理有限公司江北分公司支付工资9620.41元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其负责人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资9620.41元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3528号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月三十日书记员 唐敬森
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18598号之一 原告：杨晓慧，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：上海翼勋商务信息咨询有限公司杭州第一分公司，统一社会信用代码91330109MA27XN1305，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天润商业中心2幢607室。 负责人：方临时。 本院在审理原告杨晓慧诉被告上海翼勋商务信息咨询有限公司杭州第一分公司劳动争议一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨晓慧在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海翼勋商务信息咨询有限公司杭州第一分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨晓慧撤回对上海翼勋商务信息咨询有限公司杭州第一分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨晓慧负担，予以免交。 审判员  郭宸光 二〇二〇年七月九日 书记员  赵国琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更25号罪犯翁卓良，男，1966年1月25日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。罪犯翁卓良犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0304刑初388号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，后该犯上诉，温州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）浙03刑终82号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯以其患有高血压病3级、双侧颈动脉硬化等严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院于2019年8月1日作出（2019）浙0304刑更21号暂予监外执行决定，对该犯暂予监外执行一年，其于同日前往温州市瓯海区司法局报到并接受社区矫正。2020年6月30日，温州市瓯海区司法局向本院出具条件核查意见书，认为翁卓良符合暂予监外执行条件。本院立案后，已征求检察机关的意见。本院依法审查查明，温州市中心医院于2020年6月8日出具【2020】第057号病情诊断书，诊断该犯患高血压病2级（很高危）、2型糖尿病、高脂血症、颈动脉内膜增厚，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。本院认为，罪犯翁卓良的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯翁卓良继续暂予监外执行。二〇二〇年七月七日?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之二十八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇62×××75账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保318号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人付郁，女，汉族，专科文化，群众，沈阳市水藏阁文化艺术传播有限公司店长，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，经本院批准，于2018年11月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被执行人孟令玉，男，汉族，初中文化，群众，沈阳市水藏阁文化艺术传播有限公司副店长，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，经本院批准，于2018年11月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人刘秀晴，女，汉族，中专文化，群众，沈阳市水藏阁文化艺术传播有限公司市场部经理，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经本院批准，于2018年11月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被执行人杨洪娥，女，汉族，初中文化，群众，沈阳市水藏阁文化艺术传播有限公司邀约部经理，户籍所在地辽宁省普兰店市，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经本院批准，于2018年11月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕；于2018年11月23日由长春市公安局宽城区分局取保候审。被执行人赵华鑫，女，汉族，高中文化，群众，沈阳市水藏阁文化艺术传播有限公司财务人员，户籍所在地辽宁省北票市，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；于2018年11月22日由长春市公安局宽城区分局取保候审。被执行人何蕊，女，汉族，高中文化，群众，沈阳市水藏阁文化艺术传播有限公司维护部主管，户籍所在地黑龙江省依安县，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月18日被长春市公安局宽城区分局取保候审。被执行人徐永珍，男，汉族，高中文化，大连市水藏阁文化艺术传播有限公司市场部经理，户籍所在地辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因涉嫌诈骗，于2019年6月21日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年7月24日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人宋成奇，男，汉族，初中文化，大连市水藏阁文化艺术传播有限公司市场部经理，户籍所在地辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年7月24日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人啜宏岩，男，汉族，高中文化，大连市水藏阁文化艺术传播有限公司市场部员工，户籍所在地辽宁省阜新市，住辽宁省大连市沙河口区。长春市宽城区人民检察院指控：“水藏阁公司”营业地点位于大连市沙河口区金地海景大厦15楼，该公司先后招募付郁、孟令玉、赵华鑫、杨洪娥、刘秀晴、何蕊等人参与犯罪活动。“水藏阁公司”未经金融监管部门批准，以购买、拨打公民电话号码信息等手段，以赠送礼品、免费参观为名，将大量群众骗至上述作案地点，许诺有收藏价值，高额回报，公司会安排拍卖、回购等手段，欺骗广大被害人特别是中老年被害人购买字画、钱币，给被害人造成重大经济损失。现已核实被害人41名，非法吸收公众存款6552690元。被执行人付郁作为“水藏阁公司”的店长，应对其担任店长和副店长（2017年9月至案发）期间公司全部销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币2810220元，造成被害人损失2810220元；被执行人孟令玉应对其担任副店长（2018年8月至案发）期间公司全部销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币685650元，造成被害人经济损失人民币685650元；被执行人刘秀晴应对其担任销售人员期间的销售金额以及担任市场部经理（2018年8月至案发）期间市场部全部销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币685650元，造成被害人经济损失人民币685650元；被执行人杨洪娥应对其担任邀约部见习经理（2018年9月至案发）期间“水藏阁公司”销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币525060元，造成被害人经济损失人民币525060元；被执行人赵华鑫应对其担任财务人员（2018年6月18日至案发）期间“水藏阁公司”销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币1232370元，造成被害人经济损失人民币1232370元；被执行人何蕊作为市场部具体销售人员，应对其销售金额承担责任，其非法吸收存款金额为人民币352660元，造成被害人经济损失金额人民币352660；被执行人徐永珍应对其担任销售人员期间的销售金额及担任市场经理（2017年12月至2018年1月）期间市场部全部销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币146220元，造成被害人经济损失人民币146220元；被执行人宋成奇应对其担任销售人员期间的销售金额以及担任市场部经理（2018年3月至2018年6月）期间市场部全部销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币949340元，造成被害人经济损失人民币949340元；被执行人啜宏岩应对其担任销售人员期间的销售金额承担责任，其非法吸收公众存款234320元，造成被害人损失234320元。被执行人付郁等人涉嫌非法吸收公众存款上述公诉机关指控犯罪数额，现被告人尚未退赔。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人付郁、孟令玉、刘秀晴、杨洪娥、赵华鑫、徐永珍、宋成奇、何蕊、啜宏岩名下银行存款、银行保管箱内贵重财物、房产、车辆、公司股权、有价证券、第三方支付平台等依法予以扣押或冻结。以上述被告人非法吸收公众存款金额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  柳 青人民陪审员  张惠玲二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 爽
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初879号原告：肖峰，男，汉族，1990年6月8日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司，住所地：共青城市益和花园中心区5栋203室，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。本院在审理原告肖峰与被告南昌市金赣物业有限公司共青城市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖峰于二○二○年七月三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖峰承担。审判员  吴小连二〇二〇年七月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执812号 申请执行人张占辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人乔则周，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人保定俊芝速冻食品有限公司，住保定市莲池区焦庄乡阮庄村北。 法定代表人：乔则周。 申请执行人张占辉与被执行人乔则周、保定俊芝速冻食品有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初5511号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，长期履行中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5511号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵壮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保113号 申请人：孙洪伟，男，1965年10月17日出生，汉族，住吉林市。 被申请人：崔建国，男，1978年1月31日出生，汉族，住吉林市。 申请人孙洪伟与被申请人崔建国及宋有侠、段亚成民间借贷纠纷一案，申请人孙洪伟于2020年7月23日向本院申请财产保全：查封被申请人崔建国名下的坐落于吉林市XX区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍，建筑面积54.9平方米，所有权证号为：SXX0号。并以孙洪伟在吉林丰满惠民村镇银行恒东支行101XX017账户存款20万元提供保全担保。 本院经审查认为：孙洪伟的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封崔建国名下的坐落于吉林市XX区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍，建筑面积54.9平方米，所有权证号为：SXX0号，查封期限三年； 二、冻结孙洪伟在吉林丰满惠民村镇银行恒东支行101XX017账户存款20万元，冻结期限一年。 上述房屋查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张笑男
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2875号 原告：许宏亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告许宏亮与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，许宏亮于2020年7月23日向本院申请撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本院认为，许宏亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许宏亮撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许宏亮负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 ?*MERGEFORMAT?2?
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7351号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗万鹏，男，1987年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告罗万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告罗万鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗万鹏向川商小贷公司支付欠款本金3788元、借期内利息401.07元；2．判令罗万鹏向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3788元为基数，按照年利率24%从2016年8月4日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令罗万鹏向川商小贷公司支付服务费；4.判令罗万鹏承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年8月3日，罗万鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3788元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但罗万鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，罗万鹏仍未还款，已构成违约。 罗万鹏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，罗万鹏为购物向川商小贷公司申请贷款3788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区环驰通讯器材经营部，从2015年9月3日起每月还款469元，分期12期。同日，罗万鹏与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，罗万鹏与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗万鹏收到新都区环驰通讯器材经营部向其交付的商品，并指定新都区环驰通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，罗万鹏在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。罗万鹏未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与罗万鹏签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，罗万鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于罗万鹏欠付的本金及借期内利息。罗万鹏借款本金为3788元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算罗万鹏借期内利息共计401.07元，罗万鹏应当归还本金3788元和利息401.07元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的罗万鹏逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求罗万鹏按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年8月4日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗万鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3788元； 二、罗万鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息401.07元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年8月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗万鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖116号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人李某某、丁某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十三日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执436号申请执行人：苏州文化国际旅行社有限公司，住所地苏州市新市。法定代表人：曲雄伟，董事长。被执行人：陈楚楚，女，1991年7月2日生，汉族，住如东县。申请执行人苏州文化国际旅行社有限公司与被执行人陈楚楚返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初3271号民事调解书已经发生法律效力,依该调解内容：被执行人陈楚楚于2019年11月30日前给付申请执行人苏州文化国际旅行社有限公司人民币20740元。案件受理费147元，由申请执行人苏州文化国际旅行社有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行，本案执行标的为人民币20740元，执行费211元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月12日、3月05日、6月18日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年2月13日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。3、2020年3月12日，本院到如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人不动产登记、公积金等信息、社会保险，未发现可供执行的财产。4、2020年6月22日，对被执行人作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2020年6月22日，本院到被执行人居住地村委会进行调查，未发现可供执行的财产。6、2020年6月29日，本院传话被执行人到庭，被执行人申报财产线索。2020年7月1日，本院依法扣留被执行人陈楚楚在南通xxx科技有限公司的工资、补贴、奖金等收入合计20951元，自2020年7月份开始执行，但短期内无法一次性给付到位。7、2020年7月6日，经与申请执行人委托代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币20740元，执行费211元，未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初3271号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年七月六日书记员  于刘
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3166号 原告：赵祖强，男，汉族，1985年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：熊明波，男，汉族，1986年12月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵祖强与被告熊明波劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖强到庭参加了诉讼。被告熊明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵祖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资及材料款共计42484.00元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供劳务以及赊购材料给被告，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一张，又于2019年1月30日出具另一借条，明确载明被告欠原告合计劳务工资和材料款42484元。约定付款到期后，被告未按约定支付款项。原告多次催收，被告以各种理由拒付。现诉请法院依法判决。 被告熊明波未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月底，原告在被告承建的桐梓县狮溪镇公租房项目从事刮瓷粉工作，工作内容结束后双方结算，被告应付原告刮瓷粉工人工资38474元。同时被告为涉案公租房的施工，在原告开设的五金店内赊欠了价值4010元的电线等五金材料。此后，原告向被告索要共计42484元的欠款，被告于2018年2月3日向原告出具欠刮瓷粉工人工资38474元的欠条，约定同月11日付清该款。2019年1月30日被告又向原告出具借款4010元的借条，该借条未约定还款时间。两张凭条合计金额42484元。现原告催收欠款无果，故以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告为被告承建的公租房项目提供刮瓷粉劳务，应得工人工资38474元，另被告在原告处赊欠了价值4010元的五金材料，合计欠原告款42484元，事实存在，有被告出具给原告的欠条和借条在卷为凭，本院予以确认。被告向原告出具了欠条和借条，该欠条、借条即为原被告之间为双方的债权债务数额及支付所达成的合同。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，原被告应当按欠条、借条履行约定的义务。现被告未按约定时间向原告还清全部欠款，已违约，原告现诉请被告还清欠款，理由成立，本院予以支持。被告熊明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊明波于本判决生效后立即向原告赵祖强偿还欠款42484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费431，由被告熊明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7547号上诉人(原审原告)：谢银钱，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：都高强，男，1995年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人谢银钱因与被上诉人都高强合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。谢银钱上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由都高强承担。事实和理由：1、一审法院认为谢银钱与都高强签订的《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不符合法律规定的合同解除情形，与事实不符；2、一审法院采信都高强所称店面长期停业，最终被餐饮公司收回，该公司向其支付折价款26500元的意见，与事实不符；3、谢银钱与都高强约定的是加盟权转让价格为7万元，但因加盟权一直在都高强名下，并未转让给谢银钱，所以都高强应向谢银钱退还7万元。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，并根据公平原则依法作出裁决。都高强辩称，谢银钱的上诉请求及上诉理由均不能成立，请求二审法院依法判决。谢银钱向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》；2、判令被告退还其收取的加盟费7万元及赔偿损失2100元（以7万元为基数，按同期银行利率计算，暂计6个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合伙开店合同》，约定：双方经一致协商，决定共同投资嘿糖+丸界大牛(融合店)事业。合作名称:嘿糖+丸界大牛(融合店)。合作地区:郑州市经开区航海东路第九大街正商经开广场下沉商业街D11商铺。合伙双方均以现金出资入伙，共50万元。甲方出资43万元，乙方出资7万元。合伙双方盈利、亏损共同承担责任按各自投资金额占总投资比例划分。合伙期限3年（2019年10月8日-2022年10月8日)。注:原则上甲、乙双方任何一方不得强制对方退出。如遇下列情况之一可解散:(1)双方协议解散(2)合同到期(3)亏损到无法正常经营（4）国家政策性解散或不可抗力的因素。如解散，合伙双方按各自投资的比例分配资产、利润和承担债权、债务。如有一方违反以上任何一条约定，违约方需赔偿给另一方因违约带来的一切经济损失。2019年9月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《嘿糖加盟权转让合同》，约定：基于甲、乙双方决定共同投资嘿糖+丸界大牛(融合店)事业，达成如下协议：乙方出资7万元合伙开店，甲方将其嘿糖加盟权转让给乙方。甲方有义务根据乙方要求，配合乙方到公司更改办理相关信息，完成加盟权转让。该店铺嘿糖加盟权在双方合作期间应用于该店铺的正常经营。若双方合作终止，乙方拿到自己所投资金额所占店铺资产后，加盟权应归于甲方。如有一方违反以上任何一条约定，违约方需赔偿给另一方因违约带来的一切经济损失。被告自认原告向其支付了投资款7万元。双方均认可店面因经营不善已停止经营。被告称因店面长期未经营，餐饮公司将店面收回，扣除欠款后将店内相关物品折价款26533元支付给了被告。一审法院认为：原、被告签订的《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。双方均认可其合伙经营的店面已停止经营，对于原告要求解除其与被告之间签订的《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》的请求，一审法院予以支持。被告称店面长期停业，最终被餐饮公司收回，该公司向其支付折价款26533元的意见，符合常理，原告亦未提出证据予以反驳，一审法院对该意见予以采信。双方约定加盟权转让价格为7万元，一审法院按7万元对其折价，因加盟权在被告名下，一审法院认定由被告支付相应的折价款。一审法院认定双方合伙经营店面资产价值最终96533元（26533+70000）。双方散伙，应按双方投资比例分配上述资产。故对于原告要求被告退还加盟费7万元的请求，一审法院认定被告退还原告13514.62元（7÷50×96533）。对于原告要求被告赔偿损失的请求，一审法院不予支持。被告都高强经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢银钱与被告都高强签订的《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》；二、被告都高强于本判决生效后十日内向原告谢银钱退还13514.62元；三、驳回原告谢银钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告谢银钱负担732.5元，被告都高强负担69元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，都高强在2019年12月12日建立“散伙清算”群，邀请谢银钱与李凯加入群聊并在群内发送消息，载明“现在店铺这个样子，都不愿意看到，我想再争取一下，希望你们再等等，你们想及时止损，那就看怎么解决。1.说是合伙开店，挣钱大家都高兴，不挣钱也不能让一个人承担，你们想及时止损，百分之七十不知道你们觉得怎么样谢银钱7×0.7=4.9算5万吧李凯9.8×0.7=6.86算7万吧我争取先给一半，谢银钱2.5万，李凯3.5万。（我是这样想的，我现在还不能保证我能弄到这些钱，如果可以我会尽力）然后其他写借条，一年……”。另查明，谢银钱在二审提供金额为五万元的欠条一份，都高强认可该欠条中借款人签名及身份证号是其本人书写，但表示其他内容不是其书写，也没有按手印。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谢银钱与都高强签订《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》，并向都高强支付投资款7万元，但在经营过程中因经营不善导致店面停止经营，故一审法院判决予以解除并无不当。根据谢银钱在二审提交的微信聊天记录及都高强签名的欠条，可以认定双方已进行结算，都高强应当按照双方结算金额向谢银钱退还投资款5万元。综上所述，因谢银钱在二审提交证据导致一审判决认定事实不清，其上诉请求部分成立,应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2524号民事判决第一项，即解除谢银钱与都高强签订的《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2524号民事判决第二项、第三项；三、都高强于本判决生效之日起十日内向谢银钱退还50000元；四、驳回谢银钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1603元，减半收取801.5元，由谢银钱负担245.7元，都高强负担555.8元；二审案件受理费1603元，由谢银钱负担491.4元，都高强负担1111.6元。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年七月十日书记员  邱 琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保471号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住安徽省望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：李熠。 被保全人：曹转奇，男，1977年03月01日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人曹转奇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保398号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹转奇所有银行存款48000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹转奇所有银行存款48000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 婕
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1038号 申请执行人：向天祥,男,1977年9月6日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邱康秀,女性,1974年11月4日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界、谢忠明。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初5410号民事判决书受理向天祥、邱康秀申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1038号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余 海
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初491号公诉机关张家港市人民检察院。被告人樊某某，男，1992年8月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省张家港市。2012年4月17日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2015年10月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2017年8月31日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人樊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月22日20时许，被告人樊某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市锦丰镇锦花路由东向西行驶至永新路江南小灶门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，樊某某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。被告人樊某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人樊某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人印某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息、被告人樊某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十七日书记员  徐 婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异24号异议人（案外人）:王泽兵，男,1972年7月10日出生，汉族，住西藏噶尔县狮泉西路13号。申请执行人：张宏民，男，1972年1月1日出生，汉族，住西藏噶尔县，现住南部县。被执行人：陈彪,男,1968年3月3日出生,汉族，住四川省绵阳市。在本院执行申请执行人张宏民与被执行人陈彪借款合同纠纷一案中，案外人王泽兵对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王泽兵称，对（2020）川0793执53号案的财产分配方案提出异议，陈治宇无权参与财产分配。事实和理由：执行中经到贵院了解情况，杨雪梅对分配方案有异议。陈治宇1996年出生，2011年购房时，陈治宇才15岁，显然没有购房能力。将案涉房屋赠与陈治宇50%属恶意逃债，损害债权人的合法利益，其赠与不成立。请贵院依法重新提出财产分配方案。异议人王泽兵向本院提交了《以房屋偿还借款协议》复印件。本院查明，张宏民与陈彪借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2018年4月10日作出（2018）川0703民初1533号民事判决书，判决：陈彪向张宏民支付借款本金555000元及截至2017年12月31日的利息364005元，支付2018年1月1日之后的利息（以555000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年息12%计算）。该判决书于2018年5月9日发生法律效力。张宏民向涪城区人民法院申请强制执行，该院先后立（2018）川0703执2365号、（2019）川0703执恢513号案件执行。该院以（2018）川0703执2365号案件查封了陈彪位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场4栋1单元21楼1号的房屋（以下简称：案涉房屋），产权证号为川（2019）绵阳市不动产权第1001814号。2019年12月5日，涪城区人民法院（2018）川0703执3487号案件向（2019）川0703执恢513号案件送达了参与分配函，函请参与分配案涉房屋，参与分配申请人为王泽兵，执行依据为（2018）川0703民初2925号民事判决书。后绵阳市中级人民法院指定本院执行，后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年1月9日立（2020）川0793执53号案件执行。4月13日本院公开司法拍卖案涉房屋，执行到位案款1151840.00元。4月26日，本院(2020)川0793执408号案件申请参与分配拍卖价款。参与分配申请人为张红鲜，执行依据为（2019）川0703民初882号民事判决书。5月9日，本院作出了（2020）川0793执53号财产分配方案。拍卖价款扣除按揭款、执行费、鉴定费等后，可供分配案款总额为783050.86元。按份共有人陈治宇按50%份额分配391525.34元，其余部分由（2020）川0793执53号张宏民、（2020）川0793执408号张红鲜、（2018）川0703执3487号王泽兵共同分配。经三人协商，张宏民分配280000元，张红鲜分配35000元，王泽兵分配76525.43元。该分配方案载明，“债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议”。5月9日，本院向杨雪梅直接送达了分配方案。5月14日，王泽兵签收了本院邮寄送达的分配方案。5月22日，杨雪梅就分配方案向本院提出执行异议。6月15日，王泽兵向本院提出执行异议。7月1日，杨雪梅就分配方案提出的执行异议被驳回。另查明，陈彪、杨雪梅于1996年12月28日共同生育一子陈治宇，二人于2012年11月5日补领结婚登记证。案涉房屋系陈彪、杨雪梅婚姻关系存续期间购买，川（2019）绵阳市不动产权第1001814号房产证表明，案涉房屋登记在陈彪、陈治宇名下，陈彪按份共有50%、陈治宇按份共有50%。本院认为，异议人对分配方案提出执行异议的时间超过期限。异议人于5月15日收到财产分配方案，于6月15日向本院提出书面异议，已超过收到之日起十五日的期限。案外人杨雪梅虽就分配方案提出异议，但本院未对分配方案作出改变。异议人请求重新提出财产分配方案的主张超过期限，本院不予支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王泽兵提出的执行异议。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 代洪明审 判 员 张 莉审 判 员 涂 欣二〇二〇年七月二日法官助理 马睿婕书 记 员 尹 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初1187号原告：刘某，女，1985年5月31日出生，汉族，居民身份证住址及现住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：蒙庆华，系湖北耀科律师事务所律师。被告：谢某1，男，1978年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，现住武昌区，原告刘某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蒙庆华，被告谢某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚;2、婚生子谢某2由原告抚养,被告一次性支付抚养费955,000元整，抚养费不含被抚养人教育、医疗、婚嫁等大额支出。（按每月5000元标准，暂计算至谢某2年满18周岁，共计191个月）;3、对座落于兴华嘉天下8栋6层02室不动产房屋的份额进行确认，我要求享有该房屋所有权份额的70%，被告享有所有权份额的30%。事实和理由：我与被告于2016年5月通过网络相识，于同年12月9日领取结婚证，××××年××月××日生育一子谢某2。由于从相识到结婚时间较短，缺乏了解，婚后我一直居住在娘家，双方共同生活的时间较短，感情基础薄弱。婚后被告对我关心甚少，怀孕及孩子出生后，一直都是我父母对我照顾，被告没有家庭责任感，双方经常为此吵闹。另被告工作、生活作息不规律，经常应酬、喝酒至深夜，对我及儿子很少过问。2017年年底双方一直分居至今，我于2019年2月19日曾诉至法院，要求离婚，法院审理后判决不准许双方离婚。但双方收到判决书后，没有任何联系，被告也从未提出探望儿子，或为缓和夫妻关系做出任何努力。夫妻感情已彻底破裂，且分居超过两年。婚生子谢某2刚满2周岁，年龄尚小，一直由我和我父母抚养，如果离婚，婚生子应由我抚养，被告应承担抚养义务。被告年收入30万元左右，有较强的支付能力。我们双方婚后共同出资购买了位于武昌区徐家棚和平乡团结村兴华嘉天下8栋6层02室的房屋，登记在双方名下，购买时总价款204万元整，由双方共同支付首付款107万元整，银行贷款97万元整，婚后共同还款，属于夫妻共同财产，双方离婚应依法分割。综上诉至法院,诉请如前。被告谢某1辩称，婚后一直在女方家中生活，我与原告的沟通不顺利。我的工作地点目前不在武汉，如果原告坚持离婚，我要求孩子的抚养权，由我父母帮忙带。诉争房屋是共同出资的，出资及还款记录都很清晰，如果分割，我要求平均分割，即各50%的份额。原告名下的房产有多处，我的父母目前仍在外租房居住，关于原告所要求的抚养费我无法接受。我希望原告给我机会，我愿意作出努力，不同意离婚。经审理查明,刘某与谢某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某2（公民身份号码）。2018年6月起刘某与谢某1分居生活至今；婚生子谢某2由刘某抚养并在一起生活。谢某1原就职于武汉东湖新技术开发区薇拉摄影店，该店于2020年6月24日出具离职证明“谢某1自2014年8月15日入职我公司担任门市部部门店长岗位，至2020年1月1日因个人原因申请离职，经公司慎重考虑同意其离职，现离职交接手续已办清，劳动关系方面的权利与义务全部终结，今后不存在任何纠纷。”坐落于武昌区徐家棚街和平乡团结村兴华嘉天下8栋6层02室房屋登记在刘某、谢某1名下，共同共有。房屋每月需偿还贷款，刘某、谢某1系共同贷款人，谢某1为主贷款人。2019年3月11日，刘某向本院提起诉讼，要求解除与谢某1的婚姻关系。本院审理后，于同年5月28日作出民事判决书，判决：不准许刘某与谢某1离婚。判决生效后，双方未共同生活，婚生子亦由刘某抚养，谢某1未主动上门探望刘某及婚生子谢某2。故刘某再次诉至法院，诉请如前。上述事实有结婚证、户口本、不动产权证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：刘某、谢某1在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任，分居已长达二年之久。在法院判决不准许离婚后的一年时间中，谢某1未作努力积极改善夫妻关系，亦未主动关心、问询婚生子谢某2的生活及相关情况，夫妻感情确已破裂，故对刘某要求解除与谢某1的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子谢某2的抚养问题，在刘某与谢某1分居生活期间谢某2一直随其母亲刘某生活，考虑到谢某2现生活状况，且尚年幼，改变生活环境对其身心及成长均为不利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，婚生子谢某2由原告刘某抚养较为适宜;对原告刘某主张被告谢某1一次性给付婚生子谢某2抚养费955,000元的诉讼主张，因谢某1现暂无工作单位及收入，根据婚生子的实际生活需要和当地生活水平等等因素综合考虑，本院认为被告谢某1每月支付其子抚养费1，200元至其18周岁时止较为合理；被告谢某1在不影响婚生子的生活和学习的情况下，每月可探视谢某2两次。登记在刘某、谢某1名下坐落于武昌区徐家棚街和平乡团结村兴华嘉天下8栋6层02室房屋（建筑面积96.80平方米，鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0004562号），由刘某、谢某1各享有该房屋所有权50%的份额；剩余贷款由刘某、谢某1在其享有的房屋份额内，即每月各负担一半应偿还的贷款金额直至共同偿还完毕止。对原告刘某主张享有该房屋所有权70%的份额主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告谢某1离婚；二、婚生子谢某2由原告刘某抚养，被告谢某1自2020年7月起每月给付抚养费1，200元，至其子十八周岁止；被告谢某1在不影响婚生子谢某2生活和学习的情况下，每月可探视谢某2两次；三、登记在原告刘某、被告谢某1名下坐落于武昌区徐家棚街和平乡团结村兴华嘉天下8栋6层02室房屋（建筑面积96.80平方米），由原告刘某、被告谢某1各享有该房屋所有权份额的50%；剩余贷款由原告刘某、被告谢某1在其享有的房屋份额内，即每月各负担一半应偿还的贷款金额直至共同偿还完毕止；四、驳回原告刘某其他的诉讼请求。本案案件受理费2，588元，由原告刘某、被告谢某1各负担1,294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周征二〇二〇年七月八日法官助理徐桦书记员吴艳妮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9614号 原告:李银波，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都市友好房屋置换有限公司少陵路店，住所地四川省成都市武侯区少陵路横街4号。 法定代表人：李立径，职务不详。 原告李银波与被告成都市友好房屋置换有限公司少陵路店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李银波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李银波撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阎丽佳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执626号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。 法定代表人：姜永福，该公司董事长。 委托代理人：王松青，该行员工。 被执行人：宁波市项海渔业捕捞有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照桐渔村。 法定代表人：葛奉春。 被执行人：葛奉春，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈益平，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。 法定代表人：糜炳辉。 被执行人：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙），住所地：宁波市奉化区莼湖镇鸿屿村。 执行事务合伙人：葛奉春。 被执行人：林旭科，男，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：邬旭芬，女，1982年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市项海渔业捕捞有限公司、葛奉春、陈益平、奉化市天顺港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）、林旭科、邬旭芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日以双方当事人自行协商为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  仇飞龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  竺曼儿
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1105号原告：廖淑华，女，1974年11月22日出生，汉族，住石城县。被告:温彩红，女，1972年5月20日出生，汉族，住石城县。原告廖淑华与被告温彩红承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖淑华到庭参加诉讼;被告温彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告温彩红归还原告鞋面加工费6020元，并按月利率1%计付自2020年4月22日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作商。2019年3月初，原告帮被告加工鞋面2408双，双方约定单价为2.5元一双，完工后一个月内结清货款。原告于2019年3月22日全部完工并交付给被告。后经原告多次电话催收货款，被告均以各种理由拒付，甚至连原告的电话都拒接。无奈，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系合作伙伴。2019年3月初，原、被告达成承揽协议，由原告负责给被告加工鞋面2408双，在原告交付工作成果后，被告按单价2.5元/双向原告支付报酬。2019年6月29日，原、被告就加工成果进行了结算，确认被告尚欠原告报酬6020元，当日，被告向原告出具了一份结算单，结算单上载明：“2408双×2.5元=6020元未付”。事后，经原告多次追索未果，诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告廖淑华提供的结算清单原件一份，以及原告廖淑华在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间属承揽合同关系，该承揽合同合法有效。原告按约定完成了被告交付的工作，被告有义务按约定向原告支付报酬。被告未按约定向原告支付报酬，其行为构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告主动放弃第一项诉请中的利息主张（即按月利率1%计付自2020年4月22日起至款清之日止的利息），该行为系原告对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温彩红应在本判决生效后十日内向原告廖淑华支付报酬6020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告温彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年七月一日代理书记员  刘正发
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2165号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。法定代表人：洪韶。委托诉讼代理人：窦玉军，该公司员工。被告：周永，男，1987年10月9日出生，住安徽省宿州市泗县。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告周永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人窦玉军到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的住房贷款本金99404.45元，利息暂算至2020年4月6日为2054.34元，合计101458.79元，之后利息计算至贷款本金还清之日；2.确认原告对被告名下学府雅苑9栋4单元507室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月6日被告向我行申请住房贷款15万元，用于购买宿迁市大德房地产开发有限公司开发的学府雅苑9栋507室房产，等额本息还款，按月扣还，2010年4月17日我行取得该房抵押权证。截至2020年4月6日已拖欠5期未还，严重违约，故诉至法院。被告周永未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年3月12日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额150000元。借款用途为购买房产。借款期限为240个月，自2010年3月12日起至2030年3月11日。借款利率为年利率5.94%。还款方式为等额本息还款。被告以学府雅苑9幢4单元507室房产提供抵押。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直至本息清偿为止。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款。2010年5月6日，原告发放贷款150000元，执行年利率为5.94%，逾期年利率为8.91%。2010年4月17日，原告就上述抵押房产办理抵押登记，担保主债权数额为15万元，抵押证书号为（宿房他证宿城字第××号）。后被告逾期归还贷款，截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金97650.71元，逾期利息1223.62元。以上事实，有个人购房担保借款合同、放贷凭证、抵押登记证明、银行流水及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告按照合同约定发放贷款，被告周永作为借款人，应按照合同约定履行还款义务。现被告周永未履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告周永提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告自愿调整为年利率7.25%，本院予以准许。关于被告以学府雅苑9幢507室房产办理了抵押登记，故原告对于抵押房产在15万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金97650.71元及利息（暂算至2020年5月6日为1223.62元，之后利息以97650.71元为基数，按照年利率7.25%自2020年5月7日起计算至实际给付之日止）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被告周永名下的学府雅苑9幢4单元507室房产在150000元范围内享有优先受偿权（他项权证号为：宿房他证宿城字第××号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王南南二〇二〇年七月十七日书记员  方 远
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4535号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托诉讼代理人：陈顺鹏、郑易，员工。 被告：杨伟滨，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称龙岩兴业银行）与被告杨伟滨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩兴业银行的委托诉讼代理人陈顺鹏、郑易到庭参加诉讼。被告杨伟滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩兴业银行向本院提出诉讼请求：要求杨伟滨返还龙岩兴业银行借款本金33,043.82元，并支付截止2020年5月28日的利息5,987.05元、从2020年5月29日起至款清之日止以33,043.82元为本金按年利率11.25%计算的利息。事实与理由：2017年11月，经杨伟滨网上申请，龙岩兴业银行与杨伟滨网签了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。“兴闪贷”是兴业银行针对个人客户推出的全流程线上自助信用消费贷款，所有手续均通过线上办理，客户只需在线填写相关信息，即可完成相关贷款手续。根据杨伟滨的申请，龙岩兴业银行给予杨伟滨授信额度47,000元，授信额度有效期自2017年11月29日至2020年11月29日，利率为固定利率年利率7.5%，每月15日归还利息，到期一次性归还本金。杨伟滨可在授信额度内申请借款，随时申请，随时到账，随时还款。2017年11月29日，杨伟滨申请支用贷款共计47,000元。2018年11月29日起，杨伟滨未归还贷款本金及利息，除2018年12月24日至2020年5月15日期间共计归还本金13,956.18元，其余本息尚未归还，截止2020年5月28日，尚欠借款本金33,043.82元、利息5,987.05元。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第八条约定，龙岩兴业银行有权要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息和其他费用。为此，龙岩兴业银行诉至法院，请求判如所请。 杨伟滨未作答辩。 杨伟滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。龙岩兴业银行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据龙岩兴业银行提供的系统截图、交易明细清单及庭审陈述，基准利率4.35，自动浮动值3.15，实际执行利率为4.35+3.15=7.5，罚息浮动比率50%即7.5乘以1.5=11.25；杨伟滨从2018年12月14日起的还款抵扣本金，截止2020年5月28日尚欠借款本金33,043.82元、利息5,987.05元。 本院认为，龙岩兴业银行与杨伟滨之间建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。杨伟滨从2018年11月29日起未按约还款，以其行为表明不履行主要债务，龙岩兴业银行有权要求解除借款合同，限期杨伟滨偿还截止2020年5月28日尚欠的借款本金33,043.82元、利息5,987.05元，并承担违约责任。杨伟滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，龙岩兴业银行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨伟滨应于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支本金33,043.82元，并支付截止2020年5月28日的利息5,987.05元、从2020年5月29日起至款清之日止以33,043.82元为本金按年利率11.25%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由杨伟滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月九日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2750号申请执行人：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：李其章，系该公司总经理。被执行人：辽宁连盛混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇。法定代表人：陈淑环，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司与被执行人辽宁连盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查发现本案中作为执行依据的（2019）辽0114民初11925号民事调解书中指定的给付期限尚未届满，不能确定承担给付义务的辽宁连盛混凝土有限公司是否存在拒绝履行的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：对申请执行人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司关于（2019）辽0114民初11925号民事调解书的执行申请予以驳回。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月一日书记员  毛健璎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3348号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王敏，女，1991年11月27日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王敏、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3348号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执349号周玉珍、龚生康、周玉芬：江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额为108771.20元及利息。本院在执行过程中，龚生康向本院汇款120000元，本院扣划龚生康、周玉芬名下银行存款30199.65元，本院收取执行费1532元。至此，本院(2020)苏0612执349号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1526号原告：温州市瓯海娄安纸制品厂。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥安下。统一社会信用代码：91330304724530461X。法定代表人：林秀成。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。被告：查国华，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告温州市瓯海娄安纸制品厂与被告查国华买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼，被告查国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州市瓯海娄安纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11万元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告鞋盒及外箱供应商，为被告供应鞋盒及外箱，原告根据被告指示将产品运送至指定地点完成产品的交付。双方每月以对账单形式进行对账结算，并被告指定结算人员张中伟签字确认。截至2018年10月31日，被告尚欠原告货款144575元，后被告陆续支付31000元。综上，被告尚欠原告货款113575元。原告曾多次向被告催讨，但被告却以各种理由予以推诿。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告按照被告要求交付了货物，被告理应支付相应价款。经结算被告尚欠原告货款113575元，现原告自愿减免货款，要求被告支付11万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，应承担赔偿责任，原告相应利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查国华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海娄安纸制品厂货款11万元并赔偿利息损失（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费600元（已由原告温州市瓯海娄安纸制品厂垫付），均由被告查国华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  林国清二〇二〇年七月九日代书 记员  赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初798号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：宋磊，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与与被告宋磊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费77元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王倪萍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执369号申请执行人蒋亚军，女，汉族，1958年3月9日生，住址地：吉林市昌邑区。被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住址地:吉林市龙潭区。申请执行人蒋亚军与被执行人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初267号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法查封吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司名下的房屋,对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2126号原告：刘存兴，男，1965年4月25日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：金占臣，男，1978年8月4日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：于海涛，男，1973年12月25日出生，汉族，个体户，住依兰县。被告：韩艳彬，女，1979年6月21日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。被告：于淼，男，1997年6月2日出生，汉族，个体户，住依兰县。被告：王奇智，男，1973年9月4日出生，汉族，司机，住依兰县。原告刘存兴与被告金占臣、于海涛、韩艳彬、于淼、王奇智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘存兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘存兴撤回起诉处理。审判员  刘长峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 岩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1980号 原告：马林森，男，1973年8月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：凤城市绿原食品有限公司。住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，该公司经理。 被告：郑翠丽，女，1966年2月20日出生，汉族，个体，住山东省烟台经济技术开发区。 被告暨委托诉讼代理人：徐成日，男，1952年6月9日出生，朝鲜族，凤城市绿原食品有限公司经理，住吉林省珲春市。 原告马林森诉被告凤城市绿原食品有限公司、郑翠丽、徐成日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林森，被告凤城市绿原食品有限公司的法定代表人徐成日、郑翠丽的委托诉讼代理人徐成日以及被告徐成日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月26日，三被告因生产经营的需要向原告借款334800元，双方约定，借款期限自2019年11月26日起至2020年6月20日止，借款期限届满以后，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告利息106228元。两张债权凭证形成后，三被告仍然没有给付原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，现请求三给付原告借款本金334800元及利息，利息自借款之日起到还清之日止按月息2份计算。 被告凤城市绿原食品有限公司辩称：借款属实，双方约定的利息是月息两分，但现在无力偿还。 被告郑翠丽辩称：借款属实，双方约定的利息是月息两分，但现在无力偿还。 被告徐成日辩称：借款属实，双方约定的利息是月息两分，但现在无力偿还。 经审理查明：2019年11月26日，被告凤城市绿原食品有限公司、郑翠丽、徐成日因生产经营的需要向原告马林森借款334800元，双方约定，借款期限自2019年11月26日起至2020年6月20日止，利息为月息2分。借款期限届满以后，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告利息106228元，但始终没有给付原告借款本金和利息。 诉讼中，双方认可偿还了一个月的利息。 被告凤城市绿原食品有限公司系徐成日的个人独资企业，郑翠丽系徐成日的妻子。 本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告凤城市绿原食品有限公司、郑翠丽、徐成日因生产经营的需要在借条上借款人栏处签名或印章，向原告出具334800元借据一张，向原告借款意思明确。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因双方在借条上约定的还款期限为2020年6月20日，现已届满的情况，基于此，对原告要求三被告偿还借款的主张，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市绿原食品有限公司、郑翠丽、徐成日于本判决生效后三十日内偿还原告马林森借款本金334800元及利息（利息自2019年12月27日起至付清之日止按月息两分计算）； 二、驳回原告马林森的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告凤城市绿原食品有限公司、郑翠丽、徐成日承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之十四申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊箭在成都农村商业银行账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3186号 原告：王伟，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐玉庆，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：厉建花，女，1966年9月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 原告王伟与被告徐玉庆、厉建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人韦子力、被告徐玉庆、厉建花的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年6月14日，被告经王文介绍向原告借款200000元，约定月息1.2分，由被告徐玉庆出具相应借条。原告于同日将200000元借款足额出借被告。后该款经原告多次催要，被告至今未付，因此酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告徐玉庆辩称：原告在诉状中所述不属实，之前原告在2016年6月的时候确实向原告出具过借条，但是后来原告迟迟没有向被告徐玉庆交付借款，徐玉庆自别处借得该款项后已缓解资金压力，就不再向原告进行借款，要求原告将借条归还或者销毁，原告表示已经销毁。 被告厉建花辩称：自接到法院传票后才第一次听说此事，被告厉建花对该笔借款不知情。 本院经审理认定事实如下：被告徐玉庆与被告厉建花系夫妻关系。2016年6月14日，被告徐玉庆向原告王伟出具借条一份，载明：“今借王伟现金200000元，贰拾万元整”，被告徐玉庆在借条中“2016.6.14号”与“2017.6.14”处分别签名按印交由原告王伟留存为证。现原告王伟以多次向被告徐玉庆催要借款，被告徐玉庆至今未还为由向法院起诉。 本院认为，本案争议的焦点系原告王伟是否将借款200000元足额交付给被告徐玉庆。被告徐玉庆辩称：“原告王伟并未将借款交付给被告徐玉庆，被告徐玉庆自别处借得款项后就不再向原告进行借款，要求原告将借条归还并销毁，原告表示已经销毁”。原告王伟诉称：“该笔借款系现金交付，案外人王文将200000元借款拿走后交付给了被告徐玉庆，案外人王文拿走借款后，被告徐玉庆补得借条”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，被告徐玉庆在原告王伟提交的借条中分别在“2016年6月14日”与“2017年6月14日”处签名按印，若原告王伟未将该笔借款交付被告徐玉庆，被告徐玉庆分两次在借条中签名确认的行为不符合日常生活规律，且原告王伟提交案外人王文的证人证言一份予以佐证，原告王伟的举证责任已经完成，现被告徐玉庆未能提供证据证明其辩称，故本院对于被告徐玉庆的辩称不予采信，本院认为，原告王伟已将借款200000元足额交付给被告徐玉庆。原告王伟请求被告徐玉庆偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王伟主张的利息，因双方未约定利息，利息自2020年7月2日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算。因原告王伟未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告厉建花亦未在借条中签名确认，故对原告王伟要求被告厉建花承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐玉庆于本判决生效后十日内给付原告王伟人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年7月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告徐玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保458号被保全人：刘超，男，1987年2月12日生，汉族，户籍所在地系平原县王庙镇韩庄村26号。被保全人刘超非法吸收公众存款一案，依据本院（2019）鲁1481刑初125号查封、冻结令，冻结、查封被保全人价值2000000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：一、查封被保全人刘超所有位于德州市北园小区36号楼1单元4层10号（证号为XXXX）房产一处，查封期限为三年，自期限自2020年7月28日至2023年7月27日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、冻结被保全人刘超开户于中国建设银行德州湖滨支行账号为22×××55存款2000000元，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月16日。三、冻结被保全人刘超开户于中国建设银行德州四新支行账号为62×××15存款2000000元，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月16日。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十六日书记员  王荣刚