福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初962号 原告：朱香婢，男，1951年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：高松、严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：张贤基，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 被告：福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地建瓯市七里街卓坑村205国道旁，统一社会信用代码91350783058429416Q。 法定代表人：黄国平，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所南平市滨中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 原告朱香婢诉被告张贤基、福建省建瓯市宏翔物流有限公司（以下简称宏翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称财保南平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱香婢的委托诉讼代理人高松、严国峰，被告张贤基，以及财保南平分公司的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼。宏翔公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱香婢向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贤基和被告宏翔公司连带赔偿原告医疗费、伙食费、营养费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费用、财产损失费等费合计126939.58元（扣减被告已付的赔偿款1万元，详见计算附表）。2、判令被告财保南平分公司在承保闽Ｈ×××××号重型厢式货车承保交强险和商业第三者责任险的限额内承担理赔责任，其中精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。事实与理由：2019年10月14日4时许，被告张贤基驾驶被告宏翔公司所有的闽Ｈ×××××号重型厢式货车在夜间临时停车占用道路，车头朝向东游方向且开启车头灯光，车辆灯光朝向道路原告的来车方向，妨碍了原告正常驾驶的视线，至原告碰撞停于前方被告驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车车头，造成原告朱香婢受伤道路交通事故，经交警认定原告朱香婢、被告张贤基负事故同等责任。原告受伤后被送往建瓯市立医院治疗伤情，共住院36天，花费医疗费35496.03元。2020年3月20日，原告伤情经福建晟蓝司法鉴定机构鉴定为十级伤残。该起交通事故造成原告损失如下：1、医疗费：37336.03元（其中：住院医疗费35495.03元；输血费256元；门诊医疗费1585元）；2、误工费用：66天×165.8元／天＝10942.8元；3、护理费用：36天×165元／天＝5940元；4、住院伙食补助费用：36天×30元／天＝1080元；5、营养费：36天×30元／天＝1080元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费用：500元；8、财产损失（电动车）4500元；9、鉴定费：1000元；10、伤残赔偿金：45543元×20×10%＝91086元（原告居住在建瓯市以上总损失：158464.83元。其中应从财保南平分公司承保交强险优先赔偿医疗费10000元、精神损失抚慰金5000元、电动车损失4500元、伤残赔偿金91086元，其余损失金额47878.83元。本次事故经交警认定原告与被告张贤基负事故同等的责任，将余额47878.83元按各50%的比例分担后，被告张贤基应赔偿原告在本次事故的损失23939.42元，扣减被告张贤基已付10000元，被告张贤基还应向原告支付赔偿款13939.42元。该金额的损失应由被告张贤基和被告宏翔公司承担连带赔偿责任。被告宏翔公司是闽Ｈ×××××号车的所有人，与张贤基之间系雇佣关系，应负共同赔偿责任。被告财保南平分公司承保民Ｈ12909号车辆的机动车交强险和商业第三者责任险，应在其承保该机动车交强险和商业险第三者责任险的限额承担保险理赔责任。 张贤基辩称：对原告陈述的案件事实没有异议。但具体应赔偿的金额应由保险公司核定。 财保南平分公司辩称：1、保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额中向原告垫付1万元的医疗费，应在赔偿数额中予以扣减。2、保险人只在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，投保车辆闽Ｈ×××××号车辆不符合商业第三者责任险的理赔前提；3、假设法院认定前面说的情形保险人仍需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，那么如果驾驶员张贤基具有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的话，则对超出交强险赔偿范围的损失，保险人也只在商业第三者责任险范围内承担50%的责任。4、原告主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，并且金额过高。（1）残疾赔偿金只能计算12年，非原告主张的20年；（2）残疾赔偿金只能按农村标准计算；（3）误工费不予认可，原告不存在误工损失；（4）营养费不予认可，没有医嘱证明需加强营养，同时原告也没有提交实际购买营养品的有效凭证；（5）原告存在挂床10天（临时医嘱单中显示11月4日至11月14日为零记录），其住院伙食补助费应为26天×30元＝780元；（6）财产损失不予认可，原告未提交车辆损失的维修费发票、维修清单，无法证明其车辆损失的实际金额。购买车辆发票的金额不等于车辆损失金额，而且该车辆系2015年购买，也使用了4年，存在本身耗损；（7）医疗费中20%的非医保用药部分的费用应由债权人承担；（8）护理费不予认可（原告没有提交护理费损失的证据，而且福建医疗住院收费票据35495元的发票，其中包含了护理费1512元，因此原告的护理费已在医疗费中报销了）；（9）原告未提交交通费的发票，其主张交通费500元没有证据因此不予认可，同时交通费500元也过高；（10）诉讼费、鉴定费不属于保险人的理赔范围，不予承担。 宏翔公司书面辩称：1、宏翔公司与张贤基之间系分期付款买卖合同关系，在未付清车款之前保留所有权。根据相关法律的规定，宏翔公司不承担民事责任。2、张贤基系实际车主，其与宏翔公司之间没有劳动关系。3、原告要求按照城镇居民标准赔偿，证据不足。且原告年龄已68岁，应当相应扣减。4、肇事车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司直接赔付。 经审理查明： 2019年10月14日4时许，张贤基驾驶被告宏翔公司所有的闽Ｈ×××××号重型厢式货车，为等待入库临时停靠在道路右侧，并开启了车头灯光。朱香婢驾驶无牌两轮电动车从相反方向行驶交会时，受车辆灯光影响，与张贤基驾驶的货车车头发生碰撞，造成原告朱香婢受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定原告朱香婢、被告张贤基负事故同等责任。 朱香婢受伤后，于当日被送往建瓯市立医院治疗伤。2019年11月19日，伤情好转出院，共住院治疗36天，医嘱定期复查，并建议休息30天。朱香婢为治疗伤情花费医疗费35496.03元。 2020年3月20日，原告伤情经福建晟蓝司法鉴定机构鉴定为十级伤残。 另查明：1、2014年3月11日，张贤基与宏翔公司订立了一份《分期付款买卖合同》。合同约定，由张贤基以分期付款的方式向宏翔公司闽Ｈ×××××号重型厢式货车，分24个月履行。目前，该车辆所有权人仍为宏翔公司。该车在财保南平分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元＋不计免赔）。2、张贤基具备道路货物运输从业资格。3、事故发生前，朱香婢曾在某小吃店帮工。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的下列证据予以证实：道路交通事故认定书、长期医嘱、临时医嘱、病历、出院诊断书、用药清单、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、货运驾驶员从业资格证等。 本院认为，朱香婢未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行经事发路段时，未注意观察前方路面情况，未按操作规范安全驾驶。张贤基驾驶机动车夜间临时停车占用道路，车辆灯光朝向道路的来车方向，妨碍正常直行车辆通行。双方的过错对事故发生所起作用相当，对事故负同等责任。张贤基驾驶车辆为等待入库临时停靠在道路右侧，并开启了车头灯光，车辆仍处于使用过程中，所发生的交通事故属于涉案的保险事故。朱香婢主张的赔偿项目中：1、医疗费35494.03元。财保南平分公司主张扣除20%的非医保费用，对此未提供相应的证据予以证明，不予采纳；2、误工费10942.8元。财保南平分公司主张朱香婢已68岁，不存在误工损失。根据张贤基的自认，事故发生前，朱香婢确在某小吃店帮工。故该项损失本院予以认定。3、护理5940元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元。财保南平分公司认为，朱香婢治疗中有挂床10天，且医疗费中已有1512元护理费，应当予以扣除。对此，财保南平分公司没有提供充分的证据证明存在挂床的事实，而医院护理并不排斥伤者另行雇人护理。财保南平分公司的抗辩主张不予采纳。4、财产损失4500元。对此，朱香婢未提供证据予以证明，不予认定。5、交通费500元。朱香婢虽未提供交通费票据，但鉴于住院时间较长，且系好转出院，仍需定期复查，本院予以认定。6、鉴定费1000元，系为鉴定伤情所必须的支出，予以认定。7、伤残赔偿金91086元。财保南平分公司认为应按12年计算，并应当以农村居民标准计算。因朱香婢未提供充分的证据证明其在城镇居住长期居住，对财保南平分公司抗辩主张予以采纳。该项损失认定为23481.6元。8、精神抚慰金5000元，予以认定。上述认定的损失中，医疗费10000元、误工费10942.8元、护理5940元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金23481.6元、精神抚慰金5000元，共计59024.4元，扣除已支付的10000元医疗费，其余49027.4元，由财保南平分公司在交强险限额内予以赔付。其余医疗费25494.03元，由张贤基承担50%即12747.02元，由财保南平分公司在第三者责任险限额内予以赔付。朱香婢称宏翔公司与张贤基之间存在雇佣关系，未提供证据予以证明，不予认定，其要求宏翔公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内在涉案交强险与商业第三者责任险限额内赔偿朱香婢损失人民币61774.42元； 二、驳回朱香婢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取为1419元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担709元，朱香婢负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。