wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4174号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告王亚可，男，1996年3月15日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王亚可信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王亚可经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金15200.32元，截止2020年6月1日应收利息1280.89元，应收费用4743.52元，共计21224.73元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年10月25日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××15的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王亚可缺席未作答辩。本院经审理查明：2018年10月25日，王亚可向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王亚可）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过王亚可的申请，向王亚可核发了信用卡（卡号：62×××15），但王亚可使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日原告信用卡欠款本金15200.32元、应收利息1280.89元、应收费用4743.52元，共计21224.73元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告王亚可向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告王亚可提供信用卡，被告王亚可领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王亚可在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王亚可应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告王亚可偿还信用卡透支本金15200.32元，利息1280.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用4743.52元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用4743.52元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用4743.52元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王亚可在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年6月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王亚可）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王亚可在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王亚可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亚可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金15200.32元、截止2020年6月1日应收利息1280.89元，应收费用4743.52元，共计21224.73元；（自2020年6月2日起至王亚可实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王亚可负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年七月二十一日书记员  李二霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17850号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《幺妹子》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《幺妹子》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《幺妹子》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《幺妹子》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《幺妹子》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1902号 原告：祁传祁，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告祁传祁与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告祁传祁在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执294号之十申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：漆波，男，汉族，1980年02月11日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆波在乐山商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10751号原告：崂山区牟腾飞建筑机械租赁站,住所地青岛市崂山区。经营者:牟春玲,女,汉族。委托诉讼代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。被告：李沧区世纪大晃建筑材料经销处，住所地山东省青岛市李沧区。经营者：刘兆东。原告崂山区牟腾飞建筑机械租赁站诉被告李沧区世纪大晃建筑材料经销处建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崂山区牟腾飞建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全申请费2520元，共计2545元，由原告负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月三十一日法官助理  李青青书 记 员  由子聪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执838号之四 申请执行人：石秀林，男，汉族，1960年8月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：庹天英，女，汉族，1940年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庹天英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庹天英在贵州省农村信用社联合社6217790001214XXXXX账户内存款人民币31056.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月六日 书记员  韦臣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2070号原告河南德创城市配送有限公司，住所地，安阳市城乡一体化示范区双创科技中心B区405室。法定代表人方运舟，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人周亚光，河南地利律师事务所律师。被告周道保，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省正阳县。原告河南德创城市配送有限公司诉被告周道保合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南德创城市配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的车辆租赁合同；2、依法判令被告因豫ED08396号车辆丢失给原告造成的经济损失139800元；3、依法判令被告支付原告拖欠的车辆租金及滞纳金79300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告双方经协商，被告租赁原告型号为德帅V5的新能源货车10台用于日常经营使用，双方于2018年11月8日签订了编号为DCHT20181108-001号车辆租赁合同，合同对双方的权利义务做出了明确的约定。原告按照合同约定交付被告十台符合合同要求的车辆用于被告使用，被告按照合同约定支付了十台车三个月的租金，但后期被告却以种种理由拒绝支付车辆租赁费用。经原告多次催要，被告仍拒绝履行车辆租金支付义务。迫于无奈，原告按照合同约定收回了9台租赁车辆，剩余1台因被告原因导致原告至今未找到。截至2020年6月9日，被告拖欠原告车辆租金及滞纳金共计79300元，丢失一台租赁车辆价值139800元。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。为此，特诉至法院判允所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南德创城市配送有限公司的起诉。案件受理费4587元，退还原告河南德创城市配送有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年七月二十八日书记员  李 蝶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保505号 申请人:祝朝辉,男,1977年05月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚军，安徽伟易律师事务所实习律师。 被申请人:卫平焕,男,1963年09月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请人祝朝辉诉被申请人卫平焕房屋租赁合同纠纷一案，申请人祝朝辉于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫平焕银行存款360万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人祝朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人卫平焕360万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费为5000元，由申请人祝朝辉预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11152号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：重庆乐传网络科技有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段3848号10-3，统一社会信用代码915001013459368082。法定代表人：蒋林。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。原告朱兵武诉被告重庆乐传网络科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年七月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢39号 沈国民、张军、四川省广元市通大道农资有限公司： 沈国民、张军与四川省广元市通大道农资有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，沈国民、张军向本院申请执行的(2020)川0802执恢39号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特289号申请人：李亮亮，女，1989年5月12日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。申请人：穆富平，男，1985年7月10日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。本院于2020年7月15日立案受理申请人李亮亮与穆富平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2019年9月3日，穆富平以资金周转困难为由向李亮亮借款17300元，并当场出具借条一张，约定月利率为2%，承诺尽快归还，后经李亮亮多次催要，穆富平仅归还了2000元，下剩15300元穆富平至今分文未付。申请人李亮亮与穆富平因民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：穆富平归还李亮亮借款15300元。履行方式、期限：穆富平于2020年12月30日前归还李亮亮借款15300元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李亮亮与穆富平于2020年7月15日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的237号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年七月十五日书记员 辛春春
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1543号原告：徐堋轩，男，2010年6月21日出生，汉族，住浚县。法定代理人：徐自波，男，1978年9月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：徐千子，男，2020年12月24日出生，汉族，住浚县。法定代理人：徐肖妮，男，1989年10月5日出生，汉族，住浚县。被告：赵超洋，男，1993年6月12日出生，汉族，住浚县。原告徐堋轩与被告徐千子、赵超洋健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐堋轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐堋轩撤诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告徐堋轩负担。审判员  李恕超二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳慧
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2154号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，原告风险管理部工作人员。 被告：龚洪登，男，生于1971年12月8日，汉族，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告龚洪登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈邦奇、被告龚洪登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚洪登偿还借款本金47000元，并按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（算至2019年6月25日的利息为20262.65元）；2.原告为实现债权所产生的案件受理费、财产保全等费用由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，被告龚洪登因建房缺乏资金，向原告所辖庙坝支行申请借款47000元。同日，庙坝支行与被告龚洪登签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告龚洪登提供农户小额信用借款47000元；借款期限为2年（2018年1月23日到期）；利随本清；月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告龚洪登发放了贷款47000元。借款到期后，被告未能归还贷款本息。截止2019年6月25日，被告尚欠借款本金47000元及利息20262.65元。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告龚洪登辩称，原告诉称属实，目前无力偿还，愿意分期偿还借款本金，并希望原告减免利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告身份证复印件、借款申请、《农户小额信用借款合同》、借款借据、划款凭证、贷款账户一览表、交易流水、欠款说明书等证据，被告龚洪登质证认为上述证据真实，没有异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院确认法律事实如下：2016年1月23日，被告龚洪登以建房需要资金为由，向大竹县农村信用合作联社庙坝信用社申请借款47000元，双方同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额47000元，借款用途建房，借款期限731天（2016年1月23日至2018年1月23日），月利率9.225‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2016年1月23日，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社向被告龚洪登发放贷款47000元，被告龚洪登在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建房，结息方式不批量结息，执行月利率9.225‰，借款到期日2018年1月23日。借款后，被告龚洪登未偿还借款本金，支付利息金额为27.77元。 2016年3月11日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社与被告龚洪登签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，被告龚洪登在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社的债权，被告龚洪登应向原告偿还涉案借款本金及资金利息。 综上所述，原告的诉讼请求，即要求被告龚洪登偿还借款47000元，并按合同约定利率支付到还清之日止资金利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告龚洪登于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，并支付从借款之日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的资金利息（已付利息27.77元应予扣除）。 如果被告龚洪登未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告龚洪登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  罗雪松 审判员  廖淑慧 审判员  廖彧涵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 颖
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保88号申请人：叶某某，男，1966年11月17日出生，汉族，现住龙山县。被请人：肖某某，男，1962年3月25日出生，汉族，现住龙山县。申请人叶某某与被申请人肖某某买卖合同纠纷一案，申请人叶某某于2020年7月28日向本院申请财产保全。本院于2020年7月28日作出（2020）湘3130民初1623号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结肖某某的银行存款，冻结金额为11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保88号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年七月三十日书记员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。审判员田代飞二〇二〇年七月三十日书记员王玮
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1104号 原告：国权，男，1973年8月3日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 被告：赵志英，女，1927年10月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，系被继承人尚玉书之妻。 被告：尚小光，男，1952年12月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，系被继承人尚玉书长子。 被告：尚晓明，男，1956年4月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系被继承人次子。 被告：尚晓清，男，1965年2月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，系被继承人尚玉书三子。 以上四被告共同委托诉讼代理人：尚晓新，女，1971年8月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，系被继承人尚玉书之女。 被告：尚晓新，女，1971年8月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，系被继承人尚玉书之女。 原告国权与被告赵志英、尚小光、尚晓明、尚晓清、尚晓新确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国权到庭参加诉讼，被告赵志英、尚小光、尚晓明、尚晓清、尚晓新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国权向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被继承人尚玉书所签订的房屋买卖协议合法有效；二、就原告所购买的被继承人尚玉书名下房产为原告办理过户登记手续。事实和理由：2016年4月6日原告与尚玉书（被继承人，身份证号：1401031930××××××××）签订房屋买卖协议，协议约定：尚玉书自愿将其位于深州市的住宅及车库、储藏间一套（房屋所有权证号为：深州市房权证深房证字第××号），以30万元出售给原告。由原告先行支付购房款3万元，待房产过户后七日内支付剩余尾款，并由被继承人尚玉书之妻及子女作为见证人签字认可。协议签订后原告如约支付了房款3万元，尚玉书将房产交付给了原告。签订协议后不久，被继承人尚玉书不幸患病，经医治无效于2016年8月16日在太原病故。原告所购上述房产因尚玉书生病并过世至今无法办理过户手续，故起诉至法院请求依法确认购房协议合法有效并由五被告协助办理过户手续。 被告赵志英、尚小光、尚晓明、尚晓清、尚晓新虽未参加庭审，但在书面答辩中均承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告国权与尚玉书就深州市房产（房屋所有权证号为：深州市房权证深房证字第××号）签订的房屋买卖协议有效。 二、被告赵志英、尚小光、尚晓明、尚晓清、尚晓新于本判决生效后三内日协助原告国权办理尚玉书名下上述房产过户手续。 案件受理费80元，由原告国权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李培垚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1373号 申请人：荣成市平和房地产开发有限公司，住所地荣成市桃园街道办事处桃园村。 被申请人：连承智，男，1963年2月9日生，住荣成市。 被申请人：夏青丽，女，1964年1月26日生，住荣成市。 本院在审理荣成市平和房地产开发有限公司与连承智、夏青丽租赁合同纠纷一案中，经查，荣成市平和房地产开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初2086号民事裁定书，裁定冻结连承智、夏青丽银行账户存款共计80000元。2020年7月7日，荣成市平和房地产开发有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连承智、夏青丽银行账户存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月七日 书记员  许 帅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1503号原告：朱悌伟，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张龙成，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张伟（系被告张龙成哥哥），男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱悌伟诉被告张龙成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱悌伟与被告张龙成委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱悌伟向本院提出诉讼请求：1、被告张龙成归还原告借款本金110000元及利息60000元；2、由被告张龙成承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告张龙成在涟水县翰林苑小区工地做外脚手架工程，向原告借款110000元。被告于2017年3月20日向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告张龙成辩称：实际借款本金是80000元，一次是50000元，一次是30000元，后期110000元是加30000元的利息，然后将之前30000元、50000元的条据收回去了，重新出具110000元的借条；对于两次借款的时间记不清楚；利息是按照月利率1.5%计算的。本院经审理认定事实如下：被告张龙成承包外脚手架工程，原告朱悌伟跟被告张龙成做外脚手架工程。2015年3月，被告张龙成因做工程资金周转需要，先后向原告借款30000元、50000元，口头约定月利率1.5%。原告朱悌伟向被告张龙成交付现金30000元、50000元。2017年3月20日，经原、被告结算，被告张龙成在借款本金80000元的基础上加30000元利息，向原告朱悌伟出具金额为110000元的借条，主要内容为：“今借到朱悌伟人民币壹拾壹万元正（¥110000）借款人：张龙成2017.3.20”。此后，原告朱悌伟多次向被告索要借款未果。本案审理过程中，原告朱悌伟陈述其所出借给被告张龙成的30000元系其结算的工资，50000元系从其二表姐夫刘某,4处所借。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、证人刘某,4证言等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张龙成向原告朱悌伟借款共计80000元，并口头约定月利率1.5%，原告朱悌伟先后向被告张龙成交付现金30000元、50000元，原告对于资金的来源、交付等情况能够做出合理性解释，被告张龙成对此亦无异议，因此，原告朱悌伟与被告张龙成之间的借贷关系成立且生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，经原、被告结算，被告张龙成将借款本息重新出具金额为110000元的借条给原告，根据上述法律规定，没有超过年利率24%的利息可以计入后期借款本金，因此，被告张龙成应当偿还原告借款本金110000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合原告的诉讼请求，以110000元为基数按月利率1.5%计算至本案受理之日即2020年4月23日的利息为62150元，未超过最初借款本金80000元与以80000元为基数，以年利率24%计算到2020年4月23日的利息之和。因此，原告要求被告支付利息60000元，是其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张龙成于本判决生效后十日内归还原告朱悌伟借款本金110000元及利息60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告张龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审判员  张健二〇二〇年七月一日书记员  刘欢附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1515号原告:万平山，男，1955年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告:左振云，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该分公司经理。原告万平山与被告左振云、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，万平山提起民事诉讼应当有明确、适格的被告。审理过程中，本院根据万平山提供的证据查明，左振云驾驶的案涉车辆投保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司溧阳市支公司,并非是中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。本案万平山以中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司作为被告提起民事诉讼，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的被告主体资格明显不适格，故万平山的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万平山的起诉。案件受理费1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2982号原告：陈玉芹，女，1971年12月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：尤永民，男，1974年5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告陈玉芹与被告尤永民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉芹到庭参加诉讼；被告尤永民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的租赁合同，2、判令被告立即归还已租赁的15组脚手架，3组调节轮，3、判令被告支付原告脚手架租金48376元（暂记到2020年5月15日），实际至被告返还之日，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是出租脚手架的。被告在2016年09月08日，向我租借了五组全套大脚手架以及一组调节轮，并让我送到盐城市区，然后于2016年09月09日被告又向我租借了二组全套小脚手架，于2016年09月10日被告又让我送了二组全套小脚手架和六组梯形全套脚手架及二组调节轮，以上均签了租赁合同。市场行情以租用结束结算租金及运费。但时至今日，被告既不归还我的脚手架，也不付租金及运费。原告在这几年当中不断打电话催要脚手架及租金，被告均以明某、年底、过一段时间为由搪塞。导致原告至今拿不回设备以供他人租用，致使原告损失巨大，原告多次催要无果。原告认为：双方签订的租赁合同真实合法有效，被告拒不支付租金及归还租赁设备，已经严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护我的合法权益不受侵害，特向贵人民法院起诉，请依法支持原告的正当的合法请求。被告尤永民未答辩。经审理查明：因尚城国际沃尔玛超市工程需要，尤永民于2016年9月8日、9月9日、9月10日分四次向陈玉芹租赁移动脚手架15组（大11组、小4组）及调节轮3组，双方签订了租赁合同，没有约定租赁期限，但约定了移动脚手架的赔偿价格为每组550元，调节轮的赔偿价格为每组290元、租金标准为2元/组/天。合同签订后，尤永民支付押金200元，陈玉芹将租赁物送到施工现场。尤永民使用之后，一直没有向陈玉芹支付租金，也未能将脚手架和调节轮返还给陈玉芹。陈玉芹多次催要，尤永民先是说超市门封了，物品拿不出来，大约在一年后又说门被撬了，物品没有了，再以后以实际使用人王某未结算为由搪塞。因相关工程早已结束，租赁物亦不在现场，陈玉芹经催要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，本院向陈玉芹释明：如果尤永民不能返还租赁物，是否要求其赔偿。陈玉芹当庭表示，要求按照当年的价格赔偿，即脚手架400元/组，调节轮250元/组。以上事实，有移动脚手架租赁合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于原告主张解除双方所签订的租赁合同请求。因双方的合同中，未约定具体的租赁期限，根据日常交易习惯，应当在被告尤永民使用租赁物的工程结束后。现因原告对工程结束时间不清楚，无法界定。根据原告陈述，在被告租赁物品一年后，租赁物遗失，则该租赁合同已实际无法履行，构成事实上的终止，故原告要求解除租赁合同的请求，依法应予支持。被告尤永民在租用脚手架结束后应当及时返还租赁物并结清租金，现其未能支付租金又不及时返还租赁物已构成违约，原告有权要求其返还租赁物，如不能返还，应按合同约定赔偿租赁物的损失，现原告主张赔偿标准低于合同约定，根据原告的主张标准，15组移动脚手架和3组调节轮的价值为6750元，该赔偿标准不超过合同约定的标准，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的48376元租金问题，本院认为，本案被告的装修工程的工期一般在几个月内，正常情况下脚手架的使用时间更短，而原告在出租一年后就知道租赁物已遗失，其应当及时向被告主张权利，现因其未能及时主张权利，导致租金的损失进一步扩大，对于造成损失的扩大其亦应当承担一定责任，故本院确定租赁物的租金按一年计算，一年后由被告按照应当支付租金和应赔偿损失的金额承担相应的占用资金的银行利息。故本院按照原告所出租物品一年时间计算租金为13140元，同时被告应承担原告同期银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第五项、第一百一十九条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈玉芹与被告尤永民于2016年9月8日、9月9日、9月10日分别签订的四份租赁合同于2017年9月10日解除。二、被告尤永民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉芹返还其承租的移动脚手架15组及调节轮3组；如不能返还，则应赔偿租赁物的损失6750元。三、被告尤永民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉芹支付租金13140元，并承担逾期付款银行利息（以19890元为基数，从2017年9月11日至2018年8月20日止，按同期银行贷款利率标准计算；从2018年8月21日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告陈玉芹负担204.5元，被告尤永民负担300元（原告已预交，限被告尤永民于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年七月三十日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执959号 张兵： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2020）川1423民初317号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费5元，你向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2020）川1423民初317号民事判决书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2832号 原告：张林，男，197７年8月18日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 本院在审理原告张林与被告河北天昕建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告与被告达成和解协议，原告于2020年7月13日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告张林的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张林撤回诉讼。 案件受理费1340元，本院减半收取670元，由原告张林承担。 审判员 陈 媛 二〇二〇年七月十三日 书记员 夏天烁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5770号原告：刘芳，女，1988年10月10日出生，汉族，延吉市宝业美术部设计，住址吉林省延吉市。原告：刘嘉，男，1988年3月13日出生，汉族，延边世纪电器照明有限公司经理，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高海军，男，汉族，1974年4月22日出生，无职业，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告:王桂华，女，汉族，1966年1月14日出生，延吉市棉纺厂工人，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杜蕾，女，汉族，1991年5月15日出生，延吉市微笑口腔大夫，住址吉林省延吉市。原告刘芳、刘嘉与被告王桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘芳、刘嘉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳、刘嘉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘芳、刘嘉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘芳、刘嘉负担。审 判 长  金林范人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇二〇年七月八日书 记 员  王浩存
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执663号之一 申请执行人：丁书廷，男，1971年4月29日出生，汉族，晋城市沁水县龙港镇人。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县新建东街3218号。 主要负责人：杨旭峰。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市峪道河镇人。 申请执行人丁书廷与被执行人山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、刘廷道建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西长城路桥建设开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币206933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 宁
甘肃省永登县人民法院决 定 书（2020）甘0121刑初115号公诉机关永登县人民检察院。被告人达春生，男，1988年1月2日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住永登县。2008年1月21日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年9月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年2月2日刑满释放。因本案于2020年3月5日被永登县公安局依法取保候审。本院在审理永登县人民检察院提起公诉的被告人达春生犯盗窃罪一案中，经审查被告人达春生不在案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对永登县”起诉书起诉的案件，退回永登县人民检察院。二〇二〇年七月六日附：卷一宗
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4433号原告：王成轩，男，1954年6月23日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘胜香、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：张萌春，男，1964年2月2日出生，汉族，住阜宁县。原告王成轩与被告张萌春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王成轩委托诉讼代理人南敬荣到庭参加诉讼，被告张萌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元整，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以追索债权需要资金为由，于2016年10月27日向原告借款人民币50000元整，口头约定借用时间三个月。可被告不守信用，届时并未按时还款，经原告多次催要无果。请求判如所请。被告张萌春未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原、被告之间素有业务往来，2016年10月27日，被告以追索债权需要资金为由，向原告借款人民币50000元，由被告向原告出具了借条。此后经原告多次索要，被告未能归还借款。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及被告发送的自认短信予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张萌春向原告王成轩借款，应及时履行还款义务，在原告多次索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张萌春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成轩借款50000元，并承担此款自2019年7月24日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张萌春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  喻海洋人民陪审员  徐为畅二〇二〇年七月二十三日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢523号申请执行人房鹤飞，男，1963年5月22日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人王步红，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地江苏省。原告房鹤飞与被告王步红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日作出(2018)沪0113民初19379号民事判决书，已经发生法律效力。现房鹤飞向本院申请恢复执行，要求被执行人王步红支付欠款人民币90,071.39元及债务利息。本院受理后查明，被执行人王步红户籍在江苏省宝应县。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  秋之青二〇二〇年七月二十九日书记员  张玉麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初377号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张小双，男,1992年4月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，水电工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人张小双犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥出庭支持公诉,被告人张小双到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月20日20时40分许，被告人张小双酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至本区梁红玉路淮上人家小区西门处，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人张小双的血样中乙醇浓度为117.8mg/100ml。被告人张小双归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人张小双处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张小双在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张小双的归案供述，证人徐某的证言，被告人张小双的驾驶证、苏Ｈ×××××小型轿车行驶证，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、酒后行驶路线图、被告人张小双户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张小双归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人张小双宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张小双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 。（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初767号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，中专文化，户籍地胶州市，现住胶州市。因涉嫌职务侵占罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕；同年11月7日由胶州市人民检察院取保候审；同年12月12日由本院取保候审。辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】813号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人鹿勇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2015年至2018年，被告人朱某某利用自己在青岛某某有限公司担任投入产出部部长，有处理待滞物料产品权力之便，低价向公司申请，高价向客户出售，侵占差价。经审计，朱某某侵占公司货款人民币（下同）112510元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人朱某某利用身为青岛某某有限公司投入产出负责人的职务上的便利，将公司货款占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人朱某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱某某是初犯、偶犯；2.被告人朱某某具有坦白情节；3.被告人朱某某积极退赃；4.建议对被告人朱某某判处缓刑。经审理查明：2016年至2018年，被告人朱某某在青岛某某有限公司担任工厂投入产出负责人，其利用职务便利，采取收取客户货款但部分交回公司的方式，侵占公司货款。经审计，朱某某侵占公司货款112510元。案发后，被告人朱某某退赔青岛某某有限公司112510元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、报案相关材料、银行账户信息、被告人供述、证人证言、微信聊天记录、照片、司法鉴定报告书、电话查询记录、户籍信息、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某多次利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见和量刑建议基本成立，本院予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人朱某某积极退赔，可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人朱某某进行评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人朱某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人朱某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  颜廷军二〇二〇年七月三日书 记 员  黄 昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1101号 申请执行人：本院刑庭,住秀屿区。 被执行人：章龙坤，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省邻水县。 申请执行人本院刑庭与被执行人章龙坤罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）闽0305刑初285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人章龙坤支付借款人民币3000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初285号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十日 书记员  卓梅聪
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1530号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨西路环保局办公大楼。负责人郭永明，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告田旭升，男，1988年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴平树，男，1960年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝乖女，女，1962年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行（以下简称“府谷农商行金诚支行”）与被告田旭升、柴平树、郝乖女金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行金诚支行委托代理人李绍鸣、被告田旭升到庭参加了诉讼，原告负责人郭永明，被告柴平树、郝乖女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行金诚支行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告借款本金90500元及截止2020年7月6日的利息（含罚息）67185.95元，并以借款本金90500元为基数按照月利率13.5‰支付自2020年7月7日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告田旭升向原告府谷农商行金诚支行申请借款，被告柴平树、郝乖女自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2014年12月4日，原告与被告田旭升签订了《个人借款合同》，并与被告柴平树、郝乖女签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为10万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日，利息按固定利率执行，月利率为9.0‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告田旭升发放了10万元的借款。借款到期后至今，三被告尚欠原告借款本金90500元及利息、罚息未予偿还。被告田旭升的行为已经构成违约，被告柴平树、郝乖女也未承担保证责任，构成严重违约。被告田旭升辩称，没有异议，借款由被告的哥哥田旭东全部使用，现在被告没有能力一次性偿还借款，每月除去生活费只能偿还1000元的本金。被告柴平树、郝乖女未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2、3、4、6组证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对原告提交的第5组证据，对下欠的利息数额，予以确认，下欠的借款本金数额与被告田旭升提交的收回贷款凭证不一致，原告对被告提交的证据无异议，对证明的下欠本金数额不予确认。对被告田旭升提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，原告无异议，能够证明待证事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告田旭升作为借款人与原告府谷农商行金诚支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为田旭升，借款用途为移动餐饮，借款金额为10万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日，月利率为9.0‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即13.5‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。同日，原告依约将10万元借款发放至被告田旭升的账户内。原告与被告柴平树、郝乖女签订《保证担保合同》，并由被告柴平树、郝乖女签署了保证人承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录，约定柴平树、郝乖女自愿为被告田旭升的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年7月6日，下欠本金90500元、利息（含罚息）67185.95元未予偿还。另查明，2017年，原告府谷农商行金诚支行就涉案借款向本院提起过诉讼，本院于2017年8月18日作出（2017）陕0822民初2286号民事裁定书，因原告未在规定期限内预交案件受理费，裁定按撤诉处理。2018年7月12日，被告柴平树在原告发出的贷款催收通知书上签字确认。本院认为，被告田旭升作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告田旭升之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金90500元，截止2020年7月6日下欠利息（含罚息）67185.95元未予偿还，借款合同中约定的罚息月利率为13.5‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告田旭升应返还原告借款本金90500元、支付截止2020年7月6日的欠息（含罚息）67185.95元，并以本金90500元为基数按照月利率13.5‰支付自2020年7月7日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告柴平树、郝乖女自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在该保证期间内向本院提起过诉讼，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告柴平树、郝乖女对被告田旭升应承担的义务承担连带清偿责任，被告柴平树、郝乖女承担保证责任后，有权向被告田旭升追偿。被告柴平树、郝乖女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田旭升于本判决生效之日起十五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行返还借款本金90500元、支付截止2020年7月6日的欠息（含罚息）67185.95元，并以本金90500元为基数按照月利率13.5‰支付自2020年7月7日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告柴平树、郝乖女对本判决主文第一项中被告田旭升应承担的义务承担连带清偿责任。被告柴平树、郝乖女承担保证责任后，有权向被告田旭升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，适用简易程序审理减半收取1318元，由被告田旭升、柴平树、郝乖女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4700号原告李博，男，汉族，1987年5月31日出生，住河南省商丘市。委托代理人王玉印，河南梁园律师事务所律师。被告金作领，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省新郑市。委托代理人唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月11日，闫月菊与被告金作领签订《借款协议》，被告借闫月菊款10万元，月息1.2分，期限一年，每三个月付息一次3600元。合同签订后闫月菊履行了出借义务，合同期满后被告没有还本付息。2019年9月23日闫月菊将债权转移给原告李博。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金。被告辩称：原告起诉与事实不符，原告主体不适格。原告与债权人闫月菊达成的债权转让协议被告不知情。被告已向闫月菊偿还借款6万元，闫月菊还扣了被告一辆宝马车，涉案借款实际借款人是鑫惠投资公司，鑫惠投资公司已被刑事立案。现被告同意偿还借款4万元，宝马车的问题另行解决。经审理查明，2010年11月11日，通过鑫惠投资公司闫月菊与被告金作领签订《借款协议》一份。主要约定：1、被告借闫月菊款10万元，月利率1.2%，期限一年，每三个月付息一次3600元。2、借款到期一次性还清本息，逾期按不能偿还本金及利息每天按千分之五计算违约金。合同签订后，闫月菊履行了出借义务，被告出具《借款借据》一份。2015年6月30日鑫惠投资公司工作人员王蕾杰置留被告名下宝马车一辆；2015年7月23日通过王蕾杰偿还借款1.8万元；2015年10月27日通过鑫惠投资公司工作人员刘亚丹偿还借款3万元。刘亚丹出具《收条》一份，载明：今收到金作领叁万元，下余肆万元。2019年9月23日闫月菊与原告李博签订《债权转让协议》一份，将债权转移给原告李博，转让协议并在2019年10月9日的《商丘日报》上刊登公告。本院认为，闫月菊与原告李博签订的债权转让协议，不违背我国法律的强制性规定，不侵犯被告金作领的权益，为有效协议。被告金作领拖欠原告借款4万元及利息未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。利息应按月利率2%自借款之日起计算。原告其他诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金作领偿还原告李博借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年11月11日起至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担690元，被告负担460元。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年七月八日书记员  谷林俐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3009号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：施章成，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人施章成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4739号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人施章成向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金60009.21元及利息、违约金、分期手续费和预借现金费用（按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年8月25日起，利息、违约金和分期手续费、预借现金费用计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费866元，由被执行人负担675.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢189号陈文志、陈树国、卜宪军：申请执行人陈文志与被执行人陈树国、卜宪军追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初3287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈文志于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息20000元并承担自2017年9月9日起至实际还清借款之日止按本金50000元、月利率2%计算的利息；卜宪军对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费775元、申请执行费962元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年7月3日作出（2018）吉2403执197号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因双方达成执行和解并履行完毕。本院予以恢复立案。在执行过程中，原案划拨了被执行人卜宪军的银行存款2663元，被执行人陈树国的亲属代其向陈文志履行案款68500元，陈文志向本院缴纳申请执行费962元。申请执行人陈文志自愿放弃剩余款项并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2017）吉2403民初3287号民事调解书所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保431号申请人:湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000193761848B。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：杨卫星，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南力办劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉新村嘉兴苑18栋2单元403室，统一社会信用代码：9143010434486032XW。申请人湖南省第六工程有限公司于2020年6月29日向长沙仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南力办劳务有限责任公司银行存款4781639.28元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000001792）进行担保。本院经审查认为，申请人湖南省第六工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南力办劳务有限责任公司银行存款4781639.28元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4781639.28元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南力办劳务有限责任公司名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省第六工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年七月十五日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保152号申请人：苏亚敏，女，1989年4月28日出生，汉族，住莘县。被申请人：朱艳伟，男，1989年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人苏亚敏于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱艳伟名下的位于聊城市东昌府区民生凤凰城2号院1号楼2单元11楼2111室房产进行查封（申请保全金额41万元）。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人朱艳伟名下的位于聊城市东昌府区民生凤凰城2号院1号楼2单元11楼2111号房产一套。案件申请费2570元，由申请人苏亚敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月三十日书记员  肖云欣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1253号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：沙坪坝区海燕百货超市，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路210号附7号，统一社会信用代码92500106MA5UFX734J。经营者：**天，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告沙坪坝区海燕百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1161号 原告：于海杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王学玲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：兰少文，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告于海杰诉被告兰少文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王雪玲、被告兰少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本息184755.78元；2、判令被告承担本案的诉讼费和其它费用。事实与理由：被告兰少文2018年4月28日借款155320元，协定按每月2%付息，三个月内付清，至今未还，截止到2019年12月2日利息59435.78，其间己付利息30000元剩余未付利息29435.78元，本金155320元，共计184755.78元，被告借款没有履行协定还款，原告需要钱时曾多次向被告索还，但每次被告都是口头承诺什么时候还，等到了承诺时间就躲避不见原告人，被告兰少文不想履行还款承诺和有逃避赔还的嫌疑，为维护原告人的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，请秉公判处。 被告兰少文辩称，没有收到原告借款，之前干矿山时和原告有过金钱往来，但原告所诉的184755.78元没有借过。 本院经审理认定事实如下：原告原系招远市志昌注浆服务有限公司（以下简称公司）经理。被告与公司施工队长张某某系朋友关系，被告通过张某某向原告借款。2017年11月2日，被告向原告借款145000元，原告会计王学玲将被告出具的借款凭证入账。2018年4月28日，张某某与被告互换各自驾驶的车辆一起到原告办公室协商还款事宜，原告将被告期间偿还的款从145000元扣除后余款132000元，被告给原告出具借款凭证，凭证载明“2018年4月28日，借款单位全称兰少文，金额（大写）壹拾叁万贰仟元，借款事由按借款金额每月2%付息，三个月内付清，借款人签字兰少文。”被告在自己名处签字并捺印，原告会计将2017年11月2日被告出具的借款凭证复印后将原件交给原告，并在凭证上用铅笔注明“2018.4.28原始单撤给于总”；同时，被告将平时从原告会计处借小数额款累计后出具借款凭证，该凭证载明“2018年4月28日，借款单位全称兰少文，金额（大写）贰万叁仟叁佰贰拾，23320.00,借款人签字兰少文。”被告在自己名处签字并捺印。期间被告妻子发现被告手机打不通报警。2018年11月7日，原告与被告妻子通话追要借款并录音。2019年2月2日，被告妻子转给原告2万元；2019年3月27日，被告妻子转给原告4000元；2019年3月29日，被告妻子转给原告计款6000元。 审理中，被告称没收到原告款，借款凭证是原告胁迫打的，但未提供证据证实。 本院认为，被告在答辩中承认其干矿山时与原告有资金来往，被告2018年4月28日书写的借款132000元系2017年11月2日借款145000元重新打的借据，并承诺按月息2%付息，原告要求被告偿还本息应予以支持。2018年4月28日，被告另书写的23320元的借据，未约定利息，原告要求按月息2%付息，本院不予以支持。被告至原告起诉之日应偿还的本息为188574.4元（132000+132000×2%×23.96＋23320－30000），原告主张184755.78元，系原告对自己权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告兰少文于本判决生效后10日内偿还原告于海杰借款本息184755.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由被告兰少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 雪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6163号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：张莉，女，1977年12月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  程敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3071号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：刘欢，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11628号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金71990.57元，滞纳金18073.2元，账单分期手续费4724.73元及利息（利息自2016年2月3日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  孙若楠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4839号原告：阎某1，女，1985年1月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。法定代理人：阎某2，男，1956年3月11日出生，汉族，住址同上，系阎某1父亲。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：杨某1，男，1978年7月26日出生，汉族，住平度市。原告阎某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某1的法定代理人阎某2及委托诉讼代理人徐欣欣到庭参加诉讼。被告杨某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告阎某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某2由原告方抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某2，现年14岁。因原告及其婚生子均患有智力残疾，被告在婚后对原告及其儿子不仅不履行作为丈夫和父亲的扶助和抚养义务，反而歧视和打骂原告。婚生子杨某2自出生到现在一直在原告父母家中居住成长，现就读于青岛市崂山区特殊教育学校初一年级。现原、被告之间夫妻感情破裂，没有任何和好的可能，原告坚持要求离婚。特具状起诉，请依法判如所请。被告杨某1未到庭答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某2，现跟随其外祖父母在青岛市崂山区华阳村生活，就读于青岛市崂山区特殊教育学校初中一年级。杨某2系智力二级残疾，阎某1系精神二级残疾，监护人均系阎某2。庭审中，原告法定代理人阎某2称因原告现在青岛市崂山区精神病院接受治疗，又因当前疫情防控需要，××人不得随意出院，故阎某1未能参与庭审。同时称，被告长期对原告实施家庭暴力，且有赌博恶习，生活作风不良，对孩子也不管不顾。原告本人曾经多次在遭受家庭暴力后向父母表示不想继续跟被告生活，想与被告离婚。阎某2表示自己可以和妻子一起帮助原告抚养杨某2，被告承担每月600元抚养费。上述事实，有原告出示的结婚登记审查表、户口本复印件、出生医学证明、残疾证，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。原、被告婚后因家务琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生了消极影响。被告未到庭应诉，一定程度上对夫妻关系的维系持消极态度；且经本院作单方调解和好工作无效，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。对于婚生子杨某2的抚养问题，杨某2本人表示愿意跟随母亲继续在外祖父母处生活，且杨某2单独随外祖父母共同生活多年，其外祖父母要求并且表示有能力帮助原告照顾杨某2，故本院认为婚生子杨某2由原告抚养为宜。被告应承担杨某2的部分抚养费，原告庭审中表示要求被告每月支付最低限额的抚养费600元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、准予原告阎某1与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2由原告阎某1抚养，被告杨某1自2020年7月份始每月支付抚养费600元，直至杨某2年满18周岁止，于每月月底前付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十一日书记员  邢燕妮
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初169号原告：陈秋英，女。被告：江西省吉安县烟草专卖局。法定代表人：杨欣宇，局长。本院在审理原告陈秋英不服被告吉安县烟草专卖局收回其烟草专卖零售许可证一案中，原告陈秋英于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈秋英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秋英负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  肖建宁二〇二〇年七月二十三日法官助理熊苗苗书记员彭佩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之十三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡明东。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明东在兴业银行52×××92账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞 联系人：梁作宝联系电话：06338179216
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初117号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年3月，在新冠肺炎疫情期间，因医用口罩等防疫物资紧缺，被告人张某在互联网搜集一次性医用口罩照片、视频、生产许可证等内容，使用微信号码×××（昵称亚鑫金融）在微信朋友圈发布虚假售卖口罩信息。被告人张某通过微信转账收取被害人陈某购买5000个一次性医用口罩款人民币9000元后，在未交付口罩情况下将陈某微信号码删除。被告人张某诈骗金额人民币9000元。案发后涉案赃款已全部退还。被告人张某于2020年3月13日到莫旗公安局投案自首。被告人张某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有自首和认罪认罚从宽处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人张某构成诈骗罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节；3.无前科劣迹；4.同意交纳罚金；5.积极退赃；6.符合认罪认罚从宽制度适用条件。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间利用微信以虚假销售口罩为由，通过手机微信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，依法应从严从重处罚。关于辩护人的意见，认定自首的，对坦白不予重复评价。被告人未能缴纳罚金。对辩护人同意缴纳罚金等意见不予采纳。对其他意见予以采纳。鉴于被告人张某具有自首、认罪认罚、全部退赃等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、作案工具OPPO手机（碎屏）一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年七月九日书记员王开阔
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢168号敦化江南村镇银行股份有限公司、张宏宇、张宏捷、敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司：关于敦化江南村镇银行股份有限公司与张宏宇、张宏捷、敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张宏宇、张宏捷、敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司给付案款本金1215657.97元及利息、案件受理费8325元、保全费5000元，申请执行费16629元由被执行人张宏宇、张宏捷、敦化市亚细亚建筑装饰工程有限公司负担。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月9日作出（2019）吉2403执1237号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化江南村镇银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的131188.00元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户内存款133056.00元，本院已将131188.00元转付给敦化江南村镇银行股份有限公司，并依法收取执行费1868元。对于敦化江南村镇银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初749号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执277号申请执行人：张明明，男，1989年9月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏XX律师事务所律师。被执行人：汤孙伟，男，1985年7月23日生，汉族，住如东县。申请执行人张明明与被执行人汤孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0623民初4791号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告汤孙伟支付原告张明明借款本息（含2017年1月24日至2018年1月24日的逾期利息）计99600元，已支付31600元，余款68000元于2018年1月24日前履行。二、若被告汤孙伟不能按照上述约定按时足额履行，则被告汤孙伟自2018年1月25日起至实际履行之日止，以未还数额为基数，按照年息18%向原告张明明支付逾期利息。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取900元、保全费1020元，合计1920元，由被告汤孙伟负担（于2018年1月24日前履行）。因被执行人汤孙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。申请标的为人民币94400元，执行费为1316元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年5月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年5月11日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年3月27日，执行人员对汤孙伟在如东洋口环保热电有限公司的工资进行提取，共计提取到95716元。因涉及四债权人对执行分配方案不能达成一致意见而进入诉讼程序，短期内该案款无法分配。6、2020年5月11日，执行人员前往如东人力资源与社会保障局查询，并前往如东洋口环保热电有限公司，以四债权人涉案标的对被执行人汤孙伟工资予以扣留。7、2020年7月13日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的94400元，暂未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月一十五日书记员 陈明明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异35号异议人（被执行人）：胡敏，女，汉族。申请执行人：李彩云，女，汉族。本院在执行申请执行人李彩云与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）胡敏于2020年7月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）胡敏向本院提出异议称，法院冻结异议人（被执行人）的微信款不是异议人（被执行人）所有，而是异议人（被执行人）的朋友借给异议人（被执行人）治病款；法院冻结异议人（被执行人）名下的银行存款是他人的烟草款，故请求法院撤销（2020）湘1102执恢281号执行裁定书，解除冻结措施。本院查明，申请执行人李彩云与异议人（被执行人）胡敏民间借贷纠纷一案，2009年6月30日本院（2009）零民一初字第368号民事调解书：“被告胡敏所借原告李彩云人民币148000元，自愿于2009年12月30日前还30000元；2010年12月30日前还40000元；2011年12月30日前还40000元；余款38000元定于2012年12月30日一次性还清。”异议人（被执行人）胡敏没有按照民事调解书确定的还款时间偿还借款，申请执行人李彩云于2009年12月7日向本院申请强制执行，2010年7月7日本院作出（2010）零执字第9-1号执行裁定书，终结本次执行程序，执行到位标的款为10000元。2020年6月9日本院恢复执行申请执行人李彩云与异议人（被执行人）胡敏民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为13.8万元。在执行过程中，本院查明在永州农村商业银行股份有限公司黄古山支行开户的账号为XXX、户名为异议人（被执行人）胡敏的账户有存款9276.20元，异议人（被执行人）胡敏在财付通支付科技有限公司开设的账户有余额8661.78元，本院依法予以冻结。异议人（被执行人）胡敏以自己患有重病，急需资金治疗为由要求解冻财付通账户，以银行存款不属于异议人（被执行人）胡敏所有为由要求解冻银行账户。本院认为，民事执行异议审查采用权利外观主义审查标准，银行存款和财付通账户的资金权属根据账户名称判断资金所有权人，本院冻结的财付通和银行存款账户名为异议人（被执行人）胡敏，本院即认定冻结的资金为异议人（被执行人）胡敏所有。申请执行人李彩云与异议人（被执行人）胡敏民间借贷纠纷一案自首次申请强制执行到目前长达10年之久，异议人（被执行人）胡敏没有履行完毕生效法律文书确定的义务，异议人（被执行人）胡敏履行生效法律文书确定义务的诚实信用不足，2020年6月19日本院冻结异议人（被执行人）胡敏财付通账户资金8661.78元、银行存款9276.20元，无论从法律规定来看，还是从一般社会公众对公平正义的期待来看，均依法应予强制执行本次冻结的款项，异议人（被执行人）胡敏以自己生病、银行账户存款属他人所有为由要求解冻的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）胡敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1780号之三原告：夏荣平，男，1966年7月3日生，住建湖县。委托诉讼代理人崔红娟、祁林峰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏卓业建设有限公司，住所地建湖县近湖镇太平新村41幢104室。法定代表人：顾强。委托诉讼代理人李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新华路一号附1号物流园区公共信息平台二楼。法定代表人：冯建英。本院在审理原告夏荣平与被告江苏卓某建设有限公司、盐城市现代物流园置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姜波于2020年7月22日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告夏荣平的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏荣平撤回起诉。案件受理费依法减半收取1166元，财产保全申请费1028元，由原告夏荣平负担（已交纳）。审 判 长  李东生人民陪审员  蒋晓强人民陪审员  刘立军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  孙志杰书 记 员  杨淑芮