wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5320号 原告：骆桂花，女，汉族，1972年10月16出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告骆桂花与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告骆桂花到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金8601.60元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B-2层2178商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币107520元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付。2019年5月22日至2020年5月21日的收益金应为8601.60元。然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2178号商铺，面积14平方米，总价款107520元。次日，原告向被告交付全部购房款107520元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条关于委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年5月22日起至2028年5月21日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月22日至2019年5月21日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月22日至2020年5月21日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2019年5月22日至2020年5月21日的委托经营收益金为8601.60元（107520元×8%），现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆桂花委托经营收益金8601.60元； 二、驳回原告骆桂花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初130号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人谢娥清，女，1958年2月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪，经邵阳县公安局决定，于2020年4月2日被邵阳县公安局取保候审，2020年7月8日，经本院决定继续取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人谢娥清犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人谢娥清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日21时许，在邵阳县人民医院住院部五楼从事保洁工作的被告人谢娥清为五楼内七科的住院病人林某1（70岁）清洗外套时发现外套口袋放有现金，遂生盗窃之意，将该现金人民币4000元（以下均指人民币）放入自己的口袋中并于次日早上藏于自己鞋中放置在垃圾堆放处以便自己离开时取走，并将自己的200元现金放置林某1口袋里。4月1日9时许，林某1亲属报警，随后公安民警抓获了谢娥清，查获被盗现金4000元并退还林某1。谢娥清另行赔偿575元给林某1。 公诉机关认为，被告人谢娥清盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢娥清认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢娥清拘役四个月，并处罚金人民币三千（如社会调查结果为建议适用社区矫正，可适用缓刑）。公诉机关提交了1、抓获经过、搜查、提取、调取笔录、委托书、发还物品、文件清单、认罪认罚具结书等书证；2、证人林某2、周某、张某、唐某、伍某的证言；3、被害人林某1的陈述；4、被告人谢娥清的供述和辩解。 被告人谢娥清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人谢娥清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢娥清归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人谢娥清案发后退还全部赃款并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人谢娥清盗窃老人的财物，应酌情从重处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人谢娥清宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人谢娥清的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人谢娥清从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢娥清犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐梦霖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张红芬 书 记 员 肖 洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）临兰执字第2706号 （2020）鲁1302执恢1092号 申请执行人赵西顺、被执行人肖卫生、高洁、山东康源大药房连锁有限公司： 本院立案执行的申请执行人赵西顺与被执行人肖卫生、高洁、山东康源大药房连锁有限公司其他合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4209号之一 原告：杨莉，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：李影春，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈洪侠，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李振影，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：牛梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告共同委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。 原告杨莉与被告李影春、陈洪侠、李振影、牛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息144000元(按月息1.2%，自2019年5月20日起计算至2020年5月20日,以后利息按照该利息继续计算至本金利息实际清偿之日止)，合计1144000元。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告在阜南常年从事安踏、海澜之家等品牌服饰县级代理经营。2019年5月20日，被告李影春、李振影以家庭购房、生意投资资金注入为由从原告处借款1000000元整。原告于借款当日通过转账方式支付到被告李影春账户。被告李影春、李振影为此于同日共同向原告出具借条一张，双方约定月利息为壹分贰厘，期限为一年。到期后，经原告多次催要未果。经查，被告李影春与被告陈洪侠系夫妻关系、被告李振影与被告牛梅系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故被告应共同偿还原告借款本息。 2020年6月2日，阜南县四联非融资性担保有限公司被告李振影因涉嫌非法吸收公众存款被阜南县公安局立案侦查。 本院认为，原告杨莉与被告李影春、陈洪侠、李振影、牛梅民间借贷纠纷案件，被告李振影因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。本案已不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，涉及刑事追赃不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨莉的起诉。 案件受理费7548元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月一日 书记员 **光
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3204号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。统一社会信用代码：91410928874230798U。地址：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，该信用社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社信贷主任。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市太昌化工物资有限公司。统一社会信用代码：91410900672861698E。地址：濮阳市濮上路与胜利路交叉口东100米路南。法定代表人：周利书，男，1971年5月8日出生，汉族，住濮阳市卫河路2号院氯碱厂生活区。被告：刘红伟，女，1973年10月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：芦利民，男，1968年9月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告濮阳市太昌化工物资有限公司（以下简称太昌公司）、刘红伟、芦利民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两门信用社及其代理人朱雨涛、薛峰、被告太昌公司法定代表人周利书、被告芦利民及其诉讼代理人楚西智到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告刘红伟的起诉，已经本院准许。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告太昌公司偿还借款本金840万元及利息（自2017年7月1日起至2019年6月1日止，按月利率8.7‰计算；自2019年6月2日起至2020年4月26日按展期月利率9.0‰计算；自2020年4月27日起至付清日按逾期月利率13.5‰计算，并扣除已付利息1758191.44元）；2、要求对抵押人被告芦利民提供的抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告太昌公司与原告两门信用社签订借款合同，被告借款840万元，并由被告芦利民的房产为其抵押担保。合同约定，按月付息，借款月息8.7‰，到2019年6月1日还清本息。合同签订立即将款付给被告。借款到期后，被告仍欠原告借款本金840万元及利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告太昌公司辩称，没收到钱，被告太昌公司没有用钱。被告芦利民辩称，原被告之间的抵押合同无效，抵押人没有过错，不应承担担保责任，原告无权对抵押人的抵押物进行处置。借款合同系借新还旧，并且偿还的与本案合同的当事人无关的借款，债权人和债务人隐瞒了签订合同的目的事实，抵押人提供抵押物不属于真实意思表示，过错完全在于债权人和债务人，担保人不应承担担保责任。请求依法驳回原告对被告芦利民的诉讼请求。经审理查明，2017年7月1日，被告太昌公司与原告两门信用社签订借款合同，被告太昌公司在原告处贷款840万元，并由被告芦利民位于濮阳市××街道××街坊××东花园（××）××房产为被告抵押担保。合同约定：按月付息，借款月利率8.7‰，到2019年6月1日还清本息。合同签订后，原告当日向被告提供了借款。2019年5月30日，被告太昌公司提出展期11个月申请，并签订了展期协议。原告与被告芦利民在相关部门办理了不动产抵押登记。被告太昌公司已支付原告利息1758191.44元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、贷款申请书、流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、一般贷款开户单、受托支付解付单、贷款发放通知单、支付通知单、不动产登记证明、房屋所有权证等为证。本院认为，原告两门信用社与被告太昌公司签订的《流动资金借款合同》及与被告芦利民签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，并具有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定和被告太昌公司法定代表人周利书的指示履行了提供借款义务，被告太昌公司以未收到借款为由，拒不按合同约定偿还原告贷款本金及未付利息，实属违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告太昌公司偿还贷款本息的请求于法有据，本院予以支持。原告两门信用社与被告芦利民签订的《抵押合同》中约定，被告芦利民自愿以其名下坐落于濮阳市××街道××街坊××东花园（××）××房产为此笔贷款提供抵押担保，且原告取得了不动产登记证明，故对原告要求被告芦利民的抵押房产变卖或者拍卖所得的价款，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告太昌公司辩称，未收到借款不应承担还款责任；被告芦利民辩称该案借款是以新还旧，被告不存在过错，不应承担担保责任。被告抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市太昌化工物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金8400000元及利息（自2017年7月1日起至2019年6月1日止按月利率8.7‰计算，自2019年6月2日至2020年4月26日止按展期月利率9‰计算，自2020年4月27日起至本金清偿之日止按逾期月利率13.5‰计算，被告已偿还的利息1758191.44元从中予以扣除）；二、原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社有权对被告芦利民的抵押房屋（濮阳市006街道008街坊紫东花园（029-16）0042幢无0101）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35300元，由被告濮阳市太昌化工物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月二十二日书记员  王状状
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0784执4352号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人浙江快利工具有限公司、浙江小白杨工贸发展有限公司、浙江省永康市锯条厂（普通合伙）、朱财富、程仙利、李岩清、王小爱本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江快利工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5069号 原告：周杏春，女，1958年2月24日出生，汉族，住临海市。 被告：钟同华，男，1962年11月14日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市临海大道333号。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，该公司职工。 原告周杏春与被告钟同华、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周杏春、被告钟同华、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧均到庭参加诉讼。 周杏春向本院提出诉讼请求：判令钟同华、人民财产保险公司赔偿医药费77147.45元、医疗辅助器材5356元、伙食费990元、护理费12177元、伤残赔偿金64532.16元、精神抚慰金8000元、营养费1000元、交通费600元、鉴定费1900元、物损300元，以上合计共172002.61元；其中交强险先赔付，超交强险赔偿部分由钟同华承担90%责任；人民财产保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任并直接支付给周杏春。事实与理由：2019年3月18日，钟同华驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿临牛线自北往南方向行驶。19时34分，行驶至，因疏忽大意与由东往西推行童车的周杏春发生碰撞，造成周杏春受伤及童车、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，钟同华负事故主要责任，周杏春负事故次要责任。钟同华驾驶的车辆在人民财产保险公司处投保交强险。事故发生后，周杏春被送至医院治疗。 人民财产保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人民财产保险公司投保交强险没有异议。周杏春具体的损失项目及金额为：周杏春合理的医疗费总金额为77147.45元，其中1409.6元为伙食费应当剔除；住院天数为33天，故其住院伙食补助费为990元；护理天数按照90天计算，但应区分住院期间及出院期间；交通费酌情考虑400元；营养费已超交强险；辅助器具费4910元应当属于非医保部分费用；鉴定费1900元不属于理赔范围；精神损害抚慰金考虑3000元；残疾赔偿金64532.16元无异议；财产损失没有依据。对于保险公司理赔之外的合理的经济损失，应由钟同华承担70%赔偿责任。 钟同华辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。对于保险公司理赔之外的合理的经济损失，应由钟同华承担60%赔偿责任。对于周杏春合理的医疗费用为75737.85元无异议；对住院伙食补助费990元无异议；认可其辅料费用为60元；鉴定费及残疾辅助器具费用应当由保险公司赔偿。本案中钟同华已赔偿27110元。 针对人民财产保险公司及钟同华的答辩，周杏春补充陈述，对于保险公司理赔之外的合理的经济损失，应由钟同华承担90%赔偿责任。医疗费中应当剔除伙食费1409.16元，故合理的医疗费为75737.85元无异议；医用辅料费为60元无异议；财产损失无依据，自愿放弃。钟同华已赔偿27110元属实。 根据周杏春的陈述及人民财产保险公司、钟同华的答辩、周杏春、钟同华提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与周杏春的陈述一致；对周杏春各损失项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对合理的医疗费用为75737.85元无异议，故本院予以认定。 2、住院伙食补助费：因各方当事人对住院天数为33天均无异议，故本院认定该费用为990元。 3、营养费：考虑周杏春的伤情及治疗情况，本院酌情确定350元。 4、医用辅料费用：因各方当事人对该费用为60元均无异议，故本院予以确认，该费用应当由钟同华承担相应赔偿责任。 5、护理费：周杏春合理的护理时间为90天，故本院认定其合理的护理费为12115.5元。 6、残疾赔偿金：因各方当事人对该费用均无异议，故本院认定该费用为64532.16元。 7、交通费：考虑周杏春的伤情及治疗情况，本院酌情确定500元。 8、财产损失：周杏春自愿放弃该主张，故本院不再处理。 9、鉴定费：保险公司认为该费用系不必要支出，但周杏春为确定其经济损失及伤情，鉴定费1900元应属必要支出，故本院对该费用予以认定；该费用应当由保险公司承担。 10、残疾辅助器具费：考虑周杏春伤情及治疗情况，本院认定该合理的费用为4910元，该费用应当由保险公司承担。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。钟同华因过错侵害周杏春的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对周杏春的损失承担90%赔偿责任。考虑本次交通事故对周杏春造成的伤害，本院酌情确定其合理的精神损害抚慰金为3600元。鉴于事故车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实，人民财产保险公司应在其保险责任限额内赔偿周杏春经济损失共计97557.66元。在人民财产保险公司理赔之外，钟同华应当赔偿周杏春各项经济损失共计60424元，扣除其已赔付的27110元，钟同华尚需赔偿周杏春33314元。综上，周杏春合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周杏春各项经济损失共计97557.66元； 二、钟同华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周杏春各项经济损失共计33314元； 三、驳回周杏春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由周杏春负担150元，由钟同华负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周成
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执195号被执行人：张科。被执行人：董家建。被执行人追缴违法所得执行一案，韶山市人民法院作出的（2020）湘0382刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行张科、董家建未自动履行生效法律文书确定的义务。由本院综合审判庭移送立案执行。本案执行中，本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张科、董家建的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有可供执行财产。之后以传统方式查询被执行人张科公积金、收益类保险、金融理财产品、不动产登记等财产，没有上述财产情况；同时本院委托湖北省鄂洲市鄂城区人民法院调查被执行人财产情况，信息反馈情况也没有可供执行财产。执行期间，本院先后向张科所在村和家庭调查财产情况和履行能力，其相关情况是：张科原籍湘乡市金石镇，后与韶山市清溪镇花园村日新组孙瑞清长女孙乐结婚，并将户口迁入上述地址，婚后生育二男一女，与其父母孙瑞清夫妇（另有一女在校读书）共同居住，目前因孙乐外出打工由其父母代为抚养，孙瑞清原在日新组的房屋已征收，其以户为单位进行安置，分得位于肖家冲安置区房屋两套，据花园村负责人反映张科一直无正当职业，曾因犯罪被判刑入狱其夫妻关系一直较差。另本院委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院调查董家建家庭情况等，至今未收到反馈信息。2020年7月16日对被执行人张科、董家建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。同时从上述调查情况分析，被执行人正在服刑中，其家庭也无代为全部或部分履行的意愿，本次执行程序可终结，可待有财产可供执行时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  刘卫平审判员  沈 蹦二〇二〇年七月三十日书记员  王依琳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初948号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处，住所地：房县城关镇滨河大道57号。负责人：高赛男，系该分理处负责人。被告：陆毅，男，汉族，生于1973年11月2日，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处与被告陆毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处提供的被告陆毅的联系方式及送达地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院经审查认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处无法提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二〇年七月二日书记员 杨存存
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初248号公诉机关延津县人民检察院。被告人裴长峰，男，1972年8月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日被延津县公安局刑事拘留，2020年2月9日被延津县公安局取保候审，2020年7月16日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人裴长峰犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人裴长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年1月22日20是18分，被告人裴长峰酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至延津县308省道与219省道交叉路口处，被延津县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人裴长峰血液中乙醇定量检测为132.95mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人前科情况查询、到案经过等书证；被告人裴长峰供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人裴长峰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人裴长峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人裴长峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴长峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人裴长峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴长峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 勇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1885号 原告：张荣法，男，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张荣永，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张石翠，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张荣法与被告张荣永、张石翠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告张荣法于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣法撤诉。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告张荣法负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 尹培东 ??2? ??2?
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初2461号原告：李丽，女，汉族，1977年8月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告：刘金中，男，汉族，1965年3月23日出生，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：戴龙湘，男，汉族，1973年12月14日出生，住所地江西省武宁县。原告李丽、刘金中与被告戴龙湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李丽及二原告共同委托诉讼代理人董恒西到庭参加诉讼，被告戴龙湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽、刘金中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告向二原告借钱，由于原、被告系朋友关系，碍于情面原告借给被告160000元。后原告因做生意资金需要，多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告戴龙湘未答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴龙湘向原告李丽、刘金中借款，2020年1月14日原告通过银行转给被告8000元，2020年1月15日分三次向被告转账，金额分别为20000元、20000元、8000元，2020年1月16日原告分两次转账给被告，每次转账金额均为20000元，2020年1月17日原告分两次转账给被告，每次金额均为20000元，2020年1月19日原告三次向被告转账，其中两次转账金额为20000元，另外一次转账金额是4000元，原告共计向被告转账180000元。后被告偿还原告20000元后向原告出具借条一张，内容为“今借李丽、刘金中现金壹拾陆万元整，从银行转账，借款人戴龙湘，2020年1月1日，身份证号:,地址：江西省武宁县泉口镇杨岭村戴家源22号，电话159××××7633”。本院认为，被告戴龙湘向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了款项，被告在收到款项后向原告出具借条一张，原、被告间民间借贷法律关系明确。原告依约向被告戴龙湘提供了借款，被告戴龙湘收款后给原告书写借条，该借款合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行合同义务。借款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告要求被告戴龙湘归还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴龙湘于本判决生效后十日内归还原告刘金中、李丽借款本金160000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告戴龙湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初423号公诉机关如皋市人民检察院。被告人靳国权，男，1986年7月8日出生，水电工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现暂住如皋市。被告人靳国权因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被如皋市公安局取保候审。被告人骆守标，男，1986年8月28日出生，水电工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人骆守标因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被如皋市公安局取保候审。被告人卞宝明，男，1973年5月28日出生，水电工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现暂住如皋市。被告人卞宝明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人靳国权、骆守标、卞宝明犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人靳国权、骆守标、卞宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人靳国权、骆守标、卞宝明经事先预谋，于2020年3月21日7时许，在如皋市如城街道江中世纪城工地南大门东侧，采用乘隙的方式实施盗窃，窃得被害人冒树文的格林豪泰牌电动自行车1辆（内有雨衣1件、羽绒服1件、公牛牌插线板1根），物资价值人民币2223元。案发后，被告人靳国权、卞宝明能如实供述自己的罪行；被告人骆守标自动投案并能如实供述自己的罪行；涉案电瓶车及雨衣1件已被扣押发还被害人,被告人靳国权赔偿被害人冒树文的损失并取得谅解。上述事实，有被害人冒树文的陈述、证人沈某、冒海军、薛某、陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接受证据清单、提取笔录、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，如皋市价格认定中心价格认定结论书，赔偿谅解协议书，如皋市公安局调取的监控录像、截图及情况说明，被告人靳国权、骆守标、卞宝明的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人靳国权、骆守标、卞宝明的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳国权、骆守标、卞宝明伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人靳国权、骆守标、卞宝明在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人骆守标系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人靳国权、卞宝明能如实供述自罪行，可以从轻处罚。三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处三被告人拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人靳国权、骆守标、卞宝明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人靳国权、骆守标、卞宝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人靳国权、骆守标、卞宝明伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人靳国权、骆守标、卞宝明在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人骆守标自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人靳国权、卞宝明均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人靳国权、骆守标、卞宝明均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出赃物并赔偿被害人损失，取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人靳国权、骆守标、卞宝明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳国权犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人骆守标犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人卞宝明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年七月八日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1670号原告：赵秀珍，女，汉族，生于1970年9月25日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：韩金玲，女，汉族，生于1973年12月12日，住河南省淅川县，特别授权。被告：淅川县楚都饭店，住所地淅川县城解放路。法定代表人：刘永红，系楚都饭店总经理。委托诉讼代理人：孙君霞，女，汉族，生于1970年7月26日，现住河南省淅川县，系楚都饭店人事管理员，特别授权。原告赵秀珍诉被告淅川县楚都饭店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀珍委托诉讼代理人韩金玲及其被告淅川县楚都饭店的委托诉讼代理人孙君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：确认原被告双方存在劳动关系。事实与理由：原告系被告职工，因为楚都大厦于2000年始建，在改造装修之时，为了提升整体的服务质量，以便于更好的接待客人，楚都饭店故于2002年7月份招收了一批全新的服务人员，原告也于此时开始在淅川县楚都饭店餐饮部处（即被告）工作。在2002年—2020年期间，原告不仅接受单位管理，且发放了工牌及制服，按月发放工资，并签订了劳动合同，所以能够证明本人与单位之间有确实存在的劳动关系。按照有关法律规定，单位应该给与我确定双方之间的劳动关系并办理一切社会保障手续。2020年3月16日，原告向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2020年4月3日，该仲裁委员会作出裁决书驳回了原告的申请请求，现特起诉至法院，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：1、劳动人事仲裁部门出具的裁决书和送达证；2、四份劳动合同书；3、工资表若干份；4、工牌工装照片。另申请证人吕某出庭作证。被告淅川县楚都饭店辩称，原告所诉属实，待双方之间劳动关系确认后，我单位应该为原告办理社会保险手续。被告未向法院提交任何证据。被告对原告所提交的证据及证人证言均无异议，本院予以确认。根据以上双方当事人提交的经庭审质证且与本案有关联的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告系全民所有制企业单位，经营范围主要是餐饮服务、住宿服务。2002年7月，被告因扩大业务需要，招录原告到餐饮部工作，双方签订有书面劳动合同，被告按月向原告发放工资报酬，并根据季节不同发放工装、工牌。原告接受被告管理，工作岗位根据需要调整，工作时间一直持续至2020年5月。被告一直未给原告办理社会保险。为了要求被告为其办理社会保险，原告于2020年5月28日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。当日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服，于2020年6月9日诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原被告之间签订有书面劳动合同，被告虽然属于全民所有制企业单位，但依据法律法规的规定，国家机关、事业组织、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间争议属于劳动争议案件受案主体。原告确实在被告单位工作，所提供的劳动也是被告单位业务的组成部分，原告接受被告劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，应确认原被告2002年7月至2020年5月之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：确认原告赵秀珍与被告淅川县楚都饭店2002年7月至2020年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淅川县楚都饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓斌
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1786号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月2日出生，汉族，住江山市区江滨路188号，系该行客户经理。 被告：周洪高，男，1961年5月29日出生，汉族，住江山市。 被告：毛宝香，女，1962年4月19日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告周洪高、毛宝香金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告周洪高归还原告借款本金79859.03元及利息9816.23元（利息结至2020年3月20日），从2020年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率8.971875‰计算给付。2、被告毛宝香对上述第一项债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人琚冉到庭参加诉讼，被告周洪高、毛宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周洪高与毛宝香系夫妻，2018年2月7日，被告周洪高以购板材缺少资金为由向原告提出借款120000元申请，提供配偶毛宝香为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为120000元；2、借款用途为“购板材”；3、循环借款期限为3年，自2018年2月7日起至2021年2月6日止；4、本合同借款利率以每次贷款发放时根据中国人民银行基准利率政策商定；5、还款方式为本金按期归还，利息按季付息。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。当天，被告毛宝香向原告出具了《融资保证函》同意为借款人周洪高的借款提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2018年2月9日，原告依约向被告周洪高发放了循环贷款期限内第一笔贷款120000元，履行了贷款义务。该笔贷款约定利率为：月利率5.98125‰，期限为一年，2019年2月6日到期。该笔贷款发放后，被告贷款利息交至2019年2月6日止。2019年2月13日，被告向原告归还了借款本金一笔，金额40140.97元，其余借款本金及利息未交。截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金79859.03元及利息9816.23元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪高于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金79859.03元及利息9816.23元，合计人民币89675.26元，并支付从2020年3月21日起至借款还清之日止按月利率8.971875‰据实计算的利息。 二、被告毛宝香对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告周洪高、毛宝香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年七月八日 书记员  曾倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初226号 原告：陈国光，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道德济路325号，统一社会信用代码：91330604091693622T。 法定代表人：罗润忠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王萍、黄庭初，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。 原告陈国光诉被告绍兴上虞新都置业有限公司（以下简称新都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈国光及其委托诉讼代理人吕丽娟，被告新都公司的委托诉讼代理人王萍、黄庭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示建设工程竣工验收合格并备案证明；2.判令被告自2018年6月30日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款1138121元的万分之二的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令被告自2018年6月30日起至被告取得建设工程竣工验收备案证明之日止，按日向原告支付已交付房价款1138121元的万分之二的违约金。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同。原告购买被告位于上虞区，该商品房建筑面积共131.53平方米，原告已支付全部购房款1138121元。被告于2018年6月30日通知原告交房，声称已达到交付使用标准。原告于2018年7月10日与被告进行资料钥匙的签收，但被告无法出示建设工程竣工验收合格与备案证明文件，原告认为被告不符合法定交房条件。现原告要求被告出示建设工程竣工验收合格与备案证明文件，并自2018年6月30日起至实际交付之日止按日支付已交付房价款1138121元的万分之二的违约金。 被告新都公司辩称，1.原告要求被告出示的工程竣工验收合格备案证明，由于规划局尚未向被告颁证，故被告无法出具。被告在2018年5月就已经向绍兴市上虞区便民服务中心的规划局窗口，提交了涉案房屋所在楼盘的验收申请材料，规划局收到材料后也已经通知了相关部门进行验收工作，但验收工作受到沪浙港项目搁置的影响，至今未能办理完毕。被告已经按时提交了相关材料，履行了相关义务，未能收到工程竣工验收合格备案证明，是政府相关部门的原因造成，属于被告不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力原因，并非被告的原因所造成。2.被告不同意支付违约金。首先原告所主张的违约金是根据合同第10条第1项所主张的逾期交房违约金，但事实上原告已于2018年7月10日收房，所以原告无权向被告主张逾期交房的违约金。其次，未能办理工程竣工验收合格备案证明是受到不可抗力影响，根据合同第9条第3项的约定，由于“政府行为”所导致的不可抗力属于免责事由，被告不应承担违约责任。最后，即便被告方存在逾期交付行为的，根据原、被告签订的合同补充协议，因被告原因未按期交付的，乙方（原告）应该给予甲方（被告）60天的宽限期，并且在宽限期届满后，按已交购房款日万分之一的标准支付违约金。原告诉请主张的违约金计算方式不符合约定，金额过高。3.案件受理费由法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的浙江省商品房买卖合同（含合同补充协议），本院予以认定；对于原告提供的增值税发票、俪晶湾交房通知书、资料钥匙签收表、相关情况说明（复制件），本院予以认定；对于被告新都公司提交的国有土地使用权出让文件（复制件）、国有建设用地使用权出让合同（复制件）、企业公示信息、协议书（复制件）、被告公司公示信息、集中验收通知书（复制件），本院对其真实性予以认定；对于被告提供的竣工核实公示照片，该照片系复制件，拍摄时间及内容均不明确，本院不予认定；对于被告提供的商品房备案证明、商品房买卖合同补充协议、业主信息登记表、房屋交付验收表，本院予以认定；对于被告提供的上虞论坛上规划局回复，本院予以认定；对于本院调取的（2020）浙0604民初228号案件庭审笔录，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月11日，原告陈国光（买受人）与被告新都公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于绍兴市上虞区。该合同第九条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。该合同第十条约定除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。②逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2、本合同及补充协议另有约定的按特别约定执行。同日，原告陈国光（乙方）与被告新都公司（甲方）签订《合同补充协议》一份，该协议第六条第2款约定，……在房屋交付过程中，除甲方不具备本合同正文第九条约定的交房条件外，乙方应履行收房的义务……；第5款第（1）项约定，乙方同意给予甲方60日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。 2018年6月，被告新都公司向原告陈国光发出《俪晶湾交房通知书》，载明安排原告于2018年7月10日办理交房手续。2018年7月10日，原告陈国光分别签署《业主/住户信息登记表》、《房屋交付验收表》。后原告对案涉房屋进行了装修并已完工。 另查明，原告陈国光向被告支付了全部购房款1138121元。至今，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，《浙江省商品房买卖合同》、《合同补充协议》虽于同日签署，但《浙江省商品房买卖合同》中关于逾期交房的违约责任中明确约定，本合同及补充协议另有约定的按特别约定执行。结合《浙江省商品房买卖合同》关于出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋的约定及《合同补充协议》关于原告同意给予被告60日的宽展期的约定，被告新都公司通知原告于2018年7月10日办理交房手续并未逾期。2018年7月10日，被告向原告实际交付了案涉房屋，原告陈国光签署《业主/住户信息登记表》、《房屋交付验收表》等，系履行讼争房屋接收手续，且原告已对案涉房屋进行了装修并已完工，原告已对案涉房屋进行了使用。现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于被告新都公司关于系因政府原因导致延期交房，属于不可抗力，被告应当免责的辩称意见，因其未能提供实质性证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈国光的诉讼请求。 本案受理费2794元，减半收取计1397元，由原告陈国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年七月三十日 书记员 田玫梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1842号 原告：李祥亮,男,1968年1月20日出生,汉族,个体工商户,住安徽省淮南市潘集区。 被告:李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告李祥亮诉被告李祥红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥亮，被告李祥红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息71000元,合计121000元;2、依法判令被告向原告支付借款利息(截止利息以50000为基数,自2020年7月1日起至实际给付之日止,按2%月利率计算);3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:2014年7月31日被告李祥红因做生意需要资金周转为由向原告借款,约定利息2分(月利率2%),原告将现金50000元借给被告后,被告向原告出具借条一份，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益,现依法起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李祥红在庭审中辩称：借款本金是5万元，原告计算的利息有点高，现在没有能力偿还这么多。 原告李祥亮针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告质证，无异议。 被告李祥红没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日被告李祥红向原告李祥亮借款5万元，约定月息2分。被告李祥红给原告李祥亮出具一张借条，借条的内容为：“今借到李祥亮伍万元整（50000），利息2分。借款人：李祥红，2014、7、31。”借款经原告李祥亮催要，被告李祥红至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥红向原告李祥亮借款5万元，有被告李祥红出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告李祥亮要求被告李祥红偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。自2014年7月31日至2020年6月31日，计71个月，按月息2分计算，利息为71000元。综上所述，原告李祥亮的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、李祥红于判决生效后十日内，偿还李祥亮借款本金50000元、利息71000元，合计121000元； 二、李祥红自2020年7月1日起，以借款本金5万元为基数，按月息2分，向李祥亮支付利息，至借款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由李祥红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8287号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，员工。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，员工。 被告：祝德艮，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告祝德艮信用卡纠纷一案中，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 晗
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初357号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨飞，男，汉族，1982年1月8日生，公司员工，初中文化，户籍地江苏省泰州市姜堰区。因本案于2020年6月16日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月22日19时25分许，被告人杨飞饮酒后驾驶车牌号为苏ＡＪ××××小型轿车上道路行驶，途径嘉善县姚庄镇新景路兴文路路口处时，发现路上有交警设卡检查，即驾驶车辆逃跑，当行驶至嘉善县姚庄镇兴文路锦绣大道路口处因对面来车无法通行，杨飞即弃车跑至姚庄镇锦绣大道188号其公司内，并通知其朋友赵以杰将车开回去，后赵以杰被公安机关执勤民警查获，通过赵以杰电话，获得杨飞所在位置，后在嘉善县姚庄镇锦绣大道兴文路路口杨飞被嘉善县公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为0.964毫克／毫升。后在医院抽取杨飞血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的杨飞查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为0.85毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人杨飞自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨飞的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杨飞拘役一个月零五天，并处罚金。 被告人杨飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3371号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉物业服务中心，统一社会信用代码91320802576685202Y。法定代表人：林巍，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：汤彩飞，男，汉族，1989年1月24日出生，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告汤彩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金辉锦江物业委托诉讼代理人程栋炜及被告汤彩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年5月至2019年12月31日物业服务管理费6124.02元，并承担滞纳金1000元，合计7124.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系四季金辉家园小区的物业服务企业，该小区物业费（含公摊）按照1.58元/平方米/月的标准收取，被告系四季金辉家园5号楼1单元3102室业主（高层，面积88.09平方米）。经原告多次催要，被告拒绝支付2016年5月1日至2019年12月31日的物业费6124.02元。被告汤彩飞辩称，未交物业费属实，对房屋面积及欠费期间无异议，但没有缴纳费用是因为物业服务不符合合同约定的标准，被告房屋墙体开裂、屋顶漏雨，原告均未进行修缮，另原告对于楼顶部分的管理没有到位，包括信号塔搭建及广告牌收益等问题，且因原告安保工作存在漏洞，导致被告财产失窃而追寻无果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与开发商签订的补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市四季金辉小区5号楼1单元3102室业主（面积为88.09平方米，高层），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.58元／平方米／月（含代收代交费0.581元／平方米／月），自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳，故2016年5月1日至2019年12月31日期间被告应当支付物业管理服务费（含代收代交费用）6124.02元(88.09平方米*1.58元/月/平方米*44个月）,本院予以确认。结合被告答辩，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对被告拖欠的物业服务费（含代收代交费用）予以适当减免，酌情确认为4899元。关于被告辩称房屋墙体开裂、屋顶漏雨及其财产因盗窃而发生的损失等问题，均与本案不是同一法律关系，故对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤彩飞于本判决生效后一次性给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4899元（含代收代交费用）。二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤彩飞负担20元，原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担5元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月十四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执145号之八 申请执行人：四川天府银行股份有限公司西充支行，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道336号北城天街2栋1层8号、9号、10号、11号、12号。 负责人：卢海翔，行长。 被执行人：杜川，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人四川天府银行股份有限公司西充支行与被执行人杜川金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初3305号民事判决书确认被执行人杜川应偿还申请执行人借款本金56410.6元、分期手续费5393.92元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司西充支行向本院申请强制执行。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出了（2020）川1325执145号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人并未实际履行。 2、本院多次通过总对总网络查控查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券、互联网银行等财产信息，发现：（1）、被执行人名下有银行存款共计14672元,本院已扣划并向申请执行人支付；（2）、被执行人名下有川Ｒ×××××号起亚牌Ｋ33轿车一辆，本院已查封，因未实际控制该车辆，故暂时不能处置。本院未发现被执行人其它财产线索。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，认定被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年七月七日 书记员 吉巧林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7392号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼号卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被告：余某，女，1990年4月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：范某，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省平武县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告余某、范某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月十四日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1206号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 被执行人：邓平平，男，汉族。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人邓平平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）衢仲金网字第729号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年5月28日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第729号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲金网字第729号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第729号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1924号之一 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾萌，男，1988年4月7日出生，汉族，务农，住安徽省怀远县。 本院于2019年8月28日作出了（2019）皖0321刑初433号刑事判决书，对顾萌判处罚金人民币7000元，顾萌未缴纳。本院刑事审判庭移送执行，在执行期间，顾萌向本院提出申请，要求免交缴纳罚金7000元。本院经查证，顾萌生活特别困难，曾因交通事故住院治疗，伤情严重，缴纳罚金确有困难。本院裁定顾萌免缴纳罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李琳琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1042号 原告：廖鸿，女，生于1988年2月3日，汉族,住四川省成都市温江区。 被告：杨小张，男，生于1986年5月29日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告廖鸿与被告杨小张民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告廖鸿于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖鸿撤回对被告杨小张的起诉。 案件受理费25元，由原告廖鸿负担。 审判员 李 正 二〇二〇年七月一日 书记员 张之国
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2970号原告：邱罗丹，女，1999年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴博远文化传播有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路272号301室-2。法定代表人:蔡道明。原告邱罗丹诉被告长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱罗丹到庭参加诉讼，被告长兴博远文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告邱罗丹诉称：2018年5月至2018年12月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年6月13日,被告共欠原告工资8412.5元,后原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令被告长兴博远文化传播有限公司给付工资8412.5元。原告邱罗丹为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告工资款项之事实。被告长兴博远文化传播有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2018年12月，原告在被告长兴博远文化传播有限公司打工,截止2019年1月13日,被告共欠原告工资12412.5元,并于当天出具欠条一份,载明欠原告工资12412.5元。后支付4000元,余款8412.5元原告多次催讨，被告一直未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，原告邱罗丹为被告提供劳务，被告长兴博远文化传播有限公司应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴博远文化传播有限公司给付原告邱罗丹劳动报酬8412.5元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长兴博远文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  黄诗怡
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异24号 异议人（被执行人）：张大意，男，1965年12月23日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 申请执行人：蒋权，男，1974年10月1日出生，汉族，住仪陇县。 本院在执行蒋权与张大意合伙协议纠纷一案中，被执行人张大意向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 异议人张大意称，2017年5月8日，蒋权以合伙协议纠纷一案起诉我方，2017年6月19日，仪陇县人民法院作出（2017）川1324民初1498号民事判决书，判令张大意向蒋权支付13,000元及利息。2017年6月21日，蒋权签收了该判决书。上述判决书于2017年7月8日发生法律效力，2020年5月14日，蒋权向仪陇县人民法院申请执行。根据民事诉讼法的相关规定，申请执行的期限为两年，现蒋权申请执行已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。请求依法驳回蒋权的执行申请。 异议人张大意为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.（2017）川1324民初1498号民事判决书复印件； 2.（2017）川1324民初1498号送达回证复印件。 申请执行人向本院提交情况说明一份，主要内容为：申请执行人于2017年6月19日到仪陇县人民法院申请执行，因法院工作人员在下乡扶贫，无工作人员受理执行申请。2017年7月中旬至8月，申请执行人曾多次到仪陇县人民法院申请执行，均因工作人员下乡扶贫，无工作人员受理执行申请。申请执行人多次到法院申请执行，均因法院的原因一直未得到受理，法院的监控也能证明我曾多次到法院申请执行主张自己的权利，同时今年因疫情原因影响我方主张权利。综上，申请执行人申请执行主张自己的权益在法定时效内。 申请执行人未向本院提交证据。 本院查明，蒋权与张大意合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）川1324民初1498号民事判决书，判令张大意向蒋权支付13,000元及利息。2017年6月21日，蒋权的委托代理人签收了上述判决书。 2020年5月14日，蒋权向本院申请执行上述判决书，我院以（2020）川1324执787号案件受理了该执行申请，并向张大意发出了执行通知书。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”和《最高人民法院 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 异议人张大意的异议成立，不予执行仪陇县人民法院（2017）川1324民初1498号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  曾刚 审判员  陈斌 审判员  郭军 二〇二〇年七月十九日 书记员  宋静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2228号原告：王某被告：某专业合作社原告王某与某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年七月二十九日书记员  马爱萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3021号原告：乔婷婷,女,汉族,1997年5月13日出生，住河南省南阳市。被告：赵国林，男，汉族，1982年5月27日出生，住河南省南阳市。原告乔婷婷诉被告赵国林民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后因被告身份信息不明确，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔婷婷的起诉。案件受理费980元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年七月二十日法官助理白驹书记员尹真
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢77号申请执行人：徐清泉，男，1982年出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：张振，男，1987年出生，汉族，住付井镇。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）赣0192民初139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张振至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠徐清泉借款本金169972元、利息123019元（暂计至2020年7月18日止）、迟延履行利息11677元（暂计至2020年7月18日止）、案件受理费5042元、负担申请执行费2976元，共计：312686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张振银行存款312686元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人张振仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年七月十八日书记员  何茜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执398号之一 申请执行人：王慧玲，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：王龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王慧玲与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧玲于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王龙给付申请执行人款项11000元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费65元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王龙户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王龙名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年7月2日，本案案件受理费25元、执行申请费65元被执行人已支付，申请执行人在本次执行程序中已受偿4010元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王龙作出处罚决定。同时已对被执行人王龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王慧玲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 徐新杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2973号原告：郭利军，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被告：史战争，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。原告郭利军诉被告史战争民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坦到庭参加诉讼，被告史战争经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10500元及利息4410(按月息2分暂从2018年9月27日计算至2020年6月26日，连续计算至被告计算至被告还清本息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告因做生意需要借钱，向原告借款10500元，被告出具借条。借条约定2018年10月15日还本付息，月息2分，违约金每日50元。被告未按期还款，原告起诉至法院。原告郭利军为支持其诉称，向本院提供如下证据。证据一：原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二：借条复印件，证明被告史战争向原告借款的事实。被告史战争未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称。本院认为：合法的债权债务法律关系予以保护。被告史战争向原告借款10500元，有原告出具的借条佐证，双方形成的民间借贷法律关系不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告一并主张的数额超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史战争于本判决生效后十日内偿还原告郭利军借款10500元及利息（利息按月息2%，自2018年9月28日起计算至被告还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告史战争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年七月二十八日书记员  李振中
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4237号 原告：宁波协鑫包装材料有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区天叙东路99号。统一社会信用代码：91330282062921681B。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡月，女，该公司员工。 被告：永康市盛焱包装材料有限公司。住所地：金华市永康市龙山镇上马村135号。统一社会信用代码：913307840894729863。 法定代表人：陈勇洪，该公司总经理。 原告宁波协鑫包装材料有限公司诉被告永康市盛焱包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波协鑫包装材料有限公司撤回起诉。 本案受理费1810元，减半收取计905元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年七月八日 代书记员  虞芳玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3864号原告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人徐沛，系该公司总经理委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李红伟，男，汉族，1974年9月16日生，住汝州市。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼、被告李红伟经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李红伟返还原告华安财产保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款120000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年9月5日19时54分，李红伟无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，与行人徐志超相撞，造成徐志超经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第00064号事故认定书，认定李红伟负事故全部责任，徐志超不负事故责任，后徐志超亲属向河南省汝阳县人民法院提起诉讼，汝阳县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0326民初2857号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在豫Ａ×××××号小型普通客车交强险范围内赔偿原告因徐志超交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金共计120000元，原告华安财产保险股份有限公司河南分公司于2018年1月17日依法判决履行了计付金钱的义务，现依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本案，李红伟无证驾驶机动车发生交通事故导致第三人徐志超人身损害，原告依照生效判决向第三人徐志超履行了计付金钱义务，现原告主张追偿权，具有事实和法律依据，望判如所诉。被告李红伟未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2017年9月5日19时54分，李红伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿杜康大道由西向东行驶至房管局门口处时，与由北向南横过公路的行人徐志超相撞，造成徐志超受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，发生事故后李红伟驾车逃逸。汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2017）第00064号《道路交通事故认定书》，认定李红伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第二款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，承担该事故的全部责任，徐志超不承担该事故的责任。李红伟驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告华安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日。另查明：因徐志超受伤经抢救无效死亡，徐志超妻子陈平，子女徐永可、徐汝可、徐春红与李红伟达成协议，由李红伟先行支付陈平，徐永可、徐汝可、徐春红140000元，剩余120000元由陈平，徐永可、徐汝可、徐春红向肇事车辆投保的华安财产保险股份有限公司河南分公司进行理赔。后陈平，徐永可、徐汝可、徐春红于2017年12月8日向河南省汝阳县人民法院提起诉讼，要求判令华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金120000元。2017年12月25日，河南省汝阳县人民法院作出（2017）豫0326民初2857号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在豫Ａ×××××号小型普通客车交强险范围内赔偿陈平，徐永可、徐汝可、徐春红因徐志超交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金共计120000元。后原告华安财产保险股份有限公司河南分公司于2018年1月17日将该120000元汇入河南省汝阳县人民法院指定账户（收款人户名汝阳县非税收入管理局，收款人账号16×××87）。上述事实有河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2857号民事判决书、付款回单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本案是保险人追偿权纠纷。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司承保了豫Ａ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制险,且履行了河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2857号民事判决书中的赔偿义务,向陈平，徐永可、徐汝可、徐春红支付了赔偿款120000元。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,原告华安财产保险股份有限公司河南分公司在支付的赔偿款即120000元内取得了向侵权人追偿的权利。被告李红伟是本次事故的侵权人,应当对原告支付的赔偿款承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李红伟在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司河南分公司120000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年七月三十日书记员  张宗芳
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢906号申请执行人夏学武;夏琦杰;官福安;蒋天学被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司、李古铁本院在执行申请执行人夏学武等与被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执630号 申请执行人：李佃杰，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被执行人：谢秀峰，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人李佃杰与被执行人谢秀峰民间借贷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1327民初5657号民事判决书已经发生法律效力，但谢秀峰未按生效法律文书履行义务。申请执行人李佃杰向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执630号。申请执行人李佃杰的执行请求为：要求被执行人谢秀峰偿还借款50000.00元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件诉讼费525.00元。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初5657号民事判决书确定的义务和申请执行人李佃杰的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年5月21日向被执行人谢秀峰送达执行通知书、报告财产令和传票，并由其父亲谢爱民代签收转执行文书，并于2020年4月21日通过谢秀峰的微信（微信号：×××）推送前述执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年4月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人谢秀峰名下的银行存款、基金信息，对发现的存款等已采取冻结/扣划措施，未发现被执行人谢秀峰有其他银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年4月13日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人谢秀峰名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月14日、5月4日、7月2日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人谢秀峰名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人谢秀峰未实际履行义务，本院作出（2020）鲁1327执630号执行决定书和限制消费令，将被执行人谢秀峰纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人李佃杰与被执行人谢秀峰民间借贷一案，经对被执行人谢秀峰包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，除对发现的存款等已采取冻结/扣划措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人李佃杰也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 辉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初349号公诉机关邓州市人民检察院。被告人**，女，1977年6月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌故意杀人（未遂）犯罪于2019年12月26日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月10日被邓州市公安局监视居住。指定辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人**犯故意杀人罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉。被告人**及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，邓州市赵集镇提南高村人**与婆婆吴某因琐事产生矛盾。2019年12月25日10时许，**拿着砍刀和“氯氟氰菊酯”农药翻墙进入婆婆吴某家中，砍刀在翻墙过程中掉落在院墙外，**拿着半瓶农药进入屋内往躺在床上的吴某嘴里倒，在吴某的反抗和公公高某1的阻拦下农药没能灌入，药洒在吴某的脸上和眼里，**被公公高某1和随后赶来的丈夫高某2制伏。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人**的行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。被告人**对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪后在案发现场等待抓捕，具有自动投案的主动性和自愿性，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、**系杀人未遂，应当从轻或减轻处罚；3、被告人无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，悔罪态度好，建议对其从轻或减轻判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人**因与丈夫生气便将原因撒在其婆母吴某身上，遂于2019年12月25日夜22时许，手持砍刀及装有“氯氟氰菊酯”药液的农药瓶翻墙入院。**携带的砍刀在其翻墙时掉落院外，随持药瓶闯入吴某房屋东间，欲将农药倒入吴某口中，后在吴某丈夫高某1和其儿子高某2的阻拦下，农药被倾洒在吴某的面部及床上、地上。次日，**被抓获，2020年1月7日，被害人吴某出具谅解书，对**的冲动行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人正侧面照、人口信息表、违法犯罪记录查询证明，证实被告人具备完全刑事责任能力，且无前科。2、**作案时所用农药瓶及砍刀照片，证实其作案工具药液为“高效氯氟氰菊酯”农药及刀具的事实。3、谅解书显示受害人吴某对被告人**的行为已表示原谅。4、证人高某2证言：这几天为点小事，我和妻子**在生气，她说我们俩生气都是因我妈起的事，说要和我妈拼了都不活了。2019年12月25日晚，她拿个砍刀和一瓶药去前边我妈那，我跟着她劝她，在捞扯中她爬过院墙，等我进到堂屋的东屋时，看到我父亲正在捞着我妻子，她手里拿着药瓶，我妈还在床上没有起来，我也上去捞我妻子，将她手里拿的药瓶弄掉地上，地上洒的都是农药，我将我妻子捞到外面的院里，后来我妈起来了，我看我妈右眼角上肿着还有道血印子，右眼里弄有农药，就让她用水洗洗，我看不行就报警了，后来警察来了在房间里没有找到刀，后在院墙外面的墙跟找到**拿的刀了。5、证人高某1证言：2019年12月25日晚10点左右，我看见**进屋里，手里拿着一个装农药白瓶，过来就掀我床上的被子，没见我爱人就往东屋走，**说要与我爱人同归于尽。**拿着农药向我老婆身上倒，我和儿子一起拉，农药洒在我身上，洒在我老婆脸上、身上、被子上。6、被害人吴某的陈述：2019年12月25日晚，儿媳**拿着瓶药到我床跟往我嘴里灌，我用手挡，我丈夫拉**，药没有灌到我嘴里，倒在我脸上和眼里。7、被告人**供述：2019年12月25日晚上11点左右，我和我老公高某2因为前几天给我公公、婆婆装电视天线的事发生了争吵，我心想反正是日子过不下去了，要和她同归于尽，我就在厨房拿上刀，去南屋拿上打虫的农药装在我口袋里，去找我婆婆。到我婆婆大门口，大门打不开，我就从婆婆家西院墙翻了进去，翻墙的时候我拿的刀掉在了地上。进院里后，我到东屋找我婆婆，公公看见我手里拿着农药，就开始拉我，婆婆正要起床，还没坐起来，我就拿起农药想往我婆婆嘴里倒，这时我公公抱着我，还有我老公也在拉我，农药就洒在了我婆婆脸上、身上，还有被子上。8、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场的情况。上列证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人**因家务琐事对其婆母产生怨恨，便持农药、砍刀等凶器意欲杀害被害人，虽因意志以外的原因而未得逞，但其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人**犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。被告人**已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其辩护人认为**案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，本次系激情犯罪，系初犯，又得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。其辩护人辩称被告人**系自首的意见，经查，有邓州市公安局赵集派出所抓获经过证实被告人**系民警传唤后接受讯问，配合工作，其行为不符合自首的规定，故其意见不予采纳。被告人**确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具砍刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武圣乾审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱志娜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初646号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：李九良，系董事长。委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系。委托诉讼代理人：张弛，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。系。被告：何罗民，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告何罗民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告何罗民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何罗民支付原告丰收贷记卡欠款本金9829.82元，利息1832.65元、违约金2914.33元，合计人民币14576.8元（利息、违约金暂算至2020年2月26日止，以后按月利率20‰另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何罗民于2017年7月5日在我行办理丰收贷记卡（卡号6222××××1262），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年2月26日，欠款本息和违约金合计达14576.8元。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件）、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实；3、持卡人身份证明，证明被告的主体；4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况；5、交易明细，证明被告交易的记录。被告何罗民未作答辩，也未向本院提交任何证据。对于原告提供的证据，被告何罗民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中要求“对利息、违约金按月利率20‰另行计算”不符合合同的约定，庭审中已变更为不超过年利率24%的范围内按合同约定计算，符合合同约定和法律规定。本院予以支持。被告何罗民经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何罗民于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9829.82元，利息1832.65元、违约金2914.33元，合计人民币14576.8元（利息、违约金已算至2020年2月26日止，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算利息和违约金至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，公告费650元，合计814元，由被告何罗民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费164元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟人民陪审员  洪惠昌人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年七月二十八日代书 记员  袁海燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2074号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：高磊，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与高磊信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人高磊在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高磊在银行的存款16790.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月二十四日书记员  张明阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初587号原告：豆培娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市委托诉讼代理人：**义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈刚新，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：袁兰英，女，汉族，1967年1月4日出生，住河南省柘城县。原告豆培娜与被告陈刚新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告豆培娜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付下欠房款65000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月份，原告在柘城县××村经营开发“福馨社区”销售商品房，被告在原告经营处购买房屋一套，价值240000元，被告在2016年3月7日已付购房款175000元，下余65000元至今未付，原告多次找被告催要，被告一直往后拖。为依法保护公民的合法权益，根据法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法公正处理。本院经审查认为，本案原告豆培娜未能向本院提供充分有效证据证明其起诉主体适格。根据相关法律规定，应驳回原告豆培娜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告豆培娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2489号之一申请人：阜阳新城悦祥房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区行政4#楼，统一社会信用代码91341200MA2TQWNL4K。法定代表人：王玲，该公司经理。被执行人：安徽阜阳金源汽贸有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、经六路东侧，统一社会信用代码91341200738926475M。法定代表人：张敏，该公司经理。本院在执行阜阳新城悦祥房地产开发有限公司申请执行安徽阜阳金源汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）皖1202民初2818号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月08日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7212号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司旅游公司，住所地：湖南省长沙市雨花区武广火车南站西广场南侧地块。法定代表人：彭友良。本院在审理原告李艳丽与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司旅游公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初926号之一原告：张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张某负担。审判长  王道才审判员  王道强审判员  赵妍爽二〇二〇年七月二十日书记员  彭露露