wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初363号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某，男，1969年5月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月2日被监视居住，同年6月24日被逮捕，同年7月15日被取保候审，同年7月25日被逮捕，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月开始，被告人陈某在与被害人蒋某的交往过程中，以谈男女朋友为由，虚构其从事房地产投资、银行投资、其大量资金在银行被冻结等事实，又隐瞒其长期无业、无经济收入、无偿还能力等事实，编造其本人在北京、上海生病住院治疗急需医疗费、做生意需要资金周转等事由，多次向被告人蒋某借钱。2018年5月至2020年3月间，被害人蒋某在江苏省常州市天宁区通过微信、支付宝转账等方式向被告人陈某转账共计人民币473546元。后被告人陈某将上述款项用于购买彩票及个人消费等。另查明，被告人陈某到案后如实供述了起诉指控的事实。上述事实，有被告人陈某的供述笔录，并有被害人蒋某的陈述笔录、证人王某、唐某的证言笔录、辨认笔录、微信聊天记录、提取电子数据笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易清单、安徽省阜阳市颍泉区行流镇大庙村出具的情况说明、福清市市场监督管理局出具的证明、不动产登记信息查询结果、福州市医疗保障基金中心福清管理部出具的证明、福州台江医院出具的证明、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、福清市公安局宏路派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈某继续退赔被害人蒋某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  赵楠贤人民陪审员  薛 维二〇二〇年七月二十五日书 记 员  刘淑君
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1345号被执行人王姣姣、纪冬冬：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫0882民特58号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：履行（2020）豫0882民特58号民事裁定书确定的义务。负担执行费4518元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执332号申请执行人：黄胜海，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：张磊，男，1983年4月16日出生,汉族，沈阳铁路局延吉车务段运转职工，现住图们市。申请执行人黄胜海申请执行张磊民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄胜海于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张磊偿还执行款25000元及利息（借款本金25000元及利息）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人黄胜海申请本案终结执行。本院认为，申请执行人黄胜海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执332号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐迎春二〇二〇年七月二十八日书记员  闫春豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6685号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：袁晓云，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与袁晓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁晓云应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9981.17元、利息（利息计算方法：至2019年5月13日止为1107.44元，此后利息以本金9981.17元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费42.02元。因袁晓云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆去向不明，该车辆已于2020年3月30日由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执6696号案首查封，本案已依法予以第一轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3474号原告：余志深，男，汉族，1996年4月18日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周帮扬，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨婷，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈韩丹，女，汉族，1997年1月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告余志深与被告陈韩丹侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告余志深于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余志深撤诉。案件受理费4244元，减半收取计2122元，由原告余志深负担。审判员  张婵二〇二〇年七月七日法官助理年海萌书记员丁冉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2312号原告：姚政，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。被告：李文训，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告姚政与被告李文训民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚政及委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告李文训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文训立即偿还原告姚政借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月15日，被告以经营食堂需要资金周转为由向原告借款人民币30000元整。借款后，虽经多次催要，被告李文训以种种理由拖欠未还，原告姚政故向法院起诉要求处理。李文训未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：姚政与李文训系朋友关系。2018年10月15日，李文训因资金周转需要向姚政借款30000元，并出具欠条一张交姚政收存，欠条中载明：今欠到姚政人民币叁万元整。姚政于当日通过中国邮政储蓄银行向李文训转账30000元。双方未明确约定还款期限及利息。借款后，姚政多次催要未果，遂向本院起诉要求处理。以上事实有姚政的陈述及其提交的欠条（一张）、银行对账单、身份证复印件、XX县公安局人口信息查询单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文训从姚政处借款，有李文训出具的欠条及银行对账单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。姚政向李文训出借30000元，李文训应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对姚政现要求李文训归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，借款时双方未明确约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，鉴于李文训借款后经多次催要未能及时偿还，给姚政造成一定的资金占用损失，姚政要求自起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。李文训经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文训于本判决生效之日起十日内偿还原告姚政借款本金30000元及利息，利息自2020年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李文训负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙梅梅二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 燕附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101008697
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2870号原告：邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路559号，统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人：丁峰，局长委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张财斌，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李俊玉，女，张财斌之母，1966年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平市自然资源和规划局与被告张财斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹平市自然资源和规划局委托诉讼代理人薛宝、被告张财斌的委托诉讼代理人李俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹平市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.解除原告邹平市自然资源和规划局与被告张财斌签订的关于黄山三路沿街房《房屋租赁合同》；2.支付租赁费按照每年租金19800元直至被告交付房屋为止；3.被告立即腾退并返还房屋；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，邹平市自然资源和规划局明确诉讼请求第二项租金自2020年5月22日起算。事实与理由：2016年9月22日，被告通过公开竞价的方式承租邹平市黄山三路沿街房2间，租赁期限为三年并经邹平市交易中心确认。合同到期后被告拒不返还房屋，一直占用至今，被告违约行为给原告造成巨大损失，原告为维护权利提起诉讼。张财斌辩称，我方房租支付至2020年5月20日，我竞标未中标，原告通知我方2020年6月15日前腾房，我提出异议，因为水表、电表还有洗手间改造成门头房都是我自己支付的费用，原告不给我处理，所以未按时腾房。邹平市自然资源和规划局围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.房屋租赁合同一份，要证明经邹平市交易中心确认，被告通过竞价方式承租原告位于黄山房两间，租赁期限自2016年9月22日至2019年9月21日，年租金为19800元，被告需先交款后使用，另如合同期满或终止，内外装修和水、电表、线路，被告不得拆除，归原告所有。证据2.发票一份，要证明经原告多次催要，被告于2020年5月20日向原告支付租金自合同到期至2020年5月20日。张财斌未提交书面证据。经质证，张财斌对证据1、2真实性无异议，称水、电表更换时间是2019年9月26日至28日，此时房屋租赁合同已经到期，原告没有给其答复。本院审查后认为，邹平市自然资源和规划局提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告张财斌通过竞价方式承租原告邹平市自然资源和规划局（原邹平县国土资源局）位于黄山房两间，并签订《房屋租赁合同》。双方约定租赁期限自2016年9月22日至2019年9月21日，年租金为19800元，被告需先交款后使用；协议期满或因故终止，内外装修和水、电表、线路被告不得拆除，归原告所有。目前合同已到期。原告通知被告于2020年6月15日前腾房，被告于2020年5月20日向原告支付租金至2020年5月20日。因被告至今占用房屋拒不搬出，原告提起本诉。本院认为，原告邹平市自然资源和规划局与被告张财斌于2016年9月22日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不存在法定的无效或可撤销事由，该合同合法有效，双方当事人均应遵照执行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告张财斌自合同到期后未按原告通知时间腾退房屋，故原告主张解除双方签订的房屋租赁合同，本院依法予以确认；原告请求判令被告腾退并返还房屋，按年租金19800元支付自2020年5月22日起至被告交付房屋为止的租赁费，本院予以支持。关于被告张财斌提出卫生间改造费用支出及合同到期后更换水表、电表费用，原告不给处理所以未按时腾房的辩称意见，经查，双方签订的《房屋租赁合同》第七条约定“协议期满或因故终止，内外装修和水、电表、线路乙方（被告）不得拆除，归甲方（原告）所有”，但双方对于改造和更换水表、电表的费用支出由谁承担未作约定，故本院对被告的以上意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告邹平市自然资源和规划局与被告张财斌于2016年9月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张财斌于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告邹平市自然资源和规划局位于邹平市房两间；三、被告张财斌于本判决生效之日起十日内支付原告邹平市自然资源和规划局租赁费，按照年租金19800元自2020年5月22日起计算至实际腾退返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告张财斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王炎炎
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢53号之一 申请执行人：张雪云，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人张雪云与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审15号行政裁定书，该案执行标的为工资1857元、执行费50元，未执行到位工资1857元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人张雪云反馈了上述执行情况，申请执行人张雪云对本院的执行结果表示认可。现申请执行人张雪云同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审15号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初548号原告：大连巨通塑料制品有限公司，住所地：庄河市庄岫路1011号。统一社会信用代码：91210283723487203C。法定代表人：石佩波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：林宝春，男，1965年10月25日出生，户籍地：福建省厦门市思明区。原告大连巨通塑料制品有限公司诉被告林宝春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连巨通塑料制品有限公司的委托诉讼代理人李明恩到庭参加诉讼。被告林宝春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连巨通塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清货款208652元。事实与理由：原告与被告系多年业务合作关系，被告在原告处购买包装塑料袋，截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款208652元，承诺在2018年9月30日前一次性全部付清。到期后被告未履行，借故拖欠至今。被告林宝春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告为原告出具还款计划，内容为：经过双方协商，厦门宝林泰海味品有限公司欠大连巨通塑料制品有限公司包装货款结余：贰拾万捌仟陆佰伍拾贰元整（共计：208652元）。于2017年12月30号前付伍万元整。余款2018年6月前还清。厦门宝林泰海味品有限公司法人代表：林宝春。在该还款计划尾部，又手写“注：之于欠款定2018年9月30日前一次全部付清，（208652元），林宝春，2018年6月30日”字样。另查，厦门市市场监督管理局提供的私营企业基本信息记载：被告林宝春为厦门宝林泰海味品有限公司股东，该公司法定代表人为苏笔磊。本院认为，虽然被告为原告出具的还款计划中，有厦门宝林泰海味品有限公司字样，但签名处未加盖该公司公章，且被告林宝春不是该公司法定代表人，又没有证据表明其有公司授权委托，故不能认定其系职务行为，原告要求其按承诺给付货款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宝春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连巨通塑料制品有限公司货款208652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4990元（案件受理费4430元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  吴 军人民陪审员  宋起凯二〇二〇年七月二日书 记 员  李 玲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1378号 原告：尤红英，女，1967年4月2日出生，汉族，住河北省平山县。 被告：胡玉彭，男，1984年8月27日出生，现住河北省石家庄市。 尤红英与胡玉彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告尤红英于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤红英撤诉。 案件受理费175.0元，由原告负担。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 闫新格 书 记 员 耿志娟 ——
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2020)琼9005执2103号   海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执2103号   被执行人：谢丹，女，1978年1月22日出生，汉族，原住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   本院作出的（2019）琼9005民初651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢丹应缴付案件受理费844.2元，因被执行人谢丹未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年5月22日、6月8日共二次查询了被执行人谢丹的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，均未发现有可供执行财产。本院还于2020年5月22日、6月8日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人谢丹的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，亦未发现有可供执行财产。于2020年6月19日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了谢丹的不动产登记信息，未发现谢丹名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年7月7日到文昌市住建局查询了谢丹的房屋登记信息，未发现谢丹名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年7月7日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人谢丹名下的车辆信息情况,未发现被执行人谢丹名下有车辆登记信息。于2020年6月23日到文昌市住房公积金管理局查询了谢丹的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到谢丹所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。   另，因被执行人谢丹未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年5月29日起至2099年5月21日止）的司法惩戒措施。   本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为844.2元，已执行到位标的额0元，未执行标的额为844.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   被执行人负有继续缴付罚金的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗华伦   审判员 李志彤   审判员 王 俊     二〇二〇年七月七日   书记员 塔 娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （1不予受理   （2......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7076号原告：王保玉，男，1964年10月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊如，河南豫威律师事务所实习律师。被告：陈俊杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市。原告王保玉与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王保玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王保玉撤诉处理。审判员  李世明二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4845号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曾晓鹏，男,1992年4月7日生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾晓鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8999.40元、利息1528.64元、违约金及手续费597.58元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11125.62元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾晓鹏。申领情况：2015年12月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金8999.40元、利息1528.64元、违约金及手续费597.58元，合计11125.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8999.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10944号马英勇：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督798号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24451.49元及利息；二、负担申请执行费267元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4531号 原告：泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道169号。 法定代表人：何志明,公司经理。 委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：梅祝兰，女，1971年12月22日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市汇智物业管理有限公司与被告梅祝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告泰兴市汇智物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰兴市汇智物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周 红 书 记 员  朱静云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保53号 申请人：李贵杰，男，1980年1月7日生，汉族，住所地天津市滨海新区。 申请人：单丽霞，女，1989年10月16日生，汉族，住所地河北省唐山市。 申请人：单志强，男，1999年3月9日生，汉族，住所地河北省唐山市。 委托诉讼代理人：刘文亮，男，1991年5月6日生，汉族，住所地河北省唐山市。 被申请人：耿小彬，男，1982年3月1日生，汉族，现住河北省深州市。 被申请人：刘路军，男，1978年8月20日生，汉族，现住天津市东丽区。 申请人李贵杰、单丽霞、单志强于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘路军名下的车牌号为津Ｃ×××××的普通货车进行查封。申请人李贵杰、单丽霞、单志强向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘路军名下的车牌号为津Ｃ×××××的普通货车一辆，查封期限为两年。 案件申请费320元，由申请人李贵杰、单丽霞、单志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董立超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关 硕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢201号 申请执行人：叶跃中,男,汉族，1954年8月23日出生,住绵阳市涪城区。 被执行人：赵德行,男,汉族，1963年6月27日出生,住利州区。 叶跃中与赵德行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初3248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶跃中向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵德行支付欠款15000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人赵德行名下无可供执行的银行存款、房产和股权。申请人执行人叶跃中也未能提供被执行人赵德行其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人赵德行暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人赵德行限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人赵德行经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人叶跃中也不能提供被执行人赵德行其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢201号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人叶跃中发现被执行人赵德行有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴佳林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2456号原告：陈春芳，女，汉族，1972年9月4日出生，户籍地：四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市。被告：陈颖怡，女，壮族，1990年3月17日出生，户籍地：广西平果县。原告陈春芳诉被告陈颖怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳到庭参加了诉讼，被告陈颖怡下落不明，经本院于2020年4月17日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日16:02分在昆明中产风尚中心被告陈颖怡称孩子生病住院需要借款5000元住院费，向原告借款5000元，当时说好月底归还，然而被告不仅没有归还借款的意思，还将原告微信拉黑，电话也更换无法联系，实属想赖账不还。原告认为根据《民法总则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告行为己侵犯原告财产权益，特起诉。被告陈颖怡未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份证复印件、被告微信号资料、原告微信转账凭证记录、被告微信确认收款凭证记录，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2020年1月19日，被告陈颖怡向原告陈春芳借款人民币5000元，原告通过微信转账支付被告陈颖怡人民币5000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈颖怡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春芳借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告陈颖怡承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 周航宇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1617号 原告:康继成，男，1975年9月25日出生，汉族，无业，住安化县。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被告:安化县龙塘乡淘金村村民委员会，住所地安化县龙塘乡淘金村。 法定代表人：李伍阳，该村委会主任。 原告康继成与被告安化县龙塘乡淘金村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康继成及其特别授权委托诉讼代理人刘艳湘、被告安化县龙塘乡淘金村村民委员会法定代表人李伍阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工 程款440000元，并按年利率6%支付从2020年1月1日起至实际清偿日止的资金占用利息（暂计至2020年6月30日为13200元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为改善本村居民出行环境，决定利用国家精准扶贫的机会对村内淘据线(或陶据线)公路进行硬化(该项目被纳入了政府扶贫项目)。2018年3月28日，被告村委会与原告康继成签订了《安化县龙塘乡淘金村农村公路路面硬化工程施工承办合同书》、《附加合同》，将该村一、二组淘据线的4.2公里公路及淘据线另外的1.1公里窄路加宽路面交由原告进行路面硬化施工，合同内对承包单价、结算方式进行了约定，并约定合同签订生效后至工程竣工后付40万元，余款于2019年年底付清。合同签订后，原告积极组织施工，如约完成了上述两合同的工作任务，并顺利通过了安化县交通局的验收。后经结算，两个合同的总工程款为240余万元。根据原、被告签订的合同，工程款分成由政府奖补资金抵付和被告村委会支付两个部分。现奖补资金已经全部到位并冲抵了工程款，但应由被告支付的部分，被告以村上无钱为由至今仍拖欠440000元未支付给原告。原告因多次向被告催讨未果，不得不向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安化县龙塘乡淘金村村民委员会辩称，对于原告诉状上所陈述的事实部分没有异议，但是安化交通局验收的那张验收表被告没有；而且对于约定的工程款中奖补资金应该是没有全部到位的，交通局应该是还有一笔钱没有给原告，村上欠原告的钱的确是没有给，是欠了四十四万多；对于原告诉讼请求中的利息部分当时是没有约定的，不应承担。 本院经审理认定事实如下:2018年3月28日，原告康继成与被告安化县龙塘乡淘金村村民委员会签订“安化县农村公路路面硬化工程施工承包合同书”、“附加合同”，约定:被告将该村一、二组陶据线的4.2公里公路及另外的1.1公里窄路加宽路面采取包工包料的方式交由原告进行路面硬化施工，4.2公里路面承包单价是106元/平方米，1.1公里窄路路面承包单价是100元/平方米，最终结算金额以实际发生工程量乘以合同单价进行核算，合同签订生效后至本工程竣工后付400000元，余款于2019年年底付清。该项目被纳入政府扶贫项目，工程款由政府奖补资金和被告支付两部分组成。合同签订后，原告开始组织施工，2018年下半年完工并经验收合格后投入使用。经原、被告双方当庭确认，被告至今尚欠原告工程款440000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的“安化县农村公路路面硬化工程施工承包合同书”及“附加合同”系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按约定完成了自己的工作，被告未按约定给付原告价款，属于违约，应依法承担支付工程款的义务，故对于原告要求被告支付尚欠的工程款440000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定工程款于2019年年底付清，但至今被告仍未付清，双方虽未对工程款约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故原告要求被告支付从2020年1月1日起至实际给付完毕所有工程款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。2019年8月20日开始，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告从2020年1月1日起至实际给付完毕原告所有工程款之日止的利息计算标准应为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 被告安化县龙塘乡淘金村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告康继成工程款440000元，并以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款从2020年1月1日起至实际给付完毕此款之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8098元，减半收取4049元，由被告安化县龙塘乡淘金村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1339号 申请人：威海国有资产经营（集团）有限公司；住所地：威海市世昌大道8号。 被申请人：荣成市茂恒糖酒供应站；住所地：荣成市南山中路。 被申请人：荣成市五金交电化工公司，住所地：荣成市荣安路。 本院在审理威海国有资产经营（集团）有限公司与荣成市茂恒糖酒供应站、荣成市五金交电化工公司保证合同纠纷一案中，经查，威海国有资产经营（集团）有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4956号民事裁定书，裁定冻结荣成市茂恒糖酒供应站、荣成市五金交电化工公司银行账户存款共计150万元。2020年7月6日，威海国有资产经营（集团）有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市茂恒糖酒供应站、荣成市五金交电化工公司银行账户存款共计150万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月七日 书记员  王毅鹏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1755号原告:辛店镇辛店村民委员会。委托诉讼代理人：赵彦选，男，汉族，1949年10月30日出生，住河南省叶县。被告：李安福，男，出生于1949年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告辛店镇辛店村民委员会与李安福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告辛店镇辛店村民委员会于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辛店镇辛店村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛店镇辛店村民委员会撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告辛店镇辛店村民委员会负担。审判员 王 蒙二〇二〇年七月八日书记员 贺培森
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2195号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所**号，统一社会信用代码9**053P。 负责人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：傅亮坤，男，1964年5月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：严美琴，女，1972年12月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理樟树顺银村镇银行股份有限公司与傅亮坤、严美琴金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人傅亮坤、严美琴的银行存款共计6万元银行存款或查封、扣押其价值6万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅亮坤、严美琴6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱 瑶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保412号申请人：刘勇,男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：龚黎明,男,汉族,住湖南省常德市武陵区。被申请人:曾凡英,女,汉族,住湖南省常德市武陵区。申请人刘勇与被申请人龚黎明、曾凡英诉讼保全一案，申请人刘勇于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚黎明、曾凡英名下银行存款87万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚黎明、曾凡英名下银行存款87万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执353号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 被执行人：谭立峰，男，1980年5月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：陈海军，男，1983年9月25日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭立峰、陈海军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年07月17日作出的（2018）冀0827民初1818号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年2月28日申请人提出执行申请。 2020年02月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年02月28日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下有车辆且下落不明。 2020年02月28日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年02月28日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年03月31日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年03月31日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年02月28日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年02月28日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月29日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年02月28日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年06月23日将被执行人限制高消费。 2020年06月16日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭立峰、陈海军借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭立峰、陈海军名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于佳宁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1807号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900703856446L，住所地江苏省响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。委托诉讼代理人：朱国庆，该公司员工。被告：王永生，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：宋小红，女，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：宋成军，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：张海云，女，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈金杭，男，1986年9月7日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：余亭亭，女，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告王永生、宋小红、宋成军、张海云、陈金杭、余亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 东二〇二〇年七月十六日书记员 王雯萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13071号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号。法定代表人：谭顺华，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，系该司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该司员工。被告：胡庆华，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：柏子清，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡雪逸，女，1997年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告胡庆华、柏子清、胡雪逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费309.40元，减半收取计154.70元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初362号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘飞，男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人刘飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。2020年7月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于7月3日转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月31日凌晨1时许，被告人刘飞醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路盛泽交警中队附近路段时，撞上路中间的护栏，后护栏碎片砸中张某牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车及护栏受损。事故发生后，被告人刘飞指使他人顶包欲逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人刘飞血液中乙醇浓度为184mg/100ml。案发后，被告人刘飞如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿张某及道路护栏损失。2020年6月22日，被告人刘飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘飞认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘飞在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、王某甲、王某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试单、血液提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场图、车辆照片、赔偿调解书、定损单、发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘飞自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘飞已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初128号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人刘木林，男，1971年1月1日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省南陵县。被告人刘木林因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］160号起诉书指控被告人刘木林犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人刘木林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年5月20日20时许，被告人刘木林驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至南陵县许镇镇和谐商业街欧米服装店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，后经抽血检测，其血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车。被告人刘木林到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘木林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘木林拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘木林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘木林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘木林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘木林归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘木林自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘木林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年七月二十二日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初42号原告：张柏光，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：吴湘宁，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：卢雯，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：厦门北岳物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北二路75号A-40室。法定代表人：郭串串，该公司总经理。第三人：湖南大驰物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元3楼。法定代表人：李连光，该公司董事长。原告张柏光、吴湘宁、卢雯诉被告厦门北岳物流有限公司，第三人湖南大驰物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案，于2019年5月10日作出（2019）湘03民初9号民事判决，厦门北岳物流有限公司不服向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘03民终669号民事裁定，发回本院重审，本院于2020年5月25日立案，原告张柏光、吴湘宁、卢雯于2020年6月28日以“被告厦门北岳物流有限公司与第三人湖南大驰物流有限公司已经达成执行和解为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏光、吴湘宁、卢雯撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柏光、吴湘宁、卢雯撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告张柏光、吴湘宁、卢雯负担。审 判 长  朱卫平审 判 员  向兴礼人民陪审员  涂志文二〇二〇年七月七日书 记 员  胡佩佩
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审195号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处西坦村。统一社会信用代码91371626863126581L。法定代表人段纯平，经理。申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年10月30日以被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司未按规定支付张某、耿某、邓某1、董某、马某、邓某2中工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，作出2019邹综执劳理字第014号行政处理决定书，决定给予山东东方汇兴家具有限公司行政处理如下：按规定支付张某工资13695元、支付耿某工资14351元、支付邓某1工资10441元、支付董某工资4897元、支付马某工资5959元、支付邓某2中工资29453元。经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第014号行政处理决定书，于2019年10月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的2019邹综执劳理字第014号行政处理决定合法。该处理决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司仍未自觉履行。申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人按规定支付耿某工资14351元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司于本裁定书送达之日起十五日内按规定支付耿爱玲工资14351元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年七月十五日书记员  杨朝霞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2487号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督876号裁定书申请执行被执行人张正钧、张正泽为申请支付令一案，经本院执行，被执行人张正钧、张正泽已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1328号 申请人：常乐乐，男，1990年12月4日生，住山东省荣成市黎明中区。 被申请人：威海沃德私募基金管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路2号中信大厦1101室。 本院在审理常乐乐与威海沃德私募基金管理有限公司劳动争议一案中，经查，常乐乐在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2020）第150号裁定书，裁定冻结威海沃德私募基金管理有限公司银行账户存款共计5，050元。2020年7月3日，常乐乐向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海沃德私募基金管理有限公司银行账户存款共计5，050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月六日 书记员  王毅鹏
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执970号关于申请执行人张海燕与被执行人李治民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘1002民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李治没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海燕于2020年6月17日向本院申请强制执行。要求被告李治归还原告张海燕借款本金70000元；案件受理费1500元，被告李治负担。在执行中，被执行人李治已将案款71500元全部履行完毕，申请执行人张海燕于2020年6月30日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2020）甘1002民初1618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张海燕基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费973元由被执行人李治交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1618号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1085号之一被执行人：陈磊磊，男，1994年5月28日生，汉族，住南通市通州区。关于陈磊磊罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初117号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，陈磊磊应缴纳罚金20000元，退赔赃物折价款及赃款27257元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院分别于2020年4月17日、7月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院提取到公安机关已追缴的赃款1021元并发还被害人吴某。4.本院电话联系被执行人住所地金新街道司法所，该所工作人员未能提供被执行人及其家属联系方式及财产情况。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供可供执行的财产线索。6.经执行系统关联案件查询，被执行人涉其他财产刑被执行案件，因无财产可供执行已终结本次执行程序。7.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月1日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除发还被害人退赔款1021元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2902号 原告：范方森，男，1961年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：中国建设银行股份有限公司黄骅支行，住所地：黄骅市渤海西路11号。 法定代表人：孔令君，行长。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋春辉，男，1967年11月19日出生，汉族，大专文化，建行职员，住河北省黄骅市。 原告范方森与被告中国建设银行股份有限公司黄骅支行（以下简称建设银行黄骅支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范方森、被告委托诉讼代理人刘冬梅、宋春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范方森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告中国建设银行黄骅骅西街支行办理信用卡一张（卡号：53×××55），2020年2月6日原告手机突然收到异常取现短信，发现信用卡被异常取现，为防止造成更大损失及时办理口头信用卡挂失，并到该行打印信用卡交易明细，原告的信用卡分4次被异地取现10000元，手续费100元，共计10100元，原告已将异地取现金额和手续费及时归还。原告银行卡和密码一直由自己保管，被告对原告的银行卡信息未尽到安全管理义务，造成原告信用卡被异地提现，双方多次协商未果，故诉至法院望判如所请。 中国建设银行股份有限公司黄骅支行辩称，1、原告本人持有其信用卡，如产生他人复制等应该由其自身保管信用卡不当而造成。2、所有的银行卡交易均是凭密码进行交易，卡片及密码均系原告一人掌握，如他人凭密码取款或者消费，也完全是由原告或持卡人保管密码不当造成泄密引起的财产损失。3、原告没有证据证明这张信用卡在其称的异地取款时其卡片不在身边。4、如原告所述此事已涉嫌刑事犯罪，原告应向公安机关及时报案，待刑事案件审结之后再审理民事案件。5、根据原告信用卡的交易记录，原告信用卡涉嫌套现行为，已构成犯罪，被告保留对持卡人追究刑事责任的权利。 本院经审理认定事实如下：原告在被告建设银行黄骅支行下属的骅西街支行办理信用卡一张，卡号为：53×××55。2020年2月6日，该信用卡在广州某地分四次通过ＡＴＭ取现共计10000元，取现手续费100元。原告收到取款信息后立即拨打建设银行客服电话并报警，于2020年2月7日通过网银跨行还款10100元，用该信用卡存入现金10元，随后原告办理信用卡挂失。 上述事实由中国建设银行信用卡对账单、当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的信用卡申请表、领用协议、信用卡章程，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告依约将信用卡交付原告使用，已履行合同义务。原告主张其信用卡在异地被盗刷系被告对原告的信用卡信息未尽到安全管理义务造成，但未提交相关证据证明其主张，被告亦不予认可，依照谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告范方森的诉讼请求。 案件受理费26.25元，由原告范方森负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩明鑫
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582财保21号（2020）吉0582财保21号之三解除保全申请人：康成哲，男，1985年12月5日生，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省集安市榆林镇朱仙村三组。被申请人：王延臻，男，50岁，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市黎明街如意家园。解除保全申请人康成哲与王延臻诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）吉0582财保21号之一民事裁定，查封解除保全申请人康成哲所有的位于吉林省集安市榆林镇朱仙村三组（集房权证权字第00063457号，面积为290.30平方米）的房屋。解除保全申请人康成哲于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人康成哲的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人康成哲所有位于吉林省集安市榆林镇朱仙村三组（集房权证权字第00063457号，面积为290.30平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀华二〇二〇年七月二十八日书记员  宋美宏
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执483号之一 申请执行人：华大（镇江）水产科技产业有限公司，住所地镇江。 法定代表人：徐军民，该公司董事长。 被执行人：江西全阜水产食品有限公司，住所地江西省上饶市余干县。 法定代表人：王国庆,该公司总经理。 申请执行人华大（镇江）水产科技产业有限公司与被执行人江西全阜水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西全阜水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付案13411303元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日委托余干县人民法院到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人公司财产线索及人员下落。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初960号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十七日    书记员汤沛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15829号 当事人： 关于申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人魏欢欢、彭前兰、包德英其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初852号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初852号民事判决书的诉讼费已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2173号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：学丽雪，女，1968年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告学丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2043号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1147号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人：张玉香，女，1963年02月15日生,住禹城市。关于申请执行人与被执行人张玉香借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人张玉香账户内余额人民币647.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币647.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十九日书记员  马学武
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执988号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人陆君君，该支行行长。委托代理人陈印、陈进，该支行职员。被执行人唐萌，男，1987年10月7日出生，住海安市高新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行与被执行人唐萌金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国庆审判员  毛国彬审判员  储 俊二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 洋
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执恢107号丁高权：丁高权与杨培海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625执2187号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月七日书记员 王永俊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1252号申请人：孙宇，男，生于1990年11月22日，汉族，住河南省拓城县。被申请人：宋祖伟，男，生于1970年12月26日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：付洪梅，女，生于1967年3月1日，汉族，住郑州市金水区。关于申请人孙宇与被申请人宋祖伟、付洪梅财产保全一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0122民初5152号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋祖伟、付洪梅名下银行存款九十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执758号之一申请执行人：陈小明，男，1994年10月20日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：南通悟饭餐饮管理有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：沈民生。申请执行人陈小明与被执行人南通悟饭餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第98号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人南通悟饭餐饮管理有限公司于裁决生效起2日内支付申请执行人陈小明工资13200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15日、7月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。4、2020年7月22日，本院执行人员至被执行人经营场所查看，据周边群众反映，被执行人早已搬离此处。2020年7月24日，本院执行人员至被执行人法定代表人沈民生居住地调查，发现家中无人，被执行人现下落不明。5、2020年7月28日，本院执行人员拨打被执行人手机159…1819，为空号。6、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。7、2020年7月29日，本院约谈申请执行人陈小明，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。陈小明表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月三十一日书 记 员 周晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1197号申请执行人张明学被执行人成都成飞建设有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1427号民事判决书，责令被执行人成都成飞建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都成飞建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入222956元（执行费3196元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年七月六日书记员 蒲冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2162号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区建设大街4217号。 负责人：张颖。职务：行长。 委托代理人：姜玉梅，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。 委托代理人：刘旭男，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。 被告：金龙君，男，1983年5月11日生，汉族住吉林省通化市柳河县。 被告：兰媛媛，女，1985年5月30日出生，住吉林省通化市柳河县。 原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告金龙君、兰媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金龙君、兰媛媛偿还在原告处的牡丹卡透支本息合计（截止至2020年6月4日）205,546.40元，其中本金80,205.49元，利息及违约金125,340.91元，并承担2020年6月4日以后产生的利息及违约金至本息清偿之日为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2011年10月24日，持卡人金龙君申请办理了贷记信用卡分期购车业务，与我行签订了贷记信用卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXX，卡片有效期为5年。用于购买本田雅阁车一辆，购车地点为我行签约汽车经销商梅河口市长城汽车机电贸易有限公司，购车总价178,800.00元，持卡人已交首付款53,800.00元，申请分期付款金额125,000.00元，申请期限36个月，担保方式为抵押，已于2011年11月8日刷卡。自2012年8月25日开始欠款，截至2020年6月4日，已拖欠牡丹卡透支本息合计205,546.40元，其中本金80,205.49元，利息及违约金125,340.91元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告金龙君、兰媛媛偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。 诉讼费2,192.00元，返还原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  相 菲
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初453号原告：李先义，男，汉族，1972年9月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市。被告:陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。住所地：陕西省岚皋县民主镇农田村。统一社会信用代码：91610925078630053T。诉讼代表人：史鹏，陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。原告李先义诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先义、被告委托诉讼代理人彭浩恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对被告享有债权80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告法定代表人陈大伟系朋友关系，由于被告无钱支付工程款、材料款，陈大伟便向原告借款。双方于2014年4月8日达成借款协议，约定原告出借80万元给被告，借款期限为二年，利息按年利息24%，并于当日出具借条一张，合同一份。借款到期后，被告未付利息，也未退还借款，故原告诉请法院判决。被告辩称：原被告签订借款协议，被告出具借条属实。但被告未实际收到原告的借款，也未使用该笔款项。借条是被告与陈大伟共同出具的，陈大伟也是借款的一方，原告将款项支付给陈大伟，此借款是陈大伟的个人债务，不属于被告的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、不予确认债权通知书、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款80万元。借款期限为二年，从2015年4月8日至2017年4月8日，借款利息为年息24%，以被告收到借款日计算利息。当日，被告及其法定代表人陈大伟向原告出具借条一份，内容为：“今陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，企业法人：陈大伟向李先义借款（大写）：捌拾万元整，小写：800000元整。注明：此款用于陕西省民主镇下河坝集镇扶贫避灾安置小区项目上。借款人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。借款人：陈大伟”。原告于2015年4月8日向被告法定代表人陈大伟转账80万元。之后，被告未还款付息。2018年7月18日，陕西省安康市中级人民法院裁定受理孙孝银对被告的破产申请，并裁定该案由本院审理。本院于2018年7月24日立案。2019年12月27日，本院（2018）陕0925破1号民事裁定书裁定：宣告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产。原告于2018年9月向破产管理人申报债权1624533元，管理人经审查未予确认，并向原告出具了不予确认债权通知书。故原告诉请法院确认。本院认为，在被告向原告借款的过程中，其法定代表人陈大伟经手签订了借款协议及借条，且借条中注明了所借款项用于被告的工程项目，这些关联事实足以认定在借款过程中陈大伟是代表公司。法定代表人代表法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原被告签订了借款协议，原告履行了出借人义务，原被告双方的借贷关系成立并生效，故对原告申请确认的80万元债权予以确认。关于利息，借款协议约定为年息24%，符合法律规定。利息自原告转账之日起算，依据《中华人民共和国破产法》的相关规定，利息计算至破产申请受理时，即2018年7月18日，利息共计629333元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条之规定，判决如下：确认原告李先义对被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司享有普通债权1429333元（本金800000元，利息629333元）。案件受理费100元，由被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  陈 英人民陪审员  祝玉玺二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 欢书 记 员  曹 艳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执377号之六 申请执行人：杨业良，男，汉族，1966年02月19日生，住贵州省安龙县。 被执行人:罗正伸，男，汉族，1987年03月17日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人罗正伸借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人罗正伸在2409093001XXXXX账户内余额人民币1.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗正伸在中国工商银行2409093001XXXXX账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢451号钱市平、叶再通、项兆女：本院以（2020）浙0105执恢451号立案执行的申请执行人钱市平与被执行人叶再通、项兆女民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位137745.7元。特此通知。二〇二〇年七月三十一日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0236民初2794号原告：张后祥，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：杨仁均，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张后祥与被告杨仁均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张后祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张后祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张后祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张后祥撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张后祥负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年七月三十日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1326号申请执行人：郝丽芳，女，1984年9月29日出生，汉族。被执行人：张三平，男，1969年3月25日出生，汉族。被执行人：张小红，女，1970年11月1日出生，汉族。申请执行人郝丽芳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7023号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张三平、张小红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张三平、张小红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张三平、张小红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张三平、张小红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十日书记员  赵一繁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异64号 异议人（被执行人）：沙启峰，男，1975年5月5日生，回族，住山东省定陶县。 异议人（被执行人）：沙元航，男，1998年11月11日生，回族，住山东省定陶县。 申请执行人：高明，男，1980年5月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人高明与被执行人沙启峰、沙元航财产保全一案中，沙启峰、沙元航于2020年7月20日向本院提出异议申请，要求撤销（2020）鲁0322民初493号、执保70号民事裁定书，解除对沙启峰、沙元航的查封、冻结行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙启峰、沙元航称：高明诉异议人一案，因管辖权问题，双方在一审、二审期间，高青法院作出对异议人财产的查封冻结，事实不清，证据不足，程序违法和法律适用错误,故提出异议。 本院查明，高明诉异议人追偿权一案，本院立案后，高明于2020年3月16日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鲁0322民初493号民事裁定书，裁定查封异议人银行存款62万，或查封其相应价值的财产。本院即作出（2020）鲁0322执保70号执行裁定书，对异议人的相关资产进行了查封冻结。期间双方对管辖权产生争议，经一、二审裁决，本院对该案无管辖权，该案现已移送。 本院认为，异议人提出异议申请，认为在双方管辖权诉讼中本院作出财产保全裁定并实施，属事实不清，证据不足，程序违法和法律适用错误。实质是对（2020）鲁0322民初493号民事裁定书的作出不服。故异议人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议受理范畴，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人沙启峰、沙元航的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王淑敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16085号原告：于洪泰，男，1957年3月5日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告于洪泰与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于洪泰提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告(院线电影夺宝大师)投资款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月2日、4月17日签订两份的《电影投资合同》并支付投资款共10万元。但嗣后被告承诺《夺宝大师》电影于2019年12月31日上映未做到，原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢连明二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢237号申请执行人：西安高陵阳光村镇银行有限责任公司,住所地：西安市高陵区鹿苑大道五号公馆西门北9至11号。法定代表人：尹红梅，系该行行长。委托代理人:雷璐，系该行员工。被执行人：西安香侬依商贸有限公司,住西安市高陵区东方红路鸿禧花园7幢2单元20601室。法定代表人：罗维博。被执行人：西安弘轩祥商贸有限公司,住西安市高陵区东方红路领仕馆2幢2-19-2号。法定代表人：胡小战。被执行人：罗军圣,男,1970年7月2日出生,汉族,住西安市高陵区。被执行人：杨亚娟,女,1974年8月26日出生,汉族,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司与被执行人西安香侬依商贸有限公司、西安弘轩祥商贸有限公司、罗军圣、杨亚娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处2017年10月10日生效的（2017）西莲证经字第9081号执行证书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，现申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司于2019年11月14日已将（2017）西莲证经字第9081号执行证书确定的债权转移给陕西博慧瑞华企业管理有限公司，故申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司已不符合申请执行人的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年七月二十七日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1004号原告：候民举，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区。现住河南省巩义市。被告：吴伟国，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。原告候民举与被告吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候民举到庭参加诉讼，被告吴伟国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候民举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款104452元及逾期支付利息21809元，（54452*37+50000*31）*0.54%+104452*7*0.35%（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告为了购买上街森海正阳门小区1号楼16楼1601号房，因资金周转问题，首付款不够，向原告提出借款107452元，用于支付购买该房屋的首付款。双方签订借款协议，按照协议约定，2016年1月12日的3000元还款被告按时履行，剩余两期款项104452元原告多次以打电话等方式催促被告履行义务，但被告仍未履行。吴伟国未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：2016年1月12日，候民举作为甲方（出借人）与吴伟国作为乙方（借款人）签订借款协议一份，主要内容为：乙方购买了上街森海?正阳门1号楼1601号房，由于资金周转问题特向甲方借款，用于支付购房首付款。经双方友好协商，甲方同意在约定借款期限内无息借给乙方总金额为107452元，乙方承诺按时向甲方分批归还上述借款，具体约定如下：1.乙方须在2016年1月12日前向甲方归还所借款项3000元；2.乙方须在2016年7月12日前向甲方归还所借款项54452元；3.乙方须在2017年1月12日前向甲方归还所借款项50000元；乙方须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金，并愿意按月利率2%计付逾期利息。当日，吴伟国又向候民举出具借条一份。2016年1月31日，郑州市上街区森海置业有限公司向吴伟国开具金额为107452元的首付款发票一份。2016年1月13日，郑州市上街区森海置业有限公司向吴伟国出具104452元的首付款收据一份，载明系候民举代付。本院认为，借款人应当按照协议约定偿还借款本息。原告候民举向被告吴伟国出借款项，有借款协议、借条、郑州市上街区森海置业有限公司出具的收据、发票为证，本院予以认定，原告候民举诉请的利息未超过法律规定，故原告候民举主张被告吴伟国偿还借款本金104452元及利息（其中54452元自2016年7月13日起算；50000元自2017年1月13日起算，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟国应于本判决生效后十日内偿还原告候民举借款本金104452元及利息（其中54452元自2016年7月13日起算；50000元自2017年1月13日起算，均计算至债务清偿完毕之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（已减半收取），由被告吴伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡玉清