江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2833号原告：周正武，男，1955年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：李柏根，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市仰天岗东大道398号春江花月36栋（综合楼）21801、21901，负责人：张杰。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。原告周正武（下称原告）与被告李柏根（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄带花，第二被告委托诉讼代理人陈蓉及第一被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项赔偿金共计90268.6元（详见赔偿清单）；2、依法判令第二被告在其保险限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日下午，被告李柏根驾驶赣Ｋ×××××号小车从罗坊镇绵山村委往罗坊镇第三园艺场方向行驶，当车辆行驶至路段临时停车后，往左边变道起步时与同后方原告周正武驾驶川Ｓ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告人受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定：被告李柏根负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往新余市人民医院救治，经诊断：双侧肋骨多处骨折（右侧4-6肋，左侧3-5肋）、肺挫伤、多处挫伤，共住院治疗50天，出院医嘱：继续用药治疗、休息叁个月。出院后经江西新余司法鉴定中心鉴定：原告的胸部损伤为十级伤残。据查：该肇事车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔险），且该事故发生于保险责任期间。事故发生至今，被告在承担了原告住院期间部分医疗费后，就原告剩余的医疗费及其它相关损失分文未赔。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉请。第一被告辩称：已经按交通事故认定书责任的70%垫付了医疗费17900元。第二被告辩称：1、第一被告已经按照事故比例承担了医疗费17900元，第二被告已经没有向原告支付医疗费的义务。2、应当提交第一被告的驾驶证和行驶证原件予以核对证明已在事故发生时，第一被告及涉案车辆具有合法有效的驾驶资质和行驶资质。3、原告诉请的赔偿项目及费用标准，无事实法律依据，应当重新予以认定。4、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔付范围。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告周正武身份证复印件一份，肇事车辆赣Ｋ×××××号小车行驶证及肇事司机李柏根驾驶证复印件各一份，中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司企业信息打印材料一份；2、道路交通事故认定书及保险单复印件2份；3、新余市人民医院出院记录、出院证明书、ＣＴ报告单三份、新钢医院复查ＣＴ报告单一份、费用清单及医疗费发票三份；4、司法鉴定书及鉴定费发票各二份、摩托车修理发票2份；5、罗坊镇人民政府与山田村委联合出具的证明二份、与原件核对一致的原告及被抚养人女儿周盛兰户口本、身份证复印件各一份、新余市人民医院出院记录各一份。第一被告向本院提交了以下证据材料：维修清单一份。第二被告未向本院提交证据材料。原告与第一被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一被告、第二被告对原告提交的第1组证据中除赣Ｋ×××××号小车行驶证复印件之外的证据，第2组证据、第3组证据、第4组证据中的司法鉴定书及摩托车修理发票、第5组证据的真实性无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1、对原告提交的第1组证据中肇事车辆行驶证,第二被告在质证时对其合法性有异议，认为该复印件显示行驶证检验有效期至2018年9月，而该事故发生在2019年11月13日，事故发生时，该车辆行驶证有效期已过期。庭后被告李柏根向本院补充提交了一份“机动车信息查询结果单”，该结果单上显示赣Ｋ×××××小型轿车的检验有效期至2020年9月30日。第二被告对该份结果单表示无异议，故，本院，对原告的行驶证予以采信。2、对原告提交的第4组证据中鉴定费发票，第一被告和第二被告在质证时称对原告及周盛兰的鉴定费发票有异议。本院认为，原告的伤残等级鉴定费发票来源合法，内容客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。因周盛兰的鉴定费不属于本案处理范围，不应由被告承担，故，对周盛兰的鉴定费发票本院不予认定。3、对第一被告提交的证据，原告及第二被告在质证时对其三性均有异议，认为该清单没有盖公章，且与本案无关联性，第一被告并未提起反诉，被告对该费用应另外起诉。本院认为，原告及第二被告的异议成立，对第一被告该份证据，本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年11月13日16时许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车从罗坊镇绵山村委往罗坊镇第三园艺场方向行驶，（罗坊-南英）当车辆行驶至路段临时停车后，往左边变道起步时，与同方向后方原告驾驶的川Ｓ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新余市人民医院住院治疗50天，花费住院费20885.08元，出院诊断为：双侧肋骨多处骨折（右侧4-6肋，左侧3-5肋）、肺挫伤、肺部感染，多处挫伤，出院医嘱为：出院后注意休息，避免重体力活动，建议休息3个月，口服中药活血化瘀，有不适及时就诊，我科随诊。另外，原告还花费门诊治疗费861元。上述事故，经新余市公安局交通警察支队渝水大队于2019年11月26日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。2020年3月25日，江西新余司法鉴定中心出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的胸部损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。2020年4月8日，江西新余司法鉴定中心出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：周盛兰的慢性肾功能不全（尿毒症）符合完全丧失劳动能力条件。原告摩托车修理花费1255元。原告女儿为周盛兰，1988年10月2日生，身份证号码为3624231988××××××××，住新余市渝水区。第一被告已为原告垫付赔偿款17900元。另查明，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，且该事故发生在保险期间内。原告住新余市渝水区，职业为农业劳动者，事故发生前靠种植水稻获取劳动收入。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车撞伤原告的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。因肇事车辆赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，因此，第二被告应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告在诉讼请求中将第一被告已向原告实际支付的赔偿费用先行扣除计算不妥，应纳入计算并予以相应核减。关于原告的各项赔偿费用，本院评判如下：一、医疗费：门诊治疗费861元＋住院费20885.08元＝21746.08元。二、误工费：原告的误工期自事故发生之日起计算至定残日前一天为132天。因原告未提交相关有效证据证明其是否有固定收入及其从事职业，且未举证其最近三年的平均收入，结合原告户籍住址及户籍上登记的农业劳动者职业，本院参照相同或相近行业即农业行业年平均工资标准计算。原告的误工费为：47217元÷365天×132天＝17075.74元。三、护理费：因原告未举证护理人员的收入状况，本院参照相同或相近行业即服务业年平均工资标准计算，原告的护理费为：50235元÷365天×50天＝6881.51元。四、住院伙食补助费：本院认为，原告主张按50元每天的标准计算过高，本院支持按30元每天的标准计算，为：30元／天×50天＝1500元。五、营养费：本院认为，原告主张按30元每天的标准计算过高，本院支持按20元每天的标准计算，为：20元／天×50天＝1000元。六、残疾赔偿金：原告伤残等级评定为十级，居住在农村，且已满64周岁，可按本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为：15796×16年×10%＝25273.6元。七、精神损害抚慰金：因第一被告承担事故的主要责任，原告伤残等级为十级，故，对原告主张3000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。八、鉴定费：有原告的伤残等级鉴定费发票及鉴定意见书为证，对原告主张的1300元鉴定费，本院予以支持。九、摩托车修理费：原告提供了摩托车修理费发票且被告认可该修理费金额，故，对该1255元，本院予以支持。十、交通费：因原告未提交相关证据证实其实际发生的交通费用，考虑到交通费用的发生客观存在，本院酌定按每天4元的标准计算，为：4元／天×50天＝200元。十一、被抚养人生活费：原告被抚养人周盛兰无劳动能力又无其他生活来源，应计算被扶养人周盛兰的生活费，被抚养人生活费为：12497元／年×20年×10%÷2＝12497元。因第一被告与第二被告均同意非医保用药费用按15%扣除，故，非医保用药费用21746.08元×15%＝3261.91元由第一被告承担。第二被告在交强险责任限额内应向原告支付的赔偿款为：（医疗费10000元＋误工费17075.74元＋护理费6881.51元＋残疾赔偿金25273.6元＋精神损害抚慰金3000元＋摩托车修理费1255元＋交通费200元＋被抚养人生活费12497元＝76182.85元。根据新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的道路交通事故认定书及实际案情，本院酌定原告承担30%的次要责任，第一被告承担70%的主要责任。因此，第二被告在第三者责任险限额范围内应向原告支付的赔偿款为：（医疗费21746.08元-10000元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1000元＋鉴定费1300元）×70%＝10882.26元。因第一被告已向原告现行垫付赔偿款17900元，故，第二被告最终还应向原告直接支付的赔偿款为：76182.85元＋10882.26元-17900元＝69165.11元。鉴于第一被告已向原告现行垫付赔偿款17900元，减去其应承担的3261.91元，第一被告可另行向第二被告主张该14638.09元保险理赔款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告周正武支付赔偿款69165.11元；二、驳回原告周正武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告周正武负担240元，被告李柏根负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年七月十六日书记员  资 箴