云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初402号原告：甫林波，男，1985年1月28日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。原告：张沧密，女，1989年7月22日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农。住隆阳区。二原告委托诉讼代理人：邵赟峰，男，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：庞加銮，男，1973年6月6日出生，汉族，江苏省淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，统一社会信用代码：91530502662601905E。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路351号。法定代表人：邓钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓强，男，1988年5月19日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。系该公司职工，特别授权代理。原告甫林波、张沧密与被告庞加銮、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甫林波及委托代理人邵赟峰、被告阳光保险委托代理人刘晓强到庭参加诉讼。被告庞加銮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甫林波、张沧密向本院提出诉讼请求：判令被告赔付交通费1302.04元、车辆贬值损失26801元、鉴定费5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日上午9时47分，被告庞加銮驾驶车牌号为云Ｍ×××××号小型面包车，在昌宁县米处时与张沧密驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号小型轿车、张中坤驾驶的车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队530524420198000639号《道路交通事故认定书》认定：庞加銮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负全部责任，张沧密、张中坤无责任。原告的车辆损毁严重，到4Ｓ店进行维修，修理费共计97002.67元，已经由阳光保险承担。2019年7月19日，原告至大理取车，共用去交通费1302.04元。原告的车刚刚上路四个月，修复后无论安全性能、驾乘舒适度以及再交易的价格都与原来不可同日而语，客观上存在贬值损失，二被告应当承担连带赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司辩称：原告车辆修理费97,000元我公司已经支付。同时在购买的交强险和商业险的时候我公司已经明确告知庞加銮免责事项，我方不承担因事故导致的贬值损失。被告庞加銮未答辩。原告针对其诉讼请求，提交了如下证据：1、机动车行驶证以及4Ｓ店与车主签订的维修委托书。欲证明车辆云Ｍ×××××号轿车所有人甫林波的主体资格，事故发生后与4Ｓ店签订的维修委托书。2、机动车统一销售发票一份，欲证明车主甫林波购买的梅赛德斯奔驰一辆，价值229000元。3、昌宁县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的时间地点，肇事当事人以及车辆信息，在该事故中庞加銮负全部责任，原告张沧密无责任。4、过路费和加油费发票6份，欲证明原告从保山志大理取车产生的交通费1302.04元。5、保险车辆损失情况确认书，欲证明原告的车辆受损后维修费为97002.67元。6、机动车行驶证和驾驶证，欲证明车辆云Ｍ×××××号轿车所有人为甫林波，出事故时驾驶员为张沧密。7、机动车交强险和商业险保单各一份，欲证明原告甫林波在中国人民财产保险股份有限公司保山分公司购买了交强险和商业险。8、鉴定机构出具的价格评估报告书和鉴定费，欲证明原告的车辆贬值损失26801元，支付鉴定费5000元。经质证，被告阳光保险对以上证据无异议。被告阳光保险向本院提交了如下证据：1、交强险商业险保单一份，欲证明被告庞加銮在我公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2、投保单和投保人声明，欲证明我公司已经如实履行告知义务。3、中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款，欲证明车辆贬值损失不在理赔范围内。经质证，原告对以上证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为保险合同系阳光保险与被告庞加銮之间的约定，与原告无关，肇事车辆为阳光保险承保，造成的损失阳光保险应当承担赔偿责任。通过对以上证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据4，交通费应当在合理必要限度内，本院予以部分采信。其余证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。阳光保险提交的证据客观真实，且能够证明所要证明的问题，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日上午9时47分，被告庞加銮驾驶车牌号为云Ｍ×××××号小型面包车，在昌宁县米处时与张沧密驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号小型轿车、张中坤驾驶的车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队530524420198000639号《道路交通事故认定书》认定：庞加銮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负全部责任，张沧密、张中坤无责任。事故发生后，云Ｍ×××××号奔驰牌ＢＪ7167Ｊ轿车到位于下关的4Ｓ店进行了维修，修理费共计97002.67元，修理费已经由阳光保险承担。被告庞加銮驾驶的云Ｍ×××××号小型面包车在阳光保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告事故中受损云Ｍ×××××号奔驰牌ＢＪ7167Ｊ轿车于2019年2月1日购置，价格为229000元。诉讼中，原告申请对事故中受损云Ｍ×××××号奔驰牌ＢＪ7167Ｊ轿车进行车辆贬值损失鉴定，本院依法委托云南诺太评估咨询有限公司进行了评估。鉴定机构认为，事故车辆即使在设备技术条件较好的4Ｓ店修复，也不可能完全恢复到事故发生前的性能和技术状况，特别是切割焊接部位，材料强度降低，车辆整体结构强度会有所降低。车身经整形换件后，底盘安装基准会受到影响。使得车辆的安全性、操控性、噪音及使用寿命均不同程度降低，确定车辆贬值损失为26801元，鉴定费5000元。本院认为，本案中，涉案车辆为使用仅4个月左右的新车，维修费用占新车购置价的40%左右，车辆受损严重，车辆虽已得到修理，但很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能，其安全性、驾驶性能均会降低，其价值也会明显减少，原告存在实际意义上的损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”且交警部门认定庞加銮在事故中负全部责任，故庞加銮应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于车辆贬值费损失尚未纳入到交强险和商业险的赔偿范围，原告要求阳光保险赔偿其车辆贬值费损失没有法律依据。综上，被告庞加銮应当赔偿原告车辆修复后的贬值损失26,801元、评估费用5,000元。关于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用亦属于给受害人造成的财产损失的范围，属于保险理赔范围，故交通费应由阳光保险在保险责任范围内予以赔偿，但交通费应当在合理必要范围内，结合本案实际，参考保山至大理客运车票，本院酌情支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞加銮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告甫林波、张沧密各项损失31,801元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告甫林波、张沧密交通费200元。三、驳回原告甫林波、张沧密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告庞加銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李慧珊二〇二〇年七月十五日法官助理王燕青书记员鲁映山