安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1221民初5271号原告：李登广，男，汉族，1953年4月11出生，住安徽省临泉县。被告：朱志新，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省临泉县。被告：王秀兰，女，汉族，1951年11月20日出生，住安徽省临泉县。原告李登广与被告朱志新、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登广、被告朱志新、王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登广向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告及时清还原告所有借款(人民币大写)：贰拾捌万壹仟肆佰元整(281400.00元)和每借据并标注明按月利率2%结算兑付利息(注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂结算利息截止至2020年6月30日)应是：84882元，本息两项合计(人民币)：36.6282万元；2.因本案产生的一切受理费用由被告承担。事实与理由：原告经被告二介绍认识被告一后，从2018年4月17至2019年10月20日期间，原告包括从亲朋圈内筹借和挪用现金，随即经过建设银行和农业银行分别给被告一个人账户转汇款项六笔(次)，合计人民币28.14万元,作为本金(其中一笔2019年11月20日被告一出具借条显示是7.14万元，实际第二天经农行转兑是7万元，因仍按原交易利率2%结付应是1400元，也记注在此张借据里算兑付当月利息的再先之约）。从2019年4月2日，也是收取被告一最后一次经农业银行转付2019年一至三月份（4200*3）12600元原告应得利息一年多时间以来，原告曾多次催讨索要应得利息和急切要求返还所有本金，被告一直躲避、推托。至今均无果，由此，对原告本该正常行使经济活动一再受到严重损害，如原告急买房用款等。为确保公平公正，国家法律法规的威严是每个公民必有义务尊重和敬畏的，以切实有效维护权益人的应得财产和利益免受侵害，请依法裁决为盼。被告朱志新在庭审中进行答辩：“对原告说的借款和转款均无异议，我实际上是向原告借款本金28万元，原告的诉状上2019年11月20日出具的借条上的71400元中的1400元是利息，提前写在借条上了。”被告王秀兰在庭审中进行答辩：“原告与朱志新之间的借款都是事实，我作担保也是事实。”本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告朱志新向原告李登广借款50000元，约定月息2%，被告王秀兰为该笔借款进行担保。被告朱志新向李登广出具50000元借条一张，同日，原告李登广通过中国建设银行向朱志新银行账户转账50000元；2018年4月28日，被告朱志新向原告李登广借款60000元，约定月息2%，被告王秀兰为该笔借款进行担保。被告朱志新向李登广出具60000元借条一张，同日，原告李登广通过中国建设银行向朱志新银行账户转账60000元；2018年5月26日，被告朱志新向原告李登广借款50000元，约定月息2%，被告王秀兰为该笔借款进行担保。被告朱志新向李登广出具50000元借条一张，同日，原告李登广通过中国农业银行向朱志新银行账户转账50000元；2018年6月24日，原告李登广通过中国建设银行向朱志新转账20000元，2018年7月18日原告李登广通过中国农业银行向朱志新银行账户转账30000元，以上两笔转款共计50000元，被告朱志新于2018年7月18日以两笔借款总额向李登广出具借款本金为50000元的借条一张，约定月息2%，被告王秀兰未为该笔50000元的借款进行担保；2019年11月20日，被告朱志新向原告李登广出具借条一张，双方约定借款本金71400元，月息2%，并约定十天还清，被告王秀兰为该借款进行担保，2019年11月21日，原告李登广通过中国农业银行向朱志新银行账户转账70000元。现原告李登广以诉中理由起诉来院，要求判如所请。另查明，被告朱志新已偿还原告李登广39000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告朱志新向原告李登广借款，有被告朱志新出具的5张借条、原告李登广的6次转账明细予以佐证，被告朱志新对此予以认可，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护，朱志新应当及时履行还款义务，现拖欠不还，显属不当，故李登广要求朱志新偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可，5张借条中借款的利息，双方约定月利率为2%。2018年4月17日的借款，从2018年4月17日至2020年6月30日期间的利息应为26498.63元（50000×24%÷365×806）；2018年4月28日的借款，从2018年4月28日至2020年6月30日期间的利息应为31364.38元（60000×24%÷365×795）；2018年5月26日的借款，从2018年5月26日至2020年6月30日期间的利息应为25216.44元（50000×24%÷365×767）；2018年7月18日的借款，从2018年7月18日至2020年6月30日期间的利息应为23473.97元（50000×24%÷365×714）；2019年11月20日的借款，虽然借条上书写的借款本金为71400元，因原告实际转款数额为70000元，应认定实际借款数额为70000元，从2019年11月20日至2020年6月30日期间的利息应为10310.14元（70000×24%÷365×224），综上，截至2020年6月30日，本案借款产生的利息共计116864元，扣除被告朱志新已偿还的39000元，被告朱志新尚欠原告李登广借款本金280000元、利息77864元。关于被告王秀兰的担保责任问题。原告庭后提举一张2019年10月8日其与被告朱志新的手机短信对话截图，通过询问朱志新，其对短信内容无异议，其陈述2019年10月8日是原告第一次要求其还款，本院认为对2018年4月17日、2018年4月28日、2018年5月26日的借款，借条上未约定还款期限，原告于2019年10月8日要求被告朱志新还款，现再次起诉要求被告还款，视为原告已经给被告朱志新留有合理期限，以原告起诉之日2020年6月17日为还款日期，被告王秀兰需对以上借款承担连带清偿责任。原告庭后提举一张2020年5月2日其与被告王秀兰的手机短信对话截图，通过电话询问被告王秀兰，其对短信内容无异议，认可原告是在2020年5月2日发短信要求其承担担保责任偿还借款，本院认为对2019年11月20日的借款，借条书写时间为2019年11月20日，约定十天还清，还款日期应为2019年11月30日，原告是在担保期限内要求王秀兰承担担保责任，王秀兰需对以上借款承担连带清偿责任。对2018年7月18日的借款，因被告王秀兰未在该借条中签字认可其为担保人，原告李登广要求王秀兰承担该笔借款的连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王秀兰需要对2018年4月17日、2018年4月28日、2018年5月26日、2019年11月20日的借款本金及利息承担连带清偿责任，截至2020年6月30日，以上借款本金共计230000元，利息共计93390元，扣除被告朱志新已偿还的39000元，王秀兰需对借款本金230000元、利息54390元（暂时计算至2020年6月30日），承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱志新于本判决生效之日起十日内偿还原告李登广借款本金280000元及利息77864元(该利息按月利率2%暂时计算至2020年6月30日，后续利息，以未偿还借款为本金，按月利率2%从2020年7月1日计算至借款实际清偿之日止)；二、被告王秀兰对其中230000元借款本金及相应利息54390元（该利息按月利率2%暂时计算至2020年6月30日，后续利息，以未偿还借款为本金，按月利率2%从2020年7月1日计算至借款实际清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告李登广的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，减半收取3397元，由被告朱志新、王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年七月十六日书记员  辛晨晨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。