江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15505号原告：**，男，1975年7月27日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：胡永清，男，1962年3月26日生，汉族，住所地张家港市。原告**与被告胡永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理；依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人朱蕾、被告胡永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金30万元及利息（自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚。原告曾以2017年5月8日被告出具的30万元借条向法院起诉，被告否认该借条的真实性，原告又提供了2016年12月27日20万元的借条和2018年2月11日10万元的借条，该两份借条出具后被告分文未付，仅是在借条到期后又重新写的借条，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此提起本案诉讼。被告胡永清辩称：我出具的借条都已经还清了，原件也已经还给我了，现在不欠原告钱了。本院经审理认定以下事实：2016年9月22日，胡永清名下尾号为6116的银行卡转给张仁法（**的父亲）名下尾号为6975的银行卡16.4万元；2016年9月24日，张仁法的前述银行卡取现17.4万元，余额为20110.35元。2016年12月27日，胡永清向**出具《借条》1份，载明：今借到**现金20万元，从2016年12月26日至2017年3月27日还所有借款。如2017年3月27日不归还，天地豪情宾馆全部归**所有。2017年3月至2018年3月间每月的27日，胡永清各向**出具了1张金额为20万元的借条。2018年2月11日，胡永清向**出具《借条》1份，载明：今借到了**10万元，还款日期2018年3月11日归还，如期不还，晨阳桃源浴室全部归**所有。同日，**作为代取人签字从张家港农村商业银行分别领取姚军花的储蓄存款5万元和4.5万元。2018年3月11日和2018年4月11日，胡永清各向**出具了1张金额为10万元的借条。2017年5月8日，胡永清向**出具《借条》1份，主要内容为：今向**借到30万元，还款日期2018年5月8日，如期不还张家港市杨舍西城天地豪情大酒店归**所有，包括门面房、宾馆全部归**。审理中，**与胡永清一致确认该份《借条》的实际书写日期为2018年4月份。2018年6月1日，本院受理**诉胡永清民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0582民初6599号，**的诉讼请求为要求胡永清归还借款30万元及利息，后本院以证据不足驳回了**的诉讼请求。**在该案的审理过程中对借款的经过陈述如下：先是陈述借款是在2017年5月8日，胡永清的酒店装潢要用钱，讲好一年归还，借款中的9.2万元是打款，20.8万元是给的现金；后又陈述：2016年，胡永清先问我借20万元，2017年年底又问我借10万元，总共30万元，说借2个月，到了新年过后就给我，一直到2018年4月份都没还给我，后来我让胡永清把20万元和10万元总共30万元重新写了份借条，借条是2018年4、5月份写的，当时胡永清把宾馆营业执照和卫生许可证给我看，我当时还录音录像的；胡永清说好2018年5月份先还10万元，后来没有还给我，我才起诉的；2016年1月1日的借款20万元是我直接送到胡永清的天地豪情酒店，2017年年底的10万元是胡永清到我公司拿的；2016年9、10月份，胡永清到我办公室借钱，我现金凑了3、4万，卡上打给他十几万；2017年年底胡永清讲浴室要交租金，我就卡上打给他9万多，现金几千元，现金是到我办公室来拿的，借款时没有其他人在场。胡永清在该案的审理过程中对借款的经过陈述如下：**是我舅舅的女儿的儿子，我以前向**借过高利贷；2016年9月22日，我向**借20万元，他从他父亲卡上汇给我16.4万元，扣除了3.6万元的利息，当时出具借条的；我每个月付息3.6万元，总共借了17个月，光利息就付了61.26万元，每次付利息我们就重新写借条；2017年8月22日，我又向**借10万元，**汇给我9.2万元，利息是每月8000元，预扣了8000元利息，我也是每次还清后**让我重新出具借条；2017年6月28日，我又向**借10万元，他汇给我9.2万元，每月利息8000元；这3笔钱中的2笔已经还清了；16.4万元的借款还有一部分没还清；2018年2月11日，我又向**借款10万元，实际只收到8.4万元，每月利息1.6万元，扣除了利息1.6万元，我只还了3个月，第4个月还了利息1万元；2018年4月23日下午，在晨阳我开的浴场桃源休闲中心，**找我说他想到办法帮我借钱，利息是一分三，能帮我借到五、六十万；**帮我到港区张莉（音）那里去借，让我写一张30万元的借条去骗张莉，我说不行的，公章都吊销了，**说不要紧，让我去拿公章；**开宝马车一起到我家里去拿的公章，又坐**的车到他办公室写的30万元的借条，写完借条就给了**，但后来没有借到钱；之后我向**要回借条，**说已经撕掉了。**在本案的庭审中对于借款的经过陈述如下：因为**之前向借过20万元和10万元，所以胡永清在2018年4月22日向我出具了30万元的借条，之前的借条原件都给胡永清了；对于20万元的借款，我是2016年9月24日从我父亲张仁法的银行卡取现17.4万元，另外2.6万元是我包里的；对于10万元的借款，我是2018年2月11日从我妻子姚军花的存折上取现5万元和4.5万元，另外我又凑了5000元现金；这30万元我都是现金给胡永清的；除了本案起诉的30万元外，我在之前还借给胡永清20万元，都已经还清了；借款后，胡永清一共还过4次钱，金额分别为2800元、4500元、3200元和1万元，当时胡永清说算利息，我说不要当利息，当时借钱的时候就说没有利息的；胡永清分4次还的钱都是本金。胡永清在本案的庭审中对于借款的经过陈述如下：我一共向**借了一个10万元，一个20万元，一共30万元，30万元的借条不是前2笔借款重新出具的借条；20万元的借条我实际上拿到了16.4万元，10万元的借条我实际上拿到了9.2万元；我之所以每个月都写借条给**，是因为我每个月还了高利贷的利息后，**就让我重写借条；后陈述10万元的借条收到了10万元，20万元的借条收到了20万元；之后又陈述10万元的借条实际收到9.2万元，8000元是预扣的利息；20万元的借条实际收到16.4万元，3.6万元是扣掉的利息；**借给我的钱都是银行转账，不可能给我现金的；本金没有还，我每个月都通过现金方式还利息，光利息就还了60几万，有时候1.5万元，有时候2.5万元，有时候3万元；10万元和20万元的借条原件**已经给我了；**之所以把借条原件给我，是因为**骗我重新写了一张到港区张莉（音）那里借钱的借条。对于庭审中胡永清所称的案涉10万元和20万元借条中的借款，**都是通过银行转账的方式交付的，本院限期胡永清提供相应的银行流水，但胡永清未提供。以上事实，有《借条》、银行流水、存单取款凭证、本院（2018）苏0582民初6599号民事判决书及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案中，根据原告**和被告胡永清提供的证据以及双方在庭审中的陈述等，案涉20万元和10万元借款均是以现金方式发生的，原告**称已通过现金方式交付了全部的借款30万元，被告胡永清称10万元的借款实际收到9.2万元，20万元的借款实际收到16.4万元，因原、被告双方在本案以及（2018）苏0582民初6599号案件的审理中对于款项的交付时间和交付方式等所作的陈述均存在不一致的地方，双方在庭审中均存在虚假陈述的情形，本院综合双方的关系、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式等，综合认定20万元的借条中的借款本金按照17.4万元计算，10万元的借条中的借款本金按照9.5万元计算，共计26.9万元。根据原告**的陈述，案涉30万元的借条是之前20万元和10万元借款汇总后重新出具的借条，被告胡永清称案涉30万元借条是**骗其向他人借款所出具的借条，本院结合原、被告双方借款的经过以及双方在审理中的陈述，原告**所称的30万元的借条是把20万元和10万元的借条汇总后重新出具的借条的陈述是真实的具有高度盖然性。退一步讲，30万元的借条不是之前的20万元和10万元两张借条汇总后重新出具的借条，被告胡永清在庭审中陈述**已经把20万元和10万元的借条原件还给他了，并且本金没有归还，被告胡永清仍然要归还原告**借款本金26.9万元。扣除被告胡永清已经分4次归还的借款本金20500元，被告胡永清应再归还原告**借款本金248500元。关于原告**主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告**主张自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息标准自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡永清辩称其已经通过现金方式支付了高利贷的利息60几万，但仅凭其每月重新向原告**出具借条无法认定被告胡永清在重新出具借条时支付了利息以及所支付利息的具体金额，且被告胡永清也没有其他证据加以佐证，故本院对被告胡永清已经支付60几万元利息的辩称不予采纳，被告胡永清可在提供相应证据后另行向原告**主张返还多付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：被告胡永清于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告**借款本金248500元及利息[自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告**负担996元，由被告胡永清负担4804元。被告负担部分限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  吕翠萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院