江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1461号 原告：夏菊妹，女，汉族，1970年7月20日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被告：饶星亮，男，汉族，1971年3月24日生，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住新建区。 被告：罗菊妹，女，汉族，1970年8月10日生，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住新建区。 原告夏菊妹与被告饶星亮、罗菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菊妹与被告饶星亮到庭参加了诉讼，被告罗菊妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏菊妹向本院提出如下诉讼请求：1.请求两被告归还借款本金300000元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2分计算至还清借款本金止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告饶星亮与被告罗菊妹系夫妻关系，2018年4月1日，二被告因在南昌市红谷滩开酒店需要资金向原告借款300000元，承诺按月息2分计息，被告饶星亮向原告出具了借条，并口头承诺借款本息在2018年12月底还清。但二被告未在承诺期内履行还款义务。此后原告多次向被告催讨，二被告均以经济困难为由拒不归还，故原告向本院起诉。 原告夏菊妹为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原、被告身份信息一份、证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：欠条一份及中国邮政储蓄银行汇款业务凭单一份，证明被告向我借款共300000元。证据三：二被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，应承担夫妻共同还款义务。证据四：被告归还利息微信转账凭证一份，证明被告通过微信转账已经归还利息58000元。 被告饶星亮在庭审中辩称：向原告夏菊妹借款300000元属实，但实际收到294000元，其妻子罗菊妹对该借款不知情，不应当承担共同还款责任，并且被告已经向原告夏菊妹支付了60000多元的利息。被告饶星亮未向本院提交相关的书面证据材料。 被告罗菊妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及有关证据材料。 对上述原告夏菊妹提供的证据认定如下：证据一：被告无异议，本院予以确认。证据二：被告质证称借款及借条均属实，但原告扣除了头息，仅向被告转账294000元，并且已陆续归还部分利息。本院认为，原告夏菊妹提供的转账凭证记载实际转账为294000元，应当以实际出借的金额认定为借款本金，故对原告夏菊妹借款给被告饶星亮294000元的事实予以确认。证据三：被告饶星亮质证称被告罗菊妹对该笔借款不知情不应当承担连带清偿责任，本院认为，借款系因被告饶星亮经营酒店需要，且酒店为夫妻共同经营，系为家庭生产生活所借款项，应当认定为夫妻共同债务，故对原告的该组证据予以采信。证据四：被告质证称对原告夏菊妹提供的已支付的58000元证据无异议，但称其支付了60000多元的利息，具体金额自己不清楚也未向本院提交证据予以证明。本院在庭审中已向被告释明于庭审结束后三日内向本院提供支付利息的相关证据，因被告未在规定时间内向本院提供相应支付利息凭证，视为放弃对本案支付利息情况的举证质证权利，故本院对原告夏菊妹的该组证据予以采信。 本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2018年4月1日，被告饶星亮因在南昌市红谷滩新区开酒店缺少资金，于是向原告夏菊妹借款300000元并出具了300000元借条一张，借条约定月利息2分。原告夏菊妹通过中国邮政储蓄银行账户向被告饶星亮实际转账294000元。借款后，被告饶星亮自2018年5月开始陆续向原告夏菊妹每月支付利息6000元至2018年10月共计36000元，于2019年1月支付利息6000元，于2019年4月支付利息5000元，于2020年1月支付利息5000元。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告饶星亮向原告夏菊妹借款并出具了借条一份，原告夏菊妹也通过中国邮政储蓄银行向其履行了借款义务，双方的借款约定均为真实意思表示，借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。本案在审理过程中，双方争议的焦点为：1.借款及利息问题；2.本案借款及利息是否为二被告夫妻共同债务问题。 一、关于借款及利息问题。被告饶星亮辩称虽然向原告出具了300000元借款的借条一份，但实际但原告夏菊妹向被告饶星亮转账294000元，并且已经向原告夏菊妹支付了60000多元的利息，但未向本院提供支付利息的相关凭证。原告夏菊妹主张称6000元系扣除的借款利息，并提供了被告饶星亮向其支付了58000元利息的凭证。本院认为，被告饶星亮辩称其已支付利息款项为60000多元，但未提供证据予以佐证，故本院对被告饶星亮的辩论意见不予支持。对于原告夏菊妹诉称向被告饶星亮转账294000元系因为扣除利息6000元的主张，本院认为，民间借贷预先在本金中扣除利息的，违反法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告诉称6000元系扣除利息的主张不予支持，被告饶星亮向原告夏菊妹实际借款本金为294000元，实际归还利息为52000元。本院认为，利息首次应以294000元为基数按照双方约定月利率2%计算，对于被告饶星亮支付利息超出的部分，应当认定为归还借款本金，以此类推。故对原告夏菊妹诉称被告饶星亮自2018年4月1日起至还清借款止应以300000元为基数按照月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。对于被告饶星亮已支付的52000元利息及本金具体数额认定如下： 2018年4月，以294000元为基数，归还的利息为5880元，超出的利息120元应作为本金予以扣除，即剩余未归还本金为293880元； 2018年5月，以293880元为基数，归还的利息为5877.6元，超出的利息122.4元应作为本金予以扣除，即剩余未归还本金为293757.6元； 2018年6月，以293757.6元为基数，归还的利息为5875.2元，超出的利息124.8元应作为本金予以扣除，即剩余未归还本金为293632.8元； 2018年7月，以293632.8元为基数，归还的利息为5872.7元，超出的利息127.3元应作为本金予以扣除，即剩余未归还本金为293505.5元； 2018年8月，以293505.5元为基数，归还的利息为5870.1元，超出的利息129.9元应作为本金予以扣除，即剩余未归还本金为293375.6元； 2018年9月，以293375.6元为基础，归还的利息为5867.5元，超出的利息132.5元应作为本金予以扣除，即剩余未归还本金为293243.1元。 另被告饶星亮于2019年1月支付利息6000元，于2019年4月支付利息5000元，于2020年1月支付利息5000元。 综上，被告饶星亮欠原告夏菊妹利息为：1.自2018年4月1日至2019年12月31日止的利息，应从2018年10月1日起计算至2019年12月31日，并除去16000元，以293243.1元为基数按月利率2%共计15个月计算即293243.1元×2%×15-6000元-5000元-5000元=87972.9元；2.2020年1月1日起至还清借款之日止，以实际所欠剩余借款为基数按月利率2%计算。 二、关于本案借款及利息是否为被告饶星亮、罗菊妹夫妻共同债务问题。被告饶星亮辩称借款系其个人行为，与被告罗菊妹没有任何关联，且罗菊妹对借款不知情。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告饶星亮庭审陈述向原告借款系用于家庭投资经营酒店，被告罗菊妹也为了经营酒店与被告饶星亮共同进行抵押贷款等行为，本案借款系为家庭生产生活所需，应当认定为夫妻共同债务。故本院对被告辩称涉案借款与被告罗菊妹没有关联性的辩论意见不予支持。 综上所述，对原告夏菊妹请求被告饶星亮、罗菊妹归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法对剩余未归还的借款本金293243.1元及利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告饶星亮、罗菊妹在本判决生效后三十日内共同归还原告夏菊妹借款本金293243.1元及利息（自2018年10月1日至2019年12月31日止的利息为87972.9元；2020年1月1日起至还清借款之日止，利息以实际剩余借款为基数按月利率2%计算）。 二、驳回原告夏菊妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用5800元减半收取2900元，由原告夏菊妹负担66元，由被告饶星亮、罗菊妹负担2834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  赵昀 二〇二〇年七月三日 法官助理蒋敏 书 记 员陈何齐 附：法条 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。