wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执178号之一 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人:福鼎市精工针阀有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市。 法定代表人：许月英。 本院在执行被执行人福鼎市精工针阀有限公司罚金一案中，经执行司法查控系统对福鼎市精工针阀有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其住所地实地调查财产情况。经查，福鼎市精工针阀有限公司有坐落于福鼎市区［房屋产权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号，国有土地使用权证：鼎国用2009第××号］不动产，本院予以查封，并向该不动产承租户提取2021年租金中的200000元。因2021年的租金交纳期限尚未届满，且福鼎市精工针阀有限公司无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年七月十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1076号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：高华顺，男，1977年7月16日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：广饶油汇化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区创业大厦11-3号房，统一社会信用代码：91370523583058596D。法定代表人：高华顺，董事长。被执行人：何山英，女，1976年7月1日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：任海霞，女，1979年8月19日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：陈希山，男，1976年2月12日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：广饶县信立化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广瑞路以北，统一社会信用代码：91370523059043515C。法定代表人：陈希山，董事长。被执行人：张玉洋，男，1966年1月25日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：东营市佳邦物流有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区13号路，统一社会信用代码：91370523743392965P。法定代表人：张玉洋，董事长。被执行人：张桂红，女，1968年2月24日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：张小驹，男，1972年11月13日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：广饶县万盛达化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区创业大厦12-2号房，统一社会信用代码：913705235690486151。法定代表人：张小驹，董事长。被执行人：李凤莲，女，1973年5月4日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人高华顺、张玉洋、陈希山、张小驹、任海霞、何山英、张桂红、李凤莲、东营市佳邦物流有限公司、广饶县信立化工有限公司、广饶油汇化工有限公司、广饶县万盛达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1076号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十日书记员  谭滨滨
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1614号之一原告：钟祥市石牌法律服务所，住所地：钟祥市石牌镇山街19号，统一社会信用代码33420000421735320Y。原告：宋本琳，男，1960年10月20日出生，住钟祥市。被告：徐某，男，2007年2月15日出生，住钟祥市。被告：吕桂丽，女，1983年2月19日出生，住钟祥市。被告：徐贵，男，1983年10月13日出生，住钟祥市。被告：刘加芝，女，1961年10月19日出生。本院在审理原告钟祥市石牌法律服务所、宋本琳诉被告徐某、吕桂丽、徐贵、刘加芝代理合同纠纷一案中，原、被告经协商自愿达成一致协议后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除被告徐某、吕桂丽、徐贵、刘加芝在金融机构的存款155000元的冻结。解除原告宋本琳在金融机构的存款50000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年七月三十日法官助理谭翛予书记员杨琪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1812号 原告：江文连。 被告：周江水。 被告：何利君。 原告江文连与被告周江水、何利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告江文连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款利息150000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年4月30日到原告处借款500000元，约定月息2分。借款后，被告支付了4个月利息40000元，及原告扣下被告的投标保证金510000元，现尚欠利息150000元至今未付。 本院经审查认为，江山市公安局于2019年10月22日对周江水非法吸收公众存款案立案侦查，并下达江公（经）立字[2019]52408号立案决定书，已对被告周江水采取取保候审措施，本案可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江文连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初3273号原告：齐俊鹏，男，1984年5月4日生，汉族，住延吉市家顺家园。被告：闫峰，男，1994年12月3日生，汉族，住吉林省汪清县。被告：赵姝媛，女，1995年6月28日生，汉族，住吉林省延吉市进学街。原告齐俊鹏与被告闫峰、赵姝媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。于2020年7月1日原告齐俊鹏以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，齐俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许齐俊鹏撤诉。案件受理费300元（原告已预交），退还给齐俊鹏。审判员  金旭二〇二〇年七月一日书记员  郭婧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1946号原告：罗玉容，女，汉族，1975年8月1日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告罗玉容诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告罗玉容于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告罗玉容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉容撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告罗玉容负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执888号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：余意，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人余意责令退赔一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0105刑初867号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，本院通过执行系统网络划拨被执行人余意银行存款878元，已按比例退还给被害人。经查，被执行人暂无财产可供执行，且被判处有期徒刑七年十个月。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人被判处有期徒刑七年十个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105刑初867号刑事判决第二项中余意退赔赃款给被害人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保107号 申请人：四川省天辰医药有限责任公司。住所地：成都高新区西芯大道4号1栋D135号。 法定代表人：王云，职务董事长。 被申请人：深圳市康顺药业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E栋301。 法定代表人：刘科谋。 申请人四川省天辰医药有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市康顺药业发展有限公司名下的财产在132000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都分公司出具书面保单保函一份，在132000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省天辰医药有限责任公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市康顺药业发展有限公司名下的财产在132000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十日 书记员  巨 雷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执739-2号 申请执行人:周中平，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省岳池县。 被执行人：岳池万鑫商贸行，住所地四川省岳池县九龙镇银城南路100-104号，注册号511621600457766。 经营者：周艳淋，女，生于1968年8月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周艳淋，女，生于1968年8月29日，汉族，住四川省岳池县。 周中平与岳池万鑫商贸行、周艳淋买卖合同纠纷一案，由于被执行人岳池万鑫商贸行、周艳淋未履行（2018）川1621民终1372号民事调解书确定的义务，申请人周中平于2020年5月27日申请执行，申请执行标的999009元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、根据申请执行人周中平申请，依法将经营者周艳淋追加为本案被执行人；向被执行人岳池万鑫商贸行、周艳淋发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人岳池万鑫商贸行无房产车产和银行存款等；经查，被执行人周艳淋户口已冻结，无法查询银行存款和车产信息，轮侯查封周艳淋名下拆迁安置房8套，此8套房z暂不具备处置条件。 三、通过了解被执行人周艳淋丈夫杨军江，其称周艳淋与自己对外所欠债务较多，目前唯一财产只有拆迁安置房，已多次被法院查封，没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人岳池万鑫商贸行发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。查封的被执行人周艳淋房产不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执739号案本次执行程序。 被执行人岳池万鑫商贸行、周艳淋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文梦凡
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1077号 申请人：张万根，男，1965年4月6日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司。住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。 法定代表人：张志广，公司总经理。 本院在张万根与安平县金鼎钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司名下价值156万元的股金，并已提供了相应的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司名下156万元的股金。 银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件保全费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年七月六日 书记员  段博林
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异57号异议人（申请执行人）：秦林，男，1980年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：柴永坚，男，1988年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：李欣欣，女，1985年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行秦林与柴永坚民间借贷纠纷一案[案号：（2019）云0402执465号]中，申请执行人秦林向本院申请追加第三人李欣欣为该案被执行人。异议人秦林称，异议人与柴永坚民间借贷纠纷一案，红塔区法院审理后作出（2018）云0402民初3963号民事判决书。判决生效后，柴永坚未履行该生效法律文书，异议人申请强制执行。第三人李欣欣为柴永坚之妻，李欣欣与柴永坚于2019年4月24日向异议人出具还款承诺书一份，确认柴永坚欠异议人的债务为夫妻共同债务，李欣欣自愿作为保证人就柴永坚所欠款项向异议人承担连带保证责任，特申请追加李欣欣为该案被执行人。异议人向本院提交《还款承诺书》一份。本院查明，2018年11月9日，本院作出（2018）云0402民初3963号民事判决，确认柴永坚偿还秦林借款本金45000元及资金占用利息。履行期间届满后，柴永坚未履行还款义务，秦林于2019年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查柴永坚下落不明，且无其他财产可供执行，于2019年6月10日作出（2019）云0402执465号执行裁定，终结该案本次执行程序。另查明，被执行人柴永坚作为承诺人，第三人李欣欣作为保证人，于2019年4月24日出具《还款承诺书》，载明：承诺人和保证人均认可（2018）云0402民初3963号判决书涉及的债务系婚姻存续期间用于家庭生活，经债权人秦林、承诺人柴永坚及保证人李欣欣协商达成如下协议：一、承诺人应偿还秦林借款本金45000元；二、承诺人按照如下还款计划偿还借款，并由保证人担保：计划四个月还清欠款，每月偿还11250元，如因还款人条件不允许足额偿还，可延至下一月偿还，从2019年4月24日起至2019年8月24日还完此借款；三、如承诺人未按上述计划履行还款义务，一旦出现任何一期逾期，债权人秦林均有权就剩余全部未清偿债权向承诺人和保证人主张权利。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“有执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第一款规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”第二款规定：“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”根据柴永坚、李欣欣出具的《还款承诺书》内容，该承诺书是对债权人秦林作出的还款承诺，并非向执行法院出具及提供，其内容不符合上述规定，该还款承诺书既无李欣欣向执行法院作出的自愿代被执行人柴永坚履行生效法律文书确定债务的意思表示，也无李欣欣向执行法院作出提供执行担保的意思表示，且根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。秦林申请追加李欣欣为本院（2019）云0402执465号案件被执行人不符合民事执行中变更、追加当事人的相关情形，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回秦林要求追加李欣欣为本院（2019）云0402执465号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年七月九日书记员  蔡 诚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初12094号原告：云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91530102566244776G。住所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦28楼A座。法定代表人：饶乃华。委托代理人：王腾蛟，男，汉族，1974年10月19日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县，系原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司员工，特别授权代理。委托代理人：张旭，男，汉族，1985年6月5日出生，身份证住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司员工，特别授权代理。被告：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。住所：云南省大关县吉利镇。法定代表人：顾大奎。被告：魏明磊，男，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址为云南省昭通市大关县。被告：侯龙刚，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址为云南省昭通市大关县。三被告共同委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓兰，女，汉族，1975年8月24日出生，住云南省昭通市大关县。被告：舒永群，汉族，女，1977年3月8日出生，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司与被告云南明磊实业有限公司、魏明磊、侯龙刚、王晓兰、舒永群委托合同纠纷一案中，原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币13179元退还原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  杨 梅二〇二〇年七月一日书 记 员  王怡荔
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初90号之一被告人李某某，男，1993年7月23日出生，汉族，住江苏省。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。本院于2020年5月28日以(2020)沪0110刑初90号刑事裁定，对上海市杨浦区人民检察院起诉的被告人李某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人可以提押到庭参加诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  宋伟芳人民陪审员  卢晓亮二〇二〇年七月一日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1874号申请人：冯辉，男，1990年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭丽，女，1985年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王丽，女，1968年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8083号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1874号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年七月三十日书记员 李 帅
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2564号 原告：胡亮远，男，1972年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：田永树，男，1969年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：田定波，男，1993年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告胡亮远与被告田永树、田定波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亮远到庭参加诉讼，被告田永树、田定波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款180000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是父子关系。2012年，二被告因急需资金周转找到原告借款。后两被告因赊购门窗欠原告货款。2010年9月7日，原、被告经过结算，被告出具欠原告180000元的欠条一张。原告多次催款，二被告均未还款。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.欠条一张，证明欠款事实；3.催款过程的说明，上有二被告村支书、村长的签字，证明原告催款的事实。二被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举证据，符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告田永树与被告田定波是父子关系。2012年二被告因修建房屋向原告赊购门窗，后因煤厂需资金周转，向原告借款。原告以现金方式向原告交付借款。2012年9月7日，经双方结案，被告向原告出具欠条一张。载明：“今欠胡亮远现金人民币大写壹拾捌万元整（180000元），此条，欠款人田永树、田定波，2012年9月7日”。欠条出具后，因被告未付款，2015年农历腊月27日，原告叫上被告所在村的支书和村长，曾向被告催收欠款未果。此后，经原告多次催收，被告均未支付。 本院认为，被告欠原告180000元，有原告的陈述，二被告出具的欠条以及村长、支书的证实相印证，本院予以确认。根据《合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求二被告偿还180000元的诉讼请求，予以支持。 被告田永树、田定波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田永树、田定波欠原告胡亮远180000元，限于本判决生效10日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告田永树、田定波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11466号之二 被执行人：林厚典，男，1990年05月17日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人林厚典追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3755号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币2807元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人林厚典名下银行存款人民币2857元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3755号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3755号民事判决书确定的被执行人林厚典应缴纳案件受理费人民币2807元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李思敏
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张文明金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1103号，执行依据为(2019)皖0503民初4764号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执576号之一 申请执行人：钟振伟，男，1955年2月28日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟兵，男，1976年12月1日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人钟振伟与被执行人钟兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日向被执行人钟兵发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人钟兵的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人钟兵列入限制高消费。申请执行人钟振伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年七月七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2340号 原告：成都市青白江永兴物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区新河路5号附4号。 法定代表人：陈余胜，总经理。 委托诉讼代理人：邓臣渝，男，公司员工。 被告：黄乾辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告成都市青白江永兴物业管理有限公司与被告黄乾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月30日，成都市青白江永兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江永兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江永兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市青白江永兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月三十日 书记员  许春月
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1200号之一 申请人：南昌鹏博工贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园城东四路，统一社会信用代码：91360100784124529P。 法定代表人：彭雪平，该公司总经理。 被申请人：无锡金伯恒钢铁有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼237室，统一社会信用代码：91320205321234924R。 法定代表人：杨传忠。 被申请人：杨传忠。 申请人南昌鹏博工贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金伯恒钢铁有限公司、杨传忠银行存款60000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人南昌鹏博工贸有限公司自愿以其名下赣Ａ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人南昌鹏博工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人无锡金伯恒钢铁有限公司、杨传忠银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封申请人南昌鹏博工贸有限公司名下赣Ａ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年七月十日  法官助理 李芸 书记员 沈鸿倩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2428号申请执行人：毛晓军，男,1976年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：胡华兵，男，1978年7月1出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郭亚丽，女，1986年1月16出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初725号民事判决，在执行毛晓军与胡华兵、郭亚丽房屋买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人胡华兵、郭亚丽的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人胡华兵、郭亚丽无房地产登记信息。因被执行人胡华兵、郭亚丽下落不明，本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为xxxx元，执行到位金额为xx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人毛晓军，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初725号民事判决的本次执行程序。申请执行人毛晓军享有要求被执行人胡华兵、郭亚丽继续履行债务的权利，在被执行人胡华兵、郭亚丽可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡华兵、郭亚丽负有继续向申请执行人毛晓军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇二〇年七月三十日书记员  赵定刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初321号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘军，男，1984年9月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省松滋市。2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年10月2日7时许，被告人刘军在湖北省武汉市汉阳区王家湾摩尔城B座五楼杰拉网咖，趁被害人王某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部价值人民币2717元的黑色IPHONEXR64G手机盗走。赃物已销赃，未追回。2019年10月21日6时许，被告人刘军在湖北省武汉市汉阳区王家湾摩尔城旁伊时代网咖，趁被害人叶某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部黑色华为手机盗走。赃物已销赃，未追回。2019年11月6日7时许，被告人刘军在湖北省武汉市汉阳区玫瑰街品味网咖，趁被害人乔某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部价值人民币2053元的蓝色OPPOReno2128G手机盗走。赃物已销赃，未追回。2019年11月24日9时许，被告人刘军在湖北省武汉市汉阳区王家湾大洋百货一楼摩非网咖，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部价值人民币511元的蓝色小米6X64G手机盗走。赃物已追回并发还被害人。2019年11月24日11时许，被告人刘军在湖北省武汉市汉阳区王家湾附近准备销赃时被公安人员抓获归案。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明、办案说明，报案材料及被害人王某、叶某、乔某、刘某的陈述，证人周某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，阳发改认〔刑〕字〔2019〕180号价格认定结论书，物证照片、现场照片，户籍信息表、刑事判决书、释放证明书及被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币5281元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘军有盗窃的前科劣迹，可以从重处罚。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘军退赔赃物折价款合计人民币四千七百七十元，发还被害人王某人民币二千七百一十七元，发还被害人乔某人民币二千零五十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年七月二十三日法官助理朱苒书记员邹汉平
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初113号 原告马明爽，男，汉族，1985年3月20日出生，住所地广东省广州市天河区。 被告吉林市市场监督管理局昌邑分局，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路60号。 法定代表人吕占福，该局局长。 原告马明爽诉被告吉林市市场监督管理局昌邑分局（以下简称昌邑市监局）行政奖励一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。 原告马明爽诉称，其于2019年发现食药违法线索向昌邑市监局举报，昌邑市监局查实后作出处罚决定。马明爽于2020年收到吉林市市场监督管理局作出的信访答复书，认为马明爽的举报不符合《吉林省市场监管领域违法行为举报奖励暂行办法》的规定，不予奖励。但马明爽认为该举报奖励符合《食品药品违法行为举报奖励办法》的规定和要求。故起诉要求确认昌邑市监局拒绝给付马明爽举报奖励的行政行为违法，并责令昌邑市监局兑现给马明爽的举报奖励。 本院经审查查明，马明爽于2019年6月20日通过吉林市12315投诉举报平台举报吉林市吉炭新天地超市超范围经营保健品，吉林市市场监督管理局于当日对该举报案件进行了登记，并于2019年6月26日对案涉经营主体进行了调查，于当日对吉林市吉炭新天地超市作出了责令改正通知书及当场行政处罚决定书，处罚内容为警告。后马明爽向吉林市市场监督管理局信访，举报昌邑食化稽查分局工作人员不作为，并要求举报奖励。吉林市市场监督管理局于2020年1月7日作出信访事项处理意见书，告知马明爽不予以举报奖励。马明爽于2020年7月1日向本院递交本案行政起诉状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是对法定起诉条件的限制性规定，其中针对被告是否适格问题，实际涉及两个层面的规制。一是形式上适格，即起诉状载明了具体、明确的被告，符合第（二）项“有明确被告”的规定；二是实质上适格，即被告为作出被诉行政行为的行政机关或者具有原告申请履行的法定职责的行政机关，符合第（三）项“有事实根据”的规定。本案中，原告的诉讼请求包括确认违法之诉和履行法定职责之诉，但是原告举报案件的登记受案、调查、作出处罚的行政机关，以及向原告作出不予奖励答复的行政机关均为吉林市市场监督管理局，均非原告起诉状中列明的昌邑市监局。据此可知，原告的本案起诉虽然符合被告形式上适格的要求，但却不符合被告实质上适格的要求，即不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“有事实根据”的法定起诉条件。因此，原告的本案起诉，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马明爽的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 （本件共3页，共印10份）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20466号原告：深圳市田禾集团有限公司，住所地深圳市福田区八卦4路中浩大厦12层，统一社会信用代码9144030019229900XE。法定代表人：王晓冬。委托诉讼代理人：余东浩，男，汉族，1982年2月16日出生，系原告员工。被告：广东众鑫园林景观设计工程有限公司，住所地东莞市莞城愉景东方威尼斯广场C区301号商铺，统一社会信用代码91441900590061769L。法定代表人：范军辉。上列原告深圳市田禾集团有限公司诉被告广东众鑫园林景观设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。2020年7月3日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市田禾集团有限公司自动撤诉处理。费1942.65元（原告已预交），本院按规定减半收取971.33元，由原告负担,原告多预交的诉讼费971.32元本院依法退还原告。审判审判员  肖英二〇二〇年七月六日书记员  胡洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7512号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：王勤，男，1962年12月30日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市武昌区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告王勤物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1727号之二 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市，统一信用证代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人广西金叶子农资贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区，统一社会信用证代码：91450100669737434J。 法定代表人：莫元荣。 被执行人莫元荣，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人陈素娴，女，1986年8月7日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广西金叶子农资贸易有限公司、莫元荣、陈素娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人陈素娴达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定： 终结（2020）桂0103执1727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员 冯丹丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2043号 原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县江镇镇街道，统一社会信用代码91340822557805412J（1-1）。 负责人:盛华顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：斯健，该支行副行长。 被告:何胜利，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:陈夏琴（系何胜利妻子），女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（以下简称：农商行江镇支行）与被告何胜利、被告陈夏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江镇支行的委托诉讼代理人斯健到庭参加诉讼，被告何胜利、被告陈夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行江镇支行向本院提出诉讼请求：1.判决何胜利、陈夏琴立即向农商行江镇支行偿还借款100000元及利息，利息自2018年6月24日起至2018年7月9日止按年利率8.02575%计算，自2018年7月10日起至清偿之日止按年利率12.038625%计算；2.判决农商行江镇支行有权行使抵押权，依法拍卖、变卖何胜利、陈夏琴抵押的房产(房地产他证怀宁字第15001646号房产)，所得的价款农商行江镇支行优先受偿；3.案件受理费由何胜利、陈夏琴负担。事实和理由：2015年7月9日，农商行江镇支行与何胜利签订借款合同，双方约定：借款金额为100000元；借款期间自2015年7月9日起至2018年7月9日止；借款年利率8.02575%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2015年7月9日，农商行江镇支行与何胜利、陈夏琴签订了最高额抵押合同，约定了被担保的主债权种类、金额、抵押担保的范围、抵押物、抵押权的实现等事项。2015年7月9日，农商行江镇支行与何胜利、陈夏琴办理了抵押物登记。上述合同签订后，农商行江镇支行依约于2017年8月15日向何胜利发放100000元贷款，但何胜利未依约还本付息。该借款及利息虽经农商行江镇支行多次催要，何胜利、陈夏琴至今未偿还。综上，为维护自身的合法权益，农商行江镇支行依法提出前述诉讼请求，请依法支持。 何胜利、陈夏琴均未提出答辩。 农商行江镇支行为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明。证明农商行江镇支行诉讼主体适格。2.身份证、结婚证。证明何胜利、陈夏琴的身份信息。3.借款合同、抵押合同、房地产他项权证。证明借款种类、借款用途、借款金额与借款期限；利率、罚息利率和计息、结息，贷款的发放与支付，担保的约定；双方的权利和义务、违约责任及补救措施等事项的约定。4.借据凭证。证明农商行江镇支行按合同的约定发放了贷款；何胜利下欠借款本金及利息。5.还款凭证。证明何胜利已还部分利息。6.催收通知。证明农商行江镇支行依法主张过权利。 农商行江镇支行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：为购买面粉等饮食材料，2015年7月9日何胜利与农商行江镇支行订立借款合同，双方约定：借款额度为100000元；借款额度有效期间自2015年7月9日至2018年7月9日；借款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮84.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，何胜利应于每个结息日前在农商行江镇支行开立账户（账号为62×××45）中提前备足相应金额，供农商行江镇支行按时从该账户中扣收利息；借款担保方式为抵押。同日，为保障上述债权的实现，农商行江镇支行与何胜利、陈夏琴订立抵押合同，何胜利、陈夏琴以其所有的坐落于怀宁县高河镇孔雀路宁兴花园B3幢305室住宅作为抵押物为何胜利上述借款提供抵押担保并于当日在怀宁县房地产管理局办理了抵押物登记，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，农商行江镇支行于2017年8月15日向何胜利发放贷款100000元，借款年利率为8.02575%。2017年9月20日、12月20日农商行江镇支行先后收取何胜利的借款利息802.58元、2028.73元，2018年3月20日、3月21日、3月25日、7月9日、9月21日农商行江镇支行先后扣款收取何胜利的借款利息85.32元、0.06元、1921.06元、78.15元、0.01元，2018年6月20日农商行江镇支行收取何胜利的借款利息2051.03元，利息收至2018年6月23日。2018年7月20日、2019年6月6日农商行江镇支行先后向何胜利催收借款及利息，但借款本金及自2018年6月24日起的利息何胜利至今未还。 另查明：何胜利、陈夏琴于1996年5月25日登记结婚。 本院认为，农商行江镇支行与何胜利订立的借款合同合法有效。何胜利尚欠农商行江镇支行借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。何胜利应当依约及时返还借款并支付利息。何胜利、陈夏琴虽系夫妻，但农商行江镇支行无证据证明上述债务系夫妻共同债务，农商行江镇支行要求陈夏琴与何胜利共同偿还无事实和法律依据，不予支持。农商行江镇支行与何胜利、陈夏琴订立的抵押合同合法有效，上述借款及利息何胜利不履行清偿义务，农商行江镇支行有权要求拍卖、变卖作为抵押物的上述房产并对该财产拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何胜利于判决生效后30日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款100000元及其利息（利息自2018年6月24日起至2018年7月9日止按年利率8.02575%计算，自2018年7月10日起至清偿之日止按年利率12.038625%计算）。逾期未还，拍卖、变卖被告何胜利、被告陈夏琴所有的坐落于怀宁县高河镇孔雀路宁兴花园B3幢305室房产（房地产权证号00××28），所得价款原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行优先受偿。 二、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告何胜利、被告陈夏琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曾检红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李云峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执660号申请执行人张正林，男，汉族，1955年12月5日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人赵菊英，女，汉族。1962年8月14日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人张润，女，汉族，1983年10月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人柴有坤，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南汇力奥通电梯有限公司。住所地：云南省昆明市西山区白马小区集成花园5幢2单元101室。法定代表人：李兰英，经理。申请执行人张正林、赵菊英、张润与被执行人云南汇力奥通电梯有限公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云04民终1045号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3364号民事判决书，即：由云南汇力奥通电梯有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿张正林、赵菊英、张润医疗费4545.69元、住院伙食补助费858元、丧葬补助金29262元、供养亲属抚恤金40000元、一次性工亡补助金672320元、护理费3120元、交通费2000元，合计752105.69元；案件受理费10元，减半收取5元，保全费4136元，两项合计4141元，由云南汇力奥通电梯有限公司负担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人云南汇力奥通电梯有限公司赔偿申请执行人张正林、赵菊英、张润医疗费4545.69元、住院伙食补助费858元、丧葬补助金29262元、供养亲属抚恤金40000元、一次性工亡补助金672320元、护理费3120元、交通费2000元，合计752105.69元；支付案件受理费5元、保全费4136元；应交执行费9921元（申请执行人未预交），以上合计766167.69元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年2月28日依法冻结被执行人云南汇力奥通电梯有限公司在富滇银行93×××19_000156账户。并分别于2020年3月9日、2020年7月2日依法扣划被执行人云南汇力奥通电梯有限公司在招商银行昆明支行87×××01账户内存款68000元，富滇银行93×××19_000156账户内存款113429元至本院账户内。本院于2020年7月8日扣除申请执行费9921元后，将剩余执行款171508元兑付给申请执行人张正林、赵菊英、张润。本案现已执行181429元，剩余执行款584738.69元尚未执行。经查，被执行人云南汇力奥通电梯有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将云南汇力奥通电梯有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执660号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初368号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人魏凤呈，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月20日被连云港市海州区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2017年6月20日被连云港市连云区人民法院判处拘役三个月；再因犯盗窃罪，于2018年12月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人魏凤呈因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人魏凤呈犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因当前新型冠状病毒疫情，故以远程开庭的方式，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、检察官助理尹贺出庭支持公诉，被告人魏凤呈在连云港市看守所以视频连线的形式参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月7日，被告人魏凤呈在连云港市海州区华联通讯城二楼宏发通讯店以模型机调换的方式窃取被害人陶某苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5700元（已扣押并发还被害人）。为证实其指控，公诉机关提供并出示了常住人口信息表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；手机模型等物证；证人唐某的证言；被害人陶某的陈述；被告人魏凤呈的供述和辩解；辨认、扣押笔录等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人魏凤呈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏凤呈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人魏凤呈在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏凤呈到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。本案被盗财物已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏凤呈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏凤呈的刑期自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月二十三日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5346号 申请执行人：简伟，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县。 被执行人：孙文东，男，1974年5月1日出生，汉族，身份证住址山东省邹平县。 申请执行人简伟申请执行被执行人孙文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币35525元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人名下银行存款人民币2506元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3344号 原告：宗海龙，男，1988年3月20日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李宝来，男，1998年10月4日生，汉族，住吉林省安图县。 原告宗海龙与被告李宝来之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宗海龙到庭参加诉讼。被告李宝来经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗海龙向本院提出诉讼请求：1.李宝来立即偿还借款4,000元；2.诉讼费由李宝来承担。事实和理由：宗海龙与李宝来系朋友关系，于2018年3月26日，李宝来以买保险钱不够为由向宗海龙借款4,000元。同日，宗海龙通过微信向李宝来转账4,000元。经多次催要未果，诉至法院。 李宝来未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，宗海龙通过微信向李宝来转账4,000元。 认定上述事实的证据有：微信转账凭证，以及宗海龙的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宗海龙主张李宝来向其借款4,000元，并提交微信转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对宗海龙要求李宝来返还借款4,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。李宝来经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李宝来于本判决发生法律效力后立即向宗海龙返还借款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭婧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初965号 原告：长春市彩虹伟业食品有限公司，住所地：吉林省九台市卡伦镇龙泉村八社。 法定代表人：于海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：洪建强，男，1984年10月6日生，回族。（未到庭） 原告长春市彩虹伟业食品有限公司与被告洪建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市彩虹伟业食品有限公司委托诉讼代理人邹爱军到庭参加诉讼，被告洪建强经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状副本，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告应收货款人民币27,471元，并以该金额为基数，自起诉之日起按照月利2％计算利息至实际偿清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告在原告处多次购货，当时的回款方式是边购货边回款。2016年3月至7月，双方对账被告尚欠原告货款27,471元，此后原告多次催要该货款，被告搪塞推脱至今一直不予偿付。原告无奈，只好诉诸法律，望判如所请。 被告洪建强未答辩。 原告为证明自己主张向本院提交如下证据： 1.原告单位的销货清单30张，证明自2015年3月到2016年3月，被告在原告处采购副食品的事实，这些清单被告已经付完款了； 2.销货清单共计3张，分别为：2015年11月3日销货清单一张，2016年5月5日销货清单一张，2016年7月15日销货清单一张，证明其中在2015年11月3日销货清单上记载2016年3月30日时，被告还欠原告货款25,936元，在这页最下面记载被告偿还5,000元，这张单记载最后数额为被告尚欠原告20,936元，加上2016年5月5日销货清单记载的4,295元与2016年7月15日销货清单记载的2,240元，这三张合计为27,471元； 3.原告单位法定代表人于海洋与被告洪建强自2018年3月6日至2019年5月2日微信聊天记录，证明原告一直再向被告主张货款，原告起诉并没有过诉讼时效，也证明被告一直承认欠付原告货款并承诺还款的事实。 因被告洪建强未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以采信。 被告洪建强未向法庭提交证据。 经审理查明，被告洪建强为原告长春市彩虹伟业食品有限公司在伊通地区的经销商，被告于2015年至2016年期间，多次在原告处购货，经结算，被告于2015年11月3日、2016年5月5日、2016年7月15日在原告处购货后，未向原告支付的货款共计27,471元。 本院认为，被告洪建强长期从原告处购买货品，双方交易方式为边购货边回款，原告在每个地区的经销商只有一家，洪建强为伊通地区的指定经销商，有原告提供的销货清单及原告的法定代表人与被告洪建强的微信聊天记录等证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”因此原、被告之间买卖合同关系成立，现原告要求被告洪建强给付应收货款人民币27,471元的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按照月利2%计算利息至实际偿清之日止的主张，因双方未约定逾期付款违约金事项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告自判决生效之日起至被告实际偿清所欠货款之日止，以27,471元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，按照最新相关规定，应以全国银行业之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告洪建强于本判决生效之日起十日内给付原告长春市彩虹伟业食品有限公司应收货款人民币27,471元，并自本判决生效之日起以27,471元为基数，利率按照全国银行业之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止； 二、驳回原告长春市彩虹伟业食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半），由被告洪建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 阳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢142号申请执行人：李维，男，1978年5月6日生，汉族。住赤壁市。被执行人：李贝，女，1969年3月22日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人李维与被执行人李贝民间借贷纠纷的(2016)鄂1281民初1859号民事判决书一案中，责令被执行人李贝履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李维人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人李贝未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李维与被执行人李贝于2020年7月20日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2020年7月起每月30日前偿还申请执行人李维1000元至还清之日止。本院认为，本案执行中，申请执行人李维与被执行人李贝达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执恢142号案件的执行。若被执行人李贝不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年七月二十日书记员  彭祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15864号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初492号之二原告：泸水筑城混凝土有限公司。住所地：云南怒江傈僳族自治州泸水市上江镇新建村南坝河组。统一社会信用代码：91533321069814408G。法定代表人：张利，系该公司执行董事兼总经理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司。住所地：怒江傈僳族自治州泸水市六库山水蓝岸怒江外滩5号。统一社会信用代码：91533300MA6L2PP05R。负责人：唐忠昆。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。系该公司董事长。原告泸水筑城混凝土有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告泸水筑城混凝土有限公司以双方已经和解，纠纷已经得到解决为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸水筑城混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费60549元，减半收取30274.5元，由原告泸水筑城混凝土有限公司负担。审判员 尹 青二〇二〇年七月三日书记员 张德馨
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初59号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李明泽，曾用名李瑞煜，男，1997年12月2日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，中专文化，居民，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌诈骗罪，2019年7月26日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年8月29日经唐山市丰润区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李明泽犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年3月19日经本院裁定中止审理，2020年7月17日本院裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人李明泽、辩护人李馈到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人李明泽从2018年11月份开始和被害人孟某1合伙共同出资做倒卖沙子生意。2019年7月20日，被告人李明泽因为赌博输掉很多钱，为了用钱继续赌博，就编造和被害人孟某1合伙做买卖需要大量用钱的理由，获取被害人孟某1的信任，先后多次让被害人孟某1向其银行卡上转钱，致使被害人孟某1当天先后向其母亲李某2等人借钱并让李某2、李某1、孟某2、段某通过银行卡给被告人李明泽的农行银行卡转账共计31万元。实际上被告人李明泽将这31万元钱用于赌博，并全部输掉。次日，被告人李明泽通过银行卡给孟某2银行卡转账6万元退还被害人孟某1。2019年7月25日，被告人李明泽主动到公安机关投案。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李明泽以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李明泽主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处被告人李明泽有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。现提起公诉，请依法判处。 被告人李明泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见，1.被告人具有自首法定减轻处罚的量刑情节。卷中记载的材料证实，被告人系主动到办案单位投案，并如实向办案单位供述了自己诈骗的事实。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》实施细则第三条（常见量刑情节的适用第14款对于自首情节，结合自动投案的动机、时间、方式、罪行轻重、供述犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等情况，确定从宽的比例）第一款（犯罪事实或犯罪嫌疑人未被办案机关发觉，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40%以下，一般不应超过四年）的规定，对被告人应作出减少基准刑40%以下的裁决。2.被告人在审查起诉阶段已认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人在审查起诉阶段，对自己的行为有了更深刻的认识。在丰润区人民检察院的认真教育、指导下，做出了认罪认罚的选择，签署了认罪认罚具结书。依据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条第二款的规定，依法应当从轻处罚。3.被告人自愿认罪，确有悔改表现，应当从轻处罚。被告人无论是在本案侦查阶段、审查起诉阶段，还是法院审判阶段，始终对自己的罪行供认不讳，今天庭审中被告人自愿认罚，认罪态度好。在被羁押期间认真学习法律法规，遵守监规，服从管理，受到管教的表扬和尊重。综上，辩护人认为，被告人的行为虽然构成诈骗罪，但鉴于被告人具有自首的法定减轻量刑情节，建议对被告人判处五年以下有期徒刑。 经审理查明，被告人李明泽从2018年11月份开始和被害人孟某1合伙共同出资做倒卖沙子生意。2019年7月20日，被告人李明泽因为赌博输掉很多钱，为了用钱继续赌博，就编造和被害人孟某1合伙做买卖需要大量用钱的理由，获取被害人孟某1的信任，先后多次让被害人孟某1向其银行卡上转钱，致使被害人孟某1当天先后向其母亲李某2等人借钱并让李某2、李某1、孟某2、段某通过银行卡给被告人李明泽的农行银行卡转账共计31万元。实际上被告人李明泽将这31万元钱用于赌博，并全部输掉。次日，被告人李明泽通过银行卡给孟某2银行卡转账6万元退还被害人孟某1。2019年7月25日，被告人李明泽主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局刑事侦查大队出具的受案登记表，唐山市丰润区公安局协助查询财产通知书，李明泽名下中国农业银行卡号62×××73交易明细及对手信息，唐山市丰润区公安局协助查询财产通知书、段某名下中国建设银行卡号43×××77交易明细及对手信息，唐山市丰润区公安局协助查询财产通知书、李某2名下中国农业银行卡号62×××62交易明细及对手信息，唐山市丰润区公安局协助查询财产通知书、孟某2名下中国农业银行卡号62×××76交易明细及对手信息，唐山市丰润区公安局协助查询财产通知书、李某1名下中国农业银行卡号62×××75交易明细及对手信息，唐山市丰润区公安局协助查询财产通知书、姚曙光名下上海浦东发展银行卡号62×××35交易明细及对手信息，被告人李明泽名下中国农业银行卡号62×××73交易明细及对手信息，被告人李明泽名下微信支付交易明细证明，唐山市丰润区公安局刑事侦查大队二中队出具的情况说明、孟某1给李明泽转款统计说明、案件说明，唐山市丰润区公安局刑事侦查大队二中队出具的到案经过，户籍证明信，违法犯罪记录登记三联单，证人李某2、段某、孟某2、李某1、李某3、聂某、郝某、薛某、高某，李某3的证言，被害人孟某1的陈述，被告人李明泽的供述与辩解，薛某辨认出被告人李明泽的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、手机截图，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明泽以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李明泽自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李明泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赔被害人部分赃款，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的认罪认罚应从轻处罚以及其他相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李明泽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2025年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李明泽退赔孟某1人民币25万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  贾明珍 审判员  孟凡启 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜 媛
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初54号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人徐艳，女，生于1967年12月25日，土家族，云南省昭阳区人，中专文化，昭通市供排水公司退休职工，住昭阳区，现住昭阳区。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2019年7月10日被盐津县公安局指定居所监视居住，2019年11月14日被盐津县公安局取保候审，同日被盐津县人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 辩护人杨标，云南振诚律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人徐艳犯帮助伪造证据罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均出庭支持公诉，被告人徐艳及其辩护人杨标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月27日，马委（网名）在网上举报昭通市公安局昭阳区分局党委副书记、纪委书记杨某1在担任昭通市昭阳区南城派出所所长期间为黑恶势力充当保护伞。同年3、4月份的一天，杨某1将自己被举报一事告诉妻子即被告人徐艳。因害怕自己在2011年购买昭阳区太平办事处李某宅基地时的50万元资金来源说不清楚，便与徐艳商量虚构向杨某1之弟杨某2借钱买地的事实，以应对纪委监委的调查。2018年7、8月份的一天晚上，杨某1将杨某2叫到自己家中，并叫徐艳出具了一张署名为徐艳、金额为50万元的借条给杨某2，意图逃避法律惩处。2018年9月28日、2019年1月9日，昭阳区纪委监委相继对杨某1进行立案审查和监察调查。2018年11月，杨某2将该借条（复印件）提交给昭阳区纪委监委。2018年10月至2019年8月期间，徐艳多次向纪委监委作出“关于购买宅基地50万元问题”的虚假陈述，并隐瞒借条的真相。其间，2019年4月中央扫黑除恶督导组督导昭通后，将杨某1案件列为扫黑除恶督办案件。2019年11月19日，昭阳区监察委员会以杨某1涉嫌巨额财产来源不明罪向昭阳区人民检察院移送审查起诉。 2019年7月9日，被告人徐艳被电话通知到案。 上述事实，被告人徐艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、臧某、李某、陈某、张某的证言，被告人徐艳的供述与辩解，户籍证明、到案经过、情况说明、借条、售地协议等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人徐艳处拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议。 被告人徐艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在辩护律师杨标在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 辩护人杨标对证据的三性无异议，但辩称：1.徐艳没有犯罪的主观故意；2.伪造借条的行为徐艳不是主动实施的；3.徐艳犯罪情节显著轻微。综上，请求对被告人徐艳免除处罚。 本院认为，被告人徐艳帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，依法应当追究其刑事责任。被告人徐艳自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见1、2、3与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出的免除刑事处罚的观点不成立，不予采纳。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐艳犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  徐天华 二〇二〇年七月六日 法官 助理  王 露 书 记 员  唐若雪 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1657号 申请人：朱吕迅，男,1988年11月生,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司,住所地马鞍山市慈湖高新技术经济技术开发区。 法定代表人：刘玉好。 申请执行人朱吕迅与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的慈劳人仲案字（2017）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为18528元。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐 锴
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢6号之一申请执行人：冯则涛。委托代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。委托代理人：樊辉辉，湖北仁济律师事务所律师。被执行人：王晶晶。本院在执行冯则涛与王晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年七月三日书记员 柯 尔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保535号关于申请保全人马书娟与被保全人高辉纠纷财产保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保535号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初746号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王文富，男，1995年9月5日生，彝族，高中文化，无业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告人王文富因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年7月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2020年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人**、王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人王文富犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人王文富及其辩护人王岩到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。因新冠肺炎疫情影响，于2020年3月1日裁定中止审理，同年7月27日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王文富于2018年7月14日下午，在苏州市吴中区木渎镇红枫广场xx酒店xxxx号房间内，趁同住在该房间内的被害人李某外出吃饭之际，窃得被害人李某放置在房间内的价值人民币5063元的iPhone7plus手机1部。破案后，涉案手机被追缴并已发还给被害人。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王文富以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王文富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文富自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王文富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出，被告人王文富系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：被告人王文富于2018年7月14日下午，在苏州市吴中区木渎镇红枫广场xx酒店xxxx号房间内，趁同住在该房间内的被害人李某外出吃饭之际，窃得被害人李某放置在房间内的价值人民币5063元的iPhone7plus手机1部。破案后，涉案手机被追缴并已发还给被害人。被告人王文富归案后如实供述了自己的罪行。被告人王文富自愿认罪认罚。以上事实，被告人王文富在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害人李某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文富以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文富犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王文富归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王文富自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年8月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  李献琴人民陪审员  祝洪鑫二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2342号原告：江苏邦宁信息产业集团有限公司。住所地南京市雨花台区大周路32号D2栋南16楼1608室。法定代表人：李向丽，该公司经理。被告：陈亚利，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。第三人：江苏奋达信息科技有限公司。住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南3楼301室。法定代表人：汪明，该公司经理。原告江苏邦宁信息产业集团有限公司诉被告陈亚利、第三人江苏奋达信息科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年7月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏邦宁信息产业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邦宁信息产业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏邦宁信息产业集团有限公司负担。审 判 长  吴 涛审 判 员  郭 琳人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月三十日书 记 员  高 慧
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2052号   原告：刘建辉，男，1973年5月26日生，汉族，农民，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西和金投标担保有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：李全，系该公司经理。   被告：李全，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住四川省射洪县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨开芬，女，1974年7月27日生，汉族，农民，住四川省射洪县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘建辉与被告陕西和金投标担保有限公司（以下简称和金公司）、李某某、杨开芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加了诉讼，被告和金公司、李某某、杨开芬经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3000000元及该款自起诉之日至给付之日按照月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年5月17日，被告李某某在原告处借款3000000元。当日，被告李某某向原告出具了借条，其妻被告杨开芬在借条上签字，并加盖有被告和金公司公章。原告将借款转至被告李某某账户。后原告急需用钱，多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告和金公司、李某某、杨开芬未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、银行交易明细（含转账凭证），证明原告实际将借款给付被告，被告向原告支付利息的事实。因借条中加盖有被告和金公司公章，被告李某某和杨开芬亦在借条中签字，银行交易明细中加盖有中国工商银行户县城东支行印章，且借条与银行交易明细可以相互印证，三被告未到庭放弃质证，故对该借条及银行交易明细均予以确认。   被告和金公司、杨开芬、李某某未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告李某某系被告和金公司股东及法定代表人。2014年，原告与被告签订了借款合同，被告以资金周转为由向原告借款3000000元，并约定月利率2%，被告李某某按照约定给付了原告部分利息。2014年4月27日，原告通过中国工商银行将借款转到被告杨开芬银行账户中。2016年5月17日，被告李某某和杨开芬夫妇向原告重新出具了加盖有被告和金公司印章的借条一张，该借条载明：“借条 今借刘建辉人民币叁佰万元整。￥3000000.00 借款人：李某某（陕西和金投标担保有限公司印章）2016、5、17杨开芬 ”。 后三被告一直没有偿还原告借款，原告多次索要无果，其于2020年4月17日诉至本院。审理中，因三被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告李某某、杨开芬出具借条时系夫妻关系。原告已经向被告履行了给付借款的义务,在被告向原告出具的借条中,既有被告李某某、杨开芬的签字，又加盖有被告和金公司的印章，在原告2014年4月27日将借款转入到被告杨开芬账户后至2016年5月17日重新出具借条之前，被告李某某个人向原告清结了部分利息，以上事实足以说明，三被告在向原告借款这件事情上存有共同的意向和目的。在审理中，经本院合法传唤，三被告拒绝到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据来证明和厘清在借款问题上各自的关系和责任，因此，在三被告均拒绝到庭自证的情况下，对原告要求三被告归还借款之诉讼请求予以支持。虽然重新出具的借条中未约定借款利息，但是借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，起诉之日可以视为还款期限届满之日，故被告和金公司、李某某、杨开芬应共同给付原告逾期还款利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告陕西和金投标担保有限公司、李某某、杨开芬于判决生效后十日内共同给付原告刘建辉借款3000000元及该款自起诉之日2020年4月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息；   二、驳回原告刘建辉其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告陕西和金投标担保有限公司、李某某、杨开芬共同负担。因原告已预交，故被告陕西和金投标担保有限公司、李某某、杨开芬应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审判员 张云     二0二0年六月二十九日     书记员 闫向阳              1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1015号之一申请执行人杨双财，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人邓山宝，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨双财与邓山宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓山宝名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓山宝在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年七月二十日书记员 蒋克娟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初980号原告：李忠明，男，1969年2月20日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，鱼岳法律服务所法律工作者。被告：龚军均，男，1971年1月3日出生，汉族，住赤壁市。原告李忠明与被告龚军均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明及委托诉讼代理人杜江林、被告龚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65000元及按月利率1.2%计算逾期利息（从2018年1月2日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年期间，被告李忠明多次向原告购买成鱼，2018年1月2日，经双方结算，被告共拖欠原告鱼款95000元，并向原告出具了借条，此后被告仅偿还了欠款3万元，尚欠余款65000元未支付。被告龚军均辩称对起诉事实没有异议，认可欠货款65000元，按月息1.2%计算逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李忠明系海鲜水产品批发经营者，被告龚军均多次向其鱼池购买成鱼。2018年1月2日，经双方结算，被告共拖欠原告鱼款95000元，并向原告出具了借条一张，载明：今借到李忠明人民币玖万伍元整，借款人龚军均，2018年元月2号。双方口头约定未付货款期间按月息2分计息。此后，被告分别于2019年9月、11月及2020年5月各偿还了1万元，尚欠余款65000元未支付。本院认为，原告李忠明与被告龚军均之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，依法应受法律保护，被告龚军均依法具有向原告给付所欠货款65000元的义务。原告主张按月利率1.2%支付逾期利息，被告也予以认可，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告龚军均于本判决生效之日起十日内向原告李忠明给付货款65000元，并按月利率1.2%支付逾期利息（以65000元为基数，从2018年1月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告龚军均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年七月三十日书记员  徐 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12409号原告：刘娟，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号码14403201510294938。被告：上海丹正国际货运代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B座2216室。负责人：鞠传龙。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月1日至2019年9月30日克扣的工资32000元（8000元×4个月）；2.被告支付原告2019年11月1日至11月21日正常工作期间的工资7586.2元（11000元÷21.75天/月×15天）；3.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金27500元（11000元×2.5个月）；4.被告支付原告律师代理费8000元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关事实一、劳动关系事实：原告于2017年8月28日入职被告处任市场部商务经理。双方签署了劳动合同，约定：合同期限自2017年8月28日至2020年8月27日止；原告试用期薪资为2130元/月，转正后薪资为2500元/月。根据《深圳市社会保险参保证明》显示，被告为原告缴纳了2017年11月至2019年10月期间的社会保险费。二、工资发放情况：原告主张其每月工资为11000元，其中3000元在扣除个人社保部分后，通过银行转账发放，另8000元以现金方式发放。另，原告在2019年4月8日至10月3日期间休产假。原告主张产假期间2019年4月份的现金工资8000元系被告工作人员黄冬梅通过支付宝发放，2019年5月份的现金工资8000元系通过被告公司负责人鞠传龙个人银行账户发放，2019年6月至9月的现金工资合计32000元未予发放。根据原告提交的《中国银行交易流水明细清单》显示，2017年9月15日至2019年11月15日期间，被告于每月15日左右转账支付原告一笔金额在1752.69元至2622.69元之间的工资；另，在2019年6月17日被告负责人鞠传龙转账支付原告8000元，并附言为“工资”。根据原告提交的微信截图显示，黄冬梅于2019年5月15日通过支付宝向原告转账8000元。本院认为，被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间、工资支付情况，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，确认原告月工资为11000元。原告在产假期间，被告应当视为提供正常劳动并支付工资，故被告应按原告产假前工资标准11000元/月，补足支付原告2019年6月1日至9月30日期间工资32000元（8000元×4个月）。三、劳动关系解除事实：2019年11月21日，原告以被告未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，将《被迫解除劳动合同通知书》以微信拍照的方式，发送给被告公司负责人鞠传龙。鞠传龙称“这是我下午刚写给董事会的邮件，你看下，你看完后要是还觉得公司是有意的拖欠，那我没什么好说的，你去告吧，账上没钱需要时间，我已经跟你说了，其他的我也没什么好说的了”。随后，原告又将《被迫解除劳动合同通知书》邮寄至被告公司地址，显示2019年11月26日他人签收。本院据此认定原告最后工作时间为2019年11月21日。本院认为，被告确实存在未及时足额支付原告劳动报酬的情形，且原告亦明确告知被告解除劳动合同的事由，因此，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据。经核算，被告应向原告支付解除劳动合同补偿金27500元（11000元×2.5个月）。鉴于被告未能举证证明其已支付原告2019年11月1日至21日期间工资，故原告请求被告支付该期间工资7586.2元（11000元÷21.75天/月×15天），有事实和法律依据，本院予以支持。四、原告为本案诉讼垫付律师费8000元，根据相关规定及原告胜诉比例，被告应支付原告律师费5000元。对原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。五、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被告支付原告2019年6月1日至2019年9月30日克扣工资合计32000元、支付原告2019年11月1日至11月21日正常上班工资7586.2元、支付原告因被迫解除劳动合同经济补偿金27500元。该仲裁庭于2019年12月31日作出“深罗劳人仲案【2019】2624号”仲裁裁决书，裁决：被告补足支付原告2019年6月1日至2019年9月30日期间工资32000元、支付原告2019年11月1日至2019年11月21日期间工资7586.2元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海丹正国际货运代理有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘娟补足支付2019年6月1日至2019年9月30日期间工资32000元；二、被告上海丹正国际货运代理有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘娟支付2019年11月1日至11月21日期间工资7586.2元三、被告上海丹正国际货运代理有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘娟支付解除劳动合同经济补偿金27500元；四、被告上海丹正国际货运代理有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘娟支付律师费5000元；五、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。原告已预交受理费5元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院预交案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年七月七日书记员 李昊芮法官助理方婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执402号申请执行人：尤庆华，男，1991年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人：吴明初，男，1972年9月28日生，汉族，住靖江市。尤庆华与吴明初劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4168号法律文书已经发生法律效力。因吴明初未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，尤庆华于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年七月三十日书记员  张 杨