wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3075号原告罗黎，男，1958年3月9日出生，汉族，住息县。被告陈荣成，男，1978年4月10日出生，汉族，住息县。原告罗黎与被告陈荣成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗黎到庭参加了诉讼,被告陈荣成经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗黎诉称：2019年2月23日，被告陈荣成因经济紧张需要资金周转为由，向原告借款27000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈荣成经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告罗黎与被告陈荣成系朋友关系。原告系息县农商银行张陶分行员工，被告从息县农商银行张陶分行贷款，后因无钱还贷款，原告将27000元贷款替被告还上，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到罗黎现金贰万柒仟元（27000），陈荣成，2019年2月23日”。原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还借款。庭审中，原告罗黎举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件一份。被告陈荣成未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告举证借据一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告陈荣成有清偿借款的义务，原告罗黎要求被告陈荣成按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定利息，但逾期利息应予支持，该利息从借款主张之日（2020年7月8日）起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈荣成于本判决生效后十日内偿还原告罗黎款27000元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月8日起至履行完毕止）。二、驳回原告罗黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元，由被告陈荣成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费475元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年七月二十一日书记员  杨宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初995号原告：陈新泉，男，1955年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王廷国，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省万源市。原告陈新泉与被告王廷国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月28日，原告陈新泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈新泉撤诉处理。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告陈新泉负担；公告费390元，由原告陈新泉负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执912号 内蒙古邦泰投资有限公司、宋倩、张波： 内蒙古邦泰投资有限公司与宋倩、张波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59029.50元。经本院立案执行，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，并履行完毕。申请人申请结案。至此，内蒙古邦泰投资有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员刘靖 二〇二〇年七月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2844号原告：曹焕红，女，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：马玉涛，女，1980年4月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：胡香兰，女，1945年2月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵莉，女，1975年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告曹焕红与被告马玉涛、胡香兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹焕红及被告马玉涛、胡香兰的委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月10日，位于沈阳市大东区房屋夜间滴水，将位于楼下的原告放置的电脑冲泡，次日原告发现后多次与被告沟通，但是被告拒绝商谈。由于被告马玉涛是沈阳市大东区的租户，故原告又找到该房屋的房主胡香兰，但是仍对原告的损失拒绝赔偿，故原告请求法院维护合法权益。现诉至法院，要求：1.判令二被告赔偿原告财产损失650元；2.诉讼费由被告承担。被告马玉涛辩称：漏水点对应的是我的南卧室鱼缸，鱼缸下面没有水，我认为不是鱼缸漏水，我不同意赔偿。我是沈阳市大东区房屋的租户。被告胡香兰辩称：我是胡香兰的女儿，胡香兰因身体原因无法出庭，胡香兰是沈阳市大东区房屋的房主。据我对租户的了解，我认为租户说的是正确的，请求法院依法判决。经审理查明：位于沈阳市大东区房屋的所有权人登记为赵世英，现被告胡香兰自认为该房屋所有人。原告租住的案涉房屋在被告所有房屋的楼下。2019年12月10日，原告租住的案涉房屋卧室顶棚滴水，造成原告放置的电脑受损，原告为维修电脑支付了维修款650元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的照片、维修发票等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告胡香兰作为房屋所有权人对其房屋的设施负有日常维护义务。现因房屋漏水致原告的财物受损，被告应承担侵权责任。被告马玉涛、被告胡香兰辩称不是其房屋漏水，但未提供证据予以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡香兰一次性赔偿原告曹焕红电脑维修费650元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡香兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二〇年七月十日书记员  李 洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2275号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李小军，男，该公司沙溪支行客户经理。 被告：牛福海，男，1950年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告牛福海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牛福海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35,500元、利息50,538.91元，并从2020年4月15日起按合同约定的借款利率计付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月3日，原告与被告牛福海签订了《个人借款合同》约定，被告牛福海在原告处借款36,000元，借款期限8年即2011年12月3日至2019年12月2日，借款月利率为10.8688‰，还款方式为到期还本付息。合同到期后，被告牛福海仅偿还了部分借款，截止2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金35,500元，利息50,538.91元。经原告催收无果。 被告牛福海未作答辩。 本院审理查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告于2011年12月3日签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额发放了借款，被告未按约履行还款义务显系违约，被告应承担逾期还款的民事责任。故，原告请求被告偿还截止2020年4月14日的借款本金35,500元、利息50,538.91元，并从2020年4月15日按合同约定的借款利率计付借款利息的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛福海在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金35,500元、利息50,538.91元，并从2020年4月15日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付借款35,500元的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，由被告牛福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵星宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执145号 申请执行人：陈文，男，生于1976年9月1日，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：刘学力，男，生于1976年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人陈文与被执行人刘学力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初1794号民事判决书，被执行人刘学力应偿还申请执行人陈文借款62000元及利息，但被执行人刘学力没有自觉履行。2020年3月2日，申请执行人陈文向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年3月10日、11日，4月1日，5月25日和7月6日，通过网络执行查控系统，宣汉县不动产登记中心和被执行人刘学力居住地，对被执行人刘学力银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人刘学力纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人刘学力现无财产可供执行，申请执行人陈文也未向本院提供被执行人刘学力合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人陈文，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月二十一日 书记员 廖露林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2692号之一原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏展智律师事务所实习律师。被告：金都建工集团有限公司，住所地昆山市花桥镇曹新路152号。法定代表人：朱金元，总经理。本院在审理原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告金都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州远华商品混凝土有限公司于2020年7月9日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告金都建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告苏州远华商品混凝土有限公司申请撤回对被告金都建工集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州远华商品混凝土有限公司撤回对被告金都建工集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为29261元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币34261元，由原告苏州远华商品混凝土有限公司负担。审判员  谢群二〇二〇年七月十三日书记员  周慧
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8619号原告：栾松松，女。委托诉讼代理人：臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：孙大刚，男。本院在审理原告栾松松诉被告孙大刚民间借贷纠纷一案中，原告栾松松自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栾松松撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告栾松松承担。审判员  张志升二〇二〇年七月二十三日书记员  罗晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4058号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳津湘华特汽车销售服务有限公司。被执行人湖南津湘投资有限责公司。被执行人范可风。被执行人朱文胜。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请执行人浏阳津湘华特汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责公司、范可风、朱文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳津湘华特汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责公司、范可风、朱文胜存款人民币1600万元或扣留、提取被执行人浏阳津湘华特汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责公司、范可风、朱文胜收入人民币1600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月二十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初104号 原告：德钦县农村信用合作联社。 所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀，系德钦县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阿姆，女,1971年6月13日出生,藏族,云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社（以下简称德钦信用社）诉被告阿姆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，德钦信用社的委托诉讼代理人马永寿、被告阿姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德钦信用社向本院提出诉讼请求：1判令阿姆偿还贷款本金98500.00元、利息及罚息(利息要计算到实际还款之日);3、本案的诉讼费及律师代理费5000.00元由阿姆承担。事实与理由:2017年2月27日,阿姆与德钦信用社签订了《农户小额信用借款合同》,合同约定:阿姆在合同约定的借款额度有效期限内可向德钦信用社申请使用的最高借款额度为10000.00元,借款额度的有限使用期限为36个月,即自2017年2月27日至2020年2月27日。合同签订后,德钦信用社按照合同约定向阿姆发放了贷款100000.00元,但阿姆并未按期偿还贷款本金及利息。现该合同已经到期,阿姆尚未归还本金98500.00元及截止至3月22日利息195682.00元,经德钦信用社多次催要无果，为维护其合法权益诉至法院。此外,根据《农户小额信用借款合同》第8.3条之约定,德钦信用社应当承担本案诉讼费、律师代理费。 阿姆辩称：该笔贷款实际用款人是其儿子忠拥此里，对贷款事项阿姆不清楚，但愿意与儿子一并承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：德钦信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、阿姆身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证及照片、贷款账、委托协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日,阿姆与德钦信用社签订了《农户小额信用借款合同》,合同约定：“借款金额为100000.00元，用途为生活消费。还款方式为：按季结息，不定期还款。年利率7.125%。期限为36个月，即自2017年2月27日至2020年2月27日。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，直至借款日内清偿贷款本息为止。由于借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和其他相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”。合同签订后，德钦信用社按合同约定向阿姆发放了贷款100000.00元，但合同到期后阿姆未按期偿还贷款本金本金98500.00元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德钦信用社与阿姆签订的《农户小额信用借款合同》，系借贷关系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对借、贷当事人具有法律约束力。德钦信用社按照该合同约定已经全面履行了发放借款的义务。借款期间，阿姆未按约定偿还本息，已构成违约，德钦信用社要求阿姆偿还借款本金98500.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。德钦信用社要求阿姆承担为实现债权而支出的律师代理费5000.00元的诉讼请求，符合双方合同的约定，根据《云南省律师服务收费标准》之规定，律师费5000.00元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告阿姆于本判决生效之日起三十日内向被告德钦县农村信用合作联社偿还贷款本金98500.00元及利息、罚息（利息按年利率7.125%的标准计算，罚息按利息基础上加收30%的标准计算，利息、罚息均计算至实际还款之日止）； 二、被告阿姆于本判决生效之日起三十日内向被告德钦县农村信用合作联社支付律师代理费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200.00元，由被告阿姆负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇二〇年七月三日 法官助理尼玛拉姆 书记员徐伍梅 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4876号 原告：张某，女，2003年10月13日出生，汉族，住郫都区。 法定代理人：秦某，女，汉族，系原告张某母亲。 委托诉讼代理人：鹿煥喜，四川舟楫律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 原告张某与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张某于2020年6月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都中德红谷投资有限公司的起诉。同时拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张某与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月二十日 书记员 柳雨霖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3343号原告沈阳市鑫三元不锈钢有限公司，统一社会信用代码：912101047748081504，住所地沈阳市大东区工农路88号（8门）。法定代表人吴金山，系该公司经理。委托代理人董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告沈阳中建金属结构制安有限公司，统一社会信用代码：912101127507926335，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。法定代表人张哲，系该公司经理（未到庭）。原告沈阳市鑫三元不锈钢有限公司与被告沈阳中建金属结构制安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫三元不锈钢有限公司委托代理人董恩辉到庭参加诉讼，被告沈阳中建金属结构制安有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年以来，原、被告口头达成买卖，被告先后从原告处购买各种规格不锈钢材，其中厚板多，10mm-30mm不等，也有原告按要求送货上门，每月结算。物品价值从万元到10多万不等。一直到2015年，被告开始拖欠贷款，一年一结算，最近几年被告未能按约定付款，至今尚欠372,000.00元的货款。提请法院判令被告给付欠款372,000.00元及相应利息；由被告承担案件受理费用。原告提供转帐支票5张（复印件，原件退回）、欠条一份、供货单15张、供货统计单3张，证明双方存在实际供货关系及被告欠付原告货款372,000.00元事实。被告沈阳中建金属结构制安有限公司未到庭答辩，亦没有提交证据。经审理查明，原、被告之间存在多年的货物供求关系。2019年8月7日，原、被告就截止至该日被告欠付货款进行对账，确认被告欠付货款372,000.00元，并由被告出具欠条一张，双方未约定还款日期。因被告始终未付货款，致原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告存在多年的货品供求关系，且数次履约顺利，合作基础良好。现原、被告经过对账，就截止至2019年8月7日之前被告欠付货款的事实及金额进行确认，本院对此予以确认。故原告要求以双方确认欠款之日的次日即2019年8月8日起算逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳中建金属结构制安有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市鑫三元不锈钢有限公司货款372,000.00元及逾期付款利息（自2019年8月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6,895.00元，由被告沈阳中建金属结构制安有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇二〇年七月十六日书记员  姜冰炜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4326号原告：河南漯阜铁路实业有限公司。法定代表人：韩宏，系该公司董事长。委托代理人：杜国茂、舒宁宁，河南江河源律师事务所律师。被告：段仕辉，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省周口市川汇区。原告河南漯阜铁路实业有限公司诉被告段仕辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告河南漯阜铁路实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南漯阜铁路实业有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年七月十四日书记员  靳一凡
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初331号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人秦东升，男，1975年8月28日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地重庆市合川区，现住江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2019年11月13日被取保候审。 辩护人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人秦东升犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月9日10时03分许，被告人秦东升驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型自卸货车，在太仓市境内沿浏昆线由东往西行驶至临港路交叉路口往北右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，驾驶机动车上道路行驶时，行径有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯右转弯时，对路口情况疏于观察，且妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆右前部与沿浏昆线由东往西直行通过路口的被害人凌某驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致被害人凌某倒地后遭碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人凌某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人秦东升负该起道路交通事故全部责任。被告人秦东升主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人秦东升补偿了被害方经济损失并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人秦东升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦东升具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人秦东升有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人秦东升对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦东升系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，应当从宽处罚；2、被告人秦东升系自首，应当从轻或减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，对被害人家属进行赔偿且取得谅解，可以从轻或减轻处罚；4、被告人家庭较困难，主观恶性不大。综上，建议法庭对被告人秦东升适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人秦东升犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：高波，男，1968年9月14日出生，汉族，住所长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告高波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒、被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款89,363.42元，并自2019年4月13日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用3,709.28元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理查明，被告于2018年10月23日向光大银行长春人民大街支行贷款9.2万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费为1,012.52元，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于2019年4月13日向被保险人代偿89,363.42元。至原告起诉，被告未向原告偿付上述代偿款及保险费3,709.28元。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。被告欠付的保险费亦应依约赔偿给原告。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款89,363.42元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2019年4月13日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 二、被告高波于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用3,709.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063元，由高波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执846号之二 被执行人单士菊，女，汉族，1985年01月20日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单士菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单士菊在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币24330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月八日 书记员  李佳音
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢970号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张洋借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张洋借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初594号原告：陈千，男，1983年5月4日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。198305049439。被告：周电军，男，1982年3月13日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。356。原告陈千诉被告周电军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈千，被告周电军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告返还原告欠款38500元，利息1520元，共计40020元；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告主张利息自2020年1月1日开始计算至2020年6月2日，以本金38500元为基数，按月利率1分利；2020年6月3日至实际给付支付之日止，以本金38500元为基数，按月利率1分利计算。事实和理由：被告周电军于2020年2月2日因生活费还债等原因向出借人陈千借款人民币叁万捌仟伍佰元（小写38500元）双方约定期限为1个月利息为1分，有据为证。借款期限已过，原告多次向被告要求还款，被告拒接电话，后又以没钱为理由拒绝偿还。原告无奈诉讼法院，请求法院判决被告还给原告欠款和利息共计肆万零贰拾元整（小写40020元），被告并承担本案诉讼费用。为印证上述事实，原告向本院提交了借条作为证据予以证明。被告辩称，2019年1月17日向原告借钱，一共向原告借过36500元，没有偿还过，但是我认为应该在借款总额扣除原告未支付给我的工资，我和原告没有对账，具体工资多钱我不知道。另外，我打架得到的赔偿款13000元，原告拿走了11500元。当初借钱时没有约定利息。扣除工资和赔偿款我就不欠钱了。为印证上述事实，被告向本院提交了记账本作为证据予以证明。本院组织当事人对双方围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年起被告陆续向原告借款，用于日常生活消费等。2020年2月2日，被告为原告出具借条，借条载明：“借款人周电军于2020年2月2日因生活费、还债向出借人陈千借款人民币38500元（大写：叁万捌千伍百元整）。……借款人现已收到上述借款。双方约定借款期限为1个月，自2020年2月2日至2020年3月2日，借款利息为壹分……”。约定的借款期限界满后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具借条，被告的意思表示真实，原告和被告之间形成了民间借贷关系，原告有权要求被告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金问题。依据庭审陈述及被告为原告出具的借条，被告应当偿还原告借款38500元。对于被告主张的应将工资款在借款中扣除一节，工资款与本案不属同一法律关系，且被告亦未举证证明，故本院对被告的抗辩理由不予考虑。对于被告主张的其赔偿款11500元在原告处，因其未举证证明，对被告的该项抗辩理由本院不予考虑。关于原告主张的利息数额问题，原、被告在借条中约定利息为月利率一分，不违反法律规定，应予以支持，利息应自借条签订时间起开始计算至被告借款实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周电军于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈千借款本金38500元及利息，利息按月利率1%以38500元为基数从2020年2月2日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周电军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年七月十五日书记员 陈雨锘
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执241号 申请执行人斯日古林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人阿云嘎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人斯日古林与被执行人阿云嘎借款合同纠纷一案中，申请执行人斯日古林依据（2019）内0626民初2117号民事判决书，申请法院执行被执行人阿云嘎偿还申请人斯日古林借款本金97000元（其中借款本金55000元从2016年11月7日起按月利率20‰计算，至还清为止），案件受理费1113元。本院受理后，依法向被执行人阿云嘎发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人阿云嘎可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人阿云嘎其他可供执行财产。现申请人斯日古林与被执行人阿云嘎达成和解协议：被执行人阿云嘎偿还申请人斯日古林借款本金97000元（其中借款本金55000元从2016年11月7日起按月利率20‰计算，至还清为止），案件受理费1113元，被执行人阿云嘎从2020年5月份开始每月从工资内给付申请人斯日古林2000元（本院依法冻结被执行人阿云嘎工资账户62×××19），至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年七月十三日 书记员 吉仁巴雅尔
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督116号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:李保峰，男，汉族，1994年6月20日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人李保峰于2018年4月18日在申请人处办理信用卡一张，在2019年8月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月5日，被申请人李保峰尚欠申请人本金2190.49元、利息204.52元、逾期还款违约金124.17元、取现手续费36.18元，共计2555.36元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人李保峰给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、取现手续费共计2555.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李保峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、取现手续费共计2555.36元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人李保峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年七月三十一日书记员  杨兴华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2440号 原告：安徽久久建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路98号。 法定代表人：李忠训，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被告：徐永，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告安徽久久建筑安装工程有限公司与被告徐永合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽久久建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  王惠娟 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  张 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执256号申请执行人：王亚南，女，1974年5月14日出生，汉族。被执行人：郑州市上街荣达磨料厂。法定代表人：翁红霞，经理。王亚南与郑州市上街荣达磨料厂租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫民再1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市上街荣达磨料厂应向申请执行人王亚南支付购房款XXXX元。因郑州市上街荣达磨料厂未按上述生效法律文书履行义务，王亚南向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人在郑州住房公积金管理中心上街分中心无公积金缴纳信息。2.被执行人在郑州市上街区不动产登记中心无房产登记信息。3.查明被执行人郑州市上街荣达磨料厂在拆迁后存留的有15吨二三级镁铝尖晶石和莫来石，本院予以查封，申请人同意由被执行人处理用来抵账。4.查明被执行人郑州市上街荣达磨料厂有东风牌汽车一辆（车牌号：豫AXXXX3），本院已查封该车辆，现该车辆去向不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市上街荣达磨料厂负有继续向申请执行人王亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月十五日书 记 员  安宇辉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1496号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：赵敏，男，汉族，1984年7月30日出生，住河南省。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执353号申请执行人：郭智斌，男，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘宝家，男，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：季立娟，女，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京康銮保温材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人郭智斌与被执行人刘宝家、季立娟、南京康銮保温材料有限公司（以下简称南京康銮公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1983号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、刘宝家、季立娟、南京康銮公司于本判决生效之日起十日内共同偿还郭智斌借款本金15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由刘宝家、季立娟、南京康銮公司共同负担（此款郭智斌已预交，由刘宝家、季立娟、南京康銮公司在履行本判决确定的义务时一并给付郭智斌）。权利人于2020年1月19日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人刘宝家名下位于南京市栖霞区××花园××室、××室不动产已被我院查封，因上述房屋为拆迁安置房所以暂无法处置；被执行人刘宝家名下位于南京市栖霞区××山星城××单元××室不动产已被查封，本次查封为轮候查封；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下虽有不动产已被本院查封，但因南京市栖霞区××花园××室、××室不动产为拆迁安置房，南京市栖霞区××山星城××单元××室为轮候查封，皆不具备处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1983号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年七月十五日书记员  戴 楚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初107号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人吕莹莹，女，1987年4月10日出生于河北省围场县，满族，文盲，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年5月27日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2020年7月1日经本院决定取保候审。 辩护人王佑红（系被告人吕莹莹母亲），1965年10月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 辩护人吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人吕莹莹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人吕莹莹及辩护人王佑红、吴若熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日，被告人吕莹莹趁围场满族蒙古族自治县黄土坎乡哈洒村8组居民唐某家中无人，跳窗户进入屋内盗窃一部手机和六盒香烟离开。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，唐某家被盗手机和香烟价值合计人民币451元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人吕莹莹案发时为轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。 对上述指控，公诉机关当庭出示了诊断证明书、残疾证等书证；证人孟某、王某等证人的证言；被害人唐某的陈述；被告人吕莹莹的供述和辩解；围场满族蒙古族自治县价格认证中心的价格认定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料（光盘）等。 公诉机关认为，被告人吕莹莹以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人吕莹莹的刑事责任。 被告人吕莹莹在开庭审理过程中对公诉机关的指控和出示的证据不进行语言表达，大部分以摇头或点头示意。 被告人吕莹莹辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人吕莹莹为二级智力残疾，智力水平低，人身危险性小，被告人只是为了满足抽烟的欲望而偶发犯意而实施的犯罪，并无事先预谋，具有在公安和检察机关如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯等从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人吕莹莹从轻处罚。 经审理查明，2019年10月28日，被告人吕莹莹乘围场满族蒙古族自治县黄土坎乡哈洒村8组居民唐某家中无人之机，跳窗户进入屋内盗窃一部手机和六盒香烟后离开。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，唐某家被盗华为手机一部认定价格为人民币333元、软包玉溪香烟4盒认定价格为人民币92元（单价为人民币23元）、硬包黄金叶小目标香烟2盒认定价格为人民币26元（单价为人民币13元），以上合计为人民币451元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人吕莹莹案发时为轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。 另查明，2019年10月29日被扣押的华为手机一部；玉溪香烟整盒1盒、开封的玉溪香烟1盒剩5支；黄金叶小目标香烟整盒1盒、黄金叶小目标香烟空盒1盒，已经发还被害人。 被告人吕莹莹与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体的量刑建议。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吕莹莹的供述与辩解；被害人唐某的陈述；证人孟某、刘某、静某、王某的证言；价格认定结论书；现场勘查笔录、图及照片；河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；扣押清单、发还清单等。 另有户籍证明信、被告人吕莹莹的残疾人证、受案登记表、立案决定书、前科说明、到案经过、鉴定意见通知书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人吕莹莹以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吕莹莹的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人吕莹莹的刑事责任。被告人吕莹莹的违法所得，依法予以追缴。辩护人提出的被告人吕莹莹具有到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯等从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质及被告人吕莹莹的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性。参照公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕莹莹犯盗窃罪，单处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。 二、被告人吕莹莹的违法所得451.00元予以追缴，发还被害人（已发还369.00元，未发还的82.00元已提存）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  付艳宇 审 判 员  唐国玉 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张宏亮
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执981号申请执行人：洪亮，男，汉族，1962年12月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：周长恩，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地山东省东阿县。本院执行申请执行人洪亮与被执行人周长恩买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人洪亮于2020年7月28日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执981号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年七月三十一日书记员  王鹏鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初1057号   原告：刘汉文，男，1949年12月7日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：柳延秋，男，1971年8月28日生，住吉林市。系刘汉文女婿。   被告：吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府。   负责人：张洪霞。   委托诉讼代理人：庞庆伟。   委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。   原告刘汉文与被告吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府（以下简称两家子乡政府）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉文及其委托诉讼代理人柳延秋，被告委托诉讼代理人庞庆伟、崔杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘汉文向本院提出诉讼请求：：1、确认双方签订协议有效；   2、判令被告继续履行支付房屋及附属设施转让费6万元；3、要求被告给付2018年2月11日至2019年12月30日欠款利息（按银行二年定期存款利率计算）人民币3528元；4、由被告承担诉讼费、律师费。   事实和理由：原告于2007年7月在当时乡政府领导的口头指示下，承担了修建应急民生工程（自来水供水配套工程），本人垫还工程建筑费，由于各种原因，乡里一直拖至2018年2月11日，现任乡领导按照民房现价作价6万元，并承诺2018年春节上班付清此款，尽管作价低（连成本一半还不到），但至今未支付，故诉至法院。   两家子乡政府辩称，原告刘汉文与两家子乡政府签订的6万元协议已经解除，终止履行。   原告于2018年2月11日与两家子乡政府签订协议书，约定刘汉文将泵房自己投资的部分80平米以6万元价格转让给两家子乡政府，款项年后付清。但协议签订后，刘汉文就反悔了，通过给市长写信、上访等多种方式表示6万元太少，解除协议，不再履行，而是向乡政府主张要14.1万元。2018年5月19日刘汉文通过手机短信形式通知被告两家子乡政府张乡长，6万元协议不能接受，要全款14万元，意为解除协议，不再履行。此时，本案所涉6万元协议已解除。之后，刘汉文继续上访，并于2018年11月起诉两家子乡政府，刘汉文在诉状中称，要求两家子乡政府给付垫付建房款14.1万元及利息，并称按民房价格给作价6.5万元给我是不合理的，我和政府不是买卖关系，是债务关系，建房11年，按民房行情作价，让其承担11年的房屋贬值损失是绝不合理的，所以要建房的成本费和利息。该案经过一审、二审、再审均未支持刘汉文的诉讼请求。但通过刘汉文起诉乡政府的事实恰恰能证明，6万协议已解除。如协议未解除，刘汉文应该要求履行给付6万元的协议，而不是要求给付14.1万元。因刘汉文解除协议，致使乡政府无法将该80平房屋作为泵房使用，只能将新添的多个设备全部添加至原40平泵房内。   综上，依据合同法93、94、96条的规定，原告刘汉文与两家子乡政府签订的6万元协议已经解除，终止履行。协议已解除，并终止履行，原告主张给付房屋及附属设施转让费6万元无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明：2018年2月11日，两家子乡政府与刘汉文达成协议，由两家子乡政府出资6万元，收购刘汉文所建80平方米自来水泵房及其附属物。双方约定合同价款于春节（2018年2月16日）后付清。刘汉文已向两家子乡政府交付房屋钥匙和房屋产权证书，但两家子乡政府一直未支付合同价款。   以上事实有原告刘汉文提交的《协议书》，被告两家子乡政府提交的《吉林市昌邑区两家子乡镇区饮水安全工程实施方案》、市长群众来信、手机短信记录、传票、民事起诉状、（2018）吉0202民初3627号民事判决书、（2019）吉02民终1257号民事判决书、（2019）吉民申3099号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案是合同纠纷。原、被告基于真实意思表示签订《协议书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：该合同是否已经解除。依照《中华人民共和国合同法》，解除合同有协议解除、约定解除、法定解除三种方式。刘汉文与两家子乡政府显然不存在《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致的协议解除情形，双方也未预先约定合同解除的条件，不存在约定解除的情形。而对于法定解除，应系合同一方当事人存在《中华人民共和国合同法》第九十四条的违约情形时，另一方作为解除权人依据该法第九十六条规定，以通知的方式告知其解除合同。“通知”系有相对人的意思表示，应向特定受领人作出，故两家子乡政府主张刘汉文给市长写信上访意为解除协议，不符合法律规定。而两家子乡政府以刘汉文向乡长张洪霞发送手机短信为由称协议已解除，经本院审查该短信内容、形式均不符合解除合同的条件，不能认为刘汉文作出了解除合同的意思表示；另关于两家子乡政府所称张汉文2018年11月起诉一节，该案张汉文并未诉请、生效文书并未判令解除其与两家子乡政府之间的协议，且该案与本案并非基于相同事实及法律关系。本案中，原、被告达成协议，由两家子乡政府出资6万元，收购刘汉文所建80平方米自来水泵房及其附属物。刘汉文已向两家子乡镇府交付房屋钥匙和房屋产权证书，履行了合同义务；但两家子乡政府一直未支付合同价款，系两家子乡政府违约在先。解除权为法律赋予民事契约中守约方之权利，而非违约方规避义务之凭藉。故对于两家子乡政府关于刘汉文与其签订协议已经解除的抗辩，本院不予支持。依法成立的合同，受法律保护。两家子乡政府应当依照协议继续履行向刘汉文交付6万元合同价款之义务。   关于刘汉文所诉请利息及律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告刘汉文与被告吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府于2018年2月11日所签订《协议书》有效；   二、被告吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘汉文交付6万元合同价款；   三、驳回原告刘汉文其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费694元，由原告刘汉文负担39元，由被告吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府负担655元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 丁宁宁     二〇二〇年七月二十一日   （法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2784号原告：李学光，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨仁均，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李学光与被告杨仁均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李学光的委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告杨仁均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元，并从2017年12月7日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告借款12000元用于生意运转，并约定及时归还，至今被告没有归还。期间原告向被告催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨仁均未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、民事调解书（复印件）1份、借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2017年12月7日，被告杨仁均向原告李学光借款12000元，并向原告李学光出具借条一份，借条载明借款金额为12000元，未约定利息和还款期。借款后，被告未偿还该借款，原告催要无果，现诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李学光与被告杨仁均之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告杨仁均作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。对于借款利息，因双方借款时既没有约定利息也没有约定还款期，原告主张被告自2017年12月7日起按年利率6%计付利息无法律依据，本院不予认可；依照相关法律规定，原告可以主张被告自逾期（原告起诉视为到期）之日起按年利率6%计付利息，即利息自2020年7月8日起按年利率6%计付。被告杨仁均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告杨仁均偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨仁均于本判决生效后立即偿还原告李学光借款本金12000元，并自2020年7月8日起按年利率6%计付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告李学光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨仁均负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年七月二十三日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4737号原告：永城市宏昊物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街与芒山路交叉口北十米路东。统一社会信用代码：91411481685698367d。法定代表人：岳喜伟；职务：经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：高素艺，女，汉族，住河南省永城市。原告永城市宏昊物业服务有限公司诉被告高素艺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，高素艺并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告永城市宏昊物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2457号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初541号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘玉刚，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址天津市北辰区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定于2019年10月31日对其取保候审。2020年6月11日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人刘玉刚犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉，被告人刘玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日21时33分许，被告人刘玉刚饮酒后驾驶车牌照为津Ｇ×××××的灰色东风日产牌小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至北100米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为164毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为163.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人刘玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人刘玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月9日21时33分许，被告人刘玉刚饮酒后驾驶车牌照为津Ｇ×××××的灰色东风日产牌小型轿车，沿河北省保定市西二环由北向南行驶至北100米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为164毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为163.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘玉刚的供述与辩解，证人董某、李某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第1632号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，查获视频，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人刘玉刚的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘玉刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘玉刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程悦 审 判 员  徐军 人民陪审员  延倩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1717号原告：杜迅哲，女，1986年7月7日出生，汉族，住枣阳市，被告：张金伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告杜迅哲诉被告张金伟买卖合同纠纷一案中，原告杜迅哲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜迅哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜迅哲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜迅哲负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年七月二十七日书记员  肖鹏宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执783号之一申请执行人:李菊仙，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇李庄村东坳队。被执行人：庆阳天银典当有限公司，住所地：庆阳市西峰区兰州路。法定代表人：钱华春，系该公司总经理。被执行人：钱华春，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区广场路。本院在执行申请执行人李菊仙与被执行人庆阳天银典当有限公司、钱华春民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初559号民事判决书，被执行人庆阳天银典当有限公司、钱华春归还申请执行人李菊仙借款本金820000元，并按月利率2%承担借款160000元2014年12月23日至实际归还之日的利息，按月利率2%承担借款70000元2015年1月11日至实际归还之日的利息，按月利率2%承担借款400000元2015年2月14日至实际归还之日的利息，按月利率2%承担借款190000元2015年2月26日至实际归还借款之日的利息。案件受理费14714元，由被执行人庆阳天银典当有限公司、钱华春负担。执行中，经查：被执行人庆阳天银典当有限公司在本院涉及案件较多，该公司无房产、无车辆可供执行，该公司在中国银行股份有限公司庆阳分行开发区支行不动账户中有存款31366.67元，本院已扣划。其中本案分配10592.67元，并交纳执行费5373.5元。给朱丽琴申请执行庆阳天银典当有限公司追偿权纠纷一案分配15000元，并交纳执行费400.5元。被执行人钱华春无银行存款、无车辆可供执行，其所有的位于庆阳市西峰区广场路庆阳地区人寿保险公司*幢*单元*室（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*号）房屋因涉及案件较多已被多家法院查封，本案已做轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人庆阳天银典当有限公司、钱华春暂无财产可供执行，同时该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被庆阳市公司局西峰分局立案，目前案件正在侦查中。2020年6月23日申请执行人李菊仙以其被执行人庆阳天银典当有限公司、钱华春暂无财产可供执行，同时庆阳天银典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被庆阳市公司局西峰分局立案侦查为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人李菊仙自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执783号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月十六日书记员  于鹏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7211号原告:顾大领，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：赵泮涛，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，户籍聊城市东昌府区，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告顾大领与被告赵泮涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告顾大领于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾大领撤诉。案件受理费307.45元，减半收取计153.73元，由顾大领负担。审判员  李穆二〇二〇年七月二十日法官助理张梦雨书记员陈广芹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执760号之一 申请执行人：熊宗芳,女,生于1984年11月28日,汉族,住南漳县。 被执行人：万永超,男,生于1987年7月8日,汉族,住南漳县。 关于申请执行人熊宗芳与被执行人万永超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初396号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初396号民事判决的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李远军
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审38号 申请执行人广安市邻水生态环境局，住所四川省邻水县鼎屏镇民生巷66号，统一社会信用代码11511300MB1D11651K。 法定代表人文敬，局长。 被执行人谢建春，男，汉族，生于1984年4月10日，住址四川省邻水县。 申请执行人广安市邻水生态环境局于2020年6月24日向本院申请强制执行邻环罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》中“罚款贰拾万元（200,000.00元）”的处罚事项。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月8日，申请执行人广安市邻水生态环境局对被执行人谢建春涉嫌违反“三同时”制度一案立案查处。2019年7月22日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了拟对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；2019年7月25日，被执行人向申请执行人提交了《申辩意见书》。申请执行人开会研究后，未采纳申辩意见。2019年9月24日，申请执行人制作了邻环罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人于2019年4月29日对被执行人堆码场进行了调查，发现被执行人实施了以下环境行政违法行为：煤炭、煤渣、煤矸石等易产生扬尘的物料，未设置不易于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施，防治扬尘污染，同时未办理环评手续，未建设相配套的环保设施，涉嫌违反“三同时”管理制度。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人处以罚款（大写）贰拾万元（200,000.00元）的行政处罚。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向邻水县人民政府或广安市生态环境局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达《督促履行义务催告书》，催告被执行人缴纳相应罚款以及加处罚款。2020年4月20日，被执行人向申请执行人提交了《免除行政处罚申请书》，申请执行人开会研究后，未予采纳。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻环罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》中“罚款贰拾万元（200,000.00元）”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市邻水生态环境局于2019年9月24日作出的邻环罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》中“罚款贰拾万元（200,000.00元）”的处罚事项。 本案执行费用由被执行人谢建春承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执881号之四申请执行人：甘功明，男，汉族，1966年10月2日出生，自贡市富顺县人，住四川省自贡市富顺县。被执行人：四川富圣建设集团有限公司，统一社会信用代码915100007090157872，住所四川省内江市市中区**大道299号。法定代表人：雷丽容。关于申请执行人甘功明与被执行人四川富圣建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人四川富圣建设集团有限公司在23010155100000610账户内余额人民币0.00元，现因本案已经足额扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川富圣建设集团有限公司在浦发银行23010155100000610账户内存款人民币21,215元的冻结。。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十二日书记员  王浩波
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初624号原告：任海霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：马云光（原告丈夫），男，1973年2月4日出生，汉族，住夏县。被告：高明杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住夏县。原告任海霞与被告高明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海霞及其委托诉讼代理人马云光到庭参加诉讼，被告高明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年原告在运城打工期间和被告相识，因被告做生意向原告借款15000元，并承诺出5分钱利息。原告于2019年9月13日、15日先后两次用手机转给被告15000元，被告共向原告支付利息2400元，后再未支付利息也未归还本金，经原告多次讨要无果，特提起诉讼，望依法判决。原告当庭补充，根据国家法律规定，将利息变更为每月2分，被告之前支付的利息2400元按照本金15000元每月2分利息计算。被告高明杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日左右，被告高明杰向原告任海霞借款5000元（原告通过手机微信转账至被告），双方约定：被告每月向原告支付600元利息，后被告依约向原告支付4个月利息共计2400元；2019年9月13日，被告又向原告借款10000元（原告通过手机支付宝转账至被告），双方约定：被告每月向原告支付1500元利息，后被告未依约支付利息。经原告催要，被告至今未归还上述本金及利息。另，庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息按月息2分计算，两笔借款共计15000元均从2019年9月13日起算利息，之前被告支付的2400元利息折合8个月的利息予以扣除。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的微信和支付宝聊天记录等予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告催要后未履行归还借款的义务，属于违约行为，现原告要求被告归还借款本金15000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告上述约定利息均超过年利率36%，原告主张两笔借款按月利率2%自2019年9月13日起算，扣除被告支付的2400元利息（折合8个月的利息），系原告行使其处分权，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告高明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利与义务，其应承担不利的法律后果。综上所述，被告高明杰应归还原告任海霞借款本金15000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明杰于本判决生效之日起十五日内归还原告任海霞借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年5月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告高明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德 二〇二〇年七月十三日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初485号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴巍强，男，1985年11月21日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴巍强因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被取保候审，又于2020年7月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人吴巍强犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人吴巍强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月23日11时25分许，被告人吴巍强驾驶小型普通客车，由西往东行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某小区321号外侧村道停车开门时，遇被害人汝某骑行牌号为“吴江T023810”的电动车同向行驶至此发生碰撞，致被害人汝某受伤、车辆受损的交通事故。2020年3月25日，被害人汝某经抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人吴巍强负该起事故的全部责任。案发后，被告人吴巍强犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属损失。2020年7月22日，被告人吴巍强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴巍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴巍强违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴巍强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴巍强认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人吴巍强赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴巍强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴巍强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月三十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6161号 起诉人：广西中润地质勘查有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0620号，统一社会信用代码：91450100557249073C。 法定代表人：朱健，董事长。 委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 2020年6月23日，本院收到起诉人广西中润地质勘查有限公司的起诉状。起诉人广西中润地质勘查有限公司提出诉讼请求：1.判令广西桂平市澳利矿业贸易有限责任公司（以下简称澳利矿业公司）支付欠款1865881元；2.判令澳利矿业公司支付资金占用利息198971.26元，以后利息计算至还清欠款之日止；3.判令杨振超对上述第1、2项债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由澳利矿业公司、杨振超负担。事实与理由：2013年5月至2018年5月期间，澳利矿业公司委托起诉人对广西桂平市麒麟山矿区铅锌、重晶石矿资源进行地质勘查工作。2018年1月29日，起诉人完成双方约定的合同义务，但澳利矿业公司至今尚余欠款1865881元没有偿付，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，合同纠纷在没有合法约定管辖条款前提下，适用一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，澳利矿业公司和杨振超住所地均不在本院辖区，合同履行地亦不在南宁市西乡塘区。综上，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定，本案对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西中润地质勘查有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年七月一日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14222号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1242号 原告：聂宗均，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住四川省荥经县。 原告：吴玉平，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住四川省荥经县。 原告：张明，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李仕川（系张明妻弟），男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：张建国，男，1979年5月22日出生，汉族，住仁寿县。 被告：泽旺，男，1977年7月7日出生，汉族，住西藏类乌齐县。 原告聂宗均、吴玉平、张明与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告张建国向本院申请追加泽旺作为本案的被告，本院经审查追加泽旺作为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人李仕川和原告聂宗均、吴玉平到庭参加了诉讼，被告张建国、泽旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂宗均、吴玉平、张明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠三名原告的人工工资共计38900元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年8月至11月期间被告在中间人郑光洪的介绍下雇佣三名原告在被告张建国的工地从事建筑工程工作。工程完工以后，被告未完全履行支付义务，原告多次催收，被告张建国于2018年12月给原告出具了欠条，内容为“今欠聂宗均、吴玉平、张明尚卡乡、伊日乡人工工资38900元明年完工付清”，但被告张建国至今未支付，三原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告张建国未提出答辩。 被告泽旺未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了用工合同、欠条及申请了证人出庭作证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定案件事实如下： 被告张建国系从泽旺处承建了西藏类乌齐县和尚卡乡的工程。原告聂宗均、吴玉平、张明于2018年9月至11月期间在被告张建国位于西藏类乌齐县和尚卡乡的工地打工，后经结算，被告张建国向三原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠聂宗均、张明、吴玉平尚卡乡伊日乡人工工资38900元明年完工付清大写：叁萬捌千九百元整欠款人：张建国”，欠条下方还有一个藏语签字。 被告张建国以该藏语签字系泽旺的签名申请追加泽旺作为本案被告参加诉讼，本院委托西藏自治区类乌齐县人民法院向泽旺制作了调查笔录，泽旺不认可欠条上的藏语签字系其书写。经询问西藏自治区类乌齐县人民法院的工作人员该藏语签字意思可以确认不是“泽旺”。 本院认为，三原告向被告张建国提供了劳务，被告张建国有向原告及时足额支付劳务报酬的义务，被告张建国欠三原告人工工资38900元，有原告提交的《欠条》证据在案佐证，本院予以认可。被告张建国认为欠条上的藏语签字系泽旺书写，但是经本院调查和询问，无法确认该藏语系泽旺签署的本人名字，被告张建国也没有提供其他证据证实泽旺系共同债务人，故现有证据无法证实泽旺应承担支付原告聂宗均、吴玉平、张明工人工资38900元的责任。 综上，原告聂宗均、吴玉平、张明的诉讼请求成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张建国于本判决生效后五日内支付原告聂宗均、吴玉平、张明人工工资38900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2088号申请人林合义，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省杞县。被申请人河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人韩松峰。申请人林合义向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款331775.88元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款331775.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异54号 异议人（案外人）：顾珍凤，女，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：贺乃洵，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：陈坡，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：任军丽，女，1988年9月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，梁山县寿张集镇徐坊村。 被执行人：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被执行人：朱海艳，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 在本院执行陈坡、任军丽与徐丽娟等民间借贷纠纷一案中，异议人顾珍凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人顾珍凤称，2015年7月16日，被执行人徐丽娟在向邱国富购买坐落于山东省梁山县人民北路99号的房屋时，邱国富已经明确告知徐丽娟，上述房屋已租赁给案外异议人，租期自2014年1月1日至2033年12月31日。被执行人徐丽娟也明确购得上述房屋后，同意邱国富与异议人之间的房屋租赁合同继续履行并在房屋租赁合同上载明“房屋过户至本人名下后，同意该租赁合同继续履行”。贵院拟拍卖被执行人徐丽娟所有的坐落于山东省梁山县人民北路99号的房屋，因上述房屋在原所有人邱国富出售给徐丽娟前，已租赁给异议人。请贵院在拍卖上述不动产时，在拍卖公告上载明上述不动产存在租赁的事实，并保障案外异议人在房屋租赁合同期间的合法租赁权。 为证明其主张，异议人向本院提交租赁合同、收条、个人历史交易明细、付款情况说明等。 申请执行人称，这么多年来异议人一直未出现，也没有派人看管涉案楼房，现在突然出现不符合常理，不认可租赁合同，交易明细的真实性存疑，其异议理由不能成立，对其异议申请不予认可，请求驳回其异议申请。 被执行人徐丽娟称，原房主未讲明涉案楼房出租的事实，不认可租赁合同，租赁合同不符合实际情况，交易明细存在问题。 本院查明，陈坡、任军立与徐丽娟等民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0832民初1807号民事判决书，判决：一、被告徐丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坡、任军丽借款4750000元及利息、违约金（利息自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至2016年5月5日，违约金自2016年5月6日按月利率2%计算至本判决指定还款之日）。二、原告陈坡、任军丽与被告徐丽娟签订的抵押合同有效，原告陈坡、任军丽有权就被告徐丽娟提供的抵押物（房权证号分别为20××52、20××53、20××54）享有优先受偿权。三、被告贺涛、朱海艳、任宪佳对上述款项中原告陈坡、任军丽就被告徐丽娟提供的抵押物的担保实现债权不足部分承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。陈坡、任军丽于2016年9月12日向本院申请强制执行。 另查明，位于梁山县××房产（房产证号：梁房权证梁字第××号）、2栋1-3层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号）、3栋1层房产（房产证号：××号）及土地（土地权利证书号：梁国用（2016）16-001号）权利人为徐丽娟。 本院认为，因异议人未提供对租赁物实际行使占有、使用、收益的权利的相关证据，异议人要求其对涉案房屋享有承租权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回异议人顾珍凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 娜 审 判 员  赵延敏 人民陪审员  于桂灵 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王岩岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执290号申请执行人:重庆远润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区贾嗣镇人民街77号1-1号。法定代表人：佘荣杨，职务：总经理。被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区小河锦江路创业中心206-12室。法定代表人：傅玉林，职务：总经理。被执行人：姚选忠，男，1964年7月26日出生，侗族，无业，住贵州省凯里市。被执行人：古贝，男，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院于2020年1月9日立案执行双方当事人劳务合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2017）黔0111民初3390号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆远润建筑劳务有限公司履约保证金100000元；二、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆远润建筑劳务有限公司工程款199840元；三、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆远润建筑劳务有限公司机械、人工损失费850640元；四、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆远润建筑劳务有限公司违约金330000元；五、被告古贝、姚选忠对本判决第二项、第三项、第四项、第五项确定的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20212元，由被告贵州富强建筑工程有限公司、古贝、姚选忠共同负担。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人贵州富强建筑工程有限公司名下有少量银行存款可执行外，未发现被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初3390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月九日书记员  王 景
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1051号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：广元万达新区万达广场。 法定代表人：杜德君，系行长。 被执行人:王晖，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人:曹明富，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院（2019）川0802民初1519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王晖、曹明富未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晖、曹明富银行存款33885.47元（本金25288.79元、利息7823.68.00元、律师费231.00元、诉讼费263.00元、执行费279.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十六日 书记员  李锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执595号申请执行人:张三小，男，1984年3月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。被执行人：加建民，男，1967年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张三小与加建民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初350号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告加建民偿还原告张三小欠款本金110000元及律师费6000元，共计116000元。具体还款方式如下：2019年3月31日前被告偿还原告20000元；于2019年12月31日前偿还30000元；于2020年12月31日前偿还30000元；于2021年6月30日前偿还剩余的36000元。若被告未按上述任一约定及时还款，原告有权就剩余全部欠款申请强制执行。因加建民未按上述生效法律文书履行义务，张三小向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现加建民名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人加建民采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余97560.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人加建民负有继续向申请执行人张三小履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚斌二〇二〇年七月三十日书 记 员  王占山
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保267号申请人：泌阳县双隆石材厂。被申请人：陕西博通达建筑工程有限公司。被申请人：李某某，男。原告泌阳县双隆石材厂诉被告陕西博通达建筑工程有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2975号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告陕西博通达建筑工程有限公司、李某某名下227270元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中，本院于2020年7月17日依法冻结陕西博通达建筑工程有限公司名下建行XXXXXXXXXXXX账户4437.92元、中行XXXXXXXXXXXX账户1756.9元；李某某名下信合XXXXXXXXXXXX账户77.68元、工行XXXXXXXXXXXX账户38.26元、XXXXXXXXXXXX账户66.79元、信合XXXXXXXXXXXX账户96.64元、中行XXXXXXXXXXXX账户839.53元、信合XXXXXXXXXXXX账户1269.78元、农行XXXXXXXXXXXX账户404.65元。保全措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保267号案件部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年七月二十日书记员  秦海军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1487号原告：刘现军，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：白青霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：孙省有，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告刘现军与被告白青霞、孙省有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘现军、被告白青霞、被告孙省有的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘现军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币47899元及自借款之日起按月息1.5%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日的利息为18728.51元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年2月21日向原告借款人民币47899元，并约定月息为1.5%。到期后，二被告均未支付本金及利息，后原告向二被告多次催要，二被告所欠的款及利息至今分文未付，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告白青霞辩称，我没有借过原告的钱，我签字时是空白纸，没有内容。被告孙省有辩称，被告孙省有从未借过原告任何款项，也未约定1.5%的利息，不应承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续从原告处购买化肥和农药，经过结算，被告共计欠原告化肥及农药款47899元。经过多次催要，2018年2月21日，被告白青霞向原告出具金额为47899元的借条一份，约定利息为月息1.5分，并由被告白青霞在借款人处签名、按手印，借款人处“孙省有”的名字系白青霞所写。被告白青霞与被告孙省有原系夫妻关系，二人于2019年4月份经内黄县人民法院调解离婚。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告所欠款项为货款，本案案由应为买卖合同纠纷，原、被告之间是买卖合同关系。被告从原告处购买化肥与农药，依法应当按照合同的约定向原告支付相应的货款，经过结算，被告共计欠原告货款47899元，并由被告白青霞向原告出具了金额为47899元的借条一份，被告应当按照约定的期限给付原告。购买化肥与农药时及借条出具时，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，二被告孙省有、白青霞应当共同承担该债务。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白青霞、孙省有应于本判决生效后三十日内给付原告刘现军欠款47899元及利息，利息从2018年2月21日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月21日起至还清款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、驳回原告刘现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告白青霞、孙省有负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月三十一日书记员  康中亚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2652号原告：曾云海，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李青青，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李斌，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告曾云海与被告李青青、李斌民间借贷纠纷一案中，原告曾云海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾云海自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾云海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾云海负担。审判员  王雅萍二〇二〇年七月九日书记员  韦永强