浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4310号 原告：朱星初，男，2001年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陶莉，浙江登恒律师事务所律师。 被告：池开华，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告朱星初与被告池开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，因被告池开华提出重新鉴定申请，本案于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱星初及其委托诉讼代理人陶莉、被告池开华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱星初向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计219974元（根据新标及重新鉴定后的伤残等级当庭变更）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告驾驶电动自行车沿嘉善县××镇文明线由西向东行驶至樱桃园门口地方，与被告驾驶的苏ＣＸ××××重型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，原被告承担本案同等责任。经查，被告驾驶证已经注销，其驾驶的车辆未定期年检，该货车应作报废处理。原告为了维护自身的权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告池开华答辩称：原告医药费总金额错误；伤残赔偿金标准变更不合理，应按照事故发生时的标准进行计算；原告计算赔偿比例不合理，同等责任应各半承担；交通费计算过高；由于原告事发时是学生，没有稳定收入，误工费不认可；因为第一次鉴定是原告单方行为，且重新鉴定降低了伤残级别，原鉴定费应由原告自行承担，重新鉴定被告垫付的费用，要求原告承担一半；被告实际垫付12万多元，原告只认可118000元系不诚信的表现。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、陪护费发票、收款收据、户口本，被告池开华无实质异议，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。原告提供的《现代农艺技术专业“现代学徒制”合作协议》，不足以证明原告有稳定收入来源，本院对原告误工损失不予认定。被告对原告单方鉴定不服，申请重新鉴定，本院以双方选定的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书作为原告伤残等级的依据。 被告池开华未提供证据，其垫付的医疗费用及重新鉴定费，可在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告驾驶本人所有的电动自行车沿嘉善县××镇文明线由西向东行驶，至文明线0Ｋｍ＋580Ｍ樱桃园门口左转弯时，与沿文明线由西向东行驶的被告驾驶本人所有的苏ＣＸ××××重型普通货车相撞，事故造成原告受伤及车辆受损。经嘉善县公安局交通警察大队认定，原、被告承担本案同等责任。事故发生后，原告朱星初先后在嘉兴市第二医院、嘉善县第二人民医院诊治，于2018年5月9日至8月22日在嘉兴市第二医院前后住院104天。2018年12月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告朱星初颅脑多发性损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，并建议朱星初伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天；同日，该鉴定机构又认为朱星初颅脑多发性损伤，经行右侧颅骨开颅手术后，构成十级伤残，伤后酌情伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。两份鉴定意见书均注明，朱星初精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告为此支付鉴定费6550元（含精神伤残鉴定费3000元、精神状态鉴定费600元、伤残鉴定费2100元、三期鉴定费850元）。案件审理过程中，被告对原告精神伤残等级及颅脑伤残等级均提出异议，经原被告双方同意组织重新鉴定，2020年6月1日绍兴文理学院司法鉴定中心司法分别出具两份鉴定意见书，认为原告存在器质性精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为九级伤残；朱星初伤后临床行开颅术已构成人体损伤十级伤残。被告池开华预付鉴定费4520元。 另查，苏ＣＸ××××重型普通货车检验有效期至2018年3月，该车未投保交通事故责任强制保险。 又查，原告朱星初住嘉善县西塘镇邮电路15号3室，系非农业家庭户口。事发时，朱星初未满17周岁，在嘉善信息技术工程学校就读。原告朱星初自认在事故发生后，被告池开华垫付医疗费118000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经公安局交通警察大队认定，被告池开华与原告朱星初承担事故同等责任，可作为认定赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，肇事车辆苏ＣＸ××××重型普通货车的所有权人为被告池开华，其驾驶不进行合理年检维护、不投保交强险车辆上路行驶，造成事故后对于原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，按事故责任划分，由于原告驾驶的系非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车优者危险负担原则，原告要求机动车方承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告提出各半承担责任，与法相悖，本院不予采纳。关于残疾赔偿金、护理费赔偿标准问题，司法解释规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，在法庭辩论终结前，相关标准已经公布的，原告请求变更应予照准。被告认为应以事故发生时的标准计算，没有法律依据，本院不予采纳。被告提出已垫付医疗费超过120000元，没有证据证明，本院以原告自认金额确定被告垫付费用。 至于原告的损失，本院确认如下：1.医疗费，其中含自费伙食费3700.7元，与原告主张的住院伙食补助费相重复，予以剔除，核定为144559.17元；2.住院伙食补助费，原告主张超出相关标准，支持1560元（15元/天×104天）；3.营养费，原告主张偏高，本院调整为2700元（30元/天×90天）；4.残疾赔偿金，原告主张按两处伤残附加指数计算伤残赔偿金符合规定，支持264800.8元；5.误工费，原告提供的证据不足以证明原告有稳定收入来源，对于原告误工损失本院不予支持；6.护理费，根据鉴定建议取其中高的期限来计算赔偿，为90天，原告住院期间实际产生20天3959元，被告无异议，应予支持，其余70天可按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算，10780元（154元/天×70天），合计14739元；7.交通费，原告未提供发票，本院根据原告就医的远近及治疗次数，酌定800元；8.精神损害抚慰金，本次事故致原告精神障碍九级伤残和人体损伤十级伤残，酌情支持11000元；9.财产损失，被告对原告电动车报废损失1500元没有异议，本院予以确认；10.鉴定费，诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但原告伤残鉴定费2100元，未被重新鉴定推翻，三期鉴定费850元，被告没有提出重新鉴定，该2950元可视为原告合理损失范围；被告池开华预付的重新鉴定费4520元计入损失一并处理；11.理发费，被告对原告术前理发费用100元，没有异议，本院予以确认。以上原告损失合计449228.97元，由被告池开华在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告121500元，其余327728.97元被告承担60%为196637.38元，两项合计318137.38元，扣除被告池开华已先行支付原告医疗费118000元及重新鉴定费4520元，还需支付195617.38元。 综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告池开华于本判决生效后十日内赔偿原告朱星初各项损失318137.38元，被告已付医疗费、重新鉴定费122520元，尚需支付195617.38元； 二、驳回原告朱星初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，保全申请费1920元，合计2670元（按变更后的标的重新计算，原告已预交2810元），由原告朱星初负担1068元，被告池开华负担1602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曹译丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?