广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7374号原告：西安依桂瑗服饰有限公司，住所地显示新城区解放路77号裕朗国际10957号房，统一社会信用代码91610102566020449J。法定代表人：邓桂英。委托诉讼代理人：李强，该公司股东。被告：广州蓝雪服饰有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村大顺里四巷14号401，统一社会信用代码914401010611432914。法定代表人：侯丹，该公司总经理。被告：王坤明，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省营山县,以上两被告的共同委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：姚威，广东厚平律师事务所实习人员。原告西安依桂瑗服饰有限公司（以下简称依桂瑗公司）与被告广州蓝雪服饰有限公司（以下简称蓝雪公司）、王坤明加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依桂瑗公司的委托诉讼代理人李强，被告蓝雪公司、王坤明的共同委托诉讼代理人姚勇、姚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依桂瑗公司向本院提出诉讼请求：1.蓝雪公司、王坤明支付依桂瑗公司欠款130099元；2.蓝雪公司、王坤明支付依桂瑗公司滞纳金（以尚欠款130099元为基数，按月利率2.5%从2016年2月6日起计算至付清款项之日止）;3.蓝雪公司、王坤明支付依桂瑗公司近六年追讨费用及精神损失费、误工费等合计50000元；4.本案诉讼费用由蓝雪公司、王坤明承担。事实与理由：依桂瑗公司与蓝雪公司有生意往来，依桂瑗公司多次委托蓝雪公司进行服饰加工，双方合作良好并无异议。后依桂瑗公司分批次共计向蓝雪公司支付羽绒服定金合计142616.57元，蓝雪公司未按约定交付货物。依桂瑗公司多次催促未果，后得知蓝雪公司已将公司转让，依桂瑗公司进行报案，王坤明写下承诺书承诺还款，但未支付任何款项。王坤明再次写下欠条承诺分期支付，但仅于2015年12月9日支付欠款2000元、滞纳金100元，2016年2月5号支付欠款2000元，此后蓝雪公司、王坤明以各种理由推脱拒不还款。依桂瑗公司通过多种途径向王坤明催讨，均无果，故诉至法院。依桂瑗公司、王坤明共同辩称，不同意依桂瑗公司的诉请，请求法院驳回依桂瑗公司的全部诉请，理由如下：1.依桂瑗公司的诉求超过诉讼时效。最后一笔交易为2016年2月5日，自最后一笔交易后，依桂瑗公司没有证据证明向我方提起诉讼或追收款项，王坤明的微信从2016年3月开始没有使用；2.依桂瑗公司以欠条主张本案诉求，且欠条为最后一份债权凭证，根据该欠条，蓝雪公司并非本案适格被告，依桂瑗公司不应起诉蓝雪公司。3.依桂瑗公司提出的误工费、精神损失费，没有事实及法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：依桂瑗公司通过李强的银行账户分别于2014年5月24日、5月28日、8月12日、9月4日向王坤明支付42301.43元、42301.42元、46742.72元、16271元，合计147616.57元，银行支付业务回单附言均备注为“货款”。2014年10月14日，蓝雪公司出具《承诺书》，王坤明作为蓝雪公司负责人在蓝雪公司盖章处签名，载明内容为“现因我公司与依桂瑗服装合同三份，合同总金额475386.41元，计475386元整，定金为142615元，依桂瑗已完全支付定金，由于我司未执行合同，需退回依桂瑗支付定金。由于我司经济周转原因，无法支付，故将我司与衣为先签订的生产加工货款直接汇至依桂瑗李强账户，划款为142740元，我司如期保证与衣为先完全履行加工合同，对方不能支付货款，所欠依桂瑗定金142615元还需由蓝雪公司全权付清”。依桂瑗公司提交的委托书显示：蓝雪公司要求广州衣为先制衣厂将双方生产合同的货款汇款给李强。2015年1月14日，邓桂英代表依桂瑗公司（甲方）与王坤明代表蓝雪公司（乙方）签订《协议书》，约定“关于甲乙双方签订的加工合同，乙方王坤明收取甲方定金142616.57元，由乙方退还甲方，经双方协议，退定金方式由乙方在2015年1月30日前退50000元，其余尾款乙方在2015年1月31日前不能支付的情况下，乙方须向甲方提供有限的抵押物品，乙方承诺于2015年2月13日之前清完余定金94266.57……”2015年12月20日，王坤明承诺人出具《欠条》，载明“由蓝雪公司与依桂瑗公司合同欠款142616.57元，扣除依桂瑗公司欠蓝雪公司3516.8元，还有134099元，经双方商议，同意由王坤明个人归还，每月还款2000元，次月5号前必须到账，如未及时到账，当月还款约支付1‰利息。如王坤明有能力多余还款，则加快还清欠款时间，在未还清欠款前，如双方有任何争议原签订的合同同样生效，以原合同条款为准，原所有文件除合同外，均失效，以此文件与合同为准”。经庭审询问，依桂瑗公司表示《欠条》中的“原合同”因时间久远，很难找出来，至今依桂瑗公司未提供相应的合同。《欠条》出具后，王坤明分别于2015年12月9日、2016年2月5日转账支付2100元和2000元。依桂瑗公司主张王坤明于2015年12月9日支付的2100元，包括1000元的滞纳金。王坤明对依桂瑗公司欠款金额持有异议，认为欠款金额为10万元左右，但未陈述具体的金额，亦未提交证据。2016年9月9日至2017年8月29日期间，依桂瑗公司多次通过微信向王坤明进行催款，王坤明一直回复需要延迟，王坤明最后的回复时间为2017年8月29日。后依桂瑗公司分别于2018年2月10日、2月11日、2月28日、6月18日、11月22日、2019年11月3日、2020年3月30日、2020年4月17日通过微信向王坤明催讨款项，王坤明均未进行回复。2020年4月27日，依桂瑗公司上门向王坤明催讨款项。庭审中，依桂瑗公司明确其主张的追讨费、误工费系因向蓝雪公司、王坤明追讨债务产生的费用，没有相应的票据。蓝雪公司、王坤明不同意支付滞纳金，认为即便需要支付，亦不能超过本金的30%，应按照银行同期存款利率计算，且只能计算起诉前三年内的部分。另查明，蓝雪公司成立于2013年2月17日，为有限责任公司，2020年6月2日，蓝雪公司的法定代表人由王坤明变更为侯丹，股东由王坤明、王进变更为王进、侯丹。本院认为，依桂瑗公司虽没有提交其与蓝雪公司签订的书面合同，但从蓝雪公司出具的《承诺书》及双方签订的《协议书》内容来看，双方确有形成加工合同关系，且蓝雪公司未按约定履行合同。根据依桂瑗公司与蓝雪公司签订的《协议书》约定，蓝雪公司应于2015年1月30日前退还定金5万元，剩余部分在2015年2月13日前退还，但蓝雪公司未按约定履行，构成违约，依桂瑗公司有权要求蓝雪公司按照《协议书》约定返还定金。王坤明以个人名义出具《欠条》自愿承担涉案的债务，构成债的加入，应与蓝雪公司承担共同清偿责任。至于蓝雪公司抗辩其并非本案适格被告，涉案债务应由王坤明履行的问题。涉案《欠条》系王坤明单方出具，没有依桂瑗公司的签字确认，不能视为双方的约定，在未有证据显示依桂瑗公司放弃对蓝雪公司追偿的情况下，蓝雪公司仍应履行相应的义务，且从《欠条》载明的“在未还清欠款前，原签订的合同同样生效”内容来看，依桂瑗公司亦未放弃对原合同相对方即蓝雪公司享有的债权，因此，蓝雪公司以王坤明出具的《欠条》为由，认为其无需承担债务，理据不足，本院不予采纳。至于蓝雪公司、王坤明提出的诉讼时效抗辩，根据已认定的事实，依桂瑗公司多次通过微信向王坤明进行催收，且于2020年4月27日上门对王坤明进行催收，均引起诉讼时效的中断，至依桂瑗公司起诉之日，依桂瑗公司的诉求没有超过诉讼时效，故对蓝雪公司、王坤明的诉讼时效抗辩，本院亦不予采纳。关于欠款金额。王坤明出具的《欠条》载明尚有134099元未返还，后王坤明分别于2015年12月9日、2016年2月5日转账支付2100元和2000元，依桂瑗公司主张2015年12月9日支付的款项包括滞纳金100元，故尚欠款项为130099元，王坤明虽对依桂瑗公司主张的尚欠款金额持有异议，但未提交相应的证据，结合蓝雪公司、王坤明逾期支付情况，依桂瑗公司主张已支付的款项包括100元的滞纳金，符合常理，故本院对依桂瑗公司主张的欠款金额130099元，予以采纳。关于滞纳金。依桂瑗公司与蓝雪公司签订的《协议书》约定的最后付款时间为2015年2月13日，故依桂瑗公司主张自2016年2月6日起计算滞纳金，并无不当，本院予以采纳。涉案《协议书》未约定滞纳金的计算标准，现依桂瑗公司主张的计算标准明显过高，鉴于依桂瑗公司未举证证明因蓝雪公司、王坤明逾期支付给其造成的损失情况，蓝雪公司、王坤明亦请求予以调整，本院综合考虑蓝雪公司、王坤明的过错、违约程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算滞纳金，因利率政策变化，本院对利率标准予以相应的变更。至于依桂瑗公司主张的误工费和精神损失费，因本案为合同纠纷，依桂瑗公司该项诉请，没有法律依据，本院不予支持。因双方未对追讨费的承担进行约定，依桂瑗公司亦未提供相应的票据，且本院已支持蓝雪公司、王坤明支付滞纳金，故对依桂瑗公司的追讨费请求，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州蓝雪服饰有限公司、王坤明于本判决生效之日起十日内向原告西安依桂瑗服饰有限公司支付欠款130099元；二、被告广州蓝雪服饰有限公司、王坤明于本判决生效之日起十日内向原告西安依桂瑗服饰有限公司支付滞纳金（滞纳金以130099元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告西安依桂瑗服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告广州蓝雪服饰有限公司、王坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年七月二十八日书记员 骆雪玲