江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初618号 原告：徐某，女，1989年6月1日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。 委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。 被告：王某，男，1989年7月19日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。 委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐宇清、被告王某及其委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子王梓澄随原告共同生活，被告每年按城镇居民人均消费性支出一半来承担王梓澄的生活费（不含教育、医疗等费用），直至王梓澄独立生活时止；3、判令被告归还原告财产人民币105332元；4、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2018年年初相识，经过简短交往相恋，于2018年6月1日办理结婚证，婚生子王梓澄于2019年7月8日出生。原告以夫妻感情不和为由于2019年9月4日起诉离婚，湖口县人民法院经过审理，于2019年10月14日作出（2019）赣0429民初1147号民事判决，不准予双方离婚。事后，原、被告没有和好的可能，继续分居生活至现在。被告在与原告交往过程中及结婚后，故意隐瞒在外欠下巨额债务，被告婚前从原告处借款2万元，原告婚后用个人财产陆续为被告归还9.5万元债务。被告编造各种谎言来让原告及原告家人为其承担债务。原、被告没有共同财产。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告为解除这场痛苦的婚姻，依法提出离婚诉讼，望支持。 为支持其诉请成立，原告徐某提交了以下证据材料： （1）结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。 （2）《出生医学证明》复印件及《工作证明》，拟证实原、被告婚生子王梓澄出生于2019年7月8日，不满一周岁，属于婚姻法规定的“哺乳期”婴儿。人民法院判准原、被告离婚时，王梓澄应随徐某共同生活。原告有正式工作，且收入稳定，有能力为王梓澄提供更优质的生活环境。 （3）（2019）赣0429民初1147号民事判决书及法律文书生效证明，拟证实原告系第二次起诉离婚，且符合离婚起诉的条件，原、被告夫妻感情彻底破裂。 （4）给法官的一封信、徐茂华的身份证复印件、徐茂华和周国金户籍材料复印件、土地使用权证和房产权证复印件，拟证实原、被告夫妻感彻底破裂；原告父母徐茂华、周国金有稳定的退休金，在湖口县县城购买了住房，同女儿徐某共同生活在一起，同意帮助徐某照料王梓澄的起居生活，原、被告离婚时，王梓澄同原告共同生活更为适宜。 （5）浦发银行交易流水3页、手机银行个人跨行汇款汇出回单3页、支付宝清单1页、江西银行汇款回单1页，拟证实徐某应王某的要求，分别于2018.5.8、2019.3.10、2019.3.11、2019.3.15、2019.3.15向王某支付现金人民币20000元、10000元、48000元、17000元、20000元，计人民币115000元。原、被告结婚（2018.6.1）之前银行存款高达121038.88元（2018.3.29），该款属于原告婚前个人财产。王某用徐某的款项归还个人消费贷款，在双方离婚时，应返还该款项给徐某。 （6）个人信用报告打印件共17页，拟证实王某于2016年、2017年就已发生了个人消费借贷，并逾期还款，征信被拉黑。王某发生的个人消费所欠的债务，与婚后家庭开支无关。王某用徐某个人钱款偿还自己对外债务，离婚时应如数归还给徐某已垫付的钱款。 被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对《工作证明》的证明目的有异议，该证明没有明确原告的收入是否有能力抚养小孩的能力，不能作为小孩判给原告生活的依据。对证据3真实性无异议，该判决书明确载明原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，另外我国法律没有明确规定第二次起诉就要判离婚，原告虽然是第二次起诉，但时间跨度没有达到法律规定，因此应不判准离婚。对证据4中的身份证、户籍材料、土地使用权证和房产权证真实性无异议，但原告母亲身体不是很好，不能抚养原、被告的婚生子；原告的父亲的给法官的一封信属于他个人说法，并没有任何证据，建议法庭不采纳。对证据5，婚前于2018年5月8日原告主动借给被告20000元，但该款已经以现金的方式给了原告，婚后的10000元、48000元、17000元、20000元转账属实，但款项来源于被告给付原告的58000元，另外37000元属于夫妻婚后所创造的共同财产，不属于原告所说的婚前个人财产，也没有法律明确规定夫妻债必须还，除非有特别约定，所以该借款不成立。证据6征信报告与本案没有任何关联性。 被告王某辩称，双方由于没有达到法律规定的分居时间，感情未完全破裂，不同意离婚。如果法院认定原、被告感情破裂，婚生子应判给被告，被告自愿放弃抚养费。原告的诉请第三条理由不成立，如果有借据，应当另案起诉。原告诉状事实与理由部分不属实，被告在婚前及婚后没有故意隐瞒欠款事实，也没有对家庭不负责任，只是原告嫌弃被告家庭贫穷，而采取欺骗被告的手段达到离婚目的，请求人民法院本着为了一个完整的家庭，不让小孩从小缺失父爱、母爱，请求法庭驳回原告诉请。 被告王某未提交任何证据。 经审理查明：2018年初，原告徐某与被告王某经人介绍相识，经过交往后相恋。××××年××月××日，原、被告在湖口县民政局登记结婚。2019年6月底，原告离开被告，独自回娘家生活居住。2019年7月8日，原、被告婚生子王梓澄出生，出生后一直随原告在原告娘家生活至今。2019年9月，原告徐某以被告故意隐瞒婚前债务、对家庭极其不负责任导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。同年10月14日，本院以（2019）赣0429民初1147号民事判决驳回了原告的离婚请求，该判决已于2019年11月1日发生法律效力。2020年5月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人提交的证据与庭审陈述在卷佐证，且已经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告徐某与被告王某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告双方系经人介绍相识，不久后即登记结婚，婚前相互了解不够，婚姻基础差，性格差异大，婚后未建立起真挚的夫妻感情。自原告第一次向人民法院起诉离婚被驳回后，双方仍然继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉坚决要求与被告离婚，双方夫妻关系已无法维系，已无和好可能，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生子王梓澄未满两周岁，以随母亲即原告徐某生活为宜，被告王某应依法按江西省2019度城镇居民人均年消费性支出标准的一半负担婚生子王梓澄的生活费（不含教育费、医疗费），直至其年满十八周岁止，被告王某对婚生子王梓澄依法享有探望的权利，原告徐某有协助的义务。原告要求被告归还财产105332元的诉讼请求与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准予原告徐某与被告王某离婚。 二、原、被告婚生子王梓澄随原告徐某共同生活，被告王某自××××年××月起于每月28日按江西省2019年度城镇居民消费性月支出标准的一半即946元向原告徐某支付婚生子王梓澄当月的生活费，直至婚生子王梓澄年满18周岁止。被告王某对婚生子王梓澄依法享有探望的权利，原告徐某有协助的义务。 三、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李珍荣 二〇二〇年七月三日 书记员  周 琳