吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1469号原告:朱林，男，1985年2月19日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：路健，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：褚凤娇，女，1990年1月1日生，汉族，现住长春市高新区。原告朱林与被告路健、褚凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托诉讼代理人吉林恒连律师事务所律师李洪亮、被告路健、褚凤娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告的借款人民币50000元及借款到期之日起至起诉之日期间利息1250元，并按照本金人民币5万元为基数以年利率6%计算支付利息到实际偿还这部分借款为止；2.诉讼费、律师代理费、保全费由二被告负担。事实和理由：原、被告是多年同事关系，2018年8月28日,29日，被告因个人资金紧张向原告借款共计人民币49698万元,并给原告出具借到5万元的借据，被告同意按本金5万元偿还，口头上约定月利1.5%，期限一年，原告以银行和微信转账方式支付了全部借款。被告收到借款后支付了一年的利息，借款到期后未偿还任何本金。经过原告催缴，被告在2020年3月30日为原告再次出具了借据和还款计划，同时保证原告实现债权的费用由被告承担，但被告至今以各种理由拖延拒不偿还，无奈将被告诉至人民法院。路健辩称，本金我还过原告1000元，还欠原告4.9万元本金，但我利息不认可，我转给原告很多利息，我每月都转给原告700元，后续的利息原告曾经口头说过不要了，本金我认可4.9万元，利息不同意给付。褚凤娇辩称，这笔钱从2018年开始我是完全不知情的，直到去年7月份左右陆续有同事来我家里说路健欠了钱，我才知道，由于路健欠的钱较多，我不知道路健欠过钱，我给原告打过很多次电话，他每次都说路健不欠他钱。我不认为是夫妻共同债务，我也没说过要和路健一起承担，这笔钱我也没有花过，也没有任何证据可以证明我跟原告说过我要跟路健一起承担这个债务，而且我和路健已经离婚，这个路健和原告私下的借款，我也没有在借据上签过字按过手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的二被告离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据1、2019年7月28、2020年3月30日出具的借据复印件2份，证明：2018年8月28日、29日，被告因个人资金紧张向原告借款共计人民币49696元，并给原告出具5万元的借据，被告同意按本金5万元偿还，口头上约定月利1.5%期限一年，原告以银行和微信转账方式支付了全部借款。被告收到借款后支付一年的利息，借款到期后未偿还任何本金，经过原告催缴，被告在2020年3月20日为原告再次出具了借据和还款计划，同时保证原告实现债权的费用由被告承担。被告路健对该份证据无异议，被告褚凤娇对该份证据有异议，辩称借据不是我签的也不是我写的，跟我没关系。原告提供的证据2、银行及微信转账，证明：原告以银行和微信转账的方式支付了全部借款，已经履行了支付借款的义务。被告路健对该份证据无异议，被告褚凤娇对该份证据有异议，辩称我没有见过跟我没有关系，完全不知情。原告提供的证据3、两份录音：原告与路健的通过录音、原告与路健父亲路忠臣的录音，证明：被告路健借款的用途是给亲属治病和经营洗浴，被告路健一直与被告褚凤娇协商还款事宜。被告路健对该份证据有异议，辩称对真实性无异议，我曾经向其他同志借款，但是我给另一个同事的利息多，原告允诺向我少要利息，答应把钱借我，先把另外的同事的钱还上，才向我借款的，并不是为了给我父母治病。被告褚凤娇对该份证据有异议，辩称我不知情，我没有向路健他爸和路健承诺过要和路健一起承担债务。原告提供的证据4、律师代理费票据，证明：原告支付了律师代理费5000元，根据借据应该由被告承担。二被告对该份证据均有异议，辩称不认可该笔费用。本院认为，上述原告提供给的证据均来源合法，且与本案待证事实相关联，且二被告未能提出相反的证据证实其质证意见，故对上述原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱林与被告路健系同事关系。2018年8月28日、2018年8月29日，路健以给其母看病为由分别向朱林借款10000元、39698元，并约定了借期利率为月利率1.5%，借款期限为一年。朱林于2018年8月28日、2018年8月29日分二次通过银行转账方式出借给路健前述借款共计49698元。另查明，被告路健与被告褚凤娇原系夫妻关系，二被告于2019年12月20日办理离婚手续。本院认为，第一，原告朱林与被告路健签订的借款合同及还款计划系双方当事人的真实意思表示，且出借人即原告朱林已履行了出借义务，故上述借款合同成立并生效，双方当事人应按照协议约定及时全面履行约定的义务。第二，关于本案的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，朱林实际出借金额应为49698元。（10000元+39698元=49698元）即借款本金为49698元。另，被告路健主张曾向原告偿还过本金，但因原告否认且被告无法提供相应的证据予以证实，故对路健的主张不予支持。第三，关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定及原告主张“以本金人民币5万元为基数以年利率6%计算支付利息到实际偿还这部分借款为止。”同时原告在庭审中主张上述借款逾期利息自2019年10月起截止至起诉时即2020年3月底的逾期利息为1250元，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，故应予以认可。第四，关于原告主张的律师代理费应否由被告承担。原、被告签订的借款合同中约定“出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担”，而律师代理费系原告为实现债权而产生的费用，故借款人应予以承担。第五，关于被告褚凤娇称其没有还款义务的主张应否支持。虽被告褚凤娇称其对该笔债务不知情且借款合同中没有其签字认可，故其没有还款义务。但该笔债务发生的时间系二被告夫妻关系存续期间，且被告褚凤娇并不能提供充分证据证实该笔债务系被告路健的个人债务。另，庭审中原告提供的录音证据亦可以证明褚凤娇对该笔债务是知情的，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告褚凤娇亦应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告路健、褚凤娇于本判决生效后三日内向原告朱林偿还借款本金49698元、截止至2020年4月8日的逾期利息1250元及以本金49698元为基数，以年利率6%为标准，自2020年4月9日起至上述借款全部给付完毕之日止的逾期利息；二、被告路健、褚凤娇于本判决生效后三日内向原告朱林给付律师代理费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、保全费543元，由被告路健、褚凤娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年七月十七日书记员 孙军严