江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初684号原告：卞寿明，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：颜丙松，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口万豪大厦内。法定代表人：丁为芳，该公司经理。被告：彭广胜，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住建湖县。上列三被告共同委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：黄卓明，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：袁东彬，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住高邮市。上列二被告共同委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告卞寿明与被告颜丙松、江苏鼎峰项目管理有限公司（以下简称鼎峰公司）、彭广胜、黄卓明、袁东彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞寿明及其委托诉讼代理人陈洪祥、被告颜丙松、被告彭广胜及其与被告鼎峰公司法定代表人丁为芳的共同委托诉讼代理人袁建春，被告黄卓明、被告袁东彬的共同委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞寿明向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿原告因从事雇佣活动所致人身损害各项费用242935元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告卞寿明将第一项诉讼请求变更为要求五被告连带赔偿原告各项费用合计311375元*90%=280237.5元（医疗费44000元；营养费15元/天*75天=1125元；住院伙食补助30元/天*31天=930元；残疾赔偿金52460元*4=209840元；误工费240元/天*150天=36000元；护理费80元/天/人*31天*2人+80元/天/人*44天*1人=8480元；交通费1000元；精神抚慰金10000元；鉴定费1750元+1010元=2760元；诉讼费2472元；被告已垫付医疗费44000元，另原告从建工险赔偿80000元，原告主张赔偿187375元。事实和理由：颜丙松挂靠鼎峰公司，承接了蟠龙村康居工程施工项目，彭广胜承包了该工程的木工工程，彭广胜又将工程转包给黄卓明、袁东彬。卞寿明经工友介绍，在该工程中从事木工立模工种。2018年4月26日，卞寿明在工作中不慎被切割机割伤左手及手指，后被送往盐城市同洲手外科医院住院治疗。后经鉴定，卞寿明的手部伤情已构成伤残，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告颜丙松辩称，颜丙松为案涉工程的实际施工人，挂靠鼎峰公司从事案涉工程建设，并将案涉工程中的木工立模工程转包给彭广胜，彭广胜又将立模工程中的劳务清包给黄卓明。事故发生后，颜丙松垫付了医疗费44000元，请求一并处理。被告鼎峰公司辩称，颜丙松挂靠我公司属实，但并未收取颜丙松挂靠费用，故不应承担相应赔偿义务。被告彭广胜辩称，颜丙松陈述属实，彭广胜将立模中的劳务清包给黄卓明，卞寿明受雇于黄卓明，与彭广胜不具有法律上的权利义务关系，卞寿明因受伤所产生的损失应当由黄卓明承担。另外，被告颜丙松、鼎峰公司、彭广胜对卞寿明要求赔偿项目及数额相同答辩意见如下：医疗费具体数额由法庭审核，颜丙松已垫付医疗费44000元；对营养费、住院伙食补助费无异议；对伤残等级认可十级伤残；对误工费仅认可100元/天，应按照盐城市最低工资标准计算；认可住院期间1人护理，期限45天；认可交通费100元；对精神抚慰金不予认可；对鉴定费只认可射阳县司法鉴定所出具的鉴定费发票；对诉讼费无异议；另外，卞寿明受伤应自行承担40%的责任。被告黄卓明、袁东彬共同辩称，卞寿明诉状中所述与事实不符。实际情况为：2018年3月20日左右，黄卓明受聘于彭广胜，在其所承建的工地做带班，主要负责对上班工人的考勤和材料调配工作，工作约一周时间，黄卓明向彭广胜表示不想在该工地上班，彭广胜要求黄卓明推荐其他人来带班，黄卓明遂推荐其连襟袁东彬做带班。2018年3月29日，袁东彬至该工地做带班。黄卓明离开工地时，卞寿明还未到工地上班。卞寿明因工作不慎导致自己手部受伤，之后被颜丙松和彭广胜送至医院救治。事发后，彭广胜电联黄卓明，告知其工地有人受伤，请黄卓明帮助协调解决。彭广胜和颜丙松各支付给卞寿明22000元，黄卓明实际并未支付款项给卞寿明，仅是彭广胜让黄卓明出具条据而已。黄卓明、袁东彬、卞寿明均受雇于彭广胜，因此，卞寿明与黄卓明、袁东彬之间并不存在雇佣关系，黄卓明、袁东彬对卞寿明的损伤并无过错，故黄卓明和袁东彬对卞寿明因事故造成的损失不应承担赔偿责任。对卞寿明要求赔偿数额明细的答辩意见与被告颜丙松、鼎峰公司、彭广胜的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜宁县益林镇蟠龙村村民委员会将蟠龙村康居工程发包给鼎峰公司，颜丙松挂靠鼎峰公司承接该工程，颜丙松将案涉工程中的木工立模工程分包给彭广胜，双方签订了《分包协议》。之后彭广胜将木工立模工程中的劳务部分转包给黄卓明，在工程施工期间，黄卓明介绍其连襟袁东彬至案涉工地做带班。2018年4月14日，卞寿明经范正卫介绍至案涉工地从事木工立模工作，日工资240元。2018年4月26日，卞寿明在工作中不慎被切割机割伤左手背部及手指，事故发生后被送往盐城市同洲手外科医院住院治疗，先后共住院75天。住院治疗期间，颜丙松和黄卓明共支付医疗费44000元。卞寿明的伤情经阜宁县人民调解委员会委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2019年4月20日出具了射人医司鉴所[2019]临鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卞寿明因左手切割伤遗留左手功能丧失分值大于25分构成九级伤残；2.误工期限150日，护理期限75日，其中第一次、第二次住院期间护理每天按2人计算，营养期限75日。现卞寿明以事故受伤要求五被告赔偿其损失，诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到侵害有权获得赔偿。本案的争议焦点：一、本案赔偿主体根据法律规定如何确定？二、赔偿责任如何划分？一、关于赔偿主体问题。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。颜丙松挂靠鼎峰公司承建案涉工程，卞寿明在提供劳务过程中受伤，故鼎峰公司和颜丙松应共同承担赔偿责任。颜丙松无施工资质，并将承接工程中的木工立模工程违法分包给无施工资质的彭广胜，彭广胜又将木工立模工程中的劳务转包给黄卓明和袁东彬。卞寿明受伤后，黄卓明仍参与事故处理，并为卞寿明垫付医药费，表明黄卓明并未实际脱离工地管理，同时，黄卓明与袁东彬之间的特殊关系，应视为共同组织、管理性质的雇主行为，因此，对黄卓明提出的在卞寿明到工地上班时，其已经离开工地，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。因此，彭广胜作为分包人，黄卓明、袁东彬作为雇主，都应对卞寿明的损失承担赔偿责任。二、关于本案赔偿责任划分问题。结合卞寿明提交的证据，原、被告双方在庭审中的陈述等，根据各侵权主体在本起事故中的过错程度，本院认定颜丙松、鼎峰公司在本起事故中应承担30%的责任，彭广胜应承担20%的责任，黄卓明、袁东彬应承担20%的责任，卞寿明在工作中自身存在安全防范意识不强、疏忽大意，操作不当，应自行承担30%的责任。关于卞寿明主张的各项损失，结合卞寿明提交的各项证据，本院依法确认卞寿明各项损失分别为：医疗费44000元；营养费1125元（15元/天*75天）；住院伙食补助费930元（30元/天*31天），残疾赔偿金209840元（52460元*4）；误工费，因卞寿明所从事的工作日工资为240元/天，全年月平均工作日为20.83天，因此误工费为24996元（20.83天/月*240元/天*5个月）；护理费8480元（80元/天*31天*2人+80元/天*44天*1人）；交通费，本院酌定3000元；精神抚慰金，因卞寿明构成九级伤残，本院酌定精神抚慰金为10000元，以上合计299617元。对应各自的责任，因卞寿明已从建工险中获得赔偿80000元，应扣减该80000元，故卞寿明因本起事故所致剩余损失为221671元。颜丙松、鼎峰公司应赔偿65601.3元，扣除颜丙松支付的22000元医疗费后，应再赔偿43901.3元；彭广胜应赔偿43934.2元；黄卓明、袁东彬应赔偿43934.2元，扣除黄卓明支付的22000元医疗费后，应再赔偿21934.2元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告颜丙松、江苏鼎峰项目管理有限公司再行赔偿原告卞寿明43901.3元；被告彭广胜赔偿原告卞寿明43934.2元；被告黄卓明、袁东彬再行赔偿原告卞寿明21934.2元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕，款项汇至原告卞寿明账户（户名：卞寿明，开户行：阜宁农商银行，账号：62×××58）；二、被告颜丙松、江苏鼎峰项目管理有限公司对彭广胜、黄卓明、袁东彬的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告卞寿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取计2472元，鉴定费2760元，合计5232元，由被告颜丙松、江苏鼎峰项目管理有限公司负担1883元，由彭广胜负担1883元，由黄卓明、袁东彬负担943元，由卞寿明负担523元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  邵成专二〇二〇年七月十五日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨