wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6186号 原告：金明仁，男，1954年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告金明仁与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十二幢第四层东首建筑面积822.23平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告金明仁对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十二幢第四层东首〔建筑面积：822.23平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金明仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡震宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3043号 原告：泮会松，男，汉族，住仙居县。 被告：泮伟琴，女，汉族，住仙居县。 原告泮会松与被告泮伟琴为民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本息13200元（自2019年1月3日至2020年5月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉请第一条变为：要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2019年1月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月3日，被告泮伟琴向原告泮会松借款人民币本金10000元，由被告泮伟琴出具借条一份，借条载明月利率为2%，未载明还款期限。被告泮伟琴仅支付原告泮会松一年借款利息2400元，其余借款本息至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮伟琴自本判决生效之日起十日内偿还给原告泮会松借款本金人民币10000元及利息（利息自2019年1月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告泮伟琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初95号原告：江长金，男，1966年1月16日出生，汉族，住南漳县.委托诉讼代理人：苏朝军，南漳县巡检镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：金长河，男，1965年3月7日出生，汉族，住宜都市.委托诉讼代理人：王大平，住宜都市，系被告金长河妻子，特别授权代理。原告江长金与被告金长河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江长金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款41000元，并由被告按照年利率6%的标准自2018年1月1日起向原告支付该欠款的占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金长河长期从事柑桔收购、销售生意。2011年，被告金长河从我处购买柑桔，经结算，尚欠次果罐头果款41000元，后经多次索要，被告称资金困难，让我宽限时日，我表示理解并同意。2017年1月3日，再次找到被告要求付款时，被告许诺在2017年年底付清，并给我出具了欠条，但时至今日，被告依然没有支付。综上，被告不讲诚信，给我造成了经济和精神上的损失，故依法诉讼，请支持原告的请求。被告金长河辩称：1、我与余祥富合伙向原告收购柑桔，欠条上应该有余祥富签字，不应该是我一个人的债务，是金长河与余祥富的共同债务；2、金长河已经给了原告50万元；3、原告在金长河和余祥富没有同意的情况下代为向农户收购了柑桔几十万元供给我们，但供给我们的柑桔质量不好，从而导致我们无法卖出去，导致我们亏损了几十万；4、在金长河与余祥富的官司中，金长河于2013年4月2日对机器设备（三台思必拓塑机、两台上料机、一台粉碎机）在红花法庭进行了财产保全，2013年4月7日余祥富提供担保后，法院把保全财产解封并放走了，官司虽然打赢了，但是却没有任何财产可供执行了；5、欠条上的金额不认可，我们只差原告5258元，欠的货款有评估报告。本院经审理认定事实如下：2011年原告江长金与被告金长河发生柑桔业务往来，被告向原告收购柑桔，2013年经结算，被告下欠原告柑桔次果罐头果款41000元，被告向原告出具了欠条，之后每两年更换欠条，2017年1月3日原告再次找到被告要求付款，被告无钱支付，即更换了欠条，欠条内容由原告请人代写，欠款人处由被告金长河签名，并捺印。欠条上同时注明了付清款项的时间为2017年年底。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告双方存在合法的柑桔买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告向被告提供了柑桔，被告应按最终结算后出具的欠条履行付款义务。因被告未履行付款义务，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，本院对原告依据欠条主张被告支付货款41000元的请求予以支持。原告主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对利息的起算点，因被告本人未到庭，欠条上约定的还款期限是否当场书写，被告的诉讼代理人不知情，但本院结合欠条上的书写笔迹、原告对欠条形成经过的陈述以及被告长期拖欠柑桔款的事实，可以说明原告的陈述具有合理性，本院对双方已约定还款时间的事实予以确认。被告抗辩不应由被告一人承担付款责任，对此，本院认为，欠条由被告签字确认，其作为完全民事行为能力人，应对签字行为承担相应的法律责任。况且，是否合伙，被告也未提供相关证据证明。即便如被告所说金长河与余祥富是合伙向原告收购柑桔的，依据法律规定，对合伙债务合伙人对外承担的亦是连带责任，原告可向其中任何一人主张全部欠款。因此，被告的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告同时抗辩欠条上的数额应为5258元，因其未提供相关证据佐证其观点，对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告金长河于本判决生效之日起十日内向原告江长金支付货款41000元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至此款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，因适用简易程序减半收取计413元，由被告金长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二日书记员  王 珏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2381号之一申请执行人：焦春玲，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：牟成朋，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1102民初6445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封我院作出的(2017)鲁1102民初6445-1号民事裁定书将被执行人牟成朋所有的房产证号为房权证日房字第××号房屋（坐落于日照街道小莲村）予以查封，查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。审判员  刘海燕二〇二〇年七月一日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2018)鲁1102执2381号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人焦春玲与被执行人牟成朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初6445号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：继续查封我院作出的(2017)鲁1102民初6445-1号民事裁定书将被执行人牟成朋所有的房产证号为房权证日房字第××号房屋（坐落于日照街道小莲村）予以查封，查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、转移、变卖、抵押登记等。附：执行裁定书一份。二〇二〇年七月一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6177号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1458号申请执行人：滁州市徽蕴商贸有限公司，统一社会信用代码91341103MA2NOP3X9E，住所地安徽省滁州市琅琊东路196号二楼201-203室。法定代表人：刘庆进，该公司总经理。被执行人：滁州市琅琊区富运楼酒店，统一社会信用代码92341102MA2RL9EP8F，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路与明光路交叉口西北侧《御湖华庭》1#-1号商铺。经营者：刘涛。被执行人：刘涛，男1997年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行滁州市徽蕴商贸有限公司与滁州市琅琊区富运楼酒店、刘涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区富运楼酒店、刘涛46470元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月二十二日代理书记员  陈 薇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初994号 原告：符蓓蓓，女，1963年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡若鸿，江苏苏延律师事务所实习律师。 被告：杨兵，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告符蓓蓓与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符蓓蓓及其委托诉讼代理人李萱、蔡若鸿、被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兵归还借款本息25.63万元；2.本案诉讼费用由杨兵承担。符蓓蓓当庭变更第一项诉讼请求如下：判令被告杨兵归还借款本金18万元及利息（截止2019年12月27日利息为6.1万元；并以18万元为本金基数，自2019年12月28日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与杨兵为朋友关系。2013年12月27日，杨兵因经营淮安共创机械制造有限公司出现资金困难，向其借款20万元，约定年息为10%，期限为一年，其在扣除第一年利息2万元后已向被告杨兵实际交付借款。2018年底，基于朋友关系，其向杨兵的借款续期一年，至2019年12月27日止，但借款到期后，被告杨兵至今尚未归还借款本息，请求法院依法判如所请。 被告杨兵答辩称，其对借款本金18万元及截止2019年12月27日的利息为6.1万元不持异议，但2019年12月28日之后并未约定利息，且其已无力承担此后的利息。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，符蓓蓓向杨兵转账5万元、5万元、5万元、3万元，合计18万元。2018年12月27日，杨兵向符蓓蓓出具借条一份，载明：本人杨兵系淮安市共创机械制造有限公司，因公司经营中资金出现困难，于2013年12月27日向符蓓蓓借款，借到人民币贰拾万元整（20万元），定期一年，年息10%。但至2018年底已逾期，五年本金分文未还，利息尚欠借款人3.3万元（期间出借方一直催促借款人还本付息）。今经双方协商并取得出借方谅解，继续借款一年，借款总额贰拾叁万叁仟元整（23.3万元），借款时间2018年12月27日至2019年12月27日，到期归还。 审理中，双方当事人一致确认自2013年12月至2019年12月借款期间约定的利息标准为年利率10%，借款期间被告杨兵通过现金方式分别于2015年底归还利息2万元、2017年3月10日归还利息1.5万元、2018年4月7日归还利息1万元，2018年8月1日归还利息0.2万元，合计归还利息4.7万元。关于尚欠利息6.1万元，符蓓蓓庭审中陈述如下：本案借款本金为18万元，利息为年息10%，计算2013年12月27日至2019年12月27日期间应当支付的利息为10.8万元，扣除杨兵已支付的利息4.7万元，尚欠利息6.1万元未支付。 以上事实，有招商银行交易明细、借条及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨兵对尚欠符蓓蓓借款本金18万元及截止2019年12月27日的利息6.1万元不持异议，上述借款不违反法律规定，本院予以确认。关于2019年12月28日之后逾期利息标准应当如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨兵对借款期内约定利息标准为年利率10%不持异议，故依照上述司法解释规定，其应当按照该利息标准支付逾期利息，故符蓓蓓主张杨兵归还借款本金18万元及利息6.1万元并支付逾期利息（以18万元为基数，自2019年12月28日起按年利率10%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告杨兵于本判决发生法律效力起十日内向原告符蓓蓓归还借款本金18万元及利息（截止2019年12月27日的利息为6.1万元；此后以18万元为本金基数，自2019年12月28日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。 案件受理费4915元，减半收取2458元，由杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年七月一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民催8号 申请人：上海铸致实业有限公司，住所地地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼-615室。 法定代表人：张军，董事长。 申请人上海铸致实业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月21日立案后，依法于2020年4月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海铸致实业有限公司持有的号码4020005130171984、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海铸致实业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人上海铸致实业有限公司负担。 审判长  倪惠岗 审判员  黄 倩 审判员  金秀娟 二〇二〇年七月二日 书记员  应盛聪 ??? ??2?
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初176号原告：董德俊，男，1992年9月9日出生，汉族，江西省乐安县人，住乐安县。特别授权委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：刘盘石，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告董德俊与被告刘盘石民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告董德俊及其特别授权委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼，被告刘盘石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德俊向本院提出诉讼请求：被告刘盘石立即还款给原告现金42000元。事实和理由：2019年6月26日被告刘盘石向原告董德俊借款42000元，借款被告刘盘石写下借条，并承诺还款日期，现已到期，可是被告刘盘石拒不还款，原告为维护自己的合法权益，根据我国的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘盘石没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告董德俊系邵阳市广安机械设备租赁有限公司的员工。2018年初，原告董德俊因自己需要购买一台私家用轿车，经过自己所在公司的负责人董当家介绍，于1月28日与董当家一起来到在邵阳市的董当家本人也曾购买过私家用轿车的一家名叫易鑫汽车销售公司看车，原告董德俊看中了一台中韩合资的悦达起亚牌Ｋ3型白色轿车后，经与自称为易鑫汽车销售公司经理的被告刘盘石协商，以以租代购的方式支付68000元的价格购买了该车辆，同时原告董德俊与被告刘盘石签订了一份由被告刘盘石提供的格式《汽车租赁合同》，合同甲方为东莞市乐昊汽车服务有限公司，合同乙方为原告董德俊，双方在合同中约定：甲方将车辆品牌型号为起亚Ｋ3的白色轿车，发动机号码Ｈ1047084，车辆识别代码ＬＪＯＭＡＡ726Ｈ0391636，车牌号粤Ｓ×××××，机动车行驶证登记为东莞市乐昊汽车服务有限公司租赁给原告董德俊，乙方以提前支付所有租金的方式买断车辆，租赁期期满三年后乙方可以要求甲方协助将该车辆办理过户登记到本人或指定人名下，各自的权利义务有，甲方在租赁期内拥有租赁车辆完整所有权，在未对乙方对车辆使用造成阻碍的前提下，甲方有权对乙方使用车辆的情况进行合理监督，包括要求乙方定期告知车辆使用情况，实地检查车辆和安装ＧＰＳ等，租赁期间协助乙方处理发生的交通事故和按规定办理索赔手续，合同到期后，乙方结清全部租赁款后，可取得车辆所有权，甲方配合乙方办理车辆过户手续，租赁期间乙方仅拥有租赁车辆的使用权，租赁期间乙方不得私自拆除ＧＰＳ卫星定位装置并保持ＧＰＳ运行正常等其他事项。合同签订后，原告董德俊要董当家转账支付了68000元后，被告刘盘石将粤Ｓ×××××号车的钥匙和车辆行驶证交给原告董德俊，原告董德俊将车提走。2019年6月9日，原告董德俊因公司事务驾驶粤Ｓ×××××号车到浙江省温州市出差，当天在住宿的宾馆发现该车已丢失，第二天通过自己掌握的车辆ＧＰＳ定位显示该车已在邵东市，随后原告董德俊马上赶到邵东市找到该车辆后并以车辆被盗向邵东市公安部门报案，公安部门传唤了当时控制车辆的人询问时，该人拿出了原告董德俊与东莞市乐昊汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》及相关资料，公安部门认为双方之间系经济合同纠纷，不构成偷盗车辆，原告董德俊又向公安部门陈述了与被告刘盘石签订合同的经过，认为被告刘盘石已构成合同诈骗行为，邵东市公安部门告知原告董德俊根据属地原则可以向当时被告刘盘石所在的汽车销售公司所在地公安部门报案。2019年6月12日，原告董德俊以被告刘盘石涉嫌诈骗向邵阳市公安局大祥分局报案，公安部门通过传唤并询问被告刘盘石后，认为双方之间系经济合同纠纷，不属于刑事案件的受案范围不予立案。第二天，公安部门决定不予立案后，原告董德俊在被告刘盘石从公安派出所出来后双方见面谈如何解决纠纷时，被告刘盘石说过几天后再给原告董德俊答复。2019年6月26日，原告董德俊与自己的一个朋友一起来到被告刘盘石在邵阳市的住地找到被告刘盘石，被告刘盘石答复，东莞市乐昊汽车服务有限公司已不能在租赁合同履行期间继续提供车辆给原告董德俊，因原告董德俊已使用车辆一年多，可以以算租金的方式解除合同，原告董德俊也不要再找公司，自己对这件事负全部责任，原告董德俊知道情况后也只得表示同意解除《汽车租赁合同》。随后双方经结算，原告董德俊原支付的68000元扣除12000元租金后，被告刘盘石须返还租金42000元给原告董德俊，被告刘盘石因当时没有钱返还，提出以借款的方式将须返还给原告董德俊的租金借给自己，承诺于2019年10月15日前一次性还清，如到期未还愿承担一切后果，原告董德俊表示同意后，被告刘盘石向原告董德俊出具了一份书面借条。被告刘盘石承诺返还借款的期限届满后，被告刘盘石没有按约定履行还款义务。以上事实，有原告董德俊提交的双方当事人身份资料，汽车租赁合同，粤Ｓ×××××号车的行驶证，被告刘盘石的借条，法庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告董德俊与东莞市乐昊汽车服务有限公司于2018年1月28日订立的以租代购形式的《汽车租赁合同》合法有效成立。原告董德俊按照租赁合同的约定和作为东莞市乐昊汽车服务有限公司在邵阳市的负责人被告刘盘石指示，一次性支付了三年的汽车租金，由于东莞市乐昊汽车服务有限公司已不能实际继续履行租赁合同的情况下，收回了车辆，原告董德俊与作为公司在邵阳市的负责人被告刘盘石经协商后解除了《汽车租赁合同》，且原告董德俊同意由被告刘盘石承担解除合同后应承担的法律责任，同时经结算后因被告刘盘石当时不能即时返还应退租金，原告董德俊同意以借款方式将须退租金出借给被告刘盘石，系双方的真实意思表示，且没有未违反法律的禁止性规定，因此，双方的借款合同合法有效成立，被告刘盘石就应当按照自己的承诺在借款期限届满时及时返还原告董德俊的借款，被告刘盘石没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告董德俊的合法权益，原告董德俊要求被告刘盘石返还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘盘石于本判决生效后3日内返还原告董德俊借款42000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘盘石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  彭少文人民陪审员  黄 亮人民陪审员  邹田水二〇二〇年七月三十一日法官助理尹彩琼代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7800号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 被告：胡明全，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省青川县 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告胡明全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗欢欢
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初832号原告：吴美莲，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程淑曼，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：于际庆，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告吴美莲与被告于际庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美莲的委托诉讼代理人吕高贵到庭参加了诉讼。被告于际庆经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。吴美莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告之间的房屋租赁法律关系，并将该房屋立即交还于原告；2.依法判令被告于际庆给付拖欠的房屋租金17,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告吴美莲拥有一房屋，坐落于巨野县，房权证号为“巨房权证巨野县字第××号”。2018年3月28日，原告将该房屋租赁给了被告于际庆，并约定房屋租期2年、年租金1.7万元。被告在使用原告房屋期间，只给付了一年的租金，自2019年3月29日至今的房屋租金一直没有向原告支付。原告虽多次向被告催要，被告均借故拒付租金。近几个月来，被告拒接电话并将原告电话拉黑，使原告无法主张权利。为维护合法权益,特诉至法院。诉讼中，原告撤回要求于际庆给付拖欠房屋租金17,000元的诉讼请求。于际庆未作答辩。原告吴美莲提交如下证据：1、房产证一份；2、与于际庆的微信聊天记录八张，证明于际庆自2019年4月就拖欠租金，原告多次催要；3、证人严某证言一份，证明与被告没有签订书面租赁合同，口头约定租期从2018年3月28日起，租期2年，年租金17,000元；4、严某为于际庆写的租房承诺复印件一份。本院经审查，对以上证据综合分析，认定事实为：吴美莲将其所有的房屋出租给于际庆，未签订书面合同，原告自己称租期为2年，第一年租金已付，第二年租金未付，多次催要，被告拒不支付。根据微信聊天记录，自2019年11月份，吴美莲就明确提出要么交租金，要么就退回房屋。但于际庆对所租房屋关门上锁，人已联系不到，既不交租金，也不交还房屋。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告吴美莲与被告于际庆房屋租赁，吴美莲主张双方口头约定租期2年，但没有签定书面合同，应视为不定期租赁。承租人于际庆无正当理由拒付租金，经出租人吴美莲在合理期限内多次催促，仍拒不支付租金，出租人吴美莲提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告于际庆住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，原告诉讼请求合理，证据充分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告于际庆之间的房屋租赁合同；二、限被告于际庆于本判决生效之日起15日内将所租赁的巨野县号房屋(房权证号巨房权证巨野县字第××号)内本人物品清理干净，并将房屋钥匙交还原告吴美莲。案件受理费100元，由于际庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 庆审 判 员  杨松青人民陪审员  程大峰二〇二〇年七月十三日书 记 员  田梦奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1418号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区中山东路518号，统一社会信用代码为9133020095423019XW。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 周华闻，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区横街镇云洲村天益2号。公民身份号码为3302271982××××××××。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 开庭时间 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求（变更后） 1.被告周华闻偿还信用卡本金99988.50元，计算至2019年11月30日的利息5384.17元，并支付自2019年12月1日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；2.被告周华闻支付原告为实现债权的案件代理费2800元。 法院认定 事实 2014年10月8日，被告周华闻向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。经审批，原告同意被告周华闻的申请，为其核发卡号为62×××56的贷记卡一张。被告周华闻使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2019年11月30日，被告周华闻拖欠透支本金99988.50元、利息5834.17元。原告因提起本案诉讼支出律师费2800元。 裁判理由 被告周华闻签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告周华闻应按约使用信用卡。被告周华闻在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告周华闻归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告将利息变更为5384.17元，本院依法予以准许。原告诉请被告支付律师费2800元有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定和律师费发票为依据，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告周华闻归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡本金99988.50元，支付利息5384.17元，并支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周华闻支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权支出的律师费2800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由被告周华闻负担。 再审权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年七月二十七日 代书记员戚丹燕 ??? ??3?
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1886号原告：苗清芳，女，汉族，1970年5月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：新乡市高压开关厂，住所：黄岗路103号，注册号：4107021000127-1/2。法定代表人：米新全，厂长。原告苗清芳诉被告新乡市高压开关厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告苗清芳及其委托诉讼代理人贾明，到庭参加了诉讼，被告新乡市高压开关厂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告苗清芳向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系，原告是被告单位职工。事实和理由：1988年4月21日原告分配到新乡市红旗油漆化工厂转正，于同年8月份到被告处工作至今，没有签订书面劳动合同。2006年9月4日，因被告单位效益不好，原告下岗待业在家休息。原告劳动人事档案至今仍在被告处存放。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，原告是被告单位职工。为维护原告的合法权益，原告于2020年4月28日向新乡市牧野劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告存在劳动关系，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出牧劳人仲案字[2020]第19号裁决书裁定不予受理。原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市高压开关厂未作答辩。原告苗清芳向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告苗清芳1988年6月24日在新乡市红旗油漆化工厂参加工作。原告于1996年9月28日加入新乡市高压开关厂工会委员会。自1988年8月起原告到被告处工作，被告向其支付工资至2006年元月。被告停工后，2006年6月被告向工商部门申请延期年检。2020年4月30日，原告向劳动人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理后，原告诉之本院。本院认为，劳动者接受用人单位管理、指挥、监督，为用人单位提供劳动，用人单位为劳动者支付劳动报酬的，双方形成劳动关系。本案中，原告苗清芳1988年8月在被告新乡市高压开关厂工作，被告为原告发放工会会员证，向原告支付劳动报酬，则双方自1988年8月即建立劳动关系，故原告主张双方形成劳动关系的请求，具有法律和事实依据，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告苗清芳与被告新乡市高压开关厂形成劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由被告新乡市高压开关厂承担。如不服本判决可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本上诉至新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月三十日书记员 ： 张 玲
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2128号 申请执行人：蒋超 被执行人：雷成杰、雷成翔 本院在执行申请执行人蒋超与被执行人雷成杰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人雷成杰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：拜津津，女，1987年5月7日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告拜津津信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令拜津津归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89719.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：拜津津向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，拜津津欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100185.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向拜津津送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供拜津津的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3590号原告：刘光荣，女，1969年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：刘明山，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告刘光荣与被告刘明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘光荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告本金68000元，利息40800元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘明山于2017年1月8日向原告刘光荣借现金68000元，并出具了借条一张，双方约定月利率为一分五厘。时至今日，原告多次向被告多次清偿借款本金及利息，被告躲避原告，电话拒接，上门拒见。为此，原告起诉至法院，请求依法裁决。本案按照原告提供被告的地址依法送达，送达回执显示，收件人长期外出，无人接收。后多次拨打被告电话，均显示无法接通。根据相关法律规定，原告起诉必须有明确的被告，应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，且上述信息应当准确完整。结合本案情况看，原告提供被告地址、联系方式错误，系法律规定的无明确被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘光荣对被告刘明山的起诉，所收诉讼费1238元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月十三日法官助理陈青云书记员张新月
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之九申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海庆在中国建设银行6236682460000467972_156_1账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1090号原告：王殿山，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住鞍山市铁东区。被告：刘庆宝，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告王殿山与被告刘庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿山到庭参加诉讼，被告刘庆宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告食料款28,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系饲养肉食鸡的养殖户，于2011年饲养肉食鸡，在养殖期间赊欠原告20,000元，2011年4月1日出具欠条一份，后于2011年6月份被告又向原告借现金8,000元，合计28,000元，此款原告多次催要，被告总推脱，此款至今未能偿还。为此，原告诉至法院请求法院判决刘庆宝偿还欠款28,000元。被告刘庆宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王殿山通过养殖户王茂伟与被告相识，被告养殖肉食鸡，原告王殿山给被告提供饲料，2011年4月1日被告尚欠原告货款20,000元，被告给原告出具欠据一张：“今欠王殿山现金贰万元整（20000元），欠款人刘庆宝”。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。对原告请求被告给付20，000元货款应予支持。本案中原告诉称被告于2011年6月份向原告借现金8,000元一节，属于另一个法律关系，不能与本案合并审理，原告应另行主张权利。被告刘庆宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆宝于本判决生效后10日内给付原告王殿山货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二〇年七月二日书记员  王 财
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2730号之十九申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人王某，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人中国某保险股份有限公司申请执行王某保险合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0482民初8203号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人王某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币45090.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年七月三十日书记员  赵乐乐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初2957号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，董事长。委托代理人王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告李彩华，女，1975年1月30日生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告李彩华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告李彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金人民币154570元；2、被告向原告支付违约金人民币18162元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实和理由为：2017年9月13日，原告与被告签订编号为【00441709105373】的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｙ×××××的奥迪车1台；车辆购买价款为人民币363240元；租赁期间为36个月，自2017年9月13日起至2020年9月12日止；合同总租金为人民币428040元，月租金为人民币11890元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告李彩华未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月13日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告李彩华（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车（车架号WAUAGD4L9BD016539，发动机号CJT009080）出售给乙方，销售价格为363240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月13日起至2020年9月12日止，月租金为11800元，GPS使用费90元/月，月租金合计11890元，于每个月13日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款。如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付340500元、现金支付22740元，合计363240元。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年8月22日，被告共向原告支付23期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付23期租金，尚欠13期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金154570元（11890元/期×13期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为18162元（363240元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩华于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金154570元；二、被告李彩华于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金18162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（原告预交），由被告李彩华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月二日书记员 江云峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2005号 原告：应建，男，1976年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：范小龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告应建为与被告范小龙合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童燕龙、被告范小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应建向本院提出诉讼请求：1.被告范小龙支付原告应建承包款112000元及利息（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起算至实际履行之日）；2.被告支付原告垫付水电费5347元。事实与理由：原、被告于2019年5月5日签订《承包经营协议书》，约定：原告将位于兰溪市××楼共计约1200平方米的水沐年华足浴会所给被告经营；被告承包经营期间施行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工，原告不得无故干预被告正常经营；承包期限为3年，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止；被告承包经营的承包金前三个月为3万元，于2019年5月15日之前一次性付清，自2019年8月15日起，每月承包金为2万元，并提前一个月按月支付；被告承包经营期间因经营产生的水电费、垃圾费、电梯费、运营维修费及税务费均由被告承担等内容。《承包经营协议书》签订后，被告实际经营足浴会所至2020年3月底，但只支付了协议书约定的前三个月的3万元承包款，至2020年2月的承包款12万元被告只支付了8000元，其他款项至今分文未付。被告经营期间还欠付了水电费5347元，已由原告垫付，原告要求一并处理。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告范小龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：前期三个月是业务不熟的尝试期间，三个月以后营业情况不理想的话，之后根据实际情况决定做与不做的。2019年9月初，被告与原告见面时，明确表示按照2万元每月是不继续承包的，如果1万元可以继续承包。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、承包经营协议书、录音、水电费收据及明细。被告对经营协议真实性无异议，但后期口头变更了内容，对其余证据无异议。经审核，对上述证据予以认定。 被告范小龙未提交证据材料。 经审理查明：2019年5月15日，原告应建与被告范小龙就被告范小龙经营水沐年华足浴会所签订《承包经营协议书》，约定将坐落于兰溪市××楼的水沐年华足浴会所包给被告范小龙经营，经营期间，实行独立核算、自负盈亏，应建不干预经营；合同期自2019年5月15日至2022年5月14日，前三个月为30000元，于2019年5月15日之前一次性付清，自2019年8月15日起，每月为20000元；水电费、垃圾费、运营维修费等由被告范小龙负担。2020年1月16日，原告应建垫付水沐年华足浴会所水电费5348元。截至2020年2月份，被告应付承包费用120000元，仅支付8000元，剩余未付，故而成讼。 本院认为，原、被告签订的《承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告范小龙未按约支付承包费，已侵害原告合法权益。被告辩称双方已口头变更协议内容，未举证证明，原告也未认可，本院不予采纳。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告范小龙于本判决生效后十日内支付原告应建承包费112000元及自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止的利息、水电费5347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1324元（已减半），由被告范小龙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初217号 原告：季永旺，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：姚必旺，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张巧妙（曾用名张美娟），女，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林存油，男，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告季永旺为与被告姚必旺、张巧妙、林存油民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日、2020年7月30日公开开庭进行审理。原告季永旺及被告张巧妙到庭参加诉讼。被告姚必旺、林存油经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告季永旺起诉称：2014年3月24日，被告姚必旺因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。截至2016年2月7日，被告姚必旺、张巧妙、林存油与原告达成调解协议约定：共向原告借取50万元（包括泰顺县人民法院于2015年10月12日作出的2015温泰雅商初字第206号民事判决确定的债务40万元与本案所涉借款10万元），被告在2017年农历8月30日前还清，于2016年农历4月30日前必须归还50000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述借款，故原告起诉请求：1.判令三被告共同偿还原告借款10万元及相应利息（利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至被告还清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告姚必旺书面答辩称：本案债务是三人共同债务，应该追加林存油为共同被告，借款实际人是林存油。被告已经支付原告5万元，剩余部分应由林存油承担。 被告张巧妙答辩称：本案债务是三人共同债务，应该追加林存油为共同被告，借款实际人是林存油。被告已经支付原告5万元，剩余部分应由林存油承担。2016年2月7日调解协议确系其签字，承认欠原告借款50万元。 被告林存油未答辩。 原告季永旺在指定的举证期限内向本院提供如下证据：1.原告、两被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告于2007年11月8日登记结婚的事实。3.借条、录音各一份、调解协议、转账记录复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。4、借条复印件一份，以证明被告支付的5万元系偿还另一笔款项的事实。 被告姚必旺、张巧妙、林存油在指定的举证期限内未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，被告张巧妙对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4表示不清楚。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，相互印证，结合庭审陈述可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2014年3月24日，被告姚必旺因需资金周转向原告借款本金100000元，并向原告出具借条一份，写明“今向季永旺借款人民币壹拾万元整，经双方协商同意，月利息3%，如因债权产生经济纠纷，由泰顺县人民管辖”，双方未约定还款期限。同日，原告通过中国农业银行将借款转账交付至被告姚必旺中国农业银行账户6228××××6119。截至2016年2月7日，被告姚必旺、张巧妙（曾用名张美娟）、林存油与原告重新达成调解协议确认“欠原告借款50万元【款项构成为泰顺县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）温泰雅商初字第206号民事判决确定的债务40万元与本案借款本金10万元】，被告在2017年农历8月30日前还清，于2016年农历4月30日前必须归还50000元”，但双方未重新约定借款利息。另被告张巧妙主张分别于2017年5月28日、2017年6月13日偿还原告30000元、20000元，合计50000元。原告在庭审中确认收到上述款项50000元，但认为该50000元系偿还被告欠原告包含在案外人毛瑞全2013年11月8日借条中的出借款。现原告认为被告至今未偿还上述借款本金100000元及相应利息，故而成讼。 另查明，被告姚必旺与被告张巧妙与2015年11月5日在泰顺县民政局协议离婚。泰顺县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）温泰雅商初字第206号民事判决确定的债务40万元由被告姚必旺、林存油承担。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告主张已支付的50000元系偿还本案借款，但原告提供证据证明该款项系偿还他笔借款的主张，结合双方证据及庭审陈述，本院对原告的陈述予以确认，对被告的主张不予支持。另被告张巧妙、林存油与原告重新达成调解协议载明的欠款50万元中确认包含本案借款100000元并约定还款时间，系属于债务加入，应承担共同偿还责任。综上，被告姚必旺、张巧妙、林存油尚欠原告季永旺借款本金100000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予共同偿还。原被告于2016年重新达成的调解协议已覆盖本案所涉借条，在调解协议中双方未重新约定借款利息，故原告主张支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告姚必旺、张巧妙、林存油于本判决生效后十日内偿还原告季永旺借款本金100000元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告姚必旺、张巧妙、林存油负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季永亮 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4209号原告李某，女，1987年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜某1，男，1988年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某，被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2013年12月经人介绍与被告认识，见过几面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿杜某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一般。2019年1月，原告父母生病住院，被告不关心照顾反而责怪原告照顾父母，双方大吵一架。自此双方开始分居达一年，双方彼此积怨已深，没有沟通，致夫妻感情破裂。双方已无和好可能。为此，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生女杜某2由原告抚养，被告从2020年5月起至孩子完成大学教育止，每月支付抚养费2000元，教育、医疗等大额支出，由男女双方共同承担，一人一半。3、男方所持有股票不平分，存款约五万六千元不平分，给予女儿，待其年满18周岁后自由支配。被告杜某1辩称，1、其同意解除与原告李某的婚姻关系。2、请求判令婚生女杜某2由其抚养，原告李某每月支付其1000元抚养费至杜某2成年。3、如判决杜某2由原告抚养，其愿意每月承担抚养费1000元至杜某2成年，原告诉求的每月抚养费2000元诉额过高，超过其经济负担能力，且根据婚姻法司法解释抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求教育、医疗等大额支出，由男女双方共同承担，一人一半的诉求与婚姻法抵触。4、关于共同财产包含存款56000元及其持有的股票（现市值约8000元）平均分割。经审理查明，原告李某、被告杜某1于××××年××月××日在原驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杜某2。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，现已分居一年多。分居期间杜某2随原告李某生活。另查明，原、被告有共同财产现金56000元，由原告李某保管，杜某1持有股票在开庭当日市值9900元，合计65900元。原、被告同意双方各保管一半，至杜某2成年分别给付杜某2。被告杜某1扣除公积金等费用后，每月工资3655.46元，公务交通补贴工资每月600元。每年年底有目标考核奖，2020年1月20日领取目标考核工资4699元。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，但双方因家庭琐事彼此积怨颇深，双方已分居一年多，且原告李某要求离婚，被告杜某1也同意，故据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生女杜某2较多时间随原告生活，又系女孩，随原告生活较为方便，故本院确定原、被告离婚后，杜某2继续随原告生活，抚养费的数额根据杜某2的实际需要、本地的生活水平状况及被告的年收入等酌定为每月1300元。经查实，原、被告夫妻共同财产共计65900元，原告持有56000元，被告持有9900元，现原、被告愿各持有一半，待婚生女杜某2年满18周岁时交由其支配，本院予以准许，据此，原告应给付被告23050元。关于原告请求抚养费付至杜某2完成大学教育止，因法律规定正常情况下，父母对子女的抚养义务至子女成年止，故对原告的该请求，本院不予采信。对原告还请求被告支付杜某2教育、医疗等大额支出，因法律规定抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告的该请求，本院也不予支持，但不妨碍杜某2有重大医疗费支出时，杜某2向被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杜某1离婚。二、婚生女杜某2由原告李某抚养，被告杜某1于2020年7月起每月的28日前支付杜某2抚养费1300元，付至杜某218周岁止。三、限原告李某于判决生效后十日内给付被告杜某1款23050元，原、被告在杜某2年满18周岁时，原、被告分别给付杜某2款32950元。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年七月二十九日书记员  江帆
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1552号申请人：周灿，男，1986年02月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：童玉兵，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人周灿与被执行人童玉兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13063元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人童玉兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周灿未能向我院提供被执行人童玉兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 李琳琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1798号原告：泰山石膏有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：贾同春，董事长。被告：东营万庄建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区运河路661号东单建材市场A-38。法定代表人：谷国帅。被告：谷国帅，男，汉族，1982年6月8日出生，现住址山东省广饶县。本院在审理原告泰山石膏有限公司与被告东营万庄建设工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告泰山石膏有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰山石膏有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泰山石膏有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泰山石膏有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年七月十五日书记员  王 超
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初251号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孟翔宇（曾用名孟祥龙），男，1999年8月3日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年10月10日被本院决定执行有期徒刑六个月。2020年6月12日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款一千二百元；2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人孟翔宇犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人孟翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年6月10日1时28分许，被告人孟翔宇无证饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型驾车（事故发生时未悬挂号牌）沿枣庄市市中区文化路由西向东行驶至华府豪庭门口路段处时，与道路中间护栏发生道路交通事故，致车辆及护栏损坏。经呼吸式酒精检测仪检测，孟翔宇血液酒精浓度为151mg/100ml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孟翔宇上肢静脉血（编号W677342）中检出乙醇成分，浓度为155mg/100ml。公诉机关认为被告人孟翔宇违反道路交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟翔宇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孟翔宇拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人孟翔宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人孟翔宇案发后明知有人报警而在现场等待，被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人孟翔宇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟翔宇有刑事犯罪前科，其无证驾驶机动车，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，酌情均予以从重处罚。被告人孟翔宇明知他人报警而在现场等待，被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首；且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。2020年6月12日，因本次无证醉酒驾驶未悬挂机动车号牌机动车的行为，公安机关对其处以罚款一千二百元（已缴纳），该罚款可以折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵后剩余罚金三千八百元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年七月九日 书记员  张 丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢720号 申请执行人柴振辉与被执行人葛宗宣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第3324号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢936号申请执行人金国胜被执行人董磊生、张肖敏本院在执行申请执行人金国胜与被执行人董磊生、张肖敏装饰装修合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民初5140号法律文书履行完毕，执行款45000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2393号申请人：焦作铭晟砼业有限公司，住所地：焦作市示范区阳庙镇小梁庄村北（焦张路北段）。法定代表人：李世敏。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：平顶山市中庭建材销售有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口常绿商务大厦508、509房。法定代表人：高娟。被申请人：河南筑洲建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路中段常绿商务大厦五楼南。法定代表人：白国庆。申请人焦作铭晟砼业有限公司与被申请人平顶山市中庭建材销售有限公司、河南筑洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人焦作铭晟砼业有限公司于2020年7月17日提起财产保全，请求对被申请人平顶山市中庭建材销售有限公司、河南筑洲建设工程有限公司名下价值309685.28元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人焦作铭晟砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市中庭建材销售有限公司、河南筑洲建设工程有限公司名下价值309685.28元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇二〇年七月十七日书记员  李巧雅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初4928号之一 申请人：菅红丽，女，1978年12月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王桂生，男，1963年3月26日生，汉族，住诸城市。 申请人菅红丽与被申请人王桂生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0782民初4928号民事裁定书，查封被申请人王桂生房屋。申请人菅红丽于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人菅红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王桂生的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于振伟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初542号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人谭信勇，男，1983年2月6日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，家住四川省内江市资中县，因涉嫌骗取出口退税罪于2019年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日被义乌市公安局取保候审。 辩护人胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2709号起诉书指控被告人谭信勇犯骗取出口退税罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人谭信勇及其辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年以来，被告人谭信勇为了获取利益，在明知张某（另案处理）购买货柜信息用于骗取出口退税的情况下，仍然将手中帮客人代理出口的不可退税的纺织类货物信息以一个货柜3000元至5000元不等的价格倒卖给张某。后张某等人将上述货柜信息用于义乌市斯琴郎电子商务有限公司、宜城富亿织造有限公司等企业抬头进行骗取出口退税。现查明被告人谭信勇卖给张某的提单号为ＨＬＣＰＥＮ10662、ＨＬＣＰＥＮ10663、ＨＬＣＵＢＩ54270的三单货柜信息已经由义乌市斯琴郎电子商务有限公司退税，税额达人民币849296.82元。 2019年11月26日，被告人谭信勇被抓获到案。 现被告人谭信勇已向义乌市公安局退出涉案税款人民币849296.82元，并向本院退出违法所得人民币21000元。 被告人谭信勇在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人谭信勇在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、许某、陈某、倪某的证言，刑事辨认笔录，接受证据清单，微信转账记录截图，扣押决定书，扣押清单，表格，中华人民共和国海关出口货物报关单，提单，货物信息表，退税明细，浙江省司法（行政）执法暂扣款票据，到案经过，被告人谭信勇的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭信勇以欺骗手段骗取国家出口退税，数额巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭信勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谭信勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案税款及违法所得均已退缴，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谭信勇系初犯、从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，非法获利少，已退清税款及赃款，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭信勇犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人谭信勇违法所得人民币21000元予以没收，上缴国库；扣押在案的税款人民币849296.82元由扣押单位义乌市公安局上交义乌市国家税务局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  方小娟 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  朱玉颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执806号之一申请执行人丹东市市场监督管理局，住所地：丹东市元宝区新安街9-8号。法定代表人王志丹，局长。被执行人康秀文，男，1975年2月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人丹东市市场监督管理局申请执行被执行人康秀文行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人康秀文名下有车牌号码为辽Ａ×××××（车辆识别代码001025）北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人康秀文名下的车牌号码为辽Ａ×××××（车辆识别代码001025）北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年七月十四日书记员  李彦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1972号之一原告：河南省鑫金机电设备销售有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：河南丹隆置业有限公司,住所地：河南省睢县商务中心区。本院于2020年4月24日立案受理了原告河南省鑫金机电设备销售有限公司与被告河南丹隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年七月二十一日书记员  孙翔宇
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1188号 原告：胡镇忠，男。 被告：彭华军，男。 被告：孙善花，女，1980年5月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜县长村乡镇兴村委会第3村民小组，身份证号码：43102219800524422X，系被告彭华军妻子。 原告胡镇忠与被告彭华军、孙善花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡镇忠，被告彭华军、孙善花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡镇忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金238000元；2、被告按月利率2%支付原告后续利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告彭华军、孙善花因装修需要资金周转，向原告借款30万元。2020年6月8日，原告向被告转账30万元，两被告于当天写下借条。2020年6月17日，在原告的催讨下，两被告归还原告本金62000元，利息10000元，两被告尚欠原告本金238000元。为维护合法权益，原告诉至法院，希望判如所请。 被告彭华军辩称：借款是事实，已偿还本息72000元也是事实。 被告孙善花辩称：没有约定利息，就是之前支付了10000元利息给原告。 经审理本院确认如下事实：2020年6月8日，被告彭华军、孙善花因资金周转向原告胡镇忠借款30万元。原告胡镇忠向两被告转账30万元后，被告彭华军、孙善花于当日写下一张借条，借条载明：今借到胡镇忠人民币叁拾万元整（300000元），借期到2020年6月15日前还清，利息人民币壹万元整，用于归还宜章农商银行贷款，我愿用位于玉溪镇民主东路117-007栋（不动产权第001116号）房屋作为还款保证，如到期未还清，我将以上房屋作价叁拾万卖给胡镇忠，抵作借款还款。2020年6月17日，两被告还款本息合计72000元，两被告之后再未向原告还款，原告为维护合法遂诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点问题为：一、两被告尚欠原告本金多少问题；二、利息应如何计算问题。 一、两被告尚欠原告本金多少问题。原告胡镇忠对于两被告已还款72000元无异议，但原告胡镇忠认为72000元中62000元是还本金，剩余10000元是支付利息。本院认为，被告彭华军、孙善花于2020年6月8日借款，约定2020年6月15日前还清，利息人民币壹万元整。原、被告约定的借款期限为一周，一周的利息为10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的一周利息10000元远远高于我国规定的年利率36%，故原、被告超过部分的利息约定应无效。庭审中，原告胡镇忠陈述利息是按月利率3%计算，因此原、被告约定的借款期限即2020年6月8日至2020年6月15日产生的利息应为2100元(300000元×3%÷30天×7天=2100元)。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，还款的顺序应是先还利息再还本金，两被告已归还的72000元应先扣除2020年6月8日至2020年6月15日的利息2100元，剩余部分再抵扣本金，两被告已向原告归还借款本金69900元（72000元-2100元=69900元），故被告彭华军、孙善花尚欠原告胡镇忠借款本金230100元（300000元-69900元=230100元）。原告请求被告立即返还原告借款本金238000元，本院予以部分支持。 二、利息应如何计算问题。本案中，原告胡镇忠主张按月利率2%计算后续利息。原、被双方只在借条中约定了一周的利息为10000元，对于借期内的利率并未有明确约定，且未约定逾期利率。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…….原、被告并未既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告胡镇忠请求按月利率2%计算利息，本院不予支持。两被告已支付2020年6月15日的利息，故利息以230100元为基数按照年利率6%从2020年6月16日计算至借款本金清偿之日止。因此，被告彭华军、孙善花尚欠原告胡镇忠借款本金230100元，利息以230100元为基数按照年利率6%从2020年6月16日计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告彭华军、孙善花于本判决生效之日起十五日内返还原告胡镇忠借款本金230100元及利息（利息以230100元为基数按照年利率6%从2020年6月16日计算至借款本金清偿之日止。） 二、驳回原告胡镇忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217.5元（已减半），由被告彭华军、孙善花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二项第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条被法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初935号 原告：詹培光，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：黄超，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：自贡市沿滩区佐罗网吧，住所地四川省自贡市沿滩区兴元路和竹林湾路交汇处新天地项目1-2-07.1-2-08.1-1-09.1-2-10号。 投资人：杜光敏。 被告：杜光敏，女，1995年1月29日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：雷燕，女，1991年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告詹培光与被告黄超、自贡市沿滩区佐罗网吧、杜光敏、雷燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告詹培光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹培光撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵 玥 书 记 员 李 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8303号原告李文洋，男，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告李文洋诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文洋委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金3072元。（2019年5月29日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2017年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款774891元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年5月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年5月29日交付，扣除办证期限730日，即从2019年5月29日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为3072元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李文洋逾期办证违约金3072元。（违约金期限计算从2019年5月29日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初432号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周松,男，1987年6月19日出生于湖南省涟源市,汉族,高中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被娄底市公安局决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人周松犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月20日21时许，被告人周松饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭载朋友樊某等人从娄星区仙女山庄回城区，行驶至娄底城区公路局路段时，被交警当场查获。经鉴定，周松血液中乙醇含量为87.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人周松到案后对上述犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人周松在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表、刑事判决书，证人樊某的证言，被告人周松的供述以及娄湘中司鉴中心［2020］毒鉴字第145号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人周松是否适宜社区矫正进行社会调查评估，鹤城区司法局经调查后建议对被告人周松适用社区矫正。本院认为，被告人周松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周松到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周松自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人周松拘役二个月、并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周松的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人周松宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年七月二十二日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初131号 原告吴某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，局长。 本院在审理原告吴某某诉被告成都市金牛区市场监督管理局政府信息公开一案中，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按吴某某自动撤诉处理。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年七月一日 书 记 员  花马洗
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3748号之一 原告：海安君欣移门有限公司，住所地海安市曙光西路30号，组织机构代码MA209QAW6。 法定代表人：陈君，执行董事。 委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。 被告：南通云涌建筑装饰工程有限公司，住所地海安市宁海南路4号1幢，组织机构代码MA1X21QB8。 法定代表人：张志坚，执行董事。 本院在审理原告海安君欣移门有限公司与被告南通云涌建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告海安君欣移门有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告海安君欣移门有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海安君欣移门有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元、保全费270元，合计420元，由原告海安君欣移门有限公司负担。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审140号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人刘文夫，男，1987年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘文夫行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始,占用本村符合土地利用总体规划的林地180平方米(合0.27亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月16日作出临自然资规罚决字[2019]733号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.27亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年2月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘文夫未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]733号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]733号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的林地0.27亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱启艳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4356-1号原告：某甲，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：某乙，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。上述二被告共同委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：某丙，住所地安徽省太和县旧县镇太和大道与308省道三角元交叉口（长途汽车站对面）。法定代表人：林朝阳，该医院院长。原告某甲、某乙于2020年6月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告某丙银行存款730000元或查封同等价值的财产。原告某甲、某乙以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告某甲、某乙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告某丙银行存款730000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年七月二日法官助理刘雪华书记员马思含
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执319号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地:安阳市殷都区。法定代表人：李会甫，职务：行长。被执行人：王慧，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王慧信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年7月25日作出（2019）豫0505民初2175号民事判决书。判令：“一、被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年6月20日的借款本金19812.97元、利息2084.61元、违约金3887.54元，合计25785.12元以及2019年6月21日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人王慧名下位于河南省林州市开元办红旗渠大道西段7号紫云国际花园1幢1626号房产，申请人暂不申请拍卖房产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王慧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十五日书记员  张 喆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3648号原告：赵辉，男，1987年3月12日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。被告：河南景晨汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号，统一社会信用代码：91410100586035744R。法定代表人：邵伟民，总经理。本院在审理原告赵辉与被告河南景晨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵辉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵辉撤诉。案件受理费2101元，减半收取1051元，由原告赵辉负担。审判员  徐彦召二〇二〇年七月二十九日书记员  孙超凡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4280号原告：昝群山，男，汉族，1988年10月14日生，住安徽省太和县。被告：谢翔宇，男，汉族，2000年8月6日生，住安徽省太和县。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。原告昝群山诉被告谢翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝群山、被告谢翔宇及委托代理人张雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昝群山提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息；2、案件受理费、律师代理费、调查费及债权所发生的相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系同街居民，2019年4月25日被告谢翔宇因资金周转向原告昝群山借款2万元，原告通过微信转账方式给被告2万元，被告写下借款合同，约定2019年6月25日偿还借款及利息。逾期后，原告多次向被告催要，被告久拖不还。谢翔宇辩称：1、涉案借款系赌博款，借贷关系违法，借款合同无效；2、借款发生当日，按原告要求，被告将1600元通过微信转给昝龙龙，作为砍头息，被告实际借款金额为18400元；3、被告于2019年10月3日，通过微信分两次共计向昝龙龙转账3000元。4、本案原告主张的律师代理费、调查费及债权发生的费用不应支持。经审理查明：2019年4月25日，被告谢翔宇向原告昝群山借款，并签订借款合同，约定借款2万元、期限自2019年4月25日至2019年6月25日，未约定借款利息；当日昝群山通过微信向谢翔宇转账2万元，完成出借义务。借款到期后，谢翔宇未偿还，昝群山遂起诉来院。上述事实有原告昝群山提交的借款合同、微信转账截频，被告谢翔宇提交的被告身份证复印件、太和县公安局立案告知书、微信转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告谢翔宇向原告昝群山借款2万元，有借款合同和微信转款凭证在卷，事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款利息，昝群山主张借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢翔宇举证向微信名“腾龙”转款共计4600元，不能证明是按昝群山要求的还款行为。谢翔宇举证的太和县公安局立案告知书，内容仅为“李兴网上赌博案”的立案情况，也不能证明谢翔宇的答辩主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谢翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告昝群山20000元。二、驳回原告昝群山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年七月十四日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。