wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异447号异议人（案外人）：杨娜，女，1983年10月20日出生，回族，住郑州市金水区。移送执行人：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：李辉，男，1982年6月15日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：王淞淞，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周玺申（曾用名周松申），男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王冠勇，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张娜，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司，住所地山西省襄汾县大邓乡陕家坡村。法定代表人：盛霄鹏。被执行人：河南众一置业有限责任公司，住所地河南省焦作市神州路1999号联通大厦8层。法定代表人：侯玉杰。本院在办理本院刑事审判庭移送执行李辉、王淞淞、周玺申、王冠勇、张娜、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南众一置业有限责任公司追缴违法所得一案中，案外人杨娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨娜向本院提出如下异议请求：请求法院为申请人杨娜预留李辉名下车辆（车辆识别代号：WWDDLJ5FB6CA023609）拍卖所得款项的50%份额。事实与理由：法院在执行李辉犯非法吸收公众存款罪刑事案件罚金纠纷执行案件中，（2019）豫0191执3858号，查封了李辉名下车辆（车辆识别代号：WDDLJ5FB6CA023609）。因该车辆系李辉于2011年即上述刑事犯罪之前通过合法方式取得，属于申请人与李辉的夫妻共同财产，申请人理应享有50%的份额。故请求法院为申请人预留李辉名下车辆拍卖所得款项的50%。本院查明，本院刑事审判庭移送执行李辉、王淞淞、周玺申、王冠勇、张娜、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南众一置业有限责任公司追缴违法所得一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191刑初406号刑事判决书。2016年6月31日，郑州公安局郑东分局以郑公郑东（经）封通字（2016）0059号协助查封通知书查封了犯罪嫌疑人李辉在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰小型汽车，车号：豫Ａ×××××，车辆型号：WDDCJ5FB，档案号：400102747373。本院刑事审判庭于2018年3月26日将相关材料移送立案部门。在刑事案件移送执行表中，已查明的财产状况、财产线索中有公安机关查封李辉名下豫Ａ×××××汽车一辆，移送执行事项为执行判决第六项，依法处置上述财产，将处置的款项移交工作组。本院于2018年4月4日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执3056号。在执行过程中，本院于2018年6月4日以（2018）豫0191执3056-3号执行裁定书、协助执行通知书续行查封被执行人李辉名下车牌为豫Ａ×××××的汽车，该查封为轮候查封。2018年8月31日，本院以（2018）豫0191执3056-5号执行裁定书终结本案执行。2020年1月8日，本院以（2020）豫0191执恢50号为案号恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日以（2020）豫0191执恢50号执行裁定书拍卖李辉名下车牌号为豫Ａ×××××汽车。后经网络司法拍卖，该车辆第一次拍卖成功，竞得人为张文雁。2020年5月26日，本院以（2020）豫0191执恢50号执行裁定书、协助执行通知书续行查封李辉名下号牌为豫Ａ×××××车辆，该查封为首先查封。2020年6月4日，本院以（2020）豫0191执恢50号执行裁定书、协助执行通知书要求车辆管理所协助执行上述车辆的解封和过户手续。经询问异议人杨娜，杨娜称其主张的车辆识别代号/车架号码：WDDLJ5FB6CA023609的车辆即李辉被查封的车牌为豫Ａ×××××的奔驰车。此外，本院依法告知了异议人杨娜，执行异议请求必须是具体的明确的，必须是对法院特定执行标的的执行要求变更或撤销。另查明，根据郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车档案资料目录，号牌为豫Ａ×××××的车辆，所有权人为李辉，该车辆的车辆识别代号为WDDLJ5FB6CA023609。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，本院刑事审判庭移送执行事项明确，即执行(2017)豫0191刑初406号刑事判决书。已查明的财产状况、财产线索有李辉名下车牌号为豫Ａ×××××车辆。异议人杨娜以该车辆系合法取得，是夫妻共同财产为由请求法院为其保留50%的拍卖款，实质上是主张刑事裁判对赃款赃物认定错误，执行审查机构对此不应进行审查,故对异议人的异议申请，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨娜的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月八日书 记 员  吴彦昭
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执458号申请执行人马宗毅，男，汉族，1989年5月22日出生，住兴山县。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人马宗毅与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初899号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人马宗毅以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十一日书记员  万欣星
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审265号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人郑静，女，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504110578号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504110578号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6455号之一原告：张家港市裕祥铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：丁玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港宗达金属科技有限公司，住所地张家港市金港镇中华路131号。法定代表人：林家传，该公司总经理被告：黎凯希，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省紫金县。原告张家港市裕祥铝业有限公司与被告张家港宗达金属科技有限公司、黎凯希买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张家港市裕祥铝业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市裕祥铝业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市裕祥铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取694元、保全费720元，合计1414元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月二十七日书记员  马雅蕾
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2586号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：罗建中，该行职工。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被执行人：邓云露，女，1995年6月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：庞春容，女，1985年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邓皓，男，1980年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邓光祥，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杨红梅，女，1987年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与邓云露、庞春容、邓皓、邓光祥、杨红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）渝0114民初6928号民事判决书，判决：“邓皓、庞春容连带清偿中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金490000元及利息，其中2017年3月30日前的利息8350.83元，2017年3月30日后的利息按合同约定的借款利率标准计算，并由邓云露、邓光祥、杨红梅对上述债务承担连带清偿的责任。案件受理费减半收取4464元，由邓云露、庞春容、邓皓、邓光祥、杨红梅负担”。因邓云露、庞春容、邓皓、邓光祥、杨红梅未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，限制其消费，并通过“点对点”、“总对总”系统查询各被执行人名下可供执行的财产，查明其银行账户内有少量存款且已做额度冻结，于2018年9月17日查封了被执行人庞春容所有的车牌号为渝HXXXX小型轿车一辆和被执行人邓光祥所有的车牌号为渝HXXXX的小型轿车一辆，于同日查封了执行人杨红梅名下坐落于重庆市黔江区城南街道三台山路XX号尚璟GXX幢21-X号房产（产权证号：渝（2017）黔江区不动产权第XXXXX号），于2019年1月7日现场张贴封条查封了被执行人邓皓所有的大米加工设备一套，并对该套大米加工设备进行了司法处置，但一拍、二拍、变卖均流拍。后申请执行人向本院提交了司法处置被执行人杨红梅房屋的申请，2020年6月17日，邓光祥、杨红梅与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行达成执行和解协议，约定中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行撤回对杨红梅房屋的拍卖申请，由邓光祥、杨红梅自行处置杨红梅位于黔江三台山的房屋用于偿还债务，自行处置时间最迟不过2020年10月30日前。本院认为，被执行人邓光祥、杨红梅已和申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行达成执行和解协议，协商一致由邓光祥、杨红梅于2020年10月30日前自行处置完毕杨红梅位于黔江三台山的房屋，且申请执行人自愿向本院申请终结执行本案，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执2586号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年七月七日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初395号原告：陈光明，男，1974年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：叶俊峰，男，1982年11月7日生，汉族，住泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码913212837365348572，住所地泰兴市华泰新村七区15号楼107室。原告陈光明与被告叶俊峰，中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。2020年7月8日原告陈光明以补充证据为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈光明撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  焦酉生二〇二〇年七月九日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1175号 申请执行人：张琦，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：文九胜，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行张琦与文九胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询。被执行人文九胜2020年7月3日向本院申请再审，本院（2020）皖0202民申16号案件予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执1175号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 浩
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执549号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王建强，男，1972年05月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于被执行人王建强罚金一案，本院作出的(2018)川1603刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建强至今未按生效判决确定的义务没收个人财产200000元及追缴王建强犯罪所得脏款1265000元。，本院于2020年06月03日立案执行，本案执行标的金额为1465000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨了被执行人银行卡内存款46261.38，元，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院通过询问被执行人户籍所在的村组干部，了解到王建强现在还在监狱，没有其它可供执行的财产； 四、已向被执行人王建强发出限制消费令并将其纳入被执行人失信名单。 本案罚金尚余执行标的1418738.62.元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执549号案件终结本次执行程序。 被执行人王建强负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周邓军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6789号之一原告：濮阳县柳屯镇人民政府，住所地：濮阳县柳屯镇柳屯集。法定代表人：李锋，该镇镇长。被告：吉留成，男，1964年1月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县柳屯镇政府诉被告吉留成不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告濮阳县柳屯镇人民政府撤回对被告吉留成的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县柳屯镇人民政府撤回起诉。案件受理费463元，由原告濮阳县柳屯镇人民政府负担。审判员  刘世虎二〇二〇年七月十日书记员  刘 欢
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2033号原告：胡红，男，1966年11月21日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：王光华，男，1955年1月29日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告胡红与被告王光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红、被告王光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王光华立即向原告返还借款及利息244000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王光华于2011年8月向原告胡红借款100000元,约定月利率2%，原告通过配偶喻蓉转账给被告。经原告一再追索，被告未偿还借款和利息。2017年11月2日，双方结算后被告重新出具借条一份给原告，本金和利息总计244000元。现原告多次催要借款无果,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告王光华辩称，不认可原告的诉讼请求，被告只借了10万元，借款时间是2011年，不记得是现金还是转账，当时约定的2分的利息。2017年还了1万，2018年还了1万，2019年被告得了脑梗。原告胡红围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息，借条原件、中国建设银行转账凭证、结婚证等证据。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告王光华于2011年8月19日向原告胡红借款100000元，约定月利率2%。2017年11月2日被告向原告重新出具借条一份。借条内容为：“借到胡红人民币贰拾肆万肆仟元整，小写244000元”。被告王光华在借条上签名并按手印。2017年12月、2018年2月被告分两次共偿还原告借款20000元。原告认可被告已于2017年12月、2018年2月共偿还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的当庭陈述和原告胡红举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王光华于本判决生效后十日内偿还原告胡红借款本金224000元（大写：贰拾贰万肆仟元整）；二、驳回原告胡红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元（原告已预交）,由原告胡红负担203元，被告王光华负担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年七月八日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0804民初1922号原告：刘金猛，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：阮述宏，江苏衡圣律师事务所律师。被告：淮安市浩宇酒店用品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区义乌商贸城市场一期三层E区30807、30826号。法定代表人：何春霞。被告：朱建祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告刘金猛与被告淮安市浩宇酒店用品有限公司、朱建祥合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人一致同意案件事实不在本调解书中表述并自愿达成如下协议：一、被告淮安市浩宇酒店有限公司、朱建祥于2020年7月2日前一次性退还原告刘金猛代理费22000元。二、如被告不能按时足额付款，需向原告支付违约金6600元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告刘金猛自愿负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  龚正军二〇二〇年七月一日书记员  李 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1198号上诉人（原审原告）：杜井明，男，1967年9月10日生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：法库华粮粮食储备库有限公司，住所地辽宁省法库物流经济区。法定代表人：殷建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人杜井明与被上诉人法库华粮粮食储备库有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜井明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，2014年8月被上诉人实行竞聘上岗，上诉人竞聘的是门卫岗，8月22日被上诉人通知上诉人没有门卫工作岗位，强行与上诉人签订的解除劳动关系协议书违反劳动合同法强制性规定，应予撤销，并恢复上诉人工作。被上诉人掌握“三定工作制度竞聘上岗”上级部门原始文件拒不提供，应承担不利后果。法库华粮粮食储备库有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜井明向一审法院提出诉讼请求：1.请求撤销《解除劳动关系协议书》，同时恢复杜井明工作岗位;2.由法库华粮粮食储备库有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:1、根据双方的陈述笔录及竞聘上岗报名表认定杜井明2007年6月进入法库华粮公司，从事仓储部工作。2007年6月双方签订劳动合同；2010年6月份第二次签订劳动合同；2013年6月25日第三次签订劳动合同。2、根据2014年6月16日法库华粮公司提供的中国华粮物流集团公司辽宁分公司关于辽宁辖区所属企业开展“三定”及竞聘上岗的通知，认定法库华粮公司开始“定责、定岗、定编”企业改制工作。3、竞聘岗位编制是否包括门卫岗。杜井明提供的竞聘岗位记录，用以证明竞聘岗位编制包括门卫岗，因该记录是其自己书写的材料，没有其他证据予以相互认证，故该竞聘岗位记录证明力不足，无法认定竞聘岗位编制包括门卫岗。根据法库华粮公司提供的岗位说明书、竞聘上岗细则、竞聘演讲评分表、法库国家粮食储备库竞聘情况说明，认定法库华粮公司的竞聘岗位编制不包括门卫岗。4、根据双方的陈述及法库华粮公司提供的竞聘上岗报名表、竞聘演讲评分表，认定2014年8月中旬杜井明报名竞聘岗位保管员，竞聘时改为门卫岗，因此杜井明没有得到评分。之后法库华粮公司向杜井明发出了解除劳动合同通知书。5、根据法库华粮公司提供的补偿金明细表和解除劳动关系协议，认定2014年8月22日，法库华粮公司与杜井明签订了解除劳动关系协议书。之后法库华粮公司给付杜井明经济补偿金28167.75元(其中额外补偿5个月工资11267.1元)。6、2017年12月27日，中国华粮物流集团法库国家粮食储备库更名为法库华粮粮食储备库有限公司。一审法院认为：本案争议焦点为法库华粮公司是否存在强行与杜井明签订《解除劳动关系协议书》行为。首先，《劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：其中第（三）项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案双方解除劳动关系的原因系法库华粮公司系统内改制，原劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；另杜井明领取了经济补偿金，其中额外支付杜井明五个月工资11267.1元。其次，法库华粮公司在改制员工竞聘上岗过程中杜井明没有得到评分，因此落聘下岗。第三，经协商杜井明同意在《解除劳动关系协议书》上签字，并手写另约定“如其他解除劳动关系的人，出现了高于本合同乙方待遇的计算方式问题，乙方保留追溯权利”。第四，2014年8月22日，杜井明在解除劳动合同（关系）证明书上签字确认。综上，在法库华粮公司整个改制过程中杜井明没有充分证据证明法库华粮公司存在强行解除劳动关系行为，双方签订的《解除劳动关系协议书》不违反法律规定。《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案法库华粮公司在改制过程中按照上级文件规定公开透明进行竞聘，优胜者上岗，落聘者下岗，不存在上述法律规定的情形。综上所述，法库华粮公司与杜井明签订的《解除劳动关系协议书》，合法有效。杜井明请求撤销《解除劳动关系协议书》，同时恢复杜井明工作岗位的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、驳回杜井明请求撤销与法库华粮粮食储备库有限公司签订的《解除劳动关系协议书》，同时恢复杜井明工作岗位的诉讼请求；二、驳回杜井明其它诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由杜井明负担。本院二审期间，被上诉人法库华粮粮食储备库有限公司未提交新证据，上诉人杜井明提交了企业信用信息公式报告一份，以证明被上诉人向一审法院提供的竞聘上岗通知为虚假证据，上诉人工人调转介绍信复印件及煤炭工业企业集体职工调整等级工资标准审批表复印件各一份以证明被上诉人向一审法院提供的上诉人竞聘上岗报名表并非上诉人本人填写。上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实且与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为双方当事人签订的解除劳动关系协议书是否为上诉人杜井明真实意思表示，是否应当被撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。上诉人主张其同意签订该协议的原因是被上诉人发布的竞聘方案中包含门卫岗，而被上诉人单位领导告知其不存在上诉人欲竞聘的门卫岗，其相信被上诉人单位领导的说法后在协议书上签字，属于存在欺诈情形。上诉人作为有完全民事行为能力的成年人，亲历了被上诉人竞聘上岗事宜，事后其本人签订解除劳动合同协议，且上诉人签订协议后于2014年9月领取了协议书和经济补偿金。上诉人提供的证据不足以充分证明其主张的被上诉人与其签订协议时存在欺诈情形的事实，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述,上诉人杜井明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜井明负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李 娜审判员  孙晓芳二〇二〇年七月三十日书记员  石 双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执973号申请执行人:李会琴，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人:刘红岩，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李会琴与被执行人刘红岩民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5617号民事调解书：“被告刘红岩归还原告李会琴借款200000元，利息20000元，共计220000元。（2019年10月28日前给付30000元，2020年1月1日起每月归还10000元）；案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告刘红岩负担，退付原告李会琴2255元”。执行中，被执行人刘红岩给付申请执行人李会琴10030元，剩余案款18000元双方当事人于2020年7月22日自行达成和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人李会琴自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人李会琴自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费2750元，减半收取1375元，被执行人刘红岩已缴纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执973号案件的执行。被执行人刘红岩如未按执行和解协议履行，申请执行人李会琴可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年七月二十二日书记员  郑荣飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4896号 原告：燕晓莹，女，汉族，1998年10月12日出生，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师； 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所（实习）律师。 被告：唐健宝，男，汉族，1993年3月11日出生，居民，住安徽省定远县。 原告燕晓莹与被告唐健宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告燕晓莹及其委托诉讼代理人温文林、熊运楠到庭参加诉讼，被告唐健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告燕晓莹向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告借款本息合计33575元(利息按年利率6%暂计算至2020年6月29日,以后利息继续计算至被告本息还清之日止);2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因资金短缺急需用钱,于2019年8月5日向原告借款共计65000元,并约定于2019年10月6日晚12点前归还。后被告仅偿还部分利息后,至2020年6月29日,尚应偿还本金33075元,支付利息500元,本息合计33575元。现原告为保障自己的合法权益,特具状起诉。 被告唐健宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告唐健宝向原告燕晓莹借款65000元，原告燕晓莹通过微信转账三次合计23000元，通过支付宝转账两次合计25000元，现金17000元，合计65000元。被告唐健宝给原告燕晓莹出具借条一张，借条载明：“本人唐健宝，身份证号3411251993××××××××，于2019年8月5日向燕晓莹（3412251998××××××××）借人民币65000元（陆万伍仟元整），于2019年10月6日晚12点前归还。借款人唐健宝，日期2019.10.1”。后被告唐健宝于2019年11月14日还原告燕晓莹款30000元，2020年3月28日还原告燕晓莹款2800元，合计还款32800元，尚欠原告燕晓莹借款32200元未还，现原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还本息。 本院认为：被告唐健宝向原告燕晓莹借款65000元，有当事人陈述及被告唐健宝出具的借条、原告转款账单详情、交易详情在卷，事实清楚。被告未按约定还款，依法应承担民事责任。由于双方未约定利息，原告要求被告从借款逾期之日起支付按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2019年10月7日起计算至2020年6月7日止，利息为1288元（32200×8×6%÷12），原告要求500元，本院许可，以后利息计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐健宝于本判决生效之日起十日内偿还原告燕晓莹借款32200元，利息500元，合计32700元（利息按年利率6%计算，利息计算至2020年6月7日止，以后利息另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告唐健宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初4896号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执771号申请执行人：杨琴，女,1980年4月18日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：杨昌文，男，1976年8月25出生，汉族，住宜昌市。被执行人：张玲，女，1978年4月14出生，土家族，住宜昌市。申请执行人杨琴与被执行人杨昌文、张玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0503民初1397号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，杨昌文、张玲于判决生效之日起十日内清偿杨琴借款本金100000元，利息10000元，并以100000元为基数从2019年3月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。安案件受理费2700元，保全费1120元，公告费520元，由杨昌文、张玲负担。因被执行人杨昌文、张玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琴向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨昌文、张玲应向杨琴偿还借款本金100000元，利息10000元，支付以100000元为基数，从2019年3月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息（截止2020年5月5日止为7000元，此后的另行计算），支付以100000元为基数，从2020年4月6日起至实际支付之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2700元，保全费1120元，公告费520元，执行费1570元，以上合计122910。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨昌文、张玲的银行存款122910元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杨昌文、张玲向申请执行人杨琴支付以100000元为基数，从2020年5月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、被执行人杨昌文、张玲向申请执行人杨琴支付以100000元为基数，从2020年4月6日起至实际支付之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十九日书记员  邓 健
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初484号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈建民，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴中区。被告人陈建民曾因犯故意伤害罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑三年，2014年10月14日刑满释放。被告人陈建民现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审，又于2020年7月17日被取保候审，2020年7月30日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人陈建民犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月27日晚20时许，被告人陈建民醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区七都镇环湖路某酒店路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈建民血液中乙醇浓度为102mg/100ml。归案后，被告人陈建民如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月22日，被告人陈建民自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈建民如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈建民有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月3日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月三十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4023号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：董飞翔，该银行员工。 被告：王会权，男，1982年5月21日出生，住沭阳县。 被告：杨士银，男，1960年9月9日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王会权、杨士银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二〇年七月六日 书记员 吴诗琪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执543号 鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司、鄂尔多斯市祥远路桥集团有限责任公司： 鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司与鄂尔多斯市祥远路桥集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3134532.81元。经本院立案执行，本院已于2020年7月23日将该款转付给鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司。至此，鄂尔多斯市兴达建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0621民初99民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 审判员     刘娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2159号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢181号 申请执行人：高福梅，女1975年10月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：周书祥，男1953年09月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：陈银妹，女1959年01月02日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：周子鈜，男2000年08月06日出生，汉族，住安徽省明光市。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行高福梅、周书祥、陈银妹、周子鈜与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款26882.21元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4618号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：顾笑容，男，汉族，1991年10月20日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）与被告顾笑容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告顾笑容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦艺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾笑容支付物业服务费4578.24元、违约金1373.47元，合计5951.71元；2、本案诉讼费用由顾笑容承担。事实和理由：龙湖锦艺城小区位于新郑市××镇郑××通道东侧、××大道北侧。锦艺物业公司自2016年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。顾笑容系该小区25-2-2102室的业主，房产面积为85.91平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元，每月应交纳物业服务费189元，但是自2018年7月1日至2020年6月30日，顾笑容一直未向锦艺物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计4578.24元。依照物业服务合同约定，顾笑容自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1373.47元。经锦艺物业公司多次催要，顾笑容拒不支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告顾笑容未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾笑容系龙湖锦艺城小区25号楼2单元2102室的业主，该房屋建筑面积为85.91平方米，房屋类型为住宅。2014年10月29日，顾笑容（乙方）与锦艺物业公司（甲方）签订《龙湖锦艺城（一期高层）前期物业服务协议》一份，协议中约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方应依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；转让物业时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议和遵守《临时管理规约》承诺书的内容，交清转让前的物业服务费用及其他费用。物业服务费标准：高层住宅2.2元/平方米/月，商业3.5元/平方米/月；乙方交纳费用时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用；自开发商通知交房之月起，因乙方原因空置住宅或非住宅房屋，乙方须按收费标准及建筑面积足额交纳费用；乙方出租物业的，物业管理费由乙方或承租人交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费及相关应缴费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。锦艺物业公司于2016年6月入驻龙湖锦艺城小区，并为该小区提供物业服务至今。因顾笑容未按约定交纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费，锦艺物业公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、业主资料领取确认表、业主钥匙及物品领取表、龙湖锦艺城（一期高层）前期物业服务协议、催交通知单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，顾笑容未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利、视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。锦艺物业公司与顾笑容之间的《龙湖锦艺城（一期高层）前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。锦艺物业公司依约为龙湖锦艺城小区提供了物业服务，顾笑容作为该小区的业主，实际享受了锦艺物业公司提供的物业服务，亦应当依约交纳物业服务费，故顾笑容应当向锦艺物业公司交纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4536元。顾笑容拖延交纳物业服务费，已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，综合顾笑容的欠费期限、数额等因素，本院酌定违约金按照拖欠物业服务费金额的10%进行计算，故顾笑容应向锦艺物业公司支付违约金453.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾笑容应于本判决生效后五日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费4536元及违约金453.6元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾笑容负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十九日书记员  张延莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初838号 原告：临沂鑫雅废旧金属购销有限公司，住所地：山东省临沂市河东区汤河镇后朱井寺村东排1号，统一社会信用代码：91371312MA3PGYQP52。 法定代表人：韩宗国，经理。 委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂鑫成齿轮有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道贾庄村工业园67号，统一社会信用代码：91371300789254074L。 法定代表人：顾冬冬，经理。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂鑫雅废旧金属购销有限公司（以下简称“鑫雅公司”）与被告临沂鑫成齿轮有限公司（以下简称“鑫成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雅公司的委托诉讼代理人林森，被告鑫成公司的委托诉讼代理人赵玉琦到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告鑫雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付原告货款人民币88835元以及延迟支付货款的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月至货款支付时止）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中过程，原告变更诉讼请求为：诉讼请求标的额增加13000元。事实与理由：自2019年7月6日到2020年1月3日止，原告向被告送金属制品不锈钢利用料，每次送货六吨左右，送至被告所在地之后过磅、卸货，然后被告给出入库单。2019年7月6日原告送第一车，货款价值为115322元，被告支付了15322元之后，剩余100000元一直未付。后来被告要求原告继续送货，但还是未支付100000元货款，该款经原告多次催要后，被告支付了20000元货款，剩余货款仍未支付。另外，因被告未及时给付100000元货款，导致我公司补税13000元，被告需向我方支付税票金额13000元。 被告辩称：经我方统计，我方与原告总交易额为1009245元，我方尚欠原告货款80000元未付。在原被告签署2020年1月13日对账单后，我方于2020年4月10日向原告支付20000元，于2020年4月25日，给付原告现金8835元，且原告未将走韩宗国账户的109233元发票开具给被告（该数额情况下，被告可抵税14200.29元），综上，被告主张在尚欠80000元基础上直接扣除税额14200.29元，将剩余款项65799.71元给付原告，两方账目结清。对于原告主张的13000元税额，没有事实和法律基础，与本案无关，被告已支付90万左右的货款，原告也开具了近90万元的发票，双方权利义务对等，合规合法，不存在再给付原告13000元税额的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告鑫雅公司与被告鑫成公司素有交易往来。自2019年7月6日至2020年1月13日，原被告共计发生业务额为1009245元，原告共计向被告开具增值税专用发票900012元，被告共计向原告付款900410元，其中向原告公司账户付款791177元，向原告法定代表人韩宗国个人账户付款109233元。 2019年7月30日，原告向被告出具企业询证函一份，载明截至到2019年7月30日，被告共计欠原告货款100000元，被告鑫成公司于2019年10月10日在信息证明无误一栏加盖公章予以确认。 2020年1月13日，原告向被告出具企业询证函一份，载明截至到2020年1月13日，被告共计欠原告货款108835元，被告鑫成公司在信息证明无误一栏加盖公章予以确认。原告自认被告于2020年4月10日付款20000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款88835元未支付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 关于被告鑫成公司拖欠原告鑫雅公司货款数额的问题。被告自原告处购买金属制品不锈钢利用料，原被告共计发生业务额为1009245元，被告共计向原告付款900410元，被告共计拖欠原告货款108835元，有企业询证函等证据予以证实，原告自认被告于2020年4月10日支付货款20000元，尚欠88835元未支付，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告辩称其于2020年4月25日向原告支付现金8835元，但未提交充分证据予以证实，对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告又辩称，向原告法定代表人韩宗国个人账户转账的两笔业务109233元，原告未向被告开具增值税专用发票，因而主张直接从拖欠原告货款80000元中予以扣减未开发票数额109233元的可抵税额14200.29元，尚欠原告货款65799.71元未支付。对该辩解意见，于法无据，且被告不得以原告未开发票为由拒付拖欠原告货款，对其意见，本院不予采信。对于原告未开发票的问题，被告可依相关规定另寻法律途径解决。综上，对原告要求被告支付货款88835元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付税额13000元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张因被告未及时给付100000元货款，导致其公司补税13000元，被告应向其支付税票金额13000元，但被告不予认可，且原告亦未提交充分证据证实其主张，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 关于利息部分，对于原告主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时，未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故被告应以88835元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告临沂鑫成齿轮有限公司于判决生效后5日内支付原告临沂鑫雅废旧金属购销有限公司货款88835元及利息（以88835元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂鑫雅废旧金属购销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，保全费920元，由原告临沂鑫雅废旧金属购销有限公司负担274元，被告临沂鑫成齿轮有限公司负担2792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜焕霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4384号原告：璧山区峰洲建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段156号，统一社会信用代码92500227MA5UN63K8B。经营者：彭川，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：务川自治县智慧星双语幼儿园，住所地贵州省务川自治县大坪街道九天社区。负责人：龚琪，园长。原告璧山区峰洲建筑设备租赁站与被告务川自治县智慧星双语幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告璧山区峰洲建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年1月6日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判决被告支付原告截止2020年4月30日的租金、上下车费、维修费、零件赔偿费等共计69298.53元；3、判决被告支付原告违约金（滞纳金）10000元；4、判决被告立即退还原告钢管1556.8米、扣件5642套、顶托186套、节子92支，逾期未退还则按钢管10元/米、扣件5元/套、顶托10元/套、节子10元/支的标准予以赔偿，同时被告应支付原告从2020年5月1日起，对未退还租赁物按钢管0.01元/米/天、顶托0.02元/套/天、节子0.02元/支/天的标准计算租金（包括使用费）至本判决生效之日止；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因工程需要在原告处租赁建材，同年1月6日与原告签订一份《建筑材料设备租赁合同》。合同签订后原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金，截止2020年4月30日除被告支付外，尚欠原告租金、上下车费、维修费、零件赔偿费等共计69298.53元及钢管1556.8米、扣件5642套、顶托186套、节子92支未退；被告不及时支付租金的行为已经构成违约，应承担支付违约金10000元的民事责任，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告璧山区峰洲建筑设备租赁站在诉状中载明的被告名称为“务川自治县智慧星双语幼儿园”，经过查询，并无名为“务川自治县智慧星双语幼儿园”的机构存在。故，原告提供的被告基本信息错误，导致在本案中难以确定明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告璧山区峰洲建筑设备租赁站的起诉。案件受理费1087.5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二〇年七月六日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4504号原告：哈尔滨德才同芳教育科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路368号8号第4栋商服1-2层02号，统一社会信用代码91230103MA1BLX5H4A。法定代表人：万传宝，职务经理。被告：夏静，女，1988年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨德才同芳教育科技有限公司与被告夏静合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨德才同芳教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年七月二十九日书记员  吕琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初291号 原告：田谷旱，男，1978年9月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：谭泽寒，男，1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡山县。 原告田谷旱与被告谭泽寒民间借贷权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田谷旱到庭参加诉讼，被告谭泽寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田谷旱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金64，000元及借款期限10天利息640元，此后利息从2019年3月3日起按月息2%计算到本息还清为止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告因资金临时周转困难向原告提出借款，并向原告出具了借条，原告随后分别通过支付宝转账40000元、银行转账20，000元、现金支付4，000元，共计64000元借给被告，双方约定了借款期限与利息。但至今被告未曾偿还本金与利息。为维护原告自身的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告谭泽寒未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，谭泽寒以工程垫资、资金周转为由向田谷旱借款64，000元，田谷旱分别通过支付宝转账40，000元，银行转账20，000元，支付现金4，000元，共计64，000元借给谭泽寒。谭泽寒亦向田谷旱出具了借条、收条。借条载明，“兹有谭泽寒于2019年2月20日通过田谷旱借款人名币64000元（大写陆万肆仟）整，借款于临时周转，借款期限10天……。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金10‰作为违约金给出借人。若预期超过30天，则按照本金的2%每月计算违约金”。谭泽寒借款后未如约偿还，以未结算到工程款为借口逃避债务，田谷旱在多次催讨五过的情况下诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告田谷旱与被告谭泽寒在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告谭泽寒借款后，未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任。对原告田谷旱诉请的金额，经本院核实，真实合法，故对其诉请，本院予以支持。对原告田谷旱诉请的利息，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。但谭泽寒因违约给田谷旱造成的利息损失应予承担，田谷旱可以选择违约金损失或利息损失，田谷旱要求谭泽寒按违约金的标准支付利息损失，符合法律规定，对前期约定的10天利息640元，已超过法律规定的利率标准，按月利率2%的标准调整为427元，对之后的利息按月息2%的约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭泽寒于本判决生效之日起十日内一次性偿 还原告田谷旱借款本金64，000元； 二、被告谭泽寒于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田谷旱借款期内利息427元，并自2019年3月3日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止； 被告谭泽寒如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，864元，公告费260元，合计2，124元，由被告谭泽寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  刘建国 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  袁冬秀
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初322号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王凯廷，男，汉族，1991年3月25日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住亳州市涡阳县。因犯盗窃罪于2014年8月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月23日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年9月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被濉溪县公安局带回办案机关审查，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]1894号                               指控             事实                       一、2019年10月21日5时许，被告人王凯廷在淮北市相山区天骄网吧，趁被害人汪某睡觉之机，将其放在电脑桌上的黑色OPPO手机一部盗走。经鉴定，该手机价值3822元。             二、2019年10月25日7时许，被告人王凯廷在濉溪县经济开发区360时光网吧，趁被害人张某睡觉之机，将其放在电脑桌上的黑色OPPO K3手机一部盗走。经鉴定，该手机价值1470元。             三、2019年10月27日5时许，被告人王凯廷在濉溪县淮海路爱琴海网吧，趁被害人王某睡觉之机，将其放在桌子上的黑色VIVO手机一部盗走。因被害人提供不出手机内存大小、购置日期等信息，且手机已经灭失无法确定具体价值。             四、2019年10月29日10时28分，被告人王凯廷在濉溪县虎山路爱琴海网吧，趁被害人刘某甲在沙发上睡觉之机，将其放在身体头部内侧的黑色华为X8手机盗走（已由公安机关发还被害人）。经鉴定，该手机价值1140元。             五、2019年11月6日5时许，被告人王凯廷在淮北市相山区爱琴海网吧，趁被害人刘某乙睡觉之机，将其放在桌子上的黑色苹果7PLUS手机一部盗走。经鉴定，该手机价值2496元。             另查明：被告人王凯廷于2019年11月10日，因行迹可疑被濉溪县公安局审查，并如实供述上述主要事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，             并处罚金人民币一万六千元。                               被告人             意见                       被告人王凯廷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王凯廷犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凯廷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。王凯廷仅因行迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的主要罪行，应当认定为自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款。                               判决结果                       一、被告人王凯廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令被告人王凯廷退赔相关被害人经济损失人民币共计七千七百八十八元（退赔明细详见事实）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                            二〇二〇年七月三十日                    书 记 员 秦晶晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4126号原告：云南天筑幕墙装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区西二环路明波立交桥旁滇池柏悦5幢4层。法定代表人：郭子豪委托诉讼代理人：黄兢晟、周英选，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，住所：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：王娟，女，1986年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被告公司员工，特别授权代理。原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司诉被告云南建投第三建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司于2020年7月21日向本院自愿申请撤回对被告云南建投第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司撤回对被告云南建投第三建设有限公司的起诉。本案诉讼费人民币13329元因撤诉减半收取人民币6664.5元由原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司承担。审判员 胡 萍二〇二〇年七月二十二日书记员 彭华麒
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1736号之一申请执行人：康洪勤，女，1952年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张春雷，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行康洪勤与张春雷借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年6月10日轮候查封被执行人张春雷名下所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因车辆系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  李晓佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1566号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：王绍功，男，1983年2月4日生，壮族，住云南省昆明市。被告：冯溪，女，1980年11月8日生，汉族，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告王绍功、冯溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金287605.9元及截止2019年8月9日止的贷款利息1181.19元，罚息7503.66元，复息33.16元；2、判令两被告支付自2019年8月10日起至全部款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；3、判令两被告承担本案律师费12000元；4、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告向原告申请贷款，于2014年6月5日与原告签署了《个人授信协议》，同时原、被告签署了《个人贷款周转易协议书》，前述协议约定由原告向被告提供总额为人民币30万元的授信贷款，授信期间为60个月，即从2014年6月5日至2019年6月5日，授信额度为可循环授信额度，周转易期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变。未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付的利息的按罚息利率计收复息，并对其他事项进行了约定。2018年4月24日至28日，被告向原告分五笔支用授信贷款合计300000元，在贷款期限内，被告未能按照约定向原告履行还本付息的义务，经原告屡次向被告催告按时还款均无果，被告逾期未能按照约定履行还本付息义务的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月5日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供30万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年6月5日起至2019年6月5日止，若授信申请人（被告）未按合同约定按时足额偿还贷款的，从逾期之日起，授信人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议或者各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数承担。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向两被告提供30万元的周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变。后原告于授信期内分别向两被告发放了贷款43000元、71000元、69600元、69900元、46500元。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2019年8月9日，被告尚欠本金287605.9元，利息1181.19元、罚息7503.66元、复息33.16元。为此，原告诉至法院产生律师费3000元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与两被告签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按协议约定履行了发放贷款的义务，两被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但两被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求两被告偿还所欠本金、利息、罚息和复息。关于原告主张的律师费12000元，双方合同中对律师费有过约定，但原告提交的律师费发票金额仅为3000元，故对原告主张的律师费本院支持3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王绍功、冯溪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金287605.9元以及截止2019年8月9日的利息1181.19元、罚息7503.66元、复息33.16元；二、被告王绍功、冯溪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年8月10日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复息（按利息标准上浮50%计算）；三、被告王绍功、冯溪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由两被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月三十一日书记员  赵松屋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执291号之二 申请执行人：郑占同，男，汉族，住河间市。 被执行人：许福增，男，汉族，1967年8月8日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人郑占同与被执行人许福增买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人许福增银行存款10000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许福增的银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月三十一日 书记员  葛建冲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12609号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：鲁军，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告广发银行股份有限公司西安分行与被告鲁军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 王心羽
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初674号 原告：董茜。 被告：范治国。 原告董茜与被告范治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2020年6月1日作出（2020）晋0822民初674号之一民事裁定书，对被告范治国名下15000元的银行存款采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币15000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。经催要无果，故诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，提供了借条一份，拟证明被告于2016年8月29日向其借款15000元。 被告书面辩称，2016年8月29日因资金周转向原告借款15000元，借款后未归还原告借款。 本院经审理认定本案的事实如下：原被告系同事关系。2016年4月份，被告因资金周转向原告借款15000元，并于2016年8月29日给原告补写借条“今借到董茜现金壹万伍仟元整15000.-范治国2016年8月29日”。被告借款后至今未向原告清偿。 本院认为，被告范治国借原告董茜款，并书写有借条，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。被告借原告款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款15000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范治国在本判决生效后十日内归还原告董茜借款本金15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，诉讼保全费170元，共计258元，由被告范治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张李琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3897号 原告：张亮，男，1989年6月16日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：何淑超，男，1972年10月9日生，住沭阳县。 原告张亮诉被告何淑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告张亮及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告何淑超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金50000元，利息部分不要求在本案中处理，由原告另行主张。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月13日，被告及其妻子找到原告，称需要借款100000元，由被告向原告出具一张为100000元借条，双方口头约定月利率3%，借款期限为一年。原告要求被告妻子在借条上签字确认，但被告妻子不同意，原告因此只向被告交付现金50000元。借款后，被告陆续支付利息合计19500元。后原告索款无着，特诉至法院，请求判如所请。 被告何淑超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告借款，并向原告出具一张借条，内容为：“今借到生意资金周转经手人：何淑超2018年3月13日”。借款后，被告通过微信转账方式陆续归还款项，合计19500元，具体情况为：2018年4月13日还1400元、2018年5月13日还1500元、2018年5月14日还100元、2018年6月13日还1500元、2018年7月13日还1500元、2018年8月13日还1500元、2018年9月14日还1500元、2018年10月13日还1500元、2018年11月16日还1500元、2018年12月13日还1500元、2019年4月6日还1800元、2019年5月18日还4200元。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，有原告陈述及借条为凭，本院予以确认。原告主张借贷双方口头约定月利率3%，为此提供微信转账记录予以，本院认为，通过微信转账记录可以反映出被告自2018年4月至2019年5月间多次向原告还款，从中不难发现上述还款呈现一定规律性：1.该段时间内平均月还款金额为1500元；2.该段时间内单笔还款金额多为1500元，对应恰好是按月利率3%计算而来的一个月利息款。因此，上述还款符合借款人按月利率3%标准支付利息的特征，结合原、被告间仅是朋友关系，并不存在亲友或其他特殊利害关系这一情况，本院认为，原告关于原、被告间就涉案借款口头约定月利率3%的主张，可信度较高，本院予以采信。因此，被告已归还的19500元属归还利息，不应扣除本金。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何淑超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张亮借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何淑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员 王 振 二〇二〇年七月二十九日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11139号原告：李卓轩，女。法定代理人：王翠莲，女。被告：李作敏，男。本院在审理原告李卓轩诉被告李作敏抚养费纠纷一案中，原告李卓轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卓轩撤回起诉处理。审判员  张志升二〇二〇年七月十六日书记员  罗晓莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执684号之四 被执行人马福云，女，汉族，1957年09月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马福云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币960.00元。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月二十日 书记员  李佳音
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1992号之一 申请执行人：袭著霞 被执行人：孙树庭 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁0116民初6560号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙树庭银行存款40500元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丰伦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4400号原告：付丽艳,女,1964年5月26日出生，汉族,住平度市。委托诉讼代理人：袁丽萍，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：叶艳，女，1964年5月2日出生，汉族，住莱西市。原告付丽艳诉被告叶艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告付丽艳委托诉讼代理人袁丽萍与被告叶艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币31443元以及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒类生意，通过朋友介绍认识了叶艳。2011年8月份，被告开始从原告处订购各种酒类在莱西地区销售。被告于2011年8月26日、2011年9月2日、2011年9月9日从原告处订购了总价值为59083元的酒，并于送货当日出具了欠条。被告仅支付了27640元货款，剩余31443元货款至今未付，原告多次催要欠款，但被告一直未予支付。为此，特诉至贵院，望依法判决，维护原告的合法权益。叶艳辩称：我通过朋友认识原告，原告与我协商让我给她卖酒，后我们协商在二村文化市场周永爱的房屋卖酒，当时原告承诺支付房租及工人工资。2013年周永爱将酒拉走，我找周永爱，其称原告欠其房租，所以要拉走酒，后我打电话给原告，但其迟迟不来解决。后来原告在我跟前给周永爱打了电话，周永爱称原告欠其房租所以用酒抵顶了，原告就称不跟没有素质的人叨叨。后六月份左右原告通过微信联系我，我告知其等我联系周永爱，如果酒没有卖就拉回去，原告就让我支付酒款，但我没有同意。后原告又联系我两次让我拿钱，但我不同意，原告称要起诉我，然后就起诉了。经审理查明：原告经营酒类生意，原告于2011年8月26日、2011年9月2日、2011年9月9日送货给被告总价值为59083元的酒，被告叶艳并于送货当日均出具了欠条，三张欠条均载明所欠酒款数额，每张欠条都附有发货清单。后被告分两次支付货款27640元。对于欠条及付款数额被告叶艳均无异议。但称当时其与原告共同找到案外人周永爱，决定用周永爱的房屋为原告存放要出售的酒，原告承诺支付房租及工人工资，后因原告不支付周永爱房租及工资，剩余酒被周永爱拉走抵顶以上费用，并提供周永爱为叶艳出具的欠条，欠条抬头载明：今欠叶艳酒，后面系各类酒品牌、数量，最后周永爱签字，落款时间2013年6月9日。周永爱并出庭作证，称该欠条确系其为叶艳出具，原告付丽艳曾答应负担其房租及工资，只是口头答应，没有其他证据。对此原告不予认可。庭审中被告叶艳自己陈述，其本人获取利益系自己卖酒所得差价。本院所确认的上述事实，由欠条、发货明细、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告供酒给被告，被告收货后出具欠条，且被告自己陈述其获益是赚取自己卖酒所得差价，由此可见双方之间买卖合同关系成立。被告称原告承诺为其存放酒的周永爱负担房租及工资，因周永爱将剩余酒拉走，并给被告出具了欠条，与本案有利害关系，故仅凭其个人证言尚不足以证实被告之陈述，且即使属实，周永爱与原告及被告之间亦属另一法律关系，并不影响原告依据买卖合同向被告主张权利。综上，原告之诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告叶艳于本判决生效后十日内给付原告付丽艳货款31443元；被告叶艳负担自2020年6月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 利
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保394号申请人：谢辉，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人：常德市三恒建筑安装有限公司，住湖南省常德市武陵区。法定代表人：吕正琴。被申请人：周政，男，汉族，住常德市。申请人谢辉与被申请人常德市三恒建筑安装有限公司、周政诉讼保全一案，申请人谢辉于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市三恒建筑安装有限公司、周政名下银行存款17万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市三恒建筑安装有限公司、周政名下银行存款17万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十三日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1414号 原告：铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司。 法定代表人：刘栋栋。 委托诉讼代理人：安旭辉，系该公司员工。 被告：王琦，男，19XX年XX月XX日出生。 本院在审理原告铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司与被告王琦车辆租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司因被告王琦已支付租赁费用于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王琦的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司撤回对王琦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川新区东宇汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖红艳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2261号 原告：李根强，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：**东，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李根强与被告**东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李根强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元并按月息2%计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**东于2018年6月14日向原告李根强借款20000元，定于阳历年底前偿还，借款到期后经多次催收，但被告至今未予偿还，现诉请保护其合法权益。 被告**东辩称，原告所述属实，我无异议，但因佛尔村没有给我支付工程款，我又在医院做了手术刚出院，实在无钱偿还，请宽限一段时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告因做工程需资金周转，于2018年6月14日向原告借款20000元，约定按月息2%计算利息，并定于2018年底付清，由被告给原告亲笔书立了借条为据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告书立的借据和被告的当庭陈述，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，双方对利息的约定符合法律规定，被告应当偿还原告借款本金20000元并依照约定按月息2%计算利息至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告**东在本判决生效后十五日内偿还原告李根强借款20000元，并自2018年6月14日起按月息2%计算利息至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告**东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谷长征
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执535号申请执行人：华强，男,1966年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙洪鱼，男1974年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人华强与被执行人孙洪鱼劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孙洪鱼的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人孙洪鱼已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金86600元、诉讼费用983元，均未执行。本院于2020年5月6日向被执行人孙洪鱼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年4月22日、7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙洪鱼的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人孙洪鱼的不动产登记信息。本院于2020年6月19日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年6月19日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人孙洪鱼有金融理财产品可供执行。执行过程中，本院于2020年6月17日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人孙洪鱼有住房公积金信息。本院于2020年6月16日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年7月30日与杨屯镇高官屯村村支部书记电话取得联系，经调查，被执行人常年不在家中居住，父母去世多年，家中无其他财产可供执行。本院于2020年7月30日通过协助机关高唐车管所查询，被执行人孙洪鱼名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车，均已被强制报废。上述执行情况及信息，本院已于2020年7月30日电话告知了申请执行人华强并要求其提供被执行人孙洪鱼的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人孙洪鱼确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月三十日书记员  曹玉晓
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2544号原告：饶志明，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：邹后山，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告饶志明与被告邹后山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月15日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶志明及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告邹后山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金122000元，并从2018年3月7日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款本金122000元，并从2018年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向我租用挖机做工程，于2018年3月7日对挖机的租金进行了结算，被告共应支付我租金122000元，由于被告当时无钱支付，就提出该租金作为借款借给他使用，我同意后，被告就向我出具了借条，并约定了还款时间，到期后，被告没有向我偿还借款，现提起诉讼。被告邹后山未做答辩。经审理查明，被告邹后山向原告饶志明租用挖机，双方于2018年3月7日对挖机的租金进行了结算，被告应支付原告租金122000元，经双方协商，该租金作为借款由原告借与被告使用，被告就向原告出具了借条，约定2018年5月底前偿还40000元，2018年7月底前还清。到期后，被告没有履行偿还义务。上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条、挖机租赁合同在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原告无异议，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间原始法律关系为租赁合同关系，被告欠原告挖机租金，经结算后，被告就所欠租金122000元向原告出具了借条，说明双方就租金转换为借款达成了合意，因此原告现以民间借贷纠纷向本院起诉成立。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告邹后山作为债务人，应当依照约定向原告承担偿还债务的义务，被告没有按约定履行偿还借款的义务，应当承担偿还的责任。被告没有举示证据证明还款的事实，应承担举证不能的法律后果。双方约定还清的时间为2018年7月底，但没有约定逾期利息的计算标准，现原告主张被告从2018年8月1日起按年利率6%计付资金占用利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹后山于本判决生效后二十日内偿还原告饶志明借款本金122000元，并从2018年8月1日起以未偿还的本金122000元为基数按年利率6%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告邹后山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年七月十五日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保565号 关于羡X申请执行侯XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初127号公诉机关永济市人民检察院。被告人闫**，男，1981年3月15日出生，汉族，永济市车友胜汽车服务有限公司员工，现住永济市。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）61号起诉书指控被告人闫**犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉。被告人闫**到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日23时许，被告人闫**酒后驾驶无牌二轮摩托车,行驶至舜都大道与银杏街交叉路口向右转弯时，与在银杏东街路口等待信号灯的潘某某驾驶的晋XXXXXX号小型轿车发生刮蹭。潘某某报警后，民警在现场发现闫**涉嫌酒后驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为213.36㎎/100ml。2020年4月23日，经永济市道路交通事故委员会调解，闫**赔偿潘某某损失1000元，取得谅解。2020年4月30日，永济市公安局交通警察大队作出事故责任认定：闫**承担此事故的全部责任，潘某某无责任。被告人闫**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并表示认可公诉机关提出的判处拘役3-4个月，并处罚金的量刑建议。上述事实有被告人的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人闫**醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫**在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人闫**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 郑梦帆
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3464号 刘忠书： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人刘忠书与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1746号之一申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号华夏大厦。法定代表人王耀增，该行行长。被执行人武汉市双全包装材料有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道26号。法定代表人蒋慧君，该公司经理。被执行人武汉开达冷气设备制造有限公司，住所地武汉市黄陂区油岗开发区168号。法定代表人程健，该公司董事长。关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉市双全包装材料有限公司、武汉开达冷气设备制造有限公司票据纠纷一案，经华夏银行股份有限公司武汉分行申请，本院以（2019）鄂01执监4号执行裁定书将该案由武汉市硚口区人民法院提级至本院执行。因被执行人迄今未履行生效判决确定的义务，提级执行后，本院以（2019）鄂01执1746号执行裁定书及协助执行通知书继续查封了被执行人武汉开达冷气设备制造有限公司名下位于武汉市黄陂区环城镇油岗村工业区200亩土地的使用权［权证号：环城国用（95）字第002号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉开达冷气设备制造有限公司名下位于武汉市黄陂区环城镇油岗村工业区200亩土地上的除已办理期房抵押证明的13262.3平方米外的其他全部建筑物［土地权证号：环城国用（95）字第002号］。二、查封期限为三年，自2020年7月日起至2023年7月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年七月二日书记员  殷 健