wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢156号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆坚，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人陆坚罚金刑一案，现因被执行人陆坚缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终340号刑事裁定书对被执行人陆坚的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6138号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1469号申请执行人:马腾，男，1992年3月3日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：张荣胜，男。1984年7月1日出生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：韩静，女，1978年12月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马腾与被执行人张荣胜、韩静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初9544号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：张荣胜、韩静应于本判决生效后十日内向马腾偿还借款本金9.9万元及利息(自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)。因被执行人张荣胜、韩静未按上述生效法律文书履行义务，申请人马腾向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张荣胜、韩静有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1469号案件终结本次执行程序。申请执行人马腾发现被执行人张荣胜、韩静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年七月八日书记员  马世昌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初3330号 开庭时间：2020年7月28日 适用程序：简易程序 原 告 陈洪涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被 告 浦启文，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 诉讼请求 1、判令被告偿还原告的借款100000元及利息（自2017年8月16日起至借款还清时止按月息一分计算)；2、诉讼费由被告承担。 案件事实 被告浦启文以家庭装修为由，向原告陈洪涛借款100000元，原告于2017年8月16日通过银行转账给被告浦启文账户打入100000元。被告浦启文给原告出具借条一份，约定月息1%。被告浦启文未偿还借款，也未支付利息。 裁判理由 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告浦启文欠原告陈洪涛借款100000元事实清楚，有被告浦启文出具的借条及原告陈洪涛向被告浦启文银行转款的凭证，本院予以确认。双方约定的月息1%计算，不违反上述规定，本院予以支持。被告浦启文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告浦启文于本判决生效之日起20日内偿还欠原告陈洪涛借款本金100000元及利息（利息自2017年8月16日起按月利率1%计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告浦启文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年七月二十八日 书记员 窦    亚    楠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1260号 申请人执行人：刘彩华，女，1980年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：金艳群，男，1978年6月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：**，男，1968年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人刘彩华与被执行人金艳群、孙建借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彩华于2020年6月9向本院申请强制执行，要求被执行人金艳群、孙建偿还申请人刘彩华欠款152920元，案件受理费1650元；财产保全费1270元；执行费2194元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月14日通过司法专邮形式向被执行人金艳群、孙建发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月9日、7月17日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人金艳群、孙建名下的财产信息，未发现有银行存款，无证券、工商、保险、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年6月16日限制被执行人金艳群、孙建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年6月16日将被执行人金艳群、孙建纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人孙建发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金艳群、孙建名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十七日 书记员 解 艳 申请执行人王迪与被执行人郭霜霜借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2019）皖1282民初4066号事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4向本院申请强制执行，要求被执行人郭霜霜偿还申请人80000元，案件受理费1650元；执行费1125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人郭霜霜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月4日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人郭霜霜名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 4、本院于2020年6月16日限制被执行人郭霜霜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年6月16日将被执行人郭霜霜纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭霜霜名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二○二〇年七月二十二日 书记员解艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1094号原告：李瑞琪，男，1990年5月1日出生，汉族，现住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被告：王之夏，男，1987年7月15日，汉族，住河南省。被告：暴琳琳，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省。原告李瑞琪与被告王之夏、暴琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告李瑞琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠付的货款57570元；2、诉讼费由被告负担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠付的货款56570元。事实和理由：原、被告双方长期保持供销关系，被告向原告购买火腿肠销往他处，截至目前，被告欠付原告57570元未予以支付。原告多次催款但被告拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，出卖人系个体工商户，原告李瑞琪系出卖人员工，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇二〇二〇年七月二十七日书记员  王蒙蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3882号李尚恒：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李尚恒与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之六申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海明在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初857号 原告：何芳芳，女，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所执业律师。 被告：何修锦，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇亲和路333号。 法定代表人：何修锦。 原告何芳芳与被告何修锦、昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼。被告何修锦、昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告何修锦归还原告借款本金428775元，并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年9月25日起计算至借款实际还清为止的逾期借款利息；2.被告何修锦支付原告律师费7000元、诉讼保全担保费500元；3.被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司对被告何修锦的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中逾期借款利息包括自2019年9月25日起计算至2019年10月24日止的借期内利息及自2019年10月25日起计算至借款还清时止的逾期利息。 被告何修锦、昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日，原告与被告何修锦签订《借款合同》，约定原告同意借给被告何修锦450000元，借款期限自2019年9月25日至2019年10月24日止；借款利息为日利率1.5‰，每日结算支付；因被告何修锦违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告何修锦应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用，原告因采取诉讼保全措施而支付的保险费由被告何修锦承担；双方发生争议协商不成的，有权向合同签订地所在法院起诉等事项。上述合同载明签订地为杭州市上城区。同日，原告向被告何修锦银行账户转账450000元，被告何修锦在《收条》下方签字捺印，载明收到出借人何芳芳450000元，以银行打款凭证为准。被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司作为承诺人出具《连带担保承诺函》，载明为确保被告何修锦于2019年9月25日与原告签订的关于本金450000元的《借款合同》项下的债权，担保人自愿就上述主合同项下的全部债务为借款人向出借人提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满后三年等事项。庭审中，原告陈述被告于借款当日预先支付了利息21225元，其余本息未付。 另查明，原告为本案纠纷，与浙江翰勋律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费7000元。为本案诉讼保全担保，支付浙江易顺担保有限公司担保费500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自愿将被告何修锦于借款当天支付的利息抵扣本金，主张归还借款本金428775元，不违反法律规定，本院予以支持。现被告何修锦逾期未还，原告有权要求被告何修锦归还借款本金，并按月利率2%标准支付借期内利息及逾期利息，但借款利息的起算时间应自原告交付款项次日起算，即2019年9月26日起算，经计算，被告何修锦应支付原告借款内利息8176元，并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年10月25日起至借款还清时止的逾期利息。原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，本院予以支持。原告关于诉讼保全担保费的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司出具《连带担保承诺函》，自愿就上述债务为被告何修锦向原告提供连带责任保证，故原告该项诉请，本院予以支持。被告何修锦、昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何修锦于本判决生效之日起十日内归还原告何芳芳借款本金428775元； 二、被告何修锦于本判决生效之日起十日内支付原告何芳芳借期内利息8176元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年10月25日起计算至借款实际还清之日止的逾期利息； 三、被告何修锦于本判决生效之日起十日内支付原告何芳芳律师费7000元； 四、被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司对被告何修锦上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司实际承担保证责任后，有权向被告何修锦追偿； 五、驳回原告何芳芳的其余诉讼请求。 如果被告何修锦、昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7844元，减半收取3922元，财产保全费2701元，合计6623元，由被告何修锦、昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司共同负担。 原告何芳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何修锦、昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2346号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：张伟，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：马时凤，女，1958年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张务平，男，1963年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张志，男，1972年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张军，男，1970年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张伟、马时凤、张务平、张志、张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9105号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、张伟偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金500000元；二、张伟向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年5月20日的利息及逾期利息257649.20元；自2018年5月21日起至实际支付之日起的利息以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算；三、张志、马时凤、张务平、张军对上述借款本息在担保的债权最高额750000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张伟追偿。上述给付，限张伟、张志、马时凤、张务平、张军于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由张伟、张志、马时凤、张务平、张军负担。因马时凤、张务平、张伟、张军、张志未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递向张伟、马时凤、张务平、张志、张军发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。张伟邮件由张忠明于2020年4月30日代收，张务平邮件由本人于2020年4月30日签收。张军、马时凤、张志邮件因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，张伟、马时凤、张务平、张志、张军未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月27日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张伟、马时凤、张务平、张志、张军的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张伟在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。马时凤在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，名下有鲁Ａ×××××号锋范牌车一辆，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。张务平在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号金杯牌车一辆，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封，无不动产及证券信息。张志在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号奥路卡牌车一辆，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封，无不动产及证券信息。张军在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号捷达牌车一辆，因年限较久且未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封，无不动产及证券信息。 3、因张伟、马时凤、张务平、张志、张军未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张伟、马时凤、张务平、张志、张军采取限制高消费措施。 4、2020年7月10日，本院执行人员前往张军、马时凤住所地济南市历城区××街道××区进行调查，经询问该村村委会委员得知，张军为本村村民，马时凤不是本村村民，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。本院执行人员前往张务平的住所地济南市历城区××街道××家庄进行调查，经询问该村委会主任得知，张务平是该村村民，近期不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。执行人员前往张志的住所地济南市历城区××街道西××村进行调查，经询问该村委委员得知，张志长期在外打工，不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月24日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议。称不用前往被执行人张伟的住所地进行调查。不能提供张伟、马时凤、张务平、张志、张军其他可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对张伟、马时凤、张务平、张志、张军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张伟、马时凤、张务平、张志、张军的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张伟、马时凤、张务平、张志、张军的财产进行了调查，除少量的银行账户余额及车辆外，未发现张伟、马时凤、张务平、张志、张军其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本案未予以查封。济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供张伟、马时凤、张务平、张志、张军其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10903号 原告：殷增强，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王西社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘洪全，职务村主任。 原告殷增强与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王西社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷增强到庭参加了诉讼。被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王西社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款10300元、利息58740元（按月息2%自1996年4月8日计算至2020年6月8日），共计69040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月7日，被告名下村集体企业“胶南市红石崖镇山王西砖厂”从原告借款10300元，约定月息2%，现该砖厂已经倒闭，借款及利息应当由被告承担。截至2020年6月8日，被告仅于2016年1月24日向原告支付利息1000元，尚欠借款及利息共计69040元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王西社区居民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。 根据原告填写的审判要素表和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1996年4月7日，胶南市红石崖镇山王西砖厂向原告出具收款凭证，载明借款10300元，月息2分，并加盖了该厂公章。2016年1月24日，被告向原告支付利息1000元。 另查明，胶南市红石崖镇山王西砖厂是被告开办的集体企业，现该企业已经被注销。 上述事实有原告提交的收款凭证、付款凭证、工商登记信息等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。胶南市红石崖镇山王西砖厂向原告借款10300元，事实清楚，证据充分，依法应按约定偿还。胶南市红石崖镇山王西砖厂未按约定支付利息，原告主张由其返还本金并按月利率2%计算至2020年6月8日的利息58740（已扣除被告支付的利息1000元），符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告是胶南市红石崖镇山王西砖厂的开办单位，应对该企业的清算承担责任。胶南市红石崖镇山王西砖厂未经依法清算而被注销，依法应由开办单位即被告承担清偿责任。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王西社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告殷增强借款本金10300元及截至2020年6月8日前的未付利息58740元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯衍玲
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执29号申请执行人郭芝侠，女1975年02月14日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：牛涛，男1972年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人郭芝侠与被执行人牛涛民间借贷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年七月二十九日法官助理李建彬书记员叶文宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8634号 起诉人：宁波佰优生物科技有限公司（统一社会信用代码：91330212570523065R），住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1402室。 法定代表人：张莉，该公司执行董事。 委托代理人：杨静、任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 2020年7月27日，本院收到起诉人提交的诉状，起诉人提出以下诉讼请求：一、确认其与天长市康泰防护用品有限公司、王树兵签订的《订购合同》于2020年6月16日解除；二、天长市康泰防护用品有限公司双倍返还定金4059200元；三、王树兵对上述债务承担连带责任；四、天长市康泰防护用品有限公司、王树兵承担本案的诉讼费、保全费。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提交的订购合同约定如双方发生争议，协商不成，提交买方所在地相关机构解决。该管辖约定系约定不明，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。天长市康泰防护用品有限公司住所地、王树兵经常居住地均非本院辖区。故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宁波佰优生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  章圆圆
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3022号原告：固始县安固商砼有限公司。住所地：固始县黎集镇李畈村，统一社会信用代码证号：91411525055960180W。法定代表人：叶蓓蓓，公司总经理委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：董春阳，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告固始县安固商砼有限公司与被告董春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告固始县安固商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款75200元及利息67680元，合计142880元（利息以75200元为基数，自2016年7月7日始按月利率2%计至2020年4月7日）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年6月以来，被告从原告处采购混泥土用于贩卖，原告按被告要求供应混泥土。被告未及时支付货款。截至2016年6月30日，双方对采购的货物及支付的货款进行核算，被告尚欠原告货款75200元，由被告向原告出具欠条，承诺7日内付清欠款，如逾期按所欠金额月利率3%支付利息。被告期满后至今未付，故提出上述诉请。本院经审查认为，原告固始县安固商砼有限公司提交的据以向被告董春阳主张75200元货款及利息、由被告董春阳出具的“欠条”显示：“今欠到**混泥土款人民币小写：75200元，人民币大写：柒万伍仟贰佰元正……欠款人：董春阳2016年6月30日”。可知该欠条所反映的是董春阳与“**”之间的买卖合同法律关系，而非董春阳与原告之间的法律关系。故固始县安固商砼有限公司作为本案原告起诉董春阳属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始县安固商砼有限公司的起诉。原告预交案件受理费1579元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年七月二十九日书记员  聂驰武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执433号申请执行人：刘建明，男，1978年6月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张树魁，男，1964年8月7日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：魏风兰，女，1966年2月23日出生，汉族，住址同上，本院于2020年4月20日立案执行的申请执行人刘建明与被执行人张树魁、魏风兰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年七月十五日书记员  冯庆磊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1009号 叶珊玲： 申请执行人张飞英与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2000）慈民初字第字第608号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张飞英在本院申请恢复强制执行【原执行案号（2002）慈执字第29号】，本院于2020年07月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1009号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4078号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。被告:陈长松,男,汉族,1984年5月17日生,住安徽省定远县。原告阜阳三和物流有限公司与被告陈长松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告陈长松的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执694号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：陈升，男，汉族，1978年2月3日出生，住郑州市。被执行人：祝艳，女，汉族，1979年9月12日出生，住郑州市。被执行人：杨振，男，汉族，1983年3月6日出生，住太康县。被执行人：冯海洋，男，汉族，1989年12月18日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与陈升、祝艳、杨振、冯海洋金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4266号民事判决书已经发生法律效力，因李长江、李建会、郭满仓、胡永新、南应开未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月22日至2020年7月13日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执694号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月二十九日书记员  李海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4860号原告：易文平，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽牛市餐饮管理有限公司，统一社会信用代码:91340100MA2MT7QP8P，住所地:安徽省合肥市包河区九华山路九华山庄综合楼1606室。法定代表人:张凤，总经理。原告易文平诉被告安徽牛市餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文平的委托诉讼代理人张宇宾到庭参加了诉讼，被告安徽牛市餐饮管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易文平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《阜阳工业经济学校超市承包合同》，并退还原告保证金100000元和租金100000元；2、判令被告赔偿原告损失42866元(包含居间费用损失40000元，住宿费用等损失2866元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告欲承包经营校内超市，安徽海纳食堂餐饮管理有限公司为原告提供居间服务，在安徽海纳食堂餐饮管理有限公司和被告进行洽谈后，于2019年7月7日安徽海纳食堂餐饮管理有限公司与原告签署了一份《居间协议》，原告支付了居间服务费用50000元，后在原被告签署承包合同后，原告又向安徽海纳食堂餐饮管理有限公司支付了30000元，也即被告收取原告居间服务费用等费用共计80000元，现已退还40000元。《居间协议》签订后，原告在安徽海纳食堂餐饮管理有限公司的介绍下于2019年7月9日与被告签署了一份《阜阳工业经济学校超市承包合同》，并按合同的约定向被告交纳了保证金100000元和租金100000元。但在承包合同签订后，被告并未按照合同的约定向原告交付经营场地，原告至今也没有进驻阜阳工业经济学校，未能对校内超市进行承包经营。后经原告与学校了解沟通，校方向原告提供了一份《阜阳工业经济学校(商校校区)食堂委托经营合同》和一份通知，此时原告才知该校内食堂超市承包经营方不是被告，而是合肥红鹰餐饮管理有限公司，且校方与合肥红鹰餐饮管理有限公司所签承包经营合同明确约定不得转包。如今校方已在2019年8月3日学校已向合肥红鹰餐饮管理有限公司送达了终止合同的通知，现校内超市经营权已由校方委托给了荣康餐饮公司。原告认为，被告未能按照合同的约定履行合同义务，其行为严重违法了《中华人民共和国合同法》第60条的规定，侵犯了原告的合法权益，且现在校内超市已被别人承包，所以双方签订的《阜阳工业经济学校超市承包合同》的合同目的不能实现，因此根据该法第94条、97条的规定，原告可以解除合同，合同解除后，被告应当返还保证金和租金并赔偿原告损失。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。被告安徽牛市餐饮管理有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年7月9日，原告在居间人安徽海纳食堂餐饮管理有限公司的介绍下与被告签署了一份《阜阳工业经济学校超市承包合同》，合同约定：被告将阜阳工业经济学校(南校区)超市经营权提供给原告，承包期限自2019年8月20日起至2020年8月30日；原告向被告缴纳经营保证金10万元，原告每年缴纳承包经营费22万元等。合同签订后，原告分别于2019年7月10日、7月29日向被告转款100000元和承包经营费100000元。但被告并未按照合同的约定向原告交付经营场地，原告至今也没有进驻阜阳工业经济学校，未能对校内超市进行承包经营。另查明，阜阳工业经济学校(甲方)与案外人合肥红鹰餐饮管理有限公司(乙方)于2018年8月1日签订了《阜阳工业经济学校(南校区)食堂委托经营合同》，合同约定甲方将阜阳工业经济学校(南校区)食堂及超市经营权提供给乙方，并明确约定，乙方不得转包。2019年8月3日，阜阳工业经济学校张贴通知，载明：“合肥红鹰餐饮管理有限公司经查贵公司在2018-2019学年履行《阜阳工业经济学校(南校区)食堂委托经营合同》期间，违反了第三条第8款（私自转包第三方和第五条之规定（逾期未缴纳次年经营管理费）。经8月3日校长办公会议研究决定：1、自即日起终止该合同。2、责令贵公司两日内补缴水电费22000元。3、没收保证金20000元。4、限两日内来校办理交接手续，否则后果自负。”2019年7月7日安徽海纳食堂餐饮管理有限公司与原告签署了一份《居间协议》，原告支付了居间服务费用50000元，后在原被告签署承包合同后，原告又向安徽海纳食堂餐饮管理有限公司支付了30000元，现安徽海纳食堂餐饮管理有限公司已退还40000元。上述事实，由原告身份证、被告的企业信息查询单、《阜阳工业经济学校(南校区)超市承包合同》、阜阳工业经济学校(甲方)与案外人合肥红鹰餐饮管理有限公司签订的《阜阳工业经济学校(南校区)食堂委托经营合同》、微信汇款业务凭单、阜阳工业经济学校下达的通知予以证实。本院认为，被告牛市餐饮公司未取得涉案超市的承包经营权，就与原告签订《阜阳工业经济学校(南校区)超市承包合同》，致使原告无法进入学校进行经营，原告无法实现合同目的，现原告要求解除双方签订的《阜阳工业经济学校(南校区)超市承包合同》及被告退还经营保证金10万元和承包经营费100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的居间费损失4万元，系原告与居间人之间的法律关系，其可另行解决，本院不予支持。原告主张的车旅费损失2866元，系原告为解决与被告的纠纷而支出的合理费用，本院予以支持。被告安徽牛市餐饮管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告易文平与被告安徽牛市餐饮管理有限公司于2019年7月9日签订的《阜阳工业经济学校(南校区)超市承包合同》；二、被告安徽牛市餐饮管理有限公司于本判决生效之日起退还原告易文平经营保证金和承包经营费20万元，并赔偿原告损失2866元；三、驳回原告易文平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由原告易文平负担471.5元，被告安徽牛市餐饮管理有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年七月八日书记员  陈 震
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1975号申请执行人：徐先志，男，1970年4月1日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人:薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被执行人:孙继顶，男，1962年2月4日出生，汉族，住新沂市。徐先志与孙继顶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙继顶应于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐先志购房款24万元，赔偿徐先志损失6万元，合计30万元；徐先志应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙继顶返还新沂市墨河街道琅墩村马港东新区六排12号房屋。因孙继顶未按上述生效法律文书履行义务，徐先志向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙继顶仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙继顶无不动产登记信息。3.查明被执行人孙继顶无机动车登记信息。4.查明被执行人孙继顶无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙继顶发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余310298元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1975号案件终结本次执行程序。被执行人孙继顶负有继续向申请执行人徐先志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年七月七日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初273号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘仁，男，1956年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人刘仁犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人刘仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘仁（无驾驶资格）于2020年6月24日16时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大绥河镇富强彩钢经销处门前时，被执勤交警依法检查。经鉴定：刘仁静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为118.58mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人刘仁供述与辩解、案件提起和到案经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、检测信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘仁违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘仁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人刘仁于2020年6月24日16时许，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大绥河镇富强彩钢经销处门前时，被执勤交警依法查获。经鉴定，被告人刘仁静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为118.58mg/100mL。被告人刘仁表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘仁在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人刘仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘仁醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人刘仁认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。综合考虑被告人刘仁住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年七月三十日 书记员  闫俊辰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保866号 申请人：黄荣广，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：蒋跃军，男，1985年4月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：吴连满，女，1985年7月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人。 被申请人：永州市鸿鑫锰业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇北门口村，统一社会信用代码91431102682803010M。 法定代表人：许妮霞。 申请人黄荣广于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蒋跃军、吴连满、永州市鸿鑫锰业有限公司名下银行存款970000元或等额价值的其他财产。申请人黄荣广提供渤海财产保险股份有限公司的保险单（保险单号：******）进行担保。 本院经审查认为，申请人黄荣广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋跃军、吴连满、永州市鸿鑫锰业有限公司名下银行存款970000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人黄荣广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初287号原告：六安市叶集区聚友汽车租赁服务部，住所地安徽省六安市叶集区皖西东路，统一社会信用代码92341500MA2QE6P65Q。经营者：王谋俊，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区史河街道东楼村忠东组140号，居民身份证号码342423196210161413。委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1998年4月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安市叶集区聚友汽车租赁服务部（经营者王谋俊）与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市叶集区聚友汽车租赁服务部（以下简称聚友服务部）的经营者王谋俊及该服务部的委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚友服务部向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年12月22日签订的《聚友汽车租赁合同》；2、王伟返还聚友服务部皖Ｎ×××××号牌轿车一辆并支付租金（以150元/日从2019年12月22日起至轿车归还之日止）；3、聚友服务部负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日16时30分，王伟前往聚友服务部，租赁皖Ｎ×××××号牌轿车一辆。双方于当日签订《聚友汽车租赁合同》，并口头约定4日后归还车辆。合同签订后，王伟驾驶车辆离开。到期后，聚友服务部的经营者王谋俊电话告知王伟归还车辆，王伟却以办事需要再延长一段时间。当王谋俊再次催要车辆时，王伟均以多种借口和理由拖延。后王伟以不接电话形式拒还车辆，其系非法占有。聚友服务部为此起诉，望判如所请。王伟未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：聚友服务部（原叶集试验区聚友汽车租赁服务部）性质为个体工商户，其经营者为王谋俊，经营范围为汽车租赁服务。王谋俊系皖Ｎ×××××号小汽车的登记所有人。2019年12月22日，聚友服务部与王伟签订《聚友汽车租赁合同》，约定王伟租赁皖Ｎ×××××号小汽车；租期自2019年12月22日起，未约定租期截止期限；每日租金150元，承租方预付租金800元等。王伟预付租金800元后，将该车开走。后王伟驾驶案涉车辆在六安至叶集高速路时，车辆发生故障。王伟电话联系朋友后，案涉车辆被拉到位于河南省信阳市固始县陈淋子镇由王政经营的政信汽车维修服务有限公司。政信汽车维修服务有限公司对案涉车辆进行了维修，王伟未支付拖车费和维修费。王谋俊在知道案涉车辆位置后，前去索要因未支付拖车费和维修费而未能取回。王谋俊以其经营字号聚友服务部名义诉至本院，要求解除汽车租赁合同，并要求王伟返还案涉车辆及支付租金。案件受理后，本院工作人员于2020年6月16日与王伟取得联系，在征得王伟同意后，通过微信向其送达了起诉状副本及相关诉讼文书。王伟在微信中确定文书送达地址为广西南宁市西乡塘区秀灵路东四里西西湾商住大厦2309号。王伟微信收到开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及质证意见。庭审时，王谋俊陈述王伟讲租车四天后归还但未归还，之后为索要车辆多次电话联系王伟均未接通，在两个多月前即2020年4月底通过朋友告知及车辆定位，才知道案涉车辆位置。庭后，本院工作人员经与王政联系，确认王谋俊于2020年4月22日到王政经营的政信汽车维修服务有限公司处索要案涉车辆。本院认为，王伟收到本案起诉状副本及相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩、质证意见，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对聚友服务部起诉的事实及其经营者王谋俊的庭审陈述，予以采信。因王伟未支付使用期间的租金，构成严重违约，故对聚友服务部要求解除案涉汽车租赁合同的诉请，本院予以支持。聚友服务部已知道案涉车辆位置，其可在支付拖车费和维修费后自行取回车辆。对拖车费和维修费，聚友服务部可另行起诉向王伟主张权利。故对聚友服务部要求王伟返还案涉车辆的诉请，本院不予支持。关于王伟应付租金部分，自2019年12月22日王伟租车时至案涉车辆发生故障被拉到政信汽车维修服务有限公司期间，王伟占有使用案涉车辆，应支付每日150元的租金。自案涉车辆发生故障被拉到政信汽车维修服务有限公司后至2020年4月22日王谋俊知道案涉车辆位置期间，王伟虽未直接占有案涉车辆，但其未出庭答辩亦未举证证明向聚友服务部告知案涉车辆发生故障并被拉到政信汽车维修服务有限公司进行维修这一情况，而王谋俊陈述为索要车辆多次电话联系不上王伟，不知道案涉车辆发生了上述情况，直至2020年4月底通过朋友告知及车辆定位，才知道上述情况，表明在此期间案涉车辆仍处于王伟实际控制之下，故王伟应当支付此期间每日150元的租金。因王伟未告知案涉车辆情况及未付租金，聚友服务部在知道车辆下落后，有权收回车辆以避免损失扩大，其可在支付拖车费和维修费后自行取回，故对聚友服务部诉请2020年4月22日之后的租金，本院不予支持。综上，本院认定王伟应当支付聚友服务部2019年12月22日至2020年4月22日期间的租金共计18450元（123天×150元/天），扣除王伟预交的租金800元，下余应付17650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告六安市叶集区聚友汽车租赁服务部（经营者王谋俊）与被告王伟于2019年12月22日签订的《聚友汽车租赁合同》；二、被告王伟支付原告六安市叶集区聚友汽车租赁服务部（经营者王谋俊）租金17650元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告六安市叶集区聚友汽车租赁服务部（经营者王谋俊）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王伟负担120元，原告六安市叶集区聚友汽车租赁服务部（经营者王谋俊）负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵人民陪审员  吴昌宝人民陪审员  胡启春二〇二〇年七月十四日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1270号原告：黄长富，男，1965年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳市金源纺织有限公司，住所地安阳市北关区韩陵创业大道中段路北。法定代表人：朱林，该公司经理。原告黄长富诉被告安阳市金源纺织有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄长富及其委托诉讼代理人胡保建、被告金源公司的法定代表人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息2分，从2020年1月1日起至付清之日止）；2.请求法院依法判令原告有权以被告抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营急需资金购买原材料向原告借给被告5万元。2018年8月23日，经原、被告自愿协商达成还款计划：截止协议签订之日，原、被告双方共同确认被告尚欠原告借款5万元；被告承诺于2020年1月1日之前还清原告的上述借款；被告为保证上述还款，自愿用被告的以下财产提供抵押担保：型号502细纱机九台、型号7-2日本全自动自落机二台、原材料棉花三吨；被告不履行还款时，原告有权按照法律规定以该财产进行优先受偿；被告对上述抵押担保的财产可以使用，但不得将所有权转移、出租、损坏、抵押等损害原告权益的行为；本协议经双方签字盖章后生效。协议签订后，被告未按约定偿还原告借款，以致形成纠纷。被告金源公司辩称，被告不清楚本案借款。款项是被告法定代表人朱林父亲使用的，还款计划被告也不清楚。利息也不清楚。本院经审理对本案事实认定如下：原安阳市宏达纺织有限公司曾向原告借款5万元，双方均认可该公司的实际经营人为朱林的父亲朱千明，后安阳市宏达纺织有限公司被注销，并以朱林的名义注册成立被告金源公司。2018年8月23日，经对账，被告与殷红彦、谭存国、原告黄长富签订《还款计划》，该协议载明：甲方（××）：殷红彦、黄长富、谭存国，乙方（借款人）：安阳市金源纺织有限公司。乙方（原安阳市宏达纺织公司）因经营急需资金购买原材料向甲方借款，甲方三人共同筹措资金65万元（其中殷红彦40万元、黄长富5万元、谭存国20万元）借给乙方。期间，乙方归还殷红彦35000元、谭存国16万元。现甲、乙双方对账后，针对乙方尚欠甲方款项，经充分协商自愿达成如下协议：一、截止本协议签订之日，甲、乙双方共同确认乙方尚欠甲方借款共计455000元（其中欠殷红彦365000元、欠黄长富5万元、欠谭存国4万元）。二、乙方承诺于2020年1月1日之前还清甲方的上述借款。三、乙方为保证上述还款，自愿用乙方的以下财产提供抵押担保：型号502细纱机九台、型号7-2日本全自动自落机二台、原材料棉花三吨。乙方不履行还款时，甲方有权按照法律规定以该财产进行优先受偿。四、乙方对上述抵押担保的财产可以使用，但不得将所有权转移、出租、损坏、抵押等损害甲方权益的行为。《还款计划》签订后，抵押财产并未办理抵押登记，被告金源公司也未能如期还款。本院认为，被告自愿承接原安阳市宏达纺织公司的债务，并与原告签订《还款计划》，约定于2020年1月1日前偿还原告5万元，系本案事实。原、被告之间形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能按照《还款计划》还款系本案纠纷产生的根本原因，故原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。由于《还款计划》并未约定利息，原告也未能提供证据证明该借款约定月息为2分，故原告应当承担举证不能的不利后果，因此，利息应当从逾期还款之日，即从2020年1月1日起按照年利率6%计付。根据相关法律规定，以企业的设备和其他动产抵押的，应当向财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记。《还款计划》约定的抵押财产属于企业的设备和其他动产，且并未办理抵押登记，故原告要求以《还款计划》约定的抵押财产享受优先受偿权，本院不予支持。被告辩称对该借款金额及事实不清楚，并非被告借的款项。但《还款计划》明确注明系原安阳市宏达纺织公司借款，被告自愿还款，因此，对于被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告安阳市金源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄长富借款50000元及利息（利息从2020年1月1日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告黄长富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安阳市金源纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月十七日书记员  周 航
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1968号原告莫国华，男，1981年7月3日生，住河南省杞县。被告罗国华，男，1980年3月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告莫国涛，男，1979年3月17日生，汉族，住河南省杞县。原告莫国华诉被告罗国华、莫国涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国华、被告罗国华委托诉讼代理人郭亮、被告莫国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫国华向本院提起诉讼要求二被告偿还所欠工资85,000元。事实与理由：2013年期间二被告承包上城公馆1号楼、3号楼工程，原告在二被告手下干水电工程，该工程完工后，二被告拒不结清工资，后经清算，被告几次更换欠条，现欠工资85,000元。二被告现无正当理由拒不偿还。请求法院判令二被告清偿原告85,000元。被告罗国华辩称，因账目没有清算，工底记录是按莫国涛记的，条也是莫国涛与原告打的，打好后让罗国华签的字，现罗国华对该条不认可，要求对工底记录详细清算。请求驳回原告的诉讼请求。被告莫国涛辩称，我不应当承担还款责任，所有发放工人工资都是罗国华给我的，跟甲方结算、要过来的钱也都是罗国华一人经手，所以我不应当承担还款责任。经审理查明，2013年期间二被告承包上城公馆1号楼、3号楼工程，原告承建被告部分水电工程，该工程完工后，后经结算，于2013年10月15日，二被告向原告出具手续一份，内容为：“欠莫国华工资共91,850元共计罗国华莫国涛2013.10.15号”；2014年1月29日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条上城公馆1#、3#楼欠莫国华水电工工资共计：91,850元（玖万捌仟壹佰伍拾元整）莫国涛罗国华2014.1.29号”；2018年10月1日，二被告再次出具欠条手续一份，内容为：“欠条上城公馆1#－3#楼欠莫国华水电工程工资85,000元，￥捌万伍仟元正（整）欠资人：罗国华莫国涛2018.10.1”。被告几次更换欠条，现欠工资85,000元。该欠款经原告多次催要，被告下欠77,000元至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告建设部分工程工作，工程完工后，被告应即时为原告清算款项，该款项经原告多次催要，二被告仅为其出具欠款手续或更换欠条，现原告以此欠条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告罗国华辩称，该条不是原、被告之间的清算结果，双方并未实际结算。这与被告多次向原告出具手续并更换手续的事实相矛盾，被告也未提供证明其主张的事实成立的证据，故本院对其辩称意见不予支持。被告莫国涛辩称的不应由其承担责任，此与罗国华共同为原告出具欠款手续并更换欠条相矛盾，从莫国涛答辩意见可以看出，为原告出具欠款手续是二被告的共同意思下的民事行为，莫国涛仅以其没有经手所干工程的钱款为由不愿承担清偿责任，没有法律依据，故本案二被告对该欠款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项规定，判决如下：被告罗国华、莫国涛于判决书生效后十日内给付原告莫国华欠款77,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，由被告罗国华、莫国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇二〇年七月二十七日书记员  吴党
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保32号 申请人：李秀源，男，1952年6月1日出生，汉族，退休职工，现住丹东市振兴区。 被申请人：孙伟，男，1962年5月6日出生，满族，现住凤城市。 申请人李秀源于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人孙伟所有的房屋，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人孙伟位于辽宁省凤城市凤凰城区房屋二处（查封限额价值719200元）。 查封期限三年。 案件受理费4120元，申请保全立案时暂由李秀源交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李进步 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 荻
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1544号申请执行人：滁州市天长市生态环境分局,住所地安徽省天长市石梁东路40号,统一社会信用代码11341181MB1555219P。法定代表人：马素莉，该局局长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:安徽索克医用科技发展有限公司,住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队,统一社会信用代码913411816957126797(1-1)。法定代表人:吴宗红,该公司董事长。本院在执行滁州市天长市生态环境分局与安徽索克医用科技发展有限公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》一案中，执行标的100000元。另执行费1400元。经查，被执行人陈光名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽索克医用科技发展有限公司的银行存款101400元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2579号 原告：雷绍龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：慈溪市胜山为峰服装厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村郁家甲南路77号，统一社会信用代码：92330282MA2EGURY2R。 经营者：王峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告雷绍龙诉被告慈溪市胜山为峰服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，本院于同年4月17日裁定转为普通程序，依法由审判员钟志平于同年7月3日公开开庭进行独任审理。原告雷绍龙及被告慈溪市胜山为峰服装厂经营者王峰均到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告即时支付原告加工费14839元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系。2018年11月12日，被告将工厂服装外发给原告加工，同年12月19日，原告完成加工并将服装交于被告，加工费共计19839元。经原告催讨，被告于2019年11月8日通过微信转账方式支付原告加工费5000元，剩余加工费14839元经原告多次催讨未果。 原告为证明其诉请成立，向本院提供如下证据：原告与被告经营者王峰的微信聊天记录一组；录音资料二组。 被告答辩称：对原告提供的微信聊天记录的真实性及录音资料的真实性均无异议。被告与原告之间无合作及加工关系，与原告发生加工关系的是湖州织里拍拍服饰有限公司。事实经过是：被告与湖州织里拍拍服饰有限公司存在买卖童装的业务往来，而由于被告产能有限，将部分订单介绍给了原告，由原告给湖州织里拍拍服饰有限公司生产部分订单，被告在这个中间并未赚取差价。由于湖州织里拍拍服饰有限公司经营不善，无法支付原、被告的货款，原告就向被告主张，但事实上被告并不欠原告任何加工费。 被告未向本院提交证据。 本院认为，庭审中，原、被告双方一致确认原告从被告处拉原材料，然后进行加工，后将加工好的服装交被告的事实；原告提供的微信聊天记录及录音资料均反映出原告向被告催讨加工费的事实，被告在微信聊天记录及录音资料中对拖欠原告加工费均未提出异议；被告辩称的原告系与湖州织里拍拍服饰有限公司而非与被告建立加工关系，未提供证据证明。综上，本院对被告辩称不予采信，对原告主张的加工关系相关事实予以认定，对原告诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山为峰服装厂于本判决生效之日起七日内给付原告雷绍龙加工费14839元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，财产保全申请费168元，均由被告慈溪市胜山为峰服装厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲 ??? ??2?
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初429号原告贵州省湄潭县黔茗茶业有限责任公司。住所地：遵义市湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人刘福俊，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人陆志一，男，广东吉径律师事务所律师。被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司。住所地：丹寨县兴仁镇排佐村。负责人陈凤招，女，公司股东（未到庭）。委托诉讼代理人欧阳修钱，男，侗族，1974年1月12日生，贵州省天柱县人，住天柱县，公司职工。被告唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市，未到庭）。委托诉讼代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。原告贵州省湄潭县黔茗茶业有限责任公司（以下简称“黔茗公司”）诉与被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司（以下简称“传福公司”）、唐兴富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，同年5月27日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人陆志一、被告传福公司代理人欧阳修钱以及被告唐兴富代理人王进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款185800元，并按银行同期贷款利率的4倍支付违约金（从2018年8月10日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告公司总经理唐兴富到原告工厂联系加工一批制茶机器设备，当日双方签订了设备购销合同。原告为供方，被告为需方并就加工设备的品名、规格、质量、数量、价款以及交付之间作了约定。同时还约定如需方逾期支付货款还应按照应收货款总额按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。合同签订后，原告于2018年6月8日将加工机器设备送至被告位于丹寨县兴仁镇排佐村的茶叶加工厂，安装调试正常后，移交给被告使用。根据双方约定被告应于2018年8月10日前付清原告货款。但时至今日，被告除已经支付的定金5万元，尚欠原告货款185800元。经原告多次催促，被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判决支持原告诉请。庭审中，原告当庭放弃要求被告唐兴富担支付义务。被告传福公司辩称：传福公司主体不适格，黔茗公司无权要求传福公司承担支付义务。《设备购销合同》及《还款计划》没有传福公司的公章及法定代表人签名，仅有唐兴富的个人签名及手指模。因此《设备购销合同》及《还款计划》的债务系唐兴富个人拖欠货款行为，与传福公司无关。传福公司曾在2017年8月27日与唐兴富签订了《合作协议书》，在协议书中双方已经明确约定指派唐兴富担任公司总经理，全权处理公司的一切经营管理事务，享有自主决策权。并约定公司的生产、经营等一切资金投入全部由唐兴富自行负责解决。因此《设备购销合同》及《还款计划》中的货款系唐兴富在经营公司期间产生的，理应由唐兴富自行解决，传福公司无需承担。综上，传福公司认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，人民法院应当驳回原告对于传福公司的全部诉讼请求。被告唐兴富辩称：2017年9月，唐兴富代表传福公司在原告公司购买制茶设备，该机器设备安置传福公司加工厂调试完毕后对原告所交付的货物质量及价款均无异议，在本案中虽然是被告本人与原告签订的买卖合同，但实际购买人系传福公司。被告仅是传福公司管理日常事务的总经理，根据传福公司时任的法定代表人欧阳章权的授权，被告对外所因业务签署的合同均由传福公司承担法律责任。从交付的货物来看，该机器设备安装于传福公司加工厂车间并用于传福公司的茶叶生产，按照权利义务相一致的原则，传福公司才是承担支付义务的主体，根据代理法则合同所产生的法律后果均由传福公司承担。经审理，本院确认如下案件事实：2017年8月27日，被告传福公司与唐兴富签订《合作协议书》，约定传福公司指派唐兴富为传福公司总经理，全权处理公司的一切经营管理事务，在公司生产经营范围内享有自主决策权。但涉及产业结构变化、股权分配事宜除外。同年8月29日，传福公司与唐兴富将《合作协议书》到司法行政机关进行公证。同年9月20日，唐兴富与原告黔茗公司签订《设备购销合同》，约定由黔茗公司向唐兴富交付燃烧机、揉捻机、金属锅炉等制茶设备，合同约定制茶设备的数量及价格，合同总价格为235800元。合同签订后，唐兴富向原告支付预付定金50000元，原告也按照约定向传福公司交付制茶设备。货物交付完成后，因传福公司迟迟未付货款，经原告追偿唐兴富于2018年5月24日向原告出具还款计划，承诺于2018年8月10日分期支付货款完毕。履行期间届满后，被告未履行给付义务，原告诉至本院，引起本次诉讼。上述事实有当事人陈述以及原告和被告唐兴富提交的证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点谁是对尚欠原告黔茗公司货款承担给付义务的主体。从原告提交的《设备购销合同》及《还款计划》来看，虽然合同的一方是唐兴富个人。但根据传福公司与唐兴富签订的《合作协议书》来看，唐兴富作为传福公司的总经理，有权以公司名义从事民事法律行为，并且产生的法律后果由传福公司承担。被告传福公司以《合作协议书》抗辩其不是货款给付义务主体的理由不能成立，本院不予支持。对于原告交付的设备，被告唐兴富没有异议，故尚欠货款应当确认为185800元。关于原告主张逾期付款违约金，虽然合同中已经约定按照银行基准利率四倍支付，但结合传福公司目前的经营状况和付款能力，本院对违约金酌情予以调整，2018年1月30日至2019年8月19日的违约金参照中国人民银行同类同期贷款利率计付，2019年8月20日其至清偿之日至期间的违约金参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省湄潭县黔茗茶业有限责任公司货款185800元及违约金（以该欠款为基数2018年1月30日至2019年8月19日的违约金参照中国人民银行同类同期贷款利率计付，2019年8月20日其至清偿之日至期间的违约金参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘国先二〇二〇年七月五日法官助理肖子文书记员肖子文（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3805号 原告：刘红德，男，1988年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：黄家峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号。 负责人：刘国明，经理。 原告刘红德与被告黄家峰、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘红德在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘红德撤回起诉处理。 审判员  段伦星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 悦
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初192号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人杨晓波，男性，1970年1月15日出生于吉林省伊通满族自治县,汉族，初中文化，伊通满族自治县大孤山国有林保护中心职工，中共党员，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年7月28日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杨晓波犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月8日下午14时许，被告人杨晓波酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至伊通满族自治县南壕三江源洗浴中心附近时被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为182.6mg/100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人杨晓波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨晓波酒后驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。伊通满族自治县人民检察院指控被告人杨晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨晓波认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 美
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初546号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王昆，男，1977年10月3日出生，汉族，中专文化程度，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年11月14日因犯危险驾驶罪被合肥市包河区人民法院判拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年7月23日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕995号起诉书，指控被告人王昆犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月30日22时55分左右，被告人王昆酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口时，被查获，随后提取王昆血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，王昆血液中酒精含量为215.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人王昆的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人王昆的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王昆违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昆对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王昆处以拘役二个月，并处罚金六千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人王昆违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王昆归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有危险驾驶犯罪前科，且血液酒精含量超过200mg/100mL，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人王昆犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押八日），即自2020年7月23日起至2020年9月14日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1383号之一 原告：嘉善景盛混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇东麟湖路35号，统一社会信用代码91330421742939172W。 法定代表人：王玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：上海天捷建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区广丰路666号，统一社会信用代码9131012077578316X8。 法定代表人：徐磊。 原告嘉善景盛混凝土制品有限公司与被告上海天捷建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善景盛混凝土制品有限公司撤回起诉。 本案受理费2784元，减半收取1392元，保全费1170元，合计诉讼费用2562元（原告已预缴），由原告嘉善景盛混凝土制品有限公司负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年七月六日 书记员  薛慧靖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2806号 原告仇玲林，女，1971年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人高华、莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州新俊逸股权投资管理有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢4605室-2。 法定代表人刘尚君。 本院在审理原告仇玲林诉被告杭州新俊逸股权投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告仇玲林于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仇玲林的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仇玲林撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币13706元，由原告仇玲林负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴婉瑾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1668号之一申请执行人：韩泰热处理工业（张家港）有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：康东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市良晨紧固件有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村上山路2号。法定代表人：吴良生。申请执行人韩泰热处理工业（张家港）有限公司与被执行人江阴市良晨紧固件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0582民初12837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市良晨紧固件有限公司应支付韩泰热处理工业（张家港）有限公司加工费61909.8元及该款自2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。均限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元、保全费670元，合计1344元，由江阴市良晨紧固件有限公司负担。因江阴市良晨紧固件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩泰热处理工业（张家港）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案标的61909.8元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月7日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，除强制扣划被执行人银行存款12838元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下账户仅有零星存款。另反馈被执行人名下登记了车牌号为苏Ｂ×××××的机动车。3、2020年6月3日，本院委托被执行人住所地的江阴市人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月3日，本院委托无锡市滨湖区人民法院至无锡市滨湖区车管所轮候查封了被执行人名下号牌为苏Ｂ×××××机动车（查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止），因未能实际扣押，本案暂无法处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人法定代表人吴良生罚款3000元。6、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位12838元，尚余49071.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位12838元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月十四日书记员 聂梦婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2910号之二 原告：桐乡市琦晨家具有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桃园村。统一社会信用代码：91330483672596505Q。 法定代表人：王兴鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。 被告：浙江杭钱门业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码：913304837996253503。 法定代表人：沈惠娟。 原告桐乡市琦晨家具有限公司与被告浙江杭钱门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市琦晨家具有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费540元，合计1065元，由原告桐乡市琦晨家具有限公司负担。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年七月十三日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3592号原告:薛胜涛，男，1984年5月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：马义娟，女，1989年9月26日出生，汉族，住汝州市。系薛胜涛之妻。被告：马壮壮，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告薛胜涛与被告马壮壮合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告薛胜涛到庭参加诉讼，被告马壮壮经本院合法传唤在开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告薛胜涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年5月31日签订的合同；2、判令被告马壮壮退还保证金5000元。事实与理由：2020年5月31日，原被告双方签订了合作协议，协议约定薛胜涛在马壮壮处拉鱼，但随后薛胜涛去拉鱼时马壮壮强行阻拦，并称协议不算数，不让拉鱼。现合同目的已无法实现，故起诉。被告马壮壮在本院开庭时未到庭。2020年7月14日本院将其通知到法庭。马壮壮辩称，同意解除双方签订的合同，但不同意退还保证金5000元。原因是2020年6月6日的鱼是由薛胜涛联系的，因鱼有病大面积死亡且不开口上钩，导致钓友当天不能钓出鱼。马壮壮已经收了136名钓友的钓鱼费每人880元，当天又将该136人中的40个人进行了改签，但有96人第二天继续垂钓且将880元的钓费减到了580元，每人损失300元。第二天又重新从别处购买了1万斤鱼进行投放，相当于损失了1万斤的鱼款56000元。同时又给部分钓友开了宾馆花费3600元。这些都是因为薛胜涛的鱼不开口上钩造成的损失。2020年6月7日，马壮壮让薛胜涛赔偿损失，双方发生矛盾，合同不再履行。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马壮壮在河南省××××一刘谢生态垂钓园。2020年5月31日，马壮壮作为甲方、薛胜涛作为乙方，双方签订《合作协议》一份，约定马壮壮向薛胜涛提供其垂钓园的回钓鱼，回钓鱼归薛胜涛。合同的主要内容为：一、刘谢生态垂钓园投放的按照双方约定的鱼种规格，由乙方按照彼此双方确定好的当前市场价格每市斤4元回收；二、甲方刘谢生态垂钓园投放的鱼种规格不符、皮毛不好、质量不好的乙方不负责回收；三、乙方必须在刘谢生态垂钓园每一个主场结束后及时将主场所钓出的回钓鱼回收，不得拖延。为了保证刘谢生态垂钓园的回收鱼按时保质保量的回收，乙方向甲方支付伍仟元保证金。如乙方没有按时将刘谢生态垂钓园的回钓鱼回收，甲方有权扣除乙方缴纳的保证金作为赔偿金；四、双方合作期限为半年，从2020年5月28日至2020年11月27日止。期满双方商议是否继续合作，如不再继续合作，刘谢生态垂钓园将乙方所缴纳的伍仟元保证金如数退还乙方。甲方如不归还，乙方可起诉甲方（可在原告住所地法院起诉）。合同签订后薛胜涛向马壮壮支付了保证金5000元。2020年6月6日，薛胜涛前去回收鱼时，双方发生矛盾。马壮壮认为当天的鱼是经薛胜涛联系的，因鱼有病不上钩，导致其发生损失。薛胜涛称当天的鱼虽是薛胜涛联系的，但是经过马壮壮同意选定的并由薛胜涛负责运输到马壮壮的垂钓园，因当天出鱼不好，当晚马壮壮将薛胜涛的车给堵了，经当地派出所处理未果。现薛胜涛起诉要求解除合同并退还保证金5000元。本院认为，合同双方当事人一致同意解除合同的，合同即解除。本案中，因双方在2020年6月6日发生矛盾导致合同未再继续履行，现薛胜涛要求解除双方于2020年5月31日所签订的《合作协议》，马壮壮亦同意解除该合同，该合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因双方合作时间短暂，合同解除后，马壮壮所收取薛胜涛的保证金5000元应予退还。对于马壮壮所陈述的因薛胜涛联系的鱼存在问题导致当天给其造成损失，对此马壮壮在本案中并未提出反诉请求，马壮壮可以另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告马壮壮于本判决生效后十日内退还原告薛胜涛保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年七月二十日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3787号之一申请执行人：曹清明，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王智，男，1998年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。申请执行人曹清明与被执行人王智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3536号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年7月27日起至2021年7月27日止；2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施及被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的额为25195元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25195元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 左 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1091号原告：张鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市时庄街道办事处郭家庄村民委员会，住所地曲阜市时庄街道办事处郭家庄村内。统一社会信用代码：54370881ME04636981。法定代表人：夏庆功，村主任。委托诉讼代理人：付鑫茹，山东众立律师事务所律师。特别授权。原告张鹏与被告曲阜市时庄街道办事处郭家庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还押金5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日郭涛与被告签订《合同书》，约定郭涛承包被告南河河堤内的沙源开采。合同签订时，郭涛向被告缴纳5万元押金，合同终止时，被告收取的5万元押金退还给郭涛。郭涛与被告签完合同后，与原告签订一协议，该协议约定郭涛将沙源开采权转让给原告，同时注明，承包押金到期由被告直接退还给原告。合同到期后，原告多次找被告协商退还押金事宜，被告以各种理由推脱，不予退还。为维护自己合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决或调解，支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，本案涉案《合同书》甲方为“曲阜市时庄街道办事处郭家庄村村民委员会”，乙方为“郭涛”，《收款收据》中“客户名称”也为“郭涛”，故该合同的相对方应为曲阜市时庄街道办事处郭家庄村村民委员会与郭涛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告张鹏提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9128号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，系四川金星清洁能源装备股份有限公司员工，住四川省郫县。 被告：晋城市亚泽能源有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇王台铺村。 法定代表人：杨彪。 本院在审理原告四川金星清洁能源装备股份有限公司诉被告晋城市亚泽能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川金星清洁能源装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金星清洁能源装备股份有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执736号之一 申请执行人王国龙，男，1988年7月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴俊，男，1988年11月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陶蓉，女，1988年7月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴水荣，男，1964年10月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人田爱兰，女，1961年9月3日出生，住绍兴市越城区。 王国龙与吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7954号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国龙向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰支付申请人代偿款130157.42元；支付利息（自2017年2月20日起，以代偿款130157.42元为基数，按年利率6%的标准支付代偿款利息至本金还清时止）；负担案件受理费3513元，申请执行费2212元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院扣划被执行人吴水荣、田爱兰名下银行账户，申请人已受偿扣划款67325.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年07月31日，本案申请人已受偿67325.21元，剩余债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 许秋莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1275号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：何鲁灿，男，1983年10月4日出生，汉族，住奉化市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告何鲁灿信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金69985.67元，计算至2020年4月25日的利息7858.88元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2008年9月12日，被告何鲁灿向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金69985.67元、利息7858.88元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鲁灿于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金69985.67元、利息7858.88元，支付以本金69985.67元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被告何鲁灿负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜 ??4? ??1?
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执361号之一申请执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：安徽省都德利电子有限公司，住天长市.法定代表人：束克菊，该公司总经理。被执行人：王柱庆，男，1971年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：罗志梅，女，1968年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。天长市城市建设投资有限公司与安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅借款合同纠纷一案,经查，被执行人安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅在银行的存款2891230元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执239号之一申请执行人：刘纪印，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：王标，男，1985年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘纪印与被执行人王标借款合同纠纷一案，申请执行人刘纪印依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3452号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人王标已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定,裁定如下：解除对被执行人王标名下银行存款115000元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年七月二十九日书记员 张       喆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5081号原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：高浩，该公司经理。委托诉讼代理人：**龙，该公司员工。被告：吴彦，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告吴彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阜阳市恒聚物流有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒聚物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市恒聚物流有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月九日书记员 欧阳启岩