wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执508号之三申请执行人:孙德龙，男，1956年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：沈前，男，1966年6月21日出生，汉族，住南京市。申请执行人孙德龙与被执行人沈前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5500号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款35000元；二、负担案件受理费337.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户余额1287.20元，已拨付给申请执行人。委托查封被执行人名下牌照为苏Ｍ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1287.20元及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月九日见习书记员  何传玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1918号原告：朱某，男，1963年4月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天柏，安徽华腾律师事务所（实习）律师。被告：王某，女，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，系合肥龙岗综合经济开发区马岗社区居民委员会推荐。被告：梁某1，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区新站社居委县。被告：梁某2，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，系合肥龙岗综合经济开发区马岗社区居民委员会推荐。原告朱某诉被告王某、梁某1、梁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告朱某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，公告费400元，合计2580元，由原告朱某承担。审 判 长  王文慧人民陪审员  方 芬人民陪审员  夏 梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵海云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初96号 原告叶国友，男，1967年12月3日生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶钦青，女，1995年1月21日生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶佳钦，男，2001年2月6日生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郑美英，女，1938年10月15日生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告娄玉晓，女，1970年7月4日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上述四原告委托代理人叶国友，男，1967年12月3日生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告上虞区长塘镇人民政府,住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘街117号。 原告叶国友、叶钦青、叶佳钦、郑美英、娄玉晓诉被告上虞区长塘镇人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 五原告诉称，原告五位是家庭共同成员，其中原户主叶如秀在2016年7月去世。1983年原告家庭成员4人，分得田亩3.18亩，根据实际地块(田名仁林2亩北)尚缺0.403亩。1998年时，被告依上级政策、法规，对全村农户集体土地的承包权属进行了审查核实并发放土地承包权证。原告家庭成员发放权证书为：浙农保(虞)字第03-28054号，载明：登记人口为5人，地块面积2.8亩(见权证)，2004年被告又依法进行了第二次土地承包权确认登记，原告家庭成员已有6人，即新增人口原告叶佳钦，其2001年2月6日出生。2004年被告按同组同亩均分亩数，承包到户政策，即人均为0.8亩/人，原告户当时实际为6人乘以0.8亩/人应为4.8亩，而被告在2004年未给予确田。直到2018年原告叶佳钦征兵时，原告家户口本、承包权证上交资料时，才发觉被告在土地确权的承包亩数上存在错误。于是向有关上级部门领导反映，被告也督促长塘村村委会于2018年5月份左右，实地丈量原告位于仁林2亩北的承包地，原告家应补权证0.403亩的承包地，但原告叶钦青1998年权证上有名无口粮田，缺0.8亩，原告叶佳钦2001年出生，在2004年第二轮土地调整中，也缺口粮田0.8亩。被告却以户在田无为借口，始终未予解决。原告家却在土地缺粮缺田的情况下还是依法缴纳人口缴粮食任务及农业税，缴任务后平时粮食不足，靠买粮生活。综上事实，原告的土地承包权应享有，造成缺少，是由被告的过失过错造成，损害了原告的合法权益，与被告多次商量未果下，原告只得依我国《行政诉讼法》第十二条第一款第(七)项、《侵权责任法》第十九条、《民法总则》第三条及《农村土地承包法》之相关规定，要求判令：1.依法判令被告赔偿损失计贰拾伍万壹仟陆佰捌拾肆元整(附清单)，并支付从1983年1月1日始到赔偿付清日止的利息；2.依法判令被告归还所缺承包地2.023亩；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人行使诉权，应当在法定期限内进行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”案涉的承包地分配行为，在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，但原告在该解释施行之后提起行政诉讼，故从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，本案原则上应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》2年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过1年。本案中，原告诉称至2018年5月对案涉承包地的分配行为已经全部清楚，但直至2020年7月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且原告并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对于五原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶国友、叶钦青、叶佳钦、郑美英、娄玉晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  阮建成 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐淑娜 ??? ??2?
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5318号申请人：北京长青升工程设计咨询有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市三环南路南侧永嘉太阳城B2#-3-03。主要负责人：潘广明，该分公司经理。被申请人：徐州嘉安健康产业有限公司，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路168-1号。法定代表人：邓青，该公司总经理。被申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地江苏省新沂市安庆路46号。法定代表人：韩文雄，该公司总经理。北京长青升工程设计咨询有限责任公司徐州分公司与徐州嘉安健康产业有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司合同纠纷一案，申请人北京长青升工程设计咨询有限责任公司徐州分公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州嘉安健康产业有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司在金融机构的存款13万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州嘉安健康产业有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司在金融机构的存款13万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执782号申请执行人段正元，男，1965年1月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人颜克仁，男，1976年10月16日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人段正元与被执行人颜克仁合同纠纷一案中，执行标的金额21.45789万元，到位金额0元；依法对被执行人颜克仁的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人颜克仁户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人颜克仁目前无其他可供执行的财产，申请执行人段正元在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人颜克仁有新的财产线索，申请执行人段正元可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人颜克仁采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十九日书记员  周 妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：鲁川，男，1985年8月14日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令鲁川归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86938.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：鲁川向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，鲁川欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103683.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向鲁川送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供鲁川的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1086号申请人：郑衍稳，男，1982年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北郑庄村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处北郑庄村。法定代表人：陈营，村委会主任。申请人郑衍稳于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（查封、扣押）被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北郑庄村村民委员会银行存款435300元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人提供担保。2020年7月9日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人要求冻结（查封、扣押）被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北郑庄村村民委员会银行存款435300元或其名下所（享）有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年七月九日书记员 张丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3164号 曾小飞、四川鼎恒建设工程有限公司： 本院于2020年06月1日立案受理曾小飞申请执行四川鼎恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1826号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥455000元，现（2020）川0106执3164号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执635号之二被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，统一社会信用代码91210500680086054E，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：赵庆峰。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在中国工商银行07×××52账户内存款人民币9045.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十六日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1531号原告：汝南县中小企业担保有限责任公司。住所地：汝南县行政新区4621。统一社会信用代码：91411727676703099U。法定代表人：石玉杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明豪，汝南县中小企业担保有限责任公司职员。被告：汝南县庆丰面业有限公司。住所地：汝南县和孝镇和孝村，统一社会信用代码：914117276646530476。法定代表人：王俊峰，董事长。被告：王俊峰，男，1975年7月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：岳小然，女，1977年1月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王久力，男，1951年10月15日生，汉族，住汝南县。原告汝南县中小企业担保有限责任公司与被告汝南县庆丰面业有限公司、王俊峰、岳小然、王久力追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明豪到庭参加诉讼，被告汝南县庆丰面业有限公司法定代表人及被告王俊峰、岳小然、王久力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告垫付的借款本金300万元及利息1.586485万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，原告为被告在中原银行股份有限公司驻马店分行担保贷款300万元。此款到期后，中原银行股份有限公司驻马店分行于2019年11月29日从原告账户扣划本金及利息共计301.586485万元。后原告多次催要该款，未果。被告汝南县庆丰面业有限公司法定代表人及被告王俊峰、岳小然、王久力未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告汝南县庆丰面业有限公司在中原银行股份有限公司驻马店分行贷款300万元；同日，原告为该笔借款提供连带责任保证，同时与中原银行股份有限公司驻马店分行订立了书面担保合同，约定：担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）和甲方（保证人）其他所有应付的费用。被告王俊峰、岳小然、王久力为该笔借款提供反担保。此款到期后，被告未归还上述借款本息。中原银行股份有限公司驻马店分行于2019年11月29日从原告账户扣划本金及利息共计301.586485万元。至起诉之日，被告未将原告垫付的借款本息301.586485万元返还原告。本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷。被告汝南县庆丰面业有限公司在中原银行股份有限公司驻马店分行贷款300万元，原告为其提供担保；被告王俊峰、岳小然、王久力为该笔借款提供反担保。因被告汝南县庆丰面业有限公司未按约定履行还款义务，原告代被告汝南县庆丰面业有限公司归还贷款本息301.586485万元后，原告即取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告归还为其垫付的贷款本息301.586485万元理由正当，本院予以支持。被告汝南县庆丰面业有限公司法定代表人及被告王俊峰、岳小然、王久力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汝南县庆丰面业有限公司及被告王俊峰、岳小然、王久力于本判决生效后十五日内给付原告汝南县中小企业担保有限责任公司人民币301.586485万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计15463元，由被告汝南县庆丰面业有限公司及被告王俊峰、岳小然、王久力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月二十九日书记员 李昳霖
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1367号 原告：张奇，男，1991年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。 被告：苟艳，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋4层5号房，统一社会信用代码：91520102314222116Q。 法定代表人：文宏烨，职务董事。 原告张奇与被告苟艳、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告张奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付所欠工程款814647元；2.请求判令两被告以551717元（1314647元×80％－500000元）为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付自2020年1月21日至2020年6月30日的利息12133元；3.请求判令两被告以814647元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付自2020年7月1日至实际付清工程款之日止的利息。以上金额暂合计826780元。事实与理由：被告二贵州中和祥建设有限公司因承建贵阳市云城尚品A、B地块土石方运输工程，授权项目经理荀艳即被告一与原告张奇就该项目达成了云城尚品A、B地块土石方外运运输合同，后张奇于2019年5月起连续3个月组织渣土车进行土石方渣土运输，但两被告并未按约履行运输款支付义务。后原、被告进行了对账结算，截止2019年8月，原告共计完成土石方工程款1714647元，被告已付40万元。2019年9月25日，被告一向原告出具偿还欠款协议，承诺剩余欠款1314647元于2019年12月30日前偿还80％，剩余尾款于2020年6月30日前支付完毕。2020年1月2日，原告委托湖南如金律师事务所律师向两被告发送了催款律师函。2020年1月3日，被告二公司员工李世梅代签收了律师函快件。经协商，被告二使用被告一账户于2020年1月21日支付原告工程款50万元，至此被告仍有814647元工程款未付清。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为贵院受理的（2020）湘0621民初1367号运输合同纠纷一案不应由贵院管辖审理。其理由如下：根据原告诉讼所称，案件起因是在我司所承建的贵阳市“云城尚品”一期建设项目(A、B)地块土石方工程中，其参与了项目土石方运输（分包），那么可以明确界定诉争法律关系应当属于工程分包类别，则本案的案由就不应当定性为运输合同纠纷，因为合同虽名为运输，但是实质上明显属于工程合同，符合《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》有关不动产纠纷专属管辖中“建设工程施工合同纠纷”应理解为建设工程施工相关纠纷（5）建设工程分包合同纠纷，则适用专属管辖，应当由贵阳市“云城尚品”一期建设项目（A、B）地块土石方工程所在地人民法院即贵阳市白云区人民法院管辖，在项目所在地人民法院审理，更有助于查明案件事实。恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法裁定将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。本案中的两被告住所地均在贵州省贵阳市白云区，本案双方当事人的合同履行地也在贵州省贵阳市白云区，故本院对本案没有管辖权。被告中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司提出的管辖异议成立，应将本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李克毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4282号原告:王发林，男，汉族，1958年8月16日出生，现住洛阳市洛龙区。被告：熊冬辉，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍地：江西省丰城市。原告王发林与被告熊冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告王发林到庭参加诉讼，被告熊冬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王发林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币15790元；2、判决被告从2016年1月14日起至还清之日，按照年利率6%的标准向被告支付逾期付款滞纳金（利息暂计至2020年3月18日为4026.45元）。3.因本案产生的费用，如诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日被告熊冬辉（曾用名熊杰）从原告经营的洛阳建材大世界12排商铺购买了木龙骨，货款共计15790元。原告向被告索要货款时被告称现在手上没钱，三天内给付，被告在欠条上以“熊杰”签字。三天后原告联系被告，被告一直推诿拒不付款。后来被告更换联系方式，无法联系，原告到其居住地栾川县城关镇民生巷9号寻找时人已消失。原告2016年9月以被告提供的姓名熊杰及身份号起诉到法院，2017年4月法院裁定经核实被告真名叫熊冬辉，被告采取假名签署欠条更换联系电话等方式恶意逃避债务，严重侵害了原告的合法权益。熊冬辉未到庭、未答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王发林向本院提交2016年1月11日《欠条》及冯海军书写的《证明》各一张，《欠条》大致内容为：“熊杰伊川工地186××××3838木龙骨15790元熊杰未付。135××××7858王发林”。冯海军书写的《证明》称冯海军为当天的送货人，其亲眼所见熊杰本人向冯海军出具欠条。王发林还向本院提交2017年4月6日本院作出的（2016）豫0303民初4561号民事裁定书，裁定书载明：“……经本院审查认为，原告王发林起诉的被告为熊杰，身份证号为，本院按其提供的身份证号进行了查询，查出的公民姓名为熊冬辉……”。上述证据可以证明熊冬辉（熊杰）欠王发林15790元货款未付，则王发林要求熊冬辉（熊杰）向其支付货款15790元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定付款期限及利息，则王发林要求熊冬辉（熊杰）自2016年1月11日起按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但熊冬辉（熊杰）应当自王发林向本院主张之日起按照年利率6%向王发林支付利息。熊冬辉（熊杰）未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告熊冬辉于本判决生效后十五日内向原告王发林支付货款15790元及利息（利息以人民币15790元为基数，按年利率6%自2020年3月18日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王发林的其他诉讼请求。如被告熊冬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告熊冬辉负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十八日书记员  王国君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1264号之二 申请执行人：颍上县关屯乡凌圩村村民委员会，住安徽省颍上县关屯乡凌圩村，统一社会信用代码54341226072362211E。 法定代表人：曾凡美，该村村委会主任。 被执行人：颍上县关屯乡人人生态家庭农场，住安徽省颍上县关屯乡凌圩村孔洋15号，统一社会信用代码92341226MA2R42R20Y。 经营者：杨清香。 被执行人：张学艳，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨清香，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县关屯乡凌圩村村民委员会与被执行人颍上县关屯乡人人生态家庭农场、张学艳、杨清香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县关屯乡人人生态家庭农场、张学艳、杨清香应返还申请执行人颍上县关屯乡凌圩村村民委员会200000元及利息14400元。因被执行人颍上县关屯乡人人生态家庭农场、张学艳、杨清香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县关屯乡凌圩村村民委员会向本院申请强制执行，申请执行标的金额为216658元，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年7月2日作出(2020)皖1226执1264号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额219808元；2020年7月16日，本院作出(2020)皖1226执1264号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额219808元，实际划拨55688.56元，该款已交付申请执行人。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、执行中，申请执行人参与其他案件分配，分得执行款46276元。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张学艳、杨清香，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1264号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县关屯乡人人生态家庭农场、张学艳、杨清香负有继续向申请执行人颍上县关屯乡凌圩村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  王 丁 磊 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民特310号 申请人：叶金甫，男，1955年2月17日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶海兵（系叶金甫儿子），住泰兴市。 申请人：叶建生，男，1958年6月4日生，汉族，住泰兴市。 本院于2020年7月17日立案受理申请人叶金甫、叶建生关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因拖欠劳动报酬纠纷，于2020年7月17日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人叶金甫与叶建生一致确认叶建生拖欠叶金甫的劳动报酬以30000元结账； 二、申请人叶建生保证自2020年至2024年止，每年12月20日前向叶金甫支付6000元，上述款项叶金甫指定汇至中国农业银行卡号为62×××78的账户中； 三、如申请人叶建生任一期未足额履行，则自愿承担3000元违约金，申请人叶金甫有权就30000元中未履行部分及3000元违约金一并向人民法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶金甫与叶建生于2020年7月17日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 展 二〇二〇年七月十七日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2291号 申请执行人：临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。 法定代表人：胡梁勋，局长。 被执行人:临沂藏珍堂商贸有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路26号澳尔诺国际大厦2004号房。 法定代表人：石立刚，经理。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局与被执行人临沂藏珍堂商贸有限公司行政处罚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行审326号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人房产已被查封，为轮候查封，已向案外人送达提取到期债权的执行裁定书，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金15000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1207号 申请执行人：谢阿力，男，1985年02月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：崔刘燕，男，1989年08月07日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人谢阿力与被执行人崔刘燕借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的(2020)皖1282民初950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔刘燕自2020年4月1日起，每月偿还申请执行人谢阿力欠款6000元，于两年内还清。负担案件受理费1650元，因被执行人崔刘燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢阿力向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔刘燕名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人崔刘燕发出限制消费令，并依法将被执行人崔刘燕纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人崔刘燕名下有其他可供执行财产，申请人谢阿力同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额13650元、执行费105元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雅君
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1338号 原告：松阳县叶南平石材厂，住所地：松阳县西屏街道瑞阳大道306号3#厂房，统一社会信用代码：92331124MA2E1PD421。 代表人：叶南平，该厂经营者。 被告：叶海伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县叶南平石材厂与被告叶海伟合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告诉请（变更后）判令：一、被告支付原告瓷砖加工费及材料款共计人民币15423元；二、由被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告因装修房屋所需，2014年3月6日至2014年6月25日期间，由原告提供了瓷砖加工及石材材料，加工费和材料款共计35423元。被告于2014年6月21日、6月22日共支付20000元，尚欠15423元未支付。经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶海伟于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县叶南平石材厂瓷砖加工费和石材材料款共计15423元。 案件受理费减半收取93元，由被告叶海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3454号 崔伟红、深圳市美术装饰工程有限公司： 本院于2020年6月16日立案受理崔伟红申请执行深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终2914号民事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执3454号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初980号 原告：陈一帆，女，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路317号103室、104室。 法定代表人：蒋传良。 委托代理人：郑亮，公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告陈一帆诉被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告陈一帆撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈一帆负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛 ??1?-
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6602号原告：浏阳市天时引线有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：马贤水。被告：浏阳市三峰引线有限公司，住所地湖南省浏阳市焦溪乡焦溪村。法定代表人：徐晚风。原告浏阳市天时引线有限公司与被告浏阳市三峰引线有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月13日立案受理。原告浏阳市天时引线有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市天时引线有限公司申请撤回对被告浏阳市三峰引线有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市天时引线有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由浏阳市天时引线有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年七月三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1701号之一申请执行人：湖州俊之龙纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路700号。法定代表人：张绍兵，该公司总经理。被执行人：王平，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。现住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州俊之龙纺织品有限公司与被执行人王平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特1029号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州俊之龙纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人王平支付申请执行人湖州俊之龙纺织品有限公司货款31500元及违约金11850元。执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州俊之龙纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年七月二十八日书记员  钱月飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1176号申请执行人：李小荣,女,1962年10月8日出生,汉族，住渑池县。被执行人：张峰，男,1972年2月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人李小荣与被执行人张峰执行异议之诉纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案执行标的7400元，已付申请人3700元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  史丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执996号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人:胡安华，中国建设银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：周磊，男，1977年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州天浩石油制品有限公司，统一社会信用代码91330802082904520R，住所地衢州柯城区霞光路23号2幢1楼。 法定代表人：周磊。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人周磊、衢州天浩石油制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特701号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人365533.42元及利息、律师费损失8190元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险，被执行人周磊名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人周磊名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费6325元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执996号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  余施润
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保614号申请人：谭玲被申请人：赵巧云被申请人：朱宝根关于谭玲与赵巧云、朱宝根民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3702号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月14日冻结赵巧云名下3个银行账户；2.于2020年7月14日冻结朱宝根名下1个银行账户；3.于2020年7月14日查封赵巧云名下2处不动产，查封期限2020.7.14-2023.7.13。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3702号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执942号之一申请执行人：张纯忠，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张俊英，女，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张纯忠与张俊英民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张俊英偿还张纯忠借款40000元及逾期利息(从2019年10月1日起按照年利率6%计算至判决生效确定的给付之日止)，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由张俊英负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人张俊英名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3193号之二 原告：高晗，女，1997年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘波，男，1971年10月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告高晗与被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0116财保66号之一民事裁定书，现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘波名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 、二○二○年七月六日 书记员  房 霞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2551号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（曾用名新野县农村信用合作联社歪子信用社），住所地河南省南阳市新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张学甫，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张东朝，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省新野县。被告：苏克勤，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张旭航，男，2000年6月18日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与四被告张学甫、张东朝、苏克勤、张旭航为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年七月三十一日书记员  曹轩崇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3812号原告刘敏艳，女，1969年3月4日生，汉族，住大连市西岗区。被告孙臻山，男，1971年5月21日生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘敏艳与被告孙臻山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敏艳撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月三十一日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保549号申请人：长沙县黄兴镇陈善勋蔬菜经营部，住所地：湖南省长沙县黄兴镇海吉星国际农产品物流园A9区0917号，统一社会信用代码：92430121MA4L8T3B5F。经营者：陈善勋，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：甘蜜蜜，湖南越一律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号，统一社会信用代码：91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。申请人长沙县黄兴镇陈善勋蔬菜经营部于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款351234元或查封、扣押其同等价值的有关财产，，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为351234元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人长沙县黄兴镇陈善勋蔬菜经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款351234或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费2276元，由申请人长沙县黄兴镇陈善勋蔬菜经营部负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 迪二〇二〇年七月十五日书记员 黄雅琴
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1196号原告:酒恺，男，1988年9月28日出生，汉族，住新乡县。被告：张照琛，男，1984年7月15日出生，蒙古族，住获嘉县。原告酒恺诉被告张照琛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒恺、被告张照琛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒恺向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告于2020年6月15日签订的关于获嘉县冯庄镇新安屯村南水立方洗浴中心的转让协议有效。2.诉费由被告承担。事实与理由：原告与被告经过多次协商，于2020年6月15日签订了获嘉县冯庄镇新安屯村南的水立方洗浴中心转让协议，约定该中心的全部转让价格为4500000元，款项分两次付给被告，第一次2500000元于2020年7月1日前付清，第二次2000000元于2020年8月1日前付清。并约定原告向被告支付10000元定金该协议立即生效。原告于2020年6月23日下午向被告支付定金10000元，且被告已收，该协议即为有效协议。协议签订后，原告积极履约，多方筹措资金，待原告将第一笔资金筹集好后，于2020年6月27日上午向被告索要转账的银行卡号时，被告拒不提供银行卡号，反而让原告追加售价至6000000元。原告不同意加价，为此发生争议。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告张照琛辩称，对协议无异议。原告酒恺向本院提交的证据材料有：转让协议一份，证明2020年6月15日双方签订了水立方洗浴中心转让协议一份，转让费450万元，分两期支付。被告张照琛未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告酒恺与被告张照琛经过多次协商，于2020年6月15日签订了获嘉县冯庄镇新安屯村南水立方洗浴中心转让协议。协议涉及的水立方洗浴中心占地9990平方米，四层楼的建筑面积4400平方米。协议约定该洗浴中心的全部转让价格为4500000元，款项分两次付给被告，第一次2500000元于2020年7月1日前付清，第二次2000000元于2020年8月1日前付清，并约定原告向被告支付10000元定金该协议立即生效。协议签订后，原告于2020年6月23日已向被告支付定金10000元，同时原告积极将第一笔资金2500000元筹集好后，于2020年6月27日向被告索要转账银行卡号，被告未向原告提供银行卡号，被告欲将转让价涨至6000000元。原告不同意加价，为此原、被告发生争议。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院判如所请。原告酒恺向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告于2020年6月15日签订的关于获嘉县冯庄镇新安屯村南水立方洗浴中心的转让协议有效。2.诉费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。原告酒恺与被告张照琛于2020年6月15日签订的获嘉县冯庄镇新安屯村南水立方洗浴中心转让协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，原告已经按照协议约定向被告支付定金10000元，按照协议约定原告向被告支付10000元定金后该协议生效，被告对该协议的效力亦无异议，故原、被告双方签订的水立方洗浴中心转让协议为有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：确认原告酒恺与被告张照琛2020年6月15日签订的获嘉县冯庄镇新安屯村南水立方洗浴中心转让协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张照琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年七月二十一日书记员 王孟毅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1079号 申请执行人：胡东领，男，1962年9月9日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人胡东领与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡东领申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡志成
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1687号原告：李红刚，男，1966年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市阳光汽车修理厂，住所地鞍山市铁西区兴盛路88号2号楼23-24。法定代表人：赵立艳，厂长。委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。原告李红刚诉被告鞍山市阳光汽车修理厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告向原告支付自1993年8月起至今生活费共614，891.65元。事实与理由：原告自1989年8月1号起正式到被告处参加工作，1992年通知我放假在家，具体上班时间等通知。1993年5月13日，原告接到通知回修理厂上班，工作了三个月，同年8月又通知原告放假至今，在此期间原告多次主动询问何时回厂里上班，答复均是不需要我回去上班，让原告等通知。2008年被告通知原告买断工龄，原告去社保局查询社会保险，发现被告从1993年起未给原告按照《中华人民共和国社会保险法》规定缴纳养老保险，因此原告没有办理买断工龄。自放假开始，被告从未支付给我工资，根据鞍山市历年社会平均工资一览表计算，自1993年8月起至申请之日2020年5月，鞍山市历年社会平均工资一览表从1993年开始至2019年依次每月是303.5元、387元、427.42元、454.25元、463.83元、431元、443元、481元、534元、634元、739元、919.75元、1137.42元、1286.92元、1561.67元、1902.5元、2037.92元、2280.25元、2789.08元、2850.5元、3315.83元、3543.42元、3585.5元、3955.58元、4093.83元、4493.83元、4493.83年，2020年按照2019年计算，再乘以相应月份，总计被告应向原告支付614,891.65元。综上所述，请求判令被告向原告支付自1993年8月起至今生活费共614,891.65元，并要求被告按照《中华人民共和国社会保险法》给原告补缴1993年至2020.5月养老保险费。被告辩称：原告所述不实，原告所述没有证据证明。原告与被告之间没有劳动关系。原告的请求已经超过20年诉讼时效，也超过1年的劳动争议仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年5月21日，被告出资人鞍山市税务局劳动服务公司和被告更名前单位鞍山市工程机械汽车修理厂书面通知“李宏刚”，限“李宏刚”接通知二十日内回修理厂上班，否则后果自负。另查，据原告自述，2008年鞍山市税务局劳动服务公司有关领导通知原告办理工龄买断，因原告认为工龄买断的费用未达到原告的要求，原告未同意工龄买断。另查，被告为原告建立了养老保险账户。上述事实，原告提供的证据有：原告的工商档案、书面通知、养老保险自然年度账户信息。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自述2008年，用人单位已经通知原告买断工龄，即通知原告解除劳动合同，被告不再承担原告任何基于劳动关系的待遇。自此时起，原告应当知道自己的权利收到侵害，但直至2020年，原告才向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，劳动仲裁机构以原告的请求超过仲裁时效，不予受理。原告的请求超过劳动争议关于申请仲裁一年的时效期间，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定判决如下：驳回原告李红刚诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  王素梅人民陪审员  薛丽明二〇二〇年七月二十一日书 记 员  畅诚蕊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722财保2611号解除保全申请人：张建明，男，汉族，2002年1月5日出生，住上蔡县东洪镇杨庄村邓楼村3289号。公民身份号码：412825200201055717。被申请人：李木林，女，汉族，2001年5月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：樊桂荣，女，汉族，1972年9月6日出生，住上蔡县，系被申请人之母。解除保全申请人张建明与被申请人李木林健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫1722财保36号民事裁定，扣押解除保全申请人张建明驾驶的电动三轮车。解除保全申请人张建明于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张建明已经按照生效判决对被申请人李木林进行了赔偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张建明驾驶的电动三轮车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 珍二〇二〇年七月二十九日书记员 戚光宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3408号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人宁波福美来装饰工程有限公司与你（公司）建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6094号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波福美来装饰工程有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3408号案件执行完毕。 2020.7.23 承办人：胡超电话：6391××××
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3316号申请执行人：上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永平，该公司总经理。被执行人：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远杰。被执行人：刘远杰，男，汉族，1981年1月15日出生，户籍所在地湖南省武冈市。上海乐盈纸业有限公司与上海蓬火实业有限公司、刘远杰(2019)沪0114民初9828号定作合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人625,807.84元及利息，并负担案件执行费8,658元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人上海蓬火实业有限公司1259.78元，扣划被执行人刘远杰19614.2元。除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院至被执行人实际经营地现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十八日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7454号 原告：杨红杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 第三人：黄献友，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨红杰与被告中国民生银行股份有限公司成都分行、第三人黄献友案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨红杰撤回起诉处理。 审 判 长 宿 波 人民陪审员 李 周 人民陪审员 刘永红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 王 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1000号之一申请执行人：余初中，男，1969年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理余初中与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年5月14日作出(2020)皖1102执1000号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款49070.5元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款49070.5元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十五日代理书记员  陈锡婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2202号 原告：郑伙荣，男，1980年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：董其英，女，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张林根，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告郑伙荣与被告董其英、张林根买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日采取诉前登记，并于2020年7月30日立案。原告郑伙荣向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑伙荣撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈伊杰 ·??2?· ·??1?·
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保546号江苏冠茂木业有限公司：本院在审理你与南通市通州区悦熙建筑劳务有限公司、赵红梅财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月2日冻结了南通市通州区悦熙建筑劳务有限公司在江苏南通农村商业银行十总支行的银行账户一个，账号3206240441010000048080，应冻结金额1193252.86元，已（实际）冻结4655.87元，冻结时间自2020年7月2日至2021年7月1日。2、于2020年7月2日冻结了赵红梅在江苏南通农村商业银行十总支行的银行账户一个，账号3206240441990000054959，应冻结金额1193252.86元，已（实际）冻结50106.15元，冻结时间自2020年7月2日至2021年7月1日。3、于2020年7月2日冻结了赵红梅在中国农业银行南通城西支行的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额1193252.86元，已（实际）冻结5154.22元，冻结时间自2020年7月2日至2021年7月1日。4、于2020年7月2日冻结了赵红梅在中国邮政储蓄银行南京市西善桥支行的银行账户一个，账号62×××66，应冻结金额1193252.86元，已（实际）冻结30258.48元，冻结时间自2020年7月2日至2021年7月1日。5、于2020年7月2日冻结了赵红梅在中国建设银行泗县支行的银行账户一个，账号62×××91，应冻结金额1193252.86元，已（实际）冻结45751.25元，冻结时间自2020年7月2日至2021年7月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4133号 原告：枣庄中安建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区东海路17号五楼。统一社会信用代码。 法定代表人：周广东，董事长。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄同兴汽车零部件有限公司破产管理人，住所地：枣庄市市中区青檀北路227号。 诉讼代表人：王岩，主任。 本院受理原告枣庄中安建筑工程有限公司与被告枣庄同兴汽车零部件有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案。 经审查，本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。2020年3月17日，枣庄市峄城区人民法院作出（2020）鲁0404破申2-1号民事裁定书，裁定受理枣庄同兴汽车零部件有限公司的破产清算申请。因此，本案应由峄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条之规定，裁定如下： 本案移送枣庄市峄城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李双燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5131号原告：李天才，男，汉族，1964年7月28日出生，住址：河南省林州市。被告：郝云疆，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：常保栓，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郝利名，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省林州市。被告：河南云疆建筑工程安装有限公司，住所地河南省郑州市金水区群英路18号1号楼15号。法定代表人：郝云疆，系该公司董事长。本院在审理原告李天才诉被告郝云疆、常保栓、郝利名、河南云疆建筑工程安装有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告李天才未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李天才撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年七月三十日书记员  郭勇戴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保423号申请人：张琴，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李从阳，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人张琴因与被申请人李从阳民间借贷纠纷一案，申请人张琴于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李从阳银行存款390000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张琴提供保单为该案财产保全担保本院经审查认为，申请人张琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李从阳银行存款390000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年七月二十九日书记员  贺鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5267号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：林锦贤，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告林锦贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金152005.36元、利息5495.38元、分期手续费13417.50元、违约金2187.07元、杂费36元，合计173141.31元（截至2020年6月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求并减少欠款本金为151935.36元，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、徐雨卉到庭参加了诉讼，被告林锦贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2014年7月14日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4033××××0733； 4.利息：按日利率万分之五计收透支利息； 5.欠款金额：本金151935.36元，利息5495.38元（利息计算至2020年6月13日）、分期手续费13417.50元、杂费36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锦贤于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金151935.36元，支付利息5495.38元（利息暂计算至2020年6月13日，以后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）、分期手续费13417.50元、杂费36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告林锦贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12480号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：张庆芳，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告张庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  岳晓梅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3503号原告：吴秀英，女，1950年2月25日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：胡绪绵，男，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市茂洋种子有限公司。统一社会信用代码912108827654266877。住所地：大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。被告：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。原告吴秀英与被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人胡绪绵到庭参加诉讼，被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款16万元及相应利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日经杨景成介绍被告向原告借款16万元，约定利息一分五厘，时间三个月。经原告多次催要被告至今本息未还。被告大石桥市茂洋种子有限公司未作答辩。被告郑继清未作答辩。原告向法庭提交如下证据：专用收款收据一份，证明被告向原告借款16万元的事实。本院经审理认定如下事实：2019年7月30日二被告向原告借款16万元，约定月利息1.5分，借款时间三个月。该借款被告至今本息未还。本院认为，二被告共同向原告借款，约定了借款期限和利率，到期后原告向其索要，二被告理应偿还借款本金和利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。故原告诉讼请求本院予支持。为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告大石桥市茂洋种子有限公司、郑继清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴秀英16万元（壹拾陆万元）。并从2019年7月30日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  白柱玉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2848号原告：张惠霞，女，生于1969年12月15日，汉族，住禹州市。被告：王红卫，男，生于1970年1月29日，汉族，住禹州市。原告张惠霞诉被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张惠霞到庭参加诉讼，被告王红卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日被告王红卫向我借款10000元，当天我通过微信向其转账，后我多次向被告催要借款，但被告一直借故推辞不还，故起诉至法院。被告王红卫缺席未答辩。本院认为，被告王红卫向原告张惠霞借款10000元，虽没有出具借条，但原告张惠霞提供的微信截图、录音材料已形成完整的证据链，足以证明本案原、被告之间存在借贷法律关系。故原告张惠霞要求被告王红卫偿还借款10000元，本院予以支持。被告王红卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告王红卫于本判决生效后五日内偿还原告张惠霞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王红卫承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年七月二十二日法官助理李瑞芳书记员李欢
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初402号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人卢xx（曾用名:卢火），男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，山东省临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。2016年12月8日因犯交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。2019年8月26日因犯伪造身份证件罪被沂南县公安局刑事拘留,同年9月3日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年7月23日以沂南检一部刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人卢xx犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、张晓艳出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年2月份，被告人卢xx在C1驾驶证被吊销后，通过微信花费2000元让他人给自己伪造了照片、信息均为其本人的驾驶证。2019年8月18日时许，卢xx驾驶鲁QJ3T17号小型普通客车沿国道205线由南向北行驶至青驼交警岗亭附近时，因使用伪造的机动车驾驶证，被临沂市交警支队沂南大队执勤民警查获。 针对上述指控的事实，公诉机关庭审中向法庭提供了卢xx伪造的驾驶证，视听资料，机动车及驾驶人信息查询信息单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，沂南交警大队出具的驾驶证查核情况，卢xx电子档案，电话查询记录、判决书、补充材料，到案、抓获经过，吸毒现场检测报告书，被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人卢xx伪造身份证件，妨害社会管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人卢xx自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，缴纳罚金后可适用缓刑。 被告人卢xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人卢xx伪造身份证件，妨害社会管理秩序，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人卢xx从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人卢xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卢xx犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1593号 原告：张保忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：盛亚锋，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：金冬梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住平湖市。 原告张保忠与被告金冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张保忠于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保忠撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告张保忠负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5323号 金祖兵、骆琤欣： 本院在执行申请执行人金祖兵与被执行人骆琤欣定作合同纠纷一案中，2020年7月3日，申请执行人金祖兵已收到被执行人骆琤欣支付的执行款29000元，余款及利息申请执行人金祖兵自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1271号原告：王某，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省虞城县，委托代理人：张轶，女，河南小东律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1990年1月12日生，住上蔡县。被告：张某2，男，汉族，1986年5月10日生，住上蔡县。原告王某诉被告张某2、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020月4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王某及其诉讼代理人张轶，被告张某2、张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、判令被告偿还家具款115000元及利息（利息自2018年8月10日起按照年利率6%的标准计算，直至偿清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营家具生意，被告经常在原告处赊购家具对外销售，2018年8月10日经共同结算，被告就所欠家具款向原告出具欠条一张，2019年10月被告再次赊购家具。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延并拒绝支付。被告张某1辩称，这个欠条是我代打，但是我不承担还款责任。被告张某2辩称，我没有欠他的钱。原告王某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、王某身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2018年8月10日，二被告全家在共同经营盛世名媛家具厂期间，被告张某1手书欠原告货款10万元的欠条一张，证明二被告欠原告10万元的事实及迟延支付期间占用资金的利息；3、微信聊天记录截图10张，证明2019年10月，张某2向王某订购35700元家具，仅付款19550元，双方议定欠付金额15000元；4、通话录音一份。2020年1月19日，王某电话联系张某2索要2019年10月欠付货款，张某2认可尚欠115000元，证明二被告应向原告支付货款115000元及迟延支付期间占用资金的利息。被告张某1质证意见为：对第一组证据无异议；欠条是我打的，但是我只是代张某2打；微信聊天记录没有任何证据证明我欠他的钱，我不是这个厂的合伙人，也没有入股，更没有参与生意上的资金往来，所以我只能算是打工。被告张某2的质证意见为：1、对王某的身份没有异议；2、欠条确实是张某1打的替我的厂打的；3、微信聊天记录属实，欠条上没有写利息，我是购货方，他是卖货方，不存在计算利息的情况。资金的额度有错误，聊天记录的15000元不存在。对于二被告的质证意见，原告补充以下意见：1、二被告系亲兄弟并非雇佣关系，实际上二被告与父母共同经营家具厂，张某1主要负责接货，张某2主要负责销售，家具都是送给了二被告，每次送货都是张某1接货，有时候张某2也在，所以欠条是张某1书写的。并且结算时二被告都在场，所以11.5万元应由二被告连带偿还；2、10万元是2018年8月之前的欠账结算，1.5万元是2019年10月份赊购家具款的欠账，被告在2020年的聊天和通话录音中均予以认可。二被告无相关证据提交。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3组证据客观真实，与本案的关联性和证明目的均符合法律要求，予以采信；对于第4组证据，佐证了因二被告赊欠原告家具尚欠115000元的事实，对于证据4本院采信。经审理查明，被告张某2、张某1从事家具销售生意，原告王某经常为二被告供货。2018年8月10日，被告张某1与原告王某结算后，向原告王某出具一张100000元的欠条，被告张某2对该笔欠款认同张某1的代理行为，但被告张某2与被告张某1之间没有代理授权书，原告王某也不知道被告的行为是代理行为。2019年10月18日，被告张某2向原告王某订购35700元的家具，仅向原告王某支付19550元，被告张某2仍欠原告15000元。两笔欠款共计115000元，二被告至今未还。本院认为，原告王某与二被告之间的买卖合同真实有效，原告王某已经向二被告履行交货义务，二被告应当向原告王某支付家具款。对于欠款100000元，该欠条是由被告张某1出具，被告张某2愿意承担还款责任，虽然在庭审中，被告张某1以其“出具欠条”是为张某2开办的家具厂购买货物的代理行为，被告张某2对该代理也给予了认可，但原告对被告张某1的代理行为不知情，也没有证据证明张某1出具欠条的行为是明确的代理行为，故对于原告王某要求由二被告承担100000元还款责任的诉讼请求，本院予以支持；对于欠款15000元，是由被告张某2单独与原告王某结算，协商最终欠款数额。被告张某1并不知情，不应当承担还款责任。对于原告王某要求二被告共同承担欠款15000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王某请求二被告“自2018年8月10日起按照年利率6%的标准计算，直至偿清为止”的诉讼请求，因100000元的货款应于2018年8月10日支付，二被告应自2018年8月10日起按照年利率6%的标准承担占用原告资金期间的利息，15000元的货款应自2019年10月18日起按照年利率6%的标准，由被告张某2承担占用原告资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告张某2在本判决生效十日内向原告王某支付货款115000元及利息（其中100000元的利息自2018年8月10日起算，15000元的利息自2019年10月18日起算，按照年利率6%的标准至还清时止），被告张某1对115000元货款中的100000元及利息承担连带还款责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费2600元减半收取1300元由被告张某2、张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月十日书记员  刘 粲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2438号 申请执行人：冯佳佳，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张军，男，1987年11月7日出生。汉族。住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人冯佳佳与被执行人张军合伙协议纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年04月30日作出的（2020）皖1202民初2082号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年七月三十日 书记员 史   向   前
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0113民初1604号 原告：彭发伦，男，1951年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都大港置业有限公司,住所：成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 被告：成都大港陶瓷建材城管理有限公司，住所：成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 本院在审理原告彭发伦诉被告成都大港置业有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭发伦于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭发伦撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭发伦撤回起诉。 本案案件受理费2250元，由原告彭发伦负担。 审判员  周海容 二〇二〇年七月十七日 书记员  龙小凤
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执577号 申请执行人：雷兴发，男，1981年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：邓先钦，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县火市乡。 被执行人：雷晓臻，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人雷兴发与被执行人邓先钦、雷晓臻民间借贷纠纷一案，本院采取强制措施后，被执行人自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院(2020)湘1127民初58号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初275号公诉机关禹州市人民检察院。被告人董书玲，女，1968年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年3月11日被禹州市公安局取保候审，2020年7月9日经本院决定被取保候审。指定辩护人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人：张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人董书玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人董书玲及其辩护人田军奇、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月，被告人董书玲在禹州市郭连镇曹庄村自家田地中非法种植疑似毒品原植物。2020年3月11日被禹州市公安局查获，经当场铲除清点，共计752株。经鉴定，被铲除植物为毒品原植物罂粟。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5检查笔录等。公诉机关认为，被告人董书玲非法种植毒品原植物罂粟数量较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。董书玲自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。董书玲认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人董书玲有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请依法判处。被告人董书玲及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人董书玲明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控董书玲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。董书玲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；董书玲认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。董书玲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董书玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案752株罂粟由扣押单位禹州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇二〇年七月十三日书记员  张景浩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执927号之一 被执行人：徐勇，男，1977年6月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，住江苏省南京市江宁区。 徐勇罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2200000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，无法处置；4、本院委托被执行人住所地法院走访其所在居委会、物业，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 李怡静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初392号 原告：陈伟伟，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：蒋兰花，女，1977年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现服刑于浙江省乔司监狱。 原告陈伟伟与被告蒋兰花民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年7月2日于公开开庭进行了审理。原告陈伟伟；被告蒋兰花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币330000元并赔偿利息损失（从2014年10月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告在2014年10月15日向原告借人民币330000元，并签定借条一张，约定如未能按时归还就按月利率1%计算至实际履行之日止，被告未按照约定归还借款。嗣后，原告不断催讨被告归还借款项，被告一直以各种理由来推脱。 被告蒋兰花辩称，对原告的诉请与事实均无异议。 经审理查明，陈伟伟与蒋兰花系朋友关系，蒋兰花因经商所需曾多次向陈伟伟借款。2014年10月15日，经双方结算，蒋兰花尚欠陈伟伟借款本金33万元未还，并由蒋兰花出具借条一张予以确认，同时约定：每年归还3到5万元，利息按月息1%计付。嗣后，被告蒋兰花仅返还了2500元，余款至今未清。 上述事实有原告提供的借条一份及原被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告蒋兰花尚欠原告陈伟伟借款本金33万元未还系违约行为，故应承担还本付息的义务。被告蒋兰花已返还的2500元，经原、被告确认抵扣至利息，本院予以准许。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蒋兰花于本判决生效后十日内返还原告陈伟伟借款本金人民币33万元并支付利息（自2014年10月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，扣除2500元）。 二、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507元，由被告蒋兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年七月十六日 代书记员 金文莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1870号 原告：于月华，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省桃源县双溪口乡金紫山村3组。 委托诉讼代理人：罗孝鑫（于月华之夫），住湖南省桃源县双溪口乡金紫山村3组。 被告:蒋世明，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县双溪口乡古堤村10组。 被告：罗欢，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县双溪口镇金紫山村1组。 原告于月华与被告蒋世明、罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于月华的委托诉讼代理人罗孝鑫，被告罗欢到庭参加诉讼。被告蒋世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于月华向本院提出诉讼请求：判决蒋世明、罗欢立即偿还借款32700元。事实和理由：蒋世明、罗欢系于月华的女婿、女儿。2017年2月23日，蒋世明与罗欢向于月华借款32700元，并出示了欠条一张。后经于月华多次催讨，蒋世明与罗欢均未还款，故诉至法院。 蒋世明未作答辩。罗欢承认于月华在本案中所主张的事实，同意还钱。 于月华围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚证各1份，拟证明蒋世明与罗欢系夫妻及二人借钱的事实。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且罗欢均予认可，故本院予以采信。蒋世明未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：蒋世明与罗欢于2009年3月31日登记结婚。2017年2月23日蒋世明向于月华出具欠条1张，写明欠于月华现金32700元，未约定还款期限。至今，蒋世明与罗欢未向于月华偿还过欠款。 本院认为，蒋世明欠于月华的32700元是在其与罗欢婚姻关系存续期间所形成的，且罗欢表示认可，属于夫妻共同债务，应由蒋世明与罗欢共同承担偿还责任。双方未约定还款期限，于月华可以随时要求蒋世明与罗欢偿还，故本院对于月华的诉讼请求予以支持。蒋世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋世明、罗欢偿还于月华欠款32700元，此款限于本判决生效后十五内付清。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由蒋世明、罗欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲