wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初783号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：杨叶让，女，1985年8月22日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告杨叶让信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐、马玉柏到庭参加诉讼；被告杨叶让经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡借款21252.53元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。原告经审批，向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××52），信用额度20000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数188天，逾期金额21252.53元。被告杨叶让既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。原告经审批，向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××52），信用额度20000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数188天，逾期金额18108.95元、利息1880.04元、违约金1263.54元，合计21252.53元。本院认为，本案系争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨叶让于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款及利息、违约金21252.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告杨叶让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年七月九日法官助理谢周莹书记员刘向囡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3912号 原告：盐亭县高堰植保专业合作社。住所地，盐亭县岐伯镇高峰村一组，统一社会信用代码为93510723MA67Q105XU。 法定代表人：刘福，该合作社理事长。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司。住所地，四川省绵阳市科创园区创建中心5楼217室，统一社会信用代码为91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍治颖，该公司员工。 上列原告盐亭县高堰植保专业合作社与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐亭县高堰植保专业合作社撤回对被告四川博鳌纵横网络科技有限公司的起诉。 本案诉讼费1150元，由原告承担。 审判员  吴春茹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎小娇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初365号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年9月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，淮安市淮阴区新盛汽修厂汽车修理工，住淮安市清江浦区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］355号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月29日22时15分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至淮安外国语小学门口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人孙某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人刘某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪认罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保927号申请人：田波，男，1981年5月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张静静，女，1979年7月21日出生，汉族，住沂源县。申请人田波与张静静加工合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民特92号民事裁定书，于2020年07月08日向本院申请保全，请求对被申请人张静静的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值25000元的财产。本院经审查认为，被申请人张静静未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张静静银行存款或网络资金25000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十日书记员  陈业超
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初550号原告：**，女，1971年9月6日出生，汉族，住枝江市。被告：邹兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住枝江市。原告**与被告邹兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告邹兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹兵立即支付原告**代偿款331831.55元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，原告**与被告邹兵通过诉讼离婚。对原被告在婚姻关系存续期间双方欠中国农业银行股份有限公司枝江市支行（以下简称中国农行枝江支行）的本金40万元及利息，宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终329号民事判决书判令由被告邹兵负责偿还。2018年4月10日，中国农行枝江支行向枝江市人民法院起诉原被告，要求双方返还上述借款本金40万元及利息。后枝江市人民法院（2018）鄂0583民初222号民事判决书判令原被告共同返还中国农业银行枝江支行上述借款本金40万元及利息。因被告邹兵未按该生效判决履行义务，中国农业银行枝江支行向枝江市人民法院申请强制执行。执行中，原告代被告偿还中国农业银行枝江支行本金及利息331831.55元。被告对原告代其偿还的借款的行为不予理睬，原告特诉至法院。被告邹兵提交书面答辩状称：1、此贷款发生在原被告婚姻关系存续期间，由原告**及其哥杨元明共同贷款，两家各一半留其自用，其中**贷款部分用于服装经营。2、此贷款由杨元明及其配偶袁应梅以其房屋设定了抵押担保，中国农行枝江支行应当将抵押房屋拍卖，拍卖所得用于偿还贷款。3、在原被告离婚案件中，原告在婚内转移了大量财产，且在分配夫妻共同财产及债务时存在明显不平等。4、原被告离婚时，位于枝江市奥茗苑小区的房屋由被告分得，该房屋还有约36万元的房屋贷款需要偿还。因被告无力偿还，由被告侄女王薇薇帮忙偿还。现被告债务缠身，无力偿还本案债务。本院经审理认定如下事实：原告**与被告邹兵因感情不和通过诉讼离婚。对原被告在婚姻关系存续期间双方欠中国农业银行股份有限公司枝江市支行的本金40万元及利息，2018年3月26日宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终329号民事判决书判令由被告邹兵负责偿还。2018年1月29日，中国农行枝江支行向枝江市人民法院起诉原被告，要求双方返还上述借款本金40万元及利息。2018年4月10日,枝江市人民法院（2018）鄂0583民初222号民事判决书判令原被告共同返还中国农行枝江支行上述借款本金40万元及利息。文书生效后，被告邹兵未如期履行生效判决确定的义务，案件进入执行程序。执行中，原告先后向中国农行枝江支行偿还本金及利息20万元、4100元、60000元、67731.55元，合计331831.55元。原告对上述金额向被告邹兵追偿未果，特向法院起诉。上述事实，有宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终329号民事判决书、枝江市人民法院（2018）鄂0583民初222号民事判决书、枝江市人民法院执行款票据67731.55元；中国农业银行20万元还款业务凭证、原被告之间4100元转账凭证、中国农业银行6万元还款业务凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告在婚姻关系存续期间向中国农行枝江支行借款本金40万元。2018年4月10日，枝江市人民法院（2018）鄂0583民初222号民事判决书判令原被告共同返还中国农行枝江支行上述借款本金40万元及利息。该文书生效后，原告先后向中国农行枝江支行还款合计331831.55元。原被告因感情不和而诉讼离婚，2018年3月26日宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终329号民事判决书认定上述借款为夫妻共同债务，并将该债务分配给被告邹兵负责偿还。宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终329号民事判决书是原被告离婚纠纷案终审判决，且已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，同时该条第二款规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。原告在借款合同案件中与被告共同承担还款责任后，又基于离婚案件中将该债务分配给被告的生效法律文书判项向被告主张追偿，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹兵于本判决生效后十日内支付原告**代偿款331831.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3139元，由被告邹兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年七月二十日书记员  黄燕妮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初237号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市，现住陕西省西安市。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年2月8日被取保候审。指定辩护人王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年1月22日21时58分许，被告人杨某某驾驶陕AXXXXX白色名爵牌小型轿车，沿XX环由北向南行驶至XX环华清路辅道附近时遇交警新城大队民警检查。经检测，杨某某血醇浓度为126.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告、情况说明、被告人杨某某的供述等证据，据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，故建议对被告人判处拘役一个月又十五天。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人杨某某具备社区矫正条件。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长   焦继军                                审  判  员   李熹微                                人民陪审员   宋维红                                 二0二0年七月六日                                      书 记 员 何  坤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执370号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱万刚，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行邱万刚追缴违法所得一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得10000元。 执行过程中，本院前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人曾于川润股份有限公司缴存公积金，2012年4月16日提取销户，现余额为零；本院于2020年7月14起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月28日对被执行人限制消费；本院于2020年7月30日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人邱万刚无房产信息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的违法所得10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月三十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1372号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所:乐清市淡溪镇富康东路16-24号，统一社会信用代码91330382796486279M。负责人：胡贤虎,该行行长。委托代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被执行人：梅建法，男，1981年9月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：徐爱娥，女，1982年6月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被执行人梅建法、徐爱娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款101333.92元及利息，并负担案件受理费1246.5元、执行费1421元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅建法、徐爱娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅建法、徐爱娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅建法、徐爱娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅建法、徐爱娥有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人梅建法所有的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代号：060869）比亚迪牌的小型汽车，本院于2020年4月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人梅建法、徐爱娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅建法、徐爱娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅建法、徐爱娥分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人梅建法、徐爱娥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅建法、徐爱娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1372号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年七月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3310号 高振恒： 你诉与王安东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执551号申请执行人：彭文明，男，汉族，1985年8月7日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：云南宏兴劳务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道王大户村委会5组5幢1号。统一社会信用代码：91530402MA6KR5XW9F。法定代表人：张菲，执行董事兼总经理。申请执行人彭文明与被执行人云南宏兴劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0402民初3645号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：彭文明与云南宏兴劳务有限责任公司一致确认截至2019年9月11日尚欠工程款209023.6元。云南宏兴劳务有限责任公司自愿于2019年9月11日支付彭文明80000元（已当庭履行），2019年10月8日前一次性支付剩余129023.6元。案件受理费4736元，减半征收2368元，由彭文明自愿负担368元，云南宏兴劳务有限责任公司自愿负担2000元。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人云南宏兴劳务有限责任公司支付申请执行人彭文明工程款129023.6元，负担案件受理费2000元；应交执行费1835元（申请执行人未预交），以上合计132858.6元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南宏兴劳务有限责任公司于2020年3月30日向本院缴纳了执行款14000元，于2020年6月10日向申请执行人彭文明支付了执行款30000元，经查，被执行人云南宏兴劳务有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执551号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月六日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2169号申请执行人：冯涣林，男，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘晓茗，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人冯涣淋与被执行人刘晓茗借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执2169号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年七月七日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1654号 原告：古付权，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 被告：吴光勇，男，57岁，住贵州省龙里县。 原告古付权与被告吴光勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告古付权于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古付权撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执892号申请执行人：何建设，男，1969年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷年福，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人何建设与被执行人旷年福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0223民初18404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人旷年福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建设于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人旷年福送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月11日向申请执行人何建设送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月14日、2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人旷年福名下的银行存款信息，发现被执行人旷年福仅有小额银行存款，本案已冻结其账户；查明了被执行人旷年福名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人旷年福有车牌号为湘Ｂ×××××钱江摩托车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人旷年福名下的房产信息，发现被执行人旷年福有坐落于攸县的房屋1栋；2020年5月12日，本院查询了被执行人旷年福的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月21日，本院对被执行人旷年福适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人明确表示被执行人的房产和车辆价值太低，暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为80900元及利息，已执行到位0元，未执行到位80900元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初84号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人幸福，男，1976年9月14日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市贡井区。因本案于2020年5月3日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年7月14日被取保候审，现在其居住地。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]20号起诉书,指控被告人幸福犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月30日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日凌晨，被告人幸福与被害人李某、龚某等人在位于自贡市大安区由幸福等人经营的木屋把把烧夜宵店吃宵夜。零时30分许，幸福因与龚某语言不和，打了龚某一耳光。李某得知后掀翻餐桌，与幸福发生冲突，二人扭打在一起。幸福先后使用菜刀、啤酒瓶与李某对打。二人被劝开后，仍在对骂。幸福又到厨房拿出菜刀冲到店门口，与李某对骂，后幸福持菜刀冲向李某，在店外人行道上将李某左手砍伤。李某负伤逃跑，幸福持刀紧追。李某跑至自贡市大安区仁和路加油站躲藏避开幸福。当日，被害人李某被送至自贡市人民医院救治。次日，被告人幸福到医院看望李某，被公安机关抓获归案。 经鉴定，被害人李某左第4掌骨完全骨折的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人幸福赔偿李某经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人幸福的刑事责任。被告人幸福自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人幸福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，被告人幸福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后被告人幸福赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人幸福自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1983号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：欧孔德，男，1979年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告欧孔德商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执恢220号之一申请执行人：刘彬，男，1968年10月01日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：刘敏，女，1987年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：路春锋，男，1967年9月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行刘彬与刘敏、路春锋借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二零一六年十一月二十七日作出的（2016）皖1202民初3843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年4月22日依法查封并处置了刘敏所有的位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳.临沂商城A1#楼520室的房产（证号：2013077339）。上述房屋经两次司法拍卖均已流拍。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无其他房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  曾 周
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1932号原告：马联营，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈永明，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告马联营与被告陈永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告马联营于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已和解，被告已主动履行义务，双方纠纷已解决。原告马联营申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马联营撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告马联营负担。审判员  张超芳二〇二〇年七月二十日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2695号原告：谢静，女，1978年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：谢威，男，1982年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告谢静诉被告谢威民间借贷纠纷一案中，原告谢静于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢静撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月三十日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执795号之一 申请执行人：石秀宽，男，1981年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：缪保社，男，1966年7月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王志亮，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行石秀宽诉被告缪保社、王志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘金灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。被执行人：邱坤，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与邱坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11530号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执344号申请执行人商焱皓、被执行人李昊：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初51号民事调解书执行申请执行人商焱皓与被执行人李昊借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元。本院在执行过程中，经本院强制执行，将执行款70000元全部执行到位。至此，申请执行人商焱皓向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1108号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人宋伟，云南浩亚律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李福德，云南浩亚律师事务所律师，一般授权代理。被执行人陈伟（现用名：陈冠桦），男，汉族，1979年5月25日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟（现用名：陈冠桦）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0402民初4684号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由陈伟于2019年11月13日前偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期白金信用卡透支本金10000元；于2020年1月29日前偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期白金信用卡透支本金151260.77元；案件受理费3173元，由陈伟自愿负担（于2020年1月29日前支付）。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求由被执行人陈伟（现用名：陈冠桦）偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期白金信用卡透支本金161260.77元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3173元；应交执行费2319元（申请执行人未预交），以上合计166752.77元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月6日依法冻结被执行人陈伟（现用名：陈冠桦）在中国工商银行25×××13账户。经查，被执行人陈伟（现用名：陈冠桦）名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将陈伟（现用名：陈冠桦）纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1108号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1212号原告：胡国军（曾用名胡兵），男，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。原告胡国军与被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡国军及其委托诉讼代理人尹继良到庭参加诉讼，被告江天建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2018年2月13日按年利率6%计算至实际给付止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告借款100万元，均通过银行转账，原告于2016年9月20日分2次转给被告50万元，一次17万元，一次33万元；于2016年9月30日转给被告50万元。因被告没有还款，原告多次催要，2018年2月13日，被告法人回复原告短信：胡兵中午好！一直不好意思给你去电话…借你100万元已经一年多了…这份情意我记在心路！100万元暂时确实困难一些…。被告在2018年4月25日归还40万元，余款至今未付，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告江天建设公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告胡国军分两次向被告江天建设公司转账17万元、33万元，共计50万元。2016年9月30日，原告胡国军向被告江天建设公司转账50万元。2018年2月13日之前，被告江天建设公司法定代表人曾向原告胡国军发送短信信息一条，载明：胡兵中午好！一直不好意思给你去电话……借你100万已经一年多了……这份情意我记在心里！另外过几天把水晶余款开个票报到我公司财务，10左右全部付清。100万暂时确实难一些……2018年4月25日，被告江天建设公司向原告胡国军转账40万元，转账附言中载明“还款、还款”。上述事实，有原告方的陈述以及转账凭证、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡国军向被告江天建设公司转账100万元，被告江天建设公司应当予以偿还，但被告江天建设公司仅偿还借款40万元，剩余款项至今未付，构成违约。虽涉案借款并无书面合同，亦未约定还款时间及利息，但通过原告胡国军举证的短信记录可以证明在2018年2月13日之前，原告胡国军曾向被告江天建设公司主张过涉案款项，故原告胡国军诉求被告江天建设公司支付自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告江天建设公司未到庭未答辩，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡国军偿还借款本金60万元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由被告江天建设公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  卜玉霞人民陪审员  张春梅人民陪审员  郭家民二〇二〇年七月三十日法官 助理  鲁珍珍书 记 员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院当 事 人 缴 款 通 知 书(2020)苏0612执1961号南通华康建筑劳务有限公司:缴款金额：37310.00元（叁万柒仟叁佰壹拾元整）利息：0.00元（零元整）开户银行：中国农业银行南通通州开发区支行开户名称：南通市通州区人民法院开户账号：62×××63二〇二〇年七月十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初870号 申请人：四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道9号。 法定代表人：姜均，总经理。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被申请人：南宁绿轩农资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道52号科瑞江韵小区1号楼1单元2601号。 法定代表人：马云然。 被申请人：马云然，女，1989年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理申请人四川安益生物科技有限公司诉被申请人南宁绿轩农资有限公司、马云然买卖合同纠纷一案中，申请人四川安益生物科技有限公司于2020年7月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人南宁绿轩农资有限公司、马云然所有的价值560000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人四川安益生物科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人南宁绿轩农资有限公司、马云然所有的价值560000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人四川安益生物科技有限公司所有的川Ｃ×××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保351号 申请人：范义辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人:任国强，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人范义辉于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人任国强所有的价值1000000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人范义辉提供担保。 本院经审查认为，申请人范义辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人任国强所有的位于河北省沧州市渤海新区（证号：），期限为三年。 二、查封被申请人任国强所有的位于河北省沧州市渤海新区（证号：），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张家诚
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初296号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张通富，男，1968年7月17日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年1月15日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯诈骗罪，于2018年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被重庆市大足区公安局执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z292号起诉书指控被告人张通富犯盗窃罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月上旬，被告人张通富通过聊天软件与被害人黄某某相识，并虚构身份信息与黄某某交往。当月26日起借住于黄某某位于重庆市大足区xx街道xx大道xx小区x期x幢的家中。2020年4月初，被告人张通富趁黄某某及其子肖某某不在家的情况下，将肖某某放在卧室床头柜内的一条铂金项链、一枚金AU750钻石戒指盗走并销赃。当月10日左右，张通富趁黄某某做饭的情况下，将黄某某卧室内衣柜里的一条黄金手链盗走并销赃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗铂金项链价值1800元、金AU750钻石戒指6500元、黄金手链1618元。2020年4月23日，被告人张通富被抓获，民警从其销赃处查获金AU750钻石戒指并发还给被害人肖某某。张通富到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张通富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张通富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理，建议判处被告人张通富有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张通富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张通富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张通富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张通富在本判决生效后退赔被害人肖某某1800元；黄某某1618元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年七月一日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1691号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人：张家林，该分行行长。委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人朱云芬，女，1967年4月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人朱云芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）云0402民初4185号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由朱云芬于判决生效之日起十五日内返还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为48×××92信用卡欠款本金122665.29元，并支付截止到2019年7月28日的利息8515.1元；2019年7月29日以后至本息还清之日止的利息按朱云芬申领该信用卡时双方确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算支付，利随本清；案件受理费3104元，公告费600元，合计3704元，由中国建设银行股份有限公司玉溪市分行负担239元，由朱云芬负担3465元。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行；要求由被执行人朱云芬返还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为48×××92信用卡欠款本金122665.29元，并支付截止到2019年7月28日的利息8515.1元；2019年7月29日以后至本息还清之日止的利息按朱云芬申领该信用卡时双方确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费2865元（已退费），公告费600元，应交执行费1877元（申请人未预交），以上合计136522.39元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱云芬在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心其他查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱云芬纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1691号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月九日执行员  邹从林书记员  刘界有
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1372号申请执行人石开福，男，1951年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人石献云（曾用名石现云），男，1968年6月7日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人石开福与被执行人石献云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2017）云0402民初3575号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由石献云于本判决生效之日起十日内偿还石开福借款本金69250元；由石献云于本判决生效之日起十日内支付石开福公告费300元；案件受理费1550元，由石开福负担17元，由石献云负担1533元。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人石献云偿还申请执行人石开福借款本金69250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人石献云支付申请执行人石开福公告费300元；并负担案件受理费1533元（已退费），应交执行费943元（申请执行人未预交），以上合计72026元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人石献云名下无可供执行人的存款，无房产、土地登记信息，本院委托昆明市官渡区人民法院执行局查封了被执行人石献云名下车牌号为云Ａ×××××东南牌小型汽车一辆，现未找到该车下落，被执行人石献云现无其他财产可供执行。本院将被执行人石献云纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1372号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年七月六日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初298号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐梅，女，1999年8月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中肄业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人孙明启，安徽修齐律师事务所律师。被害人代理人李校帆，安徽启延律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1058号起诉书指控被告人徐梅犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐梅及其辩护人孙明启、被害人方某及其代理人李校帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月5日案发，被告人徐梅在合肥市瑶海区长江批发市场“方氏饼业”店做推销员期间，趁店内工作人员不备，多次采用偷拿钥匙开收银台抽屉的手段，盗取收银台内的现金营业款共计人民币51200元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、证人徐某的证言、被害人方某、张某2的陈述、被告人徐梅的供述与辩解、银行交易明细、微信交易转账记录、监控视频等证据。公诉机关认为被告人徐梅的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人徐梅表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人徐梅三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金六万元至八万元。被告人徐梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、对公诉机关所认定的罪名无异议；2、被告人系初犯、偶犯，且无前科，可酌情从轻处罚；3、被告人系自首，可从轻处罚；4、被告人系在他人的引诱下犯罪，主观故意程度较小，主观恶性小，其自己也是受害人；5、被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被害人及代理人提出的意见为，公诉机关所认定的数额与被害人的损失差距过大，被害人的实际损失超过二百多万元。对于公诉人认定被告人系认罪认罚不认可，认为被告人没有如实供述，辩护人提出自首理由不成立。关于辩护人提出被告人徐梅系自首的辩护意见。依据公安机关所提供的到案经过说明，被告人徐梅是在被害人的扭送下去公安机关，其书面传唤是在被告人在场的情况下传唤，不认定为自首；关于被害人及代理人所提出认定的盗窃金额差距过大的意见，无相应的事实及法律依据，本院不予采信。经审理查明，被告人徐梅在合肥市瑶海区长江批发市场“方氏饼业”店做推销员期间，趁店内工作人员不备，多次采用偷拿钥匙开收银台抽屉的手段，盗取收银台内的现金营业款共计人民币51200元。2019年7月6日8时许，公安民警在合肥市瑶海区马岗菜市附近民房抓获被告人徐梅。到案过程中，徐梅始终予以配合，无反抗行为。审理中，被告人近亲属已向本院退赔被害人的经济损失51200元，已向本院缴纳罚金六万元人民币。上述事实，被告人徐梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、报案单、证人徐某的证言、被害人方某、张某2的陈述、被告人徐梅的供述与辩解、银行交易明细、提取笔录及微信转账记录截图、监控视频、徐梅工资情况证据材料、情况说明、接受证据材料清单、支付宝、微信收账情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐梅以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐梅归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐梅系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人徐梅已退赔被害人全部经济损失、且无前科，又可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日至2022年8月5日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫人民陪审员 李 理人民陪审员 邓兰英二〇二〇年七月二十日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1230号 申请人：高新宇，男，1991年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：孙曼曼，女，1988年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人高新宇、孙曼曼与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人高新宇、孙曼曼违约金50321.96元，并承担执行费655元,共计50976.96元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月4日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人高新宇、孙曼曼。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初101号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人苏凤伍，曾用名苏凤武，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月15日被灵川县公安局取保候审。同年6月13日灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2020年6月23日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人苏凤伍犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人苏凤伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月初的，被告人苏凤伍来到灵川县九屋镇青狮潭水库九屋码头将被害人石某1停放在此的一个绿色塑料竹排及竹排上的发动机盗走。经灵川县价格认证中心认定，石某1被盗的竹排及发动机价值人民币2954元。 公诉机关认为，被告人苏凤伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人苏凤伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明：被告人苏凤伍来到灵川县九屋镇青狮潭水库九屋码头将被害人石某1停放在此的一个绿色塑料竹排及竹排上的发动机盗走。经灵川县价格认证中心认定，石某1被盗的竹排及发动机价值人民币2954元。案发后，被盗的竹排及发动机已发还给被害人石某1。 上述事实，被告人苏凤伍在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、无犯罪记录证明、被害人石某1的陈述、现场勘验笔录（现场图及照片）、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书及鉴定结论通知书、被告人苏凤伍的供述。 本院认为，被告人苏凤伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏凤伍犯罪后，如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人苏凤伍的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人苏凤伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年七月一日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初671号 原告：冯文高，男，汉族，生于1946年9月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘洪，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：郭一松，男，汉族，生于1986年9月6日，住四川省剑阁县。 原告冯文高诉被告郭一松承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭一松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告间签订的家庭装饰装修工程施工合同；2、判令被告退还装修款20960元，按约定承担违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告与四川鑫海艺家建筑装饰工程有限公司在西充县安汉大酒店签订《家庭装饰装修工程施工合同》，双方在合同中明确约定原告将自己在西充县晋城镇城北新区北城御景小区11幢1单元6楼4号商品房一套承包给被告装修，装修总造价为109000元，装修工期为90天。事后，被告未按约定时间进行施工。2019年8月7日，原告到成都找到被告，被告自认因公司经营不善无法再继续履行合同，承诺于2019年8月25日前退还原告装修款20960元。但时至今日被告未按约定支付款项。为维护原告合法权益，现诉讼至法院请人民法院依法判决。 被告郭一松未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2019年6月22日，原告与四川鑫海艺家建筑装饰工程有限公司在西充县安汉大酒店签订《家庭装饰装修工程施工合同》，双方在合同中明确约定原告将自己在西充县晋城镇城北新区北城御景小区11幢1单元6楼4号商品房一套承包给被告装修。合同约定装修总造价为109000元，装修工期为90天，双方还约定原告于合同签订之日向被告支付订金20%，若任何一方违约按合同总金额的20%向守约方支付违约金，当日原告向被告支付20960元。该装修工程中四川鑫海艺家建筑装饰工程有限公司的合同义务一直由被告郭一松履行。在合同约定的时间内被告未按约定进行施工。2019年8月7日，原告到成都找到被告郭一松要求处理此事，被告自认因公司经营不善无法再继续履行合同，承诺于2019年8月25日前退还原告装修款20960元。但被告至今未向原告支付任何款项。 本院认为，2019年6月22日，原告与四川鑫海艺家建筑装饰工程有限公司签订的合同属双方当事人真实意思表示，合法有效。但该合同中四川鑫海艺家建筑装饰工程有限公司的权利义务均系由被告郭一松承受，故该合同的相对方应为被告郭一松。被告郭一松与原告达成协议，但未向原告退还装修款且自述因公司经营不善无法再履行合同，致使合同目的无法实现，本院对原告要求解除该家庭装饰装修工程施工合同的诉讼请求予以支持，被告应退还原告已支付的装修款20960元。按合同约定被告应向原告支付违约金，因合同约定按合同总金额20%支付违约金过高，由本院确定按合同总金额10%向原告支付违约金即10900元。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冯文高与四川鑫海艺家建筑装饰工程有限公司于2019年6月22日签订的成都市家庭装饰装修工程施工合同； 二、限被告郭一松在本判决生效后十五日内偿还原告冯文高装修款20960元，并承担违约金10900元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告郭一松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵小军 人民陪审员  任晓静 人民陪审员  何星池 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王可仪
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初82号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人胡玉鑫，男，1990年8月9日生，汉族，初中文化，农民，重庆市巫溪县人，户籍地址重庆市巫溪县，现住红河县。曾因破坏电力设备罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被红河县公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审,2020年7月5日被逮捕。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人胡玉鑫犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派代理检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人胡玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控2019年11月7日11时许，被告人胡玉鑫将福瑞建筑工程有限公司堆放于迤萨宾馆门口处的直径约5厘米，长约1.2米至6米不等的189根钢管偷走，后以人民币3,000元的价格卖给白师杰。经红河县价格认定中心鉴定，被盗窃的钢管价值人民币8,636元。案发后公安机关已将189根钢管发还被害人。被告人胡玉鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 指控认为，被告人胡玉鑫无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡玉鑫犯盗窃罪，在有期徒刑十个月量刑，并适用缓刑，并处罚金人民币4,000元。 上述事实，被告人胡玉鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人冉某的陈述、证人白师杰等人的证言、物证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户口证明及被告人胡玉鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡玉鑫无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡玉鑫犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡玉鑫具有犯罪前科，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗窃的财物已追回并发还被害人且取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚；且被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡玉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月28日止，其中已折抵先行羁押的7天；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、继续向被告人胡玉鑫追缴违法所得人民币3,000元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 陈建宇
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初4452号 原告：郭某，男，1983年1月1日出生（公民身份号码：×××6），汉族，住河南省丰县。 被告：中某，住所地海南省海口市。 法定代表人：余某，总经理。 本院在审理原告郭某诉被告中某劳动争议一案过程中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，退还原告郭某5元。 审判员  蔡智勇 二〇二〇年七月三日 书记员  廖少玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执407号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：魏世明，男，汉族，1962年3月28日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：夏兰京，女，汉族，1961年10月5日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3203号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与魏世明、夏兰京借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为28万元及相应利息。在执行过程中被执行人魏世明、夏兰京拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏世明、夏兰京所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人魏世明、夏兰京应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人魏世明、夏兰京应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 刚
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初405号公诉机关如皋市人民检察院。被告人于决全，男，1949年2月3日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人于决全因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年7月17日被该局取保候审；经本院决定，由如皋市公安局于2020年7月16日执行取保候审，于2020年7月30日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人于决全犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序合议审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人于决全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于决全于2019年7月2日19时许，驾驶电动三轮车沿如皋市252县道由南向北行至32km路段，观察不够，未能及时发现情况采取措施确保行车安全，碰撞同向步行的余某（女，殁年51岁），致余某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人余某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人于决全负事故的全部责任。案发后，被告人于决全驾车逃逸，后于次日被公安机关查获；被告人于决全能如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，且已履行，取得谅解。上述事实，有证人李姚、薛金芳等人的证言，如皋市公安局调取的被告人于决全的基本信息、被害人余某的急救病历及居民死亡医学证明（推断）书、监控录像，制作的发破案经过、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，被害人近亲属与被告人于决全达成的协议书、出具的谅解书及收条等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人于决全的行为构成交通肇事罪。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人于决全有期徒刑一年六个月。被告人于决全对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于决全违反道路交通安全法规驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人于决全能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于决全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人于决全与被害人近亲属就民事赔偿问题达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人于决全犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人于决全从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人于决全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  陆新林人民陪审员  周耀光二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖 铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4972号原告:李玉亭，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告:张涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张亚彬，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。被告：张春，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王勤，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告张春、王勤共同委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被告张春、王勤共同委托诉讼代理人：王睿，安徽金睿律师事务所实习律师。原告李玉亭与被告张涛、张亚彬、张春、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告李玉亭及其委托诉讼代理人李彦，被告张亚彬的委托诉讼代理人宁成荣，被告张春、王勤的共同委托诉讼代理人张新、王睿到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉亭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币150万元，并支付借款利息9万元(利息计算至2019年5月7日，后续利息按月息2分计算至本金还清之日止)；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月7日，张涛以生意资金周转为名借李玉亭人民币150万元，并用张春、王勤位于电力明园丹桂苑10#楼504室房屋产抵押在李玉亭处，张亚彬签名担保。同时出具借条一张，借条载明:“今借到李玉亭现金壹佰伍拾万元整(￥1500000)，月息贰分(月结)，借期一年。(张春、王勤位于电力明园丹桂苑10#楼504室房产证号阜字第××号押于李玉亭处)借款人:张涛”。该款原告借出后，只收到部分利息，后找借款人张涛及担保人张亚彬等多次催要均无果，请求人民法院依法支持原告的诉求。张涛未提交书面答辩状及相关证据。张亚彬辩称，一、2018年9月7日，经答辩人介绍张涛向原告借款150万元，并约定借期1年。借款到期后，张涛未按约定偿还借款本息。原告找到答辩人，要求答辩人帮其向张涛催要借款，同时答应答辩人作为该借款的介绍人在借条上签个名字，于是答辩人就在张涛出具的借条下方签名并落款2019年9月7日，由于原告要求落款时间与借款时间一致，后将2019年改为2018年。因此在原告诉称的借款中，答辩人仅是介绍人和见证人，原告称答辩人是担保人，明显违背本案客观事实。二、从原告提供的借条来看，该借条并未载明答辩人是担保人，同时，答辩人也从未承诺承担担保责任。原告所举的所有证据，不能证明答辩人系该笔借款的担保人，根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。综上，答辩人认为，原告诉称答辩人系该借款的担保人没有事实依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。张春、王勤未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一、答辩人对原告与张涛之间的抵押贷款并不知情；二、答辩人没有过错且无抵押的法律行为，此事情只是原告与张涛未达成一致意见的商业谈判行为，不构成法律上的抵押，所以答辩人认为无责任。本院经审理认定事实如下:2018年9月7日，张涛向原告借款150万元，给原告出具借条一张，载明：“借条今借到李玉亭现金壹佰伍拾万元整（￥1500000），月息贰分（月结），借期一年。（张春、王勤位于电力明园丹桂苑10#楼504室房产证号阜字第××号押于李玉亭处）借款人：张涛身份证号：34×××18年9月7日工商银行卡号：62×××69”。张亚彬在该借条左下方签名。2018年9月8日，原告通过银行向张涛转款140万元，于2018年10月9日向张涛转款10万元。后张涛支付借款利息至2019年3月7日。上述事实，由借条、转款明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，张涛欠原告借款150万元，由借条、转款明细及当事人的陈述等在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方就利息的约定不违反法律规定，予以支持；原告认为张亚彬、张春、王勤系借款担保人，应承担偿还责任，因张春、王勤未在该借条上签名，张亚彬虽有签名，但未有标注其为担保人，故从现有证据来看，不足以认定其三人系借款担保人，原告的该请求不予支持。张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李玉亭借款本金150万元及利息（按月息2分计算，从2019年3月8日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告李玉亭其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，减半收取计9555元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月十日书记员 欧阳启岩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1127号之一原告：广东粤安泰房地产集团有限公司，住所地：茂名市电白区********（安泰大酒店13楼），统一社会信用代码：914************667。法定代表人：梁钊珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：许小丽，女，汉族，1988年1月2日出生，住广东省茂名市滨海新区**********，公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓平仔，广东奇强律师事务所律师。被告：吴祝莲，女，汉族，1971年6月24日出生，住广东省茂名市滨海新区********，公民身份号码：440************249。原告广东粤安泰房地产集团有限公司与被告许小丽、吴祝莲合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广东粤安泰房地产集团有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤安泰房地产集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东粤安泰房地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东粤安泰房地产集团有限公司撤诉。案件受理费230.76元，由原告广东粤安泰房地产集团有限公司负担。审 判 员  林 明二〇二〇年七月二十日法官助理  何雨潞书 记 员  陈香珊
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初946号原告：李荣斌，男，1976年3月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：胡红霞（李荣斌之妻），住湖北省谷城县。被告：李小健，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告李荣斌与被告李小健民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣斌的委托诉讼代理人胡红霞到庭参加诉讼，被告李小健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款4300元，并从欠款之日起按年利率2.4%计付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，被告从原告处购买了一车涂料，因缺少资金，欠原告4300元整并出具欠条，同时备注一个月还清。逾期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以种种借口和理由一再推诿，最后连电话也不接，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还全部欠款及利息。李小健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告从原告处购买一车涂料，因缺少资金，被告在支付部分货款后尚余4300元未支付，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今日欠斜料费四仟叁佰元整（4300），2018年8月31日，李小健”，双方约定还款期限为一个月。逾期后，原告多次找被告索要欠款，被告均一再推诿，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还全部欠款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，被告向原告出具欠条一份，属于双方通过和解达成的债权债务协议，原告可以以被告出具的欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼。原告提交的欠条与其陈述的事实相互吻合，而被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，故可以认定被告欠原告借款4300元的事实，原告要求被告偿还欠款4300元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定了一个月的还款期限，故利息应当从欠款逾期之日计付，原告主张按照年利率2.4%计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还欠款4300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李小健于本判决生效之日起十日内偿还李荣斌欠款4300元，并从2018年10月1日起按年利率2.4%计付利息至欠款全部清偿之日止；二、驳回李荣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小健负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员 周 赟二〇二〇年七月二十三日书记员 柳时雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庾达杨，男，汉族，1987年02月07日出生，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告庾达杨信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告庾达杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月2日，卡号49×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金83680.21元，利息8319.38元，分期付款手续费2160.06元，增值服务费20元，逾期还款违约金16157.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告庾达杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83680.21元、利息（截至2020年4月6日为8319.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16157.52元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2160.06元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告庾达杨负担。上述款项已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月七日书记员  李芳莹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1062号之一申请执行人：重庆市大足区天成旅游开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道488号，统一社会信用代码91500225668914806L。法定代表人：张峰，执行董事。诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所，执业律师。被执行人：徐飞，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区天成旅游开发有限公司与被执行人徐飞房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初7666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的为25200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人徐飞名下所有的车牌号为渝A*****的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人徐飞有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人徐飞的去向及家庭情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人徐飞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月六日书记员  何丽莉
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初133号 原告张某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，该分局局长。 被告成都市公安局交通管理局，住所地：成都市鼓楼南街142号。 法定代表人李文胜，该局局长。 委托代理人王胜，该局民警。 本院在审理原告张某某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、被告成都市公安局交通管理局道路交通行政处罚、行政复议一案过程中，原告张某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审 判 长 高 文 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年七月十日 书 记 员 张珑馨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13096号 申请执行人：邓鉴超，男，1987年3月4日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：胡有康，男，1985年6月16日出生，身份证住址湖南省洞县。 被执行人：深圳市艺米网络科技有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道槟榔道2-1号创意保税园B栋501，统一社会信用代码9144030035955638XL。 法定代表人：胡有康。 邓鉴超与胡有康、深圳市艺米网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31999号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费4400元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31999号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31999号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月二十日 书记员 欧阳庆霖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执335-1号申请人叶林强，男，1991年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人伍伯峰，男，1971年12月7日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请人叶林强与被执行人伍伯峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初49号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人伍伯峰名下登记有的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人伍伯峰名下登记的不动产一处（所有权证号：慈集用（2012）第160058号，面积：95㎡），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月六日书记员  周继振
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初994号原告：谢春花，女，1984年10月11日出生，汉族，住潮州市潮安区**************，居民身份证号码445************346。被告：谢育坡，男，1987年3月6日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，居民身份证号码445************311。原告谢春花诉被告谢育坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢春花到庭参加诉讼，被告谢育坡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在2017年10月25日向原告提出借款周转生意，后原告考虑到被告是朋友，在2017年10月30日借给了被告现金人民币20000元，并约定借期2个月前归还。如今已2年有余，经原告多次催讨未果，被告故意拖延不还，为此特向法院起诉，请法院查明事实，判如所请。被告谢育坡没有提出答辩。原告谢春花围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、借条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年10月30日在借条上签名，确认被告尚欠原告借款人民币20000元，并约定于2017年12月30日前付还借款。此后，被告没有依约付还原告借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有被告签名确认的借条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。被告借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢育坡应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢春花借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元由被告谢育坡负担，该款已由原告谢春花预交并同意垫付，被告谢育坡应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告谢春花。本判决为终审判决。审 判 员 吴桂清二〇二〇年七月六日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初598号 原告：王岭辉，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1980年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王红勋，男，1976年5月25日出生，汉族，河北省邢台市任县人，现住本村。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 王岭辉与刘勇、王红勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王岭辉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王岭辉撤诉。 案件受理费240元由原告王岭辉负担。 审判员  王利航 二〇二〇年七月六日 、书记员马晓宇 ——
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1077号之一申请人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行，住所地宜都市高坝洲镇中光社区7-10栋，统一社会信用代码91420581MA489N409J。负责人：张雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：周泽超，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：周春艳，女，1988年12月28日出生，汉族，住宜都市.被申请人：艾波，男，1989年12月13日出生，汉族，住崇阳县.被申请人：向兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住宜都市.被申请人：覃远绪，女，1971年9月1日出生，汉族，住宜都市.本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0581民初1077号民事裁定书，冻结了被申请人周春艳、艾波、向兵、覃远绪银行账户及网络资金账户，因双方达成调解协议，现原告向本院申请解除对周春艳、艾波、向兵、覃远绪银行账户及网络资金账户的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人周春艳、艾波、向兵、覃远绪银行账户及网络资金账户的冻结。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十日书记员  王 珏
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初202号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人吴志强，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省达州市达川区。2020年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局监视居住，同年7月6日本院决定对其取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人吴志强犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉。被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日6时许，被告人吴志强与被害人董某等人在某酒吧喝酒后先后离开。吴志强以为董某将自己带来的两个女性朋友带走了，就到通川区大东街某会所附近找到董某。两人发生争执时吴志强一脚踢在董某肚子上，董某倒地时左手撑地，造成左桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱。经达州市公安局物证鉴定所鉴定被害人董某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月4日，被告人吴志强赔偿被害人董某18000元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人吴志强故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人吴志强到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴志强在刑罚执行完毕后五年内再故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。并建议判处被告人吴志强有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、被害人董某的陈述、证人毛某、苏某的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人吴志强的供述与辩解等证据证实。 被告人吴志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年5月3日，公安民警在通川区云峰商务宾馆将被告人吴志强抓获归案。 本院认为,被告人吴志强故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴志强赔偿被害人董某的经济损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴志强在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泽川 附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。