安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1912号上诉人(原审原告)：滁州固德口腔门诊部，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐晓，该门诊部院长。委托诉讼代理人：徐腊梅，女，该门诊部员工。委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市梓涵空气能热水器销售中心，住所地安徽省明光市。经营者：张勇，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。上诉人滁州固德口腔门诊部因与被上诉人明光市梓涵空气能热水器销售中心承揽合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。滁州固德口腔门诊部上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判明光市梓涵空气能热水器销售中心承担违约责任,并赔偿因明光市梓涵空气能热水器销售中心违约导致滁州固德口腔门诊部房屋租金损失64932元、违约金34300元,冷暖系统维保费用1300元,共计100532元；3、本案诉讼费由明光市梓涵空气能热水器销售中心承担。事实与理由:一、原审法院认定本案的基本事实错误。原审法院认定滁州固德口腔门诊部未按照合同约定的付款进度支付首付款和后续款项,与事实不符。滁州固德口腔门诊部与明光市梓涵空气能热水器销售中心于2018年元月29日签订的合同书约定,滁州固德口腔门诊部在合同签订之日起3天内支付首付款为合同总价款的70%。但事后双方又就首付款做出了重新约定,即支付18万。2018年2月8日滁州固德口腔门诊部就依据约定将该款如数支付给了明光市梓涵空气能热水器销售中心,后面的工程款也陆续付清。在原审开庭审理过程中,滁州固德口腔门诊部提交的合同、聊天记录、汇款凭据等足以证明明光市梓涵空气能热水器销售中心的违约行为。二、明光市梓涵空气能热水器销售中心严重违约事实清楚。从双方施工过程中的微信聊天记录,可以认定明光市梓涵空气能热水器销售中心2018年3月16日已经开始施工,2018年7月14日才完工，严重拖延工期达79天。明光市梓涵空气能热水器销售中心答辩称，根据案涉合同的约定，工程正常进度应具备三个条件，即明光市梓涵空气能热水器销售中心收到首付款、滁州固德口腔门诊部的书面施工通知、具备开工条件。滁州固德口腔门诊部没有按期支付首付款，也没有向明光市梓涵空气能热水器销售中心发出书面开工通知。明光市梓涵空气能热水器销售中心已雇佣工人准备好设备，但现场不具备条施工条件，附近居民不同意安装。经滁州固德口腔门诊部与附近居民多次协商后才通知明光市梓涵空气能热水器销售中心施工，明光市梓涵空气能热水器销售中心没有逾期行为。明光市梓涵空气能热水器销售中心刚将设备装好，不需要立即维护保养，滁州固德口腔门诊部过分要求维护保养，不符合设备运行保养要求。系明光市梓涵空气能热水器销售中心多次索要尾款未果，滁州固德口腔门诊部故意制造需要保养的假象，向明光市梓涵空气能热水器销售中心索要维修费。请求驳回上诉，维持原判。滁州固德口腔门诊部起诉请求：1、判令明光市梓涵空气能热水器销售中心赔偿滁州固德口腔门诊部房屋租金损失64932元,违约金34300元,冷暖系统维保费用1300元,合计100532元；2、诉讼费由明光市梓涵空气能热水器销售中心承担。一审法院认定事实：2018年1月29日、2018年3月16日,滁州固德口腔门诊部（甲方）与明光市梓涵空气能热水器销售中心（乙方）分别签订了《太阳雨空气能冷暖系统工程项目合同书》、《太阳雨空气能热水系统工程项目合同书》,约定明光市梓涵空气能热水器销售中心为滁州固德口腔门诊部提供太阳雨空气能冷暖系统和太阳雨空气能热水系统、新风系统三个系统的工程设计、供货、组织安装、现场调试和产品维护。《太阳雨空气能冷暖系统工程项目合同书》第二条项目内容2.8工程进度约定：签约后乙方收到首期付款，并收到甲方书面施工通知且具备施工条件，乙方在25天内工程交付使用或依据实际情况双方协定。第三条产品规格及售后服务3.3约定：合同金额300000元。第五条结算方式5.1约定：签订合同后3天内，甲方需支付70%的工程款，待设备送达甲方指定位置，并在货物验收后，甲方将工程款的25%支付给乙方，剩余5%的工程款在工程结束满一年后结清。如甲方未按上述付款要求支付工程款，所造成的后果由甲方承担。合同尾部备注：原首付70%改为首付180000元。《太阳雨空气能热水系统工程项目合同书》第二条项目内容2.8工程进度约定：签约后乙方收到首期付款，并收到甲方书面施工通知且具备施工条件，乙方在30天内工程交付使用或依据实际情况双方协定。第三条产品规格及售后服务3.3约定：合同金额43000元。第五条结算方式5.1约定：签订合同后3天内，甲方需支付70%的工程款，待设备送达甲方指定位置，并在货物验收后，甲方将工程款的20%支付给乙方，剩余10%的工程款在工程结束满一年后结清。如甲方未按上述付款要求支付工程款，所造成的后果由甲方承担。滁州固德口腔门诊部于2018年2月8日支付明光市梓涵空气能热水器销售中心明光市梓涵空气能热水器销售中心180000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滁州固德口腔门诊部与明光市梓涵空气能热水器销售中心双方签订《太阳雨空气能冷暖系统工程项目合同书》、《太阳雨空气能热水系统工程项目合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，滁州固德口腔门诊部提供的汇款记录、双方提供的微信聊天记录证明滁州固德口腔门诊部没有按《太阳雨空气能冷暖系统工程项目合同书》和《太阳雨空气能热水系统工程项目合同书》约定的付款进度支付首付款和后续款项。同时，涉案两份合同均约定签约后明光市梓涵空气能热水器销售中心收到滁州固德口腔门诊部首期付款，并在收到滁州固德口腔门诊部书面施工通知且具备施工条件，明光市梓涵空气能热水器销售中心分别在25日、30日内将工程交付使用或依据实际情况双方协定。但本案无证据证明滁州固德口腔门诊部书面通知明光市梓涵空气能热水器销售中心施工，且具备施工条件的事实。依据涉案两份合同约定工程进度例外情况依据实际情况双方协定，但本案中也无证据证明滁州固德口腔门诊部与明光市梓涵空气能热水器销售中心双方就涉案工程进度协商的约定。另外，滁州固德口腔门诊部与明光市梓涵空气能热水器销售中心双方就工程施工和竣工时间各执一词。综上，涉案工程进度的事实不清，证据不足。因此，也就不能证明滁州固德口腔门诊部维保涉案冷暖系统是否在合同约定的质保期内。据此，现有证据不能证明明光市梓涵空气能热水器销售中心有违约事实的存在。故滁州固德口腔门诊部的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滁州固德口腔门诊部诉讼请求。案件受理费2311元，减半收取计1155.50元，由原告滁州固德口腔门诊部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。滁州固德口腔门诊部举证了徐腊梅与张勇的微信聊天记录3张。证明：明光市梓涵空气能热水器销售中心存在违约行为，安装的产品存在质量问题。明光市梓涵空气能热水器销售中心质证认为，对证据一的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，产品不存在质量问题、安装也不存在问题，其没有违约。根据滁州固德口腔门诊部的举证及明光市梓涵空气能热水器销售中心的质证意见，本院认为，2018年7月29日前的微信聊天记录，系双方关于工程施工及完工后的内容，明光市梓涵空气能热水器销售中心仅在6月24日、7月29日回复，其他内容均没有回复。2019年6月27日，徐腊梅微信要求明光市梓涵空气能热水器销售中心修理空调漏水。2019年7月4日，明光市梓涵空气能热水器销售中心回复质保期已过，检查和维持费用较高，材料费另收，如果就同意带师傅去检查和维保。因其他内容，明光市梓涵空气能热水器销售中心均未回复，无法认定其是否属实。对其证明目的不予采纳。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《太阳雨空气能冷暖系统工程项目合同书》、《太阳雨空气能热水系统工程项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。滁州固德口腔门诊部认为明光市梓涵空气能热水器销售中心没有按合同约定的期限履行义务，工期延长，造成房屋租赁损失。关于何时开工及工程完工后的竣工验收，在两份合同中分别有约定。在工程进度中约定，签约后乙方收到首期付款，并收到甲方书面施工通知且具备施工条件，乙方在25或30天内工程交付使用或依据实际情况双方协定。根据合同约定关于开工的起点为，在明光市梓涵空气能热水器销售中心收到首付款后，由滁州固德口腔门诊部向明光市梓涵空气能热水器销售中心发现书面通知且具备施工条件后。而本案诉讼中，滁州固德口腔门诊部没有向明光市梓涵空气能热水器销售中心发出书面开工通知，亦不能确认何时具备施工条件，仅从滁州固德口腔门诊部提供的微信聊天记录，亦无法确认具体的开工日期。双方在合同约定了竣工验收的条款为工程竣工后进行验收工作，滁州固德口腔门诊部应当在3日内组织人员进行验收，否则自动视为验收合格。明光市梓涵空气能热水器销售中心完成工程后，双方没有履行竣工验收手续，何时完工，亦无法确定。因滁州固德口腔门诊部所举证据不能确认开工日期，亦不能确定竣工日期，故其认为明光市梓涵空气能热水器销售中心违反合同约定的延期完工的理由不能成立。综上所述，滁州固德口腔门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2311元，由上诉人滁州固德口腔门诊部负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月二十七日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。