wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1399号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：宋某，其他情况不详，住吉林省桦甸市。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告宋某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年七月三十一日书记员  张蓝予
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7875号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       李财鸿，女，1994年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还借款本金10341.18元及利息417.35元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月18日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月18日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2098.88元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告李财鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款11200元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年12月18日，贷款年利率18%，罚息及复利年利率为27%。被告从2020年2月18日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金10341.18元,拖欠期内正常本金利息417.35元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 李财鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金10341.18元；             二、 李财鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息417.35元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月19日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费35元，四川新网银行股份有限公司负担7元，李财鸿负担28元。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十八日              （院印）                  书  记  员   张 艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初122号原告:王尔仟，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。被告：周传寿，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。第三人：王盼盼，女，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王尔仟与被告周传寿、第三人王盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王尔仟及其诉讼代理人李清、汪旭东到庭参加诉讼，被告周传寿、第三人王盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尔仟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周传寿、王盼盼归还原告借款本金120000元及利息（其中：20000元，自2019年2月1日起，按月利率2%计算利息至款清息止；100000元自2020年1月3日起，按年利率6%计算利息至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周传寿以资金周转为由，分别于2018年7月5日、8月14日、2019年2月1日三次向原告借款合计12万元，并向原告出具三张借条，签字确认。其中2018年7月5日、8月14日的两笔借款10万元，双方未约定借款利息，2019年2月1日的借款2万元，由原告转入被告指定的第三人王盼盼的账户，双方约定利息为月利率2.5%。后，原告多次向被告催要借款，被告均拖延不还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周传寿、第三人王盼盼未应诉、答辩。本院经审理查明：2017年，被告周传寿经营服装厂需要资金周转三次向原告借款合计为120000元。2018年7月5日，被告结付利息后向原告重新出具50000元借条一张，双方未约定利息；2018年8月14日，被告结付利息后向原告重新出具50000元借条一张，双方未约定利息；2019年2月1日，被告结付利息后向原告重新出具20000元借条一张，约定利息为2分半。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持；2018年7月5日、2018年8月14日两张借条上，双方未约定借款利息，原告要求自起诉之日起支付逾期利息，理由正当，本院予以支持；2019年2月1日的借条中双方明确约定了借款利息，原告主张月利率2%的请求，本院予以支持。第三人王盼盼非本案借款人，原告诉请第三人王盼盼归还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周传寿、第三人王盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传寿于本判决生效之日起十日内归还原告王尔仟借款本金120000元及利息（其中：20000元自2019年2月1日起，按月利率2%计算利息至款清息止；100000元自2020年1月3日起，按年利率6%计算利息至款清息止）二、驳回原告王尔仟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告周传寿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年七月三十一日法官助理周丽敏书记员周玉强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7143号 起诉人：莫丽清，女，1977年8月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 2020年7月15日，本院收到起诉人莫丽清的起诉状。起诉人莫丽清向本院提出诉讼请求：1、判决窦佳君支付8100元服务费给起诉人；2、判决窦佳君支付利息给起诉人；3、判决南宁市竟诚家庭服务部对窦佳君所负的前述金钱给付义务承担连带清偿责任；4、判决南宁市竟诚家庭服务部退回介绍费50元给起诉人；5、本案诉讼费用由窦佳君、南宁市竟诚家庭服务部负担。事实与理由：2019年7月3日，窦佳君化名为李才君与起诉人以及南宁市竟诚家庭服务部签订一份《家庭服务员劳务协议》，约定，2019年7月3日至2019年10月2日期间，起诉人为窦佳君提供一般家务以及婴儿护理等家政服务，窦佳君支付服务费等内容。签订协议后，起诉人在南宁市为窦佳君提供家庭服务。但窦佳君仅支付服务费2400元给起诉人，目前尚欠8100元。为了索取劳务费，起诉人通过向派出所报案后得知，窦佳君虚构李才君的姓名签订合同。经过派出所调解，窦佳君出具字条给起诉人，明确其欠的劳务费和还清期限等。起诉人认为，南宁市竟诚家庭服务部故意隐瞒窦佳君的真实姓名，向起诉人提供虚假的名称，亦损害起诉人的利益，应承担相应责任。据此，起诉人向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人与窦佳君、南宁市竟诚家庭服务部因履行《家庭服务员劳务协议》引发纠纷，本案法律关系为劳务合同纠纷。在涉案《家庭服务员劳务协议》没有约定合同履行地和管辖法院的情况下，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。窦佳君的住所地在桂林市叠彩区，南宁市竞诚家庭服务部住所地在南宁市青秀区，均不在本院辖区。对于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议的标的为接收货币，接收货币一方所在地即起诉人的住所地为合同履行地，而原告住所地在南宁市江南区。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对莫丽清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上述于南宁市中级法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1397号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：关勇，该联社职员。被告：钟秋，女，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告钟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关勇到庭参加了诉讼，被告钟秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金29200元及利息。事实和理由：2011年11月29日，被告在沙岭信用社贷款3万元，余额29200元，约定年利率10.62%，于2012年11月27日到期，到还款期限后，原告多次向被告索要均未果，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告与原告下属的沙岭信用社签订《借款合同》，沙岭信用社向被告发放贷款3万元，借款用途养鸡，双方约定，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月27日止，贷款期内年利率10.62%，逾期日利率万分之四。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。此后，被告于2014年10月22日，偿还借款本金800元，偿还利息200元，剩余借款本金及利息至今未付。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。现原告依约履行了放款义务后，被告亦应当按合同约定及时归还贷款，逾期未还，应承担违约责任，对原告依据借款合同要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息请求，双方约定的利率在法律规定的合理范围内，本院予以支持，对被告已经偿还的本金、利息应在偿还时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟秋于本判决发生法律效力后十日内，给付拖欠原告盘山县农村信用合作联社的贷款本金29200元及利息（其中2011年11月29日至2012年11月27日期间的利息，以本金3万元为基数，按年利率10.62%计算；2012年11月28日至2014年10月21日期间的利息，以3万元为基数，按日利率万分之四计算；2014年10月22日至本判决确定的给付之日止期间的利息，以本金29200元为基数，按日利率万分之四计算，此期间的利息应扣除被告钟秋已付的利息款200元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告钟秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年七月十七日书记员  赵芮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执776号之一 申请执行人：汪小路，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在汪小路与孙冬财民间借贷纠纷一案中，由于被执行人孙冬财未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了孙冬财名下位于黄山市××区××新村××号房屋，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额130800元及利息，未执行到位130800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜 莉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初628号原告：久丰源（天津）船务代理有限公司,住所地天津市河北区鸿顺里街道北六马路69号诺城广场1号楼1166。法定代表人：刘佩芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘健。被告：河北香辛调味品有限公司，住所地河北省保定市望都县赵庄工业园区职中路。法定代表人：刘进良。被告：保定市保华调味品有限公司，住所地河北省保定市望都县中韩庄乡田庄村村西。法定代表人：刘进良。原告久丰源（天津）船务代理有限公司与被告河北香辛调味品有限公司、被告保定市保华调味品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告久丰源（天津）船务代理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久丰源（天津）船务代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告久丰源（天津）船务代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告久丰源（天津）船务代理有限公司负担。审判员  张颉二〇二〇年七月三十日法官助理梁艳书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执192号 吕梁建设工程集团有限公司（申请执行人）、与霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司（被执行人）： 吕梁建设工程集团有限公司与霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计223148.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位235681.02元，其中，本金223148.02元，案件受理费9286元，执行费3247元。本院已于2020年7月24日将该款转付给吕梁建设工程集团有限公司（申请执行人）。至此，吕梁建设工程集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1082执192号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4523号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址:太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码:913412001520699040。法定代表人:宋久安，董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。委托诉讼代理人：顾虎，该公司职工。被告:李兆阳，男，1990年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告:顾磊，女，1991年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和农商行）诉被告李兆阳、顾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人刘林玲、顾虎，到庭参加诉讼，被告李兆阳、顾磊经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兆阳、顾磊立即向原告支付贷款本金499758.87元,利息:119872.78元。本息合计619631.65元。(利息算至2019年8月30日,以后利息、罚息另计)。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日被告李兆阳、顾磊由王丹丹担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款,授信期限2年,授信额度500000元。2017年12月27日被告李兆阳、顾磊借款500000元,期限12个月,利率11.76%;现结欠借款本金499758.87元,贷款到期后,原告多次催要,但被告拒不按合同约定足额归还本息。为此,原告起诉至贵院,望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。李兆阳、顾磊未答辩，也未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月27日，借款人李兆阳（甲方）、共同借款人顾磊与贷款人太和农商行（乙方）签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：348514112070260号。该合同约定：第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币（大写）伍拾万元（小写：￥150000.00元），为可循环使用额度，用途为经营营销策划等。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2017年12月27日至2019年12月27日。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月等。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率类型为固定利率，即月利率9.8‰等。合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行于2017年12月27日向李兆阳发放该笔贷款500000元，到期日期2018年12月27日。李兆阳于2019年8月8日偿还本金231.13元。太和农商行催要尚欠借款本金499768.87元及利息、罚息未果，诉至法院。本案在审理期间，太和农商行申请撤回对王丹丹的起诉，本院已准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案借款人李兆阳、共同借款人顾磊与太和农商行签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。李兆阳、顾磊在向太和农商行借款后，应当按照合同约定期限归还借款本金及利息。因李兆阳、顾磊到期未归还借款本金及利息，其行为违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故太和农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告李兆阳、顾磊经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兆阳、顾磊于判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金499768.87元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由被告李兆阳、顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年七月二十四日书记员  王佳利附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初583号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王帅，男，1988年2月11日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址6。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]450号                               指控事实                       2019年12月22日21时3分许，被告人王帅饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXX的黑色荣威牌小型普通客车，沿保定市处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为126毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为156.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王帅犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月二十四日             书 记 员 闫佳伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执768号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 被执行人朱秀真，女，汉族，1970年9月14日生，住址：淄博市临淄区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉朱秀真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初194号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行案款317361.90元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执768号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年七月二十四日 书记员  齐向淑
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执895号 官明（申请执行人）、何映连（被执行人）： 官明与何映连婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44635.00元，其中本金30000.00元，利息14635.00元。本院已于2020年7月17日将该款支付给官明。至此，官明向本院申请执行的(2020)川1922民初1278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初869号之一申请人：陆耀良。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：金垒垒。被申请人：李红兰。本院在审理申请人陆耀良与被申请人金垒垒、李红兰债权人撤销权纠纷一案中，申请人陆耀良于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金垒垒、李红兰银行存款134万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。故本院依法于2020年5月11日作出了(2020)苏0505民初869号民事裁定书，裁定冻结被申请人金垒垒、李红兰银行存款134万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月1日申请人陆耀良向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人金垒垒、李红兰的财产保全。本院认为，申请人陆耀良解除查封的申请是其真实意思的表示，故依法应解除对被申请人金垒垒、李红兰银行存款134万元或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除查封被申请人金垒垒、李红兰银行存款134万元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文春二〇二〇年七月一日书记员  沈道真
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执327号之七申请执行人张成宝，男，1975年4月28日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人张成宝与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出（2019）晋0725民初1316号民事调解书，被执行人李小龙应给付申请执行人案款24000元及垫付的案件受理费525元。但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  聂伟才
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初187号公诉机关长葛市人民检察院。被告人魏梦飞（曾用名魏孟飞），男，1993年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月17日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人魏梦飞犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组合合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人魏梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月25日在长葛市大周镇丁夏路下张村路段，被告人魏梦飞持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与行人崔某步行时发生相撞，造成崔某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，魏梦飞驾车逃逸。2019年12月3日许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2019]病鉴字第534号司法鉴定意见书的鉴定意见为：死者崔某符合道路交通事故致颅骨骨折颅脑损伤、肋骨多发骨折，创伤性失血性休克而死亡。2019年12月11日长葛市公安局交通管理大队长公某【2019】第1912123号道路交通事故认定书认定，魏梦飞负该事故全部责任。2019年12月2日被告人魏梦飞与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解。2019年12月11日魏梦飞主动投案自首。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及光盘等。被告人魏梦飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；魏梦飞系自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人魏梦飞有期徒刑三年，可适用缓刑，并适用简易程序审理。被告人魏梦飞对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月25日21时49分许，被告人魏梦飞持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至长葛市大周镇丁夏路下张村路段时与行人崔某步行时发生相撞，造成被害人崔某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，魏梦飞驾车逃逸。2019年12月3日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2019]病鉴字第534号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者崔某符合道路交通事故致颅骨骨折颅脑损伤、肋骨多发骨折，创伤性失血性休克而死亡。2019年12月11日，长葛市公安局交通管理大队长公某【2019】第1912123号道路交通事故认定书认定，魏梦飞负该事故全部责任。2019年12月2日，魏梦飞与被害人家属达成赔偿协议并履行，被害人家属对魏梦飞表示谅解。2019年12月11日，魏梦飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏梦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人魏某、何某、张某、周某、梁某、鉴某、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2019]病鉴字第534号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理大队长公某[2019]第1912123号道路交通事故认定书、送达回执、视听资料说明书及视频光盘、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、发还清单、魏梦飞驾驶证及豫Ｋ×××××行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、被害人崔某人口基本信息、被告人免冠照片及户籍信息、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书、接受证据清单、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏梦飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。魏梦飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罚，且已赔偿并取得谅解，对魏梦飞可予以从轻处罚。根据魏梦飞犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏梦飞犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  葛梅安审判员  李春红二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 柳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执382号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：康占伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住开封县。被执行人：张岩，男，1977年10月16日出生,汉族，住郑州市中原区。被执行人：党卫强，男，1982年11月15日出生，汉族，住开封县。被执行人：索小飞，男，1978年8月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：孙满怀，曾用名孙德领，男，1987年7月26日出生，住开封县。被执行人：晁建建，男，1990年5月11日出生，汉族，住临颍县。被执行人：宁让，别名吴雪，女，1979年5月3日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款749173元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十四日书记员  **媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保645号申请人：黑春生，男，1963年3月13日生，回族，住山东省临清市。被申请人：临清市康千顷商贸有限公司，住所地：临清市老赵庄镇临博路北首(南丁村)，统一社会信用代码：91371581MA3CT9DK2P。被申请人：康寿福，男，1965年12月12日生，汉族，山东省临清市。被申请人：淳金祥，女，1954年4月10日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人黑春生诉被申请人临清市康千顷商贸有限公司、康寿福、淳金祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值95万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市康千顷商贸有限公司、康寿福、淳金祥名下银行存款95万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十四日书记员  崔红颜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保583号 申请保全人：徐芹柱，男，1968年7月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所律师实习律师。 被保全人：李英桂，1948年2月4日生，男，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告徐芹柱与被告李英桂民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日作出的（2020）鲁0982民初5145号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李英桂的银行账户存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初90号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢251号吉林市金信融资担保有限责任公司、王金峰、董辉、刘志强、王金华：申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司与被执行人王金峰、董辉、刘志强、王金华追偿权纠纷一案,执行标的额为借款代偿款101163.42元及利息、案件受理费等。经本院立案执行现已全部执行到位。至此上列当事人的（2017）吉0282民初3692号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2488号原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：靳小红，职务行长。委托诉讼代理人：冯冬梅、高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：段金梅，女，汉族，1961年7月20日出生，山西省介休市村民，住本村。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告段金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯冬梅、高欣梅到庭参加诉讼，被告段金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月1日，被告填写牡丹信用卡申请表，向原告申请办理圆梦系列牡丹运动卡，同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》等相关内容，并签署了名字。《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还全部应付款项，需按未偿还款项的日万分之五计算从记账日起至还款日止的透支利息。同时，按照《信用卡收费标准》规定，牡丹卡人民币贷记卡按持卡人最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（同违约金），最高500元。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活该信用卡并进行消费。2018年11月24日开始，被告不再归还信用卡欠款，截至2019年11月1日，被告尚欠信用卡透支款本金95649.35元、利息16748.97元、滞纳金（违约金）4500元未归还原告，经原告多次催收无果。现诉请判令被告归还原告信用卡透支款本金95649.35元、利息16748.97元、滞纳金（违约金）4500元，共计116898.32元。（利息、滞纳金暂计算至2019年11月1日，此后的利息、滞纳金按合约约定及相应的收费标准计算至全部欠款还清之日）。被告段金梅未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。经审理查明，2008年2月1日，被告填写《牡丹申请表（个人卡·乙）》，向原告申请办理圆梦系列牡丹运动卡，该表中载明“本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”，被告在申请表上签字确认。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定：牡丹贷记卡使用条款（一）、牡丹卡申领人（以下简称“申领人”）除取现及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准，申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，申领人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，申领人按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；牡丹信用卡使用条款（一）、牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。2018年7月22日，山西省晋中市鼎信公证处出具（2018）晋中鼎证民字第495号公证书，对原告信用卡终端交易平台的电子数据打印制作流程办理了保全证据公证。庭审中，原告提供信用卡交易流水明细表、卡号62×××27的信用卡终端交易平台电子数据信息截屏，以证明原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告使用该卡进行消费，自2018年11月24日起不再按约偿还信用卡欠款，截至2019年11月1日，被告尚欠信用卡透支款本金95649.35元、利息16748.97元、滞纳金（违约金）4500元，被告于2019年12月4日还款174.09元、于2020年3月24日还款78.66元，截至2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支款本金95396.6元、利息31566.92元（自2018年12月25日起至2020年7月8日止，按照未偿还款项的日万分之五计算）、滞纳金4500元（自2018年12月25日起至2019年8月25日止，按照最低还款额未还部分的5%，以最高500元收取，共计收取9次），合计131463.52元，现要求被告偿还欠款131463.52元，2020年7月8日之后的利息、滞纳金不再主张。上述事实，有被告身份证复印件、牡丹申请表（个人卡·乙）、信用卡交易流水明细表、涉案信用卡终端交易平台电子数据信息截屏、山西省晋中市鼎信公证处（2018）晋中鼎证民字第495号公证书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告段金梅未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告填写的申请表为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》的条款对双方具有约束力。被告自原告处领取信用卡并开卡消费，则应当按照合同约定按期足额履行还款义务，如拒不偿还信用卡欠款则构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，可以证明截至2020年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金95396.6元、利息31566.92元、违约金4500元，合计131463.52元，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定和合同约定，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告的上述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段金梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行截至2020年7月8日的信用卡透支款本金95396.6元、利息31566.92元、违约金4500元，合计131463.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告段金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年七月二十日书记员 李嗣萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2743号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人黎露萍，男，1975年5月16日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人黎露萍的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1347号民事判决一案中，因被执行人黎露萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎露萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币351442元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十七日书记员  黎 青
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终901号 上诉人（原审起诉人）：段大文，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人段大文因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 段大文上诉称：1、案涉工程地淮北市工业学校新校区工程位于淮北市烈山区，该工程所在地就是合同履行地，淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人起诉实际施工人张庆臣的案件，上诉人户籍地和被告户籍地均不在烈山区，但因上诉人提供劳务的实际履行地在烈山区，烈山区人民法院立案受理并进行了调解，一审法院对本案不予受理错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初963号民事裁定并指令立案受理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉合同对争议的解决方式未作约定，故应按照合同类纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区。案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，鉴于上诉人的诉讼请求，被起诉人作为本案履行义务一方，本案合同履行地为被起诉人住所地即安徽省亳州市谯城区，本案被起诉人住所地、合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。上诉人称本案合同履行地为淮北市烈山区错误。至于上诉人称烈山区人民法院因受理了之前其起诉张庆臣的案件，本案也应受理的上诉理由于法无据，不能成立。故原审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人段大文的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初3150号原告：陈亮亮，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：***，男，1999年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张纪交，男，1999年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈亮亮与被告***、张纪交民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈亮亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮亮自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮亮撤诉。案件受理费1599元，由原告陈亮亮负担。审判员  马茂友二〇二〇年七月二十九日书记员  刘明剑
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初1310号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：李显生，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保九龙坡支公司”）与被告李显生财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保九龙坡支公司的委托诉讼代理人罗磊、被告李显生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保九龙坡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款88058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告驾驶在原告处投保的川V56549正三轮摩托车，沿袁茄路（大渡口段）行驶至在重庆市大渡口区袁茄路（大渡口段）八桥派出所路段时，与行人蒋素碧相撞，造成蒋素碧受伤的交通事故。经交管部门认定，被告负全部责任。因蒋素碧受伤入院治疗，原告垫付医疗费9999元。经人保财险重庆市分公司保险事故人民调解委员会调解达成协议，被告另需向蒋素碧支付伤残金等78059元。因被告向原告申请在交强险范围内垫付调解协议确定的赔款，原告已向蒋素碧支付。原告已履行了全部赔偿责任，总计88058元。依据相关法律规定，原告有权向被告追偿上述赔偿款项。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李显生辩称，不认可原告的诉讼请求，我在原告处购买保险，我是无驾驶证，被告应当清楚我没有驾驶证，但是还卖保险给我，原告应当承担风险。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日20时00分，李显生驾驶车牌号为川V56549号的正三轮载客摩托车，沿袁茄路（大渡口段）行驶至重庆市大渡口区袁茄路（大渡口段）八桥派出所路段时，与沿车行放线右至左横过人行横道的行人蒋素碧相撞，造成蒋素碧受伤的交通事故。次日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定李显生承担本次事故全部责任，蒋素碧无责任。蒋素碧入院后，原告于2019年8月23日垫付蒋素碧医疗费9999元。2019年12月11日，被告李显生与蒋素碧在人保财险重庆市分公司保险事故人民调解委员会达成《人民调解协议书》约定：1、蒋素碧产生的医疗费16000元，由李显生全部承担；2、李显生一次性赔偿蒋素碧护理费1440元、院外护理费6240元、残疾补偿金69778元、交通费600元，合计78058元；3、综合以上1、2项，李显生应赔偿蒋素碧94058元，李显生已支付15999元，后期还需支付78059元，限李显生于2020年1月15日前付清蒋素碧以上未支付金额。同月13日，原告向蒋素碧支付赔偿款78059元。另查明，被告李显生未依法取得机动车驾驶证。被告李显生在2019年7月16日在原告处为川V56549号的正三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险。审理中，被告李显生对《人民调解协议书》上“李显生”签名不予认可，在本院释明后，未在指定期限提交鉴定申请。以上事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、银行交易明细等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定本院认为，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，被告李显生未取得驾驶资格的情况下，驾驶的川V56549号正三轮摩托车与行人蒋素碧相撞，造成蒋素碧受伤的交通事故，经交警部门认定李显生负事故全部责任，蒋素碧无责任。因此，被告李显生作为侵权人，应当向蒋素碧承担赔偿责任。被告李显生将川V56549号正三轮摩托车在原告人保九龙坡支公司投保了机动车交强险，原告人保九龙坡支公司与被告李显生建立保险合同关系，事故发生在保险有效期内。保险事故发生后，原告人保九龙坡支公司向蒋素碧支付了赔偿款88058元，因被告李显生未依法取得机动车驾驶证，原告人保九龙坡公司有权向被告李显生追偿。至于被告李显生辩称《人民调解协议》上“李显生”签名非本人所签，但被告李显生未举示任何证据证明其主张，且在本院释明后未在指定期限申请鉴定，故对其辩解意见本院不予采信。故对原告人保九龙坡支公司要求被告李显生支付赔偿款88058元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李显生在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司88058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2001元，减半收取1001元，由李显生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇二〇年七月十日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初731号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《亲亲爸妈》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初575号原告：马亮，男，1964年6月24日出生，回族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：王璐璐，男，1979年3月9日出生，回族，无职业，住黑龙江省嫩江市摩尔根嘉园西门市。被告：王清玲，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：柴凤云，女，54岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告马亮与被告王清玲、柴凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐璐、被告王清玲到庭参加诉讼，被告柴凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亮向本院提出诉讼请求：1.要求王清玲、柴凤云返还借款本金336000元；2.要求王清玲、柴凤云自2019年9月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至实际履行完毕之日止；3.本案的诉讼费用由王清玲、柴凤云承担。事实与理由：王清玲与柴凤云系夫妻关系。2018年11月24日，王清玲与柴凤云为了种地向马亮借款336000元，约定2019年9月24日还款，并用其所有的位于嫩江农垦社区锦江小区的二号楼作为抵押担保(办理了抵押登记)，逾期后，王清玲与柴凤云没有还款。为了维护马亮的合法权益，故诉至人民法院，要求王清玲与柴凤云立即偿还借款336000元，并从2019年9月25日起以336000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至实际履行完毕之日止。王清玲辩称，马亮所诉情况属实，王清玲同意偿还欠款本金336000元，并从2019年9月25日起以336000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至实际履行完毕之日止。柴凤云未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：马亮提交的证据1.借款合同书和借据各一份。欲证明王清玲、柴凤云向马亮借款336000元的事实。王清玲对该借款合同书和借据无异议。本院认为该份证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。马亮提交的证据2.他项产权证一份。欲证明王清玲、柴凤云将共同所有的房屋一处抵押给马亮，用以偿还马亮的欠款的事实。王清玲无异议。本院认为，该份证据具有真实性、合法性、与本案有关联，能够证明王清玲、柴凤云共同欠马亮欠款的事实，本院予以采信。王清玲与柴凤云系夫妻关系。2015年3月30日，王清玲与柴凤云因种地缺钱，向马亮借款480000元，双方未约定利息，约定用款期限一年，当时马亮是以现金的方式将480000元借给王清玲和柴凤云的。借款到期后，王清玲和柴凤云陆续还款给马亮，到2018年11月24日前共偿还给马亮144000元，剩余336000元未偿还。王清玲、柴凤云于2018年11月24日重新给马亮出具了借据一张，双方签订了借款合同书一份。合同书中约定：王清玲、柴凤云因种植土地，向马亮借款336000元，并用嫩江农场锦江小区二号楼作抵押，抵押时间自2018年11月24日至2019年9月24日。借款到期后，王清玲、柴凤云未偿还给马亮欠款，故马亮诉至法院。本院认为，马亮提交的借款合同、借据以及他项产权证，能够证明马亮与王清玲、柴凤云之间借款合同关系成立且生效，本院予以确认。王清玲、柴凤云应按双方约定返还借款，但王清玲、柴凤云未按双方约定的借款期限返还借款，故对马亮要求王清玲、柴凤云返还借款336000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对马亮要求自2019年9月25日起，以336000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至判决书确定的自动履行期内的实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王清玲、柴凤云应返还给马亮借款336000元，并自2019年9月25日起以336000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至判决书确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王清玲、柴凤云向马亮返还借款336000元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、王清玲、柴凤云向马亮支付自2019年9月25日起以336000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至判决书确定的自动履行期内的实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元由王清玲、柴凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  吴艳梅二〇二〇年七月二十一日书记员  韩雪莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1318号原告：甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村286号，统一社会信用代码：9162012308238895X2。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：清苑县东方钻井有限公司，住所地：河北省保定市清苑区白团乡南营村，统一社会信用代码：9113060876813564XL。法定代表人：潘春生，该公司经理。原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司诉被告清苑县东方钻井有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司于2020年7月20日向本院提出对被告清苑县东方钻井有限公司的撤诉申请。本院认为：原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司撤回对被清苑县东方钻井有限公司的起诉。案件受理费29195.57元，保全费5000元，由原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二〇年七月二十日法官 助理  杨进举书 记 员  王艳霞
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1259号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：葛高伟借款合同纠纷一案，2020年7月29日，本院立案执行。被执行人葛高伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人葛高伟及其共有存款（收入）4900000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2283号 被执行人：马鞍山市黄山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，唐瑛社会信用代码913405007049282962。 业务庭移送被执行人马鞍山市黄山建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市黄山建筑安装工程有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初123号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月七日 书记员  张雅婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2099号原告：李战华，男，1968年9月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：蒋店，女，1950年7月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：李占山，男，1984年10月5日出生，汉族，住址同上。系被告蒋店儿子。原告李战华与被告蒋店、李占山排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战华及其委托代理人刘长兴、被告蒋店到庭参加诉讼，被告李占山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李战华向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害、停止侵害、把占用原告的0.51亩土地归还原告。2、争议土地上栽种的杨树由原告砍伐受益。事实与理由：2008年秋收前，经东洪镇刘寨村委大李自然村第13组村民大会通过，决定对本组责任田和宅基地重新进行调整，大会一致通过的调整方案是：1、分地人口截止日期为2008年农历8月15日；2、责任田和宅基地联系在一起决算，当时人口截止后，人均应分责任田1.22亩，要新宅基地的户规划在大李××西南角小湖塘子南边，每多一份宅基地扣0.3亩责任田。在此次责任田和宅基地调整过程中，当时原告符合分地人口是5人，应分责任田6.1亩，家有老宅基地3间（合地0.32亩），人均1分宅基地，5口人该分宅基地0.5亩，减去老宅基地0.32亩，应补宅基地0.18亩，应补责任田0.54亩，实际应分责任田6.64亩，原告两个男孩，应再分一处宅基地。当时被告家在大李村西南角××南边××空闲宅基地8间，嫌扣地多，就主动向村民小组提出退出五间（东西长20.12米，南北宽17米，合地0.51亩），村民大会讨论后将被告退出的这块宅基地分给了原告。但被告一直未将该空闲地内所栽种的树木40棵移植或砍掉。经中间人李某4协调，口头协议将树木归原告，原告给付被告树木价款1200元。调地后一月左右，被告李占山因妻子生育一男孩而反悔，不同意村组调地意见，霸占组里分给原告的上述宅基地至今。现经村组干部及乡司法所调解未果，东洪镇对上述宅基地做出处理后，被告仍不服从，并继续阻止原告对争议宅基地的管理使用。故诉至法院解决。被告蒋店、李占山辩称，原告所述与事实不符，该片土地并非宅基地，而是农用地，被告蒋店的丈夫李国政于2003年经村组负责分地的李红同意开始管理使用该片土地，当时并无人提出异议，被告家庭就在该土地上种植了几十棵树木。至于原告所说的李某4调解及乡政府处理一事，被告并不知情。后来村干部李江伟即李战华的姑父在李战华家中无人的情况下将被告管理的该片土地分给李战华，不知道如何分的。别人都是分三间，原告凭什么分五间？原告在被告不知情的情况下砍伐并卖掉被告树木侵犯了被告的权益，被告为此也报了警。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交的证据有：1、上蔡县东洪镇刘寨村民委员会证明两份，但均未负责人签名确认，证实东洪镇刘寨村民委员会大李村13组2008年原、被告土地及宅基地调整情况。2、户籍证明，证实原告系刘寨村民委员会大李村村民。3、争议土地照片，证实争议土地现状。4、证人李某1、李某2、李某3、李某4当庭作证的证言，其中李某1、李某2、李某3证实2008年调整土地时，被告家庭嫌扣地多，自愿退出争议土地，经当时的负责人李江伟替原告抓阄，原告分得该争议土地，当时被告家庭在该土地上栽种有树木，至于争议土地面积多大不清楚，只知道占一分宅基扣三分地。李某4证实其本人没有参与分地，但中间给李国政即被告蒋店的丈夫说拿1200元解决树的事。被告没有提供证据。根据原被告的诉辩意见、证据出示、质证情况，认证如下：1.原告提供的两份刘寨村民委员会证明，被告辩称争议土地系原来的农用地，一直由被告管理使用至今，对两份证明内容不予认可，本院认为，该两份证明上面没有负责人或出具人的签名确认，不符合证据形式，无法质证，且所证内容无当时村组分地地亩册印证，证明内容真实性无法确认，不能作为2008年争议土地分给原告的有效证据；2.原告提供的户籍证明及土地现状照片，双方无异议，本院予以采信；3.证人李某1、李某2、李某3、李某4当庭作证的证言，其中李某1、李某2、李某3证实2008年调整土地时，被告家庭嫌扣地多，自愿退出争议土地，经当时的负责人李江伟替原告抓阄，原告分得该争议土地，当时被告家庭在该土地上栽种有树木，至于争议土地面积多大不清楚，只知道占一分宅基扣三分地。李某4证实其本人没有参与分地，但中间给李国政即被告蒋店的丈夫说拿1200元解决树的事。被告对四位证人证言均不予认可，且提出异议认为李某3、李某4系原告的叔伯，与原告有利害关系，李某2与被告有矛盾，且蒋店的丈夫在世时没有人向被告人问过争议土地的事。该几位证人证言因无其他证据印证，无法确认其所证内容的真实性，本院不予采信。根据上述认证情况，本院确认以下事实：原、被告系同村民组村民。2003年前后，被告家庭在所分位于上蔡县××村委××西南角小湖塘子南边宅基地内种植40棵杨树，2008年，其所在村民组对本组责任田和宅基地进行调整，调整的宅基地位于东洪镇××村委××西南角小湖塘子南边，系村组预留的农用地作为规划宅基用，但未按照法律规定在相关部门办理批准手续。按村组规定，宅基地占一分地扣责任田三分，原告在其村组调整土地时外出不在家，由其姑父即时任东洪镇刘寨村民委员会负责人的李江伟代其抓阄分得土地一处。原告庭审中陈述其应分得的宅基地即为被告家庭种植树木的地方，北边是坑，南边是李根耕地，西边是四组耕地，东边是荒地，面积0.51亩，即被告栽种树木所占土地中的部分。现原告以需要在争议土地上建房为由要求被告排除妨害，被告不同意，双方为此产生纠纷，经相关部门解决未果。本院经现场勘验拍照，无法确认丈量争议土地具体位置及范围、面积大小。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的现场照片等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中原告李战华欲在经过其所在上蔡县东洪镇刘寨村民委员会大李自然村13组同意及划分的宅基地内建房，但其未按照法律规定在相关部门办理批准手续，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。…”的规定，原告李战华没有提交相关部门的批准手续及争议土地应由其管理的分地底册记录等，且从现场照片看无法确认争议土地的基点即争议土地实际位置及范围，在此情况下请求被告蒋店、李占山排除妨碍、停止侵权、返还0.51亩土地的诉讼请求，没有法律依据，且证据不足，本院不予支持。对原告要求砍伐争议土地上被告所栽种树木的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，原告没有证据能够证明该树木应由原告砍伐，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李战华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李战华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年七月六日书记员  杨希光
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6510号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       毛亮，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省广元市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金18447元及利息593.23元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月24日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按22.95%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月24日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照22.95%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3094.85元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告毛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于同日向被告发放贷款20000元，厦门国际银行股份有限公司厦门分行授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年12月24日，贷款年利率为15.3%，罚息及复利年利率22.95%。被告从2020年2月24日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金18447元,拖欠期内正常本金利息593.23元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 毛亮于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金18447元；             二、 毛亮于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息593.23元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年2月25日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以未偿还的利息为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至利息清偿完毕之日止），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费177元，四川新网银行股份有限公司负担25元，毛亮负担152元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初76号原告汪彪，男，汉族，1972年7月4日生，住安徽省太和县。委托代理人张华，安徽多杰律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝辉，局长。原告汪彪诉被告太和县自然资源和规划局行政处理告知一案，本院受理后，经阅卷、询问当事人，依法进行了审理，现已审理终结。2019年12月10日，被告太和县自然资源和规划局对原告汪彪的投诉事项作出太自然资信(2019)38号《关于汪彪投诉事项的行政程序答复告知书》，原告不服，向本院提起诉讼，要求确认该告知书违法并予以撤销，由被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原告承包耕种位于太和县税镇镇十里沟村委会长东村可耕地2.4亩，办有农村土地承包经营权证，2016年6月又通过土地流转租赁同村陈树中等9户可耕地21.6亩，用于经济作物的种植。2019年4月原告发现种植的农作物被损毁，土地被占用，原告通过实名向被告进行投诉，后收到被告作出的上述行政程序答复告知书。原告认为被告违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求确认该告知书违法并予以撤销。经审理查明：2019年11月14日，原告到被告处投诉，反映“税镇镇十里沟村委会村室北侧（包括原告承包、租赁土地在内的）土地被非法占用建设厂房”一事。被告经调查核实，于2019年12月10日作出太自然资信(2019)38号《关于汪彪投诉事项的行政程序答复告知书》，告知书的主文为“经核查，你反映的土地位于308省道北侧，为税镇镇十里沟村委会长东自然村土地，该宗土地已于2018年4月29日经安徽省人民政府(皖政地(增减挂钩)(2018)167号)文件批准征收，总面积32.1883公顷，目前有六家公司建设使用，分别为安徽兴润泰道路工程有限公司，安徽省路恒建设工程有限公司，太和县路源建筑材料有限公司，安徽衡美交通科技有限公司，安徽衡美交通科技有限公司，太和县皖信建材有限公司，均办理了不动产权证书”。原告不服，向法院提起诉讼，要求确认该告知书违法并予以撤销，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，被告针对原告反映的“税镇镇十里沟村委会村室北侧（包括原告承包、租赁土地在内的）土地被非法占用建设厂房”一事。以告知书的形式明确告知原告：该块土地已被依法征收、目前有六家公司建设使用、均办理了不动产权证书。该告知行为是把已客观存在的事实和真相告诉原告，并没有影响到原告的权利义务，对原告的的合法权益明显不产生实际影响，是单纯的告知行为，不属于法院行政诉讼受案范围。如果原告认为土地被非法占用，侵害了其合法权益，可另行寻求救济途径。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪彪的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年七月二十七日书记员  李梦晴附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初207号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人苏佃昌，男1963年2月25日出生，公民身份证，号码370825196302251617,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省济宁市邹城市，住鞍山市立山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被辽阳县公安局刑事拘留；于2019年9月18日被辽阳县公安局取保候审，于2020年7月17日被辽阳县人民法院决定逮捕，于2020年7月20日，被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人苏佃昌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官徐景春、检察官助理康东升出庭支持公诉，被告人苏佃昌到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年8月16日20时40分许，被告人苏佃昌酒后驾驶辽Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至沈营线88公里加500米（辽阳县首山火车站交通岗南侧路段）时，与由西向东刘某驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车左转弯时发生事故，造成车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：苏佃昌的血液中检出乙醇成份，含量为251.14mg/100m1。公诉机关认为，被告人苏佃昌醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人苏佃昌判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明人员档案、核查情况说明、户籍证明信、居民身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶员人身意外伤害保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；证人温某证言；被害人刘某陈述；被告人苏佃昌的供述与辩解；鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人苏佃昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人苏佃昌与被害人刘某达成和解协议，被害人刘某谅解被告人李某的行为。本院认为，被告人苏佃昌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人苏佃昌归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏佃昌醉酒驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏佃昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月16日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇二〇年七月二十七日书记员  兴媛媛附；相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执438号之一移送机关：芒市人民法院。被执行人：李春全，男，汉族，1981年6月17日出生，住芒市。芒市人民法院与被执行人李春全追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）云3103民初268号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李春全向本院缴纳诉讼费人民币1284元。本院于2020年3月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月24日、5月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院拨打李春全电话号码138××××7336，号码为空号，目前下落不明。本案执行标的1284元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位1284元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十三日书记员  伍宇云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1156号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人梁某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。关于张某与梁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019宁0402民初8778号民事调解书已经生效，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案申请执行标的30000.00元，案件受理费275元，以上标的执行到位3500元，剩余标的未执行到位。在执行过程中，查明梁某作为被执行人在本院涉及另一起执行案件，涉案标的较大，未能履行。另查明被执行人梁某名下无房产、车辆、银行存款，此外，被执行人梁某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将梁某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人张某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人梁某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月二十九日书记员 贾 超
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初22号原告：武新美，女，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五四农场。被告：时丕军，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告武新美与被告时丕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告武新美，被告时丕军到庭参加诉讼。庭审后,因案件争议事实涉嫌非法传销，本院于2020年4月6日裁定中止，于2020年7月27日第二次公开开庭进行了审理，原告武新美，被告时丕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款3.72万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经朋友介绍认识被告，2019年11月20日被告向原告借款3.72万元用于投资，被告为原告出具借条一份，借条中约定借款数额。借款到期后经原告多次索要，被告一直拖欠未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告武新美以被告时丕军向其出具的借条提起诉讼，主张双方之间形成民间借贷法律关系，要求时丕军偿还其借款本金3.72万元。该份借条载明：“借款人时丕军，性别男，民族汉，1972年2月28日出生，家庭住址:迎春镇，身份证号码，今向武新美借人民币大写：叁万柒仟贰佰元整，小写：￥37200.00元整，80天后此条作废。”武新美自认其与时丕军之前并不相识，是通过李淑萍借款给时丕军。但李淑萍出具书面证言证明本案争议的3.72万元并非借款，而是武新美购买云保资产CGA数字货币的投资，经法院向李淑萍核实询问，李淑萍称其与武新美是同学关系，由李淑萍向武新美介绍云保资产并在听课结束后武新美决定购买的，并不存在借款给时丕军3.72万元的事实。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付，不能仅以证据的外在表现形式确定当事人之间的真正法律关系。根据双方当事人的争议焦点，庭审中本院着重审查借贷关系是否真实存在，对借条上记载的借款数额以及还款期限等不符合民间借贷交易习惯的部分多次向原告询问，原告均无法做出合理解释，甚至相关事实仅表示自己记不清楚了。同时，武新美称其与时丕军口头约定借款是3分的利息，但却未写进借条，结合庭审询问借条形成的过程，原、被告之前并不认识，不熟悉的人之间借款既然约定利息但不写进借条，且无任何担保，这些均不符合常理和民间借贷的交易习惯，并且作为出借人，如何出具借条以及借条的内容相对借款人更应具有主动优势地位，而原告完全任由被告书写，且在借条上机打部分本来明确打印好“期限为___个月。于___年___月___日一次性还清。”的内容却被全部划去，由时丕军书写“80天后此条作废”。针对此处武新美也未做出合理解释，更无其他证据对借贷关系的成立进一步证明，故武新美主张的民间借贷法律关系证据不足。并且，时丕军提出本案争议款项系武新美购买云保资产数字货币的相关事实，本院依法向鹤岗市兴安区人民法院调取涉案云保资产CGA后台的注册数据，与时丕军提供手写账目记载的人员进行对比几乎一致，结合李淑萍证言武新美主张的3.72万元系其用于投资云保资产CGA数字货币的资金而非时丕军向其借款，故时丕军出具借条的行为系传销活动中上级用户为获取收益推销产品时作出的80天返还本金的承诺，其根本目的在于通过发展新会员获取提成，以及会员缴纳1万枚云保币购买矿机[每枚价格3.64元（有波动）、分为A、B、C、D四等级、会员分为激活矿机和未激活矿机的会员]，并通过复投、交易变现等方式实现收益。传销是国家明令禁止的违法活动，武新美投入资金的行为系非法传销行为的组成部分，虽时丕军为武新美出具了借条，但该借条形成于传销活动中，原告持外观合法的借条掩盖违法行为，形成原因非法，双方未形成真实的民间借贷法律关系，原告存在虚构法律关系，违反诚信诉讼原则的行为，应受到法律否定性评价并承担相应法律后果。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》明确规定：“当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”，参照上述复函，本案武新美与时丕军因传销行为发生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武新美的起诉。案件受理费730元，已减半收取365元，退回原告武新美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执恢76号关于申请执行人延边对外贸易进出口公司破产清算组与被执行人延边新五洲房地产股份有限公司（原延吉五洲房地产有限责任公司）破产清偿债务一案，执行依据为本院（2003）延州民三破字第1号民事裁定，已发生法律效力。由于被执行人延边新五洲房地产股份有限公司（原延吉五洲房地产有限责任公司）没有履行生效法律文书确定的内容，现申请执行人提交书面申请要求恢复执行，经审查符合恢复条件，本院于2020年7月24日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书。申请执行人延边对外贸易进出口公司破产清算组申请以第二次流拍价抵偿全部债务，但考虑到流拍价高于本案全部债务，且流拍房屋无法分割，申请执行人同意以按份共有的方式以物抵债流拍房产，即将位于延吉市丛柳街5405号3001号，产籍号为14-1-127，产权证号为515695号，面积为2568.81平方米的房屋由被执行人延边新五洲房地产股份有限公司单独所有变更为按份共有。至此，生效法律文书确定的申请执行人延边对外贸易进出口公司破产清算组的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉24执恢76号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2735号 原告：叶现瓜，男，1958年6月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：易永洪，男，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告叶现瓜与被告易永洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶现瓜到庭参加诉讼，被告易永洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶现瓜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易永洪在道真县承包修建公路（道真三桥镇至阳溪镇路段），2018年3月至2019年6月期间，原告在被告工地上务工，完工后被告欠原告劳务工资9300元未支付。2020年1月23日，原告找到被告，要求被告支付原告劳务工资，被告以无钱为由，出具一张欠条给原告，约定2020年5月30日付清。现已到期，原告催收未果，诉至法院。 被告易永洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告易永洪在承包修建道真县三桥镇到阳溪镇公路时，原告叶现瓜为其提供劳务，完工尚欠原告叶现瓜劳务工资9300元未支付。2020年1月23日，原告叶现瓜找到被告易永洪要求支付报酬，易永洪以无钱支付为由出具9300元欠条给叶现瓜，约定2020年5月30日付清。到期后，被告易永洪未支付原告叶现瓜该笔报酬。 本院认为，原告叶现瓜在被告易永洪承包修建的公路上为其提供劳务，易永洪尚欠9300元劳务报酬未支付，其事后出具有欠条，能够证明双方存在劳务合同关系。被告易永洪在约定支付期限届满后，未支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付其价款或者报酬。”的规定，易永洪的行为已经构成违约，原告要求被告易永洪支付劳务报酬9300元的诉请于法有据，应当依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告易永洪支付原告叶现瓜劳务报酬9300元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢15号申请执行人：黄冈市黄州区公路管理局（曾用名：黄冈市黄州区公路段），住所地：黄冈市黄州区东门路47号，统一社会信用代码：12421102420795006A。法定代表人：王宇兵，该局局长。被执行人：王永利，男，汉族，1970年10月2日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区公路管理局与被执行人王永利合同纠纷一案中，经查，被执行人王永利名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永利与案外人陈凤鸣共同所有的位于黄冈市黄州区八一路铁友小区105幢2单元402室（不动产权证号为：031934号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周佩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1289号原告：徐州彭宇物业管理有限公司，住所地徐州市复兴北路129号综合楼。法定代表人：顾劲秋，该公司经理。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：王保华，男，1960年10月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭宇物业管理有限公司与被告王保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐州彭宇物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭宇物业管理有限公司申请撤回对被告王保华的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州彭宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭宇物业管理有限公司负担。审判员 张 宏二〇二〇年七月十日书记员 权雪怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1192号 申请执行人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 被执行人：李秋玲，女，汉族，1985年10月16日出生，住四川省泸县。 本院立案受理泸州市潇邦物业服务有限公司申请执行李秋玲物业服务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初2588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人李秋玲已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执167号申请执行人：谢云久，男，汉族，1975年3月17日出生，住乐山市沙湾区。被执行人：王开贵男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初50号民事调解书，在执行谢云久与王开贵劳务合同纠纷一案，因被执行人王开贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开贵存款5,050.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执335号 陈文祥： 陈文祥诉讼费收缴一案，申请执行标的共计1796元。经本院立案执行，陈文祥查无财产可供执行，该案经上报领导，本院同意可延期执行，现在结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2522号 原告：汪威志，男，1957年8月3日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。 被告：李浩，男，1994年1月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 法定代表人：王前柱，该公司经理。 原告汪威志与被告李浩、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告汪威志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪威志撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年七月三十日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1835号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初542号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会已自动履行该判决确定的案件受理费73元，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8247号 原告：熊本碧，女，汉族，1949年2月19日出生，住成都市成华区。 被告：陈德，男，汉族，1972年10月8日出生，住成都市成华区。 原告熊本碧与被告陈德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊本碧撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月六日 书记员  杜京城
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1715号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所桂林市西山路9号，统一社会信用代码91450302198892218W。 法定代表人：汤进春，该公司经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：张克祥，男，1960年8月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付2015-2019五个年度物业服务费8058元（134.3平方米×1元/平方米/每月×12个月=1612元×5年=8058元）；2、判令被告支付违约金2417元（8058元×30%=2417元）；3、诉讼费由被告承担。 本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何忠学、赵立林到庭参加诉讼，被告张克祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张克祥支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8058元及违约金2417元（8058元×30%=2417元）。 本案收取案件受理费62元，因适用小额诉讼程序减半收取31元（原告已预付本院），由被告张克祥负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月七日 代书记员 甄翊含
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执360号之二申请执行人：重庆昂鑫建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村6号附36-2号，统一社会信用代码915001043048802036。法定代表人：黄勤龙，该公司总经理。被执行人：重庆市安瑞斯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建胜街2号楼，统一社会信用代码915001047453420995。法定代表人：黄思琴，该公司总经理、本院在执行申请执行人重庆昂鑫建材有限责任公司与被执行人重庆市安瑞斯物资有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且处于吊销状态，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全斗成二〇二〇年七月二十九日书记员  邓存香
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1066号原告彭文龙，男，1969年5月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省昌宁县。被告罗丽娟，女，1990年8月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省昌宁县。原告彭文龙诉被告罗丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告彭文龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文龙向本院起诉后，以原告与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭文龙撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告彭文龙负担。审判员  曾新华二〇二〇年七月二十七日书记员  辉子建
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执459号申请执行人：河南凯丰包装制品有限公司，住河南省周口市川汇区大庆路北段。被执行人：张晨光，男，汉族，1991年8月29日生，住河南省周口市太康县。本院在执行河南凯丰包装制品有限公司与张晨光买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5426号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月十四日书记员  苏思源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执556号 申请执行人：何军，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘泽岗，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行何军与刘泽岗租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3006号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为35300元，被执行人还有35300元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许连弟