长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初648号 原告：辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司（曾用名：山东辰鲁能源科技有限公司、山东辰鲁建设工程有限公司），住所地济南市天桥区。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：李香民、毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。 被告：中能建西北城市建设有限公司（曾用名：西北电力建设第四工程有限公司、西北电力建设第四工程公司），住所地西安市高新区。 法定代表人：冯坤昌，执行董事。 委托诉讼代理人：董丁，项目经理。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：樊立新，总经理。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，住所地西安市灞桥区。 负责人：郭宏星，经理。 原告辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司（以下简称辰鲁公司）与被告中能建西北城市建设有限公司（以下简称中能建公司）、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（以下简称中能西北电力公司）、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司（以下简称中能西北电力公司第四工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰鲁公司委托诉讼代理人李香民、毕凤娟，被告中能建公司委托诉讼代理人董丁到庭参加诉讼，被告中能西北电力公司、中能西北电力公司第四工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰鲁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款851950元，及自2018年2月2日起至2020年2月2日止按年利率6%计算的利息102234元；2.被告支付自2020年2月3日至给付时止按年利率6%计算的利息；3.被告立即返还履约保证金20万元；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告中能西北电力公司第四工程公司签订《施工合同》，约定由原告承包长春热电发展有限公司5、6号机组烟囱防腐改造工程，工程价款4049950元，工程完工后，被告支付全部工程款。工程完工并经过验收，原告按照约定开具发票，被告仅支付部分工程款。2018年8月9日，被告中能建公司将该合同涉及的权利义务转移给被告中能西北电力公司，由被告中能西北电力公司第四工程公司具体执行，并未免除自己的义务。现被告中能西北电力公司、中能西北电力公司第四工程公司不履行合同义务，原告要求三被告共同承担给付工程款责任，履行合同义务。 中能建公司辩称，对原告结算数字不认可，不应承担原告要求的工程款中质保金201067.10元，及自2018年2月2日至2020年2月2日利息102234元和逾期支付利息的主张。理由：1.原告向我公司上报的工程结算会签单，上报金额4024111.33元，我公司结算审核后为4021342元，已告知原告，与原告诉状中金额4049950元不符，故欠付原告工程款应为823342元（含质保金201067.10元）；2.经核实与原告签订的合同中，第二部分专业分包合同条款第七条质量保证和保修7.2条约定，待工程保修期限届满后，在业主支付质量保修金后，甲方支付质量保修金余额，因我方与业主签订的质保期为5年，质保期自2017年10月16日至2022年10月16日，还未到期，业主未向我方支付质量保修金，待业主支付后我方14日内向原告支付质保金201067.10元；3.原告于2017年10月15日工程竣工后，双方开始结算，原告向我公司报发工程结算会签单，我公司于2019年12月23日结算完成，并由公司结算人员最后审核签字，因结算未完成，付款金额不能确定，故我公司未向原告付款，综上，中能建公司不应承担结算期间的利息及逾期利息。 中能西北电力公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 中能西北电力公司第四工程公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 辰鲁公司曾用名山东辰鲁能源科技有限公司、山东辰鲁建设工程有限公司；中能建公司曾用名西北电力建设第四工程有限公司、西北电力建设第四工程公司。 2016年8月，西北电力建设第四工程有限公司作为发包人（甲方）与山东辰鲁建设工程有限公司作为承包人（乙方）签订《长春热电发展有限公司5、6号机组烟囱防腐改造工程施工合同》一份，双方就长春热电发展有限公司5、6号机组烟囱防腐改造工程的施工事项进行约定，约定合同价格采用固定总价形式，即在合同有效期内本工程总价固定不变。合同总价款4049950元，合同签订后乙方一次性缴纳20万元作为安全保证金，待工程结算完除质保金外，剩余款项及保证金一次付清。工期约定，工程开工日期根据合同签订日期再定，最后完工日期为2017年9月30日。 工程付款和竣工结算约定，进度款的支付：乙方按月度申报施工完成量经甲方确认后，提供经甲方确认后金额的增值税专用发票，并经甲方审核无误后按月支付工程进度款。 质量保证和保修约定，工程整体经业主方竣工验收合格签字之日起开始计算保修时间，质量保修金为工程结算承包总价的5%，工程保修期限届满后，在业主支付质量保修金后，甲方支付质量保修金余额，质量保修金不计取利息。质量保修金不足以赔偿因工程质量问题给甲方造成损失的，由乙方给甲方补足。本工程保修期限为24个月。 另查明，被告中能建公司与业主即长春热电发展有限公司签订合同的质保期为5年，即自2017年10月16日起至2022年10月16日止；本案质保金为201067.10元。 本院认为，原告辰鲁公司与被告中能建公司签订的《长春热电发展有限公司5、6号机组烟囱防腐改造工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的相关规定，应予认定。2018年8月9日，被告中能建公司将本案涉诉合同涉及的权利义务转给被告中能西北电力公司，并由被告中能西北电力公司第四工程公司具体执行工程事项，被告中能西北电力公司第四工程公司隶属于被告中能西北电力公司，故三被告对欠付原告辰鲁公司拖欠的工程款应承担共同给付的责任。合同中约定的质保金为工程保修期限届满后，在业主支付质量保修金后，甲方支付质量保修金余额，质量保修金不计取利息，被告中能建公司与业主即长春热电发展有限公司签订的质保期为5年，即自2017年10月16日起至2022年10月16日止，质保金为201067.10元，按照合同约定，原告要求被告中能建公司立即支付质保金，与合同约定不符，本院不予支持，此款原告可在期满后另行主张权利。对被告中能建公司提出的原告向其上报的工程结算会签单上报金额4024111.33元，其结算审核后金额为4021342元，法院应以其核算后的金额计算的抗辩主张，因原告向被告中能建公司报送时间为2017年9月30日，被告中能建公司最后核算时间为2019年12月31日，其中被告中能建公司是在2019年12月23日对分公司审核工程含税造价4024111.33元，复审工程含税造价为4021342元，在长达两年多的时间被告中能建公司因其内部原因未予审核确认，其差额部分系被告中能建公司内部工作管理造成，应由其自行承担不利后果，故对被告的这一主张，与原告无关，本院不予支持。因被告中能建公司长期拖欠原告工程款未给付，构成违约，对此应承担违约责任，原告提出要求被告自2018年2月2日起至付清止按年利率6%计算利息的主张，不违反法律相关规定，本院应予支持。工程款的金额应扣除质保金201067.10元，即应为650882.90元。原告主张履约保证金，因其提供收据日期为2015年10月28日，本案诉争合同签订时间为2016年8月，原、被告双方系多年的合作关系，原告未提供相关证据证明此收款收据与本案的关联性，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中能建西北城市建设有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司欠辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司工程款650882.90元，此款于本判决生效后立即给付。 二、中能建西北城市建设有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司给付欠辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司工程款650882.90元的利息，自2020年2月3日起按年利率6%计算，至欠款付清时止。 三、驳回辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15188元减半收取7594元，由中能建西北城市建设有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年七月二日 书记员  董 塔