陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终46号 原公诉机关山阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮英建，男，生于1971年3月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，无业，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，2012年5月16日因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金3000元，2015年12月23日刑满释放，2016年8月2日因吸毒被山阳县公安局强制隔离戒毒两年，2019年7月19日因寻衅滋事被山阳县公安局行政拘留15日，2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。 指定辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 原审被告人刘涛，男，1985年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，现住山阳县楼，2014年10月18日因殴打他人被山阳县公安局城关派出所调解处理，2018年1月5日因赌博被山阳县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元，2019年3月27日因殴打他人被山阳县公安局城关派出所调解处理，2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。 山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控原审被告人阮英建犯故意伤害罪，原审被告人刘涛犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于二O二O年五月二十六日作出（2020）陕1024刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人阮英建不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： （一）故意伤害罪 2019年5月12日凌晨0时许，被告人刘涛、阮英建等人因琐事与王某乙、王某甲在山阳县XX街XX社区门前发生打架，阮英建、刘涛、张某某（已作行政处罚）对王某乙进行殴打，致王某乙受伤，张某某、刘涛等人欲逃离现场，被王某乙、王某甲拦住，后王某乙的侄儿王某丙、外甥李某某赶到现场，王某丙用鱼竿打阮英建，双方再次发生打架，在打架的过程中刘涛将王某甲推到河沟，李某某将刘涛推到河沟，阮英建将李某某推到河沟，后民警赶至现场制止了事态。王某甲、刘涛、李某某均受伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某甲损伤程度为轻伤一级；被鉴定人刘涛的损伤程度为轻伤二级；被鉴定人李某某的损伤程度为轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人阮英建与被害人李某某自愿达成赔偿协议，取得了被害人李某某的谅解，李某某撤回对阮英建的起诉。被告人刘涛与被害人王某甲经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人刘涛一次性赔偿被害人王某甲医疗费等经济损失80000元，取得了被害人王某甲的谅解。 (二)危险驾驶罪 2019年7月26日22时许，被告人刘涛未戴安全头盔。酒后驾驶与准驾车型不符，未注册登记、无交强险、载蔡某某、刘浩楠的普通二轮摩托车，行至山阳县XX路XX大道交叉路口被山阳县交管大队执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：委托人送检刘涛血液中乙醇含量为168.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 据上事实，原审法院认为，被告人阮英建、刘涛与被害人王某甲等人因琐事发生厮打，故意损害被害人的身体健康，致被害人李某某轻伤二级、被害人王某甲轻伤一级，公诉机关指控被告人阮英建、刘涛犯故意伤害罪的事实成立，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘涛醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且系无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，应依法从重处罚，实行数罪并罚。被告人阮英建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于阮英建与被害人李某某已达成赔偿协议，取得了被害人李某某的谅解，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决：一、被告人阮英建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八个月，宣告缓刑,缓刑考验期限一年，并处罚金人民币3000元。 上诉人阮英建及辩护人提出，原审认定阮英建将李某某推到河沟的事实错误，阮英建是在拉架过程中为了摆脱李某某的殴打，相互推搡过程中致李某某跌入了河沟中，故其对李某某受伤的结果属过失行为，并非故意伤害行为，且其在原审期间已与被害人李某某达成赔偿协议，取得了李某某的谅解，原审量刑过重，请求二审查明事实予以从轻处理。 经审理查明：原判认定上诉人阮英建犯故意伤害罪，原审被告人刘涛犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚、正确，并有经一审公开开庭举证、质证的：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、诊断证明书、医疗费票据、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场勘验笔录及照片、呼气酒精含量检验结果单、当事人血样提取登记表；证人张某某、舒某某、王某乙、王某丙、蔡某某等人证言；陕西商洛精诚法医鉴定所鉴定意见、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见及阮英建、刘涛的供述等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人阮英建、原审被告人刘涛与被害人王某甲等人因琐事发生厮打，故意伤害被害人王某甲、李某某等人的身体健康，致李某某轻伤二级、王某甲轻伤一级，阮英建、刘涛之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘涛醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且系无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，应从重处罚，并实行数罪并罚。阮英建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于阮英建与被害人李某某已达成赔偿协议，取得了被害人李某某的谅解，可从轻处罚。刘涛认罪态度较好，与被害人王某甲达成赔偿协议，取得了对方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。对于上诉人阮英建及辩护人提出的原审认定阮英建将李某某推到河沟的事实错误，阮英建对李某某受伤的结果属过失行为，并非故意伤害行为，及其已与被害人李某某达成赔偿协议，取得对方谅解，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人阮英建、原审被告人刘涛等人因琐事与王某乙、王某甲、李某某等人发生互殴，互殴中，刘涛将王某甲推到河沟，李某某见状将刘涛推到河沟，阮英建又将李某某推入河沟，致王某甲、李某某、刘涛受伤经鉴定属轻伤，该事实有证人张某某、王某乙、王某丙等人证言，被害人王某甲、李某某陈述及案发现场视频监控等证据予以证实，上诉人阮英建用双手将李某某推至5米高的河沟下，其伤害他人的主观故意明显，故其上诉称致伤李某某系过失行为与查明的事实不符，本院不予支持，原审认定事实清楚正确，量刑时亦充分考虑了阮英建积极赔偿被害人损失的情节，已予从轻处罚，量刑并无不当，上诉人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王锡彬 书 记 员 李 楠 1