wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7205号原告：毛在勤，男，1958年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告：叶义德，男，1958年7月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：熊友云，女，1962年12月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告毛在勤、叶义德诉被告熊友云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人吉祥圣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告叶义德借款人民币49500元，并依法支付迟延履行期间的债务利息（以人民币49500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系同学，原告叶义德与被告系朋友。被告因儿子买房急需资金向原告叶义德借款，原告叶义德遂介绍被告向原告毛在勤借款。2015年6月12日，原告毛在勤出借人民币50000元，被告出具借条并承诺当年8月15日一次性还清。借款到期后，两原告多次催要还款，但被告却无力偿还。迫于同学、朋友关系，在征得被告同意后，原告叶义德代被告向原告毛在勤偿还了人民币50000元，并由两原告签署了债权转让协议。经原告叶义德多次向被告催讨，被告仅于2017年11月25日归还人民币500元后再未还款。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、微信聊天记录、债权转让协议等证据，经庭审举证审核，被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月12日，被告向原告毛再勤出具借条一张，写明：“兹有我本人熊友云今借到毛再勤人民币现金伍万元整（50000）定于2015年8月15号一次性还清，逾期未还将阳光花园三期房产抵押、拍卖，还清以上借款”，由被告在借款人处签名及捺手印予以确认。借款到期后，由于被告未向原告毛再勤归还该欠款，经多次催要无果，原告叶义德遂代被告向原告毛在勤偿还人民币50000元，并由两原告于2017年12月8日签订《债权转让协议》如下：“甲（即原告毛在勤）乙（即原告叶义德）双方系同学。2015年6月12日，甲方经乙方介绍向其朋友熊友云出借人民币伍万元整（50000）。借款逾期后，债务人无力偿还。现经双方协商，由乙方代债务人偿还借款人民币伍万元整。此协议签定后，甲方放弃债权，转为乙方所有，追回的借款归乙方所有。本协议一式二份，签字生效。”由两原告分别签名及捺手印予以确认。之后，由于原告叶义德多次向被告催要还款未果，故向本院提起诉讼。在审理过程中，两原告自愿申请撤回对杨威的起诉。原告毛在勤表示原告叶义德已代为偿还人民币50000元，其不再对被告主张权利。原告叶义德自述被告仅归还人民币500元后，再未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告毛在勤借款人民币50000元的事实有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，故被告应承担相应的还款责任。由于被告未向原告毛在勤偿还该笔借款，本案原告叶义德代被告向原告毛在勤偿还借款，且签订债权转让协议，该债权转让系两原告真实意思的表示，故原告叶义德作为债权代偿人，有权要求被告偿还该笔借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，由于原、被告对借款利率没有约定，故被告应向原告叶义德偿还借款本金人民币49500元，并从逾期还款之日即2015年8月16日起中国人民银行同期贷款利率向原告叶义德支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊友云于本判决生效之日起十日向原告叶义德归还欠款人民币49500元，并以人民币49500元为基数，从2015年8月16日起中国人民银行同期贷款利率向原告叶义德支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币519元、公告费人民币560元，以上共计人民币1079元由被告熊友云承担（被告熊友云于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  杨玉华人民陪审员  潘向荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  石纷纷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执263号之一申请执行人：林晓峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住东台市。被执行人：方纪江，男，1968年5月28日出生，汉族，住东台市。申请执行人林晓峰与被执行人方纪江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）苏0981民初3179号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告方纪江于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告林晓峰货款215645元；二、驳回原告林晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，保全费1670元，合计6308元，由原告林晓峰负担108元，被告方纪江负担6200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月19日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年1月19日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查收益性保险投保情况，未查到收益性保险投保情况；3、2020年1月19日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到有住房公积金；4、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年2月20日，本院对被执行人限制高消费；6、2020年2月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划被执行人银行账户5137.46元外，未发现有可供执行财产；7、2020年3月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；8、2020年5月26日，本院至东台市××镇××村村委会调查被执行人财产情况，并经搜查，除查封扣押若干酒品及现金1000外，未发现其他可供执行财产线索；9、2020年6月26日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人的若干酒品并成交；10、2020年6月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2020年7月23日，本院与申请人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供可供执行的财产线索；12、2020年7月27日，本院以被执行人方纪江涉嫌拒不执行判决、裁定罪，依法移送东台市公安局立案侦查（移送中）。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行账户5137.46元、拍卖酒款1155.2元、扣押现金1000元外（已发放申请人），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十七日书记员 何逸梅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢46号之一 申请执行人：钱丽云，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人：时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 申请执行人钱丽云与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004行审9号行政裁定书，该案执行标的为工资1129元、执行费50元，未执行到位工资1129元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人钱丽云反馈了上述执行情况，申请执行人钱丽云对本院的执行结果表示认可。现申请执行人钱丽云同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004行审9号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执异1号案外人：李顺发，男，1981年6月4日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县。被执行人：普丽琼，女，1988年4月14日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行本院移送执行的被执行人普丽琼罚金一案中，异议人李顺发对本院查封被执行人普丽琼与何大囡、李顺发共有的位于石屏县XXX房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李顺发称，异议人与被执行人曾是夫妻，二人于2018年11月12日协议离婚，离婚协议明确载明夫妻共同债务12万元由异议人偿还，位于石屏县XXX房屋归异议人所有。异议人与被执行人离婚后，被执行人就因集资诈骗罪被公安机关拘留，现在开远小龙潭监狱服刑，所以异议人一直未能办理过户手续，但该房产已经属于异议人所有，并不是异议人与被执行人的夫妻共同财产。综上，异议人就该执行事宜提出异议，恳请贵院解除对石屏县XXX房屋的查封，保护异议人的合法权益。被执行人普丽琼称，其于2019年1月6日因犯集资诈骗罪被捕，被石屏县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，现在云南省小龙潭监狱第四分监狱服刑。2020年7月7日接到石屏县人民法院关于查封石屏县XXX房通知一事，在此做出以下说明：一、我与李顺发已于2018年11月12日通过民政部门协议离婚；二、协议中明确载明夫妻共同债务12万元由李顺发偿还，位于石屏县XXX房由李顺发所有；三、房屋所有权证因自己办理离婚后才一个多月就因罪被捕，未及时进行产权变更；四、离婚协议书原件李顺发手中持有，随时备查。综合以上情况，本人认为石屏XXX房事实已不属于自己共有，法院将其当做我与何大囡、李顺发共有的房产予以执行查封，是侵害了何大囡、李顺发的合法权益。本院查明，普丽琼集资诈骗一案，本院经审理作出（2019）云2525刑初131号刑事判决书，判决普丽琼犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，罚金限于判决生效之日一次性缴纳。判决认定普丽琼在2018年3月至11月期间，先后向18名被害人骗取巨额资金，截止案发时，普丽琼向18名被害人骗取的资金中尚有本金共计人民币4554738元未归还，普丽琼于2019年1月6日被刑事拘留。上述判决生效后，本院刑事审判部门于2020年3月26日移送执行，执行案号为（2020）云2525执148号。何大囡、李顺发、普丽琼共有坐落于石屏县XXX房屋（产权证号为：石房权证异龙字第××号），本院于2020年5月14日作出（2020）云2525执148号之一执行裁定书，裁定查封被执行人普丽琼与何大囡、李顺发共有的位于石屏县XXX房屋（产权证号为：石房权证异龙字第××号），查封期限为三年。本院于2020年5月22日将（2020）云2525执148号之一执行裁定书送达查封房屋共有人何大囡、李顺发。案外人李顺发与被执行人普丽琼于2008年4月23日登记结婚，2018年11月12日登记离婚，离婚协议载明双方共有坐落于石屏县XXX房屋一套，房地产所有权归男方所有。坐落于石屏县XXX房屋（产权证号为：石房权证异龙字第××号）登记所有权人为何大囡，共有人为李顺发、普丽琼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，坐落于石屏县XXX房屋（产权证号为：石房权证异龙字第××号）产权证登记房屋所有权人为何大囡，共有人为李顺发、普丽琼，本院对上述被执行人普丽琼作为共有人的房产进行查封，并及时通知了共有人，故本院对上述房屋进行查封并无不当，案外人李顺发要求解除查封的请求不能成立。关于案外人李顺发提出其与被执行人普丽琼已于2018年11月12日协议离婚，离婚协议明确载明位于石屏县XXX房屋归其所有，离婚后普丽琼就因集资诈骗罪被公安机关拘留，现在开远小龙潭监狱服刑，所以一直未能办理过户手续的问题。李顺发与普丽琼于2008年4月23日登记结婚，2018年11月12日登记离婚，普丽琼实施集资诈骗的时间为2018年3月至11月，普丽琼被刑事拘留的时间为2019年1月6日，查封时被执行人普丽琼系查封房产登记共有人，李顺发与普丽琼离婚时的财产约定系离婚双方的内部约定，所涉房屋未进行变更登记，不发生物权效力，故李顺发关于查封房屋归其所有及非因自身原因导致未能办理过户登记，应解除查封的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人李顺发对执行标的提出的异议理由不成立，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李顺发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张丽云审判员  张 伟审判员  彭转华二〇二〇年七月十六日书记员  许玉坤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执310号 申请执行人：康汉青，男，1994年11月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：康效瑞，男，1990年7月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人康汉青与被执行人康效瑞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年3月17日、6月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年7月26日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯国顺
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢21号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托诉讼代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社职工。被执行人：达州市熙春商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区。被执行人：伍海军，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：**，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省达县。中江县农村信用合作联社与被执行人达州市熙春商贸有限公司、伍海军、**借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3895号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7000000元及利息。本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。执行中，本院对达州市熙春商贸有限公司所有的位于成都市青羊区太升北路64号x栋x层1、2、3、4号（不动产权证书号：川[2017]成都市不动产权第xxxxxxx号、xxxxxxx号、xxxxxxx号、xxxxxxx号）房屋在淘宝网进行了一拍、二拍、变卖，现均流拍。另，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年七月九日书记员 熊雄（代）
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6010号                   原 告              周玉兰，女，1973年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告周玉兰与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告周玉兰电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月25日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告周玉兰的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢150号 申请执行人：冯俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款33881.2元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审62号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人苗建新，男，1970年04月14日出生，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行（2019）武交超决字第08290039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中的送达程序违背上述规定，当事人陈述申辩的权利未得到保障。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第08290039号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人武安市交通运输局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： loz一loz明显缺乏事实根据的； loz二loz明显缺乏法律、法规依据的； loz三loz其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更365号 罪犯孙建平，男，1973年5月4日出生于陕西省彬州市，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省淳化县人民法院于2017年7月4日作出(2017)陕0430刑初第0号刑事判决，以被告人孙建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，民事赔偿739451.90元(已赔偿10500元），刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止，于2017年10月18日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯孙建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯孙建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1152分，折合积极11个。建议对罪犯孙建平予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1152分，折合积极11个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙建平减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14206号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司两案的起诉。两案案件受理费50元（原告松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执507号申请执行人：位塔云，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：皇春涛，男，1998年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于位塔云与皇春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4983号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告皇春涛于本判决生效后五日内赔偿原告位塔云各项损失1023765.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14402元（缓交5810元），由被告皇春涛负担14013元，原告位塔云负担389元。因皇春涛未按上述生效法律文书履行义务，位塔云向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法冻结、扣划被执行人皇春涛在财付通支付科技有限公司存款1420.68元，本院已支付申请执行人。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人皇春涛有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、、根据申请执行人申请依法发出执行悬赏公告，但未征集到被执行人财产及线索。六、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人皇春涛的下落。七、根据申请执行人申请，已向被执行人皇春涛发出限制高消费令，依法将被执行人皇春涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执507号案的本次执行程序。被执行人皇春涛有继续向申请人位塔云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月十六日书记员  王亚东
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初328号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张启明，别名：张红喜，男，户籍地吉林省长岭县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年2月13日被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害于2020年4月17日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人祝永，吉林瀛庆律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】263号起诉书指控被告人张启明犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年6月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明及张乃夫出庭支持公诉，被告人张启明及其辩护人祝永到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年4月8日23时许，被告人张启明在长春市朝阳区同德路京味烧烤店门前，与被害人刘某发生争执并互相推搡，随后，被告人张启明使用随身携带的壁纸刀将刘某颈部左侧、左臂上划伤，经鉴定，被告人刘某左颈部外伤构成轻伤二级，左上臂创口构成轻微伤。 被告人张启明对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；其辩护人认为：被告人张启明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张启明近亲属已经赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人张启明的行为表示谅解，请法庭对其从轻处罚。其当庭出示并宣读了如下证据：赔偿协议书、谅解书及收条。 经审理查明：2019年4月8日23时许，被告人张启明在长春市朝阳区同德路京味烧烤店门前，与被害人刘某发生争执并互相推搡，随后，被告人张启明使用随身携带的壁纸刀将刘某颈部左侧、左臂上划伤，经鉴定，被告人刘某左颈部外伤构成轻伤二级，左上臂创口构成轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张启明的供述，被害人刘某的陈述，证人邹某、孙某、李某的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，电话号码的图片，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人张启明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人张启明能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。被告人张启明家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张启明的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈晓静 审判员  王亚南 审判员  曲 栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 聪
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执225号 吴代平、代波： 吴代平与代波劳务合同纠纷一案，申请执行标的：1088.00元、执行费50.00元。经本院执行，代波通过微信转账向吴代平支付988.00元。剩余执行款项150.00元，双方同意抵充其他账务。同时，吴代平向本院指定账户转账支付执行费50.00元。至此，吴代平向本院申请执行的(2020)川1112执225号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1852号 原告：刘桐伽，女，1969年6月29日出生，汉族，住通化市。 被告：通化市风动工具厂留守处，住所：通化市宝安路835号。 负责人：张顺学，主任。 原告刘桐伽与被告通化市风动工具厂留守处劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桐伽、被告通化市风动工具厂留守处负责人张顺学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘桐伽向本院提出诉讼请求：1、请求被告按国家规定给原告补交社会保险和医保；2、依法确认原告与被告存在劳动关系；事实于理由：1997年3月，经常委会决定劳动部门备案，招收原告为勤杂工，原告工作至1999年7月，被告通知原告放假，2004年原告为了交社保要求被告出具工作关系证明，被告至今未出具，经原告多次向留守处询问，留守处答复档案丢失，因此依据相关的法律规定，请求依法判令原告与被告存在劳动关系。 通化市风动工具厂留守处辩称，原风动工具厂在2005年依法破产，设立留守处处理有关事宜，当时情况与现在时隔二十多年了，我们找了有关人员了解了一下，原告确实在1997年3月开始在我单位工作，至于什么时间离开我们单位的就不清楚了，原告的档案在什么环节丢失的也不知道。对于原告起诉确认的劳动关系的时间我们予以承认，但是对于其他要求缴纳社保和医保的请求因为企业已经破产了所以无法给原告交纳这些费用。 经审理查明：原告1997年3月到通化市风动工具厂工作，1999年7月离职，2005年通化市中级人民法院下达（2005）通中破字第9-3号民事裁定书，宣布通化市风动工具厂破产，原告因劳动争议事宜于2020年6月29日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲（2020）335号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的（2005）通中破字第9-3号民事裁定书、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2020）335号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 在庭审中，被告对原告1997年3月至1999年7月在通化市风动工具厂处工作没有异议，本院予以确认。原告主张补缴1997年5月至2012年7月期间的社会养老保险金和医疗保险，依照《中华人民共和国社会保险费法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属法院受案范围。 综上，根据上述法律规定，判决如下 一、原告刘桐伽与被告通化市风动工具厂留守处在1997年5月至1999年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  范文博
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢102号 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号。 负责人段强，行长。 被执行人曾仁付，男，1968年6月27日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。 本院在恢复执行中国银行股份有限公司内江分行与曾仁付信用卡纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人曾仁付除有少量银行存款外，无其他可供执行财产，本院已对被执行人曾仁付采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢102号信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年七月十五日 书记员 罗 婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢221号之一 移送执行人：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：梁永正，男，1988年8月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：麦正欢，男，1981年4月6日出生，汉族，住广西田东县。 移送执行人成都市中级人民法院移送本院执行的梁永正、麦正欢罚金、没收个人财产一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初84号刑事判决书，执行标的为一、被执行人梁永正罚金10万元，被执行人麦正欢罚金5万元；二、对冻结在案的存款和资金32.745989万元及孳息、陕西黑猫股票450股收益予以没收；三、对扣押在案的大麻叶65.61克、手机、银行卡、塑封袋、包装箱、纸箱、封口机、电子秤予以没收；在执行中由首执案件（2017）川0121执1802号向成都海关发出协助执行通知书，由成都海关对上述物品予以处置；且对冻结在案的被执行人梁永正的存款110521.05元予以扣划，并已上交国库。 本案已在成都海关将扣押在案的现金人民币9000元移交本院，对冻结在案的被执行人梁永正在海通证券股份有限公司的资金及孳息、陕西黑猫股票450股收益共计221832.94元提取至本院，且已上交至国库。在执行中冻结了被执行人梁永正在中国建设银行股份有限公司百色龙景支行的工资账号为62×××68，本院已对扣押在案的现金9000元用于被执行人梁永正的罚金执行，故被执行人梁永正尚未缴纳的罚金为91000元，按照《最高人民法院关于刑事裁判部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，本院经合议庭合议，责令被执行人梁永正在每月的最后一日前交其工资1200元至法院账户，则可解除对其上述账户的冻结。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱小燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4742号 原告：永州市致通物流有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区红豆路41号。 法定代表人：谢友原，执行董事。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 被告：曹键，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省安乡县。 原告永州市致通物流有限公司（以下简称“致通公司”）与被告曹键追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。曹键于举证期限内向本院提出管辖权异议申请。 原告致通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付的医疗费伙食费共计96321元，并按年利率6%计算自立案之日起至清偿之日止的资金占用利息。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年11月11日13时24分，被告曹键驾驶原告致通公司的湘06×××××重型厢式货车行经随岳高速公路17ＫＭ＋600Ｍ路段，与刘来意驾驶的重型半挂牵引车发生追尾，造成曹键、刘来意、陈自强（刘来意车上乘客）受伤，两车及道路设施受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队随县大队认定，曹键负事故的全部责任。曹键治疗期间，原告垫付了其医疗费、伙食费共计96321元。原告就事故货车在中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了车上人员责任险，保险金额500000元。被告治疗终结后，双方协商一致：1、由致通公司出资聘请律师以曹键为原告、致通公司和保险公司为被告提起保险理赔之诉；2、保险公司的保险陪产款到位后优先支付致通公司垫付的96321元；3、由律师代为领取保险理赔款。现曹键诉致通公司与保险公司的保险合同纠纷在湖南省永州市零陵区人民法院主持下，达成了调解协议并出具（2020）湘1102民初337号民事调解书，保险公司已将理赔款汇入零陵区法院执行账户。律师告知曹键赔偿款到位后，曹键出尔反尔以自己的名义向法院全额申请理赔款，并明确表示拒绝支付原告的垫付款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曹键在举证期限内，对管辖权提出异议，认为其经常居住地和户籍所在地均在湖南省安乡县。故本案应移送湖南省安乡县人民法院管辖。 本院经审查认为，曹键的身份证登记的住址为湖南省安乡县。原告提交的曹键的《房屋租赁合同》无法核实真实性，且已于2019年4月5日到期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖。故曹键提出的管辖权异议成立，本案应移送湖南省安乡县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 曹键对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省安乡县人民法院处理。 案件受理费1104元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王晓薇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1697号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。 法定代表人：马振地，行长。 被执行人：申林，男，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人申林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4824号民事调解书，内容为：一、被告申林于本调解书生效后按下列期限偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行截止到2019年4月13日欠款本金52207.86元：被告申林于2019年9月25日、10月25日、11月25日前分别偿还原告借款本金3000元；2019年12月25日前偿还剩余借款本金43207.86元；二、如被告申林未按上述任一期限偿还原告借款，则原告有权按下列数额主张提前清收被告申林全部欠款：本金人民币52207.86元,利息6363.76元,逾期还款违约金7261.61元,分期付款手续费2943.50元，合计68776.73元(截至2019年4月13日，以后利息按照日万分之五计算、逾期还款违约金按未还款额的百分之五计算至清偿之日止)，被告申林已还款数额应予以扣除。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人申林采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4824号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1511号原告：杨艳青，女，1981年11月09日出生，汉族，住浚县。被告：李莉，女，1979年7月25日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司住所地：兴鹤大街北段。代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告杨艳青被告李莉、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0621财保23号民事裁定书，将李莉所有的豫Ｆ×××××小型轿车予以查封。本院经审查认为，原被告双方已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李莉所有的豫Ｆ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年七月二十日书记员 杨风云
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初341号 原告：伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行，住所地黑龙江省南岔县中心街69号。 负责人：高凯，职务，行长。 委托诉讼代理人：沙洪涛，男，1976年6月17日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行员工，住黑龙江省南岔县。 被告：董志宇，男，1978年6月18日出生，汉族，黑龙江省南岔县城市管理行政执法大队队员，住黑龙江省南岔县。 被告：孙喜凤，女，1987年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行（以下简称农商南岔支行）与被告董志宇、孙喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行的委托诉讼代理人沙洪涛到庭参加诉讼，被告董志宇、孙喜凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行向本院提出诉讼请求：1.要求董志宇、孙喜凤偿还本金32,690.82元及利息（自2020年7月1日始至还清借款之日止，按年利率11.647%计算：2.诉讼费由董志宇、孙喜凤负担。事实和理由：2012年6月21日，董志宇、孙喜凤在农商南岔支行办理房屋抵押贷款100,000元，借款期限为10年，即自2012年6月21日始至2022年6月21日止。双方约定借款期限内年利率为7.764%，逾期年利率为11.647%，还款方式是按月等额本息还款。董志宇、孙喜凤偿还本息共计100,800元，尚欠本金32,690.82元及利息，后经农商南岔支行多次催要，董志宇、孙喜凤至今尚未偿还。 董志宇既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 孙喜凤既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 农商南岔支行提供如下证据： 证据一、营业执照及负责人身份证书复印件各一份，意在证明：农商南岔支行具备诉讼主体资格。 证据二、2012年6月21日个人购房借款合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明：2012年6月21日董志宇、孙喜凤在农商南岔支行借款本金100,000元。借款期限为10年，自2012年6月21日始至2022年6月21日止。借期内按照年利率为7.764%计算。按合同约定如连续三个月未还款视为违约，则按逾期利率11.647%计算支付利息。 证据三、借款逾期催收通知书复印件一份，意在证明，农商南岔支行催收过借款。 本院经审查后认为，农商南岔支行提供的证据来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 被告董志宇、孙喜凤放弃质证权利且均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：董志宇与孙喜凤系夫妻关系，2012年6月21日，董志宇、孙喜凤在伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行办理房屋抵押贷款100,000元，双方签订了个人购房借款合同，合同约定借款用途为购买住宅房屋，借款期限为10年，即自2012年6月21日始至2022年6月21日止。双方约定借款期限内年利率为7.764%，逾期年利率为11.647%，还款方式是按月等额本息还款。董志宇、孙喜凤偿还本息共计100,800元，尚欠本金32,690.82元及利息，后经农商南岔支行多次催要，董志宇、孙喜凤至今尚未偿还。 本院认为，农商南岔支行与董志宇、孙喜凤签订的个人购房借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董志宇、孙喜凤借款后理应按照借款合同规定履行还款义务，而其不然，视为违约。故农商南岔支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，农商南岔支行要求董志宇、孙喜凤给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 董志宇、孙喜凤给付伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行借款本金32,690.82元及利息（自2020年7月1日始至还清借款之日止，按年利率11.647%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.50元，由董志宇、孙喜凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  吴海芝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丛艳超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执63号申请执行人：程玉叶，女，1963年5月28日出生，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。被执行人：章荣根，男，1963年1月13日出生，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。申请执行人程玉叶与被执行人章荣根排除妨害纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人程玉叶申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执63号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月三十日代书记员 周 璇
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0482民初836号 起诉人:张某。 被起诉人：马某。  2020年6月11日本院收到张某的起诉状，诉讼请求：判令被起诉人归还起诉人欠款12500元。事实和理由：2019年5月20日被起诉人以考驾照包过为由收取原告12500元，起诉人遂于同月18日通过微信给其转账，转款当日，被起诉人答应办理驾驶证一事，并承诺办不好退还所有费用，但直至2020年6月1日起诉人一直没有收到任何消息，后起诉人多次找被起诉人要求退还所收费用无果，为此起诉人特向本院起诉，请求判如所请。经审查，本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，起诉人张某要求被起诉人马某退还报考驾驶证包过费不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：   对张某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员    张  扬                                                        二〇二〇年六月二十三日                                          书  记  员    陈东亮     1
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执279号之一自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：曾夯，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行曾夯罚金一案，我院（2020）川0303刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾夯在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 邹昶昊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2337号原告：曹良和，男，1957年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：于济轩，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。诉讼文书送达地址：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。原告曹良和与被告于济轩、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽聪、被告于济轩委托诉讼代理人刘志立、被告人寿保险公司委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹良和向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费等损失107220.38元；诉讼中，变更诉讼请求数额为105220.38元。事实与理由：2019年3月25日13时20分许，于济轩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至富源路口处左转时，与沿杜甫路由东向西行驶曹良和驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，曹良和受伤，造成交通事故。于济轩辩称，事故是事实；事故车辆在人寿保险公司投保交强险，原告合理合法的损失应由人寿保险公司赔偿；原告诉讼请求过高部分不应支持；垫付2000元。人寿保险公司辩称，因于济轩在记分12分的情况下驾驶机动车，属无证驾驶行为，原告损失应由于济轩个人承担。原告已达到法定退休年龄，其主张的误工费部分不予支持；原告主张诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日13时20分许，于济轩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至富源路口处左转时，与沿杜甫路由东向西行驶曹良和驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，曹良和受伤，造成交通事故。事故发生后于济轩弃车逃逸。经交警部门分析论证，此事故系因于济轩记分达到12分后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行而造成的；且事故发生后,于济轩未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。并认定，于济轩承担此事故全部责任，曹良和无责任。事故发生后，自2019年3月25日至2019年4月13日，曹良和在巩义瑞康医院住院19日，花医疗费6594.12（5523.12+1071）元，住院伙食补助费950（50×19）元。根据曹良和申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对曹良和的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年1月10日，该所出具鉴定意见：1、曹良和肋骨损伤已构成十级伤残；2、曹良和误工期限评估为120日、护理期限评估为60日、营养期限评估为60日。鉴定费1400元、检查费552元。营养费1200（20×60）元，参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费7508.55（45677÷365×60）元。曹良和系巩义市永安街道办事处后泉沟村居民，在巩义市××路开办巩义市孝义曹良和小吃店，参照上年度河南省住宿和餐饮业平均工资41804元/年计算，误工费13743.78（41804÷365×120）元。参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金61561.75（34200.97×18×10%）元。精神损害抚慰金5000元。对曹良和主张交通费700元的过高部分不予支持，本院酌定交通费500元。受交警部门委托，2019年4月15日，郑州天成价格事务有限公司评估曹良和驾驶绿色昕日牌电动三轮车的损失为535元，评估费100元。同时查明，于济轩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，于济轩垫付2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，于济轩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，驾驶机动车,违反相关道路交通法律、法规，并造成交通事故，经交警部门认定，于济轩承担此事故全部责任，对造成曹良和损害，依法承担全部民事赔偿责任。因于济轩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险，对曹良和人身损害部分的损失，由人寿保险公司在交强险责任限额内承担保险责任。曹良和医疗费6594.12元、住院伙食补助费950元、营养费1200元、护理费7508.55元、误工费13743.78元、残疾赔偿金61561.75元、鉴定、检查费1952元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计99010.20元，未超出交强险赔偿限额，由人寿保险公司赔偿。曹良和车损535元、评估费100元，合计635元，由于济轩赔偿。因于济轩垫付2000元，扣除应赔偿曹良和财产损失635元，还有垫付1365（2000-635）元。上述损失，扣除于济轩垫付的1365元，还有损失97645.20（99010.20-1365）元，由人寿保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹良和损失97645.20元；二、驳回原告曹良和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由于济轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇二〇年七月十三日书记员  杨凯旋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1883号 原告：方磊。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师，特别授权。 被告：刘磊。 原告方磊与被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告方磊于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金74000元及该款自2019年12月1日起至还清之日止按年利率9%计算的违约金；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费用（含保全申请费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年8月22日，原告与杭州御康医疗器械有限公司签订《投资入股协议书》1份，约定原告出资80000元占公司注册资本的15%，2019年11月20日，双方签订补充协议1份，约定原告出资的80000元转为借款，同日，原、被告签订《借条》1份，约定借款80000元，借款期限自2019年11月20日起至2019年12月31日止，被告于2019年11月30日前返还20000元，2019年12月31日前返还60000元，如违约，按每月600元支付违约金，原告因催收借款产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。后被告仅返还原告借款本金6000元，剩余款项均未归还，故成讼。另，杭州御康医疗器械有限公司的法定代表人系本案被告刘磊，该公司已注销登记。原告为实现本案债权，已支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内返还原告方磊借款本金74000元并支付该款自2019年12月1日起至付清之日止按年利率9%计算的违约金; 二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告方磊为实现本案债权支出的律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，保全申请费860元，合计1769元，由被告刘磊负担。 原告方磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月十三日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初259号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王玮，董事长。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 被告：孙秀敏，女，1956年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团公司）与被告孙秀敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 长房集团公司向本院提出诉讼请求：1.判决孙秀敏腾退长春市宽城区基隆路基隆逸居1栋3单元411室公共租赁住房；2.判决孙秀敏支付租金、物业费各项费用至实际腾迁之日止（至2019年9月30日止，欠付租金13408.52元、物业费738.29元，扣除保证金1000元和多交纳的电梯费40元，共计13106.81元）；3.诉讼费由孙秀敏承担。事实和理由：长房集团公司是长春市市本级保障性住房小区的运营管理服务单位。2015年2月，孙秀敏的儿子张磊作为承租人与长春市保障性安居工程领导小组办公室（以下简称安居办）签订《公共租赁住房租赁合同》，承租长春市宽城区基隆路基隆逸居1栋3单元411室公共租赁住房，租期自2015年2月1日至2016年1月31日，并签订了《履约责任担保书》。合同期满后，双方续签合同，租期至2017年1月31日。租赁期内，张磊于2016年9月24日死亡，且无其他共同申请人，故租赁合同终止，安居办收回房屋。但孙秀敏占用房屋拒不迁出，经安居办多次催告未果。2017年2月14日，按照长春市人民政府住房保障工作部署要求，由长春市住房保障中心承担安居办的保障性住房和配套商业服务设施管理职能，安居办在本市级保障性住房小区享有的物权、债权以及合同权利义务一并由长春市住房保障中心承接。2018年3月29日，长春市住房保障中心再次向孙秀敏发出退房通知单，孙秀敏一直占用房屋至今。孙秀敏与长春市住房保障中心不存在租赁关系，其强占房屋，扰乱了长春市公共租赁住房管理秩序，故诉至法院。 本院经审查认为，长房集团公司称孙秀敏与长春市住房保障中心不存在租赁关系，但长房集团公司在张磊去世后仍然收取孙秀敏房屋租金并依据《公共租赁住房租赁合同》要求孙秀敏腾退房屋、支付租金等费用。庭审中，本院向长房集团公司释明要求其明确权利请求基础，长房集团公司表示不能确认清楚。因此，长房集团公司诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回长春房地（集团）有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王莹 审 判 员  于涛 人民陪审员  张欢 二〇二〇年七月三日 书 记 员  金琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督591号申请人：郑州瑞华物业服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路129号国瑞静香园小区，统一社会信用代码914101057440788980。法定代表人：刘晓辉，董事长。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：赵永立，男，汉族，1973年4月11日出生，住郑州市金水区。申请人郑州瑞华物业服务有限公司与被申请人赵永立申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督591号支付令，限令被申请人赵永立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督591号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州瑞华物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十日书记员 赵淑霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3488号原告汤春兵，男，汉族，1966年10月2日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市中瑞电子科技有限公司。住所地：信阳市浉河区万家灯火鑫阳宾馆17楼03室。法定代表人：李德金，公司经理。本院在审理原告汤春兵与被告信阳市中瑞电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤春兵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤春兵的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤春兵撤回起诉。本案受理费减半收取71元，由原告汤春兵负担。审判员  周恩源二〇二〇年七月二十三日书记员  池 娟调解员张建霞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1261号被执行人靳彪：你与申请执行人沁阳市昊宇物流有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月19日作出的（2019）豫0882民初4616号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付149500元及逾期履行期间的利息。负担申请执行费2143元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初750号 原告：南充市源生态食品有限公司。住所地：南充市高坪区清溪路（普乐新村）8幢1层7号。 法定代表人：苏艳。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川容通商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇凤池街21号。 法定代表人：许小英。 委托诉讼代理人：李智溥，四川君程明律律师事务所律师。 原告南充市源生态食品有限公司诉被告四川容通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市源生态食品有限公司的委托诉讼代理人何辉、被告四川容通商贸有限公司的委托诉讼代理人李智溥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市源生态食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款91650元；2.请求判令被告向原告支付利息（从2019年6月30日起按照日利率万分之三为标准，计算至货款实际付清之日止）；3.请求判令被告向原告支付违约金（从2019年8月25日起按照日利率千分之一为标准，计算至货款实际付清之日止）；4.请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费10000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日签订了《专柜合作合同书》，双方约定：被告将好家乡超市负一层DD-2190至DD-2192编号的专柜交由原告营业包装茶、散茶、花茶等茶叶商品，合作期限为2019年1月1日至2019年6月30日，被告应在约定期限内支付原告货款，如不能按期支付，应赔偿原告应收款千分之一日息支付违约金。合同合作到期后，2019年7月30日，原、被告经结算并签订《分期付款协议》，协议载明：被告欠原告未支付货款总金额为11650元，被告以购物卡的形式向原告支付20000元后尚欠91650元，被告承诺2019年8月25日支付27495元，2019年9月25日支付27495元，2019年10月25日支付36660元，如未按约定支付货款按万分之三的日利率向原告支付利息。现被告未向原告支付货款已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告四川容通商贸有限公司辩称：1.91650元的欠付款项真实；2.日利率万分之三的利息是事实，也是在2019年7月30日双方作出新的款项支付约定中明确体现了的；3.关于从2019年8月25日起按日利率千分之一标准计算违约金的诉讼请求被告不予认可，因新的分期付款协议中，未对违约金进行约定，且已经针对资金损失约定了相应利息；4.关于律师费10000元的问题，因合同未约定律师费的承担，且也不符合法律规定，应当由被告或败诉方承担违约金，因此不应当支持；5.诉讼费请法院依法判决。 原告南充市源生态食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明及身份证复印件、被告的营业执照复印件，证明原、被告的主体适格；2.专柜合作合同书复印件，证明原告在被告处租赁专柜的事实，合同中有违约责任等约定；3.分期付款协议原件，证明原、被告经结算被告下欠原告111650元的货款并承诺分期付款和支付利息；4.出资情况及股东会决议，证明许琬昕将5%的股权（100万元）转让给许小英，许小英将转让金转给许琬昕，许琬昕对于这100万元属于公司的债的加入和债的承担，应对此欠款承担偿还责任。被告未提交证据。 根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下：原告南充市源生态食品有限公司与被告四川容通商贸有限公司于2019年1月1日签订《专柜合作合同书》，合同约定：“甲方为四川容通商贸有限公司，乙方为南充市源生态食品有限公司。第一条柜台位置、面积一、甲方将位于绵阳市盐亭县好家乡超市负一层ＤＤ-2190至ＤＤ-2192编号；建筑面积约52平方米仅供乙方设置专柜经营包装茶、散茶、花茶等茶叶商品。……第二条合同期限一、本合同期限自2019年1月1日至2019年6月30日止（以下简称合同期限）。……第三条营业款收取及结款一、乙方专柜销售营业款项统一由甲方收银台代收，乙方按照每月实际营业款的22%元向甲方支付专柜使用费，按月结算并在支付乙方营业款时扣除。二、乙方每月营业额以当月1日至当月最后一日为结算期，于次月12日前对账，甲方于对账当月30日前支付乙方营业款（其他时间不受理，不按时完税证明所产生的问题甲方不负责）。……第九条违约责任及后果……十一、甲方应当在约定期限内支付乙方货款，如不能按期支付应赔偿乙方应收款千分之一日息支付违约金……”合同最后，甲方处有四川容通商贸有限公司的盖章，乙方处有南充市源生态食品有限公司的盖章。2019年7月30日，原、被告协商一致，被告出具《分期付款协议》，协议载明：“1.我司欠南充源生态货款总金额为111650元，南充源生态愿接收我司以购物卡的形式支付20000元货款；2.剩余91650元货款分期支付给南充源生态，分期明细如下：2019年8月25日27495元，2019年9月25日27495元，2019年10月25日36660元；3.如我司未能按此约定支付货款，我司将按银行万分之三的日利率向南充源生态支付利息，利息支付核算时间为2019年6月30日起……”该协议后面，有四川省容通商贸有限公司的盖章。被告至今尚欠原告货款91650元。 本院认为，原、被告签订的《专柜合作合同书》依法成立。被告应履行付款义务，被告尚欠原告货款未支付，构成违约，应当承担支付下欠货款及违约责任。原告提交的《分期付款协议》中约定逾期按万分之三的日利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张了逾期利息及违约金，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，且《分期付款协议》中也未约定违约金，故原告请求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付其律师费的主张，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川容通商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告南充市源生态食品有限公司货款91650元； 二、被告四川容通商贸有限公司向原告南充市源生态食品有限公司支付利息，利息以91650元为本金从2019年6月30日起按照日利率万分之三计算至付清为止； 三、驳回原告南充市源生态食品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元,由被告四川容通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年七月三日 书记员  邓山山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7708号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：伍全，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告伍全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告伍全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.伍全立即向兴业金融公司偿还借款本金35851.23元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计9889.6元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金35851.23元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.伍全立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告伍全未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月8日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：伍全。2、贷款金额：9万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2700元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年4月10日。9、欠款情况：伍全于2019年4月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，伍全尚欠借款本金尚欠借款本金35851.23元，利息、罚息、违约金共计9889.6元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与伍全签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。伍全收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，伍全应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张伍全支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍全于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金35851.23元，利息、罚息、违约金共计9889.6元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告伍全于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788.78元，减半收取计394.39元，由被告伍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5219号原告：邓缘，女，1984年9月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：唐卫初，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告邓缘与被告唐卫初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓缘、被告唐卫初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓缘向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由被告赔偿原告如下经济损失：医疗费：5728.5元、误工费：198407元／年÷12个月×1个月＝16534元、交通费：1000元、住院伙食补助费：100元／天×3天＝300元、护理费：150元／天×15天＝2250元、营养费：100元／天×15天＝1500元、鉴定费：1000元，共计人民币：28312.5元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告到原告经营的位于昆明市盘龙区金店维修机电工具。原告老公邹飞雄检查机电后告知被告，如维修成本会很高，机电如果在保修期内，建议被告到销售商处维修，被告遂将机电带走。5月18日下午6时许，被告跑到原告店内大吵大闹，出言不逊破口辱骂原告夫妻二人，损害原告夫妻的人格，并声称原告夫妻开黑店，欺骗客户。被告骂完后想离开，原告要求被告把事情说清楚，被告不由分说突然反扭原告的左胳膊，将原告的左胳膊强行控制在其电动车后备箱上，整个过程持续了二十多分钟的时间，直到警察到场，被告才将原告的胳膊松开。被告的暴力殴打行为致原告左桡骨头半脱位，皮肤擦裂。经鉴定，原告此次损伤构成轻微伤。此次事件共致原告经济损失人民币28312.5元，后经原告多次要求被告赔偿损失未果。被告唐卫初辩称：被告在原告店铺购买工具，2020年5月17日被告带着电钻到原告店铺进行修理，原告询问是否是在其店铺购买，被告答复不是，后原告老公让被告到购买店铺进行维修，沟通后原告的老公才同意进行维修。但维修过程中，原告不同意维修，被告就到了其他的店铺并购买了相同的电钻。第二天询问了维修电钻的老板，答复被告只是开关坏了，后被告到了原告的店铺，被告朋友没有辱骂殴打原告，被告也没有动手。当被告准备离开时，原告拦住了被告的电动车，原告的事实与理由不是真实的，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中石油云南昆明回龙副站放行小票与本案无关，本院不予采信。根据原告申请，本院依法调取了昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所涉及本案的受询问笔录、接处警登记表，经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告到原告经营的位于昆明市盘龙区金店维修机电工具，原、被告双方发生争执，后原告取走被告电动车上的钥匙，被告不同意，双方进而产生肢体冲突，最终导致原告身体受伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的身体损伤程度构成轻微伤。原告受伤当日至昆明市人民医院进行治疗，于2020年5月22日至2020年5月25日在昆明市人民医院住院治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方发生争执，争执过程中原告取走被告电动车钥匙，被告不同意，双方进而发生肢体冲突导致原告受伤，综合全案事实分析，原、被告双方均系成年人，发生矛盾后双方均未能理智协商解决，而是以过激方式争执吵打，故对原告的受伤，原告与被告应各承担50%的责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费5728.5元，原告提交了医疗费票据，且庭审中原、被告双方均对医疗费人民币5728.49元予以认可，本院支持医疗费5728.49元。2、误工费16534元，因原告并未提交误工的证据，本院不予支持。3、交通费1000元，原告提交的证据系加油站出具的放行小票，本院认为与本案无关，不予采信，但原告此次受伤至医院治疗必然产生一定的交通费，本院酌情支持100元。4、住院伙食补助费300元，原告住院3天，故本院支持300元（100元/天*3天）。5、护理费2250元，因原告系轻微伤，且并无医嘱证明原告需要护理，故本院不予支持。6、营养费1500元，原告庭审中表示放弃，本院对此予以确认。7、鉴定费1000元，原告提交了票据，本院支持鉴定费1000元。故原告此次事件产生的损失共计为7128.49元。由被告按照50%的责任，即3564.25元进行赔偿。据此，对于原告诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告唐卫初于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓缘各项损失人民币3564.25元；二、驳回原告邓缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币508元，减半收取计人民币254元，由原告邓缘承担222元，被告唐卫初承担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年七月二十八日书记员  杨璐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异112号申请人（案外人）：**，男，1975年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住南京市栖霞区。被执行人：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张健、谭影图等借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)栖商初字第370号民事判决书。该判决确定了张健、谭影图等为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第370号民事判决书的本次执行程序。2019年1月31日，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给**，并将上述转让情况通过邮寄送达告知张健、谭影图。为此，申请人请求将原申请执行人变更为**。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司对张健、谭影图等的债权转让给**，但其邮寄的债权转让通知被退回，不能确认张健、谭影图知晓其债务已应向**履行，资产公司与**债权转让及催收债务的手续，不符合债权转让的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回**的变更申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨 军二〇二〇年七月十四日见习书记员  崔凯丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2911号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执406号 申请人：刘彩琴，女，1952年07月05日出生，满族，住址：河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：赵文明，男，1954年6月4日出生，满族，住址：河北省宽城满族自治县。 申请执行人刘彩琴与被执行人赵文明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2921号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 扬
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民再3号原审原告：管长富，男，1947年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：姚俊云，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：侯国臣，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原审原告管长富与原审被告姚俊云、侯国臣民间借贷纠纷一案，本院（2013）高民一初字第564号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年12月26日本院作出（2019）鲁1526民监7号民事裁定，该案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告管长富、原审被告姚俊云到庭参加诉讼，原审被告侯国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告管长富在再审中向本院提出诉讼请求：依法维持高唐县人民法院（2013）高民一初字第564号民事调解书。事实和理由：1.（2013）高民一初字第564号民事调解书是法院主持调解、制作的，起诉时我也委托了律师。2.姚俊云有财产，我已经申请财产保全，如无执行不力，就不用再审了，法院应当维护其法律效力。原审被告姚俊云辩称，请求法院依法处理。原审被告侯国臣没有答辩。2013年5月21日，管长富向本院起诉请求：判令姚俊云、侯国臣偿还借款42万元及利息（按约定计算）。本院在原审中对案件事实未作认定。本院原审调解：1.经双方确认，姚俊云、侯国臣尚欠管长富借款本金371040元（2013年2月21日借据的本金为281040元，2013年3月15日借据的本金为9万元）及利息；2.姚俊云、侯国臣于2013年10月22日前偿还原告借款本金371040元及利息（其中本金281040元自2013年3月19日起计息，本金9万元自2013年3月24日起计息，利息均按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.其他互不追究。案件受理费7600元减半收取3800元，保全费2620元，共计6420元由被告负担。本院再审认定案件事实如下：自2012年起，姚俊云未经有关部门批准，在高唐县书画一条街南头路西和高唐县私营工业园北侧路西分别设立了家和投资公司，采取承诺高额利息、出具借据的手段，面向社会吸收公众存款，并将吸收的存款用于高唐县家和畜牧养殖专业合作社、电动车厂的建设经营及借贷给他人。2012年10月18日，管长富向姚俊云出借32万元，当时约定借款期限3个月，月息2.8%，在扣除8960元的利息，支付部分现金后，管长富通过邮储银行转账支付姚俊云302720元，姚俊云向管长富出具了借据。2012年12月23日，管长富向姚俊云出借11万元，双方约定月息8分，期限1个月，管长富扣除一个月利息后通过银行转账支付给被告101200元。其中32万元的借据姚俊云已按月付息至2013年2月18日。2013年2月21日，原告向被告催要借款时，姚俊云为原告重新出具了借款32万元的借据。11万元的借据到期未还，姚俊云继续按月息8分计息，至2013年3月23日已偿还本金1万元和约定利息，尚欠本金10万元未还。2013年5月21日，管长富以姚俊云、侯国臣为共同被告，向本院提起民间借贷诉讼，2013年9月13日，经本院主持调解，管长富、姚俊云、侯国臣自愿达成调解协议，本院制作了（2013）高民一初字第564号民事调解书。2015年11月10日，姚俊云涉嫌非法吸收公众存款被高唐县公安局刑事拘留，2015年11月19日，管长富将上述借款向高唐县公安局报案。2017年3月2日，本院作出（2016）鲁1526刑初36号刑事判决书，判决：1.被告人姚俊云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2020年5月9日止）；并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内缴纳）；2.追缴被告人姚俊云非法吸收公众存款所得款项人民币505.8191万元，返还各被害人。2019年12月26日经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）鲁1526民监7号民事裁定，管长富诉姚俊云、侯国臣民间借贷纠纷一案再审。2020年3月5日本案立案再审。本院再审认为，姚俊云收取原审原告管长富出借的款项后未依约返还，管长富向高唐县公安局报案，本院（2016）鲁1526刑初36号刑事判决书已经认定属于姚俊云违反国家有关规定、非法吸收公众存款、扰乱金融秩序的犯罪行为，管长富与姚俊云之间不存在合法的借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院（2013）高民一初字第564号民事调解书确有错误，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，…。”，管长富对姚俊云、侯国臣的民间借贷起诉应予驳回。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；…”，第十条规定，“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：…（二）申请保全措施；”，第三十八条第三款规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，…。”，管长富向本院交纳的案件受理费3800元予以退还，申请保全费2620元由管长富负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第564号民事调解书；二、驳回原审原告管长富的起诉；三、原审案件受理费3800元，退还原审原告管长富；四、原审申请保全费2620元，由管长富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  刘玉武人民陪审员  杜晓敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宋洪娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1593号原告：任凯，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师，特别授权。被告：郭胜，男，汉族，1996年5月1日出生，住新乡市。原告任凯诉被告郭胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告任凯及其委托诉讼代理人李卓军，被告郭胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款70000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原被告达成借款意向，鉴于被告欲开展活动而无启动资金，约定由原告向被告预先出借7万元作为被告开展招揽人才活动以向原告输送一定数量劳动人才为目的的启动资金，事后由被告全额退还原告的出借款。原告通过银行转账的方式当日向被告转账5万元，后于2017年11月29日转账1万元，2017年12月5日转账1万元，共计交付7万元出借款。钱款交付后，被告不仅没有向原告履行输送一定数量劳动人才的义务，也拒不退还所占用的借款，原告长期催要未果无奈起诉，请求法院依法裁判。被告郭胜辩称：我从来没有借过原告的钱，他让我帮让他招寒假工的经费钱，每招一个人厂里会给返钱。招来人了我把名单给原告了，他没有给这些人安排了。答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系。1、答辩人与被答辩人之间没有签任何的欠条。被答辩人给答辩人共转账的7万元是开展招寒假工的经费，并不属于借款。2、2017年11月16日被答辩人在平顶山河南城建学院找到答辩人，让答辩人开展招寒假工，11月22日左右，被答辩人与答辩人沟通要去江西开展招寒假工事宜达成一致后，被答辩人支付五万元作为开展招寒假工的资金。在11月底12月初又相继支付1万元作为招寒假工活动上，在被答辩人同意并知情的情况下，前后共计7万元用于开展招寒假工的经费，答辩人尽职尽责招寒假工，7万元用于疏通关系，前期学生预支以及来回车费等多项开支。并且取得了很好的成绩。为了更好的招寒假工以及答辩人信誉问题。答辩人多次询问被答辩人江西本地的学生是否能安排江西本地企业工作，被答辩人都说可以，没问题。答辩人把招到的寒假工名单如实发给答辩人手中。之后因为被答辩人的原因导致学生安排不出去。让答辩人辛辛苦苦招到的800余名江西学生无法安排。对答辩人以及800名学生造成了不同程度的损失。被答辩人与答辩人根本不存在借款关系，是被答辩人让答辩人开展活动的经费。答辩人也已经完成了开展活动招寒假工的事情。3、2018年5月被答辩人威胁答辩人，带其手下3人到答辩人家中威胁恐吓答辩人家属，给答辩人以及家人造成很大的影响。威胁完家人，被答辩人又带其手下2人到答辩人所在的学校河南城建学院威胁并殴打了答辩人。并多次发朋友圈诋毁辱骂答辩人及家人。4、答辩人在2017年12月、2018年1月向被答辩人输送了寒假工若干，最终也没有结到任何费用。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，请求法院依法驳回被答辩人起诉。并请求法院就被答辩人威胁、恐吓、殴打答辩人一事追究其法律责任。双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证，对一方当事人提交的证据，对方当事人真实性不表示异议的，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据有效证据，结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月，原被告协商达成合意，由被告为原告招揽学生寒假工，原告向被告共计转账70000元。被告为原告招揽了学生寒假工。此后双方因招揽学生属地及对招揽学生的工作安排问题产生争议，原告以借贷为由诉至我院。本院认为，原告提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，债权纠纷确非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，2017年11月，原被告协商达成合意，由被告为原告招揽学生寒假工，原告向被告共计转账70000元，被告履行了招揽学生寒假工义务，故原被告双方形成劳务合同关系，故本案依法按照劳务合同关系审理，原告称被告未按照其要求招揽学生寒假工，但并未向本院提交双方约定的招工标准，原告要求被告偿还其支付被告款项70000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告任凯的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元由原告任凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 张 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5548号 原告：四川恒运盛通劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1幢8层808号。 法定代表人：张小军。 被告：四川省两江联合物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县白果镇文武宫街42号。 法定代表人：伍景元。 原告四川恒运盛通劳务有限公司与被告四川省两江联合物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒运盛通劳务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川恒运盛通劳务有限公司撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年七月十日 书记员  邓 逍
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初168号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人张凯，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月15日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张凯犯非法狩猎罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年5月30日21时许，被告人张凯在武胜县双星乡花园村路段手持头灯在田间用灯光照射方式捕捉青蛙7只，用于饲养乌梢蛇。2020年6月8日，经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，7只蛙类中有2只属黑斑蛙、2只属于泽蛙、3只属于沼蛙，黑斑蛙、泽蛙、沼蛙均列入了《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 另查明：2020年5月30日21时许，被告人张凯在四川省武胜县路段被民警抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张凯的行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人张凯具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张凯认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处管制六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、林业行政处罚决定书及回执；证人段某、唐某的证言；被告人张凯的供述；鉴定意见、武胜县自然资源和规划局对张凯非法狩猎相关问题的建议；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、放生笔录、光盘等证据证实。 被告人张凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月31日，武胜县公安局民警在被告人张凯处扣押了红色口袋一个、白色口袋一个、青蛙七只、头灯一个以及乌梢蛇六条。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人张凯犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人张凯违反狩猎法规，使用禁猎方法猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。被告人张凯具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张凯认罪认罚，可以从宽处理。 综上所述，根据被告人张凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张凯犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  邓长志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 郑