四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1478号 原告：杨涛，男，生于1980年9月21日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 被告：梁云，男，生于1982年4月6日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告杨涛与被告梁云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人程国民到庭参加诉讼，被告梁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1、梁云向杨涛支付杨涛代其偿还的贷款本息等费用共计82300元；2、本案诉讼费，由梁云承担。事实和理由：2010年，双方当事人和案外人许童菲一起合伙经营网吧，因资金不足，三人约定以杨涛为借款人、梁云与许童菲作为保证担保人，并以杨涛的住房提供抵押担保的形式，在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（以下简称中国邮政银行利州支行）分别于2010年6月11日贷款90000元、21日贷款360000元，共计450000元,后因三人未按期支付利息，中国邮政银行利州支行提起诉讼，经本院组织调解，作出（2014）广利州民初字第1000号民事调解书。由于杨涛、梁云、许童菲未按调解书履行还款义务，中国邮政银行利州支行向法院申请强制执行，法院以（2014）广利州执字第952号案件受理该执行申请。2015年6月10日，杨涛、梁云、许童菲进行结算，梁云出具《贷款还款协议》1份，载明：“原邮政储蓄银行贷款（卡号60×××53）由杨涛、许童菲、梁云共同使用。根据原贷款使用协议，杨涛、许童菲已完成本应承担（的）还贷金额，邮政储蓄银行现剩余贷款金额由梁云本人承担”。梁云出具协议后，并未偿还任何款项。2019年8月，法院从杨涛住房公积金账户扣划了82300元作为偿还贷款的费用，原应由梁云承担偿还义务的贷款，由杨涛实际偿还，并且梁云断绝了与杨涛等人的联系，致使杨涛多次催收未果。为维护合法权益，特具状起诉。 杨涛提交有下列证据： 1、本院（2014）广利州民初字第1000号民事调解书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、代理费发票、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单各1份，用于证明杨涛、梁云、许童菲共同以杨涛名义借款共计450000元，借款时间为2010年6月，借款的收款账号为60×××53，因三人没有按期还款，中国邮政银行利州支行将杨涛、梁云、许童菲诉至法院，在法院组织下各方达成调解协议，约定三人连带偿还欠款本金192099.14元及利息、罚息和实现债权的费用6200元； 2、贷款还款协1份，用于证明使用卡号60×××53作为收款账户向中国邮政银行利州支行贷款的债务，是杨涛、梁云、许童菲的共同债务，截止2015年6月10日，杨涛、许童菲已承担了各自应承担的部分，对于之后的贷款本息，梁云自愿偿还； 3、（2014）广利州执字第952号的结案通知书、住房公积金账户的交易明细各1份，用于证明法院在强制执行(2014）广利州民初字第1000号民事调解书的过程中，在2019年7月从杨涛的住房公积金账户划扣款项82300元，用于偿还本案涉及的银行贷款，杨涛实际偿还了应当由梁云承担的债务，杨涛有权向梁云追偿。 梁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于杨涛提供的证据分析认证如下： 对于杨涛提交的证据1-3，因均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法应予采信。 据此，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2010年6月11日，杨涛与中国邮政银行利州支行签订《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款合同》，约定杨涛向中国邮政银行利州支行申请最高额度借款，借款额度为450000元，借款有效期自2010年6月11日至2020年6月11日止。梁云、许童菲共同向中国邮政银行利州支行出具《担保函》，为前述借款合同项下的所有贷款本息及中国邮政银行利州支行实现债权的费用提供连带责任保证。借款合同签订后，杨涛分别于2010年6月11日、21日向中国邮政银行利州支行申请借款90000元、360000元，中国邮政银行利州支行审核通过后都实际提供了借款，杨涛接收借款的银行卡卡号为60×××53。 借款后，杨涛、梁云、许童菲均未按约定还款，中国邮政银行利州支行遂于2014年3月18日以金融借款合同纠纷将三人诉至本院。在该案审理过程中，本院组织双方达成调解协议：一、杨涛所欠中国邮政银行利州支行截止2014年4月21日的贷款本金共计192099.14元及利息、罚息，其中140000元由杨涛自2014年5月1日起至2014年11月30日止，按月向中国邮政银行利州支行归还20000元；余款及利息、罚息按合同约定的还款计划进行偿还；梁云、许童菲对本按欠款承担连带偿还责任；二、若杨涛、梁云、许童菲任意一期未按上述约定履行还款义务，中国邮政银行利州支行则可申请对下余欠款及其利息、罚息和中国邮政银行利州支行实现债权所产生的费用6200元提前申请强制执行。2014年4月21日，本院作出（2014）广利州民初字第1000号民事调解书对调解协议内容予以确认。事后，杨涛、梁云、许童菲并未按调解协议的内容履行偿还义务，中国邮政银行利州支行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）广利州执字第952号。 2015年6月10日，梁云向杨涛、许童菲出具《贷款还款协议》1份，载明：“原邮政储蓄银行贷款（卡号：60×××53）由杨涛、许童菲、梁云共同使用。根据原贷款使用协议，杨涛、许童菲已完成本应承担（的）还贷金额，邮政储蓄银行现剩余贷款金额由梁云本人承担。贷款使用人：梁云2015年6月10日”。 《贷款还款协议》出具后，梁云仍未向中国邮政银行利州支行履行偿还义务。2019年7月2日，本院从杨涛住房公积金账户划扣82300元用于偿还（2014）广利州民初字第1000号民事调解书确定的债务。2019年12月31日，本院作出（2014）广利州执字第952号结案通知书，确认被执行人杨涛、梁云、许童菲已全部履行完毕，该案已结。事后，杨涛向梁云追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，梁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对杨涛的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 关于本案案由的问题。杨涛以合伙协议纠纷提起诉讼，但并未提交合伙协议等证明双方存在合伙关系的证据材料，而提交了民事调解书、贷款还款协议、结案通知书等证据用于证明其代梁云履行债务后有权向梁云进行追偿，因此，本案案由应为追偿权纠纷更为适当。 在中国邮政银行利州支行起诉杨涛、梁云、许童菲金融借款合同纠纷一案中，借贷双方在本院组织下达成的调解协议明确约定杨涛、梁云、许童菲三人连带向中国邮政银行利州支行偿还下欠的贷款本息等费用，并且梁云在2015年6月10日出具《贷款还款协议》，确认截止该日，杨涛、梁云已履行了各自应当承担的债务份额，自该日之后的债务由其自行偿还，但其事后仍未向中国邮政银行利州支行履行偿还义务，致使本院从杨涛的住房公积金账户扣划了82300元，从而使杨涛实际承担责任超过了自己的责任份额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款有关“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，杨涛有权向梁云追偿。因此，杨涛要求梁云支付代偿款82300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限梁云在本判决生效之日起三十日内向杨涛支付代偿款82300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元、公告费600元，合计2458元，由梁云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴明先 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  樊秋蓉 （备注：本案通过公告方式向被告送达判决） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。