河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1667号 原告：王俊，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原告：纪凤青，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原告：张某，女，1981年1月15日出生，满族，农民，住河北省遵化市。亦为原告王俊、纪凤青的诉讼代理人，代理权限为特别授权。 原告：王某1，男，2006年3月23日出生，汉族，学生，住河北省遵化市。 原告：王某2，女，2015年1月21日出生，满族，学生，住河北省遵化市。 王某1、王某2的法定代理人为张某，系二人的母亲。 被告：孙广兴，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市。 被告：石晟宇，男，1985年11月27日出生，汉族，司机，住河北省三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，公司经理。 委托诉讼代理人：吴桐，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区胜利南路8号1号楼1层A27、B22号。 法定代表人：吕俊浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜永烁，公司员工，代理权限为一般代理。 原告王俊、纪凤青、张某、王某1、王某2与被告孙广兴、石晟宇、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙广兴、石晟宇、被告中顺服务公司诉讼代理人姜永烁到庭参加诉讼，被告人保三河支公司寄交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告王俊、纪凤青、张某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失合计481328.76元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月29日23时，王福星驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶至邦宽线53公里西新店子村西时，与由东向西石晟宇驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王福星死亡。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，王福兴承担事故主要责任，石晟宇承担事故次要责任。冀Ｒ×××××号牵引车在被告人保三河支公司投保交强险，在被告中顺服务公司投保了责任限额为200万的三者责任险，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。损失清单：1、医疗费408元；2、车辆损失77041.35元；3、评估费3800元；4、吊装费700元；5、丧葬费：37887.5元（75775元／年÷12×6个月）；6、殡葬服务费6370元；7、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）；8、处理死亡事故人员误工费、护理费、交通费5000元；9、被抚养人生活费446177元；10、精神抚慰金50000元；合计为1342143.85元。 审理中五原告变更诉讼请求为604302.34元。 被告石晟宇辩称，肇事车辆是孙广兴的，本人是孙广兴雇用的司机，认可保险公司的理赔意见。 被告孙广兴辩称，车辆投保了保险，认同保险公司的意见。 被告人保三河支公司辩称，本公司承保了冀Ｒ×××××号车辆交强险，事故发生在保险期间，在依法核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在其他免责的情况下，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。本公司不是侵权人，不予承担诉讼费用等程序性费用。 被告中顺服务公司辩称，原告主张的损失数额太高，同意按照责任划分在交强险赔付完毕后由本公司依法赔偿。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月29日23时，王福星驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车（登记所有人张某）由西向东行驶至邦宽线53公里西新店子村西时，与由东向西石晟宇驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王福星死亡。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，王福兴承担事故主要责任，石晟宇承担事故次要责任。2020年3月16日，孙广兴以被保险人名义向中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保机动车强制保险，保险期间自2020年3月17日0时起至2021年3月16日24时止；同日，孙广兴以被统筹人名义在中顺服务公司参加机动车辆安全统筹，其中机动车三者责任安全统筹限额为200万元，机动车损失安全统筹限额为243040元，均不计免赔，统筹期限自2020年3月17日0时起至2021年3月16日24时止。该事故发生在保险和统筹期间。事后孙广兴为原告垫付丧葬费35000元。 王俊、纪凤青是王福星的父母，张某是王福星的妻子，王某1、王某2是王福星与张某的两个子女。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告争议事项为五原告各项损失及责任承担：1、医疗费；2、车辆损失；3、评估费；4、吊装费；5、丧葬费；6、殡葬服务费；7、死亡赔偿金；8、原告因办理丧葬事宜的交通费、误工费；9、被抚养人生活费；10、精神抚慰金；11责任承担。 本院结合举证、质证，对争议损失情况确定如下： 1、医疗费148元。原告提交遵化市人民医院的门诊收费票据，证实发生事故后抢救支出相关费用，但医院收费票据总额408元中有260元为救护车费，应计入交通费，故本院认定王福星医疗费为148元； 2、车辆损失77041.35元。王福星所驾驶车辆经鉴定已完全报废，本院对鉴定结论予以认定。 3、评估费3800元。评估费系为确定原告方车辆损失所支出的必要合理费用，且提供了相应票据，本院予以认定。 4、吊装费700元。吊装费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要、合理费用，且提供了相应票据，本院予以认定。 5、丧葬费37887.5元。按照2020年度赔偿标准中河北省在岗职工年平均工资75775元/年计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。 6、遗体冷藏费2330元。原告提交殡葬服务费6370元的票据，但正常的遗体火化、运尸费、骨灰袋等费用应包含在丧葬费中。王福星死亡后为解决赔偿事宜到26天后火化，对遗体冷藏费用2330元应予赔偿。 7、死亡赔偿金714760元。根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，死亡赔偿金按照2020年赔偿标准中城镇居民人均可支配收入35738元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。 8、原告处理丧葬事宜的交通费、误工费等5000元。原告虽未提交相应票据，但该费用系原告处理丧葬事宜的必要开支，原告请求适当，本院予以认定。 9、被抚养人生活费446177元。王福星对父母应与其弟弟王福财其同赡养，对子女王某1、王某2应与张某共同抚养。对王俊应赡养20年，对纪凤青应赡养18年，对王某1应抚养3年，对王某2应抚养13年，综合计算王福星应承担的对被扶养人生活费为446177元。 10、精神抚慰金50000元。五原告亲属因事故死亡，确给五原告精神上造成严重损害，其诉请符合规定，本院予以支持。 11、交通费260元。王福星因伤抢救支出救护车费用260元，本院予以认定。 综上，本院确认原告王俊、纪凤青、张某、王某1、王某2的损失共计1338103.85元。 本院认为：被告石晟宇驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车与王福星驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成王福星死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，石晟宇承担事故的次要责任，故该事故给原告王俊、纪凤青、张某、王某1、王某2造成的各项损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因石晟宇驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中顺服务公司参加了三者安全和机动车损失统筹，此次事故发生在保险和统筹期间，故被告人保三河支公司应首先在交通事故责任强制保险范围内赔偿五原告损失112148元（医疗费项下148元，死亡伤残项下11万元，财产项下2000元）；对超出交强险及之外的损失1225955.85元，按照事故责任认定书应由被告中顺服务公司按合同约定赔偿五原告40%，即490382.34元。被告孙广兴为原告垫付的费用可由中顺服务公司直接向孙广兴支付，并从五原告赔偿额中扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊、纪凤青、张某、王某1、王某2损失合计112148元； 二、限被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊、纪凤青、张某、王某1、王某2损失合计455382.34元； 三、限被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙广兴损失35000元； 四、驳回原告王俊、纪凤青、张某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9843元，减半收取计4921.5元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年七月二日 书记员  李央颖