wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初171号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孙艳春，女，汉族，1997年5月9日出生于安徽省萧县，初中文化，服装销售，户籍地安徽省萧县，现住亳州市谯城区。曾因伙同他人盗窃财物，2018年9月21日被徐州市公安局云龙分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被该局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人孙艳春犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉，被告人孙艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年7月26日下午，被告人孙艳春在阜阳市颍泉区皖西北商贸城H区2栋10号太阳屋店内，趁被害人陈某不备将该店收银台内的3200元现金盗走。上述事实，被告人孙艳春在开庭审理过程中无异议并已签字具结，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、阜阳市第二人民医院门诊病历本、孕检报告单、收条、阜阳市公安局颍泉分局出具的到案经过等书证，被害人陈某陈述，现场勘验、辨认笔录，被告人孙艳春的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙艳春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙艳春在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚；其在审查起诉期间退还被害人陈某3200元，案件审理期间表示愿意缴纳罚金，有较好的认罪认罚体现，依法可对其从宽处理。关于公诉机关提出的对被告人孙艳春判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，经查，该量刑建议与被告人孙艳春具有的自首、自愿认罪认罚的量刑情节均在起诉书中列明，但起诉书中遗漏了提起公诉前孙艳春已具有的退出违法所得的量刑情节，且综合考虑被告人孙艳春的犯罪事实、到案后的悔罪表现，该量刑建议明显偏重。经当庭征求公诉机关对是否调整量刑建议的意见，公诉机关不同意修改。根据被告人孙艳春犯罪的事实、性质和具有的法定、酌定量刑情节等，公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙艳春犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人孙艳春的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张文峰二〇二〇年七月三十日书记员  李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢462号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行、叶典鹏、叶赛红： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人叶典鹏、叶赛红金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建寿商初字第00223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行向本院申请强制执行。现被执行人叶典鹏、叶赛红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢462号【初执案号（2015）杭建执民字第657号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2257号 原告：慈溪市俊立达烟具有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇东桥头村，统一社会信用代码9133028258745721XM，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼。 法定代表人：湛晓会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律服务工作者，执业证号31102991105190。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律服务工作者，执业证号31102971105149。 被告：南京人本文化传播有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区西善桥南路108号3号楼403室，统一社会信用代码：91320114302745307Q,法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：张晓宇，该公司执行董事。 原告慈溪市俊立达烟具有限公司（以下简称俊立达公司）与被告南京人本文化传播有限公司（以下简称人本公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告价款212820元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年至2018年间，原、被告发生打火机业务往来，由原告按被告需求及指定的送达地址陆续向被告供应打火机产品，被告收款后支付部分货款。截止原告起诉日，双方发生业务总计货款600000元，扣除被告已支付的387180元，故被告实际尚欠原告货款212820元。期间，原告多次向被告催讨余款，但被告均未支付。 以上事实由原告提供的增值税发票认证清册一份、客户业务回单四份、宁波增值税专用发票六份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物，未按约付款，已构成违约，故原告有权要求被告支付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京人本文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市俊立达烟具有限公司价款212820元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计2246元，保全申请费1584元，合计诉讼费3830元，由被告南京人本文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  靳春营 人民陪审员  阮尔宗 人民陪审员  冯争艳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  宋奕斐 代书 记员  吴科丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1597号之一 申请人：严城，男，1990年7月18日生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：计长能，男，1984年9月8日生，汉族，住马鞍山市城市。 申请执行人严城与被执行人计长能民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人计长能无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1565号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1533号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：刘学，男，汉族，1994年9月28日出生，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼，被告刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘学偿还原告贷款本金29399.91元，利息3266.6元（其中正常利息2321.65元，逾期加收利息944.95元），本息合计32666.51元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日被告刘学因家用向原告所属江南支行（原安化县农村信用合作联社江南信用社）借款30000元，约定期限24个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2019年7月10日，截止2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金29399.91元，利息3266.6元，本息合计32666.51元。被告刘学未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告未到庭质证，也未提交证据。经本院审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月1日，被告刘学与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为24个月，借款期限从2017年9月1日起至2019年9月1日止；借款月利率为8.3124‰；按季末月的20日为结息日，逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告刘学发放了借款30000元，被告刘学在借款借据上签字确认。借款后，被告刘学还本金600.09元，利息清至2019年7月10日。截至2020年4月20日，被告刘学尚欠原告借款本金29399.91元，正常利息2321.65元（29399.91×285×8.3124‰÷30），逾期利息944.95元（29399.91×232×8.3124‰÷30×50%），利息合计为3266.6元，本息共计为32666.51元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘学签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告刘学提供了借款，履行了合同义务；被告刘学未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告刘学偿还借款本息32666.51元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29399.91元，利息3266.6元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计32666.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告刘学负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年七月十四日法官助理张东霖书记员李显辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执恢408号申请执行人廖新云，男，住新化县。被执行人被告孙东红，男，住新化县。被执行人曾喜贞（又名曾喜珍），女，住新化县。被执行人曾桂林，男，住新化县。本院在执行申请执行人廖新云与被执行人孙东红、曾喜贞、曾桂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人孙东红、曾喜贞、曾桂林发出了执行通知书，责令被执行人孙东红、曾喜贞、曾桂林履行（2015）新法民一初字第26号所确定的法律义务。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第26号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年七月三十一日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1799号之一 申请执行人：叶利明，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蔡永美，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：汪旭军，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人叶利明与被执行人汪旭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特580号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶利明向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人汪旭军应归还申请执行人叶利明借款95000万元，并支付违约金24000元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人汪旭军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪旭军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪旭军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪旭军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有防城港市港口区西湾大道33号瑞海尚都2号楼1单元9层1003号的不动产，已于2020年4月29日另案查封，因有其他法院查封，已发函参与分配，暂无法处置；被执行人名下浙E18570东方牌小型汽车一辆，已于2020年05月09日另案查封，未实际扣押；被执行人名下有湖州南浔润丰五金有限公司的股权，已于2020年05月13日另案查封；另查明被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪旭军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪旭军拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月22日对汪旭军处以罚款1000元。同时已对被执行人汪旭军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶利明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘国华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1595号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，该公司职工。被告：苗效江，男，1975年10月15日出生，住新沂市。被告：孙磊，男，1985年1月3日出生，住新沂市。被告：苗增威，男，1974年6月13日出生，住新沂市。被告：孙小勇，男，1979年2月14日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苗效江、孙磊、苗增威、孙小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取575元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  沈欣欣人民陪审员  许 莉二〇二〇年七月六日书 记 员  沈俊宪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之二十八申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人郭海明在17×××13账户内余额人民币3236.46元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海明在中国工商银行17×××13账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1367号原告：李文辉，男，汉族，1973年8月16日出生，现住黑龙江省克东县。被告：杨晓辉，男，汉族,1974年8月11日出生，住肇东市。原告李文辉与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告李文辉未提供被告杨晓辉具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李文辉的起诉。案件受理费1150.00元，退回原告李文辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年七月十八日书记员  关博文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2386号 原告：李金莲，女，1966年3月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1987年3月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告李金莲与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案审理期间，原告李金莲于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金莲的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金莲撤回起诉。 本案案件受理费1926元，因撤诉减半收取963元，由原告李金莲负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年七月八日 代理书记员  严 尚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2286号原告：麻玉保，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：庄洪骏，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告麻玉保与被告庄洪骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告麻玉保于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻玉保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻玉保负担。审判员  王峰二〇二〇年七月十七日书记员  张喆附：（2020）皖1204民初2286号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执659号之三申请执行人王新学，男，住卢氏县。被执行人李小富（福），男，住卢氏县。王新学申请执行李小富（福）民间借贷一案，依据本院（2019）豫1224民初3280号民事判决书立案执行，现查明被执行人李小富（福）在银行有存款，需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李小富（福）在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户605054102210341300内的存款2470元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200002658）。二、扣划被执行人李小富（福）财付通支付账号085e9858e3d6caa652d8b8535@wx.tenpay.com内的存款3370元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200002658）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年七月八日书记员  赵翼博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3113号原告：郭某，女，汉族，1945年8月6日出生，住郸城县。原告委托诉讼代理人：董雨露、张兴亚（实习），系河南文浩律师事务所律师。被告：候某，男，汉族，1946年4月16日出生，住郸城县。原告郭某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1964年原被告经媒人介绍认识，××××年××月份在张完乡办理结婚登记，1966年农历4月26日按照农村习俗举行婚礼。婚后原被告生育五个孩子，长子候红院，次子候红江，三子候显锋，长女候红霞，次女候小丽。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告常因琐事生气，被告经常对原告动手。为了家庭和孩子，原告一忍再忍。在2018年被告对原告动手，将原告的食指打断，原告的食指仍有钢板支撑，无法正常自理。另被告生性多疑，好逸恶劳，不履行家庭义务，原告多次劝说，被告屡教不改，现原告已彻底心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好可能，诉至贵院，望判如所请。被告候某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郸城县张完乡中王庄行政村村民委员会证明复印件一份。证明目的：证明原被告系事实婚姻关系。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经媒人介绍认识，于1964年农历4月26日按照农村习俗举行婚礼。婚后原被告生育五个孩子，长子候红院，次子候红江，三子候显锋，长女候红霞，次女候小丽。在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案原被告系事实婚姻，婚后并生育有五个子女，应当有深厚的感情基础。在共同生活期间，因家庭生活琐事原被告产生纠纷在所难免，原告要求离婚，但原告未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百是十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘梦洋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢584号关于申请执行人朱建华与被执行人吴坤银、刘此化合同纠纷一案，申请执行标的34019元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，本案共获得分配款8305.71元，提取刘此化执行款21123.3元，合计34429元。扣除执行费410元后，余款34019元已发还申请执行人。至此，（2018）苏0612民初5071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1190号 申请人：高永法，男，1960年11月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王龙元，男，1962年4月13日出生，汉族，住临朐县。 申请人高永法与被申请人王龙元买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款33000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王龙元银行存款33000元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费350元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵中亭
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执746号 申请人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，地址：淮南市田家庵区洞山中路中化国际城A区。 负责人：周玲霞。 被执行人：朱传昌，男，1974年11月25日，住址：安徽省凤台县。 被执行人：童少丽，女，1967年7月18日，住址：安徽省凤台县。 被执行人：王献昌，男，1974年6月16日，住址：安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南嘉泰房地产开发有限公司，统一社会引用代码：913340400070914692Q（1-1），住所：淮南市毛集实验区毛集镇陆庄新村36号。 本院在执行原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被告朱传昌、童少丽、王献昌、淮南嘉泰房地产开发有限公司金融贷款合同纠纷一案中，执行依据系（2019）皖淮正公证字第2674号公证书，且已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人朱传昌、童少丽、王献昌、淮南嘉泰房地产开发有限公司缴纳案款2907160.33元，被执行人依法应当承担执行费31472元。 执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年6月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；被执行人名下房产已轮候查封，无法处置。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为2907160.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姚汉青
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2008号原告：黄大伟，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省南召县。被告：李长伟，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省南阳市方城县。原告黄大伟与被告李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告肆万元整（40000.00元整）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，借款人闫飞因做生意需要资金，和被告到原告家借款肆万元。借款人闫飞向原告出具借条一份，并且由被告提供担保。现因借款人下落不明，担保人应承担还款责任，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，因被告常年外出，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄大伟的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年七月七日书记员  马兴博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5162号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。委托诉讼代理人：郝军，该公司员工。被告：高帅帅，男，1992年9月11日出生，住安徽省利辛县。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告高帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月二十三日书记员 欧阳启岩
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初159号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王天水，男，2001年1月8日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月3日被开封县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被开封县公安局取保候审，于2020年7月7日被本院依法逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王天水犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人王天水及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人王天水以300元到500元价格分别从李征处收购一套（包括银行卡、绑定的手机卡、U盾、身份证信息等，下同）农村银行卡、一套农村信用社银行卡及张某处收购一套农业信用卡。后王天水将非法收买的三套银行卡非法提供给王俊杰、王宝兴。公诉机关认为，被告人王天水犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任，建议判处一年至一年半有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息、到案证明、银行开户信息及交易信息等，证人李征、张某等人的证言，被告人王天水的供述，视听资料等证据证实。被告人王天水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王天水主动预交罚金，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王天水构成收买、非法提供信用卡信息。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人王天水到案后如实供述，当庭认罪态度较好，认罪认罚、主动预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王天水犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十日书记员 朱家霖
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1034号原告：周艳丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：张小亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住获嘉县。原告周艳丽与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳丽已到庭，被告张小亮经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周艳丽诉称：2018年6月12日，被告张小亮因欠缺资金，向原告借款三万元整（30000元）当时被告说用两个月。并向原告出具了欠条一份。被告当时口头承诺2分钱利息。现在都一年多了快两年了被告拒不还钱。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提出诉讼恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年6月12日至2020年6月12日暂计至起诉时止的利息，合计人民币14400元。以上两项共44400元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张小亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告周艳丽向本院提交的证据有：借条一份，证明张小亮借款的事实。被告张小亮未到庭，也未向本院提交书面的质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。经庭审核查，原告向本院提交的证据与本案具有关联性，能够真实反映原、被告之间的借贷关系，对原告的该份证据本院予以认定。结合原告的庭审陈述和本案的有效证据，确认本案事实如下：2018年6月12日，被告张小亮因资金紧张为由向原告借款30000元，被告张小亮向原告周艳丽出具借条一份，载明“今借到三万元整（30000元）张小亮2018年6月23日”。庭审中，原告陈述“借款的时候，直接扣了2个月的利息1200元，剩余的28800元钱给被告了”。2020年7月2日，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年6月12日至2020年6月12日暂计至起诉时止的利息，合计人民币14400元。以上两项共44400元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称诉状上第二项请求计算利息日期写错了，明确诉讼请求为要求被告从2018年8月23日起按月息2分计算至实际还款日。本院认为，债务应当清偿。被告张小亮向原告周艳丽借款30000元，并向原告出具借条一份，双方之间已形成民间借贷的法律关系。关于庭审中原告陈述借款30000元，已扣除两个月的利息1200元的问题，本院认为被告向原告出具的借条上并未有利息约定，原告的陈述也无其他证据相印证，故对原告的上述陈述意见不予认定，同时对原告陈述的口头约定月息2分的主张依法不予认定。被告向原告借款30000元，双方未约定还款期限，原告请求归还，被告应当履行还款义务，故对原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持；原告请求的利息依法应当自起诉之日即2020年7月2日起，按照年利率6%向原告支付利息至实际还款日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小亮于本判决生效后十日内向原告周艳丽偿还借款本金30000元；并以借款本金30000元为基数，被告应自2020年7月2日起，按照年利率6%向原告支付利息至实际还款日止。二、驳回原告周艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告张小亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1468号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘小防，女，1978年8月6日出生，汉族，住汝南县。被告：张小讲，男，1964年5月16日出生，汉族，住汝南县。被告：张洋洋，男，1987年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李金妮，女，1959年10月15日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告刘小防、张小讲、张洋洋、李金妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳，被告刘小防到庭参加诉讼；被告张小讲、张洋洋、李金妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘小防偿还原告借款48万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告张小讲、张洋洋、李金妮、张全志对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年6月30日，被告刘小防向原告借款48万元，月利率9.3‰。被告张小讲、张洋洋、李金妮、张全志为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未清偿本息。被告刘小防辩称，借款属实，因家庭经济困难暂无力偿还借款本息。被告张小讲、张洋洋、李金妮未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告汝南农商行与被告刘小防订立借款合同一份，约定：刘小防借原告款48万元，到期时间为2019年6月30日，贷款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张小讲、张洋洋、李金妮、张全志为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告至今未清偿本息。审理中，原告撤回对被告张全志的起诉，本院予以准许。本院认为，原告汝南农商行分别与被告刘小防、张小讲、张洋洋、李金妮订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小讲、张洋洋、李金妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小防于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款48万元及利息（自2018年6月30日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告张小讲、张洋洋、李金妮对上述款项承担连带保证责任；二、被告张小讲、张洋洋、李金妮在承担担保责任后，有权向债务人刘小防追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4250元，由被告刘小防、张小讲、张洋洋、李金妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月三十日书记员 李昳霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1148号之一 申请执行人：刘志刚，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：桂锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：赵天友，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人刘志刚与被执行人桂峰、赵天友为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初5176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院查明桂峰名下有车牌号为赣Ｌ×××××东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人桂峰名下车牌号为车牌号为L93369东风标致牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初5176号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月十四日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1616号 申请人：宁同远，男，住荣成市。 被申请人：张福波，男，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计231850.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4943号 原告：耿建强，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方,阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张新华,阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：乔辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡永彦，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿建强与被告乔辉、胡永彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建强及其委托诉讼代理人朱子方、张新华，被告胡永彦到庭参加了诉讼，被告乔辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款220000元，并支付利息50000元（利息按每年25000元计算，从2018年6月2日至2020年6月2日止），共计270000元，以后利息算至还清款为止；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告胡永彦娘家是一个庄的邻居。2018年6月2日，被告因做生意（收购小麦）资金短缺为由向原告借款220000元现金，约定利息按照每年25000元计算，用期一年。到期后,原告催要未果。 被告胡永彦辩称，借款是20万元，不是22万。我和乔辉离婚了，有两份欠款，还欠胡永芝205000元。我们协议约定胡永芝的借款由我偿还，耿建强的借款由乔辉偿还。这笔欠款我不应该偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，二被告向原告借款200000元，双方约定借期一年，一年利息20000元。二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到耿建强贰拾贰万”。2018年6月2日，二被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到耿建强现金人民币贰拾贰万元整（220000.00），全年利息贰万伍仟元整，2018年6月2日到2019年6月2日。”。二被告在借条上签名、捺印。 另查明：二被告原系夫妻关系，于2019年9月2日协议离婚。离婚协议书约定：欠耿建强二十万元由乔辉负责偿还。 本院认为，被告乔辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告于2017年6月2日向原告借款200000元，约定一年利息20000元即年利率10%，未超出年利率24%，于2018年6月2日将20000元利息计入本金重新给原告出具借条一张，现原告要求被告偿还借款本金220000元，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息一年25000元，未超出年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。截止2020年6月2日，利息应为50000元。借款发生于两被告夫妻关系存续期间,有二被告共同出具的借条，故被告胡永彦应当对该笔借款承担共同还款责任,二被告在离婚协议书中关于夫妻共同债务的约定不得对抗第三人。被告胡永彦对本案债务承担清偿责任后有权基于离婚协议的约定向被告乔辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告乔辉、胡永彦于本判决生效之日起十日内偿还原告耿建强借款本金220000元及利息50000元（利息算至2020年6月2日，以后利息按一年25000元计算至借款清偿之日止），本息合计270000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（原告预交），由被告乔辉、胡永彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之十七申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日冻结了被执行人刘爱华在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱华在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币38390.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十七日书记员  廖德龙
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1329号申请执行人：梁燕。被执行人：桐乡市天虹电子元件有限公司、袁克刚。本院在执行申请执行人梁燕与被执行人桐乡市天虹电子元件有限公司、袁克刚侵权责任纠纷一案中，本次恢复执行到桐乡市天虹电子元件有限公司履行的款项4932元，本案中桐乡市天虹电子元件有限公司应履行的款项已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0205民初1760号 原告：王荣昌，男，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。 被告：无锡市锡山区东北塘街道大马巷村民委员会，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路888号。 法定代表人：王峰，该村委主任。 委托诉讼代理人：马喜峰，该村委副主任。 原告王荣昌诉被告无锡市锡山区东北塘街道大马巷村民委员会（以下简称大马巷村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣昌委托诉讼代理人潘文韬，被告大马巷村委委托诉讼代理人马喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金57706.2元、精神抚慰金5500元、误工费12600元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1550元、交通费500元，合计91356.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其受被告雇用，由被告提供车辆，在大马巷村清运垃圾，2019年3月8日15时许，被告通知其至村里河道旁边清运垃圾，其行驶至时，因电动车失控摔伤，其受伤后至医院救治，现已治疗终结。被告支付了医疗费，其他赔偿项目双方未能达成一致意见。其在提供劳务过程中没有过错，雇主存在明显过错，发生事故的电动三轮车是被告提供给其使用的，发生事故的直接原因是电动三轮车质量不合格，出现失控的情况，导致原告受伤。 被告大马巷村委辩称：费用方面按照规定赔偿，责任比例同意按照100%赔偿。车辆具体有无质量问题其不清楚。 经审理查明：大马巷村委雇用王荣昌等作为村环卫队人员从事村里环卫工作。2019年3月8日，王荣昌在驾驶电动三轮车去清运垃圾的途中，撞到路边电线杆上摔倒受伤。经送医院住院治疗31天，花去医疗费127819.96元及白蛋白费用1100元。诉讼中经司法鉴定，王荣昌肋骨骨折伤残等级评定为十级，其他骨折遗留腰部活动部分受限伤残等级评定为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日；花去鉴定费3060元及检查费683元。 王荣昌受伤后，大马巷村委垫付王荣昌医疗费127819.96元，白蛋白费用1100元，护理用品340元，护工费3195元，伙食费753元；于2019年7月3日支付王荣昌工资6300元，于2019年10月18日支付6月至8月每月2000元工资，于2020年1月16日支付9月至12月每月2000元工资。 上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、出院记录、手术记录、报告、银行卡交易明细、鉴定意见书及票据，被告提供的情况说明、工资明细、医疗费等票据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：我国《侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中王荣昌受雇于大马巷村委，在从事环卫工作中受伤，现王荣昌主张大马巷村委承担雇主赔偿责任，赔偿各项相应费用，符合上述法律规定，大马巷村委亦无异议，故本院予以支持。关于各项费用数额的认定，王荣昌主张赔偿残疾赔偿金57706.2元，因其构成二个十级伤残，考虑其年龄，根据2019年度工资性收入23836元、经营净收入5636元及平均分担系数1.78计算，该主张未超过规定，予以支持；精神抚慰金5500元，予以支持；误工费12600元，因其误工期为180日，考虑该180日内实际已付12000元，予以扣除，实际减少的收入为600元；护理费9000元、因其护理期为90日，每日100元应属合理，予以支持，实际已付3195元，予以扣除，认定为5805元；营养费4500元，因其营养期为90日，每日30元为宜，予以认定2700元；住院伙食补助费1550元，因其住院31天，每天50元应属合理，实际已付753元，予以扣除，认定为797元；交通费500元，考虑其治疗需要，予以支持；另有鉴定用医疗费683元，予以认定，上述合计74291.20元，由大马巷村委承担。王荣昌花去医疗费127819.96元，白蛋白费用1100元，护理用品340元，该款亦应由大马巷村委承担，大马巷村委已经垫付，本案中不再给付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、无锡市锡山区东北塘街道大马巷村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付王荣昌74291.20元。 二、驳回原告王荣昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3510元（由原告预交），由王荣昌负担656元，大马巷村委负担2854元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈军慰 二〇二〇年七月九日 书记员  周宇平
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初230号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人朱海岸，男，2000年3月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，案发前租住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年4月24日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书起诉指控被告人朱海岸犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人朱海岸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日18时16分许，被告人朱海岸在巴中市巴州区回风街道办事处仙人洞村4组王某的租住房，使用木棒撬窗入室，盗走王某放置在卧室床头柜上一部白色iphone牌XS-MAS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4836元。 2020年4月5日2时许，被告人朱海岸在巴中市巴州区丰泽园Ｂ区6栋1单元地下停车场，盗走岳某的一辆红色秦岭牌油电混用电动车。当日9时许，朱海岸以人民币1500元的价格将该车卖给李某。经鉴定，被盗车辆价值人民币4240元。侦查中，被盗车辆已发还被害人岳某。 针对上述指控，公诉机关提供证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息等书证；证人李某、朱某的证言，被害人岳某、王某的陈述；被告人朱海岸的供述和辩解；现场勘验、辨认、提取笔录；鉴定意见、监控视频及视频内容截图照片等。 公诉机关认为，被告人朱海岸以非法占有为目的，秘密、入室窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱海岸到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱海岸认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱海岸有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人朱海岸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年4月7日将被告人朱海岸抓获。 本院认为，被告人朱海岸以非法占有为目的，秘密、入室窃取他人财物，价值达人民币9076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱海岸犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱海岸到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱海岸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人朱海岸退赔被害人王某损失人民币4836元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3158号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务行长。委托诉讼代理人：王欢，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。系该行副行长。委托诉讼代理人：徐启法，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：杨海林，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李献锋，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨聚文，男，1946年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行（以下简称安阳商都银行磊口支行）与被告杨海林、李献锋、杨聚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行磊口支行委托诉讼代理人徐启法到庭参加诉讼，被告杨海林、李献锋、杨聚文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行磊口支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告杨海林立即偿还原告借款本金700,000元，并按合同约定支付利息（自2012年7月31日至2015年7月31日的利息，按约定月利率11.7875‰计算；自2015年8月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息，按月利率17.67125‰计算）；2．请求判令被告李献锋、杨聚文对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告杨海林于2012年7月31日从原告处借款本金700,000元，期限36个月，原定于2015年7月31日到期归还，约定由李献锋、杨聚文提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，现有700,000元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨海林、李献锋、杨聚文均未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告杨海林向原告安阳商都银行磊口支行申请贷款700,000元，用于借新还旧，保证人李献锋、杨聚文在申请书中签字，并为杨海林出具借款担保书。2012年7月31日，被告杨海林与原告安阳商都银行磊口支行签订个《人借款合同》（合同编号：2012286）一份，合同主要约定被告杨海林向原告安阳商都银行磊口支行借款700,000元，贷款期限为36个月，自2012年7月31日起至2015年7月31日，贷款利率为月利率11.7875‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债权担保，由杨聚文、李献锋提供保证担保。同日，杨聚文、李献锋与原告安阳商都银行磊口支行签订了《保证合同》（合同编号：2012286-1）一份，主要约定，保证人杨聚文、李献锋为确保杨海林与债权人在2012年7月31日签订的合同编号为2012286的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约支付了借款，被告杨海林为原告出具了借据。后被告杨海林支付利息181.03元。借款到期后，原告安阳商都银行磊口支行多次要求被告杨海林、杨聚文、李献锋偿还上述借款及利息，但本金及剩余利息至今未还。上为本案事实。上述事实有原告提供的《借款申请书》两份、借款人身份证复印件一份、担保人的借款担保书及担保人身份证复印件各一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、客户提款申请书一份、催收通知书一份、村委会证明三份、还款明细一份及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。被告杨海林与原告安阳商都银行磊口支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告杨海林支付贷款700,000元，被告杨海林应依约按时足额偿还借款本息。现借款期限届满，截止目前，被告杨海林仅偿还利息181.03元，故原告要求偿还剩余借款本金700,000元，应予支持。原、被告在借款合同中明确约定有利息11.7875‰及罚息（贷款逾期后利率加收50%，即月利率17.67125‰），原告关于利息的诉请应予支持，但执行时应扣除被告已付利息181.03元。被告李献锋、杨聚文自愿为上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，现原告要求被告李献锋、杨聚文按照保证合同约定对上述债务承担连带保证责任，应予支持。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海林于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款700,000元及利息（以700,000元为基数，自2012年7月31日至2015年7月31日的利息，按月利率11.7875‰计算；自2015年8月1日至借款还清之日止的利息，按月利率17.67125‰计算），执行时扣除被告已付利息181.03元；二、被告李献锋、杨聚文对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告杨海林、李献锋、杨聚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年七月二十九日书记员  张慧方
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1000号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：汤洋，男，1987年01月27日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初2856号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人汤洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤洋银行存款人民币700元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3348号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：袁倩，女，汉族，1981年3月6日出生，住驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告袁倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告袁倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年3月24日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金47399.61元，截止2020年3月31日的利息3222.82元，应收费用（还款违约金9646.57元+手续费3871.23元）13517.8元，共计64140.23元；自2020年4月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告袁倩未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月18日，被告袁倩向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向袁倩发放了卡号为62×××66的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告袁倩出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡截止2020年3月31日被告袁倩欠信用卡本金47399.61元，利息3222.82元，应收费用13517.8元，共计欠款64140.23元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目和手续费项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后产生手续费3871.23元，并于2017年1月1日之后产生还款违约金9646.57元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告袁倩向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告袁倩使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告袁倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告袁倩偿还卡号为62×××66信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。被告所欠信用卡本金为47399.61元，利息截止至2020年3月31日为3222.82元，2020年4月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的还款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁倩于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××66信用卡本金47399.61元、手续费3871.23元及欠款利息（截止2020年3月31日的利息3222.82元，2020年4月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担106元，被告袁倩负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年七月十四日书记员  张珍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4164号原告:曹大鹏，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：祝柳柳，安徽民鼎律师事务所实习律师被告:宋殿东，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告曹大鹏诉被告宋殿东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告曹大鹏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹大鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹大鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹大鹏负担。审判员  张显中二〇二〇年七月九日书记员  陈庆雯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2537号原告：赵天申，男，生于1958年6月25日，汉族，住禹州市。被告：张寓焯，男，生于1996年12月7日，汉族，住禹州市。原告赵天申诉被告张寓焯劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天申，被告张寓焯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵天申向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款23000元，并按月息2%自2017年6月1日起支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，被告与原告签订一份劳务协议，把其停车场硬化施工包料承包给原告做，协议约定按每平方38元支付报酬，施工结束后经结算应支付原告工资款64600元，后付原告41600元，下欠23000元，多次催要，被告一直推拖不给，无奈诉至法院。被告张寓焯辩称：原告诉状中所说与事实不符，原告没有按照协议约定进行施工，当时我们双方口头约定的施工厚度为10公分，包工包料每平方38元，但是原告实际施工的厚度为6公分，并且一部分的料是我个人出钱提供的，现在原告还主张按每平方38元让我向他付工资款不合理。我现在已不欠原告工资款，因为根据实际厚度6公分按照市场价格计算，我已向原告支付的款项加上已经支付的料款已超过原告应得的工资款。原告赵天申为支持自己的主张，向本院提供的证据有：劳务协议及欠条各一份，证明原、被告约定每平方38元，被告尚欠原告23000元的事实。被告张寓焯未向本院提交证据。本院组织原、被告双方进行了证据质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为双方口头约定厚度10公分每平方38元，实际施工是6公分。欠条是原告还未施工完毕时找到我公司的人给其出具的。本院对原告提交的证据审查后认为：被告对原告提交证据的真实性无异议，其虽称双方口头约定施工厚度10公分时，每平方38元，但因未提供相关的证据证明其主张，故每平方的单价应按协议约定。对欠条的真实性，被告并无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，以张寓焯为甲方，赵天申为乙方，双方签订《劳务协议》一份，协议的主要内容为：“经甲乙双方协商，甲方把停车场的硬化施工，包工包料承包给乙方。一、甲方提供原材料，乙方负责提供所有施工机械工具。二、施工每平方38元，工程结束后，按实际面积结算。三、乙方应保证质量，规范施工，在施工中出现的一切事故由乙方承担经济责任，工程结束一次性付清所有工程款。四、施工中，乙方不负责基础处理，不含养护。五、未尽事宜，双方另行协商，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，共同遵守。”工程结束后，被告公司人员蔺小兵用收据纸张向原告出具内容为“两万三千元工程款欠条一张”欠条一份。诉讼中，原、被告均认可施工面积为1700平方米，被告已向原告支付41600元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，赵天申与张寓焯签订劳务协议，赵天申已按约定完成了施工，张寓焯应依约向其支付劳务报酬。根据双方的自认，赵天申完成的工程量为1700平方米，按协议约定的每平方米38元的价格计算，其应得的劳务费为64600元。扣除张寓焯已支付的41600元，其还应向赵天申支付23000元。张寓焯关于双方口头约定的施工厚度为10公分每平方38元，原告实际施工的厚度为6公分的辩解意见，因未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其该辩解意见，本院不予采信。对赵天申要求张寓焯支付工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，对赵天申主张按月息2%自2017年6月1日起支付利息的主张，本院不予支持。但因张寓焯未支付下欠劳务费，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张利息，可自起诉之日起（2020年5月8日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定的规定，判决如下：一、被告张寓焯于判决生效后五日内支付原告赵天申劳务费23000元及利息（以23000元为基数自2020年5月8日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告赵天申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告张寓焯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年七月十四日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3277号原告：彭建新，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。原告彭建新与被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告彭建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭建新撤回起诉处理。审判长  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4740号 原告：孟现雨，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟现雨诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款1389.31元利息(以1389.31元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦542.7公斤，按每公斤2.56元计算1389.31元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟现雨向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟现雨出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟现雨小麦542.7公斤未能及时支付价款，孟现雨于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟现雨在康事达公司处代存小麦剩余542.7公斤的事实，有孟现雨提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟现雨要求的小麦价款也予以认可，孟现雨要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟现雨代存小麦价款1389.31元及利息（以1389.31元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2268号之一申请执行人张某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人胡某某，男，1957年8月8日出生，汉族，住汝州市案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9663号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确定被告胡某某偿还原告张某某借款60000元及利息，案件受理费650元由被告承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人胡某某未向本院申报财产情况。被执行人胡某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡某某名下财产1、2020年2月26日对被执行人胡某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年3月30日对被执行人胡某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年4月22日对被执行人胡某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年7月15日对被执行人胡某某网上提起查控未发现可供执行财产。5、2020年6月3日对被执行人胡某某的房产及公积金进行查询未发现可供执行财产。三、已向被执行人胡某某的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人胡某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人张某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定期限内不能向本院提供被执行人胡某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人胡某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十六日书记员  郭红光
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3050号申请人：阜阳市颍东区稳安水泥碎石拌合站，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇范沟村，统一社会信用代码91341203MA2PIGDJ8U。法定代表人：王耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。申请人：阜阳市信旺建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城2区4栋20号，统一社会信用代码91341204MEER24Y。法定代表人：贾明，系该公司总经理。被申请人：江门市政企业集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设路82号之二8楼，统一社会信用代码914407034561744637。法定代表人：区健强。原告阜阳市颍东区稳安水泥碎石拌合站、阜阳市信旺建材销售有限公司与被告江门市政企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜阳市颍东区稳安水泥碎石拌合站、阜阳市信旺建材销售有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江门市政企业集团有限公司银行存款1320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为其提供担保，保单号PZDM202034120000000256。本院经审查认为，申请人阜阳市颍东区稳安水泥碎石拌合站、阜阳市信旺建材销售有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市政企业集团有限公司银行存款1320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴继红二〇二〇年七月十六日法官助理宫娜娜书记员路露附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由、裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4186号原告:菅中立，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭明华，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之妻。被告:菅亚立，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告:营亚军，男，1977年5月5日出生，汉族住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。原告菅中立与被告菅亚立、营亚军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告菅中立向本院提出诉讼请求：1、判决永城市龙岗乡龙岗村(东临小沟、西至小路、南至菅欢土地、北至菅亚力土地，)东西长81米，南北宽13米的田地归菅中立所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系三亲兄弟，父母去世后留下一块田地三人一起耕种，老大菅中立去找老二菅亚立和老三菅亚军，菅中立说把这一块地分开，菅亚立和菅亚军都说管，经协商菅中立要南边的地，挨着朝北排。这块地分开了大概有四五年，菅亚立和菅亚军听说菅中立的夹边子地能开发了就找菅中立要求三人的地合在一起再南北着分，菅中立不同意，带着菅亚立到主任家，当着主任的面问菅亚立，其承认好地是让其和菅亚军挑的，孬地给菅中立了，请求依法判如所请。被告菅亚立辩称，分地菅中立自己定的。被告菅亚军辩称，菅中立不是诉争土地的承包经营权人，其无权对菅亚军承包的土地主张权利。本院经审查认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，土地承包人必须依法通过承包而取得对农村土地占用、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案原告菅中立在未实际取得土地承包经营权的情况下，有权向有关行政主管部门申请解决。现原告菅中立要求确认其土地承包经营权面积，不符合法律、司法解释的相关规定，其因此提起本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菅中立的起诉。案件受理费50元，予以退还原告菅中立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年七月十三日书记员  刘朔言
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3099号原告：长兴天金钢脚手架租赁服务部，住所地浙江省长兴县雉城镇经一路104国道分流线大桥北洞孔。经营者：***，女，汉族，1957年12月29日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：徐义桃，男，汉族，1971年1月9日出生，住江苏省苏州市相城区。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。法定代表人：历国定，执行董事。原告长兴天金钢脚手架租赁服务部与被告徐义桃、浙江新东方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长兴天金钢脚手架租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴天金钢脚手架租赁服务部撤回起诉处理。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年七月十一日法官助理 王祎雯书 记 员 张 玮?*MERGEFORMAT?2?
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初171号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王传全，男，1991年2月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，后经合肥市瑶海区人民检察院批准，于2019年12月12日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]735号起诉书指控被告人王传全犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月15日转为普通程序。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月16日裁定中止审理本案，同年7月15日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，同年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王传全及其指定辩护人费亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日18时34分左右，被告人王传全驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿大众路由南向北行驶至长临路交叉口时，违反交通法规未按交通信号通行且超速行驶，遇被害人薛某由西向东步行至此，苏Ａ×××××轻型厢式货车车厢前右部碰撞到被害人薛某，致其受伤。被害人薛某经抢救无效于2019年10月29日死亡。合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书认定王传全承担此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、驾驶证、行驶证信息、前科查询、归案经过、被害人死亡证明、报警单、交通事故责任认定书、赔偿谅解书、被告人王传全的供述与辩解、证人时某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见（被害人死因、涉案车辆相关检测、车速鉴定等）、视听资料、事故现场监控视频等证据。公诉机关认为被告人王传全的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人王传全表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人王传全一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明，2019年10月25日18时34分左右，被告人王传全驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿大众路由南向北行驶至长临路交叉口时，违反交通法规未按交通信号通行且超速行驶，遇被害人薛某由西向东步行至此，苏Ａ×××××轻型厢式货车车厢前右部碰撞到被害人薛某，致其受伤。被害人薛某经抢救无效于2019年10月29日死亡。合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书认定王传全承担此事故全部责任，薛某无责任。另查，事故发生后，被告人王传全向公安机关报案自首。后经过协调，王传全在车辆交强险以外再给予被害人近亲属七万元的精神补偿金，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王传全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证行驶证信息、前科查询、归案经过、被害人死亡证明、报警单、交通事故责任认定书、赔偿谅解书、被告人王传全的供述与辩解、证人时某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见（被害人死因、涉案车辆相关检测、车速鉴定等）、事故现场监控视频、视频分析报告、血样提取登记表、血液酒精鉴定意见书、强制措施凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传全违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王传全主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王传全补偿被害人家属经济损失，取得谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人王传全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛 玫人民陪审员 李 理人民陪审员 邓兰英二〇二〇年七月十七日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3367号原告：董三才，男，生于1977年3月2日，汉族，住河南省中牟县。原告：高书剑，男，生于1972年12月30日，汉族，住河南省中牟县。上列二原告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区白沙镇高庄村村民委员会，住所地：郑州市郑东新区白沙镇高庄村。负责人：高延超，又名：高小伟，系该村委会委员。委托诉讼代理人：袁红连（该村委会委员），女，生于1972年2月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高国良（该村委会委员），男，生于1968年5月8日，汉族，住河南省中牟县。原告董三才、高书剑与被告郑州市郑东新区白沙镇高庄村村民委员会（以下简称高庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董三才及原告董三才、高书剑的委托诉讼代理人张小萍，被告高庄村委会负责人高延超及委托诉讼代理人袁红连、高国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董三才、高书剑向本院提出诉讼请求：要求将2018年1月10日董三才、高书剑与高庄村委会签订的租赁合同中约定的租金变更为每平方米50元，本案诉讼费用由高庄村委会负担。事实和理由：2018年1月10日，董三才、高书剑合伙租下高庄村委会位于××、××东高庄社区北门门面房，双方约定租赁面积为1126平方米，租赁期限为2018年1月10日到2021年5月9日，租赁价格为一楼每平方米110元、二楼每平方米60元。因为董三才、高书剑租赁门面房是刚入住的安置小区，小区居民消费很低，董三才、高书剑租赁房有大量房屋无法出租，给董三才、高书剑带来很大损失。同一地段高庄村委会剩下其他门面房也没租户承租。高庄村委会看到该情况后，将其名下剩余门面房以每平方米50元向外出租。原来租赁董三才、高书剑门面房的租户和董三才、高书剑解除租赁合同后，再承租高庄村委会的门面房，致使董三才、高书剑租赁房屋的损失进一步加大。在2020年春节期间，××疫情影响，董三才、高书剑承租房屋空租率更多，造成董三才、高书剑损失加巨。董三才、高书剑与高庄村委会合同中约定的租金和同地段房屋租金相比明显过高，显失公平，现董三才、高书剑诉至法院，要求合同变更。高庄村委会辩称：不同意调整租金。合同约定租赁期限为三年，如果调整租金得等三年期满后根据市场行情调整。每个房子位置不一样、结构不一样、租房时间不同，价格也就不同。董三才、高书剑租的房子早、位置好、结构好。因为疫情原因，高庄村委会给租户包括董三才、高书剑，免了两个月的租金。如果嫌租金高，可以退租后选择租赁价格低的房，即使合同不到期也可以退，这是经村民代表大会研究决定的。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，董三才与高书剑签订《合伙协议书》，双方约定合伙租赁位于郑东新区××、××东高庄北门面房，并约定因该合伙经营产生利润按照双方合伙份额进行分红，产生损失按照双方合伙份额进行分配。同年1月10日，董三才通过公开招投标的方式（先交钱者先签合同）与高庄村委会签订《高庄社区商铺租赁协议》，协议主要内容为：“出租方（以下简称“甲方”）姓名：高庄村委会承租方（以下简称乙方）姓名：董三才第一条租赁物（租赁内容）1、甲方将位于××、××东高庄社区北门西号门面租赁给乙方使用。2、甲方租赁给乙方的店面（房屋）面积为一楼366㎡、二楼760㎡……第二条租赁期限及续租1、双方商定，甲方定于2018年1月10日前向乙方交付该商铺，该店面租赁期限为3年，即自2018年1月10日起至2021年5月9日止。……第三条租金、其他费用、付款方式、时间及违约责任1、双方约定：该商铺价格第一年至第三年为每月每平方米一楼110元、二楼60元整，三年不涨不跌……”。董三才、高书剑租赁涉案商铺后，一部分自用，一部分转租。董三才、高书剑承租涉案商铺大概五个月后，高庄村委会因商铺未能按招标时的价格全部租出去，便根据商铺情况对租金进行调整后降价出租。现董三才、高书剑以招租时的定价不合理，董三才、高书剑没有利润空间，属于合同成立后情势变更，继续履行合同对董三才、高书剑一方显失公平，无法实现合同目的，加之新冠肺炎疫情原因，董三才、高书剑的损失进一步加大为由诉至本院，要求将其承租涉案商铺的租金变更为每平方米50元。庭审中高庄村委会称其对外出租商铺租金价位因商铺的位置、结构及租赁时间等因素从30元/㎡到110元/㎡不等，一楼商铺的租金价格在100元/㎡左右，也有一楼二楼混同价90元/㎡，并称“现在嫌租价高的可以退了去租租价低的房子，租的房价高，合同即使不到期也可以退，这是经过村民代表大会研究决定的，都表决通过的”。另查明，因新冠肺炎疫情原因，高庄村委会免收董三才、高书剑2019年5月10日至2020年5月9日期间涉案商铺的两个月租金171720元。董三才、高书剑应于2020年4月9日缴纳2020年5月10日至2021年5月9日的租金1030320元，至今未缴纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董三才、高书剑通过公开招投标的方式（先交钱者先签合同）与高庄村委会签订《高庄社区商铺租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行。现董三才、高书剑以情势变更，继续履行合同对董三才、高书剑一方显失公平，无法实现合同目的及新冠肺炎疫情原因加大其损失为由要求将其租金变更为每月50元/㎡。经查，董三才、高书剑承租涉案商铺时间较早，优先选择商铺位置、结构，其租金一楼每月110元/㎡、二楼每月60元/㎡，相较高庄村委会出租的其他商铺租金情况并未显失公平，符合租赁市场的一般性规律，董三才、高书剑称其转租价格为一楼每月100元/㎡、二楼每月50元/㎡，没有利润，即便如此，从董三才、高书剑在《合伙协议书》中约定的“产生的损失按照双方合伙份额进行分配”来看，其在承租涉案商铺时已经预见到转租或经营可能发生亏损，该情形属于可以预见的商业风险，因新冠肺炎疫情这一不可抗力原因所受的影响，高庄村委会已优惠减免董三才、高书剑两个月房租171720元，且庭审中高庄村委会称现在嫌租金高的可以退租去租租金低的房子，即使合同不到期也可以退，这是已经村民代表大会研究决定并表决通过的。综上，董三才、高书剑所称的本案存在订立合同时无法预见的非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化的情形，证据不足，不予采信，董三才、高书剑要求调整租金为每月50元/㎡的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董三才、高书剑的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董三才、高书剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年七月二十三日法官助理安静书记员边亚杰