wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢178号孙凤学、张政国：关于孙凤学与张政国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙凤学于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人1900000元及自2017年4月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费10950元、保全费5000元、申请执行费21560元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年3月25日作出（2017）吉2403执1175号执行裁定书，裁定终结本次执行。现孙凤学申请对生效法律文书确定的义务中的48441.33元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本案收到另案分配的案款49067.95元。本院已将48441.33元转付给孙凤学，并依法收取执行费626.62元。对于孙凤学申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初1732号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初269号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘发树，男，1953年3月6日出生于云南省寻甸县，汉族，半文盲，农民，住云南省寻甸县。自述1976年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，1988年减刑释放。2020年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘发树犯抢夺罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人刘发树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：1.2020年4月27日17时40分许，被告人刘发树途径寻甸县仁德街道办事处“龙腾家具广场”五号门时，从被害人武某（2016年9月20日出生）手中抢走一部蓝色0ＰＰ0Ａ11Ｘ型号手机，后其将该手机以人民币300元的价格卖给不知情的黄某。经认定，被抢的ＯＰＰＯＡ11Ｘ型手机价值人民币1359元。2.2020年5月11日18时50分许，被告人刘发树途径寻甸县仁德街道办事处南屏街“李伟首饰店”时，从被害人李某1（2014年6月3日出生）手中抢走一部黑色ＶＩＶＯＸ20型号手机，其在逃跑过程中被被害人李某1及周某抓住。民警接警后将被告人刘发树传唤至派出所接受调查。经认定，被抢的ＶＩＶＯＸ20型号手机价值人民币700元。案发后，两部被抢的手机均已被民警追回并发还给被害人。上述事实，被告人刘发树在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人李某1的陈述，证人曹某、付某、白某、黄某、李某2的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，销售凭证，收据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人刘发树以非法占有为目的，抢夺他人财物价值共计人民币2059元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘发树到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘发树拘役五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘发树的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘发树犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月十二日起至二○二○年十月十一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年七月二十一日书记员  杨晓琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1864号 被执行人：王家好，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王家好罚金一案中，因被执行人王家好未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家好银行存款人民币14450元（其中处罚金5000元，责令退赔9450元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1999号原告：鲁振柱，男，1967年9月15日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告鲁振柱与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行审理。鲁振柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共两户，每户3250元）；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共两户，每户3250元）”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年6月5日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共两户，每户3250元）是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁振柱的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0527执885号   申请执行人党武斌，男，汉族，1973年11月15日出生，住址：蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨涛，男性，1979年5月15日生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人党武斌与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人就本案达成执行和解，即被执行人清付案件款8万元(已清付)，剩余案件款及利息合计7.5万元，于2020年12月底前清付完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   白水县人民法院 (2019)陕0527执885号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月十七日   书记员 李辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10396号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚。 被告：朱劲松，男，汉族，1981年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：秦艳，女，汉族，1982年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱劲松、秦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曹诚、被告秦艳到庭参加诉讼，被告朱劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱劲松、秦艳立即偿还原告贷款本金人民币220000元，并向原告支付截止2020年4月10日所欠的贷款利息（含罚息、复利）5678.34元，并自2020年4月11日起按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日至。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻。2019年1月30日，两被告与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为：2762017012300128号。通过开通“黔农e贷”方式向原告借款，之后被告分别于2019年1月30日通过手机银行向原告借款200000元，2019年5月9日通过手机银行向原告借款20000元，获得借款后，被告归还部分利息，截止2020年4月10日，尚欠借款本息合计225678.34元未归还。本案中，原告通过线下签约，线上操作的方式通过手机银行向原告借款，其线下所签协议明确其不按期归还利息、本金的情况下，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，现被告出现该情况，故原告有权要求被告提前偿还所欠全部借款本息。据此，为维护原告的合法利益,原告特诉至法院。 被告秦艳答辩称：欠债还钱天经地义，对原告起诉我无力偿还，并且我一直以为才欠20万元，另外2万元我不清楚。朱劲松还欠有其他银行的钱，我现在没有和朱劲松一起生活了。 被告朱劲松未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、自然人最高额循环借款合同、黔农E贷服务告知书及开通申请书、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款记录及贷款账户查询单。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年1月30日，二被告与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为2762017012300128号，通过开通“黔农e贷”方式向原告借款。合同签订当日被告以农户经营为由通过手机银行向原告借款200000元，同年5月9日被告以购买机具为由通过手机银行向原告借款20000元，该两笔借款利率执行方式均为固定月利率6.7063‰，借款时间均为一年，还款方式均为按季结息一次还本。获得借款后，被告归还部分款项，截止2020年4月10日，尚欠原告借款本息合计225678.34元。因被告未按期还款，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商银行与二被告签订《自然人最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。二被告未按约定全面履行还款义务，在其归还部分款项后，未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告的诉请，本院予以支持。对被告秦艳辩称其不清楚其中的20000元贷款的主张，因该贷款所依据的是原告与二被告所签订的《自然人最高额循环借款合同》，且是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对被告秦艳的该主张，本院不予支持。 被告朱劲松经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱劲松、秦艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金共计220000元及截止2020年4月10日所欠的利息（含罚息、复利）5678.34元，并从2020年4月11日起按照双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司支付利息（含罚息、复利）至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总和不超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱劲松、秦艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初828号原告：张兆甫，男，1959年8月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杜国俭，男，1970年1月28日出生，回族，住河南省镇平县。原告张兆甫与被告杜国俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张兆甫到庭参加诉讼。被告杜国俭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款13200元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买汽车装饰材料。2009年2月12日，经结算，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告材料款13200元。被告欠原告货款理应及时偿还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法裁判。被告杜国俭未到庭答辩，也未向法庭提交任何材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、欠条，被告杜国俭在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兆甫系经营汽车装饰品的商户。被告杜国俭多次从原告处购买汽车装饰材料。2009年2月12日，经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠料款壹万叁仟贰佰元正（13200元）杜国俭2009年2月12日以前”。本院认为：被告杜国俭在原告张兆甫处购买汽车装饰材料，并约定支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”本案原告提供的“欠条”，被告在法定期间内未提出异议，债权凭证载明的价款应视为双方对货款的约定，原告依照约定将货物交付给被告，但被告未按约定向原告支付所欠货款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约利息，系原告对自己合法权益的处分，本院予以准许。因被告应偿还货款而未予偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜国俭于本判决生效后三十日内偿还原告张兆甫欠款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杜国俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  何文武人民陪审员  罗 丙二〇二〇年七月十三日书 记 员  党少朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3461号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：张富勇，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张富勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初9897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人欠款账单本金165970.45元，利息、费用、违约金102350.37元（利息和违约金暂计算至2019年7月19日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2662元、执行费3965元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 洋
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执794号 高国强、成都银和时光教育咨询有限公司： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2020）77号仲裁裁决书，受理高国强申请执行成都银和时光教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2020）77号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执312号申请执行人：夏美钧，男，1971年12月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：韩政，男，1996年10月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人夏美钧与被执行人韩政民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3581号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、韩政欠夏美钧人民币50000元，此款韩政于2019年11月30日前一并给付夏美钧;二、案件受理费1050元，减半收取525元，由韩政承担。（夏美钧已预缴，韩政于2019年11月30日前一并给付夏美钧）。权利人于2020年1月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。申请执行人提供线索称“被执行人在南京市××区江苏瀚元建设投资控股集团工作”，经承办人现场核实，被执行人未在此处工作。现被执行人下落不明。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索或被执行人下落信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3581号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月七日书记员  戴 楚
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执95号之一申请执行人：关冲，男性，1975年04月09日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇上屯村二组。被执行人：袁亚明，女性，1977年03月18日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇东马村27号。本院在执行申请执行人关冲与被执行人袁亚明民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁亚明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人袁亚明所有的价值人民币10050元的财产（含存款、债权、动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年七月十四日书记员  马钊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3062号之一申请执行人张文选，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人四川云遥电力建设有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区瑞天路182号1单元15-2#，统一社会信用代码91500103320322156Y。法定代表人曾榆仁。申请执行人张文选与被执行人四川云遥电力建设有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2018〕第1618号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人10126元等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初861号 原告：李建平，女，1960年10月7日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：马红兵，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：成安县中良花卉种植有限公司，住所地成安县王彭留村。 法定代表人：曹文丽，公司经理。 原告李建平与被告成安县中良花卉种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告成安县中良花卉种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建平向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效；2.被告返还原告所支付的全部合同价款252000元，并赔偿自原告缴款之日起的全部利息损失28717.5元（利息暂计到起诉日）共计280717.5元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告在被告的宣传鼓动下，分别于2017年10月22日和2017年12月25日，购买了被告建设的“荷兰小镇”26号木屋大棚和郁金香区15号木屋大鹏两套15年租赁权。原告分别于两份合同签订当日分别支付了两份合同的全部价款252000元，按合同约定，被告应在2018年12月30日前交付租赁标的（具备一定使用标准的木屋大棚）。双方合同约定的违约责任是：被告不能在2018年12月30日前将符合约定条件的木屋大棚交付原告使用，原告有权解除合同，被告应于违约之日起三十日内退还已收全部价款。由于被告“荷兰小镇”木屋大棚建设违法，被政府拆除，使被告不能按期交付。拆除发生后被告本应及时通知原告，及时退还原告已交付的全部价款，以减少原告的损失，可是原告多次到工地现场了解才知道“木屋大棚”因违法被拆除，后来原告多次找被告交涉要求退款，被告多次推诿，拒绝退款。 被告虚假宣传，隐瞒违法用地事实和原告签订合同并收取合同款，严重侵犯了原告的合法利益。至今被告的“荷兰小镇”木屋大棚建设用地已被成安县法院生效的（2020）冀0424民初180号判决书认定为违法用地，因而以该地块上建设的木屋大棚为标的的合同被确认为无效合同，而原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”也会因租赁标的的用地违法也成为无效合同。因而请求法院判决原告与被告的“荷兰小镇私属庄园承包合同”无效，并判决被告依法返还原告已支付的全部合同价款252000元及赔偿利息损失，被告承担全部诉讼费。 成安县中良花卉种植有限公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日、2017年12月25日，成安县中良花卉种植有限公司（甲方）与李建平（乙方）分别签订两份《荷兰小镇租赁承包合同》，分别约定：甲方将拥有的“荷兰小镇”生态园的产品物业承包给乙方经营，承包标的分别为甲方“荷兰小镇”26号木屋大棚和甲方“荷兰小镇”郁金香区15号木屋大鹏；承包期限均是15年，自2018年12月30日至2033年12月30日止；总承包费均是126000元，共计252000元，在签订合同时一次付清；甲方于2018年12月30日前完成所有产品的主体、道路、水电、网络、基础设施。合同还对园区的公共设施和维修、物业费和水电费的标准及种植管理蔬菜大棚进行了约定。李建平按照合同约定分别于合同签订当日支付给成安县中良花卉种植有限公司126000元和126000元，共计252000元，成安县中良花卉种植有限公司未交付木屋大棚。 另，本院已发生法律效力的（2020）冀0424民初180号民事判决书确认，成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续。 本院认为，成安县中良花卉种植有限公司与李建平签订的上述《荷兰小镇租赁承包合同》，约定由成安县中良花卉种植有限公司建起“木屋大棚”交付给李建平在合同约定期限内使用并支付费用，该合同应当属于租赁合同。成安县中良花卉种植有限公司建设“荷兰小镇木屋大棚”所占用的土地未办理建设用地审批手续，其与李建平签订的上述合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的强制性规定，属于无效合同。成安县中良花卉种植有限公司明知自己无建设用地审批手续而与李建平签订上述合同，对合同无效有过错，李建平要求确认合同无效、返还合同价款、赔偿损失，予以支持，损失分别以126000元和126000元为基数，分别自2017年10月22日和2017年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成安县中良花卉种植有限公司与原告李建平签订的两份《荷兰小镇租赁承包合同》无效； 二、被告成安县中良花卉种植有限公司自本判决书生效之日起五日内返还原告李建平252000元并赔偿损失（损失分别以126000元和126000元为基数，分别自2017年10月22日、2017年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年7月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取计2804元，由被告成安县中良花卉种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1269号原告：江剑锋，男，汉族，1992年8月8日生，住江西省九江市。现住上海市嘉定区。被告：李亚楠，男，汉族，1985年9月25日生，住河南省确山县。原告江剑锋与被告李亚楠返还原物纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江剑锋到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告私家车一辆（车牌号：沪Ｃ×××××）、三台美容设备和产品物料若干、价值120000元；2、判令被告赔偿原告5000元损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月开始至今被告李亚楠强行霸占原告五菱宏光S7座私家车一辆，经过长达7个月的追讨沟通，被告李亚楠一直不归还原告车辆，期间被告强行霸占擅自驾驶车辆并于2019年10月14日、2019年12月9日和2019年12月19日发生违规交通违法行为（12月9日是醉驾导致）。该车辆是由原告于2019年8月购买于上海，至今每月10号固定偿还银行贷款。车辆被被告强行霸占前是原告用于装美容设备仪器所用，被告霸占车辆前车上还有原告三台美容仪器、口罩100只以及物料产品若干，共计价值50000元。经过长期一次次追讨车辆和物料未果，现要求被告完整归还车辆及所有物料，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李亚楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月，被告李亚楠将原告江剑锋所有的一辆五菱宏光小型普通客车（车牌号：沪Ｃ×××××）开走，车上有三台美容设备：量子导入仪一台、微晶仪一台、射频仪一台、口罩一百只，车辆及车上物品至今未返还给原告。上述事实，有当事人陈述、购车发票、车辆行驶证、微信聊天记录、车辆贷款证明、车辆违法处置单等证据予以证实，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告江剑锋系沪Ｃ×××××号车辆所有人，该车被被告李亚楠占有，原告为此提起诉讼，要求被告返还车辆及车上物品，有事实依据和法律依据，应予支持。原告主张赔偿经济损失5000元未提供证据，应不予支持。被告李亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚楠于本判决生效之日起三日内将五菱宏光小型普通客车（车牌号：沪Ｃ×××××）及车上的三台美容设备（量子导入仪一台、微晶仪一台、射频仪一台），口罩一百只返还原告江剑锋。二、驳回原告江剑锋的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1400元，由被告李亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年七月十四日书记员  彭祺祥
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17656号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：徐松，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取811元，公告费310元，共计1121元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2506号原告：林峰，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，暂住地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：肖志平，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告林峰与被告肖志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告林峰的委托诉讼代理人孟祥虎、崔亚峰、被告肖志平到庭参加诉讼。后原告撤销对孟祥虎的委托，委托曾凯辉代理本次诉讼。本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告林峰及其委托诉讼代理人曾凯辉、崔亚峰、被告肖志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款本金38000元、支付逾期违约金（以1万元为基数自2019年9月15日起、以28000元为基数自2019年9月30日起按年利率24%暂计算至2020年4月8日为4983.66元，要求计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月14日，被告向原告借款38000元，于当日出具借条一份，借条中对还款期限做了约定。到期后被告未偿还所有款项，原告多次向其催要，被告仍不归还。为保护原告自身的合法权益，依法提起诉讼。被告肖志平辩称，借条是我写的，但是在非自愿的情况下写的，大概是2019年9月份在木渎悠方购物中心星巴克写的，我、原告、徐某（女，孕妇）三人在场，我没有收到38000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，原告申请证人徐某、刘某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖志平向原告林峰出具借条，载明：“肖志平（）今借到林峰（）现金38000（叁万捌仟圆整）2019年9月15日归还10000（壹万圆整）2019年9月30日前归还28000（贰万捌仟圆整）如到期未按时还清，愿按日利率2%给付逾期违约金，名下财产任由出借人支配，立此为据！注逾期上门催收每次收取1000元上门服务费（车旅费、伙食费、话费、催收人员劳务薪资等）以上信息经借款人确认并同意签字。”原告提交被告跟徐某自2019年8月28日至9月16日期间全部的聊天记录，证明徐某多次催要，被告拒不支付。对此被告表示，是我和徐某之间的聊天记录，该聊天记录没有说明我拿了徐某的钱，多少钱，我应该还多少钱也没有说。对原告所出具的借条时间有异议，不是在2019年4月14日写的，应该是在2019年9月份写的。2019年4月14日，原告从中国工商银行取现39000元。原告称，其中38000元借给被告。对此被告表示，没办法证明把钱给我了，2019年4月14日取现，4月15日又存进去了38000元。原告申请证人徐某出庭作证，证人徐某称，我跟原告是于2015年登记结婚的，2017年12月18日登记离婚，2019年3月5日登记结婚。和被告是朋友关系。借款的事情存在。2019年4月14日在东环路水天堂原告现金交付给被告的，当时我、原告、被告在场。现金是2019年4月14日原告从他的卡里取出来的，取了39000元，给被告38000元现金，在浒关附近的工商银行取的，在东环路交付的。原告要求我承担借款的风险，原告要求我把钱先给他，风险由我来承担，我也同意了，4月15日存入原告卡里38000元，38000元的来源：是我卖家里枇杷的货款，是2019年4月13日刘某给我42000元货款，在绿宝的星巴克现金给我的，42000元是2018年5月份350份枇杷、每份120元的货款。我任职公司和被告之间没有业务往来，我们之间不存在类似于回扣的利益纠纷。对于回扣问题，被告称，确实不是直接业务往来，回扣的问题是由当时的公司老板直接去协商的，并不是我一手经办的。回扣的具体金额不清楚，大约1万元，公司名称我记不住了，老板姓邱，电话：138××××0443，拨打该电话已停机。原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某称，我是传媒公司的法人加老板，做广告业务。跟原告是朋友关系，2017年认识的，不认识被告。2019年4月份我给徐某42000元枇杷款，我当时买了350份枇杷、每份120元，在新区绿宝给了徐某42000元现金。现金的来源：从中国民生银行取的，2019年1月22日取了八笔2500元，2019年1月29日取了5000元、3000元，2019年3月12日取了5000元、2000元，2019年3月14日取了2000元、2000元、2000元，2019年4月3日取了5000元、5000元，2019年4月12日取了2000元、2000元、2000元，以上合计57000元，交付给徐某的42000元现金都来自于这57000元。原告对于两份证人证言的真实性认可，证明原被告之间的借款事实及原告出借款项的合法来源。被告对徐某的证言的真实性不认可，认可刘某的证人证言。原告陈述，被告是通过原告的朋友认识原告的，原告是做厨师的，原告的老婆是做房地产促销，被告是做什么不清楚。2019年4月14日原告借款38000元给被告用于归还贷款，于2019年9月份补写借条。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。被告陈述，我是通过原告的朋友丰梅认识原告的老婆，原告不认识，当时我是做广告销售，原告老婆是做房地产策划，原告做什么不清楚。我与原告的老婆有业务合作，因为业务合作的问题，原告老婆没有拿到回扣，我应该给原告老婆回扣，但是我没有实际拿到回扣，所以就没有给原告老婆，正常我应该给原告老婆1万元的回扣。原告和原告老婆逼着我写下借条，原告老婆当时怀孕，我没有办法，就写下了38000元的借条。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告林峰向本院提交了由被告肖志平出具的38000元的借条，其亦提交了于2019年4月14日取款39000元的凭证，故本院依法认定原告林峰与被告肖志平之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告虽抗辩借条系非自愿情况下书写、没有收到38000元，但对此其并未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告归还借款38000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，1万元应自2019年9月16日起、28000元应自2019年10月1日起均按年利率24%加以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖志平于本判决生效之日起10日内归还原告林峰借款38000元、支付违约金（以1万元为基数自2019年9月16日起、以28000元为基数自2019年10月1日起均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取470元，由被告肖志平负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十七日书记员 卜竞雄
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执879号之十五被执行人：李志勇，男，汉族，1977年11月06日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人李志勇知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人李志勇在账户内余额人民币1453.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1453.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2777号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古秉冠律师事务所律师。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。原告陈某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某委托诉讼代理人孙某及被告吴某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还化肥欠款本金130000元，给付利息88840元（130000元×0.015元×60个月-28160元，从2015年5月1日至2020年5月1日），本息合计218840元；2.要求被告吴某从2020年5月1日起以欠款本金为基数继续支付利息（月息0.015元）直至欠款清偿之日；3.要求案件受理费和律师费由被告吴某承担。事实和理由：2014年12月5日，被告吴某因家庭经营需要在原告陈某处购买120袋种子；2015年2月12日，被告吴某又在原告陈某处拉走15吨六国二铵肥、25吨六国复合肥及种子化肥款共计为131840元；2015年5月1日，被告吴某就上述的欠款130000元为原告陈某出具欠据一枚，并约定按月利率0.015元计算利息。关于上述欠款，虽经原告陈某多次向被告吴某催要，但被告吴某仅还款28160元，欠款本金130000元和剩余利息仍未给付，故诉至法院。被告吴某辩称，对于原告陈某所述的买卖事实认可，被告吴某于2015年年底偿还原告陈某欠款本金10000元、于2017年11月份偿还欠款本金20000元，故原告吴某同意偿还原告陈某欠款本金100000元，支付利息以欠款本金100000元为基数，并且利息计算时间应从被告吴某还款时间开始计算，不应由买卖当日计算利息。现在被告吴某没有偿还能力，诉讼费用由原、被告共同承担。针对本案诉讼请求原告陈某向法庭提交证据：金额为130000元欠据一枚，证明被告吴某在原告陈某处赊购农资欠款130000元未偿还、原、被告之间存在买卖合同关系及约定利息按照月利率0.015元计算的事实。被告吴某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告吴某未向法庭提交证据。经审查认为，原告陈某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴某在原告陈某处赊购农资，由被告吴某于2015年5月1日为原告陈某出具金额为130000元欠据一枚，约定按月利率0.015元计算利息，未约定偿还期限。此款后经原告陈某向被告吴某索要，被告吴某偿还原告陈某合计28160元，尾款未偿还。本院认为，本案争议焦点：1.被告吴某还款数额及性质；2.被告吴某还款方式。被告吴某在原告陈某赊购农资，由被告吴某为原告陈某出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告吴某本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行全部偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。因原、被告约定按月利率0.015元计算利息，且被告吴某偿还28160元，原、被告对偿还的性质未约定，原告陈某按先息后本方式予以扣除后要求被告吴某偿还借款本金130000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴某的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告陈某不予认可，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈某欠款130000元；二、被告吴某于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈某利息88840元［130000元×0.015元×60个月（2015年5月1日至2020年5月1日）-已偿还的28160元］，并继续支付按月利率0.015元计算从2020年5月2日起至欠款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2291元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二○二〇年七月十三日书记员 张晓杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1823号原告：李杰，男，汉族，住平原县。被告：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。负责人：刘汉明。原告李杰与被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李杰于2020年7月22日向本院提出对被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费1350元，由原告李杰负担。审 判 员  芦 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4575号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：罗芬，女，1983年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2174号原告：卞象全，男，1961年10月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：徐红华，男，1985年6月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告卞象全与被告徐红华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告卞象全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞象全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞象全撤诉。本案案件受理费减半收取58元，由原告卞象全承担。审判员  尹庆华二〇二〇年七月二日书记员  解 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17672号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：刘永君，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告刘永君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取214元，公告费310元，共计524元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执301号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：陆月英，女，汉族，1972年11月28日生，住江苏省太仓市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与陆月英金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5184号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告陆月英于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金26948.58元、利息4111.17元、逾期还款违约金1700.72元，合计38714.17元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月13日，之后按合约约定计算至欠款还清之日止）；案件受理费768元，减半收取384元，由被告陆月英负担。因被执行人陆月英未按时履行，中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的38714.17元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年2月18日，2020年6月3日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星银行存款外无其他可供执行的财产。我院依法划拨被执行人银行存款3500元扣除执行费480元后发还给申请执行人3020元。 3、经查询关联案件，尚有涉陆月英为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的38714.17元及利息,已执行到位3020元，尚未执行到位35694.17元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下零星银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初5184号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年七月十三日    书记员 黄 斌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3851号之三申请执行人：蒋姚，女，1993年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：胡朋涛，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：孙海江，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈文璐，女，1990年9月17日出生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋姚、胡朋涛与被执行人孙海江、陈文璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3652号民事调解书已发生法律效力，依该调解，孙海江、陈文璐应给付借款及利息21万元；承担案件受理费、保全费合计3920元等，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为198000元等。本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月6日、2020年6月23日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除被执行人孙海江名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××机动车及陈文璐名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××机动车外，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院依法拍卖了被执行人孙海江名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××机动车，拍卖得款65750元，其中包括网络司法拍卖辅助费1000元，首查封案件保全费1600元，本院收取执行费2870元，剩余60280元退付该车抵押权人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。4.本院于2019年6月30日查封被执行人陈文璐名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××机动车（该车未实际控制，故未能处置），查封期限至2021年6月29日止（申请执行人需于查封期限截止前一个月向本院申请继续查封，否则因查封到期造成的一切不利法律后果由申请执行人自行承担）。5.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月23日对被执行人孙海江实施司法拘留14日。6.本院向被执行人住所地村（居）委会寄送委托调查函调查其财产情况，但相关部门未反馈有可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月30日对被执行人采取限制高消费措施。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除退付申请执行人的首查封案件保全费1620元及本院收取执行费2870元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月十四日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初370号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司。 法定代表人：乔志辉 委托代理人：陈玉荣，特别授权。 被告：张占国，现住乌兰察布市。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告张占国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告察右后旗金城供热有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗金城供热有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或不准许撤诉。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初868号 原告：彭秀红，女，1971年1月1日出生，满族，住兴城市。 被告：方士玉，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古。 被告：樊双燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古。 原告彭秀红与被告方士玉、樊双燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀红到庭参加诉讼，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭秀红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依据委托种植合同的约定，判令被告给付收购的种植物货款人民币8743元，并依据被告的承诺，判令给付违约金按年利率24%给付。事实和理由：原告系农民，2018年3月，二被告夫妻到原告所在的农村发展甜叶菊的种植与收购经营。双方口头约定，原告种植甜叶菊3亩，到采收时，原告将采摘的叶子晾干后由被告以每市斤人民币12元收购。2018年10月被告来原告种植地收购甜叶菊叶子。被告从原告处收购折价款人民币8743元（扣除原告的种子、肥款后的货款）。被告收货后，推迟支付收货款，原告在多次催要无效的情况下，肖冬艳于2019年3月去被告处，在被告家，二被告出具欠条，认可欠原告及同村的其它村民的欠款共计124100元。在欠条中，被告承诺于2019年10月1日付款，如不付款承担月息2分的违约金。但约定付款日到期后，被告至今未履行付款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 方士玉、樊双燕未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告方士玉、樊双燕经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。根据现有证据，未发现该种植，养殖回收合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告出具的欠条中明确约定了延迟履行给付义务应承担的违约责任，根据以上法律规定，被告应以此承担对原告的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方士玉、樊双燕于本判决生效之日起十日内给付原告彭秀红8743元及违约金（违约金以8743元为本金自2019年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方士玉、樊双燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1622号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告杨淑青，女，1968年3月4日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘有富，男，1959年5月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘士河，男，1967年10月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告庞文华，女，1959年3月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘存金，男，1959年1月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李志霞，女，1959年5月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告杨淑青、刘有富、刘士河、庞文华、刘存金、李志霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款45,000.00元，被告于庆柱、寇龙启提供担保，到期后，八被告尚欠贷款本息合计129,168.00元，诉至法院。本院认为，被告刘丽华、赵显成、胡秀荣、寇龙启、胡祥云、李显文、于庆柱、马国全现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢110号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号,统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：胡翠微，该行行长。 被执行人：申力铭，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市九汇设计装饰有限责任公司，住所地四川省德阳市峨眉山路一段99号港湾丽景A1-406号。 法定代表人：申力铭，经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与申力铭、德阳市九汇设计装饰有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人申力铭、德阳市九汇设计装饰有限公司偿还借款本息共计55635.59元，但被执行人未履行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月八日 书记员 刘可唯(代)
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审22号申请执行人:襄阳市人力资源和社会保障局,住所地:襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人:杨克万，该局局长。委托代理人:陈磊、喻平，襄阳市劳动保障监察局工作人员。被执行人：樊城区天天缘美食城,住所地:樊城区前进路4号襄阳君安达机电设备有限公司A区103205号房。经营者:司阳。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年07月31日作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定书。本院于2020年07月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十八日书记员  王婷婷
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢131号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初1112号判决书，于2020年7月15日立案受理谢琼申请执行杨建洪、汪玉枝民间借贷纠纷一案。执行标的6585元。执行中，本院已将6585元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1281号原告：张全，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇立跃，男，1996年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：施雪，女，1996年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张全诉被告嵇立跃、施雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加诉讼，被告嵇立跃、施雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（2019年10月24日按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年10月24日，被告因需要资金周转向原告借款17000元，由被告出具借条给原告。原告多次要求被告清偿本金及利息未果，故诉至法院。被告嵇立跃、施雪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张全与被告嵇立跃系熟人关系。被告嵇立跃与施雪系夫妻关系，双方于2018年12月6日办理结婚登记。被告嵇立跃因使用案外人王士雷信用卡，需要偿还信用卡账单，于2019年10月24日向原告张全借款17000元，并出具借条，主要内容为：“今借到张全人民币壹万柒仟元（￥17000）整，月息3分，用于周转，逾期不还，按月利率8%计算，并承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用，交出借方住所地人民法院管辖，借款人无任何异议。借款人：嵇立跃……”，并约定“转账王士雷信用卡”。同日，原告通过手机银行向案外人王士雷广发银行卡转账支付17000元。借款后，被告嵇立跃于2020年1月1日归还原告2000元，2020年1月22日，原、被告协商以水果抵偿借款1100元。在审理过程中，关于上述还款，原告认为归还的是利息，被告嵇立跃认为其归还的是本金。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告嵇立跃向原告张全借款17000元，并约定月利率3%，原告张全按照被告嵇立跃的指示将17000元转账支付至案外人王士雷广发银行卡，故原告张全与被告嵇立跃之间的借贷关系成立且生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告张全与被告嵇立跃未约定还款的顺序，在审理过程中，双方当事人亦未对还款的性质达成一致意见，故根据上述法律规定，还款应先抵充利息，后抵充本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”案涉借条约定借款按月息3分计息，对于被告自愿按照年利率36%支付的利息，不违反法律规定，结合被告的还款情况计算如下：以17000元为基数，自2019年10月24日起按年利率36%计算至2020年1月1日的利息为1173元，被告嵇立跃归还的2000元抵充利息1173元后，余款827元抵充本金，故2020年1月1日被告嵇立跃尚欠原告张全借款本金16173元；以16173元为基数，自2020年1月2日起按年利率36%计算至2020年1月22日的利息为339.63元，被告嵇立跃归还的1100元抵充利息339.63元后，余款760.37元抵充本金，故2020年1月22日被告嵇立跃尚欠原告张全借款本金15412.63元。因此，原告主张的利息应以15412.63元为基数，自2020年1月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止。关于被告施雪是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案所涉借款发生在被告嵇立跃、施雪婚姻关系存续期间，数额不大，原告主张该借款系被告嵇立跃、施雪夫妻共同债务，被告嵇立跃、施雪均未提供证据证明该笔债务并非用于家庭日常生活，因此，被告嵇立跃在其与被告施雪夫妻关系存续期间以个人名义所借原告张全的借款，应认定为其为家庭日常生活需要所负的债务，依法应由被告嵇立跃、施雪共同偿还。被告嵇立跃、施雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵇立跃、施雪在判决生效后十日内共同归还原告张全借款15412.63元及利息（以15412.63元为基数，自2020年1月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由原告张全负担20元，被告嵇立跃、施雪共同负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）审判员  张健二〇二〇年七月十三日书记员  尹鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2879号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。 委托诉讼代理人：李与,系该行员工。 被告：郑利弟，女，1971年2月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑继禄，男，1978年9月16日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑利弟、郑继禄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告郑利弟、郑继禄偿还原告借款本金147125.83元及利息（按月利率11.9625‰计算，罚息从2020年2月20日起以本金147125.83元为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息1071.14元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2中保全费为240元。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告郑利弟； 共同还款人：被告郑继禄于2019年2月26日在《夫妻共同债务承诺书》上签名确认对被告郑利弟与原告在2019年2月26日至2022年2月20日期间发生的最高限额为195000元的所有贷款为夫妻共同债务； 借款本金：150000元； 借款期限：2019年2月26日至2020年2月20日； 借款利率：年利率9.57%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率14.355%； 借款交付情况：原告于2019年2月26日向被告郑利弟发放借款本金150000元； 还款情况：还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告郑利弟尚欠借款本金147125.83元及罚息未清偿。 其他事实：被告郑利弟、郑继禄均确认其法律文书送达地址为平阳县、平阳县昆阳镇喜得乐5幢2楼大卫地板。2020年6月23日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，为此支付保全费240元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告郑利弟、郑继禄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金147125.83元及利息（按月利率11.9625‰计算，罚息从2020年2月20日起以本金147125.83元中未还部分为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息1071.14元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取计1621元，由郑利弟、郑继禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 潘梦梦 ??3? ??2?
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执493号之一 申请执行人：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市贾村南路168号。 被执行人：崔元奇，男，1980年8月29日出生，汉族，现住湖北省竹山县。 被执行人：崔维，男，1971年3月16日出生，汉族，现住湖北省竹山县。 被执行人：邢台市明华建筑劳务有限公司，住所地邢台市桥西区白云路4号。 本院在执行河北宽裕贸易有限公司与崔元奇、崔维、邢台市明华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按我院作出的（2018）冀0108民初240号民事判决书退还申请执行人13514.8米钢管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔元奇、崔维、邢台市明华建筑劳务有限公司名下的银行存款229752元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  左少林
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初784号原告：梁全珠，男，1972年12月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：翟海云，男，1978年6月17日出生，汉族，住兰州市红古区。原告梁全珠与被告翟海云承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全珠到庭参加了诉讼，被告翟海云经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁全珠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告加工承揽费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2008年开始在红古区租住房屋做装修。2017年10月被告将位于红古区7号2单元1404室住房承揽给原告装修，总价6万元，装修完成后给付47000元，2018年底给付3000元，余款10000元,2018年底出具欠条，承诺在2019年4月底结清，到期后被告却以各种理由推辞，迟迟不予给付，特向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。翟海云经传票传唤无正当理由拒不到庭,亦未作答辩。梁全珠围绕诉讼请求提交下列证据：欠条1份，拟证明2018年底翟海云向梁全珠出具借条一张,承诺2019年4月底结清装修款10000元。翟海云经本院电话、微信通知,无正当理由拒不到庭质证,也未提交证据，本院视为其放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合本案的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月，翟海云将位于红古区7号2单元1404室住房承揽给梁全珠装修，总价6万元，装修完成后翟海云向梁全珠给付47000元，2018年底给付3000元，余款10000元，2018年底，翟海云向梁全珠出具欠条1份，欠条载明“欠梁全珠装修款壹万元整，于2019年4月底结清”，但翟海云没有按照约定期限向梁全珠支付欠款。本院认为，本案争议的焦点为梁全珠主张翟海云向其给付欠款的诉讼请求能否依法支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，梁全珠承揽的位于红古区7号2单元1404室住房已经装修完毕，装修完成后，翟海云未付清装修款，并向梁全珠出具了欠条，系双方真实意思表示，翟海云应当按照合同约定的期限支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。”梁全珠主张翟海云支付剩余装修款10000元的诉讼请求，证据充分,理由正当,于法有据,本院予以支持。被告翟海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟海云在本判决生效后十日内给付原告梁全珠装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  王军二〇二〇年七月十三日书记员  郁婕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1347号申请执行人：董东有，男，1947年6月26日出生，汉族。申请执行人：范乐女，女，1947年7月4日出生，汉族。申请执行人：马艳艳，女，1979年10月3日出生，汉族。申请执行人：董瑞琪，女，1999年8月10日出生，汉族。申请执行人：董瑞凝，女，2004年6月24日出生，汉族。被执行人：薄卫锋，男，1972年12月1日出生，汉族。申请执行人董东有、范乐女、马艳艳、董瑞琪、董瑞凝依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终337号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薄卫锋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薄卫锋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薄卫锋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薄卫锋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵一繁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1571号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：杨群，男，回族，1987年5月12日出生，住山东省济宁市鱼台县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人杨群金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨群银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7342号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨群银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1110号申请人：桑自华，男，1986年1月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：栾义利，男，1986年2月2日出生，汉族，住沂源县。申请人桑自华与被申请人栾义利民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0323民特191号民事裁定书已经生效，申请人于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人价值120000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人栾义利的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十四日书记员  陈业超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初956号 原告：阜阳市易安阁移动板房安装服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇程圩村程圩庄72号，统一社会信用代码91341200327982202M。 法定代表人:王向前，该公司经理。 被告：陶玉松，男，1996年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告阜阳市易安阁移动板房安装服务有限公司诉被告陶玉松租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告阜阳市易安阁移动板房安装服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市易安阁移动板房安装服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阜阳市易安阁移动板房安装服务有限公司撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告阜阳市易安阁移动板房安装服务有限公司负担。 审判员  李林 二〇二〇年七月十四日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12645号原告：王凤山，男，1946年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街。诉讼代表人：于振森，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁金通房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街。法定代表人：季福堂，系该公司董事长。委托代理人:景平，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王凤山诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）、辽宁金通房地产开发有限公司（以下简称辽宁金通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王凤山、被告辽宁三利公司管理人委托代理人逯松叶、被告辽宁金通公司委托代理人景平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2004年5月21日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买三利和平湾家园小区的住宅，地址是河北街，建筑面积130.28平方米，总房款299644元。房屋交付后360日内办理备案，逾期办房证被告按每日向原告支付房价的十万之一违约金，合同继续履行。2004年5月18日到5月21日原告已支付全部房款。原告2005年9月15日起交的物业费等费用1251元，办理入住至今，现原告起诉至贵院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理沈阳市和平区河北街，建筑面积130.28平方米房屋所有权证，价值299644元；2、判令被告承担诉讼费、公告费。被告辽宁三利公司辩称：关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。被告辽宁金通公司辩称：没有异议，同意为原告办理房产证。经审理查明：2004年5月21日，原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的位于沈阳市和平区河北街，总房款299644元，已付清全部房款……。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。同日，原告向被告辽宁金通公司支付了全部购房款。2004年7月20日，涉案房屋在房产部门办理了备案。2005年9月25日原告办理了入住手续后居住至今。另查明：2004年3月18日，被告辽宁三利公司向被告辽宁金通公司出具的《承诺书》，写明依据中华人民共和国最高人民法院（2003）民一终字第43号民事判决书，由此双方达成执行和解协议及补充协议，我公司向贵公司承诺如下：凡是执行和解协议的补充协议附件所列的房源，贵公司有权收取全部购房款，同时并不因此解除我公司依据国家机关法律、法规、规章及本公司出具《商品房买卖合同》样本所应承担的作为房屋出卖人的各项义务。2004年3月22日，被告辽宁三利公司出具一份《同意书》，该同意书中载明：凡是在我公司购买附件一所列的房源，辽宁金通房地产开发有限公司有权收取全部购房款（购房人指定住房贷款的收款人为辽宁金通房地产开发有限公司，我公司无任何异议），同时并不因此解除我公司依据国家相关法律、法规、规章及《商品房买卖合同》所应承担的作为房屋出卖人的各项的义务。该同意书是不可撤销的，直至附件一所列房源全部售出并收取全部售房款及办理完毕房产的权利凭证为止。在此期间，我公司单方作出的任何与该同意书相抵触的单方声明都是无效的（但辽宁金通房地产开发有限公司书面同意的除外）。再查明：依据2011年8月22日和平区三利和平湾棚改小区第二批拟办产权证房屋情况的公示，沈阳市和平区河北街业主王凤山房屋已可以办理房屋所有权证。2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、同意书、房交会个人购房普通购房需知、专用收款收据、业主入住文件、和平区三利和平湾棚改小区第二批拟办产权证房屋情况的公示、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告辽宁三利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，被告辽宁三利公司将诉争房产在内的房屋抵偿给被告辽宁金通公司并承诺履行出卖方义务。现原告已依约向被告辽宁金通公司交纳了购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告辽宁三利公司未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁三利房地产实业有限公司、辽宁金通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王凤山办理位于沈阳市和平区河北街的所有权证。案件受理费5794元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  牛久明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪仁文，男，1958年1月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县飞山中路126号。法定代表人蒙晓洲，局长。原审第三人潘其星，男，1966年5月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人倪仁文因诉被申请人靖州苗族侗族自治县自然资源局林业行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪仁文申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，违反法定诉讼程序，影响公正审判。请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审。本院认为，本案的焦点是再审申请人倪仁文提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度，它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。再审申请人倪仁文提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人靖州苗族侗族自治县自然资源局对原审第三人潘其星颁发的04××72号林权证。根据原审查明的事实，被诉行政行为发生在2009年，倪仁文在原审法院庭审中陈述其在2009年6月知道潘其星取得涉案林权证的事实，根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。倪仁文不服，应于2011年6月30日前向人民法院提起行政诉讼，但其直至2019年才向人民法院起诉，明显超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉处理恰当。因倪仁文的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件，原审对于涉案林权证的真实性、合法性等不予审查并无不当。倪仁文申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，倪仁文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回倪仁文的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月一日书记员 李思其
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2716号原告：盘州市鼎元小额贷款有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码：91520222337316596A。法定代表人：陆逢荣，盘州市鼎元小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910099329。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301190911733。被告：高丽琴，女，1988年2月19日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：王祖海，男，1984年9月15日生，白族，住贵州省盘州市。被告：盘州市刘官友味酒楼，住所地：贵州省盘州市刘官街道黎家桥经济适用房小区路口，统一社会信用代码：92520222MA6DY7PR4X。经营者：高丽琴，女，1988年2月19日生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司诉被告高丽琴、王祖海、盘州市刘官友味酒楼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司委托诉讼代理人简勇、朱志雄，被告王祖海到庭参加诉讼，被告高丽琴、盘州市刘官友味酒楼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高丽琴、被告王祖海共同偿还原告借款本金101022.24元及罚息23509.72元(自2018年12月1日至2020年4月22日，原告主张按年利率24%计算罚息，金额为23509.72元，之后罚息按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）。2、判令被告高丽琴、王祖海共同支付原告实现债权的费用5000元。3、判令被告盘州市刘官友味酒楼对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告共同承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告高丽琴签订借款合同，约定被告高丽琴向原告借款15万元用于经营周转，借款期限为6个月，自2018年6月1日至2018年11月30日，合同约定月利率17.25‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月25日，并约定如被告未按期支付利息、罚息的，原告有权按照借款利率计收复利；被告逾期还款的，逾期起价的罚息利率按照借款利率上浮50%计收。合同还约定，如被告违约，原告实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、鉴定费、执行费及拍卖费等费用由被告承担。同日，被告王祖海向原告出具夫妻共同债务确认书，承诺自愿作为共同债务人就前述借款承担共同还款责任。为担保前述债务，被告盘州市刘官友味酒楼于2018年6月1日与原告签订保证合同，约定其自愿为被告高丽琴的前述债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下约定的借款人的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用等。前述合同签订后，原告向被告高丽琴支付借款15万元，借款到期后三被告至今未全部履行还款义务。被告王祖海辩称，借款属实，被告向原告借款150000元，已经偿还了50000元，被告王祖海对于利息部分不清楚，借款后实际由被告高丽琴偿还。被告高丽琴、盘州市刘官友味酒楼未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告高丽琴与原告盘州市鼎元小额贷款有限公司签订一份借款合同，约定被告高丽琴向原告借款150000元，借款期限自2018年6月1日至2018年11月30日，月利率为17.25‰，于每月25日结息，如未按合同约定日期偿还借款，逾期利息按约定借款利率上浮50％。如违约，原告实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、鉴定费、执行费及拍卖费等费用由借款人承担。同日，被告王祖海向原告出具夫妻共同债务确认书，确认被告高丽琴向原告借款150000元为被告高丽琴与被告王祖海的共同债务，承担共同偿还责任。同日，被告盘州市刘官友味酒楼与原告签订一份保证合同，约定被告盘州市刘官友味酒楼为被告高丽琴向原告的借款150000元提供连带保证，保证期间为合同签订之日起至主合同借款期限届满后2年。2018年6月1日，原告向被告高丽琴的农村信用社账户转账交付借款150000元。被告于2018年6月27日偿还1290元，于2018年7月30日偿还2590元，于2018年8月31日偿还2590元，于2018年9月28日偿还2590元，于2018年10月29日偿还2590元，于2018年11月26日偿还2590元，于2018年12月24日偿还20000元，于2018年12月26日偿还2590元，于2018年12月31日偿还30000元，于2019年1月28日偿还2240元，于2019年6月5日偿还6999元。对其余借款本息，被告至今未偿还。原告为实现债权，委托北京市浩天信和（贵阳）律师事务所代理案件诉讼，支付代理费5000元。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借款申请书、借款合同、保证合同、夫妻共同债务确认书、履行义务承诺书、履行担保责任承诺书、支付凭证、利息支付及还款凭证、案件移交委托代理业务单及代理费发票等证据在案佐证。本院认为，原告分别与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合同有效。被告高丽琴向原告借款后，应按照约定期限偿还借款，其逾期未还款已属于违约，对原告主张被告高丽琴偿还借款本金101022.24元的诉讼请求，予以支持。被告高丽琴除偿还借款本金外，还应支付利息，原告主张按月利率2％计算自2018年12月1日至2020年4月22日的利息23509.72元，未超过法律规定的范围，予以支持。2020年4月22日之后的利息，仍按月利率2％计算支付。被告王祖海出具共同债务确认书，确认案涉借款为共同债务，故被告王祖海应承担共同偿还责任。被告盘州市刘官友味酒楼与原告签订了保证合同，本案尚未超过保证期间，故被告盘州市刘官友味酒楼对案涉借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽琴、王祖海于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本金101022.24元，支付利息23509.72元，合计124531.96元，并支付自2020年4月23日起至借款清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算的利息。二、被告高丽琴、王祖海于本判决生效之日起十五日内共同支付原告盘州市鼎元小额贷款有限公司因实现债权产生的律师代理费损失5000元。三、被告刘官友味酒楼对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告高丽琴、王祖海、盘州市刘官友味酒楼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年七月十七日书记员  罗勰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执563号申请执行人：仪征市真州镇通顺广告耗材经营部，住所地仪征市。经营者：汪益鹏。被执行人：曹德明，男，1984年2月8日生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市真州镇通顺广告耗材经营部与被执行人曹德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏1081民初1893号民事判决书已经生效。依该判决书：被告曹德明于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市真州镇通顺广告耗材经营部货款37000元，并承担逾期付款违约金（以37000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费781元，公告费600元，合计1381元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、车辆所有权情况，查封了被执行人与其母经世英共有的位于仪征市××州××都市枫林××室的房屋，但该房屋尚有按揭，不便处置。此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、车辆所有权情况，查封了被执行人与其母经世英共有的位于仪征市××州××都市枫林××室的房屋，但该房屋尚有按揭，不便处置。未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  谈蓉蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18861号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：黄思雨，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智敏，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄萍，女，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市渝北区。被告：张绍彬，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司营业部与被告黄萍、被告张绍彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日登记立案，原告重庆银行股份有限公司营业部未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司营业部撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二〇年七月三十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8292号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告隋显圣。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告隋显圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初124号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李国志，男，1982年5月12日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，现住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年4月17日、2020年7月8日、2020年7月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人李国志犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人李国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李国志于2020年4月1日20时30分，饮酒后驾驶吉XXXXXX号白色捷达牌轿车，行驶至东丰县杨木林镇永久村5组路口时，被杨木林镇派出所民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李国志血液中乙醇含量207.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人李国志到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李国志醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，李国志自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、鉴定结论通知书、行政处罚材料、强制措施凭证、代驾申请书、驾驶证复印件、返还物品凭证、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，被告人李国志的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国志醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李国志在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年七月三十日 书记员  张天赐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执279号之一申请执行人邱峡，女，汉族，1961年10月9日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人张兴，男，汉族，1989年11月18日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环。申请执行人邱峡、张兴与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初431号民事调解书向本院申请执行。执行标的37101.98元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  许 琰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保143号申请人：冯雪，女，1991年11月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：马福明，男，1968年8月9日出生，汉族，住东阿县。申请人冯雪于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马福明名下的鲁Ｐ×××××长安牌小型普通客车进行扣押（申请保全金额1万元）。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人马福明名下的鲁Ｐ×××××长安牌小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人冯雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月二十二日书记员  肖云欣