wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15051号原告：中山市美拓精密模具厂，住所地广东省中山市火炬开发区***********第1卡，统一社会信用代码914************681。投资人：金小灵，女，1981年5月18日出生，汉族住广东省中山市火炬开发区********丽港城1区18幢504房，公民身份号码360************027。委托诉讼代理人：郭新亮，系该公司职员。被告：中山市宇荣光学元件有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区电子基地一期厂房第1座2楼，统一社会信用代码914************755。法定代表人：郭某1。原告中山市美拓精密模具厂（以下简称美拓精密模具厂）与被告中山市宇荣光学元件有限公司（以下简称宇荣公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美拓精密模具厂委托诉讼代理人郭新亮到庭参加诉讼，被告宇荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美拓精密模具厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付加工款4095元及利息（以4095元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告将工作交给原告加工，付款方式：月结30天。原告加工后，被告未依约支付加工款。经对帐，被告尚欠原告2018年6月至2018年7月加工款合计4095元。该款项经原告多次催促，被告均拒不支付。原告认为原告按约定对工作加工并交付后，被告应支付加工款。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告美拓精密模具厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.报价单；3.增值税专用发票；4.发票签收单。被告宇荣公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告美拓精密模具厂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告宇荣公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，美拓精密模具厂于2019年3月20日向宇荣公司开具4095元的增值税专用发票。庭审中，美拓精密模具厂主张付款方式为月结30天，在其于2019年3月20日开具发票后，宇荣公司仍未付清加工款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宇荣公司尚欠美拓精密模具厂加工款4095元已然违约，应承担相应的违约责任。鉴于诉争加工款产生于2018年6月至7月份，美拓精密模具厂开具发票的时间为2019年3月20日，美拓精密模具厂主张利息的起算时间为2019年4月1日合理，但中国人民银行同期同类贷款利率计算标准已于2019年8月20日不在适用，故本院认定逾期利息以4095元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宇荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市宇荣光学元件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市美拓精密模具厂支付加工款4095元及逾期利息（利息的计算方式：均以4095元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市美拓精密模具厂已预交），由被告中山市宇荣光学元件有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘浩峰吴敏婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1494号 申请执行人：王良明，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：安徽省浩腾工程建设有限公司，住所巢湖市银屏镇吕婆店行政村葛庄自然村，统一社会信用代码913401810959282570。 被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所河北石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码91130100737367122K。 本院在执行王良明、安徽省浩腾工程建设有限公司与京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初369号 原告：日照市鼎天农业生产资料有限公司，住所地：山东省日照市东港区高新6路177号。 法定代表人：朱兆生，职务，经理。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：刘永东，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告日照市鼎天农业生产资料有限公司诉被告刘永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，根据原告提供的被告刘永东的送达地址依法进行了送达，未送达成功。 本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告日照市鼎天农业生产资料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张家明 人民陪审员  张立新 人民陪审员  张 震 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张 颖 书 记 员  公丽群
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初2873号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市中原区陇海西路315号附2号临街商铺。负责人：熊延益。系该公司总经理。委托诉讼代理人：席鹏宇，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工。被告：付仪伟。原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司与被告付仪伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费已减半收取155.5元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年七月十五日书记员  史淑会
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1152号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 统一社会信用代码：911309008066152905。 地址：沧州市新华中路121号。 法定代表人：季君，行长。 委托代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：张红雷，男，汉族，1988年8月12日出生，住沧州市盐山县。 原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称建行新华路支行）诉被告张红雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新华路支行的委托代理人高梦珊到庭参加诉讼，被告张红雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新华路支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即清偿贷款本金及截止至2020年7月22日的利息、罚息共计28669.72元；2、判令被告按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月16日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币24638元，额度有效期为2015年9月16日至2016年9月16日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币28669.72元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。 被告张红雷缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告建行新华路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：13020151211001924762），证实被告方通过中国建设银行电子银行系统申请“快e贷”，按照提示操作并同意借款合同一般约定条款同原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为人民币24672元，借款额度有效期间自2015年9月16日至2016年9月16日，贷款实行固定利率。还款日为借款额度到期日；“借款合同一般约定条款”中约定了双方的权利义务及违约责任等，第十条杂项约定中约定了电子系统的认证方式、贷款人的账务记载、贷款记录、凭证等的效力及债权人因实现债权由借款人承担费用项目等。 2、中国建设银行个人贷款对账单，证实在2015年9月16日原告方依照合同约定向被告方放款，被告方予以支用，截止至2020年7月22日被告还本金4164.82元，利息1594.33元，尚欠本金20473.18元，拖欠利息0元，拖欠罚息8196.54元。3、贷款账户基本信息；证实了被告方作为原告方的贷款户其所欠本金、利息、利率等的具体信息。以上证据证实了被告方通过建设银行“app”的电子渠道在线向原告申请借贷，按照提示操作完成贷款，原被告双方在线签订了“快e贷”借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告方履行了合同约定的出借义务，被告方未能如约还款付息，被告方应承担还款及违约责任，请法院依法支持原告诉求。 经审理查明，2015年9月16日，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币24638元，额度有效期为2015年9月16日至2016年9月16日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告并未如约还本付息。经原告多次催收，被告并未全额还本付息，截止2020年7月22日仍拖欠原告借款本息共计28669.72元。故原告诉至本院。 本院认为，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告通过电子渠道支用上述银行借款，此借款到期后，被告并未如约还本付息，截至2020年7月22日欠原告借款本息28669.72元。因此，对原告请求被告偿还借款本息28669.72元及至本金实际结清之日的利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红雷偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行贷款本金及截至2020年7月22日利息、罚息共计28669.72元（自此之后的利息、罚息按照合同约定支付至本金实际结清之日止）。 以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告张红雷承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐 洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执806号申请执行人：黄桂琴，女，1958年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑国贵，男，1956年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人黄桂琴与被执行人郑国贵买卖合同纠纷[2019津0110民初8994号民事判决书]一案中，本案执行标的为29409元，执行费341元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年7月30日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年7月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年6月9日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；5、2020年6月12日，经执行警务室查询被执行人未果；6、2020年6月12日，本院执行员前往天津市河东区对被执行人进行拘传，因被执行人未在家中，拘传未果；7、2020年7月31日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异221号案外人：范金龙，男，1988年9月26日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范金龙于2020年7月16日对执行标的向本院提出书面异议，后因其房屋未被本院查封，故于2020年7月20日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人范金龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人范金龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月三十日书记员  任 好
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保29号申请人：安阳县创业贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号。法定代表人：谢海民。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被申请人：陈秋明，男，1963年9月3日出生，住安阳县。申请人安阳县创业贷款担保中心于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋明河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳县支行账户00×××89中125,000元予以冻结。担保人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋明的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳县支行账00×××899中125，000元，期限为一年。案件申请费1145元，由申请人安阳县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年七月三十日书记员  张军艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执76号之二申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系该单位董事长。委托诉讼代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师被执行人：郑州硕泰科贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号610号，统一社会信用代码9141010566598020XR。法定代表人：叶永峰，系该公司总经理。被执行人：河南金岭置业有限公司，住所地沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房，统一社会信用代码914116245860357283。法定代表人：周叶世，系该公司总经理。被执行人：叶永峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：周叶世，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：林伯军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行河南柘城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州硕泰科贸有限公司、河南金岭置业有限公司、叶永峰、周叶世、林伯军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南柘城农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝胜审判员  宋远涛审判员  皇永超二〇二〇年七月十三日书记员  刘文亮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执511号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：殷介生被执行人：沈菊娣申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人殷介生、沈菊娣信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6816号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告殷介生、沈菊娣确认截至2019年11月18日结欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行本金38038.45元，利息2098.41元、违约金5411.01元、分期手续费1274.94元，于2020年1月8日前支付给原告；之后自2019年12月19日起至2020年8月18日止，每月8日前向原告支付本金4722元，手续费212.49元。二、被告殷介生、沈菊娣于2020年1月8日前偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5600元。三、案件受理费2112元，减半收取1056元，保全费970元，合计2026元，由被告殷介生、沈菊娣负担，于2020年1月8日前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。四、若被告殷介生、沈菊娣未按约履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权宣布就被告该信用卡项下所有未支付本金提前到期，并自被告殷介生、沈菊娣逾期之日起至实际给付之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%的标准继续计算逾期利息；原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行可以就被告殷介生、沈菊娣未履行的全部款项一并向法院申请执行。五、双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的99293.83元，被执行人应当负担执行费1389元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月27日、2020年5月23日、2020年6月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款2382元；三、2020年3月27日、2020年5月23日、2020年6月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，查明被执行人殷介生名下有牌照为苏EXXX、苏E8XXX机动车二辆，被执行人沈菊娣名下无机动车，其中牌照为苏EXXX机动车在本案诉讼过程中已被保全查封，查封期限截至2021年11月14日，牌照为苏EXXX机动车已被本院登记查封，查封期限截至2022年3月31日，因上述两辆机动车本院均未实际控制，故无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年3月27日，本院查询两被执行人在苏州市不动产情况，查明两被执行人名下均无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月6日，本院执行员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月9日，优先扣除本案执行费1389元，本案执行到993元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初6816号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月九日书记员  杨嘉明
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初907号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告韩永明，男,1980年1月1日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告韩永明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1152号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行北郊分理处，住所地雅安市雨城区碧峰峡路209号叠翠花园小区1栋5、6号。 负责人：贾赞赞。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶丹，女，该分理处员工。 被告：王永青，男，1978年8月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行北郊分理处（以下简称：雅安农商银行雨城支行北郊分理处北郊分理处）与被告王永青金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅安农商银行雨城支行北郊分理处的委托诉讼代理人叶丹到庭参加诉讼。被告王永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 雅安农商银行雨城支行北郊分理处向本院提出诉讼请求：1.判令王永青归还借款本金人民币100,000元，并支付从2017年3月21日起至2020年5月21日止已经产生的利息、罚息、复利73,001.79元；2.判令王永青承担从2020年5月22日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利；3.王永青承担案件诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，雅安农商银行雨城支行北郊分理处根据与王永青共同签订的《个人借款合同》所约定的内容，向王永青发放贷款人民币100,000元，期限二年即2015年5月29日起至2017年5月28日止；借款利率执行浮动利率（月利率9.02917‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同用途使用贷款则罚息为贷款利率上浮100%。计划还本并按季结息。借款逾期后，王永青仍然拖欠贷款本金人民币100,000元及截止2017年5月21日止已经产生的利息、罚息、复利73,001.79元；虽经多次催收未果，导致本案纠纷发生。 王永青未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院针对当事人的诉讼请求所提交的营业执照、金融许可证、负责人及身份证明、授权委托书、借款申请、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、利息清单、婚姻信息登记等证据，并综合庭审陈述进行了认证和采用；确认本案的基本法律事实如下：2015年5月29日，雅安农商银行雨城支行北郊分理处根据与王永青共同签订的《个人借款合同》所约定的内容，向王永青发放贷款人民币100,000元，期限二年即2015年5月29日起至2017年5月28日止；借款利率执行浮动利率（月利率9.02917‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同用途使用贷款则罚息为贷款利率上浮100%。计划还本并按季结息。借款逾期后，王永青仍然拖欠贷款本金人民币100,000元及截止2017年5月21日止已经产生的利息、罚息、复利73,001.79元；虽经多次催收未果，导致本案纠纷发生。 本院认为：雅安农商银行雨城支行北郊分理处与王永青签订的《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；双方应当全面履行合同约定的义务。王永青逾期未自觉履行清偿贷款本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。据此，雅安农商银行雨城支行北郊分理处诉讼请求王永青偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张成立，本院均予以支持。王永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的后果，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行北郊分理处归还贷款本金人民币100,000元，并支付从2017年3月21日起至2020年5月21日止已经产生的利息、罚息、复利73,001.79元；并承担从2020年5月22日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,880元，由被告王永青负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行北郊分理处已经垫付，被告王永青在本案执行时一并支付给原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行北郊分理处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢534号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：林春鹏，男性，汉族,1969年12月15日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢桂华，男性，汉族,1974年9月29日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林时斌，男性，汉族,1974年3月15日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄义达，男性，汉族,1983年9月11日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄玉彬，女性，汉族,1974年4月26日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：胡月珍，女性，汉族,1985年11月23日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：余喜玲，女性，汉族,1982年4月2日生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与林春鹏、谢桂华、林时斌、黄义达、黄玉彬、胡月珍、余喜玲金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)陕0113民初889号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-19向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，仅冻结扣划被执行人账户金额16932.73元并退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额1217384.74元，已经偿金额为16932.73元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢534号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3845号原告：梅瑞秋，女，1967年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：白宗启（曾用名梅林，系原告梅瑞秋的丈夫），男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江苏微风堂健康管理有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区。法定代表人：朱元成，该公司总经理。被告：无锡市新吴区微风堂中医诊所有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：周莉群。原告梅瑞秋与被告江苏微风堂健康管理有限公司、无锡市新吴区微风堂中医诊所有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月20日，梅瑞秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梅瑞秋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由梅瑞秋负担。审 判 长  戴 雷二〇二〇年七月二十日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保13号之二申请人：薛金林，男，1959年8月18日出生，汉族，住集贤县。被申请人：李金锋，男，1971年11月30日出生，汉族，住集贤县。被申请人：贾萍，女，1984年4月29日出生，汉族，住集贤县。申请人薛金林与被申请人李金锋、贾萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请解除财产保全，请求解除冻结被申请人李金锋在中国建设银行账户内存款500000.00元，请求解除冻结被申请人贾萍在中国农业银行账户内存款300000.00元。本院经审查认为，本院经审查认为，申请人薛金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人李金锋在中国建设银行账户内存款500000.00元；二、解除冻结被申请人贾萍在中国农业银行账户内存款300000.00元。案件申请费4020.00元，由申请人薛金林负担。本裁定立即开始执行。审判员 高 峰二〇二〇年七月八日书记员 吕齐明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执776号之一申请执行人:董连华，男，汉族，住正阳县。被执行人：方雷，男，汉族，住正阳县。关于董连华申请执行方雷机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5424号民事判决书，责令被执行人方雷限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人方雷名下所有的奥迪牌小轿车，车牌号为（豫SN3L12）予以查封。二、在查封期间内，不得对该车辆进行买卖。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十日书 记 员  余 涛
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行赔初20号原告陈耀东，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人王自，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人杜宝辉，安徽国恒律师事务所实习律师被告太和县城关镇人民政府，所在地安徽省太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。法定代表人张峰，该镇镇长。委托代理人李清源，该镇工作人员。原告陈耀东诉被告太和县城关镇人民政府拆迁行政赔偿一案，于2019年9月9日向太和县法院提起行政赔偿诉讼，并申请异地管辖。2019年9月26日，阜阳市中级法院作出（2019）皖12行辖156号行政裁定，本案由临泉县法院管辖。本院于2020年3月25日立案受理，于2020年3月26日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，经协调，陈耀东提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈耀东申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈耀东撤回起诉。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  郭海伦二〇二〇年七月二十五日书 记 员  马阳阳附:本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2361号原告：朱雨欣，女，1997年1月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王相莹，男，1999年8月12日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告朱雨欣与被告王相莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告朱雨欣到庭参加诉讼，被告王相莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告朱雨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款13900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王相莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月到2019年6月期间，被告王相莹多次刷原告朱雨欣信用卡，下欠原告朱雨欣13900元未还。2020年4月7日，原告朱雨欣至宿迁市公安局宿豫分局下辖来龙派出所报警，要求被告王相莹偿还欠款13900元。在来龙派出所民警打给被告王相莹的电话中，被告王相莹承认欠原告朱雨欣13900元，并承诺四月底发工资先还10000元。后被告王相莹未按电话承诺偿还欠款。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。原告朱雨欣主张被告王相莹偿还欠款13900元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相莹于本判决生效后十日内给付原告朱雨欣欠款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告王相莹负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6524号申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商贸中心1911A、11B单元。法定代表人翟彬。被执行人李东，男，1970年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李长才，男，1944年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人肖桂芝，女，1942年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。深圳泛华小额贷款有限公司与李东、李长才、肖桂芝公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00459号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：李长才、肖桂芝、李东应当偿还深圳泛华小额贷款有限公司本金330万元、利息67499.85元（截至2017年12月21日欠付的利息）、违约金（自2017年12月22日起至实际清偿之日止，以欠付的本金为基数，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年7月9日、9月27日、2020年2月20日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人李长才名下中国工商银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年2月20日起至2021年2月19日止，并依法扣划该账户283644元；本院依法冻结被执行人肖桂芝名下北京银行0380100475736_000、×××_001、×××_000账户，冻结期限为1年，自2020年2月20日起至2021年2月19日止，并依法扣划该账户181164元；本院依法查封并公开司法拍卖被执行人李长才名下位于北京市丰台区马家堡西里3号楼3层1-303房屋，拍卖款3421647.5元。经申请执行人与被执行人协商，确定向申请执行人发放执行款3416455.5元，向被执行人发放房屋租金以及生活费共计47万元；3、本院于2018年9月14日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京中信执字00459号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执308号之六申请执行人：姚代林，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈俊富，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈俊富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊富在平安银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保124号 关于中石化工建设有限公司申请执行青岛特温暖多能生态科技有限公司财产保全一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年07月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4213号上诉人（原审原告）：刘金鑫，女，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市河曲街18号双悦大厦1幢823室。负责人：于宝钦。上诉人刘金鑫因与被上诉人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司苏州分公司（以下简称上海吉晨苏州分公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初10129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘金鑫上诉请求：依法撤销(2019)苏0508民初10129号判决，重新审理改判。事实和理由：因手术室前台要求责任心、忍耐心、爱心都异乎其它岗位，既不能得罪来平术室手术的各类相关工作人员，又要配合好他(她)们连公带私的各类份内份外要求，并做到守口如瓶。严格执行拦截擅自闯入的无关人员。每班12小时的无休止工作让人身心俱疲。正是因为每月大量的超时加班及连续12小时还要耐心艰难协调突发状况，公司才承诺全额支付如斑费以外，还有额外补贴进行补偿。上诉人将被上诉人提供的近两年来工资表中，每个月的实际发放金额与少发的加班费金额进行了详细对比与计算，一审法官无视止双方认定的事实依据，拒不理睬此表单列明的推算明细及结果。却给出一个不知道如何得来的、莫名其妙的数字：4077元。刘金鑫向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告补给2017年11月至2019年11月的各种加班费共计：37086元。2.请求法院依法判决被告向原告补给带薪年休假12.5天按300%折算(企业职工带薪年休假实施办法第十条规定)加班费，共计：8484元。3.两年内国定假日加班22399元。审理中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为49296元，第3项诉讼请求的金额变更为22680元，第2项诉讼请求予以撤回。一审法院认定事实：一、原告刘金鑫于2016年7月7日入职被告上海吉晨苏州分公司，从事手术室前台工作。工资为银行打款发放，下月发上月工资。根据双方认可的上海吉晨苏州分公司提供的工资表，2017年12月至2019年11月，应发工资的总金额为80023元。2017年至2019年，每年签订劳动合同一份。2017年12月至2119年11月期间，劳动者的工作休息制度为上二休一，每班12小时。双方一致确认：每年刘金鑫存在法定节假日加班7.33天。二、刘金鑫向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令上海吉晨苏州分公司：1.支付2016年7月至2019年8月期间的加班工资37418元(其中2018年1月至8月的法定国假加班工资8285元；2018年9月至2019年8月的休息日加班工资8285元；夜班津贴差额4元一天)及滞纳赔偿金37418元；2.要求被申请人补缴少交的社会保险15515元；3.要求被申请人支付因签订无效合同产生的双倍工资51876元及滞纳赔偿金51876元。2019年12月9日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁令上海吉晨苏州分公司支付刘金鑫法定节假日加班1260元、延时加班工资1674元，驳回其他仲裁请求。刘金鑫不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保缴费记录、参保证明、社保记录、交通银行交易清单、考勤记录、工资表及当事人陈述等证据在案证实。一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于加班工资。一审法院认为，被告上海吉晨苏州分公司作为用人单位，有义务保留刘金鑫2年的工资支付记录和考勤记录。根据双方均予以认可的工作休息制度，刘金鑫存在制度性加班的情况，应当说双方在确定工资总水平时已经考虑了每周工作时间超过四十小时的情况，单位发放的工资中已包含加班工资，但折算后的正常工作时间工资低于本地最低工资标准的，加班工资应当予以补足。经计算，上海吉晨苏州分公司尚需补足2017年12月至2019年11月期间的延时加班工资和法定节假日加班工资共计4077元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条之规定，一审判决：一、被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司苏州分公司于判决生效之日起10日内支付原告刘金鑫2017年12月至2019年11月的延时加班工资和法定节假日加班工资共计4077元。二、驳回原告刘金鑫的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司苏州分公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：刘金鑫的工作休息制度为上二休一，每班12小时。双方一致确认：每年刘金鑫存在法定节假日加班7.33天。根据双方均予以认可的工作休息制度，刘金鑫每周工作时间超过四十小时，存在制度性加班的情况，双方在确定工资总水平时已经考虑了上述情况，且单位发放的工资中应当是包含了加班工资。但经计算，刘金鑫到手的正常工作时间工资在扣除加班工资后，是低于本地最低工资标准的，故加班工资应当予以补足。经本院核算，一审法院判令上海吉晨苏州分公司尚需补足2017年12月至2019年11月期间的延时加班工资和法定节假日加班工资共计4077元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人刘金鑫的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘金鑫负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月二十七日书记员 芮 园
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2157号 原告：王长荣，住吉林省九台市。 被告：王长海，住吉林省九台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地吉林省长春市九台区新华大街2908号。 负责人：吕国，经理。 委托代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告王长荣与被告王长海、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司道路客运承运保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王长荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12000元，误工费6315.27元（161.93元×39日）、伙食补助费1800元（100元×18天)、护理费2914.74元（161.93元×18日）、交通费500元及打印费90、护理床95元，合计23715.01元。二、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由： 2020年3月20日10时39分许，原告乘坐被告王长海驾驶车牌号为×××号出租车行驶至九台区福临大街辅路时，与由西向东行使的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告于当日入九台区医院住院治疗18天，花医疗费12000元，出院后休息21天，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定:被告王长海负事故全部责任，原告无责任，经查:被告×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保交强险及商业险，对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任，故原告起诉来院，请求依法判决被告赔偿原告全部损失。 被告王长海辩称，事故发生在有限期间内，此次交通事故我承担全部责任，我投保道路客运承运人责任保险，每人每座45万元，我驾驶的车辆有保险，应该由保险公司承担。我没有垫付。 被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，我公司需要审核事故车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证，如果存在法律规定，或保险条款约定，特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。无责车交强险医疗限额1000元，预先承担部分应当扣除，或者原告放弃向被告主张。依照本保险单特别约定清单，道路客运承运人责任保险，每人死亡、伤残责任限额35万元，每人医疗费责任限额为8万，每车每座每次事故免赔额200元，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等不在该险种理赔单范围内，该险种与交强险赔偿范围不同，仅对伤者的伤残赔偿金、医疗费承担理赔责任。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。没有垫付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日10时39分许，原告王长荣乘坐被告王长海驾驶车牌号为×××号小型轿车由新洲小区逆行驶入福林大街向阳城晟地小区方向行驶时与沿福临大街辅路由西向东行使的案外人苏江驾驶车牌号为×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号小型轿车车内乘员原告王长荣受伤的交通事故，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定:被告王长海负事故全部责任，原告王长荣无责任。 原告于当日入九台区医院住院治疗18天，花住院费10502.62元，门诊费1436.22元=20元+1416.22元，合计医疗费11938.84元，二级护理，出院休息21天，花病历复印费74元。 被告×××号为出租车并在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保道路客运承运人保险，每人每座45万元，其中每人死亡、伤残责任限额35万元，每人医疗费责任限额为8万，每人财产损失责任限额为2万，每车每座每次事故免赔额200元，每车每次诉讼费责任限额1万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告对原告的合理诉讼请求部分，按照法律规定和保险合同约定，应当予以理赔。经核实原告合理损失为：医疗费11938.84元，住院伙食补助费1800元=100元/天×18天，护理费2914.74元=161.93元/天×18天，合计16653.58元。外加案件受理费196元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国保险合同法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即赔偿原告王长荣医疗费11738.84元=11938.84元-200元。 二、被告王长海于本判决生效后立即赔偿原告王长荣医疗费200元，住院伙食补助费1800元，护理费2914.74元，合计4914.74元。 三、驳回原告王长荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告王长荣负担93元，被告王长海负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年七月二十日 书记员  房 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1168号原告：韩业强，男，1995年4月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭瑞，女，1995年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镓萁，江苏彭城律师事务所实习律师。原告韩业强与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告韩业强向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告韩业强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩业强负担。审判员  汤永庆二〇二〇年七月六日书记员  邵 丹
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初1953号 原告吕宝柱，男，汉族，1974年11月5日出生，住天津市东丽区。 委托代理人尚斌，天津华盛理律师事务所律师。 委托代理人王宁，天津华盛理律师事务所律师。 被告河北港宝房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市杨芬港镇三街东环路，统一社会信用代码：91131081MA08UX3T40。 法定代表人蔡洪怀，该公司总经理。 原告吕宝柱与被告河北港宝房地产开发有限公司（以下简称港宝公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚斌、王宁到庭参加诉讼。被告港宝公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告签订的《购房合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市远途钢铁贸易有限公司（以下简称“远途钢铁”）的法定代表人。2017年8月1日，远途钢铁与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由远途钢铁为被告供应钢材。后远途钢铁依约履行了合同义务，向被告供应钢材价值共计1824466.05元，但被告未依约履行付款义务。远途钢铁多次找被告要求支付货款及逾期利息，后双方同意通过以物抵债方式偿还货款及逾期利息，基于此港宝公司与原告签订了《购房合同》。依据《购房合同》约定，港宝公司将其开发的位于河北省廊坊市霸州市房屋作价213390元，用于折抵欠付远途钢铁的货款及逾期利息。后原告得知《购房合同》涉及的房屋系被告在农村集体所有的土地上建造，不得向集体经济组织外的成员进行销售，显然港宝公司与原告签订的《购房合同》违法了法律的强制性规定，应属无效。综上，原告为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求。 被告港宝公司未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一、原被告签订的购房合同一份，证明2018年6月原被告签订购房合同，合同约定由原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋的交房时间为2018年6月30日。同时根据购房合同第五条约定在购房合同签订时原告已支付了全部购房款项。 证据二、2019年12月28日河北省霸州市人民法院民事判决书一份，证明涉案房屋未取得商品房预售许可证，被告对上述房屋的销售违反了法律的强制性规定，双方签订的购房合同无效。 经审理本院认定的事实如下：被告港宝公司在霸州市处，楼盘名“时代花园”。原告（乙方）与被告（甲方）港宝公司签订《购房合同》一份（无日期）。合同约定，原告购买被告开发的1期楼盘第4栋1单元5层503号房一处；房屋价款为213390元；付款方式及期限为：乙方（原告）一次性付款，2018年6月13日支付全部应付房价款213390元；甲方（被告港宝公司）应于2018年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该房屋交付给乙方（原告）；该房屋经建设单位组织验收合格后，甲方应当以入住通知书形式通知乙方办理交接手续；甲方（被告港宝公司）逾期交房的违约责任为，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止逾期60天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。 被告港宝公司至今未取得上述房屋所占用土地的国有住宅土地使用权及商品房预售许可证明。 本院认为，被告港宝公司在农村集体土地上建设房屋并向本集体组织外的人员进行销售的行为,属违反法律法规强制性规定的行为，故原、被告签订的《购房合同》为无效合同。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 原告吕宝柱与被告河北港宝房地产开发有限公司签订的《购房合同》（位于霸州市）无效。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐福宝
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2623号原告：刘建府，男，汉族，1966年9月17日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：姚红举，清丰县柳格乡法律服务所法律工作者。被告：王照松，男，汉族，1976年10月15日出生，住清丰县。原告刘建府与被告王照松民间借贷纠纷一案，原告刘建府于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘建府及委托诉讼代理人姚红举，被告王照松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建府向本院提出诉讼请求：1、判令被告王照松偿还原告借款30，000元，利息14，320元（利息计算至2020年6月，2020年6月份以后的利息按照月息1分支付至实际还清借款）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中及庭后原告申请变更诉讼请求为判令被告王照松偿还原告借款20，000元，利息10，400元（利息计算至2020年6月，2020年6月份以后的利息按照月息1分支付至实际还清借款）。事实与理由：被告于2015年5月9日、2015年12月20日、2016年4月6日三次通过中间人王某向原告借款30，000元整，出具借据三张约定利息一分，使用期限一年，约定借款期限到期后，原告曾多次通过中间人王某找被告催要，被告至今未还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。庭审后，原告撤回对被告王照松借刘杰10，000元及利息3，920元的诉讼请求。被告王照松辩称，没有收到现金，要求原告出具收到条和转账记录。原告刘建府也没给被告要过钱。原告应提供借款合同及录像录音证明给被告现金，否则被告不承认借款。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王照松向原告出具借条一张，内容为“今借到刘建府现金：10，000元整大写：壹万元用期一年利息1分借款人：王兆松阳历2015年12月20号开始。”2016年4月6日，被告王照松向原告出具借条一张，内容为“今借到刘建府现金：10，000元整大写：壹万元整利息1分用期1年借款人：王照松2016年4月6号开始阳历。”庭审中被告认可借条均为其本人书写。庭审中证人王某、刘某到庭作证，证明两次借款均是原告通过中间人刘某将现金10，000元交付给被告王照松，被告王照松收到现金后出具借条。期间原告通过中间人王某向被告催要欠款，被告至今未付。上述事实有原、被告身份证明复印件、借条两张、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建府将钱出借给被告王照松，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告刘建府履行出借义务后，被告王照松即负有还款义务。被告王照松抗辩称，未收到现金，原告应提供收到条、转账记录等证明给付被告现金，从原告提交的被告亲手书写的借条以及证人刘某、王某的证言等可以认定被告收到借款现金的事实，故被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息是按照月息1分计算，不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告王照松于本判决生效后二十日内偿还原告刘建府借款本金20，000元，利息10，400元（利息计算至2020年6月，2020年7月份以后的利息按照月息1分支付至实际还清借款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告王照松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年七月三十一日书记员  鲍利淑
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢66号 申请执行人：佘会来，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住天津市汉沽区。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地山东省滨州经济开发区现代物流中心园区，组织机构代码77101951-9。 法定代表人谢硕文，该公司董事长。 申请执行人佘会来与被执行人滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、拍卖被执行人名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3077号 原告：刁秀玲，女，1952年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：杜香伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：杜顺伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：杜香菊，女，1978年4月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 四原告委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。 被告：苍世勇，1988年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：何锦凤，女，1981年8月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：李伟琴，女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。 地址：河南省许昌市议台路19号。 负责人：于海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杰、刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。 本院于2019年4月25日作出（2019）冀0684财保47号财产保全的裁定，因生效判决未判决何锦凤承担赔偿责任，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对苍世勇驾驶、登记在何锦凤名下的豫Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年七月八日 书记员 赵英强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2639号之五申请执行人：杨某某，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1962年9月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人李玉中在000000×××01账户内余额人民币1238.73元。因申请执行人自愿放弃剩余款项。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特200号 申请人：杨慧娣，女，1992年11月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：王立国，男，1945年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人杨慧娣、王立国、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王立国自愿于2020年7月5日前协助申请人杨慧娣将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人杨慧娣名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人杨慧娣、王立国各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人杨慧娣自愿按房屋买卖合同的约定向申请人王立国付清总房款90万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人杨慧娣、王立国、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初249号原告：王俊相，男，1956年4月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：郭景泉，男，1967年4月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：吕国石，辽宁襄平律师事务所律师。原告王俊相与被告郭景泉合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊相、被告郭景泉的委托代理人吕国石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊相诉称，2015年11月3日，被告郭景泉欠原告工程款6万元，并给原告写下借条一份。到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告欠款6万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，至给付之日止。被告郭景泉辩称，原告起诉被告要求被告还款6万元，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，应依法驳回原告诉讼请求。原告于2019年4月20日向辽阳市太子河区人民法院起诉，要求被告偿还欠款11万元，其提供的证据是被告给其写的两张11万元的借条，该案件已经做出生效判决。原告再次在2020年4月7日起诉要求被告偿还其欠款6万元，其提交的证据与前一案件相同。上次诉讼的标的包含这次的诉讼标的，属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。即使原告起诉的是工程款，其起诉数额不对，被告只欠原告6000元工程款。而且原告作为证据的两张11万元的借条是原告逼迫被告出具的，被告只欠原告6.6万元，原告却逼迫被告写下两张11万元的借条，并用该两张借条到法院起诉，诈骗被告财物。原告的行为涉嫌诈骗，被告保留到公安机关举报的权利。本院经审理查明，2015年10月28日，被告郭景泉因女儿结婚向原告王俊相借款5万元。后原、被告合作修建灯塔市清宁寺客堂，基础施工完毕后，原告因故撤出。原告称合作期间所有的人工费、材料费及机械设备租赁、维修费均由其出资，其撤出后该工程的结算款由被告收取，其要求被告偿还其施工成本。因被告一直未偿还原告前述借款及工程款，2017年10月28日，原告找到被告要求其出具借条，被告给原告出具一张借款11万元的借条。2018年11月28日，就上述欠款，被告再次给原告出具了11万元的借条。2019年5月9日，原告以民间借贷关系向本院提起诉讼，要求被告偿还其欠款11万元，经本院审理查明上述11万元借条中包含借款本金5万元，被告承诺给付的借款利息1万元，已判决被告偿还（该判决书已生效），同时查明借条中另外5万元非民间借贷关系产生，原告应另行主张权利。现原告主张该5万元为被告欠其的工程款，来院诉讼。上述确认事实依据有借条、（2019）辽1011民初355号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王俊相与被告郭景泉合作工程，原告撤出后，被告就其应当支付给原告的工程款给原告出具了借条，现原告依据该借条向被告主张偿还工程款，符合法律规定，本院予以支持，但被告应偿还的工程款数额为5万元。原告要求被告以支付利息的形式赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其对欠款金额不予认可，但被告作为一个完全民事行为能力人，其应当清楚出具借条后会产生的法律后果，即视为对欠款金额的认可，故对其该项辩称本院不予采信。被告称借条是在其受胁迫的情况下出具，但其未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭景泉于本判决生效之日起十日内给付原告王俊相工程款5万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日开始，计算至被告给付完毕时止；二、驳回原告王俊相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王俊相负担125元，被告郭景泉负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二〇年七月二日书记员 张丽瑶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1340号 原告：常学栋，男，汉族，司机，1973年5月9日出生，甘肃省皋兰县。 被告：李斌，男，汉族，1987年8月21日出生，个体户，甘肃省永登县兰州新区。 原告常学栋诉被告李斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常学栋、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常学栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付机械租赁费72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告公司兰州新区德荣机械化建筑工程公司承包兰州市政集团道路维修运输工程。因工程需要，被告租用原告车牌号为甘Ｄ×××××自卸车为该工程中拉土方、路面垃圾清运。原、被告口头协商在年底一次性向原告付清租赁费用。原告租赁被告车辆后，截止2019年年底，共计产生租赁费122000元，原告仅支付了50000元，剩余租赁费72000元，被告承诺于2020年4月底付清剩余款项。原告一直催要，被告不予支付，亦不出 具欠条，在兰州新区派出所的协调下，被告向原告出具了欠 条。后经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。 李斌辩称，原告诉请的金额属实，未支付租赁费用是因工程款没有支付。原告称年底付清租赁费不属实，按约定被告向原告去年支付的应该为前年的款项，被告未向原告承诺。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年期间，常学栋与李斌通过口头协议，由李斌租赁常学栋的自卸车并雇佣常学栋为其工程上从事运输与清运工作。李斌在2018年7月向常学栋支付2017年的费用，2019期间陆续支付了2018年产生的费用。2019年已结算欠付的费用72000元。2020年期间，常学栋追要欠付款项，李斌不予支付，经派出所协调，2020年5月13日由李斌向常学栋出具欠条一份，并签字捺印，写明市政公司付款后在付款。 上述事实由当事人的陈述，并有原告提交的欠条等予以证实。 本院认为，当事人之间自愿达成口头协议，该协议合法有效，该协议对当事人均具有约束力。常学栋按约定完成相关的内容，李斌应按约定的期限支付相关费用，现常学栋主张李斌支付欠付72000元有事实与法律依据，本院予以支持。常学栋与李斌约定的付款期限为第二年期间支付上一年度的费用，李斌欠付款项为2019年期间所产生的，2020年李斌应在合理期限内支付所欠款项。李斌辩解未支付欠付费用是因为市政公司未向其支付工程款，但其未提交相关证据证实该笔费用的支付情况，该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李斌在本判决生效后3个月内支付所欠常学栋的费用72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费800元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓丽
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初376号之一 原告：刘国庆。 委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：滕王阁建工集团股份有限公司。 被告：杨道继。 原告刘国庆与被告滕王阁建工集团股份有限公司、杨道继合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年7月6日，刘国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按刘国庆撤诉处理。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由刘国庆负担。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3315号原告史有山，男，汉族，1954年3月12日出生，住址沈阳市铁西区。被告史迎春，女，汉族，1963年2月5日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人李殿中，系辽宁知权律师事务所律师。原告史有山诉被告史迎春返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史有山，被告史迎春及委托代理人李殿中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法被告史迎春从原告史有山所有、位于沈阳市铁西区的住宅搬出；2、被告应将该房屋前后贴出的此房有争议，请买家勿买等提示清除，赔礼道歉、挽回不良影响；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，同意返还房屋，老人去世前公证的意愿是让孩子尽赡养义务，原告没有尽到赡养义务，而是由被告应原告要求赡养老人，老人有遗言，被告照顾老人很辛苦，照顾老人造成经济损失，返还房子被告没有意见，但是照顾老人的辛苦和损失，原告应该予以考虑，不应该仅按照公证收回房屋，要求给被告进行补偿。经审理查明，被继承人史会川于2007年2月4日去世后，2008年9月4日继承人王素芝、史有山、史迎春、史迎新经公证处公证，被继承人配偶王素芝放弃继承权并同意将位于沈阳市铁西区房屋属于自己的产权份额赠与给儿子史有山，被继承人女儿史迎春、史迎新均自愿放弃上述财产的继承权，由其儿子史有山一人继承。同时，王素芝与史有山经公证王素芝将沈阳市铁西区房屋中属于王素芝的全部产权份额赠与给史有山。2008年10月8日，史有山取得该房屋的所有权证书。被告史迎春因照顾母亲王素芝入住涉案房屋，2018年8月24日王素芝去世。现被告史迎春居住在涉案房屋内。以上事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告史迎春对于涉案房屋的居住为无权占有，现权利人史有山要求被告腾出涉案房屋交付原告，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告应将该房屋前后贴出的此房有争议，请买家勿买等提示清除，赔礼道歉、挽回不良影响的诉讼请求，庭审中原告明确“赔礼道歉、挽回不良影响”就是要原告把粘贴的两张纸扯下来，经询问，被告表明该两张纸早就撕下来了。对此，本院予以确认。关于被告主张的要求原告补偿的照顾老人辛苦和损失每月2000元，与本案不是同一法律关系，本院不予在本案中审理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告史迎春于本判决生效之日起六十日内腾出位于沈阳市铁西区房屋（建筑面积59.47平方米）并交付给原告史有山；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由被告史迎春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费5050元，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月一日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2400号上诉人（原审被告）：方华山，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审被告）：方青山，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。原审被告湖南弘泰石业贸易有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇周家巷23号，统一社会信用代码：91430682MA4L11JK6D。法定代表人：方尚。上诉人方华山、方青山因与被上诉人余伦、原审被告湖南弘泰石业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月13日向上诉人方华山送达了上诉费催缴通知书，限其于2020年6月12日之前交纳上诉案件受理费5215元；本院于2020年7月6日向上诉人方青山送达了上诉费催缴通知书，限其于2020年7月17日之前交纳上诉案件受理费5215元。两上诉人收到本院催缴上诉费通知书后，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方华山、方青山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月二十二日书记员  曹姝颖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2611号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：秦海远，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告秦海远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振红到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址，向被告秦海远送达应诉手续及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦海远向原告偿还借款本金50000元、利息977.21元、复利7.99元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供50000元贷款，贷款期限为12个月。后被告通过网络自主操作，提取了借款50000元。合同履行过程中，被告未按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。秦海远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人公积金网络信用消费贷款承诺书、个人住房公积金查询授权书、数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、客户回单。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告提交个人公积金网络信用消费贷款承诺书，承诺：网络贷款资金仅限用于购买汽车、装修、教育、医疗、旅游等符合国家法律及相关规定的消费用途；网络贷款资金仅为本人使用；使用网银在贵行办理的网络贷款，均由本人负责偿还。2018年8月24日，原告（乙方、贷款人）与被告秦海远（甲方、借款人）签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：贷款本金金额为伍万元；贷款期限自2018年8月24日起至2019年8月24日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；本合同贷款日利率为0.0175%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。同日，被告向原告提款50000元。截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息977.21元、复利7.99元未能偿还。本院认为，原告与被告秦海远签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告秦海远发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告秦海远于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还借款本金50000元，截止2019年7月30日应付利息977.21元、复利7.99元以及自2019年7月31日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.5元，由被告秦海远负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月九日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监29号原审原告：孔令阳，男，1994年4月12日出生，汉族，住原阳县。原审被告：蔺自浩，男，1996年10月17日出生，汉族，住原阳县。原审原告孔令阳与原审被告蔺自浩追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）原民初字第1286号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年七月十四日书记员 张 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初241号 原告：邓某某，女，汉族，1988年11月26日生。 委托代理人：莫某，男，汉族，1983年5月26日生。 原告：莫某，男，汉族，1983年5月26日生。 被告：广西某某商务服务有限公司，住所地柳州市中山中路9号风情港。 法定代表人：龙某。 被告：龙某，男，1985年4月3日生。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年1月19日。 待裁事项：原告邓某某、莫某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元（原告已预交），由原告邓某某、莫某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年七月十日 书 记 员  梁慧仪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3435号原告：文山中天世纪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6K6JXU6K。法定代表人;钱康加，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：沐海涛，男，1982年10月21日生，汉族，云南省红河州建水县人，现住文山市。被告：顾培娥，女，1979年9月22日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。原告文山中天世纪物业服务有限公司与被告沐海涛、顾培娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告文山中天世纪物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山中天世纪物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山中天世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山中天世纪物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年七月二十日书记员  程子芮
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申267号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王橙，男，1987年1月10日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人唐作斌，局长。 被申请人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 再审申请人王橙诉被申请人柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市城管局）、被申请人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）规划行政强制执行及行政复议一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王橙申请再审称：一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”王橙所建房屋在农村，应当由乡镇人民政府进行管理，柳州市城管局对王橙所建房屋没有行政处罚权。而且强拆之前应当先责令限期改正，逾期不改正才可拆除，本案行政强制拆除行为没有先行责令改正即拆除，强制拆除行为违法。二、柳州市城管局认为本案强制拆除的是无主违章建筑，但没有按照法律规定向法院申请进行财产无主的确认，剥夺了实际房主王橙所享有的抗辩权。三、柳州市城管局于2014年对本案房屋作出处罚决定，2018年才实施强制拆除，且未告知王橙有听证权，未经行政机关负责人集体讨论决定，在实施强制拆除时没有通知王橙到场、未制作现场笔录及财产移交清单、未录制强制拆除录像，属于程序违法。四、柳州市城管局整个行政行为过程的执法文书的送达不符合法定程序要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，留置送达是在受送达人拒绝接受文书的前提下才可以使用的送达方式，且需要基层组织或者受送达人所在单位的代表到场见证。本案中，一方面不存在受送达人拒绝签收文书的事实，另一方面柳州市城管局的留置送达没有法定见证人见证，属于送达无效，从而导致送达文书不具有可据以进行强制拆除行为的法律效力，强制拆除行为违法。五、柳州市城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定对王橙所建房屋进行限期拆除是错误的，该规定调整的是城市、镇规划区内的违法建房行为，王橙所建房屋在农村规划区内，应适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，柳州市城管局所作处罚决定适用法律错误。六、依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，柳州市政府可以责成“有关部门”采取强制拆除措施，但柳州市城管局没有举证其为柳州市政府责成采取强制拆除措施的“有关部门”。七、王橙是农村农民，拥有在村宅基地按照一户一宅建住房的权利，现唯一的住房被强制拆除，王橙一家无房可住。综上所述，请求再审撤销二审判决，确认柳州市城管局强制拆除王橙所建房屋行为违法并撤销柳州市政府作出的柳政复字〔2018〕109号行政复议决定。 被申请人柳州市城管局、柳州市政府未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：一、关于柳州市城管局是否具有作出本案行政处罚决定及进行强制拆除的主体资格和法定职权的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”的规定及桂政函〔2005〕220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第一条、第二条的规定，可以认定柳州市城管局具有辖区范围内的行政执法主体资格，包括行政处罚权、强制执行权等。根据桂政函〔2010〕312号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市将鹿寨县雒容镇整体划入柳州市鱼峰区批复》，涉案建筑物所在地为柳州市鱼峰区雒容镇，属柳州市所辖区地域范围，因此柳州市城管局具有作出本案行政处罚决定及进行强制拆除的主体资格和法定职权。 二、关于行政处罚决定的合法性问题。对于柳州市城管局就涉案建筑物作出的行政处罚决定，王橙没有提起诉讼，该处罚决定已经生效，涉案房屋为违法建筑已为事实。 三、关于涉案行政文书的送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”王橙自认涉案房屋是其唯一住房，从柳州市城管局的送达手续来看,柳州市城管局自2014年起多次将行政文书送至涉案房屋，由于无人在家，在相关工作人员见证下，将行政文书张贴在房屋外墙上并采取拍照的方式留置送达,送达回证上记明送达情况并由送达人、见证人签名。其送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定,程序合法。王橙关于柳州市城管局送达程序违法的主张,本院不予支持。 四、关于柳州市城管局对涉案建筑物进行强制拆除程序是否合法的问题。根据一审、二审查明的事实，柳州市城管局针对房屋权利人先后作出《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《催告书》和《公告》等法律文书并张贴在涉案房屋外墙上，王橙在规定期限内未向行政机关陈述、申辩，亦未自行拆除。随后，柳州市城管局于2017年10月13日作出《强制执行决定书》，王橙在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼，仍未自行拆除。柳州市城管局于2018年8月28日对涉案建筑物进行强制拆除，符合法定时限要求。根据程序正当原则，行政机关在实施强制拆除时，一般情况下应通知当事人到场、制作执行笔录和财产移交清单，并由当事人签字。本案中，柳州市城管局的强制拆除程序存在一定问题，但从送达文书时所拍摄的照片及其提供的拆除过程的视频资料等证据看，涉案房屋无居住迹象，拆除时也无人在家，而且当事人也未提及有财产物品受损。故柳州市城管局的强制拆除行为虽然存在程序瑕疵，但该程序瑕疵不属于行政诉讼法规定的应当再审的情形。 五、关于是否一户一宅的问题。从照片上看，被拆房屋位于开阔大路边（三面临路，一面临另一户），为全新的两层钢筋混泥土结构，从一般生活常识推定不是拆旧建新，该房屋尚未居住，应不是其唯一住房。因此，王橙申请再审主张被拆除的房屋为其户唯一住宅，应提供证据加以证明，因其未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。 综上，王橙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王橙的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执64号武桂平、平鲁区人民医院：武桂平与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计94900元。经本院立案执行，现已强制执行到位94900元。本院已于2020年7月29日将该款转付给武桂平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1778号上诉人(原审被告）：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀锦绣广场1幢2单元24-1，注册号50010100000694912-6-4。法定代表人：谢斌，董事长。被上诉人（原审原告）：罗毅，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市云阳县。上诉人重庆斌江建设有限公司与被上诉人罗毅建设工程合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人重庆斌江建设有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆斌江建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇二〇年七月二十八日书记员  李 蕾
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2020）湘0821民督2号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：吴俊，男，1984年1月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人吴俊于2017年12月19日向申请人所属的杉木桥支行借贷款5000元，贷款利率为9.7374%。贷款到期日为2019年6月29日，被申请人吴俊没有履行还款付息义务。申请人农商行向本院提交了《湖南省农村信用社贷款发放通知书》、《湖南慈利农村商业银行杉木桥支行借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人吴俊偿还申请人农商行借款本金5000元及利息920元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计5920元。申请费16.67元，由被申请人吴俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李景才二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初608号原告：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，统一社会信用代码：915201227988380044，营业场所：贵州省贵阳市息烽县总工会。负责人：邹启勇，总经理。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401071100906，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100909，一般授权代理。被告：张鹤寿，男，1952年1月15日生，住贵州省息烽县。被告：王润先，女，1957年8月17日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张文翔（系王润先之子），男，1977年4月4日生，现住贵州省贵阳市南明区。原告贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司（以下简称万众息烽公司）与被告张鹤寿、王润先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万众息烽公司的委托诉讼代理人杨秀红、被告张鹤寿、王润先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万众息烽公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房款104326.45；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2011年4月18日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，拆迁二被告购买的位于人民路23号附8号砖混结构住宅房一套，被告用位于××商贸城×号楼×单元×层×号房屋（建筑面积114.23㎡）与二被告置换，原告应补被告13456元（已于2011年5月27日领取），被告应补原告超出平方面积款113060元。因原告为按时交房超期173天，应补二被告过渡费8443.55元，2017年3月8日交房后，实测面积113.71㎡，扣除1560元，但二被告应补用电开户费520元，电视开户费750元，各项费用抵扣后被告实际尚欠104326.45元。为此，特根据相关法律规定，请求依法判决如前诉请。被告张鹤寿辩称，2012年9月至2014年1月期间，原告万众息烽公司因开发息烽工会片区的项目建设，向被告子女张文翔、张海燕借款共计30万元。后因犯非法吸收公众存款罪，公司相关负责人被判处刑罚，被告及其家人都是案件受害人，但案件不影响借款合同关系，不代表合同是无效的。该公司必须承担相应的法律责任，必须退还所借的30万元本金及利息，用于支付被告所差的房屋补差款，多退少补，超出的部分应退还张文翔、张海燕。被告王润先辩称，被告现在的意见就是差欠原告的房款被告补给原告，但原告差欠被告的借款也必须归还，抵扣下来该补多少补多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告张鹤寿、王润先原有房屋位于息烽县（建筑面积73.21平方米），2011年4月18日，原告万众息烽公司与二被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定甲方（万众息烽公司）以产权调换的方式将××商贸城×号楼×单元×层×号房屋（建筑面积114.23平方米）安置给乙方（张鹤寿、王润先），乙方所选房屋比原房屋面积多41.02平方米，乙方需补甲方113060元。甲方应支付乙方各种补偿款13456元，甲方在乙方交房时支付给乙方；乙方应付甲方房屋超面积款113060元，乙方在通知接房时支付给甲方。房屋最终面积以测绘单位测绘为准（实测面积为113.71平方米），超出或不足面积按协议第二条约定的价格互补。协议签订后，被告于2011年5月27日领取了13456元补偿款，并于2017年3月接房装修入住，2016年9月5日至2017年2月28日的超期过渡费7443.55元被告未领取。现因被告未按约支付房屋面积差价款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为，本案中，原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议是双方自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。原告已履行了支付补偿款和交付房屋的合同义务，但被告张鹤寿、王润先未按约支付房屋差价款，已构成违约，依法应承担支付房款的民事责任。被告辩称因原告曾向其子女借款使用未偿还，应用该借款进行抵扣房款的辩解意见，因该款项与本案属于不同的法律关系，且权利人亦不相同，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告置换房屋实测面积比合同面积少0.52平方米，根据协议约定，按照单价3000元/平方米计算，原告应补被告房款1560元，原告应支付被告过渡费8443.55元，另被告应补电开户费520元，电视开户费750元，各项费用扣减后，被告还应补原告104326.45元。本案审理过程中，原、被告双方对上述差欠款项均无异议，故被告张鹤寿、王润先实际还应支付原告房屋差价款104326.45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告张鹤寿、王润先于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司房屋差价款104326.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告张鹤寿、王润先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇二〇年七月二十八日法官助理酉煦书记员郭永嫚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)        陕0112民初9101号 原告：魏娜，女，，汉族，住西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码 61042XXXX508224028。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区XX环XX段XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9592。法定代表人：李世隆。 本院在审理原告魏娜诉被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏娜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏娜撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取计50元，其余部分退还原告。    审 判 员    孙勇安   二〇二〇年七月二日 书 记 员    杨  莹 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3150号原告：重庆市长寿区葛兰镇卫生院，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子街1号，统一社会信用代码91500231753088668H。法定代表人：廖建波，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：王槐元，男，1952年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院与被告王槐元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院负担。审 判 员  邹 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1584号 原告：宋江丽，女，1988年4月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张彦林，男，1964年4月23日生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘江叶，女，1982年3月24日生，汉族，农民，住涉县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华诚商业广场201室。 法定代表人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告宋江丽与被告刘江叶、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江丽的委托诉讼代理人、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘江叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋江丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人的生活费共计97253.03元。2、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任范围内先予赔偿上述各项损失。3、本案的诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日14时许，被告刘江叶驾驶苏Ｅ×××××的小型客车沿龙山大街由南向北行驶至龙山汗蒸门口路段右转弯驶出道路时未避让同向右侧在机动车道内行驶张彦林驾驶的三轮车（载宋江丽、张子墨），导致三轮电动车侧翻，造成宋江丽受伤住院，张子墨受伤及三轮电动车损坏的道路交通事故，经涉县交通警察大队于2019年8月24日作出第130426420190000747号道路交通事故认定书，认定当事人刘江叶负同等责任，张彦林负同等责任，宋江丽、张子墨无责任。事故发生后原告宋江丽经涉县医院救治，经医院诊断为：“1、左肱骨远端开放性粉碎骨折。2、左尺骨中上段骨折。3、左上尺桡关节脱位。4、左桡神经损伤”。住院16天，经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期270天，护理期90日，住院期间两人护理、营养期90日，此事故给原告造成各项损失、医疗费35791.18元，二次手术费10000元，住院伙食辛ｌ、助费800元（50元／日×16日），营养费2700元（30元／日×90日），误工费27000元（100元／日×270日），护理费6624.28元（64.28／日×16日×2＋64.28元／日×72日）．伤残赔偿金28062元（14031元／年×20年ｘｌ0%），鉴定费2200元，交通费638元，精神抚慰金5000元；被抚养人生活费14228.75元（一子一女，长子张子墨2010年10月3日生，长女张智好2019年10月19日生，÷2×10%），共计97253.03元。被告刘江叶驾驶苏Ｅ×××××小型客车在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险， ——