wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2345号申请执行人：张永辉，男，1988年3月7日生，汉族，住山东省青岛市.被执行人：曹飞斐，女，1987年9月9日生，汉族，住青岛市城阳区.申请执行人张永辉与被执行人曹飞斐房屋买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初3803号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2345号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年七月三十日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执294号之一 申请执行人田风萍，女，汉族，1978年8月25日出生，住沧州市新华区。 被执行人张福义，男，汉族，1953年10月9日出生，住沧州市沧县。 申请执行人田风萍申请执行被执行人张福义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张福义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张福义银行存款6万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十七日 书记员 尹亭亭
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初176号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人郭永贵，男，1963年7月8日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被仪征市公安局取保候审，2020年7月2日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人郭永贵犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人郭永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日0时25分左右，被告人郭永贵饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市新城镇龙河街道由西向东行驶至爱玛电动车店面门前路段时，与被害人郭某停靠路边的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致被告人郭永贵受伤，两车受损。经检测，被告人郭永贵案发时血液中乙醇含量为137.4mg/100mL。被告人郭永贵犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人郭某的经济损失。上述事实，被告人郭永贵在开庭审理中无异议，且有被害人郭某陈述、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭永贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭永贵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郭永贵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月十三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1108号 申请执行人杭州富阳元通汽车有限公司 被执行人杨彪、李小琴 本院在执行申请执行人杭州富阳元通汽车有限公司与被执行人杨彪等案由追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2012）杭富执民字第3941号 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3612号 申请人：无锡市常丰纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村下庄。 法定代表人：陶崇林，该公司总经理。 被申请人：无锡威尔斯电子有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇东廊路158号。 法定代表人：王瑾。 申请人无锡市常丰纺织有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡威尔斯电子有限公司价值224000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡威尔斯电子有限公司的银行存款224000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘明坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执568号之二申请执行人：张彦君，男，1962年6月2日出生，汉族，居民身份证号码：，住哈尔滨市道外区南直路328号。被执行人：毕安祥，男，1953年12月30日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区红旗小区。本院依据（2019）黑0104民初9709号民事调解书立案执行申请执行人张彦君与被执行人毕安祥借款合同纠纷一案，执行标的：20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人毕安祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人毕安祥的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人毕安祥名下有房产，坐落于哈哈尔滨市道外区红旗小区53栋1单元8层2号，本院予以轮候查封，另查明，该房产已办理抵押登记；查明被执行人毕安祥银行有存款，本院予以轮候冻结。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于萍，申请执行人能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年七月十八日书记员 卢帅廷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2911号原告：卜旭之，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘荣兴，男，1967年7月19日生，住常州市新北区。被告：王建芬，女，1969年3月27日生，汉族，住常州市新北区。原告卜旭之与被告刘荣兴、王建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年七月二十八日书记员  李燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初768号之一原告：济南盛强混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913701037498576041，住所地在山东省济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村鲁澳钢材市场西郊。法定代表人：高国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。被告：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000786321761L，住所地在南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：王某。本院在审理原告济南盛强混凝土制品有限公司诉被告江苏东大建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告济南盛强混凝土制品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告济南盛强混凝土制品有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南盛强混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费41595元减半收取20797元、财产保全费5000元，合计25797元，由原告济南盛强混凝土制品有限公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年七月二十七日书记员  徐甜甜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3539号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：周师承，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地大连市中山区，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：迟尚珍（系周师承母亲），女，1955年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告周师承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告周师承及委托诉讼代理人迟尚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费5776元（2014.4.23-2015.6.30及2017.7.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼3-4-3房屋的业主，该房屋建筑面积62.75平方米，每月物业费用为219.625元。被告于2014年2月22日已入住，并交付了部分物业费，但自2014年4月23日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积没有异议，被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。被告有两套房子，3单元403号楼上漏水，被告家的墙泡得鼓起来，物业说给维修粉刷，但是一直没有履行，所以被告没有交物业费，过了一段时间修好了，被告就交了物业费；关于103号房屋，邻居空调挂在被告家窗户外面，被告找物业和邻居交涉了好长时间，现在已经挪走了，被告就交物业费了。两套房屋的前一段物业费都不应当交纳，因为物业公司承诺维修而未履行，是被告自己处理的，所以不应该交纳物业费，应当对前一段物业费免收，且已经过了诉讼时效。对后一段物业费，因（2017）辽0203民初5160号民事调解书已经确认3000元医疗费、交通费、护理费抵顶3-10-3号房屋自2017年1月1日起的物业费，故应当予以扣除。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称诉讼时效一节，因原告已在被告单元楼下数次粘贴催缴公告，诉讼时效中断，故原告本次起诉不超过诉讼时效，被告该辩称没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周师承于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月23日起至2015年6月30日期间及2017年7月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计4621元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周师承负担。本判决为终审判决。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十七日书记员 宁婉廷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1790号申请执行人：冯子芳。被执行人：郑州市二七区星源学校。关于申请执行人冯子芳申请执行被执行人郑州市二七区星源学校劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17799号民事判决书，责令被执行人郑州市二七区星源学校向申请执行人冯子芳支付工资5125元、案件受理费5元，执行费50元，以上暂计5180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯子芳于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州市二七区星源学校发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余5180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区星源学校负有继续向申请执行人冯子芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更263号罪犯保鹏飞。陕西省定边县人民法院于2014年3月6日作出（2014）定刑初字第00064号刑事判决，以被告人保鹏飞犯强迫卖淫（未遂）、强奸罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，已缴纳。（刑期从2013年12月7日起至2025年12月6日止）。本院于2016年9月13日裁定对罪犯保鹏飞减刑九个月；于2018年7月26日裁定对罪犯保鹏飞减刑七个月（刑期执行至2024年8月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯保鹏飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯保鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其已缴纳全部罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯保鹏飞减刑八个月（刑期执行至2023年12月6日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执408号 申请执行人山东银光机械制造有限公司与被执行人山东百伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初5216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东银光机械制造有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向山东百伦纸业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人山东百伦纸业有限公司将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初5216号民事判决书确定的被执行人山东百伦纸业有限公司应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人山东银光机械制造有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1055元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初5216号民事判决书确定的被执行人山东百伦纸业有限公司应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初387号之一原告：马水江，男，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：苏州欧润建筑装饰有限公司，住所地苏州市相城区元和街道万客隆商城7幢413室二楼。法定代表人：余桂本。本院在审理原告马水江与被告苏州欧润建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马水江逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。本院认为，原告马水江逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告马水江撤诉处理。本案诉讼费减半收取计131.5元，公告费300元，合计431.5元，由原告马水江负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年七月十三日书记员  唐宽正
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1038号之一 申请执行人：陈传华，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏雄，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李芳，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈传华与被执行人魏雄、李芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初278号民事判决]中，于2020年4月13日向魏雄、李芳发出执行通知书和报告财产令。鉴于魏雄、李芳未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制魏雄、李芳进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将两人纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现魏雄、李芳名下有可供执行的财产，陈传华未提供魏雄、李芳的财产线索，魏雄、李芳亦未报告本人财产状况。本案执行标的为借款本金38万元及相应利息，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无魏雄、李芳可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1666号申请人河南信诺汽车销售集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路59号居易摩根中心2707号。法定代表人赵雨。申请人河南润慧鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路街道农科路38号4号楼东2单元103号。法定代表人李钊。申请人河南信诺汽车销售集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款167100元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润慧鑫汽车销售有限公司银行存款167100元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月七日书记员 段晶晶
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初900号原告：刘永强，男，汉族，1978年10月22日出生，住修武县。被告：范胜利，男，汉族，1976年11月18日出生，修武县。原告刘永强诉被告范胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加了诉讼，被告范胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告范胜利于2018年3月至5月期间，以购买宅基地为由向原告借款43000元；2、2018年4月22日，被告承诺王庄村村委会附近有空闲宅基地，让原告先付10000元定金，然后和王庄村委会干部协商购买，如果协商不好，退还定金，并为原告写下10000元的收据。被告最终未和王庄村委会达成购买协议，被告承诺退还定金10000元，约定退款日期为2019年5月1日。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未予偿还借款。为此，原告提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条2张，证明被告欠原告款53000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月28日，被告以购买宅基地为由向原告借款43000元，并出具欠条一份。2018年4月22日，被告又以给原告购买宅基地为由，让原告先付订金10000元，并出具收据一份，收据上约定2018年5月10日不成交宅基地即退还10000元。后宅基地未协商成，被告至今也不退还订金10000元。经原告多次催要借款及宅基地订金，被告不予归还为本案事实。本院认为，被告向原告借款43000元和收到原告宅基地订金10000元，其未举证证明已将该借款及宅基地订金归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还53000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范胜利于本判决生效后十日内归还原告刘永强53000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇二〇年七月二十七日书记员  李小胖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1347号之一 申请执行人：厦门市富众渔具有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇埭头村同集路150号，统一社会信用代码91350200612250270P。 法定代表人：吕书林，总经理。 委托代理人：连永在，公司员工。 被执行人：陈清维，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人厦门市富众渔具有限公司与被执行人陈清维买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民6271元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年5月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月30日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有6271元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1775号原告：泰州市绿源印染材料有限公司，统一社会信用代码91321204141324834B，住所地泰州市姜堰区娄庄镇袁联村。法定代表人：朱治龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律事务所法律工作者。被告：南通彩盟纺织有限公司，统一社会信用代码91320612562992435H，住所地南通市通州区先锋镇双盟村二组。法定代表人：葛晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告泰州市绿源印染材料有限公司与被告南通彩盟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱治龙及其委托诉讼代理人马建民、被告的委托诉讼代理人伍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款231240元及利息（自起诉日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。诉讼过程中，原告将货款金额变更为245010元。事实和理由：自2011年8月起至2014年6月止，被告陆续向原告购买AD、抗静电剂、乳化油、蜡油、后上油、固体丙烯、固体水溶性浆料等化工产品，合计货款275010元。原告向被告出具全额增值税发票，被告采用滚动付款方式付款30000元，尚欠货款245010元未付。被告辩称，1.原告提交送货单金额与增值税专用发票金额不一致，无法核实实际供货金额；2.被告已经向原告支付货款70700元，其中30000元系原告自认，另40700元是现金交付给原告，原告提供的2014年11月28日向被告开具的增值税专用发票联上予以载明；3.原告最后一次开票时间为2014年11月28日，结合双方交易习惯，应从被告付款时间即开票时间起算诉讼时效，至今已经超过6年，本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：自2011年8月起至2014年6月止，被告陆续向原告购买化工产品，合计货款275010元。被告给付货款30000元，余款245010元至今未给付，引起诉讼。另查明，从2012年至2019年，原告每年均向被告追要货款。上述事实，有送货单、增值税专用发票、证人刘某证言及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告支付货款。原、被告一致确认送货单载明的货款总额为275010元，送货单可以证明货款数额，本院予以认定。原告自认被告给付货款30000元，本院予以认定。被告辩称另给付货款40700元，但未能提交证据予以证明。原告在自己保管的发票上手写备注“收现40700元”，原告已作出合理解释，不构成自认。本院对被告的该辩称意见不予采信。原告每年向被告催要货款，其行为均能引起诉讼时效中断，故被告认为案涉货款超过诉讼时效，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告南通彩盟纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市绿源印染材料有限公司货款245010元及该款的逾期付款利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付2385元)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年七月三十日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2362号之一 原告：南京优之杰科技资讯有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区15号楼513房。 法定代表人：郁京玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方友金，北京市尚公(南京)律师事务所律师。 被告：上海贝电实业(集团)股份有限公司，住所地上海市中兴路960号。 法定代表人：郭浩根。 原告南京优之杰科技资讯有限公司与被告上海贝电实业(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京优之杰科技资讯有限公司于2020年7月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京优之杰科技资讯有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京优之杰科技资讯有限公司撤回起诉。 案件受理费11938元，减半收取5969元，保全费4011元，共计9980元，由原告南京优之杰科技资讯有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  薛 枫
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执498号之一 申请执行人：黄壮富，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄锐聪，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄壮富与被执行人黄锐聪民间借贷纠纷一案中，被执行人黄锐聪未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄壮富付还借本金人民币87000元及逾期利息（自逾期之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人黄壮富支付其先垫付的案件受理费987.5元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人黄锐聪名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押，暂无法处置以清偿债务；其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶梦旎
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3683号原告：中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：邢思远，男，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，女，辽宁申智律师事务所律师。被告：江志明，男，满族，1970年6月16日生，住辽宁省大连市金州区。被告：许春香，女，汉族，1973年3月10日生，住辽宁省大连市金州区。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号。原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告江志明、被告许春香、被告保丰置业（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由中国建设银行股份有限公司大连分行负担。审判员  魏继禄二〇二〇年七月二十三日书记员  姜梦迪
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初95号 原告：更登，男，生于1972年7月7日，藏族，自由职业者，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：余长军，男，生于1971年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告更登与被告余长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗成淞、被告余长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告更登向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款292,400元及利息5848元（暂算至起诉日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告生意周转困难，多次向原告借款，根据被告的要求，原告通过微信转账、银行转账等方式共同向被告提供借款人民币292,400元。2020年2月28日，被告向原告出具欠条，欠条载明了借款金额以及偿还期限，在偿还期限届满后，被告仍未归还欠款。被告的行为已侵犯原告的合法财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。 被告余长军承认原告在本案中所主张的事实，认为所欠款项系原告在被告最困难时所借，双方对借款金额进行了确认。 本院认为，被告余长军承认原告更登在本案中主张的事实，故对原告更登主张的事实予以确认。根据原告提供的欠条、借款确认单及被告在庭审中承认原告所主张的事实，本院认定原被告借贷关系成立，被告余长军应按照欠条约定返还原告借款。关于逾期利息，原告在庭审中自愿放弃主张逾期利息，本院认为当事人有权处分自己的权利，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告余长军于本判决生效之日起十日内返还原告更登借款292,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元由被告余长军负担。原告已预交的诉讼费本院不另行清退，由被告余长军径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 郑  猛 二〇二〇年七月十六日 书记员 扎西尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1016号申请人：武汉芯海产业投资管理有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区xxx。法定代表人：黄海，该公司董事。委托代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。申请执行人：东亚银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区xxx。负责人：彭松洋，该分行行长。委托代理人：李倩，女，1987年3月13日出生，汉族，系该分行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区顺大街北段。法定代表人：胡国仁，该公司总经理。被执行人：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：胡国仁，该公司总经理。被执行人：上亿企业集团有限公司（原名称上海亿丰企业（集团）有限公司），住所地上海市浦东新区xxx。法定代表人：胡国仁，该公司总经理。被执行人：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍住址浙江省泰顺县。被执行人：邱正闯，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市西湖区。被执行人：罗林桥，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍住址浙江省泰顺县。被执行人：叶尚敏，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍住址上海市浦东新区。被执行人：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍住址上海市浦东新区。被执行人：张风叶，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍住址上海市浦东新区。被执行人：黄贤明，男，1966年5月16日出生，户籍住址福建省福鼎市。被执行人：侯峻峰，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍住址上海市浦东新区。被执行人：千兆（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区xxx。法定代表人：胡国仁，该公司总经理。申请执行人东亚银行（中国）有限公司沈阳分行与被执行人沈阳亿丰新抚置业有限公司、沈阳亿丰置业发展有限公司、上亿企业集团有限公司、黄晓辉、邱正闯、罗林桥、叶尚敏、薛春树、张风叶、黄贤明、侯峻峰、千兆（上海）融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院依据该院（2018）辽民初1号民事判决书于2019年2月11日立案执行，执行案号为（2019）辽执16号。2019年2月19日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执16号执行裁定书，裁定（2018）辽民初1号民事判决书由本院执行。本院于2019年3月1日立案执行，执行案号为（2019）辽01执401号。现申请人武汉芯海产业投资管理有限责任公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，辽宁省高级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）辽民初1号民事判决书判令沈阳亿丰新抚置业有限公司于该判决生效之日起十日内偿还东亚银行（中国）有限公司沈阳分行借款本金181200000元及相应利息复利；沈阳亿丰新抚置业有限公司支付东亚银行（中国）有限公司沈阳分行律师费40万元；沈阳亿丰置业发展有限公司、上亿企业集团有限公司、黄晓辉、邱正闯、罗林桥、叶尚敏、薛春树、张风叶、黄贤明、侯峻峰、千兆（上海）融资租赁有限公司对上述债务承担相应的保证责任，承担连带保证责任后有权向沈阳亿丰新抚置业有限公司追偿；东亚银行（中国）有限公司沈阳分行就沈阳亿丰新抚置业有限公司提供的抵押物拍卖变卖折价取得价款优先受偿。另查，2019年12月24日，东亚银行（中国）有限公司沈阳分行与武汉芯海产业投资管理有限责任公司签订《不良金融资产转让合同》，将案涉债权转让给武汉芯海产业投资管理有限责任公司，并以邮寄及报纸公告的形式通知债务主体。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人武汉芯海产业投资管理有限责任公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人武汉芯海产业投资管理有限责任公司为本院（2019）辽01执401号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月三十日书记员  金婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2933号原告：宋清梅，女，汉族，1978年5月12日生，现住胶州市。委托诉讼代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。被告：王海英，女，汉族，1980年9月18日生，户籍地胶州市。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。原告宋清梅与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清梅及其委托诉讼代理人张义宽，被告王海英及其委托诉讼代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.依法判决被告偿还原告借款31万元；二、诉讼费由被告承担。后原告在本院第一次庭审时当庭增加诉讼请求：要求被告偿还原告借款526833.42元。在本院第三次庭审明确诉讼请求时变更诉讼请求：只要求被告依法偿还借款25万元，其余主张自愿放弃。事实与理由：王海英先后借宋清梅人民币250000元，购房首付款45000元，支付宝转账15000未还，合计31万元。但经原告多次催要未果。被告拒不还款，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，特向诉至贵院，望判如所请。被告王海英答辩，针对原告增加诉讼请求，不主张答辩期，原告所诉与事实不符，于法无据，请求驳回原告对被告的全部诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月21日，王海英起诉宋湖清离婚纠纷一案诉至胶州市人民法院，案号为（2018）鲁0281民初6649号。2019年6月16日，胶州市人民法院作出了（2018）鲁0281民初6649号民事判决书，判决准予王海英和宋湖清离婚，并对双方的财产分割、债权债务等依法进行认定。后宋湖清不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年9月30日作出了（2019）鲁02民终7046号民事裁定书，裁定准许上诉人宋湖清撤回上诉。2、已经生效的（2018）鲁0281民初6649号民事判决书第14页本院认为部分“关于财产分割”第2项针对营海后旺市场土地租赁权作出了认定：“原告（指王海英）提交的微信聊天记录，结合被告（指宋湖清）提交的土地租赁协议书、原告的银行账户交易明细、被告的银行账户交易明细可以认定，案涉土地租赁协议书于2018年1月15日签订，于2018年5月31日终止，原告向出租人支付了10万元租赁款，被告分别于2017年12月31日和2018年1月3日向邓某指定的收款人张镇梅转账15万元。而被告的母亲邓金香于2017年12月18日至2017年12月9日向被告转账17万元。现该土地租赁协议书已终止，原告支付的10万元租赁费，系夫妻共同财产，该协议以被告的名义签订，租赁费也应退给被告，故被告理应支付原告租赁费5万元。如原告有新的证据，可另案主张。”3、在本案中，原告宋清梅自认除转账记录外，无借款合同、借款协议、借条等其他证明原被告双方形成民间借贷关系的证据。在被告提交的证据二录音证据中，邓某明确其与宋湖清签订的土地租赁协议已解除，宋湖清支付的租赁费包括本案原告宋清梅支付的25万元款项已经退还给宋清梅本人。原告宋清梅质证称证据二电话号码是邓某本人的，但是录音无法确认真实性，并且在第二次庭审中申请邓某出庭作证，并称因证人邓某到上海出差未回来，申请法庭延期审理让证人出庭作证。但在本院允许延期审理后的第三次庭审中，邓某未到庭作证。另，在第二次庭审中，原告宋清梅自认其与邓某系舅家表兄妹关系。本院认为，本案庭审中，原告明确最终诉讼请求时，仅主张被告偿还原告25万元借款，其余主张自愿放弃，属于对自身权利的合法处分。对于其主张的25万元借款，原告提交微信转账、聊天记录，欲证明是被告王海英让原告转账给案外人邓某25万元，并且被告王海英承诺偿还该借款，对此被告不予认可。经法庭询问，原告自认没有诸如借款合同、借款协议、借条等证据用以证明原被告之间达成借款合意及双方存在借款事实，且不具有排他性。被告王海英在庭审中提交了案外人邓某与被告王海英的录音，录音中邓某明确其与原告之弟宋湖清签订的土地租赁协议已解除，宋清梅支付的25万元款项已经退还给宋清梅本人，原告对该录音证据质证称证据二录音的电话号码是邓某本人的，对录音无法确认真实性，但原告宋清梅未申请对该录音证据的真实性进行鉴定，本院依法确认该录音证据真实有效。原告宋清梅在第二次庭审中申请证人邓某出庭作证，但经本院准许并延期审理后，在第三次开庭时，邓某未到庭作证，原告应当承担举证不能的法律后果。且原告宋清梅与邓某系舅家表兄妹，即使邓某到庭作证否认被告王海英提交的之前的录音证据，因其与原告宋清梅有法律上的利害关系，且违反“禁反言”原则，对其之后的否认证言本院也难以采信。另外，结合已经生效的（2018）鲁0281民初6649号民事判决书中认定的事实“现该土地租赁协议书已终止，原告（指王海英）支付的10万元租赁费，系夫妻共同财产，该协议以被告（指宋清梅之弟宋湖清）的名义签订，租赁费也应退给被告”，该生效判决已经对与土地租赁协议书有关的租赁费问题作出认定和处理。且该土地租赁协议是以原告宋清梅的弟弟宋湖清的名义签订，如有相关纠纷，也应向宋湖清主张权利。故，原告要求被告偿还25万元借款的主张于法于事实无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋清梅对被告王海英的诉讼请求。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取5050元，因适用简易程序，减半收取2525元，保全费2070元，由原告宋清梅负担，多收取的6544元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年七月二日法官助理汤振生书记员姜含笑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1419号 原告：于荣光，女，汉族，1978年7月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003，统一社会信用代码913710005522487092。 法定代表人：王文良，经理。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海汇峰房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区后峰西村委综合楼，统一社会信用代码9137100075085809X3。 法定代表人：邹进珠，经理。 委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。 原告于荣光与被告威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润投资公司）、威海汇峰房地产开发有限公司（以下简称汇峰房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣光、被告鑫润投资公司之委托诉讼代理人赵文君、被告汇峰房地产公司之委托诉讼代理人刘迎初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于荣光向本院提出诉讼:请求确认原告与被告威海鑫润投资有限公司签订的买卖合同有效。事实和理由如下：2014年4月1日，原告与被告威海鑫润投资有限公司签订《期房联建协议》，约定将其与被告威海汇峰房地产开发有限公司合作开发的某室，以415380元的价格出售给原告，原告于签订合同当天支付首付款215380元，余款200000元待取得预售许可证后贷款付清，当天被告威海鑫润投资有限公司向原告交付房屋钥匙，但是没有给原告出具相关手续到被告威海汇峰房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，办理按揭贷款手续，支付余款，致使原告至今无法办理房屋产权登记，取得不动产证书，现依法诉之法院，请求确认原告与被告威海鑫润投资有限公司签订的买卖合同有效。 被告鑫润投资公司辩称，若原告将余款结清，被告同意出具相关手续配合原告到被告汇峰房地产公司办理网签。 被告汇峰房地产公司辩称，只要法院确认合同有效，原告将余款交付给被告，被告同意配合原告办理房屋登记手续。 本院经审理认定事实如下：鑫润投资公司与汇峰房地产公司于2011年3月11日签订《合作合同》一份，约定双方合作进行后峰西旧村改造开发事宜。鑫润投资公司购得小高层住宅楼楼座；该项目始终以汇峰房地产公司名义进行开发，包括办理立项、规划、设计、报建、开发建设、竣工验收、办理产权登记工作，在项目开发和鑫润投资公司出售房屋过程中，根据鑫润投资公司的需要，为鑫润投资公司或者配合鑫润投资公司办理相关手续、证件等。 被告鑫润投资公司于2014年4月1日与原告签订《期房联建协议》，约定鑫润投资公司将其与汇峰房地产公司合作开发的某室以总价值415380元出售给原告。合同还对办理房屋过户手续做了约定。原告于2014年4月1日以现金方式支付215380元购房款及维修基金、太阳能等费用，鑫润投资公司向原告出具了收款收据，交付了房屋钥匙，原告办理了涉案房屋的水电缴费手续并且入住。协议达成后，鑫润投资公司并没有给原告出具相关手续到被告汇峰房地产公司签订《商品房预售合同》，致原告诉来本院，请求解决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告鑫润投资公司于2014年4月1日签订的名为《期房联建协议》，但具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款、交付涉案房屋钥匙，该协议应当认定为商品房买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告交付了部分购房款，鑫润投资公司予以认可且已实际向原告交付了房屋，鑫润投资公司有义务继续协助原告办理房屋产权登记转移手续。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告于荣光与被告威海鑫润投资有限公司于2014年4月1日签订的《期房联建协议》合法有效。 案件受理费50元，由被告威海鑫润投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阎文超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初12号原告:江西进贤农村商业银行股份有限公司，地址进贤县民和镇民和路718号，统一社913601241587494175。法定代表人：魏青职务：董事长委托代理人：邹鹏、艾其清职务：公司员工被告：戴志飞，男，1982年09月01日出生，汉族，身份证地址：浙江省衢州市常山县。被告：厉建霞，女，1987年07月20日出生，汉族，身份证地址：浙江省衢州市常山县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告戴志飞、厉建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹鹏、艾其清到庭参加诉讼，被告戴志飞、厉建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴志飞归还原告借款本金1300000元、利息52084.45元，合计人民币1352084.45元及自2019年9月30日起至借款本息付清之日止的利息、复息和罚息（按个人借款合同约定的利率计算）；2、要求被告历建霞对上述借款承担连带清偿责任；3、要求被告戴志飞、厉建霞按《最高额抵押合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物［（房权证编号：南房权证莲塘镇字第××号），他项权利证号（2018）南昌县不动产证明第0034404号］拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告戴志飞因经营饲料销售及养殖，在我行借款1300000元，并于2018年11月20日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额人民币1300000元，借款期限为24个月，年利率为7.395%，借款到期、利随本清，双方的权利义务及违约责任等。原告与被告戴志飞、厉建霞于同日签订《最高额抵押合同》，被告戴志飞、厉建霞以位于南昌县的房产作抵押，不动产证号为［（房权证编号：南房权证莲塘镇字第××号），他项权利证号（2018）南昌县不动产证明第0034404］，合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币1300000元。借款到期后，经原告多次催收未果。原告诉至法院，提出如上诉请。被告戴志飞、厉建霞未答辩，也未举证、质证。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件、委托授权书、委托代理人身份证明及身份证复印件、劳动合同书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告方的主体资格；2、个人借款合同［编号：（2018）进农信贷个借字第103122018112010010001号］、借款借据、原告发放贷款凭证，证明原告向被告戴志飞发放贷款人民币1300000万元用于购货；3、《抵押合同》［编号：（2018）进农商贷抵字第Ｄ10312201811200001号］及房屋产权证，证明被告戴志飞、厉建霞以其名下位于南昌县［（房权证编号：南房权证莲塘镇字第××号），不动产登记证明（2018）南昌县不动产证明第0034404号］为上述债务提供最高额抵押担保；4、浙江省常山县房屋一套、私家车一辆的产权证明，证明两被告有偿还能力。被告戴志飞、厉建霞未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩材料，视为放弃举证质证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：原告所举证据符合证据的三性规定，本院予以采信。结合原告的举证、本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，对本案的事实认定如下：被告戴志飞与被告厉建霞系夫妻关系。2018年11月21日被告戴志飞因经营饲料销售及养殖需要资金周转为由，在原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款1300000元，并于2018年11月21日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额人民币1300000元，借款期限为24个月，年利率为7.395%，借款到期、利随本清，合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。原告与被告戴志飞、厉建霞于同日签订〈最高额抵押合同〉，被告戴志飞、厉建霞以位于南昌县的房产作抵押，不动产证号为［（房权证编号：南房权证莲塘镇字第××号），不动产登记证明（2018）南昌县不动产证明第0034404号］，合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币1300000元。借款到期后，经原告多次催收未果。原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原告江西进贤农村商业银行股份有限公司已依约履行了贷款发放义务，被告戴志飞在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，系被告戴志飞违约。原告主张被告借款本金1300000元、利息52084.45元，合计人民币1352084.45元及自2019年9月30日起至借款本息付清之日止的利息、复息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴志飞、厉建霞以位于南昌县的房产作抵押，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。因被告戴志飞未按期归还借款本息等，原告主张依法对上述抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告戴志飞、厉建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告被告戴志飞在本判决生效后十五日内一次性付清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司原告借款本1300000元、利息52084.45元，合计人民币1352084.45元，并自2019年9月30日起至借款付清之日止按合同约定计付利息、复息和罚息。二、被告厉建霞对上述借款承担连带清偿责任。三、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司就被告戴志飞、厉建霞抵押的位于南昌县在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16968元，由被告戴志飞、厉建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付贵旺人民陪审员  王小波人民陪审员  揭慧莲二〇二〇年七月三十一日法官 助理  王仲昆书 记 员  曹昌芬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执974号之一申请执行人:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司,住所地平顶山市矿工路79号院1号楼,统一社会信用代码:91410400171768946B。法定代表人:马国峰,董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被执行人：吴彦松，男，汉族，1976年11月20日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张艳琦，女，汉族，1973年11月30日出生，住平顶山市新华区。被执行人：石君燕，女，汉族，1965年9月30日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：吴彦松，男，汉族，1976年11月20日出生，住平顶山市新华区。被执行人：常小团，男，汉族，1976年11月4日出生，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初988号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴彦松、张艳琦、石君燕、常小团的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额500000元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年七月十日书记员  左 菡
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初954号 原告：江中财，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：戴养生，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢文求，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告江中财与被告戴养生、谢文求民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江中财、被告戴养生到庭参加诉讼，被告谢文求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江中财向本院提出诉讼请求：1.戴养生、谢文求归还借款本金96200元；2.戴养生、谢文求按月利率2%支付至借款还清之日止的借款利息（自2018年2月14日至2020年5月29日止的利息为52910元）；3.戴养生、谢文求承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，戴养生因生意资金周转不足，经担保人谢文求担保，向江中财借款96200元，每月利息1924元。借款后至今，被告未支付分文借款本息，经江中财催要未果。 戴养生辩称，借款是事实，但该款并非其个人使用，而是与谢文求等人合办饲料厂使用。 谢文求未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，戴养生向江中财借款96200元，并于当日出具借据一张，双方约定借款月利率2%，借据中未约定借款期限。谢文求自愿以担保人身份在借据上签字，未约定保证方式及保证期限。该款至今未还。 上述事实有江中财提供的借据，以及江中财、戴养生在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。谢文求未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。戴养生向江中财借款96200元，事实清楚，证据充分，戴养生理应还款。江中财要求戴养生按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。谢文求对上述借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且尚在保证期间内，故谢文求应对上述借款本息承担连带清偿责任。谢文求承担保证责任后，有权向戴养生追偿。谢文求未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴养生应于本判决生效之日起十日内偿还江中财借款本金96200元； 二、戴养生应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向江中财支付自2018年2月15日起至还清借款之日止的利息； 三、谢文求对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取计1641元，由戴养生、谢文求负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年七月三日 法官助理 林建华 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终302号 上诉人（原审起诉人）武汉渔闽水产科技有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇六凤村21号。 负责人：赵金辉。 上诉人（原审起诉人）赵金辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审起诉人）赵歆，女，1991年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人武汉渔闽水产科技有限公司福州分公司、赵金辉、赵歆因诉福州市人民政府土地行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初56号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 武汉渔闽水产科技有限公司福州分公司、赵金辉、赵歆上诉称：1.原审法院认定上诉人房屋已经被合法征收缺乏事实依据；2.上诉人合法所有的房屋在未签协议的情况下被强拆，其土地使用权和房屋财产权均未获得补偿和赔偿，上诉人与案涉行政行为具有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并支持上诉人诉请。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案的焦点问题为，上诉人武汉渔闽水产科技有限公司福州分公司等是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人武汉渔闽水产科技有限公司福州分公司等系诉请确认福州市人民政府于2018年3月26日将位于仓山区建设用地交付福州榕城港务发展有限公司的行为违法。根据上诉人武汉渔闽水产科技有限公司福州分公司等于原审提交的闽政地〔2017〕595号《福建省人民政府关于福州市2017年度第五十二批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（以下简称《征地批复》）等证据材料，案涉土地已征收为国有；2018年3月26日，福州市土地发展中心与福州榕城港务发展有限公司签订《交地确认书》，交付位于仓山区建设用地375.64亩给福州榕城港务发展有限公司进行开发建设。据此，上诉人作为案涉土地的原集体土地使用权人，在福建省人民政府作出上述《征地批复》后，该土地性质已经由集体土地转为国有土地，故其与福州市土地发展中心将该土地交付给福州榕城港务发展有限公司进行开发建设的行政行为已不具有利害关系，亦即福建省人民政府的《征地批复》已经阻却了上诉人与福州市土地发展中心交付土地这一行政行为之间的利害关系。就福州市土地发展中心交付土地这一行政行为而言，上诉人既不是该行政行为的行政相对人，也不是案涉土地的利害关系人，故原审法院以上诉人不具有原告诉讼主体资格为由裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年七月九日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1861号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人钱曙光、周军涛、葛小虎、张红霞、张迪、姜建国金融借款合同纠纷一案，执行标的199387.78元（本金102881元），执行中，被执行人周军涛自觉履行7050元、姜建国、张迪合计履行162448.58元、葛小虎自觉履行32781.60元，其中199387.78元交付申请执行人，收取执行费2892.40元，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1418号 罪犯杜小龙，男，1988年9月3日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人杜小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元；民事赔偿16181.5元；依法追缴违法所得，发还各被害人。2013年12月2日交付执行。2016年3月17日减去有期徒刑一年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜小龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费27.1元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜小龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月7日起至2021年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初216号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人窦某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被东明县公安局取保候审，2020年7月3日经东明县人民检察院决定取保候审，2020年7月14日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人窦某某于2020年5月16日23时07分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车从东明县丰海御龙湾北侧的夜市出发送其女朋友回家，途经，驶入振东路后即被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人窦某某血液中检出乙醇成分，含量为115.3mg/100ml。被告人窦某某于2020年6月1日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人窦某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000-3000元。 上述事实，被告人窦某某在开庭审理时亦无异议，且有证人韩某证言、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法记录证明、当事人血样提取登记表及照片、理化检验报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人窦某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人窦某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人窦某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人窦某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡晓莉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1855号原告：何某，女，1977年1月5日出生，汉族，住罗山县。被告：郭某1，男，1975年9月29日出生，汉族，住罗山县。原告何某与被告郭某1抚养费纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2018年及2019年子女抚养费68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年7月13日协议离婚，并在罗山县民政局办理离婚登记。根据双方的离婚协议，婚生女郭某2、郭某3由原告抚养，被告每年应给付抚养费35000元。但是登记离婚之后，被告一直没有履行给付抚养费的义务，截止原告起诉，被告只在2018年期间给付了2000元抚养费。被告的行为严重损害了原告及子女的合法权益，故依法提起本案诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，子女才是权利主体，故本案应以子女为原告，何某是孩子的母亲，作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 攀
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1442号 原告：王小盈，男，1971年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码:610221×××。 被告：曹军利，男，1968年出生，汉族，西安市灞桥区人，住西安市灞桥区，公民身份号码：610111×××。 原告王小盈于被告曹军利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王小盈于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小盈的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王小盈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小盈负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王翠艳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1845号原告：林海舜，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波市奉化区萧王庙街道林家村村民委员会。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道林家村。负责人：林永杰，该村民委员会主任。被告：宁波市奉化区萧王庙街道林家村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道林家村。法定代表人：林永杰，该经济合作社主任。原告林海舜为与被告宁波市奉化区萧王庙街道林家村村民委员会、宁波市奉化区萧王庙街道林家村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林海舜于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海舜的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林海舜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海舜负担。审 判 员 董伯川二〇二〇年七月九日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2594号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：李文光，男，1965年11月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告李文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李文光的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年七月二十七日法官助理韩华瑜书记员李学睿
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执801号 申请执行人：汪小兵，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市联顺达物流有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇华金大道一段555号。 法定代表人：**，职务不详。 关于汪小兵申请执行成都市联顺达物流有限公司与企业有关的纠纷一案，执行标的为2267元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，于7月6日向成都市车管所发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理过户手续。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人成都市联顺达物流有限公司支付申请执行人汪小兵违约金2267元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执786号之一申请执行人：章建锋，男，1971年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：周道栋，男，1978年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人章建锋与被执行人周道栋民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0205民初2017号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周道栋于本判决生效之日起十日内归还章建锋借款本息70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2019年3月16日起至实际付清之日止年利率6%计算），并承担诉讼费775元。因周道栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章建锋向本院申请强制执行，本院已于2020年3月26日立案执行。立案执行后，本院向被执行人周道栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人周道栋未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周道栋有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周道栋名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查到被执行人周道栋名下有位于的房产登记信息，本院依法于2020年7月15日查封了上述房产，查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日止。经实地查找及向房管部门询问，未能确定上述房产的具体位置，申请执行人周道栋暂不申请对周道栋名下位于的房产进行处置，故本院暂不进行处置。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人周道栋有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人周道栋住处无锡市锡山区现场执行，未找到其下落，也未能发现可供执行的财产线索。因被执行人周道栋不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额70775元未执行到位、执行费965元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人章建锋并征求其意见，章建锋表示暂不能提供被执行人周道栋可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人周道栋进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周道栋有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周道栋确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十二日书记员  曹道清
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1106号申请执行人：苏亚亭，男，1946年2月8日生，回族，住襄城县。被执行人：丁国顺，男，1963年3月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2481号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁国顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁国顺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月六日书记员  赵萌萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保219号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：武昕昕，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人武昕昕申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人武昕昕的银行存款59899元查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武昕昕的银行存款59899元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十四日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7472号申请执行人中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人:刘强，职务董事长。委托代理人：刘璐、陈明君，重庆万同律师事务所律师。被执行人重庆圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢18-1，统一社会信用代码91500104671046560R。法定代表人:沈军。被执行人沈军，男，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市潼南县。申请执行人中安安产科技发展集团有限公司与被执行人重庆圣航商贸有限公司、沈军借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初2002号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付208万元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1400号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：马小娟，女，法律顾问。 被告：张某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马某，男，汉族，陕西省汉台区人，住汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张某丈夫。 被告：许某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告张某、马某、许某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟及上述被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张某于2012年9月11日以购买出租车为由向原告洋县XX社申请借款100000元，双方签订了借款合同，被告马某为共同借款人。该借款合同约定月利率11.16‰，借款期限三年，于2015年9月9日到期。合同约定按季清息，借款到期不能按时还款的，自逾期次日起按借款合同执行利率上浮40％计收罚息。被告许某与原告签订了保证担保合同，对被告张某夫妇借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款，被告偿还了借款本金15000元，并清偿借款利息至2014年12月21日。此后被告数次违约，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益和业务正常运转，故依法提起本诉。请求判令被告张某、马某偿还原告借款本金85000元及利息，被告许某对该笔借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费。 被告张某、马某共同辩称：其与丈夫马某向原告申请借款属实。现下欠借款本金85000元，借款利息清偿了一部分。其有积极偿还借款的意愿，但因经济能力有限，希望能向原告分期偿还借款。 被告许某辩称：其为被告张某、马某借款提供担保属实。其从被告张某处得知该笔借款办理过展期手续，其未在展期协议上签字，故其仅在合同约定的担保期限内承担担保责任，其担保期限起算不受借款合同展期约束。 经审理查明：被告张某、马某夫妇于2012年9月7日与原告洋县XX社签订了借款合同，借款合同约定借款100000元，借期三年，即自2012年9月10日起至2015年9月9日止。约定借款月利率11.16‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按借款合同执行利率上浮40％计收罚息。被告许某于2012年9月7日与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年或展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2012年9月11日向被告足额发放了贷款。现该笔借款下欠借款本金85000元，利息清偿至2014年12月21日。 另查明，原、被告未就该笔借款办理过展期手续。原告于2016年7月18日、2018年9月10日向被告许某送达过贷款到期担保催收通知书。 上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告张某、马某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告张某、马某偿还下欠借款本息之主张于法有据。原告在被告许某承担担保责任期间向其主张过权利，故被告许某的担保责任不能免除。被告许某作为该笔借款的连带保证人，依法应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、限被告张某、马某于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金85000元，并从2014年12月22日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告许某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1881元，由被告张某、马某、许某共同承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年七月十一日 书记员 苏怡同 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8333号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告姚新琴。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告姚新琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初295号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵艮生，男，1967年12月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。曾因犯诈骗罪，于2014年1月8日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；又因犯诈骗罪，于2017年5月16日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月14日被本区公安机关取保候审，2020年6月11日被本院继续取保候审，7月2日被本院决定逮捕，次日由本区公安机关执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人赵艮生犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案受理后，经审查认为不宜适用速裁程序，遂依法转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人赵艮生到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年5月13日15时20分许，被告人赵艮生持证驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿本区车桥镇431乡道由南向北行驶至5km+585m交叉路口处时，因未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，与被害人徐某乙（1950年出生）驾驶的电动自行车相撞，造成徐某乙受伤、车辆损坏的交通事故，后徐某乙经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人赵艮生负事故的全部责任，被害人徐某乙不负事故责任。 经查明：事故发生后，被告人赵艮生主动用手机打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述案发事实；被告人赵艮生已与被害人近亲属达成赔偿协议，通过保险公司理赔方式赔偿了被害方的全部经济损失计人民币624355元，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明：被告人赵艮生曾均因诈骗犯罪，于2014年1月8日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元；于2017年5月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。 本案审理期间，本区司法行政机关接受本院委托，经对被告人赵艮生开展审前社会调查，认为赵艮生不具备适用社区矫正的条件。 公诉人在庭审中提出被告人赵艮生具有自首、赔偿损失后取得谅解、自愿认罪认罚等从宽处罚情节，同时考虑审前调查评估意见，当庭建议对被告人在六至八个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人赵艮生当庭对公诉机关指控的事实、证据和罪名以及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵艮生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵艮生归案后的供述及其于审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，证人赵某、徐某甲的证言，淮安市淮安区车桥镇中心卫生院出具的死亡诊断书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（3份），淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告（2份），本区公安机关及其办案人员出具的122受理单、受案登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、现场呼气检测照片、呼气酒精含量检测笔录及其检测结果单、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表、发破案经过说明、归案情况说明、犯罪前科查询情况说明，本区司法行政机关出具的审前调查意见书，本区公安机关调取的肇事驾驶证信息表、肇事机动车信息表、肇事机动车保险单、赔偿协议书、被害人近亲属谅解书、江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初435号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵艮生违反交通安全管理法规，驾驶机动车经过乡村道路交叉路口前没有停车观察，未让右方道路来车先行，造成重大交通事故，致一人死亡后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵艮生案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵艮生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；但被告人赵艮生曾有两次故意犯罪前科，应作为不宜宣告缓刑的量刑因素予以考虑。 综上，公诉机关指控被告人赵艮生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，当庭量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵艮生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓明 二〇二〇年七月三日 书记员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1356号申请执行人：彭慧娟，女，1964年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：魏世琼，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭慧娟依据（2019）渝04民终1356号民事判决书申请执行魏世琼借款合同纠纷一案，申请执行人彭慧娟于2020年7月8日申请立案，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年7月25日在本院达成执行和解，协议内容为“一、被执行人魏世琼一共欠申请执行人彭慧娟借款本金11661.09元，利息7000元。还款方式为：由被执行人从2020年8月起，每月20日前支付申请执行人1000元，直至支付完毕为止。申请执行人自愿放弃余下本金及利息。二、本案执行费75元由被执行人承担。三、如被执行人不按照本协议履行义务，申请执行人有权申请恢复原判决书执行。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0243执1356号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年七月二十九日书记员  王 欢
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初44号原告汪栋林。被告襄阳市司法局。法定代表人李志宇，该局局长。第三人湖北忠三襄阳律师事务所。原告汪栋林诉被告襄阳市司法局、第三人忠三襄阳律师事务所撤销行政行为一案，本院于2020年6月10日立案受理后，在规定的期限内向被告襄阳市司法局及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审理终结。原告汪栋林诉称，因杜海群律师违反律师法规定私自接受委托五次，没有忠三律师事务所的律师函，2019鄂0602行初XX号行政裁定书已认定杜海群的代理行为已经构成违法，而襄阳市司法局明知杜海群的违法进行包庇，已经构成了刑法397条玩忽职守和包庇罪。为此原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销襄阳市司法局告知书；2、被告襄阳市司法局履行法定监管职责，对湖北忠三律师事务所罚款50万元，并吊销杜海群律师的律师证书；3、被告承担案件受理费。被告襄阳市司法局辩称，原告投诉之事，市司法局已经履行了相应的职责，原告于2020年1月12日再次以同一事项向被告信访，被告在法定期限内作出的《告知书》并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汪栋林于2020年1月12向被告襄阳市司法局寄送《履行法定监管职责申请书》，要求襄阳市司法局对其投诉的湖北忠三（襄阳）律师事务所律师杜海群违法代理案件一事作出处理。襄阳市司法局于2020年2月22日对原告的上述申请作出《告知书》，告知书认为原告申请的内容已经过人民法院作出相应的裁判，此次申请书所称的内容没有事实根据。原告对该告知书不服，向本院提起行政诉讼。同时查明，原告汪栋林分别于2015年和2019年就其投诉湖北忠三（襄阳）律师事务所律师杜海群之事向本院提起行政诉讼，本院分别作出〔2015〕鄂襄城行初字XXX号行政判决和〔2019〕鄂0602行初XXX号行政裁定，现均已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实质影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中被告襄阳市司法局作出的《告知书》从内容上看仅是告知原告的申请没有事实依据，并未对原告的权利义务产生实质影响，不应纳入人民法院行政诉讼受案范围。同时，本案原告汪栋林就投诉湖北忠三（襄阳）律师事务所律师杜海群一案在本院多次提起诉讼，本院对其请求均已作出相应裁判，原告就同一件事不断变换诉讼理由提起诉讼的行为构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告汪栋林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 卢  建  峰审判员 刘俊审判员韩冬二〇二〇年七月二十日书记员 李  梦  琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执75号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXX。 法定代表人：郑雅民。 被执行人：张德，男，1986年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。 被执行人：史瑞，女，1988年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXX住所地东胜区吉劳庆北路。 法定代表人：杨卓航，该公司总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张德、史瑞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1501号民事判决书，截止2020年1月8日被执行人张德、史瑞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金50513.77元及利息、罚息并承担申请费2630元,公告费600元及执行费658元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年1月15日向被执行人张德、史瑞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年1月10日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2020年2月24日查封被执行人张德所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：113146号）房产一处；被执行人张德、史瑞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息50513.77元未向申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初1501号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执75号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月一日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2231号 申请人：胡仁辉，女，汉族，1974年3月7日出生，户籍地为湖南省醴陵市。 被申请人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：范朝辉，系该公司总经理。 被申请人：范朝辉，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：罗妮，女，汉族，1989年2月6日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 被申请人：江立明，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍地为湖南省株洲县。 被申请人：彭亚英，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被申请人：李欣鑫，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告胡仁辉诉被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案中，申请人胡仁辉于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫价值人民币20万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人胡仁辉提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。 本院认为：申请人胡仁辉的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫20万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封.扣押。 案件申请费1520元，由申请人胡仁辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1421号 被申请人：孙和山，男，1991年01月22日出生，住荣成市。 本院在审理孙和山责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初166号刑事裁定书，裁定冻结孙和山银行账户存款共计200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙和山的银行存款共计200元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月九日 书记员  卞 飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执948号之一申请执行人王龙，男。被执行人钟伊一，女。本院在执行申请执行人王龙与被执行人钟伊一民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1433号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内偿还申请执行人借款本金265000元，并承担借款利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月8日计算至实际付清之日止）；案件受理费5275元、公告费560元；并承担本案执行费3962元。但被执行人钟伊一至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经去西安市不动产登记服务中心、西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述相关部门均无房产、住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将钟伊一列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制，并将其纳入失信被执行人名单中，对其信誉予以惩戒。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月九日书记员  姚 倩