湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初653号原告：徐子军，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，湖南弘睿律师事务所实习律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所：长沙市芙蓉区。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖爱铃，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省中方县。原告徐子军与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子军及其委托诉讼代理人杨立新、陈雪梅到庭参加诉讼，被告湖南万力建设集团有限公司法定代表人雷幕为未到庭，其委托诉讼代理人肖爱铃到庭。本案现已审理终结。原告徐子军向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥货款50489元。事实和理由：被告承建泸溪县武溪镇城南保障房工程，自2015年至2018年共向原告采购价值1250489元货款的水泥，已付1200000元，尚欠50489元。2016年5月被告公司项目部与原告补签水泥购销合同，现工程早已完工交付使用，而水泥款至今未付清，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.水泥购销合同复印件一份，拟证明被告向原告采购水泥约定价格、付款时间；2.水泥入库统计表原件一份，拟证明水泥入库时间、吨位、总金额1250489元；3.水泥款收据统计表复印件一份，拟证明收到水泥款1200000元；4.九本收据存根联（只出示未提交），拟证明原告给被告开具收款收据并不等于收到货款，而只是送货结算凭证，收钱要另出具领条。被告湖南万力建设集团有限公司答辩称，被告应付原告水泥款1249331元，已付1227558元。事实及理由，2015年3月至2015年8月，被告安排其公司采购员杨元桃向原告购买水泥价值27558元，杨元桃已通过现金形式支付货款，事后已在被告处报销，已及时结清；从2016年5月24日原被告签订《水泥购销合同》起，至2019年2月，被告累计向原告采购水泥，价款共计1249331元，已通过银行转账支付1200000元，尚欠原告水泥款21773元。原告称被告尚欠其水泥款50489元与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院当庭提交了下列证据：1.水泥购销合同签订后购销统计表，拟证明，累计总入库应付水泥款1221773元，已付1200000元，欠21773元；2.采购员杨元桃零星采购明细统计表，拟证明零星采购水泥数量、价款情况；3.采购员杨元桃现金采购水泥报销凭证彩印件22张，拟证明，现金采购已报账27558元;4.证人杨元桃证言；拟证明27558水泥款系现金交易，并向被告报账，已及时结清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据1、3无异议，对原告提交的证据2、4有异议，认为证据2没有被告的确认；原告对被告的证据3的真实性无异议，对被告的证据1除已支付1200000元无异议，对累计水泥款1221773有异议，对被告的证据2、4有异议，认为证据2没有附件，证据4属虚假陈述。本院对原被告互相无异议的证据，予以采信，对于原告的证据2，因不符合证据三性，本院不予采信，对其拟证明总水泥款1250489元的事实不予认定；原告的证据4，因被告有异议且系原告自证，无辅助证据佐证，对该证据拟证明收据并不等于收到货款，而只是送货结算凭证，收钱要另出具领条事实，不予采信；对于被告提交的证据1、2，因无双方签字确认，不满足证据要素，证据4杨元桃的出庭作证笔录因系孤证且与本案被告有利害关系，对其证明其交易已现金及时结清的事实不予认定，故对被告的证据1、2、4不予采信，但对被告证据1所统计的水泥款应付1221773元，已付1200000元，未付21773元的事实，结合被告答辩属被告的自认，因当事人双方未结算确认，认定该事实对原告有利，故对被告自认事实，予以认定；被告的证据3，因原告对真实性没有异议，可以证明杨元桃向原告采购的水泥款27558元已向被告报账的事实，应予采信。根据当事人的当庭陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年8月，被告安排其公司采购员杨元桃陆续向原告采购水泥款共计27558元，杨元桃持胡远英（原告妻子）出具的收款收据向被告湖南万力公司已报账，并已支付给杨元桃。2016年5月24日，原、被告签订《水泥购销合同》。签订合同后，被告向原告采购水泥款共计1221773元，被告已支付水泥款1200000元，尚欠水泥款21773元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应支付原告水泥款50489元。原被告之间存在买卖合同关系，且买卖约定，合法、有效，双方当事人应按合同约定履行各自的合同义务。原告认为总水泥款为1250489元，已付1200000元，未付50489元，被告自认应付总水泥款12449361元，已付1227758元（其中转账支付12000000元，杨元桃报账现金支付27758元），尚欠21773元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定“当事人就质量、价款或者报酬、履行方式等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关规定或者交易习惯确定。”，因双方未约定付款方式，根据日常经验及一般交易习惯推断，陌生人初次买卖交易，通常都是一手交货一手交钱的直接交易方式，且供货方需在收到货款情况下才会出具收据收款。原告称水泥厂买卖交易市场具有特殊交易习惯，水泥交易均是赊购后，再通过银行转账方式支付，且出具收款收据并不代表收到款项，而是发货凭证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第七条规定“（一）在交易行为当地或者某乙领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”的规定，该交易习惯的举证责任在于原告方，原告未能提供被告因现金交易未及时付款证据，而从被告的报销凭证来看，凭证系原告开具的收款收据，该凭证能够证明被告已支付给采购员采购水泥款，被告主张现金交易已当场付清，符合交易习惯；对于被告自认尚欠原告货款21773元，系其民事权利的处分，本院予以采纳；对原告主张收据属记账凭证不是收款凭证的理由不能成立，不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南万力建设集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告徐子军货款21773元；二、驳回原告徐子军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，原告承担265元，被告承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李书良二〇二〇年七月三十日书记员  秧云倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。