天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5345号原告：天津百乐思生物科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场17A。法定代表人：邢耀宗，董事长。委托诉讼代理人：张绍发，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尹伊君，女，该公司职员。被告：源顺超能（厦门）机电设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路8号楼3楼A89室。法定代表人：徐正弘，总经理。原告天津百乐思生物科技发展有限公司与被告源顺超能（厦门）机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津百乐思生物科技发展有限公司的委托诉讼代理人张绍发、尹伊君，被告源顺超能（厦门）机电设备有限公司的法定代表人徐正弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还货款185万元，把150台采购合同中的纳滤氢水畅饮机归还被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月与被告签订纳滤氢水畅饮机采购合同，首次采购500台并于2016年10月21日一次性付款壹佰捌拾伍万元人民币，后因被告关于该款水机的生产、进出口资质一直未能提供且产品质量问题严重，导致原告自采购之日起一直未产生销售。并且该批500台采购产品只有2017年150台进入原告仓库，其余350台始终因质量问题未能发货进入原告仓库。原告十数次与被告联系，协商解决此事，被告均以产品设计师和产品负责人未在国内为由推诿。根据中华人民共和国合同法第九章买卖合同的相关法律法规，被告未履行标的物交付及采购合同中规定提供关于标的物相关资质的义务，而导致原告产生巨额经济损失，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，2016年10月13日我方与原告签订采购合同，约定采购纳滤氢水畅饮机首批500台，总计价款185万元，合同约定被告收款后50日内将上述货物交付至原告天津的仓库，我方的货物都按时交付给原告，第一批货物150台是于合同约定期限内运至原告的天津仓库，但原告称之前运过来的150台货物质量有问题拒绝收货，之后我公司先后派出两批技术人员来到天津对第一批150台的机器进行了维修更换，在原告认可第一批150台机器后，我方才会把第二批货物即剩余的350台货物运送至天津港口，但此时原告又称第一批150台的货物给客户体验后又发现有质量问题，因此不再接收我方提供的第二批350台货物，于是我方将这350台货物运回了台湾。之后原告多次联系我方协商解决方案，但是被告说这不是我们的机器问题而是天津的水质问题，我公司的机器是没有质量问题的。而且最初在签订采购合同前我方提供给过原告3台样机，原告确认使用正常后才和我公司签订了采购合同。我公司是贸易公司的性质，是做机电和节能的贸易公司，我公司不具备《采购合同》项下第三条第二款及第十条第五款所约定的能够提供检验报告、材料证明、产品说明书、办理行政许可、申报关税等相应资质。所以我方不存在任何违约情况，不同意原告的诉请。根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购纳滤氢水畅饮机首批500台，总计价款185万元，合同约定被告收款后50日内将上述货物交付至原告天津仓库。同时，双方对产品质量约定，1.被告需具有相应的生产、进口或销售等资质，所供产品必须符合产地标准、我国法定质量标准和有关质量要求。如因被告产品质量等原因而造成原告损失的一切责任由被告承担，同时原告有权解除合同。2.被告应向原告提供包括台湾原厂公司的授权、检验报告、材料证明、产品说明书、文宣素材等一切必要的文件资料作为本合同附件，是本合同不可分割的一部分。被告还应将与采购产品有关的任何信息变化及时通知原告。同时《采购合同》第十条声明与保证一节载明“被告保证所供产品的所有资质及手续完备、合法，办理各项资质及手续所涉及费用由被告自理，包括但不限于生产资质、行政许可、进口、申报、关税等手续，否则需赔偿原告因此遭受的损失”。合同签订后，原告依约向被告支付185万元，后被告在《采购合同》约定的送货期限内将150台纳滤氢水畅饮机送至原告处，但后因双方对产品质量有争议，另外350台纳滤氢水畅饮机至今未向原告交付。另，被告至今未向原告提供采购合同约定的检测报告、材料证明、产品说明书、生产资质、行政许可、进口、申报、关税等相关材料。另，原告起诉时的诉讼请求为“请求判令被告退还货款185万元，并赔偿违约金185万元。”庭审中，原告变更诉讼请求为“请求判令被告退还货款185万元，把150台采购合同中的纳滤氢水畅饮机归还被告”。本院认为，原、被告之间订立的《采购合同》合法有效，原、被告应当按照协议约定履行，现原告已如约履行付款义务，但被告至今未向原告交付合同约定的350台纳滤氢水畅饮机，且从签订合同至今长达三年多的时间内未向原告提供采购合同约定的检测报告、材料证明、产品说明书等相关材料，而上述材料双方在订立《采购合同》时已明确“为本合同附件，是本合同不可分割的一部分”，且涉诉产品系特殊商品，上市销售需办理涉水证，缺少上述材料将无法办理。《采购合同》中虽未明确约定上述材料交付时间，但根据交易习惯应在交付150台纳滤氢水畅饮机时一并交付上述材料。同时，双方虽对于涉诉产品质量仅约定“符合产地标准、我国法定质量标准和有关质量要求”，而对质量未有进一步明确约定，但结合被告自述曾安排两批技术人员对第一批150台的机器进行了维修更换的相关事实，可以认定被告所提供的货物并不能达到原告对质量的要求。现双方签订合同已将近四年，合同仍未履行完毕，且被告始终未提供合同约定的检测报告、材料证明、产品说明书等相关材料，故原告要求被告退还货款185万元，并把《采购合同》中150台纳滤氢水畅饮机退还被告的诉讼请求于法有据，并且在当前情形下能最快结束双方履行该《采购合同》的僵局。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告源顺超能（厦门）机电设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告天津百乐思生物科技发展有限公司退还货款185万元，同时原告把《采购合同》中150台纳滤氢水畅饮机退还被告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告天津百乐思生物科技发展有限公司负担7275元，由被告源顺超能（厦门）机电设备有限公司负担10725元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。