wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2933号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:李勇，男，1978年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:曹霞，女，1975年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告李勇、曹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李勇、曹霞经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇、曹霞偿还原告借款本金46643.6元；2、判令被告李勇、曹霞偿还原告借款利息、罚息（利息以本金46643.6元，按月利率11.0833‰，自2017年9月26日计算至2019年9月25日；罚息以本金46643.6元，按月利率11.0833‰上浮50%，自2019年9月26日计算至实际给付之日止）；3、判令被告李勇、曹霞赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月26日，李勇从新泰农商银行处借款50000元，贷款期限24个月，月利率11.0833‰，借款用途为粮食蔬菜等农副产品道路货物运输，曹霞承诺以夫妻共同财产和个人所有财产承担清偿责任。该笔借款借出后，李勇仅偿还借款本金256.4元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。 李勇未作答辩。 曹霞未作答辩。 新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了《小微借款合同》、《借款凭证》，李勇、曹霞户籍证明、《共同债务人承诺书》、委托代理合同、代理费收据等证据。经本院依法审查，新泰农商银行提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，对其予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，李勇与新泰农商银行签订小微借款合同一份，合同主要条款约定：借款人李勇，贷款人新泰农商银行；借款金额为款50000元；借款用途为粮食蔬菜等农副产品道路货物运输；借款期限24个月；违约责任约定借款人迟延支付任何款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。借款方违约，贷款方为实现债权和担保物权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由借款方承担。同日，曹霞与新泰农商银行签订《共同债务人承诺书》一份，合同主要条款约定：曹霞作为被告李勇的配偶，同意李勇向新泰农商银行贷款50000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 合同签订后，新泰农商银行于2017年9月26日向李勇在信用社的存款账户转款50000元，李勇在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2019年9月25日，利率11.0833‰。借款后，截止到2019年9月23日被告共偿还欠款4500元，剩余所欠借款本息至今未偿还。2020年1月6日，新泰农商银行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定新泰农商银行与李勇、曹霞因金融借款合同发生纠纷，新泰农商银行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，新泰农商银行支付代理费3000元。 合同签订后，新泰农商银行于2017年9月26日向李勇在新泰农商银行的存款账户转款50000元，李勇在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2019年9月25日，利率11.0833‰。借款后，截止2019年9月27日被告李勇仅偿还借款本金256.4元，剩余借款本息至今未偿还。2020年1月6日，新泰农商银行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定新泰农商银行与李勇、曹霞因金融借款合同发生纠纷，新泰农商银行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，新泰农商银行支付代理费3000元。 本院认为，新泰农商银行与李勇签订的《小微借款合同》，主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。李勇向新泰农商银行借款50000元，有新泰农商银行提交的《小微借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，李勇未足额偿还借款及利息，已构成违约。依据合同约定李勇应偿还剩余借款及相应利息、罚息。现新泰农商银行要求李勇偿还剩余借款本金46643.6元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。新泰农商银行要求李勇承担为本次诉讼支出的代理费损失3000元，因双方在借款合同中已明确约定，本院予以支持。曹霞与新泰农商银行签订《共同债务承诺书》，约定曹霞作为李勇的妻子同意李勇向新泰农商银行借款50000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。现新泰农商银行要求曹霞承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。李勇、曹霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇、曹霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金46643.6元； 二、被告李勇、曹霞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金46643.6元，按月利率11.0833‰，自2017年9月26日起计算至2019年9月25日止；罚息以本金46643.6元，按月利率11.0833‰上浮50%，自2019年9月26日起计算至还清欠款之日止）; 三、被告李勇、曹霞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告李勇、曹霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  徐西斌 审 判 员  于 勇 人民陪审员  郎秀花 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  祝萱芮
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2497号 原告：西昌市华洋冷冻食品经营部，地址：西昌市滨河路29号，统一社会信用代码：92513401MA62ELLP15. 经营者：刘华，女，汉族，1968年9月12日出生，四川省达州市人，住达州市通川区，现住西昌市。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈宜进，男，汉族，1973年6月12日出生，福建省长乐市人，原为西昌市滨河路福建海鲜门市员工。法定住址：福建省长乐市金峰镇华阳村表贤34号。 原告西昌市华洋冷冻食品经营部诉被告陈宜进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西昌市华洋冷冻食品经营部经营者刘华到庭参加诉讼，被告陈宜进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西昌市华洋冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65800.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需要从原告处赊销货物，因资金困难先后给原告出具了两张欠条，因55200.00元的欠条诉讼时效将届满，被告于2018年12月6日给原告重新更换了欠条，面对原告的多次催讨，被告都以各种理由拖延给付。原告认为被告依法应当承担支付货款的法律责任。故向法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告于2020年6月27日通过微信转账，转了2000.00元给我，现在被告还欠货款63800.00元，请法院支持其诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告陈宜进接到本院电话通知后，告知在外地无法亲自到法院，本院通过短信、彩信图片将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给了被告陈宜进。被告陈宜进未到庭参加诉讼也未提供书面的答辩意见。 原告西昌市华洋冷冻食品经营围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件二份，证明:证明被告陈宜进分别于2016年至2018年在原告处赊购冷冻虾、鸡肉、鸡翅、鸭头、鸭脚、鸭翅等海鲜产品,2018年12月6日双方进行结算，被告分别向原告出具了二张欠条，一张欠款55200.00元，另一张14600.00元，2019年11月4日被告还了4000.00元，尚欠65800.00元货款未支付， 被告陈宜进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件基本事实，本院依法确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告西昌市华洋冷冻食品经营部在西昌市滨河路经营冷冻食品，从2016年1月至2018年，被告陈宜进陆续在原告处赊购冷冻虾、鸡肉、鸡翅、鸭头、鸭脚、鸭翅等海鲜产品。2018年12月6日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款69800.00元，当日，被告向原告出具二张欠条，未载明付款时间。2019年11月4日被告陈宜进归还了4000.00元，尚欠货款65800.00元拖欠未付，后经原告多次催要余款，被告至今未付。2020年6月9日，原告向本院提起诉讼，本院受理后，本院通过短信及彩信图片向被告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，后被告陈宜进主动联系原告，并于2020年6月26日通过微信向原告支付了货款2000.00元，现被告尚欠原告货款63800.00元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽然未签订书面合同，但原告提供的欠条能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以认定。被告未按照合同约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 由被告陈宜进于本判决生效之日起三十日内向原告支付货款人民币63800.00元； 案件受理费1445.00元，减半收取722.50元由被告陈宜进负担（此款原告垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐金梅 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 最高人民法院关于《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执681号之六被执行人：关银宝，男，汉族，1976年05月16日生，住河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关银宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关银宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××06账户内存款人民币726.99元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月十六日书记员  燕 鸣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1205号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆国建，男，1989年4月16日出生，彝族，住云南省昆明市石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告陆国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月二十七日书记员  高一梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1097号之二移送执行人:本院硕放人民法庭。被执行人：徐飞，男，1987年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于应红与徐飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0214民初6721号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费2840元减半收取1420元（已由应红预交），由徐飞负担（应红要求其预交的案件受理费1420元由本院予以退还，故徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费1420元支付至本院）。因被执行人徐飞未自觉履行民事判决书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为1420元。本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对徐飞的财产进行了调查，情况如下：徐飞名下无可供执行银行存款，无公积金，无车辆信息，无不动产信息。本院至徐飞住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向徐飞发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1420元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，本院硕放人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐飞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2828号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：苗延华，女，1972年7月12日出生，无职业，住永吉县。 被告：李伟，男，1971年6月5日出生，无职业，住永吉县。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告苗延华、李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢740号 申请执行人：郝海霞，女性，1978年11月28出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王春彦，女性，1971年02月11出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王春杰，男性，1970年09月16出生，汉族，住东胜区。 申请执行人郝海霞与被执行人王春彦、王春杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月29日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年05月29日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2016)内0602民初8282号民事判决书已经立案执行。在执行过程中本院强制扣划52400元，向申请人郝海霞发放31810元，向被执行人王春杰发放生活费16320元、缴纳执行费4270元，剩余债权未履行。因双方当事人于2019年6月18日达成执行和解协议，申请人郝海霞向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2016)内0602民初8285号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年七月一日 书记员 段利忠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执489号申请执行人：王国福，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的王国福与张超劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张超于本判决生效后五日内偿还原告王国福工资款4000元。被告张超未按上述生效法律文书履行义务，王国福向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人张超发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张超未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张超名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人张超进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人张超房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人张超其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执489号案的本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人王国福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年七月二十八日书记员 王志才
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1154号之一 申请执行人：薛峰,男,汉族1995年10月17日出生,住舒城县。 被执行人：舒城金诚房地产开发有限公司,住舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。 法定代表人：赵焕铨，总经理。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，我院作出己发生法律效力的（2019）皖1523民初5548号民事判决书规定：舒城金诚房地产开发有限公司（下称金诚公司）于本判决生效后七日内一次支付薛峰逾期交房违约金30407.59元，并承案件受理费300元（薛峰负担79元）。 该民事判决书生效后被执行人均未履行给付义务，申请执行人申请执行，本院于2020年5月19日立案。 立案执行后，本院向被执行人金诚公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金诚公司未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人银行账号资金有的被另案冻结，本院对其个别银行存款进行扣划，于6月24日分配给申请执行5755.62元。 另查，被执行人金诚公司有一部号牌为皖Ｎ×××××的保时捷牌小汽车，并有其开发房产，但名均被在另案查封。此外，被执行人金诚公司无证劵、无其他公司股权等资产，现无其他财产供执行，目前暂不具备执行条件。本院已将其情况与申请执行人进行沟通，制作了约谈笔录，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘明 书记员俞成臣
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初511号原告：张某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：韩某。原告张某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费111元（按简易程序收取），由原告张某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年七月二十日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10995号河南瑞景装饰设计工程有限公司：你/你单位与陈再云劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初18000号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈再云于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3362号申请执行人肖龙堂与被执行人西安大宅工匠装饰设计工程有限公司、居彬买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12392号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安大宅工匠装饰设计工程有限公司、居彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖龙堂向本院申请执行，请求被执行人偿还4349.13元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3362号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1848号 申请人：袁炳楠，男，1995年4月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：赵晴，女，1997年4月20日出生，汉族，河南省新蔡县人，住香河县。 原告袁炳楠与被告赵晴、第三人香河兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁炳楠于2020年07月06日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人赵晴名下银行存款800000元或查封、扣押其相应价值财产，或查封被申请人赵晴名下位于香河县房屋一套，并以阳光保险集团财产保险诉讼保单保函（编号：1155919192020000390）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晴名下银行存款800000元或查封、扣押其相应价值财产，或查封被申请人赵晴名下位于香河县房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月六日 书记员  张远
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执589号之一申请执行人：刘伟全，男，1985年3月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：张文兵，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。刘伟全与张文兵民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初1419号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000.00元及资金利息（利息计算方法为：以本金60000.00元为基数，从2019年6月19日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费和执行申请费。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于2023年7月30日前向申请执行人偿还借款本金6万元及资金利息（利息计算方法为：以本金60000.00元为基数，从2019年6月19日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2.若被执行人按照第一项约定履行，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。3.解除对被执行人银行存款的冻结。4.执行申请费800.00元由被执行人承担。达成协议后，申请执行人请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）川0683民初1419号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年七月二十日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初580号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人温梁，男，1982年8月30日出生，汉族，大学本科文化，经商，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1203号起诉书指控被告人温梁犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范成功、李代娣出庭支持公诉，被告人温梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月16日22时45分许，被告人温梁酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区北京路由北向南行驶至郎溪路××附近处，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：温梁被抽检的血液中乙醇含量为147.0ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 据此，公诉机关认为，被告人温梁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人温梁对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人温梁判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 庭审中，被告人温梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人温梁违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温梁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人温梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审44号 申请执行人：临沂高新区市场监督管理局。 法定代表人：主学团，局长。 委托诉讼代理人：朱琳，临沂高新区市场监督管理局工作人员。 被执行人：董西勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省费县，公民身份号码：3728311973××××××××。 申请执行人临沂高新区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对董西勇擅自无照从事汽车脚垫加工经营活动一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂高新区市场监督管理局作出的临高市监罚［2019］137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂高新区市场监督管理局因被执行人董西勇擅自无照从事汽车脚垫加工厂经营活动。该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，申请执行人于2019年12月19日对被执行人作出临高市监罚［2019］137号行政处罚决定书，该处罚决定书作出以下处罚：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得14800元；3、罚款10000元；共计24800元人民币上缴国库。该行政处罚决定书于2020年1月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中的义务。申请执行人于2020年6月4日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂高新区市场监督管理局作出的临高市监罚［2019］137号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂高新区市场监督管理局作出的临高市监罚［2019］137号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人董西勇应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款24800元及加处罚款24800元，共计49600元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人董西勇负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3783号申请执行人：张叶，女，1966年5月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张红梅，女，1973年9月10日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张叶与被执行人张红梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月3日向我院申请执行，本案执行标的255,050.00元及利息，执行费3726元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张红梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵柳婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初749号原告：张斌，男，1946年7月26日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：欧阳忠华（系原告的女婿），男，1969年1月22日出生，汉族，住昆明市西山区，特别授权代理。被告：蒋新艺，男，1963年4月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：吴洁，女，1969年4月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：蒋源，女，1994年6月6日出生，汉族，住昆明市五华区。仨被告的委托诉讼代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陈烈，男，1962年1月18日出生，汉族，住昆明市五华区。原告张斌与被告蒋新艺、吴洁、蒋源债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张斌负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇二〇年七月三十日书 记 员 王 珏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1819号原告：凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站,住所地：经济开发区。经营者：陈东，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地：重庆市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，贵州振法律师事务所专职律师。被告：贵州同正建筑工程有限公司，住所地：贵州省台江县台拱镇新汽车站地段。法定代表人：崔健，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伦坤，该公司员工。原告凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站与被告贵州同正建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取1845元，由原告凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站负担。审判员  黄原慧二〇二〇年七月二十二日书记员  王 滢
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初664号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1438号原告：郭志玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县.委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：贾维霞，女，1962年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区.原告郭志玲与被告贾维霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告郭志玲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭志玲负担。审判员  刘大威二〇二〇年七月十五日书记员  吴程琳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：王向涛，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告王向涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗到庭参加诉讼,被告王向涛经本院依法送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告本金4998.86元及利息636.66元，费用785.27元，共计6393.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告在我行办理信用卡一张，卡号62×××80，开始时被告尚有信用，到2017年7月20日被告使用信用卡刷取现金5000元，逾期不还。上述欠款，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王向涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件一份1页；2、身份证复印件一份1页；3、消费和还款流水表复印件一份1页；4、信用卡余额、利息表复印件一份2页。被告王向涛未向本院提供证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为其放弃对原告证据发表质证意见的权利，故对原告的证据本院予以认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月10日，被告王向涛向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表,办理一张普通信用卡，卡号为62×××80。该信用卡的额度是5000元，原被告双方约定逾期利息为年利率18%。被告王向涛从2017年6月27日开始刷卡消费，之后陆续还款又陆续刷卡，最后一次透支卡是在2017年7月20日。截至2020年7月27日，被告王向涛欠原告本金4998.86元、利息636.66元、费用785.27元未支付，共计6393.79元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的被告签名的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，系原、被告双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告王向涛取得信用卡后，陆续透支消费，未按约定的期限和数额进行还款，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，原告有权要求被告王向涛依约归还信用卡透支款，并支付相应的利息及费用。原告向被告王向涛主张返还借款本金4998.86元、利息636.66元、费用785.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款本金4998.86元、利息636.66元、费用785.27元，共计6393.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王向涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 张莹莹
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初145号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张利岗，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，货车司机，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2020年3月8日因本案被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。2020年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张利岗犯故意伤害罪,于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张利岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年1月9日23时30分许，在呼和浩特市××区下，被告人张利岗与被害人郭某因争抢车位引起纠纷，张利岗用拳头将郭某头部打伤。经鉴定，郭某两处以上不同眶壁骨折构成轻伤一级。案发后，被告人张利岗积极赔偿被害人郭某损失，获得郭某的谅解。经电话传唤，被告人张利岗主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张利岗刑事责任，被告人自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款判处。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人并获得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实被告人张利岗在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，报案材料、询问被害人笔录，证人王某、刘某2证言，被告人张利岗的供述与辩解，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心蒙迪安［2020］临床鉴字第51号司法鉴定意见书，辨认笔录，张利岗人员信息，和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张利岗故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于案发后对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张利岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二Ο二Ο年七月二十七日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保538号 申请人：刘鸣，男，1970年5月4日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：孔繁斌，男，1966年10月30日出生，汉族，现住东胜区。 申请人刘鸣于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孔繁斌所有的位于东胜区房产一处。并提供刘鸣所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人孔繁斌所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、查封期间，停止办理对刘鸣所有的位于东胜区房产一处的权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 游  勇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0112民初1380号 原告：张彩霞，女，汉族，1942年8月18日出生，住西安市未央区渭青路82楼5号，公民身份号码610112194208180024。被告：陕西维码科技贸易有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际C座24层32404室。统一社会信用代码91610132MA6U2GJR1L。法定代表人：杨腾，执行董事兼总经理。原告张彩霞与被告陕西维码科技贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张彩霞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  长   蒲小荣 人民陪审员   朱爱芝  人民陪审员   田利花 二〇二〇年七月一日 书  记  员      杨利荣  (2020)陕0112民初1380号 原告：张彩霞，女性，1942年08月18日出生，汉族，住西安市，居民身份证610112194208180024。    被告：陕西维码科技贸易有限公司，。张彩霞与陕西维码科技贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告张彩霞于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩霞撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计……元，由张彩霞负担。  审判长      蒲小荣    人民陪审员      田利花    人民陪审员      朱爱芝   二〇二〇年七月三日 书  记  员   杨利荣1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1843号之三申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人薛瑞亮，公司经理。委托代理人：张文安，男，该公司职工。被执行人：刘瑞,男，1976年3月20日出生，汉族,个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与刘瑞、刘俊莲、王维福、刘秀芳、苏良、张秀梅、刘占飞、杨月先、刘俊芳、刘剑、曾彦泓债权转让合同纠纷一案，于2019年7月8日依法查封了被执行人刘瑞名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人申请解除被执行人刘瑞上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。本裁定立即执行。代理审判员 刘 益 荣二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：郝敬平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1562号之一原告：唐某某，男，1980年1月2日出生，汉族，捷太格特（中国）投资有限公司武汉分公司总经理，住武汉市汉阳区，被告：宋某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住深圳市南山区，本院在审理原告唐某某诉被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币75元由原告唐某某负担（此款原告已交纳）。审 判 长  王 琴人民陪审员  陈丽华人民陪审员  林文利二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 璇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1250号 原告：付泽覃，男，1994年9月9日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 被告：庞威，男，1995年5月24日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告付泽覃与被告庞威民间借贷纠纷一案中，原告付泽覃于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付泽覃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付泽覃撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由原告付泽覃负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年七月十四日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3886号 原告：合肥熹益康装饰材料有限公司，住所地合肥市瑶海区张洼路未来家园10幢1108室，统一社会信用代码91340100MA2N05152T。 法定代表人：候广武，公司经理。 被告：汤志恒，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告合肥熹益康装饰材料有限公司诉被告汤志恒为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告合肥熹益康装饰材料有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥熹益康装饰材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥熹益康装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告合肥熹益康装饰材料有限公司负担。 审判员  吴允 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初705号原告：许传堂，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住汪清县。被告：刘志英，女，汉族，农民，住汪清县。原告许传堂与被告刘志英加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许传堂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付加工费，现原告许传堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许传堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许传堂负担。审判员 潘 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 赵青苹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执194号 申请执行人：张玉田，男，1944年3月17日出生，汉族，退休工人，住镇原县。 被执行人：高桂珍，女，1957年12月21日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王存明，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住镇原县屯。 被执行人：王宝明，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3459号张玉田与高桂珍、王存明、王宝明被继承人债务清偿纠纷一案，判决高桂珍、王存明、王宝明用王效应遗产清偿张玉田煤炭款45000元，负担案件受理费462.5元。在执行过程中，王效应生前开办的镇原县沟里红空心砖厂因不具备安全生产条件，被镇原县人民政府确定为拆除对象，现拆除时间未定，遗产状况尚不明确，待遗产确定后再做处理。本院向申请执行人张玉田告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3176号原告：刘付山，男，1963年4月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：亢青焕，女，1964年12月2日生，汉族，住方城县，系原告刘付山妻子。被告：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。统一社会信用代码：914113227906444162。法定代表人：曹新超，任经理。地址：方城县城关镇裕州南路309号。被告：曹新超，男，1970年3月26日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘付山诉被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付山委托诉讼代理人亢青焕、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、被告曹新超及其委托诉讼代理人王瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付山诉称：2015年10月18日，被告做生意急用钱，向原告借款本金60000元，双方约定利息一分，被告向原告出具借条一张，并签名盖章。2015年12月9日，被告向原告归还本金20000元，剩余借款本金40000元没有归还，自借款起被告未向原告支付过利息。原告一直向被告催要借款及利息，被告一直推诿不还。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金40000元及下欠的利息19000元（暂计至2020年6月18日），本息共计59000元，并自2020年6月18日起按约定利息计算至款付清为止。2、本案的诉讼费用等由被告承担。原告刘付山为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：借条一份；原告身份证复印件。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超诉称：如果原告所诉理由成立，借条上盖有印章，有曹新超签字的话，只认定是公司所欠原告的钱，而不是曹新超所欠。请求法院驳回原告对曹新超本人的起诉。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年10月18日，被告做生意急用钱，向原告借款本金60000元，双方约定利息年息一角，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借刘山现金陆万元整（￥60000）年息一角方城阳光摩托车销售有限公司2015.10.18经手人曹勇”。借条上加盖有方城县阳光摩托车销售有限责任公司的发票专用章。2015年12月9日，被告向原告归还本金20000元，剩余借款本金40000元没有归还，自借款起被告未向原告支付过利息。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金40000元及下欠的利息19000元（暂计至2020年6月18日），本息共计59000元，并自2020年6月18日起按约定利息计算至款付清为止。2、本案的诉讼费用等由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司向原告刘付山借款60000元，被告向原告出具借条一份，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，因被告于2015年12月9日归还被告20000元，故原告刘付山要求被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司归还借款本金40000元。关于利息，因被告结算年息为10%，故自2015年10月18日按年息10%计付至2020年6月18日的利息为18667元，故自2020年6月18日的本息合计为58667元，被告应予支付。原告请求曹新超承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之后十日内清偿原告刘付山借款本金40000元及利息18667元（计算至2020年6月18日），本息共计58667元，并自2020年6月18日起以本金40000元为基数，按年息10%计付利息至款付清之日止。二、驳回原告刘付山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年七月十七日书记员  张苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3373号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，职务经理。被告：姜慧，女，1992年8月12日出生，住菏泽市牡丹区。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，职务经理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告姜慧、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年七月三十一日法官助理董超书记员邵阳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初258号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李章茂，男，1972年1月21日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯故意伤害罪，于2005年12月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2006年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日、7月16日分别被取保候审。被告人杨兴勇，男，1975年1月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日、7月16日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z256号起诉书指控被告人李章茂、杨兴勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月初，被告人李章茂、杨兴勇与曹由（另处）共谋后，在重庆市长寿区盗窃被害单位中国电信股份有限公司长寿分公司（以下简称“电信长寿分公司”）所有的通信电缆线。二被告人涉案3次，涉案价值共计7114元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月2日凌晨，被告人李章茂、杨兴勇与曹由共谋后到长寿区晏维路，将电信长寿分公司安装在此并在使用的规格型号为HYA200*2*0.5的90.5米通信电缆线盗走。随后剥除胶皮将铜芯线以2085元的价格出售给李某某位于长寿区三峡路34号附10号的废品回收站获利。经认证，该被盗通信电缆线价值2284元。2.2020年4月3日凌晨，被告人李章茂、杨兴勇与曹由共谋后到长寿区维江路44号，将电信长寿分公司安装在此并在使用的规格型号为HYA200*2*0.5的101.9米通信电缆线、规格型号为HYA100*2*0.4的38.4米通信电缆线盗走。随后剥除胶皮将铜芯线以2825元的价格出售给李某某位于长寿区三峡路34号附10号的废品回收站获利。经认证，该被盗通信电缆线价值2895元。3.2020年4月6日23时许，被告人李章茂、杨兴勇共谋后到长寿区周家沱15号附1号附近，将电信长寿分公司安装在此并在使用的规格型号为HYA200*2*0.4的118.2米通信电缆线盗走。随后剥除胶皮将铜芯线以2825元的价格出售给李某某位于长寿区三峡路34号附10号的废品回收站获利。经认证，该被盗通信电缆线价值1935元。2020年4月7日，被告人李章茂被抓获归案，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。同日，被告人杨兴勇经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。民警在抓获李章茂时，从杨兴勇位于长寿区XXX路XXX号XXX幢X-X的租住房内，查获并扣押了作案工具口袋一个、剪枝钳一把、剥线钳一把、剪线钳一把、断线钳一把、电筒一支、鸭舌帽一个、手套二双。民警从李某某处查获了上述被盗通信电缆线的铜芯线共六袋，并扣押在案。公诉机关认为，被告人李章茂、杨兴勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李章茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；李章茂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；杨兴勇经公安机关通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李章茂、杨兴勇盗窃的通信电缆线的铜芯线已被追回，可以对其从轻处罚；李章茂、杨兴勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李章茂判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；建议对被告人杨兴勇判处拘役四个月，并处罚金三千元。被告人李章茂、杨兴勇对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李章茂对量刑建议无异议。杨兴勇对量刑建议虽无异议，但提出其有残疾子女、年幼子女需要抚养照顾，另其自身多病，请求适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李章茂、杨兴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据杨兴勇的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李章茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨兴勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）将扣押在案的铜芯线发还被害单位中国电信股份有限公司长寿分公司。追缴被告人李章茂、杨兴勇的违法所得七千七百三十五元；没收扣押在案的作案工具口袋一个、剪枝钳一把、剥线钳一把、剪线钳一把、断线钳一把、电筒一支、鸭舌帽一个、手套二双。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初52号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人吴植友，男，汉族，1973年9月21日出生于四川省宁南县，小学文化，驾驶员，住四川省宁南县。2020年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人吴植友犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、吉布你呷出庭支持公诉，被告人吴植友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日12时许，被告人吴植友驾驶无牌号洒水车由宁南县景星镇塘鞍村6组往宁南县县城方向行驶，行驶至国道248线1885公里＋200米路段处超越前方车辆时，与相对方向驶来刘某驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车追尾碰撞冉某驾驶的川Ｗ×××××（临牌）号小型轿车致川Ｗ×××××号普通二轮摩托车倒地后被无牌号洒水车碾压刘某头部，造成刘某当场死亡，川Ｗ×××××号普通二轮摩托车、川Ｗ×××××（临牌）号小型轿车受损的交通事故。2020年2月12日，宁南县公安局交通管理大队作出事故认定，吴植友承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴植友的行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。 被告人吴植友对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审查查明，2020年1月15日12时许，被告人吴植友驾驶无牌号洒水车由宁南县景星镇塘鞍村6组往宁南县县城方向行驶，行驶至国道248线1885公里＋200米路段处超越前方车辆，恰遇相对方向驶来的由被害人刘某驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车追尾碰撞其前方由冉某驾驶的川Ｗ×××××（临牌）号小型轿车，川Ｗ×××××号普通二轮摩托车倒地，刘某的头部被吴植友驾驶的洒水车碾压，造成刘某当场死亡，川Ｗ×××××号普通二轮摩托车、川Ｗ×××××（临牌）号小型轿车受损的交通事故。2020年2月12日，宁南县公安局交通管理大队作出事故认定，吴植友承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任，冉某不承担此次事故的责任。经鉴定，刘某系因交通事故中头部碾压致颅脑损伤死亡，损伤死亡与交通事故有直接因果关系。同时查明，案发后被告人吴植友主动拨打报警电话，在现场等待民警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人吴植友对被害人刘某的家属进行了积极赔偿并取得谅解。另查明，被告人吴植友在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人吴植友在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人陈某、冉某、李某证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局交通警察大队驾驶证查询情况、机动车信息查询结果单、车辆说明情况；鉴定意见书；道路交通事故认定书；宁南县公安局交通管理大队情况说明；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；交通事故赔偿协议、收条及谅解书；死亡案件证据公开记录；视听资料；到案经过；被告人吴植友的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴植友违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴植友的犯罪事实及罪名成立。被告人吴植友驾驶无牌证车辆，可以酌定从重处罚；其系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。本案在审理过程中,经委托宁南县司法局对被告人吴植友进行拟适用社区矫正调查评估,宁南县司法局同意接受被告人吴植友适用社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，对被告人吴植友适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人吴植友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  邓远芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  胡欠欠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1165号上诉人（原审原告）姜玉坤，男，1938年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人刘晓东，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜树立，男，1964年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人姜玉坤因与被上诉人姜树立返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2020)辽1302民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告姜玉坤与配偶于俊学共生育两名子女姜淑华及本案被告姜树立，二人共有房屋两套，即位于朝阳市龙城区西大营子镇河南村、集体土地建设用地使用证编号为朝龙集建(1992)字第1202010306072号的房屋和位于朝阳县柳城镇柳城家园第19幢三单元203室的房屋。原、被告共同登记在一个户口簿中，户主为被告姜树立。2014年10月27日，原告配偶、被告及姜淑华母亲于俊学因病去世，于俊学生前无遗嘱及遗赠扶养协议，其遗产的所有继承人为原告姜玉坤、被告姜树立及姜淑华。2015年4月3日，在原告家中、在朝阳县公证处公证员面前，原告姜玉坤与姜淑华签订了《放弃继承权声明书》，原告姜玉坤与被告姜树立签订了《赠与合同》。原告姜玉坤与姜淑华书面声明自愿放弃应得于于俊学上述两套房屋遗产份额的继承权利，原告姜玉坤将其所有的上述两套房屋的产权份额全部赠与被告姜树立一人所有，被告姜树立自愿接受赠与人姜玉坤赠与的房屋产权份额。上述文书签订后，朝阳县公证处为三人分别办理了(2015)朝证民字第115号及(2015)朝证民字第116号公证书；同时，被告姜树立申请公证继承了于俊学的上述遗产份额，朝阳县公证处为其办理了(2015)朝证民字第117号公证书。原审法院认为：位于朝阳市龙城区西大营子镇河南村、集体土地建设用地使用证编号为朝龙集建(1992)字第1202010306072号的房屋和位于朝阳县柳城镇柳城家园第19幢三单元203室的房屋，系被告姜树立通过公证继承和原告姜玉坤公证赠与所得，不存在原告在起诉状中陈述的被告强行“拿走”宅基地使用证及专用收款收据的情形。原告在诉讼过程中提交的司法鉴定申请书，因其申请鉴定的文书系经过法定程序公证证明的事实和文书，其没有提供足以推翻公证文书的相反证据，且其提交申请时间已超过举证期限，故该鉴定申请法院不予受理。原告诉请被告返还农村宅基地使用证及购买楼房专用收款收据的主张，实际是对上述两套房产的主张，因上述两套房产系被告分别通过公证继承及原告公证赠与所得，且原告未提供被告不尽扶养义务的相关证据，故该主张法院不予支持；其诉请被告交出有其姓名的户口本的主张，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不予支持。被告姜树立关于原告要求返还财产没有事实和法律依据的辩解理由，法院予以采纳。为此，原审法院判决：驳回原告姜玉坤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜玉坤负担。宣判后，原审原告姜玉坤不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审判决认定事实不清；2、原审法院对上诉人的司法鉴定申请不予准许，违反法定程序。申请二审法院对《放弃继承权声明书》、《赠与合同》中声明人、赠与人的签名是否为上诉人书写进行文字鉴定。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人姜树立答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、身份户籍证明，农村宅基地使用权登记卡、专用收款收据，《放弃继承权声明书》、《赠与合同》，(2015)朝证民字第115号、116号、117号公证书等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限制处分的权利。宅基地使用证确定了享有宅基地使用权的权利人(土地使用者)、用地来源、土地坐落、占地面积、“四至”界址等事实。本案的专用收款收据系收款单位向交款人姜玉坤出具的表示收到房款206,325元的原始凭证，用来证明房款“收到”的事实。上诉人姜玉坤以被上诉人姜树立强行取走其持有的宅用字第0306072号农村宅基地使用证(集体土地使用证)以及其购买柳城家园楼房专用收款收据为由，请求人民法院判令被上诉人返还宅基地使用证、专用收款收据。因本案的宅基地使用证的土地使用者为姜玉坤，房款专用收款收据的交款人亦为姜玉坤，因此，上诉人有权要求被上诉人将宅基地使用证及专用收款收据予以返还。原审法院认为，姜玉坤诉请姜树立返还农村宅基地使用证及购买楼房专用收款收据的主张，实际是对相关两套房产的主张，没有法律依据。因为宅基地使用证、专用收款收据只是证明宅基地使用权的权利人、收款单位收到交款人交款等事实的证据，根据《物权法》第一百五十五条、《合同法》第一百八十七条的规定，仅凭宅基地使用证、专用收款收据，不能确定本案相关的两户房屋的所有权归属。被上诉人答辩其因为继承与赠与的事实，已经取得房屋所有权，拒绝返还宅基地使用证、收款收据，没有法律依据。被上诉人是否通过赠与合同以及因继承的事实取得相关房屋的所有权，不是本案的审理范围，被上诉人可依法另案主张权利。《公证法》第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。原审法院审理过程中，上诉人姜玉坤以其未在放弃继承权声明书、赠与合同上签过名为由，申请原审法院进行签名笔迹的相关司法鉴定。而在涉案的公证书中明确记载“姜玉坤在《放弃继承权声明书》上签名、按手印”、“赠与人姜玉坤与受赠人姜树立在姜玉坤家中，签订了《赠与合同》，合同上双方当事人的签字、按手印均属实”，显然，上诉人申请司法鉴定的理由，属于“公证书的内容与事实不符”，依照上述法律及司法解释的规定，上诉人应当就其申请事项向出具该公证书的公证机构提出复查，因此，原审法院对上诉人的申请不予准许，并无不当。同理，本院对上诉人的司法鉴定申请亦不准许。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院(2020)辽1302民初163号民事判决；二、被上诉人姜树立于本判决发生法律效力之日起五日内返还上诉人姜玉坤龙城区西大营子镇河南村6组宅用字第0306072号农村宅基地使用证（中华人民共和国集体土地使用证）以及姜玉坤2012年9月7日购买柳城家园B区19号楼3单元203室楼房专用收款收据；三、驳回上诉人姜玉坤的其它诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300元，由被上诉人姜树立负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年七月十六日法官助理杨帆书记员杨焜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                                                                        （2020）陕0602民初2699号原告延安永峰建材有限公司。（以下简称永峰建材公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人吕喜红，系该公司总经理。被告陕西恒利源建筑工程有限公司。（以下简称恒利源建筑公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人于进源，系该公司总经理。（未到庭）。被告王国李，男，汉族，1967年11月22日出生，陕西省延安市志丹县人，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX711220053。原告延安永峰建材有限公司诉被告陕西恒利源建筑工程有限公司、被告王国李买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延安永峰建材有限公司的法定代表人吕喜红、被告王国李到庭参加诉讼，被告陕西恒利源建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安永峰建材有限公司诉称，2011年，被告陕西恒利源建筑工程有限公司承建了延安市宝塔区XX沟XX城XX号楼XX号楼的工程，原告永峰建材公司在被告恒利源建筑公司法定代表人于进源的多次请求下，由原告永峰建材公司向被告恒利源建筑公司提供建筑材料砖，当时，原告永峰建材公司表示如果被告王国李以个人名义愿意担保，便可以向被告恒利源建筑公司提供建筑材料砖，当时，被告王国李作为被告恒利源建筑公司的项目经理，表示愿意以其个人名义提供担保。之后，原告永峰建材公司便陆续向被告恒利源建筑公司所承建的延安市宝塔区XX沟XX城XX号楼及XX号楼供应建筑材料砖。经双方两次结算，共欠原告永峰建材公司砖款为200000元，由被告恒利源建筑公司的法定代表人于进源签字盖章，由被告王国李以个人名义担保，共同向原告永峰建材公司出具欠条一张，内容为，今欠到永峰砖厂砖款200000元，10天内付清50000元，剩余欠款在2015年2月底付清。2015年年底，经原告永峰建材公司多次催要，被告陕西恒利源建筑工程有限公司及被告王国李以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令1、被告陕西恒利源建筑工程有限公司偿还所欠原告材料款200000元及利息。2、由被告王国李承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西恒利源建筑工程有限公司未到庭亦未向本院提交证据。被告王国李辩称，原告所述不属实，原告主张的材料款，应该由被告陕西恒利源建筑工程有限公司来承担清偿责任。当时，被告担保的是被告陕西恒利源建筑工程有限公司法定代表人于进源个人，并没有担保被告陕西恒利源建筑工程有限公司所欠的材料款。故被告不同意承担保证责任。经审理查明，被告陕西恒利源建筑工程有限公司的法定代表人于进源于2015年10月27日向原告延安永峰建材有限公司出具欠条一张，该欠条内容为，今欠到永峰砖厂砖款200000元整，10天内付50000元整，下余12月底付清。落款为陕西恒利源建筑工程有限公司，担保人：王国李。之后，经原告多次向二被告催要该材料款，未果。故成诉。以上事实有营业执照、身份证、欠条复印件各一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告买卖关系成立，合法有效，本院依法予以确认。且有被告陕西恒利源建筑工程有限公司法定代表人于进源向原告延安永峰建材有限公司出具的欠条予以佐证，被告陕西恒利源建筑工程有限公司理应承担清偿责任，故原告延安永峰建材有限公司主张被告陕西恒利源建筑工程有限公司支付材料款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王国李作为被告恒利源建筑公司的担保人，理应承担保证责任。原告永峰建材公司主张材料款200000元的利息，因原告永峰建材公司未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予支持。在庭审过程中，被告王国李提出，当时担保的是被告陕西恒利源建筑工程有限公司法定代表人于进源个人，并没有担保被告陕西恒利源建筑工程有限公司所欠的材料款为抗辩理由，因被告王国李未向本院提供相关的证据证明，故该辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告陕西恒利源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告延安永峰建材有限公司支付材料款200000元；二、由被告王国李对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告延安永峰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西恒利源建筑工程有限公司承担2225元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   常    勇 二0二0年七月八日 书  记  员   李 锦 虎    1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2277号 原告：张淑华，女，1972年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许建，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 法定代表人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡小龙，男，1989年4月8日出生，回族，大专文化，职员，住河北省沧州市新华区。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托诉讼代理人许建，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑华的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失58284元；2.诉讼费由被告承担。 被告太平财险沧州公司辩称：我方需核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、事故经过、投保情况，如不存在拒赔、免赔等情况，对原告造成的合理合法的损失，在保险限额内赔付，对具体损失在原告提供证据后再质证，诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，张淑华系冀Ｊ×××××号车的所有权人，该车在被告太平财险沧州公司投保机动车损失险，限额为70797元，并投保不计免赔。保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日止。事故发生在保险期间。 2020年3月24日12时30分，张淑华驾驶冀Ｊ×××××号车，在黄骅市发生交通事故。张淑华驾车由东向西与护栏相撞，造成车辆及护栏损失。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定张淑华负事故的全部责任。 原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。鉴定之后，保险公司主张回收配件，包括前杠、前机盖、前杠下导流板、左、右大灯、水箱框架、左后门、防火墙、泠凝器、水箱、节气门、进气歧管、真空助力泵、刹车总泵、防火墙隔音棉、仪表台、主气囊、副气囊、安全带、气囊电脑、仪表、仪表线束、网关、转向柱、方向盘、左前轮圈、左前羊角、发动机电脑。双方同意就以上旧件作价300元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张淑华因此次事故造成的损失： 1、车损55284元（依据鉴定结论确认，包括收回旧件残值300元）； 2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据确认）； 3、施救费300元（依据施救费票据确认）。 以上损失，合计58584元。 上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的所有权人，作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告主张回收更换旧件，残值应相应减少，故原告的车辆损失应增加残值300元。原告损失共计58584元，应由被告太平财险沧州公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告张淑华保险金58584元； 二、原告张淑华在本判决生效之日起三十日内将被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司主张回收的更换下的配件交付给被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取628元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1974号 原告：李红梅，女，1968年9月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：马向阳，女，1977年11月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李红梅与被告马向阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李红梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红梅撤诉。 案件受理费减半收取902.23元，由原告李红梅负担。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘楠 ——
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1300号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：周永利，男，满洲里市税务局，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告周永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年七月十六日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初3707号                                               原    告              杨辉，男，出生于1980年3月18日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              卢广涛，男，出生于1980年4月22日，汉族，住河南省新密市。                   案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息6120元（以后产生的利息按照双方约定的1%支付，自2017年9月8日起至借款全部还清之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨辉到庭参加诉讼，被告卢广涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告卢广涛于本判决生效后十日内向原告杨辉支付借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按照年利率12%计算，自2014年9月8日至债务全部清偿之日止）。      本案受理费减半收取为189元，由被告卢广涛负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员   郑佳佳                  二〇二〇年七月二十二日                  书  记  员   陈  阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3493号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，营业场所无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏英特东华律师事务所律师。被告一：王培成，男，1963年4月3日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告二：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码91320200136217612R，营业场所无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告王培成、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 姚风华二〇二〇年七月三十日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1324号原告：马某1，女，汉族，1947年12月8日出生，住南通市崇川区。原告：马某2，女，汉族，1953年9月24日出生，住南通市港闸区。原告：马某3，女，汉族，1956年11月29日出生，住南通市港闸区。原告：马某4，女，汉族，1961年8月16日出生，住南通市港闸区。原告：邵某1，男，汉族，1945年1月29日出生，住南通市港闸区。原告：邵某2，男，汉族，1969年3月8日出生，住南通市崇川区。原告：邵某3，女，汉族，1971年9月5日出生，住南通市港闸区。原告：马某5，女，汉族，1941年6月1日出生，住南通市崇川区。八原告委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1939年11月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：马立新（系王某的儿子），汉族，1966年9月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：马某6，女，汉族，1963年6月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：马立新（系马某6的弟弟），汉族，1966年9月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：马某7，女，汉族，1970年4月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：马立新（系马某7的哥哥），汉族，1966年9月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：马立新，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：马某8，女，汉族，1953年2月8日出生，住南通市港闸区。被告：邵某4，男，汉族，1960年8月20日出生，住南通市港闸区。原告马某1、马某2、马某3、马某4、邵某1、邵某2、邵某3、马某5与被告王某、马某6、马某7、马立新、马某8、邵某4析产继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马某1、马某2、马某3、马某4、邵某1、邵某2、邵某3、马某5于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2、马某3、马某4、邵某1、邵某2、邵某3、马某5的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2、马某3、马某4、邵某1、邵某2、邵某3、马某5撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年七月二十八日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4714号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，组织机构代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡清清，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓娟，女，1985年7月26日生，苗族，住贵州省晴隆县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告邓娟信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司兴义分行于2020年7月6日以邓娟已经清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司兴义分行向本院提出撤回对邓娟的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担。审判员  吴安静二〇二〇年七月十日书记员  张精芮
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初179号公诉机关长葛市人民检察院。被告人魏林华，男，1984年8月22日出生，汉族，群众，高中文化，经商，户籍地：河南省长葛市，现住址：河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被长葛市公安局取保候审，于2020年6月9日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第169号起诉书指控被告人魏林华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人魏林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月24日23时许，在长葛市圣龙国际院内，被告人魏林华醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车行驶时与王某持C1证头东尾西停放的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月1日湖北崇新司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第65号司法鉴定意见书的鉴定意见为：:魏林华血样中检出乙醇成分，含量为226.36mg/100ml。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏林华负该事故全部责任。2020年7月1日双方达成赔偿协议。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，魏林华的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人魏林华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人魏林华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、魏某、燕某证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录一份、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取静脉血液笔录、视听资料说明书、光盘、图片、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收到条、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏林华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏林华认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人魏林华醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负该事故全部责任，应从重处罚。被告人魏林华已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人魏林华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币27000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  葛梅安二〇二〇年七月三十一日书记员  马 静
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1311号之八被执行人：张安营，男，汉族，1965年09月29日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人张安营租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人张安营在62×××03账户内余额人民币16.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张安营在交通银行62×××03账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 巍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执353号申请执行人：杨长占，男，1957年7月10日生，汉族，农民，现住四平市。被执行人：王志平，男，1968年10月23日生，汉族，农民。杨长占与王志平民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初183号民事判决书已发生法律效力。因王志平未履行生效法律文书确定的义务，杨长占于2020年7月1日申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费和上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二〇年七月三十一日书记员  李鑫
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执399号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：王春波。被执行人：魏春梅。被执行人：陈建伟。被执行人：重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人：王春波，系该公司负责人。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王春波、魏春梅、陈建伟、重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月三十日书记员  张扬运附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初824号 原告:黄晓东，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄晓东与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 黄晓东向本院提出诉讼请求：1.判令文尚志偿还黄晓东借款600000元；2.本案诉讼费由文尚志承担。事实与理由：文尚志因工程急需资金，向黄晓东借款600000元，并承诺会支付黄晓东利息，黄晓东分两次出借了600000元现金后，文尚志于2008年4月5日出具了借条一份，载明：今借到黄晓东现金人民币壹佰贰拾万元，定于2008年腊月二十六日归还。借款到期后，经黄晓东多次催收，文尚志均未归还借款本金及利息，为维护自己的权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案系文尚志民间借贷纠纷系列案件之一，该系列案涉嫌经济犯罪嫌疑，本院已移送公安机关立案侦查，故按照上述规定，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 廖晓航 书 记 员 程 苒
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执574号 申请执行人：肖建强，男，1973年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：**，男，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人肖建强与被执行人**买卖合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7850号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：吕金留，男，1970年12月1日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告吕金留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中冶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 李传云
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1170号龙利军：本院立案执行的申请龙利军罚金一案，被执行人龙利军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初138号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1112号 申请执行人：杨红旗，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘福才，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨红旗与刘福才租赁合同纠纷一案中，已向被执行人刘福才发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初4096号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘福才名下有号牌为皖Ｆ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘福才名下号牌为皖Ｆ×××××号机动车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。