四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1702号 原告：合江县志强建材有限公司，住所地：四川省合江县合江镇槽房村五社。统一社会信用代码91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，总经理。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被告：李在清，男，1963年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：白南春，男，1965年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县志强建材有限公司与被告李在清、白南春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告合江县志强建材有限公司的法定代表人冯建强及其委托诉讼代理人刘利均、被告白南春到庭参加诉讼，被告李在清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合江县志强建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带向原告支付建筑设备租赁费（损失）145000元，并从2018年4月6日起按欠款金额的1.5%的月利率支付利息至付清款之日止；2.案件受理费由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中租赁费（损失）145000元变更为：1.判令被告支付尚欠的租赁费106140元，并以106140元为基数，从2018年4月6日起按月利率1.5%支付利息至本息付清止；2.判令被告赔偿未归还的扣件、钢管、顶托损失共计43557.2元。事实和理由：二被告因承建福地城工程，与原告于2016年12月15日签订了《钢管租赁合同》。合同约定：从2016年12月15日起，二被告在原告处租赁钢管、扣件等用于合江县福地御景城二期15号楼工程；租赁费从被告提货之日起到归还之日止，每月底结算一次，被告次月5日前到原告处结清上月租赁费，否则按1.5%月利率计算利息；归还清货物后，必须在15日内结清租赁费，如果逾期未结租赁费，按1.5%月利率计算利息，并承担1万元至10万元的违约金。同时双方还约定了不归还租赁物的赔偿计算方式以及发生纠纷后的管辖等。合同签订后，原告按约为被告提供了租赁物，被告使用完租赁物后，向原告支付了部分租赁费、退还了部分租赁物。2018年4月5日经双方结算，租赁费合计306140元，被告已支付140000元，尚欠166140元，结算后被告又支付60000元，故现尚欠租赁费106140元。对于未退还的租赁物，按照合同约定计算损失为：扣件损失38381元（10966套×3.5元/套），钢管损失3181.2元（265.1米×12元/米），顶托损失1995元（133套×15元/套），三项共计43557.2元。同时，被告支付的200000元均是白南春支付，说明白南春履行了部分合同义务。因此，根据相关法律约定，原告提起前述诉请。 李在清未作答辩。 白南春辩称，租赁是事实，以李在清写给原告的结算单为准。合同是李在清与原告签订的，本人是在合同履行期间才在合同上签字的，李在清说原告一定能得到钱，钱是李在清的，李在清认可本人就认可。 本案经审理查明事实如下：2016年12月15日，合江县志强建材有限公司（甲方）与李在清（乙方）签订钢管租赁合同，约定乙方根据工程需要向甲方租用钢管、扣件、顶丝，合同中同时还约定了租赁数量及交货地点，租赁费的计算方式、支付方式以及逾期支付、逾期退还租赁物的违约责任，争议的解决方式等。合同尾部，甲方有合江县志强建材有限公司盖章及法人冯建强签字，乙方有李在清签字，并备注工程地点“合江县福地御景城二期15#楼”。合同签订后，白南春在合同尾部空白处签有“以白南春签字为准”的字样，王远超签有“钢管扣件已在福地城二期10-15#楼王远超2016.12.15”。合江县志强建材有限公司按合同约定提供了租赁物资。2018年4月5日，冯建强与李在清进行结算，形成福地城15#楼钢管、扣件、模板、木方结账手写结算单，载明：“1.钢管租金210130元；2.模板43200元；3.木方48720元；4.竹跳4090元；5.欠钢管265.1米、扣件10966套、顶拖133套。已付租金及模板款140000元，扣件由李在清于2018年4月4日从福地城15#楼转到其他工地5966套，5000套扣件由福地15#楼赔偿损失15000元。共欠合江县志强建材有限公司租赁费181140元。”结算后，被告白南春于2019年2月2日向原告支付60000元。 另查明，结算单中载明的已付款140000元，均是由白南春支付。结算单中提及的模板、木方、竹跳是原告卖给被告的货物，对应产生的为货款。审理中，白南春确认结算单中载明的所欠的钢管、扣件、顶托已不能归还。 上述事实，有原、被告陈述及钢管租赁合同、手写结算单、出库单以及白南春的手写账本在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告李在清签订的钢管租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定其合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供了租赁物资，被告李在清应当向原告归还租赁物、支付租赁费或赔偿损失。被告白南春在钢管租赁合同中签有“以白南春签字为准”的字样，且在租赁物资出库单上和被告李在清共同签字，能够说明其对原告与被告李在清签订的钢管租赁合同予以认可，并与被告李在清共同履行合同。审理中，白南春也认可款项的支付由其负责，前期款项均由其向原告支付，也愿意承担尚欠款项的支付。故对原告要求二被告支付租赁费及损失的诉讼请求，本院予以支持。被告白南春主张仅对结算单中结算的金额承担责任，尚欠的租赁物资与其无关，因钢管租赁合同中约定了租赁费以及损失的赔偿，且结算单中也明确了部分损失，确认了尚欠的物资，故原告诉请的租赁费和损失均是依照合同的履行而主张，故对被告白南春将合同的履行予以分割或者仅履行部分义务的辩解意见，不符合双方合同的真实意思表示，本院不予采纳。对于二被告认为向原告归还的钢管已超出租赁的数量，但被告并未提供证据予以证实，本院不予确认。 双方在结算单中，将产生的租赁费210130元、购买的模板等货款96010元以及未能归还的5000套扣件损失一并计算，扣除已经支付的租赁费和模板款140000元，尚欠的租赁费为181140元(其中包含5000套扣件损失赔偿费15000元)，故结算时实际欠付的租赁费为166140元。结算后，被告白南春仅支付了60000元，故现尚欠租赁费106140元。原告要求对租赁费按照合同约定支付利息，具体为：已支付的60000元从2018年4月6日起按月利率1.5%支付至2019年2月2日；未支付的106140元从2018年4月6日起按月利率1.5%支付至款付清时止。双方在合同中约定了租赁费的支付时间以及逾期支付的后果，即按月利率1.5%计算利息，并承担1万元—10万元的违约金。现原告只主张利息，未主张违约金，利息系双方约定而来，该利率的约定尚在法律许可的范围内，本院予以支持。合同中约定租赁费的支付时间为归还清货物后的15日内，审理中原告并未明确归还的具体时间，仅有结算时间，故本院以结算时间为归还时间，租赁费的逾期时间应为2018年4月21日。 同时，结账单中明确欠钢管265.1米，扣件5966套，顶托133套，其中仅对扣件进行说明和处置，即扣件由李在清于2018年4月4日从福地城15#楼转到其他工地5966套，5000套扣件由福地15#楼赔偿损失15000元，未对欠有的钢管、顶托予以说明或者处置。现原告不知欠有的钢管、扣件、顶托的去向，被告也未按合同约定对欠有的租赁物资进行结算，庭审中白南春明确不能归还尚欠的租赁物资。为此，原告要求对尚欠的租赁物资进行赔偿，具有事实依据，本院予以支持。合同中明确了赔偿标准，故损失为：扣件38381元（10966套×3.5元/套），钢管3181.2元（265.1米×12元/米），顶托1995元（133套×15元/套），共计43557.2元。 综上，原告依照钢管租赁合同以及结算单向二被告主张权利，二被告应按合同约定全面履行义务，本院对原告主张二被告支付租赁费及损失的诉讼请求予以支持。被告李在清未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李在清、白南春于本判决生效之日起十五日内向原告合江县志强建材有限公司支付尚欠的租赁费106140元及利息（利息计算方式为：已支付的60000元从2018年4月21日起按月利率1.5%支付至2019年2月2日；未支付的106140元从2018年4月21日起按月利率1.5%支付至款付清时止）。 二、被告李在清、白南春于本判决生效之日起十五日内向原告合江县志强建材有限公司赔偿未归还租赁物资的损失43557.2元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1420元，共计3020元，由被告李在清、白南春负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建