安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2095号 原告:王少军，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵敏，该公司律师。 委托诉讼代理人：江霞，该公司法务。 被告：潘成银，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王少军诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设公司）、潘成银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王少军及其委托诉讼代理人孙章，被告水安建设公司委托诉讼代理人赵敏、江霞，被告潘成银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王少军向本院提出诉讼请求:1、判决潘成银、水安建设公司支付王少军工程款145000元，并自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际给付之日止；2、判决水安建设公司、潘成银承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月，水安建设公司承建了位于全椒县襄河近期治理工程(三期)。2017年12月潘成银作为水安建设公司的项目部经理将该工程的土方机械施工转包给王少军，双方口头对质量标准、工程总价、拨款方式、违约责任等做了明确约定。2018年8月12日，经双方结算，被告尚欠王少军机械施工工程款195000元，潘成银于当日出具了一张195000元的欠条交王少军收执，并承诺很快还清欠款。后经王少军多次催要，被告支付了50000元，下剩145000元以种种理由拖延支付。 水安建设公司辩称：1、水安建设公司不是适格的被告，潘成银和王少军形成的欠条内容表明其双方系租赁合同纠纷，水安建设公司不是合同主体。水安建设公司承建的工程项目经理是张乃田，不是潘成银，潘成银和水安建设公司无合同关系，也不是水安建设公司员工，水安建设公司也未授权给潘成银对外签订合同的权利。2、2017年3月20日水安建设公司与安徽金卓建设工程有限公司（现更名为安徽水安国际经济技术合作有限公司）订立劳务分包合同，将涉案工程分包给金卓公司，现在水安建设公司和金卓公司全部结算完毕，并已将全部工程款3885564.23元支付给金卓公司（最后一笔款项支付时间为2020年1月19日）。综上，请求驳回王少军对水安建设公司的起诉。 潘成银辩称：涉案工程是宋成涛转给潘成银干的，潘成银接手工程不到一个月，宋成涛就走了，潘成银跟着叶经理把工程干完了。当时宋成涛讲工程价款为500万元的工程，但实际工程价为3885564.23元。潘成银已从水安建设公司结清所有工程款。潘成银欠王少军工程款属实，因为严重亏损就没有按期支付给王少军。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 对王少军提交的欠条、微信聊天截图，潘成银对上述无异议，水安建设公司认为该证据与水安建设公司无关，本院认为，上述证据能够证明王少军在工地上施工；合同的相对方为潘成银，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 对水安建设公司提交的合同协议书、建设工程施工劳务分包合同、结算单、银行电子回单，潘成银对上述无异议。王少军对合同协议书无异议，对建设工程施工劳务分包合同、结算单、银行电子回单不知情，认为施工方是潘成银。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 全椒县襄河近期治理工程(三期)由水安建设公司中标承建，水安建设公司中标后将工程土方部分包给安徽金卓建设工程有限公司（现更名为安徽水安国际经济技术合作有限公司）施工，安徽金卓建设工程有限公司再分包给他人施工，最后转包给潘成银施工，潘成银将部分土方工程交由王少军施工。王少军自带挖掘机进行施工完毕交付，2018年8月12日，潘成银与王少军结算，潘成银尚欠王少军机械施工费195000元，于当日出具一张195000元的欠条交王少军收执，注明欠到长臂挖机租赁费。后经王少军多次催要，潘成银支付了50000元，下剩145000元未付。 另查明，潘成银与水安建设公司无劳动合同关系。全椒县襄河近期治理工程(三期)工程完工并交付使用，该工程土方部分经结算价款总额为3885564.23元，已全部支付给安徽金卓建设工程有限公司，潘成银也结清了所有的工程款。 本院认为：水安建设公司中标全椒县襄河近期治理工程(三期)后将工程分包给安徽金卓建设工程有限公司施工，然后层层转包给潘成银施工，违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案诉争的工程完工后已交付使用，视为合格，案涉土方部分款经结算为3885564.23元，水安建设公司已经全部支付。潘成银认可接收了工程款，应按照其与王少军的结算金额将工程款支付给王少军。潘成银拖欠王少军机械施工费145000元，有欠条和微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系事实清楚，潘成银应及时支付欠款145000元。本案的争议焦点在于水安建设公司否对潘成银欠王少军的工程款承担支付责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依据上述规定，王少军应提供证据证明其与水安建设公司之间存在施工合同关系，其提供的证据不足以证明其与水安建设公司之间存在施工合同关系，王少军应承担举证不能的法律责任。在法律没有明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原理，故王少军要求水安建设公司承担支付责任的请求，本院不予支持。本案中，潘成银并未向王少军出示水安建设公司关于潘成银的授权和任命材料，建设工程施工劳务分包合同中也明确了潘成银不是项目经理，同时潘成银也不是水安建设公司的员工，王少军认为潘成银系项目部经理，其行为是职务行为，无事实依据，本院不予采信。关于王少军要求支付逾期付款利息，因双方没有约定，根据法律规定，潘成银应当起诉时即自2020年6月16日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘成银于本判决生效之日起十日内支付原告王少军工程款145000元并自2020年6月16日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清之日止； 二、驳回原告王少军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半收取），由被告潘成银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 政 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘朝军 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。