内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终539号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。 负责人：赵伟。 委托诉讼代理人：赵宏强。 被上诉人（原审原告）：徐鹏飞，现住乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：孙彩霞，系内蒙古那日律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司因与被上诉人徐鹏飞财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人赵宏强、被上诉人徐鹏飞的委托诉讼代理人孙彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项中车辆损失费用181155元，改判上诉人依据实际维修金额在商业车辆损失保险范围内进行赔偿；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人驾驶的车辆在我公司投保的机动车损失险和商业三者险100万元保险限额以及不计免赔率特约保险，事故发生后徐鹏飞在我司报案。之后徐鹏飞起诉要求上诉人赔偿车辆修理费用，施救费以及垫付的鉴定费用。根据相关条款，被保险人索赔时应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据等。本案虽然通过司法鉴定对于车辆损失金额进行了确定，但是无法确定维修车辆实际发生的维修费用。且之后被上诉人一直未向法院提交修理发票。根据上诉人向被保险车辆厂家就损失项目进行询价，发现司法鉴定金额比品牌厂家报价高出近30%。因此被上诉人应当出具修理车辆的实际花费作为赔付依据。综上，一审判决适用法条错误，请求二审法院依法查清事实予以改判。 徐鹏飞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人说应当出具发票，证明车辆修理费不属于保险拒绝赔偿的理由，一审时原告提供了法院委托进行鉴定的鉴定书，所以原告举证已经完成，保险公司所提鉴定价格高没有事实依据。仅凭自己主观判定，所以不能认定价格偏高也不能认定被上诉人的车辆所花费的数额会低于鉴定意见金额。实践中也有车辆提供发票及鉴定报告时大多数法院都按照鉴定报告判决。所以保险公司的请求没有法律依据。 徐鹏飞向一审法院起诉请求：要求判令华泰财产保险公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告车辆损失费181155元、鉴定费4000元、吊车费拖车费5300元，为三者垫付医疗费2101.36元、医院出车出诊费300元，吊车费拖车费3200元，共计196056.36元。 一审法院认定事实:2019年07月21日19时50分许，原告徐鹏飞驾驶自己所有的×××的大型客车，沿二广高速公路行驶至二广高速公路110公里900米处时，追尾碰撞王尚英驾驶×××的轻型货车，致王尚英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经锡林郭勒盟苏尼特右旗公安交管大队作出《道路交通事故认定书》认定，徐鹏飞负全部责任，王尚英无责任.×××重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告申请本院对受损车辆×××重型半挂牵引车进行维修价格评定，本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司对×××车辆受损情况进行评定。经内蒙古厚大保险公估有限公司作出的《公估报告》确定×××损失金额为181155元，支出鉴定费4000元。另查明，原告为三者垫付医疗费2101.36元，医院出车出诊费300元，吊车费拖车费3200元。一审法院认为，原、被告签定的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告主张的车辆损失181155元，原告所做公估报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司提出该公估报告偏高，但没有提供相应的证据予以证明，亦没有证据证明该公估机构存在程序违法和不具有鉴定资质的情形，故对被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司对该公估机构所做的公估报告的异议不能成立。故对于原告车辆损失181155元，本院予以支持。原告因该起事故支付施救费5300元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的，合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，属于该起事故的实际支出的合理费用，且有正式票据予以佐证，故本院予以支持。鉴定费4000元，系查明案件的必要费用，故本院予以支持。原告徐鹏飞为三者垫付的医疗费2101.36元、医院出车出诊费300元，吊车费拖车费3200元，均提供了票据原件，并且有三者为原告出具的医疗费收条，施救公司为原告出具的施救清单，故本院予以认可。综上，原告各项损失为车辆损失181155元，鉴定费4000元，施救费5300元，垫付三者的医疗费2101.36元、医院出车出诊费300元、吊车费拖车费3200元，共计196056.36元，被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险、商业三者险及车辆损失险范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决:一、判令被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原高徐鹏飞垫付三者医疗费2101.36元、医院出车出诊费300元、吊车费拖车费3200元，款于本判决生效后十日内付清。二、判令被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告徐鹏飞车辆损失费181155元、鉴定费4000元、施救费5300元，共计190455元，款于本判决生效后十日内付清。案件受理费4220元，减半收取2110元由被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司承担。 本院二审期间，上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司提供向包头汽贸公司配件询价的单据，拟证明配件实际价格与鉴定报告有差距。被上诉人徐鹏飞质证称：询价单不是原件，所列项目是否与本案有关不清楚，没有车牌号码，公章也不清楚。且被询价公司是否具备资格不清楚。该证据合法性及证明目的均不认可。被上诉人徐鹏飞提交×××车辆的修理发票，拟证明车辆已修理并支出的实际费用。上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司质证称：对票据真实性认可，但开票时间为2020年6月3日，标的车辆一审鉴定后就进行了修理，故该票据无法证实是原告发生事故后维修后所出具的发票。二审查明事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对保险合同的签订及交通事故发生的真实性均无异议，现投保车辆发生了保险合同约定的保险事故，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失的数额，内蒙古厚大保险公估有限公司进行了评估，上诉人主张鉴定结果与实际损失不相符，但未提供充分证据予以证明，依法对鉴定意见应予以采信，一审认定车辆损失数额并无不当。 综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理3924元，由上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇二〇年七月六日 书记员 段雅娟