辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初445号 原告王某1，女，汉族，1951年7月18日出生，无职业，住辽宁省凌源市。 委托代理人许松华，男，系凌源市杨杖子镇法律服务所法律工作者。 原告马某，男，汉族，1947年7月9日出生，无职业，住辽宁省凌源市。 委托代理人许松华，男，系凌源市杨杖子镇法律服务所法律工作者。 被告王某2，女，汉族，1972年11月17日出生，无职业，住辽宁省凌源市。 委托代理人赵井燕，男，系辽宁轩信律师事务所律师。 被告付某，女，汉族，1997年11月28日出生，无职业，住辽宁省凌源市。 委托代理人赵井燕，男，系辽宁轩信律师事务所律师。 原告王某1、马某与被告王某2、付某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人许松华，原告马某及其委托代理人许松华，被告王某2及其委托代理人赵井燕，被告付某及其委托代理人赵井燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、马某诉称，二原告系夫妻关系，2019年10月3日，二原告的儿子马俊荣在因劳动时不幸身亡，经死者家属与责任人孙翔超协商达成赔偿协议，孙翔超同意赔偿各项赔偿费用总计90万元，原、被告同意赔偿90万元。可二被告取得赔偿款后，强行把赔偿款90万元独自控制，原告马某多次找被告要求把被扶养生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金一次性支付给二原告，可被告以种种理由不予给付，并说每人22.5万元平均分配，我就给你们，否则我不给你们这笔钱，事情拖过几天，也没有一个说法。在被逼无奈的情况，不签这个字什么也得不到了，就这样马某违心的签了字，当时死者母亲没去沈阳不能签字，这时被告说让我女儿签字也行，就这样没经原告同意签字，这份平均分配的协议就生效了，在10月10日被告给原告马某转款40万元，按平均分配还欠5万元。我听说后，知道谁也没找我商量，我从来也没委托任何人代表我处理些事。严重侵害了我的权益，这样分配显失公平，恶意串通，违背他人意识，所以我对这份协议认定无效，重新按法律规定分配。现二原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令二原告与二被告所签订的遗产及赔偿款项分割协议无效，被告应再给付195464元。2、案件受理费由二被告承担。 被告王某2、付某辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和证据及法律依据，且违反法律规定；本案中的《遗产及赔偿款项分割协议》系原、被告双方平等自愿签署，为合法有效的民事合同，应当认定具有法律效力，原告应当承担继续履行的法律义务，原告拒不履行的行为已经构成根本性违约，应当对二被告承担继续履行等违约责任；原告诉求增加给付195464元没有事实根据和法律依据；原告的全部诉讼请求应当依法驳回。1、原告的诉讼请求及主张违背本案事实。被告王某2与涉案的被继承人马俊荣为夫妻关系，二原告为马俊荣的父母；被告付某为被告王某2的女儿、为马俊荣的继女。2019年10月3日，马俊荣在受雇于徐某某从事装修工作时，因事故导致死亡。经协商，雇佣方徐某某给付赔偿款共计90万元。马俊荣生前与被告王某2共有房屋一处，坐落于辽宁省沈阳市浑南区，建筑面积64.94平方米，不动产权证书号码：辽（2017）沈阳市不动产权第0113471号。马俊荣生前在中国平安财产保险股份有限公司投保平安合家欢保险一份，受益人包括被告王某2及女儿付某、马俊荣父母。其中附加意外伤害保险赔偿额度为7万元，保单号：59060304190015412043。马俊荣因事故去世，属于理赔范围。马俊荣生前与被告王某2共有五菱面包车一辆，车牌号：辽Ａ×××××。马俊荣的抢救治疗费用和马俊荣的丧葬费用全部由被告王某2承担支付。就上述赔偿款及房屋、车辆中的遗产分割归属问题，以及保险受益的让与归属问题，二被告与二原告经过平等充分协商，于2019年10月9日，自愿签订《遗产及赔偿款项分割协议》，约定90万元赔偿款由四人各分得四分之一，即每人22.5万元，先行给付二原告共计40万元，其余5万元在办理完房屋、车辆及一切赔偿的手续后，由王某2转入指定账号完成给付；房屋、车辆中的遗产继承份额及所有权全部归属于被告王某2；除90万元死亡赔偿款项之外的其他赔偿款，全部归属于被告王某2。原告等三人对于被告王某2在取得上述房屋、车辆等权利时，有配合的义务。2019年10月9日，被告王某2、付某、二原告与徐某某签订《死亡一次性赔偿协议书》，被告王某2、付某、二原告共同签署《遗产及赔偿款项分割协议》。该两份协议签署之前，马某出具《保证书》一份，承诺及确定：代王某1签字并协议及合同，一次性转给马某、王某140万元，同时保证王某1日后不对此事提出任何异议，如有异议发生由马某一人全权负责；2019年10月10日，原告出具（王某1由其女儿马淑君代签）《保证书》一份，承诺及确定：马俊荣身故后，由王某2一人办理，马某、王某1及其他家人无权干涉，不允许任何异议；2019年10月10日，马某出具《放弃索赔声明》一份，承诺及确定：放弃上述保险理赔款的受益理赔权，同意将理赔款支付给王某2。2019年10月9日签订赔偿协议后，徐某某将90万元赔偿款打入被告王某2的账户；2019年10月10日10时1分，被告王某2如约将40万元赔偿款转入原告王某1的账户，当日，二原告出具（王某1由其女儿马淑君代签）《收据》一份，确定收到40万元赔偿款并转入王某1的账户。被告王某2依约履行后至今，二原告没有履行上述协助房屋、车辆过户登记、保险理赔款（包括保险公司理赔的抢救马俊荣医疗费4000余元，由王某2全额支付）支付王某2等配合协助的合同义务，反而再行提出更高的赔偿款等款项的分配要求。要求增加给付195464.00元。以上事实，为本案确定的法律事实，二被告向法院提交的全部证据已经充分证明。然而，二原告出于再行获得非法利益的目的，置上述明确的法律事实于不顾，提起本次诉讼引起纷争，且公然歪曲事实，在本次诉讼文书中陈词主张：二被告强行控制赔偿款90万元，以种种理由不予给付，被逼无奈，不签这个字什么也得不到，马某违心签字，分配显失公平，恶意串通，违背他人意识……等，意图推翻本案中合法签订的《遗产及赔偿款项分割协议》。原告的全部诉讼事实主张，没有任何事实根据及证据。赔偿款由被告王某2收取，系事前双方协商后由二原告同意后而为，被告王某2办理马俊荣故后的所有赔偿等民事事务和行为，全部由二原告同意后而为，本案证据已经完全证实。马某作为本案原告与作为本案二被告不能够恶意串。没有二原告的同意，没有本案的分割协议，赔偿款不可能由赔偿义务人打入王某2的账户。“被逼无奈”签字、“显失公平，违背他人意识”等，显然是二原告一种费尽心机的无根据地杜撰，直接歪曲了案件事实真相。二原告为夫妻关系，二原告与马淑君为父母子女关系，在王某1身体有病行动不便的情况下，由其丈夫和女儿代为行使民事权利，以参加协商、代为签署民事协议等方式完成民事活动，尤其是《死亡一次性赔偿协议书》和《遗产及赔偿款项分割协议》均由马某、马淑君分别代为王某1签名，以及40万元赔偿款转入的是王某1本人的账户。由此，明确反映出对于涉案赔偿及遗产等的分配及分割事宜的处理，王某1本人不仅完全知情，而且没有任何相反意见，完全是出于王某1本人意愿而为。可见，原、被告双方签订的《遗产及赔偿款项分割协议》为双方平等自愿签署，为合法有效的民事合同。因此，原告的诉讼请求违背本案事实，原告在本案中的全部事实主张不能成立，更不能认定支持。2、原告的诉讼请求及诉讼主张违反法律规定；本案中的《遗产及赔偿款项分割协议》系原、被告双方平等自愿签署，为合法有效的民事合同，应当认定具有法律效力，原告应当承担继续履行的法律义务，原告拒不履行的行为已经构成根本性违约，应当对二被告承担继续履行等违约责任；原告诉求增加给付195464.00元分割款没有事实根据和法律依据。同样，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”，及相关法律规定，马某、马淑君代为王某1行使民事权利的行为，也明显符合表见代理的条件和特征，对于属于善意相对一方的二被告至少应当成立表见代理。马某、马淑君代理王某1实施本案中的赔偿协议、赔偿款及遗产分配分割协议、出具保证书、声明书涉及的全部民事行为，符合民事法律规定，为有效的民事行为，无需得到王某1的追认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；”由此可见，本案涉及的《死亡一次性赔偿协议书》和《遗产及赔偿款项分割协议》、《保证书》、《放弃索赔声明》、收取40万元赔偿款项等全部民事文书的签署及全部民事行为，无疑为二原告尤其是王某1本人的真实意思表示。本案的《遗产及赔偿款项分割协议》，应当认定具有法律效力，原告的无效主张不能成立。二原告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在原告已经构成根本性违约的情形下，原告主张增加给付195464.00元分割款更无事实根据及法律依据。因此，原告的诉讼请求及诉讼主张违反法律规定；本案中的《遗产及赔偿款项分割协议》系原、被告双方平等自愿签署，为合法有效的民事合同，应当认定具有法律效力，原告应当承担继续履行的法律义务，原告拒不履行的行为已经构成根本性违约，并严重损害了二被告的合法民事权益，应当对二被告承担继续履行等违约责任；原告诉求增加给付195464.00元分割款更没有事实根据和法律依据。综上所述，二被告认为，原告的诉讼请求没有事实根据和证据及法律依据，且违反法律规定；本案中的《遗产及赔偿款项分割协议》系原、被告双方平等自愿签署，为合法有效的民事合同，应当认定具有法律效力，原告应当承担继续履行的法律义务，原告拒不履行的行为已经构成根本性违约，应当对二被告承担继续履行等违约责任；原告诉求增加给付195464.00没有事实根据和法律依据；原告的诉讼请求应当依法驳回。为此。二被告提出本答辩，请求依法判决认定及确认原、被告双方签订的《遗产及赔偿款项分割协议》具有法律效力；判决二原告继续履行《遗产及赔偿款项分割协议》中的原告合同义务；依法判决驳回二原告的诉讼请求，并判令二原告承担本案全部诉讼费用。请求依法审理，判决支持二被告全部答辩内容及全部诉讼请求。 本案在审理过程中，原告王某1、马某提供证据如下： 《遗产及赔偿款项分割协议》复印件1份，用以证明二原告儿子马俊荣死亡后，死亡赔偿金分配时没有二原告的生活扶养费，被告付某不应该享受马俊荣死亡赔偿金，原告王某1并没有在此协议上签字，也不知情；所以该份协议无效。 被告王某2、付某对该份证据真实性没有异议；对二原告证明的问题有异议，认为协议无法证明二原告的诉讼请求，该份协议同时证明本案被告付某与马俊荣为继子女关系，该份协议是在双方充分协商后自愿签署，没有胁迫的事实。关于二原告提出的二原告的生活扶养费问题，二被告认为该协议属于混合性协议，无需列出分割项目，因为在协议此前部分已经列出了赔偿金和遗产的各项，所以生活扶养费没有必要单独列出。 本案在审理过程中，被告王某2、付某提供证据如下： 证据1：《居民死亡医学证明》复印件一份、《遗产及赔偿款项分割协议》一份、《死亡一次性赔偿协议书》一份、医疗费收据10张，用以证明1、马俊荣因事故死亡的事实；2、证明王某2与马某、王某1等经协商双方平等自愿签订了赔偿款项及涉案遗产分割协议，已经就涉案赔偿款项及遗产作出分割及分配的事实；3、证明王某2与马某、王某1等与赔偿方签订了马俊荣死亡赔偿协议，赔偿金额为90万元的事实；4、证明马俊荣抢救治疗费用支出4000余元的事实，及证明该医疗费用全部由王某2支付。 原告王某1、马某对该组证据的真实性没有异议。 证据2：《保证书》二份、《放弃索赔声明》一份，用以证明1、办理马俊荣死亡赔偿及相关事宜，系由马某、王某1等人同意的事实；2、证明马某、王某1对于自己的保险理赔款项的受益权及理赔权归属于王某2的事实。 原告王某1、马某对该组证据有异议，认为是在二被告胁迫下签订的。 证据3：《王某2建设银行账户流水》三份、赔偿款40万元《收据》一份，用以证明1、王某2依照与马某、王某1等的约定，收取90万元赔偿款项的事实；2、证明王某2依照与马某、王某1的约定将40万元赔偿款项转入原告王某1的个人账户，已经履行双方分配协议约定的事实；3、证明王某1已经收到40万元赔偿款项及王某2履行分割协议的事实。 原告王某1、马某对该组证据真实性没有异议。 证据4：《不动产权证书》一份、《平安保险公司保单》一份、《注册登记机动车信息表》一份，用以证明1、涉案房屋遗产属于王某2与马俊荣共有的事实；2、证明马俊荣生前在平安保险公司投保，受益人为王某2、马某、王某1、付某的事实；3、证明马俊荣生前与王某2共有机动车一辆的事实。 原告王某1、马某对该组证据真实性没有异议。 证据5：《结婚证》复印件一份、《户口本》复印件一份，用以证明1、王某2与马俊荣系夫妻关系；2、证明王某2与付某为母女关系。 原告王某1、马某对该组证据没有异议。 证据6：《沈阳市基本医疗保险就医手册》复印件1份，用以证明本案被告付某与马俊荣及母亲王某2共同生活，并且付某受马俊荣抚养，双方存在抚养教育关系，证明付某为马俊荣具有抚养教育关系的继子女。 原告王某1、马某对该组证据没有异议。 证据7：《殡葬费发票》复印件3张，用以证明被告王某2支付马俊荣丧葬费3879元。 原告王某1、马某对该组证据的真实性没有异议；但认为马俊荣死亡有丧葬费的赔偿内容。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告之子马俊荣生前与被告王某2系夫妻关系，被告付某系马俊荣的继女。马俊荣因事故于2019年10月3日死亡。庭审中，原、被告双方均提供了《遗产及赔偿款项分割协议》，该份《遗产及赔偿款项分割协议》记载：1、被继承人为马俊荣，被继承人父亲为马某、母亲为王某1，被继承人妻子为王某2，被继承人继女儿为付某。2、房产：坐落于沈阳市东陵区房屋（建筑面积为64.94平方米）系被继承人马俊荣与王某2的夫妻共同财产，因购买该房屋二人对外举债10万元，现该房屋全部由王某2继承所有，王某1、马某、付某三人自愿放弃该部分遗产份额，该部分债务由王某2个人承担。如需办理房屋更名过户手续，相关费用由王某2承担，王某1、马某、付某等三人应当予以配合。3、车辆：登记在被继承人马俊荣名下，车架号为LZWACAGA3FC099322的五菱牌小型面包车，系被继承人与王某2的夫妻共同财产，现该车辆全部由王某2继承，王某1、马某、付某三人自愿放弃该部分遗产份额，如需办理车辆更名过户手续，相关费用由王某2承担，王某1、马某、付某等三人应当予以配合。4、相关赔偿：因被继承人身故，将获得相关赔偿，其中孙翊超赔偿90万元，该部分金额由四人平分，每人22.5万元。如果有其他赔偿，王某1、马某、付某等三人应当无条件予以配合。5、款项交付：因王某1与马某系夫妻关系，在被继承人身故后，二人不承担被继承人的债务，在全部遗产及全部赔偿款项中二人共分得45万元，该款项在取得孙翊超赔偿90万元的当日，由王某2将40万元转入二人指定账号：开户行为中国农业银行，开户人姓名为王某1，账号为62×××18；剩余5万元，在办理完房屋、车辆及相关一切赔偿的手续后，由王某2转入指定账号。6、在签订本协议后，王某1与马某的养老问题，由其自行解决，无需王某2、付某履行赡养义务。该份《遗产及赔偿款项分割协议》落款处有原告马某与被告王某2、付某签名并捺手印，有马淑君代为原告王某1签名并捺手印及马淑君本人签名并捺手印，有见证人刘某签名并捺手印；落款日期为2019年10月9日。庭审中，二被告提供了《结婚证》复印件1份及《户口证明》复印件1份，上述《结婚证》记载：被告王某2与被继承人马俊荣于××××年××月××日登记结婚；上述《户口证明》记载：1、户口姓名为王某2；2、户籍其他人员有长女付某。庭审中，二被告还提供了一份《不动产权证书》复印件，该份《不动产权证书》记载：1、权利共有人王某2、马俊荣；2、房屋坐落于沈阳市东陵区，建筑面积为64.94平方米。庭审中，二被告另提供了一份《机动车登记证书》复印件，该《机动车登记证书》记载：1、机动车所有人为马俊荣；2、机动车登记编号：辽Ａ×××××；3、车辆品牌类型：五菱牌小型面包车。 另查明，庭审中，二被告提供了一份《收据》，该份《收据》记载：今收到王某2手机银行转账方式（卡号62×××50）给付王某1卡号62×××18人民币40万元整，该笔款项已经收到。上述《收据》落款收款人处有马某签名并捺手印，有马淑君代王某1签名并捺手印，落款日期为2019年10月10日。庭审中，二原告对上述《收据》真实性没有异议。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”该法第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”该法第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”该法第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”本案原告王某1、马某依据《遗产及赔偿款项分割协议》以原告王某1没有在该协议中签名为由提起诉讼，要求法院确认上述协议无效，并要求二被告再给付195464元分割款项。本案经庭审查明，二原告系被继承人马俊荣的父母，被告王某2系被继承人马俊荣生前妻子，被告付某系被告王某2之女，被继承人马俊荣于2019年10月3日因事故死亡。原、被告双方于2019年10月9日签订了《遗产及赔偿款项分割协议》，原告马某与被告王某2、付某均在上述协议中签名并捺手印，案外人马淑君代为原告王某1在上述协议中签名并捺手印。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院认为案外人马淑君代为原告王某1在上述协议中的签名并捺手印的行为符合民事法律的表见代理特征，且案外人马淑君亦在二被告提供的《收据》中同样代为原告王某1签名并捺手印；庭审中，二原告对二被告提供的《收据》真实性没有异议，说明被告王某2已经按照上述协议的约定履行了40万元分割款的给付义务，也说明了原告王某1对上述协议案外人马淑君代其签名并捺手印的行为的认可；故本院认定案外人马淑君代为原告王某1在上述协议中签名并捺手印的行为，属于表见代理符合上述法律的规定。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案原、被告双方所提供的《遗产及赔偿款项分割协议》中已明确记载，被告付某系被继承人马俊荣继女；说明原、被告双方对被告付某系被告继承人马俊荣继女的事实均已认可。因此，根据上述法律规定，二原告与二被告间所签订的《遗产及赔偿款项分割协议》合法有效。本案经庭审查明，被告王某2已按上述协议约定将40万元分割款给付二原告。庭审中，原、被告双方均没有提供上述协议中所约定的房屋、车辆等办理完手续的相关证据。因此，被告王某2应当按照上述协议约定在办理完房屋、车辆及相关一切赔偿的手续后，将剩余5万元分割款给付二原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1、马某的诉讼请求。 案件受理费9755.00元，由原告王某1、马某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9755.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律或者社会公共利益。 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。