wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初195号 原告：四川三素实业有限公司，住所地四川省高县罗场镇永新村花果山组，统一社会信用代码91511525MA6943HA68。 法定代表人：陈光明，董事长。 被告：内江市华太造纸设备制造有限公司，住所地四川省内江市东兴区新江路176号，统一社会信用代码91511011MA64X3L705。 法定代表人：邹德富，执行董事。 原告四川三素实业有限公司与被告内江市华太造纸设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川三素实业有限公司（以下简称三素公司）法定代表人陈光明到庭参加诉讼，被告内江市华太造纸设备制造有限公司（以下简称华太公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川三素实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部货款人民币192,000元（利息按起诉之日起至偿付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的损失人民币30万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告于高县罗场镇签署了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买民俗纸成品加工设备，产品质量按照《四川三素后加工要求》约定，即产品加工能力达到48吨/天，切纸宽度4.6米，铺纸长度6-6.5米，压纸高度0.2-0.65米等。合同签订后，原告向被告支付了设备款共计192,000元。2018年12月被告将设备拉到原告纸机车间安装，因设备设计及质量存在严重缺陷，被告安装人员在没有完成组装的情况下就撤离安装现场。我公司多次电话催促，被告执行董事父子及技术人员过来现场整改，仍不能使用。我公司于2019年1月31日、2月20日、2月22日、3月13日连续发函要求被告及时整改。3月23日被告公司主要股东及技术人员到现场处理设备问题，承认纸品加工设备设计存在重大缺陷，质量不合格，无法满足生产要求。鉴于实际情况，被告表示已经无法改造，希望原告自行改造使用，不能使用就另行选购。原告无奈，为尽快生产减少损失，原告公司设备部门采购配件材料，耗费大量人工对被告设备作了改进，但仍无法稳定生产且效率很低，严重影响我公司正常生产。迫不得已，原告重新订购一条纸品加工成套设备生产线，7月底到厂完成调试。在2019年2-7月期间，由于被告设备影响，导致我公司两台纸机1台停机，1台减产，每天实际减产25吨产能，造成直接损失300多万。2019年8月3日原告发函给被告要求退货并赔偿损失。被告派代表邹直峰来公司处理，当时表示同意退还设备款，现有设备拉回去也没有用，由原告自行处理；被告是小公司希望赔偿一项酌情处理，具体处理结果回去股东会研究后再作答复。之后原告多次催促被告尽快拿出处理结果，被告以股东对赔偿意见不统一为由一直不作处理。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，并造成原告重大损失。考虑到被告资产状况及实际履行能力，原告酌情要求被告承担损失30万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 内江市华太造纸设备制造有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告于高县罗场镇签署了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买民俗纸成品加工设备，货款合计金额为215,600元,原告预付订金之日起一个月内被告送货到原告公司现场，约定违约责任及解决合同纠纷方式为双方协商解决。合同签订后，原告向被告先后支付了设备款共计192,000元。2018年12月被告将设备拉到原告纸机车间安装后，不能正常运行，原告于2019年1月31日、2月20日、2月22日、3月13日多次发函被告要求整改，被告也派人员到现场进行调试，但直到2019年3月23日因设备设计存在严重缺陷，仍无法达到合同约定的要求，被告放弃整改。原告重新订购一条纸品加工成套设备生产线，2019年7月底到厂完成安装调试。在2019年2月至7月期间，由于被告销售的设备不能正常运行，致原告的生产经营受到了影响。 另查明，在2019年9月19日华太公司法定代表人邹德富因病死亡，公司一直未推选出继任法定代表人，公司业务也基本停止。在本案审理期间，本院获知华太公司法定代表人邹德富死亡后，督促华太公司及时推选继任法定代表人或指定诉讼代理人，但华太公司股东因公司已经停止运行，公司股东怠于应诉，未按时推选继任法定代表人或指定诉讼代理人。 本院认为，被告华太公司经本院督促下，未及时推选继任法定代表人或指定诉讼代理人，未提交答辩意见，未提交证据材料，应当承担怠于应诉及举证不力的责任。原告三素公司与被告华太公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告三素公司提出购买的纸品加工设备不符合质量要求，有多次质量异议函,整改纸机设备的函作为证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，原告作为受损害方提出退货退款的要求，符合法律规定，也属于合理要求，本院对原告要求判令被告向原告返还已支付货款人民币192,000元，利息按起诉之日起至偿付之日止，按照同期银行贷款利率计算的诉讼请求予以支持。原告三素公司还提出判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的损失人民币30万元，虽然依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告华太公司应当承担赔偿损失的违约责任，但双方签订的合同中对违约责任无明确规定，具体损失根据提交的证据也难以确定，本院对赔偿损失人民币30万元的诉讼请求不予支持，待有充分证据支持赔偿金额后可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内江市华太造纸设备制造有限公司于本判决生效后十五日内返还原告四川三素实业有限公司已支付货款人民币192,000元；资金占用利息从起诉之日起至偿付之日止，按照同期银行贷款利率计算。 二、驳回原告四川三素实业有限公司要求被告赔偿违约损失人民币30万元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,340元，由被告内江市华太造纸设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 李效东 审 判 员 严永生 陪 审 员 李志华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 毛 辉 书 记 员 梁 露
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2045号 原告：张家德，男，1947年2月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：中国建筑第五工程有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心三区5号楼3301号。 法定代表人：刘国栋，经理。 原告张家德与被告中国建筑第五工程有限公司山东分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告张家德于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家德撤诉。 案件受理费355.00元，由原告张家德负担。 审判员  崔景禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石 俊
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初439号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金学武，男，1985年9月16日出生，朝鲜族，大学文化，延边华盛房屋中介有限公司员工，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审，于2020年7月20日本院对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人金学武犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人金学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日21时15分许，被告人金学武饮酒后驾驶×××号机动车，沿延吉市天池路由东向西行驶至延吉市海关正门处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金学武血样中检出乙醇含量为156.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人金学武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金学武以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场查获、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），鉴定结论，被告人金学武的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人金学武对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金学武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金学武到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人金学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年七月二十七日书记员  金文学
陕西省安康市汉滨区人民法院   暂予监外执行决定书                （2020）陕0902刑更6号   罪犯王应德，男，1952年XX月XX日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地安康市汉滨区，系汉滨区第某某届人大代表，1977年1月至1994年12月任汉滨区某某镇原某某村某某镇原某某村村委会主任，1995年1月至2015年5月任汉滨区某某镇原某某村党支部书记，2015年6月至2017年9月原某某村与某某村合并后任汉滨区某某镇某某村党支部副书记，2017年12月29日因犯贪污罪被本院判处免予刑事处罚书记。2017年12月29日因犯贪污罪被本院判处免予刑事处罚。   2018年10月19日安康市汉滨区人民检察院指控王应德犯贪污罪向本院提起公诉，本院于2019年1月16日作出了（2018）陕0902刑初394号刑事判决书，罪犯王应德犯贪污罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元。宣判后，王应德不服，提出上诉。2019年3月28日安康市中级人民法院作出（2019）陕09刑终59号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年4月2日本院在送交刑罚执行过程中，因罪犯王应德身患高血压病（203/122mmHg），汉滨区看守所以汉公看字（2019）0010号暂不收押通知书决定对王应德暂不收押。2019年4月3日本院对罪犯王应德所患疾病是否属于暂予监外执行的严重疾病范畴报送安康市中级人民法院司法技术室进行审核。安康市中级人民法院司法技术室于2020年3月20日作出了（2019）陕09鉴审5号暂予监外执行审核意见书，其审核意见为：罪犯王应德高血压3级诊断成立，目前已出现临床并发症（高血压视网膜病变眼底出血）并伴有靶器官受损，且其年龄达到68周岁，所患高血压病达到很高危程度，属于暂予监外执行的严重疾病范畴。安康市汉滨区人民检察院同意对罪犯王应德暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，本院决定对罪犯王应德暂予监外执行。     二0二0年七月二十八日            1
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执300号 申请执行人：张进挺，男，1990年2月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：靳玻，男，1989年9月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行张进挺与靳玻劳动争议纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2020）川3423民初682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月7日申请执行人向本院申请强制执行。2020年5月20日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2020年5月8日、7月20日本院分两次对被执行人靳玻在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产进行网络查询，无财产信息。2020年7月24日本院向被执行人所在地村组调查了解，该村组称被执行人在当地无任何财产。2020年7月25日本院依法约谈申请人张进挺，申请人同意本案终结本次执行程序。2020年7月25日本院依法网上发布并审核通过对被执行人靳玻的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年七月二十六日 书记员  董淋木
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1462号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：水淼，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄怀莲、水淼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1462号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十二日书记员  邬子寒
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执967号申请执行人：张伟杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨建勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：翼振峡，男，1966年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张伟杰与杨建勇、翼振峡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翼振峡名下有豫Ｍ×××××奥迪牌车辆、豫Ｍ×××××江淮牌车辆、豫Ｍ×××××建设牌车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人翼振峡名下豫Ｍ×××××奥迪牌车辆、豫Ｍ×××××江淮牌车辆、豫Ｍ×××××建设牌车辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 天
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3247号 原告：彭庆军，男，1977年3月2日出生，汉族，费县胡阳镇卫生院职工，住费县。 被告：孟凡芹，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县鲁房置换有限公司，住所地费县建设路西段北侧。 法定代表人：**。 原告彭庆军与被告孟凡芹、费县鲁房置换有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告彭庆军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭庆军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭庆军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭庆军负担。 审判员  李海洪 二〇二〇年七月七日 书记员  刘家泽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3218号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。统一社会信用代码91320707839273426E。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛（系单位职工），男，1966年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姜守安，男，1963年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱贵凤，男，1966年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚德运，男，1962年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告姜守安、朱贵凤、尚德运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉。案件受理费4017元，减半收取2009元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初490号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1992年4月25日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经商，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月25日晚，被告人张某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港大道由南往北行驶至黄旗桥路段处时撞击到路边防护栏，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人张某某已赔偿事故造成的经济损失。建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿事故造成的经济损失，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十七日书记员  徐 婷
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1518号原告：张秋亚（又名张秋雅），女，1976年8月3日生，汉族，住灵宝市。被告：冯启照，男，1969年3月15日生，汉族，住灵宝市。原告张秋亚与被告冯启照民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秋亚、被告冯启照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率6%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告因做生意需要周转资金向原告借款31000元，承诺资金宽裕后立即归还，原告将款项交付被告，被告给原告出具了借条。借款后，原告多次找被告催要，被告仅在2018年偿还原告1000元，余款拖延至今未付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告冯启照辩称：原告在捏造事实，她并没有将钱交付给我。原告经营黑彩，我帮忙给其从他人处收黑彩单子，买黑彩的几个人跑了，原告逼着我要钱，无奈之下我给原告出具了借条。中间我零零碎碎给原告还过钱，等别人把钱给我了，我就给原告还钱。原告张秋亚向本院提交的证据材料有：借条一张，证明借款事实。被告冯启照申请证人王某、李某出庭作证陈述，证明原被告从事黑彩买卖的事实。本院结合原告的陈述，认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为定案根据；被告的证人陈述，只证实被告从事黑彩买卖的事实，不能证实被告向原告的借款与买卖黑彩存在关联，不予认定。经审理查明：原被告通过他人介绍相识，2016年1月3日被告以做生意资金周转为由，从原告处借款31000元，原告将借款交给被告，被告给原告出具一份内容为“今借到张秋亚现金叁万壹仟元整（31000元），借款人：冯启照，2016年月3号”的借条，双方未约定借款利息和还款期限。借条出具后，被告于2018年先后两次偿还原告1000元，之后原告多次向被告催要，被告未还余款，引起诉讼。本案在审理中，因原被告意见分歧较大，调解无法达成协议。本院认为：债务应当清偿。原告张秋亚陈述被告冯启照向其借款3万元，有被告出具的借条为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款是经营黑彩的经济往来，但并未提交证据加以证明，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯启照偿还原告张秋亚借款30000元及利息（利息按年利率6%，从2020年5月15日起算至款还清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯启照负担。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇二〇年七月六日书记员  张梦雪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告张秋亚              接收银行账号              6230522070015385775                  开户行全称              中国农业银行新灵支行                  开户名              张秋亚      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保237号 王收、王荣义： 申请人王收与被申请人王荣义民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3934号民事裁定书。 对被申请人王荣义名下价值100万元的财产采取保全措施。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1710号 烟台德辅置业有限公司： 本院已经受理烟建集团第二工业设备安装有限公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十二日
陕西省延川县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0622民初342号 原告：陕西伟丰石化有限公司永坪采供站。住所地：陕西省延川县XX镇窑坪。法定代表人：彭伟强。    被告：宜马栓，男，1984年2月2日出生，汉族。本院在审理原告陕西伟丰石化有限公司永坪采供站与被告宜马栓买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9818元，由原告陕西伟丰石化有限公司永坪采供站负担。  审  判  长      徐 春 勤人民陪审员      高 万 银人民陪审员      刘 金 合 二〇二〇年七月二十八日 书  记  员      张 宝 琴1
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初158号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人段某，男，1992年5月26日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，个体户，住萍乡市湘东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，本院于2020年5月7日对其继续取保候审。现在家。 辩护人李遥、刘春利，江西赣天律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉［2020］136号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。审理过程中，被害人袁某以被告人段某的伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。同年7月15日，附带民事诉讼原告人袁某以其已与被告人段某达成和解，并获得赔偿为由，申请撤回对被告人段某的附带民事诉讼。本院已另行裁定准予撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人李遥、刘春利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月2日，被告人段某向微贷网借款2.3万元，借期6个月，多次延期至2019年8月。2019年8月10日许，因段某逾期还款，微贷网公司萍乡市分公司员工开走段某的贷款抵押车辆。 2019年8月12日19时许，被告人段某通过ＧＰＳ信息在萍乡市开发区幸福里小区对面的停车场找到自己的抵押车辆后，与被害人袁某因为偿还贷款之事发生争执。后被告人段某用拳头将受害人袁某右眼打伤。经鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人段某认罪认罚，可从宽处理；被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；本案由民间矛盾引发，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人段某拘役五个月，缓刑八个月。 被告人段某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。其辩护人提出段某有如下从轻、减轻处罚情节：本案起因是民间纠纷，段某为追回自己的财产而出现过激的举动，在情理之中。本案犯罪情节较轻，段某的行为对象特定，没有社会危害性。段某认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上，被告人段某所犯罪行较轻，主观恶性较小，人身危害性不大，有悔改表现，望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月2日，被告人段某通过微贷网居间服务借款2.3万元，同日锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司受让该债权，并与段某签订汽车抵押借款合同。2019年8月12日，因段某逾期还款，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司员工开走段某的贷款抵押车辆。当日19时许，段某通过ＧＰＳ信息在萍乡市开发区幸福里小区对面的停车场找到自己的抵押车辆后，与被害人袁某因为偿还贷款之事发生争执，段某用拳头将袁某右眼部打伤。经萍乡市开发区公安司法鉴定中心鉴定，袁某右侧眼部软组织创伤，其人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人段某经公安机关电话传唤到案。诉讼过程中，被告人段某赔偿被害人袁某经济损失，袁某出具谅解书对被告人段某的行为予以谅解。 上述事实，有受案登记表，被害人袁某的陈述，证人杨某、周某、詹某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车行驶证，债权转让通知书及还款协议，汽车抵押借款合同，借款、还款记录截图，谅解书，常住人口登记表，办案说明，被告人段某的供述等证据证实，足以认定。 萍乡市湘东区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意接收段某实行社区矫正。 本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人段某酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以支持、采纳。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  吴申萍 人民陪审员  袁冬生                                                                              二〇二〇年七月十六日                                                                                     书记员  汤蕾蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4471号原告：魏建彬，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：魏惊涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省郏县。原告魏建彬与被告魏惊涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建彬到庭参加了诉讼，被告魏惊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元，且按年利率6%支付自2020年1月1日起至实际偿还完毕之日止资金占用期间利息，利息暂计至2020年6月5日为2340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月19日，被告因做生意需要向原告借款10万元，承诺于2019年12月底偿还，随后原告于当天分两笔向被告汇款5万元，被告向原告出具了借条为凭，现该笔借款早已过了清偿期，被告仅向原告陆陆续续还款共计1万元，剩余部分至今未还。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告魏惊涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2019年3月19日，被告魏惊涛因需向原告魏建彬借款100000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借魏建彬10万元整，2019年12月底前还完。”借款到期后，被告偿还原告借款1万元，剩余9万元借款未还，后原告诉至本院。庭审中，原告表示，起诉后被告于2020年7月17日又偿还了原告500元借款本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告魏惊涛向原告魏建彬借款89500元未还，证据充分，故原告可要求被告魏惊涛偿还借款89500元。本案原、被告双方约定有借款期限，而被告未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告支付该89500元借款的逾期利息（自2020年1月1日至2020年7月16日的利息，以本金90000元为基数，按年利率6%计算；自2020年7月17日至实际清偿之日止的利息，以本金89500元为基数，按年利率6%计算）。原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏惊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建彬借款89500元及利息（自2020年1月1日至2020年7月16日的利息，以本金90000元为基数，按年利率6%计算；自2020年7月17日至实际清偿之日止的利息，以本金89500元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告魏建彬的其他诉讼请求。被告魏惊涛可直接将应履行款项转入原告魏建彬指定的账户：户名魏建彬，开户行浦发银行郑州分行营业部金水路支行，账号62×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告魏惊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十三日书记员  朱莉芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初138号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人尹某，男，出生于黑龙江省讷河市。辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年6月2日21时51分许，被告人尹某酒后驾驶×××号红色长安牌小型轿车在莫旗尼尔基镇西市场口回品馒头店门前行驶时被查获。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量112.91mg／100ml。2020年7月1日被告人尹某经传唤到案。被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.归案后认罪认罚；2.具有坦白情节；3.犯罪情节轻微，具有悔改表现。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人尹某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年七月三十日书记员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3866号 原告：胥帅，男，1997年2月10日生，汉族，住张店区。 被告：任洪水，男，1972年1月15日生，汉族，住张店区。 被告：高青县恒通汽车运输有限责任公司。住所地，高青县中心路汽车站。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城E座。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该单位职工。特别授权代理。 原告胥帅诉被告任洪水、高青县恒通汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥帅、被告任洪水、被告永安保险的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告高青县恒通汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项诉求共计68737.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日13时40分许，原告胥帅顺张店区东二路与杏园路路口以北约10米处停车等信号灯的司志辉驾驶的鲁Ｃ×××××号大型客车下车后由东向西步行横过道路时，与顺东二路由北向南行驶至此的任洪水驾驶的三轮电动车相撞，致胥帅受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定司志辉负事故主要责任，任洪水负事故的次要责任，胥帅负事故的次要责任，故原告诉至法院。 被告任洪水辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告高青县恒通汽车运输有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告永安保险辩称，事故属实，被告任洪水驾驶的车辆系机动车，我公司应同被告任洪水共同在交强险限额内承担，交强险外的损失同意承担70%责任，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历二份、医疗费单据三张、停发工资证明一份、诊断证明一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告胥帅所述交通事故事实一致。 司志辉驾驶的鲁Ｃ×××××号大型客车在永安保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。车辆登记在被告高青县恒通汽车运输有限责任公司名下，事故发生时被告司志辉系执行工作任务。被告任洪水驾驶的三轮电动车未投保保险。 原告胥帅主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费21841.49元，提交住院病历二份、医疗费单据3张。2、住院伙食补助费510元，按照30元/天计算17天。3、误工费26224.54元，事故前在塑料加工厂工作，按照2019年制造业标准191.42元/天计算137天（自事故之日2019年12月27日计算至2020年5月12日），提交停发工资证明一份、诊断证明一份。4、护理费11868.04元，护理人员原告父亲胥曙光按照191.42元/天计算62天（自事故之日2019年12月27日至2020年2月27日），提交停发工资证明一份。5、交通费170元。6、后续治疗费保留诉权。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告任洪水承担10%责任，被告高青县恒通汽车运输有限责任公司、永安保险承担80%责任。被告高青县恒通汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书司志辉负事故主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”事故发生时司志辉从事职务行为，故由高青县恒通汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。被告永安保险作为事故车辆的投保公司，在交强限额承担后，剩余部分在商业三者险内承担80%的赔偿责任。被告任洪水负事故的次要责任，被告任洪水驾驶的三轮机动车未投保交强险非因任洪水个人原因所致，故由被告任洪水承担10%责任的主张。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费21841.49元;2、住院伙食补助费510元;3、误工费13916元，按照2019年度城镇居民可支配收入42329元计算120天；4、护理费5760元，按照120元/天计算住院期间48天（自2019年12月27日至2020年2月12日）；5、交通费170元；6、后续治疗费待实际发生后另行主张。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胥帅医疗费1万元、误工费13916元、护理费5760元、交通费170元； 二、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胥帅医疗费9473.2元（11841.49*80%）、住院伙食补助费408元（510*80%）； 三、被告任洪水于本判决生效后十日内赔偿原告胥帅医疗费1184.1元（11841.49*10%）、住院伙食补助费51元（510*10%）； 四、驳回原告胥帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告高青县恒通汽车运输有限责任公司负担607.2元，被告任洪水负担75.9元，原告胥帅负担75.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹翠玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2775号 申请执行人：施银峰，男，1963年3月4日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。 本院于2018年12月12日作出的（2018）皖0621民初4488号民事判决书已经发生法律效力，安徽省春城建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。施银峰向本院申请强制执行，要求安徽省春城建设工程有限公司支付工程款26870元。本院立案后，向安徽省春城建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款未能全部执行。因安徽省春城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将安徽省春城建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司及法定代表人唐志春限制其高消费，并对被执行人安徽春城建设工程有限公司罚款50000元。施银峰对上述事实予以认可，经约谈，施银峰同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人安徽省春城建设工程有限公司可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为26870元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1135号原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，地址：呼和浩特市玉泉区南二环路东东源村盛世东元新村综合楼东群房三跨二层，联系方式：139XXXXXXXX主要负责人：李国祥，该银行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该银行员工。被告：孟海桃，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行（以下简称金谷银行）与被告孟海桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金谷银行的委托诉讼代理人郭俊平到庭参加诉讼，被告孟海桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟海桃偿还原告金谷银行贷款本金300000元，计息合计27653.75元（利息计算至2020年4月16日，今后的罚息、复利至借款本金还清日止）本息合计327653.75元；2、原告金谷银行对被告孟海桃位于呼和浩特市××区（建筑面积：108.8㎡，用途：住宅，孟海桃单独所有，房权证号：呼房权证玉泉区字第XXXX号）就抵押范围内的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告孟海桃承担。事实与理由：2019年3月，被告孟海桃向原告金谷银行申请借款人民币300000元整：2019年3月26日，双方签订《借款合同》和《抵押合同》；借款合同约定借款金额为人民币300000元；期限：自2019年3月11日起至2020年3月10日止；利率：月利率7‰;用途：转办贷款：结息方式：按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日）。为了保障原告金谷银行债权的实现，被告孟海桃自愿将单独所有位于：呼和浩特市××区【建筑面积：108.8平方米，用途：住宅；房权证号：呼房权证玉泉区字第XXXX号】的房屋所有权为该笔借款提供抵押担保，2019年3月28日，在呼和浩特市不动产登记局办理不动产登记证明【蒙（2019）呼和浩特市不动产证明第0008449号】。2019年3月30日，被告孟海桃与原告金谷银行签定《借款借据》，借款金额300000元，到期日期2020年3月10日，借款方式为抵押借款，当日原告金谷银行按约定向借款人被告孟海桃如数发放贷款。该贷款到期后，经原告金谷银行多次催要，被告孟海桃拒不履行到期还款义务，截止2020年4月16日，被告孟海桃尚欠原告金谷银行贷款本金300000元，利息27653.75元。综上述事实，为了保障原告金谷银行的合法权益，依据《个人借款合同》、《抵押合同》的相关约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第（一〉、（二）款的规定，恳请人民法院依法判令被告孟海桃立即偿还原告金谷银行贷款本金300000元，偿还利息27653.75元，本息合计327653.75元，（利息计算至2020年4月16日，今后的罚息、复利至借款本金还清日止），并承担抵押范围内的担保责任。被告孟海桃未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年3月26日，金谷银行与孟海桃签订《个人借款合同》，约定孟海桃向金谷银行借款300000元，借款到期日为2020年3月10日，月利率为7‰，还款方式为按月结息。金谷银行与孟海桃签订《抵押合同》，约定孟海桃自愿将独自所有位于：呼和浩特市××区【建筑面积：108.80平方米，用途：住宅，产权证号：呼房权证玉泉区字第XXXX号】的房屋所有权为该笔借款设定抵押担保。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效。金谷银行为孟海桃提供了借款，孟海桃应当按约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海桃自本判决生效之日起十五日内返还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行借款300000元，并按合同支付自2019年3月30日-2020年4月16日的利息27653.75元；并按合同约定继续支付自2020年4月17日付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，由被告孟海桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市市中级人民法院。审判员 马玉龙二〇二〇年七月八日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保39号 申请人：刘云鹏，男，汉族，1972年2月28日出生，现住农安县。 委托代理人：刘博，男，汉族，1993年12月28日出生，现住农安县。（系申请人儿子） 被申请人：钟士彬，男，汉族，1968年7月4日出生，现住农安县。（系肇事车辆×××号重型半挂牵引车驾驶人及×××重型半挂车车辆登记所有人）。 被申请人：绥化市嘉通运输服务有限公司，地址：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内太平113，法定代表人：李淑连。（系肇事×××号重型半挂牵引车登记所有人） 申请人刘云鹏于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请钟士彬所有的×××重型半挂车，被申请人绥化市嘉通运输服务有限公司所有的×××号重型半挂牵引车进行查封。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为申请人刘云鹏提供价值200000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟士彬所有的吉A837A号挂重型半挂车，被申请人绥化市嘉通运输服务有限公司所有的×××号重型半挂牵引车，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人刘云鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  矫德宏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1704号原告：朱雪英，女，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被告：季军连，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第十分公司，营业场所浙江省杭州市江干区长虹路118号。负责人：刘义笋。委托诉讼代理人：邓茜，该公司员工。被告：华泰财产保险股份有限公司福建省分公司，营业场所福建省福州市仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合大楼8层D区。负责人：杨文。委托诉讼代理人：张坚，该公司员工。被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区浦东大道720号2601-2612室、2614-2617室。负责人：马坚。委托诉讼代理人：石若峰，该公司员工。原告朱雪英诉被告季军连、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第十分公司、华泰财产保险股份有限公司福建省分公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称一嗨有限公司、华泰财保福建分公司、华泰财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。审理中，依原告朱雪英申请，本院追加华泰财保上海分公司为被告参加诉讼。因工作调动本案更换承办人，由审判员周文明独任审理。本院于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告朱雪英委托诉讼代理人刘媛、被告季军连、被告华泰财保福建分公司委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼。被告一嗨有限公司、华泰财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告56168.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，被告季军连驾驶被告一嗨有限公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车在长洲苑路由北向南行驶至115公里65米312国道出锦阳路南约65米时与原告驾驶电动自行车由南向北行驶至事发路段相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门出具事故责任认定书，认定被告季军连负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告季军连辩称，事发经过及责任认定无异议，事发后垫付朱雪英9000元，要求在本案中一并处理，其驾驶车辆投保了保险，由法院依法判决。被告华泰财保福建分公司辩称，事发经过及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由法院依法判决。被告一嗨有限公司提交答辩状辩称，涉案车辆所有人为一嗨有限公司，车辆出租给中特检管道工程（北京）有限公司使用，交付时已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担责任；涉案车辆依法投保交强险及商业三者险，朱雪英所损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告华泰财保上海分公司提交答辩状辩称，浙Ａ×××××号小型轿车在其投保商业三者险5万元，无不计免赔险，故在商业三者险范围内免赔20%；其仅在交强险范围外第三者责任险范围内承担赔付责任，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，季军连驾驶被告浙Ａ×××××号小型轿车在长洲苑路由北向南行驶至115公里65米312国道出锦阳路南约65米时与朱雪英驾驶电动自行车由南向北行驶至事发路段相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门出具事故责任认定书，认定被告季军连负事故全部责任，朱雪英不负事故责任。事发后，朱雪英于事故当日被送至医院住院治疗，现已治疗终结。另查，浙Ａ×××××号小型轿车驾驶员为季军连，登记车主为一嗨有限公司，该车于华泰财保福建分公司投保了交强险，在华泰财保上海分公司投保了商业三者险5万元，无不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院记录、医疗费发票及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于朱雪英的损失。根据朱雪英提供证据，结合原、被告诉辩意见，本院就朱雪英主张医疗费15163.32元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费2640元、误工费8545.6元、交通费680元、财产损失2100元予以确认，上述损失共计31328.92元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，季军连负事故全部责任，朱雪英不负事故责任。朱雪英的损失应先由华泰财保福建分公司在交强险范围内赔偿23865.6元。超出交强险赔偿部分损失共计7463.32元，因浙Ａ×××××号小型轿车未购买不计免赔险，故由华泰财保上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，为5970.66元。剩余部分损失1492.66元，由车辆实际使用人季军连承担，与其垫付款9000元相抵，朱雪英尚应返还季军连7507.34元，为免诉累，由华泰财保福建分公司代朱雪英返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司福建分公司应赔偿原告朱雪英人民币23865.6元。二、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告朱雪英人民币5970.66元。三、原告朱雪英应尚返还被告季军连人民币7507.34元。四、驳回原告朱雪英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币231元，由被告季军连负担。（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由季军连在其垫付款中抵扣）综合上述第一、第二、第三项及诉讼费，被告华泰财产保险股份有限公司福建分公司应支付原告朱雪英人民币16589.26元，并代原告朱雪英返还被告季军连人民币7276.34元；被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告朱雪英人民币5970.66元上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告朱雪英账户：户名朱雪英，开户行中国建设银行苏州望亭支行，账号62×××21；被告季军连账户：户名季军连，开户行中国工商银行上海桃浦支行，账号62×××54）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇二〇年七月十七日法官助理 陈牧云书 记 员 王 静
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初57号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人任某某，男。辩护人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员赵舒、王娜出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人申怀富到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人任某某与被害人肖某系朋友关系。2019年10月初至11月中旬，任某某连续去肖某工作的法库县法库镇金沙KTV找肖某，其间，任某某向肖某借手机，肖某同意并将开机密码告知任某某，任某某发现开机密码也是支付密码，遂于2019年11月5日至11月15日间，在肖某不知情的情况下多次通过肖某手机秘密透支肖某信用卡，用肖某手机在其支付宝的分期乐、花呗借款，将上述款项均转至到自己控制的账户后，删除交易记录。具体事实如下：1、2019年11月10日至2019年11月14日，任某某通过其朋友安某及安某朋友的财神苹果手机店提供的二维码，用肖某手机将支付宝绑定的平安银行信用卡透支，其中11月10日透支5次，每次9999元，11月11日透支2次，每次9999元，11月12日透支3次，每次9999元，11月14日透支1次，透支20000元，共计透支119999元。2、2019年11月5日任某某用肖某手机在支付宝“分期乐”中借款13000元，并转账至其自己的名为“三胖子”的微信零钱包。3、2019年11月11日，任某某使用肖某手机支付宝的“花呗”功能透支人民币2999元；同年11月15日，以同样方法转走人民币1200元。4、2019年11月8日，任某某使用肖某手机，从肖某手机支付宝绑定的尾号为2374的邮政银行卡内透支人民币10000元，转至自己名为“三胖子”的微信零钱包。综上，被告人任某某通过操作被害人肖某手机透支、借款转走共计147198元。2019年12月25日，被告人任某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、信用卡账单复印件、微信交易明细复印件、代某手机截图、任某某手机截屏、被害人肖某手机截屏、被告人任某某手机截屏、任某某与被害人肖某的聊天记录，证人穆某、王某、安某、代某证言，被害人肖某陈述，被告人当庭供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某冒用他人信用卡，非法占有他人财产，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任。被告人任某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪及辩护人提出的被告人任某某不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，被告人任某某供述其借用被害人肖某手机，在使用过程中，发现该手机的开机密码与支付密码一致，于是陆续操作该手机支付宝绑定的银行卡进行透支，以及通过支付宝平台的分期乐、花呗等进行借款，均转到自己控制的账户，非法占有了十四万余元。被告人任某某在庭审中的供述，与被害人肖某的陈述一致。被告人任某某在支付宝平台上冒用他人信用卡，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，应按信用卡诈骗罪定罪处罚，故公诉机关指控其犯有盗窃罪，本院不予支持。辩护人提出的被告人不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2025年6月24日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人任某某于本判决发生法律效力后三十日内退赔被害人肖某经济损失147198元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  陈红利二〇二〇年七月十日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1894号之一 复议申请人：杨宇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 复议申请人：杨皓宇，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：王林，男，1960年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，统一社会信用代码91510824206103814A。 法定代表人：陈继伟，执行董事。 被申请人：苍溪县双合盛建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段329号，统一社会信用代码91510824MA62587R47。 法定代表人：陈刚，总经理。 原告杨宇、杨皓宇与被告王林及第三人四川元天建设工程有限公司、苍溪县双合盛建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日依法作出（2020）川0824民初1894号民事裁定书，驳回申请人杨宇、杨皓宇的保全申请。申请人不服于2020年6月16日向本院提出复议申请。 申请人杨宇、杨皓宇复议称，撤销（2020）川0824民初1894号民事裁定书，并准予保全。事实与理由：一、民事裁定书认定事实错误。1.申请人提出的是行为保全而非财产保全，申请人无需在申请中载明保全金额。2.申请人与被保全的行为涉及的工程款有密切的关联性。二、民事裁定书适用法律错误。因本案是行为保全，不适用《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》，同时，该规定没有第二十五条。三、申请人申请对双合盛公司暂缓支付案涉项目工程的行为符合法律规定，法院依法应予以保全。 本院经审查认为： 一、关于申请人提出的申请是行为保全还是财产保全的问题。我国民事诉讼法第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。该条明确规定了诉讼保全的种类分为财产保全和行为保全。所谓行为保全，是指为了维护当事人的合法权益，避免造成损失或者损失的扩大，法院可以通过裁定的方式禁止或作出一定的行为以确保对方利益不受损害。这种保全主要针对的是停止侵害、排除妨碍、消除危险的情形，其实质是针对被申请人的一种行为。具体到本案，申请人的申请实际上是对其可能享有的工程款要求暂停支付，明显属于财产保全而非行为保全。 二、关于申请人是否需要载明保全金额的问题。既然申请人的申请是财产保全而非行为保全，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》[法释（2016）22号]第一条第二款的规定，申请书应当载明下列事项中的第（三）项，请求保全数额或者争议标的。根据该规定，申请人必须明确保全的金额，这不仅是法律规定，也是人民法院采取财产保全时根据案件的具体情况，决定保全金额和当事人是否应当提供担保以及担保的数额的明确要求；在保全申请审查中，经本院释明，申请人拒绝明确保全财产的数额，本院无法确定具体保全数额和是否应当提供担保以及提供担保的数额，从而无法作出保全数额的裁定。 三、关于申请人与被保全的工程款是否具有关联的问题。我国民事诉讼法第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。从申请人的申请书中所陈述的事实来看，被告王林与与四川元天建设工程有限公司系委托代理关系，并提交了四川元天建设工程有限公司给王林出具的参加项目投标事宜的授权委托书和委托王林代收苍溪县双合盛建设工程有限公司发放给农户拆除旧房的补助款的委托书，由此表明王林系作为四川元天建设工程有限公司的代理人以被代理人的名义实施的民事法律行为，其行为对被代理人四川元天建设工程有限公司发生效力。从申请人提交的证据反映，苍溪县双合盛建设工程有限公司所支付的工程款应属于四川元天建设工程有限公司享有，该工程款不属于王林到期应得收益或债权。因此，申请人申请保全的财产必须在有充分证据和第三人就自己与被申请人享有的债权没有争议的前提下进行，应严格法律规定的范围，故该工程款与本案原告的申请没有直接关联。 四、关于民事裁定书是否适用法律错误的问题。（2020）川0824民初1894号民事裁定书适用的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条和《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第一条第（三）项、第四条、第二十五条之规定，除上述中载明的法律条款的具体内容外，《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第四条的内容是：人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第二十五条（该规定一共二十八条）的内容是：申请人、被保全人对保全裁定或者驳回申请不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。从以上法律规定和本案申请人的请求及事实与理由，本院适用法律正确。 综上所述，申请人复议申请的请求及事实与理由不成立，申请人对法律适用和理解错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第一条第二款第（三）项、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨宇、杨皓宇的复议请求。 审判员 何 宾 二〇二〇年七月一日 书记员 张鑫华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初44号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人洪国兰，化名：李娇，女，汉族，1961年6月28日出生于云南省东川区，初中文化，农民，住昆明市东川区，2019年09月20日因本案被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人李文华，云南云滇律师事务所律师。指定辩护人铁金戈，云南云滇律师事务所律师。被告人张自明，化名：李兵、男，汉族，1960年4月20日出生于云南省东川区，初中文化，农民，住昆明市东川区。2019年09月20日因本案被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押东川区看守所。指定辩护人夏鹏，云南云滇律师事务所律师。被告人张治能，男，化名：陈林，汉族，1965年2月11日出生于云南省东川区，小学文化，农民，住昆明市东川区。2019年9月22日因本案被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于东川区看守所。指定辩护人袁泉，云南云滇律师事务所律师。被告人祝文珍，化名：专心，女，汉族，1964年5月17日出生于云南省东川区，文盲，农民，住昆明市东川区。2019年10月11日因本案被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人何健，云南云滇律师事务所律师。被告人周天珍，女，化名：追求，汉族，1948年11月20日出生于云南省东川区，文盲，农民，现住昆明市东川区。2019年10月11日因本案被刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。辩护人赵毅，云南太乙律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人洪国兰、张自明、张治能、祝文珍、周天珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人洪国兰、张自明、张治能、祝文珍、周天珍，辩护人李文华、铁金戈、夏鹏、袁泉、何健、赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告人洪国兰、张自明、张治能、祝文珍、周天珍、余老定（化名：王萍，已被另案处理）、谭忠秀（化名：张艳，已被另案处理）、朱光丽（化名：小芳，已被另案处理）均为东川区“全能神”龙潭教会点的骨干成员，从2012年至2018年10月期间，朱光丽、洪国兰、张自明、张治能、祝文珍、周天珍、余老定、谭忠秀等人经常组织教会人员到朱光丽家、谭忠秀家、周天珍家非法集会，一起宣传、学习关于邪教“全能神”相关书籍及音、视频，并多次与上级“全能神”人员接触，复制传阅全能神相关音、视频内容及信件。。2019年9月19日，昆明市东川区公安局国保大队联合昆明市东川区公安局碧谷派出所查获被告人洪国兰，张自明、张治能、祝文珍、周天珍等人。并在洪国兰家中搜查出邪教“全能神”相关书籍595本、光盘8盘、SD卡7张、音、视频播放器2个，以及一些被撕碎的“全能神”上层报道组人员与谭忠秀的往来书信，在张治能家搜查到SD卡5张、2本记录有“全能神”片段内容的记事本，在祝文珍家中搜查到音、视频播放器1台、SD卡2张，在周天珍家搜查出邪教“全能神”相关书籍43本、音、视频播放器2台，SD卡14张，光盘68张。现经昆明市公安局认定在被告人家中查获的书籍、光盘均为“全能神”邪教内容宣传品。另查明，被告人张自明于2019年9月19日主动到东川区公安局投案，被告人张治能于2019年9月21日接昆明市东川区公安局国保大队民警电话后主动到东川区公安局投案，被告人周天珍于2019年10月11日主动到东川区公安局投案，三被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某的证言，物证照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，邪教宣传品认定书，认定意见告知笔录，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人洪国兰、张自明、张治能、祝文珍、周天珍无视国家法律，明知“全能神”组织作为邪教组织已被国家明令取缔，仍组织、利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案查获的书籍、宣传单、光碟等关于“全能神”的邪教宣传品虽然数量已达到《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定的数量标准，但上述宣传品仅是五被告人持有用于集会时学习宣传，并非五被告人制作也未向外传播，未造成特别严重的社会危害后果，依法可不认定为情节特别严重。被告人张自明、张治能、祝文珍、周天珍自愿签署了认罪认罚具结书，被告人洪国兰当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张自明、张治能、周天珍犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系从犯，初犯，没有制作和传播邪教宣传品，仅在特定人员中“吃喝神话”，没有向同案犯之外的不特定人宣传“全能神”，没有造成人员伤亡及社会秩序混乱，当庭认罪悔罪，主观恶性、人身危害、社会危害较小，建议法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人周天珍的辩护人提出的建议对被告人周天珍免予刑事处罚或者单处罚金的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。公诉机关对被告人洪国兰、张自明、张治能、祝文珍、周天珍判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金，对被告人周天珍可以适用缓刑，其余被告人是否适用缓刑由法庭决定的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪国兰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十日起至二○二一年三月十九日止。罚金在判决生效后缴纳）。二、被告人张自明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。三、被告人张治能犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。四、被告人祝文珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。五、被告人周天珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后内缴纳）。六、本案查获的邪教宣传品依法予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  晏满定人民陪审员  张丽英二〇二〇年七月十四日书 记 员  何 薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4812号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区。负责人张文武，系该行行长。委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师被告张家利，男，满族，住址辽宁省开原市北市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告张家利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云凯到庭参加诉讼，被告张家利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2016年5月，原告与被告张家利签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告张家利提供个人住房贷款30万元，用于被告张家利购买位于沈阳市于洪区的房屋，年利率为4.9%，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告于2016年5月24日依约将30万元借款本金发放给被告张家利，并于2016年5月18日在沈阳市房屋登记中心办理了房产抵押登记。被告在履行还款义务过程中多次存在逾期还款行为，经原告多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息，依据借款合同第十四条之规定，原告有权宣告被告借款立即到期，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张家利立即给付原告借款本金296890.35元及利息、罚息计23099.70元（暂计至2018年5月21日）；2、判令被告张家利给付原告自2018年5月22日至实际给付之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同第四十三条约定利率计算）、罚息（以欠款本息和为基数，按合同第五十二条约定利率计算）；3、判令原告对抵押房产（沈阳市于洪区房屋）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张家利缺席未答辩。经审理查明，原告与被告张家利于2016年5月10日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张家利向原告借款30万元，用于购买位于沈阳市于洪区的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为300个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押，2016年5月18日，被告张家利所购买的沈阳市于洪区房屋办理了抵押权登记。另查，2016年5月24日，原告向被告张家利发放贷款30万元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。上述事实，有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定，借款人张家利连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告张家利清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告张家利连续三个月以上且累计六次以上未按时偿还贷款，原告有权要求被告张家利偿还全部剩余贷款及利息、罚息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张家利于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金296890.35元、积欠利息、罚息23099.70元（利息、罚息截止日期为2018年5月21日）；二、被告张家利于本判决生效后十五日内按合同约定利率，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2018年5月22日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对抵押房产沈阳市于洪区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张家利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：高峰，男，满族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告高峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告高峰无故未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款35582.69元，并自2017年4月9日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用3886.38元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告未应诉答辩。 本院经审理查明，被告于2015年8月19日向光大银行长春人民大街支行贷款6万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费为1080.08元，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于2017年4月9日向被保险人代偿35582.69元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款及保险费3886.38元。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。被告欠付的保险费亦应依约赔偿给原告。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款35582.69元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2017年4月9日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 二、被告高峰于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用3886.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执403号 李光明： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327刑初14号刑事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1123号原告罗承秀，女，汉族,1967年12月25日出生，住新县。委托代理人邵庆景，男，汉族，1961年12月7日出生，住新县，系新县新集镇新城居委委员会推荐。被告扶庆勇，男，汉族，1988年8月13日出生，住新县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司,住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第2层225、第6层610、616、619、620。法定代表人王新丽，该公司总经理。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人冯应华、李娜（实习）,河南冠南律师事务所律师。原告罗承秀与被告扶庆勇、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗承秀及其委托代理人、被告扶庆勇、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计128655.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月28日11时10分许，原告罗承秀骑二轮电动车沿新县城关发展大道自北向南行至朝阳路交叉路口路段时，被告扶庆勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车快速超车将罗承秀撞倒，造成原告罗承秀身体多处受伤、二轮电动车损坏的交通事故，事故发生后原告罗承秀被送至新县人民医院救治，在新县人民医院住院治疗。新县公安交通警察大队于2018年10月10日作出第20181010001号道路交通事故认定书，依法认定被告扶庆勇负事故全部责任；原告罗承秀无责任。受新县公安交通警察大队委托，经安徽中衡司法鉴定中心于2019年3月10日作出皖中衡司鉴（2019）临鉴字第259号司法鉴定意见书，被鉴定人罗承秀为十级伤残。经查，被告扶庆勇驾驶豫Ｓ×××××号事故车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有交强险；并在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有商业险；交通事故发生在保险期内，事故发生后至今，被告扶庆勇仅垫付2000元医疗费。故原告诉至法院。被告扶庆勇对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在垫付了门诊的621.95元，垫付现金2000元。被告阳光财险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核实事故车辆的事故发生时行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费及间接损失。被告人民财险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核实事故车辆的事故发生时行驶证、驾驶证合法有效的情况下，结合本案事故发生及责任划分情况，没有免赔情形下，对原告合理损失，超出交强险部分的损失，我司在商业险限额内承担原告的损失；医疗费扣除非医保用药；我司不承担诉讼费及间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费7459.77元（含被告扶庆勇垫付医疗费621.95元；原告复查费用根据门诊费用清单明显与交通事故损伤无关的费用已扣减）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费11250元（鉴定报告载明的护理期90日×125元/天）、误工费18900元（鉴定报告载明的误工期180日，原告未届满法定退休年龄，但其属有劳动收入但收入不固定类型，原告请求按105元天计算误工费符合法律规定，故误工费计算为105元/天×180天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2000元、交通费500元、车辆修理费208元、辅助器具费165元；原告要求对周传娥的被扶养人生活费，经查，周传娥系原告的婆婆，故原告要求被扶养人生活费没有法律依据，故本院不予支持；上述各项费用共计117284.71元。其中在交强险责任限额内的损失为116424.94元，在交强险责任限额外的损失为859.77元，被告扶庆勇垫付先期费用2621.95元。此次交通事故，被告扶庆勇负全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保交强险，在被告人民财险公司投保商业险，事故发生在保险期间，故二被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告扶庆勇先期垫付费用应与本案一并处理，超出其应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗承秀经济损失116424.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司商业险责任限额内赔偿原告罗承秀经济损失859.77元；三、原告罗承秀退还被告扶庆勇先期垫付费用2621.95元；四、驳回原告罗承秀的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告罗承秀承担133.5元，由被告扶庆勇承担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月二十日书记员 徐庆钟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2085号原告：郑永培，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李家林，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郑永培与被告李家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永培到庭参加诉讼，被告李家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永培向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性给付原告货款345840元，按月息2%计算利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郑永培将第一项诉讼请求明确为：依法判决被告一次性给付原告货款345840元，并从2012年12月31日起以200000元本金为基数，按月息2%计算利息至清偿之日止。事实和理由：被告向原告购买水泥，用于工程。2017年4月1日经双方结算，被告向原告出具欠条，并约定资金利息。之后，原告向被告多次催收无果，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。庭审中，原告补充如下事实：原告是私人从事水泥销售。原告在大约2012年5月份开始给被告提供水泥，被告用于修公路，一直提供到大概2012年7、8月份，当时结算货款金额为200000余元，被告给付了款项的零头，下欠200000元。此后就按两分的利息进行结算，2017年4月份被告又重新结算出具欠条，加上之前的利息是345840元，2017年4月份至今人没到一起就没有再结算了。被告李家林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾于2012年在原告处购买水泥。后经原、被告双方结算，被告于2015年3月1日向原告出具欠条，内容为：今欠到郑永培现金贰拾叁万元整（小写230000.00元）月息2%。原告当庭认可，所欠款项中货款金额为200000元，30000元为2015年3月1日前未付的利息。2016年6月1日，原、被告再次进行结算，将前期30000元利息计入所欠货款本金中，一并按月利率2%计付利息，经双方计算扣除已付款项，被告下欠金额为288200元，并注明从2016年6月1日起计息。2017年4月1日，原、被告第三次进行结算，将前期利息88200元再次计入所欠货款本金中，一并按月利率2%计付利息，并由被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到郑永培材料款（水泥）叁拾肆万伍仟捌佰肆拾元整，月息2%。后对下欠款项被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告郑永培的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提交的证据可以认定原、被告之间关于水泥的买卖合同关系依法成立，被告理应承担给付货款的义务以及按原、被告约定承担逾期付款的违约责任。原告主张要求被告给付货款的金额为345840元，并从2012年12月31日起以200000元为基数按月利率2%计付利息，对此本院认为，首先对于被告下欠的货款金额，原、被告双方于2015年3月1日进行结算，由被告向原告出具欠条，欠条载明的金额为230000元，原告自认其中200000元系下欠货款，30000元系此前按月利率2%计付的逾期付款利息，该自认系原告对自己权利的处分，被告亦未到庭进行抗辩，本院予以确认，即被告下欠原告的货款金额为200000元。其次，原告所主张的345840元中200000元为货款，剩余145840元为利息，145840元系双方两次将前期逾期付款的利息计入所欠货款本金之中，按月利率2%重复计息所得，虽然被告无故拖欠货款，构成违约，理应承担违约责任，双方约定按月利率2%计付逾期付款的违约金（利息），不违反法律规定，本院予以确认，但145840元利息中有双方对前期逾期付款的利息按月利率2%重复计息的部分，该部分违反了诚实信用原则及公平原则将导致利益严重失衡，本院不予支持；而对于145840元中以200000元为基数按2%计算的利息部分，因原告关于利息的诉讼请求中已包含了该部分款项，即该部分款项原告重复主张，本院亦不予支持。第三，对于逾期付款的利息，截止2015年3月1日以前的利息30000元，因现无证据证明系复利产生，本院予以支持；对2015年3月1日以后的逾期付款利息，以200000元为基数，按双方约定的月利率2%计付至货款付清之日止；对原告主张应自2012年12月31日起计付逾期付款的利息，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家林于本判决生效后二十日内给付原告郑永培水泥货款200000元及截止2015年3月1日的逾期付款利息30000元，并自2015年3月2日起以200000元为基数，按月利率2%计付逾期付款的利息至货款付清之日止；二、驳回原告郑永培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，减半收取3244元（原告郑永培已预交），由被告李家林负担3127元，原告郑永培负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年七月六日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执855号 被执行人：董金萍，女1973年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人董金萍罚金一案，本院作出的(2019)皖0827刑初294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董金萍的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李国栋
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1873号 原告：李叶宝，男，1972年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：李松贵，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告李叶宝与被告李松贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李叶宝及其委托诉讼代理人汪良宽到庭参加了诉讼，被告李松贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李叶宝向本院提出诉讼请求：1.判令李松贵立即支付李叶宝工程款13800元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由李松贵承担。事实与理由：2014年7月,李叶宝应李松贵等人邀请，为李松贵及李奕权、李奕丰、崔凤英、李奕旺、李奕炉六户修筑水泥路（支路）。经结算，总工程款为125010元，其中李松贵应摊23150元，其陆续支付了9350元，截止2016年12月底，李松贵仍欠工程款13800元。李叶宝多次催要，李松贵均以种种理由推诿，拒不支付，为维护李叶宝的合法权益，特依法起诉。 李松贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 李叶宝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.李叶宝身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.李松贵户籍证明1份，证明被告身份信息；3.方湾组支路硬化算账清单复印件1份【原件存放于（2020）皖0828民初1874号案件案卷中】，证明李松贵下欠修路款13800元。李松贵未到庭质证。李叶宝所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。李松贵未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，李松贵等六户找李叶宝帮其修筑六户共用的水泥路（支路），当时没有签订书面协议。李叶宝所修筑的水泥路于当年10月完工，完工之后李松贵等六户即开始使用。2019年5月11日，李叶宝与李松贵等六户算了账，经结算双方一致确认：该水泥路总工程款为125034元，其中李松贵应分摊23150元，李松贵陆续支付了9350元，尚欠13800元未付，李松贵在算账清单上签字确认。因李松贵未支付该款，李叶宝遂诉至本院。 本院认为：本案中，李叶宝应李松贵等六户要求，为其六户修筑水泥路，双方之间所形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。李叶宝已按约履行了修筑水泥路并交付使用的合同义务，李松贵则负有支付修路工程款的义务。对于下欠修路工程款13800元，李松贵应于水泥路交付使用后及时付清，其至今未付，已构成违约，故其依法应承担支付所欠修路工程款及相应利息损失的违约责任。 综上，对于李叶宝要求李松贵支付修路工程款13800元及自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止的相应利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李松贵于本判决生效后十日内支付原告李叶宝修路工程款13800元及相应利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取计104元，由被告李松贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王敏 代书记员 储召强
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更251号罪犯李峰。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月16日作出（2012）榆刑初字第00204号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从2011年10月21日起至2023年11月4日止）。并处罚金25000元（已缴纳5000元），于2014年11月20日、2016年9月13日、2018年7月26日经本院分别裁定减刑十一个月、十个月、七个月，（刑期执行至2021年7月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。2017年获得监狱级劳动能手称号。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李峰减刑七个月（刑期执行至2020年12月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢142号 申请执行人：方敏，女，1972年01月05日出生，汉族，住安徽省州市南谯区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：杜殿涛。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款32062元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审407号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为周某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[周某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪