苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4322号原告：李学冉，男，1954年3月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师.被告：张金洲，男，1991年11月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，女，1993年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。原告李学冉与被告张金洲、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王进前适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李学冉的委托诉讼代理人齐贝贝，被告张金洲、被告人保公司的委托诉讼代理人周敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令张金洲、人保公司赔付李学冉医疗费85142.18元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1174元、住宿费208元、误工费15396元、伤残赔偿金78690.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费4815元，上述费用共计202425.42元。2、判令人保公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业险(以下简称商业险)限额内对李学冉先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由张金洲、人保公司承担。事实和理由：2019年06月28日21时40分许，在苏州市吴江区处，张金洲驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区盛泽镇盛坛路由东向西行驶至该处时，与在该路段由北向南横过道路的行人李学冉发生碰撞，造成车辆受损，李学冉受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张金洲和李学冉承担事故的同等责任。李学冉的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，李学冉因此车祸致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明苏Ｅ×××××小型客车的所有人为张金洲，且在人保公司处投保了交强险和商业险。现李学冉为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持李学冉诉请。张金洲辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，并愿意在法定范围内承担责任，李学冉的各项诉求过高，希望法院依法进行裁决，张金洲在事故发生后为李学冉垫付了15839.72元，要求在本案中一并处理。人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。人保公司同意在保险任范围内承担赔偿责任。事故发生后，人保公司为李学冉垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。李学冉的各项诉求过高，希望法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2019年06月28日21时40分许，张金洲驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区盛泽镇盛坛路由东向西行驶至处，与在该路段由北向南横过道路的行人李学冉发生碰撞，造成车辆受损，李学冉受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张金洲和李学冉负事故的同等责任。事发当天，李学冉被送至江苏盛泽医院救治，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、开放性头部损伤、左侧第2肋骨骨折。2019年6月30日转至苏州大学附属第二医院继续住院治疗，2019年7月29日出院，出院医嘱载明“如有病情变化，我院随诊”。2019年8月2日，李学冉身感不适，至商丘第一人民医院住院治疗，入院诊断为脑外伤恢复期、肋骨骨折、胸椎横突骨折。2019年8月8日出院，出院医嘱载明“坚持按医嘱服药：瑞舒伐他汀钙片、艾地苯醌片、胞磷胆碱片、甲钴胺胶囊、银丹心脑通软胶囊”、“继续康复训练”、“积极预防并发症，不适随诊”。2019年11月9日,李学冉至商丘市睢阳区中心卫生院门诊就诊,发生医疗费60.3元（收费票据载明票据号为6281603，诊察费1元、西药费59.3元，合计60.3元）;后李学冉分别于2019年11月16日、2019年11月21日、2019年12月16日、2019年12月27日到商丘市第一人民医院门诊就诊，分别发生医疗费1551.6元（收费票据载明票据号为1614200，诊察费7元、西药费、826.3元、检查费717.3元、挂号费1元，合计1551.6元）、345.92元（收费票据载明票据号为1599943，诊察费5元、西药费340.42元、挂号费0.5元，合计345.92元）、430.93元（收费票据载明票据号为1618063，诊察费4元、西药费307.23元、中成药119.2元、挂号费0.5元，合计430.93元）、1258.07元（收费票据载明票据号为7815113，诊察费4元、西药费717.57元、检查费530元、治疗费6元、挂号费0.5元，合计1258.07元）。2020年1月16日，李学冉的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，并出具法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李学冉因车祸致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人李学冉的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。2020年2月24日，李学冉至商丘市第一人民医院门诊就诊，发生医疗费345.68元（收费票据载明票据号为1623985，诊察费9元、西药费216.68元、中成药119元、挂号费1元，合计345.68元）；2020年3月13日，李学冉再次至商丘市第一人民医院门诊就诊，发生医疗费246.59元（收费票据载明票据号为1632377，诊察费2元、西药费244.09元、挂号费0.5元，合计246.59元），当日,李学冉至商丘市睢阳区阳光大药房购买了艾地苯醌片、甲钴胺胶囊、人血白蛋白等药物，花去费用2465元（发票载明票据号为95779726，购买药物名称为艾地苯醌片、甲钴胺胶囊、人血白蛋白，费用分别为1000元、700元、765元，合计2465元，开票日期为2020年3月13日）。车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶证登记车主为张金洲，该车在人保公司处投保交强险及限额为100万元的商业险含不计免赔。事故发生后，人保公司为李学冉垫付医疗费10000元，张金洲为李学冉垫付15829.72元。审理过程中，李学冉表示本案中应由张金洲及人保公司承担的诉讼费用可直接向其支付。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费用清单、出院记录、发票、收据、鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。双方对李学冉的损失没有争议的项目为：残疾赔偿金78690.24元，本院对此予以确认。对双方有争议的李学冉的其他损失请求，本院审核如下：1、医疗费。李学冉主张85142.18元（含人保公司垫付的10000元，不含张金洲垫付款项），并提交门诊病历、医疗费发票【其中包含商丘市睢阳区中心卫生院出具的门诊收费票据1张（票号为6281603）、商丘市第一人民医院出具的门诊收费票据6张（票号分别为1614200、1599943、1618063、7815113、1623985、1632377）、商丘市睢阳区阳光大药房出具的发票1张（票号为95779726），前述票据载明医疗费金额合计6704.09元】、出院记录、用药清单等证据予以证实。张金洲认为其为李学冉垫付医疗费9939.72元，提交医疗费发票为证，其中一张金额为10元的发票载明患者为无名氏,同意从其主张的医疗费中扣除，并要求就垫付医疗费9929.72元及现金5900元在本案中一并处理。人保公司认为李学冉提交的证据中缺少其在商丘第一人民医院门诊治疗时对应病历，门诊票据上未显示与事故相关的用药明细，与本案缺少关联性，不予认可。在医疗费发票中显示有护理费1116元,而李学冉在其诉讼主张中已将护理费单独列算,两者存在重复计算,故应予以扣除。李学冉提供的2020年3月13日开具的外购药发票记载的药物虽有两项与商丘市第一人民医院出具的医嘱中记载的药物一致，但中间时间间隔太久，且发生在本案伤残鉴定时间2020年1月16日之后，故请求法院亦将该笔费用从医疗费用中予以扣除。另，人保公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，人保公司主张扣减10%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。对于人保公司提出医疗费发票中载明的护理费1116元应予扣除的意见，本院认为，医疗费发票中载明的护理费系医院护士护理发生的费用，而李学冉主张的护理费是指护士护理之外的护理，故对人保公司的该项抗辩意见不予支持。李学冉提供的7张医院门诊票据（票号分别为6281603、1614200、1599943、1618063、7815113、1623985、1632377，总金额为4239.09元），未载明具体的用药清单及检查项目，亦未有与之相对应的门诊病历，李学冉所提供的证据不足以证明前述票据所载明的检查费及医药费系为治疗本案事故引起的伤害而产生，故本院对该部分费用不予认定。另有1张药店开具的外购药发票（票号为95779726，金额为2465元），所载明的两种药物系李学冉出院时医嘱中指定的药物，且出院医嘱写明李学冉出院后需继续用药，故李学冉自行到药店购买医嘱指定的两种用药，属于遵守医嘱的行为，但该收据中的人血白蛋白765元，不属于医嘱用药，应予扣除。综上，本院认定李学冉的医疗费为92532.81元（85142.18元+9929.72元-4239.09元+2465元-765元）。2、住院伙食补助费。李学冉主张1800元，按50元/天计算36天。人保公司、张金洲对住院伙食补助天数无异议，要求按照40元/天计算。本院认为，李学冉主张住院伙食补助费按50元/天标准计算在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费1800元。3、营养费。李学冉主张3000元，按50元/天计算60天。人保公司、张金洲对营养期限无异议，认可按40元/天计算。本院认为，结合受诉法院所在地情况，李学冉主张营养费标准按50元/天计算在合理范围。本院认定营养费3000元。4、护理费。李学冉主张7200元，按120元/天计算60天。人保公司、张金洲对护理天数无异议，认可按80元/天计算60天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、李学冉头部损伤的伤情，李学冉主张护理费按120元一天的标准计算，在合理范围之内，故本院认定护理费标准为按120元/天计算60天。故本院认定护理费为7200元。5、误工费。李学冉主张15396元，按2566元/月计算6个月。为此，李学冉提交了2017年7月至2020年2月期间银行卡交易明细及误工损失证明（载明李学冉是金盛花园小区咏歌物业的一名保安队员，因李学冉在2019年6月28日出车祸再无来上班）、咏袁环境科技工程有限公司及苏州咏歌物业管理有限公司的工商登记信息（载明两公司负责人相同）。交易明细显示，2018年8月至2019年7月期间咏袁环境科技工程有限公司（江苏咏袁物业管理有限公司、苏州咏袁物业管理有限公司）代苏州咏歌物业管理有限公司向李学冉发放工资，分别为2018年8月10日2685元、2018年9月10日2734元、2018年10月10日2729元、2018年11月10日2884元、2018年12月10日2596元、2019年1月10日2596元、2019年1月31日500元、2019年2月25日2132元、2019年3月18日2954元、2019年4月18日2729元、2019年5月21日1960元、2019年6月18日1981元、2019年7月18日2654元，之后至2020年2月1日未再发放。人保公司、张金洲对误工期限6个月无异议，认可误工费按事故发生前12个月的月平均收入标准计算。本院认为，根据银行交易明细显示，李学冉事发前有工资收入，事发后2019年8月至2020年2月1日其银行流无再发放工资记录。故李学冉因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少。关于误工标准，根据李学冉事发前12个月的月平均收入为2594.5元(31134元／12),但李学冉自愿主张按2566元计算，不违反法律规定，故本院认定其误工费为15936元(2566元／月*6月)。6、精神损害抚慰金。李学冉主张5000元（5000元ⅹ10%），并要求在交强险限额内优先支付。人保公司、张金洲认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。李学冉因事故造成一个十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车方的李学冉负事故的同等责任，仅有一般过失，结合受诉法院所在地的平均生活水平，可确定李学冉的精神损害抚慰金为5000元。故本院认定李学冉的精神损害抚慰金金额为5000元。7、交通费及住宿费。李学冉主张交通费1174元、住宿费208元。为此李学冉提供火车票5张（总金额1174元）及住宿费发票1张（票面金额208元）证明其坐车从商丘到苏州做伤残鉴定发生的交通费及住宿费。人保公司、张金洲认为李学冉主张的住宿费及交通费均非就医治疗期间产生的费用，不予认可。本院认为，李学冉在本案中主张做伤残鉴定时产生的交通费及住宿费损失，缺少依据，故本院对李学冉的该项主张不予支持。8、鉴定费。李学冉主张4815元，提供鉴定费发票为证。人保公司对鉴定费金额无异议，但表示不在保险责任范围内，人保公司不承担。张金洲对鉴定费金额无异议。经审核李学冉提供的鉴定费票据，本院对鉴定费4815元予以认定。据上，李学冉因交通事故所造成的损失为：医疗费92532.81元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，小计97332.81元；护理费7200元、误工费15396元、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费0元，小计106286.24元；合计203619.05元。鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李学冉因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的人保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，人保公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失已超过交强险分项部分限额，应首先由人保公司在交强险限额内承担10000元。原告的伤残部分损失未超过交强险分项限额，应由人保公司全额承担。被告人保公司应首先在交强险限额内赔偿原告116286.24元。超出交强险责任限额部分的损失87332.81元及鉴定费4815元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的被告张金洲负该起事故的同等责任，本院酌情减轻苏Ｅ×××××小型普通客车方35%的赔偿责任，即苏Ｅ×××××小型普通客车超过交强险部分应赔偿原告李学冉59896.08元【（87332.81元+4815元）*65%】，该金额未超过被告人保公司承保的商业险限额，故上述费用应由被告人保公司在商业险范围内直接赔偿原告。被告人保公司合计共应赔偿原告李学冉176182.32元（116286.24元+59896.08元）。事发后人保公司已垫付10000元，故被告人保公司还应在交强险和商业险范围内赔偿原告李学冉各项损失总计166182.32元。事发后被告张金洲已垫付原告李学冉15829.72元，应由原告李学冉返还，为免诉累，本院在本案中一并处理，由被告保险公司在应赔偿原告李学冉的赔偿金额中扣除直接给付被告张金洲。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人张金洲负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李学冉166182.32元，其中给付原告李学冉150352.6元，给付被告张金洲15829.72元，款项均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李学冉、被告张金洲指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由原告李学冉负担101元，被告张金洲负担605元。被告张金洲负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告李学冉（汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告李学冉已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件的受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王进前二〇二〇年七月十八日书记员  俞佳欣附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。