wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2274号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：孙玉秀，女，1984年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区长安路。 被告：刘可，男，1982年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区长安路。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孙玉秀、刘可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告孙玉秀、刘可经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉秀偿还原告借款本金余额79361.43元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息142415.59元，共计：221777.02元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以221777.02元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告刘可对上述债务承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金79361.43元，利息（含罚息复利）201039.95元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：被告孙玉秀与被告刘可系夫妻。2014年7月9日，原告与被告孙玉秀签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告孙玉秀向原告借款人民币130000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告孙玉秀与被告刘可系夫妻，故被告刘可对上述债务承担连带还款责任。 被告孙玉秀、被告刘可未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告孙玉秀（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币130000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年7月9日向被告孙玉秀发放贷款130000元，个人贷款出账凭证记载：借款人孙玉秀；贷款金额人民币壹拾叁万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年7月9日；到期日2017年7月9日。被告孙玉秀自2016年1月10日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金79361.43元及相应利息、罚息、复利。 被告孙玉秀与被告刘可系夫妻关系。2014年7月8日，被告刘可签署《配偶同意借款声明》，载明：“我刘可与孙玉秀系夫妻关系，我本人同意孙玉秀向贵行贷款人民币130000元，期限3年。” 本院认为，原告与被告孙玉秀签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告孙玉秀未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告孙玉秀应向原告偿还自逾期之日即2016年1月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告孙玉秀与刘可系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告刘可对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告刘可应对该笔债务承担共同还款责任。 被告孙玉秀、被告刘可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金79361.43元，并支付自2016年1月10日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告刘可对被告孙玉秀所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627元，公告费900元，由原告负担1934元，由被告孙玉秀、刘可负担3593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔雅楠
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执187号之二 申请执行人：陈细昌，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。 被执行人：王娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人陈细昌与被执行人王娟买卖合同纠纷一案中，被执行人王娟未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈细昌支付货款人民币（下同）129000元及利息（利息计算方式：自2019年1月9日起至还清欠款之日止，按尚欠货款以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；向申请执行人陈细昌加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈细昌付还其先垫付的案件受理费2880元。经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，在金融部门扣划到被执行人王娟银行存款17454元，扣除执行费160元，余款17294元，由申请执行人领取。余均未发现被执行人王娟有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年6月17日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 伟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4938号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：赵军军，男，1981年1月3日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵军军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告赵军军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7700元，利息491.83元，罚息893.6元，共计9085.43元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月4日至2018年10月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款7700元。被告应于2018年10月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金7700元，利息491.83元，罚息893.6元，共计9085.43元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告赵军军未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月4日至2018年10月4日期间，被告赵军军通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费7700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告赵军军尚欠原告本金7700元，利息491.83元，罚息893.6元，共计9085.43元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年10月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月4日至2018年10月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款7700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告赵军军尚欠原告本金7700元，利息491.83元，罚息893.6元，共计9085.43元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金7700元，利息491.83元，罚息893.6元，共计9085.43元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵军军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7700元，利息491.83元，罚息893.6元，共计9085.43元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢465号 浙江恒际实业发展有限公司（浙江浙租联合汽车租赁有限公司丽水分公司）、叶定相、郑昌应： 本院以（2004）丽莲执民字第79号、（2020）浙1102执恢465号立案执行的申请执行人浙江恒际实业发展有限公司与被执行人叶定相、郑昌应买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位43338.93元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：李守卫，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月10日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与李守卫借款合同纠纷（2019）津0103民初14831号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人李守卫依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月一日书记员 刘同磊
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执877号 申请执行人：高利峰，个体户，现住榆树市。 被执行人：齐振民，现住榆树市。 被执行人：陈艳凤，现住榆树市。 本院受理的申请执行人高利峰与被执行人齐振民、陈艳凤买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2286号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：冷秀彩，女，1974年10月24日出生，汉族，住山东省胶州市铺集镇。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告冷秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告冷秀彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金34445.91元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计73877.25元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年6月19日，被告尚欠贷款本金34445.91元，利息（含罚息复利）55412.58元，其主张的罚息包含复利。事实与理由：2014年9月22日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币189000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款189000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计73877.25元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告冷秀彩未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告冷秀彩（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币189000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月22日向被告冷秀彩发放贷款189000元，个人贷款出账凭证记载：借款人冷秀彩；贷款金额人民币壹拾捌万玖仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月22日；到期日2017年9月22日。被告冷秀彩自2017年5月23日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金34445.91元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告冷秀彩签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告冷秀彩未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告冷秀彩应向原告偿还自逾期之日即2017年5月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告冷秀彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冷秀彩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金34445.91元，并支付自2017年5月23日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告冷秀彩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，公告费900元，以上合计2547元，由原告负担891元，由被告冷秀彩负担1656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  来玉杰 人民陪审员  庞洪素 二〇二〇年七月三日 书 记 员  崔雅楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4782号原告：李天翼，男，1993年9月15日生，汉族，住张家港市。被告：周洁雅，女，2001年3月1日生，居民身份证号码320682200103010024汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。原告李天翼诉被告周洁雅、周昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告李天翼撤回了对被告周昌华的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天翼、被告周洁雅的委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天翼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元及至利息4000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2019年9月8日至2020年3月21日向原告借款累计借款100000元。被告周洁雅辩称：我方实际仅借到原告借款90500元，并且已经归还了65000元，尚欠25500元。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，周洁雅向李天翼出具借条，约定借款90000元，借期一个月，利息为月息2%。逾期归还，利息则按月息4%计算。事后，李天翼分别于2019年9月8日、9月27日、9月28日、10月4日、10月9日、10月15日、10月22日、11月23日通过转账方式分别交付借款40000元、4000元、2000元、1000元、20000元、12000元、10000元、1500元，共计借款90500元。周洁雅借款后，分别于2020年1月22日、2月5日、4月14日归还10000元、5000元、50000元，共计65000元。期间，周洁雅于2020年3月21日向李天翼出具借条，约定借款150000元，借期十天，利息为月息2%。逾期归还，利息则按月息4%计算。该借款由“周昌华”为周洁雅的借款提供连带责任保证。事后，周洁雅未能全额归还借款及利息。为此引起纠纷。另查明：李天翼与周洁雅另有关于店铺转让的经济往来。以上事实，有转账记录、借条、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告李天翼与被告周洁雅之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。由于周洁雅于2020年3月21日向李天翼出具了150000元的借条，故本院认定周洁雅实际支付的利息已超过年利率36%，但超过部分的利息无效。据此，本院计算本金及利息如下：截止2019年11月23日，被告应支付原告借款本金90500元及利息4758元。截止2020年1月22日，被告应支付原告借款本金90500元及利息10188元，被告支付10000元后，尚欠借款本金90500元及利息188元；截止2020年2月5日，被告应支付原告借款本金90500元及利息1455元，被告支付5000元后，尚欠借款本金86955元；截止2020年4月14日，被告应支付原告借款本金86955元及利息5999.9元，被告支付50000元后，尚欠借款本金42954.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告周洁雅应归还原告李天翼借款本金42954.9元及利息（自2020年4月15日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李天翼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1190元由原告负担720元，被告周洁雅负担470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年七月二十八日书记员 陶晓洁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢652号关于徐宜章与徐小军民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为16330元及利息等。恢复执行中，申请执行人徐宜章表示双方已自行协商处理完毕，向本院申请结案。至此本院对（2019）苏0612民初3897号民事调解书确定的被执行人义务全部执行完毕，即（2019）苏0612执3664号案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执499号 申请执行人：营口冠华胶印机通用配件有限公司,住所地辽宁省营口市西市区智胜街西59号。 法定代理人：傅某，该公司经理。 被执行人：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地辽宁省营口市西市区东海大街西93号。 法定代表人：刘俊峰。 本院在执行营口冠华胶印机通用配件有限公司与营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 魏丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3032号 原告：**，男，汉族，1986年6月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：廖荣佳，男，汉族，1978年10月11日出生，住遵义市红花岗区，现羁押于遵义市第三看守所。 被告：廖荣超，男，汉族，1972年10月28日出生，住遵义市红花岗区，现羁押于遵义市第一看守所。 被告：余露露，女，汉族，1972年10月31日出生，住贵州省遵义市。 被告：王小江，男，汉族，1979年7月22日出生，住住遵义市红花岗区，现羁押于遵义市第三看守所。 被告：魏琳夫，男，汉族，1987年9月23日出生，住遵义市红花岗区。 原告**与被告廖荣佳、廖荣超、余露露、王小江、魏琳夫合伙纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审查。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告廖荣佳、王小江于2017年6月8日所签订的投资合伙协议无效；2.请求依法判决五被告返还原告投资款4000000元，并按年利率6%的承担利息至付清为止（截止于2019年3月20日为420000元），两项共计4420000元；3、本案的案件受理费、保全费由五被告承担。事实和理由：2017年6月，被告廖荣佳与王小江找到原告称其与被告廖荣超、魏琳夫获得了“毕节市金海湖新区第一中学”的土建、房建的承包项目，在该承建项目中，四人各占25%的股份，涉及该项目的施工合同已签订，同时提出愿将其各自所占的25%股份中的1/2转让给原告，由原告按受让份额共出资4000000元作为工程前期的管理费用、项目费用、项目材料款等，如出现了亏损，廖荣佳、王小江各承担1000000元的损失，工程款拨付优先返还原告的投资款。对此，原告对该项目的真实性、可行性通过向被告廖荣超、魏琳夫核实，二被告除认同被告廖荣佳、王小江所述外，廖荣超并称该项目系他牵头联系的，项目很快就进入施工阶段。于是，原告便将4000000元投资款分别转至廖荣佳及廖荣超妻子余露露的账户，双方并于2017年6月8日签订“投资合伙协议”。原告的4000000元投资款分次投入后，该项目一直了无音讯，原告通过到毕节相关部门了解到该项目根据目前的情况根本无法实施。因此原告以该工程不能实施向几被告催要该款，但几被告仍以项目正在运行中拒不退还4000000元投资款。综上，由于几被告恶意串通的行为导致原告的4000000元投资款被据为己有，且合同目的无法实现，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉请。 经本院审查，被告廖荣超涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告王小江涉嫌强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪，被告廖荣佳涉嫌开设赌场罪、强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪，被遵义市红花岗区人民检察院提起公诉，本院于2020年5月7日审查后受理该刑事案件。原告主张涉案合伙工程多年来并未实际实施，而在本案中涉案款项是否与前述刑事案件相关不能完全排除，故被告廖荣超等的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费21080元（已减半收取），由本院退还原告**。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月十日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初800号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张璐，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省开阳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区，特别授权代理。 被告：蔡正国，男，1986年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。（未到庭） 被告：罗勇，男，1972年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：罗龙臣，男，1977年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县，系被告罗勇堂弟，特别授权代理。 第三人：贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B栋1单元14层1号。（未到庭） 法定代表人：何婧云。 案由：民间借贷纠纷。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡正国偿还原告借款本金60817.51元及利息（利息以60817.51元为本金，按年利率19.455%计算，从2019年10月18日起至履行完毕之日止）；2、判决原告对被告蔡正国抵押的贵Ａ×××××东风风神牌小型轿车的拍卖款享有优先受偿权；3、被告罗勇对上述第一、第二项判决承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告罗勇辩称，被告罗勇对原告的诉请无异议，被告罗勇同意替被告蔡正国按原约定继续偿还原告借款。 被告蔡正国未作答辩。 本院根据原、被告的陈述及原告提交的证据确认如下事实：被告蔡正国因向第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司购买汽车需要资金，向原告借款，双方于2019年04月16日签订《汽车贷款合同》，借款金额70800.00元，合同约定借款期限为36期，每期还款本息2384.40元，贷款利率为12.97%。第十三条违约责任：（1）借款人未按照本合同约定按时支付任何应付款项（包括应还借款本金及利息……），则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息按本合同签订利率的150%计收，并在逾期期间以复利方式按日计息……。（2）如果发生下列任何事件，为本合同约定的“违约事件”……。c借款人未能按时履行本合同规定的任何义务……。（4）如果发生本条项下的违约事件或终止事件的，贷款人可自行决定单独或者同时采取以下补救措施：……d宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息……。二、保证条款：1、保证方式：（1）保证人在此同意为本合同项下借款人、共同借款人的全部债务提供连带责任保证（“本保证”）。当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。……被告罗勇在保证人处签名捺印。次日，原告向第三人发放借款70800.00元。 2019年04月16日，原告与被告蔡正国签订《补充协议》，补充协议第一条约定，如果发生与贷款合同及/或其任何附件、抵押合同的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取以友好协商的方式解决该争议，协商不成的，任何一方可向被告户籍所在地有管辖权的法院起诉。同日，原告与被告蔡正国签订抵押合同，被告蔡正国将所购车辆（车架号码：LGJE1EE0XJNxxxxxx）抵押给原告，作为本次借款的担保，并于2019年05月19日，办理抵押登记手续。 2019年06月至2019年11与17日，被告蔡正国共偿还本金9982.49元及利息4323.47元，其中除09月外其他月份均支付了相应的逾期利息。 本院认为,本案原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告蔡正国签订的《汽车贷款合同》、《补充协议》、《汽车抵押合同》,均是各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中,裕隆汽车金融（中国）有限公司作为出借人,按照合同约定履行了出借资金的义务,蔡正国作为借款人未按约履行还本付息的义务,已构成违约,裕隆汽车金融（中国）有限公司要求蔡正国偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。对于被告蔡正国在借款时用其购买的汽车作抵押,双方已经对抵押物办理了抵押登记,原告已经取得了抵押权,故原告要求在抵押车辆被依法拍卖或变卖后,原告享有优先受偿的权利,符合法律规定,本院予以支持。对于罗勇是否对本案债务承担连带保证责任问题,本案中,罗勇在《汽车贷款合同》中自愿对涉案借款承担连带保证责任,因此,原告裕隆汽车金融（中国）有限公司要求罗勇对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求,应予支持。罗勇承担保证责任后,有权向蔡正国追偿。蔡正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告蔡正国于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金60817.51元及利息(利息以60817.51元为本金，按年利率19.455%计算，从2019年10月18日起至履行完毕之日止); 二、被告罗勇对上述债务承担连带清偿责任，被告罗勇承担保证责任后,有权向被告蔡正国追偿。 三、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告蔡正国所有的贵Ａ×××××号汽车（车架号码：ＬＧＪＥ1ＥＥ0ＸＪＮxxxxxx）享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在被告蔡正国所欠债务范围内优先受偿。 四、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告蔡正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月九日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申14号 申请人：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 法定代表人：金敏，行长。 被申请人：金华兰奈姬化妆品有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇前章北路。 法定代表人：吴燕青。 2020年6月18日，本院执行局在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华兰奈姬化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人金华兰奈姬化妆品有限公司已不能清偿到期债务，资产明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华兰奈姬化妆品有限公司于2011年5月30日登记设立，注册资本50万元，住所地金东区澧浦镇前章北路。营业期限为2011年5月30日至2031年5月29日。经营范围：化妆品及卫生用品批发、零售。截至2020年6月18日，金华兰奈姬化妆品有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：金华兰奈姬化妆品有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院在执行过程中发现金华兰奈姬化妆品有限公司资产已不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人金华银行股份有限公司金东支行对被申请人金华兰奈姬化妆品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年七月十日 代书记员 黄雅晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢186号之一 申请执行人：黄明果，男，1968年11月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：安宝华，男，1974年7月3日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人黄明果与被执行人安宝华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828执恢644号执行裁定书，冻结了被执行人安宝华在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：201000362814个人账号：31×××58）的公积金，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除被执行人安宝华在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：201000362814个人账号：31×××58）的公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年七月一日 书 记 员 李 然
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初777号 原告黎金传，男，1968年12月13日出生，汉族，居民,住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人张政海，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赵文标，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住福建省泉州市惠安县。 原告黎金传诉被告赵文标买卖合同纠纷一案，本院于2020年５月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黎金传的委托诉讼代理人张政海到庭参加了诉讼；被告赵文标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黎金传向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵文标给付所欠货款37500元；2、本案诉讼费由被告赵文标承担。事实和理由：原告黎金传在上犹县紫阳乡从事石材加工，被告赵文标从2011年至2012年9月期间陆续从原告处购买各种规格石材，货款总计80000多元。期间，被告赵文标陆续支付了部分货款，至2012年9月20日止仍欠货款37500元。被告赵文标于2012年9月20日给原告黎金传出具欠条一份，记载石材款42500元，其中被告赵文标已预付5000元订金仍保留为订金，欠条尚未约定清偿欠款的时间。之后，原告黎金传多次向被告赵文标催要所欠货款，均未果。 原告黎金传向法庭提交了被告赵文标亲笔书写的欠条原件一份作为证据材料，证明被告赵文标欠原告黎金传货款的事实。 被告赵文标未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告黎金传在上犹县紫阳乡从事石材加工及经销，被告赵文标也曾经在上犹经营石板材加工厂。在2012年9月之前，被告赵文标多次从原告黎金传经营的石材厂购买石材，期间支付了一部分货款。经结算，被告赵文标于2012年9月20日亲笔书写欠条一份交原告黎金传收执，欠条记载被告赵文标欠原告黎金传石材款42500元，并约定被告赵文标已支付的订金5000元仍保留为订金，需要原告黎金传继续向其提供包装石材的木架100套。双方当事人未书面约定清偿欠款的时间。出具欠条后，被告赵文标在上犹经营的石板材加工厂因故关闭不再经营，原告黎金传未继续向被告赵文标提供木架，被告赵文标也未支付所欠货款给原告黎金传。 本院认为，原告黎金传与被告赵文标之间形成买卖合同法律关系，被告赵文标欠原告黎金传货款42500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告黎金传主张被告赵文标已经预付的订金5000元抵扣货款后立即清偿所欠剩余货款37500元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文标于判决生效后十五日内清偿货款37500元给原告黎金传。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费369元（已减半收取，原告已预交），由被告赵文标承担（限判决生效后15日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇二〇年七月九日 书记员  高卫民
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执795号之一 申请执行人：叶艳丽，女，1985年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄毅，男，1977年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 叶艳丽与被执行人黄毅借款合同纠纷一案，申请执行人叶艳丽依据已发生法律效力的(2020)闽0703民初972号民事调解书于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款8000元。 本院在执行过程中，向被执行人黄毅发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结了被执行人的银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产情况，本院将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月六日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执233号 申请执行人：彭智勇，男，2001年9月26日出生，汉族，宣城市人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：丁庆辉，男，1991年9月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。 本院在执行彭智勇与丁庆辉经司法确认的调解协议一案中，依据（2020）皖1023民特179号民事裁定书,于2020年6月11日向被执行人丁庆辉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行标的款10000元，并承担执行费50元。 在执行中，双方当事人于2020年7月17日达成长期履行执行和解协议：丁庆辉于2020年7月17日支付彭智勇2000元（已支付）；余款8000元，丁庆辉从2020年8月开始，每月月底前支付彭智勇1500元，直至付清；解除对丁庆辉的限制消费措施和失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执233号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1639号原告:陈蕾，女，汉族，1979年6月14日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:刘涛，男，汉族，1972年10月26日出生，户籍所在地住安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈蕾与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕾及其委托诉讼代理人肖振，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金共计20万元;2、请求法院依法判令被告向原告支付借款利息(利息从2018年6月14日起计算至2020年5月14日,即92000元)至借款完全履行完毕时止;3、请求法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转于2017年3月13日向原告借款20万元整,并向原告出具借条一张,原告按照约定将借款金额交付给了被告,后于2020年1月25日被告给原告出具承诺书,月息按照2%计算,被告已支付六万元利息,承诺尽快还本付息。原告多次找到被告协商,被告均拒绝还款,现原告为了维护自己的合法权益,诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘涛辩称：1、借原告钱是准备合伙投资，后来因为合伙生意没有做成，后来就算是我借原告的；2、我和原告没有约定利息，打的也有借条，但是没有约定利息；3、2018年原告因为有事让我还钱，我正好有钱，就还了6万元本金。本院经审理认定的事实如下：2017年3月13日，被告刘涛从原告陈蕾处借款20万元。刘涛给陈蕾出具了借条。借条载明：今借到陈蕾现金贰拾万元整￥200000元。2020年1月25日被告给原告出具承诺书,载明：我于2017年3月13日向陈蕾借款本金20万元，月息2%，已支付利息六万元，剩余利息未付。本人承诺尽快还本付息。被告刘涛偿还利息6万元，余下利息和本金，被告未付。以上事实有双方的身份证、刘涛书写的借条及承诺书、银行转账记录、开庭笔录等在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈蕾与被告刘涛关于借款20万元的事实有刘涛给陈蕾出具的借条及承诺书、银行转账记录等在卷作证，足以认定，因此，刘涛应当向陈蕾偿还。关于利息，借条虽未载明利息，但被告刘涛给原告出具承诺书自认月息2%并已支付利息6万元，现陈蕾主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。综上所述，原告陈蕾的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告陈蕾偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%，从2017年3月14日起计算至本息付清时止，已支付利息6万元）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，由被告刘涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐河东二〇二〇年七月十日书记员  王高元附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1894号之一申请执行人：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：朱建刚，男，1979年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与被执行人朱建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0582民初15322号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、朱建刚结欠张家港市杨舍泗港皖港建材经营部货款386440元。该款由朱建刚在2020年1月24日前支付10万元，在2020年6月30日前支付9万元，在2020年10月30日前支付196440元；二、案件受理费减半收取3548元、保全费2770元，共计6318元，由朱建刚负担。该款张家港市杨舍泗港皖港建材经营部已经预交法院，由朱建刚在2020年1月24日交付给张家港市杨舍泗港皖港建材经营部；三、如朱建刚不能按照上述第一款、第二款履行的，张家港市杨舍泗港皖港建材经营部有权在朱建刚违约之日起按402758元（包括结欠货款386440元、案件受理费及保全费6318元，违约金1万元，扣除2019年12月4日起被告可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对朱建刚强制执行。因被执行人朱建刚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行标的为402758元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于通过法院专递向被执行人朱建刚邮寄送达，责令被执行人朱建刚履行债务，但被执行人朱建刚未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月16日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱建刚名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人朱建刚在银行开设有银行账户，但无可供执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、保险、证券等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥平台委托江阴市人民法院查询被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人朱建刚名下有不动产登记信息。4、2020年5月6日，因被执行人朱建刚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人朱建刚纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人朱建刚采取限制消费措施并罚款5000元。5、2020年7月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的402758元、及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人朱建刚名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部享有要求被执行人朱建刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱建刚负有继续向申请执行人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十八日书记员  黄子轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2418号原告：郝健,男,1978年1月30日出生,汉族,住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：何媛，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。被告：欧承芳，女，1981年11月17日出生,汉族，住兰州市西固区。被告：杨兵，男，1873年2月11日出生，汉族，住兰州市西固区。原告郝健与被告欧承芳、杨兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告郝健于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝健撤诉。案件受理费2035元（已减半收取），由原告郝健负担。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  李 媛人民陪审员  郭保民二〇二〇年七月一日书 记 员  马泽彦
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初791号原告：黄益祥，男，汉族，1967年10月10日出生，住冷水江市。被告：袁红潮，男，汉族，1967年5月4日出生，住新化县。原告黄益祥与被告袁红潮民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益祥到庭参加诉讼;被告袁红潮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄益祥向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金79000元并给付利息（按月利率2%从2020年1月23日起计算至本金偿清之日止）。事实与理由：被告袁红潮与罗春平在贵州省晴隆县开采矿石，2015年11月16日，经罗春平牵线，从原告处借走现金92000元。2016年3月18日，袁红潮与罗春平等结算后书写了结算清单，并承诺2016年3月30日前偿还92000元。经原告多次催讨未果，2019年9月21日，原告、被告、罗春平三人就被告欠款一事达成协议，由被告偿还79000元给原告，并承诺2020年1月23日前还清。到期后，被告至今分文未还。被告袁红潮未作答辩。经审理查明：原告黄益祥与罗春平是朋友关系。罗春平与被告袁红潮在贵州省晴隆县合伙开采矿山。2015年，罗春平、袁红潮向黄益祥借款92000元。因一直没有返还借款，2019年9月21日，黄益祥、罗春平找到袁红潮，袁红潮、罗春平同意偿还100000元给黄益祥，其中罗春平承担21000元，黄益祥承担79000元，黄益祥出具了内容为“今借到黄益祥现金人民币柒万玖仟元整。限于2020年1月23日归还，逾期未还，借款人愿承担月息2分，并承担由此产生的一切法律后果”的借条。出具借条后，袁红潮未按约定返还借款。上述事实，有经庭审质证、认证的借条、原告黄益祥的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告黄益祥与被告袁红潮订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。袁红潮未按约定返还借款，系违约，依法应返还借款并按约定支付利息。因双方约定2020年1月23日前返还借款，故应从2020年1月24日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁红潮于本判决生效之日起三日内返还给原告黄益祥79000元并支付利息（自2020年1月24日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）。如被告袁红潮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告袁红潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年七月二十七日书记员 张人旺
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执364号 关于申请执行人江欢与被执行人韩治家、韩赛故意伤害纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406刑初63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩治家、韩赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江欢于向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406刑初63号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江欢基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费54元已经由被执行人韩治家交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406刑初63号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10354号 申请人：李泽雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：欧阳丽，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：蒋泉渊，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李泽雄与被申请人欧阳丽、蒋泉渊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值492500元的存款或等值财产。申请人并以大家财产保险有限责任公司厦门分公司于2020年5月21日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧阳丽、蒋泉渊价值492500元的存款或等值财产； 案件申请费2983元，由申请人李泽雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25008号原告：深圳跃成智上广告有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路(龙岗段)2055号1103-3，统一社会信用代码91440300074399560N。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈捷，广东三铭律师事务所律师。被告：东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司（以下简称星美龙岗分公司），营业场所深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场3层03-24、25，统一社会信用代码914403000789708750。负责人：王纶熙。被告：东莞市星美影院投资有限公司（以下简称星美公司），住所地东莞市黄江镇星光城星光六号301，统一社会信用代码914419005974683771。法定代表人：范嘉东。原告深圳跃成智上广告有限公司与被告星美龙岗分公司、星美公司承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳跃成智上广告有限公司的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告星美龙岗分公司、星美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告星美龙岗分公司自2017开始存在贸易往来，被告星美龙岗分公司作为影院公司委托原告按照其设计要求制作相应的物料。自2017年4月至2018年11月期间，被告星美龙岗分公司委托原告制作工作证、写真、名片等宣传物料共计140740.6元（人民币，下同）。双方约定按月结算，但被告星美龙岗分公司以被告星美公司资金周转周期长为由一直拖欠相应的制作费。原告基于诚信互利原则无奈接受其赊账的要求，但被告星美龙岗分公司却违反交易习惯拖欠相关费用至今。被告星美龙岗分公司为被告星美公司的一人公司，依照公司法及相关法律法规之规定，被告星美公司应当对被告星美龙岗分公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告星美龙岗分公司支付广告制作费140740.6元及逾期付款利息(以140740.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年12月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告星美公司对被告星美龙岗分公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费由两被告承担。被告星美龙岗分公司、星美公司均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告星美龙岗分公司存在承揽合同关系且该公司拖欠广告制作费用，并向本院提交制作费用对账单、发票等证据予以证明。制作费用对账单上载明2017年4月至2018年11月期间原告与被告星美龙岗分公司对每月的制作费用进行对账的情况，包括日期、内容、规格、数量、单价及金额等内容。上述期间每月对账显示制作费用的具体情况为：1、2017年4月17212元；2、2017年5月11815.4元；3、2017年6月12426元；4、2017年7月12433元；5、2017年8月10794.6元；6、2017年9月8075元；7、2017年10月5247元；8、2017年11月6895.8元；9、2017年12月10185元；10、2018年1月7389元；11、2018年2月3664元；12、2018年3月7628元；13、2018年4月5630元；14、2018年5月4697.6元；15、2018年6月5625.2元；16、2018年7月4278元；17、2018年8月468元；18、2018年9月4934元；19、2018年10月496元；20、2018年11月847元。以上各月制作费用合计140740.6元。其中，2017年4月至2017年6月的制作费用对账单上加盖被告星美龙岗分公司公章予以确认，其余月份的制作费用对账单加盖原告的公章及被告星美龙岗分公司的业务专用章予以确认。此外，原告针对上述部分月份的制作费用向被告星美龙岗分公司开具深圳增值税普通发票。原告主张上述各月制作费用被告星美龙岗分公司均未予支付。另查明，被告星美龙岗分公司为被告星美公司的分公司。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告星美龙岗分公司虽然没有签订书面的承揽合同，但是原告提交的制作费用对账单及发票能够互相印证，足以证明双方当事人之间成立了合法有效的承揽关系，且对制作费用进行对账确认，本院对此予以确认。原告作为承揽人已经按照定作人即被告星美龙岗分公司的要求完成并交付工作成果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告星美龙岗分公司应当按照约定的期限或者在原告交付工作成果时支付报酬。根据已查明的事实，被告星美龙岗分公司尚欠原告广告制作费用140740.6元，故原告提起本案诉讼要求支付该制作费用的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告星美龙岗分公司未及时履行支付制作费用的义务，造成原告的资金被占用，故本院对于原告要求支付逾期付款利息的主张予以支持。因原、被告未就逾期付款的违约责任进行约定，现有证据不足以证明原告关于双方口头约定制作费用月付的主张，且原告未提交证据证明其因被告星美龙岗分公司逾期支付制作费用而导致的损失。故，本院确认逾期付款利息以拖欠制作费用金额140740.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年10月29日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，本院不应支持。关于上述制作费用及逾期付款利息的承担问题。根据已查明的事实，被告星美龙岗分公司为被告星美公司的分公司，在法律上、经济上不具有独立性，均从属于被告星美公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告星美龙岗分公司的民事责任应由被告星美公司承担。因此，本院依法确认上述制作费用及逾期付款利息均由被告星美公司承担。被告星美龙岗分公司、星美公司无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市星美影院投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳跃成智上广告有限公司支付制作费用140740.6元及逾期付款利息（以140740.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳跃成智上广告有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3237.25元，由被告东莞市星美影院投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员刘勇人民陪审员李珍芳二〇二〇年七月七日书记员 杨        小        熳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7892号 申请执行人李楚杰，女，汉族，1995年5月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳维纳斯教育发展有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路2002号佳宁娜广场B座1606室，统一社会信用代码：91440300MA5DK00D3U。 法定代表人：周焯焮。 申请执行人申请执行人李楚杰申请执行被执行人深圳维纳斯教育发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2613号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15187元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初860号 原告：郑伯良，男，汉族，1956年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：郑纯财，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告郑伯良与被告郑纯财相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郑伯良于2020年7月20日向本院提出对被告郑纯财的撤诉申请。 本院认为，原告郑伯良撤回对被告郑纯财的起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑伯良撤回对被告郑纯财的起诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告郑伯良负担。 审 判 员 李培林 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3721号原告：曾彬，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾雪梅，系合伙人，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：夏璇，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告曾彬与被告夏璇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾彬及其委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告夏璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏璇立即支付所欠原告的租赁费用50000元；2、被告夏璇承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月7日向原告出具欠条，在欠条中约定在2019年春节前支付原告钢管、扣件的租赁费50000元。截止起诉前，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。被告夏璇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，被告夏璇曾因施工需要，向原告曾彬租用钢管、扣件等建筑物资。2019年3月7日，夏璇向曾彬出具一张《欠条》，载明“今欠曾彬钢管、扣件租赁费50000元（大写：伍万元整）。此款在2019年春节前付清。如未按约定支付走法律程序由璧山区人民法院管辖。欠款人：夏璇。身份证号码512301197312306655。2019年3月7日”《欠条》出具后，夏璇未按约定向原告曾彬支付上述款项，曾彬诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告的陈述，《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，夏璇因租用了原告曾彬的钢管、扣件等租赁物资，应按照约定向原告曾彬支付租赁费用。在夏璇向曾彬出具《欠条》后，未按照约定的时间向曾彬支付欠付的50000元租赁费用，已违反合同约定。现约定的支付期限已届满，原告曾彬向本院起诉要求被告夏璇支付上述欠款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏璇于本判决生效之日起五日内向原告曾彬支付租赁费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告夏璇负担（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月十日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1775号 原告：固安县和惠房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街南侧永康路东侧和惠小区。统一社会信用代码：91131022554496167P。 法定代表人：于建丽，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊明，该公司法务。 被告：闫旭，男，1992年5月27日出生，汉族，住固安县。 原告固安县和惠房地产开发有限公司与被告闫旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告固安县和惠房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县和惠房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张炳烨 二〇二〇年七月十日 书记员  王东玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6559号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2290号之一 申请执行人：聂广侠，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈国法，男，汉族，1975年03月01日生，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国法在中国建设银行账户内存款人民币175353.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 张 跃 东 二〇二〇年七月二日 书 记 员 蒋 成 庆
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执291号 申请执行人刘华杰，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省和平县。 被执行人黄金卫,男，汉族，1997年10月5日出生，住广东省和平县。 被执行人黄月腾,男，汉族，1997年8月9日出生，住广东省和平县。 申请执行人刘华杰与被执行人黄金卫、黄月腾合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）粤1624民初81号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄金卫应偿还申请执行人刘华杰人民币26050元；被执行人黄月腾对被执行人黄金卫偿还申请执行人刘华杰26050元的债务承担连带偿还责任。被执行人黄金卫、黄月腾还应负担案件受理费人民币451元、公告费人民币600元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人黄金卫、黄月腾发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄金卫、黄月腾发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄金卫、黄月腾违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄金卫、黄月腾的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案于2020年6月19日依法查封被执行人黄金卫所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。本院另案扣划被执行人黄月腾银行存款人民币2649元，本案分配案款为人民币265元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄金卫、黄月腾下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄金卫、黄月腾银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人刘华杰，申请执行人刘华杰在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除另案查封被执行人黄金卫所有的车辆（未能实际扣押），另案扣划被执行人黄月腾银行存款人民币2649元，本案分配案款为人民币265元，并冻结被执行人黄金卫、黄月腾银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄金卫、黄月腾有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄金卫、黄月腾现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘华杰发现被执行人黄金卫、黄月腾有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14605号之二原告：陈清澍，女，1995年11月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。被告：浙江日新电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：黄卿，该公司总经理。被告：浙江柏涛机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：徐晓霞。被告：浙江新胜金密科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：钱德志。被告：豪盛电梯装饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄准，该公司总经理。被告：湖州日新电梯装潢厂，住所地浙江省湖州市。投资人：黄卿，该公司总经理。被告：黄卿，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：黄准，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：邱战芳，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：许向阳，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：徐生田，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：徐晓霞，女，1994年8月15日，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山三村117幢401室。原告陈清澍与被告浙江日新电梯部件有限公司、浙江柏涛机械设备有限公司、浙江新胜金密科技有限公司、豪盛电梯装饰(上海)有限公司、湖州日新电梯装潢厂、黄卿、黄准、邱战芳、许向阳、徐生田、徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告陈清澍向本院提出诉讼请求：1.被告浙江日新电梯部件有限公司、浙江柏涛机械设备有限公司、浙江新胜金密科技有限公司、豪盛电梯装饰(上海)有限公司、湖州日新电梯装潢厂共同向原告偿还借款本金人民币(币种下同)440万元及借款期限内的利息26.40万元(借款期限为6个月，年利率为12％)；2.被告浙江日新电梯部件有限公司、浙江柏涛机械设备有限公司、浙江新胜金密科技有限公司、豪盛电梯装饰(上海)有限公司、湖州日新电梯装潢厂共同向原告支付逾期还款利息(以440万元为计算本金，按照年利率24％的标准，自2018年11月4日起计算至实际偿付之日止)；3.被告浙江日新电梯部件有限公司、浙江柏涛机械设备有限公司、浙江新胜金密科技有限公司、豪盛电梯装饰(上海)有限公司、湖州日新电梯装潢厂向原告支付律师费150,000元；4.原告对浙江省湖州市碧浪湖小区碧潮苑232幢305室、浙江省湖州市星海名城2幢304室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告黄卿、黄准、邱战芳、许向阳、徐生田、徐晓霞在上述抵押房屋折价、拍卖或变卖后对上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告均为冠e通平台的实名注册用户，冠e通平台为冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)的网上借贷服务平台。2018年5月4日，被告浙江日新电梯部件有限公司、浙江柏涛机械设备有限公司、浙江新胜金密科技有限公司、豪盛电梯装饰(上海)有限公司、湖州日新电梯装潢厂共同与案外人冠群公司签订了《借款服务协议》，上述五被告因企业资金周转困难，向冠群公司提出分别借款100万元的借款需求，共计500万元，冠群公司介绍合适的出借人给五被告，五被告作为借款人需向冠群公司支付相应的服务费用。同日，原告与五被告签订了《借款合同》，合同约定原告向五被告共同出借500万元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年5月4日至2018年11月3日共计6个月，在借款期限内的利息计算方式为年利率12％，还款方式为月还本付息，并约定了逾期还款利息。被告黄卿、黄准、邱战芳、许向阳、徐生田、徐晓霞作为担保人在《借款合同》上签字，又被告黄卿和被告邱战芳作为抵押人在《借款合同》上签字，将浙江省湖州市碧浪湖小区碧潮苑232幢305室、浙江省湖州市星海名城2幢304室房屋作为抵押物为此借款进行担保，并于2018年5月10日办理了抵押登记。同日，所有借款人和担保人共同出具《担保函》，约定互为担保的借款人、担保人自愿为全部以上《借款合同》的履行，向出借人原告承担不可撤销的无限连带保证责任。然借款期限届满后，被告均未按约定还款，且截止至起诉之日止，虽经原告多次催要，被告均推诿拒付。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院。本院在审理中发现，冠群公司天津分公司涉嫌非法吸收公众存款案，天津市公安局和平分局已于2019年3月6日立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，存在经济犯罪嫌疑，不属于法院受理的民商事纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈清澍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年七月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1454号原告：厉进东，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：陈良昌，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：周廷学，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省德江县。原告厉进东与陈良昌、周廷学租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告厉进东在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何露华二〇二〇年七月六日法官助理尹良军书记员叶美娟
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初204号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人邱某江，男，1991年5月21日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门市海沧区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人邱某江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日4时许，被告人邱某江饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂闽Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，沿海沧区新垵村道由西往东方向行驶至新垵村298号路段时，与对向由邱某骑行的自行车发生碰撞，造成邱某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人邱某江负事故的全部责任。经鉴定，被告人邱某江血液中酒精浓度达211.70ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 案发后，邱某丈夫邱某才报警，被告人邱某江委托朋友邱某福在现场调解并配合调查，其回家中筹集赔偿款。后民警至被告人邱某江家中将其带至公安机关调查。归案后，被告人邱某江如实供述上述犯罪事实。现被告人邱某江已赔偿邱某经济损失15000元并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邱某江拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人邱某江对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某江犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某江认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年七月七日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初951号 原告:杨兴云,男,生于1973年2月14日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 委托诉讼代理人:方正聪，男,生于1959年5月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县（系杨兴云之表兄）。 被告:中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司(以下简称人财保盐津支公司),住盐津县盐井镇水井街91号。 法定代表人:罗锐,人财保盐津支公司经理。 委托诉讼代理人:陈飞,人财保盐津支公司职工。 原告杨兴云诉被告人财保盐津支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨兴云及其委托诉讼代理人方正聪、被告人财保盐津支公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴云向本院提出如下诉讼请求:要求被告人财保盐津支公司赔偿生猪死亡保险款6300元,并负担诉讼费。事实及理由:原告养殖生猪向被告投保生猪育肥保险30头,并按6.4元/头交纳保险费，保险期限为2019年6月30日-2020年6月30日。原告所养殖的生猪发生疾病,即时请兴隆乡兽医郝汝奎进行治疗,经抢救无效于2020年4月20日死亡15头。原告当即向兴隆乡畜牧站报告,该畜牧站派防疫员钟世云等到场勘查、拍照等,其后被告未按合同理赔。 被告人财保盐津支公司辩称,原告向被告投保生猪保险及原告所养殖生猪发生死亡属实,但原告未提供政府畜牧机构出具的生猪死亡原因及死亡时间证明,依照保险条款的规定,不予赔偿。 原告杨兴云针对其诉讼请求提供了如下证据： 1、育肥猪保险分户交费存根,证明已向被告人财保盐津支公司投保育肥猪保险； 2、PICC中国人保云南省分公司盐津支公司养殖业保险查勘标示牌、猪场图片、耳标图片、过磅图片、填埋图片，证明其养殖的生猪死亡数额及处理情况。 经质证，被告人财保盐津支公司对证据1、2无异议，但认为证据2不能证明生猪的死亡原因及发生在保险期内。 被告人财保盐津支公司针对其答辩提供了如下证据: 3、畜禽死亡(诊断)证明，证明原告所养殖的生猪曾经发生死亡，在具备该证据后已经理赔。 经质证，原告杨兴云认为所养殖的生猪发生死亡后，仅向被告提供了证据1、2，被告所提供的证据不系原告提交。 本院认为,对当事人无异议的证据1、2予以采信；证据3符合证据的法律属性,予以采信。 本院经审理认定如下事实:2019年6月30日,原告杨兴云将其养殖的生猪30头向被告人财保盐津支公司投保育肥猪险,保险期为2019年6月30日-2020年6月30日,每头育肥猪保险金额为700元,8Kg(含)-60Kg(不含)每头保险育肥猪赔偿比例60%。还约定了保险责任、责任免除、投保人、被保险人义务等。2020年4月20日,原告养殖的生猪死亡15头,原告向被告及盐津县兴隆乡畜牧部门报告生猪死亡情况,被告及畜牧部门工作人员周义、钟世云、郝汝奎到场进行查勘登记、拍照,其后原告对死猪尸体进行消毒填埋。双方就赔偿问题发生纠纷。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应按约定全面履行义务。原告杨兴云将其养殖的生猪向被告人财保盐津支公司投保育肥猪险,原告养殖的生猪因病发生死亡并向当地畜牧部门及被告报告,畜牧部门及保险工作人员进行查勘登记、过磅、拍照,以及消毒填埋。原告提供的证据能证明被保险生猪死亡的时间、数量及死猪尸体的处理情况,已尽其证明义务。原告的请求有相关证据证明,其请求成立,予以支持。关于被告辩解所持的原告未提供生猪死亡原因的证明,因该证据涉及政府职能部门是否作为,被告为查明保险事故原因也有义务请求政府职能部门出具相关证明。被告也未提供证据证明原告的生猪死亡属合同约定外原因或具有责任免除情形,故被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条的规定,判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿原告杨兴云财产损失6300元。限于判决生效后10日内履行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年七月七日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3652号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D,住所地重庆市江北区石马河街道金科十年城东区A4栋。法定代表人：夏绍飞，董事长。诉讼代理人：蔡咏桦、李小琼，金科物业服务集团有限公司职工。被告：朱江艳，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与朱江艳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经和解，双方的争议已经解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已经缴纳）。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月十日书记员  刘诗琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2553号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、邓耀宇：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人邓耀宇商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初302号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款11947元。执行中,申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司放弃案款11947元，申请注销陕西西瑞房地产开发有限责任公司与邓耀宇于2015年7月2日签订的《商品房买卖合同》的备案登记（合同备案号为Y15070498），本院已将（2020）陕0112执2553号执行裁定书何协助执行通知书送达至西安曲江大明宫遗址区改造办公室，申请人代被执行人交纳执行费79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初302号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初401号 原告：刘德富，男，1975年6月23日生,汉族，个体，现住宁江区。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所，律师。 被告：潘淑侠，女，1964年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：代忠华，男，1963年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘德富与被告潘淑侠、代忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德富到庭参加诉讼，被告潘淑侠、代忠华经公告传唤期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2019年2月5日，二被告在原告处借款63000元，并出具借据一枚，承诺在2019年10月26日前偿还全部借款，当日原告将借款63000元以现金方式支付被告，现双方约定还款期限届满。要求二被告给付借款63000元及借款期满后银行利息。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，二被告是夫妻关系。2019年2月5日，被告潘淑侠在原告处借款63000元，并出具借条一枚，约定2019年10月26日还清，期满后被告未按照约定还款。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告出具的签名借条一枚、予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约。原告主张二被告给付借款及支付相应利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告潘淑侠、代忠华于本判决生效之日起十日内，给付原告刘德富借款本金人民币63000元，并自2019年10月27日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 案件受理费1376元，公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  张洪玉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李香凝
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执74号之一 申请执行人：罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：杨生河，男，1970年3月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人罗桂珍与被执行人杨生河民间借贷纠纷一案，申请执行人罗桂珍依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2463号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金80000元。 本院在执行过程中，向被执行人杨生河发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，查封被执行人名下闽H0136E车辆一辆（未实际控制），查封被执行人与案外人陈庆义等人共同所有坐落于南平市建阳区童游街道新岭村的林权【林地权证号：潭政林证字（XXXX）第XXXXXXX号】得林权，因被执行人所占份额极少，申请执行人向本院明确表示不要求处置。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人杨生河拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2168号苏州市凌威钢铁贸易有限公司：苏州全可得供应链管理有限公司：申请执行人苏州市凌威钢铁贸易有限公司与被执行人苏州全可得供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州市凌威钢铁贸易有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初1219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日zdqz
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执164号申请执行人：薛春静，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：李洪彬，男，1983年2月23日出生，汉族，天津隆鑫达建筑基础工程有限公司管理，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记、住所地等财产信息的调查，被执行人未向本院履行，也未报告财产，本院暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月一日书记员  焦博尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保716号申请人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：刘稚茵，女，1976年12月4日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。申请人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘稚茵价值共1067254.65元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘稚茵（公民身份号码：）的银行存款共1067254.65元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月七日书记员  丘丽怡苏庆聪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初672号原告肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城西一区****委会商铺36、37号首层（凤凰路口入350米），统一社会信用代码：91441203MA4WR3B76L。法定代表人邓某1。委托代理人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告何国华，男，汉族，1954年12月18日出生，住广东省东莞市虎门镇龙泉小区*****，身份证号码：442************519。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告何国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月9日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.54元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年七月二十日书记员  张鹏莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2088号申请执行人周云龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人张晓玲，女，1963年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1019号民事判决书，依法向被执行人张晓玲发出执行通知书，责令被执行人张晓玲支付申请执行人周云龙140000元及利息15363.33元（以50000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月8日起暂计算至2020年7月30日止的利息5683.33元；以20000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月21日起暂计算至2020年7月30日止的利息2330元；以70000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月31日起暂计算至2020年7月30日止的利息7350元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息1984.5元（以140000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年5月10日起暂计算至2020年7月30日止），并承担本案案件受理费3145元，公告费260元，执行费2086元。合计162838.83元。但被执行人张晓玲至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张晓玲的财产，限额162838.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月三十日法官助理程光大书记员陈菲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7955号原告：赵德刚，男，1934年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海逸骏重型汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：缪发来，总经理。第三人：缪发来，男，1964年2月21日出生，汉族，身份证记载地址江西省南昌市青云谱区城南路XXX号附1户。原告赵德刚与被告上海逸骏重型汽车配件有限公司、第三人缪发来公司决议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜冰、被告的法定代表人及第三人缪发来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2009年11月1日、2015年1月4日被告作出的临时股东会决议不成立；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人缪发来作为股东，共同出资成立了被告，其中原告占有20%的股份，第三人缪发来占有80%的股份，公司营业期限10年，自2000年1月3日至2010年1月2日止，第三人缪发来担任被告的法定代表人。2009年11月1日、2015年1月4日，被告及第三人在未通知原告的情况下，作出了股东会决议，变更了公司注册地址、营业期限和经营范围，且股东会决议上的签名并非原告所签，故上述两次股东会决议依法不成立，现原告为维护合法权益，请求法院判如所请。被告及第三人共同辩称，不同意原告诉请。原告虽是工商登记上的股东，但未对公司出资，实际是其代女儿赵天玉持有被告股份，公司需要原告签名的地方，多由其女儿赵天玉或其他人代签，当时召开股东会通知过原告的，但股东会决议上的签名确非原告所签。原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记档案材料，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：一、2000年1月3日，原告赵德刚与第三人缪发来作为股东共同出资成立被告上海逸骏重型汽车配件有限公司，原告占股20%，第三人缪发来占股80%，公司营业期限10年，自2000年1月3日至2010年1月2日止。二、2009年11月1日，被告召开股东会，在“赵德刚”与缪发来均签字的股东会决议上载明“根据《公司法》及本公司章程的有关规定，上海逸骏重型汽车配件有限公司临时股东会议于2009年11月1日在宝山召开。本次会议由缪发来提议召开，缪发来于会议召开15日前以书信方式通知全体股东，应到会股东2人，实到会股东2人，占总股数100%，会议由缪发来主持，形成决议如下：1、同意公司注册地址由上海市逸仙路XXX号变更为上海市宝山区友谊路XXX号XXX栋XXX号。2、同意公司营业期限由2000年1月3日至2010年1月2日变更为2000年1月3日至2030年1月2日，以上表决结果，同意，占总股数100%”。同时，被告根据上述决议对公司章程相应条款进行修正，在被告向工商登记部门提交的公司章程修正案上有“赵德刚”与缪发来的确认签名。三、2015年1月4日，被告召开股东会，在“赵德刚”与缪发来均签字的股东会决议上载明“根据《公司法》及本公司章程的有关规定，上海逸骏重型汽车配件有限公司临时股东会议于2015年1月4日在宝山召开。本次会议由缪发来提议召开，缪发来于会议召开15日前以书信方式通知全体股东，应到会股东2人，实到会股东2人，占总股数100%，会议由缪发来主持，形成决议如下：同意公司经营范围由汽车配件、汽车电器、润滑油、轮胎、钢材批兼零、代购代销变更为汽车配件、汽车电器、润滑油、轮胎、批兼零、代购代销。以上表决结果，同意，占总股数100%”。同时，被告根据上述决议对公司章程相应条款进行修正，在被告向工商登记部门提交的公司章程修正案上有“赵德刚”与缪发来的确认签名。四、审理中，原告作如下陈述：1、除本案涉及的两份股东会决议上的签名非本人所签之外，原告认可其余工商登记材料上的签名均为本人所签；2、原告未曾参与公司经营，不清楚公司经营状况，也未曾分得投资收益；3、原告在2019年底通过工商档案查询方得知被告住所地、营业期限、经营范围发生变化；4、原告的女儿赵天玉虽是第三人缪发来的前妻，但原告并非代赵天玉持股。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张涉案股东会决议不成立，应当提供足够证据证明涉案股东会决议不成立。本案中，尽管被告2009年11月1日、2015年1月4日的股东会决议上的签名并非原告本人，但在被告向工商登记部门提交的公司章程修正案上有原告和第三人缪发来的确认签名，且原告在庭审中陈述除涉案股东会决议上签名外，其余工商登记材料上的签名均予以认可，故可视为其对股东会决议内容亦无异议。退一步讲，原告作为公司股东，应当知道公司原经营期限到2010年1月2日届满，根据我国公司法规定，原告应当按期履行清算义务或办理延长手续，且作为一名勤勉、守法的股东，基于商事外观主义原则和工商登记具有公示的效力，完全可以通过查询及时发现工商登记中被告的住所地、经营期限、经营范围已被变更的事实，现距涉案股东会决议的作出时间最久的已达十年之余，原告基于其他原因考虑，来否认决议效力，有违常理，且如果无限期地允许股东随时请求否认决议效力，将使公司通过决议而形成的事实状态长期处于不稳定之中，损害交易安全和交易秩序，破坏公司外部法律关系稳定，这也与公司法的立法精神和原则相悖，故原告请求确认2009年11月1日、2015年1月4日被告作出的股东会决议不成立的诉请缺乏充分依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵德刚的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由原告赵德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张超亮二〇二〇年七月一日书记员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。