wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1231号原告：安阳市地方煤炭工业公司，住所地安阳市北关区人民大道36号，统一代码：914105031721902341。法定代表人：钱尚学，经理。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被告：曹润力，男，1960年6月5日出生，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区平安汽车修理厂，住所地安阳市北关区人民大道36号，组织机构代码证：410503600129560。负责人：靳玉凤。被告：安阳市玖玖汽车维修服务有限公司，住所地同上，统一代码：91410503MA3XBFBC1P。法定代表人：袁小川，经理。原告安阳市地方煤炭工业公司与被告曹润力、安阳市北关区平安汽车修理厂、安阳市玖玖汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于立案受理后。原告安阳市地方煤炭工业公司于2020年7月10日向本院提出撤回对被告安阳市玖玖汽车维修服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告安阳市地方煤炭工业公司申请撤回对被告安阳市玖玖汽车维修服务有限公司起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市地方煤炭工业公司申请撤回对被告安阳市玖玖汽车维修服务有限公司的起诉。审判员  杨永红二〇二〇年七月十三日书记员  刘禹敏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3593号 原告：邵微微，女，1988年12月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：李明燕，女，1983年12月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告邵微微与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、李明燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵微微的委托诉讼代理人何迅龙，被告东居中介的法定代表人顾永波，被告李明燕的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵微微向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于南京市浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］转移登记在原告邵微微名下。事实与理由：2020年1月18日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告李明燕签订《房屋买卖合同》，约定原告邵微微以总价45万元购买被告李明燕位于浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］，原告邵微微预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告邵微微在办理产权过户当日支付被告李明燕全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告李明燕协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告李明燕承认原告在本案中所主张的事实,认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告李明燕承认原告邵微微在本案中主张的事实，故对原告邵微微主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李明燕在本判决生效后一日内协助原告邵微微将其位于南京市浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］转移登记在原告邵微微名下，房屋不动产产权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告李明燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄思远
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1013号之三原告：甘肃海建商砼有限公司，住所地为榆中县甘草店镇果园村果园社472号。法定代表人：张超慧，该公司经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告:祁某某，男，汉族，1974年11月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地为兰州市七里河区西津东路1号。法定代表人：杨士霖，该公司董事长。被告：榆中鸿江塑料泡沫制品厂，住所地为榆中县定远镇张老营村43号。法定代表人：刘精红。原告甘肃海建商砼有限公司与被告祁某某、甘肃红旗建筑工程集团有限公司、榆中鸿江塑料泡沫制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告甘肃海建商砼有限公司于2020年7月20日向本院提出对被告祁某某、甘肃红旗建筑工程集团有限公司、榆中鸿江塑料泡沫制品厂的撤诉申请。本院认为，原告甘肃海建商砼有限公司诉被告祁某某、甘肃红旗建筑工程集团有限公司、榆中鸿江塑料泡沫制品厂买卖合同纠纷一案，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃海建商砼有限公司撤回对被告祁某某、甘肃红旗建筑工程集团有限公司、榆中鸿江塑料泡沫制品厂的起诉。案件受理费4142元（已减半收取），保全费2848元，由原告甘肃海建商砼有限公司负担。审 判 员 金杰华二〇二〇年七月二十日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执477号 申请执行人：梁伍金，男，1969年8月24日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人梁伍金与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执477号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执477号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢95号之一 被执行人：杨秀雨，男，1985年01月17日生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀雨在财付通支付科技有限公司085e9858ee311e1e935794854@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月三日 书记员  王京云
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执987号 刘明、张美玲、韩永平： 刘明与张美玲、韩永平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66202元，其中，案款60000元，案件受理费3182元，保全费2220元，执行费800元。本院已于2020年7月20日将65402元转付给刘明，并于同日将执行费800元缴至准格尔旗人民法院账户。至此，刘明向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3295号原告孙英喆，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李钢，河南向东律师事务所律师。被告商丘市丰华物业管理有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区腾飞路与宇航路交叉口西北角第一家。统一社会信用代码91411400MA4614HJXG。法定代表人谷魁，职务总经理。委托诉讼代理人杨震、李扎根，河南福聚律师事务所律师。原告孙英喆与被告商丘市丰华物业管理有限公司（以下简称丰华公司）公共场所管理人责任纠纷一案。本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙英喆及其委托诉讼代理人李钢，被告丰华公司法定代表人谷魁及其委托诉讼代理人杨震、李扎根到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计141319.07元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月19日下午,家住商丘示范区星林路金色花园小区的原告，外出回家，行走到该小区A2栋1单元楼门口时，原告不慎踩入单元门口一内部腐蚀井盖的窨井内受伤。事后，原告被送往医院救治，被诊断为左踝部骨折，原告为治疗花费医疗费20769.87元。原告认为，被告作为该小区的物业公司，没有尽到对小区公共部位的维修、管理义务，导致事故的发生，被告应当承担赔偿责任。后原告委托家人向被告协商赔偿，被告均以种种理由拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告丰华公司辩称：原告不是在被告管理的金色花园小区内摔伤的，被告对自己管理的金色花园小区尽到了管理义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院归纳本案争议焦点：1、原告孙英喆摔伤的地点在哪里？2、原告要求被告赔偿医疗费等损失有无事实及法律依据？双方当事人根据自己的诉讼请求及答辩，分别向本院提供证据，对双方真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证，对双方当事人有异议的证据，本院分析如下：原告证据6井盖照片一张，该照片无法证明原告在被告小区内受伤，也无法证实事故发生的时间、地点及原因经过，原告的举证目的不能成立。被告证据1、2，系被告单方制作，没有其他证据相印证，本院不予认定。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告行走时踩到窨井盖，因窨井盖破碎致使原告受伤，被送往商丘北海创伤医院住院治疗，原告共住院15天，支付医疗费20769.87元，经诊断为左踝部骨折，经原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，经鉴定原告左踝部骨折致现左踝关节活动度丧失达51.1%，评定为十级伤残，并建议二次手术治疗费约为8000元，护理期限为60日。事故发生后，原告要求被告赔偿其医疗费等相关损失未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其受伤地点为被告所管理的小区，对此主张原告应承担举证责任。现原告仅提供井盖破碎的照片一张，但该但该照片仅显示窨井盖破碎，并无其他参照物，不能证实该破碎的井盖为被告管理小区的井盖。因原告未尽到举证责任，依法应承担对其不利的后果，其要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙英喆的诉讼请求。本案案件受理费3126.38元，减半收取1563.19元，由原告孙英喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月三十日书记员  宋葳粮
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审281号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：杨维，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502136406号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月13日作出渝交执罚（2019）10502136406号《行政处罚决定书》，并于220年1月20日送达了杨维。杨维收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月10日向被执行人杨维送达了渝交执催（2019）10502136406号《重庆市交通行政执法催告通知书》。杨维在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502136406号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502136406号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王梦佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3023号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：李晓雨，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：杨晨，女，1989年11月22日出生，汉族，住禹州市。被告：任增雨，男，1988年3月12日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市新兴汽车部件制造有限公司,住所地禹州市火龙镇太和村。法定代表人：李栓紧，任公司总经理。被告：李栓紧，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：任建文，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告杨晨、任增雨、禹州市新兴汽车部件制造有限公司、李栓紧、任建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人李晓雨、杜培丽到庭参加诉讼，被告杨晨、任增雨、禹州市新兴汽车部件制造有限公司、李栓紧、任建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晨、任增雨共同偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利，其中暂截至2020年5月24日的利息、罚息、复利共计50547.98元（其中利息10041.6元以本金10万元为基数，按照年利率10.005%为标准自2016年12月24日起计算至2017年12月24日至、减去已还利息102.36元。罚息36810.06元以本金10万元为基数，按照年利率15.0075%为利率自2017年12月24日计算至2020年5月24日止，复利3696.32元以利息10041.6元为基数，按照年利率15.0075%自2017年12月24日计算至2020年5月24日止）；2020年5月25日之后的罚息、复利按照上述标准另行计算至借款本金、利息还清之日止；2.请求法院依法判令被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司、李栓紧、任建文对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年12月24日，被告杨晨、任增雨共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨晨、任增雨向原告借款10万元，借款年利率10.005%，借款期限自2016年12月24日至2017年12月24日。原告依约履行出借义务。同日，被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司与原告签订《保证合同》，被告李栓紧、任建文分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告杨晨、任增雨向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务。原告无奈依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨晨、任增雨、禹州市新兴汽车部件制造有限公司、李栓紧、任建文未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月24日，被告杨晨作为借款人、任增雨作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨晨、任增雨向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月24日至2017年12月24日，借款年利率为10.005%，逾期加收50%的罚息即罚息利率为年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李栓紧、任建文分别向原告出具《个人保证书》,均自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用，保证期间为借款到期后五年。《个人借款合同》签订当日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告支付借期内利息102.36元，现下欠借款本金100000元，利息10041.6元、罚息（以借款本金100000元为基数按年利率15.0075%自2017年12月25日计算至本金偿还之日止）及复利（以利息10041.6元为基数按年利率15.0075%自2017年12月24日计算至利息还清之日止）。另查明，原告曾于2018年6月21日就本案纠纷起诉至魏都区人民法院，据此证明案涉借款保证人未超过保证期限。以上事实，有《个人借款合同》、借据凭证、客户明细对账单、《保证合同》、独资股东决定书、《个人保证书》、欠本欠息查询单、营业执照复印件、身份证复印件、受理通知书在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告杨晨、任增雨偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告曾于禹州市新兴汽车部件制造有限公司、李栓紧、任建文保证期限内（2018年6月21日）提起诉讼要求该三被告履行保证责任，该三被告应依约就杨晨、任增雨的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告杨晨、任增雨、禹州市新兴汽车部件制造有限公司、李栓紧、任建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晨、任增雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金100000元并支付利息10041.6元、罚息（以借款本金100000元为基数按年利率15.0075%自2017年12月25日计算至本金偿还之日止）及复利（以利息10041.6元为基数按年利率15.0075%的标准自2017年12月24日计算至利息还清之日）；二、被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司、李栓紧、任建文对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1656元,由被告杨晨、任增雨、禹州市新兴汽车部件制造有限公司、李栓紧、任建文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月七日书记员 赵源琛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2462号原告：李良，男，1992年12月25日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住该县。被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号（泰鑫商务2号楼2层）。法定代表人：袁海顺，职务：董事长。原告李良与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院在审理中，向被告法定代表人送达起诉状副本等相关法律文书时，被告向本院反馈该公司原法定代表人袁爱民涉嫌非法经营罪被榆次区人民检察院批准依法逮捕，并提交其非法占用榆次区使赵社会事务管理中心秋村2.62亩土地建设的住宅楼被榆次区人民政府作出了没收的处罚（听证）告知书。经本院核实，榆次区自然资源局对上述事实予以确认，并出具了相关文件的复印件。本院认为，晋中市榆次区人民政府榆政发[2019]22号文件及国土资源行政处罚决定书（榆国土资执罚字2019第10号）明确山西轩源置地房地产开发有限公司（原法定代表人袁爱民）非法占用的2.62亩土地上的建筑物（A14#）及其他设施被榆次区人民政府没收并作出处置。原告所诉的要求被告交付的房屋包含在上述建筑物内，由此，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李良的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告李良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二日书记员  赵益花
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2711号原告：桂某某，男，1981年9月5日出生，汉族，武汉中构投资有限公司职员，住武汉市汉阳区，被告：武汉力旗开发建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新大道608号新城阳光国际广场A栋4楼07-12室。本院在审理原告桂某某诉被告武汉力旗开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桂刚某某回起诉。审判员  王琴二〇二〇年七月十五日书记员  陈璇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2155号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市金坛房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东门大街500号。法定代表人：崔世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人常州市金坛房地产开发有限公司（以下简称金坛房地产公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明相关事实后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人已经就被上诉人主张损坏的项目以及单价作了市场调研，并向一审法院提供了证据。上诉人申请重新鉴定，是为了查明事实，证明被上诉人的主张不合理，鉴定报告作出的损失单价远高于市场价，严重不合理。上诉人申请重新鉴定是基于被上诉人单方鉴定且主张价格过高，且尽管鉴定报告的定损单价过高，其结果也低于被上诉人的主张近2万元。因此，上诉人认为鉴定费用的产生是因为被上诉人的不合理主张，应当由被上诉人承担。金坛房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。金坛房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令人保公司依法赔偿金坛房地产公司车辆损失费用117000元、施救费300元、鉴证咨询服务费以及评估费5850元，共计123150元；2、诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2019年1月9日11时20分，申娜驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车与蒋定平驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定申娜负主要责任，蒋定平负次要责任。申娜驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车为金坛房地产公司所有，且投保于人保公司，险种包括交强险、第三者责任险不计免赔险等险种，事故发生时尚在保险期间。金坛房地产公司委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司（以下简称安顺公估公司）评估车辆损失为117000元，因人保公司不认可金坛房地产公司单方委托公估公司出具的公估报告并申请重新评估，经人保公司、金坛房地产公司双方同意，一审法院委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司（以下简称安信公估公司）重新评估该车损失，安信公估公司出具公估报告，经评估苏Ｄ×××××车辆损失为99000元，并产生评估费5500元。一审法院认为，金坛房地产公司单方委托安顺公估公司评估车辆损失时，未通知人保公司共同拆检确定车辆损失和残值，故一审法院对安顺公估公司出具的公估意见不予认可，该评估费用由金坛房地产公司自行承担。诉讼中，人保公司申请重新评估苏Ｄ×××××车辆损失，一审法院委托安信公估公司重新评估，经评估车辆损失为99000元，对此予以确认。重新评估的公估费5500元（已由人保公司支付），系为查明车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司负担。施救费300元，金坛房地产公司、人保公司均无异议，予以确认。综上，金坛房地产公司的部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。人保公司的部分抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向常州市金坛房地产开发有限公司支付保险赔偿金99300元。二、驳回常州市金坛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1114元，由常州市金坛房地产开发有限公司负担267.5元；评估费5500元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案一审中，人保公司申请对苏Ｄ×××××车辆损失进行重新评估，浙江安信保险公估有限公司常州分公司接受一审法院委托对该车损进行鉴定并出具公估报告，评估的损失为99335元，残值为335元，该公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确，一审法院根据公估报告，结合票据、修理明细、付款凭证等证据确认被上诉人的损失数额并无不当。上诉人人保公司认为车损公估报告价格远超于市场价，价格严重不合理，但在无其他证据佐证的情形下，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于鉴定费的问题，鉴定费系确定事故车辆损失程度合理的、必要的费用，应由人保公司承担。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年七月十五日书记员  夏 煜
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初804号原告：湖北松诺电子有限公司，住所地：湖北省枝江市仙女三路电子产品工业园A8号。统一社会信用代码：91420583MA4915T575。法定代表人：辜小平，总经理。委托诉讼代理人：李永承，公司业务经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。一般授权代理。被告：东莞燊安塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇红石桥宏盈工业园。统一社会信用代码：91441900794615786J。法定代表人：叶赛辉，总经理。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师，特别授权代理。原告湖北松诺电子有限公司与被告东莞燊安塑胶模具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日向立案。原告湖北松诺电子有限公司诉称：2019年5月24日，原被告签订《模具加工合同》，明确规定合同标的、总价款、合同履行地、付款方式、原被告的权利义务、违约责任等。原告认真履行了合同义务：原告及时对被告交付样品进行封存，向被告支付30%预付款，向被告交付了产品图纸等，但是被告不按合同约定履行义务，构成违约。因此请求：1、判令解除原被告签订的《模具加工合同》；2、判令被告向原告返还预付款64410元；3、判令被告向原告赔偿违约金70851元（自2019年6月29日起逾期330天计算）；4、由被告承担。被告东莞燊安塑胶模具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原被告在《模具加工合同》中没有约定管辖，而本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地管辖；二、被告已在2020年5月13日就此纠纷向广东省东莞市第三人民法院起诉，该院于2020年5月26日立案受理，即使枝江市人民法院有管辖权，也应当将该案移送先立案的广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，被告作为接受货币一方，其住所地在东莞市，本案合同履行地应××东莞市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：东莞燊安塑胶模具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年七月二十八日书记员  张婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执550号申请执行人：刘晓娟，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县榆林子镇。被执行人：何珍珍，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省泾川县荔堡镇。本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人何珍珍追偿权纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5656号民事判决书：被告何珍珍于本判决生效后10日内向原告刘晓娟支付代偿款167158元。案件受理费4104元，公告费600元，由被告何珍珍负担。执行中，本院于2020年4月15日向被执行人何珍珍送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人何珍珍名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款。由于其下落不明，本院已决定对其予以拘留，移送公安机关协助实施。本院已对被执行人何珍珍采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘晓娟亦未能向本院提供被执行人何珍珍可供执行的财产线索。经征求申请执行人刘晓娟的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人刘晓娟可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执550号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月二十日书记员 赵发发
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8070号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：刘啟兵，男，1998年3月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告刘啟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2257号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，委托代理权限为特别授权代理。被告：王立平，男，1985年5月16日生，汉族，住贵州省。被告：韩飞，女，1990年6月23日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告王立平、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人李毅、被告王立平到庭参加了诉讼。被告韩飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王立平、韩飞向原告清偿所欠原告借款本金60000元及所欠利息（按月利率8.3375‰的标准，从2019年6月21日起计算至2020年1月27日止）以及逾期利息（按月利率12.50625‰的标准，从2020年1月28日起计算至债务清偿完毕之日止），截止2020年4月21日，未付利息5769.55元，尚欠本息合计65769.55元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2018年3月20日，原告与被告王立平、韩飞签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年3月28日，被告王立平、韩飞向原告提出贷款申请，根据原被告于2018年3月20日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放6万元贷款，被告王立平、韩飞在《借款借据》上签字确认。借款借据上约定该笔贷款的期限从2019年3月28日至2020年1月27日止，贷款月利率为8.3375‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2019年6月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。王立平辩称：借款是属实的，但因为孩子生病、疫情影响等原因，所以这段时间一直没有还利息。希望和原告协商一下，看怎么归还。韩飞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月20日，被告王立平、韩飞与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告王立平提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告王立平没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向王立平发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，从次日起按罚息利率计收复利。共同债务人韩飞与王立平系配偶关系，双方在授信期内的所有贷款属家庭共同债务，承担无限连带偿还责任等内容。2019年3月28日，王立平、韩飞向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款60000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告王立平、韩飞发放借款60000元，借款日期：2019年3月28日、到期日期：2020年1月27日，借款利率为月利率8.3375‰，并约定按季结息一次还本。被告王立平、韩飞获得借款后仅支付借款利息至2019年6月20日。借款到期后也未归还借款本金。上述事实，有当事人的陈述，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证、《结婚证》复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与王立平、韩飞签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向王立平、韩飞发放贷款60000元，履行了协议约定。而王立平、韩飞未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还借款，属违约行为。故对原告请求被告王立平、韩飞清偿借款本金60000元及借款期间内的利息（按月利率8.3375‰的标准，从2019年6月21日起计算至2020年1月27日止）和逾期利息（按月利率12.50625‰的标准，从2020年1月28日起计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王立平、韩飞于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金60000元及借期内利息（按借款本金60000元、月利率8.3375‰，从2019年6月21日起计算至2020年1月27日止）和逾期利息（按月利率12.50625‰，从2020年1月28日起按借款本金60000元计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告王立平、韩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇二〇年七月二十七日书记员 管依晓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7152号 原告：中盈信(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程冬华，公司总经理。 被告：杜普，男，1996年7月5日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告中盈信(深圳)商业保理有限公司与被告杜普服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中盈信(深圳)商业保理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中盈信(深圳)商业保理有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中盈信(深圳)商业保理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告中盈信(深圳)商业保理有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔 燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初862号 原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：叶某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市星汇网络科技有限公司，统一社会信用代码91150581MAOMXB7J7C。 法定代表人：孙某，职务董事长。 原告刘某与被告叶某、霍林郭勒市星汇网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲍红娜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初126号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李开咏，男，1958年8月22日出生于武汉市，汉族，高中文化，武汉市武昌区紫阳街歌笛湖小区原安保人员，住本市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被刑事拘留，次日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李开咏犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人李开咏到庭参加诉讼并自行辩护。诉讼期间，因本市发生新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日裁定中止审理，于同年4月20日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2019年8月21日18时许，被告人李开咏在本市武昌区张之洞路180号歌笛湖小区门口值班时，因停车纠纷与被害人江某1发生口角继而引发肢体冲突。期间，被告人李开咏持木棒殴打被害人江某1，致其右侧第7、8、9、10肋骨骨折。经湖北中真司法鉴定所司法鉴定，被害人江某1的损伤程度属轻伤二级。被告人李开咏于2019年10月11日经公安机关电话通知到案，并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的到案经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；司法鉴定意见书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李开咏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。李开咏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。被告人李开咏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李开咏系武汉市武昌区紫阳街张之洞路180号歌笛湖小区的安保人员。2019年8月21日18时许，李开咏在歌笛湖小区门口值班时，遇小区外来人员江某1开车进入该小区，因停车问题二人发生口角，继而发生肢体冲突。期间，李开咏持木棒殴打江某1，致其右侧第7、8、9、10肋骨骨折。经湖北中真司法鉴定所司法鉴定，被害人江某1的损伤程度为轻伤二级。2019年9月17日，武汉市公安局武昌区分局决定对被害人江某1被故意伤害案立案侦查。同年10月11日，办案民警电话通知被告人李开咏至公安机关接受调查，李开咏随后自行到公安机关并如实供述了上述故意伤害江某1的事实。认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的到案经过、破案经过和情况说明材料及案发现场照片；2.被害人江某1的报案材料及陈述；3.书证被告人李开咏的身份信息材料；4.证人万某、周某、王某的证言；5.湖北中真司法鉴定所出具的证实被害人江某1伤情和损伤程度的法医司法鉴定意见书及鉴定意见补正书；6.被告人李开咏的供述。其对上述事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。在本案审理过程中，被告人李开咏自愿向被害人江某1赔礼道歉并赔偿其各项经济损失共计人民币5万元；双方已就本案的民事赔偿部分达成了和解协议。被害人江某1自愿放弃对被告人李开咏提起附带民事诉讼和单独提起民事诉讼的权利，今后不再要求李开咏对其在本案中的伤害后果承担民事赔偿责任。另江某1对李开咏表示谅解并建议法院对李开咏免予刑事处罚。本院认为，被告人李开咏侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致被害人江某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李开咏犯罪以后接办案民警电话通知自行到公安机关接受调查，具有到案的主动性和自愿性，应当认定为自动投案；其到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对李开咏的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，李开咏系初犯且在本案审理期间能积极赔偿被害人江某1的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，本院决定对李开咏免予刑事处罚。对公诉机关建议对李开咏免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李开咏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  刘克建人民陪审员  谢维清二〇二〇年七月十六日书 记 员  熊 莉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3703号 原告：南部县蜀北街道办事处赖氏家居城，经营场所：南部县蜀北街道办事处奥体路8号南部县建材家具五金城B区5幢1、2层。 经营者：赖启容 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：谢小燕，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告南部县蜀北街道办事处赖氏家居城（以下简称赖氏家居城）与被告谢小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖氏家居城的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告谢小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖氏家居城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14000元，并从2019年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，被告向原告购买家具，欠原告货款14000元，原告多次要求被告付款，被告以各种理由推诿、搪塞，拒不履行给付义务。 谢小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赖氏家居城的经营范围是家居销售。被告谢小燕于2019年8月5日在原告处购买家具，欠货款14000元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠赖氏家具货款14000元壹万肆仟元整欠款谢小燕2019、8、5天玺尊城6栋1804”。之后，被告一直未支付货款。 本院认为，被告谢小燕在原告赖氏家居城购买家具的事实，有原告持有被告向其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。双方的买卖合同关系成立，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，被告在出具欠条后不向原告支付货款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款14000元并承担资金占用利息的理由成立。原告未提交其诉前向被告催款的具体时间证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，故本院对原告提出的从2019年8月5日起计算资金占用利息的起算时间不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢小燕在本判决生效后五日内向原告南部县蜀北街道办事处赖氏家居城支付货款14000元及资金利息【利息的计算方法：以本金14000元为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告南部县蜀北街道办事处赖氏家居城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由谢小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕桂花
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1333号 上诉人（一审被告）:合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：吴光华，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：蒋义霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）因与被上诉人吴光华、蒋义霞商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港荣公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初371号民事判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按年利率6%计算逾期办证违约金不符合法律规定。被上诉人无证据证实实际损失，且金融市场已取消中国人民银行贷款利率标准。1、涉案合同没有约定逾期办证应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不应当承担违约责任。2、被上诉人无证据证明因上诉人逾期办证而造成其损失。3、即使认定上诉人承担违约责任，被上诉人主张的逾期办证违约金计算标准按年利率6%过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率标准，利息要以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此，被上诉人主张按照年利率6%计算违约金缺乏法律依据。二、一审法院认定疫情期间不属于可延期办证因素，属于认定错误，疫情属于法律规定的不可抗力，应当予以延期。上诉人响应国家政策，于2020年1月31日至2020年2月24日停工，工地不符合复工申请条件，从而在该期间无法提交办理房产证的材料，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，可以相应免除上诉人的责任。 被上诉人吴光华、蒋义霞二审辩称：一、上诉人认为金融市场已经取消这个贷款利率的标准，因此不应按照6%计算逾期违约金和损失，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定已经明确可以参照中国人民银行的贷款利率标准，一审法院认定逾期利率有法律依据。二、上诉人主张疫情期间属于不可抗力的因素，应该可以延期办证，但目前上诉人建设的楼房还没有验收，达不到办理不动产权属的条件，不存在顺延办证的情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 吴光华、蒋义霞向一审法院起诉请求：判决港荣公司支付逾期办理不动产权证的违约经济损失34410.6元【违约经济损失以总房款275285元从2017年12月20日（交房后90天）起暂至2020年1月15日按中国人民银行同期同类的逾期贷款年利率6%计算为34410.6元，以后另计至判决港荣公司办好不动产产权登记至原告吴光华、蒋义霞名下之日止】给吴光华、蒋义霞。 一审法院判决：一、港荣公司应向吴光华、蒋义霞支付逾期办理商品房权属证书的违约损失人民币34272.98元（违约损失计算：以已付购房款275285元为基数，按年利率6%，从2017年12月20日起计至港荣公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，现暂计至2020年1月15日为34272.98元。）；二、原告吴光华、蒋义霞的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被上诉人已按照合同的约定向上诉人支付了全部购房款275285元及办证费用，上诉人于2017年9月20日将涉案商品房交付给两被上诉人使用，根据双方的约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内即2017年12月19日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未能在上述时间履行约定的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方在合同中未明确因出卖人一方原因迟延办理房屋权属证书的违约责任，被上诉人主张上诉人按年利率6%支付逾期办证违约损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故一审判决并不不当，本院予以维持。 上诉人主张计算逾期办证的违约天数，应扣减逾期交房中因天气原因、停水、停电等因素延期的天数及疫情期间停工的天数。本院认为，双方在合同中没有对产权登记期间内遇到特殊原因可予以延长的约定，况且交房前可延期的天数与疫情期间停工的天数都不发生在双方约定产权登记期间内，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人合浦港荣置业投资有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人合浦港荣置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初951号原告：孙加武，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：赵彦伟，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告孙加武与被告赵彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙加武、被告赵彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款57,000.00元并要求自2018年9月16日起按1.2分计算利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日被告向原告借款60,000.00元，当时约定月利息1.2分，被告给原告出具借据一份，2019年5月份被告给付原告3,000.00元，余款57,000.00元经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告赵彦伟辩称：不同意原告诉请，已经偿还原告20,000.00元，还有吴兴国欠我和原告39，000.00元，赵艳霞去要的，要回的钱已经给原告，没有给我，应该给我19,500.00元，所以一共偿还了39,500.00元，剩下的17,500.00元同意偿还。利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日赵彦伟在孙加武处借款73,800.00元，约定利息1.2分，还款时间是2016年12月6日。后经双方结算，2018年9月16日赵彦伟又重新给孙加武出具60，000.00元借据一份，未约定还款时间及利率。后赵彦伟偿还了3，000.00元，剩余57，000.00元未偿还。另查明，赵彦伟通过郑小翠于2018年10月9日、2019年3月12日给孙加武两次转账共计20,000.00元。孙加武给赵彦伟微信账户“天道酬勤”于2019年6月8日转账6,000.00元、2019年6月11日转账400.00元、2019年6月11日转账11,200.00元、2019年6月26日转账5,000.00元，共计转账22,600.00元。本院认为：赵彦伟在孙加武处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，孙加武与赵彦伟之间的借贷关系成立，赵彦伟应履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”孙加武主张自2018年9月16日起按月利率1.2分计息至实际还款之日止，但重新出的借据上并未约定利率及还款时间，故应按孙加武起诉时即2020年5月28日起以本金57,000.00为基数，按年利率6%予以支持逾期利息。关于赵彦伟主张已偿还20,000.00元和应分得19，500.00元，共计39，500.00问题。孙加武称此20，000.00元不是偿还借款，而是双方做生意的相互打款，孙加武也曾通过微信转给赵彦伟22，600.00元。赵彦伟与孙加武均承认双方从2012年开始一起做生意。所以，赵彦伟称已偿还20，000.00元的抗辩主张，本院不予支持。赵彦伟主张吴兴国欠39，000.00元，要回的钱应该分得19,500.00元，赵彦伟称该欠款是由自己的姐姐赵彦霞于2018年5-6月份将此款要回，孙加武称该欠款于2017年要回的，双方已经结完账。无论是孙加武称欠款是2017年要回的，还是赵彦伟称欠款是2018年5-6月份要回的，都是发生在2018年9月16日赵彦伟又重新给孙加武出60，000.00元借据之前，所以，赵彦伟该抗辩主张不符合常理，本院不予支持。综上，孙加武诉讼请求合法的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵彦伟自本判决生效之日起七日内偿还原告孙加武借款本金57，000.00元；二、被告赵彦伟自本判决生效之日起七日内给付原告孙加武利息，自2020年5月28日起以57，000.00元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止;三、原告孙加武的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，保全费590元，由被告赵彦伟负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇二〇年七月二十日书记员  宋佩瑶
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初943号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保773号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 统一社会信用代码：913713295804420821。 委托诉讼代理人：朱宋萍，临沭民丰村镇银行有限责任公司职工。 被申请人：郇恒生。 被申请人：郇宇。 被申请人：郇学邦。 被申请人：邵泽英。 被申请人：倪猛。 被申请人：沈金涛。 被申请人：李夫忠。 被申请人：周卫源。 被申请人：李子迪。 被申请人：山东金源管业有限公司，住所地临沭县曹庄镇大哨村。 法定代表人：沈金涛。 统一社会信用代码：91371329661995738W。 被申请人：临沂瑞华电子有限公司，住所地临沭县丁楮林村。 法定代表人：周卫源。 统一社会信用代码：913713290562016453。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郇恒生、郇宇、郇学邦、邵泽英、倪猛、沈金涛、李夫忠、周卫源、李子迪、山东金源管业有限公司、临沂瑞华电子有限公司名下的银行、微信、支付宝账户存款3300000元，期限一年；如冻结银行存款不足额，申请查封被申请人沈金涛、李夫忠所有的位于临沂市的房产各一处，期限三年。申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郇恒生、郇宇、郇学邦、邵泽英、倪猛、沈金涛、李夫忠、周卫源、李子迪、山东金源管业有限公司、临沂瑞华电子有限公司名下的银行、微信、支付宝账户存款3300000元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，申请查封被申请人沈金涛、李夫忠所有的位于临沂市的房产各一处，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙社骏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢859号申请执行人：林渭滋，男，1947年11月20日出生，汉族，现住庄河市栗子房镇张炉屯石牌坊屯8号。公民身份号码：2102831947××××××××。被执行人：林龙海，男，1962年12月4日出生，汉族，现住庄河市栗子房镇砬窑村赵屯47号。公民身份号码：2102251962××××××××。本院在执行申请执行人林渭滋与被执行人林龙海购房款纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2016）辽0283民初4658号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额购房款25000元及违约金2000元，执行费305元(未交)本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月三十日书记员  韩文旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10766号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘彦尹杉，女，1993年7月22日出生，汉族,职业不详，住贵州省都匀市。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘彦尹杉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘彦尹杉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2687元、利息67.46元，共计2754.46元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2687元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2687元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘彦尹杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告刘彦尹杉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘彦尹杉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2687元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月28日起每月28日前偿还本息918.15元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告刘彦尹杉交付借款2687元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金2687元、借期内利息67.46元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘彦尹杉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告刘彦尹杉邮寄债权转让通知书。后被告刘彦尹杉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘彦尹杉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘彦尹杉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘彦尹杉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘彦尹杉交付了借款，被告刘彦尹杉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘彦尹杉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘彦尹杉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告刘彦尹杉未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2687元、利息67.46元，共计2754.46元。被告刘彦尹杉还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2687元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘彦尹杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦尹杉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2687元、利息67.46元；二、被告刘彦尹杉于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金2687元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告刘彦尹杉负担，此款限被告刘彦尹杉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7080号 上诉人（原审被告）：青岛大华实业总公司，住所地青岛市宜阳路27号。 法定代表人：王忠俊，总经理。 被上诉人（原审原告）：高云玺，女，1979年11月8日出生，汉族，住青岛市。 上诉人青岛大华实业总公司因与被上诉人高云玺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4208号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人青岛大华实业总公司于2020年7月7日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛大华实业总公司撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛大华实业总公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人青岛大华实业总公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年七月十日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢422号申请执行人：郭蕊，女，1980年01月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：亓婧，女，1982年08月22日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行郭蕊与亓婧借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初3678号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亓婧借款合同纠纷存款86955.99元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月六日书记员  王明智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初590号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏杰豪，男，1994年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被刑事拘留，2020年7月8日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z608号起诉书指控被告人夏杰豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月23日19时许，被告人夏杰豪在重庆市沙坪坝区天陈路艳邦合作厅二手手机回收典当店内，趁店主被害人袁某某短暂离开之机，盗走其典当给袁某某的IphoneXSMax型手机一部及VIVOX27Pro型手机一部。经估价鉴定，被盗手机共价值4800元。2020年6月23日23时许，公安机关将夏杰豪抓获，并追回被盗手机已返还被害人。公诉机关认为被告人夏杰豪的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人夏杰豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏杰豪犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏杰豪犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年七月二十四日书记员  陈香
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初177号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄子权，男，1955年7月22日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，高中文化，务农，住浠水县蔡河镇。因涉嫌非法采矿罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）61号                  指控事实              2018年5月到2019年12月，被告人黄子权或伙同妻子蔡，或聘用同村村民李，在浠水县蔡河镇查畈村5 组河道禁采区内盗采黄砂，卖与李金标等人，交易金额达107870 元。2019年12月28日，被告人黄子权主动到蔡河派出所投案，如实交待了自己的犯罪事实。被告人黄子权已退赃10万元。                  指控罪名              非法采矿罪。                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄子权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄子权犯非法采矿罪的罪名成立。被告人主动到案后其如实供述犯罪事实，系自首，被告人积极退赃且自愿认罪认罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄子权犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二○年七月二十日                                          书  记  员   张旭红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2457号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钱爱碧，女，汉族，1973年9月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱爱碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱爱碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人钱爱碧在华夏银行高新支行的账户一个（账号：10×××08）以及在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52963.57元，未受偿人民币52963.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1081号申请执行人：封立胜，男，1957年1月26日出生，现住淄川区。被执行人：朱晓强，男，1977年5月31日出生，现住淄川区。关于申请执行人封立胜与被执行人朱晓强借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱晓强未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人封立胜于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1494号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月30日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日决定对被执行人朱晓强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的206500.00，申请执行人已受偿0元，未受偿206500.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1081号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年七月三十一日代理书记员  牛晓彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11914号原告：吴东东，男，1991年5月26日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京诺博连信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路280号10层。法定代表人：孙浩。原告吴东东与被告南京诺博连信息科技有限公司（以下简称诺博连公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴东东到庭参加了诉讼。被告诺博连公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东东向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告合同违约金5000元、退还未完成培训课程费用7540元、支付保险就业赔偿15000元、支付培训期间享受的1000元优惠。事实和理由：原告于2019年5月8号到被告处正式开始培训，被告于2019年7月15号开始停止培训，其法定代表人表示公司资金链断裂，无法营业，并于2019年8月5号发布公示。被告违反了双方签订的合同的约定，应支付违约金5000元。被告培训时长未到合同约定的680学时，仅完成了425个课时，还有255个课时未完成，应退还未完成的课程判培训费7540元。双方签订的合同内容包括享受中华保险的15000元就业保障，但原告因被告原因导致学业无法继续，未能就业，被告应支付原告15000元保险赔偿。另外，根据合同约定，原告培训期间享受2000元优惠，但是被告实际只发放1000元，还差1000元未发放。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告诺博连公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年4月3日，原、被告签订《培训协议》，主要约定：被告诺博连公司（合同甲方）对原告（合同乙方）进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方web前端开发培训，培训时长680学时；培训期满后的两个月属于就业期，为提高培训效果和推荐就业的成功率，就业期内，乙方除参加面试或已经就业外须正常出勤；甲方对符合条件的乙方提供培训指导服务，其中包括职业生涯规划、简历撰写、面试技巧等内容，乙方须在项目考核中成绩合格且通过甲方的项目答辩；自甲方为乙方首次推荐工作后的1年内，乙方由于用人单位的原因（如单位破产、转产、解体等）失业的，甲方可为满足条件的乙方免费提供再次工作推荐；培训费18240元；合同生效后，甲方因自身原因致使合同不能履行的，甲方应向乙方支付5000元违约金。同日，双方签订《附加协议》一份，主要约定：最低薪资保障为5000元；学员在培训期间享受2000元的优惠，该优惠以500元租房基金形式发放，共发放四个月；学员报名之后享受中华保险提供的就业培训费用损失保险，若学员在学完之后未就业，同时在公司重修2-3月之后，还是无法就业，由中华保险提供15000元的培训就业赔偿。合同签订后，原告通过中银消费金融贷款22800元，被告出具收据予以确认。原告自2019年5月1日起接受被告的培训课程，7月15日，被告因自身原因停止培训。本案审理中，诺博连公司的法定代表人孙浩称：每个学员的学费都是22800元，其中包含30%著作权费用，多数学员是贷款交纳的学费，贷款事宜是由北京翡翠教育科技集团有限公司直接洽谈，收取的款项直接支付至该公司账户中，诺博连公司没有财务权，人事任免权均由该公司控制。本院认为，原、被告双方签订的《培训协议》及《附加协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按照协议履行各自义务。本案中，被告未能按照合同约定提供全部培训课时，亦未提供就业推荐服务，已构成违约，原告要求被告退还剩余培训课时费用7540元并支付违约金5000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付就业保险赔偿费15000元，该保险系《附加协议》所约定，因原告在培训后未就业，应当取得该保险赔偿费15000元。但被告诺博连公司没有到庭应诉，未能提供其已为原告投保该项保险，因此原告无法从保险公司得到赔偿。因被告诺博连公司承诺由其投保，现因诺博连公司造成原告无法取得保险赔偿费15000元，该项损失应由被告诺博连公司予以赔偿。另因《附加协议》明确约定：学员在培训期间享受2000元的优惠，500元租房基金形式发放四个月，现被告仅发放两个月的租房基金，尚有两个月租房未发放，故原告要求被告支付剩余优惠补贴1000元的主张符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告诺博连信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴东东退还培训费7540元、支付违约金5000元、优惠补贴1000元、就业保险赔偿费15000元，合计28540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告诺博连信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 史丽萍审判员 陈 依二〇二〇年七月二十四日书记员 朱李杨
西藏自治区左贡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0327民初54号   原告：袁丹，女，汉族，1994年10月3日出生于湖南省常德市澧县，住西藏自治区左贡县。   被告一：宋江荣，男，汉族，1971年12月2日出生于四川省大邑县，住西藏自治区左贡县。   被告二：刘芳，男，汉族，1992年6月11日出生于湖南省邵东县，住西藏自治区左贡县。   原告袁丹诉被告宋江荣、刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告袁丹于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告袁丹撤回起诉。    审 判 长 格桑永青   人民陪审员 增根罗布   人民陪审员 拉巴次仁   二〇二〇年七月二十三日   法 官 助 理  罗 富    书 记 员 阎 雪 儿
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执581号申请执行人：双辽市丰实源种业经销部,住吉林省四平市双辽市。被执行人：刘永全，男性,1978年2月17日生，汉族，住通辽市。本院在执行申请执行人双辽市丰实源种业经销部与被执行人刘永全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执581号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 ：魏熙光
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7782号上诉人（原审原告）：赵雪辉，女，1977年11月21日出生。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹克银，男，1972年6月6日出生。委托诉讼代理人：潘锦，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人赵雪辉因与被上诉人曹克银所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人赵雪辉的委托诉讼代理人唐明汉，被上诉人曹克银的委托诉讼代理人潘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪辉上诉请求：撤销一审裁定，改判支持赵雪辉一审诉讼请求或者发回一审法院进行实体审理。事实和理由：2018年10月，北京市第三中级人民法院终审判决“赵雪辉、曹克银同居期间购入的北京农村商业银行股份有限公司694500元股权价值归赵雪辉所有”，该判决认定的是股权所有价值，包括原始股权及变动中的股权、送股、配股、孳息、红利等所有依附于694500元原始股权的所有价值。在曹克银与陆国祥的民间借贷纠纷执行一案中，赵雪辉依据上述判决内容提起执行异议之诉，北京市第三中级人民法院却在终审判决确认股权价值、包含股权归赵雪辉所有的情况下，认为该所有权为债权，进而认定股权作为曹克银财产可供执行，在北京市第三中级人民法院及北京市高院由此认定的情况下，赵雪辉此次提起所有权确权之诉，显然合理合法。本次诉讼中赵雪辉要求确认的是明确、具体的股权数额，即763950股股权所有权归属。既然一审裁定认为不能做出相反判决，即应对上述股权所有权归属做出认定和判决，否则将导致既判决确认股权归赵雪辉所有，又判决该股权作为曹克银财产可供执行的自相矛盾的结果。曹克银辩称，2009年8月16日与赵雪辉签署了离婚协议书，并且做出过北京农村商业银行股权归赵雪辉所有的意思表示，双方达成过一致意见。曹克银对于赵雪辉的诉讼请求没有异议。赵雪辉向一审法院起诉请求：判决登记在曹克银名下的北京农村商业银行股份有限公司763950股股权归赵雪辉所有。一审法院认为，本案赵雪辉的诉讼请求即要求确认农村商业银行股份归其所有，与（2017）京0113民初8266号案件的诉讼请求相比较，虽然在措辞上有些许变化，但两者是一致的，相同的。而（2017）京0113民初8266号案件之民事判决书已由北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5982号民事判决书最终确定股权最后处理结果，即使本案继续处理，其结果也与（2018）京03民终5982号判决结果构成重复。故赵雪辉此次起诉构成重复起诉。据此，一审法院裁定驳回赵雪辉的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。赵雪辉曾于2017年以同居关系析产纠纷为由起诉要求确认其与曹克银同居期间购入的北京农村商业银行股份有限公司694500元股权价值归其所有，北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5982号生效判决支持了赵雪辉该项诉讼请求，已最终确定股权最后处理结果，赵雪辉现以所有权确认纠纷为由起诉，构成重复起诉，一审法院裁定驳回赵雪辉起诉并无不妥，本院予以维持。综上，赵雪辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  楚 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初736号原告:史歌，女，汉族，2007年12月1日出生，住法定代理人:史明瑞，男，汉族，1971年2月5日出生，住，系史歌父亲。委托诉讼代理人：杨振夏、李小涛（实习），河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，任董事长。被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层，统一社会信用代码91440300792584584M。法定代表人：马化腾，任董事长。原告史歌诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，原告史歌因已与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史歌提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史歌撤诉。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告史歌负担。审判员  刘文祥二〇二〇年七月十六日书记员  赵 婉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终168号 上诉人（原审被告）：承德谷丰农业发展有限公司，住所地河北省滦平县巴克什营镇偏桥村。 法定代表人：王野然，总经理。 被上诉人（原审原告）：周玉洁，女，1990年4月17日出生，汉族，现住河北省玉田县林西镇林西五村。 被上诉人（原审被告）：唐山顺祥机械设备有限公司，住所地河北省玉田县林西镇林西五村。 法定代表人：周宝环，经理。 上诉人承德谷丰农业发展有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初774号民事裁定，向本院提起上诉。 承德谷丰农业发展有限公司上诉称，依据《合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案不论二被上诉人的债权转让协议是否发生法律效力，因债权人与债务人在原合同中对管辖法院作出了约定，故该约定对债权人与债务人具有约束力。后虽经债权转让，但债务人可根据原合同管辖约定对抗受让人。上诉人与被上诉人唐山顺祥机械设备有限公司之间签订的《设备采购合同》第十一条约定，双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼。因此本案管辖法院应为甲方即上诉人所在的河北省滦平县人民法院。被上诉人唐山顺祥机械设备有限公司在债权转让协议中提供保证担保系规避管辖的违法行为。唐山顺祥机械设备有限公司既是债权转让法律关系中的债权人，又是担保人，二者的法律地位互相矛盾。依据《合同法解释一》第二十七条之规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。由此可见，在债权转让生效的情况下，受让人要么直接向债务人主张债权，要么向转让人主张撤销转让行为，二者主张不能合并审理，受让人只能选择其一进行诉讼，故受让人不能同时将债权人和债务人列为被告。综上，本案应由河北省滦平县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省滦平县人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人唐山顺祥机械设备有限公司与被上诉人周玉洁签订的《债权转让协议书》第三条约定，本协议如果发生纠纷，由玉田县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该协议管辖条款系当事人真实意思表示，双方选择河北省玉田县人民法院管辖不违反法律规定，河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年七月七日 书记员 刘 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1294号申请人：巩义市宏亮建材有限公司，住所地：巩义市站街镇。法定代表人：周振宏，该公司董事长。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王定高。申请人巩义市宏亮建材有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巩义市宏亮建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0122民初5004号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下的银行存款一百零五万四千七百六十八元一角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6205号 原告：成都卫林起重设备有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路135号。 法定代表人：张含林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都森迪鸿建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区曹家巷工人村10栋平房附2号。 法定代表人：苏珈漪。 原告成都卫林起重设备有限公司与被告成都森迪鸿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都卫林起重设备有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都卫林起重设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1,208元，由成都卫林起重设备有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  任露
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执445号之一申请执行人秦定稳，男，1976年4月20日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。被执行人王涛，男，1980年11月29日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人秦定稳与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日冻结了被执行人王涛的银行账户存款，现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王涛银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年七月二十七日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执548号 申请执行人：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地柳州市水南路221号灯台花苑16栋。法定代表人：徐元。 被执行人：廖翠华，女性，1988年01月03出生，瑶族，住柳州市柳北区，被执行人：阚云涛，男性，1979年06月25出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行金碧物业有限公司柳州分公司与廖翠华、阚云涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人廖翠华、阚云涛暂无财产可供执行。申请执行人金碧物业有限公司柳州分公司向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李珍珠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2049号原告：黄占涛，男，生于1971年3月14日，汉族，住邓州市。被告：侯玉芝，女，生于1950年1月11日，汉族，住邓州市。被告：黄永军，男，生于1973年1月20日，汉族，住邓州市。原告黄占涛与被告侯玉芝、黄永军为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄占涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄占涛申请撤诉是对自身民事权益的处分，并不违背法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄占涛撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄占涛负担。审判员  李汉岑二〇二〇年七月二十二日书记员  周 志
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1376号 原告：梁俊，男，生于1982年8月14日，汉族，湖北省沙洋县人。 委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：刘恒新，男，生于1985年4月24日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：刘丹，女，生于1983年8月21日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：娄友连，女，生于1953年11月22日，汉族，湖北省荆门市人。 上述三被告委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司漳河营业部，住所地荆门市东宝区漳河镇民主街35号。 负责人：刘正奎，经理。 委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。 原告梁俊与被告刘恒新、刘丹、娄友连、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司漳河营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁俊在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁俊撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘健羽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执90号 申请执行人张海峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人邓少奇，男，1993年4月26日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人张海峰与被执行人邓少奇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）黑0702民初1581号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张海峰于2020年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人邓少奇名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓少奇名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本院已于2020年7月29日将该被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令的强制措施。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黑0717执90号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2326号之一申请执行人王梅婷，女，1960年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人胡寿民，北京冉民律师事务所律师。被执行人征爱平，男，1975年7月21出生，汉族，住江苏省溧阳市。王梅婷与征爱平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22897号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.4736万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院委托常州市武进区人民法院于2020年7月10日档案查封了被执行人征爱平名下车牌号为×××一辆、×××汽车一辆，但未实际控制；本院扣划被执行人征爱平银行存款2340.26元，提取执行费50元后，发还申请执行人2290.26元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人征爱平名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人征爱平纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，向江苏省溧阳市上黄镇周山村村民委员会发出了被执行人下落调查函，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更769号罪犯王东东，男，汉族，1991年9月2日出生，初中文化，河北省献县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2019年5月8日作出（2019）皖0503刑初114号刑事判决，以被告人王东东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东东减去自本裁定送达之日起至2020年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2426号申请执行人：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号,统一社会信用代码11340122098779701R。法定代表人：王文祥，局长。被执行人：贵州国韵董家酒业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇财溪路，统一社会信用代码91520321MA6E73XX7T。法定代表人：舒中利，总经理。申请执行人肥东县市场监督管理局与被执行人贵州国韵董家酒业有限公司行政非诉处罚一案,本院作出的(2019)皖0122行审43号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贵州国韵董家酒业有限公司银行存款61510元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1012号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李作芬，女，1954年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4684号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李作芬在财付通支付科技有限公司085e9858ecc9f792297ae712f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1906.15元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月八日 书记员  徐敬伟