宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3739号 原告：汪峰丽，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：杨朝梅，女，1993年7月14日出生，汉族，系原告妻子。 委托代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：宁波佳路国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中五路11弄8号1幢1号3层3-2，统一社会信用代码：91330206074918981K。 法定代表人：王亚军。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6），统一社会信用代码：91330200768541007L。 代表人：周建国，该公司总经理。 委托代理人：陈路，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司员工。 原告汪峰丽与被告宁波佳路国际物流有限公司（以下简称佳路物流公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原、被告均同意放弃举证、答辩期，故依法由审判员徐冰泽于同年7月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪峰丽委托代理人王萍辉，被告佳路物流公司法定代表人王亚军，永安财险宁波公司委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉并在审理中明确诉讼请求为：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失等损失共计1248254.12元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；二、被告承担本案的诉讼费用。 案件相关情况 双方对第一项、第二项、第四项、第七项、第九项、第十四项、第十五项无争议，对其他事项均有争议。 一、事故发生概况及责任： 2018年10月25日，被告佳路物流公司驾驶员韩永定驾驶浙B8V786号重型半挂牵引车（挂浙B86HK重型集装箱半挂车）因操作不当碰撞原告汪峰丽停放在道路右侧的拖拉机，造成两车损坏、汪峰丽受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定韩永定承担事故全部责任。 二、肇事车辆所有人及投保情况： 浙B8V786号重型半挂牵引车（挂浙B86HK重型集装箱半挂车）登记所有人为被告佳路物流公司。浙B8V786号重型半挂牵引车（挂浙B86HK重型集装箱半挂车）未投保交强险，浙B8V786号重型半挂牵引车、浙B86HK重型集装箱半挂车在被告永安财险宁波公司分别投保商业三者险1000000元、50000元，并投保不计免赔险。 三、医疗费： 原、被告确认金额156068.12元，但被告永安财险宁波公司辩称其中非医保费用15606元应由被告佳路物流公司承担，被告佳路物流公司要求法院依法判决。本院对原告主张的医疗费金额予以确认。被告永安财险宁波公司抗辩非医保费用不属于保险理赔范围，未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 四、住院伙食补助费： 原、被告确认2760元。 五、护理费： 原告主张15900元（住院期间200元/天×69天+出院后100元/天×21天）。被告永安财险宁波公司认可住院期间150元/天，出院后75元/天。根据原告提供的证据，住院期间护理期限为69天（含ICU12天），出院后护理期限为21天。本院认为，ICU住院期间通常应由医护人员护理，不需另请他人护理，原告也未提供其需要增加护理的证据，故对其主张的ICU期间护理费不予支持。原告主张的护理费标准不高于相关标准，综上，本院确认原告护理费损失为13500元（住院期间200元/天×57天+出院后100元/天×21天）。 六、误工费： 原告主张30000元（5000元/月×6月）。被告佳路物流公司认为原告主张的月收入过高，认为3500元/月比较合理。被告永安财险宁波公司认为原告未提供收入减少证明，误工费应按照实际减少的收入损失计算。本院认为，原告仅提供劳动合同证明其受伤前收入情况，未有其他证据予以佐证，本院对其主张按照5000元/月计算月平均工资不予采纳，被告佳路物流公司认为3500元/月比较合理，故本院按照被告佳路物流公司认可的3500元/月计算，确认原告的误工费损失为21000元（3500元/月×6月）。 七、伤残赔偿金： 原、被告确认519088元。 八、被扶养人生活费： 原告主张382738元（父亲：36712元/年×17年÷2人×40%+儿子：36712元/年×17年÷2人×40%+女儿：36712元/年×16年÷2人×40%）。被告佳路物流公司辩称由法院依法判决，被告永安财险宁波公司认可原告子女的被扶养人生活费，但认为原告未能提供其父亲无收入来源证明，故不认可其父亲的被扶养人生活费。本院认为，原告提供了村委会出具的其父亲无收入来源证明，被告永安财险宁波公司未能提供证据予以推翻，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院结合原告伤残等级、劳动能力丧失程度，同时考虑到原告被扶养人年龄及被扶养人父亲、子女均有两名扶养人共同扶养的事实，对原告主张的该项损失予以认定。 九、营养费： 原、被告确认2700元。 十、交通费： 原告主张2000元。被告永安财险宁波公司请求法院酌定。根据原告就医地点、次数等实际情况，本院酌情认定原告交通费损失300元。 十一、鉴定费： 原告主张5000元。被告永安财险宁波公司辩称该费用应由被告佳路物流公司承担，被告佳路物流公司要求法院依法判决。根据原告提供的票据，本院对该费用予以确认。本院认为，鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告佳路物流公司承担，对永安财险宁波公司的该抗辩，本院予以采纳。 十二、精神损害抚慰金： 原告主张20000元。被告永安财险宁波公司认为原告主张过高，同意赔偿10000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告主张的金额予以认定。原告请求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 十三、后续治疗费： 原告主张8000元。被告佳路物流公司辩称由法院依法判决，被告永安财险宁波公司同意赔偿6400元。本院认为，参照鉴定意见，原告主张8000元合理，本院予以支持。 十四、财产损失： 原告主张104000元，两被告对财损金额均无异议。本院对原告主张的该项损失予以认定。 十五、受害方已获得赔偿情况： 被告佳路物流公司已付70000元。 裁判理由与结果 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故，韩永定承担事故全部责任，原告汪峰丽无责任，韩永定系履行职务行为，应由被告佳路物流公司承担赔偿责任。被告佳路物流公司对浙B8V786号重型半挂牵引车（挂浙B86HK重型集装箱半挂车）未投保交强险，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告所有的拖拉机无责任，应在原告总损失中扣除无责险赔付金额12100元。超出交强险限额部分，应由被告佳路物流公司承担赔偿责任。佳路物流公司在被告永安财险宁波公司投保了商业三者险，故超出交强险部分应当由被告永安财险宁波公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告佳路物流公司赔偿。关于商业三者险赔偿限额，被告永安财险宁波公司辩称根据商业三者险保险合同第二十九条，“主挂连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的特种车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，故被告永安财险宁波公司赔偿限额应以主车限额1000000元为限。本院认为，永安财险宁波公司提供的保险条款系格式合同，其第二十九条的相关约定，明显属于免除己方责任、排除对方主要权利，依据相关法律规定，该条款无效，故本院对被告永安财险宁波公司的辩解不予采信，被告永安财险宁波公司应承担主车和挂车两份商业三者险的赔偿责任，即赔偿限额应为1050000元。原告因本起事故造成的损失共计1235154.12元。被告佳路物流公司已垫付费用，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波佳路国际物流有限公司应在交强险限额内赔偿原告汪峰丽因本起事故造成的损失122000元，扣除其已支付的70000元，尚应支付原告汪峰丽52000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业三者险范围内赔偿原告汪峰丽因本起事故造成的损失1050000元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告宁波佳路国际物流有限公司应对超出保险部分的损失赔偿原告汪峰丽51054.12元； 四、上述第一项、第三项合计103054.12元，被告宁波佳路国际物流有限公司应于本判决生效之日起七日内付清； 五、驳回原告汪峰丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费16034元，减半收取8017元，由原告汪峰丽负担611元，由被告宁波佳路国际物流有限公司负担662元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担6744元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ?? ??10?