wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2715号原告：陈某，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：郭某某，又名郭黎明，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告运费款46000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告拉土。2018年2月17日，被告给原告出具欠条：今欠陈某拉土款46000元。被告一直拖欠，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，被告郭某某向原告陈某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈某拉土款肆万陆仟元整（46000.00元）郭黎明2018.2.17号”。因上述欠款经原告催要无果，为此诉至本院。本院认为，原告陈某给被告郭某某拉土，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了相应的劳务，而被告尚欠原告劳务费46000元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合本院现已查明的事实，原告现要求被告依法支付劳务费46000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告郭某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付劳务费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告郭某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二〇年七月三十日书记员  吕 鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1537号原告：昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇月秀路法定代表人：叶显琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕佳信、姜云鹏，系公司员工。特别授权代理。被告：王祥，男，1967年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：岳双平，女，1969年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘云华，男，1976年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：裴桂英，女，1980年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司与被告王祥、岳双平、刘云华、裴桂英金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕佳信、姜云鹏，被告王祥、岳双平、刘云华、裴桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止中成寻业微借20190019号《小微借款合同》；2、判令被告王祥、岳双平立即向原告偿还借款本金300000元，以及至全款还清之日止的利息、复利、罚息（具体按合同约定计算）；3、判令刘云华、裴桂英对上述诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告王祥、岳双平与原告签订了编号为中成寻业微借20190019号《小微借款合同》，约定原告给予被告350000元的借款，借款期限自2019年6月10日起至2020年6月9日止，贷款利率执行固定利率7.8%，贷款逾期后，原告有权就逾期贷款部分计收逾期罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还就借款的担保及违约责任等进行了约定。同日，被告刘云华、裴桂英与原告签订了编号为中成寻业微保20190019号的《小微保证合同》，被告刘云华、裴桂英自愿为被告王祥、岳双平的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王祥、岳双平发放了贷款350000元，贷款期限为2019年6月10日起至2020年6月9日，目前贷款余额300000元。截至2020年4月23日被告王祥、岳双平未按时足额归还借款利息，拖欠原告借款利息及罚息3915.66元未还。经原告多次催要，被告王祥、岳双平一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王祥辩称，原告所述的事实与理由属实，我没有意见，我由于养猪失败，暂时偿还不了。请原告给我一点时间，我会按月支付利息，并在一年内偿还该借款。被告岳双平辩称，我的意见与王祥的意见一致。被告刘云华辩称，担保是事实，担保书上的字也是我签的。被告裴桂英辩称，我的担保也确实是事实，我会监督和催着借款人还款的。经审理，本院确认以下法律事实：2019年6月5日，被告王祥、岳双平与原告签订了编号为中成寻业微借20190019号《小微借款合同》，约定被告王祥、岳双平向原告借款350000元，借款期限为12个月，即自2019年6月10日至2020年6月9日，贷款利率执行固定利率年利率7.8%。双方在合同中还约定如贷款逾期，原告有权就逾期贷款部分计收逾期罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还就借款的担保及违约责任等进行了约定。同日，被告刘云华、裴桂英与原告签订了编号为中成寻业微保20190019号的《小微保证合同》，被告刘云华、裴桂英自愿为被告王祥、岳双平的上述债务提供连带责任保证。2019年6月10日，原告依约向被告王祥、岳双平发放了贷款350000元。截止2020年4月23日被告王祥、岳双平尚欠原告借款本金300000元、利息及罚息3915.66元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、小微借款合同、小微保证合同、个人借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司按照合同的约定向被告王祥、岳双平提供了贷款，被告王祥、岳双平未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告刘云华、裴桂英自愿为本案借款提供连带责任保证，且本案尚在保证期间内，被告刘云华、裴桂英应承担相应的法律后果。关于原告要求终止中成寻业微借20190019号《小微借款合同》的诉讼请求，因被告王祥、岳双平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对该项请求应予支持。综上所述，本案事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、终止原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司与被告王祥、岳双平签订的编号为中成寻业微借20190019号《小微借款合同》；二、由被告王祥、岳双平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告昆明寻甸中成村镇银行股份有限公司借款本金300000元以及截止2020年4月23日的利息、复利、罚息3915.66元，并支付自2020年4月24日至借款还清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的利率计算）；三、由被告刘云华、裴桂英承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王祥、岳双平、刘云华、裴桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年七月二十八日法官助理张琨书记员王惠杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执275号之三申请执行人郝翠兰，女，1968年9月19日出生，住四川省自贡市贡井区建设镇。被执行人：张克云，男，汉族，1965年10月12日生，住贡井区建设镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克云在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十四日书记员 潘虹艳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1302号 申请执行人：易祖明，男，1959年02月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：余国清，男，1962年06月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初786号民事判决书 立案标的：6899元 申请执行人易祖明与被执行人余国清健康权纠纷一案，本院(2020)皖1822执1302号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执623号申请执行人：温泉，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍所在地江苏省无锡市。被执行人：上海镍元信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹树生。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初6712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海镍元信息科技有限公司应支付借款60万元，负担诉讼费14800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，温泉向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划并退还被执行人名下银行存款81988元，继续查封被执行人名下镍吧(注册号：XXXXXXXX)、镍吧(注册号：XXXXXXXX)商标，继续查封到期时间为2020年10月13日，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执623号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1589号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：周健,男性,汉族,住吉林省长春市。 关于维仕融资担保有限公司与周健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4834号民事判决书，判决如下：被告周健自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款15,106.48元、违约金4,242.00元、律师代理费1,200.00元，以上合计20,548.48元。案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由被告周健负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人周健邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为20704.48元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4834号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王世刚
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1268号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人杜庆海为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1884号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金9243.4元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2722号 原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：李某，男，1987年1月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李唯靖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1808号原告：樊蓓蓓，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告樊蓓蓓与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告樊蓓蓓在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保822号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 法定代表人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：汤建新，男，1970年9月21日出生，汉族，居民。 被申请人：蒋玲玲，女，1981年7月14日出生，汉族，居民。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤建新、蒋玲玲名下价值450,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤建新、蒋玲玲在金融机构的存款450,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费2,770元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院复 议 决 定 书(2020)鄂0503行初8号之一申请人：熊秀珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住宜昌市。申请人熊秀珍因不服宜昌市伍家岗区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鄂0503行初8号《行政裁定书》，向本院申请复议。申请人熊秀珍认为伍家岗区城市管理执法局向其下达的《责令限期拆除决定书》是错误和违法的，停止执行无损国家和社会公共利益，放任执行会给申请人造成巨大经济损失和严重后果。故申请人现提出复议申请：撤销（2020）鄂0503行初8号《行政裁定书》，裁定在诉讼期间停止执行宜伍城执限拆字（2019）35020号《责令限期拆除决定书》和宜城复决字（2020）1号《行政复议决定书》。经审查，虽申请人的房屋面临拆除，但并不因此会对其权利造成不可逆的，难以弥补的损失，且停止执行会损害社会公共利益，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条关于中止执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，决定如下：驳回申请人熊秀珍的复议申请。本决定送达后立即生效。审 判 长 李 琳审 判 员 左 荷人民陪审员 曹 佳二〇二〇年七月七日书 记 员 夏梦蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2534号原告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码91650100660606446E，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：何浩,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：王军，男，1972年7月21日出生，住盐城市亭湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安财险乌鲁木齐公司）与被告王军保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾泽民，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告己经垫付的保险赔款人民币122000元，并承担自2020年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告王军驾驶悬挂鲁16／×××××号运输型拖拉机与李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，后李某1经医院抢救无效死亡。公安部门出具的交通事故认定书认定被告王军负事故全部责任。2020年3月31日，盐城经济技术开发区法院依法作出（2020)苏0991民初41号民事判决书，判令我司于判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔付122000元。我司于2020年4月22日支付了上述款项。原告依法承保了被告王军所驾驶的车辆的交强险，但被告王军使用伪造的拖拉机驾驶证、行驶证、号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未依法登记的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王军辩称，我有驾照，我不是无证。车子保单保的是新车，应该由保险公司理赔员承担，我驾驶员没有赔偿的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，王军驾驶悬挂鲁16／×××××号运输型拖拉机沿盐城市南环路由西向东行驶至希望大道路口，与李某1驾驶的沿南环路由西向东左转弯的电动自行车发生碰撞，致李某1受伤，车辆局部损坏，2019年9月20日，李某1经盐城市第一人民医院抢救无效死亡。同年11月4日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对本起事故出具道路交通事故认定书，事故形成原因分析：王军使用了伪造的拖拉机驾驶证、行驶证、号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未依法登记的机动车，上道路行驶时违反交通信号灯通行，是事故形成的直接原因。认定：王军负事故全部责任，李某1不负责任。鲁16／×××××号运输型拖拉机在平安财险乌鲁木齐公司处投保了交强险，责任限额为122000元。此次交通事故发生在保险期限内。2020年3月31日，江苏省盐城经济技术开发区人民法院对死者李某1的近亲属陈某1、陈某2、陈某3、李某2诉平安财险乌鲁木齐公司、王军机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）苏0991民初41号民事判决：平安财险乌鲁木齐公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔付陈某1、陈某2、陈某3、李某2因交通事故致李某1死亡造成的各项损失122000元。2020年4月24日，平安财险乌鲁木齐公司履行了赔偿款122000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告使用伪造的拖拉机驾驶证驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机，其行为等同于“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王军应于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司支付已付的赔偿款122000元，并承担自2020年4月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取1370元，由被告王军负担。由被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年七月八日书记员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2549号原告：张玉琛，女，1972年5月12日出生，汉族，住滨海县。被告：江苏荣航建设工程有限公司，住所地滨海县迎宾大道迎宾花园205室坎南幼儿园对面。法定代表人：王兴荣。本院在审理原告张玉琛与被告江苏荣航建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院定于2020年7月15日开庭审理，原告张玉琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告张玉琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，免收。审 判 员  刘 寒二〇二〇年七月二十日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初418号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人段玉刚，男，1984年5月27日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省六安市叶集区。被告人段玉刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。2020年7月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人段玉刚犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月22日20时许，被告人段玉刚醉酒后驾驶临时号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区莘七线亭子港桥路段时，遇执勤民警检查，其下车逃跑欲逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人段玉刚血液中乙醇浓度为153mg/100ml。归案后，被告人段玉刚如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月7日，被告人段玉刚认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人段玉刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人段玉刚拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人段玉刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段玉刚犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段玉刚如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人段玉刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执912号被执行人：陈继明，男，1955年1月1日出生，汉族，住如东县。被执行人陈继明罚金一案，本院于2020年11月19日作出的（2010）东刑二初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告单位如东县金泉织锦有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50000元（限于判决生效后30日内缴纳）。被告人陈继明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（限于判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月17日起至2011年7月16日止）。二、被告单位如东县金泉织锦有限责任公司及被告人陈继明的赃款人民币787800元，决定予以追缴，发还被害人（限于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行，本案执行标的为人民币20000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈继明名下的银行存款、车辆登记等信息；并前往如东县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记、南通市住房公积金管理中心如东管理部公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人长期外出、去向不明，本院向其邮寄送法院执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币20000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人陈继明的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现长期外出、去向不明，无财产可供执行。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）东刑二初字第115号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月二十二日书记员 陈明明
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执55号 申请人：陈静梅，女，1981年2月4日生人，满族，无业，住宽城满族自治县。 被执行人：钱海坡，男，1976年8月16日生人，汉族，住宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人陈静梅与被执行人钱海坡借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀0827民初2006号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告钱海坡给付原告陈静梅借款费30.00万元。 案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由原告陈静梅负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月5日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询钱海坡公积金无财产。 3、本院于2020年2月10日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现钱海坡名下无房产登记。 4、本院于2020年6月28日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年6月30日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 7、本院于2020年7月3日将被执行人钱海坡纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三日 书记员  董文慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2005号 原告：夏国球,男,1976年3月21日生,汉族,户籍所在地:江西省南昌市新建区。 原告：涂桂珍，女，1979年10月2日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：南昌市新建区城市建设投资发展有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇天兴翰林苑1号楼，统一社会信用代码：91360122754217249Y。 法定代表人：胡小南，职务：该公司董事长。 委托代理人：赵超，系江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：刘彬，系江西求正沃德律师事务所律师。 原告夏国球、原告涂桂珍诉被告南昌市新建区城市建设投资发展有限公司（以下简称新建区城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏国球、原告涂桂珍委托人夏国球，被告新建区城投公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏国球、原告涂桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对新建区新城花园2期2栋2单元303室的多个墙面的裂缝及漏水情况进行修复。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年购买了南昌市新建区新城花园2期2栋2单元303室房屋，交房后，该房屋多个墙面出现严重的裂缝及漏水，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告南昌市新建区城市建设投资发展有限公司辩称：1、新城花园2期2栋的房屋施工完成后是验收合格的。2、原告墙面裂缝等情况是由原告不当装修造成的，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的其房屋卧室、客厅、阳台、餐厅漏水的照片（打印版），被告新建区城投公司辩称，对于墙面裂缝等真实性合法性无异议，关联性有异议，该组照片不能证明该问题系房屋质量问题。本院认为，房屋质量问题应由专门司法鉴定机构对其进行司法鉴定，该组照片仅能证明原告所有的房屋存在裂缝及漏水的事实，不能证明该事实系房屋质量不合格造成，故本院对该组证据不予采信。2、被告新建区城投公司提交的房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表（备案号：新建（2018）第043号，编号：3601121710290104-jx-001），原告夏国球质证称，其对该证据不清楚。本院认为，被告提交的该组证据只能证明其交房时房屋质量是合格的，不能证明房屋交付后房屋质量合格，故对该组证据证明目的不予采信。 经审理查明，2016年3月17日，原告夏国球、涂桂珍与被告新建区城投公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201601779）合同约定，原告夏国球、原告涂桂珍共同购买位于南昌市新建区房屋一套，合同附件五约定房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年。该房屋于2016年7、8月份完成交付，原告于2016年12月份对房屋进行了装修，装修时在阳台处加建了外墙，2017年，房屋开始出现裂缝及漏水情况。 本院认为,原告夏国球、原告涂桂珍与被告新建区城投公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。被告作为涉案房屋的开发商，其应对房屋质量负责，如在质保期内，被告应对因房屋质量造成的业主损失承担责任。原告主张房屋存在质量，根据举证规则，原告应承担举证证明房屋存在质量的证据。该案中，原被告对原告所有房屋存在裂缝及漏水的事实均无异议，双方争议焦点是该裂缝及漏水是由房屋质量造成还是有原告装修改变房屋结构造成，而原告未提交证据证明其主张，其应承担举证不能的责任。原告取得相关证据后，其可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告夏国球、原告涂桂珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告夏国球、原告涂桂珍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾琴玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3841号原告：徐秀香，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：曹燕华，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告徐秀香与被告曹燕华民间借贷纠纷一案，原告徐秀香于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀香撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐秀香撤回起诉。案件受理费2666元，由原告徐秀香负担。审判员  杨胜义二〇二〇年七月三十一日书记员  佟丽敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道455号，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，该支行行长。委托诉讼代理人：马向勤，该支行员工。被告：许志辉，男，1973年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤邮政储蓄银行）与被告许志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马向勤到庭参加诉讼，被告许志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金24999.29元、利息3381.99元、复利违约金等3721.12元，共计32102.40元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年5月14日，2020年5月14日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告许志辉向原告进贤邮政储蓄银行申请办理信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，签订确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及各项规则。经原告审核批准，原告向被告发放了一张信用额度为25000元的信用卡。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但仍未能按期偿还欠款，已严重违约。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告许志辉未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年11月份，被告许志辉向原告进贤邮政储蓄银行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年5月14日，被告许志辉尚欠原告本金24999.29元，利息及违约金7103.11元，合计32102.40元。本院认为，被告许志辉向原告进贤邮政储蓄银行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告许志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许志辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行透支本息32102.40元（其中本金24999.29元、利息及违约金等7103.11元，截止至2020年5月14日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告许志辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执1225号 申请执行人：青岛地都物业服务有限公司,住本市北京路。 被执行人：隋培培，女,1986年1月6日生，汉族，住即墨市。 申请执行人青岛地都物业服务有限公司与隋培培其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初5785号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1225号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执1225号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海方 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年七月十七日 书记员  董 明
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民申6号 再审申请人（原审被告）：李某某，女，1977年10月21日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人（原审原告）：郄某某，男，1976年5月12日出生，汉族，现住石家庄市。 原审被告：张某某，男，1978年10月1日出生，汉族，现住石家庄市。 原审第三人：费某某，男，1991年3月15日出生，汉族，现住石家庄市。 再审申请人李某某因被申请人郄某某诉原审被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某某申请再审称，一、原审判决认定张某某向被申请人借款10万元为夫妻共同债务错误。张某某向郄某某借款10万元数额巨大，张某某给郄某某出具的借条显示：张某某向郄某某借款10万元，并不是银行转账，因此费某某在2014年8月8日向申请人之间的转账与本案无关。该借条并未说明该款项用途，张某某也未将该款项用于夫妻共同生活，被申请人也没有任何证据证明该款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此本案不应按照夫妻共同债务处理。申请人与张某某已于2016年10月31日离婚，不再是夫妻关系，一审判决认定张某某向被申请人借款10万元为夫妻共同债务错误，申请人不应对张某某个人所负债务承担偿还责任。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”张某某向被申请人借款10万元，数额巨大，并用于民间借贷，并未用于夫妻共同生活，也未用于共同经营。因此本案债务不应由申请人承担。三、费某某的银行明细与本案无关。从费某某提交的银行明细显示：费某某向申请人账户转账明细为：2014年8月8日两笔4.6万元和5万元；2014年12月8日两笔5万元和10万元；2014年8月9日两笔5万元和4.6万元。申请人李某某向费某某账户转款明细为：2014年6月14日25500元，2014年9月11日转账10000元，2014年7月5日50000元，2014年7月12日5000元，2014年7月16日11000元，2014年8月22日9000元，2014年11月21日150000元，2014年11月25日30000元。从以上费某某的银行明细可以看出，费某某与申请人之间有多笔资金往来，而且每笔资金往来均未注明款项用途，也未注明2014年8月8日两笔4.6万元和5万元款项为张某某对郄某某的借款。而且被申请人郄某某与费某某之间没有资金往来，不能证明郄某某将10万元款项转给费某某。因此费某某的银行明细与本案无关，应由费某某与申请人对账确定双方的债权债务关系。综上，申请人认为一审判决认定张某某向被申诉人借款10万元为夫妻共同债务错误，并且适用法律错误，费某某银行明细与本案无关，申请人不应对张某某个人所负债务承担偿还责任，申请人的申请符合《民事诉讼法》第200条第二项、第六项之规定，为此特提出再审申请，请依法撤销一审判决，对本案依审判监督程序进行再审，予以改判，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本张某某向郄某某借款100000元，郄某某妻子田红霞于2014年8月8日向费某某转账10万元。张某某于当日为郄某某出具借条一张。张某某在原审庭审过程中承认有该笔借款，但抗辩称借款后一直偿还，但未提供证据加以证实。故可以认定张某某向郄某某借款的事实。张某某于2014年8月8日为郄某某出具借条，而张某某与李某某于2016年10月31日离婚，故该笔借款发生在张某某与李某某夫妻关系存续期间。2011年11月3日张某某与张军锋注册成立河北旭哲物业服务有限公司，李某某在该公司任出纳。张某某向郄某某借款，发生在其与李某某夫妻关系存续张某某经营物业公司期间，且张某某与李某某均未提供夫妻财产各自独立的证明；在二人离婚时，协议将所经营的物业公司的经营权归李某某所有。根据原审中郄某某提供的资金流水，郄某某妻子田某某于2014年8月8日向费某某转账10万元。费某某述称其受雇于张某某与李某某在物业公司工作，且通过郄某某、张某某、李某某提供的与费某某之间的银行交易明细，可看出费某某与张某某、李某某之间交易频繁，李某某对于该笔借款知情。因此可综合认定，张某某该笔借款用于张某某与李某某共同生产经营。李某某理应与张某某共同偿还该笔借款及利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李某某的再审申请。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘明侠 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1234号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：马书江，男，汉族，1960年9月6日生，住石家庄市栾城区。 被告：马书良，男，汉族，1953年11月18日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告马书江、马书良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 石金红 ——
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执932号 申请执行人：梁伟，男，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。 被执行人：王莉菊，女，汉族，住四川省广元市利州区荣山镇。 梁伟与王莉菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁伟申请强制执行，要求被执行人王莉菊偿还借款本金9000.00元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人王莉菊名下无其他银行存款、车辆、房产和股权。申请人梁伟也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王莉菊暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王莉菊限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执932号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执230号之二申请执行人：廖广志，男，1983年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北新安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号。法定代表人：李定安，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初3870号民事判决书，依法向被执行人湖北新安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新安房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人廖广志逾期交房违约金（以购房款861696元为基数，从2016年10月1日起至2017年10月29日止，按日万分之一的标准计算，从2017年10月30日起至被执行人湖北新安房地产开发有限公司取得诉争房屋的竣工验收备案证为止，按日万分之零点五的标准计算）；二、承担案件受理费697元、执行费917元。因被执行人湖北新安房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖广志于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人湖北新安房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年7月1日，本院依法对被执行人湖北新安房地产开发有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制在执行过程中，本院查封被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。查封期限为三年，从2020年6月29日起至2023年6月28日止。上述房屋具体坐落尚待确定，暂时无法处置。本院对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人湖北新安房地产开发有限公司有其它财产可供执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3870号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初3870号确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月一日书记员  李杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执240号申请执行人：郭存拴，男，1965年11月18日出生，汉族,农民，住甘肃省庆城县。被执行人：赵立峰，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭存拴与被执行人赵立峰买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6925号民事调解书：被告赵立峰于2019年10月15日之前支付原告郭存拴苹果款4500元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭存拴负担，退付原告郭存拴25元。执行中，本院于2020年5月25日向被执行人赵立峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人赵立峰未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人赵立峰名下无存款、无车辆、无房产可供执行。本院已向被执行人赵立峰发出限制高消费令，申请执行人郭存拴亦无法向本院提供出被执行人赵立峰有可供执行的财产线索。本院将案件执行情况和财产查控情况告知申请执行人郭存拴，其对案件执行情况和财产查控结果表示认可，本案未执行标的4500元。经征求申请执行人郭存拴的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人郭存拴可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款(三)项之规定、裁定如下：终结本院（2020）甘1002执240号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年七月七日书记员 杨竣翔
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：郭瑛，系该支行行长。被执行人：许明山，男，汉族，生于1975年6月8日，住房县。被执行人：王元兰，女，汉族，生于1950年2月28日，住房县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与许明山、王元兰金融借款合同纠纷一案中，湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初1315号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月28日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。查知被执行人有车辆，但因无法确定车辆位置，暂时无法处置。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人有房产信息，本院已经查封。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院已经对被执行人许明山、王元兰发布限制消费令和列入失信被执行人名单。6、本院也于2020年7月28日将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初1315民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十九日书记员  谢森威
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初774号原告：揭朋蓬，男，1984年1月8日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。被告：上海富领建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路181号5幢102室，统一社会信用代码91310230672705329Q。法定代表人：单华，系该公司执行董事。原告揭朋蓬与被告上海富领建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭朋蓬在诉讼中撤回对被告上海富领建设工程有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭朋蓬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告揭朋蓬负担。审判员  李正飞二〇二〇年七月三十一日书记员  徐宏宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2790号原告：李雄，男，汉族，1976年5月12日出生，住重庆市奉节县。被告：夏坤明，女，汉族，1993年8月21日出生，住重庆市奉节县。原告李雄与被告夏坤明合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李雄未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雄撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月二十二日法官助理 李倩书 记 员 张腾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初489号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1980年4月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，江苏晶华新材料有限公司员工，户籍地湖北省蕲春县，现住张家港市。2017年1月7日因赌博被上海市公安局嘉定分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月17日19时50分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇文星路由南向北行驶至文星桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为182mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人杜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人陈某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月十七日书记员  徐 婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1807号原告：山东天宇建设机械股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：姜山，董事长。委托诉讼代理人，宋长春，山东君诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东惠民顺裕混凝土有限公司，住所地：惠民县。法定代表人：程国富，董事长。原告山东天宇建设机械股份有限公司（以下简称天宇公司）与被告山东惠民顺裕混凝土有限公司（以下简称顺裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人宋长春到庭参加了诉讼，被告顺裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付设备款24万元及滞纳金28800元；2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，我公司与被告签订了《成套设备买卖合同》，约定被告购买我公司HLS90型混凝土搅拌机一台，价格60万元；货款支付约定：首付定金18万元；提货前付18万元；安装、调试完毕后三日内付清剩余的24万元；该设备安装完毕并经我公司技术人员验收合格后，要求被告调试，但被告反复拖延，迟迟不予调试，我方曾多次催促和提醒，即使被告拒绝调试，依照合同约定，也应支付剩余的设备款24万元。如今，设备已交付和验收一年多，我公司经多次催收设备款未果，为维护我公司合法的民事权益，特向法院提出起诉。被告顺裕公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的成套设备买卖合同一份、付款记录一份、设备安装交接单一份、催收货款函一份，本院予以采信，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2019年3月5日，原被告签订成套设备买卖合同一份，被告购买原告的HLS90Q型号混凝土搅拌楼一台，总价款为600000元，合同第七条约定了验收方式及提出异议的期限，其中第1款约定“收货验收：卖方交付的设备、规格、型号、数量和设备的完好程度，经买方核对后，按卖方随货清单签字验收，若有异议应于收货当日书面通知卖方，并在随货清单上填写异议的具体内容，否则即视为收货验收合格，收货验收后，设备的安全及风险由买方负责，买方或买方指定的验收人验收货物后，应向卖方签发验收凭证，买方指定的货物验收人为程国富”；第2款约定“设备安装调试验收：卖方负责指导安装调试，但吊装人员及吊车等辅助安装费用由买方承担。整套设备安装调试后，由双方各自派员进行交接验收，并在验收凭证上签字即为验收全部合格。非卖方原因买方未进行验收时，以卖方内部验收通过，视为验收合格，未经双方调试验收合格，买方不得使用或用于生产，否则应视为买方认可验收设备全部合格，买方应使用未验收设备出现的包括质量问题等所有后果均由买方承担，买方负责组织对该设备申报质检、计量、环保等部门的检测工作，费用由买方承担，卖方协助做好设备的检测工作，买方指定的安装调试验收人为程国富”，合同第九条约定“结算方式及期限，双方结算全部采取银行票据或转账结算。首付定金壹拾捌万元整（180000元）；提货前再付壹拾捌万元整（180000元），安装调试完毕后三日内付清全款，即再付贰拾肆万元整（240000元）”，合同第十四条约定“违约责任：买卖双方以本合同约定严格履行，不按期供货货支付货款造成的违约，应按银行现行利率双倍向对方支付滞纳金，并赔偿守约方因违约而产生的其他经济损失”。合同签订后，被告分别于2019年3月11日、2019年4月30日支付180000元，共计支付360000元。2019年5月15日，设备安装完毕后进入调试阶段，经原告公司技术人员验收调试合格，经原告多次催促，被告不予调试。剩余设备款240000元经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原被告签订的《成套设备买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系，出卖人即原告天宇公司按照约定向被告提供并安装了设备，由于非原告方的原因，被告未进行验收，按照合同约定以卖方也就是原告方内部验收通过，视为验收合格。买受人即被告顺裕公司应当按照约定向原告支付剩余设备款240000元，故对原告要求被告偿还拖欠设备款240000元的要求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，由于合同约定安装调试完毕后三日内即2019年5月19日前付清全款，关于滞纳金的数额，本院认为合同约定标准过高，依法调整为以240000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东惠民顺裕混凝土有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告山东天宇建设机械股份有限公司剩余设备款240000元及滞纳金（自2019年5月19日至2019年8月19日滞纳金以240000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起滞纳金以240000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2666元，保全费1770元，由被告山东惠民顺裕混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年七月二十八日法官助理郑锐书记员陈丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1809号之二申请执行人：梁海波，男，1983年2月15日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：李春喜，女，1979年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年10月13日作出的（2019）鲁1502民初1666号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春喜的工资收入10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十日书记员 于其国
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢294号 申请执行人：张全利,女,汉族,住长春市朝阳区。 申请执行人：朱浩嘉,男,,汉族,住长春市朝阳区。 申请执行人：徐英,女,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：满立冶,男,汉族,住长春市南关区。 被执行人：长春市城建运输服务处,住长春市净月镇。 法定代表人：冷秀洁。 被执行人：长春市国土资源局净月经济开发区分局,住长春市。 法定代表人：巴贻南。 关于张全利、朱浩嘉、徐英与满立冶、长春市城建运输服务处、长春市国土资源局净月经济开发区分局特殊程序一案，本院作出的（2009）朝刑重字第7号，判决如下：一、被告满立治赔偿原告人张全利、朱浩嘉、徐英被扶养人生活费共计72762.55元、死亡赔偿金为225710.40元、丧葬费10256.50元，共计308729.45元的90%为277856.51元、后发生拖车费为380元，赔偿数额合计为278236.51元。与扣押货车评估价值23150元相抵，尚需赔偿金额为255086.51元。被告长春市城建运输服务处承担连带责任。（此款于判决生效后十日内给付）二、被告长春市城建运输服务处若出现资不抵债，由其上级主管部门被告长春净月潭旅游经济开发区永新实业发展中心承担补充连带赔偿责任。三、被告长春市南湖公园与长春市国土资源局净月经济开发区分局不承担责任。四、三原告的其它诉讼请求予以驳回。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人满立冶、长春市城建运输服务处、长春市国土资源局净月经济开发区分局邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为255086.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）朝刑重字第7号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3590号申请执行人朱霞，女，1985年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人史有春，男，1987年11月12日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人黄力健，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人朱宏英，女，1967年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人朱霞、史有春与被执行人黄力健、朱宏英房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5060号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄力健、朱宏英于2019年6月21日前配合买受人朱霞、史有春完成对无锡市宁海里一期80-702室房屋的过户手续，办理过户当日朱霞、史有春支付黄力健、朱宏英剩余房款150000元。二、如无锡市宁海里一期80-702室房屋未能在2019年6月21日前过户至买受人朱霞、史有春名下，则黄力健、朱宏英于2019年6月30日前返还朱霞、史有春100000元，赔偿212000元。三、本案保全担保费2500元，租房费用4500元，律师费10000元，合计17000元，由黄力健、朱宏英于2019年6月21日前支付给朱霞、史有春。四、本案诉讼费7170元（已减半收取）、保全费5000元，合计12170元，由黄力健、朱宏英负担，该款已由朱霞、史有春预付，黄力健、朱宏英将负担部分于2019年6月21日前支付给朱霞、史有春。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，申请执行人通过参与分配分得宁海里80-702房产拍卖款237749元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人无房产登记信息。综上，本案已执行到位237749元，未执行到位103421元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除分配拍卖款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5060号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年七月九日书记员  吴佳钢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4953号原告：郑毛妮，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈前进，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住河南省永城市。被告：张艳玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住河南省永城市。原告郑毛妮与被告陈前进、张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告郑毛妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告兔皮款60000元及利息，利息从2018年5月1日起按年利率6%支付占有期间利息至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，二被告因做生意资金紧张，在永城××××村向原告郑毛妮赊账兔皮款82500元，经原告郑毛妮多次催要，二被告偿还原告兔皮款22500元。之后二被告向原告郑毛妮出具了欠条。原告郑毛妮多次要求二被告偿还下余兔皮款，二被告以种种理由推脱，拒不还钱，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郑毛妮起诉后，未提交被告陈前进、张艳玲具有法律效力的身份信息，本院按照原告郑毛妮诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告郑毛妮的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑毛妮的起诉。案件受理费650元，予以退还原告郑毛妮。本裁定一经作出即生效。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十四日书记员  成利亚
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执954号之四 申请执行人：陈某某，男，汉族，1988年8月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：余某某，女，汉族，1993年01月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余某某在中国工商银行241008220110XXXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦臣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4035号 原告:戚某武,男,汉族,1990年11月30日生。 被告:郑某功,男,汉族,1980年1月21日生。 原告戚某武与被告郑某功劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告戚某武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的工资款9500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年联系到原告,雇佣原告做家装装潢工作。工期约1个月之久,结束后经原告催要被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张,并承诺与2020年1月前付清工资款,后经原告多次催要,被告以各种理由拒不偿还所欠的工资款,打电话不接,发信息不回,微信拉黑。故原告为了维护自己的合法权益,特诉讼至贵院,望判如所请! 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告郑某功户籍所在地为河南省滑县，就原告提起的劳务合同纠纷，本院无管辖权，本案应当由被告住所地河南省滑县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省滑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4333号申请人：许金龙、曹凤等124人。申请人诉讼代表人：许金龙，男，1980年4月21日出生，汉族，住东海县。申请人诉讼代表人：曹凤，女，1980年1月12日出生，汉族，住东海县。以上申请人共同委托诉讼代理人：徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王琪顺，该公司执行董事兼总经理。申请人许金龙、曹凤等124人与被申请人东海县锦和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人东海县锦和房地产开发有限公司所有的位于东海县远洲-翡翠湾11-108、11-109商铺予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人东海县锦和房地产开发有限公司所有的位于东海县远洲-翡翠湾11-108、11-109商铺，保全金额220万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学清二〇二〇年七月三十日书记员  解威威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18349号原告：重庆浩力环境影响评价有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第19层03、04、05#。法定代表人：邱建明，总经理。委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆宏华唯实达汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附1号。法定代表人：**。原告重庆浩力环境影响评价有限公司（以下简称浩力公司）与被告重庆宏华唯实达汽车部件有限公司（以下简称宏华公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浩力公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏华公司立即向浩力公司支付环境影响咨询费第二期及第三期款项共计12000元；2.判令宏华公司立即向浩力公司支付环境影响咨询费第二期款项资金占用利息（以6000元为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令宏华公司立即向浩力公司支付环境影响咨询费第三期款项资金占用利息（以6000元为基数，自2017年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由宏华公司承担。事实和理由：浩力公司与宏华公司（原名重庆市宏华摩托车制造有限公司）于2017年5月25日签订《建设项目环境影响评价委托合同》，约定：宏华公司委托浩力公司承担“重庆市宏华摩托车制造有限公司蔡家分厂”环境影响评价工作，服务费用22000元，分三期支付。合同签订后，浩力公司依约履行了合同义务，成功帮助宏华公司所建工厂通过环境影响评价，但宏华公司仅向浩力公司支付了首期款项10000元，第二期、第三期款项至今仍未支付。浩力公司认为，宏华公司迟延支付合同尾款的行为已经构成严重违约，根据《中华人民合同法》第一百零九条、第四百零五条的规定，浩力公司有权要求宏华公司支付相应价款。据此，浩力公司多次找到宏华公司协商尾款支付事宜，但宏华公司总以各种不正当理由拖延甚至拒绝支付。故浩力公司诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浩力公司与宏华公司签订的《建设项目环境影响评价委托合同》第八条约定：若双方在履行合同时发生争议，协商不成，由乙方所在地法院管辖。该约定管辖符合法律规定，合法有效。同时，《建设项目环境影响评价委托合同》尾部落款处载明的乙方即浩力公司的地址为重庆市江北区五里店重庆咨询大厦1105。故当时双方约定的管辖法院应为重庆市江北区人民法院，本院对本案没有管辖权，本院依法将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇二〇年七月二十三日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2631号之一原告许留才与被告张凯、郑州耀顺货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、朱保鑫、永城市隆洲物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0122民初2631号民事判决书。现发现其中有错误字句。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，特此补充裁定如下：1、原判决书第八页第十六行“以上共计422463.3元”现更正为“420463.3元”；2、原判决书第八页第十九行中“原告下余损失400463.3元”现更正为“398463.3元”；3、原判决书第九页第十四行中“共计四十万零四百六十三元三角”现更正为“三十九万八千四百六十三元三角”。本裁定书与被补正的本院于2020年7月13日作出（2020）豫0122民初2631号民事判决书同时发生法律效力。审判员  朱峰二〇二〇年七月二十七日法官助理范辉霞书记员周凯超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执170号 申请执行人：姜成尧，男，汉族，1951年1月14日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李廷琼，女，汉族，1970年9月10日出生，住雅安市名山区。 本院在执行姜成尧与李廷琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李廷琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷琼在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2003.15元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月十日 书记员  黄微
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3964号原告：杨军辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：秦丹，女，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨军辉与被告秦丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军辉与被告秦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦丹返还原告借款210000元并按照月息2分的标准，从2018年8月25日起向原告支付利息至欠款还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款210000元，后原告向被告催收借款无果，故诉至法院。被告秦丹辩称，2018年8月25日我向原告出具的本金210000元的借条属实，但该借条是将之前的多张借条产生的本息合并后出具的，我只同意还本金170000元，但现在身患疾病，没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告秦丹（借款人）向原告杨军辉（出借人）出具《借条》一张，载明：“借款人秦丹于2018年8月25日向出借人杨军辉借款人民币（大写）贰拾壹万元，小写210000.00元，借款期限（空白）月，月利率（空白）%，于（空白）年（空白）月（空白）日归还本息。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任”。对此，被告表示该借条属实，但系多张借条产生的本息合并后出具的。原告认可该借条系之前借条合并后累计的，之前的借条已销毁。被告称之前的借条在销毁前其拍照留了一下，并提交了6张《借条》照片打印件。上述6张《借条》出借人均为原告，借款人均为被告，具体日期及金额分别为：2015年11月10日借款20000元、2016年2月1日借款10000元、2016年3月25日借款50000元、2016年4月24日借款10000元、2016年8月11日借款77000元、2016年10月1日借款20000元，共计借款187000元。6张借条均未约定利息及还款日期。原告陈述出借的所有款项都是本金还有一张金额为30000元的借条，但被告未提交，由于原件已交被告，故原告不能提交该证据。对此，被告表示不予认可，并提出6张借条中有的约定是5分的利息、有的约定的是6分的利息、有的约定的是8分的利息，但记不清楚是哪张借条了。被告还提交微信转账记录截屏打印件，显示被告向原告转账，具体日期及金额分别为：2017年4月15日20000元、2018年7月16日2000元、2018年7月18日2000元、2018年10月17日370元、2018年11月13日130元、2018年8月16日200元、2018年8月4日300元，共计25000元。被告陈述有20000元是还的原告的利息，还有5000元是原告帮我还案外人的利息。原告对上述借条照片打印件、微信转账记录真实性均予以认可，并陈述被告还的20000元是还原告的本金，有5000元是我帮他还给其他人的款项。而且这25000元是在2018年8月25日之前还的，出具借条210000元是双方对过账的，因此，原告主张的210000元不应当扣除这25000元。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、照片、微信转账记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告向原告出具《借条》，载明借款金额为210000元，结合双方当事人的陈述，因此应当认定被告向原告的借款本金为210000元。被告辩称实际出借本金为170000元，但被告出具的借条照片打印件显示借款金额共计187000元，被告提交的向原告微信转账记录共计25000元的时间均在2018年8月25日之前，原被告均认可双方此前存在多笔借贷关系，因此，2018年8月25日的借条应当视为双方就此前借贷关系的结算，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，对于原告主张被告按月利率2%的标准，从2018年8月25日起支付利息至全部款项付清之日止的请求，由于原告未提交证据予以证实双方对利息标准进行了约定，故利息的计算标准应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，双方未约定还款期限，故本院确认被告向原告支付自原告起诉之日即2020年4月8日起以借款本金210000元为基数，按照年利率6%的标准，至借款本金偿清之日止的资金占用利息，对于原告主张超出部分的请求，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军辉借款本金210000元及利息（以借款本金210000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月8日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告杨军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元（已减半收取），由原告杨军辉借负担745元，被告秦丹负担2079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月十五日书记员  张艺群
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之三十一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇62×××11账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初32351号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告:陈浩，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告陈浩信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈浩的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈浩的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告陈浩的起诉。本案减半收取案件受理费64元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4269号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：秦秀言,女,汉族,1989年4月28日出生,地址:河南省浚县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人秦秀言信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦秀言应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金112819.35元、分期手续费2586.07元、利息5764.33元(利息暂计至2019年1月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2689元、执行费1718元。因秦秀言未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4269号案件终结本次执行程序。 被执行人秦秀言负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初106号公诉机关永登县人民检察院。被告人李宝林，男，1982年2月25日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现住永登县。因本案于2020年3月20日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李宝林犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年1月17日21时40分许，李宝林无证酒后驾驶甘Ａ795Ｒ2号小型汽车行驶至永登县龙岗小学路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为156.3ｍｇ／100ｍｌ。后经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定证实：李宝林血液中的酒精含量为89.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人李宝林无证、酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，无证驾驶机动车，从重处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议对被告人李宝林判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人李宝林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李宝林违反道路交通安全法，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李宝林无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李宝林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年七月十五日书记员  贾小红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3659号申请执行人张佳岚。被执行人龚迪辉。被执行人周宏。被执行人周刚。申请执行人张佳岚申请执行被执行人龚迪辉、周宏、周刚法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚迪辉、周宏、周刚银行存款人民币1000元，或扣留、提取被执行人龚迪辉、周宏、周刚收入人民币1000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1582号原告：蔡某，女，1977年3月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张某1，男，1980年1月8日生，汉族，住河南省卢氏县。原告蔡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚后共有财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚。于××××年××月××日生一男孩张某2。由于双方婚前缺少了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方经常吵闹打架，夫妻感情已经名存实亡，已经彻底无和好可能，原告为离婚起诉。被告张某1辩称，不同意离婚。虽然原被告之间有过吵架斗气行为，但只是夫妻双方之间的生活日常行为，不存在影响婚姻破裂的因素。为了家庭幸福，被告一直在外打工赚钱，夫妻聚少离多，但这是被迫无奈。原被告婚后生育一个小孩，为了孩子的未来，更不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某2。由于婚后被告长期在外务工，夫妻双方聚少离多，被告照顾家庭和孩子的时间较少导致双方感情不睦，原告为离婚诉至本院。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。婚姻家庭关系出现问题应当换位思考，双方应本着对自己和家庭负责和包容、理解对方的态度，建立沟通的桥梁，去积极面对和妥善解决。本案中，原告与被告双方结婚长达八年之久，婚后的一段时间关系稳定并生育一子。近来夫妻双方感情出现一些问题，但双方应努力挽救，而不是轻言放弃。只要双方今后均能珍惜已有的感情，互相尊重和理解，相互关心、包容和爱护，为家庭幸福而努力，相信夫妻感情还是能得到改善的。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年七月二十九日书记员  马 强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1702号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。被告：张冬祥，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：孟海华，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城太平洋财险公司）与被告张冬祥、孟海华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（济宁人民财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告盐城太平洋财险公司的委托诉讼代理人季雪梅、被告张冬祥到庭参加诉讼，被告孟海华、被告济宁人民财险公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬祥、被告孟海华共同向原告支付苏Ｊ×××××小型轿车2017年9月25日事故赔偿款14600元，被告济宁人民财险公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日15时3分许，被告张冬祥驾驶被告孟海华所有的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿烟沪线（204国道）行驶至567公里700米处时，与原告的被保险人朱某驾驶的同方向行驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。事故经交警部门认定被告孟海华负事故的全部责任，朱某无责任。鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在被告济宁人民财险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生后，苏Ｊ×××××号小型轿车经被告济宁人民财险公司核定产生修理费用14100元，施救费500元，合计损失14600元。在向被告索赔未果的情况下，2017年10月24日，朱某向原告提出索赔申请，要求原告赔偿其车辆损失，并将向责任方追偿的权利转让给原告。现原告已向被保险人朱某赔偿车损险保险金14600元，依法取得对上述赔款的代位求偿权，请求法院依法判准原告诉讼请求。被告张冬祥辩称：我对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，我是鲁Ｈ×××××号重型罐式货车的驾驶员，被告孟海华是登记车主。被告孟海华未作答辩。被告济宁人民财险公司提交书面答辩状称：1、请求法庭核实肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型罐式货车的行驶证是否按时年审，驾驶员张冬祥的驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实车辆的车架号、安全锁在事故发生时是否与保险单记载相一致，并查明是否有权依据保险合同约定拒绝赔偿。如驾驶员及车主不能提供出险车辆的车架号及安全锁，无法证实出险车辆为我司承保车辆，无权要求我司承担赔偿责任；2、对原告提供的证据，应提交证据的原件，否则无法证实其真实性，对原告提交的支付回单，应提交银行回单原件，而不是原告公司的内部的付款通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月25日15时3分许，被告张冬祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿烟沪线（204国道）行驶至567公里700米处时，与朱某驾驶的同方向行驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。事故经交警部门认定被告张冬祥负事故的全部责任，朱某无责任。鲁Ｈ×××××号重型罐式货车登记车主为孟海华，该车在被告济宁人民财险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），苏Ｊ×××××小型轿车在原告盐城太平洋财险公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ｊ×××××小型轿车经估损14600元（修理费用14100元，施救费500元）。2017年10月24日，朱某向原告盐城太平洋财险公司提出索赔申请，并向原告签署权益转让书，将追偿权转让给盐城太平洋财险公司。原告于2017年11月6日向朱某支付机动车损失保险理赔款14600元。本院认为，张冬祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车与朱某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致朱某的车辆受损，本起事故经公安交警部门认定张冬祥负事故的全部责任，朱某无责任。本案原告盐城太平洋财险公司是苏Ｊ×××××小型轿车朱某机动车损失保险的保险人，根据保险合同约定向被保险人朱某支付机动车损失保险理赔款后，依据相关法律规定以及被保险人签署的权益转让书，原告有权向交通事故的责任人代位求偿。由于肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在被告济宁人民财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失应由被告济宁人民财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告济宁人民财险公司在第三者责任保险赔偿限额内根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。因此，原告的损失由被告济宁人民财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿车辆损失2000元，超出交强险部分的12600元，因张冬祥在本起事故中承担全部责任，应当由被告济宁人民财险公司在第三者责任保险限额内赔偿，因原告主张的损失未超过保险限额，故张冬祥和孟海华在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本判决书生效后15日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付赔偿款14600元（可直接支付至开户行：中国工商银行盐城市分行营业部，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，账号：11×××87）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费165元，减半收取83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年七月二十九日书记员  朱琳