wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初467号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李善奇，男，1971年8月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）349号起诉书，指控被告人李善奇犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人李善奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月10日20时45分许，被告人李善奇酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至张衡路口南100米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李善奇血液中检验出乙醇成分，含量为140.68mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人李善奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李善奇对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月10日20时45分许，被告人李善奇酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至张衡路口南100米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李善奇血液中检验出乙醇成分，含量为140.68mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人李善奇的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李善奇均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李善奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李善奇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李善奇到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李善奇醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、驾车时间、行驶距离、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李善奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年七月十四日书 记 员  马 鑫
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1212号 原告：连占念，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连仁信，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告连占念与被告连仁信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告连占念到庭参加诉讼，被告连仁信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连占念向本院提出诉讼请求：1.判决连仁信立即偿还给连占念借款本金17600元，利息28938元，合计46538元，并支付从2020年3月3日起至借款清偿之日的利息（以借款本金17600元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由连仁信承担。事实和理由：2011年1月31日、2月2日，连仁信因急需用钱分别向连占念借款10800元、6800元，约定月利率1.5%。当天，连仁信出具借条作为凭证。借款后，连仁信未支付利息，也未偿还本金。连占念催讨未果，故诉至法院。 连仁信未作答辩。 连占念围绕诉讼请求依法提交了借款二份。连仁信未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，连占念提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日、2月2日，连仁信因急需用钱向连占念分别借款10800元、6800元。连仁信向连占念分别出具借条2份，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，连仁信未支付过借款利息，亦未偿还借款本金。自2011年1月31日起至2020年3月2日止，连仁信尚欠借款本金17600元，利息28776元（以借款本金17600元，计109个月，按月利率1.5%），合计46376元。 本院认为，连占念与连仁信之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连仁信应当偿还借款本金17600元。连占念的利息请求，不违反法律规定，予以支持。因此，连占念要求连仁信偿还借款17600元、利息28776元，并支付从2020年3月3日起至借款还清之日止的利息（以借款本金17600元为基数，按月利率1.5%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。连占念超过法律规定部分的利息请求，不予支持。连仁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连仁信应于本判决发生法律效力后十五日内向连占念偿还借款本金17600元、利息28776元,合计46376元，并支付自2020年3月3日起至借款还清之日止的利息（以借款本金17600元为基数，按月利率1.5%）； 二、驳回连占念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由连仁信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨玉香 书 记 员 吴碧莲 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1356号 申请执行人：刘欣欣，男，1994年01月24日出生，汉族，住界首市。 被执行人：刘飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人刘欣欣与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘欣欣借款本金5000元，负担案件受理费25元，因被执行人刘飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘欣欣向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘飞名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人刘飞发出限制消费令，并依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘飞名下有其他可供执行财产，申请人刘欣欣同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额5025元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雅君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3599号 原告：楼旭升，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：周顺福，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈溪金，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼旭升、周顺福为与被告陈溪金买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告陈溪金公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告楼旭升、周顺福的共同委托诉讼代理人李忠、刘立萍到庭参加诉讼。被告陈溪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼旭升、周顺福向本院提出诉讼请求（增加后）：判令被告向原告返还货款3006000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告与义乌市诚隆煤炭贸易有限公司素有业务往来。2018年2月10日，被告向义乌市诚隆煤炭贸易有限公司出具欠条一份，确认共计欠义乌市诚隆煤炭贸易有限公司货款3006000元。2019年5月16日，义乌市诚隆煤炭贸易有限公司因决议解散而注销，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。根据民法权利承继原则，作为公司全体股东的原告成为权利主体。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推诿。 被告陈溪金未作答辩。 原告楼旭升、周顺福为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、国家企业信用信息打印件一份及企业注销材料查档件一份，证明义乌市诚隆煤炭贸易有限公司已于2019年5月16日注销及两原告系公司股东的事实。 证据2、欠条原件一份，证明2018年2月10日被告向原告出具欠条一份，确认共计欠付货款3006000元的事实。 被告陈溪金未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，企业信用信息材料由国家企业信用信息公示系统下载打印，企业注销材料由义乌市市场监督管理局出具，本院对真实性予以认定，确认义乌市诚隆煤炭贸易有限公司已于2019年5月16日注销及两原告系该公司股东的证明力；证据2，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认截至2018年2月10日被告尚欠义乌市诚隆煤炭贸易有限公司货款3006000元的证明力。 本院经审理认定事实如下：义乌市诚隆煤炭贸易有限公司于2007年1月10日登记成立，于2019年5月16日决议解散注销，公司股东为原告楼旭升与周顺福。2019年3月19日，楼旭升与周顺福向工商登记机关出具承诺书，承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。 原义乌市诚隆煤炭贸易有限公司与被告陈溪金素有买卖煤炭的业务往来。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠义乌市诚隆煤炭贸易有限公司货款3006000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，两原告于2020年4月1日诉至本院。 本院认为，本案被告与原义乌市诚隆煤炭贸易有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将结算后的货款3006000元及时予以支付，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明，义乌市诚隆煤炭贸易有限公司已于2019年5月16日决议解散注销，公司全体股东在向工商部门申请办理注销手续时曾承诺债权债务已清理完结，但该表示只是对工商登记机关在办理注销公司登记时必须履行的承诺，其效力并不及于公司债权人和债务人。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定，公司清偿债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，故本案义乌市诚隆煤炭贸易有限公司对被告的债权属于公司的剩余财产，作为公司股东的两原告有权对公司注销时遗漏清算的债权主张权利。综上，两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈溪金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈溪金于本判决生效后十日内支付原告楼旭升、周顺福货款3006000元并赔偿利息损失（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30848元，由被告陈溪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  寇 韵 人民陪审员  华 康 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  吴旭璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1723号 原告:虞云仙，女，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：周美，女，1993年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告虞云仙与被告周美合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 原告虞云仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告资金50万元。事实和理由：被告自称为网信APP平台的专员（理财师），2018年10月份被告到原告商位推销网信APP理财项目，原告通过被告将50万元投资了网信APP名称为：盈益A006200217的项目，收益起算日：2018-10-29，原告为了投资安全要求被告担保。2018年10月29日被告写了一份保证书，载明：“虞云仙自2018年10月26日开始，存入网信APP平台的资金（50万元整），期限12个月，到期日2019年10月29日。如果逾期，由周美个人赔付”。被告在保证书上签名。然而原告投资的50万元到期后，分文未还。 本院经审查认为，因本案所涉款项，已由公安机关以石欢欢等人非法吸收公众存款案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告虞云仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  吕晨晖 人民陪审员  方 青 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  朱向丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1916号原告:阜阳市铂源商贸有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环工业园区68号,统一社会信用代码91341200328093407E。法定代表人:韩春晓,该公司经理。委托诉讼代理人：郑晨，阜阳市铂源商贸有限公司法务。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。被告:安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦,统一社会信用代码91341200151829211F。法定代表人:张尔康,该公司经理。被告:时国兴,男,1974年1月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市铂源商贸有限公司与被告安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司、时国兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市铂源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市铂源商贸有限公司负担。审 判 长  王甫成人民陪审员  宁国品人民陪审员  刘家友二〇二〇年七月七日书 记 员  张 翔附：（2020）皖1204民初1916号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1946号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托代理人：刘林玲，该公司员工。委托代理人：王庆，该公司员工。被告：王房，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：汪丽，女，1979年7月22日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告王房、汪丽保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告太和农商行的委托诉讼代理人刘林玲、王庆、被告王房、汪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王房、汪丽立即向原告支付贷款本金300000元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王房、汪丽于2016年10月24日作为保证人向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司担保贷款6笔（张家军等）共30万元整，贷款期限3年，年利率4.75%。贷款到期后，未能按合同约定归还本息。为此，原告诉至来院。王房辩称，贷款是事实，款我个人用的，我担保是事实。我想还款，就是手里没钱。汪丽辩称，贷款是事实，但是我没有使用这个钱，我们离婚了，该笔贷款应由王房偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，贫困户张家军、刘廷德等6人与太和农商行分别签订了借款合同，借款合同约定：张家军、刘廷德等6人向太和农商行每人借款50000元，共计300000元，借款期限为36个月，借款年利率为4.75%，借款期限内利息由政府贴息，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用罚息利率。同日，太和农商行与王房、汪丽就上述6笔借款分别签订保证合同，保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行按照合同约定向贫困户张家军、刘廷德等6人发放了贷款，张家军、刘廷德等6人将上述款项以“带资入股”的形式交给王房使用，王房在借款期限内每年向每户贫困户支付分红款4000元。但合同到期后，借款人未按照合同约定还款，保证人也未承担保证责任，后经太和农商行多次催要未果，为此，太和农商行诉讼来院。另查明，《新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款管理办法（试行）》…第二条新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款（以下简称“贫困户入股贷”）是以建档立卡户为授信对象，以财政扶贫专项资金贴息为保障，在核定的额度和有效期限内发放的小额保证贷款。…第九条“贫困户入股贷”担保方式为保证贷款，由使用“贫困户入股贷”资金的农业产业化龙头企业、农民专业合作社、家庭农场、专业加工、经营大户等新型农业经营主体及经营主体的法人、实际控制人担保，同时经营主体的主要股东（股份占比10%（含）以上的）需对贷款作出承担连带保证责任的承诺。…第十二条“贫困户入股贷”采取利随本清的还款方式，本金和利息由新型农业经营主体进行支付。…第十四条“贫困户入股贷”原则上每年按不低于入股金额的6%进行分红，具体分红比例由新型农业经营户主体和贫困户协商确定，前提是必须确保贫困户实现分红脱贫。…。本院认为，太和农商行与贫困户张家军、刘廷德等6人签订的借款合同及与王房、汪丽签订的保证合同合法有效，应受法律保护。由于双方约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，太和农商行要求王房、汪丽承担保证责任，符合法律规定，应予支持。故王房、汪丽应共同偿还太和农商行借款本金300000元及利息和罚息。王房、汪丽的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：王房、汪丽于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息自2019年10月25日起按年利率4.75%计算至还清为止，罚息自2019年10月25日起按年利率4.75%×50%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由王房和汪丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  张红献人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  何 宇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保173号之一申请人彭建增，男，1960年3月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人刘屏，男，1971年8月26日生，汉族，住双峰县。申请人彭建增与被申请人刘屏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘1321财保173号民事裁定，扣押了被申请人刘屏驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车。被申请人刘屏于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人刘屏已向本院交纳保证金5000.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的投保保单，现被申请人刘屏申请解除车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人刘屏驾驶的车牌号湘Ｋ×××××的小型轿车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十一日代理书记员  林 旦
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初38号原告：刘廷光，又名刘庭光，男，1936年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告：安阳县曲沟镇人民政府，住所地：安阳县曲沟镇曲沟村。负责人：申秋红，镇长。本院在审理原告刘廷光与被告曲沟镇人民政府履行法定职责一案中，原告刘廷光于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘廷光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘廷光负担。审判长  王文林审判员  张晓亮审判员  王西卉二〇二〇年七月十六日书记员  赵 新
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2743号申请执行人:李荣，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。李荣与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2638号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2059号之八申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王鹏。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币852.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执953号之一申请执行人：杨洋，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：李元龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽佰亿建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路凤和园2#。法定代表人：李元龙，该公司总经理。本院在执行杨洋与李元龙、安徽佰亿建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，依据生效法律文书：李元龙、安徽佰亿建筑工程有限公司给付杨洋垫付款、利润、违约金合计400000元，于2019年5月1日前给付200000元(从法院冻结的李元龙、安徽佰亿建筑工程有限公司银行账户中给付)，于2019年12月31日前给付200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日起计算至给付日止）；杨洋领取李元龙、安徽佰亿建筑工程有限公司第一期200000元后，同意申请解除对李元龙、安徽佰亿建筑工程有限公司银行账户的冻结；李元龙、安徽佰亿建筑工程有限公司如未按上述约定足额付款，杨洋有权就全部未付欠款本息申请法院执行；案件受理费10856元，减半收取计5428元，由李元龙、安徽佰亿建筑工程有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人李元龙、安徽佰亿建筑工程有限公司名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1235号之一申请执行人江恩联，男，1990年9月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人倪建单，女，1984年1月24日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡明远，男，1977年10月13日出生，住温州市瓯海区。申请执行人江恩联依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7935号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金302651元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人倪建单向本院报告名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，被执行人胡明远未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建单、胡明远的财产情况，查明被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，未查询到被执行人胡明远名下有可供执行的财产。本院查封了被执行人倪建单名下有坐落于××街道××幢××室的不动产，并于2020年6月16日拍卖了被执行人的上述不动产，得拍卖款180万元，支付受理费2900元，本案受偿83779元。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金218872元及利息。因被执行人倪建单、胡明远未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪建单、胡明远发出限制消费令，并将被执行人胡明远纳入失信被执行人名单。因被执行人胡明远拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年6月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十一日代书记员  周宣帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执214号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行，住所地：慈溪市古塘街道三北大街108号，组织机构代码:674705234。 法定代表人：李建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢燕青，该支行员工。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：沈日明，男，1958年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈月琴，女，1958年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人沈日明、沈月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈日明、沈月琴给付申请执行人款项589844.28元及相关利息，并缴纳案件受理费5168元、申请保全费5000元、执行申请费8298元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人沈日明、沈月琴发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈日明、沈月琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈日明、沈月琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈日明、沈月琴的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人沈日明和被执行人沈月琴共同共有位于慈溪市××镇××村××街××号××号楼××房××号××号楼的房地产，本院已依法查封，经申请执行人同意，本院暂不予处置。（2）被执行人沈日明、沈月琴的相关银行账户，本案中予以了冻结，账户余额予以划拨，但因申请执行人同意予以解除冻结。（3）被执行人沈日明、沈月琴名下无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人沈日明、沈月琴的银行存款进行了划拨。截至2020年7月2日，本案案件受理费5168元、申请保全费5000元、执行申请费8298元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿491921.72元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人沈日明、沈月琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈日明、沈月琴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈日明、沈月琴作出处罚决定。同时已对被执行人沈日明、沈月琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行的委托诉讼代理人卢燕青。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈日明、沈月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 徐新杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2841号原告：曹爱国，男，汉族，1961年11月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周莉，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀，河南怡龙律师事务所律师。被告：河南工筑装饰工程设计有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号世博中心8楼809号。法定代表人：姚伟，董事长。委托诉讼代理人：苏亮亮，男,该公司员工。原告曹爱国与被告河南工筑装饰工程设计有限公司（以下简称工筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱国及其委托诉讼代理人周莉、张翀，被告工筑装饰公司的委托诉讼代理人苏亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程、材料款36525元；2.判令被告支付违约金10700元；3.判令被告赔偿原告经济损失6282.6元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经协商一致，于2019年10月11日签订《装修工程施工合同》，合同就工程价款、施工期限、付款办法、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，先后向被告支付工程、材料款24780元、23860元，合计支付48640元。被告在履行合同中，因其自身根本没有履约能力，其施工人员都是临时在劳务市场雇佣。后因被告拒付其雇佣的工人工资，造成在原告处施工的工人罢工、停工，并将已完成的部分工程拆除。之后，被告未再安排新的工人施工。对此，原告多次要求被告履行合同，被告均以尽快安排拖延。原告在与被告约定的施工期限届满后，只得无奈另行委托施工人员对案涉房屋进行装修，新的装修人员于2020年4月10日将案涉房屋装修完毕交付原告。被告拒不履行合同义务、拒不退还已收取原告款项的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。工筑装饰公司辩称，原告要求返还的工程、材料款计算错误，合同中未约定违约金，若原告主张的经济损失合理，被告愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，曹爱国（甲方）与工筑装饰公司（乙方）签订《装修工程施工合同》一份，主要约定：甲方委托乙方对其位于郑州市苏八佳苑6号楼5#-1-2201的房屋进行装修；承包方式为包工包料；工期自2019年10月12日开工，至2019年12月27日竣工；工程总价款70800元，支付方式为签订合同后支付总价款的35%的首期预付款24780元，第二期木工前支付总价款的45%，合计31860元，第三期乳胶漆前支付总价款的17%，合计12036元，余下3%工程款于竣工验收支付，合计2124元。合同履行过程中，曹爱国与工筑装饰公司通过微信将案涉工程总价款变更为60800元，一期款21280元、二期款27360元、三期款10336元、四期款1824元。上述《装修工程施工合同》的附件《工程预算书与决算书》约定了各项装修项目的详细内容及单价，其中：铲顶及保温300元、防水工程1200元、地面工程（地砖及墙砖铺贴）8247元、水电工时费2200元、电料材料费850元、水料材料费900元、水泥1580元、大沙1300元、客厅木龙骨石膏板吊顶2200元、餐厅木龙骨石膏板吊顶1800元、走廊木龙骨石膏板吊顶1600元、厨房集成吊顶材料费595元、主卫生间集成吊顶材料费765元。合同签订后，曹爱国分别于2019年10月11日、2019年11月7日向工筑装饰公司支付24780元、23860元。因工筑装饰公司未按约定履行装修义务，工筑装饰公司向曹爱国出具《协议书》一份，重新约定了各装修项目的完工期限，且工筑装饰公司承诺若未按约定期限施工自愿按照原合同完工日期赔付200元/天。曹爱国主张违约金按照100元/天计算。曹爱国称工筑装饰公司于2019年12月17日左右停止施工，工筑装饰公司称因公司资金紧张，其于2019年12月21日左右停止施工。审理中，曹爱国与工筑装饰公司均认可完工的项目：铲顶及保温、防水工程、地砖及墙砖铺贴、卫生间地漏（包含在水电改造部分）；曹爱国认为水电改造及客厅、餐厅、走廊的吊顶只完成了部分施工，工筑装饰公司认为该部分已经全部完工；其他项目双方均认可未施工。另，曹爱国购买水电材料并支付水电工时费共计1700元、维修卫生间花费200元。曹爱国提交施工现场录像资料一份，工筑装饰公司予以认可。该录像资料显示工筑装饰公司的工人拆除了案涉房屋厨房、卫生间的集成吊顶；客厅、餐厅、走廊的木龙骨石膏板吊顶已完工。2019年1月16日，曹爱国就剩余未完成的装修项目另行委托案外人河南老马装饰工程有限公司装修，并与其签订《装饰工程施工合同》。2020年4月12日，曹爱国与河南老马装饰工程有限公司签订《验收交接单》，案涉装修工程全部完工。曹爱国另提交2019年2月3日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年6月30日的《租房合同》各一份，证明其产生的租金损失。本院认为，原告曹爱国与被告工筑装饰公司签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示,合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了前期工程款，被告虽对原告的房屋进行了部分装修，但未能按照合同的约定履行，以致停止施工，被告的行为已构成违约。故原告要求被告返还未完成装修项目的工程、材料款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于返还的工程、材料款。被告已完工项目的金额：铲顶及保温300元、防水工程1200元、地面工程（地砖及墙砖铺贴）8247元；水电改造包含水电工时费2200元、电料材料费850元、水料材料费900元，因原告另行支付购买水电材料并支付水电工时费共计1700元，扣除该笔费用，被告完成水电改造（包含卫生间地漏）的金额为2250元；原告认为客厅、餐厅、走廊的吊顶只完成了部分施工，但根据原告提交的录像资料显示，被告已完成了客厅、餐厅、走廊的木龙骨石膏板吊顶（分别为2200元、1800元、1600元）。综上，被告已完工项目的金额为17597元。原告支付被告共计48640元，原告维修卫生间花费200元，扣除被告已完工项目的金额，被告应当退还原告工程、材料款31243元。关于违约金。曹爱国主张违约金按照100元/天计算，未超出工筑装饰公司出具的《协议书》的约定，本院予以认可；《装修工程施工合同》约定2019年12月27日竣工，但被告于2019年12月份停工，不再继续施工，后原告另行委托他人装修，并于2020年4月12日完工，故原告要求将逾期天数计算至该日期，本院予以支持。因此，原告要求被告支付违约金10700元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因原告主张的违约金中已包含被告对其造成的损失，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南工筑装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹爱国工程、材料款31243元并支付违约金10700元；二、驳回原告曹爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告曹爱国负担123元，由被告河南工筑装饰工程设计有限公司负担446元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月七日法官助理谢其进书记员黄龙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6071号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人宁波市昊德电气有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6482号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市昊德电气有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6071号案件执行完毕。 2020.7．14 承办人：胡超电话：6391××××
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初3099号原告：储志兵，男，1982年12月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：欧阳吉煊，男，1981年9月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区,原告储志兵与被告欧阳吉煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告储志兵到庭参加诉讼，被告欧阳吉煊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储志兵诉称：原、被告系朋友关系,被告需要资金周转向原告借款50000元,此款原告于2019年8月2日转给被告，同日被告出具借条一张,借条载明:今借到储志兵人民币伍万元整小写:(￥50000元)借款人:欧阳吉煌,注明有本人身份证号码。期间被告还款30000元,并注明剩余20000元的还款日期,后经原告多次催要,被告至今未还。为此诉求：被告偿还借款50000元，后变更为20000元；被告承担诉讼费。被告欧阳吉煊未答辩。经审理查明：2018年8月2日,被告欧阳吉煊向原告借款50000元,当日原告转账给被告50000元，被告出具借条一份，后被告偿还30000元，余款承诺2019年10月1日归还。逾期后经原告催要未果，2020年6月4日原告持据诉至来院，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告欧阳吉煊立据向原告借取50000元，事实清楚，证据确凿，在偿还30000元后，对于剩余20000元，被告欧阳吉煊理应继续承担还款义务，故对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳吉煊偿还原告储志兵借款20000元于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，被告欧阳吉煊负担210元。原告储志兵负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梅辉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘浩附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1508号原告：刘华梅，女，1946年8月4日出生，汉族，住河南省通许系县。委托诉讼代理人：白肖静，系通许县法律援助中心指派河南咸平律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：于桂花，女，1947年12月27日出生，汉族，住河南省通许县。原告刘华梅诉被告于桂花健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘华梅于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘华梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华梅负担。审判员  高学庆二〇二〇年七月十七日书记员  李 阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1215号原告：田忠君，男，1974年9月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县。被告：柴景余，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：申贵平，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告田忠君与被告柴景余、申贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠君、被告柴景余、申贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田忠君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息合计225,000.00元（其中本金90,000.00元，利息135,000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年1月1日，二被告因生活用款从原告处借款90,000.00元，利息2分，当时被告给原告出具借据一张，并且由申贵平担保，还款期限为12个月。到期被告未给付，故起诉至法院，要求被告偿还借款本息合计225,000.00元（其中本金90,000.00元，利息135,000.00元）；诉讼费用由被告承担。被告承认欠款事实，但表示有证据证明已经偿还大部分欠款。本院经审理认定事实如下：柴景余与申贵平系夫妻关系。2014年1月1日，柴景余向田忠君借款90,000.00元，约定按月利率2分计息。柴景余通过银行转账向田忠君还款共计12笔，分别为2015年1月2日两笔共计33,000.00元，2015年2月12日1笔20,000.00元，2015年8月2日1笔1，000.00元，2015年9月23日1笔3，000.00元，2015年10月23日1笔3,000.00元，2016年7月5日1笔4,000.00元，2016年8月14日1笔5,000.00元，2016年9月17日1笔5，000.00元，2016年12月30日1笔3,000.00元，2017年11月30日1笔20,000.00元，2018年2月12日1笔10,000.00元，2018年2月14日1笔5,000.00元。柴景余通过现金方式还款3笔，2016年3月12日3,000.00元，2017年12月14日7,000.00元，2019年1月17日2,000.00元，共计12,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴景余与申贵平系夫妻关系，且申贵平在借据的担保人处签字，由此可见，申贵平知道并认可该笔借款，故其应依法与柴景余共同偿还本案借款。原告提供证据证明被告借款事实，被告承认借款事实并提供证据证明偿还部分借款，因此，原告要求被告给付借款的本息数额应该依法核减。本案每月天数以30天为准，计算采用公认的四舍五入计算法。被告于2015年1月2日还款33,000元，扣除相应利息后，剩余部分用于偿还借款本金，此时，剩余借款本金应为78,720元。被告于2015年2月12日还款20,000元，扣除相应利息后，剩余部分用于偿还借款本金，此时，剩余借款本金应为60,814.00元。被告于2015年8月2日还款1,000.00元，2015年9月23日还款3,000.00元，因该两笔还款数额小于应还利息，故本金数额不变。被告于2015年10月23日还款10,000.00元，扣除相应利息后，剩余部分用于偿还借款本金，此时，剩余借款本金应为57，048.00元。被告于2016年3月12日还款3，000.00元，2016年7月5日还款4,000.00元，因该两笔还款数额小于应还利息，故本金数额不变。被告于2016年8月14日还款5,000.00元，扣除相应利息后，剩余部分用于偿还借款本金，此时，剩余借款本金应为56，076.00元。被告于2016年9月17日还款5,000.00元，扣除相应利息后，剩余部分用于偿还借款本金，此时，剩余借款本金应为52,309.00元。被告于2016年12月30日还款3,000.00元，因该笔还款数额小于应还利息，故本金数额不变。被告于2017年11月30日还款20,000.00元，扣除相应利息后，剩余部分用于偿还借款本金，此时，剩余借款本金应为44,443.00元。被告于2017年12月14日还款7,000.00元，扣除相应利息后，剩余部分用于偿还借款本金，此时，剩余借款本金应为37,863.00元。被告于2018年2月12日还款10,000.00元，扣除相应利息后，剩余部分用于偿还借款本金，此时，剩余借款本金应为29,345.00元。被告于2018年2月14日还款5,000.00元，扣除相应利息后，剩余部分用于偿还借款本金，此时，剩余借款本金应为24,385.00元。被告于2019年1月17日还款2，000.00元，因该笔还款数额小于应还利息，故本金数额不变。原告主张本息计算至2020年4月1日，该主张符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告柴景余、申贵平于本判决生效之日起5日内给付原告田忠君借款本金24,385.00元；二、被告柴景余、申贵平于本判决生效之日起5日内给付原告田忠君借款利息10,472.00元（以24,385.00元为本金，自2018年2月15日起延续计算至2020年4月1日止）。三、驳回原告田忠君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，675.0元，减半收取2337.5元，由原告负担1666.50元，由二被告负担671.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年七月二十六日书记员  孙 影
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执103号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100058484036G，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号。被执行人：来安县汇润万家超市限公司，统一社会信用代码91341122394391402L，住所地来安县南大街157号峰汇国际13幢2层。被执行人：付爱清，女，1967年07月18日出生，汉族，住来安县。被执行人：李健宇，男，1994年05月08日出生，汉族，住来安县。被执行人：刘颖，女，1994年05月24日出生，汉族，住来安县。被执行人：李江宁，男1964年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行兴业银行股份有限公司滁州分行与来安县汇润万家超市限公司、付爱清、李健宇、刘颖、李江宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年七月十七日书记员  尹林点
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1297号 申请执行人：张娟，女，1985年12月生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：吴志凌，男，1986年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴根生，男，1962年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴菊香，女，1962年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人张娟与被执行人吴志凌、吴根生、吴菊香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，张娟撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许奕帆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1381号 申请执行人黄超红，女，1975年11月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼珍力，男，1971年5月22日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人黄超红与被执行人楼珍力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7542号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄超红向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人楼珍力归还申请执行人黄超红借款本金27万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人楼珍力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼珍力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼珍力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼珍力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼珍力名下浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼珍力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼珍力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼珍力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄超红，其没有异议。 本院认为，被执行人楼珍力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 赵炜炜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4829号 原告：胡建华，男，1981年4月16日出生，汉族，住临海市。 被告：曾振，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告胡建华与被告曾振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡建华、被告曾振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建华向本院提出诉讼请求：依法判令曾振立即归还借款本金100000元及利息（按月利率1.7%自2018年2月10日起算至判决履行完毕之日止，暂算至2020年6月8号一共利息47600元）。事实和理由：曾振于2018年2月8日向胡建华借得100000元，出具借条一份载明借款事实及利息，后经催讨未果。 曾振辩称，自己确实在借条上签名，但所借款项共计85000元，并非100000元。 胡建华围绕诉讼请求依法提交了借条一份。曾振未举证。经质证，胡建华提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与胡建华诉称一致。 本院认为，曾振与胡建华之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。曾振不认可本案借款数额，未提交相应证据佐证，本院对其抗辩主张不予采信。案涉借款未约定还款日期，胡建华可催告曾振于合理期限内归还，现经催讨，曾振仍未支付，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。故胡建华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 曾振于本判决发生法律效力之日起三十日内归还胡建华借款本金100000元及利息（暂算至2020年6月8号利息为47600元，自2020年6月9日起以100000元为基数，按月利率1.7%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由曾振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执436号之四申请执行人：卢氏中原村镇银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，行长。被执行人杜莉波，女，1986年11月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵志龙，男，1992年4月14日生，汉族，住卢氏县。被执行人王峰，男，1980年5月4日生，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行杜莉波、赵志龙、王峰借款合同一案，因被执行人杜莉波、赵志龙、王峰未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2139号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜莉波在中国工商银行陕西省分行西安朱雀路南段支行的账户的存款3320元(账号:37000833010****0949)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。扣划被执行人赵志龙在中国工商银行三门峡卢氏支行的账户的存款3211元(账号:17130220011****1054)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月一日书记员  张海龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1700号 原告：詹雅静，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告詹雅静与被告余加群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告詹雅静到庭参加诉讼，被告余加群经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹雅静向本院提出诉讼请求：1、被告余加群支付原告詹雅静劳务费7478元；2、本案诉讼费用由被告余加群负担。事实和理由：原告詹雅静在被告余加群经营的足疗店工作，2020年1月15日经原告詹雅静与被告余加群结算，被告余加群欠原告詹雅静工资款11217元，后被告余加群给付原告詹雅静3739元，尚欠原告詹雅静工资款7478元未付，该款经原告詹雅静催要未果，故原告詹雅静诉至法院。 被告余加群未做答辩。 原告詹雅静为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告詹雅静身份证，证明原告詹雅静的身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告余加群欠原告詹雅静工资款的事实。 被告余加群未提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告詹雅静所举的证据能够证实被告余加群欠原告詹雅静劳务费7478元的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2018年9月，原告詹雅静在被告余加群经营的足疗店工作，2020年1月15日经双方结算，被告余加群给原告詹雅静出具欠条一份，主要内容为“今欠詹雅静人民币壹万壹仟贰佰壹拾柒元（11217.00）元欠款人余加群2020.1.15日以付3739元”。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告詹雅静在被告余加群经营的足疗店从事劳务，后被告余加群于2020年1月15日给原告詹雅静出具欠条一份，被告余加群应当履行给付义务。故对原告詹雅静请求被告余加群给付工资款7478元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余加群支付原告詹雅静劳务费7478元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余加群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  祁家磊 人民陪审员  李鹤宇 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执483号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：孟玖德，职务：总经理委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：宦成军，男，汉族，1974年5月14日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李全芬，女，汉族，1993年8月20日出生，住四川省雅安市雨城区。美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与宦成军、李全芬民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年6月13日作出的(2019)川1802民初1301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案执行标的19826.10元，在执行过程中，已执行到位10000元，申请执行人自愿放弃826.10元，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成执行和解协议，约定剩余的9000元由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄荣鸿二〇二〇年七月六日书记员  曾琴娇
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执885号 申请人谢雨桐与被执行人杨志华离婚纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1006号民事调解书已生效。本案进入执行程序后，申请人谢雨桐向本院提供书面材料载明被执行人杨志华已按生效判决书所载内容向申请人谢雨桐履行了案款，现本案已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2613号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：陈玲，该银行职工。被告：吴越，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：柳潭春，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王建卫，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张利，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏频，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告吴越、柳潭春、王建卫、张利、魏频金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳、陈玲和被告吴越、柳潭春、王建卫、张利到庭参加了诉讼，被告魏频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、吴越归还村镇银行借款本金49万元，利息29463.82元（利息计算至2020年5月26日止，并要求计算至本息付清时止），合计519463.82元；2、柳潭春、王建卫、张利、魏频对上述借款承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年10月31日，村镇银行与吴越、柳潭春、王建卫、张利签订《保证借款合同》一份，约定吴越向村镇银行借款49万元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月30日止，借款月利率5.50031‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。柳潭春、王建卫、张利为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，魏频向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，承诺为吴越的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，村镇银行依合同约定于2018年10月31日向吴越发放借款49万元。借款到期后，吴越未支付借款本息，柳潭春、王建卫、张利也未承担保证责任。截止到2020年5月26日，吴越尚欠村镇银行借款本金49万元、利息29463.82元。村镇银行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）村镇银行与吴越、柳潭春、王建卫、张利签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向吴越提交借款后，吴越即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，吴越未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。故对村镇银行诉请被告吴越归还借款本金49万元、利息29463.82元，合计519463.82元的诉讼请求，本院予以支持。（二）柳潭春、王建卫、张利、魏频为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故柳潭春、王建卫、张利应对上述借款本息承担连带清偿责任。柳潭春、王建卫、张利承担保证责任后，有权向吴越追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴越给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款49万元、利息29463.82元（利息计算至2020年5月26日），合计519463.82元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年5月26日之后的利息，以借款49万元为基数，按《保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告柳潭春、王建卫、张利、魏频对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告柳潭春、王建卫、张利、魏频承担保证责任后，有权向被告吴越追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4498元（已减半收取），财产保全费3370元，合计7868元，由被告吴越、柳潭春、王建卫、张利、魏频负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年七月十五日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异61号案外人：安阳市文峰区人民政府办公室安阳乾康医药有限公司资金监管小组。住所地：安阳市文峰区光华路办事处。负责人：付志峰。委托代理人：付红梅，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。申请执行人：任宏伟，男，汉族，1966年10月22日生，住安阳市北关区。被执行人：安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。统一社会信用代码：91410500764887027X。法定代表人：任金民，该公司总经理。在本院执行申请执行人任宏伟与被执行人安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安阳市文峰区人民政府办公室安阳乾康医药有限公司资金监管小组（以下简称乾康资金监管小组）对本院执行乾康公司在安阳市中医院的供货款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乾康资金监管小组称：法院在执行（2017）豫0503民初2630号民事判决书过程中，下达（2018）豫0503执152号执行裁定书和（2018）豫0503执152号之六执行裁定书，查封、冻结、提取安阳市中医院的医药供货款1629460.43元。该款归案外人所有，是案外人监管款项，不是乾康公司的款项。案外人是2016年1月19日经安阳市文峰区人民政府批准成立的。2016年12月22日，由安阳市文峰区政府帮扶小组与乾康公司和原配送户三方签订了《中医院配送合作协议》，对安阳市中医院的配送货款全额回到指定资金监管账户41×××66上。法院查封、冻结的安阳市中医院的医药供货款是案外人帮扶专用款项，是文峰区特设解困帮扶原配送户货款，不是乾康公司的款项。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求法院中止对案外人在安阳市中医院供货款1629460.43元的执行。本院查明，原告任宏伟与被告乾康公司、第三人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫0503民初2630号民事判决书，判决：一、被告安阳乾康医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任宏伟借款1000000元及利息；二、驳回原告任宏伟的其他诉讼请求。判决生效后，乾康公司未按照判决书履行，任宏伟向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日作出并向安阳市中医院送达（2018）豫0503执152号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：一、扣留被执行人安阳乾康医药有限公司在安阳市中医院的医药供货款1200000元；二、扣留期限为一年。2019年12月26日，本院作出并向安阳市中医院送达了（2018）豫0503执152号之六执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人安阳乾康医药有限公司在安阳市中医院的医药供货款1629460.43元。另查明，根据案外人提供的证据，2016年1月15日安阳市文峰区人民政府办公室下达《安阳市文峰区人民政府办公室关于成立安阳乾康医药有限责任公司资金监管小组的通知》文政办（2016）3号，该通知载明：根据市政府有关会议纪要，为积极协调处理乾康公司由河南玉清医药集团有限公司事件影响产生的遗留问题，帮助乾康公司解决正常生产经营的问题，经区政府研究，决定成立乾康公司资金监管小组。2016年1月21日安阳市文峰区光华路街道办事处下达《安阳市文峰区光华路街道办事处关于成立安阳乾康医药有限责任公司资金监管小组的通知》光华办（2016）21号，该通知载明：根据市政府有关会议纪要和区政府文政办函（2016）1号精神，为积极协调处理乾康公司由河南玉清医药集团有限公司事件影响产生的遗留问题，帮助乾康公司解决正常生产经营的问题，经光华路街道办事处同意，决定成立乾康公司资金监管小组。乾康公司、乾康资金监管小组、沈建林等原配送户一同出具的《情况说明》显示该情况说明为关于乾康资金监管小组成立工作背景、相关措施、担负责任等的说明，该说明载明资金监管小组相关措施中第3项内容为：以“安阳市文峰区人民政府办公室安阳乾康医药有限公司资金监管小组”的户名成立监管账户41×××66。担负的责任为：1、及时化解矛盾、承担社会责任；2、及时解决企业、医院、配送户的具体问题，尤其是货款的安全与及时分配，让配送户看到希望、稳定情绪。案外人还提供了20份乾康公司向安阳市中医院开具的增值税普通发票，上述发票除加盖有乾康公司发票专用章外，还加盖有乾康资金监管小组公章。本院认为，依据案外人乾康资金监管小组的成立文件可以看出该小组是文峰区人民政府为帮助乾康公司解决生产经营问题而成立的具有监管、协调、帮扶性质的机构，而并非能够独立享有民事权利承担民事义务的组织，其对本院所裁定提取被执行人乾康公司在安阳市中医院的医药供货款1629460.43元并不享有所有权。案外人以其户名设立监管账户以及在增值税普通发票加盖其印章的行为仅能证明其在履行监管职责，并不能证明其对供货款享有实体权益。故乾康资金监管小组既非基于其合法权益受到执行行为侵害，又非基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格。故乾康资金监管小组的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人安阳市文峰区人民政府办公室安阳乾康医药有限公司资金监管小组的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年七月十四日书 记 员  南刚
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1648号原告：童中明，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安。被告：刘彪，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周世文，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告童中明与被告刘彪、周世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童中明的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告刘彪、周世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童中明向本院提出诉讼请求:1.刘彪偿还童中明借款本金20000元及逾期利息；2.周世文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月15日，刘彪向童中明借款20000元，童中明将借款交付给刘彪后，刘彪向童中明出具了借条，周世文作为担保人在借条上签名。借款后，经童中明多次催讨，刘彪既不还本付息，周世文也未承担保证责任。刘彪、周世文未作答辩。童中明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.童中明提交的借条、银行交易明细系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且相互印证，与本案相关联，能够证实刘彪向童中明借款，周世文作为担保人在借条上签名的事实，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，刘彪向童中明借款20000元，并出具了借条，未约定利息及借款期限，周世文作为担保人在借条上签名，未约定保证方式、保证期限。借款后，童中明多次找刘彪催讨未果。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案童中明向刘彪提供了借款，童中明与刘彪之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。童中明与刘彪未约定借款期限，童中明可以随时要求刘彪偿还借款，故对童中明要求刘彪偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，童中明、刘彪未约定利息，刘彪至今尚未偿还借款本金，依照法律规定，童中明可以要求刘彪以20000元本金为基数，按年利率6%的标准支付自起诉之日（2020年7月2日）至清偿之日的资金占用期间利息。周世文自愿提供保证，且对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期限，童中明有权自债务行期届满之日起6个月内要求周世文承担保证责任。童中明、刘彪未约定借款期限，现起诉刘彪还本付息，周世文应依法对刘彪与童中明的债务关系承担连带保证责任。周世文承担保证责任后，可以向刘彪追偿。刘彪、周世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘彪于本判决生效之日起10内偿还童中明借款本金20000元，并按年利率6%的标准，支付自2020年7月2日至清偿之日止的利息;二、周世文对上述借款本息承担连带清偿责任；周世文承担保证责任后，有权向刘彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘彪、周世文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年七月二十三日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8478号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：王洪志，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告王洪志物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3237号原告杨彦，女，汉族，1973年2月4日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告北京启明乐投资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号。法定代表人：李坚，任董事长。原告杨彦诉被告北京启明乐投资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨彦撤回起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告杨彦负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  李亚瑾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6055号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人宁波科新化工工程技术有限公司与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初10607号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波科新化工工程技术有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6055号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2018号 原告：宋月松，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：宋易倩，女，1992年6月29日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。 被告：陈发全，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告宋月松与被告陈发全民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金11000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息损失至款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月21日，被告向原告借款11000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈发全于本判决生效之日即归还原告宋月松借款本金11000元，并以11000元为基数，支付自2020年7月14日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈发全负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18883号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：史春龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史春龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告史春龙经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史春龙于2017年7月26日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告史春龙偿还原告借款本金70774.25元、利息4455.39元、罚息115.13元合计135570.52元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告史春龙赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：137570.52元）被告史春龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年7月26日，原告与被告史春龙签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告史春龙发放贷款131,000元，用于购家私电器。借款期限36个月，借款期限自2017年7月26日至2020年7月26日止，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止2019年6月26日，被告史春龙借款本金70774.25元、利息4455.39元、罚息115.13元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史春龙签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史春龙签订的《个人信用贷款合同》；二、被告史春龙于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金70774.25元、利息4455.39元、罚息115.13元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年6月26日），并从2019年6月27日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告史春龙赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元,减半收取811元、保全费729元，由被告史春龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4570号 原告：戴玉学，男，1953年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王景民，男，1965年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告戴玉学与被告王景民劳务合同纠纷一案中，原告戴玉学于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴玉学申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴玉学撤回起诉。 本案受理费25元,由原告戴玉学负担。 审判员  江海燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  江 森
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢43号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行,住山东省德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层被执行人：纪文龙，男性,1984年10月2日生，汉族，住山东省陵县。被执行人：张英花，女性,1986年10月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人纪文龙、张英花公证债权纠纷一案中，因已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人纪文龙、张英花公证债权纠纷一案结案。审判员  刘振明二〇二〇年七月十五日书记员  赵 亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执517号之一申请执行人：焦和平，女，1946年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：周宇、胡传钎（实习），江苏诺华律师事务所律师。被执行人：戚来弟，女，1949年7月9日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人焦和平与被执行人戚来弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初790号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金31000元，并以30000元本金为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按年息24%计算利息，以1000元本金为基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止，按年息6%计算利息；二、负担案件受理费885元，公告费600元，合计1485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下招商银行账户余额790.56元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月六日见习书记员  黄姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6115号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3967号原告：刘信伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。本院在审理原告刘信伟与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘信伟向本院书面声明因其网上立案上传信息错误，不再预交案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告刘信伟以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘信伟撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7146号之一 本院于2020年6月17日对原告崔永康与被告张龙奎、沈阳超越房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）辽0111民初7146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0111民初7682号民事判决书主文中第一项“停止对位于沈阳市苏家屯区新兴绿色家园二期218号楼1-2-1房屋的执行”应补正为：“停止对位于沈阳市苏家屯区新兴绿色家园二期218号楼1-2-1房屋（即沈阳市苏家屯区大杨东路38-A18号1-2-1房屋）的执行”。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 莹
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初90号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李建军，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化程度，住河南省三门峡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月11日经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局决定取保候审；2020年6月10日经三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。2020年7月6日经本院决定逮捕，因病未羁押。2020年7月8日经本院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李建军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7、8月份，被告人李建军雇佣被害人杭某开车到广东送货期间因琐事发生矛盾。2019年8月6日上午9时许，被告人李建军驾车与被害人杭某在三门峡市城乡一体化示范区中国黄金冶炼厂西门口相遇，杭某在车里拿矿泉水瓶砸向李建军，李建军躲闪并捡起矿泉水瓶砸向杭某。后二人下车相互厮打。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：杭某右侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2、2020年6月4日21时许，被告人李建军饮酒后驾驶启辰牌豫Ｍ×××××号小型轿车，行驶至三门峡市城乡一体化示范区禹王路与纬八路交叉口处被民警当场查获。经鉴定，被告人李建军血液中的乙醇含量为210.2mg/100ml。本院另查明，被告人李建军在故意伤害他人犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李建军与被害人杭某已达成和解协议，被害人杭某出具谅解书，对被告人李建军表示谅解。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、驾驶证信息、车辆信息等；证人证言：证人胥某、赵某、兀照波的证言；被害人陈述：被害人杭某的陈述；被告人供述与辩解：被告人李建军的供述与辩解；鉴定意见：法医学鉴定书、司法鉴定意见书；辨认笔录。足以认定。本院认为，被告人李建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李建军又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李建军在犯故意伤害罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人杭某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李建军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金9000元。（罚金限判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月十五日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；3、《刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初1648号原告：东莞市润格自动化设备有限公司，住所地：东莞市东城街道百财牛山科技园2栋1楼。法定代表人：袁邦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天文，江苏青创律师事务所实习律师。被告：江苏巨基智能光电科技有限公司，住所地：邳州市高新技术产业滨湖大道南侧、太湖大道东侧。法定代表人：王超，该公司总经理。原告东莞市润格自动化设备有限公司（以下简称：润格公司）诉被告江苏巨基智能光电科技有限公司（以下简称：巨基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润格公司委托诉讼代理人王学强、吴天文与被告巨基公司法定代表人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款215000元及利息（以215000元为基数，支付自2020年1月9日起至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原被告双方签订买卖合同，约定原告向被告提供三台SMT冷却缓存机，单价为75000元，共计215000元，验收后两个月内付完全款。原告按照约定已履行合同义务，但被告验收货物后至今未支付货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告巨基公司辩称，由于设备在使用过程中一直存在问题，无法正常使用，经过沟通以后，原告公司安排技术员对设备进行二次改进，2019年11月8日视为验收合格日，使用不到半个月时间，无法使用，被原告加密锁死。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告公司的工商信息、合同书、设备验收单及照片，被告均无异议，本院予以确认。对于被告提供的照片，以证明涉案机器不能使用，原告提出异议，本院认为，该组证据不足以证明该机器存在质量问题。对于被告提供的往来邮件及微信截图，原告在确定的期限内未以书面形式提出异议，因此对该组证据真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告签订合同书一份，约定，被告向原告购买SMT冷却缓存机三台，规格型号为HC1200LC,单价为75000元，货款合计225000元。交货时间为2019年6月18日，付款方式为：设备安装完成后30天验收，验收合格后2个月内付完全款。原告在全部货物签收后3-5天内安排技术人员在被告所在地安装调试及培训。测试完后一周内进行验收，验收测试按照说明书给出的技术指标进行测试验收，如果因被告原因没有验收，则视为该笔设备验收合格。后因设备存在问题，原告派员至被告处予以处理。在2019年11月8日，被告在原告的设备验收单盖章。该设备验收单备注一栏注明“验收6731390合格，另外两台未使用，无法验收”。诉讼中，经双方同意确认2019年11月10日为验收合格日期。2020年1月13日，被告已付原告货款1万元。后因被告未能付清剩余货款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与两被告之间签订的买卖合同系双方当事人意思的真实表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务。被告为原告出具了设备验收单，该验收单备注部分记载“验收6731390合格，另外两台未使用，无法验收”。从该记载来看是未验收的原因系未使用而非原告的原因导致，根据合同约定，“若果因被告原因没有验收，视为验收合格”。因此，能够视为涉案机器在2019年11月10日全部验收合格。根据合同约定，被告应当在验收合格后2个月内付款，即被告应当在2020年2月10日前支付所欠货款即215000元。但被告在2020年1月13日支付原告货款1万元后，对于余款一直未予支付，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算预期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但起算日应自2020年2月10日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏巨基智能光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市润格自动化设备有限公司货款215000元及逾期付款利息损失（以215000元为基数，自2020年2月10日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告东莞市润格自动化设备有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2289元、保全费1595元，合计3884元，由被告江苏巨基智能光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年七月二日书记员  王 欣
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1316号申请执行人:李中亚，男1975年11月23日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔心标，男1974年5月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔超，男1980年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王丽琍，女1973年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：项心，男1970年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：崔玉影，女1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人李中亚与被执行人崔心标、崔超、王丽琍、项心、崔玉影民间借贷一案中，因申请执行人李中亚申请撤销本案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年七月三十一日书记员  赵无敌