wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1227号 被执行人：干业刚，男，1980年12月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00061号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人干业刚银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年七月二日 书记员 张倩雅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1502号 原告：杭州护航汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道科技园路20号14幢2层02室-56，统一社会信用代码913301013525118323。 法定代表人：杜宁波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。 被告：重庆荔铭科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国家大学科技园孵化园内第一自然层14号，统一社会信用代码91500106MA5UC9QGX9。 法定代表人：邓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宝宇，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喆，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。 原告杭州护航汽车科技有限公司与被告重庆荔铭科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告杭州护航汽车科技有限公司起诉称：原被告双方于2017年6月21日签订了《技术服务合同》（以下简称“合同”），合同总价款为400万元，合同约定原告委托被告对S01工程设计委外开发项目（以下简称“项目”）提供技术开发服务，被告应按合同要求委派相关汽车领域专家、工程师或相关技术人员至指定地点提供技术服务或支持，项目启动后，若被告未按照原告的要求安排相关人员进场且被告逾期超过15个工作日仍无法解决的，原告有权解除合同并要求被告赔偿合同金额的10%作为违约金。合同签订后，被告并未按照合同约定委派符合要求的人员到岗服务，后经原告多次催告，被告仍未履行合同约定的义务，原告只能另行寻找其他第三方合作，被告的逾期未履约行为给原告造成了极大的经济损失，特向法院起诉，请求判令：1.请求法院判令解除原被告双方签订的《技术服务合同》；2.请求法院判令被告立即支付违约金40万元人民币；3.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案中，原、被告签订的《技术服务合同》符合技术服务合同的特征，故本案纠纷应认定为技术服务合同纠纷。因技术服务合同纠纷属知识产权类案件，本院并不具有该类案件的管辖权，故本案应按规定由杭州铁路运输法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3094号                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。    负责人：王志军，系该分行行长。    委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              宋凯，男，1972年12月31日生，汉族，普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告宋凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款本金89 847.01元，截至2020年1月2日的罚息9431.37元、复利468.66元，合计99 747.04元；2.请求依法判令被告宋凯偿还自2020年1月3日起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。                  被告答辩意见              被告宋凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《中信银行个人在线消费贷款借款合同》                  借款人              宋凯                  签订时间              2017年12月14日                  贷款金额              90 000元                  借款用途              家政、维修                  贷款期限                2017年12月14日起至2018年12月14日                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              按逾期罚息利率计收                  还款方式              按月付息，到期一次性还本。                  实际发放贷款金额              90 000元                  实际贷款期限              2017年12月14日至2018年12月14日。                  首次逾期还款日期              2018年12月14日                  欠付本金（截至日期）                截至2020年1月2日，尚欠本金89 847.01元、罚息9431.37元、复利468.66元未还，合计99 747.04元。                  裁判理由              本院认为，被告宋凯逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告宋凯经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告宋凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金89 847.01元，及截至2020年1月2日的罚息9431.37元、复利468.66元，合计99 747.04元；      二、被告宋凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金89 847.01元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按月利率0.58%上浮50%，自2020年1月3日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2290元，由被告宋凯负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄      人民陪审员      李  伟      人民陪审员      杨  燕                        二〇二〇年七月二十九日            书  记  员     姜梦迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3703号原告：魏海霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郭宗领，男，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市金珠投资有限公司，住所地商丘市梁园区归德路8号,统一社会信用代码91411402577627975E。法定代表人：祖立海，公司经理。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人:吴文理，公司经理。被告：祖丽英，女，汉族，住河南省柘城县。原告魏海霞与被告郭宗领、商丘市金珠投资有限公司、河南金珠置业有限责任公司、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告魏海霞诉称，2013年10月，被告祖丽英、郭宗领向原告借款10万元，约定利息按月息千分之十六计算。2014年11月5日，经过结算，被告河南金珠置业有限责任公司及商丘市金珠投资有限公司为原告出具投资担保合同一份、投资凭证一份、还款计划书一份，约定借款金额为10万元，利息按月息千分之十六计算。2014年，被告郭宗领系河南金珠置业有限责任公司的法定代表人，郭宗领妻子祖丽英系商丘市金珠投资有限公司大股东。该笔借款系二人实际使用。2016年9月29日，郭宗领在投资凭证上签字，承诺偿还该笔借款。2018年2月，郭宗领仅支付2000元利息，剩余款项一直没有偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告借款涉及出借人数众多，借款数额较大，其借款有涉嫌非法集资的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移交公安检察机关。故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告魏海霞的起诉，本案移交公安机关处理。预交案件受理费1150元，退还原告魏海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年七月三十日书记员  柳 荫
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1523号原告：廖某，女，1969年9月5日出生，汉族，广东省江门市人，无业，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王书新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：庄某，男，1956年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁公司发电厂退休职工，住广东省深圳市罗湖区。原告廖某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人王书新及被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告19.96万元及利息（从2019年1月1日起至2020年4月30日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原、被告双方在广东省江门市新会区民政局签订《离婚协议书》，登记离婚。该登记备案的《离婚协议书》对子女抚养、财产分割、债权债务等事项予以约定，同时约定被告应于2018年12月31日前支付原告人民币20万元，但截至目前，被告仅支付400元。原告罹患癌症多年，无固定收入，在向对方主张上述费用无果的情况下，为维护自身合法权益，根据《婚姻法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。被告庄某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我与原告离婚是双方自愿的，且没有任何财产及债务争议，原告起诉主张的20万元是我们离婚时原告说她儿子出国上学需要用钱，我考虑到与原告夫妻一场，原告的儿子对我也可以，并且当时我条件可以，就答应原告什么时候有钱什么时候给，原告就写了2018年12月31日前给付。但是没想到后来我的生意出现了变故，我投资的价值几百万的沉香木被原告的朋友王建军（音）拉走了，我联系原告被告知何时支付20万元何时返还沉香木，我现在没有钱给原告，如果原告可以将沉香木返还给我，我卖了之后可以支付原告20万元；2、我身体也不好，我与原告是因为同病相怜才认识的，我现在经济条件不好，举债生活；3、不同意支付原告利息，因为这20万元是我与原告离婚后答应给原告的，并不是欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖林与被告庄某于××××年××月××日经广东省江门市新会区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2017年6月28日，双方经广东省江门市新会区民政局协议离婚，双方离婚协议书内容如下：1、子女生活安排：双方结婚后没有生育子女，目前女方尚未怀孕；2、财产处理：双方没有共同财产；3、债权债务处理：双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何债权债务；4、由男方于2018年12月31日前支付女方人民币20万元。双方离婚后，被告庄某仅支付原告廖林400元后，未再履行离婚协议书确认的给付内容，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告廖林与被告庄某系自愿签订离婚协议并办理离婚登记，双方对离婚协议上的财产处理均系自愿处分，故被告庄某应当依照离婚协议的约定支付原告廖林20万元，扣除被告庄某已支付的400元，尚余19.96万元。对于原告要求支付该笔欠款利息一节，因双方离婚协议中仅约定了给付期限，因双方于2017年6月28日签署离婚协议，给付期限为2018年12月31日前，故原告廖林可从2019年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价主张利息，现原告主张利息计算至2020年4月30日，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：：被告庄某于本判决生效后10日内给付原告廖林19.96万元及利息（从2019年1月1日起至2020年4月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元（原告已预交），减半收取计2245元，由被告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年七月三十一日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2906号 原告：余君，男，1976年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘剑阳，男，1976年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告余君与被告潘剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余君到庭参加诉讼，被告潘剑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告因资金周转向罗永华借去人民币2万元，原告给予担保，并由被告出具借条一份，双方签字确认。因被告一直没有偿还，由原告给予偿还借款。 被告潘剑阳未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原被告居民身份证、被告的当事人信息协查、借条原件一张以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告潘剑阳由原告余君担保，向案外人罗永华借款2万元未付，由原告为其担保代偿人民币2万元的事实清楚。原告在履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告行使追偿权。被告潘剑阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告余君的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告潘剑阳于本判决生效之日起十日内偿付原告余君担保代偿款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘剑阳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2392号申请人:李影,女,1963年9月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:周雷,男,1976年9月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:沈西虎,男,1976年1月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告李影与被告周雷、沈西虎民间借贷纠纷一案，申请人李影于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周雷、沈西虎的银行存款25万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。为此申请人李影以中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司6615492020341202000100号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周雷、沈西虎的银行存款25万元或查封、冻结被申请人周雷、沈西虎名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峰二〇二〇年七月七日书记员  张喆
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执960号 申请执行人:吕前亮，男，1992年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区中南现代城。统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，总经理。 本院在执行××人××与被××人安徽省××中南置业有限责任公司纠纷一案，在执行过程中，1、2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年5月6日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、另查明被执行人查封、拍卖，申请执行人参与分配，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初26号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  段克清
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2976号原告：叶静和，女，1995年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区，现住方城县。被告：刘雅莉，女，1984年5月11日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告叶静和诉被告刘雅莉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶静和到庭参加了诉讼，被告刘雅莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶静和诉称：被告以周转资金为由，于2019年12月25日向原告借款21000元，被告向原告出具借条一份。但被告未按借条约定期限向原告归还借款。经原告多次催要未果，原告依法起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款21000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、支付宝转款及微信聊天记录。被告刘雅莉未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2019年6月27日，被告刘雅莉向原告叶静和借款27000元，2019年7月7日被告归还原告借款6000元，下余借款21000元未还。该款后经原告催要，被告于2019年12月25日给原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：刘雅莉于2019年12月25日向出借人叶静和借款人民币（大写）贰万壹仟圆整，小写21000元，借款期限为90日，于2020年3月1日归还本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：刘雅莉身份证号：出借人（签章）：叶静和日期：2019年12月25日”。被告刘雅莉在借条借款人处签名并按指印。该款到期后，被告未予归还。原告经催要未果，原告于2020年6月15日起诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款21000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告刘雅莉向原告叶静和借款27000元，已归还原告借款6000元，下余借款21000元未还，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告逾期未还款，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雅莉经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘雅莉于判决生效后十日内归还原告叶静和借款21000元，并自2020年6月15日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告刘雅莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年七月二十一日书记员 吴兆姿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4095号之二 申请执行人：翁永洪，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑逸鑫，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于翁永洪与郑逸鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截至2019年9月26日，郑逸鑫尚欠翁永洪款项200000元及利息36000元，合计236000元。郑逸鑫分期偿还上述款项，并定于2019年12月至2020年6月期间每月20日前偿还5000元，2020年7月至2021年11月期间每月20日前偿还10000元，余款41000元定于2021年12月20日前向翁永洪清偿完毕，上述款项支付至翁永洪指定的银行账户（户名：翁永洪；账号：62×××42；开户行：平安银行容桂支行）；二、案件受理费为2420元，由郑逸鑫负担，并定于2019年12月20日前连同第一笔款项向翁永洪支付；三、若郑逸鑫按时足额履行本协议第一、二项确定的付款义务的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张权利；若郑逸鑫未能按时足额履行本协议第一、二项确定的付款义务的，翁永洪有权就欠款余额一次性向法院申请强制执行，并有权以欠款余额为基数自2019年9月27日起按年利率6%计收利息至实际清偿之日止。因郑逸鑫未按上述生效法律文书履行义务，翁永洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｊ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，其中粤Ｃ×××××车辆查封期限将于2022年4月27日届满，粤Ｊ×××××车辆查封期限将于2022年5月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1538号 原告：马兴川，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司，住所地：临沂市经济技术开发区温州路中段宏宸大厦二楼。 负责人：黄兴民，经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 本院在审理原告马兴川与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告马兴川于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兴川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马兴川撤回起诉。 案件受理费455元，由原告马兴川承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘艳荆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3458号原告：徐某(曾用名：徐铭悦、徐洁)，女，汉族，1975年8月24日出生，住河南省郸城县。被告：叶某1，男，汉族，1980年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告徐某与被告叶某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某诉称：1、非婚生子叶某2由被告抚养，原告不承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年相识，于××××年举行婚礼，未办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子叫叶某2。婚后开始感情尚可，后因生活琐事经常争吵，且双方性格不合经常生气吵架，现双方长期分居没有生活在一起。请求法院判决解除同居关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告叶某1自愿解除同居关系；二、原告徐某与被告叶某1非婚生子叶某2由被告叶某1抚养，不要求原告徐某承担抚养费。三、案件受理费50元，由原告徐某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月二十三日书记员  巴文娟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3490号原告:王鹏，男。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：相奎祥，男。被告：郭润美，女。原告王鹏与被告相奎祥、郭润美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼。被告相奎祥、郭润美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：相奎祥、郭润美偿还王鹏欠款24000元及利息。事实和理由：相奎祥、郭润美系夫妻关系。2019年11月，相奎祥、郭润美从王鹏处购买商用混凝土用于工程建设，2020年1月23日经结算欠王鹏混凝土货款24000元，后经催要，相奎祥、郭润美未付。相奎祥、郭润美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：相奎祥、郭润美系夫妻关系。2019年11月，相奎祥从王鹏处购买商用混凝土用于工程建设，2020年1月23日经结算欠王鹏混凝土货款24000元，后经催要，相奎祥、郭润美未付。王鹏于2020年5月26日诉至本院，请求处理。2020年6月11日，相奎祥向王鹏付款800元。本院认为，相奎祥从王鹏处购买商用混凝土用于工程建设并尚欠货款23200元的事实清楚，相奎祥应向王鹏支付该款，相奎祥、郭润美系夫妻关系，相奎祥从事工程建设的收益用于家庭共同生活，相奎祥、郭润美应当共同对该款承担付还责任。王鹏要求的利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：相奎祥、郭润美于判决生效后十日内支付王鹏货款23200元及利息（利息以23200元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（立案时已减半收取），由相奎祥、郭润美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年七月二十日书记员  翁立琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5244号 原告：游育彬，男，1980年1月30日出生，汉族，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄江，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告游育彬为与被告黄江买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请判令：被告向原告支付货款75783.63元、运费750元，两项合计76533.63元及赔偿利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为；请求判令被告向原告支付货款75781.9元及运费750元，合计76531.9元及赔偿利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员赵春阳于2020年7月7日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告游育彬的委托诉讼代理人胡凤林到庭参加了诉讼，被告黄江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事水暖器材批发销售业务，被告系从事工程承包。2013年12月至2014年7月，被告曾多次向原告购买水暖器材，原告依约交付货物，并经黄江、黄军华签收确认。2020年5月25日，黄江自认黄军华系其员工，代其在送货单上签收。上述货款及运费共计76533.6元。后经催讨，黄江分文未付。 以上事实由庭审记录、原告陈述及其提供的送货单、录音证据等为凭。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄江应于判决生效后十日内支付原告游育彬货款75781.9元及运费750元，两项合计76531.9元，并赔偿利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元（已减半收取），由被告黄江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  许媛婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3395号之二 原告：王琴琴。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁市春天进出口有限公司。 法定代表人：卞文明，执行董事兼总经理。 原告王琴琴与被告海宁市春天进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王琴琴撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告王琴琴负担。 审判员 金 逸 二〇二〇年七月三日 书记员 许一奇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执861号 申请执行人桐庐浙富置业有限公司与被执行人余凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执861号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2018号原告：杨建伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所实习律师。被告：张留生，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：马红恩，男，1963年3月31日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杨建伟与被告张留生、马红恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托诉讼代理人付月峰、姚小草、被告张留生、马红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10万元及利息10.6万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月14日被告以资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具借据一份，约定利息为月息2分。被告于2013年2月、5月、7月向原告支付了约定利息，于2013年7月偿还本金5万元，下欠本金及利息未还，经禹州市人民法院诉前调解，2019年10月被告偿还5万元后未再偿还，故诉至法院。被告张留生辩称：2019年调解结果是归还本金10万元，利息6万，2019年9月30号我已归还原告本金5万，还剩5万元本金未还，利息我无能力偿还。被告马红恩辩称，原告不应该起诉我，他们双方的借款我知道，给钱没有经过我的手我不在场，借条上我的名字是因为张留生还杨建伟9000元利息时签的名字和日期。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.借据一份，证明被告向原告借款的事实；2.诉前调解笔录一份，证明原告同意减免利息的前提是调解协议的履行。现被告未按照调解协议内容履行，故利息不再减免。被告张留生向本院提交以下证据：2019年9月30日中国工商银行回单一份，证明诉前调解协议后已还原告5万元本金，利息应按照调解协议减免，且现在没有能力还原告。被告马红恩未向本院提交证据。二被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但马红恩称自己不是借款人，只是张留生还利息的证明人。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该5万元还款是还的利息而不是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张留生因资金周转向原告杨建伟借款15万元，于2012年8月14日向原告出具借据一张，借据上有被告马红恩签名。借据内容为“借据今借杨建华现金150000元（壹拾伍万整）2012、8、14张留生马红恩已付利息10000元2013、7、12号已付利息2013、2、14号已付2013、5、14号付9000元”。双方均认可借据上“杨建华”系笔误及口头约定利息为月利率2%计息。被告张留生于2013年7月偿还本金5万元，利息支付至2013年7月。2019年9月30日被告张留生偿还原告5万元。下余款项及利息未偿还等情。本院认为，债务应当清偿。被告张留生欠原告杨建伟借款10万元，有义务偿还。被告马红恩辩称其只是替张留生转交了利息，因未提交证据证明其主张，且不被原告认可，故对马红恩该辩解，本院不予采纳。马红恩在借据上签名，未明确是证明人或担保人等，视为本人签名时认可为共同借款人，有与张留生共同偿还借款的义务。因马红恩未使用该款，其偿还后可向张留生追偿。张留生辩称2019年9月30日偿还的5万元系偿还的本金，因双方未对偿还顺序作出约定，原告不认可该款系偿还本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项应认定为偿还的利息。原告杨建伟请求被告支付自2013年8月至2020年3月的下余利息10.6万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：限被告张留生、马红恩于判决生效之日起十日内偿还原告杨建伟借款10万元及利息10.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元，由被告张留生、马红恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年七月十四日书记员  赵梦露
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1503号 原告：杨拥军，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：杨晓，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨拥军与被告杨晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨拥军的委托诉讼代理人赵炜到庭参加了诉讼。被告杨晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨拥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晓偿还欠款16000元；2.本案诉讼费由被告杨晓承担。事实与理由：2014年6月17日，原、被告签订了《车辆转让协议书》，被告从原告处购买桑塔纳轿车一辆，价值20000元，后被告偿还4000元。于2018年9月24日，被告出具欠条一份，欠购车款16000元。在此期间，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告杨晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据本院总结的审判要素和原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年6月17日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定原告将一辆轿车卖给被告，价格20000元。后被告付款4000元。2018年9月24日，被告出具欠条一份，载明欠原告欠购车款16000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订《车辆转让协议书》不违反法律规定，是合法有效的合同。被告出具欠条，载明欠付原告车款16000元，依法应当向原告支付。 被告杨晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓于本判决生效后十日内偿还原告杨拥军欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘正品 人民陪审员  王正禄 人民陪审员  刘发常 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  侯衍玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3154号之一 原告：袁航，男，汉族，1983年10月23日出生，住嵊州市。 被告：斯科杰，男，汉族，1987年7月6日出生，住嵊州市。 被告：胡海瑩，女，汉族，1990年9月16日出生，住嵊州市。 被告：钱坤，男，汉族，1983年9月24日出生，住嵊州市。 被告：斯亚祥，男，汉族，1964年1月4日出生，住嵊州市。 原告袁航与被告斯科杰、胡海瑩、钱坤、斯亚祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月7日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按袁航撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1016元，减半收取计508元,由袁航负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  叶波毅 人民陪审员  郑 连 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  倪思雨 ??? ??2?
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1067号申请人：盛菊蓉，女，1976年05月18日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：高飞，男，1978年11月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行盛菊蓉与高飞民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3853号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年七月二十九日书记员  周传玉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地：河南省镇平县府前街。代表人：翟煜军，任该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，该行职工。特别授权。被告：姜德明，女，生于1981年10月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：李聪，男，生于1978年2月28日，汉族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行（以下简称“邮储银行镇平支行”）与被告姜德明、李聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超民，被告李聪到庭参加了诉讼。被告姜德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告姜德明、李聪偿还原告借款本金603280.34元及利息和约定罚息；2、诉讼费和律师费用由被告负担。事实和理由：2014年9月6日，被告姜德明、李聪向原告申请贷款额度79万元，以姜德明、李聪夫妻二人所有的位于镇平县××佛寺镇××房产为抵押（通过镇平县大公房地产评估有限公司进行评估，并在镇平县房管局办理抵押登记，我行取得他项权证。房权证号码：镇放权证字第××号，土地使用证号：96001479，他项权证号：镇房他证字第1403008803号）。额度借款合同约定额度存续期最长为10年，自2014年10月16日至2024年10月16日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。客户于2017年6月20日支用贷款23万元（截止目前有本金122709.67元尚未归还），2019年1月23日支用贷款23万元（截止目前有本金119625.09元尚未归还），2019年1月23日支用贷款20万元（截止目前有本金200000元尚未归还），2019年8月20日支用贷款20万团（截止目前有本金160945.58元尚未归还）。按照贷款协议约定，履行还款合同过程中，借款人有资信恶化状态或有损原告权益等违反合同约定行为的，原告可提前收回贷款。现被告姜德明、李聪夫妇剩余本金603280.34元及利息和罚息未按时偿还，被告行为实属违约，而且经多次催要，被告姜德明、李聪拒不履行相关义务。被告姜德明未答辩亦未提交证据。被告李聪辩称：借款属实，后期因为疫情和投资失败，资金短缺，希望延期分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告姜德明均无异议，被告李聪在法定期限内亦未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告邮储银行镇平支行与被告姜德明、李聪签订个人额度借款合同一份，贷款人邮储银行为甲方，借款人姜德明、李聪为乙方。二被告以其所有的位于镇平县××佛寺镇××房产为抵押（通过镇平县大公房地产评估有限公司进行评估，并在镇平县房管局办理抵押登记，我行取得他项权证。房权证号码：镇放权证字第××号，土地使用证号：96001479，他项权证号：镇房他证字第1403008803号）。合同约定：原告给予被告授信额度为79万元；额度存续期限最长为10年，自2014年10月16日至2024年10月16日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。合同另约定乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。二被告于2017年6月20日支用贷款23万元（截止目前有本金122709.67元尚未归还），年利率8.075%,罚息利率10.4975%；2019年1月23日支用贷款23万元（截止目前有本金119625.09元尚未归还），年利率8.075%，罚息利率10.4975%；2019年1月23日支用贷款20万元（截止目前有本金200000元尚未归还），年利率8.075%，罚息利率10.4975%；2019年8月20日支用贷款20万元（截止目前有本金160945.58元尚未归还），年利率8.075%，罚息利率10.4975%。以上共计未还本金603280.34元。其中，2017年6月20日，被告姜德明、李聪向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，格式为打印固定格式，借据约定原告向被告姜德明62×××89的账号放款，放款金额230000元，借款期限为2017年6月20日至2022年6月20日，年利率8.075%。被告姜德明、李聪在借据上签字并摁有指印。同日，原告将借款230000元转入被告姜德明62×××89的账号内。另外三笔，二被告通过中国邮政储蓄银行个人商务E捷贷（网上）支取。以上还款方式均为：按月付息、等额本息还款法。对于每一期的本金和利息，甲方最迟应在该期结息日清偿。本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。本院认为：原告与被告姜德明、李聪签订的个人额度借款合同系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告姜德明、李聪向原告借款，原告依照合同约定向被告姜德明、李聪发放贷款。被告姜德明、李聪拖欠原告借款本金603280.34元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告姜德明、李聪按照借款合同偿还借款本金及利息和约定罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜德明、李聪于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行603280.34元及利息（其中，122709.67元本金的利息自2020年2月21日起按年利率10.4975%计算至款付清之日止；319625.09元本金的利息自2020年2月24日起按年利率10.4975%计算至款付清之日；160945.58元本金的利息自2020年2月21日起按年利率10.4975%计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，减半收取4916元，由被告姜德明、李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年七月十七日书记员  张文龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1204号 原告：钟海松，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：浙江遂昌神鼎竹业有限公司，住所地：浙江省遂昌县工业园区。 法定代表人：范发德 被告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告钟海松与被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司（以下简称神鼎有限公司）、范发平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟海松及其委托诉讼代理人留成明、被告范发平到庭参加诉讼，被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告钟海松向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同支付原告货款64000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售竹丝。2017年6月13日，经双方结算，被告仍欠原告货款74000元。期间，被告向原告支付货款10000元，尚欠64000元未支付。 被告范发平辩称如下：买卖合同的主体是原告与神鼎有限公司。我是公司的股东，当时也是公司的监事，主要负责外部业务的承接。原告是明知竹丝是销售给神鼎有限公司的，货物都是运送至神鼎竹业有限公司的，而且都是根据神鼎有限公司的验收单结账的。当时原告将加盖神鼎有限公司公章和范发德签名的欠据给我时，因为我是业务的经手人，我的签字行为是对原告与神鼎有限公司的债务的确认行为，是履行职务的行为，并非其自愿承担还款责任的意思表示。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠据一份，证明二被告拖欠原告竹簧款64000元的事实。 被告范发平向本院提交了《浙江遂昌神鼎竹业有限公司原材料验收单》以及范发德向原告转账的网上银行电子回单多份，证明合同的相对方为神鼎有限公司。 被告范发平对欠据的真实性没有异议，但认为其签字行为只是对原告与神鼎公司的债务的确认，并非其自愿承担还款责任的意思表示。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 浙江遂昌神鼎竹业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为范发平和范发德，法定代表人为范发德。2009年12月16日，范发平担任神鼎有限公司的监事，2017年11月1日，范发平退出公司监事职位。原告于2014年左右开始向被告神鼎有限公司销售竹簧。2017年6月13日，经结算，被告神鼎有限公司尚欠原告货款74000元。当日，被告神鼎有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到龙游县溪口镇钟海松重竹簧货款计人民币柒万肆仟元整……，浙江遂昌神鼎竹业有限公司，具欠人：范发德范发平。”神鼎有限公司所盖公章与范发德的签字重叠。 本院认为：本案的争议焦点是被告范发平是否需要承担共同还款责任。原告称其业务上都是和被告范发平联系的，范发平的名字也是签在“具欠人”一行，故主张范发平也需承担还款责任。本院认为欠据上盖有神鼎有限公司的公章，原告庭审中也称范发平有说自己是厂（神鼎有限公司）的老板，而且还说：“我这么大的厂（神鼎有限公司）搞起来，你怕什么”，说明买卖合同的相对方为神鼎有限公司。虽然被告范发平在欠据的落款处签名，但被告范发平抗辩其是作为公司股东和证明人的身份对债务的确认，而借据上未明确范发平自愿对上述货款承担还款责任，原告也未提供其他证据证明范发平自愿为本案货款承担共同付款责任，故对原告要求被告范发平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、浙江遂昌神鼎竹业有限公司于本判决生效后十日内支付钟海松货款64000元； 二、驳回钟海松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由浙江遂昌神鼎竹业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶凯田
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执774号 被执行人姜学文，男，1984年3月15日出生，住浙江省金华市金东区。 金华市金东区人民检察院指控被告人姜学文犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年04月08日立案执行。本案执行标的金额为罚金8000元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人姜学文名下的机动车浙Ｇ1××××，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执774号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李 婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执644号申请执行人：陈洋，男，1990年4月10日生，汉族，现住大安市。被执行人：孙凯，男，1971年4月27日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人陈洋与被执行人孙凯建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2981号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈洋于2020年5月6日向本院申请执行，要求：一、孙凯给付陈洋工程款200000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月6日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年5月6日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月30日向其发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人孙凯无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年七月三十日书记员  郭 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4252号 成都市金牛区人民法院、景洪涛： 本院于2020年07月17日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行景洪涛诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初8250号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1150元）。 现（2020）川0106执4252号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执613号 申请执行人:石德广，男，1974年11月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:张广虹，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 石德广与张广虹民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款303050元。被执行人依法应当承担执行费4446元。 执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年5月19日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为303050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘金灵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3613号原告：刘崎峰，男，1982年06月05日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：杜杭丽，女，汉族，1981年09月08日出生，住太康县。被告:刘见见，男,汉族，1991年08月29日出生，住太康县。原告刘崎峰与被告刘见见民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崎峰的委托诉讼代理人杜杭丽到庭参加诉讼，被告刘见见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崎峰向本院提出以下诉讼请求:1判决被告偿还借款柒万柒仟元整（77000元）及利息。2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年07月01日被告向原告借款共计77000元整，原告多次催要。被告皆因经济不宽裕,暂时手里没钱等多次推脱至今未还。被告刘见见未到庭，庭前未提交答辩状。原告刘崎峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告刘见见出具的欠条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：2016年07月01日被告刘见见因做快递业务资金紧张向原告刘崎峰借款77000元，被告刘见见给原告刘崎峰出具了欠条，其内容为：“欠条今借刘崎峰现金7万7千元整（77000元）2016年7月1号刘见见。”被告刘见见通过微信已偿还原告刘崎峰现金2000元。余款75000元至今未偿还。本院认为，本案当事人争议的焦点是：被告刘见见借原告刘崎峰款时是否约定有利息？现对双方争议的焦点分析如下:因被告刘见见给原告刘崎峰出具的欠条上面未约定有借款利息，被告刘见见未到庭，原告刘崎峰亦未能提供被告刘见见借款约定利息的其他证据，依照有关法律规定，该借款应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘见见于本判决生效之日起五日内偿还原告刘崎峰借款本金75000元。二、驳回原告刘崎峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元减半收取863元，其中原告刘崎峰负担22元，被告刘见见负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年七月二十八日书记员 王新亚
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执997号申请执行人国保东，男性，1967年10月20日出生，汉族，住榆树市。被执行人王宝祥，男性，1964年11月15日生，汉族，住榆树市。被执行人李淑华，女性，1963年11月19日生，汉族，住榆树市。被执行人王明，男性，1989年3月2日生，汉族，住榆树市。申请执行人国保东与被执行人王宝祥、李淑华、王明借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国保东于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王宝祥、李淑华、王明给付借款51,500元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年7月8日和2020年7月29日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月10日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年7月28日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月三十日书记员  冯 春
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4169号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：闫浩。 原告中信银行股份有限公司威海分行与闫浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告闫浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款15201.48元（本金11797.31元，零售利息2150.61元，违约金1253.56元，截至2020年5月20日），自2020年5月21日起至实际履行之日的利息、违约金按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***634），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年5月20日已经发生欠款本息等费用共计人民币15201.48元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 闫浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2018年6月23日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，期每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示为准。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；利息的收费标准为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***634。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，截止2020年5月20日，被告信用卡尚欠本金11797.31元、零售利息2150.61元、违约金1253.56元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫浩于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行截至2020年5月20日的欠款本金11797.31元、零售利息2150.61元、违约金1253.56元及自2020年5月21日起至实际履行之日的利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜小凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39195号原告：孙丽萍，女，1975年9月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：宋志君，女，1963年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙丽萍诉被告宋志君股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预缴)，由原告孙丽萍负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年七月十七日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8824号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：叶六妹，女，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：王亚荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告叶六妹、王亚荣金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶六妹归还原告借款本金200000元，支付利息、罚息14371.16元（已计算至2020年6月5日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告王亚荣对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月21日，被告叶六妹与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告叶六妹提供人民币30万元的随贷通贷款授信额度，被告叶六妹在授信期限内可自助、循环使用授信额度，授信期限自2017年4月1日至2020年3月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，还款方式为依据实际借款天数计付利息，利随本清，被告叶六妹逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利。 同日，原告与被告王亚荣签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告王亚荣自2017年4月1日至2020年3月（含起止日当日）期间对原告与被告叶六妹签订的合同所形成的主债权余额不超过人民币45万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告叶六妹多次使用上述随贷通贷款授信额度。贷款到期后，被告叶六妹未按约还本付息，被告王亚荣也未履行保证责任。截至2020年6月5日，叶六妹尚欠借款本金200000元及利息14371.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶六妹于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金200000元并支付利息、罚息（计算至2020年6月5日为14371.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、被告王亚荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2258元（已减半），由被告叶六妹、王亚荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  何嘉庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2522号原告：徐文君，男，1961年3月19日出生，汉族，住莱阳市。诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：赵子锋，男，1981年4月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市傲特油封科技有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村原地毯厂内，统一社会信用代码：91370682312961564Q。法定代表人：赵子锋，该公司经理。原告徐文君与被告莱阳市傲特油封科技有限公司（以下简称傲特公司）、赵子锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞、被告赵子锋暨被告傲特公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文君向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即付清货款68000元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止，以68000元为基数，按照银行间同业拆借利率计算的利息；2、诉讼费用由被告支付。事实及理由：傲特公司为自然人独资企业，赵子锋为该公司法定代表人。2018年9月，被告傲特公司向原告采购价值9万元的设备，被告傲特公司先后支付货款22000元后，剩余款项迟迟未付。后赵子锋以没钱为由，向原告出具了欠条一张，明确尚欠原告货款68000元。原告多次索要无果的情况下，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。二被告辩称，原告所述事实属实，我是欠原告68000元的货款，但原告卖给我的设备存在质量问题无法使用。经审理查明：傲特公司为自然人独资企业，赵子锋为该公司法定代表人。2018年9月，傲特公司因生产经营需要向原告采购价值9万元的设备，被告傲特公司偿还货款22000元后，剩余款项迟迟未付。赵子锋向原告出具欠条，载明“欠条今欠徐文君设备款人民币陆万捌仟元整（68000.-）注：两台切口机赵子锋2018年11月20日”。上述事实，由原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法债务应当偿还。傲特公司购买原告价值9万元的设备，已经偿还22000元，尚欠68000元未偿还，该公司投资人赵子锋向原告出具欠条，该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵子锋作为个人独资公司傲特公司的投资人，其未能提供证据证实该公司的财产独立于其个人财产，故原告要求赵子锋与傲特公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。二被告主张机器设备有质量问题无法正常使用，其提供的照片只能显示机器设备的外观状态而不能证实设备存在质量问题，短信、录音等证据能够证实被告就设备质量问题与原告协商，未能证实机器设备存在何种质量问题、是否超出验收期限、是否影响生产经营等，故二被告应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使二被告提供证据证实机器设备存在质量问题，但因其未能提供证据证实质量问题造成的损失数额，也未因质量问题提起反诉，故对其以质量问题为由拒绝支付货款的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担以68000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告赵子锋于本判决生效后十日内给付原告徐文君货款68000元，并承担以68000元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告莱阳市傲特油封科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费700元，由被告赵子锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年七月二十九日书记员  高洪花
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8174号 原告：何佳楹，男，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢芳娟，女，1975年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。系原告妻子。 原告：谢芳娟，女，1975年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告何佳楹、谢芳娟与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢芳娟（亦即原告何佳楹委托诉讼代理人）、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佳楹、谢芳娟向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告；2.要求被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以已交房款27.7494万元为基数，暂时计算至2020年5月31日止的违约金：49116元）。事实与理由：两原告系夫妻，2017年9月29日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了27.7494万元。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付首付房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，已经违约。 被告鸿睿公司答辩称：一、对房屋交付，因为被告现在资金短缺，房屋现在处于停工状况，具体的交房时间还要看进度；二、万分之三的违约金过高，原告主张万分之三的违约金过分高，根据法律规定违约金超过损失的30%的应当予以调整，根据双方合同第九条第一款约定违约金以已付房款日万分之一计算；三、对双方间买卖合同的标的没有异议，但是原告支付的房款应该是197494元，与买卖合同第六条房款支付49%相对应的，剩余是按揭，对已缴纳房款277494元不予的主张认可。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。鸿睿公司与何佳楹、谢芳娟于2017年9月29日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定：1.出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产（以下简称涉讼不动产）出卖给何佳楹、谢芳娟；2.商品房总价款为388511元；3.出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4.出卖人逾期交房不超过180日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已向被告支付购房款197494元。 2019年6月12日，鸿睿公司公布“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中对本案合同的履行情况作出承诺，承诺内容记入相应会议纪要。该纪要中载明：1.尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月前没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2.鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3.截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。 涉案房屋至今尚未交付，也未达到合同约定的交付条件。 以上事实，除了原、被告的陈述外，还有浙江省商品房买卖合同、发票、延期交房公告、协调会议纪要、个人账户明细等双方对真实性均无异议的证据予以证实，本院依法予以确认。上海凯起房地产经纪事务所出具的收款收据，与本案缺乏关联性，本院不予认可。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，理应承担违约责任。根据双方约定，被告逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，被告曾在“鸿润？星广场”延期交房协调会议纪要中作出承诺：如截止2019年12月31日仍不能交房，则应按原合同约定的三倍支付违约金。现原告要求继续履行合同，要求被告将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付给原告，并根据合同约定和被告在上述会议纪要中所作承诺按照已交付房价款万分之三的标准支付违约金。被告认为违约金约定过高的答辩意见本院不予采纳。关于原告向上海凯起房地产经济事务所支付80000元，因被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经纪事务所与被告之间存在代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告请求将支付给第三人上海凯起房地产经济事务所的款项80000元认作案涉购房款，并以此计算违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应在合同约定交房条件成就起三十日内向原告何佳楹、谢芳娟交付坐落于诸暨市××广场××单元××号的房屋； 二、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告何佳楹、谢芳娟自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款197494元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截止2020年5月31日的违约金计36022.91元定于本判决生效之日起十五日内付清，2020年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 三、驳回原告何佳楹、谢芳娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告何佳楹、谢芳娟负担138元，被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 ??? ??2?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2459号原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被告：范涛，男，1973年12月11日出生，汉族，住址武汉市水上地区，原告越秀（武汉）物业服务有限公司与被告范涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀（武汉）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告越秀（武汉）物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费224元由原告越秀（武汉）物业服务有限公司（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年七月十七日书记员 李梦婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2345号原告：温某，女，1989年10月7日生，汉族，住息县。委托代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1985年4月13日生，汉族，住息县。原告温某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人杨磊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同财产，要求分得12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有两子，当时原告出资11万与被告共建房屋一处，夫妻存续期间购买荣威牌汽车一辆。后因夫妻感情破裂，原告起诉离婚，息县人民法院作出（2020）豫1528民初121号民事判决书，判决准予原、被告离婚，对夫妻共同财产部分未处理。因此，现原告诉至法院，请求法院判如所诉。AULJ03原告温某向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、（2020）豫1528民初121号民事判决书复印件一份。被告张某辩称：1、在息县长陵乡我父母原建设的两间一层房子上加盖的两间两层房屋是我们婚后共同出资建设的，现在我们一家老小及父母都居住在这个房子中，也没有分家。2、现在有一辆轿车，这个车是我租赁的，不是我买的，车是公司的（车牌号为浙Ｆ×××××），现在过户在我名下，现在的车牌号为浙Ｆ×××××，还有车贷没有还完。被告张某向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、车辆信息材料及行驶证复印件一份；3、收车通知复印件一份。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后育有二子。因感情不和，原告诉至法院，本院于2020年5月6日作出（2020）豫1528民初121号民事判决书，判决准予原、被告离婚，对夫妻共同财产部分未处理。该判决于2020年5月24日生效。现原告起诉来院，请求法院判如所诉。另查，原、被告及其被告父母一直共同生活在一起，未分家。原、被告在婚姻存续期间在息县长陵乡被告父母原建两间一层房屋上共同出资加盖了两间两层房屋以及购买一台荣威牌小汽车（车驾号：LSJA24U62JS114204；车牌号：浙Ｆ×××××）应属于家庭共同财产。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。夫妻共同财产，原则上应均等分割。关于夫妻共同财产位于息县长陵乡在被告父母原建两间一层房屋上加盖的两间两层房屋，应平均分割，因原、被告及其被告父母一直共同生活在一起，并未分家，该财产应属于家庭共同财产，因此，原、被告各自拥有25%的产权。关于原、被告婚姻存续期间购买的一台荣威牌小汽车，被告张某辩称“该车是他租赁的，是公司的车，目前还有贷款没有还完”。本院认为，该车的行驶证上注明所有人为张某，被告张某未提供证据证明该车系他人所有，亦未提交相关的贷款证明。对此辩称，本院不予采信，因原、被告及其被告父母一直共同生活在一起，并未分家，该财产应属于家庭共同财产，应平均分割，原、被告各自拥有25%的产权。关于夫妻共同债务的问题，原、被告都未举证，本院无法认定，本案暂不处理，双方可就夫妻共同债务另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原、被告夫妻共同财产位于息县长陵乡被告父母原建两间一层房屋上加盖的两间两层房屋产权以及荣威牌汽车（车驾号：LSJA24U62JS114204；车牌号：浙Ｆ×××××），原、被告各自拥有25%产权，被告张某于本判决生效之日起三十日内将原告温某应得产权部分交给原告温某。二、驳回原告温某的其他诉讼请求。本案诉讼费2450元，由原告温某承担1225元，被告张某承担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  和超
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1419号 原告：钟志涛，男，1983年6月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：况健，男，1989年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告钟志涛与被告况健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟志涛及其委托诉讼代理人曹茂林到庭参加诉讼，被告况健经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70000元及利息(利息从2018年3月21日起按年利率6%计算至还清为止，截止目前为11670元)。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2017年7月被告因资金周转困难向原告借款100000元，同月14日还款30000元，后被告于2018年2月26日向原告出具金额为70000元的借条一张，并约定2018年3月20日还清借款。借条到期后被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体适合；2、中国农业银行业务凭证两张，证明原告于2017年7月7日通过中国农业银行账户向被告转账100000元借款的事实；3、手机截图一张，证明2017年7月14日况健归还原告借款30000元；4、2018年2月26日被告向原告出具的借条一张，证明被告尚欠原告70000元借款并约定于2018年3月20日归还的事实。被告未举证。本院审查认为：被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利；原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月7日被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过其中国农业银行账户向被告转款100000元，同月14日被告通过银行转款方式向原告归还借款30000元，后于2018年2月26日向原告出具金额为70000元的借条一张，并约定还款日期为2018年3月20日。到期后经原告多次催收未果。 本院认为，被告尚欠原告借款70000元的事实有银行转账凭证、被告向原告出具的借条和当事人的陈述相印证，依法予以确认，根据《合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告归还70000元借款本金的诉讼请求予以支持；双方在借条上未约定利息，原告请求从逾期还款之日（2018年3月21日）起按年利率6%计算利息至付清为止的诉求，符合《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，依法予以支持。 被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告况健欠原告钟志涛借款本金70000元及利息（利息以7万元为基数从2018年3月21日起按年利率6%计算至还清为止），限于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，公告费600元，均由被告况健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 程 伟 人民陪审员 胡 琳 人民陪审员 毛祖权 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 朱天云 书 记 员 张 洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4591号原告：韩志鑫，男，1998年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李振，男，公司员工。原告韩志鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石中立，被告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定评估费381434元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告为自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车向被告投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为133万元，原告同时投保不计免赔率险，保险期间自2020年3月24日0：00起至2021年3月23日24时止。原告按照保险合同约定按时足额向被告支付保险费，被告同意承保。原、被告之间的机动车商业保险合同依法成立且生效。2020年5月10日13：50，韩书涛驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车沿连天310国道S223省道由北向南行驶至与建安路交叉口南80米处时，与由北向南郭振峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车发生事故，造成原告的豫Ａ×××××号小型轿车严重受损。按照原、被告之间的商业保险合同约定，原告的车辆损失、鉴定、评估费等损失应由被告承担，被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。人寿财险郑州支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，且在有效的保险期间内，事故责任明确，人寿财险郑州支公司愿意承担原告实际发生的损失。人寿财险郑州支公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投有机动车辆商业保险（包含机动车损失保险，责任限额为1330000元，且不计免赔），保险期间自2020年3月24日00时起至2021年3月23日24时止。2020年5月10日13时50分，韩书涛驾驶涉案车辆，沿连天310国道S223省道由北向南行驶至与建安路交叉口南80米处时，与由北向南郭振峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车发生事故，造成两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定韩书涛负该事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托河南永平价格评估有限公司对案涉车辆因交通事故造成的损失价格进行评估，该评估机构于2020年7月3日作出豫永平估字【2020】1882号价格评估意见书，评估意见为：豫Ａ×××××号车辆损失为材料费354561元，修理费为8900元，共计363461元，原告为此支付鉴定费18173元。本院认为，投保人提出保险请求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的车辆在被告处投有机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的责任限额1330000元。后投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。原告因事故所造成的车辆损失经本院委托鉴定为363461元，未超过车损险保险金额，本院予以支持。被告辩称同意承担原告实际发生的损失，不承担鉴定费、诉讼费。本院分析认为，价格评估意见系本院根据原告的申请委托有关鉴定机构作出的，原告支出的鉴定费属为查明和确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，而诉讼费承担的原则是谁败诉、谁承担，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志鑫共计381434元。（被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司可直接将应履行款项转入原告韩志鑫指定的账户：户名：韩志鑫，开户行：中国银行中牟县支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，减半收取3511元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月三十日书记员  尹思嘉
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初213号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人潘旺，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人潘旺犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员邵洪浩、被告人潘旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日中午,被告人潘旺在桐柏县金域蓝湾西边居民区其哥家吃饭，自述期间饮用了二两左右的白酒和一瓶500毫升的啤酒。饮酒后，潘旺驾驶无号牌灰色二轮踏板摩托车回家。当日14时27分许，当其驾车沿三源大道向西行驶至红叶桥路口路段时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量测试结果为108mg/100m1。遂将其带至桐柏县第三医院抽取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：潘旺血液中的乙醇含量为89.02mg/l00ml。另查明，被告人潘旺取得有机动车证，准驾车型为C1；未取得摩托车驾驶证。上述事实，被告人潘旺在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、前科信息查询证明、驾驶员基本信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虽然有C1证，但是其驾驶的是二轮摩托车，属于无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚；摩托车无牌照，酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年七月二十九日书记员  彭 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8328号原告王乐，男，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告王乐诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2675.25元。（2018年10月25日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2016年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款435000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年10月25日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2016年10月25日交付，扣除办证期限730日，即从2018年10月25日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2675.25元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王乐逾期办证违约金2675.25元。（违约金期限计算从2018年10月25日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1700号之一申请执行人:苗俊华。被执行人：卢方华。本院在执行苗俊华与卢方华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢方华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢方华在银行的存款30350元,实际冻结912.96元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月六日书记员 陈贵华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6725号 原告：保利物业发展股份有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市宗汉街道金水路240号。统一社会信用代码91330282591570522G。 负责人：刘宝裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施琛，女，1985年5月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司诉被告刘国庆、施琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司于2020年7月21日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计372.5元，由原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 马卓雨 ??2? ??1?
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执457号 申请执行人：彰武县大冷五洲商贸城。 经营者：冬某某，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体户，住彰武县。 被执行人：王某某，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：刘某某，男，1970年5月25日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市。 被执行人：刘某某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住址同上，系王某某妻子。 本院在执行申请执行人彰武县大冷五洲商贸城与被执行人王某某、刘某某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民初2053号民事判决书，于2020年7月23日向王某某、刘某某送达了执行通知书，责令王某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将李红、刘某某柱信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询王某某、刘某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某、刘某某下有其他可供执行财产。本院于2020年7月22日对王某某、刘某某进行了限制高消费。因王某某、刘某某无其它可供执行财产，彰武县大冷五洲商贸城同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为25572.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2053号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵佳锐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7289号 原告：瓮福集团农资有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪工业园区。 法定代表人：方便，董事长。 被告：成都银行股份有限公司金府路支行，住所地成都市金府路799号金府国际2幢3号1-3层、4号1层。 负责人：夏勇。 被告：四川九华益生医药有限公司，住所地成都市金牛区古靖路50号附2号2楼。 法定代表人：周桂芳，执行董事。 原告瓮福集团农资有限责任公司与被告成都银行股份有限公司金府路支行、四川九华益生医药有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告瓮福集团农资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瓮福集团农资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月九日 书记员 罗欢欢
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2043号原告：徐正勇，男，1985年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：石溜溜，女，1987年5月26日生，汉族，住河南省桐柏县。原告徐正勇与被告石溜溜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐正勇到庭参加诉讼，被告石溜溜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付家具款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2015年2月14日，被告在原告经营的家具店内购买家具拖欠家具款5000元，向原告出具欠条1张，后经原告追要，被告未付。为此向法庭提供“欠条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，被告在桐柏县城关镇政府对面经营喜洋洋家具店，被告在原告处购买家具，欠原告家具款5000元，并于2015年2月14日向原告出具欠条1张，后经原告追要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将家具出售给被告，原、被告之间买卖合同成立且合法有效，被告应履行付款义务。原告请求被告支付家具款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石溜溜于本判决生效之日起十日内支付原告的家具款5000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告石溜溜负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年七月二十九日法官助理曾炳旗书记员高雅