湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初560号原告：赵某，男，汉族，1999年12月18日出生，户籍所在地：四川省南江县，现住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺超，湖南莱茵律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，2001年3月6日出生，住湖南省怀化市辰溪县。被告：肖典林，男，汉族，1965年10月4日出生，住湖南省怀化市辰溪县，系被告肖某父亲。被告：邓某，男，汉族，1999年10月12日出生，住湖北省监利县。被告：陈姣香，女，汉族，1970年5月18日出生，住湖北省监利县，系被告邓某母亲。被告：言某，男，汉族，2001年10月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。被告：彭长庚，男，汉族，1968年10月24日出生，住湖南省株洲市石峰区，系被告言某父亲。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。被告：言革林，女，汉族，1976年3月18日出生，住湖南省株洲市石峰区，系被告言某母亲。被告：陈某，男，汉族，2002年11月1日出生，住湖南省新化县。被告（法定代理人）：龚素华，女，汉族，1968年3月9日出生，住湖南省新化县，系被告陈某母亲。被告：章某，男，汉族，2003年5月18日出生，住河南省罗山县。被告（法定代理人）：章恩柏，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省罗山县，系被告章某父亲。被告（法定代理人）：项宏丽，女，汉族，1975年2月15日出生，住河南省罗山县，系被告章某母亲。原告赵某与被告肖某、肖典林、邓某、陈姣香、言某、彭长庚、言革林、陈某、龚素华、章某、章恩柏、项宏丽健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人秦雪娥、李艺超，被告言某、彭长庚及其共同委托诉讼代理人傅光辉，被告言革林、陈某、龚素华到庭参加了诉讼，被告肖某、肖典林、邓某、陈姣香、章某、章恩柏、项宏丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费41734.06元、护理费14400元（60天×2人×120元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、交通费380元、住院伙食补助费2280元（38天×60元／天）、鉴定费1515元、残疾赔偿金159368元（39842元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，共计各项损失233277.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日20时许，陈懿、帅程浩因琐事与赵刘洋发生矛盾，并向其索要60元钱，赵刘洋因害怕随即找其哥哥即原告赵某帮忙。原告赵某找到其同学余鹏、黄泰来一起来到银泰财富广场找陈懿、帅程浩麻烦。随后原告赵某抓住陈懿进行殴打，一旁在场的帅程浩与林柯君、肖平随即赶到株百荷塘店楼上的康鹏网吧，找到被告邓某与章某、陈某、张嘉意帮忙，在去往银泰财富广场的路上，陈某在株百荷塘店楼下的人行道遇见了骑着摩托车经过的被告肖某与言某、孙思，于是又叫上这三人一起来到银泰财富广场西北角汇合。20时30分许，原告赵某将帅程浩拖到荷塘区银泰财富广场西北角广场对其进行质问。见此情况，言某冲上去对原告赵某进行殴打，接着被告肖某、邓某、陈某、章某也围上去对原告进行殴打。打架间隙，被告肖某用跳刀从原告赵某的背后对其右腰背部捅了一刀，言某也用刀捅了原告的肚子，尔后逃离了现场。之后被告邓某、陈某、章某又对原告进行殴打。原告受伤后，先后住院两次进行手术治疗。经鉴定，原告伤情为重伤二级；经司法鉴定原告构成九级伤残，伤后误工90日，护理60日（每天2人），营养120日。被告未向原告赔偿任何损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告言某、彭长庚、言革林共同辩称：1、原告赵某对被告言某、彭长庚的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告赵某对被告言某、彭长庚的诉讼请求。被告彭长庚不是本案适格被告，应当驳回原告赵某对被告彭长庚的起诉。原告赵某起诉被告彭长庚是因为被告彭长庚是被告言某的父亲，是其法定代理人。但至2019年10月27日，即原告赵某起诉前，被告言某已成年，为完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，被告彭长庚不是本案适格被告。2、原告赵某起诉被告彭长庚的诉讼时效期间已经届满，应当驳回原告赵某对被告彭长庚的诉讼请求。原告赵某于2016年12月1日受伤，即原告赵某当日就知道权利受到损害以及应承担责任的义务人，诉讼时效开始计算，三年的诉讼时效期间内，原告赵某从未向被告彭长庚主张过任何权利，且其也没有任何证据证明诉讼时效有过中断或中止的情形，至本次原告起诉之日，诉讼时效期间已经届满，原告丧失胜诉权。3、原告赵某的九级伤残不是被告言某所致，被告言某不应当承担相应的赔偿责任。（1）原告赵某的九级伤残不是被告言某所致。根据原告赵某提交的受伤后的病历、司法鉴定意见书等证据，其构成重伤二级以及九级伤残的伤，是由于右侧腰部被刺，右侧升结肠破裂，进行了升结肠修补术所致。而被告言某并未用刀刺伤原告赵某的右侧腰部，刺伤原告赵某右侧腰部的是肖某。这从原告的起诉状、株洲市天元区人民检察院株天检未刑诉（2017）41号起诉书、株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初377号刑事判决书中都得到了证实。（2）被告言某未用刀捅伤原告赵某的肚子。原告赵某的起诉状与株洲市天元区人民检察院株天检未刑诉（2017）41号起诉书中都称被告言某用刀捅了原告赵某的肚子，而原告赵某提交的受伤后的病历、司法鉴定意见书等证据中都没有原告赵某肚子有刀伤的记录，这说明被告言某没有致伤原告赵某，这也与已经生效的株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初377号刑事判决书所认定的事实一致，即被告言某未用刀捅伤原告赵某的肚子。4、原告赵某要求被告对其全部损失承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。被告言某虽然对原告赵某有殴打的行为，但并未造成原告赵某的九级伤残以及重伤二级，原告赵某的九级伤残有明确的致害人，即肖某，且肖某用刀刺伤原告赵某的行为是在其它行为人不知情的情况下发生的，在株洲市天元区人民法院刑事判决书中本院认为已确认的事实，即肖某与其它行为人（包括被告言某）没有用刀伤害原告赵某的共同故意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，有明确具体的侵权责任人，被告言某不仅不应当承担相应的赔偿责任，更不应承担连带责任。5、原告赵某对纠纷的发生具有过错，其应当承担相应的损失。生效的株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初377号刑事判决书已经查明，原告赵某纠集其同学余鹏、黄泰来帮助其弟弟赵刘洋找陈懿、帅程浩的麻烦。原告赵某找到陈懿、帅程浩等人后，即抓住陈懿进行殴打，被告言某是应陈某的邀请帮陈懿脱困。被告言某虽然空手对原告赵某进行了殴打，但事出有因，正是因为原告赵某对陈懿的殴打，才导致之后一系列事件的发生，所以原告赵某虽然是受害人，但其对纠纷的发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，自己应当承担相应的损失。6、原告赵某诉请要求赔偿的损失金额部分没有事实和法律依据，不应得到支持。（1）本案是刑事案件审判后，另行提起的民事诉讼，其赔偿范围仅限于物质损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，人民法院对另行提起民事诉讼的，其赔偿范围仅限于物质损失；第一百三十八条第一款和第一百五十五条规定了造成人身损害赔偿的项目和范围，其中是没有残疾赔偿金项目的，因为残疾赔偿金不属于直接物质损失。另外，第一百三十八条第二款规定了单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。（2）护理费标准过高。株洲市湘江司法鉴定中心株湘江司鉴中心（2016）临鉴字第1391号司法鉴定意见书，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.6.1的规定，鉴定原告赵某护理60日（每天两人），但该条文并无两人护理的规定，且原告赵某也并未提交两人护理的证据，故两人护理不应得到支持。综上所述，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某、龚素华共同辩称：1、请求追诉帅程浩、陈懿的民事责任和相关赔偿。被告认为帅程浩和陈懿两人在此事上有不可推卸的责任。事件起因是2016年12月1日20时许，陈懿、帅程浩因琐事与赵刘洋发生矛盾并向其索要60元钱，赵刘洋因害怕随即找其哥哥即原告赵某帮忙。原告赵某找到其同学余鹏、黄泰来一起来到银泰财富广场找陈懿、帅程浩麻烦。随后原告赵某抓住陈懿殴打，一旁在场的帅程浩与林柯君、肖平随即赶到株百荷塘店楼上的康鹏网吧，找到被告邓某与章某、陈某、张嘉意帮忙，然后发生了此案件。在康鹏网吧中帅程浩对被告说有人要殴打他，但并未向被告说明事因，是他勒索赵刘洋60元而引发的报复性打斗。本人当时年幼没有辨别是非的能力，出于哥们义气，一时冲动对原告赵某进行殴打。所以，这个案件的起因是帅程浩和陈懿对赵刘洋勒索在先，唆使被告打架斗殴在后，帅程浩和陈懿在这个案件上有不可推卸的责任，故请求追诉帅程浩、陈懿二人的民事责任和相关赔偿。2、拒绝赔偿原告赵某伤残赔偿金159368元，被告请求减少赔偿原告赵某伤残费。原告赵某的手术顺利，身体恢复状态良好，直到出院基本身体指标一切正常，并未有器官衰弱、四肢行动受阻、精神失常等现象，也并未对原告今后的就业工作以及社会交往造成影响。所以，被告拒绝赔偿原告赵某伤残赔偿金159368元。但是，被告对原告赵某感到深深的歉意与愧疚之情，其遭受到了被告的伤害，被告也愿意合理补偿。3、被告不认为此案件全部责任在我方，原告赵某也具有一部分责任。因原告弟弟赵刘洋在被陈懿和帅程浩勒索后未及时告诉老师以及父母，而是通知其哥哥赵某，而他哥赵某来到学校附近，就他弟弟被欺负勒索一事并没去学校通知班主任和老师，而是找到陈懿和帅程浩，直接对陈懿进行了质问和殴打，所以一旁害怕的帅程浩来到株百荷塘店楼上的康鹏网吧找到被告请求帮助。帅程浩率先返回陈懿被赵某殴打的银泰财富广场楼下。等被告到达银泰财富广场楼下时看到原告赵某用棍棒敲打陈懿或帅程浩其中一人，所以被告才冲上去对原告赵某进行殴打，然后发生了之后的事端。原告赵某也是校园暴力一员，身为赵刘洋的哥哥没有用正确的行为方式保护他弟弟，还主动引发事端，所以这个案件也有他一部分的责任，且赵某的刀伤不是被告陈某造成的。被告肖某、肖典林、邓某、陈姣香、章某、章恩柏、项宏丽未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告赵某与赵刘洋系兄弟关系，陈懿与帅程浩系朋友关系，帅程浩与被告陈某系朋友关系，被告陈某与被告肖某、邓某、章某系朋友关系，被告肖某与被告言某系同学关系，但是原告赵某不认识陈懿、帅程浩，并与被告肖某、邓某、言某、陈某、章某相互不认识。2016年12月1日20时许，陈懿、帅程浩（均未满16周岁）因琐事与赵刘洋发生矛盾并向其索要60元钱，赵刘洋因害怕随即找其哥哥即原告赵某帮忙。原告赵某找到其同学余鹏、黄泰来一起来到银泰财富广场找陈懿、帅程浩麻烦。随后原告赵某抓住陈懿进行殴打，一旁在场的帅程浩与林柯君、肖平（均未满16周岁）随即赶到株百荷塘店楼上的康鹏网吧，找到被告邓某（未满18周岁）与章某、陈某、张嘉意（均未满16周岁）帮忙，在去往银泰财富广场的路上，陈某在株百荷塘店楼下的人行道遇见了骑着摩托车经过的被告肖某、言某（均未满16周岁）、孙思，于是又叫上这三人一起来到银泰财富广场西北角汇合。20时30分许，原告赵某将帅程浩拖到荷塘区银泰财富广场西北角广场对其进行质问。见此情况，被告言某冲上去对原告赵某进行殴打，接着被告肖某、邓某、陈某、章某也围上去对原告赵某进行殴打，打架间隙被告肖某使用跳刀从原告赵某的背后对其右腰背部捅了一刀，尔后逃离了现场。之后被告邓某、陈某、章某又对原告赵某进行殴打，后也逃离了现场。原告受伤后，即被送入湖南省直中医医院（湖南中医药高等专科学校附属第一医院）住院治疗25天，花费医疗费25778.42元，出院诊断为：腰背部刀刺伤，升结肠多处破裂，右侧腰大肌裂伤，多处软组织裂伤；于2017年2月9日在湖南省直中医医院门诊治疗，花费医疗费113.50元；于2017年3月9日至3月22日再次被送入湖南省直中医医院住院治疗13天，花费医疗费15842.14元，出院诊断为：回肠造瘘术后，升结肠修补术后。2016年12月8日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：原告赵某的伤情已构成九级伤残，伤后误工90日，护理60日（每天两人），营养120日。原告赵某花费司法鉴定费1515元。2016年12月9日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告赵某伤情为右侧结肠全层破裂，为重伤二级。原告受伤后，被告均没有向原告赔偿分文，原告遂于2018年5月24日诉至本院，本院于同日立案受理了原告赵某诉被告肖某、肖典林、邓某、陈姣香、言某、彭长庚、言革林、陈某、章某生命权、健康权、身体权纠纷一案。2018年9月14日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定予以准许。2019年1月8日，本院立案受理了原告赵某诉被告肖某、肖典林、邓某、陈姣香、言某、彭长庚、言革林、陈某、章某健康权纠纷一案。2019年1月28日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定予以准许。另查明，2017年8月31日，株洲市公安局荷塘分局以被告人肖某涉嫌故意伤害罪、被告人邓某涉嫌寻衅滋事罪向株洲市天元区人民检察院移送审查起诉。2017年9月29日，株洲市天元区人民检察院因事实不清、证据不足退回公安机关补充侦查。2017年10月26日，株洲市公安局荷塘分局重新移送株洲市天元区人民检察院审查起诉。2017年11月22日，株洲市天元区人民检察院作出株天检未刑诉［2017］41号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪、被告人邓某犯寻衅滋事罪，并于2017年11月23日向株洲市天元区人民法院提起公诉。2018年1月31日，株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211刑初377号刑事判决书，判决认定：被告人肖某、邓某为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人肖某在其他行为人不知情的情况下，持刀捅伤被害人、致被害人重伤，其行为超出寻衅滋事的共同故意，转化为故意伤害罪，其持刀伤人行为即属超出寻衅滋事的行为范围，对因其行为造成的后果其他行为人不承担责任，并判决：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。再查明，在本次受伤事故发生前，原告赵某与其父母居住在株洲市石峰区新城壹号11栋406号，系株洲市兰亭中学高二学生。以上事实，有原告赵某与被告言某、彭长庚、言革林、陈某、龚素华的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告肖某及肖典林的身份信息、常住人口登记卡、被告邓某及陈姣香的身份信息、常住人口登记卡、被告言某、彭长庚、言革林、陈某、龚素华、章某的身份信息、罗山县公安局庙仙派出所出具的证明及被告章恩柏、项宏丽的身份信息、株洲市天元区人民检察院株天检未刑诉［2017］41号起诉书、株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初377号刑事判决书、株洲市医疗机构门急诊病历手册、湖南省直中医医院住院病案资料（2016.12.1-2016.12.26）、湖南省直中医医院住院病案资料（2017.3.9-2017.3.22）、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2016］861号法医学人体损伤程序鉴定书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、湖南省医疗门诊收费票据、原告父母的身份证复印件、户口本复印件、兴响物业新城壹号客服中心出具的居住证明、株洲市兰亭中学出具的证明、房产证复印件、营业执照、结算收据、（2018）湘0202民初1072号民事裁定书及送达回证、（2019）湘0202民初68号民事裁定书及送达回证、诉讼费票据、案件受理通知书在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：（一）彭长庚是否本案适格被告。被告言某于2016年12月1日殴打原告赵某，并致其受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，被告言某致伤原告赵某时已满15周岁未满18周岁，属于限制民事行为能力人，彭长庚作为被告言某的父亲即监护人应当承担侵权赔偿责任，故彭长庚是本案适格被告。（二）本案是否超过法定的诉讼时效。2008年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，原告受伤的时间是发生在2016年12月1日，且本院分别于2018年5月24日、2019年1月8日立案受理了原告赵某诉被告肖某、肖典林、邓某、陈姣香、言某、彭长庚、言革林、陈某、章某健康权纠纷一案，故根据上述规定，本案并未超过法定的诉讼时效。（三）原、被告在本案中的责任是如何划分的。本案中，原告赵某与赵刘洋系兄弟关系，陈懿与帅程浩系朋友关系，帅程浩与被告陈某系朋友关系，被告陈某与被告肖某、邓某、章某系朋友关系，被告肖某与被告言某系同学关系，但是原告赵某不认识陈懿、帅程浩，并与被告肖某、邓某、言某、陈某、章某相互不认识。原告赵某与被告肖某、邓某、言某、陈某、章某在事发时均未满18周岁。原告赵某在其弟弟赵刘洋被陈懿、帅程浩索要60元钱找其帮忙时，既没有告知父母，也没有向学校及老师反映情况，而是直接叫人找陈懿、帅程浩麻烦，抓住陈懿进行殴打，并将帅程浩拖到银泰财富广场西北角广场对其进行质问。原告赵某没有采取正确的处理方式，其殴打陈懿及质问帅程浩的行为引发了本案纠纷的发生，故原告赵某对自身损害部分应负一定责任；被告邓某、陈某、章某被帅程浩叫去帮忙，被告陈某又叫上被告肖某、言某一起来到银泰财富广场西北角汇合。随后，五被告没有采取正确的处理方式，而是为了讲哥门义气，为了逞强耍横，无事生非，随意殴打原告，致使原告受伤，但是被告肖某在其他行为人不知情的情况下，持刀捅伤原告，致使原告重伤，故被告肖某应对原告赵某的受伤承担主要责任，被告邓某、言某、陈某、章某应对原告赵某的受伤承担次要责任。综上，考虑本案案情，本院综合认定被告肖某对原告的受伤承担60%的责任，被告邓某、言某、陈某、章某对原告的受伤共同承担30%的责任，原告赵某对自身损害部分承担10%的责任。（四）原告因伤所受的经济损失应予如何计算的问题。原告因伤所受的经济损失有：1、医疗费41734.06元：原告受伤后即被送入湖南省直中医医院住院治疗25天，花费医疗费25778.42元；于2017年2月9日在湖南省直中医医院门诊治疗，花费医疗费113.50元；于2017年3月9日再次被送入湖南省直中医医院住院治疗13天，花费医疗费15842.14元，共计医疗费41734.06元；2、护理费14400元：根据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见，伤后每天两人护理60日，原告主张护理费按120元／天计算护理费14400元，合理合法，本院予以认定；3、营养费3600元：根据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告伤后营养120日，原告主张按30元／天计算营养费3600元，合理合法，本院予以认定；4、交通费380元：原告因本次受伤住院和鉴定，确需花费交通费，原告主张交通费380元，合理合法，本院予以认定；5、住院伙食补助费2280元：原告在湖南省直中医医院住院治疗38天，原告主张按60元／天计算住院伙食补助费2280元，合理合法，本院予以认定；6、鉴定费1511元：原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费1515元属实，本院予以认定；7、残疾赔偿金159368元：根据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告赵某的伤情为九级伤残，且原告居住在株洲市石峰区新城壹号11栋406号，应当根据2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元计算原告的残疾赔偿金为159368元（计算方式为：39842元／年×20年×20%＝159368元）；8、精神损害抚慰金10000元：原告因本次受伤造成九级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以认定。综上，原告赵某因本次受伤的经济损失共计人民币233277.06元。被告言某、彭长庚、言革林提出“残疾赔偿金不属于直接物质损失以及不予受理赔偿精神损失费”的辩称意见和被告陈某、龚素华提出“拒绝赔偿残疾赔偿金”的辩称意见，均不符合民事法律规定，本院不予采纳。被告陈某、龚素华提出“请求追诉帅程浩、陈懿的民事责任和相关赔偿”的辩称意见，不符合民事诉讼“不告不理”的基本原则，且帅程浩、陈懿在本案中没有致伤原告，本院不予采纳。综上所述，原告赵某受伤各项经济损失共计233277.06元，被告肖某应对原告的受伤承担60%的赔偿责任，即被告肖某应赔偿原告各项经济损失139966.24元（计算方式为：233277.06元×60%），因被告肖某致伤原告时未满18周岁，被告肖典林作为被告肖某的父亲即监护人应承担连带赔偿责任；被告邓某、言某、陈某、章某应对原告的受伤共同承担30%的赔偿责任，即被告邓某、言某、陈某、章某应共同赔偿原告各项经济损失69983.12元（计算方式为：233277.06元×30%），因被告邓某、言某、陈某、章某致伤原告时均未满18周岁，被告陈姣香作为被告邓某的母亲即监护人应承担连带赔偿责任，被告彭长庚、言革林作为被告言某的父母即监护人应承担连带赔偿责任，被告龚素华作为被告陈某的母亲即监护人应承担连带赔偿责任，被告章恩柏、项宏丽作为被告章某的父母即监护人应承担连带赔偿责任。经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，判决如下：一、被告肖某、肖典林在本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项经济损失139966.24元；二、被告邓某、陈姣香、言某、彭长庚、言革林、陈某、龚素华、章某、章恩柏、项宏丽在本判决生效后十日内连带赔偿原告赵某各项经济损失69983.12元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元，财产保全费1686元，合计6486元，由原告赵某承担648元，被告肖某、肖典林承担3892元，被告邓某、陈姣香、言某、彭长庚、言革林、陈某、龚素华、章某、章恩柏、项宏丽共同承担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文 勇人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。