wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执642号 申请执行人：蒙日荣，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人蒙日荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2154号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付57542元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费720元和执行费763元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3042号原告：安徽省阜阳市金诺礼品有限公司，住所地安徽省阜阳市华润小区3#404室，统一社会信用代码913412006868742890（1-1）。法定代表人：赵严。被告：安徽省龙佳交通设备有限公司，住所地安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧，统一社会信用代码913412825704345134。法定代表人：于彬。本院在审理原告安徽省阜阳市金诺礼品有限公司诉被告安徽省龙佳交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市金诺礼品有限公司以被告欠款已付清于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省阜阳市金诺礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市金诺礼品有限公司承担。审判员 任 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 侯琛琛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2523号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵浩程，男，汉族，1985年4月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵浩程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵浩程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币379918.59元，未受偿人民币379918.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1878号原告：孟金玲，女，1993年4月19日出生，汉族，住康平县。被告：刘成，男，1994年11月2日出生，汉族，住康平县。被告：刘振和，男，1965年8月14日出生，汉族，康平县小城子镇腰段村边家组。原告孟金玲与被告刘成、刘振和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金玲到庭参加诉讼。被告刘成、刘振和经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款本金20000元及利息（按照月息1分计算，从2019年5月13日起计算至实际还款之日止）。2、起诉费由被告承担。事实和理由：我与被告是经董国俊(我姨夫)介绍认识的。在2016年12月13日，第一被告向我借款30000元，用于资金周转，给我打了一张欠条，约定还款期限为一年。到期后，被告只在2018年1月份还过我10000元，还欠20000元被告却迟迟不还。后在我的催要下，第一、第二被告在2019年5月13日，重新给我打了一张借条，约定利息按月息1分计算，董国俊为证明人。之后，我多次向第一、第二被告催要，第一、第二被告一直推托至今未还。我实在无奈，只好起诉到法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘成、刘振和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告刘成、刘振和向原告借款20000元，借款当日，二被告为原告出具借条一张，载明借款金额为20000元，双方约定月息1分。此款本金及利息被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘成、刘振和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有二被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告向原告借款后应及时偿还借款。双方虽未约定还款日期，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还该借款，故被告刘成、刘振和应向原告偿还借款本金20000元，并支付相应的利息。双方约定月息1分不违反法律规定，故被告应自借款之日2019年5月13日起按照月利1%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成、刘振和立即向原告孟金玲偿还借款本金20000元及相应的利息（按照月利1%计算，自2019年5月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告刘成、刘振和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十一日书记员  高 奥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1343号 申请执行人：成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路19号3栋13楼1305号。 法定代表人：郑春。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：ＲＡＮＣＨＥＮＧＨＡＯ（冉城昊），男性，1986年4月9日出生，圣基茨和尼维斯联邦公民。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：罗雄安。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝。 法定代表人：罗雄安。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5922号民事判决书，受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司与罗朝华、冉小川、RANCHENGHAO（冉城昊）、四川兴能新材料有限公司、成都兴能新材料股份有限公司、四川剑兴锂电池有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为700万元及对应利息。 本案在诉讼阶段，成都市武侯区人民法院以（2019）川0107民初6837号民事裁定轮候冻结被执行人成都兴能新材料股份有限公司持有雅江县斯诺威矿业发展有限公司价值700万元的股权、持有四川能投鼎盛锂业有限公司价值700万元的股权、轮候冻结被执行人罗朝华持有成都兴能新材料股份有限公司价值700万元的股权。执行中，本院以（2020）川01执1343号之一执行裁定查封成都兴能新材料股份有限公司名下号牌为川Ａ×××××的别克牌汽车、号牌为川Ａ×××××丰田牌汽车。冉小川名下号牌为川Ａ×××××的奥迪汽车。前述汽车均未实现控制。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。被执行人罗朝华、冉小川、ＲＡＮＣＨＥＮＧＨＡＯ（冉城昊）、四川兴能新材料有限公司、成都兴能新材料股份有限公司、四川剑兴锂电池有限公司尚欠申请执行人700万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初5922号民事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初646号原告：王永全，现住阳泉市。被告：李东存，现住阳泉市。原告王永全与被告李东存劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王永全于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永全撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告王永全负担。审判员 蔺志慧 二〇二〇年七月二十二日书记员 史璐琪
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初127号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人申家王,男，1990年3月10日生，汉族，中专，户籍地：安徽省滁州市凤阳县，居住地：安徽省滁州市凤阳县。2020年1月19日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月21日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人申家王犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人申家王到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控： 1、2019年6月17日，受害人孙某被朋友杨万波以来沧州玩的借口骗至位于沧州市新华区内，后被申家王安排曾博（已起诉）、姚超（已起诉）、宋金龙（已起诉）等人轮流看守，并限制孙某与外界联系的自由。期间受到申家王、曾博、姚超等人恐吓、辱骂，向申家王微信转账3320元，直至2019年7月24日从传销窝点内逃出。 2、2019年6月7日，受害人李某被战友冯福果骗至沧州市内，被杨少云（同音，现在逃）强迫以骑电动车撞到小孩为由向家中骗钱。并于7月份转移至沧州市新华区，由申家王安排宋金龙等人看守，直至2019年7月26日被解救。 3、2019年7月5日，受害人毛某被网友宋金龙以找工作的名义骗至沧州市新华区的传销窝点内，由申家王安排宋金龙、张耀（身份不详）等人轮流看守，限制其人身自由。直至2019年7月26日被解救。 上述事实，被告人申家王在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申家王的供述及另案犯曾博、纳荣斌、宋金龙、贾文钰、姚超的供述，被害人孙某、李某、毛某的陈述，被告人申家王对另案犯曾博、姚超、受害人孙某、犯罪地点的辨认笔录及照片，另案犯曾博对被告人的辨认笔录，另案犯宋金龙对被告人的辨认笔录，另案犯纳荣斌对被告人的辨认笔录，另案犯姚超对被告人的辨认笔录，微信交易明细证明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记撤销表，被告人申家王的户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人申家王非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下： 被告人申家王犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2022年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙良勇 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张安伦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7517号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：吴学素，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴学素信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告吴学素经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月18日信用卡透支本金98752.23元、利息8361.11元、分期手续费3713.22元，违约金7126.32元，合计117952.88元；自2020年4月19日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金98752.23元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费由3713.22元变更为2938.69元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688006932****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴学素未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688006932****的信用卡一张。 5.被告于2016年3月9日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金98752.23元、利息8361.11元、分期手续费2938.69元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金98752.23元、利息8361.11元、分期手续费2938.69元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴学素于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金98752.23元、利息8361.11元、分期手续费2938.69元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659.1元，减半收取计1329.55元，由被告吴学素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  田 丽 书 记 员  范丹宁
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初992号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，中国建设银行股份有限公司永丰支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小蓉，女，中国建设银行股份有限公司永丰支行员工，特别授权。 被告：林启生，男，1971年5月2日生，汉族，永丰县人，大专文化，住永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（以下称建行永丰支行）与被告林启生信用卡纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行永丰支行的委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加诉讼，被告林启生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡装修分期发生的欠款本金29850.62元，手续费、利息、违约金计7169.11元,合计37019.73元（暂计算至2020年3月31日日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月6日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》,申请装修分期专项额度20万元，同时与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡。领用协议约定了龙卡信用卡分期通的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××88额度为20000元的信用卡。2016年11月7日，被告开始使用该信用卡进行消费。截至2020年3月31日日，被告使用该信用卡及装修分期发生的欠款本金29850.62元，手续费、利息、违约金计7169.11元，合计37019.73元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告依据合同法的规定向法院起诉，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 证据1、营业执照、法人身份证明、行长的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件2份、信息核查及结婚证复印件一份、装修客户房产上门核实情况表、面谈记录、装修分期业务相关情况、装修分期客户房产估值说明、房产证复印件、装修合同，拟证明被告的身份情况、婚姻状况及申请办理信用卡装修分期时的资产情况；证据3、中国建设银行龙卡信用卡（分期专用）申请表一份，拟证明被告于2016年9月6日向原告申请信用卡，原告向被告发放了额度20000元的信用卡，卡号43×××88，并同步发放装修分期专项额度6万元；证据4、交易明细6张，拟证明被告消费情况，2016年11月7日，被告开始使用信用卡进行消费，截止至2020年3月31日发生欠款本金29850.62元，手续费、利息、滞纳金共计7169.11元，合计37019.73元。 被告林启生未向法庭提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年9月6日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。申请人为甲方，中国建设银行江西省分行为乙方。协议约定：甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》;一、申领：甲方保证向乙方所申请的资料真实、有效、合法；……。二、使用：甲方收到乙方核发的信用卡及所附卡函后，应当及时了解卡函列式的信息，认真阅读并遵循包括《使用指南》及其他建设银行公开披露的信用卡业务规定和有关说明资料。如有疑问，应及时通过乙方客户服务电话、网站等渠道向乙方咨询。……。三、对账及还款：……甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。……。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××88额度为20000元的信用卡。2016年11月7日，被告开始使用该信用卡进行消费。截至2020年3月31日日，被告使用该信用卡及装修分期发生的欠款本金29850.62元，手续费、利息、违约金计7169.11元，合计37019.73元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告依据合同法的规定向法院起诉，望判如所请。 本院认为，被告林启生向原告建行永丰支行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规定。原告建行永丰支行据此向被告林启生发放了信用卡，该章程及领用合约对原、被告均具有拘束力。故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告林启生使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告林启生取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。被告林启生未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此被告林启生应承担相应的民事责任。原告建行永丰支行要求被告林启生偿还欠款本金、支付利息、违约金及手续费等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林启生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永丰支行截至2020年3月31日的信用卡欠款本金、利息、手续费和违约金合计37019.73元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务协议》约定计算的利息、手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（原告已预交），由被告林启生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  吴永发 审判员  李才民 审判员  肖丽华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1849号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：王波，女，1972年2月11日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 姜 雷二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍—1—
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执956号 申请执行人：余维贵，男，汉族，1947年1月10日生，住金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人余维贵与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的68000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人余维贵未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1845号 原告：贵州正安七鑫房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县新民街（工行）。统一社会信用代码915203245771125842。 法定代表人：王占青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏明。 委托诉讼代理人：王科。 被告：任小红，女，1989年10月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告贵州正安七鑫房地产开发有限公司（以下简称“七鑫房开公司”）与被告任小红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七鑫房开公司委托诉讼代理人苏明、王科到庭参加诉讼，被告任小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告七鑫房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的按揭贷款29,329.86元，并从2019年4月22日起按正安县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，被告购买原告位于七鑫未来世界C10栋6楼2号房屋一套，总价款323,708.00元，双方签订商品房屋买卖合同。被告支付首付款103,708.00元，余款220,000.00元向正安县农村信用合作联社凤仪信用社（以下简称“凤仪信用社”）以按揭贷款的方式支付，原告系被告该笔贷款的担保人，并向该社缴纳了保证金。2019年4月起至今，被告未按贷款协议履行还款义务，共欠按揭贷款29,329.86元，以致凤仪信用社从原告保证金中划扣了该笔资金，代偿了被告的还款义务，经原告多次催收无果后诉至人民法院。 被告任小红未作答辩。 经审理查明，2018年6月16日，被告任小红与原告七鑫房开公司签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的正安县七鑫·未来世界C10幢6层6-2号房屋一套，同日，被告任小红办理了商品房预售合同备案登记，被告支付了首付款后，其余购房款以按揭贷款方式向凤仪信用社贷款220,000.00元予以支付，原告对被告的按揭贷款承担保证责任，后因被告未按约定偿还凤仪信用社贷款，凤仪信用社从原告的保证金账户中分别于2019年4月22日扣款6,938.89元、2019年8月27日扣款7,575.76元、2019年12月24日扣款7,578.44元、2020年4月23日扣款7,236.77元，共扣取金额为29,329.86元用于偿还被告向凤仪信用社的按揭贷款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告任小红支付原告代为偿还的贷款29,329.86元及利息。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《商品房买卖合同》1份、《正安县农村信用合作联社个人住房销售贷款合作协议书》1份、凤仪信用社《证明》1份、《电子回单》3份、《贷款还款凭证》1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告支付了首付款，以按揭方式向凤仪信用社贷款用于支付剩余购房款，原告在被告与凤仪信用社签订的借款合同中承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，本案中，由于被告任小红未按约定履行债务，债权人凤仪信用社按照保证责任扣取了原告账户中的款项用于被告偿还债务，原告提供的证据能够证明其代被告偿还债务29,329.86元的事实。现原告向被告主张追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付其承担保证责任而代为偿还的债务29,329.86元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，原告要求被告自2019年4月22日起以29,329.86元为基数支付利息，具体到本案，原告代被告偿还的贷款是自2019年4月22日起分四次，累计扣款29,329.86元，若以29,329.86元为基数，自2019年4月22日起算利息显然不妥，且双方并未对利息进行约定，但原告为被告偿还贷款是实，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，酌定以本案中原告最后一次代被告偿还贷款之日（即2020年4月23日）起，以29,329.86元为基数按年利息6%进行计算利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告任小红于本判决生效后十日内支付原告贵州正安七鑫房地产开发有限公司代为偿还的债务29,329.86元及利息（自2020年4月23日起以所欠金额为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告贵州正安七鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告任小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执694号申请执行人尤竹英，女，1939年8月16日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。被申请执行人黄娟，女，1966年10月29日生，汉族，居民，宣威市人。申请执行人尤竹英与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5760号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月20日立案执行。申请执行金额为人民币200000元，申请执行费2900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,未查到可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十四日书记员  吕则欢
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执125号申请执行人申某，女，1987年12月28日生，汉族，现住高平市，晋煤天源有限公司职工。被执行人杨某某，男，1986年6月28日生，汉族，现住高平市，晋煤天源有限公司职工。申请执行人申某与杨某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第652号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人申某于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执682号申请执行人西安高新控股有限公司，住所地西安市高新区丈八街办锦业路一号都市之门A座13层。法定代表人党发龙，该公司董事长。被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门A座14层。法定代表人王涛，该公司董事长兼执行董事。西安高新控股有限公司与陕西华泽镍钴金属有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2019）第2547号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安高新控股有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：执行标的：一、腾退并交付西安市锦业路1号都市之门A座14层的房屋（裁决第二项），二、向申请执行人支付租金6,545,152元（裁决第三项），三、支付2019年7月11日至房产腾交之日止的房屋占用费（裁决第四项），四、向申请执行人支付违约金1,273,651.2元（裁决第五项），五、支付80000元因仲裁活动支出的合理费用（裁决第六项），六、承担仲裁费82,275元（裁决中第八项）。执行中，本院依法于2020年6月12号将涉案房屋位于锦业路1号都市之门A座14层的房产向申请人进行了腾交；并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、土地使用权、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产;2020年7月15日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品，2020年7月21日我院依法对被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司采取了限制消费措施；以上措施实施完毕后，我院依法将案件执行情况向申请执行人进行了告知，告知其该案将依法终结本次执行程序，申请执行人代理人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结西安仲裁委员会（2019）第2547号裁决书第三、第四、第五、第六项、第八项内容的本次执行程序；二、西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2547号裁决书第二项内容执行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年七月二十四日书记员  **
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2000号原告：张磊，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张磊，男，1988年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区七里园乡和庄村44号，身份证号码411303198807152451。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号。社会统一信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌。委托诉讼代理人：张厚强，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。系该单位职工，代理权限为特别授权。原告张磊与被告张磊、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张磊及委托诉讼代理人许冠、被告张磊、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张厚强道明参与诉讼，本案现已审理终结。案件事实与审查：一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2020年5月10日23时30分，被告张磊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在南阳市工农路××向北行驶，当行驶至专××工农路专医院家属院门口处时撞住原告张磊驾驶的二轮电动车，造成原告张磊受伤，两车受损的交通事故。2．交警部门责任认定：经南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）认定，被告张磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的相关规定，负此次事故的全部责任，原告张磊无责任。3．车辆所有权及投保信息：豫Ｒ×××××号车辆登记在张磊名下，该车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，此次事故发生在保险期间内。4．垫付信息：被告张磊已垫付原告5702.9元医疗费，以被告张磊主张的5702.4元为准。5．医疗费11746.55元。2020年5月10日，事故发生后，原告在南阳万和创伤显微外科医院住院治疗24天，经诊断为左膝部挫裂伤、左膝髌韧带断裂、左膝内侧半月板挫伤、左膝关节交叉韧带损伤、胸部软组织伤、全身多发软组织伤，支出的检查费、手术费、床位费、放射费等共计10396.75元。2020年5月11日，原告在南阳市第二人民医院交通分院，支出的西药费368元。2020年5月13日，原告在南阳市第一人民医院西区医院支出的磁共振费用526.4元；2020年7月3日，原告在该院支出的磁共振费用455.4元。以上原告共支出诊疗费用共计11746.55元。6．住院伙食补助费1200元。事故发生后，原告住院共计24天，原告的住院伙食补助费为50元/天×24天=1200元。7．交通费480元。因原告住院治疗24天，以每天20元计算为20元×24天=480元。原告该项诉请本院予以支持。8．残疾辅助器具费378元。原告因交通事故造成腿部受伤，结合原告的伤情，本院对该项费用依法予以支持。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、针对当事人有争议的事项，本院经审查后认为：1．营养费480元。原告在南阳万和创伤显微外科医院住院治疗24天，故营养费按每天20元的标准计算24天为480元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。2．护理费3003.4元。事故发生后，原告住院共计24天。原告虽提交南阳市金东方法律咨询服务有限公司证明，用以证明护理人员的情况，但并未提交其他证据予以佐证，故护理费计算为45677元/年÷365天/年×24天=3003.4元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。3．误工费7870.9元。原告受伤后入院接受治疗，实际住院24天，但出院医嘱中注明“继续休息2月，建议左膝部用肢具继续固定2月复查，规律服药”，故原告张磊的误工期应为84天。原告张磊提交南阳市恒聚鑫商贸有限公司证明一份，证明其事故发生前从事工作及事故造成其收入减少的情况，但并未提交劳务合同等相应证据予以佐证，故其误工费按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入以34200.97元计算为34200.97/年÷365天/年×84天=7870.9元。4．车辆损失费。原告主张因事故造成二轮电动车受损，导致财产损失2000元，但原告仅提交南阳市嘉远电动车销售有限公司证明一份，证明其车辆的新车购置价格，但购置车辆时间距事故发生时间较长，且该车辆在本次事故中的受损情况无法确定，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告张磊负本次交通事故的全部责任，应对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告张磊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险范围内承担责任，符合法律规定，依法予以支持。原告张磊的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13426.55元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，超出交强险范围部分3426.55元，由华海财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费共计11732.3元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿。以上，应由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张磊各项费用共计25158.85元，扣除被告张磊已垫付5702.4元为19456.45元。被告张磊已垫付5702.4元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司予以支付。原告请求过高及不合理部分，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊因本次交通事故造成的各项损失共计19456.45元。二、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张磊5702.4元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半），由原告张磊负担110元，由被告张磊负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十二日书记员  王佳琪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更523号罪犯邹国舟，男，1984年2月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一六年五月二十日作出(2016)湘06刑初1号刑事判决，认定被告人邹国舟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年6月13日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯邹国舟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯邹国舟在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邹国舟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬六次余490.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯邹国舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹国舟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯邹国舟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月十日法官助理黄鑫书记员黄颖
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初286号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人崔红，男，1974年7月4日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年3月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2020年3月23日起至2021年3月22日止；2020年6月5日因本案被盘州市公安局取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审，同年7月30日被本院解除取保候审。现羁押于盘州 委托辩护人张怀香，贵州理辩律师事务所律师。 被告人黄维高，男，1984年10月4日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年6月5日被盘州市公安局取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人崔红、黄维高犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人黄维高指定贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人崔红及其委托辩护人张怀香、被告人黄维高到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，被告人崔红系贵Ｂ×××××号车辆所有人。2020年3月7日，被告人黄维高、崔红在盘州市朋友家饮酒后，崔红指使黄维高驾驶贵Ｂ×××××号车从盘州市两河往红果方向行驶。19时40分许，行驶至盘州市路段时，该车左前侧碰撞道路上的行人徐某1，造成徐某1死亡，贵Ｂ×××××号车受损的道路交通事故，事故发生后，崔红让黄维高驾驶车辆离开现场。经盘州市公安局交通警察大队认定，崔红、黄维高共同承担事故的全部责任，徐某1无事故责任。公诉机关认为，被告人崔红、黄维高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔红、黄维高二年六个月有期徒刑。 另查明，2020年3月8日，被告人崔红、黄维高主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年6月3日至4日，被告人崔红、黄维高与被害人徐某1的家属就民事部分赔偿达成协议，兑现了全部款项，取得被害人徐某1家属的谅解。 上述事实，被告人崔红、黄维高在庭审中无异议，并有证人徐某2、徐某3、余某、沈某、吴某、杜某、姜某、蒋某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，提取笔录、当事人血样提取登记表及照片，返还物品凭证，领取车辆通知书，死亡证明，两河街道两河居委会证明，户口注销证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，贵州省盘州市公安司法鉴定中心检验报告，盘州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，刑事判决书，执行通知，道路交通事故自行协商协议书，收条，谅解书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 辩护人提供的赵官居民委员会证明，与本案无关联性，不予认定。 本院认为，被告人崔红、黄维高违反道路交通安全法规，二人在朋友家饮酒后，崔红指使黄维高驾驶机动车在公共道路上行驶时与行人发生碰撞后逃逸现场，造成一人死亡的道路交通事故，且崔红、黄维高共同承担事故的全部责任，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔红因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯交通肇事罪，依法撤销缓刑，对交通肇事罪作出判决，把开设赌场罪和交通肇事罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条规定，决定执行刑罚。被告人崔红、黄维高主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人崔红、黄维高赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人黄维高的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人黄维高宣告缓刑。被告人崔红的辩护人提出崔红有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳；但提出崔红将车辆交给酒后的黄维高驾驶导致死亡结果的发生，虽然具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任及较轻的刑罚责任，崔红在本案中作用不大，社会危害性较小，崔红上有年迈的父亲，下有读书的孩子需照顾，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第七条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初51号刑事判决书第四项的缓刑部分，即“缓刑一年”。 二、被告人崔红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已交）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年6月27日止。） 三、被告人黄维高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年8月11日起至2023年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年七月三十日 法官助理施关书 书记员谭复辉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初850号原告：饶丽娜，女，1987年1月27日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：李宇捷，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住武穴市。原告饶丽娜诉被告李宇捷、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶丽娜的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告李宇捷、李斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求李宇捷、李斌返还借款20万元并支付利息（自2016年3月10日即借款之日起，按月利率30‰计算至付清之日止）；2、要求李宇捷、李斌负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日,李宇捷、李斌因房地产开发需资金周转，在饶丽娜处借款20万元，李宇捷、李斌出具一张借条。后饶丽娜多次向李宇捷、李斌催讨借款未果，故饶丽娜诉至法院。被告李宇捷未予答辩，亦未向本院提交证据。被告李斌未予答辩，亦未向本院提交证据。原告饶丽娜围绕诉讼请求依法提交了一张借条（证据一），拟证明李宇捷、李斌于2016年3月10日在饶丽娜处借款20万元；原告饶丽娜提交了一份银行转账记录复印件（证据二），拟证明2016年3月10日饶丽娜向李斌的银行账户转账18万元。对上述证据，本院认为：被告李宇捷、李斌未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告饶丽娜提交的上述两份证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年3月10日,李宇捷、李斌因房地产开发需资金周转，在饶丽娜处借款20万元（其中的18万元系饶丽娜转账至李斌的银行账户，余下2万元系饶丽娜现金支付给李宇捷、李斌），当日李宇捷、李斌共同出具一张20万元借条。之后，李宇捷、李斌未还款，饶丽娜诉至本院。本院认为：一、被告李宇捷、李斌在原告饶丽娜处借款20万元未予返还，有原告饶丽娜提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告饶丽娜要求被告李宇捷、李斌返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告饶丽娜没有提交证据证明双方当事人之间有关借款利息、借款期限的约定，因此，对原告饶丽娜要求被告李宇捷、李斌承担自借款之日起按月利率30‰计算的利息的诉讼请求，不予支持；但被告李宇捷、李斌应当承担以借款20万元为基数、自2020年5月19日（即原告饶丽娜起诉之日）起按年利率6％计算的资金占用期间利息。综上所述，被告李宇捷、李斌应当返还原告饶丽娜借款20万元并支付资金占用期间利息（自2020年5月19日起按年利率6％计算至付清之日止，息随本清）；对原告饶丽娜的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李宇捷、李斌于本判决生效之日起五日内返还原告饶丽娜借款20万元，并支付资金占用期间利息（自2020年5月19日起按年利率6％计算至付清之日止，息随本清）；二、驳回原告饶丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李宇捷、李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年七月十日书记员  陈鑫兰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢161号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：张萍，女，汉族，1973年02月08日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萍在中国工商银行23**94账户内存款人民币311201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2506号原告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：梁某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告刘某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 宫自峰二〇二〇年七月七日书记员 高琪琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1664号 原告（案外人）：杨艳国，男，汉族，1985年3月10日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 被告（申请人）：王德志，男，汉族，1968年11月29日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：杭华军，山东恺维律师事务所律师。 第三人（被申请人）：威海东日升物流有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜市场。 法定代表人：谭东东，系公司经理。 原告杨艳国与被告王德志、第三人威海东日升物流有限公司（以下简称东日升公司）执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳国及委托诉讼代理人彭淑华、被告委托诉讼代理人杭华军到庭参加诉讼，第三人东日升公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨艳国向本院提出诉讼请求：1.确认原告对鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆享有所有权；2.判令不得执行上述车辆并解除对车辆的查封。事实和理由：原告于2018年出资购买了案涉鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号重型自卸汽车，将车辆挂靠在东日升公司名下经营。2019年3月10日，经区法院查封了案涉车辆。2020年5月原告提出执行异议，法院裁定驳回原告的异议请求。原告认为应确认车辆归原告所有并解除对该车辆的查封。 王德志辩称，原告所提供的证据无法证实案涉车辆归原告所有，车辆登记在东日升公司名下，应归东日升公司所有。 第三人东日升公司未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：2018年3月12日，孟大鹏与威海弘奔汽车销售服务有限公司（以下简称弘奔公司）签订汽车购销合同，约定购买ZZ3317V426HE1型号的重型自卸货车两辆。2018年6月6日，弘奔公司出具两份机动车销售统一发票，载明购买方系东日升公司，车辆识别代号分别为LZZ1EXVE0JA368094/5。2018年6月13日，案涉车辆在威海市公安局交通警察支队注册登记，取得机动车登记编号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××，登记机动车所有人为东日升公司。之后，孟大鹏与东日升公司签订《车辆挂靠合同》，约定将涉案两辆汽车挂靠在东日升公司名下经营。2018年6月22日，以孟大鹏为借款人、弘奔公司为保证人与贷款人山东豪沃汽车金融有限公司签订车辆抵押借款合同，借款62万元，该款项用于支付案涉车辆的购车款。该笔贷款已经清偿，豪沃公司出具了车辆解除抵押证明。 2018年7月23日，杨艳国与威海弘奔汽车销售服务有限公司（以下简称弘奔公司）签订《车房置换合同》一份，约定杨艳国以其位于威海经区房屋置换自卸汽车二辆、轿车三辆，并约定了房、车置换价格及差价的处理。当日，弘奔公司向杨艳国出具了两台自卸车首付款的收据。杨艳国并将用于置换的房屋变更合同购买人为弘奔公司法定代表人戚静静。 2019年3月10日，本院在审理王德志诉东日升公司民间借贷纠纷一案中，作出（2020）鲁1092执保56号之一执行裁定书，查封了包括鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆在内的东日升公司名下的车辆。 杨艳国知悉案涉车辆被查封后，向本院提出执行异议，要求解除对鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的查封，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1092执异17号执行裁定书，驳回杨艳国的异议请求。 本案审理过程中，杨艳国提交证据证实案涉车辆抵押贷款实际由其负责偿还、案涉车辆的保险费用均由其承担、车辆目前由其控制使用，并申请弘奔公司实际控制人徐克珍及案外人孟大鹏出庭作证，二位证人均证实案涉车辆由杨艳国实际购买，孟大鹏认可杨艳国系车辆的实际所有权人。 另外，在执行异议审查阶段，东日升公司明确表示案涉车辆属于杨艳国所有，系挂靠在东日升公司名下经营。 本院认为，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权益，则人民法院应当停止对该财产的执行。杨艳国与弘奔公司达成了以房屋置换车辆的协议，实际交付了房屋并偿还了车辆贷款且控制使用着案涉车辆，可认定杨艳国为车辆的所有权人。杨艳国因为货运车辆营运管理的需要而将车辆挂靠登记在东日升公司名下，不能因此认定东日升公司已经取得该车辆的所有权。杨艳国要求确认车辆所有权归其所有并解除车辆查封，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认杨艳国为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的所有权人； 二、解除本院依（2019）鲁1092执保56号之一执行裁定书对鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。 案件受理费6268元，由原告杨艳国负担3134元、被告王德志负担3134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  赵欢欢
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2309号 原告：谭显俊，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告谭显俊与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭显俊及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭显俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工工资260000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月1日，被告与原告签订《奉节县司法局办公楼幕墙工程安装协议》和《奉节县公安局办公楼幕墙工程安装协议》，被告将司法局、公安局办公大楼玻璃幕墙、门窗、百叶和雨篷的安装工程劳务包给原告，两项工程劳务费共计676850元。原告依约完成全部劳务工作，2019年6月3日，原、被告进行结算并给原告出具欠条，被告共欠原告人工工资260000元，被告承诺2019年12月30日前付清。时至今日，被告没按约履行，被告多次催要无果。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，现起诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告认可其与被告签订的《奉节县司法局办公楼幕墙工程安装协议》和《奉节县公安局办公楼幕墙工程安装协议》无效。 被告刘斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，作为甲方的被告刘斌与作为乙方的原告谭显俊签订了《奉节县司法局办公大楼幕墙工程安装协议》及《奉节县公安局办公大楼幕墙工程安装协议》，约定甲方（刘斌）将奉节县司法局与公安局办公大楼玻璃幕墙、门窗、百叶和雨篷的安装劳务（以清包工方式）承包给乙方（谭显俊），统一按照甲方拟定的安装施工承包单价进行施工，工期均为60个工作日。《奉节县司法局办公大楼幕墙工程安装协议》约定的安装工程预算款为367200元，如需搭设两层以上的脚手架，需按照35元/㎡进行劳务费结算；《奉节县公安局办公大楼幕墙工程安装协议》约定的安装工程预算款为309650元，如需搭设两层以上的脚手架，需按照35元/㎡进行劳务费结算。同时，两份安装协议还对甲方责任（包括劳务费的付款方式）、乙方责任、零工的计费方式等事项进行了约定。协议签订后，原告谭显俊组织工人进行安装作业。工程完工后，被告刘斌支付了部分劳务费，后原、被告经过结算，仍下欠原告260000元劳务费，被告刘斌于2019年6月3日向原告谭显俊出具欠条，内容为：今欠到谭显俊公安局、司法局工地人工工资贰拾陆万元正，此款于半月内付陆万元正，下欠在2019年12月30日内付清。被告刘斌在欠款人处签字且备注其身份证号码。后被告刘斌未按期给付欠条所载款项，原告谭显俊诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份信息、《奉节县司法局办公大楼幕墙工程安装协议》、《奉节县公安局办公大楼幕墙工程安装协议》及欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告提交的决算清单、补工单，因无被告签字认可，无法确认其真实性，不予采信。 本院认为，对原、被告签订的《奉节县司法局办公大楼幕墙工程安装协议》及《奉节县公安局办公大楼幕墙工程安装协议》，根据协议内容，应认定为劳务承包合同。因原告不具有劳务作业的法定资质，上述两份协议应属无效合同；但原告已组织劳务班组进行了劳务作业，且双方对劳务费进行了结算，并由被告向原告出具欠条，欠条载明截止2019年6月3日，被告下欠原告劳务费260000元，同时对给付时间进行了约定，现给付期限已经届满，被告未如期给付，故原告诉请要求被告给付下欠劳务费260000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十五日内给付原告谭显俊劳务费260000元（大写贰拾陆万元整）。 如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元（原告谭显俊已预交），由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年七月十日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌   关联文书
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1350号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：孙文芝，女，1978年11月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人孙文芝在62×××60账户内余额人民币2.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙文芝在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币206349.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十日 书记员  屈利然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3135号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：李长伟，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：申献杰，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：魏兰英，女，1971年11月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南恒满祥工程机械销售有限公司，住所地许昌市颖昌大道886号。法定代表人：申桂敏，任公司总经理。被告：申桂敏，女，1977年3月3日生，汉族，住河南省许昌市。被告：赵旭，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙金，女，1987年7月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告李长伟、河南恒满祥工程机械销售有限公司、申桂敏、魏兰英、申献杰、赵旭、孙金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王彦斐、杨蕊到庭参加诉讼，被告李长伟、河南恒满祥工程机械销售有限公司、申桂敏、魏兰英、申献杰、赵旭、孙金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李长伟偿还原告借款利息、罚息和复利，其中截至2020年6月8日的利息、罚息、复利共计168382.83元（其中利息66699.99元，以本金200万元为基数，自2017年4月21日至2018年4月20日按年利率10.005%的标准计算，已扣除已支付利息135979.6元；罚息74498.33元，以本金200万元为基数，自2018年4月21日至2018年6月25日按年利率15.0075%的标准计算；复利27184.51元，以未按时支付的利息为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年4月21日计算至2020年6月8日），自2020年6月9日至实际还清欠款之日的复利按照年利率15.0075%的标准另行计至贷款利息偿还完毕之日止；2.依法判令被告河南恒满祥工程机械销售有限公司、申桂敏、申献杰、赵旭、孙金、魏兰英对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3.本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年4月21日，被告李长伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李长伟向原告借款200万元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南恒满祥工程机械销售有限公司、赵旭、孙金、申献杰、魏兰英、申桂敏分别与原告签订《保证合同》共4份，均自愿为被告李长伟向原告的上述借款提供连带保证责任。现借款已到期，被告于2018年6月25日偿还原告借款本金200万元，至今尚欠利息、罚息、复利未支付，原告无奈依法向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告李长伟、河南恒满祥工程机械销售有限公司、申桂敏、魏兰英、申献杰、赵旭、孙金未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月21日，被告李长伟与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，合同约定被告李长伟向原告借款2000000元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息（罚息利率为年利率为15.0075%），对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。同日，被告河南恒满祥工程机械销售有限公司、申献杰、申桂敏、赵旭分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李长伟向原告的上述借款提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告孙金作为赵旭配偶，被告魏兰英作为申献杰配偶分别在保证合同配偶确认处签字自愿为上述借款向原告承担连带保证责任。2017年4月21日，原告履行了出借义务。借款发放后，李长伟共计支付利息135979.6元；借款到期后，被告李长伟于2018年6月25日偿还借款本金2000000元，现下欠利息66343.73元、罚息55027.5元及复利（以利息66343.73元为基数按年利率15.0075%自2018年4月21日起计算至利息还清之日）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、独资股东决定书、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件、中原银行催收函及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担付息的责任。故原告要求被告李长伟偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告河南恒满祥工程机械销售有限公司、申桂敏、申献杰、赵旭、魏兰英及孙金作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李长伟、河南恒满祥工程机械销售有限公司、申桂敏、魏兰英、申献杰、赵旭、孙金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长伟于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息66343.73元、罚息55027.5元及复利（以利息66343.73元为基数按年利率15.0075%自2018年4月21日起计算至利息还清之日）；二、被告河南恒满祥工程机械销售有限公司、申桂敏、魏兰英、申献杰、赵旭、孙金对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1834元,由被告李长伟、河南恒满祥工程机械销售有限公司、申桂敏、魏兰英、申献杰、赵旭、孙金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月六日书记员 赵源琛
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1364号 申请人：稷山县富士包装有限公司。 法定代表人：任炳南，系总经理。 被申请人：侯风泽，男。 申请人稷山县富士包装有限公司与被申请人侯风泽买卖合同纠纷一案，申请人稷山县富士包装有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯风泽名下80000元的银行存款予以冻结。担保人任炳南以其所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯风泽名下80000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人稷山县富士包装有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费820元，由申请人稷山县富士包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月九日 书记员  胡绍军
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审18号 申请执行人：兴化市市场监督管理局，统一社会信用代码113212810144234184，住所地兴化市八里铺路一号。 法定代表人：仇文明，该局局长。 委托代理人：崔广权，该局工作人员。 委托代理人：汪诗海，该局工作人员。 被执行人：兴化市景陈如海超市加盟店，注册号321281600463808，住所地兴化市张郭镇唐刘集镇兴唐路8号。 经营者：朱景陈。 申请执行人兴化市市场监督管理局于2020年7月2日向本院申请强制执行（兴）市监案字[2019]1140号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项，《行政处罚法》第二十七条之规定，于2019年10月24日作出（兴）市监案字[2019]1140号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市景陈如海超市加盟店销售过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四第（十）项的规定，决定给予被执行人兴化市景陈如海超市加盟店以下行政处罚：没收过期的11袋香辣海带丝，没收违法所得5元，罚款人民币20000元。申请人于2019年10月28日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2019年12月19日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市市场监督管理局申请强制执行的（兴）市监案字[2019]1140号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  童扣年 人民陪审员  朱翠华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孙子恒
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2145号之一 原告：张海丽，女，1979年5月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 被告：衡水衡兴建材有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。 法定代表人：张保松，总经理。 原告张海丽与被告张海龙、衡水衡兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张海丽于2020年７月13日向本院提出撤回对被告衡水衡兴建材有限公司起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海丽撤回对被告衡水衡兴建材有限公司起诉。 本案继续审理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜晓倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民特4号申请人：杨彦，女，汉族，1991年7月31日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。被申请人：杨志泉，男，汉族，1956年9月30日出生，住南通市港闸区。代理人：张国兰（系杨志泉的妻子），汉族，1955年12月9日出生，住南通市港闸区。申请人杨彦申请认定杨志泉无民事行为能力一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨彦称，其父亲杨志泉于2019年2月突发脑出血后，已丧失辩认和控制自己行为的能力。经司法鉴定，杨志泉目前无民事行为能力，故申请宣告杨志泉为无民事行为能力人。杨志泉生病住院和居家养病期间，其继母张国兰不尽夫妻义务，并且转移杨志泉的巨额资金，故要求指定申请人担任杨志泉的监护人。张国兰称，被申请人杨志泉生病期间是由其负责照顾，且其系杨志泉的法定第一顺序监护人，因此应由其担任杨志泉的监护人。经审理查明：杨志泉与费少菊于1986年8月登记结婚，婚后未生育子女，杨彦出生后即被杨志泉、费少菊收养。2006年，杨志泉的父母相继去世。2013年2月，费少菊因病去世。2016年10月，杨志泉与张国兰再婚，双方未生养子女，居住在杨彦所有的房屋中生活。2019年2月起，杨志泉突发脑溢血，在南通大学附属医院住院治疗。住院期间，白天由杨志泉的同胞姊妹照顾较多，晚上由杨彦夫妇照顾较多，杨志泉其他包括张国兰在内的亲属对杨志泉也偶有照顾。在这期间，张国兰日常生活开支基本不用自己的退休金，将大部分退休金转作银行存款，而且张国兰在杨志泉病情极其严重的情况下，以其儿子与儿媳闹矛盾为由，去往外地数日。2019年7月，杨志泉出院后数日，张国兰将杨志泉带到楼下后，因索要杨志泉的退休金卡未果，即置杨志泉仍在楼下而不顾，自行离开。杨志泉姐姐杨美英遂将杨志泉接到自己家中照顾杨志泉三十余天。2019年9月，杨志泉出现抽风症状，再次入院治疗，住院期间及出院后至今，主要由杨彦夫妇进行照顾，张国兰未照料杨志泉。杨志泉上述两次住院、出院手续的办理、结算均由杨彦操办。2019年9月17日，张国兰将杨志泉带至银行，将杨彦转给杨志泉银行账户上的10万元转入张国兰自己的银行卡上，在次日分两笔全部转出,声称转给自己的儿子，并已经全部花作他用。2020年4月23日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对杨志泉有无精神疾病及有无民事行为能力进行了鉴定，结论为：杨志泉罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定杨志泉不具有民事行为能力，故申请人杨彦申请认定被申请人杨志泉为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则，从具有监护资格的人员中择优确定。张国兰作为杨志泉配偶，处于第一顺序监护人的地位，理应择先确定其为杨志泉的监护人，但是张国兰怠于履行监护职责，并且实施了严重侵害被监护人合法权益的行为，杨彦虽然属于第二顺序监护人，但在杨志泉突发脑溢血后，杨志泉住院手续的办理、医疗费用的缴纳、住院期间的护理、出院后平时生活的照料等方面，杨彦对父亲杨志泉尽到谨慎照顾的义务，并受到杨志泉其他近亲属的一致好评。综上，本院根据最有利于被监护人的原则，依法指定杨彦担任杨志泉的监护人。依照根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第二项、第三十一条第一款、第三十六条第一款第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、杨志泉为无民事行为能力人。二、杨彦担任杨志泉的监护人，对杨志泉承担监护责任。本判决为终审判决。审 判 员 夏建华二〇二〇年七月二十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执522号 赵六不浪： 你罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年7月16日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执786号 申请执行人：董志强，男，汉族，1946年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王九小，曾用名王九，男，汉族，1952年12月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人董志强与被执行人王九小民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人董志强依照本院作出的（2019）内0602民初2674号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月29日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王九小无可供执行财产，于2020年7月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王九小尚有本金17000元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2674号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张文佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢949号 申请执行人：王俊峰，男，汉族，1969年12月28日出生，现住东胜区。 被执行人：赵霞，女，汉族，1970年11月25日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人赵霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初7681号民事调解书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇二〇年七月十五日 书记员  康 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执876号之一被执行人：王俊，男，1991年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于被执行人王俊罚金、追缴执行一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1204刑初35号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王俊因犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳）；二、责令王俊退赔人民币二千五百三十元，分别发还被害人王某人民币三十元、发还被害人李某人民币四百元、发还被害人张某人民币五十元、发还被害人唐某人民币五百九十元、发还被害人人民币刘长芹六十元、发还被害人花某人民币九十元、发还被害人倪某扣人民币三十元、发还被害人顾某人民币一百三十元、发还被害人周某人民币一千元、发还被害人徐某人民币一百五十元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院分别于2020年4月30日、2020年6月29日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人王俊名下的银行存款、车辆等财产信息，未能发现被执行人王俊名下有其他可供执行的其他财产信息。3、2020年4月30日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王俊的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人王俊名下有不动产登记信息。4、2020年5月12日，本院向被执行人王俊发出限制消费令，限制被执行人王俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院至被执行人王俊的户籍地居民委员会、实际居住地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人王俊的财产进行了调查，未能发现被执行人王俊有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204刑初35号刑事判决书中对王俊的罚金、追缴部分的本次执行程序。待发现被执行人王俊有其他可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 邵华健
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初949号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初778号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《俺爸》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初115号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人李俊红，女，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住河北省沧州市盐山县。2020年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，2020年2月5日被盐山县公安局执行逮捕。现押于沧州市看守所。 辩护人韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李俊红犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人李俊红及其辩护人韩瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月份，被告人李俊红在一次他人婚宴上与其同学王某见面聊天得知王某已离婚。后因其父亲住院治疗需要资金便产生以虚假身份与王某谈对象骗取钱财的想法。被告人李俊红通过微信联系被害人王某给其介绍对象，征得王某同意后，被告人李俊红以虚构的“刘莹”的身份用其新注册的微信账号与王某聊天谈对象，过程中，被告人李俊红编造受伤治疗、买手机、定亲、办理廉租房等等各种理由骗取被害人王某共计39656元。后将此款用于给其父亲看病与偿还个人债务。 2、2019年12月8日至2020年1月15日期间，被告人李俊红在被害人李某1不知情的情况下，用自己的手机秘密登录李某1的支付宝账号，利用微信好友周某的商家收款码消费套取现金的方式，盗窃李某1支付宝花呗、网商贷等现金共计20952元，后将此款用于偿还个人债务。 被告人李俊红到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；多次实施犯罪行为；确因治病等生活继续而诈骗。 公诉机关认为，被告人李俊红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊红认罪认罚，可依法从宽处理；多次实施诈骗、盗窃行为，可酌情对其从重处罚；对被告人李俊红犯诈骗罪，鉴于其接到电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可酌情对其从轻处罚；另被告人李俊红确因其父亲治病等生活急需而诈骗，可酌情对其从轻处罚；对被告人李俊红犯盗窃罪，鉴于其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人李俊红犯诈骗罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人李俊红犯盗窃罪判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李俊红的供述、被害人王某、李某1的陈述、证人李某2、周某、刘某、李某3的证言、受案登记表、户籍证明信、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、王某聊天记录及转账记录打印页、王某微信支付交易明细打印页、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、李某1支付宝交易明细打印页、2020年6月1日盐山县公安局刑警大队出具的说明、支付宝账号明细查询详情打印页、支付账号查看打印页、周某微信支付交易明细打印页、刘某支付宝交易账单详情打印页、刘某微信支付交易明细打印页、无犯罪记录证明、到案经过、破案报告等证据证实。 被告人李俊红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李俊红接盐山县公安局电话通知后，主动到案。 本院认为，被告人李俊红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；多次秘密窃取他人财物，数额较大；其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。对于辩护人的意见予以采纳。被告人李俊红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对被告人李俊红犯诈骗罪部分，其接到公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。犯盗窃罪部分，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其多次实施诈骗、盗窃行为，可酌情对其从重处罚。被告人李俊红确因其父亲治病等生活急需而诈骗，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2022年11月21日止。） 上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 责令被告人李俊红退赔被害人王某人民币三万九千六百五十六元；退赔被害人李某1人民币二万零九百五十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  马建军 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张佳成 书 记 员  李 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5267号原告：吴江区松陵镇业顺酒业商行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路木中小区店面。经营者：张元军,男,1980年11月25日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江区震泽镇长信饮业食品商行，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村18组。经营者：李夏滨，男，1985年12月11日生，住苏州市。原告吴江区松陵镇业顺酒业商行（以下简称业顺商行）与被告吴江区震泽镇长信饮业食品商行（以下简称长信商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告业顺商行的委托诉讼代理人黄昊、被告长信商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业顺商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令长信商行支付货款14140元，并支付逾期付款利息，从2020年1月1日开始，按年利率6%计算到实际给付之日止，暂计六个月为424.2元。合计14564.2元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，长信商行向业顺商行购买葡萄酒，业顺商行分两次向长信商行送货。总计产生货款14140元。长信商行同意在2019年12月31日结清货款。现如今履行期限已过，长信商行仍未支付剩余款项。现业顺商行为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院依法判决。庭审中，业顺商行变更第一项诉请为：依法判令长信商行支付货款12640元，并支付逾期付款利息，从2020年1月1日开始，按年利率6%计算到实际给付之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合业顺商行提供的销售单（黄色联）、长信商行提供的销售单（红色联）及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月1日，业顺商行出具销售单一份，载明要货单位为“震泽17351659991”，品名及规格为“楼兰溴河有机干红”84箱，单价为160，货款总额为13440元，送货单下方注明“2019年12月31日结款，不退货”备注后注明“－5箱”，金额后备注“－800元”，签收人处有李夏浜的签名。2019年8月11日，业顺商行出具销售单一份，载明要货单位为长信饮业，品名及规格为楼兰礼盒（红）5盒、楼兰礼盒（黄）2盒，总金额为740元，后面注明“退还：张元军”，签收人处有李夏浜的签名。本院认为，被告吴江区震泽镇长信饮业食品商行在销售单上签名，认可向原告业顺商行购货并结欠货款，应当及时支付。被告长信饮业食品商行在退还部分货物后，剩余款项拖欠不付，显属欠理，原告业顺商行要求被告长信商行支付剩余货款的诉请于法有据。根据原被告提供的证据及双方的当庭陈述，被告长信尚欠业顺商行货款12640元，故本院对原告业顺商行要求被告长信商行支付12640元货款的主张予以支持。关于利息损失,根据原被告提供的销售单，双方在交付货物的时候已确定被告长信商行的付款时间为2019年12月31日，但被告长信商行未在约定的期限付款，逾期不付应赔偿利息损失。关于原告业顺商行主张按照年利率6%的计算逾期利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告业顺商行应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日开始计算逾期付款损失，但是利率计算不能高于其主张的年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:被告吴江区震泽镇长信饮业食品商行于本判决生效后十日内给付原告吴江区松陵镇业顺酒业商行12640元并赔偿利息损失（以12640元为基数，自2020年1月1日起至本判决书生效后十日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但年利率以6%为上限）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号,开户银行：吴江农村商业银行松陵支行；开户名称：吴江区松陵镇业顺酒业商行；开户账号：0706678021120101469336）。如果被告吴江区震泽镇长信饮业食品商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告吴江区震泽镇长信饮业食品商行负担，其中案件受理费于本判决生效后十五日内交至本院。原告吴江区松陵镇业顺酒业商行已预交的案件受理费82元，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决审判员 程 鹏二〇二〇年七月十日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执539号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：李端，男，1988年9月22日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黄玉玲，系被执行人李端之妻，女，1980年7月6日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李端、黄玉玲借款合同纠纷一案中，经网络查控、财产调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初753号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人梁富国，男，1998年8月23日出生，壮族，大专在读，广西建设职业技术学院在校生，户籍所在地：南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被南宁市。同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕438号 指控事实2019年8月27日05时许，被告人梁富国饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车上路行驶，行至南宁市青秀区凤岭北路时与道路中央护栏发生碰撞，造成护栏及桂Ａ×××××号小型越野客车不同程度受损的交通事故。事故发生后，梁富国通知其朋友，其朋友黄某来到现场后向交警谎称其系桂Ａ×××××号小型越野客车驾驶员，后经交警多次询问，梁富国才向交警承认其系该车驾驶员。经检验，案发时梁富国静脉血液乙醇浓度为133.2mg/100ml，经认定，梁富国对此次事故承担全部责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人梁富国对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人梁富国处扣押了桂Ａ×××××号小型越野客车一辆、梁富国机动车驾驶证一本，桂Ａ×××××号小型越野客车已发还梁富国。 判决理由被告人梁富国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。梁富国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后，梁富国让他人顶替其驾驶员身份以逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。梁富国归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（六）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人梁富国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月八日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第2条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请执行王永飞保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为2010元，执行费50元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1266号 申请人：青州市禾新盛农牧有限公司，住所地山东省青州市泓德物流园仓储式商铺2-17，统一社会信用代码91370781MA3N3E534R。 被申请人：孙元杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市禾新盛农牧有限公司与被申请人孙元杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款113865元或其他财产予以冻结、查封，太平洋财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙元杰银行存款113865元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1090元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  高继广
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1472号申请执行人唐霞红，女，1989年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人唐龙根，男，1964年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。唐霞红、唐龙根与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4731号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告唐霞红、唐龙根购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢1单元601号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元，并赔偿逾期交付自行车车库损失2145元，以及退还代收的契税11790元，以上合计74775元，直接汇入原告指定账户（户名：唐霞红，开户行：中国银行吴江北厍支行，账号：60×××46）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取860元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐霞红、唐龙根于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为74775元，执行费为1022元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号；上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人予以执行，因被执行人进入破产清算程序，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4731号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  胡云杰二〇二〇年七月十四日书记员  周志良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保441号申请人：唐开忠，男，汉族，1951年2月25日出生，身份证登记住址：重庆市合川区。被申请人：洪华昌，男，汉族，1953年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人唐开忠向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人洪华昌名下价值156705.96元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，唐开忠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洪华昌名下价值156705.96元的财产。保全费1304元，申请人唐开忠已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十七日法官助理熊美琳书记员孙永会