wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初102号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人郑康林，男，1973年10月20日出生，公民身份号码532328197310200316，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。因曾犯奸淫幼女罪，于1990年9月被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1997年7月11日被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑四年，2000年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年6月20日被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2005年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年5月8日被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被米易县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于米易县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉〔2020〕79号                               指控事实                       2020年1月19日17时许，被告人郑康林在米易县游玩过程中，进入被害人任某某宿舍内，将任某某放置在宿舍中裤子里的1800元人民币现金盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人郑康林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑康林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚，有犯罪前科，入户盗窃，应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已退还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑康林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程明恒                         二〇二〇年七月三十日                         法官助理 李 燕             书 记 员 张邦军
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2950号 原告：胡金蓉，女，生于1965年4月21日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗俊，四川省太白律师事务所律师。 被告：何金全，男，生于1964年1月20日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被告：袁秀英，女，生于1933年12月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 原告胡金蓉诉被告何金全、袁秀英共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，2020年7月22日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求确认坐落于江油市被告共有，原、被告三人各享有该套房屋实际面积三分之一的份额；该房屋内原告所有的衣物等个人物品原告有权取回。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张的事实及理由：2019年8月16日前，原、被告三人系家庭成员关系，原告与被告何金全系夫妻关系，被告袁秀英与被告何金全系母子关系。2019年8月16日，原告与被告何金全在江油市民政局依法登记离婚。离婚后，二被告长期盘踞在三人共有的涉案安置房屋内，只要原告回到涉案房屋，二被告就对原告非骂即打，称离婚协议第三条没有原告的名字，原告不享有案涉房屋的份额，不让原告居住其中，原告只能外出居住。据此，为了维护自己的合法权益，原告特起诉来院，请依法判准原告的诉讼请求。 被告何金全辩称：第一原告所说“盘踞”我觉得贬义太重，这个房子我本来就该住，不存在“盘踞”。第二所说的取回，本来就是我们的房子，怎么能说取回。第三所说的在外居住，我觉得说法出入太大,她现在住的江安花园1期也是我们的，她没有在外住。我与原告离婚，她说她的那35平方房子交给女子，民政局那儿代书的就写成是女子的了。 被告袁秀英辩称：不管怎么说，我有70平方米的房子。 审理查明：原告胡金蓉与被告何金全原系夫妻，婚生一女，取名何娜。被告何金全、原告胡金蓉、婚生女何娜与被告何金全的父亲何义富、母亲袁秀英共同生活在江油市。 2010年4月24日，被告何金全家房屋被征地拆迁，被告何金全作为户主与攀长钢新区建设征地拆迁办公室签订了拆迁安置补偿协议。 2011年6月17日，被告何金全之女何娜与唐维灿结婚，后生育一女，取名唐曼语。 2013年9月3日，被告何金全的父亲何义富去世。2015年2月，被告何金全将父亲何义富所享有的安置指标让与他人。 2015年2月12日，被告何金全、原告胡金蓉、婚生女何娜、女婿唐维灿、孙女唐曼语、母亲袁秀英获得二套安置房（江安花园，江安花园，每套105平方米）。该二套安置房尚未办理产权登记。 2019年8月16日，原告胡金蓉与被告何金全离婚。离婚协议中，原告胡金蓉内心真实意思是将其所享有的安置房35平方米权益交给女儿何娜。但离婚协议第三条却表述为：“男、女双方婚姻存续期间位于江油市平方米，离婚后男方分得70平方米产权，婚生女何娜分得35平方米。” 原告胡金蓉与被告何金全离婚后，原告因居住于离婚协议中给女儿何娜分得的35平方米房内，与被告何金全的生活发生交集，双方发生纠纷，后原告搬至江油市居住。 现原告起诉来院，望判如所请。 审理中，原告女儿何娜，书面明确表示不接受原告的赠与。 本院认为，2015年2月12日，被告何金全、原告胡金蓉、婚生女何娜、女婿唐维灿、孙女唐曼语、母亲袁秀英因拆迁获得二套安置房（江安花园13栋，江安花园16栋，每套105平方米）。但因安置房尚未办理产权登记，上述人员仅是享有拆迁安置合同约定的安置权利，而尚未取得物权。 2019年8月16日，原告胡金蓉与被告何金全离婚，离婚协议第三条却表述为：“男、女双方婚姻存续期间位于江油市平方米，离婚后男方分得70平方米产权，婚生女何娜分得35平方米。”但原告胡金蓉所享有的35平方米真实意思是转让给女儿何娜，协议记载错误，应纠证为“原告胡金蓉所享有的35平方米安置房赠与给女儿何娜”。同时协议中记载被告何金全分得70平方米的安置权利，侵害了婚生女何娜、女婿唐维灿、孙女唐曼语、母亲袁秀英的安置合同权利，因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，离婚协议中“离婚后男方分得70平方米产权”是无效的约定。现在，婚生女何娜明确拒绝接受赠与，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”之规定，原告与女儿何娜之间的赠与合同不成立，故原告所享有的35平方米的安置合同权利仍属原告。被告何金全、原告胡金蓉、婚生女何娜、女婿唐维灿、孙女唐曼语、母亲袁秀英因拆迁获得35平方米住房安置合同权利并未因原告胡金蓉与被告何金全的离婚而发生变化。 诉讼中，原告要求确认安置房所有权，但原告的安置房物权取得应基于特定的法律行为即办理物权登记后才可取得，法院只能对已享有物权的法律状态进行确认，而不应超出物权取得的法律规定去创立物权设立的方式，否则将违反物权法定原则，原告现请求法院确认所有权的诉请本院不予支持。 原告现居住在江安花园16栋，二被告居住在江安花园13栋这是事实上的自主、合法占有状态，任何一方在没有协商一致的情况下，均不应破坏这种占有状态。 原告请求取回江安花园13栋衣物，在审理中，原告已取回，该诉讼请求已不复存在。 案经审理，双方未能达成一致协议，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。…….。”之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案应减半收案件受理费775元，由原告承担。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王清宜
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执91号潘波平、常州市南湘纺织有限公司：申请执行人潘波平申请执行被执行人常州市南湘纺织有限公司工资纠纷一案，民仲裁调解书确定：被执行人常州市南湘纺织有限公司应履行82000元。执行中申请执行人交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1160号 上诉人（原审被告）：沈涛，男，1986年7月11日出生，汉族，从事建筑行业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘纲，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人沈涛因与被上诉人刘纲民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9440号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人沈涛预交的二审案件受理费21024元予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 陈映桃 审 判 员 曾婷婷 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 陈春芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6894号 原告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司。 法定代表人：刘迎春。 委托诉讼代理人：商丽娟、宝沿途。 被告：周丽敏。 原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与被告周丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10468元，减半收取5234元，由原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司承担。 审判员  历贺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7915号                               原告                       王娟，女，布依族，1999年9月16日生，户籍地在贵州省纳雍县老凹坝乡果几盖村四组，住贵阳市云岩区百花山农民新村56号。                               被告                       贵州德信致远房地产经纪有限公司，地址在本市南明区青云路1号创艺时代主城3单元14层2号。             法定代表人：李宁。             李宁，男，汉族，1979年4月9日生，住云南省昆明市五华小区肖康大道江东华龙人家D座2单元702室。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告支付拖欠工资1555元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告贵州德信致远房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王娟工资1555元；             二、驳回原告王娟的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告贵州德信致远房地产经纪有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十日                         书 记 员 王 璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初289号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张家成，男，户籍地四平市伊通满族自治县。因寻衅滋事于2019年7月20日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被刑事拘留；同年8月13日被取保候审。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】259号起诉书指控被告人张家成犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖及其陈思宇出庭支持公诉，被告人张家成及其指定辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月20日凌晨4时许，被告人张家成在长春市朝阳区繁荣小区地利生鲜店门口，酒后为发泄情绪，将被害人杨某停于公共车位的奥迪越野车用石子划伤。经鉴定，车损价值人民币3,350.00元。 案发后，被告人张家成对被害人进行了赔偿，获得谅解。 被告人张家成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人张家成无前科劣迹，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月20日凌晨4时许，被告人张家成在长春市朝阳区繁荣小区地利生鲜店门口，酒后为发泄情绪，将被害人杨某停于公共车位的奥迪越野车用石子划伤。经鉴定，车损价值人民币3,350.00元。 案发后，被告人张家成对被害人进行了赔偿，获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张家成的供述，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，户籍证明，办案说明，照片，谅解书，鉴定意见，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人张家成出于发泄情绪之目的，故意损毁他人车辆，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人张家成能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。被告人张家成的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张家成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  贾建泽 人民陪审员  毕 嫱 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 悦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2279号 原告:曾明凯，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县旺民农业发展有限公司。 社会信用代码：91510525MA62AHC07R。 地址：四川省古蔺县。 原告曾明凯与被告古蔺县旺民农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曾明凯在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾明凯撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 凌
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执477号 王成全（申请人）、余训兰（被执行人)： 王成全与余训兰婚姻家庭纠纷一案，根据（2017）川3423民初122号民事调解书，被执行人余训兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行中，被行人余训兰于2020年7月21日已主动将本案案款1850.00元(包括案款1800.00元与50.00元执行费）缴纳到法院，本案已按（2020）川3423民初122号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3957号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张明存，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地为内蒙古兴安盟突泉县，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告张明存金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告张明存经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金144958.37元及截止2018年4月21日的利息6461.86元，本息合计151420.23元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年6月16日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0001186号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币16万元整，借款期限180个月，自2015年6月18日至2030年6月18日止，贷款用于购买家庭第1套住房，70.72平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月16日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年6月18日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款16万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到14期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息151420.23元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张明存未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告张明存作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限180个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年6月16日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年6月18日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计151420.23元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告张明存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明存于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金144958.37元、利息6461.86元，共计151420.23元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告张明存购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由被告张明存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9933号之二 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：吴毅东，男，系银行员工。 委托诉讼代理人：金荣泉，男，系银行员工。 被告：李杰，男，1987年8月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：焦玲，女，1988年11月12日生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李玉，江苏天刚律师事务所实习律师。 被告：黄伟，男，1986年10月29日生，汉族，住泰兴市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告李杰、焦玲、黄伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行撤诉。 案件受理费23200元，减半收取11600元，保全费5000元，合计16600元，由原告负担（已交）。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  周沁园 二〇二〇年七月二日 法官 助理  周 红 书 记 员  朱静云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9572号之一本院于2020年7月27日对原告济南新未来慧农电子商务有限公司诉被告河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊债权转让合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初9572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文第三项内容“被告河南商都科技发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费30000元；”应当予以删除；第四项内容应当变更为第三项判决内容，增加“驳回原告的其他诉讼请求。”为判决第四项内容。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十九日书记员  李萌萌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3092号原告：王宗芹，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告：杨宗喜，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两原告委托诉讼代理人：刘良根，安徽省马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告：朱建栋，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：郝晓梅，女，1965年11月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：李玉，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜（实习），安徽郑良付律师事务所律师。原告王宗芹、杨宗喜诉被告朱建栋、郝晓梅、李玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告王宗芹、杨宗喜于2020年7月25日向本院提出对郝晓梅的撤诉申请。本院认为，王宗芹、杨宗喜申请撤回对郝晓梅的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王宗芹、杨宗喜撤回对郝晓梅的起诉。审 判 员  陈 珍二〇二〇年七月二十七日代理书记员  杨佳会
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3905号原告：刘保柱，男，1976年3月25日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。被告：周长远，男，1985年9月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告刘保柱诉被告周长远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保柱、被告周长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保柱向本院提出诉讼请求：出租车停运损失费2400元（200元×12天）。事实与理由：2019年6月20日02时20分许，周长远驾驶×××号车辆与刘保柱驾驶的×××号出租车发生交通事故，周长远负事故全部责任，事故发生后，刘保柱维修车辆12.5天。周长远辩称：对事故认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），周长远借用刘明香的车辆发生本次事故，修车前，刘保柱要求赔偿1200元停运损失，周长远以为保险公司承担就没同意，现在才知道保险公司不承担该费用，所以同意赔付1200元。刘保柱维修车辆12天零8个小时。经本院审理查明：2019年6月20日02时20分许，周长远驾驶其借用刘明香的×××号车辆与刘保柱驾驶的×××号出租车在延吉市××街口处发生交通事故。经交警队认定：周长远负事故全部责任，刘保柱无事故责任。事故发生后，刘保柱的车辆停运12天零8小时，维修车辆花费9303元，该费用已经赔付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，周长远承担事故的全部责任，应承担刘保柱因本次事故造成的全部合理损失。刘保柱主张每天停运损失200元，符合本地出租车行业收入情况，本院予以支持。周长远提出，修车前，刘保柱要求赔偿1200元，所以现在同意赔偿1200元，因其未能提供证据证明双方曾就该纠纷达成协议，其抗辩意见不成立，本院不予支持。周长远提出，每天同意赔偿100元，因为出租车每天大班交班费100元，其他出租车司机说每天挣不了多少钱，除了加油、份子钱就剩50、60元，现在的出租车也就在上下班高峰期营运，其他时间都在家。其主张不符合出租车行业运营实际，且其未能举证证明刘保柱的车辆存在上述情形，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认刘保柱在本次诉讼中产生的合理损失为2400元（200元×12天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：被告周长远于本判决发生法律效力后立即支付原告刘保柱赔偿金2400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周长远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓辉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执364号 申请执行人：马延军，男，1972年10月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：查森周，男，1968年2月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行马延军与查森周借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）冀0903民初3625号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人查森周名下位于沧州市运河区的房屋（证号：），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月八日 书记员  王喜庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2546号 原告：蒋伶俐，女，汉族，1980年5月12日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住冷水滩区。 被告：陶善华，女，汉族，1982年4月7日出生，户籍地湖南省东安县。 被告：熊涛，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍地江西省赣州市宁都县。 原告蒋伶俐与被告陶善华、熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伶俐到庭参加了诉讼，被告陶善华、熊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金35000元及2018年6月20日至2020年3月30日止的利息5000元，以后的利息按月利率1.5%计算至借款偿付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2018年6月20日向原告借款35000元，并出具了一份《借条》，利息按照月息1.5%计算，但原告在合同履行过程中，没有按照借条约定向原告支付借款本金及利息，原告多次催促，但被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陶善华、熊涛未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶善华因需要资金周转，分别于2018年6月22日、2018年6月29日向原告借款20000元、15000元，共计35000元，双方未约定利息，未约定还款期限，原告将借款给付被告陶善华，被告陶善华向原告出具了借条，原告在借条上添加了月息1.5分/月，被告陶善华不知情。借款后，经原告催收，被告陶善华向原告偿还了2000元，余款33000元未予偿还，因而酿成纠纷。 以述有原告当庭的陈述，借条两份及转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告陶善华向原告蒋伶俐借款35000元事实清楚，证据充分，借款期间双方未约定利息，被告向原告偿还的2000元利息应计算为本金，被告应承担偿还借款本金33000元的民事责任。二、原告借条上并未载明利息，利息约定系原告自行添加，视为没有约定利息，原告主张利息的诉请应从其主张权利之日即2020年6月12日起按年利息6%计算至借款本金偿付完毕时止。三、原告并未提供证据证实二被告系夫妻关系，也未提供证据证实被告熊涛是否知晓涉案款项的产生，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陶善华在本判决生效后三日内偿还原告蒋伶俐借款本金33000元，利息自2020年6月12日起按年利息6%计算至借款本金偿付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋伶俐的其他诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告陶善华、熊涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2174号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：袁晓华，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区， 被告：赵志强，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区， 原告东风汽车财务有限公司诉被告袁晓华、被告赵志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年7月24日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费2,591元，减半收取计1,295元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖阳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1283号申请执行人永康市卫生健康局被执行人董天飞本院在执行申请执行人永康市卫生健康局与被执行人董天飞行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1613号 原告:中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码：9135042785594041X1。 负责人：罗高章，行长。 委托诉讼代理人：刘爱和，福建闽中律师事务所律师。 被告：罗志兴，男，汉族，1984年3月6日出生，住沙县。 被告：张玉华，女，汉族，1984年4月17日出生，住沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县农行）与被告罗志兴、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沙县农行的委托诉讼代理人刘爱和，被告罗志兴、张玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙县农行向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除沙县农行与罗志兴、张玉华签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：35020520100008187）；2.判令罗志兴、张玉华共同偿还借款本金338601.22元及利息4169.80元（该利息暂计至2020年6月10日止，2020年6月11日起至实际还清借款之日止的利息仍按原借款合同计算）;3.判令罗志兴、张玉华支付沙县农行为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元；4.判令沙县农行对罗志兴、张玉华提供抵押担保的坐落于沙县地产享有抵押权，对上述抵押物折价、变卖、拍卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由罗志兴、张玉华承担。事实与理由：2010年12月24日，沙县农行与罗志兴、张玉华签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，罗志兴、张玉华向沙县农行借款50万元，借款用途购买房产，借款期限自2010年12月24日至2030年12月23日止，共240个月。利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，执行年利率6.14%。还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息。对付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。担保方式采用抵押、阶段性保证担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保全费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。罗志兴、张玉华同意以位于沙县地产设定抵押担保。沙县农行依约向罗志兴、张玉华发放了50万元借款，罗志兴、张玉华却未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，沙县农行有权解除《个人购房担保借款合同》并提前收回已发放的借款。截止2020年6月10日，罗志兴、张玉华尚欠借款本金338601.22元、利息4169.80元。张玉华与罗志兴系所购买房屋的所有权人，上述债务系共同债务。为此，双方酿成纠纷，沙县农行诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、罗志兴、张玉华同意与中国农业银行股份有限公司沙县支行解除《个人购房担保借款合同》（合同编号：35020520100008187）; 二、罗志兴、张玉华同意于2020年7月30日前偿付中国农业银行股份有限公司沙县支行至2020年6月10日止结欠的借款本息10132.22元（其中本金5962.42元、利息4169.8元）; 三、罗志兴、张玉华同意偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行2020年6月11日起尚欠的借款本金332638.8元及从2020年6月11日起至还清借款之日止按《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息。该款分期支付，即参照《个人购房担保借款合同》约定分127期按等额本息还款法分期支付，从2020年7月起至2031年1月止于每月8日前支付。 四、罗志兴、张玉华同意于2020年7月30日前支付中国农业银行股份有限公司沙县支行为实现债权支出的律师代理费3000元; 五、若罗志兴、张玉华有一期未按上述约定的期限履行，中国农业银行股份有限公司沙县支行有权就未到期部分申请全案执行; 六、中国农业银行股份有限公司沙县支行对罗志兴、张玉华提供抵押的坐落于福建省沙县地产折价、变卖或者拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6487元，因调解结案，减半收取3243.5元，由罗志兴、张玉华承担。该款罗志兴、张玉华已当庭交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黎华 二〇二〇年七月六日 书记员  罗茜 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2431号 申请执行人：高安市中宏汽车运输有限公司，住所地：高安市独城镇工商路18号，统一社会信用代码：91360983094439902D。 法定代表人：刘建武，公司经理。 被执行人：吴升锋，男，1975年6月17日出生，汉族，福建闽侯人，住福建省闽侯县。 申请执行人高安市中宏汽车运输有限公司与被执行人吴升锋挂靠经营合同纠纷一案。江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴升锋至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴升锋银行存款计人民币16000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月二十九日 书记员  刘景龙
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1232号原告：王海义，男，1973年11月4日生，汉族，泽州县高都镇人。被告：泽州县炜坤农牧业专业合作社，住所地：泽州县巴公镇西四义村茂祥区254号。负责人：杨飞宇。本院在审理原告王海义与被告泽州县炜坤农牧业专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告王海义于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海义在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海义撤回起诉。案件受理费50元，原告王海义已预交，减半收取25元，由原告王海义负担。审判员 李 锋 二〇二〇年七月九日书记员 王亚东
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执508号之一申请执行人：张丽丽，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：李静，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。本院作出的（2019）晋1182民初1486号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人李静发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李静中国建设银行账户内存款271138元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月十三日书记员  任亚茹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1331号申请执行人：何胜利，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：丁恒生。江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：南京利慧门窗有限公司，统一社会信用代码91320192302676794A，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：王国安，该公司执行董事。申请执行人何胜利与被执行人南京利慧门窗有限公司(以下简称利慧公司)劳动纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）苏0113民初6879号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人利慧公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结,且已向申请执行人发放449元；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已将利慧公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王国安采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人何胜利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人利慧公司是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，且已向申请执行人发放449元。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人何胜利，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6879号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月十日书记员 李 婷
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保59号 申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司，住所地：成都市蒲江县西来镇两河村十一组（蒲江县气象局人工防雹降雨作业点旁）。 负责人：程永强，职务不祥。 委托诉讼代理人：杨晓丹，女，系公司员工。 被申请人：中挖建设集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道988号。 法定代表人：杨坤翰，执行董事兼总经理。 申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司西来分公司根据本院（2020）川0131民初872号民事裁定书于2020年7月1日向本院申请保全执行，要求对被申请人中挖建设集团有限公司的财产在价值296万元范围内采取保全措施。申请人以利宝保险有限公司四川分公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中挖建设集团有限公司在成都银行温江支行的账户为10×××97内的存款在358，804元范围内予以冻结; 二、对被申请人中挖建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行的账户为51×××33内的存款在1,101,196元范围内予以冻结； 三、对被申请人中挖建设集团有限公司在工行四川省成都金堂广场支行的账户为44×××74内的存款在1,500,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年七月二日 书记员  郑骁潇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1640号 上诉人（原审原告）：陈才岳，男，1971年1月8日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：玉环市龙溪镇邱岭村股份经济合作社（2018年9月28日行政村合并前称：玉环县龙溪乡邱家村股份经济合作社）。住所地：玉环市龙溪镇邱家村。 法定代表人：罗连生，董事长。 上诉人陈才岳因与被上诉人玉环市龙溪镇邱岭村股份经济合作社合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈才岳上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令玉环市人民法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定认定本案涉及具体行政行为，故上诉人无权提起民事诉讼，并以此裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为本案并非具体行政行为，而是民事行为，原审法院将此认定为具体行政是错误的。具体理由为：《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”。但是本案并非简单的履行上报村民建房的审批手续，而是先由上诉人上报建房意愿，待建房审批手续完成后再统一由被上诉人为上诉人进行建房。实际上，上诉人与被上诉人之间存在两笔款项关系，一是上诉人向被上诉人购买地基应支付的款项；二是购买地基后，统一由被诉人为上诉人建造房屋而发生的支出。同时，收款收据也明确载明款项内容为“收地基建房预付款”，此即清楚表明一是地基二是建房，且仅仅是预付款，若建房开始后，上诉人仍需根据建房成本支出等具体情况继续支付相关款项。2011年，上诉人获批1间地基之后，也是统一由被上诉人组织建设，上诉人为此补充支付了建房款3万元（计每间8万元）。此外，根据玉环市的实际，村委会将村民的建房申请上报给乡镇人民政府审核，该事项并不会发生任何费用，乡镇人民政府也不会向村委会或者村民收取审核费用。那么，如何能说被上诉人收取上诉人5万元是用于上报村民建房的审批手续呢？退一步说，即使真的如原裁定认定本案存在上报村民建房审批手续的具体行政行为，有权向村民收取耕地使用税等建房审批费用的主体也应该是主管行政机关，而非被上诉人。综上，上诉人认为，被上诉人收取上诉人的10万元并非用于替上诉人上报村民建房审批手续，而是基于上诉人向其购买地基及委托建房等而收取，这并非具体行政行为，而是单纯的民事行为。在被上诉人拖延11年仍无法为上诉人安排另一间地基且至今无法保证套房何时开工的情况下，上诉人当然有权要求被上诉人退还收取的5万元预付款，并支付相应的利息损失。 玉环市龙溪镇邱岭村股份经济合作社未作答辩。 陈才岳向一审法院起诉请求：一、判令被告返还建房预付款计人民币50000元，并支付2012年11月1日起至2020年1月1日资金占用期间的利息（利息计人民币43500元），并继续支付利息自2020年2月1日起按照月息百分之1计算至本金实际返还之日止，二项合计人民币93500元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据查明的事实，本案系被告玉环市龙溪镇邱岭村股份经济合作社的前身玉环市龙溪镇邱家村股份经济合作社在履行上报村民建房的审批手续时向原告方收取的地基款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”和《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”之规定，被告前身玉环市龙溪镇邱家村股份经济合作社作为村一级集体经济管理组织，系法规授权的组织，具有履行上报村民建房的审批手续的职责，行使该职责的法律性质为行政主体实施的具体行政行为，故其向原告方收取款项的行为非基于民事行为。民事诉讼调整的是平等主体间的民事权益争议，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼不当，裁定予以驳回。原告应当提起行政争议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告陈才岳的起诉。 本院认为，被上诉人前身玉环市龙溪镇邱家村股份经济合作社向上诉人开具的收据载明地基和建房预付款，双方之间发生的是合同关系，而非履行宅基地行政报批手续。故本案系平等民事主体之间的民事行为，并非行政行为，一审法院以本案不属于人民法院民事受案范围为由，驳回上诉人的起诉不当，本案应当进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销玉环市人民法院（2020）浙1021民初1529号民事裁定； 二、本案指令玉环市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 胡精华 审 判 员 阮丹军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 郑 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执667号 申请执行人魏庆祥,男,1962年5月13日出生。被执行人董炜,男,1969年10月17日出生。 本院在执行魏庆祥与董炜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行向申请执行人支付借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人董炜在银行等金融机构的存款、股权、基金份额等予以冻结、查封；对其收入予以扣留、提取；对其车辆、房产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘汉军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾紫阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9741号 原告：陈代兵,男,汉族,1973年12月1日出生,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告陈代兵与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈代兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈代兵撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执191号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：杨静，蔡正清。 被执行人：潘光军，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年8月23日作出的（2019)闽0427民特16号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金676630.64元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人潘光军的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、本院另案已查封被执行人名下的闽Ｇ×××××号奔驰牌轿车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5、本院已依法查封被执行人的房产，但属于轮候查封。 6、本院已依法查封被执行人的股权，但申请人同意暂不进入评估、拍卖程序。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0427民特16号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五一十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3322号原告：王海顺，男，1985年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：孙涌泉，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告王海顺与被告孙涌泉民间借贷纠纷一案中，原告王海顺未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宪武二〇二〇年七月十三日代书记员 戴文衡?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢363号 关于薛晓慧申请执行于芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13765号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：樊纯玉，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告樊纯玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、被告樊纯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．樊纯玉立即向平安财保公司支付理赔款41259.37元；2．樊纯玉立即向平安财保公司支付逾期保险费5290.44元；3．樊纯玉立即向平安财保公司支付从2017年9月26日起至理赔款付清时止，以保险理赔款41259.37元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费814元，由樊纯玉负担。事实与理由：樊纯玉与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定樊纯玉向光大银行重庆分行贷款105000元，贷款年利率7.35%。同时，樊纯玉就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.4%，每月保费1470元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年7月8日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向樊纯玉发放105000元贷款，后樊纯玉未履行合同约定的还款义务。2017年9月26日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款41259.37元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向樊纯玉进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年9月26日，樊纯玉尚欠理赔款项41259.37元、保险费5290.44元。樊纯玉辩称，记不清楚其与光大银行重庆分行签订贷款合同的事情，但借款105000元以及出现逾期属实，对平安财保公司举示的证据也无异议。樊纯玉主张偿还了109000元，要求减免本金，并否认向平安财保公司投保个人贷款保证保险。本院经审理认定事实如下：樊纯玉与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定樊纯玉向光大银行重庆分行贷款105000元，贷款年利率为7.35%，贷款期限为36月，从2015年7月8日起至2018年7月8日，还款方式为按月等额还本付息。同时，樊纯玉就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600002268486，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.4%，每月保险费1470元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年7月8日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向樊纯玉发放105000元贷款，后樊纯玉逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894022600002268486保险单项下的理赔款41259.37元已于2017年9月26日收到。平安财保公司理赔后，樊纯玉未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年9月26日，樊纯玉尚欠理赔款41259.37元、保险费5290.44元。本院认为，虽然樊纯玉主张并未向平安财保公司投保个人贷款保证保险，但平安财保公司举示了樊纯玉本人签字确认的投保单，樊纯玉亦实际履行了部分期数的保险费，且樊纯玉并未举示相反证据予以反驳，故对樊纯玉的上述意见，本院不予采信。樊纯玉与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，樊纯玉未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求樊纯玉归还理赔款项和未付保险费，但樊纯玉从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人樊纯玉违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款41259.37元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于樊纯玉要求减免本金的问题。因平安财保公司举示了《交易明细》，对欠款金额予以证明，且平安财保公司亦未表示同意减免本金，故对樊纯玉的该项主张，本院不予支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樊纯玉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41259.37元，并支付从2017年9月26日起至理赔款付清之日止，以理赔款41259.37元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告樊纯玉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5290.44元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计814元，由被告樊纯玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年七月十四日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1414号 被申请人：宫木华，男，1965年11月21日出生，住乳山市。 本院在审理宫木华罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初174号刑事裁定书，裁定冻结宫木华银行账户存款共计4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫木华的银行存款共计4000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月九日 书记员  卞 飞
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 2020)甘0725民初1098号 原告：高某，男，1974年2月4日出生，汉族，山丹县位奇镇朱湾村五社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话158XXXXXXXX。 被告：李某，男，1971年4月24日出生，汉族，山丹县李桥乡河湾村七社居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 原告高某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石料款98170元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月6日被告李某以修建驴厂为由向原告高某购买石料，被告向原告出具欠条一张103600元；2017年8月9日被告再次向原告购买石料，出具欠条一张1570元，被告于2018年2月12日向原告转账5000元，于2019年1月31日向原告转账2次，共计2000元，事后原告向被告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未清偿原告的欠款，被告方已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告李某未作答辩。 原告高某为证明其诉讼请求成立，提交欠条2张，经本院核实确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月起，被告在山丹县李桥乡河湾村修建养殖场，在修建过程中从原告经营的石料厂购买石料，2017年8月6日经结算，被告累计拖欠原告石料款103600元，并于当日向原告出具欠条一张。2017年8月9日，被告又从原告的石料厂购买一车石料，并于当日向原告出具1570元的欠条一张。2018年2月12日，被告通过银行转账向原告还款5000元，2019年1月31日，被告通过微信转账分两次向原告还款共计2000元，剩余货款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告从原告处购买砂石料，双方之间形成买卖合同法律关系，被告拖欠原告石料款，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应承担向原告偿付货款98170元的民事责任。被告李某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内偿付原告高某货款98170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一二〇年七月二十二日 书记员马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初41号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人顾红星，男，1993年2月14日生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，农民，小学文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌赌博罪，2019年12月10日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2020年1月14日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人李艳华，河北冀律律师事务所律师。被告人张秋阳，男，1990年7月8日生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，大专文化，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌赌博罪，2019年12月18日经围场满族蒙古族自治县公安局决定取保候审；2020年3月25日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2020年4月13日，经本院决定取保候审。辩护人陈利，河北冀律律师事务所律师。被告人田盛龙，男，1982年10月10日生于河北省围场县，满族，个体工商户，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌赌博罪，2019年12月18日经围场满族蒙古族自治县公安局决定取保候审；2020年3月24日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2020年4月13日，经本院决定取保候审。辩护人宁茹意，河北冀律律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人顾红星、张秋阳、田盛龙犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人顾红星、张秋阳、田盛龙及辩护人李艳华、陈利、宁茹意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日至11月15日，被告人顾红星、张秋阳、田盛龙在围场满族蒙古族自治县道坝子乡、黄土坎乡等地组织他人进行赌博，为赌博提供场所和赌具并从中抽头渔利，赌资累计达人民币241900.00元。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查材料、物证、到案经过等证据证明。公诉机关认为，被告人顾红星、张秋阳、田盛龙开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请以开设赌场罪追究顾红星、张秋阳、田盛龙的刑事责任。被告人顾红星、张秋阳、田盛龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，请求从轻处罚。被告人顾红星的辩护人提出，顾红星自愿认罪、具有悔罪表现、社会危害性较小、法制观念淡薄、请求对顾红星从轻处罚。被告人张秋阳的辩护人提出，张秋阳属于从犯、自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实、系初犯偶犯，请求对张秋阳减轻处罚。被告人田盛龙的辩护人提出，田盛龙有自首情节、认罪认罚、如实供述犯罪事实、系初犯偶犯，请求对田盛龙从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2019年11月10日至11月15日，被告人顾红星、张秋阳、田盛龙在围场满族蒙古族自治县道坝子乡、黄土坎乡等地组织他人进行赌博，为赌博提供场所和赌具并从中抽头渔利，赌资累计达人民币241900.00元。2、2012年9月26日，被告人顾红星因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。3、被告人顾红星、张秋阳、田盛龙开设赌场，共抽头渔利人民币3万余元，被挥霍。4、2019年11月29日，被告人顾红星因本案，被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000.00元；2019年12月10日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。5、案发后的2020年6月22日和23日，被告人张秋阳、田盛龙和被告人顾红星自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体的量刑意见。6、2019年11月26日，被告人张秋阳、田盛龙主动到围场满族蒙古族自治县公安局四合永分局投案，声称自己在赌博过程中被顾红星设局诈骗，请求处理。上述事实，被告人顾红星、张秋阳、田盛龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关在审前对顾红星、张秋阳、田盛龙所作的认罪认罚具结书、许某和李某等证人证言、现场勘验检查材料、物证、到案经过等证据证明。案件的全部证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人顾红星、张秋阳、田盛龙以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对顾红星、张秋阳、田盛龙的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以开设赌场罪追究顾红星、张秋阳、田盛龙的刑事责任。顾红星等三被告人系共同犯罪，根据本案的犯罪事实和情节，对顾红星等三名被告人本案不作主、从犯认定；但应当根据三名被告人在犯罪过程中所处的地位和所起的作用，量刑时予以考量。顾红星在案发后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有前科酌定从重处罚。张秋阳、田盛龙在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。三名被告人的辩护人提出的，对三名被告人可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采信。田盛龙及辩护人提出的，田盛龙有自首情节的辩护意见事实不清，证据不足，不予采纳。张秋阳及辩护人提出的，张秋阳属于从犯的辩护意见，事实不清，证据不足，依法不予采纳。经司法行政机关调查，对张秋阳、田盛龙适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，参照公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人顾红星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月27日止；所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张秋阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人田盛龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）四、追缴被告人顾红星、张秋阳、田盛龙的违法所得每人人民币1万元；犯罪工具磁铁一个、骰子二个、砂纸一张、麻将配皮六张、麻将牌一块、天九牌18块、磁力天九牌六块、筒子牌4副、天九牌一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。审 判 长  付艳宇审 判 员  唐国玉人民陪审员  张宏亮二〇二〇年七月三十一日书 记 员  迟玉鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保132号申请人：贵州义龙天泽资产管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市万屯镇盘兴村仙人坡组，统一社会信用代码91522320MA6DNEMY17。法定代表人：曹盛。委托代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄柳珠，女，1972年5月6日生，壮族，广西河池市人，住广西河池市。被申请人：黄灵壮，男，1974年7月28日生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。被申请人：黄河声，男，1994年3月7日生，壮族，广西河池市金城区人，住广西河池市。申请人贵州义龙天泽资产管理有限责任公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黄柳珠、黄灵壮、黄河声名下价值170万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的担保金额为170万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人黄柳珠、黄灵壮、黄河声名下价值170万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人贵州义龙天泽资产管理有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年七月八日书记员  张精芮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5188号原告：郑天锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张远路，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：朱国朝，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑天锋与被告张远路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑天锋、被告张远路及其委托诉讼代理人朱国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张远路及时清偿借原告郑天锋借款109370元整及月利息按两分算起[从2019年10月22日至2020年6月15日共计126358元整]；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郑天锋与被告张远路系朋友关系，2015年4月至2019年10月，被告张远路多次向原告郑天锋借款。2019年10月22日，原告郑天锋与被告张远路对双方之前的债权债务数额进行结算，经结算，被告张远路尚欠原告郑天锋借款109370元，由被告张远路重新出具借条一张，双方约定，借款期限2个月，借款月息2%，2019年10月22日以前的欠条（借条）作废。借款期限届满，被告未按照双方约定偿还借款。原告提起本案诉讼。张远路辩称：被告张远路对原告郑天锋提出的借条及借条上载明借款数额、原告在借条上的备注、被告张远路于2019年10月22日所写的还款保证书均予以认可。被告张远路于2019年12月3日偿还原告郑天锋借款37659元整，尚欠原告借款71711元整，详见双方签订的还款说明。被告没有全部偿还原告款项的原因是因为原告没有兑现其对被告的承诺致使被告无力偿还借款。经审理查明：原告郑天锋与被告张远路系朋友关系，2015年4月至2019年10月，被告张远路多次向原告郑天锋借款。2019年10月22日，原告郑天锋与被告张远路对双方之前的债权债务数额进行结算，经结算，被告张远路尚欠原告郑天锋借款109370元，由被告张远路重新出具借条一张，双方约定，借款期限2个月，借款月息2%，2019年10月22日以前的欠条（借条）作废。同时，被告张远路还出具还款保证1份，承诺4个月清偿借款本息。借款期限届满，被告未按照双方约定偿还借款。原告起诉，请求：1、依法判令被告张远路及时清偿借原告郑天锋借款109370元整及月利息按两分算起[从2019年10月22日至2020年6月15日共计126358元整]；2、本案诉讼费由被告负担。另查明：诉讼中，被告张远路向本院提供还款说明复印件1份，据以证明其于2019年12月3日偿还原告郑天锋借款37659元，经庭审质证，原告郑天锋对该事实不予认可，因被告张远路未提供该还款证明原件，且无其他证据证明该还款事实，本院对被告主张的还款事实不予认定。本院认为，被告张远路尚欠原告郑天锋借款109370元未还，事实清楚、证据充分，原告郑天锋请求依法判令被告张远路偿还借款本息合计126358元（利息按借款本金109370元，月利率2%，自2019年10月22日起计算至2020年6月15日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张远路主张借款已经部分清偿，缺乏证据证明，本院不予采信。被告张远路辩称其未清偿案涉借款是因原告未兑现之前的承诺，致使被告无力偿还借款，亦无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张远路于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天锋借款本息合计126358元（利息按借款本金109370元，月利率2%，自2019年10月22日起计算至2020年6月15日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告张远路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年七月二十一日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1800号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：马源，该行员工，特别授权代理。被告：李旭红，女，汉族，生于1976年10月10日，住河南省西峡县。被告：李云，女，回族，生于1971年5月14日，住河南省西峡县。被告:曹子华，女，汉族，生于1966年11月13日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李旭红、李云、曹子华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旭红偿还原告借款本金114463.62元及利息；2.要求被告李云、曹子华对借款承担连带清偿责任；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月26日被告李旭红在原告处贷款20万元，借款期限24个月，由被告李云、曹子华提供担保，借款于2018年10月26日到期，经原告催要，被告偿还一部分借款，剩余借款本息一直未偿还。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2796元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年七月八日书记员  朱娜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3508号吴**：杜*、王**：吴**与杜*、王**民间借贷纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初4241号民事调解书，执行标的----16921581元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费94322元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执3508号案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢422号梁凤贤、齐继承、齐继伟、齐德明、吴秀琴：申请执行人梁凤贤、齐继承、齐继伟、齐德明、吴秀琴与刘中正、刘平、栾太宁、韩勇齐附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉08刑终59号刑事附带民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为4717.40元，现（2020）吉0822执恢422号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢422号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8284号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告重庆永辉云创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2020年1月22日在被告处花费2.5元购得“雪榕金针菇”一袋，该产品标示生产日期为：2019年12月22日，保质期30天，被告出具购物小票（小票号：1202840260011013），该商品系过期食品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告作为食品生产经营者，应承担相应责任，原告为维护权益，遂提起上述诉讼请求。被告重庆永辉云创科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购物小票、购物经过视频、照片，该系列证据均系原件，并经庭审质证，本院予以采信，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告于被告设立的分公司（协信天骄城店）处购买“雪榕金针菇”一份，并支付价款2.5元，形成购物小票一张（小票单号1202840260011013）。该商品的产品外包装标示生产日期为2019年12月22日，保质期为30天。原告购物时对购物地点、购物过程、商品现状、价款支付等内容均予以摄像记录。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告设立的协信天骄城店（即重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区协信天骄城分公司）系被告设立的分公司，其相应的法律责任应当由被告承担，被告是本案适格的当事人。原告举示的购物小票、视频、照片，能够认定系原告本人在被告设立的分公司（协信天骄城店）购买的涉案商品，且足以证明原告够买涉案商品时，该商品已超过保质期。被告作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其未尽到必要的注意义务，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗伟赔偿款金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3051号之一原告：高春丽，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王彦阳，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张继孝，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告高春丽与被告王彦阳、张继孝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王彦阳、张继孝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高春丽撤回对被告王彦阳、张继孝的起诉。案件受理费5360元,由原告高春丽负担。审判员  高利平二〇二〇年七月三日书记员  李 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初428号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄新辉，男，1990年7月11日生，汉族，高中文化，无业，住福建省连江县。被告人黄新辉因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日被取保候审，7月15日经本院决定逮捕，7月20日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人黄新辉犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人黄新辉等人在苏州市吴江区黎里镇莘塔某电子游戏房内，设置12台操作基本单元的赌博机供他人进行赌博活动。2019年5月8日，公安机关当场查获李某、陆某、陈某等6名参赌人员，涉案赌资共计人民币10000余元，非法获利人民币5400元（已另案处理）。2020年3月26日，被告人黄新辉至福建省福州市公安局东街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月13日，被告人黄新辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人黄新辉的行为已构成开设赌场罪，系主犯，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄新辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄新辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄新辉犯开设赌场罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄新辉系主犯；系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人黄新辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄新辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月二十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢157号 申请执行人：诸允善，男，1990年04月13日出生，汉族，住定远县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36965元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执889号 唐吉利、赵汝全： 唐吉利与赵汝全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年7月28日将该款转付给唐吉利。至此，唐吉利向本院申请执行的（2020）鲁1526民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2603号原告：芮琪，女，1988年3月17日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。被告：谢春霞，女，1988年2月11日，汉族，居民，初中文化，住泸西县。本院于2020年6月9日立案受理了原告芮琪与被告谢春霞健康权纠纷一案，在审理过程中，原告芮琪以被告谢春霞已赔偿其损失为由，于2020年7月28日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芮琪申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芮琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮琪承担。审判员  李忠云二〇二〇年七月二十八日书记员  何 玲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执196号 申请执行人：兰雪琴。 被执行人：吴世庄。 申请执行人兰雪琴与被执行人吴世庄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2154号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2020年3月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月三十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢120号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1575号民事判决书，于2020年7月10日立案受理朱文锦申请执行韦强民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费800元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢195号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、林芳、吴海辉、吴金铭、沙县宏光融资担保有限公司： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与林芳、吴海辉、吴金铭、沙县宏光融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700000元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1734号之二 解除保全申请人:苏州东方模具制造有限公司，住所地苏州市姑苏区西花桥巷1号。 法定代表人：陈伯松，总经理。 委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。 被申请人：苏州市源胜模具服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西花桥巷1-1号。 法定代表人：段川生。 原告苏州东方模具制造有限公司与被告苏州市源胜模具服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0508民初1734号民事裁定书,依法冻结被申请人苏州市源胜模具服务有限公司名下银行存款共计人民币4万元或查封、扣押相应价值的财产。 申请人苏州东方模具制造有限公司于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人苏州市源胜模具服务有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人苏州东方模具制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州市源胜模具服务有限公司的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙丽丽 书 记 员 邓 琴
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1214号被执行人：郭双军，男,1973年10月8日生，汉族，住山阳区。被执行人：冯双全，男,1973年3月23日生，汉族，住解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初95号刑事判决书已经于2019年9月27日生效，因被执行人郭双军、冯双全未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将罚金25000元执行到位。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初95号刑事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1721号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：莘县小蚂蚁母婴生活馆。住所地：山东省聊城市莘县振兴街东首。经营者：李玉萍，女，1969年2月23日生，汉族，住莘县。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告莘县小蚂蚁母婴生活馆著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。审 判 长  王 星人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  谷文青二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 昕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1364号原告：何佳奥，男，2008年4月15日出生，汉族，住新野县。法定代理人:赵新香(系何佳奥之母),女,1974年4月24日出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：杜杰,新野县建业法律服务所法律工作者。被告：乔林翠，女，1974年7月18日出生，汉族，住新野县。原告何佳奥与被告乔林翠健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告何佳奥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佳奥申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何佳奥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年七月二十九日书记员  赵振明
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终885号 上诉人（原审原告）：龚伦春，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚伦安，男，汉族，1968年8月8日出生，住福建省光泽县。 被上诉人（原审被告）：光泽县金城木业有限公司，住所地福建省光泽县217路止林大厦二楼。 法定代表人：张光辉，董事长。 委托诉讼代理人：王正兴，经理。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 上诉人龚伦春因与被上诉人光泽县金城木业有限公司林业承包合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2019）闽0723民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销光泽县人民法院（2019）闽0723民初1375号民事判决； 二、本案发回光泽县人民法院重审。 上诉人龚伦春预交的二审案件受理费802元予以退回。 审 判 长  乐 芳 审 判 员  张聪荣 审 判 员  江琳清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王银春 书 记 员  薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初110号原告：朱建成，男，汉族，1974年1月25日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：齐河县祝阿镇后河村民委员会，住所地：齐河县祝阿镇。法定代表人：杨红庆，村主任。委托诉讼代理人:姜伟，山东君城律师事务所律师。原告朱建成诉被告齐河县祝阿镇后河村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建成及其委托诉讼代理人李恩会、李臣，被告法定代表人杨红庆及其委托诉讼代理人姜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告2018年承包费17.5万元；2、依法判令被告赔偿原告土方款67.5万元、树木款4万元；3、诉讼费及本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日原被告签订的齐河县祝阿镇瑞鑫砖厂土地承包合同，承包期限为2015年1月1日至2019年12月30日。2016年12月25日齐河县人民政府办公室发电，关停粘土瓦窑企业，2017年2月20日齐河县国土资源局下发关于砖瓦企业清理整顿的通知，2017年4月1日齐河县国土资源局下发责令停止生产通知书，至今无法生产，场内剩余土方4.5万方，树木500多颗，因被告至今不让原告处理，给原告造成重大经济损失。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请依法判决。被告齐河县祝阿镇后河村民委员会答辩称：原告所诉无事实和法律依据，其按不当得利之诉提起诉讼不符合法律规定的构成要件，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。一、原告所诉不当得利，不符合不当得利的构成要件。《民法通则》第九十二条明确规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，不当得利必须同时具备以下四个构成要件：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。具体到本案，原告是根据原被告于2015年1月1日签订的齐河县祝阿镇瑞鑫砖厂土地承包合同第三条的规定支付的砖厂用地承包费，无权要求返还。其所诉求的土方及数目仍在原处存放，一直由原告占有使用，被告既未占有处分，也未因此取得该物所有权，何谈赔偿。根据双方合同约定的承包期限，自2015年1月1日至2019年12月30日止五年，而原告在合同期满三天后，于2020年1月3日在未履行合同约定的支付2019年度承包费及整平土地的义务情况下，以不当得利为由向我方提起诉讼无任何事实和法律依据。二、本案系齐河县祝阿镇瑞鑫砖厂土地承包合同纠纷，本案原告未履行合同约定的支付2019年度承包费及在合同到期后整平土地的义务，现依法提起反诉。2015年1月1日，原被告签订“齐河县祝阿镇瑞鑫砖厂土地承包合同”第一条约定：“自2015年1月1日起至2019年12月30日止，承包期五年。到期后同等条件，乙方优先承包。如第三方承包比乙方价格高，则有第三方得到土地使用权，砖厂设备及地上物等，由乙方和第三方协商解决。如果到期后无人承包，地上物、设备等乙方三个月自行处理，并把砖厂东南角大坑，以备用亭地面高度下40公分为准，在砖厂场内无偿取土将大坑整平，如乙方不能整平甲方有权扣押乙方价值10万的设备作为抵押或让乙方交10万元钱甲方自己整平”。合同第三条约定承包费每年壹拾柒万伍仟元。合同签订后，我方履行了合同交付土地的义务，被告至今仍占有使用该砖厂土地。2019年度承包费经我方多次催要，本案原告以种种理由未付。合同于2019年12月30日到期，到期后应按合同约定，地上物、设备等乙方三个月内自行处理并整平土地。现原告在未交付2019年承包费且整平土地的情况下，于合同到期后仅三天的时间以不当得利为由提起诉讼，无任何事实和法律依据。为此，依法提起反诉，请求法院依法判决本案反诉被告支付2019年承包费壹拾柒万伍仟元及整平土地。三、本案缺乏原告诉讼主体，朱建成个人无权代表马文远、***提起诉讼。2015年1月1日，齐河县祝阿镇后河村委会与马文远、***、朱建成三人签订齐河县祝阿镇瑞鑫砖厂土地承包合同，现朱建成个人名义提起诉讼，缺乏诉讼主体。四、涉案土方经祝阿镇政府要求德州大正资产评估公司出具评估报告书，载明土方数量为15300立方米，评估价值为260100.00元，原告已与祝阿镇政府达成协议，并于2018年12月4日收取粉煤灰，土方费共计85万元，对土方已无所有权。综上，原告缺乏诉讼主体，其所诉请求不能成立，请求法庭依法查明本案事实，驳回其诉求。庭审中，原被告双方均提交相关证据，其证据和质证意见均记录在卷。本院认为：原告未提交相关证据证明祝阿镇瑞鑫砖厂目前是否仍在存续，因此本案的适格原告应当是朱建成、马文远、***三人还是祝阿镇瑞鑫砖厂目前尚不明确，因此本案起诉不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。原告主体在明确后可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告朱建成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年七月六日法官助理梁赛书记员李艳云
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢119号关于申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司与被执行人张富义追偿权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张富义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求：被告张富义归还庆阳凯达汽车服务有限公司代偿款42969.61元。案件受理费1017元，由庆阳凯达汽车服务有限公司负担143元，由张富义负担874元。在执行过程中，被执行人张富义已将（2017）甘1002民初992号民事判决书所判内容全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日