江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1974号原告：张友宝，男，1951年9月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：魏德田，男，1973年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。法定代表人：常树华，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。原告张友宝与被告魏德田、怀远县祥龙运输有限责任公司（以下简称祥龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许后，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告张友宝的委托诉讼代理人葛扬，被告魏德田，被告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人赵雷，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼，被告祥龙公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张友宝向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次事故产生的损失319065元，诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为324021元。事实与理由：2019年3月28日，被告魏德田驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车（登记在被告祥龙公司名下）行驶至扬州市邗江区公道镇101县公里处与原告张友宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张友宝受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，魏德田、张友宝分别负事故同等责任。皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保蚌埠公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告张友宝因本次事故造成的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。被告魏德田辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议。被告祥龙公司未答辩，也未提交证据。被告人保蚌埠公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及皖Ｃ×××××号重型自卸货车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持；事故发生后，被告人保蚌埠公司为原告垫付医疗费1万元，请求一并处理。第三人紫金保险公司向本院述称，事故发生后该公司为原告垫付医疗费59942.63元，请求将该公司垫付款计入原告总损失内，由被告方赔偿时一并返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保蚌埠公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2019年5月9日出院，出院诊断：1.双侧颞顶部硬膜下血肿，2.右侧顶部硬膜外血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.右侧颞顶骨骨折，5.右侧顶部皮下血肿，6.左手皮肤裂伤，7.左踝软组织挫伤。2019年8月28日，原告再次入住该院，于2019年9月14日出院，出院诊断为：手术后右侧颅骨缺失。原告因治疗共产生医疗费170188.79元，其中被告魏德田垫付2万元、被告人保蚌埠公司垫付1万元、第三人紫金保险公司垫付59942.63元，其余为原告垫付。原告另支付住院期间护理费10620元（180元/日，计59日）。受本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2019年11月11日对原告作颅脑外伤后精神伤残程度鉴定，结论为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年11月26日对原告作损伤伤残和误工、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人张友宝颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。其行开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日、营养期限为100日，护理期100日。为此，原告支付鉴定费4192元。仪征市大仪镇朱桥村村民委员会出具证明称，该村沈庄组村民张友宝，出车祸前一直在苏州市吴江区打工。原告另提交了工友顾克旺、黄明怀、张元路的书面证明各一份，拟证明原告长期从事瓦工工作，日收入300元左右。诉讼中，本院向沈云峰、伏翠兰进行了调查，二人系原告的邻居，均陈述原告长期在苏州做瓦匠，发生事故后一直未去工作。本院认为，被告魏德田驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，魏德田与原告分别负事故同等责任，皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保蚌埠公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告张友宝主张因本次事故产生的各项损失，由被告人保蚌埠公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分，由人保蚌埠公司在三责险限额范围内赔偿70%，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。第三人紫金保险公司的主张亦符合规定，本院予以支持。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费170188.79元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人保蚌埠公司主张扣除医疗费总额10%的非医保用药费用但未就该主张进行举证，本院不予采纳；诉讼中，被告魏德田自愿负担划分事故责任比例后的1万元非医保用药费用，系其处分自身权利，本院予以准许；2、住院伙食补助费2360元，按照40元/日的标准计算住院59日；3、营养费3000元，按照30元/日的标准计算营养期100日；4、护理费12670元，住院59日支付的10620元本院予以确认，其余41日按照50元/日的标准计算，合计计算护理期100日；5、误工费32289.6元，原告主张工资收入标准300元/日的标准缺乏事实依据，本院根据调查情况，按照上一年度江苏省建筑业（城镇私营单位）职工年平均工资55353元的标准，计算误工期210日；6、残疾赔偿金195151.8元，原、被告一致确认且不违反相关规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金11000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费4192元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费800元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；10、财产损失2500元，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的定损单，本院予以支持。上述各项损失合计434152.19元，由被告人保蚌埠公司在交强险限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金），扣除其已垫付的医疗费1万元，尚需赔偿112000元；超出交强险部分损失，应由被告魏德田赔偿70%，为218506.53元，因魏德田自愿承担非医保用药1万元，故由其赔偿原告1万元，被告人保蚌埠公司在三责险限额范围内负担208506.53元，故被告人保蚌埠公司合计尚需赔偿原告各项损失320506.53元。原告在收到上述赔款之日返还被告魏德田垫付款10000元，返还第三人紫金保险公司59942.63元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告祥龙公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张友宝各项损失320506.53元；二、原告张友宝应于收到上述赔偿款之日返还被告魏德田垫付款10000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款59942.63元；三、驳回原告张友宝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，由被告魏德田负担（此款原告已预交，在返还给被告魏德田的费用中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年七月十七日书记员  戴 蓉