大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1170号原告：徐仁山。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被告：万元。被告：殷超。原告徐仁山与被告万元、殷超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁山的委托代理人李冲、于佳、被告万元、殷超到庭参加了第一次诉讼；原告徐仁山的委托代理人李冲、被告万元到庭参加了第二次诉讼，被告殷超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告医疗费22723.67元、误工费32358.9元（原告住院以及建议休息时间共133天，2018年大连市在岗职工工资标准每月7299元），护理费5100元（20天×230元/天+8天500元）、交通费560.1元、住院伙食补助费2700元（一般人员出差伙食补助标准，100元/天×27天），共63442.67元。事实与理由：2019年7月15日，二被告在大连燃料有限责任公司门口未按规定缴纳停车费，原告作为该公司保安要求二人缴纳停车费，二被告拒绝缴纳，并因此与原告发生争吵，在争吵过程中二被告对原告进行了殴打，2019年7月16日，大连市公安局西岗分局分别对殷超、万元作出大公西（治）行罚决字[2019]522号、523号《行政处罚决定书》，殷超、万元给予拘留并罚款的行政处罚。原告被二被告殴打后于当日至大连市第二人民医院住院治疗19天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左眼视网膜震荡，建议休息4周。后原告又先后至大连市中心医院、大连医科大学附属第一医院就诊，并于2019年8月19日至大连市中心医院住院治疗8天，被诊断为脑外伤后综合症、左眼视网膜震荡、创伤应激心理障碍等症状，原告于2019年8月27日出院，医院建议休息21天，因原告始终未痊愈，又多次到大连市中心医院治疗，经诊断，医师又先后建议原告休息共70天。原告因二被告殴打致伤，因就医治疗已产生医疗费22723.67元，误工费32358.9元、护理费5100元、交通费560.1元、住院伙食补助费2700元（住院治疗27天、按每天100元标准计算）。综上，二被告的行为给原告身心造成了伤害，根据侵权法以及相关法律规定，原告有权要求二被告赔偿原告相关财产损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。被告万元辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的费用过高，医疗费需要看票据，误工费计算标准过高，原告每月工资2400元左右，无法计算出这么高的误工费。我也想知道住院以及休息时133天是如何计算的，在住院我们也去看过原告，医生第三天就告诉原告出院，但原告一直不出院。简单的伤害不可能住院20多天，正常的费用被告愿意赔偿，但原告主张的不同意赔偿。住院伙食补助费、交通费、护理费原告主张过高，原告是按照国家最高的标准计算。被告殷超辩称，不同意原告诉讼请求。原告在住院时，不知道是医生建议住院，还是原告自己想住院。原告转院转到中心医院，被告想知道是因为医院治不了吗？原告主张的误工费过高，原告每月工资2400元，如果是当天产生的费用，被告可以承担，后期的医疗行为都是原告自己做主的。经审理查明，2019年7月15日，在大连市西岗区门口，被告万元、殷超与原告徐仁山（停车场保安）因停车费问题发生争吵，被告万元踢了原告徐仁山两脚，被告殷超用手掌打了徐仁山面部一巴掌。2019年7月16日，大连市公安局西岗分局分别对被告殷超、万元作出大公西（治）行罚决字[2019]522号、523号《行政处罚决定书》，给予被告殷超、万元给予拘留五日并罚款二百元的行政处罚。当日，原告徐仁山被送至大连市第二人民医院治疗，于2019年8月3日出院，住院19天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、左眼视网膜震荡，疾病诊断证明书诊断建议休息4周。被告为此花费医疗费7487.7元。后原告又先后至大连市中心医院、大连医科大学附属第一医院检查，发生门诊医疗费4376.25元。原告于2019年8月19日至大连市中心医院住院治疗，于2019年8月27日出院，住院8天，出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、左眼视网膜震荡；3、左耳混合性听力下降、外伤性骨膜震荡？；4、创伤应激心理障碍；5、左眼外伤，双眼屈光不正。医师意见建议休息21天（自2019年8月27日至2019年9月16日），原告花费住院费10198.85元。原告于2019年10月23日在大连市中心医院就诊，诊断为头部外伤，医师意见为休息15天（自2019年10月23日至2019年11月6日），原告花费医疗费319.05元。原告于2019年11月6日在大连市中心医院就诊，诊断为头部外伤，医师意见为休息15天（自2019年11月6日至2019年11月30日），原告花费医疗费198.06元。原告于2019年12月4日在大连市中心医院就诊，诊断为头部外伤，医师意见为休息31天（自2019年12月4日至2020年1月3日），原告花费医疗费12元。原告于2019年12月30日在大连市中心医院就诊，诊断为创伤后应激障碍，原告花费医疗费131.76元。原告共计花费医疗费22723.67元。原告在大连市第二人民医院住院期间，雇佣护工进行护理，花费护理费4600元。原告徐仁山在休治期间，原告的工作单位正常向其发放工资。诉讼中，原告申请司法鉴定，鉴定内容为：1、原告用药、治疗合理性；2、合理休治时间；3、是否需要护理及护理时间。本院通过大连市中级人民法院采取摇号方式选定大连博爱司法鉴定中心对本案进行鉴定，原告因受伤后患有创伤后应激障碍，该鉴定中心以超出鉴定范围，无法出具客观准确的鉴定意见为由，终止鉴定并退鉴。因原告无法提供具有鉴定资质的鉴定机构名册，导致本案无法鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、大连市第二人民医院病程记录、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、费用清单、连医科大学附属第一医院收费票据、MR检查报告单、大连市中心医院收费票据、电测听报告单、急诊病例、急诊病程记录、CT诊断报告单、出院记录、费用清单、诊疗记录、疾病诊断书、普通处方笺、中莲家政服务出具的专用收款收据、大连市出租汽车专用发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告万元用脚踢踹原告，被告殷超掌掴原告，二人行为共同侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故被告万元、殷超应对本案的损害后果负主要责任。原告徐仁山未通过正当途径处理纠纷，而是对告出言不逊，使双方矛盾升级，亦是产生此次事件的起因，也有一定过错，应负次要责任。根据本案已查明的事实，本院酌定被告万元、殷超对原告的损害结果承担80%的责任，原告自负20%责任。关于赔偿项目及标准一节。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，本案中，原告花费医疗费22723.67元，本院予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告休治期间，工资一直照常发放，并未因误工而减少收入，故对误工费，本院不予支持。关于护理费，根据护理人员的收入状和护理人数、护理期限确定。虽鉴定机构均以超出鉴定能力为由予以退鉴，导致此该项未经司法鉴定，但因被告的过错给原告造成实际损失，势必发生护理费，如因未经鉴定而一概不予赔偿，有失公平，被告应适当予以赔偿。原告主张住院期间护理费5100元，其提供第一次住院的护理费正规发票，数额为4600元，本院对该数额予以确认。原告提供面值500元的护理费定额发票，未记载护理时间和护理对象，本院不予确认。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交了交通费发票，本院结合原告两次住院的事实，酌情确认交通费400元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告按照每日100元，主张住院伙食费2700元，属合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失本院确定为医疗费22723.67元、护理费4600元、交通费400元、住院伙食补助费2700元，合计30423.67元。上述本院确定的合理损失，按照本院确定责任比例划分，由被告万元、殷超连带赔偿24339元（30423.67元×80%，取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告万元、殷超于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐仁山医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计24339元；二、驳回原告徐仁山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交），由原告徐仁山负担284元，由被告万元、殷超共同负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  王璐二〇二〇年七月十八日书记员  张颖