wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2806号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：浙江省温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，支行员工。委托诉讼代理人：许新新，女，支行员工。被告：谢建，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：林林益，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）为与被告谢建、林林益金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢建立即偿还原告借款本金39978.96元、期内未支付利息1207.36元、未付复息20.93元及逾期利息（逾期利息以41186.32元为基数按月利率11.7‰从2019年8月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林林益对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼，被告谢建、林林益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月3日，被告谢建作为借款人、被告林林益作为保证人与原告农村银行浦东支行合同号为85×××91号《个人保证借款合同》，约定：原告农村银行浦东支行自2018年8月28日至2019年8月27日期间向被告谢建发放贷款，贷款额度为100000元，借款利率为月利率7.8‰,还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告林林益为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年8月28日，被告谢建向原告申请借款本金100000元，月利率7.8‰，到期日为2019年8月27日，还款方式等额本息、按月还款。借款到期后，被告谢建尚欠借款本金39978.96元、期内未支付利息1207.36元、未付复息20.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金39978.96元、期内未支付利息1207.36元、未付复息20.93元及逾期利息（逾期利息以41186.32元为基数按月利率11.7‰从2019年8月28日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林林益对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告林林益承担担保责任后，有权向被告谢建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告谢建、林林益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年七月七日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT?-7-?
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1064号原告：开封佳天保物业管理有限公司,住所地开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室,统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：陈四辈，男，汉族，1969年12月23日生，住所地开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司（以下简称“佳天保物业”）与被告陈四辈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文靖、被告陈四辈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳天保物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4372元（包含公共照明费120元，自2018年7月10日至2020年7月9日所拖欠的）、违约金1312元，共计5684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区业委会于2018年7月8日签订《物业服务合同》，被告为小区业主，房屋面积118.13平方米。原告进驻小区后，积极履行协议约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2018年7月10日起就未缴纳过物业费，截止2020年7月9日，被告欠缴物业费4372元。现由于被告拒不缴纳物业费严重违约，故依据合同法相关解释向被告主张30％违约金即1312元，共计5684元。被告陈四辈辩称，其以前没有交过那么多物业费，其家入户门天花板上有跑的很粗的大电缆，影响安全，前两年其一直向物业反映要求物业挪走，物业一直没有挪走。因为这个原因其没有交物业费。其住一楼不应交纳这么多物业费。本院经审理认定事实如下：被告陈四辈系名润名家小区9号楼1单元102号（被告住房系小高层电梯房）的业主，房屋建筑面积118.13平方米。2016年9月28日，开封市禹王台区住房和城乡建设局同意对名润·名家小区业主委员会进行备案。2018年7月8日，开封市禹王台区名润·名家小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》，合同约定了双方的权利义务、物业服务费用（小高层电梯每月每平方米1.50元）、物业服务合同期限(2018年7月8日至2021年7月7日)、违约责任等；当日，双方又签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同（补充协议）》。2019年12月30日，开封市禹王台区住房和城乡建设局出具备案证明，证明《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》已于2018年7月20日在其物业科备案。被告陈四辈未向原告佳天保物业交纳2018年7月10日至2020年7月9日期间的物业费。上述事实，有业主委员会备案证明、开封市禹王台区住房和城乡建设局出具的备案证明、开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同、双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，按时交纳物业服务费用是业主的义务。本案中，被告陈四辈应按照名润名家业主委员会与原告佳天保物业签订的《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》交纳物业费。根据合同约定，小高层电梯业主物业服务费每月每平方米1.50元，故对于原告要求被告交纳2018年7月10日至2020年7月9日的物业费4252元，本院予以支持。原告主张违约金1312元、公共照明费120元，因其未提交证据证明双方对违约金、公共照明费达成合意，故本院不予支持。被告的辩称不构成其拒缴物业费的合理事由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈四辈向原告开封佳天保物业管理有限公司交纳自2018年7月10日至2020年7月9日的物业服务费4252元。二、驳回原告开封佳天保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈四辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张辉二?二?年七月二十二日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初433号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王喜刚，男，1975年2月11日出生，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审，于2020年7月20日本院对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人王喜刚犯危险驾驶罪，于2020年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人王喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时55分许，被告人王喜刚饮酒后无证驾驶×××号“风神”牌小型轿车，沿延吉市建工街由北向南行驶至木材小区前处时，被延吉市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，从被告人王喜刚血样中检出乙醇含量为170.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人王喜刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王喜刚以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金四千元。并提供了身份信息，抓获经过，现场查获、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明和前科判决书，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（无驾驶证），鉴定结论，被告人李培才的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人王喜刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王喜刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人具有同类前科，且系无证驾驶，应予以从重处罚。被告人王喜刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王喜刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年七月二十七日书记员  金文学
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终834号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁晶利，男，1992年7月23日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）周茯苓，男，1987年11月7日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市黄浦区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人袁晶利、周茯苓犯开设赌场罪一案，于2020年5月25日作出（2020）沪0112刑初730号刑事判决。原审被告人袁晶利、周茯苓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人袁晶利申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年6月至案发，被告人袁晶利、周茯苓结伙，采用提供网络赌博账号的方式，供赌客张某、刘某、赵某、姚某、张某、朱某、宋某、顾某、冯某等进行网络赌博，并进行资金结算，二人分成获利。2019年12月17日，被告人袁晶利、周茯苓被公安机关抓获，袁晶利到案后如实供述了基本犯罪事实，周茯苓否认上述犯罪事实，后当庭予以供认。上述事实，有经庭审质证属实的证人刘某、赵某、姚某、张某、朱某、宋某、顾某、冯某的证言及相关辨认笔录，相关微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书，被告人袁晶利的认罪认罚具结书等证据证实，被告人袁晶利、周茯苓在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人袁晶利、周茯苓结伙，向他人提供网络赌博账号并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人袁晶利有坦白情节，依法可以从轻处罚；另其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周茯苓当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人袁晶利犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人周茯苓犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；扣押的作案工具予以没收；追缴两名被告人的违法所得。上诉人周茯苓提出，其仅在袁晶利提供的赌博账户中参与赌博，并未从中分得利益，其不构成开设赌场罪。上诉人周茯苓的辩护人提出，原审判决认定周茯苓构成开设赌场罪证据不足，没有证据证明周茯苓与袁晶利之间的款项往来系开设赌场的提成或者分红，只有袁晶利指证周茯苓与其共同开设赌场，没有其他证人的证言予以印证，请求二审法院对周茯苓作出公正判决。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人袁晶利、周茯苓犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁晶利、周茯苓结伙，向他人提供网络赌博账号并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判定性准确。关于上诉人周茯苓所提其未开设赌场的上诉理由及辩护人所提原审判决证据不足的辩护意见，经查，袁晶利与周茯苓的微信聊天记录、转账记录与袁晶利的供述能够相互印证，足以证明袁晶利与周茯苓共同向他人提供网络赌博账号并接受投注的作案事实，上诉人周茯苓在原审庭审时亦予以认可。上诉人周茯苓的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实依据，不予采纳。原判根据袁晶利、周茯苓犯开设赌场罪的事实、社会危害程度等，并考虑到袁晶利具有坦白情节、周茯苓当庭认罪，对两名上诉人所作量刑罪罚适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人袁晶利撤回上诉；二、驳回上诉人周茯苓的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4811号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：张诗清，男，1970年8月14日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告张诗清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金1756.87元及利息51.46元、逾期还款违约金1.38元、取现手续费5.40元（暂计至2020年4月25日，自2020年4月26日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：张诗清。申领情况：2017年11月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××41。欠款情况：截至2020年7月6日，被告尚欠本金1465.93元、利息101.66元、违约金4.26元，合计1571.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诗清于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金1465.93元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初245号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人岩腊糯，别名波凤，男，生于1970年9月12日，傣族，文盲，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年5月26日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 翻译人依凤，云南省勐腊县人民法院工作人员。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人岩腊糯犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人岩腊糯，翻译人依凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年8月27日，被告人岩腊糯未取得机动车驾驶证资格的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，同日20时50分许，当其驾车行驶至兰磨线Ｋ2981＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩腊糯的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：120.32mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩腊糯醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役二个月，缓刑四个月的刑期内处以被告人刑罚，并处罚金1000元人民币。提请本院依法判处。 被告人岩腊糯对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年8月27日20时50分许，被告人岩腊糯未取得机动车驾驶证资格的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，当其驾车行驶至兰磨线Ｋ2981＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩腊糯的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：120.32mg/100ml。 另查明，2020年6月19日，被告人岩腊糯在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、DNA样本采集证明、被告人岩腊糯的供述与辩解，证人波某某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩腊糯违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩腊糯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁红斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6177号原告：龚晓春，女，汉族，1972年3月15日出生，住四川省。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海至界保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李会芬，执行董事。被告：季必龙，男，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告龚晓春与被告上海至界保洁服务有限公司、季必龙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚晓春撤回对被告上海至界保洁服务有限公司、季必龙的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告龚晓春负担。审判员 叶 军二〇二〇年七月七日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1395号原告:镇江禾和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321102761509979L，住所地镇江市环城路90号第四层。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕宝、顾素娟，该公司工作人员。被告：江荣才，男，汉族，1961年10月12日生，住镇江市黄山。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告江荣才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，且已履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十三日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初281号 原告：雷月霞，女，1988年7月13日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：张频，女，1985年6月20日出生，汉族，住址河北省邢台市巨鹿县。 原告雷月霞与被告张频民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷月霞到庭参加诉讼，被告张频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日，被告以资金紧张为由分两次向原告借款共计10000元，有微信转账为证。被告说用十天就偿还，但十天过去后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不还款，原告为维护自身合法权益而诉至本院。 张频经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩材料。 雷月霞围绕其诉讼请求依法提交微信转账与聊天记录截图等计18页证据。本院于2020年6月16日以留置送达的方式向张频送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，张频未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院审查后认为雷月霞提交的微信转账、聊天记录截图证据与本院工作人员同张频联系的微信、短信记录形成了完整的证据链条，证实了张频从雷月霞处借款10000元至今未还的事实，雷月霞提交证据符合有效证据的采信规则，本院对此予以确认并在卷佐证。本院根据雷月霞的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：2019年6月2日，张频以有急事为由向雷月霞借钱，雷月霞于当日晚上通过微信转账的方式分两次共借给了张频现金10000元，但该笔借款经雷月霞多次催要张频至今未还。以上事实由原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张频因急事需要向雷月霞借款10000元，虽未书写借条，但其微信收款及聊天内容均系其真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定双方借贷关系成立。该笔借款经雷月霞多次催要张频至今未予还款的行为已明显构成违约，理应承担偿还借款本金的民事责任。因此雷月霞要求张频偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告提交的其与张频微信聊天记录中未约定该笔借款利息的计算标准，应视为没有约定借款利息；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，雷月霞要求张频从2019年6月20日起按照同期银行借款利率的标准支付该笔借款利息的诉求本院不予支持，依法调整为张频按年利率6%的标准自2019年6月20日起支付雷月霞该笔借款资金占用期间利息。 综上所述，原告雷月霞的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告张频于本判决生效后五日内返还原告雷月霞借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息按年利率6%的标准自2019年6月20日起计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告雷月霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张频负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  安双立 二〇二〇年七月一日 书记员  刘鹏悦 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民特249号申请人：董会龙，男，汉族，1994年6月14日出生，住河南省尉氏县。被申请人：肖木，男，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市奉节县。被申请人：瞿红，具体身份信息不详。申请人董会龙与被申请人肖木、瞿红实现担保物权一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人董会龙提出申请称：请求依法准予拍卖、变卖被申请人肖木名下的位于郑州市××区长××（××）50号楼5层22号的房产（不动产权证书号：1601055531），申请人董会龙对变价后所得价款在借款本金800000元及利息（利息以800000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准暂计算至2020年5月25日止为96000元，后续利息按照上述标准计算至被申请人实际还款之日）、律师费、诉讼费、保全费等全部诉讼费用的范围内优先受偿。事实和理由：申请人与被申请人于2019年4月25日签订《借款合同》约定：被申请人向申请人借款800000元，期限为六个月，自2019年4月25日起至2019年10月24日止，借款利率为月息2.5分，被申请人自愿以其位于二七区长江中路128号50号楼5层22号的房产为上述借款本金及利息提供抵押担保。2019年4月25日，申请人以转账的方式分两笔共计向被申请人一账户转账800000元。被申请人二人系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。涉案借款到期后，经申请人多次催要，二被申请人拒不履行还款义务，依法请求实现担保物权。本院认为，申请实现担保物权案件为非讼案件,该特别程序的适用前提是当事人对案件事实不存在实质性争议。本案中,申请人董会龙称没有被申请人“瞿红”的身份信息，所列的被申请人“瞿红”身份信息不详。且依据原告陈述，其与“瞿红”之间并不存在直接的法律关系，故本院对申请人董会龙实现担保物权的申请不予支持,申请人可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人董会龙的申请。申请费13800元，退回申请人董会龙。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘政伟二〇二〇年七月五日书记员  王星童
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1625号之一申请执行人：刘宝贵，男，1943年9月12日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人：刘宝霞，女，1944年10月6日出生，汉族，南京中兴源丝织厂退休职工，住南京市秦淮区。申请执行人：刘宝兰，女，1947年5月25日出生，汉族，安徽省滁州外贸草席厂退休职工，住南京市秦淮区。申请执行人：刘宝龙，男，1953年1月10日出生，汉族，南京高速齿轮箱厂退休职工，住南京市秦淮区。被执行人：孙天宝，男，1943年11月23日出生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被执行人孙天宝房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3647号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付2017年4月至2018年3月期间的房屋使用费9048元；二、负担案件受理费52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月六日见习书记员  邓 捷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1136号 原告：柴守忠，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：曹海军，男，1951年8月11日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：陈岩，职务：经理。 委托代理人：秦雪，女，1985年6月16日生，汉族，太平洋人寿保险公司松原中心支公司职工，住吉林省松原市。 委托代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告柴守忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋人寿保险松原支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴守忠及其委托代理人曹海军、被告太平洋人寿保险松原支公司委托代理人秦雪、徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴守忠称：原告与被告于2019年1月30日签订《人身保险合同》，投保乐享百万医疗保险（H2018）。该保险合同第6页中关于基本保险金额明确写明“本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币100万元”，第20页中重大疾病的定义（恶性肿瘤）是属于保险范围内的疾病。2019年9月3日，原告在长春市中医药大学附属医院门诊进行检查，查出肺癌。原告于2019年9月5日到吉林省肿瘤医院住院治疗20天，后又按照医嘱进行4次化疗，共花费医疗费143609元。原告在出院结算时，将农合应当承担部分通过省肿瘤医院进行了报销，农合报销金额为人民币70006元，尚有73603元药费没有给报销。原告出院后便找到被告要求其支付药费73603元并续签《人身保险合同》，但是被告均以各种理由拒绝支付药费和办理续保手续。现原告诉至法院，要求被告按照与原告签订的《人身保险合同》中约定的向原告支付医疗费73603元并承担诉讼费用；被告为原告办理续保《人身保险合同》手续。 被告太平洋人寿保险松原支公司称：2019年1月30日我公司与原告签订《人身保险合同》，原告投保乐享百万医疗保险（H2018）属实。不同意理赔原告的医疗费。我公司拒赔主要是因为原告隐瞒投保前患有冠心病史，影响到保险公司是否同意承保，即便原告此次未针对冠心病进行治疗，也不影响保险公司解除合同和拒赔保险金的成立。我公司不同意续签《人身保险合同》。 经审理查明：2019年1月30日，原告柴守忠与被告太平洋人寿保险松原支公司签订了《人身保险合同》，险种为乐享百万医疗保险（H2018），保险金额为1000000元，保险期限自2019年1月30日至2020年1月29日。 2019年9月5日，原告柴守忠因病到吉林省肿瘤医院住院治疗19天，花费医疗费73509.17元，诊断结果为：“左肺下叶中心型肺癌，左肺炎症，冠心病、心律失常-窦性过速。”出院后，2019年10月14日，原告柴守忠到吉林省肿瘤医院住院治疗12天，花费医疗费17367.06元；2019年11月11日，到吉林省肿瘤医院住院治疗12天，花费医疗费16293.87元；2020年1月2日，到吉林省肿瘤医院住院治疗19天，花费医疗费24724.35元；2020年3月3日，到吉林省肿瘤医院住院治疗15天，花费医疗费11716.8元。原告柴守忠总计花费医疗费143611.25元。原告柴守忠参保吉林省新型农村合作医疗，住院花费报销共计70006.24元，剩余73605.01元医疗费未报销。原告柴守忠在2018年12月26日在长岭县前进卫生院购买治疗冠心病的药物。 上述事实，有原、被告方陈述，病例、收费票据、人身保险合同、个人人身保险投保单、保险条款、公估报告、理赔决定通知单等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原、被告签订乐享百万医疗保险（H2018）合同，事实清楚，证据充分，被告应当按约定履行义务，对于原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”庭审中被告没有提供证据证明原告投保时已向投保人、被保险人履行了询问义务。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”庭审中被告没有提供证据证明其已履行了提示和明确说明义务，故保险合同中相关条款不产生效力。 因此，被告对于原告隐瞒病史，未如实告知的主张，本院不予支持。 当事人双方订立合同，应当协商一致，遵循自愿的原则。原告与被告之间的保险合同到期后是否续保，双方均具有选择权。现被告告知原告不再续保《人身保险合同》，符合法律规定。故对原告要求与被告续签保险合同的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司给付原告柴守忠保险金73605.01元(143611.25元-70006.24元)。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回原告柴守忠的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙瑶池
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初866号原告：射阳县雄鹰汽车修理有限公司，住所地射阳县合德工业园区宏峰北路8号。法定代表人：董洲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：刘立忠，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司（以下简称雄鹰公司）与被告刘立忠修理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告雄鹰公司的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告刘立忠经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆维修费5500元，并以5500元本金为基数，按年利率6%的标准，支付自主张之日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日和2016年9月8日，被告刘立忠两次在原告雄鹰公司处维修车辆，累计拖欠5500元维修费没有支付。原告雄鹰公司多次催要，被告刘立忠总以种种理由拒绝支付。原告无奈，故诉至法院。被告刘立忠未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告雄鹰公司经营汽车修理业务，被告刘立忠曾两次将车送至原告雄鹰公司处维修。2016年9月8日双方结算，因为只支付了部分维修费用，被告刘立忠在原告雄鹰公司的两张维修单上书写了欠条。2015年11月23日的维修单上载明：“欠条，今欠到董老板修车费贰仟元整，￥2000.00元，据：刘立忠，2016.9.8号”；2016年9月8日的维修单上载明：“欠条，今欠到董老板维修费叁仟伍佰元整，￥3500.00元，据：刘立忠，2016.9.8”。欠条出具后，原告雄鹰公司多次向被告刘立忠催要汽车维修费未果，故诉至本院。以上事实，有被告刘立忠在维修单上书写的两份欠条、以及原告委托诉讼代理人曹健的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘立忠在原告雄鹰公司处维修汽车，结算时出具了欠条，欠条上未约定还款时间，在原告雄鹰公司催要时，被告刘立忠应及时付款。故原告雄鹰公司要求被告刘立忠支付5500元维修费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘立忠未及时还款，应承担逾期付款的利息，但利率应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘立忠不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告雄鹰公司主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立忠于本判决生效之日起十日内支付原告雄鹰公司维修费人民币5500元,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2020年3月11日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  赵 杰人民陪审员  于祥云二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3495号之一申请执行人:黄正南，男，1958年2月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万宝珍，女，1957年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人黄正南依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7479号民事调解书,于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人万宝珍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月16日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人万宝珍名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1745005元。2020年7月22日已经执行到位0元，未执行1745005元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  朱月滢
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1125号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：徐海琪，女，1987年7月29日生，居民身份证号码320621198707293720，汉族，住海安市海安镇园庄村二组32号。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人徐海琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6324号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐海琪于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款人民币24268.38元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和自2016年6月23日起至2016年12月31日止按信用卡领用合约约定计算的滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费407元、公告费690元，合计人民币1097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人现下落不明，本院已经对其限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十三日书 记 员 周晶晶
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初446号原告:饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人:赵加禄，该公司总经理。被告：杨国艳，男，1966年3月26日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司与被告杨国艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司的法定代表人赵加禄到庭参加诉讼，被告杨国艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：2018年4月-2018年11月，被告杨国艳在我公司购买装潢材料共计赊欠20300元，并给我出具欠据一份。我起诉至法院要求被告杨国艳给付我装修材料款20300元。被告杨国艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月-2018年11月，被告杨国艳在原告公司赊欠装修材料款共计20300元。被告杨国艳于2019年1月28日给原告出具欠据一份。原告起诉至法院要求被告杨国艳给付装修材料款20300元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨国艳拖欠原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司装修材料款20300元，有欠据为证，本院予以确认。原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司要求被告杨国艳给付装修材料款20300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨国艳于判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县好家庭建筑装修装饰工程有限公司装修材料款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告杨国艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年七月二十四日书记员  罗来易
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0203民初480号原告：苏保刚，男，汉族。委托诉讼代理人：周雪原、路红红（实习律师），陕西天地行律师事务所律师。被告：铜川惠民房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗桥。统一社会信用代码：91610200221151240B。法定代表人：刘小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告苏保刚诉被告铜川惠民房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨保平人民陪审员  邵振全人民陪审员  代 磊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘堂君
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更443号 罪犯任联联，男，1980年11月6日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，小学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省彬县人民法院于2015年12月24日作出(2015)彬刑初字第00112号刑事判决，以被告人任联联犯强奸罪，判处有期徒刑6年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出(2016)陕04刑终第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月25日依（2018）陕04刑更657号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯任联联在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯任联联确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯任联联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯任联联减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3018号原告：张连伟，男，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告张连伟与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张连伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张连伟未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连伟撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1407号 原告：边群省，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘路召（系边群省儿子），住宁晋县。 被告：张磊，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁晋县。 原告边群省与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边群省及其委托诉讼代理人刘路召到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边群省向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还原告借款本金800000元及相应利息（以800000元为基数，按月息2分的标准支付自2016年6月8日至实际偿清本金之日的利息，截止起诉之日利息暂计算为736000元），共计1536000元；2.本案诉讼费、保全费、保单保险费由被告负担。事实与理由：被告张磊与原告边群省曾系同事关系。被告张磊因资金周转困难于2016年6月7日从原告处借款800000元，双方约定利息为月息2分。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益故诉至法院，请依法裁判。 张磊未作答辩，未提交证据。 边群省围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条、国内汇款付款通知单等证据。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：边群省与张磊之间存在借贷关系。边群省于2016年4月8日通过银行转账800000元至张磊账户中。2016年6月7日，张磊向边群省出具借条：今向边群省借到人民币800000元，借款期限为90日，从2016年6月7日至2016年9月7日。如有逾期或未能一次性归还，借款人自愿从到期之日起，每日按逾期部分的百分之一作为滞纳金交付给被借款方，直至还清为止。同日，张磊向边群省出具收条，载明已收到借款800000元。借款到期后，张磊未偿还本金。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张磊向边群省借款，应按约定期限返还借款。边群省与张磊在借条中没有约定借期利率但约定了滞纳金和滞纳金的起算时间，双方约定的滞纳金应属逾期违约金，故边群省主张张磊偿还本金800000元、并自2016年9月8日开始至实际清偿之日止按月利率2%计算逾期违约金，符合法律规定，本院应予支持。自2016年9月8日至2020年6月8日共计产生逾期违约金800000元乘以2%乘以45个月等于720000元。边群省主张逾期违约金自2016年6月8日起算，不符合约定，本院不予支持。因原告未采取财产保全措施，未实际产生损失，故对原告要求被告承担保全费、保单保险费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张磊自本判决生效之日起十日内偿还边群省借款本金800000元、2016年9月8日至2020年6月8日的逾期违约金720000元，共计1520000元；并自2020年6月9日起至借款本金还清之日止，以剩余未偿还本金为基数，按月利率2%计付逾期违约金； 二、驳回边群省的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9312元，由张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张政缺 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫 明 ——
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审105号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局，住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。被执行人：陶宗武，男，汉族，1967年11月21日出生，住所地：重庆市荣昌区。2020年7月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局向本院申请强制执行其作出的双农罚【2019】16号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被执行人陶宗武在澜沧江流域双江自治县忙糯段水域非法养鱼网箱及其他养殖措施等。2020年7月17日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年7月23日，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年七月二十四日书记员 罗明杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1144号原告：魏振龙，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李立群，林州市法律援助中心律师。被告：靳俊明，男，1969年4月20日生，汉族，河南省林州市。原告魏振龙诉被告靳俊明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏振龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳俊明支付原告工资款28814元及利息（自起诉之日起至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用及其他开支全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了山东滨州市沾化区工地上的工程，原告到被告所在的工地务工，工程完工后，被告支付原告部分工资，剩余工资未向原告支付，经原告多次索要，被告于2018年2月15日向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告靳俊明未到庭，也未提交书面答辩状。原告依法向本院提交欠据一张，用于证明自己的主张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告魏振龙到被告靳俊明在山东滨州沾化区承包的工地上务工，工程完工后被告支付了原告部分工资款，2018年2月15日被告向原告出具了欠到魏振龙28814元工资款的欠条。本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告靳俊明下欠原告工资款28814元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告给付28814元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告靳俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳俊明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏振龙工资款28814元及利息（利息自2020年2月22日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告靳俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郭致远人民陪审员  郝海周二〇二〇年七月二十九日书 记 员  元小牧
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1801号 原告：颜悦，男，1984年12月20日出生，满族，销售人员，住凤城市。 被告：时迎春，男，1981年2月19日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告颜悦与被告时迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜悦到庭参加了诉讼，被告时迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款30000元本金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告时迎春于2015年9月23日至2017年10月31日陆续向原告颜悦拿货，（增压器整机）欠货款30000元，经原告颜悦多次催要至今没给，并为原告出具借据一张，现诉至凤城市人民法院，请求判令被告偿还货款。 被告时迎春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：原告颜悦与被告时迎春有多年的业务往来。2015年9月至2017年10月期间，被告时迎春多次在原告颜悦处购买增压器，累计欠货款30000元，并于2017年12月8日为原告出具欠条一张，欠条注明：今欠颜悦货款30000元整，注2017年12月20日前汇1万-1.5万元，但被告未按约定付款，原告为索要此款诉至本院。 本院认为，原告为证明双方之间买卖关系成立，向本院提供欠条一张，被告拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，根据原告提供的欠条可以证明双方债权债务关系成立，故原告的主张应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时迎春于本判决生效后十日内给付原告颜悦货款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告时迎春负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴金霞
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初70号原告冉某某，男，汉族，1987年6月5日出生，住所地河南省郑州市中原区。被告河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队，住所地河南省郑州市柳林收费站内中州大道路东高速交警总队六支队。法定代表人孙中辉，六支队支队长。原告冉某某诉被告河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队行政撤销一案，本院2020年6月22日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2020年7月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  任立栋审判员  孙康君审判员  潘 瑞二〇二〇年七月十三日书记员  李 想
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初731号 原告：郭某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 被告：贾某，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾占群，系被告之父。 原告郭某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告贾某委托诉讼代理人李国庆、贾占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同财产13.7万元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：本案原、被告于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，原告起诉离婚。后隆尧县人民法院于2020年4月16日出具了（2020）冀0525民初281号判决书，判决原、被告离婚。但有13.7万元的夫妻共同财产因协商不成未作处理。其中10万元是原、被告原本打算在廊坊买房的房款，后购房未果，被告将该笔款项出借给了丘一村的肖超，现经原告了解，肖超去年已经把该10万元交给了被告贾某，另3.7万元是被告父母买铲车时向原、被告所借，至今未偿还。原告认为，该13.7万元共同财产未在离婚诉讼中进行处理，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。请求依法分割该13.7万元夫妻共同财产。 贾某辩称，原告诉称部分不实，原被告婚姻存续期间确实有10万元存款，原告诉称3.7万元，被告父母早已归还，其中10万元包括3.7万元，因3.7万元原告父母归还后存于被告银行账户，该10万元存款系原被告夫妻关系存续期间共同财产，也部分用于原被告及儿子贾谊豪生活消费，早已不足10万元。通过刚才播放的录音，原告说买房的时候说被告凑了4.5万元，其中被告父母归还的2万元在4.5万元中包含着，因为被告没有其他的存款。 本院经审理认定事实如下：郭某与贾某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0525民初281号民事判决，该判决已生效。在（2020）冀0525民初281号民事判决中认定郭某与贾某有共同债权13.7万元，因当时庭审中查明的情况是上述债权尚未收回，涉及其他法律关系，不应在离婚案件中作出处理，故让当事人另行主张。现原告提交录音证明被告已将债权10万元收回，被告父亲当庭称3.7万元已归还被告。故该13.7万元应作为原被告夫妻共同财产予以等额分割。被告称10万元包括3.7万元与原告提交的录音不符，本院不予认定。被告称4.5万元中包含被告父母归还的2万元证据不足，本院不予采信。 本院认为，原告诉称的13.7万元应作为原被告共同财产等额分割。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效后十日内给付原告郭某68500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1520元，由原告郭某承担760元，由被告贾某承担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保334号 申请人：徐凤刚，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：童婷婷,四川汉震律师事务所律师。 被申请人:董全，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人徐凤刚与被申请人董全民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保204号之一民事裁定进行保全。于2020年7月20日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人董全名下位于德阳市区房屋【房权证号：德房权证市区字第××号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保204号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹红梅（代）
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初810号 原告：渭南市华州区高塘镇寺前村村民委员会 负责人：李娜，该村委会主任。 被告：吝小萌，男，1989年4月22日生，汉族，住渭南市华州区。 原告渭南市华州区高塘镇寺前村村民委员会与被告吝小萌不当得利纠纷一案，原告渭南市华州区高塘镇寺前村村民委员会于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区高塘镇寺前村村民委员会撤回起诉 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年七月八日 书记员  孙敏娟 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1428号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱剑清，男，汉族，1992年8月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行被执行人朱剑清犯抢劫罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人朱剑清在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人朱剑清纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱剑清负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人朱剑清的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邹灵玉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1711号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林清峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林岩树，男，1982年6月1日出生，汉族，住柘荣县。 原告信用联社与被告林清峰、林岩树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林清峰、林岩树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林清峰返还普惠卡借款49914.83元及支付至2018年6月21日止的利息11687.65元、违约金8777.59元合计70380.07元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计付；2.判令林岩树对以上债务承担连带偿还责任；3.判令林清峰、林岩树共同承担本案诉讼费。事实与理由：林清峰于2016年2月15日向信用联社下属的城关信用社申请普惠金融卡，授信额度50000元，当日，林清峰填写并签署《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》。2016年2月24日，林清峰、林岩树同城关信用社签订《最高额保证合同》，约定：借款金额为50000元，借款合同期限自2016年2月23日至2019年5月22日止，林岩树同意对以上借款承担连带偿还责任，同日，城关信用社与林清峰签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。林清峰、林岩树各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦松城街道聚财弄33号共同为林清峰、林岩树的诉讼文书送达地。2016年2月24日信用联社依约向林清峰发放普惠金融卡，卡号：62×××08，授信额度为5万元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年2月。2016年3月3日林清峰进行普惠卡刷卡交易，累计透支本金49914.83元。2016年10月19日开始林清峰未能按约还款，经信用联社多次催收，林清峰、林岩树仍未履行偿还义务。 林清峰、林岩树未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据1《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡申请表领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》，证明原告与被告之间的借款事实。证据2账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明被告已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。林清峰、林岩树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。林清峰刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。林岩树作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林清峰、林岩树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林清峰应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金49914.83元并支付相应的利息、违约金（借款时至2018年6月21日止的利息11687.65元、违约金8777.59元，之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 二、林岩树对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；若林岩树履行了上述还款义务后，则有权向林清峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由林清峰、林岩树共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执287号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初224号调解书，于2020年5月25日立案受理龚朝芳申请执行周燕赡养纠纷一案。执行标的16472.92元。执行中，本院已将16472.92元案款全部划至申请执行人账户，执行费147.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月十五日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1195号 原告：郭某某，男，1979年8月14日出生，汉族，住魏县。 被告：赵某某，男，1978年12月14日出生，汉族，住魏县。 原告郭某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决赵某某归还货款5317元及产生的利息0.05%（按银行利息计算）；2、责令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月28日在原告处购买木方、模板、模板条4817元，卡扣500元，共计人民币5317元。当时被告未带现金，说过几天送来，后一直未送。期间原告一直向被告赵某某催要欠款，被告以没钱为理由迟迟不给。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告赵某某辩称，被告不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告赵某某在原告郭某某处购买木方、模板、模板条、卡扣等共计5317元。原告郭某某于2018年6月22日、2019年12月21日、2020年1月1日、2020年1月10日、2020年1月12日多次向被告赵某某通过电话催要欠款，被告赵某某一直推拖未向原告郭某某支付货款。 本院认为，被告赵某某从原告郭某某处购买模板等，双方存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。原告记录了被告所购货物的数量及价款，该条虽不是被告书写，但原告通过电话多次向被告催要，被告并未否认欠款，被告辩称是喝醉酒通话，本院对被告的辩解理由不予采信。被告赵某某应向原告郭某某支付货款共计5317元。对于原告要求的利息，因原告与被告并未约定利息，且无法律依据，本院对原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付货款5317元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢亚敏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1721号原告：梁某结，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告梁某结与被告张某刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某结到庭参加诉讼，被告张某刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某结向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某刚支付梁某结货款44839元，并按照约定支付利息。2、本案诉讼费由张某刚负担。事实与理由：2017年间，张某刚多次在梁某结处购买电动工具、砂带等用品。经结算，2018年11月，张某刚向梁某结出具欠条一份，约定2019年12月30日前还完，到期未还按利息计算。还款期限届满后，张某刚未按照约定履行还款义务，虽经多次催要，张某刚以各种理由推拖，至今未履行还款义务。被告张某刚在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：梁某结多次向张某刚供货，经双方结算，张某刚向梁某结出具欠条一份，载明“欠条本人张某刚欠梁某结货款肆万肆仟捌佰叁拾玖元（44839元）欠款人：张某刚身份证：地址:河南省叶县龙泉乡彭庄村郭西组电话：188××××1948还款计划：2018年11月22日到2019年12月30号之前还完，到期未还按利息计算。”本院认为，梁某结向张某刚供货，张某刚应当及时支付货款。张某刚向梁某结出具的欠条，可视为对双方债权、债务关系的确认，是双方的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。欠条约定有还款时间，现已逾期，梁某结要求张某刚支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁某结货款44839元；二、在偿还货款本金的同时，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日起至债务履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告张某刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年七月二十二日书记员 沈晓军
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1902号申请人：周海波，男，1954年6月20日出生，汉族，住所浠水县。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师，执业证号14207201810060902，代理权限为特别授权。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（II），统一社会信用代码91420112081974463F。负责人：万琼。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师，执业证号14201201810040313，代理权限为特别授权。申请人周海波与被申请人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周海波于2020年7月8日向本院申请先予执行，请求由被申请人先予支付申请人医疗费10万元。本院经审查认为，申请人周海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本裁定送达之日起三日内向申请人周海波先予支付医疗费10万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗爱东二〇二〇年七月二十二日书记员  朱丽萍另注：申请人周海波的账户：开户行：中国建设银行；账号：62×××06。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执279号之五自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：曾夯，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行曾夯罚金一案，我院（2020）川0303刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾夯中国农业银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十五日书记员 邹昶昊
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢236号 李文武、徐国忠、陈桂杰： 李文武与徐国忠、陈桂杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13694.88元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李文武向本院申请执行的(2015)九民初字第1541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初304号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵杰，男，汉族，1985年3月4日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1741号                               指控             事实                       2020年1月17日23时21分许，被告人赵杰（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后驾驶皖F×××××号小型轿车从濉溪县香舍黎饭店南侧巷口进入小康村后由北向南行驶至旺仔超市路段处，因会车与对方发生争吵被群众举报，执勤民警到达现场对赵杰进行呼气式酒精检测，检测结果为168毫克/100毫升。经安徽公信司法鉴定所鉴定，赵杰血液中乙醇含量为260.01毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人赵杰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人赵杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵杰认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十日                         书 记 员 刘 雪 琪
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督685号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：胡双培，男，汉族，1994年7月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人胡双培系綦江区×××小区业主，房屋面积60.80平方米，从2019年6月1日起至2020年6月30日止，已拖欠物业服务费949.00元（每月1平方米/1.20元，73.00元/月共计13个月）、公共水电费130.00元（10元/月×13月）、二次供水费39.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡双培应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费949.00元、公共水电费130.00元、二次供水费39.20元，合计1,118.20元。申请费15元，由被申请人胡双培负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初1950号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。被告：汪峰，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告汪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月二十日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执553号被执行人常小丽，1985年5月24日出生，住海安市。关于海安市人民法院金融审判庭申请执行常小丽诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1011号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：案件受理费602元，减半收取301元，合计301元，由被告常小丽负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案。本案申请执行标的为301.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判元王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十日书记员  唐凯宇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执252号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：邵耀明，男，生于1993年8月14日，汉族，住湖北省房县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邵耀明借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03执301号执行裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月27日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有无银行存款,无车辆登记信息。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人无房产信息。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院已经对被执行人邵耀明发布限制消费令。6、本院也于2020年7月28日将上述情况电话告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03执301号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十九日书记员  谢森威
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5781号原告：姚宝君，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙中举，执行董事。委托诉讼代理人：任圆，女。原告姚宝君与被告上海毅欣汽车销售有限公司(以下简称：毅欣公司)汽车买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚宝君及其委托诉讼代理人戴思佳、被告的委托诉讼代理人任圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车销售合同》；2、判令被告返还原告购车款344,300元；3、判令被告支付资金占用费、赔偿实际损失及承担违约金合计70,000元。诉讼中，原告以起诉遗漏保险费7,500元为由，将第二项诉请诉讼标的变更为351,800元。事实和理由：2018年10月25日,原、被告签订了《汽车销售合同》一份,约定由原告以287,400元价格向被告购买比亚迪牌小轿车一辆,同时约定由被告提供车辆上牌服务,负责车辆上牌事宜。签约当日原告支付了订车款1,000元，于2018年11月18日付款63,400元。2019年1月10日被告提出让原告以贷款方式再支付287,400元，再由被告退回此前交纳的首付购车款64,400元，并承诺于2019年2月底前完成提车及上牌，后原告按被告要求于2019年1月10日支付了287,400元，但之后被告未退还64,400元，也未交车。后经原告催促，原告于2019年7月4日提到车辆，并将上牌所需的材料交付被告。2019年12月26日，被告微信告知原告车辆可以上牌，后至原告处将车辆拖走。然被告提车后不但未上牌，还将车辆作为展车及试驾车辆。在原告一再交涉下，被告于2020年1月6日向原告出具《协议书》，承诺于2020年3月完成上牌，若逾期无法完成，原告有权全款退车。原告认为，被告的行为已构成违约，据此，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。被告毅欣公司辩称：被告确实于2019年1月收到了原告交付的购车费用351,800元，于2019年7月交付车辆，后因申办新能源车额度，因而未上牌，后又遇到疫情也不能上牌。原告的车辆放在被告公司作展车是经原告同意的。不同意解除合同。本院经审理查明事实如下：2018年10月25日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，约定由原告向被告购买比亚迪唐DM小轿车一辆，合同总价287,400元，其中包含车价279,900元、代办保险费7,500元。合同第三条第3项约定，合同签订当日支付预购车款56,900元，剩余款项223,000元必须在车辆上牌前或提车当日付清。该合同另对其它相关事宜作了约定。上述《汽车销售合同》签订当日，原告按约支付意向金1,000元，于2018年11月18日支付63,400元。2019年1月10日经被告推荐，原告又通过网上贷款APP软件贷款287,400元全部支付被告。至此，被告合计已收取原告购车费用351,800元，但被告迟迟未交付车辆。经原告催促，被告于2019年7月4日向原告交付车辆并提供15天临时牌照。之后，因被告无法提供该车辆合格证，导致无法上牌。2019年12月26日，被告以车辆上牌为由至原告处提走车辆，但被告提车后未履行上牌义务且将车辆停放在公司展厅展示。经原告交涉，被告于2020年1月6日向原告签署《协议》一份，承诺于2020年3月完成上牌，如逾期无法完成，原告可全额退款退车。至期，被告仍未办理车辆上牌手续。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并为聘请律师代理诉讼，支付律师费20,000元。诉讼中，原告为说明第三项诉请的具体构成，向本院提交自行制作的损失清单一份，其中资金占用费暂计28,419.70元，36期贷款利息41,385.60元，逾期上牌致原告产生停车费729.17元，被告违约期间致使原告产生的代步费暂计19,564.75元，律师费20,000元。以上合计损失110,099.22元，原告就低主张70,000元。被告除了对原告首付的购车款64,400元同意以年利率4.5%计付利息外，对其余损失均不予认可。以上事实，有《比亚迪新能源车辆认购意向书》、《汽车销售合同》、《协议》、购车款收据、贷款订单详情、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第三人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告已于2019年1月10日前向被告付清全部构车费用287,400元，且另外超额支付了64,400元，但被告却拖延至2019年7月4日交付车辆，又拖延至2020年3月底仍不能完成车辆上牌，有违诚信且已构成违约。根据双方于2020年1月6日签署的《协议》约定，原告有权解除合同并退款退车。现原告要求被告返还收取的全部购车费用351,800元并以年利率6%支付资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的贷款利息损失41,385.60元、停车费损失729.17元，代步费损失19,564.75元，律师费损失20,000元等，既无合同约定，也无合法依据，本院不予支持。鉴于涉案车辆已经在被告处，故本案不再作返还处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告姚宝君与被告上海毅欣汽车销售有限公司之间签订的编号为HF-XXXXXXX的《汽车销售合同》解除；二、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚宝君购车款351,800元；三、被告上海毅欣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚宝君占用资金期间利息损失(其中以64,400元为基数、自2018年11月19日起算，以287,400元为基数、自2019年1月11日起算，均按年利率6%计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告姚宝君的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,627元，减半收取3,813.50元，由原告姚宝君负担525元(已付)，由被告上海毅欣汽车销售有限公司负担3,288.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初756号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，生于1988年1月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都债清商务服务有限公司名山分公司与张伟债权转让合同纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟的银行、微信、支付宝账户资金6551.25元予以冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张伟的银行、微信、支付宝账户资金6551.25元予以冻结； 二、上述财产冻结期限均为一年。 案件申请费86元，由申请人成都债清商务服务有限公司名山分公司先予负担。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢华平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨媛琳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执523号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 被执行人：邱文林，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄满招，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄元忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱烽海，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人邱文林、黄满招、黄元忠、邱烽海借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103034.28元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员发现被执行人均外出务工，具体地址不详。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十七日 书记员 彭仁春（代）
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2582号申请执行人：康荣贤，男，1963年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市振华水暖器材铸造厂。法定代表人：王润荣，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初4230号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书等法律文书，限期自动履行，被执行人未能自动履行。另查，本院在审理期间已保全查封被执行人名下位于德州市××办事处大院村的土地（土地证号为2××1第055号）及地上房产（产权证号111560-111565、111567）。因申请执行人书面申请拍卖被执行人已被查封的房产和土地，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1402执2582号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产，以偿还债务。2019年12月2日，本院向被执行人送达了执行裁定书和协商确定评估机构通知书。本院依法委托山东正邦土地房地产资产评估测绘有限公司实施评估，该公司于2020年5月4日作出正邦评字（2020）DF5-02号房地产评估报告（评估价3230880元）。本院于2020年5月7日向双方当事人送达了该评估报告及权利通知书。本院于2020年5月15日向双方当事人送达了网络司法拍卖事项通知书。被执行人超期对评估报告提出异议，本院退回评估机构予以说明，评估机构于2020年5月26日书面回复说明。2020年5月28日，本院在被拍卖房产处、本院公告栏、德州日报、本院阿里巴巴司法拍卖网络平台同时发布拍卖公告，定于2020年6月30日10时至2020年7月1日10时止（延时除外）实施第一次拍卖。申请人康荣贤（372401196309211051）以最高价2970000元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一，德州市德城区天衢办事处大院村的土地（土地证号为2××1第055号）及地上房产（产权证号111560-111565、111567）的不动产权利归买受人康荣贤享有。二，买受人康荣贤持本裁定书于三十日内到相关机关办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年七月一日书记员  王 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1388号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 被执行人唐国平，男，1975年02月01日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人陈卫珍，女，1975年03月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行唐国平、陈卫珍金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款28633.47元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫