湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3444号 原告：蔡千禧，女，2000年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：蔡京廷，男，1975年1月19日出生，汉族，住址同上，系原告蔡千禧之父。 委托诉讼代理人：曾丽芳，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告蔡千禧之母。 被告：曹顺开，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：张喜生，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋12楼。 负责人：李成杰。 委托诉讼代理人：胡磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：李冬，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：唐承华，男，1995年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：郴州市恒通出租汽车有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区桐梓坪15号人保北湖支公司五楼。 法定代表人：周世明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛。 原告蔡千禧与被告曹顺开、张喜生、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华保险支公司）、唐承华、郴州市恒通出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡千禧委托诉讼代理人蔡京廷、曾丽芳，被告曹顺开，被告中华保险支公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼，被告张喜生、唐承华、郴州市恒通出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡千禧请求本院判令： 1、被告赔偿医药费11090.38元，住院伙食补助费1500元，护理费1500元，法医鉴定费730元，后期治疗费7000元，误工费2520元，交通费300元，营养补助费600元，共计25240元，已付1600元，应赔偿23640元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹顺开答辩要点：我在送原告去医院的时候交了1500元，原告起诉的已付1600元是我垫付的。 被告中华保险支公司答辩要点：我司承担交强险范围内赔偿，不承担诉讼费，并保留追偿权。其中，医疗费票据真实性无异议，司法鉴定费票据730元真实性无异议，但不在交强险赔偿范围内；后续治疗费7000元未实际发生，请求法院酌情判决；误工费有异议，未体现原告因交通事故受伤而减少的证明，故我司酌情认可122元/天，按住院天数15天计算，交通费未提供票据，酌情认可4元/天，按住院天数15天计算。 被告唐承华庭前提交书面答辩状答辩要点（未向法庭提交证据）：1.因唐承华本案交通事故中不承担责任，因此对原告的损失无须赔偿；2.唐承华已经前期垫付了原告医药费4000元，本案被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司已将该垫付费用作为损失向被告曹顺开等提起诉讼要求赔偿，本案原告的损失中应当核减该部分。 被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司庭前提交书面答辩状答辩要点（未向法庭提交证据）：1.因被告唐承华本案交通事故中不承担责任，因此我公司对原告的损失无须赔偿；2.我公司及被告唐承华已经前期垫付了原告医药费4000元，答辩人已将该垫付费用作为损失向被告曹顺开等提起诉讼要求赔偿，本案原告的损失中应当核减该部分。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司庭前提交电子答辩状答辩要点：1.本案中，原告为我公司承保车辆车上乘客，我公司承保车辆的驾驶员唐承华在本次交通事故中无责任，故唐承华在本案中无需承担赔偿责任。故我公司依法在本案中也不需要承担保险赔偿责任，应由全责方及其保险公司依法承担保险赔偿责任；2.本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷一种，本案中唐承华无责，不是侵权人，故我公司认为唐承华及我公司在本案中不是适格被告。 被告张喜生未予答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2019年12月7日23时50分许，驾驶人（即被告）曹顺开驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿郴州市北湖路由北往南行驶至南国菜市场前路段时越中心实线，与相对方向行驶由驾驶人唐承华驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、湘Ｌ×××××号小型轿车乘车人（即原告）蔡千禧受伤的道路交通事故。其中，赣Ｂ×××××号小型轿车登记的所有人是张喜生，被告曹顺开的准驾车型为Ｂ2,状态为吊销；湘Ｌ×××××号小型轿车所有人是被告郴州市恒通出租汽车有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险。 2019年12月23日，郴州市公安局交警支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定上述事发经过，亦认定：在此事故中，被告曹顺开承担全部责任，原告蔡千禧、被告唐承华不承担责任。当事人对事故认定无异议。 二、被告中华保险支公司认可，赣Ｂ×××××号小型轿车在中华保险支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 三、2019年12月8日，原告蔡千禧入住郴州市第一人民医院，于2019年12月23日出院，住院15天。出院诊断：1.右侧上颌窦骨折并积液；2.右面部挫伤；3.11、12牙震荡。出院遗嘱：1.避免外力撞击面部，注意口腔卫生，忌辛辣刺激饮食，加强营养，勿咬硬物；2.定期复查（1个月后、3个月后、半年后…）；3.11、12牙必要时需于口腔科门诊行根管治疗等对症治疗；4.定期（3个月后，半年后）整复外科复查。 根据原告提交的医疗费票据显示，原告在郴州湘南学院附属医院因伤治疗花费11090.38元。原告称，被告曹顺开已支付1600元。 四、原告于2020年5月13日自行委托鉴定机构鉴定，郴旺昇司法鉴定所于2020年5月18日作出郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蔡千禧本次损伤后续诊疗预计费用7000元。原告支付鉴定费用730元。 判决的理由和结果 本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为： 一、被告张喜生、唐承华、郴州市恒通出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定客观、真实地反映了事发经过，且当事人无异议，因原、被告均未向法庭提交张喜生对事故发生有过错的任何证据，故根据交警支队的《道路交通事故认定书》本院认定被告曹顺开承担本次交通事故的全部100%责任，原告蔡千禧、被告张喜生、唐承华、郴州市恒通出租汽车有限责任公司不承担本次交通事故的责任。 三、关于损失的认定。1、根据原告提交的医疗费票据显示，原告蔡千禧在郴州市第一人民医院因伤治疗花费11090.38元，本院予以认定。2、原告主张住院伙食费1500元（100元×15天），未超过相关规定，本院予以认定。3、关于营养费应为450元（30元×15天），原告诉请中超过的部分，本院不予认定。4、关于误工费，因原告未向法庭提交充分有效的证据，本院酌情采信被告中华保险支公司抗辩的122元/天计算应为1830元（122元×15天），原告诉请中超过的部分，本院不予认定。5、关于护理费原告主张的数额是1500元（100元×15天），未超过相关规定，本院予以认定。6、关于交通费，原告未向法庭提交发生交通费的相关凭据，考虑原告需出入院的客观事实，本院酌情支持100元。7、关于鉴定费730元，该费用系因本次交通事故产生的，原告为鉴定伤情的合理支出，故应计入原告的损失总额，本院予以支持。8、关于后续治疗费7000元，根据司法鉴定所出具的鉴定意见书，及原告出院医嘱确需多次复查复诊的伤愈情况，本院予以认定。综上，根据现有证据，原告蔡千禧因本次交通事故的损失合计为：24200.38元（医疗费11090.38元+住院伙食费1500元+营养费450元+后续治疗费7000元+误工费1830元+护理费1500元+鉴定费730元+交通费100元）。 当事人抗辩称帮原告垫付费用的，未向法庭提交任何证据证明，且原告亦不认可，故本案中对被告的抗辩本院不予认定。 四、原告损失的分担。 1、被告曹顺开驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车交强险的承保公司被告中华保险支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应先行赔付20040.38元（医疗费11090.38元＋住院伙食费1500元＋营养费450元＋后续治疗费7000元）中的10000元，超过限额的部分应由被告曹顺开承担10040.38元（20040.38元-10000元）。因原告认可被告曹顺开已支付1600元医疗费，故被告曹顺开还应支付原告的医疗费用为8440.38元（10040.38元-1600元）。 2、被告中华保险支公司在交强险伤残赔偿限额的110000元内还应赔付原告4160元（误工费1830元+护理费1500元+鉴定费730元+交通费100元）。 综上，被告中华保险支公司在交强险责任限额内赔付原告14160元（10000元+4160元），被告曹顺开还应支付原告医疗费用8440.38元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。如被告中华保险支公司就先行赔付的部分与被告曹顺开有争议，可依法另行主张权益。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡千禧14160元； 二、被告曹顺开于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡千禧医疗费用8440.38元； 三、驳回原告蔡千禧的其他诉讼请求。 如被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司、曹顺开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取196元，由被告曹顺开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。