wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9011号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、钱鑫。被告：朱书庆，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县闻集乡朱楼村。被告：汤爱荣，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县闻集乡朱楼村。被告：王松伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县大侯乡刘楼村。被告：赵然然，女，1996年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县大仵乡周楼村周楼004号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱书庆、汤爱荣、王松伟、赵然然金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1.日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告朱书庆、汤爱荣归还借款本金97470.33元并支付利息、罚息、复息18977.66元（已计算至2020年5月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：116447.99元；二、被告王松伟、赵然然对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、钱鑫到庭参加诉讼。四被告经本2院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月9日，被告王松伟、赵然然向原告出具保证函一份，同意为被告朱书庆与原告签订的合同号为9081120180013856的《个人信用借款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于主债权、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。2018年3月9日,原告与被告朱书庆签订合同号为9081120180013856的《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告朱书庆发放贷款15万元，借款期限从2018年3月9日起至2020年3月6日止，借款利率为月利率8.945833‰，还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告汤爱荣签署共同还款承诺书一份，自愿为被告朱书庆借款承担共同还款责任。借款合同签订当日，原告依约向被告朱书庆发放贷款15万元。被告朱书庆仅按约归还9期本息，自2019年10月21日（第10期）起未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱书庆、汤爱荣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金97470.33元并支付利息、罚息、复息18977.66元（已计算至2020年5月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。3二、被告王松伟、赵然然对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由四被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十八日代书记员 王嘉莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1299号 原告：湖州织里天印坊纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇财富广场5幢301室。 经营者：金梦静，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：夏国国，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告湖州织里天印坊纺织品经营部与被告夏国国买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告湖州织里天印坊纺织品经营部的委托诉讼代理人袁逸飞到庭参加诉讼，被告夏国国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里天印坊纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款99000元及逾期付款违约金（自2019年7月31日起以99000元为基数按日万分之五计算至实际付款之日）；2.被告支付原告律师费8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告夏国国与原告湖州织里天印坊纺织品经营部就货款进行结算，被告向原告出具欠条一份。被告承诺在2019年7月30日前分期付清。逾期不付则按日万分之五计付违约金。原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。后经原告多次催款，被告支付了23000元，尚欠99000元至今未付，故请求判如所请。 原告湖州织里天印坊纺织品经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，用于证明2019年5月17日，被告夏国国确认结欠原告货款122000元并约定逾期不付则按日万分之五计付逾期付款违约金，诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担的事实； 2.法律服务委托合同书及浙江增值税普通发票各一份，用于证明原告湖州织里天印坊纺织品经营部委托律师花费8000元的事实。 被告夏国国未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告夏国国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里天印坊纺织品经营部持有被告夏国国于2019年5月17日出具的欠条一份，该欠条载明：“经双方结算，至今尚欠天印坊纺织货款人民币￥122000元，2019年7月30日前支付。逾期不付，则按日万分之五计付逾期付款违约金……由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费……）由欠款人承担……于2019年6月15日之前还货款￥40000元，于2019年7月15日之前还货款￥40000元，于2019年7月30日之前还货款￥42000元，分三笔还清全部货款122000元”。原告承认被告已支付货款23000元，余款99000元被告至今未付，故纠纷成讼。 另查明，原告湖州织里天印坊纺织品经营部为实现债权，聘请律师花费8000元。 本院认为，原告湖州织里天印坊纺织品经营部与被告夏国国之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告夏国国确认结欠原告货款122000元，原告认可被告已支付货款23000元，剩余货款99000元,至今未付且已过履行期限。故原告要求被告支付货款99000元的诉讼请求，本院予以支持。原告湖州织里天印坊纺织品经营部与被告夏国国之间关于“2019年7月30日前支付。逾期不付，则按日万分之五计付逾期付款违约金”的约定系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。故原告要求被告支付自履行期限届满之日起按日万分之五计付的逾期付款违约金，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告夏国国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏国国支付原告湖州织里天印坊纺织品经营部货款99000元及逾期付款违约金18067.5元（自2019年7月31日起暂计至2020年7月30日为18067.5元，2020年7月30日之后的逾期付款违约金以未支付货款为基数按日万分之五计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏国国支付原告湖州织里天印坊纺织品经营部律师费8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，由被告夏国国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈晓霞 5
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢201号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624行审39号行政裁定书，于2020年07月09日立案执行申请执行人新昌县应急管理局与被执行人杨通槐行政非诉一案。执行中，被执行人杨通槐自动履行人民币105000+1475元(其中案件执行标的金额105000元，执行费1475元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2770号原告：夏月松，男，1968年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：房子保，男，1956年11月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告夏月松与被告房子保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏月松的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼。被告房子保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏月松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息（按约定利率，自借款之日起计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：夏月松、房子保为亲戚关系。房子保因生产经营需要，分别于2018年元月25日向夏月松借款10000元，约定利息按月息一分四厘计算。于2018年2月4日向夏月松借款10000元，约定利息按月息一分六厘计算，并于2019年10月4日前还款。上述款项经夏月松多次催要，房子保均未还款付息。夏月松为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。房子保未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告夏月松陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告房子保向原告夏月松借款20000元，有房子保出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。夏月松主张自借款之日起按照约定的利率计算利息，符合相关法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。房子保未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对夏月松主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告房子保于本判决生效之日起十日内偿还原告夏月松借款本金20000元及利息（其中，10000元按月利率1.4%自2018年1月25日起,10000元按月利率1.6%自2018年2月4日起，计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告房子保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年七月十六日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1419号原告：王拥军，男，1969年1月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：昃道凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住博山区。原告王拥军诉被告昃道凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼。被告昃道凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金80000.00元。事实与理由：2012年6月30日，被告以购买大货车搞运输为由，向原告借款80000.00元整。原告将80000.00元现金交付被告后，被告给原告写下欠条一份，双方没有约定还款日期。后因原告急需用钱，原告找被告催要借款，但被告以各种理由拖延至今。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法处理。被告昃道凯未作答辩，亦未提供其他形式的证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告出具了欠条一份，内容为：今欠王拥军捌万元。原告主张，2012年，被告以购买汽车搞运输为由，向原告借款，原告从邮政储蓄银行贷款80000.00元，借给了被告，因双方是亲戚关系，当时没有打借款条，条子是2013年打的，因为对借款和欠款理解不准确，对被告把借款写成了欠条也没有在意。原告多次找被告催要借款，被告一直没有还款。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，被告向原告借款80000.00元的事实清楚，原告据此要求被告返还借款，有事实依据和法律依据，应当予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相应的后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昃道凯于本判决生效之日起十五日内返还原告王拥军借款80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告昃道凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年七月十四日法官助理刘刚书记员蒋玉静附原告提供的证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告于2012年7月25日从中国邮政储蓄银行贷款80000.00元转借给被告。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1638号 原告：毛晖辉，男，1987年7月19日出生，汉族，住江山市经济开发区。 被告：张兴富，男，1972年6月27日出生，汉族，住江山市。 被告：杨兴美，女，1975年1月5日出生，苗族，住江山市。 委托诉讼代理人：张兴富，身份情况同被告张兴富，系被告杨兴美丈夫。 原告毛晖辉与被告张兴富、杨兴美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于7月6日公开开庭进行了审理。原告毛晖辉及被告张兴富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛晖辉向本院提出诉讼请求判令：1、被告张兴富及妻子杨兴美共同归还借款本金385000元及利息（利息自2020年5月20日起至实际还清之日止按月利率2%的标准据实计算）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告张兴富因买房资金不够到原告毛晖辉处借款，原告于借款当日向被告张兴富提供了385000元的借款。因被告张兴富按揭贷款购房需要银行流水，原告当日向被告转账了431000元，实际借款金额为385000元。为此，被告于借款当日向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借条约定了借款金额、还款期限、月利率等内容。还款期限届满后，借款人张兴富未主动依约按期归还借款本息，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿支付。二被告系夫妻关系，借款购买的房产系夫妻共同财产，故二被告应当共同承担还款责任。为此，原告提起诉讼。 两被告均答辩称，涉案款项并非借款，系原告代被告垫付的购房首付款。被告因需要资金而需要贷款，经人介绍认识了原告。原告告诉被告，被告没有资产，无法贷款，被告可以先买套房子，以房子贷款，扣除按揭后还能剩余40万到50万元。后，原告代被告垫付了购房首付款385000元，被告购买了房产。出具涉案借条的时间是2020年4月10日，原告手写了借条内容，被告张兴富只是签字捺印。被告签字捺印时，借条上“毛晖辉”以及还款时间处是空着的，落款时间也没有写。被告当天支付原告借款利息，按每天千分之三的利率支付了10天的利息。被告同意归还本金385000元，但不同意支付利息。且被告买房是为了贷款，原告曾答应被告要帮忙贷款的，现贷款没有贷下来，被告不同意也没有能力现在归还本金。 为证明其主张，原告向本院提交了转账凭证、借条及被告的结婚证复印件各一份，两被告对转账凭证、结婚证复印件无异议，本院对该证据予以采信。对于借条，两被告质证认为，借条内容由原告书写，被告张兴富只是在借款人处签字捺印，当时借条内容中“毛晖辉”及还款时间都是空着的。本院认为，涉案款项于2020年4月1日由原告转账交付至被告张兴富账户，被告在借条上签字捺印，原告与被告张兴富之间的借款合意明确，被告主张涉案款项不是借款的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。庭审中，原告自认被告张兴富签字时，借条中“毛晖辉”及月利率“2%”为空白，现在的内容由原告在诉前自行添加，双方未约定借款利息。虽被告主张其曾向原告支付了10天的利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。为此，本院认定被告张兴富在借条上签字捺印时，借条中利息部分为空白，双方未明确约定借款利息，涉案借款视为不支付利息。被告向本院提交了通话录音光盘及张兴富与原告、房产中介等人的微信聊天记录截图用以证明原告应承担被告现贷款不成的后果，不能要求被告现在还款。原告质证认为，微信聊天记录内容属实；通话录音中，被告陈述原告为其对接银行而收取了中介费及原告收取了利息的内容不属实，其他内容属实。本院认为，对于还款期限，被告提交的微信聊天记录及通话录音中多为被告买房及买房后贷款的问题，未反映原告曾承诺被告涉案借款在被告贷款成功后归还，本院对该证据不予采信。而通过辨别比对，还款期限处的“2020”、“5”、“20”，肉眼可见该字墨迹的浓淡程度与其他字迹不同，而与原告自认其事后自行添加的“毛晖辉”及月利率“2%”的一致，故被告主张其签字时还款期限处为空白的抗辩意见，本院予以采信。 经审查，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。因购房需要，被告张兴富向原告借款385000元。2020年4月1日，原告向被告张兴富转账431000元，实际借款金额为385000元。后被告张兴富向原告出具借条一份，借条载明：“借条今从处借到人民币叁拾捌万伍仟元整（￥385000.00）元，定于年月日归还，利息按月利率计息，到期本息一并归还。逾期还款应向出借方支付借款总金额20%的违约金，并赔偿出借方主张债权的损失（包括律师费、诉讼费、通讯费、车旅费等）。借款人：张兴富身份证号码：3308231972××××××××日期：20204月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴富向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中未约定还款期限，而被告要求在原告为其办理贷款后归还借款，但未提交证据证明双方曾就此有明确约定，故本院认定涉案借款未约定还款期限，原告现起诉要求被告张兴富归还借款于法有据，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告依法可要求被告张兴富支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，故被告张兴富应支付原告自2020年5月28日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，涉案借款用于两被告共同购置房产，原告以涉案借款系被告夫妻共同债务为由要求两被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张兴富、杨兴美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛晖辉借款本金385000元并支付资金占用期间的利息（自2020年5月28日起至实际还清之日止按年利率6%的标准据实计算）； 二、驳回原告毛晖辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取3538元，保全费2520元，共计6058元，由被告张兴富、杨兴美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇二〇年七月十五日 书记员 邱霞霞
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初451号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张大圆，女，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 辩护人杨丹丹，安徽人杰律师事务所实习律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1037号起诉书指控被告人张大圆犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人张大圆及辩护人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人张大圆于2019年3月份通过微信附近的人添加被害人张某1为好友，捏造自己身份为“丁建纪”，后张大圆围绕“丁建纪”的虚假身份，捏造家人去世等理由向张某1陆续索要300箱柴纳斯德牌葡萄酒，涉案葡萄酒送至张大圆位于合肥市包河区住处存放。之后张大圆再次使用另外两个微信号，分别扮演“大伯丁振松”和“父亲查某3，并建立家庭微信群，将张某1拉入群中，一人扮演多人身份通过微信跟张某1聊天。4月份左右，张某1前往张大圆保利拉菲小区9栋3301室住处吃饭，饭后双方发生性关系。后张大圆利用此事，多次在合肥市包河区通过微信以“丁建纪”、“丁振松”和“查某3的虚假身份向张某1施压，并以各种理由骗取张某1钱财，张某1先后累计向张大圆转账797800元。张大圆到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关当庭向法庭提供了被告人张大圆的供述；被害人陈述；证人证言；微信聊天和转账记录；银行转账明细；电子数据；户籍信息、归案经过等证据。据此公诉机关认为，被告人张大圆以非法占有为目的，诈骗他人财物，计797800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张大圆认罪认罚，提请本院依法判处张大圆有期徒刑十至十二年，并处罚金。 被告人张大圆对指控的犯罪事实没有异议。 辩护人提出张大圆归案后能如实供述，系坦白，认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人张大圆的犯罪事实成立。 另查明：被害人报案后，公安机关经过初查，张大圆有重大诈骗嫌疑。2019年9月5日18时许，张大圆前往包河分局刑警二队反映张某1强行与其发生性关系的情况，包河分局刑警大队获悉这一情况后，将张大圆传唤到包河分局刑警大队接受讯问。2019年9月16日，公安机关依法扣押徐某持有的涉案ＣＨＥＳＴＮＵＴＧＲＯＶＥ牌葡萄酒303箱（未能鉴定价格），于次日发还被害人张某1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、查某1中国工商银行、中国建设银行银行流水、张某1提供的发票复印件以及英国皇室供应商证书、发货清单、收货确认单、张某1与“丫丫”、“厚德载物”、“平安”、“勇者”、“烟花易冷”的微信聊天记录；张某1微信转款给查某1、张大圆的记录；公安机关出具的情况说明等书证；证人查某1、徐某、查某2、张某2的证言；被害人张某1的陈述及辨认笔录；被告人张大圆的供述；张大圆手机提取的电子数据（内有张某1通过微信×××向张大圆（微信×××）6次转款共计8500元）；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张大圆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款797800元及财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大圆归案后基本能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张大圆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2030年9月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张大圆于判决生效后一个月内退赔被害人张某797800元；涉案扣押的被告人张大圆手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  周德芬 人民陪审员  黄顺琪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督38号申请人李洪鹏，男，1974年10月13日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人李洪鹏于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款3025元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款3025元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人李洪鹏欠款3025元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执869号被执行人：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区弦歌大道。被执行人万超犯诈骗罪一案，安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初207号刑事判决书。判决生效后，被执行人万超拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人万超名下银行存款50万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十三日书记员  李抒恒
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2251号申请执行人：李延，男，1989年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭晓丹，女，1990年08月01日出生，汉族，住安徽省。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2017)皖1222民初5829号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭晓丹银行存款3828元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年七月三日书记员  刘娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10364号原告：无锡锐志机械设备有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区瑞丰路8号，统一社会信用代码91320206MA1T7A991B。法定代表人：曾金刚，该公司总经理。被告：昆山印嵘精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路246号17号房，统一社会信用代码91320583MA1PYU6D3R。原告无锡锐志机械设备有限公司诉被告昆山印嵘精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告无锡锐志机械设备有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告无锡锐志机械设备有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年七月十三日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7783号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，该公司员工。 被告：王某，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：米某某，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告王某、米某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  花马洗
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1758号 申请执行人杨高超 被执行人范兴亮 申请执行人杨高超与被执行人范兴亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2083号 原告：朱贤清，女，1983年4月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师，一般代理。 被告：龚海波，男，1981年10月26日生，汉族，湖南桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告朱贤清诉被告龚海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤清及其诉讼代理人王德新到庭参加诉讼、被告龚海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱贤清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款43200元；2、请依法判决被告向原告支付占有原告借款43200元，按年利率6%计算，从2020年2月15日起计算至借款实际付清之日为止期间所产生的利息共计864元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，2019年3月至2019年8月期间，被告以做生意为由，陆续向原告借款46700元，均由原告从名下银行卡取出后支付给被告，2019年8月9日，被告同样以同样理由从原告处借走2800元，由原告通过微信转账的方式给被告，以上累计借款46700元，对于2019年3月5日至2019年6月8日的借款，被告曾向原告出具借条一张，载明于2019年8月7日向原告借款，共计人民币30000元，双方约定分期还款，于每月15日还833元，但出具借条后，自第一期还款开始，被告就未能如约还款，至2020年3月20日为止，被告仅偿还3500元，后未再还款，为维护原告合法权益，特此起诉，愿判如所请。 被告龚海波辩称：原告起诉与事实不符，答辩人与原告没有借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的身份证复印件、借款条、微信转账记录、微信聊天记录经本院核对与原件无异议，本院予以采信，原告提交的银行流水明细真实性虽无异议，但与本案关联性不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱贤清与被告龚海波双方原系恋人关系，恋爱期间被告龚海波向原告朱贤清多次借款，于2019年8月7日，被告龚海波向原告朱贤清出具借款条一张，上载：“龚海波于2019年8月7日向朱贤清借款，共计人民币叁万圆整。期限为3年，双方商定按照分期还款，定于每月15日还833元，分期共36个月，于2022年9月15日还清，特此立据”。原告朱贤清于2019年8月9日通过微信转账给被告龚海波2800元，后经原告朱贤清催讨，被告龚海波多次通过微信转账的方式向原告朱贤清偿还借款共计4300元，通过支付宝转账的方式偿还300元，共计支付4600元，后经原告催讨，被告未向原告偿还剩余借款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是一、原、被告之间是否存在借贷关系及借款金额多少；二、该借款关系是否应当计算利息。 关于争议焦点一。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱贤清主张与被告龚海波之间存在借贷关系，原告为证明其主张，提供了被告龚海波亲笔书写并捺印的借款条，且被告在庭审过错中认可该借款条系亲笔所写。本院认为，被告系完全民事行为能力人，被告向原告出具借条时，对自己的行为所产生的法律后果具有清楚认识，该签名行为系其真实的意思表示，合法、有效，被告向原告所立借款条系双方对借贷关系的确认。原告朱贤清主张与被告龚海波之间借款本金为43200元，但原告仅提供了2019年8月7日由被告龚海波所书写的三万元的借条，本院认为，原告提供的转账记录不能证明该款项系借款且无其他证据相互印证，本院仅认可原、被告双方确认的借款金额为30000元。经本院庭审查实，被告龚海波向原告立借款条后通过微信、支付宝转账向原告偿还本金4600元，现尚有本金25400元未偿还。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，现原告诉请要求被告承担还款责任，本院予以支持。原告主张其所提供2019年8月9日的微信转账2800元给被告龚海波系借款，虽有转账记录，但无证据证实该款项系借款，为此，对原告的该诉请，本院不予支持。 关于争议焦点二。原告朱贤清诉请要求被告龚海波自2020年1月15日按年利率6%计算逾期利息，但根据原、被告双方并未约定逾期利息，且借条上载该借款还款期限为2022年9月15日前还清，现原告诉请要求从2020年1月15日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下： 一、限被告龚海波在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱贤清借款本金25400元； 二、驳回原告朱贤清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费451元（已减半收取），由原告朱贤清负担200元，由被告龚海波负担251元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年七月十七日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执275号申请执行人：襄阳捷顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城五区1号法定代表人：邢鹏，该公司总经理。被执行人：藏帆，男，1989年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳捷顺达物流有限公司与被执行人藏帆追偿权纠纷一案，2019年9月30日本院作出的（2019）鄂0607民初3651号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年5月6日向被执行人藏帆发出限制高消费令，2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月一日书记员  郝鹏展
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1403号原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会，住所地遂平县嵖岈山镇魏楼村。法人代表张学。被告河南协能新能源科技有限公司，住所地遂平县嵖岈山镇政府院。法人代表吴伟。原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会与被告河南协能新能源科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会于2020年7月13日向本院提出对被告河南协能新能源科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会撤回对被告河南协能新能源科技有限公司的起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会负担。审判员  王胜娇二〇二〇年七月二十日书记员  张 靖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初421号 原告：杭州思超汽配有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区59幢1、3、5号，统一社会信用代码91330101MA27W30D6P。 法定代表人：高国珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：高国培，男，该公司工作人员。 被告：宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9，统一社会信用代码91330206587475442F。 法定代表人：朱雪雄。 原告杭州思超汽配有限公司诉被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国培到庭参加诉讼。被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州思超汽配有限公司起诉请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款140000元及违约金（以140000元为基数自2019年8月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日前被告在原告处购买汽车配件，截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款143945元。2019年7月18日，被告工作人员王永生、陈际辉签字确认尚欠原告货款140000元。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州思超汽配有限公司货款140000元，并支付该款逾期付款违约金（自2019年8月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司负担。原告杭州思超汽配有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初546号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李俊义，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍地辽宁省建昌县，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人李俊义犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员矫卓、赵越出庭支持公诉，被告人李俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2020年5月18日19时许，被告人李俊义在沈河区北中街路恒隆广场东北门，趁被害人吕某不在，李俊义将其黑色新本冈田牌电动车盗走。经鉴定，价值2100元。上述事实，被告人李俊义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认盗窃现场照片、指认盗窃物品照片，被害人吕某的陈述，情况说明，价格认定结论书，被告人李俊义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李俊义犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人李俊义到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后所盗赃物已返还被害人，被告人李俊义积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李俊义的犯罪情节，悔罪表现及被告人李俊义所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人李俊义依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李俊义犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年七月二十一日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8538号 原告：潘孝妙，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：郑万好，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告潘孝妙诉被告郑万好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘孝妙及其委托代理人黄蓉蓉到庭参加诉讼。被告郑万好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘孝妙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金310000元，并支付该款自2016年12月7日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息。2.受理费由被告承担。原告当庭变更利息起算点为2016年12月8日，其余不变。事实与理由：2016年12月6日，被告因需要资金向原告提出借款310000元，约定按月利率1.8%计算利息，同日被告向原告出具借条1份，并由杭州西度餐饮管理有限公司瑞安分公司（负责人郑晓华，现已注销）作为连带责任保证人在借条上盖章。原告应被告要求将案涉款于2016年12月8日汇入被告姐姐的郑晓华银行账户。后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告向法院起诉。 被告郑万好未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条和个人跨行汇款申请书各1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑万好于本判决生效后十日内返还潘孝妙借款本金310000元，并支付该款自2016年12月8日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息。 如郑万好未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8986元，减半收取4493元，由郑万好负担。 潘孝妙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；郑万好于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年七月三十日 书记员  周佳楠
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1187号申请执行人：张琦,男,汉族，1992年6月15日出生,住河南省西华县。被执行人：张杰，男,1984年8月27日生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人张琦与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，因为双方当事人达成执行和解协议，申请人张琦申请撤回对被执行人张杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十五日书记员  张世明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2601号 原告：徐建平，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住仙居县。 被告：张光为，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告徐建平与被告张光为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼。被告张光为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款10500元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光为向原告购买钢材，经结算，被告尚欠原告货款10500元，并于2018年7月16日出具给原告欠条1份。原告多次催讨，被告一直未付。 被告张光为未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告张光为收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告徐建平要求被告支付货款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光为在判决生效之日起十日内支付给原告徐建平货款10500元及利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告张光为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  俞依伶 ?*MERGEFORMAT?2?
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初170号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人柴洪松，男，1989年12月6日出生于河南省开封县，汉族，文盲，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯故意伤害罪于2017年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月10日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年12月17日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人柴洪松犯非法占用农用地罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人柴洪松及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年12月份至2019年9月份，被告人柴洪松伙同他人未经有关部门批准，擅自将开封市祥符区朱仙镇二郎庙村司某家及高某家八亩基本农田的沙土取走。经鉴定：柴洪松的行为造成了被取土耕地的种植条件严重破坏。公诉机关认为，被告人柴洪松违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任，系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息、归案证明、前科证明等；证人司某、高某的证言；被告人柴洪松的供述；鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录，视听资料等证据证实。被告人柴洪松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人柴洪松主动预交罚金。本院认为，被告人柴洪松构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人柴洪松当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人柴洪松被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒的刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴洪松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 毛丽娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初710号原告：王以龙，男，1942年11月16日出生，住新沂市。原告：刘兰英，女，1944年9月7日出生，住新沂市。原告：王宇航，男，2003年3月25日出生，住新沂市。原告：王世昌，男，2011年4月12日出生，住新沂市。原告暨以上原告王以龙、刘兰英共同委托诉讼代理人、原告王宇航、王世昌法定代理人：李伟，女，1982年10月6日出生，住新沂市。原告李伟委托诉讼代理人：刘新华（系李伟舅舅），男，1955年1月1日出生，住新沂市。原告李伟委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：宋亮端，男，1984年1月14日出生，住新沂市，.被告：朱宗平，女，1955年7月1日出生，住新沂市。被告：杜依诺，女，2008年5月4日出生，住新沂市。被告：杜源伊，男，2009年11月25日出生，住新沂市。被告：杜昕源，男，2013年7月24日出生，住新沂市。被告暨被告杜依诺、杜源伊、杜昕源法定代理人：范坤，女，1985年12月22日出生，住新沂市。第三人：新沂市时集镇人民政府，住所地新沂市时集镇时集街。法定代表人：臧海峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。原告王以龙、刘兰英、王宇航、王世昌、李伟与被告宋亮端、朱宗平、杜依诺、杜源依、杜昕源、范坤、第三人新沂市时集镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王以龙、刘兰英、王宇航、王世昌、李伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以龙、刘兰英、王宇航、王世昌、李伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王以龙、刘兰英、王宇航、王世昌、李伟撤诉。案件受理费减半收取80元，由王以龙、刘兰英、王宇航、王世昌、李伟负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  伍建国人民陪审员  马 涛二〇二〇年七月十四日书 记 员  沈俊宪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1182号 申请执行人：赵佃初，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨培强，男，1968年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽强展工程建筑有限公司，住所地颍上县六十铺镇五十铺村102省道南侧，统一社会信用代码91341226MA2NCP8C46。 法定代表人：杨培强，该公司经理。 申请执行人赵佃初与被执行人杨培强、安徽强展工程建筑有限公司为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨培强、安徽强展工程建筑有限公司应偿还申请执行人赵佃初债款本金300000元及利息。因被执行人杨培强、安徽强展工程建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵佃初向本院申请强制执行，申请执行标的金额为420650元，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨培强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1182号案件终结本次执行程序。 被执行人杨培强、安徽强展工程建筑有限公司负有继续向申请执行人赵佃初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1809号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李亚军，该行职工。被告：肖福庆，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖运才，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖敬光，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖海军，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告肖福庆、肖运才、肖敬光、肖海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖福庆归还原告借款本金10万元及利息12817.54元(截至2020年5月7日)，2020年5月8日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告肖运才、肖敬光、肖海军承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，原告与被告肖福庆签订个人借款合同，约定由原告向被告肖福庆发放贷款10万元，期限12个月。同日，原告与被告肖运才、肖敬光、肖海军签订保证合同，由其对上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，借款人未偿还全部借款本息，保证人亦未承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告肖福庆、肖运才、肖敬光、肖海军未到庭应诉亦未进行答辩。本院认定事实如下：2019年2月3日，原告与被告肖福庆签订《个人借款合同》，约定由原告向被告肖福庆发放贷款10万元，借款期限自2019年2月3日起至2020年2月3日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告肖运才、肖敬光、肖海军作为保证人与原告签订《保证合同》为上述贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金10万元、截至2020年5月7日的利息12817.54元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告肖福庆未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告肖运才、肖敬光、肖海军作为本案贷款的保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖福庆于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2020年5月7日的利息12817.54元，2020年5月8日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告肖运才、肖敬光、肖海军对被告肖福庆上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告肖福庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告肖福庆、肖运才、肖敬光、肖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜爱忠二〇二〇年七月三十日书记员  马 黎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4494号原告：黄松岩，男，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐乐（特别授权），江苏大仁律师事务所律师。被告：如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区17组。法定代表人：祝义财。委托诉讼代理人：袁娟（特别授权），公司员工。原告黄松岩与被告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松岩的委托诉讼代理人徐乐，被告雨润公司的委托诉讼代理人袁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付逾期交房违约金65430.78元，并自2018年2月10日起至实际给付之日按照年利率6%计算资金占用利息损失（暂计至起诉之日为9067元）。事实和理由：原告与被告于2016年1月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于如皋市，并约定交房时间以及逾期交房的违约责任、违约金计算方法等内容。合同签订后，原告依约向被告支付房款，但被告直至2018年1月23日才向原告交付房屋。2018年2月9日，双方对逾期交房违约金进行结算，被告应支付原告违约金65430.78元。因被告至今仍未能给付，故原告向法院起诉，请求判决支持原告诉求。被告雨润公司辩称，1.对原告主张的延期交房违约金65430.78元金额无异议；2.被告于2018年1月23日通知原告于25日收房，但其实际于2018年2月9日办理交接手续，原告延期收房15天，按照合同约定50元/天计算延期收房违约金为750元，应从原告主张的违约金中扣除；3.被告结欠2019年2月1日起至2019年12月31日的物业费3480元，也应从原告主张的违约金中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于如皋市，该商品房的用途为住宅。该商品房合同约定建筑面积137.96平方米，单价为每平方米5581.33元，总房价款为770000元，第八条、出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。附件四-2、第八条第2款，出卖人负有及时向买受人交付房屋的义务，买受人负有在收到出卖人收房通知后及时办理收房手续并履行房屋签收确认义务，除买受人有法定或约定的拒收理由，自出卖人通知的收房期限届满仍未及时办理收房手续并履行房屋交接单签收确认义务的，按每天50元标准向出卖人支付违约金。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票。原、被告于2018年1月23日对逾期交房违约金进行结算，并形成交房工作表，载明实际未付延期违约金为73304元，扣除公共维修基金4126.8元、装修垃圾清运费275.12元、物业费2971.3元、补板费500元，尚欠违约金65430.78元。原告与被告工作人员均在交房工作表下方签名确认。审理中，原告当庭确认逾期收房违约金750元，并同意在本案中扣除。以上事实，有当事人的当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，交房工作表等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。原告已按合同给付购房款，被告在合同约定的交房日期未能交付房屋，构成违约。被告与原告就延期交房违约金进行了结算，扣除各项收费后，尚欠原告违约金65430.78元，现被告对此亦无异议，本院依法予以确。审理中，原告同意扣除逾期收房违约金750元，对此本院无异，下余64680.78元，被告应予偿还。被告虽辩称原告结欠物业费，但未提供证据证明，原告亦不同意在本案中扣除，且物业服务合同纠纷与本案商品房买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故在本案中不予一并处理。关于原告主张的资金占用期间的利息损失，因双方未就违约金的给付时间和逾期利息进行约定，故原告主张自2018年2月10日起按年利率6%计算，于法无据。本院支持以64680.78元为基数，自原告起诉之日即2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告如皋雨润置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄松岩逾期交房违约金64680.78元。二、被告如皋雨润置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄松岩资金占用的损失（以64680.78元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告黄松岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告如皋雨润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1660元。审 判 员 杨益非二〇二〇年七月六日法官助理 李 茜书 记 员 姜 惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7914号 申请人：深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300699052006W。 负责人：王建青，该局局长。 委托代理人：邓运祥，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该局工作人员。 委托代理人：骆海平，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该局工作人员。 被执行人：深圳国金盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦47层，统一社会信用代码91440300359525567B。 法定代表人：云昕。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局与被执行人深圳国金盛世资产管理有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审167号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳国金盛世资产管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月三日 书记员  詹润雅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2940号原告：舒小华，男，汉族，1977年4月13日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：何建峰，男，汉族，1986年4月16日出生，住湖南省新邵县。原告舒小华与被告何建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告舒小华及其委托诉讼代理人李付平到庭参加诉讼，被告何建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10万元，支付利息88000元（上述利息按月利率2%自2016年10月29日起计算至2020年6月29日止，后期利息按照月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，2016年10月29日，被告向原告出具了借条，确认其向原告借款共计10万元，月利率2%，2018年6月28日还清。现借款到期，原告多次催收未果，特向法院起诉。何建峰未予答辩，也未向本院提交证据。舒小华为支持其主张，向本院提交了双方当事人的身份证明、借条、微信聊天记录等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。舒小华与何建峰所签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款人舒小华已按约定向借款人何建峰提供了借款，借款人何建峰应当按照约定的期限履行还本付息的义务，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。故舒小华要求何建峰偿还借款本金10万元，支付利息88000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建峰于本判决生效后十日内返还原告舒小华借款本金10万元，支付利息88000元（上述利息按月利率2%自2016年10月29日起计算至2020年6月29日止，后期利息按照月利率2%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2030元，由被告何建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年七月三十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1568号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：钟炬，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区桐梓坪15号。 负责人：刘荧。 委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系公司法务。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）与被告钟炬、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司（以下简称人保财险北湖支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人邹佳君、被告人保财险北湖支公司委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加诉讼，被告钟炬经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟炬向原告赔偿损失5872.3元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告人保财险北湖支公司辩称：事故发生时，涉案车辆并未在被告处购买保险，故人保财险北湖支公司并非本案适格被告，更不应承担赔偿责任。 被告钟炬未到庭、未答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 一、2018年9月1日，投保人暨被保险人邓先华就其所有的传祺牌多用途乘用车（车牌号：湘Ｌ×××××；发动机号Ｃ732202）在原告平安保险湖南分公司处投保了机动车损失保险等险别，保险期间自2018年9月1日零时至2019年8月31日24时止。 二、2019年8月27日14时许，被告钟炬驾驶湘Ｌ×××××号小型驾车沿郴州由西往东行驶，行驶至郴州万华汽车城前路段时，与前方同向行驶的由邓先华驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车（在原告处投保车辆）相撞，致使湘Ｌ×××××号小型普通客车撞上前方由李青梅驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。湖南省郴州市公安局交通管理支队二大队于2019年8月28日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钟炬负事故全部责任，邓先华无责任，李青梅无责任。 三、事故发生后，被保险车辆即LDA589号小型普通客车被送往郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司维修，花费维修费5872.3元。因被告钟炬怠于赔偿，邓先华向平安保险湖南分公司申请保险理赔，平安保险湖南分公司依据其申请以及保险合同约定，在经过详细勘察定损后，同意先行履行保险赔付义务，同时邓先华自愿将5872.3元的追偿权转移给平安保险湖南分公司，签订了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，并发送短信通知了钟炬。平安保险湖南分公司于2020年2月18日实际支付了保险理赔款5872.3元。此后，因被告钟炬仍未承担赔偿责任，平安保险湖南分公司遂诉至本院。 四、事故发生时，被告钟炬驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车并未在被告人保财险北湖支公司投保；实际上，该车辆仅在2016年12月26日至2018年12月26日在资兴市的中国人民财产保险股份有限公司进行过投保，至于2018年12月26日之后是否投保以及在何保险公司投保均无法查实。 判决的理由和结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案的焦点问题在于：一、原告要求被告钟炬赔偿损失5872.3元及利息应否支持；二、原告要求被告人保财险北湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任应否支持。 关于焦点问题一。本院认为，经交警支队认定，被告钟炬负事故全部责任，其理应对邓先华的车辆损失承担赔偿责任。因原告平安保险湖南分公司对邓先华的车辆承保了车辆损失险，邓先华在其车辆依照定损的项目维修完后，要求平安保险湖南分公司理赔，并将其对钟炬的求偿权转让给了平安保险湖南分公司，平安保险湖南分公司已实际支付了理赔款5872.3元，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，平安保险湖南分公司在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人邓先华对钟炬请求赔偿的权利，其诉请钟炬向其赔偿损失5872.3元，于法有据，本院予以支持。对平安保险湖南分公司诉请自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，本院不予支持。 关于焦点问题二。经查，事故发生时，被告钟炬驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车并未在被告人保财险北湖支公司投保，故原告将人保财险北湖支公司列为被告，并要求其在交强险范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告钟炬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司5872.3元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告钟炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖 娜 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  吴剑英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2061号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。统一社会信用代码914290048816799488。 法定代表人：任永卿，该银行行长。 委托诉讼代理人：李元军，中国农业银行股份有限公司仙桃分行职员。代理权限为特别授权。 被告：罗磊，男，1989年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告罗磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李元军到庭参加诉讼，被告罗磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50683.52元及利息（利息从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以50683.52元为基数，按年利率9.825%计算，另加上前期利息2780.21元）；2.判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告罗磊于2013年4月2日与原告签订了11万元个人购房贷款，担保借款合同编号:42020120130040921，用于购仙桃市××文卫路南侧学府中央11-2-201号。并约定用其位于仙桃市××文卫路南侧学府中央11-2-201号作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预张沟字第××号预售抵押登记。被告罗磊于2013年4月13日在原告贷款11万元，约定利率6.55000％，逾期借款从逾期之日起在约定利率6.55000％的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2023年4月12日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。截至2020年5月20日，被告罗磊已经累计逾期12期未偿还贷款，尚欠贷款本金50683.52元及利息、逾期罚息(利息计算从2018年4月13日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定，在执行利率6.55000%的基础上上浮50％)。经多次催收，被告罗磊仍没有偿还贷款本息。 被告罗磊未到庭，也未答辩。 经审理查明，2013年4月2日，被告罗磊与原告签订了个人购房贷款担保借款合同（合同编号:42020120130040921），贷款12万元用于购买仙桃市××文卫路南侧学府中央11-2-201号，并约定用其位于仙桃市××文卫路南侧学府中央11-2-201号作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预张沟字第××号预售抵押登记。被告罗磊于2013年4月13日在原告贷款11万元，约定利率6.55000％，逾期借款从逾期之日起在约定利率6.55000％的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2023年4月12日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。截至2020年5月29日，被告罗磊已经累计逾期12期未偿还贷款，尚欠贷款本金50683.52元及利2780.21元。经多次催收，被告罗磊仍没有偿还贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同，合法有效。原告依合同履行义务，被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还原告贷款本金50683.52元及利息（利息从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以50683.52元为基数，按年利率9.825%计算，另加上前期利息2780.21元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其购买的位于仙桃市××文卫路南侧学府中央11-2-201号作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预张沟字第××号预售抵押登记，但未办理正式抵押，故原告要求对该预抵押物享有优先受偿权，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗磊偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金50683.52元及利息（利息从2020年5月30日起至贷款还清之日止，以50683.52元为基数，按年利率9.825%计算，另加上前期利息2780.21元）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其它诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告罗磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1270号 原告：胡根法，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈秀文，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：林进，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告胡根法与被告陈秀文、林进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。因被告陈秀文、林进下落不明，本院于2020年4月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡根法到庭参加诉讼。被告陈秀文、林进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡根法向本院提出诉讼请求：由被告林进与被告陈秀文共同归还原告借款本金人民币48000元并支付利息（利息从2018年11月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由：被告林进与被告陈秀文系夫妻关系。被告曾向原告胡根法借款。因有肆万捌仟元借款一直未还，为此于2018年11月15日被告林进与被告陈秀文向原告补写了一张借条，约定今向原告借款人民币肆万捌仟元整，利息月息贰分。经原告多次催讨被告推托还款，本债务为夫妻共同债务。 被告陈秀文、林进未作答辩。 原告胡根法向本院提交借条原件一份，用以证明借款的事实。 被告陈秀文、林进未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告陈秀文、林进未到庭质证，视为放弃质证。原告胡根法提交的证据系书证，符合证据的形式要件，但原告胡根法在庭审中确认借条系被告陈秀文个人出具，亦未提交其他证据佐证本案借款系二被告的共同借款，故本院对借条的真实性予以确认，对证明被告陈秀文向原告胡根法借款的证明目的予以确认。 本院认定事实如下：被告陈秀文曾向原告胡根法借款，2018年11月15日，被告陈秀文向原告胡根法出具借条一份，载明“今向胡根法借到人民币肆万捌仟元整，借期叁个月，至2019.2.15前还清，月息2分”。此后，被告陈秀文未按约还本付息。 本院认为，原告胡根法与被告陈秀文的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈秀文至今尚欠原告胡根法借款48000元及利息的事实有由被告陈秀文出具的借条为凭，被告陈秀文理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告胡根法主张本案借款系二被告的夫妻共同债务，但未举证证明二被告系夫妻关系及本案借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故应认定为被告陈秀文的个人债务。综上，对原告胡根法的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告陈秀文、林进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈秀文归还原告胡根法借款人民币48000元，并支付利息（利息从2018年11月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告胡根法的其他诉讼请求。 如被告陈秀文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，公告费907元，合计2289元，由被告陈秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 人民陪审员 李 棠 人民陪审员 陈宝安 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员 林晓燕 ?*MERGEFORMAT?3?
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢441号申请执行人：张军，男，汉族，1990年5月16日生，住胶州市。被执行人：青岛新兴基业房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人仉立明，职务：总经理。本院在执行张军与青岛新兴基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初5358号民事调解书]，申请执行人于2019年1月9日向本院提出执行申请。因被执行人暂无财产可供执行，该案于2019年4月12日终结本次执行程序。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢441号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初286号原告：于志宝，男，汉族，1965年7月18日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：宋春兰，女，汉族，1964年2月20日出生，住禹城市。系原告于志宝之妻。委托诉讼代理人：杨新合,山东禹鼎律师事务所律师。被告：秦玉超，女，汉族，1977年3月19日出生，住禹城市。原告于志宝与被告秦玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于志宝于2020年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告于志宝提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于志宝撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  魏远新人民陪审员  张 雷人民陪审员  邵海英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 爽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1210号肖辉：你与安徽绿园肥业有限公司买卖合同纠纷一案，颍东区人民法院作出的（2019）皖1203执1070号已发生法律效力。申请执行人安徽绿园肥业有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2019）皖1203执1070号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初967号原告：长兴亿通纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城北工业功能区B区-2。法定代表人：王小其，公司总经理。委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被告：浦江县宇丰家纺厂，住所地浙江省浦江县仙华街道一点红大道366号。法定代表人：陈啸。原告长兴亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）诉被告浦江县宇丰家纺厂（以下简称宇丰家纺厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李勇担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员赵才根组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告亿通公司的委托诉讼代理人左蒙蒙到庭参加诉讼，被告宇丰家纺厂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿通公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇丰家纺厂支付货款612016.15元及2017年8月7日至2019年10月7日止的银行贷款利息103431元（以612016.15元为基数，按同期月贷款利率0.65%计算）2019年10月7日之后的利息至本金付清止）；2.本案诉讼费由宇丰家纺厂承担。事实与理由：亿通公司与宇丰家纺厂长期业务往来，自2014年上半年至2017年8月7日，亿通公司向宇丰家纺厂提供磨毛布产品。截止2017年8月7日，扣除宇丰家纺厂已支付货款，尚欠货款612016.15元未付，并由宇丰家纺厂出具对账单一份。但经亿通公司多次催讨，宇丰家纺厂至今未付。亿通公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、对账单一份；2、送货单二份和增值税专用发票四份；3、银行业务凭证二份；4、浙江省（浦江县）历年参保证明一份。宇丰家纺厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。宇丰家纺厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，亿通公司提供的证据1、4，2016年8月期间陈沛强系宇丰家纺厂员工，其作为员工在对账单上核实并签字，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，其中二份送货单发生时间在结算后，不予认定，对四份增值税专用发票的真实性、合法性、关联性予以认定；证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：亿通公司与宇丰家纺厂有业务往来，由亿通公司向宇丰家纺厂提供磨毛布，经双方结算，截止2016年10月底宇丰家纺厂实际欠款681051.2元，由宇丰家纺厂员工陈沛强在对账单上签字确认。结算后，宇丰家纺厂分别于2016年11月25日和2017年8月6日支付货款共计70000元，尚欠货款611051.2元一直未付。本院认为，（一）亿通公司与宇丰家纺厂间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。宇丰家纺厂在结算后应当及时支付货款，但截止诉前宇丰家纺厂尚欠货款611051.2元未付，应承担支付货款611051.2元的民事责任。（二）关于亿通公司主张逾期付款利息损失，因亿通公司未举证证明双方约定了付款时间及违约责任，本院确定自起诉之日起，即2020年3月5日起，以611051.2元货款为基数，按年利率6%计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浦江县宇丰家纺厂给付长兴亿通纺织有限公司货款611051.2元及逾期付款利息损失12119.18元（以611051.2元货款为基数自2020年3月5日起按照年利率6%计算至2020年7月2日为12119.18元），合计623170.38元，于本判决生效之日起十日内付清,2020年7月3日之后的逾期付款利息损失，以611051.2元的未付部分为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回长兴亿通纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10954元，由长兴亿通纺织有限公司承担2050元，由浦江县宇丰家纺厂承担8904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇二〇年七月二日法官 助理  徐卓杨书 记 员  林李敏?????1?
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6138号原告：深圳小白板教育科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A座705-706。负责人：羿成伍。委托诉讼代理人：刘婷，女，1988年2月2日出生，住湖南省宁乡县。系公司员工。被告：丁湘益，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：长沙顺创房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦栋101。法定代表人：王明。本院在审理原告深圳小白板教育科技有限公司长沙分公司与被告丁湘益、长沙顺创房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳小白板教育科技有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁湘益、长沙顺创房地产经纪有限责任公司的起诉。本院认为，原告深圳小白板教育科技有限公司长沙分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳小白板教育科技有限公司长沙分公司撤回对被告丁湘益、长沙顺创房地产经纪有限责任公司的起诉。案件受理费1,538元，减半收取769元，由原告深圳小白板教育科技有限公司长沙分公司负担。审判员  张永进二〇二〇年七月二十八日法官助理段琴书记员任艳辉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4130号原告：陈远，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：刘法春，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告陈远与被告刘法春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈远于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈远负担。审判员  王辉二〇二〇年七月二十九日法官助理李杨书记员宋莹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2241号原告：王傲男，男，生于1992年5月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人陈超，河南名人律师事务所律师。被告：李万超，男，生于1975年12月21日，回族，住南阳市宛城区。原告王傲男与被告李万超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王傲男及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李万超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王傲男向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实及理由：被告李万超于2018年1月8日向杜超借款100000元。2019年5月29日，杜超因急需资金，将该100000元债权转让给我。双方于当日签订债权转让协议，原告于同日向杜超支付现金100000元。杜超于2019年6月6日，在河南法制报上刊登公告，告知被告李万超债权转让的事实。故依法起诉。被告李万超缺席未答辩。经审理查明：被告李万超于2018年1月8日向杜超借款100000元。2019年5月29日，杜超将该100000元债权转让给原告，并于当日签订债权转让协议。原告于同日向杜超支付现金100000元。杜超于2019年6月6日，在河南法制报上刊登公告，告知被告李万超债权转让的事实。原告于2020年4月29日来院起诉。上述事实，由原告提供的李万超向杜超出具的借据、杜超向李万超支付借款的转账记录两份、原告与杜超签订的债权转让协议、原告向杜超支付现金的视频、河南法制报一份及本院调查杜超的笔录在卷佐证。本院认为，本案被告李万超向杜超借款100000元属实。原告王傲男与杜超签订的债权转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定。且杜超已于2019年6月6日通过报纸刊登公告的方式通知了被告李万超。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”；第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人……”；故原告与杜超签订的债权转让协议已经发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因被告李万超与杜超的借款合同未约定还款时间，原告取得该债权后，依法可随时要求被告李万超履行还款义务。关于原告主张的利息，因被告李万超与杜超借款合同中未约定利息，故应自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万超于判决生效后五日内支付原告王傲男人民币100000元，并自2020年4月29日起，以100000元为基数、按年利率6%计算利息，本到息止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年七月二十五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保300号之一申请人：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼李家村，统一社会信用代码913706007986847460。法定代表人：谭维晓，董事长。被申请人：山东新兴市政公路工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路52号，统一社会信用代码91370600265379618G。法定代表人：陈树军，董事长。被申请人：山东万邦路桥建设有限公司，住所地烟台高新区经三路36号，统一社会信用代码91370600MA3C5GXX4H。法定代表人：仲永臣，董事长。本院审理的申请人烟台赛钢混凝土有限公司与被申请人山东新兴市政公路工程有限公司、山东万邦路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案,根据申请人的申请，本院作出（2020）鲁0691执保300号执行裁定，冻结了二被申请人的银行账户存款。现申请人诉称被申请人已履行还款义务，请求解除对二被申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人烟台赛钢混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东新兴市政公路工程有限公司、被申请人山东万邦路桥建设有限公司银行账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年七月十六日书记员  马明伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1542号 申请执行人：马鞍山市花山区人民法院 被执行人：王财贵，男,汉族,1963年4月生，居住地安徽省花山区。 本院在执行王财贵罚金一案中，经调查，被执行人王财贵名下仅有唯一住房且面积较小、市场价值低暂不便执行，王财贵书面申请承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十三日 书记员 许奕帆
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢361号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：刘明伟，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘明伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1617号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人透支本金92078.23元及利息、滞纳金（违约金）[截至2017年2月12日的利息为3607.75元、滞纳金（违约金）为3517元；自2017年2月13日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付]；二、负担诉讼费用2880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人名下位于南京市鼓楼区××室、××室、××室、××室不动产，本案无处置权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  张西照
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2385号原告：秦长林，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：赵贤义，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：赵某，男，2002年12月13日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。法定代理人：赵贤义，系赵某父亲。本院在审理原告秦长林与被告赵贤义、赵某民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦长林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇二〇年七月二十三日书记员  王甜甜