江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2666号原告：孙筱燕，女，1968年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：苏国彬，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市台商投资区，现住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025990。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地：福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码：913505828562600023。负责人：吴劲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。原告孙筱燕诉被告苏国彬、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙筱燕、被告苏国彬委托诉讼代理人傅有旺、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙筱燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏国彬赔偿原告各项损失共计36631元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日23时55分，被告苏国彬驾驶闽Ｃ×××××号小车由东向西行驶至孺子路算子桥接口人行横道时，碰撞由南向北横过道路的行人胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕，后苏国彬驾驶车逃离现场逃逸，造成上述四人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定被告苏国彬对本次事故负全部责任，且构成交通事故逃逸。原告被撞后被救护车送往江西省人民医院住院治疗，原告于2019年12月2日出院，共计住院17天，被告苏国彬支付了全部医疗费。原告伤情诊断为骶骨骨折（Ｓ3、4）、骶尾部挫伤、头部损伤、肺挫伤、腰椎、颈椎退行××变等。出院医嘱为：全休3个月，定期复查，避免剧烈运动及重体力劳动等。2020年3月11日，原告损伤经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起计算误工期150日、护理期、营养期均为60日。原告支付了鉴定费3300元。闽Ｃ×××××号小车已向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了交强险。因原、被告协商未果，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。原告提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本、被1的基础信息、被2的企业信用信息，证明原、被告的主体资格、原告系城镇户口。证据二、交通事故认定书，证明本次事故苏国彬负全部责任，且构成交通事故逃逸，胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕不负责任。证据三、出院记录、疾病证明书、MRI报告单，证明原告因本次事故住院的事实。证据四、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票，证明景盛司法鉴定意见为原告的损伤不构成伤残。天剑司法鉴定意见为原告的损伤评定十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费2000元。花费一次鉴定费3300元，二次鉴定费681元。证据五、营业执照、银行流水、收入证明，证明原告在公司任职，徐家保是公司的出纳，每月工资是由徐家保转给我的，月平均工资6000元/月。证据六、因事故损坏眼镜，重新配镜，庭后提交证据，证明本次事故发生财产损失。被告苏国彬辩称：事故车辆投保了交强险、商业险，原告的合法损失由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。原告的诉请过高部分，请求法庭核减。医疗费我方垫付20265元，营养费、护理费按住院天数计算。误工费诉请的标准及期限过长，原告应当提供相应证据，否则按南昌市最低标准1680元/月计算住院天数。原告伤情经重新鉴定不构成伤残，故残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。重新鉴定费用2000元，应在原告鉴定费3300元中抵扣。被告苏国彬提交了如下证据：证据一、鉴定发票1张，证明鉴定结果为原告伤情不构成伤残，鉴定费2000元我方支付，因鉴定意见改变原结果，费用应当由原告承担。被告人保公司辩称：一、鉴于西湖交警认定闽Ｃ×××××车驾驶员苏国彬对本次事故负全部责任，且事故发生时存在逃逸的严重违法行为，故在驾驶员提供合法驾驶证、行驶证的前提下，答辩人按照交强险的规定承担保险赔偿责任。三者险部分不承担赔偿责任。二、本案共涉及四名伤者，故答辩人请求审理法院在交强险部分对所有伤者的赔偿项目按比例处理。三、针对原告孙筱燕诉请的抗辩意见如下：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费：共计承担1000元。2、护理费：按原告住院天数以江西省私营护理行业标准103元／天计算。3、误工费：原告主张误工费，应当提供务工单位劳务合同、列入单位财务原始凭证中的工资发放明细或者银行流水，以及收入实际减少的证据，无上述证据的，误工费不予认可。4、交通费：按原告住院天数以10元／天标准计算，或者由法院酌定。5、伤残赔偿金、精神抚慰金：重新鉴定后原告无伤残，对其伤残赔偿金及精神抚慰金不予认可。6、鉴定费：不属于交强险、三者险条款约定的赔偿项目，答辩人不予赔偿。上述全部原告主张的诉讼费不属于交强险、三者险条款约定的赔偿项目，应当由实际侵权人承担，答辩人不予赔偿。被告人保公司提交了如下证据：证据一、保险公司投保单原件、免责事项说明、保险条款，证明被1是事故逃逸，我们对商业险不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月14日23时55分许，被告苏国彬驾驶闽Ｃ×××××号小车由东向西行驶至孺子路算子桥街口人行横道时，碰撞由南向北横过道路的行人胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕，后苏国彬驾车离开现场，事故造成胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕受伤及车辆受损的交通事故。2019年12月4日，南昌市公安局交通管理局西湖大队作出第3601031201900005451号道路交通事故认定书，认定：苏国彬对本次事故负全部责任，且构成交通事故逃逸，胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕不负责任。事故发生后，原告孙筱燕被送往江西省人民医院住院治疗17天，被告苏国彬支付了全部医疗费共计20265元。原告伤情诊断为骶骨骨折（Ｓ3、4）、骶尾部挫伤、头部损伤、肺挫伤、腰椎及颈椎退行××变。出院医嘱为：1、出院后注意休息（全休3个月），避免剧烈运动及重体力劳动；2、疼痛处继续予以止痛膏外敷、必要时继续口服镇痛药；3、定期复查（伤后1、2、3、6、9、12月）；4、如有不适，请及时随诊。原告伤情经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人孙筱燕的损伤评定为十级伤残；2、误工期150日、护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费贰仟元人民币。原告花费鉴定费3300元。在审理过程中，被告苏国彬对原告伤残等级申请重新鉴定，2020年6月8日江西景盛司法鉴定中心出具赣（景）[2020]临鉴字第054号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人孙筱燕的损伤不构成伤残。被告支付鉴定费2000元，原告支付鉴定费681元。另查明，闽Ｃ×××××号小车登记所有人为被告苏国彬，其驾驶证与该车行驶证均在有效期内，且在人保公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任商业险且不计免赔，保险期限自2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止。再查明，原告孙筱燕系江西中旭实业有限公司业务员，其2019年8月24日发放工资5500,2019年9月24日发放工资5400元,2019年10月25日发放工资5200元，2019年11月24日发放工资5400元，2019年12月25日发放工资5350元，总计26850元，月平均工资为5370元。还查明，胡美珍医疗费限额部分损失合计44180元，残疾赔偿限额部分损失合计92171.94元；胡保秀医疗费限额部分损失合计25910.85元，残疾赔偿限额部分损失合计83894.2元，财产损失1000元；吴茶云医疗费限额部分损失合计6700元，残疾赔偿限额部分损失合计91801元。本院认为，本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队责任认定，苏国彬对本次事故负全部责任，且构成交通事故逃逸，胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕不负责任。事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。本次事故发生在保险有效期内，因被告构成交通事故逃逸，故原告的损失在人保公司的交强险限额范围内予以赔偿，三者险部分不予赔偿。原告诉请的经济损失中：1、原告诉请的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持；2、关于误工费，根据原告伤情及出院医嘱全休三个月，本院酌定误工期为107天。原告前六个月平均工资为5370元，误工费计算为：107天×5370元/月÷30天=19153元；3、关于营养费，结合原告的伤情以及出院医嘱“加强营养”的内容，本院酌定营养期为40天，即营养费为40天×20元/天=800元；4、关于护理费，结合医嘱及原告伤情酌定为40天。护理费因原告未提供相关证据，参照上一年度（2019年）私营单位居民服务业平均工资41444元/年即115.12元/天计算护理费，故原告护理费为40天×115.12元/天=4604.8元；5、财产损失酌定为1000元，由保险公司负担。综上，原告因此次交通事故造成的各项经济损失有：后续治疗费2000元、住院伙食补助费1700元，交通费170元，营养费800元，护理费4604.8元，误工费19153元，财产损失1000元，以上共计29427.8元，其中医疗费限额部分合计4500元，残疾赔偿限额部分合计23927.8元，财产损失部分1000元。本案系同一交通事故造成胡保秀、胡美珍、吴茶云、孙筱燕同时受伤并同时起诉，应按照四人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告孙筱燕医疗费限额应为10000×4500÷81290.85元=554元，其残疾赔偿限额应为110000×23927.8÷291794.94元=9020元。财产损失部分1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙筱燕10574元；二、被告苏国彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙筱燕各项损失共计21550.8元；三、驳回原告孙筱燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预付案件受理费716元，原告预付鉴定费3981元，共计4697元，由原告孙筱燕负担2000元，被告苏国彬负担2697元（已包含在上述赔偿款内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 奇人民陪审员  许文华人民陪审员  黄慧敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕾