wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初255号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人岩庄香，男，生于1985年7月14日，傣族，小学文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年6月5日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人岩庄香犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人岩庄香到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年11月3日，被告人岩庄香饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，21时00分许，当其驾车行驶至策磨线K4087+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩庄香的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：242.74mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩庄香醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役三个月，缓刑四个月的刑期内处以被告人刑罚，并处罚金4000元人民币。提请本院依法判处。 被告人岩庄香对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年11月3日21时00分许，被告人岩庄香饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当其驾车行驶至策磨线K4087+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩庄香的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：242.74mg/100ml。 另查明，2020年6月8日，被告人岩庄香在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、DNA样本采集证明、被告人岩庄香的供述与辩解，证人岩某某1的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩庄香违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩庄香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁红斌
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1434号原告：晋城市明睿商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦某，任执行董事。委托代理人：韦某，山西泽州律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1986年3月25日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。委托代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人：高某，山西弘毅律师事务所律师。原告晋城市明睿商贸有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市明睿商贸有限公司的委托代理人韦某、被告王某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市明睿商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某支付原告租金、物业市场管理费以及原告为被告垫付的先行赔付款等各项费用共计128533.56元，并依法支付利息；2、本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2019年11月17日，原、被告签订《居然之家招商合同》，约定被告王某承租原告摊位号JM09-1-B2-018的场地用于经营“王朝”品牌的门，期限自2019年9月1日至2020年3月31日，租金、物业管理费等费用每3个月一付，于每个付款周期的上月25日之前支付，同时合同还约定原告对被告的经营行为承担先行赔付责任。2019年11月25日，被告未按约支付2019年12月至2020年2月的租金、市场管理费。另，原告为被告垫付资金承担违约赔偿责任等共计104860元。故现原告诉至法院，要求被告支付租金、市场管理费及自2020年4月1日起按年利率6%计算的资金占用利息，并返还垫付款。被告王某辩称：1、原、被告之间原租赁关系届满之日为2019年8月31日，租赁关系届满后双方未签订书面续租合同，原告提交的《居然之家招商合同》上“王某”的签字非被告所签，故原、被告自2019年9月1日起系不定期租赁关系；2、2019年12月25日，原告强行将被告承租摊位停止供电，致使被告无法经营，故双方之间的不定期租赁关系已于2019年12月25日解除，原告要求被告支付租金的主张无事实和法律依据；3、原告自2019年3月1日起未按约向被告支付代收货款，致使被告资金断裂、无法经营。经审理查明：被告王某原即承租原告摊位号JM09-1-B2-018的场地用于经营“王朝”品牌的门。2018年8月22日，被告王某向原告交纳合同保证金40000元。2019年8月31日租赁合同到期后，原、被告于2019年11月17日续签《居然之家招商合同》，约定租赁期限自2019年9月1日至2020年3月31日，租金为46297.68元、物业费为8903.4元，支付方式为每3个月一付、于每个付款周期的上月25日之前支付；被告应向原告交纳保证金40000元，上期合同的保证金可以转作本合同的保证金，若双方不再续约，则原告在被告所售商品或服务“三包”期满（以原告对外承诺的三年为准）6个月后，经核实被告所售商品不存在质量问题和纠纷，并且对原告没有任何未付债务时，原告将保证金余额（不计利息）退还被告；合同约定经营过程中，由原告统一收银后在每月10日前将上月货款支付给被告；合同还约定原告就被告商品的质量和服务问题对消费者负有“先行赔付”的义务。被告于2019年9月13日向原告交纳9-11月租金、物业费21406.18元，于2019年9月30日交纳7月市场管理费502元、9-11月租金2177.38元、20周年庆促消费2500元，共计交纳租金、物业费23583.56元。上述事实有原、被告的陈述，居然之家晋城**店市场收据、《居然之家招商合同》、收款收据等证据在案予以佐证。本院认为，原告晋城市明睿商贸有限公司与被告王某签订的《居然之家招商合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某辩称该合同内容与先前合同文本一致，但合同上并非王某本人签字，其未举证予以证明，也未申请鉴定，本院不予支持。被告在承租涉案房屋后，未按约支付租金，原告要求被告支付自2019年12月-2020年2月的租金、物业费及资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告王某辩称原告于2019年12月25日将其租赁商铺断电，双方之间租赁关系已终止，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告向原告交纳的40000元保证金，根据双方合同约定，退还条件未成就，被告可待条件成就后向原告主张。原告要求被告支付的垫付款，被告辩称原告收款后未予以返款，现客户交款、原告返款、实际付款情况不清，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市明睿商贸有限公司2019年12月至2020年2月的租金、物业费23583.56元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告晋城市明睿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费减半收取为1445元，由原告晋城市明睿商贸有限公司承担1180元，由被告王某承担265元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二〇二〇年七月七日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执649号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：于纪河。男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李玉英，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李玉英、于纪河其他案由一案。执行标的75.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2015）舒民一初字第162号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年七月三十日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执117号之一 申请执行人：黄勇。 被执行人：孔阿丹。 本院于2020年3月18日作出（2020）闽0921执117号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑   松   晖 审 判 员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年七月一日 法官助理 马   朝   锟 书 记 员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初106号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陈谦，男，1991年9月9日出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，回族，文盲，公民身份号xxxxxx，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2013年4月9日因非法携带管制器具被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2015年11月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月11日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准逮捕，当日被银川市公安局金凤区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 辩护人金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人陈谦犯盗窃罪于2020年3月23日向本院提起公诉，同年4月16日以银金检一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书起诉至本院，本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。银川市金凤区人民检察院指派副检察长吴韶慧出庭支持公诉，被告人陈谦及其辩护人金振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控： 1.2019年10月27日2时许,被告人陈谦伙同张永柏窜至银川市金凤区xx中心店内，被告人陈谦负责“放风”,张永柏从店门缝隙中钻进店内,将店内的一部金色iphoneXmax手机和一部白色ipad平板电脑盗走,张永柏将盗窃的白色ipad平板电脑留为己用,案发后追回,将金色iphoneXmax手机销赃,所得赃款被挥霍。经鉴定,被盗白色ipad平板电脑价值为900元,被盗金色iphonexmax手机价值为5500元,合计6400元。 2.2019年11月3日5时许,被告人陈谦伙同张永柏到银川市兴庆区金茂建材城xx餐厅内,被告人陈谦负责在餐厅外“放风”,张永柏从餐厅玻璃门缝隙中钻进餐厅内,将餐厅的一部VIV0牌粉色手机和人民币400现金盗走,所得赃款被挥霍。 3.2019年11月3日6时许,被告人陈谦伙同张永柏到银川市兴庆区民乐家园门口xx店内,被告人陈谦在店门外负责“放风”,张永柏从该店玻璃门缝隙中钻进店内,将店内的一条红塔山香烟(价值66.78元)和人民币10元现金盗走,所得赃款被挥霍。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及现场指认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈谦伙同他人,盗窃他人财物,盗窃金额6876.78元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈谦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条,应当从重处罚。被告人陈谦归案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。被告人陈谦自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人陈谦有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉,请依法判处。 被告人陈谦对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人陈谦犯盗窃罪无异议，量刑方面认为被告人陈谦具有坦白情节，认罪认罚且在本案中系从犯，希望法庭从轻从宽处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人辛某、李某、谢某的陈述、被告人陈谦的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认照片、刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告人陈谦以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，价值6876.78元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人陈谦在共同犯罪中作用相当，不分主次。被告人陈谦因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈谦具有坦白情节，可从轻处罚；被告人陈谦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈谦的辩护人关于被告人陈谦具有坦白情节、认罪认罚，可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月7日起至2020年11月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈谦退赔违法所得5976.78元，发还被害人辛某5500元、谢某400元、李某76.78元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何建钰 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  刘润玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马 智 本案依据的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1681号 原告：青县顺发泡沫板厂，住所地：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村北，统一社会信用代码：92130922MA09QJUW1D。 经营者：张承禄，男，1961年9月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王文成，男，1969年1月12日生，汉族，住廊坊市大城县。 原告青县顺发泡沫板厂与被告王文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县顺发泡沫板厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县顺发泡沫板厂撤诉。 案件受理费140元，由原告青县顺发泡沫板厂承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 欣
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初348号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李孟，男，1986年9月13日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地安徽省阜南县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月23日被取保候审，2020年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李孟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日22时45分许，被告人李孟醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港上海春天大门口处被他人举报，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李孟血液中乙醇浓度为236mg/100ml。被告人李孟到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李孟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李孟拘役二个月，并处罚金人民二千元。 被告人李孟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初40号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：高某，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被乌审旗公安局取保候审；于2020年3月17日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2020年4月20日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年12月17日19时许，被告人高某一人在乌审旗无定河镇粮站宿舍内喝酒，于当日21时09分，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在乌审旗境内，沿无定河镇“XXX小学”南侧水泥路由东向西行驶至“XXX小学”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高某每100毫升血液中酒精含量为101.06毫克。 公诉机关认为，被告人高某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人高某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人高某判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000至4000元。 被告人高某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用普通程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份信息、人员电子档案、有违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、归案情况说明、侦破报告、被告人供述与辩解、证人证言、现场笔录及人车合照、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精含量检验鉴定意见、鉴定意见书返还物品凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、行政处罚决定书、视听资料、电子数据、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（其中2200元与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2200元相折抵。） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 人民陪审员  卢 荣 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执928号之一申请执行人河南省某某钢结构有限公司。住所地：平舆县工业集聚区。法定代表人：杨某，该公司经理。被执行人河南某某船舶科技有限公司。住所地：平舆县创新西路与车舆大道。法定代表人：李某某，该公司经理。申请执行人河南省某某钢结构有限公司申请执行被执行人河南某某船舶科技有限公司合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对河南某某船舶科技有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十五日书记员  秦亚猛
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审133号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区融创置业有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NXFRA4Y，住所地南通市通州区金沙街道三姓街路南侧、金虹路东侧。 法定代表人：沈辉。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行通土资罚[2019]090401号《行政处罚决定书》，本院于同年7月29日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区融创置业有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的45平方米土地，拆除在非法占用的45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年12月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金沙街道太山村45平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月24日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]090401号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]090401号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月30日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]090401号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的45平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币1035元。申请执行人于同日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1035元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年6月24日向被执行人送达通土资催[2020]090401-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区融创置业有限公司作出的通土资罚[2019]090401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]090401号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施为民 审判员  李逸飞 审判员  季俊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1002号 被执行人：杨振雷，男，汉族，1990年5月14日出生于河北省沧州市献县，身份证号码130929199005144671，初中文化，无业，住河北省沧州市献县韩村镇中大屯村55号。 本院立案执行的李伟罚金、责令退赔一案，执行标的为人民币12700元，本案于2020年7月20日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴罚金3000元、退赔被害人9700元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初693号原告：秦江，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。登记经营者：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住四子王旗原告秦江与被告四子王旗兴牧活畜交易市场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后依法公开开庭进行了审理。原告秦江到庭参加了诉讼，被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判决被告向原告支付余欠货款4990元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2019年3月14日、21和27日被告从原告处购买了绵羊13只，应向原告支付购羊款9990元。可被告仅支付了原告5000元，剩余的4990元被告至今未予给付；此事实有被告向原告出具的《兴牧活畜交易市场收货收据》（见复印件）。现原告有事急需用钱；故起诉你院，请求判如所诉。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称：我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，就是2019年3月14日、3月21日、3月27日收购原告13只活羊，这个羊最后都卖给了张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月14日至3月21日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告秦江收购绵羊13只，应付购羊款9990元。被告四子王旗兴牧活畜交易市场支付了原告5000元，剩余4990元未予支付，双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为秦江。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的3份收货收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务，故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告秦江购羊款4990元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 李玉维 二○二〇年七月十三日书 记 员 杨 扬
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2227号 原告：朱某1，男，1979年9月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：朱某2，男，1963年出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：朱某3，女，1955年11月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：朱某4，女，1960年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某1撤回起诉处理。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李莹莹 书记员王潇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5015号 原告：陶华明，男，1952年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：陶菊梅，女，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵中涛,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：陶菊香，女，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：鲁田木，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：陈芬华，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陶华明、陶菊梅与被告陶菊香、鲁田木及第三人陈芬华共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告诉称，2003年原告陶华明、第二被告各出一半资金，购得杭州市灯彩路180号房屋，登记为共同共有。2006年，两被告离婚，第二被告的份额归第一被告所有。同时原告陶华明部分由两原告所有。2020年4月9日该房屋变更为按份所有：两原告共享50%，第一被告享有50%。20016年两被告复婚。该房屋自2006年起一直由被告方出租给第三人，租金每年涨10%。但被告除了支付原告111660元外，其余租金均未支付给原告。故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告出租房屋所得款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陶菊香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告陶菊香实际居住地及标的物坐落地均位于杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告陶菊香对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙锡芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蒋维良 代书记员 孟斌瑞 ??? ??2?
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1402号原告：孟文义，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王蓉,陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：折小丽，陕西秦北律师事务所律师。被告：刘杰，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被告:杜永和，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：刘建军，男，大保当镇任家伙场村民委员会推荐。被告：高虎才，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。原告孟文义与被告刘杰、杜永和、高虎才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孟文义于2020年7月6日向本院提出对被告刘杰、杜永和、高虎才的撤诉申请。本院认为，原告孟文义的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告对被告刘杰、杜永和、高虎才的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟文义撤诉。案件受理费10550元，由原告孟文义负担。审 判 员 刘水霞二〇二〇年七月七日法官助理 高慧芳书 记 员 张海荣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2772号原告：李某，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘某，男，1988年9月1日出生，汉族，住河河南省沈丘县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，被告承担抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2012年经人介绍与被告相识后，于××××年××月××日到沈丘县民政局领取结婚证。2013年1月1日生下长子刘羽晨，2015年7月12生下次子刘晨睿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、环境和习惯不同，被告对原告经常冷言冷语，不沟通交流，经常争吵，导致婚后长期两地分居。原告曾于2018年提出协议离婚，双方虽然认可没有和好的可能，但被告不同意离婚。实践证明，夫妻双方分居近两年，无感情基础，长期冷战，更因被告不关心、长期不联系原告的情况下，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为了维护原告及孩子的合法权益，原告特依法向贵院再次提起诉讼，望判如所请。被告刘某未做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2012年经人介绍相识，2012年农历正月19日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2013年1月1日生下长子刘羽晨，2015年7月12生下次子刘晨睿。原、被告系自由恋爱有一定的感情基础，婚后虽双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚几年来，婚后生育两个孩子，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十一日法官助理赵红梅书记员张婷婷
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                    （2020）陕0927执63号之一 申请执行人：安康市强兴建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXX6765。 法定代表人：郑波，男，该公司执行董事。 被执行人：朱元平，男，汉族，陕西省镇坪县人，居民。公民身份号码：612428XXXXXXXX1215。 本院在执行安康市强兴建材有限责任公司与朱元平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0927民初210号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款165500元，向申请执行人的法定代表人郑波给付路费损失5000元。被执行人未履行。现查得，被执行人朱元平在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱元平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币167883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年七月十日 书记员  刘定林
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3270号 原告：赵伟，女，1993年2月12日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪峰，贵州水西律师事务所律师。 被告：谢康羽，女，1993年12月6日出生，白族，住贵州省大方县。 原告赵伟诉被告谢康羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人黄朝云、曾雪峰，被告谢康羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金85196.72元，并以85196.72元为基数自2020年2月27日按月利率0.6%计算利息至借款还清之日止（截止2020年4月27日利息为1022.36元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告谢康羽所经营的“肤精灵自然美肤中心”的员工。2019年9月2日，被告找到原告对原告说自己因为贷款还款期限到期，无力支付，向原告借钱周转。考虑到双方朋友关系，原告便于2019年9月2日通过“肤精灵自然美肤中心”的POS机向被告的账户转款29000.00元；于9月4日将自己的信用卡交给被告，后被告用原告的信用卡在毕节市新新家电商店刷卡31080.00元；于9月5日又通过“肤精灵自然美肤中心”的POS机向被告的账户转账30000.00元。后因被告继续向原告借钱，原告没钱，被告便让原告在“捷信”APP上分期借款30000.00元并承诺分期借款的手续费及利息由被告承担。原告便在“捷信”APP上分期借款30000.00元并于9月20日、9月22日分别向被告微信转账20000.00元、10000.00元。以上借款共计120080.00元，截止2020年1月19日，被告仅偿还原告41595.00元，扣除手续费3347.00元及利息3364.72元后实际偿还原告本金34883.28元，仍有85196.72元本金未还。后原告多次找到被告要求偿还，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告谢康羽辩称，我向原告借的120080.00元的，除原告陈述已还的41595.00元外还通过支付宝还了2500.00元、用现金偿还了50000.00元。我们未约定利息和手续费，原告主张利息和手续费无法律规定。法院向答辩人所做的调查无合法性，因为当时答辩人记不清还款事实，该笔录是在对方辩护律师在场的情况下法院未经举证质证、先入为主作出。原告与被告的行为是pos机销售点终端虚构交易的行为，国家有禁止性的法律规定，如果法院支持原告的诉讼请求，相当于有法不依。 在法庭调查阶段，原告赵伟认可被告谢康羽通过微信偿还了41595.00元、通过支付宝偿还了2500.00元，但否认收到50000.00元的现金还款。 本案的争议焦点系事实争议，即为：被告谢康羽另行偿还了原告赵伟50000.00元现金的事实是否成立。本院分析认定如下：被告谢康羽为支持其主张申请证人文某、兰某、褚某出庭作证，证明文某、兰某、褚某看见谢康羽把50000.00元现金交付给赵伟。证人文某、兰某、褚某的证人证言均经当庭质证。因证人文某无正当理由拒绝就其陈述的内容签字确认，对其陈述不予采信；证人兰某经法庭两次询问能否当面认出赵伟，均回答不能，其陈述不能直接证明谢康羽向赵伟交付50000.00元现金，本院不予采信；证人褚某陈述的现金交付过程与被告谢康羽的陈述交付过程相互矛盾，本院不予采信。故对被告谢康羽主张的已经偿还原告赵伟50000.00元的事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月2日至2019年9月22日，原告赵伟向被告谢康羽出借了120080.00元借款，双方未约定支付利息。截止2019年12月19日，被告谢康羽偿还了原告44095.00元（41595.00元+2500.00元）。 本院认为，原告赵伟向被告谢康羽出借了120080.00元借款的事实有双方当事人的陈述予以确认。被告谢康羽仅履行了部分还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告赵伟要求被告谢康羽偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。扣减被告已经偿还的44095.00元后，被告谢康羽还应偿还原告75985.00元（120080.00元-44095.00元）。被告谢康羽反驳原告诉讼请求所主张的另行偿还了50000.00元现金的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”之规定，应由被告谢康羽承担举证证明责任。因被告谢康羽所举证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告谢康羽承担举证不能的后果。故本院对被告谢康羽主张的另行偿还了原告50000.00元现金的事实不予确认。关于原告赵伟要求被告谢康羽给付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢康羽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款本金75985.00元； 二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965.00元（已减半收取），由被告谢康羽负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执421号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号，组织机构代码:772332419。 法定代表人林海云。 被执行人:赵宏君，男，1962年6月26日出生，住浙江省宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人赵宏君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行支付19517.67元及相应利息，并承担案件受理费319元、执行费192.77元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月07日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行支付19517.67元及相应利息，并承担案件受理费319元、执行费192.77元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月七日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3493号原告：韩雪，女，汉族，1994年11月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳钧天信息科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场2幢-2104。法定代表人：赵向超。原告韩雪诉被告洛阳钧天信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告韩雪于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩雪申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩雪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩雪负担。审判员 党 育二〇二〇年七月一日书记员 张浩阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1651号之二 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：刘小兰，女，汉族，1984年11月8日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人：匡唐津，男，汉族，1980年10月4日生，住所地吉安市青原区。 本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘小兰、匡萃澎金融借款合同纠纷一案中，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘小兰、匡萃澎已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘小兰、匡萃澎达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行刘小兰、匡萃澎（2020）赣0802民初408号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审40号申请执行人:卢氏县自然资源局。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。统一社会信用代码：11411224005827293X。法定代表人：方勇，局长。被执行人:卢氏县沙河乡李伟养殖专业合作。住所地：卢氏县沙河乡张家村。统一社会信用代码：93411224MA40PJD055。法定代表人：李伟。申请执行人卢氏县自然资源局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年10月8日作出的卢自然资罚字〔2019〕第060号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县沙河乡李伟养殖专业合作未办理用地手续，擅自占用卢氏县沙河乡留书村土地946.83平方米（基本农田946.83平方米）用于修建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。违法行为属于一般违法。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定对卢氏县沙河乡李伟养殖专业合作作出以下行政处罚：1、责令卢氏县沙河乡李伟养殖专业合作(法定代表人:李伟)退还在卢氏县沙河乡留书村非法占用的946.83平方米土地,限十五日内拆除卢氏县沙河乡李伟养殖专业合作(法定代表人:李伟)在卢氏县沙河乡留书村非法占用的946.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2、对卢氏县沙河乡李伟养殖专业合作(法定代表人:李伟)非法占用基本农田946.83平方米,按每平方米21元的标准处以罚款,共计人民币19883.43元。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县沙河乡李伟养殖专业合作送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年10月8日向被执行人卢氏县沙河乡李伟养殖专业合作送达了行政处罚决定书，于2020年4月13日向被执行人卢氏县沙河乡李伟养殖专业合作送达了履行行政处罚决定催告书。2019年11月1日，被执行人卢氏县沙河乡李伟养殖专业合作缴纳罚款19883.43元，其在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第060号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。法律另有规定的除外。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第060号行政处罚决定中的第1项，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  方鹏皓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执921号 申请人：彭思阳，男，汉族，2001年6月4日出生，住江西省樟树市。 被执行人：杨赛，男，汉族，2000年1月10日出生，住湖北省通山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3660号民事判决书，责令被执行人杨赛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨赛的银行存款计人民币8850元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1449号原告：姚智，男，1946年3月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：李水月，女，1956年9月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告姚智与被告李水月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姚智于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李水月的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告姚智的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚智的撤诉。案件受理费减半收取1210元，由原告姚智负担。审判员  彭兵云二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7695号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：冉春艳，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告冉春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告冉春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.冉春艳立即向兴业金融公司偿还借款本金48685.27元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计19369.15元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金48685.27元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.冉春艳立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告冉春艳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月3日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：冉春艳。2、贷款金额：9万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2700元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年3月6日。9、欠款情况：冉春艳于2018年6月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，冉春艳尚欠借款本金尚欠借款本金48685.27元，利息、罚息、违约金共计19369.15元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与冉春艳签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。冉春艳收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，冉春艳应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张冉春艳支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉春艳于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金48685.27元，利息、罚息、违约金共计19369.15元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告冉春艳于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109.63元，减半收取计554.82元，由被告冉春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初187号 原告：中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结北路28号联通公司。 负责人：谢鹏，任该公司总经理。 委托代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。 被告：新疆博斯腾旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县团结西路（财政局综合楼）。 法定代表人：陈少勇，系该公司董事长。 委托代理人：蒋万辉，男，1988年1月7日出生，汉族，新疆博斯腾旅游开发有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告新疆博斯腾旅游开发有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。 审判员  李建霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁 伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1587号 原告：绵阳市助鑫商品混凝土有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇石榴村一组。统一社会信用代码：91510725323349194G。 委托诉讼代理人：何钇池，男，公司员工。 被告：青勤果，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司与被告青勤果买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 绵阳市助鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33360元；2、判令被告向原告支付截至2020年7月6日的违约金27060.16元（以131360元为基数，按照年利率24%自2019年9月1日起算）；以上暂合计60420.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“美丽新村道路加宽工程”项目，向原告购买项目所需混凝土并签订了《预拌砼供应协议》，合同对单价、支付方式等均进行了明确约定。原告按约向被告提供了项目所需混凝土，但被告却未按时足额支付货款。截止2020年7月6日，被告尚欠原告货款33360元，违约金27060.16元，合计60420.16元。综上，依照《合同法》的规定，合同当事人应当按照合同约定，遵守诚实信用原则，履行自己的义务。被告拖延支付货款的行为已经构成违约，并且损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，应当适用民事诉讼法中关于合同纠纷管辖条款，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告青勤果的户籍所在地为四川省蓬溪县，原告未提交被告经常居住地为四川省梓潼县的证据。其次，根据原、被告签订的《预拌砼供应协议》，“美丽新村道路加宽工程“地点位于绵阳市徐家镇，即合同履行地为绵阳市徐家镇，徐家镇属游仙区管辖乡镇。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在梓潼县，故本院对本案无管辖权，原告可向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回绵阳市助鑫商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费减半收取655元，原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1337号申请执行人:朱建林，男，1968年8月29日出生，汉族，住柘城县。被执行人：董国强，男，1965年11月10日出生，汉族，住柘城县。关于朱建林申请执行董国强劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人董国强已按（2019）豫1424民初4864号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1337号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4373号申请执行人重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1，统一社会信用代码915001034504254608。委托代理人：马吉平，员工。特别授权。被执行人刘明舒，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆国泰出租汽车（集团）有限公司与被执行人刘明舒合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付200000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经双方当事人确认，被执行人以其交纳在申请执行人处的保证金155863元冲抵本案债务。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位155863元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保123号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，地址：舒兰市吉舒镇街内。 被保全人：张海，男，1968年11月11日出生，汉族，地址：舒兰市二道河子乡石顶村六社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人张海合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保139号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月3日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283执保123号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 耕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执297号申请执行人:何建武，男，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:马义硕，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人何建武与被执行人马义硕劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询被执行人马义硕名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较少，未发现车辆登记信息。3、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款变动较小。4、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人马义硕名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人马义硕采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的190000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民特73号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十一日书记员  李 萍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1763号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：李民耀，该行员工，特别授权代理。被告:杨惠平,女,汉族,生于1957年8月15日,住河南省西峡县。被告:杨帆，女,汉族，生于1972年6月5日,住河南省西峡县。被告:张文献,男，汉族,生于1971年11月1日,河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告杨惠平、杨帆、张文献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨惠平偿还原告借款本金30万元及利息；2.要求被告杨帆、张文献对借款承担连带清偿责任；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月27日被告杨惠平在原告处贷款30万元，借款期限24个月，由被告杨帆、张文献提供担保，借款于2018年9月27日到期，经原告催要，三被告未偿还借款本息。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7171元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年七月八日书记员  朱娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1289号原告：张会民，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈宏轩，男，1968年5月8日出生，住河南省濮阳县。被告：胡惠茹，女，1966年10月13日出生，住河南省濮阳县。被告：刘晓丽，女，1981年1月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王留增，男，1972年4月26日出生，住河南省濮阳县。原告张会民与被告陈宏轩、胡惠茹、刘晓丽、王留增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会民到庭参加了诉讼。被告陈宏轩、胡惠茹、刘晓丽、王留增经法院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张会民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈宏轩、胡惠茹偿还借款本金50,000元及利息8，000元（自2019年7月2日按月息2%计算至2020年3月2日止，之后的利息按月息2%计算至借款本息付清之日止）；2、要求被告刘晓丽、王留增承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告陈宏轩、胡惠茹、刘晓丽、王留增以资金周转为由，向原告借款50,000元，约定12个月还款。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉到法院，望判如所请。被告陈宏轩、胡惠茹、刘晓丽、王留增均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宏轩、胡惠茹、刘晓丽、王留增未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2018年12月1日借款协议书、借款收条各一份；2、建行账户交易明细一份；3、四被告的身份证复印件、陈宏轩的结婚证复印件、营业执照复印件、被告刘晓丽、王留增的征信报告、银行明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月1日，经原告的表弟朱洪现介绍，原告认识四被告。在濮阳县××镇一厂朱洪现的门市内，被告陈宏轩、胡惠茹称做生意需要资金，向原告借款50,000元，被告陈宏轩、胡惠茹作为乙方即借款人与原告作为甲方即出借人签订借款协议书一份。约定，甲方同意借给乙方50,000元，借款期限12个月；乙方按所借款项月利率2%付利息，利息每月按时支付；甲乙双方均同意以刘晓丽、王留增作连带清偿担保人，连带清偿担保人刘晓丽、王留增自愿承担代偿借款本金及利息（包括违约金），并同意甲方必要时处置财产抵偿借款本息，承担诉讼费及处置费用，担保期限为3年等。被告陈宏轩、胡惠茹在借款人处签字并按手印确认，被告刘晓丽、王留增在连带担保人处签字按手印确认。四被告当天还向原告出具借款收条一份。内容为，今收到张会民现金50,000元。被告陈宏轩、胡惠茹在收款人处签字并按手印确认，被告刘晓丽、王留增在连带担保人处签字按手印确认。该收条上写有被告陈宏轩的建行账号62×××19。当天，原告通过建行转款50,000元到被告陈宏轩的上述账户内。借款后，被告胡惠茹按月息2%支付了3个月利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告陈宏轩、胡惠茹向原告出具借款协议书是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。原告以转账形式履行了50,000元的出借义务，有银行交易记录及被告陈宏轩、胡惠茹出具的收条为证，被告陈宏轩、胡惠茹应承担还本付息的义务。故原告诉求被告陈宏轩、胡惠茹偿还借款本金50,000元，本院予以支持。原、被告约定月息2%，不超过法律规定，本院予以支持。原告诉求自2019年7月2日计算利息，系其自愿，本院不予干涉。自2019年7月2日至2020年3月2日之间的利息为8,000元（50,000元×月息2%×8个月），原告诉求该期限的利息8,000元，本院予以支持。被告刘晓丽、王留增作为连带保证人在借款协议书及借款收条上签字担保，借条上约定担保期限为3年，原告于2020年3月25日提起民事诉讼，未超过保证期间，故原告要求被告刘晓丽、王留增承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上所述，原、被告之间借款、担保事实清楚，证据充分，被告陈宏轩、胡惠茹应承担还款责任，被告刘晓丽、王留增应承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏轩、胡惠茹于本判决生效后十日内偿还原告张会民借款本金50,000元及利息8,000元（自2019年7月2日起按月息2%计算至2020年3月2日止，之后的利息按月息2%另计至履行完毕之日止）；二、被告刘晓丽、王留增对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘晓丽、王留增履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，保全费120元，由被告陈宏轩、胡惠茹承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邓 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3821号原告：郑云行，男，生于1978年6月16日，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：彭建兴，男，生于1974年1月11日，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。原告郑云行与被告彭建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郑云行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑云行撤回起诉。案件受理费1600元（已减半收取），由原告郑云行负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年七月十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1680号申请执行人：陈翠英，女，1934年3月6日出生，汉族。申请执行人：何秋花，女，1967年9月24日出生，汉族。申请执行人：何桂花，女，1963年7月6日出生，汉族。被执行人：何连锁，男，1964年12月21日出生，汉族。被执行人：何金锁，男，1975年1月27日出生，汉族。申请执行人陈翠英、何秋花、何桂花依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1608号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何连锁、何金锁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何连锁、何金锁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何连锁、何金锁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何连锁、何金锁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1815号 原告:汪移霞，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:陈承剑，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:谢秋云，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告汪移霞与被告陈承剑、谢秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汪移霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪移霞以与陈承剑、谢秋云自行协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪移霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪移霞负担。 审 判 员 颜福妹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29897号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：吴高丽，女，1984年7月30日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴高丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7425号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：董毕光，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与董毕光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董毕光应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49836.15元、其他费用（分期手续费）688.32元及利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为1617.54元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费、财产保全费共计1650.47元。因董毕光未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款14063.86元，扣交本案执行费946.02元，余款13117.84元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年6月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为14063.86元（含执行费946.02元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1689号原告：郭伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：顿奎，男，1992年10月5日出生，汉族，住遂平县。系与原告表兄弟关系。被告:程卫营，男，1975年9月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：今麦郎饮品遂平有限公司，地址：遂平县产业集聚区。法定代表人：范现国。原告郭伟与被告程卫营、今麦郎饮品遂平有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。案件受理费105半收取52.5元，由原告郭伟负担。审判员 郜 宏二〇二〇年七月二十日书记员 熊晓龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6121号原告云南千里目电子科技有限公司，统一社会信用代码：91530111592027038A。住所昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场14标段14-4224、4225号。法定代表人张向国。委托诉讼代理人蒋凤，女，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，系该公司员工，一般授权代理。被告云南守卫者科技有限公司，统一社会信用代码：91530111574694283K。住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期16标16-4212、4213、4214号。法定代表人贺鸿亮。被告贺鸿亮，男，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。被告罗旭明，女，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址身份证住址湖南省新邵县。原告云南千里目电子科技有限公司诉被告云南守卫者科技有限公司、贺鸿亮、罗旭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告云南千里目电子科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南千里目电子科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南千里目电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告云南千里目电子科技有限公司负担；余额790元退还原告云南千里目电子科技有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年七月八日书记员  邓义缤
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初605号   原告：晋城市海洁环保设备有限公司，住所地山西省晋城市城区瑞丰路628号。   法定代表人：鲁满霞，该公司总经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司，住所地晋城市沁水县中村镇东沟村。   法定代表人：张军军，山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司矿长。   委托诉讼代理人：刘新平，男，汉族，1970年3月24日出生，山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司供应科科长。   原告晋城市海洁环保设备有限公司（以下简称海洁环保公司）诉被告山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司（以下简称煤销集团鑫基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海洁环保公司的委托诉讼代理人冯志军，被告煤销集团鑫基公司的委托诉讼代理人刘新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告设备款432000元及利息（以432000元为本金，从2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、依法判令被告支付延期付款违约金13040元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告经招投标与被告签订《救护队装备采购合同》，约定由原告为被告提供救护队装备设备，合同总价款为65.2万元，同时合同约定了货款支付、交货日期、违约责任等相关事宜。合同签订后，被告于2014年1月15日支付原告200000元，于2020年1月20日支付原告20000元，余款至今未付。依双方合同约定，设备安装后质保期1年，期满后付清余款，否则应承担合同价款2%的违约责任及损失。该设备已于2014年1月15日交付使用，但被告至今未付清余款，现原告特向法院起诉，请求支持原告诉求。   被告辩称，原告起诉状中所述事实属实，但其不同意支付原告利息和违约金，原因是原告去年才把其公司的财务入账手续完善了，才将该笔货款入了其公司的账内。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：   合同签订情况：   2013年12月份左右，原告在山西昊圣建设工程项目管理有限公司组织的山西煤炭运销集团鑫基煤业有限公司救护队装备采购项目设备竞争性谈判采购项目中成交，经双方协商一致，与被告签订了《救护队装备采购合同》，约定由原告为被告提供救护队装备设备，合同总金额人民币65.2万元。此价格为合同执行不变价，不因国家政策变化而变化。货款支付：货到指定地点，验货合格后由被告负责办理货款支付手续。支付方式：合同签订后支付合同价款的30%即19.56万元；验货合格后支付合同价款的60%即39.12万元；剩余合同价款的10%即6.52万元，做为质保金，质保期1年，质保期满后7个工作日内支付剩余尾款。交货：1、交货日期：合同签订后15日内。2、交货地点：鑫基煤业。需方（被告）责任：1、及时办理付款手续。2、负责提供工作场地，协助供方（原告）办理有关事宜。3、对合同条款及价格负有保密义务。供方（原告）责任：1、保证所供设备均为标书承诺设备，符合相关质量检测标准，具有该产品的出厂标准或国家鉴定证书。2、保证设备的售后服务，严格依据谈判文件及相关承诺，对设备及系统进行保修、维护等服务。违约责任：1、供方（原告）所交的设备品种、型号、规格、质量不符合合同规定标准，需方（被告）有权拒收。同时，原告向被告支付合同款总额2%的违约金。2、原告不能交付设备时，原告向被告偿付合同款总额的2%的违约金。3、原告逾期交付设备时，每逾1日原告向被告偿付合同款总额3‰的滞纳金。逾期交货超过30天后，被告有权决定是否继续履行合同。4、因需方（被告）错告或变更到货地点而给供方（原告）造成的损失，由需方（被告）负担。合同还约定了其他事项。   合同履行情况：   2014年1月15日，原告海洁环保公司将救护队装备交付被告煤销集团鑫基公司。   2014年1月15日，原告收到被告救护装备款200000元；2020年1月20日，原告收到被告救护装备款20000元。   截止现在，被告尚欠原告救护装备款432000元。   2019年11月6日，根据被告要求，原告为被告开具了7支增值税专用发票，总价为652000元。   本院认为，原告海洁环保公司与被告煤销集团鑫基公司签订的《救护队装备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告向被告提供了救护队装备设备，被告未完全按约定的时间支付原告救护队装备款已构成违约，现原告要求被告支付救护队装备款432000元，本院应予支持。对于原告要求被告承担延期付款违约金13040元的主张，因原、被告双方在救护队装备采购合同中并未约定逾期付款违约金，故对于原告的该主张本院不予支持。对于原告要求以432000元为本金，从2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止逾期付款利息损失的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持，但原告要求被告支付逾期付款损失的起始时间应该为2015年1月23日（因原告交付被告设备的时间是2014年1月15日，合同约定质保期1年，质保期满后7个工作日支付剩余尾款，故被告支付最后一笔尾款的时间为2015年1月22日之前，逾期付款日为2015年1月23日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告晋城市海洁环保设备有限公司救护队装备设备款432000元及利息（以432000元为本金，从2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案受理费7975元，减半计取3987.5元，由原告晋城市海洁环保设备有限公司67.5元，由被告山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司负担3920元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年七月十五日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群   7
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1847号申请执行人：徐某，女，汉族，1991年01月31日出生，重庆市永川区。被执行人：余某，男，汉族，1990年06月08日出生，重庆市璧山区。徐某与余某婚姻家庭一案，本院会作出（2019）渝0120民初5071号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为徐某与余某婚姻家庭一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，支行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀、黎炳荣。 被告：戴林寿，男，1964年11月2日出生，汉族，住长汀县。 被告：陈华，女，1962年8月18日生，汉族，住长汀县。 被告：俞开校，男，1967年10月25日出生，汉族，住长汀县。 被告：戴柳文，男，1962年9月10日出生，汉族，住长汀县。 被告：戴文浩，男，1978年9月23日出生，汉族，住长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告戴林寿、陈华、俞开校、戴柳文、戴文浩金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年7月29日以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费1,541元，减半收取计770.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁艺婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢745号 申请人：刘万荣 被执行人：哈森 被执行人：白娟 刘万荣与被执行人哈森、白娟借款合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2518号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人哈森、白娟未偿还申请执行人借款1952000元。本院于2020年7月8日依法恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年7月8日依法向被执行人哈森、白娟发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即向申请执行人偿还借款1952000。但被执行人哈森、白娟至今未履行。本院于2020年7月15日扣划了被执行人哈森在中国建设银行乌审西街支行开设账户内存款85300元，扣划了白娟在中国建设银行鄂尔多斯那日松路支行开设账户内存款52500元。于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人哈森、白娟的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人哈森、白娟暂无其他可供执行财产，申请执行人刘万荣亦无法提供被执行人哈森、白娟的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月三十日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2228号申请人袁甪卡，男，汉族，1955年4月16日出生，住郑州市金水区。被申请人周伟，男，汉族，1963年8月13日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款905369.30元。担保人袁帅以其所有的位于郑州经济技术开发区经开第三大街69号3号楼1单元6层602号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封袁帅名下位于郑州经济技术开发区经开第三大街69号3号楼1单元6层602号的房产；二、冻结被申请人周伟银行存款905369.30元或者查封其相应价值的其他财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2431号原告：陈耀洪，男，1930年7月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被告：赵华芳，女，1956年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：陈叶，女，1983年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵华芳，系被告陈叶之母。原告陈耀洪与被告赵华芳、陈叶所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈耀洪的委托诉讼代理人吴雷、被告赵华芳即被告陈叶的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀洪向本院提出诉讼请求：1.确认原坐落于常州市武进区.5平方米的房屋产权属于原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈某（己亡故）2011年3月28日在村民小组负责人主持下签订了一份证明（房屋转让协议），约定陈某将房产中建筑面积和使用面积28.5平米转让给陈耀洪所有。陈某于2017年12月31日亡故，其法定继承人为两被告。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵华芳、陈叶共同辩称，案涉房屋中的28.5平方米确实是属于原告所有。这个房屋是原告和我的公婆一起建造，因为原告一直在上海，所以房屋实际由我居住。我们同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：现坐落于常州市武进区房屋中西边一间建筑面积28.5平方米的平房系原告陈耀洪建造，并于1951年8月办理了土地房产所有证。该证载明房屋共一间，地基共一段一分一厘二毫。因原告长期生活在上海市，故该一间平房系由陈某和赵华芳夫妻占有使用。1995年1月15日，案涉平房的产权登记在陈某名下，房屋所有权证号为026XXX，房地号为241XXX。陈某于2017年12月31日死亡，两被告系陈某的第一顺序法定继承人。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权的归属，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据原告提供的土地房产所有证及原、被告双方的陈述，应确认案涉28.5平方米房屋的实际所有权人系原告陈耀洪，两被告对此也无争议，故案涉房屋登记在陈某一人名下系登记有误。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条规定，判决如下：坐落于常州市武进区房屋中的西边一间28.5平方米的房屋属原告陈耀洪所有。案件受理费减半收取650元，由被告赵华芳、陈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年七月十七日书记员  赵 倩
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初864号原告：杨某1，女，1966年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨某2，女，1970年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城市。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原杨某1负担。审判员  王淑静二〇二〇年七月二十八日书记员  王 星
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1185号 原告：奎屯好家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢14号。法定代表人：吴元哲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧，女，1967年5月7日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：唐玉兰，女，1985年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯好家园物业服务有限公司与被告唐玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告奎屯好家园物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯好家园物业服务有限公司以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯好家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯好家园物业服务有限公司负担。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   何 露 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11010号申请执行人南通亚东盛供应链管理有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人王红。被执行人闪动(天津)科技股份有限公司，住所地天津市。法定代表人焦红军。被执行人焦红军，男，1972年10月22日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人孟炜，女，1981年4月2日生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行(2019)沪0115民初40368号原告南通亚东盛供应链管理有限公司诉被告闪动(天津)科技股份有限公司、焦红军、孟炜服务合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721财保7号申请人：新乡市兰翔置业有限公司，住所地：新乡市宏利大道452号，统一社会信用代码91410700075437688B。法定代表人：刘仁湖，任总经理。委托代理人：文健，系河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被申请人：贾山付，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：张巧燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人新乡市兰翔置业有限公司与被申请人贾山付、张巧燕诉前保全一案，申请人新乡市兰翔置业有限公司于2020年7月6日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款268699.92元或依法查封扣押其同等价值的财产（财产线索：水木兰亭8号楼2单元12层21202号房）。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，保单号：PZDM202041070000000501，担保金额268699.92元。本院认为，新乡市兰翔置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贾山付、张巧燕银行存款共计268699.92元或查封同等价值财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年七月八日书记员  王 慧
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2662号申请执行人王一杰，男，1958年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海市天河金属制品厂，住所地威海市环翠区羊亭镇。关于申请执行人王一杰与被执行人威海市天河金属制品厂劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行给付申请执行人**元并向本院交纳执行款**元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁10民终709号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十九日