江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初212号原告：刘义仁，男，1965年3月26日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被告：陈增洪，男，1955年4月27日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：吴长明，男，1968年3月21日出生，汉族，住昆山市。原告刘义仁与被告陈增洪、吴长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘义仁及其委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼，被告陈增洪、吴长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘怀海立即归还借款本金20万元，并承担此款自2018年3月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告刘怀海负担。事实和理由：原告刘义仁与两被告系合作伙伴关系。2014年11月14日，两被告向原告刘义仁出具了欠条，确认差欠原告刘义仁工程款17万元。2014年1月份，两被告向陆续原告刘义仁借款20万元用于发放农民工工资。2014年11月21日，两被告向原告刘义仁出具了20万元借条，原先出具的15万元、5万元条据作废，并承诺在工程款下来以后付清上述两笔款项。事后，被告吴长明归还了17万元欠款，余款20万元两被告一直未还，原告刘义仁多次催要未果，遂诉至法院。被告陈增洪、吴长明未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘义仁、被告陈增洪系朋友、合作伙伴关系。2013年7月18日，被告陈增洪、谢方志与原告刘义仁、王某、徐某与签订了《协议书》，将其承建的黄集镇污水处理厂工程中的木工、瓦工、钢筋工交由原告刘义仁等人施工。该工程结束后，经结算，被告陈增洪确认差欠原告刘义仁工程款17万元，并于2014年11月14日向原告刘义仁出具了欠条，该欠条载明：“欠到刘义仁人民币壹拾柒万元（170000.00）据：陈增洪2014.11.14日证明人：吴长明等工程款到分二次付清.182521877882014.11.14日”。2014年11月份，被告陈增洪以发放工人工资为由，向原告刘义仁借款20万元，原告刘义仁向证人钱某借款20万元后，以现金方式分两次向被告陈增洪交付了15万元、5万元，合计20万元，被告陈增洪向原告刘义仁出具了15万元、5万元两张欠条。2014年11月21日被告陈增洪重新向原告刘义仁出具了20万元借条，被告吴长明自愿为该笔借款及17万元工程款提供担保，并在该借条上签字予以确认，该借条载明：“暂借刘义仁人民币贰拾万元正（￥200000.00）（以上壹拾伍万和伍万元贰张欠条作废）据：陈增洪2014.11.21（欠款在工程款第一次80%到付给刘义仁.以前欠壹拾柒万等第二次付款再给.担保人：吴长明2014.11.21）。事后，原告刘义仁向证人钱某陆续归还了20万元借款，但，被告吴长明仅于2015年11月11日、2016年6月4日、2016年7月11日、2016年9月14日通过转账方式向原告刘义仁支付了8万元、2万元、1万元、4万元，通过现金方式向原告刘义仁支付了2万元，共计17万元，其余款项两被告一直未还，原告刘义仁通过电话、微信、信访等方式多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、欠条、银行流水、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈增洪共差欠原告刘义仁工程款17万元、借款20万元，按照双方约定的还款顺序，被告吴长明归还的17万元应认定为归还借款17万元。原、被告双方在借款时未约定具体的还款时间，原告刘义仁有权要求被告陈增洪随时还款，现原告陈增洪经原告刘义仁催要后，仍未及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款及逾期付款的法律责任，即被告陈增洪应归还借款3万元，并承担此款自起诉之日（2020年1月7日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。原告刘义仁为原告陈增洪提供木工等分项工程，被告陈增洪应及时支付相应的工程款，现被告陈增洪共差欠工程款17万元未付，构成违约，应承担继续支付工程款及逾期付款法律责任，即被告陈增洪应支付工程款17万元，并承担此款自逾期之日（2014年11月14日）起至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，现原告刘义仁仅主张自2018年3月17日起计算的逾期利息，是当事人对自己民事权利的处分行为，本院依法予以准许。被告吴长明虽仅在20万元借款的单据上签名，但是其明确承诺“欠款在工程款第一次到付给刘义仁.以前欠壹拾柒万等第二次付款再给”表示其自愿为本案两笔款项提供担保，故在被告陈增洪不能及时支付本案两笔款项时，被告吴长明应依法承担连带保证责任，积极履行代为清偿义务。被告吴长明在承担保证责任后，依法有权向被告陈增洪追偿已代偿的款项。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告陈增洪、吴长明不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈增洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义仁支付工程款17万元，并承担此款自2018年3月7日起至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、被告陈增洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义仁支付借款本金3万元，并承担此款自2020年1月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、被告吴长明对上述两笔款项承担连带清偿责任。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××73）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告陈增洪、吴长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  倪 悦人民陪审员  谷 磊二〇二〇年七月二十四日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。