wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1122号之二申请执行人：丁卫林，男，1990年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王平海，男，1983年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人丁卫林与被执行人王平海民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6464号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王平海应于该判决生效后十日内归还丁卫林借款本金25000元及利息6000元；诉讼费288元由王平海负担。因王平海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁卫林向本院申请执行，要求被执行人王平海立即支付借款本金25000元、利息6000元、诉讼费288元以及迟延履行期间债务利息，本院于2020年4月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王平海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王平海申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王平海未予履行。在执行过程中，经向相关经融机构查询，查得被执行人王平海在财付通账户有存款110.88元，本院于2020年7月16日予以扣划，该款现已开具为本案执行费。此外，未查得王平海有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王平海名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王平海名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人王平海有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托安徽省无为县人民法院调查，未查找到执行人王平海有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王平海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31288元以及相应利息均未执行到位，执行费369元已收取110.88元。上述执行情况本院已告知申请执行人丁卫林，丁卫林对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王平海有可供执行财产，申请执行人丁卫林对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王平海确有可供执行的财产，申请执行人丁卫林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十八日书记员 王 晖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执246号之五申请执行人：刘仁安，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄亚洲，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县三合镇。关于刘仁安申请执行黄亚洲合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚洲中国农业银行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月六日书记员 邹昶昊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1107号 原告：孙某，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：夏某1，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告孙某与被告夏某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求女儿夏某2归原告抚养；2.要求被告支付2020年6月前抚养费10,000.00元；3.被告自2020年6月起每月支付抚养费1,500.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年11月20日协议离婚，约定女儿夏某2归被告抚养，但被告未履行抚养义务，夏某2一直由原告抚养，因对抚养费事宜多次协商未果，故诉至法院。 夏某1未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告夏某1于2002年举办婚礼，××××年××月××日生育一女夏某2，××××年××月份登记结婚，后双方因感情不和于2006年11月20日在民政部门协议离婚，约定：长女夏某2归男方抚养，女方不承担抚养费。但原、被告离婚后，女儿夏某2一直和姥姥、姥爷共同生活。现原告因身体原因导致缺少经济来源，无法负担孩子生活费，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿、离婚登记表和原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，离婚后，子女随哪一方生活应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原离婚协议约定女儿随被告生活，但实际上一直住在姥姥、姥爷家，主要由原告照顾并支付生活费，且女儿已满10周岁，并表示愿意随母亲生活，故原告诉请女儿随其生活对孩子成长更有利，依法应予支持。关于原告诉请被告支付抚养费一节，因原告母亲身体状况欠佳，经济困难，抚养能力明显不能保障子女所需费用，故原告诉请被告支付抚养费应予准许。原告请求2020年6月被告应支付抚养费10,000.00元，夏某2称父亲夏某1给过其抚养费，故之前被告给付的抚养费无法确定，本院不予支持。原告诉请自2020年6月起被告每月1,500.00元抚养费，综合当地收入水平及子女年龄、现阶段上学实际需要，本院酌定被告自2020年6月起每月28日前给付子女抚养费800.00元每月至子女18周岁时止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、婚生女夏某2由原告孙某、被告夏某1共同抚养，随原告孙某生活； 二、被告夏某1按800.00元每月给付夏某2抚养费（给付时间：从2020年6月起每月28日前给付至夏某218周岁时止）。 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由夏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张艳霜
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初400号 原告：李学文，男，1968年9月14日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：成都宝恒晟商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体路1号1栋11层5号，统一社会信用代码91510106MA61RA0N1K。 法定代表人：胡福志。 被告：孔庆德，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告李学文与被告成都宝恒晟商贸有限公司、孔庆德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告李学文诉称，1.请求判令被告支付所欠原告的机械租赁费84000.00元，并承担违约金以及原告因讨要此款所花去的误工车旅损失等8000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一及其委托代理人即被告二于2018年8月15日在松潘县镇坪乡成兰铁路14局项目部与原告签订合同，租赁原告挖机机械在松潘县成兰铁路14局工地从事工程建设。2019年1月28日被告二向原告出具欠条一份，载明欠原告机械租赁费164000.00元，后被告仅支付80000.00元，余款84000.00元至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告成都宝恒晟商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于松潘县并非被告所在地，也非合同履行地，更非原告所在地，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，原告与被告成都宝恒晟商贸有限公司签订编号为CLTL-2018-SB-04的《合同条款》，约定：若有争议，双方协商不能达成一致，依法向成都金牛区法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告与被告成都宝恒晟商贸有限公司在《合同条款》中以书面方式将管辖法院约定为成都市金牛区人民法院，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故应从其约定，将该案移送至成都市金牛区人民法院审理,被告成都宝恒晟商贸有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 被告成都宝恒晟商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 审 判 长 刘  敏 审 判 员 潘 旭 红 人民陪审员 扎西达吉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 杨 永 光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11891号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：童敏，女，1981年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告童敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4525号之一申请人：湖南国平医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1栋601、602、501、502、401房。法定代表人：聂绍娟，总经理。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人：深圳市深益自动化技术有限责任公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区坪山大道6340号远农B栋202室。法定代表人：何亮琼，董事长。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。本院在审理申请人湖南国平医疗器械有限公司与被申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司银行存款725000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南国平医疗器械有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南国平医疗器械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司银行存款725000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年七月二十四日书记员 胡欣怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3113号原告：李晶，男，1984年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：计月英，江苏大名大律师事务所律师。被告：蒋俊，男，1982年10月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娇，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告李晶与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告李晶负担。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十八日书记员 卜竞雄
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4678号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人刘和平，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘和平保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘和平自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21287.62元、保险费1486.53元；被告刘和平自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2013年9月17日起至代偿款付清之日止，以代偿款21287.62元为基数，按年利率24%计算的违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8022号申请人：彭荣锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：江苏佑典建设工程有限公司，住所地张家港。法定代表人：赵兵。申请人彭荣锋与被申请人江苏佑典建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人彭荣锋向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏佑典建设工程有限公司银行存款211000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人彭荣锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佑典建设工程有限公司银行存款211000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月二十七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更521号罪犯胥富光，男，1986年9月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）岳中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人胥富光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70255.85元。胥富光不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）湘高法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年4月2日交付执行。湖南省高级人民法院于2016年8月29日作出(2016)湘刑更376号刑事裁定，将罪犯胥富光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯胥富光减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯胥富光在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胥富光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年8月，共获表扬8次，并余501.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯胥富光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胥富光在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胥富光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4143号原告：河南华地美物业有限公司。住所地:商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝军郡6号楼2单元1层101户。统一社会信用代码：914114030742113299。法定代表人:魏三军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马慧敏，女,1986年12月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：崔同立，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭闪闪，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司与被告崔同立、郭闪闪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华地美物业有限公司撤诉。一审案件受理费94元，减半收取47元，由原告河南华地美物业有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 李程宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初983号 原告：窦爱成，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住涉县。 被告：王文孝，男，1976年2月9日生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。 原告窦爱成诉被告王文孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月15日以已经与被告达成庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦爱成撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王文孝负担。 审判员  陈铁山 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵敏娜
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1316号 原告：何家锋，男，1967年4月27日出生，汉族，住黄骅市。 被告：沧州圣瑶美服装服饰有限公司，住所地沧县沧东经济技术开发区服装城。法定代表人：王项，经理。 何家锋与沧州圣瑶美服装服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告何家锋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何家锋对本案撤回起诉。 案件受理费1013元，由原告何家锋承担。 审判员  白西云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张智浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2639号 原告：浙**邦建筑设计有限公司，统一社会信用代码91330800698260698D,住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇白云北大道509号709室。 法定代表人：王月剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：江山国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91330881796470912R,住所地浙江省江山市江山市区江东一区15号。 原告浙**邦建筑设计有限公司与被告江山国际大酒店有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告浙**邦建筑设计有限公司以双方私下达成和解协议为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**邦建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙**邦建筑设计有限公司负担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1549号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王冰冰，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初357号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冰冰在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十日书记员  **媛
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1879号 原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。 法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区， 被告：范武警，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，居民。 原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告范武警买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情公司委托诉讼代理人朱枝龙到庭参加诉讼，被告范武警经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告雨中情公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付防水材料货款469421元及违约金（自2018年9月28日至实际清偿之日以欠付货款为基数按年24%计算违约金，暂计至2020年5月8日违约金为181822.4元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订《产品销售合同（个人）》，合同编号为Y-YC/18-0001,原告按双方签订的合同全面履行了自己的义务，但截至起诉之日，被告仍有469421元货款未付，已构成严重违约。原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。 被告范武警未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月25日，被告范武警（甲方、需方）与原告雨中情公司（乙方、供方）就银川市公园华府项目定购防水材料事宜签订《产品销售合同（个人）》（合同编号：Y-YC/18-0001），合同约定：“……三、结算办法：甲方收到货物后35日内结清货款，甲方总欠款不能超过贰拾万元，超出部分甲方须以现金购买。……五、违约责任：在甲乙双方达成的交货付款方式下，除不可抗力因素外，如不能按期履约，违约方每天按照本合同总标的的3‰承担违约责任。……”2018年3月26日至2018年8月23日，原告雨中情公司累计向被告范武警供应防水材料28次，货物总价款1068341元。2019年3月26日，原告雨中情公司向被告范武警出具《询证函》一份，载明截止2019年2月28日欠款金额为469421元。2019年4月16日，被告范武警确认上述欠款金额正确，并签名捺印。 以上事实，有产品销售合同、收料单、询证函及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《产品销售合同（个人）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了供货义务，合同约定被告收到货物后35日内结清货款，被告最后一次收到货物的时间为2018年8月23日，故合同约定的付款期限已经届满，被告应如约支付货款，现原告主张要求被告支付货款469421元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，合同约定如未按期履约，违约方每天按照合同总标的的3‰承担违约责任，被告逾期付款已构成违约，现原告主张要求被告以欠付货款469421元为基数，自2018年9月28日起按照年利率24%的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告范武警经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范武警于本判决生效之日起十日内向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付货款469421元及违约金（以469421元为基数，自2018年9月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10012元，由被告范武警负担（原告已预交10012元，被告履行判决义务时一并付给原告10012元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  戈 超 审判员  宋 迪 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 萌
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1078号 原告：赣州银行股份有限公司赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路1号赣县总部经济大楼。 统一社会信用代码：91360721647989425U。 负责人：周锋华，行长。 委托代理人：罗今，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告：赣州大广汽车贸易有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村桃源安置区。 统一社会信用代码：91360721550891557X。 法定代表人：王安云，执行董事兼总经理。 被告：赣州大欣汽车贸易有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金村三二三国道东侧石材厂北侧。 统一社会信用代码：91360721591827869Ｒ。 法定代表人：李桔梅，执行董事兼总经理。 被告：李桔梅，女，汉族，1986年4月12日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：王安云，男，汉族，1980年1月16生，住江西省赣州市赣县区。 被告：王江燕，女，汉族，1978年1月10日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣州银行赣县支行）与被告赣州大广汽车贸易有限公司（以下简称大广汽贸）、赣州大欣汽车贸易有限公司（以下简称大欣汽贸）、李桔梅、王安云、王江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行赣县支行的委托代理人李剑玲到庭参加诉讼，被告大广汽贸、大欣汽贸、李桔梅、王安云、王江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大广汽贸偿还原告借款本金人民币4000000元；2、判令被告大广汽贸向原告支付至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（其中：自2018年8月3日至2019年8月1日，按年利率5.655%计，利息尚欠78345.86元，复利为338.66元，合计78684.52元；自2019年8月2日起暂计算至2020年5月27日，按年利率8.4825计，逾期利息为282750元，复利为13159.78元，合计295909.78元）；3、判令被告大广汽贸向原告支付律师费50000元，保全费5000元，保全担保费（以实际付款金额为准）等所有实现债权的费用。4、判令被告大欣汽贸、李桔梅、王安云、王江燕对被告大广汽贸的上述所有债务及款项承担连带清偿责任；5、判令五被告共同承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：2018年8月3日，被告大广汽贸因需借新还旧，向原告赣州银行赣县支行借款人民币400万元，双方签订了《流动资金借款合同》。双方约定借款期限从2018年8月3日至2019年8月1日，共计12个月。贷款利率为年利率5.655%的固定利率（即同期贷款基准利率上浮30%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。借款合同第8.5条约定“借款到期后，如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。”第8.8条约定“甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付同用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。”2018年8月1日，被告大欣汽贸、李桔梅、王安云、王江燕分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告大广汽贸自2018年8月1日起至2019年12月31日止办理的各项业务提供担保，保证担保的最高限额均为人民币520万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年，自债务履行期届满次日起计算。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但在借款期限届满后，被告未按约定清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。 被告大广汽贸、大欣汽贸、李桔梅、王安云、王江燕未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告大广汽贸与原告赣州银行赣县支行签订《流动资金借款合同》。约定，被告向原告借款4000000元，用于借新还旧，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月1日止。借款利率固定利率，即年利率5.655%，同期贷款基准利率上浮30%，按季缴息；逾期加收50%。2018年8月1日，被告大欣汽贸、李桔梅、王安云、王江燕与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告大广汽贸自2018年8月1日起至2019年12月31日止办理的各项业务提供担保，担保的最高限额为5200000元。2018年8月3日，被告大广汽贸向原告申请放款4000000元，借款到期日为2019年8月1日，年利率为5.655%。借款到期后，被告大广汽贸未还本付息，截止2020年5月27日，尚欠借款本金4000000元，利息374594.3元。 以上事实有原告告的陈述，原告提供的被告营业执照复印件、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息计算明细表、律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约发放借款，被告大广汽贸在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告大欣汽贸、李桔梅、王安云、王江燕自愿对借款在5200000元限额内承担连带担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大广汽贸、大欣汽贸、李桔梅、王安云、王江燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州大广汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赣州银行股份有限公司赣县支行借款本金4000000元及利息（自2020年5月27日的利息374594.3元，剩余利息自2020年5月28日起以未还本金为基数按年利率8.4825%计算至清之日止）。 二、被告赣州大广汽车贸易有限公司向原告赣州银行股份有限公司赣县支行支付律师费50000元。 三、被告赣州大欣汽车贸易有限公司、李桔梅、王安云、王江燕以5200000元为限，对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41606元，减半收取20803元（原告已预交），由被告赣州大广汽车贸易有限公司、赣州大欣汽车贸易有限公司、李桔梅、王安云、王江燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  陆玥
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初77号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人董荣荣，男，1988年10月2日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月14日被取保候审。 指定辩护人陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师（岱山县法律援助中心指派）。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）540号起诉书指控被告人董荣荣犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。案在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于同年7月9日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊、检察官助理余良任出庭支持公诉，被告人董荣荣、辩护人、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年12月4日上午，被告人董荣荣在岱山县鱼山15号营地黑龙江安装生活区内，与被害人张某因是否能在工资单上签字的问题发生纠纷，尔后被告人董荣荣与张某相互殴打。在殴打过程中，被告人董荣荣使用钢管击中张某右眼附近部位，张某使用拳头击中被告人董荣荣左眼附近部位，造成双方一定伤势。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某之损伤已构成轻伤一级，被告人董荣荣之损伤已构成轻微伤。 2019年12月8日,被告人董荣荣在岱山县第一人民医院被民警抓获。 据上述事实，公诉机关认为，被告人董荣荣因锁事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据。鉴于被告人董荣荣认罪认罚，根据被告人董荣荣与被害人就民事赔偿部分是否达成刑事和解、取得被害人谅解，公诉机关建议对被告人董荣荣在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑。 被告人董荣荣对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。 经审理查明： 2019年12月4日上午，被告人董荣荣在岱山县鱼山15号营地黑龙江安装生活区内，与被害人张某因在工资单上签字的问题发生纠纷，尔后被告人董荣荣与张某相互殴打。在殴打过程中，被告人董荣荣使用钢管击中张某右眼附近部位，张某使用拳头击中被告人董荣荣左眼附近部位，造成双方一定伤势。经鉴定，张某右侧颞骨粉碎性骨折、右眼部损伤分别评定为轻伤一级，张某右侧上颌骨骨折评定为轻伤二级。综上，张某之损伤已构成轻伤一级。被告人董荣荣受伤致左眼部挫伤、左眼球结膜下出血，董荣荣之损伤已构成轻微伤。 2019年12月8日,被告人董荣荣在岱山县第一人民医院被民警抓获。 另查明：案在审理期间，经本院主持，被告人董荣荣与被害人张某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人董荣荣赔偿被害人张某经济损失共计人民币四万五千元。被告人董荣荣已向本院预支赔偿款人民币二万五千元,暂扣本院，并同意用其取保候审保证金人民币二万元用于履行剩余赔偿款。被害人张某对被告人董荣荣谅解。 案在审理期间，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人董荣荣判处拘役六个月，适用缓刑。被告人董荣荣对调整后的量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人董荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人黄某、周某、刘某、王某、董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，证据保全决定书、接受证据清单、扣押决定书、发还清单，到案经过说明，行政处罚决定书，被告人董荣荣的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人董荣荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董荣荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 莹 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李书英 代书 记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??? ??3?
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3307号之一申请执行人昌都市凯文华诚投资管理有限公司。被执行人董秀华。申请执行人昌都市凯文华诚投资管理有限公司与被执行人董秀华合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0181民初8065号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人董秀华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人董秀华个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2020年4月14日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人董秀华住所地执行和现场调查，被执行人董秀华未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日本院对被执行人董秀华适用限制高消费措施；于2020年7月10日将被执行人董秀华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为7585024元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保550号 石家庄市自然资源和规划局： 关于丁志凡与刘浩、张和平民间借贷纠纷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初381号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，请协助执行以下事项： 解除对刘浩、张和平共有的坐落于长安区XXXX1-1-1401的查封，证号：冀（XXXX）石家庄市不动产权第XXXXXX号，此不动产按份共有双方各占50%。 原查封案号为：（2020）冀0105执保69号与本次解封为同一案件。 二〇二〇年七月三日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初314号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人金晓磊，男，1979年8月7日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，本科文化，职工，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年12月13日被取保候审。被告人金晓磊危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年7月7日以新检一部刑诉[2020]245号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人金晓磊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人金晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月16日23时38分许，被告人金晓磊酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿沪蓉高速公路常州段由西向东行驶至162公里＋200米处，车辆停在第一车道内。该车被同车道后方被害人张某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车追尾，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告人金晓磊承担事故的全部责任。经检验，被告人金晓磊血样中乙醇含量为187.2毫克／100毫升。案发后，被告人金晓磊已赔偿被害人张某损失并取得谅解。被告人金晓磊归案后如实供述上述事实。被告人金晓磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人金晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人肖某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、赔偿协议、谅解书、查获经过、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金晓磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金晓磊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金晓磊已赔偿损失并取得谅解、已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人金晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年七月二十三日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3953号申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司。法定代表人：何楚武。被执行人邹云伏。申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司申请执行被执行人邹云伏合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹云伏银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人邹云伏收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1107号 原告：尹红，女，汉族，生于1990年9月1日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告：戈清，男，汉族，生于1969年10月30日，住四川省遂宁市安居区。 原告尹红与被告戈清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告尹红的委托诉讼代理人（特别授权）敬相均到庭参加了诉讼，被告戈清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识且熟悉，2017年12月被告向原告的姐姐借钱投资做生意，因原告姐姐没钱，被告便向原告借钱，并口头承诺于当年农历年底时（即2018年2月15日前）归还。原告基于对被告的信任，分别于2017年12月7日、12月8日通过邮政储蓄银行账户62×××73向被告的农业银行账户62×××73转账共计40000元。同时又通过微信转账的方式向被告转款10000元。三次转账共计50000元。2019年之后，原、被告便很少来往，原告要求被告返还借款，被告不置可否，态度蛮横，并将原告的电话号码、微信拉黑，致使原告无法联系被告。遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告戈清辩称，答辩人与被答辩人的二姐原系情侣关系，多年来像一家人一样相互帮助，被答辩人姐妹外出打工时是答辩人帮助其照顾家里。2017年答辩人欲做贫困户易地搬迁工程，因缺少资金，向被答辩人寻求帮助，被答辩人分三次向答辩人转款共计50,000元，答辩人因没有收入暂无法偿还，并非不还。 原告尹红为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息表，证明原、被告的基本情况； 2.中国邮政银行转账记录，证明原告通过银行汇款向被告分两次转款共计40,000元的事实； 3.微信转账截图，证明原告通过微信向被告转款10,000的事实。 上述证据，因被告戈清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告尹红提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告戈清未向本院提交证据。 经审理查明，原告尹红与被告戈清相互熟悉，2017年12月，被告因准备做工程提出向原告借款50,000元，原告于同年12月7日、12月8日分别通过银行转账的方式向被告转款共40,000元，12月8日通过微信转账的方式向被告转款10,000元，共计50,000元。后原告向被告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，被告提交的答辩意见，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未返还原告相应借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。其主张要求被告支付借款本金的利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，且未明确约定返还期限，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戈清返还尹红借款50,000元，限本判决生效之日付清； 二、驳回尹红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。尹红可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费525元，由戈清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执72号之一 申请执行人:郭蓉，女，1965年7月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：张彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人郭蓉与被执行人张彬买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年1月18日作出的（2018）兵0102民初6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭蓉于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人张彬送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人张彬的财产状况，调查结果如下： 1、2020年5月9日、2020年6月6日、2020年6月30日、2020年7月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人张彬在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户，本院依法办理相关冻结手续(轮候冻结)。 2、2020年5月9日、2020年6月6日、2020年6月30日、2020年7月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人张彬的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息。 3、2020年6月1日，本院在阿克苏市某局不动产登记中心查询被执行人张彬的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。 4、2020年6月16日，本院依法将被执行人张彬发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人张彬的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施[本院执行的（2019）兵0102执51号案件被执行人系张彬，该案终结本次执行程序来结案，且被执行人张彬工资已办理过相关冻结手续]，申请执行人郭蓉也无法提供被执行人张彬的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 米    兰
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初957号   原告：苏新江，男，1969年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。   被告：贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。   法定代表人：陈珊元，总经理。   被告：贵州省建设工程总公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青翠巷143号。   负责人：蒲有林，该公司经理。   被告：蒲有林，男，1969年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告苏新江与被告贵州省建设工程总公司、贵州省建设工程总公司新疆分公司、蒲有林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苏新江于2020年7月21日申请撤回对被告贵州省建设工程总公司、贵州省建设工程总公司新疆分公司、蒲有林的起诉。   原告苏新江以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏新江撤回起诉。   案件受理费2572元，减半收取计1286元（原告已预付），由原告苏新江负担。   审  判  员   王春雷   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   杨彩雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢185号 申请执行人蔡晒，女，1992年6月9日出生，住址湖北省红安县。 被执行人张建华，男，1959年6月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人蔡晒与被执行人张建华其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币688000元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  林丹娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12769号原告：明辉实业(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘子刚，总经理。委托诉讼代理人：黄吉华。被告：太仓珀丽酒店有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张桂幸，董事。本院在审理原告明辉实业(深圳)有限公司上海分公司诉被告太仓珀丽酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许明辉实业(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月三日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2324号原告：程三朵，女，1993年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：程振兵，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南智联达房地产开发有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，任总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。原告程三朵与被告河南智联达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1002民初4760号民事判决书。判决送达后，被告河南智联达房地产开发有限公司向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）豫10民终193号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1002民初4760号民事判决书，发回重审。发回重审后，本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年7月31日原告程三朵于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程三朵自愿申请撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许程三朵撤诉。案件受理费5285元，减半收取计2642.5元，由程三朵负担。审 判 长  吴正勤人民陪审员  解 军人民陪审员  王宏立二〇二〇年七月三十一日法官助理李慧杰书记员贾奇伟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2326号原告：江福泉，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地：湖南省攸县。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201710102312。被告：熊燕芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告江福泉（以下简称原告）与被告熊燕芳（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还拖欠劳务费9415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告手握德国男鞋订单找到原告帮忙介绍工厂生产。原告把温州市立信鞋业有限公司介绍给被告合作生产这批男鞋订单，被告请原告负责跟踪这批男鞋订单的进度和质量。被告承诺，鞋子做好出货后被告付给原告跟单劳务费（立信生产计单价格0.5元/双。外面工厂生产的价格1.0元／双）。根据实际生产情况计算劳务费，立信生产的订单数量6900双*0.5元＝3449元，外面工厂生产的鞋子数量5966双＊1.0元／双＝5966元，合计劳务费9415.00元整。原告付出两个多月的工作时间，这批男鞋订单分别在2019年12月2日和2019年12月22日分两次发货。在2019年12月24日，原告联系被告要求结算劳务费，被告说先把工厂的货款和供应商的材料款付清后再付给原告劳务费。原告又等到2019年12月30日联系被告要求结算劳务费。被告就找借口说原告在立信鞋业公司拿回扣为由，故意拖欠劳务费不付给原告。尔后，原告多次联系被告要求结算劳务费，并发生过争吵，但最终无果。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，原告诉称的事实不属实，她与原告不存在雇佣关系，也不欠原告的劳务报酬；她与原告只是合作关系，且合作也产生了亏损。经审理查明：原、被告系生意场上的朋友关系。2019年10月至12月，原、被告曾就一批鞋子的生产、加工、包装、跟单多次通过微信进行了沟通和联系，但双方并未签订书面协议，无法确定双方是雇佣关系还是合作关系，且双方也未结算。2020年6月12日，原告以其单方制作的劳务结算单向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未能提供充分有效的证实双方存在雇佣关系，其单方制作的劳务结算单，被告又不予认可。显然，原告要求被告支付劳务工资，证据不足，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江福泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  甘万清人民陪审员  陈江南人民陪审员  徐 岚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1092号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川路1号。 统一社会信用代码91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人：王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄国兵，男，汉族，生于1970年5月7日，金昌农村商业银行股份有限公司职工，住金昌市金川区天润家园1栋207号。 被告：甘肃西部阳光现代农业发展有限公司，住所地金昌市金川区西坡养殖区80栋3号。 统一社会信用代码916203025859198395。 法定代表人：邓天佐，职务总经理。 被告：邓天佐，男，汉族，生于1954年2月21日，系甘肃西部阳光现代农业发展有限公司人控股人，住本区。 被告:张瑛，女，汉族，生于1962年12月23日，甘肃茉莉花超市有限责任公司法定代表人，住金川区金阳里1栋2口15-16号。 被告：李俊和，男，汉族，生于1965年10月1日，甘肃省永昌县人，金昌裕和丰源工贸有限公司法定代表人，住金川区15区10栋4口402号。 原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告甘肃西部阳光现代农业发展有限公司（以下简称西部阳光公司）、邓天佐、张瑛、李俊和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄国兵、被告西部阳光公司的法定代表人邓天佐、被告张瑛、被告李俊和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还借款1000000元，利息225283.33元（截止2019年11月30日止），合计1225283.33元。2、依法判决四被告偿还自2019年12月1日起至借款本息还清之日止的利息。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向被告西部阳光公司发放贷款100万元，借款期限一年，年利率8.4%，被告张瑛、李俊和为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但贷款到期后，被告未履行还款义务。 被告西部阳光公司辩称，贷款属实，是2011年贷的款，是良硕担保公司担保，良硕担保公司担保六年后，我又重新换了两个担保公司。从2017年开始，公司经营不良，公司经营范围有养殖、种植、加工。因公司发展没有明显起色，现在共计欠款300多万元。 被告邓天佐辩称，西部现代农业发展有限公司的前身是一个家庭农场后来发展成公司，该公司是我个人出资公司，是我全部投资公司，是个独资公司。原告所属贷款属实。 被告李俊和辩称，邓天佐作为西部公司的法定代表人，当时找我做担保人用于改善西部公司的经营，我同意为该公司做担保，我是以自然人身份做该笔贷款担保人，是原告要求我们提供公司信息，现在原告起诉也是起诉的个人，我们是以自然人身份应诉。当时西部公司的贷款是用于扩大西部公司生产经营活动，并不是以新还旧。我认为当时的贷款违背了我们的主观愿望。我们不论是以公司名义担保还是自然人身份担保，我们担保的对象是西部公司，这笔贷款是否真的发生，是否真的拨付西部阳光的账户上我不清楚，我向法庭申请要求原告提供100万元贷款发生的证据资料。我只是个自然人，年收入不超过10万元，和被告张瑛两个人，为该笔100万元贷款做担保是不具备自然人担保的合理性的。 被告张瑛辩称，本人的意见同李俊和意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款借据、贷款发放通知书、企业短期借款申请书、西部阳光公司及担保人提供的营业执照信息、流动资金借款合同、保证担保合同、提款申请书、葫芦子购销合同、电汇凭证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月26日，金昌农村商业银行股份有限公司与被告西部阳光公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告西部阳光公司向原告借款1000000元，借款用途为流动资金，贷款期限12个月，自2017年10月26日至2018年10月25日，执行年利率8.4%。借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。2017年10月24日，原告与被告张瑛、李俊和签订《保证担保合同》，被告张瑛、李俊和对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。合同签订当日，金昌农村商业银行股份有限公司向借款人西部阳光公司发放贷款1000000元。被告对本金及利息至今未还。截止2019年11月30日借款本金1000000元的利息为225283.33元（借期内年利率8.4%，逾期利率是借期内利率的1.3倍，即10.92%）。 本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与被告西部阳光公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示,合同合法有效。金昌农村商业银行股份有限公司依约向被告西部阳光公司发放了借款，西部阳光公司应按合同约定履行还款义务。被告李俊和,张瑛为上述借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人西部阳光公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告甘肃西部阳光现代农业发展有限公司偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息225283.33元，合计1225283.33元，及自2019年12月1日至借款还清之日的利息，限本判决生效后十日内付清； 二、被告李俊和、张瑛对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费15828元，减半收取7914元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年七月二日 书记员 张晓琴
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审53号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市瑞普特种石墨有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇海上桥村。统一社会信用代码：91410181MA4486FM3M。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇海上桥村。法定代表人：张海锋。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年3月26日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2019］142号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市瑞普特种石墨有限公司在非法占用的8560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月22日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市瑞普特种石墨有限公司下发巩自然资（土）罚决字［2019］142号行政处罚决定书，决定对巩义市瑞普特种石墨有限公司处罚如下：1．限巩义市瑞普特种石墨有限公司在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的8560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．对巩义市瑞普特种石墨有限公司非法占用的4594.2平方米建设用地，按每平方米5元处以罚款，计罚款22971元；对其非法占用的3965.8平方米未利用地，按每平方米5元处以罚款，计罚款19829元；共计罚款42800元。2019年1月21日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2019］142号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2019］142号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2019］142号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭少颖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执640号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:李义锋，男，汉族，住东明县。 被执行人:陈魁霞，女，汉族，住东明县。 被执行人:李昌中，男，汉族，住东明县。 被执行人:张了霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李义锋、陈魁霞、李昌中、张了霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1728民1761号民事判决书已发生法律效力，因李义锋、陈魁霞、李昌中、张了霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金162050.43元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人李义锋、陈魁霞、李昌中、张了霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李义锋、陈魁霞、李昌中、张了霞至今未自动履行。 本院于2020年5月18日对被执行人李义锋、陈魁霞、李昌中、张了霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月18日作出（2020)鲁1728执640号之一、（2020)鲁1728执640号之二、（2020)鲁1728执640号之三等执行裁定书，冻结被执行人李义锋、陈魁霞、李昌中、张了霞银行、支付宝、财付通帐户。于2020年6月8日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年6月26日扣划被执行人存款6970.78元。于2020年7月20日收到案件款13000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年5月19日对被执行人李义锋、陈魁霞、李昌中、张了霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李义锋、陈魁霞、李昌中、张了霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1728执640号限制消费令，对被执行人李义锋、陈魁霞、李昌中、张了霞限制消费。 本院于2020年5月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权146460.65元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1761号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘瑶瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1909号 原告：张淮军，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：胡侠，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张淮军、胡侠与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告张淮军、胡侠在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  林金雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执934号之七 被执行人，代青龙，男，汉族，1957年11月03日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币91371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3938号原告：武汉市江汉区众恒电子产品经营部，住所地武汉市江汉区前进五路79号武汉中心电脑广场二楼A4、5号铺位。注册号420103600610267。经营者：丁勇，男，1974年12月12日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周江涛，男，1980年2月28日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉高桥时光网咖，住所地武汉市东西湖区。统一社会信用代码91420112MA4KQEJK7K。法定代表人：刘文韬，董事。委托诉讼代理人：刘月潭，男，1967年11月18日出生，住湖南省益阳市，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘正国，男，1965年12月5日出生，住武汉市东西湖区。原告武汉市江汉区众恒电子产品经营部（以下简称众恒经营部）与被告武汉高桥时光网咖（以下简称高桥时光网咖）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告众恒经营部的委托诉讼代理人周江涛、被告高桥时光网咖的委托诉讼代理人刘月潭、刘正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众恒经营部向本院提出诉讼请求：1、被告高桥时光网咖支付因办理分期产生的利息27952元；2、本案诉讼费用由被告高桥时光网咖承担。事实与理由：2017年5月8日，被告高桥时光网咖派工作人员刘正国以东西湖时光网咖影院的名义前往我经营部以赊销的方式购买网吧用电脑主机、显示器140台及配套的UPS电影、收银机等设备，合计688000元，同时口头约定利息按赊销货款每月剩余金额的0.8%计算。我经营部于同年6月5日将被告高桥时光网咖选购的全部电脑产品送至门店处并完成安装工作。我经营部从2017年7月开始计算赊销账期，直到2018年6月10日被告高桥时光网咖将全部货款688000元支付完毕。我经营部认为，原、被告双方于2017年5月8日达成口头协议，2017年6月5日我经营部供货到位，被告高桥时光网咖于2017年7月11日向我经营部转账100000元，而6月5日到7月1日其未向我经营部支付任何款项，所以本案利息的计算本金是688000元，同时利息的起算点是2017年6月5日。被告高桥时光网咖于2018年6月10日履行完全部付款义务，最后一笔是通过建行支付的40000元，故从2017年6月5日到2018年6月10日，整个累计的利息金额为27952元。被告高桥时光网咖辩称，原、被告买卖关系属实，货物我方也收到了，我们3个网吧买的都是原告众恒经营部的产品，总货款688000元是整个网吧采购货物的费用，由于我方购买产品较多，资金周转不来，我方支付了188000元，还剩货款500000元作为周转资金，说好付月息0.8%。但其中一个网吧“xx网络会所”采购了110多台显示器坏了要维修，原告众恒经营部到现在都没有返还，其供应电脑产品质量不好，600元的产品只能卖到400元，“长江xx极速店”的电脑显示屏也是110台，也有质量问题。我方现在已经将设备更新了，但本来可以卖500元/台的只卖了420元/台，给我方造成了损失，所以这笔利息钱我方没有支付。原、被告双方有长期合作，我方愿意支付利息5000元了结此事，但原告众恒经营部不接受。我方不同意支付利息27952元，因为案涉利息的本金应该是500000元，利息计算起点是2017年6月5日，终点是2018年1月10日，因为当天我方付清全款。本院经审理查明事实如下：原、被告有长期合作关系。2017年5月8日，原告众恒经营部向被告高桥时光网咖供应电脑主机、显示器及配套UPS电影、收银机等设备，货款共计688000元。原告众恒经营部于2018年6月5日完成全部供货义务。由于资金周转压力，被告高桥时光网咖提出将货款作为周转资金，按月息八厘即月利率0.8%支付利息，原告众恒经营部同意，但双方并未就此签订书面协议。根据原告众恒经营部提交的微信、支付宝和银行流水，被告高桥时光网咖付款明细如下：2017年7月11日付款100000元、2017年8月17日付款50000元、2017年9月7日付款38000元、2017年9月30日付款50000元、2017年10月14日付款50000元、2017年11月14日付款50000元、2017年11月20日付款50000元、2017年12月1日付款50000元、2017年12月20日付款50000元、2017年12月21日付款50000元、2018年1月28日付款50000元、2018年3月31日付款30000元、2018年5月3日付款30000元、2018年6月10日付款40000元。被告高桥时光网咖至此履行完全部付款义务，但其声称原告众恒经营部供货存在质量问题，一直未支付资金占用利息。以上事实有原告众恒经营部提交的银行流水、微信及支付宝转账记录、录音记录及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原、被告对于2017年6月5日供货完毕均无异议，被告高桥时光网咖辩称其支付188000元定金并出具一份本金为500000元、月息0.8%的欠条后，原告众恒经营部才发货，但其未能提供相应证据予以证实，原告众恒经营部认可被告高桥时光网咖曾出具过该份欠条，但仅是其出具欠条的一部分，且上述欠条原件已经遗失，原告众恒经营部并不认可利息计算本金为500000元。本院认为，原、被告对于以案涉货款作为周转资金、月利率0.8%的事实均无异议，本院予以确认。2017年6月5日，原告众恒经营部完成全部供货，被告高桥时光网咖未能付清全部货款，原告众恒经营部要求从供货完毕之时即2017年6月5日起按前述约定计算资金占用利息，本院予以支持。关于利息计算本金数额的问题。如前所述，被告高桥时光网咖辩称其在原告众恒经营部供货前曾支付188000元定金，利息计算本金应为500000元，且利息应计算至2018年1月10日全部货款付清时止，但其未提供相应证据予以证实，且上述意见与原告众恒经营部提交的付款记录及庭审陈述相悖，故对其上述辩称意见，本院不予采信。本院认定，本案利息计算的本金应为货款总额688000元。根据原告众恒经营部提供的全部付款记录，按月利率0.8%、自2017年7月1日起，分段计算被告高桥时光网咖的资金占用利息为30427.20元，原告众恒经营部仅诉请27952元系对自身权利的处分，本院予以照准。故对原告众恒经营部该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉高桥时光网咖于本判决生效后五日内向原告武汉市江汉区众恒电子产品经营部支付利息27952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告武汉高桥时光网咖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  王忠华人民陪审员  郭 斌二〇二〇年七月六日书 记 员  童诗瑶
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1437号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层001室（雁京罗马商务大厦）。法定代表人：骆军，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：吴雨辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。被告：永登县农村卫生改水项目办公室，住所地永登县民乐街83号。法定代表人：王永宏。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司与被告永登县农村卫生改水项目办公室金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。甘肃中正融信商贸有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃中正融信商贸有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃中正融信商贸有限责任公司撤诉。案件受理费24,968元，减半收取计12,484元，由甘肃中正融信商贸有限责任公司负担。审判员  赵腾二〇二〇年七月七日书记员  王琴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2065号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告官丹丹，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告官丹丹物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初476号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区超月超市，经营场所沈阳市铁西区南六东路48甲号5门。经营者孙庆海。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告沈阳市铁西区超月超市侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年七月七日法官助理何岩书记员王敦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初242号公诉机关张家港市人民检察院。被告人薛某某，男，1970年2月14日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，住张家港市。2019年8月26日因赌博及为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪,于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人薛某某犯赌博罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员章秋亚出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张星星均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月间，被告人薛某某以营利为目的，在张家港市杨舍镇港城大道东侧崇崇菜馆二楼包厢、张家港市杨舍镇清水湾小区东门茗月轩休闲会所777包厢内，多次纠集吴伟达、叶丰、沈建平等人，采用扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，共计抽头渔利人民币6400元。具体分述如下：1.2020年1月5日，被告人薛某某以营利为目的，在张家港市杨舍镇港城大道东侧崇崇菜馆二楼包厢内，纠集吴伟达、叶丰、沈建平等人，采用扑克牌“梭哈”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币700元。2.2020年1月7日，被告人薛某某以营利为目的，在张家港市杨舍镇港城大道东侧崇崇菜馆二楼包厢内，纠集吴伟达、张扣生、沈建平等人，采用扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利人民币5200元。3.2020年1月9日，被告人薛某某以营利为目的，在张家港市杨舍镇清水湾小区东门茗月轩休闲会所777包厢内，纠集吴伟达、叶丰、张扣生等人，以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利人民币500元。被告人薛某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，缴获违法所得人民币400元，已予以收缴。以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶丰、吴伟达、沈建平、张扣生等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人薛某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，被告人薛某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的提出被告人薛某某有坦白等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查量刑情节属实，但被告人薛某某不符合缓刑的适用条件，不宜宣告缓刑。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人薛某某退出尚未追缴的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇二〇年七月十日书 记 员  徐 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7332号 申请人何治毅，男，汉族，1964年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人董文颖，广东深远律师事务所律师。 被申请人黄应成，男，汉族，1965年2月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人何治毅与被申请人黄应成合同纠纷一案，申请人申请对被申请黄应成名下价值人民币774000保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄应成名下价值人民币774000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱志航
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1126号 原告：刘亚琴，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：于猛，男，住内蒙古自治区。 原告刘亚琴与被告于猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚琴到庭参加诉讼，被告于猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亚琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付棚车款5000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实理由：原告刘亚琴的棚车于2017年8月19日租给被告于猛，双方约定2017年8月19日至2017年10月19日的租金为2000元，若逾期给付则按照每月1000元的租金计算。2017年被告于猛拉棚车的时候给原告1000元，过了几天后，被告给了我1000元，现金支付还是微信转账记不清了。2018年被告继续租赁棚车共计7个月，被告于2018年8月14日给付2000元租金，2018年10月9日给付1000元租金，2019年5月21日给付4000元租金，以上都是微信转账支付的。2019年被告继续租赁该棚车，双方约定2019年租金为5000元。被告称因未收到工程款所以没有钱给我们结算，租金至今未给付。被告于2020年5月份归还原告刘亚琴该棚车。经原告经多次催要，被告至今未给付。 被告于猛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，经与被告沟通后，被告认可拖欠原告租赁费的事实及数额。 原告刘亚琴依法提交租赁棚车协议一份、聊天记录一份、录音三份，证明被告使用原告的棚车，并拖欠5000元租金未给付。被告于猛未到庭，也未发表质证意见。本院认证，因被告认可拖欠原告租赁费的事实以及数额，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年被告租赁原告刘亚琴棚车，双方约定租赁费用为5000元，原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告租赁原告棚车的事实存在，双方形成事实上的租赁合同关系，依法成立的租赁合同，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告交付使用了租赁物，被告也应履行给付租赁费的义务。故原告刘亚琴的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，判决如下： 被告于猛于本判决生效后十日内给付原告刘亚琴租赁棚车费5000元。 案件受理费20元，由被告于猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  全喜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵阳
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初19号原告：山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司，住所地：山西省运城县绛县古绛镇涑水西街198号。法定代表人：樊文虎，系该公司总经理。被告：孟州市交通运输局执法大队，住所地：孟州市韩愈大街270号。法定代表人：陈军政，系该大队队长。原告山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司与被告孟州市交通运输局执法大队要求撤销交通行政处罚决定书一案，原告于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请称因被告同意撤销对原告作出的豫孟交执罚（2020）400007号交通行政处罚决定书，故自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山西汽运集团绛县运汽汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  吴玉红二〇二〇年七月二十日书 记 员  廉雅敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4535号申请执行人：李翠香，女，1971年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：董良超，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李翠香、董良超与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0113民初字4027号民事判决书已经发生法律效力。权利人李翠香、董良超于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费26,168元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执637号 申请执行人：赵跃跃，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省。 被执行人：明阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2974号民事调解书受理赵跃跃申请执行明阳买卖合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人明阳所有的风神牌汽车（号牌号码为：川Ｘ×××××；车辆识别代码：004429）一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  段 炼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2192号申请人郑州广鹏焊接技术有限公司，住所地郑州市金水区太康路68号院6号楼2单元36号。被申请人河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1604549.41元或者查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南大森机电股份有限公司银行存款1604549.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  郜 燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1423号之一解除保全申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：耿伟伟，女，汉族，1989年6月19日生，住山东省桓台县。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人耿伟伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1426民初1423号民事裁定书，对被申请人耿伟伟的银行存款30200元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司并已提供担保。申请人于2020年7月10日向本院申请解除对耿伟伟名下的银行存款30200元或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对耿伟伟名下的银行存款30200元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年七月十日书记员  范世超
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更467号罪犯张海平，男，汉族，生于1972年5月29日，初中文化，甘肃省文县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2013年12月4日作出（2013）文刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年4月29日起至2026年10月28日止）,附带民事赔偿19566元。宣判后，张海平服判，判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年6月15日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在监区车间监督改造岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张海平系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张海平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张海平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1342号 申请执行人：魏茂坤，男，1961年9月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：安徽新恒基消防工程有限公司南陵县分公司，住所地芜湖市芜南路东奎湖镇奎湖潭对面，组织机构代码：564982054。 负责人：崔之新，总经理。 被执行人：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地合肥市庐阳区产业园荷塘路，组织机构代码：705041179。 负责人：王祥如，总经理。 本院依据已经发生法律效力的弋劳仲调字（2020）第127号调解书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽新恒基消防工程有限公司银行存款82493.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月十日 书记员  沈冬冬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保515号申请保全人：郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：河北舜石建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场B座6层。法定代表人：王占波，执行董事兼经理。申请保全人郑恒大与被保全人河北舜石建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2511号民事裁定：冻结被保全人河北舜石建设工程有限公司的银行存款19225124.79元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人河北舜石建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄槐安东路支行账户13×××47存款19225124.79元，冻结期限为十二个月，自2020年7月27日起至2021年7月27日止。二、冻结被保全人河北舜石建设工程有限公司在交通银行股份有限公司账户1XXXXXXX存款19225124.79元，冻结期限为十二个月，自2020年7月27日起至2021年7月27日止。三、冻结被保全人河北舜石建设工程有限公司在河北银行股份有限公司邢台分行账户09×××28-0001存款19225124.79元，冻结期限为十二个月，自2020年8月10日起至2021年8月10日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘建庆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1303号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：饶润泽，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市渝中区。平安银行股份有限公司重庆分行与饶润泽借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初3803号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：饶润泽自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金879980元，截至2016年12月28日的利息和罚息126782.44元；并支付自2016年12月29日起至付清时止，以本金879980元为基数，按年利率24.3%计收的罚息；饶润泽自本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；本案受理费13940元，由饶润泽承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人饶润泽向本院申报财产，同时按照上述判决书内容履行义务。但被执行人至今既未申报财产，也未履行上述判决书所确定的义务。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0103执恢1303号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1980号 原告：曾晓婷，女，1987年3月22日生，汉族，居民，现住邹平市。 原告委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：包友彬，男，1965年10月21日生，汉族，居民，现住邹平市。 被告：姚秀华，女，1964年5月25日生，汉族，居民，现住邹平市。 原告曾晓婷与被告包友彬、姚秀华赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在诉讼过程中，原告曾晓婷向本院提出书面申请，请求撤回对被告包友彬、姚秀华的起诉。 本院认为，原告曾晓婷向本院提出撤回对被告包友彬、姚秀华的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾晓婷撤回对被告包友彬、姚秀华的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告曾晓婷负担。 审判员  张建民 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓惠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1383号申请执行人：曾书渠，男，1954年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘建宇，男，1991年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。曾书渠与天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、刘建宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初7749号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾书渠因交通事故产生的损失共计120000元；二、被告刘建宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾书渠各项损失共计50862.14元；三、驳回原告曾书渠的其他诉讼请求。刘建宇未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，曾书渠于2020年5月15日向本院申请执行，要求刘建宇履行判决书确定的支付义务，偿还50862.14元以及案件受理费651元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘建宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其名下财产进行了查控。2020年7月24日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、本院已划拨的被执行人刘建宇的银行存款881.06元，其中支付申请执行人曾书渠831.06元，余下50元用于缴纳执行费；二、余下50031.08元（50862.14元-831.06元）由被执行人刘建宇于2020年12月31日前支付给申请执行人曾书渠；三、在执行和解协议履行期间，若申请执行人曾书渠发现被执行人刘建宇可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1383号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十七日书记员 吴书琪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执501号之七 申请执行人:山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：赵天勤，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：杨海波，男，汉族，1985年4月25日出生，沁水县人。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）晋0521民初928号民事判决书，已发生法律效力。申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为56666.52元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年7月11日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执501号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  何丙洋 二〇二〇年七月十五日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。