wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7077号 上诉人（原审被告）李东，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）赵艳，女，1980年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人李东，系赵艳之夫。 被上诉人（原审原告）四川瑞德物业发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳华街1号。 法定代表人胡蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈宇阳，系公司工作人员。 上诉人李东、赵艳因与被上诉人四川瑞德物业发展有限公司（以下简称瑞德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李东、赵艳系诉涉××小区××号房屋的业主。瑞德物业公司与四川瑞升实业集团有限公司于2015年5月7日签订了《前期物业服务合同》，约定由其对诉涉小区提供物业服务。自2018年2月1日起，李东、赵艳以“成都下暴雨时外墙漏水导致榻榻米损坏”、“小区顶楼有违建，物业未制止”为由，拒绝向瑞德物业公司缴纳物业服务费用，截止2019年6月30日，共欠付物业服务费用5114.11元。就李东、赵艳主张小区楼顶业主有违建的事宜，物业出示了《关于楼顶违章搭建的告知书》《关于物业服务中心配合主管部门要求楼顶违章搭建业主立即停工整改的通知》以及成都市城市管理行政执法局出具的启动强制拆除的《通告》，拟证明物业履行了督促整改的义务，并配合行政执法部门对违建业主进行查处。 以上事实，有《业主装修通知》《关于楼顶违章搭建的告知书》《关于物业服务中心配合主管部门要求楼顶违章搭建业主立即停工整改的通知》《通告》《前期物业服务合同》，李东、赵艳提交的《照片》等证据及双方当事人陈述在案为证。 原审法院认为，李东、赵艳系诉涉房屋的业主，在瑞德物业公司提供了物业服务的情况下，其应当按时缴纳物业服务费，但李东、赵艳欠付瑞德物业公司2018年2月至2019年6月期间的物业服务费共计5114.11元，故对瑞德物业公司要求二人支付物业服务费5114.11元的主张予以支持。关于瑞德物业公司要求二人支付违约金6639.35的诉讼请求，原审法院认为，应当充分考虑到物业服务纠纷的特点。物业服务纠纷中双方之间的关系十分紧密，业主离不开物业公司的服务，而物业公司的费用收取、日常工作开展等也离不开业主的配合，双方是长期的、紧密交织在一起的关系。因此，解决物业服务纠纷的出发点和落脚点，应当考虑到尽量缓和业主和物业公司的对立情绪，最终实现整体小区品质的提升。而瑞德物业公司的实际损失，系基于资金占用损失，故结合李东、赵艳所欠付的物业服务费金额，酌情支持违约金500元。另，案件因李东、赵艳违约而引发，故诉讼费用应由二人承担。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决：一、李东、赵艳于判决生效之日起五日内支付瑞德物业公司物业服务费5114.11元和违约金500元；二、驳回瑞德物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由李东、赵艳负担。 宣判后，李东、赵艳不服原审判决，向本院提起上诉称，二人认为瑞德物业公司管理人员、执行人员长期不作为，没有按照物业合同的约定为业主提供物业服务，故二人拖欠物业费5114.11元未交纳，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拖欠的物业费打折处理。 被上诉人瑞德物业公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，瑞德物业公司与案涉小区开发建设单位四川瑞升实业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效，对包括李东、赵艳在内的业主均具有约束力，双方均应按约履行。 物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均可以凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会的方式重新选聘物业服务企业的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，李东、赵艳未履行交纳物业费义务构成违约，原审法院据此判决李东、赵艳向瑞德物业公司支付欠交物业费并酌情调减支持违约金并无不当。 综上，上诉人李东、赵艳的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李东、赵艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 悦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2383号原告:曹梦迪，女，汉族，1992年3月12日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街68号18。身份证号码：412826199203120886。委托诉讼代理人:杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平舆县。被告：孙腾飞，男，汉族，1989年4月16日出生，户籍地：河南省平舆县。现住河南省平舆县。原告曹梦迪诉被告孙腾飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦迪的委托诉讼代理人杨雪玲到庭参加诉讼，被告孙腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹梦迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31000元及利息(2019年8月11日至判决生效日止年利率6%);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日被告以家庭急用款为由，向其借款56000元，并示明用期一个月，到期后，其多次要求被告还款，被告止于2020年2月份已还25000元，余款经多次追要被告以无款为由拖欠至今。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告孙腾飞在法定期限内未提出书面答辩意见。经审查本院认定事实如下，2019年7月10日，被告孙腾飞向原告曹梦迪出具借条一张，内容为：“本人孙腾飞于2019年7月10日借曹梦迪56000元人民币（伍万肆仟园整）用期一个月，2019年8月10日前还清。以此证明。借款人：孙腾飞身份证号：。”该条出具后，原告自认被告偿还25000元，余款至今未还。上述事实,有原告陈述、原告提供的借条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款31000元，提供有被告向原告出具的借条，该借条所书写借款金额小写为56000元，大写金额为54000元，因大写金额比小写金额更规范、更严谨，故本院认定以大写金额54000元为准。原告自认被告已偿还25000元，下欠29000元被告至今未还是造成本案纠纷的主要原因。本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告支付从2019年8月11日起，按照年利率6%支付至判决生效日止的利息，本院予以支持。被告孙腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙腾飞于本判决生效后十日内向原告曹梦迪偿还借款29000元及利息（从2019年8月11日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告曹梦迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告孙腾飞负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年七月十七日书记员  李 柯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1037号申请执行人马某，女，1975年7月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人李某，男，1972年3月12日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人马某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，安阳县法院（2020）豫0522民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还人民币84990元，本院依法受理。执行期间，被执行人李某于2020年7月31日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额84990元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1037号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年七月三十一日书记员  胡兆银
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执207号之一 申请执行人：李忠群，女,1972年12月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。 法定代表人：刘操，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2081号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石兴泰工贸有限公司给付申请执行人李忠群委托管理收益人民币53006元、违约金8072元，承担案件受理费658元、执行费695元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黄石兴泰工贸有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆。被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下所有位于黄石市经济技术开发区武黄路南侧房产（面积3328平方米，不宜查封）；被执行人虽有财产，但不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李忠群与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额62431元（含管理收益、违约金、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗雨诗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执834号 申请执行人：高瑞峰（曾用名高峰），女，1973年11月8出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘丽华，女，1973年11月10出生，汉族，住东胜区蒙兴花园4号楼1单元1××2号。 本院在执行高瑞峰与刘丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高瑞峰依照我院作出的（2019）内0602民特421号民事裁定书，申请法院执行借款本金78万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月15日轮候查封了被执行人刘丽华名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园4号楼1单元1302、1××2号房产（产权证号：11××82）;于2020年7月27日对被执行人刘丽华发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘丽华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘星
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初827号原告：郑文龙，男，1972年8月4日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。法定代表人：李宝军，系该村委会主任。原告郑文龙与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会（以下简称太平山村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文龙、被告太平山村民委员会的法定代表人李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告人工费及机械费744947元及逾期付款利息82552.55元，合计827499.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民，在2015年10月20日至2019年10月23日期间，被告雇佣原告的钩机等清理本村中的垃圾，当时双方约定每天1000元，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告太平山村承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告郑文龙劳务费744947元及利息82552.55元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6037.5元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年七月二十二日法官助理张纪元书记员刘莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1281号原告:余小丽，女，1971年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：刘青，男，1965年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告丈夫。被告:武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地武宁县协和大道50号（步红休闲度假村进大门左侧）。统一社会信用代码913604235560414142。法定代表人：侯余良，系该公司总经理。委托代理人：刘志超，系该公司员工。原告余小丽与被告武宁县浙赣房地产开发有限公司（以下简称浙赣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告余小丽，被告浙赣公司委托代理人刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余小丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金88399元给原告，计算日期自2017年1月1日起至2020年6月23日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月25日与被告签订合同购买武宁县协和大道50号美吉特庐山西海岛楼盘项目中的A2公寓楼幢1单元8层805号房，该房屋总价款为232200元，付款方式为商业贷款。合同签订当日，原告按合同约定支付了被告购房首付款72200元，剩余房款160000元通过银行按揭支付，但被告未按合同约定时间即2016年6月30日前交房。根据“江西省高级人民法院关于印发开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引的通知”精神，被告应向原告支付以购房款金额为基数按日万分之三标准计算逾期交房违约金。现因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉诸法院。被告浙赣公司辩称，逾期赔偿违约金按双方签订的合同约定来执行，被告现在对赔偿金额不能明确答复，逾期交房是前任股东中科遗留的历史问题，现在中科法人俞刚涉刑被捕，而且该项目涉及国有资产流失问题，逾期交房违约金待交房时在相关政府部门指导协商解决。经审理查明，2016年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（预售），合同备案号：201600747。双方约定被告将坐落于武宁县协和大道50号美吉特庐山西海岛项目中的A2公寓楼幢1单元8层805号房出售给原告，该商品房预测建筑面积54平方米，单价为每平方4300元，成交总价232200元，付款方式为商业贷款，合同签订当日，原告按合同约定支付给了被告购房首付款72200元，剩余房款160000元通过银行按揭支付给了被告。合同第十一条约定出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，第十二条约定：1、出卖人因政策规范性文件要求采取某项重要措施或遇重大技术问题，导致建设周期延长的，由出卖人向买受人提供相关证明，交房时间相应顺延，否则出卖人自逾期日按日向买受人支付已付房款万分之零点壹的违约金，2、按补充协议约定执行。补充协议第七条关于出卖人逾期交付的补充约定：1、如出卖人不能按照本合同第十一条约定的期限交房的，买受人自愿同意给予出卖人180日的宽限期，允许出卖人在该宽限期届满交房，并同意在宽限期内出卖人不承担违约责任、补偿责任、赔偿责任等；2、如出卖人逾期交付超过180天，但不超过210天的，自第181日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付违约金、补偿金、赔偿金，合同继续履行，违约金+补偿金+赔偿金=买受人已交付的房款万分之一；3、如出卖人逾期交付超过210天，买受人有权解除合同。买受人继续履行合同的，自宽限期届满之日的第二日起至实际交付之日止，买受人支付违约金、补偿金、赔偿金，违约金+补偿金+赔偿金=买受人累计已付的房款万分之三。原告现认为被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任。经双方协商未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）复印件一份；与原件核对无异的购房预收款收据复印件二份；江西省高级人民法院关于印发开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引的通知打印件一份及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告余小丽与被告浙赣公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》（预售）符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告已按照约定支付了全部购房款232200元，被告亦应按约履行交房的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中双方约定被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付，根据双方签订的《商品房买卖合同》（预售）约定，被告应承担逾期交房的违约责任，由于双方签订的补充协议中约定：1、如出卖人不能按照本合同第十一条约定的期限交房的，买受人自愿同意给予出卖人180日的宽限期，允许出卖人在该宽限期届满交房，并同意在宽限期内出卖人不承担违约责任、补偿责任、赔偿责任等；2、如出卖人逾期交付超过210天，买受人有权解除合同。买受人继续履行合同的，自宽限期届满之日的第二日起至实际交付之日止，买受人支付违约金、补偿金、赔偿金，违约金+补偿金+赔偿金=买受人累计已付的房款万分之三。现被告已逾期交付超过210天，故被告应自2017年7月1日起按以已付购房款232200元为基数按日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告武宁县浙赣房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告余小丽支付自2017年7月1日起以已付购房款232200元为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金至2020年6月23日止；二、驳回原告余小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告武宁县浙赣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴猛二〇二〇年七月十六日书记员  张燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终149号上诉人（原审原告）：王玉财，男，1982年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县西门外加油站路北，统一社会信用代码：11230231MB1531444T。法定代表人：徐振霄，该局局长。委托诉讼代理人：张达，男，拜泉县不动产登记中心主任。上诉人王玉财因不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，原告王玉财虽向本院提起行政案件，但双方争议源于原告王玉财与石寿太之间民间借贷法律关系。而石寿太现因非法吸收公众存款罪已由拜泉县人民检察院向本院提起公诉。且刑事案件正在审理中，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定驳回了原告王玉财的起诉。王玉财不服，向本院提起上诉。上诉人王玉财上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人所诉是行政侵权案件，原审法院适用民事案件的实体法律规定，不符合本案基本事实和基本案情，上诉人所诉行政案件的事实和诉求，不存在行刑交叉、刑行民交叉问题，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，法院应当依法审查并作出正确的裁决；本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的裁定驳回起诉的情形，原审法院适用裁定方式驳回起诉，程序严重违法，原审法院裁定所认定的事实及所依职权自行调取的证据均可证明被上诉人拜泉县自然资源局无视法律规定，非法滥用行政职权，擅自将已经登记在上诉人名下的不动产资产转移登记给他人，严重侵权，给上诉人造成的重大经济损失应予赔偿，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或指令其他法院审理，支持上诉人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。现上诉人王玉财诉请被上诉人拜泉县自然资源局依法依规办理《中华人民共和国房屋所有权证》证书，赔偿因被上诉人擅自转移房屋变更，给上诉人造成的各项经济损失共计70.48万元等。本案上诉人王玉财与案外人石寿太之间系因借款行为，签订的房屋买卖合同，现上诉人与石寿太之间的借款行为，已经拜泉县人民检察院认定涉嫌非法吸收公众存款罪，作出黑拜检诉刑诉（2020）66号起诉书起诉至拜泉县人民法院，拜泉县人民法院已立案，正在审理中。上诉人与石寿太之间的房屋买卖行为系基于借款行为形成，石寿太的借款行为已涉嫌犯罪，现上诉人依据借贷、房屋买卖合同及预告登记诉请被上诉人履行法定职责赔偿损失，因上诉人是否为房屋买卖合同的合法权利人，需待刑事案件审理完毕，现上诉人无权提起行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人可待刑事案件审理完毕，依法另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  陈俊男
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执800号之二申请执行人：方林，男，1964年5月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人方林与被执行人陈杰合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十三日书记员  朱康灵
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执375号申请执行人:刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族。被执行人：安小丽，女，1979年12月4日出生，汉族。本院在执行刘西峰与安小丽债权转让合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安小丽应向申请执行人刘西峰支付临建费XXX元、债务利息及案件受理费XXX元。因安小丽未按上述生效法律文书履行义务，刘西峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安小丽有继续向申请执行人刘西峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张鹏程
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1697号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被执行人：杭州中源盛世矿业工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1606室，统一社会信用代码913301045714950432。 法定代表人：张金安，该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7859号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月十五日 书记员  李东霖
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执599号 被执行人：浙江浦江天耀生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91330726MA29MXWD91，住所地浙江省浦江县杭坪镇后阳村石明堂3号。 法定代表人：朱耀志。 被执行人：陈天天，男1985年09月03日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天种植回收合同纠纷一案，本院经审理于2019年5月23日作出(2019)皖1824民初407号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年7月23日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天银行存款1028元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天银行存款1028元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初898号 原告：湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑会所。 法定代表人：陈平，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 被告：罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湘潭东方名苑物业管理有限公司（以下简称东方名苑物业公司）与被告罗新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方名苑物业公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告罗新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方名苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗新华支付2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费68736元并按日万分之五的标准支付滞纳金21917元（暂计算至2020年2月29日），合计90653元；2、判令罗新华承担本案诉讼费用。事实和理由：罗新华于2013年5月8日与湘潭多凌华城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买东方名苑二期商铺,建筑面积为654.63平方米的门面。物业管理服务企业为东方名苑物业公司，物业管理费为每月每平方米2.5元，按半年一交的方式预交。罗新华自2017年1月1日起至2020年6月30日止，应交纳的物业管理费为68736元（654.63平方米×2.5元/月/平方米×42个月），但至今未交纳。根据《臻锦园前期物业管理合同》第十四条的约定，业主不按约定的标准和时间交纳物业费，逾期应按日万分之五的标准支付滞纳金，因此罗新华应当支付滞纳金21917元。罗新华作为小区业主，接受了东方名苑物业公司提供的物业管理服务，理应依约向东方名苑物业公司交纳物业管理费，其长期拖欠的行为，构成严重违约。东方名苑物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院。 罗新华未做答辩，亦未向法庭提交证据。 由于罗新华未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。东方名苑物业公司提交的《商品房买卖合同》、住户手册、《臻锦园前期物业管理合同》、房权证、国土证、装修施工审批单、照片、物业费发票、关于催交物业服务的函，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，罗新华与湘潭多凌华城置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定罗新华购买湘潭市岳塘区门面，建筑面积为655.11平方米。同时还约定前期物业管理企业为东方名苑物业公司，物业管理费收费标准为每月每平方米2.5元，按半年一交的方式预缴。根据《臻锦园前期物业管理合同》和住户手册的约定，业主逾期交纳物业管理费每日按欠款总金额的万分之五支付滞纳金。罗新华自2017年1月1日起未交纳物业管理费。截至2020年6月30日止，罗新华已累计拖欠物业管理费68787元（655.11平方米×2.5元／月／平方米×42个月）未交。 本院认为，湘潭多凌华城置业有限公司与罗新华之间签订的《商品房买卖合同》，湘潭多凌华城置业有限公司和东方名苑物业公司签订的《臻锦园前期物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。罗新华作为东方名苑臻锦园商铺业主，未按照合同约定按时交纳物业管理费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。罗新华自2017年1月1日起至2020年6月30日止拖欠物业管理费共计68787元未交，但东方名苑物业公司仅要求罗新华支付物业管理费68736元，视其自愿放弃部分诉讼权利，本院予以支持。罗新华未按时交纳物业管理费的行为，已构成违约，东方名苑物业公司要求罗新华支付滞纳金的诉讼请求，合理合法，但约定的滞纳金标准偏高，本院酌情以罗新华欠付的物业管理费的30%来确定滞纳金的数额，即罗新华应支付滞纳金20621元（68736元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗新华于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭东方名苑物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费68736元及滞纳金20621元，合计89357元； 二、驳回湘潭东方名苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，保全费1020元，公告费560元，合计3640元，由罗新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  夏 茜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执271号 申请执行人：曾定敏，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市恩阳区三河场镇毛家村村民委员会，统一社会信用代码54511903ME14831567，住所地四川省巴中市恩阳区三河场镇毛家村四组。 法定代表人：程勇华，系该村村主任。 本院在执行申请执行人曾定敏与被执行人巴中市恩阳区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，均未发现可供执行财产线索。同时，约谈该村民委员会相关负责人仍未发现可供执行财产状况，且申请执行人书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱娟
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初158号 原告：李爱莲，女，1936年3月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪根翠，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县，系李爱莲儿媳妇。 被告：方观胜，男，1954年2月22日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 原告李爱莲与被告方观胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱莲及其委托代理人洪根翠、被告方观胜到庭参加诉讼。本案现已审理终。 李爱莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令方观胜赔偿李爱莲医疗费455.2元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月28日7时许，方光荣、方小银各持1米余长铁棍，在洪根翠房屋脚等候方观胜、方观智、方观林，集中闯入洪根翠房屋北边祖屋之间，对堆砌砖头瓦片实行打砸后抛之毗邻荒地，抢占空地为通道。李爱莲与洪根翠闻声赶到现场，发现一片狼藉，因对方人多势众，无力阻止，洪根翠用手机拍照，被方光荣打落在地。李爱莲担心手机被踩坏，去捡手机，方观胜一拳打在李爱莲手腕上，致手腕受伤，精神受到惊吓，并发心脏病后门诊治疗，造成损失。方观胜应赔偿李爱莲全部损失。 方观胜辩称，李爱莲诉称不属实。事发当天，方观胜是去公用土地清理方万顺堆放的砖瓦，李爱莲到现场后，讲了几句话，方观胜等人没有理睬，就离开了。后来，李爱莲就与其儿媳洪根翠一起来到现场，李爱莲站在厨房边上，方观胜未与其接触。如果李爱莲是捡手机，手在地面上，方观胜如何殴打。从王村中心卫生院的门诊病历看，李爱莲没有向医生主诉其手腕受伤，医生也没有诊断出手腕受伤。方观胜与李爱莲之间没有发生肢体接触，也没有实施殴打李爱莲的行为。李爱莲的起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年6月28日7时许，方光荣、方小银、方观胜、方观智、方观林在王村镇新安村潘村3组方万顺屋后过道清理砖头，李爱莲发现后告知洪根翠，李爱莲与洪根翠一起到现场。李爱莲与方观胜没有肢体接触。2017年6月29日，李爱莲在王村中心卫生院门诊就诊，医疗费455.2元。2017年8月15日，因证据不足，王村派出所认定方观胜殴打他人行为不成立，对方观胜作出歙公（王村）不罚决字（2017）第38号不予行政处罚决定书。 上述事实，有双方当事人的身份证复印件，歙县王村中心卫生院门诊病历及发票，歙公（王村）受案字（2017）第3217号卷宗的询问笔录，歙公（王村）不罚决字（2017）38号不予行政处罚决定书，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是方观胜是否对李爱莲实施侵权行为，结合双方当事人的陈述、公安机关询问笔录及不予行政处罚决定书等证据，无法确认方观胜与李爱莲发生肢体接触，无证据证明方观胜对李爱莲实施了侵权行为，因此，本院对李爱莲的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李爱莲的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐敏 书记员潘灵芝 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4823号申请执行人姚金花。被执行人北京军区司令部招待所。本院依据已经发生法律效力的京东劳仲字【2020】第158号文书，已向被执行人北京军区司令部招待所发出执行通知，责令被执行人北京军区司令部招待所接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京军区司令部招待所未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京军区司令部招待所的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京军区司令部招待所应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京军区司令部招待所应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京军区司令部招待所财产以人民币3.99925万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十六日书记员  王 易
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异287号申请执行人：杨永升，男，苗族，1989年3月17日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托代理人：熊跃兴、李俊福，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：琦幻谷科技有限公司，住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：陈光珍。第三人：畅睿控股（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：高大为。本院在执行申请执行人杨永升与被执行人琦幻谷科技有限公司（2020）云0111执2080号劳动争议纠纷一案，被执行人琦幻谷科技有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人杨永升向本院申请追加第三人畅睿控股（深圳）有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人杨永升称，杨永升与琦幻谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，已作出生效判决书，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。现经工商查询，被执行人琦幻谷科技有限公司系一人有限责任公司，畅睿控股（深圳）有限公司系被执行人琦幻谷科技有限公司的唯一法人股东，出资10000万人民币。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，畅睿控股（深圳）有限公司认缴出资属于“未足额缴纳出资”，应当在认缴10000万元出资的范围内承担连带责任。根据第二十条之规定，若畅睿控股（深圳）有限公司不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对琦幻谷科技有限公司的债务承担连带责任。综上，特向法院申请追加畅睿控股（深圳）有限公司为被执行人。经审查查明，杨永升与琦幻谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初4587号民事判决书，判决琦幻谷科技有限公司支付杨永升未签订书面劳动合同的二倍工资差额103179.41元，案件受理费10元由琦幻谷科技有限公司承担。琦幻谷科技有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终8636号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。琦幻谷科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，杨永升遂向本院申请强制执行。因被执行人琦幻谷科技有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月22日作出（2020）云0111执2080号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，琦幻谷科技有限公司为有限责任公司（外商投资企业法人独资），公司于2017年9月8日成立，法定代表人为陈光珍，注册资本为10000万元，股东畅睿控股（深圳）有限公司，出资比例100%，认缴出资额10000万元，实缴出资额108万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人琦幻谷科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人畅睿控股（深圳）有限公司作为该一人有限责任公司的股东，现畅睿控股（深圳）有限公司没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加一人有限公司的股东畅睿控股（深圳）有限公司作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加畅睿控股（深圳）有限公司为本案被执行人；二、被执行人畅睿控股（深圳）有限公司应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨永升支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额103179.41元，案件受理费10元和执行费用，以及（2019）云0111民初4587号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月十六日书 记 员  李亚玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3154号申请执行人：俞军城被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人俞军城与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初380号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人俞军城执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初362号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱委，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现住江苏省徐州市睢宁县。被告人朱委曾因拒不履行法院裁决，于2015年2月10日被睢宁县人民法院司法拘留；曾因拒不履行法院裁决，于2016年1月13日被睢宁县人民法院司法拘留；曾因殴打他人，于2019年3月6日被睢宁县公安局行政拘留八日并处罚款贰佰元。被告人朱委因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人朱委犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人朱委到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日21时32分许，被告人朱委饮酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车，沿睢宁县梁王线由东向西行驶至睢宁县高铁站附近的高速立交桥下时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱委静脉血样中乙醇含量为106.4mg/100mL血。被告人朱委经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人张某的证言；3、被告人朱委的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人朱委醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱委到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱委自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2284号原告：袁清华，女，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律援助工作者。被告：凡翠玲，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告袁清华与被告凡翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告袁清华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁清华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁清华负担。审判员  吴继红二〇二〇年七月二十四日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10746号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘康康，男，1984年12月24日出生，汉族,住河北省石家庄市鹿泉市。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘康康借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘康康经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2000元、利息50.21元，共计2050.21元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘康康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告刘康康与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘康康向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月27日起每月27日前偿还本息683.4元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告刘康康交付借款2000元。被告按约偿还借款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘康康享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告刘康康邮寄债权转让通知书。后被告刘康康未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘康康确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘康康未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘康康与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘康康交付了借款，被告刘康康应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘康康因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘康康，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告刘康康未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2000元、利息50.21元，共计2050.21元。被告刘康康还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘康康于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2000元、利息50.21元；二、被告刘康康于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告刘康康负担，此款限被告刘康康于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1365号 申请人：稷山县富士包装有限公司。 法定代表人：任炳南，系总经理。 被申请人：郭红军（乳名来狗），男。 被申请人：郭腾，男。 申请人稷山县富士包装有限公司与被申请人郭红军、郭腾买卖合同纠纷一案，申请人稷山县富士包装有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭红军、郭腾名下20000元的银行存款予以冻结。担保人任炳南以其所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭红军、郭腾名下20000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人稷山县富士包装有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费220元，由申请人稷山县富士包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟子 二〇二〇年七月九日 书记员  胡绍军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初894号原告：陈永超，男，1967年6月17日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：韩道锋，男，1974年9月29日生，汉族，住固始县。原告陈永超诉被告韩道锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永超及其委托诉讼代理人童明乐到庭参加了诉讼，被告韩道锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永超向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款200000元，并从借款之日起按照月息2分付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在杭州萧山承包建筑工程相识。被告因承包油漆工程资金周转困难，通过中间人胡某介绍，于2016年3月10日，被告向原告借款200000元，被告出具了借条和承诺书，后经催要，被告一直找借口推脱不予偿还。原告提供的证据如下：1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件；2、原始借条、承诺书各一份；3、证人胡某的证言。被告韩道锋未答辩。本院经审理查明：2016年3月10日，被告向原告借款200000元，被告出具了借条和承诺书，该借条载明：“借条今借到陈永超现金人民币贰拾万元整￥200000.00元借款人：韩道锋2016年3月10号”。该承诺书载明：“承诺书2016年之前必须还清，如果还不清按月息贰分必须付，从2016年3月10号起付。承诺人：韩道锋2016年3月10号手机：158××××2699”。现因催要借款本息，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条作为债权凭证，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。被告向原告借款200000元，有原始借条、承诺书和证人胡某证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照应当返还借款本金并按照约定支付利息。综上所述，原告要求被告返还原告借款本金200000元及支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩道锋于本判决生效后三十日内返还原告陈永超借款本金人民币200000元及支付利息（按本金200000元，月利率2分，从2016年3月10日起至借款付清时止）。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩道锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年七月二十七日书记员  祁 睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异208号案外人符习姣，男，1968年5月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人藏建华，男，1960年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人袁欣，辽宁同方律师事务所律师。被执行人张建化，男，1966年5月28日出生，汉族。被执行人抚顺温商房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元818号。法定代表人赵兴亮。被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏。本院在执行申请执行人藏建华与被执行人张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司（2017）辽0103执1485号民间借贷纠纷一案中，案外人符习姣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人符习姣称，案外人于2007年8月1日在被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司处购买一处房屋位于辽宁省××区××号××单元××号，有商品房买卖合同为证，申请人于2007年8月6日一次性给付被申请人抚顺时代广场房地产开发有限公司总购房款296864元，被执行人于2015年5月13日出具发票，并于2016年11月3日缴纳此房屋的房产税，故此房屋实际所有人应是申请人符习姣。沈阳市沈河区人民法院下达（2017）辽0103执1485号协助执行通知书，依法继续查封抚顺时代广场房地产开发有限公司名下位于抚顺市××区××楼××单元：816号、面积92.77平方米房产的房屋档案，因为符习姣一直在外地工作并且无法找到抚顺时代广场房地产开发有限公司工作人员，故未与抚顺时代广场房地产开发有限公司办理房屋过户手续，现此房屋已被法院查封，造此房屋不能办理过户手续。综上所述，申请人申请异议，请求法院查明事实，依法解除对申请人名下辽宁省××区××号××单元××号房屋的查封。本院查明，藏建华与张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)辽0103民初6227号民事判决，判决：“一、被告张建化于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告藏建华借款本金人民币1500000元并支付逾期利息（自2014年9月21日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告藏建华其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按照判决书确定的内容履行给付义务。臧建华向法院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年5月21日继续查封了登记在被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司名下的位于抚顺市××区××楼××单元××房产。案外人符习姣对本院查封的上述房产提出异议。另查明，2007年8月1日，抚顺时代广场房地产开发有限公司作为出卖人同符习姣作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定将位于抚顺市××区××楼××单元××房产以单价3200元/平方米，总价款为296864元出售给买受人。约定付款方式买受人于2007年8月6日一次性付清房款。2015年5月13日，抚顺时代广场房地产开发有限公司为案外人开具销售不动产统一发票，金额为296864元。案外人于2016年11月3日缴纳契税。案外人实际占有使用该房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前案外人同被执行人签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款并实际占有使用，未办理过户登记非买受人自身原因，符合上述条款规定的排除执行要件。故案外人的异议主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元816号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年七月二十九日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执427号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖某，男，汉族，住所地四川省资中县。 被执行人赖某因犯盗窃罪于2019年9月18日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初194号刑事判决书判决：“被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，并在判决生效后退赔被害人黄某经济损失三百八十六元，退赔被害人樊某经济损失二千九百七十元”。被执行人应缴纳罚金未缴纳，也未向被害人退赔，2020年4月22日本院刑事审判庭依法移送执行。 本院于2020年4月24日向被执行人赖某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即“被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，并在判决生效后退赔被害人黄某经济损失三百八十六元，退赔被害人樊某经济损失二千九百七十元”。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人赖某采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡耀文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4275号原告：史本伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张晓华，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省莱西市。原告史本伟与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史本伟到庭参加了诉讼，被告张晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史本伟的具体诉讼请求为：1.判令张晓华偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由张晓华承担。张晓华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人史本伟、借款人张晓华；二、合同履行情况：史本伟经营收购羊粪业务，张晓华在莱西市沽河街道办事处张家寨子村经营羊场。2019年5月份，史本伟经人介绍认识张晓华，张晓华在其家中向史本伟分两次借款共计10000元现金。后经史本伟多次索要，张晓华拒不偿还借款。2019年5月29日史本伟报警后双方重新协商，张晓华向史本伟出具借条，载明“今借史本伟人民币壹万元正（10000元）,借款人：张晓华,2020.5.29”。本院认为，根据史本伟提交的证据以及当庭陈述，史本伟和张晓华之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按照借条约定履行义务，张晓华未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。史本伟的诉讼请求，于法有据，本院支持，利息可主张自2020年6月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张晓华既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓华于本判决生效之日起十日内向原告史本伟返还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，2020年6月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初941号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人：王贵臣，行长。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。被告：王立斌，男，1974年7月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告王立斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人闫忠海、赵剑到庭参加诉讼，被告王立斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支卡余额本金109900.06元及利息、费用（利息、复利、费用等按照中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止），截止至起诉之日已欠利息7619.97元、费用19908.85元，合计137428.88元；2.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实及理由，被告于2011年3月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截止起诉之日透支月本金为109900.06元，利息7619.97元，费用19908.85元。此笔信用卡产生预期欠款后，原告采用了短信催收、信函催收、上门催收等一系列方式对被告进行了多次催收，但被告至今未能偿还。为保证原告资金不受损失，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，请求贵院依法审理，保护原告的合法权益。被告王立斌未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告所诉事实与理由有相关证据予以佐证，本院予以认定。截止至2020年7月7日，被告因使用信用卡尚欠本金79900.06元，利息15403.89元，费用19908.85元。本院认为，原告与被告王立斌形成信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。现原告依约履行了给付借款的义务，被告王立斌未能按月偿还借款本金和利息，构成违约。原告有权要求被告王立斌偿还尚欠的借款本金79900.06元，截止至2020年7月7日的利息15403.89元，费用19908.85元，以后的利息费用按照中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止。原告诉请中超过实际被告欠付数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立斌自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金79900.06元，截止至2020年7月7日的利息15403.89元，费用19908.85元，以后的利息费用按照中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告王立斌负担1278元，由中国建设银行股份有限公司四平分行负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年七月二十七日书记员  倪娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2484号申请执行人：周劲超，男，2001年10月15日出生，汉族，肥东县梁园中学学生,住安徽省肥东县。被执行人：姚磊,男,1999年11月2日出生,汉族,高中文化,住安徽省肥东县。申请执行人周劲超与被执行人姚磊涉嫌寻衅滋事罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初480号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚磊存款7787元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3555号 申请人：肖为刚，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有杰,安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张宏忠，男，1986年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪桂新，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：范小爱，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人肖为刚与被申请人张宏忠、汪桂新、范小爱买卖合同纠纷一案，申请人肖为刚于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏忠、汪桂新、范小爱账户资金85000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人肖为刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏忠、汪桂新、范小爱账户资金85000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年七月八日 书记员  李晨霈
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1643号申请执行人：榆次区自然资源局。法定代表人：王东光，系该局局长。被执行人：车永权，男，1985年3月16日生，汉族。本院依据已发生法律效力的晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第24号行政处罚决定书，于2020年7月14日向本院申请执行车永权行政处罚一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人车永权在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年七月二十八日书记员  王美德
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3501号 罪犯林应礼，男，1975年1月16日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年8月13日作出（2014）成华刑初字第442号刑事判决，以被告人林应礼犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年1月10日起至2024年1月9日止。宣判后被告人不服,提起上诉，成都市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）成刑终字第439号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3241号刑事裁定书，裁定减刑7个月。减刑后刑期止于2023年6月9日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林应礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林应礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林应礼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执802号之一申请执行人：赖恒国,男性,1977年3月22日出生,住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马世勇、白青，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张乃文，男性,1963年10月20日生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：木晓梁，男性,1968年8月13日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：尹兆修，男性,1974年8月28日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。申请执行人赖恒国与被执行人张乃文、木晓梁、尹兆修民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)云3103民初45号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告张乃文按照股权比例36%自愿于2020年5月31日前一次性偿还原告赖恒国借款54,000元；被告木晓梁按照股权比例41%自愿于2020年5月31日前一次性偿还原告赖恒国借款61,500元；被告尹兆修按照股权比例23%自愿于2020年5月31日前一次性偿还原告赖恒国借款34,500元。二、若被告张乃文、被告木晓梁、被告尹兆修未按上述约定履行还款义务，三被告应以按股份比例各自承担的所欠借款本金为基数，按月利率2%计算，向原告赖恒国支付自2017年7月21日起至借款实际清偿之日止的利息。因被执行人张乃文、木晓梁、尹兆修未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖恒国向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院作出（2020）云3103执2号执行通知书，于2020年6月4日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张乃文有可供执行的财产。3、2020年6月3日被执行人尹兆修将案款34500元转入法院账户，2020年6月9日被执行人木晓梁将案款31500元转入法院账户。4、2020年6月4日，本院查询被执行人张乃文的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月6日，经申请执行人申请将被执行人张乃文列入失信被执行人名单。6.2020年7月6日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。7.2020年7月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张乃文有可供执行的财产。本案执行标的额为人民币150000.00元，执行到位标的额为人民币66000元，本院于2020年7月7日将该案款支付给申请人赖恒国的代理律师马世勇，未执行到位标的为人民币84000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人尹兆修已自动履行完毕其应当偿还的债务，被执行人木晓梁已自动履行部分债务并与申请人达成和解协议，本院依职权对被执行人张乃文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年七月二十七日书记员  莫 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保474号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住安徽省望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：李熠。 被保全人：陈林，男，1972年06月10日出生，汉族，住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人陈林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1750-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出申请，要求冻结被保全人陈林所有银行存款230000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈林所有银行存款230000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 婕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4962号申请人孙登学，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人段全仁，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人孙登学与被申请人段全仁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款15800元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段全仁银行存款15800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月十五日书记员  邸猛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2649号 原告：顾维河，男，1954年4月11日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市沧县。 原告：刘植树，女，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市运河区。 原告：顾某1，男，2004年11月17日出生，汉族，学生，住河北省沧州市沧县。 原告：顾某2，女，2016年11月2日出生，学龄前儿童，住河北省沧州市沧县。 被告：郭庆军，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：沧州渤海新区明翔商贸有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区海天雅居1号楼2单元102室。 法定代表人：高双柱，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，职务：总经理。法定代表人：刘燕，职务：总经理。 被告：山东砼力达新材料有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处永安路381号。 法定代表人：赵绪万，职务：总经理。 原告顾维河、刘植海、顾某1、顾某2与被告郭庆军、沧州渤海新区明翔商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2019年6月16日作出（2019）冀0983民初3563号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）冀09民终9420号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本案于2020年7月1日立案登记，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告顾维河、刘植海、顾某1、顾某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾维河、刘植海、顾某1、顾某2撤回起诉。 案件受理费5400元，由原告顾维河、刘植海、顾某1、顾某2承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员 许新月
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初616号 原告：程某，女，1986年4月7日出生，汉族，叶城县计划生育宣传技术指导站干部，现住新疆叶城县，现住新疆叶城县。被告：王某，男，1979年2月28日出生，汉族，叶城县人大机关干部，现住新疆叶城县。原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告程某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告程某负担。审  判  员   高 媛二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   谷慧慧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初769号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《草原的秋天》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1681号 原告：廖亚清，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：程允唐，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省电白县。 原告廖亚清与被告程允唐合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月6日进行了公开开庭审理。原告廖亚清到庭参加诉讼，被告程允唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告廖亚清与被告程允唐系雇佣关系，被告于2019年7月份雇佣原告使用钩机平整广西国有大桂山林场苗木生产及植物科普基地建设场地，产生机械费及人工费54120元，被告立写欠条一份给原告收执，期限届满后，被告未如期还款，经原告多次催促还款，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告归还原告欠款34120元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告程允唐未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告廖亚清曾为被告程允唐平整场地。2019年7月22日，经双方结算，被告欠原告工程款54120元，承诺于2019年8月30日结清。被告立写欠条一张给原告收执。期限届满后，被告向原告支付了20000元，剩余款项未支付。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以确认。被告程允唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为，被告让原告为其平整场地，原、被告双方形成合同关系，并受法律的保护、约束。经双方结算，被告欠原告工程款54120元，承诺于2019年8月30日结清。但期限届满后，被告只支付了原告20000元，尚欠34120元未付。被告行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付剩余34120元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程允唐在本判决生效后十日内向原告廖亚清支付欠款34120元。 本案诉讼费减半收取327元（原告已预交），由被告程允唐承担。被告程允唐应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年七月十四日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3348号原告：杨小五，男，1968年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：邱雷，男，1972年5月6日生，汉族，住睢宁县。被告：朱向阳，男，1969年2月9日生，汉族，住睢宁县。被告：邱东梅（邱冬梅），女，1970年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：仝磊，男，1972年9月10日生，汉族，住睢宁县。被告：张延美（张言美），女，1971年11月12日生，汉族，住睢宁县。原告杨小五与被告邱雷、朱向阳、邱东梅、仝磊、张延美民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱一民，被告邱雷、邱冬梅到庭参加诉讼，被告朱向阳、仝磊、张延美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小五向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱雷、朱向阳、邱东梅归还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起计算至实际履行之日止）；2.被告仝磊、张延美对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱雷、朱向阳、邱冬梅曾于2016年初因做生意资金短缺向原告借款180000元，2017年9月22日，被告邱雷、朱向阳、邱冬梅向原告又重新出具借条一张，写明借到现金壹拾捌万元，利息自2017年10月1日起按月息2分计算，2017年10月31日还清。仝磊、张延美签字对该笔借款进行担保。后原告经多次催要，各义务人均未履行义务，因此原告为维护合法利益，诉至法院。被告朱向阳、仝磊、张延美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告邱雷辩称，借款事实清楚，是这么回事，现在确实无能为力，也在想办法，估计要等段时间才能还钱。被告邱冬梅辩称，借款是事实。本院经审理查明，被告邱雷、朱向阳、邱冬梅曾于2016年初向原告借款，后于2017年9月22日经结算被告邱雷、朱向阳、邱冬梅向原告又重新出具借条一张，写明：今借到杨小五现金壹拾捌万元，利息自2017年10月1日起按月息2分计算，2017年10月31日还清。被告仝磊、张延美在担保人处签字对该笔借款进行担保。2020年5月14日被告仝磊向原告出具担保书写明就该笔借款继续承担担保责任。后原告要求被告偿还借款未果，故原告为维护自身合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条，仝磊担保书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨小五与被告邱雷、朱向阳、邱冬梅之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告邱雷、朱向阳、邱冬梅未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方约定未违反法律规定，本院依法予以支持。原告没有提供证明在主债务履行期满后要求担保人张延美承担担保责任的证据，故原告要求被告张延美承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告仝磊在借条上签字担保，且于2020年5月14日又向原告出具担保书，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告朱向阳、仝磊、张延美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雷、朱向阳、邱冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小五偿还借款本金180000元及利息（利息计算：以180000元为基数，自2017年10月1日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告仝磊对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人邱雷、朱向阳、邱冬梅追偿；三、驳回原告对被告张延美的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元（原告已预付），由被告邱雷、朱向阳、邱东梅、仝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年七月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1587号之一被执行人：聂磊，男，汉族，1976年02月12日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂磊在郑州银行账户内存款人民币38149.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年七月三日书记员  ***
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初2959号 原告：云南靖兴药业集团有限公司； 法定代表人：林元俊，执行董事兼总经理； 住所：云南省曲靖经济技术开发区三江大道（市工商局旁。 委托诉讼代理人：崔艳芬，云南天志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：宣威市康之欣健康大药房； 住所：云南省曲靖市宣威市西宁街道新吉玛特； 经营者：缪祥石，男，1977年9月17日生，现住云南省宣威市。 原告云南靖兴药业集团有限公司与被告宣威市康之欣健康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔艳芬到庭参加诉讼，被告宣威市康之欣健康大药房经营者缪祥石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云南靖兴药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告货款人民币5643.00元；二、依法判决被告赔偿原告自2020年2月1日起至2020年6月22日止的逾期付款损失（利息损失）人民币86.00元，并判决被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自2020年6月23日起至欠款全部清偿完毕之日止的逾期付款损失（利息损失）；三、依法判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日至2017年11月29日期间，被告向原告采购药品，货款却迟迟未付。2019年12月3日，经原、被告双方结算后确认，被告尚欠原告药品款人民币5643.00元。同日，被告向原告出具《欠款单》一份，该《欠款单》内容为：“宣威市康之欣健康大药房、缪祥石于2017年11月11日至2017年11月29日，欠云南靖兴药业集团有限公司药品款人民币5,643.00元，被告承诺此货款于2020年1月31日前付清”。前述《欠款单》出具后，被告仍未按承诺履行付款义务，经原告多次催要，被告至今仍未付款。综上，为了维护原告自身之合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定向贵院提起民事诉讼，恳请依法判如诉请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格；2.药品经营许可证一份，证明原告具备药品销售资质；3.（1）企业信用信息公示报告一份，（2）被告身份证复印件一份，证明被告的民事主体资格；4.（1）云南靖兴药业集团有限公司销售单4页，（2）欠款单一份，证明被告向原告采购药品的事实及经结算后被告尚欠原告药品款的事实。 本院认为：原告提交的证据，能够证明原、被告的身份信息及被告向原告购买药品欠款的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年11月2日至2017年11月29日期间，被告宣威市康之欣健康大药房向原告云南靖兴药业集团有限公司采购药品，未支付货款。至2019年12月3日，经原、被告双方结算后确认，被告宣威市康之欣健康大药房向原告云南靖兴药业集团有限公司出具的《欠款单》载明：宣威市康之欣健康大药房、缪祥石于2017年11月11日至2017年11月29日，欠云南靖兴药业集团有限公司药品款人民币5,643.00元，被告承诺此货款于2020年1月31日前付清。尔后，被告宣威市康之欣健康大药房未履行支付义务，为此，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，原告云南靖兴药业集团有限公司要求被告宣威市康之欣健康大药房支付尚欠药品款及支付逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。被告宣威市康之欣健康大药房经营者缪祥石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告宣威市康之欣健康大药房经营者缪祥石于本判决送达后十日内，支付原告云南靖兴药业集团有限公司货款人民币5,643元； 二、由被告宣威市康之欣健康大药房经营者缪祥石支付原告自2020年2月1日起，至该款项付清之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告宣威市康之欣健康大药房负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐天富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴林峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执731号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：周珂珂，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡金飞，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周珂珂、胡金飞追偿权纠纷一案中，因被执行人周珂珂、胡金飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人周珂珂、胡金飞银行帐号及查封了周珂珂所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆。现被执行人周珂珂、胡金飞已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初810号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人周珂珂所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月七日 书记员  王 玉
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保31号申请人：王玉民，男，1967年6月22日出生，汉族，住柳河县罗通山镇。被申请人：靖宇县建筑工程有限公司，住所靖宇县靖宇镇。法定代表人：赵文国，经理。被申请人：丁兆强，男，住江苏省连云港市。申请人王玉民与被申请人靖宇县建筑工程有限公司、丁兆强劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结靖宇县国德燃气有限公司应付被申请人靖宇县建筑工程有限公司的工程款32万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结靖宇县国德燃气有限公司应付被申请人靖宇县建筑工程有限公司及丁兆强的工程款32万元。冻结期限为一年。查封申请人提供的登记在徐明达名下的位于靖宇镇珠江东区贵圆2号楼（房屋所有权证：靖房权证靖宇镇字第00018219号）。查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二〇二〇年七月十五日书记员 厉明秀
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4601号原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。法定代表人：吕某，经理。被告：郭某，住鄂尔多斯市。公民身份证号×××。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司负担。审判员  白凤霞二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 娜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1706号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地农安县青山口乡街。负责人：孙国明，支行行长。委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。被告：许文桐，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告许文桐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告许文桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金25000元并支付利息（自2014年12月10日起至实际还款之日止，按照本金25000元、月利率9.5‰计算）。事实与理由：借款人许文桐于2014年12月10日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）贷款25000元，约定还款日期为2016年12月9日，月利率为9.5‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。许文桐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日青山支行与许文桐签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定青山支行向许文桐提供25000元借款，还款日期为2016年12月9日，月利率为9.5‰。青山支行当日向许文桐交付了25000元借款。借款到期后，许文桐未能偿还借款本金及利息，上述款项原告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：青山支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2014年12月10日《吉林省农村信用社贷款凭证》、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件等。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社青山信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。本院认为，青山支行与许文桐签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将25000元贷款提供给许文桐，青山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，许文桐应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，许文桐未能偿还借款本金及对应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金25000元及支付利息的违约责任。综上所述，青山支行要求许文桐返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许文桐自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款25000元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年12月10日起至实际还款之日止，按照本金25000元、月利率9.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告许文桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执875号 申请执行人：方格，女，汉族，1982年11月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人方格与被执行人侯斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人方格依照本院作出的（2019）内0602民初3974号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月30日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人侯斌无可供执行财产，于2020年7月23日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人侯斌尚有本金15.5万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张文佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4769号申请执行人郑泽丽。被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的汕劳人仲案字[2020]80号文书，已向被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司财产以人民币3.523752万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十七日书记员  王 易