广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15920号原告：曾华，女，1987年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。被告：刘永权，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。法定代表人：伍爱军。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：袁秋亮，女，1993年8月19日出生，系公司员工。原告曾华与被告刘永权、高安赣粤五星运输有限公司（以下简称运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余原源，被告保险公司的委托诉讼代理人袁秋亮到庭参加了诉讼。被告刘永权、被告运输公司，经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年1月6日2时50分，无名氏驾驶两轮普通摩托车搭载原告、蓝钊成（三人均未戴安全头盔）沿广州市白云区石沙路中心水泥护栏以东第一条机动车道由南往北行驶至石井中学对出路段时，原告、蓝钊成从车上跌落并摔倒在中心水泥护栏以东第二条车道，遇刘永权驾驶灯光及转向系统不合格且超载385.6%的赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿道路中心水泥护栏以东第二车道由南往北驶至，结果重型自卸货车碾压倒地的原告、蓝钊成，造成原告、蓝钊成受伤的交通事故。事后，无名氏驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年3月15日作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担事故主要责任，刘永权承担次要责任，原告、蓝钊成均无责任。三、当事人的过错比例：刘永权的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年1月6日事故发生后，原告被送往广州东方医院住院治疗至2018年7月18日，共住院193天，出院诊断为“1、右下肢碾挫伤：右股骨髁上骨折、右腓骨头骨折、右足踝部碾压毁损伤并右足踇趾及第五趾毁损伤并离断、右足多发性开放性骨折并跟骨部分缺损、右下肢广泛性皮肤软组织挫擦伤；2、带蒂皮瓣转移术后；3、人工流产术后”，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、建议休息三个月，在医师指导下行患肢功能锻炼；3、定期我院骨科门诊复诊，结合DR情况，经我院医师同意方可二次手术取出内固定物，治疗费用约20000元；4、住院期间陪护一人；5、如有不适，请及时就诊”。原告因行走后右膝、右足疼痛1年余，于2019年6月2日到南方医科大学南方医院住院治疗至同年6月13日，共住院11天，出院诊断为“1、右股骨干骨折术后愈合不良；2、右足畸形；3、右足陈旧性损失术后”，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养，循序渐进行患肢功能锻炼，定期换药，术后两周当地医院拆线；2、出院带药；3、术后一月返院复查，期间若有不适随时就诊”。另，原告多次到广东药科大学附属第三医院、广州广安医院复诊。五、受害人的伤残程度：2019年11月19日，广东正华法医临床司法鉴定所根据原告的委托，作出正华司鉴所临鉴字[2018]第606号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、原告因右下肢损伤致右踝关节强直固定于非功能位评定为八级伤残；致右足五趾功能完全丧失评定为九级伤残；致右足足弓结构完全破坏评定为九级伤残。2、原告的后续治疗费用评定为20000元。诉讼中,被告保险公司以原告单方委托、鉴定结论缺乏事实依据等为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，符合法律规定，本院予以准许。2020年6月8日，广东恒鑫司法鉴定所根据本院的委托，作出粤恒[2020]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告伤残等级为一个八级，两个九级。因两次鉴定结论均认定原告构成一个八级，两个九级伤残，本院对此予以确认。六、医疗费：原告主张其在广州东方医院住院治疗产生医疗费179990.94元，其中2018年1月6日至2018年4月6日产生的医疗费150870.68元已在（2018）粤0111民初5953号生效判决中已予处理；原告在南方医科大学南方医院住院治疗产生医疗费23489.62元；原告门诊复诊产生费用2785.68元；在扣除另案已处理的费用150870.68元后，尚余医疗费共计55395.56元在本案中主张。原告上述主张有医疗费发票、费用清单、病历材料及生效民事判决书为证，本院予以支持。七、后续治疗费：原告根据出院医嘱及鉴定意见主张后续治疗费20000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。八、住院伙食补助费：原告共住院治疗204天，在（2018）粤0111民初5953号民事判决书中，本院已判处原告主张住院89日的住院伙食补助费8900元，原告现主张按100元/天的标准计算剩余住院天数115天的住院伙食补助费为11500元，并无不当，本院予以支持。九、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1700元。十、护理费：医嘱建议原告住院期间陪护一人，现原告主张按150元/天的标准计算住院204天的护理费为30600元，并无不当，本院予以支持。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定构成一个八级伤残、两个九级伤残，故原告的伤残系数应为0.34。综合原告提交的租赁合同、收款收据、银行账户历史明细清单等证据，本院采信原告事发前已在城镇居住生活一年以上，现原告主张残疾赔偿金按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.34计算20年为286048.8元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的出生医学证明，本院认定实际被扶养人原告的女儿罗湘（2008年11月8日出生），抚养年限为84个月，抚养义务人为2人；原告的儿子罗乐乐（2010年4月11日出生），抚养年限为101个月，抚养义务人为2人，经核算，被抚养人生活费为75676.56元（28875元/年÷12×185个月÷2人×0.34）。因此，原告的该项损失总计为361725.36元（286048.8元+75676.56元）。十二、误工费：原告因本次事故住院治疗204天，出院医嘱建议全休三个月，原告于2019年11月19日评定伤残等级，故原告误工天数应为住院治疗的204天及出院后医嘱休息的3个月，共计294天。原告主张其从事制造业，并主张按照同行业标准84952元/年的标准计算误工费。因原告提供的证据不足以证明其工作情况及误工情况，故本院酌情按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算原告的误工费为46925.62元（58258元/年÷365天×294天）。十三、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费3020元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十四、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院对于原告主张交通费3000元予以支持。十五、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成构成一个八级伤残、两个九级伤残，并因本次事故造成流产，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。十六、受害方已获得赔偿情况：本案无。十七、肇事车辆投保情况：赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十八、保险人免责的抗辩：被告保险公司抗辩赣Ｃ×××××号重型自卸货车超载而在商业第三者险范围内免赔10%。本院认为，在（2018）粤0111民初5953号民事判决书中，本院认定被告保险公司由于赣Ｃ×××××号重型自卸货车超载而在商业三者险范围内免赔10%。被告保险公司该抗辩合法有据，本院予以采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告运输公司，系由被告刘永权将上述车辆挂靠在被告运输公司名下。二十、其他必要情况：1.涉案交通事故另一伤者蓝钊成亦向本院提起诉讼，本院作出（2018）粤0111民初2988号及（2019）粤0111民初5116号民事判决书，认定如下事实:本次事故无名氏对事故承担主要责任，被告刘永权承担次要责任，民事赔偿按事故责任划分确定，由被告刘永权对蓝钊成的损失承担30%的赔偿责任；对被告保险公司在商业第三者责任险范围内免赔10%，予以支持；赣Ｃ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内对被告刘永权应承担的赔偿责任按90%比例予以赔偿，另由被告刘永权自负10%的赔偿责任，被告运输公司与被告刘永权为挂靠关系，对被告刘永权所负赔偿责任承担连带赔偿责任。（2018）粤0111民初2988号案判决结果如下：判决被告保险公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内赔偿蓝钊成医疗费、住院伙食补助费共计86568.74元；判决刘永权赔偿蓝钊成截至2018年4月12日的医疗费7996.53元；判决运输公司对刘永权所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。（2019）粤0111民初5116号案判决结果如下：判决被告保险公司赔偿蓝钊成损失406076.46元；判决刘永权赔偿蓝钊成损失38964.05元；判决运输公司对刘永权所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。2.本案原告于2018年5月14日就其医疗费、住院伙食补助费诉至本院后，本院后作出（2018）粤0111民初5953号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告截至2018年4月6日的医疗费5000元、住院86日的住院伙食补助费8900元，在商业三者险范围内赔偿原告截至2018年4月6日的医疗费39385.08元。3.原告与蓝钊成在（2018）粤0111民初2988、5953号两案的诉讼过程中声明，同意交强险医疗费限额1万元，由被告保险公司赔偿原告、蓝钊成各5000元；交强险伤残赔偿金限额110000元，由被告保险公司赔偿蓝钊成65000元、原告45000元。4.（2018）粤0111民初2988号、（2018）粤0111民初5953号、（2019）粤0111民初5116号三案判决作出后，各方当事人均没有上诉，已生效。5.因肇事无名氏摩托车司机事发后逃逸，尚未找到，原告未在本案中主张对摩托车司机的赔偿责任，明确保留追究摩托车司机的赔偿责任。二十一、原告的诉讼请求：1.判令刘永权、运输公司连带赔偿原告损失209602.06元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告刘永权应承担30%的赔偿责任。由于赣Ｃ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告保险公司在商业第三者责任险范围内享有10%免赔责任，故超出交强险限额部分的赔偿责任，应由被告保险公司在商业第三者险范围内对被告刘永权应承担的赔偿责任按90%比例予以赔偿，另由被告刘永权自负10%的赔偿责任。由于被告运输公司与被告刘永权为挂靠关系，故依法应对被告刘永权所负赔偿责任承担连带赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计583866.54元，应由被告保险公司在交强险剩余赔偿限额36100元（45000元-8900元）的范围内赔偿原告36100元；原告超出交强险赔偿范围的损失547766.54元，由被告保险公司按照被告刘永权的过错比例在30%的范围内并扣减10%的免赔部分后负责赔偿147896.97元（547766.54元×30%×90%）；综上，被告保险公司共计赔偿原告183996.97元。被告保险公司免赔原告的部分16433元（547766.54元×30%×10%），由被告刘永权和被告运输公司连带赔偿原告。被告刘永权、被告运输公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿曾华损失183996.97元；二、自本判决生效之日起五日内，刘永权赔偿曾华损失16433元；三、高安赣粤五星运输有限公司对上述第二项判决负连带赔偿责任；四、驳回曾华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元，由曾华负担132元（已预交2246元，不作退回），北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1941元,刘永权、高安赣粤五星运输有限公司负担173元（应于本判决生效之日起五日内向曾华直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年七月十三日书记员  张诗婷