云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1746号原告：武劲伟，男，1970年3月19日出生，彝族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：石丽花（原告武劲伟的妻子），女，1972年10月2日出生，彝族，农民，住弥勒市，代理权限特别授权。被告：谢丹丹，女，1996年10月18日出生，汉族，居民，原住弥勒市弥阳镇弥东社区委员会三道桥居民小组36号，现住弥勒市。被告：**云，男，1995年10月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告武劲伟与被告谢丹丹、**云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武劲伟及其委托诉讼代理人石丽花，被告谢丹丹、**云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武劲伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带赔偿原告武劲伟因此次交通事故受伤、车辆受损造成的医疗费7303.24元（纱布、绷带等）、误工费17147.82元（160.26元／天×107天）、护理费9800元（100元／天×98天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费1140元（30元／天×38天）、交通费584元、车辆损失600元、施救费120元，合计37495.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我是云Ｇ×××××号二轮电动自行车的登记所有权人。发生事故时，被告谢丹丹驾驶的双枪牌ＳＱ4500ＤＺＨ-6Ｃ型未注册登记的三轮摩托车的所有权人是被告**云。2019年6月12日，我驾驶云Ｇ×××××号二轮电动车由弥勒市弥阳镇大旅社方向驶往拖白路方向，19时46分行至弥勒市弥阳镇拖白路云阳新世界小区门口与被告谢丹丹驾驶由福达加油站驶往大旅社方向的未注册登记的三轮摩托车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2019］第103号《道路交通事故认定书》认定我承担此事故主要责任，被告谢丹丹承担事故次要责任。我受伤到弥勒第一医院暂时检查伤情后，于2019年6月13日转院到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗8天为治愈出院，诊断为左足第2足趾近节趾骨开放性骨折、左足第1足趾撕脱性骨折、左足软组织裂伤。原告住院医治8天后，出院时医嘱“保护患肢勿损伤，勿下地行走”，口头嘱咐勿行走，全休3月。云Ｇ×××××号车在事故中受损，产生施救费120元、修理费600元（更换电瓶）。我出院后多次与被告协商赔偿未果。综上所述，被告**云是被告谢丹丹驾驶的未登记注册的三轮摩托车实际所有人和投保义务人，未依法注册登记机动车及投保，且被告**云将该车辆交由无驾驶资质的被告谢丹丹驾驶，从而发生交通事故导致我受伤。二被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等相关法律规定，特依法起诉，请求依法查明案件事实并判决支持我的诉讼请求。被告谢丹丹辩称：1.我对原告武劲伟所述事故发生的时间、地点、经过无异议，但我认为事故发生时原告武劲伟驾驶的电动车不是左转而是逆向行驶，应由原告武劲伟承担全部责任。2.事故中我驾驶的无号牌电动三轮车的所有权人是我，买车时应我未带身份证，收据就开成被告**云，未投保保险，我未取得机动车驾驶证。原告的合理损失我只应承担10%，其余90%应由原告武劲伟自行承担。3.原告武劲伟主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中医疗费应扣减医疗保险报销的部分，纱布、绷带的费用不应计入医疗费；误工费只能按照原告武劲伟的工资收入108元/天计算住院期间的费用；护理费只能按照100元/天计算8天、护理费只能按50元/天计算；营养费无医嘱证实需补充营养，不应支持；交通费无证据证实不应得到支持；电动车损失不属本案赔偿范围，且无发票证实，不应得到支持。4.事故发生后我垫付原告五金我的医疗费2258.40元，并开车送原告武劲伟到开远治疗，支付了过路费、汽油费，上述费用应从我应承担的赔偿款中扣减。被告**云辩称：我的答辩意见同被告谢丹丹的意见。被告谢丹丹、**云对原告武劲伟主张的以下事实无争议：1.原告武劲伟的身份信息。2.事故发生的时间、地点、当事人、事故陈良及事故责任划分，被告谢丹丹驾驶的未注册登记的电动三轮车、未投保，车辆投保义务人为**云。3.2019年6月13日至2019年6月21日原告武劲伟到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗8天，诊断为左足第2足趾近节趾骨开放性骨折、左足第1足趾撕脱性骨折、左足软组织裂伤，产生医疗费6649.84元，医保统筹报销3565.24元、原告武劲伟个人支付308455元，出院时医嘱保护患肢勿损伤，勿下地行走，缝合口清洁换药3-4天/次、术后14天拆线，术后1月、3月、6月复查，2019年9月12日、12月18日原告武劲伟到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院门诊治疗，支付门诊费304.40元，截止2019年9月12日原告武劲伟的脚上还有钢针内固定，不能下地行走。4.原告武劲伟是弥勒市红阳有限责任公司员工，2019年6月12日发生交通事故受伤后一直住院医治和按照医嘱休养，误工期自2019年6月12日-2019年9月30日止。5.事故发生后被告谢丹丹垫付原告武劲伟的医疗费2136.40元、担架费40元。以上事实有原告武劲伟列举，经被告谢丹丹、**云质证无异议的原告武劲伟《居民身份证》复印件各1份，弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字[2019]第103号《道路交通事故认定书》1份，中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院出具的《诊断证明书》《出院证》《住院收费票据》《住院医疗收费收据》各1份，《DR诊断报告书》3份、《门诊收费票据》4份，弥勒市红阳有限责任公司出具的《收入证明》、彭娜等11人共同出具的《务工证明》、《红阳公司内衬纸车间考勤汇总表》《红阳公司员工群聊记录截图》各1份；被告谢丹丹、**云列举的弥勒第一医院出具的原告武劲伟的《门诊收费票据》2份，武劲伟的担架费《收据》1份、《过路费发票》2份《中国银行转账凭证》3份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告武劲伟与被告谢丹丹、**云对事故责任划分、原告武劲伟主张的赔偿项目及数额是否合理及合理损失如何承担存在争议。原告武劲伟为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据：1.2019年7月4日、7月9日、8月25日健康中药店分别出具的《收据》各1份，欲证实原告武劲伟购买纱布、绷带、酒精、伤科接骨片，支付349元。2.弥勒市德胜电动车行出具的《票据》、弥勒市安通道路救援服务有限公司出具的《施救费收据》各1份，欲证实原告武劲伟因此次交通事故车辆受损支出修理费用600元，施救费120元。原告武劲伟列举的证据1，被告谢丹丹、**云认为不是正规发票，不予认可。证据2，被告谢丹丹、**云认为事发时其驾驶的电动三轮车没有撞到原告武劲伟驾驶的车辆，是原告的脚挂到被告谢丹丹驾驶的电动三轮车上，车辆并没有侧翻受损，之后双方的电动车都是交警部门拖走，不认可。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告谢丹丹、**云未向本院列举证据。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告武劲伟列举的证据1，真实合法，与原告武劲伟列举的中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院出具的《出院证》相印证，能够证实根据医嘱原告武劲伟购买纱布、绷带、酒精、伤科接骨片治疗，支付349元，本院予以采信。证据2，真实合法，能够证实事故发生后原告武劲伟支付云Ｇ×××××号车施救费120元、更换电瓶支付600元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告武劲伟驾驶云Ｇ×××××号两轮电动车由弥勒市弥阳镇大旅社方向驶往拖白路方向，19时46分行至弥勒市弥阳镇拖白路云阳新世界小区门口与被告谢丹丹驾驶由福达加油站驶往大旅社方向的未注册登记的三轮电动车相撞，造成原告武劲伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2019］第103号《道路交通事故认定书》认定原告武劲伟承担此事故主要责任，被告谢丹丹承担事故次要责任。原告武劲伟受伤后，于2019年6月12日到弥勒第一医院门诊治疗，产生门诊费384.50元、担架费40元。2019年6月13日2019年6月21日，原告武劲伟到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗8天，诊断为左足第2足趾近节趾骨开放性骨折、左足第1足趾撕脱性骨折、左足软组织裂伤，产生医疗费6649.84元，医保统筹报销3565.24元、原告武劲伟个人支付3084.55元，出院时医嘱保护患肢勿损伤，勿下地行走，缝合口清洁换药3-4天／次、术后14天拆线，术后1月、3月、6月复查。2019年9月12日、12月18日原告武劲伟到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院门诊治疗及取内固定，支付门诊费304.40元。事故发生后被告谢丹丹、**云垫付原告武劲伟的医疗费2136.40元、担架费40元。原告武劲伟驾驶的云Ｇ×××××号车在事故中受损，产生施救费120元、修理费600元（更换电瓶）另查明，被告谢丹丹驾驶的未注册登记的三轮电动车的所有权人是被告**云，合格证明确记载该车是正三轮电动车，符合Q/410523LSQ003-2017[电动车企业标准]。被告谢丹丹未取得机动车驾驶证。2009年原告武劲伟到弥勒市红阳有限责任公司工作，事故发生时原告武劲伟是弥勒市红阳有限责任公司内衬纸板车间的工人，2017年至2019年的年平均工资是39000元。2019年6月13日至9月30日原告武劲伟因此次事故受伤请假，弥勒市红阳有限责任公司未发放工资。本院认为，本案立案案由为机动车交通事故纠纷，经审理查明事故中原告武劲伟驾驶的二轮电动车，被告谢丹丹驾驶的是三轮电动车，故结案案由应确定为健康权纠纷。弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2019]第103号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中原告武劲伟承担事故主要责任，被告谢丹丹承担事故次要责任。被告谢丹丹主张原告武劲伟逆向行驶应承担全部事故责任，未提交证据证实，本院不予支持。本案中，被告谢丹丹驾驶的是三轮电动车，原告武劲伟主张由被告**云在被告谢丹丹驾驶的三轮电动的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据前述，被告谢丹丹驾驶的是电动三轮车，现有法律没有强制规定需要取得机动车驾驶证才可驾驶该车，原告武劲伟主张被告**云将其未注册登记的三轮电动车交付未取得机动车驾驶证的被告谢丹丹驾驶存在过错，缺乏法律依据，本院不予支持。综合本案，本院认为原告武劲伟的合理损失由被告谢丹丹赔偿30%，由原告武劲伟自行承担70%为宜。原告武劲伟主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、施救费120元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费7303.24元（纱布、绷带等），符合法律规定，有相关证据证实，但计算有误，且应将被告谢丹丹垫付的医疗费并入本案一并处理，故本院支持医疗费4162.45元（344.50元+40元+担架费40元+3084.55元+50元+84.80元+84.80元+84.80元+46元+165元+138元）；主张误工费17147.82元（160.26元/天×107天），符合法律规定，但计算有误，其提供的工资证明记载其近三年的年平均工资是39000元，2019年6月13日因此次事故受伤请假110天，故本院根据原告武劲伟的工资标准39000元/年及实际误工天数110天支持误工费11916.67元（39000元/年÷12个月÷30天×110天）；主张护理费9800元（100元/天×98天），符合法律规定，未提交证据证实护理人员的工资收入，故本院根据弥勒当地的护理费赔偿标准100元/天及原告武劲伟的伤情，酌情支持护理费6000元（100元/天×60天）；主张营养费1140元（30元/天×38天），符合法律规定，未提交证据证实需要额外补充营养，故本院不予支持；主张交通费584元，符合法律规定，未提交证据证实，但武劲伟到开远治疗必然产生交通费，本院根据弥勒至开远的普通客车票价及原告武劲伟的治疗情况，酌情支持250元；主张车辆损失600元，因费用是更换电瓶产生的费用，而事故中并造成其电动车电瓶损坏，且因事故责任认定书下达后原告未及时将该车取走所致，故本院不予支持。综上所述，针对原告武劲伟的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告武劲伟因此次事故受伤、车辆受伤造成的合理经济损失为住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、施救费120元、医疗费4162.45元（含担架费40元）、误工费11916.67元（39000元/年÷12个月÷30天×110天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费250元，合计人民币23249.12元，由被告谢丹丹赔偿30%即6974.74元，由原告武劲伟自行承担70%即16274.38元。为减少双方当事人的诉累，被告谢丹丹应赔偿原告武劲伟的6974.74元扣减其为原告武劲伟垫付的医疗费等费用2258.40（344.50元+40元+担架费40元+1500元+235.90元+18元+过路费80元），被告谢丹丹实际赔偿4716.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告武劲伟的经济损失23249.12元，由被告谢丹丹于判决生效后十五日内一次性赔偿6974.74元，扣减其为原告武劲伟垫付的医疗费等费用2258.40元后，被告谢丹丹实际赔偿4716.34元，其余16274.38元由原告武劲伟自行承担。二、驳回原告武劲伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由原告武劲伟负担323元，由被告谢丹丹负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年七月二十五日书记员  李月馨