wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终874号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻。委托诉讼代理人：王飞。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘清平，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：万洪彬，男，住内蒙古自治区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘清平、万洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，平安保险公司上诉主张刘清平第二次住院治疗的疾病并非由交通事故导致，因此平安保险公司申请对刘清平第二次住院治疗的疾病与交通事故的关联性进行鉴定。综合本案情况，为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定应由一审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1222号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司预交的二审案件受理费351元予以退回。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年七月十四日法官助理 珍 珠书 记 员 谢 楠附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初362号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李洪祥，男，生于1993年8月13日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市虹溪镇刘家村委会刘家庄村185号，现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人李洪祥犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月27日20时55分，被告人李洪祥饮酒后驾驶云Ｇ39Ｈ33号小型轿车行驶至弥勒市城区向北200米处被公安民警查获，经依法提取李洪祥血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为125.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人李洪祥对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过及到案经过说明，证人沈某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果，现场查获照片，现场吹气检测照片及呼气酒精含量检验结果告知笔录，血样提取登记表及血样提取照片，音视频资料，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪祥违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险罪罪名成立。被告人李洪祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李洪祥自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李洪祥判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李洪祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 张月珠
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初524号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王磊，男，1978年8月13日出生于天津市西青区，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市西青区，现住地天津市西青区。2019年7月31日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留。同年8月7日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2009年4月至8月期间,被告人王磊虚构为被害人伊某办理贷款需要好处费的事实,在本市南开区鞍山西道等地,以现金和转账的方式,多次骗取被害人人民币17600元,后被告人王磊携诈骗所得赃款逃逸。2011年5月31日，公安机关将被告人王磊上网追逃。2019年7月31日,被告人王磊自行到公安机关投案自首。同日,被告人王磊将所骗的17600元全部退赔给被害人伊某某,并取得被害人伊某某的谅解。公诉机关认为，被告人王磊虚构能够帮助他人办理贷款，多次骗取被害人现金及转账共计17600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其系自首、认罪认罚，全额退赔违法所得，并取得被害人谅解。建议判处被告人王磊拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过及情况说明，涉案人员身份户籍材料，被害人伊某向被告人王磊指定的王娜、陈士红银行转账记录，在逃人员登记／撤销表；证人赵某的证言及辨认出被告人王磊的辨认笔录；被害人伊某的陈述及辨认出被告人王磊的辨认笔录；被告人王磊的供述与辩解及其身份户籍材料；被害人伊某出具的谅解书等证据证实。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王磊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王磊系自首、认罪认罚，已全部退赔违法所得并取得被害人的谅解，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年七月三十一日书记员 贾智迪附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3585号 原告：高安市某某汽运有限公司，地址：高安市相城镇前进路2号，统一社会信用代码：91360983MA37YFXXXX。 法定代表人：吴某某，公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所，特别授权。 被告：李某某，女，汉族，广西壮族自治区梧州市人，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被告：罗某某，男，汉族，广西壮族自治区梧州市人，住广西壮族自治区梧州市藤县。 原告高安市某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告李某某、罗某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。被告李某某、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某汽运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2、判令被告李某某归还原告租赁费78180元（此后利息自起诉之日起计算至全部付清时止），评估费450元，合计78630元，被告罗某某对李某某的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告因租赁赣Ｃ×××××号车需要与原告签订一份汽车租赁合同，合同约定：该车总金额为333480元，被告支付40000元后租金总金额为293480元，租赁期为26个月，被告每月给付原告租赁费11545元，如逾期还款应按全额总欠款的千分之十承担违约金。合同第十八条约定：“如本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成可依法向高安市人民法院提起诉讼”。合同签订后，被告未按约归还所欠原告的租赁费。截止2019年11月16日被告共计支付租赁费14500元，尚欠原告278980元租赁费未支付。2019年12月3日原告将车辆收回。被告罗某某对被告李某某的合同履行进行了担保，并在担保人栏处签字。该款经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请事项如前，请求判如所请。 被告李某某、罗某某向本院提交答辩状辩称：1、签合同是2019年7月13日，但原告将涉案车辆拖走是2019年12月03日，按照《合同法》第九十一条规定，涉案合同已于2019年12月03日解除。2、答辩人已支付的租金为54500元，其中包含订合同预交的40000元租金，应交租金时间为4个月又20天（2019年7月13日至2019年12月03日），应交租金为53876.67元，相比余623.33元。3、就算评估费由答辩人承担，结余还剩173.33元。综上所述，高安市某某汽运有限公司的诉请与事实及法律规定不符。以上答辩恳请法院查明事实，依法采纳，并依法驳回原告的诉求。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）营业执照复印件、赣Ｃ×××××号车辆登记证、行驶证、被告身份证复印件、驾驶证复印件，证明原、被告的主体资格，赣Ｃ×××××号车登记在原告公司名下；证据（二）申请书一份、汽车租赁合同一份、授权委托书一份，证明被告向原告租赁赣Ｃ×××××号车与原告签订一份汽车租赁合同，租赁期为26个月，每月支付租金11545元；证据（三）还款记录一份，证明截止2019年11月16日被告共计向原告支付租赁费14500元；证据（四）二手车鉴定评估报告书、评估费发票，证明赣Ｃ×××××车经评估价值为200685元，花去评估费450元；证据（五）二手车买卖协议，证明赣Ｃ×××××号车经变卖得价200800元。 因被告李某某、罗某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（四）赣Ｃ×××××号车辆鉴定报告以2019年12月10日为评估基准日，该报告显示，赣Ｃ×××××号评估车辆价值为236100元，评估报告对于该车辆市场接纳度为85%没有提供相应的调查数据支持，本院依法不予认可，故赣Ｃ×××××号车评估价值为236100元，花去评估费450元；对证据（五）因赣Ｃ×××××号车评估价格高于卖车价格，本院以评估价格236100元为准。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年7月13日，被告李某某向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××号车，总融资293480元，首付40000元。原告与被告李某某签订汽车租赁合同，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买东风柳州厂生产的乘龙牌重型柴油货车一台，车牌号：赣Ｃ×××××号（发动机号：ＬＧ1Ｌ7Ｈ00903、车架号：ＬＧＧＸ5Ｄ652ＨＬ445637）,被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：26个月，自2019年7月13日起至2021年9月13日止；第三条、租赁租金：租金总金额为293480元；第十八条、争议的解决方式：约定双方若发生争议协商不成任何一方可在江西省高安市人民法院提起诉讼。双方签订汽车租赁合同后，原告依约将车辆交付给被告李某某进行经营，2019年9月3日被告李某某还款900元，9月8日还款1000元，9月9日还款600元，9月14日还款3000元，9月29日还款5000元，10月8日还款1000元，11月16日还款3000元，共计还款14500元。2019年12月3日，因被告李某某为按约及时还款，原告将赣Ｃ×××××号车辆收回，并于2019年12月10日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对该车辆价值进行评估，评估结果为236100元。为此两抵后，被告李某某尚欠原告公司293480元-40000元-14500元-236100元＋450元＝3330元。 本院认为，原告与被告李某某签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。现被告李某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。被告罗某某在《汽车租赁合同》中担保人处签名并捺印确认，原告请求被告罗某某对被告李某某的债务承担连带责任符合法律规定本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某某向原告高安市某某汽运有限公司偿还融资租赁款3330元，限被告李某某在本判决生效后十日内履行，被告罗某某承担连带还款责任。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元减半收取883元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年七月二十日 书记员  王文佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终169号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军，男，1972年12月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人赵军犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月17日作出（2020）鄂0683刑初4号刑事判决：被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人赵军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵军申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵军撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  刘宗晖审判员  林璟萱二〇二〇年七月十日书记员  肖雪莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4489号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京万佳通客运有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审231号文书，已向被执行人北京万佳通客运有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万佳通客运有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万佳通客运有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万佳通客运有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京万佳通客运有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万佳通客运有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万佳通客运有限公司财产以人民币2.967万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十三日书记员  王 易
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1505号原告：宜城市天蓬种猪有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城板桥店镇胡咀村，统一社会信用代码91420684685613079Y。法定代表人：范怀林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：襄阳正邦养殖有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区伙牌镇居民巷2号，统一社会信用代码91420625MA48HM9J74。法定代表人：林智毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德军，湖北崇法律师事务所律师。原告宜城市天蓬种猪有限公司（以下简称天蓬公司）与被告襄阳正邦养殖有限公司（以下简称襄阳正邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。天蓬公司诉称，2019年10月，天蓬公司经中间人龚海兵介绍，与襄阳正邦公司业务员取得联系买卖猪仔。襄阳正邦公司提出先要化验，并在天蓬公司对猪仔抽血带回公司进行化验。后襄阳正邦公司同意购买天蓬公司繁育的仔猪。经双方协商口头约定，仔猪由襄阳正邦自行安排车辆调运，每头7公斤的仔猪价格为1500元，超过的每公斤加价26元，先预付500000元再调运，仔猪装车后付95%的货款，剩余5%的货款在收到天蓬公司开具的发票后支付。2019年10月10日，襄阳正邦公司通过银行转账向天蓬公司支付预付款500000元，从2019年10月11日至17日，先后调运了三批仔猪，共2404头，净重29173公斤，总计价款3926970元，实际支付2357487.70元，扣除预付款500000元，仍有1069482.30元未付。经天蓬公司催收无果，特提起诉讼。襄阳正邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签订的有书面合同，实际上是双方在宜城市××一复印打字店里谈订的合同，合同打印出来后，天蓬公司盖好了公章，由于襄阳正邦公司的公章统一在总公司保管，合同也需要总公司审定，所以，当时就由业务员用手机拍照传回总公司审定盖章。在这个过程中，双方就已在履行合同，是由于出现质量问题，襄阳正邦公司要求天蓬公司提交书面合同，他们不提交，所以襄阳正邦公司无纸质合同。该合同约定签订地为襄阳正邦公司的母公司江西正邦养殖有限公司住所地南昌市××新区××号，并约定了发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。因此本案应当移送有管辖权的南昌高新区人民法院审理。本院经审查认为，天蓬公司与襄阳正邦公司书面商订《仔猪采购合同》，先由天蓬公司加盖公章进行了确认，说明天蓬公司是对该合同内容的认可。虽然襄阳正邦公司是用手机拍照拿回去盖章不能够判定准确的盖章时间，但是该合同已实际履行，且襄阳正邦公司也认可该合同，并在电子照片输出的合同件上加盖了公章确认，可以从襄阳正邦公司于2019年10月10日支付预付款、天蓬公司接受时即视为该书面合同成立。该书面合同首部标注合同签订地：南昌市××新区××号。第五条约定因合同履行发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。由于该约定地同属于襄阳正邦公司的开办公司江西正邦养殖有限公司所在地，属于与争议有实际联系的地点，并不违反协议管辖的法律规定。因此，襄阳正邦公司提出异议的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：襄阳正邦养殖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年七月二十二法官助理黄林红书记员刘亚丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2665号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：计正培，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人计正培国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第69550号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人计正培银行存款5867元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1230号 杨成兵： 你诉与中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执422号 申请执行人：王高合，男，1987年3月15日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王高合与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执422号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执422号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4157号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆，该公司经理。被执行人肖增潮。被执行人肖梦钦。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人肖增潮、肖梦钦服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖增潮、肖梦钦银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人肖增潮、肖梦钦收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1172号上诉人（原审原告）：王金霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：**，女，1975年3月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。上诉人王金霞因与被上诉人**侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案所争议的房屋系**从王金霞亲属李秀季手中购买，**与李秀季原为同事关系，现李秀季下落不明。该案涉嫌犯罪，且**已向公安机关控告，公安机关已受理。故该案不符合人民法院受理民事案件起诉条件，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告王金霞的起诉。王金霞不服，向本院提起上诉。上诉人王金霞上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；原审裁定书中认定本案争议房屋系被上诉人**从上诉人亲属李秀季手中购买，现李秀季下落不明，该案涉嫌犯罪，**已向公安机关控告，公安机关已受理，不符合起诉条件，裁定驳回上诉人起诉是不成立的，首先，法律没有明确规定此种情况不符合人民法院受理民事案件起诉条件，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形；其次，被上诉人的行为已经对上诉人构成了侵权，对上诉人的财产权益造成了实质侵害，虽然本案涉嫌他人犯罪，但并不影响上诉人对自身合法权益的维护，在房屋买卖行为中，没有上诉人的签字或者授权，是被上诉人没有尽到审查义务，是被上诉人自身的原因造成的，被上诉人应对自己的行为承担相应的法律责任，不应由上诉人承担责任。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法对上诉人的诉讼请求进行审理。被上诉人**答辩称，被上诉人于2016年7月从李秀季手里合法购买的楼房，应属合法善意取得，并已实际居住，本案重要知情人李秀季下落不明，因李秀季涉嫌犯罪，公安机关正在侦办中，只有李秀季到案，才能查清该争议房屋所有权人及买卖过程，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人王金霞诉请被上诉人**侵占其购买的位于黑龙江省克东县保安街国涛观山国际1号楼02单元09层02室，要求被上诉人停止侵权，迁出并赔偿损失。被上诉人**主张本案涉嫌诈骗犯罪，已向克东县公安局控告，克东县公安局已受理。鉴于本案可能涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院不予受理。待公安机关处理后，若本案上诉人诉请的事实不构成犯罪，上诉人可依法再次提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月六日书记员  马海莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3951号原告:魏宗翠，女，1952年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告:谷元军，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告魏宗翠与被告谷元军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告魏宗翠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宗翠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏宗翠撤回对被告谷元军的起诉。案件受理费50元，由原告魏宗翠负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执887号 申请执行人：南江县南江镇蔡氏小吃,住四川省巴中市南江县朝阳新区（新闻中心一号楼附1号）。 经营者：蔡均林，该店经营者。 被执行人：郎治雄,男性,1985年7月23日出生,住重庆市县。 本院在执行南江县蔡氏小吃与郎治雄其他案由一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人郎治雄相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行人电话不接也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执887号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李旭东
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初9399号 原告:黄义行，男，1967年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。 被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。 法定代表人：陈永平，中铁十一局集团第五工程有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马喆，男，中铁十一局集团第五工程有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。 原告黄义行与被告中铁十一局集团第五工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义行及其委托诉讼代理人秦艳琴，被告中铁十一局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人马喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金6500元（2019年7月27日至2020年3月10日）；2.判决被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额32500元（2019年7月27日至2020年3月10日共计5个月×6500元/月）；3.判决被告支付2020年1月20日至2020年3月10日工资10833元。事实及理由：2019年7月27日，原告应聘到被告沙坪坝区土主镇铁路口岸创新中心二期项目部工作，工作内容为项目部办公区域和生活区做水电维修管理，双方未签订劳动合同。原告的工作由任科学（被告公司员工）安排，每月工资6500元。2020年3月10日，被告通知原告不用来上班了。原告多次找被告协商，但双方未达成一致意见。原告为维护自己的权益，故提起本案诉讼。 被告中铁十一局集团第五工程有限公司辩称，原告不是被告公司员工，也没有与被告签订任何书面合同，任科学无权聘请任何人来被告公司工作。原告称任科学安排其工作，是任科学的个人行为，与被告公司无关。对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：案外人任科学系被告中铁十一局集团第五工程有限公司员工，原告通过任科学实名登记的电话号码与其加为微信好友，二者在微信聊天中谈到日常工作安排，微信中有任科学向原告转账的记录。审理中，原告称其于2019年7月27日经人介绍到被告沙坪坝区土主镇铁路口岸创新中心二期项目部做临时水电管理，并称被告将铁路口岸创新中心二期项目劳务分包出去，任科学到劳务公司领钱后再发放给原告等人，原告工资有时由任科学现金发放，有时由任科学微信转账。 原告以任科学于2020年3月10日电话通知其不用再到工地上班为由，于2020年4月22日申请劳动仲裁，要求：1.被告支付2019年7月27日至2020年3月10日经济补偿金6500元；2.被告支付2019年7月27日至2020年3月10日未签订书面劳动合同双倍工资32500元；3.被告支付2020年1月20日至2020年3月10日工资10833元。2020年6月8日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会以原告缺乏基本劳动关系事实依据为由驳回了原告的仲裁请求。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的中国移动集团公司的查询记录、微信聊天截图、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、渝沙劳人仲案字【2020】第386号仲裁裁决书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本案审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，首先，任科学作为被告公司普通员工，在未经被告授权或事后追认的情况下，以个人名义向原告发放工资，其后果不应由被告承担；其次，原告明知其工资是由任科学到项目分包劳务单位领取后再向其发放，明知其工资并非被告发放；再次，虽然原告在被告所属沙坪坝区土主镇铁路口岸创新中心二期项目部做水电维修工作，但其提交的证据不能证明其用人单位为被告，不能证明其与被告建立了劳动关系。因此，原、被告之间不存在具有劳动关系的事实，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄义行的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡缙雅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3563号 原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼，统一社会信用代码×××303。 法定代表人：蔡东青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：通州区川姜镇俊都超市，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村五组，统一社会信用代码×××109。 经营者：王俊，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告广州奥飞文化传播有限公司与被告通州区川姜镇俊都超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2020年7月22日以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1482号之一 申请执行人成晋生，男，汉族，1992年12月21日出生，现住山西省兴县。 被执行人东胜区家意私房菜馆，住所地东胜区莱茵东郡小区XXX号商铺。统一社会信用代码：XXXXX。 经营者：辛卫东。 被执行人：辛卫东，男，1984年04月15日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人成晋生与被执行人东胜区家意私房菜馆、辛卫东劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）40号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人辛卫东在中国工商银行05×××21账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人辛卫东在中国工商银行05×××21账户。 二、冻结期限十二个月。 三、扣划被执行人辛卫东在中国工商银行05×××21账户内的2326元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年七月十日 书记员 卫建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10132号原告：倪金全，男，汉族，1967年11月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：朱明德，男，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市金水区。上述原告倪金全（以下简称“原告”)诉被告朱明德（以下简称“被告”)民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告偿还原告借款13.4万元、支付约定借期内利息1000元，两项共计13.5万元；2、被告向原告支付借款的逾期利息，该逾期利息以借款本金13.4万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月16日逾期之时至实际偿还之日；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人刘明兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月16日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明，借款人朱明德（身份证号），出借人倪金全（身份证号），因用于（生意周转）于2019年5月16日向出借人倪金全借款人民币13.4万元，（以转账方式分两次转到朱明德指定的两张银行卡内，2019年5月14日转账10万元到王世国工商银行卡内，2019年5月16日转账3.4万元到孙彤彤银行卡内）。利息共计3000元。期限三个月，于2019年8月15日前归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱明德等内容。原告提交其名下尾号为5473的中国工商银行账户历史明细清单显示，2019年5月14日向对方户名为“王*国”，尾号为0826的账户转入10万元。原告提交的其名下尾号为3327的招商银行实时转账业务回单显示，2019年5月16日，付款账号尾号为62×××27，户名为倪金全，金额34000元，收款人户名为朱彤彤，收款人账号为62×××81。庭审中，原告称实际上转款回单上显示的收款人名字为朱彤彤，朱彤彤是被告的女儿，借款合同上载明的“转账3.4万元到孙彤彤银行卡内”，孙彤彤是被告提供的名字，当时原告也不知道他女儿的真实姓名。庭审中，原告称，其与被告系同学关系，被告经营书画培训机构需缴纳房租向原告借款，原告将借款打到被告指定的账户，后经原告催要，被告一直未归还案涉借款。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。自然人之间的借贷系实践性合同，自借款实际交付之时成立并生效。本案中，根据原告提交的《借款合同》及中国工商银行账户历史明细清单、招商银行实时转账业务回单，能够认定原告实际向被告交付的借款本金13.4万元，故原告诉请被告偿还借款本金13.4万元,本院予以支持。关于利息，原告诉请被告支付借期内利息1000元，并无不当，本院予以支持；另原告诉请被告支付逾期利息自2019年8月16日至实际偿还之日止，以13.4万元为基数，按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明德于本判决生效后十日内偿还原告倪金全借款本金13.4万元、借期内利息1000元及逾期利息（以13.4万元为基数，自2019年8月16日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1500元，由被告朱明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月二十日代理书记员  袁咏青
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初121号原告：杨志国，男，1971年9月18日出生，汉族，公务人员，住黑龙江省林口县。被告：任东植，男，1991年10月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：赵军红，女，1968年4月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告杨治国与被告任东植、赵军红、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加诉讼。被告任东植、赵军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨治国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任东植、赵军红偿还借款600000元，利息款204000元，合计804000元；2由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告鸡西市万顺房地产开发有限公司林口县南林小区项目部经理任锐（已去世）于2011年9月6日通过中间人赵海龙向原告借款60万元（任锐于当日支付给原告利息3万元），用作建筑南林小区开发楼的建筑资金。用正在建造的322.48平方米的楼房作为抵押，借款时间为6个月。经过原告多次催要，被告只给了利息9万元，抵押房屋已无法履行。借款本金和剩余的利息，被告方拒不还款。现在楼房的一切事务均由被告任东植、赵军红负责。因此原告只好起诉二被告，要求偿还本金60万元，利息294000元[600000×0.005×98个月（2011年9月6日至2019年11月6日）]扣除被告已给付的利息90000元，这样本息合计804000元。被告赵军红未出庭未答辩。被告任东植未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议事实和证据，认定如下：1.原告提供借据一张。证明任锐的南林项目部欠原告60万元。本院认为，因被告未出庭，示为放弃质证，结合本案其他证据，可以确认上述证据真实客性，予以确认并采信。2.原告提供公司投资及房产分配协议。本院认为，因被告未出庭，示为放弃质证，结合本案其他证据，可以确认上述证据真实客性，予以确认并采信。3.原告提供任锐银行卡银行流水，证明当日存入57万元，补强证明原告借款的事实存在。本院认为，因被告未出庭，示为放弃质证，结合本案其他证据，可以确认上述证据真实客性，予以确认并采信。4原告方证人王某出庭证实原告借款给任锐的经过。原告没有异议。本院认为，因被告未出庭，示为放弃质证，结合本案其他证据，可以确认上述证据真实客性，予以确认并采信。被告任东植系任锐的儿子，被告赵军红系任锐的前妻。任锐因投资建设林口县南林住宅小区项目，2011年9月6日向原告杨治国借款60万元，当日给付利息3万元。以鸡西万顺房地产开发有限公司林口县南林住宅小区项目部名义出具借据一张，金额为600000元，没有约定还款期限为6个月和利息约定不明。任锐陆续给付总计利息9万元（含借款当日给付的3万元利息）。另查明，任锐挂靠鸡西万顺房地产开发有限公司，上交10万元挂靠费，借用万顺公司资质，以万顺公司林口县南林住宅小区项目部名义在林口县开发建设南林小区，任锐是南林小区的实际投资开发人。南林住宅小区项目部在林口县未进行工商注册登记。2012年10月任锐因意外去世，直接导致林口南林小区成为烂尾工程，经过林县政府有关部门多方努力结果，引进林口县鑫宏盛房地产开发限公司将南林小区项目后续未完工程基本完工。2019年5月14日，林口县鑫宏盛房地产开发限公司与鸡西万顺房地产开发有限公司林口县南林住宅小区项目部（任锐方）达成“工程投资及房产分配协议”，任锐的儿子任东植和任锐的前妻赵军红代表鸡西万顺房地产开发有限公司林口县南林住宅小区项目部（任锐方）接管了南林小区的1590.82平方米的房产和102个车位。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与鸡西万顺房地产开发有限公司林口县南林住宅小区项目部（任锐方）民间借贷关系真实有效，虽然没有约定具体的借款利息，但是原告主张年利率为6%即月利率5‰，符合有关法律规定，本院予以支持。但是借款的当日任锐给付3万元的利息，应在本金中扣除，实际借款本金为57万元。利息为219300[570000×0.005×98个月（2011年9月6日至2019年11月6日）-（9万元利息-当日利息3万元）]。任锐借用万顺公司资质开发建设南林小区，其对外借款用于南林小区的建设，投资的权益应由任锐享有。被告任东植作为任锐继承人代表任锐方接收南林小区部分房产和车位，对任锐代表南林小区项目部欠下债务也应用接收的南林小区项目的财产来承担。被告赵军红作为任锐的前妻，代表任锐方接收南林小区部分房产和车位，对任锐代表南林小区项目部欠下债务也应用接收的南林小区项目的财产来承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任东植、赵军红在接收林口县南林住宅小区项目部（任锐方）的财产范围内偿还原告杨治国借款本金570000元，利息219300（时间从2011年9月6日至2019年11月6日止，利息按年息6%计算。2019年11月7日以后利息继续计算，到本息结清时止），本息合计789300元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告杨治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告杨治国负担727元，由被告赵军红、任东植共同负担5193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年七月二十日书记员  李佳
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1290号原告：蒋根录。委托诉讼代理人（特别授权）：潘继桢。被告：刘开生。被告：蒋春燕。原告蒋根录与被告刘开生、蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋根录的委托诉讼代理人潘继桢、被告刘开生均到庭参加了诉讼，被告蒋春燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋根录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元并支付相应利息（利息按年息9.7374%计付，自2015年6月11日起计算至还清欠款本金止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于被告蒋春燕系父女关系，与被告刘开生系翁婿关系。2015年6月，被告因需要资金偿还债务，于是请求原告借款30,000元用于急救。原告考虑到被告关系，于是同年6月通过xx县农村商业银行借款方式，在同年6月10日贷款发放之日取现30,000元出借给被告，被告收到借款后，于当日向原告出具《借条》一张。借款履行期限届满后，原告随即向被告讨要借款本息，则被告以资金紧张为由，请求宽限一段时间，然而截至起诉之日，被告均未偿还原告借款，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘开生、蒋春燕辩称，2015年春节，原告称用房屋抵押贷款55万元合伙经营xx休闲会所，但原告年满六十周岁，需要子女签字，签字人必须无银行欠款。原告知道被告在银行欠有3万元，就要求被告向朋友借钱偿还银行贷款，二十多天后，因为要偿还朋友的借款，才向原告写借条借款3万元用于偿还朋友的借款。借钱还钱，理所当然，然而最后原告却不要被告合伙经营，彻底打乱了被告的生活。2016年1月4日，双方在商量合伙经营事宜时，原告等人将被告打伤，导致住院治疗，造成各项经济损失共计一万多元，原告因此事即承诺借款不用再偿还了。原告出借给被告的3万元时用房屋抵押贷款中拿出来的，该款属于一个家庭每个成员共有，被告是原告的长女，与原告的次女享有同等的权利。综上所述，虽然向原告借款是事实，但被告帮助原告取得了贷款，帮助家人开了店，放弃法人资格，主动注销营业执照等，是源于原告的承诺，原告欺骗和算计了被告，同时借条上没有约定利息，不应当支持。本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋春燕系父女关系，二被告系夫妻关系。2015年6月10日，二被告向原告借款30,000元用于偿还他人借款，并出具了借条。借条载明“今借到蒋根录人民币叁万元整小写（30,000元整），两年内本息付清。”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2020年5月25日诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行取款记录、短信聊天记录，被告蒋春燕提供的身份证、户口簿、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，并出具借条的行为，系双方真实意思表示，原告与二被告之间的借贷关系成立，受到法律的保护。二被告辩称双方合伙经营存在的各种问题，并不影响本案原告已实际出借30,000元给二被告用于还他人借款的事实，二被告也没有提供双方合伙经营行为存在抵销借款或者原告同意免除二被告偿还该笔借款义务的相关证据。因此，在借款到期后，二被告应当履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告提供的借条中并未明确约定利息的数额或具体的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”以及第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故本院对该笔借款自借款逾期之日起（2017年6月11日）的利息按照年利率6%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告刘开生、蒋春燕在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋根录借款本金30,000元及利息（利息自2017年6月11日起至还清借款本息之日止，以30,000元本金为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘开生、蒋春燕负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日法官助理龙羽燕书记员刘心茜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2850号原告：王发余，男，1967年8月23日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市荣欣机械有限公司，统一社会信用代码321281000043647，住所地兴化市昭阳工业园三园。法定代表人：陈久荣，董事长。被告：陈久荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住高邮市。原告王发余与被告兴化市荣欣机械有限公司、陈久荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王发余于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王发余申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王发余撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告王发余承担。审判员  胡云慧二〇二〇年七月二十日书记员  顾 敏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1721号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人：吕超。委托代理人：郭英，北京盈科律师事务所（贵阳）律师。一般代理权限。被告：王书建，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人吴均，男，1988年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，一般代理权限。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工行”）与被告王书建信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人郭英、被告王书建的委托代理人吴均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金83786.37元及利息、违约金（按照双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年3月17日，利息为17659.81元，违约金为3875.25元）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的一切费由被告承担。被告代理人辩称：对原告所诉的透支金额是认可的，产生的利息和违约金也是认可的，同意偿还借款。希望原告给予一定的还款期限。本院经审理认定事实如下：1、2014年9月4日，被告王书建向原告开阳工行提出申办牡丹信用卡申请，并办理了相关申办手续；2014年6月10日，原告将信用卡发放给被告，卡号为51×××41，后该卡一直陆续透支，陆续还款，截止2020年4月8日，该卡所欠本金83786.37元、利息17659.81元、违约金3875.25元，合计105321.43元。原告多次催收，被告至今未进行还款。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信息卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金83786.37元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算合计以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告王书建于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金83786.37元及截止2020年4月8日的利息、违约金21535.06元，合计105321.43元；并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以83786.37元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，合计以年利率24%为限）至本金83786.37元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告王书建负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年七月二十九日书记员  吕星妤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1082号申请执行人陕西麟商融资担保有限公司与被执行人杨德胜、王全斌民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨德胜、王全斌逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1082号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1019号 原告：湖南华钰物业服务有限责任公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。 被告：阳知文，男。 被告：陈发兰，女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县五一北路富新国际豪城8栋2楼。 法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。 原告湖南华钰物业服务有限责任公司与被告阳知文、陈发兰，第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告湖南华钰物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳知文、陈发兰，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南华钰物业服务有限责任公司申请撤回对被告阳知文、陈发兰，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南华钰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南华钰物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧阳云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李黛萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7090号原告：曲殿官，男，1981年11月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连华圣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210200744367294R，住所地大连市甘井子区山东路80-3号。法定代表人：杜长山，经理。委托诉讼代理人：穆鼎，男，1998年7月29日生，公司员工，住大连市中山区。原告曲殿官与被告大连华圣汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲殿官，被告大连华圣汽车销售服务有限公司的委托代理人穆鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还基础保养服务合同款1200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告大连华圣汽车销售服务有限公司与我签订了一份免费基础保养服务合同，我交款1800元约定享受6次免费基础保养服务。2019年1月起，被告大连华圣汽车销售服务有限公司以各种理由没在继续履行免费基础保养服务合同，其行为损害了我们的合法权益，特申请法院判决被告大连华圣汽车销售服务有限公司返还基础保养服务合同款1200元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，同意原告的诉讼请求。因2019年1月起被告经营不善，导致无法继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年4月17日订立《大连华圣保养套餐购买合同》，约定被告为原告提供车辆定期保养套餐服务，原告购买套餐名称为G大车6次普通1800卡，单价为300元/次，原告共支付款项1800元。合同签订后，原告到被告处保养2次，每次保养被告均在保养记录中载明对应金额，根据被告的记载，金额共计600元。自2019年1月起，被告因经营不善，导致无法继续履行合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《大连华圣保养套餐购买合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行。然被告无法继续履行案涉合同，属于违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》的规定主张案涉合同解除，被告对此亦无异议，故案涉合同业已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致合同解除，按照上述规定被告应返还原告剩余合同价款1200元，被告同意原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告大连华圣汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曲殿官1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告大连华圣汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年七月二十八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初313号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李继林，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月31日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2020）第169号起诉书指控被告人李继林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、助理检察员李宇出庭支持公诉，被告人李继林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月3日，李继林、张某某向王某、薛某某租赁神木市彦博煤业有限公司。租赁期内，李继林在未发生真实交易的情况下，联系神木市万耀运输有限公司法人贾某某，让其以赚取7-8%的税点为彦博煤业有限公司虚开增值税专用发票。2016年4月至10月份期间，李继林通过彦博煤业有限公司对公账户给神木市万耀运输有限公司转账共计10263173.54元，万耀公司扣除税点740250.89元后将剩余款项转至彦博煤业有限公司出纳折艳萍的个人账户。被告人李继林通过上述方式共计开具增值税专用发票95份，金额合计9246102.33元，税额合计1017071.21元，价税合计10263173.54元。上述增值税专用发票均在税务机关认证抵扣。案发后神木市彦博煤业有限公司在神木市税务局将上述税款全额补缴。 被告人李继林经口头传唤到庭并如实陈述了其犯罪事实，并于2020年6月15日签订认罪认罚具结书。 上述事实经庭审举证、质证，被告人均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人贾某某、李某某、折某某、王某某、乔某某、乔某某、王某、张某某、贺某某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、无犯罪记录证明、营业执照、税务登记表、承包合同、增值税专用发票、认证结果清单、运输合同、记账凭证、费用结算单、银行流水、打款凭证、资金往来统计表、税收完税证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李继林在无真实交易发生的情况下，利用其经营的公司向他人支付税点虚开进项增值税专用发票骗取国家税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李继林犯罪数额巨大，应在刑法规定的相应量刑幅度内定罪量刑。被告人李继林经口头传唤后归案并如实供述其犯罪事实，属自首，且当庭认罪认罚，依法可对其从轻、减轻处罚。根据被告人李继林的犯罪情节和悔罪表现，并结合神木市司法局社会调查评估意见书，具备社区矫正条件，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李继林判处有期徒刑三年并处罚金且可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人李继林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年,并处罚金人民币80000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3077号原告：苏州诺金建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘门路82号223室。法定代表人：王新政。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏迈图律师事务所律师。被告：郝小芳，女，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州诺金建筑安装工程有限公司与被告郝小芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏州诺金建筑安装工程有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州诺金建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年七月十五日书记员 廖媛媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2679号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A。法定代表人:王伟,董事长兼经理。被执行人：宋磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人宋磊国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第71680号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋磊银行存款2298元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初545号原告：黎国锋，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告：徐红，女，1982年8月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，二原告委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：董明海，男，1956年7月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：游光秀，女，1962年5月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：赵纬华，男，1975年3月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：方启亮，女，1976年6月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告黎国锋、徐红与被告董明海、游光秀、赵纬华、方启亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黎国锋、徐红于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎国锋、徐红撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告黎国锋、徐红负担。审判员 刘 杨二〇二〇年七月二十四日书记员 刘丽俐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3471号 罪犯胡铭昌，男，1971年9月3日出生,四川省万源市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省万源市人民法院于2014年12月21日作出（2014）万源刑初字51号刑事判决，以被告人胡铭昌犯受贿罪，判处有期徒刑11年，追缴违法所得69万元。刑期自2014年3月10日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2344号刑事裁定书，裁定减刑4个月，刑期止于2024年11月7日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡铭昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的追缴违法所得69万元，履行1.13万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡铭昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡铭昌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终778号上诉人（原审被告、反诉原告）：四平旭恒房地产开发有限公司。法定代表人：杨明峰，经理。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋桂芳，女，1971年6月14日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：修洪，男，1970年12月4日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。上诉人四平旭恒房地产开发有限公司因与被上诉人宋桂芳、修洪房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四平旭恒房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，四平旭恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四平旭恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15416元，减半收取7708元，由上诉人四平旭恒房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月三十日（法官助理 陈 思书记员 张 航
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3595号 原告：胡敬华，男，1979年12月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：吴其龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告胡敬华与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、吴其龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敬华的委托诉讼代理人何迅龙，被告东居中介的法定代表人顾永波，被告吴其龙的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敬华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于南京市浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号］转移登记在原告胡敬华名下。事实与理由：2020年4月15日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告吴其龙签订《房屋买卖合同》，约定原告胡敬华以总价38万元购买被告吴其龙位于南京市浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号］，原告胡敬华预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告胡敬华在办理产权过户当日支付被告吴其龙全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告吴其龙协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告吴其龙承认原告在本案中所主张的事实,认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告吴其龙承认原告胡敬华在本案中主张的事实，故对原告胡敬华主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴其龙在本判决生效后一日内协助原告胡敬华将其位于南京市浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号］转移登记在原告胡敬华名下，房屋不动产产权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告吴其龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄思远
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3357号原告：沈阳慧新博闻广告有限公司。法定代表人：王春平委托代理人：秦浩元，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳新饰家装饰工程有限公司。法定代表人：郭海涛。委托代理人：张生新，男。被告：沈阳万达房地产有限公司。法定代表人：肖广瑞。委托代理人：吉天姝，女委托代理人：陆兵，男原告沈阳慧新博闻广告有限公司诉被告沈阳新饰家装饰工程有限公司、沈阳万达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳慧新博闻广告有限公司委托代理人秦浩元，被告沈阳新饰家装饰工程有限公司的委托代理人张生新，被告沈阳万达房地产有限公司的委托代理人吉天姝、陆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳慧新博闻广告有限公司诉称，2018年6月18日，原告与被告一万达公司签订《2018-2019年度企划活动策划及执行框架合同》，约定原告为万达公司提供沈阳铁西万达广场2018-2019年度企划活动策划及执行服务。原告在执行活动前准备时，万达公司会向原告下达《活动执行确认单》，指令原告到万达广场中指定的商户中按其指定价格采购指定物品，作为活动中使用的赠品，购买物品的款项由原告垫付，之后万达公司向原告结算。按此惯例，万达公司分别于2019年1月7日和2019年2月12日向原告下达《活动执行确认单》，两份《活动执行确认单》，均指令原告到万达广场中被告二新饰家公司处购买涮烤一体锅和乳胶枕，两个确认单的金额均为18660元。原告依万达公司的指令联系了新饰家公司并按其提供的收款账号支付了37320元，但新饰家迟迟不发货。原告联系新饰家经理，得知万达公司欠新饰家公司维修款，而万达公司为支付该款项，就利用其和原告的优势地位和交易惯例，指示原告将款项打入到新饰家账户作为其对新饰家应承担的付款责任，所以新饰家根本不会给原告发货，而且该公司从不经营涮烤一体锅和乳胶枕。得知此情况后，原告要求退款，但二被告互相推诿，无奈原告诉至法院，要求1、请求法院判令解除原告和两被告的买卖合同；2、请求法院判令两被告退还原告37320元；3、请求法院判令两被告向原告支付资金占用费，自2019年1月15日至实际给付之日止（以18660元为基数，自2019年1月15日至实际给付之日按照年利率24%计算，另18660元为基数，自2019年2月27日至实际给付之日按照年利率24%计算）；4、由被告承担诉讼费、保全费。被告沈阳新饰家装饰工程有限公司辩称，我方一直积极配合万达，确认活动礼品的样式、形式，确认后，我们一次性提供，并不存在没有经营，不提供礼品的情形。被告沈阳万达房地产有限公司辩称，我方在执行订单确认时，明确数量、产品名称及金额、使用时段，在订单约定时间内并未收到原告提供的相关礼品。经审理查明，2018年6月18日，原告与被告沈阳万达房地产有限公司签订《2018-2019年度企划活动策划及执行框架合同》，协议约定，万达公司确定举办活动后，根据需要以活动订单的形式将相关情况及服务需求通知原告公司，原告负责活动的内容包括但不限于整个活动的前期策划、活动场地的布置、活动区域物料的及制作、演出人员的聘请和管理、灯泡设备的提供、现场工作人员的聘请和管理、活动方案涉及政府职能部门审批事宜，活动结束后相关设备的撤场。单项活动内容由万达公司另行指定。2019年1月7日，万达公司与原告签订活动执行确认单，确定“年货大集活动”需要采购礼品涮烤一体锅50台、乳胶枕20个，合计金额18660元，2019年1月14日原告将18660元款项转账给被告沈阳新饰家装饰工程有限公司采购上述货品，该活动执行时间是2019年1月18日至2018年2月19日。2019年2月12日，万达公司与原告签订活动执行确认单，确定“万达派活动”需要采购礼品涮烤一体锅50台、乳胶枕20个，合计金额18660元，2019年2月26日原告将18660元款项转账给被告沈阳新饰家装饰工程有限公司采购上述货品，该活动执行时间是2019年3月14日至2019年3月26日。截止活动期限结束，被告沈阳新饰家装饰工程有限公司收到该两笔款项后，未发货。以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的《2018-2019年度企划活动策划及执行框架合同》、活动执行确认单、网银回单、微信聊天记录打印件以及被告沈阳新饰家装饰工程有限公司提供的微信聊天记录打印件等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告沈阳万达房地产有限公司与原告没有采购物品的合同关系，故原告要求被告沈阳万达房地产有限公司承担责任的请求，本院不予支持。原告向被告沈阳新饰家装饰工程有限公司采购货物并付款，被告沈阳新饰家装饰工程有限公司并未履行给付货物的义务，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同并返还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，系原告的实际损失，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳慧新博闻广告有限公司与被告沈阳新饰家装饰工程有限公司原告于2019年1月14日、2019年2月26日付款的采购涮烤一体锅、乳胶枕的合同关系；二、被告沈阳新饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳慧新博闻广告有限公司货款37320元；三、被告沈阳新饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳慧新博闻广告有限公司货款占用期间的损失，以本金37320元为基数从2020年4月23日起计算至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，保全费496元，由被告沈阳新饰家装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月三日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第九十四条：下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢838号之一申请执行人：王乐，男，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：白璐，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王乐与白璐借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2020）内0627执303号执行裁定书、裁定对被执行人白璐所有的车牌号为蒙KXXXXX车一辆予以查封，因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白璐所有的车牌号为蒙KXXXXX车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月三十一日执行员  高 雄书记员  李惠贤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2020)湘0304民督26号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202。法定代表人：戴启龙,董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被申请人：崔翠，女，公民身份号码4303111967××××××××，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘路146号1栋6号。被申请人：邓金元，男，公民身份号码4303041966××××××××，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区岳塘路146号1栋6号。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人湘潭云盘物业管理有限公司称，湘潭云盘房地产开发有限公司与申请人湘潭云盘物业管理公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由申请人湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园小区二期提供物业服务，物业服务期间为2010年5月1日至2018年12月31日。申请人湘潭云盘物业管理有限公司依前述前期物业服务合同约定提供了物业服务，被申请人崔翠、邓金元作为该小区14栋2单元0502004号房产业主，欠缴2018年11月1日至2018年12月30日期间的物业服务费311元、水费140元，合计451元。要求被申请人崔翠、邓金元给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费311元、水费140元，合计451元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔翠、邓金元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费311元、水费140元，合计451元。申请费20元，由被申请人崔翠、邓金元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1614号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市湖东中路碧溪丽景城市花园27栋3-6号，统一社会信用代码91340500740861631C（1-1）。 被执行人：姚长学，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司申请执行姚长学保险合同纠纷一案中，经调查，被执行人姚长学银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3304号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月八日 书记员  徐文龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1677号原告：薛玉辉，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘汉娥，女，1982年4月29日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告薛玉辉与被告刘汉娥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告薛玉辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉辉申请撤回对被告刘汉娥的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉辉撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛玉辉负担。审判员 张 宏二〇二〇年七月十日书记员 权雪怡
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2764号原告：赵校田，男，1984年10月2出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：王光印（特别授权代理），定陶正衡法律服务所法律工作者。被告：梁更新，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。原告赵校田诉被告梁更新合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告梁更新以原告赵校田因涉嫌对非国家工作人员行贿、于2018年7月14日被刑事拘留、被判处有期徒刑7年、现仍在服刑期间、其行为能力及意思表示受到限制为由，对原告委托诉讼代理人王光印提出异议。对于被告的异议，王光印表示原告是否涉嫌犯罪、是否正在服刑不清楚，原告不到庭的原因不清楚，全权委托原告可以选择不到庭。对于委托书的办理情况，王光印称办理委托书时没有见到原告，是原告的妻子时娟提交的，委托书上的委托人的名字和日期不是王光印书写，其余部分是王光印填写的，王光印确定委托书上的签名和手印是原告本人所为。原告之妻时娟称原告未到庭的原因是正在服刑，2019年1月3日被羁押，服刑的起始时间不清楚；授权委托书是原告被羁押前办理的，原告说已经签订了委托书，交给代理人了，原告叫时娟配合代理人把粱更新的欠款要回来；当时委托书没有书写时间，是起诉时时娟书写的，民事诉状上的手印是时娟所按；时娟确认授权委托书上的签名和手印系原告所为，是原告的真实意思表示。本院认为，王光印称委托书系时娟提交，时娟称原告在羁押前办理的，二者相互矛盾，且王光印、时娟均没有证据该委托书上的签名及手印系原告所为，故王光印主张其取得原告授权，本院难以采信。民事诉状上的手印系时娟所为，时娟亦未取得授权，不能证明该诉讼系原告的真实意思表示。且原告现在正在服刑，不能到庭参加诉讼，本案不能继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵校田对被告梁更新的起诉。案件受理费1675元，退还原告赵校田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏含含
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1142号申请执行人陈淑珍，女，1965年4月9日出生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人王海龙，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。陈淑珍与王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初8242号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王海龙赔偿原告陈淑珍医疗费等各项损失100000元，于2019年7月31日前给付原告陈淑珍30000元，于2019年12月31日前给付原告陈淑珍20000元，于2020年6月30日前给付原告陈淑珍20000元，于2020年12月31日前给付原告陈淑珍30000元。二、如被告王海龙有任意一期未按期足额履行，原告陈淑珍有权就134000元的未履行部分一并申请法院向被告王海龙强制执行。三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈淑珍医疗费等各项损失119000元，于2019年8月16日前履行完毕。（如采用转账方式，汇入原告指定账户，户名：陈淑珍，开户银行：苏州农村商业银行同里支行，账户：62×××64）四、原告陈淑珍与被告王海龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司就本起交通事故引发的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取991元，由原告陈淑珍承担。因王海龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈淑珍于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为134000元，执行费为1910元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2019年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、2020年6月29日，本院划拨被执行人存款16019.40元并发放给申请执行人；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人除部分存款外无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8242号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  夏 锋二〇二〇年七月二日书记员  周志良
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7460号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：周健。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告周健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月十日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1389号 申请执行人：段敬文，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 本院在执行申请执行人段敬文与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初1648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 鑫 成
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1327号 上诉人（一审被告）:合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：曾允贤，男，1976年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：梁宇云，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）因与被上诉人曾允贤、梁宇云商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港荣公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初377号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按年利率6%计算逾期办证违约金不符合法律规定。被上诉人无证据证实实际损失，且金融市场已取消中国人民银行贷款利率标准。1、涉案合同没有约定逾期办证应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不应当承担违约责任。2、被上诉人无证据证明因上诉人逾期办证而造成其损失。3、即使认定上诉人承担违约责任，被上诉人主张的逾期办证违约金计算标准按年利率6%过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行取消了贷款基准利率标准，利息要以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此，被上诉人主张按照年利率6%计算违约金缺乏法律依据。二、一审法院认定疫情期间不属于可延期办证因素，属于认定错误，疫情属于法律规定的不可抗力，应当予以延期。上诉人响应国家政策，于2020年1月31日至2020年2月24日停工，工地不符合复工申请条件，从而在该期间无法提交办理房产证的材料，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，可以相应免除上诉人的责任。 被上诉人曾允贤、梁宇云二审辩称：一、上诉人认为金融市场已经取消这个贷款利率的标准，因此不应按照6%计算逾期违约金和损失，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定已经明确可以参照中国人民银行的贷款利率标准，一审法院认定逾期利率有法律依据。二、上诉人主张疫情期间属于不可抗力的因素，应该可以延期办证，但目前上诉人建设的楼房还没有验收，达不到办理不动产权属的条件，不存在顺延办证的情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 曾允贤、梁宇云向一审法院起诉请求：港荣公司支付逾期办理不动产权证的违约经济损失44780元【违约经济损失以总房款426477元从2018年4月15日（交房后90天）起暂至2020年1月15日按中国人民银行同期同类的逾期贷款年利率6%计算为44780元，以后另计至判决港荣公司办好不动产产权登记至曾允贤、梁宇云名下之日止】给曾允贤、梁宇云。 一审法院判决：港荣公司应支付给曾允贤、梁宇云逾期办理商品房权属证书的违约损失人民币44780元（违约损失计算：以已付购房款426477元为基数，按年利率6%，从2018年4月16日起计至港荣公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，现暂计至2020年1月15日为44780元）。 本院经二审审理认为，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，两被上诉人已按照合同的约定向上诉人支付了全部购房款426477元及办证费用，上诉人于2018年1月15日将涉案商品房交付给两被上诉人使用，根据双方的约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内即2018年4月15日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未能在上述时间履行约定的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方在合同中未明确因出卖人一方原因迟延办理房屋权属证书的违约责任，被上诉人主张上诉人按年利率6%支付逾期办证违约损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故一审判决并不不当，本院予以维持。 上诉人主张计算逾期办证的违约天数，应扣减逾期交房中因天气原因、停水、停电等因素延期的天数及疫情期间停工的天数。本院认为，双方在合同中没有对产权登记期间内遇到特殊原因可予以延长的约定，况且交房前可延期的天数与疫情期间停工的天数都不发生在双方约定产权登记期间内，故上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人合浦港荣置业投资有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人合浦港荣置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8281号上诉人（原审原告）：田克平，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嘉旻，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏巍，上海汇业律师事务所律师。上诉人田克平因与被上诉人王嘉旻民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87351号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人田克平的委托诉讼代理人于磊，被上诉人王嘉旻的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田克平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：第一，一审法院认定本案与北京中润天下企业管理中心涉嫌非法吸收公众存款案存在关联而不属于民事案件，属于认定事实错误。第二，一审法院作出裁定所依据的法律是以民事起诉与刑事案件属于同一事实为前提，并不适用于本案，一审法院存在适用法律错误。第三，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，请求二审法院判如所请。王嘉旻答辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。王嘉旻的银行账户受北京中润天下企业管理中心控制，人名章亦非王嘉旻所有，王嘉旻没有收到涉案款项，北京中润天下企业管理中心因涉嫌集资诈骗罪被朝阳经侦立案调查后，王嘉旻亦曾被采取强制措施，后因严重的心脏病才取保侯审。朝阳经侦经过调查后，解除了对其的强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。现公安机关已就北京中润天下企业管理中心涉嫌非法吸收公众存款的犯罪立案侦查，王嘉旻与北京中润天下企业管理中心之间的犯罪之间存在何种关联、本案是否属于民事案件尚不确定，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回田克平的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，田克平在签订《居间服务协议》、《借款协议》时未见过王嘉旻，上述合同上加盖的都是王嘉旻的人名章而非本人签字，田克平也未事先了解过王嘉旻的资信状况及偿还能力，不符合民间借贷的习惯或惯例。王嘉旻亦辩称其银行账户受北京中润天下企业管理中心控制，人名章亦非其所有，其没有实际收到涉案款项。本院认为，根据王嘉旻提交的《扣押决定书》，现北京中润天下企业管理中心涉嫌刑事犯罪，故本案田克平与王嘉旻的经济往来可能与北京中润天下企业管理中心的刑事犯罪有密切关系，故本案存在经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回田克平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，田克平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年七月二十九日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初886号 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人黎泳州，该支行行长。 委托诉讼代理人刘春风、刘细华，该支行员工。 被告吕林飞，女，1990年11月26日出生，汉族，江西省九江市人，户籍所在地江西省九江市柴桑区。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告吕林飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼，被告吕林飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕林飞归还信用卡透本金及利息20931.53元，其中本金19341.78元，利息、违约金、手续费等共计1589.75元（暂算至2020年3月29日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告向我行申请办理一张漂亮妈妈卡，2017年5月16日经我行审批，同意被告申办一张漂亮妈妈卡，授信额度2万元。被告用卡初期能正常还款，直至2019年5月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。截止2020年3月29日，被告仍欠我行信用卡透支款本息合计20931.53元，其中本金19341.78元，利息、违约金、手续费等共计1589.75元。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定负责人身份证明书、被告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格及法定负责人基本信息、被告基本信息。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡章程、领用合约复印件各一份，拟证明被告在我行通过超级柜台申请并办理信用卡的事实，合约及章程约定日利率为万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 3、透支凭证账户信息表七张，拟证明被告在我行交易往来金额，至2020年7月20日止，被告尚欠借款本金19341.78元，利息1202.33元，逾期还款违约金387.42元。 被告吕林飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告吕林飞（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证所填资料及所提供证明文件的真实有效。上述贷记卡章程中规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。另上述领用合约中规定，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，授信额度为20000元，账单日为每月13日。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）、分期，被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年5月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2020年3月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19341.78元，利息1202.33元，逾期还款违约金387.42元，合计20931.53元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限、分期还款的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息、违约金及相关费用，故对于原告请求判令被告归还信用卡透支本金并支付利息及逾期还款违约金等至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，但之后的利息不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕林飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还金穗贷记卡透支款本金19341.78元并支付利息及违约金（截至2020年3月29日的利息为1202.33元，逾期还款违约金为387.42元，2020年3月30日至本息还清之日止的利息，按照领用合约的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计161.64元，由被告吕林飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏 莹