宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                  （2020）陕0304民初1176号原告：白仓社，男，生于1968年2月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX802202317。委托诉讼代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：张强，男，生于1967年9月29日，汉族，农民，住陕西省眉县，公民身份号码：61032XXXX709290238。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6506。负责人：杨红强，任公司经理。委托诉讼代理人：陈娟侠，该公司员工。原告白仓社与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司(以下简称: 人保财险眉县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白仓社的委托诉讼代理人祝博超、被告张强、被告人保财险眉县支公司的委托诉讼代理人陈娟侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白仓社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告135428.60元（不含被告张强垫付的医疗费10000元）；2、判令被告人保财险眉县支公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张强予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日6时40分许，原告白仓社驾驶陕CXXXXX号二轮摩托车沿宝鸡高新区XX路由东向西行驶至钓渭镇北村路段处时，与由西向东停放在路边张强驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡蔡家坡医院，经诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左髋关节半脱位；3、左侧股骨头关节软骨面挫伤；4、左侧圆韧带断裂；5、左侧梨状肌断裂；6、坐骨神经水肿。2020年1月16日出院，共计入院63天。经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告张强负同等责任，原告白仓社负同等责任。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见：白仓社伤情构成十级伤残；取出内固定的后续治疗费12000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告人保财险眉县支公司在事故发生时给陕CXXXXX号小型轿车承保交强险及第三者商业责任险。被告张强辩称：对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议。我系陕CXXXXX号小型轿车的车主，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告合理的损失应当由保险公司赔偿。原告住院期间我垫付医疗费10000元，要求本案一并处理。被告人保财险眉县支公司辩称：对本案交通事故发生的事实与交警部门的事故责任认定无异议。陕CXXXXX号小型轿车在我公司投保了交强险，和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失愿意在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出部分在商业险范围内按同等责任承担50%的赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药10%。误工费、护理费认可每天100元，住院伙食补助费认可每天30元，营养费认可每天30元，鉴定意见的三期天数过长，我公司认为误工期为120天、护理期70天、营养期70天，后续治疗费应当为4000-7000元，对鉴定意见书不申请重新鉴定。残疾赔偿金无异议。交通费请法庭酌定。精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、诉讼费，我公司不承担。被告张强垫付的费用同意在本案中一并处理。经审理查明：2019年1月14日6时40分许，原告白仓社驾驶陕CXXXXX号二轮摩托车沿宝鸡高新区XX路由东向西行驶至钓渭镇北村路段处时，与由西向东停放在路边被告张强驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，造成白仓社受伤、两车受损的道路交通事故。原告被送往宝鸡蔡家坡医院住院治疗63天，诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节半脱位、左侧股骨头关节软骨面挫伤、左侧圆韧带断裂、左侧梨状肌断裂、坐骨神经水肿。原告住院期间，被告张强垫付医疗费10000元。2020年1月7日，宝鸡市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定白仓社、张强负事故同等责任。2020年3月19日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：白仓社伤情构成十级伤残；取出内固定的后续治疗费12000元；误工期180天，护理期90天，营养期90天。另查明：事故车辆陕CXXXXX号小型轿车系被告张强所有，该车在被告人保财险眉县支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告白仓社造成如下经济损失：①医疗费59076.69元、②住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、③营养费2700元（30元/天×90天）、④误工费21600元（120元/天×180天）、⑤护理费9000元（100元/天×90天）、⑥残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、⑦残疾辅助器具费364.26元、⑧鉴定费2400元、⑨精神损害抚慰金2000元、⑩交通费300元，共计171526.95元。上述事实，有原、被告陈述；原告白仓社提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书，宝鸡市蔡家坡医院住院病案、诊断证明、出院证、门诊病历、报告单、处方笺、医疗费票据、费用清单，轮椅、拐杖发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告张强提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，门诊费票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，本案所涉机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，交警部门认定白仓社、张强负事故同等责任,本院予以确认。该车在被告人保财险眉县支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定，原告白仓社因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险眉县支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额范围内按同等责任承担50%的赔偿责任；仍有不足，由被告张强承担赔偿责任。经核定原告损失未超出保险赔偿限额，被告张强不再承担赔偿责任。原告主张损失以本院核定为准，不合理部分本院不予支持。医疗费系原告白仓社因本次交通事故受伤后产生的合理治疗费用，与医疗机构的病情诊断结论、出院医嘱相符，本院予以认可，被告人保财险眉县支公司“医疗费应当剔除非医保用药10%”的辩解意见无法律依据，不予采纳；后续治疗费12000元，原告提交了鉴定机构出具的鉴定意见书，被告人保财险眉县支公司“后续治疗费应当为4000-7000元”的辩解意见于法无据，不予采纳。住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算。营养费、误工费、护理费,原告诉请符合法律规定，被告人保财险眉县支公司对原告提交的鉴定意见书不申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的证据，其关于鉴定意见的三期天数过长的辩解意见无法律依据，不予采纳。残疾赔偿金，原告白仓社诉请符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院根据原告伤情、就医情况，酌定300元。精神损害抚慰金，原告诉请2000元，其伤情经鉴定构成十级伤残，本院予以支持。鉴定费系原告为了确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，按照保险法规定，由保险人承担。原告住院期间，被告张强垫付医疗费10000元，由原告白仓社受偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白仓社医疗费10000元、误工费21600元、护理费9000元、残疾赔偿金72196元、残疾辅助器具费364.26元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计115460.26元（被告张强垫付医疗费10000元，由原告白仓社受偿后予以返还）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告白仓社剩余经济损失53666.69元的50%计26833.35元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告白仓社鉴定费1200元；四、驳回原告白仓社的其它诉讼请求。以上一、二、三项赔偿内容限判决生效之日起十五日内给付。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告白仓社负担30元，由被告张强负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                审  判  员    寄宝霞                 二0二0年六月二十三日                        书  记  员    高  媛      1