wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3033号申请执行人：田耘，男，汉族，1970年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：司佐洋、何婷婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李家珍，女，汉族，1955年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人田耘与被执行人李家珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李家珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田耘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李家珍在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人在中国工商银行昆明市大观支行的银行账户25×××54（冻结期限从2020年6月24日起至2020年6月24日止），但该账户已被其他法院在先查封、冻结，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153570元，未受偿人民币153570元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3488号 罪犯陈柯伟，男，1966年4月17日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0108刑初795号刑事判决，以被告人陈柯伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金6000元。刑期自2017年3月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈柯伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈柯伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈柯伟减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初119号   原告：宋某，住白银市。   委托诉讼代理人：范某，系甘肃明源律师事务所律师。   被告：张某。   原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金100000元，支付借贷利息120000元，以上共计220000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2014年9月28日，被告因需资金周转，向原告借款人民币100000元，约定借贷月利率2%，借款期限三个月，原告于2014年9月28日给被告转账出借80000元，2014年9月29日转账10000元，2014年10月15转账9900元，并向原告出具了借条，但被告未按约定还款，后原告多次催要无果。   张某缺席未答辩。   经审理查明：2014年9月28日，被告因需资金周转，向原告借款人民币100000元，约定借贷月利率2%，借款期限三个月，原告于2014年9月28日给被告转账出借80000元，2014年9月29日转账10000元，2014年10月15转账9900元，并向原告出具了借条，但被告未按约定还款。   另查明，2014年8月25日，宋某向另案当事人张艺借款250000元。2014年11月8日，宋某向另案当事人张宗贤借款500000元。2014年11月28日，宋某向另案当事人张某借款10000元。   宋某向法庭提交的证据：证据1、借条一张，证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。证据2、银行转账凭证三份总计99900元，证明原告向被告出借款项的事实。   张某缺席未质证，也未提供证据。   经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、银行转账凭证予以证实。被告应当按照约定偿还借款。庭审中，原告主张由被告支付利息120000元的诉讼请求，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人，同时借款人应当返还借款，不应支持合同中约定的高额利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某偿还宋某借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6700元，公告费600元，由张某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 刘 珠   审判员 张志花   人民陪审员 张文翠     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执787号申请执行人：李辉，男，1973年4月16日出生，汉族。被执行人：河南久东建筑工程有限公司。法定代表人：郭勇涛，系该公司总经理。本院于2020年7月16日立案执行的（2020）豫0106执787号申请执行人李辉与被执行人河南久东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南久东建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执787号案件以执行完毕方式结案。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张鹏程
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3524号 罪犯张毅，男，1994年9月10日出生,重庆市江津区人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月28日作出（2017）川0107刑初428号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年12月20日起至2026年12月19日止。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张毅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：马世均，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告马世均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪、被告马世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金76085.8元、利息10483.54元、逾期还款违约金15966.17元、分期手续费664.8元（截至2020年5月15日）及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。马世均辩称，对欠款本金数额、分期手续费数额均无异议。利息、逾期还款违约金收取标准过高，希望法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约、收费项目表、账户明细、交易记录。被告马世均未提交证据。经质证，被告马世均对原告提交的所有证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2016年4月8日，马世均向原告递交信用卡申请表申请办理浦发信用卡，并在申请人签名处签名，并表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、信用卡章程、领用合约约定1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；2.从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3.持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。三、信用卡履行情况截止2020年5月15日，马世均名下账号为00×××63（该账号项下卡号为49×××62）的信用卡尚欠原告欠款本金76085.8元、利息10483.54元、逾期还款违约金15966.17元、分期手续费664.8元。本院认为，被告签署的浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、逾期还款违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。但是对于被告尚未支付的利息、逾期还款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告马世均应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡透支欠款本金76085.8元、分期手续费664.8元及自2016年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算，但利息、逾期还款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1182元，由被告马世均负担（于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执463号之二申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人:赵勇，该公司董事长。被执行人：崔桂珍，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与崔桂珍借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人崔桂珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8515.42元。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郝敬平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2828号之二申请执行人：苏州宝馨科技实业股份有限公司。法定代表人：朱永福。被执行人：上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司。法定代表人：宋建亮。申请执行人苏州宝馨科技实业股份有限公司与被执行人上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初377号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：被告上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州宝馨科技实业股份有限公司借款本金36000000元并支付资金使用费及违约金（资金使用费及违约金以借款本金36000000元为基数，按年利率6.525%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249062元，公告费600元，合计249662元，由被告上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司负担。因被执行人上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宝馨科技实业股份有限公司于2019年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42505425元，被执行人应负担的执行费109905元，合计42615330元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年10月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年10月15日、2020年1月14日、2月10日、6月3日、7月17日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.2019年10月15日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下不动产登记信息，亦未发现被执行人在苏州市大市范围内有不动产登记信息。4.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.2019年7月23日，本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施、终结本次执行程序后发布悬赏公告流程及被执行人（被执行人系法人的）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务（或者明显缺乏清偿能力），可将执行案件移送破产审查等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，暂不申请破产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案尚有42615330元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初377号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  邢 嘉
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初182号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某，男，1981年11月22日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2020年5月15日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日8时许，被告人王某到南部县老鸦镇流杯村3组河道水域（属长江流域嘉陵江支流的天然水域），用禁止使用的渔具“地笼网”捕捞鱼虾。同年5月15日8时许，王某去收网时，被公安民警挡获。公安民警现场查获并扣押了王某所有的渔具1个。 经南部县农业农村局认定：王某所有的网具是地笼网，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人王某在禁渔期使用禁用工具捕捞天然水域水产品，侵犯了国家对保护水产资源的管理制度，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑二个月。 被告人王某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、南部县农业农村局对网具的认定说明、南部县人民政府禁渔的通告、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的渔具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的渔具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3707号原告：林方杰，男，汉族，1994年1月2日出生，住福建省福清市。现住郑州市中原区。被告：张卫华，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告林方杰与被告张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。林方杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款18000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月-8月期间给被告店里送的鱼款壹万捌千元整，经多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判被告支付货款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告所履行合同未明确约定合同履行地，被告住所地为河南省××××号，本案应由被告住所地法院管辖。故本案应移送至河南省商丘市夏邑县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市夏邑县人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十三日书记员  李相南
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执857号申请人：方建立，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：张翠平，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县妇幼保健院，住河南省柘城县淮海路中段，统一社会信用代码124114244185471421。法定代表人：彭秀娟职务院长关于方建立、张翠平申请执行柘城县妇幼保健院医疗伤害责任纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人柘城县妇幼保健院已按照（2020）豫14民终144号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执857号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2452号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：刘柄基，男，汉族，1994年1月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住广西北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告刘柄基追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告刘柄基经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款46215.15元及利息2999.19元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年5月6日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市×号房，而于2012年10月31日向广西北部湾银行股份有限公司北海分行借款478000元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年7月—2019年10月从原告保证金户中扣划了共计46215.15元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告刘柄基未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2012年10月31日，被告刘柄基（借款人）与案外人广西北部湾股份有限公司北海分行（贷款人，以下简称“湾行北海分行”）、原告（保证人）共同签订一份《个人房屋借款/担保合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市×号商品房向银行贷款478000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，原告为被告的贷款承担阶段性连带责任保证。合同签订后，湾行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年7月份起至2019年10月份未能按约偿还贷款本息。 2018年7月18日、11月30日、2019年2月3日、4月12日、6月12日、8月15日、10月18日，湾行北海分行分别从原告银行账户中扣划8195.97元、8195.97元、5045.41元、5443.59元、5444.8元、5444.81元、5445.41元，共计43215.96元。 以上事实，有个人房屋借款/担保合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告与案外人湾行北海分行签订的《个人房屋借款/担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计43215.96元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持，对于原告诉求中超出本院确认的代还款数额部分，本院不予支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘柄基须返还43215.96元及支付利息（利息以43215.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费954元，减半收取计477元，由原告负担25元，被告刘柄基负担452元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费954元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 包青青
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执777号之一申请执行人：彭飞。被执行人：谈国芳。申请执行人彭飞与被执行人谈国芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6548号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认:一、被告谈国芳结欠原告彭飞欠款本息共计461100元，分十期支付原告彭飞，自2019年11月起至2020年7月的每月20日前各支付原告彭飞5万元，2020年8月20日前支付原告彭飞11100元。上述款项均汇付至原告彭飞账户（开户名：彭飞；开户行：中国农业银行丹阳支行；账号：622848104269699XXXX）。二、若被告谈国芳未按约履行上述任何一期付款义务，则应以结欠工程款26.5万元为基数按照月息1%的标准自2019年10月1日起计算利息至被告谈国芳实际给付之日止，且原告彭飞有权就被告谈国芳全部未付款项及相应利息一并申请强制执行。三、被告谈国芳履行完毕上述付款义务后，则原告彭飞与被告谈国芳就本案纠纷再无纠葛。四、案件受理费8216元，减半收取4108元，由被告谈国芳负担，于2020年8月20日前一并支付原告彭飞。因被执行人谈国芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人彭飞于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的465208元，被执行人应负担的执行费6878元，合计472086元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人谈国芳居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2020年4月27日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谈国芳名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆、不动产等登记信息。3、执行过程中，查明被执行人谈国芳名下有家庭共有的位于苏州市虎丘区华山花园15幢XXX室的动迁安置房一套，本院已裁定预查封该房产（查封期限自2020年7月28日起至2023年7月27日，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），该不动产未办理产证且被执行人所占份额不明，本院暂无法处置。4、2020年7月3日，本院至被行人谈国芳户籍地及居住地苏州市虎丘区华山花园15幢XXX室查找，未能找到被执行人。5、因被执行人谈国芳拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。6、2020年7月28日，本院通过关联案件查询发现截止查询日被执行人在江苏省范围内除本案件外，被执行人谈国芳在江苏各级法院无作为债权人案件，有作为被执行人案件15件未履行完毕。7、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元，尚未执行到位465208元（不含新增利息），执行费未执行到位6878元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、拍卖成交裁定、成交确认书、限制高消费令、失信决定书、参与分配方案及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询，其名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初6548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院轮候查封财产可供处置时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十九日书记员  沈志翔
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1008号智卫兵：本院已立执行刘泽东与你买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3670号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：王元读，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告王元读物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审42号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张振青，男，1963年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资罚字［2019］023号行政处罚一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处赵店村集体土地建设砖混结构一层排房等设施，用途为仓库。经测量，被申请人实际占用集体土地384.92平方米为耕地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资罚字［2019］023号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占384.92平方米耕地处以每平方米25元的罚款，共计9623元的罚款。上述处罚决定于2019年8月7日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐自然资罚字［2019］023号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区潘塘街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  冯 菲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢864号 成都市金牛区人民法院、何东垚： 本院于2020年7月8日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行何东垚罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初32号《刑事判决书》，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人已自动履行2000元。现（2020）川0106执恢864号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初746号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《唱不完的情歌流不完的泪》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1197号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人甄君、张凤兰、王德文、张凤杰因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3520号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款72376.25元及利息，诉讼费805.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人甄君、张凤兰、王德文、张凤杰将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3520号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2190号原告：丁凤，女，1967年6月8日出生，汉族，住西平县。被告：姚金志，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告丁凤与被告姚金志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤到庭参加诉讼，被告姚金志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告姚金志归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做电缆生意资金不够为由，于2015年11月7日向原告借款100000元，并出具借条一份。承诺中途有钱的情况下，先按批还款，到期一次性还清，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，2019年被告偿还1000元，剩余欠款被告以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告姚金志未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年5月19日，丁凤通过银行转账借给姚金志100000元。2015年11月7日，姚金志向丁凤出具借据一份，载明：“借据今借到丁凤人民币100000元大写壹拾万元整，借期一年。中途有钱的情况下，先按批还款，到期一次性还清。借款人姚金志2015.11月7号”。2019年，经丁凤催要姚金志偿还1000元。丁凤于2020年7月6日诉至本院要求姚金志偿还借款100000元。上述事实,有原告陈述、身份证明、转账凭证、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚金志向丁凤借款，并出具借据，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。姚金志应及时履行自己的义务。丁凤要求姚金志偿还借款100000元，扣除已偿还的1000元，应偿还99000元，本院予以支持。姚金志经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚金志于本判决生效后五日内偿还原告丁凤借款99000元。二、驳回原告丁凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告姚金志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年七月二十九日书记员  郭凯丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执506号 申请执行人：屈国栋，男，1953年8月17日生，汉族，农民，金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：胡先超，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，金寨县人，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初90号民事调解书，于2020年3月18日立案执行，立案标的72450元，执行过程中，本院依法对被执行人胡先超的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了查询，经查被执行人胡先超现无可供执行的财产，申请执行人屈国栋也提供不出被执行人胡先超的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2019）皖1524民初90号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2074号原告：张笑梅，女，1962年7月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张少成,男，1954年12月3日出生，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村村民委员会，住所地二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王宏伟，该村委会主任。原告张笑梅与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会（以下简称二牛村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张笑梅的委托诉讼代理人张少成及被告二牛村委会的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款利息22620.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月25日，原告借给被告7000元，并约定利息为月息1.5分。2018年12月10日，被告偿还借款本金7000元，2000年12月25日至2018年12月10日期间的利息22620.5元被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。被告二牛村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照双方约定偿还借款本金及利息。被告虽向原告偿还了借款本金，但尚未支付借款利息，故被告应承担继续支付利息的违约责任。双方约定借款利息为月息1.5分不违反法律规定。按照月息1.5分计算，2000年12月25日至2018年12月10日期间的利息22620.5元，被告对此无异议，故被告应向原告支付2000年12月25日至2018年12月10日期间的利息22620.5元。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后立即向原告张笑梅支付2000年12月25日至2018年12月10日期间的利息22620.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十三日书记员  高 奥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25039号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所：郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼，统一社会信用代码：91410100796776081X。负责人：张国，职务：行长被执行人：河南万紫千红图文设计有限公司，住所地：郑州市金水区福彩路1号8号楼17层1702号，统一社会信用代码：914101053173332176。法定代表人：韩露被执行人：韩涵，男，汉族，1974年8月16日出生，住郑州市中原区，通讯地址：郑州市。被执行人：韩霜腊，女，汉族，1972年8月24日出生，住上海市黄浦区，通讯地址：郑州市。被执行人：汪德进，男，汉族，1984年10月22日出生，住郑州市，通讯地址：郑州市。被执行人：韩露，女，汉族，1973年12月24日出生，住郑州市金水区，通讯地址：。被执行人：王朝联，男，汉族，1974年12月27日出生，住郑州市，通讯地址：郑州市。被执行人：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地及通讯地址：郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层，统一社会信用代码：9141010068076314X6，联系方式：13603869278、13803866228、0371-65358039法定代表人：柴建新被执行人：尹小华，女，通讯地址：郑州市金水区林科路8号院7号楼2单元1402号.被执行人：柴建新，男，汉族，1969年7月13日出生，住址及通讯地址：。被执行人：李秋娥，女，汉族，1966年8月31日出生，住址及通讯地址：郑州市金水区。被执行人：李跃红，女，汉族，1963年9月5日出生，住址及通讯地址：郑州市中原区，联系方式：0371-66250266。被执行人：王科，男，汉族，1980年3月22日出生，住址及通讯地址：郑州市金水区。被执行人：郑州金源热镀锌有限公司，住所地及通讯地址：郑州高新区沟赵乡张五砦村，统一社会信用代码：9141010075711769XY。法定代表人：张军枝郑州银行股份有限公司信基路支行诉被执行人河南万紫千红图文设计有限公司、韩涵、韩霜腊、汪德进、韩露、王朝联、河南鼎兴投资担保有限公司、尹小华、柴建新、李秋娥、郑州金源热镀锌有限公司、王科、李跃红金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25039号民事判决书已经发生法律效力。河南万紫千红图文设计有限公司、韩涵、韩霜腊、汪德进、韩露、王朝联、河南鼎兴投资担保有限公司、尹小华、柴建新、李秋娥、郑州金源热镀锌有限公司、王科、李跃红未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司信基路支行于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下房产，查封并已依法拍卖，成交金额1385000元，并已全额发放，但该款项不足以支付案件标的额，其余查封房屋申请人申请不予处置，目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员韩凤丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执502号 申请执行人：张录羊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王剑，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白玉莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张录羊与王剑、白玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张录羊依照我院作出的（2019）内0602民初4965号民事判决书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月1日对被执行人王剑、白玉莲发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王剑、白玉莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    孙燕 二〇二〇年七月一日 书记员    刘星
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终870号上诉人（原审被告）：上海恒生食品有限公司，住所地上海市嘉定区************，统一社会信用代码913***********865U。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张期哲，广东鹏翱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕头大洋食品发展总公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********541Q。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。上诉人上海恒生食品有限公司因与被上诉人汕头大洋食品发展总公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院(2020)粤0511民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海恒生食品有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海恒生食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁晓红审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 立书 记 员 李逸珣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2254号 原告：吉林市改善农村人居环境指导中心，住所地吉林市昌邑区辽东二区20号楼。 法定代表人：卲延宏，主任。 委托诉讼代理人：杨平，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江路77号。 法定代表人：苏建友，经理。 委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。 原告吉林市改善农村人居环境指导中心与被告吉林市大唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市改善农村人居环境指导中心法定代表人卲延宏及其委托诉讼代理人杨平，被告吉林市大唐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市改善农村人居环境指导中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4,661,684元；2、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2010年被告开发临江小区，需用地拆迁原告公有住宅。于是2010年4月28日原告与被告签订协议，约定由原告提供公有住户明细表和住户方块图。经原被告审定后，原告委托被告收取住户“公产变私产”产权单位补偿金。被告在收到该补偿金后汇入原告指定财政账户。之后，就此事双方又分别于2011年6月13日和2013年8月8日签订了协议书和补充协议。根据补充协议约定，截止到2013年8月8日，被告尚欠原告房改金2,655,882元，双方约定被告将其开发建设的大唐天下江山三套房屋抵偿拖欠我单位的部分房改金，余款325,040元，于协议签订后三日内支付给原告。另约定，原告委托被告代为出售上述房产，但被告不得私自出售给他人，否则应当按约定价格双倍向原告进行赔偿。协议签订后，被告将约定的余款325,040元打入了我单位账户。2019年初我单位决定自行售卖上述房屋，才发现被告在我单位不知情的情况下，早已擅自将上述三套房屋出售他人，并已经办理完毕产权过户手续，被告的行为已经违约，严重损害原告的合法权益，造成国有资产的流失。我单位多次与被告沟通无果，无奈依法提起诉讼，请求法院判如所请。 吉林市大唐房地产开发有限公司辩称，原告诉请的赔偿金额没有事实依据。2010年4月28日双方签订协议，原告委托被告收取公转私补偿金，同时于2013年8月8日签订了补充协议，约定将该收取的补偿金以房屋的形式由被告抵付给原告，同时约定原告委托被告代为出售抵付的房产，余款差额部分由被告以现金形式进行支付，合同签订后被告支付了现金部分的差价，后按照合同的约定陆续代为出售了房产，但因资金紧张与原告之间多年来一直协商房屋出售后如何抵偿的问题，因此并不存在原告所说的对出售房产不知情一说，同时合同约定的双倍赔偿的条款属于无效条款，综上，原告诉请赔偿部分没有法律及事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的委托协议书、协议书、补充协议、不动产登记信息、情况说明、保险费票据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。关于被告提供的补充协议及复函的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：吉林市八四一人防工程管理中心系由吉林市八四一设施管理处与吉林市建设委员会房产管理处组建成立。2016年4月吉林市八四一人防工程管理中心更名为吉林市改善农村人居环境指导中心。2010年4月28日，吉林市建设委员会房产管理处与吉林市大唐房地产开发有限公司签订委托收取临江门小区公有住房二期拆迁应补产权单位货币补偿金（房改金）协议书，2011年6月13日，双方就上述问题再次签订协议。2013年8月8日，吉林市八四一人防工程管理中心（甲方）与吉林市大唐房地产开发有限公司（乙方）签订补充协议，确认委托乙方代甲方收取被乙方拆迁的临江小区359户公产住房房改金，乙方还拖欠甲方房改金2,655,882元。就此，协议约定：一、乙方以本公司所开发的大唐天下江山三套商品房抵偿拖欠部分房改金（房号X、X、X），房价总计2,330,842元；二、上述抵账房屋，甲方委托乙方代为出售。销售价格可以打九七折，折扣部分由甲方承担，甲方也可自行出售；三、上述房屋变现过程中所产生的相关进户费用及契税由甲方承担，其他税费由乙方承担；四、乙方不得将上述房屋私自出售给他人，否则应当按上述约定价格双倍向甲方进行赔款赔偿；五、余款325,040元乙方于本协议签订后三日内支付给甲方。协议签订后，吉林市大唐房地产开发有限公司转账支付325,040元。后因吉林市大唐房地产开发有限公司对抵账房屋未作特殊标注和预留，导致房屋被其销售部门另行销售。2018年8月至12月，上述三套房屋分别自吉林市大唐房地产开发有限公司转移登记至他人名下。双方虽几经协商解决方案，但未形成一致。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告将案涉抵账房屋进行处分并非基于委托关系而为，其行为违反了协议约定，致使原告合法权益遭受损害，虽经不断磋商但并未形成合意，故其应当依法承担相应的违约责任，并应承担因诉讼产生的其他费用。关于原告诉请的双倍赔偿，系双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告请求人民法院予以调整，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于起算时间，以案涉抵账房屋办理转移登记之日的次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市改善农村人居环境指导中心损失2,330,842元； 二、被告吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林市改善农村人居环境指导中心支付违约损失，以877,600元为基数，自2018年8月21日起，以594,537元为基数，自2018年11月20日起，以858,705元为基数，自2018年12月7日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际履行之日止； 三、被告吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市改善农村人居环境指导中心因诉讼产生的其他费用4,661.68元； 四、驳回原告吉林市改善农村人居环境指导中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,047元、财产保全费5,000元由被告吉林市大唐房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 彭 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨伊元
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2459号原告：清丰县马庄桥农村贷款互助合作社。地址：清丰县马庄桥镇红绿灯南20米路东。组织机构代码证：91410922MA3XFQ1M1D.执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：郑建恒，该社职工。被告：史素娟，女，1984年5月6日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘怀涛，男，1982年10月22日出生，汉族，住濮阳市。原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社与被告史素娟、刘怀涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社委托诉讼代理人郑建恒到庭参加诉讼，被告史素娟、刘怀涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告史素娟、刘怀涛偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年9月25日起按月利息20‰计算至还清之日止），原告对被告史素娟抵押的房屋（房产证号豫（2017）濮阳市不动产权第0012151号）享有优先受偿权。2.被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2019年4月25日，被告史素娟、刘怀涛在原告处申请借款200000元，期限3个月，约定期内月利率20‰。借款时史素娟自愿用其自有的不动产提供抵押担保，提供的抵押不动产具体坐落于河南省××街道××街坊戚城农村信用社(044-21)0001栋2单元0502，不动产权证书号为:豫(2017)濮阳市不动产权第0012151号，该不动产位于地丘号:044-21幢号0001单元2层次5房号0502建筑面积179.41平方米，抵押面积为179.41平方米，史素娟、刘怀涛签定了《抵押合并担保借款合同书》，合同约定:“按月付息，到期结清全部本息”，“发生纠纷，双方可诉请清丰县人民法院裁决”等合同条款。合同签约后，原告如约发放了借款200000元，2019年7月24日本金到期，被告史素娟、刘怀涛未按约定还款计划归还本息。经多次催收，下欠借款本金20000元及利息(利息自2019年9月25日起按月利息20‰计算至2020年5月11日)拖欠至今。被告史素娟、刘怀涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月24日，被告史素娟、刘怀涛与原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社签订《抵押并担保借款合同》、《最高额借款抵押合同简化版》各一份，合同约定借款金额200000元，借款期限2019年4月25日至2019年7月24日止，借款利率22%，还款方式为每月24日前付息，到期结清本息。史素娟以其名下豫(2017)濮阳市不动产权第0012151号，地丘号044-21，坐落于濮阳市××街道戚城农村信用社(044-21)0001栋2单元0502号房产为前述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记。2019年4月25日，原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社将200000元借款转账至史素娟账户，史素娟向原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社出具收据。后史素娟按月支付利息至2019年4月24日，借款到期后结清本息。上述事实，有《抵押并担保借款合同》、《最高额借款抵押合同简化版》、借款借据、收据、不动产登记证明及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的借款合同、抵押担保合同系当事人真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告未依约偿还借款本息，原告请求被告偿还所欠借款本息于法有据，本院予以支持。被告史素娟自愿用其名下房产为上述借款提供担保且已办理登记，原告主张对担保房产优先受偿本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告史素娟、刘怀涛于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社借款本金200000元及利息（自2019年9月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、如被告史素娟、刘怀涛未履行本判决第一项确定的还款义务,原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社有权拍卖、变卖被告史素娟名下坐落于河南省濮阳市002街道003街坊戚城农村信用社(044-21)0001栋2单元0502房产，并就拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的还款义务范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告史素娟、刘怀涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年七月二十三日书记员  高社芳
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申281号 再审申请人（原审被告）：张志刚，男，1975年X月X日出生，汉族，陕西省商洛市商州区沙河子镇红光村二组村民，现住陕西省西安市临潼区圣龙小区。委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院。负责人：雷兴权，该支公司总经理。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：赵洁，女，1974年X月X日出生，汉族，国网电力公司陕西分公司职工，现住西安市临潼区胡王圣龙小区。再审申请人张志刚因与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中联财保公司）、赵洁保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4658号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志刚申请再审称，赵洁乱放车辆应承担相应责任。2月5日的接处警登记表无法证实车损是玻璃砸损、2月11日胡王村委会的证明不能证实玻璃破裂砸损了楼下车辆，且从接警登记表看车辆损害并不严重，仅是车漆划伤、车玻璃损坏，车辆定损5.6万余元有失公平。现提交证人王小三书面证言证明2019年2月20日左右张志刚赔付赵洁1.4万元，并提请证人王小三出庭证明事发后张志刚把钱给了赵洁（但王小三出庭陈述其不清楚张志刚支付的具体数字）；提交派出所民警李波、吴猛2020年5月20日出具的情况说明，证明玻璃脱落疑似春节周围群众放炮等所致。上述新证据证明事发后张志刚已支付车损1.4万元，保险人代位求偿权不成立应改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原判决，案件受理费由赵洁承担。中联财保公司提交意见称，证人民警应出庭接受法庭质询，因未出庭故对其情况说明真实性不认可；证人王小三出庭作证与其出具的书面证言不一致，只能证明张志刚与赵洁有过给钱的事实但不能说明钱属于什么性质，因此申请人提交的证据不能推翻原判决，应予以驳回。赵洁将车停放在自家门口并无乱放，村委会的证明是张志刚让赵洁交给原审法庭。赵洁认可张志刚给其支付1.4万元（保险上涨费和车模费），但原审时张志刚并未将此事提出且与本案无关。原判决认定事实清楚、正确。本院经审查认为，本案审查期间张志刚承认是自己租房窗户玻璃坠落致楼下赵洁停放的陕A59388号车辆损坏的事实，张志刚作为房屋使用人在不能证明自己没有过错时依法应对此损害承担侵权责任。因张志刚对案涉保险机动车辆的损害而造成保险事故，保险人中联财保公司自2019年5月15日向被保险人赵洁赔偿保险金56088元之日起在赔偿金额范围内代位行使赵洁对张志刚请求赔偿的权利并提起本案诉讼。根据本案原判决和张志刚申请再审的事由以及中联财保公司提交的意见，本案再审申请审查的主要争议焦点是张志刚提交的证人证言等材料能否推翻原判决。经审查，张志刚申请再审逾期提交的情况说明与原审庭审已质证核实的接处警登记表的内容基本一致而非新的证据，证人王小三出庭陈述事发后张志刚把钱给了赵洁但王小三并不清楚张志刚支付的具体数字，因张志刚提交的证人证言并不能确切证明在2019年5月15日中联财保公司赔偿保险金前其与赵洁已达成协议支付了相关赔偿费用的事实，且经查阅原审案件庭审笔录显示原审合议庭询问当事人“车辆受损费被告是否支付”时赵洁委托代理人回答法庭“没有”，张志刚作为原审被告当庭对此并未抗辩或提出异议，因此，张志刚申请再审逾期所提交的证人证言等材料不足推翻原判决。综上，张志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志刚的再审申请。审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉二〇二〇年七月九日书记员 王丹1
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初74号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人高某，女，1985年7月15日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年10月28日再次被刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人高某及被害人杨某、王某1、王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日至12月期间，被告人高某以为被害人王某2办理华夏银行贷款为由，骗取被害人王某2在沈阳市沈河区塔鞋城停车场等地通过现金及支付宝转账共计人民币10万元。被告人高某在被害人王某2报案前已返还被害人王某2人民币6.5万元。2019年1月22日至2月1日，被告人高某以为被害人陈某办理华夏银行贷款为由，骗取被害人陈某先后在沈阳市铁西区家中通过手机银行、支付宝、微信等方式向其转款共计人民币5万元。所骗赃款现已于案发后返还被害人。2019年1月16日至30日，被告人高某先后以为被害人王某1办理华夏银行贷款，为他人办理华夏银行贷款需要王某1垫资为由，在沈北新区道义华强城一期高级写字间等地骗取被害人王某1共计人民币100326.5元。被告人高某在被害人王某1报案前已返还被害人王某1人民币3万元。2019年1月19日，被告人高某以为被害人李某办理华夏银行贷款为由，在沈阳市沈北新区道义华强城1期高某写字间内，骗取被害人李某共计人民币40250元。2019年1月29日，被告人高某以为被害人杨某办理华夏银行贷款为由，在沈阳市皇姑区鉴赏欧洲小区外完美咖啡店内，骗取被害人杨某人民币47736元。被告人高某在被害人杨某报案前已返还杨某共计人民币11303元。综上，被告人高某共实施诈骗作案五起，骗取赃款共计232009.5元，已返还赃款50000元，现扣押赃款20000元，尚欠赃款162009.5元。上述事实，被告人芦頔在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人高某的身份证明材料、微信、支付宝及银行转账记录、银行卡消费记录、微信聊天记录、协助查询财产通知书、案件来源、抓捕经过、证人曲某1证言、被害人陈某、王某2、王某1、李某、杨某陈述、被告人高某供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，以能为各被害人办理华夏银行贷款为由，多次骗取钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某能如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。被告人高某虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但其没有退赔余下赃款及主动缴纳罚金，在退赔赃款及财产刑上没有做到认罚，故对被告人高某不适用认罪认罚，对公诉机关提出被告人高某认罪认罚前提下建议判处缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2024年10月11日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）二、责令被告人高某退赔赃款共计人民币十六万二千零九元五角，其中退赔被害人王某2赃款人民币三万五千元，退赔被害人王某1人民币七万零三百二十六元五角，退赔被害人杨某人民币三万六千四百三十三元，退赔被害人李某人民币四万零二百五十元。现已扣押赃款人民币二万元，按各被害人被骗赃款比例予以退赔。退赔款项于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王妍琪
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审294号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：吴佳伟，男，汉族，1992年8月31日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502140190号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月14日作出渝交执罚（2019）10502140190号《行政处罚决定书》，并送达了吴佳伟。吴佳伟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月10日向被执行人吴佳伟送达了渝交执催（2019）10502140190号《重庆市交通行政执法催告通知书》。吴佳伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚（2019）10502140190号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502140190号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2408号原告：王某，男，1962年3月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。被告：孙某，女，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告婚内共同财产，暂定1万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付68000元。原告主张的事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年2月经睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初1862号民事判决书判决原、被告离婚。双方婚姻存续期间的共同财产，除上述判决已经处理的外，仍有部分未予分割。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告孙某辩称，原被告婚后共同财产均已分割处理。原告诉状中陈述的68000元，被告全部用于日常生活开支，该款在双方离婚时已经不存在，所以原告的诉讼请求不属实，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的（2019）苏0324民初1862号民事判决书、质证笔录、开庭笔录、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、睢宁中银富登村镇银行交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人对事实无异议部分的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王某与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因生活矛盾双方于2017年12月17日分居，2018年5月7日被告孙某提起离婚诉讼未果；2019年2月27日被告孙某再次提出离婚诉讼，本院于2020年2月26日作出（2019）苏0324民初1862号民事判决，准予原、被告离婚，并对双方婚前个人财产及婚后共同财产进行了处理。该案审理过程中，本院于2020年1月7日组织双方当事人进行质证，审判人员询问“双方有无其他共同财产？”、“现在双方有无共同存款？”，被告孙某回答“公积金、房产”、“被告（即本案原告王某）手里应该有存款”。另查明，2017年2月6日，被告孙某在江苏睢宁农村商业银行营业部开具的账号为3203×××14的账户中以存单形式存入40000元，该账户于2019年2月6日销户；2017年12月14日，被告孙某在江苏睢宁农村商业银行营业部开具的账号为3203×××18的账户中以存单形式存入8000元，该账户于2018年6月14日销户；2019年7月1日，徐州旭旺超市有限公司向被告孙某在睢宁中银富登村镇银行开具的账号为09×××71的账户中转入20000元，用于偿还该公司在原、被告婚姻存续期间向被告孙某的借款；2018年2月至2020年2月，被告孙某另有工资收入合计98995元。本院认为，被告孙某认可其与原告王某婚姻关系存续期间的68000元银行存款来源于家庭收入，故该财产属于原、被告的婚后共同财产；上述财产在原、被告离婚时未有进行分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，原告王某有权要求分割上述财产，故对原告要求分割上述68000元银行存款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某不主张对被告的工资收入进行分割，系其处分自身权利的行为，不违反法律法规的强制性规定。被告孙某辩称上述财产及其工资收入均用于偿还债务、租赁房屋、购买家用电器、美容养生、旅游等，已全部消费完毕，但未提供充分证据予以证明，经本院法律释明，并要求被告补强证据后，被告提供的证据仍不足以证实其主张，结合被告的收入情况，本院认为被告的工资收入足以满足其主张的日常消费需求，且被告亦不能证明其消费支出系从上述存款中支付，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告孙某故意隐瞒财产、该68000元不应对被告予以分割；本院认为，被告孙某确有消极隐瞒财产的行为，但依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，对离婚时隐瞒财产的一方可以不分或少分，而不是必须不分或少分。被告孙某与原告共同生活十余年未生育子女，且无住房，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定的“生活困难”情形，故本院确定对原、被告离婚时未处理的68000元共同财产，由双方平均分割，即每人各分得34000元（68000元*½）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告王某支付34000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告王某负担375元，被告孙某负担375元。鉴于原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年七月二十八日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款一方离婚后没有住处的，属于生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特136号 申请人：山东雷浦新材料科技有限公司，住所地山东省淄 博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A1615室。 法定代表人：刘素云，经理。 委托诉讼代理人：陈涛，山东长城长律师事务所律师。 被申请人：李忠丰，男，汉族，1961年1月25日出生，现住山东省桓台县。 申请人山东雷浦新材料科技有限公司与被申请人李忠丰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东雷浦新材料科技有限公司称，撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2020]第224-1号仲裁裁决。事实和理由：该裁决违反劳动争议调解仲裁法第49条第1款、第3款、第5款的规定。被申请人并没有要求解除劳动关系，仲裁违反法定程序适用法律、法规错误；李忠丰1961年1月25日出生，以裁决认定的双方解除劳动关系时间距其退休年龄不足一年，应按10%计算一次性伤残就业补助金；住院伙食补助费、住院期间护理费均按照102天计算错误，李忠丰隐瞒证据，病历复印件与真实病历不符，应计算43天，且已将护理费用支付给被申请人妻子；现在双方仍保持劳动关系，故不存在经济补偿问题；被申请人要求的带薪年休假工资已按月打入银行卡或现金支付；裁决书第九项认定的工资数额与实际数额相差甚远，仲裁时已提供证据证明。 经审查查明：2020年5月29日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2020]第224-1号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，山东雷浦新材料科技有限公司支付李忠丰一次性伤残补助金25900元；二、本裁决生效之日起十日内，山东雷浦新材料科技有限公司支付李忠丰一次性工伤医疗补助金23326.68元；三、本裁决生效之日起十日内，山东雷浦新材料科技有限公司支付李忠丰一次性伤残就业补助金9330.67元；四、本裁决生效之日起十日内，山东雷浦新材料科技有限公司支付李忠丰住院期间伙食补助费2256.63元；五、本裁决生效之日起十日内，山东雷浦新材料科技有限公司支付李忠丰住院期间护理费12240元；六、本裁决生效之日起十日内，山东雷浦新材料科技有限公司支付李忠丰停工留薪期工资14800元；七、本裁决生效之日起十日内，山东雷浦新材料科技有限公司支付李忠丰解除劳动合同经济补偿20350元；八、本裁决生效之日起十日内，山东雷浦新材料科技有限公司支付李忠丰2018年度带薪年休假工资5103.45元；九、本裁决生效之日起十日内，山东雷浦新材料科技有限公司支付李忠丰2019年7月份工资2000元；十、驳回李忠丰第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十三项仲裁请求的其他请求。 本院认为，仲裁时李忠丰提交解除劳动合同通知书、交寄单等证据证实已与山东雷浦新材料科技有限公司解除劳动合同，故仲裁确认双方劳动关系已解除，并无不当。李忠丰出生日期为1961年1月25日，仲裁认定双方劳动关系解除时间为2020年1月11日，距其退休年龄还有一年多，故仲裁计算一次性伤残就业补助金按照20%标准，符合规定，亦无不当。关于住院天数、工资数额、护理费及年休假工资是否已支付均属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁的审查事项，本院不予审查。山东雷浦新材料科技有限公司主张李忠丰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但从李忠丰提交的证据举证、质证及仲裁对证据的认证及采纳情况看，不能证实其上述主张。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人山东雷浦新材料科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东雷浦新材料科技有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  李慧姣
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初850号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。被告：胡传海，男，2000年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡义勤，女，1964年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告胡传海、胡义勤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。审判员  何武二〇二〇年七月二十日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12799号 原告:牛建平，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区曲江街道办事处春临村村民委员会，住所地：西安市雁塔区办公楼。 负责人：杨小民，该村委会主任。 原告牛建平诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审理查明，原告本案诉请主张被告返还其母亲罗某某的回迁补偿款31000元。经本院向原告核实，其称罗某某已于2019年1月6日去世，罗某某及其配偶婚后共同生育有包括原告在内的子女五人。 本院认为，因原告母亲罗某某已经死亡，故原告主张的涉案款项31000元依法应由罗某某的法定第一顺位继承人共同作为原告主张权利。又因原告称罗某某及其配偶婚后共同生育子女5人，故应由罗某某配偶及其子女依法共同作为原告，原告一人作为原告主张涉案权利主体不适格，故原告的起诉依法应予驳回。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告牛建军的起诉。 本案案件受理费575元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  张雨濛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执498号 申请执行人：辛光（又名辛刚），男，汉族，现住鄂尔多斯市达旗。 被执行人：姬彦明（曾用名姬楦荣），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行辛光与姬彦明民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛光依照我院作出的（2018）内0602民初182号民事调解书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月9日对被执行人姬彦明发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人姬彦明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    孙燕 二〇二〇年七月九日 书记员    刘星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9917号 起诉人张某，男，1979年3月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人王璐瑶，系辽宁京玉律师事务所律师。 本院收到起诉人张某诉魏永铁、魏恒（住所地：沈阳市浑南区的起诉状。起诉人张某向法院提出诉讼请求：请求判令二被起诉人立即向起诉人偿还借款人民币25万元，并按照年利率24%支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的借款利息，暂计算至2020年5月17日止为144328.77元，共计394328.77元。事实和理由：臧琪与起诉人系朋友关系，2014年7月8日，臧琪向起诉人借款25万元，约定月利息为2分，并向起诉人出具借条一张。起诉人分别于2014年7月8日和2014年7月9日分别向臧琪转款15万元和10万元。2015年臧琪因病去世。被起诉人一系臧琪之夫，被起诉人二系臧琪之子。其二人系臧琪的法定继承人。臧琪留有位于沈阳市浑南区，该房产系臧琪生前拥有的合法财产且已经由二被起诉人继承，故二被起诉人应在继承遗产范围内承担偿还责任。同时，由于该债务产生于臧琪与被起诉人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故被起诉人一亦应承担连带还款责任，故起诉来院，请求人民法院依法支持起诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案中，将魏永铁、魏恒作为臧琪的法定继承人提起诉讼，故本案案由系被继承人债务清偿纠纷。依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）规定，被继承人债务清偿纠纷系婚姻继承纠纷大类下的继承纠纷，本案应根据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院，从当事人提供的材料来看，被继承人臧琪死亡时住所地为沈阳市和平区，且被继承人留有位于沈阳市浑南区，被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均不在皇姑区，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对起诉人张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 审 判 员  朱建军 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王美琦
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初50号 原告：徐字祥，男，现年49岁，四川省盐源县人。 被告：阿德祥，男，现年32岁，四川省盐源县人。 原告徐字祥与被告阿德祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐字祥于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐字祥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐字祥撤诉。 案件受理费463.00元，减半收取计232.00元，由原告徐字祥负担。 审判长 刘 永 洪 审判员 赵 银 洪 审判员 喇甲初扎石 二〇二〇年七月六日 书记员 王 伟 财
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1310号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘德智，董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：李精明，男，1967年5月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孟庆梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘立明，男，1988年9月22日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：吕胜男，女，1988年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司（以下简称：蛟银村镇银行）与被告李精明、孟庆梅、刘立明、吕胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告李精明、孟庆梅、刘立明、吕胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决李精明、孟庆梅立即清偿蛟银村镇银行贷款本金人民币1,500,000.00元及利息人民币488,161.09元（利息计算至2020年6月30日），共计人民币1,988,161.09元。此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决蛟银村镇银行作为抵押权人，对刘立明、吕胜男提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由李精明、孟庆梅、刘立明、吕胜男承担。事实和理由：2017年3月23日，李精明与蛟银村镇银行签订了个人经营借款合同，约定其向蛟银村镇银行借款人民币1,500,000.00元用于流动资金，借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日。同时，孟庆梅出具同意借款协议书自愿作为该笔贷款的共同债务人。2017年3月23日，刘立明与蛟银村镇银行签订个人抵押合同，约定刘立明将其单独所有的的位××县（房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）房屋为李精明、孟庆梅的上述贷款提供抵押担保（担保范围以合同约定为准），并办理了抵押登记。2018年3月21日，交银村镇银行与李精明、孟庆梅、刘立明、吕胜男签订借款展期协议约定将本案借款展期12个月，即展期后借款到期日为2019年3月21日。现上述借款已逾期，但李精明、孟庆梅并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金1,500,000.00元及利息488,161.09元（计算至2020年6月30日）未按照约定偿还。经蛟银村镇银行多次催要，李精明、孟庆梅无理由拒不履行约定义务，刘立明、吕胜男也未履行担保义务。综上所述，为了维护蛟银村镇银行的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。李精明、孟庆梅、刘立明、吕胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李精明与孟庆梅系夫妻关系，刘立明与吕胜男系夫妻关系。2017年3月23日，李精明向蛟银村镇银行借款1,500,000元，双方签订《个人经营借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX），合同约定：借款期间一年（2017年3月23日至2018年3月22日）；借款用途为流动资金；按月结息，结息日固定为每月20日。孟庆梅与李精明共同出具《夫妻同意借款协议书》，承诺夫妻二人共同承担上述借款本息的偿还责任。刘立明以其单独所有的车库（四辽房权证管区字第XXXX号，坐落于××区）为该笔贷款提供抵押担保，双方签订《个人抵押合同》，并于2017年3月22日在房屋产权管理部门依法办理了抵押登记（四辽房他证管区字第XXXXXXX号），债权数额1,500,000元。2018年3月21日，李精明、孟庆梅、刘立明、吕胜男与蛟银村镇银行共同签订《借款展期协议》，约定原借款合同（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX）展期12个月，借款到期日为2019年3月22日。李精明已累计偿还利息146,704.66元；截至2020年6月30日，李精明尚欠贷款本金1,500,000元，利息488,161.09元。以上事实有营业执照副本、个人经营借款合同、个人抵押合同、借款展期协议、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款明细查询、借款人声明、夫妻同意借款协议书、房权证复印件、房他证复印件、李精明等四人的身份信息材料（身份证、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李精明在蛟银村镇银行处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。李精明未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，李精明应承担偿还蛟银村镇银行借款本息及逾期利息的民事责任。本案中，李精明与孟庆梅是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，孟庆梅亦出具协议书表示同意借款并承诺共同还款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为李精明、孟庆梅的夫妻共同债务，李精明、孟庆梅应共同偿还蛟银村镇银行借款本息及逾期利息。刘立明以其单独所有的车库为该笔贷款提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，如果李精明、孟庆梅不能偿还上述借款本息时，交银村镇银行对抵押物享有优先受偿权。吕胜男虽在展期协议上签字，但案涉抵押物仅为刘立明单独所有的车库，吕胜男并未以登记在其名下的财产为本案贷款提供抵押担保，故吕胜男不承担偿还本案借款本息的民事责任。李精明、孟庆梅、刘立明、吕胜男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李精明、孟庆梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本金1,500,000元、利息488,161.09元（利息计算至2020年6月30日），此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止；二、被告李精明、孟庆梅未清偿上述第一项确定的债务时，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司对被告刘立明抵押车库（四辽房权证管区字第XXXX号，坐落于××区）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,693元，减半收取计11,347元，由被告李精明、孟庆梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月二十五日书记员  耿震
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初803号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《wakeup》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初285号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李清锋，男,1968年8月3日出生，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李清锋犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉，被告人李清锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年11月18日22时44分许,被告人李清锋在河南省新密市郑新乾通煤矿职工食堂内饮酒后,驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型面包车,从新密到登封境内后沿登封市少林大道由东向西行驶至中岳办事处蛟河路交叉口路段时,被登封市公安局执勤民警查获。经检验:被告人李清锋的血液中乙醇含量为173.96mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李清锋的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李清锋的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李清锋的刑事责任。被告人李清锋认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人李清锋犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币10000元至12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李清锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李清锋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李清锋归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李清锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月十四日书记员  安治晔
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民督5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。 被申请人：菊某，男，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被申请人菊某申请支付令一案，本院于2020年07月20日立案后，于2020年7月20日发出(2020)陕0503民督5号支付令，限令被申请人菊某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人菊某在异议申请中提出信用卡领用合约系格式合同，在签约时申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行未履行提示或说明义务，导致被申请人承担违约金过高，要求终结督促程序。被申请人在法定期限内提出书面异议，符合法律规定，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)陕0503民督5号支付令自行失效。 申请费284元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行负担。 审判员  魏智国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王开心 1