江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初887号原告:陈学林（系死者陈壮父亲），男，1960年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告:张昌霞（系死者陈壮母亲），女，1962年11月13日生，汉族，居民，住址同上。原告:张某（系死者陈壮配偶），女，1985年10月20日生，汉族，居民，住址同上。原告:陈梓萱（系死者女儿），女，2013年12月1日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：张某，女，1985年10月20日生，汉族，居民，住址同上。丨四原告共同委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告:孙全全，男，1992年2月28日生，汉族，居民，响水县。被告:腾明，女，1961年2月23曰生，汉族，居民，居民身份证号:320822196102231242，住灌南县田楼镇三兴村十二组24号。委托诉讼代理人：杜友勇，男，1976年11月02日生，汉族，居民，住灌南县。被告:周建军，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：于萍（系周建军妻子），女，1978年2月19日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙银娣，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路3-606号。负责人：陈洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼。负责人：胡琴，该公司总经理。原告陈学林、张昌霞、张某、陈梓萱与被告孙全全、腾明、周建军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称“人寿保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告陈学林于2020年4月7日向本院申请追加阳光保险公司为被告，本院依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈学林、张某及四原告共同委托诉讼代理人王林、被告腾明、被告周建军的委托诉讼代理人于萍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙银娣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告孙全全、被告阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙全全、腾明、周建军连带赔偿原告因其亲属死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费等损失合计1180862.5元；2、判令被告人民保险公司、人寿保险公司、阳光保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼标的为1615328.5。事实和理由：2019年11月28日16时20分左右，陈某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿新港大道由东向西行驶至43k+25m处，撞击因周建军停在道路北侧非机动车道内的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车而借道行驶由周某驾驶的苏G023717号二轮电动车，致周某倒地后人车分离。第一次事故发生后，孙全全驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿新港大道由东向西行驶至事故地点，撞击苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，同时碾压周某，后又撞击在机动车道内的陈某，造成陈某、周某死亡，四车不同程度损坏之道路交通事故。经交警部门认定第一次事故中陈某承担事故的主要责任，周建军承担次要责任，周某不承担责任，第二次事故中孙全全承担事故主要责任，周建军承担次要责任，陈某承担次要责任，周某不承担责任。所以被告孙全全、周建军应承担赔偿责任，被告腾明作为车主也应承担责任，三家保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告孙全全未作答辩。被告腾明辩称，交通事故认定书注明发生的是两起事故，肇事方对第二起事故承担的责任无异议，不再对第一起事故承担责任，涉案车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司购买了交强险，在被告阳光保险公司购买了商业险100万不计免赔，所有损失应该由保险公司承担。事故发生后，交警中队民警要求肇事车主先行垫付两位死者丧葬费15000元，共计30000元，要求在本案中一并处理。被告周建军辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，我垫付了原告和另一名死者各5000元丧葬费，要求一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告孙全全驾驶的苏Ｇ×××××车辆在我司投保了交强险。被告人寿保险公司辩称，苏Ｇ×××××号重型牵引车在我司投保交强险和商业三责险100万不计免赔，苏Ｇ×××××半挂车投保了5万元商业险。事故认定书无法确定我司是否承担赔偿责任。原告所诉金额过高，没有法律依据。我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日16时20分左右，陈某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿新港大道由东向西行驶至43k+25m处，撞击因周建军停在道路北侧非机动车道内的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车而借道行驶由周某驾驶的苏G023717号二轮电动车，致周某倒地后人车分离。第一次事故发生后，孙全全驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿新港大道由东向西行驶至事故地点，撞击苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，同时碾压周某，后又撞击在机动车道内的陈某，造成陈某、周某死亡，四车不同程度损坏之道路交通事故。经交警部门认定第一次事故中陈某承担事故的主要责任，周建军承担次要责任，周某不承担责任，第二次事故中孙全全承担事故主要责任，周建军承担次要责任，陈某承担次要责任，周某不承担责任。被告腾明垫付死者陈某丧葬费15000元，被告周建军垫付死者陈某丧葬费5000元。另查明，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险100万不计免赔、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在人寿保险公司投保5万元商业险，G50279号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业险100万元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、法医学尸体检验报告、死亡证明等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中原告亲属陈某撞击因周建军停车而改道由周某驾驶的二轮电动车，后陈某被孙全全驾驶的重型货车撞击，造成陈某、周某死亡，四车不同程度损坏之道路交通事故。经交警部门认定第一次事故中陈某承担事故的主要责任，周建军承担次要责任，周某不承担责任，第二次事故中孙全全承担事故主要责任，周建军承担次要责任，陈某承担次要责任，周某不承担责任。在第二次事故中，由于陈某是行人，故应减轻陈某的事故责任，本院确定孙全全承担73%的赔偿责任，周建军承担19%的赔偿责任，陈某赔自认8%的责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定:1、原告主张死亡赔偿金1049203.2元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。2、原告主张精神损害抚慰金50000元，于法有据，本院依法予以支持。3、原告主张被扶养人陈梓萱抚养费141992.5元、被扶养人陈学林抚养费177980元，被抚养人张昌霞抚养费151283元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度全省居民人均消费性支出额,被扶养人陈梓萱抚养费应为148740.43元（26697元×3/7×13年），被扶养人陈学林、张昌霞抚养费均应为192599.79元【（26697元×2/7×13年）+（26697元×1/2×7年）】，原告主张均未超过相关标准，本院予以支持,但陈梓萱、陈学林、张昌霞的被扶养费应从死亡赔偿金中列支。4、原告主张丧葬费43295元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。另被告腾明垫付死者陈某丧葬费15000元，被告周建军垫付死者陈某丧葬费5000元。5、原告主张处理事故人员误工等费用5000元，未能提供证据证实，但客观上该费用确有发生，故本院酌定4000元。综上，本案中原告主张合理损失合计1146498.2元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金25000元），由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金25000元），剩余损失1036498.2元由被告阳光保险公司在商业险范围内按73%的责任比例赔偿756643.7元，因孙全全驾驶的车辆存在超载情形，按照商业保险合同约定，应加扣10%的绝对免赔率，故被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿原告680979.3元（756643.7×90%），因雇员孙全全超载驾驶存在重大过失，应与雇主腾明连带赔偿原告75664.4元（756643.7×10%）；剩余损失1036498.2元由被告人寿保险公司在商业险范围内按19%的责任比例赔偿196934.7元。故原告亲属陈某因交通事故产生的损失1146498.2元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告55000元，由被告阳光保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告680979.3元，由被告孙全全、腾明连带赔偿原告75664.4元，由被告人寿保险公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告251934.7元。另被告腾明垫付死者陈某丧葬费15000元，被告周建军垫付死者陈某丧葬费5000元，原告收到上述兑现款后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈学林、张昌霞、张某、陈梓萱因亲属陈壮因交通事故死亡所致精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失55000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告陈学林、张昌霞、张某、陈梓萱因亲属陈壮因交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费等各项损失680979.3元；三、被告孙全全、腾明连带赔偿原告陈学林、张昌霞、张某、陈梓萱因亲属陈壮因交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费等各项损失75664.4元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告陈学林、张昌霞、张某、陈梓萱因亲属陈壮因交通事故死亡所致精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失251934.7元；五、原告陈学林、张昌霞、张某、陈梓萱在领取上述兑现款后返还被告腾明垫付丧葬费15000元，返还被告周建军垫付丧葬费5000元；六、驳回原告陈学林、张昌霞、张某、陈梓萱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9684.4元（原告已交纳），由原告陈学林、张昌霞、张某、陈梓萱负担2124.4元，由被告孙全全负担6160元，由被告周建军负担1400元，被告孙全全、周建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费19368.8元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年七月十四日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同