wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初129号原告：王振民，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。被告：徐永法，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告王振民与被告徐永法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要本案依法转为适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王振民及其委托诉讼代理人周金广到庭参加诉讼，被告徐永法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44400元及逾期付款违约金16231元（按年利率6%自2013年9月5日暂计至2019年9月2日，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告向原告购买弯头、三通等材料，但被告一直未足额支付货款。经原告多次催讨，2013年9月4日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告材料款44400元，从前任何欠条都作废。欠条出具后被告一直未付款，经过原告的多次催讨，被告也一直未支付，一直以各种理由拖欠该笔款项，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告徐永法未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王振民围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据。被告徐永法未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告王振民提交的证据具备真实性，与本案事实相关联，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告与被告间存在弯头、三通等材料的购销往来。2013年9月4日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠王振民材料款肆万肆肆佰元正，以前任何欠条都作废。《欠条》出具后被告未付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具的《欠条》载明所欠款项为材料款，故可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。《欠条》所载金额为“肆万肆肆佰元正”，应存在笔误，原告当庭自愿减少按40400元主张货款，系对自己权利的处分且未加重被告负担，本院予以尊重。双方未书面约定付款期限，现原告以诉讼方式向被告主张货款具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未书面约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金于法有据，但主张自欠条出具次日起计算缺乏依据，本院酌情调整为自本案起诉状副本公告送达被告次日起计算。被告徐永法经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永法于本判决生效后十日内偿付原告王振民货款40400元；二、被告徐永法于本判决生效后十日内支付原告王振民逾期付款违约金（以货款40400元为基数，按年利率6%自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告王振民负担439元，由被告徐永法负担877元。原告王振民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  施丹薇人民陪审员  刘勇佩人民陪审员  骆晶婧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8273号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，银行员工。 委托诉讼代理人：张诚，男，银行员工。 被告：吕锦涛，男，1999年6月15日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告吕锦涛信用卡纠纷一案，本院立案后，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗春梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4065号 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：陈小玉。 原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告陈小玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告陈小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年6月5日的信用卡透支本金27247元、利息217.74元、违约金823.46元以及自2020年6月6日起至被告实际还款之日止的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式计算）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4600元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告向原告申请办理E分期信用卡，并填写了申请表，同意遵守与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》等，并签署了姓名。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金27247元、利息217.74元、违约金823.46元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 陈小玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告向原告申请E分期信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳币元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告牡丹信用卡账户，被告应按当其对账单在到期还款日前一次性偿还。原告因催收欠款和实现债权而产生的费用由被告承担。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通后，于2018年8月31日透支款项50000元，但被告连续违约4次未按期偿还欠款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡本金27247元、利息217.74元、违约金823.46元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为4600元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、罚息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、罚息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费4600元系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小玉给付原告信用卡本金27247元、利息217.74元、违约金823.46元（截止至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告陈小玉给付原告律师代理费4600元。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜小凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民撤6号原告：海默科技(集团)股份有限公司,住甘肃省兰州市城关区张苏滩593号,统一社会信用代码91620000296610085H。法定代表人:窦剑文,该公司董事长。委托诉讼代人：程淑娟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告:临泉观歌资产管理有限公司,住所地安徽省临泉县城东街道前进东路北侧宏联大厦11楼1101室,统一社会信用代码91341221MA2NB2G92J。法定代表人:钱东宁,该公司总经理。被告:西安市思坦电子科技有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技五路22号,统一社会信用代码9161013122092124X4。法定代表人:刘洪典。原告海默科技(集团)股份有限公司与被告临泉观歌资产管理有限公司、西安市思坦电子科技有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月21日立案，原告海默科技(集团)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海默科技(集团)股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王新月二〇二〇年七月三十一日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。………《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5423号原告：张宝林，男，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：莫晓霞，女，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：黄娟玲，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：马旭，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。本院在审理原告张宝林诉被告莫晓霞、黄娟玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告张宝林负担。审 判 员 韦英俏二〇二〇年七月七日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1287号 申请人：张春亭，男，1953年12月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家元村134号，统一社会信用代码91370211MA3DK9G508。 申请人张春亭与被申请人西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款48000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司银行存款48000元，冻结期限自2020年7月28日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费500元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王子荣
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩28号 被拘留人刘平，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平、肖艳华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对刘平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十三日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1699号原告：刘某1，男，1966年3月1日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：刘某2，男，1964年1月25日生，汉族，住河南省光山县，系原告胞哥。被告：陈某，男，1971年4月3日，汉族，住河南省光山县。原告刘某1诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某1委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2018年11月13日被告结算欠原告吴江市震泽镇金顺彩钢厂刘某1货款153000元，且打下欠条一张，减去2018年2月份被告的爱人宋桂萍支付了20000元，还实欠133000元，过后原告多次催要被告一直不还款，被告均以各种理由推脱还款，为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求向被告追回借欠原告活动板房款133000元；2、被告承担本次诉讼费用。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈某于2018年在原告刘某1处购买活动板房材料，累计欠款153000元，中途支付欠款20000元，还下欠133000元未支付，并出具欠条一张。原告多次催要货款，但被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、欠条1张、以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告陈某在原告刘某1处购买活动板房材料，双方依法形成买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付材料后，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款133000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内支付原告刘某1货款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元减半收取1480元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年七月九日书记员 黄静静
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2332号原告：杨俊武，男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。被告：李维骏，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省广德市。被告：赵胜梦，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493。负责人：陈建东，经理。委托代理人：陈昭婷，公司员工。本院在审理原告杨俊武与被告李维骏、赵胜梦、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊武于2020年7月22日向本院提出申请要求撤回对被告李维骏、赵胜梦的起诉。本院认为，原告杨俊武申请撤回对被告李维骏、赵胜梦的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊武撤回对被告李维骏、赵胜梦的起诉。审判员 陈 剑二〇二〇年七月二十二日书记员 杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执632号济宁新天翼汽车修理有限公司、江有、张志刚：济宁新天翼汽车修理有限公司与江有、张志刚承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年7月3日将该款转付给济宁新天翼汽车修理有限公司。至此，济宁新天翼汽车修理有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0812民初1617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4652号申请人：程永贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：黄明海，男，1970年12月11日出生，住安徽省肥东县。本院在审理申请人程永贵与被申请人黄明海的买卖合同纠纷一案中，申请人程永贵于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄明海银行存款30万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人程永贵的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄明海银行存款30万元或保全被申请人同等价值的其他财产;二、查封申请人程永贵所有的用于提供担保的位于肥东县店埠镇公园路65号（东侧）（房权证号：房地权证肥东字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新二〇二〇年七月七日书记员  韦琪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1536号原告：袁文红，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告：姜翠丽，女，汉族，1970年3月11日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：饶云鹏，河南建法律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1971年9月27日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。原告袁文红诉被告姜翠丽、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文红及其委托诉讼代理人陈鸿邦，被告姜翠丽、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告欠款100000元，并从借款之日支付百分之六的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二人曾共同在正阳、平舆、上蔡三个县城经营副食批发门市部。2019年11月20日，经本院（2019）豫1724民初3421号判决准予二被告离婚，因二被告对婚姻存续期间的共同财产及债权债务问题争议较大，未予处理。2015年被告姜翠丽以经营需要向原告借款15万元，后被告姜翠丽偿还本金5万元及利息，下余欠款于2015年9月20日补写借条一份，载明借款10万元的事实。2019年7月6日经原告与被告姜翠丽结算，又重新向原告出具了借款112000元的借条。（按照月息2%计算，利息12000元及本金10万元）。被告姜翠丽辩称：该借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。借条中没有约定利息，应视为没有利息的欠款。被告张伟辩称：该借款张伟不知情，袁文红也未向张伟催要过借款，其不应该承担还款责任。而且欠条也没约定利息，对该欠款的真实性也不予认可。经审理查明：二被告原系是夫妻关系，二人曾共同在正阳、平舆、上蔡三个县城经营副食批发门市部。2019年11月20日，经本院（2019）豫1724民初3421号判决准予二被告离婚，因二被告对婚姻存续期间的共同财产及债权债务问题争议较大，未予处理。2015年被告姜翠丽以经营需要向原告借款15万元，后被告姜翠丽偿还本金5万元及利息，下余欠款于2015年9月20日补写借条一份，载明借款10万元的事实。2019年7月6日经原告与被告姜翠丽结算，（按照月息2%计算），又重新向原告出具了借款112000元的借条，欠利息12000元及本金10万元。另查明：二被告夫妻关系存续期间存在以百万元计的银行转账。上述事实，有原告袁文红和被告姜翠丽的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，被告姜翠丽欠原告借款10万元，利息按月息2%计算，双方陈述一致且不违反法律行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予确认。原告要求利息按年息6%计算，系对自己民事权益的处分，符合法律规定，关于被告张伟是否应当承担还款责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定“离婚时，原为夫妻共同生活所欠债务，应共同偿还”。因此，该债务应认定为二被告共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告张伟、姜翠丽于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照年息6%计算自2019年7月6日起计算至本院指定的还款之日之止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜翠丽、张伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇二〇年七月七日书记员  梁雅晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2093号 原告：文静，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：唐小伍，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市天悦商贸有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区梓塘路107号。 法定代表人：唐小伍，该公司总经理。 原告文静与被告唐小伍、永州市天悦商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文静的委托诉讼代理人尹航，被告唐小伍、永州市天悦商贸有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文静向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即停止对原告文静的侵权；二、依法判令二被告立刻消除原告文静在永州市天悦商贸有限公司的监事职务，并且公开道歉说明消除影响；三、依法判决二被告立刻赔偿原告文静10000元损失；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：被告唐小伍在2015年10月27日在永州市市场监督管理局注册登记了永州市天悦商贸有限公司，公司为唐小伍的独资一人公司。被告唐小伍在注册公司时盗用原告文静的身份信息将原告备案登记为永州市天悦商贸有限公司的监事职务。现在二被告盗用原告身份信息行为给原告造成了严重的损失及生活上的不便，请求二被告立即停止侵权、消除影响。 被告唐小伍辩称：一、公司的工商登记是叫人代办的，具体情况也不清楚。二、同意公开道歉并消除影响。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定基本事实如下：被告永州市天悦商贸有限公司于2015年10月27日成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告唐小伍，注册地址为湖南省永州市冷水滩区梓塘路107号。登记机关为永州市工商行政管理局。内资企业登记基本情况表显示文静职务为监事。原告文静称与被告唐小伍素不相识，无任何经济往来，也从未有过开公司的打算。庭审中，被告唐小伍表示自己委托他人代办工商登记事宜，因疏忽给原告造成影响，同意公开道歉并消除影响。 本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，在原告文静本人不知情、未经文静本人同意,文静本人也没有授权的情况下,被告永州市天悦商贸有限公司擅自使用文静的姓名将其登记为公司监事的行为,给原告的生活造成了严重的影响，应认定被告永州市天悦商贸有限公司的上述行为已经侵犯了文静的姓名权，且部分侵权行为的效果目前尚未消除，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告永州市天悦商贸有限公司立即停止对原告文静的侵权行为； 二、被告永州市天悦商贸有限公司于本判决生效起十日内，取消原告文静的监事职务，公开道歉并消除影响； 三、被告唐小伍对被告永州市天悦商贸有限公司的侵权行为承担连带责任。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐小伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 二〇二〇年七月二日 代理书记员  苏志文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7398号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼号卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 被告：范智微，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：寇亮，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告范智微、寇亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月十四日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1474号 申请执行人：王新亮，男，1947年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：曹留成，男，1975年12月03日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 王新亮申请执行曹留成追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初834号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告曹留成于2020年6月30日前一次性支付原告劳动报酬8640元。因被执行人曹留成未履行上述判决确定的义务，王新亮于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月9日,向被执行人曹留成发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月2日、2020年7月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年7月28日，因被执行人曹留成不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙从春
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3543号之一 原告：江乐昌，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈强，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告江乐昌诉被告陈强为买卖合同纠纷一案中，原告江乐昌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告江乐昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江乐昌撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告江乐昌负担。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3517号原告：张合龙，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅琼，河南愚公律师事务所实习律师。被告：金留忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：武进区湖塘利闯仓储服务部，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢505室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地：江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1612号。原告张合龙与被告金留忠、武进区湖塘利闯仓储服务部、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张合龙向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿其因交通事故造成的损失161148.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告金留忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至济源市××××头村口处，与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤、驾驶的车辆损坏。被告金留忠驾驶的车辆登记在被告武进区湖塘利闯仓储服务部名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险。本次事故经交警部门处理，认定被告金留忠负事故全部责任。本院经审查认为，原告张合龙在本案审理过程中死亡，不具备民事主体资格，作为原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张合龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年七月十三日书记员  翟杨阳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执569号之三申请执行人：兰奎纯，男，1964年12月31出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：李刚，男，1971年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行兰奎纯与李刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李刚的名下银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  李月新
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执536号之一申请执行人：卢华高，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行卢华高与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执536号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2186号申请执行人：彭军涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被执行人：长沙矿山研究院有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路343号采矿大楼618房，机构信用代码：914300004448854447。法定代表人：殷志伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将长沙矿山研究院有限责任公司坐落于麓山南路343号1村8栋503号房屋（院编房号为1村8栋503号，湖南省直单位住房制度改革领导小组办公室确定的房号为1-8-502）的不动产权证办理至申请执行人彭军涛名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十七日书记员  赵雪彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3490号 申请人：裴国生，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：蔡校，男，1982年7月出生，汉族，住湖北省石首市。 裴国生与蔡校民间借贷纠纷一案，申请人裴国生于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡校价值60000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人裴国生的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴国生的银行账户存款60000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年七月三日 书记员  范怡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1011号原告：贾胜利，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：刘林英（别名：刘玉），女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孙斌，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住邹城市。原告贾胜利与被告刘林英、孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。庭审前，原告主动撤回对被告孙斌的起诉，本院依法予以准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜利到庭参加诉讼，被告刘林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。贾胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在邹城市驻地经营家具生意，期间被告分别于2017年1月8日和2018年4月2日在原告处进货，共欠原告沙发款6600元。现原告多次向被告催要货款，被告均以没钱为由一再推脱，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。刘林英未作答辩。孙斌未作答辩。为证明自己的主张，原告提交的证据有：证据1.2019年11月11日，张庄镇大沟村村委会出具的证明一份，证明被告刘林英，别名是刘玉。证据2.2020年3月19日，张庄镇大沟村村委会证明一份；证明被告刘林英、孙斌下落不明的事实。证据3.2017年7月8日和2018年4月2日，被告刘林英书写的欠条两张；证明被告刘林英共欠原告货款6600元的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述三组证据，字迹印鉴清晰，本院予以采信。根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告贾胜利在邹城市三里营经营家俱加工生意，被告刘林英在邹城市经营家俱销售生意，双方于2016年年初认识。2017年1月6日，被告刘林英通过电话向原告购买沙发两套。2017年1月8日，原告将两套沙发送到被告刘林英处，因当时未结清货款，刘林英向原告出具欠条一张。内容载明：“欠沙发总计3000元，叁仟元整。2017年1.8日刘玉152××××7911”。2018年4月，被告再次向原告购买沙发两套。2018年4月2日，被告将两套沙发送到被告处，被告向原告出具欠条一张。内容载明：“欠沙发两套3600元，叁仟陆佰园（元）整刘玉2018年4月2日”。后经贾胜利多次催要，被告刘林英一直未能给付欠款形成纠纷。本院认为,合法的债权受法律保护。原告与被告刘林英之间就沙发买卖形成合意，原告依约完成了向被告的供货义务。被告先后两次向原告出具欠条，确认共计欠原告货款6600元，对该事实本院予以认定。因双方未约定具体的货款给付时间，原告依法可随时催告刘林英在合理的期间内给付货款，原告通过诉讼的方式主张被告刘林英给付货款6600元于法有据，本院予以支持。庭审前，原告主动撤回对被告孙斌的起诉，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告刘林英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林英于本判决生效之日起十日内给付原告贾胜利货款6600元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  田振战人民陪审员  张运勤二〇二〇年七月二十日法官助理李景福书记员张冠文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保56号申请人李兰珍，女，汉族，1950年8月16日生，住长葛市。申请人陈芳芹，女，汉族，1973年10月8日生，住长葛市。申请人陈晋怀，男，汉族，1975年11月21日生，住长葛市。委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被申请人邢瑀奇，男，汉族，1995年11月18日生，住河南省长葛市。被申请人张桂风，女，汉族，1972年3月27日生，住河南省长葛市。申请人李兰珍、陈芳芹、陈晋怀于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢瑀奇驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李兰珍、陈芳芹、陈晋怀已提供担保。本院经审查认为，申请人李兰珍、陈芳芹、陈晋怀向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人邢瑀奇驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月10日至2022年7月9日。案件申请费420元，由被申请人邢瑀奇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年七月十日书记员  陈 静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初986号原告：吉方方，女，汉族，1988年8月12日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：李菊红，女，汉族，1988年4月16日生，居民，住广州市越秀区。原告吉方方诉被告李菊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉方方及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告李菊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息27293元（利息暂计算至2020年7月25日，判决时按照尚欠本金为基数，按照月息2分计算至实际还清之日）；2、判令被告承担原告因本案支付的诉讼费、律师费、保全费、交通费等所有费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还借款本金10万元及利息（以实际借款金额为基数，分别从借款之日起按照月息2%计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担原告因本案支付的诉讼费、律师费、保全费，放弃要求被告承担交通费的诉讼请求。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年8月，被告以购房缺少资金为由向原告借款，承诺一个月内归还。原告基于对被告的信任，分三笔向被告转账17万元。被告未按照约定还款，原告多次催要，被告一直未还。2019年12月，被告向原告补打借条一份，承诺将分期还款，若不能按照承诺期限还款，自愿自借款之日起按照月息2分向原告支付利息。借条出具后，被告虽然偿还了部分欠款，但是并未按照承诺期限还清全部欠款。原告只能提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李菊红未作答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，2019年8月，被告以购房缺少资金为由，向原告借款。原告分别于2019年8月26日、9月2日、9月9日向被告转账10万元、4万元、3万元，计17万元。借款到期后，原告向被告索要，被告于2019年12月24日向原告补打借条一张，借条载明：借条，借款人李菊红，身份证号，家庭住址广州市越秀区**路24号大院50栋103室，李菊红因购房资金不足，于2019年8月26日向吉方方提出借款，借款人在填写本借条时，已以银行卡转账方式收到借款17万元整，原商定从借款日起1个月内归还，现因李菊红夫妻名下另一套房产变卖不顺利，经协商于2019年12月24日归还5万元，12月25日归还2万元，剩余10万元于2020年2月28日全部还清，如不能足额归还借款，则从借款之日按月息2分计算利息，另外，本人也自愿承担因诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等。借款人李菊红，借款日期2019年8月26日，借款人手印。借条出具后，被告分别于2019年12月24日、2019年12月26日归还原告借款本金5万元、2万元，计7万元。另查明，2020年3月22日，原告与江苏益新律师事务所签订委托代理合同一份，原告向江苏益新律师事务所缴纳代理费7900元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告以购房资金不足为由向原告借款17万元，有被告出具的借条和转账凭证证明，借条出具后，被告已归还原告借款本金7万元，被告尚欠原告借款本金10万元，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告承诺于2020年2月28日还清全部借款，如不能足额归还借款，则从借款之日按月息2分计算利息。被告未能按照承诺的期限还清全部借款，应当从借款之日按月利率2%向原告支付借款利息。利息计算方法为：以10万元为本金，从2019年8月26日起至2019年12月24日止，按月利率2%计算；以5万元为本金，从2019年12月25日起至2019年12月26日止，按月利率2%计算；以3万元为本金，从2019年12月27日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；以4万元为本金，从2019年9月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；以3万元为本金，从2019年9月9日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。被告还向原告承诺，如不能足额归还借款，自愿承担因诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等。被告未能按期足额归还原告借款，故对原告要求被告承担律师代理费7900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李菊红于本判决生效后十日内归还原告吉方方借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2019年8月26日起至2019年12月24日止，按月利率2%计算；以5万元为本金，从2019年12月25日起至2019年12月26日止，按月利率2%计算；以3万元为本金，从2019年12月27日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；以4万元为本金，从2019年9月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；以3万元为本金，从2019年9月9日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。二、被告李菊红于本判决生效后十日内给付原告吉方方律师代理费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，保全费1220元，合计3930元，由被告李菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××32）审 判 长 姜       怀       友人民陪审员 李               虹人民陪审员 杨       善       高二〇二〇年七月三十一日法官 助理 周慧文书 记 员 罗               蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初3819号原告：周洪本，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐继林，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。原告周洪本与被告徐继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪本、被告徐继林的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元，利息39600元（按月利率1.5%，从2012年12月28日暂计算至2020年4月28日，以后利息计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告徐继林以购买挖掘机为由向原告借款30000元，并出具借条1份，承诺用款期限为1年，月利息1.5%。借款到期后，被告徐继林未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告徐继林辩称，借条书写不规范，借款日期存在涂改现象，借条上担保人签名与其本人签名不符，本被告不认可该借条的真实性、合法性、关联性，该借条不生效。证人当庭陈述与原告陈述不一致，且证人存在为其他人担保的情况，证人与本案存在利害关系，证人证言不应采信。另该笔借款已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年农历12月28日，被告徐继林以购买挖掘机为由向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借周洪本现金叁万元（30000元），利息1.5%，借款人：徐继林，担保人：李德宝，农历2012、12月28日”。双方口头约定用款期限为1年。借款到期后，经追要，被告推诿不还，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于被告辩称原告起诉是否已超过诉讼时效的问题。本案中，原、被告约定用款期限为1年，即被告应当于2013年农历12月28日前履行相应的还款付息义务。原告认为其多次催促被告付款而被告以种种理由拒付，但原告与证人陈述不一致，即其向本院提交的证据不足以证明该主张的成立，其应承担相应的举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告不能证明其在诉讼时效内曾主张过权利，故其起诉已经超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告周洪本的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告周洪本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年七月三日法官助理尚坤书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初588号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘云游，男，1992年9月26日出生于广西省宜州市，水族，初中文化，农民，家住广西省宜州市。2020年5月26日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]504号起诉书，指控被告人刘云游犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人刘云游到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月28日晚23时许，被告人刘云游行走路过永康市经济开发区××巷子时遇见素不相识的被害人王某，王某口头向刘云游索要财物，被告人刘云游害怕王某身藏刀具伤害自己，故意叫王某一起去烧烤店喝酒。到烧烤店门口，被告人刘云游遂持凳子砸王某，王某夺过凳子砸刘云游，双方对打时，被告人刘云游持啤酒瓶砸王某头面部。经鉴定，王某所受的损伤为轻伤二级。 当晚23时许，永康市公安局经济开发区派出所民警接到110指令前往永康市经济开发区荆山陈综合市场34号附近处理警情。报警人为烧烤店老板秦某，民警到达现场后发现刘云游在现场，遂对刘云游进行询问，后民警将其带回所进一步接受调查。 现被告人刘云游与被害人已达成民事调解并兑现，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘云游在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘云游的供述、被害人王某的陈述、证人秦某、杨某的证言、病历、体表原始伤情记录表及伤情照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、监控视频、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云游故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘云游的意见，予以支持。被告人刘云游自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘云游已与被害人达成调解协议并兑现，取得了被害人的谅解，且本案被害人具有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘云游犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 义 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD。负责人：任晓明，该行行长。委托诉讼代理人：王锋义、邱高飞，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卫东坡，男，1989年7月18日生，汉族，住三门峡市陕州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称“邮储银行渑池支行”）与被告卫东坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渑池支行的委托诉讼代理邱高飞到庭参加了诉讼，被告卫东坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渑池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金150000元及利息（按年利率9.7875%，从2020年1月29日计算至归还全部借款本金止，暂算至2020年3月10日,1712.81元）；2、依法判令被告支付原告实现债权的合理开支6392元。3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原被告签订《个人额度借款合同》和《个人贷款借据》，约定原告向被告提供借款本金15万元，借款期间为12个月，自2018年1月19日至2019年1月19日，还款方式为按约周期结息到期还本，贷款利率为6.525%，逾期贷款利率为9.7875%。原告将15万元贷款发放至被告账户；被告却未能按约还本付息，虽经原告多次催款，但至今无果，被告行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为律师代理费6392元。被告卫东坡未向本院提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告邮储银行渑池支行作为甲方、被告卫东坡作为乙方，双方签订了《个人额度借款合同》，原告向被告卫东坡授信贷款额度为15万元，额度存续期最长为36个月。合同约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后，被告卫东坡于当日向原告签署了个人贷款借据，原告于当日向被告卫东坡发放了贷款15万元。贷款借据及个人贷款放款单显示：贷款用途为住房装修；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，正常利息为年利率6.525%，逾期利息为9.7875%。贷款发放后，被告卫东坡偿还本金0.01元，偿还利息至2020年1月28日，剩余本金149999.99元及之后利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告卫东坡签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按约履行了发放贷款的义务，被告卫东坡依约取得了原告发放的贷款，现被告卫东坡未按照《个人额度借款合同》的约定按期还款，其行为构成违约，原告要求被告卫东坡偿还剩余借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告卫东坡支付本案律师代理费，因双方在合同中没有明确约定，本院依法不予支持。被告卫东坡经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫东坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行149999.99元及利息（利息按年利率9.7875%计算，从2020年1月29日计算至借款还清之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告卫东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年七月二十三日书记员  楚方方
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执715号之二申请执行人：江阴市伟辰机械有限公司，住所地江阴市临港街道陈墅村陈墅新村2号。法定代表人：朱建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：江苏成融华源智能装备有限公司，住所地江阴市新园路1号。法定代表人：王建汀，该公司总经理。申请执行人江阴市伟辰机械有限公司（以下简称伟辰公司）与被执行人江苏成融华源智能装备有限公司（以下简称成融公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0281民初45号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：成融公司支付伟辰公司加工款199986.76元及利息，案件受理费1112.50元，由成融公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院至被执行人经营场所调查，已停止经营。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十四日书记员  陈 超
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1373号原告：刘早娥，女，1974年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：郑长春，男，1963年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告刘早娥与被告郑长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘早娥到庭参加了诉讼，被告郑长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘早娥向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即偿还借款7200元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月1日被告经方尤其找原告借款3万元，并约定借期一年，月息2分，到期后被告已偿还3万元，下欠7200元利息。被告承诺于2020年端午节前还清利息7200元，并向原告出具借条，但被告至今未还。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故此起诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。被告郑长春未到庭未答辩未举证。经审理查明，2019年6月1日被告郑长春经其好友方尤其介绍，找原告刘早娥借款3万元，并约定借期一年，月息2分，到期后被告已偿还3万元本金，下欠7200元利息。被告承诺于2020年端午节前还清利息7200元，2020年6月6日，被告向原告出具了7200元的借条，但被告至今未还，原告起诉至本院，要求被告偿还利息7200元。以上事实有开庭笔录、原告身份证复印件及借条复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告郑长春向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条约定的借款月息2%，未超过年利率24%，本院予以认可。被告郑长春借款后，应及时按照借条所约定来履行还款义务，但被告郑长春怠于履行还款义务，被告郑长春承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告郑长春在本判决生效后立即清偿原告刘早娥利息7200元。本案案件受理费50元，由被告郑长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年七月二日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2111号原告：王梅香，女，1973年9月3日生，汉族，住汝南县。被告：焦峰，曾用名焦洪锋，男，1977年4月17日生，汉族，住汝南县。被告：胡俊俊，女，1991年8月4日生，汉族，住址同上，系被告焦峰之妻。原告王梅香诉被告焦峰、胡俊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元及利息。庭审中，原告放弃了利息请求。事实与理由：2017年8月，二被告借原告70000元，已还30000元，下欠40000元未还。二被告辩称，原告所诉属实，现因经济困难，愿延期还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告焦峰、胡俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅香欠款40000元。案件受理费减半收取400元，由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月九日书记员  张 坛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4293号原告:驻马店市固源金属门窗有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。统一社会信用代码：91411700MA3X7GAE2T。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告:张俊朋，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市三旺门业有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区金桥办事处烧前居民组后组。统一社会信用代码：91411700077845976H。法定代表人：张俊朋，经理。原告驻马店市固源金属门窗有限公司（以下简称固源公司）诉被告张俊朋、驻马店市三旺门业有限公司（以下简称三旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固源公司的委托诉讼代理人马群超，被告张俊朋、被告三旺公司的法定代表人张俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款45000元及资金占用费（以45000元为基数，自2017年8月5日起计至货款支付完毕之日止，按照中国人民发布的银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告自原告处采购钢花。2017年8月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢花货款45000元未支付，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要未果。被告张俊朋辩称，原告起诉属实，同意还款，但是现在无力偿还。被告三旺公司辩称，三旺公司不承担还款责任，因为钢花是被告张俊朋个人购买。经审理查明，原告固源公司经营金属门窗的配件加工和销售生意。2017年开始，被告张俊朋到原告处采购钢花用于三旺公司的生产，期间被告张俊朋支付了部分货款后，仍下欠45000元未支付。2017年8月4日，原告与被告张俊朋结算后，被告张俊朋向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠钢花货款肆万伍仟元整（45000）元。张俊朋。2017年8月4号。”欠条出具后，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原、被告均认可购买钢花系张俊朋个人购买。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述，经庭审质证，据已认定。本院认为，原告向被告张俊朋供应钢花，被告张俊朋支付相应的货款，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告张俊朋供应钢花后，被告张俊朋未能依约履行向原告支付货款的义务，构成违约，原告请求被告张俊朋支付下欠货款45000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，欠条出具后，被告张俊朋继续占用原告的货款未支付，给原告造成了资金占用损失，原告自此有权请求被告张俊朋赔偿其利息损失，该利息损失应自2017年8月4日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至下欠货款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于原告请求被告三旺公司承担连带偿还责任的主张。本案中，原、被告均认可钢花系被告张俊朋个人购买，且案涉欠条系张俊朋个人出具，并未加盖三旺公司公章，故钢花的买受人为张俊朋，并未三旺公司，原告请求被告三旺公司承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张俊朋于本判决生效后十日内向原告驻马店市固源金属门窗有限公司支付下欠货款45000元及利息损失（以45000元为基数，自2017年8月4日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至下欠货款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告驻马店市固源金属门窗有限公司的其他诉讼请求。如果被告张俊朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张俊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月四日书记员  郑 乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2886号申请执行人：淡振奇，男，1969年9月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘秀勤，女，1958年07月15日生，住汝州市。被执行人：鲁书敏，女，汉族，1962年11月4日生，住汝州市。关于申请执行人淡振奇申请执行被执行人鲁书敏、刘秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2897号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀勤在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三日书记员  郭顺奇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8290号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 法定代表人：魏雄,行长。 被告：付纯中，男，汉族1971年4月1日出生，住四川省江安县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告张桂蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人史卫红职务行长被执行人：祝杰，女，1976年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：冯振兴，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘中原汽车修理有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路中段，统一社会信用代码：91411400175013161Q。法定代表人赵飞被执行人：商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市归德路与禹伯路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400773699183H。法定代表人吕振忠申请人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行祝杰、冯振兴、商丘中原汽车修理有限公司、商丘交运集团货运有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11027号民事判决书，已发生法律效力。因祝杰、冯振兴、商丘中原汽车修理有限公司、商丘交运集团货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2020年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1282号案的本次执行程序。被执行人祝杰、冯振兴、商丘中原汽车修理有限公司、商丘交运集团货运有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 张正豪
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初3394号 原告：许开印，男，1958年12月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。 被告：杨呈伟，男，汉族，1961年4月1日出生，务农，住邹城市。 原告许开印与被告杨呈伟民间借贷纠纷一案，原告许开印于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告许开印的委托诉讼代理人潘兴臣，被告杨呈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许开印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年元月22日，被告以急用现金为名，向原告借款10000元，原告给付被告后，被告亲笔书写借条一份，当时被告承诺只用两三个月，借款到期后被告多次向原告催要上述借款未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法规定，提起诉讼，请法院依法判决。 被告杨呈伟未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：我当时借了10000，我还给原告5000了，说的过天一块给，我给他一次了，还欠5000元，我月底还给他5000元钱，我承担诉讼费，代理费我不承担。 原告许开印围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、被告于2018年1月22日书写的借条一份，证明：被告借款的时间和借款的数额。 证据2、原告委托北宿法律服务所代为诉讼的委托合同一份，证明：双方的委托关系成立。 证据3、原告交纳代理费1000元的发票，证明：原告为实现债权的回收所支出的费用。 被告经质证后对证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。 被告杨呈伟未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨呈伟于2018年1月22日向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条。双方口头约定借款期限3个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未予清偿。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨呈伟向原告借款1万元，被告对此无异议，被告主张已清偿借款5000元，但并未向本院提交证据加以证实，对被告的主张本院不予采信。原告现要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 关于原告要求被告支付诉讼费25元、律师代理费1000元的诉讼请求，本院认为，因被告逾期偿还借款造成原告选择通过诉讼的方式实现债权，该部分费用系原告的合理支出，理应由被告负担。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨呈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许开印借款本金10000元； 二、被告杨呈伟于本判决生效之日起十日内支付原告许开印因实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2602号 原告：黄长远，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。 被告：湖南中网汽车贸易集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区悦禧国际山庄0805951栋。 法定代表人：黄高胜。 第三人：郴州市长远房地产开发有限公司，住所地资兴市东江街道原鲤鱼江食品站。 法定代表人：王宜梅，执行董事兼总经理。 第三人：李顺清，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告黄长远与被告湖南中网汽车贸易集团有限公司、第三人郴州市长远房地产开发有限公司、李顺清股权转让纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告黄长远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄长远撤回起诉处理。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年七月九日 代理书记员  王思佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1020号之一被执行人蔡荣荣，男，1989年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。蔡荣荣犯盗窃罪一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0506刑初970号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、蔡荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金3000元；二、责令蔡荣荣退赔赃物折价款281元给被害人沈某，退赔赃物折价款180元给被害单位苏州市吴中区金星阁网吧，退赔赃物折价款1917元给被害单位杰拉网咖。本院刑事审判庭以蔡荣荣未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的5378元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月25日、6月6日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下仅有银行存款619.85元，本院冻结后，暂未扣划。其名下无不动产、证券及机动车辆等财产。4．2020年6月23日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费，并委托被执行人户籍所在地居委会代为送达了失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年七月十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督182号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：戴宇田，公司员工。委托代理人：洪新荣，公司员工。被申请人：童正梦，女，1970年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：泮洋宝，男，1973年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“路桥农商行”）于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人路桥农商行称，被申请人童正梦、泮洋宝于2019年12月16日与申请人签订了合同号为路合银（2019）循保借字第9631120190043393号的个人循环保证借款合同，约定在2019年12月16日至2020年12月10日期限内，申请人向被申请人童正梦提供借款额度50000元以内的个人循环保证借款，还款方式为到期还本、按季结息，被申请人泮洋宝提供连带责任保证担保。同时合同约定，被申请人未按约支付利息的，构成违约，申请人可宣布合同项下贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同成立后，被申请人童正梦于2019年12月16日申领50000元，贷款年利率为9.96‰，贷款用途为生产经营消费，期限至2020年12月10日。借款后，被申请人未按约支付利息。要求：1.被申请人童正梦给付申请人借款本金50000元及截止2020年7月14日的利息、罚息、复息2920.01元，并给付自2020年7月15日至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.被申请人泮洋宝对以上所有款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人童正梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及相应的利息、罚息、复息（截止2020年7月14日的利息、罚息、复息为2920.01元，自2020年7月15日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；被申请人泮洋宝对上述款项负连带清偿责任。申请费375元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月三十一日代书记员 杨桂英—2——3—
签发：拟稿：安徽省太和县人民法院民事裁定书（稿）(2020)皖1222民初3333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路37号，社会统一信用代码：91341222677552018L(1-1)。法定代表人：马祥，负责人。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：郭某某，女，1954年10月8日出生，汉族，住太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  高峻二〇二〇年七月三日书记员  王静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保17号 申请人：黄其英，女，1951年8月26日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号新都明珠苑三楼。 申请人：厉春，女，1980年5月13日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号新都明珠苑三楼。 申请人：励政杰，男，1977年11月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号新都明珠苑三楼。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302202010191394。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201711554487。 被申请人：励永水，男，1945年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请人黄其英、厉春、励政杰于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内限制被申请人励永水支取在慈溪市房屋征收中心的拆迁补偿款，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在30万元范围内限制被申请人励永水支取在慈溪市房屋征收中心的拆迁补偿款。 本案申请费2020元，由申请人黄其英、厉春、励政杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕 ??2? ??1?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5838号 原告：浙江浙讯通信技术有限公司，住所地：浙江省宁波北仑区梅山盐场1号办公楼九号817室，统一社会信用代码913302060847654134。 法定代表人：沈建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪智敏,北京盈科（杭州）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：雷亚东,北京盈科（杭州）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：慈溪新城吾悦商业管理有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路1449号慈溪市新城吾悦广场4楼，统一社会信用代码：91330282MA2934DRXF。 法定代表人：陈德力，该公司执行董事。 原告浙江浙讯通信技术有限公司与被告慈溪新城吾悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告浙江浙讯通信技术有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江浙讯通信技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浙讯通信技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江浙讯通信技术有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月十三日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保294号 申请人：赵燕祥，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 申请人：张桂金，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被申请人：杨广川，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被申请人：邵卫红，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人赵燕祥、张桂金于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨广川、邵卫红名下的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，并以申请人张桂金名下位于济南市某某区某某庄1号住宅楼1-302室，房产证号为济南2017007xxxx的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人赵燕祥、张桂金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨广川、邵卫红名下的银行存款350万元或查封其相应价值的财产； 二、将申请人张桂金名下位于济南市某某区某某庄1号住宅楼1-302室，房产证号为济南2017007xxxx的房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人赵燕祥、张桂金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月三日 书记员  王雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2940号 蚌埠创万家网络科技有限公司： 你诉与张希炳网络购物合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1172号申请执行人：李爱玲，女，1981年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：吴明锋，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省沂源县。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴明锋存款或收入8450元（本金8400元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十三日法官助理张波书记员李尧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1045号原告:钟有建，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：赵纪学，男，1968年12月24日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。原告钟有建与被告赵纪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟有建、被告赵纪学的委托诉讼代理人王传庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，原告钟有建和被告赵纪学、郭峰等人到内蒙古乌海务工，因老板李建海未及时支付报酬，被告赵纪学因家庭生活需要先后4次向原告借款7000元，借款时约定待老板李海建把工资发放后，被告赵纪学应及时向原告偿还借款。2020年1月6日，老板李海建向被告赵纪学发放了工资，由被告赵纪学亲笔出具的发放工资证明条为据，借款7000元扣除被告赵纪学于2019年5月24日-30日为原告工资的工资2660元，下欠4340元，经原告追要，被告未付。为此向法庭提供如下证据：1、事情经过说明1份；2、微信转账记录3张；3、记账凭证1张；4、员工签到表1张；5、赵纪学出具的发放工资证明条1张；6、光碟录音1张；7、短信聊天记录1张；8、陈纪田出具的书面证人证言1份；9、2019年8月22日黄琳琳给赵纪学出具的证明条1份。被告辩称，原告通过微信转账的款是原告应支付被告的工资，被告的务工天数是9.5天，每天工资应为300元，而实际务工时间12小时，每天实际工资450元，9.5天的工资应为4275元，加上来往的旅差费600元及夜间加餐费每天10元，共计100元，实际原告应支付被告4975元。原告微信转账6000元扣减4975元，应返还原告1025元。为此向法庭提供如下证据：1、被告的身份证复印件1份；2、被告赵纪学与李建海的会计黄琳琳的聊天记录1份。经审理查明，2019年5月24日至5月30日期间，被告赵纪学受原告钟有建雇请在原告承包的位于内蒙古务工，总务工天数9.5天（2天的白班加5个夜班，每个夜班折合白班1.5天），每天280元，合计劳务费2660元。原告于2019年5月31日至2020年1月2日期间分别以现金和微信转账的方式出借给被告共计7000元，上述借款冲抵原告应付给被告的劳务费后被告应偿还原告借款为4340元（7000元-2660=4340元），后经原告多次催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿从借款中扣除其应给付被告的劳务费，本院予以准许。被告虽在开庭审理过程中提出反诉，但被告提起反诉部分与本诉不属同一法律关系，且诉讼主体也不同，不符合反诉条件，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百三十三条的规定，判决如下：被告赵纪学于本判决生效之日起十日内偿还原告借款4340元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵纪学负担，反诉费95元，退回被告赵纪学。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年七月二十四日法官助理曾柄旗书记员陈明明
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执586号 申请执行人：史海斌，男，1962年8月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：周善明，男，1974年2月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人史海斌与被执行人周善明民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周善明的银行存款55000元，期限为一年； 二、划拨被执行人周善明的银行存款55000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5153号 申请人：宋直全，男，1977年03月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡正云，男，1968年08月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行宋直全与胡正云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5696号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴志远
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8473号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：楼勇敢，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：浙江省东阳市白云街道中山社区汉宁西路180巷19号。被告：楼奕阳，男，2000年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：浙江省东阳市白云街道中山社区汉宁西路180巷19号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告楼勇敢、楼奕阳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同归还原告贷款本金人民币199196.52元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂算至2019年12月30日为10083.82元，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为10196713的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在上述债权范围内拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告楼勇敢、楼奕阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月29日，被告楼勇敢（借款）、楼奕阳（共同债务人）与原告签订了《抵押借款合同》一份，合同约定二被告楼勇敢、楼奕阳向原告贷款人民币224000元；贷款期限为36个月，自2019年3月29日起至2022年3月28日止；贷款月利率为1.4052082%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告楼勇敢同意将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为10196713的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年4月4日，双方办理了抵押登记手续。签约后原告依约向被告发放了贷款224000元。事后，被告楼勇敢自2019年10月11日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币199196.52元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月30日为10083.82元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼勇敢、楼奕阳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金199196.52元并支付利息、复利（计算至2019年12月30日为10083.82元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、被告楼勇敢、楼奕阳于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述款项范围内对被告楼勇敢名下的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为10196713的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元（已减半），由被告楼勇敢、楼奕阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  贾晨斌二〇二〇年七月二十三日书记员  陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0612刑初89号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人徐愿，男，1980年2月19日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，职业个体，户籍地山东省威海市环翠区，现居住山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处北头村。2019年12月9日因涉嫌虚开用于抵扣税款发票被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年1月15日因涉嫌犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人李琦，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人徐愿犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人徐愿及辩护人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某1非法牟利，于2017年3月14日至2019年1月9日间先后多次到烟台市牟平区国家税务局、国家税务局烟台市牟平区税务局第一税务分局开具山东增值税普通发票6张、金额合计5013516元，将发票非法出售给夏某2（另案处理）后虚开给辛集市先侬服装有限公司、蠡县贝某春服饰有限公司等企业，非法获利约人民币10000元。公诉机关认为，被告人徐愿非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为，应当以非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任；该系自首，可从轻处罚；建议判处被告人徐愿有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、扣押决定书等书证；证人夏某1、都某等的证言及被告人供述等证据证实。被告人徐愿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐愿系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐愿的全部违法所得已由公安机关扣押。本院认为，被告人徐愿非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为构成非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立。被告人徐愿系自首，且已积极退赃，可从轻处罚。辩护人关于可对被告人徐某2轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人一切违法所得的财物，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐愿犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、未随案移送的被告人徐愿的违法所得人民币10000元，由烟台市公安局牟平分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年七月三十日书记员  于笑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3476号申请执行人郑英丽，女，1982年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人侯延北，系郑英丽丈夫。被执行人刘拥花，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人张建明，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行郑英丽与刘拥花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初17847号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告刘拥花于2020年5月10日前偿还郑英丽借款本金380000元及利息。被告张建明对刘拥花的上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘拥花并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑英丽于2020年6月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人的户籍地实地调查，未发现被执行人及财产线索，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘拥花、张建明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十九日法官助理张春甫书记员武刘权