陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初744号原告：王文彬，男，1952年1月27日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，现住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：王晓刚，（王文彬之子）男，1975年8月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：袁全兴，男，1961年3月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：汪华，陕西省镇巴县法律援助中心指派律师。原告王文彬与被告袁全兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托诉讼代理人王晓刚、被告袁全兴及其委托诉讼代理人汪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告再赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等计84634.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日10时30分许，在西乡县城峡路4公里米处原告骑电动自行车沿城峡路由北向南横过道路时，适遇被告驾车由东向西行驶，其车左侧车体与原告车右侧发生相碰，造成原告倒地受伤，两车受损的事故发生。后原告被送往西乡县人民医院治疗，诊断为：A、重型闭合性颅脑损伤：1、双额颞叶多发脑挫裂伤并脑内血肿2、左侧额叶硬膜下血肿3、挫伤性蛛网膜下腔出血4、左枕骨骨折5、右枕顶部头皮挫伤并血肿B、闭合性胸部损伤：1、双侧肺挫伤2、双侧胸腔积液3、左胸第11肋骨骨折4、双侧第12肋骨骨折5、右侧肩胛骨骨折6、吸入性肺炎并双肺挫伤7、腰1、2椎体右侧横突骨折。住院30天后出院回家继续治疗。事故发生后西乡县公安局交通警察大队出警，并对此次交通事故作出了西公交认字6107246201700147号道路交通事故认定书，认为被告应负本起事故的同等责任，原告负本起事故的同等责任。在法定期间内原、被告均未向汉中市公安局交通警察支队申请复核。治疗过程中，被告支付原告在西乡县人民医院住院治疗费10900元，除此之外再未支付原告任何费用。被告未为自己所有的普通两轮无牌号摩托车购买交强险。原告所受损害被鉴定为八级伤残，二次手术费用为45000元，住院时间为30天。原告出院后曾与被告联系协商赔偿事宜，但双方未能达成协议。故原告提起诉讼。被告袁全兴对原告王文彬诉状中陈述的交通事故发生的时间、地点、经过无异议，但辩称:1、被告袁全兴至今未收到西乡县公安局交警大队的交通事故责任认定书，原告王文彬现持有的西公交认字6107246201700147号道路交通事故认定书程序违法，交警部门也未向被告袁全兴书面送达，不能作为本案定论依据。2017年10月30日10时30分，双方虽发生交通事故，但被告袁全兴驾驶的三轮车并没有与原告王文彬的车辆发生碰撞。原告受伤与被告之间没有因果关系，被告对原告不承担赔偿责任；2、在原告王文彬住院治疗期间，被告袁全兴为原告王文彬垫付了医疗及其其他费用14000元，是原告王文彬及其儿子强迫被告支付的，应当退还给被告袁全兴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告王文彬提交的身份证复印件一份，证明了原告王文彬的身份情况；2、被告袁全兴的提交的身份证、户口本复印件、扶贫手册复印件一份，证明了被告的身份情况；3、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明王文彬重型闭合性颅脑损伤开颅术后被评定为捌级伤残，其误工期综合评定为360日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为120日，后期医疗费用评估为肆万伍仟元，治疗时限评估为三十天左右，原告支出鉴定费2280元。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的西乡县公安局交警大队第6107246201700147号道路交通事故认定书，认定原告王文彬和被告袁全兴对本次事故负同等责任，被告对该交通事故认定书认定的事故责任不予认可，认为被告驾驶的机动三轮车并没有与原告发生碰撞，交警部门没有向被告书面送达事故责任认定书。据本院核实，该事故认定书系双方发生交通事故后，交警部门第一时间赶赴现场，对现场进行勘验、双方有无驾驶证、车辆有无登记号牌、听取了当事人的陈述、调取事发地的监控视频等综合因素评定后做出的责任认定。交警部门在做出认定书时，也分别考虑了原、被告各自的违法行为和违法因素。交警部门多次通知袁全兴去交警部门领取事故责任认定书，但袁全兴一直没有去。且交警部门去袁全兴的户籍地寻找袁全兴也没有找到，并且委托村干部通知袁全兴，但袁全兴也一直不去交警部门。直到最后，交警部门邮寄向袁全兴送达事故责任认定书。因此被告的质证意见与事实不符，对该责任定书予以采信。2、原告提交西乡县人民医院的住院病历、住院医疗费发票1张、门诊医疗费据6张，被告对住院病历的真实性无异议，对关联性不予认可，被告对住院医疗费发票1张认为是复印件而不认可。但原被告发生交通事故并导致原告身体受伤是客观事实。原告提交的住院医疗费发票虽然是复印件，但加盖有西乡县人民医院出院结算专用章，证明了原告支出医疗费49894.86元，对住院病历和医疗费结算单本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日10时30分许，原告王文彬驾驶电动自行车在西乡县城峡路4公里200米处，与沿城峡路由东向西行驶的被告袁全兴无证驾驶的无号牌三轮摩托车相碰，导致王文彬受伤。王文彬被送往西乡县人民医院门诊检查治疗，经诊断为：A、重型闭合性颅脑损伤：1、双额颞叶多发脑挫裂伤并脑内血肿2、左侧额叶硬膜下血肿3、挫伤性蛛网膜下腔出血4、左枕骨骨折5、右枕顶部头皮挫伤并血肿B、闭合性胸部损伤：1、双侧肺挫伤2、双侧胸腔积液3、左胸第11肋骨骨折4、双侧第12肋骨骨折5、右侧肩胛骨骨折6、吸入性肺炎并双肺挫伤7、腰1、2椎体右侧横突骨折。原告住院治30天，支出医疗费49894.86元。后经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定：1、原告王文彬重型闭合性颅脑损伤开颅术后，其伤残等级评定为八级伤残2、被鉴定人王文彬重型闭合性颅脑损伤开颅术后，其颅骨修补费用评估为肆万伍仟元，住院时间评估为三十天左右；3、被鉴定人王文彬重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左胸第十一肋骨骨折、双侧第十二肋骨骨折、右肩胛骨骨折、腰1、2椎体右侧横突骨折，其误工期评定为360日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。经西乡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:本次事故王文彬和袁全兴负同等责任。袁全兴驾驶的无号牌三轮车未投保机动车交通事故强制保险。另查明，原告受伤住院治疗期间被告垫付医疗费和其他费用14000元（包含专家手术费用2000元，没有医疗费票据），护理原告4天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，避免自己或他人遭受人身、财产损失。被告无证驾驶无号牌机动车在道路上行使，未按规定降低行驶速度，其违法行为与本次事故有一定因果关系。王文彬骑行电动自行车在横过公路时未按规定下车推行，确认安全后直行通行是引发本次交通事故的一方面原因。故西乡县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定王文彬、袁全兴负本次事故的同等责任，该责任认定书认定的事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。袁全兴未按法律规定投保交通事故强制保险，应在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。对超出交通事故强制保险限额内的损失，由双方在法律规定的赔偿范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。对原告王文彬主张的合理的医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，本院依法予以支持。对原告王文彬主张的护理费应按鉴定机构综合评定的120天，每天按80元进行计算。对原告王文彬主张的误工费18000元，因原告早已超过国家规定的法定退休年龄，且也属于被赡养对象，原告也未提交证据证明原告存在误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，可根据双方的过错程度，侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果，可酌情确认3000元。对被告辩解其驾驶的三轮车没有与原告发生碰撞、西乡县交警大队的交通事故认定书程序违法、原告的受伤与被告没有因果关系而不承担赔偿责任的意见，被告也没有提交其他证据证明，该辩解本案事实和法律规定不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认王文彬因交通事故产生的经济损失为：医疗费94894.86元、护理费9600元、营养费2400元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金47094.6元、精神抚慰金3000元，鉴定费2280元，合计161069.46元，扣除被告袁全兴已经赔偿的14320元之外，由袁全兴再一次性王文彬84634.73元。限本判决生效后九十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取424元，由袁全兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇二〇年七月二十六日书记员  吴永琴