wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2197号 原告：杨福平。 被告：辛永和。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所为长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，职务经理。 委托诉讼代理人：崔珑腾，系公司职员。 原告杨福平与被告辛永和、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福平，被告辛永和，被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人崔珑腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆停运损失费用193.6元×26天=5033.6元；2.判令被告给付鉴定、评估费500元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月23日12时30分，被告驾驶×××的小型客车，沿长春龙嘉国际机场停车场内道路行驶至300米时，与原告驾驶的×××号小型客车碰撞，此事故经认定被告负全责，原告无责任，但此事故给原告造成停运损失费5033.6元及因此而产生的鉴定评估费500元，经查被告车辆有保险，因未与被告达成一致，故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 辛永和辩称，我是全险，一切损失不应该由我承担。 平安财险吉林分公司辩称，被告辛永和与我公司是保险合同关系，依据保险合同保险公司无需承担受害人车辆除维修费以外的其他间接损失。辛永和在我这保险的险种是交强险，商业三者100万，不计免赔险，事故发生在保险期内。依据法律法规，交通事故全责方无需赔付无责方除维修费以外的损失费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日12时30分，辛永和驾驶×××号小型客车，沿长春龙嘉国际机场停车场内道路行驶至300米时，与杨福平驾驶的×××号小型客车碰撞，造成辛永和受伤、直接财产损失的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：辛永和负事故全部责任，杨福平不负事故责任。 2019年9月23日，杨福平自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定所于2019年11月1日作出鉴定结论书，鉴定结论为：×××号丰田牌预约出租客运车辆停止运营期间的营运损失鉴定金额为人民币3678元。杨福平支出鉴定费500元。 另查明，辛永和驾驶×××号小型客车在平安财险吉林分公司投保交强险及商业险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，辛永和驾驶×××号小型客车与杨福平驾驶的×××号小型客车相撞，造成杨福平直接财产损失。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由辛永和承担100%的责任，杨福平不承担责任。关于杨福平的损失如何赔偿的问题。本院认为，辛永和驾驶×××号小型客车在平安财险吉林分公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，杨福平的损失应由平安财险吉林分公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人辛永和予以赔偿。关于平安财险吉林分公司是否就鉴定费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定杨福平损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。平安财险吉林分公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 杨福平的损失确定为：1.车辆停运损失，结合鉴定结论，核定为3678元；2.鉴定费500元，有相关票据支持，本院予以确认。综上，杨福平的损失合计为4178元。 根据以上本院认定的杨福平的各项损失，平安财险吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿杨福平因本起交通事故造成的车辆停运损失费2000元。交强险不足赔偿部分为2178元，由平安财险吉林分公司在商业险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨福平因本起机动车交通事故造成的各项损失合计2000元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额范围内赔偿原告杨福平因本起机动车交通事故造成的各项损失合计2178元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、驳回原告杨福平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周英佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13874号原告：王艺欧，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：程鹏，重庆市法律援助中心律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告王艺欧与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享车服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王艺欧诉称，2020年4月，原告看到被告的网络招聘信息后向其投递简历，被告随即通知原告面试，原告通过了被告的面试，被告向原告承诺月工资4000元，并为原告购买五险，双方签订了劳动合同。2020年5月，被告拒不支付原告工资，也未为原告购买保险，故诉至法院。被告众享车服公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为原告起诉时被告的注册地虽位于重庆市江北区，但公司经营地已于起诉前搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告众享车服公司的主要办事机构所在地已于2020年4月搬迁至重庆市渝北区龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X，且原告陈述其入职时亦在上述地点签订合同，故被告的住所地应为前述地点。原告系网络预约出租车驾驶员，其工作地点并不固定，则合同履行地并不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年七月三十日书记员  张 欢
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初249号 原告：陈传峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：郝晓晶，男，1963年9月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵伟，女，1969年1月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告陈传峰诉被告郝晓晶、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈传峰的委托诉讼代理人高彦、被告赵伟到庭参加了诉讼，被告郝晓晶本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈传峰向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款69370元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年二被告在天津市方通码头承包工程期间因铲车加油时无款，让原告帮忙垫付油款69370元，后被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告讨要借款，被告以没钱为由，只是每年给原告更换欠条，至今未还，故诉至法院。 被告赵伟辩称，金额承认，但现在没有能力偿还。 被告郝晓晶未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告陈传峰为二人垫付铲车加油款共计69370元，二被告为原告出具了欠条，欠条载明2019年7月还款。因二被告逾期，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款69370元，有欠条予以证明，被告赵伟当庭予以认可，故双方民间借贷关系合法有效。被告至今未还，已构成违约，原告诉求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郝晓晶、赵伟于判决生效之日起十日内偿还原告陈传峰借款69370元及利息（从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告郝晓晶、赵伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1183号 原告：仝亚坤，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：尹勇辉，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：董倩（系被告尹勇辉之妻），女，1994年5月16日出生，汉族，住行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳利，该公司员工。 原告仝亚坤与被告尹勇辉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝亚坤的委托诉讼代理人高余良、被告尹勇辉的委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告仝亚坤诉称：2019年2月9日14点30分原告在行唐无繁线65公里300米处正常行驶，被告尹勇辉驾驶车牌号浙Ｄ×××××小型客车跟原告车辆相撞，造成车辆受损及原告受伤。行唐县公安交通警察大队出具事故认定书，认定尹勇辉全责，原告无责，车损维修费6900元现已由被告保险公司支付原告。原告全家一直想要个女儿，经过一年多的备孕终于在2019年初怀孕，全家人都特别高兴，春节原告全家回老家过年，原告母亲给“外孙女”起了小名“萌萌”。谁知飞来横祸，正月初五被被告尹勇辉撞到。当时原告就小腹难受，第二天依旧小腹不舒服到行唐康德医院做了Ｂ超检查，经诊断为早孕先兆性流产，建议做引产手术。原告忍受着巨大痛苦想保住“女儿”，等到2月12日出现严重的阴道出血，万不得已到石家庄市医院做了清宫手术。原告无法接受惨痛现实，痛不欲生，期望时间能够淡化惨痛记忆，调养身体期望“女儿”再次来临。最近去医院检查，一名医生告知随着原告年龄增大，还有上次受到的创伤，想再次怀孕难度极大，原告得知以泪洗面。特请法官主持公道，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条补偿原告些许损失以调养身体。请求：1、判令被告支付原告医药费1500元，精神损害赔偿费20000元，合计21500元。2、判令被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告。3、诉讼费由被告承担。 被告尹勇辉当庭答辩称：事故发生是事实，但撞车的时候我们不知道原告是否怀孕。2019年2月26日已经和原告达成协议，另外我们补偿了原告6000元，原告当时表示会向保险公司要求理赔，这个赔偿责任应当由保险公司承担。 被告保险公司提交答辩状称：答辩人对事故的发生经过及责任认定无异议。被保险人在我司投保了交强险和100万元三者险含不计免赔。事故发生于2019年2月9日，原告于2月12日才前往医院行人流手术，且从门诊病历记录上记载的“于2019年1月28日开始无明显诱因出现阴道出血”和医学影像报告单上记载的“目前盆腔内未探及明显异常血流信号”可知，原告的阴道出血与此次交通事故不存在法律上的因果关系。另交通事故造成伤者死亡或伤残才需酌情赔付精神抚慰金，且原告诉请20000元明显过高。（以上原件均在原告方） 原告提交以下证据： 1、投保信息、事故认定书。 2、行唐康德医院超声医学影像报告单，石家庄市医院门诊费病历本、诊断证明、门诊费票据。 经质证，被告尹勇辉称：对证据没有异议，但超声报告单上没有写怀孕几周，如果怀孕的人本身孕酮低的话，也会导致流产，上面没有显示胎心和胎芽，我想知道她当时怀孕几周。 被告尹勇辉提交交通事故赔偿调解协议书（背面附有原告收到6000元补偿款字样）。 经质证，原告无异议。 经审理查明，2019年2月9日14点30分许，被告尹勇辉驾驶浙Ｄ×××××小型客车，沿无繁线由东向西行驶至无繁线65公里30米（行唐县京昆高速南口东侧路段）时，与同向行驶任兵豪驾驶的冀Ａ×××××小型客车（载原告仝亚坤）相撞，造成原告受伤，上述两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告尹勇辉负全部责任，任兵豪和原告无责任。被告尹勇辉驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 2019年2月10日，原告到行唐康德医院检查，该医院超声医学影像报告单载明：目前盆腔内未探及明显异常血流信号，诊断意见为早孕、盆腔积液。2月12日，原告到石家庄市医院进行检查，其门诊病历载明：于2019年1月28日开始无明显诱因出现阴道出血，起始是不多，近3天阴道出血增多……。同日，原告在该医院行人工流产术。原告花费医疗费共计1564.19元。2019年2月26日，原告与被告尹勇辉达成赔偿协议，由被告尹勇辉补偿原告6000元。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、门诊病历、医疗费票据等在案为证。 本院认为，原告仝亚坤流产与本次交通事故是否存在因果关系是本案争议的焦点。本次事故造成原告受伤，但其未在当场发生流产，故事故当天康德医院的Ｂ超单载明“盆腔内未探及明显异常血流信号”，符合常理。2019年2月12日石家庄市医院的门诊病历记载“于2019年1月28日开始无明显诱因出现阴道出血，起始是不多，近三天阴道出血增多”，说明原告在事故发生前的出血情况并不严重，而在事故发生后出血症状加重，并不得不行人工流产手术，因此应当认定原告流产与本次交通事故存在因果关系。 公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由侵权人赔偿。 原告仝亚坤因本次交通事故造成的损失：1、医疗费：原告花费医疗费共计1564.19元，有相关医疗费票据为证，原告请求1500元，本院依法确认。2、精神损害抚慰金：本次事故导致原告流产，虽未达到伤残程度，但该后果致使原告期待已久的心愿被迫落空，给原告的生活造成无法弥补的缺憾，且原告已满40周岁，随着其年龄的增长，怀孕的几率逐渐减小，即使原告以后能够再度怀孕，所面临的风险也会随着其年龄的增长而逐渐增大。基上，原告的身心因本次交通事故受到了伤害，所产生的后果较为严重，应当给予精神损害赔偿。原告请求精神损害抚慰金20000元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于判决生效后五日内赔偿原告仝亚坤经济损失人民币21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告尹勇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费336元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇二〇年七月八日 书记员  赵胜娇 ——
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执773号之一 申请执行人：王春寿,男,1933年5月6日出生,汉族,居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：王海平（系王春寿之子），男，住宁化县。 被执行人：陈美云，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人王春寿与被执行人陈美云借款合同纠纷一案中,因王春寿与陈美云达成了和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执773号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月六日 书记员  黄凤娇
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审137号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时宝玉，柏林国土所所长。 被执行人牟玉梅，女，1977年2月20日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3728301977××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人牟玉梅因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕528号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人金永姜未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇柘沟村不符合土地利用总体规划的耕地255平方米（合0.38亩）建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未完履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第1项、第2项。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分居管辖的柏林镇辖区相对人违法案件交至平邑县自然资源和规划局。另外，因新冠肺炎疫情、辖区撤并交接原因，申请执行人未能按期提交强制执行申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局虽逾期申请，但有正当理由，应予受理，其作出的本案行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第1项、第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  周家龙 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵树伟 书 记 员  崔东艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执540号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：洛阳普尔达机械科技有限公司。法定代表人：王仁通。被执行人：洛阳市圣君涂料有限公司。法定代表人：王兆艺。被执行人：洛阳金英重工机械有限公司。法定代表人：王仁杰，董事长。被执行人：王仁杰，男，汉族，1965年6月13日生，住河南省伊川县。被执行人：王兆艺，女，汉族，1983年7月29日生，住河南省伊川县。被执行人：王玉芳，女，汉族，1984年9月10日生，住河南省伊川县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与洛阳普尔达机械科技有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、王仁杰、王兆艺、王玉芳金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳普尔达机械科技有限公司偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司8500000元及利息，洛阳市圣君涂料有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、王仁杰、王兆艺、王玉芳承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费84028元，公告费560元。因洛阳普尔达机械科技有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、王仁杰、王兆艺、王玉芳未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人洛阳金英重工机械有限公司有豫Ｃ×××××五菱牌汽车，王兆艺有豫Ｃ×××××歌诗图牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人王仁杰、王兆艺、王玉芳名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳普尔达机械科技有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、王仁杰、王兆艺、王玉芳负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月十四日书 记 员  张巧永
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执580号之三申请执行人：张克林，男，1968年1月15日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：石永富，男，1952年11月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县丁寨乡。被执行人：郑维国，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2840号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永富、郑维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑维国在成都银行1221810017394101_C100CNY账户内存款CNY253,650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月十日书记员  贺 杨
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1336号 原告：殷淑杰，女，汉族，住山东省高青县。 被告：崔亚豪，男，汉族，住山东省高青县。 原告殷淑杰与被告崔亚豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日本院向原告殷淑杰送达预交案件受理费通知书后，原告殷淑杰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷淑杰撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩平平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7746号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：邹盛阳，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告邹盛阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告邹盛阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.邹盛阳立即向兴业金融公司偿还借款本金34800.94元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计10182.44元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金34800.94元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.邹盛阳立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告邹盛阳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年3月29日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：邹盛阳。2、贷款金额：6万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年3月30日。8、欠款情况：邹盛阳于2019年3月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，邹盛阳尚欠借款本金尚欠借款本金34800.94元，利息、罚息、违约金共计10182.44元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与邹盛阳签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。邹盛阳收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，邹盛阳应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张邹盛阳支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹盛阳于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金34800.94元，利息、罚息、违约金共计10182.44元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告邹盛阳于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695.02元，减半收取计347.51元，由被告邹盛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1987号原告：崔福旺，男，1986年1月21日出生，汉族，住辽阳县。被告：王婷婷，女，1985年9月28日出生，汉族，住辽阳县。原告崔福旺与被告王婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔福旺到庭参加诉讼，被告王婷婷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告无条件协助原告办理房产权过户手续;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告崔福旺与被告王婷婷原为夫妻关系。2017年4月14日因性格不合，在辽阳县婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，坐落在黄泥洼镇幸福家园小区2栋24号楼房一处89.78平方米住房，归原告所有。现原告要办理产权过户手续，需要被告协助，在原告找到被告时，被告拒不配合，无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉，在举证期限内提交了答辩意见，认为答辩人与被告离婚时口头协商案涉房屋归婚生女崔芯蕊所有，因当时孩子未成年，故在协议书中约定归男方所有，没有拒绝配合过户，只是时间没安排下来。本院经审理认定事实如下：原告崔福旺与被告王婷婷原系夫妻关系，两人于2017年4月14日经辽阳县婚姻登记处调解离婚，双方协议约定，婚生女崔芯蕊归原告抚养，被告王婷婷不负担抚养费，共同财产坐落于辽阳县建筑面积为89.78平方米，房权证号为辽县字第××号的房屋归男方（原告）所有；无债权、有债务归男方（原告）偿还。双方离婚后，因被告王婷婷未能协助原告办理案涉房屋所有权变更登记，故原告诉至法院，要求请求判决被告无条件协助原告办理房产权过户手续;诉讼费由被告负担。本院认为，本案为所有权确认纠纷。案涉房产系原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时签订离婚协议书对该房产的分割作出约定，即诉争房产归原告所有,该协议系双方当事人真实意思表示,对双方均具有约束力，故对于原告要求被告协助将案涉房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩双方口头约定案涉房产归婚生女崔芯蕊所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据等相关规定，本案在作出判决前，被告未能提供证据证明案涉房产归婚生女崔芯蕊所有的主张，应承担举证不能的不利的后果，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告王婷婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效之日起10日内协助原告崔福旺将坐落于辽阳县建筑面积为89.78平方米、房权证号为辽县字第××号的房屋所有权变更登记在原告崔福旺名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年七月十五日法官助理李晨书记员刘园园
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2818号之七被执行人：王存智，男，汉族，1968年03月03日生。居民身份证号码3421011968××××××××，住新郑市新建办西大街司法局。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王存智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存智在中国银行4096707073226216账户内存款美元211020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年七月十日书记员张万
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保135号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。 负责人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：岳华东，该公司职工。 被申请人：程军，男，1977年6月5日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××01）存款至3万元，冻结期限一年。 案件申请费320元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 欢
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1167号 原告:王代元，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：范美鑫，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。 委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告王代元与被告范美鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王代元及委托诉讼代理人马兴智，被告范美鑫及其委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王代元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费27804.10元、误工费24600元、护理费11500元、住院伙食补助费1470元、营养费2300元、伤残赔偿金72196元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、交通费350元、二次治疗费6000元，合计15422.10元，由被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例由被告承担30%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月8日原告驾驶二轮摩托车沿316国道由东向西行驶，在行驶到2066KM500M处适遇被告驾驶陕XXXXXX号小型客车由路外进入机动车车道时原告见状在采取制动措施时因道路湿滑车辆倒地后致原告受伤。经西乡县中医院诊断，左胫骨近端粉碎性骨折。原告住院治疗24天，支付医疗费27804.10元,西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。陕西汉中汉航法医司法鉴定意见，1、王代元左胫骨上端粉碎性骨折，导致左膝关节功能丧失34.62%，其伤残程度评定为十级伤残；2、王代元左胫骨近端粉碎性骨折其误工期评定180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、王代元左胫骨近端粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费评估为6000元，治疗期限评定25天。 被告辩称，对事故发生的时间、地点及原告受伤的事实无异议。西乡县公安局交警大队认定被告负事故次要责任，表示认可，但在本起交通事故中被告所驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车并未发生碰撞，原告受伤是自己摔倒所致，鉴于被告负事故次要责任，被告愿赔偿原告各项损失60000元。 原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、双方当事人身份证复印件，证明当事人的身份情况；2、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明该事故王代元负主要责任，范美鑫负事故次要责任；3、医疗文证及医疗费发票，证明王代元受伤后在西乡县中医院住院治疗支付医疗费用情况。4、陕西汉中汉航法医司法鉴定意见，证明王代元左胫骨上端粉碎性骨折，导致左膝关节功能丧失34.62%，其伤残程度评定为十级伤残，其误工期评定180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，二次治疗费评估6000元的事实；5、交通费、鉴定费发票，证明原告因伤就医时所支付交通费和做伤残鉴定时所支付的鉴定费用。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年3月8日原告驾驶二轮摩托车沿316国道由东向西行驶，在行驶到2066KM500M处适遇被告驾驶陕XXXXXX号小型客车由路外进入机动车车道时原告见状在采取制动措施时因道路湿滑车辆倒地后致原告受伤。经西乡县中医院诊断，左胫骨近端粉碎性骨折。原告住院治疗24天，支付医疗费27804.10元。西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书评定1、王代元左胫骨上端粉碎性骨折，导致左膝关节功能丧失34.62%，其伤残程度评定为十级伤残；2、王代元左胫骨近端粉碎性骨折其误工期评定180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、王代元左胫骨近端粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费评估为6000元，治疗期限评定25天。 另查明，被告驾驶的陕XXXXXX号小型客车未投保机动车交通事故强制保险和第三者商业保险。 本院认为，被告范美鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在未确保安全、畅通的情况下驾驶机动车由路外进入机动车道，导致原告驾驶机动车时遇突发情况在采取制动时由于路面湿滑而倒地受伤。原告王代元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条二的规定，无证且未按照机动车操作规范驾驶机动车，是导致事故的主要原因。西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王代元负事故的主要责任，范美鑫负事故次要责任事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定的赔偿范围，且原、被告双方及其委托的诉讼代理人对本案赔偿范围、赔偿标准及计算方式均无异议，由于被告赔偿能力有限而双方未能达成协议。本院对无争议的事实予以认可。关于被告辩称所驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车并未发生碰撞，原告受伤是自己摔倒所致一节。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据该规定，被告所驾驶机动车违反交通法律规定，在驶入机动车道时未保证其他车辆的行驶安全，造成驾驶人心理恐慌，本案原告为避免两车相撞在采取紧急制动时而摔伤，原告受伤的原因不以两车是否发生碰撞为必要条件，因此，被告对原告的受伤存在过错责任。对造成的损失应当依据其过错承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十八条、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十八条第一款第（四）项、《最高人民法院法院关于确定民事侵害精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下: 一、确认原告王代元的经济损失有，医疗费（含二次治疗）33804.1元、住院伙食补助费1470元、护理费4800元、营养费1200元、误工费10800元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金72196元、交通费180元、鉴定费3000元，合计132450.1元，由被告范美鑫在交强险范围内赔偿102976元，超出29474.1元，由范美鑫承担30%即8842.23元，上述两项共计111818.23元，其余损失由原告王代元自理。以上给付内容限本判决生效后30日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由范美鑫负担200元，王代元负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二〇年七月十六日 书记员  翁丽娟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初789号原告：纳宇特，男，1992年12月3日生，回族，住通海县。被告：刘红云，男，1983年10月19日生，汉族，住通海县。原告纳宇特诉被告刘红云买卖合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳宇特到庭参加诉讼，被告刘红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纳宇特向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付欠款17230元。事实及理由：被告于2018年11月向原告购买钢材共计17230元，承诺2019年1月16日归还欠款，并向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告未归还该笔欠款。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告刘红云未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，被告多次向原告购买钢材。其中，2018年10月29日购买钢材的货款4995元、2018年11月1日购买钢材的货款5860元、2018年11月2日购买钢材的货款2205元、2018年11月4日购买钢材的货款4170元均未支付。原告多次索要后，被告于2019年1月15日对所欠货款进行结算，并出具欠条给原告收执。欠条载明：“今有刘红云欠纳宇特钢材款￥17230.00元（壹万柒仟贰佰叁拾元整）。”被告在欠款人处签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已经履行交货义务，其要求被告支付货款17230元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘红云于判决生效后五日内支付原告纳宇特货款17230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告纳宇特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年七月十四日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督599号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：东华伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人东华伟拒不偿还信用卡欠款221865.69元，其中本金159999.9元、利息59128.62元（暂计至2020年1月24日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费2716.17元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人东华伟签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计221865.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人东华伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金159999.9元、利息59128.62元（利息暂计算至2020年1月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费2716.17元、单项增值服务费21元，合计221865.69元。申请费1543元，由被申请人东华伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7711号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：胡静，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告胡静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.胡静立即向兴业金融公司偿还借款本金30877.42元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计6031.29元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金30877.42元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.胡静立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告胡静未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月23日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：胡静。2、贷款金额：12万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2400元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年3月26日。9、欠款情况：胡静于2019年8月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月1日，胡静尚欠借款本金尚欠借款本金30877.42元，利息、罚息、违约金共计6031.29元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与胡静签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。胡静收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，胡静应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张胡静支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡静于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金30877.42元，利息、罚息、违约金共计6031.29元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告胡静于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656.94元，减半收取计328.47元，由被告胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1121号 原告：徐某某。委托代理人：徐某甲。被告：高某。 原告徐某某与被告高某 民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告高某 经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告徐某某诉请：1、请求被告偿还原告借款本金200000元及利息18000元，并按照月息2180元承担2017年6月3日之后的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年7月3日被告以其生意许资金周转为由向原告借款200000元，约定月息一分五，后被告按照约定仅仅支付了部分利息，但本金一直未还。直至2015年1月3日被告仍下欠原告利息18000元，在原告的一再催要下，被告重新向原告出具欠条一份，内容为：“被告借原告218000元，按照月息3270元支付利息”。后被告按照约定支付了部分利息，但本金一直未付。2017年6月3日被告再次向原告出具借款确认单，具体内容为被告将2017年6月3日之前的利息结清，仍欠原告218000元，利息按照月息2180元计算。后被告再未还本付息，现诉至法院，望判如所请。被告高某 未答辩。本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实，是否应当予以支持。经审理查明，原、被系朋友关系，2013年7月3日原告徐某某向被告高某 出借200000元，约定月息3000元，至2015年1月3日被告高某 清偿部分利息，仍下欠原告利息18000元；至2017年6月3日被告高某 再次清偿了部分利息，此时被告高某 仍下欠原告徐某某本金200000元及利息18000元，并约定新的利息月息2180元并向原告出具借款确认单一份，内容为：“2013年7月3日借徐某某人民币贰拾万元整（￥：200000元），约定利息月息叁仟元（3000元），2015年1月3日因没还清利息将借条金额变成贰拾壹万捌仟元，以前借条高某 收回，至2017年6月3日利息结清，仍欠贰拾壹万捌仟元整，利息变成月2180元。以上借款高某 确认无误，高某 2017年7月30日以前还壹万捌仟元整，本金变成贰拾万元整，借款人：高某 ，2017年6月3日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还其欠款本金200000元，因原告能够提供充分有效之证据就该借款事实予以证明，故应当予以支持；原告主张被告归还其2013年1月3日至2017年6月3日剩余利息18000元，因有双方约且不违反法律规定，故应当予以支持；原告要求被告支付借款200000元的利息，按照月息2180元从2017年6月3日计算至实际归还之日的利息，因2017年6月3日之前的利息已结清，故应当按照月息2180元从2017年6月4日计算至实际归还之日予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某 归还原徐某某借款本金200000元；二、被告高某 支付原告徐某某2013年1月3日至2017年6月3日借款200000元的剩余利息18000元；三、被告高某 支付原告徐某某借款200000元的利息（按照月息2180元，从2017年6月4日计算至实际还款之日）；四、驳回原徐某某其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元2285，减半收取2285元，由被告高某 承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审 判 员  张   扬                          二〇二〇年七月二十三日                      书 记 员    郭姗珊  附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4223号之一原告：徐松浩，男，1965年5月16日出生，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。被告:李美兰，女，52岁，朝鲜族，原住延吉市。原告徐松浩与被告李美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告徐松浩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐松浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐松浩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐松浩负担。审 判 长  金林范人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇二〇年七月八日书 记 员  王浩存
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审361号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[张某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2556号 原告：嘉兴市南湖区七星知君人力装卸搬运服务部，经营场所：浙江省嘉兴市南湖区七星街道大树村（嘉兴南方混凝土制品有限公司三楼322室），统一社会信用代码：92330402MA2CWMYD95。 经营者：范明，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码：91310000746502808A。 法定代表人：白小虎。 委托诉讼代理人：刘汝军、李飞，江苏维世德律师事务所律师。 被告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路652号，统一社会信用代码：91330402798595161Y。 法定代表人：权森。 委托诉讼代理人：陈建青、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 原告嘉兴市南湖区七星知君人力装卸搬运服务部与被告上海宝冶集团有限公司、嘉兴大桥南方混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员史彦权独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯飞博、被告上海宝冶集团有限公司委托诉讼代理人刘汝军、被告嘉兴大桥南方混凝土有限公司委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区七星知君人力装卸搬运服务部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付100万元，并承担以100万元为基数，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日的利息（暂计至2020年4月11日，利息共13833元），合计：1013833元;2、判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年12月12日，原告收到被告嘉兴大桥南方混凝土有限公司交付的5张《电子商业承兑汇票》，票据金额20万元，合计100万元（票据号码分别为：210433515321420190628426004517；2……4120；2……4402；2……4486；2……4419），同日原告提示付款，2020年1月9日明确遭拒付，造成原告损失。该5张票据均由案外人梦东方（嘉兴）文化投资有限公司出具，原告的前手包括第一和第二被告，现原告为维护自己的合法权益，向两被告行使票据追索权，两被告应当对原告的债权承担连带清偿责任，望法院依法判决。 被告上海宝冶集团有限公司答辩称，1、被告上海宝冶集团有限公司不是本案所涉票据的出票人，提请法院追加出票人梦东方（嘉兴）文化投资有限公司参加本案诉讼。2、被告上海宝冶集团有限公司的住所地在上海宝山区，票据的支付地也不在贵院辖区，南湖区法院对本案没有管辖权。3、关于原告的追索权的时效由法院进行审查。4、原告所主张的利息损失也应由出票人承担。 被告嘉兴大桥南方混凝土有限公司答辩称，对原告诉称的事实没有异议，本案应该由被告上海宝冶集团有限公司承担票据责任。 原告针对其诉讼请求提交了电子商业承兑汇票5张（即电子商业汇票系统记录信息）。证明汇票出票日、到期日、金额等记载事项。背书人为被告上海宝冶集团有限公司、嘉兴大桥南方混凝土有限公司，出票人为梦东方（嘉兴）文化投资有限公司。 被告上海宝冶集团有限公司质证意见：真实性由法院审查。 被告嘉兴大桥南方混凝土有限公司质证意见：对该证据的三性均没有异议。 被告上海宝冶集团有限公司、嘉兴大桥南方混凝土有限公司未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，被告嘉兴大桥南方混凝土有限公司对三性均没有异议，该证据符合证据采信要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月28日，出票人梦东方（嘉兴）文化投资有限公司通过电子商业汇票系统向被告上海宝冶集团有限公司开具了5张《电子商业承兑汇票》，票据号码分别为（210433515321420190628426004517、210433515321420190628426004120、210433515321420190628426004402、210433515321420190628426004486、210433515321420190628426004419），每张电子商业汇票金额均为20万元，合计100万元，到期日均为2019年12月27日。被告上海宝冶集团有限公司于2019年7月8日将上述5张《电子商业承兑汇票》背书转让给了被告嘉兴大桥南方混凝土有限公司，被告嘉兴大桥南方混凝土有限公司又于2019年12月12日背书转让给了原告。同日，原告通过电子商业汇票系统提示付款，2020年1月9日遭拒付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条将该利率明确为中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款后依法有权向背书人、出票人行使追索权。故原告要求两被告连带支付汇票金额100万元及汇票金额自到期日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告上海宝冶集团有限公司要求追加出票人为梦东方（嘉兴）文化投资有限公司参加诉讼，因原告不同意，故本院不予准许。被告上海宝冶集团有限公司在庭审答辩时提出本院对本案无管辖权，因已超出期限，故本院对其管辖异议不予审查。被告上海宝冶集团有限公司的其他辩解意见，也没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海宝冶集团有限公司、嘉兴大桥南方混凝土有限公司于本判决生效后七日内连带支付原告嘉兴市南湖区七星知君人力装卸搬运服务部1000000元及利息（以100万元为基数自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至两被告实际清偿日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6962元，保全申请费5000元，合计11962元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇二〇年七月七日 书记员  季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2223号原告：秦小虎，男，1979年9月13日生，汉族，住四川省武胜县，现住贵州省开阳县。被告：李选华，男，1984年11月26日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。原告秦小虎与被告李选华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小虎到庭参加了诉讼，被告李选华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年5月28日找到原告，说自己的信用卡到期了，需要借22000元用于还兴业银行信用卡，同时双方约定当天还清此款。2020年5月28日，原告用手机银行转入被告拿来的兴业银行信用卡17000元，后这张信用卡刷出11685元，被告就还差原告5315元，2020年5月29日原告再一次向被告追讨回借款800元，总共被告还差原告4515元，然而，被告一直以各种理由迟迟不肯归还原的借款，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款4515元；2、诉讼费由被告承担。被告李选华未作答辩。经审理查明：被告因需资金偿还信用卡，2020年5月28日，经人介绍，被告找到原告欲向原告借款22000元。原告同意后，被告当即出具金额为22000元的借条交原告收执，并约定于2020年7月1日还清。随即，原告将17000元转入被告提供的信用卡，另5000元原告未向被告实际支付。借款发生后，被告偿还了原告共12485元，余款4515元至今未偿还。原告遂诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有被告于2020年5月28日出具的借条、原被告之间的微信聊天记录、原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告出具借条的金额为22000元，但原告实际支付给被告的借款为17000元，故本院认定借款金额为17000元。对于尚欠借款金额4515元，从原被告双方微信聊天记录来看，被告也予以认可，结合原告在庭审中的陈述，对该尚欠金额本院予以认定。为此，原告要求被告偿还借款4515元的诉讼请求证据充足、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李选华于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小虎借款4515元。案件受理费25元（已减半），由被告李选华负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年七月七日书记员  饶 铃
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7152号                               原告                       张春玲，女，土家族，1962年4月24日生，住本市南明区市府路76号2单元附15号。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》、《补充协议》及《补充协议二》的约定履行租金交纳义务，支付原告2019年1-4季度房屋租金17314.05元；2、判令被告支付原告2017年1月28日至2020年1月27日期间逾期支付租金的违约金3463.17元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。被告于2018年度期间支付的每季租金为3427.38元，原告诉请被告支付2019年1月28日至2019年4月28日期间的当季租金为3427.38元，符合双方约定，本院予以支持。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。原告在起诉时对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对原告诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故被告应支付拖欠原告的2019年度房屋租金共计17314.05元。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告诉请被告支付2017年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金3463.17元的诉请符合合同和协议约定，且未违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告张春玲沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋1层18号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金17314.05元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告张春玲支付2017年1月28至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3463.17元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费160元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2552号原告：吴莉敏，女，1986年1月21日生，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：宋晓宁，男，1987年11月20日生，住。原告吴莉敏与被告宋晓宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉敏的委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加了诉讼，被告宋晓宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金75000元，并按年利率6%支付利息自欠款之日至起诉之日暂计7350元，并要求支付至清偿之日止，暂计82550元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，要求利息按照月利率1.5%计算，自2017年8月28日计算至2020年5月18日暂计算为36787.5元，之后利息按照月利率1.5%计算至被告清偿借款之日止。事实与理由：原、被告系同事关系，于2017年开始，被告以手头紧及家里盖房需要资金为由，陆续向原告借款本金75000元，并出具借条一份，承诺很快归还，现已经过了约定期，被告拒不归还欠款，原告诉至法院。被告宋晓宁未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告向原告借款75000元，被告于2017年8月28日向原告出具借条一份，该借条显示：“今宋晓宁同志，人民币七万伍千圆整（小写：75000）。定于2017年11月31日前一次还清发借人：吴莉敏身份证号：日期：2017.8。28借款人：宋晓宁身份证号：日期：2017.8.28”。庭审中，原告出具与被告微信聊天记录显示，原、被告就借款利息进行确认，被告承认借款月息为月利率1.5%。原告自认被告共向原告偿还借款利息2720元。本院认为，被告向原告借款75000元，并约定借款利率为月利率1.5%，事实清楚，有被告出具借条及微信聊天记录为证，足以认定。故被告应偿还原告借款75000元，并支付按照月利率1.5%计算自2017年8月28日至被告清偿借款之日止的利息（扣除被告已向原告支付的借款利息2720元）。被告宋晓宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴莉敏借款本金75000元，并支付按照月利率1.5%计算自2017年8月28日至被告宋晓宁清偿借款之日止的利息（扣除被告宋晓宁已向原告吴莉敏支付的借款利息2720元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（已减半），由被告宋晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月三日书记员  李杨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3962号原告：马雷，男，回族，1980年10月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝永煌，河南君召律师事务所实习律师。被告：华平。本院在审理原告马雷与被告华平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案，原告马雷于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马雷撤诉。案件受理费减半收取计400元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3909号 原告：韩权伟，男，1982年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李海云，女，1969年10月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：马亚芹，女，1980年11月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告韩权伟与被告李海云、马亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理。原告韩权伟、被告李海云、马亚芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李海云、马亚芹归还借款12700元及利息（以12700元为基数，自2018年11月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告于2018年7月9日向原告借款20000元，约定月利率为5%，借款期限至2018年8月9日。借款后，二被告仅归还部分本息，余款12700元及利息至今未还。 被告李海云辩称，其向原告借款20000元，出具了40000元的借条，其收到原告20000元借款后当天给付原告1000元现金，原告实际交付数额为19000元。借款后，其通过微信向原告还款12300元，另给付原告现金6800元、3000元。本案借款已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。 被告马亚芹辩称，本案借款数额为20000元，出具了40000元的借条。借款后，被告李海云通过微信转账及现金的方式向原告还款。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月9日，被告李海云、马亚芹共同向原告借款20000元，向原告出具了40000元的借条。借条中载明月利率为3%，借款期限至2018年8月9日。借款后，被告李海云于2018年8月10日、2018年9月10日、2018年10月10日、2018年11月7日、2018年12月12日、2019年1月11日、2019年2月14日、2019年3月13日、2019年4月6日各向原告还款1000元，于2019年5月22日向原告还款6800元、于2019年6月14日向原告还款1800元，于2019年8月17日向原告还款1500元。现原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告李海云、马亚芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李海云、马亚芹向原告借款20000元，约定借款月利率为3%，故对借款后二被告所还款项，应先按月利率3%的标准充抵借款利息，超出部分充抵本金。经计算，截止2019年8月17日，被告李海云、马亚芹尚欠原告的借款本金为7167元。对原告要求被告李海云、马亚芹归还借款7167元及利息（以7167元为基数，自2019年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告李海云、马亚芹辩解其向原告归还现金1000元、3000元，原告均不予认可，被告李海云、马亚芹对此未提供证据证明，故对被告李海云、马亚芹的该辩解理由，本院依法不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李海云、马亚芹于本判决生效之日起十日内归还原告韩权伟借款7167元及利息（以7167元为基数，自2019年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告韩权伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理230元,减半收取115元，由原告韩权伟负担70元，由被告李海云、马亚芹负担45元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9895号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托代理人：袁莉，系该公司法务。委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：罗会滨，男，1962年11月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告罗会滨租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告罗会滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层118号房屋，面积约为83.78平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2652元，后三年季度租金均为5967元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15912元；2、被告支付违约金3220元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月23日，原告南昌华南城有限公司与被告罗会滨签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层118号房屋出租给被告，建筑面积约83.78平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2652元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2652元，后三年每季度5967元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1768元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付保证金1768元，并支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金2652元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。另查明：庭审中，原告陈述案涉商铺已于2018年9月收回。上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、当事人陈述等。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15912元，本院依法酌减为10个月租金，即8840元。原告主张违约金3220元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗会滨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8840元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗会滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费280元，由原告南昌华南城有限公司承担100元，被告罗会滨承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执508号之三申请执行人：张丽丽，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：李静，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。本院作出的（2019）晋1182民初1486号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人李静发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李静尧都农商银行村镇银行62×××03账户内存款271138元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月十三日书记员  任亚茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初382号原告：义乌市鼎诺网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口东苑路209号二楼。法定代表人：丁海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区橄榄枝针织商行，住所地郑州市二七区苑陵街16号5层A5152号。经营者：朱文武。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司与被告郑州市二七区橄榄枝针织商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市鼎诺网络科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市鼎诺网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义乌市鼎诺网络科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱运华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5731号原告：邱1，男，1983年5月24日出生，汉族，住上海市。被告：曾某某，女，1985年4月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。原告邱1与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱1、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令离婚后儿子邱某2、女儿邱某3均随原告生活，被告于判决生效之月起每月支付两个孩子的抚养费共计2,000元至孩子年满18周岁止；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告结婚后生育一对龙凤胎。双方婚前缺乏了解，婚后时有争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。被告辩称：双方虽有矛盾，但为了两个年幼的孩子，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年9月15日登记结婚，2018年9月26日生育一对龙凤胎：儿子邱某2、女儿邱某3。婚后因抚养孩子以及原告与被告父母之间的间隙，双方产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，并已生育两个孩子。彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告邱1要求与被告曾某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告邱1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年七月十四日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1923号原告：尹玥，女，汉族，1987年5月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告尹玥与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玥的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玥向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理位于金盾俊园A5-D185号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年5月19日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币15013元）。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月21日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币118000元。2014年12月6日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园车位），约定原告向被告购买位于金盾俊园A5-D185号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年12月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年6月2日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年5月18日，但被告至今未办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数（自2016年5月19日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，被告已于2018年8月4日向不动产登记机关递交原告办证资料。诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与尹玥（乙方）于2014年12月6日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ5-Ｄ185），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款118000元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告尹玥按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年6月2日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年8月4日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告尹玥在2015年6月2日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告尹玥递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年8月4日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政策实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告尹玥并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告尹玥支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告尹玥支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告尹玥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执333号之一申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司。被执行人郭某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人苏某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行云南南华农村商业银行股份有限公司申请执行郭某某、苏某(2020)云2324执333号金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币32319.97元（含执行费379.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郭某某、苏某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司的代理人黄开经约谈，其对本院调查被执行人郭某某、苏某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年七月二十八日书记员 高 敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1155号申请执行人：赵立芹，女，汉族，1971年5月27日出生，住山东省齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人赵立芹申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1599号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：王立丰，男，汉族，1989年3月22日出生，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王立丰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立丰银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7376号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立丰银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1309号 申请执行人：王富，男性，1968年01月11出生，汉族。 被执行人：张瑞杰，男性，1978年09月20出生，汉族。 被执行人：祁平，男性，1969年09月01出生，汉族。 被执行人：张雅兰，女性，1974年04月05出生，汉族。 被执行人：李根会，男性，1968年08月02出生，汉族。 被执行人：李仁慧，男性，1971年06月05出生，汉族。 本院在执行王富与李仁慧、张瑞杰、祁平、张雅兰、李根会借款合同纠纷一案中，09_ZX0019-1。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月十四日 书记员  常子轩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1150号申请执行人：徐绍富，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：李艳，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人徐绍富与被执行人李艳抚养费纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十八日书记员  张益彬