贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1008号 原告：马壮，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周怀治，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县，系大方县长石镇山坝村民委员会推荐。 被告：何明刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层，统一社会信用代码：91420106587963032U。 负责人：王存美，系该公司副总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码：91510100590204010W。 负责人：孙云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青。 原告马壮与被告何明刚、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：鼎和保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马壮及其委托诉讼代理人周怀治，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭佳青到庭参加诉讼，被告何明刚、鼎和保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计147798.80元（其中医疗费15600.30元、误工费28620.00元、护理费10800.00元、住院伙食补助费4900.00元、残疾赔偿金及被扶养人生活费74158.50元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1900.00元、营养费2700.00元、交通费2580.00元、零星购物费用1540.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月29日20时23分许，被告何明刚驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车沿广成线由四川往大方县方向行驶至1558ＫＭ＋200Ｍ处时，碰撞行人原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何明刚承担此次事故的全部责任，原告无责。川Ｅ×××××号车在鼎和保险公司购买了交强险，在人寿保险公司购买了商业三者险。原告受伤后，先后在长石官田医院、毕节市第一人民医院、贵阳市骨科医院、大方县人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫腓骨骨折等，住院49天。经鉴定，原告此次受伤构成十级伤残，后续治疗费15000.00元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。综上，请求人民法院判如所请。 被告何明刚未到庭，但在答辩期向本院递交了书面答辩意见称：1、对此次事故发生及交警部门出具的责任认定书无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，相应赔偿应当由保险公司赔偿；2、原告为被告垫付了医疗费61555.37元，请求法院在本案中一并处理。 鼎和保险公司未到庭，但在答辩期向本院递交了书面答辩意见称：一、川Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司对此次事故发生的事实及责任划分无异议；二、我公司在保险责任限额内只承担医疗费10000.00元，超过10000.00元部分的医疗费应当由商业三者险承保公司赔偿；三、原告主张的各项损失均过高且无法律依据。具体理由如下：1、原告所受伤情未能构成十级伤残，我公司保留重新鉴定的权利；2、根据交强险条例规定，请求法院按照分责分项规定予以判决；3、原告主张的医疗费请求法院结合正式医疗费票据并结合原告病情的关联性予以确定；4、残疾赔偿金只能按农村标准计算，鉴定费不属于保险赔偿项目，精神抚慰就过高，后续治疗费按照重新鉴定意见取中间值，被扶养人生活费应由原告举证证明被扶养人生活在城镇，并按重新鉴定意见予以确定；5、营养费、住院伙食补助费按30元／天计算。其他的赔偿项目计算标准过高，营养期应当依照重新鉴定意见确定；6、交通费应当按实际产生费用及发票予以确定；7、我公司不是直接侵权人，诉讼费不应当由我公司承担。 被告人寿保险公司辩称：1、我公司对此次事故责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保了商业三者险，保险责任限额100万元，事故发生在保险期间内。由于我公司未承保交强险，故只在超过交强险限额的部分进行赔偿；2、原告系村干部，系国家行政管理人员，其发生交通事故并未导致收入减少，故其主张误工费不应当得到支持。原告主张的医疗费应当以医疗费发票为准，并扣除20%医保报销。零星购物费用不属于侵权赔偿项目，不应当得到支持。鉴定费不应当由保险公司赔偿。其他费用不尽合理，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月29日，何明刚驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿广成线由四川省往大方县方向行驶，20时23分许行驶至广成线1558公里加200米处时，碰撞行人马壮，造成马壮受伤及车辆受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队责任认定，何明刚承担此次事故的全部责任，马壮不承担此次事故责任。马壮受伤后，先后在大方官田医院、大方县人民法院、毕节市第一人民医院、贵州省骨科医院治疗，其中在毕节市第一人民医院住院治疗49天，经诊断为：右侧胫腓骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下出血、左侧额颞顶部创伤性硬膜下积液、左侧额骨骨折、左眼眶顶壁骨折、右侧多发肋骨骨折等。在前述医院治疗共产生医疗费62495.64元（其中61555.37元由何明刚垫付）。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，马壮因此次事故致身体损伤构成十级伤残，后续治疗费评定为10000.00元至15000.00元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，为此产生鉴定费1900.00元。 另查明，川Ｅ×××××号小型普通客车在鼎和保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额100万，事故发生时交强险及商业三者险均在保险期间内。 再查明，马壮系大方县长石镇山坝村村主任助理，其母亲刘吉荣（女，1942年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县新林祖）需由马壮及马向碧二人共同扶养。 本案的争议焦点为：1、三被告应当承担何种责任；2、原告主张的各项损失是否合理，应否得到支持。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，马壮因此次事故造成的经济损失应当由承保交强险的鼎和保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人寿保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 关于原告因此次事故造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）的相关规定，结合原告的诉讼主张及举证情况，本院依法核定如下：1、医疗费62495.64元（含何明刚垫付的61555.37元）；2、住院伙食补助费49天×100.00元/天=4900.00元；3、误工费根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系长石镇山坝村村主任助理，其收入来源为工资，但是庭审中其并未举证证明此次事故导致其工资收入减少或未领取工资收入，故其主张误工费的诉讼请求本院不予支持；4、护理费43654.00元/年÷365天×90天=10764.00元；5、营养费30.00元/天×90天=2700.00元；6、后续治疗费根据鉴定意见酌定为12500.00元；7、残疾赔偿金34404.00元/年×20年×10%=68808.00元；8、鉴定费1900.00元；9、被扶养人生活费10222.00元/年×5年÷2×10%=2555.50元；9、精神损害抚慰金酌定为3000.00元；10、交通费根据原告提交的交通费票据认定为190.00元；11、零星购物费用，因原告主张的该项费用并非侵权责任的法定赔偿项目，且原告未提交正式票据证明其因此次事故造成该项损失，故原告主张的零星购物费用1540.00元本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计169813.10元（含何明刚垫付的61555.37元），由鼎和保险公司在交强险责任限额内赔偿122000.00元，剩余47813.10元由人寿保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于何明刚垫付的61555.37元，为减少当事人诉累，节约审判资源，由鼎和保险公司在交强险责任限额内应当赔付给马壮的限额中扣除61555.37元直接赔付给何明刚为宜，剩余60444.63元直接赔付给马壮。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第而十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马壮各项经济损失共计60444.63元，赔付何明刚为马壮垫付的医疗费61555.37元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马壮各项经济损失47813.10元； 驳回原告马壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500.00元，由被告何明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年七月十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳