wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14419号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01,统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：苏泽华，男，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址:河南省上蔡县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币259982.49元、利息人民币7272.7元、罚息人民币227.49元，合计人民币267482.68元，律师费人民币2500元，以上合计为人民币269982.68元【暂计至2020年3月8日，2020年3月8日之后的利息按照年利率12%、罚息按照年利率12%上浮30%，计至贷款清偿之日】；2、由被告承担本案案件受理费2675元、保全费1870元、律师费2500元，其余费用均未产生。事实和理由：2019年9月6日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币270000元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2019年9月9日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币270000元，借款期限为60个月，贷款年利率12%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款人民币270000元。然而从2020年1月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2020年3月8日，被告仍欠借款本金人民币259982.49元、利息人民币7272.7元、罚息人民币227.49元，合计人民币267482.68元，另因本案原告需支付律师费人民币2500元，以上合计为人民币269982.68元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告未应诉、未举证质证、未答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、2019年9月6日，被告向原告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款人民币27万元。二、2019年9月9日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，内容：原告向被告提供贷款人民币27万元，额度期限60个月，年利率12%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告的银行帐户发放借款人民币27万元。三、被告的还款情况。2019年10月至12月被告每月向原告归还人民币6006元，2020年1月被告向原告归还人民币4.24元，2020年2月被告向原告归还人民币300元，2020年3月被告向原告归还人民币18442.24元。四、被告截止至2020年3月8日最后一期还款，之后未偿还贷款。截止至2020年3月8日，被告尚欠原告本金人民币259982.49元，利息人民币7272.7元，罚息人民币227.49元。以上事实有《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、银行的综合月结单、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告递交个人贷款申请表，原告同意贷款给被告，系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效借贷关系。后原告依约向被告发放贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息，但前述利息、罚息的计算标准合计不得超过年利率24%。关于原告诉请被告支付律师费问题。原告虽与广东同仁律师事务所签订《聘用律师合同》，且申请表中也约定律师费的支付。但因原告没有证据证明已向律师事务所支付律师费用的支付凭证，因此原告要求被告给付律师费用，本院不予支持。本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏泽华应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币259982.49元。二、被告苏泽华应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行截止至2020年3月8日的利息人民币7272.7元，罚息人民币227.49元。之后的利息、罚息依照本案个人贷款客户告知书约定及中国人民银行的有关规定自2020年3月9日计至清偿之日止，应以年利率24%为限）。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2675元、保全费1870元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回受理费人民币2675元、保全费1870元，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2675元、保全费1870元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇二〇年七月二十六日书记员 林晓晴（兼）黄凯文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3437号 王雷虎： 你诉与王卫、单文静民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2335号原告：崔某某，男，1994年7月12日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。被告：马某某，男，1992年3月25日出生，汉族，住郸城县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源律师事务所律师。原告崔某某诉被告马某某、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崧卜、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人王骞到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计68620.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月29日7时许，被告马某某驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至106国道与南二环交叉路口时，与原告崔某某发生碰撞，造成原告崔某某受伤住院及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告马某某负此事故的全部责任，原告无责任。但被告未赔偿原告损失，经查，肇事车辆在华安财产保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告马某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆投保有保险，给原告造成的损失应由保险公司承担，在交警队经调解达成协议，我不在承担赔偿责任。被告华安财产保险公司辩称：豫Ｐ×××××号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险是事实，承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司原在保险限额范围内承担赔偿责任，否则，我公司不承担任何赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告崔某某被送往淮阳中医院住院治疗，经诊断为：1.左跟骨骨折、2.多处软组织损伤等，住院116天，花去医疗费28707.3元。2019年5月31日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定马某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；原告崔某某无责任。施救费200元。丁成龙是肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主，被告马某某是该车驾驶员，该车在被告华安财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告马某某驾驶豫Ｐ×××××号车与原告崔某某骑行的三轮电动车发生相撞，造成原告崔某某受伤，两车受损的交通事故。原告崔某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。丁成龙系肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主，被告马某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。该车在被告华安财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，华安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由华安财产保险公司按事故责任在商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告马某某承担。经核实，原告崔某某的合理损失具体计算为：1、医疗费28707.3元；2、施救费200元；3、护理费116天×125元/天=14500元；4、住院伙食补助费为116天×50元/天=5800元；5、营养费为116天×20元/天=2320元；6、交通费为116天×20元/天=2320元；7、误工费116天×121元/天=14036元，以上6项损失合计67883.3元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由华安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计41056元；超出交强险限额的各项损失26827.3元，由华安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。关于原告主张住院天数按118天计算问题，虽然病历显示住院118天，但因根据原告提供的用药总清单、每日清单及医疗票据均显示为116天，原告其主张与事实不符，故本院不予支持。关于被告华安财产保险公司辩称原告住院期间有挂床现象及应扣除非医保用药20%费用等问题，根据本次事故给原告造成伤害，原告提供的每日用药清单及其他证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其医疗费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告华安财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失41056元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失26827.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费757.75元，由被告马某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年七月二十四日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1700号原告：刘某，男，1966年3月1日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：刘某1，男，1964年1月25日生，汉族，住河南省光山县，系原告胞哥。被告：彭某，又名彭泉，男，1972年8月2日，汉族，住河南省。原告刘某诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某委托代理人刘某1、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年10月11日被告结算欠原告吴江市震泽镇金顺彩钢厂刘某货款459600元，且打下欠条一张，2017年1月26日被告从建行卡转付20000元（每次转5000元共转4次），过后原告多次催要被告一直不还款，被告均以各种理由推脱还款，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求向被告追回借欠原告活动板房款439600元；2、被告承担本次诉讼费用。被告彭某辩称：欠款里面有28000元应该扣除，因为和原告已经核实，别人答应也要还给原告，其他数额属实。本院经审理认定事实如下：被告彭某于2016年前后在原告处购买活动板房材料，累计欠款439600元，并出具欠条一张，庭审中原告同意扣除28000元货款，实欠411600元未付，原告多次催要货款，但被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、欠条1张、公司营业执照复印件一份、银行交易流水明细以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告彭某在原告刘某处购买活动板房材料，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付材料后，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款411600元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后十日内支付原告刘某货款411600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元减半收取3947元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年七月九日书记员 黄静静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3593号 原告：王森桥，男，1968年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：王国海，男，1964年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王森桥与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王森桥及其委托诉讼代理人金光辉、夏益奇，被告王国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森桥向本院提出诉讼请求：1.判令王国海归还借款本金2000000元；2.判令王国海支付自2020年3月21日起至2020年5月24日的利息22347.66元；3.判令王国海支付以2000000元为本金按年利率7.2%自2020年5月25日至实际履行之日止的利息。事实与理由：2019年10月30日，王国海向王森桥出具借条一份，借款2000000元，借款利息按照银行贷款利率计算即年利率7.2%。因王国海未支付2020年3月21日至2020年5月24日的利息共计22347.66元，且明确表示不予支付利息及归还本金。现为维护原告自身合法权益，故起诉，请求判如所请。 被告王国海辩称，200万元确实是其向王森桥借的，是要还的，但是借的这200万元是有原因的，是为了解决其哥的债务。不是2019年10月份才借的款，是2014年就开始借的，之前是向浙商银行贷的。 原告王森桥围绕诉讼请求依法向本院提交借条1份、银行对账单及贷款利息单各1组。被告王国海对上述证据无异议。本院依法予以确认。 被告王国海未提交相应的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日，王国海向王森桥出具借条一份，载明：“王国海今借用王森桥金通华府19幢2单元1502室房子抵押款200万，贷款利息和转贷、还款事宜由借款人（王国海）偿还办理，期限贰年。由此引起的一切纠纷都由王国海负责。”2019年11月，宁波银行向王森桥发放贷款合计2000000元，贷款利率为年利率7.2%。王森桥依约将上述贷款1300000元转至王国海账户，将700000元转至绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司。至2020年3月，上述贷款利息均由王国海将资金打入王森桥账户归还。后王国海未再支付银行贷款利息。截止2020年5月24日尚欠银行贷款利息22347.66元由王森桥支付。因王国海至今未向王森桥归还上述借款及支付相应的银行贷款利息，遂成讼。 本院认为，根据案涉借条、银行对账单，可知王森桥将其从银行贷款所得的资金转借给了王国海，双方约定银行贷款利息由王国海负责偿还，上述借款系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方虽约定借款期限为两年，但王国海未依约按时归还银行贷款利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故本院对王森桥提出的要求王国海归还2000000元借款并支付按照年利率7.2%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，本院对王森桥的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 王国海应于本判决生效之日起五日内归还王森桥借款2000000元、支付自2020年3月21日至2020年5月24日的利息22347.66元，并支付以2000000元为本金自2020年5月25日至实际履行之日止按年利率7.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22979元，减半收取11490元，财产保全费5000元，合计16490元，由王国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异48号 案外人：刘娇，女，1989年12月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人：朱秀华，女，1954年6月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县。 法定代表人：贾震，该公司总经理。 在本院执行申请执行人朱秀华与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称“四方房地产开发公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人刘娇对本院查封清原镇XX街XX家园XX-X-XXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，刘娇于2020年7月22日向本院递交了撤回执行异议申请书。 本院认为，案外人刘娇书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许刘娇撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 亭
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初916号原告：丁辉原告：丁刚被告：张义文第三人：赤壁市米奇爱宝贝孕婴童生活馆人民医院店原告丁辉、丁刚与被告张义文、第三人赤壁市米奇爱宝贝孕婴童生活馆人民医院店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁辉、丁刚撤诉。案件受理费1000元，由原告负担。审判员  童仁义二〇二〇年七月二日书记员  邓子炼
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执411号申请执行人：刘燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：徐某1，男，2008年9月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人：徐某2，男，2017年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：徐贵毕，男，1934年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：襄阳市襄州区先达运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩国际物流园25号楼14号。法定代表人：郭为得，该公司总经理。关于申请执行人刘燕、徐某1、徐某2、徐贵毕与被执行人襄阳市襄州区先达运输有限公司劳动争议纠纷一案，襄州区劳动仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）246号仲裁裁决书生效后，因被执行人未按裁决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等。查询到被执行人襄阳市襄州区先达运输有限公司名下有车辆八辆，本院已进行了查封。目前被执行人暂时没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月6日向被执行人襄阳市襄州区先达运输有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年七月六日书记员  郝鹏展
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2439号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：陈光彬，男，汉族，1974年10月18日出生，住贵州省桐梓县。申请人遵义市综合行政执法局与被执行人陈光彬行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光彬银行存款人民币20200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月一日书记员  徐杨
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初265号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘朝辉，男，生于1983年4月17日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月2日被禹州市公安局取保候审，2020年7月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人刘朝辉犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月27日21时50分许，被告人刘朝辉酒后驾驶豫Ａ×××××号奔腾汽车由南向北行驶至禹州市朱阁镇石河村时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘朝辉血液样品中乙醇含量为155.905mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朝辉到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序，判处被告人刘朝辉拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元，提请依法判处。被告人刘朝辉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝辉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘朝辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘朝辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人刘朝辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月十日书记员  秦志娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之二十八申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新忠银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1965号原告：陈书伟,男,1979年9月15日出生,住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:程荣磊,男,1982年9月19日出生,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码:91320581842097005B。法定代表人:陆培剑,公司总经理。委托诉讼代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。原告陈书伟与被告程荣磊、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵岩、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人朱兰梅到庭参加诉讼，被告程荣磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈书伟诉称：2020年3月9日16时,被告1驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞,造成双方车辆损坏,被告1车辆乘车人受伤的交通事故,事故经泗县交警大队认定,被告1负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告车辆经鉴定,损失为12465元,另花费施救费600元。被告1驾驶车辆在被告2处投保,被告2应在保险限额内承担赔偿责任。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等9745.5元;2、案件受理费、评估费由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、保单，证明其具有合法驾驶资格及投保情况；3、评估收据一份、及评估报告，证明支出2000元评估费，评估价值12465元；4、施救费一张发票，证明支出600元。被告程荣磊未有答辩也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对车损我司已经申请重新评估，车损过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司提供证据：评估报告及发票2000元（无发票），证明涉案车辆车损8995元及花去评估费用。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年3月9日16时,被告程荣磊驾驶车牌号苏Ｅ×××××5小型普通客车与原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞,造成双方车辆损坏,被告程荣磊车辆乘车人孙红红受伤的交通事故,事故经泗县交警大队认定,被告程荣磊负事故主要责任,原告负事故次要责任。被告程荣磊驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保交强险和限额150万元不计免赔的三者险。事故发生后,原告花费施救费600元,并申请对车损进行评估,经安徽同正行保险公估有限公司评估车辆损失为12465元，产生评估费2000元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司对原告提交的评估报告有异议，向本院提出书面申请，要求对原告的车辆损失进行重新评估，本院委托中衡保险公估有限公司进行评估，结论为：8995元。本院认为：公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求赔偿施救费、车辆损失费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：车辆损失费8995元、施救费600元，合计9595元。因程荣磊负事故的主要责任，肇事车辆在被告处投保了交强险和限额150万元不计免赔的三者险，故被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告2600元，超出交强险部分6995元由被告承担70%即4896.5元，合计被告保险公司赔偿7496.5元；原告鉴定费2000元由被告程荣磊承担70%即1400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费等合计7496.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007782，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、评估费2000元，合计2025元，由原告负担600元，被告程荣磊负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月二十八日书记员 姚妮妮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之五十一申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正民银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保578号解除保全申请人：山东久顶农业开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖镇张岱村东首。法定代表人：李留建。被申请人：山东大众钢结构工程有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心10号商办楼915室。法定代表人：田苗。解除保全申请人与被申请人建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1521财保123号民事裁定，冻结被申请人山东大众钢结构工程有限公司名下的银行账户存款100万元。现解除保全申请人已与被申请人达成和解，自愿请求解除对被申请人山东大众钢结构工程有限公司的部分财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东大众钢结构工程有限公司名下的中国农业银行、中国建设银行股份有限公司阳谷支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 晖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2241号原告：中国联合网络通信有限公司辉县市分公司，住所地辉县市城北街，统一社会信用代码914107007982395118。法定代表人：李运河，总经理。委托诉讼代理人：茹光露，公司员工。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：辉县市广播电视网络有限公司，住所地辉县市文昌大道中段路北涌金商贸城7号楼，统一社会信用代码91410782745793420C。法定代表人：牛贵成。原告中国联合网络通信有限公司辉县市分公司与被告辉县市广播电视网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭元峰、茹光露到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年11月15日至2020年4月15日的搭乘费用共计1127087.1元，自2020年4月16日起，每月的16日支付上一月的搭乘费用225417.42元，直至被告不再搭乘原告的线路为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月25日签订了《资源共享战略协议书》，并于2017年9月10日对该协议进行了补充，签订了《资源共享战略协议书的补充协议》。在协议签订后，原告按照协议要求履行了全面义务，原告的杆路管道允许被告免费使用，实现了资源共享。根据《资源战略共享协议书》第七条的约定，被告承诺为原告的办公区以及在职职工家庭架设有线网络电视（安装第一台电视机机顶盒的时候免费，安装第二台电视机机顶盒的时候支付相应的费用）。事实上，被告为原告公司和职工架设的有线网络电视机机顶盒从2019年7月15日开始就出现了大部分不能正常收看的情况，后来经过原告的多次催告，仍然未能将原告公司和职工架设的有线网络电视恢复正常。2019年11月14日，原告通过辉县市公证处以公证的方式向被告下达了解除合同通知书。合同解除之后，被告仍然在搭乘原告的线路。由于原、被告之间的合同已经解除，所以被告在搭乘原告的线路的时候应当支付原告使用费用。根据河南省通信管理局文件中关于河南省电信基础设施共建共享费用标准，原告对被告的搭乘里程和每月应当支付的费用进行了计算，被告的杆路搭乘507段，共计868.48公里，按照网间结算每公里258元，每月被告应当支付原告224289元的搭乘费用，被告城区管道2处，共计12.31公里，按照网间结算每公里91.666元，每月被告应当支付原告1128.41元的搭乘费用。杆路和城区管道每月的搭乘费用共计225417.42元。但是合同正式解除之后，被告始终未向原告支付过任何的搭乘费用，严重损害了原告的合法权益。因此，特向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《资源共享战略合作协议书》。双方主要约定：二、合作方式：甲、乙双方在对等资源下，原则按照同等置换使用彼此的杆路和管道资源，互不支付使用费用。三、协议期限：协议有效期限为十年，合同期满后，经甲乙双方协商后签订合作协议书。四、双方的权利与业务：1、甲乙双方现有的杆路管道资源允许对方使用，使用方应当提前告知对方。甲乙双方共建的资源涉及第三方使用，必须经过双方同意后使用。……7、乙方免费为甲方办公区域及其在职职工家庭架设有线网络电视（安装第一台电视机顶盒的免费，安装第二台电视机顶盒的需按规定支付相应费用）……五、合作机制：成立资源共享领导小组，由甲乙双方主管建设维护副总经理、主管建设维护部门主任、主管等有关人员组成。建立不定期会晤制度，统筹规划网络建设，每年1月份由双方共同进行资源核查，工作运行期间协作协调，研究解决合作中出现的问题，确保合作协议的落实。六、违约责任：甲、乙双方应严格按照本协议约定履行，不得违约，如一方违约，违约方应向对方承担违约责任，支付违约金10000元，并赔偿对方的经济损失。七、合同的解除：如一方违反合同约定，且不能在合理期限内纠正违约行为的，守约方可单独解除合同。……2017年9月10日，原、被告双方又签订了一份《的补充协议》。上述协议签订后，原、被告双方均按约履行义务。2019年10月31日，原告认为被告为其公司及职工架设的有线网络电视机顶盒从2019年7月15日开始大部分不能正常收看，后经原告多次催告，至今被告仍未将网络电视恢复正常，被告的行为已严重违约。为此，原告制作了《解除合同通知书》，通知被告：一、自本通知书到达被告公司的同时，即解除被告与原告签订的《资源战略共享合作协议书》及《的补充协议》。二、请被告在接到本通知三十日内将搭趁原告的杆路管道线缆全部拆除完毕，如在三十日内未拆除搭趁原告的杆路管道线缆，原告将强行进行处理，造成一切后果由被告负责，在拆除过程中造成原告通信中断、安全等所有问题由被告负责，原告在对线路整治过程中发现不属原告线缆的将自行处理，不再通知任何部门。2019年11月14日上午，原告通过公证的方式向被告送达了《解除合同通知书》。至今，被告未向本院提供证据证明其请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案履行情况和合同性质，原告主张解除合同后，即终止了原、被告双方在对等资源下，原则按照同等置换使用彼此的杆路和管道资源，互不支付使用费用的资源战略共享合作义务，以及终止了被告免费为原告办公区域及其在职职工家庭架设有线网络电视的义务。正如原告在《解除合同通知书》中通知，请被告在接到本通知三十日内将搭趁原告的杆路管道线缆全部拆除完毕，如在三十日内未拆除搭趁原告的杆路管道线缆，原告将强行进行处理，造成一切后果由被告负责，在拆除过程中造成原告通信中断、安全等所有问题由被告负责，原告在对线路整治过程中发现不属原告线缆的将自行处理，不再通知任何部门。现原、被告双方未将被告搭乘原告的杆路管道线缆全部拆除，也未就被告搭乘原告的杆路管道线缆达成新的协议。原告要求被告支付2019年11月15日至2020年4月15日的搭乘费用共计1127087.1元，自2020年4月16日起，每月的16日支付上一月的搭乘费用225417.42元，直至被告不再搭乘原告的线路为止的诉讼请求，既不是解除合同给原告造成的损失，也不是被告应履行原、被告双方新的搭乘协议的义务，原告的上述诉讼请求缺乏事实根据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司辉县市分公司的诉讼请求。案件受理费8486元，由原告中国联合网络通信有限公司辉县市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年七月二十七日书记员  郭鹏程
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2700号 原告：郑法荣，女，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：万梅仙（曾用名蔡福梅），女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑法荣与被告万梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑法荣向本院提出诉讼请求：１.判决万梅仙支付借款利息3万元。2.万梅仙承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年5月19日万梅仙向郑法荣借款3万元，2015年6月13日万梅仙向郑法荣借款5万元，均约定月利率1.5%。2017年11月12日万梅仙偿还借款本金8万元，欠利息4万元，为郑法荣出具欠条一份。2019年2月万梅仙支付利息1万元，下欠3万元拒付，故提起诉讼。 万梅仙辩称，郑法荣诉称属实，现在没有能力偿还。 经审理查明，2014年5月19日万梅仙向郑法荣借款3万元，2015年6月13日万梅仙向郑法荣借款5万元。2017年11月12日双方结算后万梅仙偿还郑法荣借款本金8万元，利息4万元未支付，为郑法荣出具了欠条。2019年2月万梅仙给付郑法荣利息1万元，下欠利息3万元拒付，导致郑法荣提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、欠条、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万梅仙拖欠郑法荣借款利息，为郑法荣出具欠条，双方形成合法的借贷关系。债务应当清偿，郑法荣依据欠条主张万梅仙支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 万梅仙于本判决生效之日起十日内偿还郑法荣借款利息3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由万梅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4033号之二 原告:安徽宝丰包装科技有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321050195571J。 法定代表人:陆双双，经理 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告:凤台县永丰面业有限公司,住所地安徽省凤台县桂集开发区(凤利路12KM处),统一社会信用代码913404217901334645。 法定代表人:陈飞，经理 被告:陈飞,男,1978年11月17日出生,汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。 安徽宝丰包装科技有限公司与凤台县永丰面业有限公司、陈飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽宝丰包装科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宝丰包装科技有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2297号申请执行人姚某某，男，汉族，1957年3月15日出生，住汝州市。被执行人牛某某，男，汉族，1983年4月2日出生，住汝州市。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人姚某某申请执行被执行人牛某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7736号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决被告牛某某支付原告姚某某货款36720元及利息，案件受理费478.5元由被告牛某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人牛某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人牛某某未向本院申报财产情况。被执行人牛某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛某某名下财产1、2020年3月3日对被执行人牛某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年6月24日对被执行人牛某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年7月15日对被执行人牛某某网上提起查控未发现可供执行财产。三、已向被执行人牛某某的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人牛某某纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人牛某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人姚某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人牛某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚某某在指定期限内不能向本院提供被执行人牛某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人牛某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人牛某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2415号 原告：刘中洋，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：耿斌，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：耿建亮，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市，系被告之父（特别授权代理）。 原告刘中洋与被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告刘中洋委托诉讼代理人牛佳与被告耿斌委托诉讼代理人耿建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中洋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金45000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告以经济困难为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，载明今借到原告现金45000元，以车辆鲁Ｍ×××××作为此次借款的抵押担保。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告耿斌承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，原告要求被告偿还欠款45000元合法有据。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原被告未约定还款期限，故原告可随时主张被告偿还欠款。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告耿斌于本判决生效之日起五日内支付原告刘中洋欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，申请费470元，共计933元，由被告耿斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李伟 书记员  明盼
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执858号之一 申请执行人：丁有土，男，1956年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：樊优伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人丁有土与被执行人樊优伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁有土向本院申请强制执行,本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人樊优伟返还申请执行人丁有土105000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊优伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊优伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊优伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊优伟名下车牌号浙Ｋ0××××的车辆已被本院查封，查封时间为2020年04月10日至2022年04月09日止，但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人樊优伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊优伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊优伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊优伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁有土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊优伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1223号之二原告：李松印，男，1945年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。被告：刘芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李松印与被告银谷财富（北京）投资管理有限公司、刘芳合同纠纷一案，原告李松印于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回对部分被告银谷财富（北京）投资管理有限公司的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告李松印提出对部分被告（银谷财富（北京）投资管理有限公司）撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李松印撤回对银谷财富（北京）投资管理有限公司的起诉。审判员  刘善宗二〇二〇年七月六日书记员  张郅臻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2404号原告：安学芳，女，汉族，1948年9月20日出生，住安徽省霍邱县。原告：王宇，男，汉族，1997年10月1日出生，住安徽省霍邱县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳市佳程物流有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区5#楼111、112室，统一信用代码91341200MA2MWEPF54。法定代表人：周阿梅该公司总经理。被告：康宏，男，汉族，1983年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍上县。原告安学芳、王宇与被告阜阳市佳程物流有限公司、康宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安学芳、王宇诉称：1、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿两原告各项损失合计668442.4元（其中包括死亡赔偿金750800元，被抚养人生活费47564元，丧葬费37189元，按赔偿80%计算）。2、请求人民法院依法判令两被告连带赔偿两原告精神损害抚慰金30000元，处理丧事亲属误工费5000元、交通费1000元、住宿费1000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月起，两原告直系亲属王威受雇于被告阜阳市佳程物流有限公司和康宏，从事货车驾驶员工作，驾驶皖Ｋ×××××江淮牌大货车，登记车主为被告阜阳市佳程物流有限公司。王威被雇佣以来，一人驾车从事长途货运得不到正常休息，2020年5月14日凌晨2时许，王威驾驶皖Ｋ×××××大货车，从河南固始长途拉运石子至颍上县工业区天石商混站送货，因当时无法卸货，王威遂在车上休息，至上午9时许，被同行的其他车上司机发现王威在驾驶室昏迷，经报警和120急救赶到现场，确认王威己死亡，公安机关排除他杀。王威系从事被告公司的运输业务，昼夜奔波劳累过度，在工作岗位上突发意外不幸死亡，与两被告形成劳务关系，两被告应承担连带赔偿责任。为维护两原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持两原告的诉讼请求。康宏在提交答辩期间提出管辖权异议未应诉答辩。本院经审查认为，王威死亡地发生在颍上，出警处理案件的也是颍上县公安局，由颍上县人民法院管辖更方便于收集证据。此案涉及死者的死亡原因不明，需要继续死亡原因鉴定等等是否涉及刑事案件的认定问题。不能因为被告一在颍泉区就在此管辖，这样不利于案件的刑事侦查、民事鉴定等等问题。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送颍上县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王甫成二〇二〇年七月二十日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初2404号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初261号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某，男，住杭州市上城区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人邢峰、刘央，浙江之江律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人邢峰、刘央到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1.2018年3月18日晚，被告人赵某以人民币800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克，并通过同城快递服务将毒品送至杭州市滨江区陈某住处。 2.2018年4月23日晚，被告人赵某以人民币3000元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约2克，并将毒品送至杭州市滨江区陈某住处。 3.2018年6月4日晚，被告人赵某以人民币1000元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，并让陈某至杭州市滨江区××幢××单元××室门外地垫下拿取毒品。 4.2018年6月6日晚，被告人赵某以人民币800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，并将毒品送至杭州市滨江区陈某住处。 5.2018年6月25日，被告人赵某以人民币2000元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约1.4克，并由陈某开车至杭州市滨江区某小区门口拿取毒品，陈某吸食后发现系假毒品。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录、提取笔录；现场检测报告书；电子数据；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，其中部分贩卖毒品行为系犯罪未遂，被告人赵某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条之规定惩处，建议判处被告人赵某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人赵某的部分犯罪行为系犯罪未遂；（2）被告人赵某具有立功情节；（3）被告人赵某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人赵某从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年3月18日晚，被告人赵某以人民币800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，并通过同城快递服务将甲基苯丙胺送至杭州市滨江区陈某住处。 2.2018年4月23日晚，被告人赵某以人民币3000元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约2克，并将甲基苯丙胺送至杭州市滨江区陈某住处。 3.2018年6月4日晚，被告人赵某以人民币1000元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，并由陈某至杭州市滨江区××幢××单元××室门外地垫下拿取甲基苯丙胺。 4.2018年6月6日晚，被告人赵某以人民币800元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，并将甲基苯丙胺送至杭州市滨江区陈某住处。 5.2018年6月25日，被告人赵某以人民币2000元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺约1.4克，并由陈某至杭州市滨江区盛某小区门口拿取甲基苯丙胺，陈某吸食后发现系假毒品。 证明以上事实并经庭审质证的证据有证人陈某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、提取笔录、联系人信息、聊天记录、交易记录；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；户籍证明；抓获、破案经过；被告人赵某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已经着手实施的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人赵某具有立功情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2023年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人赵某的违法所得人民币7600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  徐兰娟 人民陪审员  戴亚芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  卢雨思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3702号申请执行人：赵哲，男，1994年10月8日出身，回族，住河南省禹州市。被执行人：李梦维，男，1992年9月10日出身，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行赵哲与李梦维公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李梦维存款本金人民币29847.5元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十四日法官助理季楠书记员**
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初130号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王副林，男，1965年12月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，群众，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。因涉嫌诈骗，于2019年12月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月25日被郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于同年12月26日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。委托辩护人马亚男，河南豫和律师事务所律师。委托辩护人孙聆瑜，河南豫和律师事务所实习律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王副林犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王副林及其辩护人到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年5月4日中止审理，2020年6月6日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2015年7月份，被害人马某在郑州市惠济区南阳路173号院郑州建安工程有限公司上班时结识被告人王副林，其谎称自己可以代评工程师职称，后二人商定代评高级工程师为15000元，代评中级工程师为10500元。被害人马某所在公司共需代评高级工程师3名、中级工程师20名。2015年8月18日，被害人马某通过工商银行南阳路支行向被告人王副林（工商银行卡号：62×××09）支付代评工程师职称费用共计255000元。被告人王副林收到该款项后未给马某办理代评工程师业务，巨额款项用于个人消费，被害人马某多次向被告人王副林索要办证费用拒不归还。案发后，被告人王副林家属将全部赃款退赔，被害人马某对其行为表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言以及书证等相关证据，认为被告人王副林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为王副林犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人王副林判处有期徒刑三年，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑，提请依法惩处。被告人王副林对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：1.被告人王副林系自首，到案后主动如实交代犯罪行为，可以从轻或减轻处罚。2.被告人王副林系初犯，没有前科，认罪态度较好，没有造成恶劣影响。3.被告人到案后积极退赃，并赔偿被害人经济损失，与被害人达成谅解，依法可以酌定减轻处罚。另外，王副林是一名退役军人，曾在1984年7月至1985年6月赴滇对越自卫还击作战中，所在排荣立三等功，所在班级荣立一等功，此次犯罪是一时迷失，并及时悔过。综上，被告人犯罪情节不重，人身危害性极小，再犯可能性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故请求对被告人减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年7月下旬，被害人马某经他人介绍，在郑州市惠济区南阳路173号院郑州建安工程有限公司结识被告人王副林。王副林向马某声称自己可以代评工程师职称，经协商，被害人马某需要为自己所在公司代评高级工程师3名、中级工程师20名，代评高级工程师为15000元/名，代评中级工程师为10500元/名。2015年8月18日，被害人马某按照王副林的指示，在工商银行南阳路支行向王副林的62×××09工商银行卡转款255000元代评职称费用。被告人王副林收到该款项后不仅未用于办理代评工程师业务，而且将该款项用于个人消费。因未按约定给被害人办理代评职称事务，被害人多次要求王副林返还办证费用，王副林未返还。案发后，被告人王副林于2019年12月11日11时许到公安局投案自首，其家属于2019年12月16日向被害人马某赔偿275000元，被害人马某对王副林的行为表示谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王副林的供述，被害人马某的陈述，证人郑某、黄某、王某的证言，郑州市公安局长兴路分局制作调取的视听资料及代评人员电子材料，郑州市公安局长兴路分局调取出具的人口基本信息表、情况说明、被告人王副林银行交易流水清单、证据材料清单、代评职称业务约定书、职称评审人员名单、谅解书、收条、身份证复印件、告知书、到案经过等相关证据。本院认为，被告人王副林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王副林的诈骗行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王副林案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人王副林系初犯、偶犯，积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王副林的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，王副林具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王副林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 斐审 判 员  左嘉龙人民陪审员  马 燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  司园园
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1001号 原告李永红，男，住湖南省新化县。 被告刘奠江，男，户籍地湖南省宁乡县。 原告李永红与被告刘奠江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告刘奠江经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘奠江偿还原告李永红借款本金30万元及计算至2020年4月1日止的利息24万元，此后利息按借款本金30万元，月息2分计算至借款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费。 被告刘奠江未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告李永红与被告刘奠江系通过中间人谢锡华相识。2016年，被告因承包工地需要资金周转向原告借款，原告通过中间人谢锡华共计借款300000元给被告，后被告向原告出具了借条。2018年6月2日，因前述借条到期，被告再次向原告出具借条：“借条今借到李永红现金叁拾萬元整，在欠款没还之前必须保证每个月把利息支付到位借款人：刘奠江（签名并捺印）135489595812018年6月2日”。借款后至今，被告偿还原告借款利息10000余元，本金未予偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘奠江以承包工地需要资金周转为由向原告李永红借款300000元，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款、还款期限，双方在2018年6月2日出具的借据中未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中对利息的约定为“按双方协商计”，同时原告未能举出有效证据证明双方协商的利息即为原告主张的月利率2%，故本案应认定为双方对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告主张的按月利率2%计算利息的诉求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持自起诉之日即2020年4月7日起，以300000元为基数按照年利率6%计算自2020年4月7日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息。被告刘奠江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘奠江自本判决生效之日起十日内偿还原告李永红借款本金300000元，并支付以300000元为基数按照年利率6%计算自2020年4月7日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9200元，财产保全费3320元，以上共计12520元，由被告刘奠江负担9120元，由原告李永红负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执621号之六 申请执行人吴胜桃，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人朱东，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司，住所地：谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园1号楼107铺，统一社会信用代码：913416023942071260（1-1）。 法定代表人：徐伶俐，系该公司总经理。 被执行人阜阳市鼎盛交通运输有限公司公司，住所地：阜阳市颍泉区北京西路前谢郢30号，统一社会信用代码：91341200691073769H。 法定代表人：张素英，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1252号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱东在财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币16009.24元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月二十日 书记员 湛红秋
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初998号原告崇阳县自然资源和规划局，地址：崇阳县天城镇隽北大道201号，联系方式：00000000000法定代表人吴志华。被告湖北崇阳信达房地产开发有限公司，地址：崇阳县天城镇义桐路6号，法定代表人汤执平。原告崇阳县自然资源和规划局与被告湖北崇阳信达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日登记立案。原告崇阳县自然资源和规划局在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇阳县自然资源和规划局撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年七月一日书记员  王俊杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6427号 原告：许伟红，男，1961年4月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所执业律师。 被告：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：金羽华，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告许伟红与被告许秋芳、金羽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告请求判令：一、判令两被告共同归还原告借款本金27万元，并支付自2015年7月1日起按月利率2％计算利息至实际履行之日止。（暂计算至起诉之日利息为324000元，合计594000元）二、由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告许伟红的委托诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告许秋芳、金羽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年8月5日、2013年4月7日，两被告一道向原告许伟红借款150000元和120000元，均由许秋芳出具借条，约定月息2分，款项为现金交付。此后许秋芳陆续支付利息共计133800元。现原告主张自2015年7月1日起计算利息系对其自身权利的处分。另查明，许秋芳、金羽华于1993年4月3日登记结婚，于2019年11月8日登记离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且在原告分别向许秋芳、金羽华电话催讨借款时，两被告对其二人共同至原告处借钱的事实予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许秋芳、金羽华于本判决生效后十五日内共同归还原告许伟红借款本金270000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元（已减半收取），由被告许秋芳、金羽华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3796号 申请执行人张玲 被执行人杭州祺宸房地产营销策划有限公司 本院在执行申请执行人张玲与被执行人杭州祺宸房地产营销策划有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4074号 原告：沈忻，男，汉族，1982年11月8日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑贤超、贺七盛，浙江波宁律师事务所律师。 被告：浙江合毅资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路229号（3-367）室。统一社会信用代码91330203MA2924BM01。 法定代表人：忻涛波。 第三人：忻涛波，男，汉族，1977年9月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原告沈忻为与被告浙江合毅资产管理有限公司（以下简称合毅公司）、忻涛波股东资格确认纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告自始不具有被告的股东资格；2.被告于本判决生效后十日之内在工商登记机关办理股东变更登记，注销原告的股东资格；3.第三人协助办理第二项事宜，并赔偿原告医疗费1904.49元；4.本案诉讼费、鉴定费2400元由被告承担。审理过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为被告及第三人配合原告办理变更登记手续，注销原告股东资格。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2020年7月1日、7月31日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑贤超、贺七盛、被告的法定代表人暨第三人忻涛波两次均到庭参加了诉讼。原告沈忻参加第一次庭审。 经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以认定： 沈忻及忻涛波原系朋友。2017年5月18日，沈忻通过顺丰快递邮寄给忻涛波签有自己名字的身份证明复印件五份、银行6个月流水一份。忻涛波于次日收到上述全部材料。嗣后，忻涛波委托街道办事处办理被告的注册登记手续。现被告在宁波市海曙区市场监督管理局登记信息为：被告成立于2017年6月26日，注册资本1亿元，登记股东二名，其一为忻涛波，出资额9800万元，占股98%，其二为沈忻，出资额200万元，占股2%。出资时间为2047年12月31日前缴清。 合毅公司成立后，沈忻未参与任何公司管理、决策。 2019年12月16日，沈忻向浙江政府服务网（×××.ｃｎ）投诉被冒名成为合毅公司股东，宁波市海曙区市场监督管理局于2019年12月23日答复已受理申请诉求，并告知沈忻需要提供有效力的笔迹鉴定等相关材料。 2020年1月3日，沈忻委托浙江中和司法鉴定中心对标称日期为2017年6月23日“浙江合毅资产管理有限公司”在海曙区市场监督管理局注册档案中的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司章程》、《股东会决议》、《海曙区类金融企业注册登记联系单》中“沈忻”具名字迹是否是本人所写进行司法鉴定，同年1月7日，该所作出浙江中和司鉴[2020]文鉴字第6号《浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，认定标称日期为2017年6月23日“浙江合毅资产管理有限公司”在海曙区市场监督管理局注册档案中的上述《授权委托书》、《公司章程》、《股东会决议》、《联系单》中“沈忻”签名均不是沈忻本人所写。 2020年5月8日，宁波市海曙区市场监督管理局作出《答复》一份，载明：沈忻投诉反映的事实与利害关系人忻涛波陈述的情况存在较大的出入和争议，此外，忻涛波与沈忻及其妻子张静怡是朋友关系，是相互熟知的，该局难以准确核定相关真实情况，故认为系民事争议范畴，建议沈忻通过民事诉讼的方式，依法保证其权益。 另查明：2017年5月18日，忻涛波与沈忻微信聊天中忻涛波说：“沈忻啊，我建议你身份证复印件五张，正反面复好以后签好名字以后，用顺丰快递和你银行的流水单一起。那个顺丰快递因为比较保险，明天上午就可以拿到。这样的话，明天下午之前我就可以吧所有的资料交给街道办事处让它去办理，办理营业执照了。你那个证书的话也是今天下午，明天上午他们这边去走个流程去审核一下，走个备案，那你这个东西就有效了。每年好像还两年了，他们这边会有一个年审，都会有一个手续，反正没关系，你就不用管了，我会多帮你搞定的啊”。 以上事实由原告提供的工商登记信息、《浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》、微信聊天记录以及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，公司的登记设立应遵守法律规定，不得提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实。首先，从公司设立的情况看，虽然公司在设立时将原告登记为公司股东，但被告向公司登记机关提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司章程》、《股东会决议》、《海曙区类金融企业注册登记联系单》上面“沈忻”的签名，经鉴定实际并非原告本人所签，原告也没有授权他人代签，事后亦未经原告追认，故作为被告股东并非原告真实意思表示。其次，从公司的经营情况看，原告在公司设立后未参与经营，也未参与分红，故原告从未实质上享受过股东的权益、承担股东的义务。第三，被告及第三人认为原告同意成为公司名义上的股东，但从原、被告的微信聊天记录中，仅提到办理营业执照，并未涉及原告成为股东的意思，以及作为股东应明确的出资比例、盈亏负担等。综上，本院认为被告在登记设立时原告被登记为公司股东，并非原告真实意思表示，而是他人冒用原告名义登记所致，该冒用登记行为违背原告意愿，侵害了原告的合法权益，原告提出要求确认其不是被告股东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告实际并非被告股东，故原告要求被告办理股东变更登记，注销其股东身份，第三人作为公司股东协助办理变更、注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告沈忻不具有被告浙江合毅资产管理有限公司股东资格； 二、被告浙江合毅资产管理有限公司、第三人忻涛波于本判决生效之日起十日内配合原告沈忻办理股东变更登记手续，注销原告沈忻的股东资格； 三、被告浙江合毅资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈忻鉴定费损失2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江合毅资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第六十四条提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 ??6? ??5?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢10号申请执行人：李旭东，男，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，被执行人：宋昌武，男，1965年5月16日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，李旭东与宋昌武民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初15979号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，宋昌武应向李旭东支付借款本金5万元，利息6091.67元（暂算至2019年10月11日），迟延履行利息1225元（暂算至2019年10月11日），案件受理费1050元，公告费560元，执行费674元，以上共计59600.67元。因宋昌武未履行上述生效法律文书确定的义务，李旭东于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，案号为（2019）鄂0106执4337号，双方在执行中达成和解协议，并偿还了2万元。后未按和解协议履行剩余部分，李旭东于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人宋昌武发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现宋昌武可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人宋昌武可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年1月17日，本院依法将宋昌武纳入失信被执行人名单并限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15979号民事判决书未履行部分的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初15979号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇二〇年七月二日书记员 杨城铭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2392号 原告：李永利。 委托诉讼代理人：蒋晓航。 委托诉讼代理人：王雨珊。 被告：永康市胡予恩蛋糕店。 经营者：黄秀红。 委托诉讼代理人：周丁阆。 委托诉讼代理人：胡恩。 原告李永利与被告永康市胡予恩蛋糕店合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年7月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告永康市胡予恩蛋糕店起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李永利撤回对被告永康市胡予恩蛋糕店的起诉。 案件受理费3190元（已减半收取），由原告李永利负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴 敏 ·??2?· ·??1?·
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执764号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号，组织机构代码:307708425。法定代表人：颜海燕。被执行人：永康市清溪五金精密铸造厂，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区迎宾大道29号，组织机构代码:679557330。法定代表人：金英勤。被执行人：胡加宁，男，1965年3月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡美巧，女，1970年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡红远，男，1976年4月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：董新秋，女，1977年9月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：施岩林，男，1967年10月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：金英勤，女，1970年6月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市清溪五金精密铸造厂、胡加宁、胡美巧、胡红远、董新秋、施岩林、金英勤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为由被执行人胡加宁归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金1735211.43元并支付利息、罚息（利息以本金1760000元为基数从2017年6月27日起按月利率6‰计算至2017年10月12日止并扣除已支付利息211.43元，以本金1750211.43元为基数从2017年10月13日起按月利率6‰计算至2017年12月3日止，以本金1735211.43元为基数从2017年12月4日起按月利率6‰计算至2019年6月23日止；罚息以本金1735211.43元为基数从2019年6月24日起按月利率9‰计算至实际履行之日止），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；由被执行人胡美巧、胡红远、董新秋、施岩林、金英勤、永康市清溪五金精密铸造厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费11422元，由被执行人胡加宁负担，由被执行人胡美巧、胡红远、董新秋、施岩林、金英勤、永康市清溪五金精密铸造厂承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人永康市清溪五金精密铸造厂、胡加宁、胡美巧、胡红远、董新秋、施岩林、金英勤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市清溪五金精密铸造厂、胡加宁、胡美巧、胡红远、董新秋、施岩林、金英勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市清溪五金精密铸造厂、胡加宁、胡美巧、董新秋、金英勤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡红远、施岩林名下有存款，并于2020年7月13日划拨到款6242.31元，优先扣除罚款2000元，发放给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行4242.31元；被执行人胡加宁名下有坐落在上漩下林田的不动产、坐落在永康市的不动产，于2020年7月3日对上述不动产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人施岩林、金英勤名下共有坐落在东城宜家时代花园1幢2单元703、704室的不动产，于2020年7月3日对上述不动产进行查封，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人永康市清溪五金精密铸造厂、胡美巧、胡红远、董新秋名下无房产；被执行人董新秋名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡加宁名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人永康市清溪五金精密铸造厂名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月24日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡美巧、胡红远、施岩林、金英勤名下无车辆；被执行人胡美巧在永康市嘉美冲压件厂公司处享有100%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2020年7月31日,本案已执行到执行款4242.31元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市清溪五金精密铸造厂、胡加宁、胡美巧、胡红远、董新秋、施岩林、金英勤采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市清溪五金精密铸造厂的法定代表人金英勤、胡加宁、胡美巧、胡红远、董新秋、施岩林、金英勤采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡加宁、胡美巧、胡红远、董新秋、施岩林、金英勤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执764号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年七月三十一日代书记员 卢耀琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执930号之五申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184。法定代表人：练志龙，执行董事兼总经理。被执行人：戴晓羊，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行南陵温氏养猪有限公司与戴晓羊种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人戴晓羊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴晓羊名下位于文昌镇沿河村包村组34号房屋及土地使用权，期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十二日书记员  张 琴
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初149号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人翟应松，男，1976年7月25日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人翟应松犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人翟应松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日晚，被告人翟应松酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪雅县洪州大道往西环线方向行驶，22时55分许，车行驶至洪雅县时与前方同车道内等候交通信号灯通行的由彭某驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成翟应松受伤及两车受损的道路交通事故，经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定翟应松负事故全部责任。经鉴定,被告人翟应松血液中乙醇含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人翟应松明知他人报警，仍在现在等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人翟应松通过赔偿损失的方式取得了被害人彭某的谅解。诉讼中，被告人翟应松承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人彭某、曹某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、病情证明，谅解书，道路交通事故认定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟应松无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟应松醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人翟应松明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人翟应松认罪认罚，并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人翟应松的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟应松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王易南
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1468号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市长江路中达御园九号楼七楼。法定代表人：吴金锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：张凤玲，女，1975年3月1日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：侯林茂，男，1973年9月24日出生，汉族，住菏泽市，系被告张凤玲之夫。原告菏泽市公馆物业服务有限公司（以下简称公馆物业公司）与被告张凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公馆物业公司的委托诉讼代理人韩尚耀，被告张凤玲的委托诉讼代理人侯林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公馆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理服务费3960.17元(自2018年11月1日计算至2020年12月31日)；2.依法判令被告向原告支付逾期违约金(以欠付物业管理服务费为基数，按每日万分之五自2018年11月1日计算至全部履行完毕之日)；3.依法判令被告向原告支付水费813.45元；4.本案案件受理费等涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：原告为管理菏泽中央公馆小区的物业公司，被告为中央公馆小区6-1001室的业主。原被告于2013年10月21日签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告的物业管理服务费为1.18元/月/平方米，于每年的1月5日至10日预交当年度的物业费；如逾期支付，被告应按欠付物业管理服务费的每日万分之五向原告支付违约金；协议第六条约定，甲方可提供代收水费的服务。但被告违反双方协议约定，自2018年11月1日起至今未向原告支付任何物业管理服务费。截至起诉之日，被告拖欠原告物业管理服务费共计3960.17元及相应违约金，欠交水费813.45元。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告张凤玲辩称，对物业费金额无异议，但对滞纳金不认可。2018年11月份左右，被告发现储藏室被砸了一个洞，多次与原告的多名物业经理协商，对方一直没有给合理解释。因问题没有得到解决，因此拒交物业费。涉案小区水费充值后才能使用，现被告水卡上一直有水，说明并不欠水费。确实是在2015年交过最后一次水费，之后没有交过，但是也没人提醒过被告。原告物业公馆公司认可被告所述的储藏室损坏事实，但认为是国家电网菏泽供电公司在电力改造时造成，并非原告所为，且开发商已经维修。水费问题是因为被告智能水表阀门锈蚀不能主动关闭，所以说在欠费的情况下被告还能一直用水，但是机械水表没损坏能够读数，截至目前机械水表显示的数字是261立方，但是被告只交纳了74立方水费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的水费问题，原告提交了被告水费交费明细表和机械水表照片证据，被告对交费明细表无异议，对机械水表数额表示不清楚，但自认其2015年之后未交纳过水费。本院认为，原告提交的证据被告并未否认，且与被告所述能够对应，故本院对原告所提供的证据予以采信，该两份证据足以证明截止至原告起诉之日，被告拖欠187立方（261立方-74立方）水费804.1元（4.3元×187立方）未交的事实。本院认为，原告公馆物业公司系具有物业管理资质的物业服务公司，其与被告张凤玲签订的中央公馆小区《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，系合法有效合同。原告已提供物业服务，被告具有按期交纳物业费和其他代收代缴费用的义务。现被告拒不交纳物业管理费已构成违约，原告请求被告予以支付截至2020年的物业费3960.17元合法有据，本院予以支持，但被告拒交物业费确实事出有因，对其违约金请求本院不再予以支持。水费属于物业合同约定的代收代缴服务项目，被告亦应交纳。对于被告以储藏室受损未得到解决为由拒交物业费的理由，因该事实属于侵权行为范围，被告应向侵权人主张权利，原告已告知其侵权人为供电公司，完成了其基本服务职责，被告以此理由拒交物业费并无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张凤玲于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽市公馆物业服务有限公司自2018年11月1日至2020年12月31日的物业服务费3960.17元；二、被告张凤玲于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽市公馆物业服务有限公司截止至2020年6月28日的水费804.1元；三、驳回原告菏泽市公馆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年七月二十七日书记员  任雪莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3540号原告：苌云权,男,1968年12月12日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告:苌云发,男,1972年6月30日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告:苌云芹,女,1963年8月2日出生,汉族,住江苏省睢宁县。原告:苌翠侠,女,1969年12月29日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。四原告共同委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:戈小冬,男,1989年8月11日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地:安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码:91341300852340275E。单位负责人:唐扬彪,该公司经理。统一社会信用代码:91341300852340275E。委托诉讼代理人:王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告苌云权、苌云发、苌云芹、苌翠侠诉被告戈小冬、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人苌勇、被告戈小冬、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月16日19时58分,被告戈小冬驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿泗县山闵路由西向东行驶,行至山闵路23km+600m处,将由北向南过路行人苌祥金撞倒,造成苌祥金死亡的交通事故。后经泗县公安局交通管理大队作出的第341324120200000061号(复)认定,戈小冬负事故全部责任,苌祥金不负事故责任。肇事车辆皖Ｌ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险(不计免赔)。诉讼请求:一、依法判令被告戈小冬向四原告赔偿死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费39519元、处理交通员误工费4498.9元和交通费2000元,合计313717.9元;二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内对第一项进行赔付:三、本案受理费由两被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证、企业查询单，证明四原告系死者子女，诉讼主体资格，及保险公司企业信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、居民非正常死亡证明、遗体火化证，证明因事故其死亡的事实。被告戈小冬辩称：1、事故真实性无异议，投保交强险100不计免赔商业三者险；2、诉求过高；3、诉讼费不承担。被告戈小冬提供证据：收条一张，证明其垫付丧葬费30000元。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、事故真实性无异议，投保交强险100不计免赔商业三者险；2、诉求过高，我司在合理范围内承担损失；3、诉讼费不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司针对其辩称没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年3月16日19时58分,被告戈小冬驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿泗县山闵路由西向东行驶,行至山闵路23km+600m处,将由北向南过路行人苌祥金撞倒,造成苌祥金死亡的交通事故经泗县公安局交通管理大队作出的第341324120200000061号(复)认定,戈小冬负事故全部责任,苌祥金不负事故责任。肇事车辆皖Ｌ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元(不计免赔)；被告戈小冬垫付丧葬费30000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）、丧葬费39518.5元、精神抚慰金酌情认定50000元、参加丧事人员误工费酌定2570.8元，交通费酌定500元，以上合计280289.3元。因被告戈小冬负事故的全部责任,肇事车辆皖Ｌ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元(不计免赔)，故本案的赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险的限额内赔偿280289.3元；原告在领取保险公司赔偿款后返还被告戈小冬垫付款30000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失280289.3元；二、原告在领取保险公司赔偿款后返还被告戈小冬垫付款30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3002元，由被告戈小冬负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007784。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月二十八日书记员 姚妮妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1860号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：吴伟表，男，1963年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8825号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人吴伟表金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的37682.78元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴伟表发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴伟表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟表逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人吴伟表采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜亚钦