四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4597号 原告：邱建国，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：魏付刚，男，1972年8月15日出生，回族，住宁夏西吉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地宁夏固原市原州区文化西街山城名邸1号楼108、109、110室。 负责人：赵建宏，总经理。 委托诉讼代理人：闫维国，男，该公司工作人员。 原告邱建国与被告魏付刚、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋财保固原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱建国到庭参加诉讼，被告魏付刚、太平洋财保固原中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱建国向本院提出诉讼请求：判令魏付刚、太平洋财保固原中心支公司赔偿邱建国修车费4750元。事实与理由：2020年5月24日10时20分，魏付刚驾驶车牌号为宁Ｄ×××××的重型半挂牵引车，在新都区路口掉头时，所驾车左前部与沿金芙蓉大道直行至该处的邱建国驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型普通客车前部发生碰撞，致宁Ｄ×××××的重型半挂牵引车左前轮及川Ｆ×××××小型普通客车前部受损，无人员受伤的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定邱建国无责任，魏付刚负事故全部责任。本次交通事故造成邱建国产生修车费用6750元，太平洋财保固原中心支公司赔偿了邱建国2000元，剩余4750元未进行赔偿。 太平洋财保固原中心支公司未到庭应诉，但在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见辩称，宁Ｄ×××××的重型半挂牵引车在太平洋财保固原中心支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔险。太平洋财保固原中心支公司已经将交强险赔付范围内的2000元支付给邱建国。魏付刚持实习Ａ2证（实习期至2020年11月10日）驾驶宁Ｄ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，太平洋财保固原中心支公司已对商业保险免责事由向投保人及被保险人作出明确的提示，并由魏付刚签字确认，太平洋财保固原中心支公司对于邱建国诉请的所有费用不承担赔偿责任，应由侵权人及行驶证车主承担赔偿责任。案件受理费属于免赔费用，太平洋财保固原中心支公司不承担赔偿责任。 魏付刚未到庭应诉，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月24日10时20分许，魏付刚驾驶车牌号为宁Ｄ×××××的重型半挂牵引车，在新都区路口调头时，所驾车左前部与沿金芙蓉大道直行至该处的邱建国驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型普通客车前部发生碰撞，致宁Ｄ×××××的重型半挂牵引车左前轮及川Ｆ×××××的小型普通客车前部受损，无人员受伤的交通事故。宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系魏付刚。 二、交警部门的责任认定结果：2020年5月25日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人魏付刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人魏付刚负事故全部责任；当事人邱建国无责任。 三、财产损失情况：事故发生后，邱建国将川Ｆ×××××的小型普通客车送往青白江巧漆匠汽车维修部进行维修，产生维修费用共计6750元，邱建国已支付青白江巧漆匠汽车维修部5000元，剩余1750元未支付。 四、车辆投保情况：魏付刚为宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保固原中心支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔险。太平洋财保固原中心支公司向邱建国支付了车辆损失赔偿款2000元。 五、其他必要情况：魏付刚所持A2驾驶证显示实习期至2020年11月10日。太平洋财保固原中心支公司所举《商业险示范条款》第二十四条第二项以加黑字体显示：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。太平洋财保固原中心支公司所举《神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人声明”处载明：“本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等）的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意。本人接受本投保单所载各项内容，自愿申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”，该声明“投保人签章：”处有“魏付刚”字样。 本院认为，本案事故已经交通管理部门作出事故认定，魏付刚负事故全部责任，邱建国无责任，魏付刚作为实际侵权人应对邱建国所受损失承担赔偿责任。邱建国因维修受损车辆需支付维修费6750元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，邱建国请求魏付刚支付车辆维修费损失6750元于法有据，应予支持。对此损失太平洋财保固原中心支公司已在交强险财产损失限额内支付邱建国2000元，邱建国尚有4750元维修费损失未获赔偿。魏付刚驾驶的宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保固原中心支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，太平洋财保固原中心支公司认为魏付刚在实习期内驾驶重型半挂牵引车拖带挂车违反了商业险保险合同约定，太平洋财保固原中心支公司不承担商业险赔付责任。本案魏付刚所持Ａ2驾驶证显示实习期至2020年11月10日，魏付刚在实习期内驾驶重型半挂牵引车拖带挂车符合商业险保险条款第二十四条驾驶人员存在“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”情形保险公司不予赔付的约定。同时，太平洋财保固原中心支公司向本院提交保险条款、投保单，显示其就商业险免赔条款对魏付刚进行了解释说明，魏付刚在“投保人声明”处签字予以确认，故可以认定太平洋财保固原中心支公司就实习期内驾驶牵引挂车的机动车的免赔条款履行了提示说明义务，太平洋财保固原中心支公司在商业三者险内免除赔偿责任的主张成立。由此，对于邱建国尚未获得赔偿的维修费损失4750元应由魏付刚自行承担。魏付刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏付刚于本判决发生法律效力之日起5日内支付邱建国车辆维修费损失4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏付刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈珊珊