wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7252号原告：苏冠中，男，汉族，2008年8月21日出生，住址：沈阳市于洪区。法定代理人：苏某，男，汉族，1982年2月5日出生，住址：沈阳市于洪区，系原告苏冠中父亲。被告：沈阳市铁西区勋望小学，住所地：沈阳市铁西区南九中路1号。法定代表人:刘春华，系该校校长。委托代理人：赵楠，男，汉族，1987年1月20日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。系该校员工。原告苏冠中诉被告沈阳市铁西区勋望小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冠中的法定代理人苏某，被告沈阳市铁西区勋望小学的委托代理人赵楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏冠中诉称，2019年9月20日上午第三节主课时间，苏冠中及其同班共20人由班主任老师带领到室外操场练习沈阳市铁西区勋望小学运动会体育项目，苏冠中在练习时受伤，最重一处是挫裂伤因操场有其他异物造成。班主任电话通知家长，去医院治疗。医生诊断为额部软组织挫裂伤，额部正中近眉间长约5cm不规则伤口，进行手术缝合15针。因非体育专业老师占用主课时间在没清理干净的场地组织练习运动会项目造成的事故，事后孩子变得胆小不自信，且伤口位置及明显，愈合后为增生性永久疤痕，对孩子今后造成不可估量的影响，所以诉至本院，要求：1、判令被告赔偿医疗费4751.78元、误工费500元、交通费500元、因新冠病毒时期延期治疗的皮肤激光治疗费5000元、造成极明显部位永久性疤痕的精神损失费30000元，总计40751.78元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区勋望小学辩称，对于医疗费4751.78元、误工费500元、交通费500元、后续治疗费用5000元均不持异议，同意给付，精神抚慰金我方认为过高，希望法院调整。经审理查明，2019年9月20日上午，原告苏冠中在被告沈阳市铁西区勋望小学操场内非体育课时间，由原告班主任带领练习运动会集体项目时受伤，造成原告苏冠中额部软组织挫裂伤，北部战区总医院处额部清创探查修复术，拆线后建议抗瘢痕治疗4月，病情变化随诊。原告苏冠中受伤后花费医疗费4751.78元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、急诊病志、医疗费发票等证据在案为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。经庭审可查,原告苏冠中在被告沈阳市铁西区勋望小学组织运动会练习项目中受伤,学校在进行具有一定危险性活动时未能给予有效保护,导致苏冠中额部受伤,存在一定的过错,应承担赔偿责任。关于苏冠中损失范围及金额的确定:1、经庭审可查,苏冠中案发后支出医疗费4751.78元,本院予以确认;2、关于误工费500元（因原告苏冠中系未成年人，不存在误工费，上述费用应为护理费）、交通费500元及因新冠病毒时期延期治疗的皮肤激光治疗费5000元（上述费用实际为后续治疗费），被告在庭审中予以认可，本院予以支持；3、关于精神抚慰金，本院结合原告苏冠中的伤情及治疗情况，酌情考虑支持10000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区勋望小学于本判决生效之日起十日内向原告苏冠中支付医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金总计人民币20751.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏冠中其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告沈阳市铁西区勋望小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年七月二十一日法官助理王建兵书记员王娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更497号罪犯李启润，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在湖南省德山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）二中刑初字第2183号刑事附带民事判决，认定被告人李启润犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币369678元。被告人李启润不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一四年一月三日作出（2013）刑五复24710717号刑事裁定，不核准并撤销北京市高级人民法院（2013）高刑终字第136号刑事裁定，发回北京市高级人民法院重审。北京市高级人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）高刑终字第318号刑事判决，认定上诉人李启润犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并原审对其犯盗窃罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2015年2月9日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更981号刑事裁定，将罪犯李启润的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出李启润减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李启润确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李启润自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余520分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李启润确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李启润在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯李启润由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执671号 李永涛： 中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司： 申请执行人李永涛申请执行中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初559号民事判决书已发生法律效力，权利人李永涛于2020年07月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人37209.5元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付37209.5元。本院（2020）冀0132民初559号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执671号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初584号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万州区艾美歌城，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆一层，统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。经营者：聂志坚。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区高新路425号。主要负责人：沈林东，行长。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：李兴海，男，1989年7月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：孙琴，女，1991年2月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行诉被告李兴海、孙琴金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页正文）审 判 员 姚民二〇二〇年七月八日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2889号原告：**，男，汉族，1990年11月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：宋建举，男，汉族，1987年11月13日出生，住淮安市。原告**与被告宋建举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告**、被告宋建举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋建举归还本金1.8万元及利息（利息以1.8万元为基数，从起诉之日2020年5月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告向原告借款2.4万元交房租，另借款2000元并偿还部分，经结算，尚欠1.8万元并出具欠条约定于2019年12月23日还清。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告宋建举答辩称：原告起诉属实，但现在经济困难，请求分期还款。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日起被告向原告多次借款并偿还部分，经结算，被告于2019年12月19日出具欠条，载明：本人宋建举今借到**18000元人民币，壹万捌仟元整，借款期限自2019年9月23日起至2019年12月23日，共三个月，到期归还全部本金；借款人，宋建举。被告在相应落款处签名、捺印。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告**与被告宋建举之间的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项，经结算尚欠1.8万元，并约定还款期限，现被告至今仍未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款人民币1.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方既未约定借期利息，又未约定逾期利息，现原告主张以1.8万元为基数，从起诉之日即2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以年利率6%为限。被告宋建举关于“原告起诉属实，但现在经济困难，请求分期还款”的辩称，不影响其还款责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋建举于本判决发生法律效力之日起五日内向原告**一次性偿还借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为基数，从2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，以年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告宋建举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年七月二十三日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1255号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该支行行长。 被执行人：陶善虎，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪梅，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐威，男，1983年3月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚琪，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人陶善虎、汪梅、唐威、姚琪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款246029.72元（含案件受理费2477元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3590元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶善虎、汪梅、唐威、姚琪银行存款249619.72元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月十八日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保410号 申请人:刘艳平，男，1963年6月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人刘艳平于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。并提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 游  勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1169号申请人辉县市城市管理局，住所地辉县市卫源路，统一社会信用代码11410782MB1793209P。法定代表人任辉生，该局局长。被执行人辉县市时代网吧，住所地辉县市共和路城北商场。负责人李云飞，男，1981年8月10日生，汉族，住辉县。辉县市城市管理局申请执行辉县市时代网吧非诉执行一案，辉县市城市管理局依据辉城管征（2019）第Z900103号生活垃圾处理费征收决定书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市时代网吧送达了执行通知书，责令其限期缴纳生活垃圾处理费5202元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市时代网吧负责人李云飞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李云飞名下存款以5252元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十六日书记员 黄 琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3673号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：王微，女，1974年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告王微信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息20,902.83元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费627元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告王微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2016年8月12日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息20,902.83元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告王微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王微于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息20,902.83元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告王微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2253号之五 申请执行人:向琼碧，女，汉族，1964年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：韩文贵，男，汉族，1962年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何素碧，女，汉族，1963年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向琼碧与韩文贵、何素碧民间借贷纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初3263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款150000元并支付逾期利息，承担案件受理费1650元及执行费2186元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有位于幸福街××至××层房屋，本院通过一拍、二拍、流拍仍无人竞买。申请人也不接受以物抵债，未查找到被执行人有证券、保险、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施，并将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 敏
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初8342号原告：上海逸讯机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北路408号158室。法定代表人：沈王舒，执行董事。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡建英，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王婧,国家知识产权局审查员。第三人：杜景章，男，汉族，1963年1月14日出生，住河北省保定市博野县小店镇北祝东街三区。原告上海逸讯机械制造有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年8月8日作出的第33046号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知杜景章作为本案第三人参加诉讼，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海逸讯机械制造有限公司未到庭参加诉讼，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人胡建英、王婧到庭参加了诉讼。第三人杜景章经本院依法传唤未到庭参加庭审，不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对上海逸讯机械制造有限公司就杜景章所拥有的专利号为201220572874.0、名称为“一种锅巴机”的实用新型专利（简称涉案专利）所提无效宣告请求而作出。本院以传票形式通知各方当事人于2020年7月29日上午10时15分在本院公开开庭审理本案。相关司法专邮单据显示上海逸讯机械制造有限公司的代理人于2020年7月14日收到上述传票。本院于2020年7月29日公开开庭审理本案时，上海逸讯机械制造有限公司未派员参加庭审，经合议庭电话询问上海逸讯机械制造有限公司代理人王现辉，其表示原告明白未到庭参加诉讼并无正当理由，且愿意承担相应的法律后果。根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案中，原告上海逸讯机械制造有限公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告上海逸讯机械制造有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海逸讯机械制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  杨 青人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年七月二十九日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨曦源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6462号 原告：李果，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全，系公司员工。 原告李果与被告成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果的委托诉讼代理人王晓敏、被告澜山公司的委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于成都市高新区南华路1266号一品X层XXX号车位的登记备案；2.判令被告承担原告律师费4000元；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月3日签署《商品房买卖合同(预售)》及其补充协议，约定被告将其已经抵押的位于成都市高新区南华路1266号一品X层XXX号车位出售给原告，总价款108000元，原告于当天一次性向被告付清了全部购房款，全额履行了付款义务。且被告在预售房屋时，已取得房屋预售证(预售许可证号为：成房预售中心城区字第XXXXX号)，符合房屋预售条件。按照《商品房买卖合同(预售)》及其补充协议的约定，被告应在合同签订之日起30日内(或收到全部房款后5个工作日内)办理商品房预售合同登记备案手续，逾期办理合同登记备案的，出卖人给买受人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。但时至今日，被告都没有在不动产登记中心对原告购买的车位进行登记备案，且经原告及其他业主多次询问，被告也未对车位的登记备案时间给予合理的解释及准确的答复。原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求维护原告的合法权益。 被告在庭审中，对于原告陈述的事实，除律师费的支出以外无异议，但辩称，1.案涉车位已设立了抵押和查封，不满足商品房买卖合同登记备案管理办法规定的备案条件，属于事实上的不能履行，原告的诉讼请求应当驳回；2.未证明确实发生了律师费，且被告不存在过错，不应承担该笔费用。 本院经审理查明：原被告双方于2018年10月3日签署《商品房买卖合同(预售)》及其补充协议，约定被告将其已经抵押的位于成都市高新区南华路1266号一品X层XXX号车位出售给原告，总价款108000元，原告于当天一次性向被告付清了全部购房款。《商品房买卖合同(预售)》第二十四条约定，“出卖人应自本合同签订之日起30日内(不超过30日)办理商品房预售合同登记备案手续。”案涉车位目前还未办理登记备案。原告支出律师费共计8000元（其中包括另一件类案的律师费）。 再查明，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01执1302号执行裁定书中裁定查封案涉车位，查封期限为三年。四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初2337号民事裁定书中裁定查封案涉车位，查封期限为三年。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、财务收据及转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票、（2020）川01执1302号执行裁定书、（2020）川01民初2337号民事裁定书、收据和当事人当庭陈述等证据在案佐证。 关于原告主张被告办理案涉车位登记备案的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情况之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。。。。。。”由于案涉车位已被其他法院查封，在事实上及法律上均无法将产权登记备案至原告名下。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待案涉车位解除查封手续、在法律上及事实上均无登记备案的障碍后，另行提起诉讼，主张权利。 关于原告主张律师费的诉讼请求。本院认为，律师费并非原告主张权利所必需发生的费用，原告也未举证证明双方在合同中有对律师费负担的相关约定。故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李果的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1270元，保全费为2170元，均由原告李果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初47号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人岑炳山，男，1973年5月4日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年5月12日被河池市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人岑炳山犯滥伐林木罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人岑炳山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月间，岑炳山以开发油茶基地为由向林业主管部门办理了砍伐隘洞镇纳克村“那亮”坡杉木的《林木采伐许可证》，后将该坡的杉木砍伐，经检量：被伐林木为杉木，立木总蓄积量为65.7905立方米，出材量为33.1131立方米。其中已办理采伐证的林木蓄积量为17立方米，出材量为12立方米。超出采伐的林木蓄积量为48.7905立方米，出材量为21.1131立方米。被告人岑炳山被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人岑炳山违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人岑炳山判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，林木采伐许可证复印件，增值税普通发票，关于隘洞镇纳克村板么屯岑炳山2019年采伐证02260740的情况说明，岑炳山的林权证复印件，证人陈某、岑某、韦某1、韦某2的陈述，被告人岑炳山的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋评字〔2020〕003号东兰县隘洞镇纳克村板么屯“那亮”坡被伐林木资产检测评估咨询报告，讯问被告人岑炳山的同步录像光盘等证据证实。 被告人岑炳山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岑炳山违反《中华人民共和国森林法》的规定，超出林业主管部门批准并核发的采伐许可证所载明的采伐林木蓄积量达48.7905立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人岑炳山犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑炳山到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岑炳山具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，有悔罪表现，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人岑炳山判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人岑炳山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额. 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审285号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦元斌，男，壮族，1968年7月5日出生，住广西田阳县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦元斌逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171475786的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171475786的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦元斌于2019年11月22日8时25分，在国道324线1845公里处，驾驶大型轮式拖挂车的载货长度、宽度、高度超过规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦元斌作出罚款150元的行政处罚，限韦元斌收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦元斌收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171475786的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171475786的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2341号原告王俊，男，1989年9月17日出生，汉族，住临清市。被告陈超，男，1991年2月1日出生，汉族，住临清市。原告王俊与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告陈超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告因故向原告借款10000元，原告通过微信转账方式交付被告，被告为原告出具借据一张，借据上没有利息约定。后经催要，被告未还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于判决生效后三日内偿还原告王俊10000元及利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十四日书记员  崔红颜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3887号申请人：李庆甫。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被申请人：姚俊显。申请人李庆甫与被申请人姚俊显民间借贷纠纷一案，申请人李庆甫于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚俊显名下银行存款1200921元，如银行存款余额不足，查封被申请人名下位于德州市德城区湖滨南路××××房屋。申请人李庆甫以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号13617033901018570491）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚俊显名下银行存款1200921元，如银行存款余额不足，查封被申请人名下位于德州市德城区××××房屋。案件申请费5000元，由李庆甫负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年七月二十二日书记员 韩炳涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3183号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。被告：胡会，女，1982年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告胡会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方、马璐，被告胡会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告胡会偿还原告截止2020年3月29日借款本金47886.16元，利息（利息加复利）2417.37元，并以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。希望能和银行达成调解，一年内还清，希望适当减免利息。经审理查明，原被告双方于2018经审理查明，原被告双方于2018年3月15日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告胡会提供9.9万元借款，期限36个月。月利率1.53%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，被告胡会对原告诉请无异议，本院认定胡会拖欠原告借款属实，且原告请求符合合同约定，故本院予以支持。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年3月29日借款本金47886.16元，利息（利息加复利）2417.37元，并以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告胡会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 甜
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初65号 原告：朱志辉，男，1986年2月6日生，汉族，个体，住汪清县。 被告：陈永刚，男，1982年9月6日生，汉族，个体，住山东省临沂市兰山区。 原告朱志辉与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志辉到庭参加诉讼，被告陈永刚经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志辉向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：在2019年1月16日，原告将现金3万元出借给被告，被告在收到现金后给原告出具了一份借条，约定借款人民币3万元，期限2个月。因被告没有按期偿还借款本金和利息，故要求被告偿还欠款3万元及利息。 陈永刚未到庭也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了如下证据： 1、原告朱志辉、被告陈永刚身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、2019年1月16日借条一份，证明陈永刚向朱志辉借款3万元，借期2个月； 3、2019年6月25日借条一份，证明针对本案涉及的三万元借款，被告重新出具了欠条，欠款人为陈永刚、李学兰，约定月利率为2分，借款期限自2019年1月16日至2019年6月25日。 4、中国工商银行转账流水一份及微信转账记录共4页，证明2018年12月11日原告转向被告转账1.8万元，2019年1月16日转账4，500元； 5、汪清县天桥岭镇北城子村村民委员会出具的证明一份，证明李学兰、陈永刚自2010年8月至2018年1月20日在北城子村居住，2018年1月20日起至今不在该村居住，下落不明。 被告未到庭视为放弃举证及质证的权利。 对原告提交的全部证据的真实性本院予以认可，原告提交的3号证据用以证明李学兰、陈永刚重新出具欠条并约定了利息，李学兰应与陈永刚共同承担还款责任。经本院审理查明，该欠条系李学兰单方面出具，欠条上陈永刚签字由李学兰代签，原告方未能提供其他证据证明陈永刚、李学兰认可该欠条内容。经本院释明后，原告方撤回对李学兰的起诉。本院对该欠条记载的欠款3万元事实予以确认。 经审理本院认定事实如下：原、被告通过朋友认识，被告以种植木耳为由向原告借款，原告于2018年12月11日、2019年1月16日向被告微信转款2.25万元，2019年1月16日现金交付被告0.75万元，被告于当日向原告出具了3万元欠条，约定借款期限为2个月，未约定利息。2019年6月25日原告找到被告母亲李学兰商量被告还款事宜，针对涉案欠款李学兰向原告重新出具了欠条，并约定了利息。 本院认为，原、被告系民间借贷法律关系。通过原告提交的转账记录、欠条以及庭审查明事实可以认定原、被告之间借贷关系真实且不违反法律禁止性规定，被告收取了原告交付的借款，应当承担偿还欠款本金及利息的义务。原告方按照月利率2%主张利息的依据是2019年6月25日李学兰单方出具的欠条，该欠条未经实际欠款人陈永刚追认，对陈永刚不产生约束力。应以2019年1月16日陈永刚向朱志辉出具的欠条中约定的事项确定被告的还款义务。该欠条约定欠款金额3万元，欠款期限为2个月，未约定借期及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈永刚应自2019年3月17日欠款逾期之日起，偿还欠款3万元，并按年利率6%支付利息。 综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，被告收取了原告借款，应按欠条约定承担偿还欠款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永刚自本判决生效之日起5日内向原告朱志辉偿还欠款本金3万元及利息（利息自2019年3月17日起以本金3万元为基数，按照年利率6%计算至欠款全部偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，公告费300元，合计1,170元由被告陈永刚负担，退还原告朱志辉公告费300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘 峰 审 判 员  洪成武 人民陪审员  刘春有 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵青苹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6491号原告中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，董事长。委托代理人贾润东，系公司员工。委托代理人王家慧，系公司员工。被告孙凯，男，1981年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨立贵，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告郑州陆顺运输有限公司，住所郑州市二七区，统一社会信用代码91410100693514572C。法定代表人王涵磊，董事长。委托代理人孙爱云，系公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人黄鑫。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人彭慎，系公司员工。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“农业保险公司”）诉被告孙凯、杨立贵、郑州陆顺运输有限公司（以下简称“陆顺公司”）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合”）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业保险公司委托代理人贾润东，被告杨立贵，被告陆顺公司委托代理人孙爱云，被告阳光财险委托代理人彭慎到庭参加诉讼。被告孙凯、中华联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业保险公司诉称，2017年5月27日15时39分许，被告孙凯驾驶豫Ａ×××××号蒙迪欧牌小轿车与被告杨立贵停在中州大道高架桥上发生故障的豫Ａ×××××号同心牌轻型厢式货车相撞，致使小轿车驾驶员孙凯，乘车人马琳琳、孙苠峻、孙萁苑、陈海军受伤，小轿车乘车人**死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队接到报警去现场处理，并于2017年8月1日作出郑公交认字【2017】第50537号道路交通事故认定书，划分被告孙凯负事故同等责任，被告杨立贵负事故同等责任，马琳琳、孙苠峻、孙萁苑、陈海军、**不负事故责任。受害人孙萁苑在郑州人民医院接受抢救治疗期间，河南省郑州市道路交通事故社会救助基金收到交警五大队垫付通知书及上述医院垫付申请书，经审核均符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，向受害人孙萁苑垫付抢救医疗费用19735.76元。到目前为止，道路交通事故责任人仍未向原告农业保险公司偿还垫付的抢救款，为更好的发挥道路救助基金公益作用，依法追回垫付款，特提起诉讼。原告农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、五被告向原告农业保险公司支付河南省郑州市道路交通事故社会救助基金向受害人孙萁苑垫付的抢救医疗费用19735.76元；2、本案诉讼费用由五被告承担。被告陆顺公司辩称，1、豫Ａ×××××号实际车主系被告杨立贵，事故车辆挂靠在被告陆顺公司，实际车主经营收益。2、车辆在被告阳光财险投保有交强险和商业三者险，（2019）豫0105民初24245号和（2019）豫0105民初4911号民事判决书，判决由被告阳光财险和孙萁苑支付。3、诉讼费用由原告农业保险公司和保险公司承担，被告陆顺公司不承担任何责任，包括诉讼费用。被告中华联合辩称，1、其仅承保豫Ａ×××××号交强险且已在交强险各分项限额内按照（2018）豫0105民初26255号民事判决书全额赔付三者人伤陈海军，赔付义务已履行完毕，应驳回对被告中华联合的诉讼请求。2、被告中华联合不承担本案的诉讼费用等间接费用。被告阳光财险辩称，在（2019）豫0105民初24245号民事判决书中记载伤者孙萁苑医疗花费总额为37281.84元，法院已将此次医疗费的金额判决由被告阳光财险承担，被告阳光财险已经依据法院判决金额履行。对于此次原告农业保险公司起诉垫付抢救费19735.76元，已经在（2019）豫0105民初24245号民事判决金额内，此金额应按照责任比例向孙萁苑追回，被告阳光财险不承担责任。被告杨立贵辩称，其答辩意见同被告阳光财险一致。被告孙凯未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日15时39分许，被告孙凯驾驶豫Ａ×××××号蒙迪欧牌小轿车沿中州大道由北向南行驶至事故地点时，与被告杨立贵停在中州大道高架桥上发生故障的豫Ａ×××××号同心牌轻型厢式货车相撞，致使孙凯、马琳琳、孙苠峻、孙萁苑、陈海军受伤，**死亡，两车受损，造成交通事故。2017年8月1日郑州市公安局交通警察支队第五大队作出郑公交认字【2017】第50537号道路交通事故认定书，责任划分为：被告孙凯负事故同等责任，被告杨立贵负事故同等责任，马琳琳、孙苠峻、孙萁苑、陈海军、**不负事故责任。2017年5月31日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队向郑州人民医院出具《河南省郑州市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》。2017年6月6日，郑州人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金提交《河南省郑州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书》。2017年6月18日，河南省道路交通事故社会救助基金经审核，予以批准垫付孙萁苑的抢救费用19735.76元。2017年6月20日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向郑州人民医院转账19735.76元，用途为孙萁苑抢救费用垫付。豫Ａ×××××号小轿车在被告中华联合处投有交强险，事故发生时，该车辆在保险期间。豫Ａ×××××号货车在被告阳光财险处投保有交强险和商业三者险。事故发生时，事故车辆均在保险期间内。另查明，本院作出的(2018)豫0105民初26255号民事判决书，判令中华联合赔偿陈海军损失共计12万元。本院作出的(2019)豫0105民初24245号民事判决认定，孙萁苑医疗费37281.84元和住院伙食补助费等共计89263.656元，判令阳光财险应赔偿孙萁苑医疗费等各项损失65972.748元，被告孙凯赔偿孙萁苑各项损失61972.748元。2020年3月20日，被告阳光财险赔付马琳琳（孙萁苑的母亲）66693.7元。庭审中，原告农业保险公司称，（2019）豫0105民初24245号判决书中赔付给孙萁苑的医疗费，包含原告农业保险公司垫付的19735.76元。本院认为，本院在（2019）豫0105民初24245号民事判决书中已判令孙萁苑的全部医疗费由本案被告按照各自的责任比例承担，该医疗费包含原告中原农业保险垫付的费用，原告中原农业保险不应再向五被告主张赔偿责任，故原告中原农业保险的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取147元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月八日书记员  闻双双
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更375号   罪犯李萍，女，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）陕03刑初12号刑事附带民事判决书，以被告人李萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年6月6日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿28448元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，民事赔偿已履行。   本院认为，罪犯李萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李萍准予减刑六个月（余刑执行至2030年12月6日止）。   剥夺政治权利五年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  贾磊晶              1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1790号 原告：陈东财，男，1979年12月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：李立阳，男，1991年7月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：黄兰芬，女，1962年12月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：贺州市八步区恒生广告店，经营场所：贺州市八步区园林街121号。 经营者：杨明学，男，1990年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈东财、李立阳、黄兰芬与被告贺州市八步区恒生广告店合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈东财、李立阳、黄兰芬到庭参加诉讼。被告贺州市八步区恒生广告店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付费用6000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月8日，原、被告通过微信约定：原告驾驶自备的三辆车辆按照被告指示在贺州市进行游车宣传，被告按游车天数支付费用。2020年1月13日至2020年1月20日期间，原告依约在贺州市区游车宣传4天、在公会镇游车宣传2天。2020年2月24日，双方通过微信结算确认：游车费用按贺州市区游车宣传每辆每天300元、公会镇游车宣传每辆每天400元计价，共计6000元（300元×3辆×4天+400元×3辆×2天）。被告未依约支付游车费用，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告自备车辆按照被告指示进行游车宣传，双方形成合同法律关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方结算后，被告未按约定支付游车费用的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因此原告主张被告支付游车费用6000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市八步区恒生广告店应向原告陈东财、李立阳、黄兰芬支付游车费用6000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市八步区恒生广告店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 董国晖
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1191号 原告：韩友林，男，1950年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区。 被告：徐聪，男，1994年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省吉林市桦甸市。 负责人：施井川，经理。 原告韩友林与被告徐聪、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩友林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩友林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩友林撤诉。 案件受理费减半收取计42元，由原告韩友林负担。 审判员  李金星 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱瑛荣
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保24号 申请人：湖南省桂东县教育基金会，地址：湖南省郴州市桂东县沤江镇教育新区，统一信用代码：53430000780866680H。 法定代表人：黄维意。 被申请人：黄爱兰，女，汉族，1969年生，湖南省桂东县人，教师，住桂东县。 申请人湖南省桂东县教育基金会根据已经生效的本院2019年12月10日作出（2019）湘1027民初730号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄爱兰人向本院申请执行的（2020）湘1027执71号强制执行钟正球案件的预得款项和冻结黄爱兰退休工资，冻结金额为248，000元。申请人用其名下湖南桂东农村商业银行股份有限公司对公定期存单（账户***），为此次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在执行前转移财产提出的执行前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄爱兰在本院申请执行的（2020）湘1027执71号强制执行钟正球的预得款项； 二、冻结被申请人黄爱兰退休工资； 以上两项冻结金额为248,000元。 三、冻结申请人湖南省桂东县教育基金会名下湖南桂东农村商业银行股份有限公司定期账户***中248,000元。 案件申请保全费1760元，由申请人湖南省桂东县教育基金会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1743号之一 申请执行人：李邦民，男，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴濉溪，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人李邦民与被执行人吴濉溪机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴濉溪名下的存款12936.19元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保883号 申请执行人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被执行人：王蓉，女，汉族，1976年5月21日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨叶霞，女，汉族，1978年6月5日出生，住四川省邛崃市。 本院依据（2020）川0504财保853号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人王蓉、杨叶霞所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王蓉、杨叶霞所有的银行存款62900元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈枭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2579号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：王玉宝，该分行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系公司员工。被告：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码91340323085248311L。法定代表人：孙玉朋，该公司总经理。被告：孙玉朋，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘魁荣，女，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：韩喜龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：常丹，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王立成，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈效皊，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司、孙玉朋、刘魁荣、韩喜龙、常丹、王立成、陈效皊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年七月二日书记员 朱晓芳
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2020)皖0111刑初575号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人贾雪峰，男性，1979年3月5日出生，汉族，文盲，皖合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2017年3月因盗窃被行政拘留14日，2018年4月因盗窃罪被决定不起诉。2020年2月24日因涉嫌盗窃罪，经合肥市公安局包河分局决定监视居住。 本院于2020年7月9日收到合肥市包河区人民检察院包检刑诉［2020］1183号起诉书及所附材料。经审查，被告人不到案且行为异常（建议对被告人做刑事责任能力鉴定）。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检刑诉[2020]1183号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年七月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保498号 申请人：鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司。 被申请人：王子华，男，汉族，1954年12月6日生，住东胜区。 本院于2019年7月18日作出（2019）内0602财保361号民事裁定书和（2019）内0602执保41号协助执行通知书，冻结了被申请人王子华在中国建设银行账户。现因冻结期限届满，申请人鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司于2020年7月7日向本院申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王子华在中国建设银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  贺晓东 二〇二〇年七月十日 书记员  郑小娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执454号 申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。 法定代表人：凌友利，董事长。 委托代理人：凤良法，该行职工。 被执行人：程增杰，男，1965年5月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：吴基芝，女，1965年10月11日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：万贤应，男，1977年12月7日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：陶克平，男，1980年9月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：汪广银，女，1979年5月14日生，汉族安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：韩云，女，1982年6月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人程增杰、吴基芝、万贤应、陶克平、汪广银、韩云金融借款合同纠纷一案中，该案经舒城县人民法院（2019）皖1523民初834号民事判决书判决：一、被告程增杰、吴基芝于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金240000元，并按合同约定的利率支付利息和罚息（合同期内按年利率7.83%计息，逾期加收50%罚息）。二、被告万贤应、陶克平、汪广银、韩云对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6953元，由原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司负担1553元，被告程增杰、吴基芝、万贤应、陶克平、汪广银、韩云负担5400元。 该民事判决书生效后上述被执行人均未履行给付义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 立案执行后，本院向上述被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人均有极少量银行存款和互联网银行存款、无证劵、无其他公司股权，上述被执行人均无工作单位，故无住房公积金；程增杰有一部长安牌小汽车，万贤应有一部五菱牌小汽车，汪广银有一部东风牌小汽车（均价值不大），均不能实际扣押。韩云有一处按揭房产，另案已在处置，不足以清偿本案债务,陶克平在舒城县城××里小集镇有一处工业仓储用房（128.58平方米），但被本院多次查封，本案系轮候查封。上述被执行人除此以外无其他财产供执行，本院已将被执行人限制高消费。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  李万林 审判员  刘 明 二〇二〇年七月三日 书记员  俞成臣
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初840号原告：毛海军，男，汉族，1987年12月6日出生，住甘肃省泾川县。被告：章文辉，男，汉族，1968年7月27日出生，住吉林省白山市浑江区。被告：沧州华峰汽车服务有限公司，住所地沧县兴济镇南街。统一社会信用代码：91130921MA07N3H80G。法定代表人：杨振，系该公司经理。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司（变更前为：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司），住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。负责人:韩军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施林建，男，汉族，1985年8月29日出生，住甘肃省榆中县，系该公司员工。本院在审理原告毛海军与被告章文辉、沧州华峰汽车服务有限公司、大家财产保险有限责任公司河北分公司（变更前为：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛海军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛海军撤回起诉。案件受理费133元（已减半收取），由原告毛海军负担。审判员  贾常玲二〇二〇年七月十六日书记员  李晓东
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终625号 上诉人（原审被告）：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾田雨，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丁立强，男，1981年7月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇炒米村北300米。 法定代表人：赵建忠，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东长运企业集团有限公司，住所地淄博市高新区泰美路16号。 法定代表人：董玉海，董事长。 被上诉人（原审被告）：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李培才，男，1955年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人张大鹏因与被上诉人丁立强、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰公司）、山东长运企业集团有限公司（以下简称长运公司）、董玉海、李培才案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张大鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决涉案车辆归丁立强所有，证据不足。丁立强提供的行驶证、机动车登记证书、购车发票登记的车辆所有人均系安泰公司，丁立强提供的贷款结清证明、银行流水、保险回单并不能看出与本案涉案车辆有关联性，报纸公告亦是仅仅告知涉案车辆为危化品车辆，与本案的所有权归属并没有关联性。而安泰公司的证明，安泰公司系本案的直接利害关系人，其提供的对张大鹏直接不利的证据，证明效力极小，故一审法院认为，丁立强对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，实属不妥。二、一审法院适用法律错误。涉案车辆登记在安泰公司名下，对涉案车辆的查封并无不当。1.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。2.《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”故一审法院认为，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道行驶的登记而不是机动车所有权的登记，实属不妥。 丁立强、安泰公司、长运公司、董玉海、李培才未提交答辩意见。 丁立强向一审法院起诉请求：1.依法确认丁立强为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆所有权人；2.停止对鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车车辆的强制执行，并判决解除对该车辆采取的查封等措施；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院（2013）淄民一初字第90号民事判决书，判决长运公司偿还张大鹏借款7715967.12元及相应逾期还款违约金。安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，因被执行人未履行上述义务，一审法院2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰公司、李培才、董玉海的财产强制执行,其中包括涉案鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆。本案丁立强作为案外人，向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2018）鲁03执异130号执行裁定书，裁定驳回案外人丁立强的异议。丁立强收到以上裁定书后在法定期限内提起本案诉讼。 一审法院认为，本争议焦点问题为涉案车辆的实际出资人是谁、涉案车辆应归谁所有、丁立强对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道行驶的登记并不是机动车所有权的登记，涉案车辆虽然登记在安泰公司名下，并非确认车辆所有权归安泰公司所有,而仅产生对抗善意第三人之效力。丁立强提供的银行流水、贷款结清证明、报纸公告等证据能够证实涉案车辆系由其出资购买，再结合其提供的行驶证、机动车登记证书、购车发票、保险回单、安泰公司证明、容之大公司销售证明等能够组成完整的证据链，足以证明丁立强是涉案车辆的所有权人,丁立强与安泰公司之间存在车辆挂靠关系，丁立强对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故对丁立强的诉讼请求一审法院予以支持。长运公司、董玉海、李培才经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本次诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决:一、确认鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆归丁立强所有；二、不得执行鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆。案件受理费1175元，由张大鹏负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为：一、一审判决涉案车辆归丁立强所有是否正确；二、涉案车辆登记在安泰公司名下，丁立强对该车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据丁立强提交的张店农商银行新村西路支行贷款流水、贷款结清证明结合容之大公司销售证明、首付款收据、购车发票，能够认定丁立强出资购买涉案车辆；根据丁立强提交的淄博市张店区交通运输局通过淄博晚报公告淄博市张店区交通运输局对于危化品运输企业本质挂靠车辆清理工作自查公示，能够认定丁立强与安泰公司之间存在车辆挂靠关系。涉案车辆虽然登记在安泰公司名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案中，一审判决再结合丁立强提交的行驶证、机动车登记证书、保险回单、安泰公司证明等证据认定丁立强是涉案车辆的所有人，并认为丁立强对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人张大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由张大鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾建德 审判员  李守军 审判员  张 豪 二〇二〇年七月八日 书记员  王 策
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1373号 原告：吴某，男，1953年3月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛立坤，男，1955年10月20日出生，汉族，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人毛立坤、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求： 一、请求依法判令与被告离婚。 二、案件受理费由被告负担。 事实和理由： 我与李某都是再婚，都是丧偶。我与李某经西六电管站收费员介绍认识。2020年1月末，我与李某开始电话联系，3月份开始见面。××××年××月××日我们登记结婚。没举办仪式，原本打算婚后来我这一起生活，实际一天都没在一起生活，名义是夫妻，实际没有联系。她登记结婚前说一年要2万元，我答应了，后来要楼和工资卡。我把工资卡给她了，没给她楼，后来她把我电话拉黑，就中断联系了。 被告李某辩称：我是再婚，丧偶，有两个儿子都已经结婚，单独生活，我现在自己一个人生活，2020年1月28日我与吴某经西六电管站一个姓尤的人介绍开始电话联系，3月份见面相处，5月27日登记结婚。没有仪式也没有在一起生活，甚至连饭都没一起吃过，他之前答应在结婚前给我两万块钱买一些东西，但是没有履行。我同意离婚，但是有条件，2020年5月4日至6月6日他家盖房子，我去给做饭，每天买菜、做饭等家务，我给他们家干了一个多月的活，他应支付我工钱，每天100元，共计3000元劳务费。 原告吴某为支持自己诉讼请求向本院提供了民政局婚姻登记证明一份，证明：吴某、李某于××××年××月××日登记结婚。 上述证据经庭审举证、质证，双方均无异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴某与被告李某二人再婚（双方均再婚），于2020年1月份经人介绍相识，3月初次见面，××××年××月××日登记结婚。二人登记后始终没有共同生活，原告起诉离婚，被告也同意离婚，现双方的争议是结婚登记前有一个月左右的时间在原告吴某家里建房时被告李某帮助做饭干活了，索要3000元的劳务费。 本院认为：吴某与李某登记结婚后，因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后亦未共同生活，双方没有建立夫妻感情。吴某向法院请求离婚，李某对吴某的离婚请求表示同意，故对原告吴某的离婚请求本院予以准许。关于登记前被告李某在原告吴某家干活索要劳务费，吴某有异议不同意支付，该争议属于劳务合同纠纷，与本案审理的婚姻关系不是同一法律关系，故本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准许原告吴某与被告李某离婚。 案件受理费300元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  温 馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7258号之二申请执行人胡志伟，男，汉族，1992年10月12日出生，住址河南省林州市。被执行人王玉中，男，汉族，1966年3月20日出生，住址河南省新乡市获嘉县城区。关于胡志伟诉被告王玉中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初4241号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告王玉中于本判决生效后十日内退还原告胡志伟房屋租金23450元、押金10500元；二、驳回原告胡志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告负担188元，被告负担359元。因王玉中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王玉中房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王玉中公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月2日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月15日到本院接受询问，被执行人王玉中未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人王玉中采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉中负有继续向申请执行人胡志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月二十一日书记员 杨振宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2442号上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，1933年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘某，男，汉族，1955年2月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：武某某，女，汉族，1955年7月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省新华书店有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路2288号。法定代表人：张晓东，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：赵某某，男,回族，1951年2月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审第三人）：魏某某，女,回族，1954年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人孙某某、刘某因与被上诉人甘肃省新华书店有限责任公司、赵某某、魏某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人孙某某上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案不是房地产纠纷，而是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据民事案件，审的就是被补偿安置的资格问题。现在，一审法院按企业内部分房纠纷处理本案显然错误。一审法院没有依法审理案件。上诉人为了证明自己具有被补偿安置的资格，不仅提供了当年甘肃省出版局分房的通知原件，而且还提供了甘肃省新华书店有限责任公司同意换房的决定原件。按照民事审判的原则，对于书证原件，如果没有证据证明书证原件是虚假的，那么，就应当采信书证原件。现在，一审法院在被上诉人没有提供任何证据证明书证原件是虚假的情况下，对上诉人提供的书证原件不予采信，显然是没有依法审理案件。上诉人刘某上诉请求：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6241号民事裁定书；二、依法判决确认甘肃省新华书店有限责任公司院内黄家园26号101室对面一门两窗（24.27平方米）平房的所有权归刘某所有，甘肃省新华书店有限责任公司向刘某支付房屋征收补偿款495300元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。凡是因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院都应该受理。一审法院以本案属于单位内部建房、分房等引起占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回起诉是错误的，属于适用法律错误。二、上诉人刘某有充分的证据证明涉案房产在拆迁前由刘某长期占有、使用，甘肃省新华书店有限责任公司应向上诉人刘某支付房屋征收补偿款。孙某某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付房屋被征收补偿款人民币495300元；2、判令被告返还原告收藏的物品；3、本案诉讼费由被告承担。刘某向一审法院提出诉讼请求：1、确认涉案房产归刘某使用；2、补偿款495300元归刘某所有。一审法院经审理认为，本案的基础法律关系系单位内部的分房纠纷，涉案诉争房屋分配后，分房单位由经历了甘肃出版社、新华书店等机构分离撤并等历史演变，属历史遗留问题，就当时的政策而言，单位绝对掌握着公房资源，单位与职工是隶属关系，双方地位不平等，不能用民法的平等有偿等原则对历史遗留房产问题进行评判和处理。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号文件第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院主管，当事人应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：一、驳回孙某某的起诉；二、驳回刘某提起诉讼的申请；三、驳回赵某某、魏某某的提起诉讼的申请。案件受理费8730元退还孙某某，刘某交纳的申请费8370元予以退还，赵某某交纳的申请费8370元予以退还。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系单位内部的分房纠纷，该房屋分配后，分房单位又历经机构分离撤并等历史演变及政策变化，故本案属历史遗留问题，不能简单套用民事法律规范，不属于人民法院审理民事案件的范围，上诉人可通过向有关部门反映申请解决。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人孙某某、刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年七月十七日书记员  闫菂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初425号原告：朱伟贤，男，1970年3月28日出生，汉族，个体工商户，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚兴，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张宝琳，女，1991年11月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告朱伟贤与被告尚兴、张宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告朱伟贤的委托诉讼代理人彭成、刘晓光到庭参加诉讼。被告尚兴、张宝琳经本院公告送达到期未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金5万元,以及至还清全部本金之日的利息（自2018年1月9日暂计算至2019年10月9日按照年息6%计算，已经产生利息为5317元)，违约金2500元，以上款项合计57817元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告朱伟贤和被告尚兴、张宝琳签订了借款合同，约定朱伟贤将5万元借给两被告，两被告系夫妻关系，借款期限为三个月。同日，原告朱伟贤以现金方式，向两被告交付了五万元，两被告向朱伟贤出具了收条。借款到期后，截至原告起诉时，经过原告的多次催要，两被告均拒以各种理由拒绝还款，也没有支付过任何利息。原告现为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》之有关规定向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告尚兴、张宝琳未提交书面答辩意见。原告朱伟贤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、借款收据、结婚证，欲证明2018年1月9日，被告尚兴、张宝琳因资金紧缺，共同向原告借款50000元，借款期限为3个月，2018年4月9日借款期限届满，二被告签订了本《借款合同》。合同还约定，如被告未能按期还款的，如违约还应支付借款本金5%的违约金2500元；原告已经将借款本金50000元，以现金方式交付给了两被告，被告尚兴、张宝琳在2018年1月9日向原告出具《借款收据》；两被告系夫妻关系；2、户口证明、身份证复印件，欲证明原被告的主体身份。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50000元，借期3个月，自2018年1月9日至2018年4月9日，利息按民间借贷计算；单方违约支付对方违约金5%元等内容，合同签订后，原被告均签字捺了手印，同时，两被告向原告出具了借款收据，载明：今收到50000元现金。此据为证。借款人尚兴签字捺了手印，被告张宝琳在借款配偶栏处签字捺了手印；到期后，被告未还款，原告诉至法院。另确认：两被告系夫妻关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。原被告于2018年1月9日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。由于被告未按期偿还借款，导致了该纠纷发生，对此被告已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，依法予以支持；从本案审理查明确认的事实及在卷证据，双方对借期内的利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于被告未按期还款，应偿还原告借款50000元，承担该款自2018年4月10日至还清款项之日的利息，按年利率6%计算，并承担违约金2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚兴、张宝琳于本判决生效后十日内偿还原告朱伟贤借款本金50000元，并承担该款自2018年4月10日至付清款项之日的利息（利息按年利率6%计算）；二、被告尚兴、张宝琳于本判决生效后十日内支付原告朱伟贤违约金2500元；三、驳回原告朱伟贤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告负担50元，有被告尚兴、张宝琳负担1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 瑾
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1033号之一申请执行人某某酒店浙江股份有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人朱某某，该公司董事长。被执行人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人某某酒店浙江股份有限公司与被执行人杨某某特许经营合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1373号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某酒店浙江股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付特许经营费用50,212.14元和逾期付款违约金人民币21,070.09元（逾期付款违约金暂计至2019年8月23日，此后按照欠款金额日1‰标准计算至实际履行日止）；二、向申请执行人支付违约赔偿金500,000元；三、承担本案仲裁费19,712元、执行费8,450元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年七月二十二日书记员 胡晴晴
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初430号原告：黑龙江农嘉力肥业有限公司，住所地林口县原木材公司院内，统一社会信用代码91231025578677034H。法定代表人：曲忠文，职务经理。委托诉讼代理人：司荣涛，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：韩晶宝，男，1982年7月19日出生，满族，农民，住所地林口县。原告黑龙江农嘉力肥业有限公司与被告韩晶宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江农嘉力肥业有限公司的委托诉讼代理人司荣涛，被告韩晶宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江农嘉力肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告化肥款74475元，利息4000元，资金占用期间逾期利息13405.5元（2017年2月14日—2020年2月14日，总计三年，按年利率6%计息），合计91880.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年—2009年被告多次向原告赊购化肥，累计金额81475元，就2008年化肥欠款被告单独向原告出具了4000元利息条，后分两次偿还7000元，2017年2月14日，被告向原告重新出具欠据一份，约定欠款数额74475元，原告多次向其索要，至今尚未偿还，无奈，原告只能诉至法院，望法院予以公正判决。被告被告韩晶宝辫称答辩：以前一些证据都已经丢失了，欠条有点模糊不是很清楚，事实不是太清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据、欠据一份，欠据的正面体现的是2017年2月14日本案被告向原告出具了一份欠据，欠款金额74475元，而且从欠据内容上看能体现的是该款项是2009年的化肥款，欠据的背面是本案被告向原告出具的4000元的利息的欠据，内容体现的是欠2008年的利息4000元。被告认为，对真实性没有异议，是我本人书写的，2008年的利息4000元，2019年的是81475元，2008年应该是欠多少我不知道，对欠款金额有异议。本院经审理认定事实如下：2008年、2009年被告韩晶宝经营化肥销售点，并向原告赊购化肥，最终被告韩晶宝给原告出具了一份欠据“2008年利息4000元；欠2009年化肥款81475元，并偿还7000元”。尚欠2009年化肥款74475元未能偿还。另查明，被告韩晶宝原名韩金宝。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的证据能够证明原、被告之间形成了化肥买卖关系，且原告出具了被告签字确认的欠据，故本院对原告要求被告偿还化肥款的诉求予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间逾期利息13405.5元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，2017年中国人民银行同期贷款利率1—3年年利率为4.35%，并原告第一次向被告主张偿还化肥款的时间系出具欠据后一个月内，故对原告主张按年利率6%计算36个月利息数额13405.5元应调整为35个月利息数额9449.02元。关于被告韩晶宝辫称其是在没有与原告进行对账的情况下给原告出具的欠据，并要求与原告进行对账，本院认为被告韩晶宝未能提供证据证明其所述辫称，且未对账即出具欠据也不符合日常生活经验，故本院对被告的辫称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告韩晶宝于判决生效后十日内给付原告黑龙江农嘉力肥业有限公司化肥款人民币74475元及利息人民币13449.02元，合计人民币87924.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告黑龙江农嘉力肥业有限公司负担45.15元，被告韩晶宝负担1003.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年七月一日书记员  张凤丹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初678号原告：傅敏，男，1980年3月9日出生，汉族，公司总经理，住吉水县，现住吉安县井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。被告：罗晶晶，女，1983年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：夏小敏，男，1982年11月18日出生，汉族，住泰和县。被告：江西博浩科技发展有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场豪德星城银座1幢2312室，统一社会信用代码9136080007426763X6。法定代表人：夏小敏，董事长。原告傅敏与被告罗晶晶、夏小敏、江西博浩科技发展有限公司（以下简称博浩科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅敏及其委托诉讼代理人黄三保到庭参加诉讼。被告罗晶晶、夏小敏、博浩科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗晶晶、夏小敏立即归还原告借款本金200万元及利息（其中50万元借款从2015年7月31日起，150万元借款从2016年4月6日起，均按年利率24%计算至实际付清款项之日止，至起诉日利息暂定2048666.66元）；2、判令博浩科技公司对被告罗晶晶、夏小敏上述债务的本息承担连带和共同偿付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在吉安市井开区恒诚天然香料油有限公司并担任法定代表人，与被告罗晶晶、夏小敏夫妻认识。两人开办了博浩科技公司。2015年7月31日，因经营需要，被告罗晶晶、夏小敏向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款本金200万元，借款期限从2015年7月31日至2019年7月30日，月息2%，所借款项用于博浩科技公司，同时博浩科技公司作为连带担保人。合同签订后，原告当日转账40万元至被告罗晶晶账户并支付10万元现金共计借款50万元。2016年4月6日原告又转账借款150万元至被告罗晶晶账户，以上借款共计200万元。因三被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。被告罗晶晶、夏小敏、博浩科技公司未作答辩。原告傅敏围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、借款合同1份，证明双方就借款本金、利息及支付方式等事项进行了约定；3、中国建设银行转账凭条2张，证明原告先后于2015年7月31日转款40万元，2016年4月6日转款150万元至被告罗晶晶账户；4、被告身份证、营业执照复印件各1份，证明三被告的基本情况。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所举的上述证据亦未进行质证。本院经审查认为，原告所举的上述证据能证明双方的借贷关系。被告罗晶晶、夏小敏、博浩科技公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗晶晶、夏小敏系夫妻关系。被告夏小敏为被告博浩科技公司的法定代表人。原告傅敏与被告夏小敏系朋友关系。2015年7月31日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定：借款本金200万元，借款用于被告博浩科技公司资金周转。借款期限从2015年7月31日起至2019年7月30日止，按月息2分计算，利息按年支付，每年支付一次。被告博浩科技公司自愿为上述借款本金200万元及利息提供保证责任，保证期限自收到借款本金之日起至全部偿还本息。保证责任为连带清偿责任。当日原告转款40万元至被告罗晶晶账户。2016年4月6日转款150万元至被告罗晶晶账户。就借款10万元现金庭审中原告陈述：2013年左右，被告夏小敏因小孩需要治疗向原告借款2万元现金。2015年5月左右，被告罗晶晶、夏小敏因投资城南铜锣湾项目提出向原告借款，原告将8万元现金借给被告夏小敏。为方便利息计算，双方将借款的10万元一并列入《借款合同》中。现原告以被告到期未归还借款本金200万元及利息为由诉至本院解决。原告傅敏于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗晶晶、夏小敏、博浩科技公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年5月13日作出（2020）赣0803财保28号民事裁定，查封了被申请人罗晶晶、夏小敏所有的位于吉安市吉州区。冻结了被申请人博浩科技公司在中国建设银行吉安中寰支行尾号为000186＿01的账户，该案申请费5000元。原告先行垫付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗晶晶、夏小敏向原告傅敏借款200万元并签订《借款合同》，双方的借贷关系合法有效。原告依约向被告罗晶晶提供借款，被告应按约定期限履行还款义务，逾期未还，应承担违约责任，故原告要求被告罗晶晶、夏小敏偿还借款本金200万元及按年利率24%计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告博浩科技公司作为连带担保人在《借款合同》上盖章确认，应当对该《借款合同》所确定的全部债务承担连带清偿责任。现原告要求被告博浩科技公司承连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗晶晶、夏小敏于本判决生效后一个月内偿还原告傅敏借款本金200万元及利息（以50万元为基数，从2015年7月31日起，以150万元为基数，从2016年4月6日起；均按年利率24%计算至实际付清款项之日止）；二、被告江西博浩科技发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39190元，保全费5000元，合计44190元由被告罗晶晶、夏小敏、江西博浩科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  陈泰先人民陪审员  秦金全二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4371号申请执行人：杨柳青，男，1976年2月27日出生，住：四川省南部县。被执行人：徐百志，男，1968年5月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张天会，女，1970年1月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨柳青与被执行人徐百志、张天会借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10502号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的122,700.00元及利息，执行费1741元。本院受理后，已于2020年4月30日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年5月7日向被执行人发出《限制消费令》，5月7日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的微信存款727.79元，现已发还申请执行人。查询到被执行人名下有云Ａ×××××江铃牌汽车一辆，因申请人未提供该车的实际所在，且明确表示无需本院对该车进行查封，故本院不予处置。另外，本院还查询到被执行人徐百志名下有位于昆明市，因本案无处置权，故不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到公积金管理部门对被执行人名下的公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月29日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月三十日书 记 员  方 雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3638号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：孙丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住淄博市张店开发区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告孙丽信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息13,401.28元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费402元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告孙丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2016年4月22日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息13,401.28元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告孙丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息13,401.28元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告孙丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐