wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初216号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1963年1月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被天津市公安局河西分局取保候审，2020年6月18日被天津市河西区人民检察院取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官助理韩晓文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年3月17日19时许，被告人张某步行至天津市河西区沅江道与泰山路交口西南侧时，发现刘某某停放在该处的大众速腾轿车左后门未关闭，遂起盗窃之念，趁无人注意之机，拉开左后门将后排座上的灰色布质挎包、黑色仿古驰手提包、黑色仿古驰挎包窃走，内有现金人民币3600元及工商文件、公章等物品。后将现金及两个挎包藏于家中，将其余物品丢弃。2020年3月19日，被告人张某被抓获归案。公安机关从被告人张某住处查获上述被盗灰色布质挎包、黑色仿古驰手提包、黑色仿古驰挎包、现金人民币3600元等物品并依法予以扣押，后发还被害人刘某某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人陈述，物证照片，认罪认罚具结书，搜查、扣押清单，辨认笔录，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计人民币3600元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人张某认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠志二〇二〇年七月二十七日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1994号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处红军路锦美时代广场2号楼一楼右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人：王秋雄，该支行行长。 委托代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。 委托代理人：张建军，贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：徐梦花，女，汉族，1992年06月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称邮政银行）诉被告徐梦花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人左睿、张建军到庭参加了诉讼，被告徐梦花经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订《个人额度借款合同》；2、判令被告清偿原告本金139640.60元及利息（利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至本息清偿之日止，至2020年5月21日，已产生利息含罚息金额为8450.83元；3、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。 被告徐梦花在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的案件事实 2018年1月4日，被告徐梦花与原告邮政银行签订《个人额度借款合同》，合同主要约定：邮政银行向被告提供可以循环使用的借款额度15万元；额度存续期为36个月，自2018年1月4日至2021年1月3日止，支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90日或者累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、公证费、公告费、执行费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。 截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金139640.6元，利息及罚息8450.83元（其中罚息3080.83元）；至开庭之日，被告徐梦花共有9笔借款逾期超过200日；庭审中，原告放弃要求被告支付律师费、公告费。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及原告提交的徐梦花身份证复印件、《中国邮政储蓄个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、贷款及还款明细、还款流水清单在卷佐证，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：庭审中原告代理人的陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告徐梦花尚欠原告邮政银行借款本金139640.6元及相应利息未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方合同约定，原告邮政银行要求被告徐梦花归还借款本息符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。 关于原告要求解除原告与被告之间签订《个人额度借款合同》的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，被告未按合同约定偿还借款本息，至起诉之日，被告累计逾期次数超过6次，且有9笔借款逾期超过200日，根据《个人额度借款合同》的约定，贷款人有权提前收回贷款，原告起诉后，被告至今未偿还完毕，因此，原告的这一诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 被告徐梦花经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被告徐梦花于2018年1月4日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告徐梦花于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金139640.6元及利息、罚息（至2020年5月21日，利息及罚息为8450.83元，2020年5月22日后的利息、罚息按合同约定执行）。 案件受理费1630元（原告已预交），由被告徐梦花负担，与上述款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初898号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：廖锦青，男，汉族，1979年8月27日出生。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告廖锦青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告廖锦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金7,750.96元、利息及罚息4,996.44元、违约金及费用1,093.88元（截至2019年12月27日）及2019年12月27日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月19日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、廖锦青的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年6月27日，被告信用卡尚欠本金7,750.96元，利息及复利6,208.21元，违约金及费用1,093.88元。 被告廖锦青未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告廖锦青填写并向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××39的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年6月27日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金7750.96元、利息及复利合计6208.21元、滞纳金及费用合计1093.88元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告廖锦青于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金7,750.96元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年6月27日，尚欠利息及复利合计6,208.21元、滞纳金及费用合计1,093.88元；自2020年6月27日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元，由被告廖锦青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执231号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：丁海林，男，1983年4月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：潘丽丽，女，1982年11月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人丁海林、潘丽丽国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2659号裁决书]，本院于2020年7月1日立案受理。立案受理后，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2659号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初617号 原告：周辉，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：奉光军，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县。 原告周辉诉被告奉光军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告周辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉以被告奉光军外出务工、通讯信息不明而导致被告奉光军不能到庭应诉为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周辉负担。 审判员  袁凌波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1711号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，该行行长。 被执行人：陈鑫，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行执行陈鑫信用卡纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还信用卡透支本金19556.58元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费180元及执行费434元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 敏
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初177号公诉机关博兴县人民检察院。被告人韩秉承，曾用名韩宇，男，2000年1月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。指定辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人韩秉承犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员韩某1出庭支持公诉，被告人韩秉承及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年10月24日21时许，被告人韩秉承酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，自博兴县兴福镇南吴社区聚丰酒楼出发，沿博兴县曹王镇小韩村南北路由南向北行驶至韩某2家门口处左转弯时，与被害人韩某2头东尾西停放在路北侧的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人韩秉承血液中乙醇含量为201.2mg/100ml,达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人韩秉承承担事故的全部责任。被告人韩秉承系公安机关在勘查现场查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩秉承已赔偿被害人经济损失。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩秉承醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人韩秉承具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人韩秉承拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩秉承对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人韩秉承的辩护人提出的辩护意见是：被告人韩秉承自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，建议依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日21时许，被告人韩秉承酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，自博兴县兴福镇南吴社区聚丰酒楼出发，沿博兴县曹王镇小韩村南北路由南向北行驶。当行驶至韩某2家门口处左转弯时，与被害人韩某2头东尾西停放在路北侧的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人韩秉承血液中乙醇含量为201.2mg/100ml,达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人韩秉承承担事故的全部责任。被告人韩秉承系公安机关在勘查现场查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩秉承已赔偿被害人经济损失。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1118号民事调解书、违法犯罪记录查询、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人舒某的证言；被害人韩某2的陈述；被告人韩秉承的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1300号检验报告书、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000377号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩秉承醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩秉承驾驶车辆时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生道路交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人韩秉承系坦白，已赔偿被害人经济损失，签字具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩秉承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 军人民陪审员  付家辉人民陪审员  孙岳凡二〇二〇年七月三十一日法官助理周磊书记员张笑笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2827号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人曾友昌，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省大方县理化乡果木村罩子沟组，身份证号：522422197612264070。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4939号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行曾友昌、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人曾友昌、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾友昌、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金467804.3元及相应利、罚息，并承担案件受理费8683元、申请执行费7047元。因被执行人曾友昌、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾友昌、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1869号上诉人（原审被告）：秦为风，女，1966年12月5日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：邗江区福稼农资经营部，住所地扬州市邗江区方巷镇方兴东路64号。经营者：张家轩。委托诉讼代理人：张远来，男，1958年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系张家轩的父亲。上诉人秦为风因与被上诉人邗江区福稼农资经营部（以下简称福稼经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦为风上诉请求：撤销原判或发回重审；一、二审诉讼费用由福稼经营部负担。事实与理由：1.福稼经营部出售的农药质量不合格造成损失，有质量问题的农药不应该追偿，且应承担案涉农药给秦为风造成的损失。2.一审根据欠条判决秦为风承担还款责任属于适用法律不当。3.一审程序不当，一审庭审时，秦为风以为是调解非正式开庭，法庭未告知秦为风反诉的时间，进行了不公的判决，系严重的程序不当。福稼经营部辩称，一审程序合法，有庭审笔录、视频录像为证，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。福稼经营部向一审法院提出诉讼请求：秦为风立即归还福稼经营部货款116899.5元。一审法院认定的事实：2019年6月17日至2019年9月16日期间，秦为风多次向福稼经营部购买农药，并出具《欠条》16份。2019年6月17日的《欠条》中记载“今欠到方巷张远来人民币壹万柒仟捌佰柒拾伍元￥17875元。秦为凤”。其余15份欠条的内容与2019年6月17日的欠条除了所欠金额不一致，其余内容基本一致。2019年7月13日的欠条中记载金额为3040元、2019年7月6日的欠条中记载金额为22400元、2019年7月10日的欠条中记载金额为1677.5元、2019年7月17日的欠条中记载金额为17165元、2019年7月27日的欠条中记载金额为5700元、2019年7月30日的欠条中记载金额为913元、2019年8月4日的欠条中记载金额为5850元、2019年8月7日的欠条中记载金额为5320元、2019年8月9日的欠条中记载金额为4680元、2019年8月17日的欠条中记载金额为4389元、2019年8月24日的欠条中记载金额为2850元、2019年8月25日的欠条中记载金额为5440元、2019年8月27日的欠条中记载金额为2280元（在该欠条的下部注明减除草12×15=180元）、2019年8月29日的欠条中记载金额为6475元、2019年9月16日的欠条中记载所欠金额为11025元。上述欠条中的款项扣除2019年8月17日欠条中的减除草180元，合计为116899.5元。庭审中，福稼经营部陈述福稼经营部实际是家庭经营。案外人张远来亦予以认可。一审法院认为，秦为风因向福稼经营部购买农药，而出具《欠条》16张，福稼经营部据此要求秦为风支付所欠货款116899.5元，有事实和法律依据，予以支持。秦为风辩称购买的农药将秧苗打死，要求福稼经营部赔偿损失，因秦为风并未因此提起反诉，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：秦为风于判决发生法律效力之日起十日内向福稼经营部支付货款116899.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元,依法减半收取1319元，由秦为风负担（福稼经营部同意其预交案件受理费由秦为风向其直接支付，不再退还，由秦为风在本判决发生法律效力之日起十日内向福稼经营部支付）。双方当事人二审中均未提供新证据，本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，秦为风应向福稼经营部给付货款。理由如下：一审程序合法，秦为风在一审庭审中发表了答辩意见、辩论意见等，秦为风以一审未对其告知反诉时间为由主张一审程序不当，没有法律依据，依法不予支持。福稼经营部根据欠条主张所欠款项，具有事实依据，可依法予以支持。秦为风主张福稼经营部提供的农药质量有问题，主张赔偿损失，鉴于其一审未提起反诉，二审依法不予理涉，秦为风可依法另行主张权利。综上所述，秦为风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由上诉人秦为风负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年七月六日书记员  周媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执695号李光云、沈秋琬：关于李光云与沈秋琬借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第20862号裁决书已发生法律效力。申请执行人李光云于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，沈秋琬于2020年7月24日主动向本院缴纳了借款本金及利息、逾期费用、仲裁费、1455.6元及本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二０二０年七月二十七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2441号之一复议申请人：刘勇，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地枣阳市，现住址同上。系高山之妻。被申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系枣阳农商行董事长。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告高山、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂0683民初2441号财产保全民事裁定，将被申请人高山、刘勇名下的支付宝、微信、银行账号存款50000元予以冻结。刘勇不服，于2020年7月3日向本院提出复议申请。刘勇复议称，请求法院解除对刘勇名下的支付宝、微信、银行账号存款50000元予以冻结。事实与理由：其与高山虽然属夫妻关系，但已经于2013年开始分居，双方一直没有来往，其不知道高山的情况；其对本案所涉借款根本不知晓，其没有为高山向原告的借款提供担保，也未在高山办理借款的有关手续上签名；其不清楚高山该笔借款的用途，该笔借款没有用于其家庭支出，所以本案借款不属于其与高山的夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。法院于2020年5月冻结刘勇的银行、微信及支付宝账户，其中银行存款40000元是其母亲2019年年底赠与给其两子女的上学费用，并非刘勇本人收入存款。综上，请求法院解除对刘勇名下的支付宝、微信、银行账号存款50000元予以冻结。本院经审查认为，刘勇对高山在枣阳农商行的2.5万元借款并不知情，其没有在高山向枣阳农商行递交的《农户借款申请书》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签名，依法其不承担对高山借款本息偿还的担保责任。高山的借款虽然发生在高山、刘勇夫妻关系存续期间，但二人因感情长期不和，于2013年分居至今，双方无往来，刘勇对高山在枣阳农商行的2.5万元借款并不知情；并且诉讼中枣阳农商行没有举证证明高山的借款是高山、刘勇家庭日常生活需要所负债务或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法不属于高山、刘勇夫妻共同债务，刘勇不承担偿还责任。刘勇的复议合法有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂0683民初2441号财产保全民事裁定，解除对被申请人刘勇名下的支付宝、微信、银行账号存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 梅 峰二〇二〇年七月八日书记员 宁启航
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执294号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白银市平川区支行。 负责人王华健。 委托代理人路振新。 被执行人石敏俊。 被执行人路宏星。 被执行人张廷英。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白银市平川区支行与被执行人石敏俊、路宏星、张廷英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初2689号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人路宏星已履行了剩余22000元，路宏星履行了本院（2019）甘0403民初2689号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执294号执案件执行完毕。 特此通知 审 判 员  梁 云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢858号 朱兴国、陈伟： 本院于2020年7月8日立案受理朱兴国申请恢复执行陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初13333号《民事判决书》。现被执行人陈伟已履行完毕，现（2020）川0106执恢858号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6519号原告：付庆增，男，汉族，1964年12月21日出生被告：张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市，联系电话案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆增到庭参加了诉讼。被告张书岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付庆增诉称，被告于2018年10月以来以资金周转为由向原告借款人民币38500元整。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。现请求判令被告偿还借款本金30000元及利息8500元。被告张书岭未到庭答辩。经审理查明，2018年10月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到付庆增现金叁万元整，30000元。2018年11月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠利息捌仟伍佰元，8500元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息8500元，有被告出具的欠条加以证实，且未超过法律规定的月利率2%的标准，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书岭于本判决生效后10日内向原告付庆增偿还借款本金30000元及利息8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告张书岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十日书记员  魏香玲
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初357号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年1月27日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被商丘市公安局取保候审。经商丘市睢阳区人民检察院决定，2020年5月11日继续对其取保候审。指定辩护人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]173号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人委托代理人沈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开合并审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检查员刘言金、乔凤梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人沈某、被告人陈某某及指定辩护人李亚彬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人陈某某与附带民事诉讼诉讼原告人代理人沈某达成和解并履行完毕，附带民事诉讼原告人代理人沈某撤回附带民事诉讼并要求对被告人从轻处罚。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年2月18日18时55分许，被告人陈某某驾驶豫Ｎ-×××××号帕纳美拉牌小型轿车沿024县道路由东向西行驶至夏营新村超市门口时，与由南向北横过024县道的行人沈明海相撞，造成沈明海经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队集体研究依法认定，被告人陈某某负事故的主要责任，沈明海负次要责任。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了以下证据：书证：常住人口基本信息、前科证明、到案经过等；2、证人证言:证人张圆梦等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、视听资料。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。指定辩护人李亚彬辩护意见是，被告人陈某某系初犯，认罪认罚，有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月18日18时55分许，被告人陈某某驾驶豫Ｎ-×××××号帕纳美拉牌小型轿车沿024县道路由东向西行驶至夏营新村超市门口时，与由南向北横过024县道的行人沈明海相撞，造成沈明海经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队集体研究依法认定，被告人陈某某负事故的主要责任，沈明海负次要责任。另查明，被告人陈某某补偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计100000元，附带民事诉讼原告人对陈某某的行为表示谅解，并要求对陈某某从轻处罚。上述事实，有以下证据予以证实。1、人口基本信息查询单证实，被告人陈某某出生于1998年1月27日。2、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某某持C1型机动车驾驶证，车辆信息在卷佐证。4、侦破经过、报警单、受案登记证实，2020年2月18日19时08分许，被告人陈某某报警称，在024县道睢阳区夏营村新村超市门口，轿车与行人相撞。民警赶到现场后将陈某某带至事故大队，陈某某对自己的违法犯罪事实供认不讳。5、商丘市公安局交警支队事故处理大队情况说明证实，经公安内网查询，未查询到陈某某有违法犯罪记录，交通事故现场未发现有视频监控。6、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，认定被告人陈某某承担此次事故的主要责任，沈明海承担此事故的次要责任。7、鉴定意见证实，1）、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告意见，死者屈某符合交通事故造成严重颅脑损伤死亡。2）、法医学人体损伤程度鉴定书意见，陈华损伤评定为轻伤二级。8、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等证实，事故发生时的现场情况。9、谅解书、收条证实，被告人陈某某与死者家人达成和解协议，补偿死者家人100000元，死者家人对陈某某的行为表示谅解，并要求对陈某某从轻处罚。10、河南省商丘市睢阳区临河店乡大杨堂村民委员会证明证实，被告人陈某某不是中共党员。11、证人陈某证言证实，2020年2月18日19点许，陈某某开车带着我回临河店，行驶至郭村夏营村时出事故了，陈某某赶紧停车后发现车东边二、三十米处有一个人躺在路上不动了。12、证人沈某证言证实，2020年2月18日19时许，我父亲沈明海在商丘市至郭村道路024县道路夏营村路段被一辆小轿车撞了，经医院抢救无效死亡。13、被告人陈某某的供述证实，2020年2月18日18时25分许，我开车拉着张圆梦一起回临河店，行驶至郭村夏营村时，对面来了一辆货车远光灯照的看不清前面的情况，撞住一个人，停车后打了报警电话，之后一直在现场等待交警来到。以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于指定辩护人辩护被告人陈某某系初犯，认罪认罚，有自首情节，请求对其从轻处罚的问题。经查，侦破经过、报警单、受案登记证实，2020年2月18日19时08分许，被告人陈某某报警称，在024县道睢阳区夏营村新村超市门口，轿车与行人相撞。民警赶到现场后将陈某某带至事故大队，陈某某对自己的违法犯罪事实供认不讳。商丘市公安局交警支队事故处理大队情况说明证实，经公安内网查询，未查询到陈某某有违法犯罪记录。综上所述，被告人陈某某系初犯，又自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某已补偿被害人家人，并取得被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  王建场审判员  朱凤菊二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2409号原告:宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇状元里B幢126号。法定代表人：刘栋,该社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该合作社员工。被告：杜信龙，男，1973年7月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：蒋利，女，1974年3月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：南成安，男，1966年3月2日出生，居民，住所地江苏省江苏省宿迁市宿豫区。被告：仇传伟，男，1962年2月28日出生，居民，住所地江苏省江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告杜信龙、蒋利、南成安、仇传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宇、被告南成安到庭参加诉讼，被告杜信龙、蒋利、仇传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜信龙、蒋利向原告偿还借款本金48000元及使用费用，使用费用计算至实际履行之日（截至2020年5月17日尚欠使用费为5824.6元，后续使用费用以48000元为基数按月利率15.81‰自2020年5月18日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告南成安、仇传伟对上述借款本金及使用费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告南成安辩称，没有意见。被告杜信龙、蒋利、仇传伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告杜信龙、蒋利向原告借款48000元，由被告南成安、仇传伟为被告杜信龙、蒋利向原告提供连带责任担保。当日，原告农资社与被告杜信龙、蒋利、南成安、仇传伟签订成员借款合同一份，约定：“……借款金额人民币肆万捌仟元整；借款用途：养殖资金周转；借款期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准。借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季支付使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权而产生的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还借款本金及使用费用的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及所产生的收益用于优先受偿债务；债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止……”。2018年10月31日，原告农资社向被告蒋利的账户转账48000元，并在借款借据中约定借款期限为2018年10月31日起至2019年10月31日。另查明，被告杜信龙、蒋利已偿还借款使用费用至2019年9月20日，后续使用费用未偿还。本院认为，原告农资社与被告杜信龙、蒋利签订的成员借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告杜信龙、蒋利未按约支付剩余借款本金及使用费，原告农资社有权依合同约定要求被告杜信龙、蒋利偿还剩余借款本金及相应的使用费。被告南成安、仇传伟为该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告杜信龙、蒋利的上述债务承担连带清偿责任。被告南成安、仇传伟承担保证责任后，有权向被告杜信龙、蒋利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜信龙、蒋利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社借款本金48000元及使用费用（以48000元为基数，自2019年9月21日按月利率13.75‰，计算至2019年10月31日；以48000元为基数，自2019年11月1日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告南成安、仇传伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告杜信龙、蒋利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告杜信龙、蒋利、南成安、仇传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月一日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初158号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑某某，男，1981年12月13日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，建筑工，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经上饶市公安局决定，2020年3月24日被上饶市公安局取保候审，经本院决定，2020年7月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日20时20分许，被告人郑某某酒后驾驶赣Ｅ×××××的二轮摩托车，沿上饶市信州区上广公路由北向南行使至上广公路与水南街交界处红绿灯时，被上饶市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测郑某某体内酒精含量221ｍｇ／100ｍｌ。经江西省上饶司法鉴定中心鉴定，郑某某血样中乙醇成分含量为210ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。2020年3月20日，被告人郑某某在现场被执勤民警查获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安强制措施凭证、认罪认罚等书证、证人邱某的证言、被告人郑某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为210mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年9月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年七月三日书记员  徐 铃
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初869号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，系公司田埠支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：李团生，男，1977年2月22日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李团生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告李团生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金40000元，截至2019年12月31日利息8400元，本息合计48400元；及自2020年1月1日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李团生因开装饰公司向我行借款，金额40000元，期限自2017年12月26日至2019年2月12日止，年利率9.5%，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款到期后，被告未归还本息，经我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证明、户口证明、户籍证明、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2017年12月26日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。 5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年12月31日欠借款本金40000元，利息8419.79元。 被告李团生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告李团生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年12月26日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份。约定：最高借款金额人民币：肆万元正。月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行。授信借款日期2017年12月26日。授信到期日期2019年2月12日。借款用途：开装饰公司。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2017年12月26日，原告向被告李团生发放了借款40000元，借款凭证注明，借款人：李团生。借款利率9.5%。结息方式：按季结息。贷款期限2017年12月26日至2019年2月12日。借款用途：开装饰公司。被告李团生在借款凭证上签了名。 被告借款后，支付了部分利息，截至2019年12月31日欠借款本金40000元，利息8419.79元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李团生在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2019年12月31日前的利息8419.79元，2020年1月1日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，由被告李团生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  钟瑾瑜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢4号 伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司（申请执行人）、宋松黑保（被执行人）： 伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与宋松黑保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计678794.00元。经本院立案执行，现被执行人全部自动履行完毕。至此，伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0622民初1334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3233号原告：王建兴，男，1960年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：王文霞，女，1987年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。俩原告的委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告：任治国，男，1977年7月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：苏州道达物流有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和众街58号星汇生活广场3庄437室。法定代表人：田志涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。原告王建兴、原告王文霞与被告任治国、被告苏州道达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告王建兴、原告王文霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任治国、被告苏州道达物流有限公司名下的银行存款人民币1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王建兴、原告王文霞提供了担保。本院认为，原告王建兴、原告王文霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任治国、被告苏州道达物流有限公司名下的银行存款人民币1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年七月一日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢165号 申请执行人：白永香，女，1966年11月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。 被执行人：窦超英，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇9。 本院在执行申请执行人白永香与被执行人窦超英民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行申请执行人白永香与被执行人窦超英民间借贷纠纷（2019）陕0831执恢181号一案中，冻结了被执行人窦超英在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部账号中的工资存款及在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人被执行人窦超英在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部账号中的工资存款，冻结期限为一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人被执行人窦超英在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  霍越
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初546号原告：马小林，男，1979年9月11日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：河南巡洲物流有限公司，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处安阳城村东。法定代表人：李凯，经理。被告：张飞凡，男，1994年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告马小林（以下简称原告）与被告河南巡洲物流有限公司（以下简称被告巡洲物流公司）、张飞凡债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小林委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼，被告河南巡洲物流有限公司、张飞凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞凡立即支付原告运费26029元,被告河南巡洲物流有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年12月底，原告承运被告巡洲物流公司承揽的运输业务，原告用自己所有（挂靠在被告巡洲物流公司名下经营）的货车为被告巡洲物流公司承运中州铝厂的短途运输业务。业务结束后，原告多次找到被告巡洲物流公司要求支付运费，被告均要求原告重新对账以及该运费中州铝厂未支付为由推诿原告。后经二被告和原告三方签订协议书，被告巡洲物流公司欠原告运费一事由其单位工作人员被告张飞凡与原告办理结算事宜。后被告张飞凡向原告出具承诺书，证明被告欠原告运费26029元，并承诺于2020年2月前偿还该款项。原告认为被告张飞凡单方要求按自己承诺的时间偿还该运费不具有约束力，被告巡洲物流公司已经实际取得了该运费，应当及时向原告清偿，故诉至法院。河南巡洲物流有限公司和张飞凡均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：协议书及承诺书各一份，用于证明原告与二被告达成协议，由被告张飞凡负责结算并承诺偿还欠原告的运费；但原告认为二被告串通后以协议方式将被告巡洲物流公司的支付责任转移给张飞凡。上述证据客观真实，系原告与二被告共同签订的，能够证明原告与二被告达成协议，由被告张飞凡负责结算运费26029元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：原告将自己所有的豫Ｈ×××××号车辆挂靠在被告巡洲物流公司名下，原矿运输车队共有九位车主，原告系原矿运输车队中的一员，该车队承运中铝石料厂的运输业务。运输业务结束后，因被告巡洲物流公司未向九位车主支付运费，原矿运输车队的九位车主与二被告协商，达成书面协议，约定由被告张飞凡负责被告巡洲物流公司运费的结算，具体结算周期由被告张飞凡和九位车主沟通。2019年7月15日被告张飞凡向原告出具一份承诺书，承诺豫Ｈ×××××号在中铝料场排料欠原告运费26029元，于2020年2月前结清。但至今被告未向原告依约支付运费，纠纷成诉。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告经协商达成一致意见，由被告张飞凡负责结算被告巡洲物流公司欠原告的运费，该协议书实际上是债务转移协议，协议书系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对各方当事人均具有约束力，因此债务转移成立，本案相关债务应由被告张飞凡承担，对原告要求被告巡洲物流公司承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告张飞凡于2019年7月15日向原告出具承诺书，承诺于2020年2月前将欠原告的运费26029元结清，被告张飞凡应按约定履行，因其未按约支付，故对原告起诉要求被告张飞凡支付运费26029元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞凡于本判决生效后十日内支付原告马小林运费26029元；二、驳回原告马小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张飞凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年七月二十三日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初546号（2020）豫0804民初546号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初401号原告：徐银亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。公民身份号码：1302831985。委托代理人：张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：唐华，男，1980年8月20日出生，汉族，住址江苏省海门市。公民身份号码：3206841980。被告：兰映雪，女，1980年11月28日出生，畬族，住址江苏省海门市。公民身份号码：3522021980××××××××。（缺席）原告徐银亮诉被告唐华、兰映雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员卞志霞、孙嘉楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐银亮及其委托代理人张丽丽、被告唐华到庭参加诉讼，被告兰映雪经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月2日，原告与被告经中介介绍签订《房屋买卖合同》，购买沈阳市铁西区房屋，房价款为925000元。双方商定：原告支付定金50000元，第一笔购房款350000元，其余购房款采取银行贷款方式放款。原告签订合同后，开始向银行申请贷款事宜。原告向被告共计支付购房款120万元，多支付275000元，其中存入资金监管账户的10万元，被告已退还原告，另175000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予返还。且被告至今未将房屋交付给原告，导致原告发生经济损失，原告要求被告给付违约金。诉讼请求：1、请求判令被告支付因逾期交房发生的违约金，每日按照房屋成交价的1‰计算，自2019年12月9日起至实际给付之日；2、请求判令被告返还多收的购房款175000元；并支付逾期还款的利息，以175000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息；3、诉讼费用由被告承担。被告唐华辩称，我与原告是在6月2日签订的买卖合同，约定我们8月份办手续，实际上我们是9月25日到铁西区房产局办理的房屋更名过户手续，该房屋一直是出租。因原告办理房屋贷款拖延了付款的时间，对原来卖房子的房价我不认可。我不同意返还原告主张的多付的房款17.5万元及利息。我不同意支付违约金。被告兰映雪未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年6月2日，原告徐银亮（乙方，买受方）与被告唐华（甲方，出卖方）及沈阳市皇姑区馨海房产中介所（丙方，居间方）及经办人于逢源签订《房屋买卖合同》，约定购买房屋位于沈阳市铁西区，成交价为925000元。双方商定：“1、签订本合同后立即向甲方支付购房定金伍万元，在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款。2、双方于2019年8月2日前一同去办理查档手续，5个工作日内，甲方去银行预约解贷手续。待预约解贷期至且乙方贷款审批通过后5个工作日内甲乙双方一同去银行办理还款手续，当日乙方付款给甲方第一笔购房款叁拾伍万元整用于银行还款。同时甲方办理抵押权登记注销。注销后5个工作日内办理更名过户手续。在新契税证明下发后当日，乙方付给甲方第二笔购房款贰万元整，双方须将第二笔购房款存入房产局资金监管手续，贷款下发后，由银行或房产局资金监管公开直接打给甲方第三笔购房款伍拾万元，甲方收到上述款项后5个工作日结清所有陈欠，将房屋交付给乙方使用，交房当日乙方付给甲方5000元购房款。甲方未按约定时间交付房屋，违约方应每日按照房屋转让成交价的1‰向守约方支付违约金；”原告徐银亮向被告唐华支付房款共计120万元（2019年6月2日支付定金50000元，2019年8月28日通过银行转账支付第一笔购房款350000元，2019年9月25日向资金监管账户转款100000元，2019年12月3日房屋贷款700000元）。2019年9月25日被告唐华出具的承诺载明：“本人唐华承诺第一笔款壹拾万元到账后1天内返给徐银亮，第二笔壹拾柒万伍仟元到账后1天内返给徐银亮。”原告已收到100000元，现原告主张被告返还175000元而诉至本院。又查，2019年9月28日该房屋的办理了产权转移登记，登记在原告徐银亮名下。案涉房屋一直是出租状态，原告曾于2019年6月27日因房屋拍照联系过原承租人，2020年4月20日原告与原承租人重新签订《租房合同》。另查，二被告原系夫妻关系。案涉房屋原登记在被告唐华名下，共有情况为单独所有。被告唐华、兰映雪欲将房产（铁西区兴华南街58-23号1-33-2，单独所有）出售给徐银亮，2019年8月30日在辽宁省沈阳市于洪公证处办理委托公证，委托于逢源为代理人，以委托人的名义办理委托事项，并签署与委托事项相关的一切文件。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、公证书、银行交易清单、契税证明、不动产电子登记查询证明、房屋所有权证复印件、承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为,《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》中约定了房屋价款925000元，被告承认收到购房款120万元，2019年9月25日被告唐华出具的承诺载明：“本人唐华承诺第一笔款壹拾万元到账后1天内返给徐银亮，第二笔壹拾柒万伍仟元到账后1天内返给徐银亮。”原告已收到100000元，原告主张被告返还剩余的购房款175000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付因逾期交房发生的违约金问题，因该房屋一直是出租状态，原告与被告在签订房屋买卖合同及履行房屋买卖合同过程中，原告对房屋处于出租状态应当是清楚的，基于房屋处于他人基于租赁而占有使用的状态，原告对房屋无法实际交付原告占有的事实应当清楚了解，原告的实际损失为原告应从2019年12月11日开始收取房屋租金收益，原告于2020年4月20日开始收取房租，违约金应与原告的实际损失相适应，原告的损失应以2019年12月11日-2020年4月19日（131天）房屋出租状态产生的收益来确定为宜，结合原告陈述及提交房屋租赁协议，本院参照租赁合同中约定的月租金标准2800元，酌定原告实际损失为12227元（2800元÷30天×131天），被告应当给付原告违约金12227元。关于原告要求被告兰映雪承当给付责任问题。本院根据房屋买卖合同签订及履行情况，兰映雪并不是买卖合同关系甲方(即出卖方)主体，对原告要求被告兰映雪承担付款责任的主张，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐华于本判决发生法律效力之日起十五日返还原告徐银亮购房款175000元及利息（以175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月4起计算至被告实际给付之日止）。二、被告唐华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐银亮支付违约金12227元；三、驳回原告徐银亮的其他诉讼请求。案件受理费4086元，由原告徐银亮承担42元，由被告唐华承担4044元。（原告已垫付，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年七月二十一日法官助理殷健书记员王伊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终286号 上诉人（原审被告）：曹大强，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：程鸿，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：周柏意，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原审被告：孙怡，女，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼1楼，统一社会信用代码91340100397595304H。 法定代表人：曹大强。 上诉人曹大强因与被上诉人程鸿等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 曹大强上诉称，借条上载明的合同签订地并非真实的合同签订地，而是按照被上诉人的要求填写的，借条也是被上诉人提供的格式借条。真实的合同履行地签订地在合肥市庐阳区另一被告安徽圣宝新能源科技有限公司办公室。借条上载明的合同签订地是被上诉人为争夺管辖权虚构的，该约定无效。故合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 经审查，程鸿以民间借贷纠纷为由，以曹大强等出具的《借条》为依据提起诉讼。案涉《借条》约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，并载明合同签订地为合肥市包河区九华国际。上诉人主张借条上载明的合同签订地是虚构的，并非真实的合同签订地，真实的合同签订地在合肥市庐阳区，借条上的管辖约定无效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，借条上约定的合同签订地即合肥市包河区九华国际应为本案合同签订地。案涉借条上的管辖约定可以作为确定本案管辖的依据，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人曹大强的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初5500号原告：王倩，女，1986年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告：庞金龙，男，1986年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健。原告王倩、庞金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩、庞金龙到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王倩、庞金龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告停运损失3500元。事实和理由：2020年6月5日0时许，案外人李世国驾驶津ＬＺ5010号小汽车沿天津市南开区苑中路行驶时，与由原告王倩驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心第15-202001425号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定，案外人李世国负全部责任。受损车辆登记在金环旅游服务有限公司名下，但实系二原告所有，由二原告实际运营。2020年6月5日至同月9日期间，原告王倩前往大方（天津）汽车贸易有限公司维修受损车辆，由此产生停运损失3500元。肇事车辆在被告的车商直属业务部处投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的保额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告人保财险未作答辩。原告王倩、庞金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对二原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实除二原告每日停运标准外，与原告诉称的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人李世国驾驶的车辆在被告处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对二原告的合理损失承担赔偿责任，故二原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。二原告提交的证据足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元的1.5倍确定赔偿标准，停运损失为2009.57元[（97799元÷365日）×5日×1.5]。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王倩、庞金龙停运损失2009.57元；二、驳回原告王倩、庞金龙其他诉讼请求。原告王倩、庞金龙确认收款账户为原告王倩名下中国工商银行62×××17账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王倩、庞金龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4198号之一申请执行人：泰盛贸易股份有限公司,住福建省莆田市荔城区。法定代表人：吴明希。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市太白南路，社会统一信用代码XXX。法定代表人：岳碧艳。本院在执行泰盛贸易股份有限公司与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初6344号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人泰盛贸易股份有限公司于2020-5-18向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人部分股权，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1161459.79元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4198号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执733号 余胜勇、南江百益房地产开发有限责任公司： 余胜勇与南江百益房地产开发有限责任公司劳动争议一案,申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月6日将该款转付给余胜勇。至此，余胜勇向本院申请执行的(2019)川1922民初1852号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1939号之一 解除保全申请人:歙县翁建新饲料经营部,住所地安徽省歙县桂林镇吴川村车田,统一社会信用代码:92341021MA2ROTXK8U。 经营者:翁建新,男,1968年7月12日出生，汉族，歙县人，个体工商户，住安徽省歙县。 被申请人:汪锦文,男,1968年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人:汪泽黎,男,汉族,1991年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 解除保全申请人歙县翁建新饲料经营部与被申请人汪锦文、汪泽黎买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1021民初1939号民事裁定，对被申请人汪锦文、汪泽黎的财产进行了保全。申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2020年7月22日申请撤回对被申请人汪锦文、汪泽黎的财产保全。 本院经审查认为，申请人歙县翁建新饲料经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪锦文、汪泽黎银行存款170000元的冻结或解除对被申请人汪锦文、汪泽黎价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张小妹
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初99号 原告刘兴成。 原告刘兴球。 原告刘天成。 原告刘天池。 原告向荣。 五原告委托代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。 被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇永顺大道。 法定代表人谢洪深，该局局长。 第三人永顺县浏永鞭炮厂，住所地：永顺县灵溪镇富坪社区。 法定代表人邓中元。 原告刘兴成、刘兴球、刘天成、刘天池、向荣诉被告永顺县自然资源局及第三人永顺县浏永鞭炮厂不服土地行政登记一案，原告刘兴成、刘兴球、刘天成、刘天池、向荣于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 五原告诉称，五原告均系永顺县灵溪镇富坪社区村民，1981年农村承包到户时，原将庙口一块面积5亩土地承包给五原告。1992年永顺县乡镇企业局工作人员向丰、邓桂芝在办鞭炮厂，经协商，五原告将庙口面积5亩租赁给永顺县乡镇企业局开办鞭炮厂。2019年，五原告要求第三人浏永鞭炮厂邓中元退还庙口面积5亩租赁土地给五原告，第三人邓中元称国家已给他颁发《国有土地使用证》，第三人邓中元明确表示所占五原告庙口面积5亩承包土地已经归其长期管理使用，土地已经变成邓中元个人所有。为此五原告曾经多次找富坪社区、灵溪镇政府、永顺县人民政府及其各职能部门要求妥善处理浏永鞭炮厂邓中元长期侵占五原告承包的庙口面积5亩土地一事，同时，五原告还给永顺县人民政府和灵溪镇人民政府递交了申请书和解决报告之类的书面材料。2020年6月15日下午4点多钟，在永顺县，五原告通过手机微信拍照方式从司法所工作人员手中拍照取得永顺县浏永鞭炮厂于1993年6月4日办理的庙口地界五原告租赁给浏永鞭炮厂面积为5亩土地的《国有土地使用证》。由此，五原告才知道自己承包取得的5亩承包土地已被第三人永顺县浏永鞭炮厂私下办理了《国有土地使用证》。随后，五原告于2020年6月17日去永顺县不动产中心查询复印永顺县浏永鞭炮厂办理富坪庙口地界土地登记资料，但没有查询到该宗土地的地籍档案资料。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求人民法院依法撤销被告永顺县自然资源局于1993年6月4日给第三人永顺县浏永鞭炮厂颁发的土地地址为永顺县的《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告和第三人共同承担。 经审查，1993年6月4日，永顺县国土管理局为永顺县浏永鞭炮厂填发了《国有土地使用证》，该证记载内容如下：土地使用者“永顺县浏永鞭炮厂”、地点“永顺县艾坪乡”、图号“040号”、用途“厂房、工业用地”、批准使用期限“按国家政策规定办”、四至“北与209国道及村民茶园交界、南与村民责任田及油茶山交界、东与村民责任田及油茶山交界、西与村民责任田及砖玉地油茶山交界”、用地面积2426.00㎡、其中建筑面积296.00㎡、共有使用权面积2426.00㎡。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销的第三人所有的土地地址为永顺县的《国有土地使用证》填发时间为1993年6月4日，距今有27年，已明显超过法定起诉期限，本院依法应不予受理，已立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴成、刘兴球、刘天成、刘天池、向荣的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘兴成、刘兴球、刘天成、刘天池、向荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执596号申请执行人杨文全,男,汉族，1979年6月4日出生,住沈阳市浑南区。被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执596号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月十三日书记员 田 甜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更724号罪犯刘兵兵，男，汉族，1989年1月13日出生，高中文化，湖北省宜城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2019年5月5日作出（2019）皖0825刑初44号刑事判决，以被告人刘兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）；退缴的赃款及退赔的财物损失发还给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。泊湖监区出具该犯2019年5月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为227.58元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵兵减去自本裁定送达之日起至2020年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更526号罪犯赵辉，男，1977年1月10日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年十月十五日作出（2015）常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人赵辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵辉不服，提出上诉。本院于二〇一六年四月二十六日作出（2015）湘高法刑一终字第222号刑事判决，驳回上诉人刘美平、赵辉的部分上诉，维持原判对上诉人赵辉的判决。2016年6月22日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯赵辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯赵辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余151.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯赵辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯赵辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月十日法官助理黄鑫书记员黄颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1727号上诉人（原审被告）：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：马厚玉，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：唐云丹，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人李坤因与被上诉人马厚玉、原审被告唐云丹民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1533号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中查明，一审法院收到李坤递交的上诉状后，于2020年6月29日向李坤提供的地址邮寄了交纳上诉费通知书，该邮件已于2020年7月2日上午11时18分签收，但李坤未在该交费通知规定的期限内交纳上诉费。因李坤逾期未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 幸川杰审 判 员 李遇贵审 判 员 毋向娟二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3099号之一原告：邓正清，男，1958年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周云平，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：江苏坊前建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐彪，该公司总经理。原告邓正清与被告江苏坊前建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告邓正清于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：邓正清提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓正清撤回起诉。案件受理费减半收取6321元、财产保全费5000元，合计11321元（此款已由邓正清预交），由邓正清负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月十七日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保77号王庆东：关于申请人王庆东与被申请人范秉淑财产保全纠纷一案，依据申请人王庆东的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保61民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3153号原告：银清明，男，1944年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王玉春，女，1948年3月12日出生，汉族，住址同上。系银清明之妻。被告：刘长碧，女，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：万华东，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系刘长碧之子。银清明与刘长碧不当得利纠纷一案，银清明于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。银清明及委托诉讼代理人王玉春，刘长碧及委托诉讼代理人万华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银清明向本院提出诉讼请求：一、请求刘长碧支付银清明拖欠的人民币1307.44元；二、本案诉讼费由刘长碧承担。事实和理由：镇上会计刘黎账上八组的现金余额为5088.50元，但刘长碧实际交于八组队长银清明的现金是3781.06元正，有刘长碧的老公万云俊写的交账账单等证实。银清明2016年未当八组队长后，下一届队长发现现金有差错，刘长碧说是政府拨来的15010元款项有差错，下一届队长不明真相要银清明赔偿633.50元，银清明为此垫付该633.50元。银清明要求刘长碧支付该款，刘长碧至今未给。为此，提起诉讼。诉讼中，银清明将第一项诉讼请求变更为要求刘长碧返还银清明人民币633.5元。刘长碧辩称，银清明补差队上的款项633.5元是银清明保管和支出，补差的633.5元也未交给刘长碧，而是交给队上继任的现金保管，刘长碧不存在返还银清明633.5元。本院经审理认定，银清明大约在2008年至2016年期间担任XX镇XX村XX组组长（队长），刘长碧在银清明担任该组组长前即担任该组现金保管（出纳）至2014年左右。刘长碧不愿担任现金保管后即将该组现金余额及相关账目移交给银清明。在2014年左右当地镇政府向银清明所有的组拨款15010元用于修公路，该15010元由银清明保管和支出。银清明未当XX镇XX组组长后，下一届组长查账后发现在银清明当组长期间该组的账目有差错，经查，银清明保管的15010元款项支出只有14376.50元，遂让银清明向该组补齐差额633.50元，银清明为此将补差的633.50元交与该组时任现金保管蔡兴元。银清明认为，该15010元的款项支出与刘长碧进行了对账，对未支出的余款已交与刘长碧，是刘长碧做错了账，应该由刘长碧将该633.50元返还给银清明。现在全部社员都认为银清明贪污了633.50元，只有刘长碧将该款还给银清明，才能证明银清明的清白。本院认为，银清明未举示证据证明银清明保管与支出的政府划拨给XX镇XX村XX组的修公路款15010元与时任现金保管刘长碧进行了核账，核账后将余款交与刘长碧的事实，应承担举证不能的法律责任。即使银清明陈述的将15010元的差额交与了刘长碧，经查证属实后，刘长碧也只能将该款返还给XX镇XX村XX组，而不能直接返还给银清明。银清明认为15010元的支出的账目有差错，可以通过合理途径进行纠正。故，银清明要求刘长碧返还款项633.50元的主张，本院不予支持。银清明认为刘长碧不愿担任现金保管时将账目交与银清明时有1307.44元的差额，本院认为，银清明举示的证据不能证明刘长碧交账时有1307.44元的差额，即使刘长碧交账时有差错，是XX镇XX村XX社向刘长碧追收，银清明仅能行使检举权等，银清明本人无权要求刘长碧返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回银清明在本案中的全部诉讼请求。案件受理费25元，由银清明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十九日（书记员曹漓萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1470号申请执行人金春华，男，1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴彩凤，女，1968年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。金春华、吴彩凤与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初3788号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月10日前给付原告金春华、吴彩凤购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢1单元501号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元，并赔偿逾期交付自行车车库损失2145元、逾期交付地下车位损失2750元，以上合计65735元，直接汇入原告指定账户（户名：金春华，开户行：中国农业银行吴江金家坝支行，账号：62×××74）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取730元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月10日之前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金春华、吴彩凤于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为66465元，执行费为897元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号；上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人予以执行，因被执行人进入破产清算程序，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结执行苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3788号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  胡云杰二〇二〇年七月十四日书记员  周志良
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2802号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：李晓娜，女，1991年8月1日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李晓娜金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为2347.69元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2802号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3356号原告:河南正商物业管理有限公司新乡分公司（以下简称正商物业新乡公司），住所地新乡市荣校路与新八街交叉口正商城16号楼1楼。统一社会信用代码：9141070008556770XM。负责人冯二伟，总经理。委托代理人宁海红、陈沙沙，公司员工，特别授权。被告:王岩，男，汉族，1988年12月25日生，住新乡市。原告正商物业新乡公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案。原告正商物业新乡公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正商物业新乡公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  冯振强二〇二〇年七月三十一日书记员  李 超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1532号申请执行人洪志奎,男性,1963年12月4日出生,住沈阳市浑南区。被执行人沈阳市浑南区环境卫生管理处，住所地沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案过程中，因双方达成和解协议，故申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1532号案件的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年七月十五日书记员  田甜