wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初603号原告：杨小东，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：张万海，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：韩凤荣，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告杨小东与被告张万海、韩凤荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小东及委托诉讼代理人王成伟，被告张万海到庭参加诉讼；被告韩凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后期治疗费等暂计10万元（最后以伤残鉴定结果总额为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在建平县经营柏慧燕都连锁店建平小塘分店。2018年2月2日是小塘的集日，因为是腊月又赶上集日，被告就在2月1日告诉我集日给他帮忙一天，2月2日我在被告店里切割排骨过程中，切刀将我右手切掉，事发后被告先找私家车将我送到青峰山大杖子大桥的路上又上的120急救车把我送到朝阳市长江医院，经医院诊断为：右手掌离断伤，右手1-5指开放性骨折。原告先后三次住院治疗，总计住院302天，现原告右手已经完全丧失功能。被告只承担了原告的医疗费，其他费用被告至今没有给付。被告张万海、韩凤荣辩称，我和原告是亲表兄弟，平时关系非常好。我在小塘镇开个商店，原告赶集经常到我店来，有活他就自己帮助做点，有时候我们哥俩喝点酒，走时给他拿点东西，逢年过节我也是常常探望其家人，经济上物质上也是能帮就尽力帮助。但是2018年2月2日小塘集的这天，在没有经过我允许的情况下，原告意外左手剁伤，我紧急打120把他送到朝阳骨科医院治疗。在住院期间我为原告共支付医疗费、救护费、输血费、食宿费共计19.96万元，在住院期间，我又为原告的家庭提供了米面油菜肉蛋等物资三四千元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告系亲属关系。2018年2月2日，原告给被告帮忙，在切割排骨时不慎将右手切断。原告受伤后入住朝阳市长江医院住院治疗，自2018年2月2日至2018年11月12日分二次共住院282天，经诊断为“右手掌离断伤，右手1-5指开放性骨折”；于2019年2月20日至2019年3月13日，至沈阳医学院附属中心医院住院治疗20天，经诊断为“指骨骨髓炎、掌骨骨髓炎，创伤后骨坏死”，支付医疗费用合计153，600元。经朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定（2020）临鉴字第157号鉴定意见书鉴定原告受伤等级为七级，鉴定日期为2020年5月18日。另查，医疗费用153，600元均为被告垫付，后新型农村合作医疗报销的5.4万元由被告领取，其后被告又给付原告医疗费用2.5万元一次，1万元一次，即被告总计为原告支付费用134，600元。原告母亲黄桂英现年76岁，黄桂英共有四名子女，其中原告为长子；原告有双胞胎儿子杨鑫、杨凯现年17周岁。被告在发生事故的切刀上方粘贴有“工作时严禁将手伸入”的标语及警示标志。上述事实，有原被告的一致陈述和原告向本院提交的住院病案1份、诊断书2张、医疗费清单2张、医疗费收据复印件1枚，司法鉴定意见书1份及发票1枚，证明3份、户口本复印件5张；被告提交的照片4枚，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供交住院病例首页复印件1张、诊断证明1张、慢××复印件2张、残疾人证复印件2张，欲证明原告妻子王忠花患白血病，下肢高位截瘫，王忠花肢体I级残疾。因该证据与本案无关联性，故该证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告为被告家帮忙，双方形成劳务关系，原告在劳动中不慎受伤，因原告未能尽到合理的管理、提醒义务，故被告应对原告的损失承担相应责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该预判到可能发生的危险，但在劳动中，未尽到谨慎小心的注意义务，对事故的发生负有重大过错，故原告应负担事故的50%责任，由被告负担50%责任。原告受伤后共住院治疗302天，其护理费应按护理行业标准计算；原告误工费按农村农业标准计算，误工日期应计算至鉴定的前一日，计835日；交通费酌情支持1，000元；原告母亲的赡养费应按5年计算；原告二子的抚养费应按1年计算；因本案事故的起因原告存在重大过失，故原告要求的精神抚慰金本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费用153，600元，伙食补助费15，100元（50元×302天），护理费43，608.8元（302天×144.4元），误工费40，255.35元（48.21元×835天），交通费1，000元，鉴定费1，000元，伤残赔偿金237，608元（29，701元/年×20年×40%），被告扶养人生活费27，817.4元（黄桂英：21，398元×5年×40%×1/4=10，699元；杨鑫、杨凯：21，398元×1年×40%×2人=17，118.4元），总计519，989.55元的50%即259，994.77元。因被告张万海、韩凤荣已为原告垫付医疗费134，600元，应予扣除即被告应给付被告损失合计125，394.77元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张万海、韩凤荣于本判决生效后五日内赔偿原告杨小东损失125，394.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，050元由被告张万海、韩凤荣负担525元，由原告杨小东负担525元，于本判决生效后五日内交付至本院；保全费1，020元，由被告负担510元，于本判决生效后五日内交付给原告，剩余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年七月八日书记员  董扬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2103号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李奎，男，1987年6月24日出生，住河南省永城市。 被执行人沈金伟，男，1985年3月8日出生，住临海市。 被执行人林金国，男，1984年12月27日出生，住临海市。 本院在执行被执行人李奎、沈金伟、林金国犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00912号刑事判决书一案中，责令被执行人李奎、沈金伟、林金国缴纳罚金等人民币133000元，但被执行人李奎、沈金伟、林金国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李奎、沈金伟、林金国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李奎、沈金伟、林金国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人沈金伟有车牌号为浙ＪＪ××××的马自达牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，未发现被执行人李奎、沈金伟、林金国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李奎、沈金伟、林金国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李奎、沈金伟、林金国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李奎、沈金伟、林金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李奎、沈金伟、林金国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2103号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡 坚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4638号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：王会英，女，1977年6月18日出生，汉族，住临海市。 被告：刘存鑫，男，1977年12月24日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告王会英、刘存鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告王会英、刘存鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令王会英归还本金49987.06元及截至2020年5月7日利息9197.6元、逾期利息12923.56元，并支付自2020年5月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算所产生的逾期利息；2.判令刘存鑫对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月7日，泰隆银行临海支行与王会英签订了“随贷通”借款合同一份，约定：泰隆银行临海支行向王会英提供50000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，王会英可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2017年11月7日至2020年10月；本合同项下的借款月利率为15‰，不如期归还借款的，泰隆银行临海支行有权根据本合同约定的利率加收50%罚息利率，计收逾期利息。同日，泰隆银行临海支行与刘存鑫签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定刘存鑫对王会英在2017年11月7日至2020年10月期间所形成的主债权贷款本金余额在捌万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证。2018年1月6日至2018年12月20日，王会英通过随贷通卡贷款7笔，2019年1月6日至2019年12月20日，该7笔贷款陆续到期，经催讨，王会英未能及时归还剩余贷款本息、逾期利息，刘存鑫也未承担担保责任。 王会英、刘存鑫均未作答辩和举证。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同、借款合同、贷款明细查询等证据。王会英、刘存鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，泰隆银行临海支行提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与泰隆银行临海支行诉称一致。 本院认为，王会英与泰隆银行临海支行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，借款利率经泰隆银行临海支行调整后，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经多次催讨，王会英仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。刘存鑫作为保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任。故泰隆银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王会英于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49987.06元，并支付利息（暂算至2020年5月7日共计22121.16元，自2020年5月8日起以49987.06元为基数，按月利率20‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、刘存鑫对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由王会英负担，刘存鑫负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1066号之一 申请执行人：陆永康，男，1948年11月23日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 被执行人：宁波春港房地产有限公司，住所地余姚市泗门镇泗北村四海大道85号，组织机构代码:066649232。 法定代表人：邬庆穗。 申请执行人陆永康与被执行人宁波春港房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波春港房地产有限公司返还申请执行人陆永康借款本金6500000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费12575元、申请执行费59900元。执行过程中，申请执行人陆永康已与被执行人宁波春港房地产有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1066号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗少丹（代）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3019号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：蒙锦钊，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告蒙锦钊合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告蒙锦钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还垫付款78932元并支付利息6231.83元（利息暂计算至2020年4月24日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告支付违约金14300元；3.律师费用3000元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2016年4月1日，被告因购车贷款需要与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：1.被告委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2.原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；3.原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2016年4月21日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额99300元，手续费9433.5元，共计108733.5元，分36期归还，在每月25日前归还3020.38元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《共同偿还和保证金质押承诺书》一份，为被告该笔贷款提供共同还款责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2017年8月25日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告蒙锦钊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订了《分期付款购车服务合同》后，原告了收取被告履约保证金2700元。2019年6月28日，工行武林支行出具保证人偿债证明，确认原告物产集成公司（原浙江元通汽车广场有限责任公司）为债务人蒙锦钊分别于2017年8月25日代偿13300元、2017年12月25日代偿13100元、2018年4月25日代偿13300元、2018年8月24日代偿13000元、2018年12月25日代偿13200元、2019年4月25日代偿13032元，合计代偿78932元。 为本案诉讼，原告物产集成公司向浙江钱江律师事务所支付律师代理费3000元。 浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《分期付款购车服务合同》、《公证书》（含《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》）、中国工商银行账户历史明细专用、保证人偿债证明、民事委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与被告蒙锦钊签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，浙江元通汽车广场有限责任公司依约履行了相关义务，被告蒙锦钊亦通过浙江元通汽车广场有限责任公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，被告蒙锦钊未能依约向银行归还贷款，浙江元通汽车广场有限责任公司作为担保人按约履行了代偿义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产集成公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产集成公司继受，故原告物产集成公司依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求借款人蒙锦钊偿付其所垫付的款项符合合同约定，于法有据，本院予以支持；原告物产集成公司收取履约保证金2700元，于法无据，该款项应从本金中予以扣除；原告物产集成公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金14300元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持；关于律师代理费3000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告蒙锦钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙锦钊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款76232元； 二、被告蒙锦钊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司上述垫付款的利息5919.76元（暂计至2020年4月24日，此后以未还垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告蒙锦钊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担198.50元，被告蒙锦钊负担976元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒙锦钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执12701号之二 申请执行人义乌市童店五金电镀有限公司，住所地义乌市稠江街道江湾工业区，组织机构代码:745805030。 法定代表人季诚根。 被执行人义乌九通建设有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗南路176、178号，组织机构代码:697013660。 法定代表人胡彩霞。 申请执行人义乌市童店五金电镀有限公司与被执行人义乌九通建设有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）金义民初字第3016号一案，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的总额2474122.8元。经本院执行，申请执行人在本案中分配得执行款计45万元，后本院于2018年4月12日以暂无财产可供执行终结本次执行程序。 2020年7月23日，浙江省金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终945号民事调解书，约定本案所涉执行事项在调解协议签订后双方互相不再主张任何权利。据此，本案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0782执12701号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  毛玫君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王子英
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1607号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈延武，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈延武诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初1102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定（尚未缴纳），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟一斌
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1224号原告:程凯，男，2002年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。被告：邵仁平，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：夏玉香，女，1997年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：钱扬凤，女，1952年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：程文所，男，1951年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告程凯与被告邵仁平、夏玉香、钱扬凤、程文所房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序,于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告程凯的委托诉讼代理人桂仁建到庭参加诉讼。被告邵仁平、夏玉香、钱扬凤、程文所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程凯向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令四被告协助原告办理将三山区保定新城三期63#楼2单元1101室房屋不动产权证过户到程凯名下。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告邵仁平及程绍莲签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：邵仁平及程绍莲将其在疏港大道拆迁中安置的位于芜湖市三山区渡口小区63幢2单元1101室房屋出售给原告，总价款为27万元。同年10月18日，原告通过其母向被告邵仁平支付了购房款27万元。原告在此之前就对案涉房屋进行装修并居住至今。邵仁平与程绍莲原系夫妻关系，两人于2017年10月9日离婚，程绍莲于2018年8月22日去世，夏玉香系其女儿，程文所及钱扬凤系程绍莲父母。现案涉房屋已具备办理房屋产权证的条件，原告要求四被告配合办理过户手续未果，遂向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证及户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、房屋买卖合同及三山区房屋拆迁补偿安置协议书，证明案涉房屋为邵仁平及程绍莲所有，双方并签订了房屋买卖合同。3、客户回单及个人定期存单，证明原告通过其母将购房款27万元支付被告的事实。4、自愿离婚协议书、死亡注销证明及证明，证明邵仁平与程绍莲于2017年10月9日登记离婚；程绍莲于2018年8月22日死亡，其第一顺序继承人为夏玉香、程文所、钱扬凤。5、户籍信息，证明方宏林系程凯的母亲。6、芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证【皖（2019）芜湖市不动产权第0802431号】，证明案涉房屋已经办理房屋初始登记证，可以办理房屋不动产权证。被告邵仁平、夏玉香、钱扬凤、程文所未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论,对原告提交的证据1-6，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下：被告邵仁平与芜湖市三山区保定街道办事处双方签订了一份《三山区房屋拆迁安置补偿协议书》，被告邵仁平及程绍莲依法取得了案涉位于芜湖市三山区渡口小区63幢2单元1101室房屋。2015年10月15日，原告与被告邵仁平、程绍莲签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定邵仁平、程绍莲将其所有坐落于三山区渡口小区63幢2单元1101室房屋，以27万元价款出售给原告。合同签订后，原告于同年10月18日将全部购房款支付给被告，原告取得了案涉房屋所有权。后原告为办理案涉房屋不动产权属证过户事宜，遂向本院提起诉讼。另查明，案涉房屋三山区渡口小区63幢2单元1101室房屋，也就是初始登记证中的三山区保定新城三期63#楼2单元1101室房屋，该房屋已于2019年12月25日取得了芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证[皖（2019）芜湖市不动产权第0802431号]。又查明，被告邵仁平与程绍莲原系夫妻关系，双方于2017年10月9日在民政部门协议离婚。程绍莲于2018年8月22日死亡，程文所及钱扬凤系其父母，夏玉香系其女儿，除此之外，无其他继承人。被告邵仁平及程绍莲于2015年8月30日就将案涉房屋交付于原告装修并使用。本院认为：原告与邵仁平、程绍莲签订之间签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约将购房款支付给了被告，但案涉房屋在此之前被告就交付于原告。现案涉房屋已取得了芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证，具备了办理房屋不动产权属证登记及过户的条件，现原告要求被告邵仁平及程绍莲的继承人程文所、钱扬凤、夏玉香协助其办理将案涉房屋即位于三山区保定新城三期63#楼2单元1101室房屋不动产权证过户到其名下的请求，符合法律规定，本院予以支持，但对在办理案涉房屋产权登记过户过程中所产生的税、费等事宜，双方虽然在合同中没有约定，但原告在庭审中承诺所产生的税、费由其承担，本院予以准许。被告邵仁平、夏玉香、钱扬凤、程文所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邵仁平、夏玉香、钱扬凤、程文所于本判决生效后十日内协助原告程凯办理将三山区保定新城三期63#楼2单元1101室房屋[房屋初始登记号为:皖（2019）芜湖市不动产权第0802431号]不动产权证过户到程凯名下。案件受理费减半收取2675元，由被告邵仁平、夏玉香、钱扬凤、程文所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年七月二十四日书记员  赵雅云
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保789号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐红玉，女，1973年12月17日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐红玉名下银行存款1598元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐红玉名下的银行存款1598元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执698号被执行人：费军，男，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈五常市。被执行人：孙清峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：寇国玲，女，1986年7月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。费军、孙清峰、寇国玲罚金一案，本院作出的（2017）豫1082刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告费军、孙清峰、寇国玲应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因费军、孙清峰、寇国玲未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费军、孙清峰、寇国玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  朱志刚
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初86号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄诗领，男，1976年5月20日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，河南省信阳市地区外贸旭昌公司职工，户籍地信阳市平桥区,现住信阳市平桥区。2019年11月7日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月7日被抓获，12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人黄诗领犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人黄诗领到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月4日18时许,被告人黄诗领在信阳市浉河区中山北路“蚂蚁公寓”五楼一房间内，双方因黄诗领是否收购陈某被盗手机一事发生口角,后二人发生厮打,黄诗领用胳膊肘及膝盖殴打陈某胸部及身体其他部位,致使陈某受伤,经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：陈某伤情损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人黄诗领未赔偿被害人陈某损失，未取得被害人谅解。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、证人马某、曹某的证言、被害人陈某的陈述、被告人黄诗领的供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人黄诗领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人黄诗领判处有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄诗领对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月4日18时许,被告人黄诗领在信阳市浉河区中山北路“蚂蚁公寓”五楼一房间内，双方因黄诗领是否收购陈某被盗手机一事发生口角,后二人发生厮打,黄诗领用胳膊肘及膝盖殴打陈某胸部及身体其他部位,致使陈某受伤,经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：陈某伤情损伤程度属轻微伤、轻伤一级。案发后，被告人黄诗领赔偿被害人陈某部分损失，未取得被害人谅解。另查明，被告人黄诗领于2019年11月7日被抓获，2019年11月7日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。上述事实，被告人黄诗领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、收条、认罪认罚具结书、情况说明、证人马某、曹某的证言、被害人陈某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄诗领因琐事故意伤害他人身体，致一人轻微伤、轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人当庭如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄诗领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月8日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁铭隆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8377号原告李薇，女，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告李薇诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2041元。（2019年2月17日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2017年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款410000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年2月17日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、完税证明、增量房申报表等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年2月17日付，扣除办证期限730日，即从2019年2月17日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2041元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李薇逾期办证违约金2041元。（违约金期限计算从2019年2月17日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：吴晓利，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王献辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人吴晓利、王献辉为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4711号民事调解书，申请执行标的金额为144002.37元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴晓利、王献辉发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人吴晓利、王献辉达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1341号被执行人：张青，男，1976年5月出生，汉族，现住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初144号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青银行账户余额4500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月七日书记员 张倩雅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1695号之一被执行人：南京市国际信托投资公司，组织机构代码13491713-X，住所地南京市。法定代表人：张晓明。被执行人南京市国际信托投资公司非法吸收公众存款罪（非吸）一案，南京市中级人民法院作出的(2005)宁刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京市中级人民法院于2020年3月12日移送本院执行，本院依法于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人及其法定代表人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十七日见习书记员  何传玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2582号原告：叶清，女，1997年5月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：严雪飞，男，1993年12月20日出生，汉族，住枣阳市。原告叶清诉被告严雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清到庭参加了诉讼，被告严雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告叶清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严雪飞偿还原告叶清借款本金11500元及利息（其中5500元本金自2020年6月1日起按年利率6%支付逾期利息，另6000元本金自2020年5月1日起按年利率24%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日,原告叶清与被告严雪飞签订借款合同,约定原告叶清借给被告严雪飞11500元,借款日期为2020年5月1日至2020年6月1日,月利息为2%。合同签订后，原告叶清即向被告严雪飞足额支付了约定款项，被告严雪飞在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务，至今分文未付。被告严雪飞未提交答辩意见。经审理查明，2020年5月1日，被告严雪飞向原告叶清借款6000元，叶清以微信转账以及现金方式共向严雪飞出借人民币6000元，双方约定借款利率为月息2％，并口头约定若原告随时需要，被告应当随时还款。严雪飞于当日向叶清出具借据一张，载明：“本人于二0二0年五月一日在叶青（清）处借到现金陆仟元整，每月利息百分之二（十），于每月1号还款，半年之内全额还清（含本金利息）借款人：严雪飞”。5月4日，严雪飞又向叶清借款5500元，叶清以支付宝转账以及现金方式共向严雪飞出借人民币5500元，严雪飞向叶清出具借据一张，载明：“本人于二0二0年五月四日在叶清处借到现金伍仟伍佰元整。于二0二0年六月一号还清。严雪飞”。该借款后经原告叶清催要未果，双方为此发生纠纷。原告叶清遂向本院提起诉讼，要求被告严雪飞偿还借款11500元及利息。上述事实，有原告叶清提交被告严雪飞出具的借据二张、支付宝转账记录、微信转账记录、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严雪飞向原告叶清借款11500元未还，有叶清提供的严雪飞出具借据和转款凭证能够证实，被告严雪飞应当承担还款责任。原告叶清要求被告严雪飞偿还借款11500元及利息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在其中6000元借款中约定了月息2％的借款利率，该约定利率没有超出法律规定标准，本院予以支持。另5500元借款虽未约定借期及逾期利率，但双方在借据中约定了还款期限，原告叶清要求被告严雪飞自借款逾期之日，按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严雪飞于本判决生效之日起五日内，偿还原告叶清借款11500元及利息（其中借款本金6000元的利息，自2020年5月1日起，以6000元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止；借款本金5500元的利息，自2020年6月1日起，以5500元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告严雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇二〇年七月八日书记员  熊磊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1825号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA3X695P65(1-1)法定代理人：张伟，任董事长职务。被告：万山，女，1986年8月26日生，汉族，住桐柏县。被告：温权，男，1996年9月13日生，汉族，住桐柏县。被告：刘昱瑶，女，1998年11月14日生，汉族，住桐柏县。被告：罗旭，男，1986年4月18日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告万山、温权、刘昱瑶、罗旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年七月十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2310号 申请人：李霞，女，汉族，1990年6月24日出生，户籍地湖南省永兴县，现住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周海均，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：刘芬，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。 原告李霞诉被告刘芬民间借贷纠纷一案中，申请人李霞向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘芬名下价值人民币170,000元的财产。 本院认为：申请人李霞的申请符合法律规定，且申请人提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000002121）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘芬名下价值人民币170,000元的财产。 案件申请费1370元，由申请人李霞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3795号 成都市金牛区人民法院、范红、彭继枫、冯奎： 本院于2020年06月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行范红、彭继枫、冯奎没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初24号刑事判决书，在执行过程中，扣押 在案的不锈钢餐刀一把予以没收。（2020）川0106执3795号 现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2348号 原告：吉林市船营区大成建筑设备租赁站，住所地吉林省吉林市船营区乐园二区18号楼1单元10元。 经营者：杨佳磊，男，1985年11月18日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区万柏林区西矿街130号。 法定代表人：宋津喜，董事长。 原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站与被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站于2020年7月31日以双方自行和解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市船营区大成建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费4,285.00元，由吉林市船营区大成建筑设备租赁站负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨伊元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4472号 申请人：张秀平，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李传勇，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张秀平与李传勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19903号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴志远
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保471号吴明远：本院在审理你与金旭财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年6月12日冻结了被申请人金旭的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户11×××80，已（实际）冻结0.88元；（2）招商银行南京分行城东支行的银行账户00×××76_00001，已（实际）控制1.95元。以上账户冻结时间自2020年6月12日至2021年6月12日。2、经查询，被申请人金旭名下房产已办理过户登记且该房产拍卖款已分配完毕。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3496号原告：李某1,男,汉族，1953年8月8日生，住林州市。被告：李某2，男,汉族,1976年4月1日生,住林州市。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告给付医疗费20977.19元的四分之一5244.3元。二、要求依法判令被告给付原告自2013年1月1日起到2020年1月1日止的医疗费70000元的四分之一17500元(7年每年10000元)。三、要求依法判令被告给付从2020年1月1日起每年医疗费1万元的四分之一2500元。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有二男二女，长女、次女、次子尽了赡养义务，给付了原告医疗费。原告与被告母亲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚前女方带两个孩子，长子李某2,次子李红伟，当时被告21岁，李红伟9岁，从东岗大河落户到姚村镇××村组成了家庭，一家四口共同生活。1999年以原告名义批了宅基地一处，共同建成了三大间院落一座,2000年在建成的新房内，为被告娶媳妇，瞧满月，原告尽继父的责任。××××年××月××日,在亲朋的见证下,达成了分家协议,对赡养、住房问题进行了约定,被告履行到2005年后，就没有再尽赡养义务，被告分家后未腾房让原告居住形成诉讼,为此原告向人民法院提起了诉讼,2017年9月7日人民法院就赡养住房问题作出了(2017)豫0581民初4233号民事判决书。因原告年老体弱，2013年原告做了肾结石手术和心脏支架手术,先后四次住院,并需要长期服药,每年医药费为10000元,被告理应承担四分之一2500元。原告四次住院期间的医疗费共计42380.31元，除去合作医疗报销21403.12元外，剩余医疗费20977.19元,被告理应承担四分之一即5244.3元。可是被告拒不承担原告的医药费和医疗费,在多次和被告协商未果的情况下，无奈只好向人民法院提起诉讼。请法院依法公断，维护我的合法权益。被告李某2辩称，2013年已经过法院判决，当时原告没有提出过医疗费的事，当时原告去安阳看病时都是家里共同出的医疗费，我妻子拿着2000元钱去的，原告他们也都有钱，××治了。原告要求每年吃药10000元，当时我到原告家中时已经21岁，养老协议上没有说过我需要给原告医疗费，我盖房时的费用是我出的，原告仅是帮忙了。经审理查明，原告共有两子两女。1997年6月28日原告李某1与被告母亲刘东芹双方重组家庭签订协议书一份，××××年××月××日原、被告在亲朋主持下签订分家协议一份，协议约定原告帮助被告落户、建房和结婚后，由被告对原告尽赡养义务，现原告已帮助被告落户、建房和结婚，完成了约定义务。原告曾于2017年因赡养纠纷将被告诉至法院，本院作出（2017）豫0581民初4233号民事判决书，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付给原告李某12006年至2016年的赡养费2200元；二、自2017年1月1起被告李某2每年给付原告李某1赡养费1717.4元，上述给付义务被告李某2于每年的12月31日前履行完毕；三、被告李某2于本判决生效之日起为原告李某1和妻子刘东芹提供住房一间；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决书已执行完毕。原告因患病于2013年6月住院治疗，经补助后花费医疗费888.67元；2013年7月到林州市中医院住院治疗，经补助后花费医疗费2581.73元；2014年10月到安阳地区医院住院治疗，被告支付医疗费2000元，经补助后花费医疗费16491.25元；2018年到林州市中医院住院治疗，经补助后花费医疗费1014.86元，共计花费医疗费20976.51元。上述事实，有原告林州市人民法院（2017）豫0581民初4233号民事判决书、分家字据、医院诊断证明书、××统筹基金补助记录等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告李某1与被告李某2母亲再婚后被告与原告均在一起共同生活，被告李某2对原告李某1的赡养义务亦由本院（2017）豫0581民初4233号民事判决书予以确认，故被告李某2应对原告李某1进行赡养扶助。原告患病花费医疗费共计20976.51元，故对原告要求被告承担医疗费用20976.51元的四分之一即5244.13元的诉求，本院予以支持，但应扣除原告在安阳地区医院住院时被告支付过的2000元医疗费。关于原告的第二项和第三项诉求，因原告提供的证据不足以证明其主张，且部分诉求尚未发生，故本院不予支持。关于被告称原告李某1与被告母亲刘东芹双方签订的重组家庭协议书及原、被告签订的分家协议上均没有写明需要其承担原告的医疗费，所以其不应当支付原告医疗费的辩解意见，因被告需对原告进行赡养，而赡养费除包含生活费外，还包括医疗费以及其他必要的支出费用，故对被告该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付给原告李某1医疗费3244.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月十六日书记员 付晓欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2810号 袁强、刘利娟： 本院立案执行的袁强、刘利娟与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同一案，阜阳粤恒置业有限公司已经履行完毕。（2020）皖1202执2810号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1978号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：吴明轩，男，1974年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王丽，女，1988年3月28日出生，汉族，住汝南县。被告：王桂芳，男，1965年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：程涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴艳峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告吴明轩、王丽、王桂芳、程涛、吴艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告吴明轩、王丽、王桂芳、程涛、吴艳峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告吴明轩偿还借款本金500000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告王丽、王桂芳、程涛、吴艳峰负连带还款责任。事实与理由：2016年8月24日，被告吴明轩在原告处贷款500000元，由被告王丽、王桂芳、程涛、吴艳峰提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未还。被告吴明轩、王丽、王桂芳、程涛、吴艳峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原、被告经协商约定：被告吴明轩在原告处贷款500000元，贷款期限3年，月利率10.62‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告王丽、王桂芳、程涛、吴艳峰提供连带责任担保。贷款借出后，除贷款系统内自动扣划5元利息外，余款本息被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汝南农商行已履行交付贷款的义务，被告吴明轩应承担还款义务。被告吴明轩逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告王丽、王桂芳、程涛、吴艳峰作为担保人，应承担连带还款的担保责任。综上，原告汝南农商行的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明轩于判决生效后十五日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定，已付利息扣除）。被告王丽、王桂芳、程涛、吴艳峰负连带还款责任。二、被告王丽、王桂芳、程涛、吴艳峰履行还款义务后，有权向被告吴明轩追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告吴明轩、王丽、王桂芳、程涛、吴艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年七月二十日书记员  刘 佩
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执779号申请执行人：张磊，男，1986年6月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：龚联克，男，1955年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京大展机电技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MFUCM99，住所地南京市江宁区。法定代表人：龚联克。被执行人：南京永研环保科技有限责任公司，统一社会信用代码913201157681600879，住所地南京市江宁区。法定代表人：龚联克。申请执行人张磊与被执行人龚联克、南京大展机电技术有限公司、南京永研环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6717号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人龚联克于2019年8月15日前一次性归还申请执行人张磊借款本金250万元及利息71万元；二、被执行人南京大展机电技术有限公司、南京永研环保科技有限责任公司对被执行人龚联克的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费16960元，保全费5000元，合计21960元，由被执行人龚联克、南京大展机电技术有限公司、南京永研环保科技有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人南京永研环保科技有限责任公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人龚联克名下交通银行南京鼓楼支行320901288961000063996账户存款金额1892.17元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市鼓楼区××路××室房产，并向首封法院法送参与分配函，本案申请执行人参与分配受偿412333.3元，已拨付申请执行人；5、对被执行人持有股权的情况进行了调查，查封被执行人龚联克持有的南京永研环保科技有限公司价值2819630元股权，因该股权暂未上市无法处置；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。综上，本案申请执行人共计受偿414225.47元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款、已轮候查封的车辆暂无法处置、已查封的股权暂无法处置和已拨付的参与分配受偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十七日见习书记员  陈 敬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初352号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张玉华，男，1953年2月6日出生，汉族，宜兴市人，文盲，无业，住宜兴市。因本案于2020年1月14日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人张玉华犯故意伤害罪，于2020年4月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月12日上午10时许，在宜兴市竹塘荒滩，被告人张玉华因土地问题与被害人杨某发生争吵，后双方发生殴打。被告人张玉华用镰刀将杨某头部砍伤，经鉴定，杨某所受损伤构成轻伤二级。被告人张玉华归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，由被告人张玉华向被害人杨某赔偿各项经济损失人民币40000元，被害人杨某对被告人张玉华的行为表示谅解。上述事实，被告人张玉华在庭审中未提出异议，并有被害人杨某的陈述笔录，病历资料，证人李某、张某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，扣押清单，体表检查笔录，相关摄影照片，情况说明，物证鉴定书，被告人的常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张玉华的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款并取得被害人谅解、认罪认罚等从轻、从某。建议判处被告人张玉华拘役三个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人张玉华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张玉华在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张玉华归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人张玉华与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张玉华的犯罪情节和悔罪表现，被告人张玉华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月三十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1529号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡保军，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省潢川县。被告：孟祥连，男，汉族，1949年11月14日出生，住河南省潢川县。被告：徐守荣，女，汉族，1949年1月2日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告胡保军、孟祥连、徐守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款10万元，及利息、罚息。拍卖或变卖抵押物优先受偿；2、承担本案抵押权人刑事抵押权过程中税费及司机支出的各项费用。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告胡保军、孟祥连、徐守荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢144号之一申请执行人：庞西军，男，生于1976年2月4日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐忠立，男，生于1973年2月8日，汉族，通山县人，居民身份证登记住址为通山县。担保人：张长春，女，生于1974年6月15日，汉族，通山县人，居民身份证登记住址同上。本院在执行庞西军与徐忠立租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐忠立未按湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终291号民事判决和本院（2016）鄂1223民初1502号民事判决确定的内容履行，庞西军于2017年9月14日向本院首次申请执行，本院于同月20日立案，执行中，张长春于2018年7月9日提供担保，并达成执行和解协议约定分期分批履行。因被执行人徐忠立及担保人张长春均未按执行和解协议履行，庞西军于2020年7月1日向本院申请恢复执行并申请执行担保人张长春的财产，本院于同日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂1223执恢144号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐忠立、担保人张长春的银行存款及其他收入款项共计229，882.55元。现因申请执行人庞西军与被执行人徐忠立、担保人张长春达成执行和解协议，该协议约定解除对被执行人徐忠立、担保人张长春的银行存款及其他收入款项共计229，882.55元的冻结、扣留、查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人徐忠立、担保人张长春的银行存款及其他收入款项共计229，882.55元或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十七日书记员  邓昌昊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2836号原告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地：邹城市太平西路2016号。委托诉讼代理人：彭振柱、宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄保玉，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司与被告黄保玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称财保邹城支公司）委托诉讼代理人彭振柱到庭参加诉讼。被告黄保玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财保邹城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的保险赔款14600元，并按照中国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日21时05分许，付某驾驶小轿车沿104国道由北向南行驶至小雪街道前苗营村路口时，与前方顺行的被告驾驶的时风牌拖拉机变形运输机（事故时未悬挂号牌，发生追尾相撞，致付某当场死亡，两车及道路设施不同程度的损坏。曲阜市公安局交通警察大队曲公交认字[2017]第00559号《道路交通事故认定书》认定，被告因驾驶安全设施不全，反光标识不符合国家标准的机动车，且违反道路交通安全法第四十六条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。事故发生后，付某驾驶小轿车在曲阜博奥汽车销售服务有限公司维修，支出维修费44000元。后原告依据2019年4月22日邹城市人民法院民事调解书，向付小芹（付某之父）、段本英（付某之母）、陈文君（付某之妻）赔付车辆损失费人民币44000元。本案中，原告依法承保付某所驾驶的车辆，根据2019年4月22日邹城市人民法院民事调解书，原告取得向被告追偿的权利。被告黄保玉未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、民事调解书一份，证明事故发生后，原告公司根据调解书内容，向被保险人的父亲及妻子支付保险赔款44000元；证据2、赔款收据两份，原告已履行完毕邹城市人民法院调解书赔款义务；证据3、道路事故认定书复印件一份，证明2017年2月27日21时许发生的交通事故被告承担次要责任。按照法律规定及事故赔偿责任比例，被告应在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。事故认定书原件存于案卷卷宗。被告黄保玉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日21时05分许，案外人付某驾驶小轿车与被告黄保玉驾驶的时风牌拖拉机变形运输机发生追尾事故，致付某当场死亡，两车及道路设施不同程度的损坏。曲阜市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定黄保玉负本次事故的次要责任。事故发生后，原告按照本院民事调解书内容，向付某近亲属赔付车辆损失费人民币44000元。本院认为，被告黄保玉驾驶机动车发生交通事故，造成财产损失，因未购买交强险上路行驶，其应在交强险赔偿限额内（财产损害赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足部分，因原告保险公司承保付某所驾驶车辆，原告应根据保险合同予以赔偿。原告应向付某近亲属赔付车辆损失费人民币44000元，因被告黄保玉在事故中承担次要责任，应该按30%的比例承担赔偿责任。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利，故原告主张被告返还已支付保险赔款14600元，本院予以支持。原告主张被告按照中国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息于法无据，本院不予支持。被告黄保玉经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄保玉于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司保险赔偿款14600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元由被告黄保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年七月六日书记员 王秀琪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2099号 原告：倪胜利，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍地河南省邓州市,现租住浙江省杭州市富阳区。 被告：俞小良，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告倪胜利诉被告俞小良承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告倪胜利到庭参加诉讼，被告俞小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪胜利的诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的挖掘机工程款13195元，并支付从2019年8月20日起至款项清偿之日止按银行同期利率计算的利息。庭审中变更请求为支付挖掘机工程款83.5小时×每小时140元+运费670元＝12360元，并放弃利息请求。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原告由富阳人国民介绍将龙工60型挖掘机运至富阳区新沙岛俞小良个人承包的工地施工（吊树装车），施工之前约定每工时150元，同时在挖掘机离场后立即结算付清，并且无需原告开具增值税专用发票。截止2019年8月18日，原告已按照双方约定完成指定工程项目施工，挖机工时单由被告俞小良和现场负责人刘廷永签字，双方于工程完工当日进行挖掘机工时对总，结算总工时为83.5小时，每小时工价150元，运费670元，共计13195元。待原告要求被告支付时，被告以暂时周转不开，木材尚未出售等借口予以拖欠。时至今日已过将近一年，期间经原告多次以电话、微信等方式联系被告，要求其支付拖欠原告的承揽款项，但被告一拖再拖，至今分文未支付。 原告倪胜利为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《工作单》十一份，拟证明原告的挖掘工时、工价、运费等事实。2、《电话录音光盘》一张，拟证明被告尚欠原告挖掘机工程款和原告向被告催讨工程款的事实。 被告俞小良未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告由他人介绍将龙工挖掘机运至富阳区新沙岛俞小良个人承包的工地施工（吊树装车等）。截止2019年8月18日，原告已按照约定完成指定工程项目施工，挖机工时单由被告俞小良和俞小良聘用人员刘廷永签字证明，原告共计为被告工程进行挖掘机施工83.5小时[其中：2019年8月3日6.5小时，由俞小良签字，该工时单备注运费200+船费470，44小时×140+670＝6830（原告为二人合伙，该部分为原告个人所有）；8月4日7小时，由俞小良签字；8月5日7.5小时，由刘廷永签字；8月6日6.5小时，由刘廷永签字；8月7日10小时，由刘廷永签字；8月8日6.5小时，由俞小良签字；8月13日5.5小时，由俞小良签字；8月15日8.5小时，由俞小良签字；8月16日10小时，由俞小良签字；8月17日10小时，由俞小良签字；8月18日5.5小时，由俞小良签字]，以上共计挖掘机工程款为83.5小时×每小时140元+运费670元＝12360元。事后，经原告多次催讨，但被告一拖再拖，至今分文未支付。 本院认为：原、被告间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。原告已按约定为被告提供挖掘机施工，被告应当按照约定的期限支付报酬。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞小良于本判决生效之日起十日内支付原告倪胜利12360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取55元（预交65元），由被告俞小良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告倪胜利于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1117号之九 被执行人：李波，男，1985年11月20日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人李波抚养费纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人李波在62×××79账户内余额人民币74.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李波在中国农业银行62×××79账户内存款人民币49635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7858号 原告：杨加莉，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地：成都市北站东一路八号综合楼。 法定代表人：吴勇，职务不详。 原告杨加莉与被告成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨加莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨加莉撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月七日 书记员  胡晋尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1104号原告：刘飞，男，1968年5月4日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。被告：李红振，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘飞与被告李红振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼；被告李红振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金101492元，违约金85085元，合计186577元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告协商签订位于阜阳市颍州区三塔镇的福中和粮仓工程的建筑物品（钢管、扣件）租赁合同，合同签订后，原告如约向被告提供钢管、扣件供其使用，被告租用原告钢管、扣件后，尚欠租金101492元未付，按合同约定，被告如不能按约定支付租金，应支付相应违约金。原告全部履行合同义务后，被告拒不支付所欠款项，原告多次催讨无果，为了保护原告的合法权益，诉请人民法院依法裁决！被告李红振未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，刘飞（出租方、甲方）与李红振（承租方、乙方）签订建筑物品（钢管、扣件）租赁合同一份，该合同约定：工程地址：阜阳市颍州区三塔镇。租赁物品及数量：30000米钢管、20000只扣件，按实际租用数量计算租赁费，以发货数据为准。租赁期限为2018年4月12日至2018年7月12日。押金收取标准：钢管每米押金3元，扣件每只1元。租金结算方式及期限，钢管租金每米0.009元∕天、扣件0.005元∕天，租赁物品发出开单之日起计算租金，租金每月5号前结算一次付清。租金付款方式：乙方以现金或银行汇票等方式支付给甲方、不含税，但乙方不得以押金抵付租金（押金不计利息）。乙方不按时交纳租金及装、卸、运、整理、材料等费用每日按欠款的0.2%计算违约金。如乙方在超过所约定支付租金期限（60）天。甲方有权解除合同，并收回租赁物品，但乙方所造成一切后果责任全部由乙方自负并承担一切经济损失，以及其他合同内容。该合同签订后，刘飞按照约定向李红振送钢管、扣件、顶丝等物品。2019年11月16日，刘飞与李红振就租赁物品进行结算，并制作结算单一份，该结算单载明：“福中和粮仓2#、4#李红振租赁钢管、扣件费用下欠如下：一、自2018.4.12日开始租赁到2018.9.10号止，共租赁钢管31528.8米、扣件17001只、顶丝杆200只，合计共产生租赁费用46037.55元整。二、进料：钢管31528.8米、退回钢管26464.5米，下欠钢管5064.3米。5064.3米×15元∕米＝75964.5元整（注下欠钢管费用）；三、进扣件17001只、退回扣件11143只、下欠扣件5858只；5858只×5元∕只＝29290元整（注下欠扣件费用）；四、已付50000元整；五、下欠费用：46037.55＋75964.5＋29290－50000＝101292元整；六、违约费用：101292元×0.2%×420天＝85085元整，违约时间：2018.9.10号-2019.11.12号。七、李红振共欠款：46037.55元＋75964.5元＋29290元＋85085元－50000元＝186577元整。下欠：大写：壹拾捌万陆仟伍佰柒拾柒元整。结算人：刘飞签名、李红振签名。2019.11.16号”。此后，刘飞向李红振催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，由刘飞的身份证，《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》，结算清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系，有《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》及结算清单在卷佐证。根据原、被告结算清单，可以确认被告尚欠原告租金101492元，故原告起诉要求被告支付租金101492元，符合法律规定，依法予以支持。虽然《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同中约定逾期付款违约金计付标准为按欠款总额的每日0.2%计算，但原告未举证证实其因被告迟延支付租金而遭受了其他经济损失的情况下，合同所约定的每日千分之二的违约金给付标准明显过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算该逾期（逾期日为2018年9月10日）付款违约金（以101492元为基数，从2018年9月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算，以不超过85085元为限）。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红振于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞租金101492元及违约金(以101492元为基数，从2018年9月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算，以不超过85085元为限)；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告李红振负担；公告费（凭发票），由被告李红振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  江 敏审 判 员  季云玲人民陪审员  王 炯二〇二〇年七月六日书 记 员  秦 蕾
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢163号申请执行人苏先琰，男，1965年6月21日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。被执行人戴元强，男，1951年9月5日出生，汉族，住广东省番禺区。被执行人周益香，女，1957年11月4日出生，汉族，住广东省番禺区。本院在执行申请执行人苏先琰与被执行人戴元强、周益香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十九日书记员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4744号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周友清缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2010）增法少刑初字第75号刑事判决书，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周友清缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 （2020）辽0111民初2056号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：赵永生，男，1983年12月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 沈阳富城新天地物业有限公司与赵永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，被告赵永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年7月1日至2019年12月31日的物业费3809元；2、判令被告支付滞纳金1900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园x期小区内。被告为苏家屯区xxx房屋业主，房屋面积xx平方米，物业收费标准为1.2元/㎡/月，被告欠原告从2015年7月1日起至2019年12月31日止的物业费用3809元，滞纳金1900元未付，经原告多次催要无效，故诉至法院。 赵永生未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：沈阳富城新天地物业有限公司于2011年中标了位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95号的“富城国际花园x期”住宅区物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年4月11日沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为住宅：1.2元/月/平方米，车库：0.6元/月/平方米，商铺：1.2元/月/平方米，被告为“富城国际花园x期”xxx业主，房屋建筑面积为xx平方米。被告自2015年7月1日起未缴纳物业费，至2019年12月31日止共计3808.94元。原告向被告催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵永生经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告据此合同要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。结合相关同类案件，本院酌情减免被告10%的物业费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永生于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2015年7月1日至2019年12月31日物业费人民币3808.94元的90%即3428.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 田 萌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李奕然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1577号原告付浩珈，现住沈阳市皇姑区。被告北京金辉锦江物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼42层4212单元。法定代表人卢永峰。被告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。负责人林泽宝。二被告委托代理人刘彩霞，系该公司工作人员。二被告委托代理人张核心，系该公司工作人员。原告付浩珈诉被告北京金辉锦江物业服务有限公司（以下简称金辉公司）、北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司以下简称金辉分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告付浩珈、二被告委托代理人刘彩霞、张核心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告二立即对皇姑区鸭绿江东街59号金辉天鹅湾2栋3单元14楼电梯口以及楼道中杂物进行清理；2、请求法院判令被告二就其不履行职责的行为公开对原告进行道歉；3、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：业主提到的1401室的邻居确实存在其在入户门前的公共区域摆放鞋柜、停放婴儿车、塑料椅子、之前在消防通道楼体拐角处放置酸菜缸的情形，在园区物业与其沟通后，这家邻居曾将上述物品除酸菜缸以外的收回室内过，但是不久又都摆放在门前公共区域。我们日常也是与业主沟通但是业主不配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告系沈阳市皇姑区鸭绿江东街59-2号（金辉天鹅湾小区）业主，被告金辉分公司为金辉天鹅湾小区提供物业服务。原告于2019年7月入住后发现沈阳市皇姑区鸭绿江东街59-2号（原告邻居）将杂物、生活垃圾堆放在电梯口及楼道内，影响原告的正常生活，并存在安全隐患，原告曾因此事多次与被告金辉分公司沟通，被告金辉分公司就此事也多次与2-14-1室业主沟通，并在园区内张贴清理楼道杂物通知，但该业主仍将杂物堆放在楼道内。原告认为被告金辉分公司作为金辉天鹅湾小区的物业服务公司未尽工作职责，侵害了其合法权益，影响其正常生活，遂于2020年1月14日诉至来院。本院认为，原告的邻居将杂物堆放在楼道里，对原告生活造成不便，并存在安全隐患，属于相邻关系纠纷。被告金辉分公司作为物业服务公司对原告反映影响生活的问题有沟通、协调的义务，被告金辉分公司在得知此事后，多次与原告邻居沟通，对其进行规劝，并在园区内张贴清理楼道杂物的通知，被告金辉分公司已经尽到了的沟通、协调的物业服务附随义务。故原告要求被告二清理楼道并公开道歉的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告付浩珈的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告付浩珈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张丹书记员李冬梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5242号之一原告蔡礼丰，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告丁峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告蔡礼丰诉被告丁峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡礼丰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡礼丰负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月三十日书记员  邸猛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4105号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东。统一社会信用代码：9134122269106896X3（1-1）。法定代表人：史念纯，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘猛，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：李景来，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。原告太和县惠民运输有限公司诉被告李景来追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托诉讼代理人高山和刘猛、被告李景来的委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付银行贷款158788元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，经协商，被告与徽商银行阜阳太和支行签订分期贷款合同，该合同约定：乙方向汽车销售商购买欧曼牌汽车，车辆总价值为人民币叁拾柒万元，透支金额为人民币贰拾伍万元，并有太和县惠民运输公司为其担保。该笔贷款发放后，被告并未按期归还银行贷款，原告于2017年4月19日至2018年5月20日通过现金存入或转入被告在徽商银行账户合计158788元为其归还银行贷款。该垫付款经原告多次向被告催要未果。为此，原告根据相关法律规定，特依法提起诉讼，望判如所请。李景来辩称：2017年2月份太和县亿博运输有限公司以替被告偿还银行贷款为由，将涉案的车辆扣押，太和县惠民运输有限公司与太和县亿博运输有限公司实际控制人都是史念纯，导致被告不能使用该车辆营运，没有相关收入不能偿还银行贷款，原告要求被告支付贷款利息的请求不应得到支持。如原告同意将涉案车辆返还给被告，被告愿意偿还原告垫付的款项。经审理查明：2016年5月6日，被告李景来与徽商银行阜阳太和支行签订分期贷款合同，在合同中约定：被告向汽车销售商购买欧曼牌汽车，车辆总价值为370000元，透支金额为250000元，原告太和县惠民运输公司为其提供连带担保。该笔贷款发放后，被告在偿还部分银行贷款后，余款未能按时偿还，原告先后为被告归还银行贷款合计158788元。该垫付款经原告多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告偿还该笔垫付款及利息。以上事实，有太和县惠民运输有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、太和县人民法院（2017）皖1222民初1964号民事判决书、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、徽商银行信用卡汽车分期合同、个人借款保证合同、徽商银行阜阳太和支行证明、徽商银行个人存款回单十四份，开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。本案原告太和县惠民运输有限公司为被告李景来代为支付银行贷款后，太和县惠民运输有限公司有权向李景来行使追偿权。本案事实清楚，证据充分，原告太和县惠民运输有限公司要求被告李景来偿还银行贷款158788元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息，实质上为被告李景来不能按时支付所欠款项给原告所造成的损失，李景来对此应承担赔偿责任，本院认为，李景来应以原告实际代为支付的金额按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.75%）计付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李景来于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县惠民运输有限公司垫付的银行贷款158788元及利息（利息自2018年5月21日起按本金158788元、年利率4.75%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，保全费1314元，共计3052元，由被告李景来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年七月二十九日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2921号原告：杨仁虎，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇大杨家村村民委员会，住所地蓬莱市大辛店镇大杨家村。法定代表人：杨伟，任村委会主任。原告杨仁虎诉被告蓬莱市大辛店镇大杨家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨仁虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨仁虎撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年七月二十八日书记员  马爱萍
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执897号申请执行人张志文，男，1964年6月4日出生，住金华市婺城区。被执行人李平，男，1985年4月25日出生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人张志文与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志文向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。本案申请执行标的金额为12800元及利息。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令，要求李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人李平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人李平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人张志文。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执897号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十九日代书记员 李 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1381号原告：姚亚杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：沈中波，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：孟延娜，女，1980年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告姚亚杰诉被告沈中波、孟延娜民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告姚亚杰撤回起诉。案件受理费2783元，减半收取1392元，由原告姚亚杰负担。审判员  董亚楠二〇二〇年七月二十九日书记员  韩宇航
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1393号申请执行人王浩，男1981年05月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙晓兵，男1990年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王浩与孙晓兵借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月七日（）书记员  姜晓棠