广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1354号 原告：刘海燕，女，1975年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：刘小英，女，1979年12月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 二原告共同委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：韦晓东，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：蒙仕金，男，1992年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄翠玲，女，1991年1月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：麦明发，男，1987年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李华旺，男，1987年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘海燕、刘小英与被告蒙仕金、黄翠玲、麦明发、李华旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭审理。原告刘海燕及原告的委托诉讼代理人庄丰尖、韦晓东到庭参加诉讼，被告蒙仕金、黄翠玲、麦明发、李华旺经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕、刘小英向本院提出诉讼请求：1.被告蒙仕金归还原告借款本金495000元及利息（经原告、被告双方对账，被告蒙仕金拖欠原告截至2020年4月29日已结算利息合计29300元；未结算利息从2020年5月1日起至还清之日止按月利率2%计息）；2.被告黄翠玲、李华旺、麦明发对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告蒙仕金、黄翠玲、李华旺、麦明发共同承担。事实和理由：被告蒙仕金、李华旺、麦明发（以下简称三被告）于2016-2017年承租原告的侄子刘凯位于贺州市用于居住，从而原告认识三被告；被告蒙仕金、黄翠玲是夫妻关系。三被告于2017年5月26日至2018年11月2日期间，因家里资金周转困难，分17次向原告借款共计495000元，并约定了利息按月利率2%计算，并于每个月28日前付清。以上借款均在借款当天由原告刘海燕通过广西贺州桂东农村合作银行八步支行账户转入到被告蒙仕金的广西贺州桂东农村合作银行账户，有三被告在银行回执上签名及银行流水为证。原约定的还款日到，三被告要求延长借期。被告于2019年1月29日重新改写借条一张交原告收执，原始的17份借条已给回被告。2019年1月29日的借条约定：借款本金为495000元，利息为月利率2%，合计每个月利息为9900元整,利息按月不按日计算，三被告必须于每月28日之前付清月利息，于2020年1月28日之前把借款本息全部还清。被告蒙仕金在债务人处签名捺印，被告李华旺和麦明发分别在担保人处签名捺印，原告刘海燕、刘小英在债权人处签名捺印。同日，被告李华旺和麦明发出具借款担保保证书、借款抵押保证书交原告收执，约定被告李华旺、麦明发为蒙仕金与刘海燕、刘小英495000元的借款提供连带担保责任，担保期限从借款日即2020年1月28日起至借条约定的最后还款日次日起两年。借款抵押保证书约定被告蒙仕金自愿用其名下的丰田牌小型轿车等作为抵押物；被告李华旺自愿用其名下的宅基地作为抵押物；被告麦明发自愿用其名下的广西贺州市八步区大宁镇杉木冲的有证杉树林场及其家里的收割机作为抵押物。借款期限届满后，三被告并未如约还款，且立案后经调查得知三被告名下没有任何可以执行的财产。 被告蒙仕金、麦明发于2020年4月29日出具一份欠条交原告收执，欠条载明:截止2020年4月28日，经借贷双方对账，债务人蒙仕金拖欠债权人未付利息45000元，借款本金495000元全部未还。原告起诉后，被告蒙仕金支付了15700元利息。 被告黄翠玲和被告蒙仕金于2015年3月25日办理结婚，未曾离婚，被告蒙仕金向原告借款是在2017年5月26日至2018年11月2日期间，借款都在两人婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，虽然被告黄翠玲未在借条上签字，但被告蒙仕金是以家里资金周转困难为由向原告借款，用于其家庭开支，是夫妻共同债务，被告黄翠玲应对本案债务承担共同偿还的责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙仕金、黄翠玲、麦明发、李华旺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交2019年1月29日的《借条》、《广西农村信用社通用凭证》、《借款担保保证书》、《收条》、《借款抵押保证书》、《转让协议》、2020年1月29日的《欠条》、2020年4月29日《欠条》2张、《关于广西灵丰（平桂）律师事务所对蒙仕金婚姻状况调查取证的复函》等证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，本院亦予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告蒙仕金向其借款495000元，提供了借条、银行转账凭证、欠条等证据证实，本院予以确认。原告主张被告蒙仕金偿还借款本金495000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张被告蒙仕金按月利率2%计算利息（截止2020年4月29日应付未付利息29300元；从2020年5月1日起至债务清偿之日止，以借款本金495000元为基数计算）的诉讼请求，符合借条、欠条约定及法律规定，本院予以支持。 被告李华旺和麦明发在借款担保保证书中担保人处签字，自愿为本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告李华旺和麦明发对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告黄翠玲是否需要承担还款责任的问题。原告主张本案借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案债务虽然发生在蒙仕金、黄翠玲夫妻关系存续期间，但借条、转账凭证、借款担保保证书、收条等证据均是蒙仕金、麦明发、李华旺签名，没有黄翠玲签名，被告黄翠玲也未追认。原告不能提供证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，涉案债务不符合夫妻共同债务的实质要件，不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告黄翠玲承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙仕金归还原告刘海燕、刘小英借款本金495000元并支付利息（利息分段计算：①截至2020年4月29日的利息为29300元；②从2020年5月1日起，以本金495000元为基数按月利率2%计至债务清偿之日止）。 二、被告麦明发、李华旺对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘海燕、刘小英其他诉讼请求。 案件受理费9254元，减半收取4627元（原告已预交），由被告蒙仕金、麦明发、李华旺共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 黎 洁 徐小苗