河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1026号 原告：田玉河，男，1963年4月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：马希增，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：赵冠朝，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：鹤壁恒祥运输有限公司，住所地浚县善堂镇S215省道48公里处路东。 负责人：耿素社，该公司总经理。 上述三被告委托代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，该公司经理。 委托代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 原告田玉河与被告马希增、赵冠朝、鹤壁恒祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉河委托代理人刘红卫，被告马希增、赵冠朝、运输公司共同委托代理人崔哲，被告保险公司委托代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉河向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费303243.91元、住院伙食补助费6850元、营养费2700元、误工费25172.08元、护理费33827.67元、残疾赔偿金263976元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2700元、车辆损失费1000元等各项损失共计661469.66元，根据事故责任扣除保险公司已经赔付的10万元，要求各被告赔偿291234.83元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月17日15时许，马希增驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在永年辖区借马庄桥路段，与由西向北转弯田玉河醉酒驾驶的电动自行车相撞，造成田玉河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年大队认定，马希增负此事故的同等责任，田玉河负此事故的同等责任。各被告对原告的损失均未赔偿致原告诉至法院。 被告马希增辩称，马希增是赵冠朝雇佣的司机，根据法律规定，雇员致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故马希增不承担赔偿责任。 被告赵冠朝、运输公司辩称，赵冠朝是车辆的实际所有人，该车辆是挂靠在运输公司。该车辆投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失，首先应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分的损失，应该由被告保险公司在商业三者险限额内根据事故责任赔偿。原告田玉河系醉酒驾驶，存在过错，应该减轻赵冠朝及运输公司的赔偿责任。 被告保险公司辩称，在被保险车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反法律规定及保险合同约定的前提下，对于原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分，根据事故责任在商业三者险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。 经审理查明：2019年2月17日15时许，马希增在执行雇主赵冠朝指示的工作中驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿永年辖区道路由西向东行驶到借马庄桥路段时，与由西向北转弯田玉河醉酒驾驶的电动自行车相撞，造成田玉河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年大队处理，认定马希增负此事故的同等责任，田玉河负此事故的同等责任。 豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××号机动车的实际所有人是赵冠朝，登记所有人是运输公司，该机动车在被告保险公司投保有交强险和附加不计免赔保额105万元的商业三者险，事故发生在保险期间。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额为105万元并附加不计免赔险。 事故发生后，原告田玉河被送往邯郸市医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为:1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、脑疝；3、左枕部硬膜外血肿伴颅内积气；4、右侧额颞叶脑挫裂伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左额叶脑挫裂伤；7、多发性肋骨骨折；8、吸入性肺炎。住院77天，花费医疗费234958.95元。后在邯郸市中心医院康复治疗，住院54天，花费医疗费30184.92元。后在河北工程附属医院治疗，住院8天，花费医疗费4816.04元。后在邯郸市第七医院复查，花费456元。 综上原告共住院137天，花费医疗费270415.91元。其中被告保险公司垫付100000元。 上述事实，有当事人陈述和已经质证，且双方当事人均认可或未提供相反证据反驳下列证据：道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，交强险和商业三者险保单等在卷为证。 原告主张外购白蛋白花费9560元，提供了外购药票据2张，邯郸市医院诊断证明书、病历。主张购买辅助器械（踝关节外固定矫形器）费用1200元，购买辅助器械（钛网）费用15000元，提供票据2张。主张购买其他药品和营养品花费7068元，提供了外购药票据4张。经质证，被告保险公司认为原告购买的上述药品与本次事故无关，且部分药品为保健用药，不予认可。本院认为原告购买的人血白蛋白均在病历中有记载，且原告购买的辅助器械与其伤情有直接关系，可以证明其与本次事故的关联性和必要性，对其购买的人血白蛋白和辅助器械的费用应予以支持。原告购买的其他药品和营养品，因其无医嘱佐证，无法确定其与本次事故的关联性，故对该费用不予支持。 经原告委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年10月8日出具邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第215号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、田玉河伤残等级评定为柒级伤残壹处；2、误工期限230日，护理期限140日，营养期限90日；3、护理人数：前两次住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。经质证，被告保险公司对该鉴定意见书不予认可，保留申请重新鉴定的权利，但未提交重新鉴定申请书。经查，原告伤情符合《人体损伤致残程度分级》的规定，对其伤残等级鉴定意见予以认定。司法意见确定的误工期超出定残前一日的法律规定，不予认定。 原告主张残疾赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入计算，误工费参照居民服务业在岗职工工资计算，提供了原告户口页复印件，社会保险参保缴费证明，中国银行交易流水明细清单。经质证，被告保险公司认为原告系农村居民，且原告未提供合法有效的劳动合同及受伤前一年的时间收入持续来源在城镇的证明，故残疾赔偿金应该参照农村居民人均年可支配收入。本院认为，原告的户口页上显示服务处所是河北驰益磷化有限公司，可以证明系城镇居民。原告所提供的社会保险参保证明和交易流水无法证明原告的收入减少情况，故对其误工费的主张不予认可。 原告主张住院期间2人护理，其中一名护理人员的护理费参照软件和信息技术服务业在岗职工平均工资计算，另一名护理人员的护理费参照居民服务业在岗职工平均工资计算。提供了邯郸经济技术开发区南沿村镇南贾葛村村民委员会证明，护理人员田莎莎、李跃周身份证明、邯郸市新点网络科技有限公司营业执照副本、该公司出具的误工证明、2018年1月至2019年1月的工资表。经质证，被告保险公司对护理人员田莎莎的工资证明无异议，对另一护理人员李跃周的收入有异议，该工资表未显示李跃周的收入减少情况，建议参照居民服务业平均工资计算。本院认为被告保险公司质证意见合法，予以采信。 原告主张交通费2000元，被告保险公司建议法院酌定。 原告主张车辆损失1000元，未提供证据。 另查明：河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入为32997元，居民服务业在岗职工年平均工资为39947元。 本院认为，马希增驾驶的机动车发生交通事故致田玉河受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因被告马希增驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%。被告马希增驾驶机动车是在执行工作任务时发生事故，对原告造成的保险赔偿范围外损失，由赵冠朝承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费270415.91元、外购药9560元，医疗辅助器具16200元，共计296175.91元；2、住院伙食补助费：酌情按每天50元计算，为137×50=6850元；3、营养费：90×30=2700元；4、护理费：参照2018年河北省居民服务业在岗职工年平均工资计算为（39947÷365）×77×2+（39947÷365）×（140-77）=23653元；5、残疾赔偿金：参照2018年河北省城镇居民人均可支配收入，为32997×20×40%=263976元；6、精神损害抚慰金：酌定为10000元；7交通费：酌情确定为1000元；8：鉴定费：2700元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费用损失为305725.91元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等伤残项下损失为298629元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险部分的损失为484354.91元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%，即242177.45元。鉴定费2700元，不属于保险责任，按照事故责任由被告赵冠朝承担1350元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心 支公司在交强险内赔偿原告田玉河各项损失120000元商业三者险内赔偿原告田玉河各项损失242177.45元，共计362177.45元（已给付100000元），于本判决生效后十日内再给付下余的262177.45元； 二、被告赵冠朝于本判决生效后十日内赔偿原告田玉河鉴定费1350元； 三、驳回原告田玉河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由原告田玉河承担230.5元，由被告赵冠朝负担2604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年七月七日 书记员  张凯超