wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1770号 原告：陈臻，住湖南省永州市零陵区。 被告：刘扬，住湖南省永州市零陵区。 原告陈臻与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈臻到庭参加诉讼，被告刘扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈臻向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金18000元；2、依法判决被告支付年利率24%的利息（利息从2020年5月16日起至偿还本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘扬以其姐姐刘敏的轿车一辆作为抵押（已被其姐收回），以家人生病为由分三次从原告处借款18000元（均是微信转账），然后失联。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告刘扬未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据，但开庭前书记员与其电话联系，被告刘扬对向原告借款18000元的事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月16日，被告刘扬以家人生病为由向原告陈臻借款18000元，原告陈臻以微信转账的方式分三次共转账18000元给被告刘扬，双方就借款利息未进行约定。现原告无法联系被告，特提起诉讼。 本院认为，原告陈臻通过微信转账借款18000元给被告刘扬，被告刘扬接受此款后虽未向原告陈臻出具借条，但双方之间的民间借贷关系成立，被告刘扬应及时履行返还借款的义务。被告刘扬不及时返还借款，应承担本案的全部责任。因原、被告之间就借款利息未进行约定，根据法律规定，应视为不支付借款利息，故原告陈臻要求被告刘扬从2020年5月16日至偿还本金之日止按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘扬自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈臻借款本金18000元； 二、驳回原告陈臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1824号 原告：葛新，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，群众，住兴城市东辛庄镇南二台子村唐屯141号。 公民身份号码：211481197610052521。 被告：张孝良，男，1980年5月5日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 被告：程品新，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告葛新与被告张孝良、程品新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金140000元（壹拾肆万元整），利息6.3万元，并从2020年3月1日起至判决给付日止按月利2.5分给付；2、由被告承担保险费、诉讼费。事实与理由：原、被告为民间借贷关系，双方为朋友关系，二被告为夫妻关系。2018年被告以做生意为名分两次分别向原告借款8万元、6万元，口头约定利息月利2.5分。2020年1月7日原告找到被告二人，双方计算利息为3.6万、2.7万，夫妻二人保证2020年3月1日还清，如还不清继续月利2.5分计算。 张孝良辩称，对原告的诉请没有意见。 程品新辩称，对原告的诉请没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告张孝良与被告程品新系夫妻关系。被告张孝良分别于2018年1月10日向原告葛新借款80000.00元，于2018年6月18日向原告借款60000.00元，均于借款当日向原告出具了借据。案涉两笔借款被告一直未能偿还，2020年1月7日，被告张孝良、程品新共同为原告出具了一份《还款计划》，载明：“2018年1月10日张孝良从葛新借款现金80000.00元（大写：捌万元）整，月利息2.5分，截止2019年12月10日，一共23个月，利息共计46000.00元（大写：肆万陆仟元）整，已经支付给葛新利息10000.00元（大写：壹万元整），还欠利息36000.00元（大写：叁万陆仟元）整，本金加上利息一共是80000.00元+36000.00元=116000.00元（大写：壹拾壹万陆仟元）整。2018年6月17日张孝良从葛新借款现金60000.00元（大写：陆万元）整，月利息2.5分，截止2019年12月17日，一共18个月，利息共计27000.00元（大写：贰万柒仟元）整，本金加上利息一共是60000.00元+27000.00元=87000.00元（大写：捌万柒仟元）整。两次本金+利息一共是87000.00元+116000.00元=203000.00元（大写：贰拾万零三仟元）整。我承诺上述借款及利息于2020年3月1日前还清，如不还清，月利息按2.5分计算。”。原告索要未果，诉至本院。 另查明，原告葛新向本院申请对二被告的财产进行诉讼保全，天安财产保险股份有限公司提供担保，原告为此支出保险费500元，交纳保全费1520元。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、还款计划等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张孝良一直未偿还借款，原告葛新主张偿还该笔借款，于法有据，本院依法予以支持。又因二被告系夫妻关系，且二被告均在《还款计划》书中签字捺印，故被告程品新应对案涉两笔借款承担共同偿还责任。 关于案涉两笔借款的利息问题。二被告为原告出具的《还款计划》中载明两笔借款约定利率为“月利息2.5分”，折算成年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原被告双方关于借款利息的约定超过了该项规定，本院将案涉两笔借款的利率依法调整为年利率24%。被告已就80000.00借款按月息2.5分的计息标准偿还了5个月的利息10000.00元，在庭审过程中被告明确表示对已偿还利息表示认可。 关于原告主张的保险费问题。原告主张由二被告支付保险费500元的诉请于法无据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张孝良、程品新于本判决生效后十日内共同偿还原告葛新借款人民币80000.00元及利息（以人民币80000.00元本金为基数，自2018年6月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计息）； 二、被告张孝良、程品新于本判决生效后十日内共同偿还原告葛新借款人民币60000.00元及利息（以人民币60000.00元本金为基数，自2018年6月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计息）; 三、驳回原告葛新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元（已减半收取），保全费1520元，合计3693元由被告张孝良、程品新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年七月十五日 法官助理董亚丽 书记员郭丽军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4333号 原告：福建泉州牛斯顿鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶村后田1237号，统一社会信用代码：91350583MA348N3NXU。 法定代表人：陈建，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王祥州、王文福，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：赵晏枝，男，1966年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年6月2日受理原告福建泉州牛斯顿鞋服有限公司与被告赵晏枝买卖合同纠纷一案，福建泉州牛斯顿鞋服有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建泉州牛斯顿鞋服有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建泉州牛斯顿鞋服有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建泉州牛斯顿鞋服有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑金玲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初710号 原告：李卫华,1977年11月7日出生(身份号码:×××)。 被告：察右后旗吉隆矿业有限责任公司。 法定代表人：王青松，执行董事。 被告：王青松，身份号码：×××。 本院在审理原告李卫华诉被告察右后旗吉隆矿业有限责任公司、王青松合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。因原告李卫华在法律规定时间内不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田江 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当让通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3042号 原告：缪蓉蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：宣立成，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告缪蓉蓉与被告宣立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告缪蓉蓉到庭参加诉讼，被告宣立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96944元及利息（以本金96944元为基数，按月利率2%计，从2020年4月12日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条。借款期限届满之后，被告通过微信陆续向原告支付部分利息及本金。截止2020年4月12日，被告已偿还利息20944元，本金3056元，尚欠原告借款本金96944元。2020年4月12日，被告重新向原告出具借条。事后，经原告催讨，被告未予偿还。 宣立成未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转帐向被告支付100000元。之后，被告陆续向原告还款。2020年4月12日，双方经结算，被告重新向原告出具1份借条，注明：本人于2019年5月28日借到缪蓉蓉人民币100000元，利息按月利率2%计算，截止2020年4月12日止，本人已支付利息（2000元/月×11个月-66/天×16天=20944元）、本金3056元，合计24000元。今重新出具本借条交缪蓉蓉收执，之前的借条作废。事后，经原告催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证，转帐记录，借条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生民间借贷关系，双方意思表示真实，合同有效。被告应当按约履行偿还义务。现原告起诉要求被告偿还所欠借款并按约支付利息，符合法律规定，予以支持。被告宣立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣立成于本判决生效之日起十日内偿还原告缪蓉蓉借款96944元及利息（以欠款96944元为基数，利息按月率2%计，自2020年4月12日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由宣立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??2?
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3845号原告：十堰豪迈人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：齐青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：十堰吉通汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：王秀英。原告十堰豪迈人力资源有限公司（以下简称豪迈公司）与被告十堰吉通汽车部件有限公司（以下简称吉通公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪迈公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。被告吉通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪迈公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的各项费用301771.11元;2.被告支付原告逾期付款违约金（逾期付款违约金以301771.11元为基数，按照年利率9%自2019年3月22日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原被告双方签订了《劳务派遣协议书》。合同到期后，双方于2017年4月2日再次签订了《劳务派遣协议书》，约定原告向被告提供劳务派遣服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却经常拖延支付原告的各项费用。2019年3月22日，经原被告双方对账，被告欠原告各项费用共计301771.11元。该对账函出具后，原告多次催促被告付款，被告仍不履行付款义务。请求支持原告的诉讼请求。被告吉通公司未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，豪迈公司与吉通公司签订《劳务派遣协议书》。该协议书约定：协议期限从2015年4月1日到2017年4月2日止；豪迈公司根据吉通公司生产工作需要，配备派遣人员到吉通公司工作地从事工作，由吉通公司向豪迈公司支付派遣人员管理服务费每月每人30元；任何一方违约，给对方造成的经济损失，应根据后果和责任大小，由违约方予以适当的赔偿等。2017年4月2日，豪迈公司与吉通公司再次签订《劳务派遣协议书》。该协议书约定：协议期限从2017年4月2日至2019年4月1日止；豪迈公司同意根据吉通公司生产工作需要，配备派遣人员到吉通公司工作地从事工作；用工单位将劳务派遣人员的社会保险费及劳务派遣管理费，共计每月每人30元，按月划入劳务派遣公司；任何一方违约，给对方造成的经济损失，应根据后果和责任大小，由违约方予以适当的赔偿等。2019年3月22日，豪迈公司向吉通公司发出《往来对账函》。该《往来对账函》载明：截止2019年3月22日，吉通公司欠豪迈公司劳务派遣各项费用总合计301771.11元。吉通公司认为上述《往来对账函》载明的信息无误，同意付款301771.11元，并在上述《往来对账函》上盖章。后豪迈公司要求吉通公司支付上述欠款未果，引起诉讼。本院认为：豪迈公司与吉通公司签订的《劳务派遣协议书》合法有效，双方均应自觉履行。豪迈公司根据吉通公司生产需要，派遣人员到吉通公司工作,吉通公司应当按照双方签订的《劳务派遣协议书》约定向豪迈公司支付劳务派遣费用。吉通公司拖欠豪迈公司劳务派遣费用301771.11元，有《往来对账函》为证。豪迈公司主张吉通公司支付欠款301771.11元，本院予以支持。吉通公司未按约付款，还应当承担违约责任。吉通公司应向豪迈公司支付上述款项被占用期间的利息损失（违约金），该违约金可自2019年3月22日起计算至至付清之日止。双方并未对逾期付款违约金计算方式作出明确约定。结合本案案情，上述违约金自2019年3月22日起至2019年8月19日可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰吉通汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰豪迈人力资源有限公司301771.11元及违约金（违约金以301771.11元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告十堰豪迈人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取计2998元，由原告十堰豪迈人力资源有限公司负担98元，由被告十堰吉通汽车部件有限公司负担2900元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年七月二十日书记员 陈方芳
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审284号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人方艳，男，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504108400号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款150元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504108400号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504108400号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，方艳驾驶渝A56XXX号车于2019年9月6日19时20分在渝蓉高速下行方向沙坪坝收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车道路行驶（轮胎不符合技术标准）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月31日作出[2019]第10504108400号《行政处罚决定书》，决定对方艳给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了方艳缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了方艳如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。方艳在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504108400《催告通知书》，催告方艳自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但方艳逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504108400号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月31日作出的[2019]第10504108400号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执488号申请执行人：郑甜，女，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：贾锡勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。郑甜与贾锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1081民初1693号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：贾锡勇应偿还郑甜借款10万元及相应利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行义务，申请执行人郑甜向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 王元山审判员 张成河二〇二〇年七月二十七日书记员 凌 晨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初871号原告：王显东，男，1983年4月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：黑龙江省绥化市泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区工业园区。法定代表人：王静波。被告：宋宝军，男，汉族，55岁，住黑龙江省嫩江县。被告：刘振阳，男，汉族，67岁，住黑龙江省加格达奇区。本院受理的原告王显东与被告黑龙江省绥化市泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司、宋宝军、刘振阳劳务合同纠纷一案，经审查，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王显东的起诉。案件受理费减半收取344.00元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年七月三十日法官助理王丹丹书记员郭士川
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3337号原告:易志奇，男，1996年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告易志奇诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告易志奇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易志奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易志奇撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告易志奇负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 唐向阳
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初120号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人屈大伟，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，中专文化，户籍所在地吉林省长春市榆树市，现住址河北省遵化市。2004年10月9日因犯抢劫罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月26日刑满释放。2013年9月5日因犯非法拘禁罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月2日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2020年5月13日被遵化市人民检察院取保候审；同年6月16日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人屈大伟犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人屈大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年3月26日23时30分许，被告人屈大伟醉酒后驾驶冀Ｈ×××××轿车载乘陈洪刚、闫某、刘某由南向北行驶至京环线西二环南路千里马加油站时，与由北向南石某驾驶冀Ｒ×××××冀Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，陈洪刚当场死亡。2019年3月28日，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，屈大伟血液中检出酒精143.95ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月18日，经遵化市公安交通警察大队认定，屈大伟承担本起事故的主要责任。被告人屈大伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人屈大伟的供述与辩解，证人王某、刘某、闫某等人的证言，道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等证据证实。 公诉机关认为,被告人屈大伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人屈大伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并适用缓刑。 被告人屈大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月26日23时30分许，被告人屈大伟醉酒驾驶冀Ｈ×××××小型轿车载乘陈洪刚、刘某、闫某由南向北行驶至本市京环线西二环南路千里马加油站时，与由北向南石某驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，陈洪刚当场死亡。2019年3月28日，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定：“屈大伟血液中检出酒精143.95ｍｇ／100ｍｌ，石某血液中检出酒精0ｍｇ／100ｍｌ。”2019年4月4日，经唐山证源司法鉴定所鉴定：“死者陈洪刚符合交通伤致脾脏破裂大失血合并呕吐物误呼吸道阻塞死亡。”2019年4月10日，经唐山物证司法鉴定中心鉴定：“甲车冀Ｈ×××××轿车左前侧与乙车冀Ｒ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂货车左后侧接触形成双方痕迹。”2019年4月18日，经遵化市公安交通警察大队认定：“当事人屈大伟承担本起事故的主要责任，石某承担本起事故的次要责任，陈洪刚、刘某、闫某无责任。” 另查明，2019年3月26日23时30分许，遵化市公安交通警察大队民警接石某报警后赶到现场，后将被告人屈大伟传唤至该队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2019年4月22日，经遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人屈大伟与陈洪刚亲属达成民事赔偿调解协议，且履行完毕，并取得谅解。 被告人屈大伟于2004年10月9日因犯抢劫罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月26日刑满释放；2013年9月5日因犯非法拘禁罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月2日刑满释放。2017年12月10日，被告人屈大伟因寻衅滋事被遵化市公安局行政拘留15日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人屈大伟的供述与辩解，证人石某、刘某、陈某、王某、闫某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、尿检报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案说明、交通事故调解赔偿协议、谅解书、立案决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈大伟违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人屈大伟主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人屈大伟与陈洪刚亲属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人屈大伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人屈大伟有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人屈大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  闫保海 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1057号 原告：左孝梅，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张兴甫，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告左孝梅与被告张兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左孝梅到庭参加诉讼。被告张兴甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左孝梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10,000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月23日向原告借款10,000元，出具了借条，并约定一个月归还。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还，并将原告的联系方式拉黑。为此起诉。 原告左孝梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一份及微信转账截图两份，证明被告借款10,000元的事实。 被告张兴甫未答辩应诉，也没有提交证据。 本院分析认证认为，被告张兴甫不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：大约在2018年3、4月份，原、被告随机添加为微信好友。后经常联系，关系较好。同年8月23日，被告称其需要资金短期周转，向原告借款，原告通过微信转账出借了10,000元。被告收款后，书写《借条》一份，载明：“今借到左孝梅名下人民币壹万元整”，并将其居民身份证放在《借条》的空白处，拍照后将图片通过微信发送给原告。后原告多次要求还款，被告没有还款，且拒绝与原告联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的署名“张兴甫”的《借条》及微信转账截图，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。《借条》没有约定利息，也没有约定借款期限，依法应视为不支付利息，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催告后，被告在合理期限内未还款，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行返还借款义务，并支付逾期利息。本院确定被告应自原告起诉之日即2020年4月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张兴甫放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兴甫于本判决生效之日起十日内返还原告左孝梅借款10,000元，并自2020年4月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张兴甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  林杨悦 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保167号申请人邱方云，女，汉族，生于1969年7月17日，住重庆市九龙坡区。委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。委托代理人谢毓妍，重庆向道律师事务所律师。被申请人李明元，男，汉族，生于1967年8月25日，住重庆市璧山区。被申请人邓晓琴，女，汉族，生于1969年9月2日，住重庆市璧山区。本院受理申请人邱方云与被申请人李明元、邓晓琴买卖合同纠纷一案中，申请人邱方云于2020年7月13日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月14日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人邱方云请求解除对被申请人李明元、邓晓琴在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保386号执行裁定对被申请人李明元、邓晓琴的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值6.1万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十四日书记员  李林林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3208号 原告：张云常，男，汉族，1983年4月13日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈晨星、黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被告：杨龙，男，汉族，1985年8月19日出生，住四川省渠县。 原告张云常与被告杨龙合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云常及委托诉讼代理人陈晨星、黄丰到庭参加诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云常向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的经营权合同；2、判令被告返还经营权转让款57777.78元。事实和理由：2018年8月3日，张云常与杨龙签订一份经营权转让合同，约定张云常买断杨龙经营区域内福州市长乐区韵达业务的经营权，经营期限暂定自2018年8月1日至2021年8月1日，转让价款为80000元。签订合同后，当日张云常即将80000元转让款陆续转账给杨龙。2019年5月31日，案外人周游以杨龙没有福州市长乐区韵达业务经营为由，要求张云常停止继续经营韵达在福州市长乐区的业务。至此，张云常与杨龙间的经营权转让合同无法继续履行。张云常多次要求杨龙将剩余合同期限的转让款返还，但均遭到拒绝，无奈下张云常诉至法院。 杨龙未作答辩。在审理过程中，杨龙向本院邮寄了一份U盘，张云常对真实性表示异议。本院限期杨龙到庭提供原件核对，杨龙逾期至今未向本院提供原件，故本院对杨龙提提供的U盘不予确认。 本院认为杨龙经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。张云常围绕诉讼请求，向本院提供了经营权合同、微信转账记录、合作协议等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与张云常的主张相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张云常与杨龙于2018年8月3日签订了一份经营权合同，合同主要约定张云常买断杨龙经营区域福州市长乐区韵达业务的经营权，经营期限自2018年8月1日至2021年8月1日，买断经营权价款为三年80000元。杨龙被总公司收购为合同终止。签订合同后，张云常即向杨龙陆续转账80000元。上海韵达运乾物流科技有限公司与福州市长乐区闽龙韵达速递有限公司签订了一份合作协议，协议给定双方合作区域为福州市长乐区，合作期限自2019年5月20日起至2022年5月20日止。张云常于2020年4月16日诉至本院。 本院认为，张云常与杨龙之间签订的经营权合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。当事人双方应当遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。现韵达长乐区的业务由上海韵达运乾物流科技有限公司与福州市长乐区闽龙韵达速递有限公司合作，而杨龙未举证证明福州市长乐区韵达业务仍由其继续经营，与张云常的合同能继续履行，则视为经营权合同终止，张云常有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；因此尚未履行的经营权期限（2019年5月31日起至2021年8月1日）的买断价款57777.78元应退还。杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张云常与杨龙于2018年8月3日签订的经营权合同； 二、杨龙应于本判决生效之日起十日内退还张云常经营权买断价款57777.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244.4元，减半收取计622.2元，由杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年七月七日 书记员  林星 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2243号原告：张大纳，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。负责人：吴文理，职务：经理。原告张大纳与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告张大纳及其委托诉讼代理人王会景到庭参加了诉讼，被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大纳向本院提出诉讼请求：1.依法确认2013年6月6日签订的《和谐大街认购协议书》有效；2.请求判令被告配合原告办理柘城县××大街××号（即A号楼4单元103号）房屋登记手续。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告金珠公司签订《和谐大街认购协议书》，被告将位于柘城县春水路北侧和谐大街26号楼第58户一二层连体商用房一套售于原告，面积为108.4平方米，总房款为510000元。约定原告于协议十日内付款100000元，尾款于签订《商品房买卖合同》时按合同条款付清。原告分别于2013年6月6日、6月26日、7月26日三次向被告支付260000元，下余250000元拟按揭贷款支付。2020年初因被告债务案件法院查封了原告所购房屋，要求原告把剩余的250000元购房款向法院结付，原告无奈向法院代被告支付了100000元，下余150000元近期向法院支付。但被告签订正式的商品房买卖合同办理房产证的法定义务没有履行，致使所购房屋处于不确定状态。原告多次通过各种途径找被告询问，一直没有结果。被告金珠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告张大纳与被告金珠公司签订《和谐大街认购协议书》，原告购买被告开发的位于柘城县××大街××号房屋（即A号楼4单元103号），房屋总价款510000元。原告分别于2013年6月6日、6月26日、7月26日三次向被告支付260000元，被告向原告出具了收款收据。由于被告的其他纠纷，柘城县人民法院查封了原告所购房屋，原告已将下余250000元向法院结清，现该房屋已解除查封。本院认为，本案原、被告之间签订的认购协议书，约定了购买房屋位置及具体价格，已具备合同的主要条款，可以视为双方之间签订商品房买卖合同。原告已依约支付了房款，在双方签订的购房合同没有法定及约定情形下，自双方签字之日成立并生效，是否办理物权登记并不影响合同的效力，因此本案原、被告之间签订的《和谐大街认购协议书》合法有效。对于原告要求被告办理房屋登记手续的诉请，合同的效力问题不能影响实际履行问题，由于原告不能证明涉案房屋及所在小区开发手续是否齐全、是否存在其他纠纷，因此对原告要求被告办理房屋登记手续的问题，本院暂无法进行评判，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张大纳与被告河南金珠置业有限责任公司于2013年6月6日签订的《和谐大街认购协议书》合法有效；二、驳回原告张大纳的其他诉讼请求。案件受理费4450元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年七月二十日书记员  刘国民
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1465号原告：林兰清，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市**************，公民身份号码440***1975*5***627。被告：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市********。法定代表人：温某1。原告林兰清诉被告湛江永胜实业有限公司（以下简称永胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林兰清到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林兰清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告永胜公司签订的合同编号为B3-352的《商铺买卖认购合同书》;2.判令被告永胜公司向原告退还B3-352商铺团购费10000元和购买B3-352商铺的首付款91629元，共101629元;3.判令被告向原告退还自2018年5月22日起至款项退还之日按年利率6%计算的资金占用费，以101629元为基数计算;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告永胜公司签订了《商铺买卖认购合同书》和《商铺委托经营协议》，约定原告以按揭付款方式认购被告开发的湛江义乌小商品批发城B区3层352号商铺，面积为19.67平方米，合同总价为201629元，并约定从交铺之日2018年12月31日至2021年12月31日将该铺位交由湛江市多隆物业服务公司管理。合同签订后，原告依约向被告支付了10000元团购费和首期购铺款101629元。但被告至今未依约和原告签订《商品房买卖合同》及协助办理银行按揭相关手续，也没有按期交付所认购的商铺。经找被告查询，被告回复该项目出了问题，无法按约定日期开业，无法履行合约义务，已经构成违约。被告永胜公司既不出庭应诉，也不提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：原告身份证复印件、被告营业执照信息、《商铺建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》、《商铺认购合同书》、收款收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告永胜公司签订了《商铺买卖认购合同书》，约定原告以按揭付款方式认购被告开发的湛江义乌小商品批发城B区3层352号商铺，面积为19.67平方米，合同总价为201629元；原告须在签订合同之日前付清首期购房款101629元；并约定从交铺之日2018年12月31日至2021年12月31日将该铺位交由湛江市多隆物业服务公司管理。合同签订当天，原告依约向被告支付了10000元团购费和首期购铺款101629元。由于被告永胜公司一直未与原告签订买卖合同以及协助原告办理相关银行按揭贷款手续，原告经多次催讨未果，遂于2020年6月12日向本院提起本案诉讼。另查明，坐落于湛江市霞山区********湛江义乌小商品批发城登记在被告永胜公司名下。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告林兰清与被告永胜公司签订的《商铺买卖认购合同书》，虽约定需另行签订房屋买卖合同，但该合同对标的商铺、面积、价款、交付时间均做了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在合同签订后，原告支付了首付房款，履行了合同约定的付款义务，因此应当认定双方签订的《商铺买卖认购合同书》为商品房买卖合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告永胜公司收取原告的购房款后，至今仍未与原告签订用于备案登记的房屋买卖合同，并协助原告办理银行按揭贷款手续，且至今未交付商铺，被告永胜公司已构成根本违约，原告无法实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，原告要求解除与被告永胜公司签订的《商铺买卖认购合同书》，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，《商铺买卖认购合同书》解除后，被告永胜公司应当向原告返还购房款101629元。原告请求被告支付从缴费之日起的资金占用费，但双方对该违约责任没有明确约定，对原告该请求，应从起诉之日，即从2020年6月12日起至清偿之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原告林兰清与被告湛江永胜实业有限公司于2018年5月55日签订的《商铺买卖认购合同书》（合同编号B3-352）；二、限被告湛江永胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兰清返还购房款101629元及以101629元为基数从2020年6月12日起计至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用费；三、驳回原告林兰清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.29元，由被告湛江永胜实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法法规》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5170号原告：邵校，女，汉族，1988年12月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨茗杰、李斌，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南鼎奇实业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路鼎盛时代大厦1306号。法定代表人：石泽强。被告：石泽强，男，汉族，1992年1月15日出生，住郑州市。原告邵校与被告河南鼎奇实业有限公司（以下简称鼎奇公司）、石泽强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵校的委托诉讼代理人杨茗杰、李斌到庭参加诉讼，被告石泽强、河南鼎奇实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵校向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告河南鼎奇实业有限公司向原告返还所欠货款178878元，违约金35775.6元及损失17887元（律师费），合计232540.6元；2.依法判令被告石泽强对上述货款、违约金及损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实和理由:2019年5月20日，原告与被告河南鼎奇实业有限公司签署了编号为14518的《消消货清货合同》，根据合同约定，原告共向被告河南鼎奇实业有限公司发货共计货物价值33万元，该货物已由被告河南鼎奇实业有限公司全部销售完毕。经原、被告核算，截至2019年10月24日，被告河南鼎奇实业有限公司应当返还而未返还原告货款178878元,双方签订了结算清单，且被告河南鼎奇实业有限公司的法定代表人石泽强承诺对该笔欠款承担连带担保责任。后经原告催要，被告河南鼎奇实业有限公司仍未返还该笔货款，原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，望依法判决。河南鼎奇实业有限公司、石泽强未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告鼎奇公司签订《消消货清货合同》，由原告向被告鼎奇公司发起清货订单，被告鼎奇公司进行清货。合同约定违约责任：1、被告鼎奇公司无故逾期付款超过15日的，每逾期一日，则按逾期应付金额的0.05‰向原告支付违约金，如逾期付款超过30天的，原告可单方解除本合同。被告鼎奇公司所承担的赔偿责任以原告已支付的保证金费用为上限。3、任何一方违反本合同，即视为违约，相对方有权书面通知其改正，如违约方未在通知期限内进行改正，则应承担违约责任，向相对方支付合作期间已发生总金额20%的违约金，并赔偿相对方损失。合同所称“损失”包含直接和间接损失，间接损失包括……诉讼费、律师费等费用。合同签订后，被告鼎奇公司未按约定返还原告货款，经原告催要，双方于2019年10月24日进行结算，内容为：1、被告鼎奇公司共收到原告货物价值33万元，且该货物被告鼎奇公司已全部销售完毕；2、被告鼎奇公司至今应当返还但未返还销售的原告货款178878元。被告石泽强作为连带担保人在该结算单上签字。现原告诉至法院，要求被告支付所欠货款178878元，违约金35775.6元及损失17887元（律师费）。另查明，被告鼎奇公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告石泽强是鼎奇公司的唯一自然人股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原、被告自愿签订《消消货清货合同》，是真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发货义务，被告鼎奇公司应当按照约定返还原告货款。现原、被告已经进行了结算，故原告要求被告鼎奇公司返还货款178878元，合法有据，本院予以支持。被告鼎奇公司未按约定返还货款，已构成违约，应当承担违约责任，因此本院对原告要求被告支付违约金及律师费17887元的诉讼请求予以支持。原告要求被告鼎奇公司支付35775.6元违约金过高，本院酌定被告鼎奇公司以178878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付原告自2019年10月25日起至2020年7月8日的违约金。被告石泽强作为连带担保人在结算单上签字，且石泽强是鼎奇公司的唯一自然人股东，其未提交证据证明鼎奇公司的财产独立于其自己的财产，因此本院对原告要求被告石泽强对鼎奇公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鼎奇实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵校货款178878元及违约金，以178878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付原告自2019年10月25日起至2020年7月8日的违约金；二、被告石泽强对被告河南鼎奇实业有限公司的上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788院，减半收取2394元，由被告河南鼎奇实业有限公司和石泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年七月十日书记员  王 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1893号原告厦门趣店融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人许冲，系该公司总经理。委托代理人赵建申，系该公司员工。被告孙勋。原告厦门趣店融资租赁有限公司沈阳分公司诉被告孙勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告未按期交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司沈阳分公司撤诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年七月二十二日书记员  刘轩彤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初666号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成年、雷鸣，该公司工作人员。被告：李林彩，男，1988年3月9日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李林彩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李成年到庭参加诉讼，被告李林彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林彩归还透支款3625.23元（其中：本金3000元、利息293.29元、违约金331.94元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年9月20日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人（也就是被告李林彩），根据自身资产状况及本人经营情况，于2018年5月10日向原告下属银海支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金做明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为3000元，首次信用额度为3000元，卡号：62×××02。持卡人于2018年5月20日开卡，后进行消费，至2019年9月20日，已逾期9期，尚欠本金3000元、利息293.29元、违约金331.94元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告李林彩未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月，被告李林彩向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程。被告李林彩持卡后于2018年5月20日开始消费，2019年2月11日之后不再消费，也不再还款。截止2019年2月11日，被告李林彩尚欠本金3000元。原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，从2019年3月17日至2019年8月17日，被告李林彩尚欠利息293.29元，违约金331.94元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告李林彩在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告李林彩发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告李林彩应受领用合约和章程的约束。现被告李林彩拖欠借款不还，原告农商行要求被告李林彩归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2019年3月17日起，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告李林彩未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林彩于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金3000元及利息、违约金（自2019年3月17日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李林彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 包 尹 兵二〇二〇年七月十三日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25015号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金16,351.55元；2、判令被告支付原告贷款利息474.35元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息2,875.43元、复利87.28元；3、判令被告支付原告自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,351.55元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息474.35元为基数，按年利率19.8%计算)(其中两者之和以剩余贷款本金16,351.55元为基数，按年利率24%计算为限)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日，首次还款日为2016年12月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过100,000元的可贷基金，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日，首次还款日为2016年12月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，截止至2020年7月24日尚欠贷款本金16,351.55元。另，2020年6月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告黄辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告黄辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金16,351.55元；二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息474.35元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息2,875.43元、复利87.28元；三、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金16,351.55元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息、复利(以贷款利息474.35元为基数，按年利率19.8%计算)(其中两者之和以剩余贷款本金16,351.55元为基数，按年利率24%计算为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.36元(已减半收取)，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执295号之二申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赵友良，男，汉族，1985年04月14日生，住四川省荣县望佳。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵友良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3069号原告龚开民，男，1956年1月5日生，汉族，住新蔡县。被告：魏兵，男，汉族，1986年2月10日生，住新蔡县。原告龚开民诉被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告龚开民到庭参加诉讼，被告魏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。龚开民向本院提出如下诉讼请求:判令被告偿还欠原告22069.8元。事实与理由：2015年6月被告购买原告小麦欠原告小麦款6,640元，被告向原告出具欠条一张。魏兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年6月被告购买原告小麦欠原告小麦款6,640元，被告向原告出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兵偿还欠原告龚开民小麦款6,640元，于判决书生效后十日内履行清结。二、案件受理费50元，减半收取25元由被告魏兵负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳壕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2521号 原告：谢清松，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台潼川法律服务所法律工作者。 被告：杨国春，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨美琼，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住三台县。 被告：杨洪兴，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谢清松与被告杨国春、杨美琼、杨洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清松及其委托诉讼代理人罗忠、被告杨洪兴到庭参加诉讼，被告杨国春、杨美琼经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢清松向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨国春偿还原告借款本金95万元，利息每月16000元，从2020年1月起，计算至还清借款之日止；2.判决将杨国春所有的抵押物拍卖、变卖后的价款，优先偿还原告借款；3.判决将杨美琼所有的抵押物拍卖、变卖后的价款，优先偿还原告借款；4.判决杨洪兴对借款本息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢清松与被告杨国春系朋友关系，被告杨国春从2016年起多次在原告处借款，原告通过银行转账给被告，被告也出具了借条，双方口头约定月利率为1.5%。被告杨国春用其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告杨美琼也自愿用其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年2月，被告尚欠原告借款本金95万元，被告杨洪兴自愿承担担保责任，并出具担保书一份。 被告杨国春、杨美琼未作答辩。 被告杨洪兴辩称，借款是事实，担保也是事实，但现在无力偿还，争取在今年底还完，如到时还不了，就拍卖房子，原告享有优先权。 本院经审理认定事实如下：原告谢清松与被告杨国春系朋友关系，被告杨洪兴是被告杨国春之子，被告杨美琼是被告杨国春的妹妹。从2016年起，被告杨国春多次在原告谢清松处借款，并出具借条，被告杨洪兴以担保人的身份在借条上签字，原告谢清松亦提供了银行交易明细证实部分借款的转款事实，双方口头约定月利率为1.5%，被告杨国春已将利息结至2020年1月15日。2019年6月5日，被告杨美琼以其位于三台县房屋为被告杨国春的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保金额为48万元；2020年1月23日，被告杨国春以其自己位于三台县皂角城《皂角•权兴园》1幢2单元23-2号房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保金额为50万元。2020年2月24日，被告杨洪兴向原告出具担保书一份，载明：因其父亲杨国春工程修建需要，向谢清松借款合计95万元，杨洪兴对以上借款清楚并亲身经手，无任何异议，并自愿担保还清款项，利息每月16000元，从2020年1月15日起计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨国春因承建工程需要向原告谢清松借款，在借款期限届满后，就应当履行还款义务。双方多次形成民间借贷关系，经原告与被告杨洪兴结算，截止2020年2月24日尚欠原告借款本金95万元，应当由杨国春予以偿还。原告与被告杨国春口头约定月利率1.5%，不违反法律规定，应当按照双方约定支付借款利息；在2020年2月24日被告杨洪兴出具的担保书上，虽然杨洪兴承诺每月支付利息16000元，但该承诺高于之前原告与杨国春约定的月利率1.5%，在该承诺未得到借款人杨国春认可的情况下，利率标准应以之前原告与杨国春约定的月利率1.5%为准。被告杨国春以其自己所有的房屋以及被告杨美琼以其所有的房屋，为被告杨国春的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保合法、有效，原告对折价或者变卖、拍卖抵押房屋的价款，依法享有优先受偿权。被告杨洪兴自愿为杨国春的借款承担保证责任，双方未约定保证的方式，按照法律规定，应当按连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告谢清松的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨国春于本判决生效之日起十五日内向谢清松偿还借款95万元，并已95万元为基数，支付自2020年1月15日起至付清之日止的利息，按照月利率1.5%计付； 二、杨洪兴对上述第一项承担连带清偿责任； 三、谢清松对杨国春位于三台县皂角城《皂角•权兴园》1幢2单元23-2号的房屋所折价或者拍卖、变卖的价款在50万元内享有优先受偿权； 四、谢清松对杨美琼位于三台县的房屋所折价或者拍卖、变卖的价款在48万元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由杨国春、杨洪兴、杨美琼负担（谢清松已预交，在执行时一并支付给谢清松）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2193号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：李忠仁，男，汉族，1971年2月5日出生，住吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告李忠仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告李忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月1日至2020年6月30日的物业服务费3965元及滞纳金396元，合计人民币4361元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区水岸绿洲小区A6栋1单元402室，面积107.7平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为0.8元/平方米，即每月物业费用为86.1元，自2017年7月1日后上调为1元/平方米，被告从2017年6月1日至2020年6月30日共拖欠物业费用达3965元，滞纳金396元，合计4361元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒交。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付2017年6月1日至2020年6月30日的物业服务费3965元。 被告李忠仁未答辩。 经审理查明，原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告李忠仁于2013年购买了吉安市吉州区水岸绿洲小区A6栋1单元402室，面积107.7平方米。2011年4月28日，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订了一份前期物业委托服务合同，约定由原告对被告居住的恒源泰水岸绿洲小区提供物业管理服务，合同期限自2011年5月8日起至2016年5月7日止，收费标准为高层住宅每月每平方米0.8元。2016年5月7日合同到期后，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司续签了服务合同，并一直为该小区提供物业服务至今。2017年6月6日，古南镇街道城南社区水岸绿洲小区业主委员会与原告共同发布《关于调整水岸绿洲小区物业综合服务费的公告》，决定从2017年7月1日起将高层住宅物业综合服务费调整为每月每平方米1元。被告自2017年6月1日至2020年6月30日，共拖欠原告物业费3965元，原告经多次催收未果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的营业执照、公司变更通知、前期物业委托服务合同、物业费批复、物业费调整公告、催收通知书及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订了前期物业委托服务合同，并为被告所在小区提供了物业管理服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付拖欠的2017年6月1日至2020年6月30日的物业服务费3965元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李忠仁支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2017年6月1日至2020年6月30日的物业服务费3965元，限判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  易 阳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4428号 原告：林青方,男,1981年11月21日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：刘霜,男,1979年11月26日生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 原告林青方与被告刘霜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告林青方到庭参加诉讼，被告刘霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 林青方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年9月，原告与被告达成口头协议，约定原告自2017年9月开始在被告承揽的位于盘州市的易地扶贫搬迁工程项目（项目名称为盘县盘南产业园区安置点2017、2018年易地扶贫搬迁项目）工地为被告从事水电安装、检修、维护等劳务，直至2018年3月工程竣工。2019年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费36000元，因被告无钱支付，于当日写下一份欠条，内容为“欠条今天欠林青方盘县盘南产业园区安置点2017、2018易地扶贫搬迁项目水电人工工资￥36000元（大写：叁万陆仟圆整）。此据欠款人：刘霜身份证号：5103031979××××××××日期：2019年2月24日”。后经原告多次索要，被告均拒绝支付，直至2020年1月20日，原告与其他工友一起在盘州市找到被告，通过盘州市信访局和盘州市劳动局等相关部门的协调处理，被告才承诺分期支付劳务费，并于当日向原告出具了一份承诺书，承诺于春节前先支付12000元。之后，被告支付了劳务费12000元。时隔半年多，原告多次向被告索要剩余劳务费，但被告以拒不见面和拒接电话等方式逃避原告，拒不支付剩余24000元劳务费。原告认为，原被告以口头方式达成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同。被告拒不履行协议约定的义务，系违约行为，应当继续履行支付劳务费并支付资金占用利息的责任，但原告自愿放弃利息损失，仅主张未付劳务费24000元。为切实维护原告作为农民工的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘霜未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2017年9月，原告在被告承揽的位于盘州市的易地扶贫搬迁工程项目（项目名称为盘县盘南产业园区安置点2017、2018年易地扶贫搬迁项目）工地为被告从事水电安装、检修、维护等劳务。工程竣工后，双方于2019年2月24日进行了结算，被告尚欠原告劳务费36000元，因被告无钱支付，于当日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资36000元，后原告多次索要未果。2020年1月20日，被告的欠薪纠纷通过盘州市信访局和盘州市劳动局等相关部门协调处理，被告承诺分期支付劳务费，并于当日向原告出具了一份承诺书，承诺于春节前先支付12000元。被告向原告支付了12000元后，未向原告支付任何款项，至今尚欠原告工资24000元。 以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条、承诺书各一份。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告向原告出具的欠条是双方对劳动报酬（工资）的结算，被告未履行付款义务的行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付24000元工资的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘霜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林青方工资24000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  温艳芹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执959号申请执行人宋民英，女，1956年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县古城街道卫生院,住所地河南省泌阳县人民路南段22号，登记号：41886554641172611C2201。法定代表人：张东印，任卫生院院长。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1726民初433号民事判决书，在执行申请执行人宋民英申请执行被执行人泌阳县古城街道卫生院合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县古城街道卫生院拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县古城街道卫生院的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年七月十六日书记员  王太岩
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1850号原告：王兴权，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：梁宏，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被告：关文强，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：王桂香，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告王兴权与被告关文强、王桂香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴权的委托诉讼代理人梁宏、被告关文强到庭参加诉讼，被告王桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴权向本院提出诉讼请求：1.判令王桂香、关文强给付代偿款48,000.00元；2.诉讼费由王桂香、关文强负担。事实和理由：2016年2月17日，王桂香与其丈夫关振广（已故）由王兴权担保在债权人处借款48,000.00元。因逾期未还，债权人诉至法院。（2016）吉0284民初1398号判决生效后，王兴权承担了保证责任，代王桂香和其丈夫关振广偿还了担保借款48,000.00元。王桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。关文强辩称，我没有继承父亲遗产，不同意王兴权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，王桂香与其丈夫关振广由王兴权担保在债权人处借款48,000.00元。因逾期未还，债权人诉至法院。（2016）吉0284民初1398号判决生效后，王兴权承担了保证责任，代王桂香和其丈夫关振广偿还了担保借款48,000.00元。因关振广病故，王兴权起诉王桂香、关文强，提出上述请求。本院认为，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案，王桂香收到王兴权起诉状后，未对王兴权的诉讼请求提出异议，可认定王桂香承认王兴权起诉的全部事实。其承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关文强不承认继承了父亲遗产，王兴权亦未提交证据证明关文强继承了遗产，故王兴权要求关文强承担还款义务的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王桂香于本判决生效后，一次性给付王兴权代偿款人民币48,000.00元；二、关文强不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元。由王桂香负担250.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年七月十六日书记员  金 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2260号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人郭定鑫，男，汉族，1984年3月21日出生，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14969.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭定鑫银行存款14969.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1275号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人王征为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1895号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金23323元。负担申请执行费250元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执91号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，该社职工。被执行人：张清福（曾用名张亲福），男，1939年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与张清福、唐诗秀借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年1月16日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3393号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张清福偿还借款本金13.92万元及利息、罚息、迟延履行利息、垫付的案件受理费1542元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、证券等财产，登记在被执行人名下的房产已不存在。经征询申请执行人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初3393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月八日书记员  杨 欢
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保84号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：刘力维，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司茅坪支行行长。被申请人：向某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人向某某金融借款合同纠纷一案，2020年7月27日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日做出（2020）湘3130民初1553之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人向某某的财产伍万伍仟元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人向某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保84号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月二十七日法官助理唐纯书记员石晶
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2098号原告：汪海峰，男，1983年12月7日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：滨海交通控股集团有限公司，住所地江苏省滨海县城港城路与S327交汇处。法定代表人：钱俊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。第三人：济宁市港航局港航工程处，住所地山东省济宁市太白西路189号。法定代表人：王洪波，该工程处主任。第三人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道方向居委会。法定代表人：张荣顺，该公司经理。本院在审理原告汪海峰与被告滨海交通控股集团有限公司、第三人济宁市港航局港航工程处、盐城市荣腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告汪海峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪海峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪海峰撤回起诉。案件受理费9198元，减半收取计4599元，诉讼保全费3520元，合计8119元，由原告汪海峰负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  赵 杰人民陪审员  侯美会二〇二〇年七月三十一日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初569号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周怡，男，1979年1月5日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月23日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月2日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，于2020年6月3日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z531号起诉书指控被告人周怡犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日16时许，被告人周怡经事前电话联系，在重庆市江北区鲤鱼池车站附近，以350元的价格将一小袋净重0.3克的海洛因贩卖给郑某，交易完毕即被民警抓获。民警查获交易的毒品及周怡联系贩毒所用手机一部。周怡到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人周怡的行为已构成贩卖毒品罪；周怡系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；周怡有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周怡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵四日。） 二、查获的0.3克海洛因及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢211号 申请执行人：唐先胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：魏学利，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2014）黔七民初字第2754号民事判决书，依法受理唐先胜申请执行魏学利民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月十七日 书记员 饶 露
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1261号之一 申请执行人：张满仓，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。 被执行人：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人张满仓与被执行人蔡红伟买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初4184号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡红伟应偿还申请执行人张满仓玉米款6713元。在执行过程中，申请执行人张满仓与被执行人蔡红伟自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓如
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2934号 原告：丁金杰，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 被告：梁棒棒，男，1994年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告丁金杰与被告梁棒棒民间借贷纠纷一案中，原告丁金杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁金杰撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告丁金杰负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1381民初1497号 原告：谢学东，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：刘洪清，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。 原告谢学东与被告刘洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王志华 人民陪审员  苏翠翠 二〇二〇年七月二十九日                                                                                                          书  记员  高文兴
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0425刑初115号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人余文洵，曾用名余文思，男，1978年5月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人余文洵犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用认罪认罚普通程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官施正君、检察官助理高琳出庭支持公诉，被告人余文洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日1时许，范某向丈夫被告人余文洵告知称要与他人到大田县“Ｋ米”ＫＴＶ聚会，余文洵怀疑范某是要与其他男人约会，二人发生争吵。后余文洵拉着范某到“Ｋ米”ＫＴＶ娇01包间察看，余文洵见到此前其怀疑与其妻子范某有暧昧关系的林某也在包间内，遂与林某发生口角。余文洵拿起桌上未开启的啤酒砸在桌上，林某见后就从沙发站了起来质问余文洵，余文洵又拿一瓶啤酒扔向林某，林某亦拿啤酒反扔，但双方均未扔中对方。之后林某欲退出包间时，余文洵手持破碎的啤酒瓶朝林某走去，二人相互抓扯，扭打在一起，并摔倒在沙发上，余文洵被林某压在身下。余文洵用手中破碎的啤酒瓶由下往上将林某面部划伤，余文洵欲继续伤害林某时，范某用手臂阻挡亦被划伤。林某受伤后就跑到包间外的吧台，余文洵又手持啤酒瓶追赶，被人劝阻。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤评定为轻伤一级。 2019年11月25日，被告人余文洵到大田县城关派出所办理业务时，民警发现其有涉案未处理记录，遂对其口头传唤并讯问。经讯问，余文洵拒不承认伤害事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人余文洵故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其审查起诉期间自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人余文洵有期徒刑一年至一年三个月，若在一审判决前能赔偿被害人损失的则可适用缓刑。 被告人余文洵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月7日1时许，被告人余文洵怀疑其妻子范某要与其他男人到大田县“Ｋ米”ＫＴＶ约会，二人发生争吵。后余文洵拉着范某到“Ｋ米”ＫＴＶ娇01包间察看，见到此前其怀疑与范某有暧昧关系的林某也在包间内，遂与林某发生口角，期间，余文洵拿起桌上未开启的啤酒砸在桌上，林某见状就从沙发站起来质问余文洵，余文洵便拿一瓶啤酒扔向林某，林某亦拿啤酒反扔，但双方均未扔中对方。后林某欲退出包间时，余文洵手持破碎的啤酒瓶朝林某走去，二人相互抓扯、扭打在一起，并摔倒在沙发上，余文洵被林某压在身下，余文洵用手中破碎的啤酒瓶将林某面部划伤，抓扯过程中余文洵左手臂被啤酒瓶割伤，后在余文洵欲继续伤害林某时，范某用手臂阻挡亦被划伤。林某受伤后往包间外的吧台跑去，余文洵手持啤酒瓶继续追赶，后被他人劝阻，余文洵、林某、范某三人均被送往医院治疗。 2019年11月8日，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，林某右颧弓至上唇粘膜、下唇粘膜至下领皮肤软组织挫裂伤，该损伤系右颧弓至下领皮肤软组织一次性损伤所形成，其中皮肤软组织挫裂伤遗留凹陷性瘢痕长7.3ｃｍ，上下唇粘膜挫裂伤遗留瘢痕累计长2.0ｃｍ；下唇挫裂致唇动脉断裂，损伤程度评定为轻伤一级。 2019年11月25日，被告人余文洵到大田县城关派出所办理业务时，民警发现其有涉案未处理记录，遂对其口头传唤并讯问。经讯问，余文洵拒不承认伤害事实，后在审查起诉期间承认了所犯罪行。 2019年12月20日，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被告人余文洵的损伤程度为轻伤二级。 另查明，在本院审理期间，被告人余文洵与被害人林某已达成赔偿协议，约定由余文洵赔偿林某经济损失计88000元，已实际支付50000元，另38000元分期支付，林某并对余文洵的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某陈述，证人范某、陈某1、吴某、陈某2、叶某、程某、乐某证言，鉴定意见，户籍证明、违法犯经历查询情况表、照片、情况说明、申请书、调解笔录、到案经过、破案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频截图、监控视频光盘等视听资料，以及被告人余文洵供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余文洵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人余文洵在审查起诉期间如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区实施社区矫正的建议，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余文洵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许  剑  萍 人民陪审员 吴  燕  燕 人民陪审员 陈  德  良 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 连  加  埔 书 记 员 孙事勇(代) 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。