wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1668号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务:行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告宋显茹，女，1968年2月2日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘运霞，女，1958年5月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告申桂芝，女，1959年4月14日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘景富，男，1956年7月4日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王凤新，男，1954年2月11日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告冯万华，女，1964年3月20日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王树奎，男，1967年1月29日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告宋占双，男，1966年1月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告何荣荣，女，1985年12月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告宋显茹、刘运霞、申桂芝、刘景富、王凤新、冯万华、王树奎、宋占双、何荣荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年九被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款500,000.00元，到期后，九被告尚欠贷款本息合计326,224.00.00元，诉至法院。本院认为，被告宋显茹、刘运霞、申桂芝、刘景富、王凤新、冯万华、王树奎、宋占双、何荣荣现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执832号申请执行人：王贤军，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：赵胜军，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行王贤军与赵胜军劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初32号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告赵胜军支付原告王贤军工资款6000元。被执行人赵胜军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵胜军的银行存款及其他经济收入6000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十二日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执936号 申请执行人：王向阳，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘永干，男，1980年1月18日出生，汉族，中专文化，工人，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王向阳申请执行被执行人刘永干民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永干应偿还申请执行人王向阳223027.02元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武丹丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1821号之一原告：姜景霞，女，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：李艳茹，女，1967年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：大连乾华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华顺街58-60号，统一社会信用代码91210200751574582A。法定代表人：李力，职务公司执行董事。委托诉讼代理人：胡南，黑龙江乾华房地产开发有限公司总经理。被告：黑龙江乾华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东北街6组，统一社会信用代码91230281MA198MXE5T。法定代表人：张玉军，职务公司执行董事。原告姜景霞、李艳茹与被告大连乾华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告姜景霞、李艳茹于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜景霞、李艳茹撤诉。案件受理费预交19,240.00元，应收25.00元，由原告姜景霞、李艳茹负担。审判员  李丽红二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 悦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执468号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山银雀山路58-1号。负责人：杨玉君，行长被执行人福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，董事长被执行人枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。法定代表人：孙中成，董事长被执行人枣庄市三兴高新材料有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇后场村。法定代表人：张学法，董事长被执行人枣庄市福兴港航有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：付秀伟，董事长本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人福兴集团有限公司、枣庄市福兴矿山设备有限公司，枣庄市三兴高新材料有限公司、枣庄市福兴港航有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福兴集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人福兴集团有限公司所有的峄国用（2009）第41号位于枣庄市峄城区古邵镇曹庄村工业用地约15934平，期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年七月二十九日书记员  张 莉
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保36号申请人：吴贵男，男，1986年6月27日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被申请人：郑寅镇，男，1980年8月13日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被申请人：金善花，女，1981年1月23日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。申请人吴贵男和被申请人郑寅镇、金善花民间借贷纠纷一案，申请人吴贵男于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封郑寅镇名下小型普通客车和金善花名下小型轿车的车籍，并自愿提供吴贵男名下小型普通客车一辆作为担保财产。执行过程中，本院于2020年7月24日立案，并于2020年7月27日，查封金善花名下小型轿车，查封期限两年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初731号之二民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初861号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：兰俊才，男，该公司员工。 被告：余建，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：杨金蓉，女，1994年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告余建、杨金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年七月三十日 书记员  周瑜娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1571号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：高功宝，男，汉族，1982年11月2日出生，住陕西省西安市未央区。中银消费金融有限公司与高功宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9084号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金53732.72元及利息、违约金6987.77元（暂计至2019年9月12日,利息与滞纳费实际计算至清偿之日），诉讼费674元、律师费1214元,迟延履行期间的加倍债务利息，案件执行费839元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督83号申请人：彭彩玉，女，1971年4月25日出生，侗族，户籍登记地为湖南省新晃侗族自治县********上塘坎组，公民身份号码433************628。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈马，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人彭彩玉于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬11543元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人彭彩玉劳动报酬11543元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭彩玉劳动报酬11543元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  丁旭明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4977号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李世坤,男,1990年4月2日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李世坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5914.76元、利息1122.03元、违约金及手续费299.10元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7335.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李世坤。申领情况：2017年4月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5914.76元、利息1122.03元、违约金及手续费299.10元，合计7335.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世坤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5914.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1948号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号,统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高建国，代理权限为特别授权代理。 被告：梁云海，男，1970年7月17日出生，满族，农民，住所地遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告梁云海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告梁云海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还所欠贷款本金88986.1元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；二、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁云海于2014年1月10日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2014年2月25日开卡成功，卡号：62×××38，授信额度100000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2020年1月2日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年4月24日共欠本金88986.1元，利息1932.87元，滞纳金1679.76元，消费手续费2529.89元，本息合计95128.62元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告梁云海以本金88986.1元为基准，按照日利率万分之五支付自2020年4月25日起至本金还清之日止的利息。 被告梁云海未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁云海于2014年1月10日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××38，授信额度100000元，被告梁云海开卡后多次用上述信用卡进行消费，截止2020年4月24日共欠本金88986.1元，利息1932.87元，滞纳金1679.76元，消费手续费2529.89元，本息合计95128.62元。 《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。 本院认为，合同依法成立后即具有法律效力。被告梁云海在原告处申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡消费后，未按约定还款，故原告要求其按约定支付欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。截止2020年4月24日被告共欠本金88986.1元，利息1932.87元，滞纳金1679.76元，消费手续费2529.89元，本息合计95128.62元，被告梁云海应对上述款项对原告承担偿还责任。另被告梁云海应于2020年4月25日起按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定以所欠本金88986.1元为基数，按照日利率万分之五向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告梁云海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行截止2020年4月24日所欠本金、利息、滞纳金、消费手续费，共计95128.62元。 二、由被告梁云海于2020年4月25日起以所欠本金88986.1元为基数，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告梁云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 石 璨 书 记 员 张 铮
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢421号梁凤贤、齐继承、齐继伟、齐德明、吴秀琴：申请执行人梁凤贤、齐继承、齐继伟、齐德明、吴秀琴与刘中正、刘平、栾太宁、韩勇齐附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉08刑终59号刑事附带民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为3352.00元，现（2020）吉0822执恢421号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢421号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4885号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码9150022775540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：杨洪军，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告杨洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告重庆护航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆护航物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年七月十五日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初2173号原告:荚某1，男，1957年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定监护人：戴某，女，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系原告荚某1之妻。原告：戴某，身份信息同上。被告：王某，女，1957年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：荚瑛，曾用名荚英，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系被告王某之女。被告：荚瑛，身份信息同上。被告：荚某2，男，1946年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系原告荚某1胞兄。被告：荚某3，女，1952年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系原告荚某1胞姐。被告：荚某4，女，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系原告荚某1胞姐。原告荚某1、戴某与被告王某、荚瑛、荚某2、荚某3、荚某4继承纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荚某1、戴某、被告王某、荚瑛、荚某2、荚某3、荚某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荚某1、戴某诉请：判令汪精芝所立遗嘱有效，并确认其名下位于湘潭市岳塘区归荚某1、戴某所有。被告王某、荚瑛辩称：一、对遗嘱真实性有异议，遗嘱订立程序不合法，表现在（一）遗嘱系模板式遗嘱，非汪精芝口述遗嘱，且该遗嘱由被告荚某3代笔填写；（二）汪精芝接受过文化教育，具备自行签名能力，立遗嘱人没有签名，只有手印，形式不合法；二、立遗嘱时汪精芝已91岁高龄，是否具备完全民事行为能力存疑；三、该遗嘱为遗赠遗嘱，受遗赠人未在受遗赠后两个月内公开告知继承遗产关联人，未作出表示愿意继承遗产，视为放弃遗赠；四、荚大伟先于汪精芝去世，被告荚瑛作为荚大伟独生女，有权继承汪精芝遗产。被告荚某2辩称，遵从母亲汪精芝遗愿，涉案房产归弟弟荚某1所有。被告荚某3辩称，遗嘱合法有效，愿意遵从母亲遗愿，放弃涉案房产继承，该房产给弟弟荚某1。被告荚某4辩称，尊重母亲遗愿，涉案房产给哥哥荚某1。经审理查明：汪精芝与其丈夫荚德刚、被告荚某3均系湘电集团置业投资有限公司（以下简称湘电集团）职工，两户均居住于湘电集团公房。1998年，被告荚某3与汪精芝互换公房住房，被告荚某3取得湘电集团房改公有住宅指标一个。经协商，被告荚某3愿意将该指标房让与母亲汪精芝名下。1998年12月20日，汪精芝与湘潭电机集团有限公司签订《湘潭市房改公有住宅买卖合同》，湘潭电机集团有限公司根据住房制度改革有关文件规定，将坐落于湘潭市岳塘区下摄司街道中洲路解放村61栋3单元34号混合结构住房［房产所有权人：汪精芝；产权证号：产权证号：潭房权证湘潭市字第××号；国土证号：潭国用（2005）第××号］一套出售给汪精芝。2016年9月16日，在荚某1、荚某3在场，社区民警曹建杭、李春光的见证下，由荚某3代笔，汪精芝立下遗嘱。遗嘱内容为“本人名下位于岳塘区房屋产权，房屋建筑面积49.2平方米，房屋所有权证号108191,本人自愿将上述房屋赠与儿子荚某1、戴某，属夫妻共同财产。”汪精芝在该立遗嘱人栏捺手印，社区民警曹建杭、李春光在见证人栏签字，荚某3在遗嘱最后一页空白处签字。后荚某2、荚某4均在该遗嘱最后一页空白处补签字。另查明：汪精芝与其丈夫荚德刚（于××××年××月初一逝世）共育有三子二女，分别为长子荚某2、次子荚大伟（于2014年7月13日逝世，其妻子王某，独女荚瑛）、小儿子荚某1、长女荚某3、次女荚某4。上述事实，有遗嘱、社区民警曹建杭工作证、曹建杭、李春光出具的情况说明、湘潭市房改公有住宅买卖合同、涉案房产产权证、国有土地使用权证、湘电集团情况说明、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系遗嘱继承纠纷。本案争议焦点为汪精芝所立遗嘱是否有效。本院认为，公民可以依据法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。合法的遗嘱应当有两个无利害关系的见证人在场见证。本案中，经本院与社区民警曹建杭、李春光核实，汪精芝立遗嘱时，年事已高，行动不便，遗嘱系填空式遗嘱，空白部分由汪精芝口述，被告荚某3书写，立遗嘱人处仅有汪精芝捺印。该遗嘱有社区民警曹建杭、李春光二人在场见证，并有录音录像，且该遗嘱受赠人系荚某1、戴某，被告荚某3非遗嘱受益人，其代书遗嘱填空部位并无不妥。故对该遗嘱的真实性、合法性本院予以认可。被告王某、荚瑛辩称该遗嘱系遗赠，原告荚某1、戴某在受遗赠后两个月内未作出接受的表示，视为放弃受遗赠。本院认为，本案原告荚某1系汪精芝小儿子，系法定继承人之一，而遗赠是公民以遗嘱方式将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，虽然原告向本院提交的遗嘱里书写的是“赠与”，但根据遗嘱内容来看，符合遗嘱继承，该遗嘱性质不因立遗嘱人所立遗嘱内容有“赠与”两字而改变其性质，故对两被告该辩解意见，本院不予采纳；两被告辩称汪精芝立遗嘱时已91岁高龄，该遗嘱是否系汪精芝真实意思表示存疑。本院认为，该遗嘱有两位社区民警见证，且汪精芝其他子女荚某3、荚某4、荚某2均对该遗嘱无异议，汪精芝虽年事已高，行动不便，但并不能因此认定其立遗嘱时神志不清或遗嘱内容非其真实意思表示，被告王某、荚瑛认为汪精芝立遗嘱时非真实意思表示无证据予以支持，对两被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告诉请证据充分，符合法律规定，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条之规定，判决如下：湘潭市岳塘区下摄司街道中洲路解放村61栋3单元34号房产（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）归原告荚某1、戴某所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告荚瑛、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十七日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立事实民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初488号原告：夏夭珍，女，1961年4月28日出生，汉族，户籍所在地：岳阳市云溪区。被告：肖五琳，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。原告夏夭珍与被告肖五琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告夏夭珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖五琳立即偿还借款20000元及利息28080元（自2011年9月1日起，暂时至2020年5月30日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院按原告夏夭珍提供的被告肖五琳住址和联系方式，无法联系上被告肖五琳。经本院督促，原告仍未能提供被告肖五琳其他有效的联系方式，故本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏夭珍的起诉。本案已收取诉讼费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二０二〇年七月二十九日书记员  翁 杏附：有关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初371号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨保成，男，1984年10月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，淮安市宏诚帽业有限公司合伙人，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人杨保成犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正、邢婷出庭支持公诉，被告人杨保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年8月27日14时许，被告人杨保成驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车，行驶至本区仇桥镇倪桥村六支桥北铁路道口处时被执勤民警查获。经鉴定，杨保成血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。 被告人杨保成归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨保成具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处杨保成拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨保成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人杨保成在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人孙某的证言，驾驶人呼气笔录及检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血液提取笔录及照片，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证照片，行使路线图，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息表，现场查获经过，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨保成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨保成被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人杨保成宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人杨保成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初3469号                                    原    告              刘向辉，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。      委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。                        被    告              樊振晓，女，汉族，1984年6月10日出生，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判决樊振晓偿还原告借款本金30 000元并支付利息（以30 000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计至欠款全部还清之日止）；      2、本案诉讼费、执行费由被告承担。                   本院于2020年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘向辉及其委托诉讼代理人张鹏博、范享勇到庭参加了诉讼，被告樊振晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘向辉主张被告樊振晓向其借款,有原告提供的银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录予以证实,故对原告刘向辉要求被告樊振晓偿还30 000元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告樊振晓以30 000元为基数从起诉之日（2020年7月2日）起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告樊振晓经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告樊振晓于本判决生效后十日内偿还原告刘向辉借款30000元及利息（利息以30 000元为本金从2020年7月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为275元，由被告樊振晓负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍            二〇二〇年七月二十七日            书 记 员  杨兴华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初492号 原告：杨海霞，1980年7月6日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：黄志强，1983年10月29日出生（身份号码：×××）。 被告：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店，经营场所：内蒙古自治区乌兰察布市； 经营者：黄志强。 原告杨海霞诉被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞、被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海霞诉称，被告黄志强于2019年10月份雇佣原告为被告的馅饼店打工，具体工作为服务员。当时原、被告口头约定工资按月结算，每月工资为2200元，时至今日被告仍拖欠原告2053元工资。原告经常不断向被告催要所拖欠的工资，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠原告工资2053元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄志强辩称，原告杨海霞是我雇佣的，她工资多计算了1天，多了75元。 经审理查明，2019年10月，原告杨海霞受雇于被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店从事服务员工作，至今被告尚欠原告工资共计2053元未给付。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的微信聊天记录4张加以证实。 本院认为，原告杨海霞受雇于被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店，被告应支付相应的工资报酬，故对原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店给付原告杨海霞工资款2053元，此款限于本判决生效后立即付清。 案件受理费50元，由被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年七月八日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保331号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层，统一社会信用代码91510600569704715C。 负责人：蒲斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人:蒙晓波，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋4楼1号，统一社会信用代码915101147949439820。 法定代表人：徐廷益。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与被申请人蒙晓波、成都丰泽锦泰投资有限公司金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保201号之一民事裁定进行保全。于2020年7月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人蒙晓波名下位于成都市新都区励志路一段68号3栋3单元23楼4号房屋一套(合同备案号;339160)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保201号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曹红梅（代）
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1105号原告：张颖港，男，汉族，1997年5月8日生，住修武县。被告：祝榕蔚，男，汉族，1997年8月16日生，住修武县。原告张颖港诉被告祝榕蔚民间借贷纠纷一案中，因原告张颖港未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二〇年七月九日书记员  薛晓敏
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初182号 原告：雷开明，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡。 委托诉讼代理人：曾凡云，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市，与原告系亲属关系。 被告：刘明勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告雷开明与被告刘明勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾凡云到庭参加诉讼，被告刘明勇经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告雷开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42178.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日至12月30日期间一直为被告提供五金建材，共计货款42178.00元，被告在2019年3月10日向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月30日前一次性付清，经原告多次催收至今未支付，故原告诉至法院要求支持其上述请求。 被告刘明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，因被告未到庭应视为其放弃质证的权利。对原告提交的《欠条》，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日至2018年12月30日期间被告刘明勇在原告雷开明处购买五金建材，共计货款为42178.00元，被告于2019年3月10日向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月30日前一次性付清，所产生的一切法律后果由欠款人本人承担。 本院认为，原告就被告所欠货款，被告向原告出具欠条一张予以证明，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何抗辩证据，本院对原告提交的证据予以认可，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告应当按照欠条载明的金额偿还原告货款42178.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明勇于本判决生效后十日内向原告雷开明支付货款42178.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.00元，由被告刘明勇负担（原告雷开明已预交此款，被告刘明勇履行上述给付义务时一并支付原告雷开明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  张惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张希
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1056号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王海红，女，1980月3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路唐家台4幢3单元501室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王海红金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2081号民事判决书，执行标的为被执行人王海红应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金73665.12元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向王海红送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人王海红已有的银行账户，但被执行人王海红的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7692号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：邓胜养，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告邓胜养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告邓胜养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金180000元、利息20482.75元，逾期罚息9045元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用10476元；以上两项金额合计220003.75元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月11日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同中约定的贷款本金分别为40000元、140000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓胜养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年3月11日，被告邓胜养（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》。2019年3月11日，被告与原告签订《委托扣款协议书》。2019年3月11日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2022年3月11日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年3月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）分别签订合同编号为Ｅ64402811987××××××××20190311125105、Ｅ64402811987××××××××20190311131901的2份《个人消费借款合同》，约定的贷款本金分别为40000元、140000元，共计180000元，上述合同中约定的贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为日利率0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述合同约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将180000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息21600元，罚息28350元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费10476元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告邓胜养通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请解除未到期的《个人消费借款合同》，因涉案《个人消费借款合同》均已到期，故无须解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年7月27日的利息21600元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年7月27日的罚息为24854.79元，此后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10476元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓胜养于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金人民币180000元、利息21600元，逾期罚息24854.79元（该罚息暂计算至2020年7月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邓胜养于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费10476元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邓胜养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月三十日书记员  陈旸芷
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2088号原告：邢宪英，南，汉族，1946年10月22日生，住址：东阿县刘集镇原告：高贵风，女，汉族。1947年12月30日生，住址：东阿县刘集镇被告：孟庆海，男，汉族，1970年2月5日生，地址:东阿县刘集镇枣科村94被告：天安保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：东昌府区东昌路25号原告邢宪英、高贵风与被告孟庆海、天安保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告邢宪英、高贵风申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢宪英、高贵风撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告邢宪英、高贵风承担。审判员  孙绪田二〇二〇年七月十三日书记员  殷红艳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初194号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人肖立春，男，1963年4月12日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌诈骗，于2020年5月14日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人肖立春犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人肖立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年6月，在国家实施落实对种植大豆、玉米农民进行补贴资金的政策过程中，被告人肖立春为获取非法利益，采用多报大豆种植面积408亩、玉米种植面积68.04亩的手段，骗取国家大豆补贴款人民币59160.00元、玉米补贴款人民币3838.81元，诈骗数额共计为人民币62,998.81元。案发后，赃款已全部退缴。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人肖立春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人肖立春的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖立春以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取大豆补贴款，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人肖立春自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人肖立春为社区矫正对象。根据被告人肖立春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖立春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14381号原告：郎君，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。被告：迟远见，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告郎君与被告迟远见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付款项为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎君撤诉。案件受理费予以免交。审判员  徐冬梅二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1860号 被执行人：丁开新，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行丁开新罚金一案中，因被执行人丁开新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁开新银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执433号 高艳虎，住所地河北省保定市雄县纪岗镇孤庄头村2组042号，联系方式133××××1588。 石家庄天乐贸易有限公司，所在地石家庄市新华区新华路3号石房宾馆7楼705 法定代表人：王爱军。 贵州旭阳石化科技有限公司，所在地贵州省铜仁市玉屏同族自治县 法定代表人：王爱军。 高永清，所在地石家庄市桥西区 王爱军，所在地石家庄市新华区赵二街小区5-2-101 申彦，所在地石家庄市新华区赵二街小区5-2-101 申请人高艳虎与被执行人石家庄天乐贸易有限公司、贵州旭阳石化科技有限公司、高永清、王爱军、申彦（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4732号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄天乐贸易有限公司、贵州旭阳石化科技有限公司、高永清、王爱军、申彦限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4732号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年七月二十七日 书记员 [书记员]
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1011号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:郭萍，女，1968月10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路与春园路交汇处君典乐福天下1幢1单元1811号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与郭萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1800号民事判决书，执行标的为被执行人郭萍应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金127805.51元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向郭萍送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人郭萍已有的银行账户，但被执行人郭萍的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3613号 原告：安徽海辉水产养殖有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125355141961H。 法定代表人：王黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：倪安建，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：章代国，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽海辉水产养殖有限公司诉被告倪安建、章代国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，安徽海辉水产养殖有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，安徽海辉水产养殖有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽海辉水产养殖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽海辉水产养殖有限公司负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初264号原告：王永红，女，1972年12月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：刘文海，王永红丈夫。被告：王亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住兰州市红古区。第三人：景莉娟，女，1982年1月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告王永红与被告王亮、第三人景莉娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王永红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王亮、第三人景莉娟的起诉。被告王亮、第三人景莉娟对原告王永红的起诉未提出反诉。本院认为，原告王永红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永红撤回对被告王亮、第三人景莉娟的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王永红负担。审 判 员  杨培瑛二〇二〇年七月十六日法官助理  谢海容书记员赵子萱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12358号原告：赵静，女，1972年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：亿佰家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3栋506室，统一社会信用代码91120116MA06AQJU4R。法定代表人：叶青松。原告赵静与被告亿佰家（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵静于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵静负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年七月二日书记员  王 璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1897号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，鞍山市铁东区真理街5栋。法定代表人：周伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王欣妮，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：闫肃，女，系该公司职员。被告：李勇，男，1980年4月29出生，住辽宁省辽阳县。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司委托诉讼代理人闫肃到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业费2731.2元，物业费滞纳金2731.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2017年6月30日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积126.46平方米，自2019年7月1日至2020年6月30日，欠费12个月，共计2731.2元。依据原被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金的约定。被告应缴纳违约金2731.2元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，故诉至法院，请求法院依法判决。李勇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李勇未到庭，未对沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司提供的证据进行质证，对于沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2017年6月30日入住鞍山市铁东区，按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积126.46平方米，自2019年7月1日至2020年6月30日，欠费12个月，共计2731.2元。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与李勇之间的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，李勇作为案涉房屋的业主，接受了沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司提出要求李勇支付其所拖欠物业管理服务费用2731.2元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司提出要求判令李勇支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、李勇于本判决生效后十日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业管理服务费用2731.2元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李勇负担（此款原告已预付，被告在执行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 徐 杨人民陪审员 王志成二〇二〇年七月二十九日法官助理许晓庆代理书记员 马梦娇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初513号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张吉，男，1994年9月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月1日被刑事拘留，2019年6月8日被取保候审。 辩护人褚兴龙、陈启龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z459号起诉书指控被告人张吉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年7月8日将本案中止审理，2020年7月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人张吉通过社交软件与刘长俊相识。2019年3月16日凌晨，张吉与刘长俊的男朋友余汝堂因刘长俊的事发生纠纷，两人在重庆市江北区观音桥金源不夜城出入口发生抓扯，张吉在出入口旁边的花台处，捡起一根金属棍子朝余汝堂挥打。余汝堂的朋友何定编、郭云川，张吉的朋友秦志杰等人欲进行劝阻，双方发生抓扯。张吉用捡来的金属棍子挥打，致郭云川脸部、头部皮肤裂伤；余汝堂头皮裂伤；何定编左侧鼻骨伴鼻中隔骨折。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，郭云川、余汝堂的人体损伤程度达轻微伤，何定编的人体损伤程度达轻伤二级。 2019年3月16日，被告人张吉经公安机关电话通知到案。张吉到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人张吉已赔偿被害人何定编、郭云川经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人张吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚；张吉系自首，自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，可以从轻、从宽处罚；建议判处张吉有期徒刑一年，可以宣告缓刑。 被告人张吉及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄潇肖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5260号 原告：陈仙华，女，1978年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：刘拓，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：王仁政，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。 原告陈仙华与被告刘拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙华及其委托诉讼代理人张立海，被告刘拓的委托诉讼代理人王仁政，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仙华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘拓归还原告借款本金人民币680万元，并承担自2019年6月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息。本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：案外人金某自2013年起，因在盐城市开发房屋需要资金周转，多次向原告及陈某、张某才借款，截止2016年合计借款700万元，均向三人出具了借条。2019年2月1日，陈某、张某才将700万元中属于自已的债权全部转让给了原告。2014年，案外人金某将自已名下个人独资的盐城金亚置业有限公司的股权以2484万元的价格转让给被告刘拓，并进行了变更，至2016年9月13日被告刘拓尚欠金某人民币1242万元。原告向金某索要借款时，被告与金某及原告协商，被告自愿承担700万元债务，冲抵被告与金某间的700万元股权转让款，被告向原告承诺，公司“蓝某”项目由盐城市亭湖区住房和城乡建设局验收完成后，立即支付此700万元，并于2016年9月13日签订了三方协议。现“蓝某”项目已验收完毕，原告向被告要求支付上述款项时，被告仅支付了20万元，对剩余款项被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。 被告刘拓辩称，1、股权转让协议中的转让方为盐城金亚置业有限公司的股东，该公司的股东为鑫博集团有限公司、罗某，金某仅是鑫博集团有限公司的法定代表人，金某一人无权支配盐城金亚置业有限公司的股权；2、原告与金某之间的借贷目前没有任何证据证明双方之间发生真实的民间借贷关系，请求法院在审理中审查银行流水及或相关凭证；3、本案的三方协议是建立在2014年1月21日盐城金亚置业有限公司的股东鑫博集团有限公司、罗某等人与刘拓签订的股权转让协议的基础上，而三方协议的签订仅有金某一人签名，却没有罗某等人的签名，故该三方协议至今未成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，案外人金某向陈仙华、张某才、陈某（陈某、张某才系陈仙华的姐姐、姐夫）出具借条，载明：今借到陈仙华、张某才、陈某三人人民币700万元，其中包括陈仙华从金汇小额款100万元在内，此款从刘拓土地款中支付。当日，金某、鑫博集团有限公司（原股权转让协议书中转让方、担保方，甲方）与被告刘拓（原股权转让协议书的受让方，乙方）、陈仙华、张某才（丙方）签订了一份三方协议，载明：原股权转让协议书约定合同总价人民币2484万元，乙方已按约支付了人民币1242万元，余款人民币1242万元在原股权转让协议中约定鑫博集团有限公司、罗某所开发项目盐城金亚置业有限公司“蓝某”小区综合竣工验收后三天内支付，而股权转让协议书的转让方、担保方一致承诺，在2014年3月14日前将“蓝某”小区综合竣工验收，并将目标公司盐城金亚置业有限公司（无不良债务等法律风险）交于乙方经营，但是合同签订后，鑫博集团有限公司、罗某、金某负责的盐城金亚置业有限公司“蓝某”项目至今没有通过综合验收，应付的工程款没有结清，项目更没有清算，因此在余款中扣除人民币442万元用作赔偿刘拓的损失，剩余800万元在“蓝某”综合竣工验收后支付，“蓝某”小区综合竣工验收后，乙方应付余款人民币800万元的分配方式：其中人民币100万元支付给甲方，另外人民币700万元支付给丙方。协议还对其他事项作了约定。2019年2月1日，陈某、张某才将其700万元中的属于他们全部债权转让给了原告陈仙华，并与原告签订了债权转让协议书。当日，陈某、张某才向被告刘拓邮寄了债权转让通知书。2019年5月28日，“蓝某”1#-3#、5#-9#、10#商铺、地下车库由建设单位组织竣工验收合格。后原告向被告催款，被告刘拓仅支付了20万元，对其余款项未予支付，为此，原告陈仙华诉至本院。 另查明，盐城金亚置业有限公司的原股东为鑫博集团有限公司、罗某，金某为鑫博集团有限公司的法定代表人。2014年1月21日，甲方鑫博集团有限公司、乙方罗某作为转让方，丙方刘拓作为受让方签订了一份股权转让协议书，载明：甲方同意将其持有盐城金亚置业有限公司95%的股份全部转让给丙方，乙方同意将其所持有的盐城金亚置业有限公司5%的股份全部转让给丙方，上述价格合计2484万元，丙方同意按此价格受让甲方、乙方所持有的盐城金亚置业有限公司100%的股权，承接盐城金亚置业有限公司的权利义务，丙方应于本协议签订之日支付甲方、乙方人民币100万元，甲、乙、丙三方应于本协议签订之日起三日内到工商部门办理股权变更转让手续，盐城金亚置业有限公司全部股权变更登记至丙方名下时，由丙方支付甲方、乙方人民币1142万元，在甲、乙方项目一“蓝某”小区竣工验收后三天内，丙方支付第三笔股权转让款共计人民币1242万元。协议还对其他事项作了约定。景德镇宏鑫置业有限公司、金某、罗某作了担保。股权转让协议书签订后的次日，双方至工商管理部门办理了股权变更转让手续。2014年1月22日，金某收取刘拓股权转让款1000万元，2014年1月26日，金某收取刘拓股权转让款242万元。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。本案原告陈仙华等人与案外人金某、被告刘拓于2016年9月13日签订的三方协议，案外人金某将股权转让协议中的应属鑫博集团有限公司、罗某的股权转让款用于归还其所欠原告等人的个人债务，显然损害了鑫博集团有限公司、罗某的合法权益，违反了国家法律规定，且该三方协议上亦未有另一股权转让人罗某的签名，故该三方协议应为无效协议，该三方协议自始没有法律约束力，对原告主张要求被告刘拓归还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第七十九条、八十条、八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈仙华的诉讼请求。 案件受理费59400元，财产保全费5000元，合计人民币64400元，由原告陈仙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  钱祝兵 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  姚琦鸣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1569号申请执行人：张永波，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李明立，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3853号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明立银行存款、收入5575.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月七日书记员  周歌
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2234号原告：赵来保，男，1969年8月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨爱华，男，1984年11月4日生，汉族，住南京市溧水区。原告赵来保与被告杨爱华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵来保到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵来保向本院提出诉讼请求：判令被告杨爱华给付劳务费7400元。事实和理由：2016年，原告为被告打工。后被告出具一张欠条给原告，承诺2016年5月1日前付清。到期后被告一直没有给付，原告多次催要无果。原告诉至法院要求判如诉请。被告杨爱华未作答辩。本院认为，原告起诉的事实有被告出具的欠条为证，欠条已明确载明了欠原告劳务费7400元及2016年5月1日前归还的事实，故对原告要求被告归还欠原告7400元劳务费的主张，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩、举证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨爱华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵来保劳务费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨爱华负担。本判决为终审判决。审判员  尹庆华二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员  解 宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4352号 原告：郑慰士，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 被告：沈少邦，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：张筠筠，女，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告郑慰士诉被告沈少邦、张筠筠合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告郑慰士于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告郑慰士自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑慰士撤诉。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告郑慰士负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张建辉
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路127号，统一社会信用代码：91520524680180390F。 负责人：卢林乾，男，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，女，该支行员工。 被申请人：安小洪，男，1992年1月6日生，彝族，住织金县。 被申请人：周霖，男，1988年11月13日生，彝族，住织金县。 被申请人：朱峰健，男，1989年12月28日生，汉族，住织金县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月2日，被申请人安小洪向申请人借款400000元，经协商一致，2018年12月31日，申请人与被申请人安小洪、周霖、朱峰健签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，约定由申请人向被申请人安小洪发放贷款400000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.8%，还款方式为按周期结息到期还本，并约定自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定，被申请人周霖、朱峰健为该笔贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约定履行了义务，2020年1月2日贷款到期，被申请人安小洪未如数履行还款义务，现尚欠借款本金298261.88元及相应利息未偿还，申请人催要未果，特向法院提起申请，要求被申请人安小洪、周霖、朱峰健立即偿还申请人借款298236.88元，并按合同约定的年利率19.24%支付自2020年1月3日起至清偿之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安小洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金298261.88元，并按年利率19.24%计算支付自2020年1月3日起至清偿之日止的利息。 二、被申请人周霖、朱峰健对被申请人安小洪的还款承担连带责任。 申请费1924元，由被申请人安小洪、周霖、朱峰健负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韦丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许勇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2032号 申请人：江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市福城**，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：郭志武，该公司执行董事。 被申请人：江西天元药业有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码913**。 法定代表人：付金洪，该公司执行董事。 本院在审理申请人江西致和堂中药饮片有限公司与被申请人江西天元药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西致和堂中药饮片有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西天元药业有限公司的银行存款人民币200000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西致和堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西天元药业有限公司的银行存款人民币200000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：蔡含青、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告：冉淑萍，女，汉族，1971年2月22日出生，住河南省新密市。被告：申小敏，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省新密市。被告：河南安昇房地产有限公司，住新郑市龙湖镇六合路北段。法定代表人：靳广周，总经理。委托代理人：谈昌海，男，汉族，1976年10月30日出生，住郑州市惠济区。系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告冉淑萍、申小敏、河南安昇房地产有限公司（以下简称安昇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、被告河南安昇房地产有限公司谈昌海到庭参加诉讼，被告冉淑萍、申小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，原告与被告冉淑萍签订《浦发银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款150000元，借款期5年，贷款执行利率5.775%，还款方式：等额本息还款法。申小敏作为共同还款人在合同上签字，河南安昇房地产有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，被告冉淑萍还与原告签订了《新郑市预购商品房抵押合同》，将其位于龙湖镇泰山××北侧、鸿鹄路西侧安昇之家12号楼1单元21层2103号的房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冉淑萍、申小敏偿还原告贷款本金22500元、利息725.01元、罚息69.76元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计23294.77元；2、判令确认原告对被告冉淑萍为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令被告河南安昇房地产有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告冉淑萍、申小敏未到庭答辩亦未举证、质证。被告河南安昇房地产有限公司答辩称对原告诉请的真实性无异议，对数额部分不清楚，被告冉淑萍、申小敏应当承担逾期还款的违约责任，安昇公司将向被告冉淑萍、申小敏追偿，不排除解除双方的买卖合同。本案争议焦点为原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：1、2015年5月8日，原告与三被告签订一份《浦发银行个人购房担保借款合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告冉淑萍，共同还款人为被告申小敏，保证人为被告安昇公司，贷款金额为150000元，本合同项下的贷款用途为购房。借款期5年，贷款执行利率5.775%，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础下浮5%。签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.75%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本金还款方式偿还，每期还款日为20日。抵押财产为房产坐落为龙湖镇泰山××北侧、鸿鹄路西侧安昇之家12号楼1单元21层2103号。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。河南安昇房地产有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，借款人已办妥合同项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除。被告冉淑萍在借款人及抵押人后签字捺印，被告申小敏在共同还款人处签字捺印，被告安昇公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）主要载明：2015年5月18日，借款人冉淑萍，收款人为河南安昇房地产有限公司。借款金额150000元，借款期限为5年，执行利率为5.775%。被告冉淑萍在借款人处签字捺印。3、原告提交的被告冉淑萍的还款明细显示，自2017年5月开始，被告冉淑萍连续多期逾期还款。截止到2020年4月8日，被告冉淑萍尚欠原告贷款本金22500元、利息725.01元、罚息69.76元。本院认为，被告冉淑萍、申小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原被告签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告冉淑萍发放了贷款，被告冉淑萍未按时偿还借款本息，构成违约。截止到2020年4月8日，被告冉淑萍尚欠贷款本金22500元、利息725.01元、罚息69.76元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告冉淑萍偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告申小敏系共同还款人，应当对上述债务承担共同还款责任。原告与被告安昇公司自认涉案房产尚未办妥抵押登记手续，依据合同约定，被告安昇公司仍应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告冉淑萍、申小敏追偿。原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉淑萍、申小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金22500元、利息725.01元、罚息69.76元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南安昇房地产有限公司对上述债务承担连带责任，被告河南安昇房地产有限公司承担连带责任后有权向被告冉淑萍、申小敏追偿。三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告冉淑萍、申小敏、河南安昇房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年七月七日书记员  石鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2827号 原告：徐元高，男，1982年2月25日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被告：刘红翠，女，1950年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：程小霞，女，1970年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：程桂平，女，1972年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：程桂干，女，1976年11月14日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。 被告：程桂娟，女，1979年4月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：程桂登，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐元高与被告刘红翠、程小霞、程桂平、程桂干、程桂娟、程桂登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐元高于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐元高撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐元高负担。 审判员  徐德群 二〇二〇年七月七日 书记员  嵇晓梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2356号申请执行人张**，女。被执行人陕西**人力资源有限公司。法定代表人杨**，总经理。申请执行人张**与被执行人陕西**人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）1141号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，申请标的为13686.16元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额13686.16元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2356号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年七月九日书记员 黄凌云
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2426号原告：闫成，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：于树合，男，1967年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告闫成与被告于树合民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。闫成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于树合在原告住处附近施工干活时相识，2018年9月26日被告向原告提出借款50,000元用于购置施工所需环保材料，原告于当日通过位于天津市河北区的农业银行天津环宇支行向被告儿子于文亮转账50,000元。被告向原告出具《欠条》一张，并承诺于2018年10月30日前还款，但时至今日被告拒不偿还借款，原告多次电话联系被告，被告也不接电话。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。向贵院提出诉讼，望依法支持。于树合在法定期限内未递交书面答辩。闫成围绕其诉讼请求向本院提交了于树合出具的欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原、被告间的借贷关系成立。经审查，原告提交的证据材料具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定的事实如下：闫成与于树合系朋友关系。2018年9月26日，于树合以购置施工环保材料为由向闫成借款50000元，闫成于当日将借款50000元通过银行转账的方式打入于树合指定的其儿子于文亮名下卡号为62×××75的银行卡中，同时，于树合向闫成出具欠条。欠条载明：“今借闫成现金伍万元整（小写50000元）下月30号前还款。2018.9.26借款人于树合身份证1202211967××××××××手机137××××5772。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已完成出借款项义务，被告逾期未偿还应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款50,000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于树合于本判决生效后五日内偿还所欠原告闫成借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告于树合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年七月三十日书记员  董 征附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5023号之一解除保全申请人：高天明，男，1958年11月20日出生，居民身份证号码320521195811200839，汉族，住张家港市金港镇银河街44号。被申请人：刘登锋，男，1971年10月13日出生，汉族，住张家港市。原告高天明与被告刘登锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0582民初5023号民事裁定，裁定冻结被申请人刘登锋银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此裁定冻结了被申请人刘登峰的银行存款。2020年7月30日，解除保全申请人高天明以被申请人刘登峰已结清欠款为由，向本院申请解除对被申请人刘登峰的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高天明的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘登锋银行存款6.5万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年七月三十日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢486号 蒲虹剑、王海： 蒲虹剑与王海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30800.00元。至此，蒲虹剑向本院申请执行的（2020）川0802执恢486号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1029号之十二 申请执行人：夏燕芬，女，1975年1月1日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：吴海，男，1967年5月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人夏燕芬与被执行人吴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏燕芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人吴海归还申请执行人夏燕芬借款本金497700元，支付2019年4月28日前利息6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4430元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人吴海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴海名下无车辆、有价证券。本院依法冻结被执行人吴海5个银行账号存款，并扣留被执行人的工资奖金、公积金等收入。另查明被执行人名下有2套房屋，其中位于岱山县的房屋,因在本院（2019）浙0921民初916号赵雅杰与吴海离婚纠纷一案中确定该房归赵雅杰所有，为此赵雅杰在本案执行中向本院提出对该房屋执行的执行异议。经审理，赵雅杰异议成立，本院作出（2020）浙0921执异1号裁定书，中止对该房的执行；另一套位于岱山县房屋，该房系涉及集体土地的农村房屋，经本院实地调查该房屋现状，根据该房建房审批及建房前后被执行人吴海婚姻变化情况，就该房屋处置发函岱山县自然资源和规划局，该局复函认为，该房屋系吴海与其前妻夫妻关系存续期间审批建造，离婚登记时未对该房屋进行分割，目前权属不明，无法直接转移登记，且《中华人民共和国土地管理法》第四十五条明确限定为了“公共利益”的需要才可以依法实施集体土地征收，故该房屋目前难以处置。现被执行人吴海在本院涉及执行案件2件，共计执行标的为594130元及迟延履行期间的债务利息。截至2020年7月28日，本院依法划拨被执行人吴海银行存款119300元，经分配，申请执行人受偿108500元。暂未发现被执行人吴海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海暂未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴海采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人夏燕芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 傅裕杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执843号之三 被执行人王海杰，男，汉族，1976年05月30日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海杰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币12047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月六日 书记员  李佳音
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：纪托，男，1988年6月18日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告纪托保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告人保公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费269元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱丽虹       
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初2421号原告：高玉芹，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：嵇礼朋，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06。法定代表人：陆泳,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。原告高玉芹与被告嵇礼朋、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芹的委托诉讼代理人顾庆余，被告嵇礼朋、被告中国人保涟水公司的委托诉讼代理人刘保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年8月18日19时45分许，嵇礼朋驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿G343国道（阜宁段）由南向北行驶至阜宁县古河镇古许路交叉路口时，与沿古许路由西向东行驶的由高玉芹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，至高玉芹受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：嵇礼朋应负本起事故的主要责任，高玉芹应负本起事故的次要责任。3.投保情况：苏Ｈ×××××号小型轿车在中国人保涟水公司投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、交通事故所致后果高玉芹受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，至2019年9月9日出院。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2020年4月17日作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第47号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高玉芹因交通事故致右髋臼骨折，目前遗留右髋关节功能部分丧失评为十级残疾；2、被鉴定人高玉芹伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1日），营养支持60日，误工期限以150日为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据高玉芹提供的医疗费票据，核实医疗费为16427.15元。关于中国人保涟水公司提出的对原告在药店购买的两张发票不认可的辩解意见，因原告未能提供相应医嘱等证明材料，不能证明该两张发票与本案的关联性，故对该辩解本院予以采纳，对该两张发票本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告高玉芹主张630元，被告中国人保涟水公司认可，本院予以支持。3.营养费，原告高玉芹主张900元，被告中国人保涟水公司认可，本院予以支持。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的护理期限、人数，原告高玉芹主张6480元，符合法律规定，本院予以支持。5.误工费，原告高玉芹事发前在上海伽杰企业管理有限公司工作，该公司为其出具收入证明，证明事发前其月工资为3800元，事故发生后停发工资，并提供了工资银行流水，现原告主张按127元/天的标准主张误工损失19050元，本院按3800元/月的标准，结合鉴定结论确定的误工期限，认定原告高玉芹的误工损失为19000元。6.残疾赔偿金，高玉芹因交通事故致右髋臼骨折，目前遗留右髋关节功能部分丧失，构成十级伤残；事故发生前，原告高玉芹在上海伽杰企业管理有限公司工作已满一年以上，应认定事故发生前其经常居住地为上海市，2019年上海市居民人均可支配收入为69442元，现原告高玉芹主张按69432元计算其残疾赔偿金共计138864元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于高玉芹在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。8.交通费，根据高玉芹的受伤后的治疗情况、就医地点，本院酌定其交通费为500元。9.财物损失，高玉芹虽未提交证据证明车辆修复费用，但事故致其驾驶的电动自行车损坏客观属实，另施救费有施救费发票为凭，本院依法予以支持，故对其财产损失本院酌情认定为800元。以上损失合计186301.15元，另鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。高玉芹因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，嵇礼朋应负本起事故的主要责任，高玉芹应负本起事故的次要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｈ×××××号小型轿车在中国人保涟水公司投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任险，故首先应由中国人保涟水公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由当事人按责承担。结合事故认定书，本院认定超出交强险的部分由原告高玉芹承担20%，由被告嵇礼朋承担80%，被告嵇礼朋的赔偿责任由被告中国人保涟水公司在第三者责任险中赔偿。综上，原告高玉芹在本起事故中的各项损失，共计186301.15元，应由被告中国人保涟水公司在交强险内赔偿120800元，在商业三者险范围内赔偿52400.92元，合计173200.92元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告高玉芹各项损失合计173200.92元（开户名称：高玉芹；卡号：62×××46；开户行：中国银行上海市豫园支行），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告高玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元,减半收取计1934元，鉴定费1750元，合计3684元，由原告高玉芹负担184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年七月二十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林