wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初848号原告：李政辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：陈杰，男，1991年3月7日出生，汉族，住址：大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，营业场所：大连市金州区五一路167号。负责人：张学辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告李政辉诉被告陈杰、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政辉的委托诉讼代理人赵伟、被告陈杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费计16771.49元，玻璃架毁损1300元，手机价值1500元，手表价值1160元，拖车费用1800元，交通费1575.14+348=1923.14元，车辆报废损失35000元。（合计59106.63+348=59454.63元）；2、误工费60×77536÷365=12746元、护理费20×150=3000元、住院伙食助费18×100=1800元、营养费30×100=3000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日13时30分，被告陈杰驾驶辽Ｂ×××××小型客车，沿鹤大高速行驶至1394公里+600米（西行）时，追撞原告驾驶的辽Ｂ×××××轻型货车，致原告受伤，车辆报废，陈杰负全部责任，陈杰的车辆由第二被告承保的交强险。原告在金州第一医院急诊、在大连市中心医院进行了急诊和门诊，并于2019年10月3日至2019年10月21在大连市中心医院住院18天，诊断为右眼挫伤，眼眶内侧壁骨折，视网膜震荡，颅脑外伤，胸腹部闭合伤，腰部外伤，软组织挫伤。原告花费的费用为：120急救费用444.2元，金州第一医院急诊2342.14元，大连市中心医院门诊3841.26元，大连市中心医院10006.89元，庄河中心医院门诊=137元，合计16771.49元。在本次交通事故中，原告车上的玻璃架毁损，价值1300元；2017年7月买的手机摔坏，购买时价值2999元，原告主张现价1500元；2019年4月购买的手表丢失，价值1160元。拖车费用1800元，交通费1575.14元，车辆报废损失35000元。因与被告协商损害赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求法院查清事实，依法裁决。被告保险公司辩称：案涉车辆辽Ｂ×××××在平安保险投保了交强险和商业先，保险期间为2019年7月24日至2020年7月24日，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。平安公司同意对于原告的合理损害依法依约承担理赔责任。被告陈杰辩称：同意保险公司意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《道路交通事故认定书》、急诊手册、急诊病历、住院病案、医疗费票据、玻璃架票据、出租车票、拖车费票据、火车票、手表票据、鉴定费票据、鉴定交通费票据、《司法鉴定意见书》等证明材料，被告保险公司围绕答辩意见提交了交强险及商业险保单抄件，对于原被告提交的证据的真实性本院予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告所述事故发生经过、事故责任、诊疗经过属实，被告保险公司所述保险事实属实。另查明：原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人李政辉，不构成伤残等级；2、合理休治时间为60天；3、伤后20天需1人陪护；4、营养期为30天；5、不考虑后续医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中被告陈杰负事故的全部责任，原告李政辉无此事故责任。故被告保险公司应于交强险及商业三者险内赔偿原告的全部损失。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆报废损失均合理，本院予以支持。对原告主张的玻璃架损失1300元、手机损失1500元、手表损失1160元、拖车费用1800元、交通费1923.14元等各项损失，本院认为，玻璃架损失事实存在，原告已举证证明购买价格，对该损失本院予以支持；对手机、手表损失，原告未能提供毁损证明，本院不予支持，原告可于证据充足后另案处理；对拖车费用，因已实际发生，且系因本次事故而发生，与事故具有关联性，原告主张该损失合理，本院予以支持；对交通费，原告虽提供票据予以证明，但不能说明其合理性，本院酌定1300元为合理。原告主张以货运驾驶员的年分工种企业工资价位77536元计算误工损失，被告保险公司不予认可，对此本院认为，原告系肇事货车车主，个人经营肇事车辆，在不能证明经营车辆收入的情况下，比照货运驾驶员标准计算误工损失合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费计16771.49元、住院伙食助费18×100=1800元、营养费30×100=3000元、护理费20×150=3000元、误工费60×77536÷365=12746元、拖车费用1800元、交通费1300元、玻璃架毁损损失1300元、车辆报废损失35000元，合计76717.49元。另，鉴定费用中未予支持部分的费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告李政辉各项损失76717.49元；二、驳回原告李政辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、鉴定费2440元，合计3340元（原告已预交），由原告承担1040元，由被告陈杰承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年七月十六日书记员  朱 丹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3696号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：詹雪极，男，1990年5月18日出生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告詹雪极融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告詹雪极经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币249470元；2、判令被告向原告支付违约金人民币21780元。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订编号为【00111710107681】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为吉Ｊ×××××的奥迪车1台；车辆购买价款为人民币435600元；租赁期间为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月29日；合同总租金为人民币472680元，月租金为人民币13130元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。詹雪极未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年10月30日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为吉Ｊ×××××的奥迪汽车出售给乙方，销售价格为435600元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月29日止，月租金为13130元，每个月28日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年10月30日，原告向被告现金支付54268元，2017年11月2日，原告向被告银行账户转账支付381332元，合计435600元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。协议履行过程中，被告共向原告支付17期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付17期租金，尚欠数期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计249470元（共19期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为21780元（435600元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹雪极于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金249470元。二、被告詹雪极于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金21780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2684元（原告已预交），由被告詹雪极负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年七月二十日书记员 宁婉廷
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执939号 申请执行人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司与被执行人陕西森仕环境服务工程有限公司、陕西弘远旅游发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初3283号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿货款80130元及违约金，支付案件受理费1312元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年7月23日以被执行人已一次性付清了货款80130元及违约金，三方之间再无任何经济纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请正当合法，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执939号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2098号 原告：崔寅，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陶良贵，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告崔寅与被告陶良贵股权转让纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔寅的委托诉讼代理人丁翔与被告陶良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔寅向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还原告欠款13万元,并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系芜湖寅良玻璃有限公司的股东，2019年1月21日，双方签订《股权转让协议》，协议约定原告将持有股份全部转让给被告，转让款为13万元整，并于当日向原告出具欠条一张。现原告向被告主张还款，被告均称暂无资金支付，综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律的规定，诉至法院，望判如所请。 被告陶良贵辩称：我和原告是同学，后合伙开这个玻璃厂，2018年开的，后因为身体不好就没有参与了，我欠他13万元是事实。我拿出了7万投资的这个厂，法定代表人是原告，原告多出了20万投资的这个厂，后原告也不想搞了就把厂子交给我了，我给他13万元钱。但是2017年的时候上海某道具公司欠我个人5万元，2018年的时候原告把这个欠款归到公司帐上，我对这个有意见。我签了条子之后才把这个5万的欠款归到帐上的，原告拿了2万元，现在只欠他11万元了。虽然把厂子交给我的，但是厂子的凭证等很多材料都没有交给我，后来我登报公告才在2020年把法人变更成我的。 经审理查明：原告与被告共同投资芜湖寅良玻璃有限公司。2019年1月21日，原告崔寅与被告陶良贵签订股权转让协议,约定崔寅将芜湖寅良玻璃有限公司的全部股权转让给陶良贵，转让价格为人民币13万元，此款包括崔寅原投资折现10万元人民币以及厂里设备折现5万元人民币。转让款由陶良贵分期付款方式支付：从2019年5月份以每月壹万元人民币支付给崔寅，直至付清为止，如果逾期不还，甲方可以对整个所欠款做主张权利。还约定协议签订后公司所有的债权、债务由陶良贵独自享有和承担，与崔寅无关。 上述事实有原告提交的2019年1月21日签订的股权转让协议、欠条及双方当事人的自述等证据,予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的股权转让协议,是其真实意思表示,且符合相关法律规定,是合法有效的,应受法律保护。13万元股权转让款履行期限届满后,陶良贵未按时支付,已构成违约，故崔寅要求其支付13万元股权转让款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。庭审中,被告提出“原告在被告签了条子之后才把上海某公司的5万的欠款归到帐上的，原告拿了2万元，现在只欠他11万元了”的辩解意见,并无证据支撑，且原告未予认可,故本院对此辩解意见不予采纳。因此,对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定,判决如下： 被告陶良贵于本判决生效后十日内一次性给付原告崔寅股权转让款13万元及逾期利息(以13万元为基数按年利率6%计算自2020年7月2日起至款项还清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元,由被告芜湖陶良贵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方人数提交上诉状副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 强 云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡丽琴 附:法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初333号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人马国义，男，1984年2月20日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住沈阳市和平区。被告人马国义因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 本院于2020年7月28日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]260号起诉书及所附材料。经审查，被告人马国义不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]260号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年七月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3493号原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。负责人庄国栋，该行行长。委托诉讼代理人肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告王春艳，女，1974年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告吴南，男，1970年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告王春艳、吴南金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告王春艳、吴南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告贷款本金人民币189405.25元、自2018年7月10日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2020年7月10日为人民币18483.71元）；2、二被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月6日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币28万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为15年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市沙河口区的房屋抵押给原告，原告于2013年9月10日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2019年12月21日已连续逾期达17期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，故原告诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年9月6日，被告王春艳、吴南与原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，二被告向原告贷款280000元，用于购房；贷款期限180个月，按月等额本金还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同同时约定以登记在被告王春艳名下位于大连市沙河口区房屋作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年9月10日，原告向二被告发放了全部贷款。2013年9月16日，被告为其提供的抵押物办理了抵押登记手续。二被告自2018年7月10日起至今已累积六次以上未足额偿还贷款本息。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金189405.25元。另查，贷款时，二被告系夫妻关系，双方于1997年4月22日登记结婚。被告吴南在《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人处签字。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、房屋他项权证、欠款明细、结婚证书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利、义务。原告履行了放款义务，二被告未依约及时、足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现二被告累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布案涉合同项下全部未偿还的借款立即到期，并要求二提前清偿全部款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求二被告偿还贷款本金189405.25元及自2018年7月10日起至还清贷款本金息之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告王春艳以登记在其名下的位于大连市沙河口区房屋为案涉贷款提供抵押担保，被告吴南作为抵押物共有人同意抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春艳、吴南于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金189405.25元及自2018年7月10日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在本判决第一项确定的债权范围内有权以登记在被告王春艳名下的位于大连市沙河口区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（原告已预交），由被告王春艳、吴南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月十四日书记员 江云峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0403民初1024号 原告：杨凌天工实业股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403710071081A。 法定代表人：张纪强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付瑾，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：金工建设集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000757197220Y。 法定代表人：胡瑞中，该公司董事长。 被告：金工建设集团股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区—西安（三A期）第8栋4单元13。统一社会信用代码：91610131311047850G。 法定代表人：吴龙飞，该公司经理。 本院在审理原告杨凌天工实业股份有限公司与被告金工建设集团股份有限公司、金工建设集团股份有限公司陕西分公司买卖合同一案中，原告杨凌天工实业股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌天工实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2184元（原告已预交1092元)，减半收取1092元，由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二〇年七月三日 书记员  马方园 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2546号 原告：刘南南，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘迎迎（系原告刘南南姐姐），女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李建民，男，1991年2月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治区县。 原告刘南南诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告刘南南于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘南南自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘南南撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘南南负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢308号 长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行、吕艳宏、赵春辉、李海波： 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与吕艳宏、赵春辉、李海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李海波已将（2018）吉0104民初959号民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1090号原告:蒋冬明，男，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：费政，湖南弘一律师事务所律师。被告：万少峰，男，汉族，1983年3月29日出生，住湖南省衡阳县。原告蒋冬明诉被告万少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告蒋冬明于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告蒋冬明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋冬明撤诉。案件受理费减半收取1070元，由原告蒋冬明承担。审判员  廖治波二〇二〇年七月十五日法官助理彭仁书记员阳琼
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审29号 申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。 负责人：郑雨峰，局长。 委托诉讼代理人：张强，该局法规监察科副科长。 委托诉讼代理人：李庆贺，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人：德惠市民意农业专业合作社，住所地德惠市达家沟镇李家村十一社。 法定代表人：曹希波，经理。 申请人德惠市自然资源局申请强制执行对被申请人德惠市民意农业专业合作社行政处罚一案，申请人德惠市自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。于2020年7月20日公开进行了听证。申请人德惠市自然资源局委托代理人张强、李庆贺，被申请人德惠市民意农业专业合作社法定代表人曹希波到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年9月26日对德惠市民意农业专业合作社涉嫌非法占地硬化水泥地面、建地秤一案立案调查。经查，被申请人未经依法批准，于2018年6月开始占用德惠市达家沟镇天合村2社集体土地硬化水泥地面、建地秤，占地面积2648平方米，其中硬化水泥地面面积2560平方米，建地秤面积88平方米。地类为旱地，所占土地规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，属破坏耕地行为。2019年10月21日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第三款的规定作出德自资执罚字〔2019〕72号行政处罚决定：“1、责令你单位限期十五日治理被破坏的耕地2648平方米。2、对破坏旱地面积2648平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：24,480.00元。”并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年10月22日依法送达被申请人，由其法定代表人曹希波签收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年4月24日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕20号履行行政处罚决定催告书，并于2020年4月24日送达被申请人，由其法定代表人曹希波签收。被申请人未履行该处罚决定的内容，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，申请人名称由德惠市国土资源局变更为德惠市自然资源局，被申请人对该行政处罚决定没有异议。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2019〕72号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条,裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2019〕72号行政处罚决定书准予强制执行。（其中第1项：“责令你单位限期十五日治理被破坏的耕地2648平方米。”由德惠市人民政府组织实施。） 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  杨晓慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙嘉斌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1253号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：邵忠良，男，1956年11月2日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人邵忠良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初3344号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人邵忠良于本判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金119499.9元；二、被执行人邵忠良于本判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司南京分行利息7179.19元、罚息5438.83元、复利665.19元（计至2019年3月6日止）及自2019年3月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔）约定的标准给付，但年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被执行人邵忠良负担（应申请执行人的要求，此款由本院直接退还给申请执行人）。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中有可供执行存款151.73元，本院予以扣划并向申请执行人发放。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初7948号之二原告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地南京市建邺区苍山路16-3号。诉讼代表人：北京大成（南京）律师事务所，南京芭芭拉教育有限公司管理人。管理人负责人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：启晨（深圳）基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭下村8栋402。法定代表人：徐茂琴。委托诉讼代理人：纪烨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨林，国浩律师（南京）事务所律师。原告南京芭芭拉教育有限公司与被告启晨（深圳）基金管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京芭芭拉教育有限公司撤回诉讼处理。审 判 长  陈 潇人民陪审员  季旭明人民陪审员  金 萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1861号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。法定代表人：郭文凯。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司法务。被告：丛峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳义成峰机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1216号12109。法定代表人赵景阳。委托诉讼代理人：丛峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳金环出租汽车有限公司（以下简称“金环公司”）诉被告丛峰、沈阳义成峰机械设备有限公司（以下简称“义成峰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金环公司的委托诉讼代理人张卫兵、被告丛峰（亦作为被告义成峰公司的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金环公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费9785元，车辆停运损失5940元（270元×22天）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月11日，原告的司机倪春雷驾驶金环公司所有的辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市沈河区，与被告丛峰驾驶的被告义成峰公司所有的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成原告车辆受损，原告司机倪春雷受伤。经沈河区交警大队认定被告丛峰负事故全责，原告方无责。后经双方协商未果，故诉至法院。被告丛峰辩称，原告主张的停运损失费过高。被告义成峰公司辩称，原告主张的停运损失费过高。丛峰系我公司司机，事发时系执行工作任务。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告主张的车辆损失费应提供物价定损报告及维修发票，主张的停运损失费、诉讼费均为保险公司免责费用，不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、车辆维修发票、修车明细、车辆进出厂证明、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日15时20分许，案外人倪春雷驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市沈河区时，与被告丛峰驾驶的辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故，致辽Ａ×××××车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告丛峰负事故全部责任，倪春雷无责。事故发生后，原告将车辆送至沈阳中驰汽车贸易有限公司维修，维修时间2019年11月12日至2019年12月3日，共计22天。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，倪春雷驾驶的辽Ａ×××××小型轿车系原告沈阳金环公司所有并从事经营性道路旅客运输。再查，被告丛峰驾驶的辽Ａ×××××系被告义成峰公司所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告丛峰系义成峰公司员工，事故发生时系履行职务行为。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告丛峰负事故全部责任，而丛峰系在执行工作任务过程中发生交通事故，故应由丛峰所在单位被告义成峰公司对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因义成峰公司所有的肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告义成峰公司承担赔偿责任。关于车辆维修费用问题。庭审中，原告提出因本次事故产生车辆维修费用9785元，并提供了车辆维修发票、维修证明等证据，原告提供的证据较为完整，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于停运损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆停运22天，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿停运损失2000元。余款3940元，因被告保险公司提供了投保单证明其已就商业三者险免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故由被告义成峰公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告沈阳金环出租汽车有限公司车辆损失人民币9785元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈阳金环出租汽车有限公司车辆停运损失人民币2000元。三、被告沈阳义成峰机械设备有限公司赔偿原告沈阳金环出租汽车有限公司车辆停运损失人民币3940元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.5元（原告已预交），由被告沈阳义成峰机械设备有限公司负担，退还原告沈阳金环出租汽车有限公司96.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年七月十三日书记员  李莎莎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1563号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：曹晓芳，女，1978年7月3日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇。 关于维仕融资担保有限公司与曹晓芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4884号民事判决书，判决：“一、被告曹晓芳自本判决生效后立即给付原告维仕担保有限公司代偿款41127.33元、违约金12590.2元。二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，公告费300元，由被告曹晓芳负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曹晓芳送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4884号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钱莹莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执194号之一 申请执行人宝鸡市中海八方货运有限公司，住所地宝鸡市中海八方货运有限公司，住宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：9161030233859052X1。法定代表人黄阳琼，任公司经理。 被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303719765856X。法定代表人高务本，任董事长。 本院在执行申请执行人宝鸡市中海八方货运有限公司与被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白晓东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3929号上诉人（原审被告）：东莞市宇弘机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区********。法定代表人：谌志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市全日隆机电设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*************（住所申报）。法定代表人：蔡漫，该公司总经理。上诉人东莞市宇弘机械设备有限公司（以下简称宇弘公司）因与被上诉人佛山市全日隆机电设备有限公司（以下简称全日隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初13095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。全日隆公司向一审法院起诉请求：1.宇弘公司向全日隆公司返还工程安装费用100000元；2.宇弘公司向全日隆公司返还工程物料费51500元;3.本案诉讼费用由宇弘公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、限宇弘公司在判决发生法律效力之日起五日内向全日隆公司返还工程安装费40000元；二、限宇弘公司在判决发生法律效力之日起五日内向全日隆公司返还物料费4000元；三、驳回全日隆公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1665元（已减半，全日隆公司已预交），由全日隆公司负担1182元，由宇弘公司负担483元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初13095号民事判决书。宇弘公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判宇弘公司无需向全日隆公司返还工程安装费40000元以及物料费4000元；2.一、二审诉讼费用由全日隆公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决推定在案涉买卖合同中宇弘公司负有设备安装义务，属于错误适用举证责任倒置，应予以纠正。全日隆公司起诉要求返还案涉设备安装费及物料费，应举证证明宇弘公司具有安装义务，或者是双方约定的350000元货款中包含了设备安装费，否则应承担举证不能的不利后果。二、一审判决宇弘公司需返还安装费40000元及物料费4000元，明显过高。案涉合同总价款为350000元，即使包含安装义务，认定安装费为40000元明显高于行业标准，认定循环风道物料费4000元亦明显过高。全日隆公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对宇弘公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：一、案涉350000元货款中是否包含安装费；二、循环风道物料费应如何认定。对此，本案二审分析如下：关于争议焦点一。根据《粉烤设备出货组件物料表》以及《河北星辰烤漆设备工程组装合同》显示，案涉粉烤设备由多项机器、配件组成，需要专人安装后才能使用，全日隆公司向宇弘公司采购案涉设备，必然是要达到使用的目的，而双方约定案涉设备总货款为350000元，未单独约定安装费，根据交易习惯，应认定该总货款中已包含了安装费。一审法院根据双方的诉辩意见，酌情认定宇弘公司应向全日隆公司返还安装费40000元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。宇弘公司确认循环风道是案涉设备的必要组成部分，其未向全日隆公司提供，应向全日隆公司返还相应货款。全日隆公司主张其购买循环风道物料花费9000元，宇弘公司主张市场价约为3000元，一审法院酌情认定宇弘公司应向全日隆公司返还循环风道物料费4000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，宇弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由东莞市宇弘机械设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年七月十三日法官助理 赵志芳书 记 员 谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更450号罪犯吴仕昌，男，1970年6月29日出生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第198号刑事判决，认定被告人吴仕昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴仕昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月4日作出（2013）云高刑终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年1月20日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3917号刑事裁定，将罪犯吴仕昌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯吴仕昌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴仕昌在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴仕昌在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，并余193分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴仕昌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吴仕昌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1232号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：陈俊，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏丹阳开发区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初6028号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人陈俊于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行本金49392.92元及利息（利息按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年8月27日起至实际清偿之日止，但利息以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被执行人陈俊负担（此款由被执行人于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人，以抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款3540.42元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初757号 原告:韩同和，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：杨圣荣，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告韩同和与被告杨圣荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10720元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月，被告聘用原告到中方县丁家乡修公租房，双方结算后，被告欠原告工资10720元，经原告多次催收，至今未给付。为了维护原告合法权益，特此起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了3组证据，拟证明如下事实： 1、原、被告身份信息2份，证实原、被告基本身份信息； 2、欠条复印件1份，证实被告欠原告工资10720元事实； 3、证明1份，证明韩同和提供的劳务。 上述证据，经原、被告当庭举证质证，双方对对方所举证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年8月，原告韩同和经李光桂介绍为中方县丁家乡公租房建设工地从事内外墙粉刷工作，经结算，于2019年1月21日由林葵出示欠条一份，载明：今欠到韩同和人民币壹万零柒百贰拾元整，并注明此工资属代杨圣荣支付。原告持此欠条向本院起诉，请求判令被告杨圣荣支付工资10720元。无其它证据证明原告韩同和与被告杨圣荣之间形成劳务关系及拖欠劳动报酬事实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，合法的债务应当清偿。原告主张为被告杨圣荣提供劳务并拖欠工资未付，但从原告提交的证据不足以证明原告韩同和为被告杨圣荣形成劳务关系及拖欠劳动报酬。原告提交的证据是由林葵出示的欠条，既无被告杨圣荣的承诺，也无证据证明杨圣荣拖欠原告工资的事实，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当承担举证不能的后果。现原告要求被告杨圣荣支付工资10720元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩同和的全部诉讼请求。 案件受理费34元，由原告韩同和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李元洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  王容慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1695号 长春乾源房地产开发建设有限公司、景宏民： 关于长春乾源房地产开发建设有限公司与景宏民与交通银行股份有限公司长春汽车城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1334号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2462号 原告：余秀勤，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。 被告：王倩倩，女，1995年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 原告余秀勤与被告王倩倩健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现原告以被告已赔偿完毕，双方就此事永无纠纷为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余秀勤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告余秀勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余秀勤负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王丹丹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执808号 申请执行人：宁树鹏，男，1970年1月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231970××××××××。 被执行人：李国春，男，1969年1月26日生，汉族，住吉林省长春市。 身份证号：2201041969××××××××。 被执行人：刘文利，男，1972年4月12日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 本院在执行申请执行人宁树鹏与被执行人李国春、刘文利民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初1631号民事判决书生效后，申请执行人于2020年4月14日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人李国春、刘文利应偿还申请人借款50000元、利息及违约金20000元，案件受理费1550元，公告费560元，以上款项申请人均未受偿，经网上查控、司法查控二被执行人无可供执行财产，已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1617号 张天歧、长春市吉顺田合海外投资有限公司： 关于张天歧与长春市吉顺田合海外投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0104民初3737号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6387号之二 解除保全申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：代寅银，住贵州省遵义市汇川区。 解除保全申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人代寅银合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）黔0302民初6387号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被申请人代寅银价值人民币9750元的财产。依据上述裁定，本院于2020年7月7日冻结了被申请人代寅银在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司尾号XXX账户上的存款（冻结限额为9750元）。现原告已撤回对被告的起诉，并申请解除对被告的账户的冻结。 本院经审查认为，红现红花岗区潮人酒吧向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人代寅银在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司尾号XXX账户内存款（冻结限额为9750元）的冻结； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年七月十七日 书记员  夏子捷
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1757号 原告：李宏忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：刘群莛，男，1991年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 原告李宏忠与被告刘群莛、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宏忠、被告刘群莛、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修费人民币3615元、停运损失人民币2160元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月20日17时50分许，被告刘群莛驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轿车与原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的出租车，在发生碰撞，导致原告车辆受损，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具交通事故认定书，认定该事故被告刘群莛负全责，原告无责。被告刘群莛驾驶的辽Ａ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保。该事故导致原告车辆受损，2019年11月20日原告将受损车辽Ａ×××××送到辽宁鑫长志汽车维修有限公司维修，2019年11月28日维修完毕，共维修8天，该事故导致原告花费维修费3615元，造成停运损失2160元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事车辆的第一受益人为中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，应取得第一顺位受益人授权才可以，对原告车辆维修费用3615元，原告提供维修发票及清单后同意赔偿，我公司在与被告签订保险合同时，已尽到说明告知义务，停运损失属于免除责任，不同意赔偿原告停运损失，诉讼费属于间接损失，不同意承担。 被告刘群莛辩称，对于原告诉请无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日17时50分，被告刘群莛驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区处时，与原告李宏忠驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故。经交警部门认定，被告刘群莛负事故全责，原告李宏忠无责任。辽Ａ×××××号出租车于2019年11月20日被送至辽宁鑫长志汽车维修有限公司维修，于2019年11月28日维修完毕，原告共支出维修费人民币3615元。2019年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为人民币270元。 另查，原告与沈阳深港鹏城汽车发展有限公司签订出租汽车租赁经营合同，约定原告从该公司租赁辽Ａ×××××号出租车，原告每月向该公司交纳租金；合同期内，辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆停驶或等待修复期间内，原告正常缴纳租金，损失自行承担。原告系辽Ａ×××××号出租车的实际车主。辽Ａ×××××号车辆所有人系被告刘群莛，该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告刘群莛负事故全部责任，因其所驾驶辽Ａ×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额及范围部分，由被告刘群莛予以赔偿。 关于停运损失问题。根据原告提供的维修证明，应认定原告在车辆维修期间确有停运损失，结合原告提供的行业协会收入证明以及事发时间，应认定原告的停运损失为人民币2160元（270元/天×8天），由被告保险公司在交强险范围内赔偿人民币2000元。因被告保险公司已尽到免责条款提示说明义务，故剩余人民币160元，由被告刘群莛承担赔偿责任。 关于修车费问题。根据原告提供的维修发票、维修证明，应认定确系事故造成的合理损失，本院予以支持，金额以发票金额为准即人民币3615元，由被告保险公司承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李宏忠停运损失人民币2000元。 二、被告刘群莛赔偿原告李宏忠停运损失人民币160元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李宏忠维修费人民币3615元。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘群莛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宁 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员 张凤娟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更455号罪犯阮祥忠，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016）云08刑初78号刑事判决书，认定被告人阮祥忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阮祥忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月17日作出（2016）云刑终841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月29日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯阮祥忠减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阮祥忠在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯阮祥忠在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬5次，并余12分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阮祥忠在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯阮祥忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3006号原告：大连昌临物业管理有限公司。住所地：大连经济技术金马路232号昌临商务大厦B座806室。法定代表人：孟庆禄，系该公司总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王统一，男，1972年5月6日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连昌临物业管理有限公司诉被告王统一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连昌临物业管理有限公司的委托代理人王占骜、被告王统一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付自2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费2036元；2、判令被告支付违约金2036元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系案涉小区的物业管理服务公司。被告未履行按期足额交纳其名下金州区昌临家园x号楼卜x旁屋的物业服务费的义务，共拖欠应支付原告的2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费2036元，违约金2036元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付前述款项，被告的违约行为损害了原告的合法权益，并且违反了我国物业管理的相关法律法规的规定。故诉至人民法院，请求法院依法判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不交纳物业费是因为原告不让我交纳，原告提供的物业不符合要求，我没有得到物业的帮助或者管理，且物业擅自停掉了我家的地暖。经审理查明，原告是大连市金州区昌临家园小区的物业服务公司，被告为该小区x幢x层x号房屋的业主。2014年1月22日，原告与该小区开发商，大连昌临房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务。2014年9月29日，被告与大连昌临房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，约定物业费收费标准为：每平方米1.5元/月，被告在该补充协议上签字予以确认。庭审中，原、被告均未提交物业服务合同，但原、被告均自认由原告实际为被告提供物业服务。另查，被告所有的金州区的房屋的建筑面积为56.55平方米。又查，被告自2017年6月30日起至今未交纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同补充协议、前期物业管理委托合同、被告提供的昌临家园入住费用一览表等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应按照合同约定或当事人的约定履行义务。本案中，原告与该小区开发商，大连昌临房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，该合同未违反相关法律规定，故应认定该合同合法有效。原、被告虽未向本院提交物业服务合同，但庭审中，原、被告均自认由原告实际为被告所在小区提供物业服务，且被告与大连昌临房地产开发有限公司签署的《商品房买卖合同补充协议》中亦对物业费的收费标准作出了约定，故原、被告成立事实物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。被告认为案涉小区物业服务存在瑕疵，故不同意交纳物业费。本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足，所以原告要求被告支付拖欠物业费2036元的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，原告未能提交相关证据证明在原告为被告所在小区提供物业服务时已经就违约金内容作出了约定，且被告对交纳违约金亦不认可，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王统一自本判决生效之日起10日内支付原告大连昌临物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费2036元；二、驳回原告大连昌临物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告王统一负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年七月二十一日书记员  刘丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1269号 原告：蚌埠翊恒建筑装饰工程有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路980号C-3f2833-2835号，统一社会信用代码91340300343836520A。 法定代表人：秦松松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠市三防树脂厂，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区合蚌路，统一社会信用代码9134030276475489XF（1-1）。 法定代表人：司长来，该公司总经理。 本院在审理原告蚌埠翊恒建筑装饰工程有限公司与被告蚌埠市三防树脂厂装饰装修合同一案中，原告蚌埠翊恒建筑装饰工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠翊恒建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠翊恒建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5062号原告：陈少博，男，1987年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈壮，男，1963年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告陈少博父亲。被告：刘军，男，1963年3月30日出生，住沈阳市皇姑区（未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告陈少博诉被告刘军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈少博的委托诉讼代理人陈壮，被告保险公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少博向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失人民币1080元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月4日11时10分，被告刘军驾驶牌号辽Ａ×××××车辆行驶至与原告的出租车发生交通事故，此交通事故经皇姑大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。原告的出租车被撞损坏后送至沈阳市和平区旺角汽车修理部进行维修，原告的出租车共修车4天，因原告系营运车辆，修车期间产生停运，根据2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，日平均收入为270元计算，原告出租车产生停运损失人民币1080元，该损失经原告多次与被告协商无果，故原告诉至法院。被告刘军未到庭，未发表答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔付，但原告并非行车证实际车主，又无证据证明该车辆已经转让给原告，故原告主体不适格；原告并未提供维修发票，无法证明该车辆已实际维修，因为无法证明该车辆的维修时长，故不同意按照诉讼请求赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日11时10分，被告刘军驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与陈壮驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故。经交警部门认定，被告刘军负事故全部责任，陈壮无责任。辽Ａ×××××号出租车于2020年4月5日被送至沈阳市和平区胜旺角汽车修理部维修，于2020年4月8日维修完毕出厂。原告陈少博车辆维修费已理赔完毕。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为人民币270元。另查，原告系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司营运，事发当日系由其父亲陈壮驾驶。被告刘军系辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告刘军负事故全部责任，因其所驾驶辽Ａ×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主体资格问题。根据原告提供的租标联合经营合同及买卖车协议书等证据，结合事发时辽Ａ×××××号出租车系由原告父亲陈壮驾驶的情况，能够证明原告系辽Ａ×××××号出租车的实际车主，故应认定原告主体适格。关于停运损失问题。经查，原告在庭审中提供的结算明细表中记载辽Ａ×××××号车辆于2020年4月5日入场维修，于2020年4月8日出厂，与沈阳市和平区胜旺角汽车修理部出具的维修证明能够相互印证，结合原告提供的行业协会收入证明，应认定原告的停运损失为人民币1080元，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈少博停运损失人民币1080元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年七月六日书记员 张凤娟
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1007号 西安永旺建筑设备有限公司、中铁七局集团路桥工程有限公司： 申请执行人西安永旺建筑设备有限公司与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0303民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还107570.08元，本案执行费1514.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人履行完全部义务为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1007号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更452号罪犯张建国，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）红中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人张建国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）云高刑复字第317号刑事裁定，核准原判。2014年10月31日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4553号刑事裁定，将罪犯张建国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯张建国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张建国在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张建国在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬5次，并余361分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张建国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张建国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年七月十四日法官助理李凤仙书记员黄颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。法定代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。被告：杨学功，男，1968年3月18日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：陈兆玲，女，1977年10月2日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：姜巍，男，1963年3月24日出生，满族，系桓仁满族自治县农业农村局渔政大队职工，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储银行桓仁支行）与被告杨学功、陈兆玲、姜巍金融借款合同纠纷一案，2020年6月5日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桓仁支行委托诉讼代理人马文博与被告杨学功、姜巍到庭参加诉讼，被告陈兆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行桓仁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨学功、陈兆玲、给付借款本金人民币79974.18元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算。2、被告姜巍承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月28日被告杨学功、陈兆玲在我行申请农户保证贷款8万元。被告姜巍为该笔贷款保证人，承担保证责任。借款后被告杨学功、陈兆玲偿还了前10个月的利息及25.82元本金，从2017年10月28日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告一直未还款。现诉至法院，请求法院判令被告杨学功、陈兆玲、姜巍给付借款本金人民币79974.18元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从逾期日至付清之日。本案诉讼费由被告负担。杨学功辩称，贷款属实，没有意见，我尽量快点还款。姜巍辩称，该案我不该承担保证责任，已过保证期。在被告杨学功、陈兆玲借款到期后的六个月内，原告从来没找过我要钱，我以为被告杨学功、陈兆玲已偿还贷款。在被告杨学功、陈兆玲借款到期后的二年内，原告从来未向我主张权利，我应该在2019年12月28日以前对被告杨学功、陈兆玲的借款承担保证责任，原告在2019年12月28日之后的2020年4月9日诉至贵院主张权利，已过保证期，因此，我不应该承担保证责任，望贵院依法驳回原告要求我承担给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告杨学功、陈兆玲在原告邮储银行桓仁支行申请农户保证贷款8万元借款，期限1年，借款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%。被告姜巍为该笔贷款保证人，约定承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后2年。借款后被告杨学功、陈兆玲偿还了前10个月的利息及25.82元本金，从2017年10月28日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告一直未还款。2019年6月12日，原告邮储银行桓仁支行工作人员向被告杨学功、姜巍送达贷款催收通知书，二人在回执上签字。现原告诉至法院，请求判令被告杨学功、陈兆玲、姜巍给付借款本金人民币79974.18元及利息、罚息。本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告杨学功、陈兆玲与原告签订的借款合同系双方真实意识表示，应为有效。被告杨学功、陈兆玲没有按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨学功、陈兆玲偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告姜巍对该借款提供连带保证责任担保，原告在保证期间2年届满之前已向被告姜巍催要借款，因此，该保证没有过诉讼时效，被告姜巍应承担连带保证责任。被告姜巍承担保证责任后，有权向被告杨学功、陈兆玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨学功、陈兆玲于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金79974.18元，并自2017年10月28日起至付清之日止按年利率19.89%承担逾期利息。二、被告姜巍对上项给付款承担连带保证责任。被告姜巍承担保证责任后，有权向被告杨学功、陈兆玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由被告负担杨学功、陈兆玲负担，被告姜巍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张彦武二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 鹤附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2566号 原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。 法定代表人：刘德新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。 被告：张长太，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住农安县。 原告长春市吉星实业有限公司与被告张长太养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，长春市吉星实业有限公司在提起民事诉讼期间，提供的被告张长太住址不准确，无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回长春市吉星实业有限公司的起诉。 案件受理费25元，返还长春市吉星实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 焱
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执966号被执行人高宇，男，汉族，住德惠市街里。高宇罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初516号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年七月二十七日书记员  姜春雨
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初580号 原告:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路11号。 法定代表人：张博，任该联社理事长。 委托代理人：师春艳，该联社职工。 被告：张克勤，男，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。 被告：李芝侠，女，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇，系张克勤之妻。 被告：张宝军，男，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇太慈村。 被告：宋彩霞，女，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇解放路001号，系张宝军之妻。 原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张克勤、李芝侠、张宝军、宋彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人师春艳到庭参加诉讼，被告张克勤、李芝侠经本院传票合法传唤，被告张宝军、宋彩霞经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行诉称，被告张克勤、李芝侠因建筑周转所需向原告提出用款申请。2013年5月16日，原告与被告张克勤、李芝侠签订了《个人借款合同》，合同号：陕农信岐蔡借字[2013]第176号，约定原告向被告张克勤、李芝侠发放200000元贷款，贷款期限2013年5月16日至2015年5月15日，月利率为9.9‰。 同时，被告张宝军、宋彩霞与原告签订了《保证担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约向被告张克勤、李芝侠发放200000元贷款。贷款到期后，被告张克勤、李芝侠因资金不足，不能按期清偿借款本息，经原告多次催要无果。现原告起诉，请求（一）判令被告张克勤、李芝侠偿还原告借款200000元、利息150895.80元（暂计算至2020年2月29日），此后息随本清；（二）判令被告张宝军、宋彩霞对上述借款本息承担连带保证责任；（三）本案诉讼费用由被告承担。 被告张克勤、李芝侠、张宝军、宋彩霞未答辩。 经审理查明：2013年5月15日，被告蔡录良、杨平丽因建筑周转向原告提出用款申请。2013年5月16日，双方签订了陕农信岐蔡借字[2013]第176号《个人借款合同》。该合同约定：原告给被告张克勤、李芝侠借款200000元，借款期限自2013年5月16日至2015年5月15日；借款用途为建筑周转；借款月利率为9.9‰；借款人到期不能按时归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款本金、利息、罚息、违约金等其他费用全部清偿完毕之日终止。同日，原告与被告张宝军、宋彩霞签订了陕农信岐蔡保字[2013年]第241号《保证担保合同》。该合同约定：保证人承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同时，被告张宝军、宋彩霞向原告出具保证担保承诺书。2013年5月17日，原告向被告张克勤、李芝侠发放借款200000元。期间被告张克勤、李芝侠支付借期内利息47388元。该笔借款到期后，被告张克勤、李芝侠未依约归还借款，截止2020年2月29日，拖欠原告借款200000元、借期内利息660元、逾期利息150235.80元。经原告多次催要无果。 上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、张克勤、李芝侠身份证及户口本复印件、个人借款合同、贷款（担保）借据、借款借据、个人账户明细、贷款催收通知书、保证担保承诺书、张宝军、宋彩霞身份证及结婚证复印件、保证担保合同、客户谈话备忘录，以及原告的陈述，经审核，予以认定。 本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原告与被告张克勤、李芝侠签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告张克勤、李芝侠却未按合同约定如期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告张克勤、李芝侠归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任问题，根据原告与被告张宝军、宋彩霞签订的保证担保合同约定:保证人为借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，本借款期限自2013年5月16日至2015年5月15日，保证期间至2017年5月14日届满。原告于20117年3月27日在陕西农村报公告向借款人张克勤、担保人张宝军催收贷款，2018年2月24日、2018年3月24日向借款人张克勤、张宝军发出贷款催收通知书，2020年1月10日向借款人李芝侠、担保人张宝军发出贷款催收通知书，要求保证人张宝军、宋彩霞承担连带保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告主张被告张宝军、宋彩霞承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张克勤、李芝侠、张宝军、宋彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款之规定，判决如下： 一、被告张克勤、李芝侠于本判决书生效后十日归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款200000元、支付利息150895.80元，共计350895.80元（利息暂计至2020年2月29日，此后按月利率12.87‰计算至借款清偿之日止）； 二、被告张宝军、宋彩霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元，由被告张克勤、李芝侠、张宝军、宋彩霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李建科 人民陪审员  李恩福 人民陪审员  王关贤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吕宏丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1252号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：任春泉，男，1975年2月21日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人任春泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2162号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人任春泉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金68699.41元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以68699.41元为基数，自被执行人任春泉逾期之日即2018年2月21日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被执行人任春泉负担。2020年5月13日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年5月14日冻结，为期十二个月，其中存款零星，远不足以清偿本案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执447号申请执行人：傅秀华，女，1960年12月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：佐剑，男，1984年12月29日生，汉族，住江苏省。关于傅秀华与佐剑劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)苏0105民初7653号民事判决书。判决判令：一、佐剑应于判决生效之日起十日内向傅秀华支付劳务费17000元及利息（自2018年9月27日起至其实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。二、驳回傅秀华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由佐剑负担。因被执行人佐剑未履行生效法律判决，申请人傅秀华于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人佐剑采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人佐剑名下财产进行查询，经查，被执行人佐剑在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。本院于2020年7月29日委托江苏省兴化市人民法院代为查封佐剑名下苏Ｍ×××××杰德牌车辆，因未实际控制而无法处置，查封期限两年。截止2020年3月10日，已冻结佐剑名下银行账号和网络资金，冻结期限一年，实际控制金额2211.31元，已拨付至申请人账户。上述财产到期如需继续查封，请在到期前十五日递交书面申请至本院；3、将被执行人佐剑纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对佐剑实施拘留，因不知其下落而无法实施；本院于2020年7月10日，对被执行人佐剑名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5054号原告：阎洪港，男，1973年3月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张安杨，男，1990年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，营业场所沈阳市大东区津桥路16号。负责人：姚世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告阎洪港与被告张安杨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎洪港、被告张安杨、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎洪港向本院提出诉讼请求：判令被告支付修车费人民币4469元、停运损失人民币1890元、鉴定费人民币350元；由被告承担诉讼费。事实与理由：原告阎洪港于2020年4月1日22时20分驾驶辽Ａ×××××号出租车行至沈阳市路口时，被张安杨驾驶辽Ａ×××××的轿车追尾，原告将车开至沈阳市皇姑区相泊汽车维修中心修理7天，经沈阳市物价局定损中心定损价格为人民币4469元，花费定损费人民币350元。因原告车辆属于营运车辆，故原告阎洪港停运费人民币1890元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队事故认定科认定后，原告无责任，被告负全部责任。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，且负全责，同意在保险限额内承担赔偿责任，但停运损失属于免责范围，且诉讼费不属于理赔范围，故不同意承担赔偿责任。被告张安杨辩称，对于原告诉请无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日22时20分，被告张安杨驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区路口时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故。经交警部门认定，被告张安杨负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××号出租车于2020年4月2日进厂维修，于2020年4月8日出厂。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号车辆损失金额为人民币4469元，原告支出鉴定费人民币350元。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为人民币270元。另查，原告系辽Ａ×××××号出租车实际车主，其从沈阳市银发汽车出租汽车有限公司租标营运。被告张安杨系辽Ａ×××××号车辆登记所有人，该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张安杨负事故全部责任，因其所驾驶辽Ａ×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于修车费问题。根据原告提供的维修结算明细表、价格鉴定结论书，应认定确系事故造成的合理损失，本院予以支持，金额以价格鉴定金额为准即人民币4469元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于停运损失问题。根据原告提供的结算明细表、停运证明，应认定原告在车辆维修期间确有停运损失，结合原告提供的行业协会收入证明，应认定原告的停运损失为人民币1890元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称停运损失属于免责范围。因被告保险公司未提供合同等证据证明存在免责约定，亦未提供证据证明已尽到提示说明义务，故对于被告保险公司的该主张，本院不予采纳。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费人民币350元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告阎洪港修车费人民币4469元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告阎洪港停运损失人民币1890元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告阎洪港鉴定费人民币350元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张安杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年七月十四日书记员 张凤娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1622号 申请执行人：车明明，女，1990年10月24日生，住长春市高新区。 被执行人：长春飞舟网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1566号林晟大厦1515室。 法定代表人：杨玉晶，执行董事。 关于车明明与长春飞舟网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初2457号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“一、被告长春飞舟网络科技有限公司于2020年6月30日前给付原告车明明工资款11,113.60元；二、其他无争议；三、案件受理费10.00元由被告长春飞舟网络科技有限公司承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春飞舟网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为11113.60元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初2457号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钱莹莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3663号原告：郑贤霞，女,1979年7月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。委托代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。被告：南京市建邺区清格格教育信息咨询服务中心，住所地在本市建邺区茶亭东街79号19号楼。经营者：舒清阁。被告：张宁，男，1972年7月18日生，汉族，户籍地南京市建邺区，原南京格格幼教咨询服务中心经营者。原告郑贤霞诉被告南京市建邺区清格格教育信息咨询服务中心、张宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告因已通过其他方式解决纠纷于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑贤霞撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年七月二十四日书记员  胥璐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执963号 申请执行人:付笑，女，1993年1月25日生，住长春市朝阳区。 被执行人:田曜华，男，1986年10月29日生，住长春市南关区。 关于付笑与田曜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2146号民事判决书，判决：“一、被告田曜华于本判决生效后五日内偿还原告付笑借款200,000.00元及利息（以200,000.00元为基数，按年利率6%计算自2019年2月1日起至给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告田曜华负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人田曜华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，因该房现为期房，暂不具备拍卖条件，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为228300.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钱莹莹