wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6534号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区金水路29号。负责人:梁生效，行长。被执行人杨壮壮，男，1983年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉杨壮壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14593号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告杨壮壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金205099.47元、利息96013.83元（（截止到2017年8月31日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，公告费240元，由被告杨壮壮负担。因杨壮壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨壮壮房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月9日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨壮壮公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月2日到本院接受询问，被执行人杨壮壮未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人杨壮壮采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨壮壮负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月二日书记员 杨振宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初190号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：段某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月20日被乌审旗公安局刑事拘留，2020年7月28日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人段某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日21时许,被告人段某与邻居雷某、王某三人在雷某家喝了六瓶左右啤酒后回家休息,19日早晨又独自一人在家中喝了一瓶多啤酒,于当日10时25分左右酒后驾驶号牌为×××号黄海牌轻型普通货车,沿无定河镇S215线由南向北行驶至巴图湾检查站时,交通民警对其例行检查时,被告人段某拒不配合执勤民警检查,继续驾车行驶至巴图湾村“×××大酒店”后院时,被执勤民警抓获。经检验,案发时被告人段某每100ml血液中酒精含量为133.90mg。 公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人段某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人段某对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人段某的刑事责任。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段某拒绝公安机关例行检查，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人段某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人段某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1518号 朱磊： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孔正、庄贵霞、朱磊、朱孟健、吉祥、朱孔鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1327民初1661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2018）鲁1327民初1661号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××90。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执168号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：晁前程，行长。 委托代理人：季艳，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：宋康康，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码91370500660199713A。 法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。 被执行人：山东博达特种电缆有限公司，住所地东营市东营区南一路5号，统一社会信用代码91370500769710394J。 法定代表人：闫平，执行董事兼总经理。 被执行人：山东金圆铜业有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码9137050068946236X3。 法定代表人：苏京峰，执行董事兼总经理。 被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路北，统一社会信用代码9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，执行董事兼总经理。 被执行人：苏京进，男，1976年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：陈丽丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省商河县。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东龙港化工有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年4月7日，本院依法向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东龙港化工有限公司、苏京进、陈丽丽邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2020年4月2日，通过网络执行查控系统对被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东龙港化工有限公司、苏京进、陈丽丽名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人山东龙港化工有限公司、苏京进、陈丽丽名下有车辆。经查，被执行人山东龙港化工有限公司名下车辆及苏京进名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件。另外，被执行人苏京进名下车牌号为鲁Ｅ×××××、被执行人陈丽丽名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆均无信息，未发现可供执行的财产。 2020年4月14日，到不动产登记部门调查发现，被执行人苏京进、陈丽丽名下无不动产登记信息，被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东龙港化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年6月8日，到山东华东线缆集团有限公司、山东龙港化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司企业现场进行了调查，山东龙港化工有限公司已停止经营，山东华东线缆集团有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年6月8日、7月8日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司名下无动产抵押登记信息，被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东龙港化工有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东龙港化工有限公司、苏京进、陈丽丽名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年7月9日，本院通过依法约谈了申请执行恒丰银行股份有限公司东营分行代理人宋康康，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。宋康康表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为30,217,500.00元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初500号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月九日 法官助理刘新宇 书记员陈军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10787号之一申请执行人张文，女，1966年9月21日出生，汉族，住本市。被执行人尹志明，男，1962年2月1日出生，汉族，住本市。张文与尹志明经济适用房转让合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月14日作出的（2014）东民初字第04231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人尹志明给付人民币189.666373万元及利息，并支付执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月7日依法查封了被执行人尹志明名下的位于北京市昌平区×××房屋，该房产设定抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行。经北京市高级人民法院摇号确定，由北京国地房地产土地评估有限公司现场对上述房产进行评估，房地产参考价值为人民币565.5万元。评估报告已送达双方当事人，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2020年6月16日，经北京产权交易所司法拍卖网络平台第一次拍卖，买受人唐頔（身份证号码：×××）以人民币442.5万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对尹志明名下的位于北京市昌平区×××房屋的查封。二、解除设定在北京市昌平区×××房屋上的抵押登记。三、现登记于尹志明名下的位于北京市昌平区×××房屋归买受人唐頔（身份证号码：×××）所有，并将上述房产过户至买受人唐頔名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 汪 霄审判员 郭海宁二〇二〇年七月二十二日书记员 曹文娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2265号原告定西农村商业银行股份有限公司，住址：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人何涛，男，汉族，1986年6月15日出生，甘肃省定西市人，定西农村商业银行股份有限公司职工，住甘肃省定西市安定区。被告张彦龙，男，汉族，1986年10月18日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告袁海军，男，汉族，1978年2月7日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张彦龙、袁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，由于原告提供的被告张彦龙送达地址有误，其因刑事犯罪入狱，现因疫情无法送达应诉材料，也无法核实案件的相关事实。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告定西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1788元，退还原告定西农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年七月八日书记员  李恩生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8354号原告：云南迅达电梯销售安装有限责任公司，住所地：昆明市青年路387号华一广场11楼B座。统一社会信用代码：91530000216559989B。法定代表人：潘瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：罗桥荣、彭国雄，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路。统一社会信用代码：9153042374825350XH。负责人：杨泽胜。原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司（以下简称原告）与被告云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由本院审判员林昆依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗桥荣到庭参加诉讼，被告云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠款项18000元，并自2014年12月1日起至付清款项之日止的逾期付款违约金，违约金按每日万分之三为标准计算，暂计算至2019年1月20日共计1512天为8164.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年7月3日签订了《电扶梯产品买卖合同》，合同总价为360000元。合同签订后，原告严格按照合同要求积极履约，为被告完成了上述合同约定的各项义务，原告提供的电梯在2013年11月21日通过主管部门验收合格。被告支付了《电扶梯产品买卖合同》大部分款项，但其中5%质保金即18000元至今未付。根据《电扶梯产品安装合同》约定，被告应当将上18000元支付给原告。经原告多次催促，被告至今仍拒不支付前述款项，根据合同约定已经构成违约，应向原告承担《电/扶梯产品安装合同》第六条约定的违约责任。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。根据双方合同约定：因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任何一方均可向其公司所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，原告特向贵院起诉，请依法予以支持原告诉求为谢！被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告与被告签订《电扶梯买卖合同》，约定被告向原告购买乘客电梯2台，合同价款为36万元。付款方式为：合同生效后5个工作日内支付30%预付款108000元，被告收到发货确认单后支付40%价款144000元，电梯运至现场5个工作日内支付25%价款共计90000元。一年质保期满5个工作日支付剩余5%电梯款18000元。另，原告提交两份检验报告，证实电梯于2013年12月2日验收合格。以上事实，有庭审笔录、《电扶梯买卖合同》、《电/扶梯产品安装合同》、电梯监督检验报告、汇兑往来凭证、安装工程项目移交书等证据予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订了《电扶梯买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已成立买卖合同关系。原告已经完成了供货并验收合格，被告应当按约支付货款。现原告主张被告尚欠质保金18000元，根据主管部门出具的检验报告，电梯设备于2013年12月2日验收合格，质保期一年即到2014年12月2日，被告应当于2014年12月2日起5个工作日内支付剩余质保金，而被告未支付，已构成违约。现被告未到庭，无答辩和质证意见，应视为其放弃质辩的权利。结合原告所举证据内容，已形成证据链条，故本院对原告要求被告限期支付剩余电梯款18000元的诉讼请求予以支持。至于违约金。被告应当于2014年支付质保金，在被告未支付情况下，原告未积极追索欠款，资金占用损失系原告自身扩大损失，直至起诉之日，原告主张自己的权益，而被告仍未支付，应当向原告支付因逾期付款造成的资金占用损失，根据双方在安装合同中约定的违约金内容：被告未按照约定时间支付货款的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按合同总金额的万分之三（但最高不超过合同总金额的3%），该约定的计算标准未违反法律规定，但不应按照总金额的万分之三计算，而应当按照实际欠付金额18000元计算，故本院确认由被告限期向原告支付自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以18000元为本金，按年利率10.95%（日利率万分之三）计算的违约金，但总违约金不得超过10800元（360000×3%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队于本判决生效后五日内向原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司支付剩余电梯款18000元；二、由被告云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队于本判决生效后五日内向原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司支付自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以18000元为本金，按年利率10.95%（日利率万分之三）计算的违约金，但以10800元为限；三、驳回原告云南迅达电梯销售安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告云南通海第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年七月二十日法官助理石艳书记员**远
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3500号 罪犯罗贤伟，男，1988年9月4日出生,贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗云法刑初字第2207号刑事判决，以被告人罗贤伟犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金9万元。刑期自2013年4月16日起至2025年4月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付监狱执行。服刑期间刑期变更:2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2373号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期止于2024年9月15日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗贤伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金9万元，履行1500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗贤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗贤伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初760号之一 原告：秦学理，男，1975年6月2日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住象州县。 被告：秦大平，男，1987年6月5日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住柳州市城中区。 被告：秦大寿，男，1978年3月20日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住柳州市鱼峰区。 二被告委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者，执业证号32002011100412。 原告秦学理与被告秦大平、秦大寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告秦学理向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币250,000.00元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日，被告秦大平从原告秦学理处借到人民币250,000.00元，并当场向原告写下借条一份，被告秦大寿同意做被告秦大平的共同还款人。然而原告急需用钱催被告还款时，被告秦大平和秦大寿以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告秦大平和秦大寿偿还原告借款人民币250,000.00元。 被告秦大平、秦大寿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告以被告户籍所在地起诉，但被告均在2011年10月居住柳州市鱼峰区永意山语城25栋3单元502室并且超过一年以上，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求移送广西柳州市鱼峰区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告秦大平在广西柳州市区租住房屋已达一年以上，被告秦大寿自2016年1月即居住在其购买的位于广西柳州市鱼峰区永意山语城25栋3单元502室，属于广西柳州市鱼峰区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告秦大平、秦大寿对管辖权提出的异议成立，本案移送广西柳州市鱼峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1109号 原告：黄德发。 被告：全柄旭。 原告黄德发与被告全柄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告黄德发向本院提出诉讼请求：1、判令被告全柄旭返还原告借款650000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告全柄旭2014年5月21日向原告借现金650000元，并出具了借条，未约定还款期间、也未约定利息。原告多次向被告催讨均未果，原告遂向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告黄德发提供的被告全柄旭的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄德发的起诉。 案件受理费10300元，退还给原告黄德发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 陈 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李国树 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10621号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘长林，男，1995年6月28日出生，汉族,职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘长林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘长林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1043元、利息26.19元，共计1069.19元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1043元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1043元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘长林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告刘长林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘长林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1043元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月9日起每月9日前偿还本息356.39元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告刘长林交付借款1043元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金1043元、借期内利息26.19元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘长林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告刘长林邮寄债权转让通知书。后被告刘长林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘长林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘长林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘长林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘长林交付了借款，被告刘长林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘长林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘长林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告刘长林未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1043元、利息26.19元，共计1069.19元。被告刘长林还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1043元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1043元、利息26.19元；二、被告刘长林于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金1043元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告刘长林负担，此款限被告刘长林于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢281号 申请执行人：龙厚文，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人：韩文兵，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人：李庆军，男，1976年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏德文，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。 被执行人：王运芳，女，1965年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪波，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人龙厚文、韩文兵、李庆军因与被执行人夏德文、王运芳、汪波民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）皖05民终1031号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请恢复执行，执行标的为387550元及利息。本院于2019年8月23日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人名下位于马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场6-1707号不动产进行了拍卖，拍卖流拍后该不动产作价419891元向申请执行人抵偿债务，该不动产除却抵押权后仍不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并对被执行人名下的不动产进行了拍卖，拍卖流拍后对该不动产作价419891元向申请执行人抵偿债务，该不动产除却抵押权后仍不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产查控情况，书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十日 书记员 蒋 新
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1256号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：李超，男，1988年6月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李娜，女，1987年9月27日出生汉族，住青州市。 被申请人：鲁中云，女，1966年9月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李和平，男，1960年10月9日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李超、李娜、鲁中云、李和平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款670840.32元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁中云、李和平所有的位于青州市关头安置区8号楼1单元5层东房房地产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月20日开始； 二、冻结被申请人李和平银行存款670840.32元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3874元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王凤鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初799号原告:陆志伟，男，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告陆志伟与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由5878元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费5828元、减半收取的25元,合计退还5853元。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年七月二十七日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初469号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇。统一社会信用代码91130900074895409D。 法定代表人：李海波，董事长。 被告：王广志，男，1966年11月10日出生，汉族，住吴桥县。 被告：万国刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住吴桥县。 被告：张文栋，男，1966年3月8日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告王广志、万国刚、张文栋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，按照原告提供的地址，依法进行了直接送达和邮寄送达，对被告张文栋均无法送达。经本院告知后原告不同意适用公告送达，造成被告无法送达。 本院认为，无法确定被告真实身份，也无法将法律文书有效送达给被告，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件，应当裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费2300元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李敬育 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1661号 上诉人（原审被告）：汪继德，男，1974年8月15日生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商星星，男，1992年4月5日生，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：刘小亚，男，1977年9月9日生，住江苏省南通市通州区。 上诉人汪继德因与被上诉人商星星、刘小亚健康权纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，依照江苏省高级人民法院于2020年3月20日下发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，对人身损害赔偿案件中的残疾赔偿金和死亡赔偿金按照新的标准不分城乡居民计算，并适用于尚未审结的一二审案件。因本案涉及相关赔偿标准的变更，故将本案发回重审。 据以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1545号民事判决。 二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。 上诉人汪继德预交的二审案件受理费5487元予以退回。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年七月十六日 书记员  施惠惠
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初243号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人郁爱军，男，1975年2月24日生，汉族，初中文化。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人郁爱军犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人郁爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月10日晚，被告人郁爱军醉酒后驾驶苏E18XXX小型汽车，从苏州市虎丘区镇湖湿地公园大杨饭店行驶至镇湖秀峰浴室门口，又从秀峰浴室门口行驶至惠丽宾馆路段，期间撞到他人汽车并逃逸，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人郁爱军血液中乙醇浓度为236mg/100ml。被告人郁爱军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人郁爱军犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，鉴于其酒后驾车造成事故且逃逸，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郁爱军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郁爱军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郁爱军具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人郁爱军醉酒驾车造成事故且逃逸，本院在量刑时予以考虑。本院综合考虑被告人郁爱军犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人郁爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙诗宇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1173号曾德芳：本院立案执行的申请曾德芳罚金一案，被执行人曾德芳已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初384号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异56号案外人：李今顺，女，朝鲜族，户籍地址吉林省延吉市。委托代理人;李仁子，女，户籍地址吉林省延吉市。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人：徐永刚，该公司职员。委托代理人：金洪伟，该公司职员。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张福森，该公司经理。被执行人：张福森，男，汉族，，住吉林省延吉市。被执行人：佟玉影，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔建军，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月3日作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发商在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧56套房屋（总面积7467.43平方米）。2020年6月22日，作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，评估、拍卖上述房屋。2020年7月14日，案外人李今顺对本院查封、评估、拍卖延北小区15号楼2层05号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李今顺称，2013年3月29日，案外人购买开发公司开发的延北小区15号楼2层05号，签订合法有效的买卖合同，付清全部房款并合法占有房产至今长达7年以上，先于法院查封。法院查封、拍卖案外人的财产明显错误，请求法院维护案外人合法权益。提供的证据有：李今顺身份证复印件、代理人李仁子身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房款收据三份（2013.3.29、70万元；2014.7.22、15万元、25万元）、收据三份（物业、电费、水表、有线、取暖费）。本院查明，2019年5月28日，原告延边农商行与被告开发公司、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初451号民事判决，该判决认定，2012年6月13日延边农商行与开发公司签订的《人民币额度借款合同》、《最高额抵押合同》有效。虽然延边农商行与开发公司为了抵押担保事宜签订56份《商品房预售合同》，并在房地产管理部门登记备案，但该登记备案不足以认定《最高额抵押合同》中抵押担保的房地产已设立抵押权。因此，延边农商行主张其对抵押担保的房地产享有优先受偿权，缺乏依据，该主张本院不予支持。该判决主文（原文）：一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金4700万元及其利息2004万元（该利息计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率计付至付清本金之日止）；二、若被告延吉市房地产开发有限公司未按本判决第一项规定偿还借款本息，则在其抵押财产价值范围内承担担保清偿责任（包括实现债权费用）；三、被告延吉市房地产开发有限公司按本判决上述判项清偿债务后，仍不足以清偿的债务由被告张福森、佟玉影、崔建军承担连带清偿责任（包括实现债权费用），并对其清偿部分有权向延吉市房地产开发有限公司追偿；四、驳回延边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。2019年6月3日，本院作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发公司在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧总面积7467.43平方米的56套房屋。该判决生效后，延边农商行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，委托有关部门对上述56套房地产进行评估，其评估总价为95119649.00元。2020年6月22日，本院作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，拍卖上述56套房地产(包括诉争房屋)。本院认为，申请执行人延边农商行与被执行人开发公司虽然签订了有效的《最高额抵押合同》，但因未办理抵押登记手续，未能取得优先受偿权。办理的《商品房预售合同》及备案登记，不具有排他性。案外人李今顺与开发公司签订《商品房买卖合同》，支付全部价款，接收房屋、管理、使用，先于本院查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，本院予以支持。依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对延吉市房地产开发有限公司开发的位于吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街西侧（延北小区）15号楼二层05号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年七月二十九日书记员  周 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4195号申请执行人：南郑县自然德蔬菜专业合作社,住陕西省汉中市汉台区。法定代表人：王惠敏。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇。本院在执行南郑县自然德蔬菜专业合作社与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初3015号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人南郑县自然德蔬菜专业合作社于2020-5-18向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为225182.81元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4195号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月七日书记员 李培培
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3617号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：杨某，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年7月14日待裁定事项：是否准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 刘月风 二〇二〇年七月二十三日书记员 马梦蝶
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初771号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：罗中桃，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）诉被告罗中桃保险费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保铜陵分公司委托诉讼代理人钟义龙、被告罗中桃委托诉讼代理人陈达标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险费113925元及利息（从原告起诉之日起按照LPR利率计算至判决确定给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的宜江99号货船，于2017年1月3日，在原告处一次性投保了三年（每年一份保险单）沿海内河船舶一切险，保险期间2017年1月17日至2020年1月1日，保险费合计113925元未支付。经原告统计，被告共计拖欠保险费本金113925元，原告催要至今未果。 被告罗中桃辩称：被告并未与原告签订保险合同，双方不存在保险合同关系，自然没有保险费支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年1月3日，原告人保铜陵分公司出具沿海内河船舶一切保险保险单三份，保险单均以被告罗中桃作为被保险人，每年保险费为37975元，保险期间分别为2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止；2018年1月17日0时起至2019年1月16日24时止；2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。 另查明：2017年1月3日，被告和枞阳农商银行老洲支行签订金额为850万元的中长期借款合同，该三份保险单作为签订借款合同的附件被使用。 上述事实，有当事人身份信息（复印件）、原告出具的三份保险单（抄件），从枞阳农商银行老洲支行调取合同编号为2201091120170001的借款合同（复印件）、保险单（复印件）及当事人当庭陈述，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告双方争议的焦点是被告罗中桃是否为本案的投保人。从本案原告所举证据来看，原告仅举证被保险人为罗中桃的沿海内河船舶一切保险保险单，按照保险法规定应该先签订保险合同后出保险单，但原告并未举证证明原、被告双方签订了财产保险合同，也无其他证据证明被告罗中桃是本案的投保人，故本案被告罗中桃无给付保险费的义务。原告申请本院调查的材料，虽可证明该保险单在被告向银行贷款过程中作为附件使用了，但并不能证明被告即是保险合同的投保人。综上所述，原告向被告主张保险费诉讼请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的诉讼请求。 案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1022执611号 申请执行人：王涛，男，1991年11月11日出生，甘肃省环县人。 被执行人：刘东峰，男，1989年10月19日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘东峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，刘东峰于2020年7月27日当庭归还给申请人王涛1500元案件款，下剩案件款从2020年8月15日开始给申请执行人归还1500元，往后每月15号之前向申请人归还案件款1500元直至2021年3月15日还清为止。不按期履行义务采取强制措施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1022执611号件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐芳梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1307号申请人：白会武，男，生于1989年5月7日，汉族，住河南省唐河县。被申请人：任永杰，男，生于1983年11月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人白会武与被申请人任永杰民间借贷纠纷一案，申请人白会武向本院申请财产保全，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0122民初5387号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任永杰名下的银行存款二百九十五万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月三十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2272号申请保全人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。被申请人:王峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，其他身份情况不详。申请保全人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁0103民初5245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王峰银行存款79205.47元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6281号原告韩某，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告娄某，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告韩某诉被告娄某离婚纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 吴翠娜
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审58号 申请执行人中华人民共和国黄岛海关，住所地青岛市经济技术开发区长江中路192号。 法定代表人张道虎，关长。 委托代理人孙鉴，黄岛海关缉私分局民警。 委托代理人史欢欢，黄岛海关缉私分局民警。 被申请执行人青岛大和永安服装有限公司，住所地山东省胶州市营海镇工业园。 法定代表人宋庆海。 申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2020年6月30日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛大和永安服装有限公司于2019年9月2日作出的黄某违字[2019]0169号行政处罚决定。 本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，对中华人民共和国黄岛海关作出的黄某违字[2019]0169号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2019年9月2日作出黄某违字[2019]0169号行政处罚决定，并于当日通过公告方式向被申请执行人青岛大和永安服装有限公司进行送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2020年3月20日作出黄某催告字[2020]2号催告书，并于当日通过公告方式向被申请执行人青岛大和永安服装有限公司进行送达。 本院认为，中华人民共和国黄岛海关于2019年9月2日作出的黄某违字[2019]0169号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关缉违字[2019]0169号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月十三日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执751号 长宁县栋梁隧道劳务有限公司、厦门安能建设有限公司： 长宁县栋梁隧道劳务有限公司与厦门安能建设有限公司其他案由一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750000.00元。本院已于2020年7月2日将该款转付给长宁县栋梁隧道劳务有限公司。至此，长宁县栋梁隧道劳务有限公司向本院申请执行的(2019)川1922民初2916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2920号之一 原告：阮士华，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：来颂林，男，1971年11月13日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告阮士华与被告来颂林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告阮士华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告阮士华撤回对被告来颂林的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告阮士华撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告阮士华承担。 审 判 长  张教民 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冯 青
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初776号原告：陈兰芳，女，生于1958年9月15日，汉族，小学文化，住宁强县禅家岩镇火石子村二组。被告：杨丽，女，生于1983年3月7日，汉族，初中文化，住宁强县舒家坝镇文家河村七组，系陕FMD615正三轮载客摩托车驾驶人。被告：罗小燕，女，生于1988年5月7日，高中文化，住陕西省咸阳市杨凌区揉谷镇白龙村白龙072号。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。统一信用代码：916107007663284805。法定代表人：何旭，系该公司经理。本院在审理原告陈兰芳与被告杨丽、罗小燕、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈兰芳与杨丽、罗小燕达成赔偿协议且已履行，原告于2020年7月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兰芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰芳负担。审 判 员 尚彦丽二〇二〇年七月二十八日法官助理 李丹丹书 记 员 李恒晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢632号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志祥、戴文斌，该公司员工。被执行人：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘红，女，1981年12月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王邦利，男，1958年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，统一社会信用代码93321204581002580W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：魏国华。被执行人：泰州市姜堰区长风机械制造有限公司，组织机构代码76283190-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王邦利，该公司董事长。被执行人：马春明，男，1971年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：缪志伟，男，1992年9月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：缪亚军，男，1968年12月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与魏国华、刘红、王邦利、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社、泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、马春明、缪志伟、缪亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏1204民初4139号民事判决书，依照该民事判决书：一、魏国华应于判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金3982200元及其利息（自2015年2月21日至2016年5月20日按年利率7.28%计算，自2016年7月26日至实际给付之日按年利率10.92%计算）。二、刘红、王邦利、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社、泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、马春明、缪志伟、缪亚军对判决书中第一项确定的魏国华的义务承担连带清偿责任；刘红、王邦利、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社、泰州市姜堰区长风机械制造有限公司、马春明、缪志伟、缪亚军承担保证责任后，有权向魏国华追偿。因被执行人均未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案受理。在该案执行过程中，因申请执行人向本院申请撤销该案的执行被本院裁定终结执行。后申请执行人又于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案恢复执行。本案执行中，申请人向本院出具书面申请书1份，该申请书载明：被执行人已向其作出分期付款还款书面承诺，因还款承诺需要长期履行，故向法院申请和解结案。上述事实，有申请书等予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢632号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月三十日书记员 邵华健
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1087号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博博山京龙机械厂，住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：913703047609581660。法定代表人：范凤娟。被执行人：淄博博山京龙耐火材料有限公司，住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：91370304692012693U。法定代表人：纪京龙。被执行人：淄博博山邦普制泵有限公司，住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：91370304748964096M。法定代表人：韩华。被执行人：淄博博山宏乔电泵厂，住所地博山开发区小乔社区。统一社会信用代码：91370304864314912L。法定代表人：韩华。被执行人：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：范凤娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩华，女，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博博山京龙机械厂、淄博博山京龙耐火材料有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山邦普制泵有限公司、纪京龙、范凤娟、韩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初385号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保456号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山京龙机械厂、淄博博山京龙耐火材料有限公司、淄博博山宏乔电泵厂、淄博博山邦普制泵有限公司、纪京龙、范凤娟、韩华存款698488.46元（本金500000元、利息136130.65元、案件受理费5046元、申请执行费8812元、迟延履行债务利息48499.81元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十一日书记员  田鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15748号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地在天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。 法定代表人:姜东,执行董事。 委托诉讼代理人：胡贵远、吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别代理 被告：袁红波，男，汉族，1980年9月17日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：贵州朝航通汽车销售有限公司，住所地在本市清镇市百花新城百合苑B-1栋1层10号。 法定代表人：叶超，总经理。 被告：叶超，男，汉族，1979年8月14日，住本市南明区。 被告：陈怡，女，汉族，1986年9月22日生，住兴义市。 本院受理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告贵州朝航通汽车销售有限公司、叶超、袁红波、陈怡融资租赁合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费6050元，减半收取3020元，公告费（以公告费票据为准），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司承担。 审 判 长  冯 雪 人民陪审员  李庆锋 人民陪审员  陈建强 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈思晔
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初324号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘某某。2011年11月，因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2012年8月，因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2017年3月，因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日；2019年1月，因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留五日。2020年5月30日到案，同年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，后因疫情防控需要被隔离观察至同年6月5日送入无锡市第二看守所羁押，同年6月27日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月29日凌晨,被告人刘某某至无锡市新吴区硕放街道南星苑八区652号门口，采用拉车门等手法，从王某停放于此的苏Ｕ×××××号汽车内窃得人民币5000元。 2020年5月30日，被告人刘某某向公安机关投案，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人刘某某的亲属自愿代其退出赃款人民币5000元，已由公安机关发还被害人王某。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1174号罗华军：本院立案执行的申请罗华军罚金一案，被执行人罗华军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初23号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢145号申请执行人蒋延荣与被执行人张秀萍劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民特13号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行的（2020）吉2406执188号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2020年7月29日依职权恢复执行，本次执行标的为1000.00元。本案在执行过程中，被执行人张秀萍主动向申请执行人蒋延荣履行1000.00元。（2020）吉2406执恢145号执行案件中的1000.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406执恢145号执行案件中的1000.00元，本次执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5066号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘雯雯，女，1987年10月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：张通，男，1987年2月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛宏远置业集团有限公司，住所地莱西市滨河路15号。法定代表人：高术基，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告刘雯雯、张通、青岛宏远置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告中国银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十七日书记员  赵少馥
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初820号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3487号原告：于守行，男，1965年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王笃周，男，1982年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王敏，女，1980年7月17日出生，居民身份证号码320721198007174224，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇东官庄村大石桥一队67号。原告于守行与被告王笃周、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告告于守行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于守行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于守行撤诉。案件受理费983元，减半收取492元，由原告于守行负担。审 判 员 孙建中二〇二〇年七月二十一日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1021号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：姜景汛，男，生于1990年7月4日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：漆婧，女，生于1989年12月3日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：何丹，男，生于1969年7月11日，满族，住郑州市。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：宋俊峰，男，生于1972年2月28日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：金自卫，女，生于1975年11月15日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。关于申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人姜景汛、漆婧、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、岳艳桦、宋俊峰、金自卫、岳克洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0122民初2036号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜景汛、漆婧、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、岳艳桦、宋俊峰、金自卫、岳克洲名下银行存款五百一十九万六千一百一十一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月六日法官助理黄自强书记员韩高飞
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初608号之一 原告：刘林发，男，1977年6月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟岩锋，江西柯睿律师事务所律师。 被告：尹桂有，男，1970年5月26日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。 第三人：尹八月生，男，1956年9月29日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。 原告刘林发与被告尹桂有、第三人尹八月生恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。因被告及第三人已就案涉山林申请林权调处并已受理，双方纠纷应等林权调处结果再作处理。原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林发撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告刘林发负担。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  古慧平 人民陪审员  洪 帆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邹丽敏
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂01执651号之三 被执行人祝庆雄。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝庆雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝庆雄在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二日 书记员 肖震宇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初993号原告：四川大地致远计量器具有限公司，统一社会信用代码915106830988658964，住所四川省绵竹市汉旺镇武都村十五组。法定代表人：王家宽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。被告：达州亿禾建材有限公司，统一社会信用代码91511700772979941W，住所达州达县斌郎乡木瓜村四组。法定代表人：侯君。四川大地致远计量器具有限公司诉达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月8日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许四川大地致远计量器具有限公司撤诉。案件受理费减半收取2491元，由四川大地致远计量器具有限公司负担。审判员  彭军二〇二〇年七月八日书记员  刘杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保169号申请保全人湖北XX有限公司、湖北XX有限公司。被保全人黑龙江XX有限公司。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司、湖北XX有限公司与被保全人黑龙江XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人黑龙江XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初992号 原告：陈锦盛，男，汉族，1983年1月18日出生，住成都市成华区。 被告：熊桂荣，女，汉族，住四川省成都市温江区。 原告陈锦盛与被告熊桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 陈锦盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元（壹万元整）；2.判令被告支付从借款日期起至还款日期的逾期利息261.81元（按同期银行贷款利率4.35%执行）给原告；3.判令被告支付原告由此诉讼产生的误工费、交通费等其他费用共计500元（伍佰元整）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日被告熊桂荣以家里出事，家人需要做手术应急为由从原告陈锦盛处借取人民币1万元（壹万元整），并承诺于2019年12月份归还借款，原告秉着大家曾为同事关系，到期后沟通还款事由，经多次沟通无果并目前处于无法联系状况，经其余同事了解被告向诸多同事均有借款并到后期无法偿还且失联，还存在网络平台贷款事由。 本院经审查认为，熊桂荣和原告之间没有民事法律关系，经询问原告，其提起诉讼的对象应当是熊桂容而非熊桂荣，故，原告基于本案事实向熊桂荣主张权利，没有法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈锦盛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年七月十三日 书记员  倪海燕
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初484号原告刘×1，个体户，住兴县。被告高×，个体户，现住太原市。被告刘×2，个体户，现住太原市。原告刘×1与被告高×、刘×2房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高×、刘×2经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日，原告将其所有的的位××镇面房租赁给二被告，二被告用于经营超市。约定,该门面房的租赁费为每年85000元,每年年终支付原告该租赁费用，并签有房屋租赁合同,二被告于2015年末及2016年末一直按照约定给付原告该租赁费用。但至此之后,二被告一直拖欠原告该租赁费用及水、电、暖费用共计212580元,原告多次找二被告索要未果。后二被告于2019年2月26日向原告出具欠款条一支，内容为：“今欠到刘×1现金212580元(贰拾壹万贰仟伍佰捌拾元)欠款人：高×、刘×2，2019年2月25日”，并约定二被告于2019年7月27日将上述费用还清。事后,二被告经原告多次催索仍未给付原告该房屋租赁费用。除此之外，二被告在原告房屋内安置的冷库一直未予处理，致使原告的房屋无法出租。原告多次与二被告协商处理未果。从起诉至今，被告没有付过租赁费，该出租房内属于被告管理的物品没有腾出。基于以上事实,依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，二被告拒绝给付原告房屋租赁费用的行为已构成违约,二被告依法应当承担违约责任。同时二被告因立即将原告的房屋恢复原状，否则应承担给原告造成的损失。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带清偿原告房屋租赁费212580元并支付自2019年2月26日起至实际履行完毕之日的利息(利息按照按年利率按6%计算)；2、二被告将该租赁房屋内被告的物品或被告管理的物品腾出本案所涉房屋；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告提供了如下证据：1、租房合同一份；2、欠条一份。被告高×未答辩亦未提交证据。被告刘×2未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年10月1日，被告高×租赁原告所有的的位××镇面房，用于经营超市，当时约定该门面房的租赁费为每年85000元。截止2019年2月26日，二被告欠付原告该门市房租赁费212580元，现该出租房内有被告安装的冷库等财物。二被告系夫妻。原告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉租赁合同成立、有效。被告长时间欠付租金，已构成重大违约，原告有权利行使所有权收回该出租房及相应其余出租财物；被告在重大违约之下，应当付清所欠租金、将出租房及其余租赁财物交付原告，并应及时将该出租房腾空。依据公平合理原则，二被告并应共同支付该租金自2019年2月26日起至实际给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《民法通则》第4条、《中华人民共和国合同法》第94条第1款第（三）项、第107条之规定，判决如下：一、准予原告解除本案所涉租赁合同；二、被告高×、刘×2于本判决生效后十五日内共同清偿原告房屋租赁费212580元并支付该款自2019年2月26日起至实际付清之日止按年利率按6%计算的利息；三、被告高×、刘×2于本判决生效后十五日内将该租赁房屋内被告所有的物品或被告管理的物品腾出本案所涉房屋。本案受理费4489元，由被告高×、刘×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年七月十三日书记员 史慧芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6151号原告李朝印，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省新密市。委托代理人孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南爱车之道商贸有限公司，住所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码914101050664876830。法定代表人安甲柱。被告安甲柱，男，汉族，1977年5月23日出生，住河南省唐河县。二被告共同委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。二被告共同委托代理人申庆霞，河南规范律师事务所律师。被告王小培，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省长葛市。被告丁要花，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省汝阳县。被告王亮亮，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省宜阳县。被告欧钟鑫，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省封丘县。被告安可勇，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省唐河县。被告徐建平，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省延津县。被告李亮亮，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省睢县。被告李朝印，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省新密市，身份号码410182199010042931。被告周磊，男，汉族，1992年2月29日出生，住河南省桐柏县。原告李朝印诉被告河南爱车之道商贸有限公司（以下简称“爱车公司”）、安甲柱、王小培、丁要花、王亮亮、欧钟鑫、安可勇、徐建平、李亮亮、李朝印、周磊确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝印及其委托代理人孙开封、李二帅，被告安甲柱，被告爱车公司、安甲柱共同委托代理人王振安、申庆霞，被告王小培，被告丁要花到庭参加诉讼。被告王亮亮、欧钟鑫、安可勇、徐建平、李亮亮、李朝印、周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝印诉称，2019年5月1日，原、被告签订《河南爱车之道商贸有限公司入股协议》。协议约定，原告李朝印入股被告爱车公司，公司原始股东为被告安甲柱、王小培、丁要花、王亮亮。其中，原告李朝印占股2%，股款10万元。该入股协议实为入伙协议，未曾给原告李朝印办理股权变更工商登记，且协议内容显失公平，损害原告李朝印的合法利益。原告李朝印向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年5月1日签订的《河南爱车之道商贸有限公司入伙协议》，协议编号：ACZD-005；2、十一被告返还原告李朝印入股款10万元；3、本案诉讼费由十一被告承担。被告爱车公司、安甲柱、王小培、丁要花均辩称，一、本案争议的《入股协议》是2019年5月1日签订，原告李朝印应当在2020年4月30日前向法院提起诉讼，而原告李朝印诉状中显示的提交日期是2020年5月12日，已经超过了1年的除斥期间，撤销权消灭，应当驳回其诉讼请求。二、《入股协议》是经全体股东协商作出的约定，是全体股东的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，不应当被撤销。三、被告爱车公司、安甲柱已经按照《入股协议》“一元回购”退股机制，向原告李朝印支付了回购款，不应当再向其退还入股款。四、原告李朝印入股后未办理股东变更登记，只是没有公示，不具有对抗第三人的效力，并没有影响到其享有股东身份的任何权利。五、《入股协议》约定的内容对原告李朝印不存在显失公平，不应当被撤销。被告王亮亮、欧钟鑫、安可勇、徐建平、李亮亮、李朝印、周磊均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李朝印于2014年4月份入职被告爱车公司，职务为培训师和业务经理。2016年10月1日，原、被告签订《河南爱车之道商贸有限公司入股协议》（编号ACZD-004）一份，载明：股东入股被告爱车公司，股东享有按照股权比例分红的权利；公司采取永久性不退股机制，任何股东任何时候以任何理由提出退股，都视为自动放弃股东，净身出户；任何股东在任何时候以任何理由离职，都视为自动放弃股权，净身出户。2019年5月1日，原、被告签订《河南爱车之道商贸有限公司入股协议》（编号ACZD-005）一份，主要约定：原告李朝印作为新增股东股权比例2%；入股主体为被告爱车公司，股东享有按照股权比例分红的权利；任何股东在任何时候以任何理由提出退股、离职（不管是正常离职还是非正常离职），都视为自愿遵守本协议所约定的“1元回购”机制，届时将由公司原始股东支付1元（人民币）回购对应股东的全部股权。原告李朝印提交了7份支付宝转账电子回单显示其在2016年5月13日至2016年10月3日期间向被告安甲柱转款共计58000元。被告安甲柱认可收到了原告李朝印10万元的入股款。后原告李朝印离职，被告爱车公司于2020年4月30日向原告李朝印转款1元，用途及附言为“按照入股协议回购李朝印股份”。庭审中，原告李朝印称2016年10月1日签订的入股协议中约定不能退股，其是知晓的；参加过公司的股东会，自2017年1月份开始共收到分红98000元。本院认为，原、被告签订的《河南爱车之道商贸有限公司入股协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李朝印自2014年4月份入职被告爱车公司，其在2016年10月1日签订入股协议时即知协议中约定不能退股及离职即自动放弃股权，在2019年5月1日原被告再次签订了入股协议，两份协议内容并没有实际的区别。原告李朝印认为一元回购条款显失公平，要求撤销协议，但原告李朝印提交的证据不足以证明被告利用自身优势，或者利用原告李朝印没有经验等情况，设定对原告李朝印不利的条款而致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡。原告李朝印入股被告爱车公司后，参加股东会议、参与公司决策、按照股权比例分红，虽然没有在工商登记系统中公示其股东身份，但并未影响其享有股东权利。故原告李朝印其以“1元回购”退出机制显失公平为由主张撤销该入股协议并退还入股款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李朝印的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告李朝印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年七月十五日书记员  闻双双
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执174号赵南、尹婷婷、刘淑贤：被执行人赵南、尹婷婷、刘淑贤罚金、责令退赔一案，申请执行标的共计30180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30180.00元。本院已于2020年7月16日将30000.00元转入黑龙江省非税收入待解缴账户。180.00元返还给被害人王淼。至此，黑龙江省南岔县人民法院向本院申移送执行的（2020）黑0726刑初22号判决书书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8918号 原告：重庆红福食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，统一社会信用代码91500106203034585J。 法定代表人：曹珩，重庆红福食品有限公司董事长。 委托诉讼代理人：曹颖，红福食品有限公司员工。 被告：中国人民解放军陆军军医大学，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号。 诉讼代表人：王生成，中国人民解放军陆军军医大学校长。 委托诉讼代理人：郎海滨，中国人民解放军陆军军医大学军事预防医学系副主任。 委托诉讼代理人：刘勇，中国人民解放军陆军军医大学军事预防医学系教授。 原告重庆红福食品有限公司与被告中国人民解放军陆军军医大学服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹珩及委托诉讼代理人曹颖，被告的委托诉讼代理人郎海滨、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆红福食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、归还欠款132624元；2、支付资金占用期间的利息，资金占用利息以132624元为基数，按银行同期利息从2017年7月30日起计算至2020年7月9日；3、支付诉讼费用。事实及理由：我公司的产品需要辐照杀菌，当时三医大对外提供此项业务，我司于2017年7月7日预付给原告中国人民解放军第三军医大学（现更名：中国人民解放军陆军军医大学）150000元，作为辐照费。期间，发生辐照费l7376元，剩余132624元。此后三医大停止对外辐照，该款项留在三医大，我公司多次催促归还款项无果，现提起诉讼。 被告中国人民解放军陆军军医大学辩称，经核实我方确实收到原告支付的款项，但我方未与原告签订服务协议，相关的经办人现已在服刑，所以我方现在无法对150000元来源的性质、用途作出法律认定，对方也未提供相应的证据。资金占用利息以法院认定为准。 原告为证明其诉讼请求，举示了如下证据： 证据1，红福辐照产量表（复印件，来源于被告），证明双方发生真实的业务往来。 证据2，中国工商银行网上银行电子回单及银行对账单，证明原告预付150000元辐照费给被告。 证据3，转账凭证及银行对账单，证明付给被告的搬运费。 证据4，中央军委监察委员会询问通知书，证明原告确实与被告有业务往来。 证据5，6份红福辐照产量及网银转账凭证（2016年12月6日至2017年6月25日），证明2017年7月之前都是月月结清,如果没结清被告是不可能继续提供服务的。 被告对原告举示的证据发表质证意见如下： 证据1，红福辐照产量表，上面没有我方盖章及有效签字，对该证据有效性无法认定。 证据2，中国工商银行网上银行电子回单及银行对账单，我方承认原告将15万元打到我方对公账户的事实。 证据3，转账凭证及银行对账单，收款方是宋凯个人账户，无法核实其真实、有效。 证据4，中央军委监察委员会询问通知书，与本案无关，不予质证。 证据5，6份红福辐照产量及网银转账凭证，该证据具体的收款方很多是宋凯，所以无法对双方是否有辐照合作及款项的性质进行认定，且双方无合作协议。 被告未举示证据。 对于双方未争议的证据，本院予以确认，结合双方的陈述，本院认定事实如下：2005年起至2017年7月15日前，被告对外提供辐照服务，之后，被告按照相关规定对外停止辐照服务。 2017年7月7日，原告向被告（当时名称为中国人民解放军第三军医大学）转账150000元，摘要注明红福食品辐照费。现原告认为仅产生了17376元的辐照服务，剩余132624元未产生，应退还。 审理中，原告陈述其从2014年开始就一直到2017年7月与被告都有业务往来，后因被告停止对外辐照，就没有合作，被告负责我们辐照业务的人是宋凯，有些款项是因他的要求转至他的账户。被告陈述其单位经办人名叫宋凯。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中，原告与被告虽未签订书面的合同，但原告举示的转账凭证上载明了其支付该笔款项的性质，被告未举证证明双方之间存在另外的法律关系，故对于原告提出的双方之间存在服务合同关系的主张，本院予以采信。服务合同是指提供服务者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，被告作为提供辐照服务一方，应举证证明其已提供了相应价值的服务，但本案中被告并未举示相应证据，应承担举证不能的法律责任，且被告从2017年7月15日起不再对外提供辐照服务，双方的服务合同关系事实上已终止，原告有权要求被告退还未产生的辐照服务费132624元，被告逾期未退还服务费，原告有权要求被告支付资金占用利息，该利息以132624元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月30日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至2020年7月9日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军陆军军医大学于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告重庆红福食品有限公司辐照服务费132624元； 二、被告中国人民解放军陆军军医大学于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆红福食品有限公司资金占用利息该利息以132624元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月30日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至2020年7月9日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952.5元，减半收取1476.25元，由被告中国人民解放军陆军军医大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龙洪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7089号 原告：王某，女，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。 被告：戴某，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（戴某之妻）：陈某，女，住重庆市九龙坡区。 原告王某与被告戴某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐婕、廖丹，被告戴某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付2015年10月至2020年4月的生活费合计165000元（55个月×3000元）；2.请求法院依法判决被告自2020年5月起每月支付原告3000元的生活费；3.请求法院依法判决被告承担原告大病、住院产生的医疗费经医保报销后需自费部分的50%；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告戴某母亲，已将被告戴某尽心抚育成人，并将被告送往外国留学，为被告创造了良好的生活条件。现原告体弱多病，需要长期治疗，基本丧失劳动能力，无生活来源，高额的治疗费用让原告不堪重负，使得原告生活困难。而被告戴某经济收入较高。原告曾多次与被告戴某协商赡养事宜，但是被告拒不履行其应尽的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，被告违反法律及道德规定，拒不履行对原告的赡养义务。为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告戴某辩称，原告每月有接近3300元至3400元的退休金，其收入已超出重庆市城镇居民人均年消费支出25785元，并非没有生活来源。原告在渝北区有住房，还享有中国人寿和中国平安的商业保险，原告生活虽然不富裕但并不困难，原告没有提供证据证明其身患重病，且并未产生高额的治疗费用让原告无力承担。被告已于2019年7月失业，至今没有工作，被告并非有较高收入。原告主张被告每月支付3000元的赡养费没有法律依据。在逢年过节以及原告生日的时候，被告都会给原告送礼金和礼物，还为原告安排旅游、购买机票，原告生病时，被告对其进行了照顾并支付医疗费用，被告尽到了赡养义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王某与其第一任丈夫戴某某1共同生育一子，即被告戴某。2006年11月3日，原告王某与戴某某1办理离婚登记。 2018年6月8日，原告王某与第三任丈夫倪某某登记结婚。 2019年7月，被告戴某从苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆解放碑分公司离职。 另查明，原告王某自2005年10月起领取养老金，2020年7月应领取的养老金金额为3375.41元，并购买了城镇职工医疗保险。 被告戴某育有一女戴某某2。 庭审时，原告王某举示不动产登记查询结果，显示王某名下位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道房屋已于2019年10月以38万元的价格出售给案外人夏某某，原告陈述其名下现无房产，与其丈夫倪某某共同租房居住在重庆市江北区鱼嘴；显示戴某与其妻子陈某名下登记有位于重庆市两江新区礼慈路房屋（已被查封）和位于重庆市渝中区永嘉路房屋（设有抵押权，债权金额为211万元），原告认为被告即便离职，但名下有两套住房，并非生活困难，能够支付每月3000元的赡养费。对此，被告戴某认为，原告所出售的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道房屋成交价格远远高于38万元，并提出位于重庆市两江新区礼慈路房屋系被告妻子陈某的个人财产，并非其二人夫妻共同财产，位于重庆市渝中区永嘉路房屋的首付款系被告妻子陈某支付，与本案无关。 原告王某举示其2012年1月的诊断报告单、2014年5月的住院病案（住院天数10天）、2018年12月的住院病案（住院天数2天）、2020年6月16日的导检单和配药单，以证明其从2012年起至今身患严重疾病，经常需住院治疗，现每月需支付2000元至3000元的医疗费；举示其网购同溢堂益安宁丸、马应龙膏药贴的订单截图，以证明其日常需购买药物情况。对此，被告戴某认为，原告就医经诊断并未患有重大疾病，系老年人患有的老年疾病，原告身体健康；认为原告网购的药物系保健类药物。 原告王某举示（2019）渝0106民初7059号民事判决书和（2019）渝01民终9957号民事判决书，判决戴某向王某返还借款290900元，以证明原告与被告关系早已恶化，原告通过诉讼要求被告偿还借款，被告并未尽到赡养义务。对此，被告戴某认为与本案无关。 上述事实，有双方当事人陈述，原告王某提供的婚姻登记信息、常住人口登记表、不动产登记查询信息、病历资料、网购截图、民事判决书，被告戴某提供的离职证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告王某已达法定退休年龄，被告戴某作为原告抚养长大的子女,应当积极履行赡养原告的法定义务,关心原告的精神需求，经常看望或者照料原告，对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，令原告安享晚年生活。同时，赡养的方式多种多样，其目的系为了保障老年人能够安享晚年，具体的赡养方式应当根据案件的具体情况，综合考虑原、被告双方现有的经济及生活状况以及等因素予以确定。结合本案，原告王某现每月领取养老金3375.41元，且与其丈夫有房居住；而被告戴某无工作和收入来源，尚有一未成年女儿需抚养，并经生效判决确定被告需向原告偿还借款290900元。 但鉴于原告年事已高，二被告仍应当在生活中给予原告必要的精神关怀和心理慰藉。 据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 何 昕 二〇二〇年七月十三日 书记员 许江涛