陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2947号 原告：董瑞珍，女，汉族，1953年12月11日出生，公民身份号码：61262XXXX312110624，陕西省延长县人，文盲，员工，现住延安市宝塔区董瑞珍，女，汉族，1953年12月11日出生，公民身份号码：61262XXXX312110624，陕西省延长县人，文盲，员工，现住延安市宝塔区。委托代理人：鲁思雄，男，汉族，1971年6月1日出生，公民身份号码：61262XXXX106010015，陕西省延长县人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区鲁思雄，男，汉族，1971年6月1日出生，公民身份号码：61262XXXX106010015，陕西省延长县人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区。委托代理人：赵延斌，陕西旷达律师事务所律师。被告：张凤雄，男，汉族，1946年1月11日出生，公民身份号码：61273XXXX60111033X，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区张凤雄，男，汉族，1946年1月11日出生，公民身份号码：61273XXXX60111033X，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：王育民，延安市148法律服务所法律工作者。委托代理人：张建军，男，汉族，1972年1月5日出生，公民身份号码：61060XXXX201050030，陕西省延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区张建军，男，汉族，1972年1月5日出生，公民身份号码：61060XXXX201050030，陕西省延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。原告董瑞珍诉被告张凤雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董瑞珍向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告医疗费85069.82元、住院伙食补助费6030元、误工费25800元、护理费13400元、营养费2010元、交通费600元、残疾赔偿金50537.2元、鉴定费1120元、病历等材料复印费230元、精神损害抚慰金10000元，共计194797元，扣除被告已付医疗费58100元，现诉求赔偿136697元；2、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日8时30分许，被告驾驶御捷径马牌电动汽车在宝塔区XX路XX公路处由西向东行驶时，将正在由南向北过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经延安市公安局交警二大队事故认定为被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，在延安市人民医院住院治疗67天，原告因车祸造成左膝关节前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、右膝内侧髌骨支持带断裂、左股骨踝骨间窝骨折、左腓骨骨头骨折、闭合性颅脑损伤等多处损伤。出院后，经延安市公安局交警二大队委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2020年4月28日出具了陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第242号司法鉴定意见书，经鉴定构成十级伤残。原告因此次事故产生医疗费85069.82元，住院伙食补助费6030元（按照住院67天X90元/天计算）、误工费25800元（按照自事故发生之日至定残日的前一天计215天X120元/天=13400元计算）、护理费13400元（按照住院67天X120元/天X2人=13400元计算），营养费640元（按照67天X30元/天=2010元计算）、交通费600元、残疾赔偿金50537.2元（按照住36098元X[20年-（受害人实际年龄-60岁）]X伤残赔偿指数10%=50537.2元计算）、伤残鉴定费1120元、残疾辅助器费1403元（轮椅费1260元，双拐143元），病历等材料复印费230元、精神损害抚慰金10000元，共计194797元，扣除被告已付医疗费58100元，现诉求赔偿136697元。原告因肇事受伤至今不能正常工作和生活，多年来一直在宝塔区XX沟XX店打工维持生计，有实际的收入来源，原告现因事故造成不能以打工为收入来源，实际造成收入损失，依法应当赔偿误工费。况且，原告因肇事造成本人完全靠人照料才能生活，以后也不能恢复正常，故造成原告精神损害，应予以赔偿精神损害赔偿金。综上所述，本案被告负事故全部责任，其驾驶无牌无证的电动汽车造成本案事故，依法应当承担损害赔偿责任，况且被告在马家湾塑料厂桥头开有一家诊所已多年，具有赔偿能力。原告经多次与被告协商处理，被告拒不赔偿，原告无奈之下只能诉至贵院，以维护事故受害人的合法权益。被告张凤雄辩称，一、原告诉求的赔偿数额过高，且在诉求的赔偿数额中有一部分不应由被告赔偿。原告主张的医疗费过高，应当剔除原告治疗支气管炎扩张、双肺慢性支气管炎、陈旧性肺结核、双侧胸膜粘连、带状疱疹等疾病的相关费用；原告主张的住院伙食补助费6030元，应剔除原告治疗陈旧性原发疾病治疗住院的天数；原告系老年人，不应诉求误工费；护理费只应按一人主张；营养费没有医嘱支持；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，原告诉请的精神赔偿抚慰金已包含在残疾赔偿金中，无法律依据，应当驳回。二、原告伤残鉴定的鉴定程序有问题，不符合法律规定，所以对伤残等级鉴定意见，被告不予认可。另本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，截止开庭被告没有见到交警队出具的交通事故认定书，本案案由应定为人身损害赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日8时30分许，被告张凤雄驾驶御捷径马牌电动汽车在宝塔区XX路XX公路处由西向东行驶时，将正在由南向北过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。本次事故经延安市公XX队XX大队出具的第201902000514号道路交通事故认定书认定：张凤雄驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任；2、董瑞珍无责任。事故发生后，原告受伤被送往延安市人民医院，住院治疗67天，花费医疗费85069.82元，其中被告垫付医疗费58100元。2020年4月28日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董瑞珍此次外伤致左侧腓骨头骨折、左股骨踝间窝骨折、左膝前交叉韧带断裂，目前遗留左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1120元。本院认为，本案争议焦点1、本案案由是否为机动车交通事故责任纠纷？根据相关规定，机动车是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案事故发生后，延安市公XX队XX大队出具的第201902000514号道路交通事故认定书认定：张凤雄驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任，董瑞珍无责任。因该道路事故认定书中明确被告张凤雄驾驶的车辆为机动车，故本院认定本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点2、原告向法院提交的司法鉴定意见书是否能作为此次事故的参考依据？被告对鉴定程序和用药关联性系提出异议，但在法院向其预留的提交鉴定申请的时间内未向本院提交重新鉴定的申请，视为其放弃对伤残等级和用药关联性的鉴定。原告向本院提交的司法鉴定意见书系延安市XX队XX大队XX中心进行的鉴定，陕西中金司法鉴定中心也在本院委托的备选鉴定机构中，故本院对陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第242号司法鉴定意见书予以采信，作为判决参考依据。争议焦点3、原告诉请的各项费用具体如何计算？本案中，原告可以确认的损失有：医疗费根据医疗费票据确定为85069.82元、住院伙食补助费确定为6030元（67天X90元/天）、营养费确定为2010元（67天X30元/天）、误工费根据原告提供的用工合同计算至定残前一天确定为21867元（197天X111元/天）、护理费根据住院天数确定为9380元（67天X140元/天）、交通费确定为600元、伤残赔偿金确定为50537.2元（36098元X[20年-（受害人实际年龄-60岁）]X伤残赔偿指数10%）、残疾辅助器具费确定为1403元、复印费根据有效票据确定为39元、精神损害抚慰金根据原告伤残等级确定为5000元，原告为此支付鉴定费1120元，上述费用合计183056.02元。因被告驾驶的御捷径马牌电动汽车未购买任何商业保险，故此次事故造成的损失应由被告个人承担，扣除被告张凤雄已垫付的58100元，被告张凤雄共应向原告赔偿各项费用共计124956.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、限被告张凤雄于本判决生效之日起十日内赔付原告各项费用共计124956.02元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，原告已预交，减半收取计1517元，实际由被告张凤雄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员      祝  娜                         二○二○年七月二十三日                       书  记  员      贺丽娜    1