wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1305号 原告：徐某，出生于甘肃省庆阳市，住庆阳市。 被告：高某，出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。现住庆阳市。 原告徐某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：要求高某给付仿古青砖瓦等材料价款8200元。事实和理由：2019年10月，高某承包庆阳市西峰区金江名都“邵家蜀匠”火锅店装修工程时，买卖其仿古青砖瓦等材料，共计价款8200元。2020年1月22日，高某给其出具8200元欠据一张，并承诺2020年5月30日前付清，后高某未按期给付，现提起诉讼。 高某辩称（通过微信），其出具的欠据属实。 原告徐某围绕诉讼请求依法提交了高某于2020年1月22日给其出具的欠据，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告徐某所主张的事实。 根据原告徐某、被告高某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，高某承包庆阳市西峰区金江名都“邵家蜀匠”火锅店装修工程时，买卖徐某仿古青砖瓦等材料，共计价款8200元。2020年1月22日，高某给徐某出具8200元欠据一张，并承诺2020年5月30日前付清，后高某未按期给付，徐某现提起诉讼。 本院认为，高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐某与高某买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，徐某已为高某供给了仿古青砖瓦等材料，高某未按约定期限给付相应价款，已构成违约，故徐某要求高某给付仿古青砖瓦等材料价款的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高某给付徐某仿古青砖瓦等材料价款8200元。 上述判决内容限判决生效后五日内履行完毕。 如高某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇二〇年七月七日 书记员  李达 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初228号 原告：松潘合力商贸有限公司，住所地松潘县青云乡，统一社会信用代码91513224MA62F0N91C。 法定代表人：钟长明，系该公司执行董事。 委托代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 被告：成都德誉商贸有限公司，住所地成都市金牛区西华街道青杠社区四组，统一社会信用代码915101065722542339。 法定代表人：刘江，系该公司执行董事。 被告：高德玉，男，1971年10月15日出生，藏族，住四川省金川县。 委托代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 被告：毛清河，男，1979年2月9日出生，藏族，住四川省金川县。 原告松潘合力商贸有限公司与被告成都德誉商贸有限公司、高德玉、毛清河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告松潘合力商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松潘合力商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  李文慧 人民陪审员  马永林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王永丽
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1891号 原告：邓雷鸣，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：福建玖臣发新材料科技有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XU3QC6D，住所地福建省沙县青州镇人民政府办公楼一楼。 法定代表人:谭斌，总经理。 委托诉讼代理人:李生钉，男。 原告邓雷呜与被告福建玖臣发新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 邓雷呜向本院提出诉讼请求：1.要求福建玖臣发新材料科技有限公司向邓雷呜支付拖欠工资54000元；2.本案诉讼费用由福建玖臣发新材料科技有限公司承担。事实与理由：2017年4月邓雷呜在福建玖臣发新材料科技有限公司就职，任职董事长助理工作,月工资4500元。因福建玖臣发新材料科技有限公司生产、经营不景气没有按时发放工资，截至邓雷呜离职时,其2019年1月份起至2019年12月份工资计54000元全部未予以发放。2020年1月20日福建玖臣发新材料科技有限公司向邓雷呜出具拖欠邓雷呜工资薪金证明。经邓雷呜多次催讨工资未果，邓雷呜向本院提出诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 福建玖臣发新材料科技有限公司同意于2020年7月27日前支付邓雷呜工资54000元。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费10元，适用调解结案减半收取5元，由邓雷呜负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 曹家东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执359号申请执行人：彭鑫，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：赵展展，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行彭鑫与赵展展买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫1426民初6436号民事判决书，内容为：被告赵展展于本判决生效后十日内偿还原告彭鑫货款61900元，案件受理费924元，由被告赵展展负担774元，原告彭鑫负担150元。申请执行人彭鑫于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人赵展展邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人赵展展未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年4月1日、5月22日、6月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人赵展展名下无证券等其他财产。2020年4月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人赵展展名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人彭鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之二十三申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2260号原告：陈利华，男，1970年12月10日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：滨海交通控股集团有限公司。住所地江苏省滨海县港城路与S327交汇处。法定代表人：夏正明，公司总经理。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：济宁市港航局港航工程处，住所地山东省济宁市太白西路189号。法定代表人：王洪波，主任。委托诉讼代理人：代长禄，男，1988年12月22日生，汉族，居民，住山东省郓城县。（系该公司员工）代理权限：特别授权。第三人：盐城市荣腾建设工程有限公司。住所地江苏省盐都区盐龙街道方向居委会。本院在审理原告陈利华与被告滨海交通控股集团有限公司、第三人济宁市港航局港航工程处、盐城市荣腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈利华于2020年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利华撤回起诉。案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告陈利华负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  吴万生人民陪审员  宋正洲二〇二〇年七月二十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初977-1号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人；曹思佳，该公司职工。 委托代理人：张永利，该公司职工。 被告：胡旭峰，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：刘长荣，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住。 被告：陈秀娟，女1982年2月7日出生，汉族，农民，住。 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告胡旭峰、刘长荣、陈秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费488元，撤诉减半收取计244元,保全费295元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马玉婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1147号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被告：王建付，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王书生，男，1959年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王寅华，男，1959年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王建付、王书生、王寅华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范媛媛 ——
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1234号   申请执行人：石峰松，男，1968年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：李顺朝，男，1964年2月17日出生，汉族，住西安市高陵区。   石峰松与李顺朝财产损害赔偿纠纷一案，(2019)陕01民终10742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李顺朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石峰松向我院申请强制执行，要求被执行人李顺朝支付4100元财产损失及迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月十日    书记员  程 旻
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1526号原告：唐源龙，男，1990年3月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：张拥军，男，1971年11月6日生，汉族，广东省中山市石岐区人，居民，住广东省中山市石岐区。原告唐源龙与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐源龙到庭参加诉讼，被告张拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐源龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告张拥军偿还原告唐源龙借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告张拥军承担。2020年7月16日，原告唐源龙当庭明确第一项诉讼请求中关于利息的诉讼请求，请求法院判决被告张拥军支付不低于原告向银行贷款的利率，即年利率8.64%。事实和理由：被告张拥军于2019年5月31日以建设农庄为由向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息2分。2019年7月31日，被告再次向原告借款50000元，定于2019年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张拥军经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告张拥军放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月31日，被告张拥军向原告唐源龙借款50000元，同日，原告唐源龙向被告张拥军银行账号为62×××61的银行账户转账50000元。2019年7月31日，被告张拥军向原告唐源龙借款50000元，同日，原告唐源龙通过银行账号尾号为9684的中国建设银行账户向被告张拥军银行账号为62×××61的银行账户转账50000元。2019年7月31日，被告张拥军向原告唐源龙出具《借条》一张，借款金额为100000元。从借款至今，被告张拥军已自愿支付原告借款利息8000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2019年7月31日的《借条》、湖南农村商业银行明细查询、中国建设银行回单详情等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张拥军向原告唐源龙借款100000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告庭审称借予被告张拥军的钱系其向银行的贷款这一事实与原告唐源龙庭后提交的湖南**农村商业银行历史明细中载明的原告银行账号为81×××52银行账户于2019年5月31日在向被告张拥军银行账户转账50000元后，尚有剩余银行存款为333100.68元这一事实相冲突，且从银行贷款后，变更借款用途，转借他人赚取利息这一行为是法律所禁止的行为，故关于原告庭审主张被告须向原告支付的利息应不低于原告向银行贷款的利率，即年利率8.64%的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原告庭审中并未提交证据证明原、被告对借款利息的具体利率进行约定，庭后提交的证据亦未能证明原、被告对借款利息的具体利率进行约定，原告应当承担举证不能的不利后果，本院推定原、被告对借款利息并未约定，故关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，原告自认被告支付了8000元借款利息，本院推定该借款利息系原、被告未约定借款利息的情况下，被告张拥军自愿支付的借款利息，因未损害国家、集体、第三人利益，被告张拥军未主张要求返还，且在年利率36%的范围内，故已支付的借款利息8000元，本院予以认定。被告张拥军经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张拥军在本判决生效后十日内给付原告唐源龙借款本金100000元；二、驳回原告唐源龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年七月二十日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执829号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：周某。 被执行人：刘某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4671.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周笑笑
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初476号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李庆斌，男，1987年11月6日生，汉族，高中文化，务工，住黑龙江省同江市。被告人李庆斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人李庆斌犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月23日0时许，被告人李庆斌醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇江苏路城司新天地小区附近路段时，与庄某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李庆斌血液中乙醇浓度为162mg/100ml。案发后，被告人李庆斌明知他人报警而现场等候公安机关处置，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿庄某损失，取得其谅解。2020年7月21日，被告人李庆斌自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李庆斌的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李庆斌拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李庆斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆斌犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李庆斌系自首，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李庆斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年七月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8133号起诉人：环宇集团（南京）有限公司，住所地：南京江宁滨江经济开发区中环大道，统一社会信用代码：913201156983588122。法定代表人：赵建光。委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。2020年7月27日，本院收到环宇集团（南京）有限公司的起诉状。起诉人环宇集团（南京）有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款273000元和利息29672元以及逾期支付违约金8901元（罚息），利息以及罚息自2018年1月10日起计算至2020年7月10日止，此后利息以及罚息计算至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原、被告签订两份买卖合同，两份合同约定价款金额总计为273万元。合同签订后原告按照被告要求的时间依约履行了发货义务，但被告却并未按合同约定的时间进行付款。双方在两份合同第三条将合同履行期限约定为自2015年11月27日至2015年12月10日，在合同第五条将货物质保期约定为24个月。在质保期即2017年12月10日届满后，被告未依约向原告支付质保金273000元。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人环宇集团（南京）有限公司与被起诉人中铁电气化局集团第三工程有限公司因合同引起的纠纷，起诉人环宇集团（南京）有限公司的住所地位于南京江宁滨江经济开发区中环大道，被起诉人中铁电气化局集团第三工程有限公司的住所地位于河南省自××试验区郑州××（××）××大街××创业大厦××号，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人环宇集团（南京）有限公司也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人环宇集团（南京）有限公司与被起诉人中铁电气化局集团第三工程有限公司协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对环宇集团（南京）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 吴珠琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢144号 申请执行人：宋长中，男，1966年05月05日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行宋长中与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38681.38元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初767号原告：姚拥军，男，1970年2月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：闾洁，男，1987年8月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告姚拥军与被告闾洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚拥军到庭参加了诉讼。被告闾洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚拥军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告闾洁立即支付原告工资款7250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告闾洁以岳阳市金飞扬劳务有限公司的名义邀请原告在山西泫氏二期除尘器安装项目从事焊工作业工作。经结算，被告除支付了原告部分工资外，尚欠原告工资款7250元。2020年5月25日，被告闾洁向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告总是拒不支付，原告只好向云溪区劳动部门申请讨要工资，未果。云溪区劳动部门要求原告通过诉讼维权。为此，原告特人民法院起诉，请求依法判决。被告闾洁未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告闾洁受岳阳应友劳务服务有限公司的委托与湖南华中天地环保科技有限公司签订《设备安装劳务承包合同》。该合同项目为山西泫氏二期除尘器安装。合同签订后，被告闾洁于2019年6月便组织劳务人员为该项目进行施工。原告姚拥军应被告闾洁邀请从事该工程作业，至2020年3月，被告闾洁除支付原告姚拥军部分工资外，尚欠7250元。后经原告多次催讨，被告于2020年5月25日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠工人姚拥军工资7250元，于2020年6月25日前还清。”本院认为，被告闾洁向原告姚拥军出具工资欠条，双方之间存在劳务关系。由于被告没有按欠条约定的时间向原告支付工资，应当承担违约责任。故对原告要求被告立即支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闾洁于本判决生效之日起十日内支付原告姚拥军劳务费7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闾洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年七月二十九日书记员 来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3758号原告：张月风，女，1959年2月19日出生，汉族，住肥城市。原告：刘洋，男，1983年6月22日出生，汉族，住肥城市。以上两原告的委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：颜良，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省大英县通仙乡登荣村2社20号，现住肥城市。被告：中国太平洋保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号。法定代表人：严中伟，临时负责人。原告张月风、刘洋与被告颜良、中国太平洋保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张月风、刘洋于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告张月风、刘洋自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月风、刘洋撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年七月三十日法官助理张培培书记员刘峡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保341号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，经营场所湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人：邹艳平。 委托代理人：龙湘文，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。 被申请人：李新海，男，汉族，1968年8月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：牟世君，女，汉族，1970年4月12日出生，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：李洁如，女，汉族，1996年6月29日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被申请人李新海、牟世君、李洁如金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新海、牟世君、李洁如银行存款37.526185万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新海、牟世君、李洁如银行存款37.526185万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2400元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1210号申请执行人：陈猛，男，汉族，1988年4月8日出生，住安康市汉滨区县河镇。身份证号码：。被执行人：安康市富乐康服饰有限公司，住所地：安康市汉滨区五里。统一社会信用代码：.法定代表人：倪治松，系董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初1519号民事判决书，在执行陈猛与安康市富乐康服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人李武平支付工资人民币10156元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费26.5元，执行费53元。。但被执行人逾期未履行。本案在执行中，查明，双方当事人通过私下协商解决，已全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1210号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年七月二十四日书记员  李增辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民督3号申请人：黑龙江良通粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，统一社会信用代码91230229MA1ARPRY3R。法定代表人：唐丽辉。被申请人：重庆新大兴武陵山农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号武陵山农副产品物流交易中心，统一社会信用代码915001145699068946。法定代表人：蔡陵。申请人黑龙江良通粮食贸易有限公司与被申请人重庆新大兴武陵山农业开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，本案在审查期间，被申请人重庆新大兴武陵山农业开发有限公司于同年7月24日向申请人黑龙江良通粮食贸易有限公司退还了保证金10000元，申请人黑龙江良通粮食贸易有限公司于当日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。申请人黑龙江良通粮食贸易有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人黑龙江良通粮食贸易有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年七月二十四日书记员  李 雪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3510号 龙美兰： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人龙美兰与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保52号 申请人：贾培培，女，1988年1月5日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人：李盼盼，男，1985年10月3日出生，住河北省成安县，系无牌照叉车驾驶人。 被申请人：李志红，男，1974年5月14日出生，汉族，住河北省成安县。系冀Ｄ×××××／豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。 被申请人：邯郸市邯山区天沣运输有限公司。系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人。 住所地：邯郸市邯山区河沙镇邢东里堡村绕城高速东侧。 法定代表人：王校校。 被申请人：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。系豫Ｊ×××××号重型平板半挂车登记所有人。 住所地：河南省濮阳市中原路西段路南。 法定代表人：郭守彦。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，贾培培于2020年7月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求查封被申请人李志红驾驶的被申请人李盼盼实际所有的冀Ｄ×××××／豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，并查封被申请人李盼盼驾驶的无牌照叉车（合力牌，橙／白／黑色，产品编号：020302Ｕ4073）。并依法由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封李志红驾驶的李盼盼实际所有的冀Ｄ×××××／豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，并查封李盼盼驾驶的无牌照叉车（合力牌，橙／白／黑色，产品编号：020302Ｕ4073）。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费3300元，由贾培培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年七月八日 书记员  刘娇娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执996号申请执行人：上海迪珂化妆品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路255号。法定代表人：章珍菊，该公司董事长。被执行人：吴卫华，男，汉族，1975年3月1日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘秀叶，女，汉族，1974年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行上海迪珂化妆品有限公司与吴卫华、刘秀叶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴卫华名下有位于三门峡市湖滨区建设路四街坊新城花园6#楼的房屋（不动产权证书号：52979），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴卫华名下位于三门峡市湖滨区建设路四街坊新城花园6#楼的房屋（不动产权证书号：52979）。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14272号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢259号 申请执行人：姜川,男,汉族在1991年11月25日出生,住旺苍县。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 姜川与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第89号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人姜川向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付8006元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人姜川也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人姜川也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢259号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人姜川发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1517号原告：冉俊江，男，1975年11月3日出生，住重庆市酉阳县桃花源街道。原告：吴华燕（冉俊江之妻），1978年6月14日出生，住址同上。被告：王明财，男，1951年4月18日出生，住重庆市酉阳县钟多街道。被告：石伍香（王明财之妻），1948年6月21日出生，住址同上。被告：王光兴（王明财之父），1930年12月23日出生，住重庆市酉阳县桃花源街道。三被告共同委托诉讼代理人：王曦平（王明财之子），住重庆市酉阳县。原告冉俊江、吴华燕与被告王明财、石伍香、王光兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉俊江、吴华燕以及被告王明财、石伍香、王光兴的委托诉讼代理人王曦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉俊江、吴华燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明财配合原告方办理座落于酉阳县XXX街道XXX街XX号XX房屋的过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月15日，王明财作为售房人，冉俊江作为买房人，双方签订房屋转让协议一份，约定冉俊江以145800元的价格购买王明财所有的座落于酉阳县XXX街道XXX街XX号XX房屋，并就付款方式和房屋交付等进行了约定。三被告均在协议上签字，协议签订前，原告方于2008年5月1日向王光兴支付定金1300元，协议签订后，原告于2008年5月16日支付购房款70000元，2008年5月29日转账购房尾款75800元。被告将房屋及该房屋的房产证原件交付原告，并由原告使用至今。双方在协议中约定于2008年5月30日办理过户手续，但原告多次联系被告办理，被告均不予配合，故提起诉讼。被告王明财、石伍香、王光兴共同辩称，《房屋转让协议》中石伍香的签字系王明财所签，石伍香本人并未签字，且房屋产权人是王明财，但房款系王光兴收取，王明财没有收到该款项，故王明财没有义务配合原告办理房产过户。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于酉阳县XXX街道XXX街XX号XX，原属于酉阳县XXXXX职工住宿房，2005年房改时，由被告方从酉阳县XXXX其他职工手中购买，登记在被告王明财名下，实际由被告王光兴居住。2008年5月15日，二原告与三被告共同在王明财家中签订了《房屋转让协议》，售房人（甲方）为王明财，购房人（乙方）为冉俊江，协议约定：“第一条甲方同意将本人座落在酉阳县XXXXX街XX号XX单元XX房屋转让给乙方，甲方出售房屋已征得房屋共有人的同意，并为此承担相应的法律责任，乙方对上述房屋已经充分了解，同意购买上述房屋。第二条房屋成交价格为人民币145000元。第三条付款形式：乙方于2008年5月15日给付甲方购房定金70000元，余款75800元待房屋过户手续办理完毕之日一次性付清。第四条房屋交付：甲方于2008年5月30日前交付房屋。第五条房屋权属交易登记手续，由甲乙双方共同配合办理，甲乙双方约定于2008年5月30日前办理房屋过户手续，相关税费由乙方承担。”协议尾部有王明财和冉俊江分别在甲方和乙方处的签字，甲方配偶处由王明财代签石伍香名字，甲方共有人处有王光兴的签字，乙方配偶处有吴华燕的签字。双方另外口头约定了原告于2008年5月1日向王光兴支付的定金1300元，被告方用案涉房屋内的一套沙发作抵。2008年5月16日，原告向被告王光兴付款70000元。2008年5月29日，原告又向王光兴转款75800元，当日，被告方将该房屋及其产权证原件和钥匙交付原告，约定次日办理过户手续。据原告陈述，2008年5月30日，被告王光兴告知原告，王明财工作繁忙不能与原告一起去办理过户，今后有空时随时协助办理。被告方陈述，王明财当天在其办公室等原告一起去办理过户，但原告一整天都没有找过王明财。之后，原告方长期在该房内居住，期间多次找被告办理房屋过户事宜未果，故提起诉讼。上述事实有原告提供的《房屋转让协议》、收据、银行转账清单、酉XX房地证XX字第XX号产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人争议焦点是：一、双方签订的《房屋买卖协议》是否合法有效？二、原告要求被告配合办理房屋过户手续的主张应否得到支持？现就上述争议焦点作如下评判：关于争议焦点一：尽管石伍香未在房屋转让协议上签字，但产权证上载明的权利人只有王明财，故石伍香是否签字，并不影响合同效力。同时，经本院查实，在合同签订时，三被告均同时在场，对王光兴事前事后收取卖房款，王明财也知晓且从未提出异议，被告方有理由相信王光兴有代理权，其收取房款的行为有效。因双方当事人对房屋买卖的意思表示真实，且在合同中约定的内容合法，故双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，依法应当受到法律保护。关于争议焦点二：办理房屋过户手续是房屋转让合同中出卖人的附随义务，且原、被告在《房屋转让协议》中对办理产权过户亦有明确的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告王明财在约定的期限内配合过原告办理过户，但最终未能完成过户，合同义务没有完全履行，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，理应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：一、被告王明财在本判决生效后三十日内协助原告冉俊江、吴华燕办理位于重庆市酉阳县XXX街道XXX街XX号XX房屋（原房产证号：酉XX房地证XX字第XX号）的过户登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王明财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年七月七日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初432号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊振华，男，1979年12月14日生，汉族，初中文化，务工，住江西省宜丰县。被告人熊振华因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被刑事拘留（20日到案），同年2月3日被取保候审，又于同年7月8日被取保候审，2020年7月21日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人熊振华犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人熊振华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月20日下午，被告人熊振华在苏州市吴江经济技术开发区某饭店，酒后殴打服务人员并在饭店门口滋事，民警赵某及警辅人员陈某、蒋某等人出警至现场处置过程中，被告人熊振华拒不配合并用脚踹民警赵某。2020年7月13日，被告人熊振华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人熊振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊振华采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人熊振华认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊振华犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年11月5日止，先行羁押的15天已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17644号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：许伦海，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告许伦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取720元，公告费310元，共计1030元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民再3号原审原告：吕维琴，女，1927年12月19日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人高殿安（吕维琴女婿），男，1941年3月6日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原审被告：高殿德，男，1958年11月28日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原审被告：高殿满，男，1964年7月14日出生，汉族，现住辽阳县。原审被告：高秀坤，女，1947年4月27日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原审被告：高秀清，女，1949年9月30日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原审被告：高秀玲，女，1951年7月12日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原审被告：高秀春，女，1957年1月7日出生，汉族，鞍山市人，现住鞍山市立山区。原审被告：高秀英（曾用名高明），女，1962年10月18日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原审被告：高秀丽，女，1966年11月7日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人高秀英（高秀丽五姐），女，1962年10月18日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告吕维琴诉被告高殿德、高殿满、高秀坤、高秀清、高秀玲、高秀春、高秀英、高秀丽赡养纠纷及原告吕维琴诉被告高殿德返还吕维琴及老伴高振先（已故）的口粮田由高秀丽经营一案，本院于2015年9月15日作出（2015）辽县民初字第01200号民事调解书。调解书已发生法律效力。本院于2020年6月4日作出（2020）辽1021民监1号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕维琴的委托代理人高殿安，被告高秀丽的委托代理人高秀英、被告高秀英到庭参加了诉讼。被告高殿德、高殿满、高秀坤、高秀清、高秀玲、高秀春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕维琴诉称：请求上述八被告给付我赡养费每人每年1000元；住院费均摊；被告高殿德给付我擅自处理我的11棵树款2150元，给付我医药费1000元，返还我及老伴高振先（已故）的口粮田由高秀丽经营。被告高殿德、高殿满、高秀坤、高秀清、高秀玲、高秀春、高秀英、高秀丽均同意从2016年1月10日开始，每人每年给付原告吕维琴赡养费1000元，被告高殿德同意给付原告吕维琴医药费1000元及树款950元，原告吕维琴以后的医药费用，八名被告均同意平均承担。原审经审理查明：原告吕维琴与其丈夫高振先（已故）共生育九名子女，分别为高殿恩（已故）、高殿德、高殿满、高秀坤、高秀清、高秀玲、高秀春、高秀英、高秀丽。原告吕维琴诉被告高殿德树款、医药费1000元，已经和解完毕，吕维琴、高振先、高秀丽、高秀英4人土地分配在一起。本院再审过程中，原审原告吕维琴提出撤销（2015）辽县民初字第01200号调解书第三条，即被告高殿德所耕种的原告吕维琴和已故老伴高振先的口粮田归还原告吕维琴耕种，其它诉讼请求没有变更。原审被告高殿德、高殿满、高秀坤、高秀清、高秀玲、高秀春未答辩。再审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院再审查明的事实，有本院（2015）辽县民初字第01200号民事调解书，调解协议，再审原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院再审认为，赡养老人是每个成年人子女的法定义务和责任，和老人的财产分配是不挂钩的，不能以任何理由免除当事人的赡养义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户为单位，人人有份的家庭土地承包经营方式，强调的是福利性及生活保障性，将承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项权利。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户为单位，不是以农民个人为单位进行的承包。因此享有家庭承包经营权的是农户家庭，而非户主或是家庭成员中的某一人，该规定同样适用于土地流转关系。本案中，作为户主的高振先虽已死亡，其所遗留下的农村承包地的份额应由其他家庭成员共同享有，而非本案中原审被告高殿德自己独享。联系到本案，原审作出的（2015）辽县民初字第01200号民事调解书调解协议第三项“由被告高殿德所耕种的原告吕维琴和已故老伴高振先的口粮田归还原告吕维琴耕种”并非属本案赡养纠纷诉讼解决的问题，属另外一个法律关系，当事人如若主张权利，应另案解决，不可与本案同案审理。综上所述，本院原审认定事实清楚，适用法律正确，调解协议内容部分违反法律规定，再审应予撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院作出的（2015）辽县民初字第01200号民事调解书第一、二、四项；二、撤销本院作出的（2015）辽县民初字第01200号民事调解书第三项；三、驳回原审原告吕维琴其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙培鸿审 判 员  张国家人民陪审员  王 新二〇二〇年七月八日代书 记员  白 莹
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初123号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                    被告人刘诚，男，1989年9月26日出生，公民身份号码431081198909264194，汉族，初中文化程度，务工，出生地湖南省资兴市，户籍所在地资兴市七里镇，住资兴市东江街道。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准，同年6月25日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                                    辩护人              指定辩护人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑检刑诉[220]93号                  指控事实              2019年10月至2020年4月间，被告人刘诚在其位于资兴市东江街道上灶坪社区邓禄普轮胎店二楼的家中，多次容留吸毒人员段明晓、曹宇华吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役四个月以下，并处罚金量刑。                  被告人及      辩护人意见                    认罪认罚，有自首、立功情节,没有犯罪前科,请求从轻处罚。                                    判决理由                          本院认为，被告人刘诚多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘诚主动投案并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实且签字具结，系自首，还检举揭发了他人的犯罪事实，均可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                              法律依据                                      依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                                          判决结果                          被告人刘诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2020年8月20日止。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                  （本页无正文）                        审  判  员    樊  传  祝                                    二〇二〇年七月十六日            法官助理   陈   霜                                   书  记  员    陈  霜（兼）
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审135号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人杨云，男，1966年10月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人杨云存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币500元，后被执行人杨云未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款500元。 经审查查明，因被执行人杨云驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1803km+400m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，且超过规定时速百分之五十（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速124公里/小时）的行为。故申请执行人于2019年12月4日作出渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定书，决定给予被执行人杨云500元罚款，后依法向被执行人杨云送达该行政处罚决定书，但被执行人杨云在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年6月8日作出渝交执催〔2019〕1030310××××号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人杨云履行，但被执行人杨云仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人杨云进行了送达，被执行人杨云在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人杨云履行行政处罚决定，但被执行人杨云仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕1030310××××号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初157号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，1962年3月28日出生，因犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日被常宁市公安局刑事拘留，于2020年4月29日被常宁市公安局取保候审，2020年7月10日被决定本院取保候审，2020年7月29日经本院决定,被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人唐红宝，湖南功崇律师事务所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员李娟，检察员助理谢璇出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人唐红宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2020年4月19日13时许，被害人刘某1开犁田机从被告人李某1家承包的农田田埂过时压坏少许田埂，15时许，刘某1在路边被被告人李某1开犁田机阻拦并质问其解决方法，被告人李某1在明知损坏的田埂不值钱的情况下，不仅不同意刘某1修好田埂，还要求刘某1给其10000元，后因刘某1没有10000元现金，被告人李某1提出要刘某1给其6000元现金，少一分也不让刘某1走，刘某1被迫从自己身上拿出5300元现金，并从李某2处借400元，李某1处借300元，凑成6000元给被告人李某1，被告人李某1收钱后离开现场。2020年4月21日，被告人李某1经传唤到案。2020年4月23日，被告人李某1已退还6000元给刘某1，并取得刘某1的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍资料、到案经过、谅解书、治安调解协议、领条、现场图片等书证；2.证人李某1、李某2、李某3的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人李某1的供述与辩解；5.现场录像等视听资料；6.认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李某1强拿硬要他人财产，情节严重，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1如实供述犯罪事实并当庭认罪认罚，系坦白，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人李某1判处拘役两个月以上六个月刑罚，可适用缓刑。 被告人李某1对指控的事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人唐红宝辩称，1.被告人李某1系坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。2.被告人李某1退回了所有赃款，并取得受害人刘某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。3.被害人刘某1有错在先，依法可以酌定从轻处罚。建议法庭对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某1强拿硬要他人财产，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，常宁市人民检察院指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1如实供述犯罪事实并当庭认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1积极赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。常宁市司法局经社区矫正社会调查后，认为被告人李某1矫正监管条件较差，建议慎用社区矫正，故被告人李某1不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贺健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异32号异议人（被执行人）：李楠，男，1982年11月1日出生，汉族，住通榆县树满街道鹤祥社区。申请执行人：国友，男，1957年9月19日生，汉族，住通榆县开通镇团结街十六委十六组。本院在执行国友与李楠民间借贷纠纷一案中，异议人李楠于2020年7月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李楠称，异议人与申请执行人国友民间借贷纠纷一案，法院立案受理后，作出（2020）吉0822执276号之二十六号执行裁定书，裁定对异议人采取执行保全措施。在执行保全过程中，法院冻结了异议人在中国工商银行股份有限公司通榆支行0805226101011018441账户，该账户是李楠在通榆县公路养护有限公司的工资账户，是养护公司给开的最低生活保障费，现申请解除冻结。异议人提交的证据有：中国工商银行股份有限公司通榆支行出具的0805226101011018441账户存款明细一份。本院查明，国友申请执行李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）吉0822执276号之二十六号执行裁定书，裁定内容为：“冻结被执行人李楠在中国工商银行账号为0805226101011018441账户存款30350.00元，冻结期限为十二个月”。被执行人李楠向本院提出异议，主张本院查封李楠的080522610101101844账户是他在通榆县公路养护有限公司的工资账户，是养护公司给开的最低生活保障费，要求解除对上述账户的查封措施。本院认为，异议人李楠是依据（2019）吉0822民初2560号民事调解书中所确定的被执行主体，其所承担的亦是执行依据中所确定的义务。在其未按本院下发的执行通知书履行义务，本院根据有关法律规定，对其采取强制执行措施，冻结其名下的银行账户存款并无不妥。其称中国工商银行股份有限公司通榆支行0805226101011018441账户是他在通榆县公路养护有限公司的工资账户，是养护公司给开的最低生活保障费，要求解除对上述账户的查封措施，该请求非法定不应采取强制执行措施的情形，故异议人的此项异议主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回被执行人李楠的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 ： 罗 璠审判员 ：章万刚审判员 ： 甘 锋二〇二〇年七月七日书记员 ： 王 新
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2492号原告：崔新贵，男，汉族，生于1972年7月14日。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵军，男，汉族，生于1975年4月4日。原告崔新贵与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日依法公开开庭进行了审理，原告崔新贵及其委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告购麦款140317元及利息（利息从起诉时按年息6%计算至款付清）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是种粮大户，被告收购粮食。2018年至2019年期间，被告收购原告粮食经结算被告欠原告140317元未付。原告多次催要，被告不还。被告赵军未提出答辩意见，被告提交银行转款凭证一份。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2018年8月7日和2019年6月11日被告出具的收据，以上证据被告赵军未提供其他相反证据证实该证据的真实性，故对该证据的真实性予以采信。对于被告提交的银行卡流水明细，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是种粮大户，被告收购粮食。2018年至2019年期间，被告收购原告粮食。2018年8月7日和2019年6月11日被告给原告分别出具两份收据，价款总计为140317元未付。2018年8月16日被告通过中国农业银行向原告账户转款100000元。本院认为：被告从原告收购粮食,并给原告出具收据，原、被告之间双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告提供的证据证实被告2018年8月7日、2019年6月11日两次欠原告140317元货款，被告提供证据证实2018年10月16日已向原告支付100000元的价款，原告认为该100000元系被告偿还其他债务，但未提供证据加以证实，故原告的辩解理由不予采信。故被告应向原告支付40317元价款，原告请求超出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未约定支付货款的时间，因此被告在收到原告供应货物的同时，即应及时支付货款，而被告未支付已构成为违约，应支付逾期付款利息。原告请求从起诉之日起计算，系其权利处分，予以准许。因原告的部分诉求得到支持，故本案诉讼费应当由原被告合理分担承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵军在判决生效后十日内向原告崔新贵支付货款40317元及利息（以40317元为基数，从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告崔新贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106.34元，减半收取1553.17元，原告崔新贵负担1100元，被告赵军负担453.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年七月十三日书记员  郭丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2378号原告：顾天宁，男，1995年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周晨超，男，1995年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告顾天宁与被告周晨超民间借贷纠纷一案中，原告顾天宁于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾天宁的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾天宁撤回起诉。案件受理费减半收取109元，由原告顾天宁负担。审判员 孙 明二〇二〇年七月十四日书记员 陈曹懿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3070号 原告：罗勇，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：刘波，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告罗勇与被告刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告罗勇未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告罗勇撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢274号 申请执行人：廖翠芳，女，1965年6月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人廖翠芳与被执行人翁美强民间借贷纠纷一案，申请执行标的18065.74元，现执行到位案款18065.74元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执249号 关于郭建军申请执行商贺武借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执779号 申请执行人：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：余美花。 被执行人：杨军祥，男性，1974年08月24出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：赵桂梅，女性，1976年11月15出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与杨军祥、赵桂梅追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨    审判员段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年七月十三日 书记员魏波
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2341号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号，统一社会信用代码91320923840484749Q。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。被告：季风军，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告季风军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告季风军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告农户贷款本金人民币68310.39元，利息108.23元（该利息算至2020年4月20日），本息合计人民币68418.62元，自2020年4月21日起至实际还款日按合同约定计算利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告季风军因生产经营周转资金不足，向原告申请个人农户贷款70000元，原告按约于2018年11月9日向被告发放贷款70000元，2019年11月8日到期至今未还，截止2020年4月20日，被告差欠原告贷款本金68310.39元，利息108.23元，原告经多次催要未果，故诉至法院请求依法处理。被告季风军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告农行阜宁支行与被告季风军签订合同编号32020120180222357《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）柒万元整。自2018年11月9日起至2021年11月8日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款利率，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾（大写）确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同还对其他相关内容作了约定。原告提交的电子借款凭证载明：借款人季风军,借款金额70000元，借款合同编号为32020120180222357，借款日期2018年11月9日，到期日期2019年11月8日，正常利率为5.22%，超期利率为7.83%。当日，原告将借款70000元发放至被告季风军的个人账户。截止2020年4月20日,被告季风军差欠原告贷款本金68310.39元及利息108.23元。案件审理过程中，本院依据被告季风军所确认的送达地址向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，被告季风军与原告农行阜宁支行签订的《农户贷款借款合同》,系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告农行阜宁支行依约发放贷款，但被告季风军未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告季风军偿还借款本金68310.39元及利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。本院根据被告季风军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书被退回，依法视为其已接收。现被告季风军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季风军偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金68310.39元及利息、罚息（1、截止2020年4月20日的利息为108.23元，2、利息、罚息计算方式：以本金68310.39元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告季风军负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年七月十五日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1025号 原告：柏旭峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：郑永超，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 柏旭峰与郑永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告柏旭峰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏旭峰撤诉。 案件受理费650元，由原告柏旭峰负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初782号原告：王仁海，男，1975年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：单友春，男，1968年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王仁海与被告单友春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告王仁海于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁海撤诉。案件受理费310元，由原告王仁海负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年七月七日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9029号原告李明锦，男，2015年8月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人王娟。委托诉讼代理人吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村。负责人韩伟锋，主任。委托代理人李航、李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告李明锦与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李明锦委托代理人吴彦，被告委托代理人李航、李伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月2日出生，原告母亲王娟系郑州高新区沟赵办事处牛砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡牛砦村。因被告拒绝向原告支付征地补偿款，原告曾诉至贵院请求被告支付35000元。贵院作出（2019）豫0191民初10473号民事判决，确认原告具有牛砦村集体经济组织成员身份，该判决书已生效。除上述判决确认的征地补偿款外，被告另分别于2018年11月10日分配20000元、于2019年1月21日分配15000元、于2020年春节前后分配3000元。原告家人多次请求被告支付该费用，被告均以原告系村民女儿所生外孙，不具备村集体成员资格为由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益,遂诉至贵院,请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛砦村委辩称，1、本案中原告是否具备集体经济组织成员资格并享受相应待遇，与被告存在争议。就集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告的起诉。2、涉案被征收的土地系牛砦村第一村民组所有，征地款由村民小组管理与分配，故牛砦村委会并非本案适格被告。3、原告明显不属于村民小组征地补偿方案的补偿对象。涉案征地补偿属于牛砦村民小组管理的集体财产，村民小组经法定程序评议后，分别于2017年6月21日、2018年9月1日公布了《牛砦村一组公告》、《牛砦村一组村民待遇分配方案》，按照方案规定原告不属于补偿对象。故原告并不享有集体经济组织成员身份，更不具备享有相应待遇的资格。原告的不合理诉求已经对具备集体经济组织成员身份的村民权益构成了侵害。4、（2019）豫0191民初10473号民事判决系在被告缺席情况下作出，本案中被告已积极行使诉讼权利，并出现有新证据、新事实和新观点，故该判决认定的事实和适用的法理不影响本案审理裁判的独立性。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2015年8月2日出生，于2015年8月12日落户于郑州高新区沟赵乡牛砦村76号，该户的户主为**臣，系原告外公。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付征地补偿款35000元。本院经审理于2019年5月23日作出（2019）豫0191民初10473号民事判决书，判令被告支付原告征地补偿款35000元。该判决现已生效。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告向其支付2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元。庭审中被告认可发放有上述补偿款，但称原告不享有相应村民待遇，故未向其发放。上述事实，有原告提交的户口本、（2019）豫0191民初10473号民事判决书、公告照片打印件、分地款名单各一份、郑州银行账户明细对账单，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交的证据并不能证明其不应向原告支付本案费用，故对其提交的证据本院不予采纳。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院生效判决已认定原告属于被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发布公告确定分配方案的截止时间之前，应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元，本院予以支持。以上共计38000元，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会支付原告李明锦征地补偿款38000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  樊明杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初108号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李正权，男，1984年7月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被元江县公安局取保候审。指定辩护人金璟，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李正权犯危险驾驶罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、助理检察员杨晓芬、被告人李正权及其指定辩护人金璟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日22时许，被告人李正权酒后驾驶云Ａ×××××号重型厢式货车，沿昆磨高速公路由昆明向勐腊方向行驶，当车行驶至昆磨高速公路Ｋ235＋750米处时，与前方由王某驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫ＦＸＸＸ挂号车追尾相撞，造成两车受损，被告人李正权受轻微伤的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，对此事故被告人李正权承担全部责任，经鉴定，被告人李正权血液中乙醇含量为211.26ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人李正权于2020年4月27日与被害人王某达成了赔偿协议，并支付了赔偿款8000元。上述事实，被告人李正权及其指定辩护人金璟在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证复印件、微信付款截屏打印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品凭证；视频资料（六张光盘）；证人王某、尹某、张某的证言、王某、尹某、张某的身份证复印件；被告人李正权的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李正权醉酒（血液中乙醇含量211.26ｍｇ／100ｍｌ）后在高速公路上驾驶云Ａ×××××号重型厢式货车与与王某驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫ＦＸＸＸ挂号车追尾相撞，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李正权明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚本院依法对其从轻处罚。被告人李正权与被害人王某达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定自首、认罪认罚及建议判处拘役三个月并处罚金5000元的量刑意见成立，本院予以支持和采纳；指定辩护人金璟提出被告人李正权系初犯、偶犯，并具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人李正权判处拘役并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年七月二十八日书记员  方 梅
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执630号刘生兰、程保亮、陕西锦华绿化工程有限公司：刘生兰与程保亮、陕西锦华绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初5436号民事判决书生效后，申请执行人刘生兰向本院申请执行，本院依法向被执行人程保亮、陕西锦华绿化工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执630号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1011号 申请执行人：张江苏，女，1956年1月11日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：吴志惠，女，1960年3月24日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人张江苏与被执行人吴志惠、卓亚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张江苏于2020年05月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1270元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人有车辆信息。另案查封了被执行人卓亚仁名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月10日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年7月31日，被执行人吴志惠、卓亚仁尚欠申请执行人借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1270元、执行申请费1400元。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月三十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8264号河南民新建筑劳务有限公司、杨拴林：你与陈金平租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初17866号民事判决书已发生法律效力。权利人陈金平于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初347号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人姚金良，男，1960年9月1日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，户籍所在地滨海县，现住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］334号起诉书指控被告人姚金良犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人姚金良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年4月10日10时，被告人姚金良到滨海县东坎街道师苑路丰园苑北门路对面小花园一石椅处，窃得被害人潘某放在该处的儿童平衡车1辆。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗平衡车价值人民币1521元。案发后，被告人姚金良自愿如实供述全部犯罪事实。公安机关扣押被盗平衡车并发还给被害人。公诉机关认为被告人姚金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人姚金良的供述和辩解，被害人潘某的陈述，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实。被告人姚金良对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姚金良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人姚金良退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人姚金良有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚金良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年七月三十日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1711号上诉人（原审原告）：焦作市泓源汽车服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段常宏社区1号东侧。法定代表人：魏鹏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：芦大海，男，1989年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张俊国，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人焦作市泓源汽车服务有限公司（以下简称泓源公司）因与被上诉人张俊国返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。泓源公司上诉请求：1．依法对焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1149号民事判决书改判，改判被上诉人张俊国承担四把喷枪的损失，维持第一项的判决；2．本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年12月，被上诉人分两次将上诉人的五把喷枪及一台打磨机擅自全部拿走，经上诉人多次讨要均不予退还，有上诉人提供的录音为证。但一审法院认为“上诉人无法证明其中四把喷枪系上诉人合法所有”，首先该四把喷枪被上诉人已经承认其擅自拿走，虽然开庭时其辩称未拿四把喷枪，但被上诉人的辩称恰恰证明了四把喷枪的所有权归上诉人所有，证明其在上班时见过并使用过上述四把喷枪，因此，足以证明四把喷枪的所有权归上诉人所有。被上诉人所称的未拿走四把喷枪上诉人不予认可。被上诉人拿走喷枪后，上诉人自始至终从未见过上述四把喷枪，通过证据已经可以证明上述喷枪由被上诉人擅自拿走，且被上诉人在一审中辩称“第二天去交接，发现原告将存放喷枪的地方换锁”，首先上诉人未见到喷枪也未有过以上行为，其次反而证明了喷枪是被上诉人擅自拿走并上锁的事实，从而证实其非法占有上诉人财产的行为，因此其应当对上诉人的损失依法予以赔偿。被上诉人张俊国辩称，四把喷枪被上诉人没有拿走，这是公司东西，其中两把是坏的。四把喷枪是拆下来清洗的。刑警队协调第二天交接的时候，被上诉人带有河南电视台打工直通车的工作人员陪同一块去了，但是发现原先的锁被换，上诉人不予交接，以后形成的东西与被上诉人无关。泓源公司向一审起诉请求：1．判决被告张俊国赔偿四把喷枪价款14400元；2．判决被告返还原告另拿走的一把喷枪（品牌特威、型号TT-GTT-13、价格4880元）、一台打磨机（品牌佑耐、型号6寸17孔、价格3190元），共计价款8070元，如若原告不予返还，按价值赔偿原告8070元；第1、2项诉讼请求合计金额为22470元；3．本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人对张俊国拿走泓源公司一把喷枪（品牌特威、型号TT-GTT-13）、一台打磨机（品牌佑耐、型号6寸17孔）的事实没有争议，张俊国愿意返还，一审法院予以确认。关于泓源公司第一项诉请中四把喷枪的问题，由于泓源公司提供的微信记录、终端客户自建系统执行表、发票等证据均未能有效证明涉案四把喷枪系其合法所有并被张俊国非法占有，一审法院不予支持。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张俊国承认占有泓源公司第二项诉请中涉及的喷枪及打磨机并同意返还给泓源公司，故对泓源公司此项诉请，予以支持。泓源公司诉请张俊国赔偿另外四把喷枪的价款14400元，但其提供的证据既不能证实泓源公司对四把喷枪具有合法所有权，亦不能证实张俊国有侵占上述合法财产并给泓源公司造成损失的行为。综上所述，泓源公司主张张俊国赔偿其四把喷枪价款14400元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告张俊国于本判决生效后十日内返还原告焦作市泓源汽车服务有限公司喷枪一把（品牌特威、型号TT-GTT-13）、打磨机一台（品牌佑耐、型号6寸17孔）；二、驳回原告焦作市泓源汽车服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费181元，由原告焦作市泓源汽车服务有限公司负担156元。由被告张俊国负担25元。二审中，上诉人泓源公司没有提交新证据。被上诉人张俊国提交2019年12月10日上午视频资料一份，拟证明上诉人泓源公司不和被上诉人交接，把锁更换了。上诉人泓源公司质证认为，泓源公司当时是和被上诉人张俊国进行交接的，但是前提是张俊国将东西返还给泓源公司。在交接的前一天，在刑警队泓源公司承认东西是他拿的，但是交接时，泓源公司要求将工资全部结清再交接。本院对张俊国提交证据结合当事人陈述，可印证双方未进行交接。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人泓源公司起诉主张被上诉人张俊国拿走其四把喷枪，请求人民法院判决张俊国赔偿损失14400元，应承担举证责任。而在本案一审、二审中，泓源公司均未提交充分证据证明张俊国拿走该四把喷枪，应承担举证不能的后果。一审法院认定泓源公司主张张俊国赔偿四把喷枪价款14400元的请求，缺乏事实及法律依据，而予以驳回，处理正确，本院予以维持。泓源公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人焦作市泓源汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年七月二十四日书记员  宁 昊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1883号之二原告：李永平，男，1972年1月20日生，汉族，住河南省长葛市。被告：开封凯乐实业有限公司，住所地：尉氏县大营镇新尉工业区。统一社会信用代码：9141022356917090C。法定代表人：马腾龙，任董事长。原告李永平与被告开封凯乐实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告李永平以被告已经偿还工程款为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。同时应当解除2020年5月27日对开封凯乐实业有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李永平撤回对被告开封凯乐实业有限公司的起诉；二、解除对被告开封凯乐实业有限公司财产的查封、冻结措施。案件受理费1076元减半收取538元，保全费530元，均由原告李永平承担。审判员 赵 年二〇二〇年七月一日书记员 常丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7333号 申请人向英，女，汉族，1970年6月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，身份证证号421127197006093743。 委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。 被申请人梁旭思，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市瑞祥临酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库综合楼丙楼三至五楼整层，统一社会信用代码9144030059070703XB。 法定代表人梁旭思。 被申请人郑凤，女，汉族，1995年8月15日出生，身份证住址四川省达县。 本院立案受理申请人向英与被申请人梁旭思、深圳市瑞祥临酒店管理有限公司、郑凤民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人梁旭思名下价值人民币161600元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁旭思名下价值人民币161600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱志航