河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2084号上诉人（原审被告）：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：王天顺，总经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王合生，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：李军林，男，1972年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产开发公司）因与被上诉人王合生以及原审被告李军林民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太兴房地产开发公司上诉请求：撤销安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502民初4661号民事判决。诉讼费用由被上诉人王合生承担。事实与理由：一审法院对事实认定不清,适用法律错误。一审法院认定太兴房地产开发公司与王合生的还款事实明显错误。一、太兴房地产开发公司与王合生民间借贷纠纷,本身就没有对清账,在法庭上王合生自己都说不清具体还欠多少钱,已经还多少钱。一审法院以324500为基数计算利息是不对的,况且于2014年开始,经双方协商口头约定不再付利息了,(有王合生给公司财务打的收据为准,因2013年开始安阳突发融资风暴,公司也是实际困难)。二、王合生与太兴房地产开发公司在没有对清账的情况下作出判决是不对的。被上诉人王合生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太兴房地产开发公司2012年5月26日借被上诉人王合生374500元，月息2分，双方签订了借款合同，双方约定借款期限从2012年5月26日至2013年11月26日，借款利息为月息2分，3个月付一次息，若延期每日付1%的违约金，如到期继续使用该款项，双方可协商，被上诉人王合生于签订合同之日将374500交给上诉人太兴房地产开发公司，上诉人太兴房地产开发公司给被上诉人王合生出具了手续，在借款期间上诉人太兴房地产开发公司陆续给被上诉人王合生利息，借款到期后又称资金紧张需要继续借款，双方按原协议执行。在原审审理中，上诉人太兴房地产开发公司未按时到庭诉讼，一审法庭在久等上诉人不到庭才开得庭，可就在法庭审理结束时上诉人太兴房地产开发公司才派人到庭询问情况，并且还没拿相关出庭手续，但法庭还是让上诉人陈述了理由和意见，并且给了上诉人太兴房地产开发公司和被上诉人王合生对账时间，被上诉人王合生与委托诉讼代理人到上诉人公司要求对账，上诉人太兴房地产开发公司推诿被上诉人王合生不予对账核实，原审法院在久等上诉人太兴房地产开发公司与被上诉人王合生对账未果的情况下，才不得不做出判决。太兴房地产开发公司在上诉中称被上诉人王合生不与其对账的说法不是事实。原审被告李军林未陈述意见。王合生向一审法院起诉请求：1、判令两被告给付原告借款374500元及利息，利息从2012年5月26日至借款还清之日，按照月利率2分计算；2、被告承担本案的诉讼费用3458.75元。事实与理由：2012年5月26日，被告因资金紧张向原告借款374500元，并于2012年5月26日签订了借款合同：被告为甲方，原告为乙方。双方约定借款期限从2012年5月26日至2013年11月26日，借款利息为月息2分，利息为三个月付一次，若延期每日付1%的违约金。如到期甲方继续使用该款项，双方可协商。合同签订后，原告按照合同约定，将374500元现金交给被告，被告给原告出具收款手续。借款到期后，原告要求被告支付本金和利息，被告称资金紧张，以各种理由要求再使用一段时间。后原告多次催要无果。一审法院认定事实：被告太兴房地产开发公司于2012年5月26日向原告王合生借款374500元，同日太兴房地产开发公司出具借据1张，内容为“今借到王合生现金人民币叁拾柒万肆仟伍佰零拾零元零角零分（￥374500.00）摘要月息2分，会计：白俊平”，该借据加盖有太兴房地产开发公司财务专用章。同日太兴房地产开发公司（甲方）与王合生（乙方）签订《抵押借款合同》，主要内容为：甲方借款利息为月息2分，借款金额（人民币）大写叁拾柒万肆仟伍佰元整（￥374500元），借款期限自2012年5月26日起至2013年11月26日止，甲方收到乙方现金后开具正式借款收据，合同到期后本息两清，甲方必须保证三个月支付正常利息，合同到期还款（本金），若延期每日付1%的违约金，如到期甲方继续使用该款，双方可协商。原告王合生认可自2012年5月26日起至2019年2月2日期间收到太兴房地产开发公司本、息共计464820元，其中因其急用，2016年被告归还本金4万，2018年6月26日归还本金1万元，其他为利息，并当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金324500元及利息，利息以324500元为基数，按月息2分自2017年1月1日计算至实际履行完毕之日止。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告王合生提交借款协议和借据证明其主张，被告太兴房地产开发公司辩称374500元并不都是本金，部分为利息，具体本金、利息多少不清楚，庭后亦未提交证据予以证明，应自行承担不利后果；原告王合生陈述2016年被告归还本金4万元，但其不能说清具体偿还时间，亦未提交证据予以证明，应自行承担不利的后果；原告王合生当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。综上太兴房地产开发公司应偿还原告王合生借款本金324500元及利息，利息按照月息2分，2012年5月26日至2015年12月31日期间的利息以374500元为基数计算，2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息以334500元为基数计算，2017年1月1日至实际履行完毕期间的利息以324500元为基数计算，被告已支付的利息414820元在执行时予以扣除。原告王合生提交的借款协议上虽有被告李军林的签名，但借款协议上的借款方为太兴房地产开发公司，借据上加盖的亦为太兴房地产开发公司的财务专用章，能够证实李军林系履行职务行为，原告王合生要求被告李军林承担偿还本息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王合生借款324500元及利息，利息按照月息2分计算，2012年5月26日至2015年12月31日期间的利息以374500元为基数，2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息以334500元为基数，2017年1月1日起至实际履行完毕期间的利息以324500元为基数，被告已支付的利息414820元在执行时予以扣除；二、驳回原告王合生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917.5元，减半收取3458.75元，由王合生承担461.75元，被告太兴房地产开发公司承担2997元。二审期间，上诉人太兴房地产开发公司提供了如下证据：2012年9月5日至2019年2月2日支付王合生利息及本金的账目记录及支付凭证，共计46页。被上诉人王合生提供本金加利息清单一份。经审理查明事实：（一）2012年5月26日，太兴房地产开发公司（甲方）与王合生（乙方）签订《抵押借款合同》，主要内容为：甲方借款利息为月息2分，借款金额（人民币）大写叁拾柒万肆仟伍佰元整（￥374500元）；借款期限2012年5月26日至2013年11月26日，甲方收到乙方现金后开具正式借款收据，合同到期后本息两清；甲方必须保证三个月支付正常利息，合同到期还款（本金），若延期每日付1%的违约金，如到期甲方继续使用该款，双方可协商。同日，太兴房地产开发公司出具借据1张，内容为“今借到王合生现金人民币叁拾柒万肆仟伍佰元（￥374500.00）摘要月息2分，会计：白俊平”，该借据加盖有太兴房地产开发公司财务专用章。（二）具体认定太兴房地产开发公司应付王合生本金及利息和已偿还本金及利息如下：本金374500从2012年5月26日开始计算，利息月息2分每月为7490元。2012年9月5日支付利息7490元（1个月利息2012年5月26日至2012年6月26日）2012年9月26支付14980元（2个月利息2012年6月26日至2012年8月26日）2012年12月7日支付利息22470元（3个月利息2012年8月26日至2012年11月26日）2013年5月14日支付利息22470元（3个月利息2012年11月26日至2013年2月26日）2013年7月6日支付利息22470元（3个月利息2013年2月26日至2013年5月26日）2013年9月18日支付利息22470元（3个月利息2013年5月26日至2013年8月26日）2013年12月7日支付利息22470元（3个月利息2013年8月26日至2013年11月26日）2014年3月7日支付利息5000元、2014年3月14日支付利息17470元（支付2013年11月26日至2014年2月26日3个月的利息）。以上2012年5月26日至2014年2月26日期间的利息共计157290元，已给付。2014年2月28日偿还本金20000元，本金354500元利息月息2分每月为7090元。2014年2月26日至2014年4月26日应付利息为14180元。2014年4月26日偿还本金10000元，本金344500元利息月息2分每月为6890元。2014年4月26日至2014年5月26日应付利息为6890元。2014年5月28日偿还本金20000元，本金324500元利息月息2分每月为6490元。2014年5月26日至2014年7月26日应付利息为12980元。2014年7月19日偿还本金10000元，本金314500元利息月息2分每月为6290元。2014年7月26日至2014年8月26日应付利息为6290元。2014年8月28日偿还本金20000元，本金294500元利息月息2分每月为5890元。2014年8月26日至2014年11月26日应付利息17670元。2014年11月25日偿还本金20000元，本金274500元利息月息2分每月为5490元。2014年11月26日至2015年2月26日应付利息16470元。2015年2月14日偿还本金10000元，本金264500元利息月息2分每月为5290元。2015年2月26日至2016年11月26日应付利息111090元。2015年6月4日支付利息20000元。2015年9月30日支付利息10000元。2015年11月28日支付利息20000元。2016年1月28日支付利息10000元。2016年5月6日支付利息20000元。2016年9月10日支付利息10000元。2016年11月16日支付利息10000元。2016年12月2日偿还本金10000元、12月8日偿还本金20000元（结合王合生在一审调查笔录中陈述2016年偿还一部分本金认定），本金234500元利息月息2分每月为4690元。2016年11月26日至2018年6月26日应付利息89110元。2017年1月23日支付利息30000元。2017年4月24日支付利息20000元。2017年8月9日支付利息10000元。2018年2月11日支付利息20000元。2018年6月26日偿还本金10000元（转账支付，王合生在一审调查笔录中陈述2018年6月26日10000元为偿还本金），本金224500元利息月息2分每月为4490元。2018年6月26日至2019年1月26日应付利息31430元。2018年11月27日支付利息10000元。2019年2月2日偿还本金10000元，本金214500元利息月息2分每月为4290元。综上，从2012年5月26日开始计算至2019年2月2日（对应还款周期月为2019年1月26日），太兴房地产开发公司已偿还王合生本金160000元尚欠本金214500元（借款本金374500-160000），已支付王合生利息347290元下欠利息116110元（应付利息463400-已支付利息347290）。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，太兴房地产开发公司（甲方）与王合生（乙方）签订《抵押借款合同》，主要内容为：甲方借款利息为月息2分，借款金额（人民币）大写叁拾柒万肆仟伍佰元整（￥374500元）；借款期限2012年5月26日至2013年11月26日，甲方收到乙方现金后开具正式借款收据，合同到期后本息两清；甲方必须保证三个月支付正常利息，合同到期还款（本金），若延期每日付1%的违约金，如到期甲方继续使用该款项，双方可协商。本案借款合同和借据上明确约定借款利息月息2分，2013年11月26日借款到期后，借款人太兴房地产开发公司未偿还借款，出借人王合生请求按照借款合同约定的借期内的利率月息2分支付逾期还款期间的利息，应予支持。上诉人太兴房地产开发公司诉称“2014年3月14开始,经双方协商口头约定不再付利息”,王合生不予认可，上诉人所提供的证据不足以证明其主张。关于太兴房地产开发公司已偿还王合生本金及利息数额认定问题，对上诉人太兴房地产开发公司提供的2012年9月5日至2019年2月2日支付王合生利息及本金的账目记录和支付凭证中，王合生一方明确写明收到本金的数额以及在一审法院调查笔录中王合生本人陈述认可的部分偿还本金数额认定为偿还本金，其余王合生本人写明收到利息或者现金的数额，认定为偿还利息。本院依法对原审判决中太兴房地产开发公司已偿还王合生本金和利息的数额作部分调整，2012年5月26日至2019年2月2日（对应还款周期月为2019年1月26日），太兴房地产开发公司已偿还王合生本金160000元尚欠本金214500元（借款本金374500-160000），已支付王合生利息347290元下欠利息116110元（应付利息463400-已支付利息347290）。太兴房地产开发公司应当给付王合生本金214500元、利息116110元以及从2019年2月2日起按照本金214500元月息2分计算至本判决限定的履行期限之日止的利息。综上所述，上诉人太兴房地产开发公司请求撤销一审判决依法改判，部分理由成立，部分请求应予支持。原审判决认定已经偿还的本金和利息数额有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4661号民事判决第二项即“驳回王合生的其他诉讼请求”；变更安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4661号民事判决第一项为“安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王合生借款本金214500元、利息116110元以及2019年2月2日以后的利息，2019年2月2日以后的利息按照本金214500元月息2分从2019年2月2日起计算至本判决限定的履行期限之日止”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6917.5元，减半收取3458.75元，由王合生承担1200元，太兴房地产开发公司承担2258.75元；二审案件受理费5994元,由上诉人安阳市太兴房地产开发有限责任公司承担3494元，被上诉人王合生承担2500元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月三十一日书记员  李亚蔚