河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4263号原告楚月芹，女，1978年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告冯彦辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋彦楼，河南天基律师事务所律师。委托代理人边二漫，河南天基律师事务所实习律师。被告黄铭轩，男，2006年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告连素霞暨黄铭轩法定代理人，女，1982年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。系黄铭轩母亲。被告王子鹏，男，2006年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王建强暨王子鹏法定代理人，男，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。系王子鹏父亲。被告许瑞欣，男，2005年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告许志强暨许瑞欣法定代理人，男，1977年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系许瑞欣父亲。被告吴遂枝暨许瑞欣法定代理人，女，1978年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。系许瑞欣母亲。被告黄铭轩、连素霞、王子鹏、王建强、许瑞欣、许志强、吴遂枝共同委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告杨浩彦，男，2006年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱培娟暨杨浩彦法定代理人，女，1986年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。系杨浩彦母亲。被告杨浩彦、朱培娟委托代理人曹泳涛、牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告黄仕森，男，2005年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告黄福聚暨黄仕森法定代理人，男，1974年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系黄仕森父亲。被告黄仕森、黄福聚委托代理人刘天翔，河南恪德律师事务所律师。被告张皓元，男，2006年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张红亮暨张皓元法定代理人，男，1977年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。系张皓元父亲。被告冯国平暨张皓元法定代理人，女，1979年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系张皓元母亲。被告刘俊阳，男，2006年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘保德暨刘俊阳法定代理人，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。系刘俊阳父亲。被告李敏暨刘俊阳法定代理人，女，1982年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。系刘俊阳母亲。被告刘俊阳、刘保德、李敏委托代理人马星野，河南世纪通律师事务所律师。原告楚月芹、冯彦辉诉被告黄铭轩、连素霞、王子鹏、王建强、杨浩彦、朱培娟、黄仕森、黄福聚、张皓元、张红亮、冯国平、许瑞欣、许志强、吴遂枝、刘俊阳、刘保德、李敏生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚月芹、冯彦辉及其委托代理人宋彦楼、边二漫；被告连素霞暨黄铭轩法定代理人、王建强暨王子鹏法定代理人、许志强、吴遂枝暨许瑞欣法定代理人及被告黄铭轩、连素霞、王子鹏、王建强、许瑞欣、许志强、吴遂枝的委托代理人董鹏，被告朱培娟暨杨浩彦法定代理人及其委托代理人曹泳涛，被告黄福聚暨黄仕森法定代理人及其委托代理人刘天翔，被告张红亮、冯国平暨张皓元法定代理人，被告刘保德暨刘俊阳法定代理人及被告刘保德、刘俊阳、李敏的委托代理人马星野到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2019年6月7日下午2点左右，被告杨浩彦提议去黄河边游泳，受害人冯子阳跟着七名被告小孩一同前去。经调查了解，因冯子阳不会游泳，到达后由被告刘俊阳背着下水，下水过程中刘俊阳向前蹦了一下，致使两人摔倒落水，刘俊阳自己游到了岸边，其余被告也看到冯子阳落水后在水里挣扎，但都没有救助，也没有采取报警、向原告打电话以及向附近的水上救援队求救等措施。在冯子阳落水失踪后，被告杨浩彦担心事情被别人发现，恶意指使其余被告把冯子阳的衣服扔到距离事发地一公里的井里，把手机和钥匙扔到黄河里，并指使其余被告不能告诉原告实情。原告询问被告时，被告均否认与冯子阳一同出去玩的事实，原告及家人寻找一夜未果，直到第二天上午调取监控才得知冯子阳与七被告小孩去了黄河边，原告再次找到被告询问，但被告均隐瞒实情。被告相互串通恶意隐瞒冯子阳与其游泳并失踪的基本事实，并误导原告，导致原告错失了最佳救助打捞时期，之后原告为寻找冯子阳花费了1.5万元的交通费，但至今仍未找到。原告于2019年11月5日向金水区人民法院申请宣告冯子阳死亡，金水区人民法院作出（2019）豫0105民特111号判决书，判决宣告冯子阳死亡。从事发至今九个多月的时间，七名被告及其法定代理人均没有帮助原告寻找冯子阳的下落，也没有向原告表达任何歉意，对于造成冯子阳死亡的后果没有积极承担责任，被告的行为使原告的精神受到了极大的伤害。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失共计801519.4元；2.被告在黄河边事发地点向原告道歉或登门道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄铭轩、连素霞、王子鹏、王建强、许瑞欣、许志强、吴遂枝答辩称，原告所述内容并非完全属实，通过询问笔录可以看出，冯子阳、刘俊阳、张皓元落水的一瞬间，没人看到是如何落水的，没有人强迫冯子阳下水，更没有人有意让冯子阳落水被淹。这些行为和动作均不是许瑞欣、王子鹏、黄铭轩三人所为，也不是他们三人的行为造成。在冯子阳等人落水之前，其他人就多次叮嘱不要去深水区。其他人发现冯子阳等人落水后，被告许瑞欣首当其冲跑向附近钓鱼的人求救，为实施救助，被告王子鹏和黄铭轩等人也在岸边到处找木棍，不是不报警，而是当时有的没拿手机，拿手机的手机又都没电了，想报警报不了警。对于谁提议去黄河边玩，几个被告小孩的说法也不太一致，许瑞欣、王子鹏、黄铭轩三人均没有提议去黄河边玩耍。冯子阳明知自己不会游泳，还冒险自愿下水，其本人应该能够预见到或一定知道当时所处状态的危险性。事发后没有报警及隐瞒落水的事实，并不是造成冯子阳失踪的主要原因。被告小孩都是未成年，突然发生落水事件，必然会不知所措，不可能像成年人作出合适的处理方式，所以事发后才没有及时告诉家长，被告小孩没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张赔礼道歉没有任何法律依据。许瑞欣、王子鹏、黄铭轩对冯子阳落水事件均没有丝毫过错，不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨浩彦、朱培娟答辩称，冯子阳在该事故中的过错程度非常明显，作为在校生，学校教育孩子不要私自下水游泳，冯子阳对此未尽到自己的注意义务，原告称冯子阳不会游泳，其擅自下河游泳，应自行承担相应责任；原告作为监护人未尽到监护职责；被告杨浩彦系未成年，体力、智力不健全，事故发生后，已经采取呼救等相关措施，与其能力、智力是相符的，不能要求未成年人像成年人一样采取不顾自己生命危险的施救措施；本案中，被告杨浩彦不是组织和发起者，事后对扔衣服和手机仅是执行者，不是发起者。综上，被告杨浩彦在该事故没有责任，不应承担相应的赔偿。被告黄仕森、黄福聚答辩称，被告不应承担任何赔偿责任，黄仕森与冯子阳均系未成年，一起游玩并无法定或约定的保护救助义务。冯子阳是自己主动下水到深水区玩，其对去深水区玩存在的危险性应当具有认知能力，黄仕森并没有到深水区玩耍，对冯子阳在深水区落水溺亡无任何过错，并且黄仕森在发现冯子阳落水后积极参与呼救和寻找，已经尽可能采取了一定的救助措施。黄仕森没有实施扔手机和衣服的行为，且该行为与冯子阳的死亡并无因果关系。原告作为冯子阳的监护人，依法负有教育、监督、管理和保护的义务，原告应对冯子阳溺水身亡后果的发生负全部责任。原告主张赔偿数额过高，黄仕森对冯子阳的死亡并无任何过错，不应承担赔偿精神损害抚慰金。请求驳回原告的诉讼请求。被告张皓元、张红亮、冯国平答辩称，法院依法处理。被告刘俊阳、刘保德、李敏答辩称，本案发生系意外事件，答辩人与冯子阳的死亡之间没有法律上的因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。原告作为监护人，由于自身原因监护不力，应对冯子阳的死亡结果自行承担责任。原告要求赔偿数额过高，对其赔偿要求过高部分不予支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.户口本复印件,证实原告系受害人的父母，有权请求被告承担侵权责任。证据2.郑州市公安局柳林分局对被告黄铭轩、王子鹏、杨浩彦、黄仕森、张皓元、许瑞欣、刘俊阳的询问笔录，证实事发当日有被告提议去黄河边游玩，受害人冯子阳与七名未成年被告一同到达黄河边，被告张皓元提议下水游玩，七名未成年被告相约从事危险活动，负有一定的救助义务。被告刘俊阳明知受害人不会游泳，仍背着受害人下水，并在蹚水的过程中往前蹦了一下，致使受害人落入水中，七名未成年被告在知道受害人落水后未采取与其年龄、智力相适应的力所能及的救助行为，应承担侵权责任。在被告杨浩彦的恶意指使下，被告许瑞欣、黄铭轩和杨浩彦把受害人的衣服扔到距事发地一公里左右的井里，把手机和钥匙扔到黄河里，并且被告杨浩彦指使其他被告不告诉原告关于受害人落水的实情，延误救助打捞时期，造成原告至今未找到受害人尸体，给原告的精神造成了巨大伤害，七名未成年被告应承担侵权责任。民警在对被告进行询问时，被告仍隐瞒受害人落水实情。证据3.录音、河南广播电视台民生频道《大参考》于2019年6月8日对受害人溺水事件作出的新闻报道，证实被告许瑞欣、张皓元、刘俊阳在录音中说明的内容与询问笔录不一致，三被告存在隐瞒实情、欺骗原告、推卸责任的情况，有违诚实信用原则。被告许瑞欣、张皓元在事发当天回家后若无其事正常生活，没有告诉父母，第二天其父母均知道了事发情况，但一直没有告知原告，也没有赔礼道歉，被告许瑞欣、张皓元监护人的行为有违公序良俗。受害人溺水后，被告没有及时报警，并掩盖实情，直到第二天原告才知道受害人在黄河溺水，请水上救援队到现场打捞，但打捞一天仍没有找到尸体。因被告隐瞒实情，延误救助打捞时期，致使原告至今未找到受害人尸体。证据4.微信聊天截图复印件，证实被告刘俊阳事发当日见过受害人，并邀请受害人游玩。七名被告在受害人落水后没有报警。被告刘俊阳母亲威胁刘俊阳不让其说出实情。证据5.受害人的手机上网详情复印件，证实受害人136××××7460的手机号在2019年6月7日17点17分仍有上网流量记录，被告黄仕森在询问笔录中称手机都没有电无法报警与事实不符，被告完全可以使用受害人的手机报警。证据6.河南省金水区人民法院民事判决书，证实受害人于2019年6月7日在黄河大桥二桥东1公里处游玩溺水失踪，法院作出（2019）豫0105民特111号判决书，宣告受害人死亡。因被告的侵权行为造成受害人死亡，被告应承担侵权责任。证据7.证人冯某1出庭作证，证实当时录录音时其在场，录音是真实的。证据8.证人冯某2出庭作证，证实录音其参与了，参与了张皓元、刘俊阳及许瑞欣的录音，录了3个录音。针对原告提交的证据，被告黄铭轩、连素霞、王子鹏、王建强、许瑞欣、许志强、吴遂枝发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，户口本显示冯子阳居住地并非城镇，应按农村标准计算死亡赔偿金，证明目的不成立。对证据2真实性无异议，说明被告黄铭轩、王子鹏、许瑞欣没有提议去黄河边，没有提议仍手机及衣服，在有人落水时，许瑞欣向钓鱼的人求救，黄铭轩、王子鹏找棍棒施救，证明目的不成立。对证据3中的录音合法性有异议，包含恐吓、威胁的语言，询问对象均是未成年人，反应的内容不客观、真实，新闻报道内容过于片面，无法客观反应事发的具体事实，该报道意在警示不要下水游泳，对证明目的不认可。对证据4真实性无异议，但无法证明被告黄铭轩、王子鹏、许瑞欣及其家长在事发中存在过错。对证据5真实性、合法性均有异议，无法证明系冯子阳生前使用的手机号，即便手机有电，在大家都恐慌的状态下，不可能想到去拿冯子阳的手机，且手机有锁屏，其他未成年人无法使用手机与外界取得联系，证明目的不能成立。对证据6真实性无异议，判决书不能证明被告需要承担侵权责任。针对原告提交的证据，被告杨浩彦、朱培娟发表质证意见如下：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告杨浩彦存在过错，杨浩彦的行为与其未成年的行为是相符的。对证据3同意黄铭轩代理人的质证意见，录音不能作为认定事实的依据。对证据4不能证明杨浩彦有过错行为。对证据5证明目的有异议，显示时间为17时00分。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明杨浩彦有侵权行为，不应承担侵权责任。针对原告提交的证据，被告黄仕森、黄福聚发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，应按照农村标准计算死亡赔偿金。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明冯子阳主动跟随王子鹏等人一起去黄河边玩，冯子阳在深水区玩耍时溺水失踪的事实，无法证明黄仕森存在过错。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。对录音的合法性不予认可，该证据在几被告监护人不知情的情况下，原告单独找几个未成年人且被录音人也不知情所录得，在录音时，原告方明显带有恐吓、威胁，该录音证据不能作为本案证据使用。新闻报道仅是对本案意外事故发生的一个简短报道，是对公众的一种警示作为，不能证明被告存在过错行为。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，不能证明黄仕森存在邀请冯子阳游玩行为以及对冯子阳溺水死亡存在过错。对证据5真实性、证明目的均有异议，该证据从何处获得、手机号码使用人均无法核实，达不到原告的证明目的。对证据6真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明冯子阳因溺水失踪，被郑州市金水区人民法院宣告死亡，无法证明被告存在侵权行为。针对原告提交的证据，被告张皓元、张红亮、冯国平发表质证意见如下：对证据均无异议，张皓元也落水了，也是受害者。针对原告提交的证据，被告刘俊阳、刘保德、李敏发表质证意见如下：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，询问笔录可以确认刘俊阳不是组织者和提议者，并且是在冯子阳的要求下才背冯子阳下水，并因意外导致落水，刘俊阳没有提议和参加扔衣物等行为。对证据3新闻报道真实性无异议，但新闻报道存在夸张、片面报道的情况，无法还原真实情况；对录音真实性、合法性均有异议，录音均是在威胁、诱导的情况下做出，并且根据录音一可以证明是冯子阳要求刘俊阳背他下水，并且刘俊阳有救助冯子阳的行为，是冯子阳将刘俊阳按下水。对证据4真实性无法核实，无法证明原告的证明目的。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，手机在无人使用的情况下也会产生流量。对证据6真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明冯子阳被宣告死亡，无法证明被告应承担侵权责任。被告黄铭轩、连素霞、王子鹏、王建强、杨浩彦、朱培娟、黄仕森、黄福聚、张皓元、张红亮、冯国平、许瑞欣、许志强、吴遂枝、刘俊阳、刘保德、李敏均未举证。根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：2019年6月7日下午2时许，冯子阳与被告黄铭轩、王子鹏、杨浩彦、黄仕森、张皓元、许瑞欣、刘俊阳一起到黄河大桥二桥东1公里处黄河边玩耍，不会游泳的冯子阳由刘俊阳背着下水，冯子阳溺水失踪。七名未成年被告进行施救，未果，未报警，亦未告知冯子阳的父母。事发后被告张皓元、杨浩彦、许瑞欣、黄铭轩将冯子阳的衣服及手机扔到事发地之外的井里及黄河里。原告楚月芹、冯彦辉系冯子阳的父母。2020年2月17日经本院判决，宣告冯子阳死亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄铭轩、王子鹏、杨浩彦、黄仕森、张皓元、许瑞欣、刘俊阳与冯子阳共同到黄河边玩耍，在冯子阳溺水后，七名未成年被告虽采取了一定的救助行为，但在事发时未报警及将情况告知冯子阳家人，且在事发后隐瞒冯子阳落水的事实；被告刘俊阳在明知冯子阳不会游泳的情况下，仍背着冯子阳下水，增加了冯子阳溺水的危险性；被告杨浩彦、许瑞欣、黄铭轩、张皓元为隐瞒真相，将冯子阳的衣物毁灭。七名未成年被告对冯子阳的死亡存在过错，应按各自过错程度承担相应的赔偿责任。因七名未成年被告均为限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。同时，冯子阳作为已满13岁的学生，对外在事物和自身具有一定的认知、辨识能力，应当知道在黄河里玩水存在一定的危险性，冯子阳在明知自己不会游泳的情况下仍然下水，故冯子阳对本案损害结果的发生存在过错。二原告作为法定监护人未尽到相应教育、监管职责，应当承担相应责任。因冯子阳死亡造成的损失：1.死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年），按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年；2.手机及衣物损失费共计1000元。因手机及衣物均不存在，原告也未提供购买价格，本院酌定为1000元；3.精神损害抚慰金100000元，被告的行为给原告造成一定的精神损害，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，共计785019.40元。按各自的过错大小，由被告刘俊阳承担62801.55元，被告杨浩彦、许瑞欣、黄铭轩、张皓元各承担47101.16元，王子鹏、黄仕森各承担31400.78元。原告主张的交通费，因未提交相应证据证实，不予支持；原告要求被告道歉，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连素霞于判决生效后十日内赔偿原告楚月芹、冯彦辉死亡赔偿金、衣物损失费、精神损害抚慰金共计47101.16元。二、被告王建强于判决生效后十日内赔偿原告楚月芹、冯彦辉死亡赔偿金、衣物损失费、精神损害抚慰金共计31400.78元。三、被告朱培娟于判决生效后十日内赔偿原告楚月芹、冯彦辉死亡赔偿金、衣物损失费、精神损害抚慰金共计47101.16元。四、被告黄福聚于判决生效后十日内赔偿原告楚月芹、冯彦辉死亡赔偿金、衣物损失费、精神损害抚慰金共计31400.78元。五、被告张红亮、冯国平于判决生效后十日内赔偿原告楚月芹、冯彦辉死亡赔偿金、衣物损失费、精神损害抚慰金共计47101.16元。六、被告许志强、吴遂枝于判决生效后十日内赔偿原告楚月芹、冯彦辉死亡赔偿金、衣物损失费、精神损害抚慰金共计47101.16元。七、被告刘保德、李敏于判决生效后十日内赔偿原告楚月芹、冯彦辉死亡赔偿金、衣物损失费、精神损害抚慰金共计62801.55元。八、驳回原告楚月芹、冯彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11815元，原告楚月芹、冯彦辉负担7190元，被告连素霞负担694元，被告王建强负担462元，被告朱培娟负担694元，被告黄福聚负担462元，被告张红亮、冯国平负担694元，被告许志强、吴遂枝负担694元，被告刘保德、李敏负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  耿艳荣审 判 员  余学锋人民陪审员  连红霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  辛冬冬