wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2003号原告：乔霞，女，1987年9月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：管峰，山东杰然律师事务所律师。被告：刘永涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住寿光市。原告乔霞与被告刘永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔霞及其代理人管峰到庭参加诉讼，被告刘永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款81208元；2.被告支付自2020年5月12日起至全部清偿之日止的按年利率6%计算的经济损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月22日至2020年4月25日，被告多次向原告借款累计98208元，其中用原告中信银行信用卡及农行信用卡刷卡共计38208元，原告微信转账给被告60000元。被告偿还17000元，余款经催要拒不偿还。现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘永涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年4月，被告刘永涛通过原告乔霞的农信银行信用卡（尾号8728）及中信银行信用卡（尾号2912）刷卡消费共计38208.99元。刘永涛分五次向乔霞借款共计60000元，乔霞通过微信转账。刘永涛偿还17000元，余款81208.99元未付。以上事实，有通话录音、微信聊天记录、微信交易明细、银行账单明细、欠条、身份信息证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告刘永涛既不出庭答辩，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款81208元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永涛偿还乔霞借款81208元；二、刘永涛支付乔霞自2020年5月12日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，诉讼保全费920元，合计1835元，由刘永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年七月七日代理书记员  刘盛男
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1389号原告：宋建文，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：徐雨香，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告宋建文与被告徐雨香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建文到庭参加诉讼，被告徐雨香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建文向本院提出诉讼请求：判令被告徐雨香偿还原告宋建文借款壹万肆仟元。事实与理由：被告徐雨香于2018年7月28日向原告借2万元，答应每月归还两千元，至2019年5月27日还清，履行了三个月，还剩壹万肆仟元至今未还。被告徐雨香未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告宋建文给益阳森华木业有限公司（以下简称森华木业）供货，被告徐雨香原系森华木业职工。双方因工作相识后，2017年，被告以资金周转为由向原告借款，原告在位于资阳区的华融湘江银行取款2万元借给被告，未出借条。原告催讨后，2018年7月28日，被告在桥北华信酒店出具了2万元的借条并备注，每月归还贰仟元整，2018年7月28日至2019年5月27日归还清。被告在出具借条后连续三个月每月按约归还了2000元，此后一直未予归还。上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款14,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雨香于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建文借款本金14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 刘 雄二〇二〇年七月二十日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1432号 申请执行人：李明山。 被执行人：孙景秋。 被执行人：陈德岗。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。该案（2018）鲁0402民初887号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈德岗名下的位于枣庄市市中区永安镇大官庄社区（证号：枣房权证枣字第××号）原永安乡官庄村90号第一幢房屋。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张天宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2888号原告：朱占升，男，1962年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。被告：山东土秀才生物科技有限公司，住所地济南市章丘区普集街道普东村南，统一社会信用代码91370181689807508W。法定代表人：冯志斌，总经理。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。被告：孔祥山，男，1985年12月29日出生，汉族，住济南市历下区。原告朱占升与被告山东土秀才生物科技有限公司（以下简称土秀才公司）、孔祥山合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱占升的委托诉讼代理人孟宪芝、被告土秀才公司的委托诉讼代理人齐自新到庭参加诉讼。被告孔祥山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱占升向本院提出诉讼请求：1.请求土秀才公司、孔祥山返还押金、购车款、货物折价款等款项共计30700元并支付相应利息(以30700元为基数，自2017年6月6日起直至判决生效之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由土秀才公司、孔祥山承担。事实和理由：朱占升为土秀才公司的代理商，双方长期有着业务往来，签有战略合作协议，孔祥山为土秀才公司的员工，职务为大区经理。自2016年11月1日起，孔祥山以土秀才公司订产品需押金、定做促销品、处理宣传车等为由，分四次从朱占升处拿走现金共计28000元。2017年6月5日，又以土秀才公司到沂水搞试验田为由，向朱占升借菌肥10袋、淡青霉3件，承诺后期发货补齐，但至今未予补发，所借货物共价值2700元。朱占升多次向土秀才公司、孔祥山主张权利，但土秀才公司以不知情为由拒绝承担责任，孔祥山虽认可事实并承诺还款，但至今未予返还。为维护朱占升的合法权益，诉至法院。土秀才公司辩称，1.土秀才公司主体不适格。土秀才公司仅对员工的职务行为承担责任，本案中孔祥山的职务行为仅为开发临沂地区的客户与土秀才公司签订合同及产品使用过程中的技术指导，朱占升与土秀才公司合同中明确约定了收款账户，且双方一直按合同约定履行。土秀才公司并未收到朱占升主张的押金、购车款，且土秀才公司从未有出售车辆的事实，也未向朱占升借过菌肥等，所以本案与土秀才公司无关。2.朱占升未提交证据证明其与孔祥山之间存在支付购车款、押金等款项，土秀才公司与孔祥山询问涉案款项时，孔祥山称其与客户间存在其他款项事实与土秀才公司无关。至于案外人张伦勇为朱占升出具的借条借用肥料13袋真实性无法确定，即便为真实的，也系其个人与朱占升之间的借用关系，土秀才公司主营业务就是生产销售各类有机肥，货物充足不会向朱占升借用货物。3.朱占升所诉款项，分别属于不同标的，不应在同一诉讼中主张。故请求驳回朱占升的诉讼请求。孔祥山未到庭亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，朱占升与土秀才公司签订《山东土秀才2017年度战略合作协议》，2017年10月28日双方签订《山东土秀才2018财年战略合作协议》，上述协议朱占升为土秀才公司沂南县代理商，并约定了双方的权利义务，及土秀才公司指定收款账户。孔祥山原系土秀才公司临沂地区大区经理。2017年8月11日，陈兴海因孔祥山以出卖车辆为由，骗取其35000元为由向临沂市公安局报警。本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱占升主张孔祥山以土秀才公司的名义收取其押金、促销品、购车款、货物折价款等款项共计30700元，土秀才公司不予认可。朱占升与土秀才公司签订的战略合作协议仅约定：“有针对性的进行宣传推广促销的配发；甲方承担包装宣传车的相关制作费用”，并未约定朱占升应向土秀才公司支付宣传车及促销品款项，且协议中明确约定了收款账户。另，朱占升亦未提交证据证实土秀才公司授权孔祥山向其收取涉案款项，或孔祥山向其收取涉案款项系履行职务行为，应承担举证不能的法律后果。且朱占升亦未提交证据证实张伦勇向其出具的载有“今拉双微聚能王10袋下次发货补齐”单据中载明的事项与土秀才公司具有关联性。故，朱占升主张土秀才公司向其返还押金、购车款、货物折价款等款项共计30700元并支付相应利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另，依据朱占升提交的与孔祥山的通话录音，可以证实孔祥山认可收取了朱占升28000元并承诺予以偿还的事实，但不足以证实孔祥山应向其支付13件货物折价款的事实。故，本院支持孔祥山向朱占升返还28000元，对超出部分，本院不予支持。关于朱占升主张的利息。依据现有证据，仅能证实朱占升最早于2017年9月5日向孔祥山主张权利，孔祥山承诺偿还朱占升28000元，故本院支持孔祥山向朱占升支付自2017年9月6日起至2019年8月19日止的利息，以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出部分，本院不予支持。孔祥山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔祥山于判决生效之日起十日内偿还原告朱占升28000元；二、被告孔祥山于判决生效之日起十日内向原告朱占升支付自2017年9月6日起至2019年8月19日止的利息，以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告朱占升的其他诉讼请求。如果被告孔祥山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告孔祥山负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月二十九日法官助理胡晓明书记员李灵
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执92号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，地址：呼和浩特市新华大街54号。 负责人：赵利民，系该公司总经理。 被执行人内蒙古富凯龙机械设备租赁有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区天骄北路82号。 负责人：侯皓苒，系该公司经理。 被执行人鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，地址：鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：刘二其，系该公司经理。 被执行人侯利军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张美英，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人侯皓苒，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孙铃林，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行被执行人侯利军等人借贷纠纷一案中，申请执行的标的额为（77345185.29元及利息）。我院于2019年12月5日立案，已经向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院于2020年4月26日经网络查控被执行人无财产可供执行并依法将被执行人限制高消费，我院于2020年6月10日经传统查控被执行人无财产登记并于2020年6月16日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书。我院于2020年7月17日与申请人的代理人制作终本笔录，同意我院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杨志宇
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初361号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人吴昌胜，男，1986年8月30日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省新建县，现住江苏省江阴市。2019年5月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月20日经天台县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 辩护人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]347号起诉书、天检公诉刑补诉[2019]4号补充起诉决定书指控被告人吴昌胜犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定中止审理本案。同年7月27日裁定恢复审理后，于同年7月31日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人吴昌胜在天台县看守所远程法庭参加诉讼，其辩护人庞斌峰和赵铁桥到庭参加诉讼。期间，天台县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至12月份期间，毛某、涂某（均已判刑）等人成立网络销售宠物的工作室，雇佣廖某、熊某、张某、喻某（均已判刑）等人以淘宝网名义，以微信交易为平台，以病、死、土种猫狗冒充正常宠物骗取高额的宠物费、套餐费、运费等。被告人吴昌胜明知毛某等实施诈骗，仍根据毛某要求提供虚假的宠物打包视频，在毛某等收取尾款后，又按要求将病、死、土猫狗发货给客户。至案发，被告人吴昌胜收到毛某等支付的病、死、土种猫狗金额达人民币575016元（以下币种同）。毛某等利用该病、死、土宠物共骗取被害人812428元。2018年8月6日，被告人吴昌胜以毛某工作室售后的身份处理被害人唐某病死狗的过程中，以重新发货为由骗取了唐某3380元。在唐某收到死狗再次联系被告人吴昌胜时，被删除微信。 2018年3月至2019年2月上旬期间，毛某2先后伙同毛某3、李某（均另案处理），在江西省南昌市XXXX小区家中和南昌市××小区××栋××单元××室开设淘宝店卖宠物狗，并于2019年2月中旬雇佣龚某和毛某4（均另案处理）充当淘宝网店客服人员，以病狗、土狗充当健康名贵犬种出售，骗取高额的宠物费、套餐费、航空费和检疫费等共计851071元。被告人吴昌胜明知毛某2等人实施诈骗，仍根据毛某2等人的要求将病、土狗发送给全国各地的客户。截至案发，被告人吴昌胜共收到毛某3等人支付的病、土狗发货款24万余元。 2019年5月28日，被告人吴昌胜主动到西安市经济技术开发区××路派出所接受询问，后如实供述了上述事实。公安机关从被告人吴昌胜处扣押黑色华为ＭＡＴＥ20ＰＲＯ手机一部、黑色ＩＰＨＯＮＥ8手机一部。被告人吴昌胜自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。另查明，2020年7月31日，被告人家属向本院退出赃款198320元。 上述事实，被告人吴昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，洪某、吴某、刘某等82名被害人的陈述，毛某、涂某、熊某、毛某2、李某、毛某3等17名证人的证言，扣押照片，淘宝店铺截屏，《收款票据》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《移送物品清单》，《微信转账记录》，《起诉意见书》，《银行卡历史明细清单》，《案件来源》，《办案说明》，《受害人登记表》，《制作询问笔录的被害人统计表》，《微信商户号流水及捆绑银行卡信息》，《转账、聊天记录》，《电子物证检查工作记录》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《提取笔录》，《抓获经过》，《归案经过》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌胜以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴昌胜有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其已退赔部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与上述量刑情节相符的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴昌胜在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，与审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。对于被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。扣押在案的作案工具手机二部，依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴昌胜的刑期自2019年5月28日起至2029年5月27日止。） 二、责令被告人吴昌胜退赔被害人经济损失共计人民币一百零四万九千三百九十一元（其中的十九万八千三百二十元已缴纳）。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  余启开 人民陪审员  许肖红 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3485号 关于刘洪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人刘洪（2019）粤1302刑初1604号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1688号原告：王会方，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县伾山街道东张庄村村民委员会。住所地：浚县伾山街道东张庄。法定代表人：张树全，该村民委员会主任。原告王会方与被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王会方、被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会的法定代表人张树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会方向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还拖欠原告的劳务、机械费用4000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会为了响应国家“乡村振兴、人居环境清理打扫”号召，被告让原告积极参与人居环境清理打扫工作，原告出人力物力参与，后经结算，被告欠原告劳务、机械费用4000元。被告于2020年6月2日出具欠款证明，故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会辩称：欠款属实，村委会应当偿还，现在村委会没有钱。本院经审理认定事实如下：2018年被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会为了响应国家“乡村振兴、人居环境清理打扫”号召开展清理打扫工作，原告出人力物力参与其中，后经原被告结算，被告欠原告劳务、机械费用4000元。被告于2020年6月2日向原告出具了欠款4000元的证明。上述事实有原告提交的欠款证明在卷佐证。本院认为，原告王会方提交的证据能够证明被告拖欠其劳动报酬4000元未付的事实，本院予以确认。经原告催要，被告未付，已经构成违约，应当承担还款责任。现原告要求被告支付其劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王会方劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告浚县伾山街道东张庄村村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年七月二十七日书记员  赵莹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执974号 申请执行人：李子友，男，汉族，1976年12月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：阜阳盛华建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A5栋1001室。统一社会信用代码：913412003279460419。 法定代表人：孙新华，经理。 本院在执行申请执行人李子友与被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司建设工程施工合同一案中，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月9日向被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司支付工程款138050元，承担案件受理费1531元、执行费1994元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日向被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月16日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司名下的财产信息，发现被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司在金融机构无存款。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年7月2日将被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司发出执行决定书。 4、本院于2020年6月30日限制被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司法定代表人孙新华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人阜阳盛华建筑劳务有限公司法定代表人孙新华发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年7月6日通过邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人李子友，李子友同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年七月八日 法官助理王海峰 书记员张程程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5122号原告：刘兵，男，汉族，1993年4月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念，系执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区。原告刘兵诉被告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称“普惠信业公司”）劳动合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兵及被告普惠信业公司的委托诉讼代理人张玉琢到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘兵向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿28535元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月4日经招聘进入被告单位工作，从事客户经理工作，并与普惠信业公司签订第一份劳动合同，劳动合同期限为2017年9月4日至2020年6月30日，实际服务于普惠信业公司，办公地点位于长沙市岳麓区。公司的五险一金从2017年9月至2020年1月委托长沙易才人力资源顾问有限公司购买。工资每月10号发放至招商银行卡中。现普惠信业公司单方面解除劳动合同，于2020年1月14日关闭原告工号，导致无法正常打卡上班。普惠信业公司于2020年1月14日以短信形式通知单方面解除劳动合同，2020年1月14日由任买科技人力资源部以快递形式发送解除劳动合同通知书，合同盖单为普惠信业公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告普惠信业公司辩称：对于原告提出的违法解除合同的赔偿金公司不予认可，公司已经提前与原告协商，故不存在违法解除的情形。依据劳动法第二十六条第三项以及劳动合同法第四十条第三项的规定解除劳动合同，被告解除劳动合同不属于规定的违法解除或者终止劳动合同的情形无须支付赔偿金。经审理查明：原告刘兵于2017年9月4日入职被告普惠信业公司处从事客户经理工作。2020年1月14日，被告普惠信业公司向原告出具《解除劳动合同通知书》，以“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”为由解除了双方劳动合同。2020年4月28日，原告刘兵以普惠信业公司、案外人谢洪念为被申请人向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求事项为：1、支付2020年优质客户奖；2、支付提前终止劳动合同的经济赔偿金28535元（月平均工资5707元×2.5月×2倍）；3、协助在长沙市失业保险机构办理领取失业保险；4、支付年休假工资735.6元（1600÷21.75×8×2倍）；5、支付未提前解除劳动合同关系一个月代通知金1600元。同日，长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会以被申请人系自然人，主体不适格为由决定不予受理。原告不服，于2020年4月28日诉至本院。本案审理中，原、被告当庭认可刘兵离职前12个月的平均工资为每月4860.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告向本院提交并经庭审质证的不予受理通知书、劳动仲裁书、解除劳动合同书、银行流水、社保参保证明、打卡App截图、短信截图等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告普惠信业公司以“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”为由解除了双方劳动合同，但未提供证据证实存在前述情形，亦未举证证明其就变更劳动合同与原告进行过协商，故被告解除双方劳动合同不符合法律规定，原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，结合原、被告当庭认可的原告离职前12个月的月平均工资及原告工作年限，故被告应支付原告赔偿金24302.5元（4860.5元/月×2.5月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告刘兵支付赔偿金24302.5元；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年七月二十八日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1093号原告：陈卫志，男，1989年5月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省陕县。原告陈卫志诉被告高鹏飞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告陈卫志于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈卫志申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫志撤回起诉。案件受理费500元，由原告陈卫志负担。审判员  李中富二〇二〇年七月二日书记员  杨昆鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执588号之一 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人吴勤龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人吴勤龙融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初156号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人吴勤龙发出执行通知书，责令被执行人吴勤龙支付申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司款项107070元，负担本案受理费1220.5元，申请执行费1524.36元，但被执行人吴勤龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的东风日产牌汽车属被执行人吴勤龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴勤龙所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的东风日产牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年七月二十日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5014号 申请人：刘伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司，住合肥市蜀山区习友路1315号国贸天琴湾商业楼101、201、301，统一社会信用代码91340100MA2NGEX82R。 法定代表人：胡鹏。 本院在执行刘伟与安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初536号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴志远
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1564号申请执行人：张秀群，女，1989年2月6日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。法定代表人：尹金根，该公司执行董事。本院在执行张秀群与霍邱苏润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终494号民事判决书已发生法律效力，霍邱苏润置业有限公司未履行生效文书确定的义务，张秀群已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱苏润置业有限公司银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱苏润置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢907号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人廖书中本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人廖书中案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3352号原告：杨佰明，男，1970年4月14日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司董事长。原告杨佰明与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，浦能电源公司自愿放弃答辩期，本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。杨佰明及其委托诉讼代理人张帝、郑和平，浦能电源公司的法定代表人乔树洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。杨佰明向本院提出诉讼请求：1.浦能电源公司支付杨佰明工资46800元；2.本案诉讼费由浦能电源公司负担。事实与理由：杨佰明系浦能电源公司后勤部职工，约定每月工资及补助合计3900元，浦能电源公司拖欠杨佰明2013年度全年工资46800元，后一直催讨未果。2020年7月1日，杨佰明向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。杨佰明为维护自身合法权益，故提起诉讼。浦能电源公司辩称：浦能电源公司结欠杨佰明工资46800元属实，且杨佰明一直在催讨，因浦能电源公司已经停止经营无力支付。杨佰明为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.社保记录一份，拟证明杨佰明与浦能电源公司存在劳动合同关系。2.工资表一份，拟证明浦能电源公司拖欠杨佰明2013年工资46800元。3.不予受理通知书一份，拟证明杨佰明与浦能电源公司劳动合同纠纷经过仲裁程序。4.情况说明一份，拟证明杨佰明一直向浦能电源公司催讨，浦能电源公司一直未支付。浦能电源公司经质证后认为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。浦能电源公司未向本院提交任何证据材料。本院对杨佰明提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，杨佰明提交的证据符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：杨佰明从2008年进入浦能电源公司工作，从事后勤工作，于2014年3月底离职。离职时，因浦能电源公司资金困难，拖欠杨佰明2013年全年工资。2014年1月26日，浦能电源公司出具2013年工资表一份，确认尚欠杨佰明2013年度工资46800元。后杨佰明多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，杨佰明于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以杨佰明的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。据本院查明，浦能电源公司拖欠杨佰明2013年劳动报酬合计46800元属实，杨佰明要求浦能电源公司支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以杨佰明的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，杨佰明一直向浦能电源公司催讨劳动报酬，浦能电源公司对此也予以认可，故杨佰明的申请并未超过一年的仲裁时效，对其向浦能电源公司催讨劳动报酬主张应予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告杨佰明2013年1月至2013年12月期间的工资合计46800元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 田旦颖二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池?????3?
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4043号原告：江阴市振东金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇连心路2号。法定代表人：周银才，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛树平，男，该公司员工。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。原告江阴市振东金属制品有限公司（以下简称振东公司）诉被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东公司委托诉讼代理人薛树平到庭参加诉讼，被告科玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振东公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方于2019年6月5日签订的《工矿产品购销合同》;2、判令科玛公司立即返还定金1246641.10元；3、判令科玛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，振东公司按科玛公司要求，汇给科玛公司定金400万元后，双方于2019年6月5日签订《工矿产品购销合同》一份，约定振东公司向科玛公司购买热轧卷约1050吨，单价3850元，总价款404.25万元。合同生效后，科玛公司先后交付货物672.364吨，价值2588601.10元，科玛公司出具了全额增值税专用发票。后经双方协商，振东公司同意代为江阴市兆宏金属制品有限公司向科玛公司支付164757元的款项，因此，科玛公司还有价值1246641.10元的热轧卷未交付振东公司。因此，振东公司提起诉讼，请求法院判如所请。被告科玛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，振东公司向科玛公司汇款400万元，汇款用途为货款。2019年6月5日，双方为此签订《工矿产品购销合同》一份，约定振东公司向科玛公司购买热轧卷约1050吨，单价3850元，总金额404.25万元，交货期为2019年7月30日交清。合同生效后，科玛公司先后交付热轧卷672.364吨，价值2588601.10元，科玛公司并出具了全额增值税专用发票。2019年11月20日，科玛公司、振东公司、江阴市兆宏金属制品有限公司达成《三方转款协议》，载明：振东公司在科玛公司账上金额1411398.10元，因江阴市兆宏金属制品有限公司尚欠科玛公司提货款164757元，振东公司代江阴市兆宏金属制品有限公司转账给科玛公司。至此，科玛公司尚有价值1246641.10元的热轧卷未按约交付，再因科玛公司经营异常，导致诉讼。以上事实，有《工矿产品购销合同》、《三方转款协议》、汇款凭证、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：振东公司与科玛公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效。振东公司按约履行付款义务后，科玛公司未能全面履行交货义务，已构成根本违约，科玛公司依法应当承担违约责任。振东公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除江阴市振东金属制品有限公司与江阴科玛金属制品有限公司于2019年6月5日签订的《工矿产品购销合同》。二、江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市振东金属制品有限公司货款1246641.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8010元（江阴市振东金属制品有限公司已预交），由江阴科玛金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日给付江阴市振东金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年七月六日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初3154号 原告：**，男，1975年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：许庆，男，1977年11月25日出生，汉族,住无锡市锡山区。 原告**诉被告许庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人胡虓鸿到庭参加诉讼。被告许庆经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令许庆归还借款450000元及该款自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、诉讼代理费18000元。事实与理由：2018年10月17日，许庆因需要资金周转，向**借款450000元。双方签订借款合同，许庆将自有房屋为上述借款提供抵押担保。款项出借后，许庆未按期还款付息，经**多次催讨无果，遂诉至法院。审理中，**自认于借款期限内收到许庆支付的三期期内利息，且自愿将利息及违约金的主张调整为：以案涉借款450000元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%（即年利率18%）计算的利息。 被告许庆未作答辩。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：2018年10月17日，许庆经施怡介绍向**借款，许庆与**签订借款合同，合同约定内容如下：出借人为**，借款人为许庆；贷款期限为6个月；贷款金额为450000元，利息按每月1.5%计算，于每月16日前结清，若借款人延期还款付息超过5日，则自逾期日起，以借款总额为基数，向出借人支付逾期金额20%的违约金作为逾期付款违约金；许庆以房屋作为抵押担保，于借款合同签订后到无锡市产权监理处办理抵押登记手续、领取房屋他项权证，**于他项权证办妥三日内将全部出借资金给付许庆；如许庆到期不能偿还，除承担借款本金、利息、违约金外，还须承担**为实现上述债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等。2018年10月17日，许庆以自己名下位于房屋提供抵押担保，担保的债权数额为600000元。同日，**通过中国农业银行向许庆转账合计450000元。当日，许庆向**支付利息6750元，又于2018年11月15日、12月16日分别通过向施怡的微信账号转账6750元以支付利息。 另查明，**为提起本案诉讼，委托无锡市梁溪区慧龙法律服务所代理诉讼，并支付委托诉讼代理费18000元。 本院认为：**诉称事实有借款合同、转账凭证、他项权证、委托代理协议、收据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，许庆未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对**所称借款事实予以确认。许庆向**借款，理应偿还。但借款当日许庆即支付利息6750元，该款应从**的出借款项中扣除，故本院认定**的出借款项为443250元。至于**主张的利息，双方约定的合同期内年利率为18%，虽然双方又约定了违约金按逾期支付金额的20%计算，但如果按年利率24%计算，将有可能超过双方原约定的利率。故**主张按年利率24%计算缺乏相应依据，本院认定本案利率仍按年利率18%计算。**主张的律师费符合双方合同约定，在合理范围内，本院予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许庆应于本判决生效后10日内归还**借款本金450000元、该款自2019年1月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%（即年利率18%）计算的利息及律师费18000元； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，公告费600元，合计诉讼费8920元，由许庆负担（**同意其预交诉讼费由许庆直接给付，本院不再退回。许庆应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付**）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周 晟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1941号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘涛，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘涛信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘涛在浦发银行临沂分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在银行的存款10943.31元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十六日书记员  张明阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3286号 原告：郝申，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：程德斌，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年7月6日依法受理原告郝申与被告程德斌买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告郝申于2020年7月29日向本院提出撤回对被告程德斌的起诉。 本院认为，原告郝申在案件审理过程中向本院申请撤回对被告程德斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝申撤回对被告程德斌的起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告郝申负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审146号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人张恒增，男，1970年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张恒增行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地120平方米(合0.18亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月16日作出临自然资规罚决字[2019]732号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.18由上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年2月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张恒增未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]732号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]732号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.18由上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱启艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1321号申请执行人：马德礼，男，1952年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:何金山，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何金山银行账户余额3500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月六日书记员 张倩雅
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初176号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵文军，男，1973年11月9日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月14日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年2月14日被安阳县公安局逮捕。辩护人许安平，大沧海律师事务所律师。辩护人刘兵涛，大沧海律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人赵文军犯故意伤害罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员刘艺、张美玲出庭支持公诉，被告人赵文军及其辩护人许安平、刘兵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年4月7日23时许，在安阳县许家沟乡豹子洼中联石料厂北庄厂区内，因汽车肇事纠纷，被告人赵文军方与被害人徐某2方发生打架。被告人赵文军将被害人徐某2打伤。被害人徐某2头部受伤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，徐某2左侧顶部硬膜外血肿构成轻伤一级，左侧颞骨骨折构成轻伤二级。赵文军右小腿受伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，赵文军右侧胫腓骨骨折属轻伤一级，右足背皮下出血属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵文军供述和辩解、被害人徐某2陈述、证人赵某1、秦某等证言、伤情鉴定意见书、户籍证明等证据。认为被告人赵文军故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵文军认罪认罚，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。建议判处被告人赵文军有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人赵文军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、以及量刑建议均无异议，并签字具结。其辩护人辩护认为：1、被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人认罪认罚。综上，建议对被告人赵文军从轻处罚。经审理查明：2019年4月7日23时许，在安阳县许家沟乡豹子洼中联石料厂北庄厂区内，因汽车肇事纠纷，被告人赵文军方与被害人徐某2方发生打架。在打架过程中，被告人赵文军将被害人徐某2打伤，2019年5月6日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，徐某2左侧顶部硬膜外血肿构成轻伤一级，左侧颞骨骨折构成轻伤二级；赵文军右腿及右足被打伤，2019年5月14日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，赵文军右侧胫腓骨骨折属轻伤一级，右足背皮下出血属轻微伤。另查明：1、2020年1月14日被告人赵文军经电话通知主动到案，未如实供述主要犯罪事实。2、2020年6月5日，被告人赵文军与被害人徐某2达成和解协议，徐某2赔偿了赵文军经济损失13.8万元，徐某2医疗费等损失自理，双方相互谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人赵文军供述、被害人徐某2陈述、证人赵某1、秦某、赵某2、徐某1证言、现场照片、伤情鉴定意见、户籍信息、无前科证明、归案情况说明、非党员证明、和解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等证据。上述证据，均经当庭示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵文军因琐事未能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文军认罪态度较好，当庭如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵文军认罪认罚，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人赵文军的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年8月13日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年七月十六日书记员  李小净
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审141号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人邵士京，男，1961年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人邵士京行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)196平方米(合0.29由)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月16日作出临自然资规罚决字[2019]734号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.29亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年2月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人邵士京未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]734号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]734号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.29亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王东方人民陪审员王霜 人民陪审员 孟        磊 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 朱    启    艳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初365号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人白文庆，男，1967年10月23日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人白文庆犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官袁胜麦出庭履行职务，被告人白文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年12月30日，被告人白文庆用电线直接连到进入电表的火线上，并将电线扯到其家中，绕过电表进行窃电至2020年3月12日。经国网河南省电力公司中牟县供电公司刁家供电所核算，被告人白文庆盗窃电量价值约6732.9元。被告人白文庆到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害单位的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人白文庆的供述与辩解，证人白某、谢某、任某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过，谅解书等证据。据此，认为被告人白文庆的行为已构成盗窃罪，并建议本院对白文庆判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人白文庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人白文庆以非法占有为目的，秘密窃取电量，价值人民币6732.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人白文庆处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.盗窃电量价值人民币6732.9元；2.如实供述犯罪所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.已取得被害单位的谅解。综合考虑上述情节，可以认定被告人白文庆犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人白文庆表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白文庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年七月二十日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。······缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异23号 异议人：李奥，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇。 负责人：王燕鸿，行长。 委托诉讼代理人：李云波，系该银行员工。 委托诉讼代理人：杨挺立，系该银行员工。 被执行人：赵学霞，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：高福英，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李家瑞，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行（以下简称农商银行安仁支行）与被执行人赵学霞、高福英、李家瑞、李奥借款合同纠纷一案中，异议人李奥于2020年7月21日对本院（2020）川0129执660号之十五执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李奥提出异议请求：1、撤销（2020）川0129执660号之十五执行裁定书冻结李奥中国建设银行62×××13-156-1账户内存款56776.72元的执行措施；2、驳回农商银行安仁支行对李奥提出的执行请求。事实与理由：农商银行安仁支行与赵学霞、高福英、李家瑞、李奥借款合同纠纷执行案件。大邑法院作出（2020）川0129执660号之十五执行裁定书冻结李奥存款56776.72元。李奥认为，大邑法院裁定冻结李奥存款以及对李奥采取的执行措施错误。（2019）川0129民初1226号民事判决，判决：“一、被告赵学霞于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行借款本金40000元、利息89.03元、罚息、复利和违约金2000元（罚息的计算方式：以未付借款本金40000元为基数，自2017年1月22日起至本金付清之日止，以年利率10.44%为标准计算，扣除已付罚息0.04元；复利的计算方式：以利息89.03为基数，自2017年1月11日起算至利息结清之日止，按照年利率10.44%为标准计算；以未付罚息为基数，自2017年1月22日至罚息付清之日止，按照年利率10.44%为标准计算）；二、被告高福英、李家瑞、李奥在继承李凯的遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行其他诉讼请求。”生效判决确定的是李奥在继承李凯遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担共同偿还责任，对李奥承担偿还责任的范围对象作出明确的界定，即在继承李凯的遗产范围内。李凯去世后，遗产只有位于大邑县高福英共有的集体土地散居自建房屋，该房屋系李凯、高福英、李奥共有，现尚未处理，李奥并未继承取得李凯任何遗产，不应当承担偿还责任。根据生效判决，农商银行安仁支行要求李奥承担债务偿还责任，应当提供证据证明李奥继承李凯遗产的具体情况，人民法院执行中也应当核实李奥继承李凯遗产的情况，李奥在继承李凯遗产的范围内承担偿还责任，大邑法院执行中未核实李凯遗产情况及李奥是否继承遗产、继承遗产的具体情况下，直接对李奥采取执行措施，冻结李奥银行存款，无事实和法律依据，是错误的。故，提出上述异议请求。 申请执行人农商银行安仁支行称，李奥系李凯法定第一顺位继承人且庭审过程中明确不放弃继承权，李凯尚有不动产可供继承。一审生效判决已明确李奥在继承范围内承担还款义务。根据民诉法及司法解释等相关规定，李奥应作为被执行人承担相应的义务，故请求驳回李奥的异议请求。 被执行人赵学霞未提交答辩意见。 被执行人高福英、李家瑞未提交答辩意见。 本院查明，本院受理农商银行安仁支行与赵学霞、高福英、李家瑞、李奥借款合同纠纷一案。本院于2019年10月30日作出（2019）川0129民初1226号民事判决书，载明：“一、被告赵学霞于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行借款本金40000元、利息89.03元、罚息、复利和违约金2000元（罚息的计算方式：以未付借款本金40000元为基数，自2017年1月22日起至本金付清之日止，以年利率10.44%为标准计算，扣除已付罚息0.04元；复利的计算方式：以利息89.03为基数，自2017年1月11日起算至利息结清之日止，按照年利率10.44%为标准计算；以未付罚息为基数，自2017年1月22日至罚息付清之日止，按照年利率10.44%为标准计算）；二、被告高福英、李家瑞、李奥在继承李凯的遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行其他诉讼请求。”因各被执行人未按该民事判决书履行确定的义务，农商银行安仁支行向本院申请执行。2020年4月30日，本院作出了（2020）川0129执660号之十五执行裁定书，裁定：“冻结被执行人李奥在中国建设银行62×××13-156-1账户内存款56776.72元，冻结期限为十二个月”。 另查明，根据李奥向本院提供的大房权证监证字第××号证书显示：大邑县苏家镇香林村*组*栋*楼*号房屋归李凯单独所有，备注：该房系集体土地散居自建。共有人：李奥，高福英。 本院认为，根据本院作出的（2019）川0129民初1226号民事判决书，高福英、李家瑞、李奥在继承李凯的遗产范围内对该判决确定的债务承担共同偿还责任。但在执行过程中，未确定被执行人是否继承遗产的情况下，执行部门直接将李奥个人名下的银行账户进行冻结，该执行措施，不符合生效判决，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院对异议人李奥中国建设银行62×××13-156-1账户内存款56776.72元的冻结措施； 二、驳回异议人李奥的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付晓敏 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2096号申请人：李树春，男，1974年3月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李东图，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县。被申请人：东营市益达劳务工程有限公司。住所地东营市东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码913705027939013932。法定代表人：崔洪桥，执行董事兼总经理。申请人李树春与被申请人李东图、东营市益达劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李树春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东图、东营市益达劳务工程有限公司的银行账户存款20万元或保全同等价值的其他财产。申请人李树春以太平财产保险有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李树春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东图、东营市益达劳务工程有限公司的银行账户存款20万元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二〇年七月二十三日书记员  王 超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初588号原告：姚友梅，女，汉族，1974年8月20日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：贾立忠，男，汉族，1964年11月23日出生，居民，住江苏省涟水县。原告姚友梅诉被告贾立忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚友梅及其委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告贾立忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚友梅向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费（5084.27元）、误工费（810.6元）、护理费（910元）、营养费（210元），合计7014.87元。车辆损失暂定1000元，以评估为准。并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担车辆损失1000元。事实和理由：2019年8月8日18时50分左右，贾立忠驾驶电动三轮车沿233国道由北向南行驶至涟水县，与姚友梅驾驶的相对方向行驶的电动自行车相撞，致姚友梅受伤、车辆损坏的交通事故，贾立忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定。综上所诉，贾立忠负该起事故的全部责任，姚友梅无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告贾立忠未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告伤后当日前往淮安市第一人民医院治疗，共治疗7天，花费医疗费5232.39元。2020年8月14日，淮安市第一人民医院开具诊断证明和病假证明书，均载明：“检查意见：外伤后头胸疼痛1小时。诊断：头部外伤，下颌裂伤。建议休息一周。”上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，贾立忠负该起事故的全部责任，姚友梅无责任，并无不当，本院予以确认。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关合理费用，对于原告要求被告赔偿医疗费5232.39元，本院予以支持。因原告伤后未住院治疗，且未提供相关证据证明其在受伤前为他人提供劳务并获得报酬亦未提供证据证明其因本次交通事故导致收入减少，对于原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张护理费910元，因原告的伤情并非缺乏生活自理能力需要他人帮助护理，本院对此不予支持。原告主张营养费210元，原告未提供有关营养费发生的凭据，结合原告伤情，本院不予支持。原告放弃要求被告承担车辆损失，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告贾立忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾立忠于本判决生效后十日内赔偿原告姚友梅因交通事故造成的损失5232.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贾立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  胡大海人民陪审员  何海芹二〇二〇年七月二十日法官助理姜阿娇书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1303号之二 申请执行人：许某婷，女，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：鲁某，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：鲁某，女，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人许某婷（以下称申请执行人）申请执行被执行人鲁某、鲁某（以下称被执行人）撤销权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）皖0802民初268号民事判决书，要求被执行人鲁某与被执行人鲁某将位于安庆市××楼××室房屋产权重新变更登记至被执行人鲁某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 坐落于安庆市××楼××室房屋产权重新变更登记到鲁某名下。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执443号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:邱腊生，男，1961年12月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邱腊生为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初512号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人邱腊生未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。2020年4月16日，本院向被执行人邱腊生发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已还清借款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邱腊生的银行存款38339.4元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年七月一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1875号之一 申请执行人：童定松，男，1964年3月8日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：严金盛，男，1964年10月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：周瑞娟，女，1966年5月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人童定松与被执行人严金盛、周瑞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项300000元及相应利息，并负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐峰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1885号 原告:王某，男，2003年2月3日生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人:王井志，男，1972年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告:陈某，男，2004年8月11日生，汉族，学生,现住扶余市。 被告:陈宝微，男，1974年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市，系陈某父亲。 被告:于淑岩，女，1973年11月28日生，汉族，农民,现住扶余市，系陈某母亲。 原告王某诉被告陈某、陈宝微及于淑岩机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某委托代理人谷一鹤、被告于淑岩均到庭参加诉讼。被告陈某及被告陈宝微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费4749.49元；2、护理费161.93元X60天=9715.8元；3、伙食费100元X23天=2300元；4、交通费200元；5、营养费2000元，以上总计18965.29元，上述损失要求判令三被告共同赔偿；案件受理费由被告承担。 事实与理由：第二与第三被告系第一被告的父母。2019年4月26日11时许,陈某无证驾驶铃木牌两轮摩托车沿腰七号村山弯子屯水泥路由南向北行驶到山弯子屯北150M处，与前方同行的王某发生碰撞，致王某受伤，两车损坏。交警队出具扶公交证字（2019）第00010号事故证明一份。当日原告被送往扶余市人民医院住院治疗,诊断为左手外伤术后，共住院23天。住院期间被告垫付医疗费1500元，出院后原告回家父母护理静养。现被告对原告各项损失没有赔偿，原告认为自己合法权益受到损害，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告于淑岩辩称，我儿子陈某驾驶摩托车与原告驾驶摩托车相撞发生事故属实，原告驾驶摩托车等我儿子，原告为了等我儿子刹车的时候把车横过来了，我儿子就上来了，我儿子的摩托车的车把子刮了原告手一下。我儿子骑的摩托车是他父亲陈宝微的，车辆没有交强险。我儿子没有驾驶证属实，原告也没有驾驶证，原告骑的快而且车上还有一个孩子。我认为原告主张数额过高，不同意承担全部诉讼请求。原告住院期间我垫付了1500元，我现在同意再给2000元。 经本院审理认定事实如下：被告陈宝微与被告于淑岩系被告陈某的父母。2019年4月26日11时许，被告陈某无驾驶证驾驶铃木牌普通两轮摩托车（此车上载有其同学单永鑫），沿扶余市三岔河镇腰七号村山弯子屯水泥路，由南向北行驶到山弯子屯北150M处，与前方同向行驶的由原告王某无驾驶证驾驶的无籍雅马哈牌普通两轮摩托车（此车上载有其同学宗宇栋）相撞，致王某左手受伤，两车损坏。原告受伤后，当即被送入扶余市人民医院救治，诊断为：左手外伤术后，原告在此医院住院治疗23天，在此医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费总计4686.49元，住院期间二级护理。另查明，原告住院期间被告陈某法定代理人已为其支付医疗费1500元。 上述事实，有原告代理人及被告法定代理人的当庭陈述、扶余市交警队出具的事故证明、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单、受伤照片、本院从扶余市交警队调取的王某、陈某、李涧、单永鑫、宗宇栋、项阳的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。扶余市交警大队调取的单永鑫证言、宗宇栋证言、被告陈某及原告王某的陈述，已形成完整的证据链条，能够充分证实原告王某在被告陈某前方同向驾驶摩托车左转弯调头时陈某驾驶摩托车与之相撞，陈某驾驶的摩托车撞至王某驾驶摩托车左侧车把手上，致王某左手受伤的事实客观存在。王某与陈某作为未成年人均无驾驶证且均未戴安全头盔驾驶他人机动车上路行驶，此二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第五十一条的相关规定，均具有一定程度的过错。双方当事人在此事故中的过错责任基本相当，故双方均负事故同等责任。被告的过错行为侵犯了原告身体健康权，但因被告系正在就读的未成年人，故其侵权行为所产生的法律后果依法应由其法定代理人即被告陈宝微与被告于淑岩承担，其法定代理人依法应按被告在此事故中的过错责任比例对原告合法损失承担50%的赔偿责任。原告主张的其在扶余市人民医院为治疗本次交通事故所造成的左手部伤情所支付的门诊及住院期间医疗费总计4686.49元有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告主张其于2019年3月11日在扶余市人民医院支付检查费63元，而本次交通事故发生时间为2019年4月27日，经本院审查，此两枚医疗费票据与本次交通事故的发生无关联性，故本院对此原告主张此63元医疗费依法不予支持；原告按照其实际住院23天主张住院期间伙食补助费2300元符合法律规定，本院依法予以支持；原告住院期间均为二级护理，故原告参照吉林省2018年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资标准161.93元/日计算主张此23日护理费事实及法律依据充足，本院依法予以支持，原告主张其余37日护理费无事实依据，本院依法不予支持；原告主张交通费200元，但其并未提交相应证据予以证实自己的主张，本院对此项请求依法不予支持；原告主张营养费2000元，此项主张无事实依据，本院依法不予支持。被告法定代理人在原告住院期间已经给付原告的1500元应从其依法应承担的赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告陈宝微与被告于淑岩于本判决生效后三日内共同给付原告王某人身损害赔偿款总计人民币3855.44元（其中包括：1、医疗费4686.49元；2、护理费161.93元/日*23日=3724.39元；3、住院伙食补助费100元/日*23日=2300元，上述各项损失总计10710.88元，10710.88元*50%=5355.44元，扣除被告已给付的1500元，余额为3855.44元）。 原告法定代理人自行负担损失人民币5355.44元（即：10710.88元*50%=5355.44元）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元由原告法定代理人负担125元，被告陈宝微与被告于淑岩共同负担125元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨永强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1852号 原告：郭惠娟，女，1973年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：张友良，男，1940年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告郭惠娟为与被告徐洪良民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭惠娟的委托代理人张友良到庭参加诉讼，被告徐洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭惠娟诉称，被告因需用款，于2019年12月3日向原告借款人民币12万元。当时被告言明，会尽快还款，之后原告多次催要，至今未归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币12万元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条、中国邮政储蓄银行交易明细原件各一份，证明借款、交付的事实。 被告徐洪良未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告郭惠娟与被告徐洪良经朋友介绍认识。被告因承包工程需要资金周转，于2015年12月向原告借款人民币10万元，原告以现金及汇款方式交付该款。2019年12月3日，双方经结算，被告向原告出具了借条一份，写明：“今借到郭惠娟人民币壹拾贰万元正”。之后，被告未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告郭惠娟与被告徐洪良之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪良于本判决生效后十日内归还原告郭惠娟借款本金人民币12万元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1350元（已减半收取），由被告徐洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 商自超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10333号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：叶志林，男，汉族，1980年4月28日出生，住安徽省祁门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告叶志林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告叶志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84389.51元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金73366.8元，利息5077.2元，费用5945.51元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为21×××93。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告叶志林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告叶志林在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金73366.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶志林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为21×××93的信用卡欠款本金73366.8元及利息、费用（利息、费用以欠款本金73366.8元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告叶志林已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为955元，由被告叶志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初545号原告：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：93211022072176136H。法定代表人：石作海，系主任。委托诉讼代理人：乔有军，男，1978年9月23日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系原告单位职工。被告：王天海，男，1975年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告灯塔市作海养殖专业合作社与被告王天海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市作海养殖专业合作社的委托代理人乔有军到庭参加诉讼。被告王天海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告鱼饲料款108，700元。2、判决被告给付原告逾期还款利息(从逾期还款之日2016年1月1日起至给付之日止,按月利率1.5%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份起,被告陆续从原告处赊购鱼饲料,共发生款143，700.00元,其中2015年5月8日给付15，000元,2016年3月10日给付10，000元,2017年12月26日给付5，000元,2018年6月20日给付5，000元,剩余货款一直拖欠。2015年1月1日经双方对账被告给原告出欠据一张,明确:被告欠款143，700元,此款在本年,年末未付清的,过期还款按过期之日起月息1.5%至还清之日止。现约定的还款日期已过,被告仍未按约定履行还款义务。原告认为,原告与被告之间的买卖关系合法有效,原告已按约定向被告交付了鱼饲料,被告应按约定履行给付鱼饲料款的义务,现被告未按约定履行还款义务,已侵犯原告合法权益。被告王天海未答辩。经审理查明，2014年6月份起,被告陆续从原告处赊购鱼饲料,2015年1月1日经双方对账被告给原告出欠据一张,明确:被告欠款143，700元,此款在本年,年末未付清的,过期还款按过期之日起月息1.5%至还清之日止。被告于2015年5月8日给付15，000元,2016年3月10日给付10，000元,2017年12月26日给付5，000元,2018年6月20日给付5，000元,剩余货款108，700元至今未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。被告未按约定时间给付饲料款，应承担违约责任。原告要求被告给付饲料款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天海于本判决发生法律效力后十日内给付原告塔市作海养殖专业合作社饲料款108，700元并至2016年1月1日起至给付之日止按月利率1.5％给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审 判 长  李晓波人民陪审员  吴 悦人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴易明申请执行期限为二年附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执355号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人杨旭普，男，1974年12月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人张艳娥，女，1982年9月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人王金亮，男，1976年12月29日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杨旭普、张艳娥、王金亮借款合同一案，因被执行人杨旭普、张艳娥、王金亮未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1401号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张艳娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的账户6050541012****7975的存款330.3元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001238)。扣划被执行人王金亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户62218850500****8010的存款518.45元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001238)。扣划被执行人杨旭普在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e80540a47****fb51@wx.tenpay.com的存款211.35元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001238)。扣划被执行人王金亮在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ef4bd2364****3498@wx.tenpay.com的存款923.96元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200001238)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十八日书记员  张海龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执809号 申请执行人：界首市市场监督管理局，住所地界首市胜利路，统一社会信用代码1134128209673899X1 法定代表人：刘慕禹，该局局长 被执行人：界首市西城巅峰电动车门市部，住所地界首市西城信义街中段西侧，营业执照编号341282600153923 负责人：曹小艳 本院在执行申请执行人界首市市场监督管理局申请执行被执行人界首市西城巅峰电动车门市部行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月10日向被执行人界首市西城巅峰电动车门市部及经营者曹小艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缴纳罚没款7400元，并加处罚款7400元，合计14800元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人界首市西城巅峰电动车门市部及经营者曹小艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人界首市西城巅峰电动车门市部及经营者曹小艳无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年6月1日限制被执行人界首市西城巅峰电动车门市部经营者曹小艳非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年6月1日将被执行人界首市西城巅峰电动车门市部纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人界首市西城巅峰电动车门市部及经营者曹小艳名下无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月七日 书记员 夏伟伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3557号原告:李泽政,男,汉族,1990年9月20日出生,住安徽省界首市。被告:王永刚,男,汉族,1976年4月11日出生,住吉林省长春市南关区。被告:三星财产保险(中国)有限公司,住所地:上海市闵行区吴中路1799号B座7楼，统一社会信用代码:913100007109333821。负责人:吉庆燮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女，1994年4月8日出生，住江苏省，该公司员工。原告李泽政诉被告王永刚、三星财产保险(中国)有限公司（以下简称“三星保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽政、被告王永刚到庭参加诉讼，被告三星保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆的各项经济损失34888.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王永刚辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况无异议；对原告主张的财产损失有异议，原告的车辆贬值损失评估系单方委托，没有依据；评估费是原告单方委托产生的，不予认可；对原告主张的汽车租赁费有异议，疫情期间不应该有两个月的租赁费用，原告所租赁的汽车公司朋友圈信息显示，该租赁车辆一直在店内待租，对原告汽车租赁的真实性表示怀疑；对保险合同主体有异议，我所有的车辆是在三星财产保险(中国)有限公司投保交强险及保险金额为150万元的商业三者险，且不计免赔。被告三星保险公司辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况无异议；对原告主张的财产损失有异议，原告主张的汽车租赁费14300元、车辆贬值费17588.9元，不属于交强险及商业险赔偿范畴。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《三星财产保险（中国）有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，受害人停运损失不属于保险理赔范围。其次，原告提供的证据不足以证明租赁车辆事实的存在，原告提交的租赁合同上仅有出租方盖章，无承租方签字，无法证明车辆租赁关系的存在。原告主张的车辆贬值费是原告方单方委托评估，对该评估结论，我公司不予认可；原告主张的评估费3000元，我公司不承担。我公司已将保险责任范围内的车辆损失赔偿款38000元支付给原告指定账户。原告本次诉请汽车租赁费、车辆贬值费、评估费，不属于我公司赔偿范畴。本次事故为三方事故，还有无责方，如法院判决我司承担赔偿责任，应追加无责方在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月22日18时41分,被告王永刚驾驶车牌号为沪Ｌ×××××的小型客车,行驶至宁洛高速0359公里300米时(太和县范围内)与李泽政驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车及缪守洋驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车发生追尾碰撞,造成三车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：阜阳市公安局交通警察支队高速一大队编号为3412914020142771道路交通事故认定书认定，王永刚承担该次事故的全部责任，原告李泽政、缪守洋无责任。三、保险合同的主体及内容：事故车辆沪Ｌ×××××的小型客车在三星公司投保有交强险和保险金额为150万元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。四、获得赔偿情况：被告三星公司于2020年4月14日赔偿原告车辆损失38000元。以上事项中，双方无争议。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，损害赔偿的基本原则是填平损失。原告李泽政已获得车辆损失的赔偿，其车辆在事故发生后经过修复，恢复了应有的状态并能正常行驶，使用价值并未改变，其主张车辆贬值损失费17588.90元及车辆贬值评估费3000元，本院不予支持。关于车辆租赁费，也即代步费，首先，代步费应为一种合理范围内的费用，李泽政主张每日代步费220元，明显不属于合理范围内费用；其次，2020年1月24日至2020年3月31日，正是疫情期间，车辆及民众按规定不得外出，且被告王永刚称，原告提交的租赁合同上载明的租赁车辆皖Ｋ×××××号车辆在此期间一直在店内待租，原告称因该车租赁后有毛病又换租了其他车，但没有提供有关证据，故原告仅凭租赁协议和发票，并不能充分证实其实际产生了14300元代步费用。其主张车辆租赁费14300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告李泽政的诉讼请求。案件受理费672元，减半收取336元，由原告李泽政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩光明二〇二〇年七月七日书记员  杜 洁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。