江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4967号上诉人（原审原告）：王大霞，女，1978年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆美芳，女，1970年2月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：陆军，男，1972年11月14日生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：王倩倩，女，1990年4月27日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。（代理前述三被上诉人）委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。（代理前述三被上诉人）上诉人王大霞因与被上诉人陆美芳、陆军、王倩倩合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。王大霞的上诉请求：撤销原审判决，依法进行改判。事实和理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误。原审法院仅仅依据被上诉方提供的网络平台上显示的绑定台数,即认定对方完成了交付“矿机”的义务是错误的。前述网络平台上虽然显示以本人手机号注册的账户内有50个绑定的“序号”，但是这并非其应当交付的“矿机”。一审庭审中我方多次表示没有看到过“矿机”，也不知道如何进行操作。被上诉方声称需要拿我方手机扫描二维码才能绑定“矿机”，但是我方从未把手机交给对方，故涉案的“矿机”尚未交付，更不可能进行委托理财。我方并不知道所收到的21500元款项的具体来源，都是被上诉方的单方告知，无法认定其属于委托理财的收益和回收“矿机”的款项，只能认定是被上诉方退还的部分货款。原审判决不当，二审应予纠正。陆美芳、陆军、王倩倩二审中未作答辩。王大霞向一审法院起诉请求：1、判令原审被告立即返还货款60350元；2、判令原审被告承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2018年10月，王大霞从陆军处得知购买章鱼星球“矿机”挖币获得积分星，并以积分星兑取现金可赚取收益，就委托陆军购买“矿机”进行投资，约定每台机器1600元。王大霞于2018年10月15日向陆军转账81350元，陆军收款后在“益来托管平台”与王大霞的手机号151××××9271进行了绑定，购买章鱼星球“矿机”50台。该“矿机”存放于陆军岳母家，为“矿机”提供电源、网络，让“矿机”联网运行获取积分星。2019年6月23日，王大霞的农业银行账户收到陆军汇款21500元。审理中，经现场勘验，王大霞手机号151××××9271登录“益来托管平台”后，收益汇总界面显示已绑定50台“矿机”。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据证实。王大霞认为，当初向陆军购买“矿机”的目的是挖币进行收益，后其出资81350元向陆军购买了50台“矿机”，购买后，其收到手机验证码后发给了陆军，由陆军操作。因为陆军没有交付实物，其根本无法操作，无法实现合同目的。王倩倩与秦怡的微信聊天记录证明三原审被告是合伙经营，应共同返还货款59850元。陆美芳、陆军、王倩倩认为，原审原告是与陆军之间发生委托投资的关系，资金往来也是与陆军之间产生，陆军接受原审原告的委托，为其在益来托管平台购置“矿机”、开设账户，并将所购置的“矿机”与原审原告的手机进行了绑定，原审原告的投资风险应由其自行承担。王倩倩与秦怡的微信聊天记录表明大家都是受害者，不能达到原审原告要求返还货款的目的，原审原告要求三原审被告承担连带责任没有事实和法律依据。原审法院认为：王大霞主张其支付货款向三原审被告购买矿机，但三原审被告并未交付矿机，要求三原审被告返还货款，而三原审被告认为双方之间不构成买卖合同关系，故本案的争议焦点是双方之间是否构成买卖合同关系。从双方当事人陈述的购买、使用“矿机”的过程来看，王大霞向陆军汇款的目的是委托陆军购买“矿机”，然后将“矿机”联网运行获取积分星，再以积分星兑换现金赚取收益，事实上陆军也已将50台“矿机”与王大霞的手机进行了绑定，双方之间形成委托合同关系，不构成买卖合同关系。王大霞的诉请于法无据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王大霞的诉讼请求。案件受理费1308元、保全费670元，合计1978元，由王大霞负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中上诉人王大霞向被上诉人陆军转账支付81350元，由被上诉人陆军代为购买50台章鱼星球“矿机”之后，上诉人王大霞使用其本人的手机号码进行登记注册，捆绑了50台“矿机”后联网运行获取积分，后来也通过兑换积分的方式获取了部分收益，故双方之间符合委托合同的法律特征。上诉人王大霞主张双方之间属于买卖合同关系，因与事实不符，本院依法不予认定。上诉人王大霞主张被上诉人陆美芳、陆军、王倩倩应当返还其货款60350元并赔偿利息损失，并无事实和法律依据，二审依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由上诉人王大霞负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年七月二十二日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。