wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4401号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：敬斌，男，1999年12月2日生，汉族，住四川省南部县。原告一汽汽车金融有限公司与被告敬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁、被告敬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬斌立即偿还贷款本金82972.16元，贷款利息2111.81元，共计85083.97元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告敬斌向原告一汽汽车金融有限公司支付合同约定的违约金12445.82元；3.判令原告一汽汽车金融有限公司对被告敬斌所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｊ4130389的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告敬斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告敬斌于2018年8月12日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0343154的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为103000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年8月16日起至2021年8月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告敬斌用车牌号云云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｊ4130389的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2018年8月16日按时足额向被告敬斌发放了贷款。被告敬斌于2018年9月16日至2019年3月16日共还贷款本息20155.95元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告敬斌的行为已构成严重违约。被告敬斌称：认可原告一汽汽车金融有限公司的诉请及事实理由。原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告敬斌无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一汽汽车金融有限公司与被告敬斌于2018年8月12日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0343154的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为103000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年8月16日起至2021年8月16日止。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告敬斌用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｊ4130389的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2018年8月16日按时足额向被告敬斌发放了贷款。被告敬斌于2018年9月16日至2019年3月16日共还贷款本息20155.95元。截止2020年2月26日，被告敬斌欠付贷款本金82972.16元，贷款利息、罚息2111.81元，共计85083.97元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告敬斌应按约偿还贷款，被告敬斌未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告敬斌立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告敬斌支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告敬斌所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｊ4130389的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬斌于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金82972.16元，利息、罚息2111.81元，共计85083.97元；二、被告敬斌于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金82972.16元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告敬斌未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告敬斌抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｊ4130389的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1119元，由被告敬斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月三十一日书记员 金雄波
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初150号之一 原告:耿品会，女，生于1966年3月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 诉讼委托代理人：艾天财，（特别授权）男，生于1989年10月26日，汉族，住四川省达州市通川区（系原告女婿）。 诉讼委托代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：刘多兵，男，生于1979年7月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘传芳，女，生于1984年8月9日，汉族，住四川省万源市。 原告耿品会与被告刘多兵、刘传芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿品会撤诉。 案件受理费5164元（已缴纳），减半收取为2582元，由原告负担。 审 判 长  孟 超 人民陪审员  李云慧 人民陪审员  吴元东 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  杨 文 书 记 员  赵 刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5163号 原告：刘爱军，男，1964年2月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：朱利，男，1954年5月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：时立珍，女，1924年2月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 本院于2020年5月14日立案受理原告刘爱军诉被告朱利、时立珍房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告时立珍在立案前已经死亡，本案不应将其作为案件当事人。现其继承人不能确定，导致没有明确的被告，该案无法继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘爱军的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马晓明
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1656号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告曲守武，男，1957年8月2日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告曲海丰，男，1966年10月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告姜艳红，女，1969年1月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王海凤，女，1971年3月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市，被告曲守臣，男，1965年9月17日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王守芬，女，1967年3月3日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告曲守武、曲海丰、姜艳红、王海凤、曲守臣、王守芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款50,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计151，969.00元，诉至法院。本院认为，被告曲守武、曲海丰、姜艳红、王海凤、曲守臣、王守芬现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢266号之二申请执行人刘选庆。被执行人**民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4029号民事判决书，向被执行人**民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中被执行人**民与申请执行人刘选庆达成和解，**民先还款30000元，剩下的一年之内付清，每月付款3000元，直至本息还清为止，申请执行人刘选庆同意解除对被执行人**民采取的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢266号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行相应义务，申请执行人一方有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海荣审判员  杨宝健审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十八日书记员  宋继尚
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执5号申请执行人:朱卫兵，男，1969年11月8日出生，汉族，住如东县。委托代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：蔡汉兰，女，1944年3月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人朱卫兵与被执行人蔡汉兰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0623民初4287号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人蔡汉兰于2019年10月10日前给付申请执行人朱卫兵28210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。申请执行人申请标的金额为28210元，执行费为323元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年1月10日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2020年4月16日，执行人员前往如东县被执行人家中执行，被执行人表示自己年事已高且患有多种疾病。执行人员依法对被执行人住宅进行搜查，除现金1000元外，未搜查到其他可供执行的财产。4、2020年4月16日，执行人员前往如东县xx村委会调查被执行人基本情况，据村干部反映被执行人目前独居，无收入来源。5、2020年5月13日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。6、2020年5月19日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。7、2020年6月23日，将搜查到的1000元划转交付于申请执行人。8、2020年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额28210元，执行到位1000元，余款27210元及执行费323元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院搜查令、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月一日书记员 刘 浏
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初29号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘宏伟，男，1988年7月27日出生，满族，初中文化程度，系沈阳鹏博士网络服务有限公司工程部职员，户籍所在地辽宁省西丰县，住辽宁省沈阳市经济开发区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，同年8月9日被取保候审。辩护人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1244号起诉书指控被告人刘宏伟犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人刘宏伟及其辩护人朱学素到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、被告人刘宏伟于2019年5月下旬的一天，在沈阳市沈河区，将中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“联通沈阳分公司”）架设的宽带网线割断，盗窃宽带网线10公斤。2、被告人刘宏伟于2019年6月上旬的一天，在沈阳市沈河区，将联通沈阳分公司架设的宽带网线割断，盗窃宽带网线15公斤。3、被告人刘宏伟于2019年6月中旬的一天，在沈阳市沈河区，将联通沈阳分公司架设的宽带网线割断，盗窃宽带网线15公斤。4、被告人刘宏伟于2019年6月15日，在沈阳市沈河区，将联通沈阳分公司架设的宽带网线割断，盗窃宽带网线8公斤。5、被告人刘宏伟于2019年6月20日，在沈阳市沈河区，将联通沈阳分公司架设的宽带网线割断，盗窃宽带网线18公斤。6、被告人刘宏伟于2019年6月23日，在沈阳市沈河区，将联通沈阳分公司架设的宽带网线割断，盗窃宽带网线18公斤。7、被告人刘宏伟于2019年6月25日，在沈阳市沈河区，将联通沈阳分公司架设的宽带网线割断，盗窃宽带网线14公斤。经价格认定，上述被盗网线价格共计人民币784元。被告人刘宏伟于2019年7月4日经电话传唤到沈阳市派出所接受调查，并如实供述了自己上述的盗窃事实。对于上述事实，被告人刘宏伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、委托书、与被盗网线同类型网线照片、报修短信记录、联通电子商城网线售价页面截图、微信聊天记录截图、电话查询记录、人口基本信息、价格认定结论书；证人马某的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘宏伟的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘宏伟以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人刘宏伟经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，主动赔偿被害人损失，取得了谅解，积极缴纳罚金，其居住地的社区矫正部门同意对其实施社区矫正，综上，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 王 岩人民陪审员 吴玉丽二〇二〇年七月二十八日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1206号之一申请执行人：刘新成。被执行人：孙雪元。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初179号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪元在中国农业银行股份有限公司的银行存款2050元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）陕08行终120号上诉人（原审原告）张锦东，男，1984年10月7日出生，汉族，现住陕西省横山县石湾镇。被上诉人（原审被告）靖边县交通运输局。住所地：靖边县统万路109号。法定代表人张斌，局长。出庭负责人白向龙，该局党组成员。委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人张锦东与被上诉人靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2019)陕0824行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张锦东向原审法院起诉请求：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1425车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告张锦东于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1425车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。原审法院认为：被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告张锦东以个人名义向被告申请，要求变更陕KT1425车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告张锦东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人张锦东不服上述判决，上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求（1、判决撤销被告做出的不予受理通知书；2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KT1425车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担）。事实与理由：原审认定事实不清且错误，适用法律错误，应当撒销，重新作出判决。上诉人申请将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于一项行政许可申请，被上诉人应当依据《行政许可法》作出相应的处理，但原审法院并未就上诉人的申请属于行政许可的事实进行认定，属于事实认定不清。被上诉人作出不予受理决定的理由是，上诉人申请事项不属于其法定职责，因此依法不予受理，但原审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖区内出祖汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。”也就是说，经原审法院审理认定被上诉人对上诉人申请事项负有法定职责，应当受理并作出相应的处理。因此，被上诉人作出不予受理上诉人申请的决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项不予受理情形。原审法院却同时认为“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。”其认定的事实自相矛盾。事实上，被上诉人负有法定行政管理职责，就应当受理上诉人的申请，并根据相关法律法规作出相应的处理，而不是不予受理。被上诉人的不予受理行为明显违反《行政许可法》第三十二条的规定。被上诉人靖边县交通运输局辩称：一、出租汽车经营权属于行政许可。根据《国务院确需保留行政许可项目范围》的规定，出租汽车经营权属于行政许可。二、行政许可不得擅自变更行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变己经生效的行政许可。三、不予受理符合法律规定。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，申请应当满足依法通过招投标取得巡游出租汽车经营权。据此规定，申请出租经营权许可的前提是通过招投标程序并取得经营权证明，才是受理的依据。四、行政许可移交靖边县行政审批局统一审批。根据省委改制方案，我县所有行政许可统一由靖边县行政审批局审查批准。此外，朱靖案二审己经生效。理清挂靠属于民事关系，不属于被上诉人法定职责。上诉人在二审期间提交以下证据：证据名称：交通部刊登的1、“株洲出租汽车确权改革见实效”、2、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”。证明目的：证明交通部赞成对出租汽车改革两权确到实际出资人名下。被上诉人靖边县交通运输局对上诉人所提交证据的质证意见：对该组证据的合法性、真实性有异议，上诉人的诉求目前无法满足，是因为法律政策的障碍，青岛和株洲市出台了地方规范性文件，但陕西省至今为出台相关规定，因此，目前无法办理。经庭审质证，本院对上诉人所提举的证据认证如下：上诉人所提交的“株洲出租汽车确权改革见实效”、“青岛巡游出租汽车经营权挂钩服务质量车主自主经营与企业合作经营并存”两份证据，与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条、第九条的规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。本案中，上诉人张锦东所申请变更的陕KT1425车辆的《道路运输证》登记在靖边县富康出租有限公司名下，被上诉人靖边县交通运输局无权擅自变更，故被上诉人作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张锦东负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘红梅审判员 吴 琼二〇二〇年七月三十日书记员 寇艳艳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初196号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人吴春艳，女,1963年10月17日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人吴春艳犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人吴春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2018年5月，被告人吴春艳提供虚假病历、租房协议申请城乡居民最低生活保障款，骗取国家低保金共计人民币6678.75元。案发后，被告人吴春艳已将诈骗资金全部退缴。被告人吴春艳到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某1、秦某、高某、王某2、薄某、滕某、魏某、李某、崔某的证言，被告人吴春艳的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家低保资金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴春艳到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴春艳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人已退赃款6678.75元，予以没收并上缴国库，未随案移送，由收取机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9511号原告：唐雄新，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：沈雄华，男汉族，住上海市金山区。被告：上海星枫汽车运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董友根，经理。被告：王华倩，女，汉族，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。被告：肖本旺，男，汉族，住湖北省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。主要负责人：曹原，总经理。被告：李坤，男，汉族，住河南省。被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路XXX号。负责人：许坚。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告唐雄新与被告沈雄华、上海星枫汽车运输有限公司、王华倩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、肖本旺、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、李坤、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  朱炜二〇二〇年七月十四日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢184号申请执行人陈和勇，男。申请执行人郭道勤，男。被执行人严高锋，男。本院在执行申请执行人陈和勇、郭道勤与被执行人严高锋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初3339号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严高锋至今未履行。现查明，被执行人严高锋在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严高锋在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月二日书记员  姚 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审33号 申请执行人：池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区，统一社会信用代码1134180200328503XR。 负责人：陆升，局长。 委托代理人：邓华，该局民警。 被执行人：章荣信，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区林业局以被执行人章荣信在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵林罚决字[2019]第0043-1号《林业行政处罚决定书》所确定的义务，即“限期恢复林地原状，并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计1800元”向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2019]第0043-1《林业行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2019]第0043-1《林业行政处罚决定书》，责令被执行人章荣信履行恢复林地原状和缴纳罚款1800元义务的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年七月十日 书记员 周礼贵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2614号 原告：史洋，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所律师。 被告：吴奎，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告史洋与被告吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告史洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金1304800元及利息323940元（部分借款约定了利息，其中本金880000元的利息按照年利率24%自2018年9月1日起计算至起诉之日，扣除已还利息120000元，为249600元；本金210000元的利息按照年利率24%自2018年12月11日计算至起诉之日，为74340元）；2020年6月1日之后以1090000元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，另以214800元为基数，按照年利率6%计算利息至借款实际付清之日止；二、依法判令原告史洋第被告吴奎所有的位于蚌埠市的房屋拍卖、变卖所得价款在900000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告系同学关系。自2018年8月2日起，被告多次向原告借款：（一）2018年8月20日，被告以赎回抵押的车辆为由向原告借款130000元，原告转入被告指定账户，被告出具了借条；（二）2018年8月25日至2018年9月1日，被告以生意周转为由共7尺向原告借款合计880000元，于2018年9月1日向原告出具了借款书面材料，约定年利率24%；（三）2018年12月11日，被告以生意周转需要，向原告借款210000元，并出具了书面借款材料，约定按照月利率2.2%计算利息；（四）自2018年10月3日起至2019年2月19日止，被告通过自身需要，通过零星借款方式，向原告借款共计15尺，合计金额84800元。上述借款，被告未偿还本金，只支付借款利息共计120000元。原告多次要求被告还款，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经查明被告吴奎在答辩时辩称，原告史洋与其几个朋友对被告吴奎等多人多次，以抵押房屋作为担保等方式对外放贷，收取高额利息、服务费等，并在借贷人不能偿还借款的情况下，采取强行拉走财物等暴力手段索要债务。且被告吴奎称其已向蚌埠市龙子湖区扫黑办举报了原告史洋。综上，本院认为原告史洋涉嫌“套路贷”相关违法犯罪行为。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”，本院应将有关材料予以移送，并对原告基于经济纠纷所提出的该起诉讼驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告史洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱帅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执307号之三 申请执行人：佛冈县联合房地产开发有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇龙溪路40号2楼，统一社会信用代码：914418217946157000。 法定代表人：邓家镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：谢群，女，1976年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈县联合房地产开发有限公司与谢群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1926号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人谢群支付申请执行人佛冈县联合房地产开发有限公司租金41260.98元，占用场地费80538.22元（从2017年8月起按每月2777.18元支付，暂计至2020年1月），物业管理费1713.60元，赔偿款30000元，以上合计153512.80元。但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人有银行存款7007.70元，本院依法扣划，并支付本案执行费2203元及上述判决确定的应由被执行人负担的受理费2300元及（2020）粤1821执333号案件执行费500元，剩余2004.7元支付给本案申请执行人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月七日 书记员  朱明东
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1107-1号 申请保全人：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区石岭镇石岭街。 法定代表人：王桂贤，理事长。 被保全人：徐凤涛，男，1975年5月22日生，汉族，住四平市铁东区。 本院在审理四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉徐凤涛民间借贷纠纷一案中，四平市铁东区鹏举农民专业合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结徐凤涛名下银行存款66700元，并已提供担保。 本院认为：四平市铁东区鹏举农民专业合作社财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结徐凤涛名下银行存款66700元。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立国 二〇二〇年七月三日 书记员  王 峰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2550号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：岳某，男，1975年2月19日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2776号 原告：陈志军，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许淑清，女，1950年2月12日出生，汉族，住福建省。 被告：许友涛，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省。 第三人：石狮市土地收购储备发展中心，住所地福建省石狮市公务大厦四楼，统一社会信用代码123505817438388407。 法定代表人：蔡子猛，该中心主任。 原告陈志军与被告许淑清、许友涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼过程中，依原告陈志军申请，本院依法追加石狮市土地收购储备发展中心作为第三人参加诉讼。原告陈志军以双方达成协议、拟庭外另行处理为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志军申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈志军负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年七月十日 书记员  杨少娜 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2079号原告：义乌市鹏辉通讯设备商行，经营场所：浙江省义乌市稠城街道通信市场B1-40。经营者：方小英，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。被告：姜石华，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告义乌市鹏辉通讯设备商行为与被告姜石华买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告姜石华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告义乌市鹏辉通讯设备商行的委托诉讼代理人李子辉到庭参加诉讼，被告姜石华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市鹏辉通讯设备商行诉称，2018年3月6日至12月31日，被告向原告购买手机，经结算，总金额为539406元，被告仅支付488928元，尚欠50478元，被告承诺于2019年1月18日前对尾款全部付清。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款50478元及利息损失（从2019年1月19日起按中国人民银行基准贷款利率计付至货款全部给付完毕之日止）。被告姜石华未作答辩。经审理查明，2018年3月6日至12月31日期间，被告陆续向原告购买手机，并陆续支付货款。2019年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款50478元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺尚欠的货款于2019年1月18日前还清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。另查明，原告义乌市鹏辉通讯设备商行在工商登记注册前曾用精晖电子商行的名义对外经营。上述事实有原告提供的欠条一份、情况说明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款50478元并从2019年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告姜石华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜石华于本判决生效后十日内支付原告义乌市鹏辉通讯设备商行货款人民币50478元（以50478元为基数，从2019年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元、公告费560元，均由被告姜石华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  龚庆兰人民陪审员  洪中灵二〇二〇年七月三十日书 记 员  龚 涵?????3?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1980号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：杜江，男，1971年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杜江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计110443.45元（截至2019年7月5日，拖欠本金109396.13元，罚息1044.92元，复利2.4元，自2019年7月6日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2018年1月9日，被告杜江通过网银账户、U盾以在线方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告杜江向原借款118700元用于购买家用电器。月利率均为0.50750%，借款期限均为一年，自2018年1月9日起至2019年1月9日，还款均采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款。截止至2019年7月5日，被告共欠贷款本息共110443.45元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜江未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告杜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的公证书、中信银行个人在线消费贷款借款合同、银行流水、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款118700元用于购买家用电器，月利率均为0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金，借款期限自2018年1月9日起至2019年1月9日止，还款采用按月付息到期一次性还本方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。当日，原告向被告上述账户内发放贷款118700元，但被告未按约定归还贷款。截止至2019年7月5日，被告欠贷款本金109396.13元，罚息1044.92元，复利2.4元，共计110443.45元。因被告杜江至今未能偿还，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杜江签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，被告杜江未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求其偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费的问题。庭审中，原告并未提出相关证据证明其已经实际支付该笔费用，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜江于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金109396.13元；二、被告杜江于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款罚息1044.92元，复利2.4元（上述利息截止至2019年7月5日，自2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的计收标准计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告杜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  沙 凯人民陪审员  郑 月二〇二〇年七月十日书 记 员  曹佳慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1132号 原告：孙建龙，男，1983年3月30日生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：尹占民，男，1968年7月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙建龙与被告尹占民、曹艳民民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹艳民的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建龙撤回对被告曹艳民的起诉。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴建军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2879号申请执行人：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道。法定代表人：任忠利，职务系村委会主任。。被执行人：沈阳市宏大天窗幕墙公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：赵玺良，职务系总经理。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会与被执行人沈阳市宏大天窗幕墙公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12155号民事判决书所确定的8.73万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 达
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初342号原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230833MA18YN1273，住所地：抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人：孟庆伟，系黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张赫宁，男，1989年12月5日出生，汉族，住抚远市抚远镇平安街112号，公民身份号码：230822198912050316，联系电话：13039633625。系黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司鑫源支行副行长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：赵德利，男，1972年8月20日出生，汉族，住抚远市，。被告：赵抚，女，1975年6月13日出生，汉族，住抚远市，。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告赵德利、赵抚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张赫宁，被告赵德利到庭参加诉讼。被告赵抚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德利、赵抚偿还借款本金人民币52000元及计算至2020年4月9日（庭审中修改为计算至2020年4月8日）的利息人民币6151.29元，合计人民币58151.29元及2020年4月9日起至还清本金为止的利息，按合同约定逾期罚息月利率8.97‰执行；2.如被告赵德利、赵抚不能清偿上述债务，应以本案所涉被告赵德利名下的国有土地使用权变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；3.诉讼费由被告赵德利、赵抚承担。事实和理由：2017年1月4日被告赵德利、赵抚以缺少生产费为由向原告申请借款人民币52000元。经过调查，原告于2017年1月12日向被告赵德利发放抵押贷款，放款金额为人民币52000元，约定月利率6.9‰，逾期罚息月利率8.97‰，合同约定该笔借款还款方式为按年结息，到期一次性还款，借款人赵德利应于每年的12月20日结息，并于2019年11月30日偿还贷款52000元及利息。该笔借款由被告赵德利名下位于抓吉镇东兴村国有土地使用权〔国有土地使用权证号为抚抓国用（2009）第318号〕作为抵押。该抵押物在相关部门办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告赵德利提出还款要求，被告赵德利以现在无能力还款为由尚未还款，原告为避免信贷资金遭受损失，故诉至法院。被告赵德利承认原告在本案中所主张的事实。被告赵抚未作答辩。本院认为，被告赵德利、赵抚向原告申请贷款后，被告赵德利与原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，原告向被告赵德利发放了贷款本金52000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告赵德利、赵抚应当承担偿还贷款本息的义务。被告赵德利为担保该笔贷款的履行，以自己名下位于抓吉镇东兴村国有土地使用权证号为抚抓国用（2009）第318号的国有土地使用权为原告设立抵押权，并在土地管理部门办理了抵押登记。因被告赵德利未能履行到期债务，符合实现抵押权的法定条件，原告即取得债权人享有的在未清偿债务本息范围内对抵押财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵德利、赵抚于本判决生效之日起三日内偿还黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52000元及利息（2020年4月8日之前的利息为人民币6151.29元，自2020年4月9日起至实际给付之日止的利息以本金人民币52000元为基数，以月利率8.97‰计算）；二、原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司对被告赵德利名下位于抓吉镇东兴村国有土地使用权证号为抚抓国用（2009）第318号的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取627元，由赵德利、赵抚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年七月二十一日书记员  王 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1253号申请执行人：史凌云，男，1974年10月22日出生，汉族。被执行人：李建平，男，1965年2月4日出生，汉族。申请执行人史凌云依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1879号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李建平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月七日书记员 刘丽丽
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1634号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：林庆杰，男，汉族，1967年7月25日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：李秀兰，女，汉族，1965年7月18日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：林庆武，男，汉族，1970年10月17日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：李丽，女，汉族，1970年2月10日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：林庆存，男，汉族，1957年11月14日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：杨桂玲，女，汉族，1956年2月21日出生，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人林庆杰、李秀兰、林庆武、李丽、林庆存、杨桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林庆杰、李秀兰、林庆武、李丽、林庆存、杨桂玲名下微信、支付宝、银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林庆杰、李秀兰、林庆武、李丽、林庆存、杨桂玲名下微信、支付宝、银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马建国 二〇二〇年七月九日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
湖南省岳阳市云溪区人民法院支 付 令（2020）湘0603民督2号申请人：李静，女，1984年10月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪街道办事处建设村付冲组，身份证号码4306031984××××××××。被申请人：胡志兵，男，1979年10月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区陆城镇湘铺村新桥咀组。身份证号码4306031979××××××××。申请人李静于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人李静称，李静在胡志兵实际控制的云溪区志宏通讯店从事营业员工作，胡志兵拖欠李静2019年6至9月份工资7580元。胡志兵已向李静出具了欠条。以上事情清楚，双方无异议。请求人民法院督促被胡志兵立即偿还此款，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，申请人李静的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡志兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李静7580元。本案受理费16.67元，由被申请人胡志兵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 平二０一二０年七月十六日书记员 来雨莹
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初420号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人赵艳，曾用名赵燕，化名“夏亚琪”，女，1996年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2018年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年8月4日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人赵艳犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月间，被害人刘某经其姐姐介绍，通过微信结识了被告人赵艳，被告人赵艳对被害人刘某隐瞒真实身份，谎称自己叫“夏亚琪”，并与被害人刘某发展恋爱关系。2017年9月至2018年2月，被告人赵艳编造“妈妈坐摩托车摔断手”、“舅舅脑萎缩住院”、“朋友李焱出车祸住院”、“修车需要钱”、“租房子需要租金”、“参加婚宴、满月酒没有钱”等虚假事由，骗取被害人刘某钱款用于供自己偿还网络贷款债务以及个人开销等。被害人刘某信以为真，多次向被害人赵艳转款共计人民币17400元。 2018年3月，被告人赵艳寻找事由与被害人刘某分手，并将被害人刘某微信拉黑，拒接电话。被害人刘某发现被骗，遂报案至厦门市公安局思明分局。2018年8月3日，被告人赵艳在贵州省贵阳市云岩区公安局门口被当地民警抓获，其作案工具手机一部由公安机关依法扣押。 到案后，被告人赵艳对上述事实供认不讳，并退赔了被害人刘某全部经济损失，取得被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人赵艳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币17400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人赵艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同时建议适用缓刑。 被告人赵艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3208号原告：段晓瑜，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：张巍，总经理。被告：正印融资租赁（上海）有限公司福州市仓山分公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号3085室（自贸试验区内）。负责人：郑文晶，总经理。被告：郑文晶，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：**，福建格中律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：蒋庆隆，福建格中律师事务所实习律师。被告：江西正印融资租赁有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区商业步行街A幢商铺225号。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：汤大旺，男，员工。原告段晓瑜与被告正印融资租赁（上海）有限公司、正印融资租赁（上海）有限公司福州市仓山分公司、郑文晶、江西正印融资租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告段晓瑜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段晓瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段晓瑜负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年七月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1706号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡建祥，男，1975年9月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许柳卿，女，1977年3月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡建生，男，1973年12月2日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建祥、许柳卿、蔡建生借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1706号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1319号之一申请执行人：张召，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王治刚，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行张召与王治刚提供劳务者受害纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10566号民事调判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，被执行人车辆已查封，暂无可供执行财产。本院于2020年7月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王倩倩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢13号杭民香与赵雪峰民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为35000元，经本院立案受理，被执行人赵雪峰已自动履行完毕。至此，杭民香向本院申请执行的(2019)苏1081民初1701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢121号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2013）梅埔法民二初字第190号民事判决书向法院申请执行陈韦桥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈韦桥已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，现本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢215号之一 申请执行人：徐庆卓，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：王永芳,女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：刘静，女，1983年4月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人：徐运帮，男，2005年8月22日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：王永兵（代理上述四申请执行人），男，1976年12月27出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：夏永生，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 徐庆卓、王永芳、刘静、徐运帮与夏永生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）太城民初字第0168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐庆卓、王永芳、刘静、徐运帮向本院申请执行，本院于2010年9月13日立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法裁定终结执行。申请执行人2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月29日立案恢复执行，恢复执行标的为106090.85元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年5月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款4579元，除此以外未发现有其他可供执行的财产。 3、四申请执行人因生活困难委托王永兵向本院申请执行救助，并表示拿到救助款后，未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审查，申请执行人符合救助条件，本院救助其20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、司法救助申请书、安徽省定远县桑涧镇大李村村委会出具的证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2010）太城民初字第0168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  王云超 审判员  钱 磊    二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1681号 原告：杨柳森，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。 被告：班洪泽，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：姜玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭浩，男，该公司职工。 原告杨柳森与被告班洪泽、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳森的委托诉讼代理人王爱军、倪敬贤，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。被告班洪泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨柳森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计19246元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月25日16时40分，被告驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌轿车与原告所有的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车在临沂市罗庄区相撞，导致原告车辆受损（交警部门依法出具交通事故证明），修车费用由原告自行垫付，且被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 班洪泽未作答辩。 华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）在我公司投保交强险及商业第三者险（50万）及不计免赔属实，此案交警部门出具证明，事故责任无法认定，我公司认为鲁Ｑ×××××车在事故中应不负责任，我公司不应负担原告的损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年07月25日16时40分许，班洪泽驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿罗八路由北向南行驶至时，与沿清河南路由西向东行驶的马兴涛的驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成马兴涛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队以无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生，事故形成原因无法查清为由，出具道路交通事故证明。 原告杨柳森为鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有权人，2018年9月7日，该车辆损失价值经青岛中商保险公估有限公司评估认定为35492元，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司对此申请重新评估。2020年6月15日，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司就鲁Ｑ×××××号车辆的事故损失出具评估报告书，评估损失价值为23818元。原告对评估结论无异议，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司主张评估价格过高，但未举示相关证据。原告主张其损失为：车辆损失17746元（35492元×50%）、评估费1500元。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为50万元。 本院认为，马兴涛和班洪泽驾驶车辆通过路口，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，均在本次事故中具有过错，双方均未提供证据证实过路口信号灯控制情况，根据相关法律规定，本院推定马兴涛和班洪泽承担该次事故的同等责任。原告的车辆损失经本院委托评估为23818元，被告虽对车损评估数额有异议，但未能提出法定异议事由，故本院对该车损数额予以认定。关于原告主张的评估费1500元，因该评估系原告单方委托且评估结果并未被采信，本院对此不予支持。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失23818元。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告损失10909元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨柳森车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨柳森车辆损失10909元，共计12909元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款12909元汇入杨柳森在中国银行临沂××支行营业部的账户：60×××30）； 二、驳回原告杨柳森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取计141元，由原告杨柳森和被告班洪泽平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月一日 书记员  王雨情
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1414号被执行人王树忠：你与申请执行人卫杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫0882民初1614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫杰于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付150000元及利息。负担案件受理费2770元、保全费1933元，执行费2150元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2181号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马培思，男，1983年3月30日出生，汉族，住山西省山阴县。 被告：王利霞，女，1985年7月22日出生，汉族，住山西省山阴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马培思、王利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马培思、王利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马培思、王利霞偿还贷款本金125238.13元，利息9173.74元、罚息1759.97元、复利537.91元，共计136709.75元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｆ×××××，车架号L6T7822Z7KY001425）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月28日就所购买的车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号L6T7822Z7KY001425）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币18169.36元，其中本金13261.87元、利息4843.93元、罚息47.13元、复利16.43元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金125238.13元、利息9173.74元、罚息1759.97元、复利537.91元，共计人民币136709.75元。 被告马培思、王利霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月23日，被告马培思、王利霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马培思、王利霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马培思、王利霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马培思、王利霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马培思、王利霞所有的抵押物（车牌号晋Ｆ×××××，车架号L6T7822Z7KY001425）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马培思、王利霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金125238.13元、利息9173.74元、罚息1759.97元、复利537.91元，共计人民币136709.75元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金125238.13元为基数）、复利（以所欠利息9173.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号L6T7822Z7KY001425）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1517.0元，由被告马培思、王利霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5048号原告：王发梅，女，1959年7月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾KK香港城，统一社会信用代码：913702817537640480。法定代表人：叶国光，董事长。原告王发梅与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发梅及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王发梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定赔偿原告违约金，截止2020年4月27日违约金数额为89042.1元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月26日，原被告签订了《青岛市商品房预售合同》，购买胶州湾KK香港城6号楼1单元301户商品房，总价格为145256.3元。原告已按合同约定支付给被告全部购房款，并办理了备案手续。双方约定该商品房于2011年11月30日前交付，违约被告按照总房款日万分之二承担违约金，现被告未按照合同约定交房，特向法院提起诉讼。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一商品房预售合同一份，证明原告购买胶州湾KK香港城6号楼1单元301户商品房，总房款145256.3元。合同第十一条约定被告于2011年11月30日前交付房屋。第十二条约定了违约金是日万分之二。证据二收据，证明2011年8月5日原告依合同向被告支付了购房款145256.3元。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据一、二的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据一、二为有效证据。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2011年8月26日，原告王发梅与被告凯凯置业签订《青岛市商品房预售合同》，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告王发梅。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾KK香港城小区6号楼1单元301户商品房，建筑面积95.98平方米，单价1513.4元/平方米，总价款145256.3元。合同第一条中约定涉案房屋取得第20090049号预售许可证。合同已经房屋主管部门进行备案，备案号为135789，备案日期为2011年9月16日。合同第十一条约定，甲方定于2011年11月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第是一条约定的最后交付期限之第二天起算之实际交付之日止。2011年8月5日，原告向被告支付了购房款145256.3元。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告王发梅与被告凯凯置业签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告签订《青岛市商品房预售合同》后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告未按照合同约定日期交付原告房屋，构成违约，原告请求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定和原告主张，被告应承担2011年12月1日至2020年4月27日期间按原告已付购房款总额日万分之二计算的违约金，违约金为88257.73元（145256.3元×0.2‰×3038天）。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王发梅逾期交房违约金88257.73元。二、驳回原告王发梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，适用简易程序减半收取1013元，原告王发梅负担9元，被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月二十九日法官助理刘鑫书记员冷雪
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特271号申请人：田桂玲，女，1963年08月17日出生，汉族，公民身份证号码：372525196308174929，住山东省东阿县姚寨镇六路口村93号。申请人：田广春，男，1984年10月03日出生，汉族，公民身份证号码：371502198410034838，住山东省聊城市东昌府区朱老庄镇田庄村5号。本院于2020年07月22日立案受理了上述申请人田桂玲与田广春关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人田桂玲与田广春因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月20日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由田广春赔偿申请人田桂玲本次交通事故所产生的医疗费、住院费等各项费用共计6600元。二、该款双方当事人当场过付。三、申请人田桂玲自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田桂玲与田广春于2020年07月20日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月二十二日本件与原件核对无异书记员殷红燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1698号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所地长春市南关区人民大街3518号。 负责人：马振地，行长。 被执行人：吴飏，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吴飏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4119号民事判决书，内容为：一、被告吴飏于本判决生效后三日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金166189.78元，利息42958.91元，逾期还款违约金37035.53元，合计246184.22元；二、被告吴飏于本判决生效后三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行支付自2019年5月11日起至借款本金清偿之日止的利息和其他费用，按《浦发银行信用卡领用合约》约定的标准执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吴飏采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1017号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：谢亚南，女，汉族，1986年3月15日生，该公司职员，特别授权。 被告：陈衍青，女，汉族，1978年4月27日生，住江西省赣市赣县区。 被告：胡长水，男，汉族，1973年10月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告陈衍青、胡长水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、谢亚南到庭参加诉讼，被告陈衍青、胡长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈衍青、胡长水偿还结欠原告贷款本金27522.72元及结欠利息（利息缴至2016年4月21日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率下浮15%，按年调整，目前月利率为5.54262‰，逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、请求法院依法判决被告陈衍青所有的位于赣县对上述债权承担抵押担保责任，原告对其拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈衍青于2008年8月18日与原告的下属机构梅林支行签订《个人住房借款合同》，授信借款12.2万元，授信期限10年，陈衍青于2008年8月18日向原告申请用信12.2万元，到期2018年8月17日，贷款月利率5.54625‰。被告陈衍青借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金27522.72元及利息，原告多次催收未果。 被告陈衍青、胡长水未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，被告陈衍青、胡长水与原告赣县农商行梅林支行签订《个人住房借款合同》。约定，被告向原告借款122000元，用于购买坐落于赣县区住房。借款期限为10年，自2008年8月18日起至2018年8月17日止。借款利率为月利率5.54625‰；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收40%。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告自愿以其所有的坐落于城南××文苑×栋×××号（产权证号：赣房权证梅林字第××号）房产提供抵押担保并办理抵押登记手续（他项权证号：××号）。2008年8月18日，被告陈衍青申请用信122000元，借款期限自2008年8月18日至2018年8月17日止，借款利率为月利率5.54625‰。借款到期后，被告陈衍青、胡长水未按期还本付息，经原告多次催收未果。截止2020年7月1日，尚欠借款本金27522.72元，利息归还至2016年4月21日。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、《个人住房借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、他项权证、结欠信息表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告陈衍青、胡长水在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告陈衍青、胡长水自愿以本人所有的房产提供抵押担保，对原告主张要求以被告所有的房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告陈衍青、胡长水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈衍青、胡长水于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金27522.72元及利息(自2016年4月22日起至2018年8月17日止按年利率6.6555%计算，自2018年8月18日起按年利率9.3177%计算至还清之日止)。 二、如被告陈衍青、胡长水未按前款履行还款义务，则可直接拍卖、变卖被告陈衍青所有的坐落于赣县［房屋产权证号：赣房权证梅林字第××号］，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司以前述款项为限，在拍卖、变卖款项内优先受偿。 三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告陈衍青、胡长水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陆玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2261号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人万李渡，男，汉族，1985年9月15日出生，住江西省丰城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4947.52元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万李渡银行存款4947.52元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15760号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：尹梅，性别、出生日期、民族均不详，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告尹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6027号                   原 告                  胡顺臻，男，1987年6月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告胡顺臻与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告胡顺臻电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年6月8日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告胡顺臻的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日         书  记  员    方 振 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初410号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人任正旺，男，1974年8月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因犯故意杀人罪，2000年12月20日被湖南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2015年6月5日减余刑获释；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）159号起诉书指控被告人任正旺犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人任正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2019年10月27日2时许，被告人任正旺酒后驾驶桂Ｃ×××××小车，沿岳阳市岳阳楼区巴陵中路由东往西行驶至时，被正在进行酒驾整治的民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所检测：被告人任正旺血液乙醇含量为82.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人任正旺违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人任正旺予以判处。 被告人任正旺对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任正旺犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书、驾驶证、血样（尿样）提取登记表；岳阳市公安局交通警察支队民警李锦程、刘建辉关于被告人任正旺到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2019]毒鉴字第941号司法鉴定意见书；被告人任正旺的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人任正旺违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任正旺犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人任正旺到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。但是，被告人任正旺因犯故意杀人罪于2000年12月20日被湖南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2015年6月5日减余刑获释，获释后，被告人任正旺又违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,故意犯罪，不能对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人任正旺判决如下： 被告人任正旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  吴刘玉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  蔡 宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1256号 原告：孙久青，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：侯燕，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：王传新，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，现住东平县城区。 原告孙久青诉被告侯燕、王传新相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯燕撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙久青负担。 审 判 长  王丰垒 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郑 红
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2014号原告：焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：曾令茹，女，1997年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告焦秀珍与被告曾令茹房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀珍到庭参加诉讼，被告曾令茹依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曾令茹履行合同，配合原告办理过户手续。事实和理由：2017年9月2日，曾令茹将其名下的位于拜泉县××字街××楼，面积143.4平方米的楼房，经双方议价，签订协议，以40万元的价格卖给了焦秀珍，购楼款一次性现金给付曾令茹，并给焦秀珍出具40万元购楼款收到条，同时把不动产登记证书交给了焦秀珍，2018年10月1日以后，我多次催促原告办理房屋过户手续，被告以各种理由推脱至今，为了维护我的合法权益不受侵犯，故起诉至法院。被告曾令茹未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：1、房屋买卖协议书及黑（2017）拜泉县不动产权第0001557号不动产权证书一份，证实被告将位于拜泉县××字街××楼，面积为143.4平方米的楼房卖给原告，原告于当日将购楼款400000.00元一次性付清的事实。2、收条一张，证实原告于2017年9月2日已经将购楼款400000.00元一次性给付被告，被告收到购楼款后给原告出具了收条的事实。3、微信聊天图片三张，证实被告将楼房卖给原告，应该给原告过户的事实。4、原告丈夫苏晓冬与王立东的通话录音光盘一份，证实该涉案楼房已经交付给原告，并且由王立东在承租人手中收取了两年房租后转交给原告的事实。5、被告曾令茹与王立东的结婚证一份，证实曾令茹与王立东于2017年11月6日结婚，涉案房屋是被告的婚前财产，与王立东无关的事实。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下2017年9月2日，被告曾令茹将其名下的产权证号为（2017）拜泉县不动产权第0001557号，位于拜泉县××字街××楼，面积143.4平方米的楼房，经双方议价，签订协议，以40万元的价格卖给了焦秀珍，购楼款一次性现金给付曾令茹，并给焦秀珍出具40万元购楼款收到条，同时把不动产登记证书交给了焦秀珍，2018年10月1日以后，原告催促被告办理房屋过户手续，被告未配合办理，故原告诉至法院。本院认为：被告曾令茹将诉争楼房卖与原告焦秀珍，并与原告签订房屋买卖协议书，该协议书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。该房屋买卖合同签订后，原告作为买受人已按合同约定交纳购楼款，并已实际投入使用将房屋出租给他人，被告作为出卖人亦应协助原告办理楼房过户手续。原告要求被告协助办理诉争楼房过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曾令茹经法院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃申辩的权利。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令茹于本判决生效后五日内协助原告焦秀珍将诉争的产权证号为（2017）拜泉县不动产权第0001557号楼房所有权转移登记到原告焦秀珍名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元以及保全费2520.00元，由被告曾令茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  杨伏杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 冰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初801号原告：宝鸡新卫士网络科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。法定代表人：赵周岐，男，1975年6月6日出生，汉族，住址：陕西省岐山县雍川镇，任该公司经理。被告：岐山县凤鸣恒泰生大药房店，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。投资人：周鹏科，男，1976年9月3日出生，住址：西安市未央区，系该药房经理。原告宝鸡新卫士网络科技有限公司与被告岐山县凤鸣恒泰生大药房承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宝鸡新卫士网络科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡新卫士网络科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡新卫士网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡新卫士网络科技有限公司负担。审判员  杨红社二〇二〇年七月三十一日书记员  韩亚玲