大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3815号原告：大连宏螺钢商贸有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号4-A7号，统一社会信用代码：91210204565538414F。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。被告：广州精一钢业有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路广东省钢铁研究所内，统一社会信用代码：914401017499432385。法定代表人：林洁，董事长。委托诉讼代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。原告大连宏螺钢商贸有限公司（以下简称宏螺钢公司）与被告广州精一钢业有限公司（以下简称精一公司）买卖合同纠纷一案，宏螺钢公司于2020年5月15日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宏螺钢公司法定代表人张军、委托诉讼代理人李杰、被告精一公司委托诉讼代理人钟旭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏螺钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告精一公司继续履行编号为HJ20191223号合同，给付该合同项下加工款432861元，并支付违约金129858.30元；2.判令被告精一公司偿还截止起诉之日累计欠付的其他合同项下加工款，合计389842.09元。事实和理由：原、被告于2018年5月建立商贸往来，双方签订供销合同，合同约定，宏螺钢公司按照精一公司要求定做货物，精一公司支付加工价款。2019年12月23日，双方签订编号为HJ20191223号《供销合同》，宏螺钢公司按照合同于2020年1月15日定做完毕，但精一公司却未履行支付432861元加工款的合同义务，宏螺钢公司多次针对该笔款项致函精一公司，但精一公司迟迟不予答复。自2019年5月开始，精一公司多次欠付宏螺钢公司加工款，截止2020年3月19日累计应付款达1863100.09元。精一公司的行为已经构成严重违约，给宏螺钢公司造成经济损失，故诉至法院。被告精一公司辩称，精一公司不同意宏螺钢公司的全部诉讼请求。请求法院查明事实依法予以驳回。第一点，精一公司没有实际收到宏螺钢公司加工的货物，精一公司已向宏螺钢公司发出解除合同的函，并且宏螺钢公司也回函被告，承认其不是实际的加工主体，而是浙江的一个公司，是作为实际的加工方，因此宏螺钢公司作为商贸公司是没有加工权利的，因此，精一公司作为定作人这承揽合同定作人，因为承揽人没有经过定作人的同意转让加工主体，因此定作人被告有权解除合同，不需要承担支付款项的义务，也不需要承担违约责任。第二点，关于其他合同项下的加工款，与本案不是同一法律关系，宏螺钢公司起诉的依据是基于本案HJ20191223号合同其他的加工款，也并不是只有一份合同里面的款项，而是数笔款项集合而成，虽然宏螺钢公司主张的精一公司未付款金额389842.09元没有异议，但不宜在本案中一并处理。综合以上意见，精一公司认为宏螺钢公司的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2019年12月23日，精一公司的业务员伍于盛向宏螺钢公司法定代表人发送微信《采购计划申请表》，要求订购型号为4.5×24的304钢带5吨、4.5×23的304钢带8吨、4.5×22的304钢带5吨、4.5×21的304钢带5吨、4.5×25的304钢带2吨。原、被告签订合同编号为HJ20191223号《供销合同》，精一公司向宏螺钢公司采购上述钢带，合同总重量为25吨，货款总额为412500元。合同重量为理论计算，具体以实际交货重量为准。运输方式及到达站港和费用负担为供方代办运输，运费由供方负责。按合同规定的标准验收。货到需方后，提出质量异议的期限为15天，超出此期限或加工过，供方不承担任何质量责任。预付30%货款，加工完成3个工作日付余款发货。违约责任按《合同法》执行。2020年3月16日，张军与伍于盛沟通货物发送地址的事宜，伍于盛回复：“我问问先”，“领导还没回复”，“张总，因韶关乳源厂还没有复工生产，所以暂停材料收货”。宏螺钢公司自2015年5月22日起至2020年1月14日期间向精一公司开具总额为10440264.16元的大连增值税专用发票。精一公司自2018年5月8日至2019年12月20日期间陆续向宏螺钢公司支付货款8577164.07元。2020年5月6日，精一公司向宏螺钢公司发出《关于解除HJ20191223供销合同的函》，内容如下：“广州精一钢业有限公司（以下简称‘甲方’）与大连宏螺钢商贸有限公司（以下简称‘乙方’）于2019年12月24日签订了《合同编号：HJ20191223供销合同》。我公司于2020年1月15日开始放假，原计划春节假期结束后开展厂房搬迁工作，但受到新冠××疫情的影响，我公司无法按原计划进行搬迁，搬迁工作严重延误，只是公司至今无法开工，损失较大。因而我公司现阶段暂不需要这批304不锈钢材料，希望与贵公司解除《合同编号：HJ20191223供销合同》，以后有机会再合作。专此函达。”2020年5月10日，宏螺钢公司向精一公司作出《关于的回复》，内容如下：“贵司《关于解除HJ20191223供销合同的函》收悉，对贵司受疫情影响表示关切。该合同是专门为贵司定制，于2020年1月15日生产完毕。期间多次与伍旭、伍于盛联系付款发货。我司于2月26日收到加工方浙江大明阪和金属科技有限公司（以下简称大明阪和）的《告知函》，要求付款提货，并收取财务和管理费用。由于贵司欠款、账面资金不足，我司本着重合同、守信用，在借款情况下付清大明阪和全额货款。钢带加工分条以后，已经成为特殊产品，专属性强。若贵司解除合同，势必造成我司损失。为此我司要求按合同执行。考虑贵司搬迁工作延误，我司承诺在贵司付清合同货款后，免费仓储、保管，在收到贵司通知发货2个工作日内发货。特此函达。”另查，2019年12月25日，宏螺钢公司与大明阪和签订编号为XHSHT240219122500183《买卖合同》，宏螺钢公司按照精一公司订购商品的规格向大明阪和订购钢带，合同价款预计为407305元，货款以供货钢材实际重量为准。当日，宏螺钢公司支付预付款10万元。2020年2月26日，大明阪和公司向宏螺钢公司发出《告知函》，告知宏螺钢公司，大明阪和已完成钢带加工工作，要求宏螺钢公司支付编号为XHSHT240219122500183《买卖合同》项下剩余货款307305元及财务管理费16292.2元。2020年3月13日，宏螺钢公司向大明阪和公司支付合同款303210.58元，宏螺钢公司合计向大明阪和付款403210.58元。上述事实，有宏螺钢公司提供的起诉状、微信聊天记录、购销合同、2020年3月16日被告方业务员伍玉胜关于宏螺钢公司要求配送货物的聊天记录、大明阪和买卖合同、大明阪和的函、关于解除HJ20191223购销合同的函、中国民生银行回执、增值税发票及精一公司汇款的回执、宏螺钢公司的回函、2020年3月17日发送给被精一公司的函件，精一公司提供的《关于解除HJ20191223供销合同的函》、《关于的回复》等证据以及当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，宏螺钢公司与精一公司就订购钢带的相关事宜达成一致合意，双方签订的编号为HJ20191223号《供销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。就双方合同关系的性质，经本院释明，宏螺钢公司选择买卖合同关系，而精一公司主张双方存在承揽合同关系。从双方签订的合同内容看，宏螺钢公司为“供方”，精一公司为“需方”，案涉标的物为钢带，需按规格裁制，从合同内容来看，并不能直接看出双方约定必须由宏螺钢公司进行加工，合同中虽出现“加工完成后3个工作日”的“加工”字样，但不能仅据此认定双方存在承揽合同关系，故宏螺钢公司主张精一公司存在买卖合同关系成立。依据宏螺钢公司提供的其与大明阪和的《买卖合同》、《告知函》、付款记录可以确定，宏螺钢公司为履行其与精一公司的编号HJ20191223《供销合同》已完成采购工作，购买了相应数量的钢带，并全额支付了货款。现精一公司向宏螺钢公司发出解除合同的通知，拒绝接受货物，属精一公司违约。虽然精一公司主张宏螺钢公司未经其准许擅自委托他人加工钢带，且未按期交货，精一公司有权随时解除合同，但本院认为精一公司的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。首先，就原、被告双方签订的合同性质，前文已作出判断，双方存在买卖合同关系，而非承揽合同关系，故精一公司无任意解除权。其次，精一公司向宏螺钢公司发出的解除通知中并未提及宏螺钢公司存在违约行为，反而自认精一公司解除合同系因新型冠状病毒疫情导致其经营困难而无法接受货物，故精一公司要求解除合同系自身原因所致。再次，依据《供销合同》的约定，双方的结算方式为预付30%货款，加工完成3个工作日付余款发货，即精一公司支付全部货款后，宏螺钢公司发货，现精一公司未付款，宏螺钢公司当然无需交付货物。另外，结合张军与精一公司工作人员的微信聊天记录，宏螺钢公司未交货系按精一公司指令，从精一公司发出的解除通知亦可看出是精一公司厂房搬迁及新型冠状病毒疫情导致精一公司无法收货，而非宏螺钢公司不发货。综合上述意见，精一公司在双方合同履行过程中属违约方，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，精一公司作为违约方向宏螺钢公司提出解除合同的要求，但宏螺钢公司已为履行双方合同支付了全部货款，且精一公司订购货物属于特殊加工货物，精一公司不接收合同项下货物，会导致宏螺钢订购的钢材成为废品，价值会大大贬损，会给宏螺钢公司造成严重损失，因此，精一公司不应享有合同解除权，宏螺钢公司要求继续履行编号为HJ20191223《供销合同》的请求合理，本院予以支持。依据宏螺钢公司向大明阪和公司支付货款403210.58元，可以确定大明阪和已加工钢带26234kg，精一公司应支付货款432861元（16.5元/kg×26234kg）。宏螺钢公司收到货款后，理应向精一公司交付编号为HJ20191223《供销合同》项下的货物。关于宏螺钢公司主张的其他货款389842.09元的请求，精一公司对双方存在除了编号为HJ20191223《供销合同》还存在其他业务往来无异议，且确认收到宏螺钢公司开具的10440264.16元增值税专用发票，宏螺钢公司自认已收到精一公司货款8577164.07元，故而主张剩余货款389842.09元。精一公司仅抗辩本案仅涉及编号为HJ20191223《供销合同》，其他合同款应另案解决，本院认为精一公司的抗辩理由不成立，宏螺钢公司与精一公司签订的其他合同涉及的标的物与编号为HJ20191223《供销合同》的标的物性质一致，双方签订的合同性质一致，法律关系一致，在时间上是连续发生，且宏螺钢公司的诉请亦是货款，因此，宏螺钢公司主张的其他货款无另案处理的必要。精一公司对其他合同未付货款金额为389842.09元的事实无异议，故宏螺钢公司要求精一公司支付货款389842.09元的请求合理，本院予以支持。关于宏螺钢公司主张的违约金，虽然精一公司存在违约行为，但双方合同履行时确逢新型冠状病毒疫情，双方的生产经营确受较大影响，在精一公司发出解除合同通知时，宏螺钢公司对精一公司的困境也同意予以谅解。为推动我国全面复工复产，创造良好的营商环境，同时维护生产交易关系的稳定，宏螺钢公司不宜向精一公司主张违约金，故宏螺钢公司的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州精一钢业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏螺钢商贸有限公司货款822703.09元；二、原告大连宏螺钢商贸有限公司于收到被告广州精一钢业有限公司编号HJ20191223号《供销合同》货款432861元之日起十日内向被告交付该合同项下货物；三、驳回原告大连宏螺钢商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6663元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担649元，由被告负担11014元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年七月十四日书记员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。