湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2551号原告：张强，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：张军，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：李端梅，女，1950年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。三原告共同委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴剑辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张强、张军、李端梅（以下简称三原告）与被告吴剑辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人徐浩朋、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还三原告借款本金190000元、利息325600元（利息暂自借款之日按利率约定计算至2020年6月，计算至借款本息还清之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告张强、张军已故父亲张依根系朋友关系。张依根先后多次借款给被告，被告均出具了借条，并约定了月利率为2%。但被告并未归还借款本息，后张依根去世，被告依然没有归还借款，为维护三原告的合法权益，故三原告诉至法院。被告辩称：被告向张依根借款属实，但被告有偿还一部分借款，张依根都有作记录，且被告有还利息，第3张金额为100000元的借条实际是将之前的利息全部结清。请求法院依法判决。经审理认定的事实如下：2007年1月19日，被告向张依根借款30000元，并出具了内容为“今借到张亦根现金叁万元整￥30000.00元吴剑辉条2007.元.19号（利息2%）吴剑辉07.2.17号”的借条。2007年4月1日，被告向张依根借款50000元，并出具了内容为“今借到张依根现金伍万元整。￥50000.00元。（时间暂定半年，6个月）每月利息（1000元）每月付一次”的借条。2011年2月11日，被告向张依根据出具了内容为“今借到张依根现金壹拾万元整￥100000.00元。（已付利息贰万元整）实收借款8万元，还以前的利息款。吴剑辉条2011.2.11号”。2011年2月21日，被告向张依根借款，并出具了内容为“今借到张依根现金壹万元整￥10000.00元。（时间：2月21号到4月21号）（利息已付）吴剑辉2011.2.21号”的借条。被告陈述该借条中约定的利息400元（月利率2%）在借款时已付。被告向张依根借款后，没有还款。另查明，原告李端梅系张依根妻子，原告张强、张军系张依根之子，张依根死亡后于2020年5月25日火化。张依根所在社区居民委员会出具《证明》，证明张依根与上述借条中的张亦根系同一人。张依根另有一女张艳芬，1976年12月13日出生，诉讼过程中，向本院提交承诺书，承诺放弃本案中继承的权利。以上事实，有社区证明、火化证明、借条、继承人证明、承诺书以及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，被告与张依根之间的民间借贷关系合法有效，张依根已按约交付借款，被告应按约偿还借款本息。现张依根死亡，张依根的债权作为遗产由继承人继承，第一顺序继承人之一的张艳芬已声明放弃继承本案遗产，故三原告依法可向被告主张原张依根的债权，要求被告偿还借款本息。本案三原告与被告对借款数额存在争议，被告对2007年出具的两张借条没有异议，本院予以确认，该两张借条可以确定该部分借款金额为80000元，对于借款数额的争议主要在于被告2011年出具的两张借条如何认定。从被告2011年2月11日出具的借条来看，该借条明确注明了本次借条实为被告与张依根将前期借款80000元结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，虽不违反法律规定，但因前期借款80000元已是月利率2%即年利率24%计算利息，如果将2011年2月11日出具的金额为100000元借条计入后期借款本金，则被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经远远超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反法律规定，本院不予认定，2011年2月11日出具的借条金额不应计入被告的借款本金之中。被告2011年2月21日出具的金额为10000元的借条，在借款时，张依根已预先在本金中扣除了借款期限内的利息400元（月利率2%），故依法应当将张依根实际出借的金额9600元认定为借款本金。综上，本院认定，借款本金应为89600元，故被告应当偿还借款本金总计为89600元及利息，三笔借款的利息按月利率2%分别暂计算至2020年7月7日分别应为96980元、159200元、21593.6元，合计277773.6元。2020年7月8日起的利息应按月利率2%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴剑辉于本判决书生效后十日内偿还原告张强、张军、李端梅借款本金89600元，利息277773.6元（利息暂已计算至2020年7月7日，7月8日起的利息以89600元为本金，按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告张强、张军、李端梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告张强、张军、李端梅负担1250元，由被告吴剑辉负担3230元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二〇年七月二十七日法官助理李亮书记员吴俊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。