wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更477号 罪犯王科社，男，1955年11月25日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年8月22日作出(2017)陕0502刑初324号刑事判决，以被告人王科社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年06个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2017年2月28日至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯王科社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王科社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩923分，折合积极9个，建议对罪犯王科社予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩923分，折合积极9个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王科社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王科社减去余刑，并处罚金人民币3000元（未履行）仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2507号申请执行人河南次晨达物流有限公司。被执行人刘爽，男，汉族，1986年11月16日生。关于申请人河南次晨达物流有限公司申请执行被执行人刘爽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9137号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘爽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爽收入38837.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年七月五日书记员  王建
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1023民初662号 原告：袁威，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省江门市。 被告：匡卫红(曾用名匡卫鸿)，男，1962年3月28日出生，汉族，住监利县。 被告：刘传红（曾用名刘黄河），男，1962年10月24日出生，汉族，住监利县。 原告袁威与被告匡卫红、刘传红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁威,被告刘传红到庭参加诉讼，被告匡卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁威向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡卫红偿还借款本金120000元及截止到2020年4月17日，应偿还利息30000元；2、判令被告刘传红对借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告匡卫红、刘传红承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年4月11日，被告匡卫红因工程资金周转需要，由被告刘传红介绍向我借款200000元，约定还款期五个月，并约定了利息，出具借条一张由被告刘传红自愿提供还款担保。到期后，经我多次催讨，被告匡卫红于2017年6月29日偿还了80000元，并承诺余款在2017年年底还清。此款到期后，我不断通过电话、短信及邀约等方式向被告匡卫红、刘传红催要借款，被告一直以各种理由推诿，一直讨要未果，后借款拖欠至今。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，望判如上所请。 原告袁威为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告身份证复印件》、《被告户籍证明》、《借条复印件》、《汇款凭证》、《向匡卫红、刘传红催讨借款的短信截图》等证据以佐证，并申请了证人徐进、吴全明出庭作证。 被告刘传红辩称，被告匡卫红让我担保向原告袁威借款，2016年4月借款200000元，实际到账190000元，预扣了10000元的利息。2016年5月16日每个月还10000元的利息给原告至2017年6月止，匡卫红已还80000元，这是听被告匡卫红说的，我没有看到证据。借款期限只有5个月，原告在2019年7月17日才让我承担担保责任，我认为已经过了我的担保期限。被告刘传红没有向本院提交证据以佐证。 被告匡卫红辩称，2016年4月11日，因资金周转需要，经被告刘传红介绍并担保，其出具借条向原告袁威借款200000元，约定借款期限5个月，月利息5％，到期还款一次付清，刘传红作为担保人签字担保。当天实际到账190000元，借款后其每月通过银行转账付给袁威利息10000元，2017年6月29日还款本金80000元，后来又还了12000元的利息后再没有还款了。大概在2018年年底，被告刘传红向其催讨过这笔借款。应被告匡卫红申请，本院给予其一个月时间收集还款证据，但匡卫红只提供了2016年5月9日通过银行还款10000元给袁威的证据，再无其他证据以佐证。 对于当事人提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告刘传红对原告袁威提供的《向刘传红催讨借款的短信截图》真实性部分有异议，认为袁威只在2019年7月17日通过短信向其催讨过匡卫红的借款。本院认为，袁威一共向本院提交了其发给刘传红的三组短信，最早时间是2016年10月20日向刘传红告知了自己的银行账号，2017年2月10日（周五）袁威发短信“刘伯，新年好！我正月二十离开监利，在我走前请您督促匡务必将欠款归还我，谢谢！”，2017年3月6日（周一）袁威发短信“刘伯，匡的钱一直在说想办法、想办法，钱又不多、从去年十月想到现在，你作为担保人多次催要也没什么效果，我现在非常担心…（略）！”，刘传红回复短信“我前天问他，他说跟你说死火了。怎么回事？我今天在汉口，回家后我再催催！”，该组短信证据的时间内容能相互印证，被告刘传红没有提供证据予以反驳，对该证据的效力本院予以确认。 经审理查明：2016年4月11日，被告匡卫红因资金周转需要，由被告刘传红介绍向原告袁威借款200000元，双方在借条上还约定借款期限为5个月，月利息5％，到期还款一次付清，刘传红作为担保人签字担保（签名人刘黄河）。当天，袁威通过银行向匡卫红转账190000元，扣除10000元的当月利息，借款后，被告匡卫红分二次支付了20000元的利息。借款到期后经袁威多次向匡卫红、刘传红催讨，被告匡卫红于2017年6月29日向袁威偿还了本金80000元后再未还款。后袁威不断通过电话、短信等方式向匡卫红、刘传红催要借款未果，袁威为此诉讼至本院。 本院认为，被告匡卫红因资金周转需要，由被告刘传红介绍并担保于2016年4月11日向原告袁威借款200000元，至今没有全部偿还，证据确实充分，借款事实成立。袁威预先在本金200000元中扣除了利息10000元，本院认定袁威实际出借的本金为190000元，另原、被告借条约定的月利息5％即年利率60％，超过了法律规定的民间借贷年利率36％的上限，超过部分的利息约定无效。袁威从借款之日起至今，收取了匡卫红利息20000元，现要求匡卫红再给付2017年6月30日至2020年4月17日的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘传红在被告匡卫红出具的借条上签字担保，刘传红的保证期间截止日期为2017年3月11日，原告袁威有证据证明其在保证期间内要求过刘传红承担保证责任，故刘传红的保证责任不能免除，依法应对该债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡卫红于本判决生效后五日内偿还原告袁威借款本金110000元，并给付利息30000元。 二、被告刘传红对被告匡卫红前项给付义务承担连带清偿责任，被告刘传红在承担保证责任后有权向被告匡卫红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告匡卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇二〇年七月十三日 书记员  李梦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1784号之一申请执行人：凤阳县西泉群峰建材厂，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东，统一社会信用代码91341126MA2M18EM37。投资人：潘成广，该厂总经理。被执行人：陈军师，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县西泉群峰建材厂与被执行人陈军师买卖合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结2020皖1126执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十一日书记员  邬子寒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7269号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1996年5月28日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘敏向川商公司支付欠款本金3327.31元、借期内利息434.24元（以3880元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令刘敏向川商公司支付逾期利息，暂计2433.37元（以3327.31元为基数，按照年利率24%从2017年2月9日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令刘敏向川商公司支付服务费2062.45元；4．请求判令刘敏承担本案的律师费412.87元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月8日，刘敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘敏仍未足额还款，已构成违约。 刘敏未作答辩。 本院认为，2015年8月8日，刘敏为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区祥强宇通讯器材经营部，从2015年9月8日起每月8日还款，分期18期，月还款364元。同日，刘敏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘敏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘敏收到青羊区祥强宇通讯器材经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定青羊区祥强宇通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘敏在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘敏共计归还728元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，刘敏已经归还本息共计498.84元，故第三期本金尚有20.26元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十八期本息之和共计3761.53元（其中，本金3327.32元，利息434.21元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3327.31元，请求合理，故本院确认，刘敏应归还川商公司借款本金3327.31元，借期内利息434.21元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年2月9日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3327.31元为本金，按照年利率24%，自2017年2月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3327.31元； 二、刘敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息434.21元、逾期利息（以3327.31元为本金，按照年利率24%，自2017年2月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2613号 原告：李洪海，男，汉族，1966年9月19日生，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。 被告：张志磊，男，汉族，1982年8月11日生，住山东省冠县。 被告：冠县现代物流有限公司。 住所地：山东省冠县工业园区。 法定代表人：寇文义，经理。 统一社会信用代码：91371525572892091T。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部。 负责人：范春奎，经理。 住所地：山东省冠县。 统一社会信用代码：91371525787166628N。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代律师事务所律师。 原告李洪海与被告张志磊、冠县现代物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪海及其委托诉讼代理人盖剑坤、被告保险公司的委托诉讼代理尹昊到庭参加诉讼。被告张志磊、冠县现代物流有限公司经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决三被告连带赔偿原告医疗费196元、城疾赔偿金等合计20000元（以鉴定后计算为准），2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年5月26日,原告驾驶冀2965、冀Ｊ290挂号“解放”牌重型半牵引车在廊泊公路因故停车，被告张志磊驾驶鲁ＰＣ27、鲁Ｐ×××××号“陕汽”牌重型小挂牵引车，沿廊泊公路由北向南行驶至沧县路段时驶入逆行车道，撞到原告驾驶的车辆，至原告受伤。事故认定书认定被告张志磊负全部责任，原告无责任。张志磊驾驶车辆登记所有人为被告冠县现代物流有限公司，车辆在被告保险公司办理交强险和保额为150万元商业险。原告因交通事故受伤，诊断多发性肋骨骨折、椎体压缩性骨折、右耳感音神经性聋，原告针对机动车事故造成人身损害赔偿诉至法院，关于造成原告石耳听力下降这一损害赔偿问题保留诉权，沧县法院（2018）冀0921民初336号判决判令保险公司赔偿143493.83元。现在，原告的右耳伤情已经稳定。丧火听觉，构成残疾，为此，再次起诉。请求判令三被告赔偿原告损失20000元（以鉴定后结算为准）,并承担诉讼费。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、保单。 2、张志磊驾驶证、行驶证。 3、沧县法院2016民初1369号判决书、沧州中院民终4802号民事裁定书、沧县法院2018民初336号判决书。 4、沧州市人民医院诊断证明、门诊病历、住院病案。 5、天津市武清区人民法院门诊病历、检查表、医疗费票据。 6、司法鉴定意见书。 被告保险公司辩称，涉案车辆主车在我司投有交强险及三者险100万元，挂车有交强险及50万元三者险，均投有不计免赔。对于原告主张的耳聋损失其第一次诉讼时并未预留该部分主张，建议法院按照超过诉讼时效驳回原告该部分的诉讼请求。交通事故认定书中以及原告提交的相关证据并未显示原告伤到耳朵及相关的神经，我司不认可其耳聋与交通事故的关联性。诉讼费鉴定费我司不予承担。 被告张志磊、冠县现代物流有限公司未到庭，也未答辩。 被告保险公司质证称，对除证据六以外的所有证据的真实性没有异议，原告在事故发生后两年多才到医院诊断其耳朵的病情，我司认为与事故没有关联性，即便原告再行主张进行伤残鉴定也应当对其伤残的导致原因是否有交通事故有关进行鉴定，对该部分的门诊病例费及医疗费我司不认可，对于原告在第一次住院时，沧州市人民医院的入院情况中并没有写明原告耳朵部位存在明显的外伤。我司认为在第一次起诉时截止到本次起诉时原告在期间均没有提出对其耳聋或耳朵部位进行伤残鉴定或主张相应权利，我司认为原告是对其权利的放弃。 经审理查明，，张志磊驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿廊泊公路行驶至沧县路段时因躲避情况驶入逆行，与同向因情况停驶的原告李洪海驾驶原告黄树坤所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成车辆不同程度损坏，李洪海受伤的交通事故，该事故经交警队做出交通事故认定书认定，张志磊负此次事故的全部责任，李洪海无责任。 原告主张的损失有：1、医疗费196元；2、残疾赔偿金等合计20,000元（以鉴定后计算为准）。 原告向本院提出申请，对2016年5月26日交通事故造成的原告耳朵耳聋的残疾等级进行鉴定。本院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的耳朵耳聋的残疾等级进行鉴定，沧州科技事务司法鉴定中心于2020年4月1日出具科鉴[2020]医临鉴字第88号《委托鉴定不受理通知书（法医临床）》，以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由，决定不予受理。后本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告耳朵耳聋的残疾等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月18日出具津津实[2020]临床不受字第71号《不予受理告知书》，以该鉴定超出我中心司法鉴定业务范围为由，决定不予受理此次鉴定工作。 另查明，张志磊驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车登记所有人系冠县现代物流有限公司，在被告保险公司投保有交强险及150万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告除耳聋以外的损失，本院已于2018年3月30日作出（2018）冀0921民初336号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，原告在本案中主张的损失和依据以及原告的该项主张与交通事故的关联性。本院根据原告的申请，先后分别委托沧州科技事务司法鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心对原告耳朵耳聋的残疾等级进行鉴定，该两鉴定机构分别出具《委托鉴定不受理通知书（法医临床）》和《不予受理告知书》。原告对自己的损失，应当承担举证不能的后果。原告称，本院委托的鉴定机构因不具备鉴定资质退回，要求到有能力的机构进行鉴定。本院认为，耳朵耳聋伤残等级鉴定属于法医临床鉴定范围，本院依法委托的上述二机构均具有法医临床的鉴定资质，而上述机构均未能对原告的耳朵耳聋伤残等级作出鉴定。原告的请求没有依据，本院不予准许。 综上所述，原告所举证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李洪海的诉讼请求。 案件受理费减半收取153元，由原告承担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年七月十四日 书记员张慧杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3749号原告：陈翠花，女，1952年3月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：泗阳县达利食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：王忠义，该公司董事长。原告陈翠花与被告泗阳县达利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：在人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。如果对于债权申报产生纠纷，可以向人民法院提起债权确认之诉。债务人不得对个别债权人清偿债务，同时债权人亦无权以诉讼方式对债务人主张清偿债务。本案中，本院已于2020年7月15日裁定受理申请人宋长龙对被申请人泗阳县达利食品有限公司的破产清算申请。故原告陈翠花向本院提起给付之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈翠花的起诉。案件受理费2306元，退还原告陈翠花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年七月二十五日书记员 沈苗青
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异55号利害关系人：刘连缘，男，1984年8月21日出生，汉族，住涟源市。利害关系人：刘连喜，男，1979年9月5日出生，汉族，住涟源市。利害关系人：涟源市好运来大酒店，驻涟源市。经营者：刘连缘。申请执行人：梁玉兵，男，1955年3月9日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：梁伦佳，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被执行人：刘国庆，男，1959年7月30日出生，汉族，住涟源市。被执行人：吴三英（被执行人刘国庆之妻），1964年1月17日出生，汉族，住涟源市。本院在执行梁玉兵与刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店称，涟源市人民法院以（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书裁定提取被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处的租金收入55000元，因其租金应优先偿还利害关系人借款，请求法院撤销此裁定，停止提取。申请执行人梁玉兵称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回利害关系人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店的执行异议请求。本院查明，在审理梁玉兵与刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日以（2017）湘1382民初1678号民事判决书确认由被执行人刘国庆、吴三英偿还申请执行人梁玉兵借款本金55000元及其利息。在执行过程中，本院于2020年7月8日以（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书及协助执行通知书裁定提取被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处的租金收入55000。利害关系人提供了《关于好运来大酒店历史问题处理协议》、《关于好运来酒店历史问题处理的补充协议》用以证明租金应优先偿还其借款的事实。本院认为，本院提取的涟源市好运来大酒店的租金属于被执行人的合法收入，利害关系人仅凭处理协议来主张优先受偿权依据不足，其异议请求本院不予支持，故本院驳回利害关系人的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回利害关系人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁源珍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执550号申请执行人：汤锋涛，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京古马公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XBC132U，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：马莹，该公司执行董事。汤锋涛与南京古马公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5780号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除申请执行人汤锋涛与被执行人南京古马公寓管理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被执行人南京古马公寓管理有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人汤锋涛返还南京市雨花台区xx号xx室房屋；三、被执行人南京古马公寓管理有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人汤锋涛支付自2019年6月11日起至合同解除之日止的租金，按月租金3300元计算；四、被执行人南京古马公寓管理有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人汤锋涛支付自合同解除次日至返还房屋之日止的房屋占有使用费，按每月3300元计算；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京古马公寓管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年3月17日向被执行人南京古马公寓管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京古马公寓管理有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月17日和2020年7月7日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京古马公寓管理有限公司名下房产、车辆、银行、证券情况进行了查询，本院依法冻结被执行人名下银行账户。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京古马公寓管理有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京古马公寓管理有限公司名下无车辆登记信息。5.2020年5月11日，本院依法对被执行人南京古马公寓管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月28日，本院依法将被执行人南京古马公寓管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.本院依法前往被执行人经营地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号查找，未找到被执行人。8.2020年7月14日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京古马公寓管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月十四日书记员  史梦超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2996号 原告：刘超，男，1991年12月17日生，汉族，山东清源集团有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：王娟，女，1997年2月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告刘超诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告20000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，王娟向刘超借款20000元并出具借条一份，借款到期后，王娟至今未还，刘超为此起诉。 王娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘超提交借条一份、银行转账记录一份，因王娟未到庭无法质证，经本院审查属实，予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，刘超向王娟转账20000元，王娟出具借条一张，载明“王娟今借到刘超现金20000.00（贰万元整）2017年9月24日借，与2018年10月1日前原本归还（为期一年）”。该款到期后王娟至今未还，刘超为此起诉。 本院认为，根据原告提交的借条及转账记录，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应当归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娟归还原告刘超借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初443号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人危荡，男，1990年7月19日出生于湖北省天门市，汉族，高中肄业，路明（天门）新能源有限公司法人代表，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被天门市公安局取保候审，同年7月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人危荡犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人危荡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日19时许，被告人危荡持“C1”证酒后驾驶鄂Ｒ×××××号小型汽车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，危荡血液中检测出乙醇，其含量为92.3mg/100mL。2020年5月23日，被告人危荡经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人危荡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人危荡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人危荡的户籍证明、机动车驾驶证复印件、鄂Ｒ×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过、现场照片、竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单，证人张某、夏某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危荡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人危荡经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人危荡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人危荡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 刘楚菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3430号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：廖代辉，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与廖代辉金融借款合同纠纷一案中，,现因双方达成和解申请人申请将被执行人加入限制高消费，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3430号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈青青
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢115号申请执行人:王朝霞,女性,汉族，1981年9月14日出生。被执行人：杨焕，男性,汉族，1989年7月25日生。本院于2020年7月13日立案执行的（2020）豫0106执恢115号申请执行人王朝霞与被执行人杨焕借款纠纷一案，因被执行人杨焕已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执恢115号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年七月十四日书记员  窦立超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4961号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：吴文财，男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省叙永县。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人吴文财商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5947号 原告：陈伟，男，1974年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：熊兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈伟与被告熊兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟撤诉。 案件受理费25元，由陈伟负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘承佳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初915号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李尧昆，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人李尧昆犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李尧昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日6时50分许，在昆明市盘龙区院内，被告人李尧昆利用捡到的一串电动自行车钥匙，盗窃被害人肖某的一辆价值人民币2000的逗哈牌电动自行车（不含电瓶）。同日15时许，被告人李尧昆在昆明市盘龙区院内被公安民警抓获。在昆明市盘龙区起获被盗电动自行车并发还被害人。上述事实，被告人李尧昆在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，价格认证及告知，指认笔录，提取笔录，扣押笔录，现场监控及被告人李尧昆的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李尧昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人李尧昆到案后自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李尧昆犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李尧昆犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十四日书记员  文苑融
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初137号原告江苏航亚制杆有限公司，住所地沭阳县宁波路17号。法定代表人朱慢慢，该公司总经理。委托代理人仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县沭城街道苏州东路17号。法定代表人闻武，该局局长。第三人**雪,男,1964年11月8日生，××族,住沭阳县。原告江苏航亚制杆有限公司（以下简称航亚公司）诉被告沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）不服工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月29日立案受理，后向被告沭阳人社局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因**雪与案件有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年7月28日收到原告航亚公司邮寄的撤诉申请书，以与第三人**雪已经和解为由，申请撤回对被告沭阳人社局的起诉。本院经审查认为，原告航亚公司申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏航亚制杆有限公司撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏航亚制杆有限公司承担。审 判 长  施 华审 判 员  宁辉远审 判 员  徐二海二〇二〇年七月二十九日法官助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初60号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人李艳秋，女，汉族，生于1962年10月19日，吉林省扶余市人，初中文化程度，无业，住山西省临汾市。因涉嫌组织卖淫罪于2011年2月22日被兰州市公安局红古分局刑事拘留并上网追逃，同年3月3日被兰州市红古区人民检察院批准逮捕，2019年12月3日被抓获并依法执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人郑继红，系甘肃合睿律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李艳秋犯组织卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人李艳秋及其辩护人郑继红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年4月，被告人李艳秋用其妹“李颜光”的身份信息向工商管理机构登记申领“俏丽人”足浴店营业执照。2009年4月至2011年1月期间，被告人李艳秋在兰州市红古区旋子路经营“俏俪人”足浴店，实际用以组织卖淫活动，并招募赵某、杨某2等人到其店内进行卖淫。2011年1月8日，经盛中国（已判处刑罚）介绍马某2、周某、华措吉到被告人李艳秋经营的“俏俪人”足浴店内从事卖淫活动。2011年1月26日，在被告人李艳秋经营的“俏俪人”足浴店内，被告人李艳秋因嫖资问题与嫖娼人员刘某1、李某1发生争执，后陈永盛、刘俊霄（二人均已判处刑罚）持刀将刘某1、李某1捅伤，之后刘某1经抢救无效死亡，李某1的伤情经鉴定为轻伤。案发后，被告人李艳秋逃匿，直至2019年12月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告；鉴定聘请书；司法鉴定意见书；鉴定委托书；解剖尸体通知书；尸体检验鉴定报告；鉴定结论通知书；工商登记信息及企业住所和经营场地使用证明；行政处罚决定书；收容教育决定书；刑事附带民事判决书；户籍证明及现实表现材料；报案材料；证人李某2、马某1、刘某2、刘某3、赵某、马某2、周某、马某3、冶小龙、闫某、康某、杨某1、牛某、杨某2；陈永盛、刘俊宵、盛中国证言；被害人李某1陈述材料；被告人李艳秋供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳秋以牟利为目的，组织他人卖淫，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳秋在庭审中当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。辩护人关于被告人李艳秋当庭自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人李艳秋在整个组织活动中所起的作用较小，系从犯以及本案中存在卖淫女具体数量不明确和部分证人可能对被告人做出不利证言的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李艳秋犯组织卖淫罪的行为依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；综合本案案情及被告人李艳秋的认罪态度，本院认为以被告人李艳秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李艳秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2025年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 红人民陪审员  何万堂人民陪审员  杨玉山二〇二〇年七月十五日法官 助理  沈小强书 记 员  李 静
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2348号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈诚，男，1988年4月6日生，汉族，住六盘水市钟山区，系信用社职工。被告：张才军，男，1980年7月9日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴仕艳，女，1978年9月10日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社与被告张才军、吴仕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月13日，原告水城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费604元，因适用简易程序，减半收取302元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  范学林二〇二〇年七月十三日法官助理张高盛书记员周遵润
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2218号申请人张红军，男，汉族，1989年3月21日出生，住郑州市金水区。被申请人徐国权，男，汉族，1973年8月15日出生，住浙江省东阳市。被申请人方莉莺，女，汉族，1976年6月14日出生，住浙江省东阳市。被申请人杨天兵，男，汉族，1967年8月17日出生，住南京市栖霞区。被申请人江苏江都建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区黄河路125号联盟国际商务大厦14D。法定代表人蒋玉明。本院于2020年4月21日作出（2020）豫0105财保618号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结被申请人杨天兵在中国建设银行股份有限公司郑州东明支行62×××43账户的存款608万元、冻结杨天兵在交通银行郑州未来支行60×××05账户的存款6078722.84元、冻结江苏江都建设集团有限公司河南分公司在浦发银行郑州东明支行76×××56账户的存款6078722.84元、冻结徐国权在工行河南省郑州黄河支行17×××09账户的存款6078722.84元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨天兵在中国建设银行股份有限公司郑州东明支行62×××43账户608万元存款的冻结；二、解除对被申请人杨天兵在交通银行郑州未来支行60×××05账户6078722.84元存款的冻结；三、解除对被申请人江苏江都建设集团有限公司河南分公司在浦发银行郑州东明支行76×××56账户6078722.84元存款的冻结；四、解除对被申请人徐国权在工行河南省郑州黄河路支行17×××09账户6078722.84元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执1440号之一 被拘留人:西芳华，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人黄强与被执行人谢大卫、西芳华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人西芳华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对西芳华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3090号原告：邓州市张村镇人民政府。法定代表人：陈秀善，任镇长。地址：邓州市张村镇政教路。统一社会信用代码：11411381006032775A。委托代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195090（特别授权）。被告：曾邓，男，汉族，生于1981年8月6日，住邓州市。原告邓州市张村镇人民政府与被告曾邓为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市张村镇人民政府的委托代理人武玉芝、被告曾邓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市张村镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款147000元及利息（利息按年利率24%计付）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原、被告就邓州市张村镇垃圾处理场事故政府垫支赔偿一事，自愿达成协议，约定2017年至2020年的每年6月30日前被告支付原告垫支款49000元，并约定超期支付利息。但2018年至2020年的垫支款共计147000元，履行期限届满后，被告未按协议约定履行付款义务。现要求判如所请。原告邓州市张村镇人民政府为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。2、协议书一份，证明原、被告就垫支赔偿款一事达成协议，约定曾邓自愿承担百分之七十的赔偿责任，偿还张村镇人民政府196000元，支付时间从2017年至2020年，每年6月30日前支付49000元，直至偿还履行完毕。3、（2018）豫1381民初929号民事判决书一份，证明按照协议的约定第一期垫支赔偿款没有按时履行，原告起诉，法院判决被告应当履行的事实。被告曾邓辩称：1、原告所诉属实，但因经济困难，暂无力偿还，希望缓期支付。2、协议中约定的利息过高，庭审中原告要求按年利率24%计付仍高，应以银行贷款利率计付。被告曾邓未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，邓州市张村镇垃圾处理场发生事故，被告等人为事故责任方，但被告没有经济能力赔偿受害人亲属，由邓州市张村镇人民政府先代为赔偿。2016年12月29日，原、被告就邓州市张村镇垃圾处理场事故政府垫支赔偿一事达成协议，约定曾邓自愿承担百分之七十的赔偿责任，偿还张村镇人民政府196000元，支付时间从2017年至2020年，每年6月30日前支付49000元，直至偿还履行完毕，若超期支付一天，按照应付款数额的5‰支付利息。2017年6月30日前应付的49000元已经本院生效文书确认由被告支付，但2018年至2020年三年共计147000元，经原告多次追要未果，诉至本院，要求被告支付垫支赔偿款147000元及利息，但原告自认合同约定利率过高，主动要求按年利率24%计付，其中2018年6月30日前应付的49000元自2018年7月1日起计付利息，2019年6月30日前应付的49000元自2019年7月1日起计付利息，2020年6月30日前应付的49000元自2020年7月1日起计付利息，均计至款付清之日止。本院认为：原告为被告垫付款后双方在平等自愿的基础上达成协议，不违反法律规定，应予保护。原告现起诉要求被告按照协议约定付款，理由正当，证据充分，应予支持。但双方协议中约定的逾期利率过高，高于法律规定部分本院不予支持，应以年利率24%为准。被告辩称利率应以银行同期同类贷款利率为准计付，无法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾邓自本判决生效后十日内支付原告邓州市张村镇人民政府款147000元及利息（利息按年利率24%计付，其中2018年6月30日前应付的49000元自2018年7月1日起计付利息，2019年6月30日前应付的49000元自2019年7月1日起计付利息，2020年6月30日前应付的49000元自2020年7月1日起计付利息，均计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告曾邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 霞二〇二〇年七月二十日书记员 陈芳芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初2245号原告：开封市合力通信工程有限公司。统一社会信用代码：91410212MA40LKMQ6U。住所地：开封市祥符区青年路中段路西。法定代表人：胡永玺，总经理。委托代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。统一社会信用代码：91341600851942311Q。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。负责人：胡大群，总经理。委托代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告开封市合力通信工程有限公司（以下简称合力公司）诉被告朱倩倩、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2019年11月11日，原告合力公司申请撤回对被告朱倩倩的起诉，本院准许。2019年11月11日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人吕春会、被告平安财险亳州公司的委托代理人郭瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市合力通信工程有限公司诉称，2019年3月9日19时55分，朱倩倩驾驶皖Ｓ×××××号机动车沿327线自西向东行驶至327线松楼附近时，挂碰通信线路，造成通信、电力线路不同程度坏损的交通事故。经交警部门认定，朱倩倩负事故的全部责任。该通信线路由原告负责维护管理。经鉴定部门鉴定，原告因本次事故造成的相关财产损失价值196812元。肇事的皖Ｓ×××××号机动车在被告平安财险亳州公司投有交强险及商业三责险。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告的财产损失196812元。被告平安财险亳州公司辩称，在核实车主、司机驾驶证、行驶证、保单信息无误的情况下，愿意按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉求过高，根据保险公司委托的鉴定机构作出的物损评估报告，原告的损失总价为27500元，应当酌减。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。经审理查明，原告合力公司同案外人北京建通信息系统有限公司河南分公司签订《2018年区县综合代维承包合同》一份，约定由原告合力公司负责维护开封市市区光缆、基站设备等。2019年3月9日19时55分，朱倩倩驾驶皖Ｓ×××××号机动车沿327线自西向东行驶至327线松楼附近时，挂碰通信线路，造成通信、电力线路不同程度坏损的交通事故。2019年3月9日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定朱倩倩负事故的全部责任。肇事的皖Ｓ×××××号机动车在被告平安财险亳州公司投有交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。2020年6月23日，经河南省开封市中级人民法院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告合力公司因本次事故造成的相关财产损失进行价格评估，评估结论为：申请人开封市合力通信工程有限公司因本次事故造成的相关财产损失价值为：人民币（大写）壹拾玖万陆仟捌佰壹拾贰圆整，小写（￥196812）。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、货运资格证复印件、保险单复印件、《2018年区县综合代维承包合同》、《价格评估结论书》以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告平安财险亳州公司作为皖Ｓ×××××号机动车交强险及商业险承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险范围赔偿。原告要求的财产损失费196812元。根据原告提交《价格评估结论书》，本院予以支持。诉讼中，被告平安财险亳州公司辩称，原告的诉求过高，根据保险公司委托的鉴定机构作出的物损评估报告，原告的损失总价为27500元，应当酌减。《价格评估结论书》系由河南省开封市中级人民法院委托，原、被告双方共同参与的，程序合法，鉴定机构和人员具有资质，其作出的评估结论真实可信。而保险公司委托的鉴定机构出具的鉴定报告系单方委托。对于被告平安财险亳州公司的答辩意见，本院不予采信。上述财产损失费196812元,由被告平安财险亳州公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，尚余194812元（196812元-2000元），由被告平安财险亳州公司在商业三责险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告开封市合力通信工程有限公司财产损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告开封市合力通信工程有限公司财产损失费194812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙雪宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7133号原告：韩亚群，女，1969年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张爱英，该公司董事长。本院立案受理原告韩亚群诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同一案后，原告韩亚群于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩亚群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩亚群撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书    记    员     舒  婧 1
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执295号之六申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赵友良，男，汉族，1985年04月14日生，住四川省荣县望佳。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵友良在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初329号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人柏亚伟，男，1990年8月12日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省阜宁县。被告人柏亚伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。2020年7月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人柏亚伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于同年7月15日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月11日凌晨1时许，被告人柏亚伟醉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇中山南路与开平路路口时发生单车事故，致车辆、道路护栏受损，被告人柏亚伟驾车驶离现场，后被民警查获。经检验，被告人柏亚伟血液中乙醇浓度为132mg/100ml。归案后，被告人柏亚伟如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月16日，被告人柏亚伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人柏亚伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人柏亚伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人柏亚伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏亚伟犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柏亚伟如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人柏亚伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柏亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6202号原告：王鹏飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：王倩，女，1983年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告王鹏飞、王倩诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告王鹏飞、王倩于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王鹏飞、王倩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王鹏飞、王倩撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月三日 书    记    员     舒  婧 1
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执757号申请执行人刘进才。被执行人李世千。被执行人赵艳杰。申请执行人刘进才与被执行人李世千、赵艳杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘进才向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人李世千、赵艳杰发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人李世千通过微信向申请人转账2500元，申请人放弃55元债权不再向被执行人主张，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执757号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年七月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3648号申请执行人周文娟，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区兴联路29号湘江依号12栋1802房，公民身份号码为430721197806070027。申请执行人张军，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区潘家坪路108号A27房，公民身份号码为430105197206180510。被执行人湖南天盛教育发展有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元701房，统一社会信用代码为91430100MA4L70GU98。法定代表人：李芳芳，董事长。申请执行人周文娟、张军申请执行被执行人湖南天盛教育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天盛教育发展有限公司银行存款人民币2500000元，或扣留、提取被执行人湖南天盛教育发展有限公司收入人民币2500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初169号 原告:都吉，1977年7月21日生，藏族，云南省德钦县人，现住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告:郑宏，男，1972年7月1日出生,汉族，云南省陆良县人，现住云南省曲靖市陆良县。 原告都吉诉被告郑宏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告都吉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告都吉撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都吉撤诉。 案件受理费1673.00元，减半收取836.50元，由原告都吉负担。 审判员  何香 二〇二〇年七月二十八日 法官助理尼玛拉姆 书记员格桑次里
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初574号原告:王晓明，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：杨喜军，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告王晓明与被告杨喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王晓明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王晓明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元由王晓明负担。审判员  李洪义二〇二〇年七月二十八日书记员  韩雪莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初662号原告尹艳群，女，1973年12月31日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告尹艳群诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告尹艳群的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹艳群诉称：2017年10月25日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××滠住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款233640元。原告按约定向被告支付了装修款233640元。2019年8月31日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款163548元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月25日，尹艳群与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：尹艳群（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共116.82㎡，其中，套内建筑面积90.41㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积26.41㎡。按建筑面积计算房屋单价6518元/㎡，买受人应于2017年12月31日前一次性支付商品房首付款161433元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：尹艳群（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款233640元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月25日前一次性支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（2栋117东边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋3房/2栋B1户型）》。2017年10月25日当天，长安鑫盛公司向尹艳群出具了收到装修款233640元的收据。2019年9月2日，尹艳群接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》、《滠水春晓验房清单》上签字。在入伙会签单上，尹艳群写明：1、装修发现吸顶灯都没有安装；2、装修的标准远远达不到2000元/米2的标准。诉讼中，尹艳群提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告尹艳群在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告尹艳群与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告尹艳群在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是吸顶灯没有安装，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为吸顶灯未安装如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行。装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告尹艳群主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹艳群的诉讼请求。案件受理费3571元，由原告尹艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3406号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺敏，系该公司员工。 被告：程虎虎，男，1973年出生，汉族，陕西省人。 被告：薛小艳，女，1974年出生，汉族。 被告：武奋龙，男，1982年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告程虎虎、薛小艳、武奋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺敏、被告程虎虎到庭参加了诉讼，被告薛小艳、武奋龙经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告程虎虎、薛小艳偿还原告借款本金17万元及利息（利息从2017年6月22日起至2019年6月21日止按月利率7.62‰计算；从2019年6月22日起按月利率9.906‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告武奋龙承担连带偿还责任。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告程虎虎、薛小艳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款17万元，约定借款月利率为7.62‰（逾期利率为月利率9.906‰），借款期限为2017年6月22日至2019年6月21日，并与原告签订了书面的借款合同。武奋龙对上述借款提供保证担保。借款后，被告未偿还借款本息。后原告多次向三被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告程虎虎辩称：借款属实，偿还情况属实，无异议。 被告薛小艳、武奋龙未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告程虎虎、薛小艳于2017年6月22日向原告借新还旧贷款17万元，约定借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，借款期限从2017年6月22日至2019年6月21日，并与原告签订了书面的借款合同。武奋龙对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后，被告未偿还借款本息。后原告多次向三被告催要该借款本息未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人程虎虎、薛小艳签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，被告程虎虎对原告所述无异议，故对原告请求偿还借款本金17万元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告武奋龙作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薛小艳、武奋龙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程虎虎、薛小艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（利息从2017年6月22日起至2019年6月21日止按月利率7.62‰计算；从2019年6月22日起按月利率9.906‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。由被告武奋龙承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2040元，由被告程虎虎、薛小艳、武奋龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十日 书记员 武晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初483号原告：徐进，男，1981年4月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈尚云，男，1992年3月7日出生，住江苏省南京市六合区。原告徐进与被告陈尚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告徐进的委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼，被告陈尚云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款23640元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月14日，被告因无力偿还信用卡，通过微信联系原告，请求原告帮助代为偿还。原告就通过招商银行帮其偿还了23640元贷款。后原告多次向被告催要该笔款项，被告均推脱未能偿还。为维护自身的合法权益，特此具状，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈尚云未作答辩。经审理查明：2018年11月14日，徐进通过银行转账向陈尚云上海浦东发展银行账户汇款23640元。嗣后，徐进向陈尚云催要该款未果，遂诉至本院。另查明：2018年11月14日至2019年3月21日，徐进与陈尚云的微信聊天记录（摘要）：“陈：大哥，我卡的事情不能忘了啊，徐：你卡号发给我……陈：所以今天一定要还上去的，徐：知道呢放心，陈：好的，徐：转账成功23460元至陈尚云账户截图……陈：帮我还个卡。弄个这么个事情出来，徐：最迟这个月底你要给我。”本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。原告通过银行转账向被告交付借款，被告虽未出具借条，但结合双方的微信聊天记录，可以认定双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告陈尚云未能还款，应承担相应的民事责任。因借款时双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚云应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进借款本金23640元及利息（自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告陈尚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  雷永恒人民陪审员  江 勤二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初859号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：郑梨花，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑梨花信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付信用卡透支本金52638.12元、利息2783.3元、滞纳金(违约金)4908.07元、其他费用3446.31元，合计63775.8元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月26日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月31日被告（甲方）在原告（乙方）处办理个人信用卡，卡号为49×××36。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告取得该卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年4月26日形成透支本金52638.12元、利息2783.3元、滞纳金（违约金）4908.07元，其他费用3446.31元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑梨花于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金52638.12元、其他费用3446.31元及利息、违约金（利息、违约金从2019年12月24日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计付至款还清之日止，以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费697元，由被告郑梨花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年七月二日 书记员  伊卓芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1643号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地阆中市保宁办事处公园路23号，统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，行长。 委托诉讼代理人：赵秋东，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：严茂俊，男，该行客户经理。 被告：江国彬，男，1979年10月25日出生，汉族，住阆中市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行（以下简称浙江民泰银行阆中支行）与被告江国彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行阆中支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年4月4日欠原告的逾期本金、逾期利息及费用8464.78元，并从2020年4月5日起至还款之日止按照领用合约约定计付违约金、手续费等；2.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还原告截止2020年7月19日欠原告的逾期本金、逾期利息及费用共8343.5元，并从2020年7月20日起至实际还款之日止按照领用合约约定计付违约金、手续费等”。事实和理由：2018年4月26日，被告江国彬向原告提出申请额度为人民币（大写）壹万伍仟元整的民泰贷记卡（最后审批额度为壹万元整），并签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》约定，被告江国彬对办理的贷记卡所形成的全部债务承担责任，全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币壹万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张个人贷记卡-金卡（最后审批额度为壹万元整），被告使用该贷记卡后，仅按约按时还款至2019年12月25日，后被告并未按期偿还该卡的所有款项。在原告起诉后，被告江国彬偿还了部分款项，截止2020年7月19日，被告尚欠原告借款本金、利息8343.5元，原告催收无果。 被告江国彬未作答辩。 审理查明，2018年4月26日，被告江国彬向原告浙江民泰银行阆中支行递交了《浙江民泰商业银行贷记卡个人申请表》申办贷记卡，并自愿遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》、收费表等各项规则。该领用合约第二条约定：乙方(江国彬)在甲方(浙江民泰银行阆中支行)核发贷记卡后应按规定缴纳年费，乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全款还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无需支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户（下称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。贷记卡账户内的溢缴款不计付利息，对支持电子现金账户的贷记卡，电子现金账户余额不计存款利息。乙方及其附属卡持卡人使用贷记卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方贷记卡账户。第五条约定：乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息或费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序进行归还。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项成功偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；利率根据中国人民银行批准的此项利率的调整而调整。乙方偿还透支欠款可选择主动或由甲方自动扣款。乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分乙方应及时直接存入贷记卡账户偿还。乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担……。给甲方造成的相关损失和甲方为此发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）应由乙方及其附属卡持卡人和担保人全部承担。2018年5月9日，原告向被告核发额度为壹万元整的银联个人金卡，江国彬领卡并消费使用，被告从2019年12月起后未按约偿还透支费用，截止2020年7月19日，被告拖欠的本金、利息及费用合计8343.5元。 本院认为，被告江国彬向原告浙江民泰银行阆中支行提交了《浙江民泰商业银行贷记卡个人申请表》，向浙江民泰银行阆中支行申请了贷记卡（银联个人金卡）。江国彬在取得浙江民泰银行阆中支行签发的银联个人金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。江国彬在使用该银联个人金卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行阆中支行催收无果，故江国彬应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因银联个人金卡透支产生的截至2020年7月19日止的透支款本金、利息等费用合计8343.5元，以及直至实际付清日止的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权费用的问题，因未实际产生，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江国彬在本判决发生法律效力后十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行偿还截止2020年7月19日止的银联个人金卡透支款本金、利息等费用合计8343.5元，并按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的方式从2020年7月20日起计算至实际付清日止的利息、违约金、手续费。 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告江国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑慧玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2364号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：杨建文，男，1973年10月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告杨建文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告杨建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息、违约金合计7497.23元（其中本金3744.70元，截至2020年3月31日止的利息1766.79元，违约金1985.74元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告申领了卡号为62×××56的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金3744.70元，利息1766.79元，违约金1985.74元，合计人民币7497.23元，至今尚未偿还。被告杨建文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份、账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告申请领用信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××56的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金3744.70元，利息1766.79元，违约金1985.74元，合计人民币7497.23元，至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨建文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币7,497.23元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年七月二十九日书记员  吴海燕
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1360号被执行人沁阳市太行办事处东义合村村民委员会：你与申请执行人田法文为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫0882民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田法文于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付155800元及逾期利息。负担案件受理费1738元，申请执行费2282元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执174号被执行人：毛涛，男，1997年6月14日生，彝族，住云南省石屏县，现在监狱服刑。本院（2019）云2525刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，毛涛犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币105000元。案件经本院刑庭移送，于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人毛涛发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人毛涛名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人毛涛无可供执行财产，已对毛涛采取高消费限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审78号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：石阳姣，女，1987年10月23日出生，湖南省洪江市人，住该市。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]103XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年9月1日12时40分，被执行人石阳姣驾驶湘XXXXX号小型轿车在S26酉沿高速酉阳下行9KM+865M存在行使超过限速标志标明的速度（高速限速标志80KM/h），实际车速为103KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年1月12日直接送达了渝交执罚[2019]103XXXXX号《行政处罚决定书》。2020年7月10日制发《催告通知书》并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年9月1日12时40分，被执行人石阳姣驾驶湘XXXXX号小型轿车在S26酉沿高速酉阳下行9KM+865M存在行使超过限速标志标明的速度（高速限速标志80KM/h），实际车速为103KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚[2019]103XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]103XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7283号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：冯雪，女，1985年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告冯雪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令冯雪向川商公司支付欠款本金4300元、借期内利息455.28元（以4300元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令冯雪向川商公司支付逾期利息，暂计3543.2元（以4300元为基数，按照年利率24%从2016年9月23日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令冯雪向川商公司支付服务费584.72元；4．请求判令冯雪承担本案的律师费444.16元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月22日，冯雪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但冯雪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，冯雪仍未足额还款，已构成违约。 冯雪未作答辩。 本院认为，2015年9月22日，冯雪为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区斑竹园镇肖哥通讯器材经营部，从2015年10月22日起每月22日还款，分期12期，月还款445元。同日，冯雪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，冯雪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认冯雪收到新都区斑竹园镇肖哥通讯器材经营部向其交付的价值5200元的苹果手机一部，并指定新都区斑竹园镇肖哥通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，冯雪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后冯雪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，冯雪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金4300元计算，借期内利息计455.31元。因川商公司主张欠付借款利息计455.28元，请求合理，本院予以确认。另，因冯雪未归还任何款项，故本院确认，冯雪应当归还川商公司借款本金4300元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年9月23日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4300元为本金，按照年利率24%，自2016年9月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冯雪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、冯雪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息455.28元、逾期利息（以4300元为本金，按照年利率24%，自2016年9月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由冯雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执909号之二 被执行人，王某，男，汉族，1989年02月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行xxx账户内存款人民币23499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十三日 书记员 关智昊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1908号原告：白世祖，男，1958年8月9日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1494号 申请执行人郭大勇，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人袁德良，男，1962年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人郭大勇与被执行人袁德良土地承包经营权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 昂
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初244号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人霍福帅，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期自2019年5月7日起至2020年5月6日止。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年5月14日被我院取保候审，2020年7月3日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人霍福帅犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并向本院出具被告人霍福帅签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人霍福帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月18日22时许，被告人霍福帅酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色本田牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对霍福帅依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对霍福帅抽血后鉴定其血液酒精含量为81.83毫克／100毫升。被告人霍福帅提出重新鉴定申请，经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，霍福帅血液中酒精含量为84.79毫克／100毫升。 另查明，被告人霍福帅因犯盗窃罪于2019年3月11日被刑事拘留，2019年4月26日被释放，共羁押47日。 上述事实，被告人霍福帅在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人霍福帅供述、证人刘某、孙某的证言、保存证件清单、法医检测报告书、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书、法定不批准出境人员通知书、河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初253号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人霍福帅对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人霍福帅违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为84.79毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人霍福帅在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人霍福帅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍福帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初253号刑事判决中被告人霍福帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 怡