四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初890号 原告：李世琳，男，1977年9月15日出生，汉族，四川省盐源县人，大专文化，教师，现住盐源县。 被告：喇晓琼，女，1986年8月23日出生，蒙古族，四川省盐源县人，教师，大学本科文化，现住盐源县。 被告:陈健，男，1969年12月21日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，大专文化，住盐源县。 被告：喇小艳，女，1989年1月8日出生，蒙古族，四川省盐源县人，护士，大学本科文化，住盐源县。 原告李世琳与被告喇晓琼、陈健、喇小艳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李世琳及被告喇晓琼、陈健、喇小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令三被告向原告归还借款本金150000.00元。2.判令三被告以150000.00元为基数，按月利率2％的标准，向原告支付自2019年5月27日起至2019年6月11日止的利息1500.00元。3.判令三被告以150000.00元为基数，按月利率2％的标准，向原告支付自2019年6月12日起至实际付清之日止的资金占用利息（截止2020年3月22日暂算为28000.00元）。4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是盐源县教师，与被告一、二系同事关系。三被告因资金周转需要向原告借款。2019年5月27日原告在农商银行取现后，以现金支付方式向二被告支付借款150000.00元。约定借期半个月，借期内利息6000.00元，但被告为了方便，使将利息写在了本金中。当日被告一、被告三向原告出具借条一张，载明:“今在李世琳处借到人民币拾伍万陆仟元整，定于半个月内归还。借期为2019年5月27日——2019年6月11日…”。上述款项借款期限届满后，三被告未归还借款亦未支付利息。因被告二是下海小学副校长，原告系其下属，且被告二资信状况良好，名下有车有房，其给原告打电话，要求借款给三人使用，并承诺三人会共同还款，且被告一和被告二一直以夫妻名义对外生活（盐源县下海小学所有老师都知晓，且被告一和被告二以夫妻的名义向盐源县下海小学大部分老师都借过钱），原告有充分的理由相信二人系夫妻关系；基于上述原因以及对被告一、二的信任，原告才会同意出借款项，故该笔借款是三被告共同向原告所借。被告一、二在一起共同生活，被告三系被告一的妹妹，所借款项也是由三被告共同使用，三被告应该对上述债务共同承担偿还责任。原告多次要求三被告还款，三被告再三推脱，一直拒不偿还上述款项，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告喇晓琼口头答辩称：我向原告借款本金150000.00元是事实，借条是我一个人出具的，所借的150000.00元是我一个人使用的，与被告陈健、喇小艳无关。原告说我和被告陈健以夫妻名义同居不是事实，我们只是男女朋友关系。前面我已经向原告支付了6000.00元利息，我目前经济困难请原告给我一定的时间，我才能归还借款本金，现无力支付利息。 被告陈健辩称：1、被答辩人李世林与被告喇晓琼之间的借款，仅属于被答辩人与喇晓琼之间的借贷关系。答辩人是2019年11月24日被答辩人通过电话和微信方式告诉，事后才知晓的。2、被告喇晓琼出具给被答辩人的借条无答辩人签名，而且借款时答辩人也不在现场。3、此借款非答辩人共同使用，是被告喇晓琼一个人使用。4、答辩人与被告喇晓琼非夫妻关系。请法院依法驳回被答辩人将答辩人(陈健)列为被告二的诉讼请求，本借贷案中答辩人(陈健)不承担任何还款责任。被答辩人无中生有，无相关事实依据。请求被答辩人赔偿答辩人出庭误工费、名誉损失费等相关费用。综上，答辩人认为被答辩人对答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求并赔偿答辩人出庭误工费、名誉损失费等相关费用。以上是我的答辩意见，不是反诉请求。 被告喇小艳辩称：1、被答辩人与被告一(喇晓琼)之间的借款，答辩人毫不知情，仅属于被答辩人与被告一之间的借贷关系。被答辩人2019年12月1日打电话给答辫人的同事杨莲(长柏乡卫生院职工)，杨莲又打电话给罗鲜华(长柏乡卫生院院长)，因答辩人与被答辩人互不相识，被答人经过他们才联系到答辩人，答辩人根本不知道借款的事情，当时被答辩人也明确知道答辩人完全不知道此事。2、被告一出具给被答辩人的借条签名非答辩人本人签字，而且借款时答辩人也不在现场。3、此借款非共同使用，是被告一个人使用。答辩人请求:1、请求法院依法驳回被答辩人将答辩人(喇小艳)列为被告三的诉讼请求。2、本借贷案中答辩人不应承担任何还款责任。3、被答辩人无中生有，无相关事实依据。请求被答辩人赔偿答辩人出庭误工费、名誉损失费等相关费用。综上所述，答辩人认为被答辩人对答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求并赔偿相关费用。以上是我的答辩意见，不是反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 原告李世琳为证明自己的主张，向本院提交证据： 证据1：2019年5月27日被告喇晓琼向原告出具的《借条》一份及尾号为6781的四川省农村信用社借记卡明细清单3张，拟证明被告喇晓琼因资金周转困难向原告出具借条借款，因原告看到借条上有被告喇小艳的名字后，才在农商银行取现金150000.00元借给被告喇晓琼。 被告喇晓琼的质证意见：对借条和取款明细清单无异议，借条是我个人出具的，借条上“喇小艳”的名字是我签的，手印也是我按的。 被告陈健的质证意见：对证据本身无异议，但对借款不清楚。 被告喇小艳的质证意见：原告与被告喇晓琼是同事，原告应该清楚“喇小艳”这三个字就是喇晓琼所写，并且当时我不在现场，我与原告不认识，对银行明细我不清楚。 证据2：原告与被告喇晓琼的微信聊天记录，拟证明微信聊天记录中被告喇晓琼所说的“我家正在想办法处理”，所说的家人就是指被告陈健、喇小艳；原告与被告陈健的聊天记录，拟证明被告陈健是知晓并参与被告喇晓琼向我借款的事实。 被告喇晓琼的质证意见：与我的聊天记录中并不能反映我与陈健、喇小艳协商的事实，家人不是专指喇小艳和陈健；原告与陈健的聊天记录则明确反映了陈健并不知晓该笔借款。 被告陈健的质证意见：原告与喇晓琼的聊天记录只能证明喇晓琼借款及协商还款的事实；我和原告的聊天记录充分说明了他们之间借款在前，和我微信聊天在后，2019年11月24日原告才添加我微信，所以我对该笔借款并不知晓，从聊天记录可以看出是借款后我才知晓的，该笔借款与我无关。 被告喇小艳的质证意见：该借款我不知晓，与我无关。 证据3：原告与被告喇晓琼、喇小艳的通话录音，拟证明被告喇晓琼承诺在2019年12月20日归还我借款150000.00元；被告喇小艳知晓该笔借款，且说可以用房屋作抵押贷款来偿还借款。 被告喇晓琼的质证意见：该录音是原告擅自录制的，录音前未告知我，是非法的，通话内容是原告诱导我说的，且该录音内容是原告自己整理的,原告对喇小艳的录音我不清楚。 被告陈健的质证意见：我不清楚。 被告喇小艳的质证意见：通话记录上显示的不是我的号码，该笔借款我不知晓，当时把我惊呆了，该录音是原告擅自录制的，事先并未告知我，是非法的，且该录音内容是原告自己整理的。 证据4：被告喇晓琼出具的承诺书，拟证明被告喇晓琼承诺于2019年12月20日归还借款。 被告喇晓琼的质证意见：承诺书是我个人出具的。 被告陈健的质证意见：我不知情。 被告喇小艳的质证意见：我不知情。 被告喇晓琼未向本院提交证据。 被告陈健为证明自己的主张，向本院提交的证据: 证据1.离婚证复印件，拟证明与被告喇晓琼不是夫妻关系。 原告李世琳的质证意见：无异议。 被告喇晓琼的质证意见：无异议。 被告喇小艳的质证意见：无异议。 证据2.与原告的微信聊天记录1张，拟证明我是在2019年11月24日与原告李世林添加微信后才知晓被告喇晓琼向原告借款的事情，之前并知晓该笔借款，该借款与我无关。 原告李世琳的质证意见：对证据本身无异议，对证明目的有异议，被告陈健是知晓该笔借款的。 被告喇晓琼的质证意见：无异议。 被告喇小艳的质证意见：无异议。 被告喇小艳未向本院提交证据。 综合原、被告双方的举证及质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告李世琳提交的证据1，客观真实的反映了被告喇晓琼向原告李世琳借款150000.00元的事实，被告喇晓琼无异议，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”。之规定，原告李世琳在收到被告喇晓琼出具的借款人为“喇晓琼、喇小艳”的《借条》后，未向被告喇小艳进行核实，借款后未告知被告喇小艳，被告喇小艳也未追认，且庭审中被告喇晓琼称该借条上“喇小艳”的签名及捺印均是其所为，原告未明确否认，故该《借条》上借款人“喇小艳”的签名，本院不予采信。原告提交的证据2，不能证明被告陈健、喇小艳知情并共同使用该笔借款，本院不予采信。原告提交的证据3，因该录音不能证明被告喇小艳知晓该笔借款，本院不予采信，原告提交的证据4，被告喇晓琼无异议，本院予以采信。对被告陈健提交的证据1.原告及被告喇晓琼、喇小艳均无异议，本院予以采信；证据2.证明被告陈健事前不知道被告喇晓琼向原告李世琳的借款150000.00元的事实，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据认定事实如下： 原告李世琳与被告喇晓琼、陈健系盐源县同事，被告喇晓琼与被告陈健是男女朋友恋爱关系，被告喇晓琼、喇小艳系姐妹关系。2019年5月27日被告喇晓琼向原告李世琳出具借条一张，载明:“今在李世琳处借到人民币拾伍万陆仟元整，定于半个月内归还。借期为2019年5月27日——6月11日内，定于2019年6月11日归还。借款人：喇晓琼喇小艳”。原告李世林在盐源县农商银行门口收到被告喇晓琼出具的借条后，与被告喇晓琼一同在盐源县农商银行取现并当场将借款本金150000.00元交给被告喇晓琼。借款期限届满后被告喇晓琼于2019年6月16日以微信转账的方式向原告李世琳支付利息6000.00元，借款当日被告陈健、喇小艳不在现场。原告李世琳在收到被告喇晓琼出具的《借条》后，未向被告喇小艳进行核实，事后也未告知并向其催告，被告喇小艳也未追认。2019年11月24日原告李世琳与被告陈健添加微信并告知被告陈健喇晓琼向其借款的事实。2019年12月21日被告喇晓琼向原告李世琳出具《承诺书》，承诺归还原告李世林的借款。此款经原告多次索要无果，原告于2020年4月28日向本院起诉，要求被告喇晓琼、陈健、喇小艳归还借款本金150000.00元并支付借款利息。 本院认为，本案的争议焦点为:1.被告喇晓琼向原告李世琳出具的《借条》上被告“喇小艳”的签名及捺印，是否是其本人签名、捺印？被告喇小艳是否知晓该笔借款？2.该笔借款是被告喇晓琼一人所借还是三被告共同所借，共同使用？被告陈健、喇小艳是否应当与被告喇晓琼共同承担偿还责任？针对争议焦点1.原告李世琳在庭审中承认其在仔细阅看《借条》后，出于信任，当时并未向被告喇小艳进行核实，事后也未告知喇小艳。被告喇晓琼称借条上“喇小艳”的签名及手印均是其自己一人所为的说法，原告李世琳未明确表示反对，也未提交证据证明《借条》上“喇小艳”的签名及捺印为被告喇小艳本人所签捺印。被告喇晓琼向原告李世琳借款时，被告喇小艳不在现场且其与原告李世琳之前并不认识，后因被告喇晓琼无力归还该笔借款后原告李世林才电话告知喇小艳被告喇晓琼向其借款的事实。故对原告称该借款为被告喇小艳与被告喇晓琼共同所借的主张，本院不予采信。针对争议焦点2.原告主张该借款系被告喇晓琼与被告陈健的共同债务，该借款应由三被告共同偿还并支付利息的主张，因被告陈健与被告喇晓琼不是夫妻关系，双方只是男女朋友恋爱关系，被告喇晓琼向原告李世琳借款时，被告陈健不知晓，且《借条》上也无其签名、捺印，原告也未提供证据证明该借款由被告陈健共同使用，被告陈健、喇小艳对此亦予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的这一主张，本院不予支持。庭审中原告李世琳及被告喇晓琼均认可双方实际借款本金为150000.00元，约定借期内利息为6000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告喇晓琼应当支付原告李世琳借期内利息为1500.00元。被告喇晓琼于2019年6月16日向原告李世林支付的6000.00元，扣除借期内的利息1500.00元后，剩余的4500.00元应当抵充借款本金，故，被告喇晓琼应向原告李世琳归还的借款本金为145500.00元，并以145500.00元为基数按每月2%计算，向原告李世琳支付自2019年6月12日起至实际付清借款之日止的利息。被告陈健、喇小艳不承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、由被告喇晓琼于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告李世琳借款本金145500.00元； 二、由被告喇晓琼以借款本金145500.00元为基数，按照年利率24%计算，于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李世琳自2019年6月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息； 三、驳回原告李世琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890.00元，由被告喇晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 马志阳 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受到法律的保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依法成立的合同，自成立时生效。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。