wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初844号原告边傲威，男，1993年7月10日生，汉族，住河南省杞县。被告袁开辉，男，1990年4月18日生，汉族，住河南省平顶山市。原告边傲威诉被告袁开辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告边傲威到庭参加诉讼，被告袁开辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告边傲威诉称：原、被告在焦作市做餐饮生意时认识。2019年6月26日被告以其妻子生产为由向原告借款10000元，当时由于原告没有现金，双方经协商约定用原告的信用卡透支10000元，被告同意承担10000元刷卡手续费55元，原告实际转给被告9945元，被告承诺当晚偿还给原告10000元。当天原告通过银行转账将9945元款转给了被告，但被告并未按照约定偿还原告借款，且不接原告电话，不回原告信息，无奈原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款9945元。被告袁开辉缺席未答辩。经审理查明：原告认为2019年6月26日被告借原告款9945元，至今未还，提供：1、中国银行股份有限公司转账交易成功电子回单，载明2019年6月26日通过银行转账的方式原告转给被告款9945元；2、微信聊天记录，载明原、被告协商转款情况及原告催要借款情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款9945元，事实清楚，证据充分。本院予以认定。故原告要求被告偿还借款9945元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁开辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告边傲威借款9945元。如果被告袁开辉未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁开辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吕昕煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执986号之一申请执行人：徐慧娜，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蒋干，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐慧娜与蒋干借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十五日书记员  李晓佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10261号原告：佛山市新东龙陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖官地工业区1号（F3）。法定代表人：杨贤伟，执行董事。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：周华忠、李泽文，均为该司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧永生，被告的委托诉讼代理人周华忠、李泽文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠货款2017912.65元及违约金（违约金以2017912.65元为基数，按每日千分之三的标准计算，自2019年9月11日起计至实际付清之日止，暂计至2020年3月25日为1174425.56元）；二、被告向原告支付维权的合理费用120000元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠2017912.65元货款，并提交了《外墙砖购销合同》、对账表、收款回单以及材料进场汇总表等证据予以佐证，被告对此亦予以确认，故本院对原告要求被告支付2017912.65元货款的诉请予以支持。至于被告提出的上述货款中有部分款项因原告未开具发票而尚未达到支付条件的抗辩意见，根据双方当事人确认的对账表显示，其已支付的金额明显低于原告已开票的金额，且其至今未履行相应的付款义务；同时，被告主张其曾电话要求原告开具发票，但未能就此举证证实，故其行为明显已构成违约，本院对其上述抗辩意见不予采纳。关于违约金。根据《外墙砖购销合同》记载，送货的次月1日至5日为对账期，隔月1日至10日为付款期；如被告不按时付款，每日按所欠货款金额的千分之三的标准支付延期付款部分的违约金。由于被告逾期未偿还货款的行为构成违约，原告现根据双方最后对账的日期（2019年8月1日）主张自2019年9月11日开始计付违约金合理，本院对此予以支持，但双方约定的计算标准过高，本院现根据被告的请求酌情调整为按每天万分之六计算。对于维权的合理费用。原告主张的该项费用实为律师费，根据双方当事人的约定，因纠纷产生的维权费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等）由违约方承担，故其主张该项损失120000元合理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告龙信建设集团有限公司向原告佛山市新东龙陶瓷有限公司支付货款2017912.65元货款及违约金（违约金以2017912.65元为本金，自2019年9月11日起按每天万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；二、自本判决生效之日起三日内，被告龙信建设集团有限公司向原告佛山市新东龙陶瓷有限公司支付律师费120000元；三、驳回原告佛山市新东龙陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16649元，由原告佛山市新东龙陶瓷有限公司负担4697元，被告龙信建设集团有限公司负担11952元（须于上述履行期限内支付给原告佛山市新东龙陶瓷有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年七月八日书记员  钟蕙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保772号之一 申请人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：邢顺奇，男，1982年3月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人杨永亮与被申请人邢顺奇买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保772号执行裁定书于2020年7月29日依法冻结了被申请人邢顺奇在中国农业银行股份有限公司昌邑文昌支行账户62×××76人民币XXX元、在山东昌邑农村商业银行股份有限公司山阳支行账户62×××03人民币XXX元，于2020年8月3日依法查封了担保人王倩倩名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车。申请人杨永亮的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人杨永亮申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1509号 原告：崔庆欢，女，1990年5月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市沙河支公司，住所地邢台市沙河市人民大街676号。 代表人：李玉芹，该公司经理。 被告：张献书，男，1970年2月6日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告崔庆欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市沙河支公司、张献书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告崔庆欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔庆欢撤回起诉处理。 审 判 员 刘美英 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李银平 书 记 员 张凯超 ——
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1076号 原告：徐大夯。 被告：姚文。 本院在审理原告徐大夯与被告姚文追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐大夯于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐大夯的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐大夯撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐大夯负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初462号 被告人基本情况：贾强，男，1987年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，后经本院决定，于2020年7月28日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕359号 指控事实：2019年9月4日22时许，被告人贾强饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的波罗牌小型轿车，沿成都市新都区成彭路由新繁往彭州方向行驶。车行至成彭路长德食品城路段时，与同向在前的卢某某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，事故致两车受损、贾强受伤。经鉴定，被告人贾强血液样品乙醇浓度为227.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人贾强承担事故全部责任。被告人贾强归案后能够如实供述其犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人贾强系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，被告人贾强案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人贾强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人贾强案发后已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人贾强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾强先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2020年7月28日起至2020年10月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈洁
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3968号原告：陈佳晖，男，1996年7月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店，住所吉林省延吉市局子街。经营者：韩利，女，1977年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王宝国，男，1984年10月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告陈佳晖与被告延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳晖、被告延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店委托诉讼代理人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购买食品的支出4.5元；2、请求判令被告支付原告索赔金1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月26日11：30，于被告处购买香辣鸡翅等共计4种食品并打包带走，原告返回住所后在食用的过程中发现购买的香辣鸡翅尚未成熟，带有血丝，且其中一部分仍为生肉，无法食用。该行为对原告的身体和心理健康造成了较大的影响，致使原告产生了轻微腹污的症状，侵害了原告的健康权。原告认为，原告与被告之间根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规，双方经协商一致，在平等、自愿、公平、诚实信用的原则下，订立的商品买卖合同应当认定为真实有效。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定被告应向原告提供符合食品安全的食品，但实际上被告并未提供该服务。因此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，据此要求被告向原告赔偿1000元，并退回购买支出4元，共计1004元。延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店辩称：原告所述不属实，且需要原告举证证明。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，陈佳晖在延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店购买大薯条，香辣鸡翅，香酥鸡腿，至尊牛肉堡，共计消费21.6元，其中香辣鸡翅金额为4.5元。当天，陈佳晖通过微信公众号向延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店反映香辣鸡翅未炸熟并上传照片3张。当晚，延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店工作人员致电陈佳晖就香辣鸡翅未炸熟及赔偿事宜进行了协商。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，营业执照复印件，订单及消费截图，照片5张，电话录音及原被告出庭陈述。本院认为，陈佳晖在延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店购买香辣鸡翅等食品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店作为食品的加工及出售方应当出售符合食品安全标准的产品。庭审中延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店辩称陈佳晖提供的香辣鸡翅照片中红色部分系因屠宰过程中的淤血所产生且否认电话录音中延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店店员对未炸熟鸡翅的认可，但对该抗辩主张为提出相应证据予以证明。且延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店是在看到陈佳晖在其公众平台上上传的照片后致电进行的认可。因此，对于上述两项抗辩意见本院不予采信。延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店向陈佳晖出售未炸熟的食品，属于生产不符合食品安全标准的食品应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，香辣鸡翅的价格为4.5元，价款的十倍不足一千元的，为一千元。因此，对于陈佳晖要求延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈佳晖要求延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店返还香辣鸡翅购买款4.5元的诉讼请求，因香辣鸡翅已食用完毕，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条，第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店于本判决生效后立即支付原告陈佳晖赔偿金1000元；二、驳回原告陈佳晖的其他诉讼请求。如果被告延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市水利华莱士炸鸡汉堡店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年七月二十八日书记员  金梅花
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执817号申请执行人：奉节县腾飞玻璃经营部，住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路公安局第二派出所对面，统一社会信用代码500236600173648。经营者：马灼伟。委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族，1974年2月19日出生，重庆市奉节县。奉节县腾飞玻璃经营部与**买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）渝0236民初5552号民事判决书已经发生法律效力，权利人奉节县腾飞玻璃经营部于2020年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为欠款本金57220元及资金利息、案件受理费687元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人**采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年七月十五日书记员  郭艳林
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执179号 移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：闫锡杰，男，1964年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现羁押于石家庄市第一看守所。 被执行人闫锡杰盗窃一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）冀8601刑初2号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人闫锡杰罚金人民币35000元。本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案后，依法向被执行人闫锡杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人闫锡杰无银行存款、股票、不动产、车辆等财产。生效法律文书确定被执行人闫锡杰应缴纳的罚金人民币35000元未能执行。 本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人闫锡杰有可供执行财产，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴 南
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终224号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）任志，男，1943年1月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。1971年9月28日，因犯盗窃罪被凌源县公安机关军事管理委员会判处有期徒刑七年。2017年10月11日因犯寻衅滋事罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。指定辩护人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人任志犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月13日作出（2020）辽1382刑初35号刑事判决。原审被告人任志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王磊、王晓峰出庭履行职务。上诉人任志及其辩护人边守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人任志2018年12月31日刑满释放后，因对自己被判刑不满遂多次上访，凌源市小城子镇杨大营子村委会将被告人任志接回，并安排其在旅店内居住，后因经济压力安排任志回家，且为其购买米、面等生活用品，被告人任志仍不满足。自2019年7月8日，被告人任志到杨大营子村委会，要求村里为其打井被拒，遂到村委会办公室居住，长达十余天。期间被告人任志在村主任纪某办公室以长条沙发为床，将短沙发翻倒作为餐桌，在屋内垃圾桶小便，导致村部内无法办公。被告人任志为方便自己出入村委会，将办公室及村委会门锁的锁孔堵死，致使办公室无法上锁，村委会物品安全无法得到保障。因向村主任纪某等工作人员提打井、盖房子的无理要求未得到满足，遂两次辱骂纪某。被告人任志上述行为导致工作人员无法上班正常工作，严重影响村委会的正常办公秩序，村委会多次表明不让其在村部办公室居住，被告人任志不听仍继续居住。村委会于2019年7月19日更换办公室门锁，并将被告人任志行李搬出。当晚22时30分，被告人任志到杨大营子村委会，欲再次进入居住，发现门锁更换无法进入，遂心生不满，在村委会与粮店相邻的过道处拿一把铁锹，用铁锹砸毁杨大营子村委会的门、窗及办公桌、电脑、打印机等物品，然后离开现场。次日杨大营子村委会报警，公安机关对现场进行勘查，现场提取一把锹把带血的铁锹，和一块沾血的玻璃碎片。两天后，被告人任志再次到村委会居住，村委会报警，公安机关对其血液进行了DNA样本采集。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的标记有“沾血玻璃碎片”字样的玻璃碎片表面褐色斑迹、标记有“铁锹把上的血迹”字样的棉签表面褐色斑迹中检出的DNA，均与任志的血样在D3S1358等20个基因座基因相同，其似然率为4.21364×1025。经凌源市价格认证中心鉴定：村委会被砸毁物品价值人民币4266元。2019年8月20日被告人任志被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人任志的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第十七条之一之规定，认定被告人任志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人任志的上诉理由是，原判认定事实不存在，其无罪。辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人任志犯寻衅滋事罪事实不清，村委会办公用品被砸的证据存在疑问，没有任何证人指证，证人证词都是传来证据，且任志否认砸坏办公用品的事实，铁锹上的血迹不能证明案发时间，也没有其他证据予以佐证。请求依法改判。经二审审理查明，原判认定上诉人任志的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、证人纪某、赵某1、李某1、毕某、李某2、任某、赵某2、刘某、张某的证言，证实了任志长期在村委会居住，并在办公室内小便、堵锁眼等影响村委会正常办公秩序，村委会于案发前将其行李搬出，案发当晚村委会办公室及物品被砸坏的事实及报案情况。2、公安机关现场勘查笔录及照片确定了案发现场，现场勘查过程中公安机关提取了把上附有血迹的铁锹一把，并提取了带有血迹的玻璃碎片，同时对血迹进行了提取。3、任志血样采集说明、司法鉴定中心鉴定意见书证实了案发现场铁锹把上的血迹、沾血玻璃碎片均检出DNA，与任志的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为4.21364X104、凌源市价格认证中心价格鉴定意见书，确定了被砸物品的价值。5、物证铁锹一把。6、抓捕经过、户籍证明，证实了任志的身份情况及到案情况。7、视频资料、制作说明及证人李某1、李某2、纪某、赵某1的证言证实任志于案发当日22时30分至23时曾进出村委会。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人任志及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人任志任意毁损公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑罚处罚。上诉人任志所提原判认定事实不存在，其无罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定上诉人任志犯寻衅滋事罪证据存疑，事实不清的辩护意见，经查，证人证言、视频资料、现场勘查笔录及照片证实了案发之前上诉人任志强行在村委会居住、堵锁眼、在屋内垃圾桶小便、辱骂村主任以及案发当晚村委会办公室门窗及办公用品被砸毁、上诉人任志出入村委会的事实，物证、血样采集说明、鉴定意见等证据证实了作案工具、现场遗留上诉人任志血迹的事实，价格鉴定意见证实了被砸毁物品的价值，相关证据能够证实本案事实，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  张文元二〇二〇年七月三十日书记员  赵贞骅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4223号 原告：胡某，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。 被告：孙某，男，1991年5月18日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告胡某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人张宏磊、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺租赁协议》；2.判令被告支付原告租金40000元；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.判令被告支付物业费7498.75元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：“1.解除原、被告签订的《商铺租赁协议》；2.判令被告支付原告租金50000元；3.判令被告支付物业费7498.75元；4.诉讼费用由被告承担。”事实和理由：2019年1月23日，被告因办理培训之用，租用原告位于三河市燕郊开发区处店铺，双方签订《商铺租赁协议》，约定租金为一年120000元，但被告却以资金紧张和“以转加盟”为由，迟迟不履行支付房租义务，一直拖欠至今，已经构成违约。原告多次要求被告按照约定履行支付义务，却遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孙某辩称，同意解除商铺租赁协议，被告认为双方于2020年1月30日已经解除了该协议，不同意支付租金和物业费，在与原告协商的过程中，同意偿还违约金（一个月的房租），租金只承担至2020年1月30日。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月23日，原告与被告签订了《商铺租赁协议》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），租赁房屋位于三河市燕郊开发区，使用面积124.98平方米，用于办理教育培训班。租期为三年，自2019年1月23日至2022年1月23日；年租金120000元，于每年提前15日支付当年租金；押金10000元。另约定物业费、取暖费、水电费等由乙方支付。乙方必须依约交纳租金，如无故拖欠房租，且在甲方通知乙方交纳租金15天后，乙方仍未交纳，视为违约，甲方有权收回房屋。签订协议后，被告于2019年1月24日向原告支付了房租共计70000元，2019年9月29日向原告支付了房租30000元，2019年12月25日向原告支付了10000元，2020年1月23日，被告通过微信向原告的妻子刘明明转账10000元。共计支付了120000元，其中包含了10000元的押金。上述事实有双方的陈述及《商铺租赁协议》、银行转账记录及微信转账记录为凭。 对有争议的事实本院认定如下：1、原告提交了房产证及证明一份，涉案房屋系由原告胡某及胡玉龙按份共有，胡玉龙同意出租涉案房屋，并委托胡某全权负责出租事宜，故原告胡某有权出租涉案房屋。《商铺租赁协议》上“胡某”的签字人实际为原告胡某的妻子，并非胡某本人，但从原告胡某收取房租的行为来看，其对签订《商铺租赁协议》明知且认可，故《商铺租赁协议》合法有效。2、原告提交了物业费催缴通知单，湾仔城物业中心通知7-123室业主于2019年12月5日前缴纳2020年度的物业费17997元。经审查，本院对2020年物业费为17997元的事实予以确认。3、被告提交的其与胡某妻子刘明明的微信聊天记录，聊天记录显示的时间为2019年1月24日，原告将共计70000元的转账记录发给刘明明，刘明明确认收到，2020年1月23日，被告通过微信转账给原告的妻子刘明明10000元房租，并称之后由燕郊的对接人陈晓芳与其负责联系。后在刘明明与陈晓芳的聊天过程中，因疫情原因，刘明明承诺说等正式上课的时候开始算房租。2020年4月13日，刘明明联系被告要求其支付拖欠的房租及物业费。此后原、被告双方协商退租事宜，2020年5月17日，原告在涉案房屋的门上贴告知书，通知被告3天之内腾退涉案房屋，5月19日，被告腾退涉案房屋并将涉案房屋的钥匙、水电卡、供暖卡按原告要求邮寄至燕郊纳丹堡14-5-301室，至此双方交接完毕。原告称其与刘明明于2017年已经离婚，对微信聊天记录不认可。本院认为，原告称其与刘明明于2017年离婚，并未提供证据证明，即便已经离婚，但《商铺租赁协议》系刘明明代原告胡某所签，签订日期为2019年，且被告一直与刘明明通过微信联系租房事宜，刘明明也收过房租10000元，故本院认为刘明明有权处理房租出租事宜，对被告提交的微信聊天予以认可。 本院认为，原、被告双方于2019年1月23日签订的《商铺租赁协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告要求解除双方签订的《商铺租赁协议》，被告亦予以同意，故本院予以维护。关于原告主张的租金，按照合同约定，年租金为120000元，被告交纳了110000元的房租及10000元的押金，故尚欠2019年1月23日至2020年1月22日期间一个月的租金，被告应当交纳。按约定，被告应于每年提前15日支付当年租金，故被告应当于2020年1月8日之前给付2020年1月23日至2021年1月23日的年租金120000元。但2020年1月25日春节前后，新冠肺炎疫情暴发，被告租赁涉案房屋用于办理教育培训机构，按照相关规定，至被告腾退涉案房屋时，学生尚未开学，教育机构自然受到影响。况且，原告的妻子刘明明确实在微信中表达了等到开始上课的时候开始计算房租的意思。虽受新冠肺炎疫情影响，但被告确亦未按约定支付租金，双方未能够协商解决，被告占有涉案房屋直至2019年5月19日才搬离并腾退涉案房屋，故根据双方的实际情况及公平原则，本院酌定被告再支付原告两个月的房租20000元为宜，共计应支付原告房租30000元。对于原告主张的物业费，按合同约定，物业费应由被告支付，2020年的物业费共计17997元，两个月的物业费应为2999.5元。 综上所述，被告应当支付原告租金共计30000元及物业费2999.5元，因被告向原告交过10000元的房屋押金，扣除该押金，被告仍应共计支付原告22999.5元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡某与被告孙某于2019年1月23日签订的《商铺租赁协议》； 二、被告孙某于本判决生效后三日内共计支付原告胡某租金及物业费共计22999.5元； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告孙某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵利国
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更363号 罪犯秦立军，男，1986年7月27日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年10月22日作出(2015)渭城刑初字第00197号刑事判决，以被告人秦立军犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金80000元（已履行1000元）。共同退赔626176元（已退赔40000元），刑期自2014年12月24日起至2025年6月23日止，于2016年3月9日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月20日减刑7个月，现刑止2024年11月23日。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯秦立军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯秦立军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1776分，折合积极17个。建议对罪犯秦立军予以减刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1776分，折合积极17个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯秦立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯秦立军减刑七个月（刑期执行至2024年4月23日止），罚金80000元（已履行1000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1413号 原告：张某，女，汉族，1968年9月17日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1997年11月26日出生，河北省武安市人，系原告儿子。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地：武安市石洞乡史二庄村南。 统一社会信用代码：9113048175028142XC。 法定代表人：任年顺，该公司总经理。 原告张某与被告武安市永诚铸业有限责任公司（以下简称永诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告永诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款23400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款，并约定利息，2015年年底被告陆续将借款本金偿还原告，应结算的利息未支付，便给原告出具欠据。后原告多次追要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证一份，用以证明原告主体适格； 2、收款收据三张，用以证明被告给原告出具借款利息收据； 3、电话录音四段，用以证明收据2系利息条，以后再还； 4、银行流水三张，用以证明2016年至2018年被告一直在偿还原告借款本金； 5、短信截图一张，用以证明原告找被告追要此欠款。 被告永诚公司未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的五份证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该五份证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：被告永诚公司曾于2014年、2015年分两次向原告张某借款共计190000元，按双方约定的利息，被告于2015年10月3日给原告出具了一张7200元的收据，2015年10月9日给原告出具了一张7200元的收据，2015年12月7日给原告出具了一张9000元的收据，共计23400元。后被告将借款本金偿还，23400元利息款未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告永诚公司欠原告张某利息款23400元，事实清楚，证据充分，依法被告应当偿还，故原告要求被告偿还23400元利息款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人共和国民法通则》第九十条，《中华人共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武安市永诚铸业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张某利息款23400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告武安市永诚铸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行审34号 申请执行人：峨边生态环境局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河路28号。 法定代表人暨出庭负责人：左明，该局副局长。 委托代理人：安万友，该局工作人员。 委托代理人：杨登庆，该局工作人员。 被执行人：峨边永丰矿业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路（县人武部内）。 法定代表人：常全清，该公司总经理。 委托代理人：常玉峰，该公司工作人员。 2020年7月7日，申请执行人峨边生态环境局向本院申请强制执行对被执行人峨边永丰矿业有限责任公司（简称永丰矿业公司）作出的峨边环罚字〔2019〕13号《环境行政案件处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭于同年7月21日对本案进行了公开听证。申请执行人峨边生态环境局的法定代表人左明副局长及该局的委托代理人安万友，被执行人永丰矿业公司的委托代理人常玉峰到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2019年12月9日，峨边生态环境局对永丰矿业公司作出的《处罚决定书》认定，永丰矿业公司实施了建设完成后未完成环保设施竣工验收长期投入生产的环境违法行为。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条的规定，依据该条例第二十三条的规定，决定对永丰矿业公司实施25万元罚款的行政处罚。履行方式为自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行峨边支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 永丰矿业公司陈述：1.认可收到所有法律文书，对处罚决定无异议；2.目前仍处于疫情期间，确实经营困难，希望能够缓交罚款。 经审查查明：2019年9月26日，峨边生态环境局对永丰矿业公司就其涉嫌建设完成后未完成环保设施竣工验收长期投入生产的违法行为进行现场勘察，确认永丰矿业公司处于停产状态，但厂区内有生产痕迹；尾矿临时堆放点堆放有约25000吨尾矿；产品仓库内堆放有约3吨产品。同日，峨边生态环境局对永丰矿业公司工作人员李志海进行调查询问，并就永丰矿业公司涉嫌建设完成后未完成环保设施竣工验收长期投入生产一案立案查处。次日，峨边生态环境局对永丰矿业公司作出并于同日送达《责令改正违法行为决定书》，责令永丰矿业公司立即停止生产，对照环评要求进行整改，整改完成恢复生产后三个月内完成环保设施竣工验收。调查终结后，峨边生态环境局经过案审委员会审议，于同年10月19日对永丰矿业公司作出并于次日送达《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》，告知永丰矿业公司拟就其存在建设完成后未完成环保设施竣工验收长期投入生产的违法行为作出30万元的处罚，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。同年10月28日，峨边生态环境局作出并于同月30日向永丰矿业公司送达《听证通知书》。同年11月6日，峨边生态环境局组织听证，认为永丰矿业公司已在积极开展验收工作，对该公司的行政处罚再行研究决定。同年12月9日，峨边生态环境局对永丰矿业公司作出并于同月18日送达《处罚决定书》。同月21日，永丰矿业公司提出缓交申请，申请缴纳罚款延期至2020年6月30日前。同月31日，峨边生态环境局同意永丰矿业公司延期至2020年6月30日。2020年6月11日，峨边生态环境局对永丰矿业公司作出并于同日送达《行政处罚催缴通知书》，要求永丰矿业公司于2020年6月30日前缴纳罚款，但永丰矿业公司未履行缴纳义务。为此，峨边生态环境局向本院申请强制执行该《处罚决定书》。 听证中，峨边生态环境局明确其只申请执行《处罚决定书》中的罚款25万元，对加处罚款不申请强制执行。 上述事实，有申请执行人提交的《立案登记审批书》《现场勘察笔录》、现场勘验照片、营业执照、《调查笔录》《关于〈峨边永丰矿业有限责任公司磷矿洗选厂环境影响报告书〉的审批意见》《关于〈峨边永丰矿业有限责任公司磷矿洗选厂环境影响补充报告〉的审批意见》《建设项目验收调查报告合同》《建设项目竣工环境保护验收调查报告》《责令改正违法行为决定书》《调查终结报告》《久拖未验案的法制机构审查意见》《案审委员会审议记录》《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》《关于峨边生态环境局行政处罚（峨边环罚听字〔2019〕13号）的听证申请》《听证通知书》《授权委托书》、刘文志、杨帮云的身份证复印件、《听证笔录》《案件处理内部审批表》《处罚决定书》《缓交申请》《同意延期缴纳罚款通知书》《行政处罚催缴通知书》《送达回证》、安万友、郭旭东的执法证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予强制执行。被执行人的陈述意见于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行峨边生态环境局于2019年12月9日对被执行人峨边永丰矿业有限责任公司作出的峨边环罚字〔2019〕13号《环境行政案件处罚决定书》中被执行人峨边永丰矿业有限责任公司未缴纳的罚款25万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 田 萌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执840号 申请执行人：宁泽正，男，住长春市南关区。 被执行人：赵晓亮，男，住长春市朝阳区。 被执行人：李洋，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人宁泽正与被执行人赵晓亮、李洋借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6182号民事判决书判决：一、被告赵晓亮、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告宁泽正借款本金344,984.71元及利息11,332.43元（截止2019年7月12日）；并以尾欠本金344,984.71元为基数，自2019年7月13日起，按照年利率24%计算至本金偿还完毕时止；二、被告赵晓亮、被告李洋于本判决生效后十日内支87付原告宁泽正律师代理费12,000.00元；三、驳回原告宁泽正的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为371639.14元，执行到位19949.6元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2035号 原告：莫荃林，男，1991年7月17日出生，汉族，做工程建设，住平南县。 被告：陈广振，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。 原告莫荃林与被告陈广振民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫荃林到庭参加诉讼，被告陈广振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫荃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广振立即偿还借款本金人民币15500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告陈广振立即偿还借款本金人民币80000元及利息（从2017年7月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日、2017年7月7日，被告陈广振因生意资金周转困难，两次向原告分别借款人民币23600元、80000元，并向原告出具了《借条》。借款后，被告于2017年8月8日偿还本金3200元、2017年9月15日偿还本金3200元、2017年10月8日偿还本金1700元，共偿还第一次借款的本金8100元，其余部分以及第二次借款本息均没有偿还。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款，有时甚至电话都不接，态度非常恶劣。为维护原告的合法权益，提起如上诉讼，请求人民法院予以支持。 被告陈广振没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，原告围绕诉讼请求举证：1、身份证复印件两份，证明原、被告身份情况；2、《借条》两份，证明被告向原告借款2次共103600元的事实；3、活期存款历史明细表，证明原告领现金以支付给被告的事实；4、支付宝转账记录三份，证明被告向原告还款3次共8100元的事实。被告陈广振没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月3日，被告陈广振以生意资金周转困难为由向原告借款，原告出借了人民币23600元给被告。被告出具《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到莫荃林人民币贰万叁仟陆佰元（小写23600元整），每月利息元，2016年11月3日前还清本息。特立此据为凭收现金：陈广振借款人：陈广振身份证号码：地址：平南县镇隆镇镇隆村1队12屯电话：138222316502016年8月3日”。2017年7月7日，在第一笔借款还没有归还的情况下，被告再次以同样理由向原告借款，原告出借了人民币80000元给被告。被告出具《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到莫荃林人民币捌万元整（80000元），借期为2年，以4分利息月供3200元。借款人：陈广振2017.7.7”第一笔借款到期后，被告没有依约还款，而于2017年8月8日偿还本金3200元、2017年9月15日偿还本金3200元、2017年10月8日偿还本金1700元，三次偿还借款本金共8100元。此后，被告未再还款或付息给原告。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在两笔借款共103600元的借贷关系；2、被告应否归还本付息给原告。 本院认为，关于本金问题，被告两次向原告借款共103600元，事实清楚，证据确凿充分，足已认定。原、被告是完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。被告向原告借款，原告出借给被告，形成了民事借贷关系。双方当事人完全自愿，不违反法律法规的规定，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告承认被告已归还三笔借款共8100元属于归还第一笔借款本金，且符合旧债先还的一般原则，合理合法，本院予以确认。进而，本院确认被告尚欠原告无息借款15500元和有息借款80000元。关于利息问题，双方当事人对第一笔借款没有约定利息，但是约定了借款期限，原告主张从起诉之日（2020年6月8日）起按照年利率6%计算利息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。对于第二笔借款，双方当事人约定利息为每月3200元。显然，当事人的约定（月息4分）过分高于法律的规定，应予调整。原告主张按照月利率2%计算利息，从2017年7月7日起计息至还清该笔80000元借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 陈广振偿还借款人民币15500元并支付利息（利息计算办法：以15500元为基数，从2020年6月8日起至还清之日止按照年利率6%计算）给莫荃林； 陈广振偿还借款人民币80000元并支付利息（利息计算办法：以80000元为基数，从2017年7月7日起至还清之日止按照年利率24%计算）给莫荃林。 上述债务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3298元，减半收取1649元，由被告陈广振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上述期限届满之日起七日内预交上诉受理费3298元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非诉收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号为：20×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，视为自动放弃上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年七月十五日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1605号申请执行人：张红强，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：畅美清，女，1978年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人畅美清银行存款、收入10710.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1073号申请执行人：马红，女，回族，1968年11月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：。被执行人：高大洪（曾用名刘立军），男，汉族，1955年12月2日出生，户籍地四川省达州市，现住陕西省安康市汉滨区长兴小区。身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初4309号民事判决书，在执行马红与高大洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人马红偿还借款本金人民币95154元，支付拖欠的借款利息20846元，并以95154元为基数，自2019年3月1日起按照年利率6%计算借款利息至实际付款之日。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费、诉讼保全费合计3000元，执行费1685元。但被执行人逾期未履行。权利人马红于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行中，查明，本院于2019年8月21日作出（2019）陕0902财保182号民事裁定书对被执行人高大洪名下位于安康市汉滨区长兴小区有房产一套予以查封。现双方当事人通过私下协商解决，已全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请对上述查封房产予以解除查封，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2020）陕0902执1073号案件终结执行。二、解除对被执行人高大洪以“刘立军”名字登记的位于安康市汉滨区长兴小区的房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年七月十七日书记员  李增辉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1487号原告：李双，男，生于1972年8月5日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。被告：李洪生，男，生于1969年12月1日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告李双与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李双的委托诉讼代理人赵海滨、被告李洪生的委托诉讼代理人李童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双向本院提出诉讼请求：1.判令李洪生向李双清偿借款56000元；2.判令李洪生以尚欠的借款本金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李双支付自提起本案诉讼之日起至还清借款本金之日止的利息；3.本案案件受理费由李洪生负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。李洪生在2006年12月前曾多次以资金紧张为由，向李双借款，合计56000元。李洪生因此于2006年12月20日向李双出具借条一份。现李双依法诉至法院，望判如所请。李洪生辩称，李洪生不认可借款事实，李洪生已经记不清楚李双如何交付借款了。李洪生出具欠条的时间为2006年，李双提起本案诉讼已经超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下，李双与李洪生系朋友关系。2006年12月之前，李洪生若干次向李双借款并出具借条。2006年12月20日，双方对之前的借款进行结算，确认李洪生尚欠李双借款本金56000元未予清偿。李洪生因此向李双出具借条一份，载明：“今欠到李双现金伍万陆仟元正-原欠条一律作废。李洪生06年12月20号”。双方未约定借款期限和借款利息。借条出具后，李洪生未向李双清偿借款。现李双依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，李双提交了载明出具时间为2002年4月2日和2002年6月27日的借条各一份，载明的出具人均为李洪生，载明的金额分别为15000元和8000元。李双称上述两份借条载明的借款均包含在李洪生2006年12月20日出具的借条所载借款56000元中。诉讼过程中，李双提交了2006年12月20日李洪生向其出具的借条一份、载明出具时间为2002年4月2日和2002年6月27日的借条各一份用以证实其相应主张。李洪生经质证称对出具时间为2006年12月20日的借条真实性无异议，对其与两份借条需加以核实。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，相互印证并结合当事人陈述，可以认定以上事实，应予采信。本院认为，李洪生向李双借款，双方之间系借款合同关系，并无证据显示双方之间的合同内容违反法律规定，且借款系双方真实意思表示，应认定为有效。李双提交的出具时间为2002年4月2日和2002年6月27日的借条，结合2006年12月20日借条中载明的“原欠条一律作废”可以说明案涉借款已经实际交付，且并非一次性交付。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照补充协议或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。另据相关司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李双与李洪生未对借款期限作出约定，则李双向李洪生有效主张权利之日，也即提起本案诉讼之日应视为借款到期之日，李洪生作为借款人理应及时向出借人李双清偿借款，李双提起本案诉讼并未超出诉讼时效。借款形成至今已十余年之久，李双持据要求李洪生清偿借款56000元并支付主张权利之日（提起本案诉讼之日）起的逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，对于李双要求李洪生清偿借款本金56000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一．限被告李洪生于本判决生效后十日内向原告李双清偿借款本金56000元；二．由被告李洪生以56000元借款本金中尚未清偿的部分为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李双支付2020年4月24日至还清全部借款本金之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年七月十四日书记员  车 菲
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1167号 原告：彭松，男，1987年9月2日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：何斌，男，1989年12月9日生，汉族，住汝城县。 原告彭松与被告何斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松的委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金24000元和逾期付款违约金(以欠付租金24000元为基数，按每月5%的标准计算从2020年1月22日起至清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告因工程需要向原告租赁轮扣式脚手架，双方当日签订《轮扣式脚手架租赁合同》，约定:1、甲方将轮扣式脚手架租给乙方使用，使用期限暂定为30天，使用时间不足30天按30天计取租金，超过30天按实际使用天数计取租金。2、合同签订后乙方向甲方支付4000元作为押金，乙方在每月3日前必须将上月租金结清，乙方在退还最后一批物品时必须与甲方办理好所有结算并在当月将所有租金全部付清，否则从次月起每月按所欠租金的5%向甲方支付违约金直至租金全部清付为止。3、物品租金:轮扣式脚手架的租金计算方式按长度以米为单位，每米每天的租金为0.016元，顶托每个每天的租金为0.03元。4、乙方租用物品的提货、送回地点均为甲方仓库，装卸及运输费用均由乙方负责。合同签订后，被告支付原告押金4000元，被告将租赁物从原告仓库取走，但被告未按照合同约定向原告支付租金，后被告陆续将部分租赁物及部分租金归还原告，被告双方于2020年1月22日对租金进行了结算，经结算被告尚欠原告租金24000元。原被告签订的《轮扣式脚手架租赁合同》依法成立，合法有效，被告应当按照双方的约定付清租金。被告的逾期付款行为，损害了原告的合法权利，在多次向被告催讨欠款未果的情况下，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告何斌未到庭，但提交书面答辩状辩称，2017年3月27日被告到原告公司租赁手脚架轮扣，用于到四号安置地7#、8#栋的房屋建设。已产生费用9万余元，被告已付66000元，尚欠24000元未还。现被告所欠原告的24000元，请求分期付款，每月还2000元，直至还清为止。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 审理查明：被告何斌因工程需要向原告彭松租赁轮扣式脚手架，于2017年3月27日签订《轮扣式脚手架租赁合同》，双方对费用的计算及支付进行了详细的约定。其中，对费用的支付约定：合同签订后乙方向甲方支付4000元作为押金，乙方在每月3日前必须将上月租金结清，乙方在退还最后一批物品时必须与甲方办理好所有结算并在当月将所有租金全部付清，否则从次月起每月按所欠租金的5%向甲方支付违约金直至租金全部清付为止。2020年1月22日，经双方结算确认，被告尚欠原告租金24000元，被告并向原告出具“今欠到彭松四号安置地租金24000元。2020年5月1日前全部付清，如未付清则从即日起按月百分之二计息。2020年1月22日”的欠款欠条一张。因被告未依约给付原告租金，原告为此诉至本院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告彭松与被告何斌2017年3月27日签订的《轮扣式脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，依法应予保护。被告租赁原告的脚手架后，未按合同约定给付清原告租赁费，属于违约，应当承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠的租赁费24000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然在合同中约定了每月按所欠租金的5%向原告支付违约金直至租金全部清付为止，但2020年1月22日被告向原告出具的租金欠条重新约定了违约金按未付清租金的月2%计算，因此，原告主张的违约金应按照新的约定从2020年1月22日起按月利率2%计算。被告经本院传票传唤未到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何斌在本判决生效之日起三日内给付原告彭松租金24000元，并从2020年1月22日起以租金24000元为基数按月利率2%计算向原告支付至租金给付清之日止的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何 莹 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2742号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，该分行行长。 被执行人：余爱珍，女，汉族，1961年11月15日生，经常居住地合肥市经开区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余爱珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初9451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金117693.57元,利息4809.37元、罚息2343.56元、复息221.07元（上述利息、复息、罚息暂计算至2019年2月20日，之后按借款合同约定的计息标准顺延计算至款清时止）；（2）申请执行人有权以余爱珍名下位于合肥市合经区××、翠微路北××室房产（房地产权证号合产404471）拍卖、变卖价款或折价后价款就前述债权优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费3010元、公告费200元、执行费1824元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
福建沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1423号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100563395560D，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。 负责人：刘道钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建知望律师事务所执业律师。 被告：吴新铧，男，汉族，1967年1月17日出生，住沙县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告吴新铧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴新铧赔偿原告保险理赔款55500元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至款项还清之日止）；2.请求依法判令吴新铧承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，吴新铧醉酒后驾驶正三轮摩托车，沿福银高速由南平往三明方向的左侧车道内逆向行驶至福银高速（闽）Ａ道208公里100米，与卢伟驾驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，又因卢伟驾驶车辆在左侧车道行驶时未观察前方道路交通状况且车速控制不当，在与吴新铧驾驶的正三轮摩托车发生碰撞后，向右避让过程中被右侧车道行驶的易炳举驾驶的车辆追尾碰撞，造成车辆损坏和人员受伤的后果。本起事故经交通警察认定：吴新铧、卢伟负本次事故同等责任；易炳举无责任。因闽Ａ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生后，原告已依法赔偿闽Ａ×××××号车的车主卢伟车辆损失289000元，原告依法取得保险人代位求偿权。扣除车辆残值，原告还有损失55500元。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。 吴新铧辩称，家庭经济困难，希望能少赔偿损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、吴新铧同意于2020年8月20日前支付中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司保险理赔款38850元。该款项转入户名中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，账号35×××44，开户行中国建设银行福州南门支行； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司同意放弃其他诉讼请求。 案件受理费1188元，调解结案，减半收取594元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  廖应琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  江 江 附:执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初379号原告：姜莉，女，1973年10月16日出生，汉族，个体，现住嫩江市。被告：刘晓飞，女，1971年6月21日出生，汉族，个体，现住嫩江市。原告姜莉与被告刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告姜莉到庭参加了诉讼。被告刘晓飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息57,500.00元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日被告向我借款50,000.00元现金，利息7，500.00元，本息共计57,500.00，被告给原告出具借条两份。到期后原告向被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。被告刘晓飞缺席未作答辩。姜莉围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的借条两份。证明被告欠原告借款本息57,500.00元。被告刘晓飞未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告向原告借款本息57,500.00元给原告出具两份借条。约定还款时间为2017年2月15日，到期后被告没有偿还借款。本院认为，双方对借款本息57,500.00元约定，现债务期限已过，被告未履行债务。现债务履行期限已过，被告应履行债务。综上，依照《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓飞于本判决生效后给付原告姜莉借款本息57,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.00元，公告费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长 赵 君人民陪审员 范 萍人民陪审员 孙翠霞二〇二〇年七月十五日书 记 员 唐 齐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1596号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：李洪旗，男，汉族，1972年6月19日出生，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李洪旗金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪旗银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7373号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪旗银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2010号之一申请执行人：庄庆强，男，1966年5月25日出生，汉族，住大连市。被执行人：于守奕，男，汉族，1968年05月01日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于守奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守奕在财付通支付科技有限公司085e9858e6ce51b91572f0a18@wx.tenpay.com账户内存款人民币8789.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月三日书记员  王德志
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初839号原告：台州浙达钢材有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山村（浙江五星物流有限公司内）。统一社会信用代码：91331002MA28GKD02N。法定代表人：张勇建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昌华，系浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芬，系浙江永联律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。统一社会信用代码：91210113122022056N。法定代表人：陈广伯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延松，男，系该公司物资科长。原告台州浙达钢材有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚芬，被告委托诉讼代理人杨延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州浙达钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款308,837.32元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止，以308,837.32元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原、被告双方签订了一份《中铁十九局集团第三工程有限公司钢材采购合同》。该合同约定：1、由被告向原告采购各类钢材，暂定总货款金额为人民币15,235,990元（含税价)；钢材的具体名称、型号、数量等参照买方提供的采购计划清单；钢材价格以原告收到被告采购计划清单次日早上9点市场信息价为合同结算价。2、原告应向被告提供全额增值税专用发票。3、本合同为分批供货、分期付款的买卖合同，原告在每个月25日前办理结算手续，7日内向被告开具与结算等额的合法有效的增值税专用发票，并于开票之后3日内将发票送达给被告，被告签收发票的日期为发票送达日期。4、其他相关内容。上述采购合同签订后，原告按约陆续向被告交付钢材，原告己向被告交付钢材的货款总额共计人民币16,508,837.32元，同时也及时向被告开具了与所交付钢材货款金额相等的增值税专用发票。但被告仅以开具承兑汇票的方式陆续向原告支付货款16,200,000元，剩余货款308,837.32元至今没有支付。被告中铁十九局集团第三工程有限公司辩称，剩余货款不是308,837.32元，因为项目部物资科长杨延松分第三次支付给原告公司的丁昌永200,000元，故剩余欠款为108,837.32元。此案事实简单清晰，原告起诉的目的在于不想认可被告已支付200,000元的事，请求法院公正判决。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告（卖方）与被告（买方）签订《钢材采购合同》（合同编号：CRCC2017-WZCG-TZJLXM-002），约定被告向原告采购盘圆、螺纹钢（具体详见订货明细表），合同含税总额为15,235,990元，其中不含税金额为13,022,213.67元，税率为17%，税款为2,213,776.33元（本合同总额为暂定金额，最终金额以买、卖双方签字确认的结算金额为准）。本合同为分批供货、分期付款的买卖合同。卖方在每个月25日前办理结算手续，7日内向买方开具与结算金额等额的合法有效的增值税专用发票，并于开票之后3日内将发票送达买方，买方签收发票的日期为发票的送达日期。买方每两个月给卖方结算一次，并扣除当次货款5%作为质量保证金，待质保期过后予以支付。支付方式为电汇和承兑汇票方式，买方不承担贴息费用，买方只能将货款支付到本合同约定的卖方指定银行账户，不接受卖方委托付款。合同签订后，原告陆续向被告送货，双方分批进行结算。原告向被告开具了全部货款的增值税专用发票，价税合计金额为16,508,837.32元。被告已支付货款16,200,000元。审理中，被告主张其员工杨延松通过个人账户分三次向原告员工丁昌永个人账户转款共计200,000元，支付的是本案货款，应在欠付的货款中予以扣除。原告对此不予认可，原告认为该200,000元系杨延松与丁昌永之间的债权债务关系，与原告无关。本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告货款308,837.32元（计算方式：16,508,837.32元-16,200,000元）属实，应予给付，故对原告要求被告支付货款308,837.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明杨延松通过个人账户转给丁昌永的200,000元系支付的案涉货款，杨延松与丁昌永之间的债权债务关系，可通过另案诉讼解决，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。原告主张自起诉之日计算逾期付款利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团第三工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州浙达钢材有限公司货款308,837.32元；二、被告中铁十九局集团第三工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州浙达钢材有限公司逾期付款利息（以308,837.32元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元（已减半收取），由被告中铁十九局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二〇年七月十日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢269号 申请执行人：吴登稀,男,汉族，1993年2月20日出生,住旺苍县。 被执行人：广元佳兴汽车销售服务有限公司,住利州区雪峰。 法定代表人：罗士菘，总经理。 吴登稀与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2018〕第87号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴登稀向本院申请强制执行，要求被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司支付9729元工资及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人吴登稀也未能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人吴登稀也不能提供被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢300号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人吴登稀发现被执行人广元佳兴汽车销售服务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1983号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。 负责人：陈华，行长。 委托代理人：胡楠，该单位职员。 代理权限：一般代理。 被告：董海军，男41岁，汉族，个体工商户，住通化市。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告董海军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海军偿还在原告处的牡丹卡透支本息合计（截止至2019年10月23日）215，213.02元，其中本金169，542.45元，利息及滞纳金45，670.57元，并承担2019年12月3日以后产生的利息及滞纳金至本息清偿之日为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：我行信用卡客户董海军，卡号：XXXXXX。2017年4月25日在我行申请了一张牡丹信用卡，授信额度为200，000.00元。董海军多次透支消费，截止2019年12日3日拖欠透支本息合计为215，213.02元，其中本金169，542.45元，利息及滞纳金45，670.57元。鉴于此债务人经采取非诉讼方式清收无明显效果，我行只能通过司法程序催收，偿还所欠我行信用卡本金及利息。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化新华支行的起诉。 案件受理费2，264.00元，退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟丽霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2201号原告：于兵，男，1961年9月4日出生，住宿迁市洋河新区。被告：孙其英，女，1954年4月8日出生，住宿迁市洋河新区。原告于兵诉被告孙其英民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告于兵到庭参加诉讼，被告孙其英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57700元，并支付借款利息（以57700元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我和被告孙其英是初中同学。被告在洋河桃李家园开饭店需要资金周转，于2019年4月8日找我为其在仓集民丰银行做贷款。被告又联系银行放贷款的王瑞来到被告饭店里，用我的身份证贷款7万元给被告用的。被告丈夫和饭店服务员小臧在场，后来说钱已经到达被告帐上了，我就签名的。被告每月偿还利息571元左右。2019年11月10日，被告向我书写“协议书”，内容是“我孙其英因弄钱请于兵在银行借贷款共计柒万元正（70000.00）。现我把工资卡给底（抵）押于兵，决不挂失”。我分5次从被告社保卡上提取12500元。2020年4月8日贷款一年到期，联系不到被告，我只好偿还银行贷款本金70000元和利息200.19元。因被告自2020年3月30号左右就不接我电话，更没还款，故起诉至法院。被告孙其英未作答辩。经审理查明：2019年11月10日，被告孙其英向原告于兵出具协议书一张，内容为“我孙其英因弄钱请于兵在银行借贷款共计柒万元正（70000.00）。现我把工资卡给底（抵）押于兵，决不挂失”。2020年4月8日，原告于兵向江苏民丰农商银行仓集支行偿还个人消费贷款本金70000.00元和利息200.19元。上述事实，有被告签名的协议书一张、江苏民丰农商银行收贷收息凭证一张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行。原告因向银行贷款70000元给被告使用且贷款到期后自己向银行偿还70200.19元，故有权主张被告偿还。原告认可其于2019年12月13日、2020年2月23日、2020年2月23日、2020年4月4日、2020年4月4日分5次从被告社保卡上提取5000元、2000元、3000元、2000元、500元合计12500元，等同于被告向原告还款12500元，应从70200.19元中扣除。因原被告双方对利息没有明确约定，故本院支持利息以57700元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起算至实际偿清本息之日止。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙其英于本判决生效之日起十日内偿还原告于兵借款本金57700元及利息（以57700元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起算至实际偿清本息之日止）。案件受理费1292元，保全费670元，合计1962元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年七月十五日法官 助理  邵雨濛书 记 员  吴 琼
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2375号 原告：张月，女，1991年4月10日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀,总经理。 原告张月与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称“胜赢公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告违约金。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告在被告处购买了一套房屋，双方签订了购房合同,约定在2018年12月31日前交房,被告并没有按约定日期交房，故诉至法院，支付违约金31615.61元（截止至2020年6月5日，共计522天）。 胜赢公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告张月作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C17幢3单元1306号房，建筑面积95.38平方米，单价6350元，总房款为605663元；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2018年8月10日，原告与中国银行股份有限公司长春新月支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款480000元，贷款期限360个月，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司向原告出具了收据及购房款发票。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。 另查明，胜赢公司已于2020年6月5日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。 本院认为，原告张月与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年1月1日至2020年6月4日期间的违约金应为31555.04元（605663元×1/10000×521天）。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付张月2019年1月1日至2020年6月4日逾期交房违约金31555.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计590元（已由原告预交），由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾继文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0242财保16号 申请人:喻红，男，1964年5月23日生，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县桃花源镇街道双福村2组。身份证号：513524196405230735。 被申请人:四川龙城恒业建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区三圣乡驸马联合4组。统一社会信用代码：915100000582241388。 法定代表人：周子伟，系该公司执行董事。 被申请人:重庆市华茂投资有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路219号11幢12层。统一社会信用代码：9150024268891052XP。 法定代表人：杨春晓，系该公司董事长。 申请人喻红于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川龙城恒业建筑工程有限公司在重庆市华茂投资有限责任公司的工程款30000元予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人四川龙城恒业建筑工程有限公司在重庆市华茂投资有限责任公司的工程款30000元予以冻结，冻结期为两年。 财产保全申请费320元，已由申请人喻红向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执709号之一 申请执行人梁志成，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄文兵，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁志成与被执行人黄文兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）闽0305执5358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁志成于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文兵归还借款人民币三十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人黄文兵名下银行存款人民币二万零八百六十五元，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305执5358号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  柳艳艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执694号申请执行人：刑超，男，1987年5月14日生，汉族，住南京秦淮区。委托诉讼代理人：卞婷婷，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：南京陈处斌农产品有限公司，住所地南京市高新开发区。法定代表人：陈处斌。申请执行人刑超与被执行人南京陈处斌农产品有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第154号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第154号仲裁裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘迪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4213号原告：刘斌，男。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。被告：李杨，男。原告刘斌与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令李杨偿还借款76000元及利息；2.诉讼费用由李杨承担。事实与理由：李杨因资金周转困难为由向刘斌借款，后经结算，李杨出具借据一张。刘斌多次向李杨催要，李杨一致以无钱为由拖付至今。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年七月二十七日书记员  李娜祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25069号解除保全申请人：马贵林，男，1954年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：周爱国，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，北京市师(天津)律师事务所律师。被申请人：管美丽，女，1955年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：张仲敏，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述被申请人共同委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。原告管美丽、张仲敏与被告马贵林、马俊、顾越共有纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0106民初25069号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结被申请人马贵林银行存款1,637,447.6或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年7月13日，管美丽、张仲敏向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。同日，马贵林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马贵林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人马贵林银行存款1,637,447.6元的冻结,或其相等价值财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年七月十三日法官助理 潘 云书 记 员 鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初2165号原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路40#24幢1-501，统一社会信用代码91340200055764454H。法定代表人：徐翔,总经理。被告：于明明，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖起航物业管理有限责任公司与被告于明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告芜湖起航物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖起航物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖起航物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月二十二日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1920号 原告：淳安县颜如玉美容馆，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街37号。 经营者：吕红英。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：许丛燕。 原告淳安县颜如玉美容馆与被告许丛燕合同纠纷一案，原告淳安县颜如玉美容馆于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告欠款30279元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告从2014年开始在原告处接受美容服务，2018年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告39216元，扣除原告应付的货款8937元，被告尚欠原告30279元未支付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许丛燕于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县颜如玉美容馆价款30279元并支付该款自2020年6月2日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告许丛燕负担。 原告淳安县颜如玉美容馆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许丛燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月十四日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初49号公诉机关京山市人民检察院。被告人邓华，男，1980年12月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市，因犯转移毒品罪于2010年4月28日被荆门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因携带管制刀具于2014年3月5日经天门市公安局决定行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被天门市人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月14日刑满释放。因吸毒于2019年12月26日经天门市公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被京山市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人彭仁峰、周玉玲，湖北子彦律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人邓华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王世平、代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人邓华及其辩护人彭仁峰、周玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日14时许，被告人邓华和曾某、向文安（另案处理）及邓某等人在京山市永漋镇杨浲街利民酒店吃饭后，邓某驾驶一辆“起亚”越野车（车牌号码：鄂Ｈ×××××）倒车离开时，将李某1的“丰田锐志”小轿车（车牌号码：苏Ａ×××××）尾部剐蹭。李某1、黎某1、朱某等人与曾某等人协商解决车辆剐蹭事故过程中，双方发生纠纷，邓华先动手打了李某1一耳光，被人拉开，向文安和朱某发生争吵、相互拉扯，曾某动手打了朱某一耳光，邓华从酒店包席处拿了一把菜刀冲上前要砍黎某1，被人拉开。接着，曾某和黎某1由相互拉扯到用拳头对打，向文安过来将黎某1拉住，邓华持菜刀跑去朝黎某1头部砍了一刀，将黎某1砍倒在地。曾某将前来拉劝自己的何某面部打了一拳，又将倒在地上的黎某1腹部踩了两脚。王某1从旁解劝，曾某又追打王某1，邓华也持刀追砍王某1，王某1朝酒店包房里跑了。曾某又将上前解劝的何某面部打了一拳，向文安朝何某头部打了一拳，邓华跑来用菜刀朝何某背部砍了一刀。然后，邓华、曾某和向文安一起走向利民酒店大门口，朱某从酒店厨房也拿了一把菜刀冲到酒店大门口处，酒店老板黎某2上来解劝，邓华用菜刀朝黎某2的左胳膊砍了一刀，接着追砍朱某，在酒店大门处邓华用菜刀砍伤朱某的左臂，朱某往酒店大门外跑，被曾某拉住，邓华追赶过来用菜刀朝朱某的后背又砍两刀，将朱某砍倒在地。后曾某、邓华等人乘坐向文安的凯迪拉克越野车离开现场。经鉴定，朱某被他人用刀砍伤左上臂致左侧桡神经肘部以上损伤遗留肌瘫（肌力0-3级），损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残；黎某1被他人用刀砍伤致脑挫伤、硬膜下血肿等，损伤程度为轻伤一级；黎某2被他人用刀砍伤至左肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年12月26日8时许，邓华在天门市多宝镇革新村二组被当地民警抓获。另查明，案发后，被告人邓华分别与被害人朱某、黎某1、黎某2达成协议，邓华、曾某、向文安共同赔偿了朱某13.5万元、黎某18万元、黎某28.5万元，邓华取得了朱某、黎某1、黎某2的谅解。公诉机关认为，被告人邓华故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓华具有累犯、认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节，当庭调整量刑建议判处被告人邓华有期徒刑四至六年。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、荆门市中级人民法院刑事判决书、天门市人民法院刑事判决书、释放证明、天门市公安局公安行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书；证人黎某3、李某1、杨某、王某1、王某2、彭某、李某2、邓某的证言；被害人何某、黎某1、黎某2、朱某的陈述；被告人邓华及同案犯曾某、向文安的供述与辩解；司法鉴定意见书4份；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录；视听资料：案发现场监控录像光盘1份等证据证实。被告人邓华对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案量刑幅度应在三至五年，被告人邓华具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人朱某有过错等量刑情节。本院认为，被告人邓华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓华具有累犯的法定从重处罚及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾新华人民陪审员  邹志明人民陪审员  涂礼道二〇二〇年七月二十七日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保217号 韩凤兰、汤嗣春、于春艳： 申申请人韩凤兰与被申请人汤嗣春、于春艳房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3585号民事裁定书。 轮候查封被申请人汤嗣春名下的房产 轮候查封被申请人于春艳名下的房产。 查封担保人于云兴名下的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执147号之四申请执行人:东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人:孙星强，男，1972年10月16日出生，汉族，原住山东省东营市东营区辛店街道办事处孙路330号，现住址不详。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人孙星强租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询被执行人孙星强名下的银行存款和证券等信息，被执行人孙星强名下存款较少，未发现车辆登记信息。3、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下的银行存款变动较小。4、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，冻结被执行人孙星强名下的银行账户。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人孙星强名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人孙星强采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的309916.05元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月九日书记员  李 萍
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终263号原公诉机关耒阳市人民检察院。上诉人王自然，男，1982年10月21日出生于湖北省黄梅县，系湖南衡阳苹果装修装饰设计有限公司法定代表人，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月29日经耒阳市人民检察院不批准逮捕，次日由耒阳市公安局取保候审。现在家。辩护人尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。上诉人段小亮，男，1979年6月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月18日被耒阳市公安局批准刑事拘留，同年10月24日被湖南省郴州市高铁西站派出所抓获归案，同日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年11月29日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。2020年3月23日经耒阳市人民法院取保候审。现在家。原审被告单位衡阳苹果装饰设计工程有限公司（以下简称被告单位），组织机构代码：9143040009293356L。单位地址衡阳市雁峰区解放路121号宇元国际四楼。法定代表人王自然，该公司负责人。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人王自然、段小亮，被告单位衡阳苹果装饰设计工程有限公司犯拒不支付劳动报酬一案，于2020年3月5日作出（2019）湘0481刑初73号刑事判决，原审被告人王自然、段小亮不服原判，于宣判后十日内上诉至本院。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日开庭审理。衡阳市人民检察院指派检察员欧阳强、索蕾出庭履行职务，上诉人王自然及辩护人尹志刚，上诉人段小亮到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人王自然、段小亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王自然、段小亮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王自然、段小亮撤回上诉。湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 李星耀审 判 员 凌 波二〇二〇年七月三十日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李怡      附：本文书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。