山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7302号 上诉人（原审被告，反诉原告）：张立明,男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告,反诉被告）：刘永大,男，1965年2月11日出生,汉族,住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘慧（刘永大之女），住青岛市李沧区。 上诉人张立明因与被上诉人刘永大健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张立明上诉请求：1.依法撤销原判，予以改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人所鉴定的伤残等级有误。本案中，上诉人对被上诉人左手损伤构成十级伤残鉴定结论有异议，并且上诉人在一审开庭时就提出异议，要求重新鉴定，但一审法院没有支持。而根据实际情况，青岛市城阳区公安局法医与青岛市公安局法医鉴定结果均显示不构成手功能丧失，该损伤根本构不成伤残，而青岛万方司法鉴定所鉴定其为十级伤残是错误的，因此，上诉人要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定。二、一审认定双方承担的过错责任比例有误。双方因琐事发生口角并发生互殴，被上诉人一直追打上诉人至上诉人家门口，上诉人无奈之下方持刀进行自卫，上诉人该行为属于正当防卫。双方对本案事件的发生均有过错，而一审法院让上诉人承担70%的责任比例是错误的，应予改正。 刘永大辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 刘永大向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11349.4元、住院伙食补助费1000元、护理费3660元、误工费42000元、交通费1778元、残疾赔偿金101634元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，共计166501.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日晚间，原告刘永大与被告张立明在广场玩耍时发生口角纠纷。其后，原告在回家途中，遭遇被告伙同他人持刀拦截，造成原告头部外伤、前臂裂伤、肌腱损伤等多处伤害，原告因此产生医疗费、交通费等损失。 张立明向一审法院反诉请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费3981.65元、住院伙食补助费800元、误工费64000元、护理费1953元、交通费600元，共计71334.65元。2.反诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，反诉被告刘永大酒后恶言辱骂反诉原告张立明，其后，两人发生肢体冲突，反诉被告刘永大将原告头部等处打伤。反诉原告报警，流亭街道派出所认定反诉原告的伤情构成轻微伤。反诉原告受伤住院治疗，反诉被告至今未向原告支付赔偿。 一审法院认定事实：2017年7月24日晚，在灯下，原告刘永大与被告张立明因看打牌遮挡视线发生口角纠纷，争吵过程中，原告抽出身上的腰带殴打被告，伤及被告头部。而被告见打不过，回家拿片刀返回现场砍伤原告。此事经青岛市公安局城阳分局流亭派出所处理，刘永大伤情经法医学人体损伤程度鉴定，属轻微伤。原告受伤后，于事发当晚到中国人民解放军第四〇一医院急诊，被诊断为：左手示、中、环指肌腱断裂、左前臂皮肤裂伤，于2017年7月25日行中、环指伸肌腱修复，左示指、左前臂清创，因该院没有空余床位，原告于2017年7月27日转院至青岛市第三人民医院继续住院治疗，于2017年8月3日出院。原告共计住院10天，主张住院伙食补助费1000元。原告出院后还到中国人民解放军第四〇一医院门诊复查，到青岛李沧区大枣园社区卫生服务中心拿药换药。原告在上述各医疗机构花费医疗费共计10532.33元。原告提交的2018年5月2日的体检费用76元的票据，无法看出与本案的关联性，对该票据，法院不予采信。审理过程中，法院依原告申请，依法委托青岛万方司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年10月10日作出青万方司[2019]临鉴字第1166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘永大外伤致左手损伤评为十级伤残。2.被鉴定人刘永大护理期限评为15天，营养期限15天。原告支出鉴定费2080元。原告按照青岛市2018年度城镇居民人均可支配收入50817元的标准计算，主张残疾赔偿金101634元（50817元／年×20年×10%）。原告按照青岛市2017年度在岗职工平均工资63702元的标准计算，主张护理费3660元（63702元÷12个月÷21.75天×15天）。原告提交青岛力鼎自动化设备有限公司出具的证明及银行流水明细，按照月工资3500元的标准计算，主张12个月的误工费42000元。原告还主张交通费1778元、精神损害抚慰金3000元。被告受伤后，到青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮挫伤、胸壁挫伤，住院8天，花费医疗费3981.65元，被告主张住院伙食补助费800元。被告提交营业执照复印件1份、银行流水明细一宗及张立伟出具的收入证明，主张按照月工资8000元的标准计算，主张8个月的误工费64000元。被告还主张护理费1953元（5309元÷21.75天×8天），交通费600元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生口角并发生互殴，对本案事件的发生均有过错，但被告张立明在离开现场后再持刀返回现场砍伤原告，故意伤害原告意思明显，情节恶劣，导致双方所受损害加重，法院认定原告刘永大承担本案事件的次要责任，被告张立明承担本次事件的主要责任，原、被告承担赔偿责任的比例以3:7为宜。根据原告提交的有效票据，其因治疗伤情支出医疗费10532.33元。原告主张住院伙食补助费的计算标准过高，法院按照每天30元的标准，支持其住院伙食补助费300元（30元×10天）。原告主张的残疾赔偿金101634元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张护理费的计算方式有误，法院按照青岛市2017年度在岗职工平均工资63702元的标准计算，支持其护理费2617.89元（63702元÷365天×15天）。原告主张的误工时间过长，法院按照月工资3500元的标准计算，酌情支持其150天的误工费17500元（3500元÷30天×150天）。就原告交通费1778元，数额过高，且相应的机票等费用与本案没有必然关联，法院酌情支持其交通费300元。就原告主张精神损害抚慰金3000元，虽然原告在本案中承担次要责任，但双方因琐事互殴，均没有克制住自己的行为，均系引发本案事件的原因，对原告主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。根据被告提交的有效票据，其因本次事件支出医疗费3981.65元。被告主张住院伙食补助费的计算标准过高，法院按照每天30元的标准，支持其住院伙食补助费240元（30元×8天）。被告主张护理费的计算方式有误，法院按照青岛市2017年度在岗职工平均工资63702元的标准计算，支持其护理费1396.2元（63702元÷365天×8天）。被告主张的误工时间过长，主张误工费的计算标准过高，证据不足，法院按照青岛市2017年度在岗职工平均工资63702元的标准计算，酌情支持其30天的误工费5235.78元（63702元÷365天×30天）。被告主张的交通费600元，数额过高，法院酌情支持其交通费150元。综上，原告刘永大的合理损失有：医疗费10532.33元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金101634元、护理费2617.89元、误工费17500元、交通费300元，共计132884.22元，应由被告张立明赔偿原告上述经济损失中的70%，即93018.95元。被告张立明的合理损失有：医疗费3981.65元、住院伙食补助费240元、护理费1396.2元、误工费5235.78元、交通费150元，共计11003.63元，应由原告刘永大赔偿被告上述经济损失中的30%，即3301.08元。相互折抵后，被告张立明还应赔偿原告刘永大经济损失89717.87元（93018.95元-3301.08元）。判决：一、被告张立明赔偿原告刘永大经济损失89717.87元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘永大的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。针对上诉人的上诉分析如下： 关于司法鉴定问题。上诉人主张青岛市城阳区公安局法医与青岛市公安局法医鉴定结果均显示不构成手功能丧失，该损伤根本构不成伤残，而青岛万方司法鉴定所鉴定其为十级伤残是错误的，因此，上诉人要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定。本院认为，法医鉴定与本案的司法鉴定有如下区别：1.确定的时间不同。法医伤情鉴定在伤情发生后即应进行，如果错过时间等伤势好转就无法进行鉴定，而伤残评定则应在治疗终结后，病人身体状况比较稳定以后进行。2.目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，伤残鉴定的等级直接影响到鉴定的结果。而法医伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被法医鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。3.目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿或刑事附带民事赔偿责任，而法医伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。4.依据及等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级（1级）至X级（10级），法医伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。鉴于上述情况，一审法院依据被上诉人的申请，依法委托青岛万方司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。一审法院据此作出判决正确，本院予以维持。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，上诉人无证据证明鉴定程序违法。因此，上诉人于二审中申请重新鉴定，无事实根据，故本院不予准许。 关于赔偿责任比例的承担问题。本案中，双方因琐事发生口角并发生互殴。从查明的证据看，上诉人在离开现场后再持刀返回现场砍伤被上诉人，一审法院综合本案案情认定上诉人承担本案事件的主要责任，被上诉人承担本次事件的次要责任，承担赔偿责任的比例为7:3并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人张立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2043元，由上诉人张立明负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛