甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1170号   原告：陈翰，男，汉族，广东省深圳市人。   委托诉讼代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：董小飞，男，汉族，陇南市武都区人。   原告陈翰与被告董小飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人曾全，被告董小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈翰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款人民币壹拾叁万伍仟元(小写：135,000元)及资金占用损失(截至2020年03月05日资金占用损失为517.5元，此后资金占用损失计至实际付款之日止)；2、由被告承担本次诉讼所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等。事实及理由：因今年疫情，原告为保证企业复工时所需的口罩，于2020年2月6号，经朋友王晓东介绍向被告购买口罩，口罩单价为3.2元一片，原告共购买五万片口罩，向被告支付货款壹拾陆万元。被告于2020年2月7日告知原告已通过顺丰速运(运单号：SF1083026593798)将口罩从深圳龙岗区发往双方约定的收货地址。原告代收件人陈裕萍于2020年02月09日签收该快递，拆封后发现被告并未将原告购买的五万片口罩邮寄给代收人，而是邮寄了一张白纸。经与被告沟通，被告告知该快递实际发出的并非五万片口罩，而是数据线或白纸，口罩将于快递签收后48小时内送达。次日，被告告知原告无法提供五万片口罩，同时不愿意退还原告支付的全部货款，经原告多次催促，仅退还贰万伍仟元。同时，被告仍通过朋友圈继续销售口罩，其拒不向原告提供口罩的行为，属于恶意违约。现因被告的恶意违约行为，已严重损害原告的合法利益，为维护自身合法权益，原告只得通过诉讼途径要求被告立即归还全部货款及资金占用损失。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及第119条的规定向贵院提起诉讼，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定，予以支持”的规定，请求贵院在査清案件事实的基础上，依法判如所请。   被告董小飞辩称：1、我与原告不是买卖合同关系，我们实际是委托代理关系；2、因为我们是委托关系，我已经向原告退还了40000元的委托代理费。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明身份信息及主体诉讼资格；2.微信聊天记录，证明原告向被告购买口罩50000片；3.招商银行电子回单，证明原告支付货款的事实；4.顺丰快递单及微信聊天记录，证明被告违约的事实；5.被告微信朋友圈截图，证明被告恶意不向原告提供货物。   被告董小飞对原告提交的第2、4、5组证据有异议。   被告围绕辩称向本院提交如下证据：1.被告身份证原件，证明身份信息；2.微信聊天记录截屏，证明原、被告间是委托代理关系；3.银行交易详情，证明向原告退还委托代理费40000元；4.陇南市武都区市场监督管理局责令改正通知书，证明被告没有生产经营口罩、防护服等医疗用品；5.立案告知书、受案回执，证明被告无诈骗原告行为。   原告对被告提交的第3、5组证据有异议。   以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1.原告提交的微信聊天记录，证明原告向被告购买口罩50000片。经质证，被告认为原告提供的只是一部分的聊天记录，不是整个聊天过程，原、被告是委托关系，并没有达成买卖关系，双方是在电话中确认好的，聊天记录中也反应出是委托代理关系。本院认为，该组聊天记录中显示了被告向原告安排发货50000片口罩的事实，对货物数量本院予以采信。   2.原告提交的顺丰快递单及微信聊天记录，证明被告违约的事实。经质证，被告表示发货人不是自己，顺丰发货人是张世林，图片上看不清。双方在商量之后，口罩不是被告发货，其只是受委托。是厂家提供快递单号，然后由被告向原告提供。对于发顺丰快递的事实没有争议，确实是发货了的。本院认为该组证据能够证实被告向原告提供货单号，且被告没有实际收到货物的事实。   3、原告提交的被告微信朋友圈截图，证明被告恶意不向原告提供货物。经质证，被告表示恶意违约是不存在的，2月7日之后其就没有发朋友圈，头像是本人，但是这并不能证明是其本人发的，这些微信是原告恶意伪造。本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采纳。   4.被告提交的银行交易详情，证明向原告退还委托代理费40000元。经质证，原告表示25000元的款项备注上是货款退款，对方的证据不能证明是委托代理关系。本院认为，该组证据能够证实被告于2020年2月10日向原告转账25000元、3月26日向原告转账15000元的事实，本院予以确认。   5.被告提交的立案告知书、受案回执，证明被告无诈骗原告行为。经质证，原告认为与原、被告达成的买卖合同没有关系，也与被告要向原告交付货物没有关系。本院认为，该组证据客观真实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈翰从事外贸加工，被告董小飞从事电商行业。2020年2月6日，原、被告经人介绍互加了微信，并于当天达成了买卖口罩协议，约定数量50000只，每只3.2元，同时原告以转账的方式向被告尾号8244平安银行账户转账160000元。后原告一直未收到货物，被告于2020年2月10日向原告退还货款25000元、3月26日向原告转账15000元。现原告诉至本院，要求被告立即退还原告货款壹拾叁万伍仟元(小写：135,000元)及资金占用损失(截至2020年03月05日资金占用损失为517.5元，此后资金占用损失计至实际付款之日止)；并由被告承担本次诉讼所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈翰与董小飞虽未签订书面的买卖协议，但原告向被告支付了价款，确存在事实上的买卖合同关系，原告所举双方聊天记录、招商银行电子回单，证据间也能相互链接、印证，足以证明原、被告间买卖合同关系的成立。原告在被告处购买货物，并向被告支付了160000元的货款，原告按照约定全面履行了自己的义务，但被告未及时向原告交付货物，应退还原告货款，因被告已向原告退还两次共计40000元，故再应向原告退还120000元。对于原告要求被告支付资金占用损失(截至2020年03月05日资金占用损失为517.5元，此后资金占用损失计至实际付款之日止)的请求，原、被告虽未对违约金及利息进行明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利息损失的，人民法院应当根据当事人的主张....进行认定”，原告应被告要求向被告支付货款后，被告长期无正当理由未履行约定的义务向原告交付货物，长期占用原告资金未退还，应承担原告主张资金占用损失，按照年利率6%计算，起算日期应为原告起诉之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：   被告董小飞于本判决生效之日起三十日内退还原告货款120000元，并以120000元为基数，按年利率6%承担自2020年3月6日起至清偿之日止的利息。   本案诉讼费3010元，由被告董小飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 袁海星   二〇二〇年七月十六日   法官助理 寇 峰   书记员 巩龙飞