wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初57号原告：张艳忠，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘洋，男，1987年2月19日出生，汉族，干部，住吉林省白城市大安市。被告：刘文超（曾用名刘文操），男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市大安市。原告张艳忠与被告刘洋、刘文超买卖合同、租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳忠，被告刘文超到庭参加诉讼。被告刘洋因疫情影响提交书面答辩，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款55万元，并从起诉之日起按年利率24%计算给付利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原、被告签订购买蟹苗协议书，协议约定原告于2015年10月开始为被告储备价值30万元或6万斤扣蟹苗，被告在2016年5月中旬前接收蟹苗。蟹苗款在2016年9月开始销售成品蟹时，将蟹苗款归还原告，被告结清原告蟹苗款60万元后，方可自行销售。原告如约于2016年5月为被告提供蟹苗，蟹苗由被告刘文超接收。2016年8月螃蟹捕捞前，原、被告达成协议，原告以15万元的价格将网具租赁给被告，原告雇佣工人为被告捕捞螃蟹，协议书内容为被告刘洋书写，由于刘洋临时有事离开，未能在乙方处签名，乙方处由刘文超单独签字。2016年10月，被告将螃蟹全部顺利出售后，未能按两份协议书给付欠款，在原告催要下，被告给付原告蟹苗款20万元，剩余40万元蟹苗款和网具租赁费、捕捞费15万元迟迟不肯给付，在原告多次催要下被告于2017年3月7日为原告出具55万元欠条一张，出具欠条后至今，原告多次催讨欠款，二被告以各种理由推脱拒绝还款。被告刘洋提交书面答辩称，2015年9月我好朋友刘文超准备做养殖河蟹生意，拉我以投资人的身份入伙，并在刘文超的介绍下认识了张艳忠，刘文超告知我他要与张艳忠合作，他出池塘并经营，张艳忠提供蟹苗。因我为公职人员，张艳忠和刘文超签订协议时，张艳忠为取得相对保障要求我也签字，我是出于对好朋友的信任后在协议上补签的。之后蟹苗怎么选择、怎么运输、怎么投放我一概不知，养殖过程也只是去过池塘溜达三四次，实际经营我也从未参与。2016年8月，刘文超和我说要租借网具，原告也在场，刘文超说写份协议，我就按照刘文超和原告的口述写了一份协议，这份协议我并没有签字，如果我也是实际经营者而不仅仅是一个出钱的投资人，原告也不可能在只有刘文超单独签字的情况下履行协议租借网具给刘文超。这个协议只是他俩之间的协议，我只是帮忙起草者，最后此次养殖彻底失败。养殖失败后，刘文超和原告口头约定2017年继续合作。盈利后补偿张艳忠，张艳忠答应明年继续提供蟹苗，但条件是必须刘文超和我一同给其出具欠条，出于诚信我和刘文超为其签了欠条。原告并没有直接损失55万元，他只是提供市值30万元蟹苗，并租借网具。而所谓欠条款项也是在那个无论赚钱赔钱都要给他60元的协议上衍生出来的，当年捕捞成蟹所得20多万元已被原告拿走，所以现实角度讲，原告的损失并不大。被告刘文超辩称，我们买卖蟹苗款、网具租赁是事实的，当时我们关系很好，蟹苗款不反对，款项约定30万元，蟹苗便宜的话原告提供30万元蟹苗或6万斤，价格贵的话，如8-10元，不能少于6万斤。当时是原告在4元左右的时候提供5万斤蟹苗，其给我们提供的不足，5万斤蟹苗后来不明情况死亡，剩余的蟹苗都拉到我们那去了，因为数量不足原告自行拿钱购买蟹苗，买的时候标准是120-140头，但我们约定的标准是100头，最后原告提供了不足6万斤蟹苗，当时给付原告20万元，原告给我出的收条，我欠原告的钱数不应是原告起诉的数额，我把河蟹交付原告管理，原告销售的螃蟹款应用来扣除我们之间的欠款。原告租赁网具给我，租赁费15万元，但刘洋没同意，故协议中只有我签字，后来55万元欠条中应当扣除我们之间其他的往来数额。本院经审理认定事实如下：原告提交了协议书、欠条，拟证明被告共同欠原告款项55万元。被告刘文超质证无异议。被告刘文超提供的证据：1、证人证言，拟证明原告交易的蟹苗规格，提供蟹苗后，原告拿走蟹苗款。被告质证认为证人是被告的好朋友，销售螃蟹是2016年的事，出具收据的时候是2016年末的事，当时出具收据的时候都没有对蟹苗规格提出异议，现在提出异议不合理，此款项是其给被告刘文超出具的20万元收条，价钱包含在内。2、20万元收据，拟证明在2016年10月份出具的，在这份收据之后又发生两笔交易。原告质证认为是卖过两回螃蟹，但证人李某的螃蟹款都包含在其给被告出具的20万元收条内。本院认证：原告提交的协议书、欠条，能够证明2015年9月13日，原、被告签订协议，原告为被告储备扣蟹苗总价值30万元或6万斤，以百头每市斤为标准，提供给被告用来2016年投放饲养，同时约定被告在2016年9月份给付原告60万元，在饲养过程中遇见不可抗拒的自然灾害或疾病，不能及时归还原告蟹款60万元时的风险由被告承担。后双方于2016年8月12日又达成协议原告以15万元的价款租赁网具给被告使用，原告为被告捕捞河蟹，该协议由被告刘文超签字。2017年3月7日，原、被告双方确认，被告欠原告55万元，包括蟹苗款、捕捞费、网具租赁费。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。被告提交的证人证言，因证人未到庭接受质询，原告有异议，本院不予采信。被告提交的收据日期为2016年10月13日，而双方确认价款日期为2017年3月7日，被告未提交证据证明该收据所列款项与双方确认的款项相关，故该证据本院不予采信。本院认为，被告在原告处购买蟹苗、租赁网具、雇佣原告捕捞河蟹，双方形成买卖合同、租赁合同、劳务合同法律关系。原告已按约定履行了义务，被告应按照双方确认的价款支付原告款项，被告不履行给付义务是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其给付价款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故原告利息的诉请，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋、刘文超于本判决生效后十日内共同给付原告张艳忠欠款55万元及利息（从2020年1月6日起至本判决确定的履行期限届满时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘洋、刘文超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月二十八日书记员 郭佳伟
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢160号 杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇、禹英伟 杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇申请执行禹英伟买卖合同纠纷一案，本院根据申请人杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初3010号民事判决书的内容，于2020年7月16日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保813号 申请人：赵学芹，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：花景峰，男，1998年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵学芹因诉前财产保全于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人花景峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人花景峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 邵 月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1171号申请执行人曾贵玉被执行人何江本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初482号民事判决书，责令被执行人何江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何江在金融机构、其他单位的存款、收入9805元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年七月六日书记员  蒲冬梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执398号之二申请执行人：杨青亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：段占杰，男，1981年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张振希，男，1972年12月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨青亮申请执行段占杰、张振希民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振希在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人张振希在财付通支付科技有限公司085e9858ee114a98468dc28be@wx.tenpay.com账户内存款人民币484.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十六日书记员  刘旭灿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1028号 原告：索贵成，男，1962年7月13日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：曹子元，男，1950年12月2日出生，汉族，住峰峰矿区。 原告索贵成与被告曹子元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告索贵成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告索贵成撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月九日 书记员  张翠芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8337号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：雷淑芬，女，汉族，1990年11月8日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告雷淑芬侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回对被告雷淑芬的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告雷淑芬的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币100元、财产保全费人民币820元，合计人民币920元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月二十八 书记员  周 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1560号原告：陈农华，男，1964年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张东明，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区教育局，住所沈阳市沈河区热闹路104-2号。负责人：金书革，该局局长。委托诉讼代理人：栾强，该局借用员工。原告陈农华与被告沈阳市沈河区教育局合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈农华的委托诉讼代理人张东明，被告沈阳市沈河区教育局的委托诉讼代理人栾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈农华向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款163678.61元以及从起诉日至实际支付日的利息，按人民银行规定的同业拆借利率标准计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年9月至2017年4月担任沈阳市玲珑山庄（以下简称山庄）法人代表。2018年6月山庄注销，现山庄的一切事务由主管单位沈阳市沈河区教育委员会负责。2017年5月经沈河区教育局监察审计办公室审计，原告在职期间因工作需要垫付资金总计107303.49元。原告在离任审计后于2017年12月1日至2019年1月31日仍然代管山庄，期间发生的相关费用仍由原告垫付，共计56375.12元。原告认为，为了工作需要替山庄垫付的资金理应由山庄承担。据此，为维护原告的合法权益，现特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院依法保护原告的合法权益。被告沈阳市沈河区教育局辩称，教育局有一个审计报告，审计报告之内的数额认同，之外的不认同，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原沈阳市玲珑山庄的法定代表人，沈阳市玲珑山庄于2018年6月4日核准注销，注销后沈阳市玲珑山庄由被告接管，并委托原告代管该山庄。2017年5月被告出具了《关于对沈阳市玲珑山庄2008年9月-2017年4月经济管理情况的审计意见》，其中载明“截止至2017年4月沈阳市玲珑山庄欠法人代表陈农华107303.49元”。被告对该欠付情况予以认可。原告陈述其2017年12月1日至2019年1月31日代管山庄期间垫付了电费19875.12元及临时工工资35000元，并支付了工作期间往返山庄的加油费1500元。被告对原告上述垫付及支付的项目及金额均予以认可。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中沈阳市玲珑山庄于2018年6月4日注销后由被告接管，被告委托原告代管该山庄相关事宜，原、被告间存在事实上的委托合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为受托代管的山庄事务垫付了必要费用，被告在合理期间内未偿还的行为系违约行为，被告应当承担偿还及违约责任。原告提供了《关于对沈阳市玲珑山庄2008年9月-2017年4月经济管理情况的审计意见》、电费的增值税发票、汽油费发票及临时工工资发放表用以证明被告尚欠原告垫付费用共163678.61元，以上费用系原告处理被告委托事务的必要支出，且被告对以上项目及数额予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告拖欠行为确给原告造成一定损失，故对原告主张自起诉之日即2020年1月22日起至实际清偿之日止，以163678.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区教育局于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈农华垫付款163678.61元及利息（以163678.61元为基数，自2020年1月22日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由被告沈阳市沈河区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王德国人民陪审员  袁晓明二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8127号原告：袁宁磊，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：宋占勇，男，汉族，1984年10月7日，住河南省南乐县。系事故车辆驾驶人。被告：苏佳莹，女，汉族，1989年11月20日出生，住郑州市。原告袁宁磊诉被告苏佳莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告袁宁磊自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏佳莹的起诉。本院认为：原告袁宁磊在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁宁磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宁磊自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 王明义
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，地址长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：王学斌，行长。 被执行人：韩占军，男，住吉林省长春市绿二道区。 被执行人：季雪华，女，现住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人韩占军、季雪华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4639号民事判决书判决：一、被告韩占军自本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行借款本金741816.18元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按个人购房担保借款合同约定计算），季雪华对上述款项承担连带责任。二、准予原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行对被告韩占军设定抵押担保的其名下的[吉（2017长春市不动产证明第0002186号）],位于长春市绿园区自立西街南（长房权字第201612210017号、建筑面积187.53平方米，丘地号7-4519-1604）房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、判令被告韩占军、季雪华给付原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行提前还款补偿金7418.16元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为754960.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保380号申请人：张晋豪，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：李玥，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人张晋豪与被申请人李玥诉讼保全一案，申请人张晋豪于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李玥名下银行存款58000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张晋豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玥名下银行存款58000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢603号武秋平：武秋平与佟明军机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，武秋平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初8048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年七月三十一日书记员  李连峰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执600号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：罗德智，男，汉族，1982年3月13日出生，居民，住四川省资中县水南镇，现住四川省内江市资中县水南镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初1276号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德智至今未履行。经查，被执行人罗德智名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗德智所有的车牌号为川KGQ970的田野牌汽车、车牌号为川K1E267的哈弗牌汽车各一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十七日书记员  贺 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初541号原告芜湖县江宏航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区。法定代表人许在松，董事长。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告南通市通州区交通运输局，住所地江苏省南通市通州区金新街道银河路70号。法定代表人丁明新，职务局长。本院在审理原告芜湖县江宏航运有限责任公司诉被告南通市通州区交通运输局交通管理行政强制及行政赔偿一案中，原告芜湖县江宏航运有限责任公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芜湖县江宏航运有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芜湖县江宏航运有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖县江宏航运有限责任公司负担。审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年七月二十八日书记员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初44号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人赵某，男，生于1984年9月15日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被平武县公安局取保候审，2020年6月24日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]33起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。被告人赵某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年3月10日0时21分许，被告人赵某酒后无证驾驶号牌为川Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿平武县龙安镇龙州东路从飞龙桥方向往东桥方向行驶，行至平武县龙安镇龙州东路600米（平武一号）处时，与对向由万红驾驶的号牌为川Ｂ×××××的小型轿车方式碰撞，摩托车倒地后又与刘某某停放在道路左侧的川Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人赵某受伤，三车受损的道路交通事故。在处理事故过程中，民警发现被告人赵某有酒驾嫌疑，随即将其带至平武县人民医院进行静脉血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检赵某血液中检出乙醇浓度为135.5毫克／100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人赵某负此次交通事故的同等责任。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《挡获经过》《出院证明书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《公安交通管理行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》《认罪认罚具结书》，证人万某、张某某、刘某某的证言，被告人赵某的供述，《川民司[2019]毒鉴字第0366号司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持;对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的建议适当，本院予以采纳。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证邓严重违反道路交通安全法的行为的； ……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1773号原告：铜仁中天置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路43号附32号。法定代表人：赖智豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：段于龙，男，1953年5月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告铜仁中天置业有限公司（以下简称中天置业公司）与被告段于龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天置业公司的委托诉讼代理人陈银燕、被告段于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款178,800元，并自2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止（暂计至2020年5月31日止，利息为10,728元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告与原告的法定代表人赖智豪熟识，被告由于资金周转困难，分别于2018年3月13日、12月6日，2019年3月22日分三次在原告处借款共计178,800元，有被告签字确认的借条及原告银行转账回单为据。双方口头约定临时周转，但时至今日仍未归还。综上，原告认为，其与被告之间的借款系客观事实，被告却未按约定履行还款义务，其应依法承担逾期还款的利息。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段于龙辩称：原告诉请的178,800元不是借款，而是赖智豪说先把钱打到自己的账上，让自己拿去帮中大创投公司付租金以及支付自己的工资，其中10万元是付自己的工资。经审理，本院查明事实如下：2018年3月13日，被告段于龙向原告出具《借条》一张，借条载明今借到中天置业公司转账款5万元整。同日，中天置业公司通过银行转账方式，将5万元转入段于龙银行账户，转账凭证载明用途为借款。2018年12月6日，被告段于龙向原告出具《借条》一张，借条载明今借到中天置业公司转账款10万元整。同日，中天置业公司通过银行转账方式，将10万元转入段于龙银行账户，转账凭证载明用途为借款。2019年3月22日，被告段于龙向原告出具《借条》一张，借条载明今借到中天置业公司转账28,800元整。同日，中天置业公司通过银行转账方式，将28,800元转入段于龙银行账户，转账凭证载明用途为借款。以上借款金额合计178,800元，被告段于龙至今未偿还。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的《借条》3张、中国建设银行客户专用回单3张等证据在卷作证，足以认定。关于被告提交的收据14张，经质证，原告提出与本案无关，本院认为，收据显示的内容，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。关于被告提交的工资清册，原告提出与本案无关。本院认为，该证据系复印件，未加盖公司公章或财务章，系被告单方制作，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。关于被告提交的收据及领条10张，原告提出与本案无关，达不到被告的证明目的。本院认为，该组证据系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式三次向被告转款共计178,800元，被告向原告出具了相应的借条共三张，且银行客户回单上载明了款项用途为“借款”，原、被告双方的借贷关系成立。根据债务应当清偿的原则，故对原告要求被告偿还借款178,800元的诉请，本院予以支持。关于被告提出案涉178,800元是租金及工资的抗辩，因被告提供的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果。故，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用利息问题，本院认为，原、被告双方对借款期限及利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告以178,800元为基数，按年利率6%支付自2019年6月1日起至借款还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告段于龙于本判决生效之日起十日内偿还原告铜仁中天置业有限公司借款178,800元，并以178,800元为基数，按年利率6%支付自2019年6月1日起至借款还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,045元，由被告段于龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年七月三十一日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初541号 原告:吕爱书，男，汉族，1967年1月2日出生，现住壶关县，务农。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:田晓刚，男，汉族，1951年4月11日出生，现住长治市。 被告：壶关县伟平石料厂，地址：壶关县集电乡岭东村。 法定代表人：陈燕。 原告吕爱书与被告田晓刚、壶关县伟平石料厂合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吕爱书于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕爱书撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕爱书承担。 审判员  李华燕 二〇二〇年七月十日 书记员  王 昕
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6013号                   原 告              石秀，女，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      张昭建，男，1984年1月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告石秀、张昭建与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告石秀、张昭建电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月3日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告石秀、张昭建的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日      书  记  员    方 振 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11306号韩百平、贾继红、刘光磊、孙军霞、张江循、赵侠：你与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1595773.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18358元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1075号之三申请执行人上海德朗能电池有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公司3492号，组织机构代码:733340643。法定代表人吴江峰。被执行人宁波德朗能锂电池科技有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路3号，组织机构代码:058256703。法定代表人周玉秀。申请执行人上海德朗能电池有限公司与被执行人宁波德朗能锂电池科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海德朗能电池有限公司于2020年06月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款300万元及利息348000元，并承担案件受理费15400元、执行申请费35880元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额少量。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年6月19日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人宁波德朗能锂电池科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海德朗能电池有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年7月30日向本院提交了双方自行达成和解协议后的还款协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人上海德朗能电池有限公司与被执行人宁波德朗能锂电池科技有限公司自行达成还款和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1075号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年七月三十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1664号原告：苗双，女，1981年9月17日出生，汉族，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段，统一社会信用代码91411329L22893850M。法定代表人：鲍青云。委托诉讼代理人：杨文勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住新野县，系该酒店经理。被告：王子建，男，1970年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。原告苗双与被告新野县华纺快捷酒店、王子建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苗双向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告支付拖欠原告的2018年8月-12月份部分工资9000元。事实与理由：2018年原告进入被告处上班，从事服务员工作，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但截至起诉之日，二被告仍拖欠原告9000元工资。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，特具此状，以求公断。被告新野县华纺快捷酒店辩称：我们华纺快捷酒店是租赁场地，并不是经营者，实际经营者是王子建和王华平。华纺酒店和所有员工没有劳动关系。被告王子建辩称：酒店是创赢实业有限公司王振宇承包，由王华平独立经营，我没有承包酒店并参与管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的工资表，客观真实，本院依法予以采信。对于原告提供的梁某1书面证言，被告王子建认为实际承包为创赢实业有限公司，法人是王振宇，自己只是帮忙的，因无直接证据证明其质证理由，本院对证人梁某1的证言依法予以采信。对于证人董某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人杨某的证人证言，被告王子建对转账情况无异议，但辩称该转账系实际承包人王振宇让其代为所转的承包款。因该证言与证人梁某2的证言能够相互印证，故本院对证人杨某的证言依法予以采信。对于被告王子建提交的被告王子建与案外人王振宇间的微信转账凭证，虽客观属实，但与本案其他证据缺乏关联性，不能直接证明该转账系受案外人王振宇委托，向被告新野县华纺快捷酒店支付的租赁款，故本院对该证据不予采信。对于证人李某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人史某的证人证言，因无其他证据佐证，本院依法不予采信。对于证人梁某1的证人证言，该证言与本案其他证据能够形成证据链，并相互印证，本院依法予以采信。对于原告提交的新野县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，被告王子建认为该证据真伪不明，本院认为该证据系国家机关出具，客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王子建与被告新野县华纺快捷酒店签订承包协议，为期一年，到期后不再续租。被告王子建向被告新野县华纺快捷酒店转账支付了承包款10万元。原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店从事服务员工作，至2018年12月，欠薪9000元。原告索要所欠工资未果引起本案诉讼。另查明，原告曾于2019年8月27日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新野县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于受理范围为由，下发不予受理通知书。本院认为，原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店上班，原、被告已形成合法的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠其工资，有其持有的工资表为证，本院依法予以确认，被告应予清偿。被告王子建辩称承包租赁酒店的是案外人王振宇，因证据不足，本院依法不予支持辩解理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王子建于本判决生效之日起十日内支付原告苗双工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王子建负担。本判决为终审判决。审判员  张延波二〇二〇年七月二十三日书记员  路海空
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初339号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闫庆庆，男，1989年6月7日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人闫庆庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审，又于2020年6月16日被取保候审，2020年7月23日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人闫庆庆犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于2020年7月22日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人闫庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月22日晚至次日凌晨0时许，被告人闫庆庆醉酒后驾驶小型轿车，途径城市快速路江城大道，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖东路，被执勤民警查获。经检验，被告人闫庆庆血液中乙醇浓度为152mg/100ml。归案后，被告人闫庆庆如实供述了自己的罪行。2020年6月18日，被告人闫庆庆自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人闫庆庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫庆庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人闫庆庆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人闫庆庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月1日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6157号之一申请执行人关会岭，男，汉族，1974年3月8日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人夏魁,男，汉族，1985年8月29日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南正元建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心B座1单元8层808号。统一社会信用代码:91410100692185404J。被执行人谢世钰，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省全椒县。关于关会岭、夏魁诉河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24042号民事判决书已发生法律效力。河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰未履行生效法律文书确定的义务。因河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰未履行生效法律文书确定的义务。权利人关会岭、夏魁于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南正元建筑劳务有限公司、谢世钰名下银行存款366933.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月二日书记员 杨振宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执804号申请执行人：刘成亮，男，1977年5月17日生，现住吉林省大安市。被执行人：于梦杰，男，1953年7月27日生，现住吉林省大安市。申请执行人刘成亮与被执行人于梦杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘成亮于2020年5月18日向本院申请执行，要求：一、请求被执行人于梦杰履行大安市人民法院（2020）吉0882民初488民事判决书确定的义务，即给付欠款10000.00元，案件受理费25.00元，自2020年4月7日起按年利率6%给付利息至付清为止，并给付逾期履行滞纳金；二、请求将被执行人于梦杰列入失信名单，对被执行人的财产强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月9日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月3日、2020年7月16日，经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人有银行存款可供执行，于2020年6月3日对其银行账户进行冻结；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月20日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。五、本院已对刘成亮进行终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人于梦杰无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  曹偌琪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1983号 上诉人（原审原告）：罗恒，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北江恒铝业有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇。 法定代表人：彭江印，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 上诉人罗恒因与被上诉人河北江恒铝业有限公司（以下简称江恒铝业公司）与公司有关的纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗恒的委托诉讼代理人李建春，被上诉人江恒铝业公司的委托诉讼代理人隋瑞岭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗恒上诉请求：一、依法裁定撤销原判，改判支持其诉讼请求。二、一审诉讼费、二审上诉费均由江恒铝业公司承担。事实与理由：江恒铝业公司注册资本1100万元，罗恒认缴出资比例占注册资本的50％计550万元。江恒铝业公司成立之初，罗恒第一期实缴出资55万元，已在工商登记机关备案登记。其剩余认缴资本495万元，已于2009年至2010年底间陆续缴于江恒铝业公司。由于当时江恒铝业公司正处于建设期间，该部分资金由江恒铝业公司直接用于公司建设，江恒铝业公司既未向罗恒签发出资证明、记载于股东名册，也未到工商登记机关进行登记。依据《公司法解释三》第二十三条的规定，江恒铝业公司的行为侵犯了公司股东的合法权益，罗恒请求江恒铝业公司依法确认其已履行550万元公司股东出资义务，并依法为其签发550万元出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记。在一审庭审中，罗恒提交了江恒铝业公司出具的《证明》，其内容证明罗恒已经足额履行了550万元的出资义务。同时，罗恒还向法庭说明了依据已经生效的河北省邢台县人民法院(2018)冀0521民初529号民事判决书所认定的事实：江恒铝业公司的27台（套）机器设备在2010年2月的价值为6504182元，足以证明在2010年2月罗恒所缴纳的出资额就己经远远超过工商登记的55万元。另，江恒铝业公司现有的厂房、办公楼、沿街门市等固定资产的价值也在1000万元以上。综合计算，江恒铝业公司的动产与不动产的总价值远超注册资本1100万元，而且，该公司只有两个股东，作为另一股东和法定代表人的彭江印对罗恒足额出资的事实当庭予以确认。以上事实足以证明罗恒已经足额完成了股东的出资义务。一审法院队定事实不清，适用法律不当。请求查明事实，依法撤销原判、发回重审或依法改判并支持罗恒的全部上诉请求。 江恒铝业公司答辩称，其公司对一审认定的事实没有异议。对于股东名册登记，工商部门有相应的行政法规规定，必须到工商部门办理法律相关的手续，才能记载于股东名册。江恒铝业公司在这一点上是没有责任的。请求依法判决。 罗恒向一审法院起诉请求：一、依法确认其已履行550万元公司股东出资义务；二、判令江恒铝业公司依法为其签发550万元出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记；三、由江恒铝业公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：河北江恒铝业有限公司系2009年2月26日成立的一家有限责任公司,法人代表为彭江印，注册资本1000万元,有两个股东彭江印和罗恒,俩人各占50%的股份,认缴出资额各为550万元，工商登记实缴110万元。该公司现在处于吊销营业执照未注销状态。2019年10月29日,江恒铝业公司为罗恒出具证明，主要内容是罗恒除第一期实缴出资在工商登记机关备案登记，剩余认缴资本已于2009年至2010年陆续交于公司，该部分资金由公司直接用于公司建设。 一审法院认为，根据公司法的相关规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，罗恒没有证据证明其已将550万元足额存入江恒铝业公司的银行账户，也没有证据证明其以非货币财产出资，其所述的剩余认缴资本已于2009年至2010年陆续交于公司，由公司直接用于公司建设也没有直接的证据予以证实，仅凭公司出具的一份证明不能证明其已依法履行了出资义务。故罗恒要求确认其已履行550万元公司股东出资义务等诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告罗恒的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗恒负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，在公司设立时，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。本案中，罗恒没有证据证明其已及时将其认缴的出资额足额存入江恒铝业公司的银行账户，也没有证据证明其以非货币财产出资。罗恒所称的剩余认缴资本已于2009年至2010年陆续交于江恒铝业公司，由江恒铝业公司直接用于公司建设，对此，罗恒没有提供直接的证据予以证实，一审判决驳回其诉讼请求正确。罗恒上诉理据不足，不予支持。 综上所述，罗恒的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人罗恒承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓敏 ——
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1721号 原告:杨宗震，男，汉族，农民，住东明县。 被告：王志强，男，汉族，农民，住东明县。 被告：王银双，男，汉族，农民，住东明县。 原告杨宗震与被告王志强、王银双健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨宗震、被告王志强、王银双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院生活补助费、交通费共计19676.59元；2.判令被告赔偿原告两轮电动车损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日22时许，原告得知表弟张文强在东明县路边时与二被告发生口角，原告赶到事发地后,二被告对原告进行殴打，致使原告头皮下血肿、外伤后头疼及胸部疼痛。该事件发生后，东明县公安局对被告王志强做出拘留七日、王银双八日的行政处罚决定，涉及原告的相关赔偿，被告不管不问。原告分别在东明县卫生院及菏泽市立医院诊疗，花去大量的医疗费。原告的邦尼牌两轮电车在被告殴打的过程中损毁。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，捍卫法律尊严，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告王志强、王银双辩称，原告说的不符合事实，原告故意住院，每天晚上去住院白天回家，故意延长住院时间，造成大量的医药费。原告的电动车本身就是破电动车，不能说在打你的过程中损坏，也没有证据，当时为什么不在派出所说电动车坏了，到现在才说，这是故意要钱。原告要求的误工费、护理费我们不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日晚，张文强与二被告同在东明县饭店内吃饭，当晚22时许赵胜凯、张文强在路边空地处开车时，与被告王银双发生口角，王银双、王志强对张文强、赵胜凯等人进行殴打，在张文强的表兄原告杨宗震到场后，王银双对杨宗震进行了殴打，致使原告受伤，原告两轮电动车损坏。东明县公安局作出行政处罚决定书，对被告王志强作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，对被告王银双作出行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚。 原告受伤后，前往东明县卫生院住院治疗，诊断为：头皮血肿，住院治疗2天，花费医疗费427.27元，期间前往菏泽市立医院检查花费门诊医疗费1198元。2019年9月12日，原告再次到东明县卫生院住院治疗，住院23天，花费医疗费5051.32元。对于原告两轮电动车损失原告称维修花费30元，二被告对此予以认可。 原告伤后由其妻子张爱红护理，原告与其妻子张爱红均为农民身份，平时外出务工。对于原告主张的交通费，结合原告诊疗情况和住院天数，本院酌情认定200元。 本院认为，东明县公安局对被告王银双的作出的行政处罚决定书认定了被告王银双殴打原告的事实，被告王银双殴打原告的事实由东明县公安局的行政处罚决定书予以证实，对于被告王银双殴打原告的事实，本院予以认定。原告主张被告王志强对原告进行殴打，但未提供证据证明，对于原告的该项主张本院不予认定。原告主张二被告对其实施殴打的过程中，其两轮电动车被损坏符合情理，对此本院予以认定。对于原告两轮电动车损失原告称维修花费30元，二被告对此予以认可，对此本院予以认定。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王银双因与张文强、赵胜凯发生口角，不能冷静处理，进而二被告对张文强进行殴打，原告赶到现场后被告王银双对原告进行了殴打，被告王银双对于事故的发生具有过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告对于被告王志强对其实施侵权行为的主张未提供证据证明，对其要求被告王志强承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 原告杨宗震的损失为：医疗费6676.59元、住院伙食补助费2000（80*25）元、误工费2500（100*25）元、护理费2500（100*25）元、交通费200元、两轮电动车损失30元。原告张文强的损失共计13906.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王银双于本判决生效后七日内赔偿原告杨宗震医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、两轮电动车损失共计13906.59元； 二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取171元，由被告王银双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保180号申请人昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道小新册村呈黄路交叉口（龙迎饭庄），统一社会信用代码：92530100MA6NHYCY90。经营者：龙航，男，汉族，生于1986年10月26日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被申请人云南建投第十四建设有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人周炳军，董事长。被申请人张孟子，男，汉族，生于1984年8月1日，住重庆市丰都县。本院受理申请人昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部与被申请人云南建投第十四建设有限公司、张孟子租赁合同纠纷一案中，申请人昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部于2020年7月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月20日移送民事财产保全中心解除保全。因该案申请人昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部已撤回起诉，申请人昆明经开区洛羊合鑫建材租赁部请求解除对被申请人云南建投第十四建设有限公司、张孟子在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保349号执行裁定对被申请人云南建投第十四建设有限公司、张孟子的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值160万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月二十一日书记员  李林林
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初300号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张凤安，男，汉族，1967年6月18日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯开设赌场罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1233号                               指控             事实                       2020年4月5日15时许，被告人张凤安酒后无证驾驶皖06/×××××号（逾期未检验已注销）变形拖拉机，沿濉溪县孙疃镇王圩村村道由西向东行驶过程中遇蔡某某驾驶的皖F×××××号轻型厢式货车，双方因会车让行发生争执后报警。经安徽公信司法鉴定所鉴定，张凤安血液中乙醇含量为101.13毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张凤安对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张凤安犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张凤安具有自首情节，依法从轻处罚；其具有故意犯罪前科，无驾驶资格驾驶逾期未检验已注销登记的机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张凤安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二十日                         书 记 员 刘 雪 琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1859号原告：吕现玲，女，1974年9月18日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吴海亮，男，1978年11月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：马超，男，1985年3月9日生，汉族，住安阳市北关区。原告吕现玲诉被告吴海亮、马超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕现玲到庭参加诉讼，被告吴海亮、马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕现玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴海亮立即偿还原告借款70000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部清偿之日止），被告马超对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告吴海亮因生意资金周转困难，向原告借款70000元，由马超进行担保。吴海亮向原告出具了借据，被告马超在借据上担保人项下签字。后经原告多次索要，被告至今没有偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告吴海亮未到庭，未答辩。被告马超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：2016年5月8日，被告吴海亮向原告吕现玲出具借据一份，借据载明：“今借到吕现玲现金柒万元整，小写70000元。借款人：吴海亮，担保人：马超，2016年5月8号”。后被告吴海亮与担保人吕超均未偿还原告借款，现原告要求被告吴海亮偿还借款，并按年利率6%计算利息，担保人马超承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告吕现玲借款给被告吴海亮，被告吴海亮向原告吕现玲出具借据，被告马超在借据担保人处签字提供担保，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告吕现玲按约定履行出借义务后，被告未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因。现原告吕现玲请求判令被告吴海亮偿还借款70000元，并按年利率6%从起诉之日即2020年6月22日起至全部偿清之日止，于法有据，本院予以支持；被告马超作为上述借款的保证人，因借据未约定还款期限，担保承诺书也未约定保证期间，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务宽限期限届满之日起计算，双方未约定保证方式应视为连带责任保证，被告马超应对上述借款承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告吴海亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海亮于本判决生效后十日内偿还原告吕现玲借款70000元及利息（从2020年6月22日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告马超对上述债务承担连带清偿责任，被告马超在承担保证责任后，有权向被告吴海亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴海亮、马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年七月九日书记员  李明阳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3664号原告：神木市安居物业管理有限责任公司，住所地神木市神木镇清华园小区安居物业办公室。法定代表人：吴志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，该公司员工。被告：李向阳，男，1983年出生，汉族，陕西省白水县人。原告神木市安居物业管理有限责任公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告神木市安居物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告神木市安居物业管理有限责任公司的撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费310元，由原告神木市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年七月三十一日书记员  张海荣
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2525执5号之二申请执行人王有德，男，1954年6月25日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被执行人孔丽萍，女，1965年10月20日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人石屏县月兴隆矿业有限公司，住所石屏县异龙镇湖滨路20号，统一社会信用代码：91532525552701278F。法定代表人：孔丽萍，职务：总经理。申请执行人王有德与被执行人孔丽萍、石屏县月兴隆矿业有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的：孔丽萍、石屏县月兴隆矿业有限公司共同偿还向王有德的借款本金人民币800000元及利息，利息按月利率2%计算至款项还清之日止（其中：300000元本金的利息，自2016年6月1日起计算；500000元本金的利息，自2016年7月24日起计算）。在执行过程中，双方于2020年7月20日达成执行和解协议：孔丽萍、石屏县月兴隆矿业有限公司欠王有德的借款本息于2020年12月31日前全部还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2018）云2525执5号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年七月二十日书记员  杨 倩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执549号之一 申请执行人：曹海进，男，1961年8月24日生，汉族，住镇江市。 被执行人：曾伟，男，1983年4月12日生，汉族，住镇江市。 申请执行人曹海进申请执行被执行人曾伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月20日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，依法查封了被执行人所有苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现可供执行的财产线索。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初21号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  盛 蕾
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1411号 原告：侯某，男，汉族，1970年4月18日出生，河北省武安市人。 被告：侯某1，男，汉族，1980年8月12日出生，河北省武安市人。 原告侯某与被告侯某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告侯某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款14453元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告侯某1因铲车用柴油，欠原告油款14453元未支付，被告屡次推脱，故此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告侯某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证一份，用以证明原告主体适格； 2、欠条一份，用以证明被告欠原告钱的金额及时间。 被告侯某1未答辩，亦未向本院提交证据。 因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1系身份证，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定；证据2系被告出具欠款证明，有被告签名确认，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：原、被告系叔侄关系，2015年，被告向原告购买柴油用于其铲车和购机生产，被告于2016年年底给付原告油款1000元，尚欠14453元未支付，后原告多次追要，被告于2019年2月20日给原告出具欠据一份，载明欠原告油款14453元。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告侯某1因购买原告侯某柴油，欠原告14453元油款，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某1于本判决生效后十日内给付原告侯某油款14453元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告侯某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2068号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区通淮街136号2幢。法定代表人：谷顺扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞爱泳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵青，女，该公司员工。被告：李小龙，男，1974年5月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托诉讼代理人俞爱泳到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6334元（1.15元/㎡×39个月×141.2㎡）、公摊水电费874元、违约金3705元（6334元×1170天×0.0005）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了高淳县天信置业有限公司开发的××小区××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为141.2㎡，物业费每月按每平方米1.15元收取。原告为天淳江南小区提供了物业管理服务，但被告自2016年10月1日起拖欠物业服务费，截至2019年12月31日，被告共欠物业服务费6334元、公摊水电费874元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李小龙未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李小龙为南京市高淳区淳溪街道××小区××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为141.2㎡。2013年3月20日，原告与高淳县天信置业房地产开发有限公司签订《天淳江南前期物业服务合同》，约定原告为天淳江南小区提供物业服务，合同期限自2013年1月20日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费小高层住宅1.15元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等。合同签订后，原告向天淳江南小区提供物业服务。被告未缴纳2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6333元及公摊水电费874元。2020年3月16日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公摊水电费的通知，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、催缴通知截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订的《天淳江南前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公摊水电费。原告主张2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告在物业服务中存在某些瑕疵，尚有提高完善之处，为此原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告李小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京爱顺物业管理有限公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6333元、公摊水电费874元，合计7207元；二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告李小龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月三十日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初867号原告:滁州开发区德信吊篮设备租赁经营部，经营场所安徽省滁州开发区丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区）1幢314号，统一社会信用代码92341100MA2Q7EFR74。经营者:徐俊江,男,1966年12月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马世昌，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该经营部员工。被告:王桂旭,男,1988年10月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告滁州开发区德信吊篮设备租赁经营部诉被告王桂旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告滁州开发区德信吊篮设备租赁经营部的委托诉讼代理人马世昌到庭参加诉讼。被告王桂旭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滁州开发区德信吊篮设备租赁经营部向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付吊篮租赁费182000元及截止2020年3月17日利息暂计13650元(从2020年3月17日起,按照银行同类同期贷款利率计算至欠款付清时止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年4月11日原、被告双方签订一份吊篮租赁安拆合同,约定被告租赁原告吊篮10台(按实际进场数量为准),租金45元/台/天,移位300元/台,安装费350元/台,拆除费350元/台,吊篮使用结束付清总款。2018年4月17日被告开始在滁州市和顺花园一期工地外墙喷漆,并开始使用吊篮,截止2018年11月15日,被告先后支付六万元,余款182000元,经原告多次催要,被告以甲方工程款未结清为由拖欠支付,原告为维护自身合法权益,特诉至法院。原告为支持其理由，提交以下证据：1、原被告双方签订的吊篮租赁、安拆移合同一份，拟证明原被告双方存在吊篮租赁的关系；2、吊篮租赁结算单，拟证明原被告双方结算，被告尚欠原告182000元租赁费。被告王桂旭没有提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年4月10日，原被告签订一份《吊篮租赁及安拆移合同》，约定被告租赁原告吊篮十台，用于被告承揽的滁州市和顺花园一期工地外墙喷漆。2018年11月26日，原、被告双方进行结算，双方签字的吊篮租赁结算单载明：吊篮租赁费用245375元，扣减已付60000元，尚欠185375元，按余款182000元取整计算，被告王桂旭在结算单上签名确认。后原告催要无果诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案双方在吊篮租赁结算单签字确认被告尚欠原告吊篮租赁费用182000元，虽然没有约定具体清偿时间，但当原告主张时，作为义务人的被告王桂旭应当立即履行偿还义务。被告王桂旭没有到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王桂旭于本判决生效之日起十日内支付原告滁州开发区德信吊篮设备租赁经营部吊篮租赁费本金182000元及相应的利息（从起诉的2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滁州开发区德信吊篮设备租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元、保全费1430元、公告费690元，前述合计6333元，由王桂旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  江从河人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4384号申请执行人：西安市新城区人民法院。被执行人：郭亮，男，1985年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人郭亮罚金一案，本院作出的（2018）陕0102刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。权利人西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人郭亮退赔尚未退还的款项并依法发还中国电信股份有限公司西安分公司，并处罚金1000000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一处，已轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本案未执行的罚金为1000000元。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月二十二日书记员  毛 咪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张沄，女，汉族，1987年1月5日出生，地址河南省息县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵鑫鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告张沄经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88563.15元(截止2020年3月17日，欠款本金57553.65元，利息8901.76元，费用22107.74元（取现手续费85元，违约金19698.46元，账单分期手续费2324.28元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张沄自2012年11月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××71。截至2020年3月17日止累计欠款共计人民币88563.15元整未给付，欠款构成为本金57553.65元，利息8901.76元，费用22107.74元（取现手续费85元，违约金19698.46元，账单分期手续费2324.28元）。原告自2017年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张沄未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张沄2012年11月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××71。截至2020年3月17日止累计欠款共计88563.15元整未给付，欠款构成为本金57553.65元，利息8901.76元，费用22107.74元（取现手续费85元，违约金19698.46元，账单分期手续费2324.28元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张沄经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年3月17日的欠款本息及费用共计88563.15元，以欠款本金57553.65元为基数，自2020年3月18日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张沄给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计88563.15元（截止2020年3月17日，欠款构成为本金57553.65元，利息8901.76元，费用22107.74元（取现手续费85元，违约金19698.46元，账单分期手续费2324.28元））；二、被告张沄按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金57553.65元为基数的欠款利息及费用。（自2020年3月18日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2014元由被告张沄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初464号原告胡继春委托诉讼代理人韩静，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。被告武汉大飞宏杰物流有限公司被告贺红杰。委托诉讼代理人王幸哲，湖北武珞律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人陈孝麟，湖北武珞律师事务所实习律师。特别授权。本院于2020年1月15日立案受理原告胡继春诉被告武汉大飞宏杰物流有限公司、贺红杰提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用简易程序审理。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限。诉讼中，原告胡继春于同年7月23日向本院递交撤回起诉申请，同时，请求减免诉讼费。本院认为，原告胡继春的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，中华人民共和国国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第四十六条的规定，裁定如下：准许原告胡继春撤回起诉。案件受理费1651元（已减半收取，按30%计为495元），由原告胡继春负担495元，另1156元退给原告胡继春。审判员  孙反修二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保501号 申请人：薛丽君，女，1977年8月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人:翟志波，男，1983年5月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告薛丽君与被告翟志波民间借贷纠纷一案，申请人薛丽君于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人翟志波银行存款242800元或查封、扣押其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人薛丽君的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人翟志波银行存款242800元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年七月七日 书记员  苏云云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2367号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：朱跃蓉，女，1960年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与朱跃蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼，朱跃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：判决朱跃蓉向嘉诚新悦公司支付2015年8月19日至2016年11月30日、2019年8月1日至2019年9月30日期间的物业服务费27347.23元，并自欠费之日起每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金至付清之日止（暂计15067.28元），以上暂共计42414.51元。事实与理由：朱跃蓉是嘉诚新悦公司管理的绿地锦天府6栋2单元701号房屋的业主，合同收费面积为270.98平方米。根据绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与嘉诚新悦公司签订的《前期物业服务合同》，以及朱跃蓉与嘉诚新悦公司签订的《绿地锦天府前期物业服务协议》约定，朱跃蓉应按照高层电梯住宅5.8元/平方米/月的标准向嘉诚新悦公司缴纳物业服务费，违约则每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金。朱跃蓉未按约定缴纳物业服务费，故嘉诚新悦公司诉至人民法院。 朱跃蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、朱跃蓉系位于成都市锦江区住宅业主。 二、嘉诚新悦公司与朱跃蓉签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，主要约定：物业编号为绿地锦天府小区6栋2单元701号，建筑面积为270.02平方米。本协议有效期限自双方签章之日起至绿地锦天府小区业主大会成立且小区业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议（合同）时，本协议自动终止；高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米；业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。 三、嘉诚新悦公司已向朱跃蓉催收2015年8月19日至2016年11月30日、2019年8月1日至2019年9月30日期间未付物业费。 上述事实有当事人身份信息、《绿地锦天府前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细、催收照片及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，被告朱跃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告与被告之间签订的《绿地·锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告提供物业服务后，被告应依约缴纳物业费。据此，原告要求被告交纳2015年8月19日至2016年11月30日、2019年8月1日至2019年9月30日期间未付物业费的理由正当充分本院予以支持。具体未付金额为：24274.8元（5.8元/月/平方米×15.5月×270.02平方米）。关于违约金，综合考量原、被告双方合同履行情况、违约造成的损失，本院酌定以被告所欠物业费总金额的10%为基数计算，即2427.4元。本院对原告的诉讼请求，在上述范围予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱跃蓉于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司物业服务费24274.8元并支付违约金2427.4元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，公告费560元，由被告朱跃蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 张晓霜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执824号之九申请执行人：高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建、刘娜为追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金建、刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高朝文50000元及利息，利息自2018年09月16日起按年利率6%计算至款还清之日止。负担案件受理费810元，公告费600元。因被执行人张金建、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘娜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年5月22日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张金建、刘娜户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张金建、刘娜名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张金建、刘娜发出限制消费令，并依法将被执行人张金建、刘娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建、刘娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建、刘娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54531.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建、刘娜负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建、刘娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建、刘娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蕊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执216号之一申请执行人：徐宜华，男，1972年6月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：纪成友，男，1963年9月7日生，汉族，住南通市通州区。徐宜华与纪成友劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初7862号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，纪成友应给付徐宜华38173元等。因纪成友未能自觉履行生效法律文书确定的义务，徐宜华向本院申请执行,执行标的为给付38173元等。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落及可供执行的财产情况，该村委会未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知道到被执行人下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月七日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉