wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3865号原告：王超，男。原告：管冬梅，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所基层法律服务工作者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王超、管冬梅诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超、管东梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿迟延交房违约金69341元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定该房屋的交付时间为2015年1月31日前，但被告于2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，才达到房屋交付条件。根据合同约定，被告构成严重违约，被告仅支付迟交房屋3457元的违约金。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决，以此维护原告的合法权益。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为740572元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月8日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月8日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月9日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：843天（2015年5月9日至2017年9月12日）×房款740572元×万分之一/日×70%＝43701元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王超、管东梅逾期交房违约金43701元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告负担321元，由被告负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日法官助理李帆书记员赵玮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2467号原告：刘艳艳，女，汉族，1982年6月4日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人石少博，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：姚宁安，男，汉族，1968年3月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托代理人靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：李见方，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省潢川县。原告刘艳艳与被告姚宁安、李见方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳艳委托诉讼代理人荆盼、石少博（实习）及被告姚宁安委托诉讼代理人李松蓣到庭参加诉讼。被告李见方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚宁安、李见方立即偿还原告借款本金45万元及利息63000元（暂计算至2019年5月20日，之后利息按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、依法判令二被告支付原告律师费20000元；以上金额暂共计533000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告为了支付其他款项，原被告双方经人介绍于2017年10月13日达成“借款协议”，约定被告向原告借款30万元，借款期限三个月，借款先息后本的方式偿还，每月初支付一次等内容。后于10月16日，被告又增加借款15万元，并出具借据一份，约定同前述借款协议约定内容，后原告依约将借款支付了至约定的银行账户。原告向其出借款项本是解燃眉之急，但被告拖欠至今不偿还本金，利息也未按期支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告姚宁安辩称，借款协议无效，没有实际履行。原告提交的证据无法证明被告已经收到借款、不能确定被告仍欠利息63000元，律师费以实际开具的票据为准。被告李见方未答辩。本院经审理查明：案外人王某系执业律师，原告刘艳艳与被告姚宁安通过王某介绍认识；二被告系合伙关系。被告姚宁安因支付其他款项向原告借款，原被告双方于2017年10月13日达成借款协议，主要约定被告向原告借款30万元，借款期限三个月，转入王某银行账号；被告每月初向原告支付利息，月息肆分。借款先息后本的方式偿还。如被告到期不还，发生争议被告应承担由此产生的律师费、差旅费等各项损失。协议有原告与二被告的签字捺印确认。2017年10月14日，原告依约将借款30万元转账至协议约定的王某账户。2017年10月16日，二被告向原告出具借据一份，约定在2017年10月13日借款协议约定的额借款数额基础上再增加15万元，其他约定事项同原借款协议。上述借款共计45万元，此款汇入王某银行账户内，视为收到。借据有二被告的签字捺印确认。同日，原告依约将款转账至借据约定的王某银行账户。本案借款到期被告未按期还款，原告自认共收到被告支付借款利息22万元。另查明，本院根据被告的申请，依法传唤证人王某到庭并制作调查笔录一份，证人证实，本案借款协议系其起草，收到款后有40万元左右自己未使用，直接用于偿还姚宁安及其家人的其他欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借款协议、借据及证人证言、转账凭证，可以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告按照月息四分支付至2018年8月20日共计22万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对被告已支付的利息按照年利率36%计算至2019年2月16日，之后利息按照年利率24%计算至还清借款之日止。被告姚宁安辩称借款协议没有实际履行，根据证人证言查明本案借款是得到被告姚宁安授权的情况下将涉案借款转入王某账户，借款直接用于偿还姚宁安的其他欠款，借款利息也是通过王某转账给原告刘艳艳，故对被告该项辩称本院不予采信。关于原告主张的律师费，虽然当事人明确约定由借款方承担，但根据上述司法解释的规定，出借人与借款人既约定了利息又约定了其他费用，总计超过年利率24%的部分不应予以支持，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚宁安、李见方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳艳借款本金45万元，并自2019年2月17日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，减半收取4565元，保全费3185元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月三十日书记员  刚银莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1398号 原告：朱光菊，女，汉族，生于1965年6月3日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：文富荣，男，汉族，生于1955年10月13日，住四川省达州市达川区。 第三人：梅永新，男，汉族，生于1957年6月24日，住四川省达州市达川区。 第三人：张瑞平，男，生于1963年4月11日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告朱光菊诉被告文富荣、第三人梅永新、张瑞平执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱光菊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱光菊承担。 审判员  游晓斌 二〇二〇年七月一日 书记员  胡焕然
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3070号原告：施德冲，男，1961年7月4日生，汉族，住启东市。被告：沈菊，女，1958年7月18日生，汉族，住启东市。原告施德冲与被告沈菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月22日，原告施德冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告施德冲撤诉处理。受理费减半收取25元（原告已预交），由原告施德冲负担。审 判 员 陈春花二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执810号 申请执行人：成都市恒源润成商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9幢1单元6层612号。 法定代表人：申中国，总经理。 委托诉讼代理人：虞信尧、魏有志，四川川达律师事务所律师。 被执行人：成都希薇娅国际贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元6层612号。 法定代表人：江峰，总经理。 成都市恒源润成商贸有限公司与成都希薇娅国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民特44号民事裁定书已发生法律效力，经成都市恒源润成商贸有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的2718070.9元，申请执行费29581元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都希薇娅国际贸易有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都希薇娅国际贸易有限公司法定代表人江峰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都希薇娅国际贸易有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执313号之一 申请执行人：杨正明，男，1944年3月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡梦姣，女，1995年11月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨正明与被执行人胡梦姣借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人延期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执740号之五申请执行人:吉宏意，男，1983年4月2日生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：邢诏禄，男，1963年5月21日生，汉族，住侯马市。吉宏意申请执行邢诏禄民间借贷纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢诏禄在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）吉03刑申14号李玉武：你因犯合同诈骗罪一案，对本院（2019）吉03刑终184号刑事判决不服，以二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成合同诈骗罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人李玉武在担任吉林省天荣工贸有限责任公司的法定代表人期间，以非法占有为目的，在签订、履行与吉林友利典当有限公司、辽源旭恒典当有限公司的借款合同的过程中，采取私自处置抵押物、虚构抵押物等手段骗取借款，数额特别巨大，吉林省天荣工贸有限责任公司作为单位犯罪主体构成合同诈骗罪，李玉武作为单位负责人应以合同诈骗罪追究其刑事责任。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年七月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初378号 原告：郑敏，男，汉族，1981年11月3日出生，住成都市温江区。 被告：曾剑明，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告郑敏诉被告曾剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏到庭参加诉讼。被告曾剑明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款6000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，2019年10月27日被告以父亲脑溢血住院急需用钱为由向原告借钱，并承诺于2019年12月底之前归还。原告念其事情紧急于10月27日及10月28日通过微信转账6000元给予被告。11月5日被告向公司提出离职申请,原告遂同被告签订借条字据并再次明确还款期限为2019年12月底。2019年12月27日，原告电话、微信、短信等多种方式通知被告还款，但被告均不做回应，后在12月30日微信借故各种理由无法在约定时间还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾剑明未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日,曾剑明向郑敏借款6000元。当日，郑敏通过微信向曾剑明转帐5000元。2019年10月28日，郑敏通过微信向曾剑明转帐1000元。曾剑明向郑敏出具借条一张，载明：“今于10月27日，28日通过微信借到郑敏处共计6000元整，于2019年12月31日前归还。” 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的借条、原告微信支付交易明细证明等证据予以证实。 本院认为，郑敏与曾剑明之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。曾剑明应当按照借条约定时间向郑敏偿还借款本金。因此对郑敏主张曾剑明归还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾剑明于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告曾剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 鲜 明 人民陪审员  刘文 人民陪审员  孟勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 陈   丽   玉
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初159号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人曾辉，男，1980年6月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因阻碍执行职务，2017年6月28日被桃源县公安局行政拘留十日，因饮酒驾驶机动车，2018年1月19日被桃源县公安局处罚款一千五百五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被桃源县公安局取保候审，2020年7月15日经本院决定取保候审。公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］160号起诉书指控被告人曾辉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日中午，被告人曾辉与朋友在桃源县的家中饮酒后当晚20时许，被告人曾辉驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从家中驶往桃源县城送朋友回家。20时25分许，行驶至场路段时，被告人曾辉发现前方有民警设卡检查，便准备掉头逃避检查，被民警发现拦停，民警要求进行呼气酒精检测，被告人曾辉拒绝。民警将被告人曾辉带至桃源县交警漳江中队后，被告人曾辉表示愿意进行呼气酒精检测，检测结果为110毫克／100毫升。经血液检验，被告人曾辉酒精含量为133毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人曾辉违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾辉具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人和机动车信息查询结果单，证人曾某1、曾某2等人证言，现场照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，线索来源、到案经过，以及被告人曾辉的供述与辩解等。被告人曾辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人曾辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处理，但曾因饮酒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初286号原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。地址：阜新市清河门区新昌路126号。法定代表人：于洋，系该行行长。委托代理人：张凯，系该行员工。被告：于跃斌，男，1956年10月18日生，汉族，现住阜新市细河区。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告于跃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，由审判员杨光担任审判长，与人民陪审员张秀军、**组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行委托代理人张凯，被告于跃斌，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于跃斌2012年3月1日与原告阜新市农村商业银行股份有限公司（原清河门营业部）签订了借款合同，该合同约定被告借款本金30万元，年利率12.782%，到期日为2013年2月28日，原告与被告签订借款合同和保证合同后，清河门营业部如约履行了合同义务。但合同到期后被告于跃斌拒不履行还款义务、违反了合同约定，于跃斌本人于2017年11月25日签订了一份委托书，把农商行清河门支行借款事情委托给隋金海办理，隋金海于2017年12月2日签订一份逾期担保贷款催收通知书。依据辽银监复【2014】482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原告清河门区农村信用合作联社及其分支机构自行终止。因此清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。其债权债务转为该行债权债务。综上所述，原告为维护债权人的合法权利，特此起诉。被告于跃斌的答辩意见是，我通过朋友认识内蒙的姚庆祥。姚庆祥和本案相关联的隋金海找的我，我们到农信找的领导想贷款50万，农信领导说需要两个人才能贷款，所以我签的贷款合同了，具体怎么贷的款我不清楚。2017年11月25日清河门农信委托别人找过我，我才知道贷的款没有还。然后我找到隋金海，他跟我说跟姚庆祥沟通。姚庆祥说有200亩土地，价值60万元转给我，使用期70年，我们有协议。然后我委托隋金海在办这个事，借款单位都知道这个钱不是我用的，钱也没经过我手，所贷的钱我也没花，所以我认为钱不应由我偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告于跃斌在我行借款30万元，期限是2012年3月1日至2013年2月28日，年利率为12.782%，超期利率是19.173%。2、借款凭证一份，证明此笔贷款已发放给被告。3、逾期贷款通知书一份，证明催收过贷款。4、利息清单一份，证明被告欠我行利息金额数额经审理查明：2012年3月1日被告于跃斌与原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订借款合同，借款30万元，期限是2012年3月1日至2013年2月28日，年利率为12.782%，超期利率是19.173%。原、被告签订借款合同后，原告如约履行了合同义务，为借款人发放贷款本金30万元，但合同到期后被告拒不履行还款义务、违反了合同约定，所以原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告借款本金及利息。依据辽银监复【2014】482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原告清河门区农村信用合作联社及其分支机构自行终止。因此清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。其债权债务转为该行债权债务。上述事实有原告当庭陈述，借款合同一份、借款凭证一份、逾期贷款通知书一份、利息清单一份，本庭予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期借款的义务，原告请求判令被告于跃斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：被告于跃斌于本判决生效后十日内，偿还向原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行所借款30万元及利息。（利息借款期限内按年利率12.782%计算，超期利息按年利率是19.173%计算。）被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9821.39元由被告于跃斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 李 鹏人民陪审员 张秀军二〇二〇年七月二十七日书 记 员 赵 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4205号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114096847xxxx。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：董国义，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 被告：赵红波，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告董国义、赵红波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  施洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初525号原告：任亚红。委托诉讼代理人：田建宏。被告：甘肃万辉置业有限公司。法定代表人：朱兴寿。委托诉讼代理人：刘长厚。原告任亚红与被告甘肃万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告任亚红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亚红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任亚红撤诉。案件受理费1053元，减半收取计526.50元由原告任亚红负担，退付原告任亚红526.50元。审 判 长 苗    海    蓉人民陪审员 李晓鸣人民陪审员贾坚二〇二〇年七月十四日书 记 员 冯        毅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初665号 原告：宋佰华，男，1961年5月25日出生，汉族，住东辽县 被告：李秀云，女，1965年6月24日出生，汉族，住东辽县。 被告：周祥开，男，1965年9月23日生，汉族，住东辽县。 原告宋佰华与被告李秀云、周祥开买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告宋佰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀云立即偿还原告人民币50000元,并接照月利一分追究至实际给付之日;2.判令被告周祥开承担连带偿还责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，二被告为原告出具“收条（欠据）”，明确表示在偿还给原告50000元后，仍欠剩余50000元未给付。此款性质为拖欠购买原告自有房屋的钱款，用途为交易购房款，而产生的债务关系，原标的总共10万元，已经给付5万元，同时由被告签字确定尚欠原告5万元未给付,被告在给原告出具字据后，至今未给付原告本息，一直拖欠,原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告李秀云、周祥开来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告李秀云、周祥开准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告宋佰华的起诉。 案件受理费525元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏琳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1659 号                               当             事             人                       原告                       安淑华，女，汉族，1956年5月5日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。             委托诉讼代理人：白欣，男，汉族，1987年10月1日出生，现住吉林省公主岭市(系原告儿子）。                               被告                       张加军，男，汉族，1976年12月15日出生，吉林省公主岭市人。             刘微，女，汉族，1979年5月2日出生，吉林省公主岭市人。                               原             告             诉             请                       1 、请求二被告偿还借款本金250 000元及利息(利息按照借条约定利率计算至借款还清时止)；             2 、诉讼费、保全费由二被告承担。                                                                   被             告             答             辩                       被告张加军答辩称，没有异议，欠钱属实，只是因为疫情关系没有回款，暂时没有还款能力，等回款后还钱。             被告刘微未出庭未答辩。                                           查             明             事             实                       2019年 3月 4日，被告张加军向原告借款人民币 100 000元，还款期限为 2019年12 月 4日，约定月利2分； 2019年4 月 1日，被告张加军向原告借款人民币 100 000元，还款期限为 2019年 6月 1日，约定月利2分； 2019年 9月 10日，被告张加军向原告借款人民币 50 000元,还款期限为 2019年 12月 10日，约定月利2分。借款到期后被告张加军未履行还本付息义务。                                                                   判             决             理             由                       本院认为，原告安淑华与被告张加军之间的借贷系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。安淑华按照合同约定已向张加军支付借款250 000元，借款到期后，张加军未按照约定期限履行全部还款义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定借款利息为月利2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告关于利息按照月利2分计算至借款还清时止的诉请符合法律规定，本院予以支持。另,原告主张被告刘微与张加军承担连带给付责任,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告安淑华、被告张加军均表示，钱是直接支付给张加军的，刘微并未经手，且原告并未提交相关证据证明此欠款系张加军用于家庭日常生活，故，被告刘微对此笔欠款不应承担偿还责任。                                                                   判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告张加军于本判决生效之日起立即偿还原告安淑华借款本金250 000元及利息（利息共分为三笔：1、自2019年4月1日起，以100 000元本金为基数，按照月利率2%进行计算；2、自2019年3月4日起，以100 000元为基数，按照月利率2%计算至欠款还清之日止；3、自2019年9月10日起，以50 000元为基数，按照月利率2%计算至欠款还清之日止）。             案件受理费2 525元，由被告张加军负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵璐
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1567号原告：田圣奎，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：平顶山幸福房地产开发有限公司，住所地：叶县叶廉路东段龙翔花园16栋7-9号。统一社会信用代码：914104220794072240。法定代表人：张文军，总经理。原告田圣奎与被告平顶山幸福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。田圣奎向本院提出诉讼请求：1.判决平顶山幸福房地产开发有限公司支付田圣奎2015年5月一2019年2月的工资款225000元整；2.本案全部诉讼费用由平顶山幸福房地产开发有限公司负担。事实理由:田圣奎2015年5月到平顶山幸福房地产开发有限公司务工,原、被告约定工资每个月5000元,遵守平顶山幸福房地产开发有限公司的各项规章制度，接受平顶山幸福房地产开发有限公司的劳动管理,按照平顶山幸福房地产开发有限公司安排的进行工作，平顶山幸福房地产开发有限公司已支付部分工资,原、被告已形成事实劳动关系。2019年2月平顶山幸福房地产开发有限公司无故拖欠田圣奎工资不予支付,违反劳动合同法的有关规定,也侵犯了田圣奎的合法权益。田圣奎多次向平顶山幸福房地产开发有限公司追讨未果,请求依法判决支持田圣奎的诉讼请求。本院经审查认为，被告平顶山幸福房地产开发有限公司法定代表人张文军涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取措施，在刑事案件处理过程中，不宜作为民事案件继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田圣奎的起诉。案件受理费4675元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年七月六日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1350号之一移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭被执行人王永杰。被执行人王永杰非法吸收公众存款罪一案，滨州市中级人民法院（2020）鲁16刑终75号刑事裁定书裁定驳回上诉维持原判，本院（2019）鲁1626刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，判决王永杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。因王永杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭移送强制执行，于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人王永杰并未履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。三、已对被执行人王永杰采取限制消费措施。四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有罚金30000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626刑初467号刑事判决书对王永杰罚金30000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘亚伟
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初228号原告:湖北省五三农场自来水公司，住所荆门市汉宜公路易家岭。法定代表人:胡兵华，总经理。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告:荆门璀璨星辰实业有限公司，住所荆门市屈家岭管理区屈家岭办事处二亭湾01幢。法定代表人:付明建，总经理。原告湖北省五三农场自来水公司(以下简称“五三自来水公司”)与被告荆门璀璨星辰实业有限公司(以下简称“璀璨星辰公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、2020年6月22日两次公开开庭进行了审理。原告湖北省五三农场自来水公司的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门璀璨星辰实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、答辩和其他诉讼权利。本案现已审终结。原告湖北省五三农场自来水公司向本院提出诉讼请求:1.被告荆门璀璨星辰实业有限公司支付原告借款58万元及借期一个月的利息8700元，承担以58万元为基数，按月息2分利率自2019年9月1日起至偿清之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月1日，被告因生产经营需要，向原告借款58万元，双方签订了《抵押借款合同》，约定借期为一个月，月利率为1.5%，若超过借期的利息，则按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以生产经营困难为由拒绝偿还。原告遂具状起诉。被告荆门璀璨星辰实业有限公司未作答辩。原告湖北省五三农场自来水公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:证据一，原、被告营业执照各一份，被告公司法定代表人身份证明一份。拟证明原、被告的个人身份信息。证据二，抵押借款合同书一份。拟证明被告向原告借款58万元用于生产经营，并以被告的房屋进行抵押。证据三，国内单位结算业务申请书一份。拟证明原告转款58万元给被告的事实。证据四，支付利息承诺书一份，拟证明被告承诺在借期内月利率为1.5%，逾期后的利息按月利率2%计算。证据五，账户查询明细一份，拟证明2019年8月1日，原告向被告在湖北京山农村商业银行屈家岭支行的银行账户以汇款的形式转款58万元。被告荆门璀璨星辰实业有限公司未做质证，亦未举证。经审核，原告提交的证据一、三、五来源客观、真实、合法，本院予以采信。证据二、四，由原告单方提交，被告未到庭对合同和承诺书上的公章及签名进行质证确认，对这两份材料应当如何认定，本院分析如下:首先，《抵押借款合同书》、《支付利息承诺书》载明的借款58万元的协议内容与本案的付款凭证(即国内单位结算业务申请书和账户查询明细)载明的转款事实能够相互印证，并且两份材料签字盖章日期均为2019年8月1日，与付款凭证反映出来的转款58万元的时间是一致的，亦能够相互印证。其次，两份材料均有被告的法定代表人付明建本人的签字，并加盖了被告的公章。本案审理过程中，2020年5月9日，付明建经法庭传唤到法庭领取了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并在送达回证上签字确认，填写《送达地址确认书》，上述材料中的付明建签字与《抵押借款合同书》、《支付利息承诺书》的签字经过比对，明显一致。后被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，对原告的诉讼请求和举证的证据未做答辩、反驳、质证和举证，亦可从反面印证两份材料的客观真实性。综上，《抵押借款合同书》、《支付利息承诺书》的真实性、合法性、关联性本院予以认可，对所证事实予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实:2019年8月1日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款58万元，用于生产经营，借款期限自2019年8月1日至2019年8月31日止，并以被告名下的房产[易家岭二亭湾路东屈岭星辰星辰大厦幢01号房等19户(不动产权证号0004492，房屋面积9439.13㎡)]作为抵押担保，且将产权证原件交于原告保管。当日被告又向原告出具《支付利息承诺书》，承诺借期内借款利息按月息1.5%支付，若超过借期未还则按月息2%支付。原告于2019年8月1日向被告的银行账户汇款58万元，当日到账。借款到期后，被告未按期还款，原告诉至法院，形成讼争。另查明，被告名下的房产[易家岭二亭湾路东屈岭星辰星辰大厦幢01号房等19户(不动产权证号0004492，房屋面积9439.13㎡)]未办理抵押登记。本院认为，本案需要分析说明的问题是:(一)《抵押借款合同书》中的借款协议是否合法有效；(二)违约责任如何承担。(一)关于《抵押借款合同书》中的借款协议是否合法有效的问题借款协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、社会和第三人的合法权益，合法有效，对签署协议的相对人具有约束力，本院予以确认。(二)关于违约责任如何承担的问题原、被告签订《抵押借款合同书》，对借款的款项、期限、用途等事项进行约定，已形成借款合同关系。被告出具《支付利息承诺书》，对借款期限内的利率和逾期不还的违约利率做出承诺，各为月息1.5%和月息2%。月息为民间交易中对借款利率的习惯说法，即月利率1.5%和月利率2%，此承诺并不违反民间借贷相关法规对民间借贷利率的禁止性规定，合法有效。被告应当按照其承诺承担借款利息和违约利息，即以58万元为本金，按1.5%为月利率，自2019年8月1日计息至2019年8月31日；以58万元为本金，按2%为月利率，自2019年9月1日计息至偿清之日止。综上，原告向被告提供借款58万元，双方形成借款合同关系，被告应当按期还款付息，履行合同义务。原告的诉讼请求具有事实和法律上的依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆门璀璨星辰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北省五三农场自来水公司偿还款项58万元，并支付利息(以58万元为本金，按1.5%为月利率，自2019年8月1日计息至2019年8月31日；以58万元为本金，按2%为月利率，自2019年9月1日计息至偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9687元，由被告荆门璀璨星辰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇二〇年七月十五日法官助理卢梦书记员余凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初19号 原告蓝方宋，男，1987年12月18日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告贺州市市场监督管理局。地址：贺州市贺州大道36号。 法定代表人黄明勇，局长。 委托诉讼代理人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 第三人广西贺州市兴隆林业开发有限公司。地址：贺州市八步区建设西路二机厂二类28-1号。 法定代表人蓝方宋。 原告蓝方宋诉被告贺州市市场监督管理局市场监督管理行政登记纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告蓝方宋自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告蓝方宋撤回对被告贺州市市场监督管理局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初195号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王水木，男，汉族，1967年4月22日出生，小学肄业，务工，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年8月1日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用资金罪，于2019年9月6日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。2020年3月10日被社旗县公安局变更为监视居住；2020年3月21日被社旗县公安局变更为取保候审。2020年7月24日经本院决定继续取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王水木犯挪用资金罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉，被告人王水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2010年至2014年期间，被告人王水木利用其担任社旗县龙韵房地产开发有限公司法人代表的职务便利，将该公司暂收的部分业主缴纳的社旗县锦绣嘉苑小区住宅专项维修资金等费用，以借条的形式从公司出纳郑为树处借走后，挪作他用，至今仍下余265436.84元未上交至社旗县住宅专项维修资金管理办公室账户，致使部分业主至今无法办理房屋不动产证及维修房屋。社旗县人民检察院认为，被告人王水木身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大、超过三个月未还，且数额较大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王水木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为挪用资金不属于被告人个人挪用，只是想把资金用于小区的建设。被告人愿意偿还，但现在身体不好。经审理查明：2010年至2014年期间，被告人王水木利用其担任社旗县龙韵房地产开发有限公司法人代表的职务便利，将该公司暂收的部分业主缴纳的社旗县锦绣嘉苑小区住宅专项维修资金等费用，以借条的形式从公司出纳郑为树处借走后，挪作他用，至今仍下余265436.84元未上交至社旗县住宅专项维修资金管理办公室账户，致使部分业主至今无法办理房屋不动产证及维修房屋。另查明，2019年7月26日被告人王水木被西藏自治区察隅县公安局古拉乡派出所民警抓获。认证上述事实的证据有：1.书证：社旗县房管局案件移送函，常住人口基本信息表，到案经过，抓获照片，扣押物品清单，人身检查笔录，民事判决书一份，锦绣嘉苑小区提供的材料，社旗县住宅专项维修资金管理办公室证明，社旗县房管局情况说明，收缴通知书三份，调取证据通知书及税务登记表，调取证据通知书及企业信息表，协助查询财产通知书回执及锦绣嘉苑客户明细表。2.人身检查笔录。3.证人郑为树、徐某、陈某、高某、罗某、焦某、董某、王某、梁某、李某、张某等人的证言。4.被告人王水木的供述与辩解。以上证据，被告人王水木在庭审过程中均无异议，且经庭审举证、质证，均系侦查机关依法定程序取得，证据来源清楚，搜集程序合法，本院予以采信。本院认为，被告人王水木身为社旗县龙韵房地产开发有限公司法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王水木提出挪用资金不属于被告人个人挪用，只是想把资金用于小区建设的意见，本院认为，被告人王水木利用自身担任公司法定代表人的职务便利，从本公司账务工作人员处支取维修资金挪作他用，且拒不退还，构成挪用资金罪，故对其辩解意见不予采纳。被告人王水木庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王水木犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零三个月。二、责令被告人王水木退赔社旗县龙韵房地产开发有限公司经济损失265436.84元(退赔款于判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  安 静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  雷 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1596号之一 申请执行人：王星，男，汉族，1985年10月13日出生，住贵州省凯里市。 申请执行人:郭衍青，男，汉族，1983年02月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，组织机构代码59020513-6，住成都市青羊区北东街1号3-1幢1层38号。 法定代表人：伍桂华。 本院在执行王星、郭衍青与四川金鑫鑫安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中 ，于2020年7月1日向被执行人四川金鑫鑫安建筑工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人向郭衍青、王星返还保证金150000元及利息、债权费、诉讼费，但被执行人四川金鑫鑫安建筑工程有限公司未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、有车辆信息，无房产信息。本院现已依法查封被执行人名下车辆，因该车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的代理律师约谈，代理律师认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓勇林凤富梁驿林凤      富陈艳梅林凤富梁驿 审判员 张 战 陈 艳 梅 张   战   陈 艳 梅 唐 晓 凰 审判员 陈晓林凤富邓勇林凤富李绍斌李绍斌余彦李绍斌李绍斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 詹 玲 黄 帅 淇 陶 应    才 （ 代 ） 黄 帅 淇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8637号之一申请执行人郑州市二七区孟文峰饼业，经营场所郑州市二七区百荣商贸城A4区8排291号。经营者孟文峰。被执行人店商互联（郑州）科技发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼10层1006号。法定代表人宋宁宝。被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层。法定代表人宋宁宝。关于郑州市二七区孟文峰饼业诉店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初18864号民事判决书已发生法律效力。因店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市二七区孟文峰饼业于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司名下银行存款19102.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月二十五日书记员 杨振宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院  执 行 裁 定 书 （2020)内0602执保519号 申请人：乔建军，男，1982年12月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：杜建涛，男，1978年9月7日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告乔建军与被告杜建涛债权转让合同纠纷一案中，据申请人乔建军保全申请，本院于2019年12月2日轮候查封被申请人杜建涛名下位于东胜区房产，杜建涛已按本院作出的（2019）内0602民初7188号民事调解书全部履行法律文书确定的给付义务，现原告乔建军申请解除对杜建涛名下位于东胜区房产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜建涛名下位于东胜区房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 武景慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3759号申请人：无锡嘉沃机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人：陈剑标，该公司执行董事。被申请人：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇，该公司执行董事兼总经理。申请人无锡嘉沃机械制造有限公司与被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡嘉沃机械制造有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其名下其他等额财产。投保中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人无锡嘉沃机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其名下其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年七月二十七日书记员  丁玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5910号之一原告：**，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖北省石首市，被告：汪祖敏，男，汉族，1990年2月9日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆飞，湖北赫诚律师事务所律师。第三人：武汉至善生物投资中心（有限合伙），住所地：武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋。负责人：朱文军，该企业执行事务合伙人。第三人：朱文军，男，汉族，1984年3月28日出生，住西宁市城北区宁张龚浪97号2004级，公民身份号码：342522198403284813。原告**与被告汪祖敏,第三人武汉至善生物投资中心（有限合伙）、朱文军执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案受理，因本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  杨国宏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李彩霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1850号之四 申请执行人：张伟，男，1987年04月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇宿永路北侧工业园，统一社会信用代码91340621795062052X。 法定代表人：王俊兰。 张伟与淮北志强油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）皖0621民初5264号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案并向被执行人淮北志强油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人张伟的货款250110.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和到被执行人住所地传统调查后，本院轮候查封被执行人淮北志强油脂有限公司名下的两台车辆和一间厂房，轮候扣留被执行人淮北志强油脂有限公司在安徽淮北国家粮食储备库有限责任公司的租赁费。暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人淮北志强油脂有限公司法人代表作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1726号 申请执行人：蒋强，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省遂宁船山区。 申请执行人:李永军，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省遂宁船山区。 本院在执行蒋强与李永军民间借贷纠纷一案中 ，于2020年7月17日向被执行人李永军发出执行通知书，要求被执行人向蒋强偿还借款本金45000元及利息、诉讼费，但被执行人李永军未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓勇林凤富梁驿林凤      富陈艳梅林凤富梁驿 审判员 张 战 陈 艳 梅 张   战   陈 艳 梅 唐 晓 凰 审判员 陈晓林凤富邓勇林凤富李绍斌李绍斌余彦李绍斌李绍斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 詹 玲 黄 帅 淇 陶 应    才 （ 代 ） 黄 帅 淇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2419号之二 申请人：杨某，男，1975年12月11日出生，汉族，现住桃城区。 被申请人：张某，男，1981年5月11日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：杨某1，男，1978年6月6日出生，汉族，现住枣强县。 申请人杨某与被申请人张某、杨某1民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇二〇年五月二十六日作出的（2020）冀1102民初2419号财产保全裁定书，对被申请人张某、杨某1的财产进行保全。现申请人杨某以被申请人张某、杨某1和解为由，向本院申请解除对被申请人张某、杨某1的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某、杨某1名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚丽坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初667号原告：张素敏，女，汉族，1985年7月5日出生，住吉林省辽源市西安区太安街十六委八组。公民身份号码：371522198507050821。委托代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳恩瑀商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街46-3号（10门）。法定代表人：李超本院受理原告张素敏与被告沈阳恩瑀商贸有限公司劳动争议纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张素敏撤回起诉。案件受理费减半收取后5元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年七月二十日书记员 孙丽丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3496号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：郭旭光，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌中达纸业有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇繁荣路东侧。法定代表人：卢绍刚，任总经理。被告：卢绍刚，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告郭旭光、卢绍刚、许昌中达纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超、孙沛到庭参加诉讼。被告郭旭光、卢绍刚、许昌中达纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告郭旭光立即偿还原告借款本金150,000元及利息、罚息、复利，其中暂计算至2020年5月14日的利息、罚息、复利共计47,360.06元（其中利息1,123.75元（以借款本金150,000元为基数，按照年利率8.7%的标准，自2017年12月22日至2018年1月22日；罚息45,892.5元：以本金150,000元为基数，按照年利率13.05%，自2018年1月23日计算至2020年5月14日；复利343.81元：以未付利息1,123.75元基数，按照年利率13.05%，自2018年1月23日起计算至2020年5月14日）；2020年5月14日之后的罚息，以本金150,000元为基数，按照年利率13.05%，另行计算至借款本金结清之日止；2020年5月14日之后的复利以未付利息1,123.75元为基数，按照年利率13.05%，另行计算至借款利息结清之日止；2．被告许昌中达纸业有限公司、卢绍刚对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他费用由上述诸被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告郭旭光与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币150,000元整，借款期限自2017年12月22日至2018年1月22日，借款利率为年利率8.7%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌中达纸业有限公司与原告签订《保证合同》，被告卢绍刚向原告出具《个人保证书》，自愿为被告郭旭光向原告的上述借款提供连带保证责任。现借款早已到期，被告未按合同约定履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任，故诉至法院。郭旭光、卢绍刚、许昌中达纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月22日，被告郭旭光与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，用于归还被告郭旭光与中原银行股份有限公司许昌分行签署的合同编号为中原银（许昌）消费字2016第040226号个人借款合同项下债务，借款期限自2017年12月22日至2018年1月22日，借款利率为年利率8.7%，还款方式为到期一次性还本付息，违约责任约定：对未按约定偿还借款本金按借款年利率8.7%加收50%（即罚息利率为年利率13.05%）的标准计收罚息，对应收未收利息按照罚息利率计收复利。2017年12月22日，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌中达纸业有限公司与原告签订《保证合同》，被告卢绍刚向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告郭旭光向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用等。上述《保证合同》的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，《个人保证书》的保证期间为借款到期后再往后延续五年；许昌中达纸业有限公司、卢绍刚知悉本案借款为借新还旧。借款发放后，被告郭旭光未偿还借款本息，现下欠借款本金150,000元，利息1,123.75元、罚息（以本金150,000元为基数按照年利率13.05%的标准自2018年1月23日计算至还清借款本金之日止）及复利（以未付利息1,123.75元为基数按照年利率13.05%的标准自2018年1月23日起计算至还清借款利息之日止）。另查明，原告曾于2020年1月14日就本案借款向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，后按撤诉处理。以上事实，有个人借款合同、借款及入账凭证、对账单、保证合同、个人保证书、独资股东决定书、还款记录、欠本欠息查询、营业执照副本复印件、身份证复印件、民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告郭旭光发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告卢绍刚、许昌中达纸业有限公司作为连带责任保证人，且原告在保证期间内曾向各保证人主张履行保证责任，故应当承担连带还款责任。郭旭光、卢绍刚、许昌中达纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金150,000元、利息1,123.75元、罚息（以借款本金150,000元为基数按年利率13.05%的标准自2018年1月23日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息1,123.75元为基数按年利率13.05%的标准自2018年1月23日起计算至还清借款利息之日止）；二、被告卢绍刚、许昌中达纸业有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,248元因适用简易程序减半收取计2,124元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月十七日书记员  孙科
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初78号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李爱华，男，1986年5月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地：淮安市淮安区，住淮安市清江浦区。被告人李爱华因无证驾驶机动车，于2018年10月10日被淮安市公安局直属分局行政拘留十日；2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日转取保候审,2020年7月23日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人李爱华犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案审理期间，因新冠××疫情影响，本院于2020年4月1日中止审理，后于2020年7月22日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月15日18时许，被告人李爱华在淮安市清江浦区漕运西路的土菜馆饮了半斤白酒。10月15日20时许，李爱华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从超越医疗器械厂出发行驶至文化路香香私房菜门前路段，撞到王某停在路边的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李爱华的血液中乙醇含量为254.8mg/100ml，已达到醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李爱华当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年10月15日20时许，被告人李爱华酒后无驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿淮安市文化路由西向东行驶至香香私房菜门前路段，撞到王某停在路边的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人李爱华的血液中乙醇含量为254.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，案发后，被告人李爱华明知他人报警，仍留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李爱华供述，被害人王某的陈述，证人邵某、卢某的证言，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车车辆信息，被告人李爱华的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李爱华自愿认罪认罚；案发后，其明知他人报警，仍留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李爱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  秦家艳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 +
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执355号之三 申请执行人：王立学，男，1951年8月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟凡国，男，1976年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟凡国在河北省农村信用社联合社520330121000390127_1账户内存款人民币4998.57元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月六日 书记员  肖志红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4053号原告：付海鹏，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：许晓娜，女，1987年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：许春晖，男，1986年1月21日出生，汉族，住新郑市。原告付海鹏与被告许晓娜、许春晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告付海鹏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告付海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付海鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付海鹏负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王 孟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2577号申请执行人：张自发，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李灵军，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张自发与赵文创、李灵军借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人赵文创、李灵军发出执行通知书，责令二被执行人按照（2019）豫0184民初13029号民事判决书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文创、李灵军银行存款145000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3078号申请执行人：沈爱凤被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人沈爱凤与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初339号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人沈爱凤执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1184号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托代理人杨朔，系该支行员工。被告张飞，男，汉族，1979年12月1日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张建飞，男，汉族，1982年1月12日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白娟娟，女，汉族，1983年3月12日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张建飞的配偶。被告陈永峰，男，汉族，1981年2月15日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张艳，女，汉族，1981年8月22日出生，居民，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈永峰的配偶。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告张飞、张建飞、白娟娟、陈永峰、张艳金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向五被告送达有关法律文书，经查找五被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供五被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张永霞二〇二〇年七月二十日书记员  张 霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5214号原告：褚言府，男，1980年2月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：付鹏鹏，男，1994年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县五星镇建礼养殖场。法定代表人：付建礼。统一社会信用代码：92341222MA2NU52H02。住所地：太和县。被告：付建礼，男，1954年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告褚言府诉被告付鹏鹏、太和县五星镇建礼养殖场、付建礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告褚言府、被告付鹏鹏、太和县五星镇建礼养殖场、付建礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚言府向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告偿付赊欠原告猪饲料、玉米款合计人民币30209元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年5月5日起计算至付清时止）。二、请求判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、保全保险金等费用。事实与理由：付建礼与付鹏鹏系叔侄关系，二人合伙开办太和县五星镇建礼养殖场，法人代表为付建礼。2018年底，付鹏鹏联系我开始购买我的猪饲料和玉米，2019年5月5日经结算，共欠我货款33209元，并出具欠条一张。后来我多次催要，付鹏鹏仅偿还了3000元，剩余30209元一直未偿还，故提起诉讼。付鹏鹏辩称，购买褚言府的饲料是我父亲联系的，饲料是太和县五星镇建礼养殖场用的，我叔叔付建礼年纪大，还是文盲，我是按照付建礼的要求出具的欠条，也是按照付建礼的要求还的款，这是和我没关系，我不应该还款，应该驳回起诉。太和县五星镇建礼养殖场和付建礼辩称，饲料等货物是厂里用的，我不赖账，由于疫情影响，现在没能力还，我愿意分期还款。另外此事和付鹏鹏没有关系，他是按照我的要求做的，我是法人，没我的允许谁也不能盖章。本院经审理认定事实如下：付建礼于2013年注册太和县五星镇建礼养殖场，性质为个体工商户，法人代表为付建礼。2018年底，付鹏鹏的父亲联系褚言府为太和县五星镇建礼养殖场购买猪饲料等货物，2019年5月5日经结算，共欠货款33209元，并出具欠条一张，欠条由付鹏鹏书写，加盖太和县五星镇建礼养殖场的印章。出具欠条后，褚言府多次通过微信等方式向付鹏鹏催要，付鹏鹏通过微信转账的方式仅支付了3000元，剩余30209元一直未偿还，故褚言府提起诉讼。上述事实有下列证据证明：褚言府提供身份证复印件、微信转账记录、微信截屏、欠条；付建礼提供的营业执照、身份证；当事人当庭陈述。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太和县五星镇建礼养殖场购买褚言府的猪饲料等货物，经过结算和结算后还款，尚欠30209元未偿还，有欠条为证，双方当事人均认可，故对褚言府要求太和县五星镇建礼养殖场和付建礼还款的主张予以支持。褚言府请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。褚言府提供了微信聊天截图和微信还款截图，只能证明褚言府向付鹏鹏催要过欠款，不能证明付鹏鹏为买卖合同的一方，实际使用了货物，也不能证明付鹏鹏为欠款人，故褚言府要求付鹏鹏承担还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告太和县五星镇建礼养殖场、被告付建礼于本判决生效之日起十日内偿还原告褚言府货物欠款30209元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照本金30209元、从2019年5月5日起计算至付清时止）。二、驳回原告褚言府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告太和县五星镇建礼养殖场、被告付建礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年七月三十日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初812号原告：青岛天隆达货运代理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙山东路59号。法定代表人：牛桂平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：崔云龙，男，1983年1月23日生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。原告青岛天隆达货运代理有限公司与被告崔云龙货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天隆达货运代理有限公司委托诉讼代理人李京、张晓梅到庭参加诉讼，被告崔云龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天隆达货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货运代理费329612元，并承担以329612元为基数，自2019年7月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事韩国进出口贸易工作，自2014年至2017年被告多次委托原告代理航空进货，经双方对账确认，被告共欠原告货运代理费329612元，被告承诺于2019年7月30日前付清，如逾期，应偿还全部欠款，并承担按照欠款额的年24%承担违约金及由此产生的诉讼费、律师费。因被告逾期付款，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。崔云龙未答辩亦未提交证据。青岛天隆达货运代理有限公司围绕诉讼请求提交欠条1份、委托代理合同1份、青岛增值税普通发票1份。崔云龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，崔云龙给青岛天隆达货运代理有限公司出具欠条，欠条载明：本人崔云龙因从事韩国进出口贸易工作，在2014年至2015年期间多次委托青岛天隆达货运代理有限公司代理航空运发货，经对账确认，本人共欠青岛天隆达货运代理有限公司货运代理费329612元。此前因本人经济困难无力支付，现本人承诺剩余款项于2019年7月30日前还清。如有逾期，应立即偿还全部欠款，按照欠款额的年24%支付违约金并承担诉讼费、律师费、执行费等全部费用。地址：青岛高新区世茂公园美地12-1-1003。以上联系方式可作为催款函、相关司法文书的地址。欠款到期后，崔云龙一直未履行付款义务。原告为本案支付律师费27447元。本院认为，原、被告间系货运代理合同纠纷。原告依据被告出具的欠条要求被告给付货运代理费329612元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以329612元为基数，自2019年7月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费27447元，因被告按年利率24%承担违约金已达到法律规定的上限，原告再主张上述费用违反相关法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔云龙于判决生效之日起10日内给付原告青岛天隆达货运代理有限公司货运代理费329612元，并承担以329612元为基数，自2019年7月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告青岛天隆达货运代理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元、保全费2770元，由被告崔云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判张衣鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年七月十三日书 记 员  林 雪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1138号申请执行人党海军与被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1923号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党海军向本院申请执行，请求被执行人偿还20300元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1138号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2727号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：柏戎,女，汉族，1989年11月6日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人柏戎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柏戎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人柏戎在富滇银行昆明嵩明支行的账户一个（账号：62×××77_000156）、在云南省农村信用社联合社嵩明农村商业银行的账户一个（账号：62×××22）、在中国农业银行股份有限公司昆明国际花园支行的账户一个（账号：62×××65）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57251.32元，未受偿人民币57251.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1089号之二申请执行人：江苏吾索律师事务所，统一社会信用代码31320000MD01746572，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路融智大厦E幢16楼。负责人：蔡庆，该所主任。委托代理人：陈锡芳，该所律师。被执行人：陆庆福，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于江苏吾索律师事务所与陆庆福法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0214民初1087号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陆庆福于本判决发生法律效力之日起十日内支付吾索律师事务所律师代理费2515261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26922元，减半收取13461元，由陆庆福负担（陆庆福将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接支付）。因陆庆福未履行民事判决书确定的义务，吾索律师事务所申请执行，申请执行标的为2515261元。本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆庆福的财产进行了调查，情况如下：陆庆福名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。陆庆福对无锡竟德全投资有限公司享有债权，本院于2020年7月2日向无锡竟德全投资有限公司管理人送达执行裁定书与协助执行通知书，冻结陆庆福在无锡竟德全投资有限公司享有破产清算案件分配款2515261元。本院至陆庆福住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向陆庆福发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2515261元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向吾索律师事务所发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陆庆福的其他财产或线索。吾索律师事务所未提供陆庆福有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆庆福的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1087号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨淼伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4134号原告：湖北购忙的商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1栋1406室。统一社会信用代码：91422801MA4978LY47。法定代表人：张健桥。被告：卢环，女，1990年2月21日出生，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告湖北购忙的商贸有限公司与被告卢环名誉权纠纷一案中，因原告湖北购忙的商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告湖北购忙的商贸有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北购忙的商贸有限公司负担。审判员  申宝二〇二〇年七月二日书记员  黄丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1277号原告：江苏省启东市公路管理站，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路686号。统一社会信用代码：123206004675410388。法定代表人：赵庆辉，该站站长。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告江苏省启东市公路管理站（以下简称公路管理站）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月31日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹璐瑜参加了第一次庭审，梁峰参加了第二次庭审，被告人保南通公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。公路管理站向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失59517元。事实和理由：2018年10月15日10时20分，徐少泽驾驶苏Ｆ×××××小型客车行驶至沿江线时，与中央绿化带相撞，致公路绿化受损。经查，徐少泽负全部责任，财物损失价值为59517元。另查明，肇事车辆在人保南通公司处投保了交强险、商业三者险。故诉至法院提出上述诉请。人保南通公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿数额偏高，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月15日10时20分，徐少泽驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿启东市沿江线由西向东行驶至36公里0米路段时与中央绿化带相撞，致车辆和绿化受损的交通事故。启东市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐少泽负全部责任。苏Ｆ×××××号车辆在人保南通公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，徐少泽、人保南通公司均未向原告方垫付相关费用。2.公路管理站委托南通长三角价格评估有限公司对公路附属设施损失价格进行评估，该评估公司于2018年10月16日出具评估报告：（1）1米以下灌木2142株，30元/株，总金额为64260元；（2）1米以上灌木17株，110元/株，总金额1870元，合计66130元。普通公路收费标准按本标准90%计取，评估价格确定为59517元。因人保南通公司对评估报告有异议，对原告的的损失申请重新评估。经本院依法委托，江苏徽商保险公估有限公司南通分公司对涉案的保险标的（绿化灌木）损失情况和损失金额进行评估。并于2020年7月9日出具公估报告：（1）1米以下灌木1584株，30元/株，总金额为47520元；（2）1米以上灌木17株，110元/株，总金额1870元，涉案保险标的受损灌木的损失评估金额为49390元。本院认为，原告在交通事故中财物受损，依法应得到赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告因案涉交通事故造成的损失，经本院依法委托，由江苏徽商保险公估有限公司南通分公司重新进行了评估，评估价格为49390元。原告虽然认为事故发生至重新评估的间隔时间过长，可能存在部分受损灌木自行修复的情形，但这仅是原告单方推测，未能提出相反证据推翻该公估报告，故本院对江苏徽商保险公估有限公司南通分公司出具的公估报告予以认可。因苏Ｆ×××××号车辆在人保南通公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），故原告公路管理站的损失49390元由人保南通公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站49390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由江苏省启东市公路管理站负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2426号上诉人（原审原告）：周术放，男，1962年8月18日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：岳阳县黄沙街镇新天村村民委员会，住所地岳阳县黄沙街镇新天村。法定代表人：周路强，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：周吉敏，男，1965年8月8日出生，汉族，住岳阳县。上诉人周术放因与被上诉人岳阳县黄沙街镇新天村村民委员会（以下简称新天村委会）、被上诉人周吉敏合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。周术放上诉请求：撤销一审裁定，判决新天村委会、周吉敏偿付欠款13312元，并按月利率1%的标准计算从2010年12月29日至付清之日止的利息。事实和理由：周术放与新天村委会、周吉敏之间的债权债务关系十分明确，工程量已经完成，有欠条为证，武广高铁项目部已经将资金支付到新天村委会财务上，而此款没有支付到四组。周术放作为四组的时任组长，垫付了民工工资，材料费等，在本案中是有利害关系的，一审裁定驳回起诉错误。新天村委会辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。周术放向一审法院起诉请求：由新天村委会、周吉敏偿还欠款13312元，及按月利率1%的标准计算从2010年12月29日至付清之日止的利息，并由新天村委会、周吉敏承担诉讼费用。一审法院认定事实：2008年至2011年，周术放担任岳阳县组长。期间，武广高铁工程施工要求，高铁工程周围的水田应改成旱地，工程指挥部将补助资金支付给工程沿线所在的村委会统一发放。其中天然四组应获得补助19000元。2010年12月29日，天然村委会主任兼会计的周吉敏与天然村四组的组长周术放进行了财务结算，扣除应支付村委会的公路集资等款项6438元，剩余12562元应支付给天然村四组。周吉敏向周术放出具欠条，其内容是：今欠到本村周术放现金壹万贰仟伍佰陆拾贰元整，加四五组生活费壹仟伍佰元整，合计壹万肆仟零陆拾贰元整；利息1分。周吉敏（欠条主文上加盖了岳阳县黄沙街镇天然村村民委员会的行政公章）。2016年天然村被撤销并入到新天村，新天村财务账目上记载了天然村四、五组经济往来款15905元。一审法院认为，涉案水改旱补助资金的所有权属于岳阳县，周术放没有证据证明其为该组垫付了费用，并与该组进行了结算。周术放称该补助款属于其所有没有事实依据，其与本案没有直接的利害关系，其作为原告所提起的民事诉讼人民法院不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回周术放的起诉。案件受理费66元予以退回。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：一审开庭时，周术放提交的周吉敏书写的《天然四组2010年记账》，载明“应进武广铁路水田解（应为改）旱地补助款壹万玖仟元整（19000元）。除去……，进币壹万贰仟伍佰陆拾贰元整（12562元）”。本院对周术放询问时，其认可该19000元系武广高铁项目部补偿给天然村四组的水田改旱地补偿款。本院认为，周术放诉求的款项的来源系武广高铁项目部因为高铁施工损害了岳阳县的水田而补偿给岳阳县的补偿款，与周术放诉称的其组织农民工施工的工资款不符。案涉水田改旱地补偿款的所有权人应当属于岳阳县，周术放不是适格的主体，周术放称该补偿款属于其所有没有事实依据。一审认为周术放与本案没有直接利害关系，其作为原告提起民事诉讼应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故而裁定驳回起诉，并无不当。综上，周术放的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费132元，退还给周术放。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 饶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执737号 申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：李强，该行行长。 委托代理人：**，男，该行职工。 被执行人：杨海燕，女，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张文飞，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：蔚学光，男，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张文霞，女，1973年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨海燕、张文飞、蔚学光、张文霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人杨海燕在中国建设银行股份有限公司开设的账户62×××59；4、查封了被执行人蔚学光、张文霞共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，新园街南，鑫晟综合楼南向北第9间（产权证号为：产权证2008字第25375）房产一处。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执737号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郝敬平
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初739号 起诉人：郭玉花，女，1959年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 起诉人郭玉花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据《张家口市公司制企业设立职工持股会试行办法》第十九条和《公司法》对于股权转让的政策法规判决被告将原告办理退休退股时的企业浄资产实际价值以及利息等经济损失赔偿原告。2、判令被告公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在改制前是东建筑材料厂国企职工，2002年企业改制入股于张家口市东正建材有限责任公司成为该公司原始股东。2004年在原告办理退休手续之际，被告以“退休必须退股”为前提，将原告出资的5000元股本金退回，硬性收回了原告的股东资格，由于当时被告刻意隐瞒了股权购回转让的政策法规，回避了公司的净资产评估清算，没有对股权财产进行确认，也没有以出资的形式购回，却暗地里被企业高管非法无偿占有，没有形成合法交易的事实。被告所作所为对原告造成极大的经济损失和精神伤害。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。起诉人郭玉花在（2018）冀0702民初387号案件中，以与本案相同的当事人、相同的事实理由提起股东资格确认纠纷，经审理，起诉人郭玉花于2004年享受基本养老保险待遇，2004年4月4日从被诉人处领取股金款5000元，起诉人在被诉人张家口市东正建材有限责任公司已不再是股东，判决驳回诉讼请求，郭玉花上诉后，张家口市中级人民法院维持原判。本案实质上构成与（2018）冀0702民初387号案件的重复起诉，根据《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条规定，应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对郭玉花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马海龙 审 判 员  田燕飞 人民陪审员  张 华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑成昊