辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3383号原告：付语爱，女，2012年9月24日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。法定监护人：付某，男，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。法定监护人：杨某，女，1981年2月8日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：刘禹辰，女，2012年8月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。法定监护人：齐某，女，1980年3月27日出生，满族，住沈阳市大东区。法定监护人：刘某，男，1982年7月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：齐某，女，1980年3月27日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年7月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区莲花街小学，住所地沈阳市沈河区万莲路一号。法定代表人：孙勇，系该学校校长。委托诉讼代理人：李廷钧，系该学校教导处主任。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超，系该公司员工。原告付语爱诉被告刘禹辰、刘某、齐某、沈阳市沈河区莲花街小学、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员吴玉丽、陈英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人杨某，被告刘禹辰及其法定监护人刘某、齐某的委托诉讼代理人杨秀枫，被告沈阳市沈河区莲花街小学的委托诉讼代理人李廷钧，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人闫超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付语爱向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告付语爱经济损失如下：1、医疗费2675.54元；2、护理工资960元（120元/天×8天）；3、后续面部疤痕修复治疗费7000元；4、精神抚慰金3000元；5、交通费39元；6、诉讼费，各被告承担连带责任。事实与理由：原告付语爱与被告刘禹辰均就读于被告沈阳市沈河区莲花街小学，原告系该校一年三班学生，被告刘禹辰系该校二年三班学生。2019年10月23日上午11时许在学校操场上集合过程中被告刘禹辰将原告冲撞倒在地，致原告面部受伤，经送沈阳市儿童医院检查：右面部见长约4厘米开放性损伤，脂肪外露，轻度污染。诊断：面部开放性损伤。软组织清创医用胶粘合伤口。口服药抗炎治疗。原告付语爱认为，被告刘禹辰在课间中严重违反学校规章制度，侵害了原告的身体权、健康权，并导致严重后果，其原告面部损伤的后果与被告刘禹辰的侵害后果存在必然的因果关系，被告刘禹辰存在过错，应承担赔偿责任。被告刘禹辰、刘某、齐某辩称，出于人道主义考虑，同意在合理确定数额、正确区分责任的前提下，赔偿原告付语爱的部分损失。第一、被告并非故意冲撞原告，事实是原、被告均急于集合归队，在向各自班级队伍跑动的过程中相撞，被告的眉弓撞到了原告的面颊，导致原告受伤，同时被告的眉弓也有淤青，后自愈。因原、被告受力部位不同，才导致原告伤情比被告严重。不能因为原告伤情更重、或者被告比原告年长一个年级（事实上被告就比原告大了一个月），就认为被告应当承担更多的责任，责任分担的依据只能是各方的过错程度，而被告的过错程度并不高于原告自身。第二、事故发生时，原、被告均刚刚年满七周岁，根据《民法总则》第二十条的规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，（才）不承担责任。因此，本案被告之一的沈河区莲花街小学应当对其尽到教育、管理责任承担举证义务，如举证不能，则应当承担相应责任。第三、关于原告付语爱的各项经济损失的数额，第1、2、3、5项留待法庭调查阶段根据原告举证情况发表意见。第4项请求没有法律依据（原告的伤情不足以被鉴定为伤残。依照《人体损伤程度鉴定标准》，面部条状瘢痕累计长度6cm，且至少3cm位于面部中心区或累计10cm才能被认定为最低等级的十级伤残）。第四、关于被告平安保险辽宁分公司所应承担责任的意见，待法庭调查结束，结合各方举证情况再行发表。被告沈河区莲花街小学辩称，孩子发生事故之时，班主任也是在操场，班主任第一时间将孩子送到卫生室进行了处理，发现伤口比较深，就第一时间通知了家长，家长领孩子上了医院。学生对学校的规章制度都是知晓的，学校班主任不可能时时刻刻照顾全班40多个孩子，操场有保安，一年级的班主任也在现场，我方提供的监控录像只是针对律师提出的管理不当。两个都是我们的学生，我们同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司平安保险辩称，经我方后期了解，与老师描述是一致的，学校尽到了职责，行为并无不当，已经尽到了所有可以想到的责任，对于精神抚慰金的意见同意被告刘禹辰的意见，因原告没有构成伤残，故不同意赔偿精神抚慰金，不清楚原告是否发生了后续疤痕的修复费用，后期另产生的不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付语爱系被告沈河区莲花街小学一年级学生。被告刘禹辰系被告沈河区莲花街小学二年级学生，被告刘某、齐某系被告刘禹辰父母。2019年10月23日上午11时许，包括原告付语爱及被告刘禹辰在内的学生在操场上课间休息，集合铃响起后原告付语爱与被告刘禹辰因急于归队于跑动过程中发生碰撞，原告付语爱面部受伤，被送至沈阳市儿童医院治疗，经诊断为面部开放性损伤，花费医药费2675.45元。原告付语爱因伤在家休息8日，其母杨某在家陪伴。另查明，被告沈河区莲花街小学为在校学生在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了校方责任险，保险期间12个月，从2019年9月30日至2020年9月29日，每名学生赔偿限额200000元，每个学校每次事故赔偿限额500000元，每个学校累计赔偿限额2000000元，保单每次事故赔偿限额500000元，保单累计赔偿限额98000000元，保单每次事故绝对免赔200元或损失金额的10%，两者以高为准，每学生保费为5元，总保费266935元。保险条款第十条约定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点为原告及各被告对原告受伤的事实是否应承担责任以及承担责任的范围。关于被告刘禹辰的责任问题。原告付语爱与被告刘禹辰均系未满八周岁的无民事行为能力人，原告受伤虽然是由于与被告刘禹辰的直接碰撞，且原告自身也有跑动的行为，但二人并非打闹，而是由于集合铃声向其急于返还班级，且未成年人好动是为天性，原告付语爱及被告刘禹辰均没有主观过错，故原告自身及被告刘禹辰均无需承担责任。关于被告沈河区莲花街小学的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据上述规定，被告沈河区莲花街小学只有在能够证明尽到教育、管理职责的情况下方不承担责任。事发时学生均在操场自由活动，应由足够的老师在场监督、管理和规范学生的行为，被告沈河区莲花街小学存在未尽管理职责的情况，故被告沈河区莲花街小学应承担赔偿责任。具体的赔偿数额如下：关于医疗费。原告提供了医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断可以确认原告支出医疗费2675.54元，系合理费用，本院予以确认。关于护理费。原告虽未住院，但确实因伤在家休养8天，鉴于其系无民事行为能力人，加之受伤的情况，病休期间确实需要家长陪护，现原告按照120元/天主张护理人员工资960元，数额合理，本院予以确认。关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求。原告付语爱虽无伤残等级鉴定结论，但其伤口在面部，从现状照片看目前伤口依然清晰，综合考虑其年纪、性别、伤情等情况，本院酌定精神抚慰金2000元。关于治疗疤痕的后续治疗费用。因上述费用并未实际发生，原告可于发生后另行诉讼。关于交通费。原告未向法庭提供任何证据予以佐证，应承担未举证的不利后果，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担责任的问题。因被告沈河区莲花街小学在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了校方责任险，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当按照保险合同的约定在保险限额内承担被告沈河区莲花街小学的赔偿责任。因保险条款约定“精神损害赔偿保险人不负责赔偿”且“每次事故绝对免赔200元或损失金额的10%，两者以高为准”，现被告沈河区莲花街小学对赔偿无异议，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费2407.99元（2675.54元×90%）、护理费864元；被告沈河区莲花街小学赔偿原告医疗费267.55元、护理费96元、精神抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付语爱医疗费2407.99元、护理费864元；二、被告沈河区莲花街小学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付语爱医疗费267.55元、护理费96元、精神抚慰金2000元；三、驳回原告付语爱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈河区莲花街小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  陈 英二〇二〇年七月十日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。