山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初997号原告：胡本仃（胡某3之父），男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：宋金岭(胡某3之母)，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：高培培（胡某3之妻），女，1994年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：胡某1（胡某3之子），男，2015年11月18日出生，汉族，住金乡县。原告：胡某2（胡某3之女），女，2018年4月15日出生，汉族，住金乡县。原告胡某1、胡某2的法定代理人：高培培（胡某1、胡某2之母），女，1994年6月1日出生，汉族，住金乡县。以上五原告共同委托诉讼代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：于堂，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李福来，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：刘品强，男，1999年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨鑫，男，1998年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张凯旋，男，2001年10月10日出生，汉族，山东企信通财税咨询有限公司职工，住金乡县。被告：韩俊杰，男，2001年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。原告胡本仃、宋金岭、高培培、胡某1、胡某2与被告于堂、刘品强、杨鑫、张凯旋、韩俊杰生命权纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本仃、高培培及其与宋金岭、胡某1、胡某2的共同委托诉讼代理人周根安，被告于堂的委托诉讼代理人李福来，被告刘品强、杨鑫、张凯旋，被告韩俊杰及其委托诉讼代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡本仃、宋金岭、高培培、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费253793元，诉讼过程中，五原告放弃对被告于堂的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日晚上，原告亲属胡某3与五被告在金乡县公路局被告杨鑫的家中吃饭、喝酒。几个人都是年轻人，喝酒的时间很长，喝酒的量也很大。胡某3喝的血液酒精含量为158.6mg/100ML,于堂喝的血液酒精含量为131.9mg/100ML，两人都喝到了醉酒状态。喝酒散场后，胡某3驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车拉着于堂回家，在由北向南驾驶到金乡县城金山街与滨河路交叉路口处发生单方交通事故，冲入路边河道内，致胡某3死亡。胡某3死亡形成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共1268965元。与胡某3共同喝酒的各被告在胡某3已经喝醉的情况下回家，都负有将胡某3安全送回家的注意义务。各被告没有尽到自己的安全注意义务，对造成胡某3死亡结果的发生具有明显过错，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，各被告应当对胡某3的死亡后果承担赔偿损失的民事责任。五原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，要求各被告共同承担20%的赔偿责任。于堂辩称，本案死者胡某3与被告之间喝酒是事实，于堂对胡某3的死亡给家庭造成的后果表示同情。本案原告与被告于堂在2020年3月16日达成了赔偿协议，并已经赔偿完毕，请求人民法院依法驳回原告对于堂的诉讼请求。刘品强辩称，胡某3与五被告是在一起喝酒，原告称的喝酒喝的很晚，我不知道死者有没有开车，我是中间就走了，我不知道是什么时间结束的喝酒。事后的事情我不知道，也不知道他们喝酒后去做什么了。我不同意承担赔偿责任。我是中间走的，没有需要尽到安全义务告知他们或者送他们回家的义务。我已经给了原告3400元。杨鑫辩称，胡某3和五被告一起喝酒是事实。如果不是于堂让死者开车，就不会出事，在之前从我家走的时候，是于堂开车，他们俩送了张凯旋一趟，回来之后又换成死者开车了，才造成的此事。不愿意承担赔偿责任。我已经给了原告3000元。张凯旋辩称，和死者一起喝酒是事实。喝完酒于堂送我回家，我说都喝酒了不要送了。于堂给我开的驾驶员后面的车门。走到公路局小区门口下车买烟，也是于堂开的。当天喝酒喝的不多，在酒桌上也没有人让强制性的喝酒。于堂和死者带着酒来的。走到金城路向东去的，于堂开车送的我回家。我从开元大桥桥底下的车管所下的车。在送我的过程中一直是于堂开车。不愿意承担任何责任，我和死者不认识。韩俊杰辩称，被告和杨鑫是好朋友，在杨鑫家玩，晚上一起吃饭，只认识张凯旋，在整个吃饭过程中被告没有让其他人喝酒，被告也基本没有喝酒，还没有散场，被告就到一边打游戏去了。被告不认识死者胡某3，也不知道死者和其他人怎么去的杨鑫家，被告没有强制性劝死者喝酒。死者怎么走的，是否是开车走的，被告都没有看到。对胡某3的死亡，被告没有任何过错，不应当承担死者的赔偿或者补充责任。根据于堂的陈述，从杨鑫家走时，是于堂开车，还送过一个人，在第二次购买臭豆腐后，死者不听于堂劝阻，强行开着于堂的车辆才发生的事故。该事故经金乡县公安局交警大队作出认定，死者负事故的全部责任，证明被告与胡某3一起吃饭，对死者的事故没有任何因果关系，不应对事故损失承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告胡本仃、宋金岭系死者胡某3的父母，二人育有一子一女；原告高培培系死者胡某3的妻子，原告胡某1、胡某2系死者胡某3的子女。2020年3月8日晚20时左右，死者胡某3与被告于堂、刘品强、杨鑫、张凯旋、韩俊杰六人一起在金乡县公路局小区杨鑫家中喝酒，六人均喝了酒。当晚21时30分左右，刘品强离开，韩俊杰在未散场前停止喝酒去打游戏。死者胡某3、被告于堂、杨鑫、张凯旋喝酒至22时左右散场。于堂驾驶其父于伯成名下的鲁Ｈ×××××小型轿车，带死者胡某3与张凯旋一起离开，并送张凯旋回家。之后于堂开车载胡某3回家，途中下车买东西后，胡某3驾驶车辆发生交通事故，致其死亡。2020年3月23日，金乡县公安局交通警察大队出具第370828120200000042号道路交通事故认定书，认定胡某3未取得机动车驾驶证且醉酒后未安全驾驶、文明驾驶是事故发生的直接原因，承担全部责任，于堂不承担责任。2020年3月16日，于堂、于伯成作为甲方与乙方五原告达成协议，甲方一次性补偿乙方30000元，乙方不再追究甲方于堂及鲁Ｈ×××××小型轿车车主于伯成的任何责任，履行完毕后，此事故一次性结案，今后双方互不承担对方任何责任及赔偿义务。当日于堂将该30000元交付五原告。另查明，事故发生后，刘品强给付五原告3400元，杨鑫给付五原告3000元。本院认为，公民的生命权依法受到法律保护。死者胡某3作为完全民事行为能力人，应负有对自己的生命安全的最高注意义务，应当对过量饮酒及酒后驾车可能产生的潜在危险及损害后果有所预见，但其不但未能控制饮酒量，且无证、醉酒驾驶机动车造成死亡后果的发生，自身具有重大过失，应对其死亡的损害后果承担主要责任。五原告要求五被告承担20%的赔偿责任，证据不足，本院不予支持，五被告应对原告的损失承担10%的赔偿责任。被告于堂不但是共同饮酒者，还曾是事故车辆的驾驶人，其在醉酒后驾驶车辆搭载胡某3、张凯旋离开，明知饮酒后驾驶机动车系违法行为，不仅自己酒后驾车，还放任饮酒过量的死者胡某3驾驶事故车辆，相对其他四被告存在更大的过错，应承担更多的民事责任，对胡某3死亡所造成的损失，酌情由被告于堂承担5%的赔偿责任。因五原告与于堂达成和解协议，五原告不再要求追究于堂的民事责任，本院予以准许。被告杨鑫、张凯旋在散场后未尽到安全提示义务，主观上具有过错，各自应承担1.5%的赔偿责任。虽然被告刘品强饮酒过程中先行离开，被告韩俊杰在未散场时去玩游戏，但二人在离开时亦未尽到安全提示义务，各自应承担1%的民事责任。被告刘品强、杨鑫、张凯旋、韩俊杰辩称与胡某3醉酒后驾车死亡无关，不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。胡某3因本次事故死亡，五原告所遭受的各项损失为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。胡某3的被扶养人有四人，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额即12309元，故被扶养人生活费共计209253元（12309元/年×17年），以上各项合计1093395.5元。被告杨鑫、张凯旋应分别赔偿五原告16400.93元（1093395.5元×1.5%）；被告刘品强、韩俊杰应分别赔偿五原告10933.96元（1093395.5元×1%）。被告刘品强、杨鑫在事故发生后分别给付原告的3400元、3000元应予扣除。综上所述，对于原告的诉请，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡本仃、宋金岭、高培培、胡某1、胡某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费13400.93元；二、被告张凯旋于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡本仃、宋金岭、高培培、胡某1、胡某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费16400.93元；三、被告刘品强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡本仃、宋金岭、高培培、胡某1、胡某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费7533.96元；四、被告韩俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡本仃、宋金岭、高培培、胡某1、胡某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费10933.96元；五、驳回原告胡本仃、宋金岭、高培培、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告胡本仃、宋金岭、高培培、胡某1、胡某2负担2141元，被告杨鑫、张凯旋分别负担124元，被告刘品强、韩俊杰分别负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年七月十三日书记员 周佩佩