陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕05民初123号 原告（申请执行人）：陕西首佳二手车交易市场有限公司铜川分公司。 法定代表人：杨秋芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。 被告：郝文强，男，1987年5月16日出生，汉族。 被告：郝阳，男，1983年7月15日出生，汉族。 被告：郑航，男，1990年4月28日出生，汉族。 被告：张伟，男，1990年5月8日出生，汉族。 被告：姜凯，男，1990年5月25日出生，汉族。 被告：张旋，男，1989年2月8日出生，汉族。 原告陕西首佳二手车交易市场有限公司铜川分公司（以下简称首佳铜川分公司）与被告郝文强、郝阳、郑航、张伟、姜凯、张旋申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首佳铜川分公司委托诉讼代理人陈浩军、贾祎亮、被告郝阳到庭参加诉讼。被告郝文强、郑航、张伟、姜凯、张旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首佳铜川分公司起诉请求：依法追加以上被告为（2018）铜仲调字第06号仲裁调解书被执行人诚阳公司一案的被执行人，以上被申请人对诚阳公司之债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、渭南中院作出的（2019）陕05执异37号裁定认定事实错误。2、裁定书驳回原告的申请所援引的法律规定错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条、二十八条均为应当支持追加或变更执行主体的表述，原告所提出的要求贵院追加被告为本案被执行人的情况完全符合以上司法解释之规定。 被告郝阳辩称，诚阳公司与首佳公司发生纠纷时，其他五被告还未加入公司，所以本案与五被告没有任何关系。和首佳二手车公司签订合同的时候我是法人，中间的时候我是股东，去年我又变更为法人了，并向执行法官已经汇报。诚阳公司正常运营，有资产和能力偿还债务，我们只是对仲裁的调解书有异议，今年2月份，我们还向法院交了4万元的执行款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告首佳铜川分公司为支持其主张，提供以下证据：1、（2019）陕05执185号之一裁定，证明被执行人陕西诚阳汽车服务有限公司无财产可供执行，渭南中院已经终结本次执行程序。2、《陕西诚阳汽车服务有限公司股权转让协议书》5份，证明本案被告为诚阳公司股东且在股权转让协议中，就股东所占比例有明确约定，与所登记的注册信息严重不符，无法满足原告的合法债权，且诚阳公司所有股东未按照股权转让协议履行出资义务。 被告郝阳质证意见，对证据1的证明目的不认可，陕西诚阳公司有资产偿还债务；对证据2的真实性无异议。 被告郝阳为支持其主张，提供以下证据：1、人民法院的生效判决确认的债权正在执行过程中，杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4024号民事判决，判处安联汽车服务有限公司给诚阳公司支付66666元。2、2019年7月17日陕西城阳汽车服务有限公司与杨浩签订《陕西城阳汽车服务有限公司贷后转让协议》，将贷后的管理及服务转让给杨浩，转让费17万元，杨浩已经支付10万，还有7万元没有向公司支付。3、2017年2月8日，郝阳和郝文强与张立海签订《投资协议》和欠条一份。证据1-3证明诚阳公司有到期债权可以执行。4、4万元转让凭证一份，证明2020年2月24日向渭南中院执行款专户转账4万元。5、117900元转账凭证，证明郑航按照转让协议已经支付了117900元。6、诚阳公司营业执照，证明诚阳公司现在的法定代表人为郝阳。 原告首佳公司铜川分公司质证意见，1、对于证据1民事判决书的真实性认可，证明目的不予认可，该民事判决非终审判决，且原告未提交生效文件，即便生效，该判决中所载的城阳公司的债权数额66666元，也不足以清偿本案所涉的下欠债务及利息。2、对证据2公司贷后转让协议，对该证据真实性、合法性均不认可。该协议中所载的协议内容是否真实以及涉及的到期债权是否真实存在，无法得到证实，且作为乙方杨浩，该自然人是否真实存在也无法印证。3、对投资协议真实性、合法性均不认可。该投资协议甲乙双方均为自然人，与本案所涉城阳汽车服务公司无关，协议中约定的施工项目是否已经完成，是否已经按照投资协议约定的投资，仅从本协议中无法得到证实。对欠条，质证意见同投资协议一致。4、郑航的出资款的凭证，对该证据的三性均不认可。该转账发生的时间从2017年10月到2018年2月份，且明确记载为郑航给郝文强个人的转账记录，两自然人之间的转账和公司之间的出资没有关联性。5、4万元的转账凭证真实性认可，证明目的不予认可，该4万元系执行案件中城阳汽车服务有限公司变更后的代表人郝文强被法院采取执行强制措施其外出购买车票受限，经法院协商，以其个人名义向法院支付的执行款，该款项的支付恰可以说明诚阳公司没有可供执行的财产。从该款项的支付可以证明城阳汽车服务有限公司在经营期间，与股东资产明显存在混同的现象。6、对营业执照的真实性予以认可，证明目的不予认可，该执照可以看出城阳公司成立于2013年7月份，注册资本为300万人民币，经本案执行查封系统回馈，城阳公司没有履行股东应当认缴的所对应的出资额。 对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据本院认定如下，对原告提供的证据1属于人民法院生效法律文书予以采纳。对被告提供的证据1亦属于生效法律文书，予以确认；对证据2、3缺乏其他证据印证不予采纳；证据4仅能证明郑航转账记录，不能证明该款属于其投资款，不予采纳。 本院经审理查明，陕西诚阳汽车服务有限公司与原告首佳公司铜川分公司合伙协议纠纷一案，铜川仲裁委员会于2018年10月9日作出的（2018）铜仲调字第06号仲裁调解书已发生法律效力，首佳公司铜川分公司据此向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日以（2019）陕05执185号案立案执行。执行中，本院于2019年5月21日发出执行通知书，责令诚阳公司履行以下的义务：向首佳公司铜川分公司一次性支付购车款、利息321820元；承担首佳公司铜川分公司已垫付的仲裁费8180元；以本金315000元为基数按同期银行贷款利率从2017年11月18日计算利息；承担本案执行费4850元。2019年11月12日，本院作出（2019）陕05执185号之一执行裁定，以被执行人名下无可供执行财产为由，终结本次执行程序。后原告首佳公司铜川分公司向本院申请追加六被告为被执行人，本院于2019年9月18日作出（2019）陕05执异37号执行裁定，驳回原告首佳公司铜川分公司的请求。原告首佳公司铜川分公司不服，向本院提起执行异议之诉。 另查明，2017年11月8日，陕西诚阳汽车服务有限公司法定代表人郝阳将在公司中的20%股权以60万元转让给郝文强、5%的股权以15万元转让给姜凯、5%的股权以15万元转让给郑航、5%的股权以15万元转让给张伟、5%的股权以15万元转让给张旋，并在工商管理部门进行了变更登记。被告郝阳庭审中陈述，此次股份转让，其他五被告均未足额缴纳出资款。根据《国家企业信用信息公示系统》显示2017年11月24日，该公司的法定代表人由郝阳变更为郝文强。2019年6月19日，法定代表人由郝文强变更为郝阳。2020年1月16日股权变更，现姜凯出资额15万，占5%，张伟出资额15万，占5%，郑航出资额15万，占5%，张旋出资额30万，占10%，郝阳出资225万元。2019年8月30日，杭州市下城区人民法院作出（2019）浙0103民初4024号民事判决，判处安联汽车服务有限公司返还陕西诚阳汽车服务有限公司风险备付金66666元。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加郝文强等人为被执行人？ 原告首佳铜川分公司请求追加郝文强等人为被执行人，按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请执行人请求追加当事人，其前提是作为被执行人的企业法人、公司，在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，即可追加未履行出资义务的股东、出资人为被执行人。本案中，本院作出（2019）陕05执185号之一执行裁定，查明被执行人陕西诚阳汽车服务公司名下无可供执行财产。被告郝阳提供的杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4024号民事判决，该判决虽能证明陕西诚阳公司享有到期债权可供执行，但并不足以清偿原告公司的债务，故原告请求追加被执行人应予支持。 被告陕西诚阳公司的法定代表人郝阳在庭审中陈述2017年11月其将股权转让时其他五被告均未足额出资，其他五被告亦未提供其足额出资的证据；被告郝文强与郝阳根据公司运营情况多次变动法定代表人身份及股东出资额度，但并未提交其二人多次变更的依据，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，原告首佳公司铜川分公司请求追加被行人的理由成立，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十四条规定，判决如下： 追加被告郝文强、郝阳、郑航、张伟、姜凯、张旋为本案被执行人，在未缴纳出资范围内对陕西诚阳汽车服务有限公司的债务承担相应责任。 案件受理费100元，由被告郝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐文晴