wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1593号之一原告：仪征君诚机械制造有限公司，住所地仪征市大仪镇工业区182号。法定代表人：丁志祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：扬州市邗江欣欣无纺布厂，住所地扬州市邗江区方巷镇联合村聂庄组。法定代表人：罗海萍。原告仪征君诚机械制造有限公司与被告扬州市邗江欣欣无纺布厂买卖合同纠纷一案，原告仪征君诚机械制造有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征君诚机械制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征君诚机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费2120元，合计2145元，由原告仪征君诚机械制造有限公司负担。审 判 员  周 超二〇二〇年七月十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保562号 申请人：淄博市周村世路通轮胎有限公司，住所地淄博市周村区王村镇和家村。统一社会信用代码91370306726726740C。 法定代表人：王隆治，经理。 被申请人：腾新华，男，1965年1月29日出生，汉族，住。 申请人淄博市周村世路通轮胎有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾新华价值81000.00元的财产采取保全措施，申请人淄博市周村世路通轮胎有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博市周村世路通轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人腾新华在其各银行账户内的存款81000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请830.00元，由申请人淄博市周村世路通轮胎有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9311号原告（申请执行人）：佛山市高邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区19号C座2-3楼。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告（申请执行人）：佛山市顺德区蝶梦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区21-2号地一期F座西二层。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：幸淑妃，广东历恒律师事务所律师。原告佛山市高邦家具有限公司与被告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市高邦家具有限公司的委托诉讼代理人何健珊到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高邦家具有限公司向本院提出诉讼请求：按以下方式分配顺序分配从被执行人佛山市顺德区嬴木家具有限公司划扣的执行款310000元；1.支付原告垫付的诉讼费5256.55元；2.扣缴执行费15644.04元；3.支付（2019）粤0606执11621号、（2019）粤0606执12295号、（2019）粤0606执12569号案执行款181611元（工人工资优先）；4.余款107488.44元，其中30317.1元支付给（2019）粤0606执17398号案件申请执行人即本案被告，余款77171.34元支付给原告。事实与理由：原告与被执行人佛山市顺德区嬴木家具有限公司买卖合同纠纷一案，顺德区法院已作出（2019）粤0606民初19051号民事判决书，执行案号为（2019）粤0606执18163号。顺德区法院于2019年12月31日作出（2019）粤0606执17398号《关于被执行人佛山市顺德区嬴木家具有限公司执行款的分配方案告知书》，并于2020年1月4日送达给原告。原告对上述分配方案中的第1至3项无异议，但对第4项有异议。根据我国民诉法司法解释第五百一十条规定，原告与被告均是普通债权人，任一方均非优先受偿的债权，普通债权应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。即原告请求事项第4项中的余款107488.44元，被告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司应受偿金额为执行金额263727.24元×分配比例0.11495626（执行余款107488.44元÷普通债权935037.74元）=30317.1元，原告应受偿金额为执行金额671310元×分配比例0.11495626=77171.34元。执行部门按照财产保全和执行查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，明显违反上述司法解释的规定，该分配方案应予撤销，并按原告的请求进行重新分配。被告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司提交书面答辩状称，同意按原执行分配方案处理，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告提供了原告营业执照复印件、被告企业信息打印件、（2019）粤0606执17398号分配方案告知书、（2019）粤0606执17398号之一分配方案异议通知书、关于执行异议申请书的答复意见复印件各一份，上述证据与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审查查明，本院在执行佛山市顺德区嬴木家具有限公司系列案件过程中，依法扣划了该公司的银行存款310000元，得执行款310000元。2019年12月31日，本院作出（2019）粤0606执17398号《关于被执行人佛山市顺德区嬴木家具有限公司执行款的分配方案告知书》。佛山市顺德区嬴木家具有限公司涉被执行案件分别有（2019）粤0606执11621、12295、12569、17398、18163号案件，申请执行的债权及代垫支的诉讼费用合计1121905.29元，其中受理费5256.55元，优先债权（工人工资）181611元，普通债权935037.74元。因执行款310000元不足以清偿被执行人的全部债务，结合案件的实际情况，所得执行款310000元按如下顺序进行分配：1.支付申请执行人佛山市高邦家具有限公司垫支的诉讼费5256.55元；2.扣缴执行费15644.01元；3.支付（2019）粤0606执11621号、（2019）粤0606执12295号、（2019）粤0606执12569号案执行款181611元（工人工资优先支付）；4.余款107488.44元支付给（2019）粤0606执17398号案申请执行人佛山市顺德区蝶梦家具有限公司（普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿）。原告收到上述分配方案告知书后，向本院提出书面异议，请求本院重新制作分配方案，要求执行余款107488.44元由原告与被告按比例分配。本院将原告的书面异议送达各当事人，被告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司在法定期限内提出反对意见，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告的债权分配顺位问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本案中，原告与被告对被执行人佛山市顺德区嬴木家具有限公司享有的债权均为普通债权，在没有相关当事人申请对被执行人佛山市顺德区嬴木家具有限公司破产清算或者申请执行移送破产的情况下，本院依据上述司法解释规定，对被执行人佛山市顺德区嬴木家具有限公司的执行所得款在扣除执行费用及清偿优先受偿的工人工资债权后，对本案的普通债权即原告与被告的债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿并作出执行财产分配方案，并无不当。原告请求将被执行人佛山市顺德区嬴木家具有限公司的执行余款对原告与被告佛山市顺德区蝶梦家具有限公司的普通债权按比例清偿，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一款、第二款、第五百一十三条、第五百一十六条规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市高邦家具有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告佛山市高邦家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李洁锋人民陪审员  杨建文人民陪审员  吴燕蓝二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黎彩德
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执293号之一 被执行人：吴松彦，女，苗族，1982年09月15日生，住锦屏县鼓村七组。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴松彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴松彦在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙庆辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  程平波
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2676号原告：万顺勇，男，1971年9月17日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：陈泽金，男，1971年5月3日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告万顺勇与被告陈泽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺勇到庭参加了诉讼，被告陈泽金经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告万顺勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息，自2014年10月29日至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元现金用于资金周转，借款期限为三个月，被告于当日出具了借条，故借款合同应于当日生效。借款合同第三条约定，借款利息按年息24%（实际月份）收取。借款到期后，经原告多次催要，至今未能收回相应款项，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈泽金未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告万顺勇提交《借款合同》、收款收据和借条，向被告陈泽金主张还款，借款合同签订日期为2014年10月28日，双方当事人为原、被告，合同约定被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限90天，即自2014年10月29日至2015年1月28日，如逾期不还借款，应按本金的日3‰支付违约赔偿。收款收据的收款人及借条的借款人均为陈泽金，日期均为2014年10月29日，主要内容分别为今收到借款现金10万元整和今借到现金10万元整。原告陈述其与被告系朋友关系，2014年10月29日被告因资金周转向其借款10万元，承诺三个月后即归还，借款到期后，被告未能偿还。因其与被告关系较好，没有催太紧，但近两年，被告一直以各种理由避而不见，去被告家也见不到人，甚至不接电话。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。原告万顺勇提交了与被告陈泽金的《借款合同》，被告出具有收款收据和借条，且在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对借贷关系及借款数额提出异议，应认定双方借贷关系成立，被告应承担还款义务。双方借款合同及其他借据上未约定借款期限内利息，应为公民间无息借款，但逾期还款“借款方应按本金的日3‰向出借方支付违约赔偿”实际上是对逾期利率的约定，该约定超出了法律规定的上限，应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽金在本判决生效后五日内，偿还原告万顺勇借款100000元及利息（利率按年利率24%，时间自2015年1月29日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 涛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1675号原告：江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司，住所地：江西省南昌市进贤县云桥南路康盛阳光城8栋1单元1楼，统一社会信用代码：91360124MA35F9FY70。法定代表人：张生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊湘贤，女，1978年10月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司与被告熊湘贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初87号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人曾坤华，男，1950年9月15日出生于四川省米易县，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年4月29日被米易县森林公安局取保候审。2020年5月29日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年7月7日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020］63号起诉书指控被告人曾坤华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人曾坤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，被告人曾坤华因其住房门口的一株红椿树的树叶经常掉落在房顶，树根窜进住房影响屋内地面，以及自留地边的一株红椿树遮挡农作物采光，2019年1月，被告人曾坤华用斧头将两株红椿树树皮环剥了，致使其自留地边的红椿树枯死。经米易县自然资源规划和林业局工程技术人员鉴定，被毁坏的两株红椿树均是国家二级重点保护植物，立木蓄积为4.2031立方米，林木权属为撒莲镇回箐村回箐沟社所有。 公诉机关认为，被告人曾坤华的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾坤华具有坦白、自愿认罪认罚、年满69周岁的量刑情节，故建议以非法毁坏国家重点保护植物罪对被告人曾坤华判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，并对随案移送的物品依法处理。 被告人曾坤华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年4月23日11时许，米易县撒莲镇（原垭口镇）回箐村村民任某2到米易县森林公安局垭口派出所报警称，任某2的邻居被告人曾坤华于2019年把长在任某2家住房的红椿树环剥了，现在已经枯死了，使任某2家的房屋和人生安全受到影响，请调查处理。2020年4月28日，米易县森林公安局对该案进行立案。2020年4月29日，米易县森林公安局垭口派出所依法将被告人曾坤华传唤至该所接受讯问，被告人曾坤华如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月30日，米易县森林公安局垭口派出所依法扣押了被告人曾坤华持有的木工斧1把（全长85厘米、木质斧柄长79.5厘米、铁质斧头长5.5厘米）。2020年5月11日，米易县撒莲镇回箐村回箐沟社村民邓某2、张桂英等人出具谅解书，对被告人曾坤华的犯罪行为表示谅解，并请求对其减轻处罚。2020年5月29日，被告人曾坤华及其值班律师黄启兵签署了《认罪认罚具结书》。2020年7月7日，被告人曾坤华缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人曾坤华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、任某1、邓某2、任某2的证言，米易县自然资源规划和林业局的鉴定意见及相关材料，米易县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明、取保候审决定书、取保候审通知书、被取保候审人义务告知书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾坤华违反国家规定，非法毁坏二株国家二级重点保护植物红椿树，致使一株红椿树死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曾坤华的犯罪事实及罪名成立。被告人曾坤华犯罪时已满65周岁未满75周岁，可酌情从轻处罚。被告人曾坤华到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾坤华取得米易县撒莲镇回箐村回箐沟社部分村民的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾坤华自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押并随案移送的斧头1把属于作案工具，依法应当予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾坤华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押并随案移送的斧头1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执862号 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行、武根来、康峰、付冬永、杜艳： 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与武根来、康峰、付冬永、杜艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34215.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位34215.50元，本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年七月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1844号之一原告：南通方和贸易发展有限公司，统一社会信用代码91320612690760583G，住所地南通高新区世纪大道198世纪财富中心25层。法定代表人：徐黎霞，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：江苏成名钢构重工有限公司，统一社会信用代码91320612670107624K，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明。被告：南通成名钢结构件有限公司，统一社会信用代码91320612321267259A，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：王旭东。被告：陈志明，男，1964年4月30日出生，汉族，住南通市通州区。被告：杨志平，女，1962年5月26日出生，汉族，住南通市通州区。原告南通方和贸易发展有限公司与被告江苏成名钢构重工有限公司、南通成名钢结构件有限公司、陈志明、杨志平企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告南通方和贸易发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告南通方和贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通方和贸易发展有限公司撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  屈文海二〇二〇年七月七日法官 助理  康 啸书 记 员  祁梦圆
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1340号申请人：赣州建邦混凝土有限公司，住所地：石城县琴江镇花园村。统一社会信用代码：913607355686786747。法定代表人：林垂贤，该公司董事长。被申请人：江西欧特餐饮设备有限公司，住所地：石城县琴江镇古樟工业园区。统一社会信用代码：91360735MA36X5HF2B。法定代表人：张金华，该公司经理。本院在审理申请人赣州建邦混凝土有限公司与被申请人江西欧特餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州建邦混凝土有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西欧特餐饮设备有限公司在中国建设银行股份有限公司石城支行开设的银行账户存款（账号：36×××27）进行冻结，申请保全金额为25万元。申请人赣州建邦混凝土有限公司提供了其公司所有的房屋作为担保。本院认为，申请人赣州建邦混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西欧特餐饮设备有限公司在中国建设银行股份有限公司石城支行开设的银行账户存款（账号：36×××27）；冻结期限为一年；保全金额为人民币25万元整；二、查封申请人赣州建邦混凝土有限公司名下的位于石城县琴江镇花园村犁家湾房屋[不动产权证书号：（2017）石城县不动产权第0003681号]，查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年七月二十四日代理书记员  黄钰茗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1263号之一申请执行人：郑乃云，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村。统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。郑乃云与张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5829号民事调解书确定：一、被告张登芹欠原告郑乃云借款本金9万元及利息3万元，合计12万元，于2020年4月10日前偿还6万元；于2020年8月10日前偿还6万元；如被告张登芹不按期偿还，原告郑乃云可就剩余的全部债权向法院申请执行；二、被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；三、原告郑乃云自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司负担。原告郑乃云自愿先行垫付，执行时一并执行。调解书生效后，被执行人没有履行，申请人于2020年5月15日申请强制执行。执行中，本院于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书的义务，也没有申报财产，本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人张登芹名下没有房产、车辆登记信息，银行账户已被冻结，但余额较少。被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司名下有一宗坐落于凤阳县府城镇凤国用2015第2337号土地使用权，该土地使用权已经轮候查封。另查，被执行人张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司在本院的执行案件均在十件以上，至今没有执行到位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，经与申请人约谈，并告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月二十八日书记员 宋德健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3114号原告：浙江顺景建设有限公司。住所地：温州市鼓楼街鼓楼商厦南幢二楼。统一社会信用代码：91330300145042965C。法定代表人：沈路。委托诉讼代理人：施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡程海,浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州市名城建设开发有限公司。住所地：温州市信河街松台大厦B幢4-6层。统一社会信用代码：913303001450437733。法定代表人：林玉飞。原告浙江顺景建设有限公司与被告温州市名城建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江顺景建设有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江顺景建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顺景建设有限公司撤诉。案件受理费86890元，减半收取计43445元，由原告浙江顺景建设有限公司负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月七日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3964号原告：金富，男，1965年7月8日出生，住泗阳县。被告：泗阳县达利食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：王忠义，该公司董事长。被告：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。被告：王霞，女，1967年8月12日出生，住泗阳县。原告金富与被告泗阳县达利食品有限公司、王忠义、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：在人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。如果对于债权申报产生纠纷，可以向人民法院提起债权确认之诉。债务人不得对个别债权人清偿债务，同时债权人亦无权以诉讼方式对债务人主张清偿债务。本案中，本院已于2020年7月15日裁定受理申请人宋长龙对被申请人泗阳县达利食品有限公司的破产清算申请。故原告金富向本院提起给付之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金富的起诉。案件受理费4978元，退还原告金富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年七月三十一日书记员 沈苗青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初7564号原告：珠海佳帮手智能科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-43460（集中办公区）,统一社会信用代码91440400MA5190BY4P。法定代表人:蒲文全。被告:河南茂崇医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号3号楼9层904，统一社会信用代码91410100MA4831GG3B。法定代表人:冯政文。原告珠海佳帮手智能科技有限公司诉被告河南茂崇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳帮手智能科技有限公司法定代表人蒲文全到庭参加诉讼，被告河南茂崇医疗器械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还定金30000元。2、请求依法判令被告向原告支付合同约定的违约金30000元。3、请求依法判令被告向原告支付异地诉讼差旅费，差旅费已实际产生的收据或票据为准。4、请求判令被告承担本案诉讼费用及执行费用。事实与理由：原告于2020年5月2日与被告签订了口罩生产用的核心原料—熔喷布的采购协议，合同签订的采购数量为5吨原料，价格为62.5万一吨，总价值为312.5万元。原告公司在与被告签订合同后的当日支付给被告的法定代表人私人账户30000元，在合同约定的时间内被告未发货，已事实违约，理应退还定金30000元，共计60000元。原告认为，双方签订的采购协议合法有效，被告违反了诚实信用原则，构成根本违约，对此原告有权要求被告返还定金并且要求被告按照合同履行赔付违约金。原告认为被告的违约对原告造成了事实经济损失，有权要求被告赔偿原告的异地诉讼差旅费，差旅费具体数额以原告在异地诉讼过程中产生的收据或票据为准。被告河南茂崇医疗器械有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告珠海佳帮手智能科技有限公司与被告河南茂崇医疗器械有限公司于2020年5月2日签订了《定金订购协议》，合同签订的采购数量为5吨原料，价格为625000一吨，为保证双方合同顺利推进，原告预付30000元定金，若被告不能在规定时间内向原告发货或原告在收到货物后检测货不对版，被告赔付原告所有定金的百分之一百，即赔付60000元给原告。原告在与被告签订合同后的当日支付给被告指定账户30000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2020年5月2日签订的《定金订购协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。原告按照协议于合同签订当日履行了预付定金30000元的义务，但被告未按照协议向原告发货，违反了诚实信用原则，构成根本违约，应当承担相应责任。对于原告请求被告退还定金30000元的诉请，本院予以支持，对于原告请求被告支付30000元违约金的诉请，本院根据原告的实际损失，被告的违约时间、违约情节，基于公平公正及诚实信用原则，本院酌定为15000元。对于原告诉请的差旅费，协议未约定且原告未提交相关证据，故本院不予支持。被告河南茂崇医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告河南茂崇医疗器械有限公司于本判决生效后十日内返还原告珠海佳帮手智能科技有限公司定金30000元。二、被告河南茂崇医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向原告珠海佳帮手智能科技有限公司支付违约金15000元。二、驳回原告珠海佳帮手智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南茂崇医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十三日书记员  李 曼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2067号原告：张丹，女，汉族，1982年4月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：薛三飞，男，成年。原告张丹诉被告薛三飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款11800元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、诉讼费用由被告承担。经查，本院认为，根据原告张丹提供的被告薛三飞地址，无法向被告薛三飞送达开庭手续，且原告张丹也不能提供被告薛三飞的其他具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张丹的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  兰晶二〇二〇年七月三十日书记员  邵帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6406号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：蔡学鑫，男，1986年10月03日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蔡学鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告蔡学鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.蔡学鑫偿还华融公司借款本金40595.12元、利息2787.78元、罚息3557.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蔡学鑫承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用469元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年6月13日，华融公司与蔡学鑫签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区嘉禾美馨小区B栋1602）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向蔡学鑫发放贷款150000元。蔡学鑫自2019年11月14日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，蔡学鑫尚欠华融公司借款本金40595.12元、利息2787.78元、罚息3557.01元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费469元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蔡学鑫未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蔡学鑫清偿借款本金40595.12元、利息2787.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3557.01元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2845.61元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费469元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告蔡学鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40595.12元、利息2787.78元、罚息2845.61元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告蔡学鑫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费469元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计493元，由被告蔡学鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2003号原告：菏泽市牡丹区盛鼎新型建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇植物油厂院东临。法定代表人：董娟被告:商丘琳达建筑劳务有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路八一路交叉口天鸿6层1-2号。法定代表人：高琳被告:赵玉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，辽宁省营口市鲅鱼区号。原告菏泽市牡丹区盛鼎新型建材有限公司（以下简称盛鼎公司）与被告商丘琳达建筑劳务有限公司（以下简称琳达公司）、赵玉刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鼎公司法定代表人董娟到庭参加了诉讼，被告琳达公司、赵玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告混凝土款572900元及违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包的东明县菜园集2号村台工程，由原告负责供应混凝土，双方于2020年3月6日签订了混凝土销售合同，被告共欠原告混凝土款572900元，被告于2020年4月16日给原告出具欠条一份，约定还款期限为2020年4月21日前付清，合同约定如发生争议可向乙方所在地法院起诉，后被告一直未履行还款义务，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒绝支付，为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。琳达公司未答辩。赵玉刚未答辩。通过庭审本院确认如下事实：2020年3月6日，原告盛鼎公司与被告琳达公司签订了混凝土销售合同，由原告盛鼎公司负责向被告琳达公司承包的东明县菜园集2号村台安置房工程供应混凝土，该合同甲方签字、捺印处均有赵玉刚的签名及商丘琳达建筑劳务有限公司合同专用章的捺印。合同中约定：“甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日3‰向乙方支付逾期违约金。”截止至2020年4月8日原告共计供给二被告572900元的混凝土，并于2020年4月16日被告赵玉刚为原告出具欠条一份，内容为：“于2020年3月7日尚欠混泥土款共计人民币572900元，2020年4月21日前付清。”本院认为：被告琳达公司、赵玉刚购买原告盛鼎公司的混凝土，欠原告货款572900元，事实清楚，证据充分，故原告盛鼎公司要求被告琳达公司、赵玉刚偿还货款项572900的诉讼请求，本院应予以支持。被告琳达公司、赵玉刚与原告盛鼎公司签订的混凝土销售合同，因二被告未按约定支付给原告混泥土款项，原告请求二被告偿还违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告商丘琳达建筑劳务有限公司、赵玉刚共同偿还原告混泥土货款572900元及约定的相应违约金（以572900元为基数，自2020年4月21日起至混泥土货款还清为止，按日利率3‰计算，直至计算到20000元止）。限判决生效后十日内履行完毕。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9729元，减半收取计4864.5元，由被告商丘琳达建筑劳务有限公司、赵玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年七月二十日法官助理宋丰书记员刘子元
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5470号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：王羽、冷永兰，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人王作才，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人梁贵容，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王作才、梁贵容借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付27474.53元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法冻结被执行人住房公积金余额，不符合提取条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督421号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：**飞，男，1984年11月21日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人**飞在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年12月15日，被申请人共下欠76864.5元，其中本金16200元、利息59759.43元、截至2016年12月31日的滞纳金905.07元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月15日欠款76864.5元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年12月16日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金16200元、利息59759.43元、截至2016年12月31日的滞纳金905.07元,合计76864.5元（暂计算至2019年12月15日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年12月16日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费574元，由被申请人**飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执667号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：李伟，男，1983年7月16日，汉族，舒兰矿业集团有限公司东富二井职工，住舒兰市吉舒街道堡委。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李伟其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位100.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年7月27日收到被执行人给付的执行款100.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2013舒民一初字第1012号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
文书内容河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执28号申请执行人朱春玲，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道东段西侧。统一社会信用代码：91411426763148038Y。法定代表人段鑫，系该公司经理。本院在执行朱春玲与夏邑县中原粉业有限公司借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏邑县中原粉业有限公司偿还申请执行人朱春玲借款本金400000元及利息。申请执行人朱春玲于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人夏邑县中原粉业有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月7日、2月10日、3月16日、7月2日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下有房产，申请执行人要求暂不处置。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人朱春玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭清审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇二〇年七月二日书记员  :段青河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                    主办单位和拟稿人：      执行局：谭清                  文件种类：执行文书                    文号：（2020）豫1426执318号之二                  发文日期：2020年6月20日                  打字校对：段青              印刷份数：4   份      河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2020）豫1426执28号申请执行人朱春玲，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县郭店乡代楼村李寨182号。身份证号码：41232619870822032X。被执行人夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道东段西侧。统一社会信用代码：91411426763148038Y。法定代表人段鑫，系该公司经理。本院在执行朱春玲与夏邑县中原粉业有限公司借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏邑县中原粉业有限公司偿还申请执行人朱春玲借款本金400000元及利息。申请执行人朱春玲于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人夏邑县中原粉业有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月7日、2月10日、3月16日、7月2日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下有房产，申请执行人要求暂不处置。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人朱春玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长:谭清审判员徐静雷审判员沙风二〇二〇年七月二日书记员:段青合议笔录时间：2020年7月2日地点：夏邑县人民法院执行局审判长：谭清审判员：沙风徐静雷书记员：段青合议：朱春玲申请执行夏邑县中原粉业有限公司借款合同纠纷一案。记录如下：介绍案情……略。徐静雷：本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人夏邑县中原粉业有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月7日、2月10日、3月16日、7月2日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下有房产，申请执行人要求暂不处置。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。沙风：本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月7日、2月10日、3月16日、7月2日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下有房产，申请执行人要求暂不处置。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，我建议：终结本次执行程序。谭清：同意终结本次执行程序。评议决定：裁定终结本次执行程序。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1663号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：王舜禹。 被告：吴章寿，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶义权，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告吴章寿、叶义权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯协舟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈丽琼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4467号原告陈波，男，1973年4月2日生，汉族，滑县焦虎镇陈庄村人，住滑县。被告沈定辉，男，1980年7月18日生，汉族，住滑县。被告郭巧娜，女，1977年12月26日生，汉族，住滑县。被告沈绍辉，男，1971年9月12日生，汉族，住滑县。原告陈波诉被告沈定辉、郭巧娜、沈绍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈波、被告沈定辉到庭参加了诉讼。被告郭巧娜、沈绍辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告向原告借款30000元，出具了借条，被告郭巧娜、沈绍辉为担保人，该笔借款至今未偿还。被告沈定辉辩称，欠钱属实，现在无履行能力。被告郭巧娜缺席未答辩。被告沈绍辉缺席未答辩。经审理查明，2018年9月26日，被告沈定辉从原告陈波处借款30000元，并约定利息为月利率1.5%，被告郭巧娜、沈绍辉对该笔借款承担连带担保责任，被告为原告出具借条一份，借条上未显示双方对借款约定还款期限，该笔借款及利息三被告至今未清偿。以上事实由原告提供的借条一份及原告、被告沈定辉的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告沈定辉从原告陈波处借款30000元，由被告为原告出具借条一份为证，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方对借款约定利息，故原告主张的利息自借款之日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郭巧娜、沈绍辉对借款承担连带保证责任。被告郭巧娜、沈绍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈定辉于本判决生效后五日内偿还原告陈波借款30000元及利息（利息自2018年9月26日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算，以本金30000元为基数）；二、被告郭巧娜、沈绍辉对被告沈定辉上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告郭巧娜、沈绍辉承担保证责任后，有权向被告沈定辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈定辉、郭巧娜、沈绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十日书记员  尚盼花
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢205号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行、叶闽宏、陈碧林： 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与叶闽宏、陈碧林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504216.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位504216.20元。本院已于2020年7月14日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2016)闽0427民初1601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执173号之一 申请执行人：闫胜建，男，1957年6月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：张振，男，1985年9月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王金国，男，1978年3月1日出生，汉族，住邢台市威县。 闫胜建申请执行张振、王金国提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振财付通存款1012.85元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14291号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执791号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、朱井华、庄华： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人朱井华、庄华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0903民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，案件受理费1201.5元，保全费1020元，案件执行费1400元。 本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人朱井华名下不动产，本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行通过本院领取执行款111740.87元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的借款本息全部执行到位同意结案。被执行人朱井华承担本案案件受理费1201.5元，保全费1020元，案件执行费1400元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1990号原告：任兆军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某。被告：林巧凤，住鼓楼区。原告任兆军诉被告林巧凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告任兆军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兆军申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任兆军撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告任兆军负担。审判员 王 轶二〇二〇年七月三日书记员 王启慧
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1270号之一 本院2020年6月30日对原告黄小琴、周茂松诉被告金茶生、黄爱云、南昌市新建区盛丰米业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0112民初1270号民事判决书中，内容上有遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）赣0112民初1270号民事判决书中的“案件受理费5300元减半收取计2650元，，由被告金茶生负担”，补正为：“案件受理费5300元减半收取计2650元，保全费1920元，共计4570元，由被告金茶生负担”。 审 判 员  胡波 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐小花 书 记 员金香英
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保509号 申请人：刘立祥，男，1962年7月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王永芹，女，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘立祥于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖利星、王永芹名下价值500万元的财产进行查封、冻结，申请人刘立祥以购买500万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖利星、王永芹名下价值500万元财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人刘立祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十六日 书记员  张如莲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保312号申请人：朱某，男。被申请人：陕西占方圆体育文化发展有限公司。原告朱某诉被告陕西占方圆体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3192号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告陕西占方圆体育文化发展有限公司银行存款406370.5元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中，本院于2020年7月24日依法冻结告陕西占方圆体育文化发展有限公司名下兴业银行XXXXXXXXXXXXXX账户8035.79元。保全措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保312号案件部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年七月二十七日书记员  秦海军
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保566号 申请人：崔四化，男，1981年1月2日出生，汉族，现住。 被申请人：邢荣忠，男，1963年4月1日出生，汉族，现住。 申请人崔四化于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢荣忠价值522135.83元的财产采取保全措施，申请人崔四化以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人崔四化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢荣忠在其各银行账户内的存款522135.83元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请3131.00元，由申请人崔四化负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初193号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄亚丹，男，1990年9月11日生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地射阳县，现住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被射阳县公安局取保候审，2020年2月27日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人黄亚丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人黄亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月1日13时24分许，被告人黄亚丹饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至射阳县境内高速便道与省道232线6KM交叉路口北侧高速上跨桥下时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，黄亚丹血样中乙醇含量为每百毫升92.8毫克。被告人黄亚丹归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人黄亚丹的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人黄亚丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄亚丹认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄亚丹对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年9月1日13时24分许，被告人黄亚丹饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至省道232线6KM高速上跨桥下路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，黄亚丹血样中乙醇含量为每百毫升92.8毫克。被告人黄亚丹持有C1证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人黄某甲、黄某乙、李某的证言；3.被告人黄亚丹的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人黄亚丹危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人黄亚丹醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄亚丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄亚丹归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄亚丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4998号之一原告：江西合富辉煌房地产营销有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号鼎峰中央B单元19层，统一社会信用代码913601255816078035。法定代表人：吴蟒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师，执业证号14401198921585264。委托诉讼代理人：林波，广东天杰律师事务所实习律师，实习证号190119081113264。被告：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城建昌东路，统一社会信用代码91360425769767200E。法定代表人：陈学志。原告江西合富辉煌房地产营销有限公司（下称合富辉煌公司）诉被告江西垒旺实业发展集团有限公司（下称垒旺公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告合富辉煌公司诉称：原被告于2016年11月28日签订了《永修垒旺时代广场项目营销代理合同》，约定由原告代理销售被告开发的永修垒旺时代广场项目。合同履行期间，原被告于2018年6月22日签订了《永修垒旺时代广场项目营销代理合同终止协议》，双方同意解除上述营销代理合同并约定垒旺公司未付佣金660000元，于2018年6月30日前向原告支付第一笔佣金260000元、于同年8月15日前向原告支付第二笔佣金200000元、于同年9月15日前向原告支付第三笔佣金200000元。后被告一直未履行支付佣金义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付销售项目佣金660000元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告垒旺公司的住所地位于九江市永修县新城建昌东路，而原被告签订的营销代理合同约定的销售项目“永修垒旺时代广场”也位于九江市永修县，均不在本院管辖区域。同时双方也未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案合同纠纷没有管辖权。由于被告住所地及合同履行地均位于江西省九江市永修县，依法应由九江市永修县人民法院司法管辖，故本案应当移送九江市永修县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江西省九江市永修县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  熊 娟人民陪审员  谌志松人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月十七日书 记 员  贺倩文
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4019号原告：周兰，女,1964年1月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告周兰诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告周兰委托诉讼代理人杨威、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金24622元。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令变更支付逾期办证违约金7732元（以284054元为基数，按照年利率6%，自2016年9月6日计算至2017年2月16日）。被告隆某公司辩称：没有意见。经本院审理查明认定事实如下：2012年6月26日，原告周兰（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园5幢一单元102室、18号储藏室（不计产权面积）。房屋价款：284054元、14400元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，原告于2019年9月6日向本院提交诉状，主张逾期办证违约金。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张权利时间为2019年9月6日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年9月6日开始计算违约金。关于违约金标准，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款284054元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年9月6日起计算至2017年2月16日，向原告支付违约金数额共计7764元（取整）。原告主张7732元，系对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周兰违约金7732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年七月二十一日法官助理叶晓群书记员杨一帆
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3083号原告邓自富，男，汉族，1979年10月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告刘云龙，男，汉族，1985年11月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告邓自富诉被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓自富于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告邓自富向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓自富撤诉。案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告邓自富负担。审判员  申开勇二〇二〇年七月十五日书记员  刘 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：915002426710141552.负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告：龚某某，女，1981年12月11日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨伦生，系重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：冉光伦，男，1949年11月14日生，住重庆市酉阳县。被告：高冬梅，女，1949年11月14日生，住重庆市酉阳县。被告：冉某某，男，2003年8月25日生，住重庆市酉阳县。法定监护人：龚某某，女，1981年12月11日生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告龚某某、冉光伦、高冬梅、冉某某信用卡合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2020年7月24号以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费1491元，因原告自愿撤诉减半收取745.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年七月三十日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1784号原告：王松涛，男，1970年3月6日出生，汉族，大庆高新技术开发区创业服务中心科长，住大庆市让胡路区，被告：张琳，男，1982年4月8日出生，汉族，自由职业者，住海南省三亚市吉阳区，原告王松涛与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛到庭参加诉讼，被告张琳未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。王松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金63000元；2.判令被告支付原告违约金（按照日千分之一计算），从2019年8月25日截止至被告实际给付日；3.判令被告支付原告利息(按人民银行同期借款利率计算)，截止至被告全额给付之日止。4.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权所发生的各项费用。原告当庭撤回第三项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实与理由：被告张琳于2018年8月26日，以急用钱为由，向原告王松涛借款人民币现金陆万叁仟元整（63000.00元）。原告收到被告亲笔所写借条一份。借款于2019年8月25日到期后，原告王松涛多次要求被告人张琳按时归还借款。被告人张琳均以各种理由推脱甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。按照借条约定由出借人住所地人民法院管辖，原告王松涛为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！被告张琳未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告现持有被告张琳为其出具的借条一张，内容为“今张琳向王松涛借款人民币陆万叁仟元整（63000元），款项已由出借人以现金形式付给借款人。不再另行出具收条，借款人承诺于2019年8月25日前一次性全额偿还。如不能按期足额偿还，借款人愿意承担未偿还款项每日千分之一违约金，如双方发生争议，同意出借人提出的由出借人住所地人民法院管辖。借款人张琳2018年8月26日”。后经本院查实，原告自述自2014年至2019年止，原告将其位于海南省三亚市××半岛××楼××室房屋出租给被告使用，年租金150000元，被告所欠63000元应是2018年8月至2019年8月一年度房屋租赁费尾款。本院认为：本案争议的案由应为房屋租赁合同纠纷，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告以其持有被告为其出具的欠条、房屋购买合同、收据为凭证足以证实，原告王松涛与被告张琳之间的真实有效，现原告依据双方约定协议向被告主张剩余房屋租金63000元及违约金，违约金按照双方约定以未偿还款项63000元为本金基数，按照日千分之一计算自2019年8月25日至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效后七日内给付原告王松涛房屋租赁费63000元及违约金（以63000元为本金基数，按照日千分之一计算自2018年8月25日至实际给付之日止）；二、驳回原告王松涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取688元由被告张琳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年七月三十日法官助理李思佳书记员孔欣欣附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人五正当理由未支付货值延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初947号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日4时38分许，被告人陈某某至本市静安区中兴路1021弄门口，见被害人颜宝某停放在此处的一辆杰宝大王牌tdr2223z电动自行车(无电池)，遂窃得车辆后逃逸。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币1375元。2020年6月11日，被告人陈某某被民警抓获。到案后，其如实供述上述犯罪事实。被窃电动自行车被查获并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年七月十六日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1928号原告：田小波，女，1969年10月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1594号 申请执行人：于宏健,男性,汉族,住长春市。 被执行人：修国安,男性,汉族,住长春市。 关于于宏健与修国安委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1514号民事调解书，协议如下：被告修国安退还原告于宏健人民币80,00.00元，此款分期给付。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元由原告于宏健承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人修国安邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为80000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1514号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王世刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3364号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：李慧。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告李慧汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与李慧签订的汽车租赁合同，并依法判令李慧向国信汽车服务公司支付违约金29490.4元；2.判令李慧向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金10203元；3.判令李慧承担其租赁期间产生的交通违章罚款共计1782元及违法计分（共28分）；4.由李慧承担本案全部诉讼费及2000元律师费。李慧辩称：涉案合同是本人签订并支付首付款17880元。但车辆的实际使用人是顾建辉，本人将租金支付给了顾建辉，但顾建辉将资金挪用，没有向原告支付。国信汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、验车单、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号码小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年6月23日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与李慧（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆车牌号，租赁期限自2017年6月23日至2020年6月22日，共36个月；租赁价格为3599元/月，租金合计147452元；租金按月支付；首付款17888元为甲方购置车辆及签订租赁合同的前期费用，本协议签订后不予退还；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给李慧使用。合同履行中，李慧欠缴2018年7月5日至同年9月28日租金10197元[3599元×2个月+（3599元÷30）×25天]。2018年9月28日，租赁车辆被国信汽车服务公司收回。另查明，在租赁期间，涉案车辆发生多次交通违章行为，公安交管部门已累计对该车辆作出扣分28分、罚款1782元的行政处罚。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。1.关于解除合同。国信汽车公司向李慧交付了租赁车辆，履行了合同义务，李慧未依约支付租金，拖欠租金达七天以上，其行为已构成违约，国信汽车公司有权依约解除合同并收回租赁车辆，合同解除之日应为国信汽车公司收回租赁车辆之日即2018年9月28日。2.关于租金。合同履行中，李慧延期支付租金累计10197元，其行为已构成违约，故国信汽车公司要求李慧支付租金10197元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，但根据合同其他条款约定，如该合同正常履行完毕，将车辆过户给李慧。在双方合同未履行完毕的情形下，国信公司收回了车辆，得到了车辆的现实价值，就不应再以合同总价款作为违约造成的损失，该损失应为国信公司车辆收回前，李慧欠付的租金。合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按年利率24%计算逾期付款利息。4.关于交通违章罚款。国信汽车公司要求李慧履行交通违章责任的前提是其已代李慧履行了交通违章责任，但其并未提供证据证明已代李慧履行了交通违章责任，故国信汽车公司的该项诉讼请求，缺乏充足证据，本院不予支持。5.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由李慧负担。庭审中，虽国信中联公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明律师费已实际发生，故国信中联公司要求李慧承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。李慧抗辩涉案车辆实际上是由顾建辉使用，其支付的租金被张睿挪用了。本院认为，涉案《汽车租赁合同》《汽车交接单》系李慧签名，李慧作为民事行为能力的成年人，应当知道在合同中签字的法律意义，也应当对其实施的民事法律行为产生的法律后果承担责任。根据合同相对性原则，该合同具有法律效力并对双方当事人产生约束力。李慧与顾建辉之间属另一法律关系，本案不予处理，顾建辉可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告李慧签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》于2018年9月28日解除；二、被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金10197元；三、被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以10197元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月28日起至实际支付之日止）；四、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担416元，被告李慧负担27元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已预付法院，被告李慧随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月十五日书记员  张熠琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10193号原告：李林，男，1965年2月25日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁嘉祥、丁鑫源，江苏承匠律师事务所律所。被告：朱军，男，1978年9月5日生，住宿迁市宿城区。第三人：杨磊，男，1974年11月9日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告李林与被告朱军及第三人杨磊股权转让纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  高 梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 琳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2209号原告：赵彬彬，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省正阳县。被告：陈娟，女，汉族，1992年1月20日出生，住河南省正阳县。原告赵彬彬与被告陈娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵彬彬到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求与被告平均承担共同债务11000元，即被告需向原告支付5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年起诉至贵院离婚，法院作出（2018）豫1724民初1770号民事判决书，判决生效后原告多次要求被告支付共同债务11000元，被告拒不履行。现原告已经将该共同债务予以偿还，现主张被告平均承担，向原告支付5500元。被告陈娟在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告赵彬彬与被告陈娟原系夫妻关系，陈娟曾于2018年起诉赵彬彬离婚至本院，本院审理后作出（2018）豫1724民初1770号民事判决书，判决准予双方离婚，对夫妻共同债务未作处理，告知双方可另行主张权利。现该判决已经生效。在上述离婚案件中，陈娟庭审中明确陈述其双方夫妻共同债务有欠赵彬彬姐姐赵燕的2000元、欠赵燕的婆婆张红5000元、欠赵彬彬哥哥赵燕军4000元，赵彬彬对上述共同债务予以认可。在原、被告双方离婚后，原告赵彬彬于2020年6月前对上述三笔共同债务均已予以偿还，现原告诉至本院向被告陈娟追偿，要求平均承担。上述查明的事实有原告提交的身份证、（2018）豫1724民初1770号民事判决书、收条等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告原为夫妻关系，离婚时原、被告夫妻双方共同债务经本院生效判决确认，原、被告存在原告主张的上述夫妻共同债务11000元。现原告于离婚后已向三债权人全部偿还了夫妻共同债务11000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款的规定“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告赵彬彬在偿还共同债务后向被告追偿，请求被告依法承担5500元共同债务，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效后三日内向原告赵彬彬支付其代为清偿的夫妻共同债务5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，被告陈娟负担25元，原告赵彬彬负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年七月二十二日书记员  黑鲁豫
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3855号 原告：孟祥帅，男，1999年10月26日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邹城支公司，统一社会信用代码913708837784368416X，住所地邹城市城前西路1699号。 负责人：王秀，经理。 原告孟祥帅诉被告中国大地财产保险股份有限公司邹城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孟祥帅未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟祥帅撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕童童
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执885号之一 申请执行人：程红芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：胡怀兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人程红芳与被执行人胡怀兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2470号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡怀兵银行存款70950元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1037号原告：雷刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄庆富，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘瑛，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告雷刚与被告黄庆富、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷刚到庭参加了诉讼。被告黄庆富、刘瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷刚向本院提起本次诉讼，请求判令：判决被告黄庆富、被告刘瑛偿还借款65000元和支付以65000元为基数，从2019年4月4日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的违约金。事实和理由：黄庆富、刘瑛因春节临近,门市需要囤货以便销售,急需资金采购牛肉、腊肉、香肠等货物。2019年1月3日，黄庆富、刘瑛向雷刚提出借款65000元,且承诺此笔借款只需春节卖完年货即可归还。雷刚通过银行转账形式于2019年1月4日向刘瑛分两次共计转款50000元,且向黄庆富支付15000元的现金，黄庆富、刘瑛也向雷刚出具借条以及收条各一份。至今，黄庆富、刘瑛并未向雷刚还款，且双方约定的违约金标准较高，雷刚对违约金标准自行进行调整，雷刚遂提起本次诉讼。被告黄庆富、刘瑛均未答辩。经审理查明，2019年1月3日，黄庆富、刘瑛向雷刚出具借条一份，其中载明：今借到雷刚出借人民币65000元，于2019年4月3日前分三期结清，首期于2019年2月3日还款5000元，第二期于2019年3月3日还款5000元，第三期于2019年4月3日还款55000元。备注：如逾期，每日支付违约金200元。同日，黄庆富、刘瑛还向雷刚出具收条一份，其中载明：今收到雷刚65000元，以此为据。2019年1月4日，雷刚通过银行转账形式向刘瑛转款两次，每次25000元，共计50000元。至今，黄庆富、刘瑛并未向雷刚归还前述借款，雷刚遂于2019年11月4日提起本次诉讼。庭审中，雷刚陈述其65000元出借款项的构成包括其向刘瑛转款50000元，以及于2019年1月3日在重庆市江北区观音桥步行街新世界商场将15000元现金交付给黄庆富。上述事实，有借条、收条、银行业务凭证等证据以及雷刚的陈述为证，足以认定。本院认为，通过雷刚举示的银行业务凭证、借条、收条以及其庭审陈述可以认定雷刚和黄庆富、刘瑛之间形成了民间借贷关系，雷刚已履行其出借65000元的义务，且黄庆富、刘瑛约定了分三期偿还前述款项，逾期还款将承担违约金。还款期限届满后，黄庆富、刘瑛并未向雷刚归还借款，两者的行为已构成违约，理应承担向雷刚偿还借款65000元的法律责任。同时，鉴于借条上已约定违约金标准，该标准明显过高，雷刚现调整为按照月利率2%计算符合法律规定和双方约定，本院对此予以支持。黄庆富、刘瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆富、刘瑛在本判决生效之日起十日内共同向原告雷刚偿还借款本金65000元和支付以65000元为基数，从2019年4月4日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费260元，共计1686元，由被告黄庆富和被告刘瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龚成秀二〇二〇年七月十三日书 记 员  程雅韫
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初978号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：彭俊飞，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：彭峥嵘，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：彭文昌，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：刘申琪，男，汉族，居民，住湖南省。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告彭俊飞、彭峥嵘、彭文昌、刘申琪借款合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周凌云 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1459号 申请执行人：***,男,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省润城典当有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：岳玥。 关于***与吉林省润城典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初65号民事判决书，内容如下：一、被告吉林省润城典当有限公司于本判决生效后立即偿还原告***借款本金53万元及利息（自2016年12月3日以21万元为基数，自2016年12月28日起以31万元为基数，自2017年1月5日起以53万元为基数，至款项实际支付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告***其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告吉林省润城典当有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省润城典当有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为854550.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初65号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍