福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3667号 上诉人（原审原告）：戴文胜，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈祥键，福州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：吴泽勉，男，1992年5月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：傅桂樱，女，系吴泽勉之母。 上诉人戴文胜因与被上诉人吴泽勉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2020)闽0103民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴文胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持戴文胜一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴泽勉承担。事实和理由：一、医疗费3199.38元应予支持。2019年4月18日23时许，吴泽勉非法闯入戴文胜住宅对戴文胜拳打脚踢，在戴文胜报警时击打戴文胜手机导致戴文胜耳朵受伤，戴文胜当晚就到福州市医院就医，2019年4月19日被诊断为腹部挫伤、肝挫伤、右耳外伤等，医嘱不适随诊。2019年5月30日以4月18日右耳被击后感听力下降为主诉去福建医科大学附属协和医院就医，医嘱随诊，定期复查。2019年7月3日遵医嘱复查耳朵。2019年5月24日、31日以被击打胸部疼痛为主诉去医院复查。一审中吴泽勉也承认打击戴文胜胸部，故整个就医过程均有关联性。二、误工费不予支持错误。一审法院以戴文胜未提供收入证明和误工证明为由不支持误工费请求没有法律依据。就医受伤、向公安机关报案、配合司法机关调查吴泽勉的违法犯罪事实必然会导致误工。即使未能提供证明，因戴文胜有劳动能力，应依法参照上一年度职工的平均工资计算收入。三、一审法院取整确认戴文胜各项经济损失不当。一审法院确定戴文胜各项经济损失1798.85元，但取整为1798元，导致戴文胜损失0.85元，侵害了戴文胜权益。 吴泽勉辩称，1.戴文胜存在虚假陈述，戴文胜称吴泽勉携带螺丝刀和钳子撬开大门，但相关刑事生效判决已认定吴泽勉只携带了一个照明用的手电；戴文胜一审时称吴泽勉离开后戴文胜报警，但二审上诉状中又称戴文胜报警时，吴泽勉就打戴文胜，导致其耳朵受伤，前后自相矛盾。2.在民事关系中吴泽勉才是受害人，不应承担赔偿责任，戴文胜的扰民行为严重影响了吴泽勉一家的睡眠，吴泽勉有去和戴文胜协调，但其根本不听，当晚戴文胜可能是故意激怒吴泽勉。3.吴泽勉只在戴文胜胸部击打了一下，戴文胜病历上记载的是头部和腹部受伤，其拿不出胸部受伤的证据。病历上明确记载戴文胜是就诊4个小时之前受伤，当时吴泽勉还在家中，因此戴文胜伤情并非吴泽勉所为。 戴文胜向一审法院起诉请求：判令吴泽勉赔偿戴文胜各项经济损失16,239.38元。 一审法院认定事实：2019年4月18日22时许，吴泽勉因楼上邻居戴文胜深夜在家听收音机影响其休息，吴泽勉第一次上楼敲门提醒其降低音量，但戴文胜没有回应。当晚23时许，因楼上音量没有降低，吴泽勉第二次上楼脚踹606单元大门，并使用随身携带的强光手电筒撬开戴文胜的家门，闯入其家中并对其进行殴打。4月19日凌晨，戴文胜前往福州市院检查治疗，花费医疗费计1548.85元。2019年4月28日，经福州市公安局与物证鉴定所鉴定，戴文胜的伤情未达轻微伤。同年5月24日、5月28日、5月30日、5月31日、7月3日期间，戴文胜以“听力下降、耳鸣”、“胸口疼痛”等为主诉，数次前往福建医科大学附属协和医院、福建省立医院就诊。2019年10月23日，福州市台江区检察院以吴泽勉犯非法侵入住宅罪向一审法院提起公诉，该案于2019年12月23日审结，判决吴泽勉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 根据在案的证据，结合相关法律规定，一审法院就戴文胜主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 1.医疗费。戴文胜诉请医疗费3199.38元，一审法院认为，戴文胜于2019年4月19日到医院就诊，该次就诊与双方发生肢体冲突有一定关联性，吴泽勉应当承担相应的民事赔偿责任。2019年4月19日在福州市医院病历明确记载戴文胜11-12岁右耳有流脓史，且戴文胜的损伤经鉴定未达轻微伤，戴文胜于2019年5-7月间以“听力下降、耳鸣”、“胸口疼痛”等为主诉的就诊行为显然不是吴泽勉殴打所致，与本案无关，期间所产生的医疗费一审法院不予认定。故一审法院认定戴文胜因本次事件花费的医疗费为1548.85元。 2.营养费。戴文胜诉请营养费1000元，一审法院认为戴文胜的伤情经鉴定未达轻微伤，亦无医嘱建议加强营养，其主张营养费于法无据，一审法院不予支持。 3.交通费。戴文胜诉请交通费500元，吴泽勉不予认可。一审法院认为，交通费为伤者及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，现戴文胜未提供交通费票据，一审法院酌定交通费为50元。 4.误工费。戴文胜诉请误工费11340元。吴泽勉不予认可，一审法院认为，诉讼中戴文胜陈述其从事销售工作，但未提供收入证明及实际误工证明。戴文胜关于误工费的主张于法无据，一审法院不予支持。 5.财产损失。戴文胜主张门锁修理费200元，已提供收款收据佐证，一审法院予以确认。 综上，一审法院确认戴文胜的各项经济损失共计1798元（1548.85+50+200取整）。 一审法院认为，公民享有生命健康权。戴文胜与吴泽勉因纠纷发生肢体冲突，造成戴文胜受伤，构成侵权，故吴泽勉应对戴文胜的损失承担侵权赔偿责任，经一审法院确认戴文胜的各项损失计1798元，吴泽勉应对此予以赔偿。戴文胜的诉讼请求超出一审法院确认的部分，一审法院不予支持。综上，判决：一、吴泽勉应于本判决生效之日起十日内一次性支付给戴文胜赔偿款1798元；二、驳回戴文胜的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由戴文胜才负担100元，由吴泽勉负担75元。 二审中，戴文胜提交台江分局信访报告一份，证明其看病是遵照公安民警的指示。吴泽勉认为该证据与本案无关，与吴泽勉无关。经审查，该证据系戴文胜单方制作，未经有关部门确认，其真实性亦无法确认，不予采纳。根据在案证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于戴文胜于2019年5-7月期间就诊行为产生的医疗费是否应予支持的问题。首先，戴文胜提供的2019年4月19日02：00时在福州市医院的诊疗记录中记载“右耳外伤4小时”，然生效的刑事判决认定吴泽勉闯入戴文胜家中是在2019年4月18日晚23时许，其所陈述的受伤时间与生效文书认定的时间及其在起诉状中陈述的时间不符。其次，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2019〕1464号鉴定书的鉴定材料已经包括了福州市医院颅脑及全腹部两份ＣＴ检查报告单及福州市医院的门诊病历，检查所见为“左上腹2ｃｍ×3ｃｍ挫伤”，鉴定意见“未达轻微伤”，并未提及耳部、胸部存在伤情。第三，2019年4月19日福州市医院病历明确记载戴文胜11-12岁右耳有流脓史，故戴文胜提供的证据不足以证明其后续耳部及胸部疼痛的治疗费用与吴泽勉侵权行为之间存在因果关系，一审法院对戴文胜除2019年4月19日外的就诊行为产生的医疗费用未予支持，并无不当。 关于误工费，戴文胜并未向法院提供其实际误工的证据，一审法院对误工费不予支持亦无不当，予以维持。 一审法院对营养费、交通费、财产损失的认定均正确，但将戴文胜的各项经济损失之和取整缺乏依据，本院予以纠正。 综上所述，对戴文胜的上诉请求有理部分，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初758号民事判决； 二、吴泽勉应于本判决生效之日起十日内一次性支付给戴文胜赔偿款1798.85元； 三、驳回戴文胜的其他上诉请求及一审其他诉讼请求。 一审案件受理费350元，减半收取计175元，由戴文胜负担100元，由吴泽勉负担75元。二审案件受理费100元，由戴文胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 玥 书 记 员 程 婷