陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初693号 原告：范礼博，男，汉族，现住志丹县。 法定代理人：范元峰，男，汉族，现住志丹县。 被告：种占全，男，汉族，现住甘肃省庆阳市镇原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县开源路北侧怡盛园商住小区1号楼，统一社会信用代码91621027MA72A23A2M。 负责人：魏鹏，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县南环路12号，统一社会信用代码916210279262163741。 负责人：王春，系公司经理。 原告范礼博诉被告种占全、中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告范礼博法定代理人、被告种占全到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范礼博向本院提出诉讼请求1、依法判令三被告赔偿原告医疗费7000元，护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1000元、住宿费800元，合计13600元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在其保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年5月17日，被告种占全驾驶甘MPXXXX号轻型普通货车在志丹县旦八镇曙光路南端公路处，将正在行走的原告撞伤。原告受伤后被紧急送往志丹县人民医院，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；1.1.脑震荡；1.2.头面部皮肤擦挫伤；2、下颌粘膜撕脱伤。此次交通事故经志丹县公安局交通警察大队处理后，依法作出志公交认字（2020）第55号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经原告查询得知，被告种占全驾驶的甘MPXXXX号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司投保，此次事故在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告种占全辩称：一、认可志丹县公安局交通警察大队作出的志公交认字（2020）第55号事故责任认定书，并愿意承担赔偿责任；二、被告认为原告主张的护理费过高，请人民法院依照道路交通事故计算标准进行合理计算；三、原告主张的住院伙食补助费按每天50元的标准进行计算较为合理；四、原告主张的营养费过高，按照每天20元标准计算较为合理；五、原告主张的住宿费、交通费明显过高，且原告应当提供相应票据，并以其实际支出为准；六、被告的车辆投保交强险与商业险，原告支出的医疗费、护理费等费用应由被告车辆投保的交强险及商业险的保险公司进行赔付；七、被告在原告住院期间垫付医药费2000元，应在原告的医疗费中扣除，由保险公司赔付给被告种占全。综上，被告对于本起事故的发生表示歉意，对于交通事认定的责任表示认可，也愿意进行赔偿，但对于原告超出合理范围主张的费用，请人民法院按照标准进行判处，并且该赔偿费用由车辆投保的交强险及商业险保险公司进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司未到庭，但提交书面答辩状称：一、被保险人王丽红的甘MPXXXX号车在我公司投保了交强险，保险期间2020-3-25至2021-3-24。2020年5月17日，驾驶员种占全驾驶甘MPXXXX号车行延安市志丹县旦八镇，将正在行走的范礼博撞倒受伤，车辆受损的交通事故。志丹县交警大队认定，种占全承担此次事故的全部责任，范礼博无责任。二、由于保险公司对于原告承担赔偿责任的基础是车辆在与保险之间存在保险合同关系，因此保险公司在保险责任限额内及保险责任范围内，依保险条款规定及事故责任比例进行赔付。三、请人民法院审核驾驶员种占全驾驶证是否为准驾车型，行驶证是否按期审验，驾驶员与保险人（实际车主）关系，如不是车主本人，驾驶员未经车主本人同意私自驾驶该机动车。四、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费根据医疗机构出具的正规医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。无医院证明及大夫处方购买药品我公司不予赔偿，依照道路交通赔偿标准及道路交通事故责任强制保险第二十一条、机动车综合商业保险第三者责任保险第二十六条六款之规定，“超出《道路交通事故责任受伤人员临床指南》和国家基本医疗保险同类医疗标准的费用”我公司不理赔。2、伤者主张护理费、伙食补助费、后期治疗费我公司依据道路交通事故人身损害赔偿标准认可住院期间的费用。3、营养费依据住院病历及出院证明中医嘱中是否有“加强营养”等字样，如无我公司不予认可。4、间接费用，交通费、住宿费我公司不予认可。5、原告方在诉状中未列明确的项目，我公司不予认可。六、依据保险合同规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免责条款。因此，诉讼等费用我公司不承担赔偿。 综上，被告认为原告诉请的各项费用计算欠妥，望人民法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》公平公正予以判处。 被告中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司未举证、未答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年5月17日，被告种占全驾驶王丽红所有的甘MPXXXX号轻型普通货车在志丹县旦八镇曙光路南端公路处，将正在行走的原告撞伤。原告受伤后被送往志丹县人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；1.1.脑震荡；1.2.头面部皮肤擦挫伤；2、下颌粘膜撕脱伤。先后住院治疗12天，花费医疗费6476.21元，事故发生后被告种占全垫付医药费2000元。甘MPXXXX号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司购买了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司购买了商业第三者保险，事故发生在保险期限内。事发后经志丹县交警大队现场勘查，作出志公交认字［2020］第55号道路交通事故认定书，认定被告种占全负事故全部责任，原告无责任。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告无责任，故被告种占全作为直接侵权人应承担赔偿责任。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司投保了商业第三者险，故在保险限额内应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿，保险公司赔偿不足部分由被告种占全赔偿。原告因此次事故发生医疗费6476.21元（被告种占全垫付2000元）；因原告系未成年人，住院期间护理费按2人计算较为合理，故护理费为2400元（100元/天×12天×2）；住院12天，住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；因出院记录无遗嘱建议加强营养，故对原告要求赔偿营养费诉请不予支持；交通费和住宿费根据原告离开住所地旦八镇到县城住院治疗的实际情况酌情认定交通费500元、住宿费600元。因原告为未成年人，无误工事实，故对原告诉请的误工费不予支持。综上，各项费用共计10576.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费6476.21元、住院伙食补助费600元共计7076.21元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告住宿费600元、交通费500元、护理费2400元共计3500元。原告的各项费用由中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额内已足额先行赔付，故被告中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司不承担赔偿责任。根据涉案《保险合同》约定，保险公司不承担诉讼费用，故本案诉讼费用由侵权人被告种占全承担。被告种占全垫付的2000元应在赔偿费用中扣除。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险医疗限额内赔偿原告6476.21元、住院伙食补助费600元共计7076.21元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告住宿费600元、交通费500元、护理费2400元共计3500元；以上费用共计10576.21元，限于本判决生效后10日内一次性支付； 二、原告范礼博收到被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司所有赔偿费用后返还被告种占全垫付的医疗费2000元； 三、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司镇原支公司的诉讼请求； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告种占全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  赵秀东 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王保富