重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初902号原告:重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区3组新桥66号。法定代表人：胡纯，公司经理。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。被告：杨秀刚，男,1988年10月15日生,住重庆市酉阳县。原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司（以下简称林平汽车销售公司）诉被告杨秀刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达，故本院依法向被告进行公告送达，本院于2020年7月8日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王钰到庭参加了诉讼，被告杨秀刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告代偿被告银行贷款25637.76元及资金占用费（资金占用费以25637.76元为基数按照年利率6%支付从2019年3月29日至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活消费需要，于2016年2月2日在原告处以按揭贷款的方式购买了金杯牌多用途货车（车牌号：渝XXXXX；车架号：LSYEKS3S4XXXXX；发动机号码：XXXXX）新车，车辆购置价80800元，被告支付首付款后，尚需贷款56000元，2016年3月2日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订《个人贷款合同》，由重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行为被告发放贷款56000元，原告为被告的此笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，因被告未按贷款合同约定及时归还贷款，原告分别于2017年3月22日为被告代偿4786.45元，2017年5月31日为被告代偿3391.59元；2017年7月31日为被告代偿3436.51元；2017年9月27日为被告代偿3411.21元；2017年10月30日为被告代偿1700.79元；2017年11月29日为被告代偿1700.41元；2017年12月28日为被告代偿1700.03元；2018年1月31日为被告代偿1701.17元；2018年2月28日为被告代偿1700.04元；2018年3月30日为被告代偿1700.79元；2018年4月28日为被告代偿1700.03元；2018年5月31日为被告代偿1701.17元；2018年6月29日为被告代偿1700.41元；2018年7月31日为被告代偿1701.18元；2018年8月31日为被告代偿1701.19元；2018年9月30日为被告代偿1700.79元；2018年10月31日为被告代偿1701.18元；2018年11月30日为被告代偿1700.79元；2018年12月28日为被告代偿1700.03元；2019年1月31日为被告代偿1701.18元；2019年2月28日为被告代偿1700.03元；2019年3月29日为被告代偿1700.79元。期间被告向原告支付20000元，原告共计为被告代偿银行贷款25637.76元。现银行按揭已由原告全部结清。原告为被告清偿债务后，多次找被告偿还，但被告至今未予以偿还。被告未出庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.杨秀刚购车发票复印件、行驶证复印件及登记证复印件，拟证明被告在原告处购车事实；2.贷款合同，拟证明被告在农村商业银行贷款56000元，原告作为担保人的事实；3.扣划保证金通知书，拟证明原告承担保证责任，为被告代偿完银行贷款的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据1-3客观、真实、与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实：2016年2月2日，被告杨秀刚在原告林平汽车销售公司购买了一辆金杯牌多用途货车，车辆购置价为80800元，被告采用按揭支付的方式，向原告支付首付款后，被告于2016年3月2日向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申请贷款56000元，同日被告作为乙方与甲方重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为56000元，贷款期限为36个月，从2016年3月2日起至2019年3月1日止。原告为被告的该笔贷款提供担保，作为保证人在该《个人贷款合同》中签字确认。该《合同》第十四条贷款担保的方式（三）保证担保约定：“保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款，甲方出示的乙方未清偿凭据具有结论性的，对保证人有约束力”。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按约定发放了该笔贷款，被告按约定每月向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款至2017年2月，从2017年3月起，被告存在违约未按时归还贷款的行为。原告作为保证人，在被告没有按时偿还贷款的情况下陆续被重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从原告存放在该行的保证金（账号为：420101013111XXXXXXX）中扣划了相应的保证金用于归还被告贷款所欠的本息，具体扣划情况如下：2017年3月22日被扣划4786.45元，2017年5月31日被扣划3391.59元；2017年7月31日被扣划3436.51元；2017年9月27日被扣划3411.21元；2017年10月30日被扣划1700.79元；2017年11月29日被扣划1700.41元；2017年12月28日被扣划1700.03元；2018年1月31日被扣划1701.17元；2018年2月28日被扣划1700.04元；2018年3月30日被扣划1700.79元；2018年4月28日被扣划1700.03元；2018年5月31日被扣划1701.17元；2018年6月29日被扣划1700.41元；2018年7月31日被扣划1701.18元；2018年8月31日被扣划1701.19元；2018年9月30日被扣划1700.79元；2018年10月31日被扣划1701.18元；2018年11月30日被扣划1700.79元；2018年12月28日被扣划1700.03元；2019年1月31日被扣划1701.18元；2019年2月28日被扣划1700.03元；2019年3月29日被扣划1700.79元。原告共计为被告代偿45637.76元，期间被告向原告支付20000元。本院认为，本案被告与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同约定的权利义务。被告采取按揭方式购买一辆汽车，向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款56000元，原告为被告的该笔贷款作为保证人向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行提供担保，被告在使用该笔借款期间应按合同约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为保证人已向该行承担保证责任，为被告代偿了45637.76元的本息。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。庭审中，原告自认被告向其归还20000元，故被告尚欠原告25637.76元。因原告替被告偿还完银行贷款，而被告不能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，故被告还应当支付代偿金额的利息损失，利息从原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀刚于本判决生效后十日内支付原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司代偿款25637.76元及利息（利息以25637.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2019年3月29日至实际还清款项之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告杨秀刚负担，原告预交的诉讼费220元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  冉嫦娥人民陪审员  王声明二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉