wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2406号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立友，男，该公司工作人员。被告：单习芳，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告单习芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告单习芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令单习芳立即归还贷款30000元及利息（截止2020年6月16日，利息为5222.22元），本息合计35222.22元；2.本案诉讼费用由单习芳承担。审理中，来安农商行主张2020年6月17日后的利息按照本金30000元，年利率14.4855%计息至实际付清时止。事实和理由：2018年10月25日，单习芳以购买百货为由，与来安农商行签订一份《“农家乐”小额贷款合同》，合同约定其银行向单习芳提供贷款30000元，期限一年，年利率9.657%，逾期加收50%的罚息。来安农商行按照上述合同约定向单习芳提供了相应的贷款，但单习芳未能按照约定履行还款义务及支付利息，故该银行诉至法院。单习芳未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，单习芳向来安农商行双塘支行提出借款申请。同日，单习芳与与来安农商行签订一份《“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：单习芳向该银行借款30000元，用于购买百货，年利率为9.657%。借款期限为2018年10月25日，到期日期为2019年10月25日。其中合同第5条约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。第8条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。单习芳在贷款合同上签字确认。合同签订当日，来安农商行向单习芳发放贷款30000元，单习芳向来安农商行出具借款凭证。借款到期后，单习芳未能按约偿还借款本息。借款时，单习芳向来安农商行签订了送达地址确认书，约定了送达地址、收件人、联系电话及按照该地址送达产生的法律后果自行承担。诉讼中，本院按照单习芳确认的送达地址以人民法院专递邮件的方式向单习芳送达开庭传票等诉讼文书材料，专递邮件未投妥原因为电话拒接。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借款申请、《“农家乐”小额贷款合同》、借款凭证、送达地址确认书，法院专递邮件详情单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，单习芳与来安农商行签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，来安农商行依照约定向单习芳发放贷款，双方合同依法成立并生效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款到期日为2019年10月25日，单习芳未按照约定时间履行还款义务，已经构成违约。双方约定逾期罚息按合同载明的贷款利率9.657%加收50%，即年利率14.4855%，未超出法律规定，应予支持。故对来安农商行要求单习芳偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。单习芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第一项之规定，判决如下：被告单习芳于判决生效后十日内偿还原告来安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(截至2020年6月16日，利息为5222.22元；自2020年6月17日起按照本金30000元、年利率14.4855%计息至实际付清时止，利随本清。)上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告单习芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇二〇年七月十四日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初329号原告：陈淑芹，女，1950年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：王红阁，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县（现下落不明）。被告：张春华，女，1961年5月29日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县（现下落不明）。原告陈淑芹与被告王红阁、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芹到庭参加诉讼，被告王红阁、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红阁、张春华偿还原告借款本金人民币计40000元及按月利率1%计息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告王红阁、张春华(系夫妻关系）在原告处借款40000元，双方未约定还款期限，双方借款按月利率1%计息。二被告于2019年1月15日偿还原告一年的借款利息4800元，现因原告治病用钱，多次找二被告索要借款本息未果，原告诉至法院，要求二被告立即给付借款及利息。被告王红阁、张春华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告陈淑芹围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借据原件一份和桦川县苏家店镇桦树川村民委员会出具证明一份，被告王红阁、张春华未到庭质证视为其放弃对该二份证据质证的权利，并且原告提供的二份证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举二份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红阁、张春华在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金及利息的义务，二被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求二被告按月利率1%给付自2019年1月15日起至借款本金偿还完毕时止的利息是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求二被告偿还原告借款本金人民币40000元及按月利率1%给付自2019年1月15日起至借款本金偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王红阁、张春华于本判决生效后十日内给付原告陈淑芹借款本金人民币40000元及按月利率1%给付自2019年1月15日起至借款本金偿还完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由二被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  张凤新人民陪审员  费义敏二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 治
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1812号原告：刘丙书，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住涟水县。原告：陈兰英，女，1933年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘强新，男，1994年11月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘卫星，男，2005年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告陈兰英、刘强新、刘卫星共同委托诉讼代理人：刘丙书，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：沈国飞、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏元润建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路146号（涟水县农业生产资料总公司院内）。法定代表人：郭元，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾罡、李亮亮，该公司员工。被告：韩自山，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘丙书、陈兰英、刘强新、刘卫星与被告江苏元润建设有限公司（以下简称元润公司）、韩自山劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘丙书及四原告共同委托诉讼代理人沈国飞、被告元润公司委托诉讼代理人贾罡、李亮亮、被告韩自山到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘丙书及四原告共同委托诉讼代理人王竞、被告元润公司委托诉讼代理人贾罡、李亮亮到庭参加诉讼，被告韩自山经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:确认原告亲属刘芳与被告元润公司存在劳动关系。事实和理由：2019年10月24日，原告亲属刘芳开始在被告元润公司香悦澜山项目工程处8号楼、13号楼工地上班，韩自山为8号楼工地负责人。2020年1月14日5时许，刘芳骑电动自行车从家里往工地途中因交通事故受伤。关于工伤赔偿，原告与被告协商未果，故原告请求确认原告亲属刘芳与被告之间存在劳动关系，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的通知。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告元润公司辩称，认定工伤的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，而被告元润公司与原告亲属刘芳之间不存在劳动关系，涉案香悦澜山小区8号楼工程中的劳务系被告元润公司分包给被告韩自山，而被告韩自山并非是被告元润公司单位员工，被告元润公司与被告韩自山之间系劳务承包合同关系，被告元润公司对被告韩自山如何组织工人施工、找谁施工也无权过问，被告元润公司与被告韩自山组织的施工人员不存在管理与被管理的关系，被告元润公司也从未向原告亲属刘芳支付过任何工资。根据相关规定，建筑施工矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者请求确认与其具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。因此被告元润公司与原告亲属刘芳之间不存在劳动关系，更不可能构成工伤。被告韩自山辩称，我是8号楼的工地负责人，未与刘芳签订劳动合同，合同应与公司签订，与我无关。刘芳发生事故的时间是凌晨5点之前，工人正常上班是6:30以后，按照时间算刘芳那天不应该在我们工地上班。本院经审理认定事实如下：原告刘丙书系刘芳丈夫，陈兰英系刘芳母亲，刘强新、刘卫星系刘芳儿子，刘芳父亲刘一喜已去世。被告元润公司（原江苏万同交通工程有限公司）作为施工单位承建淮安鼎盛鑫置业有限公司的香悦澜山6-15#楼，幼儿园，人防及6#、9#、10#楼地下汽车库。被告韩自山以清包工形式承包8#楼工程。2019年10月原告亲属刘芳经亲戚介绍到韩自山承包的工地上做工。2020年1月14日5时许原告亲属刘芳因发生交通事故当场死亡。事故发生后，原告方从被告韩自山所承包工地的带班人员嵇成银处领取了刘芳的工资。另查明，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出涟劳人仲不字[2020]第80号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、涟水县红窑镇王刘村村民委员会证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、火化证、涟劳人仲不字[2020]第80号不予受理通知书，建设工程施工许可证等载卷为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张其亲属刘芳与被告元润公司存在劳动关系，并未提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、工作证、登记报名表等与被告元润公司存在劳动关系的有效证据。结合刘芳在韩自山承包的工地上做工，发生事故后工资亦是从工地领班嵇成银处领取的事实，难以认定原告亲属刘芳与被告元润公司之间存在劳动关系。为此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘丙书、陈兰英、刘强新、刘卫星的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘丙书、陈兰英、刘强新、刘卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××93；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审判员  张云二〇二〇年七月八日法官助理薛莲书记员顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执执恢267号 本院执行的申请执李光华与被执行人苏向前买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2017）黔0322民初1688号民事判决书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢267号执行案件已结案。 二〇二〇年七月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4727号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，总经理。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：谢鲜花，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：伍永红，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：陈洁，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：伍文超，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：谢海军，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘三兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘浩，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：贺小兰，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司龙塘矿东区。本院作出的（2019）湘0104民初12138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢鲜花、伍永红、陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢鲜花、伍永红、陈洁、伍文超、谢海军、刘三兰、刘浩、贺小兰的银行存款822009.33元；或扣留、提取被执行人应得收入822009.33元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年七月二十日书记员  谢 亚
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824破申1号 申请人：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地：滦平县金沟屯镇荒地村。 统一社会信用代码：9113082479843857X5。 法定代表人：康胜伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱国营，男，系公司经理。 2020年7月27日，申请人滦平县金谷矿业有限责任公司以自己不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人滦平县金谷矿业有限责任公司于2007年2月5日注册成立，住所地滦平县金沟屯镇荒地村，经营范围：加工、销售铁精粉。注册资本伍拾万元整，目前处于停产状态。其提交的承德东杰会计事务所编制的《滦平县金谷矿业有限责任公司审计报告》显示，截止到2017年12月31日，申请人资产合计74667621.83元，负债合计87764244.47元。利润总额合计-3767327.82元。申请人滦平县金谷矿业有限责任公司提交债权、债务清册显示，截止到2020年5月30日，债权合计4373085.91元，负债合计8188462.46元。 本院认为，申请人住所地为滦平县金沟屯镇，故本院具有管辖权，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，故本院予以受理。 依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人滦平县金谷矿业有限责任公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  石 刚 审 判 员  姚金丽 审 判 员  周 颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  宋 岩 书 记 员  杨美丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初285号 原告：王昆，男，1977年8月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：贾春青，女，1977年6月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司总经理。 原告王昆、贾春青与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王昆、贾春青到庭参加诉讼，被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王昆、贾春青向本院提出诉讼请求：1、判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令二被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金75000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是军安房产公司开发的住宅定福里三期唐宁湾的买受人，与被告系买卖关系。被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始计核，每月给付业主每户逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，被告虹基房产公司参与到该楼盘的开发建设中，即两被告联合开发该楼盘。可是2014年9月底，两被告拒不支付业主逾期交房违约金。2015年4月8日，两被告与原告再次签订了补充协议。该协议约定如两被告在2015年6月1日还不能按2012年或以后所签订的补偿协议中的给付违约金条款给付每月1500元的违约金，两被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。然而该补充协议签订后，两被告却仍然没有支付违约金。现被告拖欠原告的逾期交房违约金为自2014年9月30日至2015年5月31日，8个月×1500元=12000元；2015年6月1日至2018年9月30日，40个月×1575元=63000元，合计75000元。原告多次找到两被告要求按照补偿协议执行时，两被告公司负责人却以各种理由推脱、逃避。在交房之前不仅要偿还房贷，还要支付房屋租金，两被告的多次违约行为给原告造成了巨大的经济损失。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。 被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告证据一、结婚证、户口本页，证据二、二原告与被告军安房产公司签订的商品房买卖合同（编号GF-2000-0171），证据三、补充协议2份，证据四、工商银行流水，上述证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力本院均予以确认。 依据原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，二原告与被告军安房产公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买唐宁湾107楼1单元2401号房屋，被告在2013年10月30日前交付合格的商品房。2012年6月26日，二原告与被告军安房产公司签订补充协议，约定被告军安房产公司自2012年6月1日开始每月给付二原告1500元违约金。2015年4月19日，二原告与二被告再次签订补充协议，约定二被告在2015年6月1日前还不能按2012年或以后所签订的补偿款协议中约定的违约金条款给付每月1500元的违约金，二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5‰（即每月由原来的1500元增加至1575元）。因自2014年9月30日开始被告未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，二原告与被告军安房产公司于2012年6月26日签订的补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金及二原告与二被告于2015年4月19日签订的补充协议中约定的逾期交房每月给付1575元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定合法有效。故原告诉请二被告给付逾期交房违约金75000元之主张，理据充分，应当予以支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，本院予以支持，对理据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告王昆、贾春青逾期交房违约金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 人民陪审员  刘秀红 人民陪审员  李凤平 二〇二〇年七月六日 法官 助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3046号之一原告：苏州泰诚涂料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇萃商业广场1-1737。法定代表人：林敏，总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：元鸿家具海安有限公司，住所地江苏省海安市城东镇东部大道19号。法定代表人：曹鸿俊。本院审理原告苏州泰诚涂料科技有限公司与被告元鸿家具海安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州泰诚涂料科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州泰诚涂料科技有限公司申请撤回对被告元鸿家具海安有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州泰诚涂料科技有限公司撤回对被告元鸿家具海安有限公司的起诉。案件受理费减半收取1731元，保全费1331元，合计3062元，由原告苏州泰诚涂料科技有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年七月七日书记员 胡倩倩
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执97号 申请执行人：梁连和，男，1953年3月14日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：梁希岗，男，1980年10月18日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行梁连和与梁希岗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孔德印
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初764号 原告：杜顺怀，男，1954年8月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。委托代理人：方劲松，陕西格润律师事务所律师。被告：陕西省地方铁路工程物业管理公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：路崇弟。委托代理人：王正旭，男，1968年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。委托代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。原告杜顺怀与陕西省地方铁路工程物业管理公司建设工程施工合同纠纷一案。被告陕西省地方铁路工程物业管理公司因不服（2016）陕0103民初5506号民事判决书向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院以（2018）陕01民终3723号民事裁定书裁定撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5506号民事判决书发回重审，后本院以（2018）陕0103民初1847号民事判决书判决结案，后被告不服提出上诉，西安市中级人民法院以（2018）陕01民终9727号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，后被告提出再审申请，西安市高级人民法院以（2019）陕民申1805号民事裁定书，指令西安市中级人民法院再审，后西安市中级人民法院以（2019）陕01民再267号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）陕01民终9727号民事判决书及西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1847号民事判决书；本案发回西安市碑林区人民法院重审。本院收到该案后，原告杜顺怀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款3000000元（以原、被告实际结算为准）；二、判令被告支付拖欠工程款300万元自2011年5月31日起至实际付款日止的银行贷款利息；三、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方变更诉讼请求为：一、要求由被告方支付其工程款1968186.85元；二、要求被告支付该1968186.85元工程款从2011年5月31日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息；三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年2月1日，被告聘用杜顺怀同志为工程施工项目经理，负责施工一处全面工作。后杜顺怀便以陕西省地方铁路工程公司施工一处的名称开展工程施工工作。2004年5月27日，原、被告签订了《陕西省地方铁路工程公司工程施工内部责任承包合同》，约定由本案被告作为甲方，原告作为乙方，由被告将其承包的位于陕西省榆林市米脂县南姬家峁的采卤建筑工程承包给杜顺怀负责的施工一队。原告施工的八项工程经陕西金泰氯碱化工有限公司工程造价审核为10425524.15元。被告于2005年8月15日将原告解聘。陕西金泰氯碱化工有限公司将该工程决算后已于2011年5月向被告全额支付工程款。被告支付原告工程款3530000元。被告为原告代付钢材等材料款及税款约300多万元，被告尚欠300余万元，经原告多次催要不予支付。故诉至法院。                                                                                         本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原被告因工程结算发生争议，故诉至法院。庭审中，双方已共同确认已完成工程总价款为10418524.2元、税金为337560.2元、管理费为729296.69元但双方对被告已付款对账后仍不能调解达成一致。故本院认为，原被告双方签订的《陕西省地方铁路工程公司工程施工内部责任承包合同》，约定由由被告将其承包的采卤建筑工程承包给杜顺怀负责的施工一队，该建设工程项目位于陕西省榆林市米脂县南姬家峁。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照为专属管辖，我院对本案没有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省米脂县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年六月二十二日  书    记    员      郭 宇1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14327号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人彭苏芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住云南省。被执行人闫先周，男，1974年4月21日出生，汉族，住云南省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告彭苏芳、闫先周金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49614号民事判决书。被执行人彭苏芳、闫先周应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计34,045.23元及相应利息。判决生效后，被执行人彭苏芳、闫先周未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人彭苏芳名下有车牌号为云NKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人彭苏芳、闫先周有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审54号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人陈星龙，该局监察大队工作人员。 委托代理人刘理想，该局监察大队工作人员。 被执行人程国虎，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第96号行政处罚决定第1项、第4项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年12月3日作出南自然资源和规划（罚）字［2019］第96号行政处罚决定，经查：程国虎未经批准，于2012年12月份，擅自在租赁××××村（曹集镇人民政府自来水厂院内）建每层5间共3层楼房，总占地面积135平方米，建筑面积405平方米；又于2013年9月份未经批准，擅自在曹集镇××郢村集体土地上建房三处每层32间共3层楼房，总占地面积1507平方米，总建筑面积3810平方米，其中：北侧一处每层17间共3层楼房，占地面积679平方米，建筑面积2037平方米；南侧两处每层15间共3层楼房，占地面积828平方米，建筑面积1773平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ084029）和曹集镇土地利用总体规划（2010-2020年），占地地类分别为：国有建设用地135平方米，耕地（基本农田）216平方米，林地254平方米，沟塘1037平方米，其中：占用828平方米耕地和沟塘（耕地216平方米和沟塘612平方米）不符合曹集镇土地利用总体规划，该地面涉及每层15间共3层楼房，建筑面积1773平方米；占用建设用地135平方米和占用679平方米林地和沟塘（林地254平方米和沟塘425平方米）符合曹集镇土地利用总体规划，该地面涉及每层17间共3层楼房，建筑面积2037平方米，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对程国虎作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的135平方米国有土地退还给土地使用权人，将1507平方米集体土地退还给阜南县曹集镇××郢村村民委员会； 2、限你15日内拆除在非法占用828平方米（耕地216平方米和沟塘612平方米）土地上新建的建筑物及其他设施（南侧两处15间共三层楼房建筑面积1773平方米）； 3、没收你在非法占用679平方米（林地254平方米和沟塘425平方米）土地上新建的建筑物和其他设施（北侧一处每层17间共三层楼房建筑面积2037平方米）； 4、对你非法占用耕地（基本农田）216平方米土地的行为，处一次性每平方米25元罚款，计款5400元，非法占用1426平方米（建设用地135平方米、林地254平方米和沟塘1037平方米）土地的行为，处一次性每平方米6元罚款，计款8556元，总计款13956元。 申请执行人于2019年9月30日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年12月3日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第96号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2020年7月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第1项和第4项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第96号行政处罚决定第1项和第4项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年12月3日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第96号行政处罚决定第1项和第4项准予强制执行。 二、对上述行政处罚决定第1项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年七月三十日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4046号 原告：衣雯娜，女，1981年11月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市 被告：姜玉杰，男，1977年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市. 原告衣雯娜与被告姜玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣雯娜到庭参加诉讼，被告姜玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衣雯娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元并给付自2019年12月11日起至实际给付之日止按同期银行利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2019年12月11日至12月23日，被告姜玉杰累计向原告借款1.6万元，后被告偿还6000元，尚欠1万元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告姜玉杰未作答辩。 原告衣雯娜围绕自己的诉讼请求向法院提交微信转账记录及与被告的微信聊天记录截图打印照片，证明2019年12月11日，被告提出向原告借款，原告分别于2019年12月11日、12月18日、12月23日通过微信向被告转账3000元、8000元、5000元，共计1.6万元的事实。原告自认被告于2020年2月偿还6000元，尚欠1万元未还。被告姜玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2019年12月11日至12月23日，被告累计向原告借款1.6万元，原告分别于2019年12月11日、12月18日、12月23日通过微信向被告转账3000元、8000元、5000元，共计1.6万元，后被告于2020年2月偿还原告6000元，尚欠1万元。 本院认为，原告衣雯娜与被告姜玉杰之间的民间借贷关系成立。被告姜玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的借条能够证明被告向其借款1.6万元的事实。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告姜玉杰缺席，判决如下： 被告姜玉杰偿还原告衣雯娜借款本金1万元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜玉杰负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  盛琳娜
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2100号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，系该公司员工。被告：朱培春，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张业梅，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告朱培春、张业梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告朱培春、张业梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金200000元及截止至2020年6月10日的利息5436元，共计205436元，2020年6月10日起的利息按照年利率12.6%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：两被告于2019年3月6日与我行下属XX支行签订了“金农易贷﹒福农卡”借款合同，我行向其授信200000元，合同约定年利率8.4%。两被告于2019年3月9日用信200000元，还款期限为2020年3月6日。贷款到期后被告一直拖欠不还，故向人民法院提起诉讼。朱培春、张业梅未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称全椒农商行XX支行）系全椒农商行的分支机构。2019年3月6日，朱培春、张业梅以购砂石为由与全椒农商行XX支行签订《“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：全椒农商行XX支行为朱培春、张业梅提供借款额度为200000元，为可循环使用额度，在借款额度有效期间内，只要朱培春、张业梅未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，可以连续申请借款，但在任何时点朱培春、张业梅所申请的借款本金金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款额度有效期间自2019年3月6日至2020年3月6日；使用“金农易贷﹒福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；单笔贷款的贷款利率为年息8.4%，该利率不变；对朱培春、张业梅未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），全椒农商行XX支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2019年3月6日，朱培春通过ATM用信200000元，借款凭证载明的还款方式为按季结息、到期一次性还本法。借款后，朱培春、张业梅共结息18364.99元，至2020年6月11日拖欠借款本金200000元、利息5436元，本息合计205436元。另查明，2019年3月6日办理本案贷款业务时朱培春与张业梅系夫妻。借款时朱培春、张业梅签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定的送达地址为：全椒县。该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。以上事实有安徽全椒农村商业银行股份有限公司的陈述以及其提交的《“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、送达地址确认书、朱培春与张业梅的结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。朱培春因生产经营需要在全椒农商行用信200000元，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。朱培春未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对于全椒农商行要求朱培春偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定借款年利率为8.4%，逾期加收50%的罚息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对于全椒农商行要求朱培春支付利息的请求本院亦予以支持。借款发生在朱培春与张业梅婚姻关系存续期间，且张业梅为共同借款人之一，故张业梅依法应承担共同清偿责任。被告朱培春、张业梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱培春、张业梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2020年6月10日的利息为5436元，之后的利息按合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191元，由被告朱培春、张业梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙梅梅二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 燕附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1333号原告：龚根艳，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区xxx。委托诉讼代理人：吕木素、俞启超（实习），江西华素律师事务所律师。被告：李金玲，女，1964年6月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区xxx。原告龚根艳诉被告李金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚根艳撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告龚根艳承担。审判员  王磊英二〇二〇年七月三十一日法官助理吴琴书记员杨怡
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执恢23号杜某某：你犯诈骗罪罚金一案，应履行罚金共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000元。本院已于2020年7月20日将该款缴入罚没金账户。至此，本院执行的（2018）晋04刑终70号刑事判决书财产刑罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  申宪红二〇二〇年七月二十三日书记员  彭广毅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6432号申请人：深圳市创日精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路78号富比化工业园B栋8楼南侧。法定代表人：周谷华，执行董事兼总经理。委托代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：湖南晶日智能设备科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼四楼536室。法定代表人：张鑫，总经理。被申请人：张亮，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。本院在审理申请人深圳市创日精工科技有限公司与被申请人湖南晶日智能设备科技有限公司、张亮买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市创日精工科技有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南晶日智能设备科技有限公司、张亮银行存款1912360.03元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人深圳市创日精工科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人深圳市创日精工科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南晶日智能设备科技有限公司、张亮银行存款1912360.03元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年七月十五日书记员 胡欣怡
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保233号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保373号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月7日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3593号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：钟建良，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6431号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款53383.49元，违约金17011元（以本金53383.49元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2018年8月10日起至2020年7月10日止），保费6850.38元，迟延履行期间的债务利息971元（以本金53383.49元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月28日起至2020年7月10日止）并应承担本案受理费722元，执行费1084元，以上共计80021.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟建良的银行存款80021.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十日书记员  郭兴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执884号之二申请执行人：伍万兴，男，汉族，1962年11月25日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：内江浦发物业管理有限公司，住四川省内江市市中区环城路402号附601号，统一社会信用代码915110026674251709。法定代表人：黄明德。本院在执行伍万兴与内江浦发物业管理有限公司劳动合同经济补偿劳动争议一案中，向被执行人内江浦发物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内江浦发物业管理有限公司在宜宾市商业银行2010921300131_C201CNY账户内存款CNY18,170元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十四日书记员  王浩波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3263号原告：郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区银昌路迎宾花园物业综合楼，统一社会信用代码：91411200MA40G74L8P(1-1)法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毕宏利，郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司副经理。代理权限为特别授权。被告：吴红卫，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地：河南省三门峡市湖滨区。原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司与被告吴红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司与被告吴红卫已达成和解，原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑州孚恒物业管理有限公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 唐向阳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1082号原告：许克，男，1975年4月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告许克与被告常州新舟健身有限公司（以下简称新舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许克的委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告新舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许克向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用3400元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，约定服务期限为五年，办卡费用为3400元，被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告许克为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.新舟健身出具的会员卡、新舟健身会员入会申请表各1份，证明原告向被告办理了健身五年卡；2.会员入会合同1份，证明原告办卡时与被告签订了入会协议；3.刷卡记录1份，证明被告向原告购买了五年健身卡所支付的费用为3400元；4.通知、情况说明各1份，证明被告在2019年5月15日关门停止营业。被告新舟公司未提供证据，也未作答辩。本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原、被告签订新舟健身会员入会申请表一份，其中约定：原告在被告处办理五年卡，总价3400元，原、被告双方还签订了会员入会合同一份，合同载明本店正式运营后，除因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法经营外，因自身原因无法经营停止营业时，本店将按购买金额除以月份后剩余未使用月份退还给会员（以贵宾形式馈赠办理的产品除外）等事项，原告向被告支付了3400元服务费。2019年5月15日，新舟公司莱蒙店张贴通知，告知会员即日起暂停服务和营业，所有本店会员可移到新舟香江店锻炼等事项；2019年5月22日，被告出具情况说明一份，言明持有新舟健身普通会员卡和私教课程的会员，本店在停业整顿期间，可以前往香江店锻炼，如不愿去香江的会员，本店承诺停一个月补一个月等事项；2019年7月20日，新舟公司香江店亦停止营业。2020年4月1日，原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告陈述2018年5月24日开始其以3400元的价格在被告处办理了健身五年卡，原告实际只使用了423天，五年按365*5=1825天计算，剩余1402天被告未能提供健身服务，因此3400元/1825*1402（未用）计算得出2612元。同时，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告返还2612元，并承担该款自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，并自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告现已歇业不能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，现原告要求解除原、被告之间的服务合同，本院予以支持；原告要求被告向原告返还2612元，并承担该款自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院根据健身会员卡的年限、原告购卡金额、实际使用期间，确定原告健身会员卡的余额为2612元,对于该款被告应予返还，原告另主张逾期付款利息的诉请，亦符合法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利处分，且不违反相关法律法规，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月24日签订的会员入会合同。二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许克健身服务费2612元，并支付该款自2020年4月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告25元、给付本院25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  金亚芬人民陪审员  张建平二〇二〇年七月十三日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4775号原告：曹永胜，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹坦（系原告之子），男，2002年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：卢新军，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：卢亚如（系被告之女），女，1992年5月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告曹永胜与被告卢新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永胜之委托诉讼代理人曹坦、被告卢新军之委托诉讼代理人卢亚如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款130000元及利息，利息自2015年11月14日起按月息1.5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月14日，被告卢新军向原告曹永胜借款130000元，由被告卢新军给原告出具借条一份，双方约定利息为月息1.5分，2017年5月1日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告卢新军辩称，原告所述借款属实，现因经济困难，同意于四年之后分期偿还。原告曹永胜向本院提交的证据材料有：2015年11月14日，由被告卢新军向原告出具的借条一份，证明2015年11月14日，被告卢新军向原告借款130000元，双方约定利息为月息1.5分，2017年5月1日偿还，借款到期后，被告一直拖欠未还。根据以上有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2015年11月14日，被告卢新军向原告借款130000元，双方约定利息为月息1.5%，2017年5月1日偿还，并由被告卢新军向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款130000元，并约定利息为月息1.5%，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还原告借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢新军于本判决生效之日起30日内偿还原告曹永胜借款130000元及利息，利息自2015年11月14日起按月息1.5%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（已减半），由被告卢新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十四日书记员  成利亚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保310号 申请人：牟绍勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 被申请人：四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街132号1栋1层184号，统一社会信用代码915101000753616361。 法定代表人：顾和平，执行董事兼总经理。 申请人牟绍勇与被申请人四川正鑫盈建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初2190号民事裁定进行保全。于2020年7月8日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川正鑫盈建筑劳务有限公司在中国农业银行成都高新技术产业开发区支行的存款408459元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2190号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月九日 书记员 曹红梅（代）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4432-1号 原告：安徽誉扬节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧，统一社会信用代码91340122MA2MRQCC3P。 法定代表人：方茜娜，总经理。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：天津首航建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展二路5号B座二层209室，统一社会信用代码91120116797277532Y。 法定代表人：刘振雨，经理及执行董事。 委托诉讼代理人:袁明明,该公司员工。 本院在审理原告安徽誉扬节能工程有限公司与被告天津首航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月28日作出的（2020）皖0122民初4432号财产保全裁定，冻结被告天津首航建筑工程有限公司银行存款600000元。现原告安徽誉扬节能工程有限公司与被告天津首航建筑工程有限公司达成调解协议，原告合安徽誉扬节能工程有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告安徽誉扬节能工程有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告天津首航建筑工程有限公司银行存款600000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨恩才 二〇二〇年七月九日 书记员  韦 琪
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢491号 申请执行人王洪芹与被执行人王加辉、王永恩、王永贵借款合同纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初3056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2017）鲁1325执567号。2017年8月31日以（2017）鲁1325执567号执行裁定书裁定终结该案。2020年7月20日，申请执行人王洪芹申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢491号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年7月21日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2016）鲁1325民初3056号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2016）鲁1325民初3056号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初562号原告洛宁县浩天物业管理有限公司，地址：洛宁县永宁大道南磨沟河东侧（福邸小区5栋2单元302），统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N法定代表人亢月平。被告杜伟伟，男，汉族，1983年5月26日出生，住洛宁县。原告洛宁县浩天物业管理有限公司诉被告杜伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛宁县浩天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛宁县浩天物业管理有限公司负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月九日书记员  张丹妮
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初201号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人张双全，曾用名张双林，男，1980年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现住该社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张双全犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张双全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日，被告人张双全无驾驶资格，酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区227国道由思茅区往倚象镇方向行驶。当日22时3分许，其行驶至227国道大寨丫口与老思江路交叉口处左转弯进入老思江路过程中，与被害人唐某驾驶的沿227国道由倚象镇往思茅区方向行驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张双全与唐某不同程度受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人张双全承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：从张双全的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为195.98ｍｇ／100ｍＬ。被告人张双全于2019年12月30日与被害人达成赔偿协议，并全部履行。公诉机关认为，被告人张双全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张双全无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人张双全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；其与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。在量刑上建议判处被告人张双全拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张双全正侧面照片、人口信息表、户口证明、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及检测照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、司法鉴定意见书及告知书、光盘、证人陈某、熊某、李某、张某的证言、被害人唐某的陈述、被告人张双全的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人张双全对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张双全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张双全犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张双全到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人张双全与被害人达成了赔偿协议并全部履行，可对其酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。……”被告人张双全无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。在量刑上，考虑被告人到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，同时积极与被害人达成赔偿协议并履行，悔罪态度较好，虽具有从重处罚情节，但整体上醉驾未造成严重后果，故决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张双全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年七月二十二日书记员  史叶蓉
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执13号 段维丽、冬梅、吴拥军、乌东花、花日、吉雅 段维丽申请执行冬梅、吴拥军、乌东花、花日、吉雅民间借贷纠纷一案，本院根据申请人段维丽的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1308号民事调解书的内容，于2020年7月3日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初581号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陶锦兵，男，1972年11月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏普华盛科技包装有限公司员工，住张家港市。2002年10月因嫖娼被张家港市公安局处以治安警告并处罚款五千元。被告人陶锦兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人陶锦兵犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陶锦兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月24日晚上，被告人陶锦兵酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐余路由北向南行驶至乐红路与商贸街路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶锦兵血液乙醇浓度为193mg/100ml。被告人陶锦兵归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陶锦兵拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人陶锦兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人陶锦兵的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶锦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶锦兵具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶二轮摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陶锦兵有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶锦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月三十一日书记员  张咲妍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1331号 申请执行人:崔远，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 崔远与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）皖1881民初3654号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的诉讼费500元。执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1881民初3654号判决中被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所负担诉讼费用的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月三十日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执665号申请执行人：卢晓明，男，汉族，1965年1月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王欣申请执行人卢晓明与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢晓明于2020年7月7日向本院申请执行立案。在执行过程中，被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司已履行完毕全部义务，故申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初834号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  杨 鹤审判员  董 强二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 航
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2659号原告：管金章，女，1957年生，汉族，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台长恒塑料包装股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：付佃江，总经理。本院在审理原告管金章与被告烟台长恒塑料包装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管金章撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告管金章负担。审判员  韩刚二〇二〇年七月三十一日书记员  王琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1433号原告：廖利华，女，1962年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：周超，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告廖利华与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告廖利华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖利华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖利华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由廖利华负担。审判员  王冰二〇二〇年七月十三日书记员  夏茜
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申46号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李井春，男，1969年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：杨淑香，松原市宁江街道法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审被告、二审上诉人）：李春海，男，1968年3月14日生，汉族，个体工商户，现住广东省广州市白云区。 再审被申请人（原审被告、二审上诉人）：赵冠滢（曾用名胡玉华），女，1986年7月1日生，汉族，个体工商户，现住广东省广州市白云区。 再审申请人李井春因与被申请人李春海、赵冠滢买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）吉07民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李井春申请再审称，二审判决认定事实错误，证据不足，偏袒一方，歪曲事实，竟然用申请人与被申请人不确定的微信谈话作为定案的依据。而微信谈话记录申请人从来没有认可过，如果认可就不能诉至法院。本案的事实是：二被申请人向申请人购买花生，其中四粒红花生1160包，每包50斤，每斤3.65元；黑花生120包，每包50斤，每斤4.2元；二被申请人以黑花生不合格为由退回2500市斤，实际是卖不了而退回，申请人也认了。剩下的均没有质量问题。2019年被申请人赵冠滢发给申请人的货物清单微信截图，并有微信聊天记录，货物清单微信截图记载二被申请人扣除了所谓“不合格黑花生”9704元，租库房4000元，挑花生扣除6000元，合计扣除19704元（65400元-19704元=45696元)，被申请人就是用这么卑鄙的手段向申请人发微信，想征得申请人的同意，申请人知道被申请人的花招，也知道自己的花生都是经过筛选没有任何毛病的花生，为稳住二被申请人，申请人想前去广州揭穿被申请人的花招，便骗被申请人说，你能马上给我钱吗？然后，突然去了广州，二被申请人猝不及防，所谓的没有卖出去、有不合格的花生等等，均是谎话，实际上二被申请人早已将所有花生卖掉，所谓的没有卖出去、有不合格的花生等等只是为达到不想给钱的目的编造的谎言，当申请人问被申请人，没有卖掉的花生呢？二被申请人称：早卖掉了。这就说明申请人的花生全部合格，且让二被申请人全部卖掉，就是这样的微信货物截图及聊天记录，二审法院竟然作为改判证据，实在荒唐！请问二被申请人租房费4000元、所谓的挑花生、不合格黑花生等扣除19704元也是申请人认可的吗？最不能让申请人理解的是二审在判决书中认定“欠45696元你有异议吗？李井春说：没有你给我整吧”，我在哪里说过这样的话？判决这样不严肃。就是调解还允许反悔，何况随意说的一句话。本案一审认定事实清楚，证据充分，论理严谨，希望再审查清事实，维持一审判决。 本院经审查认为，综合在案的申请人李井春与被申请人赵冠滢的微信聊天记录，可以证实被申请人李春海、赵冠滢尚欠申请人李井春花生款45696元。微信聊天记录属于民事证据中的电子数据，是可以作为证据使用的，申请人李井春对聊天记录真实性没有异议，只是强调想证明的问题并不是文字所表述的意思，但未能提供有效证据证明自己的诉求，亦无证据推翻二审所认定的事实，对此应承担不利的法律后果。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人李井春的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 豪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2652号之一 申请人：博兴县华胤钢结构工程有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县店子镇中心路201号，统一社会信用代码：91371625493747849T。 法定代表人：唐行鑫，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营鸿畅新材料有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区（团结路以西，綦公路以北），统一社会信用代码：91370523MA3N1GGR5N。 法定代表人：李士卿，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人博兴县华胤钢结构工程有限公司诉被申请人东营鸿畅新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求保全被申请人相应的存款或财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营鸿畅新材料有限公司在山东省农村信用社联合社账号9050105307042050007591,0银行存款500000元。 冻结期限一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止，冻结期间未经本院许可不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱景明 二〇二〇年七月十日 书记员  郭汶潇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1603号 原告：曲文学，男，1945年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：曲洪力，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李敏杰，女，1972年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告曲文学与被告曲洪力、李敏杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文学、被告李敏杰到庭参加诉讼，被告曲洪力经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 曲文学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告25000元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曲洪力、李敏杰系原告的儿子和儿媳，原告的银行卡由二被告保管，2019年12月20日，二被告把原告在长岭县流水信用社的25000元存款取出，原告多次找到二被告索要，被告置之不理。 被告曲洪力未到庭答辩。 被告李敏杰辩称，我不同意退还25000元，理由是曲文学之前归我家生活了，我和曲洪力是夫妻关系，这笔钱是曲文学让我支取的。原告将银行卡放到我和曲洪力处保管，密码也告诉我们了，让我们支取的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 1.原告提供的流水信用社存款明细账1张。显示2019年12月20日取款25000元。这张卡确实是我放到二被告处保管的，但是我没让二被告支钱。被告李敏杰质证无异议，这笔钱确实支取了，支取25000元，是曲洪力去支的。 2.被告提供的协议书1份，协议书是曲红军写的，曲文学没签字，有曲红军、曲洪力、王奎军本人签的字；曲文学的社会保障卡，支取的25000元就是从这张卡上支取的；曲文学的开荒地收据1份，证实曲文学承包的开荒地情况；曲红军的50000元定期存单，这也是当时原告承诺要给我的，但是我不知道密码，没有支取。原告质证认为，写协议书的时候我在场，但是我确实没签字，因为他们商量的事情我没同意；这张卡我也没说给二被告，但是二被告确实是从该卡支取的25000元；这是我承包村上开荒地交钱的收据，但是地我没给二被告；是曲红军的存单，但是我没说给二被告。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告曲洪力、李敏杰系原告曲文学的儿子、儿媳。2020年前后，二被告与原告一居生活，原告的物品交给二被告保管。2019年12月20日，二被告将原告的银行卡内存款25000取出自用。现原告诉讼来院，要求二被告给付25000元并承担诉讼费用。被告李敏杰不同意给付此款，被告曲洪力未到庭答辩。 本院认为，二被告与原告一居生活，应当妥善保管原告的财物。二被告称系在原告的允许下支取原告银行卡内的存款，但未就该主张提供充分证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告曲洪力无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告要求二被告给付25000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告曲洪力、李敏杰于本判决生效后立即给付原告曲文学25000元。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李薇薇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执401号申请执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地长春高新技术产业开发区顺达路789号。法定代表人：王莉，总经理。被执行人：吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华，经理。申请执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司依据长春市中级人民法院作出的已经发生效力的（2020）吉01民终842号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因被执行人无有效送达地址，本院于2020年7月24日公告送达上述文书。2、本院于2020年5月15日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年5月12日进行传统查控，被执行人名下无房产、土地登记信息，被执行人名下存在若干设备，但已经被其他执行案件先行查封，后交付相关案件申请执行人抵偿被执行人欠付的劳动薪酬。4、关于判项中被执行人于判决生效后10日内返还租赁房屋（房屋坐落长春高新区顺达路7××号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧，建筑面积129.45平方米）的内容，经本院强制执行，被执行人已经将涉案场地腾空完毕，并将涉案场地、厂房移交申请执行人，后申请执行人接收房屋，该判项内容执行完毕。5、本院于2020年6月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年七月三十日书记员 曲奉洲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3715号 原告:刘福桃,女,1982年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：程啸，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:袁奎,男,1986年1月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 刘福桃与袁奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘福桃及其委托诉讼代理人程啸、夏林，袁奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘福桃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金646080元及利息(以646080元为基数,按年利率6%自起诉之日计算至款清息止之日);2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月24日起,被告袁奎以资金周转为由多次向原告刘福桃请求借款。原告通过中国民生银行、长丰农村商业银行分多次向被告袁奎转账657020元。此外,2018年1月13日,原告姐姐刘燕受原告刘福桃委托代为转账130000元给被告袁奎。以上出借款总额合计为787020元。后被告袁奎陆续还款,经统计还款总额为140940元。截至目前,被告袁奎尚欠原告刘福桃借款本金646080元未还。2018年6月26日后,被告不再还款,原告多次要求被告及时将剩余借款还清,但被告均以各种理由拖延。 袁奎辩称：打到我卡里的钱是事实，但是我通过微信和现金也给了部分钱给原告，我多次和原告协调，并在派出所见证下写了420000元的欠条。这剩余的420000元还不包括我平时送给原告的手机、平衡车、平板、手镯、小孩家教费、生活费、烟、健身卡等东西。经派出所协调，我向原告出具了360000元的借条，故只应归还360000元。 经审理查明：原、被告以前系情侣关系，交往期间双方多次通过手机银行、微信进行相互转账。2018年1月13日，刘福桃姐姐刘燕受刘福桃委托转款130000元给袁奎。2019年2月9日，双方对之前的往来账进行了确认，袁奎出具两张借条给刘福桃，一张载明借到刘福桃人民币290000元，另一张载明借到刘福桃人民币130000元。此后，双方再无经济往来。刘福桃要求归还借款未果，遂起诉来院。审理中，刘燕向本院出具承诺函，表示130000元是受刘福桃委托转给袁奎，该笔借款的权利归刘福桃，其本人不向袁奎主张权利。 以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行交易清单、微信转款记录、承诺函等证据载卷证明。 本院认为：刘福桃与袁奎交往期间互有经济往来，有银行交易清单及微信转款记录予以证实，双方于2019年2月9日对往来账进行确认后，由袁奎出具两张借条给刘福桃，这是双方真实意思表示，不违反法律规定，故对袁奎借款420000元的事实，本院予以确认。刘福桃要求按双方转款的差额646080元归还，本院不予采纳。刘燕向本院出具承诺函，表示130000元是受刘福桃委托转给袁奎，该笔借款的权利归刘福桃，其本人不向袁奎主张权利。袁奎认可2019年2月9日出具借条后，双方再无经济往来，故袁奎应归还刘福桃借款420000元。袁奎主张双方经派出所处理，刘福桃同意只要求归还360000元，并且重新向刘福桃出具了一张360000元的借条，但刘福桃对此不予认可，即便袁奎主张的属实，因袁奎实际并未还款，且之前的借条未抽回，刘福桃亦有反悔的权利。故对袁奎只应归还360000元的主张，本院不予采纳。刘福桃要求自起诉之日按年利率6%支付利息，符合规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告袁奎于本判决生效之日起十日内归还原告刘福桃借款本金420000元，并自2020年6月3日起按年利率6%计算利息，款清息止； 二、驳回原告刘福桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10262元，减半收取计5131元，原告刘福桃负担1331元，被告袁奎负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审401号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为邵某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[邵某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1032号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人钱仁棉，男，1985年3月11日出生，浙江省平阳县人，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年3月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人许石峰，云南红云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人钱仁棉犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕307号量刑建议书及被告人钱仁棉签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人钱仁棉及其指定辩护人许石峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日21时许，喝过酒的被告人钱仁棉骑着一辆电动车途径昆明市官渡区矣六街道办事处高庙村231号楼下时，其停下电动车后对路边的一辆牌照为云A732QA的车辆进行打砸，造成该车辆多处损坏。经鉴定，被砸坏车辆的维修费用为3320.00元。公诉机关认为，被告人钱仁棉在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱仁棉具有坦白、自愿认罪认罚、未赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人钱仁棉六个月以上一年以下有期徒刑。被告人钱仁棉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人同意公诉机关的指控事实及罪名，提出被告人钱仁棉系初犯、偶犯，平时表现良好，该案金额较小；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；在醉酒情况下迫于婚姻家庭压力实施犯罪；法律意识淡薄，一时冲动犯下罪行，建议对被告人钱仁棉从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、被害人徐某1的陈述及辨认笔录、证人徐某2的证言及辨认笔录、监控视频、被害人徐某1提供的机动车行驶证、英茂汽车事故车辆接待点检单、被砸车辆照片、价格认定协助书、昆明市官渡区发展和改革局出具的价格认定结论书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人钱仁棉在公共场所，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人钱仁棉犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱仁棉损毁财物价值3320元，本院在量刑时予以考虑。被告人钱仁棉归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人系醉酒情况下犯罪的辩护意见，醉酒的人犯罪应当承担刑事责任，本院对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人钱仁棉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第十八条第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱仁棉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  袁 瑞人民陪审员  文云仙二〇二〇年七月二十日书 记 员  程 琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保922号申请人：贺伟振，男，1955年5月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈时忠，男，1963年5月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：叶月铭，女，1967年2月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人贺伟振与被申请人陈时忠、叶月铭民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4599号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人贺伟振所有的位于滕州市XXX小区X号房产一处（房屋所用XX权证号：XXX）；二、查封被申请人陈时忠、叶月铭所有的位于滕州市XXX小区X室房产一处或冻结被申请人陈时忠、叶月铭银行存款16万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年七月二十八日书记员  张 越
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特53号申请人：姜金壮，男，汉族，1994年10月10日出生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住：呈贡区。委托代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，一般授权代理。申请人：汪辉，男，苗族，1985年10月4日出生，住址：云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县。本院于2020年7月1日立案受理申请人姜金壮、汪辉关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月1日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、汪辉支付姜金壮货款本金及违约金共计132000元，支付方式为：2020年8月15日前支付69000元，2020年9月30日前支付剩余的63000元；二、若汪辉逾期未足额支付以上货款，则汪辉另行支付违约金5000元，若任何一期未按期足额支付，姜金壮即可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的上述两项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜金壮、汪辉于2020年7月1日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第044号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月七日书记员  郭煜进
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初274号原告：杜可峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：杜可乐，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：孙冬艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杜可峰诉被告杜可乐、孙冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙冬艳偿还原告101123元，二被告共同偿还80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，杜可乐因结婚下彩礼，从原告处借款80000元，其中50000元给被告孙冬艳下彩礼，30000元办酒席。孙冬艳与杜可乐结婚后，陆续从原告处经杜可乐同意借走101123元。经原告粗略计算其与孙冬艳的微信账目往来，现金给了孙冬艳80000元，微信转账101123元，后孙冬艳陆续经微信返还原告70873元。原告现得知二被告已离婚，故诉至法院。被告杜可乐辩称，原告起诉属实，但不应由杜可乐偿还，所借款项都给了孙冬艳，应由孙冬艳偿还。被告孙冬艳辩称，被告未向原告借款，50000元彩礼是事实，但已用于购买二被告生活用品。原告也未给过被告80000元现金，也未通过微信给被告转账101123元。原告盖房时曾借被告10000元，通过支付宝转账。被告孙冬艳与杜可乐判决离婚时，均无外债。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜可峰系被告杜可乐的胞兄。二被告原系夫妻关系，2018年4月24日办理结婚登记，后经新乡县人民法院、新乡市中级人民法院于2019年9月27日判决离婚。在2018年5月份至2018年12月份间，被告孙冬艳使用的名为“未来知星”的微信与杜可乐使用的名为“乐”的微信（微信号×××）存在数额不等的多次转账记录，其中杜可乐使用的微信绑定的银行卡系杜可峰所有。本院认为：关于原告诉称的被告杜可乐于2018年3月2日向其借款80000元一事，原告提供了杜可乐出具的借条，但该借条系复印件，虽然杜可乐对借款认可，但因原告杜可峰与被告杜可乐是兄弟关系，在没有证据能够证明该借款确实存在交付的情况下，本院无法认定二者借款是否真实，故原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，不予支持。即使原告与被告杜可乐之间存在真实的借款关系，原告也承认该笔款项用于下彩礼、办酒席，该债务也应是杜可乐的婚前债务，被告孙冬艳不应承担还款责任。关于原告诉称的其通过微信号“×××”转账给微信名“未来知星”101123元一事，原告杜可峰称杜可乐为其开车，为收款方便由杜可乐使用其微信，并提供了二人的微信聊天记录（光盘），但原、被告均认可微信号“×××”实际使用人为杜可乐，而不是原告杜可峰，向孙冬艳转账也是杜可乐本人，仅是该微信号绑定的银行卡系杜可峰的银行卡。原告提供的证据不能证明杜可乐通过微信转账给孙冬艳的行为系向杜可峰借款的事实。且根据杜可乐与孙冬艳微信转账记录，转账金额从1元到20000元不等，还存在同一天金额相同的互相转账（如2018年9月21日互相转账7600元，2018年10月6日互相转账20000元），这些事实均不符合一般人对借款的认知。另原告称曾借给孙冬艳现金80000元，但未提供证据，孙冬艳也未认可，本院不予认定，故原告要求孙冬艳偿还借款101123元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜可峰的诉讼请求。诉讼费3922元，由杜可峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年七月十六日书记员 明 阳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1388号 孙布桥、宋明刚： 孙布桥与宋明刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10900.00元。至此，孙布桥向本院申请执行的(2020)川0802执1388号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初1570号     原告：崔向田，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：路勇军，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告崔向田与被告路勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告崔向田于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告崔向田撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔向田负担。                              审判员 马波                                 二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员  张泽恩        1