安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3157号原告：李嫚，女，1982年5月9日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。被告：张亚彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：田丽芳，女，汉族，住址：安徽省合肥市蜀山区。上述二被告委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。上述二被告委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。原告李嫚与被告张亚彬、田丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李嫚、被告张亚彬、田丽芳的委托代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李嫚诉称：被告以生意资金紧张为由，请求原告帮忙被告自愿承担利息；被告向原告借28.8万元，双方约定，月息按2分计算，期限6个月；原告出于好心在自己无存款的情况下；原告以自己名义用其自己保单：从平安普惠2019年1月1日借款28.9万，先行存入工商行，原告2019年1月2日通过工商银行汇到被告（账户62×××00)名下借给被告28.8万使用。逾期后被告未还；平安普惠按期催要此款，无奈原告又从太平洋保险公司借款逐步还此款并支付利息。被告一次次违背自己还款义务一拖再拖。两被告（夫妻关系)长期家庭经营着建筑生意。此款经原告数次向被告催要未果，依据相关法律规定；原告无奈之际诉至太和县法院，请求：1、请求太和县法院判决被告偿还借款28.9万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。张亚彬、田丽芳共同辩称：一、本案原告李嫚涉嫌高利转贷罪，建议法院将此案移送公安机关审理，同时因李嫚涉嫌高利转贷罪，其与张亚彬之间形成的借贷关系违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷合同应认定无效合同。从原告民事诉状自认的事实：原告以自己名义用其自己保单从平安惠普借款28.9万元，先行存入工商行，通过工商行银行汇到被告名下借给被告28.8万元使用，双方约定月息按2分计算，以及原告向法庭提供的还款计划表可以看出，原告李嫚以以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转贷给他人，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第175条之规定，构成高利转贷罪，建议法院将此案移送公安机关审查处理，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”的规定，被答辩人以赚取利息差为目的，从银行贷款后转借给答辩人，其转借约定的利率明显高于贷款约定的利率，符合“套取金融机构信贷资金又高利转贷”的情形，应当认定其与被答辩人之间的民间借贷合同无效。二、田丽芳不是本案适格被告，依法不应当承担还款责任与义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款系巨额借款，明显超出家庭生活正常支出的数额，且被答辩人也无证据证明答辩人借款是用于家庭生活和生产经营，且田丽芳亦未收到该笔款项，张亚彬亦未告知田丽芳借款的目的与用途，故田丽芳不是本案适格被告，依法不应当承担还款责任与义务。三、因本案未约定利息，且原告李嫚与张亚彬之间形成的借贷关系属于无效合同，故张亚彬于2018年9月21日-2019年10月30日共计归还李媛借款本金133281元，尚欠其借款本金155719元。因本案未约定利息，且原告李嫚与张亚彬之间形成的借贷关系属于无效合同，依据《民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”及《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，张亚彬于2018年9月21日-2019年10月30日共计归还李嫚15笔款项，合计金额为133281元，应依法认定为归还借款本金，扣除张亚彬归还借款本金133281元，张亚彬尚欠李嫚借款本金155719元。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。经审理查明：原告李嫚与被告张亚彬系朋友关系。被告张亚彬以做生意需资金为由向李嫚借款，李嫚在自己无钱可借的情况下，用自己的保单作抵押，向平安惠普借款28.9万元，于2019年1月2日通过工商银行转账给张亚彬28.8万元，借给被告张亚彬使用。原告李嫚与被告张亚彬未约定借款利率。后被告张亚彬陆续偿还原告李嫚105000元，尚欠183000元未偿还。后经原告多次向张亚彬催要未果，为此原告李嫚诉讼来院。上述事实，有李嫚举证的身份证复印件，银行转账记录，还款计划；被告张亚彬举证的身份证复印件，微信转账记录，中国建设银行电子回单；被告田丽芳举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李嫚与张亚彬的借贷关系明确，张亚彬借李嫚款证据确实、充分，张亚彬应偿还所借款。李嫚向保险公司借款，与保险公司形成金融借款合同关系；李嫚把款项借给张亚彬使用，与被告张亚彬形成民间借贷关系。原告李嫚从保险公司贷款借给被告张亚彬使用，是出于朋友关系的一种帮助，李嫚并未从中获取利益。因原告李嫚与被告张亚彬既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付利息，应按照自主张权利之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告李嫚无证据能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告李嫚请求田丽芳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：张亚彬于本判决生效之日起十日内偿还所借李嫚款183000元及利息（自2020年5月20日至还清借款之日，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，诉讼保全费1960元，合计4778元，由被告张亚彬负担3036元，原告李嫚负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月三十日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。