黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2428号原告：郭海欣，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住饶河县。委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：集贤县连鑫汽车电器修理部，住所地集贤县福利镇繁荣区15委289号。法定代表人：范连鑫，该公司经营者。被告：范连鑫，男，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，系集贤县连鑫汽车电器修理部经营者，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：周海春，男，1991年5月19日出生，汉族，大专文化，系集贤县连鑫汽车电器修理部学徒，住集贤县。委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。原告郭海欣与被告集贤县连鑫汽车电器修理部（下称修理部）、范连鑫、周海春健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海欣及其委托诉讼代理人姜道妍，被告集贤县连鑫汽车电器修理部经营者范连鑫，被告范连鑫及其委托诉讼代理人褚向国，被告周海春及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告给付原告医疗费60117.42元、门诊费及挂号费1856元、伙食补助费1620元。合计63593.42元；二、诉讼过程中的一切费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月28日晚9时许，被告周海春给原告打电话，让原告去被告范连鑫经营的集贤县连鑫汽车电器修理部吃饭。饭后原告起身准备回家，因吃饭的房间是卧室，原告如果走到大门外，途径一房间（必经路段），该房间有一地沟，地沟没有任何遮盖物，也没有警示标志，房屋也没有禁止入内字样，原告走到设有地沟房间时，被告周海春没有提示房屋有地沟，由于室内没有灯光，原告一脚踩空掉入地沟，当时原告没有去医院检查。第二日早上8时许，原告被朋友送到双鸭山市人民医院，诊断为颅脑损伤，住院27天，花去医疗费等63593.42元。原告是第一次到被告修理部，对周围的环境一无所知，修理部作为管理人没有做到安全管理义务，根据《侵权责任法》应当承担赔偿责任，被告周海春应当承担连带责任。原告受伤后曾多次找到三被告要求支付医疗费，但是三被告种种借口拒绝赔偿，因原告家庭困难，原告需要受伤后六个月才能鉴定伤残等级及确定护理费人数与天数、误工费，营养期等相关费用。原告在家休养期间没有收入，被告又不支付医疗费，原告无奈提起诉讼。原告为证明自己的主张成立提交了如下证据：证据一、集贤县人民医院门诊病历1份，证明原告于2020年4月29日上午8时41分到集贤县人民医院就诊，诊断为颅脑损伤；证据二、集贤县人民医院诊断书1份，证明原告受伤的事实；证据三、医疗住院票据1份，证明原告住院期间支出医疗费60117.42元；证据四、门诊费票据5张（其中包括郭义财和李志华做核酸检测各发生693.50元费用，郭义财单独的核酸检测费用263.35元，因原告入院及出院时陪护人员即郭义财、李志华均需要做核酸检测，系属实际发生），证明原告支出检查费用1856元；证据五、双鸭山市人民医院住院病历1份，证明原告住院27天及伤势情况；证据六、住院费用清单1份，证明原告住院实际明细支出；证据七、郭海欣户籍证明1份，证明郭义财、李志华是原告的父母；证据八、大家保险公司出具的调查笔录1份，证明原告受伤经过及掉入地沟的事实；证据九、照片2张、光碟1份，证明修理部的室内结构，地沟没有采取安全保障措施，该份证据进一步证实原告与周海春吃饭的房间与修理部场房大门之间的距离途经地沟，该地沟位于原告就餐与出门必经过道。在吃饭的房间与大门之间地沟的左侧有办公桌及椅子等障碍物，因被告范连鑫没有采取安全保障措施，导致原告损害结果的发生。被告集贤县连鑫汽车电器修理部及范连鑫辩称，2020年4月28日21时许，原告受被告周海春邀请，到修理部库房内饮酒吃饭。当日23时许，原告酒后要离开时，周海春提示屋内有地沟，待开灯后再走。在周海春去开灯时，原告向外行走，不慎跌入地沟。但这个库房尚未使用，且原告是在修理部下班后，被修理部学徒周海春邀请去的，修理部及范连鑫对原告受到的损害均无过错，故不同意原告对修理部及范连鑫的诉讼请求。被告周海春辩称，周海春对原告损害结果的发生无过错。2020年4月28日21时许，周海春邀请好友原告郭海欣到修理部库房内饮酒吃饭。饭后离开前，周海春向原告提示室内有地沟，等开灯后再出去。但原告在周海春开灯途中自己向外行走，不慎掉进地沟。因原告也是从事汽车修理行业的，本身对修理厂内部环境应该知晓，且周海春已尽到安全提示义务，故不同意原告对周海春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭海欣是集贤县龙雨鑫汽车维护有限公司的修理工，被告范连鑫系集贤县连鑫汽车电器修理部的经营者，被告周海春是修理部的学徒工。郭海欣与周海春系朋友关系。2020年4月28日晚9时许，周海春过生日邀请郭海欣去范连鑫经营的修理部饮酒吃饭。郭海欣和周海春是从西侧大门中的小门进入，二人是在室内位于东北角的寝室饮酒。23时许饭局结束，周海春去大厅开灯途中，原告自己走出厨房后并未走来时的小门，而是直奔西边北侧大门的方向，在经过室内北侧地沟时，不慎踩空掉入地沟（见修理部内部结构见平面图）。原告当时因无外伤，未去医院检查，并留宿在修理厂。次日早8时许，原告被朋友送到集贤县人民医院及双鸭山市人民医院检查，诊断为颅脑损伤，住院27天，花去挂号费、门诊费、医疗费及陪护人员的核酸检测费合计63593.42元。对有争议的事实，经举证质证，本院认定如下：一、修理部及范连鑫对原告的损害结果的发生是否存在过错。本院认为，事发当日，原告是受周海春的邀请去修理部饮酒吃饭，原告进入修理部的时间是晚上9时许，修理部早已关门闭店，修理部及范连鑫无安全保障义务，因此对原告损害结果的发生无过错，故修理部及范连鑫不应承担赔偿责任；二、周海春是否在合理限度范围内尽到安全保障义务。本院认为，原告是周海春邀请去修理部饮酒吃饭，周海春虽无直接证据证明在原告酒后离开前告知原告室内有地沟，但从习惯判断，周海春出去开灯时不可能对原告什么也不说，常理上应告诉原告类似室内有地沟，等开灯后再走，或者你等会，等开灯后再走的话。并且原告起诉状中陈述是饭后原告先走，被告后走。而在现场勘查时，原告承认是周海春先从寝室出去，其随后出去的，前后陈述矛盾。原告在庭审及现场勘查时对周海春是否告之“你等会，外边有地沟，我先去开灯”的问题均回答迟钝，语气不够肯定，由此，本院确认周海春已对原告尽了必要的安全提示。但周海春作为饭局的组织者，在原告饮酒的状态下，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，故应对原告的损害承担次要责任。原告作为从事汽车维修的修理工，应该知晓修理厂的内部结构，尤其是便于检查、维修的地沟设施的存在，对安全通行自身应该引以注意。同时，即使未开灯，从现场勘查的修理部内部及周边环境看，修理部大厅在大厅灯光关闭的情况下，寝室及厨房的灯光能够照射到大厅一部分光线，大厅北侧也能透进加油站的室外微弱照明灯光。原告没有选择进来时的小门，而是从厨房出来之后直接奔向西侧北大门，因观察不细，跌入地沟，应对自己的损害结果承担主要责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告郭海欣是被告周海春下班后召集去修理部饮酒吃饭，被告范连鑫对修理部非营业期间无安全保障义务，即修理部及范连鑫对原告遭受的损害事实无过错，故原告要求修理部及范连鑫承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告在修理部大厅未开灯的情况下，也能够通过其他光线看见地沟，且原告作为从事汽车维修行业的修理工，应当熟知修理部的安全常识，但原告因酒后思维受限，出门前未走原路，又未注意观察，致使跌落地沟，故原告自身应对损害结果承担主要责任。周海春虽然向原告做了必要的安全提示，但其作为饭局的组织者，在原告饮酒的状态下，未尽合理限度范围内的安全保障义务，故对原告的损害结果应承担次要责任。结合本案实际，周海春应承担30%的责任为宜。原告的合理损失为挂号费、门诊费、医疗费合计63593.42元。周海春应赔偿原告19078元（63593.42元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周海春于本判决生效后七日内赔偿原告郭海欣各项损失19078元；二、驳回原告郭海欣对被告集贤县连鑫汽车电器修理部、范连鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.94元，减半收取计317.97元（原告已预交），由郭海欣负担227.97元，周海春负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月九日书记员  杨晓艳