湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1251号原告：陈新平，女，1969年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋家聪，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：蒋齐贤（系蒋家聪之父），男，1965年11月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：东安县紫溪建材厂，住所地东安县紫溪市镇五里牌村6组。经营者：邓叙忠。被告：邓叙忠，男，汉族，1963年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告陈新平与被告蒋家聪、蒋齐贤、邓叙忠、东安县紫溪建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平及其特别授权委托诉讼代理人陈芳芳，被告东安县紫溪建材厂，被告邓叙忠到庭参加诉讼，被告蒋家聪、蒋齐贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新平向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈新平与被告东安县紫溪建材厂关于购买红砖的买卖合同关系；2、依法判令被告东安县紫溪建材厂、蒋家聪、蒋齐贤退还原告货款1.4万元；3、判令被告东安县紫溪建材厂、蒋家聪、蒋齐贤、邓叙忠赔偿原告陈新平资金占用损失840元（以1.4万元为基数，从2019年4月15日起按贷款年利率6%计算，暂计算至2020年4月16日）；4、被告邓叙忠对上述第二项、第三项请求内容承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告因建房需要红砖，向被告蒋家聪、蒋齐贤共同经营的东安县紫溪建材厂（又名紫溪市宝塔红砖厂）购买40000块红砖，双方约定总价14000元，原告过两天提货。当天原告在东安县紫溪建材厂内刷卡支付全部货款。事后没几天，东安县紫溪建材厂因环保的问题停工，被告便无法向原告供货。自此，原告多次要求被告蒋家聪退回货款，被告虽承诺退款，但总以经济困难为由再三拖延，甚至将原告电话拉黑。后经了解，东安县紫溪建材厂登记经营者为邓叙忠，原告认为，被告东安县紫溪建材厂的性质系个体工商户，如信息发生变更，应当办理变更登记，未变更登记的，不能约束原告，东安县紫溪建材厂是蒋齐贤、蒋家聪共同经营的砖厂。原告向东安县紫溪建材厂购买红砖，如果交付货款，被告应提供货物给原告，被告现一直未供货也根本不能提供货物，原告有权要求解除合同，被告应承担退还货款的义务，同时向原告承担相应的违约责任，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告东安县紫溪建材厂、邓叙忠辩称，1、原告所诉事实不成立，被告邓叙忠的红砖厂在2014年已经承包给了邹高荣，邹高荣又转包给了蒋家聪、蒋齐贤，我们并不知情，对被告蒋家聪、蒋齐贤与原告的买卖合同不清楚，被告邓叙忠也没有收到原告的钱，不承担还款责任；2、红砖厂只是登记是被告邓叙忠的名字，实际是由各股东合伙的。2017年，邹高荣将红砖厂已经变更为东安县高荣建材有限公司。被告蒋家聪、蒋齐贤在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈新平围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．原告的身份证复印件，拟证明原告是本案适格的诉讼主体；2．被告蒋家聪的身份证复印件、邓叙忠、蒋齐贤的户籍证明、东安县紫溪建材厂的工商登记信息，拟证明三被告是本案适格的诉讼主体，东安县紫溪建材厂的工商登记经营者是邓叙忠的事实；3．永州市中级人民法院（2019）湘11民终150号民事判决书，拟证明东安县紫溪建材厂实际经营者是蒋齐贤和其子蒋家聪，后因国家政策规定调整，东安县紫溪建材厂不能办理相关许可证，该厂于2019年4月停工的事实；4．紫溪市镇宝塔红砖厂发砖卡，拟证明被告收到原告的货款后，当时就填发了40000块红砖的发砖卡给原告；5．兴业银行手机银行账单截屏、兴业银行信用卡对账单，拟证明2019年4月13日，被告蒋家聪在东安县紫溪建材厂里提供POS给原告刷卡支付红砖款14000元的事实；6．原告与被告蒋家聪的短信聊天记录，拟证明原告多次要求被告蒋家聪退还货款，被告蒋家聪也表示同意退还货款，因经济困难，暂无法退还的事实。被告东安县紫溪建材厂、邓叙忠为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：1．《承包协议》，拟证明2014年12月28日，东安县紫溪市镇建材厂（宝塔红砖厂）与邹高荣签订了《承包协议》，将东安县紫溪市镇建材厂承包给了邹高荣；2．紫溪市镇建材厂财产及机械设备双方交接清单，拟证明被告紫溪市镇建材厂于2014年12月30日将建材厂设备交接给了邹高荣；3．《承包东安县紫溪建材厂合同（宝塔红砖厂）》，拟证明紫溪市镇建材厂（宝塔红砖厂）于2017年5月15日将红砖厂承包给了邹高荣、邹波；4．永州市中级人民法院（2020）湘11民终150号民事判决书，拟证明东安县紫溪建材厂实际经营者蒋齐贤和其子蒋家聪，后因国家政策规定调整，东安县紫溪建材厂不能办理相关许可证，该厂于2019年4月停工的事实；5．东安县高荣建材有限公司的工商登记信息截屏，拟证明2017年东安县紫溪市镇建材厂变更名称为东安县高荣建材有限公司，股东未变。被告蒋家聪、蒋齐贤未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利，经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告东安县紫溪建材厂、邓叙忠无异议，且符合证据的“三性”原则，本院予以采信，证实了东安县紫溪建材厂（又名紫溪市镇宝塔红砖厂）2017年12月20日至2019年10月30日期间由被告蒋家聪、蒋齐贤共同承包经营的事实，承包期间产生债务由被告蒋家聪、蒋齐贤负担；对原告提供的证据4、5、6，被告东安县紫溪建材厂、邓叙忠对证据5、6不清楚，对证据4有异议，认为该证据上的公章可能是我们的，但发砖卡的样式已经变了，不是原来的发砖卡了，我们承包给邹高荣的时候我们将公章一起移交给了邹高荣，本院认为原告提供的证据4、5、6均符合证据的“三性”原则，且证据4、5、6之间能够相互印证，证实了原告陈新平支付红砖款的事实。被告蒋家聪、蒋齐贤未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利，经庭审质证，本院对被告东安县紫溪建材厂、邓叙忠提交的证据认定如下：对被告东安县紫溪建材厂、邓叙忠提供的证据1、2、3、4，原告无异议，且符合证据的“三性”原则，本院予以采信；对被告东安县紫溪建材厂、邓叙忠提供的证据5，原告对该证据的关联性及证据目的有异议，认为与本案无关，本院认为该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年12月28日，东安县紫溪建材厂（宝塔红砖厂）及股东荣小珍、邓叙忠、邓专华、李极保与邹高荣签订了《承包协议》，将东安县紫溪建材厂（又名宝塔红砖厂）承包给邹高荣经营，承包期限自2014年12月28日至2017年12月28日。2017年6月，为配合国家政策实施，东安县紫溪建材厂（又名宝塔红砖厂）又被工商登记为东安县高荣建材有限公司。2017年7月1日，东安县高荣建材有限公司与邹高荣签订《协议书》，延长承包期限自2017年12月28日至2018年12月28日。2017年5月15日，东安县高荣建材有限公司与邹高荣、邹波签订《承包东安县紫溪建材厂合同（宝塔红砖厂）》。2017年9月23日，经邹高荣、邹波与被告蒋齐贤协商，邹波退出该厂经营管理，由邹高荣与被告蒋齐贤共同经营管理该厂。2017年12月20日，邹高荣与被告蒋齐贤签订《协议》，将该厂转包给蒋齐贤经营管理，该厂实际上是由被告蒋家聪、蒋齐贤共同经营管理。2019年4月13日，原告因修建房屋需要向被告蒋家聪、蒋齐贤共同经营的东安县紫溪建材厂（宝塔红砖厂）购买40000块红砖，其货款为14000元，并通过信用卡刷卡方式向被告蒋家聪、蒋齐贤支付了货款14000元。随后，因东安县紫溪建材厂（宝塔红砖厂）不符合国家环保、住建、××、林业、国土、××经委等相关职能部门的生产标准，被迫断电而停产，此后整改复产未经获得批准，致使被告蒋家聪、蒋齐贤无法继续向原告陈新平供应红砖，被告蒋家聪、蒋齐贤亦未向原告退还其货款。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求依法处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告陈新平与被告蒋家聪、蒋齐贤之间虽未签订书面买卖合同，但原告陈新平提供了被告蒋家聪、蒋齐贤出具的货物销售单等证据，且也有原告陈新平向被告蒋家聪、蒋齐贤支付货款的依据，在被告蒋家聪与原告陈新平的手机短信中被告蒋家聪也答应退还原告陈新平的货款，故原告与被告蒋家聪、蒋齐贤之间的买卖合同关系成立。被告蒋家聪、蒋齐贤共同经营期间，原告陈新平向被告蒋家聪、蒋齐贤购买红砖后，并向被告蒋家聪、蒋齐贤支付了货款14000元，被告蒋家聪、蒋齐贤未能向原告陈新平供应货物，已构成违约，理应向原告陈新平返还全部货款，并支付占用货款期间的利息损失，故原告陈新平要求解除与被告蒋家聪、蒋齐贤买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，即被告蒋家聪、蒋齐贤应向原告返还货款14000元并支付资金占用期间利息840元。从2017年12月20日开始，东安县紫溪建材厂（宝塔红砖厂）实际上是由被告蒋家聪、蒋齐贤共同经营管理，原告陈新平购买红砖是在被告蒋家聪、蒋齐贤共同经营管理期间，期间产生的债务理应由被告蒋家聪、蒋齐贤共同负担，故原告陈新平要求被告邓叙忠、东安县紫溪建材厂返还其货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋家聪、蒋齐贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈新平与被告蒋齐贤、蒋家聪之间的买卖合同；二、被告蒋家聪、蒋齐贤在本判决生效之日起六十日内支付原告陈新平货款14000元并支付利息840元；三、驳回原告陈新平对被告东安县紫溪建材厂、邓叙忠的诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告蒋家聪、蒋齐贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年七月十日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。