wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初391号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月30日20时许，被告人李某在微信群中与同事刘某1发生争吵，后李某与刘某1相约至本市虹口区岳州路XXX号门口当面理论。同日22时许，李某携带1把刮胡刀至上述地点等候刘某1。刘某1与其妻子刘某2到达后，李某上前与刘某1理论并与之发生肢体冲突。其间，李某从口袋中拿出刮胡刀劈划刘某1头面部致其受伤。在旁的刘某2见状立即报警，民警到现场后将被刘某1控制在地上的李某当场抓获。经鉴定，被害人刘某1因外伤致面部多处创口已构成轻伤一级；其头皮创口、面部多处划伤、右手环指末节指骨基底部骨折已分别构成轻微伤。被告人李某到案后对上述事实供认不讳。以上事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、沈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、调取的监控视频及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序及社会公共安全，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年5月29日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年七月十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1067号之一 申请执行人慈溪市金太阳模具有限公司，住所地慈溪市桥头镇上林湖村（陈家村），组织机构代码:704858574。 法定代表人孙励升。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人慈溪市金太阳模具有限公司与被执行人宁波达能电器集团有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初11850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市金太阳模具有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项568873元及相关利息，并缴纳案件受理费4744.50元、执行申请费8088元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ2××××、浙Ｂ3××××、浙ＢＪ××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ2××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第1××4号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中受偿58490.59元，被执行人还应负担本案案件受理费4744.50元、执行申请费8088元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐 峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初232号 原告：杨莉，女，汉族，1972年10月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孟伟，女，汉族，1979年8月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李阳，女，汉族，1981年6月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志，系原告丈夫，男，回族，1979年7月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：胡杰，男，汉族，1984年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨莉与被告孟伟、李阳、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告胡杰外出，无法送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人李强、被告李阳的委托诉讼代理人温文林、张志到庭参加诉讼，被告孟伟经本院送达开庭传票传唤，被告胡杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元，利息36000元，（利息按照月利率2%计算至2019年11月30日，以后利息按照月利率2%另行计算至本息清偿止），合计236000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告均系朋友关系，2014年4月30日，三被告以做生意资金周转为由，向原告借款200000元，原告于借款当日将部分借款以转账方式转至被告胡杰的账户，其余借款以现金方式交付给被告胡杰，三被告作为借款人收到全部借款后向原告出具借条一张，口头约定月利率3%，三被告均在借条上签字确认。三被告与原告协商该笔借款的利息由借款人胡杰结算付，借款出借后，被告胡杰一直给付利息至2019年2月28日。后原告多次催要，被告一直未支付剩余借款本息，原告为此诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告孟伟未答辩，亦未向本院提供证据。 被告李阳辩称，1、被告李阳仅是被告孟伟一人向原告借款时的担保人。2014年4月30日下午14时许，被告孟伟打电话给被告李阳称，向他人借款让被告李阳为其提供担保。在阜南县人民医院的一间房屋内见到原告，被告孟伟先在一张借条上签字，后让被告李阳签上自己的名字，当时都说是被告李阳为被告孟伟提供担保，没有提到其他人，没有讲利息的事，借条上也没有约定利息。原告诉称和三被告均系好朋友以及三被告以做生意资金周转为由向原告借款等均不是事实，2014年4月30日之前，被告李阳根本不认识原告也未见过她，和被告胡杰到目前为止也都不认识，和他们更不是朋友关系，三被告为做生意共同借款根本就不存在。2、当初是被告孟伟向原告借钱，被告李阳是为被告孟伟提供担保，被告李阳签字时，借条上并没有被告胡杰的签名。被告李阳与被告胡杰并不认识，时至今日也不知道胡杰是谁，也从未见过这个人。如果本案后来是被告胡杰向原告借款，因被告李阳没有为其提供担保，不应承担担保责任。综上所述，被告李阳是为被告孟伟提供担保的，原告要求被告李阳承担责任，应当提供确实向被告孟伟交付借款的证据，否则被告李阳不承担偿还义务。 被告胡杰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告孟伟、李阳、胡杰向原告借款200000元，原告于当日将部分借款以转账方式转至被告胡杰的账户，其余以现金形式支付给胡杰，并由三被告向原告出具借条一张。后被告未偿还借款本金200000元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条载明“利息每月1日由胡杰结算”，但被告孟伟、李阳未签字确认，原告提供的和被告胡杰的转账凭证，不能确定原告与胡杰定期结算利息，故本院不予支持原告的此项诉讼请求。被告李阳辩称，其作为担保人为被告孟伟的上述借款进行担保，但原告提供的借条显示被告李阳作为借款人在借条上签字，被告李阳应作为借款人承担责任，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告孟伟、李阳、胡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉借款本金200000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告孟伟、李阳、胡杰负担4102元，原告杨莉负担738元，公告费200元，由被告胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执209号 申请执行人：曹建国，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川环通建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：刘余成。 申请执行人曹建国与四川环通建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终17156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川环通建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，曹建国向本院申请强制执行，申请执行标的504700元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人四川环通建筑劳务有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查明被执行人四川环通建筑劳务有限公司在中科建设开发总公司西南分公司有保证金，本院已采取冻结措施，因中科建设开发总公司西南分公司已进入破产程序，故无法提取被执行人四川环通建筑劳务有限公司的保证金，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人四川环通建筑劳务有限公司的法定代表人刘余成采取限制高消费措施。申请执行人曹建国也无法提供被执行人四川环通建筑劳务有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年七月一日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1202行初89号原告任婷婷，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京京师律师事务所律师。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，职务局长。委托代理人赫华东，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告任婷婷诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称“阜阳市城管执法局”﹚强制拆除决定一案，本院于2018年7月16日作出(2018)皖1202行初156号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至阜阳市中级人民法院，该院于2018年11月16日作出(2018)皖12行终246号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服申请再审，安徽省高级人民法院于2020年2月25日作出(2020)皖行申33号行政裁定,指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。2020年3月30日,阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12行再2号行政裁定，撤销(2018)皖12行终246号及(2018)皖1202行初156号行政裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告任婷婷及其委托代理人贾飞，被告阜阳市城管执法局的委托代理人赫华东、韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月12日,被告阜阳市城管执法局作出阜城管强拆字[2018]第4031号行政强制拆除决定，决定自2018年7月16日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。原告任婷婷诉称：原告于2018年7月12日收到被告作出的阜城管强拆字[2018]第4031号强制拆除决定书，认为原告未取得建设工程规划许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定,被告作出行政处罚决定之后原告也没有自行拆除，遂决定于2018年7月16日8时开始对违法建设实施拆除。原告认为，被告作出的行政强制拆除决定超越职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的阜城管强拆字[2018]第4031号行政强制拆除决定；二、诉讼费由被告承担。原告任婷婷向本院提举的证据有:1、任婷婷的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、宅基地收费收据复印件，证明原告的房屋是经属地政府同意建造。3、《关于我市居民私人自建房规划许可相关政府信息申请的公告》，证明原告建房时规划部门已经不再核发规划许可证，原告没有办理规划审批手续是主管部门的原因，原告没有过错。4、《阜阳经济技术开发区陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿实施细则》，证明原告的房屋在拆迁范围内，被告作出案涉强制拆除决定涉嫌以拆违代拆迁。被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告执法主体合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》等规定，被告系阜阳市人民政府授予的对违法建设实施强制执行权的行政机关。2、被告作出的强制拆除决定事实清楚，程序合法。被告于2018年7月2日依法作出[2018]城管罚决字第4031号行政处罚决定并送达原告后，其在规定的期限内未履行自行拆除义务。经过催告、公告程序后，原告仍未履行拆除义务，经审批，被告于2018年7月12日作出阜城管强拆字[2018]第4031号强制拆除决定。3、被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对原告作出强制拆除决定，适用法律正确。被告阜阳市城管执法局向本院提举了以下证据、依据:1、统一社会信用代码证书，证明被告具有作出案涉行政行为的职权。2、[2018]城管罚决字第4031号行政处罚决定书，证明被告依法对原告案涉房屋作出限期拆除的决定。3、催告书(存根)、送达回执及留置送达照片；4、公告(存根)及照片；5、实施行政强制审批表；6、阜城管强拆字[2018]第4031号行政强制拆除决定书、送达回执及留置送达照片。证据3-6证明被告执法程序合法。7、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》、《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》，证明被告具有执法主体资格及适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提举的证据1真实、合法，本院予以确认。证据2、3、4不能达到原告证明目的。被告提举的证据1真实、合法，本院予以确认。证据2来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告对原告作出行政处罚决定的事实。证据3-7具有真实性，但达不到被告的证明目的。经审理查明：2018年7月2日，被告阜阳市城管执法局作出[2018]城管罚决字第4031号行政处罚决定，认定原告任婷婷一户于2009年至2011年之间在京九办事处陈庄社区后马庄陆续建设房屋，共三层，砖混结构，建筑面积479.55平方米，用于居住。该房屋建设没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设，上述房屋限原告三日内自行拆除完毕。2018年7月7日，被告向原告发出催告书，并进行公告后，于2018年7月12日作出阜城管强拆字[2018]第4031号强制拆除决定，决定自2018年7月16日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告的涉案房屋虽然未取得建设工程规划许可证，但根据上述规定，只有无法采取改正措施消除影响的，才予以限期拆除，而被告未提供证据证明涉案房屋属于无法采取改正措施消除影响的情形，被告即作出强制拆除决定。故，被告作出的行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告阜阳市城市管理行政执法局于2018年7月12日作出的阜城管强拆字[2018]第4031号行政强制拆除决定。案件受理费50元，由被告阜阳市城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  闫 宁人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘雨湄附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；（一）主要证据不足的；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1312号之一申请执行人俞炳成，男，1950年9月24日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人程盛霞，女，1979年2月20日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人俞炳成与被执行人程盛霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为由被执行人程盛霞归还申请执行人俞炳成借款60000元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2018年4月1日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费723元，由被执行人程盛霞负担。执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人程盛霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程盛霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程盛霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程盛霞名下无房产；被执行人程盛霞名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年5月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程盛霞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程盛霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1312号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月二十八日书记员  王 磊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执333号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄市场开博制衣部，住所地：安阳县柏庄工贸园新东区。法定代表人：燕福光。被执行人：燕福光，男，1976年9月7日出生，汉族，住安阳县柏庄镇。被执行人：许菊只，女，1975年9月22日出生，汉族，住安阳县柏庄镇。被执行人：曹三保，男，1975年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：许文丽，女，1974年10月14日出生，汉族，住安阳县柏庄镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县柏庄市场开博制衣部、燕福光、许菊只、曹三保、许文丽一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1262号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人安阳县柏庄市场开博制衣部、燕福光、许菊只、曹三保、许文丽已履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安阳县柏庄市场开博制衣部、燕福光、许菊只、曹三保、许文丽名下银行存款91677元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十五日书记员  李抒恒
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢908号申请执行人王绍武被执行人温州宏阳布业有限公司、王文春、浙江劲力实业有限公司、温州市宏胜汽摩配有限公司、温州联盛塑业有限公司、温州宏阳光伏科技有限公司、温州市华迪陶瓷有限公司、王宏胜本院在执行申请执行人王绍武与被执行人温州宏阳布业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2373号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。 法定代表人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：马显芳，男，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）与被告马显芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员陈维席适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中行金堂支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼。被告马显芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余贷款本金184456.82元及利息、罚息（截止2020年4月21日的利息为3133.33元，罚息为102.92元，利息和罚息按照合同约定计算至付清之日止）；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费16892元；3.判令原告对被告位于金堂县的房屋拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月18日向原告贷款237000元用于按揭购房，并以所购房屋（房屋位于金堂县作抵押担保，与我行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告每月还本付息，直至还清银行贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截止2020年4月，被告连续逾期5期未向原告还贷，构成违约.故原告依照合同约定，向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还剩余贷款。被告至今未履行。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年6月18日，被告马显芳与中行金堂支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额237000万元，贷款期限240个月，贷款用于马显芳购买位于金堂县房屋。贷款利率为浮动利率；按月付息，等额本金还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同时合同还约定了“三、借款人违约事件及处理1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用…2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；”“本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准”。 2.贷款合同签订后，中行金堂支行依约向马显芳发放借款237000元。 3.截止2020年4月21日，马显芳已还期数53期，逾期5期，本金余额184455.82元，应收利息3133.33元、罚息102.92元。 4.中行金堂支行为实现其债权，花费律师费16892元。 上述事实有双方当事人身份信息、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、贷款已还款明细清单、提前结清贷款通知书、EMS国内标准快递寄件单、委托代理合同、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、原告中行金堂支行与被告马显芳签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。合同双方当事人均应当严格按照约定履行各自的义务。原告中行金堂支行向被告马显芳履行了发放贷款的义务，被告马显芳在还款过程中存在连续数次逾期的情形，违反了合同的相关约定，构成违约，因此，中行金堂支行根据合同约定条款主张合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告归还剩余借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 二、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。”本案中，被告以案涉合同项下的贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告请求对该抵押房屋折价、变卖、拍卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。 三、本案中，案涉贷款合同的通用条款中作出了包含律师费在内等费用负担的约定，中行金堂支行由此主张其所支付的律师费由马显芳承担，本院予以支持。 四、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马显芳于本判决生效之日起7日内向中国银行股份有限公司金堂支行归还剩余借款本金184456.82元并支付利息和罚息（截止2020年4月21日，应收利息3133.33元，罚息102.92元；从2020年4月22日起的利息、罚息按照合同约定的方式计算至付清之日止）； 二、被告马显芳于本判决生效之日起7日内向中国银行股份有限公司金堂支行给付律师费16892元； 三、原告中国银行股份有限公司金堂支行对登记在被告马显芳名下的位于金堂县住房（川2018金堂县不动产权第0028287号）享有抵押权，有权在被告马显芳不履行上述第一、二项债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告马显芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑天晴 书 记 员 苏 凤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3790号原告：罗领军，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。被告：李火，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄利，女，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建朔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告罗领军与被告李火、黄利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告罗领军请求本院判令：1、两被告共同归还原告借款本金50000元；2、两被告自2018年3月10日起按照月息两分的利率向原告支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年4月为14000元）；3、两被告承担本案诉讼费和财产保全费。被告李火答辩要点：借款50000元属实，利息约定2分，已经归还利息16900元。他借钱是用于偿还他打牌的债务，没有用于家庭共同日常生活，黄利是收到传票后才知道借款的，请法院依法判决。被告黄利答辩要点：两被告已经离婚，借款系被告李火个人借款，没有用于家庭日常支出，她并不知情，不属于夫妻共同债务。原告提交的借条只有李火签名，并无黄利签名，也未进行过追认，该笔债务即使属实，也是李火的个人债务，与她无关，她无需承担共同还款责任。案涉借款金额为50000元，根据日常经验法，该债务已超出日常家庭生活支出范围，她有稳定收入，不存在需要举债以维系生活需要，也不存在共同借款的意愿。原告未举证证明超出日常生活需要的部分是夫妻共同债务，原告并未举证，应当承担举证不能后果。本案债务应当认定为李火的个人债务，而非夫妻存续期间的共同债务，故请求驳回原告的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告李火于2017年10月10日向原告出具50000元借条一张，内容为：今借到罗领军先生人民币伍万元整￥50000（月息2分），借款人：李火，2017.10.10日”。同日原告罗领军向李火银行转账50000元。双方均认可借款本金为50000元，月息两分。被告李火已经向原告支付16900元利息。2、被告李火与被告黄利于2006年登记结婚，双方于2019年9月9日办理离婚登记。二、双方当事人有争议的事实为本案借款是否属于夫妻共同债务，即被告黄利应否承担还款责任。原告认为，本案借款并非大额金额，被告以家庭支出为由借款，两被告离婚发生在借款之后，被告李火无工作，且证据显示其在借款发生后承担了家庭的主要支出包括房租到生活支出，双方婚姻关系期间购置的房产登记和贷款显示债务人是李火，李火承担了贷款还款义务，该借款为夫妻共同债务，被告黄利应当偿还共同还款责任；被告李火认为，借款用途是用于打牌而非用于家庭支出，被告黄利对借款不知情，不属于夫妻共同债务；被告黄利认为，借条仅有李火签名，借款时黄利并不知情，也未有追认或共同举债的行为，借款都被李火用于打牌，未用于家庭日常支出，其微信支付记录为其个人支出而非家庭日常生活支出，黄利个人收入足以维持家庭正常支出，借款明显超出家庭日常生活支出范围，不属于夫妻共同债务，黄利无需承担共同还款责任。本院认为，被告李火所欠原告的款项，虽发生在夫妻关系存续期间，但案涉借条仅有李火一人签字，未经被告黄利签字确认或事后追认，被告黄利没有借款的合意。原告主张该借款属于用于家庭日常生活支出，但其提交的被告部分微信支出记录为2018年至2019年期间，与借款时间无法吻合，亦无法直接证明该支出记录是被告李火使用本案借款用于与黄利的家庭共同日常所需，结合被告黄利有稳定的工作及收入，且被告李火与他人存在民间借贷，其在一年期间连续借款的数额已超出家庭日常生活所需，原告未提交足够证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告主张本案借款为夫妻共同债务，要求被告黄利对该债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。判决理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李火向原告罗领军借款50000元并出具借条，原告罗领军与被告李火之间成立真实、合法、有效的债权债务关系。双方约定月息两分，未超出法律允许的范围，被告已偿还的16900元按月息两分计算可抵扣至2019年3月7日止的利息，故被告李火应偿还原告借款本金50000元，并支付以50000元为借款本金，自2019年3月8日起按月利率2%即年利率24%的标准计算至实际还清之日止的利息。原告请求被告黄利承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告李火于本判决生效之日起十日内偿还原告罗领军借款本金50000元，并以50000元为借款本金，自2019年3月8日起按年利率24%标准计算至实际偿清之日止的利息；二、驳回原告罗领军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告李火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年七月三日书记员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7458号 原告：义乌市昕梦针织有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道尚经工业区（义乌市聚骆康贸易有限公司内2楼）。 法定代表人：骆华昕。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市梓峰袜厂，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道李宅村130号。 经营者：张彩峰，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原告义乌市昕梦针织有限公司与被告义乌市梓峰袜厂加工合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告义乌市昕梦针织有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市昕梦针织有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市昕梦针织有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市昕梦针织有限公司负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 刘 霞 ??1?
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5026号申请执行人史鸿阳，男，汉族。被执行人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行、河南省多元投资开发有限公司。本院立案执行的史鸿阳申请执行中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行、河南省多元投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行、河南省多元投资开发有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月三日书记员  陶 辉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢46号申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司法定代表人：何玲，职务：董事长被执行人：马国君，男，1964年3月4日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人马国君金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1336号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为171865元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人马国君有房产可供执行，已被本院查封，暂不具备执行条件；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日向其发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，发现的被执行人的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  曲宏权
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2512号申请执行人：深圳市泰科伯伦商业运营管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵一哲，该公司董事长。被执行人：何锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳市泰科伯伦商业运营管理有限公司襄阳分公司与被执行人何锋房屋租赁合同纠纷一案，2019年2月15日本院作出的（2018）鄂0607民初5483号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年12月3日向被执行人何锋发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月二日书记员  郝鹏展
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1431号 原告：常山县永嘉建筑设备租赁服务部，统一社会信用代码：92330822MA29TUDG2R（1/1），住所地：浙江省常山县天马街道城南小区10-1号。 经营者：徐洪强，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：潘广根，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部与被告潘广根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告经营者徐洪强、原告委托诉讼代理人郑志福、被告潘广根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.被告潘广根支付原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部租金97500元，并支付违约金（截止至2020年6月30日的违约金为15450元，自2020年7月1日起至款项还清之日止的违约金以112950元为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告因承建常山县同弓乡中和村办公楼工程需要，租赁原告钢管、扣件等建筑设备，双方签订了《租赁合同》，约定钢管租金单价0.005元/米，丢失赔偿价12元/米，清理费0.06元/米/次；扣件租金单价0.004元/天/只，丢失赔偿价5元/只，清理费0.20元/只/次；套筒租金单价0.005元/天/个，丢失赔偿价12元/个，税金由被告承担，每日按应付租金的1%支付违约金，被告逾期30天未付租金，原告有权终止合同的履行，并收回所有租赁物，其损失费用由乙方承担。《租赁合同》签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告也支付了部分租金。2019年8月30日，原、被告就尚未支付的租金进行结算，被告尚应支付原告租金236000元，后被告出具了一张《结算书》给原告收执，后被告又陆续支付了原告租金98108.33元，违约金40391.67元违约金。截止2020年6月30日，被告尚欠原告租金97500元，违约金15450元。原告多次催索无果，故向法院提起诉讼。庭审过程中，原告自愿承担1500元税金，认可被告在结算后支付租金和违约金共计140000元，故变更第一项诉讼请求为：“被告潘广根支付原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部租金96000元，并支付违约金（截止至2020年6月30日的违约金为15240元，自2020年7月1日起至款项还清之日止的违约金以96000元为基数按月利率2%计算）”。 被告潘广根辩称，本人未对账目进行计算，《结算书》是原告计算好后给被告签字，被告签字时并未核实，要求按照合同约定再行计算。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年2月12日，被告潘广根因承建浙江省常山县办公楼工程需要，租赁原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部钢管、扣件、套筒等建筑设备，并签订了《租赁合同》，就租赁数量、单价、租赁期限、违约金等进行约定。原、被告于2019年8月30日进行结算，《结算书》载明租赁期限自2017年2月12日起至2019年8月29日止，租用材料已全部还清，被告尚欠租金236000元，其他事项按合同约定履行，被告在《结算书》上签字并交原告收执。嗣后被告陆续支付了140000元，尚有租金、违约金未付清。故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案的争议焦点在于《结算书》的效力问题。被告抗辩认为结算时其未参与核算，且原告据以结算的租赁物单价在租赁期间有过两次上涨，应当按照合同约定的单价进行结算。原告主张租赁物价格上涨的原因是原材料价格上涨以及市场需求因素变化，当时已致电通知被告，被告同意后方继续租赁，且被告在结算时其并无异议，故应当按照结算时认可的租金履行支付义务。原、被告签订的《租赁合同》预计租赁时间为6个月，实际租赁时间近2年，原告陈述的租赁物单价上涨的原因符合市场规律。被告作为完全民事行为能力人在从事商事行为时，应尽到审慎、注意义务。被告在《结算书》上的签字是对尚欠租金金额的认可，被告以金额系原告单方计算为由，要求否定《结算书》的效力，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方在《租赁合同》中约定了违约金的计算方式，原告实际按照月利率2%主张违约金，低于合同约定，且不违反法律规定，《结算书》中虽未单独列明违约金，但应被“其他事项按照合同履行”的说明所涵盖，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告潘广根支付原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部租金96000元，并支付违约金（截止至2020年6月30日的违约金为15240元，自2020年7月1日起至款项还清之日止的违约金以96000元为基数按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2525元，减半收取1263元（原告已预交），由被告潘广根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  章文杰 2
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3083号原告：邢丽娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告：许秀荣，女，1958年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告：高德水，男，1956年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国石化胜利油田天然气销售有限公司，住所地东营市西四路633号，统一社会信用代码91370500569001323Y。法定代表人：吕学川，经理。本院在审理原告邢丽娜、许秀荣、高德水与被告中国石化胜利油田天然气销售有限公司生命权纠纷一案中，原告邢丽娜、许秀荣、高德水于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢丽娜、许秀荣、高德水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢丽娜、许秀荣、高德水负担。审判员  申国锋二〇二〇年七月二十八日书记员  陈潇潇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执355号之一 申请执行人:李伟江，男，1973年10月27日出生，住浙江省新昌县。 诉讼代理人：李良宵，律师。 被执行人:吴国明，男，1961年7月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:王雪亚，女，1974年5月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人李伟江与被执行人吴国明、王雪亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判断确定的义务，申请执行人李伟江向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人吴国明、王雪亚支付申请执行人李伟江执行款455000元及利息，并负担案件受理费8399元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人吴国明、王雪亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国明、王雪亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴国明、王雪亚名下无不动产、银行存款、有价证券，被执行人王雪亚名下的车辆己被本院轮侯查封，并登记、布控，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴国明、王雪亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国明、王雪亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国明、王雪亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟江,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国明、王雪亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  俞 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7219号原告：林泽淑，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：李运山，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省方城县。被告：郑州市金水区香羊坊羊蝎子火锅店，经营场所郑州市金水区岗杜北街15号院4号5号裙房4号铺，统一社会信用代码92410105MA43E2TU9N。经营者：史飞。原告林泽淑与被告李运山、郑州市金水区香羊坊羊蝎子火锅店劳务合同纠纷一案，原告林泽淑向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告工资款4800元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林泽淑及其委托诉讼代理人李洋，被告郑州市金水区香羊坊羊蝎子火锅店的经营者史飞到庭参加了诉讼。被告李运山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月13日至8月29日，原告林泽淑跟随被告李运山在郑州市××××香羊坊羊蝎子火锅店干活共16天，双方约定劳务费为每天300元。干完活后，被告李运山未按照约定支付工资。庭审中，原告承认不是被告郑州市金水区香羊坊羊蝎子火锅店找到其来干活的。被告郑州市金水区香羊坊羊蝎子火锅店称其的确把工程包给了被告李运山，但其与原告没有任何劳务关系，也不认识原告。原告于2020年5月20日诉至法院。本院认为，被告李运山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2019年8月13日至8月29日原告林泽淑跟随被告李运山从事装修工作，原、被告虽未签订书面劳务合同但是口头约定了每天劳务费300元，该事实与庞志刚、胡上升的证人证言相互印证，故本院支持被告李运山支付原告劳务费用4800元（16天×300元）。原告主张被告郑州市金水区香羊坊羊蝎子火锅店支付工资的诉讼请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李运山于本判决生效后十日内支付原告林泽淑劳务费用4800元；二、驳回原告林泽淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李运山负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月十五日书记员  孙凯悦
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审21号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人候仁莲，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2019）第6036号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人候仁莲，于2019年4月占用茶棚村集体土地圈建院落、建设料场，截至目前，实际占地面积6279平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地占地前土地利用现状242平方米为耕地、6037平方米为其他农用地；该宗土地548平方米符合土地利用总体规划、5731平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2019）第6036号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令候仁莲15日内将非法占用的长清区张夏街道办事处茶棚村6279平方米集体土地退还给茶棚村村民委员会。2、限候仁莲十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏街道办事处茶棚村5731平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收候仁莲在非法占用的长清区张夏街道办事处茶棚村548平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对其非法占用242平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币6050元；对其非法占用548平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计人民币9864元；对其非法占用5489平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币109780元。以上合计执行罚款人民币125694元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6036号土地行政处罚决定，于2019年12月26日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款125694元，但其他处罚义务未履行。申请人申请执行前已依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）6016号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除候仁莲在非法占用的长清区张夏街道办事处茶棚村5731平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6036号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第6036号土地行政处罚决定第（二）项“拆除候仁莲在非法占用的长清区张夏街道办事处茶棚村5731平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人候仁莲在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府张夏街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李顺心
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初920-1号本院2020年7月17日对原告史国防与被告张红伟、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫0425民初920号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0425民初920号民事判决书第九页第二行“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”应为“中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司”。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月二十四日法官助理王小佳书记员朱健康
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4645号原告：刘某1，男，2013年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：刘某2，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区。被告：刘根瑞，女，汉族，1992年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘根瑞共有纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白忠杰、被告刘根瑞及其委托诉讼代理人曹赛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某1享有阜土拆字第9463号《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置书》中确定的拆迁还原面积27.6平方米及平价房10平方米；2、判令被告支付原告拆迁补偿款98606.5元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告系母子关系，2015年7月22日原告的父亲刘某2与被告经法院调解离婚，调解书明确原告由父亲刘某2抚养。2015年11月2日，原告刘某1与被告在阜土拆字第9463号《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置书》中确定，每人享有拆迁还原面积27.6平方及平价房10平方米、拆迁补偿款197213元。现被告将原告应当享有的权益据为己有，拒不转移给原告。被告辩称：涉案的拆迁房屋，是被告父母于2008年所建，被告对该房屋无所有权。2015年该房屋拆迁时，为了利益最大化，被告父母将原、被告作为该户被安置人口进行了登记，由被告作为被拆迁人签订了涉案的第9463号《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置书》。被告父母将该拆迁协议中的房屋安置面积27.6平方米作为福利给予了被告，不找差价。涉案的安置房屋，至今还未分配到位。房屋的拆迁补偿款与原、被告无任何关系，故原、被告均无资格主张所有权利。房屋的所有拆迁补偿款均由被告的母亲领取，被告并未实际占有。综上，原告要求确认安置面积并要求被告支付其房屋补偿款，无事实依据，应予以驳回。本案经审理认定事实如下：被告与原告系母子关系。2015年7月22日，原告的父亲刘某2与被告经本院调解离婚，原告由刘某2抚养。2015年11月2日，由被告父母所有的位于三十里铺镇李庙的房屋被拆迁，以被告为被拆迁人签订了阜土拆字第9463号《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置书》。原、被告为该份安置协议的被安置人口，每人享有安置房屋面积27.6平方米及10平方米的平价房购买权益。拆迁协议书中载明的应付各项补偿款为197213元。另查明，该房屋在被拆迁前，一直由被告的父母居住。本院认为：原、被告基于阜土拆字第9463号《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置书》的约定，每人享有27.6平方米的安置面积及10平方米的平价房购买权利，事实清楚。但被拆迁的房屋并不属于原、被告所有，而是属于被告的父母所有。在房屋被拆迁之前，一直由被告的父母居住使用，故基于拆迁安置协议而产生的各项拆迁补偿款，被告的父母享有财产份额。原告要求被告支付其拆迁补偿款98606.5元，但对拆迁补偿款的领取情况未向本院举证证明，被告主张拆迁补偿款由其母亲实际领取并占有。在被告父母未参加诉讼的情况下，涉案的拆迁补偿款不宜进行分割。原告要求分得拆迁补偿款98606.5元的诉讼请求，不宜在本案中一并作出处理，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告刘某1享有阜土拆字第9463号《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置书》中确定的拆迁安置面积27.6平方米及购买10平方米平价房的合同权益。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年七月二十四日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。2、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5679号原告：丁力。被告：沈阳市槿橙文化传媒有限公司。法定代表人：翁兰田。本院在审理原告丁力与被告沈阳市槿橙文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 胡鑫磊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4921号原告：安徽玉锦医疗机械有限公司，住所地:安徽省太和县城关镇工业园区牛王路2号，统一社会信用代码:91341222MA2UHPHJ23。法定代表人:周艳丽，经理。委托代理人：林孟宇，该公司员工。被告：孙肖军，男，汉族，2001年2月10日生，住安徽省太和县。原告安徽玉锦医疗机械有限公司(以下简称玉锦医疗公司）诉被告孙肖军买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉锦医疗公司的委托代理人林孟宇到庭参加诉讼；孙肖军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玉锦医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2020年4月22日玉锦医疗公司和孙肖军签订的《供销合同》2、判令孙肖军双倍返还定金32000元(扣除被告返还的8000元);3、本案的诉讼费用由孙肖军承担。事实与理由：2020年4月22日，玉锦医疗公司和孙肖军双方签订一份《供销合同》，合同约定:玉锦医疗公司从孙肖军处购买BFE国际95级熔喷布一吨，签订合同当日起，玉锦医疗公司应向孙肖军支付定金20000元，孙肖军在收到定金当天，应向玉锦医疗公司公司交付货物，玉锦医疗公司见到货物后，支付尾款。当天，玉锦医疗公司按约定向孙肖军支付定金20000元后，迟迟没有收到货物，孙肖军的行为已经构成违约。根据合同约定:玉锦医疗公司支付定金后当天提不到货，孙肖军应退还双倍定金，并承担一切责任。玉锦医疗公司多次与孙肖军交涉，被告只是返还定金8000元，而其余款项拒不返还。孙肖军未答辩。经审理查明：2020年4月22日，玉锦医疗公司（甲方）和孙肖军（乙方）双方签订一份《供销合同》，合同约定:甲方向乙方采购一吨BFE国产95级熔喷布一吨，签订合同当日起，甲方应向乙方支付定金20000元，见货付清尾款，乙方应保证熔喷布质量达标，不能有残次品。如甲方支付定金后当天提不到货，乙方应退还双倍定金，并承担一切责任。若甲方见到货，在货物没有质量问题的情况下不愿支付尾款，则定金不退，并赔偿乙方总货款30%的违约金，路上开支由甲方承担。2020年4月22日凌晨和上午，玉锦医疗公司员工林孟宇通过微信转给孙肖军20000元（9000元+1000元+10000元），当天晚上，孙肖军退给玉锦医疗公司员工林孟宇定金8000元。后孙肖宇未给供货，也未退还其余定金。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2020年4月22日，孙肖宇收取玉锦医疗公司的20000元定金后，于当天晚上退还定金8000元，没有供货给玉锦医疗公司，其余定金也没有返还。根据合同的约定和法律的规定，孙肖军应双倍返还玉锦医疗公司定金24000元。玉锦医疗公司要求孙肖军返还定金32000元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2020年4月22日原告安徽玉锦医疗机械有限公司和被告孙肖军签订的《供销合同》；二、被告孙肖军于本判决生效之日起15日内返还原告安徽玉锦医疗机械有限公司定金24000元；二、驳回原告安徽玉锦医疗机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告孙肖军负担225元，原告安徽玉锦医疗机械有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年七月三十一日书记员  刘慧敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1955号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 被执行人：谢法奇，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：霍新兰，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢法奇、霍新兰借款合同纠纷一案中，因被执行人谢法奇、霍新兰未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7461号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40766.98元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行款2117.78元，且申请执行人亦不能提供被执行人谢法奇、霍新兰可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1955号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2140号原告：夏某某，女，1958年8月10日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1981年6月21日出生，汉族，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，系该公司总经理。原告夏某某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼，被告刘某、被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计139719.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月5日19时许，被告刘某驾驶京Ｎ×××××号车行驶至淮阳××××路牛营道班路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告夏某某受伤住院及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告刘某负此事故的全部责任，原告无责任。但被告未赔偿原告损失，经查，肇事车辆在人民财产保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告刘某在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告人民财产保险公司在规定的期限内未提供陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告夏某某被送往淮阳中医院住院治疗，经诊断为：1.左前额、右侧颞枕部头皮下血肿、2.左侧胫骨远端开放性粉碎性骨折、3.左侧腓骨粉碎性骨折、4.多处软组织损伤等，住院86天，花去医疗费35478元。2019年8月16日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定刘某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；原告夏某某无责任。2019年12月25日经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人夏某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人夏某某左下肢损伤评定为十级伤残；后续内固定取出所需医疗费约8000元，鉴定费1420元。外固定器具费2600元，施救费330元。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。闫敬儒是肇事车辆京Ｎ×××××号车登记车主，被告刘某是该车驾驶员，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险为30万元，事故发生在保险期限内。本院认为：被告刘某驾驶京Ｎ×××××号车与原告夏某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告夏某某受伤，两车受损的交通事故。原告夏某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。闫敬儒系肇事车辆京Ｎ×××××号车登记车主，被告刘某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。闫敬儒为该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由人民财产保险公司按事故责任在商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘某承担。经核实，原告夏某某的合理损失具体计算为：1、医疗费35478元；2、外购器具费2600元；3、护理费86天×125元/天=10750元；4、住院伙食补助费为86天×50元/天=4300元；5、营养费为86天×20元/天=1720元；6、交通费为86天×20元/天=1720元；7、伤残赔偿金18年×34200.97元/年×10%=61561.74元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1420元；10、后期治疗费8000元；11、施救费330元，以上11项损失合计132879.74元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计89361.74元；超出交强险限额的各项损失43518元，由人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。关于原告主张伤残赔偿金按20年计算问题，因原告夏某某系1958年出生，根据规定，其赔偿年限应为18年，原告主张20年于法无据，故本院不予支持。被告刘某、人民财产保险公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失89361.74元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失43518元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1547.20元，由被告刘某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年七月十七日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初88号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人胡秀杰，男，2001年7月27日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2020年4月18日被会同县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人胡秀杰犯购买、运输假币罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官吴大放、检察官助理郝佳佳出庭支持公诉，被告人胡秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月初，被告人胡秀杰在永州市道县个绰号为“良哥”的男子手中以人民币900元购得面额为100元的假币60张，获赠7张，合计67张，共6700元假币。2020年4月13日下午，胡秀杰邀约熊某（另案处理）携带该假币开车沿永州、武冈、城步、靖州一路游玩至会同。4月15日晚到达会同县城，当晚二人入住“七天宾馆”。次日早上，胡秀杰邀约熊某在会同县城使用假币，胡秀杰、熊某以坐摩的、购买盒饭等价值较小的商品换取真币，共使用8张假币。当日，会同县公安局民警将二人抓获，并扣押了胡秀杰持有的面额为100元的疑似假币59张。经鉴定，59张疑似假币均为假币。案发后，胡秀杰如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。 另查明，公安机关扣押的59张面额为100元的假币已由中国人民银行会同县支行收缴。 上述事实，胡秀杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息，搜查、提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书、中国人民银行货币真伪鉴定书、中国人民银行会同县支行假币收入凭证、假币收缴凭证，证人熊某的证言，被害人梁某、唐某、粟四平、粟玉平、蒋某的陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡秀杰违反国家金融管理制度规定，明知是伪造的货币仍购买，并运输至外地使用，数额较大，其行为已构成购买、运输假币罪。公诉机关指控的罪名成立。胡秀杰购买假币后使用，应当从重处罚；胡秀杰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人胡秀杰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据胡秀杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡秀杰犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  尹小英 人民陪审员  林海燕 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初238号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐刚，男，1981年2月出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞33号                               指控                         事实                       2020年2月8日12时许，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人唐刚违反疫情防控管理有关规定，在其位于巴中市巴州区水宁寺镇的家中邀请表兄魏某一起聚餐、饮酒。同日下午16时许，唐刚饮酒后驾驶一辆号牌为陕A-XXXXX的小型普通客车，搭载唐某从水宁寺镇枇杷村2社出发，往平昌县驷马镇方向行驶至水宁寺镇龙灯街时，被执勤民警挡获。经检验，在唐刚的血液中检出乙醇，含量为168.2mg/l00ml。唐刚到案后如实供述上述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人唐刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人唐刚自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳             二〇二〇年七月二十一日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2294号原告：陆华，男，1984年10月29日出生，汉族，住长兴县。被告：李健健，男，1986年8月23日出生，汉族，住长兴县。原告陆华诉被告李健健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依法适用简易程序，定于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元。事实和理由：2018年下半年，被告向原告借款20000元，仅归还5000元，余款多次催讨未着，故诉至法院。诉讼中被告支付了5000元。原告提交了借条2份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年10月、12月，被告两次共向原告借款20000元，多次催讨被告仅归还了5000元，故原告诉至法院。诉讼中被告支付了5000元。本院认为，原、被告间民间借贷合法有效。被告应当根据原告主张及时归还尚欠借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健健归还原告陆华借款10000元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告陆华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，由被告李健健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年七月一日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢326号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：刘金龙，男，1976年9月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邵丽霞，女，1979年2月9日出生，汉族，住江山市 被执行人：徐忠建，男，1982年11月6日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：吴玲，女，1983年1月27日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金龙、邵丽霞、徐忠建、吴玲金融借款合同纠纷一案中[初执案号：（2016）浙0881执645号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 案件移送函 （2020）闽0211民初2554号 厦门市海沧区人民法院： 原告郭建祥与被告秦森房屋租赁合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民辖31号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：张茵茵，书记员 联系电话：0592-62××××9 厦门市集美区人民法院 二〇二〇年七月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2625号 申请人：刘侠，女，1975年03月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：张美雪，女，1977年08月15日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行刘侠与张美雪民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并冻结扣划了被执行人账上3647.39元。本院执行指挥中心查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民一初字第02770号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴志远
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4295号原告：申君振，男，汉族，1976年7月12日生，住林州市。被告：李江伟，男，汉族，1981年6月27日生，住林州市。原告申君振诉被告李江伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申君振到庭参加了诉讼，被告李江伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申君振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告有业务往来，经核对账目后被告欠我款7000元，此款经多次催要。2020年3月14日写下字据一张。请求人民法院依据事实和法律依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告李江伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告有业务往来，经原、被告双方核算，被告李江伟于2020年3月14日为原告申君振出具欠条一张，载明“今欠到申君振现金7000元整，李玉龙，2020年3月14日”。根据原告提供的微信聊天记录，经查询李江伟的电话所对应的微信昵称为“往事清零”，可以证明李玉龙即是本案被告李江伟。上述事实，有原告申君振提交的欠据、录音光盘、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据、微信聊天记录及录音光盘，证明被告欠原告7000元，故原告申君振要求被告李江伟偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李江伟于本判决生效后三十日内给付原告申君振欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 付晓欣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4526号原告：张勇，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王亚平，女，1992年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告张勇与被告王亚平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告王亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亚平偿还原告代还款项5万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日起至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告王亚平向河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行贷款20万元，原告张勇为上述贷款提供担保。贷款到期后，被告未按时还款，河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行诉至法院，中牟县人民法院判决被告王亚平偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行133,115.47元及利息，原告张勇就上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务，原告代被告向河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行偿还借款5万元。原告代偿5万元后，被告一直未返还原告代偿款项，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告王亚平未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称：农商银行大孟支行）通过银行转账的方式向王亚平发放贷款20万元，原告张勇为该笔贷款提供担保。后王亚平偿还部分借款本金，下欠农商银行大孟支行借款本金133,115.47元及利息未还，为此，于2017年8月15日，农商银行大孟支行向原告张勇及被告王亚平等人提起诉讼。于2017年10月25日，中牟县人民法院出具（2017）豫0122民初4283号判决书，判令王亚平偿还农商银行大孟支行133,115.47元及利息，原告张勇就上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，王亚平未履行还款义务，2019年1月31日，原告代被告向农商银行大孟支行偿还了5万元，农商银行当天向原告出具一张《贷款本金利息收回凭证》。原告代偿5万元后，向被告王亚平追偿未果，由此形成诉讼。以上事实均有原告提供的（2017）豫0122民初4283号判决书、农商银行贷款本金利息收回凭证、农商银行大孟支行出具的《还款证明》等及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告张勇代被告王亚平偿还农商银行大孟支行5万元，原告有农商银行大孟支行出具的还款证明、及本息收回凭证为凭。故原告要求被告偿还原告代还款项5万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日起至清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款项五万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，已减半收取525元，由被告王亚平承担。本判决一经作出即生效。审判员  张进花二〇二〇年七月二十三日书记员  朱彩燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4917号 原告：唐清宇，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王传超，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨素梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王会会，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐清宇与被告王传超、杨素梅、王会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐清宇到庭参加诉讼，被告王传超到庭参加诉讼，被告杨素梅及其委托诉讼代理人陈雪颖到庭参加诉讼，被告王会会经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐清宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传超、杨素梅偿还原告借款50000元，利息22000元（利息以50000元为基数，从2018年9月28日起按月利率2%计算至起诉之日），合计72000元；2.被告王会会承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，被告王传超、杨素梅以资金周转为由向原告借款50000元，当日为原告出具借条一张，被告王会会自愿在借条上签字承担担保责任，双方口头约定月利率4%，利息已付至2018年8月28日。之后利息，原告向被告主张偿还借款时，被告一拖再拖。 被告王传超辩称，借条上签字是其签名，4分利息太高。 被告杨素梅辩称，原告起诉与事实不符，被告借款时提出借款50000元，但原告实际交付了48000元，双方借款时并未约定利息。原告诉请利息没有事实依据，被告已向原告偿还了借款10000元，仅欠38000元未偿还。担保人担保期限已经过了。 被告王会会未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年3月26日，被告王传超、杨素梅向原告唐清宇借款50000元，借期3个月，双方口头约定利息按月利率4%计算，被告王传超、杨素梅向原告唐清宇出具借条一张。被告王会会作为担保人在借条上签名。当日，原告唐清宇预先扣除一个月利息2000元，实际交付被告借款48000元。 另查明，被告杨素梅在与原告唐清宇电话通话中称每月偿还利息2000元，共偿还10000元，原告唐清宇在庭审中承认。 本院认为，被告王会会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告王传超、杨素梅向原告唐清宇借款，有借条在卷佐证，原告唐清宇实际出借给被告王传超、杨素梅借款48000元，本院认定借款本金为48000元。原告唐清宇与被告王传超、杨素梅约定借款利息按照月利率4%计算，超出年利率24%部分，本院不予支持。以借款本金48000元为基数，从2018年3月26日按照月利率2%计算至2018年9月26日止，利息应为5760元。被告杨素梅偿还10000元，扣除5760元利息，剩余4240元用于偿还借款本金，故借款本金剩余43760元。故被告王传超、杨素梅应当返还原告唐清宇借款43760元。以借款本金43760元为基数，从2019年9月28日按照月利率2%计算至起诉之日止，利息应为18525.07元。故被告王传超、杨素梅应当支付原告唐清宇利息18525.07元。被告杨素梅辩称本案借款没有约定利息，被告杨素梅与唐清宇的电话通话中承认双方口头约定利息为月息4分，该辩称与事实不符，本院不予采信。 被告王会会在借条上签名明确表明系担保人，但借条对保证方式没有约定，被告王会会依法应当对本案借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告唐清宇未提供证据证明其在保证期间内向被告王会会主张过保证责任，故原告请求被告王会会对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传超、杨素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告唐清宇借款43760元，支付利息18525.07元（以借款本金43760元为基数，从2019年9月28日按照月利率2%计算至起诉之日止），合计62285.07元； 二、驳回原告唐清宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由原告唐清宇负担121元，被告王传超、杨素梅负担679元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5797号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：何肖青，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何肖青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何肖青应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15736.63元、逾期还款违约金448.20元及利息（利息计算标准：截至2019年7月17日的利息为1536.07元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费171.51元。因何肖青未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款13289.73元，扣交本案执行费206.8元，余款13082.93元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为13289.73元（含执行费206.8元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2162号原告禹州市煤炭工业管理局，住所地禹州市禹王大道117号。负责人田占营，该局局长。委托诉讼代理人张彩红，河南名人律师事务所律师。被告禹州市龙运煤炭运销有限公司。法定代表人黄书跃，该公司总经理。委托诉讼代理人梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告禹州市煤炭工业管理局（以下简称煤炭管理局）诉被告禹州市龙运煤炭运销有限公司（以下简称龙运煤炭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告煤炭管理局的委托诉讼代理人张彩红和被告龙运煤炭公司的委托诉讼代理人梁勇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤炭管理局诉称，我局于2011年6月1日与被告签订房屋租赁协议，将我局下属禹州市矿山救护队位于南五里的房产租赁给被告使用，每年租金3万元，一年一交。被告租金交至2014年6月1日，之后经多次催要拒不支付，至今已拖欠7年租金共计21万元。早在2017年，我局已经依据合同约定，要求被告缴纳租金并解除合同，期间多次协商，一直未达成共识，而被告一直占用租赁房产。请求被告支付所欠房租21万元，并支付迟延履行滞纳金（从2020年4月29日起以21万元为基数按同业银行之间拆借利率标准计算）。被告龙运煤炭公司辩称，1、从原告诉状来看，被告租金缴纳至2014年6月1日，具体租金需核实，并非系7年。2、被告公司法定代表人黄书跃与被告公司资产混同，案涉房屋所占用的土地为黄书跃所有，自2010年7月26日黄书跃取得案涉房屋占用的土地权后，原告从未支付过占地的使用费用，双方有争议，故未再支付租金，在2002年10月，案外人黄书跃已向原告发函，要求进行房地租清算，尚没有结果，故我们认为，地租应当与被告公司租赁房屋的租金进行抵扣，抵扣完毕后再按地租、房租差额支付租金，或原告将建在土地上的房屋拆扒。折抵后被告不再欠原告房租，故原告请求不能成立，应驳回其诉讼请求。原告煤炭管理局向本院提供的证据为：证据1，房屋租赁协议，证明原被告于2011年6月日签订租赁协议，被告租赁原告下属机构禹州矿山救护队位于城关镇××里的房产，年租金3万元。证据2，禹州市矿山救护队事业单位法人证书一份，证明一份，证明禹州市矿山救护队是禹州市煤炭工业管理局举办，由禹州市煤炭工业管理局领导。证据3，禹州市矿山救护队房产证一份，证明租赁房产系禹州市矿山救护队合法拥有。证据4，票据两张，禹州市矿山救护队情况说明一份，证明被告欠交租金7年共21万元。被告龙运煤炭公司向本院提供的证据为：土地证复印件一份，证明被告公司法定代表人黄书跃拥有案涉房屋土地的使用权，因为原告从未向黄书跃支付过土地费用，所以造成租赁费用与占地费用的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，原被告签订房屋租赁协议，双方约定：房屋的产权归煤炭局所有。从2011年6月1日，煤炭局将房屋交付给禹州龙运煤炭运销有限公司使用。禹州龙运煤炭运销有限公司每年向煤炭局上交租金3万元。租金一年一交等条款。协议签订后，被告龙运煤炭公司占用案涉房屋至今，已支付租金至2014年6月1日。另查明：案涉房屋所有权人为××矿山救护队，系原告煤炭管理局二级机构，权利义务均有原告煤炭管理局承担。本院认为：一、案涉房屋所有权人虽然为××矿山救护队，但该队系原告煤炭管理局二级机构，并出具证明，证明案涉房屋的权利义务均由原告煤炭管理局承担，故煤炭管理局作为本案原告主体适格。二、原告煤炭管理局主张其将涉案商铺出租给被告龙运煤炭公司，双方系房屋租赁合同关系；从原、被告签订的《委托出租协议书》第五条“委托出租期限内，乙方对本协议设计的商铺具有使用权、转租权和收益权，甲方不得干涉；委托出租期限内甲方不得干预乙方的经营模式和租金的价格问题，由乙方统一规定实施”和第六条“甲方承诺服从乙方商业的统一管理及规划，乙方有权根据商业需要对商铺房屋进行改动、装修，甲方不得干涉；租赁期限期间及届满后，乙方对所租甲方商铺拥有优先受让权及优先承租权，未经乙方书面放弃上述优先受让权及承租权甲方不得擅自转让、出租与第三方”的内容看，被告享有出租房屋的使用权、转租权和收益权、优先承租权、优先受让权，上述权利均系承租人的权利，与被告主张的其代为原告对外出租房屋的委托关系不符。原、被告签订的《委托出租协议》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定。因此，本院认定原、被告签订的《委托出租协议书》为租赁合同，被告应当按照合同约定向原告支付租金。三、原告煤炭管理局诉称“被告租金缴纳至2014年6月1日”，自2014年6月1日至2020年6月1日为6年，按约定每年租金3万元计算，被告龙运煤炭公司欠付租金应为18万元，由被告龙运煤炭公司支付原告煤炭管理局。双方约定租金一年一交，但未明确约定支付租金的具体日期，故原告煤炭管理局请求的另3万元租金，本院不予支持。四、本案违约责任的承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付原告租金，系延迟履行已构成违约，应向原告支付违约金。原告要求的违约金自起诉之日即2020年4月29日起，应当以18万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告禹州市龙运煤炭运销有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告禹州市煤炭工业管理局租金18万元及违约金（自2020年4月29日起以18万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二，驳回原告禹州市煤炭工业管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告禹州市煤炭工业管理局负担275元，由被告禹州市龙运煤炭运销有限公司承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年七月六日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1482号申请人：周得秀，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘友礼，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人周得秀与被执行人刘友礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘友礼未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人刘友礼名下存款494408元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二日书记员 王为波
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2441号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人叶子琳，男，1980年2月5日出生，住温岭市。 被执行人张永兵，男，1986年1月15日出生，住温岭市。 被执行人吴灵通，男，1986年8月7日出生，住温岭市。 被执行人李慧伟，男，1983年5月23日出生，住温岭市。 被执行人林钱，男，1989年8月4日出生，住温岭市。 被执行人项志海，男，1983年1月20日出生，住临海市。 被执行人钟东成，男，1992年12月12日出生，住温岭市。 被执行人冯志华，男，1985年3月10日出生，住临海市。 本院在执行被执行人叶子琳、张永兵、吴灵通、李慧伟、林钱、项志海、钟东成、冯志华犯合同诈骗罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00464号刑事判决书一案中，责令被执行人叶子琳、张永兵、吴灵通、李慧伟、林钱、项志海、钟东成、冯志华缴纳罚金等人民币2640000元，但被执行人叶子琳、张永兵、吴灵通、李慧伟、林钱、项志海、钟东成、冯志华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人叶子琳、张永兵、吴灵通、李慧伟、林钱、项志海、钟东成、冯志华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶子琳、张永兵、吴灵通、李慧伟、林钱、项志海、钟东成、冯志华有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了吴灵通银行存款人民币30300元。发现被执行人张永兵有车牌号为浙ＪＰ××××的别克牌汽车一辆、车牌号为浙ＪＲ××××的丰田牌汽车一辆、车牌号为浙ＪＮ××××的雅阁牌汽车一辆、车牌号为浙Ｊ3××××的宝马牌汽车一辆，发现被执行人李慧伟有车牌号为浙ＪＮ××××的雅阁牌汽车一辆、车牌号为浙ＪＳ××××的别克牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，被执行人冯志华的罚金40000元已履行完毕，未发现被执行人叶子琳、张永兵、吴灵通、李慧伟、林钱、项志海、钟东成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶子琳、张永兵、吴灵通、李慧伟、林钱、项志海、钟东成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶子琳、张永兵、吴灵通、李慧伟、林钱、项志海、钟东成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶子琳、张永兵、吴灵通、李慧伟、林钱、项志海、钟东成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人叶子琳、张永兵、吴灵通、李慧伟、林钱、项志海、钟东成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2441号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡 坚