wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终336号上诉人（原审被告）：陈某某，女，1968年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：肖某某，男，1944年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：肖玉垒，男，1986年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系肖某某之子。原审被告：马某某，男，1949年8月1日出生，回族，住甘肃省广河县。上诉人陈某某因与被上诉人肖某某及原审被告马某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据肖某某向一审法院提交的起诉状，其提起案涉诉讼的依据是陈某某于2010年向其出具的10万元借条及2014年2月20日向其出具的120万元借条。肖某某在起诉状中主张陈某某2010年向其出具的10万元借条所涉借款未偿还，陈某某向其出具的120万元借条所涉借款仅偿还了85万元，故其要求陈某某向其偿还剩余45万元借款本金及利息。一审法院依据肖某某的上述诉请于2019年7月2日开庭审理。而在一审庭审结束后，肖某某于2019年7月8日向一审法院提交了一份《起诉状补充说明》。在该《起诉状补充说明》中，肖某某陈述2014年2月20日陈某某向其出具的120万元借条所涉借款及2015年5月6日陈某某向其出具的20万元借条所涉借款，陈某某均已还清。其诉请主张的45万元借款本金的依据是2010年陈某某向其出具的10万借条及2015年4月1日陈某某向其出具的50万元借条，陈某某2010年向其出具的10万元借条所涉借款未偿还，陈某某向其出具的50万元借条所涉借款仅偿还了15万元，故其要求陈某某向其偿还剩余45万元借款本金及利息。肖某某在一审庭审后向法院提交的该份《起诉状补充说明》实质上是对其诉讼请求的变更，根据法律规定，当事人变更诉讼请求的应当在一审法庭辩论终结前提出。一审法院对肖某某在一审庭审后变更的诉讼请求未予审查，亦未向其他各方当事人进行送达或重新指定举证期限，但却依据肖某某在一审庭审结束后变更的诉讼请求进行审理并作出判决，剥夺了案涉其他各方当事人辩论的权利，属一审审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10981号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人陈某某预交的二审案件受理费8554元予以退回。审判长 杨 清审判员 刘宝成审判员 谷元元二〇二〇年七月二十三日书记员 贺蓉蓉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4266号李梓萌、李梓玥、李欣、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第一村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会：申请执行人李梓萌、李梓玥、李欣与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第一村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10541号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第一村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会逾期未履行确定的义务，申请执行人李梓萌、李梓玥、李欣向本院申请执行，请求被执行人偿还60451元及延迟利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款62294元及执行费835元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4266号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1899号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢（特别授权），广东憬恒律师事务所律师。 被告：李明华，女，1976年3月21日出生，汉族，住址：四川省南江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，企业地址：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，社会统一信用代码91310000662495655K。 负责人：曹原。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李明华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  何龙潮 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 玫
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执509号之二 被执行人：吴成，男，住大同市。 本院在执行吴成涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴成在中国工商银行账号内存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 超
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1292号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔XXXX有限公司。      统一社会信用代码XXXX。                        被申请执行人              被执行人孔XX，男，1XXX年XX月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXXXX。      被执行人李XX，女，XXX年X月X日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码XXXXXX，系孔XX妻子。      被执行人刘XX，男，1964年6月7日出生，汉族，巴彦淖尔市XX，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XXXX。      被执行人鲁XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。      被执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XXXXXXXX。      被执行人李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码XXXX。      被执行人内蒙古XX担保有限公司，住所地临河区XX。      统一社会信用代码：XX。                        案由              借款合同 纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2019）内0802民初5799号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年4月16日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年4月16日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年4月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人内蒙古XX担保有限公司位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）、被执行人XXXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）、查封被执行人刘X、李X共有的位于临河区XXXXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）。本院于2020年06月16日以（2018）内0802执XXX号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了轮候查封；      4、于2020年7月31日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金5000000元及利息、案件受理费51251元、执行费52650元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年06月16日以（2020）内0802执XX号执行裁定书对该套房屋进行了查封。鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                           二0二0年七月三十一日                                                 书记员 赫嘉欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终232号 上诉人（原审被告）：交互数字公司（InterDigital,Inc.）。住所地：美利坚合众国特拉华州威林顿贝尔维尤公园路200号300室（200BellevueParkway,Suite300,Wilmington,Delaware19809）。 代表人：TimothyJ.Berghuis，该公司执行副总裁及首席许可官。 委托诉讼代理人：胡斌，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：交互数字技术公司(InterDigitalTechnologyCorporation)。住所地：美利坚合众国特拉华州威林顿贝尔维尤公园路200号300室（200BellevueParkway,Suite300,Wilmington,Delaware19809）。 代表人：TimothyJ.Berghuis，该公司执行副总裁及首席许可官。 委托诉讼代理人：祁放，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：交互数字专利控股公司(InterDigitalPatentHoldings，Inc.)。住所地：美利坚合众国特拉华州威林顿贝尔维尤公园路200号300室（200BellevueParkway,Suite300,Wilmington,Delaware19809）。 代表人：TimothyJ.Berghuis，该公司执行副总裁及首席许可官。 委托诉讼代理人：胡斌，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：IPR许可公司(IPRLicensing,Inc.)。住所地：美利坚合众国特拉华州威林顿贝尔维尤公园路200号300室（200BellevueParkway,Suite300,Wilmington,Delaware19809）。 代表人：TimothyJ.Berghuis，该公司执行副总裁及首席许可官。 委托诉讼代理人：祁放，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：IDAC控股公司（IDACHoldings,Inc.）。住所地：美利坚合众国特拉华州威林顿贝尔维尤公园路200号300室（200BellevueParkway,Suite300,Wilmington,Delaware19809）。 代表人：TimothyJ.Berghuis，该公司执行副总裁及首席许可官。 委托诉讼代理人：胡斌，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶慧蕴，上海市方达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：IDTP控股公司（IDTPHoldings,Inc.）。住所地：美利坚合众国特拉华州威林顿贝尔维尤公园路200号300室（200BellevueParkway,Suite300,Wilmington,Delaware19809）。 代表人：TimothyJ.Berghuis，该公司执行副总裁及首席许可官。 委托诉讼代理人：祁放，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡杰赟，上海市方达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：VID拓展公司（VIDScale,Inc.）。住所地：美利坚合众国特拉华州威林顿贝尔维尤公园路200号300室（200BellevueParkway,Suite300,Wilmington,Delaware19809）。 代表人：TimothyJ.Berghuis，该公司执行副总裁及首席许可官。 委托诉讼代理人：王影，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘捷，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：华为终端（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。 法定代表人：赵明路，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘捷，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：华为终端有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖园区新城路2号。 法定代表人：赵明路，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘捷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵烨，北京市竞天公诚律师事务所律师。 上诉人交互数字公司、交互数字技术公司、交互数字专利控股公司、IPR许可公司、IDTP控股公司、IDAC控股公司、VID拓展公司因与华为技术有限公司、华为终端（深圳）有限公司、华为终端有限公司标准必要专利许可使用费纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）粤03民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 七上诉人上诉请求：1.依法裁定撤销深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民初1号民事裁定书；2.依法裁定本案被上诉人的起诉缺乏具体的事实和理由，应予以驳回；3.或者，如果认为本案不应予以驳回，请求依法裁定最高人民法院对本案具有一审管辖权；4.或者，如果认为本案不应予以驳回且最高人民法院不适合管辖本案一审，则请求裁定将本案移送至北京市高级人民法院一审管辖；5.或者，如果认为广东省高级人民法院比北京市高级人民法院更适合管辖本案，则请求裁定将本案移送至广东省高级人民法院一审管辖。事实和理由：1.对于本案是否具有可诉性的问题，一审裁定认定事实和适用法律错误。2.对于为何不能由最高人民法院一审管辖本案，一审裁定未作出任何说明，属于认定事实不清和适用法律错误。3.上诉人坚持认为，根据级别管辖的规定，本案至少应当由高级人民法院管辖。4.一审裁定以“合同签订地及履行地”作为连接点建立深圳市中级人民法院的管辖缺乏任何事实和法律依据。 三被上诉人未答辩。 本院审理过程中，七上诉人向本院提交申请，以双方当事人达成庭外和解为由，撤回对本案提起的上诉。 本院认为，七上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人交互数字公司、交互数字技术公司、交互数字专利控股公司、IPR许可公司、IDTP控股公司、IDAC控股公司、VID拓展公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  崔 宁 审判员  于志涛 二〇二〇年七月一日 法官助理张楠 书记员王文婷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初620号原告：刘荣华，男，1955年6月21日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄冬明，男，1984年11月13日出生，汉族，司机，住枝江市。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号。统一社会信用代码：91420500757022041T。代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：屈荣、刘思，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。原告刘荣华与被告黄冬明、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平保险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托诉讼代理人龙大金、被告黄冬明、太平保险宜昌公司的委托诉讼代理人屈荣、刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费等104039.05元。事实和理由：2019年9月23日6时41分，被告黄冬明驾驶车牌号鄂Ｅ×××××小型客车，沿沪聂线行至1260公里200米董市三宁9号门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故致原告两处十级伤残，给原告造成损失。本次事故被告黄冬明负全部责任，原告无责任。被告黄冬明驾驶的车辆在被告保险公司购有交强险及商业三者险。根据道路交通安全法等相关规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望引律速决。被告黄冬明辩称：原告陈述的事实属实，原告住院时垫付了医药费10000元。事故车辆购买了全险，鉴定费应由保险公司承担。保险公司不赔偿的，被告黄冬明也不赔偿。被告太平保险宜昌公司辩称：1.保险公司同意在交强险各分项赔偿限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。2.原告主张以所谓的新标准计算相关损失没有依据，原告提供的证据来源并未通过官方正式发布，相关部门也未公布正式的赔偿标准。3.原告诉请的相关损失有不合理之处，请法庭根据原告的举证、被告质证情况依法审核认定。门诊检查费4张，金额783.15元，不能与损失明细中1783.15元对应。门诊发票中2020年4月8日165元的是出院后治疗费，应包含在后期治疗费中，不应重复主张。医嘱中没有提到加强护理。护理期应以住院天数为准，即38天。原告是否有劳动能力不是村委会认定的，是否有劳动能力与是否计算误工费没有必然的因果关系。原告已年满60周岁，应享受农村社会养老保险，不应再计算误工费。保险公司认可1595元的修理费。4.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日6时41分，被告黄冬明驾驶车牌号鄂Ｅ×××××小型客车，沿沪聂线行至1260公里200米董市三宁9号门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，至原告受伤、两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定黄冬明负事故全部责任，刘荣华无责任。同日刘荣华被送至枝江市人民医院住院17天至10月10日出院，用去医疗费9533.91元（含入院门诊费1245.15元）。医嘱建议全休三月，加强营养，不适随诊。2020年1月8日，原告再次住院治疗至1月29日出院，用去医疗费18399.42元（含入院门诊费373元）。2020年5月27，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘荣华交通事故伤后因头部外伤后行开颅手术治疗评为十级伤残，因七处肋骨骨折评定为十级伤残。伤后误工期评为180天、护理期评为90天、营养期评为90天、出院后后续治疗费3000元左右。鉴定费2400元。同时查明：被告黄冬明驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告太平保险宜昌公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险以及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。太平保险宜昌公司为原告的摩托车定损为1595元。被告黄冬明垫付医疗费10000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录及病情证明、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告黄冬明驾驶车辆与原告刘荣华驾驶摩托车发生碰撞，导致刘荣华受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定黄冬明负全部责任，黄冬明据此承担相应的民事责任。被告黄冬明驾驶的车辆在被告太平保险宜昌公司投保交强险、商业三者险等，被告太平保险宜昌公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任赔偿限额的部分，由被告太平保险宜昌公司在商业三者险内予以赔偿。原告已过六十周岁，依据司法实践和相关法律规定，不应赔偿误工费。原告因伤住院，需要支付一定交通费用，酌情认定600元。对于营养费，从本地司法实践。鉴定费系为了查明案件事实所支付的费用，依据机动车第三者责任保险责任条款的约定，对于律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿，但不包含鉴定费，因此鉴定费应由太平保险宜昌公司应予赔偿。原告刘荣华的损失包括医疗费27933.33元、后期治疗费3000元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助1900元（38天×50元）、护理费9591.30元（106.57元×90天）、交通费600元、残疾赔偿金31470.72元（16391元/年×16年×12%）、精神损害抚慰金2000元、财产损失1595元、鉴定费2400元，合计83190.35元。被告太平保险宜昌公司在交强险责任限额内赔偿原告刘荣华医疗费10000元、护理费9591.30元、交通费600元、残疾赔偿金31470.72元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1595元，合计55257.02元；余下损失27933.31元，由太平保险宜昌公司在商业三者险内赔偿，两项合计83190.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告刘荣华83190.35元（其中直接支付给刘荣华73506.35元，直接支付给黄冬明9684元），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元减半收取374元，由被告黄冬明负担316元(已扣除)、原告刘荣华负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年七月二十七日书记员  张婷婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1292号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：段侠,男，汉族，1994年10月24日出生，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段侠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4763号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经查，本案执行标的为18554.15元，被执行人段侠住山东省平阴县。本院认为，被执行人住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月二十三日法官助理许娜书记员白雪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执288号之四申请执行人冯惠，男，1967年9月15日生。被执行人崔俊生，男，1971年11月18日生。申请执行人冯惠与被执行人崔俊生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊生在中国工商银行账户内存款人民币125300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  柳 林
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢138号之三 申请执行人：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地永清县西镇村，统一社会信用代码931310230799876282。 法定代表人：冯焕涛，该社理事长。 委托代理人：冯彪，该社业务主办。 被执行人：王峻，男，1983年7月5日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：冯华，男，1971年4月20日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社与被执行人王峻、冯华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可以执行，申请人永清县国利种养殖农民专业合作社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1588号民事判决书的执行。 申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人王峻、冯华仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董文通
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初124号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人赵利会，女，1984年10月29日生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】120号起诉书指控被告人赵利会犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人赵利会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2018年12月份到2019年7月份，赵利会通过给“嗨玩燕赵麻友”软件当代理，组织人员通过“嗨玩燕赵麻友”软件打麻将赌博，期间抽头渔利共计8935元。同时，赵利会通过给缪某做软件客服工作，给参赌人员上下分、推广软件等工作，从缪某处获得9000元工资。 公诉机关认为，被告人赵利会以营利为目的，担任赌博网站代理，接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，量刑建议为有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提供了被告人赵利会的供述和辩解；证人缪某的证言；扣押决定书、扣押物品清单及照片；赵利会、李凯、缪某的手机证据检查记录，游戏账号界面，玩家充值记录照片；被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。 被告人赵利会对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵利会的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人赵利会犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 二、违法所得17935元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年七月十日 书记员  谷豆豆 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3213号 原告：刘增田，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：卢继传，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 两原告委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所执业律师。 被告：李西国，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘增田、卢继传与被告李西国合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 经查，本院按照刘增田、卢继传提供的送达地址无法通知李西国应诉，我院查证后仍不能确定李西国的送达地址。 本院认为：刘增田、卢继传的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘增田、卢继传的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 范 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2335号原告：解洋，男，汉族，1985年4月23日出生，住址沈阳市于洪区被告：惠保（沈阳）汽车科技服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：谭云强，男，1983年9月4日出生，住址辽宁省庄河市原告解洋诉被告惠保（沈阳）汽车科技服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解洋，被告法定代表人谭云强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告修车损失15000元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。2019年3月28日，原告所有的辽Ａ×××××宝马牌机动力因前挡风玻璃破裂，前往被告处维修，双方约定修复费用350元。在修复过程中，被告指派实习工作人员对原告的车辆进行维修，由于该工作人员经验不足，造成原告车辆挡风玻璃造成大面积瑕疵。交车时，原告发现并立即与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。原告认为，原告支付修车费，被告具有将车辆修复至完好状态的义务，但因被告操作不当，导致原告车辆受损严重，被告应当赔偿。被告的行为严重违反双方约定，给原告造成了经济损失，原告为自身合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉状中很多与事实不符，第一双方约定修车费用350元，这个是当时后来讲价了降到了300元。第二被告并未指派实习工作人员，原告也是深知的，维修的是五十多岁的老技师。我方不认为是损害的，是正常现象，玻璃之前就受损裂开了，我们是使用胶水帮助粘合，并非是修复，之前就是裂开状态，修补后我们并没有把损伤修理好，扩大了与我方修理无关，因为之前受损的地方之后也会继续裂开了。所以说玻璃造成的情况与我方技师修复无任何关系。且在维修之前也与原告方强调过风险，有90%可能性修好，10%可能性修不好。经审理查明，2019年3月，原告因辽Ａ×××××宝马牌车辆前挡风玻璃破裂（1厘米左右伤痕）至被告处维修。双方在微信沟通过程中，被告表示可以90%复原。涉案车辆玻璃在被告处修复后伤痕处变成6厘米左右胶圈和10厘米左右裂痕。原告对该修复结果不满，未交付维修费用并拨打110报警。本案在审理过程，原告申请因被告维修在原有裂痕基础上给原告造成了损失及损失金额进行司法鉴定，经两次摇号鉴定均未能鉴定出结果。以上事实，有原、被告的陈述，微信聊天记录、照片、视频、报警情况登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在履行维修义务过程中，造成原告财产损失扩大，被告应负赔偿责任。本案经两次摇号司法鉴定均未果。故结合原告车辆维修之前及之后的损失状态，本院酌定被告向原告赔偿损失2800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告惠保（沈阳）汽车科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解洋损失2800元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由被告惠保（沈阳）汽车科技服务有限公司承担25元，由原告解洋承担63元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年七月一日法官助理毛园书记员张宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6307号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：陈锋，男，1972年4月23日生，汉族，住江苏省通州市。被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市深南路99号天安数码城6幢307室。主要负责人：俞小飞，副总经理。委托诉讼代理人：韩欣喜，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋保险苏州分公司）与被告陈锋、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（下称华泰保险南通中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人闫静、凌晓到庭参加诉讼；被告陈锋、华泰保险南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈锋支付原告垫付的保险赔款2500元；2、被告华泰保险南通中心支公司在承保范围内对被告陈锋的上述赔偿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日10时55分左右，被告陈锋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶到吴江区路口时，与案外人梁建华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告陈锋与梁建华负事故同等责任。经查询，被告陈锋驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告华泰保险南通中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险）。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保机动车车辆损失险，事故发生在保险期间。后原告向被保险人梁建华赔付了3000元，并履行完毕，依法取得代位求偿权。现起诉至法院，请依法判决。被告华泰保险南通中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告陈锋驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业险150万元，并投保了不计免赔险。根据原告提交的定损单及支付凭证，被告认可损失金额为3000元，在被告陈锋能够提供事故期间内有效的驾驶证、行驶证及车架号等相应的材料的前提下，被告认可在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿500元。如被告陈锋无法提供上述材料，且被告陈锋发生事故后向保险公司报案，后又自行销案，主观上已经放弃了对被告公司申请赔偿，故被告不应再赔付。被告陈锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日10时55分许，陈锋驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，在苏州市吴江区路口左转弯时，与左转弯行驶的梁建华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车碰撞，事故造成两车受损。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定当事人陈锋负同等责任；当事人梁建华负同等责任。梁建华驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在太平洋保险苏州分公司处投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，梁建华因维修车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车共支出维修费3000元。后梁建华向太平洋保险苏州分公司申请理赔。太平洋保险苏州分公司经审核后，于2018年9月11日向梁建华支付理赔款3000元；梁建华同时向太平洋保险苏州分公司出具了机动车辆索赔权转让书。陈锋驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车登记在陈宝书名下，在华泰保险南通中心支公司投保了交强险和商业险（保险金额为150万元），并投保了不计免赔险，交强险、商业险保险期间均自2018年2月18日起至2019年2月18日止。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、出险车辆信息表、苏Ｅ×××××车辆保单、苏Ｆ×××××投保记录、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车损照片、保险损失计算书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、转账记录，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人梁建华驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。案外人陈锋驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车在被告华泰保险南通中心支公司处投保了交强险和商业险，应由被告华泰保险南通中心支公司先行在交强险范围内赔偿案外人梁建华车辆损失2000元，超出部分，因被告陈锋负事故的同等责任，应由被告华泰保险南通中心支公司在商业险范围内按照责任比例赔偿案外人500元。案外人梁建华驾驶的车辆在原告太平洋保险苏州分公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人梁建华进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告华泰保险南通中心支公司赔偿车辆理赔款2500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华泰保险南通中心支公司认为被告陈锋向被告申请撤案，主观上放弃了向华泰保险南通中心支公司索赔的权利的抗辩，无相应法律依据，且依据法律规定，有权请求保险公司给付保险金的主体也不仅限于被告陈锋，故对被告的该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款2500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年七月十五日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初529号 原告：粟峰，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 委托诉讼代理人：胡春景，河北同时桥律师事务所律师。 被告：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号。 法定代表人：岳一发，董事长。 第三人：王守龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告粟峰与被告河北奥星集团药业有限公司及第三人王守龙合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告粟峰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟峰撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年七月三十日 书记员 白新彤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3068号申请执行人：李莲英被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人李莲英与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初329号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人李莲英执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1600号上诉人（原审原告）高皇新，男，1960年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）王岳华，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘海兵，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。原审被告高峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人高皇新与被上诉人王岳华、原审被告高峰因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高皇新于2020年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高皇新申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高皇新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人高皇新预交的二审案件受理费2434元，减半收取1217元，由上诉人高皇新负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月十三日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1048号之一 被执行人赵贵春，男，汉族，居居，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵贵春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵贵春在中国工商银行账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初764号 原告：卢丽珍，女，1986年1月28日出生，汉族，大专文化，农村居民，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪健,四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文,四川信和信律师事务所律师。 被告：王仲文，男，1966年11月1日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：陈应川,四川顿开律师事务所律师。 原告卢丽珍与被告王仲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告卢丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王仲文向原告卢丽珍偿还借款本金178,300元及利息（利息的计算方式以借款本金178,300元为基数，按照月利率1%从2019年1月1日起计算至借款本金还清之日止，暂计算至2020年4月7日利息为27,161.03元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告王仲文因资金周转需要，向原告卢丽珍借款，被告王仲文与2016年11月2日向原告卢丽珍出具《借条》一张，借款到期后，被告王仲文至今未予归还借款本金178,300元及相应利息。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，四川嘉城保险销售服务有限公司广安分公司（以下简称嘉城公司广安分公司）系从事在四川省行政辖区内代理销售保险产品，代理收取保险费等业务的有限责任公司分公司，负责人王定斌。原告卢丽珍与王定斌系夫妻关系，同时原告卢丽珍也是嘉城公司广安分公司的工作人员，任会计职务。被告王仲文与嘉城公司广安分公司存在上下级的业务合作关系，系该分公司保险代理人，被告王仲文有一女助理名熊国芬，同时也是被告王仲文的恋人。2016年9月末，熊国芬要离职，让嘉城公司广安分公司核对清算其所欠应缴保险费，原告卢丽珍即到场处理，清算之后熊国芬应缴嘉城公司广安分公司保险费8万余元，因天色已晚，熊国芬不能移交现金，遂承诺次日通过转账付款。由于被告王仲文急着将熊国芬送走，原告卢丽珍不允许，否则就代表嘉城公司广安分公司以熊国芬涉嫌刑事犯罪为由向公安经济侦查部门报案。被告王仲文承诺熊国芬的应缴保险费8万余元由其负责偿还，加上被告王仲文自己所差欠的款项共计22万余元，当时，就由被告王仲文出具了22万余元的欠条。隔了一段时间，嘉城公司广安分公司欲取消与被告王仲文的合作关系，被告王仲文提出要给予其经济补偿，嘉城公司广安分公司方面同意了被告王仲文的请求，在被告王仲文出具了22万余元的欠条中扣减了44个月的社保补偿金（700余元／月），4个月的经济补偿金（约3000元／月）。2016年11月2日，被告王仲文亲笔向原告卢丽珍出具借条一张，载明：“今借到卢丽珍（身份证号码5116211986××××××××），人民币178300（大写壹拾柒万捌仟叁佰元整），定于2018年12月31日前还清，逾期未还，按未还部分月息1%（百分之一）自愿支付利息。借款人，王仲文（身份证号码5130311966××××××××）2016年11月2日。”借款到期后，被告王仲文未依约归还。原告卢丽珍遂向本院提出诉讼。 本院基于审理查明的事实认为，原告卢丽珍诉请主张的其与被告王仲文“民间借贷关系”不能成立，本案的基础法律关系是被告王仲文在与嘉城公司广安分公司因保险代理合作关系关系中的欠款纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。由于原告卢丽珍主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，本院已向原告卢丽珍作出释明，但原告卢丽珍拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告卢丽珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年七月八日 书记员  肖红梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初5247号原告：徐杰，男，1985年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。负责人：李政，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该单位职工。原告徐杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告太平洋财险的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失4860元。事实和理由：2020年4月17日17时40分许，案外人李楠驾驶津ＵＡ8377号小轿车沿天津市南开区宾水西道行驶时，与由原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车、案外人王小微驾驶的津ＫＸＷ868号小轿车发生接触，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心第11-202000939号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，案外人李楠负全部责任。2020年4月17日至2020年5月4日期间，原告在天津龙瑜汽车维修服务有限公司维修受损车辆，产生停运损失4860元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告太平洋财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故交强险已使用完毕、三者险余额大于原告诉请金额。维修时间过长、停运损失标准过高，且不属于保险赔偿范围内，故不同原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交天津龙瑜汽车维修服务有限公司出具的汽车维修明细、证明及发票各一份，用以证明其维修情况。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人李楠驾驶的车辆在被告处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交维修机构出具的维修明细、证明及发票足以证明原告停运天数，其主张的每日停运损失金额符合相关法律规定，本院照准。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告徐杰停运损失4860元。原告徐杰确认收款账户为原告徐杰名下原告交通银行62×××83账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐杰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月三十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初179号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人黄某，男，1993年7月16日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住所地仪陇县。2020年5月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日18时许，被告人黄某到南部县老鸦镇文家坝村长流子河水域（属长江流域嘉陵江支流的天然水域），用禁止使用的渔具“地笼网”捕捞鱼虾时，被公安民警挡获。公安民警现场查获并扣押了黄某所有的渔具1个。 经南部县农业农村局认定：黄某所有的网具是地笼网，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人黄某在禁渔区、禁渔期间使用了禁止使用的工具捕捞水产品，严重破坏环境资源，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人黄某拘役二个月，缓刑二个月。 被告人黄某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、查获照片、现场勘验笔录、南部县农业农村局对网具的认定说明、南部县人民政府禁渔的通告、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的渔具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的渔具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1853号 申请人：夏敬康，男，1991年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区）。 委托代理人：朱腊梅，女，1967年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，系夏敬康母亲。 被执行人:谈恒荣，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人夏敬康与被执行人谈恒荣民间借贷纠纷一案中，申请人夏敬康与被执行人谈恒荣达成和解协议，申请执行人夏敬康撤回对被执行人谈恒荣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马 力
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1325号 申请执行人：成超。 被执行人：朱佳斌。 被执行人：田新秋。 被执行人：费海峰。 本院在执行申请执行人成超与被执行人朱佳斌、田新秋、费海峰民间借贷纠纷一案，初执案号（2018）浙0483执2534号，申请标的46032.00元。恢复执行中，被执行人一次履行20000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初774号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《我是歌手》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1246号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区文曲湖景园住宅小区29号楼。 法定代表人：秦风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：张魁仁，男。 原告兰州新区职投房地产开发有限公司诉被告张魁仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，兰州新区职投房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区职投房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,635元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审 判 员  马   列   东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  郑杨 书记员陈治卓
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初62号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人曾井秀，女，汉族，1971年11月20日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，住所地广东省油山镇下惠村委会老屋村070号。2019年5月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。指定辩护人冯高亮，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人曾井秀犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员曾祥升出庭支持公诉，被告人曾井秀及其辩护人冯高亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2019年3月25日20时20分许，被害人赖奀妹以发现了被告人曾井秀的个人隐私为由，去到曾井秀家中向曾井秀讨要红包，曾井秀不给，随后双方因此发生争吵。争吵过程中，曾井秀的女婿何雄东要求赖奀妹离开，但赖奀妹拒绝离开，进而引发双方的肢体冲突。冲突过程中，曾井秀和何雄东一起将赖奀妹往屋外拉，赖奀妹被拉倒下，曾井秀遂用脚踩了赖奀妹的腹部、胸部，致使了赖奀妹受伤。经南雄市********鉴定，被害人赖奀妹双侧第6根肋骨骨折，损伤程度达到轻伤二级。另查明，被告人曾井秀于2019年3月26日主动到南雄市公安局油山派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行；2019年4月28日，在南雄市公安局油山派出所的主持下，被告人曾井秀与被害人赖奀妹达成和解协议：由被告人曾井秀一次性赔偿被害人赖奀妹的医疗费等经济损失共计人民币10125元。赔偿款已兑现。被害人赖奀妹表示对被害人曾井秀予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.现场勘验笔录及照片；4.被害人赖奀妹的陈述；5.证人沈宝花、何雄东、沈贵州的证言；6.广东省南雄市********鉴定书；7.刑事和解协议书、收条；8.现场检测报告书；9.被告人曾井秀的供述、户籍证明及犯罪记录查询情况说明。公诉机关认为，被告人曾井秀无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人曾井秀自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；曾井秀积极赔偿了被害人损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人曾井秀拘役四个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，诉请本院依法判处。被告人曾井秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯高亮的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人曾井秀的犯故意伤害罪的定性无异议；2.曾井秀有自首情节，并积极赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解；3.本案属于邻里纠纷，被害人对案发负有一定责任；4.曾井秀自愿认罪认罚并签字具结；5.曾井秀系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人曾井秀从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾井秀的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人曾井秀无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于被告人曾井秀在案发后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首的公诉意见，经查属实，本院在量刑时依法对被告人曾井秀予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人曾井秀拘役四个月，缓刑六个月，该量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。鉴于本案因邻里纠纷而发，被告人曾井秀有自首情节，已赔偿了被害人赖奀妹的损失并取得了谅解;被告人曾井秀认罪认罚并签字具结,依法可从宽处罚,适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑。被告人请求从轻处理及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾井秀犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  戴 涓人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年七月六日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3023号原告:勾某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：韩某，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。本院审理原告勾某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告勾某的撤诉申请。案件受理费100元，减半收取后50元由原告承担。审判员 宫自峰二〇二〇年七月二十三日书记员 高琪琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1644号申请执行人：中生（苏州）医疗科技有限公司，住所地苏州高新区锦峰路8号3号。法定代表人：董峰。被执行人：苏州奥润医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320505569104920K，住所地苏州市高新区科技城锦峰路8号。法定代表人：周洁。申请执行人中生（苏州）医疗科技有限公司与被执行人苏州奥润医疗科技有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初977号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州奥润医疗科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中生（苏州）医疗科技有限公司于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3656597.32元，被执行人应负担的执行费38966元，合计3695563.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州奥润医疗科技有限公司银行存款人民币3695563.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3508号 罪犯孙桂林，男，1992年12月31日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年9月27日作出（2017）川0191刑初424号刑事判决，以被告人孙桂林犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金10000元。刑期自2017年1月2日起至2024年5月1日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川01刑终1232号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙桂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙桂林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初3217号 起诉人：江苏中硕建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路283号。 法定代表人：向自群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 本院收到江苏中硕建设有限公司以徐全富、赵银生为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令徐全富、赵银生向起诉人支付垫付款679400元，诉讼费等损失82398元，并按照年利率10%支付利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等均由徐全富、赵银生承担。事实和理由：旭辉壹号院二期项目的水电工程项目由徐全富、赵银生挂靠起诉人施工，施工过程中因徐全富、赵银生结欠供应商材料款，导致起诉人被材料供应商起诉。截止目前，起诉人共垫付761798元，但徐全富、赵银生未在起诉人垫付之日起十日内归还垫付款。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案属挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的应根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案中，起诉人要求徐全富、赵银生支付其垫付的材料款等费用，该争议标的属于法律规定的“其他标的”，应当认定履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方的住所地即被告住所地均不在苏州市虎丘区，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对江苏中硕建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 顾文娟 审 判 员 游进国 审 判 员 杨建忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 许燕南
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1336号之七被执行人：任中仁，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人与被执行人任中仁知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人任中仁账户内余额人民币216.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任中仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币216.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1005号之一 被执行人：曹永贵，男，汉族，1965年5月23日出生于安徽省来安县，文盲，农民，住来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初191号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹永贵在（2020）皖1122执1005号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保592号申请人：威海洋源金属材料经销处，住所地：威海市文登区龙山办泊子村西。负责人：林留洋，经理。被申请人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王国梁，经理。申请人威海洋源金属材料经销处与被申请人山东众鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海洋源金属材料经销处于二〇二〇年七月二十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东众鑫食品有限公司的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3794号民事裁定书裁定冻结被申请人山东众鑫食品有限公司的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月29日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东众鑫食品有限公司的银行存款180000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月三十日书记员  姜瑞军
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1858号申请人：褚文文，女,1984年8月28日出生,汉族,住滕州市。被申请人：卢明光，男，1986年5月2日出生，汉族，住滕州市。申请人褚文文与被申请人卢明光委托合同纠纷一案，申请人褚文文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢明光银行存款10万元。申请人褚文文以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人褚文文的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢明光银行存款10万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1020元,由申请人褚文文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月三十日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3240号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，任该公司经理。 被告：闫玉珍，女，1975年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 沧州强胜物业有限公司与闫玉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初233号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人俞达庚，男，1978年3月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪，于2004年4月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人俞达庚犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人俞达庚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月6日21时32分左右，被告人俞达庚饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，行驶至宣威市米处时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为148ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，血液中乙醇含量为107.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人俞达庚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞达庚如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人俞达庚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人俞达庚拘役一个月，并处罚金。被告人俞达庚对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月6日21时32分许，被告人俞达庚饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，行驶至宣威市米处时被公安民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，俞达庚呼出气体中酒精含量为148ｍｇ／100ｍ1。经云南维权司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为107.61ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，查获现场车辆及人员照片，呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录，血样提取登记表及提取血样照片，云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，查获经过，户口证明与被告人俞达庚的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人俞达庚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞达庚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞达庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇二〇年七月二十七日书记员 宁竹君
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1000号之二十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路42号 被执行人：戚新会，女，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人戚新会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人戚新会在账户内余额人民币0.00元。现该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戚新会在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马彦鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢114号申请执行人：马钢，男，1974年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李继龙，男，1964年03月18日出生，汉族申请执行人马钢与被执行人李继龙民间借贷纠纷一案，（2017）京0102民初8872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马钢以被执行人李继龙未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人李继龙履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣押被执行人李继龙名下车牌号为×××现代牌xxx黑色小型汽车一辆，后于2020年7月28日在北京法院京牌小客车司法处置平台上依法处置，孙月军（证件证号×××）以120000元的最高价竞得，已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对×××小客车的所有查封措施。二、解除对×××小客车的所有抵押措施。三、请协助将×××小客车过户至孙月军名下。四、请协助买受人孙月军处理×××小客车的违章信息。五、补办×××小客车的机动车行驶证、机动车登记证、登记证等相关车辆材料。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年七月二十九日书记员  何博
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执348号 申请执行人马某某，男，1955年7月14日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人王某某，男，1960年7月8日生，汉族，居民，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：61273219600708XXXX。 被执行人钟某，男，1960年12月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行马某某与王某某、钟某民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日向被执行人王某某、钟某发出执行通知书,责令被执行王某某于判决生效后10日内偿还申请执行人马某某贷款本金50000元，月利率为12‰，利息从2019年9月12日起计算至履行完毕之日止；被执行人钟某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费585元，执行费747元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心XXX管理部开设账户，账号为61200027XXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心XXX管理部开设账户，账号为61200027XXXX中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张孝伟
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初508号原告：刘治军，男，1964年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：李秀祥，男，1966年2月16日生，汉族，大学文化，农民，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。代理权限：特别授权代理。被告：**辉，男，1983年3月10日生，汉族，初中文化，居民，云南省武定县人，住云南省武定县。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘治军诉被告**辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘治军及其委托诉讼代理人李秀祥、被告**辉及其委托诉讼代理人张忠强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资74935元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年11月20日原、被告签订协议书，被告将“武定县狮山镇乌龙村委会马莲花地村基础设施建设项目”给原告找农民工进行施工，此工程于2018年4月份完工，于2019年7月17日-7月24日经政府有关单位项目工程验收交付使用，此项工程款是648120元，原告实际给被告垫付723735元，被告总支付给原告648800元，而现在被告应支付原告欠款723735元-648800元=74935元。以上事实，原、被告经验收工程后，双方结算工程款项认可，但被告所欠原告款项74935元经原告多次讨要未果。原告特此提起诉讼。被告**辉辩称，1、双方之间存在的是转包关系并没有劳务合同关系；2、我方并没有委托原告垫付任何款项，因此双方没有劳务关系及垫付的事实。综上原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘治军针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；2、协议书、安全生产合同承诺书、工程承诺书复印件各一份，欲证实原、被告双方劳动关系及被告拿原告的五万元保证金及各项款项是被告应支付的情况；3、工程项目（现场）验收原始记录表复印件三份，欲证实被告的工程已被原告完工经验收的真实情况；4、税收缴款书复印件八份，欲证实原告已跟被告付有税款的情况；5、结算清单复印件一份，欲证实原、被告二人经过结算的情况。经质证，被告**辉对原告刘治军提交的证据1的三性认可；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，从双方签订的协议书内容可以看出双方存在转包关系并非劳务合同关系，被告在此工程中仅仅是拿到工程后提取了3.4万元费用，实际施工是原告；证据3确实是被告的结算行为，部分内容是原告添加的，不能看出真实内容，也无法证明双方存在劳务关系，若双方存在劳务关系，工程就与原告没有任何关系，原告没有必要在验收结算上签字；对证据4中缴税的项目予以认可，但部分单据存在重复；对证据5的三性均不认可。本院认为，原告刘治军提交的证据1能证明原告的身份信息；证据2能证明**辉承包了狮山镇乌龙村委会马莲花地基础设施建设项目后将该项目转包给刘治军进行施工；证据3能证明该项目工程已经验收；证据4能证明原告支付了部分税款。本院对以上证据予以采信。证据5系原告自己制作的清单且被告不认可，本院对此不予采信。被告**辉未向法庭提交证据，视为自愿放弃其举证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，**辉以云南德烨建设工程有限公司的名义，承包了狮山镇乌龙村委会马莲花地基础设施建设项目。2017年11月20日，**辉与刘治军签订《协议》，将该项目转包给刘治军进行施工。因双方均无施工资质，为了规避违法转包的事实，双方在“协议”中约定“由甲方（**辉）将狮山镇乌龙村委会马莲花地基础设施建设项目委托乙方（刘治军）进行全面施工”。刘治军组织人员完成了该项目施工，工程经验收后已全额拨付了工程款。双方均认可该项目的工程款为648120.92元，刘治军亦认可**辉已支付其工程款648800元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘治军提交的证据不能证明被告**辉与其存在劳务合同关系，不能证明被告**辉现在尚欠其农民工工资74935元的事实存在，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘治军的诉讼请求。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告刘治军负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年七月二十七日书记员  毛继磊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初535号原告：张某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：乌某，公民身份号码：×××。原告张某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费469元（按简易程序收取），由原告张某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年七月二十日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初9335号 原告：熊亿，女，1996年2月5日出生，汉族，重庆市高新区虎溪街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：熊习柏，男，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1－3，统一社会信用代码：91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。 原告熊亿与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊亿及其委托诉讼代理人熊习柏到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊亿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的医疗服务合同；2、被告退还原告牙齿矫正剩余费用20000元。事实及理由：原告于2019年9月27日在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司附属口腔医院缴纳牙齿正畸费用24000元。作为前期准备工作，原告单独交费于2019年12月21日、12月28日分别拔除34、44号牙。因疫情原因，医院未在2020年2月开业。到2020年3月，原告听闻被告资金链出了问题，迟迟不能开业。等到2020年4月29日，被告通知可通过预约登记方式复诊。原告于2020年5月23日前往医院复诊粘了附件，戴上第3幅牙套，矫正正式开始，但至2020年5月29日，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司再次将医院关闭。迄今为止，原告只收到10副牙套（总计应为69副），因被告无法提供后续牙套，原告无法继续在被告处矫正，只能另找医院重新处理。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。 原告熊亿围绕诉讼请求，提交了收据、银行付款凭证、公告、告知书、短信截图、医疗许可证等证据。根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2017年11月21日成立。2018年7月17日，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会颁发医疗机构执业许可证，许可被告以重庆嘉一悦口腔医院或重庆高等专科学校附属口腔医院的名称对外执业。2019年9月27日，原告熊亿因牙齿矫正到重庆嘉一悦口腔医院寻求治疗，当天支付了正畸费用24000元，重庆嘉一悦口腔医院开具了医药费专用收据。2019年11月，重庆嘉一悦口腔医院为原告提供了矫正方案。2019年12月，原告在被告处拔除2颗牙齿，为矫正作准备。2020年2月－3月，被告一直未开业。2020年5月23日，原告到重庆嘉一悦口腔医院正式戴牙套，但2020年5月29日，被告再次将医院关闭，至今未再开业。审理中，原告陈述，被告通过快递已将10副隐形牙套交付给原告佩戴使用，快递显示总计应有64副牙套，至今还差54副未送达原告处，故要求被告退还20000元。 本院认为，本案证据显示，原、被告通过口头方式达成医疗服务合同。合同缔结后，原告为矫正牙齿给付了24000元，被告开办的医院仅提供了简单的治疗方案，因重庆嘉一悦口腔医院关门停业，原告刚开始戴10副牙套即告终止。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，系根本违约，原告要求解除合同，理由正当。合同解除日根据本院送达起诉状副本的时间确定为2020年6月30日。根据隐形牙套的总数及原告已佩戴的数量计算，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司退还剩余正畸费用20000元，亦属合理。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原告熊亿与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同于2020年6月30日解除。 二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告熊亿治疗费用20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛锐
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1247号 原告：虞福琴，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。 被告：潘春莲，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王凤娟，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告虞福琴与被告潘春莲、王凤娟民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告虞福琴及其委托诉讼代理人陶海珠、被告潘春莲、王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞福琴起诉并当庭补充称：2014年5月，被告潘春莲以需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%。2014年5月3日，原告通过银行转账方式将21万元汇至被告王凤娟银行账户；后被告潘春莲给付自己利息0.2万元，大概在出借20天左右，被告潘春莲向原告出具一份借条，载明“今向虞福琴借到人民币20万元，利息1.5%，借款人潘春莲，担保人王凤娟，2014年5月3日”，被告潘春莲、王凤娟在借条上签字确认。借条出具后，被告潘春莲先后支付利息2.7万元、1万元。原告虞福琴当庭变更诉请：1、被告潘春莲偿还原告借款本金20万元及其利息（以本金20万元为基数，从2014年5月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息3.9万元）；二、被告王凤娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告潘春莲、王凤娟承担。 在举证期限内，原告虞福琴为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况； 2、二被告身份证复印件各一份，以证明二被告身份情况； 3、被告潘春莲、王凤娟出具借条一份，以证明被告潘春莲向原告借款20万元，被告王凤娟担的事实； 4、银行汇款凭证复印件一份，以证明原告交付款项的事实。 被告潘春莲辩称款项系案外人吴建荣向原告虞福琴借款，自己只是中间代为收取转交， 被告王凤娟辩称原告虞福琴将21万元汇入自己的账户，后自己将款项转至案外人王建旺，再由案外人王建旺将款项交付给实际借款人即案外人吴建荣。 被告潘春莲、王凤娟在举证期限内未向本院提供证据。 本院依职权调取本院（2020）浙0328民初1283号案卷民事诉状、户籍债抄、借条各一份，以证明被告潘春莲作为另案原告向本院起诉案外人吴建荣民间借贷纠纷，已于2020年5月21日被本案立案受理。 原告虞福琴提供的证据，经二被告当庭质证无异议，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。本院依职权调取的证据，经原、被告当庭质证无异议，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 经审理本院认定的事实如下：2014年5月，被告潘春莲以需要资金周转为由向原告虞福琴借款20万元，双方约定月利率1.5%。2014年5月3日，原告虞福琴通过银行转账方式将21万元汇至被告王凤娟银行账户（原告虞福琴自认借款金额20万元）。2014年5月23日，被告潘春莲支付原告虞福琴借款利息0.2万元，并向原告虞福琴出具一份借条，载明“今向虞福琴借到人民币20万元，利息1.5%，借款人潘春莲，担保人王凤娟，2014年5月3日”，被告潘春莲、王凤娟分别在借条上签字确认。借条出具后，被告潘春莲先后支付利息2.7万元、1万元，其余本金及利息均未偿还。2020年4月14日，原告虞福琴起诉至本院。 本院认为，关于本案实际借款人的问题。借条作为债权债务的书面载体，应遵从合同的相对性，借款的实际用途及实际用款人并不影响借款合同主体的确认。本案款项由原告虞福琴汇至被告王凤娟银行账户，并由被告潘春莲向其出具借条，被告王凤娟签字担保。被告潘春莲在取得借款后再将款项交付给案外人吴建荣的行为，系其取得借款后的使用问题，系被告潘春莲与案外人吴建荣之间产生的民间借贷纠纷，并不影响本案的成立。综上，被告潘春莲、王凤娟的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。被告潘春莲在取得借款后，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任，同时被告王凤娟作为担保人在借条上签字，应承担连带偿还责任。综上，原告虞福琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告潘春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告虞福琴借款本金20万元及其利息（截止2020年5月19日利息为18.18万元，从2020年5月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告王凤娟对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王凤娟承担连带偿还责任后，有权向被告潘春莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7027元，减半收取3513.5元，由被告潘春莲、王凤娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年七月七日 书记员 赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初492号原告：江西乐康居物业管理有限公司，住所地抚州市东乡区正德路129号，统一社会信用代码91361029792820671W。法定代表人：乐辉龙，董事长。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，1980年09月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告江西乐康居物业管理有限公司（以下简称乐康居公司）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐康居公司委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼,被告李波经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐康居公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清拖欠原告2019年12月31日前物业管理费2691元,并按月利率2%比例支付逾期交费违约金1614元,以上费用总计4305元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是抚州市东乡区“东方家园”小区的物业管理公司,被告是“东方家园”3栋2单元203室的住户业主。被告在2008年3月入住“东方家园”小区，住房面积108.73平方米。因被告拒交物业费，原告于2014年诉讼。然被告自2015年1月1日起至今又未交物业管理费，其中，2015年1月1日至2018年9月30日期间应交物业费计1957元（108.73㎡×0.4元/㎡/月×45个月），2018年10月1日至2019年12月31日期间应交物业费计734元（108.73㎡×0.45元/㎡/月×15个月）。同时，应承担逾期支付违约金1614元（2691元×2%×60个月÷2）。原告经连续多次向被告催收物业管理费，但被告却以各种理由仍不交纳。如此，为维护原告的正当合法权益，特具文起诉。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2008年3月30日，被告李波（李春龙代）与东乡县安居物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，其主要内容是：被告所购房屋位置为东方家园3栋203号，建筑面积108.73m2,住户缴纳费用时间为每月20日以前，缴费标准住宅建筑面积按每月每平方米0.2元，每次交纳费用时间5天，逾期缴纳物业费的自逾期之内起按每天5%交纳违约金等。次日，被告李波(李春龙代)与原告乐康居公司签订入住合约、确认书。2014年6月23日，东乡县物价局对原告物业管理服务费收费标准作了批复，决定从2014年7月1日起多层建筑物业费调整为每月0.4元/㎡。2018年7月8日，原告向东方家园的业主公示了关于调整东红新城物业管理服务收费标准的通告，决定物业费从2018年10月1日起楼梯房调整为每月0.45元/㎡。原告按照约定为该小区提供了物业服务，但被告未按约定缴纳从2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。另查明，因东乡县撤县设区，2017年5月3日，东乡县安居物业管理有限公司经抚州市东乡区市场和质量监督管理局变更登记，更名为抚州市东乡区安居物业管理有限公司。2018年3月12日，抚州市东乡区安居物业管理有限公司经抚州市东乡区市场和质量监督管理局变更登记，更名为江西乐康居物业管理有限公司。本院认为，东乡县安居物业管理有限公司最后更名为江西乐康居物业管理有限公司，更名后的公司依法享有更名前的公司权利，承担更名前的公司义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告乐康居公司与被告李波签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对业主具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告李波作为业主应按约定交纳物业服务费，现被告李波拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。即被告李波应支付自2015年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业管理费2691.07元【2015年1月1日至2018年9月30日物业费计1957.14元（108.73㎡×0.4元/㎡/月×45个月），2018年10月1日至2019年12月31日物业费计733.93元（108.73㎡×0.4元/㎡/月×15个月）】，现原告要求被告支付2691元的物业费，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故本院对于物业费2691元的请求予以支持。根据被告与原告签订的物业服务协议规定“……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5%交纳违约金……”，其违约金月利率高达150%，不符合法律规定，现原告要求被告按照月利率2%计收逾期缴费违约金，本院予以支持。逾期缴费违约金应为1709.24元【0.4*108.73*0.02*（1+2+3+4+5+6……56+57+58+59+60）+0.45*108.73*0.02*（1+2+3+……+14+15）】，原告要求被告支付1614元的违约金，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故本院对于物业费1614元的请求予以支持。被告李波经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李波于本判决生效之日起十五日内向原告江西乐康居物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2019年12月31日的物业费2691元以及逾期违约金1614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  饶小平人民陪审员  陈冬娟二〇二〇年七月三十日法官助理杨志洁书记员于丽
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初160号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人陈德瑞，男，1970年7月22日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈德瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人陈德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时30分许，陈德瑞驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿信州区七沙公路由西向东行驶至朝阳，与同向前方行使由徐某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成一起陈德瑞、徐某两人受伤及两车受损的道路交通事故，经江西上饶司法鉴定中心测定，事发时被告人陈德瑞血样中乙醇含量140.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈德瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈德瑞判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证、证人邱某的证言、被害人徐某的陈述、被告人陈德瑞的供述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、勘验照片、视听资料等证据证实。被告人陈德瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈德瑞缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人陈德瑞违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中的乙醇含量为140.34mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德瑞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈德瑞赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年七月十日法官助理蔡金燕书记员徐铃
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1177号刘昌干：本院立案执行的申请刘昌干罚金一案，被执行人刘昌干已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初345号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫