湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初987号 原告（反诉被告）：杨贵英，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告(反诉被告)：尹建国，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住址同上，系杨贵英之夫。 二原告共同委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：尹坤芳，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告（反诉原告）：杨秋娥，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系尹坤芳之妻。 被告（反诉原告）：尹禹（雨）芳，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住洞口县，系尹坤芳堂弟。 三被告共同委托诉讼代理人：尹华胜，男，系尹坤芳之子，住洞口县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 原告(反诉被告)杨贵英、尹建国与被告（反诉原告）尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，被告尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳于2020年6月23日向本院提起反诉，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建国及尹建国、杨贵英的共同委托诉讼代理人卢文哲，被告尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳及其共同委托诉讼代理人尹华胜、杨美球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵英、尹建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计26610.47元（杨贵英：医疗费7842.66元、误工费73300元/年÷365天×25天=5020元、护理费61227元/年÷365天×21天=3523元、住院期间伙食补助50元/天×21天=1050元、营养费30元/天×7天=210元、鉴定费1200元、交通费600元，合计19445.66元；尹建国：医疗费1927.81元、误工费73300元/年÷365天×15天=3012元、护理费61227元/年÷365天×2天=335元、住院期间伙食补助50元/天×2天=100元、营养费30元/天×3天=90元、鉴定费1200元、交通费500元，合计7164.81元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2020年1月16日，尹坤芳用一方形水泥柱将原告家的排水沟填埋，杨贵英予以阻止，尹坤芳反将杨贵英右脚砸伤，杨贵英找尹坤芳妻子评理未果，尹建国遂准备搬开水泥柱，刚蹲下，杨秋娥就用一块红砖猛砸尹建国头部，紧接着尹坤芳及尹禹芳也一同对尹建国实施殴打。杨贵英前来劝阻，被杨秋娥用红砖猛砸头部数下，导致杨贵英鲜血直流，当场昏迷。直到原告儿子赶来，三被告才罢手，后村干部到场安排原告先治疗，再处理，二原告遂住院治疗。 被告尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳辩称，1、原告诉称不实，被告填埋水泥柱属实，但被告是在公用地上行驶通行权，并未对原告的权利造成损害，而且在被告填埋水泥柱时，双方虽然发生争吵，但当时就化解了，只因杨贵英回家与丈夫商议后，二人至被告家中再次挑起矛盾，才酿成本案纠纷，并对被告的权利造成了损害；2、原告大部分的诉请缺乏事实和法律依据，且计算标准过高。 反诉原告尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳向本院提出反诉请求：1、判令二反诉被告赔偿尹坤芳医疗费2753.82元、后续治疗费500元、误工费73300元/年÷365天×25天=5020元、护理费61227元/年÷365天×7天=1174元、住院期间伙食补助50元/天×7天=350元、营养费30元/天×7天=210元、鉴定费1100元、交通费800元、财产损失2200元，合计14107.82元；2、判令二反诉被告赔偿杨秋娥医疗费4371.6元、后续治疗费500元、误工费73300元/年÷365天×19天=3815.6元、护理费61227元/年÷365天×19天=3187元、住院期间伙食补助50元/天×19天=950元、营养费30元/天×7天=210元、鉴定费1100元、交通费800元，合计14934.2元；3、判令二反诉被告赔偿尹禹芳误工费73300元/年÷365天×3天=600元、交通费800元，合计1400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尹光国系尹建国之弟，常年在外，其房屋与尹坤芳房屋相邻，一直处于闲置状态。2017年，尹建国不顾村民反对沿尹光国房屋墙基往村道扩占，用水泥硬化了一半月形台阶。2019年，村道路面水泥硬化，标准宽度为3.5米，尹建国又阻挠施工，要求村道路面不得与其占用公地的半月形台阶相毗连，导致尹光国房屋与村道之间形成了一个沟坑，妨碍了尹坤芳家的正常通行。2020年1月16日，尹坤芳为使其子的车辆能够通过沟坑驶至门前空地，遂寻来一方形水泥柱填在沟坑内。杨贵英见状，欲搬走水泥柱，与尹坤芳发生争吵，恰逢尹禹芳与杨贵英之子路过，杨贵英之子遂将杨贵英劝回家。晚饭后，尹建国冲至尹坤芳屋角，欲强行抬走水泥柱，杨秋娥阻拦，被尹建国掼倒在地，导致后脑碰撞水泥地面。尹坤芳赶来将杨秋娥扶起，尹建国又将尹坤芳扭打倒地。随后而反诉被告又冲至尹坤芳家中放泼，殴打杨贵英，造成尹坤芳家财产损失2200元，直至深夜，在村干部到场后才罢休。事后，尹坤芳儿子将尹坤芳、杨秋娥送医治疗，而反诉被告也无病呻吟住院治疗。尹禹芳只是公道劝解二反诉被告，也被二反诉被告恶人先告状，造成三反诉原告巨大损失。 反诉被告杨贵英、尹建国辩称，1、反诉原告严重歪曲事实，与其相邻的房屋为尹建国所有，并有土地使用权证。尹坤芳自行填埋水沟，系故意挑起矛盾,杨贵英、尹建国采取自助行动后，反诉原告对二人实施殴打，才酿成本案纠纷，对反诉原告的损失，反诉被告不予承担；2、反诉原告诉请损失的计算方式与反诉被告的一致，说明反诉原告对反诉被告的计算方式予以认可，反诉原告的部分损失不符合法律法规，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：双方主要争议的事实为冲突由谁导致，结合双方提交的证人证言及陈述，可作如下认定：原、被告房屋相邻，尹建国房屋与村道之间有一沟坑，系修建村道时留下的，尹建国家便做排水使用，尹建国家与尹坤芳家曾多次因此沟坑发生争吵，村干部也参与调解过。2020年1月26日下午，因尹坤芳之子要开车回家，尹坤芳遂寻来一方形水泥柱，填埋在尹建国房屋与村道之间的沟坑里，杨贵英看见后上前阻止，双方发生冲突，后杨贵英在其子的劝说下回家。不久后，尹建国与杨贵英再次来到沟坑前，要求尹坤芳搬走水泥柱，尹坤芳、杨秋娥不同意，尹禹芳见状也上前参与争论，后双方发生争执愈大，进而产生肢体冲突。事后，尹建国至洞口县中医医院住院治疗2天，花医疗费1927.81元，经鉴定，尹建国自损伤之日起误工期15日，护理期2日，营养期3日，鉴定费1200元；杨贵英至洞口县中医医院住院治疗21天，花医疗费7842.66元，经鉴定，杨贵英自损伤之日起误工期25日，护理期21日，营养期7日，鉴定费1200元；尹坤芳至洞口县中医医院住院治疗4天，花医疗费2753.82元，经鉴定，尹坤芳自损伤之日起误工期25日，护理期7日，营养期7日，出院后继续治疗费800元内，鉴定费1100元；杨秋娥至洞口县中医医院住院治疗19天，花医疗费4371.6元，经鉴定，杨秋娥自损伤之日起误工期15日，无需护理，营养期7日，出院后继续治疗费1500元内，鉴定费1100元。尹禹芳未进行治疗。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。尹坤芳在双方本就存在矛盾的情况下，为方便其子通行而自行用水泥柱填埋尹建国家与村道间的沟坑，系引发本案冲突的主要原因，杨秋娥、尹禹芳作为尹坤芳的妻子、兄弟，不但不劝阻尹坤芳，反而参与冲突，导致矛盾激化，应与尹坤芳承担连带责任。尹建国、杨贵英对双方冲突未冷静处理，也应负相应责任，因此由尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳对本案双方损失承担55%的责任，由尹建国、杨贵英承担45%的责任。根据相关法律规定，尹建国、杨贵英的损失计算为：尹建国医疗费1927.81元、误工费因其已年满六十周岁不予支持、护理费61227元/年÷365天×2天=335元、住院期间伙食补助50元/天×2天=100元、营养费30元/天×3天=90元、鉴定费1200元、交通费酌情认定100元；杨贵英医疗费7842.66元、误工费因其已年满六十周岁不予支持、护理费61227元/年÷365天×21天=3523元、住院期间伙食补助50元/天×21天=1050元、营养费30元/天×7天=210元、鉴定费1200元、交通费酌情认定400元，共计17978.47元。尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳的损失计算为：尹坤芳医疗费2753.82元、后续治疗费可在实际发生后再行主张、误工费因其已年满六十周岁不予支持、护理费61227元/年÷365天×7天=1174元、住院期间伙食补助50元/天×4天=200元、营养费30元/天×7天=210元、鉴定费1100元、交通费酌情认定150元、财产损失因无证据证实不予支持；杨秋娥医疗费4371.6元、后续治疗费可在实际发生后再行主张、误工费因其已年满六十周岁不予支持、护理费因鉴定意见载明无需护理不予支持、住院期间伙食补助50元/天×19天=950元、营养费30元/天×7天=210元、鉴定费1100元、交通费酌情认定350元；尹禹芳损失无证据证实，不予支持，共计12569.42元。根据责任划分，应由尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳赔偿尹建国、杨贵英9888.15元（17978.47元×55%），由尹建国、杨贵英赔偿尹坤芳、杨秋娥5656.05元（12569.42元×45%），两相抵扣后，由尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳赔偿尹建国、杨贵英4232.1元（9888.15元-5656.05元）。综上所述，对原告的诉讼请求、反诉原告的反诉请求，本院均予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹建国、杨贵英各项损失共计9888.15元； 二、由反诉被告尹建国、杨贵英于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告尹坤芳、杨秋娥各项损失共计5656.05元； 三、上述第一、二项判决相抵扣后，由被告尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹建国、杨贵英各项损失共计4323.1元； 四、驳回原告尹建国、杨贵英的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费150元，反诉受理费150元，共计300元，由原告尹建国、杨贵英负担100元，由被告尹坤芳、杨秋娥、尹禹芳负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理肖和志 书记员黄家源