wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督15号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：刘敬红，女，1985年2月16日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人刘敬红于2009年9月16日签订了农户小额信用借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款1万元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人刘敬红偿还贷款本金1万元、贷款利息15232.21元，以上共计25232.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘敬红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金1万元、贷款利息15232.21元，以上共计25232.21元。申请费144元，由被申请人刘敬红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15722号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：赖天波，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告赖天波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2197号申请执行人孟焕与被执行人马夸特开关（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人提供离职证明并协助办理离职手续。本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的义务，故（2019）1002民初4646号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4405号申请人：江苏威盾阀门有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号-131号，统一社会信用代码91320411313804798L。法定代表人：苏雪娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志勇、刘怡（实习），上海市海华永泰(常州)律师事务所律师。被申请人：国宏消防工程集团有限公司常州分公司，住所地常州市新北区华山路18号，统一社会信用代码91320404323729111K。法定代表人：王军长，该分公司负责人。被申请人：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路东510号沿街营业房，统一社会信用代码91370900690639791M。法定代表人：周日华，该公司总经理。本院在审理申请人江苏威盾阀门有限公司与被申请人国宏消防工程集团有限公司常州分公司、国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款87万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏威盾阀门有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司常州分公司、国宏消防工程集团有限公司银行存款87万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年七月三十一日书记员  黄雯茜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执304号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：9140300719307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：姚志锋，男，1978年1月27日生，汉族，住赵县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与姚志锋追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1830号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的107682元；本院于2020年5月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本案件立案之日已执行金额3165元，未执行金额104517元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  张晓辉 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  殷林红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2918号原告:王某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:韩某,奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告:佟某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告王某诉被告佟某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后。原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告王某自愿撤回对被告佟某的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告王某撤回对被告佟某的起诉。案件受理费89.75元,减半收取45.00元,由原告王某负担。审判员 王一品二〇二〇年七月二十九日书记员 马小娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3795号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理被告：熊卫国，男，1977年12月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告熊卫国借款合同纠纷一案，现原告一汽汽车金融有限公司申请撤回对被告万能艳的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予一汽汽车金融有限公司撤回对被告熊卫国的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年七月十七日书记员  颜青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1234号申请执行人：余其兵，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍地安徽省明光市，现居住地安徽省明光市。被执行人：程琳，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省凤阳县。余其兵申请执行程琳租赁合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初4250号民事判决书，确定：被告程琳于本判决生效后十日内向原告余其兵支付欠款98000元及利息（自2019年8月12日起，以98000元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告程琳负担。判决书生效后，被执行人程琳未履行。申请执行人余其兵于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为98000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人程琳所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余其兵也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十九日书记员  邵华娟
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执421号   申请执行人白水县农村信用合作联社 。   法定代表人姜建鹏，系该联社理事长。   委托代理人孙建明，系该联社职工。   被执行人贺鹏鹏，男，汉族，1986年11月12日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李娟，女，汉族，1990年11月13日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘志刚，男，汉族，1977年7月12日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘花平，女，汉族，1978年11月12日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人贺鹏鹏、李娟、刘志刚、刘花平金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人尚未按期履行，本院依法划拨了被执行人名下银行存款18426元（申请人已领取）。剩余案件款及利息，申请人表示已与被执行人达成还款协议，申请人撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执421号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   书记员 李辉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1135号 原告：贵定县兴发苗圃基地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码：915227235983623396。 投资人：潘云星。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事兼总经理。 原告贵定县兴发苗圃基地（以下简称兴发苗圃基地）诉贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本案经本院审查事实为：兴发苗圃基地于2019年8月6日以泓源房开公司为被告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告绿化工程款1038725.14元；二、按每日千分之一计算，被告支付原告自2018年1月17日至2019年8月1日滞纳金为613886.48元；三、诉讼费由被告承担，该案本院于2020年3月30日以事实不清、证据不足于2020年3月30日作出（2019）黔2723民初1577号民事判决，驳回兴发苗圃基地的诉讼请求，并于2020年4月7日公告送达民事判决书。2020年6月10日兴发苗圃基地再次以泓源房开公司作为被告，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告支付所欠绿化工程款项共计为1038725.14元；二、被告支付所欠绿化款1038725.14元的违约金，按每日千分之一计算（从2018年2月1日至2020年6月1日计810天）共计841590元，按不超出总金额的30%计算为311618元，上述两项共计1350343.14元；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，在兴发苗圃基地诉泓源房开公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本院作出（2019）黔2723民初1577号民事判决，驳回兴发苗圃基地的诉讼请求，并于2020年4月7日公告送达该判决，按照法律规定，该判决应于2020年6月22日发生法律效力，而兴发苗圃基地于2020年6月10日再次向本院提出诉讼请求，因兴发苗圃基地提起诉讼时不具备起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵定县兴发苗圃基地的起诉。 案件受理费8477元，退还原告贵定县兴发苗圃基地。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈留龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯 晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1833号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某陈高靖，女，1996年10月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。辩护人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2472号起诉书指控被某某陈高靖犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被害人张某1、被某某陈高靖及辩护人沈红国、郑梦苑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明一、合同诈骗罪2019年5月至6月期间，被某某陈高靖与被害人张某1签订股份转让协议，以转让上海绯零广告有限公司(简称绯零公司)股份为名义，骗得被害人张某1钱款人民币(以下币种均为人民币)10万元，上述款项至案发未归还。二、诈骗罪2019年6月至9月期间,被某某陈高靖以合作项目垫资等名义，采用假冒身份、虚构事实的手段，多次骗取被害人张某1钱款金额共计约71万余元，扣除案发前归还部分，共计约47万余元至案发未归还，具体分述如下：1、2019年6月至10月期间，被某某陈高靖以“北京迪思公关有限公司”相关设计项目需垫付资金为名义，虚构“高磊磊、汪建江”身份、冒用“淘宝小白”名义伪造通讯内容及转账记录，骗得被害人张某1钱款共计约62万余元。2、2019年6月至7月期间，被某某陈高靖以“韵达公司年会活动”相关设计项目需垫付资金为名义，虚构项目，骗得被害人张某1钱款共计58,980元。3、2019年6月至7月期间，被某某陈高靖以“资生堂健身线下活动”相关设计项目需垫付资金为名义，虚构“Yuki”身份，骗得被害人张某1钱款共计18,148元。4、2019年7月期间，被某某陈高靖以“英皇珠宝”相关设计项目需垫付资金为名义，虚构高磊磊身份，骗得被害人张某1钱款共计6,000元。5、2019年8月至9月期间，被某某陈高靖以共同支付绯零公司财务人员薪酬的名义，骗得被害人张某1钱款共计4,000元。2019年7月至10月期间，被某某陈高靖以预付款、活动利润等名义，于案发前返还被害人张某1钱款共计136,046元。2019年10月17日，被某某陈高靖的在家属帮助下向被害人张某1赔偿钱款10万元。2019年10月17日，被害人张某1于被某某陈高靖住所处报案，被某某陈高靖于该处等候公安人员接受调查，后如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被某某陈高靖在家属帮助下赔偿了被害人张某1经济损失人民币五十七万元，取得了被害人张某1的谅解。上述事实，被某某陈高靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录及报案材料；涉案股权转让协议、转账记录、聊天记录、相关合同协议等材料；绯零公司营业执照等工商登记材料复印件；接受证据清单、收条复印件、被害人张某1提供的统计材料；上海公信会计师事务所有限公司出具的审计意见；公安机关出具的扣押清单、接受证据清单、案发经过、常住人口基本信息及被某某陈高靖到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被某某陈高靖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，已构成合同诈骗罪；被某某陈高靖以非法占有为目的，以合作项目垫资等名义，采用假冒身份、虚构事实等手段骗取他人钱款，数额巨大,已构成诈骗罪。公诉机关指控被某某陈高靖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被某某陈高靖有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被某某陈高靖能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被某某陈高靖应当数罪并罚。根据被某某陈高靖的犯罪情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑，辩护人相关意见本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被某某陈高靖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案赃款人民币五十七万元，发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 陆波静二〇二〇年七月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1455号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：张清，男，1996年3月25日出生,汉族，住重庆市铜梁县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张清的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告张清的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初859号原告：张广具，男，1952年3月12日生，住磐石市。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王俊财，男，1963年9月12日生，住磐石市。委托诉讼代理人：李月英（系王俊财妻子），女，1963年6月25日生，住磐石市。被告：李飞，男，1979年3月8日生，住磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被告：尹洪斌，男，1966年8月1日生，现下落不明。原告张广具与被告王俊财、李飞、都铁君、尹洪斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。张广具向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告为其代偿款9,983.73元，资金占用利息2,895.28元，共计12,879.01元，四被告合计51,516.04元；2.要求四被告对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月25日，原告和李某、尹洪斌、王俊财、李飞组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司借款，都铁君为其担保。因李某借款3万元未还，磐石吉银村镇银行于2013年5月20日向磐石法院提起诉讼，磐石法院于2013年6月20日作出（2013）磐民二初字第511号民事判决，判令尹洪斌、王俊财、李飞、张广具、都铁君对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，磐石市人民法院执行局于2015年5月15日强行扣划了原告在磐石邮政储蓄银行的存款64,533.10元（其中有本案执行款49,918.66元）。尹洪斌、王俊财、李飞、张广具、都铁君同为李某的借款担保人，故此笔债务由原告一人全部清偿后，按照相关规定，有权向主债务人和其他担保人追偿。本院经审查认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案原告直按向其他保证人进行追偿没有法律依据，故原告张广具的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张广具的起诉。案件受理费1,090.00元，退回原告张广具。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  高宏宇人民陪审员  张玲玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 咪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1007号原告：济南环陶除尘技术有限公司，地址：山东省章丘市明水经济开发区办公大楼6楼621号。法定代表人：杜国朋，任公司董事长。委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。被告：晋城福盛钢铁有限公司。地址：晋城市泽州县巴公镇。法定代表人：陈友，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。原告济南环陶除尘技术有限公司（以下简称环陶公司）与被告晋城福盛钢铁有限公司（以下简称福盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告环陶公司的诉讼代理人陶涛，被告福盛公司的诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告环陶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款合计300000元。延期支付利息以300000元为基数，自2017年10月11日起至2019年8月19日期间按照同期中国人民银行贷款利率计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年12月期间，原被告双方签订了三次工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的除尘设备，合同价款合计3446000元，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。双方于2016年11月28日签订结算协议，约定被告在扣除382000元的设备维护费用，余款分三次支付原告，但最后一笔300000元被告未按期支付原告，为维护原告权益，现诉至贵院，请求贵院给予裁决。被告福盛公司辩称：1、答辩人同意支付原告30万元设备款。答辩人与原告于2016年10月28日签订《结算协议》答辩人按约支付了原告50万元，后由于双方业务人员更换，未及时对接，剩余30万元未及时支付至原告，希望原告与法庭表示理解，答辩人本着真诚合作、诚实信用的原则，同意支付剩余30万元设备款。2、答辩人不应支付原告逾期违约利息。在双方签订的结算协议中，并未约定逾期违约责任，因此，答辩人无需承担逾期利息。3、即便答辩人支付原告逾期利息，截止2020年6月1日利息并非为38197元，而是33817.76元。综上所述，答辩人仅需返还原告30万元设备款，无需支付逾期利息，若法院认定答辩人需要支付逾期利息，截止2020年6月1日利息并非为38197元应为33817.6元。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、2014年9月28日、2015年1月29日、2015年12月5日三份买卖合同及结算协议一份。证明原被告之间存在工业品买卖的事实，标的总金额为3446000元，其中2016年10月28日签订的结算协议证明被告应当与2017年10月10日支付货款30万元的事实。补充：原被告2016年10月28日协议约定，被告于2017年10月10日前付款30万元，但被告未按期支付，应当承担相应的原告利息损失，根据最高院买卖合同司法解释规定未按期支付相应货款的，按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的逾期付款责任；因此原告主张被告承担相应的利息是存在事实法律依据的。对于利息的金额，原告同意被告计算的利息。2、被告向原告支付结算协议约定的80万元的银行承兑汇票3支及收据3支。证明被告向原告付50万元的时间和金额，2016年12月18日被告支付原告货款25万元，2017年7月28日被告支付原告10万元，2017年11月1日被告支付原告15万元，合计50万元。以上证据经质证，被告代理人对证据1的真实性无异议，但是对于其主张存在异议，三份合同中均未约定逾期付款的违约责任，协议也未约定，合同不是单纯的买卖，是个大包工程，不应适用于司法解释的规定，因此答辩人不应支付原告逾期付款利息，因原合同未约定违约责任且协议并非单纯的设备买卖合同而是承包关系；对证据2无异议。本院认为，对证据1、2的真实性予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：2014年9月至2015年12月期间，原被告双方签订了三次工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的除尘设备，合同价款合计3446000元，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。双方于2016年11月28日签订结算协议，约定被告在扣除382000元的设备维护费用，余款分三次支付原告，但最后一笔300000元被告未按期支付原告，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同及结算协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应全面履行合同确定的义务。原告按约定履行了交货义务，但被告未按约支付原告剩余货款，原告主张被告归还剩余300000元货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋城福盛钢铁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告济南环陶除尘技术有限公司货款300000元；二、驳回原告济南环陶除尘技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，原告济南环陶除尘技术有限公司已预交，减半收取3186.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年七月七日书记员 王亚东
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：郑成娥，女性,1966年6月6日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与郑成娥借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3048号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑成娥应给付申请执行人案款128621.83元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月4日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人郑成娥送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑成娥名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑成娥名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人郑成娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初3048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执126号之一申请执行人：冯XX，男。被执行人：程XX，男。本院执行的冯XX与程XX民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程XX在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2023.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月八日书记员  牛 凯
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3175号之一 被执行人：张某某，男，汉族，居民身份证号码522122xx，住贵州省桐梓县娄山关镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行622700711263012 xxx账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周科发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7231号原告:罗某某，男，1940年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗海蓉，女，1971年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告之女。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二。原告罗某某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人罗海蓉、被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司委托代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出了如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告新成大厦第三层3-131号房新增资金但未增面积的回购本金29464元；2.请求判令被告支付原告违约金4199元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月8日，原告购买湖南大成国际大酒店3层131号房，双方签订《商品房买卖合同》、《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》、《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》及《补充合同》等合同。并于签约之日一次性付清购房总价152000元。根据《房屋租赁经营合同》第三条中的第一款该物业的租赁期限最长不超过五年。2014年6月8日合同到期，被告未能按《房屋销售回购合同》中的第二部分房屋回购相关约定进行回购，而是要求原告与其又续签了延期回购和延期租赁的《房屋销售回购合同补充协议》，并将升值金18536元及加入的现金29464元一并使购房总额变成20万元。根据《房屋销售回购合同》中约定由被告在原告租赁期满后回购该物业，若租赁期满5年，则被告应按房屋初始购买价的112％回购该物业，任何一方若逾期30天未履行，则违约方应向守约方支付该物业约定价格，按日万分之五的违约金，违约金从违约之日起第二日开始计算，逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同，并要求违约方赔偿对守约方的一切损失。被告以湖南大成国际大酒店负一楼、负二楼、四楼、五楼、五M楼共计约5500平方米物业为被告回购原告物业提供担保。另外根据《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》，延期回购的截止日期为2017年6月8日。根据该条，被告应向原告支付29464*0.05％*1095天(3年，计算至2020年6月8日)=16131元，但原告考虑到大成目前经济状况，愿意以2017年银行贷款年利率4.75％(1-5年)来计算违约金。即29464元*3年*4.75％=4199元。现租赁和回购期限已经届满，经原告多次催促，被告仍然拒绝回购该房屋，已构成违约。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司辩称：原、被告双方于2014年6月8日签订补充协议，其中第一条约定很明确，原告要求回购，我们同意给予20万元回购房子，不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2009年6月8日，原告与大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，约定原告以152000元购买长沙市。同日原告与大成酒店管理公司签订了《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》，约定由大成酒店管理公司承租罗某某位于长沙市，约定租赁期限最短时限不少于2年，最长不超过5年；租金标准为税后月租金为1267元。同日，罗某某（甲方）、大成国际大酒店（乙方）、大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》就该物业提前回购进行相关约定，在该物业租赁期满二年不足三年，乙方按该物业约定价格的103%回购该物业；该物业租赁期满三年不足四年，乙方按该物业约定价格的106%回购该物业；该物业租赁期满四年不足五年，乙方按该物业约定价格的109%回购该物业。该物业强制回购相关约定，在租赁期满五年后，乙方必须按照该物业约定价格的112%回购该物业，甲方必须按照该物业约定价格的112%同意乙方对该物业的执行。乙方以大成国际大酒店负一楼、负二楼、四楼、五楼、五M楼共计约5500平方米物业对乙方回购甲方该物业之义务提供担保。2014年6月8日，罗某某（甲方）、大成国际大酒店（乙方）、大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，约定甲乙丙三方于2009年6月8日签订了《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》原购金额人民币为152000元，原购金额升值款为人民币18240元。甲方同意该合同约定的商品房回购期限届满后，乙方延期3-5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2017年6月8日。本次甲方自愿另行新增资金人民币29464元，延期回购期限届满后，甲方同意乙方按照人民币200000元回购该商品房；甲乙双方同意在甲方与丙方所签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》租赁期限届满后，丙方在上述延长的回购期限内继续租赁经营，在延长的租赁经营期限内，丙方每月月底向甲方支付当月租金2083元。2017年6月8日，延期回购期限已至，大成国际大酒店并未按照合同约定回购该物业。原告于2019年3月20日出具回购申请报告至大成国际大酒店，要求按照合同条款执行，但是大成国际大酒店却未按协议履行回购义务。本院认为，原告与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》、《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》、《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》、《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应全面履行。根据《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》约定大成国际大酒店需于2017年6月8日回购该商品房，但大成国际大酒店至今未履行该义务，且原告于2014年6月8日向大成国际大酒店另行新增资金人民币29464元，但大成国际大酒店并未向原告提供相应的房屋面积，故本院对于原告请求大成国际大酒店支付29464元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的违约金，因合同并未进行约定，故本院对此项诉求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告罗某某29464元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，依法减半收取321元,由被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年七月三十一日书记员 刘雅琪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3497号 孔红玉： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人孔红玉与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6523号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 被执行人：***，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省达县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人***追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依据（2019）粤1971民初31683号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人***应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付399518.7元、受理费3646.39元、保全费2517.59元另本案执行费6059元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查被执行人财产情况，至今未回复。（三）对上述查明的财产，本院依法以（2019）粤1971民初31683号民事裁定书查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆档案，由于上述车辆无法查获且有抵押，故本案暂无法处理。对于申请人提供的被执行人有可供执行财产位于四川省达县大树镇长冲村1组20号（产权证：（2012）2100121000867），经委托达州市达川区人民法院调查，被执行人***在当地无相关房屋登记信息。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。（五）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年7月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十日 书记员  吴嘉雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2706号申请执行人：赵志勉，男，1986年2月16日出生，汉族，住址江苏省通州市，被执行人：王玲，女，1980年9月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，关于申请执行人赵志勉与被执行人王玲合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初7204号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被告王玲自本判决生效之日起十日内向原告赵志勉支付合伙分红86666元；二、被告王玲自本判决生效之日起十日内向原告支付合伙财产166400元；三、被执行人王玲承担本案执行费3696元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人王玲名下有坐落于武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都2栋2单元6层603室（不动产权证号：洪2012003594-1）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玲名下位于武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都2栋2单元6层603室（不动产权证号：洪2012003594-1）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 彭馨莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2131号申请执行人：王希强,男,1968年12月28日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:周锡文，男，1962年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王希强与被执行人周锡文借款合同纠纷一案，执行依据为本院（20188）鲁0214民特245号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币1050元（含执行费50元），被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特245号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十九日法官助理陈安刚书记员张帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8015号原告：张桂芳,女,汉族,1997年8月26日出生,住河南省项城市。被告：河南亿居达房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学南路8号8号楼1单元12层1212号。统一社会信用代码：91410103MA462BY4XM。法定代表人：尚世文，系该公司总经理。原告张桂芳与被告河南亿居达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告张桂芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芳申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张桂芳撤诉。案件受理费减半收取25元，原告张桂芳自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年七月三十日法官助理谢小宇书记员刁珂
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执214号 申请执行人：权人文，男，生于1966年5月20日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文权，女，生于1970年2月12日，汉族，住四川省旺苍县，系权人文之妻。 被执行人：旺苍县畅怡石材加工有限公司。 地址：四川省旺苍县檬子乡水帘村一组。 法定代表人：马光恩，经理。 本院在执行权人文与旺苍县畅怡石材加工有限公司合同纠纷一案中，2020年7月10日，双方达成执行和解协议：被执行人旺苍县畅怡石材加工有限公司法定代表人马光恩自愿以其个人工资偿还申请执行人权人文的案款，该工资待另案执行完毕后，开始偿还申请执行人权人文的案款，执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执214号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月十日 书记员  梁 锟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢0478号申请执行人：夏广东,男,1967年9月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：朱子祥,男,1969年7月25日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人夏广东与被执行人朱子祥建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省高级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）苏民再91号民事裁定书，撤销本案据以执行的宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终822号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执0266号案件中对被执行人朱子祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十一日书记员  付 政
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1165号申请执行人：张宝辉，男，1974年6月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被执行人：丁永红，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张宝辉与被执行人丁永红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十三日书记员  黄晶璐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特481号 申请人：黄某1，男，2007年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：黄某3，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。系申请人黄某1的父亲。 委托代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 申请人：黄某2，男，2005年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：陈某，系黄某2的母亲。 申请人：黄积昌，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。系申请人黄某2的父亲。 申请人：陈某，女，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。系申请人黄某2的母亲。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。 法定代表人：徐世慧。 委托代理人：叶小军，该公司员工。 本院于2020年7月3日立案受理申请人黄某1与申请人黄某2、黄积昌、陈某、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司关于司法确认调解协议的申请，依法指定审判员张凌锋审查此案。现已审查终结。 申请人黄某1与申请人黄某2、黄积昌、陈某、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司因健康权纠纷请求确认人民调解协议效力，于2020年7月3日在三门县浦坝港镇小雄办事处人民调解委员会达成调解协议，调解协议如下： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司赔偿申请人黄某1包括医疗费、交通费、残疾赔偿金等各项损失102000元，该款项于2020年8月7日前支付，该款直接汇入黄某3在浙江农村商业银行股份有限公司花桥支行账号为62×××65的银行卡内； 二、由申请人黄某2的监护人黄积昌、陈某赔偿黄某1包括医疗费、交通费、残疾赔偿金等各项损失5000元，该款已经支付； 三、申请人黄某1就此事不再向申请人黄某2及其监护人主张其他权利，日后申请人黄某1因此事而产生的相关费用与申请人黄某2及其监护人无关； 四、申请人黄某1就此事不再向申请人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司主张其他权利，日后申请人黄某1因此事而产生的相关费用与申请人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄某1与申请人黄某2、黄积昌、陈某、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于2020年7月3日在三门县浦坝港镇小雄办事处人民调解委员会达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴其辉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保522号 申请人：淄博欧佳商务酒店有限公司，住所地淄博市周村区周隆路1599号。 法定代表人：周柏泉，执行董事。 被申请人：张宝山，男，1979年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王海燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博欧佳商务酒店有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝山、王海燕价值1303944.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博欧佳商务酒店有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博欧佳商务酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝山、王海燕在各银行账户内的存款 1303944.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博欧佳商务酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李继波 审 判 员  李迎军 人民陪审员  徐 浩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李莹莹 书记员王潇
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初203号 原告：建昌县某有限责任公司混凝土搅拌分公司，住，统一社会信用代码。 负责人：吕某，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：李某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：韩某，女，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告建昌县某有限责任公司混凝土搅拌分公司诉被告刘某、韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某、韩某春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款440,925.20元，并承担违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，其中25万从2013年2月8日起算，190925.20元从2013年10月28日起算至判决生效；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年至2013年承包葫芦岛市金马集团有限公司的金水湾南区4-6号楼等工程，从原告处购买混凝土。2012年算账后被告欠原告混凝土款25万元，于2013年2月7日由被告韩桂春打了欠条。2013年5月1日至10月27日，被告从原告处购买混凝土总价款190,925.20元，每张发货单上有被告韩桂春的签字或收料员李文博的签字。以上货款计440,925.20元。经原告多次催要未果，一直以金马集团拖欠工程款未结算为借口，2018年被告与金马集团进行了结算，金马集团欠被告工程款585,661元。原告尚欠金马集团100余万元，原告要求将该440,925.20元债权转让给金马集团抵消债务。被告不同意，无奈之下，原告将被告在金马集团的应收款保全48万元，保全后多次协商未果，故提起诉讼。综上，原、被告形成了买卖合同关系，原告将混凝土送到被告工地，被告应及时结清货款。被告拖欠货款长达五年，构成违约，根据买卖合同司法解释，在没有约定违约金的情况下，应按央行同期贷款利率计算违约金，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某未答辩。 被告韩某未答辩。 本院经审查所认定的事实如下：被告刘文革、韩桂春系夫妻关系。2012年至2013年间二被告为葫芦岛市金马集团有限公司的金水湾南区4-6号楼等工程从原告处购买商品混凝土，总价款是25万元，并于2013年2月7日被告韩桂春出具欠条一张。2013年5月1日至2013年10月27日间二被告又从原告处购买Ｃ30自卸等商品混凝土，总价款是190,925.20元。在购买商品混凝土时双方未签订合同，由原告送货，被告韩桂春或收料员李文博签字接收。2019年1月11日原告诉至本院要求二被告偿还货款440,925.20元并承担违约金，二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。 本院认为，原告建昌县某有限责任公司混凝土搅拌分公司与被告刘文革、韩桂春之间达成买卖商品混凝土的事实成立，被告刘某、韩某购买并接收了货物，应承担给付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下： 被告刘某、韩某共同给付原告建昌县某有限责任公司混凝土搅拌分公司货款440,925.20元及违约金（违约金计算：以25万元为基数，自2013年2月8日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决指定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以190,925.20元为基数，自2013年10月28日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决指定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,914元、公告费800元、保全费2,920元、保险费1,000元，由被告刘某、韩某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  金雨杰 人民陪审员  刘素荣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  查 亮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：李飞燕，女，1987年11月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李飞燕信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人李飞燕归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金53077.63元并支付利息、违约金；案件受理费736元，由被执行人李飞燕负担。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人李飞燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李飞燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李飞燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李飞燕名下无房产；被执行人李飞燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李飞燕采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李飞燕采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李飞燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1079号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月二十八日代书记员 程嘉惠
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1656号 原告：承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组。 负责人：荆成。 被告：魏素枝。 被告：李洪滨。 二被告委托诉讼代理人：武汉仕。 原告承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组（以下简称拐子沟村一组）与被告魏素枝、李洪滨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组的负责人荆成、被告魏素枝、被告李洪滨及二被告的委托诉讼代理人武汉仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权、返还位于柳家后梁和邢寿山房后的果园并赔偿损失2万元；2.被告承担本案诉讼及鉴定费用。事实和理由：自1991年开始李生侵占原告位于柳家后梁和邢寿山房后的两块果园，原告一直找村乡给予解决，2018年李生因病去世，因二被告是李生的继承人，故起诉被告要求他们停止侵害、返还果园并赔偿损失2万元，希望法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 原告拐子沟村一组为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.王振林（1991年时任村主任）的证明；2.2018年6月18日拐子沟村一组小组会议记录；3.徐凤泉（1991年时任拐子沟村一组组长）的证明，证明没有签过合同；4.《果树承包合同》合同一份及村委会和党支部专用纸张2张。 被告魏素枝、李洪滨辩称，1.原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，依据民法总则相关条款规定，被告魏素枝的丈夫李生于1983年与本村本组其他两位村民承包了本村约不足五亩的果园，1983年—1986年因果园的果树腐烂病没有收益，其他两名村民撤出承包，由李生继续承包是1986年至1991年，但是没有承包合同。1991年全县组织社教工作，社教工作组整理、清理、健全相关合同。在社教的组织下，1991年李生与原告补签了承包果园合同。实际承包是1983年开始，原告的现任组长是2015年开始任职，2018年任第二任组长时才开始要求返还土地，在第一届的时候原告没有提出过，所以已经超过诉讼时效；2.原告在诉状中提到二被告停止侵权用词不当，二被告是正当合理有承包手续的，从1983年开始承包，原告要求返还2万元的经济损失没有事实及法律依据，据此请求法院驳回原告的诉讼请求；3.如果原告坚持要求撤销此合同，我们将另行主张要求申请评估并要求原告赔偿损失。 二被告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.承德县岔沟乡拐子沟村村委会和村民小组与李生签订的《果树承包合同》；2.2001年1月1日李生与村委会签订的山场承包合同；3.柳德金的证明；4.王振林的证明；5.荆志忠（1980年—2003年任承德县岔沟乡拐子沟村党支部书记）的证明；6.照片六张、光盘一张及李生与李建利签订的《合伙经营耕地协议书》一份。 本院经审理认定事实如下：1991年9月1日，原告拐子沟村一组与李生签订《果树承包合同》，约定原告将坐落在柳家后梁、邢寿山房后的两块果园承包给李生经营管理，承包期限为50年，同时约定每年承包费为110元；交纳方式为按年或合同期满均可；承包期内子女享有继承权并李生可以转让。该份合同从1991年9月10日生效。 2016年6月10日，李生与案外人李建利签订《合伙经营耕地协议书》，约定二人合伙经营案涉果园。2018年6月18日，原告拐子沟村一组就“钩山一事造成村民住房隐患”一事召开小组会议，形成意见为：“李生承包果园30多年，从未交过承包费用，已经构成违约。并于2017年10月份在没经社员同意的情况下转于他人，并毁坏山林，已处犯合同，故李生更没有转让权，所以一组村民有权收回果园。……” 另查明，被告魏素枝系李生的妻子，被告李洪滨为李生的儿子，李生于2019年去世后，由二被告参与经营管理案涉果园。 认定上述事实有下列证据予以证实：1.《果树承包合同》；2.2018年6月18日拐子沟村一组小组会议记录；3.《合伙经营耕地协议书》；4.原、被告陈述。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告拐子沟村一组与李生签订《果树承包合同》，双方均应按合同约定全面履行。原告拐子沟村一组认为该份承包合同系由李生伪造，但并未提交相关证据予以证实，且从其提交的2018年6月18日拐子沟村一组小组会议记录中显示，该组村民均认可李生承包案涉果园之事实，仅认为李生在承包果园过程中存在违约行为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故对于李生承包柳家后梁和邢寿山房后的果园之事实，本院予以采信。原告拐子沟村一组申请对《果树承包合同》书写时间、该合同上徐凤全签名及该份合同书写时间与盖章顺序进行鉴定，因鉴定结果不影响案件事实的认定，故本院不予准许。因《果树承包合同》中约定承包期内李生的子女享有继承权并李生可以转让承包经营权，故二被告依照该合同继续经营管理案涉果园，符合法律规定，原告请求二被告立即停止侵权、返还位于柳家后梁和邢寿山房后的果园并赔偿损失证据不足，该请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承德县岔沟乡拐子沟村第一村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹海凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执205号之一申请执行人：张党生，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：许永柱，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住响水县。关于张党生与许永柱借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许永柱未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张党生于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人许永柱名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月十七日书记员  吴海倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终447号上诉人(原审被告)：重庆龙庄主农业机械制造有限公司，住所地重庆市九龙区陶家都市工业园1-1号，统一社会信用代码915001136912328386。法定代表人：邹树江。被上诉人(原审原告)：重庆恒泰纸制品有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号19幢6（跃1），统一社会信用代码91500108059861753G。法定代表人：桂明焱，总经理。上诉人重庆龙庄主农业机械制造有限公司(以下简称龙庄主公司)与被上诉人重庆恒泰纸制品有限公司(以下简称恒泰公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初24264号民事裁定，驳回龙庄主公司对该案管辖权提出的异议。龙庄主公司对该裁定不服，向本院提起上诉。龙庄主公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，该公司住所地在重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，恒泰公司起诉请求判令龙庄主公司支付货款，作为接收货币的一方，恒泰公司的住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故恒泰公司选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。龙庄主公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十四日书记员  邹 琴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4003号 原告：潘建军，男，1969年7月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：张艳青，女，1989年2月16日出生，汉族，个体工商户，住梁山县梁山镇李庄村，现住梁山县。 被告：梁山县赛城香饭店，工商注册号370832600452116，住所地梁山县梁山镇洼王社区。 经营者：张艳青。 原告潘建军诉被告张艳青、梁山县赛城香饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告潘建军未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘建军撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕童童
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执379号 罗某某、刘某某、王某某、郭某某： 申请执行人罗某某与被执行人刘某某、王某某、郭某某分家析产纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2018)陕0403民初400号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、王某某、郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人支付房屋折价款22440元，并承担案件受理费391元、执行费237元，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人刘文杰另案申请罗某某退还彩礼28000及案件受理费150元，本案被执行人刘某某、王某某、郭某某应支付申请执行人罗某某房屋折价款22440元，并承担案件受理费391元，共计22832元。现申请执行人罗某某同意用本案执行的案款折抵另案其应履行的义务，并同意终结本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执379号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执218号申请执行人:刘日滟，住浙江省。被执行人：陈淋，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：杨银巧，住江苏省南京市雨花台区。刘日滟与陈淋、杨银巧民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈淋、杨银巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。2020年7月1日，申请执行人刘日滟提交申请，申请撤销(2020)苏0114执218号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月七日书记员  贾婷婷
陕  西  省  陇  县  人  民  法  院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初39号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。  被告人李杰，男，1993年1月10日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。  经审理查明：  2019年10月2日晚，被告人李杰与李峰、陈鹏飞、刘美峰等人在陇县“千河渔府”饭店吃饭饮酒。10月3日凌晨0时许，李杰与李峰在“千河渔府”饭店门前路边发生肢体冲突，李杰殴打李峰致其受伤。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，李峰受外力作用被致成左桡骨远端粉碎性骨折，属于轻伤一级。  另查明，被告人李杰与被害人李峰已达成了调解协议，赔偿了其经济损失共计人民币63000元，并取得了被害人的谅解。  上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、诊断证明、住院病历、司法鉴定委托书及告知书、李峰自书材料、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人李国虎、陈鹏飞、刘美峰、李杰的证言；被害人李峰陈述；被告人李杰的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人李杰明知他人报案而在现场等待，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李杰当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  员  苏 满 祥二〇二〇年七月二十日法官助理    郭 亚 平  书  记  员   张 文 玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4253号 原告：滕照鹤，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：郑军，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告滕照鹤与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告滕照鹤于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕照鹤撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告滕照鹤负担。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年七月二十日 书记员  仲 玉
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初365号 原告：沙洋县考春水稻种植专业合作社，住所地沙洋县后港镇胜利村四组。统一社会信用代码93420822MA48WR6T50。 法定代表人：周考春，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。 被告：湖北九牛谷农业科技有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道73号。统一社会信用代码91420800MA48AXJH6R。 法定代表人：仝宝生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌、杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 原告沙洋县考春水稻种植专业合作社诉被告湖北九牛谷农业科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐洲，被告委托诉讼代理人王斌、杜晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务报酬款161640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原、被告协商将位于后港镇独枣村和乔湖村的稻虾综合种养基地（5388亩）交由原告管理，被告按30元/亩支付相应劳务报酬161640元。同年8月6日，双方签订了《基地委托管理合作协议》。后原告按合同约定完成了管理义务，被告理应在约定期限内支付该服务费161640元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：原告没有依约履行《基地委托管理合作协议》合同义务，没有将合同约定的应收水电费、管理费、农户应缴的土地租金收回，不应支付161640元劳务报酬，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《基地委托管理合作协议》的真实性无异议，但对该合同的合法性及证明目的有异议，认为从 该合同委托时间、签约时间看，是在合同履行期间签订的，即合同签订时间在后，履行在前，称是原告在与第三方因水渠毁损发生冲突后，为躲避公安机关打击而签订此合同，目的在于使原告法定代理人周考春享有被告合法管理人的身份，认为该合同不能证明原告已依合同全面履行了义务。原告对被告提交的“2019养殖户水费明细”有异议，对水费明细真实性及证明目的有异议，称标题是“水费明细”，表头及对应的金额是“电费金额”，二者不一致，且认为该表不能证明是否是2019年未予收取的费用；原告对被告提交的“2019虾稻田地租明细”的真实性无异议，对证明目的有异议，认为备注上有多项抵扣、手续费等项目，是公司往来账目，不能证明应收款是属于原告未收之款。经查，《基地委托管理合作协议》签订时间为2019年8月6日，约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同约定“不能按时足额收取水电费，缺少部分从给予乙方的服务费中扣除”，“甲方按照亩数支付服务费，年费用全额为每亩30元。1）对于未出租土地，未产生利润的土地不支付服务费。2）对于未能全额收回土地租金和水电费的部分，扣除欠款后计算服务费”，“对于不能及时收回甲方的土地租金，水电费，甲方有权按照未收回的款项额度扣减乙方的服务费，直至扣减完毕为止。”，即原告应履行收取土地租金及水电费的义务，未收回的部分应以服务费抵扣；被告提交的水电费、地租明细系2019年度明细，原告未提交证据予以反驳，故对被告提交的证据的证明效力，本院予以确认。原告称被告与第三方签订合同，并通知原告不收取费用，未提交相应证据，被告亦未提交证据证明其关于合同目的辩解意见，故对双方的上述意见，本院不予采纳。综上，原告未提交相应证据予以佐证其实际全面履行合同，故对该合同的证明效力，本院部分予以确认。 经审理查明：原、被告约定将位于独枣村、乔湖村的稻渔综合种养基地交由原告管理，2019年8月6日，双方签订了《基地委托管理合作协议》。原告虽履行了部分管理义务，但未按约定全面履行收取水电费、土地租金费用。未收回的土地租金、水电费超过应支付原告的服务费，应扣减完毕。 本院认为，原、被告签订的《基地委托管理合作协议》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务，原告提交的证据不足以证明原、被告间签订的合同是否实际全面履行，即原告的主张缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沙洋县考春水稻种植专业合作社的诉讼请求。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 贺晴明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4579号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：殷松，男，1979年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告殷松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初809号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张德洪，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，住苏州市相城区，原系苏州市西湖水产生态养殖专业合作联社法定代表人及理事长。被告人张德洪因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月20日被指定居所监视居住，同年9月12日因本案被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人阙银元,江苏苏合律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]834号起诉书指控被告人张德洪犯挪用资金罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于2019年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人张德洪及辩护人阙银元到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月至2018年8月，被告人张德洪在担任苏州市西湖水产生态养殖专业合作联社理事长期间，未经该合作联社集体决议，利用职务便利，指使财务人员徐小龙（另案处理），多次挪用该合作联社资金合计人民币4205万元，归个人使用，超过3个月未还，至案发尚未归还部分合计人民币590万元。案发后，被告人张德洪家属已归还全部挪用款项，并取得苏州市西湖水产生态养殖专业合作联社部分监事、理事谅解。被告人张德洪自愿认罪认罚。上述事实，被告人张德洪在庭审中无异议，并有农业合作社法人营业执照、苏州市西湖水产生态养殖专业合作联社章程、农民成员专业合作社设立申请登记书、农业成员专业合作社法定代表人登记表及成员手册、成员大会决议，借款协议、承诺书、会议纪要、借条及银行回单，证人徐小龙、汤某甲、纪某、汤某乙、尤某、周某、许某等人的证言，审计报告，电子证物检查工作记录，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德洪利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张德洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张德洪主动归还全部挪用款项，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪情节及被告人张德洪的悔罪、认罪态度，可对被告人张德洪宣告缓刑。对辩护人以被告人张德洪具有上述情节为由，提请从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，对被告人张德洪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张德洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱晓芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1254号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：於国兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人於国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0623民初5935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人於国兵偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××37的信用卡透支本金36181.92元、卡号为62×××89的信用卡透支本金50000元，合计86181.92元，于本判决生效后十日内履行。二、被执行人於国兵于本判决生效后十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××37的信用卡分期手续费1535.12元（计算至2019年6月10日）；自2019年6月11日起至履行之日止的透支利息按日利率万分之五、违约金按每月最低还款未还部分百分之五计算，如果利息及违约金的计算利率合计超过年利率24%，则按年利率24%继续计算。三、被执行人於国兵于本判决生效后十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××89的信用卡分期手续费4980元、违约金2841.78元，合计7821.78元（计算至2019年6月10日）；自2019年6月11日起至履行之日止的违约金按每月最低还款未还部分百分之五计算，如果违约金的计算利率超过年利率24%，则按年利率24%继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元，由被执行人於国兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为115592.84元，执行费1634元，本院于2020年6月8日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人到庭陈述了相关案情；2、2020年6月10日、2020年7月8日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年6月15日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息，被执行人系国家税务总局如东县税务局工作人员；4、2020年7月8日，前往国家税务总局如东县税务局对被执行人於国兵所有的工资、奖金等收入进行冻结，经查明，本案系轮候冻结；5、限制被执行人於国兵高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币115592.84元和执行费1634元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定、终本约谈电话记录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人所有的工资、奖金等收入进行了冻结（轮候），除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年七月二十一日书记员 彭晓明
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执804号申请执行人：黄青青，女,1995年8月9日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：宜昌金档科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号12栋1单元1302室。法定代表人：周宇。申请执行人黄青青与宜昌金档科技有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出的宜伍劳人仲决字（2020）3号裁决书已发生法律效力。生效的裁决书确定，宜昌金档科技有限公司自本裁决书发生法律效力之日起十五日内支付黄青青未签订劳动合同双倍工资12570元；支付2019年11月工资3007元。因被执行人宜昌金档科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青青向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌金档科技有限公司应支付黄青青未签订劳动合同双倍工资12570元，支付2019年11月工资3007元，并承担本案执行费134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金档科技有限公司的银行存款15711元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月三十一日书记员  邓 健
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5502号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道436号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人高长亮，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人高长亮借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初7714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付102434.58元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执676号申请执行人：方圆建设集团有限公司，住福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。被执行人：吴文泽，男，1976年1月16日生，住所地：长春市高新区。申请执行人方圆建设集团有限公司与被执行人吴文泽房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人方圆建设集团有限公司与被执行人吴文泽达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  尹 航
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保445号吉林白城地建建筑工程股份有限公司、刘志远：吉林白城地建建筑工程股份有限公司与刘志远借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1354号 原告：徐世峰,男,1973年9月12日出生,汉族,农民,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告徐世峰与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世峰及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区7号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月11日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室,建筑面积88.72平方米，每平米2366元，合款209911.52元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费、水电费、物业费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告徐世峰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据、房屋交付使用费用结算单各1张，拟证明，2013年11月11日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积88.72平方米,每平米2366元，支付购房款209911.52元。同日双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金3992元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：暖气费、物业费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告徐世峰质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告徐世峰购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区房屋一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告徐世峰购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积88.72平方米,每平米2366元，合款209911.52元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告徐世峰交纳了房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，并对其进行了居住。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告徐世峰购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐世峰与被告广原房地产公司于2013年11月11日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告徐世峰已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告徐世峰要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告徐世峰的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告徐世峰办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王佳钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1521号申请人郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十铺村北。法定代表人信静芬。被申请人中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人李俊杰。本院作出（2020）豫0105财保910号民事裁定书，冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行13050162995100001379_1账户的存款3856446.40元、在中国农业银行股份有限公司巩义市文化广场支行16×××17账户的存款3856446.40元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中建七局第四建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行13050162995100001379_1账户的存款3856446.40元的冻结。二、解除对被申请人中建七局第四建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司巩义市文化广场支行16×××17账户的存款3856446.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢199号本院受理的申请执行人郭晶与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晶于2014年6月6日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1128号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执600号 申请执行人：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴彬，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人臧辉申请执行被执行人吴彬建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人吴彬应支付申请执行人臧辉工程款3929365元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武丹丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初544号原告：唐雄，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:夏文祥，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:夏斯艮，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐雄与被告夏文祥、夏斯艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐雄于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐雄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雄撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由原告唐雄负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  戴 新人民陪审员  陈红梅二〇二〇年七月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2458号原告：李华芳，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。原告李华芳与被告胡婉婉、谷学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李华芳于2020年7月31日申请撤回对被告胡婉婉、谷学彬的起诉。本院认为，原告李华芳的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华芳负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年七月三十一日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终5080号 上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。 法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。 委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。 被上诉人（原审原告）：李友华，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：吕敬飞，女，汉族，1976年10月21日出生，住贵州省毕节市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人李友华、吕敬飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月24日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 云
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1298号原告：**兵，男，1980年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。被告：周美容，女，1978年11月1日出生，汉族，住天门市。原告**兵与被告周美容保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**兵到庭参加诉讼，被告周美容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告周美容为2019年4月28日段少鹏向原告借款20000元及从起诉之日2020年6月10日起按银行同期贷款利率计付利息承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日段少鹏与被告找到原告，称急需周转资金，向原告借款20000元，约定还款期限为一年。被告作为担保人在借条上签字。但借款到期后，段少鹏至今未还款，原告遂诉至法院。被告周美容未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年4月28日，段少鹏向原告借款20000元，原告将现金20000元交给段少鹏后，段少鹏出具了一份借条，载明：今借到**兵人民币贰万圆整。被告作为担保人在借条上签字。因段少鹏至今未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，原告与段少鹏之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告自愿为段少鹏的上述债务提供保证担保，其与原告之间成立保证合同关系且合法有效。双方当事人未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告与债务人段少鹏之间未约定主债务的履行期限，与被告之间也未约定保证期间，依照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及从起诉之日2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场计算报价利率至借款清偿之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周美容承担保证责任后，有权向债务人追偿。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美容在本判决生效后十五日内给付原告**兵借款本金20000元及资金占用期间利息（从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场计算报价利率至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周美容负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年七月十五日法官助理刘超书记员谭岗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异52号案外人：熊丽芬，女，1971年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。法定代表人：王长清，董事长。申请执行人：王长清，男，1953年11月17日出生，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。法定代表人：舒志，董事长。被执行人：舒志，男，1971年11月28日出生，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人熊丽芬对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14栋3单元101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊丽芬称，争议房产系其以工程款抵账方式从迅成公司合法取得的财产，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了迅成公司出具的房款收据、物业费收据、供热费票据等证据。本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市××区××心城东小区××单元××室房产。案外人熊丽芬提交的相关证据显示：迅成公司于2015年7月19日出具熊丽芬交付购房款642,884.00元收据，熊丽芬交付了2017年以后物业费、供热费、燃气费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行必须具备的情形是，一是在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，熊丽芬未提供就争议房产与被执行人迅成公司签订的《商品房买卖合同》以及在人民法院查封之前合法占有争议房产的证据。故案外人的异议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回熊丽芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 张宏民审判员 隋晓宁（）二〇二〇年七月二十五日法官助理曹静瑶书记员房雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执102号之四申请执行人：王小乐，男，住庆阳市西峰区。被执行人：甘肃富星建设工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张彩霞，任公司董事长。被执行人：赵培程，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王小乐与被执行人甘肃富星建设工程有限公司、赵培程民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6101号民事判决书：被告赵培程与甘肃富星建设工程有限公司共同向原告王小乐归还借款300000元，并按照月利率2%承担自2017年1月10日起至实际归还借款之日止的利息（包括已归还的利息20000元）。案件受理费7654元，保全费2638元，合计10292元，由被告赵培程负担。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人赵培程、甘肃富星建设工程有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人赵培程、甘肃富星建设工程有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人赵培程无房产、无银行存款可供执行，其名下有*******汽车、*******牌汽车各一辆本院均已查封，但未查找到上述车辆具体下落，故无法扣押、处置上述车辆。被执行人甘肃富星建设工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款可供执行，该公司在庆城县蔡口集乡人民政府未结工程款本院已予以冻结。现被执行人甘肃富星建设工程有限公司与申请执行人王小乐已自行达成执行和解协议：1、被执行人甘肃富星建设工程有限公司向申请执行人王小乐归还300000元；2、被执行人甘肃富星建设工程有限公司将上述欠款归还后解除对被执行人甘肃富星建设工程有限公司在庆城县蔡口集乡人民政府的未结工程款及银行账户的冻结；3、被执行人甘肃富星建设工程有限公司将上述欠款归还后申请执行人王小乐自愿放弃对被执行人甘肃富星建设工程有限公司的追偿权利，下剩欠款由申请执行人王小乐向被执行人赵培程继续追偿。目前该执行和解协议已履行完毕，因被执行人赵培程下落不明且暂无可供执行的财产。2020年6月28日申请执行人王小乐以其与被执行人甘肃富星建设工程有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人赵培程应履行的款项因其下落不明暂无财产可供执行为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人王小乐自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月七日书记员  赵 亮