浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2030号 原告：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住桐庐县。 被告：高清雷，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住桐庐县。 原告薛中宝与被告高清雷不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛中宝，被告高清雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛中宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告高清雷立即支付原告薛中宝不当得利款47978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与凡文国、高清堂三人签订合作协议，三人合伙经营桐庐县洋塘达利富丝绸染整厂吊染车间，从事小商品染色及吊染，按协议约定原告占股50%，凡文国占股25%，高清堂占股25%，三人按各自占股出资。同日，被告高清雷通过签订《补充协议》入股，原告将10%股份转让给被告，被告占股10%，原告占股40%。2017年，被告提出退伙，经其他合伙人一致同意，被告于2017年6月28日正式退伙，经结算，当时车间还有固定资产2015年10月至2017年6月毛利润为142626.8元。经被告与其他合伙人讨论决定，将被告的原始出资17万先行退还给被告，利润经核算后按原始股权比例年底进行结算，原告将被告固定财产份额47978元（己在原始出资中折算支付）抵做利润先行支付被告，此外原告将被告工资28500元支付被告，该笔款项在2017年12月31日前已付清。被告退伙后，原告按约将抵做利润的47978元和被告的工资通过转账支付给被告。因加工款无法足额收回，原告未能按约向被告支付剩余利润。2019年5月8日，被告向法院提起诉讼，要求原告、高清堂支付退伙利润142626.8元，经法院调解要求原告支付被告55000元，高清堂支付原告20000元，调解当时由于合伙各方吵闹，原告一时疏忽在调解中未提出己支付利润47978元，调解后第二天原告向调解法官提起此事，法官认为原、被告双方可自行协商解决，协商不成可再通过司法途径解决。原告认为，当前情况下被告收取原告47978元的款项没有合法依据，给原告造成重大损失，已构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项。为维护权益，原告诉至本院。 原告提供的证据材料如下： 1.个人交易明细2页，用以证明被告退伙时原告将246478元款项分三笔（2018年4月3日转账50000元、2018年4月4日转账40000元、2017年9月9日转账170000元，扣除被告的工资2万余元，剩余为打给被告的利润）打款给被告，利润已经全部付清的事实。 2.2015年10月份-2017年6月份四人合伙收支利润汇总表一份，用以证明本金及利润共246478元已经全部支付被告的事实。 3.2015年10月1日至2018年2月28日合作经营明细利润表一份（厂里会计与高清堂制作），用以证明收支情况明细（净利润1012735元，欠账967020元，实际净利润只有45715元，应收未收客户款项967020元）。 4.2015年10月-2017年6月收、支、盈汇总表两页（厂里会计与高清堂制作），用以证明证据3会计拿出来的账目不是净利润是毛利，且没有合伙人签字，不能采用。 5.合作协议及补充协议，用以证明原被告之间的合伙关系及分工情况。 6.（2019）浙0122民初1998号调解书一份，用以证明原告被迫调解并就所有利润承担了支付责任的事实。 7.协议（2018年4月19日高清堂和原告签订）一份，用以证明高清堂将收到的货款交给原告，原告在外还有60多万外债的事实。 被告高清雷答辩称：原告起诉没有事实依据。47978元是厂里固定资产产生的利润，这个先分掉的，工厂做货产生的利润还没有算，会计入账都有记录的。我退伙后股份转给原告了，所以固定资产的利润要先分给我。其他的利润原告说要年底算好才给我。因此我不认可原告的诉请。 被告提供的证据材料： 1.手写清单（2017年8月28日高清堂）一张，用以证明246478元是被告的17万元本金加固定资产的款项，原告支付被告的47978元是染料、设备等固定资产的款项，并非厂里货款利润结算的款项。 2.2015年10月份-2017年6月份四人合伙收支利润汇总表一份（同原告证据2），用以证明手写部分已经写明了其他利润还没有进行核算。 原告提供的证据，被告质证认为,对证据1，原告于2017年9月9日转给我17万入伙本金认可，但原告曾于2018年2月6日向我借了135000元，4月份转给我的两笔钱是归还我借款的，分批归还的。支付给我过246478元款项是对的，但是款项组成不对。对证据2真实性无异议，但这个是固定资产加本金246478元，后面注明利润经核算按原股权比例再进行支付，利润部分当时还没有进行核算。对证据3真实性有异议，2017年6月我已经退股，且这个证据没有会计签字，不认可，认为净利润应该是1426268元。对证据4内容真实性不认可，上面被涂改过，净利润应该是1426268元。表上记载的就是利润，不是毛利。对证据5无异议。对证据6真实性无异议，证明目的有异议，原告是自愿签订的调解协议。对证据7关联性有异议，认为是原告和高清堂之间的事情，和本案无关。 被告提供的证据，原告质证认为，对证据1无异议，原告已将246478元支付完毕，包括本金17万元，工资28500元；对证据2真实性无异议，能够证明除本金17万元，工资28500元之外的47978元都是染厂赚来的利润。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2、5、6，被告无异议，本院予以确认；对证据1中原、被告认可的17万元予以确认，被告对证据3、4、7所提异议成立，不予确认。对被告提供的证据予以确认。 经审理查明：2015年10月1日，原告薛中宝与案外人凡文国、高清堂签订《合作协议》一份，约定共同合作经营位于桐庐县洋塘镇达利富丝绸染整厂吊染车间，薛中宝50%股份，凡文国25%股份，高清堂25%股份，出资盈利风险按股份分配…如有某方提出退股，须另外两方同意并按退股时合作企业的财产状况进行结算，如果要求某方退股，除进行合作财产清算，但退股人不承担设备折旧，以及拖欠的本厂加工费，以及合作期内产生的其他刑事民事责任。当日，三方还与被告高清雷签订《补充协议》一份，载明现桐庐达利富吊染车间的固定资产为34.5万元，共中薛中宝实为28万元，高清堂、凡文国从建德搬来6.5万元。股份调整薛中宝给高清雷10%，薛中宝为40%，其他则不变。后被告为合伙投入17万元，2017年6月被告提出退伙，2017年8月28日，原、被告在《2015年10月份-2017年6月份四人合伙收支利润汇总表》上签字，载明被告应得款包括，设备、阳离子颜料、酸性料、直接料、注剂，7、8月份注剂和颜料共47978元，工资28500元，本金17万元，合计246478元，利润过年年底进行核算。备注为退股后先付本金17万、剩余款项2017年12月31日前付清，并由高清堂手写“利润经过核算按原股权比例再进行支付”。 退伙后，原告于2017年9月9日向被告退还了17万元入伙款，并陆续支付了固定资产等费用47978元，工资28500元，共计246728元。2019年5月15日，因利润部分未及时支付，被告将原告及高清堂、凡文国诉至本院，要求原告及高清堂支付原告退伙利润142626.8元，并从2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失至款项付清时止。经调解，各方达成协议如下：薛中宝支付高清雷退伙利润55000元，定于2019年12月31日前一次性付清，高清堂支付高清雷退伙利润20000元，定于2019年12月31日前一次性付清。高清雷自愿放弃其他诉讼请求。后高清堂向被告支付了2万元，但原告未按期履行，被告申请强制执行。原告认为已支付给被告的47978元应当包含在经核算支付被告的利润中，故应在调解协议中予以扣除，因被告拒绝退还，诉至本院。 本院认为：主张不当得利的一方应就不当得利的发生原因承担举证责任。本案中，原、被告均提交了《2015年10月份-2017年6月份四人合伙收支利润汇总表》（高清雷账），该证据的1-5项、第8、9项载明设备、阳离子颜料、酸性料、直接料、注剂，7、8月份注剂和颜料共计47978元，第10项载明利润过年年底进行核算，第11项载明高清雷收取染色费无。《合作协议》第9条约定，退股时应进行合作财产清算。原告提供的证据不能证明已支付的47978元应当在核算后再行支付给被告的利润中扣除。相反根据该汇总表，47978元由设备等生产资料组成，与第10项“利润过年年底进行核算”并行列明，各个项目之间不存在包含关系。综合上述两点，本院认为原告的主张没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告薛中宝的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告薛中宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅 ? 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?