wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1410号申请执行人云南曲靖交通房地产开发有限公司。法定代表人严尔华，总经理。地址：云南省曲靖市。被申请执行人马艳利，女，1982年9月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人陈献超，男，1972年7月15日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。申请执行人云南曲靖交通房地产开发有限公司与被执行人马艳利、陈献超买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月30日立案执行。申请执行金额为人民币50409.07元，申请执行费人民币656元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，及房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈献超名下登记有云Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未能实际控制；被执行人马艳丽名下有位于宣威市（合同编号：ＧＸＨＴ-20151953，备案编号:ＹＳＢＡ-2015-1765）房产可供执行，已经采取查封措施。但现在云南曲靖交通房地产开发有限公司向法院反映，陈献超、马艳利夫妇于2015年8月17日与云南曲靖交通房地产开发有限公司签订宣威市振兴街南段龙泽丰园第1幢第2单元第4层1-2-404号商品房的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》后；因需要办理房屋按揭，又与中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订了《个人购房担保借款合同》。陈献超、马艳利所购买房屋时，首付款仅支付6440.0元人民币，尚欠公司首付款尾款120000元整；并且多次未偿还房贷，导致宣威市农业银行数次扣除公司的保证金合计297165.09元人民币，另外税费损失27693.26元人民币。合计金额为：444858.35元人民币。并且当事人未办理该套房屋的接房手续，未装修，钥匙及相关资料均未交至当事人。经宣威市人民法院（2018）云0381民初3917号民事判决书判决，确认原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告马艳利、被告陈献超于2015年8月17日签订的《商品房购销合同》（合同编号为ＧＸＨＴ-20151953）以及《合同补充协议》于2018年12月19解除。现该套房屋的所有权归属于云南曲靖交通房地产开发有限公司。公司现向宣威市人民法院执行局申请解除龙泽丰园第1幢第2单元第4层1-2-404号商品房的查封。现已将龙泽丰园第1幢第2单元第4层1-2-404号商品房解除查封。其余无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十七日书记员  吕则欢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初66号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人容振军（绰号“阿军”），男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县，因犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月6日被恭城瑶族自治县人民法院判处拘役2个月。因涉嫌犯交通肇事罪，经恭城瑶族自治县公安局决定，于2019年10月25日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，于2020年5月28日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审，同年7月1日本院对其取保候审。 恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人容振军犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员何咨毅出庭支持公诉，被告人容振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日下午15时30分，被告人容振军未取得《特种机械操作证》驾驶一辆无号牌特种机械车辆（铲车）搭乘被害人罗某1由恭城县平安镇牛路头村往大江村方向行驶，行驶至大江村委大洞田村27号房屋门前一个陡坡时，因操作不当导致铲车后溜侧翻下路边山沟，造成车辆损坏，容振军、罗某1二人受伤，被害人罗某1在送往医院抢救途中死亡。 案发后，被告人容振军将被害人尸体拉回罗某1家中,后经恭城瑶族自治县交通管理大队通知，主动到该大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。2019年10月24日被告人容振军与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。 经恭城瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人罗某1符合在交通事故中导致重度颅脑损伤死亡。经恭城瑶族自治县交通警察大队认定，被告人容振军承担此次道路交通事故的全部责任，被害人罗某1不承担任何责任。 上述事实，被告人容振军在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪且有：1.案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、收据、道路交通事故赔偿协议书、（2019）桂0332刑初69号刑事判决书等书证；2.证人罗某2、莫某的证言；3.被告人容振军的供述与辩解；4.(恭）公（法）鉴（尸）字[2019]36号尸体检验报告、第九二四医院[2019]毒鉴字第0815004号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照相等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人容振军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。 被告人容振军曾因故意犯罪被判处过刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。 事故发生后，被告人容振军主动投案，接受公安机关的调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。 鉴于被告人容振军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人容振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓志祥 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  孟秋萍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄佳俊 书 记 员  夏妍莲 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初670号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初181号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄卫民，男，1964年9月1日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月9日被武宁县公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人黄卫民犯非法狩猎罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人黄卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年12月至2019年7月期间，被告人黄卫民在未办理狩猎证的情况下，使用猎捕夹在武宁县自家菜地周围猎捕23只野兔，并徒手抓获6条蛇，期间黄卫民将其中的22只野兔和6条蛇出售给李某，获利2000元。经鉴定，黄卫民抓获的野兔为华南兔，价值80元／只；抓获的蛇为乌梢蛇，价值300元／条。上述华南兔及乌梢蛇均已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。2019年7月9日，被告人黄卫民接民警电话后主动到案，并退缴非法获利2000元。公诉机关认为，被告人黄卫民违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人黄卫民有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、接受证据材料清单、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、鉴定意见书、证人李某、魏某的证言、被告人黄卫民的供述等证据证实。被告人黄卫民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，武宁县行政区域为禁猎区，2018年、2019年全年为禁猎期。本院认为，被告人黄卫民违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄卫民主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄卫民犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的七副猎捕夹予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年七月三十日书记员  柯梦瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初794号之二 原告：胡慧芬，女，1965年10月10日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炬炬，湖北山河律师事务所律师。 被告：肖进健，女，1967年9月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：齐玮，江苏吾索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符友红，江苏吾索律师事务所实习人员。 原告胡慧芬与被告肖进健不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧芬的委托诉讼代理人陈炬炬，被告肖进健及其委托诉讼代理人齐玮、符友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令肖进健退还胡慧芬170600元并支付资金占用费（自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际全部退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由肖进健承担。事实和理由：2019年6月23日，胡慧芬在无锡市锡山区朋友聚会上认识肖进健并互加微信好友。2019年8月7日，肖进健向胡慧芬推荐“福利汇”项目，以高利润高回报诱骗胡慧芬加入。肖进健声称项目稳健无任何风险，如中途不再继续投资可将资金全部要回，后胡慧芬先后投入资金274500元。2019年8月10日至8月24日期间，肖进健向胡慧芬发放分红103900元，但此后未再向胡慧芬发放任何分红，且拒绝退还前期投资款。胡慧芬认为，肖进健为谋取不正当利益，设计圈套欺诈胡慧芬274500元，其欺诈行为与胡慧芬的财产损失存在因果关系。故向法院起诉，请求判如所诉。 肖进健辩称，胡慧芬投入的274500元款项中仅有53700元系直接转至其本人账户，其在收取款项后按照项目规则转给了上线宋瑾、栾佳昕，并未私自截留任何款项，亦未从投资经转行为中获益，而胡慧芬的其余投资款系直接打款给案外人栾佳昕，与其本人无关。在胡慧芬投资期间，其曾多次口头、微信告知投资可能出现无法回本的情况，但胡慧芬仍贪图每天5%的高利进行自愿投资，故胡慧芬的投资失利与其本人无关，其不应承担任何法律责任。案涉的福利汇投资项目系由淄博锦利亨工贸有限公司及其法定代表人赵永江所发起，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被淄博市公安机关立案侦查。故请求法院依法将本案移送公安机关处理，以维护集资参与人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2019年6月23日，胡慧芬与肖进健经他人介绍相识。2019年8月7日，肖进健通过微信向胡慧芬介绍了一款名为“福利汇”的投资项目，后胡慧芬分别于2019年8月9日、2019年8月11日、2019年8月16日向肖进健转入投资款9200元、18400元、26100元。2019年8月18日，胡慧芬受肖进健指示向案外人栾佳昕转入投资款220800元。期间，肖进健向胡慧芬陆续返还投资分红103900元。 诉讼中，关于“福利汇”理财投资项目的具体运作模式，肖进健陈述如下：“福利汇”理财并未设置相关运营平台，系通过熟人之间口口相传的方式发展上下级并相互联系，成员之间通过银行转账等方式进行投资和发放分红。该项目投资模式为投资1000元每天分红50元，投资2000元每天分红100元，投资10000元每天分红500元，收益为投资金额的5%，如分红达到投资金额的两倍时将不再分红，如想继续分红，则需重新计单投入本金。此外，项目还设置了上线的直推奖金，下线投资少于10万元时将不作任何奖励，投资金额达到11万-50万时奖励20元，51万-100万奖励30元，并以此类推。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案中，根据肖进健的陈述，案涉的“福利汇”理财项目存在违法行为。因此，本案当事人或案外人可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料或犯罪线索移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回胡慧芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 孙 森 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 廉 洁 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 陈 莹 书 记 员 俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执889号 申请执行人高娟娟，女，汉族，1987年6月12日出生，现住山西省吕梁市离石区。 被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司，住所地东胜区天骄北路创业大厦B座17层，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘永恩，系公司经理。 本院在执行高娟娟申请执行内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3275号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月17日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额300000元及利息，案件受理费2925元，执行费4444元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张永翠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7573号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系公司经理。被告：赵以波，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告赵以波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 李传云
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初54号 原告马某某，女，1953年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王某某（系原告马某某之子），男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市规划和自然资源局，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人邹雄文，局长。 委托代理人杨某，崇州市规划和自然资源局储备中心主任。 委托代理人刘某，四川创新律师事务所律师。 被告崇州市人民政府某街道办事处，住所地：四川省崇州市大划街道人和路68号。 法定代表人王成，主任。 委托代理人廖某某，四川经川律师事务所律师，特别授权。 原告马某某、王某某诉被告崇州市规划和自然资源局（以下简称崇州市规自局）、崇州市人民政府某街道办事处（以下简称某街办）土地行政管理行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告马某某、王某某诉称，被告某街办和崇州市规自局依据《崇州市征地补偿安置实施办法（试行）》（崇府发〔2008〕63号，以下简称《补偿安置办法》）第十六条的规定及安置房补偿面积，被拆迁人马某某、王某某的居住水平不能达到和超过征地拆迁前居住水平，长久生活得不到保障。请求：被告某街办和崇州市规自局补偿原告马某某、王某某富士康项目安置回迁房409.25平方米。 原告马某某、王某某向本院提交了以下证据： 富士康配套产业园、崇州市大划镇德寿村介绍和原崇州市德寿村支部书记徐某处理情况的网页截图，崇房权证监证字第××号房屋所有权证。 被告崇州市规自局辩称，原告诉称征地补偿安置系2013年3月13日，因崇州市大划镇德寿村3组征地拆迁，原告户主王德明与原崇州市大划镇人民政府（以下简称大划镇政府）签订了《拆迁安置补偿协议》，并于同日在《拆迁、奖励领款单》《房屋拆迁、地面附着物补偿领款单》上签字，其中《房屋拆迁、地面附着物补偿领款单》上载明户主王德明，家庭成员有马某某、王某某。在具体安置上选择了统规统建房安置。2018年5月在统规统建住房安置时，对王德明一家包括二原告在内的家庭共安置套一、小套二、大套三共计223平方米房屋，原告王某某在《大划镇明湖安置小区待安置人员审批表》上签字确认，崇州市大划镇德寿村村民委员会（以下简称德寿村委会）、大划镇政府在该审批表上加盖公章予以同意，对王德明一家包括二原告在内的5人至此均以安置完毕，现原告提出补偿安置回迁房409.25平方米于法无据。《补偿安置办法》是经法定程序制订，并适用于在崇州市范围内所有征地补偿安置，并非仅针对原告，不存在不合法或不公平的情形。适用该规范性文件及依此文件制订的征地补偿、安置方案是否保障、提高了人民的生活水平应当从整体、长远来评判。请求驳回原告的诉讼请求。 被告崇州市规自局向本院提交了以下证据： （2019）川0115行初34号行政裁定书、（2019）川0115行初89号行政判决书、常住人口登记卡、《拆迁安置补偿协议》《拆迁、奖励领款单》《房屋拆迁、地面附着物补偿领款单》《申请书》《大划镇明湖安置小区待安置人员审批表》。 被告某街办辩称，2011年3月13日，因“富士康”工业园项目，崇州市大划镇德寿村3组征地拆迁，根据《补偿安置办法》有关规定，大划镇政府与原告户协商一致，与原户主王德明签订了《拆迁安置补偿协议》，其中安置方式为统规统建房安置，地上构（建）筑物、附着物补偿66,209.4元。同日，王德明在《拆迁、奖励领款单》《房屋拆迁、地面附着物补偿领款单》上签字，领取了补偿款。《拆迁安置补偿协议》《拆迁、奖励领款单》《房屋拆迁、地面附着物补偿领款单》明确原告户在籍人口为3人（王德明、王某某、马某某），应安置人口为3人。《补偿安置办法》第十六条规定，在籍人口每人可享有47平方米统规统建房安置，原告户应分得安置房141平方米。因统规统建房建设原因，暂无安置房用于安置，没有实际分配安置房。2013年6月4日，辜丽群与王某某结婚。2013年7月2日，辜丽群及其女刘冬梅户口迁入德寿村3组。在分配安置房时，大划镇政府充分考虑其家庭情况，对原告户按照正住人口4人（王德明、王某某、马某某、辜丽群），常住人口1人（刘冬梅）进行安置，原告户分得安置房223平方米。原告王某某在《大划镇明湖安置小区待安置人员审批表》中予以确认并签字。某街办已依法对原告户进行了补偿安置，原告现提出的按照原有房屋面积进行相同面积统规统建房安置不合理不合法，违背诚实信用原则。请求驳回原告的诉讼请求。 被告某街办向本院提交了以下证据、依据： 《拆迁安置补偿协议》《拆迁、奖励领款单》《房屋拆迁、地面附着物补偿领款单》《大划镇明湖安置小区待安置人员审批表》、常住人口登记卡、《补偿安置办法》。 经审理查明，马某某、王某某所在户原有农村散居房409.25平方米。2011年3月13日，因崇州市大划镇德寿村3组征地拆迁，马某某、王某某所在户原户主王德明与大划镇政府签订《拆迁安置补偿协议》，并于同日在《拆迁、奖励领款单》《房屋拆迁、地面附着物补偿领款单》上签字，其中《拆迁、奖励领款单》上载明户主为王德明，家庭成员有马某某、王某某。2013年6月4日，辜丽群与王某某办理结婚登记。2013年7月2日，因夫妻投靠子女随迁，辜丽群和刘冬梅将户口迁移至崇州市大划镇德寿村3组。《大划镇明湖安置小区待安置人员审批表》显示，王德明户正住人口姓名有王德明、马某某、王某某、辜丽群，常住人口姓名有刘冬梅，应安置总面积223平方米，王某某在该审批表上签字并按手印，德寿村委会和大划镇政府在该审批表上盖章。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，马某某、王某某要求崇州市规自局、某街办补偿富士康项目安置回迁房409.25平方米，未向本院提交其向崇州市规自局和某街办提出申请的证据，也没有提出不能提供该证据的正当理由。崇州市规自局、某街办已对马某某、王某某所在户进行过安置补偿，对马某某、王某某再次安置补偿不属于崇州市规自局、某街办应当依职权主动履行的法定职责。按照上述规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告马某某、王某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告马某某、王某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  苏 贞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  唐秋静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2133号 原告：佟晓辉，男，1981年7月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：吴景艳，女，1971年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区小西路87号。 法定代表人：郭忠民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚振鹏，系该公司员工。 原告佟晓辉诉被告吴景艳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告佟晓辉，被告吴景艳，被告太平洋公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佟晓辉的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币2832.16元、修车费12626元、鉴定费631元、拖车费350元、车辆误工费2700元、人员误工费3900元、交通费200元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告吴景艳的答辩意见同保险公司。 被告太平洋公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费根据原告提供的正规医疗费发票以及对应病历、病案核对，应扣除人伤无责代赔部分，无责代赔涉及两个保险公司，原告单方委托鉴定，未通知我司参与，程序违法，车损申请重新鉴定，误工费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、拖车发票、门诊票据、车损价格鉴定结论书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日22时，被告吴景艳驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至沈阳市皇姑区路口时，与原告佟晓辉驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损、原告受伤。经交警部门事故认定，被告吴景艳负事故的全部责任，原告佟晓辉无责。事发后，经沈阳市交警支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告车损，结论为：车损12626元，鉴定费用631元。原告佟晓辉的辽Ａ×××××号车辆被送往沈阳市大东区富亿达汽车维修站进行维修，于2019年12月11日进厂，于2019年12月20日出厂，产生维修费12626元。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院进行治疗，产生医疗费人民币2832.16元。 另查，辽Ａ×××××号车辆登记的所有人为沈阳优途汽车租赁有限公司，被告吴景艳系该车辆的实际车主即使用人，该车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案经交警部门认定，被告吴景艳负此次事故的全部责任，被告吴景艳作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告吴景艳承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因本次交通事故产生医疗费人民币2832.16元，应由被告太平洋公司赔偿原告。 关于修车费问题。修车费系因本次交通事故直接产生的损失，且事故发生后，经沈阳市交警支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车损，程序合法有效。故修车费12626元应由被告太平洋公司赔偿原告。 关于拖车费问题。拖车费系本次交通事故产生的合理费用，故拖车费350元应由被告太平洋公司赔偿原告。 关于鉴定费问题。鉴定费631元系亦由本次交通事故而产生的费用，应由被告太平洋保险公司赔偿原告。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况及原告的伤情，原告主张较高，本院酌定为人民币50元。 关于停运损失费问题。原告诉请主张“车辆误工费”，经庭审核实，原告即主张该车辆的停运损失费，原告车辆进厂维修10天，按照出租车行业标准每日270元计算，停损损失费2700元应由被告太平洋保险公司赔偿原告。 关于原告主张的误工费问题。经查，原告系辽Ａ×××××号出租车的车主，本次事故原告作为夜班驾驶人受伤，该出租车维修停运10天，原告因伤有全休医嘱30天，因该车辆的车主即为原告本人，在支持了该车辆10天的停运损失的情况下，原告作为受伤驾驶人的误工时长应减掉停运的10天，误工时长按照20天计算，每日130元，故误工费2600元由被告太平洋公司赔偿原告。 综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟晓辉医疗费人民币2832.16元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟晓辉修车费人民币12626元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟晓辉拖车费人民币350元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟晓辉鉴定费人民币631元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟晓辉交通费人民币50元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟晓辉停运损失费人民币2700元； 七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟晓辉误工费2600元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费381元，退回原告190元，另191元由被告吴景艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年七月十三日 书记员  肇靓
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2430号原告：新野县卫生职业中等专业学校，住所地新野县朝阳路65号。统一社会信用代码12411329419185235E。法定代表人：徐建国，院长。委托诉讼代理人：姚刚，男，该校职工。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原告新野县卫生职业中等专业学校与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案××，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县卫生职业中等专业学校的委托诉讼代理人姚刚、孙桂青、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县卫生职业中等专业学校向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告医疗事故责任保险金76000元；2.律师费5000元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告在被告新野支公司购买了医疗责任保险，当日缴纳保费52690元。保险合同于2015年6月30日生效，保险期间为2015年6月30日零时起至2016年6月29日24时止。合同约定保险金额50万元，法律费用每次事故责任限额8000元，每次事故责任限额8万元，每人责任限额8万元，每次事故免赔额1000元，每次事故免赔率5％，每次事故绝对免赔额为赔偿金额5％或1000元，两者以高者为准。2016年3月4日，患者赵家彬因骑车摔倒，到原告处进行手术治疗，于2016年3月12日出院。出院××一年，患者右小腿仍肿胀、疼痛，生活不能自理。2017年4月24日，患者再次到原告处进行了内固定取出术。××患者小腿仍肿胀、疼痛，无法行走。2018年3月28日，原告到郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为右陈旧性裸关节骨折。郑州市骨科医院再次行右踝关节陈旧性骨折切开复位内固定术。2018年6月14日，经南阳市医学会鉴定，造成患者第二次手术的原因是患者第一次手术时右踝关节脱位复位欠佳，踝关节活动受限，原告存在医疗过失行为，构成医疗事故。因赔偿问题无法达成协议，患者于2018年7月16日向新野县人民法院起诉，经新野县人民法院（2018）豫1329民初3920号判决书判决，原告应支付患者各项损失81360.03元，另承担诉讼费915元，鉴定费4040元。判决生效××，原告于2018年12月12日支付患者86315.03元。赔偿完毕××，原告到被告处理赔未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：本次医疗事故发生在2016年，但起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另外原告诉请过高，不符合保险合同约定，法律费用是指诉讼费，律师费不属于合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告在被告处投保有医疗责任保险，保单号为：PZEM201541130000000005，投保金额为52690元，保险金额为500000元，法律费用每次事故责任限额8000元，每次事故责任限额80000元，每人责任限额80000元，每次事故免赔额1000元，每次事故免赔率5％。特别约定每次事故绝对免赔额为赔偿金额5％或1000元，两者以高者为准。原告于2016年3月4日收治患者赵家彬，行右内踝腓骨骨折切开复位内固定××，于2016年3月12日出院。2017年4月24日，赵家彬再次到原告处行内固定取出术，××又于2018年3月28日到郑州市骨科医院住院治疗。2018年6月14日，经南阳市医学会鉴定，鉴定意见为本病例构成医疗事故，原告负主要责任，原告的医疗过失行为与患者行二次手术有因果关系。××患者赵家彬起诉至本院，经法院判决，原告赔偿赵家彬各项费用86315.03元。××原告到被告处理赔未果，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告在被告处投有医疗责任保险并按约缴纳了相关保险费用，双方之间已形成保险合同关系。在发生保险事故××经本院判决，原告已支付给患者赵家彬86315.03元，合同约定每次事故责任限额80000元，扣除每次事故绝对免赔额为赔偿金额5％为76000元，应由被告赔付给原告。原告诉请的律师费因合同未明确约定，故该项费用不予支持。被告的辩解理由不当，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县卫生职业中等专业学校76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年七月二十日书记员 王海英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1579号 申请执行人：陈蓉蓉，女,1990年12月22日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西蓝象互联网金融服务有限公司,住南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼0601号。 陈蓉蓉申请执行广西蓝象互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103民初7424号民事判决书、（2017）桂01民终818号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西蓝象互联网金融服务有限公司的银行存款及其它款项人民币14039.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱佳琳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1799号 原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈杨，女，系公司法务。 被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区周康路28号2701室。 代表人：宋建华。 被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街兴河国际10栋1单元103室。 法定代表人：金骏，董事长。 原告成都珠江创展投资有限公司（以下简称创展公司）与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司（以下简称脑立方上海分公司）、内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司（以下简称脑立方公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创展公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告脑立方上海分公司、脑立方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 创展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费15616.93元，以及逾期支付物业服务费的违约金4263.42元（以应付未付物业服务费为基数按照日万分之五的计算标准，自应付未付之日起至实际支付之日止，暂计至2020年4月30日）；2、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告脑立方上海分公司与原告签订了《租赁合同》，约定原告将位于成都市温江区房屋出租给被告使用。同日，被告脑立方上海分公司与广东康景物业服务有限公司成都分公司（以下简称康景成都分公司）签订了针对房屋的《物业管理服务合同》。2018年1月12日，原告、脑立方上海分公司、康景成都分公司三方签订了《关于变更合同主体事宜的确认函》，约定物业合同的甲方即物业服务提供主体变更为原告。合同期内，原告按照合同约定将房屋交付给被告脑立方上海分公司使用并向其提供了物业服务，但被告脑立方上海分公司不履行缴纳租金、物业服务费的义务，经原告多次催收其仍拒不缴纳。基于此，原告依据合同约定解除了与被告脑立方上海分公司签订的合同。 脑立方上海分公司、脑立方公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月6日，创展公司与脑立方上海分公司签订《租赁合同》。创展公司将位于成都市温江区房屋出租给脑立方上海分公司使用。该房屋租赁面积为628.17平方米。租赁期为5年，即2017年7月1日至2022年6月30日。2017年6月6日，康景成都分公司（甲方）与脑立方上海分公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，由康景成都分公司为脑立方上海分公司提供物业服务。合同约定，脑立方上海分公司自2017年7月1日起向康景成都分公司支付物业服务费。支付方式：银行转账。首期物业服务费的费用为2017年7月1日至2017年10月31日，其后以3个月为缴费周期，支付时间：该缴费周期开前。租赁期内，如交付日所在月、租赁期届满月、提前终止月等未满一个自然月，则该未满月物业服务费（保留到小数点后两位，四舍五入）＝日物业服务费×该未满月的实际租赁天数，日物业服务费（保留到小数点后两位，四舍五入）＝（月物业服务费×12）／365。物业服务费收费标准及用途：根据建筑面积计算，标准为每平方米人民币14.15元，月度物业服务费为人民币8888.61元，甲方有权根据实际情况调整物业服务费标准。物业服务保证金为人民币18845.10元。以上费用不含税价，合同价款依法适用增值税的，乙方须向甲方支付按合同价款之适用税率计算的增值税。税率、税费按照该物业所在地主管税务机关核定执行。若乙方未能按期足额缴纳本合同项下任一费用，甲方有权书面通知乙方立即缴付，乙方每逾期一天，应按照0.5‰的标准支付违约金，逾期超过7天，甲方有权对乙方限制物业服务，逾期超过30日或累计超过45日，甲方有权解除本合同，物业服务保证金不予退还。之后，2018年1月12日，康景成都分公司、创展公司及脑立方上海分公司签订了《关于变更合同主体事宜的确认函》，约定自2018年1月1日起，康景成都分公司将原合同项下的权利义务概括转让给创展公司，由创展公司继续为脑立方上海分公司提供物业服务。 2018年11月8日，创展公司向脑立方上海分公司寄送了《关于珠江国际中心室号1003-1007租金、物业服务费的催缴函》，载明：截止本函发出之日，您仍未缴清2018年10月往期账单中载明的如下款项：2018年11月1日至2019年1月31日期间的租金71611.38元、物业服务费28265.79元、往期滞纳金1198.53元。 另查明，创展公司物业管理费收入计税税率为6%。脑立方上海分公司拖欠创展公司2018年11月1日至2018年12月20日期间的物业服务费（含税）15616.93元。 上述事实，有当事人的陈述，创展公司提交的当事人身份信息、《租赁合同》《物业管理服务合同》《关于变更合同主体事宜的确认函》《关于珠江国际中心室号1003-1007租金、物业服务费的催缴函》邮寄物流记录、创展公司税收完税证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，创展公司与脑立方上海分公司签订的《物业管理服务合同》合法有效。创展公司为脑立方上海分公司提供了物业服务，脑立方上海分公司应按照合同约定向创展公司缴纳物业服务费。对创展公司主张脑立方公司应向创展公司支付2018年11月1日至2018年12月20日的物业服务费（含税）15616.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。创展公司主张脑立方公司自2018年10月31日起按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，本院依法酌情调整为按照每日万分之三的标准支付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”脑立方上海分公司系脑立方公司设立的分公司，脑立方上海分公司应当承担的上述责任，由脑立方公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司于本判决生效之日起十日内向成都珠江创展投资有限公司支付物业服务费15616.93元，并自2018年10月31日起至款项付清之日止按照每日万分之三的标准支付违约金。 二、驳回成都珠江创展投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈丽玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执740号之二申请执行人:吉宏意，男，1983年4月2日生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：邢诏禄，男，1963年5月21日生，汉族，住侯马市。吉宏意申请执行邢诏禄民间借贷纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢诏禄在晋商银行账户内存款人民币509620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1248号 原告：胡风芝，女，汉族，1975年10月30日出生，住址河北省石家庄市长安区。 被告：杜海鹏，男，汉族，1982年5月27日出生，住址河北省石家庄市平山县。 被告：石家庄吉盈商贸有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇平安路费城国际7号楼8号商铺，统一社会信用代码：91130131MA07L0DD7M。 法定代表人：赵腾飞，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司经理。 原告胡风芝与被告杜海鹏、石家庄吉盈商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。后原告胡风芝明确表示不再起诉，亦不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡风芝撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初206号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人月志豪，男，1999年9月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县风垭乡杨柳沟村9组56号，现住址同前。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日投案自首，同日被邻水县公安局刑事拘留；同年9月24日由邻水县公安局决定取保候审。 辩护人陈应川，四川顿开律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人月志豪犯故意伤害罪,于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人月志豪及其辩护人陈应川到庭参加诉讼。现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年8月16日凌晨2时许，被告人月志豪和孙鹏程（另案处理）在四川省邻水县“烧鸡脚”门市处，见同行的方某因醉酒在被害人罗某1一桌坐下，遂上前劝方某离开，在劝离过程中与被害人罗某1发生口角，罗某1将一个啤酒瓶扔向被告人月志豪，后月志豪同罗某1互殴，孙鹏程见状帮助月志豪用拳头殴打被害人罗某1，卢奇（另案处理）见状捞开衣服，欲将腰带上的砍刀拿出帮忙时，被告人月志豪跑到卢奇处拿着砍刀后冲向被害人罗某1，将被害人罗某1砍伤。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度属于轻伤二级。 2019年8月30日被告人月志豪自动投案。 2019年9月20日，被告人月志豪和孙鹏程、卢奇分别赔偿被害人罗某17.5万元、4.5万元、3万元，取得被害人罗某1的书面谅解。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人罗某1的陈述；5.被告人月志豪的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录等，认为被告人月志豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人月志豪自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人月志豪认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人月志豪赔偿被害人罗某1的损失并取得书面谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于司法局评估认为被告人月志豪不适宜纳入社区矫正，故公诉人当庭建议对被告人月志豪判处拘役三个月至六个月，不适用缓刑。 被告人月志豪对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，保证以后遵纪守法，不再做违法犯罪的事情。 辩护人陈应川辩护称：本案被害人罗某1先动手，具有过错，应对月志豪减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认，并有以下证据：1.被告人月志豪的供述与辩解。2.被害人罗某1的陈述。3.同案人孙鹏程、卢奇的供述。4.证人夏某、吕某、张某、黄某、罗某2、沈某、月明的证言。5.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、诊疗证明书（罗某1诊断为刀砍伤,左额部、面部、胸部、左前臂挫裂伤）、现场检测报告书（不是吸毒人员）、谅解书及收条。6.现场勘验笔录，附示意图、照片。检查笔录（对月志豪、罗某1进行人身检查）、辨认笔录。7.邻水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，附鉴定意见通知书。证实：罗某12019年8月16日的损伤（面部瘢痕）属轻伤二级。8.认罪认罚具结书等在案佐证，足以认定。 上述证据均经当庭举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人月志豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人月志豪认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人人民币75,000元并取得谅解、被害人先扔啤酒瓶的行为导致事件矛盾升级具有过错等情节，故予以从宽处理。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。公诉人当庭量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人月志豪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵26日，即从2020年7月31日起至2020年10月4日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终37号上诉人（原审原告）：邵根平，男，1971年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人（原审被告）：司克涛，男，1971年11月13日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。上诉人邵根平因与上诉人司克涛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1948号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邵根平上诉称，请求依法撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初1948号民事裁定书，并将本案指定喀什市人民法院审理。事实与理由，上诉人向被上诉人提供借款以及出具借条的行为地均在喀什市，该借款合同履行地应当在喀什市。另外，上诉人已经将借款出借给被上诉人，被上诉人应当返还借款，货币接收地应当是上诉人所在地喀什市，喀什市人民法院具有管辖权。上诉人司克涛上诉称，由于该借款实际履行地在岳普湖县，因此岳普湖县人民法院有管辖权，请求依法撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初1948号民事裁定书，并指令喀什市人民法院将本案移送至岳普湖县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案原审原告邵根平起诉主张其已将借款提供给司克涛，要求司克涛予以返还，双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为返还货币，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地，从而将管辖法院确定在货币出借人所在地，货币出借人邵根平的所在地为喀什市，喀什市人民法院对本案享有管辖权，原审原告邵根平向该院起诉并无不当。上诉人司克涛虽提出合同履行地为岳普湖县，但其未向本院提交有关证据予以证明其主张成立，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1948号民事裁定；二、本案由喀什市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   先木    西卡门
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初872号 原告：徐建平。 委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。 被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。 原告徐建平与被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法向徐建平送达交纳诉讼费用通知书，原告徐建平未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建平撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终188号上诉人（原审原告、反诉被告）：麻栗坡县惠风电冶有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县玉尔贝路288号。法定代表人：廖兴泽。委托诉讼代理人：张家明，云南畴阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦福彩，云南畴阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：云南文山电力股份有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市凤凰路29号。法定代表人：姜洪东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素敏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人麻栗坡县惠风电冶有限公司与上诉人云南文山电力股份有限公司合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月11日受理后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人惠风公司的委托诉讼代理人张家明、韦福彩，上诉人云南文山电力股份有限公司的委托诉讼代理人李云晖、刘素敏到庭参加诉讼。因双方当事人申请调解，本院依法扣除调解期间。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民初14号民事判决；二、本案发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费87559元退还上诉人麻栗坡县惠风电冶有限公司；二审案件受理费87659元退还上诉人云南文山电力股份有限公司。审判长 汤莉婷审判员张伟审判员杨聃二〇二〇年七月二十三日法官助理赵维书记员李丽梅
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初196号 原告：黄全兰，女，1968年1月23日出生，汉族，油田职工家属，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。 被告：东营市胜利振兴小学，现住东营市河口区仙河镇西湖路10号。 法定代表人：陈英勇，校长。 委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。 原告黄全兰与被告东营市胜利振兴小学（以下简称“振兴小学”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全兰及其委托诉讼代理人王树辉，被告振兴小学的委托诉讼代理人崔守星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄全兰向本院提出诉讼请求：要求振兴小学赔偿医疗费10220.91元、鉴定费检查费112.40元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金84650元、被扶养人生活费2227.58元、误工费20874.57元、护理费6958.19元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元。事实和理由：黄全兰是振兴小学食堂的雇佣炊事员，自2009年起就开始在振兴小学食堂工作。2018年1月26日13时左右，黄全兰在工作时间，从事学校安排的工作时，在学校食堂门口前的台阶摔倒，致脚右踝骨折，住院行内固定手术。2018年8月28号又回学校工作。2019年7月9日，二次手术将内固定取出，现基本痊愈。经与学校多次协商，振兴小学拒不承担赔偿责任。根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，振兴小学应承担赔偿责任，现诉请保护黄全兰的合法权益。 振兴小学辩称，黄全兰的诉讼请求明显超过法律规定的数额，且有部分项目没有实际发生，比如误工费，员工受伤后，治疗期间单位全额发放了工资，出院后，黄全兰又在振兴小学工作所以不存在误工的问题，其他的项目请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：黄全兰自2009年左右在振兴小学的食堂工作。2018年1月26日上班期间，黄全兰在食堂外下台阶时，不慎摔倒受伤。当日，黄全兰被送往胜利石油管理局滨海医院住院治疗，诊断为踝关节骨折（右），于2月2日出院，住院7天，个人支付医疗费7922.79元。2019年7月8日，黄全兰第二次入住该医院，于7月12日出院，住院4天，个人支付医疗费1790.72元。另，自2018年3月至2020年3月，黄全兰在门诊复查治疗发生医药费507.40元。 本案审理过程中，黄全兰申请对伤残等级、误工期限、护理期限申请司法鉴定。本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年6月16日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：黄全兰因摔伤致右内外踝骨折，损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日。黄全兰为此支付鉴定费1700元及检查费112.40元。 振兴小学已向黄全兰发放2018年1月-6月的工资，未发放7月份的工资。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄全兰在振兴小学食堂工作，在工作过程中不慎摔伤，由此造成的法律后果应由振兴小学承担。但黄全兰作为完全民事行为能力人，在从事本职工作过程中，亦具有保障自身安全的注意义务。黄全兰未尽到该项义务，对自身损害的发生亦具有一定的过错，应承担相应的民事责任。综合本案案情，本院认为，对黄全兰的各项合理损失，黄全兰与振兴小学宜按照3:7的比例承担。 关于黄全兰主张的各项损失，本院认为：一、关于医疗费。原告主张的医疗费10220.91元及检查费112.40元，有医疗机构出具的诊疗费、住院费等收款凭据为证，结合原告的住院病案等证据，本院予以确认。二、关于住院伙食补助费。黄全兰按100元/天主张住院伙食补助费1000元符合法律规定，本院予以确认。三、关于误工费。根据振兴小学提交的相关证据及庭审中当事人的陈述，结合司法鉴定意见能够认定，黄全兰的误工期限为180日，即6个月，自其2018年1月受伤到2018年7月，除2018年7月份的工资外，其余工资振兴小学已向其发放，故对于黄全兰的误工费根据相关法律规定本院仅应支持2018年7月份的，在现有证据下参照其2018年6月份的工资2100元计算。四、关于护理费。黄全兰主张护理人员系其丈夫，但其丈夫系胜利油田职工有固定收入，黄全兰未提交相关证据证明其丈夫因护理行为产生相关收入损失，对此本院不予支持。五、关于残疾赔偿金。结合黄全兰伤残情况，其主张残疾赔偿金84650元（42329元/年×20年×10%）符合相关法律规定，本院予以确认。六、关于被扶养人生活费。黄全兰主张其父亲被扶养人生活费2227.58元（26731元/年×5年×10%/6人）符合相关法律规定，本院予以确认。七、关于精神损害抚慰金。本次事故导致黄全兰身体受伤，构成十级伤残，给其精神造成一定的伤害，结合双方的过错程度，其主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以确认。八、关于交通费。该项费用系必然发生的费用，但黄全兰主张600元过高。根据其居住、医治及复查情况，本院酌情确定为300元。九、关于鉴定费。黄全兰主张鉴定费1700元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。 黄全兰以上医疗费10333.31元、住院伙食补助费1000元、误工费2100元、残疾赔偿金86877.58元（含被扶养人生活费）、交通费300元、鉴定费1700元，共计102310.89元，由振兴小学承担70%即71617.62元，精神损害抚慰金1000元，由振兴小学承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市胜利振兴小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄全兰各项损失共计72617.62元； 二、驳回原告黄全兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，减半收取计1423.50元，由原告黄全兰负担590元，被告东营市胜利振兴小学负担833.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月十六日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2154号 原告：彭鑫，男，1985年2月8日出生，宁夏同心县人。 被告：袁喜宁，男，1988年5月5日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告彭鑫与被告袁喜宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭鑫到庭参加了诉讼，被告袁喜宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付货款16170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原、被告口头达成一致协议，由原告为被告供应水洗砂，被告按每吨62元向原告支付货款，原告负责将水洗砂运送至被告指定的地点。协议达成后，原告运货至被告指定地点，被告指派过磅人员计算具体数量后由装卸人员卸车并登记在册。当天运输完毕后，被告未支付货款。此后被告至今未履行付款义务。 袁喜宁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.U盘一份，证明被告短欠原告货款的事实；3.照片一份，证明被告短欠原告货款的数额。 被告未提交证据。 本院工作人员依职权调取的证据：本院工作人员与被告袁喜宁的微信聊天记录截图一份。 原告对本院工作人员依职权调取的证据无异议。 通过审理，本院认定事实如下：2020年4月23日，原告彭鑫与被告袁喜宁口头达成协议，由原告为被告供应水洗砂，被告按每吨62元向原告支付货款，原告负责将水洗砂运送至被告指定地点。协议达成后，原告运货至被告指定地点。运输完毕后，经结算，被告应向原告支付货款16170元。此后，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，被告应当对未支付的货款承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告袁喜宁于本判决生效后十日内支付拖欠原告彭鑫的水洗砂款16170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告袁喜宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3493号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，该行职工。被告：黄袁彬，男，1991年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告黄袁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执816号 申请执行人：陈进明，男，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：四川东方华美装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋15层1504号。 法定代表人：李顺东，总经理。 陈进明与四川东方华美装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9718号民事判决书已发生法律效力，经陈进明申请，本院已立案执行，立案执行标的6653.72元，申请执行费50元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川东方华美装饰工程有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川东方华美装饰工程有限公司法定代表人李顺东采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川东方华美装饰工程有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1850号   原告：马某，住宁夏回族自治区海原县。   被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告何某借用合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告何某已将车辆损失赔偿为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 李丹丹     二〇二〇年七月二十九日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2882号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，任陶庙支行信贷主管。被告：张成芳，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张志祥，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张涛，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王增亭，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县凤凰街道办事处人民路319号，现住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张成芳、张志祥、张涛、王增亭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立、被告王增亭到庭参加了诉讼，被告张成芳、张志祥、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成芳偿还原告借款本金50万元及利息、复息、罚息；2.判令被告张志祥、张涛、王增亭承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张成芳于2015年7月1日由被告张志祥、张涛、王增亭以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2015）年第7102号，合同约定被告张成芳自原告处借款50万元，借款期间自2015年7月1日起至2020年4月30日止，计60个月。根据被告张成芳申请实际发放50万元，贷转存凭证号：002556087，贷出日：2015年7月1日，到期日：2020年4月10日，月利率9.84375‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金50万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告王增亭辩称：该笔贷款属实，我为借款人张成芳进行了担保，我与张成芳、张涛、张志祥不认识，是在张志祥的姑父张首真介绍下，我为张成芳担保了贷款，该笔贷款实际上是张志祥所用。该笔贷款应由张志祥承担还款责任。被告张成芳、张志祥、张涛未做答辩。原告向本院提交了四被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还息明细。被告王增亭对原告提交的以上证据真实性无异议，被告张成芳、张志祥、张涛未到庭质证。原告提供的证据客观真实、来源合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月1日，被告张成芳与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人张成芳，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行；借款种类：中长期保证贷款；借款用途：收购农产品；金额：伍拾万元整；期限为2015年7月1日至2020年4月30日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告张成芳归还上述借款及利息，原告于2015年7月1日与被告张志祥、张涛、王增亭签订最高额保证合同，约定保证人张志祥、张涛、王增亭自愿为债务人张成芳自2015年7月1日至2020年4月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币柒拾伍万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金伍拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙支行于2015年7月1日向被告张成芳支付贷款50万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2020年4月10日，利率9.84375‰，被告张成芳在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告未按约定时间归还借款本金及利息。借款到期后，被告张成芳欠原告本金50万元及利息未还。本院认为：原告与四被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告张成芳履行了支付贷款的义务，被告张成芳应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张成芳未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告张成芳偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张志祥、张涛、王增亭为被告张成芳向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张志祥、张涛、王增亭依法应当在担保的债权最高余额75万元内承担连带保证责任。被告张志祥、张涛、王增亭承担保证责任后，有权向被告张成芳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张成芳、张志祥、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张成芳于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告张志祥、张涛、王增亭对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告张志祥、张涛、王增亭承担连带保证责任后，有权向被告张成芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告张成芳负担，被告张志祥、张涛、王增亭负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月二十一日书记员  王凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2719号原告：无锡市腰果新材料有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBKYY85，住所地无锡市新吴区弘毅路8号金帛座604-1、803-1、803-2、804室。法定代表人：孙轶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：威斯坦（厦门）实业有限公司，统一社会信用代码91350205MA345CJH6N，住所地厦门市海沧区马青路899号三号厂房5层。法定代表人：巫国宝。原告无锡市腰果新材料有限公司与被告威斯坦（厦门）实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告无锡市腰果新材料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市腰果新材料有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元（此款已由无锡市腰果新材料有限公司预交），由无锡市腰果新材料有限公司负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年七月十三日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3293号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司被执行人：艾兴龙,男性,汉族,1976年8月11日出生,申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人艾兴龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初20151号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额17655.75元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20151号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的17655.75元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月六日书记员  张 丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执272号之一申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被执行人：史二亮，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与史二亮借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日作出（2020）内0627执272号执行裁定书、裁定对被执行人史二亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，因被执行人至今未全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史二亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10859.9元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二十九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5523号原告：刘丽颖，女，1959年1月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李禹，男，1985年1月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。负责人：黄丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永岩，系该公司职员。原告刘丽颖与被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘丽颖及其委托诉讼代理人李禹，被告黄河客运公司的委托诉讼代理人李永岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽颖向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6043.24元、误工费6825元、交通费200元，合计13068.24元；2、判令被告承担本案诉讼费相关费用。事实及理由：2019年11月25曰15时55分许，原告在回家途中，在崇山东路辽宁教育厅公交车站点乘坐辽Ａ×××××号299路公交车。原告上车后，被告车辆在启动过程中急刹车导致原告刘丽颖摔倒受伤，经沈阳骨科医院诊断为胸12椎体压缩骨折，腰背部软组织损伤。原告诉至法院。被告黄河客运公司辩称，事实经过属实，关于费用问题法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告在乘坐被告黄河客运公司所有的辽Ａ×××××号公交车时，发生客伤事故。原告受伤后随即至沈阳市骨科医院门诊治疗，被诊断为：“胸口椎体骨折”，医嘱全休3.5个月。原告产生医药费6043.24元。另查，原告系沈阳市长江照像馆聘用人员，月工资1950元。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。《中华人民共和国合同法》规定，乘运人应当在约定时间或合理时间内，将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐系被告所有的公交车，因车辆驾驶问题，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。关于医疗费问题，经审查，原告所主张的治疗费用与其门诊病历所记载伤情、时间相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告承担。关于误工费问题，原告虽已退休，但退休后仍继续工作，故对原告因伤导致的误工损失被告应予赔偿。原告伤情医嘱全休3.5个月，原告月工资1950元，原告主张误工费为6825元符合法律规定，被告应予赔偿。关于交通费问题，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告因就医会发生交通费。故原告主张数额合理，本院予以支持。由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告刘丽颖医疗费6043.24元；二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告刘丽颖误工费6825元；三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告刘丽颖交通费200元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述给付款项被告于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已由原告垫付），减半收取125元由被告承担，退回原告125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月二十七日书记员  孟恬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢874号 唐凯利： 本院于2019年5月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐凯利追缴没收一案，（2018）川0106刑初708号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1950号 原告：方凤珠,女,1963年2月4日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告:郭永祥,男,1993年5月8日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:安徽顺丰速运有限公司潜山县营业部,住所地:安徽省安庆市潜山县梅城镇南岳路1045号，统一社会信用代码9134082406081281XR。 负责人：王世俊，该营业部经理。 委托诉讼代理人：徐光明，该营业部员工。 委托诉讼代理人：王磊，该营业部员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12,统一社会信用代码914403007883097151。 原告方凤珠与被告郭永祥、安徽顺丰速运有限公司潜山营业部、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告方凤琼于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告方凤琼申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方凤琼撤回起诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由方凤琼负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘 峥
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2892号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，任陶庙支行信贷主管。被告：张长红，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谢卫东，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张长红、谢卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告张长红、谢卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长红偿还原告借款本金289,400元及利息、复息、罚息；2.判令被告谢卫东承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张长红于2015年12月1日由被告谢卫东、谢振华（已病故）以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2015）年第201511201号，合同约定被告张长红自原告处借款30万元，借款期间自2015年12月1日起至2018年11月30日止，计36个月。根据被告张长红申请实际发放290,000元，贷转存凭证号：061612939，贷出日：2017年2月10日，到期日：2018年2月9日，月利率8.08375‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。合同履行期间，被告于2019年8月15日偿还原告本金600元，后经原告多次催要剩余贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金289,400元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告张长红、谢卫东未做答辩。原告向本院提交了二被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还息明细表、2019年4月25日在山东青年报上对该笔贷款的催收公告。被告张长红、谢卫东未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月1日，被告张长红与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人张长红，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行；借款用途：收购棉花；金额：叁拾万元整；期限为2015年12月1日至2018年11月30日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告张长红归还上述借款及利息，原告于2015年12月1日与被告谢卫东、谢振华（已病故）签订最高额保证合同，约定保证人谢卫东、谢振华（已病故）自愿为债务人张长红自2015年12月1日起至2018年11月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆拾叁万伍仟元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金叁拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙支行于2017年2月10日向被告张长红支付贷款29万元，到期日为2018年2月9日，利率8.08375‰。被告张长红在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告未按约定时间归还借款本金及利息。被告张长红自贷款发放日累计归还本金600元，利息35,680.55元，借款到期后，被告张长红仍欠原告本金289,400元及剩余利息未还。本院认为：原告与二被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告张长红履行了支付贷款的义务，被告张长红应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张长红未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告张长红偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告谢卫东为被告张长红向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告谢卫东依法应当在担保的债权最高余额43.5万元内承担连带保证责任。被告谢卫东承担保证责任后，有权向被告张长红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张长红、谢卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张长红于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金289,400元及剩余利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告谢卫东对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告谢卫东承担连带保证责任后，有权向被告张长红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,641元，减半收取2,821元，由被告张长红负担，被告谢卫东负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月二十二日书记员  王凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2788号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人吴鹏，男，1977年2月28日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人吴鹏的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1373号民事判决一案中，因被执行人吴鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币147526元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十六日书记员  黎 青
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1002号申请执行人：刘敏英，女，汉族，1964年6月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李远英，女，汉族，1968年5月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人刘敏英与被执行人李远英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘敏英于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李远英偿还申请执行人刘敏英借款本金430000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、公告费700元并负担本案执行费6350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人李远英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年4月20日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李远英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李远英名下有位于重庆市铜梁区房屋（产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）及位于重庆市铜梁区巴川房屋（产权证号为209房地证xxxxx字第xxxxx号），但上述房屋均有抵押，本院已另案处置，因上述房屋通过司法拍卖两次、变卖一次均流拍，现已作价抵偿给另案申请执行人即抵押权人，抵偿金额仍不足以清偿被执行人李远英抵押债务；查明被执行人李远英名下有车牌号为渝xxxxxx车辆一辆，本院另案查封，但未实际控制，无法处置；此外，查明被执行人李远英无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月15日限制被执行人李远英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李远英发出限制高消费令；4、本院于2020年7月15日将被执行人李远英纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解未发现被执行人李远英有其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李远英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月17日告知申请执行人刘敏英。综上所述，本案申请标的借款本金430000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、公告费700元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李远英无其他可供执行财产。申请执行人刘敏英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李远英其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月二十日书记员  黄浩恒
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢124号之二申请执行人：江苏锡滚轴承科技有限公司，组织机构代码证代码13590096-2，住所地无锡市新吴区硕放工业园振发八路3号。法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。委托代理人：李国伟，该公司员工。被执行人：无锡铁骐轴承机械有限公司，组织机构都代码证代码59390502-3，住所地无锡市梁溪区锡澄路一号桥南堍。法定代表人：刘铁和。关于申请执行人江苏锡滚轴承科技有限公司（以下简称锡滚公司）与被执行人无锡铁骐轴承机械有限公司（以下简称铁骐公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月13日作出的（2013）新硕商初字第0225号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、铁骐公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡滚公司货款100100元，并偿付该款自2013年7月19日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2302元、公告费600元，合计2902元（此款已由锡滚公司预交），由铁骐公司负担。（锡滚公司同意其预交的诉讼费2902元由铁骐公司向其直接支付，本院不再退还，由铁骐公司在本判决发生法律效力之日起十日内向锡滚公司支付）。因被执行人铁骐公司未按生效法律文书未履行生效民事判决书确定的法律义务，申请人锡滚公司向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为103002元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对铁骐公司的财产进行了调查，情况如下：铁骐公司名下有银行存款1099.4元，本院依法进行了划拨，扣除执行费1099.4元；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无对外投资。2020年7月22日本院至铁骐公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向铁骐公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，执行到位执行费1099.4元。本院向申请执行人锡滚公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人锡滚公司。2020年7月28日锡滚公司向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理，但要求不解除对被执行人所采取的全部强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对铁骐公司的财产进行了调查，亦未发现铁骐公司名下其他可供执行的财产。现申请执行人锡滚公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人锡滚公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2013）新硕商初字第0225号民事判决书的执行。申请执行人锡滚公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1102号 申请执行人:鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王斌学，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人王斌学追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2018）内0602民初4828民事调解书所确定义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6923号上诉人（原审原告）：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。法定代表人：邹海富，经理。委托诉讼代理人：柴莎，女，北京快网科技有限公司员工。被上诉人(原审被告)：康凯，男，1982年9月9日出生。上诉人北京快网科技有限公司（以下简称快网公司）因与被上诉人康凯劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人快网公司的委托诉讼代理人柴莎，被上诉人康凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。快网公司上诉请求：1.判决快网公司不支付康凯违法解除劳动合同赔偿金276305.16元。事实和理由：根据《劳动合同法》第40条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第41条第二款生产经营发生严重困难的，用人单位可单方解除劳动合同。康凯辩称，同意一审判决，不同意快网公司的上诉请求及事实理由。1.快网公司的证据无效，其提供的是2016年、2017年的财务报告，但2017年3月份公司主动与康凯续签了5年的劳动合同，表明公司主观上认可其可以继续运营下去。2.快网公司在2019年12月13日时才有解除通知，并当天注销了门禁卡，程序违法，属于违法解除劳动合同。3.快网公司上诉是在拖延时间、恶意诉讼，浪费司法资源。快网公司向一审法院提出诉讼请求：判令快网公司不支付康凯经济补偿金276305.16元。一审法院认定事实：2014年3月4日，康凯入职快网公司公司，岗位为高级研发工程师，月均工资为23025.43元。双方签订有期限分别为2014年3月4日起至2017年3月3日止、2017年3月4日起至2022年3月31日止的劳动合同。2019年12月13日，快网公司通知康凯解除劳动合同，康凯当日即被注销门禁无法进入办公室。后康凯向通州区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.确认2014年3月4日至2019年12月13日期间双方存在劳动关系；2.快网公司支付违法解除劳动合同赔偿金360000元。快网公司认可2014年3月4日至2019年12月13日期间双方存在劳动关系，但不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。通州区劳动仲裁委于2020年3月13日作出京通劳人仲字[2020]第1288号裁决书，裁决：1.确认双方于2014年3月4日至2019年12月13日期间存在劳动关系；2.快网公司支付康凯违法解除劳动合同赔偿金276305.16元。快网公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、康凯均认可双方于2014年3月4日至2019年12月13日期间存在劳动关系，一审法院对此不持异议。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当以经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。快网公司以其生产经营发生严重困难，双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，导致合同无法履行为由解除劳动合同，但快网公司未履行法律规定的解除劳动合同的程序，属于违法解除劳动合同，应当向康凯支付赔偿金。故快网公司要求不支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持，因双方均未对赔偿金的数额提出异议，一审法院对于仲裁裁决予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认北京快网科技有限公司与康凯于2014年3月4日至2019年12月13日期间存在劳动关系；二、北京快网科技有限公司向康凯支付违法解除劳动合同赔偿金276305.16元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回北京快网科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中快网公司、康凯均认可双方于2014年3月4日至2019年12月13日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，快网公司以其生产经营发生严重困难，双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，导致合同无法履行为由解除劳动合同，但快网公司未履行法律规定的解除劳动合同的程序，属于违法解除劳动合同，应当向康凯支付违法解除劳动合同赔偿金。本院对一审法院认定的赔偿金数额予以确认。综上所述，快网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京快网科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓