沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5273号原告：刘继山，男，1958年12月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告：查秀兰，女，1960年3月1日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：吴家庆，刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：王君义，男，1971年6月18日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。被告：张丽雪，女，1988年3月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市高新区科技路19号，统一社会信用代码：9121070076833311XU。法定代表人：任海彝，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫嫣，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告刘继山、查秀兰与被告王君义、张丽雪、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人吴家庆、刘泽云，被告王君义，被告大地保险公司委托诉讼代理人徐晓笛、于紫嫣到庭参加诉讼。被告张丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金746840元、精神抚慰金5万元、丧葬费34546.5元、办理丧葬事宜误工费26633元、被扶养生活费352640元、交通费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日8时40分许，王君义驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路工业大学北门交通岗与由东南向西北通过路口的行人刘畅发生碰撞，造成该车损坏及刘畅当场死亡的后果。由于未查清事故成因，交警大队出具道路交通事故证明。王君义驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。被告王君义辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，也是实际车主。我和登记车主张丽雪是朋友关系，我买车时因为我是外地户口，车辆无法落户，张丽雪是沈阳户口，所以就登记在她名下了。我为事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后我给原告方垫付了3000元，但没留票据。被告大地保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，对于原告合理的诉讼请求我公司依法承担赔偿责任，本案为侵权纠纷，应按双方过错确定赔偿责任，死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费应该符合法律规定，精神抚慰金、误工费等金额过高，我公司不同意理赔，诉讼费不应由保险公司承担。被告张丽雪辩称，我和王君义是朋友关系，因他是锦州户口，我是沈阳户口，为了让车辆落户沈阳，我同意将车登记在我名下，王君义是实际车主。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日8时40分许，王君义驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路工业大学北门交通岗与由东南向西北斜向通过路口的行人刘畅发生碰撞，造成车辆损坏及刘畅当场死亡的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明，王君义驾驶机动车超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，刘畅通过路口未在人行横道行走的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，经公安机关多方调查取证，现无法查实确定事发时车辆、行人通过路口发生时交通信号灯状况，故此交通事故事实无法查清。原告提供了大青中朝友谊街道办事处锦绣社区筹备办公室开具的情况说明，证明刘畅自2017年开始至2019年3月23日居住在沈阳经济技术开发区；原告提供的工作证明证实刘畅自2016年3月1日至2019年1月在沈阳飘马五金机械有限公司工作。原告刘继山、查秀兰为刘畅的父母，其共有三个子女，分别为长子刘振、长女刘雨，儿女刘畅。另查明，辽Ａ×××××号事故车辆登记车主为张丽雪，实际车主为被告王君义。车辆在大地保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。以上事实的认定，有道路交通事故证明、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、死亡注销证明、鉴定书、丧葬费票据、情况说明，房屋租赁协议、工作证明、营业执照、户口本、亲子关系证明、误工证明、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据交警部门出具的道路交通事故证明,本院对此次交通事故发生的事实予以确认。根据公安机关调查交通事故得到的事实，王君义驾驶机动车超速，刘畅通过路口未在人行横道行走，双方均存在过错。故本院酌定由事故双方各承担50%。关于原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金的问题，刘畅去世时为29周岁，其虽为农村户口，但在城镇连续居住一年以上，且有稳定生活来源，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。另，本起交通事故确给原告精神造成沉重打击，本院支持精神损害抚慰金25000元。关于原告主张丧葬费的问题，本院支持丧葬费金额为34546.5元。关于原告主张处理丧事误工费的问题，原告处理丧事产生误工费应属必然，本院酌定3人7日的误工费，按照居民服务业标准计算，共计3024元。关于原告主张被抚养人的生活费，事故发生时，原告刘继山年满61周岁，原告查秀兰年满59周岁，均需要刘畅抚养。原告另有两名子女，本院支持刘畅应承担抚养义务的部分。关于原告主张交通费的问题，原告因此次事故产生交通费是必要的，本院根据原告办手续的次数酌情支持1000元。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告刘继山、查秀兰死亡赔偿金85000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告刘继山、查秀兰精神损害抚慰金25000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘继山、查秀兰死亡赔偿金330920元【（746840-85000）×50%】；四、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告丧葬费17273.3元（34546.5×50%）；五、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告误工费1512元（3024×50%）；六、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告被扶养人生活费171912元【（26448×19÷3+26448×20÷3）×50%】；七、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告交通费500元（1000×50%）；八、驳回原告刘继山、查秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6568元，由被告王君义负担3284元，由原告刘继山、查秀兰负担3284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  胡 喆人民陪审员  许 菲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。