wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初4537号 原告：湖南鸿尚机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园46栋2708房。 法定代表人：龙秀妹，总经理。 被告：湖南宜林机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星镇紫薇路1号栋109房。 法定代表人：谭雄。 被告：益阳市东方水泥有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇万功塘村孙家湾一组。 法定代表人：贺再全。 原告湖南鸿尚机电设备有限公司与被告湖南宜林机电设备有限公司（以下简称宜林公司）、益阳市东方水泥有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，被告宜林对本案管辖权提出异议申请，认为：宜林公司住所地为长沙市芙蓉区，东方公司住所地为益阳市桃江县，涉案合同履行地为益阳，虽然涉案中约定由双方所在地管辖，但涉案合同是三方合同，该约定不明，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院或者益阳市桃江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的其与被告签订的《产品加工订货合同》约定，因本合同发生争议协商不成的，由双方所在地诉讼解决。该合同需方为被告宜林公司，供方为原告，收货单位为被告东方公司，涉案买卖合同双方主体系原告和被告宜林公司，故合同约定的“双方所在地”应解释为原告和被告宜林公司双方所在地，原告所在地为长沙市雨花区，故本院据此对本案具有管辖权。综上，被告宜林公司提出的管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南宜林机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 洪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保557号 申请人：盛平，男，1968年1月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：司金磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人盛平于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司金磊价值33000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人盛平以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人盛平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人盛平名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人司金磊在各银行账户内的存款33000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费350.00元，由申请人盛平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李莹莹 书记员王潇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执344号 韦姣，住所地河北省石家庄市新华区嘉宇枫尚1-3-301号，联系方式186××××0071。 李建红，所在地石家庄市长安区义堂路8号国瑞园14-3-1602 曹西卿，所在地石家庄市长安区义堂路8号国瑞园14-3-1602 申请人韦姣与被执行人李建红、曹西卿（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3803号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李建红、曹西卿限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3803号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月十五日 书记员  齐玉铮
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢669号南京银行股份有限公司、曹大羊：本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人曹大羊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）玄商初字第1252号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2015）玄商初字第1252号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保203号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月一日书记员 许鹏飞
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1127号张社经、刘秋红:本院执行的张社经与刘秋红离婚纠纷一案，被执行人刘秋红已按生效法律文书内容全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2637号原告：杨宝福，男，汉族，1969年2月12日出生，住新乡市。被告：郭宝刚，男，汉族，1993年8月29日出生，住址：河南省浚县，现住址：新乡市。原告杨宝福诉被告郭宝刚修理、重做、更换纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年7月16日依法适用简易程序之小额诉讼程序，在本院王村人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨宝福，被告郭宝刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨宝福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿原告摩托车损坏按原价3600元赔偿及街门损坏400元、误工费4000元共计8000元或者修理摩托车和街门并赔偿误工费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日凌晨1时许，被告寻衅滋事，无故将原告家街门砸坏，之后又将原告购买的助力摩托车砸坏（原价3600元）现已不能使用。被告已经新乡市公安局卫北分局对其治安拘留七日的处罚，以故意损坏财物进行行政拘留，为处理此事，原告误工一个多月损失近4000元。为了维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判如所请。被告郭宝刚辩称：同意修理，误工费不同意给，没有证据。原告向本院提交了证据，照片三张，证明摩托车及街门损坏，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于被告表示异议的证据原告转账记录，因无法印证与本案关联性，本院对其证明效力不予采信。根据有效证据，结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告郭宝刚因与原告之子杨晨有矛盾，2020年3月31日凌晨1时许，郭宝刚找到新乡市牧野区新辉路二巷杨晨家门口，用脚将其家门跺一洞并将停放此处助力车损坏。经公安机关处理，对郭宝刚以故意损毁财物行政拘留七日的行政处罚。本院认为，行为人造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理等，不能修理或者没有修理价值的，可以请求赔偿财产损失。本案中，被告将原告家门及助力车跺坏，侵害了原告的物权权益，除承担行政责任外，还应当依法承担民事责任。原告要求被告修理助力车和街门予法有据，本院予以支持。因原告提供证据不足以证明被告侵权行为致使其财产损失的数额，及误工费损失的客观性和必要性，本院对其该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告郭宝刚自本判决生效后七日内，对原告杨宝福损毁的助力车及街门予以修复；二、驳回原告杨宝福的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告郭宝刚承担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 张 玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1270号 申请人：山东名昂瑞祥建材科技有限公司，住所地山东省青州市齐王路8777号，统一社会信用代码91370781349283816Y。 被申请人：山东尚承新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖田街道办事处上湖村湖田火车站东北550米，统一社会信用代码91370303MA3NKDN98X。 申请人山东名昂瑞祥建材科技有限公司与被申请人山东尚承新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款72375元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚承新材料科技有限公司银行存款72375元，冻结期限自2020年7月22开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费744元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高继广
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1905号申请执行人：无锡恒创电源配件有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12号。法定代表人：王建蓉，该公司执行董事。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所实习律师。被执行人：无锡市力达金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头37号。法定代表人：张月娥，该公司执行董事。申请执行人无锡恒创电源配件有限公司（以下简称恒创公司）与被执行人无锡市力达金属制品有限公司（以下简称力达公司）加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3695号民事判决书已生效。依据该判决书，无锡市力达金属制品有限公司于判决生效后10日内给付无锡恒创电源配件有限公司加工款500000元及该款自2018年5月5日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由力达公司负担。因被执行人力达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒创公司向本院申请强制执行。本院已于2020年6月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人力达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令力达公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人力达公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人恒创公司与被执行人力达公司于2020年7月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方一致同意案款以500000元、诉讼费4400元及利息了结本案。二、付款方式：其中50000元于2020年7月2日支付（已支付），余款454400元及利息由力达公司于2020年7月底前支付50000元及逾期付款部分的相应利息、8月底前支付100000元及逾期付款部分的相应利息、9月底前支付150000元及逾期付款部分的相应利息、10月底前支付154400及逾期付款部分的相应利息。三、陆祖荣（居民身份证号码3202221970××××××××）、承诺，如力达公司未按期履行，由其代为履行（2019）苏0205民初3695号民事判决书确定的付款义务。四、执行费7444元由力达公司负担。如力达公司未按约履行付款义务，则恒创公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初3695号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人恒创公司与被执行人力达公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1905号案件的执行。如被执行人力达公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒创公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三日书记员 张 健
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢545号 申请执行人：杨阳，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王云刚，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：肖婕，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区 杨阳与王云刚、肖婕民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王云刚、肖婕未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王云刚、肖婕的银行存款15125.00元（本金15000.00元，执行费125.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月三日 书记员  王 铸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1328号之一申请执行人:万凤莲，女，1971年12月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙立新，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄学海，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人万凤莲与被执行人孙立新、黄学海民间借贷纠纷一案中，依法冻结并划拨孙立新、黄学海存款、工资款84883元，万凤莲申请终结执行，并继续冻结黄学海工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 菁
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督421号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向乔文明发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更422号 罪犯师建立，男，1971年10月24日出生于河北省广宗县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省彬州市人民法院于2016年11月10日作出(2016)陕0427刑初第40号刑事判决，以被告人师建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月10日作出(2016)陕04刑终第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯师建立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯师建立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。 本院认为，罪犯师建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯师建立的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年8月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初48号 原告宋金芝，女，白族，1972年4月19日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人游龙军，男，白族，1972年2月21日出生，住贵州省纳雍县。 被告纳雍县房屋征收与补偿局，住所地：纳雍县居仁街道办开发区。 法定代表人蒋弟贵，该局局长。 委托代理人王嘉黎，该局副局长。 委托代理人李光举。 本院在审理原告宋金芝诉被告纳雍县房屋征收与补偿局行政合同一案过程中，原告宋金芝以纳雍县房屋征收与补偿局已作出纳房征发〔2020〕9号文件解除其与原告所签订的拆迁安置补偿协议，本次诉讼没有继续进行之必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋金芝的撤诉申请，符合法律规定、无规避法律法规行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋金芝撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初801号原告：胡彩琴，女，汉族，1978年4月7日出生，住鄂州市鄂城区，被告：韩雪明，男，汉族，1977年11月1日出生，住鄂州市，原告胡彩琴与被告韩雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩琴到庭参加诉讼，被告韩雪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金32000元，利息自借款之日起按月息一分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告韩雪明以资金周转为由，向原告借款人民币32000元，约定月息1%，月月结清，并于同日向原告出具欠条一张。被告借款后未按约定支付本息。经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告韩雪明未向本院提出答辩意见。原告胡彩琴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份等证据材料。拟证明原告是本案适格的诉讼主体；被告韩雪明向原告胡彩琴借款3.2万元等事实。经庭审质证，本院认为，原告胡彩琴提交的证据来源合法，客观真实，但主张被告韩雪明向其借款无款项交付和交易方式的相关证据予以佐证，本案原告提交的欠条无法认定原、被告之间民间借贷的关联性，其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告韩雪明向原告胡彩琴出具欠条一份，载明：“今欠胡彩琴女士人民币计叁万贰仟元整，每月付320元利息，月月结清，直至还款完”。在庭审中，原告胡彩琴自述欠条载明的款项大部分为自己向被告韩雪明给付的现金，但未能说明案涉借款的款项来源和交易方式。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷属于实践性合同，欠条只是借贷双方的书面合同，而借款合同的生效要件为出借人按借款人的要求提供借款并实际履行完成。本案中，原告胡彩琴虽提交了被告韩雪明出具的欠条，但未能说明其向被告韩雪明给付了相应的出借资金，无法证明双方的借款合同生效，故原告胡彩琴提起诉讼的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告胡彩琴的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡彩琴的诉讼请求。本案案件受理费600元减半收取300元，由原告胡彩琴负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年七月二十日书记员  万吴萌
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1309号之三 申请人：罗某某，男，汉族，居住遵义市播州区。 被执行人：陈某，男，汉族，居住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国农业银行账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  周科发
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1795号原告：王斌，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告王斌与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王斌在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1784号之一 衣水军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2115号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张娟，女，汉族，1983年10月9日出生，住河南省郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款243923.85元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张娟银行存款243923.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2026号申请人：刘亚南，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：赵威威，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告刘亚南与被告赵威威为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵威威的银行存款10000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵威威的银行存款10000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月十六日书记员  邱明轩
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审56号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人侯前阳，1989年09月08日生，住河南省舞阳县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102354056号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：侯前阳于2019年11月08日10时39分，在郸石329省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，作出编号为411622-1102354056行政处罚决定书，决定对侯前阳罚款200元，记3分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人侯前阳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102354056号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月九日法官助理白海涛书记员王冠杰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1161号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地：江苏省响水县城黄海路202号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。 委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行风险与信贷管理部经理。 被告：潘军，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王春香，女，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：潘梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：顾善龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：吴海浪，男，1993年10月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告潘军、王春香、潘梅、顾善龙、吴海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告潘军、王春香、潘梅、顾善龙、吴海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘军、王春香归还所欠原告借款本金249966.89元，利息19862.83元（利息算至2019年10月20日，以后利息按年利率8.4825%计算至偿还完毕之日止）；2、被告潘梅、顾善龙、吴海浪对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘军、王春香于2018年6月26日在我行借款25万元，定于2019年6月20日到期，并由被告潘梅、顾善龙、吴海浪提供连带担保。借款到期后，被告未能按合同约定足额履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告潘军、王春香、潘梅、顾善龙、吴海浪未作答辩，亦未提供相关证据。 原告农行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、家庭财产连带担保承诺书、贷款入账记录、文书送达地址确认书、还款明细、凭证信息表。被告潘军、王春香、潘梅、顾善龙、吴海浪未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告潘军、王春香夫妇以购饲料、农资为由向原告农行响水支行申请借款25万元。2018年6月22日，被告潘军、王春香（借款人）、潘梅、顾善龙、吴海浪（担保人）与农行响水支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定借款金额为25万元，借款期限1年，实际借款期限以借款凭证为准；借款利率为固定利率，按照借款发放日前一工作日的1年期LPR加134.5bp确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；按照合同约定收回借款本息等费用时，贷款人有权直接从借款人、担保人的账户中划收。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年6月26日，潘军、王春香向农行响水支行出具了借款凭证，明确借款期限至2019年6月20日，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，农行响水支行向潘军尾号为8812的账户内转入25万元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，农行响水支行直接在潘军的账户内扣划33.11元冲抵借款本金，余款至今未还。 本院认为，原告农行响水支行与被告潘军、王春香、潘梅、顾善龙、吴海浪签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告农行响水支行按照借款合同的约定向潘军交付了借款，被告潘军、王春香未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，原告农行响水支行要求借款人潘军、王春香和连带责任保证人潘梅、顾善龙、吴海浪连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人潘梅、顾善龙、吴海浪承担保证责任后，有权向借款人潘军、王春香追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘军、王春香于本判决生效之日起15日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金249966.89元，并承担该款利息（其中2019年10月20日前的合同约定利息为19862.83元，以后的利息按年利率8.4825%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告潘梅、顾善龙、吴海浪对上述款项承担连带偿还责任，被告潘梅、顾善龙、吴海浪承担保证责任后，有权向被告潘军、王春香追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告潘军、王春香、潘梅、顾善龙、吴海浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月三日 书记员 王雯萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢171号 申请执行人：胡洋，男1991年12月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款20889.3元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执273号之三申请执行人：吴继波，男，汉族，生于1987年7月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：陈瑶，女，汉族，生于1989年05月23日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的（2017）川1703民初552号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑶在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年七月九日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异130号异议人（案外人）袁绪生，男，汉族，1971年8月10日出生，公民身份号码342422197108101092，住安徽省寿县丰庄镇花圩村后圩村民组，现住江苏省南京市雨花台区铁心桥大街22-1号。诉讼保全申请人赵克陆，男，汉族，1973年11月19日出生，公民身份号码342422197311191118，住安徽省寿县丰庄镇占门村小墙村民组。被申请人蒋洪初，男，汉族，1951年3月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人杨秀华，女，汉族，1953年2月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人蒋宁，男，汉族，1983年4月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告赵克陆与被告蒋洪初、杨秀华、蒋宁房屋买卖合同纠纷一案中，赵克陆向本院提出诉讼保全申请，要求对蒋洪初、杨秀华、蒋宁名下价值185万元的财产进行财产保全，并提供了相应的财产担保。本院经审查，于2020年5月14日作出（2020）苏0113民初2100号民事裁定：查封冻结蒋洪初、杨秀华、蒋宁名下价值185万元的银行存款或者其他等价财物。本院执行实施部门作出（2020）苏0113执保642号法律文书，查封了蒋宁名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产，查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日。异议人袁绪生提出异议称，异议人与被申请人蒋宁于2016年3月6日签订房屋买卖协议，购买了蒋宁因拆迁而申购的位于南京市××区××室的房屋，已按合同约定履行了付款义务，并已实际入住。请求解除对上述房产的保全。异议人袁绪生向本院提交了以下证据材料复印件：1.卖方蒋宁、买方袁绪生、担保人蒋洪初于2016年3月6日签订的房屋买卖协议；2.收款人蒋宁、杨秀华等人签名的收条；3.房屋装修协议及房屋租赁合同；4.物业费、水电费交费票据；5.被拆迁人为蒋宁的《南京市征地房屋拆迁补偿协议》；付款方为蒋宁的《销售不动产统一发票》。本院审查认为，异议人袁绪生对本院采取的诉讼保全措施指向的标的物提出异议，其提交的证据材料已能初步证明，在本院作出查封之前就已与蒋宁签订房屋买卖协议，按协议的约定支付了对价，并已实际占有使用该房，无证据证明房屋不能过户的原因归责于袁绪生。虽然在本诉讼保全异议审查中，不对袁绪生提交证据的真实性、合法性、关联性进行实体审查判断，但袁绪生提出异议，理由有一定合理正当性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢一单元XXXX室不动产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年七月二十九日书记员  汪玉蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异14号 异议人（被执行人）：丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县白塔村，统一社会信用代码：9113082669208737XB。 法定代表人：曹世春，职务总经理。 委托代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会，住所地丰宁满族自治县凤山镇坝营村，统一社会信用代码：54130826ME32029873。 法定代表人：鲍贵臣，职务村主任。 委托代理人：邱立田，男，1965年3月9日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县凤山镇。 委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 在本院执行原告丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会（以下简称坝营村委会）诉被告丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司（以下简称天龙园林公司）土地租赁合同纠纷一案中，异议人天龙园林公司对本院作出的（2020）冀0826执124号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月10日举行了听证，异议人的委托代理人雷潇，申请执行人的委托代理人邱立田、庞建业参加了听证，现已审查终结。 异议人天龙园林公司称，（2020）冀0826执124号执行裁定书裁定对天龙园林公司租赁坝营村委会土地上的所有苗木进行执行拍卖，现我公司提出异议理由如下：第一，虽然我公司拖欠申请执行人的土地租赁费，但拖欠数额远远低于上述土地地上苗木的价值，存在严重超标的拍卖情形；第二，上述土地的经营权及地上苗木已由案外人付振西、付振山先于本案申请司法保全，其二人所享有的债权还未到履行期限，现对上述土地上苗木进行拍卖损害了第三人的利益；第三，本次执行拍卖所依据的评估报告存在重大错误及瑕疵，上述地上苗木的价值远远高于评估报告所显示的评估价值，同时存在遗漏评估情形。另，天龙园林公司有国有公司参股，公司资产有国有资产范畴，国有资产评估需要依据国有资产管理办法进行，本次评估机构不在国有资产评估的名录之列。综上，请求终止对上述土地地上苗木的执行拍卖程序。 申请执行人坝营村委会称，本次评估拍卖是丰宁法院对外委托评估的，我方认可本次评估价格，天龙园林公司与村委会签订的租赁合同期限至2029年。如果合同履行到期，其全部租赁费与评估价值相比，不存在超标的执行行为。关于案外人先于保全一事我村委会此前并不知情。我村与天龙园林公司签订合同时，也并不知晓天龙园林公司存有国有资产情形。 本院查明，原告坝营村委会与被告天龙园林公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0826民初4524号民事调解书，确定天龙园林公司于2019年12月31日前给付坝营村委会土地租赁费568390.00元及保函费1705.29元。同时经原告申请本院于2019年9月30日对被告在其租赁土地上的苗木及建筑物予以保全。本案履行期届满被告未能履行给付义务，为此申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法委托承德燕峰资产评估有限公司对被执行人天龙园林公司在租赁申请执行人土地上的苗木进行评估，评估价值14292690.00元。本院据此作出（2020）冀0826执124号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人天龙园林公司位于坝营村的苗木，本次拍卖为第一次拍卖，拍卖价格按照14292690.00元进行拍卖”。被执行人对该执行裁定书不服，遂提出本案执行异议。另查明，案外人付振西、付振山因与天龙园林公司法定代表人曹世春及妻子徐玉芬存在借贷纠纷，案外人付振西、付振山于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，本院对曹世春、徐玉芬在天龙园林公司享有的股权予以查封，并对其在坝营村租赁的土地上的苗木予以查封扣押。同时双方借贷纠纷经本院调解已出具民事调解书，但尚未到履行期限。 本院认为，本院作出的（2020）冀0826执124号执行裁定书，裁定拍卖异议申请人在租赁申请执行人土地上的苗木评估价值为14292690.00元，而异议人应向申请执行人履行的到期债务为570095.29元。《人民法院办理执行案件规范》第368条规定“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，……。”该规范虽然禁止超标的查封、扣押、冻结等保全行为，但应及于拍卖行为，因此本案存在严重超标的拍卖情形，该情形系属执行违法行为，应依法终止本次执行拍卖程序，故异议人的该项异议理由成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条二项之规定，裁定如下： 撤销丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执124号执行裁定书关于拍卖被执行人丰宁县满族自治县天龙园林绿化工程有限公司位于丰宁满自治县的苗木的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李 海 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  于美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初8078号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座,统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1225房，统一社会信用代码：91430104MA4L7GW33E。负责人：孙波。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店（以下简称精弘装饰西湖店）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人钟梅、刘辉到庭参加诉讼，被告精弘装饰西湖店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借据号202020191018000221001项下的逾期本金125706.48元，罚息及复利12074.9元，合计137781.38元（利息、罚息及复利暂计至2020年4月1日止，此后利息、罚息及复利按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)，合同约定：原告向被告授信143000元额度，授信期间为12个月（自2019年1月16日至2020年1月16日止），合同约定：合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年1月29日，原告向被告发放贷款143000元（贷款期限自2019年1月29日至2019年7月29日）并出具了快乐e贷借款借据，贷款日利率为0.0309%，还款方式均为到期还本，按月付息。现被告却未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截至2020年4月1日，被告已拖欠原告逾期本息（含罚息、复利）137781.38元。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告精弘装饰西湖店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年1月10日，被告精弘装饰西湖店（借款人，甲方）与原告长沙银行（贷款人，乙方）签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,约定：在借款人确认同意本合同之前，借款人已清楚知悉本业务所有信息，并同意向贷款人申请贷款。一旦借款人通过贷款人的网上银行、手机银行或其他与本业务相关的客户端点击并确认签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款（含附件），并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。本合同中涉及的相关授权，一经合同签署，均不得撤回或撤销。合同中第3条约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为143000元。第4条约定：本合同项下的最高授信额度授信种类为流动资金贷款。第5条约定：本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2019年1月16日起至2020年1月16日止。在此期限内，借款人可多次支用提取额度项下借款，单次借款以借款人签定的借款借据作为有效凭证。本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致的，以借据记载的为准。分笔发放借款的，以分次签定的借据记载借款起始日为准。第7条约定：在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准。对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签定的借据金额合计总额为准。经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具同等效力。第10条约定：本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。第35条约定：当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时,视同全部支用贷款逾期。上述合同签订后，2019年1月29日，被告向原告申请借款143000元，原告发放相应借款后，被告向原告出具借据号为202020191018000221001的《“快乐e贷”借款借据》一张，载明：本次借款金额为143000元，借款期限为2019年1月29日至2019年7月29日，银行审批意见为同意本次借款143000元，于2019年1月29日起息，日利率为0.0309%，于2019年7月29日到期；借款人声明：根据借款人与长沙银行所签定《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，自2019年1月29日起至2020年1月29日，授信额度143000元，日利率0.0309%，借款明细为：已借到人民币143000元，贷款期限为2019年1月29日至2019年7月29日。后被告未按照合同约定按时足额还款。截至2020年4月1日，根据欠款截图显示：被告尚欠原告借款本金125706.48元，罚息11882.51元，复利192.39元。以上事实有《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据、欠款截图及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告精弘装饰西湖店与原告长沙银行签订长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。因原、被告之间约定的贷款日利率0.0309%未超出法律规定的年利率24%的上限，故原告诉请被告归还借款本金125706.48元，于法有据，本院予以支持。2019年7月30日之后的逾期利息以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0309%继续计算至实际清偿之日止。关于原告诉请的罚息及复利，因《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》中均没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金125706.48元，并自2019年7月30日起以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0309%计算逾期利息至实际清偿之日止。二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告长沙精弘装饰设计工程有限公司西湖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月三十日书记员  陈旸芷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初2391号原告：黎露萍，女，1981年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师被告：温卫东，男，1977年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴岚，女，1977年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告黎露萍（下称原告）诉被告温卫东（下称第一被告）、吴岚（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小勇、吴彦珺到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款672000元并按年息6%共同偿还自起诉之日起至前述借款672000元全部付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：自2015年起，二被告陆陆续续共同向原告借款，约定借款利息为月息2分，截止至2018年3月17日，经原告和二被告共同确认，二被告尚欠原告借款672000元，同日，第一被告代表二被告向原告出具了一份借条，借条载明“今借到人民币陆拾柒万贰仟元整（672000元），约定于2018年3月21日一次性返还，口说无凭，此据为凭证”等相关内容。时至今日，二被告未付分文。原告认为二被告系共同向原告借款，依法应承担共同偿还上述借款的法律责任；该二被告还系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，上述债务也显属其夫妻共同债务，理应承担共同清偿之责。现为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条一张。拟证明：2018年3月17日经原告与二被告共同确认，二被告尚欠原告672000元，约定于2018年3月21日一次性归还。2.原告与第一被告电话录音2份、光盘1份。拟证明：原告向两被告出借672000元属实，第一被告在录音中也认可，也承诺了第一被告单方的还款计划，同意2020年5月份还17万元，6月和7月份还18万元等相关的还款内容，及包括两被告向原告购买酒所欠的酒款也一并归还。3.结婚登记审查处理表一份。拟证明：两被告于2005年11月16日登记结婚，所欠的债务是夫妻共同债务。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：自2015年起，第一被告因投资做生意向原告借款共计30万元。2018年3月17日，第一被告向原告出具了一份借条，借条载明“今借到人民币陆拾柒万贰仟元整（672000元），约定于2018年3月21日一次性返还，口说无凭，此据为凭证。借款人：温卫东。”借款到期后，被告未还款，原告多次追款未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，第二被告与第一被告于2005年11月16日登记结婚，后离婚。以上事实有借条、聊天记录、婚姻登记审查处理表及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。对于原告要求被告归还欠款672000元并按年息6%偿还起诉之日止借款归还完毕之日止的利息请求。本院认为，原告在庭审中自述出借给第一被告的借款本金是300000元，该款系多次累积而成，原告向被告追款时，被告在电话中认可30万元的借款，但要求不计利息，原告于庭后再次提交与被告的微信聊天记录佐证表示被告仍然认可原告的30万元借款，故对原告自述借条中载明的672000元中本金为30万元，剩余为利息的意见予以采信，本院认定借款金额为30万元，故第一被告需归还原告借款本金30万元。关于逾期利息，原告向本院表示同意第一被告自逾期之日起以30万元为基数按年利率6%计算逾期利息，该意见于法无悖，亦未超出借条载明的借款金额，本院予以采信，本院认定借款自2018年3月22日起按年利率6%计算逾期利息至本金30万元归还完毕之日止。关于第二被告是否承担还款责任的问题。本院认为，虽然原告提交了第一、二被告的夫妻关系证明，但第一、二被告实际已经离婚，原告也清楚该事实，同时，原告未能证明第一被告的借款是在夫妻关系存续期间出借且是用于二被告的家庭共同生活及共同生产经营活动之中，故对原告要求第二被告承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告温卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金300000元，并自2018年3月22日起按年利率6%计算逾期利息至本金归还完毕之日止。二、驳回原告黎露萍的其他诉讼请求。案件受理费5260元，由原告黎露萍承担2360元，被告温卫东承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年七月六日法官助理胡雪书记员黄欢
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1114号申请执行人:蒋海付，男，1956年7月31日生，汉族，住如东县。申请执行人：张斌，男，1981年12月19日生，汉族，住如东县。被执行人：魏于华，男，1963年8月16日生，汉族，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人蒋海付、张斌与被执行人魏于华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0623民初984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人魏于华在交强险和商业三者险限额外赔偿申请执行人蒋海付、张斌因交通事故致其亲属张某某死亡造成损失计人民币257658.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2046元，被执行人魏于华负担644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为258302.34元，执行费3775元，本院于2020年5月15日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年5月18日、2020年6月10日、2020年7月16日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询反馈的被执行人名下银行存款16243.05元进行了冻结，并扣划交付申请执行人，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产登记信息和公积金缴纳情况进行查询，经查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息和公积金缴纳信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人魏于华纳入失信被执行人名单并限制其高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币258302.34元已执行到位16243.05元，未执行到位242059.29元，执行费3775元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结并扣划交付申请执行人的被执行人名下部分银行存款外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年七月二十日书记员 彭晓明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2076号原告：张天霞，女，1961年5月7日生，汉族，无业，现住白城市。委托诉讼代理人：丁宁（系母女关系），女，1987年1月13日生，汉族，现住址白城市。被告：付晓刚，男，1972年12月23日生，汉族，现住白城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，职务：经理。委托诉讼代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。原告张天霞与被告付晓刚、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天霞委托诉讼代理人丁宁、被告付晓刚、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天霞向本院提出诉讼请求：要求法院判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、外购药及日用品费用、修车费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费及后续治疗费等各项损失合计179,405.53元。事实与理由：2019年12月12日，付晓刚驾驶×××号长安牌小型轿车在整骨医院南侧由西向南右转弯驶入幸福街时，与沿幸福街由北向南骑行电动自行车的张天霞发生交通事故，造成两车损坏，张天霞受伤。此起交通事故经交警部门认定，付晓刚承担事故的全部责任，张天霞不承担事故责任。经查付晓刚驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投有交强险和商业险。现针对赔偿一事协商未果，故诉至法院依法判决。付晓刚辩称：事故属实，合理费用由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：我司承保×××号车辆交强险及保险限额为100万的商业三者险，交通事故发生在保险期限内，答辩人同意对原告主张的合理、合法费用给予赔偿，答辩人认为医疗费、后续治疗费应按医保标准核定，原告主张的住院期间营养费没有依据，且与住院伙食补助费重复主张，出院后的营养费主张没有依据，原告系城镇退休人员，主张误工费没有法律依据，交通费只应赔付入院、出院、复查发生的必要费用。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年12月12日6时许，付晓刚驾驶×××号长安牌小型轿车在整骨医院南侧由西向南右转弯驶入幸福街时，与沿幸福街由北向南骑电动自行车的张天霞发生交通事故，造成两车损坏，张天霞受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定付晓刚承担事故的全部责任，张天霞不承担事故责任。付晓刚驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投有交强险和壹佰万元商业三者险。付晓刚为张天霞垫付3,000.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林通达司法鉴定所鉴定：张天霞伤残等级为十级伤残；出院后的护理期为24天；后续治疗费15,000.00元。补充鉴定意见：营养期为60天。张天霞合理损失为：医疗费46,351.36元；住院伙食补助费6,600.00元（100.00元×66天）；营养费1,800.00元（30.00元×60天）；后续治疗费15,000.00元；护理费15,059.49元（161.93元×3天×2人+161.93元×63天+出院后161.93元×24天）；误工费8,500.00元（1,700.00元×5个月，截止到定残前一日为150天，根据白城毓才实验学校出具的证明，张天霞事故发生前月工资为1,700.00元）；残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费2,700.00元；医疗辅助器具280.00元；外购药2,335.40元（1,800.00元+535.40元）；交通费酌情保护50.00元；修车费386.00元；住院必需品364.56元（仅提供支付截图，但根据购买内容，符合张天霞住院所需物品，送达地址及收货人电话与张天霞住院时间地点相符，故本院予以保护），张天霞损失合计164,770.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，张天霞实际损失164,770.81元，本案付晓刚驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张天霞102,319.45元（医疗费10,000.00元、护理费15,059.49元、误工费8,500.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、医疗辅助器具280.00元；外购药2,335.40元、交通费50.00元；修车费386.00元；住院必需品364.56元），超过交强险的损失62,451.36元由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业三者险限额内赔偿。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿张天霞102,319.45元；在商业三者险范围内赔偿张天霞62,451.36元。二、付晓刚不承担赔偿责任。三、张天霞于本判决生效后返还付晓刚3000.00元。四、驳回张天霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.00元，由付晓刚负担1,798.00元；张天霞负担142.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年七月二十四日书记员  李雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1142号 张成、四川惠昌建设有限公司： 本院受理张成与四川惠昌建设有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人四川惠昌建设有限公司已履行（2019）川1011民初4195号民事调解书确定的义务，本案于2020年7月31日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  廖礼全
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1185号 申请人：夏秋风，女，1944年8月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹玉麟，男，1995年7月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：黄桂帅，男，1991年11月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市平桥区京深大道北段，统一社会信用代码91411500876885675N。 申请人夏秋风与被申请人曹玉麟、黄桂帅、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹玉麟驾驶的皖Ｋ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人曹玉麟驾驶的皖Ｋ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月8日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月八日 书记员  张孝福
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执396号之一移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘文杰，男，汉族，1994年6月10日生，住河南省延津县。被执行人：王长康，男，汉族，1992年7月13日生，住河南省延津县。嵩县人民法院刑事审判庭移交潘文杰、王长康一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，潘文杰处罚金20000元，王长康处罚金10000元，潘文杰、王长康赔偿胡斌斌经济损失人民币63000元。因潘文杰、王长康未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对潘文杰的银行账户划拨1600元已支付给申请执行人。查明潘文杰名下有豫Ｇ×××××宝马牌汽车，本院委托延津县人民法院查封该车辆，延津县人民法院反馈未查到该车辆信息，无法办理查封登记。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月八日书 记 员  张巧永
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初491号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘永刚，男，1964年11月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，中共党员，临泉县信访局工作人员，住临泉县。被告人刘永刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被临泉县公安局取保候审。辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。公诉机关以临检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年4月24日21时40分许，被告人刘永刚驾驶一辆皖Ｋ×××××的黄色长城牌小型轿车，沿港口路由南向北行驶，行驶至港口路与四化路交叉口北200米处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘永刚静脉血液中乙醇含量浓度为173.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对刘永刚以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人刘永刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出其系短距离、慢速挪车，情节显著轻微，依法可不做犯罪处理或者免于刑事处罚的辩护意见缺乏相关证据支持，且与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘永刚到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之十四申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1582号原告：吁文刚，男，1988年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：辜建军，男，1987年8月生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。被告：万俊松，男，1975年9月生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市新建区。被告：万英杰，男，1995年6月生，汉族，江西省新建区人，住南昌市新建区。原告吁文刚与被告辜建军、万俊松、万英杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吁文刚委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告辜建军、万俊松、万英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吁文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辜建军支付汽车余款50000元；2、依法判令被告辜建军向原告支付资金占用利息55667.67元（自2019年12月9日起暂计算至2020年5月25日按月利率2%计算，实际计算至全部还清时止）；3、判令被告万俊松、万英杰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在“奔宝二手车店”从事二手车买卖业务。2019年9月7日，被告辜建军以按揭方式在原告处购买了一辆车牌号为赣Ａ×××××路虎牌小汽车，车辆总价为250000元，首付90000元，160000元通过办理按揭贷款方式支付。被告辜建军称暂时手头拮据，承诺在2019年12月8日之前分三次向原告支付购车首付款90000元。同日，被告辜建军向原告出具欠条一份，载明上述事实，如逾期未还，余款按月息2%计算至款项还清之日止，并由被告万俊松、万英杰作为保证人在欠条上签名。约定期限届满后，被告仍欠原告50000元首付款，被告万俊松、万英杰也未承担相应的保证责任，为此，原告诉至法院，提出如前诉请。被告辜建军、万俊松、万英杰未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年9月7日，被告辜建军在原告吁文刚经营的“奔宝二手车店”购买了一辆车牌号为赣Ａ×××××路虎牌二手小轿车，总价250000元，首付90000元，其余160000元以按揭贷款方式支付。因被告辜建军无力支付首付款，同日，被告辜建军向原告出具欠条一份，承诺首付款90000元于2019年12月8日之前分三次还清，每月偿还30000元，如逾期未还，余款按月息2%计算至款项还清之日止。被告万俊松、万英杰作为保证人在欠条上签名。2019年9月10日，被告辜建军在欠条补充：车款250000元整，已付160000元按揭款还剩90000万元首付，于2019年12月8日全部还清尾款。约定期限届满后，被告仅支付首付款40000元，其余款项未付，原告于2020年6月5日诉至法院，请求判如所请。本院认为，双方当事人应依约履行合同义务。被告辜建军尚欠原告吁文刚首付车款50000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告辜建军支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告辜建军自2019年12月9日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，双方有相关约定，且其主张未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告万俊松、万英杰对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告万俊松、万英杰在承担保证责任后，有权向被告辜建军追偿。被告辜建军、万俊松、万英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辜建军于本判决生效后五日内向原告吁文刚支付首付车款50000元；二、上述款项，被告辜建军应自2019年12月9日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告万俊松、万英杰对上述款项承担连带清偿责任；被告万俊松、万英杰在承担保证责任后，享有向被告辜建军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告辜建军、万俊松、万英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4965号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊俊，男,1984年2月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7720.54元、利息3733.53元、违约金及手续费2632.52元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14086.59元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊俊。申领情况：2017年7月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××73。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金7720.54元、利息3733.53元、违约金及手续费2632.52元，合计14086.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7720.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1925号原告：韩金亮，男，1984年1月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张晓伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住林州市。原告韩金亮与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金亮的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张晓伟偿还原告借款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人，被告于2015年2月25日,以资金紧张为由向原告借款10000元,并约定利息，后原告多次找被告催要该款及利息，被告至今未还。被告张晓伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告张晓伟向原告韩金亮借款10000元，并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告张晓伟偿还借款10000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓伟未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩金亮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  王青香二〇二〇年七月二十三日书 记 员  任丽丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初191号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人余东，男，1990年7月1日生，汉族，初中文化，务农，云南省景谷县人，住景谷县。因本案，于2019年12月16日被立案侦查。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人余东犯非法占用农用地罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，随案移送了被告人余东于2020年7月9日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年7月15日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人余东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人余东在未办理任何征占用林地手续的情况下，擅自到景谷县集体林开垦林地种植烤烟。经技术鉴定，开垦的林地改变用途，造成林地原有植被毁坏，毁坏林地面积为16.2亩。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林权证、林权权属证明、征占用林地许可证明、林地面积、林种及毁坏程度技术调查意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人余某1、余某2的证言、被告人余东的供述和辩解。 上述证据，客观真实，来源合法，证据之间相互印证，并经过庭审质证认证，被告人亦未提出新的证据，故属有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人余东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途达16.2亩，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年七月十五日 书记员  刀春艳
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕10行初12号 原告：拜志华，男，生于1958年6月23日，汉族，现住商洛市商州区。 原告：魏军，男，生于1969年7月26日，汉族，现住商洛市商州区。 原告：陈淑茹，女，生于1963年1月25日，汉族，现住商洛市商州区。 原告：吕建国，男，生于1953年10月1日，汉族，现住商洛市商州区。 原告：牛永民，男，生于1959年7月29日，汉族，现住商洛市商州区 原告：周爱盈，女，生于1953年12月14日，汉族，现住商洛市邮政局家属院 原告：张淑芹，女，生于1959年1月23日，汉族，现住商洛市商州区。 原告：王会霞，女，生于1963年10月2日，汉族，现住商洛市商州区政府家属院。 原告：张巧珍，女，生于1957年9月29日，汉族，现住商洛市商州区。 原告：余艳丽，女，生于1968年7月9日，汉族，现住商洛市商州区。 原告：卢平喜，男，生于1946年8月26日，汉族，住商洛市商州区。 原告：李杏恋，女，生于1951年3月3日，汉族，现住商洛市商州区。 诉讼代表人：拜志华，男，生于1958年6月23日，汉族，现住商洛市商州区。 诉讼代表人：吕建国，男，生于1953年10月1日，汉族，现住商洛市商州区。 诉讼代表人：牛永民，男，生于1959年7月29日，汉族，现住商洛市商州区 被告：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：陈泽勇，区长。 委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。 原告拜志华等12人因与商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）行政侵权及赔偿一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告拜志华等诉称，原告拜志华等12名商州区集体商业股份合作公司(以下简称商业公司)股东在商州区XX街旧城改造拆迁范围内有商业用房两处，一处位于商州区XX街XX号，为砖混结构三层楼房一座，面积450.87平方米；另一处位于商州区XX街，为一层土木结构房屋一院，用于开办旅社，面积356.46平方米。两处商业用房都有产权证合法手续。商州区政府违法侵权委派国有人员**玲担任商业公司经理，并与**玲在全体股东不知情、未征得三分之二股东同意的情况下，违法签订了第0541号《房屋征收实物安置与货币补偿协议》，侵犯了全体股东的财产及合法权益。请求依法判令被告违法侵害原告财产，赔偿原告商业用房及经济损失。本案诉讼费用由被告承担。 被告商州区政府辩称，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，0541号《房屋征收实物安置与货币补偿协议》符合法律规定，双方已基本履行，且已经法院多次审查，被判决确认为合法有效协议，原告的起诉属于重复起诉。请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法行》第四十九条（三）项规定：提起的行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。即原告提起的行政诉讼的诉讼请求应当明确而具体。本案原告拜志华等12名股东起诉的诉讼请求是：请求依法判令商州区政府违法侵害原告财产，赔偿原告商业用房及经济损失。对于12名原告所诉的“商州区政府违法侵害原告财产”到底是指什么行政行为，该诉讼请求并不明确和具体。为明确原告的诉讼请求，本案审理过程中，本院先后于2020年7月7日与原告诉讼代表人拜志华，7月20日与原告诉讼代表人拜志华、吕建国、牛永民进行了谈话。诉讼代表人拜志华、吕建国、牛永民陈述，集体商业公司共计13名股东，除公司法定代表人**玲（股东）外，本次起诉的股东为12人。本案所述的政府违法行为是指政府违法任命**玲为集体商业公司负责人，并与**玲违法签订了关于集体商业公司的征收补偿协议，最终导致企业合法财产被征收，该违法行为是侵犯企业财产的一系列行为，但其并不单独的起诉政府的违法任命行为也不单独起诉**玲与区政府签订的征收补偿协议，坚持所其所起诉的诉讼请求不予变更。本院认为，行政诉讼是对行政行为及事实行为的合法性进行审查，即以一定的行政行为为审查基础。本案中，根据原告所述诉讼请求难以判断其所诉被告商州区政府的违法行政行为具体是什么，其笼统的称一系列行政行为违法，且对于涉及的相关具体行政行为不主张单独起诉，原告的起诉明显属于诉讼请求不明确的情形，对此无法做出相应的行政裁判。原告的诉讼请求不明确，依法应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法行》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定如下: 驳回原告拜志华、魏军、陈淑茹、吕建国、牛永民、周爱盈、张淑芹、王会霞、张巧珍、余艳丽、卢平喜、李杏恋的起诉。 案件受理费50元,退还原告拜志华、魏军、陈淑茹、吕建国、牛永民、周爱盈、张淑芹、王会霞、张巧珍、余艳丽、卢平喜、李杏恋。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  李军宏 审 判 员  张 瑞 人民陪审员  鱼铁虎 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  郭松梅 书 记 员  房亚东 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3049号原告：郭金亮，男，1993年8月25日出生，汉族，住被告：河南布兜房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区明月路19号1号楼5单元10层1002号。法定代表人：刘亚飞，执行董事兼总经理。原告郭金亮与被告河南布兜房地产营销策划有限公司（以下简称布兜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金亮到庭参加诉讼，被告布兜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭金亮向本院提出诉讼请求：1.要求退还郭金亮房租款项，2564元整；赔偿郭金亮误工费1000元；搬家费500元；总计费用4064元；2.河南布兜房地产营销策划有限公司承担本次法律诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月租住河南布兜房地产营销策划有限公司托管房屋；工作人员杨亚霖（男，1999年4月生人，身份证号：，联系方式152××××1238）于2020年3月28日催缴原告缴纳2020年4月12日至7月11日房租，预交租期间房东与房屋中介存在纠纷，原告被撵，经管城区二里岗派出所调解达成15个工作日内退还房租未履约，其河南布兜房地产营销策划有限公司实际负责人刘强（男，1984年1月生人，身份证号：；联系方式186××××2515）承诺协调内容，拒不执行。且李亚霖本人拒不接电话，故诉至法院。被告布兜公司缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，原、被告签订《续租合同》，租赁期限为2020年4月12日至2020年7月11日，房屋租金为1800元，管理费为180元，物业费为90元。2020年4月15日，原告与被告公司股东杨亚霖签订了相关费用的退款明细，主要约定：租客郭金亮3月29日由托管催缴2020年4月12日至2020年7月11日房租费用共计2070元、押金600元，总计金额2670元，扣除4月13日至14日房费46元、水费30元、电费30元，退还房费2564元。退还时间为4月15日当天15工作日内。截止目前，被告未按照约定退还原告租金。本院认为，原、被告签订的《续租合同》以及原告与被告公司股东杨亚霖签订的退款明细系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。故原告主张被告退还2564元租金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的误工费、搬家费，证据不足，本院不予以支持。被告布兜公司缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南布兜房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭金亮租金2564元；二、驳回原告郭金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭金亮负担9元，由被告河南布兜房地产营销策划有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年七月十四日法官助理李杰书记员周利娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：邵云，女，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审42号 申请执行人广安市自然资源和规划局，住所四川省广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码11511300MB1686219R。 法定代表人李寿喜，局长。 被执行人广安市广安区协兴镇人民政府，住所四川省广安市广安区协兴镇新和街394号，统一社会信用代码11511301008778765W。 法定代表人欧熹。 申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年6月29日向本院申请强制执行广市国土资法（协）罚决〔2020〕2号《行政处罚决定书》中第二项“限期15日拆除非法占用广安市广安区协兴镇华福村5、6组不符合土地利用总体规划的430平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地现状”。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年2月4日，申请执行人广安市自然资源和规划局对被执行人广安市广安区协兴镇人民政府涉嫌违法占地一案立案查处。2020年3月23日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述申辩和听证。2020年3月27日，申请执行人制作了广市国土资法（协）罚决〔2020〕2号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在未获用地批准，擅自占用广安市广安区协兴镇华福村5、6组430平方米集体土地扩建学校大门及阶梯的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地。经套合广安市广安区土地利用总体规划（2006-2020年），该宗违法用地全部不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源厅行政处罚自由裁量权实施标准》第六款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：（一）责令退还非法占用广安市广安区协兴镇华福村5、6组不符合土地利用总体规划的430平方米集体土地；（二）限期15日拆除非法占用广安市广安区协兴镇华福村5、6组不符合土地利用总体规划的430平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地现状；（三）对非法占用广安市广安区协兴镇华福村5、6组不符合土地利用总体规划的430平方米按照5元/平方米处罚款，共计2150元（大写：贰仟壹佰伍拾元整）。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向广安市人民政府或四川省国土资源厅申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼（其中对于限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被执行人可以在自收到行政处罚决定书之日起15日内向前锋区人民法院起诉）。 因被执行人在法定期限内对第二项行政处罚决定，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该项义务，申请执行人于2020年4月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行行政处罚决定的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广市国土资法（协）罚决〔2020〕2号《行政处罚决定书》中第二项“限期15日拆除非法占用广安市广安区协兴镇华福村5、6组不符合土地利用总体规划的430平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地现状”。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的限期拆除决定既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年3月27日作出的广市国土资法（协）罚决〔2020〕2号《行政处罚决定书》中第二项“限期15日拆除非法占用广安市广安区协兴镇华福村5、6组不符合土地利用总体规划的430平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地现状”处罚决定，由申请执行人广安市自然资源和规划局组织实施。 本案执行费用由被执行人广安市广安区协兴镇人民政府承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢702号申请执行人潘鸿。被执行人王鹂。本院在执行潘鸿申请执行王鹂民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月20日达成执行执行和解，向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十七日书记员  吴瑞喆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3859号申请执行人刘宣文，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人徐冬明，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘宣文申请执行被执行人徐冬明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明银行存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人徐冬明收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1169号申请执行人：陈富霞，女，汉族，1962年4月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘广永，男，汉族，1971年4月23日出生，住郑州市金水区。陈富霞诉刘广永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27970号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘广永于本判决生效后十日内支付原告陈富霞借款利息（1、借款20000元的利息自2014年10月18日起，以借款本金20000元为基数，按照月息2％计算，计至实际履行完毕之日止；2、借款100000元的利息自2015年9月27日至2015年10月26日以96366元为基数，2015年10月27日至2015年11月27日，以92732元为基数，2015年11月28日之后，以91698元为基数，按月息1％计算，计至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2220元，由被告刘广永负担。刘广永未履行生效判决确定的义务，权利人陈富霞于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广永名下银行存款219911元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年七月八日书记员 王光辉
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初249号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人邱维生，男，1954年1月15日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，文盲，家住厦门市海沧区。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人邱维生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日20时许，被告人邱维生无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海沧区新阳街道新景西路行驶至时，被民警当场查获。经检测，被告人邱维生血液中酒精含量为82.45ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人邱维生如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邱维生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱维生对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱维生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱维生到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人邱维生的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱维生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月三十日 代书记员 程颖