浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1937号 原告：陶巧芳，女，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：倪雪金，女，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：李永坤，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县，现住金华市金东区。 被告：李清三，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：横峰县天顺物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道10号。 法定代表人：潘昌玉，总经理。 原告陶巧芳、倪雪金诉被告李永坤、李清三、横峰县天顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陶巧芳及两原告共同委托诉讼代理人陈建学、被告李永坤、被告李清三及其委托诉讼代理人姚国飞均到庭参加诉讼，被告横峰县天顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永坤赔偿因交通事故致原告陶巧芳受伤经济损失计人民币16219.06元。2、判令被告李永坤赔偿两原告因交通事故致陈志生死亡各项经济损失计人民币701602.47元（增加车损、施救费、评估费），两项费用合计人民币717821.53元（已扣除被告支付部分）。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告方承担。4、被告横峰县天顺物流有限公司、李清三对上述款项承担连带赔偿责任。 事实与理由：陶巧芳系受害人陈志生之妻，倪雪金系陈志生之母，陈志生之父早已过世。2020年3月24日晚上，李永坤驾驶赣Ｅ43370号重型自卸货车沿浦兰线由兰溪往浦江方向行驶，18时47分许，途径浦兰线28ＫＭ＋900Ｍ兰溪市梅江镇白沙村路口时，与受害人陈志生驾驶由浦兰往兰溪方向左转弯的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈志生当场死亡，乘坐正三轮轻便摩托车的陶巧芳受伤及车损的道路交通事故。事故发生后，原告陶巧芳急送兰溪市人民医院抢救治疗。经医生诊断，膝关节多处损伤，踝关节损伤，多处挫伤。于2020年4月6日出院，前后共住院13天，共花去医疗费8594.86元。经金华精诚司法鉴定所对误工、护理、营养期限鉴定，建议误工时间20天，护理时间13天，营养时间15天。陶巧芳因交通事故所造成损失为：医药费8594.86元、误工费2734.2元、护理费1950元、营养费1350元、住院伙食补助费390元、鉴定费700元、交通费500元，合计16219.06元。另由于本案交通事故，致受害人陈志生母亲倪雪金（共有儿子2人）没有生活来源（系陈志生生前实际抚养），给两原告造成重大经济损失，精神上也受到严重刺激和伤害。所造成的各项经济损失为1341424元（其中死亡赔偿金997980元、丧葬费33216元、被抚养生活费256208元、精神损害抚慰金50000元，另庭审中增加车损3220元，施救费600元，评估费200元），扣除被告交强险限额内应赔偿约12万元左右，按50%计，被告李永坤实际应赔偿两原告因陈志生交通事故死亡所造成损失为701602.47元（己扣除被告支付的22000元）。2020年5月15日，两原告收到兰溪市交警大队事故认定书，认定陶巧芳无责任，陈志生与李永坤各负事故同等责任。另外，本案发生交通事故的肇事车辆赣Ｅ43370重型自卸车辆，法定车主为被告横峰县天顺物流有限公司，在发生事故时，该车辆没有投保交强险和商业第三者责任险。作为车辆法定所有人，在主观上明显有过错，没有应尽所有人、管理人的职责，让无保险又无年检车辆营运。而被告李清三明知赣Ｅ×××××车主是横峰县天顺物流有限公司，在车辆未年检，又无保险就将车辆违法转让给被告李永坤，主观上明显有过错，依法应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，两原告认为，横峰县天顺物流有限公司、李清三在主观上有明显过错，依法对两原告所造成各项经济损失承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，今特向法院起诉。 为证明以上事实，原告陶巧芳、倪雪金向本院提供如下证据： 1、两原告身份证、户口本复印件各一份，被告李永坤驾驶证、车辆行驶证复印件，被告李清三人口信息表，被告企业信息登记表各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。 2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生情况及双方所负责任。 3、原告陶巧芳门诊病历、诊断报告、出院记录各1份，费用清单2张，医疗费发票3张，证明原告陶巧芳受伤治疗经过及所花的医疗费等事实。 4、兰公司鉴（尸）字【2020】17号鉴定书1份，证明陈志生因本次事故死亡的事实。 5、金精诚所【2020】临鉴字第518号鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明原告陶巧芳伤情鉴定情况，误工时间20天，护理时间13天，营养时间15天，花鉴定700元。 6、车辆转让协议1份，证明被告李清三非法转让车辆。 7、修理费、评估费、施救费发票各1张，评估报告书1份，证明车辆修理及施救事实。 8、交通费发票若干张，证明原告受伤及处理陈志生死亡产生的交通费用。 9、保单1份、增值税发票1张，证明保全保险费1400元。 10、村委会证明1张，证明被告还有其母亲需要抚养。 被告李永坤辩称：1、事故发生时其是从兰溪往浦江方向行驶，死者陈志生是浦江往兰溪方向行驶，在事故发生时受害人突然左转弯撞到了其车子左侧，车子为其所有，责任认定没有异议。2、对原告诉请无异议。诉讼费、保全费、保全保险费都无异议，愿意承担。3、购买车辆的钱是其从老家的亲戚朋友那借来，还有一部分是父母卖了家里的东西给的钱；因为生病借了很多钱，没有经济来源，就想买个车来赚钱。生病前认识被告李清三，大概是2017年、2018年，没有给他干过活，以前一起装货认识的，以前是帮人干活的。购买车辆的时候其知道没有年审，没有购买保险，买它就是因为没有年审，没有购买保险便宜；车子的刹车功能、灯光功能在事故发生后交警都鉴定过。 被告李永坤未有证据向本院提供。 被告李清三辩称：1、对事故责任认定无异议，责任分摊有异议，李永坤在本案中系正常行驶，而死者陈志生转弯未让直行车辆先行，死者应当负事故主要责任。李永坤负事故同等责任原因是车辆未年检、超载，上述情况是存在的，但与事故发生没有直接关系，本案事故的成因是陈志生未取得驾驶证情况下载人驾驶车辆，且转弯时未让直行车辆先行才造成。虽原告陶巧芳无责任，但是其有相应过错，应当承担相应赔偿责任，轻便摩托车后方不得乘坐年满12周岁的人。2、涉案车辆已于2020年3月20日以现金60000元由李清三转让给李永坤，双方签订了转让协议，根据物权法相关规定，动产物权的设立、转让在交付时发生效力，根据该车辆转让协议中记载，涉案车辆在2020年3月20日就已经交付给被告李永坤，2020年3月20日之后产生的一切责任应由李永坤承担，根据最高法关于审理交通事故相关法律规定，被告李永坤应当承担所有责任，被告李清三不承担任何赔偿责任，原告要求被告李清三承担连带责任没有法律依据。3、原告在事实与理由部分也承认被告李清三将车辆转让给被告李永坤这一事实。4、法律没有禁止没有保险及没有年审的车辆不能买卖，所以被告李清三客观上没有任何过错。5、涉案车辆挂靠在被告横峰县天顺物流有限公司处。6、原告陶巧芳医疗费、误工费、护理费、伙食费没有异议，营养费应当按照60元每天乘以15天计算，金额为900元；鉴定费是原告单方委托鉴定产生的，不予认可。交通费按照20元每天予以计算，金额为260元。陈志生死亡：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费数额没有异议，精神损害抚慰金应当按照20000元予以计算较为合理。施救费、评估费、修理费金额无异议；两项损失相加金额减去122000元，余下部分按照30%予以计算。7、请求法庭查明事实后，结合我方的答辩意见，驳回原告对被告李清三的起诉。 被告李清三为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、车辆转让协议、交警队询问笔录各一份，证明被告李清三已于2020年3月20日以60000元价格将事故车辆转让给被告李永坤，并已履行完毕，事故车辆挂靠在被告横峰县天顺物流有限公司，实际车主是被告李永坤。 2、挂靠协议1份，证明车辆是挂靠在被告横峰县天顺物流有限公司，公司要帮被告方办理年检及购买保险，保险只能是由挂靠公司购买。 被告横峰县天顺物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。结合各方当事人的质证意见，本院认证如下： 对原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10及被告提供的证据2，各方当事人均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据6即被告李清三提供的证据1，当事人对真实性均无异议，合法性、关联性有异议，原告认为该转让协议证明被告李清三非法转让事故车辆，李清三不具有车辆的经营权，经营权在被告横峰县天顺物流有限公司处。被告李清三认为该转让协议证明车辆现在的实际车主系李永坤。对该证据，本院认为，《车辆转让协议》系李清三与李永坤对事故车辆转让事实的约定，赣Ｅ×××××自卸货车原实际车主为李清三，其对车辆有权进行处分，转让合同的签订以及车辆的交付，使车辆的所有权发生转移，虽未办理变更登记，但不影响车辆实际所有人已是李永坤的事实。故对被告李清三的证明目的予以认定，对原告的证明目的不予认定。对原告提供的证据7，两被告对施救费关联性有异议，认为发票抬头写的是“电动三轮车”，无法证明系原告车辆，结合事故发生时间及事故认定书关于车辆受损相关情况，对该施救费用予以认定。对原告提供的证据8，交通费本院根据原告住院情况及处理事故人员情况予以酌定。 本院依据确认的证据，认定如下法律事实：赣E43370重型自卸车原为被告李清三所有，该车登记挂靠在被告横峰县天顺物流有限公司名下。2020年3月20日，被告李清三与被告李永坤签订《车辆转让协议》一份，将赣E43370重型自卸车辆转让给李永坤，并进行了交付。2020年3月24日18时47分，李永坤驾驶涉案车辆沿浦兰线由兰溪往浦江方向行驶，途径浦兰线28KM+900M兰溪市梅江镇白沙村路口时，与陈志生驾驶由浦江往兰溪方向行驶，在路口左转弯的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈志生当场死亡，乘坐正三轮轻便摩托车的陶巧芳受伤及车损的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，李永坤与陈志生各负同等责任，原告陶巧芳无责任。事故造成原告方电动三轮车损害，损失估价3220元，并花评估费200元，施救费600元。 原告陶巧芳受伤后，在兰溪市人民医院住院治疗13天，花医药费8594.86元。后其伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人陶巧芳因2020年3月24日交通事故致全身多处软组织挫伤，误工时间20日，护理时间20日，营养时间15日。并花鉴定费700元。另查明，事故车辆出险时在脱保状态，亦未办理年检。 死者陈志生有母亲倪雪金（1956年11月14日出生）需赡养，其母亲育有陈志生、陈志华兄弟2人。 事故发生后，被告李永坤垫付各项费用22000元。 因本次事故造成陈志生死亡、陶巧芳受伤及车辆损失，故陶巧芳及陈志生亲属倪雪金向本院提起诉讼。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。本案争议的焦点为：（一）被告李清三是否应对原告方损失承担赔偿责任？虽原告方在庭审中主张被告李清三对事故车辆没有经营权，将没有经营权的车辆转让他人系违法，故要承担责任。但原告方认可车辆挂靠事实。而挂靠车辆的实际经营收益亦是车辆所有人，李清三在车辆未转让前，对事故车辆享有经营权。故原告称被告李清三对车辆非法转让的主张不能成立。且根据被告李清三与李永坤签订的《车辆转让协议》，李清三已在事故发生前将车辆交付李永坤，动产物权的设立、转让，自交付时发生效力，事故车辆的相关权利义务在交付时已经发生了转移，李永坤作为车辆受让人，对事故车辆享有所有权。同时，李清三车辆转让后，也不再对该车享有运行利益，亦丧失了对其支配权，故被告李清三不承担赔偿责任。（二）挂靠公司被告横峰县天顺物流有限公司是否应当承担赔偿责任？因事故车辆所有权已发生转移，挂靠合同的权利义务也发生了概括转移，且根据事故车辆原车主李清三与被告横峰县天顺物流有限公司签订的挂靠协议，双方签订时间是2018年3月，根据挂靠协议书第十二条约定，“本协议自签订之日起立即生效，有效期至双方解除挂靠关系为止。”目前，未有证据证明车辆挂靠关系已终止，故该挂靠协议对车辆受让人李永坤亦有效。挂靠公司作为车辆管理人、投保义务人，有义务为事故车辆投保保险，事故车辆脱保，挂靠公司具有不可推卸的责任。同时，被告横峰县天顺物流有限公司收取挂靠费用，对事故车辆享有运行利益，故其应当承担责任。（三）关于具体的赔偿费用。对原告陶巧芳受伤的损失：营养费以60元/天计算，交通费以实际住院天数核准，即260元。对处理事故人员交通费用，因原告主张陶巧芳的交通费已包含上述内容，本院予以认定处理事故人员交通费用为240元。对精神损害抚慰金，本院根据事故双方的过错程度，酌定为25000元。 综上，原告陶巧芳因交通事故受伤及原告倪雪金、陶巧芳因亲属陈志生交通事故死亡造成的各项损失确认如下：（一）陶巧芳受伤的费用：医疗费8594.86元，住院伙食补助费390元（30元/天*13天），营养费900元（60元/天*15天），护理费1950元（150元/天*13天），误工费2734.2元（136.71元/天*20天），交通费260元（20元/天*13天），鉴定费700元，合计15529.06元。 （二）陶巧芳、倪雪金因亲属陈志生交通事故死亡造成的各项损失：死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1254188元【（49899元/年*20年）+（32026元/年*16年÷2人）】，丧葬费33216元，交通费240元，精神损害抚慰金25000元，车损3220元，施救费600元，评估费200元，保全保险费1400元，合计1318064元。 因事故发生时，赣Ｅ×××××自卸货车未投保机动车交强险，故对原告方的损失，先由李永坤在交强险范围内赔付，赔付不足部分，由事故双方当事人按责承担。本次事故被告李永坤与死者陈志生各负同等责任，本院酌定被告方按责承担50%。对陶巧芳的损失，由李永坤负担金额为12706.96元【8594.86元＋390元＋900元＋（1950元＋2734.2元＋260元＋700元）＊50%】。对陶巧芳、倪雪金因亲属陈志生死亡造成的损失，由李永坤负担金额为714332元【110000元＋2000元＋（1254188元-110000元＋33216元＋25000元＋（3220元-2000元）＋600元＋200元＋240元）＊50%】。事故车辆挂靠在被告横峰县天顺物流有限公司名下，故挂靠公司应承担连带赔偿责任。对财产保全担保费用1400元，因被告李永坤自愿承担，系其真实意思表示，本院予以尊重，由其个人自行承担。对原告要求被告李清三承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告横峰县天顺物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永坤赔偿原告陶巧芳因交通事故受伤造成的损失12706.96元（交强险范围内赔付9884.86元），于本判决生效后十五日内付清。 二、由被告李永坤赔偿原告陶巧芳、倪雪金因亲属陈志生交通事故死亡造成的损失714332元（交强险范围内赔付112000元），扣除已垫付费用22000元，余款692332元于本判决生效后十五日内付清。 三、由被告李永坤赔偿原告陶巧芳、倪雪金因本次交通事故支出的财产保全担保保险费1400元，于本判决生效后十五日内付清。 四、被告横峰县天顺物流有限公司对上述第一、二项赔偿内容承担连带赔偿责任。 五、驳回原告陶巧芳、倪雪金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元（已减半收取），财产保全费4070元，合计6051元，由被告李永坤、横峰县天顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 孙燕茹