苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3537号原告：陈玉泉，男，1957年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：陈桓芬，女，1981年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：陈春芳，女，1983年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：俞贵凤，女，1935年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上四原告共同委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：高安红，男，1977年11月28日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：嘉兴市秀洲区建华纺织涂层厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇济阳北路。负责人：陆元杰，厂长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：姚凯，公司员工。原告陈玉泉、陈桓芬、陈春芳、俞贵凤与被告高安红、嘉兴市秀洲区建华纺织涂层厂、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员向军适用简易程序独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理。原告陈玉泉、陈桓芬、陈春芳、俞贵凤委托诉讼代理人钮海金，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉泉、陈桓芬、陈春芳、俞贵凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出合理费用、车辆损失费、交通费等合计753601.15元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：死亡赔偿金657275.90元；丧葬费30306.50元；精神抚慰金25000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出合理费用3500元；交通费700元；财产损失1100元，合计717882.40元。事实与理由：2020年1月4日高安红驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车沿苏州市吴江区铜七公路由西向东行驶至路段处，遇原告亲属俞玉英驾驶无号牌电动三轮车沿铜七公路由东向西行驶至此由北向南横过道路，发生碰撞，造成车辆受损，原告亲属俞玉英当场死亡的交通事故。经查高安红行驶车辆载明车主是嘉兴市秀洲区建华纺织涂层厂，并投保于中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，强制性和第三者责任险200万元，故均作为被告。被告高安红辩称，其在嘉兴市秀洲区建华纺织涂层厂打工，自己给厂里开车，其没有钱，开车时为职务行为。被告嘉兴市秀洲区建华纺织涂层厂辩称，本起事故中，高安红为肇事驾驶员，事发时为该单位员工，为该单位运送货物。对于赔偿的金额，该厂认为本起事故责任，交警判定为同等责任，因此只需承担商业险的60%；对于受害人亲属办理丧葬事宜支出合理费用应为2000元，其余赔偿金额请法院认定。我单位作为车辆的所有人，在2020年1月14日，由高安红向死者家属补偿了100000元，但这笔钱是该单位拿出来的。对于保险公司说因为车辆超载而需要扣除10%的商业险赔款，需要保险公司出具相应的证明，并由法院认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对本起交通事故的事实经过没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险200万及不计免赔险。事故认定书中明确肇事车辆超载110%的事实，在商业三责险内因实行10%的免赔率。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日高安红驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车沿苏州市吴江区铜七公路由西向东行驶至路段处，遇陈玉泉等人的亲属俞玉英驾驶无号牌电动三轮车沿铜七公路由东向西行驶至此由北向南横过道路，发生碰撞，造成车辆受损，俞玉英当场死亡的交通事故。2020年2月6日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高安红、俞玉英负该起事故的同等责任。另查明：事故车辆浙Ｆ×××××轻型普通货车的行驶证登记车主为嘉兴市秀洲区建华纺织涂层厂，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险及保险金额2000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且保险公司对投保人已尽提示和明确的说明义务。以上事实，有交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单、火化证明、户口注销证明及当事人当庭陈述予以证实。对于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、财产损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、死亡赔偿金。原告主张891822.72元；被告高安红、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司均无异议。本院认定死亡赔偿金应为891822.72元。二、丧葬费。原告主张43295元；被告高安红、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司均无异议。本院认定丧葬费为43295元。三、精神损害抚慰金。原告主张50000元；被告高安红、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认为应当按照责任比例承担25000元。本院认定，精神损害抚慰金为25000元。四、处理丧葬事宜的费用。原告主张5000元；被告高安红、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认可2100元。本院认定2520元（三人七天，按120元每天计算）。五、交通费。原告主张1000元；被告高安红、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司请求法院认定。本院认为，原告未提供相关证据，故交通费本院不予支持。六、财产损失。原告主张1100元；被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已定损。故本院认定，财产损失费为1100元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：死亡赔偿金891822.72元；丧葬费43295元；精神损害抚慰金25000元；处理丧葬事宜的费用2520元，财产损失费1100元，合计963737.72元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告家属因交通事故死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故本案中高安红的交强险保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应当在交强险范围内各赔偿原告111100元，超出交强险的损失852637.72元，应根据相应车主投保商业三者险的保险合同约定予以赔偿。因被告高安红在事故发生时为工作中，属于职务行为，因此被告嘉兴市秀洲区建华纺织涂层厂需承担本起事故的赔偿责任。而本起事故的责任为同等责任，因此被告嘉兴市秀洲区建华纺织涂层厂需承担超出交强险损失的70%的赔偿责任；对于保险公司所称的在商业三责险内因实行10%的免赔率，因保险合同中有明确的约定，而且保险公司也尽到了告知的义务，被保险人亦已签字确认知晓免除保险人责任条款的内容及法律后果，因此对于该10%的免赔率，本院予以支持。因此中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业险范围内赔偿原告各项损失537161.76元【852637.72*0.7*（1-10%）】，被告嘉兴市秀洲区建华纺织涂层厂作为被告高安红的用人单位依法应赔偿原告59684.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈玉泉、陈桓芬、陈春芳、俞贵凤保险理赔款648261.76元；二、被告嘉兴市秀洲区建华纺织涂层厂于本判决生效后十日内给付原告陈玉泉、陈桓芬、陈春芳、俞贵凤赔偿款59684.64元。（以上两项给付义务请直接汇入原告指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，银行账号：6228400407190976062，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）三、驳回原告陈玉泉、陈桓芬、陈春芳、俞贵凤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2084元，由原告陈玉泉、陈桓芬、陈春芳、俞贵凤负担625.20元，被告嘉兴市秀洲区建华纺织涂层厂负担1458.80元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈玉泉、陈桓芬、陈春芳、俞贵凤。原告陈玉泉、陈桓芬、陈春芳、俞贵凤预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 员  向 军二〇二〇年七月一日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院起诉的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。