wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2231号 原告：方明，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：方俊，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：梅四平，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方某，男，2004年11月3日出生，汉族，住址同上,系梅四平之子。 梅四平、方某共同委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所工作人员。 原告方明与被告方俊、梅四平、方某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明委托诉讼代理人耿仁飞、被告梅四平及其子方某共同委托诉讼代理人赵敏龙到庭参加诉讼。被告方俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方明向本院提出诉讼请求：判令三被告立即返还原告所有的位于桐城市桃园小区56号楼121门面房；判令方俊与梅四平于2019年2月14日签订的《离婚协议》第三条约定“位于桐城市桃园小区56号楼121车库归孩子方某所有”条款无效。事实与理由:方明与方俊系亲兄弟关系。方俊和梅四平于2019年2月14日协议离婚,方某系两被告婚生子。方明于2016年11月23日通过原籍房屋拆迁安置取得位于桐城市桃园小区56号楼121号门面房的所有权。该房产于2019年2月14日被方俊与梅四平当共同财产分割给方某,并由梅四平和方某占有、使用至今。原告多次被告交涉未果，被告拒不腾让。原告认为被告的占有、使用行为严重侵犯原告的物权。根据《物权法》和《民事诉讼法》相关规定,特具状起诉,请求依法保护。 方俊未予答辩。 梅四平、方某辩称：1、原告经将桐城市桃园小区56＃121车库抵给被告方俊，法律上是有效的。方明和方俊是同胞兄弟，方明欠方俊钱，因此在2016年土地拆迁安置时将121车库抵给方俊。2、被告自2016年腊月开始就对121车库进行装修，将120车库和121车库合并进行装修，花去费用十七八万。2017年装修完毕入住。现已时隔三年，从未听说过121车库属于原告，原告提起诉讼已经超过诉讼时效。原告对于方俊与梅四平离婚以及在离婚时将121车库赠送给方某的事实都是知晓的。3、方俊是在知晓121车库所有权归属于自己的情况下，才会将121车库赠送给自己的孩子，合法赠与关系应当受到法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的以下证据，本院作如下认证：原告提交2013年集体土地拆迁安置结算表和村委会证明，证明2016年11月23日，案涉的桃源小区56号121门面房经拆迁安置归原告所有。被告质证认为，2013年集体土地拆迁安置结算表真实性无异议，证明目的有异议，不能证明案涉房屋归原告所有。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明案涉房产被安置在原告名下的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:方明与方俊系亲兄弟关系。2013年原告所在的村民组土地被征收，2016年11月23日，原告由于原籍房屋拆迁而被安置，取得位于桐城市桃园小区安置房以及56号楼121号门面房（面积为35.88平方米，实质系车库）一间。2019年2月14日，方俊和梅四平在桐城市民政部门协议离婚,离婚协议书约定：婚生子方某随女方（梅四平）生活并由女方抚养成人；双方有共同房产五套，第一套位于河北省承德市双桥区，该房产归男方（方俊）所有；第二套位于桐城市桃园小区56号楼3单元608室，该房产归女方所有；第三套位于桐城市桃园小区56号楼4单元207室以及56号楼120、121车库归孩子方某所有。后梅四平将案涉房产56号楼121号门面房进行装修，2017年7月4日与方某共同入住至今。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2013年集体土地拆迁安置结算表和原告所在村民组出具的证明能够证明桐城市桃园小区56号楼121号门面房安置在原告名下，原告系该房产的权利人，享有占有、使用、收益和处分的权利。该房产现由被告占有并居住，显然不当。原告有权要求被告将该房产予以返还。根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。方俊在离婚时与梅四平签订协议时，对案涉房产处理属于无权处分，在协议离婚后既没有原告的追认，也没有取得处分权，该处分行为无效。被告辩称方明和方俊之间存在债权债务关系，方明以房抵债给方俊，但未举证予以证明，本院不予采纳；同时辩称，原告起诉讼已经超过诉讼时效，因本案系确认之诉，确认之诉不应适用诉讼时效，所以被告该项辩称不能成立。 综上所述，原告要求被告返还桐城市桃园小区56号楼121号门面房房以及确认方俊与梅四平离婚协议中上述房产归方某所有的条款无效的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下： 一、被告方俊、梅四平、方某于本判决生效之日起三十日内返还原告方明被安置在方明名下的桐城市桃园小区56号楼121车库。 二、被告方俊与被告梅四平于2019年2月14日签订《离婚协议》第三条约定“位于桐城市桃园小区56号楼121车库归孩子方某所有”的条款无效。 案件受理费607元，减半收取计304元，由被告方俊、梅四平、方某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 江兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1343号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：李某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  庞玉占 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张梦茹
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1357号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：于某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告于某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 羽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3366号 罪犯赵阳，男，1987年8月18日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2015年11月23日作出(2015)蒲江刑初字第101号刑事判决书，以被告人赵阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，刑期自2015年4月29日起至2028年4月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2956号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2027年10月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10万元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵阳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终550号上诉人（原审被告）：贵州省珠江置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道纤维板厂内。法定代表人：毛昭华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，该公司董事长。上诉人贵州省珠江置业有限公司因与被上诉人苏州富士精工电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初522号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省珠江置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至贵州省三都水族自治县人民法院审理。事实和理由：1.双方于2016年签订《电梯定制及安装合同》，虽然合同未明确约定合同履行地，但本案合同已实际履行，且双方对于合同履行地并无争议。即本案合同履行地为上诉人所在地。2.民诉法解释第18条第二款适用前提是合同尚未履行，所以本案不适用该条规定。3.当事人在实际履行义务时不一定是按照法律规定的地点履行义务，因此法律规定的合同履行地并不等同于实际的合同履行地。对于本案纠纷的解决，应当以合同实际履行地作为合同履行地。4.本案合同约定履行的标的物为电梯，合同内容包括制作、运输及将电梯安装附属在建筑物上，本案应适用特殊管辖原则，按照建设施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。因此本案应由上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为，首先，本案系因定制、安装电梯后，索要电梯货款及安装费而引发的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷范畴，一审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当，本案不适用不动产专属管辖的规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，苏州富士精工电梯有限公司一审时提供了《电梯定制及安装合同》，该合同上虽然没有贵州省珠江置业有限公司及其法定代表人或授权委托人的签字及盖章，但贵州省珠江置业有限公司在上诉状中已认可涉案电梯定制、安装的事实，符合法律规定的“当事人一方已经履行主要义务，对方接受”的情形，因此，涉案《电梯定制及安装合同》已成立，又因该合同已载明，“本合同如发生纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成则由原告所在地人民法院裁决”，该约定具体明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。贵州省珠江置业有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2421号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被告：杜某。被告：孙某。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杜某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初5575号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杜某、孙某金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年七月二十八日书记员 吴晓燕
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106民初409号 申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人尹晶波、刘青海、松原市德元汽车销售服务有限公司等合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人尹晶波、刘青海名下房产予以查封，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保409号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年七月三十一日
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初64号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人和某某，男，山西省吕梁市文水县人，住柳林县。2019年11月20日因涉嫌合同诈骗罪，被柳林县公安局刑事拘留，同年12月3日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕。 辩护人薛文亮，山西晋吕律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2020）25号起诉书指控被告人和某某犯合同诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人和某某、辩护人薛文亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2019年5月11日被告人和某某与被害人薛某某及刘某、穆某某在柳林县城一饭店内商量购买柳林县某某公司煤泥一事。和某某谎称其认识领导能批得该公司的煤泥，骗取了薛某某的信任后，薛某某向其支付定金50000元，被告人和某某遂与该薛签订了煤泥购销合同。同月30日，被告人和某某又谎称其在该公司能批2000吨煤泥，让薛某某给其预付煤泥款，薛某某于当天分三次向和某某的银行卡内转款140000元。 被告人和某某取得这190000元后，归还了其个人债务和用于个人消费。案发前，被告人和某某归还薛某某10000元，2019年11月25日由其家属代为退赔被害人薛某某180000元。 案发后，被告人和某某能够如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人和某某的供述与辩解，被害人薛某某的陈述，及电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人和某某编造事实，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成了合同诈骗罪，请求依法予以判处。鉴于其有坦白情节，在案发后退赔了全部犯罪所得，并取得被害人的书面谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人和某某有期徒刑二年六个月到二年十个月。 被告人和某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人系初犯、偶犯，此前表现一贯良好，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，有坦白情节、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的意见》应当对其从宽处罚，且被告人家属已赔偿受害人全部损失，并取得受害人谅解为由，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年5月11日被告人和某某与被害人薛某某及刘某、穆某某在柳林县城一饭店内商量购买柳林县某某公司煤泥一事。被告人和某某谎称其认识领导能批得该公司的煤泥，骗取薛某某的信任后，薛某某向其支付定金50000元，并与薛某某签订了5000吨的煤泥购销合同。同月30日，被告人和某某又谎称其在该公司能批2000吨煤泥，让薛某某给其预付煤泥款，薛某某于当天分三次向和某某的建行卡6227000336013270435内转款140000元。 被告人和某某骗得上述190000元后，用于归还其个人债务和用于个人消费。案发前，被告人和某某归还薛某某10000元，2019年11月25日被告人和某某家属代为退赔被害人薛某某经济损失人民币180000元，被害人薛某某出具书面谅解书一份，对被告人和某某的犯罪行为表示谅解，自愿不再追究和某某的刑事责任。 另查明，被告人和某某归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，并在判决宣告前自愿由其家属代为缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的书证柳林县公安局经济犯罪侦查大队立案决定书、购销合同、柳林县公安局经侦大队民警刘晓军、白程远出具的情况说明、卡号为6227000336013270435，户主为和某某的中国建设银行卡客户交易明细清单、户籍证明、柳林县公安局经济犯罪侦查大队干警刘晓军、白程远出具的到案经过、收条、薛某某收条、谅解书、和某某认罪认罚具结书，证人刘某、穆某某、贺某某、薛某、高某某、张某某、刘某某、刘某某、刘某某的证言，被告人和某某的供述与辩解，被害人薛某某的陈述，及电子数据个人电子转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，明知自己无实际履行能力，仍采用编造事实、签订合同的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。但鉴于其归案后能如实供述自己的全部犯罪事实系坦白，在移送审查起诉和法庭审理阶段均自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚；且案发前被告人和某某能够主动退还被害人薛某某经济损失人民币10000元，案发后，被告人家属亦能积极退赔被害人剩余全部经济损失人民币180000元，并取得被害人薛某某对被告人和某某犯罪行为的谅解，故对被告人和某某亦可依法酌情从轻处罚。综上，根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人和某某的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现及被告人和某某犯罪行为的社会危害性程度，对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人和某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人和某某的辩护人的辩护意见客观真实，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人和某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  强淇政
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3305号 罪犯游世伟，男，1990年12月4日出生,四川省蒲江县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2019年3月28日作出(2018)川01刑初250号刑事判决书，以被告人游世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游世伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游世伟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之四 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬中国工商银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3177号上诉人(原审原告):昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱春梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人朱春梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月三日书记员 徐立晨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2859号申请人：王锋，男，1974年9月6日生，壮族，住蒙自市。被申请人：李平芬，女，1978年1月16日生，壮族，住蒙自市。被申请人：彭世杰，男，1999年7月27日生，壮族，住蒙自市。申请人王锋与被申请人李平芬、彭世杰民间借贷纠纷一案，申请人王锋向本院申请财产保全，请求：保全被申请人位于蒙自市（保全价值300000元），禁止上述房屋交易过户。被申请人李平芬、彭世杰系彭永松的继承人。中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11621663901021291921），在保全金额300000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被继承人彭永松名下位于蒙自市〔不动产权证号：2019不动产000380号〕房屋一套。查封期限为三年。以上财产的保全，以价值300000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保。否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二〇年七月二十三日书记员 蒋志军
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3420号原告：邓风忠被告：姚玉原告邓风忠与被告姚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓风忠到庭参加诉讼，被告姚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元及利息；2、并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日被告向原告借款本金6万元，后经多次追要被告以无钱为由至今未付，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借邓风忠现金陆万元整，（￥60000.00）借款人姚玉”。本院认为，被告姚玉从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。经原告催要不还，应承担利息损失，该损失应以借款本金为基数，自原告起诉之日即2020年7月7日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉于判决生效后十日内偿付原告邓风忠借款6万元及利息（以6万元为基数，自2020年7月7日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年七月十五日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执577号 范盛良： 本院在执行范盛良犯受贿罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初198号刑事判决书，于2020年6月5日移送执行，责令范盛良缴纳罚金及违法所得2490000.00元。本案在执行过程中，范盛良已经主动履行财产缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初198号刑事判决书确定的罚金及违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1378号 申请执行人：四川悦华置地物业管理有限公司，统一社会信用代码9151010575597687XN，住所地成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 被执行人：王林，男1982年07月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行四川悦华置地物业管理有限公司与王林物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王林7000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年七月八日 代理书记员  陈 薇
延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执恢68号关于申请执行人孙颖与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文借款合同纠纷一案中，（吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终679号民事判决书，已于2019年2月27日发生法律效力）2019年的10月8日，当事人达成执行和解协议，被执行人支付了约定的款项，本院收取了申请执行费后，依据当事人的申请裁定终结执行。由于被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文没有全部履行和解协议确定的义务，申请执行人孙颖于2020年6月18日向本院请恢复执行，要求被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文给付申请执行人孙颖剩余案款，本院作出（2020）吉24执恢68号执行裁定书，裁定恢复案件的执行。恢复执行前和恢复执行后，被执行人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司分期分批支付2370万元人民币，本院及时将2370万元案款分期分批支付给了申请执行人孙颖。因吉林省高级人民法院（2018）吉民终679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙颖基于生效法律文书的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2018）吉民终679号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3368号 原告：刘某涛，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某军，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告刘某涛（以下简称原告）诉被告刘某军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某涛的委托诉讼代理人谌水清、被告刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元，合计58000元，并从2020年6月2日起至借款还清之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具了借据一张，约定按月息3分计算，次日原告即向被告进行了转账。但被告仅归还了2019年10月2日之前的利息，对该借款本金及后续利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告刘某军辩称，1、我没有在原告手上借过钱，这是2018年赌博输钱后借的钱；2、我已按3分支付了部分利息；3、因开车出了车祸，现在经济紧张，没有能力还钱。 经审理查明：2018年4月2日被告刘某军向原告刘某涛借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今借到刘某涛人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000元），利息按每月3%进行计算。借款约定事项：（如果出借人认为借款人具有不能履行还款义务的风险，出借人可随时要求借款人还款。如发生纠纷，由出借人户籍所在地人民法院管辖。）借款人：刘某军，身份证号：362222××××××××××××，2018年4月2日，借款指定转入账户62×××87，户名：刘某军”。2018年4月3日，原告通过农商银行62×××58账户将49900元转账支付到被告刘某军62×××87账户中。借款后被告支付了2019年10月2日之前的利息，对借款本金及后续利息没有归还，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告已履行了双方约定的给付借款义务，被告理应依约归还原告借款，借款合同应自借款人提供借款到达被告账户时的2018年4月3日成立，借款数额应以实际交付的数额为准，双方约定月利率3%，超出法律规定，应按月利率2%计算，故原告要求被告归还借款及约定利息的请求，合法部分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘某军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘某涛借款人民币49900元及利息（以49900元为本金，自2019年10月3日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告刘某军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭高燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1259号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：杨某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员  冷文颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3148号申请执行人：宋国新，男，1978年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人宋国新与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14841号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年12月24日前一次性给付原告租金13880元及违约金，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月7日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执592号 申请执行人：李正强，男，1965年8月2日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：王红平，女，1967年10月4日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：蒋玉民，男，1966年5月20日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行李正强与蒋玉民、王红平民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蒋玉民、王红平给付申请执行人李正强借款本金98,000.00元及利息，案件受理费1,430.00元，并承担申请执行费1,391.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋玉民、王红平给付申请执行人李正强借款本金98,000.00元及利息，案件受理费1,430.00元，并承担申请执行费1,391.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱思铭
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申17号张阅明：原审被告人张阅明因犯骗取贷款、票据承兑罪一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初765号刑事判决，及本院（2018）苏05刑终543号刑事裁定，向本院提出申诉。张阅明申诉认为：一审判决认定的骗贷行为时间内贷款全部是存量贷款，借新还旧，即使做了假合同、账本，也不是为了取得新增贷款，不符合骗贷主观要件；本案中达成会议纪要时贷款义务主体已转归担保方，作为张阅明而言，已经归还了工行、农行全部贷款，但一审判决将农行的贷款列为骗贷是错误的；在民事诉讼中，浦发银行上诉时明确张阅明贷款时未欺骗浦发银行、骗取贷款，因此不应认定为骗贷。综上一审判决、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，张阅明不构成骗取贷款、票据承兑罪，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。关于申诉人张阅明认为本案贷款均系借新还旧，没有新增贷款，相关会议纪要签订时贷款义务主体已转归担保方，银行均已认可，其没有骗贷的主、客观要件的申诉理由，经查，在案证据中企业纳税申报明细、流动资金借款合同、购销合同、贷款申请表、保证合同、个人担保借款合同、借款凭证、进账单、银行交易明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银行转账明细、情况说明、相关证人证言等证据均能证实吴江新永联纺织有限公司多次以欺骗手段取得银行贷款，造成损失2400余万元不能归还，张阅明系该公司直接负责的主管人员；张阅明又多次盗用其实际控制公司或他人名义，以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，造成损失3900余万元不能归还。张阅明将大量资金用于投资房地产、小贷公司等其他领域，并在明知投资超出预期且已经欠下巨额高利贷的情况下，为获取资金，采用虚假合同、虚构贷款用途等欺骗手段多次向多家银行申领贷款，至案发共计造成6000余万元损失不能归还，其行为已实质侵害了银行贷款安全，严重扰乱了金融管理秩序，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，因此其申诉理由无事实、法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。张阅明对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回张阅明的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1263号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：张某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员  冷文颖
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                 (2020)陕0304民初1740号原告：王小英，女，生于1991年5月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61058XXXX105061544。被告：陈宏良，男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码：61032XXXX005280039。原告王小英与被告陈宏良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，原告王小英于2020年7月28日向本院申请撤诉。   本院认为，原告王小英的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小英负担。                                      审  判  员    寄宝霞                   二0二0年七月二十八日                              书  记  员    高  媛   1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5711号上诉人（原审原告）：苏州汉德威展示道具有限公司，住所地江苏省昆山开发区山茶路东侧、天鹅路北则。法定代表人:李春华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师被上诉人（原审被告）：陈超群，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人苏州汉德威展示道具有限公司（以下简称汉德威公司）因与被上诉人陈超群劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初21025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。汉德威公司上诉请求：撤销原裁定并指令审理。事实和理由：陈超群确实存在旷工行为，一审法院应行使司法审判权。汉德威公司向一审法院起诉请求：不服昆劳人仲案字(2019)第6262号仲裁裁决书，依法判令其不承担违法解除劳动合同赔偿金14834.66元。一审法院经审查认为：昆劳人仲案字（2019）第6262号系终局裁决，用人单位以不服仲裁裁决起诉的，基层人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回汉德威公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，昆劳人仲案字〔2019〕第6262号仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，对终局裁决基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，汉德威公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 员 朱立二〇二〇年七月十三日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2036号原告:肖长影,女，汉族，1977年10月8日生,现住长春市南关区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告肖长影与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长影到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖长影向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金25797元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿因被告违约期间原告无住房在外租房的租金2019年1月至2020年5月,833元/月×17个月=14166元;3.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告以人民币502590元在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同,购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，原告多次找到被告协商,被告均以各种理由推诿搪塞，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,根据购房合同第九条约定出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，自2019年1月1日至2020年5月31日,共计517天×50.25元/天=25797元。现原告向贵院提起诉讼请求人民法院判令被告赔偿违约金人民币25797元,另赔偿原告因被告违约无住房期间在外租房的租金人民币14166元，合计39963元，请人民法院公正判决，望判如所请。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告肖长影与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C16幢1单元1401号房，建筑面积91.38平方米，房屋总价款为502590元，被告应于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，被告已于2020年6月15日向原告交付房屋。本院认为，第一，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日前向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。另，原告主张的违约金数额系其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，故其主张的25797元的违约金数额本院予以认可。第二，关于原告主张的租金赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条的规定，原告同时主张延期交房违约金及赔偿金，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价502590元为基数，向原告肖长影给付自2019年1月1日至2020年5月31日止的逾期交房违约金共计25797元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年七月二十日书记员 孙军严
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4402号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜。委托诉讼代理人：程茜茜，江苏融力天闻律师事务所律师。被告：林家勇，男，1975年12月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地公司）与被告林家勇保险纠纷一案，本院于2020年06月23日立案。原告大地公司诉称，原告与被告于2019年3月6日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2019年3月7日出具相应《保险单》,保险单约定：被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率0.8%，每月保险费为960元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，被告于被保险人于2019年3雨润7日签订《个人借款合同》。原告系被告的保证人，被告于2019年3月7日收到被保险人发放的贷款120000元，原被告的保险合同约定，在保险期间被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即可向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年11月26日向被保险人支付代偿款107091.70元，故依法代位向被告求偿的权利。经审查，本院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，中国民生银行股份有限公司惠州分行与林家勇在借款合同中约定的管辖法院为中国民生银行股份有限公司惠州分行住所地人民法院，该银行住所地为广东省惠州市惠城区富绅大厦，即广东省惠州市惠城区人民法院，本院依法不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈智慧二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 星
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1170号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：梁某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  厉成海二〇二〇年七月三十一日书记员  艾书亦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执368号之二 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张健，行长。 申请执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：东营南二路233号，统一社会信用代码：913705027636965692D。 法定代表人：杨子正，执行董事长兼总经理。 申请执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园），统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：赵太卫，执行董事长兼总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：山东省东营市东营区祁连山路23号，统一社会信用代码：9137050079246083XO。 法定代表人：孙立生，执行董事长兼总经理。 天津银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行于2020年7月22日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初47民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 丁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初409号 原告：刘某，女，汉族，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：黑龙江省雅威建筑装饰工程有限公司，住所地伊春市伊美区红升办丰林社区隆福家园6号楼第九门市。 法定代表人：夏庚阳职务经理。 原告刘某诉被告黑龙江省雅威建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年七月三日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱良锦，男，1962年12月5日出生，汉族，住所地湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。法定代表人谷佶晖，局长。再审申请人朱良锦因与被申请人张家界市公安局永定分局行政赔偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱良锦申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法；请求撤销原审判决，立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有上述法律规定的侵犯公民人身权的情形，且该具体行政行为已被确认为违法，赔偿请求人有权向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，本院作出的（2019）湘行再15号行政判决虽然将被申请人张家界市公安局永定分局对再审申请人朱良锦作出的合并执行行政拘留二十日的行政拘留决定变更为行政拘留五日，但朱良锦实际被拘留天数也没有超过变更后的拘留日期；且朱良锦并无证据证明其故旧疾复发与拘留行为之间存在因果关系。故，朱良锦的再审申请并无事实和法律依据，本院不予支持。朱良锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱良锦的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十二日法官助理黄鑫书记员黄颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执236号之二 申请执行人：抚顺华晨房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 被执行人：清原满族自治县热电总公司，统一社会信用代码912XXXXXXXXX56，住所地清原满族自治县清原 镇柴河路82号。 本院在执行申请人抚顺华晨房地产开发有限公司与被执行人清原满族自治县热电总公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人清原满族自治县热电总公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人清原满族自治县热电总公司在辽宁省农村信用社联合社280XXXXXXXXXX16账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕 桐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初184号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2013年5月7日被乌审旗人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月17日被乌审旗公安局取保候审，2020年7月17日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日21时许,被告人李某一个人在乌审旗嘎鲁图镇×××小区家中喝酒。于当晚23时许，被告人李某驾驶×××号小型普通客车从×××小区西门北侧停车处挪车至小区内,行驶至×××小区西门时与刘某发生争执,后刘某举报。经检验,李某每100ml血液中的酒精含量为211.40mg。 公诉机关认为，被告人李某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币4000元。 被告人李某对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人李某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某血液中酒精含量达到211.40mg/100ml，应当从重处罚；被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李某于2013年5月7日因危险驾驶罪被追究刑事责任，应当从重处罚；被告人李某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币4000元（其中1000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币1000元相折抵）。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保583号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：谢冰，女，1987年7月5日出生，回族，居民，住宁夏贺兰县居安西路新区。被执行人：邢乾，男，1986年12月5日出生，回族，居民，住宁夏贺兰县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与谢冰、邢乾融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人谢冰、邢乾的银行存款共计1160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人谢冰、邢乾的银行存款1160000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高英杰二〇二〇年七月二十日书记员  罗文静
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初296号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人刘某某，男性，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地江西省高安市，住高安市，因涉嫌犯有非法毁坏国家重点保护植物罪，经高安市公安局森林分局决定，于2019年10月23日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人刘某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员周卫家出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年10月7日，被告人刘某某租赁了大城镇新屋自然村靠马路边的一块林地，准备堆放砂石。2019年10月9日，被告人刘某某雇请罗忠庆的挖机平整该场地，在平整场地的过程中直接采用挖机挖毁树木的方式毁坏香樟树3株，平整山地面积4.1亩。经鉴定，高安市大城镇古楼村新屋自然村然村“坝上”山场被毁坏的3株樟树，也称香樟，在国家重点保护野生植物名录中属二级保护。3株樟树的立木蓄积0.3492立方米，材积0.2094立方米。被毁坏的樟树起源为野生。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘某某未经批准，毁坏三株野生樟树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人刘长果认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某某主动投案并如实供述案件事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人刘长果有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有经法庭质证、认证的收集程序合法，内容客观真实的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定文书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某未经批准，毁坏国家重点保护的二级野生植物三株野生樟树，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。为保护国家重点植物和生态环境，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起二日内一次性交清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷春荣 人民陪审员  况爱国 人民陪审员  卢 虹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘伍君
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1550号原告：刘庆莲，女，1968年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬瑧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。主要负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘庆莲与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范东川、被告的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆莲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险责任范围内赔付原告车辆损失费60000元（以重新评估金额为准），施救费2000元，共计62000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的牌照号为津Ｃ×××××号的车辆在被告处投保机动车商业险。2019年2月12日9时15分许，原告允许的驾驶人费景程驾驶被保险车辆沿天津市津南区北闸口镇火炬路由西向东行驶时，其车前部撞上前方顺向行驶的一辆小客车后部，造成费景程车辆损坏的交通事故。本事故经认定，费景程负事故全部责任。后原被告就车辆损失理赔事宜未能协商一致，故原告呈讼。人保上海市公司辩称，被保险车辆在被告公司投保商业险，因原告车辆是与另一方机动车追尾导致受损，第三方车辆无故驶离现场，所以对事故事实及责任划分不认可。若存在免赔拒赔情形，则被告公司免赔拒赔。原告主张的车辆损失金额过高，被告公司只认可50000元。施救费金额过高，被告公司认可500元。诉讼费、鉴定费用不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月22日，刘庆莲为其所有的牌照号为津Ｃ×××××号的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，机动车损失险责任限额为295306元，被保险人为刘庆莲。2019年2月12日9时15分许，原告允许的驾驶人费景程驾驶被保险车辆沿天津市津南区北闸口镇火炬路由西向东行驶时，其车前部撞上前方顺向行驶的一辆小客车后部，造成费景程车辆损坏的交通事故。本事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，费景程负事故全部责任。根据被告人保上海市分公司申请，经本院摇号选定天津万邦机动车鉴定评估有限公司（以下简称“万邦公司”）对被保险车辆的损失是否与本次事故具备因果关系及具备因果关系的车辆损失数额进行了评估鉴定，经鉴定与此次事故具备因果关系的被保险车辆的维修金额为60000元，扣减残值为1040元，被告因此支出鉴定费18000元。现刘庆莲已对该车辆进行了维修，产生维修费用60000元。刘庆莲还因此次事故支出施救费2000元。另查明，事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。庭审中，原告同意在车辆损失中扣减无责方应承担的100元。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保上海市分公司应依据法律规定、保险合同及保险条款的约定，在其承保范围内承担赔偿责任。万邦公司出具的车损和因果关系评估报告，系依人保上海市分公司申请，在本院主持下摇号选定的有资质的鉴定机构作出，双方对该报告的真实性均无异议，人保上海市分公司认为鉴定结论过高，但其未能提供该因果关系鉴定报告鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等方面的证据予以反驳，故本院认定该鉴定报告真实有效，应作为本案确定赔偿数额的依据，现该车辆已经维修完毕，刘庆莲亦提供了维修费发票及维修明细予以佐证，故人保上海市分公司应当按照鉴定报告确定的车损价格即60000元-100元=59900元予以赔偿，对刘庆莲的该项主张，予以支持。人保上海市分公司抗辩事故真实性存疑，但未提交证据予以证实，对其抗辩意见，不予采信。对于刘庆莲主张的施救费2000元，人保上海市分公司抗辩金额过高，本院认为，该费用系为减少车辆损失所支出的必要合理费用，结合事故发生后拖车的实际情况，且刘庆莲已实际支付，并提交了施救费发票予以佐证，对刘庆莲的该项主张，予以支持，对人保上海市分公司的该项抗辩，不予采信。被告抗辩评估费18000元应由原告负担，本院认为，该评估费用系为查明车辆损失所支出的必要合理费用，应由人保上海市分公司自行负担。由此，人保上海市分公司应在车辆损失险的赔偿限额即295306元范围内赔付刘庆莲各项损失共计59900元+2000元=61900元。综上所述，刘庆莲要求人保上海市分公司给付保险赔偿金61900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘庆莲保险金61900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、减半收取为1220元，由原告负担514元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担706元；鉴定费18000元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年七月二十二日书记员  朱金富
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执349号之三 申请执行人:岑元荣，男，1957年1月14日生，布依族，贵州省册亨县人，工人，住册亨县。 被申请执行人：王德伦，男，1955年05月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德伦在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币12334.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2089号原告：牛东，男，汉族，1974年10月23日出生，出租车司机，住甘肃省榆中县。被告：付宝仓，男，汉族，1976年9月28日出生，个体，户籍地甘肃省榆中县，住榆中县。委托诉讼代理人:许腾伊，女，汉族，1972年9月1日出生,住甘肃省皋兰县兰州新区。系被告付宝仓妻姐。原告牛东与被告付宝仓租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛东及被告付宝仓的委托诉讼代理人许腾伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告暖气费2767元，赔偿损失1200元，共计3967元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加一项主张，要求被告支付原告水电费114元。事实与理由：2014年原告牛东与被告付宝仓达成房屋租赁协议，房屋位于榆中县，租期于2015年4月28日止，后续约至2020年4月30日，被告在2020年5月1日在未告知原告的情况下搬离，后原告发现被告欠付2019年的房屋暖气费2767元；损坏瓷砖5块，维修带工费价值1000元；损坏门锁和猫眼，维修费用200元；造成损失共计3967元，后原告多次联系被告，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付宝仓辩称：被告租赁原告的房屋属实，被告于2020年5月1日搬离房屋。因被告2014年租住原告的房屋时暖气费是欠费状态，所以被告搬离时没有缴清拖欠的暖气费。原告所主张的水电费有部分是原告自己装修房屋所产生，不应当由被告承担。原告所主张的瓷砖、门锁、猫眼等的损坏不是被告故意造成的，相关损失不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告牛东（甲方）与被告付宝仓（乙方）签订了租房协议书，约定原告将榆中县三角城乡鑫地家园小区2幢2单元302室出租给被告，当时租期暂定为2014年4月28日至2015年4月28日，双方约定乙方应承担水费、电费、物业费、采暖费等一切自行产生的费用。乙方应爱护房内设施，不得损坏，若有损坏照价赔偿。租赁期满后，双方口头约定被告继续租赁原告房屋，协议约定的其他事项不变。2020年5月1日，被告不再续租并搬离原告房屋。后原告发现被告居住期间房屋的暖气费、水电费未缴清。2020年5月19日，原告向榆中鑫驰物业管理有限公司缴纳了2020年3月10日至2020年5月10日期间的电费95元、水费19元，合计114元。2020年6月9日，原告向榆中县供热服务中心缴纳了2019-2020年度的暖气费2767.4元，其中滞纳金709.9元。另查明，被告搬离房屋后房屋瓷砖和猫眼有损坏情况。上述事实，有原、被告的陈述，原告牛东提交的租房协议书、榆中县供热中心收费详单、中国工商银行交易明细、榆中鑫驰物业管理有限公司收据、房屋照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛东与被告付宝仓在2014年4月28日签订了房屋租赁合同并实际履行了合同义务，租赁期满后，双方又口头达成了续租的协议，故双方在2015年4月28日后至2020年5月1日期间仍然存在租赁合同关系，系不定期租赁。现被告不再续租房屋并搬离了房屋，应当依照双方约定付清其租住房屋期间所产生的的暖气费、水电费。被告搬离房屋发生在2019-2020年度采暖期结束后，故原告要求被告支付其已经实际缴纳的暖气费2767元有事实及法律依据，本院予以支持。原告所主张的水电费产生于2020年3月10日至5月10日期间，被告无证据证明该费用系原告使用房屋所产生，故其应按双方约定缴纳。原告无证据证明瓷砖、门锁、猫眼系被告故意损坏或不当使用所造成，也未证明损失的实际金额，而且其具有维修租赁物的义务，故对其所主张的1200元经济损失本院不予支持。综上所述，本院对原告牛东的诉讼请求部分予以支持，对被告付宝仓合理的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告付宝仓向原告牛东支付暖气费2767年、水电费114元，合计2881元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告牛东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告付宝仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年七月二日书记员  郑元英
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保697号申请执行人：莱芜德正环保科技有限公司，住所地莱芜市高新区武当山路以东。统一社会信用代码：91371200MA3C6C2R2G。法定代表人：张春雷，执行董事。被执行人：山东华阳农药化工集团有限公司，住所地宁阳县磁窑镇。统一社会信用代码：91370921166560841D。法定代表人：闫新华，执行董事。本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0921执保697号执行裁定书，裁定查封冻结被执行人山东华阳农药化工集团有限公司名下银行存款100万元或其他等值财产。现因双方协商和解，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东华阳农药化工集团有限公司中国工商银行账户（16×××69）的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十日书记员  许加斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保898号申请人：张贵源，男，1989年3月31日出生，住青岛市市北区。被申请人：青岛凯瑞丰信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路113号大山宝城东区2号楼1楼。申请人张贵源与被申请人青岛凯瑞丰信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7790.25元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。提供银行存款7800元作为担保。本院经审查认为，申请人张贵源的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛凯瑞丰信息科技有限公司银行存款7790.25元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、冻结申请人张贵源招商银行62×××92账户银行存款7800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年七月二十三日书记员  鞠晓莎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1769号原告史国艳，女，1967年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市园林管理处，住所地朝阳市双塔区柳城路二段6号。统一社会信用代码122113000464902141B法定代表人李华，主任。委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告史国艳与被告朝阳市园林管理处健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国艳、被告朝阳市园林管理处的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史国艳向本院提出诉讼请求：依法判定被告赔偿原告医疗费500元，营养费1,000元，损坏衣物1,000元，误工费700元，去园林管理处赵负责人遭到推脱造成我精神受到了很大伤害要赔偿精神损失费5,000元，共8,200元。事实和理由：2020年1月16日，原告在朝阳市人民公园里路过被园林井盖伸出的水管绊倒，附近没有提示牌没有任何保护措施，无人员看管。被告朝阳市园林管理处辩称，一，原告的主张事实不清、证据不足。二，原告是完全民事行为能力的成年人，应当对自身安全负责。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告史国艳因外伤就诊于朝阳市第二医院急诊科，急诊病历载明：“记录时间：2020年1月16日20时25分。主诉：外伤1小时。现病史：患者1小时前摔伤，伤后自觉右膝疼痛，来诊。初步诊断：右膝外伤”。原告为此支付了医药费用。庭审中，原告称该外伤系其路过朝阳市人民公园被该园林井盖伸出的水管绊倒所导致，为证明该主张，其申请证人陈某、于某出庭作证，二人出庭作证时均陈述于2020年1月16日上午11时左右看见原告在人民公园内摔倒。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告受到损害的事实存在，但其提供的急诊病历记载的由原告本人陈述的事发时间与两名出庭证人陈述的事发时间并不一致，且差异较大，仅凭现有证据不能证明原告所主张的事实，故对原告的诉请，本案难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告史国艳的诉讼请求。案件受理费250元，由原告史国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年七月二十日书记员  宋 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1602号 原告：夏长桃，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：李良君，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告夏长桃与被告李良君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏长桃的委托诉讼代理人孙闵到庭参加诉讼，被告李良君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏长桃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资31000元及利息(从起诉之日起以31000元为基数,按照年利率6%计算资金占用期间的债务利息)。事实和理由:原告受雇于被告,原告为被告提供劳务从事装潢业务。2018年1月28日,原告与被告进行了劳务工资结算,被告欠原告工资31000元。被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要工资款，被告均未支付。为此，原告提起诉讼，望法院依法判决。 李良君未作答辩，亦未提交证据材料。 夏长桃围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、李良君户籍登记资料、欠条一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李良君雇佣夏长桃工作，2018年1月28日,李良君向夏长桃出具欠条一份,确认欠夏长桃工资31000元。因李良君至今未能支付该工资款,夏长桃遂诉至本院。 本院认为，夏长桃为李良君提供劳务后，李良君理应按约支付劳务报酬。李良君向夏长桃出具欠条,系对其所欠夏长桃劳动报酬的确认,应予认定。李良君至今未能给付上述所欠劳务报酬，构成违约。夏长桃要求李良君支付所欠劳务报酬31000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。夏长桃要求李良君支付自起诉之日起按年利率6%至全部款项支付完毕之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。李良君经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权,应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李良君于本判决生效之日起十日内支付原告夏长桃劳务报酬31000元，并以31000元为基数，按年利率6%支付该款自2020年3月26日起至付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元、公告费600元，共计1176元，由被告朱志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  包 琴 人民陪审员  夏荣霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执726号 申请执行人：吉林市生态环境局。 法定代表人:于仲秋。 被执行人：桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司。 法定代表人:李程。 申请执行人吉林市生态环境局与被执行人桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282行审22号裁定：准予强制执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2018】第015号行政处罚决定第二项（即缴纳罚款捌万元）。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月8日，通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年7月8日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年7月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年7月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初200号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人朱礼雪，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕130号指控事实2019年8月8日14时，敦化市公安局交通警察大队民警在敦化市东环路老江桥附近执勤时，发现被告人朱礼雪酒后驾驶一辆号牌为×××黑色“金城”牌JC110-19型普通二轮摩托车在道路上行驶。经当场对朱礼雪进行呼吸式酒精检测，其结果为319mg/100ml。经检验，朱礼雪血样中乙醇含量为262.52mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人朱礼雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱礼雪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人朱礼雪自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人朱礼雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月六日书记员 李学达
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1989号原告：徐亚晶，女，1971年2月10日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告徐亚晶与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚晶，被告森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐亚晶向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向徐亚晶支付2016年1月至2016年12月期间拖欠的工资款13773元。事实与理由：徐亚晶从2009年5月16日开始到森林物资公司就职，森林物资公司从2016年1月至2016年12月拖欠徐亚晶工资共计13773元，徐亚晶多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:徐亚晶从2009年5月开始在森林物资公司就职，从会计工作。2016年1月至2016年12月期间，森林物资公司拖欠徐亚晶的工资13773元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣徐亚晶从事会计工作,森林物资公司应向徐亚晶支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在徐亚晶向本院提交的工资表中签字确认拖欠了徐亚晶的工资13773元，至今未付，故徐亚晶要求森林物资公司支付拖欠工资款13773元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告徐亚晶工资款13773元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年七月二十六日书记员  吴承峻
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1229号 被告人：曲寿清，男，1973年11月20出生，汉族，住大连开发区。 责令被告人曲寿清退赔被害人刘某、郭某一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：退赔被害人刘某人民币47530.00元、郭某人民币8816.00元，利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被告人曲寿清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，曲寿清未按期履行。2020年6月8日，被告人曲寿清与被害人郭某、刘某达成抵债协议，将曲寿清（实际控制人为曲寿芳）名下编号为辽大金鱼71281木制渔船商定以21000.00元抵债给被害人，被害人返还曲寿清女儿曲鑫怡6000.00元用于医疗费，实际抵债15000.00元。本院对曲寿清名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被告人名下暂无可供执行财产。2020年7月27日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被告人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外，本院告知被害人如发现被告人可供执行财产可向本院申请恢复执行，关于冻结的被告人银行账户应于查封届满之日前10日内书面向本院递交续封申请。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1229号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执203号申请执行人：天津市天房天都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区建新路27号第二层房屋201室。法定代表人：李斌，董事长。委托代理人：张玥，天津金诺律师事务所律师。委托代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。被执行人：天津平信工程咨询有限公司，住所地天津市和平区长沙路34号（新30号）一层、二层。法定代表人：张悦，总经理。本院在执行天津市天房天都房地产开发有限公司与天津平信工程咨询有限公司委托合同纠纷一案中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，发现被执行人天津平信工程咨询有限公司名下有牌照“津Ｍ×××××”“津Ｒ×××××”“津Ｆ×××××”“津Ｃ×××××”车辆四部，因未掌握车辆具体位置，申请人暂不要求查封处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执711号桦甸市日晖物业管理有限公司、张雪：桦甸市日晖物业管理有限公司与张雪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2987.20元。经本院立案执行，现已自动履行到位2987.20元，本院已于2020年7月13日将该款转付给桦甸市日晖物业管理有限公司。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2039号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4929号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王清，男，1990年11月30日日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王清金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王清、偿还本金款60243.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人王清司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执345号之二 申请执行人：册亨县玖皇门业经销店，住所地：册亨县纳福街道纳福新区路纳福春天2栋101号。统一社会信用代码：92522327MA6E6Y997C。 被执行人：唐锐松，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，净水器安装员，住册亨县。 关于申请执行人册亨县玖皇门业经销店与被执行人唐锐松买卖合同纠纷一案，本院依法冻结被执行人唐锐松在085XXXXcom账户内余额人民币179.28元，现被执行人唐锐松已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐锐松在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户内存款人民币179.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁人巾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之一 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终496号上诉人（原审被告）：沧州市浩博机电设备有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街天成门市105铺。法定代表人：罗忠玲。被上诉人（原审原告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人：陈智宏。上诉人沧州市浩博机电设备有限公司因与被上诉人苏州领创激光科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19996号民事裁定，向本院提出上诉。沧州市浩博机电设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。事实和理由：双方合同约定被上诉人负责设备的安装、调试等工作，实施交钥匙工程，充分说明合同履行地为上诉人所在地，因此，无论是被告所在地还是合同履行地，均在河北省沧州市新华区。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未在涉案《设备销售合同》中明确约定合同履行地，现苏州领创激光科技有限公司诉至法院，要求沧州市浩博机电设备有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州领创激光科技有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。沧州市浩博机电设备有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终516号上诉人(原审被告)：苏州市宝带农药有限责任公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路38号。法定代表人：钱永康，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州鑫九州商贸有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长平路8号。法定代表人：杨淑敏，该公司总经理。上诉人苏州市宝带农药有限责任公司因与被上诉人苏州鑫九州商贸有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1912号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市宝带农药有限责任公司上诉称：该房屋租赁合同纠纷一案，起因系被上诉人受当地村委会挑唆违法解除租赁合同导致。而上诉人诉当地村委会的案件(2020年3月向法院申请立案)远早于本案申请立案，却至今尚未排期开庭，且上诉人收到传票上确定的开庭日期连答辩期都没给足。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理或者由苏州市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。首先，民事诉讼法第十八条规定中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件，苏州市宝带农药有限责任公司并未提供任何证据证明本案属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案诉讼标的额亦未达到应由本院受理的第一审民商事案件的管辖标准，故苏州市宝带农药有限责任公司认为本案应由苏州市中级人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院，由租赁物所在地人民法院管辖。本案中，根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》可以明确，案涉租赁物位于苏州市相城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州市宝带农药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6628号原告：刘玉胜，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。被告：江苏省建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区奥城商业广场C4-615.负责人：丁咸明。原告刘玉胜与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司天津分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月15日以双方庭下解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉胜撤诉。案件受理费，减半收取计40元，由原告刘玉胜负担。审判员 程 明二〇二〇年七月十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1185号     原告：樊涛，男，1983年10月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊博文，男，1991年04月03日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊涛与被告樊博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月24日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊涛与被告樊博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告樊涛借款37000元及至还款之日止的利息（约定信合贷款利息的三倍）；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：   2017年4月23日被告樊博文向原告樊涛借款37000元，并约定于2017年12月30日归还借款本金及利息。等到借款期限届满后，被告樊博文迟迟不履行给付义务，后经原告樊涛多次催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的合法诉求。   被告樊博文辩称：从原告处借款属实，我也愿意偿还，只是当时给原告出具该份借条之后，被告樊博文对该笔借款不再承担利息了。   经审理查明：2017年4月23日被告樊博文从原告樊涛处借款37000元，并于当日向原告樊涛出具借条一张，双方约定还款时间为2017年12月30日，如逾期未还，需按银行的三倍利息计算利息，之后被告再未向原告偿还过该笔借款及利息。   本院认为：被告樊博文从原告樊涛处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告对借款按银行的三倍利息计算承担利息的诉讼请求，因双方并未约定具体参照哪个银行利率标准计算，视为双方约定不明，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告樊博文于本判决生效之日起十日内偿还原告樊涛借款本金37000元并按照年利率6%计算承担从2017年12月30日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告樊博文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审判员王涛                        二〇二〇年七月三十日                       (院                书记员杨欣        1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3432号 罪犯文旭，男，1990年7月25日出生,四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市成华区人民法院于2015年7月7日作出(2015)成华刑初字第211号刑事判决书，以被告人文旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月31日起至2024年7月30日止。宣判后，被告人文旭及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)成刑终字第546号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4535号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2024年2月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文旭减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执293号申请执行人:乔明杰，男，1975年1月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡。法定代表人：王相文，执行董事。被执行人：王相武，男，1970年4月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王相文，男，1968年2月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人乔明杰与被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武、王相文民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2791号民事调解已经发生法律效力。申请执行人乔明杰于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武、王相文给付执行款1,891,296.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年4月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房屋及房籍，查封期限为三年。5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年七月二十一日书记员  丛 雪