广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初457号 原告：孔祥余，男，1970年7月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 被告：杨如学，男，1979年9月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告孔祥余与被告杨如学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥余及委托诉讼代理人卢敬慈，被告杨如学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲人孔令源的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等损失合计508400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告驾驶桂11-×××××号牌自卸低速车搭乘林乔新、盘贻进、林才钦由富川县福利镇方向往湖南**县白芒营方向行驶，当日08时55分许，行驶至，在超越同向行驶的电动摩托车时，遇原告妻子林福美驾驶无号牌二轮摩托车搭乘孔令源由对向驶来，被告在采取紧急制动时发生侧滑，致使货车车头与路外土堆碰撞，车辆甩尾与原告妻子驾驶的二轮摩托车发生碰撞后侧翻，造成原告妻子林福美，原告儿子孔令源当场死亡，林乔新、盘贻进、林才钦受伤，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负该事故的主要责任，原告妻子林福美负次要责任；孔令源、林乔新、盘贻进、林才钦不承担事故责任。事后，被告家属支付40000元丧葬费给原告办理儿子孔令源的后事。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨如学在庭审过程中没有陈述答辩意见，也没有提交书面答辩。 根据原告的陈述和本案相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告杨如学驾驶桂11-×××××号牌自卸低速车搭乘林乔新、盘贻进、林才钦由富川县福利镇方向往湖南**县白芒营方向行驶，当日08时55分许，行驶至，在超越前方行驶的电动三轮摩托车时，遇林福美驾驶无号牌二轮摩托车搭乘孔令源由对向驶来，被告杨如学在采取紧急制动时发生侧滑，致使低速自卸货车车头与路外土堆碰撞后，车辆甩尾与林福美驾驶的二轮摩托车发生碰撞后侧翻，造成林福美、孔令源当场死亡，林乔新、盘贻进、林才钦受伤，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队出具的第451123120190000073号道路交通事故认定书认定，杨如学承担本事故的主要责任，林福美承担本事故的次要责任；孔令源、林乔新、盘贻进、林才钦不承担本事故责任。 另查明，原告孔祥余与林福美系夫妻关系，与孔令源为父子关系。林福美出生于1979年11月22日，本次交通事故死亡时40岁。孔令源出生于2006年8月6日，本次交通事故死亡时13岁。 还查明，被告驾驶的桂11-×××××号牌自卸低速车，林福美驾驶的二轮摩托车均没有按国家规定到保险公司购买交强险。 再查明，被告杨如学已垫付原告赔偿款40000元。 上述事实，有原告提交的富川瑶族自治县公安局交通管理大队第451123120190000073号道理交通事故认定书、结婚证、户口本及证明、死亡户口注销单等证据予以证实，上述证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 关于机动车未购买交强险发生交通事故责任由谁承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据上述规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔付。 关于本案原、被告如何承担责任的问题。原告妻子林福美无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车在道路上行驶，驾驶时未戴安全头盔，对造成本次交通事故有违法行为及存在过错，其后果应当承担次要的过错责任，本院酌定其承担30%的责任；被告杨如学无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记且载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车，对造成本次交通事故有违法行为及存在过错，在本事故中所起的作用较大，其后果应当承担主要的过错责任，本院酌定其承担70%的责任。 关于原告儿子孔令源死亡损失的赔偿数额问题。参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及相关法律法规计算如下：1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元×6个月）；3.处理后事误工费792元（48166元/年÷365天×2人×3天）；4.精神抚慰金30000元。以上损失合计716286元。 本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次交通事故，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依据现场勘查笔录、现场图等证据对本案事故发生的经过、成因及事故双方各自的过错程度作出第451123120190000073号道理交通事故认定书，认定杨如学承担本次事故的主要责任；林福美承担本次事故的次要责任，本院予以采信。本院酌定被告杨如学承担70%的责任，林福美承担30%的责任。被告杨如学驾驶的桂11-×××××号牌自卸低速车没有按照国家规定到保险公司购买交强险，依照有关法律规定，发生交通事故造成的损失由被告杨如学在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔付。故被告杨如学在交强险范围内承担全部赔偿后，再在对超出部分的损失由林福美和被告杨如学按承担的责任比例分担。关于原告主张按城镇居民赔偿残疾赔偿金的请求，本院认为不管系城镇居民还是农村户口的公民，其生命健康权应当受到法律的平等保护，实现“同命同价”之期盼，原告的请求符合《广西壮族自治区高级人民法院〈关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知的指导意见（一）〉》的规定，本院予以支持；关于原告请求赔偿精神抚慰金50000元的主张，应当综合考虑本案的事实，结合侵害的手段、场合、方式、被告杨如学及原告之妻林福美在本次交通事故的过错程度给予考量，本院酌定支持30000元为宜。被告杨如学应在交强险责任限额范围内赔偿误工费、死亡赔偿金及精神抚慰金等损失共计110000元；剩余的损失606286元（716286元-110000元），由被告杨如学按照70%的比例承担，即606286元×70%=424400元；由原告按照30%的比例承担，即606286元×30%=181886元；因被告杨如学在事故发生后，已经向原告垫付赔偿款40000元，故该款项应当予以扣减。本案被告杨如学应赔偿原告孔祥余因本次交通事故造成孔令源死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失共计494400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下： 被告杨如学于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孔祥余因本次交通事故造成孔令源死亡产生的死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等费用人民币110000元以及其他损失人民币384400元，总计人民币494400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8884元，减半收取4442，由原告孔祥余负担1333元，由被告杨如学负担3109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年七月七日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝