山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2971号 原告：安英艾，女，1963年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李善芳，女，1980年3月25日生，汉族，住新泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900772096727X。 住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。 负责人：刘翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告安英艾与被告李善芳、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安英艾委托诉讼代理人王宝华、被告李善芳、被告中华联合财保泰安公司委托诉讼代理人张彦庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安英艾向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12919.89元、误工费12000元、护理费8816元、住院伙食补助费640元、交通费1000元、营养费2400元、鉴定费780元、施救费50元、车损1845元、评估费300元，共计40750.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日8时5分左右，被告李善芳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿G342由东向西行驶至宫里镇农业银行西路段时，与原告驾驶电动二轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，随后原告驾驶电动二轮车又与被告陈围山驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵车带鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车同向行驶发生道路交通事故，造成三车损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定，被告李善芳承担事故的全部责任，原告安英艾不承担事故责任。 被告李善芳辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。 被告中华联合财保泰安公司辩称，投保属实，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，本次系三方事故，应按照赔付金额扣除无责方承担费用。 本院经审理认定以下事实：2019年12月19日8时5分左右，李善芳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿342由东向西行驶至宫里镇农业银行西路段时，与安英艾驾驶电动二轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，随后安英艾驾驶电动二轮摩托车又与陈围山驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带PQM31挂号重型仓栅式半挂车同向行驶发生道路交通事故，造成三车损坏，致安英艾受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年12月31日出具第2019322399号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，李善芳承担事故的全部责任，安英艾、陈围山不承担事故责任。 原告受伤后即日入住新泰市人民医疗住院治疗16天，该医院诊断为：右侧多发肋骨骨折等伤情，原告支出住院医疗费10223.4元（含门诊诊疗费），该医院出具诊断书建议：住院期间陪护1人。原告后在新泰孟氏医院诊疗，支出门诊诊疗费2696.49元。原告主张其系新泰市中锴庆酒水行员工，月工资3000元。原告住院期间由其亲属李兴贵、李传敬护理，护理人李兴贵系农村居民，护理人李传敬系城镇居民。原告提交物业证明、新泰市青云物业管理系统一收据，主张护理人李兴贵已在城镇居住满一年以上，其经济损失应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出部分交通费，并支出施救费50元。 根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2020年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安英艾误工时间120日；护理期限60日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；营养时限60日。原告支出鉴定费780元。被告对该司法鉴定意见书有异议逾期未申请重新鉴定。 根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年4月21日出具金箭二轮电动车事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损1845元。原告支出评估费300元。被告对该评估报告有异议，逾期未申请重新评估。 庭审前，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财保泰安公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日），农村居民人均纯收17775元（48.7元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及收票据、评估报告及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险限额内承担赔偿责任，其应承担的赔偿金额，应与无责任事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车所投保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司无责限额内予以按比例分配，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告李善芳根据其过错程度承担赔偿责任。 事故发生时，原告已年满55周岁，其请求误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张护理人李兴贵按城镇居民计算其误工损失，证据不足，本院不予支持，其经济损失应按农村居民计算。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费12919.89元、护理费7737.4元（16天×48.7元×1人+16天×115.97元×1人+44天×115.97元×1人）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费500元、鉴定费780元、施救费50元、车损1845元、评估费300元，以上合计24612.29元。被告中华联合财保泰安公司应承担护理费7041.03元{7737.4元×[110000÷（110000+11000）]}、交通费455元{500×[110000÷（110000+11000）]}。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安英艾医疗费10000元、护理费7041.03元、交通费455元、施救费50元、车损1845元，以上合计19391.03元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告安英艾医疗费1919.89元、住院伙食补助费480元、鉴定费780元、评估费300元，以上合计3479.89元。 三、驳回原告安英艾其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取554元，由原告安英艾负担305元，由被告李善芳负担249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年七月二十五日 书记员  马 聪