wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1207号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翠，女，1989年5月14日出生，彝族，住云南省昆明市石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月二十七日书记员  高一梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6683号上诉人（原审被告）：李某，女，1976年9月22日出生。被上诉人（原审原告）：董某，男，1969年12月13日出生。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判位于北京市房山区某号宅院及房屋为李某与董某共同所有；3.一、二审诉讼费均由董某承担。事实和理由：位于北京市房山区某号宅院及房屋（下称“诉争宅院房屋”）原本就是双方夫妻共同财产，虽为老宅院，但在2012年11月份婚姻关系存续期间，双方对该院的老旧房屋共同出资进行了翻建，且新建南房两间，该事实已为（2018）京0111民初7754号民事判决充分认定，而本案一审判决仍以复婚协议书为依据判决诉争宅院房屋归董某所有，实属认定事实错误；双方的复婚协议书本身就是一个不公正的协议，根本不具有法律效力，整个协议内容都是约束李某的，董某却可恣意妄为，李某系为给孩子一个完整的家而被迫签字的，且该份协议是在老房子未翻建时签署，而诉争宅院房屋是在双方复婚后的2012年11月份翻建、扩建的，一审法院不尊重这一事实，单纯依据“复婚协议书”来确认诉争宅院房屋的归属，于理不通；一审法院完全没有考虑诉争宅院房屋是李某的唯一住宅，而董某却有其他楼房居住，若将全部财产归董某所有，李某和孩子将无家可归这一基本生活状况，所作判决背离公正之原则。董某对于李某的上诉，答辩称：同意一审判决，不同意李某提出的上诉。董某向一审法院起诉请求：1.判决北京市房山区某号宅院及房屋归董某所有；2.诉讼费由李某承担。在本案一审审理过程中，董某将诉讼请求第1项变更为判决北京市房山区某号房屋归董某所有。李某一审辩称：复婚协议书中约定房屋是老房子，复婚后经董某1同意的情况下，李某和董某将房子翻盖，这房子属于李某、董某夫妻共同财产，不受复婚协议的限制，故不同意董某的诉讼请求。一审法院经审理查明：董某与李某于2006年12月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2007年5月21日育有一女董某3；董某与前妻育有一女，名董某2；北京市房山区青龙湖镇坨里村南街XXX院原系董某家祖宅，有东房4间，按1990年董家《分家单》约定，东房北侧两间归董某所有，南侧两间归其父母所有，二老百年后南侧两间归董某所有；董某母亲于2008年去世。后董某与李某因家庭琐事于2011年12月19日协议离婚，并在离婚协议中约定，位于北京市房山区青龙湖镇坨里村南街XXX号平房2间归男方所有（男方婚前财产）。后经人调解，双方于2012年3月6日复婚并签订复婚协议书，其中约定“……家里所有财产包括固定财产（房子、车、家具、电器），如在（再）发生离婚情况，所有财产归董某所有”。2012年11月，董某与李某复婚后，经董某的父亲及兄弟姐妹的同意将东房四间翻建，并新建南房两间。2017年，董某以双方感情破裂为由，诉至一审法院要求离婚，一审法院作出（2017）京0111民初8886号民事判决书，判决双方离婚（已生效）。2018年，董某父亲去世，董某之女董某2以其出资为由，诉至一审法院要求涉案宅院内部分房屋归其所有，一审法院作出（2018）京0111民初7754号民事判决，判决驳回董笛的诉讼请求（已生效）。另，在（2018）京0111民初7754号案件中，董某兄姐董某4、董某5、董某6、董某7均明确表示对诉争房屋不主张财产权益。以上事实，有当事人的陈述、复婚协议书、（2017）京0111民初8886号民事判决书、（2018）京0111民初7754号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为：董某、李某双方复婚协议书中关于离婚时财产归属的约定是双方的真实意思表示，并不影响双方的离婚自由亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；本案的争议焦点为双方签订复婚协议书后翻建、新建的房屋是否受协议条款的约束，综合该条款文义和订立目的，是对再次离婚时的家庭财产归属的约定，双方离婚前涉案房屋已经翻建、新建完毕，在董某父母已去世，其兄姐对房屋不主张权利及董笛分割房屋主张被生效判决驳回的情况下，董某主张涉案房屋归其所有，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，于2020年6月22日判决：位于北京市房山区青龙湖镇坨里村南街XXX号宅院内房屋归原告董某所有。二审期间，双方均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为李某、董某签订复婚协议书后翻建、新建的房屋是否受协议条款的约束；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，董某依据其与李某所签复婚协议书起诉，要求判决北京市房山区青龙湖镇坨里村南街XXX号宅院及房屋归董某所有，而李某不认可董某提出的诉讼请求，李某主张复婚协议书中约定房屋是老房子，双方签订复婚协议书后翻建、新建的房屋不受协议条款的约束，李某应对其反驳对方请求所依据的事实提供证据加以证明；鉴于李某并未提供证据证实复婚协议书签订后，其与董某另行签订协议对复婚协议书所约定房屋的范围进行了明确界定，也未提供证据证实复婚协议书对于再发生离婚情况房屋归属的约定已被生效裁判文书宣告无效，故李某所提上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信；一审法院认定董某、李某所签复婚协议书中关于离婚时财产归属的约定系双方真实意思表示，并不影响双方的离婚自由亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并据此认定董某主张涉案房屋归其所有符合法律规定，均无不当，本院予以支持。综上，李某的上诉理由及上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  耿燕军审判员  张玉贤审判员  刘 洁二〇二〇年七月三十日书记员  薛 姌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10616号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：郭家灯，男，1988年10月6日出生，苗族,职业不详，住贵州省铜仁市。原告重庆红犇科技有限公司与被告郭家灯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郭家灯经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5000元、利息125.51元，共计5125.51元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金5000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郭家灯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告郭家灯与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郭家灯向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月12日起每月12日前偿还本息1708.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告郭家灯交付借款5000元。之后被告未归还任何款项，尚欠借款本金5000元、借期内利息125.51元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭家灯享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告郭家灯邮寄债权转让通知书。后被告郭家灯未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郭家灯确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郭家灯未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郭家灯与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郭家灯交付了借款，被告郭家灯应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭家灯因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郭家灯，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告郭家灯未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金5000元、利息125.51元，共计5125.51元。被告郭家灯还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金5000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭家灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭家灯于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5000元、利息125.51元；二、被告郭家灯于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金5000元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告郭家灯负担，此款限被告郭家灯于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执339号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵光华工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村明塘组。 本院在执行××人××区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵光华工贸有限责任公司合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下账户少量存款线索，已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下房产登记信息。 3、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  查 勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6500号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王露，女，1990年5月29日出生，回族，住河北省沧州市新华区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼，被告王露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币279878.20元，截止2020年6月5日拖欠的利息21515.75元、复利666.53元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年6月6日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180903003226号的《个人信用贷款合同》，该合同约定:贷款金额为人民币450000元,贷款期限自2018年9月3日至2021年9月3日止,年利率18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额16349.96元,以上均有个人贷款确认书列明。该合同普遍性条款第5.3条约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同普遍性条款第5.4条还约定,原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等由被告承担。合同签订后，原告于2018年9月3日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金170121.80元、利息91706.55元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王露未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王露给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年6月5日剩余贷款本金279878.20元、利息21515.75元、复利666.53元；二、本判决生效后十五日内，被告王露给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年6月6日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，减半收取计2915.50元，由被告王露负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十八日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2832号原告：滕仕猛，男，汉族，1973年2月3日生，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：滕宏，女，汉族，1988年5月16日生，宣威市人，现住宣威市。系滕仕猛之侄女。特别授权代理。被告：陶学能，男，汉族，1955年9月4日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：宁琼松，女，汉族，1957年10月25日生，宣威市人，现住。系陶学能之妻。（缺席）。原告滕仕猛与被告陶学能、宁琼松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告滕仕猛的委托代理人滕宏到庭参加诉讼。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滕仕猛诉称，2012年农历2月2日（新历2012年2月23日），被告陶学能向原告滕仕猛借款10000元，并约定按每月1%计算利息。后被告将利息结清至2016年2月5日。因余款被告未能偿还，原告起诉请求判令二被告偿还原告借款本金10000元，并承担从2016年2月6日起至借款清偿之日止按每月1%计算的利息。诉讼费由被告承担。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证实被告陶学能向原告借款10000元并承诺计算利息的事实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告陶学能向原告借款10000元，并约定相应利息的法律事实，被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告陶学能、宁琼松在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2012年2月23日，被告陶学能向原告滕仕猛借款10000元，并约定按每月1%计算利息。后被告将利息结清至2016年2月5日。因余款被告未能偿还，原告于2020年6月19日起诉，请求判令被告陶学能、宁琼松偿还原告借款本金10000元，并承担从2016年2月6日起至借款清偿之日止按每月1%计算的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告陶学能向原告滕仕猛借款10000元，并向滕仕猛出具了借条，承诺按每月1%计算利息，上述合同系双方真实意思表示，原告请求被告陶学能偿还借款本金10000元，并承担每月按1%利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张由被告宁琼松承担偿还责任的主张，因原告未能举证证实该债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶学能在本判决生效后15日内偿还原告滕仕猛借款本金10000元，并承担自2016年2月6日起至借款清偿之日止按每月1%利率计算的利息。二、驳回原告滕仕猛的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由被告陶学能负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年七月二十八日书记员  柴 倩
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初433号 原告：黄飞，男，1986年1月15日出生，汉族，四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：李冬，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄飞与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄飞及其委托诉讼代理人秦玄到庭参加诉讼，被告李冬经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，现公告期已届满，李冬未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令李冬归还借款本金70000元并分别从2019年6月26日、2019年9月13日起至借款付清之日止，分别以40000元、30000元为基数，按年利率24%计算利息；2、判令李冬支付黄飞为实现债权发生的费用21000元。事实和理由：李冬于2019年5月26日向黄飞借款40000元、2019年8月13日借款30000元，借期均为1个月，未约定利息，约定违约金及逾期罚息且李冬愿意承担违约责任并承担黄飞为实现债权发生的所有费用，黄飞以银行转账方式提交了借款，但李冬未履行还款义务。黄飞为实现债权产生差旅费1000元、误工费5000元、律师费15000元。 李冬未到庭也未答辩。 黄飞围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条二份、转账凭证二份等。经庭审举证、本院审查认为，黄飞提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对黄飞主张李冬借款的事实，本院予以确认。 另查明，双方在借条中约定如中途出现违约，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，另则按借款本金的8%/天计算罚息。 还约定如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）由借款人承担。 李冬分别于2019年6月26日、2019年9月5日、2019年10月7日、2019年10月21日通过微信转账方式向黄飞归还借款共计19800元，现尚欠借款本金50200元。 黄飞为实现债权支出律师费5000元。 庭审中，黄飞放弃差旅费、误工费的诉讼请求，将主张的律师费调整为5000元。 本院认为，李冬在黄飞处借款70000元，黄飞通过银行转账向李冬交付了借款，借款事实清楚，双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。双方约定的借款履行期届满后，李冬未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，当承担相应的违约责任。庭审中查明，李冬已向黄飞归还借款19800元，现尚欠黄飞借款本金50200元，故对黄飞要求李冬偿还借款50200元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定了违约金及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现黄飞要求分别从逾期之日即2019年6月26日、2019年9月13日起至借款付清之日止，分别以借款本金20200元、30000元为基数，按年利率24％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。黄飞要求李冬承担律师费5000元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告李冬经本院传票传唤后，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞借款本金50200元，并分别从2019年6月26日、2019年9月13日起至借款付清之日止，分别以20200元、30000元为基数，按年利率24%计算利息； 二、被告李冬于本判决生效之日起十日内向原告黄飞支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元、公告费600元，由被告李冬负担（此款现已由原告黄飞垫付，被告李冬在归还欠款时一并给付给原告黄飞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯璐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初341号 原告：张建民，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：宋丹，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张建民与被告宋丹身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许文敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失18103.67元（详见后附清单）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2018年8月18日上午11时许，被告因损坏原告车辆的赔偿纠纷，与原告发生口角并将原告打伤，共给原告造成医疗费等各项损失18103.67元。虽经公安机关调解和原告多次要求被告赔偿，但是被告至今总以种种理由推脱。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告宋丹辩称，2018年8月18日上午，我的车停在泗庄供电所楼下，原告夫妻一个拆我车轱辘，一个到楼上找我，与我纠缠，想把我造成伤亡。我下去后，他们就打我，我出于正当防卫也还了手，这不是他们第一次打我。我就报警了，泗庄派出所出警调解，他们这属于偷盗我车辆，想置我于死亡。泗庄派出所最后拘留我15天，拘留他5天，说自己的损失自己承担。现在我老是头晕恶心，我也没法上班，什么补助都没有。他一直上班，什么补助都发着呢。他把我在所里柜子里的衣服、被子都扔了，我衣服里面还有钱呢。因为这个，家里父母每天都得看着我，生怕我犯病。他总是找黑社会的人从所里截我，打架那天他还找人在所里堵我。我的合计损失86200元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日上午11时，原、被告因经济纠纷发生口角，后双方发生打斗，造成双方不同程度受伤，原告所受损伤经鉴定为轻微伤。事后，被告被行政拘留10日、罚款500元，原告被行政拘留5日、罚款500元。伤后，原告在高碑店市公安医院住院治疗9天，被诊断为1、头外伤（1）头外伤后神经反应，2、多发性软组织损伤，3、左侧第10肋骨骨折，花费医疗费6327.32元，经涞水司法医学鉴定中心鉴定损伤后误工期45日、护理期15日、营养期30日。原告受伤前3个月平均日工资为180.27元。 以上事实有当事人陈述、鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据、病历、行政处罚决定书、伤情鉴定书、劳动合同、工资表等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因经济纠纷发生打架，公安机关对双方均作出行政处罚，原、被告双方对此次事件均有一定的过错，双方均应承当一定的责任，原告承担30%，被告承担70%。原告的具体损失应以本院核实的为准，原告的损失共计17803.67元，其中医疗费6327.32元、伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费8112.15元（平均日工资180.27×45天）、护理费964.2元（2019年度河北省农林牧渔标准每天64.28元×15天）、营养费1500元（50元/天×30天），原告主张的交通费，并未提交充足证据证实，本院不予支持。被告亦主张各项损失，但未提出反诉请求，本院再此不作处理。 综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失12462.569元（17803.67元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告宋丹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建民各项经济损失共计12462.569元； 二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年七月十七日 书记员  张建
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初59号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人赵大年，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省酒泉市金塔县，住甘肃省金塔县。因犯强奸罪，于2015年6月18日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被金塔县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审；2020年7月2日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于金塔县看守所。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]53号起诉书控告被告人赵大年犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人赵大年到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年10月29日1时50分许，被告人赵大年无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县新华街由东向西行驶至与航天大道交叉路口处左转弯时，与×××号小型轿车相撞后逃逸，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，赵大年血液中乙醇含量为209.52mg/100ml。被告人赵大年到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵大年醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵大年到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，自愿认罪认罚，己赔偿被害人损失并征得谅解。综合考虑以上情节，建议对其在拘役二个月至四个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人赵大年对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人赵大年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵大年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马强     二〇二〇年七月三日   书记员 李丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1150号申请人：陈奉起，男，1975年12月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司,住所地沂源县民营工业园，统一社会信用代码：91370323665728020B。法定代表人：**，总经理。申请人陈奉起与被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民特1397号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值200000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司的银行存款或网络资金200000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十九日书记员  唐晓乐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2642号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人王宗胜，男，1973年5月11日出生，汉族,小学文化，住安徽省肥东县。被执行人余祖忠，男，1971年7月14日出生，汉族,初中文化，住江苏省丹阳市。被执行人余武社，男，1956年10月8日出生，汉族,文盲，住安徽省肥东县。被执行人杨远德，男，1958年4月2日出生，汉族,文盲，住安徽省肥东县。被执行人王先仨，男，1975年8月18日出生，汉族,小学文化，住安徽省肥东县。被执行人余武林，男，1957年9月17日出生，汉族,小学文化，住安徽省肥东县。被执行人江进华，男，1963年10月5日出生，汉族，文盲,住安徽省肥东县。被执行人武道文，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化,住安徽省肥东县。关于被执行人王宗胜、余祖忠、余武社、杨远德、王先仨、余武林犯、江进华、武道文滥伐林木罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初228号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查，被执行人砍伐林木所在地已在2018年实施高标准基本农田建设项目中被平整为农田，已分配给群众安种农作物，无法恢复种植树木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122刑初228号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 阮全民审判员 孙继俊二〇二〇年七月三十一日书记员 李媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董光明，男，1963年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐琴，女，1962年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1986年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩烁，男，1989年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人董光明、乐琴因与被申请人王静、韩烁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董光明、乐琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院组成合议庭再审。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月三十一日书记员 张轩嘉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5679号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊杨，女，1975年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市龙泉路州工行住宿区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告熊杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年七月八日书记员 石尚霭
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1941号申请人：张海江，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省通许县。被申请人：游威威，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省通许县。本院在审理申请人张海江诉被申请人游威威民间借贷纠纷一案中，申请人张海江于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人游威威名下价值80000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人游威威名下价值80000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年七月九日书记员 夏建伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2865号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李箸桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曾健，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告曾健物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告曾健已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾先容
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3001号原告：曹某华，男，汉族，1968年10月22日生，住河南省项城市。被告：任某志，男，汉族，1973年3月30日生，住河南省太康县。原告曹某华与被告任某志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹某华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告任某志偿还原告借款本金149000元（其中2010年12月29日借款49000元，利息111720元；2011年1月3日借款100000元，利息226000元）及利息337720元（利息约定2分），本利共计486720元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，被告任某志向原告曹某华借款49000元，双方约定利息为2分。2011年1月3日，被告任某志以需要建设投资为名向原告曹某华借款100000元，双方约定利息2分。期间，原告多次催要，被告拒付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的收据，收款方签章是河南甲佳居置业有限公司，且收据上没有被告任某志的签名。因此任某志不是明确的、适格的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某华的起诉。案件受理费4300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年七月二十五日法官助理王景书记员张伟明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1104号原告：张可岩，男，1980年1月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达小区三期一号楼1701室。法定代表人：陆文斌。原告张可岩与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。张可岩向本院提出诉讼请求：准许执行……（××××）……号……（写明制作单位、案号、文书名称和具体执行标的）。事实和理由：（事实与理由）长春建工集团汇鑫建筑有限公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的……证据和事实，本院认定如下：……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对是否准许对执行标的执行进行分析评判，说明理由。）。综上所述，……（对申请执行人执行异议之诉是否应予支持总结评述）。依照……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回张可岩的诉讼请求。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年七月十五日书记员  李沐阳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异44号   案外人：宋鑫，男，1978年12月24日出生，汉族，太原市小店区人，住小店区学府会街387号二条。身份证号×××。   申请执行人：山西解放商用汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区小店街办大村收费站旁68号。   法定代表人：李晓光，董事长。   被执行人：白小英，女，1975年6月1日出生，汉族，太原市高白华泰炭黑有限公司工作人员，住清徐县。   本院在执行山西解放商用汽车销售服务有限公司与白小英票据纠纷一案中，案外人宋鑫于2020年8月4日对清徐县人民法院（2020）晋0121执673号执行裁定书提出书面异议，请求中止该裁定书的执行并解除对申请人所有的位于清徐县锦绣家园B栋907号房屋的查封等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人宋鑫称，   申请执行人山西解放商用汽车销售服务有限公司称，1、本案涉案房屋没有在不动产进行登记，白小英没有此房屋的所有权，没有交易和抵押的权利。2、异议人与罗栋签订购房协议复印件，是在罗栋与代晓秀没有取得房屋所有权的情况下签订的，因此购房协议无法律效力。3、异议人与罗栋现在只是存在债权纠纷，物权优于债权。   被执行人罗栋称，2018年3月1日确实与宋鑫签订了购房协议并将房屋转让给了宋鑫。   被执行人代晓秀未到庭。   本院查明，代晓秀购买的清源镇文源路东段盛地小区东盛地广场2号楼2单元289号房屋一套，在清徐县不动产登记中心进行了预告登记，预告登记证号为清徐县预Y2013字第00085号。2019年1月29日，我院以（2019）晋0121财保5号民事裁定书将上述房屋予以查封。2020年7月21日，案外人宋鑫以与白小英于2018年3月1日签订购房协议为由，向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封措施。   本院认为，案外人宋鑫提出执行异议的核心诉求是要求确认清源镇文源路东段盛地小区东盛地广场2号楼2单元289号房屋的所有权归其所有，并排除对该房屋的执行，解除查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。现清源镇文源路东段盛地小区东盛地广场2号楼2单元289号房屋预告登记在代晓秀名下，预告登记证号为清徐县预Y2013字第00085号。我院依据执行工作的以上规定作出（2019）晋0121财保5号民事裁定书，查封上述房屋的执行措施符合法律规定，案外人宋鑫要求解除查封措施的执行异议请求不予支持。案外人宋鑫可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉维护自己的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回宋鑫的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 魏艳萍     二〇二〇年七月二十九日   书记员 刘志飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4234号 上诉人（原审起诉人）：迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市平青大路西侧（三高中北侧）。 法定代表人：梁彩凤，经理。 上诉人迁安市迁运公交有限公司因不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初693号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，被上诉人王清海在工作期间驾驶车辆发生交通事故，并在事故中承担主要责任，给上诉人造成210227.53元的经济损失，按照公司的规章制度，被上诉人应承担其中7557.96元。被上诉人在交通事故中占主要责任，存在重大过失，上诉人向被上诉人追偿符合法律规定。请求撤销一审裁定，裁定迁安市人民法院对本案进行实体审理。 本院经审查认为，上诉人起诉王清海要求给付因其交通事故责任应承担的款项7557.96元，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初693号民事裁定； 二、本案指令河北省迁安市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执745号之四申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦。法定代表人：胡斌。被执行人：苗蕊，女，1978年6月19日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住：昆明市官渡区。被执行人：李广，男，1979年11月12日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人苗蕊、李广租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的22,514.90元及利息，执行费238元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人苗蕊、李广的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人苗蕊、李广名下有车牌号为云Ａ×××××北京牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人苗蕊、李广的账户有存款19150.35元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费237.72元后剩余18912.63元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月六日书 记 员  孙梅玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2869号 被执行人：王志国，男，1972年4月9日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 民一庭移送被执行人王志国债权纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王志国无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3064号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张雅婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1890号原告：赵士龙，男，生于1969年11月28日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告赵士龙与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王元春、李家成、吴祖平、雷建华、杨成美、康仕友、郭家荣、彭建勇分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王元春等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（砌墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1888号原告王元春诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3406号原告：易艳文，女，1967年12月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路13号。法定代表人：秦有喜，总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。原告易艳文与被告武汉商职医院有限责任公司（以下简称商职医院）劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，易艳文的委托诉讼代理人熊敏，商职医院的委托诉讼代理人张登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易艳文提出诉讼请求：1、判令商职医院支付经济补偿金7340.83元/月*32.5个月=238576.97元；2、判令商职医院支付2011年5月至2019年10月工资7340.83元/月*101个月=741423.83元；3、判令商职医院支付2011年5月至2019年9月的社会保险费69776.2元；4、确认易艳文与商职医院1987年7月至2019年10月存在劳动关系；5、以上共计1049777元。事实理由：易艳文1987年7月被分配到武汉市商业职工医院，工作岗位为主管护士。2003年12月，武汉市机构编制委员会下文明确武汉市商业职工医院不再列为事业单位。2005年2月至2011年5月商职医院为易艳文缴纳了失业保险，但未缴纳职工养老保险。2008年8月29日商职医院与易艳文签订无固定期限劳动合同，合同期限自2008年8月9日起。因商职医院一直未为易艳文缴纳养老保险，易艳文于2011年5月离开工作岗位，但双方劳动关系并未解除。在此期间，易艳文的社会保险由其他单位代缴。2019年10月13日，因双方协商补缴社会保险未成，易艳文向商职医院邮寄《解除劳动关系通知函》。易艳文申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉提出如上诉请。商职医院辩称，易艳文的诉讼请求没有事实和法律依据且超过仲裁时效，依法应予以驳回，社会保险费的缴纳不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不应处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：易艳文1987年7月入职武汉市商业职工医院从事护士工作，2003年12月，武汉市机构编制委员会下文明确武汉市商业职工医院不再列为事业单位，商职医院自2005年2月起为易艳文缴纳失业保险，自2006年7月起缴纳基本医疗保险和大额医疗保险，直至2011年5月。2008年8月29日商职医院与易艳文签订《劳动合同》，约定合同为无固定期限，自2008年8月9日起。商职医院招用易艳文在武汉市商业职工医院主管护师岗位工作，工作内容为从事医疗卫生服务工作。劳动报酬参照事业单位工资标准执行，根据所担任的岗位职务，执行国家规定的岗位工资薪级工资标准。合同第九条双方认为需要约定的事项约定：乙方（即易艳文）因第八条（一）第1、2款解除劳动合同或无正当理由自行终止劳动合同，除停止第五条甲方（即商职医院）向乙方提供的福利待遇外，乙方应当退还甲方向乙方提供上述福利待遇之外得到的福利待遇。乙方无正当理由自行终止劳动合同，乙方应当向甲方支付由此对甲方医疗工作造成影响的经济补偿。养老保险待武汉市事业单位养老保险有关政策实施后，再行办理。2011年5月易艳文未办理任何手续离开商职医院再未上班，商职医院停发易艳文工资，停止为其缴纳失业保险和医疗保险，2011年6月起易艳文的社会保险由其他单位缴纳。2019年10月11日易艳文向商职医院寄送《解除劳动关系通知函》，以“公司严重违反《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定”为由，解除双方劳动关系。2019年10月22日易艳文向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月10日该委以武劳人仲裁字[2019]第502号仲裁裁决书裁决确认商职医院与易艳文1987年7月至2011年5月存在劳动关系并驳回易艳文其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，易艳文不服向本院起诉。另查明，2015年12月29日武汉市商业职工医院全体股东通过整体变更方式成立武汉商智医院有限责任公司，2016年4月29日武汉商智医院有限责任公司更名为武汉商职医院有限责任公司（即本案被告）。因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。易艳文1987年7月入职商职医院后从事护士岗位工作，商职医院向易艳文发放工资性劳动报酬，双方劳动关系自此建立，此后，商职医院为易艳文缴纳失业保险和基本医疗保险，双方签订了无固定期限劳动合同，2011年5月起易艳文未办理任何手续不到单位上班，未为商职医院提供劳动，商职医院停发其工资并停止为其缴纳失业保险和基本医疗保险，双方劳动关系因易艳文自行离职而实际解除，易艳文要求确认与商职医院1987年7月至2019年10月存在劳动关系的请求，本院予以部分支持。因双方劳动关系于2011年5月解除，易艳文要求商职医院支付2011年5月至2019年10月工资741423.83元、2011年5月至2019年10月社会保险费69776.2元及解除劳动合同经济补偿金238576.97元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告易艳文与被告武汉商职医院有限责任公司1987年7月至2011年5月期间存在劳动关系；二、驳回原告易艳文的其他诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 祎
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2020）湘0821民督10号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：吴若平，男1963年3月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人吴若平于2017年10月23日向申请人农商行杉木桥支行借贷款3万元，贷款利率为9.7374%。贷款到期日为2020年10月23日，被申请人吴若平没有履行还款付息义务申请人农商行向本院提交了《湖南省农村信用社贷款发放通知书》、《农户小额信用借款合同》及吴若平欠息一览表。要求被申请人吴若平偿还申请人农商行借款本金30000元及利息4,360.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴若平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金及其利息共计34,360.82元。申请费219.67元，由被申请人吴若平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李景才二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执118号申请执行人郭某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且履行时间较长，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年七月七日书记员  陈 龙
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04财保13号 申请人:徽弘建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路3号1幢2楼13号。统一社会信用代码：91510000671445414K。 法定代表人：袁亮，系该公司执行董事。 委托代理人：陈健，系贵州鼎晋律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人：贵州云创众达信息科技有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区家运天城B2栋2单元602室。统一社会信用代码：91520402MA6E811Y18。 法定代表人：李盛鋆，系该公司执行董事兼总经理。 申请人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币21459654.96元或查封被申请人拥有的安顺职业技术学院大学生创新创业孵化园的楼房及同等价值的其他财产。已由中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为21459654.96元保单保函提供但保。 本院经审查认为，申请人徽弘建设集团有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币21459654.96元范围内冻结被申请人贵州云创众达信息科技有限公司银行存款或查封被申请人拥有的安顺职业技术学院大学生创新创业孵化园的楼房及同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人徽弘建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴祖羊 审判员  计顺红 审判员  何劲松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理雷朝美 书记员姚燕
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2084号 原告：**祥，男。 委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：王泽斌，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103/104/105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路315号1-3层东部，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。 负责人：张子良，董事长。 委托代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告**祥诉被告王泽斌、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告平安财保委托代理人、被告国元农保委托代理人到庭参加诉讼，被告王泽斌经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月1日13时00分，被告王泽斌驾驶皖20/56820拖拉机，沿沪聂线由东往西行驶至沪聂线与215省道交叉口时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车受损、原告受伤的事故。原告伤情为右足皮肤挫裂伤等，共支付医疗费18501元，住院30天，被告方已支付医疗费17000元。被告驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险，在国元保险公司投有三者险，限额50万，并投不计免赔。双方就损害赔偿未达成一致意见，原告特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告王泽斌赔偿原告18286元（医疗费18501元，误工费11865元，营养费1800元，护理费3960元，伙食补助费900元，交通费500元，合计37526元，其中超过强制险医疗项目费用为11201元，原告应承担20%×11201元=2240元，再扣除被告已支付17000元，被告应承担18286元），第二、三被告在保险范围内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王泽斌未向本院提交答辩状。 被告平安财保辩称：1、投保交强险属实，但是否为案涉车辆请法庭核实。请法庭核实王泽斌驾驶证、行驶证；2、原告部分诉请过高；3、保险公司不承担诉讼费。 被告国元农保辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、被告王泽斌驾驶的肇事车辆不属保险公司承保标的，该车辆涉嫌套牌，我公司已向法院申请调查令，恳请法院同意；3、保险公司不承担诉讼费，误工费按照收入减少部分予以确定，其单方制作的工资表不能做为定案证据。营养期、误工期、护理期原告方未鉴定，应当根据实际住院天数及相关医嘱确定。 经审理查明，本案的案件事实如下：2017年9月1日13时00分，王泽斌驾驶车牌号为皖20/56820的拖拉机，沿沪聂线由东往西行驶至沪聂线与215省道交叉口时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车受损、原告受伤的事故。经广德县公安局交通管理大队认定，原告次责，王泽斌主责。原告为治疗其伤情，花费医疗费18501.41元（其中平安财保垫付10000元，王泽斌垫付7000元），住院共计30天。原告伤情经诊断为右足挫裂伤伴皮肤缺损，出院医嘱建议休息一月并加强营养，复诊建议继续休息二个月又二周，继续加强营养一个月。原告伤前半年月工资流水为2916元每月。事故发生后，国元农保现场勘查王泽斌驾驶的车辆车牌号为皖20/56820，车架号为LZGCH2F38BB006809，与交强险和三者险保单投保信息均一致。该车在平安财保投有交强险，在国元农保投有三者险，限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原被告双方的当庭称述及提交的证据在卷佐证。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故中，原告次责，王泽斌主责，各方对责任认定均无异议，本院予以确认。国元农保抗辩称王泽斌驾驶的车辆涉嫌套牌，要求本院出具调查令前往绩溪县农机局农机服务中心调查，本院认为不应支持，理由是，保险公司在被保险人投保时会对投保车辆各项信息进行核验，王泽斌投保时的被保险车辆经保险公司核验记载为车架号LZGCH2F38BB006809的车辆，车架号系“车辆身份证”，具有唯一性，保险公司在现场勘查时已查明事故车辆车架号即其承保车辆车架号，即事故车辆确系其公司承保车辆，保险公司应就该车造成的损失予以理赔。原告的伤情为右足挫裂伤伴皮肤缺损，其医嘱建休期、营养期过长，本院调整为休息期60日，营养期30日，护理期15日。原告的各项损失经本院确认为：1、医疗费18501元；2、误工费2916元×2月（60天）=5832元；3、营养费30元×30天=900元；4、护理费132元×15天=1980元；5、住院伙食补助费30元×30天=900元；6、交通费酌定为200元。合计28313元。平安财保在交强险内已赔付医药费10000元，还需在伤残赔偿金项下赔偿原告8012元；国元农保应在三者险限额内赔偿原告10301元×80%=8240.8元。王泽斌垫付款7000元，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告**祥因本起交通事故造成的各项损失合计18012元（扣除已垫付的10000元，还应赔偿8012元）； 二、被告国元农业保险股份有限公司赔偿原告**祥因本起交通事故造成的各项损失合计8240.8元； 三、原告**祥返还被告王泽斌垫付款7000元； 四、以上款项均于本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告王泽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505破12号之二 申请人:苏州康庭商品混凝土有限公司管理人。 2020年5月20日，苏州康庭商品混凝土有限公司管理人向本院提出申请，称苏州康庭商品混凝土有限公司的破产财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配。请求本院终结苏州康庭商品混凝土有限公司破产程序。 本院认为，苏州康庭商品混凝土有限公司的破产财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，管理人请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结苏州康庭商品混凝土有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾文琪
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1122号 原告：孟强强，男，1992年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：陈香群，女，1969年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：王明瑶，女，1992年10月8日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 原告孟强强与被告陈香群、王明瑶不当得利纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟强强及其委托诉讼代理人王卫国律师、崔会玲律师、被告陈香群到庭参加诉讼，被告王明瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟强强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告支付的彩礼款3万元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2019年11月11日，被告陈香群以媒人的名义介绍原告与被告王明瑶谈对象，被告陈香群告知原告先支付11万元彩礼，被告王明瑶才同意来原告家见面并商量结婚事宜，原告按照被告陈香群指示将11万元支付给被告陈香群儿媳杨双妹后，被告陈香群安排被告王明瑶见面并商议结婚事宜。后原告与被告王明瑶到灵寿县民政局登记结婚时，方得知被告王明瑶在贵州省存在合法婚姻且未解除，其不可能办理结婚登记。在此情况下原告多次要求被告陈香群将11万元彩礼款退还，但时至今日被告陈香群只退还原告8万元，剩余3万元总以种种理由推托不付。现为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。 陈香群未提交答辩状，庭审中辩称：那三万元在王明瑶手里，没有在我这里，贵州媒人可以证明钱在王明瑶手里。 王明瑶未答辩。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 孟强强向本院提交下列证据：1、转账记录两份，证明原告将11万元转给被告陈香群儿媳杨双妹；2、电话录音，证明陈香群承诺如不能结婚由陈香群退还原告11万元，且证明王明瑶在贵州未解除婚姻关系；3、转账记录，证明被告陈香群儿媳杨双妹通过微信及现金退还原告部分彩礼款8万元。 陈香群对孟强强提交的证据质证认为：没有异议，我不欠原告3万元，王明瑶欠原告3万元。 陈香群、王明瑶均未提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 陈香群以媒人的身份介绍孟强强与王明瑶谈对象。2019年11月11日，孟强强将彩礼款11万元通过手机银行支付给陈香群的儿媳杨双妹后，陈香群安排王明瑶和孟强强见面并商议结婚事宜。后双方到灵寿县民政局办理结婚登记时，因王明瑶在贵州省存在合法婚姻且未解除，登记未果。孟强强遂找陈香群退还彩礼，陈香群退还孟强强8万元，剩余3万元以付给王明瑶为由未予退还。 上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈香群以给孟强强介绍对象为由，收取孟强强高额的彩礼款，其行为本身不符合社会主义婚姻家庭新风尚，且给孟强强介绍的对象王明瑶在贵州省存在合法婚姻尚未解除，陈香群收取孟强强110000元彩礼款没有合法依据，应予返还；现孟强强要求被告返还剩余的30000元，本院予以支持；陈香群抗辩已将三万元给付王明瑶，应由王明瑶返还，但未提交证据，对其抗辩不予采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈香群于本判决生效后三日内返还原告孟强强人民币三万元整（¥:30000.00） 二、驳回原告孟强强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告陈香群负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏 醒 书记员  张晓红 第4页共4页 第1页共4页
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢308号 申请执行人：杨永林，男，1954年10月24出生，汉族，住东胜区。 被执行人：薛增光，男，1954年8月12出生，汉族，住东胜区。 本院在执行杨永林与薛增光民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永林依照我院作出的（2016）内0602民初7336号民事调解书，申请法院执行借款本金25万元及利息、案件受理费7463元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月20日轮候冻结了被执行人薛增光在中国农业银行的账户（账号：62×××10）；于2020年7月13日对被执行人薛增光发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人薛增光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3536号 罪犯白海川，男，1988年8月23日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2011年8月10日作出（2011）穗增法刑初字第414号刑事判决，以被告人白海川犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年7个月，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月12日起至2025年5月11日止。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年4月11日，广东省韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法刑执字第2603号刑事裁定书，裁定减刑1年10个月；2015年6月30日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法刑执字第3726号刑事裁定书，裁定减刑11个月；2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更840号刑事裁定书，裁定减刑8个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2021年12月11日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯白海川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白海川，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯白海川予以假释，剥夺政治权利四年不变，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初812号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人宁荣智，男，1985年3月1日出生，汉族，中专文化，广西灵山县第二人民医院司机，户籍所在地：广西灵山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕513号 指控事实2019年12月9日23时许,被告人宁荣智饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车从钦州市灵山县上路行驶，至南宁市青秀区星湖路南湖隧道路口时被民警查获。经鉴定，被告人宁荣智静脉血液乙醇浓度为94.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人宁荣智对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人宁荣智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。宁荣智归案后如实供述，认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宁荣智的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人宁荣智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5400号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：王某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人王某某银行存款人民币120094.53元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年3月15日作出（2019）鄂0106财保512号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人王某某银行存款120094.53元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月14日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某某名下银行存款120094.53元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年七月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   (2020)陕0112民初242号原告：李俊，男，汉族。被告：宋波锋，男，汉族。被告：冯海阔，男，汉族。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。第三人：中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行。营业场所：西安市三桥后围寨西兰路西宝高速立交路北启航时代广场C区裙楼一至四层。统一社会信用代码91611105556955312C。负责人：张瑞华。委托诉讼代理人：赵九红。原告李俊与被告宋波锋、冯海阔，第三人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李俊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告负担。 审  判  长   蒲小荣人民陪审员   朱爱芝  人民陪审员   田利花 二〇二〇年七月十四日 书  记  员      杨利荣 1
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢22号 关于申请执行人田坤与被执行人白洪娟、张学辉借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白洪娟、张学辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田坤于2020年1月9日向本院请恢复强制执行，请求被执行人给付借款19万元及逾期履行，案件受理费2050元，保全费1470元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人白洪娟、张学辉于2020年7月30日给付申请执行人田坤执行款213935.5元，现已发放给付申请执行人，申请执行人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3130号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田坤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2750元已由被执行人白洪娟、张学辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3130号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1209号 申请执行人：杨立平，女，1971年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都康诚物业管理服务有限公司，住所地：成都市温江区踏水镇新建村1号。 法定代表人：辜茂根。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5779号民事调解书，于2020年6月17日立案执行申请执行人杨立平申请执行被执行人成都康诚物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案。执行标的1048元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1048元，已执行到位0元，被执行人成都康诚物业管理服务有限公司尚欠申请执行人杨立平1048元。 二、终结（2019）川0115民初5779号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  任 仁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执753号申请执行人：管云鹏，男，1963年5月2日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：赵以贤，男，1940年8月19日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明以贤烟机部件技术有限公司。统一社会信用代码：9153010021672792XP。住所地：昆明市呈贡业园七甸片区大哨。法定代表人：赵以贤。本院受理申请执行人管云鹏与被执行人赵以贤、昆明以贤烟机部件技术有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的1,000,000.00元及利息，执行费12400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵以贤、昆明以贤烟机部件技术有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人赵以贤、昆明以贤烟机部件技术有限公司于银行有少量存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二日书 记 员  赵柳婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2847号上诉人（原审原告）：天津协利永胜建材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区二号路南侧（韩信电子西侧）。法定代表人：张连豹，经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。上诉人天津协利永胜建材有限公司因与被上诉人张红劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津协利永胜建材有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人之间仅是劳务关系，而非劳动关系。被上诉人提供的劳务只是时间跨度大，并不具有持续性。而且双方之间缺乏管理与被管理的从属关系，劳务报酬的数额和支付周期都不固定，不符合工资支付特征，一审认定双方存在劳动关系，于法无据。张红辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津协利永胜建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间于2013年9月1日至2019年10月8日期间不存在劳动关系；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告天津协利永胜建材有限公司具有企业法人资格，2013年9月至2019年7月18日期间被告张红为原告提供劳动，岗位纺织工，原告支付劳动报酬。2019年10月8日，张红作为申请人，以天津协利永胜建材有限公司作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：要求确认双方自2013年9月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系。2019年12月10日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2019）第1019号仲裁裁决书，裁决，认定申请人张红与被申请人天津协利永胜建材有限公司于2013年9月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系。天津协利永胜建材有限公司对上述裁决书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：双方于2013年9月1日至2019年10月8日期间是否存在劳动关系。关于争议焦点，双方均认可2013年9月1日至2019年10月8日期间，被告在原告处工作，原告提供免费食宿，原告主张双方系劳务关系。一审法院认为，被告在原告车间提供的劳务并非一次性，而是持续6年之久，结合被告提供的证据原告公司基本户卡载明“白会东”曾系原告法定代表人、股东，中国农业银行交易明细清单与个人活期交易明细辅助信息查询结果显示银行账户“白会东”较固定地向被告转账，部分转账摘要载明“工资”、“预支工资”，原告向被告支付的劳动报酬具有工资属性，双方存在管理与被管理的持续性关系，故一审法院认定双方存在劳动关系。关于劳动关系建立时间，原告未提供被告入职时间的相关证据，且认可被告2013年9月1日开始在原告处工作，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2013年9月1日至2019年10月8日。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、原告天津协利永胜建材有限公司与被告张红自2013年9月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告天津协利永胜建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津协利永胜建材有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被上诉人在上诉人处提供的劳动是继续性的并非一次性的，被上诉人的工作内容属于上诉人的业务组成部分，且被上诉人提供的上诉人公司户卡、银行交易明细、照片等证据亦能佐证上诉人与被上诉人之间符合成立劳动关系的基本特征，能够认定双方存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间系劳务关系，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人对于一审判决认定双方存在劳动关系的起止时间并无异议，一审法院认定上诉人与被上诉人自2013年9月1日至2019年10月8日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津协利永胜建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津协利永胜建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月三十一日书记员  辛 璐
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初35号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：马某，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住兴和县。 指定辩护人：张晓慧，内蒙古秉绅律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人张晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2019年4月15日查明，被告人马某于2014年在兴和县五股泉乡小井子村委会四号地村南西号地建菜窖，并在菜窖东北侧种植农作物至2018年5月份，涉嫌非法占用林地，林地原有地貌已完全改变，原有植被被破坏，未办理征占用林地手续。经兴和县森林公安局聘请呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司，对马某种植农作物涉嫌非法占用林地的地类、树种、林种、面积及对林地原有植被和林业种植条件的破坏程度进行鉴定。经测定马某涉嫌非法占用林地总面积为10.79亩，其中：地类为乔木林地，树种为杨树，林种为防护林，森林类别为国家级一级公益林9.88亩，林地保护等级Ⅲ级，森林类别为地方公益林0.91亩，林地保护等级Ⅱ级。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 辩护人辩护意见：对被告人马某涉嫌非法占用农用地的定性不持异议，但认为被告人的刑事责任存在法定减轻或从轻的情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已签署了《认罪认罚具结书》，悔罪态度良好，且被告人系初犯、偶犯。另外，被告人并不知道没有办理征占用林地审批手续的情况下种植农作物是违法的，被告人不存在主观违法的故意。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：被告人马某在未办理征、占用林地手续的情况下，于2014年至2018年5月份在兴和县五股泉乡小井子村委会四号地村南西号地建菜窖，并在菜窖东北侧种植农作物，林地原有地貌已完全改变，原有植被被破坏。经呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司认定，被告人马某在兴和县五股泉乡小井子村委会四号地村西号地非法占用林地建菜窖及种植农作物已破坏林地面积10.79亩，地类为乔木林地，树种为杨树，林种为防护林，森林类别为国家级一级公益林9.88亩，林地保护等级Ⅲ级，森林类别为地方公益林0.91亩，林地保护等级Ⅱ级。 上述事实，有下列证据证实： 受案登记表。 乌兰察布市农牧业局、财政局乌农牧产法（2013）207 号文件及2013年兴和县农产品初加工补助项目（储窖建设）申请表。 证人张某1的证言证明：2004年乡镇扶植养殖业，五 股泉乡小井子村委会把西号地划拨给河南人王某1建了奶牛养殖基地，2006年5月份他购买了王某1的奶牛养殖基地（包括墙东面的地）。他购买后一直雇佣马某管理，在他购买奶牛养殖基地前，基地墙东面的地王某1就一直种植农作物，他不清楚这片地是林地，也没有办理过征占用林地手续，大约2014年马某建的菜窖。 证人王某、张某2的证言证明：2004年乡镇扶植养 殖业，五股泉乡小井子村委会把西号地划拨给河南人王某1建了奶牛养殖基地，2006年5月份张某1购买了王某1的奶牛养殖基地（包括墙东面的地），雇佣马某管理，在张某1购买奶牛养殖基地前，基地墙东面的地王某1就一直种植农作物，后马某也一直种植农作物。在五股泉乡小井子村委会四号地村南西号地在划拨给王某1之前是四号地村的草地，2003年种植的草木犀。 5.证人李某1、赵某、李某2的证言证明：马某在五股泉乡小井子村委会四号地村南西号地建菜窖及种植农作物，2013年马某找他们协商说农业局要求一个菜窖建三十个门，每个户头给两个门，马某想借用他们的户头，他们都同意了，建菜窖的补贴也都是马某领取了。 6.被告人的供述与辩解：2014年5月份，河南××村，2006年5月份张某1购买了王某1的奶牛养殖基地（包括墙东面的地），雇佣我来管理，购买之前奶牛养殖基地墙东面的地就一直种植农作物。2014年张某1被判刑，我于2014年在奶牛养殖基地墙东面地内建了菜窖，剩余的地直到2018年5月份我一直种植农作物，从2014年到2018年期间，种植农作物的受益人都是我，建菜窖农业局给的补贴资金也是我领取的。我建菜窖和种植农作物的这块地大约15亩左右，我建菜窖和种植农作物的时候不知道占用的是林地，也没有办理过征占用林地手续。 7.呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司出具的调查报告证实：马某在兴和县五股泉乡小井子村委会四号地村西号地非法占用林地建菜窖及种植农作物已破坏林地面积10.79亩，地类为乔木林地，树种为杨树，林种为防护林，森林类别为国家级一级公益林9.88亩，林地保护等级Ⅲ级，森林类别为地方公益林0.91亩，林地保护等级Ⅱ级。 8.现场勘验笔录、现状图、现场照片。 9.被告人的认罪认罚具结书。 10.兴和县森林公安局关于采纳检察建议的回复函（附照片）证实：被告人马某已在兴和县五股泉乡小井子村委会四号地村南西号地补种柠条11.2亩。 11.被告人的户籍证明。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人马某在未办理征、占用林地手续的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地原有植被被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人马某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  陈璐璐 人民陪审员  母应详 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  万艳辉 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初130号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人张×，孝义市人，现住孝义市。准驾车型：C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕118号指控事实2020年4月19日21时10分许，被告人张×醉酒驾驶×××海马牌小型汽车在孝义市永盛路能源酒店公共停车场内由东向西倒车时，碰撞头西尾东在能源酒店公共停车场内停着的×××思威牌小型普通客车，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人张×负本事故的全部责任。经山西晋龙司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人张×的血液中检出乙醇，含量为194.24mg/100m1。被告人张×到案后能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。被告人张×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人张×积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年七月九日书记员 侯秀娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初539号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人潘用文，男，1960年12月26日出生于重庆市北碚区，户籍地重庆市北碚区。2012年6月18日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月28日刑满释放;2013年5月28日因犯容留他人吸毒罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月9日刑满释放；2014年10月22日因犯容留他人吸毒罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放；2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2016年10月20日止。2020年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被监视居住，同年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z563号起诉书指控被告人潘用文犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月10日5时许，被告人潘用文在重庆市沙坪坝区，趁无人之机，将被害人邓某某停放的1辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3650元。2020年3月11日14时许，公安机关在被盗摩托车藏匿处将前来取车的被告人潘用文抓获归案，追回了被盗摩托车发还了被害人。公诉机关认为被告人潘用文盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其系累犯；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘用文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘用文犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘用文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年6月16日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人潘用文退赔被害人邓某某损失3650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年七月二十二日书记员  赵媛媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1121号之一 申请执行人许正平，男，生于1980年7月24日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本区。 被执行人被执行人何红国，男，生于1978年3月28日，陕西省武功县人，初中文化，金昌市国鸿热能设备制造有限公司法定代表人，住本区。 本院在执行申请执行人许正平与被执行人何红国装饰装修合同纠纷一案中，于2020年6月6日扣划被执行人何红国银行存款7050元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人许正平7000元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民特782号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何建辉