安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终584号上诉人(原审被告)：王卫华，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人(原审原告)：魏国英，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。上诉人王卫华因与被上诉人魏国英民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王卫华上诉请求：撤销原判，改判驳回魏国英的诉讼请求。事实和理由：王卫华与魏国英经朋友介绍相识，双方相处一段时间后，两人在一起经济往来，魏国英要求王卫华打一张条子给她，王卫华就打一张金额为15000元的条子给她，实际没有欠到她这么多钱。另外王卫华欠到魏国英15000元钱，通过微信已经偿还给她。一审开庭时是通过电话通知，王卫华在外地赶不回来，故未能到庭答辩。王卫华实际不欠魏国英钱，欠款全部还清。魏国英辩称，王卫华称15000元已偿还，应拿出相应的证据。1万元钱王卫华不认可，魏国英有视频可以证实。综上，王卫华的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。魏国英向一审法院起诉请求：王卫华立即偿还借款21300元及利息（自2019年2月1日起，按年利率6%计息，利随本清）。一审法院认定事实：魏国英诉称其与王卫华在朋友聚会时相识。王卫华称其已经离婚，魏国英也是单身，后双方就在一起当朋友相处。2018年11月3日，王卫华称其偿还车辆贷款，向魏国英借款15000元；2018年11月5日，王卫华称此前借款不足偿还车贷等相关欠款，魏国英再次从朋友处转借1万元给王卫华，两次共借款25000元。王卫华均出具了借条。经魏国英多次催要，王卫华陆续偿还借款2200元，起诉后2019年9月30日王卫华偿还1500元，合计偿还3700元。余款21300元一直未能偿还，故提起诉讼。王卫华未到庭参加诉讼，但在审理中辩称，2018年11月3日向魏国英借款15000元系事实；2018年11月5日的借款1万元，出具的借条系魏国英伪造，申请对该借条的笔迹进行鉴定，并承诺先行预交鉴定费。一审法院依法委托安徽天正司法鉴定中心对2018年11月5日欠条内容字迹及“王卫华”签名笔迹是否为王卫华本人书写进行司法鉴定，但王卫华一直未预交鉴定费用。2019年11月22日，安徽天正司法鉴定中心以皖天正司鉴函[2019]第569号函通知一审法院，本案终止鉴定，予以退卷。因王卫华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对魏国英主张及提供证据的抗辩权，魏国英提供了王卫华出具的借条（欠条）两张，一审对魏国英主张的事实予以确认。一审法院认为，王卫华向魏国英借款25000元，有王卫华出具的借条在卷佐证，事实清楚，予以确认。魏国英自认王卫华已经偿还借款3700元，故对魏国英要求王卫华偿还借款21300元的诉讼请求，予以支持。因该借款未约定利息，视为不支付利息，魏国英主张自2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，亦予支持。王卫华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王卫华偿还原告魏国英借款21300元及利息（自2019年2月1日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。案件受理费370元，减半收取185元，由原告魏国英负担15元，被告王卫华负担170元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王卫华提供清单一份，用以证明其陆续还给魏国英钱。魏国英提供2018年5月份至2018年9月份总计5300元的微信转账记录，用以证明王卫华除了借魏国英25000元之外，另外还借魏国英的零星账目。魏国英提供视频一份，用以证明2018年8月21日其给王卫华1万元现金。本院认证认为，对双方所举上述证据本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。二审审理查明：魏国英与王卫华经朋友介绍相识，魏国英称双方相处期间，魏国英于2018年8月20日通过微信转给王卫华15000元，另给付王卫华现金1万元，后王卫华分别于2018年11月3日、2018年11月5日向魏国英出具15000元和1万元借条两张。后王卫华陆续通过微信向魏国英转款合计7831.4元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是1.王卫华向魏国英借款数额是多少；2.王卫华尚欠魏国英借款数额是多少。本案中，魏国英陈述双方相处期间，其于2018年8月20日通过微信转给王卫华15000元，另给付现金1万元，后双方产生矛盾，其要求王卫华出具了两张借条。王卫华辩称魏国英曾给过其上述两笔款项，但三天左右其从银行贷款已偿还给魏国英；本案15000元借条系其所出具，该15000元是之前零星账目累计形成；魏国英提供的1万元借条系其伪造的，当时是先打了1万元借条，魏国英讲不够，王卫华又出具的15000元借条，之前的1万元借条当时就撕掉了。对此，魏国英为证明其主张提供了借条两张、相关微信转账记录及视频一份予以证明。王卫华辩称魏国英曾给过其25000元，但不久从银行贷款已偿还给魏国英，但并未提供相应证据证明，魏国英对此亦不予认可，王卫华辩称案涉1万元借条系魏国英伪造，但亦未提供相应证据反驳。根据上述情况，王卫华向魏国英借款数额为25000元。王卫华辩称案涉借款已还清并提供清单一份，经审查，其中有部分转款时间在案涉借条出具之前，故该部分款项不应视为还款；一笔转款数额为520元，从双方之间的关系及转款数额看，该笔款项亦不应视为还款；一笔4500元王卫华称系现金给付，但并未提供相应证据证明，魏国英对此亦不予认可；其他部分转款发生在借条出具之后，经计算合计7831.4元，包括一审已认定的3700元。魏国英虽提供相关微信转账记录以证明双方之间仍有其他经济往来，但该部分转款均发生在案涉借条出具之前，从魏国英陈述情况看，案涉借条系在其出借款项之后一段时间要求王卫华所出具，考虑本案具体情况，对魏国英该节意见不予支持。综上，王卫华尚欠魏国英借款数额为17168.6元（25000元-7831.4元）。综上所述，王卫华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初3882号民事判决，即“被告王卫华偿还原告魏国英借款21300元及利息（自2019年2月1日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清”为：王卫华于本判决生效之日起十日内偿还魏国英借款17168.6元及相应利息（按年利率6%，自2019年2月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回魏国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，减半收取185元，由魏国英负担25元，王卫华负担160元。二审案件受理费333元，由魏国英负担63元，王卫华负担270元。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年七月十七日书记员 宗 娟附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。