wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执444号之一被执行人吕四，男，汉族，1987年1月5日出生，户籍所在地湖北省洪湖市，现在湖北省汉江监狱服刑。吕四犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鄂01刑初209号刑事判决书，主要内容为：被告人吕四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已预缴人民币三万元）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2020年4月24日将刑事裁判涉财产部分向执行部门移送执行，本院于同年5月7日依法立案执行。执行内容为：罚金两万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕四发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其至今未履行完毕。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依据查询结果，本院扣划被执行人吕四银行存款共4202.66元并上缴国库；查封了被执行人吕四名下车辆一台［车牌号：鄂Ａ×××××（荣威），车辆识别代号：042497］。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，并执行到位4202.66元，另虽查封了被执行人吕四名下车辆一台，但因无法确定车辆具体位置导致暂无法处置，被执行人吕四现确无财产可供执行。本案刑事裁判涉财产刑部分执行未能全部实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂01刑初209号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。发现被执行人吕四的财产有被隐匿、转移等情形的，依法继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月八日书记员  殷 健
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1008号申请执行人王艳，女，1990年1月8日出生，汉族。被执行人临汾琳晶通汽车销售服务有限公司法定代表人白琳申请执行人王艳与被执行人临汾琳晶通汽车销售服务有限公司支付令一案，申请执行人王艳依据已发生法律效力的（2019）晋1002民督034号支付令，于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被申请人临汾琳晶通汽车销售服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳工资欠款15811元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户资金数额较小，未采取扣划措施。通过传统查控，被执行人名下未登记房产信息，经查被执行人名下有车号为晋L1737H、晋L288B2、晋L5293K、晋L8077C、晋LNU310、晋LKM023、晋LP5953、晋LN6397的车辆，因不能超标的查封，申请人同意对该车辆不进行处理，经向被执行人生活居住地了解未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初115号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人张琼勇，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省资兴市，捕前住湖南省资兴市。因涉嫌盗窃罪，2020年4月23—4月30日（新冠病毒疫情期间），被资兴市公安局留置观察，2020年4月30日被资兴市公安局刑事拘留，同年5月15日被资兴市公安局执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。指定辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张琼勇犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员黄侃出庭支持公诉，被告人张琼勇及其指定辩护人曹进辉到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控:2020年4月23日凌晨左右，张琼勇带上布质头套、打火机小手电、塑料小卡片等作案工具，驾驶摩托车来到资兴市乐安居多户住宅准备实施盗窃，在来到6栋时，其成功使用塑料小卡片将受害人胡某家中的大门打开，并进入胡某家中实施盗窃，共窃得现金1100元（被追回），蓝色ＯＰＰＯ手机一部（被追回）。被盗ＯＰＰＯ手机经资兴市价格认定中心认定价值1280。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、综合材料等书证;被害人胡某的陈述;被告人张琼勇的供述及辩解;资兴市公安局制作的勘验笔录、提取笔录、被告人的指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张琼勇以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张琼勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张琼勇有期徒刑九个月至一年（庭审中调整为有期徒刑六至九个月，并处罚金），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张琼勇对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张琼勇及其辩护人请求对被告人张琼勇从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张琼勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张琼勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张琼勇因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张琼勇如实供述了盗窃的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚，所盗财物均已追回，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控被告人张琼勇犯盗窃罪的罪名成立,提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张琼勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，已折抵刑期7日，即刑期自2020年4月30日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年七月十四日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2369号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。被告：马国兵，男，1972年12月16日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院在审理过程中原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年七月十三日法官助理马雪娇书记员保德萍
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初392号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人裴祖望，男，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，延吉市北山浴池老板，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被延边州公安局刑事拘留，于2018年12月28日被取保候审，本院于2020年7月1日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人裴祖望犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人裴祖望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月3日至2018年8月18日期间，被告人裴祖望在其经营的延吉市北山浴池内以入户线电缆在表前破壁连接电线的方式进行窃电，用于浴池内的电加热棒加热，经延边州发改委确认窃电电费价格为3891元人民币。案发后，裴祖望已向延吉市供电服务中心补缴上述电费。公诉机关认为，被告人裴祖望盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人裴祖望认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并提出对被告人裴祖望判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了身份证明，抓、破经过，供电公司发票，延边州公安局情况说明，延边州公安局现场勘验笔录、搜查笔录，延边州发改委价格认定结论书、价格认定明细表、关于认定延吉市北山洗浴窃电设备容量的情况说明，证人姜某、刘某证言，被告人裴祖望供述与辩解等证据及认罪认罚具结书证实。被告人裴祖望对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人裴祖望于2018年12月21日被抓获到案。本院认为，被告人裴祖望以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人裴祖望到案后如实供述自己罪行，并已退赔被害单位损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴祖望犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二〇年七月六日书记员  李博
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初950号 原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地贵州省独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。 负责人：严冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：刘福齐，男，1980年4月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称“独山工商银行”）与被告刘福齐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山工商银行的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘福齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还截至2020年4月9日的信用卡透支本金43854.09元、违约金2767.24元以及逾期利息3408.7元，共计50030.03元，并支付从2020年4月10日起至欠款付清时止按照被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用;2、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的其他费用。 事实和理由:2018年5月24日,被告向原告申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为62×××57的信用卡，开卡后,被告使用该信用卡多次进行交易,但在使用后却未按照合同约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金43854.09元、违约金2767.24元以及逾期利息3408.7元，共计50030.03元，原告多次催收被告仍未履行还款义务。综上所述,原告认为被告拖欠信用卡透支款拒还已违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,遂提起诉讼。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日,被告刘福齐向原告独山工商银行申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为62×××57的信用卡，开卡后,被告多次使用该信用卡进行交易,但在使用后却未按照约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金43854.09元、违约金2767.24元以及逾期利息3408.7元，共计50030.03元，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告填写中国工商银行牡丹卡业务申请书向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告支付透支本金及利息、违约费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。就原告提出的1800元代理费问题，虽然双方当事人在合约中约定为实现债权所产生的费用由违约方承担，但本案中，原告仅仅提供一份独山工商银行的上级主管部门都匀工商银行与贵州元朗律师事务所签订的《委托代理合同》，而该代理费是否实际发生无法确认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘福齐于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司独山支行信用卡透支本金43854.09元、违约金2767.24元以及逾期利息3408.7元（计算至2020年4月9日止），共计50030.03元。剩余利息和违约金按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司独山支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告刘福齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月十五日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1966号黎勇、杨柳、周龙、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人黎勇与被执行人杨柳、周龙、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1659号原告：赵云柱,男,1954年10月21日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所实习律师。被告：戈传品,男,1964年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原告赵云柱与被告戈传品民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云柱及其委托诉讼代理人张龙、黄芳，被告戈传品的委托诉讼代理人轩石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云柱向本院提出诉讼请求：1、戈传品偿还赵云柱借款本金121000元及利息（按月息2分计算，自2014年1月31日计算至戈传品还清本息之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，赵云柱第一次借款50000元予戈传品，过了三、四个月，又分别借款30000元、20000元予戈传品，戈传品打了欠条，写的利息是月息2分5。2014年1月30日，戈传品还了50000元，还剩本息121000元，之前的欠条都被戈传品收回了。戈传品辩称：1、2010年1月，戈传品向赵云柱借款50000元，月息5分，共计48个月，利息120000元。戈传品于2014年1月30日出具的《欠条》中的欠款不是本金，是利息。2、赵云柱的的诉讼已过诉讼时效，请求驳回赵云柱的诉请。赵云柱围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》及证人赵某、戴某证言。戈传品未提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对赵云柱提交的证据的真实性予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2010年1月，戈传品向赵云柱借款50000元，约定月息50‰。2014年1月30日，戈传品向赵云柱还款50000元，就下欠借款本金及利息，戈传品出具《欠条》予赵云柱，载明：今欠到赵云柱人民币壹拾贰万壹仟元整（￥121000）。后赵云柱向戈传品催要借款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵云柱主张戈传品向其借款100000元以及利息约定、还款情况、下欠借款本息数额等不具有合理性，不符合客观事实，结合本院再次向赵云柱核实的情况，本院认定戈传品向赵云柱借款应为50000元，戈传品向赵云柱支付的50000元，应认定是支付利息，对已支付的利息，本院按月利率30‰计算，对尚欠的利息，本院按月利率20‰计算。截止2014年1月30日，戈传品尚欠赵云柱本金50000元，利息15066.67元。对2014年1月31日至借款实际付清之日的利息，本院按月利率20‰予以计算。关于戈传品认为赵云柱的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，因赵云柱提交的证据能证明，其向戈传品催要过借款，对戈传品该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告戈传品于本判决生效之日起十日内支付原告赵云柱借款本金50000元及相应利息（截止2014年1月30日为15066.67元；自2014年1月31日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告赵云柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告赵云柱、被告戈传品分别负担1567元、1352元；保全费2033元，由原告赵云柱、被告戈传品分别负担1092元、941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月二十七日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4362号原告：尚某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：师某，女，1977年7月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：薛某某，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地陕西省眉县。原告尚某某诉被告薛某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告尚某某之委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令薛某某偿还尚某某汽车租赁费129000元；2、判令薛某某支付逾期欠款利息（以129000元为基数，从2018年3月1日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按照中国银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费由薛某某承担。事实与理由：2017年6月10日，尚某某、薛某某签订《西安市汽车租赁合同》，由薛某某租赁尚某某所有的奥迪A6车辆，租赁期间，薛某某拖欠尚某某汽车租赁费129000元，每次催要均以各种理由推脱。2018年1月8日，薛某某承诺2018年2月归还，同时写了借条，但到期后仍未归还。无奈诉至法院，望判如所请。薛某某经本院依法传唤，无正当理由未出庭。本案受理后，根据薛某某在本院（2020）陕0104民初984号委托合同纠纷一案送达地址确认书中所填写确认的通信地址及电话向其发送诉状副本及开庭传票，并且通过系统短信发送相关通知。薛某某始终不接听电话，不接收司法特快专递，视为已经接收了诉状副本及开庭传票等相关诉讼文件，并放弃答辩等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以认可。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：为支持诉讼请求，尚某某提交证据3、2014年2月19日陕西奥诚汽车销售服务有限公司开具的机动车销售统一发票，购买人为尚某某，以证实涉案租赁车辆当时的所有权人为尚某某；提交证据1、2015年9月15日尚某某作为出租方与承租方薛某某签订的《西安市汽车租赁合同》，合同附件一“汽车租赁登记表”显示，承租方为薛某某，租赁车辆牌号为陕AXXXXX，起始时间为2015年9月15日；合同附件二“车辆交接清单”显示，车辆发车时间为2015年9月15日15时，交车时间为2018年1月8日，外观说明栏空白处有薛某某所写“欠租金129000元（壹拾贰万玖仟元）”字样，并签名捺指印；提交证据2、2018年1月8日借款人薛某某（附身份证信息）所书借条一份，载明“2018年1月8日向出借人尚某某借款人民币129000元（壹拾贰万玖仟元整）”；提交证据4、尚某某自行记录账单，有截止2017年12月22日薛某某合计欠款156000元之记载，上述证据证明尚某某与薛某某之间存在汽车租赁法律关系，薛某某至今仍欠尚某某车辆租金129000元。薛某某经合法传唤未到庭，放弃举证、质证权利。本院认可尚某某所提交证据1-4的真实性及证明目的，确认在2018年1月8日车辆租赁合同届满后，薛某某已将车辆交还给尚某某，但尚欠车辆租金129000元未支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。由于薛某某拖欠尚某某车辆租金129000元未支付，并写有借条等在卷佐证，现尚某某诉至本院，要求薛某某偿还车辆租赁费用129000元，理由正当，证据充分，依法予以许可，薛某某应当承担不履行付款义务的民事责任。唯双方在《西安市汽车租赁合同》履行届满并结算之后，对所欠车辆租赁费用并未约定还款期限及利息，故尚某某要求薛某某支付自2018年3月1起至本案生效判决确定履行期限最后一日止的逾期欠款利息，缺少事实依据及法律依据，依法不予许可。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内，薛某某立即支付尚某某车辆租赁费用129000元；二、驳回尚某某要求薛某某支付逾期欠款利息之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。诉讼费2880元，尚某某已预交，减半收取1440元，由薛某某承担。本判决生效后，薛某某在执行本判决书第一项内容时直接支付给尚某某1440元，本院退还尚某某1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      邱洪安 二〇二〇年七月二十日 书    记    员      吴  娜1
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3411号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人李国富与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1065.26元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6367号                               当             事             人                       原告                       辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：秦龙。             委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       张明明，男，1984年11月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5106元（2017年9月2日至2020年9月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       2016年因为物业公司把我家水泵借走了，然后找不着了。然后当时下雨了，导致我家地下室被淹，自己重新刮的大白；楼上二楼漏了给我家淹了，然后物业也承诺给修也没给弄；楼道内扯线，有安全隐患。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区玉沙街xx室                               收费             标准                       物业费：1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2017年9月2日至2020年9月1日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业管理服务协议书》、催费通知单等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据《前期物业管理服务协议书》等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。原告作为物业公司，履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量问题，因证据不足，不予支持。             关于被告提出的水泵被借走及房屋被淹等问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告张明明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司支付自2017年9月2日至2020年9月1日的物业费5106元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年七月十二日 书记员  程敏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1266号原告：黄海华，男，1985年5月20日生，汉族，居民，住石城县。被告：巫海鹰，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住石城县。原告黄海华与被告巫海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼，被告巫海鹰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫海鹰归还原告黄海华借款人民币3万元整，并按月利率2％计算支付自2018年3月26日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告巫海鹰承担。事实与理由：2018年3月26日，被告巫海鹰以做生意需要资金为由向原告黄海华借款人民币3万元整，原告以农业银行转账方式支付给被告，双方约定利息按月利率2％计算支付，期间支付7500元，口头约定于2019年5月30日归还全部。当日，被告具立一份借条给原告。该借款到期后，原告打电话给被告追索该借款，被告手机关机，原告无法联系上被告，原告无奈，故诉讼前来，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告巫海鹰未作答辩，未提供证据。经审理查明，2018年3月26日，被告巫海鹰以做生意需要资金为由向原告黄海华借款人民币3万元，并出具了一张3万元的借条，约定按月利率2％计息。原告以银行转账方式支付给被告28500元，先行扣除利息1500元。借款后，被告未完全履行付款义务，仅陆续支付了借款利息6000元，原告追索剩余借款本息未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的被告具立的借条原件、银行转账交易明细各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告巫海鹰向原告黄海华借款，原告已实际支付借款，所以原、被告之间民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张归还借款本金3万元，但实际付款金额为28500元，故本院确认原告的借款本金为28500元。原告主张按月利率2％计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告自认被告陆续归还借款利息6000元，故可在应支付的利息中予以抵扣。被告巫海鹰经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫海鹰应在本判决生效后10日内归还原告黄海华的借款本金28500元及利息（按月利率2％计付自2018年3月26日起至款清之日止，已支付的6000元应在利息中予以抵扣）；二、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（原告已预交，已减半收取），由被告巫海鹰负担400元，原告黄海华负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年七月二十三日代理书记员  黄钰茗
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执274号申请执行人:高泽斌，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省常德市人，无业，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：徐拥军，男，1966年11月17日出生，汉族，湖南省常德市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人黄显华，男，1962年5月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年1月9日立案恢复执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2016）黔0111民初1426号民事判决书，履行义务内容为：被告徐拥军、黄显华于本判决生效之日起二十日内偿还原告高泽斌借款人民币810,000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年8月28日计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,034元，保全费5,000元，由被告徐拥军、黄显华负担。在执行过程中，本院对被执行人徐拥军在与案外人张蓉离婚时所分得的贵阳市南明区沙冲南路95号3栋3层6号房屋（建筑面积87.2平方米）进行了拍卖，拍卖成交价为538560元。因被执行人涉及的其它案件申请执行人均申请参与本案案款的分配，本院正在按法律规定进行分配。徐拥军与张蓉还共有贵阳市经开区兴隆花园桃源居10栋1单元4层8号房屋，本院亦依法进行了查封并准备进行处置。因张蓉对此向本院提出执行异议，故待执行异议程序结束后再决定是否对该房屋进行处置。对申请人的债权不足以清偿的部分，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未查到有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黔0111民初1426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月七日书记员  王 景
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民监14号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：陈琪，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王东洋与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙1003民初819号民事判决，该判决书已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监[2020]33100300014再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘开怀 审 判 员 潘德芾 审 判 员 王慧红 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶宇红
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2334号 原告：黄泽金，男，生于1963年8月20日，汉族，户籍所在地四川省平武县，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄龙义，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：周烈礼，男，生于1955年3月24日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告黄泽金诉被告周烈礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，2020年7月2日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告出庭参加了诉讼，被告缺席，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即支付我劳务费4800元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月我在被告承包的江油碧桂园工地支模，后由于被告不支付我人工工资，我就走了，被告便于同月20日给我出具“欠到人工工资4800元的欠条”一张，并承诺在同月24日付清。事后，被告一直未付，我多次电话催收，被告却不接听电话，现万般无奈，只好向人民法院提起诉讼。综上所述，依照我国相关法律规定，请求人民法院支持我的上列诉讼请求。 被告缺席。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应约向原告支付劳务费，现因被告未支付，形成纠纷，被告应承担全部责任。案经开庭审理，被告缺席，现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告于本判决书生效之日起五日内向原告支付劳务费4800元。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费25元，由被告承担。此款由原告向人民法院交纳，被告履行本判决书时，一并支付给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年七月二日 书记员  王清宜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保439号解除保全申请人：西安盈盛钢铁有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：王小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：弓超，男，西安盈盛钢铁有限公司财务经理。被申请人：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路。法定代表人：李克明，该公司总经理。本院在审理申请人西安盈盛钢铁有限公司与被申请人中住建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安盈盛钢铁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102执保371号执行裁定书，裁定冻结被申请人中住建设集团有限公司银行存款人民币7300000元或查封、扣押其等额财产。现申请人西安盈盛钢铁有限公司申请解除已冻结的部分账户。经本院审查认为，申请人西安盈盛钢铁有限公司申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人中住建设集团有限公司以下四个帐号的保全措施。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月十七日书记员  花 蓓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2090号之二被执行人：德州市永诚印刷有限公司，统一社会信用代码91371400790356940Q，住所地山东省德州市经济技术开发区高速东二路以西、双福大道以东、百得路以南。法定代表人：武永成。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州市永诚印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市永诚印刷有限公司在中国工商银行16×××75账户内存款人民币347717.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年七月二十九日书记员  雒鹏飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13637号申请人：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：何雁鸣，女。被申请人：江苏麦珂莱纺织科技有限公司，住所地江苏省。申请人上海安诺其集团股份有限公司与被申请人江苏麦珂莱纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币51,117.94元的财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏麦珂莱纺织科技有限公司价值51,117.94元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年七月十七日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初290号原告：嫩江市永宏收割机商店。住所地：嫩江县新天地小区1号楼000110室。负责人：田玉雄，职务：经理。被告：郭胜喜，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告嫩江市永宏收割机商店与被告郭胜喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告嫩江市永宏收割机商店到庭参加了诉讼。被告郭胜喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江市永宏收割机商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还配件款10,288.00元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日被告在原告处赊购收割机配件，被告应该支付原告配件款10,288.00元，被告给原告出具借条一张，双方约定在2014年12月15日前还清。到期后原告向被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。被告郭胜喜缺席未作答辩。嫩江市永宏收割机商店围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具借条一张。证明被告欠原告配件款10,288.00元。被告郭胜喜未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日被告在原告处赊购收割机配件，被告应该支付原告配件款10,288.00元，被告给原告出具借条一张，双方约定在2014年12月15日前还清。本院认为，双方对配件款10,288.00元约定，现债务期限已过，被告未履行债务。现债务履行期限已过，被告应履行债务。综上，依照《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭胜喜于本判决生效后给付原告嫩江市永宏收割机商店配件款10,288.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，公告费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长 赵 君人民陪审员 范 萍人民陪审员 孙翠霞二〇二〇年七月十五日书 记 员 唐 齐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4101号本院于2020年7月13日对原告吉林省集安益盛药业股份有限公司诉被告东亚银行（中国）有限公司昆明分行票据利益返还请求权纠纷一案作出的（2020）云0103民初4101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）云0103民初4101号民事判决书中第3页案件受理费承担的“案件受理费2667元，由原告吉林省集安益盛药业股份有限公司承担。”补正为“案件受理费2667元，因适用简易程序减半收取计1333.5元，由原告吉林省集安益盛药业股份有限公司承担。”。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十一日书记员 金雄波
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保48号 申请人：朱睿，女，汉族，1989年3月16日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍立芳，江西博德律师事务所实习律师。 被申请人：朱文昊，男，汉族，1989年11月18日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人朱睿于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱文昊的银行存款人民币23.761万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人朱睿以天安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱睿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文昊的银行存款人民币23.761万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1708元，由申请人朱睿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡安琪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保549号 关于石家庄杰轩起重设备租赁有限公司申请执行邯郸市爱华建筑安装有限公司、郭俊廷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异45号申请执行人：崔军委，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：董贺贺，男，1992年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。第三人：赵海飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人崔军委与被执行人董贺贺买卖合同纠纷一案中，因被执行人董贺贺不能履行本院（2018）豫1426民初3608号民事判决确定的还款义务，申请执行人崔军委于2020年6月22日向本院提出要求追加第三人赵海飞为本案的被执行人的书面申请。申请执行人崔军委认为，在其与被执行人董贺贺买卖合同纠纷一案进入强制执行程序后，其与被执行人董贺贺及第三人赵海飞于2018年12月19日达成执行和解协议。被执行人董贺贺承诺于2018年12月19日给付其2万元，下余款项于2019年1月开始每月25号前给付13000元，直至本金还清为止；如被执行人未能按照上述还款协议足额按期还款，被执行人按照（2018）豫1426民初3608号民事判决确定的迟延履行金支付利息，第三人赵海飞自愿为被执行人提供担保。到期后，被执行人未全部履行还款义务，第三人赵海飞也未代为履行担保责任，故申请追加第三人赵海飞为本案的被执行人。申请执行人崔军委为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、本院于2018年8月13日制作的（2018）豫1426民初3608号民事判决书复印件一份，内容是：被告董贺贺于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军委货款114546元。案件受理费1295元，由被告董贺贺负担；2、2018年12月19日其与被执行人董贺贺以及第三人赵海飞签订的《和解协议》复印件一份，内容是被执行人董贺贺承诺于2018年12月19日给付其2万元，下余款项于2019年1月开始每月25号前给付13000元，直至本金还清为止；如被执行人未能按照上述还款协议足额按期还款，被执行人按照（2018）豫1426民初3608号民事判决确定的迟延履行金支付利息，第三人赵海飞自愿为被执行人提供担保；3、本院于2018年12月19日制作的（2018）豫1426执1539号执行裁定书复印件一份，内容是因双方在执行中达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，裁定终结本院（2018）豫1426执1539号案的执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”由于第三人赵海飞在本院执行过程中自愿为被执行人提供担保并承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人崔军委申请追加第三人赵海飞为本案的被执行人符合有关法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加赵海飞为本案被执行人；二、赵海飞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人崔军委支付下欠货款74516元及利息6615元（自2018年12月19日计算至2020年6月19日，按月息1.5‰计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 夏   东   红审判员 乔战坡审判员朱玉芳二〇二〇年七月三日书记员 刘       萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1154号申请执行人：韩秀红，女，汉族，1971年3月5日出生，山东省齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人韩秀红申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2396号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高德清，男，1999年8月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中二年级文化，农业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2016)川0703刑初229号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年7月23日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人高德清名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2016)川0703刑初229号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴良凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6825号原告:李桂云，女，1965年3月28日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫顺博，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：季怀俊，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告李桂云与被告刘涛、季怀俊健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云及委托诉讼代理人沈士朋、闫顺博，被告刘涛、季怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂云向本院提出诉讼请求：依法判令被告季怀俊支付原告剩余赔偿款12000元，被告刘涛承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，原告在两被告合伙的工厂里干活时，被吊车挤压受伤。在原告出院后，原告与两被告达成协议，由两被告共同赔偿原告24000元，于2019年5月8日赔偿到位，协议签订后，两被告只支付了12000元赔偿款，剩余12000元一直未付。后经催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告刘涛辩称，我不应该再给原告赔偿款，当时两个人说好每人给原告12000元，我的12000元已经给原告了，不应该再给原告赔偿款。也不应该再承担连带责任。被告季怀俊辩称，因生意不景气，账要不回来，我现在没钱，所以没及时给原告。本院经审理认定事实如下：被告刘涛与被告季怀俊系合伙关系，2018年12月31日，原告李桂云在为二被告在季海村工厂经营的企业提供劳务时被行车挤压受伤，造成原告骨折。后原被告达成协议，内容为：一、赔偿金额：原被告一致确认，事发后，被告将原告及时送至医院治疗，并支付全部医疗及生活费用；被告再一次性支付原告各项赔偿费用共计人民币24000元，原告自愿放弃其他请求，双方从此无涉。二、本协议签订后双方再无任何纠葛，原告不得再以任何理由追究被告的任何责任，原告自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有的仲裁、诉讼的权利。三、付款期限，双方确认的款项，在2019年5月8日前付清。以上条款均自愿遵守。协议签订后，被告刘涛支付了赔偿款，被告季怀俊未按约定支付赔偿款。以上事实有原被告的陈述、原被告签订的《协议书》、原告提交的原告与被告季怀俊的通话录音存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为：原被告签订人身损害赔偿协议的行为是有效的法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赔偿权利人应当按照协议的约定主张权利，赔偿义务人也应当按照协议履行自己的义务。被告季怀俊应当按照协议的约定履行自己的义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告刘涛应就被告季怀俊未支付给原告的赔偿款承担连带责任。被告刘涛承担连带责任后有权向被告季怀俊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告季怀俊于本判决生效后七日内赔偿原告李桂云赔偿款12000元；被告刘涛承担连带责任，被告刘涛承担连带责任后有权向被告季怀俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告季怀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月二十一日书记员  郭欣彤
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执53号 申请执行人张强，男，汉族，农民。 被执行人李新民，男，汉族，居民。 被执行人邓委，男，汉族，居民。 申请执行人张强与被执行人李新民、邓委民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李新民偿还欠款157000.00元及利息（以月息2%承担157000.00元自2019年6月19日起至实际清付之日止的利息），被执行人邓委承担连带责任。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2月14日、3月5日、4月7日、4月15日、4月20日、4月29日、5月11日、5月18日、6月19日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有少量钱款外，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年1月15日、1月16日、4月7日、7月3日分别冻结了被执行人在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社等银行开立的资金账户及在财付通支付科技有限公司开立的互联网金融账户。 4、本院于2020年4月9日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查，未发现被执行人的登记信息。 5、本院于2020年5月25日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。 6、本院于2020年1月21日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务，其通过微信向申请执行人转账3000.00元，直接向申请执行人支付现金6000.00元；另外被执行人李新民通过转账的方式向本院转账10000.00元，该款申请执行人已领取，并表示和申请执行人协商解决此案。 7、本院分别于2020年5月13日、6月10日、7月6日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回钱款共计35757.77元，该款申请执行人已领取。 8、本院于2020年7月1日收到申请执行人申请将被执行人限制消费的申请书。 9、本院于2020年7月1日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年7月10日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的54757.77元外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人认可我院的调查情况，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年七月十日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执754号之一申请执行人：熊成林，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张明跃，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人熊成林与被执行人张明跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初427号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年4月11日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有不动产可供执行。2020年7月31日，申请执行人及其代理人来本院联系本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为69529元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执754号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年七月三十一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申37号再审申请人（一审被告）：重庆升上源环境治理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇石亭村16组，统一社会信用代码915000003223775054。法定代表人：胡万军，总经理。委托诉讼代理人：田宣，该单位员工。被申请人（一审原告）：陈建波，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆升上源环境治理有限公司因与被申请人陈建波社会保险纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初18613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆升上源环境治理有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：被申请人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，应当裁定驳回其起诉。即使符合受理条件，被申请人的请求也不应得到支持。原审判决依据被申请人举示的《参保证明》，认定以有连续工龄个体名义参加社会保险缴纳的费用与企业职工社会保险中的“个人应缴费”和“单位应缴费”比例一样，判决申请人承担《参保证明》中所显示的单位应缴纳的部分费用，缺乏证据证明。现请求再审。被申请人陈建波未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被申请人陈建波的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定受理条件，其受理也符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。为劳动者依法参加社会保险是用人单位的法定义务，再审申请人未按法律规定为原告购买社会保险，应当承担相应的法律后果。原审判决依据“属于单位承担的保险费”作为赔偿的损失，并无不妥。原审判决认定事实的证据充分，适用法律正确。综上，重庆升上源环境治理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆升上源环境治理有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年七月十日书记员  徐琳琳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1424号 原告：苏孟礼，男，1955年4月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：张保谦，男，1970年4月10日出生，汉族，住辛集市。 原告苏孟礼与被告张保谦合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏孟礼到庭参加诉讼,被告张保谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏孟礼向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告煤款1.2万元及利息。 经审理查明，苏孟礼经营煤场期间，张保谦在苏孟礼处购煤，截至2018年2月11日，张保谦欠下苏孟礼煤款1.2万元，张保谦给苏孟礼写欠条一张。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告张保谦给付原告苏孟礼煤款1.2万元及利息（利息以1.2万元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张保谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 妥 ——
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终318号上诉人（原审被告）：王才林，男，1961年8月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：鄂州市裕煜物业有限公司，住所地：鄂州市武昌大道370号明珠金色花园。法定代表人曹慧，该公司经理。上诉人王才林因与被上诉人鄂州市裕煜物业有限公司（以下简称裕煜公司）物业服务合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初2874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王才林上诉请求：一审判决我差欠裕煜公司物业费1360元我认可，该交的物业费我愿意交，但我的三轮电动车在小区被盗，裕煜公司有责任，应赔偿我丢失的电动车款1850元，请求撤销原审判决。裕煜公司辩称，王才林被盗的电动车已经鄂城区古楼派出所破案追回，因王才林没有提供购车发票，无法领回失物。王才林的损失应由偷盗车辆的人赔偿，我公司不负赔偿责任。裕煜公司向一审法院起诉请求：1、王才林给付所欠物业管理服务费人民币1360元及滞纳金680元，两项共计2040元；2、诉讼费用由王才林承担。一审法院认定事实：王才林系鄂州市鄂城区司徒路观湖鑫城小区2栋1单元404室的业主，2017年1月1日，观湖鑫城业主委员会与裕煜公司签订《观湖鑫城物业服务合同》，委托该公司为观湖鑫城小区提供物业管理服务，管理服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日，电梯高层住宅收费标准为1元/平方米/月，同时约定业主和物业使用人逾期不交物业服务费的，自逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金，但滞纳金最多不得超过差欠物业服务费的50%。王才林入住该小区后，裕煜公司主张王才林自2017年3月1日至2018年5月31日未缴纳物业费，共计欠费1360元。该公司对上述物业费进行催讨后，王才林因答辩意见中所述电动车及室内窗户被盗事宜向裕煜公司反应，该公司一直未妥善处理为由拒绝缴纳物业费。一审法院认为：观湖鑫城小区业主委员会是该住宅小区业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与裕煜公司签订的《观湖鑫城物业服务合同》系各方当事人真实意思表示，对业主均有约束力，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，裕煜公司已按合同履行了主要义务，王才林作为该小区业主，在享受裕煜公司提供的物业服务期间理应按约定向物业公司缴纳相应的物业费，故裕煜公司要求王才林支付物业费1360元的诉讼请求，王才林无异议，一审法院予以支持。王才林辩称交房时发现室内窗被盗，因王才林系与开发商办理的交房手续，如存在财产损失，可向开发商主张权利，对此问题，本案不予处理，王才林可依实际情况另循法律途径解决。对于王才林主张的电动车被盗，因事后公安机关已经破案将车辆追回，仅因王才林无法提供票据无法领回电动车，故不存在该项损失。另关于滞纳金680元，虽然王才林拖欠物业费违反了合同约定，但因裕煜公司提供的物业服务确有不尽完善之处，王才林不属于无故恶意拖欠，故对裕煜公司要求王才林支付滞纳金的诉讼请求，一审法院暂不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十条、第十二条、第十五条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、王才林于判决发生法律效力之日起十日内向鄂州市裕煜物业有限公司支付自2017年3月1日至2018年5月31日期间的物业费1360元。二、驳回鄂州市裕煜物业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王才林负担（该款鄂州市裕煜物业有限公司已预缴，待判决生效后十日内由王才林直接支付给鄂州市裕煜物业有限公司）。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，裕煜公司与观湖鑫城小区业主委员会签订的《观湖鑫城物业服务》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于包括王才林在内的观湖鑫城全体业主。裕煜公司已为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利，王才林亦享受了裕煜公司为小区提供的物业服务，应缴纳相应的物业费。王才林对一审判决其应缴纳2017年3月1日至2018年5月31日期间的物业费1360元并无异议，本院对此予以维持。关于裕煜公司是否应承担王才林电动车被盗所造成的损失问题，本院认为，财物被盗属刑事案件，王才林无证据证实裕煜公司系直接侵权人，其主张的电动车被盗要求赔偿系侵权法律关系，与本案的物业服务合同法律关系系两种法律关系，不属本案审理范畴，王才林可另行主张权利。裕煜公司提供的物业服务工作确存在一定的不足之处，故一审法院对裕煜公司要求王才林支付逾期交纳物业费产生的滞纳金未予支持合理合法。综上所述，王才林的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王才林负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇二〇年七月六日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初455号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林拥平，男，1994年4月15日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省分宜县，曾因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪和贩卖毒品罪于2018年6月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（合并），于2019年7月8日刑满释放。因本案于2020年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]1387号起诉书指控被告人林拥平犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人林拥平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日下午，被告人林拥平在温州市鹿城区146号路边，以人民币600元的价格将一瓶毒品“神仙水”液体卖给唐某。“神仙水”系被告人林拥平用疑似毒品粉末兑半瓶可乐而成，“神仙水”和被告人林拥平的手机等物已被公安机关查获。经称量和鉴定，该“神仙水”中检出3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ），浓度为0.92ｍｇ／ｍｌ，净含量为0.229ｇ，同时检出硝基安定成分，浓度为0.0016ｍｇ／ｍｌ，净含量为0.399ｍｇ。上述事实，被告人林拥平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，称量和取样笔录、记录表及照片，检验报告，司法鉴定意见书，手机微信和通话记录，视频资料，归案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林拥平违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林拥平在前贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人林拥平在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林拥平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品（保管于公安机关）予以没收。三、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年七月八日代书记员  娄彬彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初827号原告：吴成建，男，1967年7月8日出生，汉族，务工，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：刘春俊，男，1957年5月20日出生，汉族，务农，住江苏省滨海县。被告：张永钱，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴成建与被告刘春俊、张永钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴成建及其委托诉讼代理人王安华、被告刘春俊到庭参加诉讼，被告张永钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴成建向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告张永钱归还原告借款本金10000元，利息12000元，合计本息22000元;2.要求被告张永钱从起诉之日起至履行完毕止仍按月息2分计算给原告；3.两被告均负归还借款的连带责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告是朋友关系，被告刘春俊与原告是朋友也是本村人。被告张永钱做生意因缺乏资金，向被告刘春俊借款，被告刘春俊引见被告张永钱向原告借款，原告于2013年12月23日借款给被告张永钱10000元，当场立条据一份，注明月利息2分，被告刘春俊在条据上也签字作担保人。事后被告张永钱还过借款利息一年2400元，尚欠利息12000元，合计本息22000元。原告一直向被告催要，被告总是以各种借口拖延还款时间，原告无法，诉至法院，判准原告上列诉讼请求。被告刘春俊辩称：请求驳回原告对我的诉请。原告于2013年12月23日出借1万元给被告张永钱，口头约定借款期限为一年。按照约定，在2014年12月23日起，原告应当要求被告张永钱履行还款义务。原告没有告诉我要求被告张永钱还款的期限，但根据原告在2015年收到部分还款的事实，推定原告已经要求被告张永钱履行还款义务，并且还款期限已经届满。原告自要求被告张永钱履行还款期限届满之日起，时隔大约6年，从没向我主张保证权利。根据法律规定，我不应当再承担保证责任。被告张永钱未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告吴成建与被告刘春俊系亲戚关系。2013年12月，被告张永钱因经营生意需要向原告借款1万元，原告见被告刘春俊与被告张永钱一同出面，遂同意借款，并向两被告交付1万元现金。被告张永钱于2013年12月23日向原告出具《借条》一份，载明“借到吴成建人民币10000元壹万元整据：张永钱注：利息每月200元”，被告刘春俊提供担保，并在《借条》张永钱的签名下方担保人处签名：刘春俊。借款后，原告向两被告主张要求还款。2014年、2015年原告与证人谢某一起向被告刘春俊催要还款。被告刘春俊在庭审中陈述自2015年至今，原告多次向其催要还款，每次原告向其催要后其就向被告张永钱催要。2016年左右，被告刘春俊与原告一起向被告张永钱催要还款，被告张永钱向原告还款一年利息2400元，而后，两被告未再向原告归还款项。以上事实有借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永钱因故向原告借款1万元，原告亦向其交付了款项，被告本人出具了借条，故双方之间借款合同关系成立生效，被告刘春俊为被告张永钱的该笔借款自愿承担担保责任，并在借条担保人处签名，原被告之间的保证合同关系亦成立生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。经查，原告吴成建与被告张永钱、被告刘春俊之间没有明确约定还款期限。现原告要求被告张永钱还款，被告张永钱理应积极还款。故对于原告要求被告偿还1万元本金的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张永钱依照月利率2%的标准承担利息的主张，因双方在条据有明确约定“利息每月200元”即月利率2%，故对于原告的该主张本院予以支持。截止2019年12月24日，被告张永钱应当向原告支付利息14400元（1万元×2%×12月×6年），扣除被告张永钱已经实际归还的2400元，被告张永钱还应当向原告支付结欠利息12000元。关于原告提出的要求被告刘春俊对被告张永钱的上述本息还款义务承担连带责任的主张，经查，被告刘春俊自愿对被告张永钱的案涉借款承担保证责任。虽原被告之间没有明确约定还款期限，但原告在2014年、2015年均有向被告刘春俊催要还款的行为，刘春俊在原告向其催要还款后即向被告张永钱催要还款，可以视为原告在借款后于2014年开始向两被告催要还款，且被告刘春俊作为保证人未予提出其不应还款即不应承担保证责任的意见。同时，被告刘春俊在庭审中陈述原告于2015年开始多次向其催要还款，可见原告已在保证期间内向被告刘春俊主张过保证责任。故对于原告要求被告刘春俊对被告张永钱的本息还款义务承担保证责任的主张，本院予以支持。被告张永钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告张永钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴成建归还1万元本金及利息（截止2019年12月24日结欠利息12000元，另自2019年12月25日起至实际履行完毕之日止以1万元为基数，按照月利率2%计算的利息）；二、被告刘春俊对第一项中被告张永钱的1万元本金及利息承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张永钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费350元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  刘志明人民陪审员  赵海宁二〇二〇年七月二十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1295号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：潘勤花，女，1969年12月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：万正祥，男，1972年8月17日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘勤花、万正祥金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：潘勤花、万正祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金13430.42元；并支付期内欠息441.52元、逾期罚息（截至2018年1月29日为10376.73元；自2018年1月30日起至实际给付之日止，以13430.42元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2018年1月29日为280.93元；自2018年1月30日起至实际给付之日止，以441.52元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元、保全费520元、公告费600元，合计6932元，由潘勤花、万正祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有可供执行的银行存款，扣除相应费用后余下款项共计3101.21元，已发放申请执行人，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人潘勤花名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位3101.21元，未执行到位金额32010.39元。因潘勤花、万正祥违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8311号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初604号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某2，男，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住上海市。辩护人闫军伟，上海国狮律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1290号起诉书指控被告人张某2犯走私毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人闫军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月19日，被告人张某2通过微信联络，从一微信号为“XXXXXXXXXXXX”的卖家处，以人民币2，500元的价格购买毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂(以下简称MDMA片剂)5粒(共计净重2.74克)，并约定将上述MDMA片剂从美国直接邮寄至国内。2020年5月5日，被告人张某2在本市静安区汉中路XXX号XXX栋XXX室收到上述邮件后被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究被告人张某2的刑事责任。建议对其判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某2对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人赵某、丁某等人的证言，而且有搜查笔录、取样笔录、称重笔录，扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、手机截屏、快递照片、工作情况、受案登记表、行政处罚决定书，上海市毒品检验中心检验报告、司法鉴定意见书及被告人张某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2明知是毒品，仍走私MDMA片剂2.74克，其行为已构成走私毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年9月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年七月十三日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2364号之十六 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡明亮。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明亮在日照银行62×××75账户内存款人民币3305100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 飞
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢116号申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市瀛建环保建材有限公司、陕西海盛房地产开发有限责任公司、高建武、白梅、尤建堂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被申请执行人尤建堂（担保人）一次性代替被申请执行人榆林市瀛建环保建材有限公司（债务人）、高建武、白梅向原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本金余额1855万元，诉讼费5万元，合计1860万元。二、在被申请执行人尤建堂（担保人）偿还1860万元后，尤建堂有权就长安银行股份有限公司榆林开发区支行与榆林市瀛建环保建材有限公司金融合同纠纷案件直接通过执行程序行使追偿权等法定权利，被申请执行人尤建堂（担保人）也有权以长安银行股份有限公司榆林开发区支行与榆林市瀛建环保建材有限公司金融合同纠纷案件原涉及的全部债权受让人的身份，向本协议相关被申请执行人（债务人）榆林市瀛建环保建材有限公司、被申请执行人（担保人）高建武、被申请执行人（担保人）白梅主张借款本金、利息、费用等一切债权。三、申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行在收到被执行人尤建堂代偿的1860万元（壹仟捌百陆拾万元）后释放或者解除被申请执行人（担保人）陕西海盛房地产开发有限责任公司名下的位于陕西省榆林市驼峰路西规划小区路南20亩土地抵押【土地证号：AAA】。四、该案件由申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行垫付的相关处置费用合计140499.5元（其中：诉讼费73684.5元，评估费64215元，拍卖服务费2500元，执行异议上诉费100元），由被申请执行人尤建堂偿还5万元费用，剩余90499.5元及相关案件执行费，由被申请执行人高建武于5个工作日内偿还。否则，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行有权向被申请执行人榆林市瀛建环保建材有限公司、被申请执行人高建武、被申请执行人白梅通过执行程序继续追偿。五、尤建堂将1860万元转入榆林市中级人民法院执行局账户后，尤建堂有权以执行申请人的身份对榆林市瀛建环保建材有限公司、高建武、白梅直接进入执行程序主张权利，有权就榆林市瀛建环保建材有限公司、高建武、白梅名下任何财产（包括榆林市瀛建环保建材有限公司在榆林山水环保建材有限公司持有的BBB的股权）申请榆林市中级人民法院采取查封、冻结、扣押等执行措施，榆林市瀛建环保建材有限公司、高建武、白梅必须积极履行给付义务并协助配合。期间，如有不实或虚假行为，榆林市瀛建环保建材有限公司、高建武、白梅甘愿承担拒执等一切法律责任。六、长安银行股份有限公司榆林开发区支行对榆林市瀛建环保建材有限公司的股权保全行为，应当延续在尤建堂对该股权提出保全申请并在法院采取查封、冻结等保全措施妥当后方可申请解除。同时，高建武、白梅负责将该股权轮候保全撤回，以确保尤建堂成为保全该股权的第一权利人，排除其他人的主张。否则，榆林市瀛建环保建材有限公司、高建武、白梅应当向尤建堂赔偿损失。七、榆林市瀛建环保建材有限公司、高建武、白梅应当积极行使权利，以原告身份启动相关诉讼程序，任何获益，必须优先确保偿还尤建堂的款项。否则，榆林市瀛建环保建材有限公司、高建武、白梅甘愿承担拒执等一切法律责任。现被执行人已按上述协议内容足额履行完毕，申请执行人的权益已全部得到实现,本院在执行过程中，对被执行人采取的冻结、查封等查控措施均应解除，同时对被执行人提供的抵押登记也可解除。执行费85950元由被执行人高建武负担。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，并被执行人已经按照和解协议足额履行完毕，本案应予以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢116号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1249号之一申请执行人：五星电金商业保理（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：王健，董事长。委托代理人：施乔，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人：葛炜燕，江苏泰和律师事务所实习律师。被执行人：盐城市大丰区丰硕商贸有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨雪婷。被执行人：杨雪婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：薛辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人五星电金商业保理（天津）有限公司与被执行人盐城市大丰区丰硕商贸有限公司、杨雪婷、薛辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12960号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人盐城市大丰区丰硕商贸有限公司向申请执行人五星电金商业保理（天津）有限公司支付保理融资本金400000元、利息3360元、逾期利息（以400000元，自2019年11月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人盐城市大丰区丰硕商贸有限公司向申请执行人五星电金商业保理（天津）有限公司支付律师费28000元；三、被执行人杨雪婷、薛辉对上述第一、二项所确定的被执行人盐城市大丰区丰硕商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费3860元，财产保全费2670元，合计6530元，由众被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年03月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，本案在诉讼时查封被执行人薛辉名下位于盐城市××区健康西路××城××室房产，执行中，申请执行人因该房产项下有抵押权，剩余价值较少，不要求本院处置该房产；5、限制被执行人及其法定代表人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月七日见习书记员  邓 捷
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执230号 申请执行人杨志雨，男，汉族，1962年6月1日出生，住临漳县。 被执行人:杨同池，男，汉族，1962年6月11日出生，住临漳县。 杨志雨与杨同池债务转移合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1023号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨同池未履行判决书确定的法律义务，申请执行人杨志雨于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的是29498元,执行到位4518.33元。 本院在执行过程中,1、本院通过法院司法快递向被执行人杨同池邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票,被执行人未实际履行。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人杨同池名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人杨同池银行有少量的存款，本院依法进行了冻结、扣划，被执行人杨同池名下车牌号为冀Ｄ×××××轿车一辆予以查封，因未实际控制该车，故未能对该车进行评估、拍卖、变卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人杨同池户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人杨同池纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人杨志雨通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人杨志雨对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为29498元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李忠卫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2674号 原告：李常绿，男，1980年9月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省深圳市罗湖区。 被告：李华文，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：韩彩琴，女，1977年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告李常绿与被告李华文、韩彩琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李常绿于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李常绿的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李常绿撤诉。 案件受理费211元，减半收取计105.50元，由原告李常绿负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田志莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3173号原告：何兴元，男，1954年2月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：赵华，男，1978年3月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘晓琴，女，1980年2月27日出生，汉族，住常州市武进区。原告何兴元诉被告赵华、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告何兴元的委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼，被告赵华、刘晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何兴元向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告向原告归还借款本金20000元及自2017年11月16日起至实际还清之日止利息（年息一分计算，暂计算至2020年5月15日止为5000元），以上合计25000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘晓琴系同事关系，2017年11月15日，被告刘晓琴称其丈夫被告赵华因企业资金周转需要为由向原告共同借款2万元，借期一年，约定利息为年息一分，两被告向原告出具“借条”一张。借款到期后，经原告多次催要，两被告皆搪塞推诿，至今分文未付。被告赵华、刘晓琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告赵华、刘晓琴向原告出具借条一张，载明：今由赵华、刘晓琴向何兴元借得人民币贰万元整（20000），借用期为一年，年利1分计。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于交付情况，原告陈述：2019年11月15日，两被告至原告家中借款，原告现金交付了20000元。上述事实，由原告提供的借条及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认两被告结欠原告借款本金20000元的事实。原告主张的利息，符合双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华、刘晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何兴元借款本金20000元及利息（自2017年11月16日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取213元，由被告赵华、刘晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年七月十五日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1721号原告：郎志国，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市宽城区。被告：赵晶，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告郎志国与被告赵晶土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎志国、被告赵晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郎志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告土地0.55公顷。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于1997年在父亲郎永富名下承包土地，同一合同内的成员有父亲郎永富、母亲张秀凤各承包0.275公顷。后郎永富、张秀凤去世。其土地0.55公顷2020年春季被被告耕种。赵晶辩称，不同意返还给原告土地0.55公顷。本院经审理认定事实如下：原、被告为哥哥与弟媳关系。原告郎志国于1997年在父亲郎永富名下承包土地，同一合同内的成员有父亲郎永富、母亲张秀凤各承包0.275公顷。后郎永富、张秀凤去世。其土地0.55公顷2020年春季被此土地承包合同外的被告耕种。上述事实，有经审查确认的开安镇新开河村民委员会耕地承包合同1份，土地承包证明1份、证明信1份及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案被告赵晶非郎永富土地承包合同内的家庭成员，郎永富、张秀凤去世后所承包土地0.55公顷应由与郎永富、张秀凤同一合同内的原告经营耕种，故原告的诉讼请求有事实及法律根据，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下：被告赵晶于判决生效后的2021年元旦时将郎永富、张秀凤承包土地0.55公顷返还给原告郎志国。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇二〇年七月二十三日书记员  杜明达