安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2024号原告：季兰云，女，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：刘雪梅，女，1981年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。原告：刘恒利，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。三原告共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：杜恒东，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。被告：泰安市一路顺物流有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼，统一社会信用代码91370902683247394L。法定代表人：陈法强，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区王府花园12#综合商业楼107号，统一社会信用代码9137090067921897X8.负责人：蒿响伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。原告季兰云、刘雪梅、刘恒利与被告杜恒东、泰安市一路顺物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒利，原告季兰云、刘雪梅、刘恒利共同的委托诉讼代理人杨涛，被告杜恒东及其委托诉讼代理人和西龙，被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼，被告泰安市一路顺物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季兰云、刘雪梅、刘恒利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计730000元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日04时许，杜恒东驾驶鲁Ｊ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿砀山县G237国道由北向南行驶至权集区部泽康大药房门前处时，其右侧中部与道路西侧路旁的垃圾桶及站立在垃圾桶旁的行人刘化祥发生碰撞接触，碰撞后道路西侧路旁的垃圾桶及站立在垃圾桶旁的行人刘化祥倒地，造成车辆和垃圾桶损坏及刘化祥当场死亡的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定杜恒东负事故的全部责任。杜恒东作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，泰安市一路顺物流有限公司为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。杜恒东辩称，发生事故属实，事故车辆在渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合法、合理、有据的损失依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。根据《保险法》第六十四条、第六十六条规定，本案鉴定费、评估费、诉讼费等应由保险人承担。请求法院依法判决。渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，根据交通事故认定书所认定的事实，驾驶员杜恒东系事故发生后驾车驶离现场，没有进行必要的保护现场、对受害人及时抢救，根据保险条款第24条规定，保险人不负责赔偿。对诉讼费等间接损失不予承担。泰安市一路顺物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对季兰云、刘雪梅、刘恒利提交的三原告身份证复印件、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、刘化祥的死亡证明、火化证，杜恒东和渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对杜恒东提交的机动车行驶证、杜恒东驾驶证、道路运输证、从业资格证、交强险保单、商业险保单、车辆挂靠协议、事故谅解书、补偿协议书，季兰云、刘雪梅、刘恒利和渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、季兰云、刘雪梅、刘恒利提交的申请法院从砀山县公安局交通警察大队调取的事故现场视频，以证明杜恒东在事故发生过程中对刘化祥倒地死亡不知情，其主观没有逃避事故责任的故意。杜恒东无异议。渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司不予认可，认为日期不符，并且没有显示车辆的车牌号，无法证实肇事车辆情况。本院认为，虽然该视频显示的日期和时间为2020年5月4日09时40分许至09时43分许，与道路交通事故认定书认定的事故发生时间2020年5月15日04时许不一致，但是从视频可以看出事故发生时天色较黑，不应为上午9时40分，应为监控视频显示时间错误，且该视频系由原告申请、法院制作调查令后从砀山县公安局交通警察大队调取，系对该起事故作出事故认定的依据，应当予以采信。2、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司提交投保单、投保人声明、保险条款，以证明其已经对商业险免责条款向投保人进行了说明，本次事故属于商业险免责情形。季兰云、刘雪梅、刘恒利对真实性无异议，但认为本案所涉事故并非该组证据保险条款中的免责情形，保险公司有义务进行赔偿。杜恒东认为投保单是被挂靠单位代为投保的，投保人声明中手书文字书写人没有署名，怀疑该手书内容不是投保方人员填写，而是保险公司一方人员事先填写好的，泰安市一路顺物流有限公司名下挂靠有多辆机动车，该声明没有注明是对本案事故车辆进行了责任免除的提示和说明。事故车辆的实际所有人是杜恒东，登记所有人为物流公司，车辆保险费是由杜恒东交给泰安市一路顺物流有限公司，再交给保险公司，保险公司没有对实际投保人尽到免责条款的告知义务。泰安市一路顺物流有限公司也没有对杜恒东就免责条款尽到提示义务。根据保险法第17条第2款规定，该投保人声明不产生责任免除的效力，且保险公司的免责条款适用条件与本案事实不符。本院认为，事故车辆登记所有人为泰安市一路顺物流有限公司，泰安市一路顺物流有限公司作为投保人在投保人声明中盖章，且日期能够与投保单日期对应，可以认定渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司向泰安市一路顺物流有限公司针对本案事故车辆进行了免责声明。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日04时许，杜恒东驾驶鲁Ｊ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿砀山县G237国道由北向南行驶至权集区部泽康大药房门前处时，其右侧中部与道路西侧路旁的垃圾桶及站立在垃圾桶旁的行人刘化祥发生碰撞接触，碰撞后道路西侧路旁的垃圾桶及站立在垃圾桶旁的行人刘化祥倒地，造成车辆和垃圾桶损坏及刘化祥当场死亡的交通事故。碰撞后杜恒东没有停留，驾车直接离开现场。后，砀山县公安局交通警察大队民警通过监控查找到肇事车辆，电话通知杜恒东将肇事车辆开到事故中队接受调查，杜恒东积极配合，将肇事车辆开到砀山县市公安局交通警察大队接受调查。2020年6月10日，该事故经砀山县公安局交通警察大队认定，杜恒东驾驶机动车在道路上行驶，观察疏忽、判断操作失误，未降低行驶速度的违法行为，是造成本次事故的全部责任，杜恒东负事故的全部责任，经调解，杜恒东对刘化祥家属进行了补偿，双方签订了《道路交通事故损害补偿协议书》，约定“刘化祥因死亡应得到的赔偿费用（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用）由刘化祥家人持相关手续到杜恒东驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆所投保的保险公司进行索赔或者到砀山县人民法院提起诉讼”，后刘恒利出具了《谅事故解书》。鲁Ｊ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该车实际车主系杜恒东，挂靠在泰安市一路顺物流有限公司名下。该车辆手续齐全，驾驶员杜恒东具有驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点是渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险限额内能否免责的问题。通过本案查明的事实看，渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司确已就商业第三者责任险的相应免责条款向投保人泰安市一路顺物流有限公司履行了提示及明确说明义务。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第1目规定的情形是：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。该情形的前提是机动车驾驶人明知发生交通事故仍在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。按一般理解，应以驾驶人明知为前提，如不能认定驾驶人明知发生事故则不宜适用该条款。本案事故发生在2020年5月15日04时许，且有大雾，车辆发生碰撞的部位在右侧中部，杜恒东驾驶车辆在事故发生时没有明显停顿、减速、刹车的迹象，事故发生后没有停，经交警通知后及时到场积极配合接受处理，因此不能排除杜恒东在发生事故时并不知晓的情况，即其当时并不知道发生涉案事故，故其驾驶车辆离开现场。并不存在故意驾驶车辆离开或者遗弃被保险车辆离开事故现场的行为，不符合渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出的责任免除情形。再者，杜恒东作为车辆实际所有人，明知投保了保险，无逃避事故责任的必要，且交警部门在事故认定中并未认定杜恒东在明知发生事故的情况下未采取措施离开现场。渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司亦未举证证明上述免责条款内容涵盖了本案事故的情形，故其拒赔的条件不成就，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对该事故造成的损失，渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本次事故造成刘化祥死亡，给季兰云、刘雪梅、刘恒利造成的损失为：（一）关于死亡赔偿金，事故发生时，刘化祥63周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按十七年计算，为638180元（37540元/年17年），；（二）关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，其丧葬费37189元（74378元/年÷12个月×6个月）；（三）关于精神损害抚慰金，刘化祥死亡必然给其亲属带来精神损害。渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司认为因杜恒东承担事故全部责任已构成交通肇事罪不予赔偿，无法律依据。结合本案的实际情况及事故的责任划分情况，本院认定为50000元；（四）关于交通费，因原告未提供证据，本院依法不予支持。综上，季兰云、刘雪梅、刘恒利的损失共计725369元。综上所述，对季兰云、刘雪梅、刘恒利诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，超出部分，本院依法不予支持。公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。因杜恒东负本次的全部责任，鲁Ｊ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔。故渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险限额内赔偿季兰云、刘雪梅、刘恒利损失120000元。剩余损失605369元，由渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险限额内赔偿原告季兰云、刘雪梅、刘恒利各项损失120000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起20日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告季兰云、刘雪梅、刘恒利各项损失605369元。三、驳回原告季兰云、刘雪梅、刘恒利的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由原告季兰云、刘雪梅、刘恒利负担23元，被告杜恒东负担4177元，被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1350元；保全费1000元，由被告杜恒东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 越附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。