云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初726号 原告：陈仕宏，男，1965年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住南华县； 委托代理人：杨春洪，南华县龙川法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：段啟洪，男，1968年5月24日生，汉族，小学文化，农民，住南华县； 被告：李健，男，1992年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住南华县； 原告陈仕宏与被告段啟洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；诉讼中，原告又申请追加李健为本案的被告，参加本案诉讼，上列当事人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕宏起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付我各项损失20920元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日下午18点左右，我在被告人的工地南华龙城花园四期干活，快要到下工的时候，工地上的压路机侧翻出不来，被告段啟洪就叫我们工地上的工人一起去帮忙推车，在推车过程中我的食指被压伤，当时就被告人送楚雄州中医院检查治疗，住院15天，医药费压路机机主已经支付。经过楚雄州中医院诊断：这次事故造成我右手指第2、3末节开放性骨折；右手第2指末节不完全离断伤；右手第2指神经血管损伤。经过楚雄正源司法鉴定中心鉴定：误工期60日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费2500元。根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关标准计算：1、误工期60日×163元=9780元；2、护理期30日×163元=4890元；3、营养期30日×30元=900元；4、住院伙食补助费15天×50元=450元；5、后期治疗费2500元；6、鉴定费1600元；7、差旅费500元；以上合计：20920元。综上所述：为维护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定和第十七条规定，请求判令被告人赔偿我各项损失20920元。 被告段啟洪辩称，一、陈仕宏到工地上做工不是我安排到工地，我回到工地时他已在工地做了两天活，所以也没有签订劳务协议，但在发生纠纷前在我管理的工地上干了7天活计是事实。二、事发当时，我所请的工人均已下工回家，原告是被被告压路机的驾驶员请去帮忙，并非出于我的安排。三、事发前压路机侧歪时我不在现场，我到的时候原告等人已在推车，在推车的过程中，原告的手受伤并流血，我好心把原告送到医院治疗，经检查发现已伤到指骨，便转到州医院治疗，我也向公司管理人汇报了情况。四、压路机是公司的，与我没有关系。 被告李健口头辩称，一、压路机不是正式交通工具，只是一个施工工具；二、压路机也不是侧翻，是机器摆在那里，他们去端；三、压路机也不在正常行驶当中。 在本案的审理过程中，到庭当事人主要对原告身体受到损伤，各当事人之间应如何划分责任发生争议。 原告陈仕宏在本案中提交了以下证据：第一组：身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；第二组：楚雄州中医院诊断证明书，欲证明陈仕宏右手末指受伤情况；第三组：司法鉴定意见书，欲证明原告受伤后的鉴定结果；第四组：鉴定费发票，欲证明陈仕宏已经垫付了鉴定费；第五组：证明一份，欲证明陈仕宏在南华县龙城花园四期干活受伤的事实；第六组：医疗费发票一份，欲证明该笔费用是李健垫付的；第七组：住院证一份，欲证明原告受伤后住院15天的事实。 经质证，被告李健对原告提交的证据无异议； 经质证，被告段啟洪对原告提交的第五组证据所证明的时间有异议，对其余证据未提出异议。 在本案中，被告李健未提交证据。 在本案中，被告段啟洪提交了一份室外附属施工协议，欲证明压路机不属于我的工程范围，由公司负责。 经质证，原告陈仕宏、被告李健均对关联性有异议。 经审查，本院认证认为，原告所提交的第一至七组证据及被告段啟洪所提交的证据，均符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院均以作为本案的有效证据认定。 根据对上述证据的分析与认定，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下： 2019年8月，被告段啟洪和他人共同向云南祥升市政工程有限公司南华分公司承包位于南华县城龙城花园4—2期二标、三标综合管网施工；道路石材铺贴；〈中央广场自然水景二〉施工。其中，压路机未包含在被告段啟洪承包的工程内；由于在施工过程中，被告段啟洪的工地需要二十多人为其做工，2019年12月末，原告陈仕宏得知被告段啟洪的工地上还需要人员后，与他人说了后就到该工地做工，每日工资120元；事后第四天，被告段啟洪见到原告陈仕宏在工地做工后，也未予辞退，任由原告陈仕宏继续在该工地上做工。2020年1月1日，原告陈仕宏在该工地做工，下晚近要收工时，因施工现场的一辆压路机（该压路机属被告李健所有，请他人在该工地上作业，但当时属于停止状态）倾斜在工地上，被告接到技术人员电话让其找人帮忙一起推该压路机，赶到现场后，就和原告陈仕宏等其他人一起帮忙推压路机；在推动的过程中，由于原告陈仕宏操作失当，不慎受伤后被送至南华医院治疗（用去医疗费治疗费100多元，已由被告段啟洪交纳，但未提供证据，段啟洪已在庭审中明确不需要计算在内），因伤及骨头，又被转至楚雄州中医院治疗，楚雄州中医院于当日收入住院，经楚雄州中医院诊断：1、右手指第2、3末节开放性骨折；2、右手第2指末节不完全离断伤；3、右手第2指神经血管损伤；4、脂肪肝；5、右肾囊肿；6、右肾结石；7、前列腺钙化斑。住院15天后于2020年1月16日出院，用去住院费7647.33元（已由被告李健垫付，另被告李健还垫付给了原告陈仕宏生活费500元）。2020年5月15日，原告陈仕宏的伤经过楚雄正源司法鉴定中心鉴定，该中心认为：1、误工期60日，护理期30日，营养期30日；2、后续治疗费2500元。另查明，原告为被告段啟洪提供劳务的报酬为120元每日。 本院认为，根据原告陈仕宏提供的证据和被告段啟洪认可的事实，已能证明两人之间成立事实劳务合同关系；而在原告陈仕宏为被告段啟洪提供劳务期间，原告陈仕宏听从工地管理人员的安排，又为推被告李健所有的压路机倾斜而推动时发生了原告陈仕宏手指受伤，经济受损的后果；对于本案发生的后果，因被告段啟洪在对提供劳务的人员从事劳务过程中、被告李健所请的驾驶员在请他人推动压路机时、原告陈仕宏在推压路机时，均缺乏安全防范意识，未尽到安全防范义务，各方均存在不同过错，综合本案发生后果的原因力因素，对该案中原告陈仕宏的损伤后果，由被告李健承担50%的赔偿责任，被告段啟洪承担30%的赔偿责任，由原告陈仕宏自行承担20%的损失责任。对于原告陈仕宏的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2020）64号文件的规定认定为：1、医疗费7647.33元；2、误工期费7200（60日×120元/天）；3、护理费4050元（30日×135元/天）；4、营养费600（30日×20元/天）；5、住院伙食补助费450（15天×50元/天）；6、后期治疗费2500元；7、鉴定费1600元；合计：24047.33元。对于原告所请求的差旅费，由于请求不当，且未提供证据佐证，故本院不予认定支持。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告段啟洪于判决生效后30日内赔偿原告陈仕宏人民币7214元。 二、由被告李健于判决生效后30日内赔偿原告陈仕宏人民币12023.66元（扣除已垫付的8147.33元，还应实际支付3876元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费324元，适用简易程序审理，减半收取162元，由原告陈仕宏自行承担32元，被告段啟洪承担49元，被告李健承担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇二〇年七月二日 书记员 欧阳晓雪