wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3124号 原告：黄某某，男，1972年2月22日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被告：吴某某，男，1971年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告在广丰区兴旺名苑承包工地需要将泥工作业承包给原告做，原告伙同几个农民工从事泥工作业，期间，被告陆陆续续支付了部分工钱，于2020年1月23日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资25000元，出具欠条一份，并约定了归还期。后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延，至今未还，原告遂诉至法院。 被告吴某某未作书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告在广丰区兴旺名苑小区承包劳务作业，被告将泥工作业分包给原告，原告同几个农民工从事泥工作业，期间，被告陆陆续续支付了部分工钱，2020年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资25000元，出具欠条一份，并约定2020年6月份付清。后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延，至今未还。 本院认为，原告提交的书面欠条可以证实被告欠原告劳务工资25000元的事实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未按期履行，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的责任。故原告起诉要求被告支付工资25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某某在本判决生效后立即支付原告黄某某劳务工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  严文颖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1278号原告：赵杰,女,1994年2月1日生，汉族,住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵云,男,1988年2月10日生,汉族,住河南省遂平县。原告赵杰诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人聂明爽到庭参加诉讼，被告赵云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金70000元及利息（按照月利息2%从2019年12月1日计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉求，要求被告从2020年5月21日起按照月利率2%支付利息至借款偿清之日止。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告因资金周转多次向原告借款，并承诺按照月利息2分向原告支付利息，原告将自己的银行卡（信用卡）借给被告使用，前期被告都按时归还了借款本金和利息。后被告又通过借原告的银行卡（信用卡）刷了80000元，被告于2019年12月11日通过支付宝归还了原告10000元，剩余的70000元被告一直没有归还，后经原告催要，被告于2020年1月13日给原告书写了借条一张，借条内容为被告因资金周转于2019年12月1日借原告70000元，并同意按月利息2%给付利息，被告于2020年4月20日归还借款本金与利息。现原告又多次向被告要求归还本金和利息，但是被告仍然一直推脱，经原告催要，被告承诺先按照月利息2%将这5个月的利息7000元（从2019年12月至2020年4月）给付原告。被告借款到期后一直不予归还借款本金与利息，原告只能通过法院诉讼解决，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条等相关法律规定，依法诉至法院，望依法从速公断。被告赵云未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转自2019年6月份借用原告的信用卡进行消费使用，截止至2020年1月13日被告欠原告70000元借款未偿还，当日被告为原告出具借条一张，该借条显示：被告于2019年12月1日向原告借款70000元，月利率为2%，并约定于2020年4月20日归还涉案借款。经原告催要，被告按照月利率2%向原告支付利息至2020年5月20日，自2020年5月21日起被告未归还借款本金也未支付利息，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告赵杰与被告赵云之间债权债务关系明确，有被告赵云为原告出具的借条、双方的微信聊天记录、转账记录在卷佐证，被告赵云所欠债务理应归还，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，予以支持。对原告主张自2020年5月21日起按月利率2%计算至款实际还清之日止的利息，系双方约定且符合法律规定，予以支持。被告赵云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵云于本判决生效之日起七日内归还原告赵杰借款本金70000元及利息（利息以70000元本金为基数，自2020年5月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十日书记员 张凤杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1080号原告：威海诚益汽车销售有限公司，住所地山东威海仁柳庄-1号，统一社会信用代码91371000494237226Q。法定代表人：王霞，总经理兼董事。委托诉讼代理人：王笃瑞，系该公司员工。被告：兰绍春，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。被告：邵丽华，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。原告威海诚益汽车销售有限公司与兰绍春、邵丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海诚益汽车销售有限公司撤诉。案件受理费52元，财产保全费220元，由原告威海诚益汽车销售有限公司负担。审判员  徐玉超二〇二〇年七月二十一日书记员  时 颖
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保125号 申请人：辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司，住所地辛集市新垒头镇开发区（307国道南侧）。统一社会信用代码：91130181699245481Y法 法定代表人：贾旭，系该公司执行董事。 被申请人：张文果，男，1973年8月28日出生，汉族，住深州市。身份证号：1330251973××××××××申申请人辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文果名下银行存款41万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张文果名下银行存款41万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费2,570元，由申请人辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 妥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4916号原告:陈德富，男，1981年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被告：常州欧狮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进汽车城D区6号，统一社会信用代码为91320412663829178Y。法定代表人：符迪。原告陈德富诉被告常州欧狮汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈德富于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德富的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈德富撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈德富负担。审判员  施庆芳二〇二〇年七月二十日书记员  张 雅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民再17号原审原告：陈志英，女，汉族，1950年12月22日出生，住河南省周口市川汇区。原审被告：郸城县康辉旅行有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XEH8D2X。法定代表人：朱臣，该公司经理。地址：郸城县新城区府东路北段。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：王立超，该公司经理。地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、二层。原审原告陈志英与原审被告郸城县康辉旅行有限公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1625民初4564号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月23日作出（2020）豫1625民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告陈志英于2020年7月25日日向本院提出撤诉申请，申请撤销本院于2019年8月22日作出的（2019）豫1625民初4564号民事判决。本院认为，原审原告陈志英的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十之规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4564号民事判决；二、准许原审原告陈志英撤回起诉。案件受理费961元，由原审原告陈志英负担。审判长  巴起骏审判员  周 涛审判员  赵卫杰二〇二〇年七月三十一日书记员  张逸远
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1670号申请执行人：贾志敏，男，1970年9月3日出生，汉族。被执行人：王庆林，男，1962年1月25日出生，汉族。申请执行人贾志敏依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7168号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王庆林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王庆林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王庆林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王庆林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月三十日书记员 刘丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2022号之四申请执行人：无锡宝联物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：陈琛，该公司总经理。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡晟欧船舶设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园区。法定代表人：张忠，该公司执行董事。被执行人：张忠，男，1968年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡宝联物资有限公司（以下简称宝联公司）与被执行人无锡晟欧船舶设备有限公司（以下简称晟欧公司）、张忠、徐亚新分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初4091号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、晟欧公司确认结欠宝联公司货款567064.91元，利息69327.61元，并赔偿宝联公司保函费损失855元、律师代理费损失30000元，合计667247.52元。此款由晟欧公司于2018年8月31日前支付67247.52元，余款600000元于2018年9月至2019年8月每月月底前各支付50000元。如晟欧公司未按期履行，则承担违约金50000元，宝联公司可向法院申请与欠款667247.52元的余额一并执行。二、张忠、徐亚新对晟欧公司上述还款义务承担连带责任。案件诉讼费用合计8260元，由晟欧公司负担8105元，宝联公司负担155元。因晟欧公司、张忠、徐亚新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝联公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但晟欧公司、张忠、徐亚新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年7月20日在车辆管理部门办理了晟欧公司名下苏Ｂ×××××车辆、张忠名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人徐亚新、张忠名下的坐落于无锡市，经申请执行人宝联公司申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖并已成交，成交价为1029800元，其中开具执行费300元，预留清场费7000元、扣除评估费用11000元（其中申请执行人垫付5500元，评估公司5500元）、拍卖税费30894元、辅拍费用3500元、发放参与分配案件969422元［其中（2019）苏0205执1759号案件为663000元、（2019）苏0205执1758号案件为265251元、（2020）苏0205执1910号案件为7145元、（2020）苏0205执473号案件为1340元、（2020）苏0205执1788号案件为3572元、（2020）苏0205执460号案件为4287元、（2020）苏0205执1695号案件为10717元、（2020）苏0205执136号案件为1786元、（2019）苏0205执1282号案件为6966元、（2019）苏0205执2215号案件为5358元］，本案申请执行人宝联公司实际受偿7684元。另本院于2019年10月10日轮候查封了张忠名下的坐落于怀仁东苑房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年），本案已向首封法院申请参与分配，尚未有结果反馈。未查到被执行人晟欧公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人晟欧公司有对外投资。执行过程中，本院依法查封了被执行人晟欧公司所有的一批机器设备（查封期限为两年，自2019年10月9日起至2021年10月8日止），本院征询申请执行人宝联公司意见，宝联公司以涉案查封的机器设备无剩余价值为由，暂不申请处置。另本院至被执行人徐亚新、张忠居住地、晟欧公司住所地执行，未查找到晟欧公司、张忠、徐亚新有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人宝联公司申请，本院依法将被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的488105元及相应利息共计执行到位7684元，执行费7300元已收取300元。上述执行情况已向申请执行人宝联公司告知并征求其意见，宝联公司表示暂不能提供被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新有其他可供执行的财产，申请执行人宝联公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4091号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人晟欧公司、张忠、徐亚新确有可供执行的财产，申请执行人宝联公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十二日书记员  顾李硕
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初984号 原告：田亚军，男，1975年3月26日出生，汉族，现住安国市。 被告：谢建辉，男，1969年2月14日出生，汉族，现住安国市。 原告田亚军与被告谢建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告田亚军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田亚军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田亚军撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告田亚军负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月十日 书记员 何晓林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0103执5013号申请执行人：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路87号。被执行人：人民解放军北部战区总医院（原中国人民解放军沈阳军区总医院），住所地沈阳市沈河区文化路83号，组织机构代码：730804377。本院在执行申请执行人辽宁众诚道勤建设有限公司与被执行人中国人民解放军沈阳军区总医院合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽01民终6125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十日书 记 员  董晓艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1848号 申请执行人：朱超，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄河，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘启戎，女，汉族，1962年9月6日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初7951号民事判决书，于2020年5月15日立案受理申请执行人朱超申请执行黄河、刘启戎借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金107万元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付从2015年9月14日至借款本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费19245元及本案执行费由被执行人承担 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年5月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月30日对被执行人黄河、刘启戎采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月31日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初550号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郑则直，男，1979年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月27日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）231号起诉书指控被告人郑则直犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人郑则直到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日21时05分许，被告人郑则直酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保定市米时被执勤交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为218毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心提取血样检测，被告人郑则直血样中检出乙醇成分，其含量为212.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人郑则直在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑则直自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人郑则直对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月8日21时05分许，被告人郑则直饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色豪情牌小型轿车行驶至保定市米处时被保定市民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为218毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为212.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑则直的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、无犯罪记录证明，被告人郑则直的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑则直在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑则直血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上应从重处罚。被告人郑则直到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑则直犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴圆圆 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 璐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725财保21号 申请人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。 法定代表人：萨仁托亚，理事长。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。 委托诉讼代理人：塔拉。 被申请人：冯彬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城三区G4号楼1-2001室。 被申请人：蒋丽敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天顺新城三区G4号楼1-2001室。 申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯彬、蒋丽敏的银行账户，冻结金额以9000000元为限。申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社为保障债权及时得到偿付，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯彬、蒋丽敏的银行账户，冻结金额以9000000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  全喜 二〇二〇年七月三日 书记员  沃君
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1158号 徐万霖、林子琪： 本院立案执行的申请执行人徐万霖与被执行人林子琪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的是车辆过户。经本院立案执行，于2020年7月30日将车辆过户给徐万霖，已经过户完毕。至此，申请执行人徐万霖向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初4099号民事判决书第二条已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初4099号民事判决书第二条已执行完毕。 特此通知。 执行员周文新 二〇二〇年七月三十日 法官助理李俊翔 书记员 李振阁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2499号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：武圣长，男，1960年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人武圣长信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12253号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司贷款本金75510.85元及罚息（截至2019年8月30日的罚息为14365.88元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的罚息按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计付）;二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费1061元、财产保全费1020元，合计2081元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行账户存款46236.28元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月六日见习书记员  胡莉萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1403号 罪犯于涛，男，1984年1月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀0102刑初184号刑事判决，以被告人于涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元；涉案赃款673835元依法追缴，发还被害人。原审被告人于涛不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀01刑终1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费163元。有前科。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月17日起至2027年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢163号三申请执行人：李云华，男，1959年07月04日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：林文明，男，1967年2月12日，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省明珠建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街110号902室。法定代表人：林文明，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民三民初字第1006号民事判决书执行申请执行人李云华与被执行人林文明、黑龙江省明珠建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的300000元及利息，案件受理费5800元，公告费600元。本院在执行过程中，本院分别于2020年4月2日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年4月2日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结、扣划被执行人银行账户内存款4409.19元已返还申请执行人，执行费50元由被执行人承担并已缴纳，依法查封被执行人林文明名下车辆一台，因无法找到车辆下落暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年4月7日对被执行人林文明、黑龙江省明珠建设工程有限公司法定代表人林文明采取限制高消费措施，同日将被执行人林文明、黑龙江省明珠建设工程有限公司列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林文明、黑龙江省明珠建设工程有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人李云华不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李云华，申请执行人李云华同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年七月十四日书记员 项建宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终419号 原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕某某，男，汉族，1995年10月4日出生于山东省青岛市，高中文化，户籍地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人毕某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月20日作出（2020）鲁0214刑初31号刑事判决,以寻衅滋事罪，判处被告人毕某某有期徒刑一年。被告人毕某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人毕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人毕某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕某某撤回上诉。 青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年七月十日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4903号原告：张家港建耀置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西路1号（财富大厦）B1907室。法定代表人：傅小君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：**兴，男，1971年12月2日出生，汉族，住张家港市。被告：陆亚萍，女，1975年2月9日出生，汉族，住张家港市。原告张家港建耀置业有限公司（以下简称建耀公司）与被告**兴、陆亚萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告建耀公司委托诉讼代理人陈骥、被告**兴、陆亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建耀公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房价款162万元；2.被告向原告支付违约金(以162万元为基数，自2019年10月31日起按照日万分之三计算至被告实际全额支付之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买张家港市杨舍镇泗杨路499号24幢1202室房屋，房屋总价为2318823元。房款支付方式为：被告应于2019年5月7日前支付定金5万元，于2019年5月7日前支付房价款（除定金）4万元，于2019年9月30日前支付房价款（除定金）248823元，于2019年10月30日前办妥162万元的银行按揭手续，并支付至原告指定账户。另根据合同第八条约定，如被告逾期付款，应自约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。截至目前，被告尚未支付房价款162万元，根据原被告双方的合同约定，被告应承担相应的违约责任。被告**兴、陆亚萍辩称，同意支付房价款162万元，但是不同意支付违约金，因为疫情期间其收款压力太大，很多应付款没有到位，造成资金缺口，为了支付房款其已经付了很大的努力，把很多资产都做了抵押，其在近期把162万元房款付清。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，**兴、陆亚萍（乙方、买受人）与建耀公司（甲方、出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由**兴、陆亚萍购买建耀公司开发的熙悦花园24幢1202室，房屋总价款为2318823元。合同第七条约定，乙方应于2019年5月7日前支付定金5万元，于2019年5月7日前支付房价款（除定金）40万元，于2019年9月30日前支付房价款（除定金）248823元，于2019年10月30日前办妥余款162万元的银行按揭手续，并支付至甲方指定账户。合同第八条约定，买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金等。双方同时还对合同的其他条款进行了约定。合同签订后，**兴、陆亚萍向鼎馨房地产公司支付了首期房款698823元，余款1620000万元未能支付。以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、POS单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。按照合同约定，被告逾期付款超过30日后，原告同意继续履行合同的，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，现被告逾期支付162万元购房款已超过30日，故原告主张被告支付162万元及以162万元为基数，自2019年10月31日起按日万分之三计算至实际履行之日止的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告**兴、陆亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告张家港建耀置业有限公司购房款162万元并支付违约金（以162万元为基数，自2019年10月31日起按日万分之三计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由被告**兴、陆亚萍负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇二〇年七月七日书记员  许婷苇
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初771号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：陈菊，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，2020年7月28日原告四川合纵物业服务有限公司以陈菊已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2825号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：叶海秀，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶海秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，请求判令：被告叶海秀偿还原告借款本金162078.75元、期内利息19600.45元、复利2241.07元、罚息9461.28元及逾期利息（以借款本金162078.75元为基数，从2020年3月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告叶海秀偿还原告借款本金162078.75元、期内利息22202.45元、复利4069.49元、罚息18740.36元及逾期利息（以借款本金162078.75元为基数，从2020年6月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告叶海秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年9月6日，原告与被告叶海秀签订《个人信用贷款合同》，约定：被告叶海秀向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月7日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年9月7日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第19期暨2019年4月7日之前的借款本息，自2019年4月7日开始逾期，之后被告仅偿还复利4.22元。截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金162078.75元、期内利息22202.45元、复利4069.49元、罚息18740.36元。原告明确合同提前到期日为2020年6月4日。本院认为，原告与被告叶海秀签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告叶海秀未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金162078.75元、期内利息22202.45元、复利4069.49元、罚息18740.36元及逾期利息（以借款本金162078.75元为基数，从2020年6月5日起按月利率1.53%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，减半收取2084元，由被告叶海秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4715号 原告：郭适雄，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈攀，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：简小桦，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭适雄与被告陈攀、简小桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭适雄到庭参加诉讼。被告陈攀、简小桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭适雄向本院提出诉讼请求：1、要求陈攀返还借款本金6万元，并支付该款从2018年5月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求简小桦对被陈攀的上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，郭适雄变更诉讼请求为：要求陈攀返还借款本金48,600元。事实与理由：郭适雄与郭适雄陈攀是朋友关系，陈攀与简小桦是夫妻关系。2018年5月8日,陈攀向郭适雄提出借款，由简小桦担保，郭适雄将现金6万元交付给陈攀，陈攀收到借款6万元后向郭适雄出具借条，约定月利率2%计算。现郭适雄资金困难,多次要求陈攀、简小桦归还借款本息，陈攀以资金困难为由未付,简小桦也未偿还借款本息。为此，郭适雄诉至法院，请求判如所请。 陈攀、简小桦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈攀、简小桦未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。郭适雄提供的陈攀于2018年5月8日立下的借条，可以证明以下事实：郭适雄于2018年5月8日借款6万元给陈攀,约定月利率2%、借款期限至2018年6月7日。庭审中，郭适雄陈述2020年5月底陈攀通过微信一次性还款7,000元，双方没有明确作为利息进行扣除，郭适雄认为之前的利息没有支付，应作为利息扣除；2020年6月26日陈攀通过微信一次性还款32,000元，郭适雄认为其中21,800元作为利息扣除，从2018年6月8日起至2020年6月8日止的利息为28,800元（1,200元/月×24个月=28,800元），2018年5月8日陈攀已经支付利息1,200元，28,800元扣除五月底支付的利息7,000元，尚欠利息21,800元，其余10,200元作为本金扣除；2018年5月8日陈攀先行支付利息1,200元，借款本金以58,800元计算，现尚欠本金为48,600元。 本院认为，郭适雄与陈攀之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，陈攀未按约还款,应限期返还。双方约定的月利率2%在法律保护范围之内。郭适雄要求已付款项按先利息、后本金的顺序进行扣除，符合法律规定。陈攀、简小桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郭适雄的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈攀应于本判决生效之日起三十日内返还郭适雄借款本金48,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，减半收取计1,010元，由陈攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1480号 原告：湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇二里岗居委会荷花路荷花庭苑二栋。 法定代表人：余中付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭辞海。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：陈文丽，女,1965年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：唐治刚，男，1949年7月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称桃源湘淮村镇银行）与被告陈文丽、唐治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告桃源湘淮村镇银行的委托诉讼代理人郭辞海、宋彪，被告陈文丽、唐治刚到庭参加了诉讼。被告陈文丽未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 桃源湘淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈文丽、唐治刚立即偿还借款本金10万元及利息606.32元（利息暂计算至2020年5月20日），此后利息按月利率7.8227‰计算至借款本金还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：陈文丽、唐治刚于2018年5月2日共同作出了《共同借款人承诺书》，于2018年5月11日与桃源湘淮村镇银行签订了《个人借款合同》（福祥便民卡）。2019年5月11日二被告向桃源湘淮村镇银行借款10万元，借款到期日为2020年5月11日，月利率6.0175‰。后二被告未按约结息，桃源湘淮村镇银行宣布贷款提前到期，截至2020年5月20日，二被告尚欠借款本金10万元、利息606.32元。 陈文丽辩称，对欠款本金及利息认可；自己将原本计划向原告银行偿还的10万元作为过桥资金，为其女儿在桃源湘淮村镇银行的借款进行了偿还，但银行未按约定再次向其女儿的便民卡发放贷款，导致自己的该笔借款不能按期偿还。 唐治刚辩称，桃源湘淮村镇银行应按照约定向其女儿发放贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：桃源湘淮村镇银行提交的结婚证1份，欲证明陈文丽、唐治刚系夫妻关系。陈文丽认为结婚证上唐治刚的出生年月登记错误，但认可其与唐治刚为夫妻关系。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，陈文丽与唐治刚系夫妻关系，且为本案共同借款人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，陈文丽、唐治刚作为共同借款人，向桃源湘淮村镇银行出具共同借款人承诺书。2018年5月11日陈文丽、唐治刚与桃源湘淮村镇银行签订借款合同，借款10万元，用于生意经营。双方签订了借款合同(福祥便民卡)，约定借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月11日起至2021年5月10日，利率浮动比为166%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同约定，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。陈文丽、唐治刚在借款人处亲笔签字并捺印。合同签订后，桃源湘淮村镇银行提供了借款10万元。二人按照合同约定在借款期限内偿还了借款。2019年5月11日，陈文丽、唐治刚再次依合同向桃源湘淮村镇银行借款10万元，桃源湘淮村镇银行依约再次向陈文丽便民卡放款10万元，约定月利率为6.0175‰。借款到期后，陈文丽、唐治刚未按约偿还本息。截至2020年5月20日，陈文丽、唐治刚尚欠借款本金10万元、利息606.32元。 本案的争议焦点为：陈文丽、唐治刚是否应共同偿还上述借款本息。 本院认为，陈文丽、唐治刚作为共同借款人与桃源湘淮村镇银行签订了借款合同，双方对借款金额、期限、利率进行了约定，桃源湘淮村镇银行如约提供了借款，借款合同依法成立并生效。借款到期后，债务人应按照约定偿还借款本金及利息。陈文丽、唐治刚抗辩桃源湘淮村镇银行未如约向其女儿发放贷款，导致自己的债务不能如期偿还。本院认为，其女儿与银行的借款合同关系，与本案是不同的两个借款合同法律关系，若其女儿认为银行违反了借款合同约定，可另行主张权利，对陈文丽、唐治刚的该抗辩主张，本院不予支持。桃源湘淮村镇银行依照借款合同约定向陈文丽、唐治刚提供了借款，陈文丽、唐治刚应按照约定偿还借款。经过结算，截至2020年5月20日，陈文丽、唐治刚尚欠借款本金10万元、利息606.32元。现桃源湘淮村镇银行主张后期未支付利息按照月利率7.8227‰计算，符合合同约定，未违反法律强制性规定，故对桃源湘淮村镇银行要求陈文丽、唐治刚偿还借款本金10万元、截至2020年5月20日的利息606.32元，并按照月利率7.8227‰自2020年5月21日起继续支付利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。陈文丽未经法庭许可中途退庭依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文丽、唐治刚于本判决生效之日起三十日内偿还湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司借款本金10万元、截至2020年5月20日的利息606.32元，并按照月利率7.8227‰自2020年5月21日起继续支付利息至借款全部清偿之日止。 （可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由陈文丽、唐治刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更245号罪犯刘光成。陕西省靖边县人民法院于2017年11月30日作出（2017）陕0824刑初403号刑事判决，以被告人刘光成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2017年3月24日起至2020年11月23日止）。并处罚金人民币8000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘光成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘光成余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2272号 原告：谌守香，女，生于1971年5月23日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：黄从贵，男，生于1976年1月9日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 原告谌守香诉被告黄从贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，2020年7月2日、2020年7月20日由审判员唐天武依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼。该案现已审理终结。 原告谌守香的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元（大写：陆万圆）及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：被告在原告处借款60000元，并于2015年9月9日汇总出具《借条》一张，但至今未予以偿还；为此，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判准原告之诉讼请求。 被告黄从贵辩称：我没有借她的钱，以前某天有人向她要钱，她说没有，我就说给她打个条子，喊她说借给我了，有了还给她。我喝醉了，糊里糊涂就给她写了。前段时间接到传票才知道这个事情。 本案被告否认借款事实。原告向本院提交了其财产状况证明有能力出借资金：原告的建设银行流水明细（2013年3月14日支取7000元、2013年3月25日支取20000元、2013年9月2日支取20000元）；证明原告于2013年3月14日取款7000元再加上原告家里的现金凑足10000元以现金形式交付给被告；2013年3月25日取款20000元以现金形式交付给被告；2013年9月2日取款20000元以现金形式交付给被告，被告在凭条背面手书借条；2014年8月31日、2015年9月9日借条三份。被告质证同答辩意见。本院认为，原告有出借资金能力，银行流水、借条足以证明借款发生，对原告主张的借款事实本院确认。 审理查明：被告黄从贵从2013年起在原告谌守香处陆续借款总计人民币60000元，2015年9月9日被告黄从贵汇总向原告谌守香出具60000元借条一张，该款被告黄从贵至今未予以归还。现原告谌守香起诉来院，请求人民法院判准原告谌守香诉讼请求。 本院认为,原、被告之间借款合同关系成立且有效，被告在原告请求归还借款时，被告应归还。因被告未归还借款，酿成纠纷，被告应承担本案全部责任。案经开庭审理，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 一、限被告黄从贵于本判决书生效之日起十五日内向原告谌守香归还借款人民币60000元； 二、限被告黄从贵于本判决书生效之日起十五日内向原告谌守香支付资金利息（从2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至还清借款之日止）。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案减半收取案件受理费650元，由被告黄从贵承担。此款由原告谌守香向人民法院交纳，被告黄从贵履行本判决书时一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王清宜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初543号   原告：富蕴县库额尔齐斯镇人民政府，住所地新疆富蕴县。   法定代表人：达吾勒·赛买提，该政府镇长。   委托诉讼代理人：祝春勇，该政府副镇长。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：吐尔斯别克·再依那力，男，1971年5月出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆富蕴县。   原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府与被告吐尔斯别克·再依那力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府委托诉讼代理人祝春勇、马筱华、被告吐尔斯别克·再依那力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   富蕴县库额尔齐斯镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地征收款627000元，并支付违约金（每日按应交3%计算至欠款付清之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的所有费用。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《土地占用交纳征收成本款协议》，约定被告建设吐尔斯别克酒店时占用征收土地5.5466亩，按征收土地实际成本价交纳土地征收款777000元。但被告使用该土地后，仅支付征收款15万元，余627000元至今未支付，请求法院依法判令被告支付土地征收款627000元及违约金。   被告吐尔斯别克·再依那力辩称，因当时对合同内容不知情，故未按期缴纳征收款，现已支付全部征收款，原告要求的违约金过高，应依法调减。   本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原、被告签订《土地占用交纳征收成本款协议》，被告建设吐尔斯别克酒店时占用征收土地5.5466亩，按征收土地实际成本价交纳土地征收款777000元，交纳方式为2016年5月12日交纳10万元，2016年6月20日交纳30万元，2016年8月20日交纳377000元。   合同签订后，2016年5月12日被告向原告支付10万元，2017年6月6日支付1万元，2017年6月15日支付5万元，2020年6月1日支付617850元。应付征收款777000元，实际支付777850元，多付850元。   以上事实有原、被告提交的《土地占用交纳征收成本款协议》、富蕴县农村信用合作联社现金缴款单及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行。被告未按约定支付征收款，应按照约定向原告支付违约金。现本案的争议焦点为：被告应当向原告偿还违约金的数额。原告主张每日按3%计算的违约金，被告认为过高，请求予以适当减少。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为原告主张的违约金高于其资金占用期间的利息损失，本院予以调整，应以迟延付款的数额按照利息损失计算违约损失适当即参照银行贷款利率4.75%上浮1.3倍计算违约金。故被告应向原告支付的违约金金额为150227.95元（其中以1万元为计算基数、年利率按照4.75％上浮1.3倍、计算期间为2016年6月20日-2017年6月6日即593.82元；以5万元为计算基数、年利率按照4.75％上浮1.3倍、计算期间为2016年6月20日-2017年6月15日即3045.21元；以24万元为计算基数、年利率按照4.75％上浮1.3倍、计算期间为2016年6月20日-2020年6月1日即58508.55元；以37.7万元为计算基数、年利率按照4.75％上浮1.3倍、计算期间为2016年8月20日-2020年6月1日即88080.37元）。   综上，被告应向原告应支付征收款777000元，实际支付777850元，多缴纳的850元从应支付的违约金中予以扣除，故被告应当向原告支付违约金共计149377.95元。对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告吐尔斯别克·再依那力于本判决生效之日起十五日内向原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府支付违约金149377.95元；   二、驳回原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。   案件受理费10070元，减半收取计5035元（原告已交），由被告吐尔斯别克·再依那力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  长   阿娜尔古丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   阿勒马 · 朱马汗
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1219号李青、谢石:李青与谢石民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人谢石自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1348号原告：马树山，男，1958年2月16日出生，汉族，住虎林市。被告：李春阳，男，1953年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马树山与被告李春阳居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告马树山于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，马树山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马树山撤回起诉。案件受理费5200元，由原告马树山自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年七月三十日书记员  姜远思
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1521号 原告：吴传俊，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县百川山地生态农业专业合作社，住所地，贵州省赫章县辅处乡葛布村朵布组，统一社会信用代码，93520527314374996U。 法定代表人：马金堡，系该合作社理事长。 原告吴传俊与被告赫章县百川山地生态农业专业合作社（以下简称百川合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传俊，被告百川合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传俊请求本院判令：由被告立即支付原告货款13645元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原、被告达成买卖协议，约定被告向原告家购买十四头仔猪，价款为12535元。协议达成后被告的工作人员罗军和吉永贤开车将仔猪运走。被告承诺十五日内付清欠款。付款期限届满后，原告多次催要未果。2017年12月29日，原告又向被告出售九头肥猪，价款17110元。被告承诺一个星期之内付清原告两次卖猪的价款。九头肥猪运到合作社后，被告工作人员王志高出具入库单给原告收执。原告两次卖猪的价款合计29645元，被告只向原告支付16000元，余款一直未付。 被告百川合作社辩称，2017年向原告家购买九头肥猪属实，对价款无异议。2016年是否向原告购买仔猪不清楚。即使有，2016年买卖仔猪合同超过了诉讼时效。被告分别于2018年1月6日、3月6日支付了17000元给原告。后因原告出售给合作社一头“饱食猪”造成不良影响，扰乱了被告的生产秩序，被告就中止给付110元。原告作为合作社成员，应该履行承担亏损、正常出资和团结互助的义务。原告多次参与他人组织的聚集、冲击合作社的活动。原告在被告发生安全生产事故、因灾亏损的情况下，拒绝履行义务。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的入库单、2016年1月1日至2019年12月31日吴传俊名下信用社账户（账／卡号28×××21）明细查询清单，被告对真实性无异议，本院予以采信。2016年有罗军和吉永贤签名的仔猪条子，被告对吉永贤的签字无异议，结合原告陈述，本院对该条子予以采信。被告提供的会议记录、协议等并不能证明被告不需向原告支付猪款，本院不予采信。 本院经审理查明，2016年7月10日，原告与百川合作社达成买卖仔猪的协议，合作社按照合作社成员价收购原告家的十四仔猪，仔猪共545斤，每斤23元，合计12535元。2017年12月29日，原告吴传俊向被告出售三头肥猪，511斤，11元/斤，价款17110元。2018年被告分两次给付原告猪款17000元。余款一直未付。 本案争议焦点：被告百川合作社欠原告吴传俊猪款的具体数额。 本院认为，原告一家与合作社达成买卖生猪协议，协议成立并生效。2016年被告向原告收购仔猪十四头，被告称2016年至2018年期间已经通过手机银行转账一万元给原告吴传俊的农商银行账户。但原告吴传俊提供其2016年1月1日至2019年12月31日期间农商银行账户清单并没有该笔转账。被告并未提供证据证明被告已付一万元仔猪款，被告应承担举证不能的不利后果。肥猪款17110元，被告已付17000元，尚有110元未付。原告出售的仔猪价款为12535元，加上肥猪欠款110元，被告合计欠原告猪款12645元。被告拒付猪款的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告赫章县百川山地生态农业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告吴传俊猪款12645元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告赫章县百川山地生态农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王华 书记员林麒
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保471号 申请人：柳明建，男，1973年8月2日出生，汉族。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路232号圣亚大厦甲7号。统一社会信用代码9137034930260137。 法定代表人：田兴强，经理。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。统一社会信用代码91110101633682443Y。 法定代表人：严世红，经理。 申请人柳明建于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司价值41500.00元的财产采取保全措施，申请人柳明建以永安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人柳明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司在其各银行账户内的存款41500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费435.00元，由申请人柳明建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘南路杏花村。负责人：谢新平，该支行行长。委托诉讼代理人：张磊，女，汉族，1983年10月31日出生，系支行员工。委托诉讼代理人：欧海洋，男，汉族，1974年12月22日出生，系支行员工。被告：江某，男，汉族，1975年6月14日出生，祁东县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行（以下简称农行蒸湘支行）与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行委托诉讼代理人张磊、欧海洋，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒸湘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某立即偿还原告贷款本金53488.14元、利息3350.59元、罚息3703.71元（利息算至2020年5月11日），共计60542.44元，2020年5月11日至贷款还清前新产生的利息和罚息等按照合同约定利率计算，没有约定的按照人民银行规定利率计算；2、本案诉讼费用及实现原告债权所需费用由被告承担。被告江某辩称：对原告诉请的金额没有异议，被告最近两年生活很困难，目前没有能力偿还该笔借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，江某通过中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）的网上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在该系统形成了《个人自助小额借款合同》。合同约定的借款人为江某，贷款人为原告；自2018年6月26日起至2019年6月25日止的额度有效期内，借款人可以在53500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，须从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％支付罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。上述《个人自助小额借款合同》在农行网上银行系统生成后，江某于2018年6月26日在该系统自助支用了借款53500元至其名下卡号为62×××73的银行账户，系统对该笔借款确定的借款年利率为6.177％，逾期执行利率为9.2655％，借款到期日为2019年6月25日。上述借款到期后，江某未按照约定还本付息，截至2020年5月11日，江某尚欠借款本金53488.14元、利息3350.59元、罚息3703.71元未付，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告江某通过农行网上银行系统在原告处办理了个人自助小额借款，并在系统生成了《个人自助小额借款合同》，原告依据被告的申请发放了贷款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。原告依约向被告发放的贷款53500元，被告应当依约还本付息，而被告江某于案涉借款到期日即2019年6月25日未还本付息的行为已构成根本违约。截至2020年5月11日，江某尚欠原告借款本金53488.14元、利息3350.59元、罚息3703.71元，故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告江某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行借款本金53488.14元以及截至2020年5月11日止产生的利息3350.59元、罚息3703.71元，后期利息、罚息按《个人自助小额借款合同》约定偿还至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年七月七日法官助理罗娜书记员**梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1311号 原告：汪元玲，女，1968年5月14日出生，汉族，个体业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告：罗学财，男，1960年5月4日出生，汉族，四川圆满集团务工，住达州市通川区。 原告汪元玲与被告罗学财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元玲的委托诉讼代理人李威、被告罗学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪元玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告罗学财立即偿还原告汪元玲借款本金120万元，并自2018年1月22日起至还清借款本息之日止按月息2%支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告罗学财以需要钱为由向原告汪元玲借款，并于2018年1月22日书立借条一份，载明“今借到汪元玲人民币大写壹佰贰拾万整（小写120万正）按月息2%计算。借款人：罗学财”。后原告多次要求被告履行还款义务，被告均无理拒绝。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告罗学财辩称，借款是事实，本金120万元没有异议，但其中20万元是之前借款的利息转下来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原、被告身份信息资料；2.借条一份、重庆银行客户回单；3.情况说明；4.（2019）川1702财保192号民事裁定书。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪元玲与被告罗学财系朋友关系。被告罗学财因做生意需要资金向原告汪元玲借款。2016年3月14日，原告汪元玲通过其侄儿汪嗣皓的重庆银行账户向被告罗学财转款100万元，被告罗学财出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告罗学财按照约定支付了部分利息。2018年1月22日，双方进行了结算，原告汪元玲自愿放弃了部分利息，将被告罗学财下欠的利息20万元计入了后期本金。被告罗学财重新出具借条一份，载明“今借到汪元玲人民币大写壹佰贰拾万整（小写120万正）按月息2%计算。借款人：罗学财”。被告罗学财收回了原借条，并销毁。之后，被告罗学财未再支付过利息，亦未偿还借款本金。原告汪元玲催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告汪元玲持被告罗学财出具的借条及转款回单主张120万元的借款本金，虽其中20万元系前期借款本息结算后的利息，但符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 ”的规定，本院予以支持。 原告汪元玲主张自2018年1月22日起至还清借款本息之日止按月息2%计算的利息。经查，原、被告约定借款利率为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，借款本金120万元中的20万元是按年利率24%计算后的利息计入后期借款本金的，故该20万元不能再计付借款利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，案涉借款虽未约定借款期限，但被告罗学财在原告汪元玲向其催收后仍未履行还款义务，应承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张逾期利息按月利率2%计算，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告罗学财在本判决生效后次日偿还原告汪元玲借款本金120万元及利息（从2018年1月22日起至借款本金付清之日止以100万元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告汪元玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告罗学财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  潘红伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冉 骏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执441号之一申请执行人：徐亚俊，男，1977年2月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐亚俊与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人徐亚俊与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执441号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14109号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆乐传网络科技有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段3848号10-3，统一社会信用代码915001013459368082。法定代表人：蒋林。原告朱兵武诉被告重庆乐传网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年七月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初939号 原告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李振杰（原告李静父亲），男，1954年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 被告：阮新义，男，1953年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：矫海亭，男，1966年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰庆洲，山东正洋律师事务所律师。 本院在审理原告李静与被告阮新义、被告矫海亭确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王建华 人民陪审员  庞洪素 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冷宣君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2252号原告:金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。主要负责人：周浪，董事长。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昌春，重庆赤甲律师事务所实习律师。被告：汪厚云，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：代东星，女，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市奉节县。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司（以下简称金科物业涪陵分公司）与被告汪厚云、代东星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告金科物业涪陵分公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪厚云、代东星立即支付物业费、公摊水电费、违约金共计9604.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，被告汪厚云、代东星与重庆环彬房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了重庆环彬房地产开发有限责任公司位于奉节县西部新区夔门时代大厦B栋房屋（建筑面积89.15平方米），合同约定了前期物业服务和业主临时管理规约，由重庆环彬房地产开发有限责任公司在业主大会成立之前，选聘物业服务企业，环彬房地产开发有限责任公司选聘了原告对含奉节县西部新区夔门时代大厦B栋在内的小区进行物业管理并收取物业费。从2017年10月16日起被告无故拖欠物业费至今。本院经审查认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与“夔门时代大厦”的建设单位重庆环彬房地产开发有限责任公司签订了《夔门时代大厦住宅小区前期物业服务合同》，约定由原告方对夔门时代大厦商住小区提供物业管理服务，原告进驻后对该小区进行了物业管理服务，但原告在此期间并未举示证据证明其经过书面向该小区B栋商务公寓9层房屋的业主被告汪厚云、代东星催收了物业费，被告汪厚云也抗辩称其并不知晓更换了物业管理公司导致其不知向谁缴纳物业管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告未提交证据证明以书面形式向被告催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 林二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢18号周某某（申请执行人）、陆某某（被执行人）：周某某申请执行陆某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15462.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位15462.00并已支付申请执行人。现已强制执行到位15462.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十一日将该款转付给周某某（申请执行人）}。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2324民初406号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执恢18号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月十一日书记员  普娅娟
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初270号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕208号。 被告人：杜朝刚，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年7月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年5月30日晚上，被告人杜朝刚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的川Ｆ×××××号“锦宏”牌正三轮载货摩托车沿邛崃市XX镇XX街由西往东方向行驶。当日18时58分许，被告人杜朝刚驾车行驶至Ｓ106线36ｋｍ处（宝林老大桥）时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人杜朝刚呼气检测，其结果为182ｍｇ／100ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杜朝刚的血液血样中的乙醇浓度为184.0ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人杜朝刚属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人杜朝刚醉酒（184.0mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜朝刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜朝刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杜朝刚在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杜朝刚的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人杜朝刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执335号 申请执行人白秀萍，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人额尔德尼，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 本院在执行申请执行人白秀萍与被执行人额尔德尼民间借贷纠纷一案中，申请执行人白秀萍依据（2019）内0626民初2567号民事调解书，申请法院执行被执行人额尔德尼偿还申请人白秀萍借款100000元，案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人额尔德尼发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中发现申请人白秀萍与被执行人额尔德尼在本院还有标的为250000元的案件，案号为（2019）内0626民初2568号，因被执行人额尔德尼工资被其他案件扣留，申请人白秀萍同意待之前案件扣完工资后继续扣留被执行人额尔德尼的工资，同时对被执行人的房产进行查封。执行费1400元，由被执行人额尔德尼承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月一日 法官助理布仁 书记员  那日苏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2233号 申请人：罗桃英，女，汉族，1974年9月23日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被申请人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：范朝辉，系该公司总经理。 被申请人：范朝辉，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：罗妮，女，汉族，1989年2月6日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 被申请人：江立明，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍地为湖南省株洲县。 被申请人：彭亚英，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被申请人：李欣鑫，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告罗桃英诉被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案中，申请人罗桃英于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫价值人民币14.74万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人罗桃英提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。 本院认为：申请人罗桃英的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫14.74万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封.扣押。 案件申请费1257元，由申请人罗桃英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1025执142号 张万国、王志军： 本院执行的刘成祥申请执行刘成祥借款合同纠纷一案，被执行人刘成祥履行了给付义务，执行金额9945元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4542号原告：代立明，男，汉族，1962年12月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许汉东、侯思凡（实习），河南舒展律师事务所律师。被告:袁小浩，男，汉族，1992年11月17日出生，住河南省尉氏县。原告代立明与被告袁小浩物权保护纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代立明及其委托诉讼代理人许汉东，被告袁小浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代立明提出的诉讼请求：一、判令被告立即搬离郑州市二七区铁英街23号附4号房屋，并将房屋恢复原状；二、判令被告参照同地段同时期房屋租金标准，自2020年4月23日起计算至实际搬离之日止向原告支付房屋占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告口头约定将位于郑州市二七区铁英街23号附4号房屋（以下简称该房屋）租赁给被告，但未约定租赁期限及房屋装修细节。4月12日，原告要求被告签订书面租赁合同，但双方因拆除该房屋玻璃门及装修问题发生争议，合同未能签订。当晚原告电话明确告知被告不再出租该房屋，并要求被告立即搬离该房屋。被告对此置若罔闻并拒绝搬离。4月13日、14日，原告数次通知被告解约及催告搬离事宜，但被告坚持拒绝搬离并于4月14日晚擅自将该房屋玻璃门和门头拆除。4月15日原告到该房屋处再次告知被告不再出租该房屋，要求被告立即停止装修并搬离该房屋，被告再次拒绝并与原告爆发冲突，现被告无正当理由仍非法占有该房屋且经原告多次催告搬离无果，由此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁小浩答辩称，2020年4月10日我与代立明达成一致，由代立明转租给我。位于二七区××、××、6商铺用于经营果蔬超市，新店名为千禧家生鲜超市。双方就装修时间、租金及支付方式、租赁期限等其他事项进行了约定，且代立明于当日向我交付了钥匙，我也取得二七区城市管理执法局颁发的临时占用道路的行政许可证，占用用途为一层门面装修。按照双方约定，并在代立明的同意下，我开始进驻开展装修，然而代立明在我装修期间单方面反悔，明确拒绝将涉案房屋转租给我，并强行封门、吵闹等措施，阻止我继续进行相关事宜。针对代立明的过错及违约行为。我多次与你协商并要求改正，但代立明均已拒绝。至给我造成严重损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月10日，原被告双方口头约定，原告将其承租的位于二七区铁英街23号附4号门面房转租给原告使用，并于当日将房屋钥匙交付给被告。2020年4月14日，被告取得郑州市二七区临时占用道路许可证显示，占用地点为铁英街23—4—5—6，占用用途一层门头装修，有效期为2020年4月14日至2020年4月20日。后，双方就涉案房屋租赁问题产生纠纷，2020年4月15日，原被告双方产生冲突，在郑州市公安局建中街派出所双方就赔偿问题沟通未果，被告占用涉案房屋拒不腾空，故原告诉至法院。本院认为，从原被告提交的证据显示，原告在同意将涉案房屋出租给被告后，被告即开始进行装修，在装修过程中原告反悔要求收回房屋，被告要求原告对其进行赔偿未果，双方由此产生纠纷，原告在租赁过程中存在违约情形，应当对被告的损失进行赔偿，对此问题被告可另行处理。但本着公平及减少双方损失的原则，被告应当尽快搬离涉案房屋并将涉案房屋恢复原状，但基于原告违约在先，对占用期间的房屋租金本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁小浩于本判决生效之日起三日内搬离郑州市二七区铁英街23号附4号房屋并将该房屋恢复原状；驳回原告代立明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告代立明与被告袁小浩各负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年七月二十四日书记员  杨莉萍
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢186号 罗文玉（申请执行人）、周君（被执行人）： 罗文玉与周君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计341314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给罗文玉（申请执行人）。至此，罗文玉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427民初1495号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8323号原告：王严，男，1989年1月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。被告：豆晗，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告王严诉被告豆晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告王严于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王严申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王严撤回起诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告王严负担；余额1,750元退还原告王严。审判员  崔光远二〇二〇年七月三十日书记员  邓义缤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保402号申请人：湖南正迅机电设备有限公司，住所地长沙高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房A区6栋203房。法定代表人：刘堂辉。委托诉讼代理人：刘青松，湖南湘润律师事务所律师。被申请人：胡刘奇立，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：黄碧云，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人湖南正迅机电设备有限公司于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人胡刘奇立的银行存款52200元予以冻结，或查封、扣押、其价值相当的其他财产；对被申请人黄碧云名下的银行存款34800元予以冻结，或者查封、扣押、其价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为87000元的保单保函（保单号：PZPP20430100900000001895）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南正迅机电设备有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡刘奇立名下的银行存款52200元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足52200元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。二、冻结被申请人黄碧云名下的银行存款34800元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足34800元，余额方可支取）或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。案件申请费542元，由申请人湖南正迅机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年七月八日法官助理谢加斌书记员陈果
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20677号原告：吴建军，男，1974年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市闵行区浦锦街道威鑫理发店(个体工商户)，住所地上海市闵行区。经营者：徐元志，男，1981年12月14日出生。原告吴建军与被告上海市闵行区浦锦街道威鑫理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，因双方协商一致，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴建军负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月十日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执626号被执行人：胡志成，男。被执行人胡志成犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院依法判处有期徒刑并附加罚金5,000元的（2018）湘0426刑初379号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡志成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人胡志成送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过网络执行系统对被执行人胡志成的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人胡志成有可供执行的财产。因被执行人胡志成未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日向其发出限制高消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志成有可供执行的财产，且本院已对被执行人胡志成限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人胡志成有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年七月二十七日书记员  张子涵