wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3409号原告：梁家仙，1971年10月9日生，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：文山市巨进房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915326007452835860。法定代表人：李石，执行董事。住所地：文山市。原告梁家仙与被告文山市巨进房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁家仙在本院依法送达交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁家仙撤回起诉处理。审判员  周宏浴二〇二〇年七月二十日书记员  程子芮
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初190号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年2月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年2月7日被淅川县公安局取保候审，于2020年1月21日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。被告人邹某，女，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住淅川县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年7月27日被淅川县公安局监视居住，于2019年6月14日被淅川县公安局解除监视居住，于2020年1月2日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人马果，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘某、邹某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人邹建军，被告人刘某及其辩护人马果均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹某与江某于201l年9月登记结婚。2017年5月，被告人刘某和邹某在广东省中山市园美塑料制品有限公司务工期间后同居。2017年7月，刘某明知邹某有配偶，将邹某带至淅川县盛湾镇周湾村其家中，两人以夫妻名义共同生活，并生育一女。被告人邹某至今仍未离婚。上述事实，被告人刘某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、袁某、刘某等人证言，照片，微信截图，通话记录单，结婚证，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活；被告人邹某在婚姻存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪。淅川县检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人均提出“二被告人的行为构成自首”的辩护意见，经查，卷内到案经过及相关书证证实，二被告人在第一次传唤到案后又脱逃，其后虽又主动投案，但不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。二被告人认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会主义婚姻家庭制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人邹某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年七月二十九日法官助理王楠书记员付金玲
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1922号 原告：张宝利，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：高峰，男，1989年6月17日出生，汉族，住大城县。 原告张宝利与被告高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张宝利于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝利撤诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于婉青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初137号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍地；。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。2020年6月1日被本院取保候审，现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年7月17日8时许，被告人陈某驾驶冀ＣXXXXX的小型汽车行驶至海港区，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血液中酒精含量为131.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某的供述与辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书；案件来源及抓获经过等相关书证。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑一个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月17日8时许，被告人陈某酒后驾驶冀ＣXXXXX小型汽车行驶至海港区时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血液中乙醇浓度为131.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0676号血液酒精浓度司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人陈某的户籍证明信；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  程潇葳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执6号申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司。法定代表人：胡学志。职务：董事长。住所地：开远市。委托代理人：刘辉，男，1966年07月29日生，彝族，系开远市富元小额贷款有限公司员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司。法定代表人：向丽珍。职务：公司总经理。住所地：开远市。被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司。法定代表人：向丽珍。职务：公司总经理。住所地：开远市。被执行人：向丽珍，女，1959年07月28日生，汉族，住开远市。被执行人：张红兵，男，1972年6月19日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人张红兵、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司依据生效的（2016）云2502民初220号民事判决书，于2019年01月02日向本院申请执行，申请执行标的为785459.20元。本院于2019年01月09日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张红兵、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司未实际履行。本院于2020年01月07日、2019年05月30日、2019年12月02日、2020年03月17日、2020年06月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红兵、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人张红兵、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有多个银行账户，其中被执行人张红兵名下在云南省农村信用社联合社账户内有存款2521.22元，本院于2019年01月11日对该账户进行冻结、2019年12月16日续冻，2019年12月31日依法扣划该账户内实际冻结存款3529.55元；红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有大额存款的银行账户均已被另案冻结。四被执行人名下其余银行账户内无大额存款。上述扣划的存款3529.55元，本院已于2020年06月30日兑付给申请执行人。同时查明被执行人张红兵名下无车辆登记情况；被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××号帕纳美拉牌汽车一辆运ＧＶＷ606桑塔纳牌汽车一辆；红河州鸿云汽车经贸有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××大众牌汽车一辆；被执行人向丽珍名下有车牌号为云Ｇ×××××精灵牌汽车一辆。上述车辆均已被本院另案查封，因被执行人涉案较多、上述车辆遭债权人哄抢，无法查找到车辆下落。2019年01月14日，本院对被执行人采取传统查询措施，查明被执行人向丽珍名下位于开远市【房产证号：房改200702431号，建筑面积71.46㎡】房产实际处置给龚卫林；其名下位于开远市【房产证号：20××70号，建筑面积：290.93㎡】房产已被本院另案处置，因被执行人涉案较多，在满足抵押权后剩余款项分配时申请执行人可参与分配；其名下有位于昆明市凤凰城集中车库67号车库（面积：33.00㎡）一个，该车库已被另案保全，处置后申请执行人可参与分配。被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有位于开远市店【房产证号：20××51；建筑面积：3605.97㎡】综合用房一套，已被另案查封、抵押于开远市农村信用社。红河州鸿云汽车经贸有限公司名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：6595.70㎡】商业用房一套，该房产存在抵押权人且被本院另案查封。被执行人张红兵名下无不动产登记情况。上述被执行人名下存在抵押权人的房产，待本院另案处置、满足抵押权后如有剩余款项，申请执行人可参与分配。2020年06月29日，本院以785459.20元为限依法扣留被执行人张红兵在开远市强盛建工集团有限公司自2020年7月起，除每月生活费1500元外的剩余实发工资，扣留款项由申请执行人每年12月30日前出具收据领取。本案执行至此，执行到位款项为3529.55元。上述执行情况及信息，本院于2020年06月30日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人张红兵、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年01月09日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年七月一日书记员 王筱墨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1434号 申请执行人:姚秀梅，女，1981年4月，汉族，迎驾贡酒酒业集团旗下剐水公司马鞍山销售处销售员，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙双强，男，1969年6月，汉族，马鞍山钢铁股份有限公司耐火材料厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人姚秀梅与被执行人孙双强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1809号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，执行标的236405元,本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙 旭
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1426号 原告：甘肃天正家电销售有限公司，住兰州新区。 法定代表人：高香。 被告：薛香儒汉族，住兰州新区。 甘肃天正家电销售有限公司与薛香儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告甘肃天正家电销售有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃天正家电销售有限公司提出的撤回对被告薛香儒起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃天正家电销售有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃天正家电销售有限公司承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初726号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《遇到真爱》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢140号申请执行人周志余，男。被执行人何昌奇，女。申请执行人周志余与何昌奇民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初1461号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结何昌奇在达州银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月三十日书记员  丁 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2907号 被执行人：李怀亮，男，1983年10月19日出生于江苏省淮安，汉族，中专文化，农民，现租住本市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2004）雨刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李怀亮账户存款3000元。 本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张雅婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6806号原告：柴永钢，男，汉族，1978年11月2日出生，住址：吉林省大安市。原告：王小明，男，汉族，1986年2月3日出生，住址：沈阳市浑南区。委托代理人:尹鸣鹤，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）沈阳有限公司，住所地：沈阳市东陵区学城路18-94号304、305、306、307、308室。法定代表人：潘太平原告柴永钢、王小明诉被告中煤第三建设（集团）沈阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法庭期限内交纳诉讼费，亦不符合缓、减、免交诉讼费的条件，故本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告柴永钢、王小明撤诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年七月三日法官助理王建兵书记员王娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3150号申请执行人：芮佩芳被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人芮佩芳与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初350号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人芮佩芳执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执307号 申请执行人：刘劲，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人：向裕全，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 本院在执行刘劲与向裕全民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)川1623民初1126号民事判决书所确定的“由被告向裕全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘劲借款本金200000元及利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 嘉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2773号 原告：**勤，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告**勤与被告张瀚文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告买名家字画，说还差2万元，打电话给我说帮忙转2万，于是把卡号给我，我向他转11000元，通过微信转9000元，被告当时说最多用十天半月，但至今未还。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告答辩称：我借了原告2万元。 经审理查明：2018年1月15日原告通过银行转账和微信转账共向被告借款20000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张瀚文于本判决生效之日起十日内偿还原告**勤20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张瀚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17810号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。主要负责人：文永峰。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司郑州分公司（以下简称电信郑州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放电影《别叫我兄弟》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支200000元。事实与理由：原告为国内知名视频播放网站，花费巨额资金取得了《别叫我兄弟》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经许可且未支付费用在其运营的“河南电信IPTV”平台“乐视”专区内通过网络向公众非法提供涉案影片在线播放服务，被告行为给原告造成重大损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。电信郑州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条，原告应向被告住所地、侵权行为实施地或侵权结果发生地人民法院起诉。本案中，侵权结果发生地不能简单以原告受到损害就认定为原告住所地，北京互联网法院作为原告住所地不享有管辖权，再者被告住所地、侵权行为地均不在北京互联网法院管辖辖区内，北京互联网法院亦不享有管辖权。因此，按照民事诉讼法第三十六条规定，本案应移送至被告所在地郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告电信郑州分公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告中国电信股份有限公司郑州分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年七月十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖67号原告：王美娣，男，1959年4月25日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被告：秦福元，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陆建英，女，1965年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。原告王美娣与被告秦福元、陆建英买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2020年5月12日立案，案号为（2020）苏0581民初5445号。该院经审查认为，被告陆建英系该院借用审判辅助人员顾静娟的亲阿姨，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，请示我院指定法院审理。本院审查期间，原告王美娣向我院递交书面说明，郑重表示为便于各方当事人参加诉讼，其本人不申请回避，恳请由常熟市人民法院继续审理本案，相信法院会公正审理。本院认为，虽然被告陆建英系常熟市人民法院借用审判辅助人员顾静娟的亲阿姨，可能但不必然会对案件审理有所影响，且原告王美娣在知晓上述情况后仍坚信常熟市人民法院能够依法公正审理本案，不申请该院回避本案审理。对此，为便于当事人参加诉讼，提高案件审判效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月十六日书记员  吴茂程
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2208号 原告：王某，女，1988年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区, 被告：金某，女，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区, 原告王某与被告金某继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案案件事实需经调查取证等耗时较长的程序，但法律适用明确，故转为普通程序，适用独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，独任审理。 审判员  肖晓敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于 帆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1411号 原告：许金溪，男，1969年11月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县浦阳镇建筑工程公司，住所地：浦江县人民西路43号。 法定代表人：谢春正。 原告许金溪与被告浦江县浦阳镇建筑工程公司之间的占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告许金溪委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告浦江县浦阳镇建筑工程公司经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许金溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的二级建造师注册证书（注册号：浙233080935364）及二级建造师执业资格证书（证书编号00048247）、项目负责人安全生产考核合格证书[编号浙建安B（2009）0700903]、专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书（编号浙建安C（2009）0700111）、工程师证书[市政道路（桥梁）]、专业技术资格评审表、市政工程施工员证书、土建施工员证书、资料员证书；2、判令被告协助原告办理上述证件在相关网站上的调离手续。事实和理由：2008年－2009年期间，原告参加全国二级建造师资格考试，考试通过后取得资格证书，原、被告口头约定，原告的证书在被告公司注册，并向相关部门申领了原告的二级建造师注册证书、项目负责人安全生产考核合格证书、工程师证书等各类证书，被告借用以上证书，同时由被告为原告缴纳社保费用。但是，被告一直未支付原告任何费用，原告多次要求被告返还各类证书，被告以各种理由拒绝返还。原告认为，原告的注册建造师等相关证书系本人的执业凭证，应由本人保管，使用。被告持有原告的证书没有合法依据，应当返还。故提出如上诉请。 为证明其主张的事实，原告提交了下列证据： 1.原告身份证复印件及被告的企业基本信息一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.二级建造师注册证书、项目负责人安全生产考核合格证书、专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书、工程师证书（市政道路桥梁）复印件各1份及中国建造师网站、浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台网站信息1份，土建施工员证书、资料员证书、市政工程施工员证书复印件各1份及浙江省住房和城乡建设厅网站信息1份，证明原告主张的相关证书系原告所有，但证书由被告保管并登记在被告名下使用的事实；3.浙江省浦江县社保参保证明1份，证明被告为原告缴纳社保的情况。当庭重新提交企业基本信息1份及网站信息4页，因为被告公司的法人有变动。原告向县长信箱反应扣押证书的情况及得到的回复。 被告浦江县浦阳镇建筑工程公司未作答辩，也未提交证据。 以上证据经送达被告，被告对证据未提出异议，也未到庭应诉，视为其自行放弃质证及辩解的权利。以上证据来源合法，浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台网站、浙江省住房和城乡建设厅网站及相关部门对外公布的信息，本院予以确认。 综上，本院认定事实如下： 许金溪将二级注册建造师执业资格证书（证书编号00048247），注册于浦江县浦阳镇建筑工程公司，并将二级建造师注册证书（注册号：浙233080935364）、项目负责人安全生产考核合格证书[编号浙建安B（2009）0700903]、专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书（编号浙建安C（2009）0700111）、工程师证书[市政道路（桥梁）编号Z330022123]、专业技术资格评审表、市政工程施工员证书、土建施工员证书、资料员证书等证书交由浦江县浦阳镇建筑工程公司保管借用，浦江县浦阳镇建筑工程公司为许金溪缴纳了社保费用。双方未签订合同。许金溪认为被告使用其资格证书应支付费用，但被告一直未支付，遂诉至法院要求返还各种证书。 本院认为，许金溪在浦江县浦阳镇建筑工程公司注册了建造师资格证书等证书，由浦江县浦阳镇建筑工程公司为其缴纳社保，其实质是注册建造师证书等的借用关系。根据《注册建造师管理规定》第二十六条的规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和职业印章。鉴于此，上述行为违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。根据《注册建造师执业管理规定》第十条之规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。许金溪诉请要求被告返还存放在被告处的各种证书，理由正当，本院予以支持。许金溪要求被告协助其办理上述证件在相关网站上的调离手续，即由被告协助办理证书的变更注册手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《注册建造师执业管理规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告浦江县浦阳镇建筑工程公司于本判决生效后十日内归还原告许金溪二级注册建造师执业资格证书（证书编号00048247），二级建造师注册证书（注册号：浙233080935364）、项目负责人安全生产考核合格证书[编号浙建安B（2009）0700903]、专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书（编号浙建安C（2009）0700111）、工程师证书[市政道路（桥梁）编号Z330022123]、专业技术资格评审表、市政工程施工员证书、土建施工员证书、资料员证书，并协助原告许金溪办理上述证件的变更注册手续。 本案受理费40元，由被告浦江县浦阳镇建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年七月八日 代书记员 郑攀丽 ??? ??4?
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1566号 原告：王永红，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：刘凯宗，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王永红玉被告刘凯宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王永红于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永红撤回起诉。 案件受理费587.5元（已减半），由原告王永红负担。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年七月七日 书 记 员  姚拥军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执361号之二 申请执行人:黄山市屯溪区人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路。 法定代表人：杨林，区长。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 被执行人:黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇。 法定代表人：虞文品，执行董事兼总经理。 本院在执行黄山市屯溪区人民政府与黄山兴乐电缆有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人黄山兴乐电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院查封了黄山兴乐电缆有限公司名下的机器设备，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额25829557.43元及利息，已执行到位2111797.33元，未执行到位23717760.10元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7120号 原告：成都科福尔医药科技有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1幢2单元21层1号。 法定代表人：邓荣，公司执行董事。 被告：吉林省东方制药有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长沈路8558号。 法定代表人：李文革，职务不详。 本院在审理原告成都科福尔医药科技有限公司与被告吉林省东方制药有限公司合同纠纷一案中，因原告成都科福尔医药科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都科福尔医药科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1133号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。被执行人张鹏，男，汉族，1983年2月17日生，住陕西省府谷县。被执行人冯张霞，女，汉族，1985年9月8日生，住陕西省府谷县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张鹏、冯张霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04457号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鹏、冯张霞未按照生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏、冯张霞送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人张鹏名下有房产登记信息，因已被其他法院查封，本院轮候查封，依法应由首先查封的法院处置。嗣后，申请执行人递交结案申请及解除查封申请，申请结案并解除对被执行人张鹏名下房屋的查封措施，被执行人缴纳执行费25108元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）陕0113执1694号执行裁定书及协助执行通知书对张鹏名下位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第37幢1单元26层12601号房屋（预售证号：2011071，合同登记号：Y11053657）的查封措施；二、本院（2020）陕0113执恢1133号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十七日书记员 韩高锦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终355号上诉人(原审被告)：西安腾华置业有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑办草市。法定代表人：金银安，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安实邺装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区（润天馨园）19幢30913室。法定代表人：陈晓芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。上诉人西安腾华置业有限公司因与被上诉人西安实邺装饰工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初929号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。上诉人西安腾华置业有限公司上诉称：根据双方签订的《高陵县民政服务中心塑钢窗项目合同书》第二条明确约定了工程地点：陕西省西安市高陵县，原审法院认为“双方未明确约定合同履行地”与事实不符，西安市阎良区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。               本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本法所指的“合同约定履行地点的”是指合同明确约定的合同履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、安装调试地等。本案中，双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人西安实邺装饰工程有限公司住所地位于陕西省西安市阎良区XX园XX街（润天馨园）19幢30913室，属西安市阎良区辖区，故西安市阎良区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员   孙叶花 二〇二O年七月二十八日 书 记 员  王颖超 1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2070号原告：黄明，男，1985年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张少成,男，1954年12月3日出生，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村村民委员会，住所地二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王宏伟，该村委会主任。原告黄明与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会（以下简称二牛村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄明的委托诉讼代理人张少成及被告二牛村委会的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款利息22613.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月29日，原告借给被告7000元，并约定利息为月息1.5分。2018年12月10日，被告偿还借款本金7000元，2000年12月29日至2018年12月10日期间的利息22613.5元被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。被告二牛村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照双方约定偿还借款本金及利息。被告虽向原告偿还了借款本金，但尚未支付借款利息，故被告应承担继续支付利息的违约责任。双方约定借款利息为月息1.5分不违反法律规定。按照月息1.5分计算，2000年12月29日至2018年12月10日期间的利息22613.5元，被告对此无异议，故被告应向原告支付2000年12月29日至2018年12月10日期间的利息22613.5元。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后立即向原告黄明支付2000年12月29日至2018年12月10日期间的利息22613.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年七月二十三日书记员  高 奥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15553号原告刘某，女，满族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告沈阳一鸣咨询服务有限公司，地址沈阳市沈河区。法定代表人李某某，系该单位总经理。委托代理人杜某，系该单位员工。被告沈阳铸造研究所有限公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人娄某某，系该单位董事长。委托代理人王某，系该单位员工。委托代理人王洪某，系该单位员工。原告刘某诉被告沈阳一鸣咨询服务有限公司、被告沈阳铸造研究所有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员余金阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丹、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司、被告沈阳铸造研究所有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，1.请求被告沈阳一鸣咨询服务有限公司给付违法解除劳动关系赔偿金47818.98元；2.请求被告沈阳铸造研究所有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2014年3月1日，原告与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司签订《劳动合同书》（劳务派遣人员使用），该合同第三条约定本合同为固定期限劳动合同自2014年3月1日至2016年2月28日止，同时第四条约定派遣乙方工作的用工单位名称“沈阳铸造研究所”。此后，原告到被告沈阳铸造研究所有限公司工作，接受被告沈阳铸造研究所有限公司管理、遵守被告沈阳铸造研究所有限公司的相关规则制度等。后因原告表现优异，原告与一鸣公司分别于2016年2月29日、2018年3月19日续签了劳务派遣人员使用的《劳动合同书》，合同有效期至2020年2月29日。在此期间，原告刘某一直在被告沈阳铸造研究所有限公司工作。2019年5月，被告沈阳铸造研究所有限公司置相关法律规定于不顾，在原告没有任何过错的情况下将原告退工，导致原告处于无业状态。2018年5月12日被告沈阳铸造研究所有限公司与原告刘某解除劳动关系。综上，被告沈阳一鸣咨询服务有限公司解除与原告刘丹解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的相关规定应当向原告刘某支付赔偿金，被告沈阳铸造研究所有限公司承担连带赔偿责任。故诉至法院望公正裁决，以保护原告的合法权益。被告沈阳一鸣咨询服务有限公司辩称，原告与我们公司2014年3月1日签订劳务派遣使用合同书，约定派遣的用工单位于被告沈阳铸造研究所有限公司，担任工艺员工作，工作时间、安排均由用工单位负责，月工资为1300元，并适用用工单位的规章办法，此后，我公司与原告分别于2016年2月29日、2018年3月1日续签了劳动合同，最后一份劳动合同书中约定的合同期限为2018年3月1日至2020年2月29日，用工单位为被告沈阳铸造研究所有限公司，担任检验员岗位，工作时间安排均由单位标准执行，劳动报酬1620元/月，适用用工单位的规章制度章程办法，2019年5月9日我公司收到了第二被告出具的退工函，其上明确原告因违反规章制度被退回，若因退工原因不属实的，而引起的员工仲裁诉讼等一切后果均由第二被告承担，2019年6月6日原告向我公司出具了离职申请，明确了原告确认与我公司无任何经济纠纷及劳动争议，我公司为其办理了终止劳动合同证明，至此双方权利义务终结，综上，原告与我公司在劳动合同存续期间履行了劳务派遣单位应尽的义务，原告向我公司提出的申请离职，是其真实意思表达，不符合法律规定的应当支付经济赔偿金的情形，因此请法院驳回原告的诉讼请求，维护我公司合法权益。被告沈阳铸造研究所有限公司辩称，原告刘某为沈阳一鸣咨询服务有限公司派遣至我单位成套加工中心劳动派遣工作人员，岗位为检验员，与我公司不存在劳动关系，我单位仅是用工单位，原告刘丹以我单位成套加工厂老板的名义私下将我单位尾翼骨架产品委托给其他未经过正规途径也不具备生产资质的加工队伍生产，严重违反我单位规章制度、劳动法、劳动合同法及国家保密相关法律法规，该产品质量难以保证，其已明显超出原告工作范畴，故作出将原告退回劳务派遣的决定，综上所述，原告请求系无理诉求，无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明，从2014年3月1日起，原告刘某与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司签订劳动合同，并被派遣至被告沈阳铸造研究所有限公司工作，工作岗位为工艺员，并于2018年3月1日续签劳动合同，约定合同期限为2018年3月1日至2020年2月29日，工作岗位变更为检验员，约定工资为1620元/月。2019年5月9日，被告沈阳铸造研究所有限公司向被告沈阳一鸣咨询服务有限公司发出退工函，内容为：“在主管不知情的情况下，利用私人关系在公司外组织多家外协企业加工我公司某产品，并从中收取好处费，以上情况属实且情节严重，严重违反了我公司的规章制度。现我公司决定将该员工退回贵司，请贵司按规定处理。”将原告退回被告沈阳一鸣咨询服务有限公司。2019年5月31日原告与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司终止劳动合同。2019年6月6日原告向被告沈阳一鸣咨询服务有限公司出具离职申请，内容为：“因帮助别部门工作原因，申请从沈阳一鸣咨询服务有限公司离职。即日起，本人确认与沈阳一鸣咨询服务有限公司无任何经济纠纷及劳动争议等未决权益。”2019年10月10日,原告因与二被告就支付违法解除赔偿偿金事宜发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出沈西劳人仲不字[2019]1378号《不予受理通知书》。原告不服,于2019年10月24日向本院提起诉讼。上述事实，有原告及二被告陈述笔录，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2019]1378号《不予受理通知书》，《劳动合同书》等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告沈阳一鸣咨询服务有限公司是否应向刘丹支付赔偿金，被告沈阳铸造研究所有限公司是否应当承担连带责任。关于被告沈阳一鸣咨询服务有限公司是否应向刘某支付赔补偿金的问题。在离职申请中刘某自认的离职原因为“帮助别部门工作原因”，由此可以认定原告刘某对其自身违反用工单位规章制度的情况是知晓的，并且原告刘某在离职申请中已明确表示双方再无任何劳动争议,应当认定双方就解除劳动合同达成协议且已经履行完毕。被告沈阳一鸣咨询服务有限公司不存在违法解除劳动合同的情况，原告刘某要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。关于沈阳铸造研究所有限公司是否承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任。”被告沈阳铸造研究所有限公司劳务派遣中的用工单位并未对原告造成损害，因此原告的诉讼请求，不本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条的规定,判决如下:驳回刘某诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘某承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费10元，按自动撤回上诉处理。审判长  余金阳二〇二〇年七月十四日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本判决所依据的相关法律第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢440号 申请执行人：白洪元，男，汉族，生于1954年5月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：姚凤娇，女，汉族，生于1963年9月21日，湖南省华容县人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵民终字第841号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚凤娇银行存款4025元（其中一审案件受理费1325元，二审案件受理费2650元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 欣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2690号 申请人：邓学武，男，汉族，出生于1970年6月9日，四川省西昌市人，住西昌市。 被申请人：张德贵，男，汉族，出生于1963年12月10日，四川省昭觉县人，户籍地址：四川省昭觉县，现住西昌市。 被申请人：尤金花，女，彝族，出生于1980年6月30日，四川省雷波县人，现住西昌市，系张德贵妻子。 原告邓学武诉被告张德贵、尤金花民间借贷纠纷一案，原告邓学武于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德贵、尤金花名下所有的车俩（川Ｗ×××××、川Ｗ×××××）或价值500000.00元的财产给予查封、扣押、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限责任公司四川分公司向本院出具保函，对本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张德贵、尤金花价值500000.00元的财产给予查封、扣押、冻结。 案件申请费3020.00元，由申请人邓学武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 秋 二〇二〇年七月三日 书记员 邱良翠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18314号原告：杨丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住四川省渠县临巴镇兴隆街5号，公民身份号码513030198108138421。被告：重庆满法窗饰有限公司，住所地重庆市渝中区二府衙41号35-3，统一社会信用代码91500103MA5UA1J01B。法定代表人：杨满法。被告：杨满法，男，1969年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇大同一村塘头３组23号，公民身份号码330121196906028714。原告杨丽与被告重庆满法窗饰有限公司、被告杨满法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月二十日法官助理 李诗书 记 员 田雨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1044号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：杜保三，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省社旗县。被告:曹付卷，男，汉族，1961年5月3日出生，住河南省社旗县。被告:张爱梅，女，汉族，1960年12月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告杜保三、曹付卷、张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、判令被告杜保三立即偿还借款本金28万元及截止至2020年3月31日的利息、罚息63000元；2、被告曹付卷、张爱梅对借款28万元本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日,被告杜保三与原告签订《个人借款合同》，被告曹付卷、张爱梅与原告签订《保证合同》。借款金额28万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将28万元打入被告杜保三指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益,特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，社旗农商银行晋庄支行与被告杜保三签订本案所涉及的28万元金融借款合同，借款人杜保三及担保人曹付卷、张爱梅在短期内多次借款，互为担保且该款至今没有偿还，与本案相类似的案件，本院受理多宗，金额较大。杜保三、曹付卷、张爱梅等有关人员在办理贷款时有犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇二〇年七月二十八日书记员  王新真
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3541号 原告：彭洁，女，1988年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被告：浙江优凡文具有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路12号。 法定代表人：林贤安。 原告彭洁与被告浙江优凡文具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18立案。案件审理过程中，彭洁于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，彭洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对浙江优凡文具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭洁撤诉。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周巳铃
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1203行审69号申请执行人阜阳市颍东区林业局，住所地阜阳市颍泉区人民东路58号，统一社会信用代码11341203750976336U。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人汤恩，该局工作人员。委托代理人武振，该局工作人员。被执行人阜阳市颍东区枣庄镇中心学校杨寨小学，住所地阜阳市颍东区枣庄镇。法定代表人杨明，该学校校长。申请执行人阜阳市颍东区林业局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行东林罚决字【2018】第0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年5月3日作出东林罚决字【2018】第0001号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市颍东区枣庄镇中心学校杨寨小学通过中间人尹纯灵以3000元的价格将颍东区枣庄镇杨寨小学西墙头外侧的15棵杨树卖给树贩子侯永杰，侯永杰于2017年12月31日、2018年1月1日用汽油锯砍伐树木，砍伐时没有办理林业采伐许可证。经依法鉴定，涉案林木立木材积6.997立方米、价格3953元。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令补种滥伐林木株数五倍的树木75棵（15×5）；2、并处滥伐林木价值三倍的罚款11859元（3953×3）。该决定书送达被执行人后，被执行人于2018年5月28日以学校义保经费只能用于学校教育教学使用为由，提出先交3000元，剩余8859元分两年上交的申请，申请执行人于2018年5月30日作出东林罚缴决字【2018】第0001号决定书批准其缴纳罚款的期限延至2020年5月3日。2020年6月5日申请执行人作出东林罚催字【2020】第01号催告书并送达被执行人后，其未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东林罚决字【2018】第0001号行政处罚决定中剩余罚款8859元的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区林业局作出的行政行为东林罚决字【2018】第0001号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区林业局申请执行的东林罚决字【2018】第0001号行政处罚决定中剩余8859元罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年七月十五日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3633号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：刘昌峰，男，1989年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘昌峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息15,222.58元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费456元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告刘昌峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2014年3月17日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息15,222.58元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告刘昌峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌峰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息15,222.58元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告刘昌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1487号崔浩轩、李佳：申请执行人崔浩轩与被执行人李佳离婚纠纷一案，（2015）雁民初字第04239号民事判决书、（2016）陕01民终1021号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8500元，本院依法受理。在执行过程中，本案与本院(2020)陕0113执1413号、（2018）陕0113执5375号案三案申请执行人被执行人系互负债务，经双方当事人同意，三案互相抵消。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1487号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1086号关于申请执行人齐克春与被执行人杜海滨、杜晔兴、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐克春于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿申请执行人齐克春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失费、鉴定费等所有损失共计120600元。在审理中，被执行人杜海滨、杜晔兴已将赔偿款45000元自行给付申请人齐克春。本案在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司将赔偿款120600元履行完毕。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4538号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐克春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1709元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4538号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢880号 四川百姓老年休闲娱乐活动有限公司、成都德泓市场经营管理有限公司： 本院于2019年6月21日立案受理申请执行人四川百姓老年休闲娱乐活动有限公司申请执行成都德泓市场经营管理有限公司其他合同纠纷一案，（2014）成民终字第3533号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初505号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何胡良，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌区。2010年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年9月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月30日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z517号起诉书指控被告人何胡良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日凌晨，被告人何胡良在重庆市沙坪坝区龙泉路天桥下盗窃被害人高某放在附近的紫色奇蕾牌电动摩托车一辆，后销赃获利150元。经认定，该摩托车价值350元。2020年5月28日凌晨，被告人何胡良在重庆市沙坪坝区烈士墓联众网吧门口附近，盗窃被害人周某停放在附近的黑色雅迪牌电动摩托车一辆，后销赃获利320元。经认定，该摩托车价值600元。2020年5月30日凌晨，被告人何胡良在重庆市沙坪坝区劳动路79号附近，盗窃被害人赵某停放在附近的蓝色申迅牌电动摩托车一辆，后销赃获利230元。经认定，该摩托车价值450元。另查明，案发后，公安机关追回全部被盗摩托车并分别发还各被害人。公诉机关认为被告人何胡良的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何胡良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何胡良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何胡良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人何胡良违法所得700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8067号原告：云南直流交流娱乐有限公司，住所地云南省昆明市西山区保利六合天城一层1-108A号，统一社会信用代码91530112MA6NHHMM88。法定代表人：雷冠南，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县，系原告公司职工，特别授权代理。被告：祝梦飞，男，1997年7月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告云南直流交流娱乐有限公司与被告陆继崔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南直流交流娱乐有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南直流交流娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南直流交流娱乐有限公司撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1755号原告：罗强，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。被告：河南恒通建设集团有限公司，统一社会信用代码91410700747408776F，住所地新乡市牧野区润华金地广场5号楼24、25层。法定代表人：周丽，总经理。委托诉讼代理人：冯文业，系公司员工。委托诉讼代理人：卢刚辉，系公司员工。被告：银延旗，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原告罗强与被告河南恒通建设集团有限公司（以下简称恒通公司）、银延旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强的委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告恒通公司的委托诉讼代理人冯文业、卢刚辉到庭参加诉讼。被告银延旗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告河南恒通建设集团有限公司向原告支付工程款72200元，并自2019年4月6日起以银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部清偿之日；2.被告银延旗对被告恒通公司欠付原告的工程款承担连带给付责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告恒通公司承包“荥阳市域高速生态廊道建设提升项目（十三标段）”项目。2019年3月21日，被告恒通公司将该项目“给水工程（PP-R90，PP-R63，PP-R50，PP-R25）安装及配套”的工程分包给原告，签订《施工合同》，约定工期20天，自2019年3月22日至2019年4月11日，承包方式是包工包料。合同签订时，被告银延旗微信向原告转款1万元。原告如约进场施工，于2019年4月5日完工。2019年4月6日，经结算，两被告仍欠付原告费用72200元，并向原告出具《欠条》。被告银延旗借用被告恒通公司的资质承接涉案工程，被告银延旗应对被告恒通公司欠付原告剩余款项承担连带支付责任，现该项目早已投入使用，但是两被告迟迟不支付剩余款项，经多次催要，仍不支付，故诉至法院。被告恒通公司辩称：涉案工程确实是我公司中标施工，但是原告起诉的所欠原告工程款不是事实，因为我公司从来没有与原告签订过施工合同，也没有出具过起诉中写的欠条，更加奇怪的是该两份证据都盖有我公司的项目章，而事实是我公司并没有该印章，此印章应是原告伪造，建议法庭首先查明此印章的来源，将此案中止审理或我公司报公安机关侦查，待查明真相后再启动审理。被告银延旗未向本院提交书面答辩状亦未按时到庭参加庭审，其于庭审结束后到庭，本院为查明案件事实对其进行了调查核实，并记有书面调查笔录。被告银延旗在接受本院调查时称：“我在恒通公司案涉项目施工现场负责协调工作，受恒通公司管理，属于临时人员，原告提交的施工合同不是我所签，欠条不是我本人出具，上面的签名及印章也不是我加盖，汪雅静是我招聘的临时人员。案涉项目的给水工程是原告罗强进行了部分施工，我不欠罗强钱”。根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院对本案事实确认如下：2019年3月22日，全国公共资源交易平台发布的《荥阳市域高速生态廊道建设提升项目十三标段建设工程中标结果公示》信息显示，该工程招标人为荥阳市林业局，中标人为河南恒通建设集团有限公司，项目经理赵燕芹，中标工期90日历天。被告恒通公司将该项目“给水工程（PP-R90，PP-R63，PP-R50，PP-R25）安装及配套”的工程分包给原告，并以公司项目部名义与原告签订《施工合同》，约定工期20天，自2019年3月22日至2019年4月11日，承包方式是包工包料，工程造价按照每米30元计算，付款方式：本合同生效后支付二万元，工程竣工验收合格后，支付剩余所有工程款。合同甲方落款处加盖有内容为“河南恒通建设集团有限公司项目专用章”的印章。2019年3月21日，被告银延旗微信向原告转款10000元，原告进场施工。后银延旗又陆续支付给原告共计10万元（包含之前的10000元）。2019年4月6日，被告恒通公司案涉项目部人员汪雅静给原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠罗强荥阳市域高速生态廊道建设提升项目十三标段灌溉管件费用72200元（柒万贰仟贰佰元整）”，该欠条落款处有汪雅静签名及汪雅静代被告银延旗书写的签名，并加盖有与《施工合同》中相同样式的“河南恒通建设集团有限公司项目专用章”。另查明，被告恒通公司庭审中称案涉项目绿化工程结束时间在2019年5月20日左右，申请验收是在2020年5月中下旬，现在还有工人养护。本院认为，被告恒通公司项目部与原告罗强签订的《施工合同》，落款处加盖有“河南恒通建设集团有限公司项目专用章”，且在工程竣工后有其公司项目部人员汪雅静与原告进行结算并出具加盖有该项目部印章的欠条在卷为凭，且其公司项目部负责协调人员银延旗亦认可原告罗强对案涉项目的给水工程进行了施工，并给原告先后支付了10万元工程款，被告银延旗只是否认欠付原告工程款，并未提供出具欠条之后的付款凭据。因被告恒通公司认可被告银延旗系其公司项目部协调人员，受恒通公司管理，且汪雅静系被告银延旗为公司案涉项目部招聘的工作人员，故汪雅静以恒通公司项目部名义给原告出具欠条并加盖恒通公司项目专用章的行为，应视为公司人员职务行为，其法律后果应由被告恒通公司承担。被告恒通公司辩称案涉项目部没有刻制项目部印章，原告提交的合同及欠条上的印章系伪造并非其项目部印章，并向本院提交其他项目部备案印章予以证明，但正因案涉项目部没有刻制备案印章，亦无其他证据证明原告提交的印章系原告私刻或伪造，且刻制和加盖印章系公司内部管理范围，加盖公司项目部印章代表公司对盖章人的授权行为，按照法律规定，法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。原告有理由相信汪雅静和银延旗具有代理权限并得到公司追认。故对被告恒通公司的辩解意见，本院不予采纳。因原告提交的证据不能证明被告银延旗与其有合同关系，被告恒通公司亦否认与被告银延旗系分包关系，故对原告主张被告银延旗承担连带付款责任的请求，本院不予支持。按照合同约定的付款时间及案涉项目申请验收时间，本院酌定自2020年6月1日起由被告恒通公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南恒通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗强工程款72200元及利息（利息以72200元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告河南恒通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年七月二十八日书记员  刘志豪
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2020）湘0821民督7号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：谭彬，男，1974年4月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县杉木桥镇战马村11组。被申请人：吴芬，女，1976年2月16日出生，苗族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县沙子坡镇红木村高峰组。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人谭彬、吴芬于2017年6月16日向申请人农商行杉木桥支行借款4万元，贷款利率为9.7374%。贷款到期日为2020年6月16日，被申请人谭彬、吴芬没有履行还款付息义务。申请人农商行向本院提交了《湖南省农村信用社贷款发放通知书》、《湖南省农村商业银行借款借据》、《农户小额信用借款合同》及结婚证、吴芬贷款委托书。要求被申请人谭彬、吴芬偿还申请人农商行借款本金40000元及利息5,295元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭彬、吴芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计45295元。申请费310.79元，由被申请人谭彬、吴芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李景才二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6066号原告芦林，男，汉族，1990年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。被告程骞，男，汉族，1988年1月23日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。本院受理原告芦林诉被告程骞买卖合同纠纷一案后，于2020年6月29日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2020年7月8日前向本院缴纳诉讼费75元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦林撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1299号申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：王兆璇，女，1988年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人张长伟与被执行人王兆璇民间借贷纠纷[(2018)津0110民初6138号民事调解书]一案中，本案执行标的为7471元，执行费50元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3934号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：李加友，男，1989年10月25日生，汉族，住盐城市滨海县，现住无锡市新吴区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）与被告李加友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告李加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡市分公司向本院提出诉讼请求：判令李加友赔偿其11991元。事实与理由：钱叙忠为其所有的苏Ｂ×××××号车辆向其投保商业险等。2017年12月24日，李加友驾驶苏Ａ×××××号车辆，在市场小区内小路由南向北直行，与董二驾驶的苏Ｂ×××××号车辆沿梅里路由东向西直行相撞后，李加友驾驶的苏Ａ×××××号车辆撞上路边刘彦龙的车辆，造成车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定李加友负事故主要责任。其被保险人向其索赔，其定损金额为16800元、事故产生施救费330元，合计17130元，其实际赔付了17130元。因李加友负事故主要责任，第三人刘彦龙无责，故李加友的交强险限额直接赔付无责方刘彦龙，其在代位求偿金额中未主张交强险的额度，故李加友需承担的数额减少，对李加友有利，请求判如所请。被告李加友未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：钱叙忠为其所有的号牌号码为苏Ｂ×××××号的机动车在人保无锡市分公司投保了保险金额为43638.40元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险以及不计免赔险等。保险期限均自2017年8月7日起至2018年8月7日止。2017年12月24日17时15分许，李加友驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿市场小区内道路由南向北直行与董二驾驶的苏Ｂ×××××号车辆沿梅里路由东向西直行相撞，后李加友驾驶的苏Ａ×××××号车辆撞上刘彦龙停放在路边的苏Ｂ×××××车辆，致使苏Ａ×××××号车辆车头、右侧车身，苏Ｂ×××××号车辆车头、苏Ｂ×××××车辆左侧车身损坏的交通事故。后经无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定李加友负事故主要责任，董二负事故次要责任，刘彦龙不负责任。事故发生后，苏Ｂ×××××号车辆经人保无锡市分公司定损，车辆损失为16800。钱叙忠就苏Ｂ×××××号车辆损失向人保无锡市分公司理赔，人保无锡市分公司于2018年1月18日赔付车损16800元、施救费330元，共计赔付17130元，实际赔付后人保无锡市分公司取得保险人代位求偿权。以上事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、苏Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、支付凭证、交通事故救援确认单、机动车保险权益转让书结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。钱叙忠作为被保险人已获得人保无锡市分公司支付的保险理赔款，人保无锡市分公司依法取得了保险人代位求偿权。案涉交通事故经公安机关交通管理部门认定李加友负事故主要责任、董二负事故次要责任、刘彦龙不负责任，本院予以确认。人保无锡市分公司自愿将苏Ａ×××××号车辆交强险限额赔付给无责方，系对其自身权利的处分，本院予以确认。人保无锡市分公司主张的施救费，仅在《交通事故救援确认单》中列明，没有相应的施救费发票等印证，依据不足，本院对于其施救费的主张不予支持。根据双方过错程度，苏Ｂ×××××号车辆损失应由李加友按照70%的责任比例赔偿，故李加友赔偿款项应为11760元，即16800元＊70%。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李加友于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司11760元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由李加友负担（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司同意其预交的诉讼费用由李加友向其直接支付，本院不再退还，由李加友于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姚风华二〇二〇年七月二十三日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3888号原告：无锡市锡山橡塑制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：章建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建元，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小乙，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：管道红，男，1977年3月14日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告无锡市锡山橡塑制品有限公司与被告管道红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告无锡市锡山橡塑制品有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市锡山橡塑制品有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（此款已由无锡市锡山橡塑制品有限公司预交），由无锡市锡山橡塑制品有限公司负担。审 判 员 邵明二〇二〇年七月二十二日法官助理 曹欣书 记 员 黄琦
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1801号原告：班开敏，女，1950年4月28日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：于蒙蒙，女，1988年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：济宁交运集团微山公交客运有限公司，住所地：微山县薛微路南，统一社会信用代码：913708265728665391。负责人：骆秀贞，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济宁市吴泰闸路101号，统一社会信用代码：91370100684807998K。负责人：赵卫丹，经理。原告班开敏与被告于蒙蒙、济宁交运集团微山公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告班开敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告班开敏撤回起诉处理。审判员  刘贵芳二〇二〇年七月二十二日法官助理李成伟书记员田浩东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3543号原告：胡继安，男，1956年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。被告：胡献军，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年6月3日立案受理了原告胡继安与被告胡献军土地承包经营权纠纷一案。原告胡继安于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡继安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡继安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡继安负担。审判员  刘亚东二〇二〇年七月九日书记员  祝东风
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执111号之二申请执行人：高瑞夫，男，1978年11月19日出生，汉族，现住吉林市昌邑区幸福胡同筑石红16-2-14号。被执行人：七台河市典范木业有限公司。法定代表人：范典，该公司经理。被执行人：范典，男，1991年3月12日出生，身份证号230903199103120315，汉族，现住本市桃山区太白小区。本院在执行高瑞夫与七台河市典范木业有限公司民间、范典代理合同纠纷一案中，经查询被执行人范典名下银行账户有存款及有位于七台河市桃山区桃北街房产一户（产权证号2015071051）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人范典名下银行账户存款，冻结期限一年。二、依法划拨被执行人范典名下银行账户存款。三、依法查封范典名下位于七台河市桃山区桃北街房产一户（产权证号2015071051）。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  纪凤岩二〇二〇年七月二十日书记员  吴 雪
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2753号原告：邢辰旻，男，1988年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被告：谭宇渲，男，1995年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区通园路699号港华大厦2101室。负责人：丁淮清，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告邢辰旻与被告谭宇渲、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称英大财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，双方当事人合意适用小额诉讼程序审理，本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邢辰旻的委托诉讼代理人吴思思，被告谭宇渲的委托诉讼代理人金佩霞，被告英大财保苏州支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢辰旻向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告前期医疗费109054.97元，扣除交强险1万元，商业险按照70%计算总计79338.47元，扣除保险公司垫付1万元、谭宇渲垫付1.5万元，被告还应赔偿54338.47元，保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，谭宇渲驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在行驶时，与由西向东步行的原告相碰擦，致原告受伤，交警认定原告及被告各负此次事故同等责任。经查，谭宇渲系苏Ｅ×××××小型汽车所有人，并在英大财保苏州支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往苏州市中医院进行救治。经诊断，本次事故造成原告左膝关节脱位、左股骨内侧踝骨骨折、左髌骨下缘骨折、右胫骨下段骨折，该院为原告进行了相关部位切开复位内固定术，后原告于2020年1月24日出院。后于2020年3月9日至苏州市相城区卫生院进行康复治疗，并于2020年5月9日出院。住院期间被告支付了部分医疗费用，原告为此次事故造成的伤害已花费前期医疗费109054.97元，原告认为被告的侵权行为造成其人身损害。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告方诉请。被告谭宇渲辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我的车辆在英大财保苏州支公司处购买了保险，请求法院依法处理。事故发生后垫付了原告现金1.5万元，在医院预付医疗费用2000元，垫付2290.48元医疗费（发票在我处），合计垫付19290.48元，请求在本案中一并处理。被告英大财保苏州支公司辩称，对事故责任没有异议，谭宇渲驾驶的车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险附不计免赔。我司在交强险已垫付1万元。对医疗费发票金额无异议，需要扣除5%非医保用药。原告负同等责任，我司同意按照60%责任赔付。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2020年1月7日21时30分，在本市西环路双元路北约11米处，谭宇渲驾驶苏E××××小型汽车由南向北行驶时与由西向东步行的邢辰旻相碰擦，致邢辰旻受伤。经交警部门认定，谭宇渲、邢辰旻各负事故同等责任。                  伤情及治疗情况、垫付情况              事故当天，原告被送至苏州中医医院住院治疗，共支出前期医疗费111345.45元。谭宇渲垫付原告医疗费19290.48元，英大财保苏州支公司垫付1万元。                  车辆登记、      投保情况              苏E××××车辆的车主为谭宇渲，该车在英大财保苏州支公司投保了交强险及100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。      原告的医疗费损失及认定：            原告邢辰旻支出              被告谭宇渲垫支出              计算方法及依据              本院认定                  109054.97元              2290.48元              凭票据              111345.45元                  负担方式：              交强险赔偿：1万元（已履行）                  商业险按照65%赔偿：65874.54元                  支付邢辰旻赔偿款：46584.06元                  返还谭宇渲垫付款：19290.48元      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告前期医疗费75874.54元，已履行1万元，还应支付65874.54元，其中支付原告邢辰旻46584.06元，返还谭宇渲垫付款19290.48元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号:原告：户名：邢辰旻，账号：62×××89，开户行：中国建设银行南环分理处；被告：户名：谭宇渲，账号：62×××08，开户行：江苏银行金门支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告邢辰旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取222元，原告邢辰旻负担32元，被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担190元，于本判决生效之日起十日支付予原告。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年七月十七日书记员 常晴娟
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民初1913号 原告：欧习华，男，汉族，生于1987年6月5日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。 被告：罗涛，男，汉族，生于1986年2月27日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：罗宣华，被告之父亲，汉族，生于1958年12月9日，住重庆市忠县，系一般代理。 原告欧习华诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告欧习华及其委托代理人周江,被告罗涛的委托代理人罗宣华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告欧习华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元人民币，并向原告支付从2019年12月1日起至借款本息还清之日止以借款本金为基数按照年利率6%计算的利息，计算至2020年5月15日的利息为人民币1787元，本息合计56787元人民币。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居和朋友的关系。2019年被告以手头为紧为由分23次向原告口头借款合计85550元人民币，原告通过微信转账等方式向被告出借了85550元人民币。借款事实发生后，被告并未及时全部偿还原告的借款本金，原告自2019年11月起多次与被告沟通协商还款事项，但被告对原告总是推诿敷衍，后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告代理人辩称，原告找过被告要求还钱，但具体情况不清楚，被告叫代理人来听一下庭审。 经审理查明，原告与被告系邻居且是朋友关系。2019年9月22日至11月23日，被告多次向原告借款，原告通过微信关联的银行卡共21次给被告转账计66550元，两次给被告之妻黄定娟微信转账计19000元，合计85550元。原告多次要求被告还款无果，被告外出打工，原告遂诉讼法院。 审理中，原告与被告庭外协商结算，被告尚欠原告借款52150元，被告于2020年7月11日通过其父亲已偿还原告10000元，原告同意被告承诺的2020年12月31日前偿还2万元，余下借款22150元在2021年6月30日前还清。被告一直未给法庭提交书面意见，也不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提交的原告的工商银行卡的转账明细、被告借款的部分通话录音光盘、双方的户籍资料以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告向原告借款的事实，有原告给被告转账的明细、通话录音、以及双方庭外协商、偿还借款1万元的事实佐证，本院予以确认。双方结算尚欠52150元，已偿还10000元，原告同意被告分期偿还尚欠的42150元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，理应承担不到庭举证质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗涛于2020年12月31日偿还原告欧习华尚欠的借款2万元，2021年6月30日前偿还余下的借款22150元。 二、驳回原告欧习华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元减半收取610元，由被告罗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王荣华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周琳玲 书 记 员 李清梅
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执75号申请执行人李建云，女，1990年7月17日出生，汉族，山西医科大学口腔科医院护士，住太原市。被执行人李彦文，男，1988年11月29日出生，汉族，山西鑫源清沐商贸有限公司总经理，住太原市。申请执行人李建云于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求由被执行人李彦文偿还其借款本金111500元及利息6635元。案件受理费1276元、申请执行费1691元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月20日向被执行人李彦文发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月17日、2020年3月13日、2020年6月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人李彦文在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年2月9日依法对被执行人李彦文进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人李彦文缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人无缴纳公积金。5、本院于2020年5月18日依法对被执行人李彦文发出限制消费令对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年5月18日因被执行人李彦文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年5月22日依法对被执行人李彦文购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。8、本院于2020年5月26日依法对被执行李彦文名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下无房产信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人李彦文购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买过相关保险。10、2020年5月20日被执行人李彦文支付申请人李建云欠款38000元，剩余81411元未支付。11、本院于2020年7月2日依法查封被执行人李彦文位于太原市西铭路68号1幢A座2单元15层1504号房屋一套，但因本案案件标的与该房屋差值较大，故暂不宜处置。12、本院于2020年5月20日约谈申请执行人李建云，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李彦文现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人李建云，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年七月三日书记员 颜秉龙
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初406号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人高仁洪，男，1988年4月26日出生，汉族，大专文化，苏州众联行营销策划有限公司邓尉路分公司吴江区域销售经理。2019年1月20日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。 被告人缪於祎，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，苏州众联行营销策划有限公司邓尉路分公司吴江区域案场经理（总监）。2019年1月20日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。 辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人高仁洪、缪於祎犯职务侵占，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人高仁洪、被告人缪於祎及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2016年9月至11月期间，被告人缪於祎、高仁洪经预谋，分别利用担任位于苏州高新区塔园路220号的苏州众联行营销策划有限公司邓尉路分公司（以下简称众联行公司）的吴江区域案场经理和销售经理的职务之便，伙同第三方分销公司朱某某等人，将众联行公司的自有客户挂单至第三方分销公司，虚构成第三方分销公司介绍的客户，通过该“飞单”的模式骗取众联行公司佣金后占为已有。其中，被告人高仁洪涉案金额人民币147200元，被告人缪於祎涉案金额人民币119600元。具体分述如下： 1、2016年9月至10月期间，被告人高仁洪将众联行公司自有客户陆某某飞单到自己实际控制的苏州顺程营销策划有限公司，骗得众联行公司的佣金人民币27600元。 2、2016年10月至11月期间，被告人缪於祎、高仁洪伙同苏州坤达房地产营销策划有限公司股东朱某某，将众联行公司的自有客户孙某某（顶替顾某）、周苏峰飞单至苏州坤达房地产营销策划有限公司，骗得众联行公司的佣金分别为人民币55200元和人民币27600元。 3、2016年10月至11月期间，被告人缪於祎、高仁洪伙同苏州昇泰商务咨询有限公司孙某某，将众联行公司的自有客户王某某（顶替丁某某）飞单至苏州昇泰商务咨询有限公司，骗得众联行公司的佣金人民币36800元。 案发后，被告人缪於祎家属代为赔偿人民币28万元，众联行公司对被告人缪於祎、高仁洪表示谅解。 公诉机关认为，被告人高仁洪、缪於祎利用职务上的便利，伙同他人共同将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高仁洪、缪於祎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人高仁洪、缪於祎均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人缪於祎如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高仁洪犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议以职务侵占罪判处被告人高仁洪有期徒刑十个月，缓刑一年；建议以职务侵占罪判处被告人缪於祎有期徒刑九个月，缓刑一年。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高仁洪、缪於祎，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人高仁洪、缪於祎对被指控的犯罪事实均不持异议，均表示当庭自愿认罪认罚。 被告人缪於祎的辩护人王亚提出的辩护意见是：被告人缪於祎认罪态度较好，退赔被害单位损失并取得谅解，恳请法庭综合案情对其适用缓刑。 经审理查明： 2016年9月至11月期间，被告人缪於祎、高仁洪经预谋，分别利用担任位于苏州高新区塔园路220号的苏州众联行营销策划有限公司邓尉路分公司（以下简称众联行公司）的吴江区域案场经理和销售经理的职务之便，伙同第三方分销公司朱某某等人，将众联行公司的自有客户挂单至第三方分销公司，虚构成第三方分销公司介绍的客户，通过该“飞单”的模式骗取众联行公司佣金后占为已有。其中，被告人高仁洪涉案金额人民币147200元，被告人缪於祎涉案金额人民币119600元。具体分述如下： 1、2016年9月至10月期间，被告人高仁洪将众联行公司自有客户陆某某飞单到自己实际控制的苏州顺程营销策划有限公司，骗得众联行公司的佣金人民币27600元。 2、2016年10月至11月期间，被告人缪於祎、高仁洪伙同苏州坤达房地产营销策划有限公司股东朱某某，将众联行公司的自有客户孙某某（顶替顾某）、周苏峰飞单至苏州坤达房地产营销策划有限公司，骗得众联行公司的佣金分别为人民币55200元、人民币27600元。 3、2016年10月至11月期间，被告人缪於祎、高仁洪伙同苏州昇泰商务咨询有限公司孙某某，将众联行公司的自有客户王某某（顶替丁某某）飞单至苏州昇泰商务咨询有限公司，骗得众联行公司的佣金人民币36800元。 案发后，被告人缪於祎家属代为赔偿人民币28万元，众联行公司对被告人缪於祎、高仁洪表示谅解。 被告人高仁洪自动投案并如实供述犯罪事实，被告人缪於祎到案后如实供述了自己的犯罪事实,在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高仁洪、缪於祎在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人凡某某、丁某、孙某某、朱某某、孟某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录，员工入职材料、商品房买卖合同、营业执照，微信聊天记录，营业执照、银行交易流水，被告人高仁洪、缪於祎的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高仁洪、缪於祎利用职务上的便利，伙同他人共同将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人高仁洪、缪於祎均起主要作用，均系主犯。被告人缪於祎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高仁洪犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高仁洪、缪於祎认罪认罚，可以从宽处理。被告人缪於祎一方退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。 据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人高仁洪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人缪於祎依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人高仁洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人缪於祎犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执421号之三申请执行人：肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：邹贤文，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行申请执行人肖柳梅与被执行人邹贤文借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日以（2020）川1102执421号之二执行裁定查封登记在被执行人邹贤文名下汽车一辆，现因本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人邹贤文名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年七月六日书记员  郭文露