wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初259号 原告：颜家运，男，1963年9月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：周德春(法律援助)，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：邓检生，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县。 原告颜家运与被告邓检生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜家运、被告邓检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜家运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还借款本金128042元人民币，并按年资金占用率7%承担从2016年4月29日起至清偿本金时止的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为修建烟竹山村公祠堂雇请原告运送材料，因被告没有现金支付原告，被告就以运输款作为向原告的借款，并于2016年4月29日写下借条一张，约定借期6个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款，后被告因犯罪服刑，去被告家中催讨仍无果，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告邓检生辩称，1、不认可2015年借款清单上的金额，2015年的四笔借款全部结清，并重新出具了一张总借据，只认可总借据上的金额，应当以新的借据为准；2、2016年4月29日出具的四万元的借条，借款是事实，但被告只同意偿还给借款人颜学云。 本院经审理认定事实如下：被告邓检生于2015年分四次向原告颜家运借款76000元人民币，落款注明“以上邓检生借款细数：2015年10月10日。2016年4月29日，被告邓检生向颜学云借款40000元，并出具借条，借款期限6个月。现借款已到期，被告邓检生未偿还借款，原告具文起诉。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓检生于2015年向原告颜家运借款人民币76000元，并于2015年10月10日出具借款明细清单，原、被告之间的借贷关系明确，系原、被告双方的真实意思表示。借款到期后，经原告颜家运催讨，被告至今仍未偿还借款，故，原告颜家运起诉要求被告邓检生偿还借款本金76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称借款已结算并出具了新的借条的辩解理由，未向法庭提供证据证实，本院不予支持；关于利息的问题，借条中未约定利息，现原告颜家运要求被告邓检生支付从2016年4月29日起按照年利率7%支付资金占有期间的利息，超出法律规定，本院部分予以支持；原告颜家运请求被告邓检生偿还2016年4月29日向颜学云的借款40000元的诉讼请求，因主体不适格，不符合法律规定，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邓检生在本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告颜家运借款本金76000元并支付从2020年3月28日起以本金76000元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息，利随本清；（款交本院转付） 二、驳回原告颜家运的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告颜家运负担600元，由被告邓检生负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再34号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、李贤文劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1304号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：韩智涛，男，1994年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人韩智涛民间借贷纠纷[(2018)津0110民初2620号民事判决书]一案中，本案执行标的为16261元，执行费143元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终480号上诉人（原审被告）：马某1，不识字，住康乐县。被上诉人（原审原告）：马某2，不识字，住康乐县。上诉人马某1因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初1439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销(2019)甘2922民初1439号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审未对本案进行全面严格审查，不仅事实不清，而且支持了被上诉人恶意住院所产生的费用其判决错误。依据康乐县中医院的住院病历来看，被上诉人经医院诊断为头部外伤，而上诉人未对被上诉人的头部实施过任何击打行为，而是上诉人在被上诉人脸上扇了两巴掌且未造成任何严重后果，医院诊断证明也未显示脸部受伤，而是头部外伤，因此系他人击打或者被上诉人以前头部就有外伤疾病，上诉人实施行为的部位与被上诉人受伤的部位二者之间没有因果关系。一审法院未调查清楚案件事实，对未殴打被上诉人头部部位的上诉人判决承担被上诉人的费用，是不公正的判决；依照上述病历来看，被上诉人系头部外伤，并且作为外伤无住院的必要，在家休养即可。被上诉人存在恶意住院，以达到欺诈上诉人之目的，因此，上诉人坚决不服一审判决；被上诉人是引起此次纠纷的发起者，因此上诉人不应承担任何责任。被上诉人是引起此次纠纷的发起者，并且被上诉人作为一个男的，上诉人作为一个妇道人家，被上诉人用头碰撞上诉人，不仅侮辱了上诉人而且伤害了上诉人的尊严，被上诉人应该赔偿上诉人精神损失费。被上诉人引起矛盾并且头撞上诉人，理应赔偿上诉人的各项损失和精神损失。为维护上诉人的合法权益，(2019)甘2922民初1439号民事判决书由上诉人负70%的责任没有事实和法律依据，其判处错误，故上诉人只好依法提出上诉，以求公平公正的判决。鉴此，恳请上级人民法院依法判准上诉人之所请，确保上诉人合法权益，彰显法律公正。马某2服判并辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、判决合情合理，诉讼费用的承担基本合理。理由有：一审法院根据康乐县公安局和人民医院等部门出具的相关证据，坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则，秉公办案，不存在上诉人所说的“事实不清、支持了答辩人不合理的诉请”的情况。第一、答辩人所受的伤都是被答辩人违法行为造成的，是被答辩人纠集多人围攻殴打造成的，其应当受到法律制裁；第二、上诉人称答辩人是引起此次纠纷的发起者，纯属一派胡言，本案的事实康乐县公安局已经查明，被答辩人理应悔过自新，认罪伏法。请求二审法院维持一审判决，维护答辩人的合法权益，彰显社会公平正义。原告马某2向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告承担原告的医药费2537.46元，护理费2190元，误工费2190元，住院伙食补助1500元，以上合计8717.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日19时59分许，他去康乐县城仿古街“尕胡子羊肉面馆”吃饭，开车寻找停车位时遇到被告丈夫闫贵荣，闫贵荣主动挑衅辱骂他，随后叫来被告马某1等5人共同对他进行辱骂、殴打。后由派出所民警制止。他被救护车送往康乐县中医院住院治疗15天。经医院诊断伤情为：头部外伤，花去医药费2537.46元。2019年6月18日康乐县公安局附城派出所做了调解，双方未达成协议。现诉至法院请求依法维护他的合法权益。被告马某1辩称：被告马某1未提出书面答辩，其口头辩称，原告辱骂她，她在原告脸上打了两巴掌，唾了几口，双方互相厮打，原告在她胸部碰了几头，双方都检查治疗了，故不同意承担原告的医疗费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一审法院根据庭审查明的证据和事实，认定：2019年5月7日傍晚，原告马某2去康乐县城仿古街“尕胡子羊肉面馆”吃饭时与被告丈夫闫贵荣发生口角，原告马某2用头碰闫贵荣，被告马某1随后赶到挡在闫贵荣身前，原告马某2用头碰了马某1几下，马某1在原告马某2脸上打了几巴掌，唾了几口，后由派出所民警制止。原告被送往康乐县中医院住院治疗15天，经医院诊断其伤情为：头部外伤。花去医药费2537.46元。被告马某1在康乐县中医院检查花去485元。以上事实有公安机关对当事人的询问笔录、行政处罚决定书、调解协议书及原告住院诊断证明、医疗费发票予以证实。纠纷发生后经公安机关调解未果，原告于2019年9月24日诉于本院。一审审理认为，原、被告因琐事发生吵架，被告马某1殴打原告马某2事实清楚，证据充分，应承担主要责任；原告用头碰了被告马某1，应承担次要责任。原告维修手机没有提供发票，只提供了手机维修交接单。综上，被告对造成打架负主要责任，应承担原告的医疗费及三项补助的70%，原告负次要责任，应承担医疗费及三项补助的30%。原告要求被告承担其手机维修费的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告马某2的医疗费2537.46元、误工费2175元、护理费2175元、伙食费600元，以上共计7487.46元，由被告马某1承担5241元；原告马某2自行承担2246.46元；二、被告马某1的检查费用485元，由原告马某2承担145.5元；由被告马某1自行承担339.5元。以上一、二项相抵后被告马某1于判决生效后十日内一次性给付原告马某2医疗费及三项补助5095.5元。案件受理费200元，由原告马某2承担60元，被告马某1承担140元。宣判后，被告马某1不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生打架，导致被上诉人受伤并住院治疗，当地公安机关对上诉人进行了处罚，一审法院结合案件实际及双方过错，按照双方责任大小，判处双方承担相应责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某1承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年七月十五日书记员 马忠贤
五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 黑1182执恢38号 申请人黄维忠，男，汉族，农民。 被执行人徐春，男，汉族，农民。 被执行人李长友，男，汉族，农民。 本院在执行黄维忠与徐春、李长友机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李 波 审判员 齐 峰 审判员 于 萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李小龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1107号原告：北京双龙诚信铜门窗有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州垣金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102MG10000，统一社会信用代码：911101127655462754。法定代表人，刘永良，职务总经理。委托诉讼代理人：胡才轩，北京汇永律师事务所律师。被告：张桂芹，女，1968年5月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告北京双龙诚信铜门窗有限公司（以下简称双龙公司）与被告张桂芹土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京双龙诚信铜门窗有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令北京市通州区漷县镇黄厂铺村土地腾退补偿款57万元（以实际补偿数额为准）归原告所有。事实与理由：原被告系土地租赁合同关系，原告租赁被告出租的土地建厂房，期限为23年。后因厂房搬迁事宜，原被告达成关于通州区漷县镇黄厂铺村土地腾退情况说明。原告扣除所建厂房的费用85万元，余下部分原被告七三分成。现第一批款项57万元到位，被告拒不协助原告签字，导致原告无法领取该补偿款。因协商未果，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告张桂芹辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔腾退配合费并未发放至我的账户，即使发放也应该原被告一人一半本院经审查认为，2010年4月15日，双龙公司（乙方）与张桂芹（甲方）签订《土地租用合同》，约定张桂芹将其所有的商用土地租赁给双龙公司用于建造厂房，双龙公司支付租金。2019年1月10日，双龙公司的法定代表人刘永良（甲方）与张桂芹（乙方）签订《关于通州区漷县镇黄厂铺村土地腾退情况说明》，内容为：“因通州区政府腾退工业区，原甲乙双方所签土地租赁合同在这次腾退范围。经双方友好协商，就政府赔付的地上建筑物的款项分配如下：扣除甲方所建费用人民币捌拾伍万元整（850000元）给甲方，余下部分款项按甲方百分之七十得款，乙方按百分之三十得款”。庭审中，双龙公司提交了《交房验收单》并称涉案土地上房屋已腾退完毕。此外，双龙公司提交了未经盖章签字的《通州区漷县镇集体土地上非住宅地上物腾退项目拆除配合费预付款的分款协议》，并主张该协议中所载的拆除配合费预付款576727元应归双龙公司所有。经本院核实，双龙公司诉请所涉的土地腾退补偿款即为拆除配合费预付款，该笔款项并未发放，故双龙公司请求确认该款项归其所有的诉讼请求尚无权利基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京双龙诚信铜门窗有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二〇年七月二日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2168号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 法定代表人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：朱琼蓉，女，1977年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 广发银行股份有限公司成都分行与朱琼蓉信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4805号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的150532.24元，申请执行费2158元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人朱琼蓉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋与案外人共有，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人朱琼蓉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人朱琼蓉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈松涛
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3953号原告：太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司，住所地太原市小店区小店街道办事处大村社区中街52号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁业兵，总经理。被告：山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺02号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈松浩，总经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：方胜利，董事长。原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司与被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司、被告中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司于庭审前向本院提出变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：判令被告支付原告租赁费、材料赔偿款、违约金共计10万元，本院予以准许。原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司于2020年7月16日自愿提出撤诉申请。本院认为原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司负担。审判员 安 沛 二〇二〇年七月二十八日书记员 尹旭芳
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终253号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周佳一，男，1990年4月23日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及捕前住址三河市。曾因犯罪被判处缓刑。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人周佳一犯交通肇事罪一案，于2020年5月29日作出（2020）冀1082刑初138号刑事判决，认定被告人周佳一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人周佳一不服，以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，周佳一申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周佳一违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上发生重大事故，致人重伤，且肇事后为逃避法律追究，让人冒名顶替，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周佳一请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周佳一撤回上诉。 河北省三河市人民法院（2020）冀1082刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二〇年七月十六日 书记员 周林芳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执819号之一 申请执行人：刘某，女，1991年11月06日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人：蔡某1、男，2012年10月31日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人：蔡某2，男，2014年10月09日，汉族，住贵州省盘州市。 刘某系蔡某1、蔡某2的法定代理人：刘某，女，1991年11月06日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人：蔡光成，男，1956年05月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人：丁献梅，女，1957年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：李献伟，男，1989年11月08日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 刘某等人申请执行李献伟、蔡某1等人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初7589号民事判决书，执行标的96431.16元，并加倍支迟延履行期间的利息，受理费598.00元，执行费1346.00元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李献伟名下有号牌为冀Ｄ×××××车已被本院查封，通过网络查控未查到的存款，李献伟已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽有车辆但未能实际控制，无其他财产可供执行，申请人同意终本，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）黔0222民初7589号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘琦宇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1701号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被告：夏建福，男，汉族，1984年3月20日出生，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告夏建福小额借款合同纠纷一案，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏建福偿还原告借款本金30000元、期内利息5010元及逾期利息（从2020年5月20日起以本金30000元为基数按月利率15‰加收20%罚息利率计算至本金还清之日止）；2.案件受理费由被告夏建福承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的法定代表人林少云到庭参加诉讼，被告夏建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月20日，被告夏建福以农业生产需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款30000元。同日，双方签订信用投放金合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2019年5月20日至2020年5月19日止，月利率15‰，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费率计收罚费。合同签订当日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向被告夏建福发放贷款30000元。借款后，被告夏建福仅支付利息480元，剩余本金及利息均未支付。2020年7月6日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏建福于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金30000元、利息4995元及逾期利息（从2020年5月20日以本金30000元按月利率18‰的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告夏建福负担，款项限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执140号申请人：王思宇，女，汉族，学生。被执行人：王宝，男，汉族，干部。本院在执行王思宇与王宝抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 于 萍审判员 李 波二〇二〇年七月三十一日书记员 孙旭焱
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初141号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人坑×，公民身份证号码：×××，孝义市兑镇镇水峪矿人，自由职业，住孝义市，准驾车型：C1。2018年12月20日因犯故意伤害罪被孝义市人民法院判处有期徒刑一年四个月。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2020）133号指控事实2020年3月21日20时40分许，被告人坑×醉酒后驾驶×××白色北京现代牌小型汽车，行驶至孝义市时代大道与湖滨路丁字口路段处时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为187.8mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人坑×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为198.31mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元被告人意×被告人坑×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人坑×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其有前科，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人坑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 侯秀娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初617号之一 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。 法定代表人：王汉林，董事长。 被告：廊坊凤河国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区毕昇路1号。 法定代表人：王士宇，执行董事。 被告：西藏友恒股权投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区纳金路天峰祥和苑3栋2单元604号。 法定代表人：彭玉森，执行董事兼总经理。 被告：朗森汽车产业园开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道。 法定代表人：彭玉森，执行董事。 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与廊坊凤河国际高尔夫俱乐部有限公司、西藏友恒股权投资管理有限公司、朗森汽车产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7983.02元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初3017号原告：朱柳松，女，汉族，1980年7月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：解开坤，男，汉族，1994年12月29日生，文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：天安财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：915303817755114715。负责人：赵光传，该公司经理。住所地：云南省曲靖市宣威市。本院于2020年7月1日立案受理的原告朱柳松诉被告解开坤、天安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告解开坤驾驶的肇事车辆机动车交强险和第三者责任险投保于天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，原告朱柳松起诉天安财产保险股份有限公司宣威支公司属于主体错误，天安财产保险股份有限公司宣威支公司不是本案适格被告，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱柳松的起诉。案件受理费人民币251元，退还原告朱柳松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张丕灿二〇二〇年七月二十日书记员  顾鹏飞
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执199号之八 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码913705233129312184。 负责人：董勤成，行长。 委托代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东恒益模具有限公司，住所地东营区北一路99号，统一社会信用代码91370500696870484G。 法定代表人：宋文新，执行董事。 被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码91370523164963516L。 法定代表人：宋文松，执行董事兼经理。 被执行人：宋文松，男，汉族，1971年3月14日出生，住山东省东营市广饶县。 被执行人：刘月芳，女，汉族，1972年9月13日出生，住山东省东营市广饶县。 华夏银行股份有限公司东营广饶支行与山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初62号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年4月14日，本院依法向申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松、刘月芳邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2020年4月14日，通过网络执行查控系统对被执行人山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松、刘月芳名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人宋文松名下有车辆。经查，被执行人宋文松名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人宋文松、刘月芳名下无不动产登记信息，被执行人山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司名下动产抵押已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年6月22日、7月8日，到山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司企业现场进行了调查，山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司已被其他企业租赁经营，租赁费用于冲抵所欠债务，未发现可供执行的财产线索。 2020年7月7日通过网络执行查控系统对被执行人山东恒益模具有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松、刘月芳名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，查控系统反馈被执行人宋文松持有股票。本院网络冻结了被执行人宋文松持有的248股新化股份的股票，经与申请执行人沟通，申请执行人表示根据股市现状，其价值较低，暂不申请执行处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年7月15日，本院通过依法约谈了申请执行华夏银行股份有限公司东营广饶支行代理律师任梦，询问其是否能够提供财产线索。任梦表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为32,476,003.13元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初62号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2821号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山30号，法定代表人：邵建彬，统一社会信用代码913406001508206104。 被执行人：苗齐齐，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人苗齐齐追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苗齐齐未履行本院2019年11月28日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初5050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗齐齐的存款3501.22元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月三日 书记员 宋甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初44号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人耿某，女，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住：秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省保定市清苑区；身份证编码：）。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年8月16日21时许，被告人耿某驾驶冀Ｃ的小型汽车行驶至交叉口，因酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经酒精检测仪检测鉴定：耿某呼吸中酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月20日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人耿某血液中酒精含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人耿某的供述与辩解；证人刘某的证言；鉴定意见；被告人耿某立功材料；相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人耿某拘役一个月，缓刑二个月。 被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月8日21时许，被告人耿某驾驶号牌为冀Ｃ的小型轿车行驶至交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定：耿某血液中乙醇浓度为163.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人耿某向公安机关提供因涉嫌盗窃罪被网上追逃的张某的藏匿地点，公安机关据此抓捕张某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人耿某的供述和辩解；证人刘某、贾某1、张某、贾某2的证言；被告人耿某的询问笔录；秦皇岛港城司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第0828号血液酒精浓度司法鉴定意见书；秦皇岛市接出警综合单；立案决定书；公安机关出具的情况说明；认罪认罚具结书；被告人耿某的户籍证明信；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人耿某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李秋菊 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  程潇葳
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初483号原告：陶某某，男，1984年6月11日生，苗族，初中文化,云南省金平县人，农民，户籍地及住址云南省金平县。被告：杨某某，男，1981年4月8日生，苗族，高中文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告陶某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陶某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某申请撤回诉讼系其自愿，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费人民币860元，由原告陶某某负担（已交纳）。审判员 杨 洪二〇二〇年七月二十日书记员 熊会莲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5022号原告：鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。法定代表人：柴某，经理。被告：张某。公民身份证号×××。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司负担。审判员  白凤霞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初220号公诉机关芒市人民检察院。被告人罗俊，男，1987年11月4日出生于云南省保山市，汉族，小学肄业，无业，住云南省保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪于2019年3月22日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被芒市公安局刑事拘留，同年4月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人罗俊犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月12日14时许，被告人罗俊在芒市服务路中段3D电影院门口路边，从被害人叶某停放的一辆二轮电动车储物格内盗窃了一部白色华为牌P30Pro型手机。经认定，被盗手机价值人民币3908元。被盗手机已被追回。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗俊的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、人口信息、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、接受证据材料清单、手机订单信息、证人证言、被害人陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场检测照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机勘验笔录、手机勘验照片、视频侦查报告、视频截图辨认笔录、视频辨认截图、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘查照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗俊盗窃的财物价值人民币3908元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗俊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗俊盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二〇年七月十七日书记员 杨利玭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9334号 原告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市科城街道新马路89号521室。 法定代表人：楼丽燕，执行董事。 委托诉讼代理人:朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：喻苏玲，女，1956年1月7日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江万邦物业管理有限公司为与被告喻苏玲物业服务合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆笑笑独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江万邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼；被告喻苏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告浙江万邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费111940.56元并支付违约金（滞纳金），从2019年11月1日起按合同日息千分之五计付至实际履行完毕之日止；2、请求判令被告承担原告为主张物业服务费支付的律师费8000元。事实和理由：原告浙江万邦物业管理有限公司于2015年4月23日和义乌市京龙世贸商厦业主委员会签订《物业服务委托合同》。2015年5月1日，原告开始对京龙世贸商厦（原名“宝德商厦”）提供物业服务。被告喻苏玲在京龙世贸商厦六层共拥有1554.73㎡房产。原告也按照合约规定对被告提供物业服务。截至起诉之日被告未缴纳物业费111940.56元（2019年5月1日-2020年4月30日）。 被告喻苏玲未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：被告系京龙世贸商厦（原宝德商厦）的业主，建筑面积1554.73平方米。原告与义乌市京龙世贸商厦业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定由其从2015年5月1日起至2020年4月30日止为京龙世贸商厦提供物业服务，并约定了服务内容，收费标准按照合同约定为商业物业4.00元/月/平方米，公共设施设备水电费（不含空调费）2.00元/月/平方米。后原告依约履行了各项服务，被告按合同约定应向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业费共计111940.56元。上述物业费，被告至今未付。 另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费8000元。 上述事实，有原告提供的物业服务合同复印件（原件在2020浙0782民初5211号案件中）一份、宝德商厦六、七层销售清单原件一份、委托代理合同及增值税发票原件各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告所在义乌市京龙世贸商厦业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同。合同签订后，原告依约为该商厦提供了物业管理服务，履行了合同主要义务，故被告应支付相应的物业费；被告尚欠原告物业费111940.56元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的物业费缴纳期限为每年10月底前未交纳视为逾期，从逾期之日起每天按全年物业服务费的千分之五交纳滞纳金，该约定明显过高，本院将物业服务费的滞纳金（实为违约金）酌情调减为银行贷款利率的2倍。原告根据物业合同主张的律师费，根据本案诉讼金额与行业收费情况，本院酌情调减为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告喻苏玲于本判决生效后十日内支付原告浙江万邦物业管理有限公司物业服务费111940.56元及违约金（从2019年11月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告喻苏玲于本判决生效后十日内支付原告浙江万邦物业管理有限公司为本案支出的律师费用6000元。 三、驳回原告浙江万邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由原告负担1156元，被告负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张诗婕 ? ?
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初486号原告:王雪斌，男，汉族，1984年11月21日生，住:吉林市。被告:刘裴昆，男，汉族，1982年03月12日生，住:吉林省汪清县。原告王雪斌与被告刘裴昆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪斌到庭参加诉讼，被告刘裴昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王雪斌向本院提出诉讼请求：一、立即给付欠款43150元及利息（利率按中国人民银行同期利率计算至给付之日止)；二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月，被告找到原告要求帮助买手机，原告帮助被告买手机总价款43150元。被告于2016年10月13日给原告出具欠条一份，并承诺次日还款，后被告不但没还款而且至今下落不明。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。刘裴昆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：王雪斌与刘裴昆原系同事关系，后王雪斌租赁柜台自行销售手机及其配件等商品。刘裴昆在其他商店销售手机业务时，在王雪斌处多次赊欠手机。2016年10月12日，刘裴昆向王雪斌出具欠条，载明“欠王雪斌43150元，明天还。还款日2016年10月13日”。现王雪斌以多次索要无果为由，诉至本院。认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的欠条、证人田某的出庭证言等。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在庭审中，王雪斌提供的证据，能够证明刘裴昆向其赊欠手机的事实与欠款数额。因此，王雪斌主张给付手机款43150元的诉讼请求，本院予以支持。并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王雪斌主张自2016年10月13日至付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。刘裴昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘裴昆于本判决生效之日起五日内向原告王雪斌给付欠款43150元；并以43150元为基数，自2016年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由刘裴昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 南相禄 二○二○年七月二十八日书记员 李 晓
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执522号 申请执行人：范盛，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：宋立斌，男，1989年9月17日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2737号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人范盛申请执行被执行人宋立斌租赁合同纠纷一案。执行标的189314元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的189314元，已执行到位0元，被执行人宋立斌尚欠申请执行人范盛189314元。 二、终结（2019）川0115民初2737号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月一日 书 记 员  任 仁
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1428号 原告：商德勇。 被告：唐昌福。 被告：唐伟。 商德勇诉唐昌福、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商德勇到庭参加了诉讼，被告唐昌福、唐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 商德勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付木板、木方材料款130000元，违约金46800元，共计176800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份开始被告在原告商德勇经营位于兰州新区的兰州新区聚盛达建材批发部购买木板、木方等材料，同时双方签订了销售合同，并且约定逾期需方同意给付供方按欠款总额每天加价3‰违约金，同时约定若双方发生纠纷向供方所在地区人民法院诉讼。至2018年9月6日被告尚欠原告木板、木方材料款180000元，同时被告向原告出具了欠条一份，承诺于2018年10月1日前向原告还清全部欠款。但被告只在2019年6月10日向原告支付货款50000元，余款130000元原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 唐昌福辩称，唐伟是材料员，欠原告130000元货款的是唐昌福，与唐伟无关。 唐伟未答辩。 本院经审理查明事实如下：唐昌福、唐伟为父子关系。商德勇在兰州新区东区10号商铺经营兰州新区聚盛达建材批发部，主营木板、木方、木制品、竹制品、水泥及五金建材的批发零售。商德勇向本院提交的送货单（兼销售合同）显示，2018年7月19日，商德勇给“绿地三期唐总”供应“3米方木”“木胶板”共计产生货款145466元，收货人处签名“唐伟”。2018年9月6日，唐昌福向商德勇出具欠条一张，载明“经欠商德勇木板、木方一共壹拾捌万圆正￥180000.00元。还款时间2018年10月1日之前还清全部欠款。”后付唐昌福的身份证号和联系地址。2019年6月10日，唐伟向商德勇转账50000元。 上述事实由营业执照、送货单（兼销售合同）、欠条、转账到账记录和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院经审理认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，均应当全面履行合同义务。本案中，商德勇与唐昌福、唐伟之间虽未签订正式的书面合同，但商德勇给唐昌福、唐伟送货时的送货单注明“兼销售合同”，唐伟在签名时未提出异议，且唐昌福认可尚欠商德勇货款，对双方存在买卖合同关系本院予以确认。关于货款数额，送货单载明的价格为145466元，商德勇主张该价格为现款现货的价格，如逾期付款需承担违约金，因此唐昌福向商德勇出具欠条时双方将价款重新约定为180000元，本院认为该约定符合交易习惯，且唐昌福对尚欠货款130000元的事实予以认可，对双方约定的货款为180000元的事实本院予以确认。由于唐伟已向商德勇支付50000元货款，唐昌福、唐伟尚欠商德勇货款本金为130000元，对商德勇要求二人支付130000元货款的主张本院予以支持。关于违约金，商德勇诉请由唐昌福、唐伟承担46800元违约金，自述以180000元为基数，从2018年10月1日起按照年利率24%计算至2019年6月11日，自2019年6月12日起以130000元为基数，按年利率24%计算至第一次起诉之日止。本院认为，对于唐昌福、唐伟未立即支付货款的违约金双方在唐昌福向商德勇出具欠条时已作处理，对于唐昌福、唐伟不按欠条约定的时间付款是否承担违约责任双方并未约定，对商德勇要求唐昌福、唐伟支付逾期付款违约金的主张本院予以支持，但其以年利率24%计算无事实和法律依据。由于商德勇诉请欠款本金为130000元，证明其认可2019年6月11日唐伟支付的50000元均为偿还的欠款本金，故本院依法支持自2019年6月12日期，以130000元为基数，按年利率6%支付利息至实际付清之日止。 关于唐昌福提出唐伟不负付款责任的问题，本院认为唐昌福、唐伟系父子关系，在送货单（兼销售合同）上收货人处签名及付款的均为唐伟，送货单注明的“绿地三期唐总”并未指向唐昌福，鉴于二人的亲属关系，为保障出卖人的权利，本院认为唐昌福、唐伟应当共同承担支付货款的责任。 唐昌福、唐伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐伟、唐昌福于本判决生效之日起十日内向商德勇支付货款130000元，并以此为基数，自2019年6月12日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1918元，由唐昌福、唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年七月六日 书记员  张 瑞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢454号之一 申请执行人：谢云兰，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李在民，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谢云兰与李在民人格权一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,000元及执行费350元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王玉琢
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2587号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张禾佳,女，汉族，1985年7月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张禾佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张禾佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张禾佳在富滇银行昆明东川支行的账户一个（账号：62×××41_000156）以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市凯通路支行的账户一个（账号：53×××93），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103531.79元，未受偿人民币103531.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3670号原告赵三小，男，50岁，1969年9月12日，地址：包头市固阳县，联系方式：158XXXXXXXX被告邓照日格图，男，47岁，1972年11月12日，联系方式：155XXXXXXXX被告杨林，男，52岁，1968年7月7日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理赵三小邓照日格图、杨林劳务合同纠纷一案中，原告赵三小于向本院提出撤诉申请。准许原告赵三小撤回起诉。”审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月二十七日书记员 张婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初170号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：鄂尔多斯市万博商贸有限公司，统一社会信用代码91150602690071489R。 法定代表人：李某2，系该公司董事长。 被告：李某2，公民身份号码×××，内蒙古万博购物广场有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区东胜区市。 被告：赵某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：尤某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市兴宇房地产开发有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某3，公民身份号码×××，内蒙古郡铭实业集团有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古谱兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴某，内蒙古谱兰律师事务所律师。 被告：李某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某5，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：姜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市铭鑫房地产开发有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市万博商贸有限公司、李某2、赵某、尤某、李某3、李某4、李某5、姜某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费162434元，减半收取81217元，公告费400，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  臧碧云 人民陪审员  雷巧云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  闫 茜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1354号 申请人：高长平，男，1984年6月25日出生，汉族，住青州市。 申请人：高某，女，2005年6月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：岳震，男，1977年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：昌乐县宝都之星汽车救援中心，住所地昌乐县利民街217号1号楼438室，统一社会信用代码92370725MA3FYPPE32。 申请人高长平、高某与被申请人岳震、昌乐县宝都之星汽车救援中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人岳震驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车一辆，案外人高佃友以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车、案外人高立平以其所有的鲁Ｇ×××××号汽车共计两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封案外人高佃友、高立平提供担保的鲁Ｇ×××××号汽车、鲁Ｇ×××××号汽车共计两辆； 二、扣押被申请人岳震驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型非载货专项作业车一辆,扣押期限自于2020年7月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马全涛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1770号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴乐佳，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：王建平，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏克希，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王建平、夏克希金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建平偿还原告借款本金150000元、期内利息1709.86元及逾期利息（从2019年12月18日起以本金150000元按年利率14.877%计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告夏克希对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴乐佳到庭参加诉讼，被告王建平、夏克希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王建平 合同名称 浙文商银珊溪（2018）循保借字第8621120180028012《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年十二月十八日 借款借据 8621120180028012《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年12月18日 借款本金 人民币200000元 借款用途 经营宾馆 借款期限 2018年12月18日至2019年12月17日 借款利率及还款方式 年利率9.918%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，到期一次性归还借款本金 合同履行 情况 已偿还本金50000元、利息18346.54元，现尚欠本金150000元、期内利息1709.86元及逾期利息 保证人及保证方式 夏克希承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息1709.86元及逾期利息（从2019年12月18日起以本金150000元按年利率14.877%计算至本金还清之日止）； 二、被告夏克希对上述借款本息承担连带偿还责任；被告夏克希承担连带偿还责任后，有权向被告王建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告王建平、夏克希负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1777号 原告：明志，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被告：北京城建北方集团有限公司，统一社会信用代码为9111000073555651X9，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。 法定代表人：王德国，系该公司董事长。 被告：彭书章，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告明志为与被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章劳务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理,被告北京城建北方集团有限公司、被告彭书章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告明志的诉讼请求：1.依法判决两被告立即支付劳动报酬3000元，并支付逾期付款误工损失自2020年3月17日起按300元/天计算至款清日止；2.诉讼费由两被告负担。 二、查明的事实： 2020年3月12日，被告彭书章向原告明志等6人出具了1份《承诺书》，载明“本人承诺奉化溪口工地欠王国荣等6人工资18000元。承诺于2020年3月16日付清。如不付清，每天误工费300元一天”。 还查明，2019年9月份，被告北京城建北方集团有限公司和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由被告北京城建北方集团有限公司将溪口大爱特色养老书院小镇569项目二期（14﹟楼、20﹟楼、27﹟楼、28﹟楼、33﹟楼、34﹟楼、41﹟楼、42﹟楼及相应的地下车库）的劳务作业分包给案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司。同时，被告北京城建北方集团有限公司还和案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司签订了1份《建设工程务工人员工资委托支付协议》，约定由案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司委托被告北京城建北方集团有限公司代发务工人员工资。原告明志即由被告彭书章叫至前述第20﹟楼进行务工。2020年1月6日，被告北京城建北方集团有限公司向原告明志的银行账户转账5000元。 裁决结果：被告彭书章向原告明志等6人出具《承诺书》的事实清楚，现其至今未付，显属不当，故原告明志有权要求其及时予以支付。至于原告明志请求的逾期付款误工损失，本院认为标准过高，酌情调整为按年利率24%计算。对被告北京城建北方集团有限公司，现原告明志主张和其之间存在劳务关系。对此，本院认为，从现有的证据来看，被告北京城建北方集团有限公司已经将劳务作业分包给了案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司，且原告明志也在诉状中陈述是被告彭书章叫其到案涉工地做工，故本院仅能认定原告明志和被告彭书章之间存在劳务关系。经查，被告北京城建北方集团有限公司确曾向原告明志的银行账户转账支付过5000元，但该行为仅系代发性质，并不足以认定被告北京城建北方集团有限公司有和原告明志建立劳务关系的意思表示。此外，虽然被告北京城建北方集团有限公司在《建设工程务工人员工资委托支付协议》里承诺会按时代发工资，但该承诺是对案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司所作，故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，只有案外人绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司方才有权向被告北京城建北方集团有限公司主张权利。综上，原告明志声称其和被告北京城建北方集团有限公司之间存在劳务关系的主张不能成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告彭书章于本判决生效之日起三日内向原告明志支付拖欠的劳务报酬款3000元，并支付从2020年3月17日开始直至前项款清之日止按本金3000元按年利率24%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告明志的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭书章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年七月二日 书记员  郑明洲 ??? ??2?
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终71号之二原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）林宏庆，男，1966年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住上海市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年4月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2002年12月被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年3月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年5月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，2013年2月12日释放。因涉嫌放火犯罪，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指派辩护人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人林宏庆犯放火罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0583刑初862号刑事判决。宣判后，被告人林宏庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰出庭履行职务，上诉人林宏庆及其辩护人郁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年11月16日，被告人林宏庆在昆山市花桥镇青青家园5-805室放火，致使青青家园5-805室客厅、阳台等被烧毁，民警到场后将火扑灭。被告人林宏庆放火行为造成青青家园5-805室房主被害人周某损失人民币共计31050元。经鉴定，被告人林宏庆罹患精神活性物质所致精神障碍,有完全刑事责任能力。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人周某的陈述、证人陆某、黄某、沈某、吴某、曹某、胡某、唐某、王某、许某、程某、孟某、陶某之的证言、现场勘验检查笔录及照片、收据、调取证据通知书及清单、火灾调查报告、价格认定结论书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、到案经过、常住人口信息、被告人林宏庆在公安侦查期间的供述等证据证实。原审法院认为，被告人林宏庆以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪判处被告人林宏庆有期徒刑三年三个月。上诉人林宏庆认为，放火系其和其老婆共同所为，烧毁的家具家电均系其们所有，不是被害人的。辩护人认为，上诉人系因服食大量药物导致不良反应以及长期吸食毒品致精神活性物质所致精神障碍，才实施放火行为，请求法院酌情从轻处罚。出庭检察员认为，一审判决认定上诉人林宏庆构成放火罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当；放火造成房东的损失应当认定为30151元，但林宏庆的放火行为足以危害公共安全，本案中对于房东造成的损失数额多少，对量刑并无影响；上诉人虽系精神活性物质所致精神障碍，但其具有完全刑事责任能力，应当承担刑事责任；建议二审法院维持原判。经二审审理查明，原审认定上诉人林宏庆实施放火行为的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。但原判认定放火行为造成的财产损失金额有误，本院根据现有证据认定损失金额为30151元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的价格认定结论书、证人陆某的证言、被害人周某的陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人林宏庆提出的放火系其和其老婆共同所为的上诉理由，经查，根据证人陆某、黄某、曹某等人的证言等证据，能够证实案发当日中午，林宏庆情绪激动，同其老婆陆某吵架后，扬言要烧房子杀人，陆某与黄某因害怕报警后，辅警及民警相继到达现场，期间陆某、黄某均在门外等候，室内仅有林宏庆一人，且警察控制林宏庆时，其手中持有打火机；火灾报告证实，该起火灾有人为放火嫌疑。综上，现有证据足以证明该放火行为系林宏庆所为，故林宏庆提出的其老婆参与放火的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人提出的烧毁的家具家电均系其和其老婆所有，不是被害人的财产的上诉理由，经查，认定放火致损金额的主要证据是价格认定结论书，结合证人陆某的证言、被害人周某的陈述、装修、设备标准等证据，可以认定财产损失明细表中除洗衣机为陆某所有不能计入他人财产损失外，其他项目均为周某所有，本院依法对财产损失金额予以纠正，上诉人的相关上诉理由，除洗衣机的损失认定部分予以采信外，其余部分本院依法不予采纳。关于辩护人提出的上诉人系因服食大量药物导致不良反应以及长期吸食毒品致精神活性物质所致精神障碍，才实施放火行为，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人林宏庆经鉴定，罹患精神活性物质所致精神障碍，但其具有完全刑事责任能力，即使其因滥用药物或吸食毒品导致辨认能力或控制能力有所降低，但其作为成年人，应当意识到相关行为可能造成的不利后果，其应当对滥用药物或吸食毒品致精神障碍后的犯罪行为承担刑责。上诉人林宏庆在居民楼内放火，严重危害公共安全，不宜对其从宽从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人林宏庆以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审判决认定财产损失金额虽失准确，但与实际的财产损失金额差距不大，二审对相关事实认定予以纠正。检察员的出庭意见予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王江审 判 员 蒋峻审 判 员 李伟二〇二〇年七月六日法官助理 蔡露书 记 员 顾远
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执749号关于申请执行人吕顺与被执行人李庆瑶承揽合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李庆瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕顺于2020年7月10日向本院申请强制执行。申请被执行人李庆瑶给付申请执行人吕顺塑钢尾款4700.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元由被执行人李庆瑶负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人李庆瑶名下银行存款4750.00元扣划至本院，并交付给申请执行人吕顺。申请执行人吕顺向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初730号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕顺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初730号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢162号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：肖建书，女，汉族，1972年02月26日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建书在中国农业银行6*4账户内存款人民币430057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1005号原告：杜旻飞。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告杜旻飞与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年7月2日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由4,501元变更为50元。2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜旻飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费4,451元、减半收取的25元，合计退还4,476元。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年七月二十八日法官助理朱琳书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1096号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人张金龙，系该行行长。被执行人：王为喜,男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张瑞芬，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王文明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与被执行人王为喜、张瑞芬、鄂尔多斯市金山房地产开发（集团）有限责任公司公证债权文书一案中，本院于2020年7月2日查封被执行人王为喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现因被执行人王为喜已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王为喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十七日书 记 员  郝敬平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执890号之三申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华，职务行长。被执行人王钰聪，男，1992年7月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌北路47号3单元附6号，身份证号码：520103199207246719。被执行人贵州产投地产有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路137号，统一社会信用代码：91520000214420393C。法定代表人：王刺，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0103民初5366号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3945号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行王钰聪、贵州产投地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人王钰聪、贵州产投地产有限责任公司逾期未履行本案还款义务，经贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请，本院依法委托专业机构对本案首查封的被执行人王钰聪名下位于贵阳市白云区育才路498号12栋3层2号房屋（产权证号14028914）进行评估（评估价260.05万元）、并依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年2月7日第一次开拍时因无人报名参加竞买而流拍（起拍价2340450元），2020年3月17日第二次开拍时仍因无人报名参加竞买而流拍（起拍价1872360元）；嗣后，本院又依法在淘宝网司法拍卖平台对前述房屋进行公开变卖（起拍价1872360元），最终于2020年6月26日由买受人赵超以1872360元的最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王钰聪名下位于贵阳市白云区育才路498号12栋3层2号房屋（产权证号14028914）的全部查封；二、被执行人王钰聪名下位于贵阳市白云区育才路498号12栋3层2号房屋（产权证号14028914）的所有权及相应的其他权利归买受人赵超（身份证号码500383198502218731）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人赵超时起转移；三、买受人赵超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡东兵二〇二〇年七月二十三日书记员  周 文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2877号申请人汤卫中,男,1972年09月04日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人蔡华,男,1976年11月27日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人汤卫中与被执行人蔡华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人蔡华名下位于苏州市相城区元和镇齐门北大街603号43幢104室的房地产【房产证号：04××40、Ｇ0××41，土地证号：（2009）17483】进行查封。现被执行人已履行义务完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡华名下位于苏州市相城区元和镇齐门北大街603号43幢104室房地产【房产证号：04××40、Ｇ0××41，土地证号：（2009）17483】的查封。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判长 章 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 贾春湘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12124号  原告：王华华，男，1993年3月27日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李恒柱，男，1996年10月3日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王华华与被告李恒柱委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告诉称，2019年11月26日，其委托被告为其办理相关资质，委托期限一个月，同日其以建设银行转账方式向被告支付4万元作为办理该资质的首付款费用，并约定若该资质未办理成功，被告全额返还其所支付的全部款项。该资质未如约办理成功，且被告将申报资料为及时返还其，其多次索要资料，被告以资料在某领导处等多种理由推脱，经2020年1月15日双方协商，被告签订承诺书，写明如果2020年1月21日前还未办理成功，李恒柱本人承诺双倍返还王华华办理该资质所支付的首付款费用，并给与王华华7500元赔偿。但并未如期办理成功，之后多次口头承诺一直在办理当中，其于2020年3月13日向被告索要资料，导致中途产生建造师人员费用增加，其多次催促返还费用，被告仍未返还且已失联，故其诉至法院请求：1.判令被告偿还其款项40000元整；2.判令支付逾期赔偿费用47500元及二级建造师人员费用25500元；3.被告支付本案全部诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，案涉委托事项履行地为西安市住房与城乡建设局，位于西安市雁塔区，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围；被告李恒柱现住址不详，其户籍地为陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号，属于陕西省岐山县人民法院管辖范围。本案中，本院无管辖权，原告可以选择由合同履行地即西安市雁塔区人民法院或被告住所地即陕西省岐山县人民法院管辖。经本院释明后，原告选择由被告住所地即陕西省岐山县人民法院管辖，故本案应当移送至陕西省岐山县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省岐山县人民法院处理。案件受理费2560元（原告已交），现退还给原告。本裁定一经做出即生效。  审  判  员   白  锋  二〇二〇年八月三日法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1022执恢84号 申请执行人：环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县小南沟乡丁寨柯村。 法定代表人：闫佐荣，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：汤亮，男，1987年1月20日出生，甘肃省环县人。 被执行人：丁海堂，男，1979年2月26日出生，甘肃省环县人。 本院在执行环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社与丁海堂借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁海堂没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人丁海堂判决生效后立即归还申请人环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社借款本金50000元并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1576元，由丁海堂负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，经我院传唤、临控，被执行人丁海堂履行清了本案案件款本金50000元，利息11575元，案件受理费1576元，执行费674元。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1155号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）甘1022民初1155号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1194号   原告：郝某，男，汉族，1972年11月10日生，系山西省晋城市人，现住晋城市城区。   被告：王某，男，汉族，1971年2月13日生，山西省某县人，现住晋城市城区。   原告郝某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，原告于2015年4月给被告王某（包工头）在某1村、某2村、某3村、某4等五家网店连工带料安装了一批电动卷闸门及落地锁共计四万余元，期间结过一部分，至今还有20000元未结清。被告一直拖欠，多次打电话与其沟通无果，故诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告欠款总计20000元；2、判决被告支付延期欠款的损失（从2016年3月开始按年利率百分之五计算，共计5000元），直至还清之日。3、诉讼费由被告承担。   被告王某未答辩。   原告向本院提交以下证据：1、微信聊天记录截图4张。证明被告还欠付原告20000元。2、通话录音。   本院对证据分析认定如下：本院对原告提供的证据的真实性予以采纳，可证明2015年4月，原告为被告王某在某县多地安装了一批电动卷闸门及落地锁，被告王某未支付原告材料款及安装费。经原告多次向被告催要，被告陆续支付了部分款项，最后一次是在2020年1月23日，被告支付了原告2000元后未再支付。被告仍欠付原告20000元。   本院认为，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。原告为被告安装了电动卷闸门及落地锁，被告应当支付原告材料款及安装费，原告请求被告支付剩余款项20000元，本院予以支持。关于原告请求的延期欠款的利息损失，原告确实因被告的拖延付款行为产生了资金被占用的利息损失，但原告不能举证该笔款项的具体支付期限，故本院酌情判定被告于2020年2月起支付利息，原告主张按年利率5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内支付原告郝某20000元材料款及安装费并自2020年2月起按照年利率5％支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费430元，减半收取计215元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3232号之一 原告：赫章县古基镇人民政府，住所：赫章县古基镇古基社区，统一社会信用代码：115224280096707135。 负责人：赵某某，镇长。 原告：贵州农丰源农产投资有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6EA7QBX5。 法定代表人：陈某某，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陇某、杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：山东通达现代农业集团有限公司，住所：山东省烟台市栖霞市府路北首，统一社会信用代码：913706863126514513。 法定代表人：衣某某。 被告：衣某某，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：刘某某，女，1965年2月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：柳某某，山东崇琳律师事务所律师。 原告赫章县古基镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司与被告山东通达现代农业集团有限公司、衣某某、刘某某技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赫章县古基镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司以与被告山东通达现代农业集团有限公司、衣某某、刘某某初步达成庭外和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县古基镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县古基镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司撤诉。 案件受理费48,412.00元，减半收取计24,206.00元，予以免交；原告赫章县古基镇人民政府、贵州农丰源农产投资有限公司预交的24,206.00元，予以退还。 审 判 长  周 松 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  姚 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3364号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘建德，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告刘建德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告刘建德的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 慧
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执645号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：刘海军，男,1971年8月8日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭美丽，女,1974年10月5日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与刘海军、郭美丽金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6972号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告刘海军、郭美丽应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金0.1万元及利息。因被告刘海军、郭美丽未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人刘海军、郭美丽有房产，位于内蒙古鄂尔多斯市新区市政东区Ｑ1-3地块内水红花社区18号楼18-3-402号，该房产在其他案件抵押，已被查封。 3.查明被执行人刘海军有蒙Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，但未找到车辆，郭美丽无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈刘海军、郭美丽无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘海军、郭美丽有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月二十九日 书记员 **祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初441号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人熊鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年9月26日被成都市公安局成华区分局监视居住，于2020年3月24日被成都市公安局成华区分局取保候审。 辩护人夏云波，四川英冠律师事务所律师。 辩护人陈维，四川英冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人熊鹏犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曾智、书记员杨媛出庭支持公诉，被告人熊鹏及其辩护人夏云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年12月至2019年8月期间，被告人熊鹏谎称其系军队某高级干部的亲戚，虚构有关系能帮助被害人谈某某在军队销售新能源汽车、能帮助谈某某女儿陈某在外交部实习并工作、能帮助谈某某在军队承接工程等事实，以收取打点费的名义，先后多次骗取谈某某钱财，共计人民币17.5万元，并将此款项用于偿还自己的贷款及日常花销。 2019年9月1日，被告人熊鹏自动到万年场派出所报案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属积极賠偿被害人谈某某损失，先后退赔共计人民币17.5万元，2020年7月8日取得了被害人谈某某的谅解。 公诉机关认为，被告人熊鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人谈某某钱财共计17.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，可以从轻、从宽处罚。综合全案案情及量刑情节，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人熊鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系自动到案并如实供述犯罪事实，构成自首；2、被告人签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；3、被告人系初犯、认罪态度好，退赔被害人并取得谅解，综上请求法庭从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人基本情况、户籍信息及辨认说明；检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、被告人网上银行转账记录；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被害人转账记录；协助冻结财产通知书、被告人银行账户详细信息及交易明细；认罪认罚具结书、证据开示清单；谅解书、被告人还款凭证；证人谈某、陈某的证言及辨认；证人雷某的证言；被害人谈某某的陈述及辨认；被告人熊鹏的供述及辨认。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人熊鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，与公诉机关签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人系初犯，案发后积极退赔并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的物品由公安机关依法予以处置。 综上，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人熊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  秦 学 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1200号 上诉人（一审起诉人）：姜玉青，男，1957年11月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人姜玉青因第三人撤销之诉（农村土地承包合同纠纷）一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 姜玉青上诉请求：1.撤销一审裁定，依法确认姜玉青是本案的第三人；2.指令一审法院针对姜玉青的第三人撤销之诉予以立案。事实和理由：1.该裁定书提到的证据不完整，不能说明姜玉青不是本案的第三人没有法律依据。2.姜玉青是承包合同的乙方，松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1835号判决书中明确姜玉青的合同是合法有效的，为此姜玉青系有独立诉讼权的。3.该判决书事由不能归责于姜玉青，姜玉青没有参加诉讼，现从目录中委托手续37-38可以作证。依照民事诉讼法第56条之规定，姜玉青在该案中是合法的、有独立诉讼权的第三人。因此不能依照民事诉讼法第119条、第123条之规定，不予受理，应当依照民事诉讼法司法解释第14项第三人撤销之诉、第293条、第294条之规定予以立案。 姜玉青向一审法院起诉请求：1.依法撤销松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1835号民事判决书；2.请求返还诉讼费50元。 一审法院认为，姜玉青于2015年5月19日诉松原市宁江区大洼镇长兴村民委员会一案，已作出（2015）宁民初字第1835号民事判决书，该判决书已发生法律效力，姜玉青不服向松原市中级人民法院申请再审，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民申25号民事裁定书，驳回姜玉青的再审申请。姜玉青向松原市宁江区人民检察院申诉，松原市宁江区人民检察院作出宁检民（行）监［2019］22070200015号不支持监督申请决定书。因姜玉青不属于案件的第三人，因此不予支持姜玉青的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对姜玉青的起诉，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述法律条文第三款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其下列民事权益的，有权提起第三人撤销之诉。具体本案中，姜玉青向一审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销一审法院作出的（2015）宁民初字第1835号民事判决，但是姜玉青在此民事判决中诉讼地位为原告，并不是第三人，不符合提起第三人撤销之诉的条件，一审法院不予受理是正确的。 综上，姜玉青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨东博