wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1691号原告（反诉被告）:王子营，男，1977年4月3日生，汉族，住南阳市新野县，现住焦作市解放区。被告:杨冰，男，1976年2月5日生，满族，住北京市西城区。被告:张栓虎，男,1974年7月9日生，汉族，住焦作市高新区。被告（反诉原告）：靳先锋，男，1971年3月17日生，汉族，住鹤壁市浚县。原告王子营与被告杨冰、张栓虎、靳先锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王子营向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资38050元。事实与理由：2016年至2018年，原告用自有车辆在三被告承包的焦作丹河电厂项目工地提供劳务。当时约定，连车带人每月工资12000元。经结算，下欠原告2017年2月6日至2018年1月13日的工资38050元。后经原告多次催要，三被告拒不支付。故诉至本院。被告杨冰辩称，杨冰是北京城乡一建设工程有限责任公司承包焦作丹河电厂项目工程的现场负责人，而张栓虎和靳先锋又承包了该项目的劳务工程，王子营受雇于张栓虎、靳先锋，与北京城乡一建设工程有限责任公司无直接合同关系。被告张栓虎辩称，张栓虎与杨冰、靳先锋三人合伙承包北京城乡一建设工程有限责任公司在焦作丹河电厂的全部工程。当时与王子营约定每月工资12000元，也是与杨冰、靳先锋商量过后确定的。现在下欠王子营38050元工资属实。被告靳先锋辩称，靳先锋与张栓虎系合伙关系，从杨冰处承包劳务工程。工程需要二次搬运的车辆，经张栓虎介绍，以每月9000元租赁王子营的车辆，王子营在现场将大门撞坏，以及其为他人提供劳务给被告造成了损失，待被告收集证据后另行主张。本案中反诉要求王子营开具12%的增值税发票。本院经审理认定事实如下：北京城乡一建设工程有限责任公司承包焦作丹河电厂项目工程，将劳务作业等部分工程分包给被告张栓虎、靳先锋。2016年至2018年，原告王子营用自有车辆为被告张栓虎、靳先锋提供劳务，每月按12000元结算。2016年的劳务报酬，被告张栓虎已为原告结清。2017年2月至2018年1月的报酬，扣除原告为他人提供劳务的工期，下欠38050元未付，被告张栓虎签字确认。本院认为，首先，理清三被告之间的关系是审理本案的关键。庭审中，被告杨冰、靳先锋一致陈述，靳先锋与张栓虎二人合伙承包杨冰所代理的北京城乡一建设工程有限责任公司的部分工程。被告张栓虎则主张与靳先锋、杨冰三人之间成立合伙关系。由于一方面根据原告提供的北京城乡一建设工程有限责任公司给杨冰出具作为现场负责人的授权委托书，可以印证杨冰与靳先锋的陈述是可信的；另一方面张栓虎对自己的主张没有证据加以证明,故本院认定靳先锋与张栓虎为合伙关系，而杨冰代理北京城乡一建设工程有限责任公司将部分工程承包给靳先锋、张栓虎，其法律后果应由北京城乡一建设工程有限责任公司承担。其次，原告王子营向被告张栓虎、靳先锋提供劳务活动，二被告向劳务提供人支付报酬，双方形成劳务合同关系。关于下欠原告的工资，主要争议在于按每月9000元还是12000元结算的问题。按被告靳先锋陈述，每月9000元是其告知被告张栓虎的意见。而被告张栓虎称每月12000元是其与靳先锋商量的共同决定，并且原告王子营和被告张栓虎均认可2016年就是按每月12000元结算的。由于靳先锋并未与原告直接协商，因此本院采信每月应按12000元结算的观点，被告张栓虎、靳先锋下欠原告劳务报酬38050元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告张栓虎、靳先锋应连带支付原告王子营劳务报酬38050元。第三，关于被告靳先锋的反诉请求，一则原告与张栓虎陈述一致不开具增值税发票，二则靳先锋没有证据证明双方有此约定，三则原告也不具备开具增值税发票的主体资格，故对该反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告张栓虎、靳先锋应于本判决生效后十日内支付原告王子营劳务报酬38050元；二、驳回反诉原告靳先锋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告张栓虎、靳先锋负担；反诉费50元，由反诉原告靳先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年七月二十一日书记员  张春琳
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救执3号救助申请人：王思玲，女，汉族，1986年12月28日出生，住安徽省阜南县柴集镇普善村郑棚15号。救助申请人：郑金桂，男，汉族，1961年6月14日出生，住安徽省阜南县柴集镇郑棚村郑棚15号。救助申请人：张应凤，女，汉族，1960年8月16日出生，住安徽省阜南县柴集镇郑棚村郑棚15号。救助申请人：郑浩文，男，汉族，2010年8月6日出生，住安徽省阜南县柴集镇郑棚村郑棚15号。救助申请人：郑宇哲，男，汉族，2014年6月16日出生，住安徽省阜南县柴集镇普善村郑棚15号。王思玲、郑金桂、张应凤、郑浩文、郑宇哲以其与杨新生刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，申请救助金额30,000元。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人王思玲、郑金桂、张应凤、郑浩文、郑宇哲称，关于其诉杨新生刑事附带民事纠纷一案，本院判决杨新生死刑，缓期二年执行，同时判处杨新生赔偿郑金桂、张应凤、王思玲、郑浩文、郑宇哲抢救费、医疗费、丧葬费等经济损失共计29,707.12元。但执行过程中，杨新生名下无财产，没有赔偿能力，其亲属亦未代为赔偿。申请人王思玲、郑金柱、张应凤均以在露天市场卖菜为生，家庭主要劳动力郑某被害，失去主要经济来源，家中尚需赡养和抚养两位老人和两位未成年儿童，家庭生活难以维系，故请求本院给予国家司法救助金30,000元。经审查查明，关于王思玲、郑金桂、张应凤、郑浩文、郑宇哲与杨新生刑事附带民事纠纷案件，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂01刑初128号刑事附带民事判决，判决书载明：杨新生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；杨新生赔偿王思玲、郑金桂、张应凤、郑浩文、郑宇哲经济损失共计人民币29,707.12元。判决作出后，王思玲、郑金桂、张应凤、郑浩文、郑宇哲对附带民事部分判决不服，杨新生对刑事部分判决不服，均提起上诉，2018年12月28日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂刑终389号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行中，杨新生名下无财产可供执行，其家属亦未代为赔偿。另查明，救助申请人王思玲、郑金桂、张应凤、郑浩文、郑宇哲一家现共有五口人，在武汉市汉阳区建桥街南城社区露天市场卖菜为生。原刑事案件被害人郑某去世后，留下年迈的父母和两个未成年小孩，家庭生活十分艰难。武汉市汉阳区建桥街南城社区居民委员会出具《证明》，证明救助申请人家庭生活困难的事实。救助申请人王思玲、郑金桂、张应凤、郑浩文、郑宇哲此前亦未因本案获得任何赔偿、补偿及其他救助。另，王思玲、郑金桂、张应凤、郑浩文、郑宇哲出具了获司法救助款后罢访、息访的书面承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。刑事附带民事赔偿案件被害人郑某因受到侵害而死亡，加害人杨新生已被执行死刑，没有赔偿能力，王思玲、郑金桂、张应凤、郑浩文、郑宇哲失去主要生活来源，生活陷入困难，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王思玲、郑金桂、张应凤、郑浩文、郑宇哲司法救助金30,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十四日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2329号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖跃刚、冯元松，该公司员工。被告刘宝立，男，1974年11月29日出生，汉族，住临清市。被告何桂青，女，1973年11月6日出生，汉族，住临清市。被告袁家更，男，1965年10月13日出生，汉族，住临清市。被告刘爱双，女，1969年12月10日出生，汉族，住临清市。被告刘汝磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住临清市。被告刘爱荣，女，1979年6月28日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘宝立、何桂青、袁家更、刘爱双、刘汝磊、刘爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告刘汝磊到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2014年11月28日，被告刘宝立向原告借款10万元，约定借款月利率10.9666‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2015年11月26日。被告何桂青向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认该笔债务为夫妻共同债务。被告袁家更、刘汝磊与原告签订保证合同，被告袁家更、刘爱双、刘汝磊、刘爱荣向原告出具保证承诺函，为借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2015年11月21日。被告刘汝磊辩称保证合同及保证承诺函中签名及捺印非本人所留，但未在本院指定期间提出鉴定申请。原告称在保证期间内曾向保证人主张权利，但未提供证据证明。综上，原告要求被告刘宝立、何桂青偿还借款10万元及利息，本院予以支持。原告要求被告袁家更、刘爱双、刘汝磊、刘爱荣承担连带清偿责任，因未提供在保证期间内主张权利的证据，本院不予支持。本院已依据（2020）鲁1581财保505号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝立、何桂青于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1050元，财产保全费1020元，由被告刘宝立、何桂青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十六日书记员  崔红颜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1507号原告：陈杰，男，1987年06月18日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。被告：济宁接庄镇悉福幼儿园，住所地：济宁市接庄镇矿外路后铺东首。负责人：姜进进。原告陈杰与被告济宁接庄镇悉福幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余未支付的装修工程款共计92800元等并承担本案所有相关诉讼费、律师费用等；2.判令被告支付合同内约定的违约金等。事实与理由：1.原告与被告经过4次协商于2019年11月15日在济宁悉福幼儿园内正式签订了《装饰装修施工合同》。合同约定：施工地点位于济宁市接庄镇矿外路后铺东首（济宁市接庄镇悉福幼儿园内）；施工日期2019年4月15日至2019年4月30日，工期为15天。施工方式包工包料，合同约定装修施工工程款为110000元整。2.2020年1月2日由悉福幼儿园的会计张红梅微信转账给原告7600元，现金2400元，共计10000元整；2020年1月16日，微信收款（接庄镇郑庄村唐胜男的学费3700元整）；2020年1月15日左右被告给原告3500元左右的茶叶，以上共计约17200元；3.《装饰装修施工合同》内约定被告需在2019年年底以前付给原告40000元整装修工程款，但是被告未在约定时间内给付原告，原告要求按照装修施工合同的总装修工程款110000元整结算剩余未支付的装修工程款，并要求被告支付每逾期一天按未付装修工程款5%的违约金。装修工程于2019年4月30日结束至今，被告一直拖欠装修工程款项。原告曾多次向被告索要装修工程款，被告均以各种理由拒绝支付装修工程款，严重损害了原告方的利益。为此，原告诉至法院，请求依法予以支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告陈杰起诉被告济宁悉福幼儿园，被告济宁悉福幼儿园未提供其民办非企业单位登记证书，且在庭审中认可其并未取得该证书，原告陈杰诉被告济宁悉福幼儿园主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二〇年七月三十日书记员  丁昌文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再7号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：张东平，男，1986年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军风险公司）与原审张东平合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫1729民初1763号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1729民监20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成都律军风险公司向本院起诉请求：1.判令张东平偿还尚欠本金3259.79元、借款期内利息57.05元（借款期内利息=未还本金3259.79元×月利率1.75%×1个月）；2.判令张东平支付逾期利息，以尚欠本金3259.79元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月9日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年1月22日为2742.57元；3.判令张东平支付客户服务费879.40元（贷款本金3499元×月客户服务费率0.613%×逾期41期）、财务管理费1319.82元（贷款本金3499元×月×财务管理率0.92%×逾期41期）、增值服务费1044.213元（贷款本金3499元×月增值服务费率0.7%×逾期41期）、随心还服务费0元（月随心还服务费0元×逾期41期）；以上款项合计9262.85元；4.本案实现债权的费用、诉讼费用由张东平承担。事实和理由：2015年5月8日，张东平为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定张东平向中泰信托申请分期购消费借款本金3499元，并约定借款，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至张东平指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对张东平的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯）签订《转让合同》，将对张东平的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与成都律军风险公司签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知张东平，成都律军风险公司取得对张东平的债权。为此，成都律军风险公司诉至法院，提出如上诉讼请求。原审因成都律军风险公司提出撤诉申请，裁定准许成都律军风险公司撤回起诉；案件受理费25元，由成都律军风险公司负担。本院再审经审查认为，成都律军风险公司借民间借贷之名，通过债权转让、虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回成都律军风险公司的起诉，其申请撤诉的，不予准许，亦不能按撤诉处理。原审裁定准许成都律军风险公司撤回起诉，属适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1763号民事裁定；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月九日书记员 王红丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢369号之一申请执行人长沙娱音信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段458号平安大厦11层。法定代表人刘非平。被执行人邓莎，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人巫秋兰，女，1956年7月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人刘诗政，男，1940年6月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人刘某，女，2010年2月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人邓某，女，2013年10月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人长沙娱音信息技术有限公司申请执行被执行人邓莎、巫秋兰、刘诗政、刘某、邓某损害公司利益责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民再149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人邓莎、巫秋兰、刘诗政、刘某、邓某继承的刘非平名下位于长沙市开福区（权证号码：71××35）房屋进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行网络拍卖，因无人竞买流拍，并于2020年5月11日进行网络变卖，买受人邓赟赟以143万元在2020年7月5日竟得长沙市开福区房屋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓莎、巫秋兰、刘诗政、刘某、邓某继承的刘非平名下位于长沙市开福区（权证号码：71××35）房屋的查封；二、注销被执行人邓莎、巫秋兰、刘诗政、刘某、邓某继承的刘非平名下位于长沙市开福区房屋上设立的招商银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记（权证号码：51××37），并注销招商银行股份有限公司长沙分行所持有的房屋他项权证；三、长沙市开福区房屋所有权及相应的其他权利归买受人邓赟赟（公民身份号码为4311031986××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人邓赟赟时起转移；四、买受人邓赟赟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3820号 原告：王亮，男，1987年5月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。 被告：张岱强，男，1976年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告王亮与被告张岱强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人杨传海，被告张岱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：判决张岱强支付王亮劳务费17064元及利息。事实与理由：2019年7月31日王亮经人介绍给张岱强开车，驾驶鲁Ａ×××××给张岱强在平邑县流峪镇常庄村中铁十局搅拌站新台高速项目运输混凝土，约定月工资8000元，干到2019年11月4日，张岱强的鲁Ａ×××××坏了开到平邑南阳村东阳小赵重汽维修修车，张岱强通知王亮不再开车了。2019年9月17日张岱强支付王亮8月份劳务费8000元，剩余9月份劳务费8000元、10月份劳务费8000元、11月份4天劳务费1064元，共计17064元未支付。 张岱强辩称，工资是保底每月6500元，每月运输超过1200立方商砼每方加提成2元。王亮8月份拉了500方，9月份拉了1433方，10月份拉了1025方。2019年9月17日给王亮的8000元是提前预支的8月份的工资，因为王亮的小孩有眼病，张岱强就给了王亮8000元，应该是给6500元。王亮在2019年10月29日就不干了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王亮围绕诉讼请求提交了以下证据：1.通讯录拍照打印件1页、照片打印件2页，拟证明王亮在平邑县流峪镇常庄中铁十局搅拌站新台高速项目部驾驶车辆鲁Ａ×××××运输混凝土；2.收款收据拍照打印件1页、收款收据1页，拟证实王亮驾驶张岱强车辆，为张岱强的车辆加油，2019年7月31日为张岱强的车辆加油260升，2019年10月27日为张岱强的车辆加油200升。王亮自2019年7月31日开始受张岱强雇佣运输混凝土；3.微信截图2页，拟证实张岱强微信转账支付给王亮2019年8月份劳务费8000元，双方约定月工资为8000元，日工资为266元；4.证明1页、身份证复印件2页，拟证明在中铁十局搅拌站新台高速项目部为他人驾驶鲁ＡＳ0699车辆的陈某证实王亮驾驶鲁Ａ×××××车辆运输混凝土的时间为2019年7月31日至2019年11月4日；5.照片打印件1页，拟证实2019年11月4日张岱强的车辆有问题，王亮根据张岱强的要求将车开到修车厂，劳务合同终止；6.录音及视频光盘1张、录音文字稿2页，拟证明张岱强欠王亮劳务费属实，张岱强也承认欠王亮劳务费，但最终没有支付9月份、10月份、11月份4天的工资。证人陈某用视频证实证明的真实性。 张岱强对上述证据质证称，对证据1.无异议；对证据2.不知情；对证据3.无异议，但是工资是6500元加提成；对证据4.有异议，王亮运输的时间是2019年7月31日至2019年10月29日；证据5.车辆确实修理过，但记不清时间了；证据6.王亮最后的工作时间是2019年10月29日，其他无异议。 张岱强提交以下证据：7.油耗统计表一份，拟证明王亮开车油耗过高，多支出5000元油钱。王亮对证据7.质证称，油耗高低是车辆的质量问题与王亮无关，该证据不具有客观性，无法证实其真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亮自2019年7月31日至2019年11月4日驾驶张岱强的鲁Ａ×××××车辆在平邑县流峪镇常庄村中铁十局搅拌站新台高速项目运输混凝土。张岱强于2019年9月17日支付给王亮8月份的工资8000元。下欠工资17032元经王亮催要，张岱强未支付。 本院认为，本案争议的焦点为王亮受张岱强雇佣的时间及每月劳务费的数额。关于王亮受张岱强雇佣的时间，王亮陈述其自2019年7月31日至2019年11月4日受张岱强雇佣在平邑县流峪镇常庄村中铁十局搅拌站新台高速项目运输混凝土，并提供同在一起运输混凝土的证人陈某出具的证明及视频予以证实，张岱强虽辩称王亮最后的工作时间为2019年10月29日，但未提供充分证据予以证实，故本院认定雇佣时间为2019年7月31日至2019年11月4日。关于王亮的月工资数额，王亮陈述月工资为8000元，并提供张岱强于2019年9月17日的微信转款予以证实。张岱强辩称，王亮的月工资是每月6500元加提成，其在2019年9月17日向王亮微信转款8000元系支付了8月份的工资6500元及预支了9月份的工资1500元，但对其辩称的预支9月份工资1500元未提供证据予以证实，且王亮也不认可，张岱强的辩称理据不足，本院不予采信，王亮的月工资应为8000元。王亮主张的工资数额为17064元［9月份工资8000元＋10月份工资8000元＋11月份工资1064元（8000元÷30天×4天）］，因11月为31天，故11月份的工资应为1032元（8000元÷31天×4天），故王亮的工资数额为17032元。张岱强辩称王亮开车油耗过高，多支出5000元，但本案为劳务合同纠纷，该项辩称不属于本案处理范围，张岱强可另行起诉主张相关权利。王亮主张利息自起诉之日（2020年6月4日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、张岱强于本判决生效之日起七日内支付给王亮劳务费17032元及利息（利息以17032元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由张岱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 航 书 记 员 高 岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4299号原告：济南晟耀机电科技有限公司，住所地山东省济南市市中区峰景鉴筑1-704室。法定代表人：任筱堉，系公司总经理。委托诉讼代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，山东新和律师事务所律师。被告：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号。法定代表人：杨术江，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙迪，女，1983年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。系被告公司员工。原告济南晟耀机电科技有限公司与被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南晟耀机电科技有限公司法定代表人任筱堉及其委托诉讼代理人董晓峰与被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司委托诉讼代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南晟耀机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款865500元及逾期付款违约金225000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年10月起，原、被告签订多份《物资供应买卖合同》。合同约定，原告向被告供应电涌接线箱，货物运到被告指定交付地点，并经被告验收后，原告向被告开具增值税发票，被告收到增值税发票后挂账。合同违约责任条款约定，如合同违约事项成就，本条未明确约定违约金数额、比例的，按本合同标的总价款10%确定违约金标准。合同签订后，原告依约履行了交货和开具发票的义务，被告却为依约支付货款，至今尚欠原告货款865500元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。中科盛创（青岛）电气股份有限公司辩称，确实欠原告货款865500元，原告主张的违约金过高，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月2日至2017年4月24日，原、被告共签订八份《物资供应买卖合同》，合同约定，由原告为被告供应电涌接线箱。除2013年12月2日的合同外，其余七份合同均约定，如本合同违约事项成就，本条未明确约定违约金数额、比例的，按本合同标的总价款10%确定违约金标准。2017年12月31日，被告向原告出具企业询证函，被告欠原告货款1065500元。2019年12月31日，经原、被告对账，被告欠原告货款865500元。本院认为，原、被告签订的《物资供应买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同确定的义务。庭审中，被告对原告主张的综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛元师于判决生效之日起10日内支付原告邴启礼加工费10464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取38.5元，由被告薛元师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 李传云
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1726号曹永梅：你与曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的豫0811民初2347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹丽娟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2347号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073918325特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2009号原告：田广珍，女，1958年11月27日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保231号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雷，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：马正芬，女，1978年8月10日出生，汉族，住昆明市嵩明县。被申请人：李能逵，男，1977年12月27日出生，汉族，住昆明市嵩明县。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马正芬、李能逵所有的价值人民币30,405.36元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马正芬、李能逵所有的价值人民币30,405.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月二日书记员  高 月
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执300号李仁福、李正平:申请执行人李仁福与被执行人李正平民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人李正平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年7月30日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金100000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法划拨被执行人李正平名下住房公积金102550.00元，本院将该执行款100000.00元向申请执行人李仁福进行了兑付，剩余款项2550.00元用于缴纳本院的诉讼费和执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初412号民事判决书执行完毕，于2020年07月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0508行初76号原告顾小岩，男，1964年6月13日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被告无锡市宜兴生态环境局，住所地江苏省宜兴市荆溪路35号。法定代表人张涛，局长。本院在审理原告顾小岩诉被告无锡市宜兴生态环境局不履行环保行政管理法定职责一案中，原告顾小岩于2020年7月2日以被告已作出回复，本案无实际意义为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾小岩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾小岩负担。（此页无正文）审 判 长  马文立人民陪审员  李 芸人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月十六日书 记 员  袁倩如
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审260号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人郭方行，男，1992年11月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504102791号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504102791号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执569号 被执行人：李婷，女1985年02月21日出生，汉族，住望江县。 上述被执行人李婷开设赌场罪一案，本院作出的(2019)皖0827刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李婷的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李国栋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4150号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1），营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，系该行员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：张泽瑞，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141010069055339XU（1-1），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告张泽瑞、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张泽瑞偿还原告借款本息合计520614.44元（本金310809.4元，利息209805.04元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2．判令被告张泽瑞承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3．判令被告张泽瑞以其名下车牌号：豫Ｂ×××××发动机号：04356892N62B62AF的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4．判令河南永升汽车贸易有限公司对被告张泽瑞所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5．判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金6500000元享有优先扣收受偿权利；6．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告作为贷款人，被告张泽瑞作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人张泽瑞发放个人自用车贷款498000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率、罚息、复利等。被告张泽瑞在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告张泽瑞签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年12月11日，原告依约定向张泽瑞发放贷款，张泽瑞多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告为维护合法权益故诉至法院。被告张泽瑞未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，1．原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，被告张泽瑞即客户作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告张泽瑞发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任；2．原告诉求第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款合同约定严重不符，与现行法律和银监会的相关规定违背，对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持；3．本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人张泽瑞等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费9031元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2336号上诉人（原审被告）：李某1，男，1962年3月3日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1987年6月19日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1991年1月22日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地滨海县，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：李某4，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍地滨海县，住阜宁县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原审被告：成某，女，1964年6月5日出生，汉族，住阜宁县。原审第三人：李某5，男，1977年6月23日出生，汉族，住盐城市。上诉人李某1因与被上诉人李某2、孙某、李某3、李某4，原审被告成某、原审第三人李某5共有纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4040号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。二审案件受理费48200元，依法退还上诉人李某1。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈 婷
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执795号 申请执行人:中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。 法定代表人：周和春，该公司董事长。 委托代理人：王龙凤、徐敏，该公司员工。 被执行人：海安县新纪元建材有限公司，住所地海安市高新区。 法定代表人：陆华。 被执行人：海安县新纪元水泥有限公司，住所地海安市高新区。 法定代表人：陆华。 被执行人：南通海岩新材料科技有限公司，住所地海安市高新区。 法定代表人：陆华。 被执行人：陆华,女，1960年7月17日出生，住海安市高新区。 被执行人：丁维东,男，1959年5月23日出生，住海安市高新区。 关于申请执行人中投融资担保海安有限公司与被执行人海安县新纪元建材有限公司、海安县新纪元水泥有限公司、南通海岩新材料科技有限公司、陆华、丁维东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0621民初7438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案。 执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨朋涛 审判员  储 俊 审判员  韩良骍 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 艳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1855号 原告：张学玉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市齐山镇雀头孙家村民委员会。 法定代表人：杨志玉，村委主任 原告张学玉与被告招远市齐山镇雀头孙家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学玉到庭参加了诉讼，被告招远市齐山镇雀头孙家村民委员会经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告张学玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费2126元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由1987年至1997年3月7日，被告多次到原告张学玉开办的饭店就餐，累计欠原告饭费2126元，有当时被告的负责人在饭费单据上签字为证，原告多次追要，被告借故推脱。 被告招远市齐山镇雀头孙家村民委员会未到庭亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本村开饭店期间，被告招远市齐山镇雀头孙家村民委员会的工作人员多次到原告开办的饭店就餐，1997年3月7日，经结算被告欠原告饭费2126元，有当时村委会负责人曹某甲、曹某乙及后任村委会负责人冯某某在单据上签字。后原告多次追要该欠款，被告借故推脱。 本院认为，被告的工作人员到原告经营的饭店就餐，经结算被告尚欠原告饭费2126元，有当时村委会负责人曹某甲、曹某乙及后任村委会负责人冯某某在单据上签字为证，原告持该欠条向被告追要饭费，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。被告招远市齐山镇雀头孙家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招远市齐山镇雀头孙家村民委员会于判决生效后10日内给付原告张学玉饭费2126元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市齐山镇雀头孙家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保815号 申请人：马如军，女，1950年6月5日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：马宗庆，男，1989年5月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人马如军因诉前财产保全于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人马宗庆驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马宗庆驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 邵 月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执822号之二 被执行人：刘大伟，男，汉族，1978年01月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大伟在辽宁省农村信用社联合社46×××10账户内存款人民币21379.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月六日 书记员  王莺龙
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初325号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉坎康，女，1991年6月9日生，布朗族，大学专科文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月1日被勐海县森林公安局取保候审，2019年11月1日被勐海县森林公安局监视居住，2020年4月3日被勐海县人民检察院取保候审，2020年7月9日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人玉坎康犯非法占用农用地罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人玉坎康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人玉坎康为增加经济收入，在未经林业主管部门批准的情况下，于2012年至案发前在勐海县布朗山乡新曼娥村小组当地人称“半线”的林地毁林种茶。经鉴定，该地块权属为勐海县布朗山乡新曼娥村小组集体林权范围内，面积为42.8亩，活林木蓄积为21.30m3，现场原有植被遭到严重破坏。 公诉机关认为，被告人玉坎康在未办理林业采伐手续的情况下，非法占用当地人称“半线”的集体林地42.8亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改成被占用林地用途，造成原有植被严重破坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，被告人玉坎康的行为构成非法占用农用地罪。被告人玉坎康到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，罚金10,000元。 上述事实，被告人玉坎康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉坎康在未办理林业采伐手续的情况下，非法占用集体林地42.8亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改成被占用林地用途，造成原有植被严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉坎康归案后能如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人玉坎康犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  张梅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2223号吴雪梅、谷华君、吴胜、吴灯民、黄安英：吴雪梅与谷华君、吴胜、吴灯民、黄安英法定继承纠纷一案，申请人申请强制执行四被执行人将登记在吴洪名下的荣威牌小型轿车（车牌号浙B0M7J6）一辆转移登记给吴雪梅所有。经本院立案执行，已经将登记在吴洪名下的荣威牌小型轿车（车牌号浙B0M7J6）一辆转移登记给吴雪梅所有。至此，吴雪梅向本院申请执行的（2020）川1521民初58号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执883号之三 被执行人田阳，男，汉族，1981年10月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田阳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币156413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月八日 书记员  李佳音
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执927号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：孙春龙，男，1988月1月1日出生，汉族，住襄阳市中原路齐星名居2幢1单元304室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与孙春龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2071号民事判决书，执行标的为被执行人孙春龙应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金131215.52元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向孙春龙送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人孙春龙已有的银行账户，但被执行人孙春龙的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1088号 李济恒、广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司： 李济恒与广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，李济恒向本院申请执行的(2020)川0802执1088号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3017号原告：丁某，女，汉族，1985年10月24日出生，住郸城县。被告:罗某1，男，汉族，1984年5月5日出生，住郸城县。原告丁某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生长女与次女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同债务依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识于2000年相识，于2006年举行婚礼，××××年举办结婚登记。婚后分别于2007年生育长女罗玉秋，2008年生育次女罗某2，2015年生育长子罗煜桓。婚后开始感情尚可，后因生活琐事经常争吵，且双方性格不合经常生气吵架，被告脾气暴躁，为一点小事就殴打原告。被告常年外出打工，夫妻长期两地分居，沟通较少，开始被告还往家寄钱，近一年来，被告对家庭不负责任，对三个孩子不管不问，使夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，且无和好的可能，为了使双方解除痛苦的婚姻，原告特诉至法院，要求依法判如所请。被告罗某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告罗某1经人介绍相识，于2006年11月8日按农村风俗举行结婚仪式。于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女罗玉秋，于××××年××月××日生育二女罗某2，于××××年××月××日生育长子罗煜恒。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证明。本院认为，原告丁某与被告罗某1经人介绍，于2006年11月8日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育了三个孩子，建立起一定的夫妻感情。现原告丁某起诉罗某1离婚，并未在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，不改变孩子的生活环境，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月二十日书记员 王振豪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保161号申请人重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码：915002272039051415。法定代表人赵健西，董事长。委托代理人张亚宁，重庆市坤达建筑工程有限公司办公室主任。被申请人曾小利，男，汉族，生于1963年2月25日，住重庆市璧山区。被申请人曾随露，男，汉族，生于1972年2月27日，住重庆市璧山区。被申请人张凤林，男，汉族，生于1960年6月13日，住重庆市璧山区。本院受理申请人重庆市坤达建筑工程有限公司与被申请人曾小利、曾露、张凤林建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆市坤达建筑工程有限公司于2020年7月7日向本院申请解除对自己公司的财产保全，立案庭立案后于2020年7月7日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人曾小利、曾露、张凤林的起诉被驳回诉讼请求，申请人重庆市坤达建筑工程有限公司请求解除对自己公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保628号之一执行裁定书对申请人重庆市坤达建筑工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司提供卓大钦、黄福刚价值630万元的担保财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月七日书记员  李林林
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初3577号原告：廖杏仙，女，1969年8月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区原告：吴嘉俊，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告廖杏仙、吴嘉俊诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告于2020年7月29日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖杏仙、吴嘉俊撤回起诉。本案受理费25元，由原告廖杏仙、吴嘉俊负担。审判员  董文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  陈玉红
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢133号关于申请执行人王天祥、赵掌权与被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天祥、赵掌权于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求：1.解除原告王天祥、赵掌权与被告甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司之间签订的《天富亿民俗古街青年创业孵化基地准股东经营合同》；2.被告甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司退还原告王天祥押金10000元、电费补偿金700元；被告甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司退还原告赵掌权押金10000元，电费补偿金700元；一审案件受理费353元，由被告甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司负担；二审案件受理费353元，由被告甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司负担。在执行过程中，被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司已将庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1430号民事判决书全部履行完毕，执行费226元已由被执行人甘肃天佑三和餐饮文化传播股份有限公司交纳，现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王天祥、赵掌权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1430号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执289号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰（该行员工），男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘新国，男，1953年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被执行人：戴利平，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈意，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：袁春桂，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）湘0223民初3777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院依法向被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂送达了执行通知书及报告财产令；于2020年2月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。本院分别于2020年2月26日、2020年6月9日与2020年7月2日发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人共有存款31879.58元，但已被本院另案冻结。查明被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人戴利平有车辆登记信息，即湘Ｂ×××××（该车辆已报废）、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆（该车辆本案已依法予以查封，但未实际扣押）；被执行人刘新国、陈意、袁春桂均无车辆登记信息。2020年2月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂均无住房公积金存缴信息；2020年2月28日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂均无房产登记信息。2020年6月9日，本院对被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂适用限制消费令措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为65439.70元，已执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十二日书记员  谭斯嘉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执990号 本院立案庭、林秀红： 本院立案庭与林秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2018)闽0427民初1768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1577号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：孙祥文，男，汉族，1975年4月9日出生，住泗水县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人孙祥文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙祥文银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7352号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙祥文银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1604号 原告：刘久红，男，1985年4月20日出生，汉族，住沙县。 被告：沙县世纪印象陶瓷批发经营部，住所地沙县中央美苑西侧领秀华城11楼4号，统一社会信用代码92350427MA2XUPFWXFF。 经营者：杜振春，男，成年，汉族，沙县中央美苑西侧领秀华城11楼4号。 被告：林清，女，成年，汉族，沙县中央美苑西侧领秀华城11楼4号。 原告刘久红与被告沙县世纪印象陶瓷批发经营部、林清买卖合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年7月3日立案。当日，刘久红向本院提出撤诉申请。 本院认为刘久红以与沙县世纪印象陶瓷批发经营部、林清自行协商为由，自愿向本院提出撤回对沙县世纪印象陶瓷批发经营部、林清的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘久红撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由刘久红负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月三日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初246号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王金戈，男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月15日被偃师市公安局取保候审，同年6月16日偃师市人民检察院决定继续对其取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人王金戈犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王金戈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日23时20分许，被告人王金戈在偃师市体育场北门一饭店饮酒后，驾驶其本人豫Ｃ×××××“东风日产”轿车沿偃师市新新路由南向北行驶，行至新新路与民主路交叉口时，与沿民主路由东向西驾驶豫Ｃ×××××号牌出租车的段某相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，段某电话报警，次日0时57分，王金戈被提取血样。经鉴定，王金戈血液中乙醇含量为107.2mg/100mL，属醉酒驾驶；经评估，豫Ｃ×××××车、豫Ｃ×××××车车损分别为人民币3040元、5350元；经现场勘查、调查认定，王金戈酒后驾驶、未确保安全驾驶，负该事故全部责任，段某无责任。2010年1月10日在公安机关主持下，双方达成赔偿协议，被告人王金戈一次性赔偿段某4400元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王金戈醉酒驾驶机动车上路，并发生本人车辆和对方车辆损坏的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王金戈自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人段某的陈述，证人孙某、铁喜红等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，洛阳市价格事务有限公司车物损失估价结论书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明、到案证明、无违法犯罪证明，被告人王金戈的供述与辩解等证据证实。被告人王金戈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人王金戈向本院缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人王金戈的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。该自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金戈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年七月三十一日法官助理刘云省书记员王非凡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3819号 原告：李某光，男，1980年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人:王海迪，山东隆润律师事务所律师。 被告：史某超，男，1982年2月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告李某光与被告史某超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告史某超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月6日至履行义务毕，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月26日，被告因资金紧张向原告借款30000元。原告向被告出借款项后从未间断索要，但被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 史某超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，2018年3月26日原告通过银行转款方式，向被告转款30000元。庭审中，原告提交了与被告的聊天记录，其中，2019年1月12日被告：“我马上安排，尽快给你打过去”，2019年4月23日被告：“不好意思哥们，钱用了这么久，还没给你，也知道你难，我这给你安排，尽快给你转回去”……。被告虽做了多次承诺，但没有履行还款义务。 原告为证实其主张，向法庭提交了银行转账凭证、双方的聊天记录。前述证据因与案件事实具有关联性，且来源合法，故本院对其证明效力予以认可。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对证据的质证权利。原告提交的转账凭证、聊天记录可以证实原、被告之间发生的民间借贷法律关系已生效。双方对借款期限在没有约定情况下，原告有权随时向被告主张返还本金及利息。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史某超于本判决生效后十日内偿还原告李某光借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月6日至履行义务毕，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 长友吉（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4841号 原告：杨东倩 被告：刘开开 原告杨东倩诉被告刘开开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东倩到庭参加诉讼。被告刘开开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨东倩诉称：古历2014年2月14日（公历2014年3月14日），被告刘开开因办羊场资金周转困难，向原告借款人币4万元，原告同意后支付给被告4万元，并打下借据一支，载明今贷到杨东倩人币4万元，月利息2分，贷款人刘开开，古历2014年2月14日。此款到期后原告多次催要，被告于2016年8月收利息给羊9只，合人币4000元，又于2017年、2018年收利息15400元，共计收利息19400元，下欠本息至今分未付。为此双方多次发生争执，无奈，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及从2014年3月14日至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘开开未应诉、未答辩、未举证。 因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实： 古历2014年2月14日即公历2014年3月14日，被告刘开开因办羊场资金不足，向原告借款4万元，并立借据一张，载明：“今代到杨东倩人币肆万元（40000元）月利息2分代款人：刘开开保人：孙堂泽保期一年古2014.2.14日”。2016年8月份，原告向被告索要借款，经协商被告以山羊9只折抵利息4000元。2017年至2018年，被告支付原告利息15400元。之后原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，除原告陈述外，有原告提供的借条予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款4万元的事实，提供了被告出具的一张借据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告刘开开归还借款4万元及利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开开于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东倩借款本金40000元及利息（从2014年3月14日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，已支付利息19400元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告刘开开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  王建雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万强强
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执983号 本院民一庭、许长明： 本院民一庭与许长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7145.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7145.50元。至此，本院民一庭向本院申请执行的(2019)闽0427民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申12号再审申请人（原审被告）：张安营，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审原告）：王坤，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：刘超峰，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人张安营因与被申请人王坤、原审被告刘超峰租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安营申请再审称，一、双方协议不能履行是被申请人的原因，申请人不存在过错，原审没有查清双方协议不能履行的原因，仅因为涉案土地是耕地，就判令申请人承担合同无效的后果，认定事实不清且有失公允。在与被申请人签订《租房协议》前，申请人已经自己使用了几年涉案房屋及土地，且在与涉案房屋及土地距离500米左右，有一家废品回收站在被申请人与申请人签订《租房协议》前就一直在经营，目前还处于正常经营状态，申请人并不知道不能改变涉案房屋及土地的用途，周边其他邻居都在做的事情，申请人就认为是正确的事情，申请人对双方合同无效不存在过错。双方协议不能履行是被申请人的原因，被申请人违反环保规定，执意树立龙吊，被环保部门发现并制止，环保部门为了防止其继续树立龙吊，将电路掐断。申请人自己花钱让村里电工接通电路，保证了涉案房屋的用电。但这之后被申请人生意一旦不好，就以此为由要求解除合同，因为附近别的废品回收站能正常运营，被申请人又不甘心，一直使用涉案房屋和土地到2020年3月底，因为疫情原因没生意，被申请人不愿亏损，才想通过诉讼退回全部租金。因此，双方协议不能履行是被申请人的原因，申请人不存在过错。且在双方签订协议前，被申请人已经去涉案房屋及土地周边看过多次，清楚涉案土地的性质。即使双方签订的《租房协议》被法院判定无效，被申请人也存在过错，也应承担相应责任，而不应当由申请人一人承担合同无效的责任。原审没有查清双方协议不能履行的原因，判令申请人承担协议无效的责任，认定事实不清，且有失公允，应予以纠正。二、原审判决遗漏了被申请人占用、使用申请人房屋及土地半年的重要事实，未扣除被申请人占用期间的使用费，认定事实不清。在双方《租房协议》签订后，申请人就将涉案房屋及土地交给被申请人使用，被申请人在涉案土地上打钢钉，挖轨道，开始使用涉案房屋及土地，一直使用到2020年3月底。虽然双方签订的《租房协议》被法院判定无效，但是，被申请人实际占有、使用了该租赁的房屋及土地，被申请人应该参照《租房协议》的约定支付使用土地期间的使用费。被申请人在占用、使用涉案房屋及土地将近半年，做废品收购生意，在生意获利后又通过诉讼手段获得其占用使用涉案房屋及土地的使用费，等于白白利用申请人的土地做生意，空手套白狼，获得双重收益，既免去使用房屋及土地的租金，又做了生意赢了利。与此同时，申请人则遭受房屋及土地被占用还拿不到租金的双重损失。原审判决明显违背世事常理，有失公允。三、原审在处理申请人损失的情况下，判令申请人返还押金，属于认定事实错误，适用法律错误。所谓押金，就是为了确保被申请人在租赁使用时不对涉案房屋及土地造成损坏，正常缴纳水、电费用，而向申请人缴纳的保证金，如果出现房屋及土地损坏、未及时缴纳水、电费用，申请人从押金扣除相应损失。在申请人将涉案房屋及土地交付被申请人使用后，被申请人将涉案土地上的三四十棵核桃树用推土机推倒，将申请人堆放在涉案土地角落里的预制板卖掉，被申请人也当庭承认了这些事实。被申请人在搬离涉案房屋的时候将房屋内部的钢筋拆除，且至今没有向供电所缴纳其使用房屋及土地期间的电费。上述这些费用本应从押金中扣除，可原审在未处理申请人损失的情况下，直接判令申请人返还押金，将造成申请人的损失无法追回，无法弥补。因为核桃树已经被申请人推倒、预制板已经被申请人卖掉、涉案房屋的钢筋已经被拆除，核桃树、预制板、钢筋的具体数量申请人无法取证，申请人的损失将无法挽回，申请人只能打掉了牙齿往肚子里咽，被申请人因此逃脱责任。综上所述，根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定，申请再审。请求撤销（2020）豫0192民初927号民事判决书，依法改判或再审。诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和有新的证据、足以推翻原判决申请再审的理由不能成立。首先，原审认定的基本事实为申请人擅自将农用地在未取得建设用地规划审批手续的情况下改变用途违法出租，对该事实申请人在原审庭审中自认，对收取原审原告租金的事实和证据亦无异议，原审判决认定事实具有充分证据。其次，原审在查明申请人改变土地用途违法出租的情况下依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十八条判决出租合同无效、申请人返还因合同无效取得的财产，并无不当。申请人要求被申请人承担过错责任，并支付占用、使用费用及造成的损失，在原审中并未提交证据予以证明，亦没有提起反诉，原审依据举证责任，作出不予一并审查处理的裁判并无不当，申请人在再审申请时提交的证据土地照片等达不到足以推翻原审判决的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安营的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年七月三十一日书记员 慎丽媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2474号 原告王某，女，1969年5月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人陆金辉，系阜蒙县大板法律服务所法律工作者。 被告孙某1，男，1969年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陆金辉、被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求一、要求与被告离婚；二、共同财产依法分割，土地归各自经营管理；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由我与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一女孙某2，现已独立生活。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方夫妻感情不和，经常因生活琐事争吵，且被告有家庭暴力行为，经常对我打骂。现双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 被告孙某1辩称，我不同意离婚，最近两年我经常在外做买卖，由于工作繁忙忽略与原告沟通，双方发生点摩擦。 经审理查明，原告王某与被告孙某1于××××年××月××日自愿登记结婚，双方婚后生育一女孙某2，××××年××月××日出生，现已结婚成家。在共同生活期间，双方因日常生活琐事有过口角，夫妻感情尚可。2020年7月13日，双方开始同居生活至今。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告王某提供的“结婚证”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告王某与被告孙某1属于自愿登记结婚，双方婚前的感情基础较好；在共同生活期间，双方虽因日常生活琐事有过口角，但无原则性纠纷。诉讼中，原告王某虽坚持离婚诉讼请求，但其未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告孙某1表示不同意离婚，故原告王某的离婚诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告孙某1离婚。 案件受理费300元，按照规定减半收取150元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书                         （2020）苏0903民初743号                                           原告                       中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市西环路与世纪大道交汇处东南角世纪大楼1033-1036号。             负责人：黄海燕，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。                               被告                       被告：张保林，男，居民。             被告：金亚，女，居民。             被告：江苏瑞海置业有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中街道办事处盐南机电产业园1号。             法定代表人：刘传荣。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告张保林、金亚立即偿还未到期贷款本金282426.06元、利息6862.3元、罚息299.14元（截止到2019年10月8日）合计289587.5元，并支付从2019年10月9日起至被告实际履行义务之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定的标准计算）；             2、请求依法判令被告支付实现该债权律师代理费人民币22500元；             3、请求依法判令原告对被告张保林、金亚抵押的房屋享有优先受偿权；             4、请求依法判令被告江苏瑞海置业有限公司对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；             5、本案的诉讼费用由被告方承担。                               本院于2020年4月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告张保林、金亚偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金282426.06元，并支付截止2019年10月8日的利息6862.3元、罚息299.14元，及自2019年10月9日起至实际履行义务之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内履行完毕。             二、被告张保林、金亚支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费22500元。             三、被告江苏瑞海置业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。             四、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告张保林、金亚、江苏瑞海置业有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。                                                       审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年七月七日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审125号申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地园林路西侧广陵路北侧交汇处,统一社会信用代码11341181098409188J。单位负责人：吴文强，该局局长。委托诉讼代理人：王骏,该局工作人员。被执行人：天长市伟弘电子有限公司,住所地天长市秦栏镇第二工业区，统一社会信用代码913411813367148912。法定代表人:沙玉清,该公司总经理。申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人天长市伟弘电子有限公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天市监罚字[2019]344号行政处罚决定书为由，于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市市场监督管理局的天市监罚字[2019]344号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的天市监罚字[2019]344号行政处罚决定书第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  殷华晨人民陪审员  徐冬冬二〇二〇年七月十四日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执110号 申请执行人：李树仁，男，1989年5月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：秦红，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 李树仁与秦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初4012号民事调解书已经发生法律效力，经李树仁申请，本院于2020年1月14日立案执行，立案执行标的17,113元，申请执行费157元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人秦红名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法查封被执行人秦红名下宝来牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置；本院依法对被执行人秦红采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人秦红确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈松涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢70号申请执行人：深圳天牛互联网金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男1987年8月21日出生，住四川省中江县，系该公司职工。被执行人：周文维，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融有限公司与周文维民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融有限公司于2020年2月28日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1470号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人周文维偿还借款6500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人偿还了3500元，尚有3000元未偿还，其承诺今后每月归还1000元。本院对被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产。经征询，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初1470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月四日书记员  杨 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1560号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨晨，女，1968年2月21日生，汉族，住昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李家旺、被告杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金300000元及截止2019年8月9日止的贷款利息7695.16元，复息171.69元；2、判令被告支付自2019年8月10日起至全部款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；3、判令两被告承担本案律师费12000元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款。2016年1月13日，被告与原告签署了编号为8160111104003的《个人授信协议》，约定由原告向被告提供30万元的可循环授信额度的贷款，授信期限为60个月，即从2016年1月13日起至2021年1月13日止。同日，双方签署了《个人贷款随借随还协议书》，原告同意为被告开通自助借款功能（随借）自助提前还款功能（随还），签署功能开通后，被告可通过网上银行、电话银行“快易理财”等自主渠道申请贷款和还款。合同约定贷款执行利率在基准利率基础上上浮74%，利率调整方式不变。被告未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。双方还就其他事项进行了约定。被告在授信期限内，支用了贷款30万元，截止2019年8月9日，被告尚有30万元贷款本金及相关利息、罚息、复息未能支付。截止目前为止，被告已经连续多期未能按照约定履行还本付息义务，经原告屡次催告被告按时还款无果。被告的前述行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定诉至法院。被告杨晨辩称：愿意归还借款，但被告现已破产，申请减免利息、罚息，及一定还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年1月13日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供30万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，自2016年1月13日起至2021年1月13日止，若授信申请人（被告）未按合同约定按时足额偿还贷款的，从逾期之日起，授信人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议或者各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数承担。同日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定原告同意为被告开通自助借款功能（随借）及自助提前还款功能（随还），同时原告向被告提供30万元的自助借款，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮74%。后原告向被告发放了30万元借款。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2019年8月9日，被告尚欠本金300000元，利息7695.16元、罚息0元、复息171.69元。为此，原告诉至法院产生律师费3000元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按协议约定履行了发放贷款的义务，两被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但两被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求两被告偿还所欠本金、利息、罚息和复息。关于原告主张的律师费12000元，双方合同中对律师费有过约定，但原告提交的律师费发票金额仅为3000元，故对原告主张的律师费本院支持3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金300000元以及截止2019年8月9日的利息7695.16元、复息171.69元；二、被告杨晨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年8月10日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮74%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复息（按利息标准上浮50%计算）；三、被告杨晨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月三十一日书记员  赵松屋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初861号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吕彦林，曾用名：吕兵，男，1993年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住云南省曲靖市马龙县。因犯盗窃罪，于2018年11月30日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，于2019年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月8日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告人吕彦林犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人吕彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日9时30分许，被告人吕彦林在昆明市盘龙区公厕门前，盗窃被害人马某停放的一辆价值人民币1500元的山地自行车，后以400元销赃。同日11时50分许，公安民警在昆明市官渡区抓获被告人吕彦林。后在昆明市起获被盗自行车并发还被害人。上述事实，被告人吕彦林在庭审中亦无异议且有户口证明及前科材料，抓获经过，被害人陈述，提取笔录，扣押决定书，发还清单，价格认证及告知，辨认笔录，被告人吕彦林的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吕彦林以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人吕彦林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吕彦林自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人吕彦林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押赃款依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十二日书记员  赵兵兵
浙江省岱山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0921刑更3号 罪犯李忠斌犯组织卖淫罪一案，本院于2018年4月24日作出（2018）浙0921刑初14号刑事判决，对李忠斌判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。在执行期间，罪犯李忠斌妻子朱小丹以家庭贫困，父母年老体弱患病，且无经济来源为由，书面提出减免罚金的申请。 本院经查证，罪犯李忠斌与妻子朱小丹育有一女（2008年8月出生）和一子（2017年11月出生），李忠斌奶奶兰贵芝1921年出生，李忠斌母亲陈某1954年12月出生，李忠斌父亲李某1946年2月出生。李忠斌母亲陈某系独女，李忠斌需赡养多名老人和抚养2名未成年子女，家庭困难。2018年6月以来，李忠斌父亲李某因患高血压、脑梗死（中风）、视网膜脱落、白内障等疾病，先后多次住院治疗，支付巨额医疗费；李忠斌母亲陈某因患颈椎间盘突出等疾病，住院治疗。李忠斌、朱小丹夫妇名下有一套位于重庆市巫山县的房产，此外无其他财产可供执行，缴纳罚金确有困难，符合减免罚金的法定情形，可酌情减少部分罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李忠斌减少罚金人民币四万元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  李书英 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。 具有刑法第五十三条规定“可以酌情减少或者免除”事由的，由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请，并提供相应的证明材料。人民法院审查以后，根据实际情况，裁定减少或者免除应当缴纳的罚金数额。 ??? ??3?
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审118号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州玉泉建材有限公司，统一社会信用代码91320612763566862A，住所地南通市通州区五接镇大汐港村。 法定代表人：展玉田。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年6月29日向本院申请强制执行通土资罚[2019]020601号《行政处罚决定书》，本院于同年7月2日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州玉泉建材有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的4528平方米土地，拆除在非法占用的53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2004年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区五接镇复成村4528平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划4475平方米，不符合土地利用总体规划53平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月14日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]020601号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]020601号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月18日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]020601号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的4528平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的4475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币14988元。申请执行人于当月23日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款14988元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年10月31日将没收的非法占用的4475平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年6月8日向被执行人送达通土资催[2020]020601-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州玉泉建材有限公司作出的通土资罚[2019]020601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]020601号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年七月六日 书记员  张 鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1757号 原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地：上海市闵行区昌林路508号9幢105室，统一社会信用代码913101123423308353。 法定代表人：宋文杰。 委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张杰，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 第三人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：宋学东。 本院在审理原告上海鼎夕金融信息服务有限公司与被告张杰、第三人山东元瑞农业科技有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告上海鼎夕金融信息服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张杰、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海鼎夕金融信息服务有限公司撤回对被告张杰、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海鼎夕金融信息服务有限公司负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛秋雨