wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1588号申请执行人：曹仕强，男，1971年07月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：史兆启，男，1968年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。曹仕强与史兆启，买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年九月二十六日作出(2019)皖1222民初7124号，内容：一、史兆启自愿于2019年11月20日之前一次性支付曹仕强欠款63200元。若逾期不还，则以63200元为本金自2019年5月10日起，按年利率24%计算至欠款偿清之日止。1.2020年5月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年5月12日、2020年6月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年7月23日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初7124号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 娜
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初299号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人郑伟，男，1967年3月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山市火车站职工，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年4月11日19时50分左右，被告人郑伟驾驶辽Ｋ×××××号现代牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至钢城街路口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，体内呼出气体酒精含量为110mg/100ml。民警将其带至鞍山市中心医院采集血液并送检，经鉴定，被告人郑伟血液中检测出酒精成分，含量为162mg/100ml。上述事实，被告人郑伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑伟供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年七月二十一日书记员  张 圆
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢53号 申请执行人:张军,男,1968年2月29日生,汉族，住安徽省滁州市。 申请执行人:庄莉莉,女,1971年12月6日出生,汉族，住安徽省滁州市，与张军系夫妻关系。 被执行人:张勇,男,1974年4月27日生，汉族,住安徽省明光市。 被执行人:袁瑾,女,1977年3月1日生，汉族,住安徽省明光市，与张勇系夫妻关系。 本院在执行张军、庄莉莉与张勇、袁瑾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  蒋新林 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛明悦
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执842号关于被执行人李红卫罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红卫没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人李红卫向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人李红卫已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初74号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）吉0112刑初74号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初767号原告（反诉被告）：朱娟娟，女，汉族，1986年9月18日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。被告（反诉原告）：周口新地置业有限公司。住所地：河南省黄泛区农场复兴区中心西路009号。法定代表人：陈银山,系该公司经理。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。本院于2020年3月20日受理了原告朱娟娟与被告周口新地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，由于本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王泽生二〇二〇年七月一日书记员  张国庆
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初178号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李影，女，1985年7月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李影犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院检察员侯卫出庭支持公诉，被告人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月8日19时许，被告人李影在安徽省阜阳市颍东区华纺新天地广场非机动停车位上，发现被害人陈某停放的乐行牌两轮电瓶车钥匙未拔，遂将该辆电瓶车盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值4417元。案发后，被告人李影已退赃，并赔偿被害人陈某损失1000元，取得被害人谅解。 另查明，经阜阳市公安局向阳路派出所办案民警电话通知，被告人李影于2020年4月12日主动到该所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李影在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全清单、发还清单、人员电子档案、前科查询、谅解书等书证，证人单某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李影的供述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，侦查机关依法调取的监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李影以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李影自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李影犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李影罚金人民币3000元。 被告人李影对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，请求从轻处罚。 本院认为，被告人李影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李影犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李影自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李影犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）； 二、责令被告人李影将盗窃的乐行牌电瓶车退还给被害人陈某（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡龙汉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付广兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1110号 绍兴市上虞丰惠飞汽车修理厂、倪乾元： 关于申请执行人绍兴市上虞丰惠飞汽车修理厂与被执行人倪乾元修理合同纠纷一案中，执行依据（2016）绍虞民初4021号民事调解书，本院于2020年7月29日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第1903号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3032号原告：阜阳市翱翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路304号，统一社会信用代码91341200788588531P。法定代表人：王夕宽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。法定代表人：钱振波，该公司经理。委托诉讼代理人：范华山，该公司员工原告阜阳市翱翔汽车运输有限公司（以下简称翱翔公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翱翔公司的委托诉讼代理人金晓宇及被告人寿财险阜阳公司的委托诉讼代理人范华山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翱翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失总计108560元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日,驾驶员石纪超驾驶原告所有的皖Ｋ×××××半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车行驶时,因驾驶员石纪超未安全驾驶车辆造成车辆翻车,造成原告所有的皖Ｋ×××××半挂牵引车与皖Ｋ×××××车受损的道路交通事故,经公安交警部门认定，驾驶员石纪超承担事故全部责任。事故发生后,原告为施救车辆花费了施救费用，后经评估本次事故造成原告车辆损失为125750元，原告为此支付相应的评估费原告为其所有的车辆在被告处购买了交强险与商业机动车损失保险，其中机动车损失保险赔偿限额为108560元，保险期限自2019年8月9日至2020年8月8日止。原告认为,原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任，但被告至今未履行赔偿义务,原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼,请求判如所诉。被告人寿财险阜阳公司辩称：一、事故认定事故车辆驾驶员石纪超驾驶机件不符合技术标准要求的车辆操作不当导致了事故发生，其违反了道交法规定，行为是违反法律禁止性规定的，我公司不承担任何赔偿责任；二、原告评估起诉的损失金额过高，残值金额认定的800元过低，事故车辆在我公司投保时双方约定按照车辆实际价值投保，投保金额为108560元，原告的车损应该在保险金额范围内扣除残值金额予以认定，残值金额我公司保留申请鉴定的权利；三、事故车辆皖Ｋ×××××车经过我公司定损金额为56000元，损失应该以我公司定损金额为依据；四、我公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下:2019年11月21日,驾驶员石纪超驾驶原告所有的皖Ｋ×××××半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车行驶时，因驾驶员石纪超未安全驾驶车辆造成车辆翻车，造成原告所有的皖Ｋ×××××半挂牵引车与皖Ｋ×××××车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，驾驶员石纪超承担事故全部责任。原告为其所有的车辆在被告处购买了交强险与商业机动车损失保险，其中机动车损失保险赔偿限额为108560元，并投保有不计免赔，保险期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止。事故发生后，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，本次事故造成原告车辆损失为125750元，原告为此支付相应的评估费。本院认为：翱翔公司与人寿财险阜阳公司签订的《保险合同》，是双方的真实意思表示，为有效合同，当事人应按保险合同的约定履行各自义务。涉案投保车辆在被告人保公司投保有车辆损失险，该车在保险期间内发生交通事故，原告翱翔公司有权依据保险合同约定向被告要求赔付，被告理应在车辆损失险限额内按合同的约定赔偿。现经评估原告的车辆损失为125750元，已超过保险限额，故人寿财险阜阳公司应在保险限额内予以理赔。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市翱翔汽车运输有限公司保险金108560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取1236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月三日法官助理梁雪书记员樊长龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：董化萍，女，1968年3月5日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董化萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董化萍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62126.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董化萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，董化萍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75783.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董化萍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董化萍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1695号 申请人：李大雨，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 被申请人：刘金锁，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：黄正金，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：安徽省繁昌县南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567537423P。 法定代表人：黄正金，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340223746789394H。 法定代表人：黄海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：繁昌县重点工程建设管理中心，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码12340222MB0U87078Y。 负责人：章家木，该中心局长。 申请人李大雨诉被申请人刘金锁、黄正金、安徽省繁昌县南天建设有限公司、安徽南天建设有限公司、繁昌县重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人李大雨于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求在900000元范围内冻结被申请人刘金锁、黄正金、安徽省繁昌县南天建设有限公司、安徽南天建设有限公司、繁昌县重点工程建设管理中心的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李大雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在900000元范围内冻结被申请人刘金锁、黄正金、安徽省繁昌县南天建设有限公司、安徽南天建设有限公司、繁昌县重点工程建设管理中心的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1623号原告：朱某1，男，1968年8月7日生，汉族，住沁阳市。被告：朱某2，女，1969年10月14日生，汉族，住沁阳市。原告朱某1诉被告朱某2为离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告朱某1于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱某1申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某1负担。审判员  李中富二〇二〇年七月二十三日书记员  杨昆鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5715号 原告：徐能飞，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所执业律师。 被告：吕阳萍，女，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳吴宁街道南市。 第三人：潘桂良，男，1968年10月20日出生，汉族，住东阳市。 第三人：王向英，女，1972年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原告徐能飞为与被告吕阳萍、第三人潘桂良、王向英不当得利纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。 本院在审理过程中，发现第三人潘桂良、王向英已就本案起诉的事实向公安机关报案，公安机关已于2020年6月22日刑事立案受理并于2020年7月16日向王向英出具立案告知书，告知其徐能飞诈骗案符合刑事立案标准，已对该案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐能飞的起诉。 本案受理费78283元，退还原告徐能飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执869号湘潭县市场监督管理局、崔军明：本院在执行申请执行人湘潭县市场监督管理局申请强制执行被执行人崔军明食品安全行政处罚一案过程中，本院于2020年5月7日以（2020）湘0321行审9号行政裁定书裁定准予执行湘潭县市场监督管理局作出的潭食药工商质监行处字﹝2018﹞94号《行政处罚决定书》，经协调执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执804号申请执行人：金友元，男，1963年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被执行人：胡英，女，1980年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据（2019）鄂0106民初5183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡英立即向申请人支付货款19600元，承担本案执行费194元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡英的财产，限额19794元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月一日书记员 张国政
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执238号申请人**飞，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人韩义，男，1963年7月30日出生，穿青人，住贵州省大方县。关于**飞申请执行韩义民间借贷纠纷一案，**飞于2020年1月13日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5265号民事调解书申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初5265号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年七月二日书记员  杨书平
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1334号 原告:四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省仪陇县。 被告：张红星，男，汉族，生于1977年4月1日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告张红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人周茂林到庭参加诉讼，被告张红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金700000元及资金利息至清偿之日止（含逾期罚息）；2.判令原告对被告张红星所有的位于顺庆区房屋的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实及理由：原、被告于2014年1月19日订立了《个人循环借款合同》，借款金额700000元，2017年1月18日到期；月利率9.6‰,按月结息，期内任意时间还本，并以被告所有的位于顺庆区房屋提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。原告履行了放款义务，被告没有按照约定还款，经原告多次催收未果，截止2020年2月21日，被告共计欠款本金700000元，利息367254.57元。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判如上所请。 被告张红星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原告与被告张红星订立了《个人循环借款合同》，约定原告向被告张红星提供贷款，金额700000元，约定月利率9.6‰，每月20日为结息日，逾期利息在执行利率基础上上浮50%，2017年1月18日到期；双方合同约定由被告承担原告实现债权所实际发生的费用。被告以其所有的位于四川省顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027878号）、顺庆区花园坝10号Ｃ区2层238号房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027877号）、顺庆区麦秀路26号1幢Ａ单元1层102号房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027876号）、顺庆区麦秀路3号1幢1层10068-2号房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027874号）、顺庆区麦秀路26号1幢Ａ单元1层104号（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027875号）房屋提供抵押担保，双方于2014年1月19日签订了《最高额抵押合同》，约定对担保范围为主合同项下本金700000元（含复利和罚息）、违约金…等实现债权费用，并办理了抵押登记，原、被告到南充市房地产管理局办理了房屋抵押权登记，他项权证号为南房他证顺字第××号。原告向被告张红星发放了借款700000元，执行月利率9.6‰，现原告向被告张红星予以催收，被告没有按照约定或催收后的约定还款，现仍下欠本金700000元，经被告多次催收未果，截止2020年2月21日，被告共计欠款本金700000元，利息367254.57元。原告以月利率14.4‰主张逾期利息。 以上事实有原告提交的被告的身份证复印件、（个人循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据，前述原件核对后原告领回）、抵押物品清单复印件、房屋他项权证复印件、房屋产权证复印件及庭审查明的事实佐证。 本院认为，被告与原告签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。原告依约向被告发放了贷款。被告亦应按照约定按时足额偿还借款本息。被告未按约偿还到期借款本息。现原告要求被告从逾期之日起偿还借款本金及利息并按合同约定利率上浮50%计算罚息，本院予以支持。被告以其所有的位于四川省顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027878号）、顺庆区花园坝10号Ｃ区2层238号房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027877号）、顺庆区麦秀路26号1幢Ａ单元1层102号房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027876号）、顺庆区麦秀路3号1幢1层10068-2号房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027874号）、顺庆区麦秀路26号1幢Ａ单元1层104号（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027875号）房屋提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权，对于该抵押财产，原告在折价或被拍卖、变卖后的价款在700000元内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红星在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元、利息367254.57元，并从2020年2月21日起，以借款本金700000元为基数，按月利率9.6‰上浮50%承担逾期利息至实际偿清之日止； 二、如被告张红星未履行上述第一项判决义务，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告张红星提供抵押的房产（四川省顺庆区（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027878号）、顺庆区花园坝10号Ｃ区2层238号房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027877号）、顺庆区麦秀路26号1幢Ａ单元1层102号房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027876号）、顺庆区麦秀路3号1幢1层10068-2号房屋（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027874号）、顺庆区麦秀路26号1幢Ａ单元1层104号（产权证号：南房权证顺字第××号，国土使用权证号：南充市国用（2013）第027875号））的折价或被拍卖、变卖后的价款在700000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年七月二日 书记员  陈华林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保480号 申请人：陈伟松，男，1982年6月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：刘季达，男，1972年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人陈伟松于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘季达银行存款50000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘季达银行存款50000元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人陈伟松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??1?
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5049号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：郭亦豪，男，该行员工。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。被告：郭明星，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告郭明星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告郭明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款264016.93元及利息16776.42元（利息暂计算至2019年12月30日，自2019年12月30日起至本息结清日止的利息、罚息、复利按《经营快贷借款合同》约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权的律师费14039.67元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月27日，被告与原告签订了《经营快贷借款合同》约定:被告向原告贷款95000元用于经营，期限为6个月。当日，原告向被告发放了贷款，到期日为2019年5月26日。2018年11月28日被告又与原告签订了《经营快贷借款合同》约定:被告向原告贷款180000元用于经营，期限为6个月。当日，原告向被告发放了贷款，到期日为2019年5月27日。贷款到期后，被告未及时足额偿还贷款本息,至今尚欠原告借款264016.93元，积欠利息16776.42元。原告多次索要未果，特提起诉讼。郭明星未答辩。本院经审理查明：2018年11月27日，郭明星（借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（贷款人）签订《经营快贷借款合同》，合同主要约定中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向郭明星发放贷款95000元；贷款期限为6个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率确定；还款方式为到期一次性还本付息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并赔偿因违约给贷款人造成的损失等。合同签订后，2018年11月27日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向郭明星发放贷款95000元。2018年11月28日，郭明星（借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（贷款人）签订《经营快贷借款合同》，合同主要约定中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向郭明星发放贷款180000元；贷款期限为6个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率确定；还款方式为到期一次性还本付息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并赔偿因违约给贷款人造成的损失等。合同签订后，2018年11月28日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向郭明星发放贷款180000元。上述两笔借款发放后，郭明星仅偿还了部分借款本息，截至2019年12月30日，郭明星共欠付原告借款本金264016.93元，利息16776.42元。另查明，2020年3月2日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与河南修谨律师事务所签订《委托代理合同》，委托河南修谨律师事务所代理本案诉讼。2020年7月28日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向河南修谨律师事务所支付律师费14039.67元。本院认为：原告与被告签订的《经营快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未偿还本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金264016.93元、利息16776.42元，及自2019年12月31日起至贷款本息偿清之止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付律师费14039.67元，该款项属于被告因违约给原告造成的损失，且双方有明确约定，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭明星于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金264016.93元，截至2019年12月30日的利息16776.42元，2019年12月30日之后的利息（含罚息和复利）以全部未还本金为基数，自2019年12月31日起至实际还清之日止，按照《经营快贷借款合同》第四条、第十条的约定计付）；二、被告郭明星于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费14039.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元，减半收取计2862元，由被告郭明星负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年七月三十一日法官助理王尚任书记员刘凯杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2331号原告：锡山区爱琴装潢材料店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道鑫安小区二期门面房西大门20号。经营者：郑爱琴,女，1968年12月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：张思国，男，1964年1月2日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告锡山区爱琴装潢材料店（以下简称锡山区爱琴装潢材料店）与被告张思国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告锡山区爱琴装潢材料店之委托诉讼代理人王玲、被告张思国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡山区爱琴装潢材料店向本院提出诉讼请求：判令张思国立即支付货款10000元。事实和理由：2015年张思国因家中装修向其购买装潢材料，双方没有签订书面合同，以清单注明各项材料，包括木材、地板、门等，之后张思国陆续付款并在2018年2月27日出具欠条确认尚欠其货款10000元，现其催讨无果，遂诉至法院。被告张思国辩称：锡山区爱琴装潢材料店供应的产品有质量问题，门有开裂情况，其要求过修理，但锡山区爱琴装潢材料店一直没修，其认为10000元是质保金，应当修好门给钱。本院认为，张思国出具欠条确认结欠锡山区爱琴装潢材料店货款10000元，事实清楚，锡山区爱琴装潢材料店有权要求张思国立即支付上述所欠货款。对于张思国提出的抗辩意见，因双方对货物质量异议期并未作出明确约定，而张思国也未提供证据证明已在合理期限内对货物质量提出异议，且在2018年2月27日出具欠条时亦未作出说明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张思国于本判决生效后十日内支付原告锡山区爱琴装潢材料店货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张思国负担（原告锡山区爱琴装潢材料店同意其预交的上述费用，由被告张思国于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  谭学勤二〇二〇年七月六日书记员  唐昊珺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢960号之一申请执行人：张家港市九五钢材贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人赵成伟，该公司总经理。被执行人：张家港市上博金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。法定代表人：袁兴球。被执行人：刘军华，男，1970年8月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：袁军民，男，1969年10月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市九五钢材贸易有限公司与被执行人张家港市上博金属制品有限公司、刘军华、袁军民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0582民初367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市上博金属制品有限公司应给付张家港市九五钢材贸易有限公司货款920025元，并承担逾期付款违约金（853905元自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算，66120元自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）。二、刘军华、袁军民对张家港市上博金属制品有限公司应给付张家港市九五钢材贸易有限公司的上述货款中的853905元及违约金部份承担连带清偿责任。上述第一、二条确定的应承担的给付义务，限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16073元、保全费5000元，合计21073元由张家港市上博金属制品有限公司、刘军华、袁军民负担。该费张家港市九五钢材贸易有限公司已预交，由张家港市上博金属制品有限公司、刘军华、袁军民于本判决生效后10日内直接给付张家港市九五钢材贸易有限公司。因张家港市上博金属制品有限公司、刘军华、袁军民未履行生效法律文书确定的义务，张家港市九五钢材贸易有限公司曾于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日裁定终结本次执行程序。后张家港市九五钢材贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月5日立案受理，立案标的2404574.17元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2019年12月6日、2020年3月3日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，除强制扣划被执行人银行存款44600元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无可供执行的其他财产。3、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对袁兴球、刘军华、袁军民各罚款2000元。4、2020年4月8日，本院至张家港市不动产登记中心××了被××人××军民名下××张家港市××××××村××室、××＃车库不动产（查封期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。上述不动产建筑面积85.33平方米且与他人共有，并有多案在先查封，本案暂不予处置，申请执行人对此未持异议。5、2020年4月23日，本院至张家港市车管所查封了被执行人刘军华名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车、袁军民名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封期限均自2020年4月23日起至2022年4月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置。6、执行中，本院发现刘军华涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将在执行中发现的违法犯罪线索移送公安侦查。7、执行中，本院至各被执行人的住所地进行了实地调查，未能查找到可供执行的财产线索。8、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位44600元，尚余2359974.17元及违约金、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位44600元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 军审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  聂梦婷
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4411号原告：陈洪全。委托代理人：陈星星（系原告女儿）。被告：武汉市公安局东西湖区分局消防大队。委托代理人：欧阳熙。原告陈洪全诉被告武汉市公安局东西湖区分局消防大队（以下简称东西湖消防大队）侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年9月20日和2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈洪全及其委托代理人陈星星、被告东西湖消防大队的委托代理人欧阳熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告东西湖消防大队赔偿原告伤残赔偿金58,573.5元、误工费18,000元、医疗费16,286.4元、护理费6000元、住院伙食补助费1150元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10,000元、营养费4500元、诉讼费299元，合计117,808.9元；2、判令本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日16时45分，被告东西湖消防大队下辖吴家山中队接到报警后，赶赴东西湖吴家山富丽雅花园A1栋2单元503室处置火灾，在处置过程中，该消防人员出枪不慎，水枪失手乱飞时相撞正在工作的富丽雅花园保洁部职工陈洪全。原告当时正在辖区内做卫生，水枪撞击使原告头部受伤倒地，被告应负全责。因此送往武汉市东西湖区新人民医院重症室进行抢救，住院治疗二十三天。住院医疗费共计24,535.26元，原告已付住院费16,073.40元，剩下医疗费均由被告负责结算，并退还原告垫付治疗费16,073.40元和复查费213元。被告住院期间补偿原告7200元（其中误工费2300元，陪护费2300元，生活费2300元，陪护床位和交通费300元）。出院后补偿费用待法院鉴定后支付。被告东西湖消防大队辩称，如果法院判决是合理的，我们单位没有意见。经审理查明，原告陈洪全，系武汉市东西湖区富丽雅花园保洁工。2019年6月16日，被告东西湖消防大队在武汉市东西湖区富丽雅花园进行火灾处置过程中，一名消防员在操作水枪灭火时，水枪从该消防员手中脱落，脱落的水枪打到原告陈洪全的头部，导致原告陈洪全受伤。原告陈洪全受伤后，于2019年6月16日至2019年7月9日在武汉市东西湖区人民医院住院治疗，共计住院23天，出院诊断为双额叶多发性大脑挫裂伤、右额硬膜外血肿等，出院医嘱有加强营养。原告陈洪全共支出医疗费24,821.62元。湖北三真司法鉴定中心于2019年12月26日出具法医鉴定意见，认定原告陈洪全所受损伤，构成十级伤残，后期医疗费3000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间180天，护理时间60天。原告陈洪全支出鉴定费3000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：医疗费发票、住院记录，鉴定意见书、鉴定费发票，工作证明。据此，原告陈洪全诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告东西湖消防大队的消防员在执行工作任务过程中，没有尽到足够的安全注意义务，操作不当，灭火用的水枪失手并致使原告陈洪全受伤，侵犯了原告的身体权、健康权，被告东西湖消防大队应对原告陈洪全的合理损失承担赔偿责任。本院对原告陈洪全的合理损失确认为97,913.12元（含精神抚慰金2000元，计算明细见附表一），由被告东西湖消防大队赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市公安局东西湖区分局消防大队赔偿原告陈洪全经济损失计人民币97,913.12元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告陈洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（减半收取，原告陈洪全已交纳）、鉴定费3000元，合计4328元，由被告武汉市公安局东西湖区分局消防大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年七月二十六日书记员  黄 湛附表一：            原告陈洪全合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              24,535.26+73.36+213（被告垫付8535.22元）              24,821.62                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数23天              1150                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数23天              1150                  4              残疾赔偿金              城镇居民人均可支配收入34,455元/年ｘ伤残系数10%ｘ13年（截至定残日，陈洪全距离67周岁不足十日）              44,791.5                   5              误工费              标准：3000元/月；误工期参照鉴定意见180日              18,000                  6              护理费              按照居民服务业人均收入标准38,897元/年和鉴定意见护理期60天，结合原告诉请              6000                  7              精神抚慰金              酌定              2000                  8              合计                            97913.12
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2235号原告：高小霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：汝南联合正兴板业有限公司。法定代表人：姚亮,该公司经理。统一社会信用代码：914117275624720422。原告高小霞诉被告汝南联合正兴板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告高小霞撤诉。二、本案受理费25元由原告高小霞负担。审判员  王志刚二〇二〇年七月十四日书记员  刘晨阳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4885-2号原告：太和县德鑫思硕商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县建设路9号B楼201室。统一社会信用码91341222MA2RWBF13J(1-1)。法定代表人：杨涛，公司经理。被告：乔阵，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县德鑫思硕商贸有限公司诉被告乔阵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告太和县德鑫思硕商贸有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县德鑫思硕商贸有限公司撤回对被告乔阵的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告太和县德鑫思硕商贸有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太和县德鑫思硕商贸有限公司撤回对被告乔阵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1201元，合计1226元，由原告太和县德鑫思硕商贸有限公司负担。审判员  马治国二〇二〇年七月二十日书记员  高 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7454号原告：湖北盛丰物流有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村1101001栋，统一社会信用代码：91430121588956272A。法定代表人：林杰。被告：武汉平实天地物流有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街198号4-8，统一社会信用代码：914201040866089800。法定代表人：黄丽娜。本院在审理原告湖北盛丰物流有限公司长沙分公司与被告武汉平实天地物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北盛丰物流有限公司长沙分公司与被告武汉平实天地物流有限公司以被告武汉平实天地物流有限公司已将拖欠的租金支付完毕为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛丰物流有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北盛丰物流有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费1790元，减半收取895元，由原告湖北盛丰物流有限公司长沙分公司负担。审判员 朱 迪二〇二〇年七月二十三日书记员 黄雅琴
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2041号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶忠明，该公司员工。被告：王忠信，男，1979年1月30日出生，汉族，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王忠信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚华辉二〇二〇年七月二十八日法官助理张东霖书记员李显辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7213号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告湖南中铁国际旅行社有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区第三期东组团1单元1801、1802、1803、1804、1805、1806房。法定代表人：熊德祥。本院在审理原告李艳丽与被告湖南中铁国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十一日书记员  喻利辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4010号原告：刘菊梅，女，1972年10月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被告：安阳市广发置业有限公司，住所地：林州市林虑大道中段温莎王朝10号楼。法定代表人：王晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。被告：张保生，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。原告刘菊梅诉被告安阳市广发置业有限公司（以下简称“安阳广发公司”）、张保生确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊梅及其委托诉讼代理人李买玲、被告安阳广发公司特别授权委托诉讼代理人刘勇、被告张保生及其委托诉讼代理人马朝丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘菊梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日原告通过以房抵债途径获得林州市开元区温莎王朝3-1-1701号住宅房一套（已装修），经原所有人在被告安阳广发公司处改名并更换收据，交付房屋。因原告上班的地点距离该住房较远，一直未正式入住。2018年5月份自己的父亲年迈需兄妹间轮流照顾，准备让父亲住进该房时，发现已有人入住。2018年5月份自己的父亲年迈需兄妹间轮流照顾，准备让父亲住进该房时，发现已有人入住。去售楼处查询发现，该房在原告刘菊梅不知情的情况下，已更名张保生为交款人，遂引起纠纷，各方协商未果。该纠纷距今已1年半之久，张保生凭借与安阳市广发置业有限公司的房屋买卖合同长期入住住房。该行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律，特提出起诉，请法院依法处理。被告安阳广发公司辩称，一、原告起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。《民事诉讼法》第119条规定了起诉必须符合的法定条件，其中对原告的条件要求为，原告是指与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但是本案原告既不是房屋的所有权人，对房屋也无债权请求权，其无权提起要求确认答辩人和张保生的合同无效的诉请。因此原告所诉不符合起诉条件，应当依法驳回。二、答辩人和张保生之间的事实法律关系不存在无效。原告所要求的确认合同效力所对应的房屋，是答辩人开发的商品房屋，答辩人就该房屋对外参与的法律关系为：答辩人因对田新爱负债务，经和田新爱协商一致，用该套房层抵消债务，为了实现债务抵消的目的，答辩人向田新按（爱）交付房屋，并按田新爱的要求将该房屋登记户名为张保生。答辩人实施的上述法律行为，完全是答辩人和田新爱的真实意思表示，已实际产生债务抵消的目的，且不存违反任何法律强制性、效力性规定，因此不存在无效。综上所述，原告与答辩人和田新爱的用房抵债不存在任何的关系，无权提起本案的诉讼，应当驳回原告的起诉。被告张保生辩称，原告刘菊梅提出请求确认答辩人和安阳市广发置业有限公司之间房屋买卖合同效力的诉求毫无事实和法律依据，法院应予驳回。林州市温莎王朝3-1-1701号房，系答辩人张保生与田新爱之间签订房屋转让协议购买了该房屋，该协议依法成立，没有违反任何法律强制性规定，合法有效。答辩人张保生为购买林州市温莎王朝3-1-1701号住宅房，向田新爱支付全部房屋价款430000元，并经房屋登记的权利人同意，变更为答辩人张保生的名字，并且交付房屋，至今仍然合法占有，这不违反任何法律强制性规定，不存在无效情形。原告起诉不符合起诉条件，其与答辩人并无利害关系，原告并非诉争房屋合同签订的任何一方，无权确认该合同效力。合同的双方当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。答辩人与田新爱之间就诉争房屋签订的《房屋转让协议》，以及答辩人与安阳市广发置业有限公司之间的事实法律关系不存在无效，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法应当被认为合法有效。另原告刘菊梅诉称其系通过抵债方式得到该房屋，即原告享有权利系债权，原告与他人（田新爱）之间的债权、债务关系和本案的房屋买卖合同关系（即债权与物权）是两个独立存在的法律关系。原告刘菊梅与他人（田新爱）之间的债权债务关系应当另案起诉其纠纷，与答辩人无关，并不会导致答辩人的合同无效。综上所述，原告的诉求毫无事实和法律依据，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权利。经审理查明，案外人刘少杰系原告刘菊梅亲弟弟，案外人田新爱欠刘少杰货款，被告安阳广发公司欠田新爱工程款，被告安阳广发公司将自己开发的林州市温莎王朝小区3号楼1单元1701号住宅一套顶账给了田新爱。田新爱2017年1月24日给原告出具证明称：“今有田新爱欠刘少杰元（注：未填写欠多少元钱），现我同意用温莎王朝3-1-1701号房屋抵偿上述款项。今天，我与刘菊梅一起至温莎王朝售楼部作为相应的变更手续，并取得收据一张（原收据售楼部已收回）。收据号为3109760.收据我已取回。现该房为抵账所用，刘菊梅无需再向售楼部支付任何款项”。同日，被告安阳广发公司出具收据一份，该收据载明号码为3109760.交款单位为刘菊梅，交款金额为441792元。但该收据原件原告诉称在田新爱手中，2017年1月23日，原告与案外人刘少杰签订房屋买卖协议。该协议约定刘少杰将上述案涉房屋以410000元卖给原告刘菊梅。庭审时，原告诉称已陆续付清刘少杰上述房款。2018年2月12日，案外人田新爱与被告张保生签订房屋转让协议，田新爱将上述案涉房屋以430000元卖给被告张保生，2018年2月10日，被告安阳广发公司出具收据一份，该收据载明交款单位为张保生，交款金额为441792元，庭审时，被告张保生诉称已付清田新爱上述房款。现上述案涉房屋由被告张保生实际居住。上述事实，有原告陈述及其提交到庭田新爱证明、收据、房屋登记信息、房屋买卖协议书、收款条、中信银行客户回单等、被告安阳广发公司陈述、被告张保生陈述及其提交到庭的房屋转让协议书、收款条、中国建设银行个人活期账户交易明细单、收据、民事判决书等证据在卷予以证实，可以作为本案定性的依据。本院认为，上述案涉房屋属于典型的一房两卖，由于上述原告刘菊梅及被告张保生提供的关键证据多数属于从田新爱及刘少杰处取得的复印件。对其真实性双方当事人互有异议，本院没法确认其真实性。另外，案外人田新爱、刘少杰属于本案案涉房屋交易的关键人物。原告也应将田新爱、刘少杰列为被告一并起诉，原告没有起诉田新爱、刘少杰属于遗漏当事人。且原告的诉讼请求也不明确，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘菊梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年七月二十三日书记员  杨尚知
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执946号之一 申请执行人：刘琼华，女，1963年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人:邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被执行人：周宏峻，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人刘琼华与被执行人周宏峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1400000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费24048元、执行申请费16410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执946号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余施润
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2650号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省平原县，系德州速提车汽车信息咨询有限公司职工。被告：刘犇，男，1986年11月16日，汉族，住山东省邹城市。被告：胡显连，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告刘犇、胡显连追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州速提车汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费757元，由原告德州速提车汽车信息咨询有限公司负担。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李宗福人民陪审员  马泽华二〇二〇年七月三十一日法官助理王亮书记员吕霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执795号申请执行人:向建明，男，1954年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系公司执行董事兼总经理。申请执行人向建明与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0223民初8881号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，于2020年5月6日向申请执行人向建明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月6日和2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无存款，无车辆登记信息。本院于2020年5月6日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。本院于2020年7月22日约谈申请执行人向建明告知其本院所采取的上述执行措施,并要求其提供其他财产线索，申请执行人称目前无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年7月22日，本院对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的为31200.00元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十三日书记员  肖洋平
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执571号 申请执行人：徐某，女，生于2003年3月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：李某（系徐某之母）。 被执行人：徐正刚，男，生于1979年3月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐正刚婚姻家庭纠纷一案中，现徐某与徐正刚已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。目前被执行人徐正刚已履行13000元，因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 宋汶宇
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执184号申请执行人：韶山市万豪商品混凝土有限公司。委托代理人：周亮.被执行人：汤振华。申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司（以下简称万豪公司）与被执行人汤振华买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0382民初878号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤振华未履行法律文书确定的义务，申请执行万豪公司向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人用短信送达了执行通知书和报告财产令，并向申请执行人送达了受理通知书要求其向法院提供被执行人财产线索。2020年5月29日发起总对总网络财产查控，没有其相应的可执行财产；之后通过查询传统方式查询其不动产和住房公积金、收益类保险等财产，也没有可执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日本院依职权对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月27日本院约谈了申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，通过上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟   忠审判员 刘卫平审判员沈蹦二〇二〇年七月三十日书记员 王   依   琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢198号李祝英、胡雄英：申请执行人李祝英与被执行人胡雄英民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇一九年五月三十一日制作的（2019）湘1003民初173号民事判决书。执行标的为9100元（含执行费50元）。现因被执行人胡雄英已自动履行完毕交付给申请执行人9050元、已缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余款0元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2124号原告：雷某某，女，1962年7月21日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告：雷某某2，女，1965年10月2日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告：雷某某3，女，1968年6月25日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告：雷某某4，女，1971年2月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告：雷某某5，男，1973年9月26日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告：雷某，女，1974年10月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告：雷某某6，女，1981年4月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：李某某，男，1995年10月26日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告雷某某、雷某某2、雷某某3、雷某某4、雷某某5、雷某、雷某某6诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某5及七原告共同委托诉讼代理人石永琛、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计289114.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月1日16时许，被告李某某驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南行驶至淮阳区冯塘至鲁台公路小耿庄路段时，与同方向前方的雷某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成雷某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出交通事故认定书认定，被告李某某负此事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财产保险公司投有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告李某某在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告平安财产保险公司辩称：肇事车辆应当提供合格的驾驶证，行驶证等有效证件，在无免责事由的前提下，我公司可以在保险限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，对不合理部分我公司有权拒绝赔偿。本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故造成雷某当场死亡，两车受损的交通事故。2020年5月26日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告李某某违反《交通安全法》第二十二条第一款规定，负本事故的全部责任，雷某无责任。2020年5月8日经淮阳县公安交警大队委托，淮阳县公安局刑事科学技术室对雷某尸体进行检验作出尸体检验意见书，死者雷某符合头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。2020年5月10日雷堂村委会出具证明，证明死者雷某于2020年5月4日土葬。死者雷某生前共生育七个了女，长女雷某某、次女雷某某2、三女雷某某3、四女雷某某4、长子雷某某5、五女雷某、六女雷某某6。被告李某某系肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员，被告李某某为该车在平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔。本院认为：被告李某某驾驶豫Ｐ×××××号车与雷某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成雷某当场死亡，及车辆受损的交通事故。七原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室作出的尸体检验意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，应有平安财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按事故责任对原告承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告李某某承担赔偿责任。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、死亡赔偿金为5年×34200.97元/年=171004.85元；2、丧葬费为32074元；3、处理事故人员误工费7人×5天×121元/天=4235元；4、精神抚慰金60000元，以上4项损失合计267313.85元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计110000元；超出交强险限额的各项损失157313.85元，根据法律规定，该损失应有被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于原告主张精神抚慰金80000元问题，根据本案当事人实际情况及案情，结合本地相关标准，原告该主张明显过高，本院酌情认定精神抚慰金60000元为宜。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失157313.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2818.36元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年七月十七日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1415号 申请执行人：田加祥，男，1952年1月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：李必玲，女,1962年12月出生,汉族，户籍地全椒县，现住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1093号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李必玲银行账户余额350000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张倩雅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2818号之三原告：浙江晟力机械制造有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长城路298号-2。法定代表人：徐杭强。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：江苏金铸机电科技有限公司，住所地江苏省徐州工业园区超越大道与徐轮路交叉处。法定代表人：高军建。原告浙江晟力机械制造有限公司与被告江苏金铸机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月17日，浙江晟力机械制造有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对江苏金铸机电科技有限公司的起诉。本院认为，浙江晟力机械制造有限公司要求撤回对江苏金铸机电科技有限公司的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江晟力机械制造有限公司撤回对江苏金铸机电科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取2778元，财产保全费1835元，合计4613元，由浙江晟力机械制造有限公司承担。审判员  程笑盈二〇二〇年七月十七日书记员  林李敏
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异33号 异议人：胡龙辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人胡龙辉向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第三单元702室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参与听证。审查中，因案涉土地上建造的房屋是否可以办理不动产权证，需要等待本院执行局向永康市人民政府请示的答复而延期。 异议人胡龙辉认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十二执行裁定书，对胡仁楷名下的坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】的国有土地使用权及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。异议人对该查封拍卖行为有异议。根据永国用（2010）第3××9号国有土地使用权证书，可以看出胡仁楷是永康市××路××路××西侧地块的使用权人。2013年胡仁楷经合法审批，在该地块上进行建房，根据《物权法》第三十条的规定，胡仁楷已经取得房屋的物权。2015年10月3日，异议人与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）三单元702室的房屋带车位11号一个转让给异议人，转让款总价1115040元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2015年12月30日之前交房，2016年2月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款40万元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，异议人已按约支付了35%的价款，且胡仁楷已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但异议人已通过合法的途径取得该房产，法院查封该房屋及相应的土地使用权侵犯了异议人的合法权益。 异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋买卖补充协议及银行转账凭证各一份。 申请执行人杨新勇、被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加听证，依法视为放弃程序权利。 经本院审查查明：胡仁楷系永康市××路××路××西侧地块【土地使用权证号：永国用（2010）第3××9号】土地使用权人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月18日作出（2016）浙0784民初5519号民事判决书，判决如下：一、由被告永康市利达汽车修理厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款19590138.27元并支付利息、罚息、复利（其中本金1500万元的利息从2015年12月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，罚息从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至还款之日止，复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.14%计算至2016年6月7日，从2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止；其中本金500万元的罚息从2015年12月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月20日止，扣除已支付的2571.8元，其中本金4999999.3元的罚息从2016年3月21日起按年利率10.89%计算至2016年3月30日止，其中本金4699999.3元的罚息从2016年3月31日起按年利率10.89%计算至2016年4月28日止，其中本金4649999.3元的罚息从2016年4月29日起按年利率10.89%计算至2016年5月29日止，其中本金4599724.72元的罚息从2016年5月30日起按年利率10.89%计算至2016年7月27日止，其中本金4590138.27元的罚息从2016年7月28日起按年利率10.89%计算至实际还款之日止）。二、由被告永康市利达汽车修理厂支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元。三、确认原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告胡仁楷、陈群英所有的坐落于永康市××路××路××西侧地块的国有土地使用权【土地证号：永国用（2010）第3××9号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元在最高限额43523500元的范围内优先受偿。四、由被告胡仁楷、陈群英对上述第一、二项款项、诉讼费144000元及诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。案件受理费144090元，诉讼保全费5000元，合计149090元，由原告中国建设银行股份有限公司永康支行负担90元，由被告永康市利达汽车修理厂负担。 该民事判决书发生法律效力后，于2017年2月9日进入执行程序，执行案号为（2017）浙0784执819号。后杨新勇成为权利承受人，2019年3月20日，本院作出（2017）浙0784执819号之三十二执行裁定书，裁定变更杨新勇为本案的申请执行人。2019年10月24日，本院作出的（2017）浙0784执819号之三十二执行裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块【永国用（2010）第3××9号】建筑物3单元702室的不动产。异议人认为该不动产已由胡仁楷、陈群英合法转让给异议人，异议人系该不动产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，涉案土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房屋属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现有的土地使用权登记簿载明权利人系胡仁楷，异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之三十二执行裁定书并无不当。综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡龙辉的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐英晓
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执838号关于被执行人栗忠诚罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗忠诚没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人栗忠诚向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人栗忠诚已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初207号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）吉0112刑初207号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初3071号原告刘永民，男，1951年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人卫保，江苏开承律师事务所律师。被告张爱勤，女，1973年6月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路。负责人郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人张香、刘全权，该公司法律顾问。原告刘永民与被告张爱勤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永民委托诉讼代理人卫保、被告张爱勤、被告徐州人保公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永民诉称，2019年8月29日16时40分许，被告张爱勤驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿珠江路由西向东行驶至银山路口处时将原告刘永民撞伤，车辆受损。后原告被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑挫伤、肺挫伤、创伤性脑出血、腰椎骨折、耻骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，并进行颅骨缺损修补。事故发生后，除被告徐州人保公司垫付医疗费10000元，被告张爱勤未垫付任何费用。后经交警部门认定，被告张爱勤负事故全部责任。另查，苏Ｃ×××××号小型客车在被告徐州人保公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费247401.83元（不含保险公司垫付），诉讼费由被告承担。被告张爱勤辩称，与原告发生交通事故是事实，苏Ｃ×××××号小型客车是我本人的车辆，该车在被告徐州人保公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费4892元，要求一并处理。被告徐州人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。但根据保险条款约定，非医保用药应由被保险人负担。事故发生后，我司已在交强险限额内垫付10000元医疗费，应予以扣减。诉讼费我司不予承担。经审理查明，苏Ｃ×××××号小型客车的车主为被告张爱勤，该车在被告徐州人保公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日。2019年8月29日16时40分，被告张爱勤驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿珠江路由西向东行驶至银山路口处右转时，与骑电动自行车的原告刘永民发生交通事故，造成刘永民受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张爱勤负事故全部责任，刘永民无责任。事故发生后，原告刘永民被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑挫伤、创伤性脑出血、腰椎骨折、耻骨骨折、肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，并行经颞叶脑内血肿清除术+L1经皮椎体成形术，于2019年9月30日出院。2019年12月13日，原告刘永民再次入住该院治疗，被诊断为颅骨缺损修补、创伤性脑出血术后，并行带蒂皮瓣修整术+颅骨骨瓣修补术，于2020年1月6日出院。上述治疗，总计产生医疗费262294.33元，其中被告张爱勤垫付医疗费4892.50元，被告徐州人保公司垫付10000元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张爱勤驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与原告刘永民驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘永民受伤；经交警部门认定，被告张爱勤负事故全部责任，刘永民无责任；同时，苏Ｃ×××××号小型客车在被告徐州人保公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内，根据上述司法解释的规定，应由被告徐州人保公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。鉴于原告的医疗费损失已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告张爱勤在本案中不需再承担赔偿责任。被告徐州人保公司主张非医保用药应由被保险人张爱勤负担。本院认为，事故发生后，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药，应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，保险公司应当予以赔偿。同时，被告徐州人保公司亦没能提供证据证明原告的用药超出了医保用药的范围，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘永民医疗费262294.33元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，实际应赔偿252294.33元，于本判决书生效后十日内付清；二、原告刘永民返还被告张爱勤垫付的医疗费4892元，从上述赔偿款中直接予以退还。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取885.50元，由被告张爱勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二〇年七月八日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2443号 申请执行人：常士艳，女1987年07月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省隆盛鞋业有限公司，住所地：安徽省阜南经济开发区经三路东侧洁具园路北侧。 法定代表人：石殿元。 本院在执行常士艳与安徽省隆盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员 申俊鹏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初456号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈亚南，男，1997年1月27日出生，如皋市保安服务公司保安，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被如皋市公安局决定并执行取保候审。辩护人水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人陈亚南犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人陈亚南及其辩护人水瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈亚南于2019年10月5日2时许，饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道福成路由北向南行驶至秀水路交叉路口，与徐某驾驶的沿健康路由南向北行驶左拐进入秀水路的苏Ｆ×××××号小型面包车（载刘某）发生碰撞，致陈亚南及刘某受伤，两车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，在陈亚南血液中检出成分，其乙醇含量为83.2mg/100ml。经如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定：陈亚南、徐某承担该事故的同等责任，刘某无该事故责任。案发后，被告人陈亚南如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；经被告人陈亚南与二被害人协商，被告人陈亚南赔偿了被害人刘某各项损失人民币15000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某、刘某的陈述，证人高鹏、戴某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人陈亚南的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，被害人出具的谅解书及收条等证据证明。公诉机关认为，被告人陈亚南的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈亚南拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈亚南对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈亚南犯危险驾驶罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人陈亚南系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的损失，建议对其免予刑处。本院认为,被告人陈亚南违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈亚南能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈亚南承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈亚南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人陈亚南从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈亚南醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人陈亚南赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某、徐某的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节建议对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈亚南的犯罪情节，不宜对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月十四日书记员  肖 铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2530号 申请执行人：解飞，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:张琼，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省阜阳开发区（阜阳源丰汽车销售有限公司西部1-3楼）。 本院在执行申请人解飞与被执行人张琼民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）皖1202民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年七月三十日 书记员 史   向   前
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4645号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：许智彬，男，1964年8月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告许智彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏、被告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令许智彬偿付借款本金300000元及截至2020年5月6日利息1238.19元、逾期利息2835元，并支付自2020年5月7日起至实际还款日按月利率10.5‰计算产生的逾期利息。事实和理由：2019年4月10日，泰隆银行临海支行与许智彬签订借款合同，约定许智彬向泰隆银行临海支行借款300000元，约定月利率7‰，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同借款起止期限为2020年4月9日至2020年4月9日。泰隆银行临海支行依约发放借款，现款项已逾期，经催讨未果。 许智彬辩称，借款情况属实，但目前尚无还款能力。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、欠款清单等证据，经质证，许智彬无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定并确认案件事实与泰隆银行临海支行诉称一致。 本院认为，许智彬与泰隆银行临海支行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经催讨，许智彬仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故泰隆银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 许智彬于本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元，并支付利息（暂算至2020年5月6日为4073.19元，自2020年5月7日起以300000元为基数，按月利率10.5‰计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5862元，减半收取2931元，由许智彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 屈逸云 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执220号申请执行人：史珍珍，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王玉宝，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。本院在执行史珍珍与王玉宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉宝有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉宝人民币391651.12元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十四日书记员  任安有
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5242号申请人蔡礼丰，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人丁峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人蔡礼丰与被申请人丁峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款10000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁峰银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十四日书记员  邸猛
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执42号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 法定代表人：辛亮，行长。 委托代理人：侯超，该行员工。 被执行人：济宁圣达橡胶有限公司，住所地山东省济宁市高新区327国道南6号工业园。 法定代表人：郑钦友，执行董事兼总经理。 被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区凯旋路1号。 法定代表人：张建鲁，董事长。 被执行人：济宁赛宝量贩有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路108号。 法定代表人：蒿光芹，执行董事兼总经理。 被执行人：张建鲁，男，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与济宁圣达橡胶有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、济宁赛宝量贩有限公司、张建鲁金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上，进行公开拍卖被执行人济宁圣达橡胶有限公司持有的济宁蓝海村镇银行股份有限公司股权500万股。买受人济宁市永瑞装饰装修工程有限公司以4500000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、被执行人济宁圣达橡胶有限公司持有的济宁蓝海村镇银行股份有限公司股权500万股及相应的其他权利归买受人济宁市永瑞装饰装修工程有限公司所有。上述财产权自本裁定送达时转移给买受人。 二、买受人济宁市永瑞装饰装修工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芦建鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7618号申请人：江苏建发科技有限公司，住所地：张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：曹永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：鲜宇，男，1968年2月17日生，汉族，住金湖县。申请人江苏建发科技有限公司与被申请人鲜宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲜宇的银行存款27万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏建发科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲜宇的银行存款27万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月十八日书记员  张焱萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7882号 原告：徐某，女，1979年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：张某，男，1984年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王公刚，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按照离婚协议书约定配合原告办理过户手续，房屋价值25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，于2019年5月22日在临沂市兰山区民政局协议离婚并签订离婚协议，协议约定：位于临沂市兰山区及配房（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××号、第××号）归原告所有，该房房贷由原告承担，原告在2019年9月1日前偿还完房贷后，被告有义务协助原告办理过户手续。现原告早已将房贷偿还完毕，经多次催促协商，被告拒不配合原告办理房屋的过户手续。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，房屋价值25万元有异议，当时购买房屋的时候就30多万元，我不承担诉讼费，离婚协议书中约定房贷由原告承担，原告在2019年9月1日前偿还完房贷后，被告有义务协助原告办理过户手续，但在开庭前，原告并没有告知我房贷已还清，并且离婚协议中没有具体约定协助过户的日期，并且约定原告于2019年9月1日前向被告支付8万元，如果原告向我支付了8万元，我会协助原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告张某原系夫妻关系。2019年5月22日，原、被告在民政局办理协议离婚，离婚协议约定如下：“……2.财产处理①住房1处，位于兰山区及配房归女方所有，（该房房权证号：临房权证兰山区字第××号、00××54号），该房贷由女方承担，女方在2019年9月1日前偿还完房贷后，男方有义务协助女方办理过户手续。②家具家电归女方所有。④女方一次性支付男方捌万元整（80000元），应于2019年9月1日前付清……”此后，原告要求被告协助其办理过户手续，被告不予配合，为此原告诉至本院要求被告协助办理过户手续。 经查，兰山区【房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××号、第××号】系原、被告共同共有，原告徐某以其名义对涉案房屋办理了房屋贷款200000元，原告已于2019年5月29日还清涉案房屋的银行贷款。 上述事实，主要根据原、被告陈述、中国银行贷款还款凭证、离婚协议书、房产证、商业贷款合同等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在民政局所签订的离婚协议中关于位于临沂市兰山区及配房的所有权由原告徐某所有，贷款由原告徐某承担的约定系双方真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，本院予以确认，原告主张被告张某应当配合原告办理房屋过户手续，本院予以支持。 被告主张原告应向被告支付80000元，因原、被告离婚协议书中原告向被告支付80000元的约定与涉案房产归原告所有的约定不属于同一条款，不能证明原告向被告支付80000元是涉案房屋所有权归原告的生效条件，故对于被告主张原告应向被告支付80000元的请求，本院不予支持，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： 被告张某应当配合原告徐某办理位于兰山区【房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××号、第××号】的过户手续； 案件受理费2525元（已减半），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员 李彦铮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6270号原告阿民布和，男，1964年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告方兰英，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告阿民布和与被告方兰英合同纠纷一案中，原告阿民布和未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗海涛二〇二〇年七月九日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）