wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初149号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张某某,曾用名张建，男,1969年3月20日出生，汉族,小学毕业,住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月17日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪,2019年12月31日经社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序通过远程视频的方式公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案审理过程中刑事附带民事诉讼的原告揣某某以张某某、张某林为刑事附带民事诉讼的共同被告，于2020年6月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，因双方达成赔偿协议并履行，揣某某于2020年6月30日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请，经合议庭合议，该撤诉申请符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年10月5日晚上23时许,被告人张某某驾车附载张某林(另案处理)从社旗县赊店镇盛和酒店处出发回家时,因车辆通行问题,与步行至该处的社旗县郝寨镇揣洼村村民揣某某发生争执,张某林从该车副驾驶室下车与揣某某发生争吵,双方互扯对方衣领,后张某某从驾驶室下车,用拳头殴打揣某某上身,揣某某倒地后,张某某、张某林用拳脚踢打揣某某腿部,导致揣某某右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定,伤者揣某某的人体损伤程度现已构成轻伤一级。2019年12月17日,被告人张某某主动到社旗县公安局投案。社旗县人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体,致人轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或减轻处罚，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张某某有期徒刑一年零三个月，如果达成调解，可依法适用缓刑，缓刑一年零六个月。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月5日晚上23时许,被告人张某某驾车附载张某林(另案处理)从社旗县赊店镇盛和酒店处出发回家时,因车辆通行问题,与步行至该处的社旗县郝寨镇揣洼村村民揣某某发生争执,张某林从该车副驾驶室下车与揣某某发生争吵,双方互扯对方衣领,后张某某从驾驶室下车,用拳头殴打揣某某上身,揣某某倒地后,张某某、张某林用拳脚踢打揣某某腿部,导致揣某某右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定,伤者揣某某的人体损伤程度现已构成轻伤一级。2019年12月17日,被告人张某某主动到社旗县公安局投案。另查明：2020年6月30日，张某某、张某林赔偿被害人揣某某人民币150000元，取得了被害人揣某某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的供述与辩解，证实主要内容为：2019年10月5日晚上我和张某林从盛和酒店吃饭完后准备回家，我驾驶车辆，张某林坐在副驾驶。从盛和酒店大门口下坡左转时，与对面路东走过来的一家四口人发生争执。张某林与一名个子不高，体型较胖，带个眼镜的平头男子争吵，然后下车与那名男子互扯衣领，发生撕扯。我去劝架，也与那名男子发生冲突，我的头被扇了一下，还被推倒在地上，我就生气了，把那名男子推倒在地上，又照着他踢了几脚。2、被害人揣某某的陈述，证实主要内容为：2019年10月5日晚上，我们一家人从陕西面馆吃完饭步行出来，与一辆从盛和酒店出来的白色汽车因车辆通行问题发生争执，副驾驶一个男子从车上下来拽着我的衣领想打我，我也就拽着对方的衣领。这时开车的男子从车上下来照我脸上扇了一个耳光，我也还手照他脸上扇了一个耳光，然后我们三个就在道牙上开始撕抓，我的左侧腹部及腰部被开车那个男的打了两拳，副驾驶那个男的朝我头上扇了两三下，把我眼镜也打掉了，他们两个一起踢了我的右腿两三下，我感觉头很晕，腿部没有力气支撑，就侧着倒在地上了，我当时就感觉晕过去了，等我恢复意识醒过来，我感觉脚用不上劲，站不起来，我看到那两名男子被车上的一个女的拉着走了，我朋友曹某就报警了。3、证人石某的证言，证实主要内容为：我是被害人揣某某的妻子。2019年10月5日晚上，我和我丈夫揣某某还有两个女儿从陕西面馆出来，因为与一辆白色汽车因通行问题发生争执，司机和副驾驶乘客与我丈夫发生厮打，这两个男的对我丈夫拳打脚踢，我丈夫的伤是主驾驶下车那个年纪比较大的男的在我丈夫倒地后拳打脚踢造成的。4、证人曹某的证言，证实主要内容为：我是被害人的朋友，我到现场的时候揣某某就扶着路边的树站着，他的右脚就一直没有着地，我报警后，陪同揣某某做的笔录，在此期间他的右脚一直没有着地，都是蹦着走的。应该是对方用脚踢着揣某某的腿了，因为腿上后来我看见有淤青，是揣某某摔在地上造成的。5、证人张某的证言，证实主要内容为：我和张某某及张某林是朋友，2019年10月5日晚上，我看到我朋友张某某、张某林和一个戴眼镜的男子在盛和饭店门口十字路口红绿灯下面吵架，张某林与那个男子互拽衣领，后来张某某与那个男子互相推搡，那个戴眼镜的男子碰到路边道牙上摔倒了。6、辨认笔录，证实主要内容为：辨认人揣某某通过辨认，确定被告人张某某即案发当晚打他的男子。辨认人石某通过辨认，确定被告人张某某即案发当晚打其丈夫揣某某的男子。7、案发地社旗县赊店镇盛和酒店监控视频资料，证实主要内容为：2019年10月5日晚上，揣某某在步行过程中与一辆白色汽车发生争执，随后与张某林胡扯衣领，随后张某某下车后用拳头殴打揣某某，随后三人厮打在一起，将揣某某打倒在地，导致揣某某腿部受伤。8、现场勘验笔录及照片，证实主要内容为：案发地的地理位置及情况。9、社旗县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证实主要内容为：被害人揣某某的人体损伤程度已构成轻伤一级。上述犯罪事实，另有受案登记表、被告人张某某的常住人口登记表、到案经过、前科查询记录、赔偿协议书、收据、刑事谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，可以对其从轻处罚；张某某认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李连升人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二日书 记 员  王 涵
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执258号申请执行人：贵州国华建设工程有限公司。被执行人:关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1212号民事调解书，向被执行人关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设发出执行通知书，责令被执行人关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州国华建设工程有限公司支付工程款1164392.66元，并承担案件执行费14044.00元。由于被执行人关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设银行存款1178436.66元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十五日书记员 聂威廉
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初257号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人李情树，曾用名李琼花，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市安溪县。2014年6月13日，因酒后无证驾驶机动车被安溪县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币2500元；2016年，因犯危险驾驶罪被福建省安溪县人民法院判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币2500元，2016年12月1日刑满释放。2020年1月20日，因本案被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）540号起诉书指控被告人李情树犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人李情树到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年10月31日，林某（已起诉）安排被告人李情树帮其运输假卷烟，李情树让杜某（另案处理）自行找来刘某（另案处理）一起运输假卷烟。之后，杜某、刘某驾驶牌号为闽ＣＢ9Ｒ25的本田牌商务车，运输假烟从福建省漳州市云霄县驶往“常腾”，途径泰顺县Ｓ331省道月湖路段时被泰顺县烟草专卖局查获，其中卷烟4个品种1500条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，涉案的1500条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述卷烟的市场零售指导价合计为183000元。 另查明，2019年10月底，林某雇佣李情树帮其运输假卷烟。李情树又雇佣杜某一起参与运输假卷烟。在林某的安排下李情树、杜某两人驾驶一辆白色本田的商务车从福建云霄装了一车20箱子左右的假卷烟，运输到了江苏昆山的一个小区仓库。 公诉机关认为被告人李情树的行为构成生产、销售伪劣产品罪，其中具有未遂、从犯、坦白及认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 另查明，公安机关从李情树处扣得手机4部。 在本案审理中，李情树退出所得运费2000元。 上述事实，被告人李情树无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、前科材料、抓获经过、烟草局移送案件材料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、退款票据、证人杨某、洪某、林某、杜某、刘某的证言、被告人李情树的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李情树明知假烟而运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人李情树的行为属犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人李情树的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李情树犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、本案被扣押的手机及被告人李情树退出的违法所得2000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 怡 ??4? ??1?
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执856号 申请执行人：兰溪市恒丰塑料包装厂，住所地兰溪市黄店镇清塘何村。 投资人：何宝军。 被执行人：兰溪市芬达布艺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。 法定代表人：王兰芬，执行董事。 申请执行人兰溪市恒丰塑料包装厂与被执行人兰溪市芬达布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款103493.37元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2370元、执行费1452元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查明被执行人的工业不动产已被处置，企业已停止经营，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨建国
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2748号原告：李迎春，男，1973年4月16日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201310654423。被告：梁海伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住沈丘县。原告李迎春诉被告梁海伟租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告李迎春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李迎春撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二〇年七月二十八日书记员  马丽君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执547号申请执行人：蒋自君，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行蒋自君与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司应支付申请执行人蒋自君土地流转费11750元，承担执行费76元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金11826元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1084号 原告：齐琳，女，汉族。 委托诉讼代理人：田碧青、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：徐文涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙香香、李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 第三人：李荣，男，汉族。 原告齐琳与被告徐文涛及第三人李荣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐琳及其委托诉讼代理人田碧青、安远、被告徐文涛及其委托诉讼代理人孙香香到庭参加诉讼，第三人李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐琳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还委托费9万元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月，原告经朋友介绍认识被告、被告系石家庄文韵教育科技有限公司的法定代表人，其自称可为原告女儿办理入学43中事宜。但需收取原告11万元费用。原告为女入学心切，于2019年2月19日、5月9日先后三次通过支付宝共计转款11万元汇入被告名下银行账户，收取款项后。被告迟迟未能为原告女儿成功办理入学，且不退还收取的费用、并以种种理由搪塞原告，并声称将全部款项转给第三人李荣办理委托事项，最终造成原告女儿只能入学44中，耽误最佳入学机会。原告认为被告收取委托费后未能完成委托事项，违反委托义务的约定，因此特根据民事诉讼法提起诉讼，望判如所请。 被告徐文涛辩称，原告明知实际办理入学的为第三人李荣，其自始至终从未提出过异议，其起诉的9万元由李荣实际收取，被告没有返还义务，且原告女儿未能入学的原因在于其身体状况，而非李荣未为其办理入学事宜，委托事宜未能办理成功的原因在于原告。 第三人李荣未到庭未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其女儿办理入学四十二中学事宜，分别于2019年2月19日和2019年5月9日向被告徐文涛名下转款共计11万元。被告徐文涛又通过第三人李荣办理原告委托的事宜，并向第三人李荣转款10万元。后被告徐文涛向原告退款2万元。原、被告认可双方之间无书面合同或协议等，现原告女儿入学四十四中学。 本院认为，原告将办理女儿的入学事宜委托给被告办理，并直接向被告支付款项，因此在该委托关系中，约束的是原告与被告，至于被告辩称将事宜转给第三人的情形不产生对抗原告的效力。原、被告之间无书面合同或协议，被告在接受原告委托时也未明确约定不予退款的条件或事由等。现可以确定的事实是委托事宜未完成也无法完成，被告无正当的法律依据占有该款项，应当返还给原告。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，缺席判决如下： 被告徐文涛于本判决生效之日起十日内将9万元返还给原告齐琳。 案件受理费2,050.0元，减半收取计1,025.0元，由被告徐文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月二十五日 书记员  狄冰玺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1251号 申请执行人：李家朴，男，1965年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曾波，男，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李旭，男，1973年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李家朴申请执行其与曾波、李旭劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5208号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾波、李旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾波、李旭在银行的存款18790元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1498号范德红：你与江永才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江永才于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人范德红偿还申请人江永才借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年4月3日起按照年利率6%计算至款付清时止）；二、案件受理费550元及案件执行费350元由范德红负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××68（范德红使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月三日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3089号 曹芳芳： 你诉与黄厚才、于君宝民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保423号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马明顺，系原告工作人员。 被申请人：张世柱，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李心凤，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：陈庆君，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：刘成南，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王新露，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张世柱、李心凤、陈庆君、刘成南、王新露申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张世柱、李心凤、陈庆君、刘成南、王新露名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张世柱、李心凤、陈庆君、刘成南、王新露名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初238号申请人：连云港市明亮基础工程有限公司，住所地：连云港经济技术开发区港城大道南侧猴咀山头，统一社会信用代码913207036617611734。法定代表人：马广明，董事长。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。被申请人：连云港喆磊土石方工程有限公司，住所地：连云港经济技术开发区泰山中路8号，统一社会信用代码91320700088658033J。法定代表人：卢华盛，总经理。委托诉讼代理人：卢业林，公司股东。第三人：无锡交通建设工程集团有限公司，住所地：无锡市长江南路35号B幢608室，统一社会信用代码91320200466285773Q。法定代表人：许青凯，董事长。申请人连云港市明亮基础工程有限公司与被申请人连云港喆磊土石方工程有限公司、第三人无锡交通建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人连云港市明亮基础工程有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全,请求对被申请人连云港喆磊土石方工程有限公司名下的银行存款2700000元或其他等值财产予以保全。申请人连云港市明亮基础工程有限公司以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人连云港市明亮基础工程有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结对被申请人连云港喆磊土石方工程有限公司名下的银行存款2700000元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人申请人连云港喆磊土石方工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 钧人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年七月一日法官 助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。查封、扣押、冻结保全期限提示根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1148号申请执行人：孟庆明，男，汉族，1971年7月19日生。被执行人：吴波，男，汉族，1971年4月17日生。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初571号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为60650.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。被执行人于2020年7月29日给付申请执行人人民币10000.00元整，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年七月三十日书记员  周宣政
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7346号 原告：雷远龙，男，1968年6月1日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：义乌市心上人服饰有限公司，住所地：义乌市戚继光路461号。 法定代表人：龚兴红，执行董事。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 原告雷远龙为与被告义乌市心上人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告雷远龙、被告义乌市心上人服饰有限公司的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告雷远龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款41080.7元，并赔偿利息损失（自2017年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：原、被告素有业务往来。被告自2017年10月起，向原告进了一次货，总货款为41080.7元。上述货款被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告义乌市心上人服饰有限公司答辩称：1、被告作为生产厂家，从未到原告处购买货物，相反是原告作为销售商到被告处进货，与被告存在多年业务往来。自2014年8月份起，原告多次向被告进货，其拖欠货款共195316.87元。被告曾向义乌市法院起诉，要求判令原告支付货款及利息。2016年9月28日，义乌市人民法院做出（2016）浙0782民初13036号民事判决书判令原告支付被告货款并支付利息损失。原告按照判决付完部分款项后，仍有货款40220元及利息未支付。后被告申请执行，执行标的为40220元及利息。因原告逃避执行，2018年11月15日义乌市人民法院做出（2018）浙0782执9636号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。自此，原告仍拖欠被告货款40220元。2、原被告双方之间的买卖合同关系不成立。被告确实收到一笔货物，但这些货物并非被告向原告购买，而是原告将其他品牌的货物发送给被告，想以此抵扣拖欠被告的货款。被告收到货物后立即联系原告，令其发送地址，以便被告退回。但原告不接电话、不告知地址，被告不敢擅自处理该批货物。被告不接受原告以货抵债的做法，并且保留向原告要求支付保管期间合理费用，如仓储费等诉讼权利。3、原告无正当理由超过20分钟未到庭，应按自动撤诉处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、退货单明细一份，证明原告将货物发给被告。（签名的是原告工作人员肖满意） 证据2、物流收货单据一份，证明原告已经发货并由被告签收的事实。 被告义乌市心上人服饰有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下： 对退货单真实性无异议，但该证据不仅达不到原告的证明目的，恰恰证明该货物并非被告向原告购买，而是原告发送了其他厂家的货物，不能证明双方有买卖货物的合意。买卖合同关系不成立。 对证据2的真实性无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、（2016）浙0782民初13036号民事判决书一份、（2018）浙0782执9636号执行裁定书一份，证明原告曾经向被告购买货物，并经法院判决判令原告支付货款193816.87元并赔偿利息损失；且经执行原告仍拖欠被告货款40220元及利息的事实。 证据2、照片打印件一份、雷远龙与被告员工张志建的微信聊天记录截图打印件一份（四页），证明原告发给被告的货物系原告将其他品牌的货物发送给被告，想以此抵扣拖欠被告的货款，而并非被告向原告购买货物的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1均无异议。对照片无异议。对聊天记录不认可，不是我跟被告联系的。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，自2014年8月份起，原告雷远龙多次向被告购买原告的产品。后原告拖欠货款未付。为此，被告于2016年向本院提起诉讼，要求判令原告支付货款及利息。2016年9月28日，本院做出（2016）浙0782民初13036号民事判决书，判令雷远龙支付义乌市心上人服饰有限公司货款193816.87元并赔偿利息损失。原告按照判决付完部分款项后，仍有货款40220元及利息未支付。后被告申请执行，执行标的为40220元及利息。但至今未执行完毕。原被告双方之间的买卖合同关系不成立。2017年10月8日，原告将一批其他产家生产的产品通过物流公司运送给被告，用于抵销执行款。被告收到货物后未同意抵销执行款。执行案件至今未结案。 本院认为，本案原告将货物发送给被告并非因买卖合同法律关系，而是以货抵债。原告以买卖合同为由要求被告支付货款的法律依据不足，原告的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告雷远龙的诉讼请求。 案件受理费493元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  骆健雄 ??8? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2092号原告：张子云，男，1977年11月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：姜忠君，男，1980年10月11日出生，汉族，住莱阳市。原告张子云与被告姜忠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子云的委托诉讼代理人乔琪、被告姜忠君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还借款10000元及以此为基数自2015年10月9日至判决生效之日止，按照人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告立即返还借款10000元及以此为基数，自2015年10月9日起至生效判决确定的履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实与理由：2015年10月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并为原告出具借条，现经索要未果。特具状诉至贵院，望判如所请。被告姜忠君辩称，借款属实，但是该借款已经偿还。本院依法认定的事实如下：被告姜忠军向原告张子云借款，出具借条一份，载明:“今借张子云人民币壹万元整（10000）姜忠君2015年10月9日”。上述事实有原、被告庭审陈述、借条等证据在案为凭。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原告张子云提供借条，证实被告姜忠君向原告借款，被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。被告主张该借款已经清偿，提供还款时在场证人的电话录音作为证据，由于证人未出庭接受当事人的质询，而且被告在限期内无正当理由未将证人电话录音刻录成光盘提交法院,视为无该证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持。本案原、被告在借条中未约定利息，因此，原告主张自2015年10月9日起至生效判决确定的履行日止的利息，无法律依据，本院不予支持。但自2020年4月16日起诉之日至借款付清之日止，以本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告姜忠君于本判决生效后十日内偿还原告张子云借款10000元，并承担以本金10000元为基数，自2020年4月16日起诉之日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年七月十四日书记员  高洪花
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5125号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。被告：巨野天茂房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县金山路西佳农国际大厦14层。法定代表人：林水官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告巨野天茂房地产开发有限公司承揽合同纠纷中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。审 判 员 张金花二〇二〇年七月一日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3695号原告：范玉庭，男，汉族，1969年1月7日出生，住安徽省太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：袁爱萍，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：上海云峰药业有限公司，住所地上海市松江佘山工业区佘北公路3000弄258号，统一社会信用代码913101171327094767。法定代表人：袁爱萍，该公司经理。被告：范亚东，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告范玉庭诉被告袁爱萍、上海云峰药业有限公司、范亚东民间借贷纠纷一案中，原告范玉庭于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁爱萍、上海云峰药业有限公司、范亚东的起诉。原告范玉庭撤回对被告袁爱萍、上海云峰药业有限公司、范亚东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告范玉庭撤回对被告袁爱萍、上海云峰药业有限公司、范亚东的起诉。案件受理费25元，由原告范玉庭承担。审判员 单 翔二〇二〇年七月二十日书记员 孙婉璐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2423号原告：程贝，女，1989年2月28日出生，住正阳县。原告：王鹏翔，男，2014年3月16日出生，住正阳县。原告：王鹤鑫，男，2016年6月5日出生，住正阳县。原告：**淼，女，2012年8月22日出生，住正阳县。原告：王红生，男，1968年4月20日出生，住正阳县。原告：解巧云，女，1967年5月27日出生，住正阳县。六被告委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告：袁建利，男，1987年12月6日出生，住山东省曹县。原告程贝、王鹏翔、王鹤鑫、**淼、王红生、解巧云诉被告袁建利合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告袁建利送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程贝、王鹏翔、王鹤鑫、**淼、王红生、解巧云对被告袁建利的起诉。原告所交诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年七月二十七日书记员  刘娟
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初152号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周某甲，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被宜章县公安局取保候审，2020年7月17日本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】111号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年10月上旬周某甲在宜章县笆篱镇白沙圩街兴民鞋店内盗窃了1包黄色芙蓉王香烟，价值25元左右；2019年11月中旬周某甲在宜章县笆篱镇白沙圩街兴民鞋店内盗窃了1包蓝色芙蓉王香烟和3包软白沙香烟；2020年4月10日周某甲在上午8点至10点之间进入宜章县笆篱镇白沙街兴民鞋店内盗窃香烟5次，其中2次未盗窃成功，另3次共盗取2条蓝色芙蓉王、1条蓝色白沙烟、1条硬装中华烟，价值1200余元。 上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、到案经过、柳某明提供的谅解书；2、被害人陈述：被害人柳某明的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人周某甲的供述与辩解；4、勘验笔录：宜章县公安局对案发现场的现场勘验笔录；5、视听资料：宜章县公安局调取案发现场视频资料四段等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某甲已赔偿受害人损失，取得受害人谅解，积极缴纳罚金，认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及社区调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭忠光 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  胡利军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； （四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执621号之八 申请执行人吴胜桃，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人朱东，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司，住所地：谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园1号楼107铺，统一社会信用代码：913416023942071260（1-1）。 法定代表人：徐伶俐，系该公司总经理。 被执行人阜阳市鼎盛交通运输有限公司公司，住所地：阜阳市颍泉区北京西路前谢郢30号，统一社会信用代码：91341200691073769H。 法定代表人：张素英，系该公司总经理。 关于申请执行人吴胜桃与被执行人朱东、亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司在13×××79账户内余额人民币3235.75元。现因案件扣划款已足以结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司在中国工商银行13×××79账户内存款人民币87825.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月二十日 书记员 湛红秋
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初105号公诉机关太和县人民检察院。被告人郑强，男，1978年4月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月13日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留；同年7月19日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告人郑李永，男，1984年7月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月13日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留；同年7月19日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人郑强、郑李永犯开始赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑强及其辩护人孙耀辉、被告人郑李永及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控:1、2013年11月份，被告人郑强在太和县坟台镇陈寨村委会老陈寨小学（陈某1住处）内开设赌场，用骨牌以推牌九的方式进行赌博，持续十余天，每场纠集人员十余人。郑强联系陈某1设置赌博场地、提供赌具，并安排郑李永负责抽头，每场均抽头渔利金额二千元，非法渔利二万余元。2、2015年7、8月份，被告人郑强在太和县坟台镇陈寨村委会郑庄村东北角的树行子内、树行子周围、郑纯德家的老房子内开设赌场，用骨牌以推牌九的方式进行赌博，持续时间二十余天，每场纠集人员二十余人。郑强负责设置赌博场地、提供赌具及矿泉水、香烟等，并安排郑李永负责抽头渔利，每场均抽头渔利金额七千余元，非法渔利达十四万余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人郑强、郑李永开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处郑强有期徒刑三年至三年三个月并处罚金，判处郑李永有期徒刑一年至二年并处罚金。被告人郑强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，郑强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；郑强系初犯、偶犯，且愿意积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。被告人郑李永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，郑李永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚；郑李永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；郑李永系初犯、偶犯，且愿意积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明：1、2013年11月份，被告人郑强在太和县坟台镇陈寨村委会老陈寨小学陈某1刚住处）内开设赌场，用骨牌以推牌九的方式进行赌博，持续十余天，每场纠集人员十余人。郑强联陈某1刚设置赌博场地、提供赌具，并安排郑李永负责抽头，每场均抽头渔利金额二千元，非法渔利二万余元。2、2015年7、8月份，被告人郑强在太和县坟台镇陈寨村委会郑庄村东北角的树行子内、树行子周围、郑纯德家的老房子内开设赌场，用骨牌以推牌九的方式进行赌博，持续时间二十余天，每场纠集人员二十余人。郑强负责设置赌博场地、提供赌具及矿泉水、香烟等，并安排郑李永负责抽头渔利，每场均抽头渔利金额七千余元，非法渔利达十四万余元。上述事实，被告人郑强、郑李永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、归案情况说明、人口信息查询，证人王小周、陈某1、周某、陶某1、王某1、武某1、武某2、李某1、李某2、韩某1、武某3、李某3、王某2、武某4、武某5、王某3、薛某、韩某2、陶某2、王某4、郑某1、李某4、郭某、郑某2、郑某3、陈某2、郑某4、郑某5、王某5、位见立等人的证言，太和县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录（附现场照片、现场图）及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑强、郑李永以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑李永在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚；被告人郑强、郑李永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对其辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人郑强、郑李永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳2.1万）。二、被告人郑李永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。三、被告人郑强、郑李永的违法所得人民币16万元，依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑强的刑期自2019年6月13日起至2022年6月12日止；郑李永的刑期自2019年6月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  刘彦辉人民陪审员  马 畅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王飞，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王飞信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王飞在临沂分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在银行的存款6115.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十七日书记员  张明阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1154号 原告：林发来，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 被告：黄广茂，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告林发来与被告黄广茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理费后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林发来的委托代理人储妍到庭参加诉讼，被告黄广茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林发来向本院提出诉讼请求：1、判令黄广茂向林发来支付钢管扣件套管租金22539.49元（租金暂算至2019年12月10日，此后租金按钢管245米*0.00533元/日，扣件套管1220只*0.004元/日计算至实际赔偿之日止），并支付违约金（违约金从起诉之日起以22539.49元为基数按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令黄广茂支付林发来钢管赔偿金4663.82元、扣件赔偿金6815.4元、套管赔偿金675.4元，合计12154.62元；3、判令黄广茂支付林发来为实现债权支出的律师代理费2500元。案件审理过程中，林发来将第1项诉讼请求明确并变更为判令黄广茂向林发来支付钢管扣件套管租金21407.48元（租金暂算至2019年6月10日，此后租金从2019年12月10日起按钢管245米*0.00533元/日、扣件套管1220只*0.004元/日计算至实际赔偿之日止），并支付违约金（违约金从起诉之日起以15674.91元为基数按年利率6%计算至款清之日止）。 事实和理由：2016年10月8日，黄广茂因承建王子长住宅工程需要与林发来签订《租赁合同》，合同约定：黄广茂向林发来租赁钢管、扣件，钢管0.00533元/米/天，扣件0.004元/只/天；租金等各款项当月付清，逾期则按欠款额的日0.1%偿付违约金，并偿付林发来为实现债权而支出的律师代理费等；租赁物毁损丢失按新租赁物《金华建设工程造价信息》赔偿。2018年6月10日，黄广茂确认共欠租金19417.09元、滞纳金5732.57元，支付租金6000元，尚欠租金13149.64元、滞纳金5732.57元，合计19417.09元。另有钢管245米、扣1110只、套管110只未归还，按《金华建设工程造价信息》计算，钢管赔偿金为4663.82元，扣件赔偿金为6815.4元，套管赔偿金为675.4元。 被告黄广茂未作答辩。 原告林发来围绕其诉请主张依法向本院提供了《租赁合同》、租费单、《金华建设工程造价信息》、委托代理合同、律师代理费发票各一份。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。黄广茂经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。林发来提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月8日，林发来（甲方）与黄广茂（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方暂定租赁钢管50吨（250米/吨），扣减6000元；租价为钢管0.00533元/米/天，扣件（轧头配件、套管）0.004元/只/天，以上价格不含税金；提货日、归还日均计租金，来回运费、装卸费（包括堆垛）等乙方承担；在使用过程中，钢管弯曲收调直费0.8元/根或乙方自己调直，扣件进场收回螺丝上油费0.15元/只，缺螺丝补偿0.4元/套；租金等各项款项当月付清，逾期则乙方自愿按欠款额的日1‰偿付违约金，并偿付甲方实现债权而支出的律师代理费、车旅费等所有费用；乙方不得串换租赁物，毁损、缺失的按新租赁物《金华建设工程造价信息》价格赔偿；乙方应及时归还完好的租赁物，否则，视为继续不定期租赁，至乙方归还日止，甲方也有权按第六条折价收回，折价款付清前，租金、违约金照常连续计算至付清日止。合同签订后，黄广茂陆续向林发来租赁、归还钢管、扣件、接套等。截至2018年6月10日，双方经结算，自2016年10月8日至2018年6月10日，总计欠租费19149.64元（含违约金5732.57元），累计出借钢管245米、扣件1110只、套管110只，并由黄广茂在该租费单上签字确认。至今，黄广茂未支付上述截至2018年6月10日所欠租金13417.07元以及未归还钢管245米、扣件1110只、套管110只自2018年6月11日至2019年6月10日的租金2257.84元，亦未归还上述租赁物。 另查明，根据2018年《金华建设工程造价信息》显示，脚手架钢管含税信息价为4759元/吨，脚手架配件为6.14元/只。 本院认为，黄广茂向林发来租赁钢管、扣件、套管，至2019年6月10日止，尚欠租金15674.91元及违约金5732.57元，以及未归还钢管245米、扣件1110只、套管110只的事实清楚。黄广茂向林发来租赁钢管、扣件、套管等物后，应按约支付租金并归还租赁物。双方约定租金等各款项当月付清，黄广茂未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期付款按欠款额的日1‰支付违约金，现林发来仅要求黄广茂从起诉之日即2020年3月11日起按年利率6%支付违约金，属对己合法权益的处分，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，对该请求，本院予以支持。双方同时约定黄广茂应及时归还完好的租赁物，否则视为继续不定期租赁至归还日止，林发来也有权要求黄广茂按新租赁物价格赔偿。本案租金自2018年6月10日结算至今，黄广茂仍未归还上述钢管245米、扣件1110只、套管110只，现林发来径直要求黄广茂按新租赁物价格赔偿上述未返还租赁物损失的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。但是，在上述租赁物的损失赔偿完毕之前，林发来仍有权按《租赁合同》约定的租赁单价要求黄广茂支付尚未归还的上述租赁物的租金。关于律师代理费，双方约定由黄广茂负担，且本案律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对该请求，本院予以支持。综上，林发来变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄广茂于本判决生效后七日内支付原告林发来截至2019年6月10日的租金15674.91元以及2019年12月10日起至租赁物损失赔偿之日止的租金（钢管245米按0.00533元/米/天计算，扣件1110只按0.004元/只/天计算，套管110只按0.004元/只/天计算），并支付违约金（截至2018年6月10日的违约金为5732.57元，其余违约金自2020年3月11日起以15674.91元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、由被告黄广茂于本判决生效后七日内赔偿原告林发来未归还租赁物损失12154.62元； 三、由被告黄广茂于本判决生效后七日内支付原告林发来因本案支出的律师代理费2500元。 如果被告黄广茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，公告费460元，合计1190元，由被告黄广茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈璐琳 代书 记员  陈珩琍 ??? ??4?
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢412号 杭州金成机电设备有限公司、周小民： 本院以(2010)丽莲执民字第256号、（2020）浙1102执恢412 号立案执行的申请执行人杭州金成机电设备有限公司与被执行人 周小民追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位78000元，现 本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1725号之十七申请执行人:刘林林。被执行人：姚友华。本院在执行刘林林与姚友华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姚友华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚友华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县城东营业所存款30335.82元,实际冻结2039.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月十一日书记员 苗卫东
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初625号 原告：刘俊洪，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘俊祥，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：梁义英（系被告之妻），住四川省青神县。 原告刘俊洪与被告刘俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊洪及其委托诉讼代理人艾红利、被告刘俊祥的委托诉讼代理人梁义英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊祥立即归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（该利息以本金100000元为基数，从2019年8月1日起，以年利率6%为标准计算逾期利息至本金还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告刘俊祥因做生意需要资金流转，分别于2014年5月、7月、9月向原告刘俊洪借款共计270000元，后原告向被告催款，被告以各种理由推诿。2019年3月30日，被告向原告出具了一张条子，载明欠款270000元，并承诺于2019年6月至7月归还。后被告归还170000元，尚欠100000元未归还，原告催收无果，故诉至法院。 刘俊祥辩称，原、被告之间是投资关系，不是民间借贷关系，原告交给被告的270000元，是投资被告在西昌市城市的项目。被告尚欠原告100000元是事实，现答辩人因投资项目亏损、疫情等原因，资金困难，无法立即归还原告100000元，愿意每月归还原告3000元，至100000元付清时止，或待被告债权收回后，一次性归还；由于双方从未约定过利息，故不同意原告支付利息的请求 本院经审理认定事实如下：原告刘俊洪、被告刘俊祥系同胞兄弟关系。原告于2014年5月26日、7月30日、9月24日通过银行转账的方式向被告尾号为64713的银行帐户上分别转款100000元、80000元和80000元，并给付被告现金10000元，共计270000元。2019年3月30日，被告向原告出具条子一张，载明：“今欠到刘俊洪270000元，大写贰拾柒万元整，2019年3月30日，预计6-7月份还，欠款人刘俊祥”。2019年10月、11月被告向原告还款共计170000元，尚欠100000元未还。后原告催收未果，遂起诉来院。 另查明： 2019年11月15日17时46分，被告通过微信向原告发送消息：“已经给你转款了七万元，剩余年前，不差你。”，原告于当天21时52分微信回复被告：“好，这次的七万收到了”。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告向原告出具的条子、中国农业银行网上银行电子回单、查询单、微信聊天记录及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，有被告出具的条子、网上银行电子汇单、银行交易明细、聊天记录佐证，足以证明原、被告之间形成了借贷关系；被告辩称原、被告系投资关系，但未提交证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。现原、被告均对被告尚欠原告100000元无异议，本院予以确认。被告出具的条子虽未载明的具体还款时间，但被告于2019年11月15日通过微信向原告承诺于2019年年前归还剩余借款，原告亦同意，故双方约定的还款时间为2019年农历年底，即2020年1月24日。现被告逾期未还款，原告主张被告立即返还尚欠借款本金100000元，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按照年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿之日止的请求，本院予以支持。因原、被告约定的还款期限为2020年1月24日，故逾期利息的计算时间应从2020年1月25日开始计算。 综上所述，原告刘俊洪的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告刘俊祥返还给原告刘俊洪借款本金100000元，并支付逾期利息（该利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2020年1月25日起，按照年利率6%计付至还清该借款本金之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告刘俊祥负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾 媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4980号 原告：刘士法，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：席伟伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘士法与被告刘洪侠、席伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘士法委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告刘洪侠、席伟伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士法向本院提出诉讼请求：依法判令二被告及时向原告连带归还借款本金40000元；依法判令二被告及时向原告连带归还借款利息合计53573.33元（扣除已付利息9600元，利息每月每元2分，利息暂计算自2014年1月4日至2020年6月30日，此后利息至付清止，另计）。二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告刘洪侠与被告席伟伟系母子关系。2014年12月28日，被告向原告共同借款40000元，约定月息每元2分。当时，被告收到借款现金后出具借条一张，后于2015年1月4日支付利息9600元。后经原告多次催要，被告至今未偿付，被告应偿还原告借款本息。 被告刘洪侠、席伟伟未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月4日，被告刘洪侠、席伟伟共同向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：今借刘士发现金肆万元整。已付9600元利息壹年利息，计（40000元），月利息2分（贰分）刘治军签字捺印确认，被告刘洪侠、席伟伟签字捺印确认，借条落款日期下方冷伟签字确认。 2020年6月26日，阜阳市颍州区三塔集镇三塔村民委员会出具证明：兹由我村村民刘士法（男，1970年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区）的曾用名为“刘士发”。 原告自认：借条内容及利息是被告刘洪侠书写；已付9600元是指借款当年的利息；刘治军是借款人之一，与被告刘洪侠系兄妹关系，现已去世，冷伟是见证人；借款是现金支付，保证借条借款是真实发生，如因此产生一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告刘洪侠、席伟伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原告与被告刘洪侠、席伟伟间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告刘洪侠、席伟伟欠原告借款40000元，有借条在卷佐证，原告要求偿还，本院予以支持。 原告与被告刘洪侠、席伟伟借款约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。借条借款落款日期为2015年1月4日，原告诉请自2014年1月4日起计算利息，但在本院指定期限内未提供证据证明借款日期实际为2014年1月4日，本院仅对自2015年1月4日起计算利息予以支持，扣除被告已付利息9600元，按原告要求，自2015年1月4日计算至2020年6月30日的利息为43083.84元（40000元×2%×65个月＋40000元×24%÷365天×26天－9600元），原告要求偿还利息53573.33元，本院仅支持合理部分。 综上，被告刘洪侠、席伟伟应共同偿还原告借款本金40000元，利息43083.84元（按月利率2%，自2015年1月4日起计算至2020年6月30日，被告已付利息9600元已扣除，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪侠、席伟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘士法借款本金40000元，利息43083.84元（按月利率2%，自2015年1月4日起计算至2020年6月30日，被告已付利息9600元已扣除，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1070元（原告已预交），由原告刘士法负担131元；被告刘洪侠、席伟伟共同负担939元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 **光
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2628号原告:赵玉芝,女,1972年9月8日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李华,河南睢阳律师事务所律师。被告:韩志红,男，1960年4月12日出生,回族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:韩颖,女,1988年4月9日出生,住商丘市睢阳区。原告赵玉芝与被告韩志红租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉芝及其委托诉讼代理人李华与被告韩志红及其委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告对租赁物予以接收；3、判令被告支付看管租赁物费用15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月25日签订房屋租赁合同一份,但在原告租赁期间因被告对房屋擅自加盖导致原告无法正常使用租赁物,原告遂于2019年11月份给被告送达了解除租赁合同的通知书并腾空房屋。但被告却拒不接收租赁物,原告无奈只得2020年5月份给被告送达了要求被告接收租赁物的通知书,但至今被告仍不予配合接收租赁物。原告不得不安排人看管租赁物。现原告无奈只得提起诉讼,请法院依法支持原告诉请,维护原告的合法权益。被告韩志红辩称：原、被告签订的房屋租赁合同为长期租赁合同,真实合法有效,被告不同意解除租赁合同。该租赁合同双方已履行3年有余,原告要求解除合同无事实和法律依据。被告在合同履行中无任何违约情形,而原告在履行中多次违约延期交付租金,致使诉讼追偿租金造成不必要的花费,原告应该承担相应的赔偿。双方均在合同履行中,原告单方要求解除合同,被告方不同意解除。因合同仍在履行中,原告占有使用该房屋至今,要求被告支付看管费,无任何事实和法律依据,该诉请明显站不住脚,其观点明显不能成立。如原告坚决要求解除租赁合同,但需将2020年全年租金支付完毕,另需支付被告30000元违约金,被告方同意解除租赁合。综上，基于以上观点,请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月25日签订《房屋租赁合同》一份,约定被告将其位于商丘市睢阳区丰源社区丰源小学家属院的房屋租赁给原告使用,租金一年15000元，租期自2017年1月25日至2018年1月25日,若有情况变化,租期不足一年的,被告应退回原告未使用时间已交的租金；被告不得干涉原告在自己的院子里建房等有关事项,若违犯则被告应退还已交的租金并处罚被告支付30000元的违约金给原告；原告先预交租金10000元,可以在自己的院子里动工建房，等到2017年1月16日被告全部搬走后,房子交给原告使用,原告将剩佘的租金交给被告，原告租用房子一年整,在租用期间被告不得干预房子的用途。后原、被告签订《补充合同》，约定被告要求原告长期使用,双方同意。合同履行过程中，被告韩志红对租赁房屋进行了改造、加盖，为此双方产生纠纷，原告赵玉芝拒绝交付租赁费用，被告韩志红两次诉至法院，要求原告赵玉芝支付租赁费用。2019年11月5日，原告赵玉芝以手机短信的方式向被告韩志红发送《解除租赁合同通知书》，提出被告韩志红擅自对院落搭建，导致无法正常使用租赁物，该房屋已经腾空，要求解除双方的租赁合同。2020年5月18日，原告赵玉芝将《接收租赁物通知书》邮寄送达被告韩志红。2020年5月25日，河南省商丘市睢阳公证处依据原告赵玉芝申请对原、被告争议的租赁房屋现状进行了证据保全。本院认为：原告赵玉芝与被告韩志红签订的《房屋租赁补充合同》没有约定具体租赁期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，合同当事人可以随时解除合同。合同签订后，原告赵玉芝依照约定履行了向被告韩志红交付租赁费用的合同义务，合同履行期间，被告韩志红对租赁房屋进行改造、加盖，影响了租赁房屋的通风、采光，致使原告赵玉芝不能正常使用租赁房屋，无法实现租赁合同的目的，且在被告韩志红改造、加盖租赁房屋后，原告赵玉芝向被告韩志红发出了《解除租赁合同通知书》以及《接收租赁物通知书》，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”，故原告赵玉芝要求解除与被告韩志红所签《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。涉案租赁物的所有权属于被告韩志红，其权利是否行使由其自行处置。原告赵玉芝要求被告韩志红支付看管租赁物费用15000元，其在诉讼过程中没有提交自己支出该费用以及被告韩志红应当支付该费用的有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩志红所辩双方签订的《房屋租赁合同》为长期租赁合同,自己没有任何违约情形，不同意解除，与法律和事实相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：解除原告赵玉芝与被告韩志红于2017年1月25日签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》。二、驳回原告赵玉芝的其他诉讼请求。一审案件受理费176元，减半收取88元，由被告韩志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月十三日书记员  王娜娜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初333号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈致远。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1015号起诉书指控被告人陈致远犯故意毁坏财物罪、抢夺罪、盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈致远故意毁坏他人汽车，价值106989.1元，后又趁人不备，公然夺取他人手机，价值3900元，数额较大，夺取手机后采用秘密手段窃取他人财物10000元，应当以故意毁坏财物罪、抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈致远一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人陈致远归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈致远自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人陈致远自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人陈致远已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈致远予以惩处，建议对被告人陈致远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年一个月，犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万三千元。 被告人陈致远对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 一、故意毁坏财物、抢夺 被告人陈致远与被害人吴某平存在感情纠纷。2019年12月3日晚，被告人陈致远至桐乡市被害人吴某平家，因被害人吴某平避而不见，被告人陈致远将被害人吴某平停放于该小区地下车库的保时捷汽车砸坏。其间，被告人陈致远与被害人吴某平发生肢体冲突，造成被害人吴某平受伤。被害人吴某平摔倒时导致华为Ｐ30手机掉落在地。被告人陈致远趁被害人吴某平不备，公然将手机拿走，并于2020年1月16日以1200元价格将该手机销赃。经鉴定，涉案车损106989.1元，涉案手机价值3900元，被害人吴某平的损伤程度构成轻微伤。 二、盗窃 2019年12月4日上午，被告人陈致远以前述手段非法占有被害人吴某平的手机后，以支付宝转账的方式从被害人吴某平银行卡中窃得10000元。 案发后，被告人陈致远与被害人吴某平达成协议，由被告人陈致远赔偿被害人吴某平损失共计15万元，现已支付5万元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某平陈述、证人张某、沈某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、转账记录、收条等证据予以证实，被告人陈致远所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈致远故意毁坏他人汽车，车损106000余元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人陈致远趁人不备，抢夺他人财物3900元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人陈致远以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈致远一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈致远归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人陈致远自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人陈致远已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈致远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年一个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年9月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  钟美琴 人民陪审员  龚志东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吕艾迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2214号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号。法定代表人：于海琴，董事长。委托诉讼代理人：于晓磊，男，1978年9月6日生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山县中小企业投资担保有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任留海，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山县中小企业投资担保有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：杜建辉，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杜建，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省鲁山县张店乡零散户村99号。被告：李晓东，男，1977年11月13日生，汉族，住鲁山县。被告：杜刚太，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郝艳丽，女，1979年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李政桦，女，1981年3月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：武妹平，女，1972年10月27日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：杜天太，男，1965年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭广周，男，1978年9月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨三孩，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张帅，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地：鲁山县人民路东段。法定代表人：杜刚太，经理。被告：鲁山县万华皮件有限公司，住所地：鲁山县张良镇李庄村。法定代表人：武妹平，经理。被告：鲁山县玺坤工贸有限公司，住所地：鲁山县汇源办事处赵庄村。法定代表人：杜天太，经理。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告杜建辉、杜建、李晓东、杜刚太、郝艳丽、李政桦、武妹平、杜天太、郭广周、杨三孩、张帅、平顶山市亚方商砼有限公司、鲁山县万华皮件有限公司、鲁山县玺坤工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付给原告2016年11月28日的代偿款362950.4元及利息100910元，合计363860.5元（从2016年11月28日至实际还款之日的利息，按月利率8.52‰计算）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，第一被告向鲁山县农村信用合作联社贷款叁百万元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月11日，月利率为8.52‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证担保，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告未按约定向鲁山县农村信用合作联社还本付息，鲁山县农村信用合作联社遂依据合同对原告在鲁山县农村信用合作联社的保证金扣划了上述数额的款项。原告多次催促被告和担保人过来办理手续，自2017年9月29日还款100000元后被告总以调解还款为由，经常不能到场达成共识，被告长期不再支付原告代偿款，故提起诉讼。本院认为，原告的起诉要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，而本案原告的诉讼请求和事实理由不具体，提供的被告的身份信息不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3379元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年七月三十日书记员  时卓文
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3591号 原告：鲍某，女，1982年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李保东，安徽慧民律师事务所律师。 被告：周某，男，1980年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告鲍某与被告周某为离婚后财产纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人李保东、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拆迁补偿费用302054元。事实和理由：××××年××月原告与被告结婚,2003年3月生下一子周磊磊。因感情不和,原、被告于2019年8月经颍上县人民法院判决离婚。对周磊磊抚养事宜已由法院生效判决确定。对于夫妻关系存续期间所得财产没有分割。2018年底原告居住房屋被颍上县循环工业园区征用，经黄桥镇人民政府核定,原告家庭人员五口,周某、鲍某、周磊磊、江长珍、周师子享受拆迁补偿待遇。2019年1月,拆迁补偿款755135元打卡到周某账户。原告多次找到被告要求分割拆迁补偿款,被告不予理睬。根据拆迁安置补偿政策,原告与周磊磊均享有拆迁补偿待遇。依据颍上县人民法院判决书确定的权利义务,周磊磊与原告一起生活,被告支付周磊磊生活费的情况时常发生,原告有权主张拆迁补偿费用的五分之二由原告享有,被告非法占有原告拆迁补偿款的行为已构成不当得利。原告为维护自身合法权益,现依据《民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定,特向贵院提起民事诉讼,请求依法判决。 被告周某辩称，房产给孩子，拆迁补偿款用于偿还之前的交通事故赔偿及建房的借款，现在没有钱了，不同意给付原告补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提供的微信转账80000元，系双方离婚后，被告亲属向被告转款，与原告没有法律上的利害关系；2对于被告提供的照片，称原告在婚前购买宅基地两间系离婚后夫妻共同财产，本院认为，仅一张照片，无法确认明确的地址，证据不足，宅基地买卖不属合法民事行为，对此不予确认。 本院认定事实如下：2019年7月15日原告鲍某因与被告周某夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼并要求对双方在颍上县新庙社区购买的安置房一套予以分割。2019年8月26日人民法院判决双方离婚。因鲍某对于分割夫妻共同财产房屋的证据不足，人民法院在离婚判决书中对房屋未予以处理。后该房屋及土地被颍上县循环工业园区征用并对其房屋土地及附属物予以拆迁征用补偿。按统一拆迁补偿方案人均40平方米计算，周某家庭人口5人，含鲍某，共计获补偿款755135元。该补偿款于2019年1月转入周某账户。在双方离婚后，鲍某获悉该补偿款已到周某账户的情况下，要求周某将其母子二人的应得补偿款302054元补偿款给付鲍某未果，为此诉至本院。 本院认为，依照法律规定，夫妻在家庭中地位平等。当事人双方离婚后，任何一方有权对离婚时未处理的夫妻共同财产主张权利进行分配。本案中，被告周某获得的拆迁补偿款系双方离婚前期家庭成员5人按主要人口数额均等补偿而来，系其家庭成员共同所有，即包含了原告的补偿款151027元（755135元÷5）。原、被告双方在人民法院判决离婚时因当事人提供证据不足没有对夫妻共同财产予以判决。现鲍某要求对该应得补偿款主张权利，应予以保护。但鲍某将其子周磊磊的补偿款一并主张，未将其子列入原告参加诉讼本院不予支持。周某辩称补偿款已经全部偿还此前债务，证据不足本院不予采信。综上，对鲍某要求周某给付其应得拆迁补偿款150000元，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍某拆迁安置补偿款150000元； 二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。 案件受理费5831元，减半收取2915.5元，原告鲍某负担1915.5元，被告周某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭 迪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1563号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：乔文科，男，1969年08月10出生，汉族，住灵宝市。被执行人：彭亚宁，女，1969年11月24出生，汉族，住灵宝市灵宝市。被执行人：彭祥林，男，1978年02月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：何瑞琴，女，1977年12月16出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与乔文科、彭亚宁、彭祥林、何瑞琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔文科名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，被执行人彭亚宁名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，被执行人彭祥林名下有汽车豫Ｍ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔文科名下豫Ｍ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人彭亚宁名下豫Ｍ×××××号汽车一辆；三、查封被执行人彭祥林名下豫Ｍ×××××号汽车一辆；四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年七月二十七日书记员  叶晶晶
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初884号原告湖北崇阳县农村商业银行股份有限公司，地址：崇阳县天城镇沿河大道345号，联系方式：00000000000法定代表人邓伟祥。被告蔡世飞，男，37岁，1982年10月25日，地址：崇阳县，被告杨球，女，38岁，1982年2月15日，地址：崇阳县，原告湖北崇阳县农村商业银行股份有限公司与被告蔡世飞、杨球借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日登记立案。原告湖北崇阳县农村商业银行股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年七月一日书记员  王俊杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1027号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。负责人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：梅玉杰，男，1966年1月25日出生，汉族，该单位职工，特别授权。被保全人：刘常富，男，汉族，1956年6月10日出生，住沂源县。被保全人：张贵琴，女，汉族，1953年7月29日出生，住沂源县。被保全人：刘元锋，男，汉族，1987年12月25日出生，住沂源县。被保全人：刘传江，男，汉族，1966年2月2日出生，住沂源县。被保全人：张爱玲，女，汉族，1965年9月11日出生，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1953号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请保全，请求对被保全人刘常富、张贵琴、刘元锋、刘传江、张爱玲的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值140000元的财产。本院经审查认为，被保全人刘常富、张贵琴、刘元锋、刘传江、张爱玲未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人刘常富、张贵琴、刘元锋、刘传江、张爱玲银行存款或网络资金140000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二十一日书记员  周乐乐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1616号 原告：叶元平，男，1979年6月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：郑群锋，男，1974年8月18日出生，汉族，住三门县。 被告：方学星，男，1964年4月22日出生，汉族，住三门县。 原告叶元平与被告郑群锋、方学星民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告叶元平于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶元平撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告叶元平负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏长华 书 记 员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2304号 原告：施永根，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴明辉，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于福建省石狮市看守所。 原告施永根与被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永根、被告吴明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施永根向本院提出诉讼请求：判决吴明辉偿还借款50000元。诉讼过程中，施永根变更诉讼请求为：判决吴明辉偿还借款40000元。事实与理由：2015年6月8日，吴明辉从施永根处借走40000元，并当场向施永根写下借条，但借条体现借款金额为50000元。后吴明辉以没钱为由拒绝归还。 吴明辉承认施永根在本案中所主张借款40000元的事实。 本院认为，吴明辉承认施永根在本案中所主张的事实，故对施永根主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。施永根与吴明辉之间的借贷关系事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴明辉向施永根借款40000元。现施永根要求吴明辉偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 吴明辉应在本判决生效后10日内偿还施永根借款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吴明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇二〇年七月一日 书记员  杨少娜 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执653号之一 申请执行人:徐均生，男，1974年5月29日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，社会统一信用代码91340225790103951F，住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人徐均生申请执行被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初604号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查，发现被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款，现已冻结，被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司名下有车辆（已经查封），没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已经对被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初604号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3266号 许艳： 你诉与安徽惠隆农业技术有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6122号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2494号原告：王根杰，男，1967年10月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：雷东辉，男，1988年11月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王根杰与被告雷东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王根杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王根杰撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年七月十五日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2515号 原告：王美娟，女，1996年4月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：于瑞祥，男，1992年4月11日出生，汉族，住荣成市。 原告王美娟与被告于瑞祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟到庭参加诉讼，被告于瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王美娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款10000元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日被告到原告经营的店铺内将原告的店铺内物品一宗损坏，被告至今不予赔偿，为此提起诉讼。 于瑞祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日14时许，被告到斥山广场处原告经营的月亮美甲店内，将店内美甲用的物品损坏，其中包括日本进口指甲胶一套损毁一半；施华洛平底钻35个、施华洛奥钻12个、施华洛奥地利水晶奥钻56个、施华洛圆型钻12个、奥地利水晶钻15个、施华洛奥钻烫底80个、施华洛长方形钻60个。美甲饰品手工蝴蝶6个、美甲拉线笔1个、普通胶水1瓶。同年4月24日被告被荣成市公安局决定给予行政拘留12日，并处罚款1000元的行政处罚。现为赔偿经济损失，双方发生争执，为此原告诉至本院。 审理中，原告对被告所损毁的物品提交了转账记录，证实日本进口全套指甲胶8840元一套；施华洛平底钻35个计220.81元；施华洛奥钻12个计118.85元；施华洛奥地利水晶奥钻56个计214.59元；施华洛石圆型钻12个计129.4元；奥地利水晶钻15个计121.89元；施华洛奥钻烫底80个计220.81元；施华洛长方形钻60个计302.8元。美甲饰品手工蝴蝶6个计80元；美甲拉线笔1个计91元；普通胶水1瓶计95元。 本院认为，被告到原告经营的美甲店内故意损毁财物，事实清楚，证据确凿，对给原告所造成的物品损失理应进行赔偿。经计算原告美甲用的物品损失为6015元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于瑞祥于本判决生效后十日内赔偿原告王美娟美甲店的物品损失6015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告于瑞祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨金晓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初57号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100663785734K，住所地在南京市秦淮区贡院街13-2号。 负责人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裔云，该公司员工。 被告：徐雷，男，1976年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司（以下简称雅居公司）与被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告雅居公司委托诉讼代理人裔云、被告徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴的2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费10764元、公共能耗费2833元，合计13597元。审理中原告将关于物业服务费的诉请金额变更为：2016年11月1日至2019年12月31日期间内32个月的物业服务费13248元。事实和理由：被告为南京雅居乐藏龙御景10幢××××之产权人，原告为南京雅居乐藏龙御景的物业服务公司。被告收房以来，原告按《前期物业管理服务协议》的约定标准向包括被告在内的业主提供物业服务至今，但被告连续欠缴多期物业服务费及公摊水电费，经多次催缴未果，故原告诉至法院。 被告徐雷辩称：被告是藏龙御景小区10幢××××的产权人，房屋面积是218.07平方米。因装修整改不到位，被告曾答应免除三年的物业费，即免除2018年1月1日之前的费用，2018年、2019年两年的费用被告均已交清，并不欠付原告诉请期间的物业服务费、公共能耗费，若有欠付，欠付的也是2020年的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雅居公司原名“雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司”。原告系南京市江宁区秣陵街道清水亭西路200碧堤湾畔花园小区的物业服务企业，被告徐雷系该小区10幢××××的产权人，房屋建筑面积218.07平方米。原告与南京江宁雅居乐房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1.9元/月/平方米，公共能耗费用预收0.9元/月/平方米，按实际分摊，多退少补。 审理中，原告陈述被告已交清2016年11月1日之前的费用，2016年11月1日至2019年12月31日期间的费用未缴纳。经被告举证，被告提交了载明2018年1月至2018年12月的物业管理费、公摊电费的收据，以及2019年1月至2019年12月的物业管理费、代收电费的发票。原告认可被告交纳了2018年、2019年两年的物业费、公共能耗费。被告还提交了原告于2020年3月25日、4月3日向被告发出的催交信息，信息中仅催交了2020年的物业费。原告认可信息的真实性，但主张在2019年曾以上门贴催交通知的方式催交了之前的费用。被告关于原告已口头答应免除2018年1月1日之前费用的主张，原告不予以认可。 以上事实有前期物业服务合同、商品房预售合同、收据、发票、信息记录以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告雅居公司主张被告徐雷欠付2016年11月1日至2019年12月31日期间物业费、公共能耗费，在被告提交了2018年1月至12月、2019年1月至12月两年的交费凭证后，原告予以认可，可见原告在诉讼中违反诚信原则、虚假陈述。被告主张原告曾与其口头约定免除2018年1月1日之前的费用，虽未能提交证据证明，但鉴于原告在诉讼中已经存在虚假陈述的情况，另结合被告提交的原告最新催收费用的信息仅催交了2020年费用的内容，本院综合采信被告的主张，对原告主张的2016年11月1日至2019年12月31日期间的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费140元、减半收取70元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张娟 二〇二〇年七月六日 见习书记员  许颖
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初646号 原告：赵一洁，男，汉族，出生于1943年12月18日，住南部县。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王晓艳，女，汉族，出生于1976年1月5日，住营山县。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告:四川省太成房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。 委托诉讼代理人：贾强，该司职工。 被告：贾勇，男，汉族，出生于1965年6月12日，住南部县。 原告赵一洁诉被告王晓艳、四川省太成房地产开发有限公司、贾勇执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。该案在审理过程中，发现原告未能足额缴纳诉讼费，我院于2020年7月3日，向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第118条、《最高人民法院关于适用的解释》第199条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  李明良 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  杨宏娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄谷兰
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执1128号袁波：关于被执行人袁波盗窃罪一案，本院于2020年7月9日作出的（2019）浙0903刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，要求被执行人袁波缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法从舟山市公安局普陀区分局扣留并提取被执行人袁波的取保候审保证金1000元，上述款项转为罚金缴纳至本院。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8160号之二申请人：张运芳，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曹继飞，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请人张运芳与被申请人曹继飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0181民初8160号民事裁定书，冻结被申请人曹继飞的银行存款5万元。2020年7月24日，申请人张运芳申请解除对被申请人曹继飞银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对曹继飞银行存款5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月二十七日书记员  张 慧