山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3610号 原告：徐义永，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，货车司机，住济南市莱芜区。 被告：谢民木，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李子芹，女，1972年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 原告徐义永与被告谢民木、李子芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义永、被告谢民木及李子芹的共同委托诉讼代理人郝文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐义永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款255300元及利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告谢民木、李子芹因莱芜聚德中医医院经营需要分多次向原告借款，双方约定借款利息为月息3%。经双方核对。 被告自2018年至2019年6月累计向原告借款本金250000元。2019年8月29日原告为被告垫付案件款5300元，前述款项被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，依法判决。 谢民木辩称：借条属实，借款金额应以实际转款凭证为准，250000元借条中已包含了2019年6月之前的利息，该部分利息因有月息2分的还有3分的无法按照固定利率来推算。借款均用于聚德中医医院经营，李子芹不应承担还款责任。 李子芹辩称：100000元借条属实，但2019年6月1日的借条借款人仅为谢民木，视为原告与谢民木之间借贷关系的重新确认，李子芹不应再承担还款责任。本案所有借款均用于聚德中医医院经营，李子芹不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细等，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告徐义永与被告谢民木系朋友关系。两被告曾系夫妻关系，两人于2019年12月10日在民政局协议离婚。 被告谢民木经营莱芜聚德中医医院，自2018年至2019年因经营需要多次向原告徐义永借款。2018年7月19日，被告谢民木、李子芹向原告徐义永借款100000元，并出具借条一份载明：“借条今借到徐义永人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期伍天，抵押本人名下别克商务车壹辆，彩超壹台。到期对方有权处理抵押物。借款人：谢民木李子芹2018.7.19”。2018年8月14日，被告谢民木向原告徐义永借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到徐义永现金肆万元整（￥40000.00元），限期至2018年10月20日，月息2分5里（2.5%）。借款人：谢民木2018.8.14”。后被告谢民木陆续向原告徐义永借款，2019年6月1日经结算，被告谢民木为原告徐义永出具借条、收条各一份，载明：“借条今借到徐义永现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）其中包括从2018年到2019年多次向徐义永借款与现金，合计贰拾伍万元整（￥250000.00元）用于莱芜聚德中医院经营，到期时间为2019年7月1号借款人：谢民木2019.6月1日”“收到条今收到徐义永转账与现金（2018年-2019年）贰拾伍万元整（￥250000.00元）收款人：谢民木2019年6月1日”。后经原告催要，被告未偿还，现结欠借款本金250000元。 2019年8月29日，被告谢民木向原告徐义永借款5300元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到徐义永人民币伍仟叁佰元整（￥5300.00元）特此证明借款人：谢民木2019.8.29”。后经原告催要，被告未偿还。 另查明：2019年10月5日，被告谢民木为原告徐义永出具欠条一份，载明：“欠条欠到徐义永借款利息叁万元整（￥30000.00元），2019年6月1日—2019年10月1号产生的借款利息，按叁分计算。谢民木2019.10.5”。 2020年1月5日，被告谢民木为原告徐义永出具欠条一份，载明：“欠条今欠到徐义永2019年10月5日至2020年元月5号利息（按贰分计算）计壹万伍仟元整（￥15000.00元）。特此说明谢民木2020年元月5号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐义永提供了借条、银行交易明细等，载明了原、被告之间的债权债务关系。关于借款本金100000元的交付，其中95000系银行转账，原告陈述5000元系现金交付，并作出了合理说明，对该部分借款本院予以确认。被告谢民木辩称结算后的借款250000元包含利息，应以银行转账金额为借款本金，但其未提供原告向其转账的证据，结合借条中谢民木认可多次向原告借现金，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，被告谢民木欠原告徐义永借款本金255300元，事实清楚，证据确实充分，被告谢民木应予偿还。原告主张250000元借款后期约定了利息3分或2分，与原告提交的欠条相印证，故对原告主张的利息部分，可按照年利率24%计算。关于借款5300元，原、被告未约定利息，原告主张的利息部分可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告李子芹辩称借款本金100000元系原告与谢民木重新确认，其未签字不应承担还款责任，对此本院认为，被告李子芹在原借条中签字，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且重新结算时亦处于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对该部分借款被告李子芹应予偿还；剩余借款155300元，原告未举证证明被告李子芹对该借款知情、后期进行追认或者用于家庭日常生活，对该部分借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李子芹偿还借款155300元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢民木、李子芹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐义永借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告谢民木于本判决生效之日起五日内偿还原告徐义永借款本金155300元及利息（以150000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以5300元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 三、驳回原告徐义永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2565元，由被告谢民木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。