湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初279号原告：高少华，女，1961年2月9日出生，汉族，退休工人，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王碧中，男，1968年2月21日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。原告高少华与被告王碧中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高少华的委托诉讼代理人张国，被告王碧中的委托诉讼代理人吕孟祥到庭参加诉讼。2020年1月13日，原告高少华向本院提出财产保全申请，请求对被告王碧中的工程款300万元予以保全，本院于当日作出保全裁定。本案现已审理终结。原告高少华向本院提出诉讼请求，1、要求被告王碧中返还借款255万元，并自2019年2月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告王碧中负担。事实和理由：2012年至2013年间，王碧中因经营需周转资金多次向高少华借款。2019年2月1日，双方结算，王碧中重新向高少华出具255万元借据一份，借据中约定仍然按月息两分计息。因高少华向王碧中主张权利未果，遂提起本案诉讼。被告王碧中辩称，1、王碧中并未向高少华借款，高少华不是债权人，不具有本案的诉讼主体资格；2、王碧中与张干雄存在借贷关系，借款后，王碧中累计向张干雄支付了248万元，2019年2月1日出具的借据中包括前期未能支付的高额利息；故请求驳回高少华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王碧中因经营需周转资金向外借款。2012年4月28日至2013年2月18日，张干雄通过其中国工商银行账户和中国农业银行账户向王碧中账户转账出借款项共计209万元。具体转账时间和金额分别为：2012年4月28日，23万元；6月12日，50万元；6月30日，61万元；9月28日，20万元；2013年1月18日，45万元；2013年2月18日，10万元。借款后，王碧中向张干雄账户还款情况如下：2014年6月5日，115万元；2015年2月17日，100万元；2016年10月31日，5万元；2016年11月3日，5万元；2018年1月4日，5万元；2018年2月14日，10万元;2019年1月21日，抵张真珍欠付工程款8万元。2019年2月1日，王碧中向张干雄出具255万元借据一份，内容为：“借条、今借到人民币贰佰伍拾伍万元整，月息按贰分计算、借款人：王碧中，2019年2月1日”。2020年1月13日，张干雄的妻子高少华提起本案诉讼并申请财产保全，高少华支付保全申请费5000元。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议，1、高少华与王碧中是否存在借贷关系；2、张干雄是否向王碧中出借过现金46万元；3、王碧中于2019年2月1日出具的债权凭证是否由200万元借款本金及55万元前期利息共同构成。根据当事人提交的证据和质证以及日常生活法则，本院认为：1、高少华与王碧中存在借贷关系。理由如下：一、王碧中认可与张干雄之间存在借贷关系；二、高少华与张干雄系夫妻；三、王碧中于2019年2月1日出具的借据中并没有注明明确的债权人；四、张干雄声明出借给王碧中的款项属高少华个人财产，张干雄与高少华婚内财产权属的约定，不违反法律规定，可予认定；2、根据张干雄与王碧中的交易习惯，双方之间的出借及还款都是通过银行转账完成交易。原告对其出借46万元现金没有提供资金来源亦与其当庭陈述相互矛盾。故对张干雄出借王碧中现金46万元的事实,不予认定。3、根据高少华当庭陈述，出借给王碧中的款项都是按月息两分计息。按照双方银行转账记录来确定双方的借款、还款时间和金额来推算，具体推算方法和金额如下：1、截至2014年6月5日，王碧中应支付每笔借款利息分别为。2012年4月28日，本金23万元，757天，利息116073.33元；2012年6月12日，本金50万元，713天，利息237666.67元；2012年6月30日，本金61万元，705天，利息286700元；2012年9月28日，本金20万元，607天，利息80933.33元；2013年1月18日，本金45万元，497天，利息149100元；2013年2月18日，本金10万元，467天，利息31133.33元。上述应支付的利息总计金额为901606.66元。王碧中还款115万元，超出部分扣减本金248393.34元，余下本金为1841606.66元。2、截至2015年2月17日，1841606.66元本金，252天，应支付利息309389.92元。王碧中此次还款100万元，超出部分扣减本金690610.08元，余下本金为1150996.58元。3、截至2019年2月1日，1150996.58元本金，1424天，应支付的利息为1092679.41元，本息合计为2243675.99元。扣除王碧中在此期间已支付的利息及抵款33万元，本息合计为1913675.99元。据此推算，王碧中于2019年2月1日出具的借据系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，且前期结算的利率超过了年利率24﹪。对超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对王碧中重新出具的债权凭证，只能认定为1913675.99元，对超出部分不予认定。本院认为：一、被告王碧中因经营需周转资金先后多次共向原告高少华借款209万元，有被告王碧中出具的借条及张干雄的银行转账记录为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告王碧中应当偿还。故对原告高少华要求被告王碧中返还借款的诉讼请求，予以支持；二、借贷双方在完成借贷关系后，被告王碧中因不能按约定支付原告高少华全部利息，于2019年2月1日将前期借款结欠的利息计入后期借款本金重新向原告高少华出具255万元债权凭证，并约定按月利率20‰计息。因双方结算时前期利率超过了年利率24﹪，对超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对被告王碧中重新出具的债权凭证中载明的金额不能认定为后期借款本金，扣除超过部分的利息，可认定后期借款本金为1913675.99元。现原告高少华要求被告王碧中自2019年2月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，鉴于借贷双方的借贷实际发生时间及出借金额，本案适用借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告高少华要求被告王碧中按月利率20‰支付利息的诉讼请求，予以支持；三、本案原告高少华作为出借人张干雄的妻子，依据与张干雄的婚内财产约定，可以独立享有该债权，在被告王碧中未返还借款本息的情况下，有权以独立的诉讼主体资格向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告王碧中在本判决生效之日起十日内返还原告高少华借款本金1913675.99元，并以1913675.99元为基数自2019年2月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%向原告高少华支付利息；二、驳回原告高少华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，保全申请费5000元，共计32200元，原告高少华负担8200元，被告王碧中负担24000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  李均义审 判 员  彭丽君人民陪审员  胡新华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  沈 璐