广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3641号原告：何礼花，女，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告：蒋新牙，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告：蒋芬牙，男，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，上述原告共同委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：刘家桃，男，1992年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：刘欣如，女，1987年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，上述被告共同委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。原告何礼花、蒋新牙、蒋芬牙与被告刘家桃、刘欣如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何礼花、蒋新牙、蒋芬牙的共同委托诉讼代理人罗结芳，被告刘家桃、刘欣如的共同委托诉讼代理人朱伟科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年4月22日13时32分许，刘家桃驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市白云区夏花××路由北往南行驶至夏花××路出江同路北104米时，因过度疲劳影响安全驾驶，导致粤Ａ×××××号小型轿车失控碰撞在夏花××路西侧人行道上活动的行人蒋传琪、徐望玉、何礼雄、陈成古，造成蒋传琪，徐望玉现场死亡，何礼雄，陈成古受伤和车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月26日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：刘家桃在过度疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶机动车的过错行为是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，蒋传琪、徐望玉、何礼雄及陈成古均没有导致事故发生的过错行为，无责任。三、当事人的过错比例：刘家桃的过错比例为100%。四、受害人概况：蒋传琪的出生时间为1959年3月17日出生，蒋传琪的父母已去世，何礼花为其妻子，蒋新牙、蒋芬牙为其子女。五、死亡赔偿金：原告主张为841320元。刘家桃、刘欣如抗辩蒋传琪生前为农村户口，应当按照农村居民标准计算；根据本案事故发生的时间，应适用2017年的统计数据。经查：1.该项费用，原告是按照城镇居民年人均可支配收入42066元计算20年得出。2.事故的另一死者徐望玉近亲属就徐望玉死亡产生的损失已诉至本院，其中死亡赔偿金的计算方式与本案原告的主张相同，后本院作出（2019）粤0111民初31526号民事判决书，对徐望玉近亲属所主张的死亡赔偿金予以确认，并判决原告的损失由刘家桃负责赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称太平洋保险公司）在保险赔偿范围内先行承担赔偿责任。本院认定：《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，现本案原告主张死亡赔偿金的数额与徐望玉近亲属的主张相同，故本院予以确认。六、丧葬费：原告主张为53289.5元。刘家桃、刘欣如抗辩该项费用应按照农村居民标准计算。经查：该项费用，原告是按照在岗职工年平均工资标准106579元的标准计算6个月得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。七、处理丧葬交通费：原告主张为3000元。刘家桃、刘欣如抗辩原告的主张过高。经查：该项费用，原告是按照每日200元的标准计算3人5日得出。原告对此没有提供证据。本院认定：因原告对其主张没有提供相应的交通费票据，故本院酌情计算为450元（30元×5日×3人）。八、处理丧葬住宿费：原告主张为6750元。刘家桃、刘欣如抗辩原告主张过高。经查：该项费用，原告是按照每日450元的标准计算3人5日得出。原告对此没有提供证据。本院认定：因原告未提供住宿费发票证实其实际产生该项损失，故本院不予确认。九、处理丧葬误工费：原告主张为4500元。刘家桃、刘欣如抗辩蒋传琪当场死亡而没有存在住院情况，不应计算该项费用。经查：该项费用，原告是按照每日300元的标准计算原告3人误工5日得出。原告对此没有提供证据。本院认定：原告主张何礼花的误工费，因其在事故发生时已达到法定退休年龄，且未提供证据证实其存在工作收入的情况，故本院对原告的主张不予确认。原告主张蒋新牙、蒋芬牙的误工费，其中计算标准，因原告未提供证据证实蒋新牙、蒋芬牙工作收入的情况，故本院酌情按照月最低工资标准2100元予以确定；误工期间，原告的主张属合理范围内，本院予以确认；经计算，本项费用应为700元（2100元÷30日×5日×2人）。十、精神抚慰金：原告主张为100000元。刘家桃、刘欣如抗辩刘家桃已被刑事处罚而不应再赔偿该项费用。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十一、受害方已获得赔偿情况：刘家桃垫付了原告丧葬费50000元。十二、肇事车辆投保情况：太平洋保险公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为刘欣如。十四、其他必要情况：1.事故的伤者何礼雄已向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0111民初3155号。2.太平洋保险公司在（2019）粤0111民初31526号案中，被判决在交强险及商业三者险的保险范围内按照48%的比例赔偿徐望玉近亲属共292800元；在本案中，太平洋保险公司与原告达成调解，扣除刘家桃、刘欣如垫付的费用50000元后，由太平洋保险公司赔偿原告256200元；在（2020）粤0111民初3155号案中，太平洋保险公司与何礼雄达成调解，在未包含刘家桃、刘欣如垫付的费用138559.77元及太平洋保险公司垫付医疗费10000元的情形下，由太平洋保险公司赔偿原告61000元。3.事故的伤者陈成古在（2019）粤0111民初31526号案中表示不起诉。十五、原告的诉讼请求：判令太平洋保险公司在交强险保险限额内承担110000元的赔偿责任；判令刘家桃在交强险限额外赔偿898859.5元，刘欣如承担连带责任，太平洋保险公司在商业三者险保险限额内承担连带赔偿责任；刘家桃、刘欣如、太平洋保险公司承担本案的诉讼费；上述诉讼请求合计1008859.5元。裁判理由与结果本院认为：原告的损失是由刘家桃的过错行为造成，故刘家桃应当承担赔偿责任。太平洋保险公司作为承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。同时，因事故的伤者何礼雄已提起诉讼，故太平洋保险公司应当在保险赔偿的范围内预留一定的赔偿份额，本院酌定太平洋保险公司在比例为42%的保险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告的损失，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额46200元（110000元×42%）的范围内赔偿原告死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、处理丧葬交通费450元、处理丧葬误工费700元、精神抚慰金100000元，即46200元。原告超出交强险赔偿限额的损失949559.5元，由太平洋保险公司在商业三者险保险赔偿限额210000元（500000元×42%）内赔偿原告210000元，余额739559.5元由刘家桃负责赔偿原告。上述太平洋保险公司合计赔偿原告损失256200元，因太平洋保险公司已与原告达成调解，故本院在此不予判决；刘家桃赔偿原告的损失739559.5元，扣除其垫付的丧葬费50000元后，尚应赔偿原告689559.5元。原告诉请刘欣如承担赔偿责任，因无证据证实刘欣如存在法定承责的情形，故本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，刘家桃赔偿何礼花、蒋新牙、蒋芬牙损失689559.5元；二、驳回何礼花、蒋新牙、蒋芬牙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12117.33元，由何礼花、蒋新牙、蒋芬牙负担2630.5元，刘家桃负担9486.83元。在上述判决给付期限内，刘家桃向本院交纳受理费9486.83元。何礼花、蒋新牙、蒋芬牙已预交的受理费为6394元，可向本院申请退回3763.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王素灶人民陪审员  刘 莲二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈文托