浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6017号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明。 被告：陈立丰，男，1975年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼荷琴，女，1984年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告陈立丰、楼荷琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告陈立丰、楼荷琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立丰偿还原告透支本金人民币121088元，并支付该款自2015年8月起至2016年6月1日止需支付的手续费、复利、透支利息、违约金等费用6595.76元，合计127683.76元。2016年6月2日之后的手续费、复利、透支利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计收至本息付清日止；2、原告对被告名下的车牌号为浙ＤＧ××××的车（已办理抵押手续）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第1项请求金额范围内及诉讼费用限额内享有优先受偿权；3、被告楼荷琴对被告陈立丰的上述第1项债务承担共同还款责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告陈立丰向浙江功成汽车销售服务有限公司购买大众牌轿车（型号为ＳＶＷ6451ＥＥＤ，车架号为ＬＳＶＸＺ65Ｎ1Ｅ2203712,发动机号为Ｗ21977，车牌号为浙ＤＧ××××）资金不足，向原告贷款，双方于2014年10月30日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告陈立丰向原告申请透支资金181000元，手续费17176.9元，还款期数为36期，原告累计6期无法全额扣款受偿，则原告有权单方宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务；合同同时对其他相关事项进行了约定。被告楼荷琴又作为共同偿债人向原告承诺，若被告陈立丰未能按分期付款合同清偿债务，原告有权要求被告楼荷琴清偿。为保证该分期付款合同得到履行，原告与被告陈立丰于2014年10月30日签订了《抵押合同》，两被告将共有的车牌为浙ＤＧ××××的大众牌汽车作为抵押物，用以担保分期付款合同中被告陈立丰所负全部债务及原告为实现抵押权所支出的全部费用，并于2014年12月5日进行了抵押登记。上述合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告陈立丰于2016年1月起未能按约偿还透支资金，其行为已违反了分期付款合同第11条之规定，原告多次催讨无果。原告于2016年6月29日向诸暨市人民法院提出实现担保物权的申请。2016年7月20日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民特758号民事裁定书，对被告的上述车辆准予采取拍卖、变卖等方式所得款项以归还借款本金及其利息等损失，诸暨市人民法院于2016年8月23日立案强制执行，在执行过程中，该车辆未能执行到位。2016年9月26日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681执6326号执行裁定书，终结本次执行程序。原告现起诉来院，要求判如所请。 被告陈立丰、楼荷琴均未作出答辩。 原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 车辆购销协议及发票、交易明细、进账单、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、用卡须知、共同偿债人承诺书、户籍证明、结婚证复印件、行驶证/驾驶证复印件、车辆登记信息等。 被告陈立丰、楼荷琴未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告工商银行提供的证据进行质证的权利，现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实如下： 1、透支债务人：陈立丰；共同债务人：楼荷琴。 2、透支额度：人民币181000元。手续费17176.9元，被告陈立丰分期支付，还款方式与归还透支资金一致。 3、还款期数及约定还款方式：36期，被告陈立丰一月一期向原告偿还透支资金。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。 4、违约及违约责任：当原告工商银行累计3期无法全额扣款受偿，原告工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈立丰立即偿还本合同项下全部债务。 5、担保情况：抵押担保。被告陈立丰、楼荷琴以车牌号为浙ＤＧ××××的大众牌汽车提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方于2014年12月5日办理了车辆抵押登记。 6、欠款情况：借款人于2016年1月开始逾期，被告尚欠原告工商银行剩余分期透支本金121088元及2015年8月起的手续费、复利、透支利息、超限费、滞纳金等费用未还。 另查明，原告于2016年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。2016年7月20日，本院作出（2016）浙0681民特758号民事裁定书，对被告的上述车辆准予采取拍卖、变卖等方式所得款项以归还借款本金及其利息等损失。后本院于2016年8月23日立案强制执行，在执行过程中，车辆未能执行到位。2016年9月26日，本院作出（2016）浙0681执6326号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告陈立丰、楼荷琴签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告陈立丰履行义务后，被告未按约如期归还透支本息及手续费，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告陈立丰提前归还尚欠的本金及透支利息、复利、违约金、手续费等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈立丰支付自2016年6月2日起至款项付清日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、罚息、复利，本院亦予以支持。被告楼荷琴签署共同偿债人承诺书一份，故对原告工商银行要求其承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈立丰、楼荷琴以购买的车牌为浙ＤＧ××××的大众牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，本院亦予以确认。本案被告陈立丰、楼荷琴虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立丰、楼荷琴应共同归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金人民币121088元，并支付该款自2015年8月起至2016年6月1日止需支付的手续费、复利、透支利息、违约金等费用6595.76元，合计127683.76元，2016年6月2日起至款项付清日止的手续费、复利、透支利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告陈立丰、楼荷琴不能按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行有权就被告陈立丰、楼荷琴提供抵押的车牌为浙ＤＧ××××的大众牌汽车依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，由被告陈立丰、楼荷琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  斯双灿 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 洁 ?*MERGEFORMAT?2?