山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3250号 原告：王某，女，1984年5月18日出生，汉族，住新泰市。 原告：范某1，女，2007年1月9日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：王某，女，1984年5月18日出生，汉族，住新泰市，系范某1之母。 原告：范某2，男，2014年5月19日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：王某，女，1984年5月18日出生，汉族，住新泰市，系范某2之母。 三原告委托诉讼代理人:张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 原告：范明太，男，1954年10月11日出生，汉族，住新泰市。 原告：林维爱，女，1955年3月17日出生，汉族，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 被告：牟宗堂，男，1971年6月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：安达市龙亚达运输有限公司。住所地黑龙江省绥化市安达市中本镇集镇。 统一社会信用代码：91231281097767784U。 法定代表人：雷加东，该公司经理。 被告：莒县万达运输有限公司。住所地山东省日照市莒县寨里河镇寨里河社区振兴路29号。 统一社会信用代码：913711225952135651。 法定代表人：孙洪泽，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街021—030—001.0210—015-001（绥化市苹果乐园商服）。 统一社会信用代码91231200777858970W。 负责人：张晓春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓龙，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码912312007819372333住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1—3层。 负责人：王晶，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号。 统一社会信用代码：91371100793913060Ｍ 负责人：王锋，总经理。 两阳光保险公司委托诉讼代理人：姜正伟，该公司职工。 原告王某、范某1、范某2、范明太、林维爱与被告牟宗堂、安达市龙亚达运输有阴公司、莒县万达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安保险）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化中心支公司）、阳光财产保险股分有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险日照中心支公司，诉讼中被告阳光保险绥化中心支公司申请追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛其锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及王某、范某1、范某2委托诉讼代理人张灿峰，原告范明太、林维爱委托诉讼代理人朱法君，被告天安保险委托诉讼代理人李晓龙，被告阳光保险绥化中心支公司、日照中心支公司委托诉讼代理人姜正伟到庭参加诉讼。被告牟宗堂、安达市龙亚达运输有阴公司、莒县万达运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某、范某1、范某2、范明太、林维爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费681640.5元、处理交通事故人员误工费2900元，合计1681760元中的581528元。2、依法判决被告天安保险、阳光保险绥化中心支公司、日照中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某系范某3之妻，范某1、范某2系范某3子女。2019年8月14日23时许，范某3驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车行驶时与停驶的被告牟宗堂驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车发生道路交通事故，致范某3当场死亡、车某。经新泰市公安局交通警察大队认定，范某3承担事故主要责任，牟宗堂承担事故次要责任。肇事车辆实际车主牟宗堂，分别挂靠在被告安达市龙亚达运输有阴公司、莒县万达运输有限公司，黑Ｍ×××××号在被告天安保险投保交强险，在阳光保险绥化中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告莒县万达运输有限公司提交书面答辩状称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车挂靠于我公司，实际车主为牟宗堂，该车在阳光保险日照中心支公司投保第三者责任险50000元，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分由实际车主进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。 被告天安保险绥化中心支公司辩称，事故车辆黑Ｍ×××××号在我公司投保交强险，在核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下，我公司在交强险内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。 被告阳光保险绥化中心支公司辩称，事故车辆黑Ｍ×××××号在我公司投保商业三者险，在核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法损失依照保险合同进行赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。 被告阳光保险日照中心支公司辩称，鲁Ｌ×××××在我公司投保第三者责任保险5万元（含不计免赔），被保险人为莒县万达运输有限公司，保险单明确载明鲁Ｌ×××××只能与鲁Ｌ×××××号牵引车结合使用，与其他车辆结合使用的我公司予以拒赔。事故发生时鲁Ｌ×××××的牵引车辆为黑Ｍ×××××号，被保险人违反合同使用车辆，我公司不应承担任何赔偿责任。如果法庭认为我公司拒赔不成立，请法庭依法审查原告主体资格、事故车辆四证等合法有效，无免赔拒赔情形，在扣除交强险限额后剩余部分不超过30%部分按主挂车承担比例依法赔偿。 被告牟宗堂、安达市龙亚达运输有阴公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年8月14日23时10分左右，范某3驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿342国道由西向东行驶至谷里镇农业银行路段，与停驶的被告牟宗堂驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致范某3当场死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，范某3承担事故主要责任，牟宗堂承担事故次要责任。 2019年8月21日，泰安市公安局刑事科学技术研究所对事故死者范某3作出乙醇成分检测结果。2019年8月23日，公安机关作出刑事科学技术鉴定书，范某3符合头部损伤死亡。2019年8月27日，新汶矿业集团协庄煤矿医院出具范某3居民死亡医学证明，2019年8月28日范某3尸体被火化。 新泰市西张庄镇马白沙村村民委员会出具证明，范某3近亲属为：妻子王某、长女范某1、长子范某2、父亲范明太、母亲林维爱及各自的身份证号码。范明太与林维爱生育一子一女，儿子范某3、女儿范清伟。原告并提供原告身份证、户口本及王某结婚证。 事故发生后，牟宗堂与王某、范明太（范清伟代）达成协议，牟宗堂一次性赔偿（在保险责任外）范某3家属现金35000元，范某3家属对牟宗堂交通事故行为表示谅解、放弃她追究刑事责任的权利。 事故车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车，实际车主为被告牟宗堂，黑Ｍ×××××号登记所有人为被告安达市龙亚达运输有阴公司，该车在被告天安保险绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车在阳光保险绥化中心支公司投保商业三者险50万元；鲁Ｌ×××××号登记所有人为被告莒县万达运输有限公司，该车在被告阳光保险日照中心支公司投保商业三者险5万元。被告阳光保险日照中心支公司主张，保险单明确载明鲁Ｌ×××××只能与鲁Ｌ×××××号牵引车结合使用，事故发生时与黑Ｍ×××××号结合使用，我公司予以拒赔。但未提供证据证明。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元。2019年山东省职工平均工资为84089元。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、死亡医学证明、火化证明、身份证明、户口本、村委证明、协议书、保险单、车辆挂靠合同等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据公安机关的认定，范某3承担事故主要责任，牟宗堂承担事故次要责任。事实清楚，本院确认其证明力。被告事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应依法首先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法赔偿。被告阳光保险日照中心支公司主张保险单明确载明鲁Ｌ×××××只能与约定的鲁Ｌ×××××号牵引车结合使用，本次事故牵引车非合同约定，但其未提供相应证据证明，对其主张本院不予采信。本案事故受害人因事故导致死亡给原告造成精神伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，但是事故的发生受害人承担主要责任，且事发后死者被检测出乙醇成分，原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿被扶养人生活费的计算方法有误，应依法予以调整。本院根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费42044.5元（84089元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费2900元、被扶养人生活费427696元（6年×26731元＋7年×26731元＋3年×26731元），共计1319220.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某、范某1、范某2、范明太、林维爱死亡赔偿金110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某、范某1、范某2、范明太、林维爱死亡赔偿金736580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2900元、被扶养人生活费427696元，共计1209220.5元30%即362766.15元的50/55，计款329787.4元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某、范某1、范某2、范明太、林维爱死亡赔偿金736580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2900元、被扶养人生活费427696元，共计1209220.5元30%即362766.15元的5/55，计款32978.7元； 以上一、二、三项限被告于判决生效后十日内付清。 四、驳回原告王某、范某1、范某2、范明太、林维爱的其他诉讼请求。 案件受理费4020元，由被告牟宗堂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨汶雯