wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1543号 原告：薛亚兰，女，汉族。 原告：任永利，男，汉族。 原告：任永红，女，汉族。 原告：任红娟，女，汉族。 原告：任永斌，男，汉族。 共同委托诉讼代理人：马晶，陕西池阳律师事务所律师。 被告：马勇，男，汉族。 被告：三原县市场监督管理局，住所地：陕西省咸阳市三原县池阳街111号。统一社会信用代码：11610422MB29034301。（以下简称市场局） 法定代表人：孙宏伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李世峰，该局副局长。 委托诉讼代理人：张行，该局员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号。统一社会信用代码：91610000921721232X。（以下简称保险公司） 负责人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建强，该公司员工。 原告薛亚兰、任永利、任永红、任红娟、任永斌诉被告马勇、三原县市场监督管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告之共同委托诉讼代理人马晶、被告马勇、被告三原县市场监督管理局之委托诉讼代理人李世峰、张行，被告保险公司之委托诉讼代理人曹建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在保险范围内赔偿原告的各项损失共计214862.09元（详见赔偿清单），不足部分由第一、第二被告补充赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告马勇驾驶陕XXXXXX号车辆沿空港新城沣泾大道由南向北行驶，行至沣泾大道与211国道交汇处由南向北右转时，与同方向任加德驾驶的红色建设牌二轮电动车相撞，致任加德受伤，后任加德因伤情过重经抢救无效于2020年5月16日死亡。该事故经西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队认定马勇、任加德负事故的同等责任。五原告作为任加德近亲属，故提起诉讼。 被告马勇对事故的发生过程及事故认定责任无异议，其认为其所驾驶的车辆投有交强险及第三者责任险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。 被告市场局对事故的发生过程及事故认定责任无异议，其认为马勇为其所雇佣的司机，本次事故的赔偿责任应由保险公司先予赔偿，不足部分由其承担。 被告保险公司对事故的发生过程及事故认定责任无异议，其认为事故车辆在其公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，其愿意对原告的各项合理诉请在保险范围内赔偿损失，其公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任划分、事故车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（保险限额100万元）附不计免赔险、事故发生在保险期内、任加德住院1天经医治无效于2020年5月16日死亡、任加德住院期间由其亲属护理、任加德出生于1941年5月7日、被告马勇系被告市场局雇佣的驾驶员、事故车辆为市场局所有、被告马勇向原告支付50000元、薛亚兰系任加德妻子；任永利、任永红、任红娟、任永斌系任加德子女的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实认定如下：任加德受伤后在咸阳市中心医院住院花费2800.49元、尸体存放花费120元、复印病历花费11.7元。 本院认为：马勇驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及在超车时，没有确认有充分的安全距离，从前车的左侧超越，是造成本起事故的原因之一；任加德驾驶非机动车上道路行驶时未在非机动车道内行驶及在没有交通信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行是造成本次事故的另一原因。据此，马勇、任加德各负事故的同等责任。事故造成任加德死亡，五原告为任加德近亲属，其作为赔偿权利人有权就任加德死亡造成的损失请求马勇承担赔偿责任，马勇虽为直接侵权人，而马勇系市场局雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动时发生案涉事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本次事故的赔偿责任应由市场局承担。因事故车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险保险范围之内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任险中按照责任比例承担赔偿责任，剩余部分由市场局承担赔偿责任。任加德因死亡造成的合理损失为：1、医疗费2800.49元；2、任加德住院1天，原告未提供护理人员的收入证明，故护理费按照每天100元计算，护理费为100元；3、任加德事故发生时已满78周岁，死亡赔偿金为180445元；4、原告所提供的停尸费120元应计入丧葬费内，丧葬费按照法律规定为37496.5元；5、家属处理丧葬事宜必会产生误工费，因原告未提供相应证据，故本院酌定每天100元，薛亚兰已经丧失劳动能力，不产生误工费，故误工人数为任加德子女4人，误工天数酌定为7天，家属处理丧葬事宜误工费为2800元；6、事故造成任加德死亡，对原告的精神带来了巨大的损害，故精神损害抚慰金酌定为30000元；7、复印费11.7元。以上共计253653.69元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费2800.49元、死亡伤残赔偿项下赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金共110000元；下余140853.2元由保险公司在第三者责任险保险限额内按照责任比例承担60%的赔偿责任，即保险公司赔偿84504.9元（140841.5元×60%）。复印费11.7元由被告市场局赔偿。马勇垫付的50000元，被告保险公司赔付时在赔偿总额中直接向马勇支付。原告未提供车辆损失的证据，故对其主张车辆损失的请求不予支持。 综上所述，被告保险公司在保险范围内赔偿五原告关于任加德的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共197305.39元（其中50000元直接向马勇支付），被告市场局赔偿原告复印费共计11.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告薛亚兰、任永利、任永红、任红娟、任永斌关于任加德的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共197305.39元（其中50000元直接向马勇支付）； 二、限本判决生效后三十日内被告三原县市场监督管理局赔偿原告薛亚兰、任永利、任永红、任红娟、任永斌复印费11.7元； 三、驳回原告薛亚兰、任永利、任永红、任红娟、任永斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4522元，减半收取2261元，由被告三原县市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2526号原告：长春某房地（集团）有限责任公司,住长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：张某，女，汉族，1951年9月1日出生，住长春市宽城区。本院在审理长春某房地（集团）有限责任公司与张某物业服务合同纠纷一案中，长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月三十日书记员 徐雪艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢553号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人赵明滨。被执行人朱庆军，男，1979年12月13日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币102455.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年七月二十一日书记员  刘海波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执419号申请执行人：徐纪拴，男，1990年9月14日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：胡本岭，男，1983年9月28日出生，汉族，住泌阳县。徐纪拴与胡本岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡本岭应支付原告现金8925元。因胡本岭未按上述生效法律文书履行义务，徐纪拴向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡本岭有网络存款合计0元，本院已冻结0元。胡本岭有银行存款合计16.81元，本院已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下有可供执行的车辆，已查封，因不知该车去向暂无法扣押。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余8925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡本岭负有继续向申请执行人徐纪拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  吴宗钦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3506号 罪犯王洁，男，1990年7月29日出生，汉族，大学文化，江苏省句容市人，住江苏省句容市。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0108刑初188号刑事判决，以被告人王洁犯容留卖淫罪；协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，责令退出违法所得，予以没收。宣判后，被告人王洁不服，提出上诉。本院于2020年3月21日作出(2019)浙01刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月17日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯王洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洁减去有期徒刑二个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯王洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王洁减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴皖涢
陕西省淳化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0430执129号 赵某某、魏某： 申请执行人赵某某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)陕0430民初168号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费7200元（2018/3/24-2020/3/24期间），承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏某已将案件款7200元交至本院执行款专户，执行费50元已缴纳，申请人赵某某已实际全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0430执129号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 二〇二〇年七月二十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执952号之二申请执行人：胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市东营区府前大街82号。法定代表人：谭俊，总经理。被执行人：冰融信息科技（山东）有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街82号1806室。法定代表人：李付新，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民特38号民事裁定书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冰融信息科技（山东）有限公司在东营银行东营开发区支行81×××61账号上的存款350000元,冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二十八日书记员  周润杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初261号原告：储有富，男，彝族，1989年3月26日生。委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：段杰，男，汉族，1995年5月19日生。原告储有富诉被告段杰生命权、健康权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告储有富及其委托诉讼代理人业永坤，被告段杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储有富向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告医疗费：8162.69元、误工费：12000元、营养费：3000元、后期治疗费：35000元，共计58162.69元整。2、本案诉讼费、鉴定费1900元由被告承担。事实和理由：2019年6月11日晚上十一点左右，原告开车路过小洛羊回住的地方路过烧烤摊。被告正在道路中央打着电话并且走来走去堵住原告驾驶的车辆无法通行，原告按了几下喇叭对方就破口大骂原告。随后原告把车放好想找被告进行理论，被告桀骜不驯态度蛮横随后发生口角，被告先动手将原告推囊到一个居民楼下没监控的地方，就掏出一把跳刀杀向毫无殴斗意识的原告。原告及时避让，还是被被告杀伤了原告的面部和手臂血流不止，我的朋友见状及时报警并拨打120将原告送往到昆华医院治疗，被告当即溜之大吉！被告后被司法机关提起公诉由贵院依法追究刑事责任（另案处理）。综上：被告段杰目中无人、目无法纪有意挑起事端利用凶器侵害原告身体，侵犯了原告的生命健康权。为维护法律的尊严依法保护原告的生命健康权，特根据《民事诉讼法》及相关法律依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告段杰答辩称：以前协商的时候原告不接受赔偿费用，现在也不应该赔偿。请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日23时30分许，被告段杰在昆明市呈贡区洛羊街道办事处小洛羊村内道路上，接听电话时挡住了储有富驾驶的车辆通行。后双方发生争执并互殴，过程中，段杰用随身携带的折叠刀将储有富划伤。经鉴定，储有富目前的伤情损伤程度评定为轻伤一级。云南省第一人民医院出具医疗证明书，建议休息15天。云南天禹司法鉴定中心对后期医疗费评估为35000元整。储有富系云南中和保安服务有限公司保安，月收入6000元。储有富自行支付各项医疗费6206.63元，此外支付鉴定费1900元。生效刑事判决认定：公诉机关认为：被告人段杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人段杰有期徒刑一年六个月,如果已赔偿被害人并取得谅解或者向法庭预缴赔偿款可以适用缓刑。据此，提起公诉，请依法判处。法院经审理认为辩护人关于被害人具有明显过错的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在归责原则上应适用人身损害的过错责任。关于过错的认定问题。法院刑事判决认为辩护人关于被害人具有明显过错的辩护意见，无事实及法律依据，并不予采纳。被告存在持刀行为，其应承担全部责任。关于损害结果的认定问题。原告主张的医疗费8162.69元，本院根据医疗票据予以确认其医疗费为6206.63元。原告主张的误工费12000元，本院结合医嘱建议休息15天，酌情支持一个月的误工费6000元。原告主张的营养费3000元，本院酌情支持15天、每天按50元计算的营养费合计750元。原告主张的后期治疗费35000元结合鉴定报告本院予以支持。原告主张的鉴定费1900元已实际发生，本院予以支持。综上，原告在本案中的损失为：医疗费6206.63元，误工费6000元，营养费750元，后期治疗费35000元，鉴定费1900元，被告应赔偿原告的费用合计为49856.63元。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告段杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告储有富各项费用49856.63元；二、驳回原告储有富的其他诉讼请求。案件受理费627元，由被告段杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年七月二十九日书记员 姚婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执980号申请执行人：张冬梅，女，汉族，住甘肃省合水县。被执行人：王怀仁，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：顾会玲，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人王怀仁、顾会玲民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初6226号民事调解书：“一、被告王怀仁、顾会玲、王勤博所借原告张冬梅现金50000元及利息12000元，共计62000元，由三被告于2019年12月13日向原告张冬梅偿还2000元，剩余6万元从2020年1月至2020年12月每月15日前偿还5000元；二、案件受理费1325元，减半收取663元，由被告王怀仁、顾会玲、王勤博负担。”本院依法受理。执行中，申请执行人张冬梅于2020年7月6日与被执行人王怀仁自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人张冬梅意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执980号案件的本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年七月七日书记员  刘兴翰
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2143号原告：湖南天一电气有限公司，住所地：平江县城关镇北城路168号，统一社会信用代码：914306261864417511。法定代表人：刘格，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴双赓，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南海旭晟智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区滩头坪路288号万象凯旋湾家园1栋N单元606号，统一社会信用代码：91430102072619558A。法定代表人：刘华峰。原告湖南天一电气有限公司与被告湖南海旭晟智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告湖南天一电气有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天一电气有限公司撤诉。本案受理费1706元，减半收取853元，由原告湖南天一电气有限公司负担。审判员  彭丽平二〇二〇年七月二十八日书记员  周 桢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1386号申请执行人：贺静，女，1983年9月8日出生，汉族。被执行人：张欣，女，1984年11月28日出生，汉族。申请执行人贺静依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终3030号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张欣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张欣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张欣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张欣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1541号申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华。被申请人张文昌，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省封丘县。被申请人王爱廷，女，汉族，1965年9月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1733909.1元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产,为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文昌、王爱廷银行存款1733909.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 雷二〇二〇年七月一日书记员 段晶晶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1793号 原告：刘广全，男，1959年9月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：孟庆峰，男，1960年3月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：承德县兴程矿业有限公司，住所地承德县八家乡庙梁村。 法定代表人：罗福清，董事长。 委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。 第三人：承德县八家乡农村经济经营服务站，住所地承德县八家乡人民政府办公楼303室。 负责人：胡国辉，站长。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 第三人：河北省承德市承德县八家乡庙梁村民委员会，住所地承德县八家乡庙梁村。 负责人：冯保全，村主任。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 原告刘广全、孟庆峰与被告承德县兴程矿业有限公司、第三人承德县八家乡农村经济经营服务站等股东资格确认纠纷一案。原告刘广全、孟庆峰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广全、孟庆峰撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘广全、孟庆峰负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨艳艳 ——
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1768号原告：周伟伟，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：朱明星，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。原告周伟伟与被告朱明星劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周伟伟及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告朱明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告在被告朱明星的装修工地上工作，后双方于2019年1月20日经结算，除了红豆万花城工地尾款外，被告尚欠原告工资款15000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果。请求支持原告请求。被告朱明星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告朱明星因房屋装潢工程需要，原告在其工地从事木工工作，经双方于2019年1月20日结算，朱明星向周伟伟出具了15000元的欠条（不包括红豆万花城工地的尾款），该款至今未付。本院认为，原告周伟伟主张被告朱明星拖欠其工资款，提供了被告朱明星出具的欠条，被告朱明星未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以推翻，本院予以认定。原告要求被告给付尚欠款项15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱明星在本判决生效后15日内给付原告周伟伟工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费175元，减半收取88元，由被告朱明星负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年七月十六日书记员  朱琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1404号原告：刘民友，男，1966年3月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘明义，男，1959年12月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：许乔兰（系刘明义之妻），女，1963年11月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告刘民友与被告刘明义、许乔兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民友及委托代理人柏天文、被告刘明义、许乔兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民友向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告停止侵害、排除妨害、由原告继续耕种管理使用位于寻甸县雷打山上的土地；2.“诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判决由二被告赔偿原告经济损失20000元”；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告刘明义属同胞兄弟关系，原被告父母在土地承包到户以后便在位于寻甸县雷打山上开辟荒地三块。原被告相继成家后，在其父母主持下针对承包土地及三块荒地进行分家，其中对位于寻甸县雷打山上三块荒地被告刘明义分得一块，另外两块由原告刘民友耕种管理，原被告所分得荒地面积相同。原告刘民友又开辟四块荒地，分家所得两块荒地，共计六块均由原告刘民友耕种管理使用至今。2020年3月份，原告对荒地进行耕种时，被告宣称其针对荒山享有林权证，进而在荒山上的土地也应该归其享有，便对原告耕种荒地进行阻止从而发生争议。3月19日经司法所等六部门调处结果为原告所耕种的土地由原告刘民友继续耕种管理，山林由被告刘明义管理。虽经过相关部门调处，但只要原告刘民友及其家人到土地上进行耕种，被告便进行阻挠及破坏，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘明义、许乔兰辩称，原告起诉事实与实际事实严重不符，争议土地使用权系被告所有，且有《林权证》和七星镇江外村民委员会出具的《关于刘明义承包荒山的界限情况》等证据证明。原告起诉的寻甸县雷打山上开辟荒地六块的使用权系原告所有是1994年荒山拍卖之前的事情。1994年10月被告通过“四荒”拍卖，取得了名为雷打山的荒山，四至界限为：东至箐底、南至新房子地、西至大路、北至大荞地，共计67亩，每亩17.1元，合计人民币1150元，所争议土地包含在拍卖范围之内。鉴于原被告之间是弟兄关系，原告要求将开辟的六块土地以140元，租给其耕种5年，被告后来多次催还争议土地，原告一直拒绝交还，被告考虑到与原告是弟兄关系，就没有强制收回，其他村民开辟的土地己由被告收回。2020年3月，原告还想继续耕种争议土地，被告便进行阻止，要求归还土地，从而发生争议，经七星镇司法所、村委会等调解，进一步明确了争议土地的使用权归属于被告所有，原告应归还争议土地，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系寻甸县民小组村民，且系弟兄关系。1994年新房子村进行有偿出让集体荒山使用权，被告刘明义通过拍卖以1150元价款取得本村雷打山的荒山使用权，寻甸县七星乡政府与被告刘明义签订有偿出让集体荒山使用权合同书，四至界限为：东至雷打山山脚水沟，西至山边大路离大路1米，南至山脚石桩，北至山脚破沟对石桩，出让年限为70年，即从1994年10月1日起至2064年10月1日止。2008年国家进行林权改革，2008年5月14日，寻甸县人民政府向原告颁发了寻林证字（2008）第2913001225号林权证，四至界限为：东至本人地边，南至凹子地边，西至大路上边，北至本人地边，林地面积为24.6亩，使用期限为57年，终止日期为2064年12月31日。1994年被告刘明义取得荒山使用权后，收回其他村民在雷打山荒山上开挖耕种的山地，原告刘民友在雷打山东面开挖的四块土地及原被告父亲在世时在原告开挖土地东侧接壤开挖的二块土地，共计6块土地由原告刘民友耕种至今。2020年3月，原告在耕种争议的土地时，二被告出面阻止，不让原告耕种，并到自行在争议的土地上耕种，经当地司法所、土管所等相关部门处理，双方未能协商一致。认定上述事实，有双方当事人陈述、有偿出让集体荒山使用权合同书、林权证、人民调解告知书及调解情况说明、证人证言、现场照片、视频资料等证据在卷予以证实。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告刘民友对争议的六块土地是否享有管理使用权？被告刘明义、许乔兰是否存在侵权行为、是否应赔偿原告刘民友经济损失20000元？本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据被告刘明义提供的有偿出让集体荒山使用权合同书及林权证证实其通过拍卖取得雷打山东至本人地边，南至凹子地边，西至大路上边，北至本人地边的林地，结合本院现场勘查情况，原告刘民友现耕种位于在雷打山东面的六块土地均在被告刘明义取得的合同书及林权证四至界限范围内，被告在承包期内对该土地享有承包经营的各项权利，二被告在争议的土地上耕种，也就不存在侵害原告刘民友民事权益的基础。原告刘民友提交的社员自留山使用证、证明、证人证言等证据均不能有效对抗被告刘明义合法取得的权利证书，不能证明争议土地系归其管理使用，故原告刘民友应承担举证不能的法律后果，对其主张“要求被告停止侵害、排除妨害、由原告继续耕种管理使用位于寻甸县雷打山上的土地”的请求不能成立，本院不予支持。因原告刘民友提供的证据不能证明对争议土地享有独自排他的物权请求权，二被告不存在侵权行为，原告刘民友要求二被告赔偿经济损失20000元的诉讼主张无侵权事实及法律依据，本院不予支持。对于原告刘民友认为涉案土地在本村集体拍卖雷打山土地使用权之前就开挖荒地耕种至今，村集体拍卖山林时没有拍卖其耕种的土地，对争议土地享有管理使用权的主张。本院认为，从被告刘明义提供的1994年的有偿出让集体荒山使用权合同书及2008年的林权证登记的四至界限范围来看，双方争议的六块土地均在被告刘明义取得的合同书及林权证四至界限范围内，被告刘明义作为林地使用权的权利人对林权证四至界限范围内的土地享有承包经营的各项权利，故本院对原告的该主张不予以支持。综上所述，从现有原告提交的的社员自留山使用证、证明、证人证言等证据均不能证明涉案土地系归其管理使用，原告提供的证据不能证明对涉案土地享有独自排他的物权请求权，被告不存在侵权行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘民友的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘民友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年七月十四日书记员  毕馨予
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1323号 原告：刘某，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：方某，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住岳阳县。 原告刘某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款48800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在工地上做吊车相识，被告于2018年10月23日向原告借款人民币48800元并出具借条，约定了还款日期。被告借款至今，经原告多次催讨，被告一直未偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告方某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，一起在工地从事吊车业务。2018年10月23日，原告帮被告支付了48800元吊车费用后，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘某现金肆万捌千捌百元整。注限2018年12月31日还清。方某2018年10月23日”。借款至今，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。 上述事实，有原告提交的借条原件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告出具的借条约定了还款期限，借款到期后，被告未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款48800元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款48800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年七月九日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1280号 申请执行人陈庆美与被执行人周万红生命权、健康权纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈庆美于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周万红送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1280号民事判决书确定的被执行人周万红应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人陈庆美基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1280号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安国，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市奉节县，银行工作人员。被执行人：颜春梅，女，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市江北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与颜春梅信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为80778.4元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下的房产已于2019年出售并过户他人；对被执行人名下的车辆，申请执行人已经电话告知本院，车辆执行价值不大，有违法未处理，且下落不明，故放弃对车辆的查封，本案暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1651号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：鲍某。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。 原告刘某（以下简称原告）与被告鲍某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告鲍某及其委托诉讼代理人罗鸿、辛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告返还原告因订婚（含踏嫁场、购物）支付给被告的看钱、三金、着发、购买苹果手机款合计人民币八万元给原告；2、本案的诉讼费、财产保全费（含保险费）全部由被告承担。事实与理由：2016年农历五月，原、被告经人介绍相识，原告在农历六月初二按照农村习俗到被告家中“定数”，当日向被告支付“看钱”56600元。农历十二月十八日，被告按照农村习俗到原告家踏嫁场，原告着发被告及其亲属8200元，并花去其他费用10000元。不久，原告为被告购买“三金”、苹果手机等又支付给被告18000元。在共同生活的一年多时间里，原告除支付被告的生活费外，还通过手机付钱给被告。后因原告无法满足被告的要求，被告毅然离开原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原、被告虽未办理结婚登记，但自2016年农历六月初二开始共同生活三年，因此，原告的诉讼请求不应得到支持；2、2017年11月至××××年××月××日，被告分八次向原告转账12500元，都是从“看钱”中支付的；3、“踏嫁场”及“着发”的钱是一种赠与，不应返还；4、原告并未给被告购买“三金”，仅仅是承诺结婚时购买“三金”，后因被告未怀孕，原告一直未给被告购买，苹果手机是被告使用自己的钱买的。 经审理查明，原、被告于2016年5月经人介绍相识，2016年农历六月初二按照当地农村习俗“定数”，原告当天向被告支付“看钱”56600元，双方自此开始共同生活。共同生活期间，因被告原有的项链断裂，在使用原有的项链折抵部分货款的同时，原告支付约2000元为被告购买一条新项链。另外，原告于2018年2月14日花费4000多元为被告购买钻石戒指一枚。共同生活期间，被告使用原告向其支付的部分彩礼承担少量生活开支。2019年4月底，原、被告开始分居，后因出现矛盾，双方从此未在一起共同生活。 另查明，原、被告一直未办理结婚登记。 以上事实，有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案原、被告未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，被告应当向原告返还其给付的彩礼。彩礼属于一方当事人以缔结婚姻关系为目的按照当地习俗向对方当事人给付的财物，结合彩礼的特征，综合分析原告向被告给付财物的过程，可以认定被告向原告支付的“看钱”56600元属于彩礼，而原告所主张的金项链、钻石戒指（2018年2月14日购买）、“着发”、购买手机的钱不宜认定为彩礼。虽然原、被告未办理结婚登记，但考虑到原、被告自2016年农历六月开始共同生活，且直至2019年4月底才开始分居的事实，被告向原告返还的彩礼应当予以减少，结合本案实际情况，本院酌情确定由被告向原告返还彩礼9000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鲍某向原告刘某返还彩礼9000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，财产保全保险费240元，合计1960元，由原告刘某负担1740元，由被告鲍某负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年七月十四日 书记员  龙律源
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1486号 原告：宗世宏，男，汉族，1967年8月1日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。 被告：刘通，男，汉族，1973年9月15日生，住河北省沧州市运河区。 原告宗世宏与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗世宏的委托诉讼代理人于培璞到庭参加诉讼，被告刘通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗世宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款175849元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告借款现金320万元，并出具借条。于2019年11月6日对账后，确定尚欠原告175849元，其中本金10万元，其余75849元为之前借款的利息，约定借款月息1%，至还清之日止。后经原告多次催要，被告均未还款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告刘通未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借宗世宏现金叁佰贰拾万元整（¥3200000）”，被告在借款人处签名并捺手印。2019年11月6日，经原告与被告根据欠款及利息计算明细表核对，被告刘通在表格下方重新出具欠条，载明：“今借到宗世宏现金人民币壹拾柒万伍仟捌佰肆拾玖元整（¥175849元），其中本金壹拾万元整，其余为利息，借款月利息1%，到还清为止”，被告在借款人处签字予以确认。原告至今未收到该笔款项。 以上事实由借条、欠款及利息计算明细表、欠条以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘通于本判决生效之日起十日内偿还原告宗世宏2019年11月6日前的借款利息75849元、本金100000元及利息（利息以100000元为基准，按月利率1%计算，自2019年11月7日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告刘通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月八日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初5919号原告：杨东明，男，汉族，1982年9月18日出生，住西安市长安区。被告：熊万涛，男，汉族，1983年10月25日出生，住西安市长安区。原告杨东明与被告熊万涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明，被告熊万涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4625.34元、误工费5983.3元、营养费500元、交通费726.3元、精神损害抚慰金2000元，合计13834.94元；2. 判令被告赔偿原告大门瓷砖及大门修复费用3000元；3. 判令被告向原告公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年2月29日下午，原告与邻居杨某某因琐事发生争吵，被告遂对原告实施殴打，造成原告受伤及原告家大门和门楼损坏，后派出所出警制止了纠纷。原告受伤后被120送往西安航天总医院进行治疗。2020年4月23日，经派出所调解，双方未达成调解协议。原告为维护合法权益故诉至法院。被告熊万涛辩称，2020年2月29日下午与原告杨东明因邻里纠纷发生打架属实，但是是原告杨东明先将被告的母亲打伤，且先拿铁锹打被告，被告本想拿砖头吓唬原告，不料失手打伤了原告。打架双方都有责任，且公安机关已对被告进行了行政处罚。对于原告因伤造成的损失，只认可医疗费和交通费票据载明的合理金额，误工费、营养费遵循法院判决，不同意支付精神损害抚慰金和赔礼道歉。原告诉称大门及门楼的损失，与被告无关，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告杨东明与被告熊万涛系同村村民。2020年2月29日下午17时许，因邻里矛盾，被告熊万涛持砖块将原告杨东明打伤。事发后，原告杨东明报警，原告杨东明被120送往西安航天总医院急诊治疗，经该院诊断为：1、下颌皮肤裂伤；2、耳外伤；3、眼睑皮肤挫伤；4、右眼眉弓部血肿；5、全身多处软组织损伤。2020年4月23日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2020]259号行政处罚决定书对被告熊万涛处以罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失,医疗费4625.34元、误工费5983.3元、营养费500元、交通费726.3元、精神损害抚慰金2000元、大门瓷砖及大门修复费用3000元，合计16834.94元，并公开赔礼道歉。庭审中，原告提供了行政处罚决定书、西安航天总医院医学诊断证明书、西安航天总医院急诊病历、医疗费票据、交通费票据以及大门照片等，被告对误工费、营养费、交通费的损失持有异议。原告对其精神损害抚慰金、大门损坏的损失均无证据证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生打架，被告熊万涛将原告杨东明打伤，造成原告杨东明受伤并产生经济损失，有公安部门行政处罚决定书以及医疗票据为证，被告熊万涛侵权事实清楚，依法应承担民事赔偿责任。现原告杨东明诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告杨东明的损失，应以本院核定为准。原告主张的医疗费4625.34元，有票据为证，本院予以采信。至于原告误工费、营养费一节，原告诉请数额明显过高且缺乏证据证明，故本院结合当地人均收入水平实际情形以及人均消费水平实际情形，并参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中颌面部皮肤创之相关规定，结合原告伤情合理确定为误工费1500元（100元/天×15天）；营养费150元（30元/天×5天）。原告诉请的交通费726.3元数额过高，结合原告就医次数并核算票据金额，本院认可644元。至于原告主张大门及门楼损坏的损失3000元的诉讼请求,证据不足,本院不予认定。至于原告主张精神损害抚慰金2000元一节, 被告熊万涛的行为尚未达到造成原告杨东明精神受损需要经济补偿的程度，故本院不予支持。至于原告主张被告公开赔礼道歉一节，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告杨东明的经济损失分别为医疗费4625.34元、误工费1500 元、营养费150 元、交通费644元，以上费用合计6919.34元。被告熊万涛对于打架导致原告杨东明受伤具有明显过错，且已经公安部门行政处罚，依法应承担全部的赔偿责任，至于被告熊万涛辩称因原告杨东明将其母亲打伤在先，其出于保护母亲才失手将原告打伤一节，缺乏证据证明且与公安部门调查事实不符，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告熊万涛在本判决生效后三日内赔偿原告杨东明医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计6919.34元；二、驳回原告杨东明其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，原告杨东明已预交，由原告负担65元，由被告负担45元。被告在执行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘  敏 二0二0 年 七 月十四日 书  记  员   雷  晴 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督616号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭志刚，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人郭志刚拒不偿还信用卡欠款135218.58元，其中本金91163.17元、利息44055.41元（暂计至2019年12月3日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人郭志刚签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计135218.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金91163.17元、利息44055.41元（利息暂计算至2019年12月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计135218.58元。申请费1002元，由被申请人郭志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3645号原告：曹华庆，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨利琴，江苏城茂律师事务所律师。被告：苏州小蚂蚁光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村如意路83号。法定代表人：胡建辉。第三人：胡建辉，男，1982年3月8日生，汉族，住江西省婺源县。第三人：岳军，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省颍上县。第三人：费志刚，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽颍上县。本院在审理原告曹华庆与被告苏州小蚂蚁光电科技有限公司与第三人胡建辉、岳军、费志刚公司解散纠纷一案中，原告曹华庆未在指定期限内缴纳诉讼费用,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 候佳芸二〇二〇年七月三十日法官助理 李 晨书 记 员 杨振东
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执463号被执行人：何思雨，男，1998年3月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人何思雨罚金及追缴违法所得一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0623刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人何思雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。对被执行人何思雨的非法所得人民币350元予以追缴没收，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行，本案执行标的为人民币6350元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何思雨名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托四川省成都市新都区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币6350元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人何思雨的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初174号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年七月二十日书记员  于刘
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保327号申请保全人:段德瑞，住所地长春市朝阳区。被保全人：张岚禹，住所地吉林省长春市高新区。被保全人：李雁飞，住所地吉林省长春市高新区。关于申请保全人段德瑞与被保全人张岚禹、李雁飞民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2808号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年7月27日立案移送后，已于2020年7月28日查封被保全人张岚禹名下房屋1套。查封期限3年，期限为自2020年7月28日起至2023年7月27日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月三十一日书记员  王新
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4284号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟文龙,男,汉族,1988年10月9日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟文龙应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金11666.53元、分期手续费650.27元、利息(含复利)831.11元(暂计至2019年1月12日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费204元、执行费97元。因钟文龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4284案件终结本次执行程序。 被执行人钟文龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保222号申请人：山东省建设第三安装有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路70号。法定代表人：邱希国。被申请人：阳谷县晶能光伏电力有限公司，住所地聊城市阳谷县西湖镇孔桥村14号。法定代表人：邱志广。被申请人：上海晶科光伏电力有限公司，住所地：上海市静安区寿阳路99弄21、22、23号四层。法定代表人：李仙德。申请人山东省建设第三安装有限公司于2020年7月21日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷县晶能光伏电力有限公司、上海晶科光伏电力有限公司名下的银行存款215万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县晶能光伏电力有限公司、上海晶科光伏电力有限公司名下银行存款215万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十一日法官助理武明洁书记员李培彬
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初139号原告：赵淑娟,女,汉族,1970年11月22日出生,现住吉林省农安县。被告：毕全战，男，汉族，1964年2月29日出生，现住吉林省农安县。原告赵淑娟与被告毕全战民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟到庭参加诉讼,被告毕全战经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款800，000.00元及利息（自出具欠条之日起按法律规定计算）;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告是经营车队的个体,2016年10月1日,因资金问题向原告借款800，000.00元,并于当日给原告出具了欠条,现因原告多次催要未果后,原告诉至法院。被告未到庭,亦未提交答辩。本院经审理认定以下事实：自2014年开始，被告毕全战多次向原告借款，部分已按时偿还，截止至2016年10月1日，尚欠原告借款800，000.00元，被告毕全战给原告出具了800，000.00元的总欠条。庭审过程中，原告放弃对借款利息的诉讼请求。上述事实有原告陈述及原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，足以认定属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕全战在原告处借款800，000.00元一事，有被告出具的欠条一份，事实清楚，证据充分；被告毕全战未出庭，视为对原告诉讼请求的默认，故对原告要求被告偿付借款800，000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕全战于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑娟欠款800，000.00元。案件受理费5，900.00元减半收取2，950.00元,由毕全战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年七月十日书记员 高国庆
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执494号申请执行人海安天壹海绵有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈军飞，公司董事长。委托代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人龚飞虎，男，1986年8月7日生，住安徽省灵璧县。被执行人卢亮亮，男，1986年6月14日生，住南通市。关于海安天壹海绵有限公司与龚飞虎、卢亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3815号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：被告龚飞虎、卢亮亮欠原告天壹公司货款160000元（不含利息损失）；此款于2019年12月31日前支付40000元、于2020年3月31日前支付40000元、于2020年6月30日前支付40000元、于2020年9月30日前支付40000元，双方账目结清；如被告龚飞虎、卢亮亮按约履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告不按约履行，则原告有权以160000元，扣减本协议签订后被告已履行的部分，加算30000元违约金为标的额，向法院申请强制执行。二、本起纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉；三、案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，保险费500元，合计3920元，由被告龚飞虎、卢亮亮负担（已由原告代垫，被告在履行上述第一期给付义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本案执行标的为173920元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年2月10日、2020年6月11日对被执行人龚飞虎、卢亮亮名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人龚飞虎、卢亮亮名下无不动产登记信息。三、经查询被执行人龚飞虎名下皖Ｌ×××××的汽车已被本院查封,但未实际控制,暂时无法变现。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人龚飞虎、卢亮亮的财产进行了调查，被执行人龚飞虎、卢亮亮名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初3815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2735号 申请人：广东科翔电子科技股份有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号，统一社会信用代码：91×××XR。 法定代表人：郑晓蓉。 委托代理人：陈锴彦，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 被申请人一：深圳市畅途科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房A栋四楼西，统一社会信用代码：91×××8D。 法定代表人：林祖荣。 被申请人二：即刻畅行科技（深圳）有限责任公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房A栋201，统一社会信用代码：91×××64。 法定代表人：林祖荣。 被申请人三：深圳市中通视际实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房A栋第二层，统一社会信用代码：91×××89。 法定代表人：林祖荣。 申请人广东科翔电子科技股份有限公司与被申请人深圳市畅途科技有限公司、即刻畅行科技（深圳）有限责任公司、深圳市中通视际实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广东科翔电子科技股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款190000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人广东科翔电子科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人深圳市畅途科技有限公司、即刻畅行科技（深圳）有限责任公司、深圳市中通视际实业有限公司名下的银行存款190000元，冻结期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人广东科翔电子科技股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭 烨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5156号申请执行人：李习红。被执行人：梁忠树。申请执行人李习红与被执行人梁忠树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初180号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠树银行存款20150元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年七月六日书记员 邱梦星
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4504号原告：张绍亮，男，1970年11月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟、丁琳，山东君雅律师事务所律师。被告：吴钦兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住滕州市。原告张绍亮与被告吴钦兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张绍亮撤回起诉处理。审判员  田士云二〇二〇年七月三十一日书记员  颜晋玮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1350号之一被执行人：薛宝明，男，1959年6月30日生，汉族，住如皋市。关于薛宝明罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，薛宝明应缴纳罚金2000元、退赔2050元，薛宝明未自觉履行。本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月7日、2020年6月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院去被执行人家中调查，其本人现为低保户，没有经济来源，未发现其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月29日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初497号原告：吴惠，男，1978年6月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈鸿。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。原告吴惠诉被告苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告吴惠以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴惠自愿申请撤回对被告苏州市相城区黄埭房产开发公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴惠撤回对被告苏州市相城区黄埭房产开发公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告吴惠负担。审判员  周文明二〇二〇年七月二十七日书记员  施 晴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3035号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴春年，男，1989年1月1日出生，汉族,户籍地江苏省高邮市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴春年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7922号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年5月15日的信用卡透支本金31216.77元及利息、违约金、分期付款手续费、账单分期费（利息、违约金、分期付款手续费、账单分期费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费、账单分期费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3217号上诉人（原审原告）遵义城建建筑工程有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5—10号,统一社会信用代码91520302214795822W（1-1）。法定代表人任先飞，该公司总经理。上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，1967年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。二上诉人共同委托诉讼代理人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刁言奎，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省泸县。上诉人遵义城建建筑工程有限责任公司、张勇因与被上诉人刁言奎建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张勇及二上诉人共同委托诉讼代理人叶俊峰参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14001号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。上诉人遵义城建建筑工程有限责任公司、张勇交纳的二审案件受理费8050.00，由上诉人自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月十三日书记员  曹晶
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执98号 申请执行人：李某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：武某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人李某申请执行被执行人武某买卖合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1673号民事调解书确定：一、由被告武某向原告李某支付货款本金84686元及利息5314元，以上两项共计90000元。被告武某于2019年10月20日前向原告李某支付45000元，于2019年10月30日前付清余款45000元；二、被告武某在上述约定的期间未能履行给付金钱义务，以实际未支付本金为基数，按照双方约定利息年利率21.6%向原告李某支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款90000元，武某已交纳30000元。剩余款60000元，武某于2020年古历12月20日之前全部还清，并由武某父亲武晚成依法进行担保。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执98号案件的执行。 案件执行费1250元由被执行人武某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0425刑初80号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈德南，男，1974年5月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因赌博于2019年1月23日被大田县公安局处以罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。2020年6月10日经本院决定执行逮捕，次日被羁押于明溪县看守所;2020年7月1日，回押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈德南犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君出庭支持公诉。被告人陈德南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2020年4月2日22时许至4月3日8时许，被告人陈德南独自在大田县住处饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿省道由和洋村往吴山派出所方向行驶，至吴山派出所时将摩托车停放在吴山派出所门口斜对面，步行进入吴山派出所称因家庭琐事报警，民警发现陈德南有强烈的酒后反应，对其进行口头询问时，陈德南称其是驾驶二轮摩托车至吴山派出所，民警遂对其进行吹气式酒精测试并抽血送检。经福建广信司法所鉴定，陈德南血样中检出乙醇浓度为244.74ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人陈德南能如实供述自己的罪行。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈德南的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈德南具有行政劣迹和驾驶机动车的血液酒精含量达到230毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人陈德南具有自首的情节，可依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人陈德南判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。 被告人陈德南对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年4月2日22时许至4月3日8时许，被告人陈德南独自在大田县住处饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿省道由和洋村往吴山派出所方向行驶，至吴山派出所时将摩托车停放在吴山派出所门口斜对面，步行进入吴山派出所称因家庭琐事报警，民警发现陈德南有强烈的酒后反应，在对其进行口头询问时，陈德南称其是驾驶二轮摩托车至吴山派出所，民警遂对其进行吹气式酒精测试并抽血送检。 经福建广信司法鉴定所鉴定，陈德南血样中检出乙醇浓度为244.74mg/100ml。 到案后，被告人陈德南能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈德南在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、照片4张、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见、现场调查笔录，被告人陈德南的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德南具有行政劣迹和驾驶机动车的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈德南仅因形迹可疑在公安机关盘问时即主动交代自己的罪行，具有自首的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈德南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  林荣华 人民陪审员  章华隆 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郑明慧 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2266号申请人郭亚东，男，汉族，1961年11月17日出生，住郑州市金水区。被申请人河南港铁贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号450房。法定代表人刘跃搏。被申请人刘明，男，汉族，1963年8月8日出生，住郑州市金水区。被申请人吴振亚，女，汉族，1967年3月2日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1215号民事裁定书，查封被申请人吴振亚名下位于郑州市金水区金水路233号4号楼26层97号的房产（不动产权证号：1001035605）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴振亚名下位于郑州市金水区金水路233号4号楼26层97号房产（不动产权证号：1001035605）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十八日书记员  郜 燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执484号申请执行人：卜国利，男，1970年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:常俊涛，男，1984年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:宋晶晶，女，1987年4月11日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人卜国利与被执行人常俊涛、宋晶晶借款合同纠纷一案中，申请人卜国利以双方达成和解为由，于2020年7月28日自愿申请撤回对被执行人常俊涛、宋晶晶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初2562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年七月三十一日书记员  胡得锋合议笔录申请执行人卜国利与被执行人常俊涛、宋晶晶借款合同纠纷一案评议合议时间：2020年7月31日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：申请执行人卜国利与被执行人常俊涛、宋晶晶借款合同纠纷一案审判长意见：本院在执行申请执行人卜国利与被执行人常俊涛、宋晶晶借款合同纠纷一案中，申请人卜国利以双方双方达成和解为由，于2020年7月28日自愿申请撤回对被执行人常俊涛、宋晶晶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初2562号民事判决书的执行。审判员意见：同意审判长意见。合议庭签字：
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初652号原告：翟乃强，男，1969年12月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：任昌斌，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：魏秀英，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：任春蕾，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告翟乃强与被告任昌斌、魏秀英、任春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告翟乃强的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告任昌斌、魏秀英、任春蕾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟乃强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金110000.00元、利息26400.00元，合计136400.00元。并按月利率2%支付自2015年4月6日至借款还清之日止的逾期还款利息。事实与理由：2014年，被告因急需资金向原告分两次借款共计110000.00元，并为原告出具借条两份，双方约定按照月利率2%支付利息，原告按约定交付了借款。借款后被告未按约定还款，虽经原告催要，但被告一直未归还借款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告任昌斌未作答辩。被告魏秀英未作答辩。被告任春蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提供的1号证据借条两份、2号证据三被告的户籍登记信息查询结果三份、3号证据手机短信截屏记录两份、手机通话记录截屏四份和山东增值税电子普通发票两份，上述证据来源合法，内容客观，且与本案应当查明的案件事实存在关联，被告任昌斌、魏秀英、任春蕾经传票传唤未到庭进行质证，其应承担相应不利诉讼后果，故对原告提交的上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。2、原告提供的照片四张，拟证明三被告共同经营锻打厂的主张，但照片中仅显示相关厂房情况，原告亦未提供其他证据佐证其主张，故对上述证据，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告任昌斌、魏秀英系朋友关系，被告任昌斌、魏秀英系夫妻关系，被告任春蕾系被告任昌斌、魏秀英的女儿。原告主张三被告共同经营一锻打厂，并因生产经营需要，分别于2014年4月和5月向原告借款50000.00元和60000.00元，原告通过现金方式出借款项后，三被告先后在原告书写出具的两份借条中签名，内容分别为：“借款条今借到翟乃强人民币伍万元（50000）自2014.4.6号至2015.4.5号止。约定按月还息壹仟元（1000元）借款人：魏秀英担保人：任春蕾担保人：任昌斌2014.4.6号”和“借款条今借到翟乃强人民币陆万元（60000）自2014.5.6号至2015.5.5号止。约定按月还息壹仟贰佰元（1200元）借款人：魏秀英担保人：任春蕾担保人：任昌斌2014.5.6号”。本院认为，本案存在三大争议焦点，一是被告魏秀英是否与原告存在真实有效的借贷关系；二是被告任昌斌是否应当承担共同还款责任；三是被告任春蕾在本案中是否应当承担还款责任。关于第一个争议焦点。本案中，涉案两份借条“借款人”处均载有魏秀英的签字，原告亦对借款形成的过程做出了合理说明，且原告亦提供相关短信、拨打电话的记录拟证明其向被告主张过权益，而被告魏秀英经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应不利后果，故综合判断，对原告主张双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。关于第二个争议焦点。被告任昌斌在涉案两份借条“担保人”处签名，而原告未提供充分证据证明其在保证期间内向被告任昌斌主张过权益，故被告任昌斌的保证责任免除。但在本案中，原告主张被告任昌斌承担的是夫妻共同债务的还款责任，而结合庭审查明情况，被告任昌斌、魏秀英系夫妻关系，原告亦主张涉案借款系用于两被告共同经营的锻打厂的生产，而涉案借条中两被告的签名亦能够证明被告任昌斌知晓被告魏秀英借款的事实，故“借款人”魏秀英的借款应系基于夫妻双方共同意思表示所为，因此，涉案借款应当认定为被告任昌斌、魏秀英的夫妻共同债务，被告任昌斌应当对涉案借款承担共同还款责任。关于第三个争议焦点。原告主张被告任春蕾不仅应当承担担保责任，还因三被告共同经营锻打厂且涉案借款系用于锻打厂的生产经营，故被告任春蕾应当承担共同还款责任。对此，本院认为，原告未提供充分证据证明三被告共同经营锻打厂的主张，且三被告均系以个人名义在涉案借条中签名确认，借款人为被告魏秀英，担保人为被告任昌斌和任春蕾，故被告任春蕾仅对涉案借款承担担保责任。同时，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人双方未约定保证方式和保证期间，故原告作为债权人，应当在涉案借款约定借期届满后的六个月内，向连带保证人任春蕾主张权益。而结合庭审查明情况，原告未提供证据证明其在法律规定的期间内向保证人任春蕾主张权益，故被告任春蕾的保证责任予以免除。因此，对原告主张判令被告任春蕾承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，涉案110000.00元（50000.00元+60000.00元）借款系被告魏秀英、任昌斌的夫妻共同债务，而涉案借款约定的借款期限已经届满，原告有权向两被告主张还款，而被告任春蕾在本案中不承担还款责任。此外，涉案两份借条中明确约定了借期内的利率标准为月息2%，故被告应当支付涉案两笔借款1年借期内的利息共计26400.00元（50000.00元×年息24%+60000.00元×年息24%）。同时，因被告存在逾期还款的事实，故对原告主张分别以本金50000.00元和60000.00元为基数，并按照年息24%的利率标准，支付自两笔借款逾期还款之日起至借款还清之日止期间内逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任昌斌、魏秀英于本判决生效之日起十日内返还原告翟乃强借款合计110000.00元；二、被告任昌斌、魏秀英于本判决生效之日起十日内支付原告翟乃强借期内利息合计26400.00元及逾期利息（以50000.00元为基数，自2015年4月5日起至2015年5月5日止，以年利率24%计算；以110000.00元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，以年利率24%计算）；三、驳回原告翟乃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028.00元，由被告任昌斌、魏秀英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭顺利人民陪审员  孙 宁人民陪审员  李思友二〇二〇年七月二十四日法官助理赵慧君书记员李辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1704号 申请执行人李宗辆，男，1941年8月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭金成，男，1964年7月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李宗辆与被执行人郭金成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2428号民事判决，于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人郭金成名下的银行账户存款2774.05元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2428号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  连子雄
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保61号 申请人：黄某，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：刘某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人黄某根据本院（2020）川0131财保16号民事裁定书于2020年7月7日向本院申请保全执行，要求对被申请人刘某某的财产在价值600,000元范围内采取保全措施。担保人黄某、龚某以其按份共有的位于蒲江县鹤山镇河滨南路×号×栋×单元×-×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘某某所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号的房产予以查封； 二、对担保财产：黄某、龚某共有的位于蒲江县鹤山镇河×路×号××栋×单元×层×号的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年七月九日 书记员  郑骁潇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初760号原告：张英宏，男，1964年5月18日出生，汉族，工人，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：宫艳（夫妻关系），女，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：肇州县公路客运站，住所地肇州县。法定代表人：侯宪章，职务：站长。委托诉讼代理人：兰守志，男，1963年出生，汉族，该公司员工，现住肇州县。原告张英宏与被告肇州县公路客运站合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英宏的委托代理人宫艳、被告肇州县公路客运站的委托诉讼代理人兰守志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付营运客票款人民币42,873.30元；2.请求判令被告按欠营运款的数额支付利息，利息自2018年7月开始至给付完毕之日止，按月利息1.5分计算，共12,861.90元，原票款加利息总计55,735.20元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月1日签订了站车旅客运输协议书，（协议第2条约定，甲方每月20日至23日为乙方结算上个月票），被告自2018年7月至2018年12月、2019年3月至2019年5月、2020年1月21日至26日共欠原告黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××车营运客票款42,873.30元。原告多次索要无果，故诉至法院。请法院依法判决。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告肇州县公路客运站辩称，对于原告所述事实没有异议，但是具体数额总计以客运站会计核对为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据——肇州客运站结账单，双方当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张英宏是大庆市至肇州县线路的客车经营人，车牌号为黑Ｅ×××××和黑Ｅ×××××，2018年7月份至2020年1月26日，被告肇州县公路客运站拖欠原告张英宏客票款共计42,873.30元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案的原告与被告之间形成了客运合同的法律关系。原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应按约定返还原告客票款，故原告要求被告返还原告客票款42,873.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的请求，属于自行处置其权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定规定，判决如下：被告肇州县公路客运站于本判决生效后立即给付原告张英宏客票款42,873.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.38元，减半收取596.69元，由被告肇州县公路客运站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年七月二十八日书记员  唐兆慧
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执451号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、罗金荣： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与罗金荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2398.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900元，其余金额申请人自愿放弃。本院已于2020年07月29日将该款转付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执451号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执388号崔启富、孟星、李宏安：申请执行人崔启富与被执行人孟星、李宏安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初113号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟星、李宏安未履行该调解书确定的义务，申请执行人崔启富向本院申请强制执行，要求被执行人孟星、李宏安向申请执行人崔启富支付劳务费867元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人孟星、李宏安在规定期限内向本院缴纳了案件款867元及案件执行费50元。申请执行人崔启富领取了案件款867元，并出具了书面结案证明，生效民事调解书确定的内容已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执388号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执585号申请执行人：丁春财，男，1969年1月24日出生，汉族，住。委托代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被执行人：席兆阳，男，1963年10月24日出生，汉族，住。被执行人：郑州浩宇碳素材料有限公司，住。法定代表人：席兆阳，系该公司经理。丁春财与郑州浩宇碳素材料有限公司、席兆阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司、席兆阳应向申请执行人丁春财支付货款本金XXXXX、利息XXXXX元。因郑州浩宇碳素材料有限公司、席兆阳未按上述生效法律文书履行义务，丁春财向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司、席兆阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司、席兆阳名下的财产。查明被执行人席兆阳有上海帕萨特牌（车牌号：豫AQXXX）、克莱斯勒牌（车牌号：豫AXXX）、帕萨特牌（车牌号：豫AXXX）汽车三辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（20XX年X月XX日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司、席兆阳负有继续向申请执行人丁春财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李昆鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保840号 申请人：刘学连，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：闫洪涛，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人刘学连因诉前财产保全于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人闫洪涛驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人闫洪涛驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 邵 月
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执560号 申请执行人：王诗程，女，1977年2月27日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：贾鸿荣，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：葛兰芳，女，1981年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王诗程与被执行人贾鸿荣、葛兰芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5073号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告贾鸿荣、葛兰芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王诗程支付借款本金人民币100000元及利息﹙自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算﹚。本院于2020年2月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月21日、2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月22日查封了被执行人车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪勤鑫