湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初685号原告：株洲市中心医院综合服务部，住所地湖南省株洲市天元区张家园管理处（中心医院）。法定代表人：罗湘文，系该单位总经理。委托诉讼代理人：胡波，男，1968年5月12日出生，汉族，系原告单位法务专干，住湖南省长沙市天心区。代理权限为特别授权，即代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、和解，代为申请执行，签收相关法律文书等。委托诉讼代理人：何志广，男，1979年8月8日出生，汉族，系，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。被告：湖南聚心大家庭服务有限公司，住所地湖南省醴陵市国瓷街道樟塅村中圳组262号。法定代表人：文显达。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。原告株洲市中心医院综合服务部（以下简称市中心医院综合服务部）与被告湖南聚心大家庭服务有限公司（以下简称聚心大家庭服务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年4月28日、7月10日、7月24日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，第一次开庭由书记员郭小媞担任法庭记录，第二次、第三次开庭由书记员周颖然担任法庭记录。原告市中心医院综合服务部的委托诉讼代理人胡波、何志广、被告聚心大家庭服务公司的法定代表人文显达及其委托诉讼代理人胡晓飞第一次开庭到庭参加了诉讼；原告市中心医院综合服务部的委托诉讼代理人胡波、被告聚心大家庭服务公司的委托诉讼代理人胡晓飞第二次、第三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市中心医院综合服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项欠款70万元（其中承包金52.5万元、代缴的员工工资社保金9,274.32元、水电气费和被告在医院领用被服、布草结算款112,314.59元、违约金53,411.09元）；2、判令解除原、被告2018年1月3日签订的《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》（编号ZFXD201712）及其补充协议；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年1月3日签订《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》。2018年2月被告正式进场接管原告的洗涤中心并开始经营，根据合同约定，被告在进场时应交纳押金15万元以及半年租金37.5万元，被告却一直拖延拒不交纳；其后，被告在经营过程中，以运营成本太高、业务量不足等不当理由，拒绝交纳押金和承包金并且要求更改承包合同，原告为促成合同的顺利履行，也考虑被告经营中的难处，先后两次就运营成本、洗涤价格核算等尽量照顾被告，并与之商议签订了补充协议。然而，被告提出各种严重违反合同和补充协议约定的不合理要求，原告予以拒绝后，被告便以洗涤中心停产、拒发员工工资、将洗涤物品拖走等极端方式对原告进行要挟，被告此举造成医院临床科室病人无床单更换，手术室病人术后无病人服更换，严重影响了医院医疗工作的正常开展，同时也造成了极其恶劣的社会影响。被告自2018年2月进场经营洗涤中心至2019年8月擅自停产，依据承包合同的约定，应向原告交纳押金15万元、承包金1,125,000元，被告拖至2019年1月才交纳押金和部分承包金75万元，至今尚欠原告承包金525,000元，另外被告拖欠员工工资及社保，欠原告结算水电气费及被告在医院领用被服、布草结算款，共计646,588.91元。被告的行为严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告聚心大家庭服务公司辩称，1、原告称答辩人擅自停产、拒发员工工资、将洗涤物品拖走等行为不属实，也没有任何证据证实，原告要求解除双方于2018年1月3日签订的《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》及其补充协议，没有法律及事实依据，上述合同应继续履行；2、若人民法院认为涉案合同因合同目的无法实现而解除合同，则应视为原告违法解除合同，无权要求答辩人赔偿，且对于原告因违法解除合同而给答辩人造成的损失，答辩人将另行提出诉讼，向原告主张赔偿责任；3、原告要求答辩人支付70万元的赔偿款没有法律依据。第一，根据承包合同及补充协议约定，原告应向答辩人支付截至2019年7月31日的洗涤费4,011,167元（因2019年8月数据未对账，暂未计入），而原告实际支付答辩人总计2,744,599元，尚欠答辩人1,266,568元未支付，虽然答辩人还尚未支付原告垫付的水电气费、部分员工的社保款、布草结算款以及2019年2月至8月的承包费，但根据合同法先履行抗辩权的规定及合同中关于支付程序的约定，答辩人有权暂不支付上述费用，且答辩人也有权将上述费用相冲抵，冲抵之后答辩人不存在任何欠付费用，甚至原告还应向答辩人支付相应费用；第二，关于52.5万元承包金，2019年1月23日，答辩人向原告支付了第一年承包金75万元（不含押金15万元），原告未提出任何异议，故答辩人仅欠2019年2月1日至2019年8月1日的承包金37.5万元，而非原告所主张的52.5万元。截至2019年2月1日，原告应根据合同约定向答辩人支付2,119,892元洗涤费，而此时原告仅支付了1,595,456元，尚欠答辩人524,436元，故在原告尚未足额支付洗涤费前，答辩人有权暂不支付37.5万元的承包金；第三，关于9,274.32元代缴的员工工资社保金，根据原告提交的证据，所有员工的工资都是先由原告支付至答辩人，再由答辩人支付给员工，没有证据显示原告代答辩人支付9,274.32元工资给员工；第四，关于水电气费及答辩人领取的被服、布草款112,314.59元，水电气费双方从未进行对账，且原告按水3.91元/吨、电1.2元/度比其在招标文件中所承诺的价格（水2.94元/吨、电0.65元/度）明显过高。关于布草款，答辩人确实在原告处领取了布草，但有部分一直未使用而退回给了原告，有部分布草答辩人仅使用部分时间，在2019年8月13日遭原告赶出经营场地后，上述布草也一直在原告处使用，未退还给答辩人，而医院布草的平均使用年限仅为1年，所以如双方协议被依法解除，答辩人仅应支付其使用期间的布草费用，按布草金额257,482.2元的20%计算，即支付51,496.4元的布草费；第五，关于原告主张的53,411.09元的违约金，因原告无权解除合同，故其无权向答辩人主张违约金，且该违约金计算标准过高，没有任何合法的计算依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告市中心医院综合服务部（甲方）与被告聚心大家庭服务公司（乙方）签订《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》一份，合同主要内容为：甲方将位于株洲市中心医院负一楼停车场内的洗涤中心全部场地及设施设备承包给乙方，承包经营范围为：医院布类洗涤、熨烫、缝补、包装等；承包期限为叁年，自2018年2月1日起至2021年1月31日止；乙方签订承包合同时应向甲方一次性交纳风险押金15万元整，乙方中途废止合同押金不退，风险押金三年合同期满无息退还；年承包金为75万元整，承包金按半年一次缴纳，于本合同签订之日起五个工作日内一次性缴纳半年承包金37.5万元整，满半年后的五个工作日内一次性交清另半年承包金37.5万元，三年合同期内依次缴纳；洗涤物品：一般物品，单价1.03元，手术类打包物品，单价1.13元；洗涤中心全体员工工资福利、待遇等全部费用由乙方全部承担；乙方逾期未交纳按约定应当交纳的各项费用，一个月内按月承包金逾期每天百分之三缴纳赔偿金，超过一个月甲方有权终止合同并押金不退。合同签订后，被告于2019年1月23日以银行转账的方式向原告付款75万元，付款备注为承包金，原告就该款项出具了两份收据，分别注明15万元系押金，60万元系承包金。随后，市中心医院综合服务部（甲方）、聚心大家庭服务公司（乙方）与株洲市中心医院（丙方）签订《株洲市中心医院洗涤中心承包合同补充协议》一份，该协议主要内容为：甲方为乙方承包期三年的监管部门；乙方每月将洗涤量的项目收入汇总表及相关明细交丙方审计科审计后，数据转交丙方财务科，结算水、电、气等相关费用；在丙方审计结算完毕后，将剩余收入转入甲方账户，再由乙方向甲方结算职工工资、绩效等费用；该补充协议与《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》（合同编号ZFXD201712）具有同等法律效力。2019年3月21日，原被告签订《株洲市中心医院洗涤中心承包合同补充协议》一份，该补充协议主要约定：布草类的集中配送由洗涤中心统一按临床科室按时按量及时、准确的配送至临床科室，每天收送一次布草；另外还就布草类等洗涤及配送价格再次进行了约定，根据第三方湖南建业会计事务所有限公司株洲分所，湘建会核字【2018】第02009号专项审核报告，洗涤及集中配送综合单价定为2.49元（含被芯及枕芯的配送），自甲、乙双方协商的日期起，原《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》第四条第一项株洲市中心医院洗涤中心价格停止执行，结算与支付按《株洲市中心医院洗涤中心承包合同补充协议》进行结算与支付。该补充协议签订后，被告未再支付承包金。2019年8月13日，原告在洗涤中心门口张贴《公告》一份，主要内容为：湖南聚心大家庭服务有限公司株洲分公司，因你公司连续两天拖、停配送中心医院临床科室布草，造成中心医院临床工作无法正常开展，严重违反合同，目前又停工，根据合同要求，我方要求即刻恢复生产，并保障医院临床布草供应，如不能恢复和保障，我方为了维持正常医疗秩序，将立即终止合同，并接收洗涤中心工作。当日，双方因布草的配送问题产生纠纷报警，接处警综合单显示反馈情况为：报警人称其公司承包医院洗涤业务合同三年，现在做了一年零八个月，因为环境问题高温，导致员工晕倒，公司采取应急措施，布料拉到旁边洗涤，导致供货不及时，因为布草的比例不够，现在中心医院要求强行退场，他们接手，双方发生纠纷。自此次纠纷被告方退场后，双方就承包金的给付以及代缴的员工工资社保金、水电气费等协商未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原、被告工商登记信息、《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》、《株洲市中心医院洗涤中心承包合同补充协议》二份、转账凭证、收据、《公告》、株洲市公安局接处警综合单等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付各项欠款70万元是否有事实和法律依据？2、原告要求解除与被告于2018年1月3日签订的《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》及其补充协议是否有事实和法律依据？现综合分析如下：原告市中心医院综合服务部与被告聚心大家庭服务公司签订的《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》及《株洲市中心医院洗涤中心承包合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同，将株洲市中心医院洗涤中心交由被告承包经营，但被告未按约于“签订承包合同时交纳风险押金15万元，于合同签订之日（2018年1月3日）起五个工作日内一次性缴纳半年承包金37.5万元，满半年后的五个工作日内一次性交清另半年承包金37.5万元整”，直至2019年1月23日以银行转账的方式向原告付款75万元，被告的付款备注为承包金，但原告就该款项出具了两份收据，分别注明15万元系押金，60万元系承包金。原被告签订的合同承包期限自2018年2月1日起至2021年1月31日，被告实际于2019年8月13日离场，按照合同约定，至被告离场之日止，被告共承包经营1年6个月13天，应向原告支付承包金1,152,079元，扣减被告已付的75万元，被告实际还应向原告支付承包金402,079元，故对于原告主张要求被告支付承包金402,079元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告辩称原告尚欠洗涤费未付，应予以抵扣，但未提交充分证据证实原告应付洗涤费的金额，本院认为，被告的该项主张可另寻合法处理途径。关于原告要求被告支付代缴的员工工资社保金9,274.32元、水电气费和被告在医院领用被服、布草结算款112,314.59元的诉讼请求。被告辩称，原告提供的证据不能证实其为被告代缴了员工工资社保金、水电气费，本院认为，被告的抗辩意见成立，即使株洲市中心医院后勤科出具证明证实代缴了被告员工工资社保金、水电气费，也系株洲市中心医院与被告之间发生的法律关系，领用的被服、布草亦是株洲市中心医院的物品，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求解除原被告双方于2018年1月3日签订的《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》（编号ZFXD201712）及其补充协议的诉讼请求，本院认为，被告未按约定时间向原告支付押金和承包金，已构成违约，原告要求解除双方于2018年1月3日签订的《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》（编号ZFXD201712）及其2019年3月21日签订的《株洲市中心医院洗涤中心承包合同补充协议》的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金53,411.09元的诉讼请求，被告未按约支付承包金的行为应属违约，原告主张被告承担违约责任符合合同约定及法律规定，但合同约定按日百分之三计算违约金的标准过高，现原告所主张的违约金数额未超过年利率6%的标准，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南聚心大家庭服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告株洲市中心医院综合服务部承包金402,079元及违约金53,411.09元；二、解除原告株洲市中心医院综合服务部与被告湖南聚心大家庭服务有限公司于2018年1月3日签订的《株洲市中心医院洗涤中心承包合同》（编号ZFXD201712）及其于2019年3月21日签订的《株洲市中心医院洗涤中心承包合同补充协议》；三、驳回原告株洲市中心医院综合服务部的其他诉讼请求。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告株洲市中心医院综合服务部负担1,890元，被告湖南聚心大家庭服务有限公司负担3,510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 红二〇二〇年七月二十四日实习法官助理陶纯书记员 周颖然附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。