wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初764号 原告：吴超，男，1984年7月25日出生，回族，住河北省海兴县城区。 被告：马海旺，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：曹宏伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：张学荣，女，1987年8月17日出生，汉族，住河北省海兴县。 吴超与马海旺、曹宏伟、张学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴超于2020年7月29日将诉讼金额变更为10000元，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴超承担。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1820号 申请执行人：刘振民，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：郑磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行刘振民申请执行郑磊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郑磊银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1002号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐文龙
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1846号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：宋驰，男，1989年1月23日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告宋驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 姜 雷二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍—1—
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再3号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：张国洪，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告张国洪与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初32号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300031号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初32号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一，涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，以虚构欠薪40560元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使张国洪提起的诉讼，致使法院作出了错误的生效法律裁判，并根据该错误裁判实施了强制执行，显然林建敏、张国洪的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二，林建敏、张国洪利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与公安和检察笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向张国洪支付劳动报酬40560元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠40560元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初32号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付张国洪2011年9月至2012年5月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬40560元。案件受理费10元，减半收取5元，由张国洪负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初32号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告张国洪于2016年3月30日领取40560元执行款后，扣除真实工资20000元后，其余款项交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300031号检察建议书、（2016）浙0483民初32号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、工资发放名单、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及张国洪、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚增劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。而对于未虚增部分的劳动报酬，千业公司负有清偿义务，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初32号民事调解书； 二、原审被告浙江千业建设有限公司支付原审原告张国洪劳动报酬20000元； 三、驳回原审原告其余诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8053号原告：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县。被告：魏开洪，男，2000年6月12日出生，汉族，身份证登记住址：四川省雷波县。原告梁存昌与被告魏开洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁存昌于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁存昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁存昌撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8998号原告：刘伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。被告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路17号6门。法定代表人；王银堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鸿吉，该公司员工。原告刘伟与被告沈阳斗山工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人冯丹，被告沈阳斗山工程机械有限公司的委托诉讼代理人崔鸿吉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还押金3.9万元；2、要求被告给付该押金款项从扣押之日至执行完毕之日的利息，中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告签订融资租赁合同，同时为案外人鞠国业与被告签订的融资租赁合同作担保。后因合同欠款纠纷，鞠国业和原告同时被被告起诉，一审判决鞠国业与原告败诉，原告负连带责任。被告根据沈阳市沈河区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沈河民三初字第607号民事判决书，扣留了原告3.9万元的担保金。后经案外人（被担保人）再审，辽宁省沈阳市中级人民法院（2017)辽01民再131号判决：“在鞠国业己履行给付租金、购车款的情况下，斗山公司主张刘伟承担连带担保责任亦没有法律及事实依据，再审一并改判。”判决内容：撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第607号民事判决；驳回沈阳斗山工程机械有限公司的诉讼请求。现该笔保证金己经由沈河区人民法院执行局（2014)沈河执字第1887号执行裁定书、（2019)辽0103执1078号结案通知书执行回转至被告担保人账户，但原告多次催要无果。因此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳斗山工程机械有限公司辩称，本案是执行回转案件，2019年6月17日我司才收到法院执行回转的该笔款项，本案再审和执行回转，原告是有过错的，所以利息应当从2019年6月18日以后计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告刘伟提交的证据：再审判决书、执行裁定书、结案通知书，被告无异议；对被告沈阳斗山工程机械有限公司提交的证据：银行流水，原告无异议。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，本院立案受理沈阳斗山工程机械有限公司起诉鞠国业、刘伟，融资租赁合同纠纷一案，并于2013年11月28日作出（2013）沈河民三初字第607号民事判决书。判决：一、被告鞠国业于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳斗山工程机械有限公司租金193000元；二、被告鞠国业于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳斗山工程机械有限公司租金193000元的利息(自2008年4月2日起至本判决确定的给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告刘伟对本判决第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。2014年10月22日，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河执字第1887号执行裁定书，提取刘伟在沈阳斗山工程机械有限公司的购车保证金39600元。上述判决发生法律效力后，鞠国业向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）沈中立民申字第00047号民事裁定，提审该案。沈阳市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）辽01民再131号民事判决书，判决：撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第607号民事判决书；驳回沈阳斗山工程机械有限公司的诉讼请求。沈阳市中级人民法院（2017）辽01民再131号民事判决书作出后，刘伟提出执行回转，请求沈阳斗山工程机械有限公司返还39600元，并赔偿同期银行贷款利息。2018年10月31日，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河执字第1887号执行裁定书，裁定：沈阳斗山工程机械有限公司在本裁定生效之日起十日将刘伟的购车保证金39600元返还到该公司保证金账户。2019年6月17日，涉案款项经强制执行回转至保证金账户。因原告与被告返还保证金款项问题产生争议，原告起诉到法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因原、被告双方认可涉案款项39000元已经回转到被告公司的保证金账户，且该保证金账户已经到期，应予返还。因此，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方的争议焦点为利息的起算时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。因该案执行过程中，被告实际占有资金的时间为2019年6月17日。2019年6月17日之前，被告不享有基于（2013）沈河民三初字第607号民事判决书产生的财产收益。因此，本院认定给付利息的起算时间为2019年6月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳斗山工程机械有限公司于本判决生效后15日内，退还原告刘伟押金39000元；二、被告沈阳斗山工程机械有限公司于本判决生效后15日内，支付原告刘伟押金39000元的利息（自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至押金实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387元，由被告沈阳斗山工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505财保2号申请人：苏州渤海小村四号股权投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：上海厚崇资产管理有限公司（委派代表：张汉翀）。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，江苏天辩律师事务所律师。被申请人：刘松鱼。被申请人：程曦。被申请人：林顺毅。被申请人：于鹏峰。申请人苏州渤海小村四号股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘松鱼、程曦、林顺毅、于鹏峰银行存款2400万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州渤海小村四号股权投资合伙企业（有限合伙）曾于2019年8月15日就被申请人的股权转让纠纷向本院提起诉讼，后与被申请人程曦、于鹏峰达成协议，申请人苏州渤海小村四号股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许，因被申请人未按时足额履行协议，原告需再次起诉，由于被申请人所负债务数额较大，加之被申请人资产状况不明，为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，故申请人向本院申请财产保全符合法律规定，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松鱼、程曦、林顺毅、于鹏峰银行存款2400万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人苏州渤海小村四号股权投资合伙企业（有限合伙）预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游进国二〇二〇年七月三日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1826号原告：张宗峰，男，1965年7月7日出生，汉族，住博山区。被告：博山区白塔镇北峪村村民委员会，住所地博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：54370304K23415714J。法定代表人：尹海峰，主任。原告张宗峰与被告博山区白塔镇北峪村村民委员会（以下简称北峪村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗峰、被告北峪村委会的法定代表人尹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗峰向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付欠款29160.00元，支付占用欠款期间的利息20995.20元（2008年5月12日至2020年5月11日），共计50155.20元，此后利息计算至实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月28日之前，被告欠原告货款49160.00元，2008年5月12日支付给原告20000.00元，尚欠29160.00元未付，原告多次要求还款，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。北峪村委会辩称，被告认可原告的煤炭款，但村委没有经济收入，暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：应付账款帐页复印件一份。被告提供如下证据：1．应付账款帐页一份；2．博山海眼耐火材料厂企业改制合同书一份；3．淄博市博山海眼耐火材料有限公司公司章程一份；4．股东会决议一份；5．淄博金泰有限责任会计师事务所出具的实物资产出资清单一份（两页）；6．公司章程修正案一份；7．淄博市博山海眼耐火材料有限公司营业执照一份；8．北峪村委白条抵库明细表一份；9．北峪村村委审计报告一份；10．审核报告一份；11．专项审计报告一份。对当事人提供的上述证据，本院认定如下：1．原告提供的证据与被告提供的1号证据相一致，双方均无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2．被告提供的2-7号、9-11号证据，与本案无关联性，本院不予确认；3．被告提供的8号证据，双方均无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的村办企业淄博市博山区海眼耐火材料厂之间存在买卖合同关系，被告认可截止2005年2月28日，淄博市博山区海眼耐火材料厂欠原告煤炭款49160.00元，并在村委的应付账款挂账处理。2008年5月12日，被告支付原告20000.00元，余款29160.00元至今未付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠原告煤炭款，不违反法律规定，对原告要求被告支付欠款29160.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，根据本案诉前调解的实际情况，视为给予了被告必要的准备时间，被告拒绝履行，应当赔偿原告逾期付款损失，计算方式为：以29160.00元为基数，自2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止。对原告主张超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告博山区白塔镇北峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张宗峰欠款29160.00元；二、被告博山区白塔镇北峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗峰逾期付款损失（以29160.00元为基数，自2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告张宗峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.00元，原告张宗峰负担221.00元，被告博山区白塔镇北峪村村民委员会负担306.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执335号申请执行人：吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人：贾民春，职务：经理。委托代理人：刘晓光，吉林省世纪星肥业有限公司员工。被执行人：赵洪林，男，1955年1月10日出生，汉族，吉林梨树县。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与赵洪林买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初2489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵洪林给付申请执行人欠款119908元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月5日送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年4月1日、2020年6月30日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2020年6月18日向被执行人赵洪林发出限制高消费令；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年七月二十九日书记员  陈三杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初531号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人卢建明，男，1964年7月30日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省建德市。2011年10月14日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2013年4月28日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元；2014年8月22日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月23日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年5月7日刑满释放。2020年5月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，5月16日变更为监视居住。2020年7月10日经本院决定依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕715号起诉书，指控被告人卢建明犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人卢建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月22日上午，被告人卢建明在永康市舟山镇菜场，采用秘密手段，从老年妇女陆某衣服口袋扒窃得黑色棉布钱包1只，钱包内有现金240元。归案后，卢建明已退还被害人赃款240元。 上述事实，被告人卢建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢建明的供述、被害人陆某的陈述、现场勘查笔录及照片、永康市舟山镇菜市场监控视频及截图、扣押清单、发还清单、接受证据清单、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢建明以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢建明的意见，予以支持。被告人卢建明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢建明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案赃款已追缴，并发还被害人，对被告人卢建明酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈 义 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3391号 原告：沈凯，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：张利，湖南四度律师事务所律师。 被告：**超，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告沈凯诉被告**超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，沈凯于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈凯撤回起诉。 本案受理费10082元，因撤诉结案减半收取计5041元，由沈凯自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  肖 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3314号原告：苏州瑞摄特金属制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道九胜路333号。法定代表人：王进加，总经理。委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永祥，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：苏州维鼎特斯精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号10号厂房。法定代表人：李荣川。原告苏州瑞摄特金属制品有限公司与被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州瑞摄特金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司名下的银行存款人民币86731元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州瑞摄特金属制品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州瑞摄特金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司名下的银行存款人民币86731元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年七月八日书记员  施 晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2690号原告：吴坤芳，女，1976年2月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201200310860385，特别授权代理。被告：贵阳高新黔城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区火炬大厦一楼，统一社会信用代码91520115736617097X。法定代表人：罗兵，该公司董事长。原告吴坤芳与被告贵阳高新黔城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告吴坤芳于2020年7月23日以需要补充收集证据为由，申请撤回对被告贵阳高新黔城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吴坤芳申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许吴坤芳撤诉。案件受理费18847元，退还原告吴坤芳。审判员  张本勤二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 毅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执217号之六申请执行人：张蔚兰，女，1962年7月23日出生，汉族，武穴市三医院职工，住湖北省武穴市。被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农商行职工，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2458号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人柯必春送达执行通知书，责令其自通知书送达之日返还张蔚兰借款17万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1850元、保全费1208元、申请执行费2450元。但被执行人柯必春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人柯必春在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的股金、分红及工资收入，本院已于2019年12月17日向湖北武穴农村商业银行股份有限公司送达了（2017）鄂1182执217号之六协助执行通知书及（2017）鄂1182执217号之五执行裁定书予以续行扣留6万元。截止2020年7月湖北武穴农村商业银行股份有限公司已协助扣留柯必春工资收入90170.80元、股金分红3321.60元，合计93492.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人柯必春在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的工资收入6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇二〇年七月二十日书记员  李金盛
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终413号 上诉人（原审原告）青岛润泽之生实业有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路庄头大厦546号303室。 法定代表人于松善，总经理。 委托代理人高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王岳鑫，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层。 法定代表人**，局长。 委托代理人张凝，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。 被告青岛市即墨区人民政府，住所地青岛市即墨区通济街140号。 法定代表人张元升，代区长。 委托代理人李静，青岛市即墨区行政复议委员会办公室工作人员。 第三人张立忠，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省平度市。 委托代理人韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托代理人王延丽，山东海卓律师事务所律师。 上诉人青岛润泽之生实业有限公司因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（下称即墨区人社局）、被上诉人青岛市即墨区人民政府（下称即墨区政府）工伤行政确认及行政复议一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282行初9号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，第三人张立忠与原告经生效的（2018）鲁0282民初8737号民事判决书、（2019）鲁02民终4584号民事判决书确认双方在2015年3月至2017年11月28日期间存在劳动关系。2017年11月28日9时许，张立忠在原告处工作时割伤右手，经即墨人民医院诊断为右中指近节中节开放骨折、右指间关节副韧带断裂、右中指桡侧指神经断裂、右食指皮肤裂伤、右中指伸肌腱断裂。2018年5月7日，第三人张立忠向被告即墨区人社局申请工伤认定。被告即墨区人社局经调查审核认为张立忠受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤，并于2019年7月31日作出青即人社伤认决字［2018］第JM000431号《认定工伤决定书》。原告不服，向被告即墨区政府申请行政复议。被告即墨区政府经复议认为被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000431号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规准确，内容适当，程序合法，于2019年12月11日作出即复决字［2019］第86号《行政复议决定书》，维持了被告即墨人社局作出的上述《认定工伤决定书》。 原审另查明，原告和第三人张立忠对被告即墨区人社局、即墨区政府的行政程序没有异议。 原审法院认为，被告即墨区人社局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000431号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告青岛润泽之生实业有限公司抗辩的其与第三人张立忠之间不存在劳动关系被生效的民事判决书所否定。被告即墨区政府的行政复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人青岛润泽之生实业有限公司不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，原审第三人张立忠并非上诉人处员工，而系于云生个人雇佣从事厨师工作，由于云生向原审第三人发放工资，其与上诉人之间并不存在劳动关系。且原审第三人张立忠为厨师，在工伤认定时称在厂内管理苗木时被机器割伤，与其本职工作无关，系个人行为，而上诉人也并无工厂，原审第三人张立忠受伤与上诉人无关。综上，请二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人即墨区人社局作出的被诉工伤认定决定，撤销即墨区人民政府作出的被诉复议决定，一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人即墨区人社局没有提交书面答辩意见。 被上诉人即墨区政府没有提交书面答辩意见。 原审第三人张立忠没有提交书面答辩意见。 上诉人对原审法院审判程序没有提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 上诉人青岛润泽之生实业有限公司、原审第三人张立忠在原审均没有提交证据，被上诉人即墨区人社局、被上诉人即墨区政府提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的事实成立。 本院认为，一、《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，已生效的原审法院（2018）鲁0282民初8737号民事判决书、本院（2019）鲁02民终4584号民事判决书确认了上诉人与原审第三人在2015年3月至2017年11月28日期间存在劳动关系，因此，上诉人主张与原审第三人之间不存在劳动关系不能成立。结合被上诉人提交的其他证据，能够证明在2019年11月28日9时许，原审第三人在上诉人处工作时割伤右手的事实。被上诉人依据上述规定，作出原审第三人为工伤的决定事实清楚，适用法律正确。上诉人在行政程序及原审审理期间均没有提交证据证明其主张，上诉人应承担举证不力的法律后果。 二、被上诉人即墨区政府作出的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，依法应予以维持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛润泽之生实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年七月三日 法官助理管筱笛 书记员 王崧
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初362号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龙腾杰，男，1986年9月20日出生于贵州省天柱县，汉族，初中文化，家住贵州省天柱县。因本案于2019年12月11日被永康市公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定被依法逮捕。 辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕311号起诉书，指控被告人龙腾杰犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人龙腾杰及其辩护人金梦露均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月7日凌晨3时20分许，被告人龙腾杰驾驶浙ＧＷ××××轻型普通货车，从永康市华丰菜场出发沿丽州路往北行驶。3时30分许其驾车途经永康市××街道××路××门口地段时，与行走在人行横道上的被害人范某发生碰撞，造成车损、被害人被撞倒地。事故发生后，被告人龙腾杰报警并采取相关警示措施，并在现场等候。5分钟后徐某（另案处理）驾车与被撞到在地的被害人发生刮碰。被害人范某经送永康市第一人民医院抢救无效于当日4时40分死亡。经永公交认字【2019】第00040号《道路交通事故认定书》认定：被告人龙腾杰负该事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，范某系生前遭受交通工具撞击，致颅脑损伤及肺脏、肝脏破裂等多脏器、组织损伤死亡。 2020年6月30日被告人龙腾杰与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人龙腾杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙腾杰的供述、驾驶证、行驶证复印件、证人徐某、彭某、叶某等人的证言、道路交通事故认定书、谅解书、和解协议、车辆技术性能鉴定报告、死因鉴定书、检验报告、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙腾杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙腾杰的意见，予以支持。被告人龙腾杰在事故发生后主动报案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解并兑现，取得了被害人家属的谅解，对被告人龙腾杰酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龙腾杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年七月二日 代书 记员  吴伊伊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执785号 申请执行人：呼格吉图，男，蒙古族，1968年2月5日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：查汉巴特尔，男，蒙古族，1965年12月25日出生，现住东胜区。 本院在执行呼格吉图与查汉巴特尔合同纠纷一案中，申请执行人呼格吉图依照（2020）内0602民初392号民事调解书，申请法院执行借款本金38万元及利息、案件受理费3500元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月9日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人呼格吉图未按时前来约谈，于2020年7月23日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  娜和雅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1452号 原告：杨露敏，女，1980年9月11日出生，汉族，住磁县。 原告：杨雅敏，女，1973年3月18日出生，汉族，住磁县。 原告：杨磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住磁县。 原告：杨静敏，女，1975年12月28日出生，汉族，住磁县。 原告：贾太风，女，1948年11月26日出生，汉族，住磁县。 被告：杨玉亭，男，1944年7月21日出生，汉族，住磁县。 原告杨露敏、杨雅敏、杨磊、杨静敏、贾太风与被告杨玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨露敏、杨雅敏、杨磊、杨静敏、贾太风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨露敏、杨雅敏、杨磊、杨静敏、贾太风撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘书芬 ——
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终749号上诉人（原审原告）：赵志昌，男，汉族，1937年6月8日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海军（张海军），男，1971年1月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人赵志昌因与被上诉人海军民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵志昌于2020年7月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵志昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵志昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人赵志昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年七月三十日（法官助理 陈 思书记员 张 航
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1585号之一申请执行人：柳增蕊，女。被执行人：王瑞锋，男。柳增蕊诉王瑞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告王瑞锋欠原告柳增蕊借款本金50000元及利息5000元，对于该55000元，被告王瑞锋于2020年4月30日前给付原告柳增蕊30000元；被告王瑞锋于2020年5月31日前给付原告柳增蕊25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柳增蕊向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年7月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年6月9日、7月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王瑞锋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年7月8日查封被执行人名下汽车两辆，实际未控制，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年6月22日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息，于2020年7月14日，经新郑市不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年6月22日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息，于2020年7月14日，经郑州住房公积金管理中心新郑管理部查询，被执行人无住房登记信息。六、于2020年7月14日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年7月16日与申请执行人柳增蕊进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞锋负有继续向申请执行人柳增蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月十六日书记员  乔 磊
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初61号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人李享俊，男，生于1976年9月14日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县二郎坝镇，农民。2020年3月20日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁强县公安局依法取保候审。同年7月1日被本院决定取保候审。 指定辩护人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李享俊犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派副检察长杨平出庭支持公诉，被告人李享俊及其指定辩护人秦连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，2019年4月份以后至8月份期间，被告人李享俊在宁强县二郎坝镇水田坪村六组小地名沙湾，先后两次使用自制网套猎捕画眉鸟4只，后将其中1只画眉鸟出售给本镇二郎坝村蒋某某（已行政处罚），余下3只被其喂养在家中，后被宁强县公安局查获。案发后宁强县公安局将售出的画眉鸟追回，经汉中市野生动植物保护管理站鉴定，李享俊非法猎捕的4只画眉鸟均为画眉，属雀形目画眉科，属陕西省重点保护野生动物。2020年3月20日，宁强县公安局将4只画眉鸟移交宁强县野生动植物保护管理站放生。经现场测量，李享俊猎捕画眉鸟的地点属于禁猎区。 认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。 据此，宁强县人民检察院认为，被告人李享俊违反国家狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法破坏野生动物资源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人李享俊判处拘役三个月，宣告缓刑六个月之量刑建议。 被告人李享俊对起诉书指控其犯非法狩猎罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人秦连军提出的辩护意见，对起诉书指控被告人李享俊犯非法狩猎罪的事实及罪名不持异议，被告人李享俊系自首，自愿认罪认罚，请求对其依法从轻判处。 经审理查明，2019年4月至8月期间，被告人李享俊在宁强县二郎坝镇水田坪村六组小地名沙湾，先后两次使用自制网套猎捕画眉鸟4只，后将其中1只画眉鸟以500元的价格出售给本镇二郎坝村蒋某某（已行政处罚），其余3只被其喂养在家中，后被宁强县公安局查获。案发后，宁强县公安局将售出的画眉鸟追回，经汉中市野生动植物保护管理站鉴定，李享俊非法猎捕的4只野生动物（鸟）均为同一物种画眉，隶属雀形目画眉科，系陕西省重点保护野生动物。2020年3月20日，宁强县公安局将4只画眉鸟移交宁强县野生动植物保护管理站放生。经现场测量，被告人李享俊猎捕画眉鸟的地点属于禁猎区。 本案在审理过程中，被告人李享俊主动向本院缴纳了其向蒋某某出售画眉鸟1只的获利款500元。 上述事实，被告人李享俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，宁强县二郎坝镇打击整治破坏野生动物违法犯罪活动部署会议照片，水田坪村村委会会议记录，保护野生动物宣传标语及照片，陕西省政府关于严禁破坏野生动物资源的通告的宣传照片，汉中市野生动植物保护管理站、汉中市野生动植物保护协会汉市野发[2018]1号文件，陕西省林业厅、宁强县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，鉴定意见书，证人证言，移交清单及照片，林业行政处罚决定书，社会调查报告，认罪认罚具结书，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李享俊违反国家狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李享俊犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李享俊在公安机关调查询问时主动交代了自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案，归案后如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人李享俊经社会调查评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提出对被告人李享俊之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人请求对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人李享俊的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李享俊犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人李享俊违法所得人民币500元，依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具：竹杆尼龙网套一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 霞 审 判 员  马仕安 人民陪审员  罗 军 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 慧 书 记 员  靳茂林
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2328号 原告：李玉云，男，汉族，1964年12月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：葛军，男，汉族，1970年5月28日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。原告李玉云与被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉云、被告葛军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77500元及利息（以借款本金57500元为基数，按月息1.5分自2020年4月15日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019 年4月份，被告因资金周转困难向原告借款20000元，未约定借款利息，后于2020年4月15日向原告出具借条一张。之后几天被告又多次向原告借款57500元，约定月息1.5分，并于2020年4月15日向原告出具借条一张。后因原告急需用钱，向被告索要借款无果，故成诉。被告葛军辩称，被告分别于2019年4月9日向原告借款10000元，于2019年5月1日向原告借款10000元，于2019年11月11日向原告借款10000元，该三笔借款均约定月息1.5分，被告于2020年4月15日向原告出具了一张57500元的借条（其中包括上述三笔借款的本金30000元及利息7500元，被告于2019年9月28日向案外人杨某某所借的20000元，原告李玉云是该笔借款的担保人，原告让被告将该笔借款也写入借条中），因该57500元借款中有20000元款项是被告向案外人杨某某借的，也向杨某某出具了借条，原告只是该笔借款的担保人，原告也没有向杨某某清偿，故不应由原告向被告主张该20000元。被告于2020年4月15日向原告借款20000元，未约定利息，并于当日向原告出具借条一张。本案经审理认定事实如下：被告分别于2019年4月9日向原告借款10000元，于2019年5月1日向原告借款10000元，于2019年11月11日向原告借款10000元，均约定月息1.5分，上述三笔款项均系原告从别人处借来后又出借给被告的，被告于2020年4月15日向原告出具了一张57500元的借条（其中包括上述三笔借款的本金30000元及该款从借款之日起至2020年4月15日止期间的借款利息7500元，2019年9月28日被告向案外人杨某某所借的20000元），约定月息1.5分。2020年4月15日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，未约定借款利息。借款后，被告未向原告清偿过款项。另查明：2019年9月28日，被告向案外人杨某某借款20000元，并向案外人杨某某出具借条一张，原告是该笔借款的担保人，原告未向杨某某清偿过该笔款项。本院认为，本案争议焦点为被告向案外人杨某某所借的20000元是否应当在本案中向原告清偿。针对该争议焦点，本院认为，该20000元系被告与杨某某之间的债务纠纷，虽经原被告协商一致，在被告向原告出具57500元借条时将该款项计入其中，但原被告实际就该20000元并无借贷事实，亦无已履行担保义务的事实，故对原告要求被告清偿该20000元的诉请本院不予支持。原被告在庭审中均要求如实计算自借款之日至2020年4月15日止期间的利息，经本院计算，自2019年4月9日起至2020年4月15日止，以借款本金10000元为基数，按月息1.5分计算的借款利息为1830元；自2019年5月1日起至2020年4月15日止，以借款本金10000元为基数，按月息1.5分计算的借款利息为1720元；自2019年11月11日起至2020年4月15日止，以借款本金10000元为基数，按月息1.5分计算的借款利息为770元，故至2020年4月15日止该三笔借款已产生的为4320元，对超出的3180元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、由被告葛军于本判决生效之日起十日内向原告李玉云偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按月息1.5分，自2020年4月16日起计算至实际付款之日止）；二、由被告葛军于本判决生效之日起十日内向原告李玉云偿还前期利息4320元；三、驳回原告李玉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759，原告已预交，减半收取计879.5元，实际由被告葛军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁   二〇二〇年七月二十日       书  记  员    白潇潇  1
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执301号 申请执行人：郝建明，男。 被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。 法定代表人：郭全亮，总经理。 本院在执行申请执行人郝建明与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0122民初176号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西万宸房地产开发有限公司应承担的款项为案件款20037.8元，案件受理费150元，执行费203元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西万宸房地产开发有限公司在银行的存款20390.8元或查封、扣押、冻结被执行人山西万宸房地产开发有限公司所有的价值20390.8元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年七月二日 书记员  刘红艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3283号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：陈忠念，女，1977年4月20日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈忠念借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月17日向我院申请执行，本案执行标的132,636.55元及利息，执行费1890元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈忠念的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马瑜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3464号原告：交通银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路435号，统一社会信用代码：91419001050883219B。法定代表人：侯澄宇，该行行长。委托诉讼代理人：代兵兵，该行工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：张艳平，女，1979年9月29日出生，汉族，住济源市。被告：商小斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住济源市。原告交通银行股份有限公司济源分行（以下简称交行济源分行）与被告张艳平、商小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行济源分行的委托诉讼代理人代兵兵、张艳艳到庭参加诉讼，被告张艳平、商小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还截止2020年5月7日的借款本金348415.31元、利息12958.85元及2020年5月8日之后的利息、罚息；2、原告对被告抵押的位于济源市沁园办愚公路855号建业壹号城邦33号楼东单元16层西户房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告张艳平、商小斌签订《个人房产抵押贷款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款430000元，贷款期限为240个月，利率为月利率6.55‰，还款方式为按月等额本息还款。被告以其购买的位于济源市沁园办愚公路855号建业壹号城邦33号楼东单元16层西户房产向原告提供抵押担保，于2017年5月27日办理了不动产登记证明并抵押于原告处。原告于2019年9月23日向被告发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，2017年11月20日出现逾期还款。截止2020年5月7日，尚欠借款本金348415.31元、利息12958.85元未偿还。被告张艳平、商小斌未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告张艳平、商小斌签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告张艳平向原告借款430000元，期限为2013年9月23日至2033年9月23日，共240期，利率采用浮动利率，贷款利率每年的1月1日根据中国人民银行基准利率进行调整。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告以其购买的位于济源市沁园办愚公路855号建业壹号城邦33号楼东单元16层西户房屋向原告提供抵押担保，于2017年5月27日办理了不动产登记证明并抵押于原告处，原告取得房屋抵押权。被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，抵押权人依合同约定宣布贷款全部提前到期并按法律规定的方式处理抵押物。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、律师费、执行费等）。2013年9月10日，财产共有人商小斌签字并同意本合同约定的房屋为本合同项下的债权提供抵押担保。原告于2019年9月23日向被告张艳平发放贷款430000元，被告未按合同约定按期还款，2017年11月20日出现逾期。截止2020年5月7日，尚欠借款本金348415.31元、利息12958.85元未偿还。以上事实有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、不动产登记证明、还款明细予以证实。本院认为，原告与被告张艳平签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张艳平提供借款后，被告张艳平应按照约定履行还款义务，但被告张艳平未按期还款，根据合同约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。商小斌同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保，应对张艳平的借款承担共同还款责任。现原告要求被告张艳平、商小斌提前偿还截止2020年5月7日的借款本金348415.31元、利息12958.85元及按合同约定利率支付从2020年5月8日起至实际还款之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告张艳平签订的《个人房产抵押贷款合同》，原告有权以登记在张艳平、商小斌名下位于济源市沁园办愚公路855号建业壹号城邦33号楼东单元16层西户房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳平、商小斌在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司济源分行截止2020年5月7日的借款本金348415.31元、利息12958.85元；从2020年5月8日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日止。二、原告交通银行股份有限公司济源分行有权以登记在张艳平、商小斌名下位于济源市沁园办愚公路855号建业壹号城邦33号楼东单元16层西户房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，减半收取计3360.5元，由被告张艳平、商小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月二十八日书记员  胡琪琪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初888号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。被告:易春生，男，汉族，1978年1月29日出生，户籍地光山县，现住光山县。被告：喻晓雯，女，汉族，1986年5月11日出生，现住址同上。被告：易善畅，男，汉族，1953年5月18日出生，住光山县。被告：李秀琼，女，汉族，1949年7月10日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告易春生、喻晓雯、易善畅、李秀琼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人胡明才，被告易春生到庭参加了诉讼，被告喻晓雯、易善畅、李秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告银行贷款本金48万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告易春生、喻晓雯与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告向原告借款48万元；期限自2016年5月27日至2019年5月23日；月利率9.9‰，月结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告易善畅、李秀琼与原告签订《最高额抵押合同》，以其共有房产为借款提供抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。为维护自己的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法等相关规定提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。易春生辩称，借款是事实，但是贷款合同中没有明确告诉答辩人还有罚息问题，对罚息答辩人不予认可；对于其他的事实和理由没有异议。喻晓雯未作答辩。易善畅未作答辩。李秀琼未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告易春生、喻晓雯以经营水泥需要资金为由向原告申请贷款48万元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年5月27日至2019年5月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币48万元，借款期限为36个月，自2016年5月27日起至2019年5月23日止，月利率为9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末余月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，为确保被告易春生与抵押权人在2016年5月27日起至2019年5月23日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告易善畅、李秀琼与原告另行签订了《最高额抵押合同》，用登记在被告易善畅名下的位于光山县××××组的房屋（房权证光房字第××号）为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房他证字第xxxx号），抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过48万元整。抵押担保期间为，按抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年5月27日，原告向易春生拨付48万元借款。后被告累计结息19100元，利息结清至2016年9月25日。余下本息至今未偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、房权证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告易春生、喻晓雯向原告光山农商行申请贷款，并由被告易善畅、李秀琼用登记在被告易善畅名下的房屋进行抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原告按照约定向被告易春生、喻晓雯发放了贷款，还款期限届满后，被告易春生、喻晓雯未能按照合同约定履行结息义务，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告履行清偿本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告易春生、喻晓雯应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，48万元贷款未逾期期间月利率为9.9‰,逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，本案被告易善畅、李秀琼为促成贷款，自愿将易善畅名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易春生、喻晓雯于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及利息[利息按合同约定月利率9.9‰计算，罚息（自2019年5月24日起加收）为原利率基础上加收50%，自2016年9月26日起计算至本息还清之日]。原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告易善畅、李秀琼提供抵押担保的位于光山县的房屋（房屋产权证号：光房字第××号）拍卖、变卖款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告易春生、喻晓雯负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年七月二十九日书记员 滕梦鸿
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初134号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王宇，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，捕前系酒吧营销，暂住苏州市姑苏区，户籍地河南省伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因法定原因，于同年3月31日中止审理，后于同年7月24日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉。被告人王宇及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2019年11月9日凌晨4时许，被告人王宇在苏州市吴趋坊妈妈排档饭店内与女友李某及被害人王某乙一起饮酒，后被告人王宇与被害人王某乙因琐事发生口角，被告人王宇在饭店门口对被害人进行推搡，并将被害人打倒在地，后用脚踢踹对方身体和头部，至王某乙左侧鼻骨骨折，两侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某乙的人体损伤已构成人体轻伤二级。2.2019年11月30日凌晨5时许，被告人王宇在苏州市吴趋坊彩云宾馆016房间内，因琐事与被害人查某发生口角，后双方发生肢体冲突，在此过程中，被告人王宇使用尖刀将被害人查某后背刺伤。经鉴定，被害人查某此次外伤致右侧胸腔积血，右肺压缩未达30%，属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王宇故意伤害他人身体，分别致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人王宇有期徒刑一年二个月。被告人王宇对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，主要的辩护意见为：1、被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2、被告人王宇无犯罪前科，系初犯；3、被告人王宇两次故意伤害都是其醉酒后实施，主观恶性不大；4、从事情的起因上看，被害人查某对该起故意伤害的发生具有一定的过错。综上，请求对被告人王宇从轻处罚。经审理查明：1.2019年11月9日凌晨4时许，被告人王宇在苏州市吴趋坊“妈妈排档”饭店内与女友李某及被害人王某乙一起饮酒，后被告人王宇与被害人王某乙因琐事发生口角，被告人王宇在饭店门口对被害人进行推搡，并将被害人打倒在地，后用脚踢踹对方身体和头部，至王某乙左侧鼻骨骨折，两侧上颌骨额突骨折。后公安机关接被害人王某乙报警后至现场，经被害人指认，将涉嫌打人的被告人王宇带回所内调查，醒酒后其供述了上述打人的事实。后经鉴定，被害人王某乙的人体损伤已构成人体轻伤二级。2.2019年11月30日凌晨5时许，被告人王宇在苏州市吴趋坊彩云宾馆016房间内，酒后因琐事与被害人查某发生口角，后双方发生肢体冲突，在此过程中，被告人王宇使用尖刀将被害人查某后背刺伤。经鉴定，被害人查某此次外伤致右侧胸腔积血，右肺压缩未达30%，属人体轻伤二级。公安机关于当日接被害人查某报警后至案发现场，将涉嫌故意伤害且处于醉酒状态的被告人王宇抓获，其归案后如实供述了上述故意伤害的事实。被告人王宇签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，被告人王宇当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王宇在公安机关的供述，被害人王某乙、查某的陈述，证人李某、庄某、王某甲、陆某、仇某、郁某的证言，监控视频，扣押清单、物证尖刀（照片），接受证据清单、门诊病历，辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的司法鉴定意见书，发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人王宇的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王宇对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人王宇故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王宇归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人王宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人王宇持刀伤害他人身体，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。被告人王宇在短时间内两次实施故意伤害犯罪，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。现有证据不能证实被害人查某对该起故意伤害犯罪的发生具有刑法意义上的过错，辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见本院不予采纳，但鉴于该起故意伤害系民间纠纷引发，可酌情对被告人王宇从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月30日至2021年1月29日)；二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常   永   涛审判员 姚军人民陪审员费雪二〇二〇年七月二十四日书记员 王   一   博
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督13号 申请人：徐富贵，男，2000年4月10日生，居民，住丘北县。 被申请人：保俊，男，1986年8月4日生，居民，住丘北县。 申请人徐富贵于2020年7月15日向本院申请支付令称，被申请人保俊拖欠其劳动报酬4000元，经催要至今未付，故向本院申请支付令，要求被申请人保俊支付劳动报酬4000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人保俊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐富贵劳动报酬4000元。 支付令申请费17元，由被申请人保俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  普红卫 二〇二〇年七月十六日 书记员  龙明艳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初274号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人熊海艳，女，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地江西省丰城市，现住广西平南县。因盗窃于2020年4月17日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月30日被刑事拘留，同日被监视居住，6月13日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人熊海艳犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人熊海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月14日15时许，被告人熊海艳去到平南县某化妆品店盗窃了一批价值1240元的化妆品，后又去到平南县某服装店内，盗窃了价值630元的两件衣服，并将盗窃所得藏匿于其住处。2020年4月16日16时许，熊海艳再次来到平南县城区通泰百货一楼的某化妆品店盗窃化妆品，其将价值49元的四瓶化妆品放入随身携带的挎包后被店员发现当场人赃俱获。破案后，公安机关已从被告人熊海艳住处查获被盗的化妆品和衣物，并发还给被害人。另查明，案发后熊海艳赔偿了被害方的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人熊海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、销售单及送货单、行政处罚决定书、体检材料、谅解书，证人罗某、朱某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录、辨认监控截图笔录，指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊海艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人熊海艳犯盗窃罪罪名成立。被告人熊海艳于2020年4月16日实施的盗窃因意志以外的原因未能得逞，属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊海艳到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害方经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人熊海艳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人熊海艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人熊海艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇二〇年七月二日 书记员 张滢丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初246号之二 解除保全申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。 法定代表人：班小悟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中军，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，该公司法务经理。 被申请人：陶琴，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：芜湖龙浩航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221592697293D。 法定代表人：陶征龙，该公司总经理。 以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 解除保全申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被申请人陶琴、芜湖龙浩航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）皖0222财保39号民事裁定，在人民币3800000元范围内冻结被申请人陶琴、芜湖龙浩航运有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。解除保全申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对陶琴、芜湖龙浩航运有限公司“在人民币3800000元范围内冻结银行存款或查封、扣押等额价值的财产”的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理田青 书记员田青
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2893号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，任陶庙支行信贷主管。被告：张静静，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张成芳，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张涛，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张静静、张成芳、张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告张静静、张成芳、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静静偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.判令被告张成芳、张涛承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张静静于2015年8月31日由被告张成芳、张涛以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（陶庙信用社）个借字（2015）年第0831号，合同约定被告张静静自原告处借款20万元，借款期间自2015年8月31日起至2018年8月30日止，计36个月。根据被告张静静申请实际发放20万元，贷转存凭证号：066638264，贷出日：2017年9月29日，到期日：2018年8月25日，月利率8.08375‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告张静静、张成芳、张涛未做答辩。原告向本院提交了三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还息明细。被告张静静、张成芳、张涛未到庭质证，原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月31日，被告张静静与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人张静静，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行；借款种类：短期贷款；借款用途：收购大蒜；金额：贰拾万元整；期限为2015年8月31日至2018年8月30日；借款方式采用非循环方式：贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告张静静归还上述借款及利息，原告于2015年8月31日与被告张成芳、张涛签订最高额保证合同，约定保证人张成芳、张涛自愿为债务人张静静自2015年8月31日起至2018年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁拾万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金贰拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙支行于2017年9月29日向被告张静静支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年8月25日，利率8.08375‰，被告张静静在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告张静静自贷款发放日累计偿还利息21,226.85元，借款到期后，被告张静静仍欠原告借款本金20万元及剩余利息未还。本院认为：原告与三被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告张静静履行了支付贷款的义务，被告张静静应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张静静未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告张静静偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张成芳、张涛为被告张静静向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张成芳、张涛依法应当在担保的债权最高余额30万元内承担连带保证责任。被告张成芳、张涛承担保证责任后，有权向被告张静静追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张静静、张成芳、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张静静于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告张成芳、张涛对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告张成芳、张涛承担连带保证责任后，有权向被告张静静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张静静负担，被告张成芳、张涛负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月二十一日书记员  王凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2713号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李雁梅,女，汉族，1976年2月5日出生，住云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李雁梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李雁梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李雁梅在中国银行昆明市北站支行营业部的账户一个（账号：13×××76ＣＮＹ0）、在兴业银行昆明支行的账户一个（账号：47×××23）、在富滇银行昆明晋宁支行的账户一个（账号：62×××87_000156）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31750.94元，未受偿人民币31750.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7157号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号。法定代表人：章来春。统一社会信用代码：91530103316259633N。委托诉讼代理人：张玉琢，女，汉族，1989年2月9日生，系昆明普民经济信息咨询服务有限公司员工，特别授权代理。被告：杨琴，女，白族，1988年4月8日生，住云南省昆明市五华区。本院受理原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉被告杨琴劳动争议一案，经审查查明，原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司和被告杨琴收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告杨琴于2020年6月9日向本院提起诉讼，本案原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提起诉讼。本案被告杨琴起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉杨琴劳动争议一案并入杨琴诉昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员 李 静二〇二〇年七月二日书记员 和耀星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3606号申请执行人：孙丽琼，女，1972年11月10日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：邓行，男，1987年11月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人孙丽琼与被执行人邓行借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的68,096.50元及利息，执行费921元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  蔡学良
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4090号 原告：陈桂生，男，1969年10月16日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：徐霞，女，1972年3月25日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：张教丽，女，1970年4月13日出生，回族，住临沂市罗庄区。 原告陈桂生与被告徐霞、张教丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈桂生于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂生负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执908号之一申请执行人：王丽娜，女，1956年7月20日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：王起杰，女，1964年2月8日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人王丽娜与被执行人王起杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初7839号民事判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人王起杰尚欠申请执行人王丽娜40400元，王起杰于2020年8月开始，每月29日之前偿还王丽娜800元，直至还款完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执908号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月二十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保458号之三申请人：张志民，男，汉族，住平原县；被申请人：董秀清，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人张志民与被申请人董秀清婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1676号裁定书，于向被执行人董秀清发出执行通知书，责令被执行人董秀清冻结被申请人董秀清银行存款30000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀清在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款3000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢254号 申请执行人:许华，女，汉族，1969年9月11日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘毅，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：程凤春，女，满族，1962年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行许华与刘毅、程凤春买卖合同纠纷一案中，申请执行人许华依照（2017）内0602民初5771号民事判决书，申请法院执行材料款9190.4元及迟延履行利息、案件受理费84元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月13日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月22日与申请执行人许华进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阿 娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2439号原告周俊仁，男，汉族，1954年12月6日出生，住许昌市建安区。委托代理人郭旗，河南光法律师事务所律师。委托代理人郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告许昌市新澄环境科技有限公司，住所地许昌市东城区祖师街道许州路南段贺庄。法定代表人王旭升，任该公司总经理。委托代理人张小霞，女，汉族，1980年11月2日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告周俊仁诉被告许昌市新澄环境科技有限公司（以下简称许昌新澄公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊仁及其委托代理人郭旗、被告许昌新澄公司的委托代理人张小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计120184.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告周俊仁在2017年11月开始在被告许昌新澄公司上班，主要工作是在许昌市建安区贺庄路口路清理地埋箱附近的垃圾。2019年11月15日上午八点半左右，原告在贺庄路口清理地埋箱附近的垃圾时，被原告公司的一位员工开着垃圾车吊运地埋桶时撞入一个3-4米深的地埋坑里。受伤后被公司员工送回了家，随后被家属送往将官池卫生院做检查，最后被送往许昌市中医院治疗。根据相关法律规定，被告作为原告的用人单位，应当对原告在工作过程中受到的侵害承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许昌新澄公司辩称，原告是我公司员工，要求原告提供住院手续，原告没有向我公司提供，原告要求的赔偿数额过高，应当按照法律规定赔偿。原告向本院提交的证据材料有：1、诊断证明书、出院证、病历、费用汇总清单一组，住院发票一张、门诊发票两张，证明原告因此次事故受伤住院花费28271.97元。2、鉴定报告及发票各一份，证明原告伤残等级为十级，花费鉴定费1300元。3、工资流水明细一份，证明原告工资发放标准为每月平均工资1200元。4、居委会证明两份、户口本一份，证明原告属于城镇户籍，各项赔偿标准应按照城镇标准计算。被告许昌新澄公司未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、2、4无异议，经本院对上述证据进行审查认为，该证据来源正当、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。被告对证据3有异议，认为原告的工资标准为1000元，另外被告公司有垃圾桶，谁负责垃圾桶清理每个垃圾桶加25元，原告是负责人，所以公司加了125元，原告受伤后被告公司又多发了一个月的工资1000元；本院认为，因在庭审中原告已自认每月工资为1000元，故本院对该组证据及证明目的不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告周俊仁在被告许昌新澄公司负责清理地埋箱附近的垃圾工作，每月工资1000元。2019年11月15日，原告在工作时不慎被该公司的垃圾车撞入地埋坑内致伤。原告受伤后被送往许昌市中医院住院治疗27天，伤情被诊断为“1、左胫骨远端骨折（内踝、后踝）；2、左腓骨远端骨折；3、左踝关节脱位；4、高血压”，原告住院期间所花医疗费用28031.97元、门诊支出检查费120元。2020年7月13日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所【2020】临鉴字第326号司法鉴定意见书，认定原告所受伤情的伤残等级为十级，误工期限需90-180日，护理期限需30-60日，营养期限需60-90日。原告支出鉴定费1300元、检查费120元。本院认为，提供劳务一方在劳务关系存在的前提下，因劳务活动自身受到损害的，由提供劳务一方（雇员）与接受劳务一方（雇主）根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告周俊仁作为提供劳务方在为被告许昌新澄公司提供劳务过程中，不慎受伤的事实，由原、被告当庭所陈述的事实及相关住院病历等为证，事实清楚，证据确凿，被告许昌新澄公司作为雇主应对原告的损失依法承担赔偿责任。关于原、被告在本案中的责任划分及担责比例问题，原告周俊仁作为一个完全民事行为能力人，在从事劳务的过程中没有尽到合理的安全注意义务，对本案事故的发生存在过错，故其对本案的损害后果应当自行承担一定的民事责任，综合本案的具体实际情况及各方在本案发生过程中的过错程度，本院认为，以由被告承担本案80%的民事赔偿责任、原告承担本案20%的民事责任为宜。经本院核定，原告的各项损失具体为：1、医疗费28271.97元（28031.97+120+120），2、误工费4000元（1000元／月×4个月，根据被告公司已向原告支付工资至2019年12月及参照鉴定结论本院将误工期限酌定为4个月），3、护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天，参照原告伤情及鉴定结论，本院将护理期限酌定为45天），4、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），5、营养费1200元（20元/天×60天，结合原告伤情及参照鉴定结论，本院将营养期限酌定为60天），6、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元/年×15年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费300元（结合原告伤情、住院时间、住所地及住院治疗的距离，产生一定的交通费符合情理，本院酌定为300元为宜），9、鉴定费1300元。以上共计97814.84元，根据上述担责比例划分情况，被告需向原告支付的赔偿款金额为78251.87元（97814.84元×80%）。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及金额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南许昌市新澄环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周俊仁支付赔偿款78251.87元。二、驳回原告周俊仁的其他诉讼请求。案件受理费2704元，由原告承担948元、由被告承担1756元。被告承担部分暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  任军萍人民陪审员  孙清坤二〇二〇年七月二十七日法官助理张静芳书记员徐晓丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初106号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某，男，1978年12月1日出生，满族，初中文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县（户籍地；。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年11月28日14时许，被告人张某驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺251省道由北向南行驶至义院口村段时，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：张某血液中的酒精浓度为140.44ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述与辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书；案件来源及到案经过以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月28日14时许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，顺251省道由北向南行驶至义院口村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张某血液中乙醇浓度为140.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张某的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第1357号血液酒精浓度司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人张某的户籍证明信；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立，公诉机关的量刑意见适当。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  程潇葳 人民检察院的指控成立，公诉机关的量刑意见适当。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长韩有强 人民陪审员李庆贵 人民陪审员于永胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员程潇葳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初548号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人胡宝月，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月25日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人胡宝月犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人胡宝月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日20时30分许，被告人胡宝月酒后驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至保定市交叉口时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为144毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心提取血样检测，被告人胡宝月血样中检出乙醇成分，其含量为154.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人胡宝月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡宝月自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人胡宝月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月13日20时30分许，被告人胡宝月饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色奇瑞牌小型轿车行驶至保定市交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体内酒精含量为144毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为154.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡宝月的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过及无犯罪记录证明，被告人胡宝月的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宝月在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡宝月到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡宝月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 王 璐 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 闫佳伟