安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1404号原告:王翠芳,女,1970年12月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被告:王若松,男,汉族,1973年9月21日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:谢彪,男,1970年6月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告:金良珍,女,1969年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。原告王翠芳与被告王若松、谢彪、金良珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳及委托诉讼代理人陈冬冬、被告谢彪及委托诉讼代理人宋在宏、被告金良珍的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告王若松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金7万元;2、判令被告支付违约金19413.34元(以7万元为基数,按照月利率2%从2017年11月4日计算至2020年1月15日违约金为37426.67元减去已支付利息70000元x1.5%x24个月=12226.67元,其后违约金从2020年1月16日暂计算至起诉之日2020年6月18日止,即7186.67元,直至欠款还清为止);3、判令被告支付律师费4000元;4、判令被告负担本案的所有诉讼费用及其他合理费用。事实与理由:2016年11月3日,被告王若松、谢彪向原告借款17万元,约定借款期限为2016年11月3日到2017年11月3日止,月利息1.5分,2017年3月9日被告王若松还款10万,二被告至今仍欠本金7万元,没有归还。原告多次索要,但被告仍拖欠至今。金良珍是借款的担保人。王若松在2017年10月28日,2017年11月10日又向原告分别借了5万元和3万元,同意按照2016年11月3日签订的借条约定支付利息和承担违约责任。利息一直由王若松的女儿王忆寒代为偿还;另有王若松2019年5月17日借周萍现金8万元月利息1.5分,未归还;2019年5月17日借魏兴旺、周某7万现金,月利息1.5分,未归还;2019年5月26日借王翠芳5万元,约定月利息1.5分,该笔借款2020年3月份还清;2019年8月27日借高娟现金6万月利息2分,未归还;上述利息都由王忆寒支付至王翠芳的账户代收,代收之后,原告再分别偿还给周萍、高娟、周某、魏兴旺。原告认为,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益,现依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告谢彪、金良珍辩称：一、本案原告可能涉及非法集资和非法放贷，其行为可能构成犯罪，法院应当交由公安进行处理。如按原告在诉状中内容属实的情况下，原告自己本身无资金来源，分别从不特定的多人处低息借款后，又将借来的钱高息放贷出去给别人使用，其行为本身不受法律保护，可能构成非法集资和非法放贷。二、答辩人谢彪与金良珍为夫妻关系。答辩人没有向原告借款的事实存在，答辩人只是为王若松进行担保，其身份只是担保人，答辩人只是在借条担保人处签名，不清楚借款本金是如何交付，也不清楚借款本金是否履行。三、如果真的存在借款事实也早超过已超过担保期限，答辩人不再应承担担保责任，请求法院驳回对答辩人的起诉。四、如果真的存在借款事实，原告主张违约金没有事实和法律依据，同时王若松方给付钱应从中扣除。综上,请求法院查清案件事实,驳回原告对答辩人的起诉。被告王若松在答辩期内未进行答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告王翠芳经朋友周某介绍将17万元人民币（现金）借给被告王若松使用，被告王若松于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：贷方：王翠芳、借方：王若松、谢彪。借方地址：蚌埠市淮上区吴小街镇吴大台村63号，借方身份证号码：。借方于2016年11月3日向贷方借款共计人民币壹拾柒万元整，此款借用壹年，从2016年11月3日到2017年11月3日止，利息1.5分。并注：1、借方逾期还款须向贷方支付违约金（违约金标准：每日按借款总额的千分之二计算）；2、借方逾期还款贷方为追讨借款支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用由借方承担；3、担保人自愿担保借方所借此款，借方到期后，不论任何情况未还本息由担保人偿还本息，同时承担贷方为追讨借款支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用，4、此《借条》具有永久法律效应；5、如此《借条》在履行过程中发生争议，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。担保人签名：金良珍、谢彪，借款人签名：王若松。2016年11月3日。出具《借条》后被告王若松将借款带走，从此，借款利息由被告王若松女儿王忆寒按月息1.5分按月转入原告王翠芳账户。期间，2017年3月9日被告王若松应原告王翠芳要求偿还原告借款10万元，尚欠借款本金7万元被告继续按约定支付利息到2019年12月。之后被告对借款本金及利息至今分文未付。本院认为：本案原告王翠芳与被告王若松之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，有被告向原告出具的借据及还款10万元及每月支付利息的转账凭证为证，事实清楚，证据充分。对于原告王翠芳要求被告谢彪以借款人身份，被告金良珍是借款人谢彪的妻子应以共同债务人的身份对借款人王若松的借款共同向原告王翠芳承担还款责任的诉请，但被告谢彪则认为原告的款项是借给被告王若松的，其只是担保人，并且担保期限已过，故不应再承担担保责任予以抗辩。通过庭审原告向法庭提供的《借条》、证人周某（原告借款的中间人）及原告的当庭陈述，虽然被告谢彪与被告王若松一起在借方签名按印，但借方住址及借方身份证号码均是被告王若松的个人信息，并且，在担保人签名处被告谢彪又进行了签字按印，出借的17万元现金原告陈述亦是被被告王若松拿走，每月利息由王若松女儿支付，中途偿还的10万元借款亦是由被告王若松支付等证据均证明借款人为本案被告王若松，且证人证明当初到被告谢彪、金良珍家时，被告金良珍、谢彪均表示自己暂时不需要钱，因而，对被告谢彪是借款人的事实，原告证据不足，本院不予采信，故对原告要求被告谢彪以借款人身份与妻子金良珍共同承担偿还借款责任的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金及律师费的诉请，因该笔借款依据当初的约定，还款时间为2017年11月3日，在借款到期后，原告在向被告催要借款时，原、被告双方协商，原告同意继续向被告出借该款，在后期借款的继续使用上，担保人谢彪、金良珍并未继续担保，因而不应再承担担保责任。因双方在后期的款项使用上并未约定还款期限，原告也未向法庭提供有效证据证明被告逾期还款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对违约金的给付时间原告要求被告按照月利率2%，以7万元为基数，从2017年11月4日计算承担违约金的诉请，违约金的计算时间应从起诉之日起计算。对原告要求被告支付律师费4000元及承担诉讼费用的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因违约金以按月息2%支持，故对原告要求被告承担律师费4000元及诉讼费用的诉请，本院不再支持。对于被告辩称本案原告可能涉及非法集资和非法放贷，其行为可能构成犯罪，被告并未提供有效证据予以证明，本院对此辩解不予采信。综上所述，对于原告王翠芳要求被告王若松、谢彪、金良珍共同偿还原告借款本金7万元的诉请，原告证据不足，本院不予全部支持；对原告王翠芳要求被告支付违约金19413.34元(以7万元为基数,按照月利率2%从2017年11月4日计算至2020年1月15日违约金为37426.67元减去已支付利息70000元x1.5%x24个月=12226.67元,其后违约金从2020年1月16日暂计算至起诉之日2020年6月18日止,即7186.67元,直至欠款还清为止)的诉请，本院不予全部支持。被告在收到法院开庭传票拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王若松于本判决生效后10日内偿还原告王翠芳借款本金7万元；二、被告王若松从2020年6月18日起，以7万元为基数，按月息2%计算至本金付清时止向原告王翠芳支付违约金；三、驳回原告王翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告王翠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。