wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5503号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王保峰，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王保峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王保峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金5552.45元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月7日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××56，账号为15×××01。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王保峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额17702元，其中本金5552.45元，利息11278.37元，违约金871.18元。 被告王保峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月7日，被告王保峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××56），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，等等。并在持卡人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金5552.45元，利息11278.37元。 本院认为，被告王保峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金5552.45元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金5552.45元及利息（利息以5552.45元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1488号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 负责人：吴东星，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，该支行员工。 被告：李巧萍，女，1987年5月25日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告李巧萍信用卡纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李巧萍归还本金6147.40元及利息720.40元、逾期还款违约金366.74元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月26日，被告李巧萍向原告申请开办金穗贷记卡，卡号6253××××5787，信用额度3250元，临时额度8000元。办卡后，被告李巧萍于2015年6月19日开始使用。截至2020年6月7日，尚欠消费贷款本金6147.40元及利息720.40元、逾期还款违约金366.74元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李巧萍在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金6147.40元及利息、违约金（截至2020年6月7日止的利息720.40元、逾期还款违约金366.74元；2020年6月8日起按信用卡领用合约规定计算至归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李巧萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周斌艳 代书记员 鲍林晨 ?
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3947号原告：俞晓君，女，汉族，1964年3月14日出生，退休人员，住淮安市清江浦区。原告：葛绍清，男，汉族，1963年2月18日出生，盐城市大丰区人民医院职工，住淮安市清江浦区。原告：葛烨，男，汉族，1988年1月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐晶，女，汉族，1986年7月31日出生，住淮安市清江浦区，系葛烨配偶。被告：赵北京，男，1962年11月7日出生，汉族，住淮安市。被告：顾为芹，女，1964年4月29日出生，汉族，退休人员，住淮安市。原告俞晓君、葛绍清、葛烨与被告赵北京、顾为芹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞晓君、葛绍清，原告葛烨委托诉讼代理人徐晶以及被告赵北京、顾为芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞晓君、葛绍清、葛烨向本院提出诉讼请求：1、两被告向三原告给付代偿款本息561345.84元及利息（以代偿款本息561345.84元为基数，自2019年7月1日计算至实际还款之日止，按照年利率10%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，三原告减少诉讼请求为：两被告向三原告给付代偿借款本息561345.84元及利息（该利息以代偿款本息561345.84元为基数，自2019年10月7日计算至实际还款之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月、2015年4月，被告因经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款，由三原告用房产提供担保；后因两被告不能及时还款被银行诉至法院。2018年12月、2019年5月，三原告作为担保人先行替两被告向银行代偿借款本息561345.84元。2019年7月1日，两被告向三原告出具欠据及还款计划，言明共欠三原告代偿款561345.84元，并制定了具体还款计划保证遵照执行。但两被告自出具欠据及还款计划后，并未按计划履行还款义务。综上，请求判如所请。被告赵北京、顾为芹认可原告在本案中所主张的事实，对三原告的诉讼请求无异议。本院认为，我国《担保法》规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，三原告为两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的借款提供抵押担保，并代为偿还了两被告逾期债务561345.84元，两原告已经按约履行了合同义务，有权向两被告追偿其垫付的款项。故三原告要求两被告给付担保代偿款561345.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三原告所主张的代偿款利息（以代偿款本息561345.84元为基数，自2019年7月1日计算至实际还款之日止，按照年利率10%计算），两被告予以认可，该利息亦不违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵北京、顾为芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞晓君、葛绍清、葛烨支付代偿款561345.84元及代偿款利息利息（该利息以561345.84元为基数，自2019年10月7日计算至实际还款之日止，按照年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，减半收取4987.5元，由被告赵北京、顾为芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈斌二〇二〇年七月十七日书记员  郭杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初7号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人颜广荣，男，1983年12月8日出生于江苏省盐城市，汉族,大专文化,在无锡某汽车销售服务有限公司工作，户籍地无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人颜广荣犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，于同月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人颜广荣到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日晚，被告人颜广荣与他人在无锡市锡山区饭店吃饭时饮酒，期间联系了代驾人员，后因其手机静音状态，代驾人员未能与其取得联系并取消订单。至当日23时许，被告人颜广荣驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区（行驶距离约400米）时，停车路中并在车内睡着。后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人颜广荣血液中的乙醇含量为188mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人颜广荣如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人颜广荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人颜广荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，制作的刑事摄影照片、血样提取登记表、相关录像资料，调取的驾驶证信息、车辆信息、保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，手机语音详单，手机订单详情，手机微信聊天记录截图，证人吕某、章某的证言笔录，被告人颜广荣的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜广荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人颜广荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜广荣如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人颜广荣的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜广荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年七月六日书 记 员  匡 颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保761号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：黄连华，男，1968年2月17日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄连华名下银行存款1679元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄连华名下的银行存款1679元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1755号申请执行人：哈尔滨松江有色工业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡友谊村，统一社会信用代码91230104723661056F。法定代表人：杨玉堂，公司董事长兼总经理。被执行人：山东裕航特种合金装备有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇驻地，统一社会信用代码913716265819044881。法定代表人：李前进，公司总经理。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1052号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2449号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东裕航特种合金装备有限公司存款1710000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十四日书记员  时 冲
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初629号 原告：石冬，男，1986年11月16日生，苗族，个体户，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：姚斌，男，1971年12月12日出生，土家族，职工，湖南省花垣县人，现住花垣县城北安置区。 原告石冬与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬到庭参加诉讼，被告姚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告石冬向本院提出诉讼请求：一、请求被告姚斌还款150,000元；二、请求被告姚斌支付诉讼费。事实与理由：2019年9月13日被告姚斌向原告石冬借款150,000元，并承诺一年以内还清。被告姚斌多次未履行约定，请求法院查明事实真相，依法判处。 被告姚斌未作答辩。 原告石冬举出以下证据： 借条复印件一张，拟证明原告石冬借款给被告姚斌150,000元的事实及姚斌身份证复印在借条上。 本院经审核，原告石冬提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年9月13日，被告姚斌向原告石冬借款150,000元，并向原告石冬出具借条一张，该借条上有被告姚斌的身份证复印件，但未在借条上注明还款时间，也未注明利息。因被告姚斌未还清以上借款，为此原告石冬诉至本院。 本院认为，原告石冬主张被告姚斌向其借款150,000元，举出了被告姚斌出具的借条，被告姚斌经本院传唤拒不到庭，未向本院否认以上事实，应当认定以上借款事实成立。因双方未在借条上约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告石冬主张被告姚斌偿还借款150,000元及承担本案诉讼费，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限令被告姚斌自本判决生效后30日内偿还原告石冬借款本金150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告姚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙金全 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  满柯伶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2158号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：潘美玲、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：齐广强，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：杭州赛福迪运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区康景路10号2幢101室。 法定代表人：丁传虎，执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：商阳有，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告齐广强、杭州赛福迪运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人徐红、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告齐广强、被告杭州赛福迪运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐广强、被告杭州赛福迪运输有限公司向原告赔偿损失8200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告齐广强及被告杭州赛福迪运输有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司辩称，因被告齐广强在事故发生时无交通运输部门核发的许可证书，根据保险公司与被告杭州赛福迪运输有限公司签订的保险合同约定，保险人免除赔偿责任，故应驳回原告对保险公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日14时40分，被告齐广强驾驶被告杭州赛福迪运输有限公司所有的浙Ａ1××××号大货车沿本市秋涛路由南向北行驶到姚江路口时，因变道与案外人李建江行驶的浙Ａ3××××号轿车发生碰撞，导致浙Ａ3××××号车辆受损。经交警部门认定，被告齐广强负事故全部责任，案外人李建江无责任。经中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司定损，浙Ａ3××××号车辆的车损为8200元。因浙Ａ3××××号车辆的被保险人戴晋珍向原告申请代位赔偿，原告依约向被保险人支付赔款8200元，并因此取得相应代位求偿的权利。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 另查明，浙Ａ1××××号大货车属营业性货运车辆，于2017年11月29日在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为1500000元的机动车辆商业保险（含不计免赔险），涉案事故发生在上述保险期间内。被告杭州赛福迪运输有限公司投保时确认，收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》，保险人已向其明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告齐广强自2013年起取得准驾车型Ｂ2的机动车驾驶证，于2019年4月8日取得经营性道路货运运输驾驶员资格证书。被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司以被告齐广强发生事故时不具备经营性道路货运运输驾驶员资格证书为由，要求免除商业保险赔偿责任，本案调解不成。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ａ3××××号车辆的被保险人戴晋珍获得理赔后，将索赔权益转让给了原告，原告依法享有了保险人代位求偿权。本案所涉事故中，被告齐广强负事故全部责任，故应承担相应的赔偿责任。根据法律规定因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，被告杭州赛福迪运输有限公司系责任保险被保险人，本案涉案交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，故就涉案事故的保险责任承担应当按照相关法律规定及双方合同约定处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司首先应在交强险责任限额内向原告理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被告杭州赛福迪运输有限公司签订的商业保险合同条款虽约定无交通运输部门核发的许可证书不予理赔，且就该条款免责事项已履行告知义务。但被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司未提交证据证明就驾驶人应当持有何种证书作明确说明告知，应视为未有效履行说明提示义务，故仍应承担保险责任，本院对其抗辩意见不予采纳。被告齐广强、杭州赛福迪运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付理赔款2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险责任限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付理赔款6200元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐广强、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐广强、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  濮昕怡
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3167号原告：上海以均装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢3419号。法定代表人：庞瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萌坤，该公司员工。被告：北京圣唐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同2号。法定代表人：徐东，该公司经理。本院于2020年7月7日立案受理原告上海以均装饰材料有限公司与被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告上海以均装饰材料有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海以均装饰材料有限公司撤诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二〇年七月十八日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5142号原告：李秀玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。（系董怀山之妻）原告：董磊，女，1990年4月16日出生，汉族，住址同上。（系董怀山之女）原告：董天池，男，1997年11月1日出生，汉族，住址同上。（系董怀山之子）上述三原告委托代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。被告：赵俊峰，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李秀玲、董磊、董天池与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李秀玲、董磊、董天池的委托代理人胡凤萍、被告赵俊峰到庭参加本案现已审理终结。原告诉称：被告赵俊峰与董怀山系老乡关系，平时关系不错，2013年被告赵俊峰因需资金周转，向董怀山提出借款，董怀山出于帮忙之心，分别于2013年4月19日和2013年8月24日借给被告2万元整，被告赵俊峰收到两笔借款后即给董怀山出具两份借条，其中第一份借款有担保人王培静提供担保。董怀山在世期间，多次向被告赵俊峰主张还款，被告均未履行还款义务。董怀山去世后，董怀山妻子、女儿和儿子即本案的原告经常性的请求被告偿还借款，被告不仅未偿还原告借款本息，还避而不见。此后，原告的多次请求均未果，被告均未履行还本付息的义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，更侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求：1、依法判令被告赵俊峰偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年4月19日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。赵俊峰当庭辩称：诉状收到了，但是我认为原告起诉的不合理。原告属于发放高利贷，2013年4月份的借条，第一次借款按照五分利付了8个月利息4000元，第二次借款10000元，给了九千元，按照五分利付利息。两笔借款一共付了60000元左右。这笔钱我愿意再还他10000元。经审理查明：2013年4月19日，被告赵俊峰向董怀山借款10000元，被告于当日书写借条一张，载明：“借条，现借到董怀山人民币壹万元整，借款人:赵俊峰，担保人：王培静，2013年4月19日”。2013年8月24日，被告赵俊峰再次向董怀山借款10000元，于当日书写借条一张，载明：“借条，现借到董怀山人民币壹万元整，借款人:赵俊峰，2013年8月24日”。两次借款均未约定还款期限及借款利率。2019年1月25日，董怀山因病死亡。董怀山的法定继承人李秀玲、董磊、董天池向被告赵俊峰催要未果，为此诉讼来院。上述事实，有李秀玲、董磊、董天池举证的身份证复印件、户口本复印件、董怀山死亡证明、赵俊峰所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。董怀山与赵俊峰的借贷关系明确、合法，赵俊峰借董怀山款证据确实、充分，赵俊峰应偿还所借款。董怀山因病死亡后，其债权由其法定继承人李秀玲、董磊、董天池继承。因借据上未明确还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，原告请求被告支付利息，应按照自主张权利之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵俊峰辩称的已经偿还60000余元的利息，因无证据能够证明，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵俊峰于本判决生效之日起十日内向李秀玲、董磊、董天池偿还所借款20000元及利息（自2020年7月15日至还清借款之日，按年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十九日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3628号原告李国瑞，男，汉族，生于1958年8月25日，住禹州市。被告陈丙欣，男，汉族，生于1958年1月20日，住禹州市。原告李国瑞诉被告陈丙欣恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告于2020年7月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告李国瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李国瑞撤回起诉。审判员  李颂东二〇二〇年七月二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5061号原告：徐传超，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被告：王彦林，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐传超与被告王彦林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐传超及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告王彦林经邮寄送达开庭传票拒收，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。徐传超诉称：徐传超在王彦林手下从事工作，自2017年开始，在阜阳市境内为王彦林提供劳动进而获得报酬。后王彦林于2018年支付工资时有部分未能结清。于是王彦林向徐传超出具欠条，内容为：“欠条，今欠徐传超麦吉食品厂工资1000元整壹仟元整，王彦林，2019年6月份付”。到还款期限后，王彦林并未能支付所欠工资，经徐传超多次讨要，王彦林依旧拖延支付。无奈，为维护自身合法权利，徐传超特向贵院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠工资1000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。王彦林未答辩。经审理查明：原告徐传超在被告王彦林承包的工地上干活，工程结束后，被告王彦林尚欠原告徐传超部分工资未支付，被告王彦林给原告徐传超出具欠条一张载明：“欠条，今欠徐传超麦吉食品厂工资1000元整壹仟元整，王彦林，2019年6月份付”，到期后，经原告徐传超多次催要未果，为此原告徐传超诉讼来院。上述事实，有徐传超的身份证复印件、被告所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告欠徐传超工资款证据确实、充分，被告王彦林应偿还所欠款。故对原告徐传超请求王彦林偿还所欠工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王彦林支付利息的诉讼请求，可自2019年7月1日至清偿之日，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦林于本判决生效之日起十日内偿还所欠徐传超工资款1000元及利息（自2019年7月1日至清偿之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十九日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初329号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程国锋，男，1986年10月04日生，公民身份证号码370724198610044334，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地山东省临朐县辛寨镇大辛中村601号，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被临朐县公安局取保候审，2020年6月28日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕274号                  指控      事实              ?2019年6月6日22时48分许，被告人程国锋酒后驾驶鲁GP797A号小型汽车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至南环路口附近处时被临朐县交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：案发时在被告人程国锋的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.12mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人程国锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人程国锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程国锋自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人程国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  窦秀兵                                     二〇二〇年七月二十三日                           本件核对与原件无异      书 记 员  邓  佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初633号原告：程其虎。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：陈光才（又名陈光财）。被告：程世竹。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。本院在审理原告程其虎诉被告陈光才、程世竹追偿权纠纷一案中，原告程其虎于2020年6月20日向本院提出对被告陈光才、程世竹的撤诉申请。经审查，原告程其虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告程其虎撤回对被告陈光才、程世竹的起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告程其虎负担（已缴纳）。审判员  闫富庆二〇二〇年七月二日书记员  王林惠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执480号申请执行人：潘诗传，男，1931年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区6组。法定代表人：李勇，该单位总经理。关于申请执行人潘传诗与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）鄂0607民初5262号民事判决书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人潘传诗于2020年2月20日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓的财产进行了查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院还在线下对被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人名下有一处不动产，已被其他执行案件查封。另查明：2017年12月27日，因襄阳市襄州区洪天老年公寓、李勇涉嫌非法吸收公众存款，已被襄州区公安局立案侦查，该案现正在审理中。现因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2020年7月2日本院将被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓纳入失信被执行人名单，并将其及其法定代表人李勇发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月二日书记员  郝鹏展
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8234号 原告：临沂市天儒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村高速公路以东义乾路以西，统一社会信用代码91371302MA3CKXMY0W。 法定代表人：于化军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告：王洪平，男，1963年6月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市天儒物业管理有限公司诉被告王洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告临沂市天儒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市天儒物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  岳晓梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1523号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈志锋，男，1976年8月31日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6445号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈志锋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈志锋的财产情况，查明被执行人陈志锋的财产情况如下：陈志锋名下有车牌号为湘Ｆ8××××宝雕牌汽车。本院于2020年5月7日查封被执行人陈志锋名下车牌号为湘Ｆ8××××宝雕牌汽车，期限24个月，上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金15万元及利息，也未缴纳本案受理费1728元、执行费2266元。因被执行人陈志锋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十五日代书记员  周宣帆
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5230号原告:李虎,男,1986年5月5日生,汉族,住安徽省太和县。被告:王满飞,男,1984年2月10日生,汉族,住安徽省太和县。原告李虎诉被告王满飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年7月29日开庭进行了审理。原告李虎到庭参加了诉讼，被告王满飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李虎诉称：2019年1月2日，王满飞以资金周转困难为由向我借款12500元，双方约定月利率2%，年利息款为2500元，王满飞为我出具借条一张，并承诺一年内还清。该笔借款到期后经我多次催要，但王满飞一直未予偿还。为维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求被告偿还借款12500元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。王满飞未答辩也未提供任何证据。经审理查明：李虎和王满飞系朋友关系。2017年王满飞以资金周转困难为由向李虎借款12500元，当日，王满飞并未有为李虎出具借条手续，后经李虎多次催要，王满飞于2019年1月2日为李虎补写了借条一张，借条载明：“借条今借到李虎人民币12500元整于2019年1月2日到2020年1月1日之前还清（年利息为2500元）借款日期：2019年1月2日借款人：王满飞……”。该笔借款逾期后经李虎多次催要未果。2020年7月16日，李虎诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款本金12500元及利息（按月息2分计算，自2019年1月2日起至本息还清止），并承担本案的诉讼费。上述事实，有李虎提供的本人身份证复印件、借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李虎与王满飞之间的债权债务关系明确，有王满飞向李虎出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对李虎要求王满飞偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于李虎要求王满飞支付利息的问题，虽然原、被告双方借条上没有约定月利率，但该笔借款本金为12500元，如按月利率1.65%计算，一年利息款恰为2500元（自2019年1月2日至2020年1月1日），与借款条上王满飞书写的年利息款2500元相符，即本案借款月利率为1.65%，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对李虎要求王满飞按月利率1.65%支付利息的的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎借款本金12500元及利息（利息自2019年1月2日计算至该笔债务清偿完毕之日止，按月利率1.65%计算）。二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告王满飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1949号原告：刘树桥，男，1957年9月12日出生，现住东营市垦利区。被告：崔占峰，男，1961年7月27日出生，现住东营市利津县。原告刘树桥诉被告崔占峰民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告刘树桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘树桥撤诉处理。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告刘树桥负担。审判员  宋成元二〇二〇年七月二十三日书记员  王 超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1542号 申请执行人：临沂鼎力建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路180号（与金一路交汇往南100米路东沿街）。 法定代表人：李鑫，总经理。 被执行人：临沂市哎呀餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A8号楼102—1号。 法定代表人：孔南南，经理。 本院在执行申请执行人临沂鼎力建筑工程有限公司与被执行人临沂市哎呀餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务273389.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4053号原告：昌宁市田园镇正中建筑建材租赁站，住所地云南省保山市昌宁县田园镇达丙村新村村民小组，统一社会信用代码92530524MA6KBQXC5D。经营者：李正中，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：云南旭达水利水电建设工程有限公司，住所地云南省文山州砚山县江那镇嘉禾社区文化路27号，统一社会信用代码915326226836743026。法定代表人：周东香。被告：熊斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告昌宁市田园镇正中建筑建材租赁站诉被告云南旭达水利水电建设工程有限公司及熊斌租赁合同纠纷一案中，原告昌宁市田园镇正中建筑建材租赁站于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌宁市田园镇正中建筑建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌宁市田园镇正中建筑建材租赁站撤回对被告云南旭达水利水电建设工程有限公司及熊斌的起诉。案件受理费1062.55元（已减半收取），由原告昌宁市田园镇正中建筑建材租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年七月十八日书记员  柯建华
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1108号陈小龙、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初2833号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2833号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2036号原告：张孝民，男，1959年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张孝强，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告张孝民与被告张孝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝民到庭参加诉讼，被告张孝强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金30000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月4日，被告因需要资金，向原告借现金30000元，约定还款日期为两个月内还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催要，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张孝强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借条有被告张孝强的签名并捺手印，可以证明被告向原告借款的事实，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，2019年3月4日，原、被告经结算，被告欠原告30000元未偿还，同日被告给原告出具借条一份，借条中约定还款日期为2个月内还清。借款到期后，经原告催要被告未曾偿还。本院认为：债务应当偿还。原告张孝民提交的被告张孝强书写的借条有被告张孝强的签名并捺手印，该借款是双方的真实意思表示，被告应按照约定偿还原告借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝强于本判决生效之日起五日内偿还原告张孝民借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张孝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇二〇年七月十三日书记员  王嘉馨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2955号 原告：玉环开元塑胶有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇道头村。 法定代表人：洪道岳，总经理。 委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜国敏，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：温州康舒足鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道十里村（原中国鞋都沿江工业区80号地块）红马鞋业厂区内的一层2区。 法定代表人：陈爱莲，执行董事。 被告：陈孝林，男，1979年2月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告玉环开元塑胶有限公司与被告温州康舒足鞋材有限公司、陈孝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环开元塑胶有限公司委托诉讼代理人戴海挺到庭参加诉讼，被告温州康舒足鞋材有限公司、陈孝林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环开元塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州康舒足鞋材有限公司偿付货款91000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈孝林对上述第一项请求承担连带偿还责任。事实和理由：原告玉环开元塑胶有限公司与被告温州康舒足鞋材有限公司为多年合作伙伴，被告温州康舒足鞋材有限公司向原告购买鞋底胶。2019年12月14日经双方结算，截至2019年9月30日，被告温州康舒足鞋材有限公司尚欠原告货款341000元，由被告温州康舒足鞋材有限公司出具欠款凭证确认，被告陈孝林作为连带保证人签字。二被告偿还250000元后，剩余货款至今未付，原告再三催讨无果。 被告温州康舒足鞋材有限公司、陈孝林均未作答辩。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有欠款单及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告温州康舒足鞋材有限公司、陈孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告玉环开元塑胶有限公司与被告温州康舒足鞋材有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立，被告温州康舒足鞋材有限公司购买鞋底胶后应当支付货款。现经结算，被告温州康舒足鞋材有限公司尚欠原告货款91000元，有被告温州康舒足鞋材有限公司出具的欠款单为证，且被告温州康舒足鞋材有限公司在原告主张后的合理期限内未予支付，依法应承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。被告陈孝林自愿在欠款单连带保证人一栏签字，应对本案货款承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告温州康舒足鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告玉环开元塑胶有限公司货款91000元，并赔偿利息损失（自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告陈孝林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人温州康舒足鞋材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由被告温州康舒足鞋材有限公司、陈孝林共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  陈 怡
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1130号原告：朱慧姝，女，1984年4月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：黄日葆，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告朱慧姝诉被告黄日葆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一.判令被告还原告借款86900元，并支付原告相应利息，自2019年12月22日起算至借款还清之日止。二.本案案件受理费，由被告承担。事实和理由，原、被告双方系朋友关系。2019年12月22日，被告黄日葆向原告借款20000元，并承诺当月26日还款；2019年12月25日，被告黄日葆又向原告借款20000元，也承诺当月29日还款；以上两笔借款，被告黄日葆说是用来还车贷款。但至今未收到还款。2020年1月11日，被告黄日葆向原告借款17900元和20000元；2020年1月12日，被告黄日葆向原告借款9000元；以上这三笔借款，原告说只借用一小时，但至今一直未收到还款。原告多次让被告还款和写欠条，被告黄日葆多次拖延不写并且拉黑电话.（所有的借款都是原告己微信形式借款}被告并未在约定时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告未做答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年12月起，被告以各种理由陆续向原告借款，原告以微信转账的方式出借给被告，其中2019年12月22日，被告黄日葆向原告借款20000元，2019年12月25日，被告黄日葆向原告借款20000元，2020年1月11日，被告黄日葆向原告借款17900元和20000元，2020年1月12日，被告黄日葆向原告借款9000元。以上借款未偿还。2020年1月8日被告向原告借款13000元，1月9日被告偿还。上述事实，原告提供的证据有：微信聊天记录、微信转账记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款86900元尚未归还，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息一节，原告提供的证据不能证明双方对利息进行过约定，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：一、被告黄日葆于本判决生效之日起10日内返还原告朱慧姝借款86900元；二、驳回原告朱慧姝其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元（原告已预交），由被告黄日葆负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年七月三日书 记 员 畅诚蕊
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执327号之一申请执行人：陈爱华。被执行人：阳仲冬。申请执行人陈爱华与被执行人阳仲冬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安仁县人民法院（2019）湘1028民初1432号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人阳仲冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人阳仲冬未在执行通知书规定的期限内履行，本院于2020年7月30日将阳仲冬纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过银行查询，额度冻结了阳仲冬其两个银行账户，但没有足额存款可供执行。通过不动产查询、保险理财、工商等查询未发现阳仲冬有其他财产可供执行，经与申请执行人陈爱华约谈后，其未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人阳仲冬目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月三十日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1526号 申请执行人：丰慧霞，女，1984年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：唐军，男，1980年8月13日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人丰慧霞与被执行人唐军抚养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4743号 原告：孟祥玲，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孟祥玲诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付小麦款643.58元利息(以643.58元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；(具体诉求见附件)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年，康事达公司在开展小麦储存、买卖业务。康事达公司免费储存原告的小麦，并出具《小麦代存证》，原告凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款，截止原告起诉时，尚有小麦251.4公斤，按每公斤2.56元计算643.58元未予支付。经原告多次催要和上访反映，康事达公司以无钱为由，拒不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告同具的代存证，在原告提供真实的小存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2010年在平邑县开展小麦储存、买卖业务，并为存粮户出具《小麦代存证》，存粮户凭《小麦代存证》可随时选择要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。孟祥玲向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孟祥玲出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孟祥玲小麦251.4公斤未能及时支付价款，孟祥玲于2020年7月8日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，孟祥玲在康事达公司处代存小麦剩余251.4公斤的事实，有孟祥玲提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及孟祥玲要求的小麦价款也予以认可，孟祥玲要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付孟祥玲代存小麦价款643.58元及利息（以643.58元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝永红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执967号 被执行人：朱纪林，男，1965年4月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。 朱纪林罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人户籍所在地走访调查，未发现可供执行财产；4、本院扣划被执行人银行卡内存款400.00元；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李怡静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1972号原告：王松领，男，1972年8月18日生，汉族，住封丘县。被告：唐景勇，男，1974年4月16日生，汉族，住封丘县。原告王松领与被告唐景勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松领到庭参加诉讼，被告唐景勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王松领向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息按照月息1.3分，自2017年2月7日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款15000元并按15000元本金支付利息。事实与理由：被告于2017年2月7日向原告借款20000元，约定月息1.3分，并出具借条。经多次向被告催要借款，被告拒不支付，请求法院依法判决。被告唐景勇未答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明被告向原告借款的事实。被告唐景勇未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告唐景勇于2017年2月7日向原告借款20000元，约定利息为1.3分，被告唐景勇为原告出具了借条。庭审中原告自认被告唐景勇于2017年7月底偿还原告借款本金5000元。本院认为：债务应当清偿。被告唐景勇向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借条可以证明，对原告要求被告唐景勇偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐景勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王松领借款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐景勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  孙东东
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执677号之一 申请执行人顾作宝，男，1979年9月18日出生，住河南省潢川县。 被执行人周带娣，女，1980年6月5日出生，住广东省阳山县。 申请执行人顾作宝依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6797号民事判决，于2020年02月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8520元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人周带娣发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人周带娣纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周带娣的财产情况，并走访了被执行人周带娣的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人周带娣名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年7月26日，被执行人尚欠本金8520元及利息。 本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执677号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  朱栩贵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2949号被执行人匡豪裕，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人匡豪裕罚金一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0121刑初807号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人匡豪裕未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人匡豪裕送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人匡豪裕名下无可供执行的财产。2020年5月29日，本院在邵东市不动产登记中心查询被执行人匡豪裕名下无房产。本院在执行过程中，于2020年7月17日联系被执行人匡豪裕的父亲，其称匡豪裕目前正在监狱服刑，且家庭经济困难，暂时交不起罚金。2020年7月17日，本院对被执行人匡豪裕采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为被罚金20000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人匡豪裕有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李       浩审判员 刘建红审判员饶兴武二〇二〇年七月十七日书记员 熊   迎   旭
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1095号申请执行人：邢军，男，1982年11月1日出生，汉族，丹东市元宝区统计局职员，住丹东市元宝区。被执行人：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。法定代表人：年志尧，该公司经理。被执行人：丹东市亚特典当有限责任公司，住所地丹东市振兴区胜利街316-4号。法定代表人：袁振霖，该公司经理。本院在执行邢军与丹东鑫泰房地产开发有限公司、丹东市亚特典当有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，三方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定：撤销坐落于丹东市元宝区江城大街392号2单元304室房屋的抵押登记手续；为邢军（身份号码2106021982××××××××）办理坐落于丹东市元宝区江城大街392号2单元304室房屋的产权登记手续，将该房屋登记至邢军名下。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王东东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈丽丽
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢340号 石雨： 潘志宇： 杜建萍： 石雨申请执行潘志宇、杜建萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额93538.43元（不含执行费）。执行过程中，申请方向本院表示：被执行人已履行义务完毕，同意结案，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3138号原告：朱瑞芳，女，生于1989年2月1日，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕布伟，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：张波，男，生于1987年3月21日，汉族，住河南省中牟县。原告朱瑞芳与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国凯、吕布伟到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞芳向本院提出诉讼请求：判令被告张波偿还原告借款本金40000元及该款利息（自2018年10月26日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告朱瑞芳提供有被告张波向其出具的借条1份，能够证明被告向原告朱瑞芳借款40000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告张波至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借条中约定：“借款40000元，借款期限为2018年10月26日至2019年2月14日，借款利息为月息2.5%”，故原告要求被告偿还借款本金40000元利息（自2018年10月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞芳借款本金40000元及该款利息（自2018年10月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告朱瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵亚琼
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执981号 申请人执行人：汪焱，男，1972年12月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，安徽省六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽康益建筑劳务有限公司，住所地：阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城C7#1103室。企业信用代码：91341200MA2ND5LC8N。 法定代表人：陈福霞。 申请执行人汪焱与被执行人安徽康益建筑劳务有限公司建筑劳务合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2019）皖1282民初4860号事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7向本院申请强制执行，要求被执行安徽康益建筑劳务有限公司退还申请人保证金20000元，案件受理费150元；执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人安徽康益建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月7日、7月14日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人安徽康益建筑劳务有限公司名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 4、本院于2020年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽康益建筑劳务有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十日 书记员 解 艳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执846号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，女，该行职员，住南平市建阳区。 被执行人：邱梦园，女，1995年1月23日出生，汉族，住南平市光光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人邱梦园银行卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2836号原告：苗锡胜，男，1965年4月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。被告：杨子玉，男，1962年12月28日生，汉族，住寿光市。原告苗锡胜与被告杨子玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗锡胜的委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼，被告杨子玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗锡胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息219000元（利息暂计算至2020年5月1日，之后的利息继续按照本金150000元，月息2分计算至付清为止）；2.本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款150000元，双方约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告无正当理由至今未偿还任何款项，为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。杨子玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金150000元，月息2分。2014年4月3日，原告通过银行转账向被告交付借款150000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条及银行转账凭证向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张被告应按月息2分支付利息，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张自2014年4月1日起计算不当，本院依法确定利息自款项实际交付之日即2014年4月3日起算。被告杨子玉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子玉返还原告苗锡胜借款150000元，并支付利息（利息计算至2020年5月3日共计219000元，其后利息以150000元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告苗锡胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，减半收取3418元，保全费2370元，共计5788元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年七月十四日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12138号原告：河南恒亚建筑安装工程有限公司，营业场所杞县沙沃乡政府院内，统一社会信用代码914102215698332509。法定代表人：阴奎军。委托代理人：张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：杨文义，男，汉族，1960年11月14日出生，住郑州市金水区。原告河南恒亚建筑安装工程有限公司与被告杨文义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南恒亚建筑安装工程有限公司委托代理人马牧到庭参加诉讼，被告杨文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告河南恒亚建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨文义返还原告河南恒亚建筑安装工程有限公司借款本金人民币12万元及利息（自2020年4月28日起，按照月息6%的标准暂计至起诉之日，要求支付至实际付清之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨文义因资金需要向原告河南恒亚建筑安装工程有限公司借款，原告河南恒亚建筑安装工程有限公司以现金交付给被告12万元，并约定两年内归还。被告杨文义向原告出具了《借条》，借款到期后，被告杨文义未按约还款，经原告多次催要，被告杨文义仍未履行还款义务。为维护合法权益，特诉至法院。被告杨文义未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：1、2014年6月20日，被告杨文义作为借款人向原告河南恒亚建筑安装工程有限公司出具《借据》一份，载明：今借到河南恒亚建筑安装工程有限公司现金壹拾贰万元整，（120000.00）期限壹个月整，月息22‰，利息贰仟陆佰肆拾元整。（2014年6月20日至2014年7月19日）。2、2018年4月27日，被告杨文义作为借款人向原告河南恒亚建筑安装工程有限公司出具《借条》一份，载明：今借到河南恒亚建筑安装工程有限公司现金壹拾贰万元整。（120000.00）（按法律规定最长不能超过两年）。3、原告提交的中国工商银行网上银行电子回单显示：2014年6月20日原告河南恒亚建筑安装工程有限公司向被告杨文义转款117360元，摘要为杨文义借款。本院认为，被告杨文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告河南恒亚建筑安装工程有限公司诉请被告杨文义偿还借款本金及利息，并提交了借条、银行流水等证据予以佐证，本院对原告河南恒亚建筑安装工程有限公司与被告杨文义之间的借款关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杨文义向原告河南恒亚建筑安装工程有限公司出具借条显示其向原告借款共计12万元，2014年6月20日原告河南恒亚建筑安装工程有限公司向被告杨文义转款117360元，故借款本金应以原告河南恒亚建筑安装工程有限公司实际支出的金额117360元确定。关于利息，2014年6月20日被告杨文义出具的借据显示借款期限1个月，利息贰仟陆佰肆拾元；2018年4月27日被告杨文义出具的借条显示按法律规定最长不超过两年，未约定利息。原告河南恒亚建筑安装工程有限公司主张自2020年4月28日起开始计算利息，本院支持被告杨文义以117360元为基数，自2020年4月28日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文义于本判决生效后十日内偿还原告河南恒亚建筑安装工程有限公司借款本金117360元及利息（利息以117360元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南恒亚建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1363元，由被告杨文义承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年七月二十八日书记员  胡利平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2998号 原告：杜振华，男，1988年12月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田传洲，男，1960年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杜振华与被告田传洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振华到庭参加诉讼，被告田传洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款185000元及利息（按照同期银行贷款利率计算利息，从2017年7月16日至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日、4月9日，被告以向水泥厂送原料（水渣）为由需要资金，向原告两次借款220000元，原告以现金方式将220000元借给了被告。后经原告多次催要，被告于2017年7月16日归还原告35000元，重新补打借条185000元，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告田传洲未答辩。 原告杜振华围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份。被告田传洲未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条上有被告田传洲的签字，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月16日，被告田传洲向原告杜振华借款185000元，并出具一份借条“今借到杜振华185000元”，现经原告杜振华催要，被告田传洲未予偿还，原告杜振华为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田传洲向原告杜振华借款185000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告田传洲应予偿还。经原告杜振华催要，被告田传洲未偿还上述借款，应承担逾期付款利息，本院支持利息自起诉之日按同业拆借利率计算至实际偿还之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田传洲于本判决生效之日起十日内给付原告杜振华借款本金185000元，并支付利息（以185000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜振华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，由被告田传洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭泓泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3971号之二申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姬某，女，任该公司董事长。被执行人杨某，女，汉族，1977年09月24日生，住河南省汝州市。本院在执行申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人杨某银行有存款。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月九日书记员  赵乐乐
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1519号原告杨某，女，汉族，1969年5月12日出生，住临颍县。被告李某，男，汉族，1972年9月10日出生，住临颍县。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年七月八日书记员  刘 洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4549号 原告:李侠光,男,1977年1月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:阜南县新百置业有限公司,住所地阜南县鹿城镇焦阳路，统一社会信用代码913412253943769316。 法定代表人：郜红大，该公司经理。 原告李侠光与被告阜南县新百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李侠光低诉讼标的额后于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李侠光撤诉。 案件受理费25元（原告预交1510元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1485元），由原告李侠光负担。 审判员  李民 二〇二〇年七月一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8246号 原告：杭州经建物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街611号703室。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：金涛,浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞剑飞,浙江金宏律师事务所律师。 被告：周治民，男，1966年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州经建物业管理有限公司与被告周治民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杭州经建物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州经建物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州经建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计95元，由原告杭州经建物业管理有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4213号原告：武腾飞，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵礼森，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：孙涛，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：马金影，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告武腾飞与被告孙涛、马金影、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武腾飞的委托诉讼代理人赵礼森、被告孙涛、马金影及被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘维宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武腾飞向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共38746.18元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费及其他涉案费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月2日18时,被告孙涛驾驶另一被告马金影所有的车牌号为皖Ｋ×××××号的轿车,在西湖大道从新天地小区由南向北驶出小区通过非机动车道时,与沿西湖大道非机动车道由东向西的原告武腾飞驾驶的电动自行车相撞,致使原告受伤住院,车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属五大队出具道路交通事故第3412014202000002号认定书,认定原、被告均负事故的同等责任。事故发生后,原告被紧急送往阜阳市创伤医院进行医治,诊断为面部挫伤,左侧唇裂伤,左上侧门牙创伤性牙折断,左踝挫伤,全身软组织多处挫伤,左侧距骨骨挫伤。原告于2020年3月6日在安徽中天司法鉴定中心对“三期”时限及后期治疗费用进行鉴定,原告因交通事故全身多处损伤,被鉴定人因此次事故造成的误工期为90天,护理期30天,营养期30天。原告左上侧门牙创伤性牙折断,首次行装冠修复需费用1200元,以后每十年更换一次(费用参照首次)。经查,该事故车辆皖Ｋ×××××的轿车所有权人系马金影,且该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有保险。综上,原告为了维护合法权益,故诉至贵院,要求三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失,请贵院支持原告的诉讼请求。被告孙涛辩称：车辆有保险，保险公司应该在保险范围内赔偿。被告马金影辩称：由保险公司赔偿，我不应当承担赔偿责任。被告人民财险公司辩称：一、对本次交通事故事实、责任划分，保险情况无异议，二、原告主张的医疗费应该提供医疗费票据，病例，住院记录，用药清单证明和本次交通事故的关联性，原告主张的营养费无异议，伙食补助费标准无异议，应当按照12田计算，牙齿修复费用无异议，原告主张的上述四项费用超出交强险医疗费1万元限额的，商业险应该按照50%比例承担，护理费无异议，误工费期限过长，认可60天，标准有异议，原告证据没有相应的收入证明，及因为本次交通事故减少收入的相关证据，原告的误工费应该按照102.8元每天计算，原告主张误工费缺乏合法证据支持，鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，电动车损失应该提供合法修理费发票及维修清单，照片印证，否则不应当得到法院支持，原告主张的精神抚慰金不应当得到支持，原告没有构成伤残等级，更没有构成轻伤的鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日18时,被告孙涛驾驶被告马金影所有的为皖Ｋ×××××号小型轿车,在西湖大道从新天地小区由南向北驶出小区通过非机动车道时,与沿西湖大道非机动车道由东向西的原告武腾飞驾驶的电动自行车相撞,造成原告武腾飞受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队调查，于2020年1月8日作出第3412014202000002号《道路交通事故认定书》，认定原告武腾飞、被告孙涛负事故的同等责任。事故发生后,原告武腾飞被送往阜阳市创伤医院住院治疗,被诊断为面部挫伤、左侧唇裂伤、左上侧门牙创伤性牙折断、左踝挫伤、全身软组织多处挫伤及左侧距骨骨挫伤，后住院治疗12天后于2020年1月14日出院，共计花费医疗费4643.68元。2020年3月13日，原告武腾飞的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故造成的伤害造成的误工期为伤后90日、护理期为伤后30日,营养期为伤后30日,原告左上侧门牙创伤性牙折断,首次行装冠修复需费用1200元,以后每十年更换一次(费用参照首次)至75周岁时止。原告武腾飞支出鉴定费1200元。原告武腾飞系城镇户口，庭审中原告未举证证明其真实收入情况。被告马金影系皖Ｋ×××××号车的所有人,该车在被告人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，且投保不计免赔）,事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定原、被告对本次事故承担全部责任，原被告双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。机动车发生交通事故造成人身、财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告孙涛驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车在被告人民财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，且投保不计免赔），事故发生于保险期限内，被告人民财险公司应依据保险合同约定对原告的损失予以赔偿。结合原告的举证及庭审查明的事实，本院对原告因交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费11843.68元（包含六次牙齿修复费用）；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.误工费9256.5元（102.85元/天×90天），原告系城镇户口，但未提供具体收入证明，故按上一年度城镇人均纯收入计算；5.护理费3704.4元（123.48元/天×30天）；6.电瓶车维修费650元；7.鉴定费1200元；上述损失应由被告人民财险公司在保险限额内予以赔偿25282.74元，鉴定费1200元由被告孙涛负担600元。因原告的伤情尚未构成轻伤或伤残，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。因被告马金影作为车主在此次交通事故中并无过错，故其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告武腾飞各项损失25282.74元；二、被告孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿武腾飞鉴定费600元；三、驳回原告武腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元、减半收取385元，由被告孙涛负担190元，原告武腾飞负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月七日书记员  樊长龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7472号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1978年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初199号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人胡三良，女，1963年3月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因损坏他人财物于2016年8月8日被湘阴县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月31日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕，2020年1月20日被该局取保候审，同年6月18日被湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，次日由湘阴县公安局执行。2020年7月21日经本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人胡三良犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人胡三良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日12时许，本县石塘乡政府干部王某等人根据湘阴县委、县政府安排，到许家台社区宣传渔民禁捕退捕政策时，遭到当地群众的围攻。湘阴县公安局白泥湖派出所民警焦某、李某1、龙某、李某2等人接到报警救助后，对王某等人进行解救，胡三良阻拦民警解救并使用暴力对民警焦某实施殴打。2019年12月16日被告人胡三良被传唤到案。公诉机关认为，被告人胡三良的行为构成妨害公务罪，到案后具有坦白情节，且认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1.被害人焦某的陈述。2.证人廖某1、王某、周某、李某1、龙某、李某2、徐某、黄某的证言。3.被告人胡三良的供述。4.提取笔录及胡三良砸民警的手机、被扯烂的衣服照片，湘阴县公安局政工室出具的证明，人民警察证照片，调取证据通知书及调取证据清单（视频光盘一个）。5.湘阴县人民政府办公室关于印发《湘阴县重点水域退捕实施方案》《湘阴县重点水域禁捕实施方案》的通知、湘阴县石塘乡人民政府关于从重打击许家台社区胡三良等人违法犯罪行为的报告、湘阴县公安局公安行政处罚决定书、胡三良家属出具的保证书及请求对胡三良取保候审的报告、石塘乡人民政府建议对胡三良取保候审的报告。6.抓获经过。7.被告人胡三良及证人廖某2的常住人口信息等证据证实。被告人胡三良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经湘阴县司法局调查评估证明被告人胡三良具备社区矫正条件，并提交了调查评估意见书在卷证实。本院认为，被告人胡三良构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人胡三良以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人胡三良具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡三良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。