wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1244号申请执行人：殷玉明，男，住敦化市旭达清华园2号楼15号门市。被执行人：方殿宝，男，住敦化市长白小区3号楼4单元301室。申请执行人殷玉明与被执行人方殿宝租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷玉明于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人方殿宝向申请执行人殷玉明支付案款18125元、执行费172元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月7日依法向被执行人方殿宝送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月6日经总对总网络查控，查询到被执行人方殿宝名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年7月7日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人方殿宝在敦化市无房产信息。于2020年6月11日到敦化市大石头镇农村经济管理服务中心查询，被执行人方殿宝无二轮承包土地。于2020年6月12日到敦化市大石头镇林业站查询，其在大石头镇朝阳村无林地，到大石头镇财政所查询，无涉农补贴登记记录。于2020年6月16日到敦化市大石头镇房管所查询，其在大石头镇无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月20日对被执行人方殿宝采取限制高消费措施，于2020年7月30日将被执行人方殿宝纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2020年7月27日作出（2020）吉2403执1244号之一裁定书，冻结被执行人方殿宝在吉林省农村信用社联合社账户。2020年7月30日，本院对申请执行人殷玉明终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十日书记员 王存晶
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更199号罪犯刘宝清。陕西省靖边县人民法院于2017年11月30日作出（2017）陕0824刑初403号刑事判决，以被告人刘宝清犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（刑期自2017年03月09日起至2021年03月08日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝清在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宝清在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属已代其缴纳罚金人民币5000元，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘宝清减刑七个月（刑期执行至2020年08月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2001号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：崔凯，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人崔凯保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3449号民事判决书，判令崔凯支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款80163.63元、未付保费5433.55元，合计85597.18元及违约金（以85597.18元为基数，按照年利率6%自2019年2月17日起计算至清偿完毕之日止）；并支付律师代理费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向崔凯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对崔凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供的财产线索，未发现崔凯有可供执行的财产。本院已依法将崔凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供崔凯其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权85597.18元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现崔凯有可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5786号原告：臧春浩，男，汉族，1988年9月21日生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告：于晓东，男，汉族，1995年11月2日生，住胶州市。原告臧春浩与被告于晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告于晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告向被告订购二手车三辆，被告收取原告定金2500元，之后，被告一直未交付车辆，并拒绝返还所收定金。现原告为了维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。被告于晓东未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件、录音光盘及文字整理资料等证据，本院对证据依法审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告向被告订购捷豹车一辆，原告给被告发微信“15年捷豹，保证车况，手续齐全”，并向被告转账500元，被告当天领取了该款项。2019年10月21日，原告向被告转账2000元订购两台尼桑轩逸车，转账说明为“两台尼桑轩逸定金”，被告当天领取了该款项。2019年11月6日下午，原告在微信中向被告说“轩逸让我打定金时你说办好了，等个三天二日的就可以提！现在你又说在挂牌！你办些什么事？”、“现在半月过去了！”、“我就问问你捷豹你昨天说到期了可以提！这又怎么了？”，当天晚上，被告回复原告说“明天来提轩逸吧，下午三点往这走”、“捷豹可能提不了了”。2019年11月7日下午，原告在微信中跟被告沟通说“我定的这几台车今天还不行，把定金给我退了，你拖的时间太久了！说好的时间你一拖再拖，耽误我定别的车”；11月7日下午原告说“把轩逸定金还有捷豹的，给我退了吧”；11月8日下午，原告说“老板，把捷豹五百，轩逸两千，定金给我退了，不等了”。2019年11月9日，原告再次向被告催要定金，被告回复“一会就转过来了”、“稍等吧，怎么也就给你解决了”。2019年11月9日，在原被告两次通话录音中，原告与被告就定金退还一事进行协商，被告答复“一会退”、“马上退”，但一直未向原告退款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告订购车辆，双方买卖合同关系成立，被告应当依约定向原告交付车辆。根据原被告的转账记录、微信聊天记录、通话录音，原告因所订购车辆迟迟不能交付，要求被告退款，被告同意退款，可以认定原被告双方同意解除双方之间的车辆买卖协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能依约定向原告交付车辆构成违约，应承担相应的违约责任。原告订购捷豹车辆时向被告支付了500元，该款应予以返还。依原告提交的证据不能认定该款项性质为定金，原告要求双倍返还该款，不予支持。原告订购尼桑车辆时向被告支付了2000元，该款转账时备注性质定金，且原告向被告主张返还该定金时被告未提出异议，本院认定该2000元为定金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应向原告双倍返还上述定金4000元。被告于晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓东返还原告臧春浩购车款和购车定金4500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告臧春浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告于晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年七月十五日法官助理刘鑫书记员王雯雯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执674号王道营、王忠华：本院执行的王道营申请执行王忠华买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额24,200元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1159号申请执行人陈钟被执行人樊勇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1028号民事判决书，责令被执行人樊勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人樊勇在金融机构、其他单位的存款、收入87766元（执行费1199元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年七月六日书记员  蔡燕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1855号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐腾飞，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省杞县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：高龙辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告高龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年七月二十三日书记员  陈鸽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1585号 申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。 法定代表人：李立新，总经理。 被申请人：邹超宇，男，1992年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博沃某德置业有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于淄博市张店区南苑绿洲小区第29幢1单元302号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹超宇名下位于淄博市张店区南苑绿洲小区第29幢1单元302号房屋。 案件申请费2,676元，由申请人淄博沃尔德置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙宝童
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2296号申请人程相群，男，汉族，1952年12月12日出生，住河南省巩义市。被申请人程鹏，男，汉族，1990年7月5日出生，住郑州市金水区。申请人程相群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其所有的位于金水区南阳路307号院25B号楼1层东1、2、3号的房产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封程相群名下位于金水区南阳路307号院25B号楼1层东1、2、3号的房产（不动产权证号：0301056453）；二、冻结被申请人程鹏银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1254号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人王峰为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0882民初1905号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金20337元。负担申请执行费205元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1876号 原告：徐林生。 被告：张剑煜。 原告徐林生诉被告张剑煜劳务合同纠纷一案，原告徐林生于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告人工工资36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告向被告提供劳务，2019年4月5日，被告向原告出具欠条1份，约定被告欠原告工程款36000元，分两期归还，第一期于2019年10月底前支付18000元，第二期于2020年5月底前支付18000元。后被告未按期履行，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张剑煜于本判决生效之日起十日内支付原告徐林生报酬36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告张剑煜负担。 原告徐林生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张剑煜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月二日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢482号 奂大猛、马开勇、杨朝龙： 奂大猛与马开勇、杨朝龙借款合同纠纷一案。经本院立案执行，双方现已就本案执行达成一致。至此，奂大猛向本院申请执行的(2020)川0802执恢482号执行案件现已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初140号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人赵春宇，男，1996年9月26日出生，满族，初中文化，户籍所在地通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2020年3月13日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2020年6月1日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人赵春宇犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人赵春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵春宇于2020年2月18日12时30分许，在通化市东昌区欧亚商场负1楼的电梯旁，与商场保安谢某因乘坐电梯上楼一事发生争执，赵春宇用拳头击打谢某的头面部，致谢某鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定，谢某人体损伤程度为轻伤二级。案发后赵春宇赔偿谢代跃人民币1万元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人赵春宇无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人赵春宇在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有常住人口数据查询详细信息、收条和谅解书等书证；证人董某、王某和马某证言；被害人谢某陈述；被告人赵春宇供述；视听资料；鉴定意见。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。赵春宇能够积极赔偿被害人损失取得谅解且能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵春宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年七月二十五日 书记员 左振博
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初531号原告：于海龙，男，汉族，1972年5月4日出生，职业工人，现住，被告：毕铭松，男，汉族，1987年9月17日出生，职业干部，现住肇州县。原告于海龙与被告毕铭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员王双适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告于海龙，被告毕铭松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付借款本金300，000.00元及利息（利息自2018年1月10日起按月息2分计算至实际给付之日）。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日因被告急需用款向原告借款人民币300，000元，借款协议第一条第三项约定自收到借款之日起按月利率3%计算，利息按月清偿，并约定借款期限自2017年4月9日至2017年10月8日止，并给原告出示借款协议一份，可是被告只给付原告9个月利息，自2018年1月10日以后本金和利息至今没有给付，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告毕铭松辩称，对借款事实及数额均无异议。在审理中，原告出示借款协议原件一份、转款凭证原件一份，欲证实被告毕铭松于2017年4月9日向原告于海龙借款人民币300，000.00元，月利率3%计算利息，约定还款日期2017年10月8日。于2017年4月9日将300，000元现金交给中间人吕峰，吕峰将钱存入银行后转给被告父亲毕忠坤。被告毕铭松没有证据向法庭提交。经审理查明，2017年4月9日原告于海龙与被告毕铭松签订借款协议，原告于海龙借款给被告毕铭松人民币300，000.00元，约定以月利率3%计算利息，还款日期2017年10月8日。并于2017年4月9日将300，000.00元现金交给中间人吕峰，吕峰将钱存入银行后转给被告父亲毕忠坤，被告毕铭松已实际收到这笔欠款，且已实际支付了9个月，共80，000.00元的利息。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告于海龙与被告毕铭松签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款协议合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告毕铭松于本判决生效后立即偿还原告于海龙借款本金300，000.00元及利息（自2018年1月10日起按月利2分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，900.00元，由被告毕铭松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二〇年七月九日书记员 汪晓宇本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2432号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，该公司员工。被告：孙晓琴，女，汉族，1980年11月11日出生，重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告孙晓琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二日书记员  吴 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4199号 原告：陈景伟，男，1963年4月18日，汉族，住安徽省蚌埠市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：安徽省煤炭地质局第三勘探队，住所地安徽省宿州市埇桥区北关勘探村。 法定代表人：张新程，该队队长。 委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 原告陈景伟诉被告安徽省煤炭地质局第三勘探队劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景伟的委托诉讼代理人张军、被告的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴社保（缴费期限自2006年4月至2015年9月）；2、判令被告支付原告因无法缴纳养老保险所造成的养老金损失240个月的工资共1069200元。事实与理由：原告诉被告劳动争议纠纷一案，经仲裁后于2017年3月21日诉致埇桥区法院，法院一审（2017）皖1302民初2962号判决确认双方事实劳动关系后，判令被告给付了原告两倍工资差额部分13750元和经济补偿金15000元。对原告提出的补缴社保的请求，法院认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并因此驳回原告的该项诉请。一审判决后，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院作出(2018)皖13民终2089号民事判决书，维持一审判决。原告认为在被告单位工作期间，被告依法应当为原告缴纳社保，由于被告的违法行为导致原告无法缴纳社保，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院依法判决。庭审时，原告撤去诉讼请求第一项。 安徽省煤炭地质局第三勘探队辩称，原告第二项诉讼请求是基于第一项请求产生，如果原告撤去第一项，第二项请求也不能成立。 本院经审理认定事实如下：本院作出的（2017）皖1302民初2962号民事判决书认定事实为，原告自述于2006年1月入职被告单位从事钻井工作。原告提供的编号为154的《安徽省煤田地质局第三勘探队上岗证》载明：原告在被告处担任的工种为钻工；工作单位为第三勘探队；有效期为2012年5月至2013年5月；发证单位为安徽省煤田地质局第三勘探队工程安全部。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”职工名册应当记录包括劳动者的入职时间、工作职责等内容。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故，劳动者的入职时间应当由用人单位承担举证责任。本案中，作为用人单位的被告未能提供职工名册、入职登记表等证据，应承担举证不能的后果。根据原告自书的工作履历，本院对原告主张的2003年2月作为入职被告单位工作时间予以认定。原告入职被告单位后，从事钻工工作，先后在河南赵固二矿、山东兖州、河南永城东楼等地工作。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2017年3月，原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告支付原告双倍工资6万元；3.被告支付原告经济补偿金5万元；4.被告为原告补缴各项社会保险；5.被告返还原告质量保证押金18000元，并支付利息及罚息；6.被告支付原告休息日及法定节假日期间的加班工资80270元；7.被告支付原告所拖欠的工资5000元及赔偿款2500元；被告支付原告带薪年休假期间的加班工资13788元。2017年3月14日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出宿劳人仲案字[2017]18号不予受理通知书，决定不予受理。2017年3月21日，原告以同样诉求向本院提起诉讼。本院认为被告作为事业单位法人，原告作为个人，双方之间虽未签订书面劳动合同，根据原告提供的编号为154的《安徽省煤田地质局第三勘探队上岗证》，应能证明双方之间存在事实劳动关系。原告入职时间，被告未提供相关证据证明，本院以原告自认的2003年2月为准。原告另自书自认自2015年起待工，应视为双方劳动合同关系自2015年起已实际解除。原告自2003年2月起入职被告单位，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应支付自用工之日起超过一个月不满一年期间每月二倍的工资，即自2003年2月至2004年1月11个月的双倍工资。因被告未为原告缴纳社会保险费，应当向原告支付经济补偿。原告自2003年2月入职至2015年双方解除劳动合同，工作时间为12年，被告应支付原告的解除劳动合同经济补偿金为12个月的工资。鉴于原、被告双方均未提供双方解除劳动合同关系前12个月的平均工资证据，本院参照2015年度宿州市区最低工资标准计算二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。具体为二倍工资差额为1250元/月×11月＝13750元；解除劳动合同经济补偿金为1250元/月×12月＝15000元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，原告请求被告为其补缴社会保险不属人民法院受案范围，本院不予处理。原告关于被告返还质量保证押金、支付休息日及法定节假日期间的加班工资、支付拖欠的工资及赔偿款、支付带薪年休假期间的加班工资的请求，因无相关证据不予支持。判决原告与被告劳动合同关系自2015年起解除，被告支付原告二倍工资差额13750元，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元；驳回原告陈景伟其他诉讼请求。被告不服判决，提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终2089号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。 原告再次向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求为本案诉求。2020年4月16日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出宿劳人仲案字[2019]宿劳人仲裁裁字140号仲裁裁决书，驳回原告诉求事项。原告以同样诉求再次向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告均无法举证原告月收入，原告主张的每月工资4000元无证据佐证，原告主张被告赔偿其损失为240个月的工资的请求无法律依据，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈景伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告陈景伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保225号 申请人：刘克强，男，1980年4月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被申请人：陈万海，男，1971年5月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被申请人：***，男，1950年3月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市双宇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡石各庄村北路东。统一社会信用代码：91131002795452931R。 法定代表人：马胜。 被申请人：廊坊市远景粮酒贸易有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第一大街A座91号。统一社会信用代码：91131003556090208G。 法定代表人：陈万海。 被申请人：迁西县汇督房地产开发有限公司，住所地唐山市迁西县喜峰北路东。统一社会信用代码：91130227050999609B。 法定代表人：包国强。 原告刘克强与被告陈万海等民间借贷纠纷一案，申请人刘克强于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人陈万海、***、廊坊市双宇房地产开发有限公司、迁西县汇督房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司银行存款14000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘克强向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈万海、***、廊坊市双宇房地产开发有限公司、迁西县汇督房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司名下14000000元银行存款或相应价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月一日 书记员  曹 薇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1676号 原告：望江县运胜建筑工程机械设备租赁站，住所地安徽省望江县华阳镇翠岭小工业园区，统一社会信用代码92340827MA2PYLTC92（1-1）。 经营者：余成来。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周成林，男，1973年3月12日生，汉族，住安徽省望江县。 原告望江县运胜建筑工程机械设备租赁站（以下简称“运胜设备租赁站”）与被告周成林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运胜设备租赁站的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告周成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运胜设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告周成林立即向原告支付租金63487.25元，同时判令解除原、被告于2014年4月9日签订的合同；2、判决被告立即向原告返还钢管3379.7米，扣件1347个（或者赔偿原告钢管及扣件折价款66222.6元）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事建筑工程机械设备租赁的个体工商户。原、被告于2014年4月9日签订租赁合同，约定被告租赁原告的建筑工程机械设备，租赁物的名称、数量以原告的发货清单为准；租赁价格：钢管0.01元/米/天，扣件、套筒0.008元/只/天，损坏标准：钢管18元/米，扣件16元/只，套筒4元/只。合同签订后，原告根据被告的要求陆续向其发货，被告不使用时则分批归还，动态租赁。至2015年底，被告承租的钢管及扣件租金累计73487.25元，至今被告仅支付10000元，尚欠租金63487.25元。另，被告至今尚有3379.7米的钢管、扣件1347个未归还。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告周成林未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有当事人的当庭陈述，原告当庭提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、租赁合同原件、结算总表、发货单及回收单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法、有效，受法律保护，原告按约提供租赁物给被告，被告未按合同约定支付租金，属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求解除与被告2014年4月9日签订的合同，并要求其支付2014年、2015年租金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周成林至今未按合同约定返还租赁的钢管3379.7米、扣件1347只，原告要求其返还租赁物，若不能返则要求赔偿损失66222.6元（钢管3379.7米×18元/米、扣件1347只×4元/只），原告的该项诉求，于法有据，亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告望江县运胜建筑工程机械设备租赁站与被告周成林于2014年4月9日签订的租赁合同; 二、被告周成林于本判决生效后十日内给付原告望江县运胜建筑工程机械设备租赁站租赁费63487.25元； 三、被告周成林于本判决生效后三十日内返还原告望江县运胜建筑工程机械设备租赁站钢管3379.7米、扣件1347个，如不能返还则赔偿损失66222.6元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2894元，减半收取计1447元，由被告周成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保241号之一申请人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司。被执行人：章丘市青龙山耐火材料厂。西峡县源泉冶金材料有限责任公司与章丘市青龙山耐火材料厂纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封河南省西峡县瑞和机械配件有限公司所有的位于回车镇石梯村赵营组土地使用证号为西国用2005第048号土地。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 王 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保372号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：凌峰，男，1987年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌峰价值56万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凌峰名下的银行存款56万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3320元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初195号原告：王桂珍，女，1957年9月6日出生，满族，农民，住延寿县。被告：陈永胜，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，原住尚志市。原告王桂珍与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告王桂珍提供的地址向陈永胜进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定陈永胜的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王桂珍的起诉。案件受理费1025元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二〇年七月六日书记员  赵建美
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更249号罪犯佘光东。陕西省榆林市横山区人民法院于2017年12月19日作出（2017）陕0803刑初169号刑事判决，以被告人佘光东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月11日起至2021年5月10日止)，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯佘光东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯佘光东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯佘光东减刑九个月（刑期执行至2020年08月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审53号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人陈星龙，该局监察大队工作人员。 委托代理人刘理想，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县王化镇张集村民委员会，住所地安徽省阜南县王化镇张集村，统一社会信用代码543412250597040028。 法定代表人王玉英，该村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第74号行政处罚决定第3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年10月25日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第74号行政处罚决定，经查：阜南县王化镇张集村民委员会未经批准，于2017年12月份擅自在阜南县王化镇张集村集体土地上建文化广场，现已建成，占地2264平方米，建筑面积2166平方米（舞台和公厕建筑面积123平方米、水泥地硬化面积2043平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G084027）和王化镇土地利用总体规划图（2010-2022年），占地地类为：耕地、林地，其中：耕地（基本农田）1110平方米、林地1154平方米，均不符合王化镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县段郢乡汪寺庙村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的2264平方米土地，退还给阜南县王化镇张集村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用2264平方米土地上新建的构筑物和其他设施(舞台和公厕建筑面积123平方米、硬化地面2043平方米)； 3、对你单位非法占用耕地（基本农田）1110平凡男歌迷，处一次性每平方米25元的罚款，计款27750元；非法占用林地1154平方米，处一次性每平方米5元的罚款，计款5770元。总计款33520元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第74号行政处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第3项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局在履行催告程序后,于法定期限内向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第74号行政处罚决定第3项，符合法律规定，并经审查合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年10月25日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第74号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年七月三十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保459号 申请人：袁娟，女，1973年6月19日出生，汉族，住。 被申请人：包头市峰信工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区火炬路29号瑞盛国际汽配城B-10。统一社会信用代码911502913414281528。 法定代表人：宋文峰，经理。 被申请人：宋景涛，男，1996年12月22日出生，住。 申请人袁娟于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包头市峰信工贸有限公司、宋景涛价值30000.00元的财产采取保全措施，并以担保人刘中敏名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人袁娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘中敏名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人包头市峰信工贸有限公司、宋景涛在其各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费320.00元，由申请人袁娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
四川省松潘县人民法院 支 付 令 （2020）川3224民督2号 申请人:中国农业银行股份有限公司松潘县支行，住所地四川省松潘县进安镇北街081号。 负责人：欧阳强，系该行行长。 统一社会信用代码：915132009115510492 委托代理人：马和源，男，1968年3月15日出生，回族，现住松潘县，系该行职工。 委托代理人：昝红光，男，1969年2月3日出生，汉族，现住松潘县，系该行职工。 被申请人:高琴，女，汉族，1980年11月5日出生，现住松潘县。 申请人中国农业银行股份有限公司松潘县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司松潘县支行称被申请人高琴于2012年5月24日在农行松潘县支行申请办理公务卡，卡号62826XXXXXXXXXX，截止2020年7月20日透支逾期本息59057.89元，2017年8月15日通过掌上银行申请的QQ联名IC信用卡，卡号62599XXXXXXXXXX，截止2020年7月20日透支逾期本息59481.95元。现申请人要求被申请人支付所欠公务卡卡号62826XXXXXXXXXX截止2020年7月20日透支逾期本息59057.89元及至还清本卡欠款之日信用卡产生的全部利息、违约金、手续费、服务费等，支付所欠QQ联名IC信用卡卡号62599XXXXXXXXXX，截止2020年7月20日透支逾期本息59481.95元及至还清本卡欠款之日信用卡产生的全部利息、违约金、手续费、服务费等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人高琴在收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司松潘县支行支付截止2020年7月20日在公务卡卡号62826XXXXXXXXXX透支逾期本息59057.89元； 二、被申请人高琴在收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司松潘县支行支付截止2020年7月20日在QQ联名IC信用卡卡号62599XXXXXXXXXX透支逾期本息59481.95元。 申请费429元，由被申请人高琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马利琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周世敏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2078号原告：李旺，男，1951年2月18日生,汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：仪福来，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：王帅（公司员工），男，1980年7月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：焦虎（公司员工），男，1988年5月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告李旺诉被告仪福来、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称“太平财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺的委托诉讼代理人刘锐，被告仪福来，被告太平财险平顶山公司的委托诉讼代理人王帅、焦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告医疗费12647.74元、营养费1540元、住院伙食补助费3850元、护理费20600元、残疾赔偿金41041.164元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费800元、电车维修费1000元。扣除保险公司已垫付的10000元，实际请求77178.904元。2、本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。被告仪福来辩称：事故属实，责任划分无异议。事故车辆投保有交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司赔偿。在事故发生后，答辩人垫付了4300元的医疗费。被告太平财险平顶山公司辩称;1、事故属实，投保属实，答辩人愿意在保险合同约定的投保限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、医疗费应扣除非医保用药；交通费为连号发票，请法庭酌定；车损无证据支持，不予认可；护理费仅认可有微信转账支付的16000元；司法鉴定意见书认定的事实与病历材料明显不符，答辩人不认可被答辩人的伤残等级。3、答辩人不是直接侵权人，故诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年12月23日16时30分许，被告仪福来驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县××营乡磙子营西桥时，与原告李旺驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，李旺受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：仪福来负事故的全部责任；李旺无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告太平财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告李旺被送往鲁山县××营乡卫生院紧急救治，花去614元（200元救护车+42元+372元），当日转往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗77天，花去12610.83元（210元+370.50元+92.60元+27.88元+62.11元+11847.74元），先后共计花去医疗费13224.83元。其中被告仪福来垫付医疗费3377.09元，被告太平财险平顶山公司垫付10000元。四、原告的伤残等级鉴定情况：2020年5月月28日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据本院的委托作出司法鉴定意见书一份：被鉴定人李旺的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元，检查费801.4元。定残之日，原告李旺69周岁。五、其他与本案有关的情况：1、原告李旺在鲁山县××营乡卫生院治疗的费用及中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院的门诊治疗费用，共计1377.09元，系被告仪福来垫付，且票据由仪福来持有，原告起诉时没有主张。2、原告李旺住院期间雇佣赵书保进行护理，微信转账凭证仅证明原告支付了16000元的护理费。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，原告李旺在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告李旺因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费13224.83元，为节约司法资源，原告未主张的被告仪福来持有的垫付款1377.09元，本案也一并解决。2、住院伙食补助费3850元（50元×77天）。3、营养费1540元（20元×77天）。4、护理费16000元。5、交通费800元。6、伤残赔偿金，原告的伤残等级系本院委托所做，鉴定人也出庭接受了质询，被告太平财险平顶山公司仍然认为原告的损伤够不上十级伤残，但没有在本院指定的期限内递交相应的专家意见，故对被告太平财险平顶山公司的该项辩称，本院不予采信。应计算为37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费、检查费1501.4元，以上共计79537.3元。关于原告请求的电车维修费1000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告李旺的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“仪福来负全部责任，李旺无责任”的责任划分，且原告的损失79537.3元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告太平财险平顶山公司应在事故车辆所投保险赔偿限额内全额赔偿原告李旺。鉴于事故发生后，被告仪福来垫付了3377.09元和被告太平财险平顶山公司垫付10000元的事实，这两部分垫付款应当从被告太平财险平顶山公司的赔偿款中予以扣除，并依法返还。综上，被告太平财险平顶山公司应当在保险责任限额内赔偿原告李旺各项损失共计66160.21元（79537.3元—10000元-3377.09元），同时返还被告仪福来垫付款3377.09元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告李旺各项损失共计66160.21元，同时返还被告仪福来垫付款3377.09元。二、驳回原告李旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元（原告已预交），由原告李旺承担108元，被告仪福来承担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鲁山县人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月二十三日法官助理田金生书记员闻昉汀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初105号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人宋克勉，男，1981年8月21日生于河北省围场县，满族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年1月10日被围场满族蒙古族自治县森林公安局取保候审；2020年6月3日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年7月1日，经本院决定取保候审。 辩护人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人宋克勉犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人宋克勉及辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月25日，被告人宋克勉在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买熊振忠位于围场满族蒙古族自治县（杨树沟沟膛）的杨树进行采伐，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木树种为杨树，株数70株，蓄积26.0903立方米，材积21.047立方米，林木价值人民币10523.50元。 对上述指控，公诉机关当庭出示林木买卖合同、林权登记公示公告等书证；赵某、熊某等证人的证言；被告人宋克勉的供述与辩解；现场的勘验检查笔录；承德保态林业司法鉴定中心鉴定意见书等证据证明。 公诉机关认为，被告人宋克勉违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以滥伐林木罪追究宋克勉的刑事责任。 被告人宋克勉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭认罪、认罚，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出宋克勉有自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实，无前科、劣迹，犯罪情节显著轻微等从轻处罚的情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年8月25日，被告人宋克勉在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买熊振忠位于围场满族蒙古族自治县（杨树沟沟膛）的杨树进行采伐，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木树种为杨树，株数70株，蓄积26.0903立方米，材积21.047立方米，林木价值人民币10523.50元。 2、2020年1月10日，被告人宋克勉经围场满族蒙古族自治县森林公安局传唤，到案接受讯问。 3、案发后的2020年6月11日，被告人宋克勉与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和量刑建议予以承认。 上述事实有被告人宋克勉的供述和辩解，证人赵某、熊某等人的证言，现场勘验检查材料，到案经过，违法犯罪信息情况查询说明，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、传唤证、呈请取保候审决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、前科劣迹说明、案件移送起诉告知书等相关证据在案佐证。 上述认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人宋克勉违反森林法规定，滥伐林木蓄积26.0903立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人宋克勉的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究宋克勉的刑事责任。辩护人提出的，被告人宋克勉当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采信。经司法行政机关调查，对宋克勉适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。参照公诉机关的量刑建议，根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人宋克勉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人宋克勉的违法所得人民币10523.50元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。 审 判 长  付艳宇 审 判 员  唐国玉 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张文慧
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1080号原告：庐山市庐兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91360427MA38B8HQ22，住所地江西省九江市庐山市南康镇蔡岭路星湖湾小区9栋。法定代表人：胡森林。被告：陈煜，男，汉族，1989年6月2日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告庐山市庐兴物业服务有限公司与被告陈煜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告庐山市庐兴物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告庐山市庐兴物业服务有限公司申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告庐山市庐兴物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庐山市庐兴物业服务有限公司负担。审判员  徐宝芹二〇二〇年七月二十一日法官助理左秋霞书记员尹香萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异18号 案外人曹光傲，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 案外人舒玉永，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 共同委托代理人曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 申请执行人张恒，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 被执行人张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人张恒与被执行人张文定民间借贷纠纷一案中，案外人曹光傲、舒玉永对本院作出的（2017）皖1323执851号执行裁定书的扣留提取行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并分别听取了案外人代理人和申请执行人代理人的意见。本案现已审查终结。 案外人曹光傲、舒玉永提出：一、被执行人并非舒城县桃溪路等城区道路污水管网工程（1标）承包人或实际施工人，舒城县桃溪路等城区道路污水管网工程（1标）的工程款与被执行人张文定无任何关联，法院裁定无事实和法律依据；二、（2017）皖1323执851号之一执行裁定程序违法，依法应予撤销。为此请求灵璧县人民法院依法撤销（2017）皖1323执851号之一执行裁定，并解除对申请人及毛宗春在路源公司的舒城县桃溪路等城区道路污水管网工程（1标）323万元工程款的扣留提取。案外人向本院提供了以下证据：1、民事起诉状、舒城县法院传票、舒城县桃溪路等城区道路污水管网工程（1标）施工合同及顶管施工承包协议，证明该工程由舒城县建辉城市建设有限公司发包，安徽路源工程有限公司承建后交由异议人实际施工，异议人施工过程中又将该工程中的顶管工程分包给毛宗春施工；被执行人张文定并非该工程的承包人、实际施工人，与该工程无任何关联；该工程款属于二异议人及毛宗春所有，不属于被执行人张文定；2、工程付款申请表、结算单，证明安徽路源工程有限公司在将该工程交由异议人实际施工后，制作了“安徽路源公路工程有限公司舒城县桃溪路等城区道路污水管网工程一标段项目部”并交由异议人使用，异议人是该工程实际施工人；3、（2017）皖1323执851号执行裁定书，证明该执行案件已于2017年8月31日执行终结，相关债权债务关系已清偿完毕，该案继续执行程序错误，应予撤销；4、农民工一卡通办理须知，证明该工程实际施工人是二异议人，与张文定无任何关联；5、舒城县人民法院（2020）皖1523民初1443号民事判决书，证明二异议人和毛宗春是工程实际施工人，与张文定无关，张文定是违法转包人而不是实际施工人且与实际施工人即异议人之间没有合同关系，对涉案工程款不享有所有权。 申请执行人委托代理人提出，被执行人张文定与安徽路源公路工程有限公司有劳务合同关系，安徽路源公路工程有限公司出具说明认可其账户上工程款属张文定所有，法院据此扣押提取该工程款并无不当。建议驳回异议人的申请。 本院查明，申请执行人张恒与被执行人张文定、安徽省安居建筑安装有限公司、安徽省安居建筑安装有限公司舒城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年11月25日作出（2016）皖1323民初3205号民事调解书确定：一、被告张文定自愿偿还原告张恒借款410万元及利息65万元，于2016年12月25日前支付210万元，2017年3月10日前支付265万元；二、被告张文定如不能按期足额履行上述义务，应自2016年6月1日起按欠款总额410万元月息2%的标准支付借款利息至全部借款还清之日止；三、被告安徽省安居建筑安装有限公司自愿对2016年12月25日的210万元承担连带责任，余款265万元安徽省安居建筑安装有限公司、安徽省安居建筑安装有限公司舒城分公司不承担任何责任；四、被告张文定上述义务履行完毕后，原、被告之间所有的债权债务关系结算完毕。2017年7月6日，原告张恒向本院申请强制执行，本院（2016）皖1323民初3205号民事调解书，本院受理后于2017年7月7日、7月10日向被执行人张文定、安徽省安居建筑安装有限公司发出（2017）皖1323执850号、851号执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日作出（2017）皖1323执851号之一执行裁定书：扣留提取被执行人被告张文定在安徽路源公路工程有限公司处工程款323万元。案外人曹光傲、舒玉永以本院扣留提取行为侵犯其合法权益为由，于2020年6月4日向本院提出执行异议。 本院认为，虽然异议人提供的证据可以证明该工程由舒城县建辉城市建设有限公司发包，安徽路源工程有限公司承建后交由异议人施工，异议人施工过程中又将该工程中的顶管工程分包给毛宗春施工，二异议人及毛宗春为舒城县桃溪路等城区道路污水管网工程（1标）的实际施工人，但本院在执行过程中提取的安徽路源公路工程有限公司劳务分包合同、安徽路源公路工程有限公司出具的说明可证明被执行人张文定与安徽路源公路工程有限公司有劳务合同关系，安徽路源公路工程有限公司认可其账户上未到账的余工程款2530160.84元、账上结余工程款700000元，合计3230160.84元属张文定所有。因此，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院在执行过程中采取扣留提取的执行措施并不违反相关法律规定，案外人提出的异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回曹光傲、舒玉永的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 海 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初750号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人刘恺，男，1988年8月4日出生，汉族，大学本科，自由职业，户籍所在地：广西贺州市八步区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕447号 指控事实2019年12月25日03时许，被告人刘恺在南宁市青秀区金湖广场的KTV饮酒后，驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿民族大道、仙葫大道行驶，在经过观澜溪谷路段时因被害人曾某超车发生纠纷，刘恺一直驾车追逐曾秋生进入青秀区春晖路16号公务员小区内，随后曾秋生电话报警求助，民警到达现场后发现刘恺涉嫌醉酒驾驶，随后民警及时提取刘恺静脉血液后委托检验鉴定，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，案发时刘恺静脉血液乙醇浓度为94.41mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人刘恺对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘恺明知曾秋生报警而在现场等候交警处理。 判决理由被告人刘恺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，刘恺明知曾秋生报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘恺的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人刘恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年七月八日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2584号原告:尹艳玲，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委扦诉讼代理人:王青春，河南福聚律师事务所律师。被告:顾爱英，女，1969年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人:刘珍，河南木兰律师事务所律师。原告尹艳玲诉被告顾爱英健康权纠纷一案，原告于2020年6月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹艳玲及委托诉讼代理人王青春、被告顾爱英的委托诉讼代理人刘珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹艳玲诉称，2020年5月13日16时许，原告女儿薛婷婷与被告顾爱英在虞城县××祝庄村发生纠纷并发生厮打，原告给被告检查治疗，被告不同意，后被告撵到原告家中用板凳砸伤原告，原告双腿受伤，住院治疗多日，原告的损失，被告拒不赔偿，为了维护其合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8000元，诉讼费由被告承担。被告顾爱英庭审中辨称:被告并未殴打原告，是原告和其闺女薛婷婷对被告实施殴打致使被告多处受伤并在医院治疗多日，原告诉称被告用板凳将其砸伤，无证据证明，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回其诉讼请求。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是:原告的诉请有何事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息;2、病历、诊断证明、医疗票据一组，证明原告被被告打伤，住院七天，支付医疗费933元;3、行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤，对被告治安处罚拘留七天，罚款200元;4、照片一组，证明原告受伤情况。经庭审质证，被告对原告的证据1没有异议;对证据2真实性无异议，对关联性有异议，从病历及住院证显示原告住院时间是2020年5月18日，而原被告之间发生冲突的时间是2020年5月13日，原告的病历及诊断证明达不到其证明目的，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，此事件是由原告及其闺女薛婷婷对被告实施殴打而发生的，原告及其闺女分别被拘留了10天罚款500元，此次事件是由原告造成的;对证据4真实性及关联性均有异议，原告只提供了四张照片，且上面不显示时间更不显示承办人员，无法核实是否出自此事件的行政卷宗，更证实不了原告的伤情是由被告造成。经审查，本院认为原告提交的证据1、3内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2和证据4结合证据3，原告被虞城县公安局认定构成轻微伤(原告只有大腿处一处伤)，故对证据2和证据4本院予以采信。被告顾爱英为支持自己的主张向本院提交的证据有:行政卷宗中的薛婷婷及原告询问笔录一份，证明被告并没有用板凳对原告实施殴打，原告的伤情不是被告造成的。经庭审质证，原告对被告的举证询问笔录真实性无异议，对证明目的有异议，认为尹艳玲的笔录没有记载尹艳玲腿部受伤的情况，不能证明尹艳玲腿部受伤是被被告用手掐伤;对薛婷婷的笔录虽然显示说原告的腿是被告用手掐紫，无论什么情况原告腿上的伤痕是由被告致伤的，被告应当对原告因此事所花费的医疗费用等承担赔偿责任。经审查，本院认为被告提交的虞城县公安局的询间笔录，客观真实与本案具有关联性，结合原告提交的行政处罚决定书，证明了原告受伤是事实。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2020年5月13日16时许在河南省××××祝庄村，被告顾爱英骑着电动车行驶薛婷婷及其儿子旁边时，因为薛婷婷的儿子拍了一下顾爱英的电动三轮车车窗，薛婷婷与顾爱英发生争吵，薛婷婷和其母亲尹艳玲与顾爱英相互厮打，后在薛婷婷家门口三人又发生厮打。经虞城县公安局处理，原告尹艳玲、被告顾爱英均构成轻微伤，对被告顾爱英以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元;对原告尹艳玲、薛婷婷以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。后原告尹艳玲入住虞城县刘集卫生院治疗7天，共花费医疗费933元。另查明：2019年度河南省居民服务业和其它服务业收入为45667元/年(125元/天);2019年度河南省农村居民人均纯收入15163元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:"侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"本案中，被告与原告因小事发生争吵、厮打导致原告与被告均构成轻微伤，原被告双方对本案应各自承担50%的责任。本院根据原告向本院提交的有效证据对原告尹艳玲要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求予以支持;依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损失的计算方法，对原告尹艳玲的损失作如下确认:原告尹艳玲医疗费根据医疗费票据显示的数额为933元;护理费876元(2019年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资45667元/年÷365天×7天住院天数);住院伙食补助费按每天50元的补助标准计算住院7天为350元(50元/天×7天);营养费为140元(20元/天×7天);误工费为290元(2019年度河南省农村居民人均纯收入15163元÷365天×7天)，考虑到原告住院花费交通费是必然的，交通费酌情支持100元，以上共计2689元。因原被告双方发生厮打均有过错，双方依法各承担50%的责任，即被告应赔偿原告1344元(2689×50%=1344元)。原告超出上述的部分诉请，因未向本院提供合法有效的证据予以证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾爱英于本判决生效后十日内支付原告尹艳玲赔偿款1344元;二、驳回原告尹艳玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告顾爱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年七月十四曰书记员  刘壹霖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初604号原告：吉林银行股份有限公司延吉公园支行，住所延吉市。负责人：黄云山，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧银，职员。被告：李红花，女，1962年10月9日生，朝鲜族住延吉市。原告吉林银行股份有限公司延吉公园支行(以下简称吉林银行延吉公园支行)与被告李红花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，本案原告吉林银行延吉公园支行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告李红花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行延吉公园支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还透支本金19535.93元，支付截止2019年11月15日的利息3485.79元、违约金4893.83元，其后利息、违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，李红花在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，卡种为金卡，卡号为×××，信额额度为人民币2万元。李红花领用信用卡后进行消费、取现。截止2019年11月15日，李红花拖欠消费、取现本金19535.93元，利息及违约金8379.62元，合计27915.55元。被告的行为已经违反信用卡领用合约，构成违约。李红花未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年2月22日，李红花在吉林银行延吉公园支行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，透支利息（每日）的区间利率为0.05%-0.035%，其中人民币普卡、金卡、Visa白金卡、Signature为0.05%，人民币白金卡为0.035%，公务卡0.04%，不同卡种执行不同利率；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。李红花申请办理的信用卡卡种为金卡，卡号为×××，每月10日为还款日，后被告使用信用卡进行透支。李红花的第一期逾期日及起息日均为2019年1月10日，截止2019年11月15日，李红花逾期天数为309天,透支本金19535.93元，拖欠利息3485.79元、违约金为4893.83元。认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表、单卡交易流水查询及费用结算明细，以及原告的陈述。本院认为，李红花向吉林银行延吉公园支行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此李红花应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于吉林银行延吉公园支行主张的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即4410.3元[（3485.79元+4893.83元）-（19535.93元×24%÷365×309天）]，本院不予支持。吉林银行延吉公园支行提出以本金19535.93元为基数，自2019年11月16日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额款还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2019年11月15日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李红花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李红花于本判决生效后立即向吉林银行股份有限公司延吉公园支行支付拖欠的透支本金19535.93元，支付截止2019年11月15日的利息、违约金3969.2元，并以19535.93元为基数，按日万分之五的标准，继续支付自2019年11月16日起至实际给付之日的利息。如被告李红花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，公告费600元，共计849元，由被告李红花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  娄丽霞人民陪审员  张春雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘婧婷
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初941号 原告：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。 负责人：陈建国，系该组组长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所。 委托诉讼代理人：宋力虎，男，湖南跃海律师事务所。 被告：罗丕根，男，1953年12月6日出生，汉族，住南县。 原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组与被告罗丕根不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组于2020年7月27日以另案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组撤诉。 案件受理费1672元，减半收取836元，由原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组负担。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂 芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3237号上诉人（一审原告）：何莹莹，女，1977年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王孟琪，女，1968年2月2日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人何莹莹因与被上诉人王孟琪房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何莹莹以与被上诉人王孟琪达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何莹莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何莹莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人何莹莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二〇年七月十三日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初368号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1995年8月20日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省林州市。2017年6月21日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月7日被取保候审。2020年7月28日被逮捕，同日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕381号 指控事实 2020年6月11日8时许，被告人刘某某在江苏省常州市天宁区丽华万众网吧内，趁被害人汪某某熟睡之际，窃得其华为手机1部（价值人民币1500元）。窃后，被告人刘某某向李某某销赃，得款人民币1650元。被告人刘某某归案后，如实供述起诉指控的犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人刘某某继续退赔被害人汪某某的损失。对被告人刘某某未退出的非法所得人民币1650元，继续予以追缴。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执188号申请执行人：海安天壹海绵有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈军飞，公司董事长。被执行人：朱以龙，男，1980年6月3日生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县，现住上海市青浦区。关于海安天壹海绵有限公司申请执行朱以龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0621民初4655号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告朱以龙欠原告海安天壹海绵有限公司货款、诉讼费、保全费、保全保险费合计25829元，于2019年8月6日给付4829元，余款21000元于2019年12月31日之前付清。二、被告朱以龙若不按期履行上述义务，则原告海安天壹海绵有限公司有权以23000元为标的扣减被告朱以龙自本调解协议生效后已经履行的部分向法院申请强制执行。三、原告海安天壹海绵有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费420元减半收取210元，诉讼保全费280元，由被告朱以龙承担（已计入上述第一项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安天壹海绵有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的为23000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人朱以龙名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、本院依法多次联系寻找被执行人未果。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供。综上，本案已执行到位3520元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位3520元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月八日书记员  张 敏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2558号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟、郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：张某，男，1971年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢298号 申请执行人黄长江、令狐昌祥与被执行人吴汉青合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年七月十七日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1072号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼53层5301、5302、5303号，统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文斌，系该公司员工，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：操桂春，男，1975年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1999年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被上诉人（原审被告）：王梦婷，女，1996年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人操桂春、李志强、王梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1129民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  李少琴审判员  杜依霖二〇二〇年七月二十四日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2624号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，男，该行职员。 委托诉讼代理人：温静，女，该公司职员。 被告：吴海强，男，1978年10月17日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：刘小亮，男，1978年5月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：焦初根，男，1983年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：周林林，女，1985年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：罗启晁，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：吴细凤，女，1974年6月18日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：吉水君弘大酒店，住所地：吉安市吉水县龙华北大道1号，统一社会信用代码：913608225865716278。 法定代表人：吴海强，总经理。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告吴海强、刘小亮、焦初根、周林林、罗启晁、吴细凤、吉水君弘大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告吴海强、刘小亮、焦初根、周林林、罗启晁、吴细凤、吉水君弘大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告吴海强归还原告借款本金542293.53元，逾期利息61979.83元（截至2020年6月29日），之后利息按照月利率13.9532‰计算支付，直到归还本息为止；2.判令原告对罗启晁、吴细凤名下吉水县房屋一套（赣房权证吉字第××号，建筑面积125.27平方米），享有优先受偿权；3、判令被告刘小亮、焦初根、周林林、罗启晁、吴细凤、吉水君弘大酒店对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 二、被告吴海强、刘小亮、焦初根、周林林、罗启晁、吴细凤、吉水君弘大酒店未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年12月12日，被告吴海强与原告签订编号为0200003201704732的《个人借款合同》（以下简称主合同），双方就吴海强向原告借款1000000元对借款种类、金额、用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为资金周转；借款期限为24个月；具体借款期限及日期以借款凭证为准；利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮135%执行；每月20日为结息及付息日；若借款人未按约定期限归还借款本息，出借人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%（即13.9532‰/月）；对借款人不能按时支付的利息及罚息，出借人有权在借款到期后按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整；还款方式为：500000元按月等额还本付息，500000元按月付息、到期还本。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告罗启晁与吴细凤系夫妻关系。2017年12月12日，被告罗启晁、吴细凤与原告签订《抵押合同》，并约定，被告罗启晁、吴细凤以登记在罗启晁名下位于吉水县房屋（赣房权证吉字第××号）为被告吴海强与原告签订的主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记（赣（2017）吉水县不动产证明第0004549号）。担保范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用）。 三、同时，被告刘小亮、焦初根、周林林、罗启晁、吴细凤、吉水君弘大酒店与原告签订《保证合同》，并约定，刘小亮、焦初根、周林林、罗启晁、吴细凤、吉水君弘大酒店自愿为被告吴海强与原告签订的主合同项下的债务提供保证担保，担保范围包括所有主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息包括正常利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 四、2017年12月18日，原告将借款1000000元交付给被告吴海强，借款借据上载明借款利率为月利率9.3021‰，借款期限自2017年12月18日至2019年12月10日。 五、截至2020年6月29日，被告吴海强尚欠原告借款本金542293.53元及利息61979.83元；刘小亮、焦初根、周林林、罗启晁、吴细凤、吉水君弘大酒店亦未为吴海强向原告偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告吴海强未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告罗启晁、吴细凤以登记在罗启晁名下位于吉水县房屋（赣房权证吉字第××号）作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘小亮、焦初根、周林林、罗启晁、吴细凤、吉水君弘大酒店作为连带责任保证人，应在保证范围内对吴海强的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴海强追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海强于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金542293.53元及利息（计算至2020年6月29日的利息为61979.83元，从2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息按月利率13.9532‰计算）； 二、原告吉州珠江村镇银行股份有限公司对被告罗启晁名下位于吉水县房屋（赣房权证吉字第××号）享有优先受偿权； 三、被告刘小亮、焦初根、周林林、罗启晁、吴细凤、吉水君弘大酒店在本判决主文第一项范围内承担连带清偿责任； 四、被告刘小亮、焦初根、周林林、罗启晁、吴细凤、吉水君弘大酒店在承担保证责任后，有权向被告吴海强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9842元，减半收取计4921元，由被告吴海强、刘小亮、焦初根、周林林、罗启晁、吴细凤、吉水君弘大酒店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  易 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5360号原告:金先礼，男，回族，1970年5月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王平利，河南澄析律师事务所律师。被告：毛几平，男，汉族，1979年1月16日出生，住湖南省平江县。原告金先礼与被告毛几平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金先礼的委托诉讼代理人王平利到庭参加了诉讼，被告毛几平经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金先礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款37500元及利息（自2017年11月6日按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年5月12日开始在原告处购货，当日购买鸡粉10件计12500元，鸡膏5桶计3750元，牛腩膏五桶计3750元。2014年8月24日购牛腩膏10桶计7500元，热反应牛粉10箱计10000元，2014年12月27日购买热反应牛粉10件计10000元，牛腩膏15000元。共计货款62500元，2017年9月27日支付货款12500元，2017年底支付货款10000元，尚欠货款40000元至今未给付。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法之规定诉至贵院，望判如所请。被告毛几平未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.2014年8月24日，原告向客户名称毛起平发货，货款金额为17500元，联系地址显示：广西玉林，联系电话为137××××8866。2014年12月27日，原告向客户名称毛起平发货，货款金额为25000元，联系地址显示：广西玉林，联系电话为137××××8866。2014年5月12日，原告向客户名称毛起平发货，货款金额为20000元，联系地址显示：广西玉林，联系电话为137××××8866。2.被告通过微信分别于2017年9月26日、2017年9月30日、2018年2月14日支付货款10000元、5000元、10000元，共计25000元，剩余37500元未付。3.商品销售单和托运单上显示的客户名称毛起平与毛奇平使用的电话号码均为137××××8866，此号码的微信实名认证与支付宝实名认证均显示为被告毛几平。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应支付相应的全部货款，故原告要求被告支付剩余货款37500元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持；原告要求被告以年息6%支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持，应自2018年2月15日按年利率6%计算至实际还款之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛几平于本判决生效之日起十日内偿还原告金先礼货款37500元，并支付利息（以37500元为基数，自2018年2月15日按年利率6%计算至实际还款之日为止）；二、驳回原告金先礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛几平承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月十七日书记员  王 萌
湖南省常德市鼎城区人民法院 支 付 令 （2020)湘0703民督14号 申请人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路246号。 负责人：李三明，该行行长。 被申请人:张绪元，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年7月20日向本院申请支付令，申请人称，2011年2月19日，被申请人张绪元向申请人申请办理白金信用卡一张，卡号为46×××21，2011年5月11日开通，进行透支消费，截至2020年6月17日，被申请人张绪元已拖欠信用卡透支本金65211.79元，利息10455.21元，合计75667元，申请人多次催收，被申请人未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张绪元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行信用卡透支本金65211.79元，支付利息10455.21元，合计75667元。 申请费564元,由被申请人张绪元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 杨彪林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄雅琪 书 记 员 廖莉芳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢88号之五申请执行人：杨传娥，女性，汉族，1964年11月04日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319641104****。委托代理人：朱宝民，系申请执行人杨传娥丈夫。身份证号码：61242319551211****。被执行人：陈国俊，男性，汉族，1970年12月20日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319701220****。本院在执行杨传娥与陈国俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨传娥依据已经发生法律效力的（2017）陕0922民初432号民事调解书、（2017）陕0922执164号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈国俊给付申请人杨传娥借款本金306140元及利息和承担受理费3822.5元。本案在执行过程中，依法扣押了被执行人陈国俊在另涉寻衅滋事刑事案件【（2019）陕0922刑初34号】中有一辆应退还给被执行人陈国俊的车牌号码为陕A2****的奥迪牌小型轿车。因此车并非登记在被执行名下，被经本院调查，现不能证实该车辆的来源是否合法，故无法进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对【（2019）陕0922刑初34号】案件中应退还给被执行人陈国俊的一辆车牌号码为陕A2****的奥迪牌小型轿车的扣押。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年七月二十八日书记员 陈世坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1988号原告：朱以龙，男，1988年12月5日生，住泗阳县。被告：白伟三，男，1973年2月1日生，住宿迁市宿城区。原告朱以龙与被告白伟三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年5月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱以龙到庭参加了诉讼，被告白伟三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房款70000元及利息（利息按照年利率6%计算，以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月向被告购买其开发的房屋，并交付购房款70000元，后被告没有向原告交付房屋。被告于2019年10月19日向原告出具70000元借条，并承诺于2020年1月10日前归还。借款到期后，被告未能还款。被告白伟三未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白伟三于2019年10月19日向原告出具借条一张，借条载明：今借到朱以龙现金柒万元，定于2020年1月10日归还，归还时，朱以龙所签的“三庄华府”购房合同须归还本人，并终止购房合同约定。期限届满后，原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告白伟三向原告出具的70000元欠条确定了双方之间的债权、债务关系，现还款期限已经届满，被告白伟三理应向原告支付上述款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白伟三于本判决生效后十日内向原告朱以龙偿还70000元及利息（利息按照年利率6%计算，以50000元为本金，自2020年4月27日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告白伟三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年七月二十日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特30号申请人：王怡，女，1974年1月16日生，汉族，初中文化，个体户，住双江自治县。委托诉讼代理人：黄志梅，女，汉族，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请人：吴学荣，男，1974年9月19日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。本院于2020年7月23日立案受理申请人王怡与吴学荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年7月23日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、吴学荣欠王怡车辆租金及利息共计6500元。定于2020年8月25日前偿还2000元；2020年9月25日前偿还2000元；剩余的2500元于2020年10月25日前偿还；二、如吴学荣不按上述协议履行还款义务，吴学荣同意以6000元的租金为基数计算利息，月利率定为2%，自2018年7月20日起计息至还清之日止；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；四、如吴学荣不按时履行上述任何一期还款义务，则视为全部到期，王怡可就剩余款项向双江自治县人民法院一次性申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王怡与吴学荣于2020年7月23日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙德慧二〇二〇年七月二十三日书记员  曹柏翠