湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初884号 原告：龙汉尧，户籍所在地：株洲市渌口区。 委托代理人：赵新海，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托代理人：龙金凤，户籍所在地：株洲市渌口区。系龙汉尧女儿，代理权限为一般代理。 被告：阳珏，户籍所在地：株洲市渌口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳路中国农业发展银行株洲市渌口区支行附楼二楼。 负责人：张乔，系公司经理。 委托代理人：高吉利，户籍所在地：湖南省邵东县。代理权限为特别授权。 原告龙汉尧诉被告阳珏、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司（以下简称人寿保险渌口支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙汉尧及委托代理人龙金凤、赵新海，人寿保险渌口支公司委托代理人高吉利、被告阳珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙汉尧向本院提起诉讼请求：1、判令被告人寿保险渌口支公司在保险责任范围内赔偿原告龙汉尧因交通事故造成的各类损害赔偿费用共计人民币114618元；2、判令被告阳珏承担除被告中国人寿财产保险责任限额范围内不能赔偿的损失项目；3、本案诉讼费由被告阳珏承担。 事实和理由：2019年6月1日凌晨，被告阳珏驾驶湘B5W697号轻型普通货车从株洲市渌口区渌口镇往淦田方向行驶，05时30分许，当车行驶至省道211线南洲镇洪桥村路段时，遇行人原告龙汉尧在道路上通行，因被告阳珏过度疲劳仍驾驶车辆，致使车辆与行人龙汉尧相撞，造成原告龙汉尧受伤及车辆部分受损的道路交通事故。后经株洲市公安局渌口分局交通警察大队认定，被告阳珏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定：其违法行为是造成此次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任，原告龙汉尧无责任。 另查明：被告阳珏驾驶的湘B5W697号轻型普通货车车辆于2018年12月12日在被告人寿保险渌口支公司投保了交强险和商业险，其中交强险保险限额为12.2万元，商业险保险限额为100万元；该事故发生在该保险合同期限内。根据有关法律的规定被告人寿保险渌口支公司在保险责任限额范围内对原告龙汉尧的各类损害赔偿费用人民币114618元承担赔偿责任。被告阳珏承担除被告人寿保险渌口支公司在保险责任限额范围内不能赔偿的损失项目。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告龙汉尧向本院提交如下证据村料： 证据1、原告身份信息，证明原告主体资格； 证据2、被告阳珏身份信息、驾驶证、事故车辆行驶证，证明被告主体资格； 证据3、保险公司企业注册登记资料，证明被告主体资格； 证据4、被告阳珏驾驶的湘B5W697号轻型普通货车车辆投保单，证明被告阳珏投保的货车车辆投保了交强险、商业险且事故车辆发生在保险合同期限内的事实； 证据5、交通事故认定书，证明被告在此事故中负全部责任，原告无责任； 证据6、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，伤后误工144天、护理144天、营养144天等事实情况； 证据7、鉴定费票据，证明原告鉴定费用1540元的情况； 证据8、株洲市中心医院发票、诊断证明及住院资料，证明原告在株洲市中心医院住院144天，花费医疗费50184元、住院期间治疗等事实情况； 证据9、原告长期居住在株洲市城市区域的证明及户籍地村级证明，证明原告长期居住在株洲市芦淞区辖区城市生活的事实情况，应按城镇标准计算； 证据10、护理人员龙金凤的身份资料，证明护理人员身份及有关情况； 证据11、湘公交传发（2020）29号文件，证明交通事故造成原告十级伤残损失项目计算的参照标准。 被告人寿保险渌口支公司辩称：一、湘B5W697车辆在答辩人处投保了交强险及商业险限额为100万元（含不计免赔）的第三者责任保险，保险期间为2018.12.12－2019.12.11。答辩人在保险责任范围内承担理赔责任。 二、原告诉求的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，请求法庭依法予以驳回和依法核定。医院费，被告阳珏垫付2.5万元左右，保险公司垫付了1万元，阳珏垫付部分由其另行向我司申请理赔，不在本案中一并处理。公司垫付的1万元请求计算总赔款时予以核减。住院伙食费认可60元每天，护理费认可100元每天，营养费认可900元，残疾赔偿应当按农村标准计算，鉴定费被告公司不承担，精神抚慰金请求法庭酌情认定，误工费不认可，诉讼费不予承担，交通费酌情认可1000元。 被告人寿保险渌口支公司向本院提交证据材料： 1、南洲镇洪桥村村委会证明、车祸事故情况，证明原告应按农村标准计算残疾赔偿金。 2、申请法院调取的住院资料，证明原告的实际住院天数没有达到144天，且根据病历资料原告有挂床的嫌疑。 被告人寿保险渌口支公司在诉讼过程中向本院申请对原告龙汉尧医保外费用及与非外伤性治疗的鉴定，因其未提供证据且已未在答辩期间内提出，本院不予准许。 被告阳珏辩称：对发生交通事故的事实无异议。只是发生事故时没有其他人在场。被告投了全额的保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告阳珏向本院提交株洲县第一人民医院票据三张及证明一份，证明原、被告支付的医疗费，垫付26852元（住院是25180元，门诊1672元），保险公司垫付1万元。 经审理查明：2019年6月1日凌晨，被告阳珏驾驶湘B5W697号轻型普通货车从株洲市渌口区渌口镇往淦田方向行驶，05时30分许，当车行驶至省道211线南州镇洪桥村路段时，遇行人原告龙汉尧在道路上通行，因被告阳珏过度疲劳仍驾驶车辆，致使车辆与行人龙汉尧相撞，造成原告龙汉尧受伤及车辆部分受损的道路交通事故。后经株洲市公安局渌口分局交通警察大队认定，被告阳珏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定：其违法行为是造成此次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任，原告龙汉尧无责任。 原告龙汉尧受伤后先被送至株洲市渌口区人民医院治疗，后转院至株洲市中心医院田心病区康复医学科住院治疗，住院144天，开支医药费50184元。原告经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为：1、伤情构成十级伤残；2、伤后误工144日，护理144日，营养144日。住院期间原告自行垫付医药费15000元，被告阳珏垫付医药费26856元，人寿保险渌口支公司垫付医药费10000元。 另查明：被告阳珏驾驶的湘B5W697号轻型普通货车车辆于2018年12月12日在被告人寿保险渌口支公司投保了交强险和商业险，其中交强险保险限额为12.2万元，商业险保险限额为100万元；事故发生时肇事车辆处于保险期限内。 原告龙汉尧治伤经济损失确定为： 1、医药费51856元，其中原告自付15000元，被告阳珏已支付26856元（含株洲市渌口区人民医院门诊的1672元），人寿保险渌口支公司已支付10000元； 2、残疾赔偿金7697元，按农村居民人均纯收入标准计算5年，即15395元×5年×0.1＝7697元； 3、护理费17280元，住院天数144天×120元＝17280元。原告年事已高，根据医嘱完全需要护理，护理费参照当地同等级别护理劳务报酬认定； 4、住院伙食费14400元，住院天数144天×100元＝14400元。伙食费标准参照出差人员伙食补助标准计算； 5、交通费1440元，住院天数每天酌情按10元计算； 6、营养费4320元，住院天数每天按30元计算； 7、精神损害费5000元，酌情认定； 8、司法鉴定费1540元。 以上八项合计为103533元。 上述事实有原、被告双方当庭陈述及双方提交的原、被告身份信息、保单、事故认定书、法医鉴定书、治疗及鉴定发票、居住证明等在卷予以佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：1、原告的治伤经济损失如何认定？2、被告方如何承担赔偿责任？对争议焦点本院综合评述如下：公民的人身权利、财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告在事故中治伤经济损失为103533元，应当先由人寿保险渌口支公司在交强险医疗赔偿项范围内赔偿医药费10000元（已支付），伙食补助费14400元、营养费4320元；在伤残赔偿项范围内赔偿残疾赔偿金7697元、护理费17280元、交通费1440元、精神损害抚慰金5000元。在商业保险赔偿限额内赔偿原告龙汉尧43396元。 被告人寿保险渌口支公司提出原告在农村生活，应按农村居民计算残疾赔偿金、原告龙汉尧已年满八十周岁，已达到退休年龄无误工工资的意见，本院认为，本案原告主张按城镇居民人均纯收入来计算其残疾赔偿金，虽其提供当地村委会的证明及其女儿在城镇居住所在地居委会的证明，但以上证据与村委会在事故发生后出具其农村生活的证据相互矛盾，原告也陈述其有时也在家管理菜园及果园，且事故发生时原告也确实在农村运菜赶集，综上可以确认原告并非长期居住城镇，应按照上一年度农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金。原告龙汉尧已年满八十周岁，其并未提供因伤而减少实际收入的证据，对其误工损失本院不予支持。对被告人寿保险渌口支公司及阳珏的意见本院予以采纳。 被告人寿保险渌口支公司提出原告龙汉尧存在挂床现象、其医药费中包含有医保外用药及非外伤性用药、鉴定费不属于事故直接损失不予赔偿的异议，本院经审查认为，首先被告对其异议均未提供法律依据及充分证据予以证实；其次原告已年满80周岁，还存在其它基础病史，其所在病室为康复医学科，对其治疗应当结合进行，而并非简单就外伤进行治疗。而且原告年事已高，恢复也较慢，其住院时间较长也在情理之中；最后是否出院应由医院根据病情作出判断，而并非仅由病人作出决定，综上，本院对被告所提异议不予支持。被告阳珏已支付的医药费26856元，从减少当事人诉累及节约司法资源出发，本案一并处理，由被告人寿保险渌口支公司在赔偿原告龙汉尧费用中直接支付给被告阳珏。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告龙汉尧治伤经济损失103533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司在本判决生效之日起十日内在交强险承保范围内赔偿原告龙汉尧治伤经济损失60137元（含已支付的10000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告治伤经济损失43396元；其中26856元直接支付给被告阳珏冲抵垫付费用，保险公司仍需支付原告龙汉尧66677元； 二、驳回原告龙汉尧其它诉讼请求。 本案受理费2592.36元，减半收取1296.18元，由被告阳珏承担1261.18元，原告龙汉尧承担35元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾旭华