湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2201号 原告：郴州市融资担保有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区5组。 法定代表人：庞汉江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。 被告：湖南福鹅产业开发有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县玉溪镇清水村。 法定代表人：曹长健。 被告：曹长健（曾用名曹长见），男，1970年4月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被告：曹江明（曾用名曹将明），男，1993年8月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，与曹长健系父子关系。 被告：胡红兰，女，1972年2月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被告：郴州市湘港福鹅食品有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇文明北路现代农业产业示范园4栋101号房。 法定代表人：曹长健。 被告：李够容，女，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。 被告：胡素兰，女，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。 第三人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市五岭大道23号。 负责人：艾小珠，系该行行长。 委托诉讼代理人：王勤，男，系公司员工。 原告郴州市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告湖南福鹅产业开发有限公司（以下简称福鹅公司）、曹长健、曹江明、胡红兰、郴州市湘港福鹅食品有限公司（以下简称湘港福鹅公司）、李够容、胡素兰、第三人华融湘江银行股份有限公司郴州分行（以下简称华融湘江银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人黄铁江、被告曹长健暨福鹅公司和湘港福鹅公司法定代表人到庭参加诉讼。被告曹江明、胡红兰、李够容，第三人华融湘江银行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融资担保公司请求判令：1、判令被告福鹅公司向原告偿还借款本金1695590.15元、违约金299000元、资金占用费54132.95元（以借款本金为基数，按每日万分之五计算，从实际偿还之日暂计算至2020年3月10日，此后利息另行计算）、担保费111627元;2、判令被告福鹅公司向原告支付实现债权的律师费60207元（指一审律师代理费，如发生二审、再审、执行程序另计），1-2项合计2220557.1元;3、判令被告曹长健、曹江明、胡红兰、湘港福鹅公司对以上债务承担连带偿还责任;4、判令被告福鹅公司以其所有的设备（详见抵押物清单）向原告承担抵押担保责任;5、判令被告曹长健、李够容的房产及曹长健的车辆（产权证号：宜房权证城关字第××号；湘Ｌ9121Ａ号小汽车）向原告承担抵押担保责任;6、判令被告胡素兰以其抵押的房产向原告承担抵押担保责任;7、判令本案诉讼费、保全费由以上被告共同承担。 诉讼中，原告申请撤回对被告胡素兰的起诉，本院已依法裁定予以准许。 被告曹长健、福鹅公司、湘港福鹅公司答辩要点：1、对借款本金没有异议，但是答辩人已交了45万元的保证金，应抵扣本金；2、违约金不应计算，答辩人也是因为从事扶贫项目导致亏损；3、资金占用费没有这么多，原告是2020年才代偿的，计算标准太高了。担保费太高了，总共299多万元，担保公司只代偿了160多万元，没有全部代偿完。律师费应提供票据，证明原告实际支付了律师费，律师费太高了；4、曹江明、胡红兰没有参与公司的经营管理，只是到保证合同上签了字；5、我与李够容2004年就离婚了，她只以房子承担抵押担保责任，本案不能用她其他的财产承担责任；6、现在经济困难，请求调解处理。 被告曹江明、胡红兰、李够容未予答辩也未提交证据。 第三人华融湘江银行未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2018年11月16日，郴州市中小企业信用担保有限公司工商登记变更为郴州市融资担保有限公司。 二、2015年8月20日，被告福鹅公司（甲方）与原告（乙方）签订了郴担委托最高字[2015]第40号《最高额委托担保协议》。内容为甲方为解决生产经营资金短缺的困难，向乙方申请借款担保，乙方同意为甲方向债权人借款提供担保。协议第一条约定：“担保期间、范围为自2015年8月20日至2018年8月20日期间，甲方与债权人之间已经订立或将要订立的一个或多个主合同项下的全部借款，本金余额不超过（含）3000000元。甲方在上述期限及金额范围内与乙方发生的所有委托担保关系均适用本协议，乙方提供担保的具体期限及金额以乙方与债权人的保证合同为准；超出担保范围、担保时间的任何债务，乙方不承担责任”。第二条约定：“甲方的借款资金用途为资金周转”。第五条约定：“在本协议签订时，甲方应按担保金额的15%比例向乙方交纳保证金（保证金不计利息）用于向乙方提供质押反担保；如甲方违反《借款合同》及本协议约定，不按期偿还担保借款本、息，造成乙方代偿的，乙方有权直接扣划甲方存放在乙方保证金账户的保证金，用于清偿乙方为其代偿的借款本、息等相关费用。本协议履行期限届满，如甲方未违约，保证金退还”。协议第六条约定：“甲方应按担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，年保费标准为担保金额的3.6%，担保费应在乙方与债权人签订《保证合同》、《保证金质押合同》时一次付清”。协议第七条约定：“甲方应按《借款合同》约定期限偿还借款本息，甲方未按《借款合同》约定期限偿还借款本金及利息的，视同甲方已构成根本违约”。协议第八条约定：“甲方违反《借款合同》及本协议约定，不按期偿还担保借款本、息，造成乙方代偿的，甲方应依本协议约定偿还乙方代偿款并按代偿金额和代偿天数（自乙方代偿之日起至甲方偿还代偿款之日止）向乙方支付每日万分之五的代偿资金占用费；经乙方催收后，如甲方恶意拖延还款，致使乙方通过司法途径向甲方及其反担保人追偿的，甲方还应承担乙方由此发生的实现债权的费用（包括但不限于司法部门应收取的案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费及乙方追偿过程中发生的差旅费、交通费、律师代理等）”。协议第九条第2、4项约定：“发生下列情形之一，由甲方承担违约责任，并向乙方支付其担保借款金额10%的违约金：2、甲方已构成根本违约；4、甲方有《借款合同》和本协议中约定的任何一种违约行为”。 三、2016年被告福鹅公司（甲方）再次与原告（乙方）签订了编号为：郴担委托最高字[2016]第30号《最高额委托担保协议》，协议第一条约定：“担保期间、范围为自2016年10月31日至2018年10月30日期间”；第二条约定“甲方的借款资金用途为流动资金借款”；协议第六条约定“甲方应按担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，年保费标准为担保金额的2.5%”。其余内容与[2015]第40号《最高额委托担保协议》相同。 四、2016年被告曹长健（甲方，反担保人）与原告（乙方，担保人）、被告福鹅公司（借款人、丙方）签订了编号为郴担最高人保字【2016】第30-1号《最高额个人反担保保证合同》，内容为乙方为丙方向华融湘江银行借款提供担保，甲方愿意为丙方向乙方提供最高额反担保保证。第一条约定：“根据丙方与乙方签订的《最高额委托担保协议》，在该协议约定的期限内，乙方可在不超过300万元余额的范围内多次为丙方担保，甲方在上述期限和范围内为乙方提供反担保”。第二条约定：“甲方的反担保保证范围：乙方为丙方担保或乙方代丙方清偿的全部债务，包括借款本金和利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息等）、担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、差旅费、交通费、评估费、拍卖费、执行费）等”。第三条：“甲方反担保的保证方式为连带责任保证”。第四条：“甲方保证有足够能力承担反担保保证责任。如丙方借款被宣布提前到期或丙方违约造成乙方为其代偿银行借款本、息等金额的，甲方应自乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付本合同第二条约定的全部反担保款项”。第五条约定“甲方反担保保证的期间为自乙方履行最后一笔代偿款之日起两年。”第十条约定：“如同一担保关系设定有物的反担保的，甲方仍在全部反担保范围内承担保证责任”。 五、2016年被告曹江明、胡红兰分别与原告签订了编号为郴担最高人保字【2016】第30-1号的《最高额个人反担保保证合同》。湘港福鹅公司与原告、福鹅公司签订了《最高额企业反担保保证合同》；合同内容均与上述《最高额个人反担保保证合同》相同。2017年11月9日湘港福鹅公司出具了《股东会决议》，决议内容为：同意湘港福鹅公司以全部资产向原告为福鹅公司贷款提供全额保证反担保，保证方式为连带责任保证。全体股东签字处福鹅公司作为大股东加盖了公章，湘港福鹅公司亦加盖了公章。 六、2016年被告曹长健、李够容（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）、福鹅公司（借款人、丙方）签订了编号为郴担最高抵字［2016］第30-2号《最高额抵押反担保合同》，合同内容为被告曹长健、李够容以产权证号为：宜房权证城关字第××的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记证号为：湘（2016）宜章县不动产证明第0001129号，抵押登记证书载明了不动产单元号为：431022、111011、ＧＢ00014、Ｆ00010001等。合同第一条约定：“甲方抵押反担保的保证范围是：乙方为丙方担保的范围或乙方代丙方清偿的全部债务，包括丙方的借款本金和利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息等）、担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、差旅费、交通费、评估费、拍卖费、执行费）等”。 七、2015年8月20日，被告曹长健（抵押人、甲方）与原告（乙方、抵押权人）、被告福鹅公司（丙方、借款人）签订了编号为郴担最高抵字[2015]第40-1号《最高额抵押反担保合同》，合同内容为：甲方以其拥有合法处分权的车辆（湘L9121A）为乙方提供最高额抵押反担保保证，合同其余内容与郴担最高抵字[2016]第30-2号《最高额抵押反担保合同》相同。2015年8月21日办理了抵押登记。2016年三方就该车为乙方提供最高额抵押反担保保证又签订了郴担最高抵字[2016]第30号《最高额抵押反担保合同》，合同内容相同。 八、2016年被告福鹅公司（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）签订了编号为郴担最高抵字［2016］第30-3号《最高额抵押反担保合同》，合同约定，甲方同意以其拥有合法处分权的种鹅及机器设备为乙方提供最高额抵押反担保保证,抵押物的详细情况详见附件抵押物清单。2016年11月4日，双方到宜章县和质量监督管理局办理了动产抵押登记证书，该动产抵押登记证书抵押物概况栏注明抵押物清单中的机器设备与存货均在福鹅公司内，同时载明：“特此申明：此次登记的抵押物不含抵押人与仲利国际租赁2015年10月27日到原宜章县工商行政管理局办理的抵押登记所列的抵押物”。 九、2016年10月18日，华融湘江银行（贷款人）与福鹅公司（借款人）签订了华银郴（营业部）流资贷字（2016）年第7010号《流动资金贷款合同》一份，合同约定，福鹅公司向华融湘江银行贷款3000000元用于购买鹅及支付饲料款，贷款期限一年，自2016年10月起至2017年10月止；还款采用贷款到期一次性偿还的方式。 十、2016年10月20日，华融湘江银行（甲方）与原告（乙方）签订了华银郴（营业部）保字[2016]年第7002号《保证合同》，约定乙方为上述（2016）年第7010号《流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、执行费、公告费、差旅费等）。保证期间为自主合同项下的贷款期限届满之次日起两年。 十一、2017年11月18日，华融湘江银行（贷款人）与福鹅公司（借款人）、曹长健（担保人）、曹江明（担保人）、原告（担保人）签订了华银郴（营业部）展字（2017）年第7002号《贷款展期协议》，协议约定，原贷款合同项下贷款金额300万元，已偿还本金1万元，展期金额299万元；原贷款合同项下贷款期限为自2016年11月18日起至2017年11月18日，展期金额对应的展期期限为自2016年11月18日起至2018年11月18日。 十二、因被告福鹅公司未按期还款，原告向华融湘江银行代偿情况如下：2018年6月29日代偿95590.15元（其中本金68104.93元，表内利息27485.22元）、2019年12月31日代偿本金700000元、2020年3月11日代偿本金900000元，合计1695590.15元。 十三、因被告福鹅公司未向原告支付代偿款，原告遂聘请律师于2020年3月24日诉至郴州市苏仙区人民法院，该院以苏仙区人民法院无管辖权，于2020年4月2日裁定移送本院审理。本院于2020年5月12日立案受理后，被告胡红兰于答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2020年6月5日裁定驳回胡红兰对本案管辖权提出的异议，现该裁定已生效。原告提供了与律师的委托代理合同及26062.1元的律师代理费发票。 十四、另查明，曹长健与李够容原系夫妻，2004年3月24日登记离婚。曹长健与胡红兰于2006年6月18日登记结婚。 判决的理由与结果 本院认为，本案系原告融资担保公司为债务人福鹅公司向债权人华融湘江银行履行了保证责任后，向债务人以及其他反担保人进行追偿而引发的纠纷，故本案案由为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：被告福鹅公司是否应当偿还原告融资担保公司诉请的代偿款本金、违约金、资金占用费以及担保费、律师费的问题；各反担保人是否应承担担保责任。 一、关于被告福鹅公司是否应当偿还原告融资担保公司诉请的代偿款本金、违约金、资金占用费以及担保费、律师费的问题。 关于原告主张的代偿款本金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中债务人福鹅公司无力偿还债权人华融湘江银行的到期债权，导致该笔借款的保证人融资担保公司向华融湘江银行履行了连带责任保证义务，即代借款人福鹅公司清偿了1695590.15元，被告福鹅公司未向原告清偿代偿款，原告对代偿款本金1695590.15元享有追偿权。故对原告要求被告福鹅公司偿还原告代偿款本金1695590.15元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用费用。根据双方签订的《最高额委托担保协议》第八条约定，资金占用费按每天万分之五计算，该约定未超过月利率2%，资金占用费为54132.95元（即29632.95元+24500元）。具体计算为:29632.95元=95590.15元×0.5‰×620天（以代偿款95590.15元为基数，从2018年6月29日起暂计算至2020年3月10日共620天）；24500元=70万元×0.5‰×70天（以代偿款70万元为基数，从2019年12月31日起暂计算至2020年3月10日共70天）。此后资金占用费以代偿款1695590.15元为基数，按每日万分之五继续计算至代偿款付清之日止。 关于原告主张的违约金、担保费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，违约金与损失赔偿金应系当事人在合同中的选择性约定条款，其基本原则应为充分弥补守约方当事人的损失，并对违约方体现一定惩罚性。融资担保公司既要求按每日万分之五计算资金占用损失，同时又主张按贷款总额10%计算违约金、按代偿金额的2.8%计算担保费，其请求不符合法律规定。融资担保公司主张的资金占用费损失已远高于银行同期贷款利率，鉴于本院已支持其资金占用损失费的请求，故对原告主张违约金299000元、担保费111627元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张实现债权的律师费60207元。双方合同有约定，但因融资担保公司仅提交了实际支付律师代理费26062.1元的证据，对26062.1元予以支持，其他未实际发生部分，不予支持。 二、关于各反担保人是否应承担反担保责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中，被告曹长健、曹江明、胡红兰、湘港福鹅公司分别与原告融资担保公司就原告融资担保公司为被告福鹅公司的借款担保事宜提供最高额反担保保证，在反担保保证合同上均注明保证方式为连带保证，可以认定被告曹长健、曹江明、胡红兰、湘港福鹅公司对原告融资担保公司为被告福鹅公司的借款担保事宜构成了连带共同保证，且被告曹长健、曹江明、胡红兰、湘港福鹅公司在反担保保证合同中均对反担保保证范围作出了约定，即反担保保证范围为借款本金和利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息等）、担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、差旅费、交通费、评估费、拍卖费、执行费）。故原告融资担保公司要求被告曹长健、曹江明、胡红兰、湘港福鹅公司就借款本金及资金占用费、律师费承担连带偿还责任于法有据，且未违背合同约定，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告福鹅公司与原告融资担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》合法有效，约定福鹅公司以其所有的设备（详见抵押物清单）向融资担保公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记。被告曹长健、李够容与原告融资担保公司签订的《最高额反担保抵押合同》合法有效，约定曹长健、李够容以位于湖南省宜章县的房产（房屋权属证号为宜房权证城关字第××号，最高债权数额120万）向融资担保公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为：湘（2016）宜章县不动产证明第0001129号，抵押登记证书载明了不动产单元号为：431022、111011、ＧＢ00014、Ｆ00010001等，抵押权设立。被告曹长健还与融资担保公司签订了《最高额反担保抵押合同》，约定曹长健以其名下的湘Ｌ9121Ａ小汽车向融资担保公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记，合法有效。原告对上述抵押财产享有优先受偿权，故对原告要求被告曹长健、李够容的上述房产及曹长健的上述车辆对原告承担抵押担保责任，本院予以支持。 三、关于被告福鹅公司主张其向原告交纳的450000元保证金应抵本金的问题。该款福鹅公司系根据双方合同约定“在最高额委托担保协议签订时，福鹅公司按担保金额15%的比例向乙方交纳保证金用于向融资担保公司提供质押反担保”而交纳的，因福鹅公司与华融湘江银行的贷款合同尚未履行完毕，原告与华融湘江银行的保证合同亦尚未终结，故对该款本案不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南福鹅产业开发有限公司偿还原告郴州市融资担保有限公司代偿款本金1695590.15元、资金占用费54132.95元，合计1749723.1元（资金占用费暂计算至2020年3月10日，之后以代偿款本金1695590.15元为基数，按每日万分之五继续计算至代偿款付清之日止）； 二、被告湖南福鹅产业开发有限公司向原告郴州市融资担保有限公司支付实现债权的律师代理费26062.1元； 上述一、二项给付款项限被告湖南福鹅产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付完毕； 三、被告曹长健、曹江明、胡红兰、郴州市湘港福鹅食品有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带偿还责任； 四、原告郴州市融资担保有限公司有权对被告湖南福鹅产业开发有限公司提供抵押物（抵押物清单附后）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿； 五、原告郴州市融资担保有限公司有权对被告曹长健、李够容提供抵押的位于湖南省宜章县的房产（房屋权属证号为：宜房权证城关字第××号，抵押登记证号为：湘（2016）宜章县不动产证明第0001129号，不动产单元号：431022、111011、ＧＢ00014、Ｆ00010001等）折价或者以拍卖、变卖该房产的所得价款优先受偿； 六、原告郴州市融资担保有限公司有权对被告曹长健提供抵押的湘L9121A小汽车折价或者以拍卖、变卖该车的所得价款优先受偿； 七、驳回原告郴州市融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12282元，诉讼保全费5000元，合计17282元，由被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、曹江明、胡红兰、郴州市湘港福鹅食品有限共同负担15391元，由原告郴州市融资担保有限公司负担1891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡晓慧 附判决主文第四项抵押物清单：                            序号                       名称                       数量                       备注                               1                       肉鹅屠宰设备                       1套                                                     2                       污水处理设备                       1套                                                     3                       速冻机设备                       1套                                                     4                       锅炉设备                       1套                                                     5                       制冷设备                       1套                                                     6                       种鹅                       28000只                                      附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。