黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初41号原告：刘瑞森，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：杨立娟，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：谭家勇，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：陈伟香，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告刘瑞森与被告杨立娟、谭家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞森及委托诉讼代理人吕海英，被告杨立娟、谭家勇及委托诉讼代理人陈伟香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘瑞森向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨立娟偿还共同借款本金100000元，并从2018年12月1日起以本金50000元至实际给付之日止按月利率1.5分给付利息，从2018年2月28日起以本金50000元至实际给付之日止按月利率1.5分给付利息；二、被告杨立娟、田文会、王玉清、田航铭已经对田国江遗产进行继承，四被告应承担还款责任；三、被告谭家勇对上述借款本息承担连带给付责任。事实与理由：2015年、2018年田国江两次向原告借款100000元，用于购买种子、化肥，约定月利率1.5分，由被告谭家勇担保。田国江于2019年6月意外死亡，被告杨立娟系田国江妻子，被告田文会、王玉清系田国江父母，被告田航铭系田国江儿子，田国江死后原告与各被告协商未果，所以起诉。被告杨立娟辩称，我们被告不继承财产，也不偿还债务。田国江借款，被告也不知道。被告谭家勇辩称，不同意偿还债务。1、2015年12月1日借款，口头约定担保期限一年，在2016年12月1日原告自己已经向田国江主张利息，没有给付本金，原告与田国江形成新的借款关系，后双方又结算两次利息，谭家勇没有作为担保人签字，要求被告谭家勇承担保证责任没有法律依据。2、2018年2月28日借款与上述理由一致。3、已经超过担保期限。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2018年12月1日，2018年2月28日，田国江两张欠据，本金100000元，利息月利1.5分。证明被告杨立娟的丈夫在与杨立娟婚姻关系存续期间，因种地及购买种子、化肥向原告借款100000元，约定月利1.5分，因该款2017年以前利息由被告杨立娟和田国江结清，从2018年至今利息未结，故该款推定为夫妻共同债务，所以原告向被告主张借款本息。经庭审质证，被告杨立娟对欠据没有异议，借据是田国江签的，但是债务的利息我没有和田国江一起还过。被告谭家勇没有异议。2、2019年9月27日原告与被告对话录音一份。证明本案被告杨立娟承认田国江对生前向原告借款的事实的认可，并承诺在保证生活的前提下，会慢慢偿还给原告。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条规定该债务应为夫妻共同债务，被告应偿还借款本息。经庭审质证，被告杨立娟有异议，根本没有承认过这个钱是杨立娟和田国江一起欠的，只是说可以替田国江还，有钱的时候可以还,不代表是杨立娟欠的。他们找我，把欠条拿出来，我才知道这件事情。被告谭家勇没有异议。3、2020年4月18日，嫩江市塔溪乡西荒村村委会出具的证明。证明被告杨立娟及田国江父亲田文会在2020年已实际经营、耕种、管理田国江名下的土地，被告已经继承田国江名下的遗产份额，依据法律规定，如继承财产必须承担债务，故要求四被告共同偿还原告的借款本息。经庭审质证，被告杨立娟有异议，田文会种的我没有种。被告谭家勇没有异议。4、2019年塔溪乡生产者补贴汇总表以及地力保护补贴发放表。证明田国江卡号尾号8329内的补贴款9562.5元由被告杨立娟领取以及杨立娟尾号为9490内的补贴款9180元由杨立娟领走，2020年4月5日田国江名下尾号为8329卡补贴款3686.8元被杨立娟领走，证明被告杨立娟已实际继承田国江的遗产，根据权利义务一致性的原则，被告杨立娟对本案的借款负有偿还义务。经庭审质证，被告杨立娟对真实性无异议，补贴款是我领走的。被告谭家勇无异议。5、微信聊天记录。证明被告杨立娟在2019年通过谭某联系出售田国江土地种植的种植物，因田国江生前种植物由杨立娟出售，并且指令收粮人将收粮款打到杨立军卡内，本卡的实际使用人是被告杨立娟，证明杨立娟变向的继承了田国江的财产，并且为了逃避债务将财产转移。经庭审质证，被告杨立娟不认可原告所述的内容，根据原告提供的证据证实不了为了逃避债务将财产转移，而且收的钱偿还给了卖农药的陈秀荣。被告谭家勇无异议。6、2020年6月2日的协议书复印件一份。通过该协议可以证明，债务是被告杨立娟和田国江的夫妻共同债务，因为被告杨立娟，同意谭家勇耕种杨立娟与田国江共同受让的土地偿还借款，虽然该借条没有杨立娟签名，但是杨立娟在该协议中已经追认了对事实的认可，所以可以推定为本案借款为杨立娟和田国江的共同债务。经庭审质证，被告有异议，签这个协议是证明有土地的事情，但不是证明原告所说的借款是杨立娟和田国江的共同债务，田国江的债务是个人债务，与杨立娟无关。被告谭家勇无异议。7、证人谭某出庭证实。2019年田国江家小麦是杨立娟的公公找其帮忙联系卖的，卖了多少钱我不记得了，没有多少钱，就几千块钱，钱打在杨立娟和证人聊天让证人打到杨立军的卡里了。秋天的黄豆也是通过证人联系给卖的，卖的是田国江的粮，卖多少钱不知道。经庭审质证，被告杨立娟有异议，证人证实不对，谭某给卖的是我公公田文会的地，不是田国江的，卖粮钱和田国江无关，杨立娟指定的卡号是因为老人没有卡，杨立娟的卡用不了。本院认证为，证据1系两张欠据，本院予以确认。证据2谈话录音，本院予以确认。证据3村委会证明，证明田国江有多少土地，没有具体明细，该证据不作为本案证据使用。证据4双方无异议，本院予以确认。证据5微信记录及证据7谭某证人证言，被告承认，本院予以确认。被告杨立娟、谭家勇没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，田国江向原告借款50000元，约定月利率1.5分，由被告谭家勇担保。2018年2月28日，田国江向原告借款50000元，约定月利率1.5分，由谭家勇担保。2016年12月1日、2017年12月1日、2018年12月1日田国江分别偿还了借款50000元的利息。2019年6月田国江意外死亡，被告田文会、王玉清系田国江父母，被告杨立娟系田国江妻子，被告田航铭系田国江儿子。原告向各被告索要欠款未果，起诉至法院。审理中，原告撤回对田文会、王玉清、田航铭的起诉。本院认为，本案双方争议的焦点问题，1、诉争借款是否属于夫妻共同债务，即被告杨立娟是否承担清偿责任；2、被告谭家勇是否承担保证责任。借款是否属于夫妻共同债务，杨立娟是否承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构事实，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。”的规定，田国江已经死亡，不存在夫妻一方与第三人串通，虚构事实。田国江没有赌博、吸毒违法行为。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该法律规定，确认夫妻共同债务必须满足以下条件：1、夫妻双方有共同的意思表示；2、是为家庭的生计等举借的债务，是夫妻共同的债务；3、超出家庭正常功能的债务，一般不属于夫妻共同债务。本案中，田国江于2015年12月1日借款50000元，于2018年2月28日借款50000元，并分别于2016年12月1日、2017年12月1日、2018年12月1日偿还了一笔借款的利息。该借款约定利息1.5分，每年偿还利息是比较大额钱款，被告杨立娟与田国江夫妻共同生活存续期间，不可能不知道。在2019年9月27日对欠款进行协商时、庭审调解时，被告杨立娟承认该欠款，同意替田国江偿还债务。因此，在夫妻未约定财产分别制度或者虽约定，但债权人不知道的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告杨立娟应承担偿还欠款责任。2、被告谭家勇是否承担保证责任。2015年12月1日、2018年2月28日两张欠据中，被告谭家勇为担保人，主合同债权人、债务人没有约定还款时间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。欠款人在2016年12月1日、2017年12月1日、2018年12月1日偿还了利息，对主合同没有变更。由于田国江死亡，无法查证债权人、债务人对欠款的约定，但在2019年9月27日债权人、担保人、被告杨立娟在一起对欠款进行协商。故本院认定2019年9月27日债权人主张权利，原告在2020年1月6日起诉，没有超过担保期间6个月，故被告谭家勇应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、三十一条的规定，判决如下：一、被告杨立娟于判决生效后立即偿还原告刘瑞森欠款本金100000元；并从2018年2月28日起至实际给付之日止以本金50000元按月利率1.5分计息，从2018年12月1日起至实际给付之日止以本金50000元按月利率1.5分给付利息；二、被告谭家勇对上述杨立娟给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告杨立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙刚二〇二〇年七月三十日书记员  吴峰