湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初674号 原告：郭忠琰，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：吴茂良，男，1972年3月1日出生，壮族，广西南丹县人，住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。 第三人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县城关镇民行中路华星大厦。 法定代表人：陈祥生，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦小英，广西飞度律师事务所律师。 原告郭忠琰与被告吴茂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告吴茂良向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月25日裁定驳回被告吴茂良对本案管辖权提出的异议；本院依法追加南丹庆达惜缘矿业投资有限公司（以下简称惜缘公司）为本案第三人；于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭忠琰、被告吴茂良的委托诉讼代理人施金雄、第三人惜缘公司的委托诉讼代理人韦小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及资金占用利息102000元，共计902000元；2、由被告吴茂良承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，并口头承诺按月利率2%计息，2018年8月14日被告立据向原告借款1000000元，口头约定借款期限2个月，当日，原告通过银行转款1000000元给被告吴茂良。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催讨，被告于2018年春节前偿还200000元，余款经原告多次电话催讨，拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴茂良辩称：原告主张的这笔借款不是被告的个人借款，而是原告向第三人支付的矿产品定金预付款，当时未约定利息，故这笔款不应由被告偿还，也不应计付资金占用利息，诉讼费用也不应由被告承担。 第三人惜缘公司述称：本案借款通过中间人吴茂良支付给了惜缘公司，应该由惜缘公司承担；诉讼费和保全费，惜缘公司愿意承担；因双方没有约定利息，故不应该偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2018年,原告郭忠琰经案外人张某介绍去广西河池做矿产品生意，当时听说惜缘公司有矿产品出售，而被告吴茂良跟惜缘公司的关系较好，原告郭忠琰和其合伙人陈庚仁想通过吴茂良与惜缘公司签订合同购买矿产品，经张某引见与吴茂良建立了联系，吴茂良告诉郭忠琰和陈庚仁，要与惜缘公司签订合同需交3000000元保证金，并且在签合同前要先借1000000元给惜缘公司，经吴茂良与陈庚仁商量，考虑到对惜缘公司缺乏了解又未与惜缘公司建立联系和签订合同，为保证资金的安全，陈庚仁同意将1000000元先打入吴茂良账上，2018年8月14日，原告通过银行转账1000000元给了吴茂良，吴茂良于当日向原告郭忠琰出具借条，载明：“今借到郭忠琰人民币壹佰万元整（1000000.00）,中国工商银行账号（6212262114003827208），借款人：吴茂良，身份证4527251972××××××××，,2018年8月14日”。之后，在吴茂良的安排下，郭忠琰、陈庚仁、张某到惜缘公司洽谈合同，经三天洽谈，双方未达成一致意见，郭忠琰、陈庚仁决定不做这笔生意了，并于2018年8月24日左右要求吴茂良把1000000元借款还回来，吴茂良没有将款项还回，经多次催讨，吴茂良于2019年2月2日向郭忠琰的中国工商银行账户汇款200000元，在转账汇款单附言载明“还款”。余款800000元经多次催讨未还，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2018年8月30日，被告吴茂良向李年才账号为62×××76的银行账户转账汇款200000元，同日，第三人惜缘公司出具Ｎｏ17100414号收据，载明“今收到吴茂良交来郭忠琰预付矿款（该款直接由吴茂良代付罗富东桥矿李年才工程款）贰拾万元”；同年10月8日，被告吴茂良分两笔向第三人惜缘公司账号为21×××48的银行账户转账共计600000元，惜缘公司出具Ｎｏ17100417号收据，载明“今收到吴茂良交来郭忠琰预付矿款陆拾万元”。第三人惜缘公司于2020年5月9日出具证明称其收到吴茂良代郭忠琰交来预付矿款捌拾万元整。 在本案诉讼过程中，原告郭忠琰申请对被告吴茂良的财产进行保全，支出诉讼保全费5000元。 上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述，证人张某的证言，借条、银行流水记录，转账汇款单、证明、收据、汇款回单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了1000000元的借条，原告向被告提供了1000000元资金，在原告催讨下，被告于2019年2月2日向原告偿还200000元，剩余800000元经原告催讨未予偿还，原告起诉要求被告偿还借款800000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称本案借款是借给惜缘公司，不是借给被告本人，本院认为，一方面原告向被告的银行帐户汇入1000000元，被告向原告出具借条，这很清楚的表明了，钱是借给了被告吴茂良，吴茂良是借款人，至于吴茂良借入的这1000000元如何使用处分，完全由吴茂良控制和决定，另一方面，吴茂良向李年才支付200000元、向惜缘公司支付600000元并没有得到原告郭忠琰的同意或授权，系吴茂良的个人支付行为，且该两项付款均是在郭忠琰、陈庚仁要求吴茂良还回借款而吴茂良没有及时还回后才支付的，吴茂良明知郭忠琰、陈庚仁与惜缘公司生意没有洽谈成功，且郭忠琰、陈庚仁已明确要求其退回借款的情况下，仍然代郭忠琰预付矿款800000元，不合常理，不符事实，吴茂良向李年才、惜缘公司支付的800000元不能认定为吴茂良代郭忠琰预付矿款，更不能认定为惜缘公司的借款，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。鉴于原告一直在催讨借款，对于原告主张资金占用利息的请求，本院予以支持，可酌情确定被告偿还200000元时（2019年2月2日）为800000元借款逾期还款日，自2019年2月2日起以800000元为基准按年利率6%计算至原告起诉日（2020年4月20日）的利息为58533元，原告主张102000元，本院依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴茂良于本判决生效后10日内偿还原告借款本金800000元，并支付资金占用期间利息58533元，合计858533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12820元，减半收取6410元，诉讼保全费5000元，合计11410元，由被告吴茂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李正春 二〇二〇年七月十九日 法官助理李建凤 书记员黄丽芝 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。