wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1589号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地为西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初507民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初507民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民王建强等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但王建强等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初507号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向原审法院起诉请求是责令王建强排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄淑雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初483号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王英培，男，1996年6月8日生，汉族，大专文化，务工，住江西省南昌市西湖区。被告人王英培因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被取保候审，又于2020年7月9日被取保候审，2020年7月30日被羁押。辩护人刘丹、陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人王英培犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王英培及其辩护人刘丹、陆亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人王英培在江西省南昌市西湖区的家中，通过在QQ群内发布虚假的出售鼠标、耳机等数码产品的信息，采用先收取货款、邮费的手段，先后多次实施诈骗作案，共计骗取被害人张某、李某、陈某、杨某等人的现金人民币3372元。其中，骗得位于苏州市吴江区的被害人张某的现金人民币1030元。具体分述如下：1．2019年8月底，被告人王英培采用上述手段，分别骗得被害人陈某、杨某的现金人民币932元、482元。2．2019年9月12日至9月16日期间，被告人王英培采用上述手段，骗得被害人张某的现金人民币1030元。3．2019年9月16日，被告人王英培采用上述手段，骗得被害人李某的现金人民币928元。归案后，被告人王英培如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王英培已赔偿了被害人张某、李某的全部损失以及被害人杨某人民币60元。2020年7月22日,被告人王英培自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，本案在审理过程中，被告人王英培退出赃款人民币1354元，现暂扣于本院。庭审中，公诉机关将量刑调整为拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王英培及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人王英培认罪认罚。本院认为，被告人王英培以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王英培如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王英培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王英培赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王英培犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月29日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王英培退出的人民币1354元，其中发还被害人陈某人民币932元；发还被害人杨某人民币422元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月三十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初1621号 原告：周汉忠，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：盐城盛全新能源汽车销售有限公司，住所地在盐城市盐都区开创路2号永宁国际汽车城一幢5029室。 法定代表人：曾亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。 原告周汉忠与被告盐城盛全新能源汽车销售有限公司（以下简称盛全汽车公司）委托合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周汉忠、被告盛全汽车公司的委托诉讼代理人戈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周汉忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛全汽车公司向我支付46332元财政补贴及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按照日万分之二点一计算）；2.请求判令盛全汽车公司支付广告补贴6500元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，我经营的大丰市汉中车行与盛全汽车公司签订了1份《2017年江铃新能源电动汽车一级代理商（区级总代理）销售合同》（以下简称销售合同），合同约定大丰市汉中车行销售盛全汽车公司代理的江铃新能源电动汽车，销售完成后，盛全汽车公司将政府财政补贴的33%作为返利支付给我，并且每辆车补贴我500元广告宣传费。2017年度，我共计销售了13辆车，当年的财政补贴标准为每辆车10800元，盛全汽车公司应当向我支付财政补贴46332元，并支付广告宣传费6500元。我多次向盛全汽车公司要求支付上述款项，盛全汽车公司均拒不支付。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，周汉忠主张权利所依据的《2017年江铃新能源电动汽车一级代理商（区级总代理）销售合同》的签订双方为江苏盛全新能源汽车销售有限公司和大丰市汉中车行，大丰市汉中车行为有字号的个体工商户，应当作为本案的当事人，周汉忠以其个人名义起诉不符合上述司法解释的规定。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周汉忠的起诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初708号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：陶士红，女，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陶士红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李汉洋到庭参加诉讼，被告陶士红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陶士红归还透支款23310.81元（其中本金19380元、利息2250.70元、违约金1680.11元），以及自2019年3月18日起至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。审理过程中，原告滨海农商行变更诉讼金额为本金19751.18元、利息1879.52元、违约金1680.11元。事实和理由：被告陶士红于2018年7月5日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为2万元，卡号：62×××08。被告于2018年7月16日开卡后进行消费，至2019年11月25日，已逾期多期，构成恶意透支，原告多次催讨未果，诉至法院。被告陶士红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告陶士红向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告陶士红发放了卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为2万元。被告陶士红自2018年7月16日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2019年3月17日共透支本金19751.18元，并产生相应利息、违约金。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告陶士红自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告陶士红使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金,由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。被告陶士红未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶士红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19751.18元及利息、违约金（自银行记账日起至实际给付之日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××42）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告陶士红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费383元。审 判 长  皋 越人民陪审员  郭德明人民陪审员  赵海宁二〇二〇年七月十三日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督50号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道柏杨社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：张松，男，1989年10月13日出生，汉族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年9月1日接房后交纳物业费至2017年8月31日，之后以各种理由拒交物业费共计4671元（2017年9月1日至2020年8月31日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人多次催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费4671元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费4671元。申请费17元，由被申请人张松负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 田宏二〇二〇年七月十七日法官助理安旭代书记员 安旭
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执188号申请执行人：华润江中制药集团有限责任公司［曾用名江西江中制药（集团）有限责任公司］，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：卢小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨郴，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被执行人：漯河市喜多多食品有限公司，住所地河南省漯河经济开发区。法定代表人：朱来红，该公司总经理。本院在执行申请执行人华润江中制药集团有限责任公司与被执行人漯河市喜多多食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，向被执行人漯河市喜多多食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漯河市喜多多食品有限公司银行存款110520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年七月三日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1060号原告：普家和，男，1975年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告普家和与被告刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告普家和向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告蔬菜款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每株0.6元，蔬菜数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”后被告出具蔬菜订单给原告，载明蔬菜68000株、价款40000元、预付订金5000元、尚欠35000元。2020年3月蔬菜成熟后，被告将原告的68000株蔬菜全部砍走，但尚欠35000元菜款，被告以钱没有带够为由承诺过几天再支付。后被告背信弃义，一直未支付原告菜款。原告多次催要未果，特诉至法院。本院受理本案后，针对管辖权问题向原告进行询问，原告陈述：被告到峨山县原告所在村子向原告订购尚未成熟的蔬菜，并出具蔬菜订单交付原告持有及当场支付订金，剩余菜款上车付款。蔬菜成熟由农户将菜砍上被告指派的车辆，并由驾驶员将菜拉至昆明市晋宁县晋城镇金荣冷库入库。另，听说被告系曲靖宣威人，长期在昆明市晋宁县晋城镇广济村租房居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原告提交的蔬菜订单排头为“通海县冷库号库蔬菜订单”及订单载明“争议管辖地通海县人民法院”，但该订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系，故依据上述法律之规定，本院对本案无管辖权。为便于案件审理及当事人诉讼，本案应移送至云南省峨山彝族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省峨山彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘民柱二〇二〇年七月二十日书记员  华跃红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4616号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭桥，男，1984年12月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告彭桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9508号原告：沈海兵，男，1989年3月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：应高洪，男，1964年11月28日出生，汉族，住永康市。原告沈海兵为与被告应高洪买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈海兵的委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告应高洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海兵诉称，原、被告素有业务往来。2017年12月26日，双方经对账确认后，被告出具欠条一份，载明被告所欠货款总额为93000元。后被告除支付部分货款外，剩余79000元货款至今未付。为此，请求依法判令被告向原告支付货款79000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。被告应高洪未作答辩。经审理查明，被告陆续向原告购买棉布、麻布等布料产品，并陆续支付货款。2017年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款93000元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告支付了货款14000元给原告，尚欠79000元至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款79000元并从起诉之日即2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告应高洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应高洪于本判决生效后十日内支付原告沈海兵货款人民币79000元并赔偿利息损失（以79000元为基数，从2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告沈海兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告应高洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十八日书记员  龚 涵?????3?
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4798号 原告：张某1，住长春市朝阳区。 原告：金某1，住吉林省敦化市。 被告：张某2，住吉林省吉林市。 被告：张某3,住长春市朝阳区。 被告：金某2，住吉林省敦化市。 被告：金某3，住长春市绿园区。 被告：金某4，住吉林省敦化市。 原告张某1、金某1诉被告张某2、张某3、金某2、金某3、金某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人宫岩到庭参加了诉讼，原告金某1被追加为本案原告后，未到庭参加诉讼，被告张某3、张某2、金某2、金某3、金某4被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落长春市朝阳区明德路22-5号楼×室、建筑面积71.44平方米、长房权字第×××号的房屋由原告张某1继承并归其所有；2.案件受理费由原告张某1承担。事实及理由：被继承人张景柏(1918年2月19日出生)与妻子崔莹(1921年10月5日出生)系原配夫妻，育有婚生子女四人，分别为：长子张某2、次子张某3、长女张某1、次女张晓红。妻子崔莹于1998年1月25日因病去世。次女张晓红于2008年6月20日因病去世，其有婚生子女三人，分别为：长子金某2、长女金某3、次女金某4。被继承人张景柏于2012年7月16日因病去世。被继承人张景柏生前系吉林大学日本经济研究所退休教授。1982年吉林大学按照其职称分配给现房屋长春市朝阳区明德路22-5号×室吉林大学教工宿舍。1998年1月25日，被继承人张景柏的妻子崔莹因病去世。1998年12月29日吉林大学对该房进行房改，被继承人张景柏于1999年7月7日取得该房屋所有权证，产权人为张景柏。被继承人张景柏在妻子崔莹去世后，已八十余岁，年老体弱，一直与原告张某1一起生活，原告张某1对其细心照顾。被继承人张景柏为酬答原告张某1的孝敬之心于2002年11月21日作了遗嘱公证，愿将其名下所有产权坐落于长春市朝阳区明德路22-5号×室之房产(建筑面积71.44平方米，房屋所有权证号为长房权字第×××号)，在其死后由原告张某1继承。被继承人张景柏于2012年7月16日去世。根据有关规定，原告张某1享有该房产的继承权。现原告与被告就房产继承产生纠纷，协商不成，遂诉至法院，望判如所请。 原告金某1经本院追加为本案原告后，对其合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见。 被告张某2经本院合法传唤未到庭，在向本院递交的声明中辩称：“我放弃继承已故父母张景柏、崔莹所有坐落于长春市朝阳区明德路22-5号楼×室（长房权字第10××××19号）房屋的继承权，该房屋按照父亲的公证遗嘱，由我妹妹张某1继承并放弃归其所有。声明人：张某2，2019年12月28日”。 被告张某3、金某2、金某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告金某3在第一次开庭中辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被继承人张景柏与崔莹为夫妻，共育有四位子女，分别为长子被告张某2、次子被告张某3、长女原告张某1、次女张晓红，被告金某2、金某3、金某4为张晓红与金某1的婚生子女。崔莹于1998年1月25日死亡，被继承人张景柏于2012年7月16日死亡，张景柏与崔莹的父母均先于其死亡，张晓红于2016年1月5日死亡。1982年张景柏与崔莹夫妻关系存续期间，吉林大学分配张景柏房屋一处（长春市朝阳区明德路22-5号吉林大学教工宿舍），1998年12月24日房改，1999年7月7日张景柏取得房屋产权证[位于长春市朝阳区明德路、房权证长房权字第×××、丘地号×××]。2002年11月21日，张景柏在长春市公证处立有公证遗嘱一份，该遗嘱载明“立遗嘱人：张景柏，男，一九一八年二月十九日出生，现住长春市明德路14-5号。我的原配妻子崔莹于一九九八年一月二十五日死亡，我有四个子女都有劳动能力，妻子死亡后我未再婚，一直与女儿张某1生活，今年已85岁。我年老多病，多年来，生活得到我长女张某1的精心照料，常年累月。嘘寒问暖，痛痒关心，呵护备至，孝敬有加。为酬答其孝敬之心，我愿将本人名下所有产权坐落于长春市朝阳区明德路22-5号×室之房产一处（一单元、三居室，建筑面积71.44平方米，使用面积48.74平方米，丘号：×××，房屋所有权证号为长房权字第10××××19号）于我死后，上述房产我所拥有的产权由女儿晓雯继承。特立此遗嘱。望子女们遵守。”张景柏签字。长春市公证处出具（2002）长证民字第3411号公证书，公证书载明“兹证明张景柏（张景柏，男，一九一八年二月十九日出生，现住长春市明德路14-5号）于二00二年十一月二十一日来到我处，在本公证员和公证员王立军面前，在前面的遗嘱上签名。”以上事实有房产证、公证书、证明、票据、干部履历表等在卷为证。 本院认为，原登记在被继承人张景柏名下的一套房屋为张景柏与崔莹夫妻关系存续期间取得，且张景柏在房改时使用其与崔莹两人的工龄年限优惠，故该房屋应属于夫妻共同财产，二人各占1/2所有权份额。崔莹死亡后，该房屋的一半为崔莹的遗产，应由崔莹的配偶张景柏、四子女法定继承，张景柏、张某2、张某3、张某1、张晓红各享有1/10继承份额，张景柏生前立有公证遗嘱，该遗嘱对张景柏的所有部分合法有效，张景柏死亡后，其所拥有的该房屋6/10的份额应归张某1所有。张晓红死亡后，其应继承的份额应由其配偶金某1、三子女金某2、金某3、金某4法定继承。现张某2对该房屋表示放弃继承，同意该房屋由原告张某1继承，归张某1所有。被告金某3到庭也表示同意由原告张某1继承，归张某1所有。故原告应继承该房屋的33/40。被告张某3、金某2、金某1、金某4未到庭，未能对此继承出具意见，按继承法律规定其应对此房继承分别拥有1/10、1/40、1/40、1/40，综合原告张某1继承的份额、被继承人张景柏的遗嘱，原告对张景柏生前的赡养照顾情况及其他继承人意见，被告张某3现下落不明等情况，其他继承人均与其无法联系的事实，应由原告张某1对该房屋继承，归其所有，同时保留被告张某3、金某2、金某1、金某4的合法份额，待张某3、金某2、金某1、金某4对此主张权利时，由原告张某1按判决时的时间节点的作价评估的价值分别给付被告张某3、金某2、金某1、金某4。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人张景柏名下的，由张景柏与崔莹夫妻共有的房屋一处（房屋坐落长春市朝阳区明德路、房权证长房权字第×××、丘地号×××、房号×、建筑面积71.44平方米）由原告张某1继承，归原告张某1所有；原告张某1在被告张某3主张权利时，由原告张某1按判决时的时间节点的作价评估的价值分别给付原告金某11/40、给付被告张某31/10、给付被告金某21/40、给付金某41/40。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，658.00元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张大伟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执682号申请执行人：张随林，男，1973年7月20日出生，汉族。被执行人：开封格瑞丰特新材料有限公司。本院于2020年6月24日立案执行的（2020）豫0106执682号申请执行人张随林与被执行人开封格瑞丰特新材料有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人开封格瑞丰特新材料有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执682号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月十四日书记员  安宇辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3467号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人：姚宏,总经理。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：玉素甫江，男，1964年5月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆昌吉市。被告：吐尔洪江，男，1997年4月24日出生，维吾尔族，户籍地新疆昌吉市。玉素甫江、吐尔洪江原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告玉素甫江、吐尔洪江金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年七月十四日书记员  潘夏妍?*ArabicDash???*ArabicDash??
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢985号 关于曹冬梅与乌日娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）东法民初字第3830号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人曹冬梅于2019年3月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人曹冬梅于2019年4月15日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年3月16日作出的（2008）东法民初字第3830号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年七月三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1637号 原告：董庆彬，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所律师。 被告：张西鹏，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告董庆彬与被告张西鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。 董庆彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金198070元，利息自2019年10月14日起至上述本金偿还完毕之日止按年息6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日原告在柬埔寨出差期间，恰逢被告父亲张峰在柬埔寨发生车祸且受伤严重，因事发突然，且原告与被告父亲结识多年，原告立即帮助被告父亲办理了住院手续。由于被告当时在国内，因此，被告向原告提出借款来为其父亲先缴纳住院及治疗费用，原告当即同意，随后被告向原告出具了借条。但被告迟迟未偿还原告上述借款本金，原告多次要求被告偿还全部借款本金无果。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，望法院依法准予。 本院经审查认为，在本院向张西鹏送达应诉手续时，依法对张西鹏的被告主体资格予以审查。经审查，董庆彬的民事起诉状中记载的“张西鹏，1988年11月12日出生”与其提供的身份证号码“1309211988××××××××”非同一人，故无法认定本案有明确被告，董庆彬的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董庆彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百九十一条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执424号申请执行人：赵吉奎，男，汉族，1975年9月25日出生，居民，住重庆市渝北区。委托执行代理人：黄大华、余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：张才清，男，汉族，1976年1月1日出生，农民，住重庆市奉节县。申请执行人赵吉奎与被执行人张才清合伙协议纠纷一案，奉节县人民法院作出（2018）渝0236民初3506号民事调解书已发生法律效力，被执行人张才清未履行调解书之义务，申请执行人赵吉奎于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，划拨了被执行人银行存款3067.82元支付了案款，余欠案款申请执行人赵吉奎与被执行人张才清协商达成执行和解协议，赵吉奎于2020年7月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年七月三日书记员  郭艳林
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1052号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：吴荣锋，男，汉族，1979年8月1日生，户籍地丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行”)与被告吴荣锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告吴荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金9696.65元以及截至2020年3月30日的利息2284元，费用6054.84元，律师代理费2500元，合计20535.49元；2.判令被告给付自2020年3月31日起至欠款还清时止的利息和费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月10日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程，并签署了姓名。依被告的申请，原告方核准并依约向其发放了信用卡，约定信用额度5000元，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时被告承担原告实现债权的律师代理费。其后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告方从2019年6月份最后一次还款后未再按信用卡约定归还款项，期间原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，截至2020年3月30日被告共欠信用卡借款本金9696.65元、利息2284元、费用6054.84元。被告吴荣锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月前后，被告吴荣锋填写了江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告自2012年10月17日开始使用该信用卡消费，起初被告尚能偿还信用卡欠款，但自2019年2月24日最后一次主动偿还信用卡欠款，并在2019年6月28日被原告自动扣款9.56元后未再偿还信用卡欠款。截至2020年3月30日，被告共欠原告信用卡欠款本金9696.65元、利息2284元、费用6054.84元，合计18035.49元。另外，原告为向被告追偿本案信用卡欠款，与江苏瀛镇律师事务所签订了委托代理合同一份，委托该所律师就本案信用卡欠款提起诉讼，约定本案律师代理费2500元。本院认为，被告吴荣锋在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有依约及时偿还信用卡欠款的义务。现因被告吴荣锋未按照约定及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年3月30日的信用卡欠款本金9696.65元、利息2284元、费用6054.84元，合计18035.49元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款实际偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，根据本案的难易程度及相关规定等，本院酌情支持原告律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴荣锋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金9696.65元以及截至2020年3月30日的利息2284元、费用6054.84元，合计18035.49元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用；二、被告吴荣锋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费1000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由被告吴荣锋负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8592号郅国丽：你与河南久和物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8893号民事判决书已发生法律效力。权利人河南久和物业服务有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年七月二十一日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初835号 原告：万佳，男，1997年1月20日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：中国路桥工程有限责任公司。住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。统一社会信用代码：911100007109338178。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 原告万佳与被告中国路桥工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告万佳于2020年5月20日以中国路桥工程有限责任公司为被告提起本案诉讼，要求判令解除原告与被告中国路桥工程有限责任公司的劳动关系并由被告支付工伤保险待遇款；被告提出与原告之间不存在劳动关系及原告的主张未经工伤认定等答辩意见。原告在诉讼中未举证双方之间的劳动合同，也未举证与被告之间是否存在劳动关系的争议，原告向劳动争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，本案被告与原告就双方之间是否存在劳动关系发生争议，原被告之间的争议未经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告万佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年七月七日 书记员  吴欣蔚
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1953号 原告：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。 法定代表人：傅修文，董事长。 被告：柞水县金正矿业有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县小岭镇新华九村。 法定代表人：李枝喜，董事长。 原告山东鲁铭高温材料股份有限公司与柞水县金正矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告山东鲁铭高温材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款250000.00元；2.依法判令被告赔偿经济损失10000.00元，以及支付自立案之日起至实际付清之日止的经济损失，以250000.00元为基数，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东鲁铭高温材料股份有限公司与被告柞水县金正矿业有限公司于2019年4月10日签订4.0X28m氧化球团回转窑耐火材料大修承包合同一份。原告承揽被告q4.0X28m氧化球团回转窑耐火材料的拆除、供货、施工，合同总价款1250000.00元，合同约定合同签订后，预付合同总金额的20%作为预付款，发货前再付合同总金额的30%，材料进厂开始施工前，付合同总金额的10%，施工完毕验收合格，供方开具材料、施工的全额发票，票到10日内结清施工费，材料费付至材料总金额的90%，余10%为质保金。1年后无质量问题10日内一次性付清。现原告已经按照合同履行完义务，截至目前，被告尚欠原告货款250000.00元未付。原告多次向被告催要未果，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柞水县金正矿业有限公司向本院提交管辖权异议申请书认为，柞水县金正矿业有限公司于2020年5月6日将山东鲁铭高温材料股份有限公司诉至陕西省柞水县人民法院，请求判令：1.判令被告赔偿原告回转窑维修费用447180.00元；2.判令被告赔偿原告公司直接经济损失1649900.00元；3.诉讼费用由被告承担。该案与本案争议标的一致，且柞水县金正矿业有限公司先于山东鲁铭高温材料股份有限公司提起诉讼，故淄博市周村区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送陕西省柞水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案山东鲁铭高温材料股份有限公司诉请要求柞水县金正矿业有限公司支付货款及经济损失，与陕西省柞水县人民法院受理的柞水县金正矿业有限公司诉请要求山东鲁铭高温材料股份有限公司支付维修费用及经济损失，是基于同一事实发生的纠纷。柞水县金正矿业有限公司于2020年5月6日就案涉纠纷将山东鲁铭高温材料股份有限公司诉至陕西省柞水县人民法院，山东鲁铭高温材料股份有限公司提出管辖权异议，后被陕西省柞水县人民法院及陕西省商洛市中级人民法院裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定:“……,立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因陕西省柞水县人民法院已先立案,故本案应移送至陕西省柞水县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 被告柞水县金正矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省柞水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月六日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1450号 原告：刘某，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告：高某，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话156XXXXXXXX。 原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款本金200000元，利息3500元，合计203500元，并息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年3月4日、2019年3月7日，被告高某以工程资金周转为由，分别向原告借款50000元、150000元，两次合计200000元。双方约定利息为月息3分，借款期限为5个月。后被告陆续向原告偿付利息共计56500元，借款本金及剩余利息再未偿付，故原告依法起诉。 被告高某未作答辩，亦未提交任何证据。 原告就其主张，提交了1.借款人为高某的借条二张；2.甘肃省农村信用社（回单）、客户交易明细对账单各一份；3.原告与微信号为×××、昵称为“时光不散”、电话号码为156XXXXXXXX的微信用户的微信聊天记录一份、微信号为×××微信用户的个人信息界面截图一份、与聊天记录一致的手机载体中的聊天记录。上述证据综合证明被告高某于2019年3月4日、2019年3月7日分别向原告借款50000元、150000元，双方约定利息为月息3分。原告从他人银行账户中提取现金交付被告的事实，以及被告按照月息3%向原告支付部分利息的事实。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，可以证实原告主张，予以采信。 根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日、3月7日，被告分别向原告借款50000元、150000元，两次共计借款200000元，并由被告于借款当日向原告分别出具了借条，约定借款期限为5个月，利息为月息3分。原告在借款当日从其朋友田枚的银行账户取现后将借款交付被告。后被告按照月息3%向原告支付利息共计56500元，其中微信转账26500元，现金交付30000元。后经原告催要，被告未能给付原告剩余借款本息，原告遂依法起诉。审理中，对被告已按照约定利率支付的利息，原告自愿按照月息2分计算。据此，截止2020年6月7日，被告尚欠利息3500元。 本院认为，原告刘某与被告高某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间虽未在借条中明确约定借款期限，但根据双方的微信聊天记录，可以确认双方约定了借款期限，被告高某未按照约定的还款期限偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对被告已按照月息3分偿还的利息，原告自愿按照月息2%主张，系其对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。对原告息随本清的请求，因双方已约定了借期内利息，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后30日内偿付原告刘某借款本金200000元，利息3500元。并自2020年6月7日起，按照月息2%支付利息至借款本息全部清偿完毕止。 如果被告高某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由被告高某负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二〇年七月二日 书记员  张晓丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；对借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3459号 彭佳斌： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人彭佳斌与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初105号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人牛邵斌，曾用名牛拴柱，男，1992年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人牛邵斌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人牛邵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日22时许，被告人牛邵斌酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县某某镇某某路口处时，与他人驾驶的汽车相撞发生交通事故。经检测，牛邵斌血液中乙醇（酒精）含量为203.6mg/100mL。案发后，牛邵斌与他人已达成和解并赔偿了相关费用。公诉机关认为，被告人牛邵斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。其血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，依法可从重处罚；具有认罪认罚、坦白等从轻处罚情节，建议对牛邵斌判处拘役三个月，并处罚金一万四千元。被告人牛邵斌对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛邵斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛邵斌血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛邵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭燕燕二〇二〇年七月十四日书记员  王文杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3309号 原告：张安阵，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。 被告：张亚勇，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告张安阵与被告张亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安阵及委托诉讼代理人刘杰、潘惠镰到庭参加诉讼，被告张亚勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张安阵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张亚勇立即偿还给原告借款人民币250000元（币种下同），并以该借款本金250000元为基数，并自起诉之日起按照月 利率3%计息至该款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张亚勇以资金周转为由多次向原告张安阵借款。2017年1月26日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%，于2017年12月26日付清；2017年2月25日，被告又向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%；2017年农历二月初三（2月28日），被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%；2017年农历三月初四（3月31日）被告再次向原告借款50000元，并口头约定月利率3%。至此，被告共计向原告借款250000元。上述事实有被告出具给原告的借条四份在案为凭。 然而，被告至今为归还原告上述借款及利息，经原告多次向被告催讨，被告却迟迟拒不返还，现原告因本身经济困难，无力预交高额法院起诉费，所以原告自愿将本案双方约定的在本案起诉之前利息，另案处理。据此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张亚勇未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告张安阵围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2.秀屿区月塘镇洋埭村民委员会出具的《证明》原件一份。证明：原告张安阵又名“张红亭”，“张安阵”与借条上的“张红亭”确属同一个人的事实。3.借条原件四份。证明：被告分四次向原告借款，共计250000元的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告张亚勇在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告张亚勇以资金周转为由多次向原告张安阵借款。2017年1月26日被告向原告借款50000元，约定于2017年12月26日付清；2017年2月25日、2月28日、3月31日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，未约定借款期限，共计向原告借款250000元。四次均口头约定月利率3%，利息月结。后经原告催讨，被告拒不还款。2020年6月16日原告诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告张亚勇向原告张安阵借款250000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张亚勇归还欠款是合理合法的，予以支持。现原告主张按口头约定月利率3%计算利息，不符合法律规定，应调整为按月利率2%计算利息。原告主张自起诉之日计算利息系是对自己权利的处分，予以准许。被告张亚勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张亚勇应在判决生效之日起五日内归还给原告张安阵借款人民币二十五万元，并自2020年6月16日起按月利率2%计算利息，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告张亚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈慧敏 附一、本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审83号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：谭际彬，男，1975年10月5日初上，重庆市黔江区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人谭际彬行政非诉审查一案，申请执行人于2020年7月30日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1849号 原告：康树松，男，1988年8月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李冰（系康树松之妻），1988年12月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵强，男，1983年12月22日出生，汉族，住无棣县。 原告康树松与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康树松的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康树松向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵强偿还康树松借款100000元及利息；2.诉讼费由赵强负担。事实和理由：康树松与赵强系同事关系，2019年12月12日，赵强以资金周转困难为由向康树松借款100000元，由于当时康树松没有足够借款本金，在赵强的建议下，康树松自快贷平台贷出100000元，并于当日转入赵强账户。康树松多次向赵强催要上述借款未果，故提起诉讼。 赵强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：康树松与赵强系同事关系，2019年12月12日，赵强向康树松借款100000元，康树松通过银行转账的方式向赵强交付借款100000元，双方约定利息为年利率6%，赵强为康树松书写借条一张，内容为：“今借康树松现金壹拾万元整，￥100000元，2019年12月12日由康树松自快贷贷出后转入赵强的银行卡。借款人：赵强2019年12月12日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康树松与赵强之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。赵强向康树松借款100000元，有借条及银行转账凭证证实，予以确认，故赵强应偿还康树松借款100000元。康树松与赵强对借款利息的约定，符合法律规定，故对康树松主张的借款利息，以100000为基数，自借款之日即2019年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 赵强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依康树松陈述并结合相关证据对本案作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵强于本判决生效后十日内偿还康树松借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1045元，由赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  王秀琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷,辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：丁艳凤，女，1979年6月20日生，住址沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告丁艳凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼，被告丁艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付其在我行贷款本金203986.8元；2、请求法院判决被告偿还原告利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月7日的欠息为27103.5元，利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；3、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款本金为208000元，贷款期限为2017年6月7日起至2018年6月7日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2017年6月7日开始共计贷208000元。贷款后未能按时偿还原告贷款利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”系原告推出的一款网络消费贷款，具有申请简单、审批快速、免担保、随借随还的特色优势，符合条件的客户可以通过网上金融超市、手机银行等多渠道申请。2017年6月，被告作为借款人通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告（贷款人）签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款208000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年6月7日起至2018年6月7日止，贷款年利率为7.395%，贷款期限内贷款利率不作调整，不分段计息。借款人同意，贷款人将贷款资金采用借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定的原告账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为7日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年6月7日，原告向被告浦发银行卡（62×××46）内发放贷款208000元，被告将该笔款项提现及网上支付。借款后被告未按期足额履行还款义务。截止2019年8月7日，被告尚欠原告203986.8元，利息（含罚息、复利）27103.5元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告通过网络在线方式与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告未按约定履行，系违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权收取罚息和复利，故原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费的诉求，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁艳凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金203986.8元；二、被告丁艳凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息（含罚息、复利）27103.5元（截至2019年8月7日，自2019年8月8日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由被告丁艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  沙 凯人民陪审员  郑 月二〇二〇年七月十日书 记 员  曹佳慧
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3504号 戴芳娥： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人戴芳娥与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执799号申请执行人：徐刘，女，1996年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：吴维维，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：如东香楠美地甜品店，住所地如东县。责任人：吴维维。申请执行人徐刘与被执行人吴维维、如东香楠美地甜品店劳动争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的东劳人仲案字（2019）第344号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人如东香楠美地甜品店支付申请人徐刘二倍工资差额计人民币41388.8元。二、对申请人徐刘的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。申请标的为人民币41388.8元，执行费为521元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2020年6月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无相关不动产登记信息。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年4月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年7月6日，执行人员前往如东县公安局车辆管理所查询查封吴维维名下车辆信息登记情况，经查吴维维名下无汽车车辆登记信息。8、2020年7月6日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的41388.8元，执行费521元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月一十四日书记员 陈明明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执753号之一申请执行人：荀贵保，男，1989年6月12日出生，住贵州省水城县。被执行人：**玉，男，1990年10月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人荀贵保与被执行人**玉劳动合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人**玉支付申请执行人荀贵保工资3720元；案件受理费10元，公告费765元，合计775元，由被执行人**玉负担。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人**玉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人**玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人**玉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人**玉名下无房产；被执行人**玉名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人**玉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人**玉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人**玉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执753号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月二十九日代书记员 程嘉惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执735号 申请执行人：胡秀兰，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王宗马，男，1946年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人胡秀兰诉被告王宗马人格权一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计99709.75元。被执行人依法应承担执行费1396元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初364号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人支效社，男，1954年12月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务农，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人支效社犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人支效社到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年春季以来，被告人支效社在位于本区其住宅南侧及院墙南侧处非法种植罂粟。4月22日，被告人支效社种植的罂粟被公安机关发现并铲除，经清点检查，共计2419株。 被告人支效社归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人支效社具有坦白的法定从轻处罚情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处支效社有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人支效社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人支效社在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定意见，公安机关出具的发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息表、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场图片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人支效社非法种植罂粟植株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人支效社归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人支效社系初犯、偶犯，综合全案的其它事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定依法对被告人支效社宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人支效社犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人支效社犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品原植物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陶 明 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执778号申请执行人：张卫东，男,1969年4月5日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：咸丰县弘丰商品混凝土有限公司，住所地咸丰县丁寨乡春沟村七组。统一社会信用代码91422826588220521F。法定代表人：向华康。被执行人：向华康，男，1965年11月27出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：谭浩，男，1965年12月10出生，土家族，住重庆市云阳县。申请执行人张卫东与咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、向华康、谭浩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂0503民初1294号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，截止2019年7月11日，咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、向华康、谭浩尚欠张卫东借款本金960000元，自2018年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，向华康于2019年7月30日起分四季度，每季度向张卫东支付借款本金240000元，并以240000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，全部借款本息于2020年7月30日前付清。向华康负担诉讼费4305元。因被执行人咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、向华康、谭浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫东向本院申请强制执行。本院认为，被执行人咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、向华康、谭浩应向张卫东支付借款本金960000元，支付以借款本金960000元为基数，自2018年4月1日起至借款本金960000元实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息（截止2020年5月11日为493440元，此后的另行计算），支付以借款本金960000元为基数，自2020年7月30日起至借款本金960000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。向华康负担诉讼费4305元，咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、向华康、谭浩承担本案执行费16977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向华康的银行存款1474722元，冻结、划拨被执行人咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、谭浩的银行存款1470417元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、向华康、谭浩向申请执行人张卫东支付以借款本金960000元为基数，自2020年5月12日起至借款本金960000元实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被执行人咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、向华康、谭浩向申请执行人张卫东支付以借款本金960000元为基数，自2020年7月30日起至借款本金960000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月三十一日书记员  邓 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢62号之一申请执行人：哈尔滨弘民物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路。法定代表人：纪伟章，职务，经理。被执行人：黑龙江省**房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。法定代表人：商艳，职务，经理。本院依据（2017）黑0104民初2106号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨弘民物业管理有限公司与被执行人黑龙江省**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：违约金及案件受理费100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省**房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省**房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人黑龙江省**房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省**房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨弘民物业管理有限公司，申请执行人哈尔滨弘民物业管理有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初2106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月九日书记员 卢帅廷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3997号原告：倪亮，男，1936年10月1日，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告倪亮与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告倪亮，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金10193元；2.本案诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：违约金从原告在居委会登记的时间（2019年9月1日）往前推算三年计算至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算。经本院审理查明认定事实如下：2015年1月9日，原告倪亮（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：房屋坐落：宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期紫薇园11幢一单元404室房屋。房屋价款：296747元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2018年1月30日取得涉案房屋权属登记证书，并于2019年9月1日在幸福街道阅湖社区登记，主张逾期办证违约金。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产权登记证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中被告认可原告于2019年9月1日向其主张过权利，故违约金的权利保护范围应从2019年9月1日向前推三年，即2016年9月1日开始计算违约金。因此，被告应当以原告已付购房款296747元为基数，按日万分之一点五标准计算，自2016年9月1日起计算至2017年4月18日,向原告支付违约金10238元。原告主张10193元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告倪亮支付逾期办证违约金10193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年七月二十一日法官助理叶晓群书记员杨一帆
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民再37号原审原告：杨向东，男，汉族，生于1965年1月21日，住河南省唐河县。原审被告：杨自奇，男，汉族，生于1966年3月19日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。执业证证号：14113201810070295。原审原告杨向东与原审被告杨自奇为侵权责任纠纷一案,本院（2019）豫1328民初2100号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）豫1328民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨向东、原审被告杨自奇及委托诉讼代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自奇申诉称，唐河县人民法院据以做出的（2019）豫1328民初2100号民事判决的法律文书—唐河县自然资源局为杨向东颁发的唐房权证私字第××号房屋所有权证—已经依法被撤销，该新证据足以推翻（2019）豫1328民初2100号民事判决。请求撤销（2019）豫1328民初2100号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。杨向东辩称，2018年12月至今，原审被告一直居住该房屋，我不明白他叫我返还他房子是什么意思。杨向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨自奇停止侵权，搬离非法侵占和使用的原告房屋；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：本案争议的房屋位于唐河县××镇××庄村，房屋登记的所有权人为原告杨向东，所有权证号为：唐房私证字第D00223号。2018年12月27日，被告杨自奇与案外人陈向涛签订房屋买卖协议，将本案所涉房屋以255000元的价格卖给被告杨自奇，被告杨自奇已支付给案外人陈向涛款255000元，且被告杨自奇现已入住该房屋。本院原审认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉房屋登记在原告杨向东名下，根据物权法的规定，其享有对该房屋的所有权，依法应受到保护。被告杨自奇在购买房屋时未进行房屋所有权变更登记，无法证明其享有对该房屋的所有权。现在被告居住在登记在原告杨向东名下的房屋，且被告也未取得原告杨向东的同意，故被告入住原告的房屋的行为属侵权行为，原告杨向东请求被告杨自奇停止侵权，搬离该房屋的请求依法有据，本院予以支持。本院原审判决：被告杨自奇于本判决生效后三十日内腾退并搬离位于唐河县××镇××庄村原告杨向东名下（唐房私证字第D00223号）的房屋。案件受理费100元，由被告杨自奇负担。本院再审认定案件事实如下：2019年10月29日，河南省社旗县人民法院作出（2019）豫1327行初38号行政判决：撤销被告唐河县自然资源局于2003年12月15日为第三人杨向东颁发的唐房权证私字第××号房屋所有权证。该判决于2019年5月17日生效。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为,侵权责任构成要件即：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。构成一般侵权损害赔偿责任，这四个要件缺一不可，否则就不能认定侵权损害赔偿的民事责任。所谓行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。本案原审原告杨向东以案涉房屋所有权属于自己为由，请求依法判令被告杨自奇停止侵权，搬离非法侵占和使用的原告房屋。现该房屋的所有权证（唐房权证私字第××号）被依法撤销，杨向东已无事实根据和法律依据诉杨自奇侵权。原审以杨自奇构成侵权并据此判决不当，再审予以纠正。原审原告杨向东的诉讼请求依法应予驳回。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1328民初2100号民事判决。即：被告杨自奇于本判决生效后三十日内腾退并搬离位于唐河县龙潭镇找子庄村原告杨向东名下（唐房私证字第D00223号）的房屋。案件受理费100元，由被告杨自奇负担。二、驳回杨向东的诉讼请求。案件受理费100元，由杨向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华审 判 员  刘永晓人民陪审员  周会龙二〇二〇年七月十七日书 记 员  闫 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执740号 被执行人：蔡金城，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。 被执行人蔡金城犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0503刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:被告人蔡金城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）因蔡金城未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求蔡金城履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人蔡金城应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡金城的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4866号原告：王光庆，男，1964年11月10日出生，汉族，山东聊城盛源建材有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：姜洪兵，男，1985年10月18日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告王光庆与被告姜洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王光庆的委托诉讼代理人陈秀金到庭参加诉讼，被告姜洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王光庆的委托诉讼代理人王永光，被告姜洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2019年10月2日签订的购车合同；2.依法判令被告返还购车款85000元并承担自收到购车款之日起的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月2日签订购车合同，约定：车辆总价款为146000元，原告向被告预付定金5000元，车辆交付后，被告为原告办理过户、上牌等服务，保证汽车各项手续完备至上路行驶。交车时间为2019年10月3日。但原告在向被告支付85000元后，被告至今未向原告完全交付车辆，未办理营运手续，导致车辆不能正常使用，从而导致合同目的不能实现。望判如所请。姜洪兵辩称，不同意解除合同。合同总价款146000元，原告只付了85000元，未付全款，所以没有给付原告挂车并办理手续。另外我购买交强险花费4800余元，应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日姜洪兵（甲方、出卖人）与王光庆（乙方、买受人）签订《购车合同》一份，约定：车辆价款146000元，数量1台挂，预付定金5000元，车辆交接后，甲方有责任为乙方办理过户、上牌等服务，保证汽车各项手续完备至上路行驶；乙方验车后一次性付清合同价款141000元；合同还约定了其他权利义务。双方对付款期限、交车期限约定不明，且不能达成补充协议。双方当事人确认，合同标的物为牵引车一辆、挂车一辆。合同签订当日，王光庆给付姜洪兵85000元（含定金5000元），后姜洪兵将牵引车交付王光庆，并办理了过户手续，未办理道路运输手续。王光庆以姜洪兵未协助办理道路运输手续为由，拒付剩余购车款。姜洪兵以王光庆未支付剩余购车款为由，拒绝协助办理道路运输手续，拒绝交付挂车。本院认为，原被告签订的买卖合同系真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。双方对付款期限、交车期限约定不明，且不能达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《购车合同》第三条内容为：“签订本合同后乙方验车后应于年月日前向甲方一次性付清合同价款，计款人民币141000元。”第五条第一项内容为：“交车时间：年月日。”《购车合同》约定的给付购车款条款在前，为第三条，交付车辆条款在后，为第五条，且第三条中有“甲方一次性付清合同价款”的内容。故本院认定，王光庆应于验车后一次性交齐购车款，然后姜洪兵交付车辆、协助办理相关手续，即王光庆给付购车款在先，姜洪兵交付车辆并协助办理相关手续在后。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”王光庆至今未验车、交齐车款，姜洪兵拒绝交付挂车、拒绝协助办理相关手续，符合法律规定。故王光庆要求解除合同、返还货款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回王光庆的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王光庆的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由王光庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年七月八日法官助理张梦雨书记员陈广芹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7267号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：黄霞，女，1978年4月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告黄霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄霞向川商公司支付欠款本金3154.28元、借期内利息411.85元（以3680元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令黄霞向川商公司支付逾期利息，暂计2302.62元（以3154.28元为基数，按照年利率24%从2017年2月11日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令黄霞向川商公司支付服务费1969.87元；4．请求判令黄霞承担本案的律师费391.93元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月10日，黄霞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄霞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄霞仍未足额还款，已构成违约。 黄霞未作答辩。 本院认为，2015年8月10日，黄霞为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区万程通讯器材经营部，从2015年9月10日起每月10日还款，分期18期，月还款346元。同日，黄霞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄霞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄霞收到青羊区万程通讯器材经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定青羊区万程通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，黄霞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄霞共计归还692元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄霞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，黄霞已经归还本息共计473.12元，故第三期本金尚有17.68元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十八期本息之和共计3566.14元（其中，本金3154.29元，利息411.85元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3154.28元，请求合理，故本院确认，黄霞应归还川商公司借款本金3154.28元，借期内利息411.85元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年2月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3154.28元为本金，按照年利率24%，自2017年2月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄霞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3154.28元； 二、黄霞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息411.85元、逾期利息（以3154.28元为本金，按照年利率24%，自2017年2月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1144号之一被执行人：吴志林，男，1970年3月5日生，汉族，住南通市通州区。关于吴志林罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初217号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，吴志林应缴纳罚金20000元，上缴涉案毒资500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院分别于2020年4月21日、7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院拨打被执行人在审理阶段申报的联系电话，未能联系到被执行人家属；本院电话联系被执行人住所地金新街道司法所，该所工作人员未能提供被执行人家属联系方式及财产情况。4.本院发函至被执行人住所地居委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.被执行人吴志林因犯贩卖毒品罪经本院判处有期徒刑十年，刑期至2029年1月14日，现仍在服刑期。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1611号原告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光。被告：樊媛媛，女，1985年8月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司与被吿樊媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭