wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6304号原告：朱学桂，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：苏凯，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱学桂与被告苏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱学桂到庭参加诉讼。被告苏凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25,000元；2、判令被告支付逾期利息(以25,000元为基数，自2017年10月25日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，2017年10月24日被告向原告借款25,000元，被告承诺借款期限为一个月，利息按银行利息的四倍计算。到期后，被告未归还。原告催讨未着，故诉至法院。被告苏凯未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告系朋友介绍相识。2017年10月24日，原、被告签订《借款合同》，合同主要约定如下：“由借款人苏凯向出借人朱学桂借款25,000元。借款用途：用于生意周转。借款期限：为一个月，从2017年10月24日至2017年11月23日，约定利息按银行利息的四倍计算。……”同日，被告出具收据，并确认收到全部借款25,000元(现金)。到期后，经原告催讨，被告未归还，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有借款合同、收据，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、收据等为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款25,000元，于法不悖，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告苏凯经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凯于本判决生效之日起十日内归还原告朱学桂借款25,000元。二、被告苏凯于本判决生效之日起十日内归还原告朱学桂逾期利息(以25,000元为基数，自2017年10月25日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为212元，由被告苏凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年七月二十九日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1069号 原告：胡豪杰，男，1993年6月1日生，汉族，住平山县 委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：耿峰志，男，1986年5月2日生，汉族，住赵县。 被告：齐小琴，女，约40岁，平山县平山镇寺庄村 原告胡豪杰与被告耿峰志合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。立案后，本院根据原告提供的被告地址送达应诉手续，但因原告提供的被告送达地址不准确，至今无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案至今无法送达应诉手续，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡豪杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 闫新格 书 记 员 武金瑶
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审517号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人陈宇，该单位工作人员。 被执行人重庆浩强塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9、10社，统一社会信用代码91500107080179281G。 法定代表人韩梅。 委托代理人梅会斌，系该单位副总经理。 委托代理人朱芷仪，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]292号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人对挤塑生产工艺过程中产生的废气配套建设了废气治理设施，但未对其进行环保验收，于2019年2月开始投入生产。申请执行人据此于2019年9月6日作出沙环执罚[2019]292号《行政处罚决定书》，对其罚款200000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款200000元及加处罚款200000元。 被执行人申请听证，本院于2020年7月22日组织了听证。被执行人认为，其已安装废气处理设施，主观上没有违法的故意，虽未编制、报批建设项目环境影响报告表，但未造成严重损害后果，未受过行政处罚，且被处罚后及时搬迁，违法情节轻微。综上，请求听证。 经审查查明，2019年7月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人对挤塑生产工艺过程中产生的废气配套建设了废气治理设施，但未对其进行环保验收，于2019年2月开始投入生产。2019年7月19日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为，待废气治理设施经验收合格后方可投入生产。2019年7月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月6日，申请执行人作出沙环执罚[2019]292号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元，2019年9月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]292号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区生态环境保护综合行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，根据现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场摄像资料等证据，足以证实被执行人存在废气治理设施未经环保验收即投入生产的环境违法行为；申请执行人在被执行人未告知变更地址的情况下，按照被执行人签署的《文书送达确认书》的地址和联系方式进行邮寄送达，属有效送达。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。沙环执罚[2019]292号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]292号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]292号《行政处罚决定书》中罚款200000元及加处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3727号原告：张明力，男，1970年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：施连明，男，1970年5月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展，男。原告张明力与被告施连明(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,第一被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计35,131.53元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加护理费860.50元，总损失金额变更为35,992元。事实与理由：2019年9月11日15时57分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车，在本区恒顺路XXX弄XXX号处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年5月20日，基于原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期120天、营养期60天、护理期90天。第一被告未提交书面答辩状。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。休息期认可90天、营养期认可60天、护理期无异议，交通费认可200元，鉴定费不认可，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，涉事车辆向第二被告投保了交强险及保险限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，各方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。第二被告对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，第二被告申请重新鉴定，但未提供充分的依据及理由，且该鉴定系由法院委托，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对该鉴定意见予以认定，对第二被告重新鉴定的申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为9,512.50元。2、住院伙食补助费,本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算9天为180元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，住院期间护工费1,760元，本院凭据予以确认；出院后的护理，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见扣除住院护理天数计算82天为9,219.50元；合计10,979.50元。6、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算120天为9,920元，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。前述1-8项合计33,592元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元，第二被告应赔偿原告33,592元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施连明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明力1,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明力33,592元；三、驳回原告张明力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由原告负担18元，第一被告负担332元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年七月八日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初80号 原告杨建新，男，1985年2月14日出生，汉族，中国兵器工业信息中心职工，住北京市丰台区。 被告合肥市庐阳区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人张圣勇，局长。 委托代理人张正发，该局公职律师。 委托代理人马骉，安徽和源律师事务所律师。 第三人安徽乐岩金属物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园8幢1203室。 法定代表人杨建新，总经理。 本院在审理原告杨建新不服被告合肥市庐阳区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告杨建新于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市庐阳区市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告杨建新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨建新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨建新负担。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢187号 申请执行人：陈路，男1991年06月04日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行陈路与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30787.4元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保244号申请人：刘喜，女，1988年9月19日出生，白族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张璐，云南佳信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张会松，男，1984年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：陈斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人刘喜于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会松、陈斌所有的价值人民币979,043.5元的财产予以保全，申请人刘喜以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张会松、陈斌所有的价值人民币979,043.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月七日书记员  高 月
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审14号申请执行人：昆明市官渡区自然资源局。住所：昆明市官渡区关上双桥路322号。法定代表人：许云华，局长。委托代理人：曹正萍、刘佳，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组。住所：昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组。负责人：徐荣，昆明市官渡区矣六街道社区居委会党总支书记兼主任、昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组负责人。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2019]24号行政处罚决定书，于2020年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理，2020年7月22日被申请执行人昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组的负责人到本院参加听证。申请人于2019年5月29日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于2014年6月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组的集体土地0.6亩（401.62平方米）建“板房”，目前已经建设完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成违法占地的违法事实。经确认，该宗土地利用现状分类为耕地0.6亩（401.62平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，申请人决定对被申请人处罚如下：“1、责令昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组集体土地0.6亩（401.62平方米）；2、限昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的0.6亩（401.62平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会第一居民小组违法占用401.62平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，共计8032.4元（大写：捌仟零叁拾贰元肆角正）”。申请执行人于2019年9月27日作出昆官自然执罚[2019]24号行政处罚决定书后，被申请执行人已交纳罚款8032.4元。经本院审查，申请执行人昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2019]24号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆官自然执罚[2019]24号行政处罚决定书第一、二项准予执行；二、昆官自然执罚[2019]24号行政处罚决定书由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年七月二十七日书记员 于 晶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1104号 原告：贾如明，男，1965年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：韩阳阳，女，1990年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放路与滨河路交汇处领袖豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所。 原告贾如明与被告韩阳阳、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 原告贾如明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计34470元，庭审前变更为10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日7时20分许，在高新区双月湖路与西外环交汇处，被告韩阳阳驾驶鲁QWH346小型汽车由东向西左转弯时，与等待信号灯原告驾驶三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩阳阳负事故全部责任。被告韩阳阳驾驶涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险、商业险。因伤后损失原、被告未能达成和解，原告特向法院提起诉讼，望请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，现原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贾如明撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贾如明负担。 审 判 员  王   晓   山 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王今书记员赵建田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9058号原告李宜珊，女，2017年2月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人韩静。委托诉讼代理人吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村。负责人韩伟锋，主任。委托代理人李航、李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告李宜珊与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李宜珊委托代理人吴彦，被告委托代理人李航、李伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年2月18日出生，原告母亲韩静系郑州高新区沟赵办事处牛砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡牛砦村。因被告拒绝向原告支付征地补偿款，原告曾诉至贵院请求被告支付35000元。贵院作出（2019）豫0191民初10464号民事判决，确认原告具有牛砦村集体经济组织成员身份，该判决书已生效。除上述判决确认的征地补偿款外，被告另分别于2018年11月10日分配20000元、于2019年1月21日分配15000元、于2020年春节前后分配3000元。原告家人多次请求被告支付该费用，被告均以原告系村民女儿所生外孙，不具备村集体成员资格为由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益,遂诉至贵院,请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛砦村委辩称，1、本案中原告是否具备集体经济组织成员资格并享受相应待遇，与被告存在争议。就集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告的起诉。2、涉案被征收的土地系牛砦村第一村民组所有，征地款由村民小组管理与分配，故牛砦村委会并非本案适格被告。3、原告明显不属于村民小组征地补偿方案的补偿对象。涉案征地补偿属于牛砦村民小组管理的集体财产，村民小组经法定程序评议后，分别于2017年6月21日、2018年9月1日公布了《牛砦村一组公告》、《牛砦村一组村民待遇分配方案》，按照方案规定原告不属于补偿对象。故原告并不享有集体经济组织成员身份，更不具备享有相应待遇的资格。原告的不合理诉求已经对具备集体经济组织成员身份的村民权益构成了侵害。4、（2019）豫0191民初10464号民事判决系在被告缺席情况下作出，本案中被告已积极行使诉讼权利，并出现有新证据、新事实和新观点，故该判决认定的事实和适用的法理不影响本案审理裁判的独立性。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2017年2月18日出生，于2017年2月24日落户于郑州高新区沟赵乡牛砦村108号付1号，该户的户主为韩建立，系原告外公。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付征地补偿款35000元。本院经审理于2019年5月23日作出（2019）豫0191民初10464号民事判决书，判令被告支付原告征地补偿款35000元。该判决现已生效。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告向其支付2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元。庭审中被告认可发放有上述补偿款，但称原告不享有相应村民待遇，故未向其发放。上述事实，有原告提交的户口本、（2019）豫0191民初10464号民事判决书、公告照片打印件、分地款名单各一份、郑州银行账户明细对账单，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交的证据并不能证明其不应向原告支付本案费用，故对其提交的证据本院不予采纳。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院生效判决已认定原告属于被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发布公告确定分配方案的截止时间之前，应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年11月10日补偿款20000元、2019年1月21日补偿款15000元、2020年春节前后补偿款3000元，本院予以支持。以上共计38000元，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会支付原告李宜珊征地补偿款38000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  樊明杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3016号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被告：高雄，男，1988年6月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告高雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，被告高雄涉嫌刑事案件，且刑事案件尚未审理终结，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年七月二十一日书记员 王 光 萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执906号之三申请执行人：王良忠，男，1968年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。被执行人：包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：闫来存，该公司总经理。本院在执行王良忠与包头市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020）内0627执906号执行裁定书，裁定对包头市第二建筑工程有限责任公司在交通银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账内48950元予以冻结，冻结期限为一年。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司在交通银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月十三日执行员  高 雄书记员  李惠贤
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初101号公诉机关个旧市人民检察院。被告人徐杰，男，1987年11月14日生，云南省石屏县人，汉族，小学文化，无职业，住石屏县。2008年5月27日因犯故意伤害罪被石屏县法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年7月6日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人李新文（曾用名李兴文），男，1990年6月20日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，无职业，住个旧市。2019年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人李杰，男，1989年9月5日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2019年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐杰犯故意伤害罪、运输毒品罪，被告人李新文、李杰犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人徐杰、李新文、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害、寻衅滋事的事实2012年9月19日23时许，被告人徐杰、李新文、李杰与王云文（另案处理）等人在个旧市“香湾丽河”ＫＴＶ二楼Ｋ06号包房内唱歌喝酒时，王云文以服务员上酒慢为由挑头闹事，先与服务员发生冲突，遂被告人李新文、李杰等人在ＫＴＶ走廊内使用拳脚殴打服务员马某2、张某1，服务员马某1拿着一把水果刀前去制止，在一楼停车场门口与王云文发生争吵，被告人徐杰持长刀将马某1砍伤。经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某1损伤程度为重伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人马某1伤残程度为九级伤残。二、运输毒品的事实2019年12月13日3时许，被告人徐杰驾驶“云Ｇ×××××”号长安牌小型客车从红河县驶往石屏县时，在Ｓ216线石屏县关子坡冲路段，被石屏县公安局民警进行公开查缉时当场查获。从被告人徐杰所穿的衣服左侧包内查获一包用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺92.89克。另查明，“云Ｇ×××××”号长安牌小型普通客车所有人系徐晏军，由石屏宝秀鑫鑫车行出租给万某，万某转借给被告人徐杰使用，现该车已发还所有人徐晏军。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，被告人徐杰、李新文、李杰在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有被害人马某2、马某1、张某1的陈述、同案犯王云文的供述与辩解、证人张某2、何某、万某等人的证言、个旧市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病情诊断证明书、搜查证、提取证据记录、红公（司）检（化检）字［2019］741号检验报告、（2008）石刑初字第59号刑事附带民事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐杰故意伤害他人身体，致一人重伤；且明知是毒品而使用交通工具运送毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成故意伤害罪、运输毒品罪，依法应实行数罪并罚。被告人李新文、李杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人徐杰在有期徒刑十八年至二十年之间量刑，并处没收财产；对被告人李新文、李杰在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人徐杰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人徐杰、李新文、李杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐杰、李新文、李杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。总和刑期十八年零七个月，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2038年6月12日止）。二、被告人李新文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。三、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。四、石屏县公安局扣押的毒品海洛因92.89克（含送检克数2.25克）、被告人徐杰持有的iPhone牌7plus手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  董晓然人民陪审员  李艳萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谭兆宇
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审41号申请执行人：卢氏县林业局。住所地：卢氏县城关镇解放路中段。社会统一信用代码：11411224005827605H。负责人：陈东旺，局长。被执行人：樊云东，男，1965年12月20日出生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县林业局于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行2019年12月17日作出的卢林罚决字[2019]第35号行政处罚决定书中的罚款10360元。该行政处罚决定书认定，被执行人为了食用，于2019年9月15日在陕西省洛南县非法购买他人无合法来源的非国家重点保护野生动物果子狸活体两只，野猪死体一只，野兔死体二只，獾死体五只，小麂死体一只，野鸡死体一只，当日，被执行人将收购的野生动物运回家储存，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条的规定。以上违法行为有询问笔录、现场勘验笔录及照片等所证实。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条之规定，决定对樊云东作出：1、没收非法收购的野生动物12只；2、处以罚款10360元。卢氏县林业局在向被执行人樊云东送达了林业行政处罚事先告知书、林业行政处罚听证权利告知书后，于2019年12月17日向被执行人樊云东送达了行政处罚决定书，于2020年6月23日向被执行人樊云东送达了林业行政决定催告书。被执行人樊云东在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县林业局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县林业局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县林业局作出的卢林罚决字[2019]第35号行政处罚决定书，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县林业局作出的卢林罚决字[2019]第35号行政处罚决定书中的第2项行政处罚，即罚款10360元。由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  方鹏皓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11483号原告冯富平，女，汉族，1969年2月20日出生，身份证住址陕西省城固县，被告尹宝英，女，汉族，1982年8月10日出生，住址深圳市宝安区，原告冯富平与被告尹宝英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯富平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯富平自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年七月三十一日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民申7号再审申请人（原审原告）：余同才，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人（原审被告）：江门市卓汉电器科技有限公司，住所地广东省江门市江海区彩虹路13号3幢第二层（自编03）。法定代表人：方秀敏，总经理。委托诉讼代理人：邓兴友，系公司员工。再审申请人余同才因与被申请人江门市卓汉电器科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0507民初8007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人余同才再审称，申请人于2017年9月20日在被申请人经营的天猫店铺“丹珑卓汉专卖店”购得由被申请人生产、销售的丹珑牌“1OA丹珑玛瑙黑色4USB（型号GF950223-BXL）”40个、“16A丹珑玛瑙黑双孔USB+5孔（型号GA99099-BXL）面板”40个，共付款2966元（已退货退款1465.2元）。订单号为：62498223544929059、66035685737929059、66067409569929059。到货使用时申请人发现“1OA丹珑玛瑙黑色4USB，型号GF950223-BXL”无CCC标示。咨询商家索要3C证书时，商家不予理睬，只说产品合格，由此可认定该企业并没有取得该产品的CCC证书。根据《强制性产品认证管理规定》第二条、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定，为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。依据《国家认监委关于明确带有充电接口产品强制性产品认证要求的公告》，该商品没有经过强制认证使用CCC标志，亦不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，存在欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、第五十六条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原审中对申请人主张涉案产品无CCC认证受到欺诈不予采纳的理由为：1.退货退款时未提及受欺诈以及认证问题。这种逻辑思维真是异于常人，难道当时不知道欺诈行为就不能在知晓后主张欺诈？也正是因为产品标有CCC标志及当时未知晓此产品未经过强制认证，故而主张被申请人销售的商品为假冒伪劣商品，欺诈消费者。至于申请人什么时候提起诉讼，提起几件诉讼，为法律赋予申请人的权利，只要此权利具有正当性、合法性就轮不到原审法院指手画脚，枉法裁判，损害司法权威。本案中，申请人主张被申请人以未经强制认证冒充经过强制认证的商品进行欺诈申请人，被申请人亦未在网页告知未经强制认证，而未经强制认证产品禁止流入市场，其产品亦在包装上印制强制认证标识，故被申请人欺诈行为明确。申请人依法主张被申请人将未经强制认证商品冒充强制认证商品具有合理合法性。判决的理由应该以事实为依据，以法律为准绳，更由不得原审法官毫无法律依据的臆想评判。每一个消费维权者都是经历经常被骗、被欺诈，继而学会用法律武器维护自身权益的，国家亦鼓励老百姓尊法、学法、知法、守法、护法、用法。弘扬法制精神，建设法治中国，人人都知晓维权，才能杜绝假货横行，不能因为消费者或律师或法官在经历被骗或侵害后懂得了相关法律，依法寻求自身权利救济就将依法维权者加上标签，排除在消费者之外，这不是法治（法治应是一视同仁），这是人治（人为区别对待）。最后的结果是依法寻求法律救济得不到支持，假冒伪劣产品的生产销售者得不到法律应有的惩罚，假冒伪劣商品横行，滋生腐败。综上，原审判决认定事实不清，法律依据不足，适用法律不当，存在有法不依，枉法判案的行为。现再审申请人请求法院：1.撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8007号民事判决书，依法改判或重审；2.原审案件受理费及相关合理费用由被申请人承担。被申请人江门市卓汉电器科技有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求，维持原判决。本院原审认为，原、被告通过淘宝网实际发生USB插座买卖，网络购物合同关系合法有效。原告主张涉案USB插座无3C认证，受到欺诈，本院不予采纳，理由分析如下：1、原告收到产品后，先以发票问题提出退货，未提及受欺诈以及3C认证问题，退款关闭后，时隔近两年，原告又以受欺诈为由提起诉讼；2、近两年，原告及其妻子在本院提起9件买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷，主要诉求均为退货及支付惩罚性赔偿金，足以表明原告购物时远较一般消费者更为专业及细致，原告主张其在本案中受到网页内容的欺诈，碍难采信。针对玛瑙黑双USB五孔插座20个，丹珑四插孔USB充电插座大电流充电快玛瑙黑20个，现被告江门市卓汉电器科技有限公司自愿退货退款，予以准许。本院经审查认为，至余同才本次申请再审时，其与其妻子程金枝在苏州地区法院已提起了多达10多件买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷的诉讼，主要诉求均为退货及要求惩罚性赔偿，本案中，余同才分两次购买案涉产品，且购买数量达到80个之多。根据余同才上述行为，不足以认定其属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条中的“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者。另，根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据余同才调查取得了《国家认监委关于明确带有充电接口产品强制性产品认证要求的公告》，及上述的其与及其妻子以买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷为由多次诉讼的行为可知，其比一般性的消费者更加专业细致，余同才购买商品时并未陷入错误的意思表示，不符合欺诈的构成要件。故，余同才现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定要求惩罚性赔偿，不应支持。关于余同才要求退还货款的主张，因江门市卓汉电器科技有限公司于原审中同意退款退货，原审判决中对此予以准许，并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人余同才申请再审时未提供新的证据，不足以推翻原审判决，故余同才的再审申请缺乏相应的事实依据和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余同才的再审申请。审判长  滕文清审判员  周文明审判员  宁 璐二〇二〇年七月二十七日书记员  王静妍附录法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2174号 原告：伍亮，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：向佳琪，曾用名向佳贝，女，1993年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告伍亮与被告向佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍亮及其委托诉讼代理人何易到庭参加诉讼。被告向佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍亮向本院提出诉讼请求：1、判令向佳琪偿还借款本金14万元及逾期利息2.1万元（利息按年利率12%自2019年1月起暂计算至2020年3月止），后续利息按年利率12%计算至实际偿还之日止；2、判令向佳琪承担本案全部诉讼费。事实和理由：伍亮与向佳琪系多年朋友关系。向佳琪以资金周转为由于2018年2月16日向伍亮借款10万元，于2018年2月18日再次向伍亮借款5万元，共计借款15万元。2018年9月23日，向佳琪归还了1万元并出具了一份借条，承诺余款14万元于2018年12月底全部还清，逾期则承担月息1分的利息。借款到期后，伍亮多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 向佳琪未做答辩，亦未向法庭提交证据。 由于向佳琪未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。伍亮提交的借条、中国农业银行借记卡明细，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：伍亮与向佳琪系朋友关系。2018年2月16日、2018年2月18日，向佳琪因资金周转先后向伍亮借款10万元和5万元，共计借款15万元。伍亮分别于当日以银行转账的方式给付向佳琪借款。2018年9月23日，向佳琪归还了借款1万元并向伍亮出具了一份借条，承诺余下借款14万元于2018年12月底全部归还，若超过还款日则以每月1%计算利息，最长不超过2019年12月底归还。借款到期后，向佳琪未按时归还借款。伍亮多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍亮与向佳琪之间的债权债务关系明确，向佳琪未按时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。伍亮要求向佳琪偿还借款14万元并按年利率12%支付自2019年1月1日起至借款实际偿还之日止的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 向佳琪于本判决生效之日起五日内一次性偿还伍亮借款本金14万元及逾期利息（以借款14万元为基数，自2019年1月1日起按年利率12%计算至借款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由向佳琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏茜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初411号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙传胜，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月10日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人孙传胜犯滥伐林木罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人孙传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙传胜购买葛庆会、邴守富位于莒县茶城河以西的207棵杨树。2020年4月7日，被告人孙传胜在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将该批杨树采伐，被采伐杨树折合立木材积17.347立方米。公诉机关认为，被告人孙传胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人孙传胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日，莒县公安局根据群众举报信息，在莒县果庄镇下茶城村将被告人孙传胜抓获归案，孙传胜到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人孙传胜构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙传胜到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孙传胜自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙传胜犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇二〇年七月二十一日书记员  卢存融附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初159号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张占金，男，1979年9月13日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z160号起诉书指控被告人张占金犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人张占金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日，被告人张占金驾驶号牌为渝XXXX的小型普通客车，沿酉兴路由南往北行驶至酉阳县桃花源街道酉兴路16号临时停车购买卫浴建材，16时47分许，张占金驾驶渝XXXX的小型普通客车起步行驶中与蹲在该车右前车头的邱某发生刮撞后碾压，造成邱某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，张占金承担此次道路交通事故的全部责任。指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述等。指控认为，被告人张占金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张占金有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人张占金对指控事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月15日，被告人张占金驾驶号牌为渝XXXX的小型普通客车，沿酉兴路由南往北行驶至酉阳县桃花源街道酉兴路16号临时停车购买卫浴建材，16时47分许，张占金驾驶渝XXXX的小型普通客车起步行驶中与蹲在该车右前车头的邱某发生刮撞后碾压，造成邱某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，张占金承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，被害人亲属已获得赔偿823244元。认定上述事实的证据有接报警事件单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料及截图照片、车辆检验报告、尸检鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结论、住院病历、收条、赔款通知书、证人黄某的证言、被告人张占金的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张占金违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张占金犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张占金自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，依法对其从轻处罚。根据张占金的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张占金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1680号原告：王万豹，男，住德州市。被告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地德州市。法定代表人：房士荣，董事长。原告王万豹与被告山东平原农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王万豹于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王万豹撤回对山东平原农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由王万豹负担。审判员  魏新娟二〇二〇年七月二十七日书记员  霍晓琳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初838号原告：李德红，男，1967年2月21日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：刘文凤，女，1992年6月2日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住南通市崇川区，系原告李德红儿媳。被告：刘怀海，男，1964年2月28日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告李德红与被告刘怀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李德红到庭参加诉讼，被告刘怀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘怀海立即归还借款本金100000元，并以借款本金30000为基数承担自2017年6月2日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，以借款本金30000为基数承担自2017年3月27日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，以借款本金40000为基数承担自2017年4月7日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告刘怀海负担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。被告刘怀海经营家电门市，一直需要资金周转，原告周某于2013年6月27日起就开始将夫妻二人在砖瓦厂上班挣得的工资陆续借给被告刘怀海，其中，2013年6月27日，原告李德红出借了30000元现金给被告刘怀海，被告刘怀海出具了条据，承诺月息1.2%，并按月结息至2017年6月2日；2014年3月27日，原告李德红出借了30000元现金给被告刘怀海，被告刘怀海出具了条据，承诺月息1.2%，并按月结息至2017年3月27日；2015年4月7日，原告李德红出借了40000元现金给被告刘怀海，被告刘怀海出具了条据，承诺月息1.2%，并按月结息至2017年4月7日。之后，被告刘怀海未再归还借款本息，原告李德红多次催要未果，遂诉至法院。被告刘怀海未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某在滨海县庆年砖瓦厂打工、被告刘怀海原经营家电城，二人系表兄弟关系。被告刘怀海因经营家电缺少周转资金，多次向原告李德红借款，原告李德红共向被告刘怀海出借了100000元借款本金，其中，于2013年6月27日将其在砖瓦厂打工所得以现金方式向被告刘怀海支付了30000元，被告刘怀海收款后向原告李德红出具了借条，该借条载明：“借到李德红叁万元正￥30000.00元月息1.2”，被告刘怀海还在该借条上加盖了其经营部的印章，借款后，被告刘怀海归还了该笔借款2017年6月2日之前的利息，借款本金及其余利息一直未还；于2014年3月27日将其在砖瓦厂打工所得以现金方式向被告刘怀海支付了30000元，被告刘怀海收款后向原告李德红出具了借条，该借条载明：“借到李德红叁万元正￥30000.00元月息1.2”，被告刘怀海还在该借条上加盖了其经营部的印章，借款后，被告刘怀海归还了该笔借款2017年3月27日之前的利息，借款本金及其余利息一直未还；于2015年4月7日将其在砖瓦厂打工所得以现金方式向被告刘怀海支付了40000元，被告刘怀海收款后向原告李德红出具了借条，该借条载明：“借到李德红肆万元正￥40000.00元月息1.2”，借款后，被告刘怀海归还了该笔借款2017年4月7日之前的利息，借款本金及其余利息一直未还。原告李德红多次向被告刘怀海催要上述借款未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告刘怀海向原告李德红借款，原告李德红以现金方式支付了借款本金100000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告李德红向被告刘怀海提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告李德红可以随时要求被告刘怀海在合理期限内归还借款，现被告刘怀海经原告李德红催要后，仍未能及时归还全部借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本息的法律责任。原告李德红主张自逾期还款之日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告刘怀海不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德红支付借款本金100000元及相应的利息（其中，以借款本金30000元为基数自2017年3月28日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计息；以借款本金40000元为基数自2017年4月8日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计息；以借款本金30000元为基数自2017年6月3日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计息）。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××63）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告刘怀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  倪 悦人民陪审员  谷 磊二〇二〇年七月二十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初917号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：杜一鑫，男，1987年3月16日出生，汉族，住卢氏县，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张彦丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：王书生，男，1972年8月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：李小红，男，1974年9月9日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张彦丽、王书生、李小红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张彦丽偿还借款本金10万元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、依法判令王书生、李小红对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，借款人张金涛（已身故）与他行签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限36个月，月利率8.9‰，授信金额10万元。同日，被告张彦丽签订家庭成员承诺书，被告王书生、李小红签订《最高额保证合同》，承诺对上述借款承担连带还款责任。2018年1月19日，原告按照合同约定向张金涛发放借款10万元，期限一年。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月六日书记员  曹 天
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5912号原告：周海兰，女，汉族，1967年5月4日出生，住河南省泌阳县。现住郑州市。委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被告：范振振，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省修武县。原告周海兰与被告范振振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海兰的委托诉讼代理人朱旭兵到庭参加诉讼，被告范振振经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息29200元(按月息2分计息至2020年5月11日，之后利息按同一方法计至全部清偿之日止)，本息暂合计229200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告向原告出具《借款合同》，约定被告以月息2分向原告借款200000元，用于资金周转，借款期限为2019年8月6日至2019年9月5日，原告以周彩云的账户出借上述款项，借款期满后，范振振并未偿还上述借款，仅支付8000元利息。经多次索要被告拒不偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告范振振未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，月息2分，借款期限自2019年8月6日至2019年9月5日，还款方式：按月付息，到期结清本息；被告如果逾期还款，应向原告支付利息、罚息、违约金，并且被告自愿承担出借人为实现债权而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、邮寄费、公告费、差旅费等)；被告不能按合同约定期限偿还借款，应向原告支付借款金额的20%的违约金，逾期后按约定利率及逾期期限承担相应的利息；被告应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，造成原告上门催收的，每催收一次，被告应向原告支付1000元的违约金及差旅费。合同还约定了其他事项。同日，周海兰将周彩云名下周彩云为偿还周海兰借款交付给周海兰的银行卡及密码交付给被告，被告通过刷卡方式取得200000元借款。被告分别于2019年9月21日、2019年10月14日通过微信转账向原告各支付利息4000元，共支付利息8000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范振振向原告周海兰借款200000元后未返还，有当事人陈述及原告提供的证据借款合同、银行交易记录、微信转账记录、证人证言等在卷佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告返还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，因原、被告双方在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，总计超过了年利率24%，现原告选择要求被告按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2019年8月6日至2020年5月11日的利息29200元(已扣除被告支付的8000元利息)，本院支持28800元，原告多主张的部分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告以200000元为基数，从2020年5月12日至实际付清之日止按月息2%支付借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振振于本判决生效之日起十日内返还原告周海兰借款200000元，并向原告周海兰支付借款利息［利息计算：2019年8月6日至2020年5月11日的利息28800元(已扣除被告范振振支付的8000元利息)，自2020年5月12日起至实际还款之日止以200000元为基数按月利率2%计算利息］；二、驳回原告周海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2369元，由被告范振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇二〇年七月八日书记员  杨丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初318号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人尤金春，女,1980年1月18日出生于江苏省射阳县,户籍所在地江苏省射阳县,住江苏省盐城市区。曾因卖淫行为，于2003年3月27日被原盐城市公安局城区分局治安拘留7天并处罚款人民币5000元。现因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2020年4月21日被刑事拘留,同年5月28日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人郭志俊，江苏御今律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉［2020］44号起诉书指控被告人尤金春犯介绍卖淫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人尤金春及其辩护人郭志俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年2月份，被告人尤金春介绍卖淫女潘某某、张某以发生性关系的方式，在盐城市亭湖区、盐南高新区境内向嫖客陈某、吴某、张某乙(均已被行政处罚)卖淫计3次。具体事实如下：1.2020年2月5日,被告人尤金春介绍潘某某在盐城市亭湖区盐马路某某宾馆XXX房间内,以发生性关系的方式向嫖客陈某卖淫,后得款人民币200元。2.2020年2月8日,被告人尤金春介绍张某在盐城市盐南高新区某某名城XX号楼XXX室，以发生性关系的方式向嫖客吴某卖淫，后得款人民币300元。3.2020年2月20日,被告人尤金春介绍张某在盐城市亭湖区迎宾南路某某酒店XXX房间,以发生性关系的方式向嫖客张某乙卖淫,后得款人民币170元。被告人尤金春归案后如实供述了上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了盐城市公安局亭湖分局出具和制作的归案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录；证人潘某某、张某、陈某、吴某等人的证言；被告人尤金春的供述与辩解等证据，据此认为被告人尤金春的行为已构成介绍卖淫罪，有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人尤金春有期徒刑六个月，并处罚金。被告人尤金春的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议对被告人尤金春判处缓刑为宜。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尤金春对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人尤金春以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人尤金春犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人尤金春归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人建议判处缓刑的辩护意见。经查，被告人尤金春曾有卖淫行为，且多次实施介绍卖淫行为，严重损害了社会道德风气，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高院、最高检》第八条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人尤金春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日至2020年10月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尤金春退出违法所得人民币六百七十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 方飞权二〇二〇年七月十日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高院、最高检》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执71号之一 申请执行人:郭蓉，女，1965年7月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：张彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人郭蓉与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）兵0102民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭蓉于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人张彬送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人张彬的财产状况，调查结果如下： 1、2020年5月9日、2020年6月6日、2020年6月30日、2020年7月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人张彬在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户，本院依法办理相关冻结手续(轮候冻结)。 2、2020年5月9日、2020年6月6日、2020年6月30日、2020年7月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人张彬的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息。 3、2020年6月1日，本院在阿克苏市某不动产登记中心查询被执行人张彬的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。 4、2020年6月16日，本院依法将被执行人张彬发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人张彬的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施[本院执行的（2019）兵0102执51号案件被执行人系张彬，该案终结本次执行程序来结案，且被执行人张彬工资已办理过相关冻结手续]，申请执行人郭蓉也无法提供被执行人张彬的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 米    兰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2542号 原告：詹六容，女，1943年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所工作者，执业证号：32303071100022。 被告：汤小学，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告詹六容与被告汤小学不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院于2020年7月27日依法通知原告詹六容预交案件受理费948元。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告詹六容明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按詹六容撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘登裴
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终211号 上诉人（原审被告）滦南县社会保险服务中心。住所地：滦南县倴城镇中大街6号。 法定代表人王玉春，该中心主任。 委托代理人谷振河。 委托代理人张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）范贻生，男，1944年12月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托代理人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人滦南县社会保险服务中心因工伤保险待遇先行支付一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告范贻生系死者范双存父亲。滦南县兴发制锹厂系刘志党投资的个人独资企业，范双存生前系该厂工人，双方存在事实劳动关系。2015年1月23日13时，范双存骑电动车上班途中发生交通事故，经滦南县医院抢救无效于当日死亡。后经工伤认定、复议、诉讼等程序，最终范双存被认定为工伤。滦南县兴发制锹厂并未为死者范双存缴纳工伤保险，经仲裁及诉讼程序，因滦南县兴发制锹厂在此过程中被准予注销，鉴于该企业的性质，其法定代表人刘志党被确定为给付工伤保险待遇义务人，即应由刘志党给付原告范贻生工伤保险待遇款727156.75元，其中包括丧葬补助金23119.5元、一次性工亡补助金576880元、一次性供养亲属抚恤金127157.25元。因刘志党未主动履行生效法律文书确定的给付义务，原告范贻生向唐山市中级人民法院申请强制执行，因唐山市中级人民法院穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人范贻生同意终结本次执行，唐山市中级人民法院向范贻生发出《终结本次执行程序告知书》后，范贻生未能提供可供执行的财产，唐山市中级人民法院遂于2019年6月3日作出（2019）冀02执940号执行裁定书，裁定终结滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初3486号判决书的本次执行程序。原告范贻生为获得赔偿向被告滦南县社会保险服务中心申请从工伤保险基金先行支付其工亡保险待遇款未果，遂形成诉讼。在庭审中，被告滦南县社会保险服务中心称根据新的相关规定工亡补助金和丧葬费可以一次性支付，供养亲属抚恤金不允许一次性支付，而应按月支付。 原审另查明，原滦南县社会保险事业局因机构改革更名为滦南县社会保险服务中心，滦南县社会保险服务中心承继原滦南县社会保险事业局相应的职责。 原审认为，职工的合法权益应受法律保护，职工因公受伤或死亡的，其家属的合法权益亦应得到保障。本案中，原告范贻生之子范双存系工亡，且用人单位滦南县兴发制锹厂未为范双存缴纳工伤保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事由的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从由工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”之规定，死者范双存所在单位滦南县兴发制锹厂应承担支付工伤保险待遇的义务，因其被注销，鉴于其为个人独资企业，即其法定代表人刘志党应承担上述义务，因执行机关穷尽执行措施后，原告范贻生的工伤保险待遇仍未能实现，现原告范贻生要求被告滦南县社会保险服务中心先行支付工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。关于被告滦南县社会保险服务中心辩称中提及的追偿权问题，被告滦南县社会保险服务中心管辖的工伤保险基金确系主要为缴纳工伤保险人员服务，并非救助性质，但法律规定了工伤保险基金救助的责任，并赋予了滦南县社会保险服务中心享有追偿之权利，涉案执行裁定是终结本次执行，并非完全剥夺了申请执行人待有执行条件时再次恢复执行的权利，因此，被告滦南县社会保险服务中心仍可以依据法律规定在履行先行支付职责后，向实际义务人刘志党行使追偿权。关于涉案款项履行方式的问题，被告滦南县社会保险服务中心称根据新的相关规定工亡补助金和丧葬费可以一次性支付，供养亲属抚恤金不允许一次性支付，而应按月支付，被告方作为专业社会保险服务部门，对其所述内容，本院予以采信，故被告滦南县社会保险服务中心在履行先行支付职责时，可按照新的关于供养亲属抚恤金支付方式规定履行。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，判决责令被告滦南县社会保险服务中心向原告范贻生履行先行支付工伤保险待遇的职责，本判决生效后二十个工作日内履行。 滦南县社会保险服务中心上诉称，一、范贻生的请求不符合先行支付的条件。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定的先行支付，是指在工伤事故发生后，未缴纳工伤保险费的用人单位不向工伤职工支付工伤保险待遇时，由工伤保险基金先行支付。先行支付属于垫付性质，用人单位应当偿还，否则社会保险经办机构有权追偿。追偿应以用人单位存在为前提，但本案中用人单位在诉讼和执行过程中已经依法注销。另外，被上诉人自行申请终结执行程序，放弃对被执行人的权利，不符合先行支付的条件，也违背了先行支付的救急、救助的立法本意。二、先行支付后，上诉人无从追偿，将导致社会保险基金的巨大损失。因本案用人单位已注销，法院执行过程中追加的义务人是刘志党个人，因刘志党不是用人单位，针对自然人的债务属于民事法律关系的范畴，不属于保险救济范围。且刘志党本人无可供执行的财产，如果上诉人先行支付会造成追偿不能实现的后果。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人范贻生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；……”，本案被上诉人范贻生之子范双存经法定程序认定为工亡，原用人单位未为其缴纳工伤保险费用，经法院强制执行后上诉人范贻生仍未获得工伤保险待遇，法院出具终结本次执行的裁定，故被上诉人范贻生要求滦南县社会保险服务中心先行支付工伤保险待遇，符合上述法律规定。上诉人主张原用人单位滦南县兴发制锹厂未参加工伤保险，但未提交相关证据，对此本院不予认定。上诉人关于原用人单位已注销、无法行使追偿权的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人滦南县社会保险服务中心上诉理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滦南县社会保险服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘威彤 书 记 员 于 欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1794号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：周启平。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人周启平借款合同纠纷一案中，已向被执行人周启平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人周启平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币777.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3391号 原告：温可鑫，女，1997年11月17日生，汉族，住吉林省。 被告：南关区秋田摄影亲子馆，住所地吉林省长春市南关区亚泰鼎盛国际1栋702室。 经营者：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省。 原告温可鑫与被告南关区秋田摄影亲子馆（以下简称秋田摄影）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。温可鑫到庭参加诉讼，南关区秋田摄影亲子馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温可鑫向本院提出诉讼请求：1.判令秋田摄影给付温可鑫工资5,500元整;二、本案的诉讼费用由秋田摄影承担。事实与理由：2019年3月27日，温可鑫到秋田摄影工作，在此期间，秋田摄影欠温可鑫工资8,000元。秋田摄影已于2019年7月16日偿还人民币200元，2019年7月28日偿还人民币500元，2019年8月22日偿还人民币1800元，剩余欠款共计人民币5,500元。秋田摄影承诺于2019年6月15日还款4,000元，于2019年7月15日还款4,000元，但约定期限已过，秋田摄影仅偿还温可鑫欠款人民币2,500元，温可鑫并没有收到剩余人民币5500元的欠款。 秋田摄影未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：温可鑫原系秋田摄影员工。温可鑫离职时，秋田摄影尚欠温可鑫工资8,000元未支付。为此顾小秋向温可鑫出具欠条一份，载明：顾小秋向温可鑫借款8000元整，承诺在2019年6月15日还款4,000元整，2019年7月15日整还款4,000元，2019年7月15日前将本金全部还清。欠条出具后秋田摄影已偿还2,500元。 另查，2020年4月15日，温可鑫向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2020年4月15日，作出长南劳人仲不字[2020]第80号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自劳动者进入单位起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应向劳动者支付劳动报酬。依据顾小秋出具的欠条，且未出庭抗辩，故本院对秋田摄影欠付温可鑫工资5,500元的事实予以确认。温可鑫请求秋田摄影支付工资5,500元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条规定，判决如下： 南关区秋田摄影亲子馆于本判决生效后3日内立即给付温可鑫工资5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由南关区秋田摄影亲子馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马盛邦
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初913号 原告：李某1（曾用名许某1），女，2010年3月30日生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：李某2，女，1976年4月17日生，满族，农民。住吉林省伊通满族自治县。系原告之母。 委托诉讼代理人：郭湘慧，伊通镇法律服务所工作人员。 被告：许某2，1972年3月8日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。系原告之父。 原告李某1与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人郭湘慧、被告许某到庭参加了诉讼。 李某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付子女抚养费48,000元；2．请求法院判令被告负担原告今后生活费、医疗费、教育费的一半；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系婚生父女关系，原告父母于2011年9月2日在伊通县民政局登记离婚，原告和姐姐跟随母亲生活，父母离婚时约定两个女儿归母亲抚养，被告（父亲）每月承担抚养费500元至两个女儿18周岁为止。但时过8年，被告至今一分没给，没有履行抚养义务。因母亲现在体弱多病，原告上学用钱，多次找被告催要抚养费不给。因此，在无奈的情况下，只能诉至人民法院，望给予公正裁判。 许某2辩称，我不同意给付抚养费。首先，原告母亲未经我的允许就擅自把原告的姓给改了；第二，离婚时我净身出户，房产都留给了原告母女；第三，我也曾给付原告抚养费，但都是以现金方式给付的，也没有什么证据；第四，我与原告母亲离婚时的离婚协议我不认可，上面不是我的签名；第五，原告母亲不让我看孩子，孩子到现在都不认识我。 本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原告李某1父母李某2与许某协议离婚。协议中对子女和财产的约定为“双方有两个女孩归女方所有，男方每月拿抚养费500元到18周岁”以及“双方无财产，无债务”。婚后，许某2并未履行协议中的约定，一直未支付李某1的抚养费。2020年7月，李某1来院告诉，要求许某2支付拖欠的抚养费48,000元以及以后的生活费、教育费等每月500元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议书。 本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；子女可以随父姓，可以随母姓。本案中，被告以原告擅自更改姓氏为母姓为由，不履行抚养义务，没有法律依据，而离婚协议书中也没有对于财产的约定，且被告亦没有证据证明曾给付原告抚养费，故对原告的诉讼请求应予以支持；因原告母亲与被告离婚时，其婚生长女已年满18周岁，故可认定离婚协议书中约定的每月500元抚养费只针对原告；因原告现在长春市生活、学习，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》2018年吉林省城镇居民人均消费性支出为22,394元，原告要求被告每月支付抚养费500元并未超出该标准，应予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告许某2给付拖欠原告李某1的抚养费48,000元，于判决书生效后十五日内履行； 二、被告许某2给付原告李某1抚养费每月500元，自2020年7月至原告18周岁时止；每年的一月一日履行一次； 三、被告许某2享有探视权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元（已减半收取），由被告许某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年七月二十日 书记员  李镁溪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保493号 申请人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。 法定代表人：康树峰，董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A7栋301，统一社会信用代码914403007741431795。 法定代表人：张渠。 被申请人：遵义市大地和电气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道贵州新能源汽车产业园，统一社会信用代码91520302337359916K。 法定代表人：曾桂云。 申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被申请人深圳市大地和电气股份有限公司、遵义市大地和电气有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3932号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市大地和电气股份有限公司、遵义市大地和电气有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市大地和电气股份有限公司、遵义市大地和电气有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币154,300.09元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 爽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5100号 申请人：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078H。 法定代表人：贾贤保,执行董事。 委托诉讼代理人：苗乔智，合肥福鑫混凝土制品有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真(南京)律师事务所律师。 被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司与被申请人安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司的银行存款240000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人合肥福鑫混凝土制品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司的银行存款240000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茂友 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雅婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5379号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：俞文海，男,1993年3月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告俞文海信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执719号之一申请执行人：无锡市浦菲特电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。法定代表人:朱建国，该公司总经理。委托代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：合肥荣惠电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园汤口路37号。法定代表人：文祥惠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：文祥惠，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人无锡市浦菲特电子有限公司（以下简称浦菲特公司）与被执行人合肥荣惠电子科技有限公司（以下简称荣惠公司）、文祥惠定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6913号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，荣惠公司应于判决生效后10日内向浦菲特公司支付货款1579933.6元并承担以1579933.6元为基数自2018年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。文祥惠对荣惠公司的上述债务承担连带付款责任。诉讼费9510元，由荣惠公司、文祥惠负担。因荣惠公司、文祥惠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦菲特公司的请求，本院于2020年3月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人荣惠公司、文祥惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令荣惠公司、文祥惠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但荣惠公司、文祥惠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人荣惠公司、文祥惠名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人荣惠公司、文祥惠名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人文祥惠名下有车牌号为粤Ａ×××××号的车辆，本院已办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。未查得被执行人荣惠公司名下有车辆信息。在执行过程中，本院委托被执行人荣惠公司住所地法院合肥市中级人民法院、文祥惠户籍地法院广州市白云区人民法院调查，均未找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人荣惠公司、文祥惠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1635261.60元及相应利息均未执行到位，执行费18753元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人浦菲特公司，浦菲特公司对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人荣惠公司、文祥惠有可供执行财产，申请执行人浦菲特公司也未能提供被执行人荣惠公司、文祥惠可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6913号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月三十一日书记员  华悦元
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2377号原告：刘良栋，男，汉族，1983年4月6日出生，住邓州市。被告：冯晓娟，女，1983年6月9日出生，汉族，住邓州市。原告刘良栋与被告冯晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘良栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日和2015年5月5日，被告以做工程为名向原告借款160000元，口头约定2分利息，并承诺半月内偿还。结果被告不讲诚信，至今一直未还，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，因原告在审理过程中未能按法律规定向本院提供被告经常居住的具体地址及联系方式，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的相关证据，致使无法向被告送达相关法律文书，导致本案的基本事实无法查清，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘良栋的起诉。案件受理费3500元，全额退还原告刘良栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年七月三十日书记员  闫光权
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执694号 被执行人：陈芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人陈芳犯盗窃罪一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂0503刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人陈芳犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。因陈芳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求陈芳履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人陈芳应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈芳的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执974号 本院在执行申请执行人谢祥祥与被执行人谢大卫民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人谢大卫拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人谢大卫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初7935号原告：章步来，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐飞、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道139号。法定代表人：金海，该公司总经理。原告章步来与被告涟水县江南房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告章步来到庭参加诉讼，被告江南公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章步来向本院提出诉讼请求：被告归还借款380000元及利息（以380000元为基数从2019年5月20日起，按年利率24%计算至实际付款之日）并承担诉讼费、保全费、诉责险保险费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，通过案外人吴某,4介绍，向原告借款38万元，并约定月息3分，借款期限为6个月。被告为了保证债务履行，将中央城回5#2811房屋以出卖的形式抵押给原告，并办理了网签手续。2019年5月19日，原告通过儿媳妇石成花的工商银行账户将38万转入案外人吴某,4账户。2019年5月20日，案外人吴某,4将38万元转入了被告指定的账户（龚玉霞，中国工商银行，622081110000614233)。后被告向原告出具收据一份。原、被告双方在2019年6月5日签订了借款协议。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告江南公司未作答辩。原告章步来为证明自己的主张举证如下：借款协议一份、户口簿一份、2019年5月20日的收据一份、案外人石成花与案外人吴某,4银行转账记录一份、案外人吴某,4与被告指定的收款人龚玉霞银行转账记录一份。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告的儿媳石成花账户转账380000元至案外人吴某,4账户。2019年5月20日，案外人吴某,4将上述380000元转账至被告江南公司指定收款人龚玉霞工商银行卡号为62×××33的账户。同日，被告江南公司由龚玉霞经手向原告章步来出具收据，收款事由明确为“借款”，收款方式为“吴某,4转工行卡”，审核人为龚玉霞。2020年6月5日，原、被告签订借款协议，明确被告向原告借款380000元，该款汇入龚玉霞工商银行卡号为62×××33的账户，并将中央城回5号楼2811室临时抵押给原告。协议约定借款时间半年，到期后被告一次性付清本息，否则原告有权处理，如被告江南公司需要用钱经原告同意付清利息后可在延期6个月。协议还约定，如提前退房，按天结息，最少借用6个月，按月息3%计算，待款项还清后原告必须积极退房。庭审后，法庭另行查明被告江南房地产公司通过吴某,4在朋友圈发布被告江南公司愿意支付月利率3%利息对外借款的信息，吴某,4介绍大约十人左右到被告江南公司洽谈借款事宜。通过案件系统查询2019年5月份至今江南公司作为被告的民间借贷或借款合同案件为十六件，诉讼标的超过10000000元。本院经审查认为：原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据审理查明的事实并结合当事人的陈述及证人吴某,4的证言，被告江南公司通过吴某,4发朋友圈向不特定多数人发布需要借款并支付利息的信息，包括本案出借人在内多人由此向被告江南公司出借借款，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告章步来可重新起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告章步来的起诉。案件受理费7000元，原告章步来已缴纳，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  薛玉春人民陪审员  苗建君人民陪审员  雍学喜二〇二〇年七月十六日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4880号原告：柴文江，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：高德强，男，1975年12月18日出生，汉族，住范县。原告柴文江与被告高德强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年7月24日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴文江撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  贺新红二〇二〇年七月二十四日书记员  邓 磊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执574号申请人：陈存山，男，1960年7月2日生，住东台市。被申请人：海安黄家大院农业有限公司，住所地海安市。法定代表人：张丽霄，海安黄家大院农业有限公司董事长。关于陈存山申请执行海安黄家大院农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0621民初3238号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告海安黄家大院农业有限公司给付原告陈存山工程款34000元，分期履行：于2019年6月30日前给付8000元、2019年12月31日前给付10000元、2020年1月22日前给付6000元、2020年6月30日前给付10000元，结清账目。因被执行人海安黄家大院农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈存山向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理，本案执行标的26000元。执行过程中，被执行人海安黄家大院农业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安黄家大院农业有限公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人海安黄家大院农业有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人海安黄家大院农业有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人海安黄家大院农业有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年7月23，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人海安黄家大院农业有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十四日书记员  张 敏