wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终155号上诉人（原审被告）：成都川盛塑胶有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段1355号。法定代表人：叶建伟。委托诉讼代理人：唐军、张洋，贵州文泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路7号。法定代理人：马中文。委托诉讼代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师。上诉人成都川盛塑胶有限公司因与被上诉人重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初3884号民事裁定，向本院提起上诉。成都川盛塑胶有限公司上诉称，一、被上诉人在贵阳市南明区人民法院有其他同类涉诉案件，根据其他案件认定的事实，被上诉人成立了第六工程项目部，并由戴小荣担任该项目的负责人，戴小荣与被上诉人之间存在挂靠关系；二、在没有其他证据推翻本案合同真实性的情况下，根据《购销合同》的约定，贵阳市南明区人民法院对本案依法享有管辖权。请求撤销一审裁定，指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及在卷证据材料，本案系买卖合同纠纷。关于任何确定本案管辖法院的问题，首先，根据在卷证据材料显示，涉案合同《购销合同》中的签约主体为“重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司第六工程项目部”和“成都川盛塑胶有限公司”，在本案一审程序中，原审被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司拒绝追认该合同效力。在二审程序中，成都川盛塑胶有限公司提交了“重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司第六工程项目部”在另案中的部分材料及裁判文书的查询件，拟证明原审被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司成立第六工程项目部，并使用重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司第六工程项目的印章对外从事商业行为。该组证据证实了本案的原审被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司在贵阳市龙洞堡小碧安置小区设立了第六工程项目部，但在本案中，涉案合同的效力是否及于本案原审被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司有待查明，且属于实体审理的范畴；其次，即便涉案合同真实有效，根据《购销合同》中约定的管辖条款，双方就争议的解决方式约定为“向合同签约定当地法院提起诉讼”，合同第十七条注明签约地点为“甲方项目部”，却并未明确“甲方项目部”的地址。故根据该约定不能确定管辖法院，故该管辖条款不能作为确定本案管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案中，涉案合同中并未就合同履行地作明确约定，且亦无证据证明涉案合同履行地位于贵州省贵阳市南明区，而原审被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司住所地位于重庆市合川区，故一审法院裁定移送重庆市合川区人民法院处理虽适用法律错误，但其结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智二〇二〇年七月三十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执835号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼，组织机构代码证74606545-X。负责人：程航，系该分公司总经理。被执行人：熊伟民，男，1978年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌银鹏物流有限公司，住所地江西省南昌县小兰工业园汇仁西大道608号，组织机构代码66477251-3。法定代表人：涂银平，该公司总经理。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初718号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人熊伟民、南昌银鹏物流有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下熊伟民有位于西湖区的房产，本院于2020年4月17日在南昌市不动产登记中心查封了该房产，但申请执行人不同意保管房内物品，暂不符合处置条件，查封期限为三年；于2020年3月26日冻结了被执行人熊伟民名下中国建设银行、财付通、财付通三账户，但余额不足，于2020年4月13日远程扣划被执行人中国建设银行账户28461元，于2020年5月9日转账给申请执行人16431元，缴纳执行费12030元。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行96.33万元，截止至2020年7月14日已执行到位16431元，未执行94.6869万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年七月十四日书记员  魏俊文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2198号申请人张冰冰，男，汉族，1981年6月9日出生，住郑州市金水区。被申请人李云锴，男，汉族，1986年6月29日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款485999.50元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云锴银行存款485999.50元或者查封其相应价值的其他财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1359号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人薛良忠，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，住宜章县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑二年，2015年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月4日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被羁押，2019年10月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人龚凯，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人薛良忠犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人薛良忠及其辩护人龚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日19时许，被告人薛良忠在宝安区沙井街道共和湾夏工业区3栋西面电梯口处，盗窃被害人宋某的一部日建牌电动车（经鉴定，价值人民币2480元，已发还）。2019年10月1日11时许，民警在宝安区福永街道永泰西路御源娱乐会所，将薛良忠抓获归案。上述事实，被告人薛良忠在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的缴获涉案车辆等物证；被告人身份信息、抓获经过、前科判决等书证；被害人宋某的陈述；被告人薛良忠的供述与辩解；价值鉴定意见；勘验、辨认等笔录；监控录像等视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人薛良忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛良忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人薛良忠另有多次因盗窃被判处刑罚的犯罪前科，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人薛良忠当庭能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案财物已缴获并发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，该量刑建议过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛良忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年1月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 张  祥  飞人民陪审员 梁  丽  芬二〇二〇年七月九日书 记 员 林    倩书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5602号 原告：葛浩然，男，1993年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：葛利刚，男，汉族，系原告葛浩然父亲，特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，职务不详。 原告葛浩然与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告葛浩然于2020年7月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都中德红谷投资有限公司的起诉。同时拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告葛浩然与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月二十日 书记员 柳雨霖
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审28号 申请执行人长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。 委托代理人谢伟平。 被执行人肖兆霞，女，1960年11月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙市开福区人民政府于2020年7月1日向本院申请强制执行开政征补字（2019）第120号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，申请执行人长沙市开福区人民政府于2020年7月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人长沙市开福区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长沙市开福区人民政府撤回对被执行人肖兆霞的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈辉伟 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘彩云 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李 玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7863号 原告：沈阳煜鑫包装制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：崔鹤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲玉，女，1991年1月3日出生，汉族，公司法务，住沈阳市沈北新区。 被告：辽宁亿聚商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：王涛。 被告：王涛，男，1995年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告沈阳煜鑫包装制品有限公司（以下简称煜鑫公司）与被告辽宁亿聚商贸有限公司（以下简称亿聚公司）、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜鑫公司委托诉讼代理人黄玲玉到庭参加诉讼。被告亿聚公司、王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还拖欠包装货款83613元及利息（暂计600元）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还拖欠包装货款79213元及利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，双方持续性的订立产品购销合同，原告按被告要求为其定做包装用品，被告按时支付原告费用。2019年8月24日，被告以公司资金周转不开为由，拖欠支付货款，共计83613元。因双方合作关系，原告给予被告一定的宽限期，但被告始终未支付货款。在原告的催促下，2020年1月18日，被告出具一份欠条，欠条约定被告于2020年2月20日之前还清所有货款。现，还款期限早已届满，但被告仍未还清货款，原告因此遭受巨大经济损失，迫于无奈，诉至贵院。请求维护原告合法权益，依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告亿聚公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告亿聚公司出售货物。2020年1月18日，王涛出具《欠条》，写明：“欠煜鑫公司2019年8月24日包装货款83613元于2020年2月20日前清还所有货款。”庭审中，原告自认，于2020年3月29日收到被告王涛付款5000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同受法律保护。当事人应当依约履行合同。本案中，被告王涛出具欠条，记载欠款数额及付款时间，现还款时间已经届满，被告王涛应当履行付款义务并承担违约责任。关于欠款金额，被告王涛已经偿还了5000元，该部分应当先抵扣利息，截止2020年3月29日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算，经计算为268.30元（83613*3.85%/12）。扣除抵扣的利息，尚欠本金为78881.30元[83613-（5000-268.30）]。关于利息部分，应自2020年3月29日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁亿聚商贸有限公司、被告王涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳煜鑫包装制品有限公司共同给付货款78881.30元； 二、被告辽宁亿聚商贸有限公司、被告王涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳煜鑫包装制品有限公司共同支付逾期利息，计算方式为：以78881.30元为本金，自2020年3月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告沈阳煜鑫包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（已经减半收取），由被告辽宁亿聚商贸有限公司、被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张明明
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2244号 申请执行人：林磊，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：钟勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人林磊与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初381号民事判决书规定：被告钟勇于本判决生效之日起10日内偿还原告林磊借款本金144000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告钟勇负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年12月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人有少量银行存款，已冻结、扣划，发现被执行人有车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人有房产，本院已予以查封。后申请执行人向本院申请对查封的房产予以评估、拍卖，但在评估过程中，申请执行人及本院暂不能确定该房产的具体位置，申请执行人来院申请对本案终结本次执行程序，待确认被执行人房产位置后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年七月二十日 书记员  俞成臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1718号原告：余金芝，女，汉族，1947年6月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈文利，女，汉族，1968年6月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，与原告余金芝系母女关系。被告：中国银行股份有限公司湘潭市解放北路支行，住所地湘潭市雨湖区解放北路87号，统一社会信用代码为9143030075063212XT。负责人：张帅芳，支行行长。委托诉讼代理人：包世豪、曾卓娟，均系湖南潭州律师事务所律师。原告余金芝（以下简称原告）诉被告中国银行股份有限公司湘潭市解放北路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告利息5297.7元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由是：原告于2017年3月21日将人民币12.45万元本金存放在中国银行股份有限公司湘潭市韶山支行（以下简称韶山支行），存期为2年（定期）。2019年3月21日到期后，原告去被告处转存，被告在转存结算中只结算了1500元利息，按照正常利息结算应该是6797.7元。本院经审查认为，根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，足以认定2017年3月21日在韶山支行存款的主体是陈文利而非原告，储蓄存款合同成立于陈文利与韶山支行之间，现存款人与银行方是因为上述储蓄存款合同到期后结算利息时发生纠纷，有权向银行方主张权利的主体应当是陈文利，所以原告不是本案适格的主体。原告提出“上述存款实际为原告所有，只是存在陈文利名下”，但是原告委托陈文利存款所形成的法律关系只能约束原告与陈文利，不能对抗银行方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告余金芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（以下无正文）审判员  杨新台二〇二〇年七月二十二日书记员  鄢 敏附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执420号之一 申请执行人：李伦彬，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：严兴全，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 李伦彬与严兴全离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初5310号民事判决书已经发生法律效力，经权利人李林彬申请，本院已经立案执行，立案执行标的4900元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人李林彬于2020年7月14日向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人李林彬申请撤销执行，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0192执420号案件执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈松涛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特125号申请人：吴孟欣，男，汉族，1975年9月6日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：曹建西，男，汉族，1967年10月10日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：王红锋，男，汉族，1968年9月9日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月27日立案受理申请人吴孟欣与申请人曹建西、王红锋关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。吴孟欣与曹建西在卖黑茶的团队认识，2017年8月，曹建西以想投资黑茶但资金紧张为由向吴孟欣借款20000元，出具借条一张，双方书面约定月利率为2％，借条上有“担保王锋”。借款后曹建西未还本付息，现吴孟欣要求曹建西偿还借款20000元及利息14000元，王红锋承担连带责任。调解过程中，王红锋不认可担保人签名为自己所签。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：曹建西于2021年7月30日前偿还吴孟欣20000元。如曹建西不按期足额履行，吴孟欣有权就剩余全部款项及利息（利息自2017年8月2日起，按借款未偿本金的月利率2％计付至清偿之日）申请人民法院强制执行。王红锋不承担责任。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴孟欣与申请人曹建西、王红锋于2020年7月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  金 妍
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1303号 申请保全人:王欣 被申请人：张海梅、朱万飞 申请人王欣与被申请人张海梅、朱万飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保206号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月15日立案执行。 在执行中：查封被申请人张海梅与朱万飞共有的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保206号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7002号                   原 告              申xx，男，19xx年7月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇xx。      文xx，女，19x年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河漓江路218号xx。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月20日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月20日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告申xx、文x与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条确认无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申xx、文xx配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月20日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告申xx、文xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     成    琳                                     书 记 员     胡    兰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执605号之一 申请执行人：王兴东。 被执行人：陈喜生。 申请执行人王兴东与被执行人陈喜生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1602号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49000元及利息，本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人陈喜生所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2497号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕清、陈梅群，女，该公司员工。 被告：刘玉妹，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑依佃，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司（以下简称阳光城商业物业公司）与被告刘玉妹、郑依佃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光城商业物业公司委托诉讼代理人吕清与被告刘玉妹、郑依佃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光城商业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉妹、郑依佃立即支付欠缴物业服务费1467.1元，公摊水电费620元，滞纳金39.61元，以上金额合计2126.71元；2.本案的诉讼费由刘玉妹、郑依佃负担。 事实和理由：2016年1月22日，刘玉妹、郑依佃购买位于福州市闽侯县并由开发商支付使用。根据阳光城商业物业公司于福州利博顺泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》第七条约定，该办公楼物业服务费收费标准为每月每平方米2.3元；业主应于每月5日前向物业公司支付物业服务费；公共使用的水电费由业主按实公摊。合同第七条约定，如业主违反协议的，物业公司有权要求业主补交所有费用，并从其逾期之日起按所欠费用总额的日万分之一的标准收取滞纳金。刘玉妹、郑依佃为以上房屋产权业主，房屋是公寓式办公，面积为37.5平方米，每月应交物业费为86.3元。其单元房屋物业费自2018年8月至2019年12月共欠费17个月，合计应缴物业费为1467.1元；另外该单元的公共水电公摊自2018年1月起开始欠费，截止2019年12月共计欠费23个月，实际应缴水电公摊费用620元。根据物业管理法律、法规的规定，阳光城商业物业公司全面履行了应尽的物业管理义务，为业主提供了各项服务，但刘玉妹、郑依佃长期以来一直未按约定缴纳物业管理费，刘玉妹、郑依佃拒付物业费的行为已经构成违约，不仅损害了阳光城商业物业公司的合法权益，也损害了已交物业费业主的合法权益，依法应承担违约责任，故根据合同约定应支付滞纳金39.61元。为维护阳光城商业物业公司合法权利，依照有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持阳光城商业物业公司的诉讼请求。 刘玉妹、郑依佃辩称，1.由于房屋里排水管堵住，导致房屋漫水，房屋浸泡半年，向物业多次反映，物业不理不睬，后物业工程部临时改道，改道后空调位还是有水。要求物业恢复原样，保证房屋不再漫水。因漫水原因导致房屋出租过程中产生1000元的经济损失；2.公摊费用比之前高，也未向业主公示公摊费用详细情况。对公摊费用欠缴时间需要另外核实。 本院认为，刘玉妹、郑依佃系闽侯县甘蔗镇西江滨大道西海岸广场业主，阳光城商业物业公司为该小区提供物业服务，刘玉妹、郑依佃作为业主，享受了阳光城商业物业公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业服务费。阳光城商业物业公司主张刘玉妹、郑依佃支付2018年8月至2019年12月期间的物业服务费1467.1元的诉讼请求；刘玉妹、郑依佃抗辩因管道改管问题产生争议，才未交纳物业服务费；本院认为，及时交纳物业服务费是保障物业正常运转的前提条件，但根据刘玉妹、郑依佃提交的证据可以证明物业服务存在不足，本院酌情对物业服务费数额予以扣减10%，故刘玉妹、郑依佃应向阳光城商业物业公司支付物业服务费1320.39元。阳光城商业物业公司主张刘玉妹、郑依佃支付公摊水电费620元的诉讼请求，因其提交证据不足以证明公摊水电费实际支出情况，故本院对该诉讼请求不予支持。阳光城商业物业公司主张刘玉妹、郑依佃支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，双方因管道改管问题产生争议，而发生物业费纠纷，故对阳光城商业物业公司该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘玉妹、郑依佃应于本判决生效之日起十日内向福州阳光城商业物业管理有限公司支付物业服务费1320.39元； 二、驳回福州阳光城商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉妹、郑依佃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保631号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 委托代理人：顾涛，总经理。 被执行人：张凤玉，女，1969年9月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王道帮，男，1973年12月7日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：董广灵，女，1971年12月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王修龙，男，1968年10月7日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：卢洪娟，女，1973年4月18日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤玉、王道帮、董广灵、王修龙、卢洪娟金融借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日做出的（2019）鲁0832民初3027号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤玉、王道帮、董广灵、王修龙、卢洪娟的银行存款450.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨纯纯
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1801号原告：丁某洲，男，1952年10月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。被告：慕某平，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告丁某洲与被告慕某平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丁某洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工程款63770元。事实与理由：2017年原告在被告承包的平顶山石龙区工地上从事挖掘地基工作。工程完工后，经结算，被告共欠原告工程款93770元，被告向原告出具欠条一份。载明“欠条，今欠鲁山老丁工程款93770元，玖万叁仟柒佰柒拾元正（铲车、工程扣款未结束已扣4200元）慕某平2017年12月28日”。经催要，被告归还了30000元，下欠款项至今未付。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公民的民事权利能力始于出生、止于死亡。本案中被告慕某平于2020年4月19日因病死亡，2020年7月3日办理了户籍注销手续，其民事权利能力止于2020年4月19日，原告于2020年7月1日提起诉讼时，被告已经死亡，被告主体不适格，属没有明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁某洲的起诉。原告预交案件受理费1394元，退回原告丁某洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年七月二十四日书记员 沈晓军
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初80号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人额某，别名魏某，男，1986年10月10日出生，群众，现租住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区。2011年3月4日因犯合同诈骗罪被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元,2013年12月8日刑满释放。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人额某涉嫌犯故意伤害罪，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察长张某、检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年3月1日晚20时许，在土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村被害人郭某的出租屋内，郭某与被告人额某醉酒后发生口角。额某用菜刀将郭某头部和左肩砍伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，郭某人体损伤程度为轻伤二级。案发后对郭某进行赔偿，并取得谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人额某涉嫌犯故意伤害罪的证据材料：1.物证：扣押文件、物品清单、照片。2.书证：报案材料、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、诊断证明、和解协议书、谅解书。3.证人证言：证人薛某1、陈某、高某、薛某2的证言。4.被害人的陈述：被害人郭某的陈述。5.被告人的供述与辩解:被告人额某的供述与辩解。6.鉴定意见：（包）公（损伤）鉴字（2020）022号法医学人体损伤程度鉴定意见书。公诉机关认为，被告人额某故意伤害他人身体，致轻伤二级的损伤程度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人额某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人额某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人额某有期徒刑六个月，现提起公诉，请依法判处。被告人额某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人额某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人额某有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其对被害人进行赔偿，并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人额某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二〇二〇年七月三十一日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖时方，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人肖冬梅，女，1972年8月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。系肖时方之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）新宁县回龙寺镇人民政府，住所地湖南省新宁县回龙寺镇建设街。法定代表人李兴松，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市生态环境局新宁分局，住所地湖南省新宁县金石镇解放路193号。法定代表人邓平爱，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新宁县自然资源局，住所地湖南省新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，该局局长。再审申请人肖时方因与被申请人新宁县回龙寺镇人民政府、邵阳市生态环境局新宁分局、新宁县自然资源局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖时方申请再审称：被申请人违法强制拆除申请人的砖厂，对申请人造成了重大损失。二审认定申请人违法占有农用地所建构筑物及生产的毛坯产品和成品为不合法财产，不属于国家赔偿范围，仅将申请人列举式陈述的部分被损坏财产认定为申请人的所有财产损失，与事实不符。原审判决认定事实的主要证据不足。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，强制拆除再审申请人肖时方的小水管理所砖厂的行政行为由被申请人新宁县回龙寺镇人民政府实施，原新宁县国土资源局和原新宁县环境保护局等单位虽派员到场配合，但并未实施强制拆除行为，原审认定新宁县回龙寺镇人民政府为本案适格被告并无不当。原审已查明新宁县回龙寺镇人民政府未履行法定程序对小水管理所砖厂实施强制拆除的行为程序违法，因强制拆除行为系事实行为，并无可撤销内容，故确认违法，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，再审申请人开办小水管理所砖厂未经土地管理、规划等行政部门批准，未取得合法用地手续及相应行政许可，其违法占地所建构筑物及违法取土生产出来的半成品，不属于其合法权益。二审判决根据当事人提供的证据及查明的事实，认定再审申请人因被诉强制拆除行为造成的合法财产损失包括机器设备毁损、鉴定费、公证费等共计80550元，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。肖时方的再审申请理由不能成立。综上，肖时方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖时方的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理李凤仙书记员黄颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3027号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈学平，女，1982年9月2日出生，汉族，住上湖北省大冶市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈学平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4931号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金196571.47元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2724元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初131号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人宋旭刚，男，1993年2月15日出生，土家族，初中文化程度，无业，捕前住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被昆明市华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2013年12月12日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪，于2017年3月21日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月19日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人宋旭刚犯盗窃罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、高林出庭支持公诉。被告人宋旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年4月16日14时30分许，被告人宋旭刚到孟州市河阳办事处旅游大厦小区，通过攀爬窗户进入该小区D座303室被害人任某家中，把卧室里床头柜内的7550现金盗走。2020年4月23日，从被告人宋旭刚处扣押的被盗现金7550元发还被害人任某。公诉机关认为，被告人宋旭刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋旭刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人宋旭刚主动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋旭刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人宋旭刚在案发后已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人宋旭刚判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。被告人宋旭刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋旭刚在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、调取清单、监控截图及监控说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书；证人张某、自永峰的证言；被害人任某的陈述；被告人宋旭刚的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验工作记录；视听资料：照片、光盘。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人宋旭刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋旭刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋旭刚主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋旭刚在案发后已退赃，可酌情从轻处罚。被告人宋旭刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋旭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年七月二十九日书记员  关慧娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1089号原告上海丰功木业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉好路700号1幢1341室，统一社会信用代码：91310114082060102H。法定代表人仇瑛，经理。委托代理人丁国锋、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。被告万国宾，男，1968年12月16日出生，汉族，住抚州市临川区。被告江西千万家家具有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区工业园区（安石路）。统一社会信用代码：913610035937795224。法定代表人万国宾，经理。原告上海丰功木业有限公司诉被告万国宾、被告江西千万家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海丰功木业有限公司的委托代理人陈贵珍到庭参加诉讼，被告万国宾、被告江西千万家家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告上海丰功木业有限公司向本院提出诉讼请求，被告支付原告货款54800元，被告支付从2017年4月1日至付清时止按月息2分计算的利息，诉讼费被告承担。事实和理由：原告分二次销售给被告木材114826元，经结算，二被告尚欠原告54800元未付。被告万国宾未作书面答辩。被告江西千万家家具有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、被告万国宾身份信息、被告江西千万家家具有限公司企业信息、购销合同一份、收条、欠条各一份、银行流水四张、民事判决书。被告万国宾、被告江西千万家家具有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2016年6月16日原告上海丰功木业有限公司（作为甲方）与被告江西千万家家具有限公司（作为乙方）签订一份购销合同，约定甲方销售给乙方红橡和白蜡板材，货款为77045.6元，乙方逾期付款，每逾期一天按逾期部分货值百分之五支付违约金。后原告销售给被告江西千万家家具有限公司木材，被告江西千万家家具有限公司支付了部分货款，被告江西千万家家具有限公司的法定代表人万国宾出具了收条，经结算，被告万国宾于2018年7月24日向原告出具一张字据，载明余款陆万肆仟捌佰元，明天付壹万元正。后被告万国宾付了原告10000元，余款54800元经原告催索被告一直未付，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。原告与被告江西千万家家具有限公司依法自愿签订的购销合同有效，原告销售给被告江西千万家家具有限公司木材，被告江西千万家家具有限公司仅付部分货款，经结算被告江西千万家家具有限公司的法定代表人被告万国宾出具了欠条，后又给付了原告部分欠款，表明被告万国宾同意对被告江西千万家家具有限公司欠款承担付款责任。现原告诉至本院要求两被告给付原告货款54800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年12月7日至债务还清时止按月息2分计算的利息，经查，双方对欠款未约定付款期限，故应从原告起诉日2020年3月18日起计算违约金。两被告未到庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西千万家家具有限公司、被告万国宾在本判决生效后三日内连带给付原告上海丰功木业有限公司货款54800元。二、被告江西千万家家具有限公司、被告万国宾在本判决生效后三日内支付原告上海丰功木业有限公司违约金（以尚欠货款为基数，从2020年3月18日开始按月息2分计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元由被告江西千万家家具有限公司和被告万国宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年七月九日书记员 顾佳胜
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特248号申请人：郭衍勇，男，1962年09月11日出生，汉族，公民身份证号码：372525196209114912，住山东省东阿县姚寨镇东庞村120号。申请人：田会文，男，1971年10月21日出生，汉族，公民身份证号码：372425197110219115，住山东省齐河县仁里集镇田西村195号。本院于2020年07月09日立案受理了上述申请人郭衍勇与田会文关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郭衍勇与田会文因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月24日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人田会文赔偿申请人郭衍勇本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失等其他费用共计11500元，双方当事人自行过付。二、申请人郭衍勇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭衍勇与田会文于2020年06月24日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月九日书记员殷红燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初829号原告：宋祖巧，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：文秀永，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告宋祖巧诉被告文秀永借款合同纠纷一案中，原告宋祖巧于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋祖巧撤回对被告文秀永的起诉。案件受理费25元，由宋祖巧承担。审判员  马文雅二〇二〇年七月十五日书记员  马雪景
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17199号申请人：郭吉卫，男，1984年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:赵明龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人郭吉卫与被申请人赵明龙民间借贷纠纷一案，申请人郭吉卫于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求在148000元的范围内查封冻结被申请人赵明龙的财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人郭吉卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明龙的银行存款148000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1260元，由申请人郭吉卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞凯二〇二〇年七月二十三日法官助理候华北书记员王逸靖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3948号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：刁红光，女，1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：秦伟新，男，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：秦子淇，女，1998年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人刁红光、秦伟新、秦子淇金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刁红光、秦伟新、秦子淇银行存款189870.57元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刁红光银行存款189870.57元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人秦伟新银行存款189870.57元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人秦子淇银行存款189870.57元，冻结期限一年； 四、查封被申请人刁红光名下房屋，查封期限三年； 五、查封被申请人刁红光名下房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1183号原告：谢友兰，女，1934年1月2日生，汉族，退休职工，现住澜沧县。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘飞彝，男，1951年2月1日生，汉族，澜沧铅矿退休职工，现住。原告谢友兰与被告刘飞彝返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告谢友兰的委托诉讼代理人陶明树、被告刘飞彝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告(2013)2580号房产证；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的长子。2013年，原告取得现在居住的位于澜沧铅矿新工人村29栋205室住房。由于原告年纪大不方便等原因，委托被告代为办理房产证。被告按照原告的委托为原告办理(2013)2580号房产证。但是，被告领取该房产证后，没有交给原告，一直擅自保管。几年来，原告多次要求被告将自己的房产证还给自己，可是被告又以各种理由拒绝交还原告。原告委托律师代为取回自己的房产证，未果。现在原告年事已高，想自己保管自己的房产证心里才踏实，所以诉请被告交还原告的房产证。刘飞彝辩称：母亲谢友兰新工人村29栋205室的房子本来是父亲刘喜春的，刘喜春是澜沧铅矿老职工，谢友兰是澜沧县商业局三饭店职工。为买房子，夫妻二人吵几次架。2003年刘喜春、谢友兰把澜沧铅矿老工人村48栋101室房产证交被告保管至今。2008年澜沧铅矿要拆房建小区，母亲全权委托被告处理与矿里拆房赔偿问题。由于当时矿里强行拆迁职工的房子，又不按国家和省政府有关政策赔偿给被拆迁户。逼着六十来户有正义感的职工出来与澜沧铅矿打官司，官司打赢了，当时矿长蒋绍平对矿行政科领导说：先解决六十来户打官司的拆迁户的房子，再解决其他没打官司拆迁户的房子；首先行政科给谢友兰安排老工人村41栋靠右边山墙顶层一户41㎡的房子，没有厕所；通过与矿上协商，同意在新工人村29栋安排一套6l㎡的房子给母亲谢友兰，这是被告打官司争来的20㎡。2011年12月矿里要把被拆兑换的房子的老房产证收回，换回新工人村29栋205室新房产证。由于父亲过世，被告的媳妇杨河云就签上谢友兰的名字。在2014年8月行政科通知拿新房产证时，谢友兰请妻子杨河云保管房产证，被告不是擅自保管。母亲要拿回房产证的真实目的，是妹妹刘建萍、弟弟刘健文蓄谋已久的阴谋，他们俩只想从父母手中得到好处，又没有好好的伺候父母，特别是刘建萍退休了，从不回澜沧伺候母亲，这次回来三天，伙同刘健文逼诱母亲签字，所以向法院起诉被告。由于房产证由被告保管，制止了刘建萍卖掉房子，因此被告保管房产证主要起到监督作用。三、一个脑萎缩、神智不清，无行为能力的九十多岁的老人，被人逼诱签字有效吗？谢友兰在2014年9月住院诊断为多发腔隙性脑梗塞脑萎缩，是一个神智不清的糊涂老人，在自家房子周围走动多次认不得回家。好多次多亏好心的邻居扶她到家，还常对邻居自言自语，今天要把房子给刘楠楠，明天又说把房子给二儿子，这些都有证人，如果房产证要是由她保管丢失了到哪里去找。四、房产证不是被告想要保管，是在2003年受父母之托保管房产证的。所以新证也是受母亲之托才保管至今的。父亲留下的一份房产，既然有被告的一份，为什么不能保管房产证？何况被告保管房产证只是起到监督作用，由于我监督管理，母亲今天才有房子住。五、被告是继承人，也同样有保管房产证的权利；对于不守诚信的人，挠乱家庭团结之风气不可助长，才能保证社会的安定，所以本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、对各方无争议的事实，本院确认如下：原告谢友兰系澜沧县商业局三饭店职工，其配偶刘喜春原系澜沧铅矿退休职工，夫妻二人生育三个子女，长子刘飞彝、次子刘健文、长女刘建萍。刘飞彝、刘健文在澜沧铅矿生活，刘建萍在山西太原生活。夫妻二人在澜沧铅矿老工人村分得住房一间（48栋101室），2003年夫妻二人将该房屋交由被告刘飞彝保管，2005年长子刘飞彝分家立户，谢友兰与刘喜春独自生活，2007年2月刘喜春过世，2008年澜沧铅矿拆房建小区，原告谢友兰委托其子刘飞彝办理相关事宜。经协商后，原告谢友兰调换得新工人村29栋205室。2013年原告谢友兰委托被告办理涉案房屋的相关产权证，2014年相关产权证办理结束，原告获得了产权证号为（2013）2580号房产证，但该房产证一直由被告刘飞彝保管至今。经原告多次向被告刘飞彝索要，被告刘飞彝以该房产证之前的所有权人是父亲刘喜春，后因换房才改为母亲谢友兰名下，自己有继承权，所以房产证自己有保管权，且自己保管房产证的行为只起监督作用为由拒绝返还房屋产权证。二、对有争议的证据和事实（被告刘飞彝保管原告谢友兰的涉案房屋产权证是否经得原告的同意；原告谢友兰是否为无行为能力人），本院认定如下：原告谢友兰向本院提交的《房产档案摘抄表》、当庭播放的视频资料能够证实原告谢友兰在向本院提起诉讼时其具备完全民事行为能力，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，本案诉争的位于澜沧县产权证号为（2013）2580号房产证的所有权人为原告谢友兰，被告刘飞彝虽然系原告的长子，但在未经原告谢友兰同意的情况下，私自占有本属于原告的涉案房屋产权证的行为系无权占有，该行为侵害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告立即返还（2013）2580号房产证的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘飞彝于本判决生效后，立即返还原告谢友兰产权证号为（2013）2580号的房屋产权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘飞彝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1207号原告：金玉华，女，1973年9月8日出生，住黑龙江省龙江县。被告：王永昌，男，1973年1月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李建生，男，1963年5月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：江苏正盛建设工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区育德家园4号楼02单元02层02号。负责人：王永昌，男，1973年1月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告金玉华与被告王永昌、李建生、江苏正盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向法院提供的关于被告王永昌、江苏正盛建设工程有限公司的住所信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告王永昌、江苏正盛建设工程有限公司的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，且原告不同意法院通过公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金玉华的起诉。案件受理费3,378元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年七月二十七日书记员  高爽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1821号 原告：王小梅，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹成金，男，1979年8月28日出生，汉族，个体，现住遵化市。 原告王小梅与被告曹成金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洁及被告曹成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元及利息，利息自2018年9月18日起按照年利率20%计付至给付之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同行朋友关系。2018年9月18日被告曹成金因生意需要以其经营的遵化市天鑫堂大药房及遵化市迎鑫堂大药房为抵押，自原告处借款300000元,并于当日签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，自2018年9月18日至2019年9月17日，年息2分（即所借款项的20%），但到期后被告未能偿还上述借款，故起诉。 被告曹成金承认原告王小梅在本案中所主张的事实。 本院认为，被告曹成金承认原告王小梅在本案中所主张借款及约定利息的事实，故本院对原告王小梅主张被告尚欠原告借款本金300000元及利息的事实予以确认，现原告要求被告偿还借款300000元及利息的请求，理据充足，本院予以支持。原告主张利息自2019年9月18日起按照年利率20%计付至还清借款止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹成金于判决生效后10日内偿还原告王小梅借款本金300000元及利息，利息自2018年9月18日起按年利率20%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3020元，由被告曹成金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2751号 原告：上海晶昌纺织有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室J1927。 法定代表人：方长楷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马桂兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔骁，江苏冠文律师事务所律师。 被告：吴小飞，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告上海晶昌纺织有限公司（以下简称晶昌公司）与被告吴小飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶昌公司的委托诉讼代理人马桂兰、乔骁、被告吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晶昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《成衣加工合同》；2.判令被告吴小飞承担违约责任，支付违约金1921.26元（根据《加工承揽合同条例》第21条第4款以逾期交付价款为基数，自2019年8月11日起按日千分之一计算至2020年6月30日）；3.判令吴小飞赔偿原告损失148005元；4.本案诉讼费用由吴小飞承担。事实和理由：原、被告于2019年6月26日签订《成衣加工合同》，约定由吴小飞加工晶昌公司指定货物并由晶昌公司进行收购。约定吴小飞应在2019年8月10日将货物交付至晶昌公司指定地点，至今吴小飞仍未履行交货义务，构成违约。同时，吴小飞的违约行为，导致晶昌公司不能履行与常州棉之初服饰有限公司（以下简称棉之初公司）签订的《服装采购合同》，构成向第三人违约，导致预期利益损失148005元。 被告吴小飞辩称：双方在本案合同之前还有一笔订单，没有书面合同，是口头协议。晶昌公司迟迟未支付前面2万多的加工费，所以本案其没有发货，是晶昌公司违约在先。 经审理查明：2019年7月3日，原告晶昌公司（甲方）与被告吴小飞签订《成衣加工合同》，约定甲方向乙方购买款号为307615001的成衣330件，交期要求：产前样7月16日，大货进库8月10日，运费由乙方承担，并运到甲方指定地点。加工费23430元，付款方式为合同签订乙方出货后，并且在甲方回收多余材料和疵品后，结算周期为甲方收到大货45天内。如乙方有违约行为，乙方负责赔偿甲方由此引起的一切损失。合同签订后，晶昌公司向吴小飞提供主料、辅料。对吴小飞加工案涉合同项下服装，晶昌公司、棉之初公司工作人员于7月17日、7月30日作出《常州棉之初服饰有限公司产前期验货报告》、《常州棉之初服饰有限公司中期验货报告》，吴小飞均作为工厂负责人签字。8月15、16日，晶昌公司验货，9月18日，晶昌公司再次验货。 2019年9月20日，晶昌公司向吴小飞发送《关于上海晶昌307615001款羽绒服催货通知书》，载明案涉合同羽绒服原交货期为2019年8月10日，因吴小飞工厂部分产品加工质量问题一直未交货，2019年9月18日经其方工作人员再次检验，双方确认加工合格品数量264件，要求吴小飞在9月25日前将检验合格正品发到南京市江宁区诚信大道509号华瑞国际马桂兰收，其方收货后会根据合同结算货款。如因吴小飞单方原因延期发货，造成客户拒收相关货品或扣款，将由吴小飞承担相关法律责任及经济损失。吴小飞因晶昌公司未付双方之前的加工费，未发货。 另，2019年5月22日，棉之初公司（甲方，购买方）与晶昌公司（乙方，供货方）签订两份《服装采购合同》，甲方向乙方购买款号为307615001的服装330件，价款合计113850元，合格入库日期为2019年9月30日。合同签订7日内付款30%，入库完成后30天付款70%。逾期交货15天以上的，甲方有权拒收该批产品。棉之初公司于2019年8月29日向晶昌公司支付定金34155元。 对于晶昌公司目前损失，晶昌公司陈述棉之初公司支付的定金作为双方之间其他订单的应付款项抵扣，抵扣金额不清楚，故已损失定金。棉之初公司尚未向晶昌公司主张赔偿。 上述事实，有成衣加工合同、验货报告、催货通知书、采购合同、汇款凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。被告吴小飞未能在约定时间交付服装，应负违约责任。吴小飞抗辩原告晶昌公司未付清之前的加工款，故其有权不交付货物。根据合同的相对性，合同双方应按约履行合同项下义务，吴小飞所称之前加工款不在本合同履行范围内，吴小飞可另行向晶昌公司主张，但不能以此拒绝履行双方已签订的下一份合同。吴小飞拒绝交付货物，导致合同目的不能实现，晶昌公司要求解除双方之间《成衣加工合同》符合法律规定，本院予以支持。晶昌公司起诉要求解除合同，吴小飞于2019年11月7日收到诉状副本，故案涉合同于2019年11月7日解除。对于晶昌公司主张的各项损失，双方合同未约定逾期交付违约金计算方式，且晶昌公司基于《加工承揽合同条例》主张逾期交货违约金，该条例已废止，故本院对其主张违约金不予支持。吴小飞知晓案涉服装系棉之初公司订购，并经过棉之初公司检验，吴小飞未发货造成晶昌公司向棉之初公司违约，未能取得合同项下货款，故棉之初合同货款与晶昌公司应付加工费之间的差额90420（113850－23430）元属于晶昌公司预期利益损失，应由吴小飞赔偿。晶昌公司按双倍返还定金的价格主张损失，因双倍返还部分的损失尚未发生，本院对该部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告上海晶昌纺织有限公司与被告吴小飞签订的《成衣加工合同》于2019年11月7日解除； 二、被告吴小飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海晶昌纺织有限公司90420元。 三、驳回原告上海晶昌纺织有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3299元，由原告上海晶昌纺织有限公司负担1238元，由被告吴小飞负担2061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  任 杰 人民陪审员  魏应才 二〇二〇年七月七日 见习书记员  任素芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1715号申请人汪金南，女，汉族，1972年8月9日出生，住郑州市。被申请人郑娜，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市金水区。申请人汪金南向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑娜名下位于金水区健康路116号-2层937号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人郑娜名下位于金水区健康路116号-2层937号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十三日书记员  刘宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3795号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人周致林。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人周致林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周致林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周致林存款人民币980000元，或扣留、提取被执行人周致林收入人民币元980000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审62号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人张保成，该局监察大队中队长。被执行人刘永胜，男，汉族，1977年5月6日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-139号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令刘永胜将非法占用的6067.24平方米土地退还给西华县箕子台办事处唐宋岗居委会；二、限刘永胜十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；三、对刘永胜非法占用的6067.24平方米土地处以每平方4元的罚款，共计：24268.96元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月，被执行人刘永胜未经依法批准擅自占用西华县箕子台办事处唐宋岗居委会土地6067.24平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-139号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-139号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘永胜在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-139号土地行政处罚决定书第三项：对刘永胜非法占用土地罚款24268.96元。被执行人刘永胜应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-139号土地行政处罚决定书第一项：责令刘永胜将非法占用的土地6067.24平方米退还给西华县箕子台办事处唐宋岗居委会。第二项：拆除刘永胜在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。被执行人刘永胜应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月十五日法官助理白海涛书记员王冠杰
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审130号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：张小琼，女，1977年3月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水县汉葭镇鱼塘2组，公民身份号码513525197703260140。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与张小琼交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月30日以被执行人张小琼已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 娇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更464号 罪犯武宁宁，男，1983年9月28日出生于陕西省长武县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年8月24日作出(2017)陕0404刑初169号刑事判决，以被告人武宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币12000元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯武宁宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯武宁宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1535分，折合积极15个，建议对罪犯武宁宁减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1535分，折合积极15个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯武宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯武宁宁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月15日止），并处罚金人民币12000元（未履行）仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1115号 申请执行人：**峰 被执行人：郎芝群 本院在执行申请执行人**峰与被执行人郎芝群案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执530号 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1564号 被执行人：周章静，男，1985年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：廖武青，男，1973年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行周章静、廖武青罚金一案中，因被执行人周章静、廖武青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周章静银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人廖武青银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1211号 原告：郑华荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住沙县。 被告：吴圣光，男，1975年8月15日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告：张火珠，女，1975年12月20日出生，汉族，住沙县（沙县郑湖初级中学）。 原告郑华荣与被告吴圣光、张火珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 郑华荣向本院提出诉讼请求：郑华荣向本院提出诉讼请求：1.吴圣光偿还借款本金6万元。2.吴圣光支付本金6万的利息，按月利率0.5%计算，自今日起计算，直至本金还完为止。3.张火珠对吴圣光的债务承担连带清偿责任。4.吴圣光、张火珠共同承担本案诉讼费用。事实和理由：吴圣光因资金周转需要于2010年7月7日分别向郑华荣借款6万元，后因吴圣光生意经营不善，至今无偿还欠款，未履行偿还本金义务，经本人多次联系催讨未果，吴圣光应偿还6万元的本金并支付6万元产生的利息，按月利率0.5%计算（吴圣光系非法长期占用他人资金），利息自今日起计算，直至还完为止，张火珠系担保人应承接连带清偿责任。郑华荣认为吴圣光、张火珠未按履行还款义务的行为，损害了郑华荣的合法权益，现郑华荣诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴圣光确认尚欠郑华荣借款70000元，2020年7月21日当庭支付5000元，余款65000元分期偿还，于2021年1月30日前偿还25000元；2021年7月30日前偿还40000元。 二、如吴圣光未按期履行，郑华荣有权就未履行部分的借款全案申请执行。 三、张火珠对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴圣光负担350元、郑华荣负担300元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜长生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓雅君 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2199号 上诉人（原审被告）：杜胜勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王玉琼，浙江泽商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮兴土，男，1961年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人杜胜勇与被上诉人阮兴土、孙晓东民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜胜勇上诉请求：撤销原判第二项。事实与理由：一审认为其应承担连带保证责任是错误的。案涉《还款协议书》明确约定了保证方式即孙晓东半年内没有卖出名下房产，交由其处理变卖。并非一审法院认为的当事人对保证形式没有约定或约定不明确，本案当事人之间也没有约定由其对债务承担连带责任。借款人己提供名下房产作为担保物，该担保行为合法有效，应先处分该房产以实现债权。一审法院混淆了物权、担保物和担保物权的法律概念，排除了阮兴土优先实现债权的手段，扩大了其责任。综上，其不应对本案债务承担连带保证责任。 阮兴土辩称：杜胜勇上诉理由不成立。案涉《还款协议书》未约定保证方式，《还款协议书》第一条约定由孙晓东卖房还钱，第二条约定由担保人杜胜勇卖房还钱，三方当事人对担保方式未作约定。孙晓东与其没有对案涉房产作为抵押物达成合意及办理登记，抵押权未设立，《还款协议书》对优先受偿权未作约定。 孙晓东辩称：钱是其借的，应由其归还。对案件处理没有意见。 阮兴土向一审法院起诉请求：1、孙晓东、杜胜勇归还其借款本金50万元及利息127500元（利息暂算至2019年9月6日，之后利息按月利率1.5%计至实际履行之日止）；2、孙晓东、杜胜勇立即处置温州市瓯海区南仙家园17幢二单元104室房屋，其对房屋处置款享有优先受偿权；3、由孙晓东、杜胜勇承担诉讼费用。 一审法院认定的案件事实与阮兴土起诉陈述的事实一致，即：孙晓东向阮兴土借款50万元，并于2018年4月6日出具借条一张，约定月息一分五，借期半年。后因孙晓东未按约还本付息，阮兴土于2018年12月6日前往两被告公司催讨，经协商，孙晓东、杜胜勇向阮兴土出具《还款协议书》一份，约定：1、孙晓东名下房产（地址温州市瓯海区南仙家园17幢二单元104）半年内卖出，第一时间偿还阮兴土该笔借款，如果半年内没有卖出按照第二条执行；2、孙晓东该房产交由担保人被告杜胜勇处理变卖该房产来偿还该笔借款。杜胜勇在该协议书担保人处签名。另查明，孙晓东、杜胜勇系表兄弟，案涉《还款协议书》由各方签订于杜胜勇为法定代表人的浙江美利保锁业有限公司内。案涉房产系农村拆迁安置房，至今未办理产权证。 一审法院认为，阮兴土与孙晓东之间的民间借贷关系合法有效。阮兴土依约交付借款后，孙晓东一直未按约归还，属违约行为，应承担民事责任，阮兴土诉请要求其按约归还本息，符合事实与法律规定，予以支持。杜胜勇就该笔借款向阮兴土提供保证，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故阮兴土要求杜胜勇承担连带保证责任，符合事实与法律规定，予以支持。阮兴土诉请孙晓东、杜胜勇立即处置温州市瓯海区南仙家园17幢二单元104室房屋，阮兴土对房屋处置款享有优先受偿权，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、孙晓东于判决生效后十日内偿还阮兴土借款500000元及利息（利息以500000元为基数按月利率1.5%自2018年4月7日计算至实际履行之日止）；二、杜胜勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，保全费3020元，合计7558元，由孙晓东、杜胜勇负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案三方当事人签订的《还款协议书》虽未约定保证条款，但协议中杜胜勇以担保人的身份签字，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，应认定杜胜勇与阮兴土成立保证合同法律关系。《还款协议书》仅约定变卖借款人的房产以清偿债务，并未约定担保人杜胜勇承担保证责任的方式，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决杜胜勇对案涉债务承担连带保证责任，合法有据。杜胜勇辩称其仅以见证人的身份签订《还款协议书》，与《还款协议书》记载内容不符，本院不予采信；对其关于不应承担本案连带保证责任的主张，本院不予采纳。另，案涉《还款协议书》记载的孙晓东名下房屋未办理产权证，更未办理抵押登记，杜胜勇主张债权人阮兴土可对该房屋优先受偿及本案应先处分该房产以清偿债务，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，杜胜勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9076元，由上诉人杜胜勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  刘晔婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1696号之二 解除保全申请人：降德国，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：刘信连，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：刘立莎，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人降德国与被申请人刘信连、刘立莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀0528民初1696号民事裁定，冻结被申请人刘信连、刘立莎名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计30000元或查封被申请人刘信连、刘立莎名下价值30000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。申请人降德国于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人刘信连、刘立莎的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人降德国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘信连、刘立莎名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计30000元的冻结或被申请人刘信连、刘立莎名下价值30000元的其他财产的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周炳军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，该公司职员。 被告:孙辉,男,1975年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，个体养殖户。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民产险蚌埠市分公司）与被告孙辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告人民产险蚌埠市分公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。被告孙辉经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告人民产险蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙辉支付原告人民产险蚌埠市分公司代偿款61339.24元及未付保费1973.89元(共计63313.13元);二、请求判令被告孙辉支付原告人民产险蚌埠市分公司违约金(以63313.13元为本金,按日利率千分之一为标准,从原告代偿之日(2017年4月24日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2020年4月24日,69391.19元)。上述一、二项诉讼请求合计132704.32元(代偿款61339.24元+未付保费1973.89元+违约金69391.19元)；三、请求判令被告孙辉承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告人民产险蚌埠市分公司亦认为其主张违约金数额过高，主动调整为违约金按月利率1.5%计算。事实和理由：2016年7月29日,被告孙辉向原告人民产险蚌埠分公司投保,要求原告人民产险蚌埠分公司为被告孙辉在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行(下称光大银行蚌埠分行)的70000元贷款提供个人贷款保证保险,原告人民产险蚌埠分公司于2016年8月1日接受投保签发保险单(保单号为:PBBR201634030000000411),保险费缴纳方式为期缴,每月1161.11元。保险期间为:个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告孙辉拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告人民产险蚌埠市分公司依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项(原告偿还款项和被告未付保费)为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。按照上述约定被告孙辉向原告人民产险蚌埠市分公司投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共70000元，后被告孙辉未完全履行合同约定的还款义务。2017年4月24日,光大银行蚌埠分行向原告人民产险蚌埠市分公司申请索赔,原告人民产险蚌埠市分公司按保证保险合同的约定支付理赔金61339.24元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告人民产险蚌埠市分公司。原告人民产险蚌埠市分公司理赔后一直向被告孙辉追索偿付金额、未付保费、违约金,但被告孙辉未予偿还。综上,为维护原告人民产险蚌埠市分公司合法权益不受侵犯,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告孙辉未进行答辩。 原告人民产险蚌埠市分公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告人民产险蚌埠市分公司营业执照、被告孙辉身份证；2、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单；3、退保数据截图；4、个人贷款合同、贷款借据；5、银行的代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。被告孙辉未向本院提交证据。对原告人民产险蚌埠市分公司提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告孙辉向原告人民产险蚌埠市分公司投保，要求原告人民产险蚌埠市分公司为被告孙辉在光大银行蚌埠分行的贷款提供个人消费信贷保证保险。当日，原告人民产险蚌埠市分公司接受投保并与被告孙辉签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保证保险金额为77407.65元；每月保费率为1.5000％，即每月保险费为1161.11元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向被保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告孙辉向原告人民产险蚌埠市分公司投保后从光大银行蚌埠分行获得小额消费贷款70000元，后被告孙辉未如约偿还贷款，且自2017年4月24日已逾期达80天。后原告人民产险蚌埠市分公司向被告孙辉送达《代偿债务通知书》，被告孙辉未按通知书内容履行还款。原告人民产险蚌埠市分公司按保证保险合同的约定支付光大银行蚌埠分行理赔款61339.24元，光大银行蚌埠分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告人民产险蚌埠市分公司于2017年4月24日代偿61339.24元的事实。 另查，被告孙辉共欠缴保费1973.89元。 本院认为：原告人民产险蚌埠市分公司与被告孙辉签订的个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告孙辉未按照其与光大银行蚌埠分行的约定偿还借款本息，导致原告人民产险蚌埠市分公司承担了代为还款的保证保险责任，原告人民产险蚌埠市分公司在承担保证保险责任后依法有权向被告孙辉予以追偿，故原告人民产险蚌埠市分公司要求被告孙辉支付其代为偿还的借款本息61339.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙辉未依约支付原告人民产险蚌埠市分公司1973.89元保费，显已构成违约，被告孙辉应支付原告人民产险蚌埠市分公司上述保费。被告孙辉违约应承担相应的违约责任，但合同约定的按每日千分之一支付违约金过高，原告人民产险蚌埠市分公司当庭自愿将违约金计算标准调整为按月利率1.5%计算，其行为符合法律规定，本院予以支持。被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款61339.24元，并支付自2017年4月24日起以未付代偿款为基数，按月利率1.5%计算的违约金至款清时止； 二、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司逾期保费1973.89元，并支付自2017年4月24日起以逾期保费为基数，按月利率1.5%计算的违约金至款清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月八日 法官助理王艳艳 书记员蔡薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1262号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人赵志刚，支行行长。被执行人张捍东，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1043号民事判决书，向被执行人张捍东发出执行通知书，责令被执行人张捍东按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张捍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张捍东的银行存款74060元（含执行款73060元，执行费1000元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十三日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2458号原告：李荣清，男，生于1975年2月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。（一般代理）被告：马吉英，女，生于1966年9月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘玉顺，男，汉，生于1955年1月20日，住邓州市。被告：李翔，男，生于1972年12月22日，汉族，住邓州市。原告李荣清诉被告李翔、马吉英为排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月23日立案。原告李荣清于2020年7月30向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李荣清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李荣清负担。审判员  海光科二〇二〇年七月三十日书记员  时 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111恢75号申请执行人:贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被执行人：王大高，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院于2020年3月5日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2017）黔0111民初1099号民事调解书，履行义务内容为：一、被告王大高自愿支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款人民币166657.68元、违约金人民币33373.6元，共计人民币200031.28元，该款项于2017年4月25日前支付人民币100000元，余款人民币100031.28元于2017年5月25日前付清；二、如被告王大高未按上述协议向原告贵州四力机电设备有限责任公司履行任何一期付款义务，原告有权就剩余未付款项申请强制执行，被告自愿另行支付原告违约金人民币40000元；三、被告王大高向原告贵州四力机电设备有限责任公司付清前述款项之日起10日内，原告将型号为LW300KN矿井王侧卸（XT992重载王）、XUG0300KHECB05101的徐工装载机的发票、合格证交付给被告。案件受理费人民币2150元（已减半收取），原告贵州四力机电设备有限责任公司自愿负担1075元，被告王大高自愿负担1075元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人庄波罗名下有解放牌川Ｂ×××××号（2009年上牌）、南骏牌川Ｂ×××××号（2009年上牌）汽车二辆；还有其向申请人购买的型号为ＬＷ300ＫＮ、整机编号为ＸＵＧ0300ＫＨＥＣＢ05101的徐工装载机一台。被执行人无其它可供执行的财产。因上述车辆去向不明，本院未能实际控制，目前不能处置。本院依法对上述装载机进行了评估拍卖，评估部门于2018年12月28日出具评估报告认定该装载机价值7.14万元。本院依法通过网络司法拍卖平台对装载机进行了拍卖，两次拍卖均流拍。2020年3月9日申请人以变卖价45696元竟得该装载机。因变卖价不足以清偿申请人的全部债权，被执行人仍需继续承担付款责任。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初1099号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月三日书记员  王 景