wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1907号 原告：何晓斌，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘赛飞，男，1963年4月22日出生，汉族，住成都市。 原告何晓斌与被告刘赛飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓斌到庭参加诉讼，被告刘赛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令刘赛飞支付何晓斌货款3万元；2、本案诉讼费由刘赛飞承担。事实和理由：2018年，刘赛飞欠何晓斌货款，何赛飞于2018年8月1日出具欠条，约定每月还款1000元。何晓斌每次催款，何赛飞都以各种理由推脱，现干脆不接何晓斌的电话。何晓斌为维护合法权益，起诉来院。 刘赛飞向本院提交书面答辩称，刘赛飞欠何晓斌27000元货款。刘赛飞现有债务包括赌债共计80万元左右，现无住房，离婚，又身患肺癌晚期。如果病未愈，何赛飞叫儿子帮着还赌债。 本院经审理认定事实如下：刘赛飞于2018年8月1日向何晓斌出具欠条：“共计欠何晓斌货款30000元，大写：（叁万元），计划每月还1000元，二年内还清，否则老家房屋抵债。”诉讼中，何晓斌陈述刘赛飞付了3000元后未再按欠条履行，何晓斌表示自愿承担诉讼费。 以上事实有当事人身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，何晓斌与刘赛飞虽未签订书面买卖合同，但何晓斌提供了刘小勇出具的欠条等证据，载明了所欠货款金额，应当认定何晓斌与刘赛飞建立了事实买卖合同关系。双方认可欠货款金额为27000元，本院予以确认。何赛飞履行了3000元付款义务后，不再按欠条约定履行，根据合同法第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，何晓斌请求刘赛飞支付货款的诉讼请求，本院予以支持。何赛飞答辩中提到赌债，离婚，与本案不是同一法律关系，本案不做评判。何赛飞身患肺癌，不是债务免除的法定条件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告刘赛飞于本判决生效之日起十五日内支付原告何晓斌货款27000元； 二、驳回原告何晓斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告何晓斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  周海容 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龙小凤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1693号申请人：王勉，女，1989年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王勉与被告王娟买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员代  海 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：邓粤萍，女，1963年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告邓粤萍信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，邓粤萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邓粤萍还农行新华支行贷记卡本金5967.78元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，邓粤萍在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××28，额度0元。自2019年2月14日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金5967.78元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，邓粤萍的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。邓粤萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：邓粤萍身份证复印件一份。证明邓粤萍主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及邓粤萍承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时邓粤萍欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年4月10日，邓粤萍农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后邓粤萍使用卡号为62×××28信用卡，截止2019年12月6日尚欠本金5967.78元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1570.65元，共计7538.43元。本院认为，农行新华支行与邓粤萍签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，邓粤萍在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，邓粤萍未偿还信用卡本金5967.78元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）1570.65元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求邓粤萍偿还截止2019年12月6日的欠款本金5967.78元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1570.65元，共计7538.43元，自2019年12月6日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:邓粤萍于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金5967.78元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1570.65元，共计7538.43元（利息及违约金暂计算至2019年12月6日，2019年12月6日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓粤萍负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2779号 原告：张春梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋超，男，1988年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：尹令都，男，1985年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 原告张春梅与被告宋超、尹令都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告宋超、尹令都的共同委托诉讼代理人周丽及被告尹令都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.按年息20%约定承担违约责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月4日被告宋超因经营需要由被告尹令都担保向原告借款30000元，约定借款期限自2012年6月4日至2013年6月4日12个月，同时约定逾期按年息20%承担违约责任。借款到期后被告至偿还10000元，剩余20000元至今没有偿还。为维护原告合法权益特依法起诉。 被告宋超、尹令都共同辩称，1.原告不具备债权人资格，二被告并不认识原告，也从未向原告借款；2.原告提交立案的借款协议出借人处并未签名，该合同并没成立也未生效；3.根据原告立案提交的借款协议可以看出本案已过诉讼时效及担保时效，原告的起诉无事实和法律依据；4.该案系虚假诉讼请求法庭依法移送司法机关，综上请求法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 张春梅为本案诉讼向本院提交了载有借款人为宋超、担保人为尹令都、出借人为空白的借款协议一份，主张2012年6月4日，宋超以经营需要资金为由向其借款30000元，并由尹令都提供担保。庭审中，张春梅自认：该借款协议的30000元系交付给案外人李云涛，李云涛将该借款协议给了张春梅，李云涛将款项如何处置张春梅并不清楚，张春梅并不认识宋超、尹令都，借款到期后还款10000元也系李云涛交付给张春梅。 开庭前，张春梅将未载明出借人的借款协议在出借人处自行添加其姓名及身份证号。 宋超、尹令都称，2012年，宋超因资金紧张曾找李云涛（李云会）借款，案外人李云涛（李云会）提供借款协议一份让其签字，后真正借款时均向李云涛（李云会）出具了借条并未使用该份协议，案外人李云涛（李云会）亦未返还该借款协议。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，双方当事人诉争的借款协议并未载明出借人，张春梅亦未将款项交付宋超或尹令都，后续还款亦非宋超或尹令都向其偿还，宋超、尹令都亦不认可张春梅的债权人资格，即张春梅与宋超、尹令都之间无借款合意及款项交付的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。据此，张春梅不具有债权人资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张春梅的起诉。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月一日 书记员  张荣倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异74号异议人：何展浩，男，1987年6月11日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。申请执行人：湘潭市高新区兆基复合材料有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路3号。法定代表人：廖桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所执业律师。被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。诉讼委托代理人聂沙莉、官添女，湖南湘剑律师事务所律师。本院在执行申请执行人湘潭市高新区兆基复合材料有限责任公司与被执行人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人何展浩对本院查封、冻结兴华公司名下的中国建设银行湖湘支行账户（43×××24）不服，于2020年7月9日向本院提出排除执行异议，要求解除对该账号内180万元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。异议人称：施工院查封、冻结兴华公司名下的中国建设银行湖湘支行账户（43×××24）中的180万系异议人的个人资金，非兴华公司的自有资金。1、2020年5月29日，异议人借用兴华公司的资质用于湖南省烟草公司张家界市公司烟叶中心仓库建设工程项目的投标，该项投标需缴纳60万投标保证金，故异议人于当日10:18分向上述账号汇款60万元。兴华公司随即将该笔款项转入张家界市公共资源交易中心，该笔款项明确用途为湖南省烟草公司张家界市公司烟叶中心仓库建设工程项目投标保证金。2020年6月15日，因湖南省烟草公司张家界市公司烟叶中心仓库建设工程项目投标未中标，张家界市公共资源交易中心将60万元的投标保证金退还至兴华公司中国建设银行湖湘支行账户（43×××24）。2、2020年6月1日，异议人借用兴华公司的资质用于昌吉市城南公墓建设项目-主干道路及两侧绿化一标段项目的投标，该项投标需缴纳60万投标保证金，故异议人于当日10:33分向上述账号汇款60万元。兴华公司随即将该笔款项转入昌吉回族自治州政务服务和公共资源交易管理局，该笔款项明确用途为昌吉市城南公墓建设项目-主干道路及两侧绿化一标段项目投标保证金。2020年6月5日，因昌吉市城南公墓建设项目-主干道路及两侧绿化一标段项目项目投标未中标，昌吉回族自治州将60万元的投标保证金退还至兴华公司中国建设银行湖湘支行账户（43×××24）。3、2020年6月1日，异议人借用兴华公司的资质用于第十四师225团城镇基础设施道路工程项目的投标，该项投标需缴纳40万投标保证金，故异议人于当日10:35分向上述账号汇款40万元。兴华公司随即将该笔款项转入兵团公共资源交，中心第十四分中心，该笔款项明确用途为第十四师225团城镇基础设施道路工程项目投标保证金。2020年6月23日，因第十四师225团城镇基础设施道路工程项目投标未中标，兵团公共资源交易中心第十四分中心将40万元的投标保证金退还至兴华公司中国建设银行湖湘支行账户（43×××24）。4、2020年6月1日，异议人借用兴华公司的资质用于环松阳湖绿化亮化生态工程一期设计施工总承包一标段的投标，该项投标需缴纳20万投标保证金，故异议人于当日10：34分向上述账号汇款40万元。兴华公司随即将该笔款项转入岳阳市公共资源交易中心，该笔款项明确用途为环松阳湖绿化亮化生态工程一期设计施工总承包一标段项目投标保证金。2020年7月1日，因环松阳湖绿化亮化生态工程一期设计施工总承包一标段项目投标未中标，岳阳市公共资源交易中心将20万元的投标保证金退还至兴华公司中国建设银行湖湘支行账（43×××24）。申请执行人湘潭市高新区兆基复合材料有限责任公司答辩称，被执行人银行账户内的资金归其所有，其他人无权主张所有权。因为货币是特殊种类物，占有即所有，故异议人的异议请求无法律和事实依据，不应当支持。被执行人兴华公司没有向本院提交书面答辩状，但向本院提交了4份异议人与兴华签订承接工程项目合作协议书，以及转账凭证。经审查查明，本院在执行申请执行人湘潭市高新区兆基复合材料有限责任公司与被执行人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月5日查封、冻结了兴华公司在中国建设银行湖湘支行开设的43×××24账户。查封、冻结期限为一年。还查明，异议人何展浩认为其借用兴华公司的资质用于建设工程项目的投标，并向上述账号打入投标保证金180万元，故提出执行异议，要求解除查封、冻结。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）项规定，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中中国建设银行湖湘支行43×××24账户的开户人是兴华公司，故该账户中所有款项的权利人是兴华公司，异议人何展浩不是上述账号的权利人。二、货币为特殊种类物，“占有即所有”，款项交付后所有权即发生转移。何展浩将资金转入上述账号，兴华公司就成为该资金所有人。何展浩不能主张上述账号内现金的所有权，只能通过法律途径要求兴华公司退还同等数量的现金。综上，异议人何展浩的异议请求无事实依据和法律依据，不能排除强制执行。故对异议人的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人何展浩的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年七月二十八日书记员  彭静媛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1824号原告：朱旭华，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。被告：李源德，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：温军学，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告朱旭华与被告李源德、温军学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭华及其委托诉讼代理人胡旭光到庭参加诉讼，被告温军学到庭参加诉讼，被告李源德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭华向本院提出诉讼请求：1、被告支付家具款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，二被告在原告经营商铺购买红木家具一套共20件，市价25万元。家具拉走后未支付家具款，在原告催要下，被告李源德出具欠条一份，约定在2020年1月15日前全部还清。但二被告至今不支付家具款，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李源德未作答辩。被告温军学辩称，2019年5月13日之前，我不认识李源德和朱旭华，谈不上去买家具，原告起诉与事实不符。2019年5月之后，张红欣放我店里一套家具让我帮忙卖，后经我介绍卖给了李永超，张红欣与李源德之间的经济往来与我没有任何关系，原告起诉我没有根据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告李源德与他人在原告朱旭华处赊购红木家具，并将家具运至被告温军学处寄卖。2019年10月，经被告温军学介绍，将此家具卖给了李永超。2020年1月12日，原告找到被告李源德催要家具款，被告李源德给原告朱旭华出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到朱旭华红木家居款贰拾伍万元整。欠款人李源德，2020.1.12。该款于2020年1月15日内全部还清”。此后，因被告李源德未归还家具款，引起诉讼。本院认为，被告李源德欠原告朱旭华红木家具款250000元，有其给原告出具的《欠条》为凭，足以认定，被告李源德理应清偿。被告温军学在本案中仅是对被告李源德寄卖的家具起了介绍作用，并未与原告朱旭华形成买卖合同关系，故其不应承担清偿欠款义务。被告李源德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李源德于本判决生效之日起十日内清偿欠原告朱旭华红木家具款250000元。二、驳回原告朱旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告李源德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年七月二十三日书记员  张艳圆附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3665号 申请执行人：宋艳红被执行人：刘敬松、姚宗英； 本院立案执行的申请执行人宋艳红与被执行人刘敬松、姚宗英财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1582号 原告：张某，女，汉族，2014年2月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：张佳佳，女，汉族，1988年12月26日出生，住所地安徽省六安市裕安区，系张某母亲。 委托代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：李从山，男，汉族，1990年8月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：李必林，男，汉族，1969年3月27日，住所地安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理 委托代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 本院于2020年4月7日立案受理了原告张某诉被告李从山、李必林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张佳佳、委托代理人杨训岭、被告李从山、李必林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人鲍学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告因与被告李从山发生交通事故造成损失，请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币121216元。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告户口本、出生医学证明、法定代理人身份证，被告身份证、驾驶证、企业工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。 2道路交通事故认定书，证明事故发生的责任承担。 3、保单，证明肇事车辆投保情况。 4病历本、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告住院情况以及伤情、花费的费用情况。 5、情况说明、陪护证、学校证明、收入证明、汽油费发票、停车费发票，证明：（1）．原告住院期间由其父亲张家江、母亲张佳佳两人护理，住院期间的护理费应按2人计算；（2）．原告在幼儿园上学；（3）．原告母亲张佳佳为保险公司代理人，自2019年1月至2019年9月期间，月均收入为9979元，原告母亲的护理费应按此标准计算；（4）．原告住院、复查期间产生了大量的交通费用。 被告李从山、李必林辩称，对事故事实无异议，其他没有要说的。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；被告一、二应提供车辆驾驶证、行驶证证明其具有合法驾驶资格；应提供保单证明车辆投保情况；原告伤残等级及三期保险公司有异议，我司申请重新鉴定；原告部分诉请过高，不合理部分应予以驳回；保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年10月7日，李从山驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型货车，行驶至六安市裕安区桥路段时，刮撞行人张某，致张某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李从山负事故全部责任、张某无责任。原告张某受伤后，于当日入住安徽省儿童医院至2019年10月18日出院，住院11天，医疗费用被告方已支付，张某自付门诊医疗费776元，住院期间由2人护理。原告张某的伤情，安徽百友司法鉴定中心鉴定，十级伤残、护理期90日、营养期90日，花去鉴定费1500元。 另查明，李从山驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型货车，登记车主李必林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 在审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对张某的伤情重新鉴定，本院委托安徽正源司法鉴定所鉴定，十级伤残、护理期90日、营养期90日。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告张某与被告李从山发生交通事故，致张某受伤。双方应按事故责任承担赔偿责任，肇事车辆投保的保险公司应按保险约定承担责任。原告张某诉请护理费、交通费过高依据不足，本院予以核减。原告张某总损失为：医疗费776元、护理费12471.48元［（90天＋住院11天）×123.48元／天］、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费700元（酌定）、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金8000元（酌定）、鉴定费1500元，合计101557.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿原告张某各项损失计100057.48元； 二、被告李从山、林浩赔偿原告张某鉴定费1500元； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告李从山、林浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初555号原告：宫利华，女，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚慧，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告宫利华诉被告姚慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告宫利华到庭参加诉讼；被告姚慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫利华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币捌万元整，并支付利息人民币叁万叁仟元，以上合计人民币壹拾壹万叁仟元整；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的利息从2017年6月1日开始计算至2019年12月5日是36000元，之后的利息按1分5计算到还清时止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月31日因生意之需向原告借款人民币捌万元整，并言明于一年后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告姚慧未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2014年7月31日,被告向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，约定：借款期限12个月，借款利息为月息1.5%，利息支付方式为每1个月支付一次。当日，原告向被告转款80000元。被告按约向被告支付利息至2017年5月31日，2019年2月4日又向原告支付利息3000元。现原告以多次向被告催要未果为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，由身份证、借据、转账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，由借条、转账转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还该借款本金及利息（从2017年6月1日开始计算至还清时止，按月息1分5计算），符合法律规定，本院予以支持，被告于2019年2月4日支付3000元的利息应予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告宫利华借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至款还清时止，扣除已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告姚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲人民陪审员  李万军人民陪审员  江 珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杜 娟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1555号原告：李再明，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李建，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：张伟，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李再明与被告李建、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再明，被告张伟到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金3万元，并从2017年1月1日起至全部本金还清之日止按月息2分的标准给付利息；二、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2017年1月1日，被告李建因家庭生活所需，从原告处借款3万元，被告张伟为被告李建的借款保证人，对该债务承担连带还款义务。当时约定借款期限为一年，利息为月息2分，经双方核算一年的利息为7200元。当时原告将现金3万元交付给被告李建，被告李建给原告出具的借据中，将借款本息一并写入借款金额，即37，200元，并注明上述本息在2017年12月31日前一次性付清，被告张伟作为保证人在该借据上签字确认。约定还款期限到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种借口拖延，上述欠款本息，二被告至今未还。被告张伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由借款人李建偿还。被告李建未作书面答辩。原告围绕诉讼请求，提交了由被告李建、张伟签名并捺印的借据以证明其主张的事实，被告张伟质证无异议。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告李建在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告李建应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张伟自愿为被告李建担保，在被告李建未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。被告李建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效后十日内偿还原告李再明借款本金3万元及利息（从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率2%计算）。二、被告张伟对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550，减半收取275元，由被告李建负担，被告张伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月三十一日书记员 郭佳伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初142号原告：许文曦，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：谢璋龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李瑾文，女，1971年7月3日出生，住益阳市资阳区，系谢璋龙之母。代理权限为特别授权。原告许文曦与被告谢璋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文曦、被告谢璋龙的委托诉讼代理人李瑾文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢璋龙归还借款本金180000元、利息27400元。2、诉讼费由被告谢璋龙承担。事实与理由：被告谢璋龙自称生意资金周转需要，于2019年11月15日、17日、18日向原告分别借款30000元、100000元、50000元，声称一星期内付清，并写下欠条，愿按借款的10%支付逾期服务费。至2019年11月25日，被告写下欠条注明欠原告141900元的借条（包含利息）。2019年11月27日，被告写下欠65500元的借条（包含利息）。原告多次催要，被告不履行义务。被告谢璋龙辩称：原告收取了高额利息，反复出借资金，是属于套路贷，上半年多支付65171元利息、下半年支付的49500元利息要退还给被告。原、被告的资金往来明细已经很清楚证实被告打给原告的款项多于原告打给被告的款项，被告多给原告款项合计为106211元，故被告不欠原告借款。经审理认定事实如下：被告谢璋龙2019年上半年分批借款情况：2019年3月20日向原告许文曦借款10000元，3月22日借款13000元，3月26日借款5000元，4月22日借款10000元，5月21日借款4800元，5月23日借款12000元，6月23日借款108000元，共计162800元。被告谢璋龙就2019年上半年所借款项的还款情况为：2019年4月22日还款4460元，6月21日还款12020元，7月22日还款11400元，8月24日还款33445元，8月28日还款12425元，9月1日还款30000元，9月9日还款77400元，9月12日还款46821元，共计227971元。2019年下半年分批借款情况：2019年11月15日借款30000元，11月17日借款100000元，11月18日借款50000元，11月27日借款50000元，12月1日借款30000元，共计260000元。被告谢璋龙就下半年借款还款情况：11月17日还款33000元，11月25日还款2000元，11月26日还款64500元，11月27日还款30000元，共计还款129500元。原、被告均承认借款利率标准为月利率1%。以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，足以证实。本院认为：原告许文曦与被告谢璋龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款按照月利率1%的标准计算利息符合法律规定，本院予以认可。借款没有约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款的具体金额问题，原告许文曦数次向被告谢璋龙出借款项，被告谢璋龙亦数次还款，根据原被告双方确定的月利率1%的标准计算，被告谢璋龙在数次还款中利息多支付部分应充抵原告许文曦借款本金，经计算，被告谢璋龙尚欠原告许文曦借款本金69999元、利息1013元，对借款本金和利息超出部分，本院不予支持。综上所述，对原告许文曦诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：一、被告谢璋龙于本判决生效后十日内偿还原告许文曦借款本金69999元、利息1013元；二、驳回原告许文曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，由原告许文曦负担2901元，由被告谢璋龙负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  徐伟人民陪审员  钟萍人民陪审员  陈帆二〇二〇年七月三日代理书记员  周晶
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1830号 原告：籍家安，男，1976年1月15日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告:王剑,男，1988年12月17日出生，汉族，住当涂县。 原告籍家安诉被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁祥飞到庭参加庭审；被告王剑经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告籍家安提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告货款9万元，并支付2019年11月7日至实际给付日以9万元为基数按月利率1.2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2019年7月，被告多次从原告处赊购成品龙虾。2019年11月7日，双方进行结算，被告出具一张“借条”确认余欠原告龙虾款9万元，并载明2019年年前付清（法院备注：2020年1月24日前）和“利息百分之1.2”。其后，原告通过微信聊天方式多次向被告催要。二、9万元龙虾款至今未付，故诉之。 被告王剑未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交一张“借条”、三张账目明细、四张微信聊天记录等证据，本院依法将上述证据送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告出具“借条”确认欠原告货款，理应按时给付；拖欠至今不付，构成逾期付款违约，依法应当承担给付货款、赔偿损失或支付违约金的违约责任。因此，原告诉求被告给付余下货款9万元，本院依法支持。原告诉求的利息，其法律性质为逾期付款的利息损失或违约金，因被告书面承诺支付利息，且按照常人的一般理解“利息百分之1.2”应为月利率1.2%，故本院应当支持被告按月利率1.2%支付原告逾期付款的利息损失，但计算起始日应为逾期日2020年1月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑于本判决生效之日起十五日内给付原告籍家安货款9万元，并支付2020年1月25日至实际付款日以9万元为基数按月利率1.2%计算的利息损失。 本案受理费减半收取1025元，由被告王剑负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年七月八日 书记员  张 舒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3140号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：刘博，男，1989年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院受理原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢469号 浙江恒际实业发展有限公司(浙江浙租联合汽车租赁有限公司丽 水分公司)、林勇记： 本院以（2005）丽莲民执字第742号、（2020）浙1102执恢 469号立案执行的申请执行人浙江恒际实业发展有限公司与被执 行人林勇记追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元， 现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保354号申请人：山东朱氏水产养殖有限公司，住茌平区菜屯镇菜屯中学东200米路南。法定代表人：朱广泰，职务：执行董事。被申请人：茌平县菜屯镇菜屯村民委员会，住茌平县菜屯镇菜屯村。法定代表人：高廷利。申请人山东朱氏水产养殖有限公司与被申请人茌平县菜屯镇菜屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请人山东朱氏水产养殖有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县菜屯镇菜屯村民委员会银行账户存款210000元或其名下相应价值的财产予以查封。申请人山东朱氏水产养殖有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县菜屯镇菜屯村民委员会银行账户存款210000元或查封其名下相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人山东朱氏水产养殖有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年七月二十八日书记员  高颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2670号之一被执行人：彭彭，男，1995年1月7日生，汉族，户籍所在地河南省周口市商水县。被执行人彭彭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2790号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人彭彭应缴纳罚金1000元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结彭彭刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2790号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十七日书记员  陈 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5588号原告：张丽，女，汉族，1964年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张保，男，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省阜南县。被告：孙丽平，女，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省阜南县。原告张丽诉被告张保、孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告张保、孙丽平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付和返还原告借款本金人民币45万元本金及20250元利息（2020年1月28至2020年4月28日），（逾期利息自2020年4月28日起按本金45万元，月利率2%计算至借款全部清偿之日止)；2、请求人民法院依法判令原告作为涉案房屋抵押权人有权依法处理被告名下所有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院20#楼302室房屋并享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等一切为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原、被告签署借款合同，约定原告借款给被告人民市万，借款利息按月利息1.5%（6750元）计算，借款期限为2019年10月25日至2020年4月24日止，被告将自己名下位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院20#楼302室房屋抵押给原告并经阜阳市不动产登记中心办理了抵押权登记手续（原、被告约定如被告未按时还本付息应按照月利率2%向原告支付逾期利息，且造成出借人提起诉讼，借款人承担出借人为主张其债权所发生的一切费用)。截止到2019年10月29日，原告将45万元借款通过转账方式转入被告账户。现借款期限已过，被告仅支付借款利息至2020年1月28日，原告多次催要借款本金及逾期利息，被告拒不支付，导致原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张保、孙丽平未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告张保、孙丽因资金周转向原告借款，2019年10月25日，向原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到张丽人民币（大写）肆拾伍万元整（￥450000.00元）月息1.5%。逾期利息按月息2%计息，造成出借人提起诉讼，本人承担出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）本人自愿接受本借据签订地的人民法院管辖。此据本人：张保孙丽平2019.10.25”。2019年10月28日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额45万元，借款期限6个月，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止，约定月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%；约定借款人如违约，出借人有权提前收回已发放的借款本息等；借款担保方式为抵押担保。同日，二被告为原告在阜阳市国土资源局不动产中心就其共同共有的位于颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院20#楼302室房屋办理了最高额抵押登记，债权数额80万元。第二日，原告将45万元转入张保账户。二被告按月息1.5分向原告支付利息至2020年1月28日，后不再还本付息。现原告向被告索要借款无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由身份证、借款合同、他项权证、房产证、银行转账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张保、孙丽平向张丽借款45万元，由借款合同、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故张丽要求张保、孙丽平偿还该借款，本院予以支持。张丽主张该借款2020年1月29至2020年4月28日的利息20250元，之后利息按月利率2%计算至款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。张丽主张对张保、孙丽平名下的位于颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院20#楼302室房屋享有优先受偿权，因双方办理了涉案房屋的抵押登记，故对张丽的该项诉请，本院予以支持。被告张保、孙丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保、孙丽平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽借款45万元及利息（以45万元为基数，2020年1月29至2020年4月28日的利息20250元，之后利息按月利率2%计算至款还清之日止）；二、原告张丽对被告张保、孙丽平名下位于颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院20#楼302室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8862元，减半收取4431元，由原告张保、孙丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年七月三十一日书记员  杜 娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2109号原告：王xx，男，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。被告：王xx1，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告王xx与被告王xx1劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王xx诉称：2015年11月21日，被告因潢川县沙河店二期工程需要购买模板急需资金向原告借款8万元，出具借条一张，并许诺原告可以在被告承包的工地上杆木工活，后原告先后在被告工地干活，工资款共计62000元至今未付；特提起诉讼。被告请求判令：一、请求法院判令被告返还借款80000元及利息；二、依法判令被告支付原告工资款62000元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王xx1住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。案件受理费1570元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保154号 申请人：长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村大塘坑组。统一社会信用代码：914301217991248040。 投资人：李应伟。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。 法定代表人：陈剑波。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕。 申请人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值809646元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，长沙县黄花镇江稳空心机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值809646元的财产。 案件申请费4667元，由申请人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邝艳芳
阜阳市颍州区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1202民初5927号代利军：你（单位）诉安明辉、阜阳俊弘金属制品有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司、安徽省立富特机电设备有限责任公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3630元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇二〇年七月一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3499号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：蒋行田 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人蒋行田引诱、容留、介绍卖淫罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初849号原告：吴某，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：宋某，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子理，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴某与被告宋某、王某1物权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李洋，被告宋某及其委托诉讼代理人张申涛，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权，并确认原告对郑州××区锦绣御园××楼××单元××90㎡的房屋享有居住权及使用权；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，二被告签订离婚协议书，并在郑州××区婚姻登记处办理离婚手续。其中离婚协议第三条第一项约定“锦绣御园××楼××单元××（90平方米）及屋内家居用品归宋某所有，后期二人再分得拆迁安置房均归王某1所有”。由于郑州××区郑港办事处陡沟村被纳入征迁范围，按照征迁协议约定每人可分得60㎡拆迁安置房。陡沟村目前因房源不足，本村村民每人仅发放30㎡安置房，原、被告三人共分得90㎡的锦绣御园××楼××单元××。该房屋为三人共有，二被告签订的离婚协议中处分了原告的合法权益，应属无权处分，侵犯了原告的合法权益。宋某辩称，涉案房屋经陡沟村委会、郑港办事处、郑州××区航程置业公司核实、登记后于2017年9月份网签备案在宋某名下，宋某、王某1对此并无异议。涉案房屋的权利应为所有权，而非居住权、使用权，吴某的诉讼请求错误。从王某1的哥哥王某2家六口人共分得240㎡安置房可以看出，安置房非按30㎡/人标准而是按套发放，否则王某2家就多分了60㎡。从过渡费发放明细也可以看出，自2016年至2017年分房网签前，宋某与王某1享有二人份额过渡费，涉案90㎡安置房分配后，宋某与王某1领取的过渡费按照剩余30㎡即0.5人份额发放，正好印证了所分90㎡安置房为宋某与王某1所有。而从王某1父亲王某3领取的过渡费可以看出，王某2家剩余120㎡安置房即2人份额尚未分配，自2016年至2017年分房网签前其按2人标准领取过渡费，但在网签分房后其按3人份额进行领取，很容易推断出增加的一人份额过渡费系吴某的过渡费，吴某的安置房尚未分配。王某1辩称，王某1没有权利处置母亲吴某的安置房，属于吴某的安置房应归还给本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑州××区郑港办事处陡沟村吴某、王某3夫妇育有二子，长子王某2、次子王某1。王某2与妻子谷某育有二女一子，长女王某4生于2007年9月10日，次女王某5生于2013年8月11日，儿子王某6生于2009年9月30日。王某1与宋某原系夫妻，2014年1月2日生育一女，取名王某7。在郑州航空港区××村并城中，根据当地习俗及分户规则，王某3随长子王某2家进行安置，吴某随次子王某1家进行安置。2013年12月4日，王某2作为户主与郑州××区郑港办事处及郑州××区郑港办事处陡沟村村民委员会签订《郑州新郑综合保税区（郑州××区）村民征迁安置补偿协议书》一份，其家庭共有六口人被确定为安置对象，分别为王某2、父王某3、妻谷某、长女王某4、儿子王某6、次女王某5。2013年12月20日，王某1作为户主与郑州××区郑港办事处及郑州××区郑港办事处陡沟村村民委员会签订《郑州新郑综合保税区（郑州××区）村民征迁安置补偿协议书》一份，其家庭被确定为安置对象的共三人，分别为王某1、母吴某、妻宋某。其女王某7因拆迁安置时尚未出生，未被确定为安置对象。按照安置政策，每位安置对象均可获分60㎡的安置房，但应负担48,000元的安置房回购款，该款从每户应领取的拆迁补偿款中直接扣除。陡沟村因安置房房源紧张决定分批进行回迁，目前第一批已回迁分配到位，原则按50%进行回迁，房源主要有60㎡、90㎡、120㎡户型。王某2家六口人共应分得安置房360㎡，第一批分得坐落于郑州航空港区锦绣××楼××单元××120㎡安置房一套以及××楼××单元××号、××号60㎡安置房各一套，共计240㎡。王某1家庭三口人共应分得安置房180㎡，第一批分得坐落于郑州航空港区锦绣××楼××单元××90㎡安置房一套，该房产于2017年10月13日以宋某名义签订合同进行了备案登记。2018年12月11日，宋某与王某1因感情破裂在郑州××区婚姻登记处登记离婚，双方约定女儿王某7由宋某直接抚养，共同财产“锦绣御园××楼××单元××（90平方米）及屋内家居用品归宋某所有，后期二人再分得拆迁安置房均归王某1所有。”吴某以涉案的90㎡安置房有其本人30㎡的份额为由认为宋某与王某1无权处分，双方意见不一发生纠纷。本院认为，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。根据郑州××区拆迁安置政策，吴某在拆迁安置期间按照安置政策及当地习俗被拟定为次子王某1的家庭成员之一接受安置，其家庭成员三人应分的安置房属其家庭共同财产，在第一批回迁中分得的位于锦绣御园××楼××单元××号安置房仅是其家庭三人共同共有的财产中的一部分。宋某与王某1因感情破裂登记离婚，维系家庭存在的纽带不复存在，宋某带女儿王某7从家中离开，不再是王某1家的家庭成员，宋某有权按照离婚协议的约定将其本人的份额从家庭共同财产中析出。宋某和王某1在离婚协议中约定第一批分得的90㎡安置房归宋某所有，是其二人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对双方具有法律约束力，王某1在与宋某签订离婚协议时将90㎡安置房分割给了宋某，虽然超过了郑州××区安置政策的人均份额，但仍在夫妻二人应分的120㎡的范围之内，是王某1对女儿由宋某直接抚养等综合考虑后处分自己民事权利的结果，符合法律规定，本院认可其效力，而且涉案房产也已由房管部门备案登记在宋某的名下。王某1家三口人共应分得180㎡安置房，目前第一批只分得一套90㎡安置房，尚有90㎡安置房未回迁分配。宋某和王某1在未发生婚变前，该90㎡安置房属其家庭三人共同共有并无悬念，在其家庭安置房未全部回迁分配的情形下，因宋某和王某1离婚优先将夫妻共有份额从家庭共同财产中析出并进行分割，不违反法律规定。王某1与其母吴某仍为同一家庭的成员，待回迁的90㎡安置房由其母子共同共有，其母享有60㎡安置房的份额，目前因安置房未全部回迁而不能实现占有、使用等权能，可在后续回迁分房后实现，并不损害其实质性权利。吴某请求确认对锦绣御园××楼××单元××安置房享有30㎡权利的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年七月七日书记员  郑兴茂
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢942号 尹豪、叶宝玉： 申请执行人尹豪与被执行人叶宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬慈民初字第00594号法律文书已经发生法律效力，申请执行人尹豪在本院申请执行，执行到共计2322.9元，本院以（2020）浙0282执恢942号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢942号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第5390号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3037号原告：张小随，男，生于1970年7月29日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李丽，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋高萱，河南形象律师事务所实习律师。被告：王庆建，男，生于1980年4月7日，汉族，住河南省中牟县。原告张小随与被告王庆建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小随委托诉讼代理人李丽、宋高萱到庭参加诉讼，被告王庆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小随向本院提出诉讼请求：判令被告王庆建偿还原告代偿款41000元及该款利息（自2018年2月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王庆建未按合同约定偿还中牟县联发交通运输有限公司购车款，致使作为保证人的原告于2018年2月12日代其偿还41000元，原告承担保证责任后，有权向被告王庆建追偿，故原告要求被告王庆建偿还代偿款41000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告王庆建未按合同约定偿还中牟县联发交通运输有限公司购车款，被告至今未偿还原告，致使作为保证人的原告于2018年2月12日代其偿还41000元，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付代偿款41000元利息（自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王庆建于本判决生效之日起十日内偿还原告张小随代偿款41000元及该款利息（自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张小随的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告王庆建负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月三十一日书记员  何 弯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4519号 原告：戴小芳，男，1967年5月6日出生，汉族，住象山县。 被告：张世合，男，1962年8月15日出生，汉族，住象山县。 原告戴小芳与被告张世合民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴小芳、被告张世合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小芳向本院诉请判令：1.被告张世合立即归还借款本金300000元，并支付约定利息27000元(从2020年1月11日至2020年7月10日止,以后利息算至被告实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张世合在庭审中辩称：欠款事实，请求分期还款。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：分别为2013月9月10日、2013月10月29日； 二、借款金额：分别为100000元、200000元； 三、利息：月利率1.5%； 四、款项交付：银行转账； 五、借款用途：做生意所需； 六、借款期限：未约定； 七、还款情况：未付本金，利息分别付至2020年1月10日、2019年12月28日。 以上事实由原告戴小芳提供的借条，银行交易清单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告戴小芳与被告张世合之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款，被告张世合作为借款人应当履行归还借款本息之义务。原告戴小芳之诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张世合于判决生效后十五日内归还原告戴小芳借款本金300000元及利息（从2020年1月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告张世合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐邢飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1789号 原告：焦曾意，男，1992年7月23日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：孔军栋，男，1983年1月6日出生。汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告焦曾意与被告孔军栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，7月20日公开开庭进行了审理，原告焦曾意的委托诉讼代理人刘明锁到庭参加了诉讼，被告孔军栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦曾意向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36400元；2、诉讼费用和律师代理费均由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村邻居，关系较好。当时，被告经营运输车辆，因其购买车辆需要周转资金，向原告借款52000元。在被告使用不久后，偿还了原告15600元。为此，原告就让被告出具了《借款合同》和《收据》各一张，载明下欠款项36400元，被告在上述合同和收据上签名，并摁了手印。后原告每年多次向被告追要借款，被告以没钱为由一拖再拖。现原告无奈，为了自己的合法利益不受损失，依照法律规定，只好诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告孔军栋未作答辩。 原告焦曾意围绕其诉讼请求向本院提供了《借款合同》和《收据》各一份，证明被告孔军栋向原告借款36400元的事实。 因被告孔军栋未到庭，本院对原告焦曾意所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告孔军栋作为借款方与作为出借方的原告焦曾意在曹留海提供证明下双方于2017年2月20日签订了一份《借款合同》，合同约定被告孔军栋因生意周转向原告焦曾意借款36400元，并约定借款利息为年利率24%。被告孔军栋在该合同中的“借款方”处签名捺印，并书写了其身份证号码。同时，证明人曹留海亦在该合同中签名捺印，并在其签名后面书写了“此款用于生意周转”等内容。同日，原告焦曾意提供借款后，被告孔军栋又向其出具了一份《收据》，内容为“今收到焦曾意《借款合同》项下的人民币36400元整，（小写）36400。收款人孔军栋2017年2月20日”。曹留海作为证明人亦在该《收据》中签名。因被告孔军栋未有偿还，故原告焦曾意起诉来院，要求被告孔军栋偿还借款36400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借款合同》与《收据》，是借贷主体双方的真实意思表示，内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告没有按其承诺偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款36400元的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告孔军栋于本判决生效之日起3日内偿还原告焦曾意借款本金人民币36400元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告孔军栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡玉迪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3458号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：王德光，男，1968年8月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告王德光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司杭州分行已预缴2445元），减半收取计25元，财产保全申请费1056元，合计1081元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 裘梦迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3374号 原告：泉州丰泽聚元模具厂。 投资人：朱泉生，厂长。 被告：凌正华。 被告：海宁市蓬勃蜜胺制品厂。 负责人：吴敏浩，厂长。 原告泉州丰泽聚元模具厂与被告凌正华、海宁市蓬勃蜜胺制品厂定作合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泉州丰泽聚元模具厂撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告泉州丰泽聚元模具厂公司负担。 审判员 金 逸 二〇二〇年七月二日 书记员 金竹雯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执960号 申请执行人：王启彩,男,汉族，1984年3月22日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：岳西县宏杰房地产开发有限公司,住岳西县。 法定代表人：梁宏。 本院在执行申请执行人王启彩与被执行人岳西县宏杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳西县宏杰房地产开发有限公司银行账户存款176256元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2526号 原告：李云新，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛雄强，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李云新与被告薛雄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云新到庭参加诉讼，被告薛雄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云新向本院提出诉讼请求：1.判令薛雄强偿还李云新借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年1月22日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由薛雄强负担。事实和理由：李云新与薛雄强系朋友关系。2015年1月22日，薛雄强以急需资金周转为由向李云新借款5万元，李云新通过其配偶陈金霞的银行转账将款项汇至薛雄强账户，薛雄强出具一份借条交李云新收执。嗣后，李云新多次催讨，薛雄强均以各种理由拒绝偿还，故诉请法院判如所请。 薛雄强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李云新提交的借条、银行账户交易历史，薛雄强未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月22日，薛雄强向李云新借款5万元，李云新通过其妻陈金霞银行转账的方式将款项交付后，薛雄强向李云新出具一份借条，借条内容载明：“薛雄强向李云新借伍万元人民币（50000元），利息2分，2015年1月22日，借款人：薛雄强。”款项出借后，薛雄强本息均未偿还。 本院认为，李云新与薛雄强之间的借贷关系，有薛雄强出具的借条及相应的转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，薛雄强应负偿还李云新借款本金5万元及相应利息的责任。李云新主张的利息亦未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。薛雄强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛雄强应在本判决生效之日起十日内偿还李云新借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年1月22日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由薛雄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审329号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-11号劳动行政决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为朴某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-11号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为朴某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-11号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-11号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-11号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-11号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月三日书 记 员  逄映雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6074号原告：陆青，女，汉族，1978年6月16日出生，现住：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：张媛媛，女，汉族，1980年12月28日出生，住：郑州市。委托诉讼代理人：刘中华，男，汉族。1976年7月20日出生，住郑州市管城回族区，系张媛媛丈夫。原告陆青与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆青及其委托诉讼代理人石闯、被告张媛媛的委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张媛媛偿还原告借款本金人民币490000元，并自起诉之日起以490000元为本金按照月利率1.5%计算利息直至清偿完毕全部借款本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张媛媛为亲戚关系，因被告张媛媛生活、投资经营需要，于2013年9月30日开始向原告提出借款。原告念及亲戚关系，遂多次借给被告共计人民币80万元，双方口头约定月息1.5分、后经原告多次催要。被告仅偿还了部分款项，另欠付2015年1月1日利息至今未付。2015年12月24日，原被告双方经结算本金后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陆青人民币肆拾玖万元整（490000元整）”现经原告多次讨要至今，被告拒不偿还49万元借款。为此原告诉至法院。被告张媛媛辩称：原告陈述属实，我没有异议，490000元金额也无异议。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告张媛媛因生活、投资经营需要，于2013年9月30日开始向原告提出借款。原告分5次借给被告共计797000元，被告仅偿还了部分款项。2015年12月24日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陆青人民币肆拾玖万元整（490000元整）”。后被告无力偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并拖欠490000元未返还的事实，有欠条、银行流水、转账单据、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%计算利息，因欠条上没有约定，本院不予支持，可自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张媛媛于本判决生效后十日内返还原告陆青借款本金490000元及利息（以490000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月22日起至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告陆青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  王 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3608号原告：黎培培，女，汉族，1989年7月20日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:刘红军，河南经源律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:黎静，女，汉族，1991年2月27日生，住洛阳市洛龙区。系黎培培之妹，特别授权。被告:赵强，男，汉族，1989年11月9日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:赵燕，女，汉族，1985年8月3日生，住洛阳市洛龙区。系赵强之姐，特别授权。原告黎培培诉被告赵强合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎培培及其委托代理人诉讼黎静、刘红军、被告赵强的委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告30000元。2、要求被告赔偿原告损失1200元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵强以为原告办事为由，向原告借30000元，原告于2020年4月9日下午13点27分通过支付宝转钱给被告赵强30000元。被告收钱后，并未给原告用于办事，原告多次讨要，被告拒不返还。故原告为维护自身的合法权益，依法提起了诉讼。被告辩称：应该这笔钱不属于借贷关系，是原告主动找被告办事用的，不属于借贷关系，一直催促被告办事，被告没有向原告要这个钱，是原告主动给的。本院认为，从原告提交的与被告的微信聊天记录可查，原告与被告达成协议，由被告为其购买低价房，原告支付被告30000元，后被告因未能购买，同意向原告退款，故原告要求被告返还该款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，于法无据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内返还原告黎培培30000元；二、驳回原告黎培培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告赵强承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月八日书记员 熊恩慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执323号申请执行人：武汉力卓尔电梯有限公司，住所地：武汉市汉阳区金色世家8幢2单元901号。法定代表人：胡艳超。被执行人：岳雪勇，武汉市汉阳区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0105民初4069号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行上述民事判决书所确定的权利：一、被告岳雪勇向原告武汉力卓尔电梯有限公司偿还借款20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告岳雪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉力卓尔电梯有限公司支付逾期还款利息：以5万元为本金，按月利率2%，从2018年1月11日起计算至本金付清之日止；三、被告岳雪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉力卓尔电梯有限公司支付逾期还款利息：以15万元为本金，按月利率2%，从2018年5月8日起计算至本金付清之日止；四、被告岳雪勇负担本案受理费2506元、执行费2938元。本院于2020年1月3日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人财付通有存款6353.92元，本院已对该存款进行冻结、扣划。被执行人有汽车一辆，本院已对该车辆进行查封。3、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年7月10日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为202506元，实际执行到位6353.92元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初4069号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初4069号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年七月十七日书记员 王博文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5147号 申请人：秦新宝，男，1999年03月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林绪新，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行秦新宝与林绪新合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7647号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴志远
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执810号 申请执行人：张启武，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：许水娣，女，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张启武与被执行人许水娣离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年七月十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢51号之三 申请执行人：珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-53227（集中办公区）。 执行事务合伙人：王磊。 被执行人：四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地四川省成都市邛崃市桑元镇马鞍村。 法定代表人：黄君才。 被执行人:黄君才，男，汉族，住四川省康定县。 被执行人:李勤建，女，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:黄镇江，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:陈亚娜，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜公证债权文书一案中，于2020年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黄镇江车牌号为川Ａ-×××××、被执行人陈亚娜车牌号为川Ａ-×××××汽车进行了拍卖。2020年6月30日，买受人成都田园长青生态农业有限公司以154596元的最高价竞得川Ａ-×××××；以144740元的最高价竞得川Ａ-×××××。本次拍卖符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对川Ａ-×××××、川Ａ-×××××汽车的查封,注销川Ａ-×××××汽车的抵押登记。 二、川Ａ-×××××、川Ａ-×××××汽车的所有权归买受人成都田园长青生态农业有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人成都田园长青生态农业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二〇年七月二日 书记员  丁建文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4726号之一 原告：胡晓英，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告胡晓英与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷纠纷一案中，原告胡晓英在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已预交受理费40元，减半收取20元，由原告胡晓英负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4089号之六移送人：汝州市人民法院。被执行人：郑某某，男，1981年10月15日生，汉族，住深圳市龙华区。关于申请执行人与被执行人郑某某罚金一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人郑某某在62×××60账户内余额人民币20000.00元，现因被执行人郑某某已按（2019）豫0482民初883号刑事判决书中的罚金部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑广雄在中国农业银行62×××60账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4041号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：罗璐，男，1983年4月25日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告罗璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告斯金物业公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告罗璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费4268元，并支付自2017年8月1日起至实际给付日止按日万分之三计算的违约金，暂计705元；2.判令被告支付公共设施费76元。 被告罗璐未作答辩。 本院经审理查明：2015年12月22日，原告斯金物业公司与象山县丹东街道金域华府业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：原告提供服务的受益人为金域华府小区物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理区域物业服务收费实行包干制方式；综合服务费，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米2.1元；被告未能按时足额交纳物业服务费用的应按应付物业费每日万分之三的标准向原告支付违约金。原告自认，公共设施维护费为每年每平方米2元，公共设施维护费统一计算至2018年1月15日；物业实际入场时间为2016年1月16日，退场时间为2019年8月15日。另，被告罗璐与案外人陈薇系在2016年1月16日至2019年8月15日内象山县丹东街道金域华府7幢1103室的业主，房屋面积为82.97平方米，被告罗璐尚欠原告2017年8月1日至2019年8月15日期间的物业综合服务费4268元及2017年8月1日至2018年1月15日的公共设施费76元。 以上事实由原告提供的《物业服务委托合同》、《物业费催款函》及国内挂号信函收据、《告知函》、《关于金域华府小区物业交接的函》、《商品房买卖合同》及《存量房买卖房屋合同》予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告斯金物业公司与象山县丹东街道金域华府业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同对金域华府小区的全体业主有约束力，各方应当依约履行。现原告要求被告罗璐支付尚欠物业综合服务费4268元及自2017年8月1日起按日利率万分之三计算至实际给付日止的违约金，以及公共设施费76元的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告罗璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗璐支付原告宁波市斯金物业服务有限公司物业服务费4268元，并支付违约金（以4268元为基数，自2017年8月1日起按日利率万分之三计算至实际给付之日止）； 二、被告罗璐支付公共设施费76元； 上述第一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊 ??2? ??2?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申17号 申请人：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 被申请人：东阳市北极秀服装有限公司，住所地东阳市江北街道湖莲西街211-1号。 法定代表人：梁文明。 本院在（2018）浙0783执3474号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人东阳市极秀服装有限公司小额借款合同纠纷执行一案中，发现东阳市北极秀服装有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2020年6月3日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市北极秀服装有限公司成立于2008年12月26日，注册地东阳市江北街道湖莲西街211-1号，法定代表人为梁文明，自然人股东信息为梁文明、王美凤，企业类型为有限责任公司，统一社会信用代码为913307836831389565。公司注册资本50万元，经营范围为服装制造；日用口罩生产；日用口罩销售；劳动保护用品生产；劳动保护用品销售；面料纺织加工；服装服饰批发；针纺织品及原料销售；面料印染加工。营业期限自2008年12月26日至2038年12月25日。截至2020年5月22日，东阳市人民法院尚有以东阳市北极秀服装有限公司为被申请人的强制执行案件33件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）5335万元。 本院认为：被申请人东阳市北极秀服装有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 受理对东阳市北极秀服装有限公司的破产清算申请。 指定浙江良济律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年七月二日 法官助理赵健 代书记员 金伟范
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1838号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：刘艳玉，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市（天佑天启电子）。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告刘艳玉信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金31416.18元，计算至2020年6月23日的利息4121.7元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月1日，被告刘艳玉向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金31416.18元、利息4121.7元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳玉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金31416.18元、利息4121.7元，支付以本金31416.18元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告刘艳玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1870号原告：丁桂明，男，1954年3月21日生，汉族，住桐柏县。被告：汪燕，女，成年，汉族，住桐柏县。被告：尹英宇，男，成年，汉族，住桐柏县。本院在审理原告丁桂明与被告汪燕、尹英宇民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原被告双方已私下达成和解协议，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁桂明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  张焜二〇二〇年七月十三日法官助理曾柄旗书记员高雅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执873号 申请人：骆君宝，男，1971年03月06日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：杨继兵，男，1971年06月06日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初438号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人杨继兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨继兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨继兵银行存款人民币172450元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月三日 书记员  朱 晟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1454号原告：刘立志，男，汉族，1976年8月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张洪涛、王波，河南圣煜律师事务所律师。被告：和长松，男，汉族，1957年10月7日出生，住孟州市。原告刘立志与被告和长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告刘立志于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立志撤回对被告和长松的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立志撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘立志承担。审判员  王建伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王曼丽
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初132号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王扬信，男,1987年10月5日出生于海南省儋州市，汉族,小学文化,无业,户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪，2013年5月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月5日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年7月6日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月1日刑满释放;因犯盗窃犯罪，于2018年8月8日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2020年2月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人刘贺、甄杰（实习），郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人邓文学，男，1989年7月16日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月8日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年3月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年7月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2020年2月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，同日被该郑州市公安局建设路分局依法执行逮捕。指定辩护人王远征、党娟，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王扬信、邓文学犯盗窃罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人王扬信及其辩护人刘贺、甄杰，被告人邓文学及其辩护人王远征、党娟出庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年01月07日上午8时许，被告人王扬信伙同邓文学在郑州市中原区工人路与伊河路交叉口附近，盗窃被害人张某放在上衣口袋内的手机时，被张某发现，被告人王扬信谎称捡到该手机，随即交还给张某。后被告人王扬信、邓文学又跟随被害人张某至郑州市中原区嵩山饭店附近，将被害人张某放在上衣口袋内的华为畅享10Plus手机偷走。经估价，该手机价值为人民币1567元。2.2020年01月05日下午14时许，被告人王扬信伙同邓文学在郑州市中原区航海路华润万家超市1楼南门里侧处，先将被害人王某放在上衣口袋内的华为荣耀20i手机盗走，而后在华润万家超市1楼南门外侧将另外一名被害人（未报案）的手机盗走。经估价，华为荣耀20i手机价值为人民币1229元。3.2020年01月03日下午17时许，被告人王扬信伙同邓文学在郑州市中原区文化宫路与中原路交叉口西北角处，将被害人许某放在上衣口袋内的OPPOR17pro手机盗走。经估价，该手机价格为价值1754元。4.2019年11月03日中午12时许，被告人王扬信伙同他人在郑州市中原区秦岭路与岗坡路交叉口西南角，将被害人徐某放在上衣口袋内的华为P30Pro手机盗走。经估价，该手机价格为价值4276元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人王扬信、邓文学的供述与辩解;2.被害人张某、王某、许某、徐某的陈述;3.证人李某某、付某等人的证言;4.前科材料、监控截屏照片、户籍信息、扣押物品清单、被害人提供被盗手机发票、前科情况查询表、辨认笔录及照片、到案经过、涉案物品价格认定结论书、情况说明等物证、书证。公诉机关认为，被告人王扬信、邓文学以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，且系累犯。被告人王扬信当庭认罪，但认为涉案手机的鉴定价格高于市场价格。邓文学对指控的事实无异议，且当庭认罪。被告人王扬信辩护人认为，涉案手机鉴定缺少手机实物，且三部手机无发票，缺乏鉴定依据，不能作为定案的依据；另外，被告人王扬信对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，盗窃数量不大，社会危害较小，依法可以从轻处罚。被告人邓文学辩护人认为，被告人邓文学主观恶性较小，自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，证据已当庭经被告人、辩护人质证，均无异议，且二被告人当庭认罪，本院予以确认。本院认为，被告人王扬信、邓文学以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王扬信、邓文学犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王扬信及其辩护人提出的手机鉴定价值问题，经查，鉴定时均有相应的购机凭证作为依据，鉴定客观真实，对相关意见，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时，本院考虑以下情节：1.被告人王扬信、邓文学均系累犯，应当从重处罚；2.王扬信、邓文学均当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人王扬信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人邓文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人王扬信、邓文学退赔被害人张某经济损失人民币1567元，退赔被害人王某经济损失人民币1229元，退赔被害人许某经济损失人民币1754元；责令被告人王扬信退赔被害人徐某经济损失人民币4276元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  赵 昕人民陪审员  何 丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张润泽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执恢48号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：四川省大邑县安仁镇金井社区5组。 负责人：王燕鸿，行长。 委托诉讼代理人：李云波，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨挺立，该支行员工。 被执行人：余齐，男，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住四川省大邑县。 被执行人：郑术兰，女，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住四川省大邑县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与余齐、郑术兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年4月查封被执行人被执行人余齐、郑术兰位于大邑县房屋（有抵押登记），该房屋暂不宜处置；同年7月划拨被执行人余齐存款482.87元、郑术兰存款3977.6元，共计4460.47元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 露