河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4315号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省虞城县。系联社员工，代理权限为特别授权。被告：余九丰，女，汉族，1966年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈朋玉，女，汉族，1981年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈营，男，汉族，1982年4月9日出生，住南阳市宛城区。被告：余九敏，女，汉族，1970年12月22日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告余九丰、陈朋玉、陈营、余九敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴腾飞和被告余九丰、陈朋玉、陈营、余九敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余九丰偿还原告贷款本金50,000元及利息，利息按合同约定自2016年3月31日起算至还清之日止。欠利息至起诉日为34,600元，本息合计84,600元，被告刘陈朋玉、陈营、余九敏承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余九丰于2016年3月31日在原告处贷款50,000元，约定2017年3月31日到期，此笔贷款由被告陈朋玉、陈营、余九敏提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告仍欠原告本金50,000元，欠利息至起诉日为34,600元，本息合计84,600元，原告无奈诉至法院。被告余九丰辩称，起诉属实，合同是本人所签，但没见到钱，是兄弟余九全让去帮忙签字担保，去时材料已准备好直接签字，总共贷了150,000元。原告在2018年的时候起诉过，后来撤诉了，还以为已经偿还。被告陈朋玉辩称，是姑家老表余九全说养猪让帮忙担保，和被告余九丰一起去的，签字的时候没看合同内容，工作人员也没说明是主贷还是担保。贷款到期后，原告工作人员曾打电话让还钱，被告称没用钱不该还，就再没人联系了。被告陈营辩称，是余九全让帮忙担保，工作人员没说明是主贷还是担保，贷款用途是什么，直接让签字拍照。贷款后也一直没有联系过，直到收到本次传票才知道贷款一直没还。被告余九敏辩称，被告四人一起去办的，同以上三被告意见。原告每年都会通知贷款到期后要还钱。经审理查明，2016年3月31日，被告余九丰作为借款人与原告作为贷款人签订了《最高额个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年3月31日至2017年3月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元。借款用途为养鸡。本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于还款原则，合同约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2016年3月31日，被告陈朋玉、陈营、余九敏与原告签订了《保证合同》一份。其主要内容为：为确保余九丰与债权人在2016年3月31日签订的借款合同合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年3月31日，被告余九丰出具编号为NO120000156915的借款借据一份，约定借款金额为伍万元整，期限为1年，起止日期为2016年3月31日至2017年3月31日，利率为9.9‰。借款方式为转账。原告依约发放贷款后，从原告提交的贷款业务查询明细上看，被告于2016年4月21日偿还利息1元；于2017年3月25日偿还利息1元；于2017年3月28日偿还利息49.5元。上述利息共计51.5元。另查明，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社曾于2019年向本院对借款人余九丰提起诉讼，本院于2019年3月6日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未按照规定时间进行交纳，本院于2019年3月20日作出（2019）豫1303民初2538号民事裁定书，按其撤回起诉处理。上述事实由原被告庭审陈述、最高额个人借款合同、担保合同、借款借据等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告与被告余九丰签订的《最高额个人借款合同》、与被告陈朋玉、陈营、余九敏签订的《保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告余九丰支付了50,000元的贷款，作为债务人的余九丰应在贷款到期后积极偿还贷款，但一直未足额向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告余九丰按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告余九丰偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为14.85‰，故被告余九丰应在借款期限内，即自2016年3月31日起按月息9.9‰支付利息至2017年3月31日止；自2017年4月1日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日至。已支付的利息51.5元在履行过程中应予以扣除。关于被告余九丰辩称该款项是兄弟余九全让其帮忙签字担保，去时材料已准备好直接签字的抗辩意见，本院认为，因原告已将该笔款项支付到被告余九丰银行卡上，至于余九丰如何处理该笔款项，应与原告无关，故本院对该辩称不予采纳。被告陈朋玉、余九敏作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证。庭审中，被告陈朋玉、余九敏均自认原告在合同到期后向其主张过权利，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。关于被告辩称签字的时候没看合同内容，工作人员也没说明是主贷还是担保的抗辩意见，本院认为，被告作为一个成年人，具有完全民事权利能力和行为能力，应对其签字行为所产生的法律后果有明确的认知，本院对该辩称不予采纳。关于被告陈营是否承担担保责任问题，本院认为，原被告双方约定该笔借款期限为2016年3月31日起至2017年3月31日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间应截止至2019年4月1日。虽原告曾于2019年3月向本院提起诉讼，但仅起诉借款人余九丰，未将陈营列为被告，已超出担保期间。且被告陈营辩称贷款后原告一直未与其联系过，原告也未举证证明在保证期间内以其他方式向陈营主张过权利，故被告陈营对该笔借款不承担连带清偿责任。在担保人承担保证责任后，担保人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告余九丰向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金50,000元及利息，其中自2016年3月31日起按月息9.9‰支付利息至2017年3月26日止；自2017年4月1日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止（已支付的利息51.5元在履行过程中予以扣除）。二、被告陈朋玉、余九敏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告余九丰、陈朋玉、余九敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 龚梅雪