wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保29号 申请人：冯宝云，女，1967年7月29日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：韩光恩，男，1958年3月28日出生，汉族，住无棣县。 申请人冯宝云于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩光恩所有的电动四轮轿车一辆，保全价值为30000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人冯宝云申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人韩光恩所有的电动四轮轿车一辆。查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日。 案件申请费320元，由申请人冯宝云预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王秀琴
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1930号 申请执行人：罗宇明，男，1973年4月30日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人：吴靖原，女，1971年8月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈向英，女，1972年3月5日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡玉森，男，1972年8月8日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市宏泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头工业区。统一社会信用代码91350300563369936K。 法定代表人：蔡玉森，总经理。 本院在执行罗宇明、吴靖原与陈向英、莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森追偿权纠纷一案中，查明本案据以执行的本院(2019)闽0303民初2400号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执1591号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执1591号执行案件并入本案即罗宇明、吴靖原申请执行陈向英、莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森的（2020）闽0303执1930号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初547号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐秋华，男，1961年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2019年12月23日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日逮捕。2020年5月29日由武汉市公安局江汉区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人徐秋华犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日13时许，被告人徐秋华在武汉市江岸区湖边坊47号一楼门口，以人民币150元的价格将2颗红色片剂状毒品疑似物（重0.2克）和1袋白色晶体颗粒状毒品疑似物（重0.08克）贩卖给刘建伟，后被公安人员抓获。公安人员从徐秋华身上查获毒资人民币150元及1袋白色晶体颗粒状毒品疑似物（重0.06克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐秋华具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人徐秋华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐秋华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐秋华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月零四天，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年12月26日起至2020年5月29日止。罚金已缴纳)。二、公安机关暂扣的涉案毒资人民币150元依法上缴国库。三、涉案违禁品甲基苯丙胺0.34克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月十七日书记员  卢念
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2286号申请执行人熊黎，女，1993年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司，住所地武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢15层5、6号。负责人胡越，公司行政经理。被执行人杭州英库医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路768号5号楼11层1117室。法定代表人郑军，董事长兼总经理。申请执行熊黎与被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2020]第37号仲裁调解书，依法向杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司向熊黎支付2019年9月1日至11月30日的劳动报酬共计人民币11398.05元并承担本案执行费71元。杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司一直未能履行上述义务。杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司为杭州英库医疗科技有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭州英库医疗科技有限公司武汉分公司、杭州英库医疗科技有限公司的银行存款或者相应价值的其他应得款11469.05元，或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十八日法官助理李强书记员杨畅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1630号原告：刘俊，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：刘加仁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：大丰海平建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路西侧。法定代表人：戴国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建国，该公司项目负责人。原告刘俊与被告刘加仁、大丰海平建设工程有限公司（以下简称海平公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人刘军、被告海平公司法定代表人戴国海的委托诉讼代理人戴建国到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告刘俊自愿申请撤回对被告刘加仁的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告二次手术各项损失15108元，其中医疗费5747.82元、住院伙食补助费480元（30元/天*16天）、营养费900元（15元/天*60天）、交通费200元、误工费6500元、护理费1280元（80元/天*16天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，刘俊受刘加仁雇佣，从事开铲车及保管工作。2017年9月4日，刘俊在施工工地上工作时不慎被挖掘机撞到，掉落至深坑中受伤。事故发生后，刘俊被送往医院治疗。2019年3月14日，刘俊因事故受伤要求赔偿事宜诉至阜宁县人民法院，刘俊与海平公司达成调解协议，由海平公司赔偿刘俊105000元，但不包括二次手术费。2019年7月16日，刘俊进行第二次手术，个人支付手术费用5216.82元。海平公司作为赔偿义务人，应当赔偿刘俊因二次手术产生的费用。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告海平公司辩称，刘俊受伤治疗的前期费用及伤残赔偿费用已由阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1076号案件中处理完毕，其中对刘俊二次手术产生的费用，在（2019）苏0923民初1076号案件中已经约定仅赔偿医疗费，且有明确记载，故我公司同意赔偿刘俊医疗费5747.82元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告刘俊经人介绍受雇于刘加仁，从事开铲车及保管工作。刘加仁承包了镇江市句容市张庙镇G104道路改造施工工程。2017年9月4日，原告刘俊在工作时不慎被工地的挖掘机撞倒，掉落至深坑受伤。事故发生后，原告刘俊被送往医院住院治疗。2019年，原告刘俊以事故受伤要求刘加仁、被告海平公司等人赔偿为由诉至本院。2019年3月14日，本院组织双方当事人进行调解，并达成一致协议，协议内容如下：一、刘俊遭受人身损害所致住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失由海平公司赔偿105000元，当庭履行完毕；二、案件受理费由海平公司负担。2019年7月16日，原告刘俊在阜宁县人民医院二次手术取出内固定，手术费用13618.56元，其个人支付5216.82元。现原告刘俊诉至本院，要求被告海平公司赔偿其因二次手术产生的各项费用共计15108元。另查明，2019年3月14日，本院依法组织刘俊、刘加仁、海平公司进行调解时，原告刘俊曾在谈话（调解）笔录中陈述：“医疗费是戴国海、刘加仁出的，其他没有给过钱。与刘加仁、戴国海及大丰海平建设工程有限公司达成了赔偿方案，我不再申请司法鉴定，由大丰海平建设工程有限公司赔偿我残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计105000元，但是因为我身上还有内固定，对于后续的医疗费用另行主张，后续的营养费、住院伙食补助费等费用不再主张。仅主张后续治疗费。”本院在调解过程中还向刘俊释明因刘俊不申请司法鉴定，双方达成调解可能存在在伤情过重但赔偿不足的情况，但刘俊陈述：“这个我知道，我不申请司法鉴定，目前能走路但腿有一点疼，没有关系，我自愿与对方达成和解”。在此基础上，本院依法出具（2019）苏0923民初1076号民事调解书，该调解书已履行完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到侵害有权获得赔偿。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。刘俊因事故受伤，第一次手术后就赔偿事宜在本院主持下与海平公司达成调解协议，并在达成协议时明确仅主张后续的医疗费，后续的营养费、住院伙食补助费等费用不再主张，该调解协议系双方就刘俊受伤赔偿事宜达成的一揽子协议，并明确了二次手术可能产生的费用如何进行赔偿，刘俊作出在其二次手术后仅向海平公司要求赔偿医疗费的承诺，也是对自己权利的处分，刘俊应恪守承诺，因此，对刘俊要求海平公司赔偿其二次手术费中自行支付的医疗费5216.82元的诉讼请求予以支持，对刘俊要求海平公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告大丰海平建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘俊医疗费5216.82元，款项汇至刘俊账户（户名：刘俊，开户行：阜宁农村商业银行，账号：62×××96）；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告大丰海平建设工程有限公司负担（原告刘俊已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年七月十五日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1219号原告：王某，男，汉族，1987年10月11日出生，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：熊某，男，汉族，1974年1月16日出生，湖南省耒阳市人。原告王某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周伟、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金231500元，并自2019年12月31日起至借款清偿之日止以借款本金为基数，按月息2分支付利息（暂计算至2020年5月31日的利息为23150元）；2.判令被告支付律师费20000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告熊某辩称，被告曾无力偿还银行贷款，银行工作人员遂建议被告借原告资金过桥，并表示仅需一万元就能搞好。后被告为配合银行工作，就在借款协议上签了字，但因被告文化程度低，实际并未看懂该协议。本院经审理查明的事实如下：2019年12月31日，原告王某（甲方）与被告熊某（乙方）签订《借款合同》，双方约定，乙方向甲方借款230000元；借款付至乙方在建行开设的银行账户内（账号：62×××95），借款“以该账号实际到款为准，不另立字据”；借款利息为6000元／月，乙方于每月1日前付给甲方；借期为1个月，即2019年12月31日至2020年2月1日；乙方逾期支付利息达3天以上（含3天）或到期未归还本金的，视为乙方违约，乙方自愿承担甲方为实现债权所支出的一切费用，包括律师费（按借款本息总额的10%计算）、诉讼费、保全费等。同日，原告向被告指定的账户转账交付231500元。另查明，为实现涉案债权，原告与衡州法律服务所于2020年5月9日签订《委托代理合同》，双方约定由该所指派周伟代理涉案纠纷，代理期间为合同签订之日起至案件执行到位时止，法律服务费为20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告根据双方关于借款事宜之约定，向被告交付借款，双方形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规之规定，应为合法有效。涉案《借款合同》记载的借款本金为230000元，而原告实际向被告交付的款项为231500元，根据双方在《借款合同》中“以该账号实际到款为准，不另立字据”的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，结合被告未向本院提交反驳证据之事实，本院认定原告提供的借款本金为231500元。双方约定的借款期限为1个月，即于2020年2月1日到期，被告未依约偿还借款本息，已经构成根本违约，原告有权主张被告还本付息。被告未向本院提交其偿还过借款利息的证据，根据双方在《借款合同》中关于借款期限内利息计算方式（6000元/月）之约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自借款时起按月利率2%支付利息，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定，因被告违约而造成原告为实现债权所支出的一切费用（含律师费）应由被告负担，原告据此以及其与法律服务所签订的委托代理合同，主张被告赔偿其法律服务费损失，有事实依据。参照《湖南省律师服务费行业指导标准》之规定，原告主张的法律服务费20000元未超过标准，但考虑到本案事实及法律关系较为清楚，原告也未向本院提交其已实际支付法律服务费的证据，为达到案件裁判结果社会效果与法律效果的相统一，本院酌情将原告请求的法律服务费损失调整为10000元。被告作为具有完全民事责任能力的成年人，应当对其所签合同、所作承诺负相应的法律责任，原告也已经提供确实充分的证据证实其已向被告的银行账户交付涉案借款的事实，故被告不能仅以“我对事情不清楚”“协议我看不懂”“我是老实人，是银行这样搞我搞不明白”等陈述抗辩原告主张的借贷关系。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊某自本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款本金231500元，并按月利率2%支付2019年12月31日至实际清偿之日止的利息；二、被告熊某自本判决生效之日起10日内赔偿原告王某法律服务费损失10000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2536元、保全费1670元，合计4206元，由原告王某负担92元，熊某负担4114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年七月二十日法官助理罗娜书记员**梅《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14107号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:重庆市哪屋优商务信息咨询有限公司，住重庆市万州区太白路57号E万州众创空间1栋第72号，统一社会信用代码91500101304928115A。法定代表人:冉崇兰。原告朱兵武与被告重庆市哪屋优商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年七月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初352号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人蒯正家，男，1981年11月13日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省太仓市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被本院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月29日被取保候审，同年7月29日经本院批准被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人蒯正家犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日20时许，被告人蒯正家醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人蒯正家的血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人蒯正家到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒯正家在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒯正家具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人蒯正家拘役二个月，并处罚金人民二千元。 被告人蒯正家对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒯正家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒯正家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯芸倩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初2526号   原告罗其忠，男，1984年12月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   被告邓开利，男，1973年7月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   原告罗其忠与被告邓开利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗其忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗其忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令由被告邓开利支付原告货款5000元。2、诉讼费由被告承担。原告罗其忠诉称，2017年5月份，被告邓开利在原告经营的罗其忠机械修理厂购买2台小型搅拌机和2辆灰斗车共计5000元。被告邓开利要求先赊欠，并承诺建房地梁打起就支付货款。2018年2月14日，被告邓开利向原告出具欠条一张，载明：今欠到小罗机械款伍仟圆正。（5000.00元），邓开利，2018年2月14日。后原告多次催要货款未果，遂诉至法院。    原告罗其忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。   2.欠条原件一张。证明被告邓开利向原告出具货款欠条的事实。   被告邓开利未答辩，也未提交证据。   本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告户籍查询回执、欠条原件以及原告庭审陈述等证据材料予以佐证。   经审理查明，2017年5月，被告邓开利在原告罗其忠经营的机械修理厂赊购小型搅拌机两台、灰斗车两辆共计5000元。2018年2月14日，被告邓开利向原告罗其忠出具欠条一张，载明：今欠到小罗机械款伍仟圆正（5000.00元），邓开利。后原告多次催要货款未果，故诉至法院。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售机械，被告理应及时向原告支付货款，被告至今拖欠货款应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告邓开利在本判决生效后十日内支付原告罗其忠货款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元,由被告邓开利承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。           审判员  梁超     二〇二〇年七月二十二日     书记员  毕苏波        1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1186号 申请执行人:唐坤林，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：钟何忻，男，1970年1月29日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟何忻未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟何忻银行存款682058.00元（工程款555000.00元、从2017年3月1日起至本裁定下达之日止按照年利率6%计息为111000.00元、案件受理费8108.00元、执行费7950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十四日 书记员  周瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢233号卓毓茹、王波：卓毓茹与王波（借款合同纠纷）一案，(2020)川1521执恢233号申请执行标的共计8950元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金8950元。至此，申请执行人卓毓茹向本院申请执行的（2015）屏山民诉前字第3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1854号 被执行人：韩舒，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行韩舒罚金一案中，因被执行人韩舒未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩舒银行存款人民币250000元（其中处罚金250000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 武国付
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0581执恢1号之二申请执行人：杨昌文。被执行人：侯广君。本院在执行杨昌文与侯广君民间借贷纠纷一案过程中，已采取如下措施：1、本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯广君名下财产信息。经本院调查，未发现存款、证券、工商等登记信息、未发现车辆。2、本院于2018年12月7日将侯广君名下的位于霍林郭勒市建业小区2005-1-11号、产权证号为15693号、面积为20.7㎡的车库予以查封。该车库经评估、拍卖，被杨相凤以78289.85元的最高价竞拍成功，现该车库归杨相凤所有。3、本院于2020年1月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案剩余部分案款未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执恢1号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年七月十五日书记员  姚 博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503财保18号申请人：陈斌，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，×××0930。委托诉讼代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭明，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被申请人：汤建雄，男，1975年10月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：蔡绿叶，女，1978年12月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人陈斌于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤建雄、蔡绿叶名下银行存款205000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人陈斌自愿提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤建雄、蔡绿叶名下银行存款205000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严峻二〇二〇年七月二十四日法官助理李梦娇书记员宋玉华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初446号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨勤军，男，1984年11月29日生，汉族，大学文化，中共党员，务工，住云南省临沧市凤庆县。被告人杨勤军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被取保候审，又于2020年7月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人杨勤军犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人杨勤军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年03月27日晚，被告人杨勤军醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路与春旭路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人杨勤军血液中乙醇浓度为215mg/100ml。归案后，被告人杨勤军如实供述了自己的罪行。2020年7月14日，被告人杨勤军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨勤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨勤军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨勤军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨勤军认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨勤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6129号上诉人（原审原告）：张艳蕊，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：陶晓丹，男，满族，住址：沈阳和平区。被上诉人（原审被告）：白宝玉，男，汉族，出生住址：沈河区沈阳路三段南苇巷55-1号身。上诉人张艳蕊因与被上诉人陶晓丹、白宝玉合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2014年陶晓丹作为立书人，白宝玉作为保证人的《协议书》中，明确约定如陶晓丹转让其持有的沈阳二手车交易市场有限公司的股权，其自愿将股权转让所得赠与陶东阳及张艳蕊各50%。根据陶晓丹与白宝玉签订的股权转让协议，足以认定陶晓丹已将沈阳二手车交易市场有限公司10%的股权转让给白宝玉，协议书约定的赠与条件即已具备，至于股权转让价款是否实际给付并不是赠与条件成就与否的原因。但陶晓丹与白宝玉对陶晓丹持有的10%股权的价值各执一词，故本案应发回重审。重审后，一审法院应根据各方当事人的举证，并结合2014年的《协议书》，查清陶晓丹转让10%股权的价值，并依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10720号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人张艳蕊预交的二审案件受理费8800元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年七月三十一日书记员  关瑞婷
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初798号 原告：镇江经济技术开发区土地储备中心，住所地镇江新区金港大道96号。 法定代表人：毛建军，该中心主任。 委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。 法定代表人：王洪亮，该公司总经理。 原告镇江经济技术开发区土地储备中心与被告江苏中陆航星航空工业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告镇江经济技术开发区土地储备中心于2020年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江经济技术开发区土地储备中心撤回起诉。 案件受理费减半收取17800元，由原告镇江经济技术开发区土地储备中心负担。 审判员  林丽俊 二〇二〇年七月三日 书记员  王 盈
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1968号原告：肖长斌，男，1941年12月8日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢75号之十 原告:张树勋,男,1964年8月26日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:齐斌,男,1974年10月13日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初440号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐斌浦发银行存款60144元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初534号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程和发，男，1974年10月12日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省红安县。2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2019年12月7日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人程和发犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人程和发到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年1月13日18时许，被告人程和发在武汉市江岸区赵家条地铁站A出口，使用钥匙套锁的方式，盗走一辆红色的五羊TDR206Z牌电动车，后将该电动车交与他人。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1,498元。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程和发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程和发系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。经审理查明：2019年1月13日18时许，被告人程和发在武汉市江岸区赵家条地铁站A出口，采取钥匙套锁的方式，盗窃被害人詹某停放在此的红色五羊牌60V20AH电动车1辆，后将该电动车交与他人。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1,498元。另查明，2020年1月15日，被告人程和发被抓获归案，当场从其身上查获盗窃电动车的工具3件。上述事实，被告人程和发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述；抓获经过、破案经过、身份材料、刑事判决书、释放证明、检查笔录、对案笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、作案视频、讯问同步录音录像、对案笔录及照片、视频截图、被告人程和发的供述和辩解、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程和发曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人程和发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人程和发当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人程和发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人程和发依法退赔被害人詹某经济损失计人民币一千四百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年七月三十一日书 记 员  卢 念
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执682号 申请执行人：陈景华，女，1930年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：史怀勤，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的陈景华申请执行史怀勤机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币206428.5元，本案于2020年5月11日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权206428.5元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终223号 上诉人（一审起诉人）：陈志高。 上诉人陈志高因诉盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称步凤镇政府）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 陈志高上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：本案属于行政案件受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈志高起诉要求撤销步凤镇政府对其工作申请不予安排一事的回复，该诉请系对信访事项的处理意见不服，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人陈志高的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年七月十三日 书记员  包倩倩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3675号原告：张辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：乔印河，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告张辉与被告乔印河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张辉向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月20日，被告以经营砂场暂时资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定于2019年10月份付清。后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拖欠不还，为此，原告起诉至法院，请求法院及时裁决。本院在受理该案后，按照原告提供被告的地址依法送达，送达回执显示，收件人不在指定地址，迁移新址不明。本院后多次拨打被告电话，均为符姓罗山人接听，并告知不是乔印河，拨打错误。根据相关法律规定，原告起诉必须有明确的被告，应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，且上述信息应当准确完整。结合本案情况看，原告提供被告地址、联系方式错误，系法律规定的无明确被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张辉对被告乔印河的起诉，所收诉讼费525元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年七月十三日法官助理陈青云书记员张新月
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3677号 原告：冯留军，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：杭州富阳吉达纸制品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路68号第9幢第三层，统一社会信用代码91330183586501581T。 法定代表人：潘加品。 原告冯留军诉被告杭州富阳吉达纸制品有限公司（以下简称“吉达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯留军到庭参加诉讼，被告吉达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯留军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬16360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，于2019年3月1日入被告处上班，工作岗位是操作工。月工资是4000元（不含加班费）。因被告经济效益不佳，5月至9月的工资未发放。至同年9月底，被告停产停业至今，向原告出具一份工资单（实为欠条），承认拖欠工资共计15200元。被告在原工资单上添加备注，承认尚欠7天工资和加班费计1160元。此后原告多次向被告催讨工资，被告久拖不付。 被告吉达公司未到庭答辩。 本院认为，本案中原告以被告出具的上述欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉请未涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，视为拖欠劳动报酬争议，依法按照普通民事纠纷处理。上述欠条由被告签字盖章确认，表明截至2019年9月23日被告拖欠原告劳动报酬16360元的事实清楚。上述款项，经原告催讨，被告未在合理期限内支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告冯留军起诉要求被告吉达公司支付上述劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州富阳吉达纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯留军劳动报酬16360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收5元，由被告杭州富阳吉达纸制品有限公司负担。 原告冯留军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳吉达纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈海锋 ??? ??3?
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1787号之二 申请执行人：高永军，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李传军，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李传军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永军向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案受理后，责令被执行人赔偿申请执行人350000元。本院已将被执行人李传军纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审49号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区双金运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区元固乡郝庄村，统一社会信用代码：91130407MA0D57RJ25。 法定代表人高兵申，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09040044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日00时38分47秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量95500千克，超限46500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09040044号行政处罚决定，决定给予罚款23000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月25日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区双金运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09040044号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09040044号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保457号申请人赵亭，男，汉族，1985年09月03日出生，重庆市南岸区。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人王言，重庆比君律师事务所律师。被申请人夏晶晶，女，汉族，1982年09月26日出生，福建省厦门市思明区。申请人赵亭和被申请人夏晶晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵亭于2020年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏晶晶价值105000元的财产采取保全措施，大家财产保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人赵亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人赵亭提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1045元已由申请人赵亭缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4243号之二原告:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告:苏州瑞恩物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201。法定代表人：丁晓龙。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告:丁晓龙,男，1988年2月18日出生，汉族,住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇二〇年七月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3419号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人李境然与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4007.27元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1365号原告:南京卓永粤食品贸易有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路740号(世纪商业园)0幢105室,统一社会信用代码91341102MA2T4R0K63。负责人:闫其龙。被告：滁州开发区蜀三味火锅店，住所地安徽省滁州市南谯区金鹏99广场7号楼3-15号，统一社会信用代码92341100MA2RT4NN9C。经营者:刘三成，男，1968年3月29日出生，汉族，住址不详。原告南京卓永粤食品贸易有限公司滁州分公司与被告滁州开发区蜀三味火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年七月六日书 记 员  袁苓睿
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1537号原告：王俊杰，男，1973年11月4日生，汉族。住淮滨县。被告：淮滨县富昌农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：91411527050863736D.住所地：淮滨县产业集聚区文化路东段南侧。法定代表人：徐金富，系该公司负责人。本院于2020年6月3日受理原告王俊杰诉被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王俊杰、被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司法定代表人徐金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告支付土地租金12900元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年10月21日签订土地租赁合同，约定每亩地1000元，签订合同被告支付四年租金后，从2017年至2020年的租金未付，被告也没有和原告解除合同，现在原告多次找到被告协商，但被告拒绝协商。故为维护原告合法权益诉至法院。被告辩称，租金已经给完了，2017年底已经把地退给村里了。2013年开始租地，用了四年，租金都给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有土地承包合同及补充协议复印件，被告未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的土地承包合同及补充协议复印件，被告无异议，本院予以采信。2.被告主张已将所租赁的原告土地退还给村里，但未通知原告，也未提供证据证明原告已接收到该土地，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司与原告王俊杰签订土地承包合同，约定被告租赁原告4.3亩土地，租赁期限30年，前十年每亩租金1000元，于每年10月1日至30日付清当年租金。被告支付四年租金后未再继续支付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告主张已将租赁土地退还给村里，未通知原告，双方签订的土地租赁合同并未依法解除，被告没有继续支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张的2018年及2019年的土地租金，于法有据，本院予以支持。2020年租金尚未到支付期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王俊杰土地租金人民币8600元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费61.25元，由被告承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年七月十五日书记员 张振杨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1166号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：许海豹，男，1961年5月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告许海豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙宝中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁雨聪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1788号申请人：刘新伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：李战斗，男，1983年7月12日出生，住河南省上蔡县。被申请人：史亚云，女，1990年2月4日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告刘新伟与被告李战斗、被告史亚云民间借贷纠纷一案中，原告刘新伟于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李战斗、被申请人史亚云393280元的银行存款或查封其相同价值的其它财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告刘新伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李战斗、被申请人史亚云393280元的银行存款或查封其相同价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 剑二〇二〇年七月十日书记员 熊盼盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4290号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱家美，女，1971年12月21日生，汉族，住昆明市晋宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告朱家美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇、被告朱家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计88837.52元（截止2020年4月1日，欠本金余额49963.71元、利息36199.32元、费用2674.49元），并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额88837.52元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告辩称：信用卡确实是我办理的，但不是我使用的，是其他人使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为43×××88的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2015年12月13日挂失补卡，补卡后卡号为43×××57，后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金49963.71元、利息36199.32元、费用2674.49元（包含违约金2674.49元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱家美于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金49963.71元、利息36199.32元；二、被告朱家美于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述款项自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十三日书记员  赵松屋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1606号原告：郭维全，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：陆如斌，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：张丽丽，女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住吉林省汪清县。原告郭维全与被告陆如斌、张丽丽担保权追偿纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维全到庭参加诉讼,被告陆如斌、张丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭维全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告为其代偿的贷款本金25000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月13日，被告陆如斌作为申请人、被告张丽丽作为申请人配偶，向案外人阜宁县农村商业银行东沟支行（以下简称：农商行东沟支行）申请贷款150000元。同日，被告陆如斌作为借款人，原告郭维全及案外人李某、薛某作为担保人与农商行东沟支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。约定担保人自愿为借款人陆如斌自2010年9月13日起至2012年9月10日止，在农商行东沟支行处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，其借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。2011年9月12日，被告陆如斌立据向农商行东沟支行贷款90000元，约定贷款到期日为2012年8月10日，月利率为12.300‰，利随本清。贷款到期后，案涉借款原借款人及担保人未有还款，后农商行东沟支行诉至法院。经阜宁县人民法院审理后作出(2014)阜商初字第0213号民事判决，判令被告陆如斌、张丽丽共同偿还农商行东沟支行借款本金90000元及约定利息，原告郭维全及案外人李某、薛某对被告陆如斌、张丽丽上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，原告郭维全为被告陆如斌、张丽丽向农商行东沟支行代为还款30000元，但二被告仅偿还原告5000元，余款25000元未有偿还，现原告诉至法院，请求支持诉请。被告陆如斌、张丽丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，被告陆如斌作为申请人、被告张丽丽作为申请人配偶，向案外人农商行东沟支行申请贷款150000元。同日，原告郭维全及案外人李某、薛某作为担保人与农商行东沟支行签订《最高额自然人担保借款合同》一份，其中约定，原告郭维全及案外人李某、薛某作为担保人自愿为借款人陆如斌自2010年9月13日起至2012年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，其借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。2011年9月12日，农商行东沟支行向被告陆如斌发放贷款90000元，其中贷款到期日为2012年8月10日，月利率为12.300‰，利息支付方式为利随本清。贷款到期后，原借款人及担保人未有还款，后农商行东沟支行诉至本院。经本院审理后作出(2014)阜商初字第0213号民事判决，判令被告陆如斌、张丽丽共同偿还农商行东沟支行借款本金90000元及约定利息，原告郭维全及案外人李某、薛某对被告陆如斌、张丽丽上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告陆如斌、张丽丽未有按约还款，原告作为保证人分别于2015年2月11日、2015年2月16日、2016年9月29日为被告陆如斌、张丽丽向农商行东沟支行代为还款5000元、5000元、20000元，合计还款30000元。2017年3月21日，原告郭维全将被告陆如斌、张丽丽诉至本院，案件审理过程中，因被告陆如斌承诺还款，原告郭维全申请撤诉。但二被告在原告撤诉后仅偿还原告5000元，余款25000元未有偿还，故原告再次诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭维全作为保证人代债务人陆如斌、张丽丽向债权人偿还了款项，有权向被告陆如斌、张丽丽追偿，故对原告郭维全要求被告陆如斌、张丽丽偿还其代为偿还债务25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆如斌、张丽丽于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告郭维全25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告陆如斌、张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年七月七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初481号 原告：吕利军，男，1996年12月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人:张俊蛟，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司，统一社会信用代码91520622MA6HBH4H41,住所地：玉屏侗族自治县平溪街道办事处马头田村村委会。 法定代表人：张尚平，总经理。 委托诉讼代理人：白超英，女，1976年10月6日，汉族，住贵州省兴义市，该公司员工。 原告吕利军与被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司（以下简称龙箫玉笛公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利军及其委托诉讼代理人张俊蛟、被告龙箫玉笛公司的委托诉讼代理人白超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕利军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款120305元及资金占用费3609.15元合计123914.15元，2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告用自己的挖掘机为被告建设开发的玉屏县百花工程进行基础开挖。开挖工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告130305元，2019年12月6日付款协议书一份，约定从次月起每月至少支付原告10000元，一年内付清。但被告事后并未按协议付款，2020年1月支付了10000元后，再未支付欠款，至今尚欠120305元未付。 被告龙箫玉笛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的付款协议最后付款期限未到，被告未构成违约。 本院认为，被告龙箫玉笛公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告连续五期未按双方签订的付款协议支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告全额支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；故被告辩称双方签订的付款协议最后付款未到，其未构成违约的辩解意见不能成立，本院不予采纳。因双方对逾期付款利息未做约定，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同》第一百零八条之规定，判决如下： 被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕利军欠款120305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1389元，由被告贵州龙箫玉笛农旅发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚诗晴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1662号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行.法定代表人:王洪亮,职务，经理。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告杨晓丽，女，1980年1月19日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘安，男，1984年2月19日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告蔡欢，女，1988年2月21日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李明实，男，1983年2月2日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告吴振，男，1989年12月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告姚立杰，男，1979年4月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告吴宏，女，1990年1月19日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉杨晓丽、刘安、蔡欢、李明实、吴振、姚立杰、吴宏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款50,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计247,710.00元，诉至法院。本院认为，被告杨晓丽、刘安、蔡欢、李明实、吴振、姚立杰、吴宏现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1614号原告：何玲，女，1985年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈昱，系江西公仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾明，系江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：王烨，男，1970年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：衷娟萍，女，1981年3月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告何玲与被告王烨、衷娟萍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼，被告王烨、衷娟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告归还借款本金及利息合计75000元，两被告承担连带清偿责任；2、依法判令两被告向原告支付资金占用费6350元（以75000元为基数，自2018年12月28日起按年利率6%的标准暂计至2020年5月25日），此后资金占用费按上述标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令两被告支付原告为追索债权支付的律师费合计人民币5000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王烨、衷娟萍因资金周转需要向案外人周运海借款。2011年9月6日，两被告与周运海签订《借款合同》，约定由周运海向两被告出借50000元，两被告确认已收到原告出借的上述借款。2012年7月12日，被告王烨再次向周运海借款，当日出具《借条》确认借到周运海20000元。2018年12月28日，原告何玲与周运海签订了《债权转让协议》，约定周运海将其对被告王烨享有的75000元债权转让给原告。当日，被告王烨确认收到周运海上述债权转让通知。原告认为，案外人周运海将合法有效的债权转让给原告，原告在依法取得案外人周运海的债权后，两被告应向原告履行归还借款的义务。据此，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如诉请。原告何玲为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款合同、借条；4、债权转让协议书、债权转让通知；5、《委托代理合同》。被告王烨、衷娟萍未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2011年9月6日，被告王烨与其妻子（被告衷娟萍）向案外人周运海借款5万元，双方并为此签订了借款合同。合同约定借款期限为2011年9月6日至2012年3月5日止，月利率为25‰。2012年7月12日，被告王烨向案外人周运海借款20000元，并出具了借条。2018年12月28日,案外人周运海（甲方）与原告何玲（乙方）签订了债权转让协议书，协议约定甲方同意将其对王烨的债权75000元转让给乙方，以折抵被告王烨所欠甲方的借款本息。同日案外人周运海对该笔债权的转让书面通知了被告王烨，被告王烨也签字确认收到该通知。2020年7月1日，原告何玲以二被告拒绝履行还款义务为由，向本院起诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的借贷、债权转让受法律保护。两被告欠案外人周运海5万元及被告王烨欠其2万元分别有两被告签订的借款合同、被告王烨所写的借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院对其双方之间的借贷关系予以认定。关于原告何玲与案外人周运海签订的《债权转让协议书》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和法规的强制性规定，本院予以确认。协议签订后，债权人书面通知了被告王烨，根据法律规定，原告何玲依法取得了被告王烨的债权，因此被告王烨应向原告承担清偿75000元的责任并承担相应的利息。本院对原告要求被告王烨归还借款本金的请求予以支持。关于原告要求被告衷娟萍对此债权共同承担清偿责任的请求，对此，本院认为，不管这两笔债务是否属于夫妻共同债务，但在债权转让时，协议并未约定原告取得了对被告衷娟萍的债权，而且在转让债权时并未通知其本人，因此该债权转让对被告衷娟萍不发生法律效力。本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告承担从2018年12月28日起按年利率6%计算利息至还清为止的请求，根据法庭查实，该笔借款分两部分组成，其中第一笔借款5万元这笔借款原债权人和被告约定了利息，该约定对本案原、被告同样发生法律效力，但约定的利息过高，现原告要求按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款2万元，因原债权人和被告王烨并未约定利息，根据法律规定，应该视为不支付利息，但原告对其主张后，其仍未履行还款义务，应承担相应的利息。庭审中，原告并未向法庭提供证据证实其何时对被告王烨主张了权利，法庭认为对该款的利息计算起点时间从起诉之日起计算更为公平、合理。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王烨于本判决生效之日起十日内偿还原告何玲借款本金75000及承担相应的利息（其中一笔以5万元为基数自2018年12月28日起按年利率6%计算利息至还清为止，另一笔以2万元为基数自2020年7月1日起按年利率6%计算利息至还清为止）；二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告王烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年七月十七日书记员  邱艺薇书记员  肖婷婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1248号 原告：沈阳市富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：刘旭，男，1986年10月27日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳市富城新天地物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳市富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  丁国宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执921号 申请执行人，康宝生,男,1957年4月7日出生,住阜蒙县。康宝臣,男,1952年10月10日出生,住阜蒙县。邢宝霞,女,1964年2月17日出生,住阜蒙县。 申请执行人，王国权,男,1973年12月17日出生,住阜蒙县。 申请执行人，刘峰,男,1980年10月22日出生,住阜蒙县。 申请执行人，李铁岩,男,1973年2月16日出生,住阜新市清河门区。 申请执行人，李彦君,男,1966年8月22日出生,住阜蒙县。 申请执行人，单小,男,1978年9月24日出生,住阜蒙县。 申请执行人，王绍明,男,1972年5月18日出生,住辽宁省义县。 申请执行人，夏树国,男,1967年11月17日出生,住辽宁省义县。 申请执行人，刘清海,男,1966年6月15日出生,住辽宁省义县。 申请执行人，高艳杰,男,1971年2月13日出生,住阜蒙县。 申请执行人，吴秀荣,女,1967年3月14日出生,住阜蒙县。 申请执行人，康文婧,女,1983年10月1日出生,住阜蒙县。 申请执行人，丛国志,男,1967年1月19日出生,住阜蒙县。 申请执行人，冯万富,男,1972年7月28日出生,住辽宁省义县。 被执行人，姜波，男,1982年2月27日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 本院在执行康宝生、康宝臣、邢宝霞、王国权、刘峰、李铁岩、李彦君、单小、王绍明、夏树国、刘清海、高艳杰、吴秀荣、康文婧、丛国志、冯万富与姜波劳务合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3784号民事判决书。本院于2020年7月21日对被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将姜波录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。本院冻结其名下银行账户，经本院传统查控，并未发现被执行人有房产。案件执行中双方当事人就此案达成执行和解，以每月偿还1000元。被执行人已经履行5000元，后本院依法将被执行人王继龙列入限制消费令惩戒。且申请人在法院限定的期限内不能提供出可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3784号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十九日 书记员 秦 川
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2084号 原告：郁惠清，男，1965年7月23日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被告：李坤元，男，1954年1月4日出生，汉族，住太仓市。 原告郁惠清与被告李坤元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郁惠清及其委托诉讼代理人郁振雄，被告李坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁惠清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计185384.4元。事实和理由：2019年1月6日20时6分左右，被告驾驶电动三轮车在太仓市境内与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，二车辆损坏。太仓市公安局交警大队认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任。原告因本起交通事故产生医疗费75266.1元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、护理费7200元、误工费31400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1398元、鉴定费2100元、车损费2650元，共计235384.42元。 被告李坤元辩称：1.事发时，被告逆向行驶是错误的，但是道路有6米多宽，是原告自己没有躲避碰上来的，原告是故意的。2.事故认定书上是交警非要我签字的，并且日期是倒签的，签字日期不是9号。 本院经审查认定以下事实：2019年1月6日20时06分，被告驾驶电动三轮车在太仓市非机动车道由西往东逆向行驶至雅鹿村工业园路段处，车前侧与沿346国道由东往西行驶的原告驾驶的电动车自行车前侧发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。2019年1月9日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事发后，原告在太仓市第一人民医院接受治疗，并住院19天。为此，原告产生医疗费74775.10元。 2020年1月14日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年2月10日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人郁惠清因车祸致左胫骨平台、腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人郁惠清的误工期为八个月、护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告产生鉴定费2100元。 另查明：1.事故发生前，原告在江苏申久化纤有限公司工作，从事工种为热媒，受伤前一年月平均工资为3924.90元。受伤后八个月内江苏申久化纤有限公司共计向原告发放工资19066.25元；2.事故后，被告为原告垫付医药费用50000元； 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、银行流水明细、工伤决定认定书以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告均驾驶非机动车发生碰撞，太仓市公安局交通警察大队认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任，故对原告因本起事故产生的各项损失，应由被告承担赔偿责任。对被告抗辩称原告是故意碰撞被告的意见，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。 对于原告的各项损失，本院根据原告提供的证据与被告的质证意见，经审核，认定原告的损失合计为212278.37元，其中医疗费74775.10元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元＋5636元）×1.78×20×0.1]、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费12332.95元（3924.90元/月×8个月-19066.25元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元。由于被告已为原告垫付50000元，故还需赔偿原告162278.37元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告李坤元于本判决生效后十日内赔偿原告郁惠清162278.37元（开户名：郁惠清，开户银行：太仓农村商业银行璜泾支行，账号：7066401121110102542052）； 二、驳回原告郁惠清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告郁惠清承担94元，被告李坤元承担657元。原告郁惠清已预交案件受理费，本院不再退还，被告李坤元在本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告郁惠清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年七月八日 法官助理  李思奇 书 记 员  王 怡
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执949号申请执行人：王永福，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：张宗平，住江苏省句容市。本院在执行王永福与张宗平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0114民初3350号民事判决书已发生法律效力，因被申请人张宗平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永福向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，2020年7月27日，王永福向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年七月二十八日见习书记员  罗梦月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1656号 申请执行人：胡秀娥,女性,汉族,住吉林省梅河口市。 被执行人：林檑,男性,汉族,住吉林省长春市。 关于胡秀娥与林檑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初336号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后立即给付原告劳务费54,455.11元，及利息，利息从起诉之日起即2020年1月8日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1,161.00元，由被告林檑负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人林檑邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为55616.11元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初336号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王世刚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执922号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被执行人：杨志荣，男，1968年5月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人杨志荣借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年5月8日作出的（2019）苏0903民初1713号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨志荣应于本判决生效后十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司支付借款人民币54494.70元及利息（含罚息，截止2018年11月19日止的利息为710.42元，从2018年11月20日起至实际给付之日止以本金54494.70元为基数按月利率2%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年4月24日，查封被执行人杨志荣所有的车牌号为苏Ｊ×××××马自达牌汽车，查封期限为贰年，因车辆无法查找，暂不便处置。 4、2020年6月30日，冻结被执行人杨志荣江苏大丰农村商业银行营业部银行账户3209820521990005131411，冻结期限为壹年。2020年7月17日将执行款人民币5766元支付给申请执行人盐城市城南新区农村小额贷款有限公司。 5、2020年7月28日，执行人员前往被执行人杨志荣住所地盐城市大丰区南阳镇和平路40号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 6、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月28日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 8、2020年7月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙亚楠
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1236号 被执行人王洪河，地址保定市定兴县。 被执行人郭翠花，地址张家口市崇礼县。 保定市九天装饰设计有限公司与王洪河、郭翠花追偿权纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2136号已经发生法律效力。由于被执行人王洪河、郭翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市九天装饰设计有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王洪河、郭翠花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定市九天装饰设计有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪河、郭翠花新的财产线索，申请执行人保定市九天装饰设计有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王皓
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1688号被执行人吴帅通，男，1990年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍住址河南省洛阳市伊川县。被执行人董建坡，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳市伊川县。被执行人岳川川，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳市伊川县。本院于2019年6月17日依职权执行吴帅通、董建坡、岳川川罚金、责令退赔一案，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑终605号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院依职权强制执行。被执行人应履行义务为：吴帅通缴纳罚金200000元并退赔2997791.60元，董建坡缴纳罚金5万元，岳川川缴纳罚金5万元。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑终605号刑事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2019年6月18日、2019年11月14日、2020年4月29日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。侦查阶段，侦察机关依法查扣了车牌号为豫Ｃ×××××的大众帕萨特轿车、沪Ｃ×××××奔驰车辆，并前往被执行人户籍地查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法拍卖了车牌号为豫Ｃ×××××大众帕萨特轿车、沪Ｃ×××××奔驰车，并将拍卖款按比例返还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户、限制被执行人高消费。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终605号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文军审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二〇年七月十七日书记员  罗砺锋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3920号原告：郑应乐，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：刘春平，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑应乐与被告刘春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑应乐申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑应乐撤诉。案件受理费150元，由原告郑应乐负担。审判员  何国华二〇二〇年七月十三日书记员  何宗媛
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保64号 申请人:刘东旭，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：陈东学，男，1986年3月29日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人刘东旭于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人独资的承德通成石业有限公司的厂房及设备采取保全措施，保全金额以200000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘东旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈东学独资的承德通成石业有限公司的厂房及设备（大锯4台、切机2台、磨机1台）采取保全措施，保全金额以200000.00元为限，查封期限为二年。查封期间机器设备由承德通成石业有限公司保管，查封期间允许使用，不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款。 案件申请费1520.00元，由申请人刘东旭预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王岚
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执808号之一 申请执行人袁攀，男，生于1987年5月25日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人陕西林盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人桑鹤，任该公司执行董事。 申请执行人袁攀与被执行人陕西林盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2018）陕0303民初2751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西林盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁攀于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的为8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西林盛房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户1594.40元，并已向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下银行账户（查封期限一年，于2021年5月28日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人陕西林盛房地产开发有限公司的法定代表人桑鹤发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚甜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执837号 申请执行人：张树平，女，1950年11月26日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：刘德峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：刘德营，女，1975年6月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：刘建林，男，1982年7月6日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：张付兰，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地无棣县，现羁押山东省女子监狱。 张树平、刘德锋、刘德营、刘建林申请执行张付兰侵权纠纷一案，无棣县人民法院于2018年4月26日作出的（2017）鲁1623刑初233号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告人张付兰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张树平、刘德锋、刘德营、刘建林因被害人刘某住院所支付的医疗费1565.73元、护理费559.08元、死亡赔偿金306108元、丧葬费31781元，交通费酌定200元,以上共计340213.81元），张树平、刘德锋、刘德营、刘建林向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张付兰在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年7月8日，被执行人张付兰被限制高消费。经向申请执行人刘德锋调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张付兰名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张子安
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保51号原告李彦忠，男，1971年1月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司，住所地辽宁省建昌县娘娘庙乡逯杖子村。法定代表人张凤武，系该公司经理。被告喀左成鑫铸件有限公司，住所地辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村。法定代表人解爱民，系该公司经理。被告李广桐，男，1962年6月27日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。被告李润东，男，1976年12月4日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。委托代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告李新，男，1969年9月2日生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告李健，男，1975年5月14日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告李新、李健二被告共同委托诉讼代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告张凤武，男，1963年1月28日生，汉族，现住。被告解爱民，男，1962年4月10日生，汉族，系喀左成鑫铸件有限公司经理，现住辽宁省建昌县。被告李广远，男，1966年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。本院在审理原告李彦忠与被告葫芦岛健鑫环保材料有限公司、喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远、借款合同纠纷一案中，原告李彦忠曾申请对被告人的相关财产予以查封，现查封到期，原告李彦忠于2020年7月15日向我院申请予以续封。本院认为，原告李彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告李光远名下中国工商银行账户（账号07×××76），查封金额2704800元，查封期限一年（自2020年8月8日起至2021年8月8日止），查封期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈熹微人民陪审员  顾光伟人民陪审员  郭玉英二〇二〇年七月十九日书 记 员  常红宇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1525号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，住所地吉林省通化市东昌区新华大街783号。 负责人：陈华，行长。 被告：周琪波，男，1986年12月19日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：王媛，女，1990年12月6日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告周琪波、王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周琪波、王媛履行还款义务，解除合同，偿还所欠原告贷款本金17,139.73元，利息199元（利息至结清时止），本息合计17,338.73元。2、如被告周琪波、王媛不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权。3、由被告周琪波、王媛承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：借款人周琪波、王媛于2016年8月15日与我行签订《个人借款/担保合同》，申请贷款数额为50,000.00元，贷款期限为4年，抵押物为借款人的自有房产，地点为通化市东昌区，建筑面积64.64平方米。我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2019年10月8日，借款人已连续4期累计22期未偿还该笔贷款，贷款余额17,139.73元，积积欠利息199元。贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益。依据《个人借款/担保合同》14.1条约定，为了维护原告的合法权益，现起诉至通化市东昌区人民法院，要求被告周琪波、王媛提前偿还原告贷款。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化新华支行的起诉。 案件受理费117元退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范文博
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初924号原告：高雅丽，女，1972年10月9日生，汉族，现住四平市。被告：孙国华，男，1968年12月1日生，汉族，现住四平市。被告：王艳敏，女，1976年11月17日生，汉族，现住四平市。原告高雅丽诉被告孙国华、王艳敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高雅丽、孙国华、王艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高雅丽诉称，2019年12月27日，原告与被告在被告家中发生纠纷，导致原告受伤。2020年4月23日，双方经四平市公安局铁西分局北沟派出所调解，协议约定被告孙国华赔偿原告4万元，并当场出具欠条。原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告全面履行调解协议，给付4万元及判决之日起到实际给付之日的利息按照年利率6%计算，诉讼费由被告负担。被告孙国华辩称，我们没打架，原告到我家张嘴就骂人说我欠她钱，我就往外推她，她不走就倒地下了，派出所去她还在地下躺着。后来派出所给我们调解了。被告王艳敏辩称，我跟孙国华没有任何关系，原告总找我，给我打电话，还上我家找我，进屋就踹我，之后说她犯心脏病了，我就报警了。经审理查明，被告孙国华与王艳敏系男女朋友关系。2019年12月27日17时许，原告高雅丽到被告王艳敏家中，因经济纠纷与二被告发生争吵，继而发生肢体冲突，导致原告受伤。被告王艳敏当场报警，北沟派出所的民警赶到现场后，进行了调查了解。12月28日0时左右，原告到四平市第一人民医院住院治疗，被诊断为头面外伤、左下颌骨骨体骨折、胸部外伤。2020年4月23日，经北沟派出所民警组织调解，原告高雅丽与被告孙国华自愿达成协议：双方互不追究任何法律责任，孙国华赔偿高雅丽4万元，不需要公安机关处理。上述事实有公安询问笔录、保证书、调解协议书、四平市第一人民医院住院病历予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据北沟派出所卷宗材料中孙国华本人的保证书、调解协议及高雅丽的住院病历，可以认定被告孙国华对原告实施了殴打行为。被告孙国华对原告提供的病历有异议，经本院到四平市第一人民医院调取病历进行核对，能够确认原告提供病历的真实性。原告主张被告王艳敏也对其进行了殴打，但并没有充分的证据予以证明，本院不予认定，故被告王艳敏不应承担赔偿责任。原告高雅丽与被告孙国华在北沟派出所签订的调解协议书，是双方真实意思表示，对双方具有拘束力。被告孙国华应按约定履行赔偿义务。因双方没有约定赔偿款的给付期限，原告主张被告给付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告孙国华于本判决生效之日起三日内给付原告高雅丽人身损害赔偿金4万元。二、驳回原告高雅丽的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年七月三十日书记员  张 爽