wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1124号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。责任人：章建峰。委托诉讼代理人：侯文荣,浙江金九鼎律师事务所执业律师。被告：张广银，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司诉被告张广银保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑 莉
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1504号原告：赵岭，男，1959年5月9日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：韩水，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：余晓辉，男，1972年2月18日生，汉族，住宝丰县。原告赵岭与被告余晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岭及其委托诉讼代理人韩水到庭参加诉讼，被告余晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岭向本院提出诉讼请求：1.要求余晓辉支付赵岭欠款174285元；2.案件受理费由余晓辉承担。事实和理由：余晓辉开办面粉厂收购赵岭小麦，共计欠款20余万元，后经赵岭催要，余晓辉支付了部分欠款，于2019年1月16日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到赵岭现金壹拾柒万肆仟贰佰捌拾伍元整，余晓辉，2019年1月16号”。后经催要，余晓辉至今未付。余晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：余晓辉从赵岭处购买小麦。2019年1月16日，经双方结算，余晓辉为赵岭出具欠条一份，内容为：“今欠到赵岭现金壹拾柒万肆仟贰佰捌拾伍元整￥174285.00元，余晓辉，2019、1、16号”。因上述款项至今未付，引起诉讼。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。余晓辉从赵岭处购买小麦，余晓辉向赵岭出具有欠条，可以证明余晓辉欠赵岭款的事实，余晓辉至今未向赵岭支付，侵害了赵岭的合法权益，应当承担付款的责任，故赵岭要求余晓辉支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。余晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，赵岭的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：余晓辉于本判决生效后十日内支付赵岭欠款174285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取计1893元，由余晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月二十八日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更202号罪犯牛振荣。陕西省神木市人民法院于2015年12月02日做出（2015）神刑初字第00091号判决，以被告人牛振荣犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年01月17日起至2024年01月16日止），并处罚金200000元，罚金未缴。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2023年8月16日此。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛振荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区教研室生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2018年03月至2020年02月累计获得计分考核“积极”十六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛振荣在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯牛振荣减刑五个月（刑期执行至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1372号 申请执行人：乔永军，男性，1973年04月16出生，汉族。 被执行人：徐占文，男性，1982年01月10出生，汉族。 被执行人：王宽，男性，1984年02月22出生，汉族。 被执行人：王永红，男性，1981年08月25出生，汉族。 本院在执行乔永军与徐占文、王宽、王永红借款合同纠纷一案中，09_ZX0019-1。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月十四日 书记员  常子轩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异113号申请人（案外人）：**，男，1975年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住南京市栖霞区。被执行人：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张健、谭影图等借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出(2013)栖商初字第374号民事判决书。该判决确定了张健、谭影图等为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第374号民事判决书的本次执行程序。2019年1月31日，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给**，并将上述转让情况通过邮寄送达告知张健、谭影图。为此，申请人请求将原申请执行人变更为**。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与**签订《债权转让协议》，将资产公司对张健、谭影图等的债权转让给**，但其邮寄的债权转让通知被退回，不能确认张健、谭影图知晓其债务已应向**履行，资产公司与**债权转让及催收债务的手续，不符合债权转让的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回**的变更申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨 军二〇二〇年七月十四日见习书记员  崔凯丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4257号原告：韩某，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邓某，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省永城市，现羁押于浙江省义乌市看守所。原告韩某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年七月七日书记员  成利亚
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执459号之二 被执行人：郭金锁，男，租住河北省张家口市。 本院在执行郭金锁涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初124号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭金锁缴纳罚金人民币20000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金锁工商银行账户内存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 超
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更428号 罪犯曹劲波，男，1972年5月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)陕04刑初第32号刑事判决，以被告人曹劲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯曹劲波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯曹劲波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯曹劲波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曹劲波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4615号原告：邱晓华，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李权，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈泉宇，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告邱晓华与被告李权、陈泉宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告邱晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息，利息按月息2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月3日，被告李权向原告借款20000元，约定2018年3月3日归还，并由被告陈泉宇作为担保人提供担保。当日，原告向被告李权支付现金4000元，由原告通过支付宝转给蒋靖启8000元，又由蒋靖启通过支付宝将8000元转给李权的朋友李闯，原告通过中国工商银行账户又直接转给李权的朋友李闯8000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告邱晓华起诉后，未提交被告李权、陈泉宇具有法律效力的身份信息，本院按照原告邱晓华诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告邱晓华的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邱晓华的起诉。案件受理费150元，予以退还原告邱晓华。本裁定一经作出即生效。审判员  程亚光二〇二〇年七月十四日书记员  成利亚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3341号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：甘伟荣，女，汉族，1952年11月23日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告甘伟荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月六日书记员  吴 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保147号 本院在保全申请人桂林市振安物业服务有限公司与被申请人桂林财富商业城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初904号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年6月19日查封被申请人桂林财富商业城有限责任公司名下位于桂林市七星区漓江路19号十宗土地使用权（土地证号：桂市国用【2005】第001018号、桂市国用【2005】第001054号、第001055号、第001056号、第001057号、桂市国用【2006】第000513号、第000514号、第000515号、第000516号、第000517号），查封期限三年。 二、本院于2020年6月29日轮候预查封被申请人桂林财富商业城有限责任公司名下位于桂林市七星区漓江路19号财富二期1栋、5栋、6栋（预售许可证号2015034），2栋、3栋（预售许可证号2015009），4栋（预售许可证号2016001）共计205套商铺和单间配套、一房一厅住宅用房（房号详见明细表），查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初904号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月三日 书记员  梁 毅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1492号原告：王学君，男，1963年3月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：杨明，男，1985年5月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。原告王学君与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王学君到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付油漆款3892元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营油漆生意，被告于2016年8月19日分两次在原告处赊购油漆，欠款共计3892元。当时由王柏鹏到原告库房取的油漆，在欠条上签的字，2019年3月王柏鹏找到被告，被告为原告出具的欠条，约定2019年12月31日还款。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告杨明未作答辩。原告王学君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年8月19日欠据两张、民事判决书一份。证实，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，要求王柏鹏给付原告油漆款3892元，后经判决驳回原告诉讼请求，并认定杨明为实际欠款人。2.2019年3月12日欠条一张。证实，被告杨明拖欠原告油漆款3892元，未约定利息，约定2019年12月31日归还。被告杨明未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，王柏鹏受被告杨明指派在原告王学君处购买油漆，价款3892元，王柏鹏为原告出具欠据两张。2020年5月21日，王学君诉至法院，要求王柏鹏偿还油漆款3892元，经法院审理认定案涉油漆的购买人为杨明，判决驳回了王学君的诉讼请求。另查明，2019年3月12日杨明为原告王学君出具了欠条一张，载明拖欠原告王学君油漆款3892元，定于2019年12月31日归还。现原告王学君诉至法院，要求杨明偿还油漆款3892元。本院认为，原告王学君与被告杨明之间属于买卖合同关系。被告杨明在原告处赊购油漆欠款3892元，并为原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告杨明应承担还款责任。现双方约定的还款期限已经届满，被告杨明未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后10日内偿还原告王学君欠款3892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年七月二十九日书记员  王天霄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5859号原告：山东省聊城市东昌府区梁水镇小苏庄村民委员会。住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇小苏庄村。统一社会信用代码：54371502ME0629619W。法定代表人：苏保胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：李姝颖，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：江春兰，女，1934年9月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏立友（系江春兰孙子），男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：苏立平，女，1976年11月23日出生，汉族，聊城大学东昌学院教师。住山东省聊城市东昌府区。原告山东省聊城市东昌府区梁水镇小苏庄村民委员会与被告江春兰、苏立平占有物返还纠纷一案，原告于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省聊城市东昌府区梁水镇小苏庄村民委员会（以下简称小苏庄村委会）法定代表人苏保胜及其委托诉讼代理人李姝颖，被告江春兰委托诉讼代理人苏立友、被告苏立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小苏庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占的属于原告村集体的耕地2.65亩；2.判令被告支付侵占期间原告损失的承包费收益530元；3.判令被告支付拖欠的2018年卫生费243元，支付拖欠的2019年水费、卫生费、保险费207.1元，总计450.1元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：小苏庄村长期以来有50余亩的自留地，一直由村民免费耕种。2019年，根据上级指示，全市村居开展“清产核资”工作，目的为扩大村集体收入，为此原告于该年7月份将50余亩自留地收回，再通过发包的方式将耕地承包给村民耕种，但本村村民江春兰同其孙女苏立平既不交还属于村集体的2.65亩自留地，也不想按照承包关系缴纳承包费，妄图将村集体的土地据为己有。而且被告江春兰自2018年就拖欠村委会卫生费243元，拖欠2019年水费、卫生费、保险费合计207.1元，严重影响了村委会正常工作秩序，为了让村集体的财产正常发挥效益，避免集体财产被侵占，防止村集体财产流失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条特诉至法院，望判如所请。江春兰、苏立平辩称，原告在诉称中提到了是收回自留地。涉案土地2.65亩是两块不同位置的土地，都是苏庄村二轮延包时（分四个小组发包），以家庭承包方式承包的土地，其中一块“东洼子”里2.16亩土地（长50.5米,宽28.5米），所在地块是承包方苏广全（泉）（本案被告江春兰老伴）在第四组以家庭承包的方式承包的；0.49亩土地所在地块是承包方苏广喜(已故)在第二小组以家庭承包方式承包的，2006年3月20日，苏广喜和苏广全在第二小组发包负责人和第四小组发包负责人的认可下，依法互换的一块土地。两块土地，都在小苏庄村发包总面积635.07亩发包土地范围之内，都不是自留地，都是1999年12月31日至2029年12月31日，承包期为30年，家庭承包方式承包的承包地。2019年7月，小苏庄村委会在未召开村民大会，也没有依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意下，强行收回这两块土地的行为是违法的。本案被告苏立平是聊城大学东昌学院的一名在编教师，不是小苏庄村的农民，户口也不在小苏庄村，也没有在苏庄村承包土地，没有义务承担原告诉讼请求中的任何条款。被告苏立平只是本案被告江春兰的孙女。2019年7月，村委会不通过法定程序收回老人合法的土地，是违法行为。综上所述，这两块地被告交着水费、卫生费，和原告起诉状中所描述的一直以来免费耕种的自留地是不相符的。这两块地都是家庭承包地。退一步讲，即使是自留地，村委会也应该依据法定程序合法收回，而不是强行收回。故被告不认可原告起诉状中的任何诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审查认为：所谓占有物返还请求权，是指占有人在其占有物被他人侵夺之后，可依法请求侵夺人返还占有物的权利。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。”该条确认了占有物返还请求权，其构成要件是：第一、必须存在侵夺占有物的事实；第二、请求权必须为占有人；第三、必须针对侵夺占有的行为人提出该项请求；第四、占有物仍然存在。本案中，原告诉求涉案2.65亩土地，现尚未确权，且被告苏立平并非原告集体经济组织成员，涉案土地亦并非被告苏立平本人实际耕种及占有。原告起诉的二被告主体并不适格，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东省聊城市东昌府区梁水镇小苏庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年七月十三日书记员  于秀伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3466号原告:木艳红,女,回族,1972年3月10日生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:涡阳厚德商贸有限公司。法定代表人:石雪成。被告:石雪成,男,汉族,1966年1月13日生,住安徽省涡阳县。被告:高俊芳,女,汉族,1969年3月4日生,住址同上。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭，被告石雪成、高俊芳委托代理人到庭，被告涡阳厚德商贸有限公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息(利息按约定2分)。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年起被告以各种理由从原告处借款50万元,2019年12月24日重新出具借条。在借条中写明利息按2分计算。经催要,被告拒还,为保证原告的合法权益不受侵害,请求支持诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、工商信息登记、证明被告的诉讼主体资格，借条一张，证明三被告拖欠原告借款50万元的事实。双方约定的利息是月息2分；证据三、银行流水3张，证明原告已经将50万元借款交付给三被告的事实。被告委托代理人辨称：石雪成对该笔债务认可，利息结到2019年12月24日。但原告要求公司承担，我们要求查明是否应该由公司承担；对原告证据一、二无异议，原告方提交的工商登记能证明石雪成不是股东，形成了公司及个人混同的情况，该笔债务中石雪成是什么角色请法庭查明，对借条无异议，对证据三真实性无异议，但是应进一步举证证明对方账户；认可签名，也认可借条载明的债务，如果原告调解，我可以代表两被告签协议，但是原告要求公司共同承担，我做不了主；债务人只有一方，要么是夫妻俩承担，要不然就是公司承担，不能公司和夫妻俩都承担。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据第一至三份具有合法真实性、关联性，对被告认可无异议的部分，本院予以认证。经审理查明：被告石雪成因经营于2016年3月21日、2016年8月29日、2017年7月14日分别借原告木艳红人民币20万元、20万元、10万元，总计50万元，约定利息自借款之日起按2分计算，三被告分别签名盖章。被告委托代理人当庭自认该笔债务成立，上述款项经被告涡阳厚德商贸有限公司POS刷卡支付，在卡号62×××14上进行交易。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、被告所立借条、银行转款记录为凭佐证，事实清楚。本院认为，三被告立据欠原告款有条据为凭，事实清楚，被告对借款事实自认无异议，原告要求给付，理由正当，被告应当偿还；被告涡阳厚德商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雪成、高俊芳、涡阳厚德商贸有限公司偿还原告木艳红人民币50万元，（利息从2019年12月25日起按月息2分开始计算至实际付清之日止）于本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取4400元，由被告石雪成、高俊芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 方 理二〇二〇年七月三十日书记员 程泓翔
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4259号 原告：苏仲良，男，1980年7月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：詹经和，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告苏仲良与被告詹经和因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仲良到庭参加诉讼，被告詹经和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏仲良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，并出具一份借条交予原告收执，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。 詹经和未作答辩。 苏仲良围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，詹经和未予质证，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。 根据苏仲良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，并出具一份借条交予原告收执，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，詹经和尚欠苏仲良借款20000元，双方未约定利率及期限，事实清楚，证据充分，足予认定。故苏仲良的诉讼请求有理,本院予以支持。詹经和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 詹经和应在本判决生效之日起十日内偿还给苏仲良借款本金20000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金20000元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果詹经和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由詹经和负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2909号本院在执行申请执行人施兴耕与被执行人南京晟泉物业服务有限公司劳动争议一案中，执行依据为(2019)苏0104民初1356号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月十四日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执484号申请执行人：朱永海，男，1967年9月14日出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省渭源县。法定代表人:虎忠,系该公司总经理。委托诉讼代理人:文小瑞，系公司业务经理。申请执行人朱永海与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初659号民事调解书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于调解书送达时给付原告朱永海货款62935元，案件受理费减半收取687元，由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司财产渭源县渭河印象养老服务中心因涉及多个案件，定西市中级人民法院正在执行中。经司法网络查控系统未查到被执行人银行、证券、车辆等可供执行的财产线索。申请人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不再对被执行人采取限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈，约谈中申请执行人表示待被执行人的财产处置后统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1123民初659号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年七月七日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3909号申请执行人：周建，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李逍，男，1990年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人周建依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初11374号民事判决书,于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人李逍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人李逍名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行165850元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行165850元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3368号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，女，1993年2月14日出生，汉族，公民身份证住址：广西永福县，系广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司职工。 被告：黄国栋，男，1971年5月6日出生，汉族，公民身份证住址：广东省廉江市，现住广西柳州市柳南区。 被告：梁冰，女，1943年3月6日出生，汉族，公民身份证住址：广东省廉江市，现住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄国栋、梁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2741号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：危啟龙，男，1975年7月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告危啟龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月28日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  王美双书 记 员  杨 丽
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审49号 申请执行人：潍坊市生态环境局安丘分局，住所地安丘市青云山路385号。 负责人：李德宗，局长。 委托代理人：张建琦，男，该单位法规宣教科科长。 被执行人：潍坊海纳食品有限公司，统一社会信用代码：91370784MA3CM1WE4N，地址：山东省潍坊市安丘市兴安街道白芬子村老粮管所。 负责人：郑江玉。 申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局向本院申请强制执行安环罚字[2019]第051号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月4日，潍坊市生态环境局安丘分局执法人员在日常检查时发现潍坊海纳食品有限公司未向执法人员依法提供突发环境事件应急预案，涉嫌未制定突发环境事件应急预案，认为被执行人潍坊海纳食品有限公司上述行为，违反了《突发环境事件应急管理办法》第六条第一款第四项、第十三条之规定。应当根据《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第三款之规定，予以行政处罚，遂于2019年10月22日作出安环罚字[2019]第051号行政处罚决定：给予被执行人潍坊海纳食品有限公司立即改正环境违法行为并处罚款人民币壹万伍仟元整的处罚。限潍坊海纳食品有限公司自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至中国农业银行安丘市支行营业部（安丘市向阳路54号），到期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述处罚决定书已于2019年10月25日依法向被执行人潍坊海纳食品有限公司留置送达，被执行人潍坊海纳食品有限公司在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年4月27日向被执行人潍坊海纳食品有限公司送达了督促履行义务催告书，被执行人潍坊海纳食品有限公司在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局向本院申请强制执行：执行对被申请人的安环罚字[2019]051号行政处罚决定书。以上事实有申请执行人提交的《行政处罚决定书》（安环罚字[2019]051号）副本、潍坊市生态环境局安丘分局设立文件一份、立案审批表、现场（检查）笔录、现场复查勘验笔录、调查笔录、执法检查视频（光盘内视频1个）、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，安环罚字[2019]第051号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人潍坊海纳食品有限公司在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市生态环境局安丘分局于2019年10月22日作出的安环罚字[2019]第051号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王璐瑶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初217号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钟斌，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人钟斌曾因赌博，于2017年10月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人钟斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被取保候审。2020年7月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人钟斌犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年4月10日对本案中止审理，后于同年7月13日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年3月23日晚，被告人钟斌醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿230省道由东向西行驶至苏州市吴江区菀坪社区王焰枢纽路口处，与魏某驾驶的重型普通货车发生碰撞，致两车受损，被告人钟斌受伤。经检验，被告人钟斌血液中乙醇浓度为197mg/100ml。归案后，被告人钟斌如实供述了自己的罪行。案发后，被告人钟斌已赔偿对方的经济损失人民币10000元。2020年4月2日，被告人钟斌认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钟斌的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钟斌拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人钟斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟斌犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟斌如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人钟斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初327号原告：刘艳国，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：孔德成，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县（现下落不明）。原告刘艳国与被告孔德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳国到庭参加诉讼，被告孔德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘艳国向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔德成偿还原告借款本金人民币计60500元及按月利率1.2%计息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告孔德成在原告处借款60500元，双方约定还款期限为2019年9月16日，双方借款按月利率1.2%计息。到期后，原告多次找被告索要借款本息未果，原告诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。被告孔德成未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告刘艳国围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份和桦川县创业乡西大村民委员会出具证明一份，被告孔德成未到庭质证视为其放弃对该二份证据质证的权利，并且原告提供的二份证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举二份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔德成在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求被告按月利率1.2%给付自2019年2月15日起至借款本金偿还完毕时止的利息是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金人民币60500元及按月利率1.2%给付自2019年2月15日起至借款本金偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔德成于本判决生效后十日内给付原告刘艳国借款本金人民币60500元及按月利率1.2%给付自2019年2月15日起至借款本金偿还完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元、公告费560元，合计1873元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  张凤新人民陪审员  费义敏二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 治
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢592号 赵贵、郝众义、项成红： 赵贵与郝众义、项成红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20722.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20722.50元，至此全部履行完毕，向本院申请执行的(2019)内0621执659号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三十一日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初361号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王小涛，男，1993年12月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年12月16日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王小涛犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、闫涛出庭支持公诉，被告人王小涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日凌晨23时许，被告人王小涛、常某、刘某2、陈季立、苗某、丁某、刘某3（另案处理）等人酒后在武陟县大封镇东岩村口溜冰场与郭某2等人发生口角并引起欧斗，王小涛等人逃出溜冰场，在逃跑中被告人王小涛电话通知赵某（另案处理），这期间刘某3纠集周某1（已判处刑罚）等人在大封镇邮政银行门口再次与郭某2等人发生斗殴，殴斗过程中将被害人郭某2头部打伤。经鉴定，被害人郭某2的损失程度为轻伤一级。上述事实，被告人王小涛在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人郭某2的陈述、同案人陈季立、周某1、常某、赵某、苗某、刘某2、丁某、刘某3、刘某4、刘某5、王某、周某2、刘川魁的证言、证人郭某1、韦某1、韦某2、韦某3、李某、许某、刘某1、陈某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、人体残伤鉴定表、病例、同案人判决书、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王小涛赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。有调解协议书、撤诉谅解书等证据证实。本院认为，被告人王小涛伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人王小涛犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王小涛在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王小涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常丽君审判员  张树凡审判员  孙保忠二〇二〇年七月二十八日书记员  周 鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1365号罪犯陈继炘，男，1987年8月14日出生，广东省清远市人，汉族，小学文化，公民身份号码44182719870814621X，现在江苏省句容监狱服刑。曾因犯放火罪于2009年6月被判处有期徒刑四年，2012年9月9日刑满释放。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年2月7日作出(2017)苏0104刑初1177号刑事判决，以罪犯陈继炘犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年9月15日起至2021年3月14日止)，并处罚金人民币八千元，判决发生法律效力后，于2018年2月28日交付执行。2020年7月6日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈继炘的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈继炘在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2019年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯系累犯。经审理查明，罪犯陈继炘在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈继炘的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，减刑幅度应从严。另查明，罪犯陈继炘对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯陈继炘在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继炘的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  方道清审判员  杜 静ggz二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 烨
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1303号 原告：何宏，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：钱雪飞，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告何宏诉被告钱雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告钱雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款50000元及利息（自2012年3月23日起至实际还清时止按同期同类贷款基准利率标准计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月23日，被告向原告借款人民币50000元，原告于当日支付借款。后原告多次催告被告还款，但被告均未支付。2018年2月14日，被告向原告补立借条，并承诺2020年2月14日前还清所有借款并支付利息。但被告至今未归还本息。 被告钱雪飞未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告何宏于2012年3月23日通过银行转账的方式向被告钱雪飞出借50000元。后钱雪飞于2018年2月14日向何宏出具借条一份，在借条中明确约定“现承诺于2018年开始，两年之内还清借款，并按银行正常利息支付利息。”但时至今日未归还借款。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明一份、借条一份、工商银行合肥城建支行交易流水明细清单一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告何宏提交的借条及工商银行合肥城建支行5万元转款凭证等证据，足以认定原、被告之间的5万元借款事实已发生，故本院对原告何宏要求被告钱雪飞归还借款的诉求，依法予以支持。关于原告何宏诉求的利息，因借条中约定为“现承诺于2018年开始，两年之内还清借款，并按银行正常利息支付利息。”此约定，对借款计息开始时间及利率约定不够明确，均存在歧义，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告何宏的利息诉求，依法不予支持。现被告钱雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱雪飞应于本判决生效后十日内给付原告何宏借款50000元； 二、驳回原告何宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1485元，减半收取743元,由被告钱雪飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年七月十一日 书记员  徐秀娟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。······ 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2334号之一 申请人:张瑞俊，女，1992年1月17日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：于志涛，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙园园，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:张传宝，男，1975年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张瑞俊于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张传宝价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张传宝价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张瑞俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘沙沙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1625号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务：行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王术华，女，1964年2月2日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告炼金友，男，1962年12月17日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告邹洪彬，男，1962年3月14日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告冯百香，女，1977年4月20日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告陈玉芬，女，1964年2月9日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告陈玉力，男，1974年5月17日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王术华、炼金友、邹洪彬、冯百香、陈玉芬、陈玉力金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款500,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计268,815.00元，诉至法院。本院认为，被告王术华、炼金友、邹洪彬、冯百香、陈玉芬、陈玉力现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2275号 原告:陈洪，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县旺民农业发展有限公司。 社会信用代码：91510525MA62AHC07R。 地址：四川省古蔺县。 原告陈洪与被告古蔺县旺民农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈洪在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 凌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39742号原告：唐金官，男，1942年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：王翠芳，女，1953年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐金官与被告王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐金官及委托诉讼代理人严佳晨、被告王翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金官向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40,000元(人民币，下同)。事实与理由：被告于2013年向原告借款80,000元，后被告陆续向原告归还了40,000元，但尚欠原告借款40,000元未归还。2017年3月30日，原、被告双方进行结算后，被告出具借条一份，确认向原告借款40,000元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王翠芳庭辩称，其于2013年向原告借款80,000元,后归还了40,000元并按约定支付了部分利息。借条系其本人所签，其认可目前尚欠原告借款40,000元，也愿意归还借款，只是现在没有经济能力。本院经审理认定事实如下：被告在2013年向原告借款80,000元，后被告归还了借款本金40,000元并按口头约定支付了利息。2017年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由王翠芳借唐金官人民币肆万元整(￥40000元)，特此证明。”但被告至今未归还借款，原告催讨无果，故诉求本院解决。上述事实，由当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，原告持借条要求被告归还借款，被告亦认可借款事实，故本院确认双方的借贷关系依法成立。现被告经原告催讨后仍未归还借款，原告要求被告归还借款本金40,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王翠芳于本判决生效之日起十日内归还原告唐金官借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告唐金官已预交),减半收取计400元，由被告王翠芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年七月八日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执724号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人赵轩，男。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵轩追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5567号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内给付申请执行人代偿借款本金2999元及该款自2015年11月13日起按年利率24%计付至2017年11月23日止的利息，并扣除被执行人已给付之264元；支付案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费50元。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，依法对被执行人赵轩名下的相关银行账户予以冻结，并扣划回案件款1523.70元，上述钱款申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司已领取。剩余案件款被执行人赵轩至今未给付。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经去西安市不动产登记服务中心、西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述相关部门均无房产、住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将赵轩列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十一日书记员  姚 倩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执595号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 被执行人：龚惠华，女，1978年8月9日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人龚惠华信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初430号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人龚惠华应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金14584.50元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16270.99元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年7月1日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的16270.99元，执行费144元，共计16414.99元，实际执行到位金额10039.37元，剩余执行标的为6375.62元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3248号原告：阮学清，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：杨志国，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：苏州腾恒机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区扬清路39号A幢一层。法定代表人：殷开旭。被告：苏州贝弗金属科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路199号。法定代表人：刘伟。本院在审理阮学清与杨志国、苏州腾恒机电有限公司、苏州贝弗金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮学清于2020年7月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告阮学清的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮学清撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币788元，由原告阮学清负担。审判员 黄 伟二〇二〇年七月三日书记员 李方园
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1286号原告:吕彩平，女，1956年12月16日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张彩婷，卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：樊武军，男，1978年9月9日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕彩平与樊武军、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕彩平及其委托诉讼代理人周志宏、张彩婷、被告樊武军到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕彩平向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失共计18000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2020年4月18日10时，她驾驶电动车沿靖华大道自东向西行驶至卢××县××大道妇幼保健院门前路段时，被正在进入道路的樊武军驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车撞倒，造成她受伤。事发后被告樊武军报警，她被送往卢氏县人民医院住院治疗，但被告对她的损失不予赔偿。为维护合法权益，诉至法院。樊武军辩称，事故发生属实，但是车辆没有直接接触原告，原告从路口经过，车速很快，事故发生后是他报的警。保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1、在查明事故车辆行驶证、保险单、驾驶证及驾驶人不存在无证驾驶等法定情况下，对原告请求的各项费用在查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。2、误工费不应承担，原告已经不是合法劳动者；护理费需要提供护理人员信息及误工损失情况；交通费应当以证实票据为准；诉讼费、鉴定费不属于合同约定的赔偿项目，他公司不予承担。吕彩平围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的2020年5月26日卢氏县人民医院诊断证明，能够证明受伤情况及治疗情况，本院予以确认，可以作为证据使用；2、原告提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的证明及中国邮政银行账户对账单，能够证明原告吕彩平有劳动能力的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年4月18日10时，原告吕彩平驾驶电动车沿卢氏城关镇靖华大道自东向西行驶至卢氏妇幼保健院门前路段时，与正在进入道路的被告樊武军驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相遇，后原告摔倒（未接触），造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往卢氏县人民医院住院治疗17天（2020年4月18日至2020年5月5日），门诊花费686.9元、住院花费5533.42元，出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤等。出院医嘱为：注意休息，定期复查，出院后可到口腔科就诊治疗，如有病情变化，速来院急诊。2020年5月26日，原告吕彩平到卢氏县人民医院口腔科治疗，门诊花费5311元。2020年4月22日，卢氏公安交通警察大队作出第411224420200000280号道路交通事故认定书，认定原告吕彩平负事故同等责任，被告樊武军负事故同等责任。另查明：被告樊武军持有B2E驾驶证，驾驶证在有效期内。被告樊武军驾驶的豫Ｕ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险（保险期间为2020年1月20日至2021年1月19日）。因就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告樊武军与原告吕彩平承担同等责任，有公安交通警察大队出具的事故责任认定书为证，故被告樊武军应对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因被告樊武军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告樊武军按照责任比例进行赔偿。因原告吕彩平驾驶的车辆为非机动车，被告樊武军驾驶的是机动车，原、被告均负同等责任，本院酌定由原告承担40%责任，由被告樊武军承担60%责任。原告吕彩平的损失计算如下：1、医疗费11531.32元（门诊费用686.9元＋住院费5533.42元＋口腔门诊费用5311元）；2、误工费2057元（121元/天×17天）；3、护理费2127.38元（125.14元/天×17天）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5、营养费340元（20元/天×17天）。其中属于医疗费项下的费用为12721.32元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），应当由被告保险公司在交强险范围内支付1万元，超出1万元部分，按照责任比例，应当由被告樊武军承担1632.79元[（12721.32元-1万元）×60%]。原告吕彩平在伤残项下的费用为4184.38元（包含误工费、护理费），应当由被告保险公司在交强险伤残项下支付。综上，应当由被告保险公司在交强险范围内支付原告14184.38元，由被告樊武军支付原告1632.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十五日内支付原告吕彩平各项损失共计14184.38元；二、限被告樊武军于本判决生效后十五日内支付原告吕彩平各项损失共计1632.79元；三、驳回原告吕彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告樊武军负担110元，由原告吕彩平负担15元。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 天
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1925号原告：周波，男，汉族，1979年10月11日生，住云南省昆明市呈贡县。原告：邓菊英，女，汉族，1979年4月20日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK住所地：云南省昆明市呈贡区委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告周波、邓菊英与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波、邓菊英的诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波、邓菊英向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理位于金盾俊园A3-2-B157号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月1日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币15440元）。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月10日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园车位），约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-2-B157号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月14日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年6月30日，但被告至今未办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数（自2016年7月1日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，被告已于2018年8月4日向不动产登记机关递交原告办证资料。诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与周波、邓菊英（乙方）于2013年11月10日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园Ａ3-2-Ｂ157），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款118000元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告周波、邓菊英按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年7月14日原告办理了接房手续，并向被告交纳了维修基金及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年9月6日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告周波、邓菊英在2015年7月14日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告周波、邓菊英递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年9月6日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政的实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告周波、邓菊英并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告周波、邓菊英支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告周波、邓菊英支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告周波、邓菊英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执474号申请人周友朋，男，1954年9月5日生，汉族，住江苏省射阳县临海镇团洼居委会三组65号。被执行人朱玉平，男，1963年10月16日生，汉族，户籍地江苏省如皋市城北街道新王庄居十九组43号，现住江苏省海安市李堡镇杨庄村十组一排13号。被执行人邱冬兰，女，1966年12月21日生，汉族，住址同被告朱玉平。关于周友朋申请执行朱玉平、邱冬兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3898号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告朱玉平、邱冬兰归还原告周友朋借款11000元，于2018年12月30日之前给付。若被告朱玉平、邱冬兰不按约履行，原告朱玉平有权以12500元为标的扣已经给付的部分直接向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案。本案申请执行标的为12500.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、承办人于2020年7月30日电话通知申请人，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三十日书记员  唐凯宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保364号申请人：叶望，男，1990年5月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被申请人：吴吕娜，女，1990年6月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人叶望与被申请人吴吕娜等民间借贷纠纷一案，申请人叶望申请查封登记在被申请人吴吕娜名下的牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车一辆，保全价值50000元。申请人叶望提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴吕娜名下的牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车一辆。车辆查封期间为二年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年七月七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初28号 原告：马国勇，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。 法定代表人：张英超，该公司经理。 原告马国勇与被告中祥运输服务有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马国勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马国勇撤回起诉。 案件受理费3264元，由原告马国勇负担。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年七月七日 书记员  谷高洁
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初641号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段。法定代表人：梅增武，职务董事长。委托诉讼代理人：张泽勇（系原告公司员工），男，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：李国明，男，汉族，1969年11月12日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李华菊,女，彝族，1973年10月1日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李正清，男，彝族，1988年1月4日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：查国美，女，彝族，1989年6月26日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤庆农村商业银行”）与被告李国明、李华菊、李正清、查国美借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤庆农村商业银行的委托诉讼代理人张泽勇和被告李国明到庭参加了诉讼，被告李华菊、李正清、查国美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凤庆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国明、李华菊立即偿还原告借款本金97344.00元及利息4300.27元，本息合计101644.27元（利息计至2020年4月21日）；2、判令被告李国明、李华菊承担自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《个人借款合同》第二条约定的利率计算）；3、判令被告李正清、查国美承担连带担保责任；4判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告李国明、李华菊系夫妻关系，两人因家中种植烤烟资金不足，共同向原告申请借款100000.00元，经双方协商一致，于2016年11月11日签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李国明、李华菊发放货款人民币100000.00元，借款期限为36个月，自2016年11月11日起至2019年11月11日止，贷款利率确定为年利率为8.55%，按月结息。同日，被告李正清、查国美夫妇二人为该笔贷款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定：“保证方式为连带责任保证；保证范围：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、货款人实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公正费等）以及其他应付的费用”。以上《个人借款合同》和《保证合同》均由四被告亲自与原告签订，并有签名及手印。合同签订后，原告于当日向被告李国明、李华菊发放货款100000.00元。现该笔借款已经逾期，四被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月21日止，四被告尚欠原告借款本金97344.00元，利息4300.27元，本息合计101644.27元。被告李国明辩称，对原告凤庆农村商业银行提出的借款本金及利息计算都全部认可。只是因为经济困难，无法一次性还款，希望原告能准许被告李国明、李华菊分期分批的归还欠款。被告李华菊、李正清、查国美在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩，视为放弃答辩的权利。原告凤庆农村商业银行向本院提交了以下证据：1、《营业执照》《法定代表人身份证明》复印件，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、《个人借款合同》《保证合同》《借据》《个人贷款催收通知书》复印件，用以证明被告李国明、李华菊向原告借款100000.00元，被告李正清、查国美为该笔借款提供担保的情况；3、《贷款账单》复印件，用以证明截止2020年4月21日，四被告尚欠原告借款本金及利息101644.27元的情况。经质证，被告李国明对原告凤庆农村商业银行提交的三组证据均无异议。被告李华菊、李正清、查国美在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利；被告李国明也没有向本院提交证据。本院认为，原告凤庆农村商业银行提交的三组证据真实合法，与本案有关联性，且该三组证据相互印证，能够证明被告李国明、李华菊共同向原告借款100000.00元，被告李正清、查国美为该笔借款承担连带责任保证的事实，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李国明、李华菊系夫妻关系，两人因家中种植烤烟资金不足，共同向原告申请借款100000.00元，经双方协商一致，于2016年11月11日签订《个人借款合同》，在合同中约定：“借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为36个月，自2016年11月11日起至2019年11月11日止，贷款利率确定为年利率为8.55%，按月结息；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利”。同日，被告李正清、查国美夫妇二人为该笔贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，在合同中约定：“保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用；主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为，自主合同项下的借款期限届满之日起两年”。合同签订后，原告于当日向被告李国明、李华菊发放货款人民币100000.00元。现该笔借款已经逾期，四被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月21日止，四被告尚欠原告借款本金97344.00元，利息4300.27元，本息合计101644.27元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，债权人与债务人之间的权利义务关系明晰，被告李国明、李华菊应承担借款合同约定的还本付息的义务。原告凤庆农村商业银行要求被告李国明、李华菊归还借款本金97344.00元以及自借款之日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息的诉讼主张，本院予以支持。另被告李正清、查国美作为保证人，应当按合同的约定承担相应的保证责任，故本院对原告要求被告李正清、查国美承担连带责任保证的诉讼主张亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告李国明、李华菊共同偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金97344.00元以及至借款还清之日止按照合同约定所产生的正常利息、复利、罚息（其中截至2020年4月21日止欠息合计4300.27元），以上款项限于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、被告李正清、查国美对上述判项确定的债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.00元，适用简易程序（减半）收取1166.50元，由被告李国明、李华菊共同承担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年七月一日书记员  杨铭珏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4034号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立超，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：李喜，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹惠娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：周保亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈莲英，女，1989年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李东辉，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯春巧，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王青波，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张静，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“中牟郑银村镇银行”）与被告李喜、曹惠娟、周保亮、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段清鹏、张立超，被告李喜、周保亮到庭参加了诉讼，被告曹惠娟、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李喜、曹惠娟归还本金17万元及利息（截止2020年5月14日应归还本金和利息合计195626.7元。其中扣除已归还利息19207.97元。自2018年9月10日至2019年9月9日以17万元为基数按月利率10.75‰计算利息；自2019年9月10日至借款还清之日以贷款本金余额为基数按照月利率16.125‰计算利息）。2、判令被告周保亮、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李喜签订了一份《个人借款合同》，原告向被告李喜、曹惠娟发放农户生产经营贷款17万元，借款期限为12个月，2018年9月10日至2019年9月9日，月利率10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。被告周保亮、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静在上述《个人借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但是借款到期后被告李喜等人并未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收被告以各种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李喜辩称，该借款合同是李喜签的，但是这款不是李喜取的，包括担保人都得偿还借款，因为这钱不是李喜个人用的，申请原告调取监控落实这钱是谁取的。同意还钱，一次性拿不出来这么多钱，希望打个还款协议。被告周保亮辩称，字既然签了，这笔钱肯定认，但是也希望原告落实这笔钱是谁取的。被告曹惠娟、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，中牟郑银村镇银行作为贷款人，被告李喜、曹惠娟作为借款人、被告周保亮、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静作为保证人，三方签订《个人借款合同》。合同约定：第二条借款用途：内陆养殖。第三条借款金额：170000元。第四条借款期间：自2018年9月10日起至2019年9月9日止……第六条借款利率：本合同项下的借款月利率为10.75‰，在本合同执行期间，如遇中国人民银行调整借款基准利率，贷款人有权决定是否调整。第七条罚息利率，借款人未按本合同约定的期间归还借款本息的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期借款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。……第十二条借款偿还，还款方式为按月付息，一次还本。第十五条本合同约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证期间：本合同项下借款履行期限届满之次日起二年。第十六条保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）和所有其他应付款项。……。当天，原告向李喜、曹惠娟发放贷款170000元，后被告李喜、曹惠娟给付利息19207.97元，尚欠原告借款本金及部分利息未还，担保人亦未按约定履行担保义务。原告诉至本院。本院认为：原、被告之间所签署的《个人借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按合同约定向被告李喜、曹惠娟发放贷款，已履行合同义务。被告李喜、曹惠娟未按约定支付利息，到期未偿还借款本金，构成违约。故原告要求被告李喜、曹惠娟偿还借款170000元及利息（自2018年9月10日起至2019年9月9日止的利息按月利率10.75‰计算；自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息按月利率10.75‰基础上加收50%计算，扣除被告李喜、曹惠娟已经支付的利息19207.97元）的诉讼请求，本院予以支持。被告周保亮、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静对该借款提供了连带担保，应承担连带清偿责任，故原告要求被告周保亮、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜、曹惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款十七万元及利息（自2018年9月10日起至2019年9月9日止的利息按月利率10.75‰计算；自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息按月利率10.75‰基础上加收50%计算，扣除被告李喜、曹惠娟已经支付的利息一万九千二百零七元九角七分）；二、被告周保亮、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静对被告李喜、曹惠娟的上述债务承担连带清偿责任。被告李喜、曹惠娟、周保亮、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静可直接将应履行款项转入原告中牟郑银村镇银行股份有限公司指定的账户：户名：中牟郑银村镇银行股份有限公司，开户行：交通银行河南省分行营业部，账号411899991010003279883。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106.27元，由被告李喜、曹惠娟、周保亮、陈莲英、李东辉、冯春巧、王青波、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晨红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执884号之一 被执行人，阜新海天建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省阜新市太平区。 法定代表人，郝良。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新海天建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新海天建筑工程有限责任公司在阜新银行xxx账户内存款人民币255381.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月八日 书记员 关智昊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1158号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：吴道贤，男，1961年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请执行吴道贤、李玲追偿权纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初518号民事判决书，确定：被告吴道贤、李玲于判决生效后五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款26000元。案件受理费450元，由被告吴道贤、李玲负担。判决书生效后，被执行人吴道贤、李玲未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为26000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴道贤、李玲未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人名下虽有车辆登记信息，但车辆剩余价值低，申请人申请对车辆不采取查封措施。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月二十日书记员  邵华娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执700号之一 申请执行人：张爱国，男，1974年7月4日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨秀花，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张爱国与被执行人李辉、杨秀花追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初4059号民事判决书，判令李辉、杨秀花支付张爱国代偿款148158.96元及逾期利息（自2019年3月14日起按照年利率6%的标准计算至代偿款偿清之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张爱国申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李辉、杨秀花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张爱国发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李辉、杨秀花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张爱国提供的财产线索，扣划李辉、杨秀花银行存款执行到位10366元，并扣留李辉经营的淮北市鑫辉地龙养殖农民专业合作社土地征迁补偿款（未提取到位），未发现李辉、杨秀花有其他可供执行的财产。本院已依法限制李辉、杨秀花高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张爱国，要求其提供李辉、杨秀花其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张爱国已受偿债权10366元，未受偿债权137792.96元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位10366元，并扣留李辉经营的淮北市鑫辉地龙养殖农民专业合作社土地征迁补偿款（未提取到位），未发现李辉、杨秀花有其他可供执行的财产，张爱国也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保342号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，经营场所湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人：邹艳平。 委托代理人：龙湘文，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。 被申请人：周茁，男，汉族，1970年2月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：陈蓉芳，女，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被申请人周茁、陈蓉芳金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周茁、陈蓉芳银行存款31.084589万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周茁、陈蓉芳银行存款31.084589万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1508号 申请执行人：刘春耕，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王金志，男，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：朴龙文，男，朝鲜族，住长春市绿园区。 关于申请执行人刘春耕与被执行人王金志、朴龙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1783号民事判决书，内容为：一、被告朴龙文自本判决生效后十日内偿还原告刘春耕借款本金27000元及利息、违约金，其中15000元利息及违约金自2017年2月25日起至还款之日止，按年利率24计算；12000元利息、违约金，自2017年8月1日起至还款之日止，按年利率24计算；二、被告王金志对以上借款中的15000元及利息、违约金承担连带偿还责任；三、被告被告朴龙文自本判决生效后十日内支付原告刘春耕交通费10元、电话费2元、打字复印费50元，被告王金志承担连带给付责任；四、对原告刘春耕其他诉讼请求予以驳回。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王金志、朴龙文采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1783号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍