文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初50号原告：张春容，女，1979年2月10日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：周山,湖北京源律师事务所律师(一般代理）。被告：任建鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，住钟祥市。被告：武汉市亦政堂物流有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋0单元2层B2-029室，统一社会信用代码91420112MA4L0LBM0C。法定代表人：王路，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健,公司员工(特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢2楼，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：顿鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅勇,该公司员工(特别授权）。原告张春容与被告任建鹏、武汉市亦政堂物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北分公司）、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春容的委托诉讼代理人周山，被告太平洋保险湖北分公司的委托诉讼代理人杨健、被告阳光保险荆门支公司的委托诉讼代理人梅勇到庭参加诉讼。被告任建鹏、武汉市亦政堂物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建鹏赔偿原告各项经济损失150393.74元；2、判令太平洋保险湖北分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令阳光保险荆门支公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任；4、判令诉讼费用由四被告承担。经审理查明，2019年6月3日14时01分许，被告任建鹏驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌鄂Ａ×××××）沿京山温泉新区富水大道由南向北行驶至温泉路××处，与温泉路由西向东行驶廖利平驾驶的鄂Ｒ×××××小型普通客车（载：张春容）相撞，造成廖利平、张春容受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，任建鹏与廖利平分别承担此事故的同等责任，张春容无责任。原告张春容受伤后在京山市人民医院住院治疗24天，支出住院及检查费用19609.74元（18200.19+430.94+217.90+60+126.07+126+217.94+12.80+217.90）。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，评定其误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，后续治疗费7000元。原告支付鉴定费2280元。庭审中被告太平洋保险湖北分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院准许。经荆门今宋法医司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残程度评定为十级。肇事车辆鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为武汉市亦政堂物流有限公司，该车在被告太平洋保险湖北分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。廖利平驾驶的车辆鄂Ｒ×××××小型普通客车在阳光保险荆门支公司投保了车辆损失险及限额为10000元的车上人员险，事故发生在保险有效期间内。廖利平、被告任建鹏的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证均合法有效。事发后，太平洋保险湖北分公司已支付原告医药费5000元。本案争议的主要焦点：1、原告主张按每天200元的标准计算误工费是否应予支持；2、原告伤残赔偿金的计算标准问题。本院认为，1、误工费的计算标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案查明的事实综合认定。本案中，原告张春容的户口性质虽为农业，其长期在城镇从事建筑装修业的事实有证据在卷证实，但其主张每天收入200元不能提交相关证据证实，本院确定原告的误工费按2019年度建筑业在岗年平均工资收入53746元标准计算。2、伤残赔偿金的计算标准，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神》，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人张春容的户口性质虽为农业，但其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，且居住在城镇，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神》，本院认定原告的残疾赔偿金按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元标准计算。原告的损失共计137498.62元（损失明细详见附件）。关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告太平洋保险湖北分公司投保了交强险，被告太平洋保险湖北分公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，本院确定原告张春容医疗项下的损失29609.74元、伤残项下的损失105608.88元；本次事故中另一伤者廖利平医疗项下的损失6956．37元、伤残项下的损失16255.68元。被告太平洋保险湖北分公司应当在交强险医疗费项下赔付原告8097.59元【10000×29609.74÷（29609.74+6956.37）】；在交强险伤残项下赔付原告95326.95元【110000元×105608.88÷（105608.88+16255.68）】。被告太平洋保险湖北分公司在交强险范围内合计赔偿原告损失103424.54元（8097.59+95326.95）。原告张春容的其余损失34074.08元（137498.62-103424.54），根据事故责任比例，由被告任建鹏承担50%的赔偿责任，即17037．04元（34074.08×50%）。因该肇事车辆在被告太平洋保险湖北分公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告太平洋保险湖北分公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告太平洋保险湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告17037.04元。原告张春容的剩余损失17037.04元（137498.62-103424.54-17037.04），应由廖利平承担。因廖利平驾驶的肇事车辆在被告阳光保险荆门支公司投保了每座10000元的车上人员责任险，故由被告阳光保险荆门支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告张春容103424.54元，已支付医疗费5000元，还应赔付98424.54元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险保险责任范围内赔偿原告张春容17037.04元；三、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告张春容10000元；四、驳回原告张春容的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告张春容负担219元，由被告任建鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司各负担663元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担109元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二〇年七月十五日书记员  董 雯附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              19609.74              19609.74                  住院伙食补助费              24×50=1200              1200                  营养费              60×30=1800              1800                  后续治疗费              7000              7000                  误工费              200×180=36000              53746÷365×180=26504.88                  护理费              38897÷365×60=6394              6394                  伤残赔偿金              34455×20×10%=68910                    68910                  交通费              1000              800                  精神抚慰金              5000              3000                  鉴定费              2280              2280                  合计              150393.74              137498.62