wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3985号原告：哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。法定代表人：王暖，该村村委会主任。委托诉讼代理人：钟继成，黑龙江司和律师事务所律师。被告：石云龙，男，1965年1月17日出生，汉族，哈尔滨市市建四公司工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：辛美石，男，1957年8月25日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。原告哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村村民委员会与被告石云龙、辛美石侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告停止侵权行为、返还被侵占的村集体所有土地面积4.18亩并恢复土地原状，现土地价值585480元；2.请求依法判令二被告赔偿侵权期间造成土地损失10000元，且二被告承担连带赔偿责任。上诉合计金额595480元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：1996年5月3日，原告与被告辛美石签订了《东柞村植树承包合同》，合同约定：原告将村集体所有的位于村北山坡柳树地和下边园田地，边界为中区南北64米宽，东西长30米，西区东区长52米，南北宽36米，总面积5.68亩的土地承包给被告辛美石，承包期为20年（自1996年5月3日起至2016年5月3日止），承包费为每亩每年40元。该合同经哈尔滨香坊区公证处于1996年5月6日作出（96）哈香证经字第210号公证书，确认该承包合同系双方真实意思表示合法有效。2015年期间，原告发现被告辛美石承包的5.68亩集体土地中有4.18亩土地被被告石云龙私自占用建房，该违法建筑未取得乡村建设规划许可证、建设工程规划许可证等。在村农用地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》中关于禁止占用农业用土地进行建房的相关规定，被告石云龙在未经原告同意及相关部门批准下擅自改变土地性质，在案涉土地上私自建房的行为是违法行为，其违法行为严重侵犯原告村集体合法权益。原告将案涉土地发包给被告辛美石，根据《土地承包法》的相关规定，被告辛美石应当保护和合理利用承包地，不得给土地造成永久性损害，由于案涉土地已经被私自建房，改变了土地的用途，并且是在被告辛美石承包期内，故二被告应共同承担因改变土地用途造成失地损失。综上所述，原告请求贵院依法判令二被告停止侵占行为，返还属于原告村集体所有土地、并将案涉土地恢复至原始状况，如不能恢复原状则应当依法赔偿失地的损失（金额按评估价计算)。本院经审查认为，原告主张该土地归村集体所有，被告石云龙系私建房屋。但原告自认案涉土地在承包给被告辛美石时性质为园田地，系村里的储备用地，并在十多年前该地的性质即已划分为宅基地，同时被告石云龙提供了盖有原告印章的《买卖土地房屋协议书》及编号为哈集用（2007）第2977号、哈集用（2007）第2978号农村宅基地使用证书，其中买卖土地房屋协议书可证明案涉土地系被告石云龙自案外人马文波处购买，宅基地使用证书载明案涉土地的使用权人分别为韩祥库、韩文红（二人系父女关系），土地的使用权类型为批准拨用宅基地，而韩文红与被告石云龙系夫妻关系。另经本院现场勘查及原、被告确认，可以确定原告所起诉的4.18亩土地中，被告石云龙仅使用了其中的一部分土地，尚有部分土地由他人实际占用使用。现原告主张被告石云龙未经原告同意私建房屋且改变了土地性质，但其自认案涉土地为宅基地性质且被告石云龙提供证据以证明其已取得案涉土地的使用权，可见本案的争议焦点应为因案涉土地的使用权产生的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现原告未能提供证据证明案涉土地的使用权争议已经由人民政府处理，亦未能提供由乡级人民政府或者县级以上人民政府作出的处理决定，故本案应先由人民政府处理，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年七月二十九日法官助理徐久洋书记员于丹丹相关法律法规：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1499号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：魏家亮，男，1972年8月16日出生，汉族，住邹平市。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人魏家亮环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审4号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏家亮的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 天
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1552号 本院执行的申请执行人何文强与被执行人桐梓县德利建筑有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初8098号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1552号执行案件已结案，同时解除桐梓县德利建筑有限公司的高消费限制。 二〇二〇年七月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2757号原告：余人勤，女，1958年4月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王露颖，女，1978年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，代理权限特别授权。原告余人勤与被告王露颖、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，原告撤回对被告王露颖的起诉本院依法准许后，公开开庭进行了审理。原告余人勤及其委托诉讼代理人刘晓亮，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余人勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计30000元，后增加诉讼请求为122617.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日18时许，原告驾驶三轮电动车沿S238省道由西向东行驶到沈丘县付井镇王营村交叉路口路段时，与由北向南王露颖驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，原告余人勤负该事故的主要责任，王露颖负次要责任。原告受伤后被送到沈丘东方医院住院治疗68天，花费6000余元医疗费用。被告王露颖驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保强制险和商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。平安财险郑州支公司辩称，1、保险公司在不存在免赔的情形下愿意对原告的合理损失进行赔付；2、原告请求过高部分，缺乏事实和法律依据，各项标准应当按照交通事故赔偿标准进行计算。原告应提交驾驶证、行驶证原件。对于原告的伤残鉴定，被告申请重新鉴定；3、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日18时许，原告余人勤驾驶三轮电驱动车，沿S238省道由西向东行驶到沈丘县付井镇王营村交叉口路段时，与由北向南行驶王露颖驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相碰撞，造成原告余人勤受伤，两车部分损坏的的交通事故。该起事故后经交警部门认定，原告余人勤负事故的主要责任，王露颖负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沈丘东方医院住院治疗，经诊断原告余人勤的伤情为：左肱骨大结节骨折，住院68天，于2019年8月7日出院，共支付住院医疗费6260.50元。事故发生后，原告余人勤支付施救费200元，为修理电动车支付修车费500元。原告余人勤的伤情后经本院委托，周口明正司法鉴定所于2019年12月21日出具鉴定意见书：余人勤的伤情构成十级伤残，为鉴定原告支付检查费60元、鉴定费700元。另查明，原告系沈丘县农业居民。王露颖具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险保险金额为500000元，不计免赔，保险期间均为2018年10月5日至2019年10月4日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，本院予以认定。王露颖驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告支付的鉴定费，对应交强险死亡伤残赔偿限额赔偿分项，由被告保险公司在交强险内赔偿，故被告保险公司辩称鉴定费属间接损失其不承担，本院不予支持。被告辩称驾驶证、行驶证应提交原件，该辩称理由其应向肇事者主张。本院委托作出的鉴定结论，被告无证据证明鉴定程序违法，故本院不予采信。原告余人勤所遭受的损失有：1、医疗费6260.50元；2、护理费8509.69元（按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资每年45677元，住院68日计）；3、住院伙食补助费3400元（每日50元，住院68天计）；4、营养费1360元（每天20元，住院68天计）；5、交通费1360元（市内住院每天20元，住院68天计）；6、精神损害抚慰金2000元（原告因本次事故造成十级伤残，存在精神痛苦，但负事故的主要责任，故本院酌情支持）；7、残疾赔偿金61561.75元（自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告已年满62周岁，应按18年计算。依照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元的标准以及伤残赔偿指数10%计算为34200.97元/年×18年×10%＝61561.75元）；8、财产损失费700元；9、鉴定费用760元（有鉴定票据予以证实，应予支持），以上共计85911.94元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余人勤医疗费6260.50元、住院伙食补助费3400元、营养费339.50元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费8509.69元、交通费1360元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金61561.75元、鉴定费760元，在财产损失限额内赔偿原告车辆维修费700元。交强险未赔偿原告的营养费1020.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内不计免赔率按次要责任的30%赔偿，计款306元。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，由原告自行承担。原告主张的误工费因原告达到法定退休年龄，且无证据证明其仍从事劳务存在收入，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告余人勤各项损失共计85197.44元，于本判决生效后十日内一次付清（户名沈丘县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号94100601002505890510002）。二、驳回原告余人勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由原告余人勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 李颂歌
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行。住所地：灌南县人民中路46号，统一社会信用代码:91320724674887330H法定代表人：徐艺旭。委托诉讼代理人：张译丹，该单位职工。被告：吴召明，男，1972年3月1日，汉族，居民，住灌南县。原告中国邮政银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行与被告吴召明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张译丹，被告吴召明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金250000元及利息（其中本金250000元自2019年1月16日至2019年4月16日按按年利率10%计算本息，罚息自2019年4月17日起按年利率13%计算至还清借款之日上。2、被告承担本案债权及诉讼等所有费用。事实与理由：2019年1月16日被告吴召明在网上申请中国邮政储蓄银行连云港市灌南县支行小额极速贷贷款，约定授信额度250000元，额度存续期最长24个月，額度内单笔支用借款最长期限为12个月，罚息利率按约定的利率加收30%。2019年1月16日申请支用250000元，借款期限3个月，借款利率10%,还款方式为一次性还本付息，借款用途农业机械活动。借款人贷款到期后，被告开始拖欠贷款本息，截止至2020年3月3日，尚欠本金250000元及利息、罚息未偿还，经原告多次催要，被告无力还款，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼。原告邮政银行证据：1、被告身份证复印件一份；2、手机额度协议一份；3、支用合同一份；4、贷款信息截屏一份；5、个人账户申请书一份；6、凭单三份；7、借条复印件一份（记载：今借到吴召明人民币贰拾伍万元￥250000惠某2019.1.16）；8、询问笔录一份（记载：1月15日下午上班时间，惠某打电话给我说邮政手机银行要普遍升级，要给我手机银行升级。1月16日上午9点多钟，也是在银行正常上班时间，惠某就到我五队农机公司门市上去把我手机银行升级，我就同意了，他具体怎么弄我也不懂，他升级完后，说我的手机有25万元贷款信用额度，现在拿25万元贷款出来，后期再换到银行里面才算完成任务。他说25万贷款钱已经帮我申请拿下来了，问我现在用不用钱，如果不用的话先借给他用三天。我当时也没回答，就回避他了，又到银行内部打听惠某这人在不在岗，银行内部人说在岗在编，我听到这话就把这25万元贷款放心转出来，当时惠某说钱我不用的话就给他用几天，他下个周一就帮我还掉的，同意借给他用三天，当时他发一个银行账户给我，我就从手机银行里面操作的，把25万元一次性转给惠某指定的账户里面去了，也是为了以后在他那边办业务拿贷款方便一点。指定的账户名：程能文账户号码62×××17，农行金穗支行，惠某说在灌南买的两间门面房贷款到期了，想用我贷款周转一下，说这次帮他了，以后我到那边拿贷款方便，他打了欠条给我，没说还利息，口头说三天就还清）。被告吴召明对上述证据无异议。被告吴召明辩称：1、收到银行贷款了。2、2019年1月10日收到邮政银行贷款部惠某的电话，通知我手机银行系统升级，需要贷款后在偿还才能升级，当时银行钱打到我卡上了，惠某让我将钱打到他的账户上，说工作日帮我还钱，但周一联系不上他了；3、让我协助其工作，被诈骗贷款25万元。被告吴召明证据：1、刑事判决书一份（记载：2019年1月16日，惠某以手机银行升级的名义，骗取被害人吴召明人民币25万元；判决被告人惠某退还被害人张某等人损失计549.04万元）；2、通话记录一份；3、告知书一份。原告邮政银行对判决书真实性无异议，认为客户经理维护客户，多次打电话是正常的，对其他证据无异议。经审理查明：2019年1月16日被告吴召明在网上申请中国邮政储蓄银行连云港市灌南县支行小额极速贷贷款，约定授信额度250000元，额度存续期最长24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，罚息利率按约定的利率加收30%。2019年1月16日申请支用250000元，借款期限3个月，借款利率10%,还款方式为一次性还本付息，借款用途农业机械活动。借款人贷款到期后，被告开始拖欠贷款本息，截止至2020年3月3日，尚欠本金250000元及利息、罚息未偿还，经原告多次催要，被告无力还款。另查明，被告吴召明通过原告邮政银行工作人员惠某申请该贷款，该贷款交付被告吴召明，被告吴召明接受惠某安排存入案外人账户。以上事实，有当事人陈述、原告邮政银行提供的上述证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告灌南邮政银行已依约向被告吴召明发放贷款25万元，被告吴召明未依约按期偿还贷款及利息，故对原告邮政银行要求被告吴召明偿还贷款本金25万元及利息、罚息（其中本金本金250000元自2019年1月16日至2019年4月16日按按年利率10%计算利息，罚息自2019年4月17日起按年利率13%计算至还清借款之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴召明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行25万元及利息（本金250000元自2019年1月16日至2019年4月16日按按年利率10%计算本息，罚息自2019年4月17日起按年利率13%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴召明承担，该费用原告邮政银行已预交，被告吴召明在兑现上述款项时给付原告邮政银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  孙从喜二〇二〇年七月十六日书记员  张冠南
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初273号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1989年1月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，张家港市塘桥镇宝兴印花厂员工，户籍地河南省柘城县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被取保候审，同年6月16日经本院决定，同年6月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日晚，被告人李某酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇204国道由南向北行驶至兄华路路口时，与朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损、人员受伤。被告人李某在该起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为144mg/100ml。事发后，被告人李某在现场等待投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人的经济损失。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、金某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、行驶轨迹、相关照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、医院诊断证明书、监控视频、执法仪视频、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月31日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  王金凤人民陪审员  秦秀凤二〇二〇年七月七日书 记 员  陆雨婕
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢159号申请执行人刘勇，男，汉族，1983年1月18日出生，现住图们市。被执行人董欣，男，汉族，1979年11月26日出生，现住安图县。申请执行人刘勇申请执行董欣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初971号民事调解书已经发生法律效力，2020年7月3日，申请执行人刘勇向本院申请对本案恢复执行，申请执行标的额为8万元及案件受理费1060元，并负担本案执行费，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日对本案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交双方当事人达成的执行和解协议，申请执行人表示因执行和解协议履行周期较长，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢159号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异70号异议人（案外人）：牛昭，男，1987年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路59号。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人牛昭向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛昭提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路××号××号楼××单元××户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第××号、土地证号：城国用（2002）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第××号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年10月，牛强光向正进公司购买了上述房屋中的××号楼××单元××户房屋（原乙楼中单元一层东户，以下称案涉房屋），并向该公司支付全部购房款50000元。牛强光自1996年10月起管理、使用该房屋。2002年10月，牛强光将该房屋转让给案外人，案外人支付房款70000元。牛强光购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据一份，证明牛强光向正进公司购买案涉房屋，并于1996年10月30日缴纳全部购房款50000元；2.转让协议一份，牛强光于2002年10月2日将案涉房屋转让给牛昭；3.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给牛强光，牛强光已付清全部购房款，在牛强光付款后即将房屋交付给其管理、居住。后牛强光通知正进公司该房屋出售给牛昭。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人牛强光虽向本院提交收款收据、转让协议等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其或者牛强光与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）牛昭的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2061号原告：严国有，男，1988年7月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：严伟，男，1989年9月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：任金葵，男，1993年10月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵昌询，男，1976年3月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：董银秀，女，1957年3月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告严国有、严伟、任金葵与被告赵昌询、董银秀相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，在审理过程中原告严国有、严伟、任金葵于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告严国有、严伟、任金葵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严国有、严伟、任金葵负担。审判员  崔建辉二〇二〇年七月十六日书记员  付一斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3219号原告：三门峡富润物业管理有限公司，住所地：三门峡市开发区虢国西路8街坊6号院。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜艳艳，女，1983年10月7日出生，汉族，住三门峡市。原告三门峡富润物业管理有限公司与被告杜艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额程序。因原告三门峡富润物业管理有限公司与被告杜艳艳已达成和解，原告三门峡富润物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡富润物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡富润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡富润物业管理有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 唐向阳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初3543号原告：李杏芳，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李杏芳诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告于2020年7月20日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杏芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告李杏芳负担。审判员  董文祥二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉红
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4246号 原告：郑天恩，男，1979年8月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：魏建平，男，1979年10月22日出生，汉族，住仙游县。 原告郑天恩与被告魏建平因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天恩到庭参加诉讼，被告魏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑天恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2018年8月8日，被告因经商缺乏资金向原告借款30000元，并出具一份借条交予原告收执，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。 魏建平未作答辩。 郑天恩围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，魏建平未予质证，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。 根据郑天恩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告因经商缺乏资金向原告借款30000元，并出具一份借条交予原告收执，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告主体适格，魏建平尚欠郑天恩借款30000元，双方未约定利率及期限，事实清楚，证据充分，足予认定。故郑天恩的诉讼请求有理,本院予以支持。魏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏建平应在本判决生效之日起十日内偿还给郑天恩借款本金30000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果魏建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由魏建平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1252号原告：姑苏区欣泉机械设备租赁服务部，住所地江苏省苏州市宝带西路1177号2幢1924室。经营者：王翠爱，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州福满达建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢5174室。法定代表人：窦锦涛，总经理。委托诉讼代理人：石夏阳、李宏，江苏宏谐律师事务所律师。原告姑苏区欣泉机械设备租赁服务部诉被告苏州福满达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告姑苏区欣泉机械设备租赁服务部申请撤回起诉。本院经审查认为，原告姑苏区欣泉机械设备租赁服务部自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姑苏区欣泉机械设备租赁服务部撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币295.45元，保全费5000元，合计5295.45元，由原告姑苏区欣泉机械设备租赁服务部负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年七月十七日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执357号     申请执行人孙宇强，男，汉族，1991年2月18日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭园莉，女，汉族，1990年8月20日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张义红，男，汉族，1984年2月2日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   孙宇强、郭园莉与张义红借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1617号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8000元及利息，并承担本案诉讼费、及执行费用等。本院于2020年5月18日立案受理。   本院在执行孙宇强、郭园莉与张义红借款合同纠纷一案中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，在执行过程中，多次查找被执行人下落未果,经村组调查，被执行人常年在外无下落。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.8万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执357号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 梁万全   审判员 张占民   审判员 吴志翔   二0二0年七月一日   书记员 索建明
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1883号江苏银行股份有限公司与顾建红信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初466号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执512号 申请执行人：吴士满，男，1970年12月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：刘占彬，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人吴士满与被执行人刘占彬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月14日作出的（2019）冀0827民初2846号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年04月07日申请人提出执行申请。 2020年04月07日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年04月08日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年04月08日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年04月08日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年04月08日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年04月08日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年04月08日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年04月08日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年06月01日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年04月08日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年07月27日将被执行人限制高消费。 2020年07月21日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人吴士满与被执行人刘占彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘占彬无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于佳宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4871号 原告：傅保金，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：江冠优，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告傅保金与被告江冠优排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告傅保金于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅保金以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅保金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅保金负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴静（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1050号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地阆中市保宁办事处公园路23号，统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，行长。 委托诉讼代理人：赵秋东，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：严茂俊，男，该行客户经理。 被告：王谦，男，1973年6月12日出生，汉族，住阆中市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行（以下简称浙江民泰银行阆中支行）与被告王谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行阆中支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年4月4日止欠原告的逾期本金、逾期利息及费用19,411.56元，并从2020年4月5日起至还款之日止按照领用合约约定计付违约金、手续费等；2.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2020年7月19日止欠原告的逾期本金、逾期利息及费用19,839.33元，并从2020年7月20日起至实际还款之日止按照领用合约约定计付违约金、手续费等”。事实和理由：2018年1月3日，被告王谦向原告提出申请额度为人民币（大写）伍万元整的民泰贷记卡（最后审批额度为贰万元整），并签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》约定，被告王谦对办理的贷记卡所形成的全部债务承担责任，全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在人民币贰万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张个人贷记卡-金卡（最后审批额度为贰万元整），被告使用该贷记卡后，仅按约按时还款至2019年12月25日，后被告并未按期偿还该卡的所有款项，截止2020年7月19日，被告尚欠原告借款本金、利息19,839.33元，原告催收无果。 被告王谦未作答辩。 审理查明，2018年1月3日，被告王谦向原告浙江民泰银行阆中支行递交了《浙江民泰商业银行贷记卡个人申请表》申办贷记卡，并自愿遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》、收费表等各项规则。该领用合约第二条约定：乙方(王谦)在甲方(浙江民泰银行阆中支行)核发贷记卡后应按规定缴纳年费，乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全款还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无需支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户（下称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。贷记卡账户内的溢缴款不计付利息，对支持电子现金账户的贷记卡，电子现金账户余额不计存款利息。乙方及其附属卡持卡人使用贷记卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方贷记卡账户。第五条约定：乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息或费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序进行归还。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项成功偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；利率根据中国人民银行批准的此项利率的调整而调整。乙方偿还透支欠款可选择主动或由甲方自动扣款。乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分乙方应及时直接存入贷记卡账户偿还。乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担……。给甲方造成的相关损失和甲方为此发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）应由乙方及其附属卡持卡人和担保人全部承担。2018年2月8日，原告向被告核发额度为贰万元整的银联个人金卡，王谦领卡并消费使用，被告从2019年12月起后未按约偿还透支费用。截止2020年7月19日，被告拖欠的本金、利息及费用合计19,839.33元。 本院认为，被告王谦向原告浙江民泰银行阆中支行提交了《浙江民泰商业银行贷记卡个人申请表》，向浙江民泰银行阆中支行申请了贷记卡（银联个人金卡）。王谦在取得浙江民泰银行阆中支行签发的银联个人金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。王谦在使用该银联个人金卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行阆中支行催收无果，故王谦应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因银联个人金卡透支产生的截至2020年7月19日止的透支款本金、利息等费用合计19,839.33元，以及直至实际付清日止的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权费用的问题，因未实际产生，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王谦在本判决发生法律效力后十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行偿还截止2020年7月19日止的银联个人金卡透支款本金、利息等费用合计19,839.33元，并按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的方式从2020年7月20日起计算至实际付清日止的利息、违约金、手续费。 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（已减半），由被告王谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑慧玲
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初93号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人潘久高，绰号“总裁”，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯销售假药罪，2019年8月26日被娄底市公安局取保候审。2020年1月3日，冷水江市人民检察院决定对其取保候审。同年6月15日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。同年7月24日由本院决定冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人潘久高犯销售假药罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘久高同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉。被告人潘久高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月份左右，被告人潘久高在浙江省永康市打工时发现销售假的陈李济舒筋健腰丸利润可观，遂想销售该药赚钱。后潘久高通过互联网联系到销售假的陈李济舒筋健腰丸和假的曹清华薏辛除湿止痛胶囊的卖家，潘久高明知是假药，仍以150元/盒的价格购入假的陈李济舒筋健腰丸，以80元/盒的价格购入假的曹清华薏辛除湿止痛胶囊，再分别以180元/盒和100元/盒的价格加价销售，由潘久高使用假名通过浙江的物流邮寄给销售假药的阳正华、李伟文、段文辉、潘琦、潘懿、李蹈（均已判决），货款待潘久高回冷水江市后以现金的方式支付。阳正华、李伟文、段文辉、潘琦、潘懿、李蹈在潘久高处购进假药后，通过互联网、QQ群发布销售信息，将假药加价进行售卖，并通过冷水江市的申通快递、顺丰快递、新化县的圆通快递等快递公司将假药邮寄给各被害人。至案发，被告人潘久高销售假药金额合计20余万元，获利4万余元。2015年11月12日，娄底市食品药品监督管理局向娄底市公安局报案，称有被害人举报于2015年8月18日通过互联网在一名男子处购买了20盒广州白云山陈李济药厂生产的舒筋健腰丸，价值8400元，怀疑是假药，该批药品系从冷水江市申通物流快递公司寄出。经广州市食品药品监督管理局协查，该批次药品系假药。2016年7月7日17时许，新化县公安局治安管理大队民警受娄底市公安局安排，在新化县上梅镇圆通快递查封并扣押了潘懿、潘琦等人所有的陈李济舒筋健腰丸40中盒(批号为F23001)、舒筋健药贴80盒。经鉴定，上述被扣押的药品均系假药。2016年7月7日10时许，阳正华、李伟文等人被接到举报的民警在新化县温塘镇抓获。民警从阳正华的车辆上查获56中盒陈李济舒筋健腰丸等物品。当日，民警对阳正华的居所进行搜查，查获陈李济舒筋健腰丸2中盒等物品，次日，民警将上述物品依法予以扣押。经鉴定，上述被扣押的药品均系假药。2019年8月26日，被告人潘久高主动到娄底市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。次日，潘久高向娄底市公安局主动退缴赃款3万元，被依法扣押。2019年9月12日，潘久高在取保候审期间协助公安机关抓获了在逃的犯罪嫌疑人李某某。以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、湖南省食品药品行政执法文书涉嫌犯罪案件移送书、收据、刑事判决书、在逃人员登记表、户籍信息等书证；2、被害人张某、曲某、葛某、冷某、杨某、李某、郑某、谢某等人的陈述；3、证人游某、刘某1、刘某2等人的证言；4、娄底市食品药品监督管理局认定意见书、娄底市食品药品检验检测所检验报告等鉴定意见；5、到案经过、抓获经过等其他证明材料；6、被告人潘久高及罪犯阳正华、李伟文、段文辉、潘琦、潘懿、李蹈的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人潘久高判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。被告人潘久高对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘久高为一己私利，公然罔顾社会公德，罔顾他人健康，罔顾国家法律，故意向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，且销售假药金额在20万元以上，系情节严重，应依法予以惩处。被告人潘久高主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人潘久高认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘久高协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系一般立功，依法可以从轻处罚。被告人潘久高的违法所得，应当予以追缴，其到案后退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘久高提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘久高犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日至2023年1月23日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、追缴被告人潘久高的违法所得人民币四万元（其中娄底市公安局扣押了人民币三万元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗艳玲人民陪审员  谢林文人民陪审员  刘永红二〇二〇年七月二十四日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2252号 原告：淄博鲁王日用品有限公司，住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园人民路东首。 法定代表人：王元朋，经理。 被告：南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司，住所地南京江宁滨江经济开发区飞鹰路26号。 法定代表人：王兴元，经理。 本院在审理原告淄博鲁王日用品有限公司与被告南京海客瑞斯玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博鲁王日用品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博鲁王日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25.00元，由原告淄博鲁王日用品有限公司负担。 审判员  于海军 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初186号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨成忠，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被奉节县公安局取保候审。辩护人李红梅、刘立安，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z189号起诉书指控被告人杨成忠犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官王和平、杨馗出庭支持公诉，被告人杨成忠及辩护人李红梅、刘立安到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年11月21日6时许，被告人杨成忠驾驶小型客车在S103上行驶，当其行驶至奉节县康乐镇河水村路段一弯道时，与行人宋某1发生碰撞。被告人杨成忠随即拨打报警电话，并将宋某1送往奉节县人民医院接受救治。2019年12月3日，宋某1经医治无效死亡。经认定，被告人杨成忠在本次交通事故中承担全部责任。经鉴定，宋某1死亡方式符合道路交通事故所致；事发时车速为50km/h。2020年1月19日，被告人杨成忠赔偿宋某1家属人民币五万元。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨成忠违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨成忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨成忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关鉴于被告人杨成忠的行为取得被害人亲属的谅解，调整量刑建议为有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨成忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，杨成忠有自首情节，事发后积极施救，取得被害人亲属的谅解，请求对杨成忠从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人的亲属对杨成忠的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.交通事故现场图、交通事故照片、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、事故复核结论、户籍信息、收条等书证；3.证人孙某、黄某、宋某2、杨某的证言；4.被告人杨成忠的供述与辩解；5.奉节县公安局物证鉴定室鉴定书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车速鉴定意见书；6.现场勘验笔录。以上证据收集程序合法、内容客观真实、相互印证，与本案具有关联性，予以采信。辩护人举示有经质证的谅解书，该证据合法、真实，本院予以确认。本院认为,被告人杨成忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨成忠犯罪以后自动投案，如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨成忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨成忠的行为取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出杨成忠有自首情节，事发后积极施救，取得谅解，请求对杨成忠从轻判处并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人杨成忠犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执513号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人杨鸿清，男，1991年6月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵清泉，男，1990年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鸿清、赵清泉金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘0682民初447号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人杨鸿清、赵清泉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨鸿清、赵清泉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人杨鸿清、赵清泉适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杨鸿清、赵清泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执513号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4867号 原告：李勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：崔丁，男。1982年10月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱庆标，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李勇与被告朱庆标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 本案受理费9950元，减半收取4975元，由原告李勇负担。 审判员  陈良胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙淑慧
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执537号 申请执行人：山重建机有限公司。 住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托代理人：李茂生，男，1989年10月日出生，汉族，居民，住。系山重建机有限公司工作人员。 被执行人：陈理如，男，1983年12月日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 被执行人：苟兴菊，女，1987年1月日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2608号民事判决书确认:一、被告陈理如、苟兴菊于本判决生效后5日内偿付原告山重建机有限公司挖掘机租金等计80405元及利息（利息以80405为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），二、案件受理费1810元，由被告负担。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人陈理如、苟兴菊租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年3月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年3月6日、4月5日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，已扣划至本院账户，当事人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年3月24日，通过委托被执行人所在地四川省平昌县人民法院对平昌县市不动产登记中心、平昌县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年5月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年3月24日委托江阳区人民法院到被执行人所在平昌县笔山镇进行了调查。2020年7月20日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  耿胜男
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2066号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠、董亮，该公司员工。 被告：王铁庄，男，汉族，1970年4月3日出生，住沧州市盐山县金天家园10-2-401。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称阳光财险公司)与被告王铁庄保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼，被告王铁庄经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币64908.12元；2.请求判令被告向原告支付保费5540.65元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计70448.77元为基数，自2018年8月6日起，至2019年10月20日止，按每日千分之一计）30997.46元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日，以上款项暂共计101446.23元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170816137673，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行沧州分行申请贷款并于2017年8月17日签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行沧州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按照还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月6日向光大银行沧州分行赔偿人民币64908.12元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5540.65元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。 被告王铁庄缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告王铁庄向原告阳光财险公司申请投保个人贷款保证保险，次日，原告于2017年8月16日为王铁庄的上述投保出具保险单（保单号C830520170816137673）。其中约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；每月保险费为1520元；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2017年8月17日，被告王铁庄与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同。合同约定，贷款金额80000元，借款期限为36个月（自2017年8月17日至2020年8月17日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。合同签订后，光大银行履行了放贷义务。被告王铁庄自2018年5月17日开始逾期，原告于2018年8月6日向光大银行代替被告王铁庄归还拖欠的贷款本息，理赔共计64908.12元。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单，双方达成合意，且不违反法律规定，保证保险合同成立，双方均应按约定履行义务。原告在履行代偿义务后，依法取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告王铁庄偿还赔偿款64908.12元的请求，本院予以支持。同时，因被告未按时还款，属于违约行为，应承担违约责任。故被告还应按合同约定，支付拖欠的保费及违约金。被告自2018年5月17日开始逾期，自被告逾期当天即已拖欠当月的保费，至理赔日2018年8月6日，共计3个月20天。由此计算，被告尚应支付的保费金额为5540.65元（1520元／月×3个月＋1520元／月÷31天×20天-998.49元）。原告主张按日千分之一的标准支付违约金，属于违约金约定过高，本院依法按照年利率24%的标准予以支持。综上，被告王铁庄应支付原告理赔款64908.12元、保费5540.65元，共计70448.77元及违约金。被告王铁庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王铁庄支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款64908.12元、保费5540.65元及违约金（以70448.77元为基数，自2018年8月6日起至履行完毕之日止按年利率24%的标准计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任 静
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1426号原告：李玉红，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：李华，女，汉族，1963年6月3日出生，住河南省社旗县。原告李玉红与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月8日，原告李玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉红撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李玉红负担。审判员  张运岩二〇二〇年七月八日书记员  李新茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1986号原告:刘安琪,女、1993年6月26日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告:张传红,女，1978年8月10日出生，汉族,户籍安徽省凤阳县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告:张婷婷,女，1998年10月20日出生,汉族,户籍地。原告刘安琪与被告张传红、被告张婷婷身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘安琪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘安琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘安琪撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘安琪负担。审判员  刘艳二〇二〇年七月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执658号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：龚萍，住四川省绵阳市。被执行人：张云峰，住四川省绵阳市。领航融资租赁有限公司与龚萍、张云峰买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4784号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书：龚萍于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金130480元；张云峰对龚萍的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人龚萍、张云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龚萍、张云峰采取了如下措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人龚萍、张云峰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人龚萍、张云峰未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月31日、2020年4月24日、2020年6月15日、2020年7月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人龚萍、张云峰名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人龚萍、张云峰纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年6月15日，本院依法对被执行人龚萍、张云峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已轮候查封被执行人龚萍、张云峰名下位于四川省绵阳市xx号xx栋xx号的不动产，并向首封法院寄送参与分配函。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人龚萍名下有车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆，被执行人张云峰名下有车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，但因未实际控制故暂无法处置。7.因受疫情影响，经申请执行人同意，本院暂不前往被执行人户籍所在地调查财产线索。8.2020年6月22日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人龚萍、张云峰名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月十三日书记员  徐 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保345号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区,系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：夏奇，男，汉族，1986年8月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：夏森林，男，汉族，1959年10月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人夏奇、夏森林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏奇、夏森林银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏奇、夏森林银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初896号   原告：努尔古丽繁·哈毕多拉，女，1972年10月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告努尔古丽繁·哈毕多拉与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告努尔古丽繁·哈毕多拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按努尔古丽繁·哈毕多拉撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1130号 原告：沙栓成，男，1963年12月1日出生，汉族，子长市居民，现住子长市瓦窑堡街道办事处旧车站附近。 被告：白向前，男，1957年9月5日出生，汉族，子长市村民，现住子长市彩票门市。 原告沙栓成与被告白向前借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙栓成到庭参加了诉讼，被告白向前经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沙栓成向本院提出诉讼请求：1.由被告白向前偿还原告代其垫付的借款本息161475元（其中借款本息160025元，执行费1450元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告白向前向第三人李某某借款200000元，约定月利率为1.5%，原告沙栓成及第三人白候娃为该笔借款的担保人。因白向前不能及时向李某某偿还借款本息，李某某于2016年起诉至子长法院，子长法院于2016年作出（2016）陕0623民初106号民事判决书，后李某某申请子长法院强制执行，子长法院依法冻结划拨沙栓成、白候娃案件款本息共计320050元、执行费2900元，其中原告沙栓成支付一半即支付了借款本息160025元、执行费1450元，共计161475元。原告沙栓成替白向前向李某某垫付后，被告白向前从未向原告支付垫付款项。原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告白向前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律责任。 本院认为，原告沙栓成替被告白向前向李某某垫付借款本息160025元、执行费1450元，共计161475元的事实清楚、有（2016）陕0623民初106号民事判决书、（2017）陕0623执74号结案通知书为证，故对原告诉请由被告白向前偿还其垫付款项161475元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白向前于本判决生效之日起十日内偿还原告沙栓成替其向李某某垫付的借款本息160025元、执行费1450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元后，由被告白向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2959号原告:杨炀,男,1991年3月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:欧勤田,男,1948年12月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告：李春宝,男,1979年2月11日出生,汉族,居民，住江西省奉新县。本院在审理原告杨炀与被告李春宝买卖合同纠纷一案中，原告杨炀于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨炀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告杨炀向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炀负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3346号原告：邹盛华，男，1968年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：瞿晓明，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐光明，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹盛华与被告瞿晓明民间借贷纠纷一案中,原告邹盛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币164元，由原告邹盛华负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年七月二十三日书记员  吴静良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执994号之一 申请执行人：朱倩倩，女，1990年9月6日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：靳佳佳，男，1995年3月1日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人朱倩倩与被执行人靳佳佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初791号民事判决书，依法向靳佳佳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱倩倩发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现靳佳佳有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人靳佳佳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱倩倩，要求其提供靳佳佳其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人朱倩倩已受偿债权1500元，未受偿债权25500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现靳佳佳有可供执行财产线索，朱倩倩也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2992号原告：刘一君，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李敬阳，男，2000年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘一君与被告李敬阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一君到庭参加诉讼，被告李敬阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款4万元及利息3200元（自借款之日计算至本案诉讼时),剩余利息自2020年4月24日起按月息2分计算至全部履行完毕之日止;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告因生意资金周转困难向原告借款40000元，双方约定利息按月息2分计算，被告为原告出具借据一份,载明:“今借到现金人民币肆万元整(40000元),用于周转，月息2%，约定于2020年1月24日前本息一并归还……”。此后至今，原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告以各种理由和借口推诿，拒不履行还款义务。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护，请人民法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。李敬阳未到庭，未答辩。经审理查明：2019年12月24日，被告李敬阳向原告刘一君借款40000元，约定利息按月息2%计算，约定2020年1月24日前本息一并偿还，被告向原告出具借据一份。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告李敬阳向原告刘一君借款40000元，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，被告李敬阳应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息按月息2%计算，符合法律规定，故被告主张原告按月息2%给付自借款之日起至还清之日止的利息，本院依法予以支持。被告李敬阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李敬阳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年12月24日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告李敬阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十九日书记员  元小牧
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初18号 原告：焦某，女，1963年7月14日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：王婷，女，1988年12月12日出生，汉族，住安国市。系原告焦某之女。 被告：王某，男，1963年11月18日出生，汉族，住安国市。 原告焦某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告焦某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某撤诉。 案件受理费减半收取计5250元，由原告焦某负担。 审判员 李 杰 二〇二〇年七月七日 书记员 张晓敏 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2241号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，该行职员。委托诉讼代理人：陈志勇，该行职员。被告：吕红强，男，1986年10月31日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：盐城市逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320903552500580T，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会2幢。法定代表人：徐如高，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告吕红强、被告盐城市逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日受理后，因被告吕红强已自觉结清了贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于同年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。案件受理费5698元，依法减半收取2849元，由被告吕红强、盐城市逸房地产开发有限公司负担（被告已实际支付给原告）。审判员  蔡永平二〇二〇年七月八日书记员  熊正露
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审28号申请执行人天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。委托代理人刘佳玲。被执行人天津市河西区艳青果蔬店（李刘魁），住所天津市河西区太湖路街全运村麦李园59号底商。经营者李刘魁。申请执行人于2020年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津西市监食综罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2019年8月26日，申请执行人对天津市河西区艳青果蔬店经销的韭菜抽样检查。2019年9月18日，该检测报告显示天津市河西区艳青果蔬店经销的韭菜腐霉利项目不符合ＧＢ2763《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。2019年9月18日，申请执行人对天津市河西区艳青果蔬店涉嫌违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的行为立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人于2019年8月26日从天津市西青区李七庄街王兰庄村津兰农贸市场Ｂ区3号棚38、39号的王兴发蔬菜批发购进了2.5公斤韭菜，进货价3元／公斤，售价4元／公斤。2019年8月26日抽样当天共销售2.25公斤，剩余0.25公斤因腐烂被被执行人扔掉。经检验，该批次韭菜腐霉利项目不服符合ＧＢ2763《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。被执行人提供了食用农产品销售凭证（ＮＯ.0008447、ＮＯ.0008449）复印件以及供货商营业执照复印件。申请执行人在西青区监管所工作人员陪同下对供货商王兴发进行协查，供货商王兴发称2019年8月26日销售过2.5公斤韭菜给被执行人，但当场未提供食用农产品销售凭证给被执行人，被执行人提供的食用农产品销售凭证为后期补开。被执行人行为满足销售农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品和未履行进货查验义务的构成要件。本案货值金额9元，违法所得9元。被执行人的上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项及第二十六条第一款、第二款之规定。2019年12月25日，申请执行人作出津西市监食综听告〔2019〕12号《行政处罚听证告知书》，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第十六条、第五十条第二款；《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项；《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第四项以及《天津市市场和和质量监督管理委员会行政处罚裁量规则》第十三条第九项之规定，作出津西市监食综罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处1、警告；2、没收违法所得9元；3、罚款50000元。2020年1月13日申请执行人向被执行人直接送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2020年7月3日，申请执行人作出津西市监湖履催〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年7月5日向被执行人邮寄送达，被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的津西市监食综罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第五条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市河西区市场监督管理局作出的津西市监食综罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年七月三十日法官助理王俊涛书记员冯楠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1951号原告：贺永记，男，1979年11月10日出生，汉族，住汝南县。被告：张永华，男，1973年8月16日出生，汉族，住汝南县。原告贺永记与被告张永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永记到庭参加诉讼，被告张永华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永记向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永华支付欠款4300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告安装门窗，被告支付部分货款后，尚余4300元未付。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告至今未付。审理中原告自愿放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告张永华未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告购买原告门窗，被告支付部分货款后，尚余4300元未付。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为“张永华欠贺永记门窗钱（4300），2018年3月付清，张永华，2018年2月12日”。后该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告主张被告尚欠门窗款未付，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，双方成立买卖合同，被告未按照约定向原告支付货款，系违约行为。原告请求被告按照约定支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，另依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张永华于判决生效后三日内支付原告贺永记货款4300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张永华负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年七月二十日书记员 蒋雷阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4879号原告：陈春丽，女，汉族，1980年4月8日出生，住河南省永城市。被告：李辉，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省永城市。被告：**，男，汉族，1990年7月8日出生，住河南省永城市。本院在审理原告陈春丽诉被告李辉、**房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告陈春丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈春丽撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年七月十六日书记员  王紫嫣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1331号 申请人：刘运明，男，1971年3月17日生，住荣成市。 被申请人：马敬灵，男，1963年7月17日生，住山东省郓城县。 本院在审理刘运明与马敬灵劳务合同纠纷一案中，经查，刘运明在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2380号民事裁定书，裁定冻结马敬灵银行账户存款共计4，075元。2020年7月3日，刘运明向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马敬灵银行账户存款共计4，075元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月六日 书记员  王毅鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1437号 原告：刘德杰，男，1950年5月26日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：邹洽清，男，1955年3月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：胡姣梅，女，1959年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在审理原告刘德杰与被告邹洽清、胡姣梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德杰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德杰自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘德杰撤诉。 本案诉讼费减半收取1408元，由原告刘德杰承担。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2646号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，该公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：贺建林，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告贺建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告贺建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币4302元(从2015年9月1日到2020年7月10日,计58个月另10天;建筑面积92.18m*0.8元/m/月*58个月另10天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠58个月,计290元3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币7086元;三项合计判令支付原告人民币11678元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月1日起与内蒙古丽和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务,而被告从2015年9月1日到2020年7月10日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告以没有天然气,玻璃漏气为由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费4302元,物业费合同约定的滞纳金7086元,垃圾二次清运费290元,三项合计人民币11678元。被告贺建林辩称，我不缴纳物业费是因为原告没有按时履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。原告从提供服务之近七年从未进行过一次调查沟通，处理问题不得力，导致业主与物业公司矛盾激化；原告从不进行财务公示，每年停水停电十多次，也不会提前通知；公共秩序维护工作不到位，2018年夏天曾经出过恶性刑事案件；保洁服务不达标；业主缴纳物业费只开收据拒开发票，涉嫌偷税漏税；小区内损坏公用设备常年没有更换。本院认为，呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告贺建林作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。因此，被告尚需支付原告物业管理服务费4302元。对于垃圾二次清运费290元，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金7086元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，结合被告的答辩意见，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺建林在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2015年9月1日至2020年7月10日期间的物业管理服务费4302元、垃圾二次清运费290元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贺建林承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年七月三十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执140号之二申请执行人：彭XX，男。被执行人：霍XX，男。本院执行的彭XX与霍XX买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍XX在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十四日书记员  关杰龙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执508号之七申请执行人：张丽丽，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：李静，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。本院作出的（2019）晋1182民初1486号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人李静发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李静财付通支付科技有限公司085e9858eeba0e08738d747f0@wx.tenpay.com账户内存款786.87元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月十三日书记员  任亚茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4523号申请执行人：杨伟奇，男，1957年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：郭瑾，女，1965年9月6月生，汉族，住上海市宝山区宝林一村XXX号XXX室。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告杨伟奇、郭瑾与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0113民初字3944号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨伟奇、郭瑾于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年2月29日的租金及使用费差额27,542元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1360号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：付颖，女，汉族，1964年2月17日出生，住唐山市路南区。 被告：张志，男，汉族，1962年6月28日出生，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告付颖、张志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15723号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：张泽，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告张泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊