wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执500号 申请执行人：孙伟小，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王候来，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏金莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行孙伟小与王候来、苏金莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙伟小依照我院作出的（2019）内0602民初4920号民事判决书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月1日对被执行人王候来、苏金莲发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王候来、苏金莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    孙燕 二〇二〇年七月一日 书记员    刘星
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3916号原告：郭庆峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：董艳杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郭庆峰与被告董艳杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆峰向本院提出诉讼请求：1．要求董艳杰支付劳务报酬2039元；2．本案诉讼费由董艳杰负担。事实和理由：2020年5月底，经人介绍，郭庆峰为董艳杰位于荥阳市××与××交叉口××海绿荫半岛小区××楼××单元××号房屋从事地板铺设工作，施工中董艳杰或其父亲在现场及时同郭庆峰沟通铺设方案及整改维修工作。后经算账，董艳杰应付劳务报酬7539元，但其仅付了5500元，余欠2039元拒绝支付，故诉请法院处理。董艳杰辩称，郭庆峰主张欠其劳务报酬2039元属实，但因其施工的墙砖留缝不一致、墙面整体不平整，砂灰搅拌不匀，致主卫生间下水直接流入地坪以下，不能流入地漏等问题，要求待其维修好以后，再付款。本院认为，董艳杰承认欠郭庆峰劳务报酬2039元，依法予以确认。郭庆峰要求董艳杰支付劳务报酬2039元，针对董艳杰的辩解，结合双方未明确约定施工标准、郭庆峰无施工资质及董艳杰存在选任过错、涉案工程的情况、总价款等因素，本院确定以相应减少付款数额的方式解决纠纷，尚应付款的数额酌定为1500元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、董艳杰于本判决生效之日起五日内支付郭庆峰劳务报酬1500元；二、驳回郭庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由董艳杰负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十日书记员  曾涵睿
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1102号   原告:王明生，男，1964年7月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告:孟学明，男，1975年5月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：杜晓珍（系孟学明之外甥），女，山西省清徐县村民。   原告王明生与被告孟学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明生、被告孟学明的委托诉讼代理人杜晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王明生向本院提出诉讼请求：1、判令孟学明偿还借款贰拾万元（￥200,000)，并支付利息（2019.3.14-2020.6.10贰万肆仟元(￥24,000)，共计贰拾贰万肆仟元(￥224,000）。2、本案诉讼费由孟学明承担。事实与理由：王明生与孟学明是一般关系，2019年3月15日，孟学明经本村村民郭新明求助于王明生,欲借人民币贰拾万元(￥200,000)，但借款一直至今未能归还，王明生索要多次无果，无奈提起诉讼，请求依法判令孟学明立即偿还本金贰拾万元(￥200,000)以及利息，并承担本案的诉讼费用。注:诉请的利息按银行贷款利率计算。   孟学明辩称，借款20万元是事实，借款时没有约定的利息，当时说的就是挣上钱就能给利息，现在赔钱了只能还本金。已经偿还过16,000元，偿还的是本金。现在困难，计划二年内还清。   本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，孟学明经徐沟镇北关村郭新明介绍向王明生借款200,000元，同日王明生将该款分两次通过银行转账给孟学明，2019年3月15日，孟学明给王明生出具了借条，内容为“借条今借到王明生人民币200,000元大写贰拾万元正借款人孟学明2019.3.15号”。借款后，孟学明于2019年5月20日、7月22日各给付王明生8000元。孟学明陈述该16,000元系偿还借款本金，王明生认可收到16,000元，但称系给付的借款利息。   本院认为，债务应当清偿。孟学明认可向王明生借款200,000元的事实，双方之间形成了民间借贷法律关系。孟学明未按约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任，故对王明生要求孟学明偿还借款之请求，本院予以支持。关于利息，王明生主张双方曾有口头约定，已付16,000元系偿还借款利息，因孟学明对此予以否认，且王明生也未能提供证据充分证明双方对利息的明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对王明生的利息主张，本院不予支持，已给付的16,000元应从借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、孟学明于本判决生效后十日内偿还王明生剩余借款184,000元。   二、驳回王明生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2330元，由王明生负担340元，孟学明负担1990元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年七月三十一日   书记员 宁云娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2442号 原告：曹二团，曾用名曹永飞，男，汉族，陕西省子洲县人，高中文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：贺晔、钟小兰，（实习），陕西厚朴律师事务所律师。被告：曹宏飞，男，汉族，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。原告曹二团与被告曹宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二团的委托诉讼代理人贺晔、钟小兰到庭参加诉讼，被告曹宏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款1000000元及按照月利率2%计算支付从2017年2月14日起至实际还款之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2015年2月14日向原告借款1000000元，双方约定月利率2%，被告出具了借条一张。借款后，被告将利息支付至2017年2月14日后再未还本付息，经原告多次催要未果，故成诉。被告曹宏飞庭后谈话承认原告曹二团提出的全部事实及诉讼请求，并主张在其经济缓解后将尽快还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹宏飞承认原告的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曹宏飞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曹二团偿还1000000元及按照月利率2%支付从2017年2月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，原告已预交，减半收取计10185元，实际由被告曹宏飞负担10185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年七月七日   书  记  员   董  雪   1
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初229号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人万亿平，男，1998年6月15日生，彝族，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日关押并被刑事拘留，同年5月23日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人万亿平犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤贵云、王丽波以要求被告人万亿平、刑事附带民事被告人张睿、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人杨能昌，被告人万亿平及其辩护人，刑事附带民事诉讼被告人张睿及中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人吕海到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月24日，被告人万亿平驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由宣威市普瓦村委会玉合石场方向驶往普瓦村委会铸造二厂方向，13时25分左右行至宣威市羊场镇普瓦村委会西村岔口路段时，该车冲出道路右侧路面，碰撞电杆，造成翻车，砸伤在电杆附近地埂上玩耍的汤某，造成汤某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医尸体检验鉴定，被害人汤某系复合性损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，万亿平承担此事故的全部责任，被害人汤某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人万亿平交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万亿平肇事后即电话报警，在现场等候处理，如实供述其罪行，属自首，可从轻减轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人万亿平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人万亿平判处一年六个月以下有期徒刑。被告人万亿平对公诉机关的指控无异议。被告人万亿平的辩护人对公诉机关的指控无异议，但以被告人万亿平系初犯，主观恶性小，且愿意积极赔偿受害人，建议对被告人万亿平判处拘役作辩护。经审理查明，2020年3月24日，被告人万亿平驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿宣威市羊场镇普瓦村委会西村路段的沙石路面由普瓦村委会玉合石场方向驶往普瓦村委会铸造二厂方向，13时25分左右行至宣威市羊场镇普瓦村委会西村岔口路段时，该车冲出道路右侧路面，碰撞电杆翻车后撞伤在电杆附近地埂上玩耍的汤某，造成汤某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，汤某系复合性损伤死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人万亿平承担此事故的全部责任，汤某无责任。审理中，被告人万亿平与死者汤某的法定代理人就民事部分达成调解协议，由被告人万亿平除已支付的人民币53000元外再赔偿死者汤某的法定代理人因汤某死亡的经济损失人民币20000元（已当庭给付），死者汤某的法定代理人表示谅解被告人万亿平，请求对其从轻判处。另外刑事附带民事诉讼原告人与刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司就民事赔偿亦达成调解协议。详见（2020）云0381刑初229号刑事附带民事调解书。另查明，被告人万亿平发生交通事故后及时报警，并在现场等候交警部门处理。2019年5月11日该案立为刑事案件侦查。同年5月15日宣威市公安局交通警察大队通知其到宣威市公安局交通警察大队后对其刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验结果告知记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，司法鉴定意见书，鉴定文书，尸体处理通知书，户口证明，到案经过等证据与被告人万亿平的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人万亿平违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人万亿平主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人万亿平有自首情节，且认罪认罚，附民事部分除保险公司赔偿的以外，又积极赔偿被害人家属经济损失人民币73000元，且取得被害人家属的谅解，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人万亿平判处拘投的建议，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万亿平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  陈大仿人民陪审员  周 燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  唐君圆
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1812号原告：孙亚娟，女，1966年6月26日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：吉林省澳达房地产有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区。法定代表人：吕振伟。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希萌，系该公司财务。原告孙亚娟与被告吉林省澳达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙亚娟、被告吉林省澳达房地产有限公司及其委托诉讼代理人苏国山、赵希萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚娟向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同，要求被告返还原告购房款310400.00元。2、请求人民法院判令被告给付原告双倍购房违约金620800.00元。3。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告签订《澳达世纪家园内部认购书》原告交纳人民币310400.00元，购被告世纪家园X栋2单元301室，住宅建筑面积97平方米，并约定于2017年12月30日前交付房屋，并约定违约条款，本协议书与内部认购协议，签订后甲方（被告）不得擅自将乙方（原告）已认购的商品房另行出售，否则甲方须向乙方支付2倍已交金额的违约金后，原告到被告处要求交付认购房屋，可房屋已卖给第三方。原告多次找到被告协商要求解决此事，均未能得到解决，原告只好诉至法院，请求人民法院查清事实真相，保护原告的合法权益，依法作出公正的裁决。被告吉林省澳达房地产有限公司辩称：1.原、被告之间不存在真实房屋买卖合同关系，原、被告在2017年签订的《澳达世纪家园内部认购书》是答辩人与被答辩人以签订房屋买卖合同的形式为朱华云向被答辩人孙亚娟借款的担保。2.本案诉讼主体错误，答辩人不应成为本案被告。3.本案应追加朱华云为本案当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，购房合同、购房收据和转账凭证系同一天形成，庭审中证人张某证明，他和原告系朋友关系，2017年朱华云找他借钱，他没有，他就找到原告孙亚娟。原告孙亚娟就给朱华云拿了30万。原告不信任朱华云，到奥达给开的楼做抵押，年底之前还不上，楼就给原告了。应认定本案系民间借贷法律关系，不是房屋买卖合同法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：裁定驳回原告孙亚娟起诉。案件受理费6556元，退回原告孙亚娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李梦迪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5358号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：詹凤奎，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告詹凤奎物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑再初3号 原公诉机关盐山县人民检察院。 原审被告人石国庆，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2019年4月11日被盐山县人民检察院取保候审。2019年5月8日被本院取保候审。 辩护人窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院指控原审被告人石国庆犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月26日作出（2019）冀0925刑初112号刑事判决书。该判决发生法律效力后，2019年12月2日沧州市人民检察院作出沧检二部审刑抗（2019）3号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误、量刑不当为由，向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）冀09刑抗26号再审决定书：指令盐山县人民法院对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院审查受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭履行职务，原审被告人石国庆及其辩护人窦文倩均到庭参与诉讼。现已审理终结。 原审认定，2018年4月18日7时许，被告人石国庆驾驶一辆冀Ｊ×××××号面包车行驶至盐山县门口时，被执勤民警查获，经核查石国庆所驾驶车辆核载6人，实际承载21人。 上述事实，有被告人石国庆的供述，证人刘某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案报告、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人石国庆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石国庆到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人石国庆于案发后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人石国庆积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决为：被告人石国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 沧州市人民检察院抗诉理由为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款规定：“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行部分。”本案中，原审被告人石国庆于2018年4月18日被盐山县公安交通警察大队因被诉事实处以200元罚款，已缴纳。盐山县人民法院一审判决，对其判处罚金未扣除行政处罚已执行的罚款。故原判决适用法律错误、量刑不当。 再审中，原公诉机关认为原审被告人石国庆驾驶严重超员车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。原审被告人石国庆案发后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。对其行政处罚的罚款从罚金中扣除。 原审被告人石国庆在再审期间，对原公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，无任何辩解理由。无证据向法庭提供。 辩护人的辩护意见同原公诉机关意见相一致。无证据向法庭提供。 经再审查明： 2018年4月18日7时许，原审被告人石国庆驾驶一辆冀Ｊ×××××号面包车行驶至盐山县门口时，被执勤民警查获，经核查原审被告人石国庆所驾驶车辆核载6人，实际承载21人。 另查明，原审被告人石国庆于2018年4月18日被盐山县公安交通警察大队处以200元罚款，并已经交纳该款项。 认定上述事实的证据如下： 1、原审被告人石国庆的供述：2018年4月18日7时10分左右，其驾驶冀Ｊ×××××号福田面包车在孙村和刘窑厂拉着朝阳幼儿园的学生行驶至朝阳幼儿园门口时被交警查获。其驾驶的车辆核载6人，实际拉了20个人，其中包括一名幼儿园老师。 2、证人刘某的证人证言：2018年4月18日早晨7点左右，其幼儿园的驾驶员石国庆驾驶冀Ｊ×××××号面包车接孩子，当时其也在车上，当时车上拉了19名幼儿园的孩子和其，共20人。 3、机动车信息查询结果单：冀Ｊ×××××号福田牌小型普通客车，车主为赵浩，机动车状态正常。 4、驾驶人信息查询结果单：原审被告人石国庆具有驾驶证，准驾车型C1。 5、驾驶证、行驶证复印件：原审被告人石国庆准驾车型Ｃ1；冀Ｊ×××××号小型普通客车核载人数6人。 6、户籍证明信：原审被告人石国庆的身份、年龄、家庭住址等基本情况。 7、无违法犯罪记录证明：原审被告人石国庆截止2018年4月19日前未发现有违法犯罪记录。 8、到案经过、破案报告：本案的案件来源、侦破过程、基本案情以及原审被告人石国庆由现场被民警带至盐山县公安交通警察大队。 9、行政处罚决定书、违法信息查询单：原审被告人石国庆因2018年4月18日7时14分驾驶营运客车以外的其他载客汽车超过核定人数20%以上的违法行为，被盐山县公安交通警察大队处罚200元罚款，原审被告人石国庆于2019年5月1日缴纳罚款200元。 上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实原审被告人石国庆犯危险驾驶罪之事实属实。 本院认为，原审被告人石国庆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石国庆于案发后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于原审被告人石国庆积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对原公诉机关量刑情节的建议和原审被告人辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。针对抗诉意见，本院已查明。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定：“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行部分”。据此，原审中原审被告人判处罚金时，未对原审被告人在盐山县公安交通警察大队缴纳的罚款200元予以扣除，属适用法律错误，应予纠正。故对原审被告人石国庆已向本院交纳的罚金人民币二百元，应退还原审被告人石国庆。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 维持本院（2019）冀0925刑初字第112号刑事判决即被告人石国庆犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳） 缓刑考验期限从原判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  付文庄 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2261号 原告：南京市浦口区兴杰钢管扣件租赁部，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园027幢101室。 经营者：张全根，男，1961年11月12生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华萍，女，1963年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。 法定代表人：蒋汉明，董事长。 委托诉讼代理人：张德炎，男，1968年9月20日生，汉族,住江苏省通州市。 原告南京市浦口区兴杰钢管扣件租赁部与被告江苏通州十建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区兴杰钢管扣件租赁部经营者张全根及委托诉讼代理人柯晓松、华萍、被告江苏通州十建建设工程有限公司委托诉讼代理人张德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京市浦口区兴杰钢管扣件租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日起至2020年5月31日止所欠的租金计114817.46元；2、判令被告立即归还租赁物：钢管80725.6米、扣件203536只，如不能归还租赁物，则按钢管14元/米、扣件5.5元/只的价格赔付，计2249606.4元；3、判令被告支付自2020年6月1日起至租赁物归还之日或款项赔付之日产生的租金损失，就其实际租用的钢管按每米每天0.007元，扣件按每天每只0.004元计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告电建分公司签订了租赁合同，原告出租钢管扣件用于淮南市平圩电厂三期工程项目工地，租赁期限自2013年1月1日至2014年1月31日，租金按钢管每米每天0.01元、扣件按每只每天0.005元计算，每隔30天结算一次，合同到期后，经原告多次催要租金及归还租赁物，但被告不予理睬。原告诉至法院后，双方达成调解协议，并由（2016）苏0111民初9555号民事调解书予以确认。根据调解协议约定，被告尚未归还钢管137331.6米、扣件203811只，由其继续租赁，租金单价标准自2017年1月1日起钢管降至每天每米0.007元、扣件租金降至每天每只0.004元，按实际租用天数计算，2018年2月28日前付清。达成调解协议后，被告未在2018年2月28日前归还租赁物、结清租金，自2018年3月1日起至2020年5月31日共产生租金1235992.81元，被告已支付租金1121175.35元，尚欠租金114817.46元，尚有钢管80725.6米、扣件203536只未归还。现诉至法院，要求判如所请。 江苏通州十建建设工程有限公司辩称，对原告诉请第一项需要核对租金数额，对原告诉请第二项欠钢管扣件的数量无异议，对原告诉请第三项被告认为赔偿价格过高。 经审理查明，2013年1月1日，原告与被告电建分公司签订租赁合同，原告出租钢管扣件给被告电建分公司用于淮南市平圩电厂三期工程项目；租赁期限自2013年1月1日至2014年1月31日；租金按钢管每米每天0.01元、扣件按每只每天0.005元计算，每隔30天结算一次；丢失租赁物按钢管每米16元、扣件每只6元赔偿。合同到期后，原告诉至本院[（2016）苏0111民初9555号]，经本院主持调解，原告与被告达成调解协议，约定被告欠原告截至2016年12月31日前的租金2566000元，于2018年2月28日前付清；尚未返还的钢管137331.6米、扣件203811只，由被告继续租赁，租金单价标准自2017年1月1日起钢管降至每天每米0.007元、扣件租金降至每天每只0.004元，按实际租用天数计算，2018年2月28日前付清。达成调解协议后，被告继续租赁使用钢管扣件，自2018年3月1日起至2020年5月31日共产生租金1235992.81元，被告已付租金1121175.35元，尚欠租金114817.46元，尚有钢管80725.6米、扣件203536只未归还。 上述事实，有原告提交的租赁合同1份、（2016）苏0111民初9555号民事调解书、租金结算单，以及本案当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告逾期未按约支付租金、返还租赁物依法应承担违约责任，原告主张所欠租金、归还租赁物或赔偿租赁物不能归还的损失本院予以支持。合同约定钢管、扣件的赔偿价格，原告已按低于约定赔偿价格主张赔偿，被告认为赔偿价格过高无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告江苏通州十建建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区兴杰钢管扣件租赁部自2018年3月1日起至2020年5月31日止所欠租金114817.46元； 二、被告江苏通州十建建设工程有限公司自本判决生效之日起三十日内返还给原告南京市浦口区兴杰钢管扣件租赁部钢管80725.6米、扣件203536只；逾期未归还按未归还实际数量赔偿（钢管按14元每米、扣件按5.5元每只计算）； 三、被告江苏通州十建建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿给原告南京市浦口区兴杰钢管扣件租赁部自2020年6月1日起至租赁物归还或赔付之日产生的租金损失（以实际数量为基数，钢管按每米每天0.007元，扣件按每天每只0.004元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25715元，由被告江苏通州十建建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25715元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 乔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2506号原告:宿迁市宿豫区农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔,该社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该合作社员工。被告：林化军，男，1979年7月22日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：马春玲，女，1985年11月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王子奎，男，1989年10月1日出生，居民，住所地江苏省江苏省宿迁市宿豫区。被告：林化，男，1984年12月15日出生，居民，住所地江苏省江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告林化军、马春玲、王子奎、林化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁强、被告王子奎到庭参加诉讼、被告林化军、马春玲、林化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林化军、马春玲向原告偿还借款本金54000元及利息，利息计算至实际履行之日（截至2020年6月9日尚欠利息为27239.8元，后续利息以54000元为基数按月利率15.81‰自2020年6月10日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告王子奎、林化对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王子奎辩称，担保人的字是本人签的，贷款到期后原告从未通知我还款，原告应当有通知担保人的责任。被告林化军、马春玲、林化未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告林化军、马春玲向原告借款60000元，由被告王子奎、林化为被告林化军、马春玲向原告提供连带责任担保。当日，原告农资社与被告林化军、马春玲、王子奎、林化签订最高额保证担保借款合同一份，约定：“……借款金额人民币陆万元整；借款用途：九鹿王男装店资金周转；借款期限自2017年7月4日起至2019年7月4日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准。借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季支付使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而产生的其他合理费用；债务人逾期偿还借款使用费用或借款本金的，债权人有权直接扣收债务人在本社缴纳的股金、互助金及所产生的利息用于偿还债务；债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止……”。2017年7月4日，原告农资社向被告林化军的账户转账60000元，并在借款借据中约定借款期限为2017年7月4日至2018年7月4日。另查明，被告林化军、马春玲已偿还借款使用费用至2017年9月20日，后续使用费用未偿还。再查明，被告林化军、马春玲作为原告农资社社员，于2017年7月4日向原告农资社交存6000元社员互助金，原告农资社于2018年7月5日用该6000元抵扣涉案借款本金，用该6000元产生的利息402.08元抵扣了借款使用费用。本院认为，原告农资社与被告林化军、马春玲签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告林化军、马春玲未按约支付剩余借款本金及使用费，原告农资社有权依合同约定要求被告林化军、马春玲偿还剩余借款本金及相应的使用费。被告王子奎、林化为该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告林化军、马春玲的上述债务承担连带清偿责任。被告王子奎、林化承担保证责任后，有权向被告林化军、马春玲追偿。原告农资社将互助金6000元抵扣涉案借款本金，互助金产生的利息402.08元抵扣涉案借款使用费用，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林化军、马春玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作社借款本金54000元及使用费用（以60000元为基数，自2017年9月21日按月利率13.75‰，计算至2018年7月4日；以54000元为基数，自2018年7月5日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止；互助金产生的利息402.08元从上述使用费用中扣减）；二、被告王子奎、林化对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告林化军、马春玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告林化军、马春玲、王子奎、林化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月一日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3029号 罪犯张勇，男，1981年12月16日出生,四川省遂宁市射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月2日作出（2012）武侯刑初字第109号刑事判决书，以被告人张勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。被告人张勇未提出上诉。刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4010号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2021年1月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯张勇被判处罚金11000元，履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  何 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6771号原告：田静，女，1985年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙军堂，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：温素娟，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司。本院在审理原告田静诉被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田静于2020年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结三被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司的银行存款200000元或查封相同价值的其他财产，并已提供由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结三被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司的银行存款200000元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年七月二十三日书记员 罗楚君
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3823号 原告：南部县博诚物业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄 委托诉讼代理人：张梁、黄明，四川龙正律师事务所律师。 被告:杜小清，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告杜小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南部县博诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南部县博诚物业管理有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕桂花
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢136号 申请执行人：席荣其木格，女，蒙古族，1957年9月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟荣，女，蒙古族，1964年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行席荣其木格与孟荣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2011）东法民初字第3666号民事调解书，本院于2020年1月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人孟荣偿还申请执行人席荣其木格借款本金150000元，负担案件受理费1650元、执行费2175元。执行过程中，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权（冻结期限为2018年8月8日至2021年8月7日止），经本院依法提取被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权44934.7元偿还了申请执行人席荣其木格，剩余借款本金105065.3元、案件受理费1650元、执行费2175元仍未履行。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  康 磊
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初154号 原告淮北市尚雅商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路发现之旅32栋1015室，统一社会信用代码91340600MA2QC8NN6H。 法定代表人王干，总经理。 委托诉讼代理人王玉详，安徽礼乐律师事务所律师。 被告淮北市人力资源和社会保障局，住所地淮北市孟山北路45号，统一社会信用代码11340600550165803E。 法定代表人岳军芝，局长。 第三人王思博，男，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告淮北市尚雅商贸有限公司（简称尚雅商贸公司）诉被告淮北市人力资源和社会保障局、第三人王思博工伤行政决定一案中，尚雅商贸公司于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，尚雅商贸公司提出的撤诉申请，不违反我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淮北市尚雅商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市尚雅商贸有限公司负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2643号 原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人田茂林，该社理事长。 委托代理人王双峰，该社职工。 被告刘胜利，男，汉族，1982年12月04日出生，住任丘市。 被告曹素婷，女，汉族，1964年2月23日出生，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与被告刘胜利、曹素婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任丘市农村信用合作联社撤回对刘胜利、曹素婷的起诉。 案件受理费596元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜志超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5834号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。统一社会信用代码912101008177409434。 负责人：刘越，系该银行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘枫金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉，到庭参加诉讼。被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截止2020年5月11日所欠我行贷款本金1000元、利息56.77元、罚息69.24元，总计1126.01元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，被告通过往上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快E贷”贷款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1000元贷款额度，有效期自2018年8月12日至2019年8月12日，在额度有效期内，贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快E贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92，签约贷款帐户为21001043000800000001547304。2018年8月12日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月12日，贷款额度到期后，被告通过约定还款帐户偿还贷款本金0元、利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1000元、利息56.77元、罚息69.24元，总计1126.01元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告与被告刘枫签订《中国建设银行“快e贷”贷款合同》一份，约定被告刘枫向原告贷款1000元，贷款期限一年，自2018年8月12日至2019年8月12日，贷款基准利率5.6%，按月付息，一次性还本，贷款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同第三条约定的基准利率基础上加收50%确定。原告依据合同发放了贷款，被告未能按时向原告还款，至今尚欠本金1000元，至2020年5月11日欠付利息56.77元，罚息69.24元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融贷款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告尚欠贷款本金1000元、利息56.77元、罚息69.24元（至2020年5月11日），以上诉求，予以支持。关于2020年5月11日之后的利息，贷款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，因此本院对原告要求被告支付2020年5月11日之后的利息（自2020年5月12日起，按照5.6%基础利率上浮50%支付利息至付清之日）予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金1000元、利息56.77元、罚息69.24元（计至2020年5月11日）； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年5月12日起至贷款实际付清之日止的贷款利息、罚息（具体数额以银行系统数据为准）。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 玥 相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6524号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       王大勇，男，1971年1月22日出生，羌族，住四川省汶川县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还借款本金11189.76元及利息458.3元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月22日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月22日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2201元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告王大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于同日向被告发放贷款12888元，厦门国际银行股份有限公司厦门分行授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年7月22日，贷款年利率为18%，罚息及复利年利率27%。被告从2020年2月22日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金11189.76元,拖欠期内正常本金利息458.3元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 王大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金11189.76元；             二、 王大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息458.3元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月23日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费73元，四川新网银行股份有限公司负担13元，王大勇负担60元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1065号原告：江苏永信船务有限公司（原兴化市航运有限公司），统一社会信用代码91321281769899326M，住所地泰州市医药高新区明珠街道鲍九路南原鲍徐镇老政府西楼一层104。法定代表人：丁永飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高干才，男，该公司原总经理。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：冯福桂，男，1973年6月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏永信船务有限公司（以下简称永信公司）与被告冯福桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托诉讼代理人高干才、束妮莎到庭参加诉讼。被告冯福桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信公司向本院提出诉讼请求：判令冯福桂立即偿还借款本金37万元及利息（自借款之日起按年利率15%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费。事实与理由：兴化市航运公司有限公司（以下简称兴化航运公司，现已更名为永信公司）与冯福桂有业务往来，冯福桂因生产经营需要向兴化航运公司借款。兴化航运公司于2015年10月23日、2016年2月2日分别向冯福桂出借17万元、20万元，合计37万元，冯福桂分别出具了借条，约定年利率15%。后兴化航运公司因资金需求多次要求冯福桂还本付息，冯福桂以各种理由推脱，怠于还款还息。因追索未果，不得己诉至法院，望支持诉讼请求。被告冯福桂未作答辩。经审理查明，2015年10月23日，冯福桂向兴化航运公司出具1份借条，主要内容为，今借到兴化航运公司17万元，月息1.2％。另该借条的批准人处有高干才签署的“同意暂借月息1.2％”。2016年2月2日，冯福桂向兴化航运公司出具1份借条，主要内容为，今借到兴化航运公司20万元。另高干才在该借条的下方签署有“同意暂借月息1.2％”。兴化航运公司于2005年1月10日设立，法定代表人为高干才。2020年1月22日，该公司法定代表人变更为丁永飞。2020年3月23日，兴化航运公司变更为永信公司。庭审中，永信公司称，1、因冯福桂当时有两艘船舶挂靠兴化航运公司从事油品运输，且效益很好，故才借款给冯福桂用于经营的。2、第一笔出借款17万元是当时公司会计顾玥在财务室交给冯福桂的，因为将船舶挂靠在公司的船老板在交款时都是使用现金，所以公司正常有现金。第二笔出借款20万元是以20万元的转账支票交付的，支票存根上有冯福桂的签名，当时在转账支票上用途一栏内书写“运费”是因为银行除了发工资、支付办公费用等才可以支取现金。两笔出借款在公司记账凭证也均有记载。以上事实，有永信公司提供的江苏兴化农村商业银行转账支票存根、记账凭证各1份，借条2份，以及当事人永信公司当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，冯福桂先后两次向永信公司借款计37万元，有冯福桂出具的借条、签名的转账支票存根等为证，且永信公司已就该笔借款发生的原因、时间、地点、交付方式等作了合理说明，故本院确认永信公司主张的37万元借贷关系成立并有效。案涉借条形成后，冯福桂未能按约还本付息，故对永信公司要求冯福桂偿还借款本金37万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因两份借条上明确载明月息1.2％，故冯福桂应当按约定利率向永信公司支付利息。冯福桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯福桂于本判决生效后10日内偿还原告江苏永信船务有限公司借款本金37万元，并支付利息（自2015年10月23日起至2016年2月1日止、自2016年2月2日起至实际给付之日止，分别以借款本金17万元、37万元为基数，均按月息1.2％计算。）。二、驳回原告江苏永信船务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，由被告冯福桂负担，于本判决生效后10日内付给原告江苏永信船务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  仲 明人民陪审员  张爱华二〇二〇年七月十七日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8022号之一原告：江苏浩瀚钢结构有限公司，住所地江苏省建湖县上冈产业园内。法定代表人：邱曰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元。原告江苏浩瀚钢结构有限公司诉被告江苏兴港建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏浩瀚钢结构有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浩瀚钢结构有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏浩瀚钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取9274元、保全费5000元，合计14274元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年七月二十九日书记员  王丁维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6816号原告:常巧玉，女，1969年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津尚元金圣文化交流策化有限公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦A座1010室。原告常巧玉与被告天津尚元金圣文化交流策化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告常巧玉于2020年7月28日以其需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常巧玉撤诉。案件受理费1980.5元，由原告常巧玉负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4093号原告：汪再英，女，汉族，1941年11月28日出生，住河南省罗山县。原告：高元芬，女，汉族，1972年10月15日出生，住址同上。原告：王秋月，女，汉族，1995年8月15日出生，住址同上。原告：王银，男，汉族，2006年10月23日出生，住址同上。原告：王晓月，女，汉族，1995年8月15日出生，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：杨波、张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被告：河南正华置地建工集团有限公司，住所地驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口正华置地国际广场1号楼。法定代表人：余志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有才，男，汉族，1965年6月4日出生，住河南省泌阳县，系该公司员工。被告:驻马店市慧城建筑劳务有限公司，住所地驻马店市开发区纬二路中段南侧置地天中第一城60号楼东3单元607。法定代表人：郭明军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。原告汪再英、高元芬、王秋月、王银、王晓月与被告河南正华置地建工集团有限公司（以下简称正华公司）、驻马店市慧城建筑劳务有限公司（以下简称慧城公司）、驻马店市鑫鑫建筑有限公司（以下简称鑫鑫公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪再英、高元芬、王秋月、王银、王晓月共同委托诉讼代理人杨波、张万春，被告正华公司的委托诉讼代理人赵玉景、李有才，被告惠城公司的委托代理人王群锋，被告鑫鑫公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪再英、高元芬、王秋月、王银、王晓月向本院提出诉讼请求：请求确认王立高与二被告正华公司、惠城公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：2020年3月13日40分许，王立高在郑州市××区袁河社区“美丽乡村”项目施工时，在乘坐工地上的机动三轮车的过程中从车上摔下，后经抢救无效死亡。经查，袁河申河社区“美丽乡村”续建项目的建设单位为郑州市××区农业农村工作委员会，施工单位为被告正华公司。2019年4月，被告慧城公司委托陈波为代理人，委托陈波代为参与“美丽乡村”项目的招投标报名、劳务分包洽谈等事宜。2020年3月9日，二七区侯寨乡袁河社区管理委员会出具接受证明一份，证明被告正华公司为美丽乡村项目施工单位，王立高、陈波均为被告正华公司员工，随后王立高跟随陈波从信阳老家来到袁河社区施工现场。因2020年3月13日为开工第一天，王立高与用人单位尚未来的及签订劳动合同。事故发生后，原告作为王立高的第一顺位继承人，积极尝试与被告正华置公司及慧城公司协商解决此事，但无果。2020年4月7日，五原告向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确立王立高与二被告之间存在的事实劳动关系，但二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为维护自身合法权益，故诉至法院。在本案审理过程中，原告申请追加鑫鑫公司为本案共同被告。被告正华公司辩称：原告陈述不属实。本案原告家属王立高意外死亡，与我公司无关。双方既没有签订劳动合同，也不存在任何事实劳动关系。我公司并不是袁河社区美丽乡村施工单位。一、是施工地点不相符。根据原告所所称，王立高在郑州市××河社区××乡村项目施工时，乘车过程中从车上摔下。郑州市公安局交通警察支队二大队的道路交通事故认定书认定，王立高发生交通事故××地点为郑州市××村，而我公司的施工地点为二七区马寨镇申河社区，与王立高所称的施工地事故发生地袁河社区根本不属于同一处工地，施工地点明显不相符。袁河村和申河村虽然比邻，但并不属于同一个地方。我公司从未在袁河社区进行施工，根本不是袁河社区美丽乡村的项目施工单位。王立高意外死亡与我公司无关。二、施工时间不相符。王立高事故发生时间是在2020年3月13日，而我公司申河社区工程施工时间是2019年3月8日至2019年12月20日，我公司的工程遭遇年前竣工验收。事故发生时间王立高与我公司无任何关系。王立高并不是我公司的员工。因原告无证据证明王立高与本案被告存在劳动关系，仲裁委不予受理是完全正确的。三、王立高发生的事故不属于工伤事故，应依据道路交通事故认定书向肇事方主张权利。郑州市交通警察支队二大队认定为王立高所发生的事故为道路交通事故，事故发生地是在袁河村河南中州盆景文化园门口的道路上，事故成因系其在机动车行驶过程中，扒乘刘有志驾驶的无号牌机动三轮载货汽车的车厢后跌落车下所致，刘有志负事故的主要责任，王立高负事故次要责任，很显然王立高并不是因工作原因受到事故伤害的，其行为不符合劳动合同法和工伤保险条例的有关认定为工伤的情形，其应当依据道路交通事故认定书向肇事方主张权利。综上我公司认为，王立高和我公司不存在任何事实劳动关系，且所发生的事故为道路交通事故，和我公司并无关联性。原告主张与被告存在事实劳动关系缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告惠城公司辩称：我公司与王立高没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系。我公司不是本案适格的诉讼主体。我公司施工的二七区申河美丽乡村项目已经于2019年12月份验收合格，工程已经结束。我公司与王立高之间的工资也已经全部，劳动关系也于2019年12月份结束，并且我公司与陈波之间的授权委托也已经终结，陈波已经于2009年底终止了与我公司的合作关系。王立高本人是在2020年3月12日进入的袁河社区，当时正是新冠疫情防控的时期，我公司从袁河社区管理委员会获得消息，按照相关疫情期间的规定，进入社区的人群都需要隔离14天，在隔离解除之前不能随意走动接触人群，而王立高本人是从疫情的高发地区信阳罗山出发的，又没有提供河南省新冠肺炎健康申报证明，更是不可能不隔离。即使要施工也不可能使用王立高，双方不可能存在事实上的这种劳动关系，更何况我公司在袁河社区并没有工程项目，也更不会存在施工的这种情况存在。根据交通事故认定书的认定，王立高是因为交通事故死亡，所以原告应该向机动车驾驶员以及车主追偿。事故的发生以及王立高的死亡均与我公司没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告鑫鑫公司辩称：根据事故认定书可以证实，王立高是在扒乘车辆过程中所造成的交通事故，而非因工死亡。根据事故认定书可以证实，事故发生在河南中州盆景文化园门口，而不是发生在施工工地。王立高不是被告鑫鑫公司员工，双方不存在劳动关系。综上，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：在案件审理过程中，原告称其与鑫鑫公司存在事实劳动关系，但原告并未就其与鑫鑫公司存在劳动关系的争议在诉讼前申请过劳动仲裁。本院经审查认为，本案属于仲裁前置的劳动争议案件，原告在提起本案诉讼之前应经过劳动争议仲裁程序，原告未提供证据证明其在诉讼前就其与被告鑫鑫公司存在劳动关系的争议申请过劳动仲裁，故原告的诉讼请求，不符合起诉条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪再英、高元芬、王秋月、王银、王晓月的起诉。案件受理费法院减半收取5元，退还原告汪再英、高元芬、王秋月、王银、王晓月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年七月十八日书记员  张姣姣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢23号申请执行人：杨晓铭，男，汉族，1965年6月25日生，贵州普定县人，现住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂308栋57号，身份证号：522501196506252438。申请执行人：钟晓琴，女，1967年4月7日生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂308栋57号，身份证号：522501196704073625。被执行人：陈娟，女，1970年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区建军路3栋2单元11号，身份证号码522501196806050811。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初171号民事判决书，于2020年1月15日依法受理杨晓铭、钟晓琴申请恢复执行陈娟民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效文书的所确定的义务。即：1、由被执行人陈娟偿还借款人民币450000元及利息（该利息以借款本金人民币450000元为基数，按年利率24%从2015年8月10日起计付利息至借款本金付清之日止）。2、承担案件受理费人民币4025元，及相应申请执行费。但被执行人陈娟一直未履行生效法律文书确定的义务也未向我院如实申报财产。执行中查明，被执行人陈娟与案外人黄毅共同共有位于安顺市西秀区熙春路大市场3幢2单元2层1号房屋被我院执行，申请执行人杨晓铭、钟晓琴申请参与分配，此案共计分配41681元，其中本金分配35031元，执行费6650元。其余未执行到位的本息本院继续执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经到西秀区互助社区居委会调查：被执行人陈娟未在该辖区居住，对其财产状况不清楚。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿35031元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢23号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年七月三十日书记员  熊轩祝
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执726号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：冯祥，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第544号裁决，向被执行人冯祥发出执行通知书，责令被执行人冯祥即时履行法律文书定的和法律规定的全部义务,但被执行人冯祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯祥应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3343号原告：宁冬梅，女，1979年12月13日出生，汉族，住汝州市。被告：任盼锋，男，1989年10月17日出生，汉族，住汝州市。被告：董红菲，男，1983年9月26日出生，汉族，住汝州市。原告宁冬梅与被告任盼锋、被告董红菲民间借贷纠纷一案，原告宁冬梅于2020年6月5日向本院起诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁冬梅到庭参加诉讼，被告任盼锋、被告董红菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任盼锋立即偿还原告借款本金80000元及利息8000元(利息以80000元为基数,按月息2分的标准,自2019年12月15日起暂计算至起诉之日。此后利息仍按此标准计算至被告实际清偿全部债务之日止)；2.依法判令被告董红菲对原告上述债权承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系,2019年4月15日,被告任盼锋因需资金周转,向原告提出借款,被告董红菲担保。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄十万元,二被告给原告出具了借条一张。借条载明:借现金十万元,借期8个月,月利息二分。后被告任盼锋每个月支付原告利息2000元,共支付8个月利息16000元，截止2019年12月份,被告仅偿还了原告借款本金2万元。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。任盼锋、董红菲未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告任盼锋向原告宁冬梅借款100000元，并于当日向原告宁冬梅出具借条一张，借条约定借款使用期限为8个月，自2019年4月15日至2019年12月15日，月利息为2%，并由被告董红菲对该笔借款进行担保。后被告任盼锋偿还借款本金20000元，支付利息至2019年12月15日，剩余本金80000元及利息一直未支付。本院认为，借款应当偿还。被告任盼锋由被告董红菲担保向原告宁冬梅借款100000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告宁冬梅要求被告任盼锋偿还剩余借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宁冬梅与被告任盼锋约定借款使用期限为8个月，借期利息为月息2%，被告任盼锋借期内利息已偿还完毕，现原告宁冬梅要求被告任盼锋按照月息2%支付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告董红菲为被告任盼锋借款的担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告董红菲可在承担担保责任后，向任盼锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任盼锋于本判决生效后十五日内偿还原告宁冬梅借款80000元及利息，利息按照月息2%，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止；二、被告董红菲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告任盼锋、董红菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年七月十六日书记员  高 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执507号之一 申请执行人杨家丽，女，1981年5月4日生，住丘北县。 被执行人张俊辉，男，1982年9月6日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨家丽与被执行人张俊辉离婚纠纷一案中，被执行人张俊辉至今未生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊辉在云南省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月三日 书记员  陆万全
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4298号原告：于全达，男，1993年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王星，男，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。原告于全达与被告王星委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。于全达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代理售房费用15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月22日，原告带客户购买东丽区华明镇建邦时代汇售卖的商品房，被告王星承诺原告，客户购房全款到账后给原告15000元购房代理佣金。后被告给原告签订“欠条”一份，约定2020年6月30日前一次性付清15000，至今未付，故成讼。本院经审查，原告系天津佳盛房地产经纪有限公司法定代表人，本案系该公司的经营行为，应以公司为本案当事人，故原告于全达的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于全达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年七月二十八日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2660号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙春云，女，汉族，1969年12月9日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙春云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙春云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42779.83元，未受偿人民币42779.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1020号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。被告：杨某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：陈某1，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈某2，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）与被告杨某、赵某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告杨某、赵某、陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款本金110000元及利息82000元（利息计算截止2020年7月20日），本息合计192000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告杨某在原告处借款210000元，约定借款期限为1年，借款月利率为10‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告赵某、陈某1、陈某2是该笔借款的连带保证人。截止2020年7月20日，被告杨某欠原告借款本息共计192000元未偿还。经原告多次催收所欠借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某、赵某、陈某1、陈某2在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款合同档案复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨某向原告借款的事实，被告杨某、赵某、陈某1、陈某2向原告提交了个人身份证明，对借款事实承诺并确认；2.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明2017年9月5日，被告杨某与原告签订了个人借款合同，合同约定被告杨某向原告借款本金210000元，借款月利率为10‰，未按期归还借款加收50%罚息；3.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告赵某、陈某1、陈某2对被告杨某向原告的借款承担连带给付责任；4.借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告按借款合同约定将该笔款项交付了被告杨某，被告杨某收到了该笔借款；5.鑫源村镇银行现金缴款单复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨某于2020年4月9日偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金110000元；6.利息明细原件1份，拟证明截止2020年7月20日，被告杨某向原告借款产生的利息共计82000元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告杨某与原告鑫源村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定被告杨某向原告借款210000元，借款期限自2017年9月5日至2018年9月4日止，借款月利率为10‰。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行逾期罚息利率，罚息利率为15‰。同日，被告赵某、陈某1、陈某2与原告鑫源村镇银行签订《最高额保证合同》，合同约定被告赵某、陈某1、陈某2对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告鑫源村镇银行依约于2017年9月5日向被告杨某发放借款210000元。2020年4月9日，被告杨某偿还原告借款本金100000元。截止2020年7月20日，被告杨某尚欠原告鑫源村镇银行借款本金110000元及利息82000元，本息共计192000元未偿还，被告赵某、陈某1、陈某2亦未履行保证责任。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告杨某订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告鑫源村镇银行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告杨某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告杨某偿还借款本金110000元及利息82000元，本息共计192000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、陈某1、陈某2与原告签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告赵某、陈某1、陈某2对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金110000元及利息82000元，本息合计192000元；二、被告赵某、陈某1、陈某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元（原告已预交），由被告杨某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告赵某、陈某1、陈某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十七日书记员  赵建磊
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初200号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李某甲，男，1967年11月21日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]167号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年3月28日18时许，被告人李某甲在朋友李传经经营的位于邹平市长山镇北史村加油站南边的建材店内吃饭喝酒，其间，被告人李某甲喝了40度左右的白酒。当天20时48分许，被告人李某甲酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿308国道由南向北行驶至北史村加油站以东路段时，被执勤民警查获，并被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为87.6mg/100ml，已达醉酒标准。2020年4月13日，被告人李某甲经电话传唤到案接受处理。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李某甲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年七月十三日书记员 靖婷婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初276号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人葛良平，女，1981年12月12日出生，土家族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地重庆市忠县。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2019年12月7日被公安机关羁押审查，同年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人董志峰，江苏苏融律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人葛良平犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因法定原因，于2020年6月17日中止审理，于同年7月22日恢复审理。因涉及个人隐私，于2020年7月23日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人葛良平及其辩护人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人葛良平在本市姑苏区瀚河苑x幢x室通过微信联系，介绍王某向张某、高某等人进行卖淫活动共计20次，非法获利共计人民币33600元。公诉机关认为，被告人葛良平介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人葛良平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛良平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议以介绍卖淫罪判处被告人葛良平有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万七千二百元。因被告人葛良平在案件审理期间退出全部非法所得，并预交罚金，变更量刑建议为有期徒刑二年，并处罚金人民币六万七千二百元。被告人葛良平对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人葛良平系初犯、认罪认罚，退出了全部非法所得，并预交了财产刑保证金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人葛良平在本市姑苏区瀚河苑x幢x室通过微信联系、寻找嫖客，介绍王某向张某、高某、杨某某、密某某、周某、徐某某等人进行卖淫活动共计20次，非法获利共计人民币33600元。被告人葛良平因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2019年12月7日被公安民警抓获。被告人葛良平签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本案审理期间，被告人葛良平退出了非法所得人民币33600元，并预交财产刑保证金67200元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人葛良平当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人葛良平在公安机关的供述及辨认笔录、证人王某、张某、高某、周某、密某某、王某甲、王某乙等人的证言及辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、发破案经过予以佐证。人口基本信息证实被告人葛良平的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来介绍票据证实被告人葛良平退出违法所得33600元及预交财产刑保证金67200元的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人葛良平及其辩护人对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人葛良平介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人葛良平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人葛良平系初犯，本案审理期间能够退出非法所得，并预交财产刑保证金，在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关酌定从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛良平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万七千二百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月7日起至2021年12月6日止；已缴纳的财产刑保证金六万七千二百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、被告人葛良平退出的非法所得人民币三万三千六百元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年七月二十三日书记员  王一博
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1926号 原告：陈伟，女，1980年10月12日出生，汉族，住新乐市。 原告：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住新乐市。 被告：赵丽琼，女，1975年5月24日出生，汉族，住石家庄东区。 被告：苗嘉俊，男，1958年11月28日出生，汉族，住石家庄桥东区。 被告：河北翔胜鞋业有限公司，住所地正定县东贾村东外环。 法定代表人：赵丽琼，公司经理。 原告陈伟、李长清与被告赵丽琼、苗嘉俊、河北翔胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈伟、李长清于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟、李长清撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年七月九日 书记员 白新彤 ——
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6079号                                           原 告                                   平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被 告                       冮博，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1.判令被告依法向原告偿还欠款本金12567.4元，利息178.69元、罚息974.84元、复利25.39元（暂计算至 2020年4月8日），此后的罚息、复利按照合同约定计算；2.本案公告费、律师费1374.63元等费用由被告承担。                               原告平安银行股份有限公司成都分行与被告冮博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告与原告签订编号为平银（成都）贷字（2017）第SW20171115000032号的《贷款合同》，原告于同月20日向被告发放贷款70000元。还款方式为等额还款，到期日2019年11月20日，贷款年利率9.12%，罚息及复利年利率13.68%。被告于2019年8月20日开始出现逾期，被告在偿还了当期部分应还利息3.16元后，未再还款。原告向被告宣布贷款提前到期的时间为2019年9月29日。截至2020年5月18日，被告未偿还的本金为12567.4元，拖欠正常本金利息178.69元。             本院认为，被告未按《贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、冮博于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金12567.4元、利息178.69元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息自2019年8月21日起，以当期逾期本金为基数，按照年利率13.68%的标准分段计收至本金清偿完毕之日止，2019年9月29日之后的当期欠款逾期为全部剩余本金；复利自利息实际逾期之日起，以欠付利息为基数，按照年利率13.68%的标准分段计收至利息清偿完毕之日止）；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费89元，由平安银行股份有限公司成都分行负担9元、冮博负担80元。             本判决为终审判决。                                     审  判  员   邱方丽                                       二〇二〇年七月十日              （院印）                  书  记  员   张 艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1797号 原告：苗锡普，男，1952年2月20日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 原告苗锡普与被告淄博建国房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告苗锡普于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗锡普的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗锡普撤诉。 案件受理费9656元，由原告苗锡普负担。 审 判 长  周继锋 人民陪审员  刘英华 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马 迪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1132号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：赖维文，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初58号刑事判决书，于2020年6月9日立案执行成都市温江区人民法院移送执行赖维文罚金一案。执行标的1000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人赖维文尚欠罚金1000元。 二、终结（2020）川0115刑初58号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  任 仁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2258号 原告：王云芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省安吉县上墅乡田垓村过路口自然村30号。 被告：杭州中淏建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A幢405室，统一社会信用代码91330108MA27WTQU1A。 法定代表人：丁鹏。 原告王云芳与被告杭州中淏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付材料款13344元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芳到庭参加诉讼，被告杭州中淏建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原被告曾发生胶泥等装修材料业务，2017年1月7日、8月21日、2018年9月25日，经结算，共计货款13344元，被告在付款申请书上盖章确认。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。 证明上述事实的证据有付款申请书及原告的当庭陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州中淏建设工程有限公司支付原告王云芳货款13344元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费65元（已减半），由被告杭州中淏建设工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张之优
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保211号申请保全人武汉某某公司。被保全人邱某。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人邱某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人邱某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人邱某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二日书记员 许鹏飞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2084号 原告：张玲，女，1990年7月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：田兆锋（系张玲丈夫），男，1988年1月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告:王诗渊，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不明。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元、利息5000元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具欠条，同时约定“每月30日前付5000元，按2018年10月30日前还清，利息5000元。注：如到期不能归还支付10000元违约金”。到期后被告未依约向原告偿还借款。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址无法向被告进行直接送达，原告亦无法再提供被告其他的送达地址。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玲对被告王诗渊的起诉。 本案预交案件受理费713元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟