河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2681号原告：李俊青，女，1968年3月1日出生，汉族，住安阳县。原告：李继青，男，1963年8月15日出生，住安阳县。被告：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村，统一社会信用代码：914106225664938526。法定代表人：张润玲，职务：总经理。被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM，91410622MA3X6FAF27。法定代表人：沈洪青，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路东1号，统一社会信用代码：914105007721704483。法定代表人：田利平，职务：总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张润玲（田大为妻子），女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区铁三路109号2号楼2单元15号，公民身份号码：410502196610203547。原告李俊青、李继青与被告河南沃德利建筑石料有限公司（下称沃德利公司）、鹤壁聚鑫石材有限公司（下称聚鑫公司）、安阳市德润泰新型建材有限责任公司（下称德润泰公司）、田大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊青、李继青、被告沃德利公司的法定代表人及田大为的委托诉讼代理人张润玲、被告聚鑫公司的委托诉讼代理人杨红军、被告德润泰公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俊青、李继青向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即偿还原告15万元本金及2015年2月份以来的利息（2015年2月1日起至还清之日按月息2分计算，至起诉之日暂定18.9万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月6日、2014年7月21日被告田大为、张润玲以河南沃德利建筑石料有限公司投资为由，两次借原告合计20万元。其中2011年1月6日借10万元，2014年7月21日借款10万元，月利息3%，被告田大为出具了借条，并加盖了单位公章。2015年2月，原告多次催要该款，被告曾还款5万元，剩余15万元本金及利息至今未还，原告无数次催要，被告以经营不善拒绝还款。综上所述，被告借原告的款先用于沃德利石料有限公司，2016年1月8日，沃德利建筑石料有限公司在原址上整合组建了鹤壁聚鑫石材有限公司，聚鑫石材有限公司继承了沃德利公司的全部财产，故也应当承担偿还原告债务的义务，请法院判决。沃德利公司辩称，这个借款事实存在，无异议，对利息有异议，按照月利息3分已付至2015年7月份。2010年12月份组建了淇县德润泰建筑石料有限公司，2012年10月份淇县德润泰建筑石料有限公司名称变更为沃德利公司，沃德利公司兼并了淇县庙口宏达石料厂和淇县庙口乡田沟第四石渣厂，并在2014年10月24日与沈洪青签订合作协议。2014年10月份经淇县人民政府整合，新成立了聚鑫公司。2016年3月5日，田大为、张润玲与沈洪青、沈彦亮签订了补充协议，补充协议上言明沃德利公司经整合后，现名称为聚鑫公司。沃德利公司之所以没有注销，是因为淇县人民政府整合统筹安排，把沃德利公司的证件、采矿权给旁边的一个厂子了，是由于整合遗留问题才没有注销，聚鑫公司的场地、生产设备、人员都是和沃德利公司一样的，所以聚鑫公司吸收合并后，应偿还沃德利公司的债务。聚鑫公司辩称，公司成立于2016年1月8日，与原告从不相识，也从来没有向原告借过款。德润泰公司辩称，对借款事实、借款金额无异议，应该承担还款责任。田大为辩称，借款不是个人行为，是职务行为，代表德润泰公司、沃德利公司借款，是用于公司周转。本院经审理认定事实如下：2011年1月6日被告田大为以筹建沃德利公司为由向原告李俊青借款10万元，并出具了借条，加盖有沃德利公司的公章。2014年7月21日被告田大为以经营德润泰公司需我资金为由向原告李继青借款10万元，2017年9月21日由沃德利公司提供担保，加盖有沃德利公司的公章，2018年9月21日沃德利公司再次向原告李继青出具担保函，担保期限至2021年9月21日止。上述借款利息为月利率3%。被告沃德利公司、德润泰公司支付利息至2015年8月6日，德润泰公司并于2015年10月份偿还原告李继青借款本金5万元，沃德利公司于2016年1月31日给付原告2000元。2014年10月24日，沃德利公司（田大为、张润玲）与沈洪青签订合伙协议。2016年3月5日，田大为、张润玲（甲方）与沈洪青（乙方）、沈彦亮（丙方）就共同投资经营的沃德利公司，整合后现名称为聚鑫公司达成补充协议。上述事实有原告提交的借据二份、银行转账记录，被告沃德利公司提供的淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组文件一份、整治方案的通知一份、2014年10月24日合作协议一份、2016年3月5日补充协议一份、企业名称变更核准通知书一份、（2019）豫0502民初1588号民事判决书、（2019）豫05民终3812号民事判决书、（2019）豫民申8881民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告沃德利公司、德润泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告沃德利公司共向原告李俊青借款10万元，德润泰公司向原告李继青借款10万并由沃德利公司提供担保，已偿还5万元，尚欠5万元未偿还，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。原告李俊青要求沃德利公司偿还10万元本金的请求，本院予以支持。原告李继青要求德润泰公司偿还5万元，并沃德利公司承担连带保证责任，本院予以支持。关于借款利息，因原告及沃德利公司、德润泰公司均认可利息已付至2015年8月6日，故借款利息应从2015年8月7日起按月息2分计算。被告沃德利公司已付的2000元，应从利息中扣除。原告李俊青出借10万元时系田大为、张润玲夫妇筹建沃德利公司时需投入资金而形成，沃德利公司成立后，又在原告借条上加盖公司印章，系对公司债务的认可，故案涉款项的清偿主体应该为沃德利公司。2016年3月5日，沃德利公司经整合后，现名称为聚鑫公司，聚鑫公司是在整合了张润玲、田大为、沈洪青、沈洪彦共同投资沃德利公司后成立的，聚鑫公司在补充协议上盖章，实质上是聚鑫公司对沃德利公司承建的认可，故聚鑫公司应对沃德利公司的案涉债务承担连带偿还责任。原告李俊青、李继青请求被告田大为承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南沃德利建筑石料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李俊青借款本金10万元及利息，利息自2015年8月7日起至还清之日止按月息2分计算（执行时扣除2016年1月31日已付的2000元利息）；二、鹤壁聚鑫石材有限公司应对上述款项承担连带清偿责任；三、安阳市德润泰新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还李继青借款本金5万元及利息，利息自2015年8月7日起至还清之日止按月息2分计算；四、河南沃德利建筑石料有限公司对上述第三项承担连带清偿责任；五、驳回李俊青、李继青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，减半收取3147元，由河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司负担2098元，安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司负担1049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年七月十七日书记员  李慧慧