wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢191号 申请执行人：达马超，男1989年04月10日出生，汉族，住来安县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款50061.8元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保140号申请人：余华丽，女，1989年10月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被申请人：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道中段星汇峰境9栋803号，统一社会信用代码91522301308736161B。法定代表人：徐俊。被申请人：袁显友，男，1976年8月7日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人余华丽于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州新世纪建筑有限公司、袁显友名下价值647930元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州新世纪建筑有限公司、袁显友名下价值647930元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费3760元，已由申请人余华丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年七月九日书记员  张精芮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保217号申请人：刘春成，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张永利，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住。被申请人：王娟，女，1977年1月25日出生，汉族，住阳谷县。申请人刘春成于2020年7月20日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人张永利、王娟名下的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永利、王娟名下银行存款5万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十日法官助理武明洁书记员李培彬
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2755号 原告：蔡军，男，1984年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈康，男，1993年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蔡军与被告陈康民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告蔡军到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡军诉称：2018年3月29日，被告要求向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借期一个月，逾期未还，则按银行同期借款利率的四倍支付利息。同日，原告通过支付宝向原告交付15000元。此后，被告仅返还借款600元，余款至今未还。为此，诉至法院，要求被告立即返还借款本金15000元，支付利息5800元（按同期银行贷款利率的四倍，自2019年3月29日起至2020年1月2日止，此后按此标准另行计算至实际还清之日止）、违约金3000元，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借款合同》和转账凭证各一份，拟证明起诉主张的事实。 被告陈康未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告陈康向原告蔡军借款后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是，借款本金应扣除被告已返还金额，2019年8月20日之后利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。被告支付的利息足以弥补被告违约给原告带来的损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康于本判决生效后十日内向原告蔡军返还借款14400元、支付利息［以未返还借款本金为基数，支付自2018年3月29日起至借款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付］。 二、驳回原告蔡军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  靳 艳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初257号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈波，男，1967年1月16日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，中共党员，无业、户籍地德州市德城区，住河北省衡水市景县。因酒后驾驶机动车于2019年10月16日被行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年4月1日20时55分许，被告人陈波酒后驾驶无牌照电动三轮车沿纺织大道由南向北行驶至天衢路交叉口时被查获。经检测，陈波血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。公诉机关认为陈波的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，陈波自愿认罪认罚，建议判处陈波拘役两个月，并处罚金人民币七千元。被告人陈波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年七月二十七日书记员 李成成
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执827号申请执行人：王海燕，女，汉族，1979年11月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：施靖，男，汉族，1993年2月22日出生，住江苏省金湖县。申请执行人王海燕与被执行人施靖民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年10月18日作出（2019）苏0113民初45号民事判决书，确定：施靖于本判决生效后十日内偿还王海燕借款30万元及利息（利息自2018年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费6048元，公告费560元，由施靖承担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人施靖邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院查封被执行人施靖名下车辆苏Ｈ×××××，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日止，本案未实际扣押暂无法处置。2、本院轮候查封被执行人施靖名下位于淮安市××城××＃楼××室，查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日止。3、本院已将被执行人施靖纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人施靖名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王海燕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初45号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 华
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初416号 原告：九台区城子街镇闫恒农资商店，住长春市九台区城子街镇街道供销商场。 经营人：郝建新，女，1965年11月15日生，汉族，住长春市九台区城子街镇街道委4组。 委托诉讼代理人：闫玉恒，男，1964年4月9日生，汉族，住长春市九台区城子街镇街道委4组。系销售经理 被告：张广新，男，1971年9月16日生，汉族，住长春市九台区城子街镇。 原告九台区城子街镇闫恒农资商店（下称闫恒农资）与被告张广新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫恒农资委托诉讼代理人闫玉恒到庭参加诉讼，被告张广新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫恒农资向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款9000元及自2014年6月1日起至起诉之日止的利息（按中国人民银行同期利率4倍计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月7日向原告借款9000元，口头约定2014年6月1日归还，借款到期后被告推脱延迟还款，以外出打工为名，原告至今与被告无法取得联系。 张广新未到庭，无答辩。 经审理查明，被告张广新欠原告闫恒农资化肥款9000元，并于2014年1月7日给闫恒农资出具欠据一枚，张广新至今未偿还所欠化肥款。 本院认为，原告提供被告张广新所出具的欠据，证明张广新所欠化肥款的事实，被告欠原告的化肥款应予以偿还。闫恒农资请求被告偿还欠款9000元的利息自2014年6月1日起至起诉之日止（按中国人民银行同期利率4倍计算），因原、被告双方为买卖合同，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告张广新于本判决生效之日一次性给付原告九台区城子街镇闫恒农资商店化肥款9000元； 二、驳回原告九台区城子街镇闫恒农资商店的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告张广新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  李玲玲 审判员  季时宇 二〇二〇年七月八日 书记员  王 蔓
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执457号被执行人：池忠根，男，1966年9月16日出生，朝鲜族，职工，户籍所在地吉林省图们市，居住地图们市。本院在执行被执行人池忠根罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3565号原告：王广庆，男，1988年出生，汉族，河北省邢台市人。被告：杨立岗，男，出生年月不详，汉族，身份信息不详。本院在审理原告王广庆与被告杨立岗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨立岗的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王广庆撤回对被告杨立岗的起诉。审判员  高利平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1664号原告：钱长书，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：李锦国，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏省盐城市阜宁县东沟镇永西村民委员会，统一社会信用代码54320923ME2403971Q，住所地阜宁县东沟镇永西村。法定代表人：孙文广，该村村主任。被告：陈井新，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告钱长书与被告李锦国、江苏省盐城市阜宁县东沟镇永西村民委员会（以下简称永西村委会）、陈井新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告钱长书申请追加永西村委会作为被告，本院依法予以准许。原告钱长书及其委托诉讼代理人张登福、被告李锦国、被告永西村委会法定代表人孙文广、陈井新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱长书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈井新立即支付原告劳动报酬5208元（其中包含利息1008元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告永西村委会、李锦国共同支付原告劳动报酬5418元（其中包含利息1218元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏季到秋季，原告受被告李锦国雇佣在位于阜宁县东沟镇永西村的康居工程工地做瓦工，日工资为160元。后经原告与被告李锦国结算，共差欠原告劳动报酬4200元，并于2018年1月19日由被告李锦国向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告李锦国未有履行付款义务，后经原告催要，在东沟镇政府协调下，由时任被告永西村委会的村书记陈井新代表永西村委会在欠条中签字，并承诺于2018年年底前结清欠款，逾期不付按照月利率1%计算利息。现被告未有按约支付，原告无奈向法院起诉。被告李锦国辩称，被告李锦国对雇佣原告钱长书在永西村委会康居工程做工的情况无异议，对差欠原告钱长书工资4200元亦无异议。根据当时要求永西村委会处理拖欠农民工工资的意见，被告李锦国应负责支付除原告钱长书及案外人刘道彩之外人员的工资，原告钱长书及案外人刘道彩的工资由永西村委会负责支付。综上所述，该款应由被告永西村委会或陈井新支付。被告永西村委会辩称：1.被告永西村委会与原告钱长书之间没有务工关系，且原告是受被告李锦国雇佣，应由被告李锦国支付差欠原告的报酬；2.对被告陈井新在案涉欠条中签字的职务行为予以认可，当时被告永西村委会以为被告李锦国还有工程款未付，因此永西村委会与被告李锦国商定在双方结算后即支付原告钱长书与案外人刘道彩的工资，但签字后经自行核算，被告永西村委会差欠被告李锦国的工程款已经付清，故被告永西村委会不应再承担案涉欠款的还款责任。被告陈井新辩称，原告诉状所述不实，被告陈井新在欠条中签字系代表被告永西村委会的职务行为，案涉工程系康居工程，原告钱长书系受被告李锦国雇佣在工地务工。后因被告李锦国差欠工人工资，原告钱长书等人到阜宁县人民政府信访，被告陈井新作为永西村的村书记代表永西村委会接受东沟镇政府的指示来处理该事项。后经永西村委会研究决定，并与被告李锦国协商一致，由被告永西村委会与被告李锦国承担部分工人工资，由被告陈井新代表永西村委会在欠条中签字并加注逾期付款的利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告钱长书受被告李锦国雇佣在位于阜宁县东沟镇永西村的康居工程工地做瓦工，日工资160元。后经原告与被告李锦国结算，被告李锦国应支付原告劳动报酬4200元。2018年1月19日，被告李锦国向原告钱长书出具欠条一份，载明：“钱长书永西村康居工程工资合计肆仟贰佰元正（4200.00元），李锦国，2018年1月19日”。欠条出具后，被告李锦国未有履行付款义务。后经原告催要，原告钱长书与被告永西村委会、被告李锦国协商一致，由时任永西村委会书记的陈井新代表被告永西村委会在欠条中签字，注明“陈井新，2018年底前结清，如不能按时结清按1分利息计算”。现被告李锦国、被告永西村委会均未有按约还款，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告钱长书与被告李锦国之间的债权债务关系，有被告李锦国向原告出具的欠条予以证实，结合原、被告的庭审陈述，可以认定。原告钱长书为被告李锦国提供劳务，被告李锦国应当按约定支付报酬。因被告李锦国未能按约支付，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李锦国提出该款经协商后应仅由被告永西村委会承担的辩解意见，本院认为，被告李锦国对差欠原告钱长书劳动报酬情况均无异议，且李锦国就该辩解意见亦未能提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告钱长书要求被告永西村委会承担还款义务的诉讼请求，本院认为，债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，被告永西村委会对陈井新代表永西村委会在被告李锦国向原告出具的欠条中签字没有异议，应视为被告永西村委会加入该债务，被告永西村委会虽辩称与被告李锦国的账目已结清，不应再承担差欠原告的欠款，其与李锦国的债权债务关系不能对抗债权人钱长书，故对原告钱长书要求被告永西村委会还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告钱长书要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就逾期付款的利息有明确约定，现原告主张利息1218元，经本院核算，自被告逾期付款之日2019年1月1日起，以4200元为基数按月利率1%算至2020年7月13日，利息为782.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李锦国、江苏省盐城市阜宁县东沟镇永西村民委员会于本法律文书发生效力之日起十日内共同向原告钱长书支付劳动报酬4200元及利息782.6元，合计4982.6元；二、驳回原告钱长书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱长书负担5元，由被告李锦国、江苏省盐城市阜宁县东沟镇永西村民委员会共同负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇二〇年七月十四日法官助理 于涛书 记 员 薛国
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3273号上诉人(原审原告)：七星关区众发建筑物资租赁站，住所地：贵州省毕节市七星关区大兰村南安置区17号楼12号门面，统一社会信用代码：92520502MA6EDM4N5N。经营者：汪绪平，系个体工商户。委托诉讼代理人：彭晓洁，系贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贵州中庚工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金额中心一期商务区第6号楼15层1号，统一社会信用代码：9152019003088221903。法定代表人：林国朱，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国海。被上诉人（原审被告）：郑承魁，男，汉族，1972年1月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蒋尚彬、成林，系贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号，统一社会信用代码：91510000205804264E。法定代表人：贺鹏程，任该公司执行董事。上诉人七星关区众发建筑物资租赁站、贵州中庚工程建设有限公司因与被上诉人郑承魁、中国水利水电第五工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4726号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4726号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人七星关区众发建筑物资租赁站预交的二审案件受理费8194元自行到本院退回，上诉人贵州中庚工程建设有限公司预交的二审案件受理费8194元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年七月十三日书记员 邱诗韵
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初518号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟晓超，男，1993 年8月5日出生，汉族，中专文化，工作单位：中国邮政速递。户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。 因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月20日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]415号                               指控事实                       2019年9月5日21时许，被告人翟晓超酒后驾驶牌照号为冀F*****的棕色哈弗牌小型轿车，沿保定市东二环由南向北行驶至东二环客运中心出站口处，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为116毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其含量为123.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人翟晓超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人翟晓超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人翟晓超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人翟晓超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                                     二〇二〇年七月十五日                                     书 记 员 李宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4296号原告：樊秀梅，女，汉族，1958年7月22日出生，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹凯，河南高禄律师事务所律师。被告：张建立，男，汉族，1966年10月15日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被告：孟建英，女，汉族，1973年4月13日出生，户籍地郑州市。被告：张冬冬，男，汉族，1993年11月17日出生，户籍地郑州市。第三人：郑州市二七区侯寨乡滨河花园社区合村并城项目指挥部，住所地郑州市二七区侯寨乡人民政府。负责人：禹欣，指挥长。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铎，工作人员。原告樊秀梅与被告张建立、孟建英、张冬冬、第三人郑州市二七区侯寨滨河花园合村并城项目指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀梅及委托诉讼代理人尹凯、被告张建立及委托诉讼代理人王骞，第三人郑州市二七区侯寨滨河花园合村并城项目指挥部的委托诉讼代理人张会、王铎到庭参加了诉讼，被告孟建英、张冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊秀梅向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告交付120平方米的安置房屋及过渡费125280元；2.第三人协助被告向原告交付上述房产并协助原告办理上述房产的变更登记及房产备案手续；3.本案的诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2016年9月17日，原、被告经协商，就被告向原告出售其分得的安置房产120平方米一事经协商同原告达成一致意见并签订了《回迁房购买合同》，原告依约支付了全额购房款。现该安置区的安置房产已经建成，但被告却明确表示拒绝履行合同；原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望法院依裁判。被告张建立辩称：涉案房屋为郑州市二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目中原住宅拆迁应当获得的安置房。根据拆迁住宅房产权调换补偿安置协议约定安置人口为张建立、孟建英、张冬冬3人，故安置房应为3人共有。本案中在张建立本人毫不知情的情况下，张冬冬、孟建英私自处分涉案房屋，该房屋买卖行为应当认定为无效；根据回迁房购买合同第四条中，甲方应保证建成的回迁安置房分下来的第一一批安置房如实两套。甲乙方各一套，如第一批是一套。第一套分与甲方，甲方保证分下来的第二套房屋给乙方之约定，即使该合同有效，因第一批安置房仅为一套，第二批安置房尚未进行分配，故交付房屋的条件尚未达成。原告要求交付房屋的诉请，尚无事实基础；原告关于过渡费的诉请无任何事实及法律依据，综上请驳回原告的诉讼请求。被告孟建英、张冬冬既未应诉答辩亦未提供证据。第三人郑州市二七区侯寨滨河花园合村并城项目指挥部辩称：第三人系按着拆迁安置政策以户为单位与被告签订的拆迁安置协议，协议签订后被告如何处置分配拆迁安置利益，第三人无权干涉，同时与第三人也无任何关联。经审理查明，张建立与孟建英原系夫妻关系，张冬冬系二人之子。2013年12月26日，张建立与第三人签订拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，约定应安置人口3人（张建立、孟建英、张冬冬），安置面积504平方米。2016年9月17日，被告张冬冬、孟建英（出卖人甲方）与原告樊秀梅（买受人乙方）签订回迁房购买合同，约定：甲方愿将坐落于二七区侯寨乡罗沟大队张丘村的回迁安置房一套出售给乙方，价格按每平方米3400元，面积120平方米，共计房款408000元。甲方应保证建成的回迁安置房分下来的第一批安置房如是两套，甲方、乙方各一套，如第一批是一套分于甲方，甲方保证分下来的第二套房给与乙方等内容。同日，被告张冬冬、孟建英向原告出具408000元的收条一份。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告主张被告向其交付安置房，但其提供的证据不足以证明涉案回迁安置房屋产权清晰且已交付。另外，双方在回迁房购买合同中对过渡费没有约定，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告樊秀梅的诉讼请求。案件受理费2805.6元，减半收取1402.8元，由原告樊秀梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月十三日书记员  李曌欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1513号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：田卫党，男，汉族，1981年4月25日出生，住陕西省西安市长安区。中银消费金融有限公司与田卫党借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9079号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金55918.09元及利息、违约金9494.01元（暂计至2019年9月12日,利息与滞纳费实际计算至清偿之日），诉讼费734元、律师费1308元,迟延履行期间的加倍债务利息，案件执行费911元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5969号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚。委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人樊艳,女,汉族,1975年6月25日出生,住重庆市涪陵区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人樊艳借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初6636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付113622.13元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初674号 原告：山东某银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：吴玉峰，男，1984年1月20日出生，住山东省东平县。 被告：宋常军，男，1976年6月2日出生，住山东省东平县。 原告山东某银行股份有限公司与被告吴玉峰、宋常军金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘书翠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1216号原告：高志勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用号码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：邴希武、付永红，山东法之名律师事务所律师。原告高志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志勇委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告人保滨州公司委托诉讼代理人邴希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失41200元；2.一切诉讼费用由被告承担。被告人保滨州公司辩称，投保属实，原告发生事故时没有通知被告，请求法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日11时30分许，高志勇驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿乡村公路由北向南行驶至省道312沾化区富源街道西胡村村里时，与停在路口西侧避让车辆薛晓晓驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的中型普通货车碰撞，致使两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高志勇负全部责任，薛晓晓无责任。诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行了鉴定评估，价格评估结果：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为39200元。原告支出评估费2000元。鲁Ｍ×××××号车的登记车主为原告高志勇。该车辆在被告处投保了责任限额为273920元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止。本院认为，原告高志勇在被告人保滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告方收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告高志勇系鲁Ｍ×××××号车辆的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失如下：1.车辆损失39200元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该鉴定报告予以确认。2.鉴定费2000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告高志勇保险金41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年七月十四日书记员  魏鸿菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5473号原告：天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处，住所地哈尔滨市南岗区文明街52-4号，统一社会信用代码91230103702836822N。负责人：李世范，职务总经理。委托诉讼代理人：周志伟，男，1978年12月7日出生，汉族，该公司销售经理，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号，统一社会信用代码91230199128086413B。法定代表人：姜永维，职务总经理。本院在审理原告天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处与被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处撤回起诉。原告天津灯塔涂料有限公司黑龙江经销处预交的案件受理费4370元，由原告自行负担。审判员  纪帅兵二〇二〇年七月二十九日书记员  司 晴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3845号原告：织金县城关镇渝乾租赁站，住所地织金县双堰街道北门村岩山组，统一社会信用代码92520524MA6GT9G66C。经营者：彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：织金县对铧实业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇山禾源1号楼（17-6），统一社会信用代码91520524314242619E。法定代表人：周齐元，执行董事。被告：方建华，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告织金县对铧实业有限公司、方建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，2020年7月1日，原告织金县城关镇渝乾租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按织金县城关镇渝乾租赁站撤回起诉处理。案件受理费2205.75元，由原告织金县城关镇渝乾租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年七月一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1408号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：余春开，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人余春开借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行以2020年7月2日已与被执行人余春开达成和解协议为由，向本院申请撤回对余春开的强制执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1408号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月十七日书 记 员  邹灵玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2334号之一 申请执行人：严勇，男，汉族，1974年1月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘利军，男，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人严勇与被执行人刘利军买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘01民终14096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严勇于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人任红兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年7月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月24日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28日对被执行人刘利军适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为53080元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有53080元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                        审判长陈俊  审判员贺靖 审判员  易超群 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  彭勇义
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初301号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘春，男，1986年3月14日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，云南第二公路桥梁工程有限公司职工，住云南省昆明市官渡区。2020年1月8日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人刘春犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月17日下午，被告人刘春在吃晚饭期间饮酒，饮酒后，刘春驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车从寻甸县倘甸镇马六嘎村往倘甸镇卫生院方向行驶，23时30分许，当行驶至昆雪线寻甸县嘎路段时，所驾车辆与杨长荣驾驶的云Ａ×××××的小型轿车发生擦碰，造成交通事故（经认定，刘春负此次事故全部责任；双方已达成赔偿协议并履行）刘春未下车查看，杨长荣报警。2019年10月18日凌晨01时许刘春接到寻甸县倘甸镇交警中队的电话通知后驾车到倘甸镇交警中接受调查处理，在调查处理过程中民警发现刘春有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场对刘春进行酒精呼吸检测，检测结果为122.1ｍｇ／100ｍｌ,后民警将被告人刘春带至寻甸县倘甸镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人刘春的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为126.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人刘春具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年七月三十日书记员  李怡玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2032号 原告:欧志强，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告:曾昭会，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭兴彪，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告欧志强、曾昭会与被告郭兴彪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧志阳、曾昭会到庭参加诉讼，被告郭兴彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧志强、曾昭会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息259200元，合计人民币559200元（利息以30万元为本金，从2017年3月10日开始，以月利率2.4%为标准计算至2020年3月10日，后期利息计算至本金利息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭兴彪于2017年3月9日借苗雪(女,1984年8月18日出生)30万元，欧志强、曾昭会为担保人。2018年7月31日,苗雪状告郭兴彪及担保人欧志强、曾昭会(案号(2018)皖1225民初4852号)，由于被告郭兴彪未出庭且联系不上,最终此笔借款于2018年8月8日由担保人欧志强、曾昭会偿还。截止到目前，仍未联系到被告郭兴彪，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息合计人民币559200元。 原告当庭减少诉讼请求，当庭要求被告偿还垫付的借款本金30万元及垫付的1万元，共计31万元。 被告郭兴彪未答辩亦未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告郭兴彪于2017年3月9日借苗雪300000元，约定月利率2.4%，欧志强、曾昭会为担保人。苗雪于2018年7月31日向本院起诉起诉郭兴彪及担保人欧志强、曾昭会要求偿还借款本息415200元，本院在审理过程中，欧志强、曾昭会于2018年8月8日偿还苗雪借款300000元，支付利息10000元。苗雪申请撤诉，本院裁定准许。被告郭兴彪至今未偿还原告欧志强、曾昭会上述垫付款。 本院认为，被告郭兴彪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告欧志强、曾昭会作为连带责任保证人，为被告郭兴彪向债权人刘金丙代偿了借款本息，原告欧志强、曾昭会已履行其作为保证人保证义务，有权就其代偿款项向被告郭兴彪追偿。原告欧志强、曾昭会要求被告郭兴彪归还代偿借款的诉求符合法律规定，予以支持。原告欧志强、曾昭会请求支付利息10000元，未超过被告郭兴彪向苗雪借款的利息约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭兴彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧志强、曾昭会借款300000元，支付利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计4950元、公告费200元，合计5150元（原告已预交4800元），由被告郭兴彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李路路
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3199号原告：张怡，女，1982年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，统一社会信用代码91230104MA1BKQG51M,住所地哈尔滨市道外区太古街553号太古新天地以街区-1层1-2号。法定代表人：谷晓茵，职务董事。本院在审理原告张怡诉被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案中，原告张怡于2020年7月28向本院申请撤诉。本院认为，原告张怡自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怡撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付50元，退还25元），由原告张怡负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年七月二十八日书记员  于 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2645号原告：赵洪燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈凤伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：袁华萍，女，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告赵洪燕与被告陈凤伟、袁华萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵洪燕于2020年7月22日申请撤回对被告陈凤伟、袁华萍的起诉。本院认为，原告赵洪燕的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪燕负担。审判员  张娜二〇二〇年七月二十二日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：葛珊，女，1992年3月14日生，汉族，住句容市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与葛珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4285号已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的13975.65元及相应利息；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往句容市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4285号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王 辉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执462号 申请执行人：陈昌春，男，汉族，生于1982年11月13日，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘佳，男，汉族，生于1983年9月19日，住四川省达州市通川区。 本院在执行陈昌春与刘佳合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2011号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人陈昌春于2020年4月2日向本院申请强制执行，被执行人刘佳向申请执行人陈昌春偿还欠款37792元人民币及利息、迟延履行金，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行陈昌春与刘佳合同纠纷一案中，分别于2020年4月2日、2020年4月29日、2020年7月3通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人刘佳均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人刘佳纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 远
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执675号 申请执行人：王冬，男性，1995年01月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都聚付卡科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道填谷大道南段888号。 法定代表人：张涛。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第1810号仲裁裁决书，立案执行申请执行人王冬与被执行人成都聚付卡科技有限公司劳动争议一案中，执行标的3118.06元，执行费50元。执行中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。根据相关法律规定，被执行人已履行完毕生效法律文书确定内容的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万志胜
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保147号 申请人：许晨，男，2003年9月10日出生，汉族，学生，住泗洪县。 法定代理人：张开凤（申请人许晨母亲），女，1983年6月28日出生，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：泗洪润丰建材有限公司，统一社会信用代码913213245725862701，住所地泗洪县孙园镇土只头村九组。 法定代表人：张波，该公司经理。 被申请人暨被申请人泗洪润丰建材有限公司委托诉讼代理人：李雪冰，男，1994年2月13日出生，驾驶员，住泗洪县。 申请人许晨于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪冰驾驶的登记在被申请人泗洪润丰建材有限公司名下的苏Ｎ×××××重型特殊结构货车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人许晨的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李雪冰驾驶的登记在被申请人泗洪润丰建材有限公司名下的苏Ｎ×××××重型特殊结构货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保38号申请人：安阳鼎欣商砼有限公司,住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇杜固村。法定代表人:田军祥，经理。诉讼代理人：崔爱青、柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被申请人：林州金瑞建筑工程有限公司,住所地林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，经理。申请人安阳鼎欣商砼有限公司与被申请人林州金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在安阳仲裁委员会仲裁期间，申请人向该会提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的银行存款292624.35元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。安阳仲裁委员会于2020年6月23日出具了转交当事人申请财产（证据）保全的函，担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人安阳鼎欣商砼有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人林州金瑞建筑工程有限公司名下银行存款或者查封被申请人林州金瑞建筑工程有限公司名下的其他财产共计292624.35元，期限为一年。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。案件申请费1983元，由申请人安阳鼎欣商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二日书记员  李国田
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3765号之一 原告：王金海，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省。 被告：王俭峰，男，1962年2月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王金海诉被告王俭峰民间借贷纠纷一案中，原告王金海于2020年7月13日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王俭峰价值300000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告王金海的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告王俭峰价值300000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 羽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3231号原告：周坤明，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：殷林珍，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：殷锋，男，1990年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。本院在审理原告周坤明、殷林珍、殷锋与被告告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周坤明、殷林珍、殷锋撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告周坤明、殷林珍、殷锋负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初870号原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层，统一社会信用代码。负责人：刘丽君。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路4号，统一社会信用代码91210902064065305Q。负责人：孙红军。委托代理人人张昊，系该公司工作人员。原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人与被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉称，2018年3月29日，原告承保的辽Ｊ×××××号越野车与被告承保的辽Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致辽Ｊ×××××号轿车驾驶员皮崇纬受伤，两车不同程度损坏的严重后果。皮崇纬负事故的次要责任，辽Ｊ×××××号越野车驾驶员洪文来负事故主要责任。事故造成辽Ｊ×××××号越野车损失699549元，鉴定费36977元，施救费200元，诉讼费11167元，合计747893元。洪文来因在原告处投保有车损险，故起诉原告要求赔偿全部财产损失，经过诉讼后，现原告己向洪文来赔付完毕。但该赔款中包括替被告垫付的225767.9元。经函告催款，被告于2019年11月20日分两次支付给原告211324.7元，至今仍欠14443.2元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：1、我司在2019年11月18日接到大地保险公司的追偿联系函，我司已经按照函上的金额赔付给大地保险211324.7元，该款项已经打到大地保险的账户内。2、我司对原告提出的鉴定费及诉讼费有异议，该款项为上起案件中原告洪文来与大地保险之间存在纠纷产生的费用，我司不应承担。经审理查明，2018年3月29日，原告承保的辽Ｊ×××××号越野车与被告承保的辽Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致辽Ｊ×××××号轿车驾驶员皮崇纬受伤，两车不同程度损坏的严重后果。皮崇纬负事故的次要责任，辽Ｊ×××××号越野车驾驶员洪文来负事故主要责任。事故造成辽Ｊ×××××号越野车损失699549元，鉴定费36977元，施救费200元，诉讼费11167元，合计747893元。洪文来于2018年4月16日以财产保险合同纠纷向阜新市细河区人民法院起诉原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，要求赔偿全部财产损失。细河区人民法院(2019)辽0911民初340号民事判决书，判令本案原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付原告洪文来保险理赔款车辆损失699549元，鉴定费36977元，施救费200元，合计736726元；案件受理费人民币11167元，亦由本案原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。现细河区人民法院(2019)辽0911民初340号民事判决书原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司已经履行完毕。2019年11月18日，原告向被告发出追偿联系函，称原告已在车损险内代为被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿标的车损失211324.70元，望被告予以协助将该款直接划入原告账户。经函告催款，被告于2019年11月20日按照原告要求的追偿数额全额支付给原告共计211324.70元。上述事实，有原被告陈述、答辩，追偿联系函1张，中国农业银行电子回单1张，中国工商银行网上银行电子回单2张，（2018）辽0911民初908号、（2018）辽09民终1149号、（2019）辽0911民初340号、（2019）辽09民终897号判决等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告在对（2019）辽09民终897号判决履行赔偿责任后，向被告发出追偿联系函并明确其代为赔偿标的额车损为211324.70元，被告按照原告指定的账户全额支付给原告，该民事行为合法、合同有效。根据本案证据证明，导致原告向被告发出追偿联系函追索211324.70元中，未包括鉴定费和诉讼费（即本案诉请标的14443.20元）系原告单位工作人员的计算错误而导致遗漏。本院认为原告的追偿权已通过其于2019年11月28日所发出的追偿函行使完毕；并通过2019年10月20日被告按原告的要约转账支付给原告的民事行为，充分证明了双方民事追偿合同行为已经履行完毕，故本案原告对被告的再次追偿是对已履行完毕的追偿合同的单方变更行为，没有法律依据，故被告的辩解主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费81元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇二〇年七月二十四日书记员 杨欣竹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初872号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗文俊，男，2000年3月19日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月4日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z836号起诉书指控被告人罗文俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月6日15时许，被告人罗文俊进入被害人谭某某位于重庆市两江新区XX花园XX幢XX单元XX-XX房屋的家中，趁谭某某及家人熟睡之机，将卧室内的现金750元盗走，后用于日常生活开销。 同年5月21日12时许，被告人罗文俊进入被害人汪某某位于重庆市两江新区XX路XX号XX幢XX单元X-X房屋的家中，趁汪某某在屋内客厅聊天之机，将门口卧室内挎包中的现金100元盗走，出门时被汪某某发现并抓住。 当日，罗文俊被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗100元现金已追回并发还被害人汪某某。 本案审理过程中，被告人罗文俊赔偿被害人谭某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗文俊的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处罗文俊拘役四个月，并处罚金一千元，若赔偿谅解，可适用缓刑。 被告人罗文俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗文俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗文俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人罗文俊退赔被害人谭某某750元（已退赔）、退赔被害人汪某某100元（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1372号 申请人：许修杰，男，1966年03月30日生，住荣成市。 被申请人：马建强，男，1976年06月20日生，住荣成市。 本院在审理许修杰与马建强劳务合同纠纷一案中，经查，许修杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特84号民事裁定书，裁定冻结马建强银行账户存款共计5万元。2020年7月7日，许修杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马建强银行账户存款共计5万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月八日 书记员  许 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11067号原告：吴会才，男，1970年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：吴会艳，女，1978年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：吴会付，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：吴长贵，男，1949年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴会才、吴会艳、吴会付与被告吴长贵确认所有权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取2525元，由原告负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二〇年七月一日书记员 刘霁君
淮安市淮阴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0804刑更6号 罪犯宋爱琴，女，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地淮安市洪泽区,住淮安市淮阴区。曾因犯重婚罪，于2014年7月3日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。曾因盗窃，先后于2018年4月24日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留六日（不予执行）；于2019年6月20日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被取保候审。 本院于二〇二〇年六月十日作出（2020）苏0804刑初98号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋爱琴拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人宋爱琴未提出上诉，公诉机关未抗诉。 经查，罪犯宋爱琴系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯宋爱琴暂予监外执行二个月。 二〇二〇年七月二十日
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审97号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人张春生，男，汉族，生于1976年4月3日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-101198463号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对张春生作出的411323-101198463号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101198463号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101198463号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执586号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人**，理事长。 被执行人何军,男,1971年12月13日出生,汉族,农民,现住内蒙古。 被执行人王美兰，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人何永清,男,1981年9月12日出生,汉族,个体,现住内蒙古。 被执行人吕喜平,男,1979年4月13日出生,汉族,农民,现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与何军、王美兰、何永清、吕喜平金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初2644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何军、王美兰给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金30万元及利息，被执行人何永清、吕喜平对上述债务承担连带保证责任，因被执行人何军、王美兰、何永清、吕喜平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月15日、7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何军有存款3505元，被执行人王美兰、何永清、吕喜平没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年7月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年7月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何军、王美兰、何永清、吕喜平负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执592号之七 申请执行人：张现全，男，住沂水县。 被执行人：张开亮，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张开亮在临商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月三十一日 书记员于世国
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1460号原告：支总辉，男，1994年6月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈伟，男，1991年10月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告支总辉与被告陈伟委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告支总辉的委托诉讼代理人刘晓东、被告陈伟及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，于2020年7月16日第二次开庭进行了审理，原告支总辉及其委托诉讼代理人刘晓东、被告陈伟及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支总辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付代收款及赔偿款共计20000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原为南昌中环地产有限公司的员工，原告曾委托被告领取公司发放的工资10000元，但被告以种种理由拒不还给原告，经原告多次催讨，被告为原告出具了承诺书，承诺待其发工资后发给原告，且逾期则赔偿原告10000元一单（共计两单）。现被告早已经代原告领取了原告的工资，至今却仍未还给原告，根据承诺及违约责任，被告应当支付原告共计30000元，考虑诉讼成本，现要求被告支付原告工资款及赔偿款共计20000元，请求法官查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈伟辩称，一、原被告之间并没有委托合同关系，而是店长与店员的上下级关系，佣金的发放是被告的工作职责和义务，并不存在原告所说的工资代收行为。原、被告双方是中环地产的员工，被告是店长，原告是店里的业务员（置业顾问）。起诉状中所述10000元的起因是中环地产的一手新房销售代理业务活动。2018年南昌市容州投资有限公司（以下简称开发商）开发了容州港九城项目，并委托悦房营销房地产有限公司（以下简称悦房公司）销售，悦房公司又委托中环地产进行推销。根据协议，中环地产每推销一套该楼盘房源，中环地产的业务员可以得到一定的佣金，具体做法是开发商转佣金给悦房公司，悦房公司转给中环地产，中环地产再转给具体门店（由店长代收），店长最后再支付佣金10000元给促成该交易的置业顾问。因此所谓的10000元不是工资，工资是由中环地产公司直接发放到工资卡里的。而原告诉请的佣金，是根据业绩给置业顾问的奖金，店长代收及发放佣金是基于中环公司规定的工作职责，并非基于委托代理关系。并且，在实际发放过程中，佣金的支付有一定流程和前提条件，即需要有开发商、悦房公司、中环地产逐级下发，最后佣金发放到门店。原告并未提交证据证明该10000元是由哪一笔交易产生的佣金、该交易是否由其所促成、以及开发商、悦房公司、中环地产是否逐级下发了佣金。二、被告认可原告促成了购房者胡风花的一套房的交易，但是该交易为“死单”，即开发商到目前为止都没有支付佣金，店长陈伟也未收到佣金，因此没有支付10000元佣金给原告的职责。而实际上，即使原告的该笔交易获得开发商的佣金支付，也仅仅是只有7000元付到门店，按照中环地产的规定，原告也仅仅能收到2625元，具体计算如下：7000元×0.25＝1750元（公司管理费），7000元-1750元＝5250元，5250元÷2＝2625元（支总辉的实际所得）。本院经审理查明：被告曾系中环地产象湖国际二门店的店长，原告是该门店置业顾问组长，案外人支某、罗某均为原告组员，根据中环地产与房地产开发商的协议，置业顾问每推销一套一手新房房源可获部分佣金。2018年10月28日，案外人胡风花通过原告介绍完成新建物华路容州港九城12栋1单元1504号房的认购；2018年12月3日，案外人付刚晖通过置业顾问罗某介绍完成南昌市红星九湾天铂12栋1单元602号房的认购，被告于2020年7月13日给付罗某该房佣金人民币2100元；2018年12月22日，案外人李爱爱通过置业顾问胡峰林、支某的介绍完成南昌市龙湖煌盛春江天玺5栋1单元2103号房的认购，被告分别于2020年4月、2020年5月给付支某、胡峰林该房佣金人民币1313元、1875元。2019年3月24日，被告陈伟向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“今陈伟承诺支总辉，如一手房工资下发，陈伟承诺于第二个月15日前发给支总辉，如逾期未发，则赔偿支总辉壹万一单。承诺人：陈伟，2019年3月24日”。2020年6月，原告以案外人付刚晖、李爱爱两单佣金未给付为由起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告陈述承诺书中的一手房工资系指付刚晖、李爱爱认购房屋的佣金，该两单均由其本人成交，且即便为置业顾问成交，根据原、被告的口头协议，也应在中环地产公司扣减25%后，由原、被告各得50%，再由被告与置业顾问进行分成。被告则辩称其出具的承诺书中的工资系胡风花认购房屋的佣金，该款因开发商尚未下发佣金，仍处于未结佣状态，故无法发放，且一手房佣金均由店长直接下发给置业顾问，被告无权从中抽成。证人支某（原告支总辉之姐）陈述案涉佣金应扣减总公司和置业顾问的提成后，由原、被告平分，且李爱爱的房子并不是其成交的，是由原告成交的，但同时表明其在龙湖煌盛春江天玺仅成交一套房子，是和胡峰林共同完成的。本院认为，原告主张付刚晖、李爱爱的房屋认购均由其本人成交，但其提供的承诺书没有明确的指向性，不能达到其证明目的；证人罗某出具的书面证言及视频与被告出具的其与罗某、付刚晖的通话录音相冲突，本院不予采信；证人支某虽陈述李爱爱的房屋是由原告成交，但同时承认其在龙湖煌盛春江天玺仅有一套和胡峰林共同成交的房屋，该陈述与被告提供的与支某、胡峰林的微信记录相吻合，可以认定证人支某与胡峰林成交的房屋确系李爱爱认购的房屋，故证人支某的陈述本院不予采信。原告陈述其作为组长可从组员成交的房屋中获取部分佣金，但仅提供支某的证言予以证明，因支某系原告的亲姐，与本案存在利害关系，其证言证明力较弱，原告所举证据无法达到其证明目的，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告支总辉的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告支总辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2148号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告鲁桂炎，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告鲁桂炎物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1149号原告：葛正莲，女，1964年7月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派的律师。被告：关元顺，男，1972年7月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告葛正莲与被告关元顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。葛正莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年，被告雇佣原告到其承包的耕地提供劳务，劳务结束后经核算，被告尚欠原告劳务工资8600元。工资一直未支付，经原告催要，被告于2018年2月11日向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告推脱未付，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。关元顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告雇佣原告在其在承租的耕地里从事劳务，但未及时结清工资。经原告催要，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，内容为“今欠葛正莲15年、16年、17年工资合计捌仟陆佰元整，￥8600元。欠款人：关元顺2018年2月11日”。原告认为被告经其催要推诿不付款，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的工资欠条可以证明被告拖欠其工资8600元，被告不到庭，原告的证据本院应予采信，故原告主张的欠款事实本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，被告应当向原告支付劳务工资8600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：关元顺于本判决生效后15日内向葛正莲支付劳务工资8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由关元顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年七月十三日书记员  宗廷祥书记员李芾山
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2616号原告：陈志建，男，1969年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘荣，男，1968年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈建忠，男，1963年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈建明，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告陈志建与被告刘荣、陈建忠、陈建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月23日，原告陈志建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志建的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志建撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈志建负担（原告已预交）。审判员  蔡保新二〇二〇年七月二十三日书记员  陈婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1201号申请保全人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人姜涛，董事长。被保全人：史瑞娇，女，1979年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区月亮湾C区9号楼2单元2202室，身份证号码：。被保全人：史卜瑞，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省莘县大张家镇郭冯海村53号，身份证号码：。申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司与被保全人史瑞娇、史卜瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1502民初8779号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人史瑞娇、史卜瑞名下银行存款2280000元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人史瑞娇、史卜瑞名下银行存款2280000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张胜男
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执409号申请执行人：姜萍，女，1947年8月24日出生，汉族，住图们市。被执行人：李广财，男，1960年4月16日出生，汉族，住图们市。被执行人：李丹，女，1984年12月4日出生，汉族，住图们市。申请执行人姜萍申请执行被执行人李广财、李丹民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初467号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜萍于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李广财、李丹偿还借款本金130000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元、保全费1172元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年7月6日，向被执行人李广财、李丹送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示；同日，向被执行人李广财、李丹发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，并未发现被执行人李广财、李丹有可供执行财产。二、2020年7月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人李丹从2020年8月30日起每个月30日向申请执行人姜萍偿还2000元直至偿还完毕本案本金、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费、执行费；被执行人李广财以其工资偿还本案欠款直至偿还完毕本案本金、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费、执行费。三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人姜萍向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人姜萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执409号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年七月三十日书记员  程佳宁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1428号之一 原告：李某某，男，汉族，1997年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：汪某某，男，汉族，1993年8月23日出生，住江西省赣州市寻乌县。 第三人：刘某，男，汉族，1994年7月17日出生，住江西省石城县。 第三人：熊某某，女，汉族，1997年4月18日出生，住江西省南昌市新建区。 第三人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号，统一社会信用代码：91360100612656027H。 法定代表人：辜国华，职务：执行董事。 原告李某某与被告汪某某、第三人刘某、熊某某、江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1338元（已减半收取），由原告李某某负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  熊凤敏 人民陪审员  邹文秀 二〇二〇年七月十日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执588号施明、陈海亮、吴立红、林东、陈海群：施明与陈海亮、吴立红、林东、陈海群合同纠纷一案中，本院立案受理后，在执行过程中,被执行人已向申请执行人履行了150000元,本院强制扣划了执行人吴立红银行账户资金5000元,申请执行人对其余债权表示放弃，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4212号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告刘军祥,男,1968年9月21日出生,被告李茜,女,1966年6月25日出生,被告郑鹤翱,男,1971年6月28日出生,住南阳市。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉刘军祥等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产8136.37元，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司1065219192020000172保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告刘军祥、李茜、郑鹤翱的银行存款8136.37元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月二十九日书记员  袁雪阳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1424号原告：陈建明，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：姜家鑫，男，1980年3月23日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告陈建明诉被告姜家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈建明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建明的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建明撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈建明负担。审 判 长  许建东人民陪审员  王 健人民陪审员  沈学红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张荣荣
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1526号 原告：尚游，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：尚政池，男，1990年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街。 负责人：丁大明。 原告尚游与被告中国人寿保险股份有限公司法库县支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告尚游于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚游自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告尚游撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尚游负担。 审判员 冯 羽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高胜男
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初58号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人孙某甲，中共党员，退休工人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。 辩护人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员任荣兴与人民陪审员孔国平、夏咏华组成合议庭，于2020年7月10日、7月27日二次公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人孙建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年3月25日，镇江经济开发区人民法院以（2019）苏1191民初64号民事判决，判决孙某丙、唐永兰偿还被害人孙某丁借款本金73800元人民币（以下币种同），支付2017年1月16日至2019年3月25日期间的违约金24304.8元，2019年3月26日至孙某丙、唐永兰实际清偿之日止的违约金，以73800元为基数，按照每月2%计算，孙某甲对孙某丙、唐永兰该判决确定的债务向孙某丁承担连带清偿责任。2019年4月3日，法院向孙某甲送达上述民事判决书。2019年5月5日，孙某甲将所有的苏Ｌ×××××的轿车转让给其前妻孙某乙。2019年5月6日，法院向孙某甲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求孙某甲执行判决并报告财产。孙某甲在收到该执行通知书及申报财产令后，未执行判决义务，未报告其在收到判决书后转移名下汽车等财产情况。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人孙某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。提请本院依法予以惩处。 被告人孙某甲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月25日，本院作出（2019）苏1191民初64号民事判决书，判决：一、孙某丙、唐永兰于判决生效之日起十日内返还孙某丁借款本金73800元；二、孙某丙、唐永兰于判决生效之日起十日内支付孙某丁2017年11月16日至2019年3月25日期间的违约金24304.8元，2019年3月26日至孙某丙、唐永兰实际清偿之日止的违约金，以73800元为基数，按照每月2%计算；三、被告人孙某甲对孙某丙、唐永兰的本判决第一、第二项确定的债务向孙某丁承担连带清偿责任。2019年4月3日，本院向孙某甲送达上述民事判决书。上述民事判决书发生效力后，孙某甲于2019年5月5日将所有的苏Ｌ×××××的轿车转让给其前妻孙某乙。2019年5月6日，本院向孙某甲送达（2019）苏1191执837号执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求孙某甲执行判决并报告财产。孙某甲在收到该执行通知书及申报财产令后，未执行判决义务，未报告其在收到判决书后转移名下汽车等财产情况。2019年8月14日，因孙某甲拒绝报告财产，本院决定对其罚款20000元（未履行）。2019年9月17日，因孙某甲拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日。2019年9月23日，因孙某甲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款20000元（未履行）。2019年10月2日，因孙某甲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。 案发后，被告人孙某甲如实供述了上述事实，并向法院缴纳了执行款7000元。 审理中，被告人孙某甲给付被害人孙某丁5万元执行款，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人孙某丁的陈述，证人孙静、孙某乙、孙某丙等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，案发及到案经过、镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初64号民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产报告令、财产申报表、镇江经济开发区人民法院决定书、本院执行局出具的情况说明、送达地址确认书、送达回证、机动车信息查询结果、机动车注册资料、机动车转移档案资料、结婚证、离婚材料、欠条、债权转让协议、本院民事审判笔录、本院案款收据、被害人出具的收条、承诺书、谅解书、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孙某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙某甲积极履行执行义务，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  夏咏华 二〇二〇年七月二十七日  书记员张晨怡 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初220号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨世杰，男，1993年9月16日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，高中文化，务工，户籍所在地荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2019年6月18日20时42分许，被告人杨世杰驾驶一辆鄂DXXXXX小型轿车，沿荆州市荆州区荆州大道由北向南行驶至浩然物流门前路段时，被执勤民警当场查获。现场民警对被告人杨世杰进行呼气酒精测试，测试结果为168.3mg/100ml。随后，民警将被告人杨世杰带至荆州市公安局交通管理局一大队三中队抽血送检。经鉴定，被告人杨世杰静脉血样中检出乙醇成分，含量为159.25mg/100ml。      被告人杨世杰到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人杨世杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人杨世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年七月二十二日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4091号原告：马智明，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：陈泉，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告马智明与被告陈泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告马智明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马智明撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告马智明承担。（以下无正文）审 判 员  王小强二〇二〇年七月二十九日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3479号原告：苏州中原思蓝德密封胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号69幢101室。法定代表人：张式泰，执行董事。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：长兴众晟玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：李文喜。原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司与被告长兴众晟玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长兴众晟玻璃有限公司支付货款人民币126840元，并支付逾期付款损失46258.83元(以尚欠货款126840元为基数，自2015年4月1日起在中国人民银行发布的同期银行贷款利率的基础上，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，为40162.9元；2019年8月20日以后的损失，在全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率基础上，参照逾期罚息利率标准暂计算至2020年4月19日为6095.93元，继续主张至实际清偿之日)，共计173098.83元；2.被告长兴众晟玻璃有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：苏州中原思蓝德密封胶有限公司自2013年起向长兴众晟玻璃有限公司供应“思蓝德”密封胶系列产品。双方经对账确认，截至2015年3月31日，长兴众晟玻璃有限公司累计尚欠苏州中原思蓝德密封胶有限公司货款216840元。后经多次协商催要，长兴众晟玻璃有限公司陆续支付了9万元，尚欠126840元至今未付，故诉至法院。本院经审理认定事实如下:长兴众晟玻璃有限公司成立于2009年9月8日，于2019年6月11日经湖州市长兴县市场监督管理局准予注销登记。本院经审查认为，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格亦随之不存在。苏州中原思蓝德密封胶有限公司于2020年7月6日向本院提起诉讼,长兴众晟玻璃有限公司在起诉前已被注销登记，主体资格相应丧失，故苏州中原思蓝德密封胶有限公司起诉长兴众晟玻璃有限公司，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月十七日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。