wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初921号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码913611261616949122。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：舒忠标，男，1984年7月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：舒兰凤，女，1979年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告舒忠标、舒兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人程子明、被告舒兰凤到庭参加诉讼，被告舒忠标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金38490.12元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年6月2日利息共151.16元，从2020年6月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算），本息暂计为38641.28元；2.本案案件受理费等均由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告与第一被告签订《扶贫贷借款合同》，第二被告出具共同还款承诺书，贷款金额为5万元，贷款期限自2018年4月11日起至2020年4月8日止。还款方式：按年结息，每年12月20日，到期还本，贷款执行利率：浮动利率，按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款后被告未能按时还款，截至2020年6月2日，共欠借款本金38490.12元，利息、罚息共计151.16元，现原告为维护自身合法权益，特向依法向贵院起诉，请依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告主体资格； 2、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格； 3、《扶贫贷借款合同》、《个人贷款自主发放服务协议》、贷款交易明细表、系统欠本息截屏，证明第一被告向原告借款5万元以及截至2020年6月2日第一被告尚欠本金38490.12元，利息和罚息共计151.16元； 4、《家庭共同负债及共同还款承诺书》，证明第二被告应对第一被告的借款承担共同还款责任。 被告舒忠标未作答辩也未向本院提交证据材料。 被告舒兰凤辩称，欠款是事实，没有能力一次性还清，请求原告宽限还款时间。 被告舒兰凤未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告舒忠标未予质证，视为自愿放弃质证的权利，被告舒兰凤对原告提供的证据没有异议，故原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明第一被告尚欠原告本金38490.12元，利息和罚息共计151.16元，以及第二被告承诺对第一被告的借款承担共同还款责任的事实，本院予以采信。 第二被告与第一被告系姐弟关系。2018年4月11日，原告与第一被告签订《扶贫贷借款合同》，合同号为（2018）弋农商行小借字第165252018041110010001，合同约定：第一被告向原告借款5万元，借款额度的有效期间自2018年4月11日起至2020年4月8日，贷款期限自2018年4月11日起至2020年4月8日止。还款方式为按年结息，每年12月20日，到期还本，贷款执行利率为浮动利率，按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。第二被告出具《家庭共同负债及还款承诺书》：确认借款人的上述借款为家庭共同债务，并愿与借款人共同归还贷款。合同签订后原告按约定放款5万元给第一被告，第一被告只偿还部分款项，截至2020年6月2日，尚欠借款本金38490.12元，利息、罚息151.16元，上述费用经原告多次催收，二被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，第一被告向原告申请贷款，原告与第一被告就借款事宜签订《扶贫贷借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。现原告已按约定放款，第一被告却未按约定如期偿还全部款，截至2020年6月2日，尚欠借款本金38490.12元，利息和罚息151.16元，第一被告对其所欠上述款项应依约承担还款义务，第二被告作为第一被告的姐姐，出具《家庭共同负债及还款承诺书》，确认借款人的上述借款为家庭共同债务，并愿与借款人共同归还贷款，故应对第一被告的上述借款承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒忠标、舒兰凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金38490.12元及利息和罚息（利息和罚息暂算至2020年6月2日为151.16元，剩余利息和罚息按扶贫贷借款合同约定的标准，从2020年6月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告舒忠标、舒兰凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张素红 二〇二〇年七月十三日 书记员  李丝丝
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1691号原告：许绍文，男，汉族，1941年12月10日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：谢义忠，男，汉族，1964年5月4日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：谢炳忠，男，汉族，1966年8月16日生，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）被告：谢祥，男，汉族，1971年12月4日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：谢昌焕，女，汉族，1957年2月20日生，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）被告：谢凤仙，女，汉族，1957年2月20日生，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）被告：谢鹏，男，汉族，1985年6月10日生，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）原告许绍文与被告谢义忠、谢炳忠、谢祥、谢昌焕、谢凤仙、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许绍文与被告谢义忠、谢祥到庭参加诉讼，被告谢炳忠、谢昌焕、谢凤仙、谢鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绍文向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告连带偿还原告借款本金6500元及利息1234.80元，诉讼费50元，合计7784.80元。庭审中变更为利息计算到2020年7月，按月利2.8‰计算，利息为1008元，本息加诉讼费是7821.2元。事实及理由：原告许绍文与被告之父谢荣考系朋友关系，被告之父谢荣考生前因资金周转，于2014年5月10日向原告借款500元；2014年7月27日向原告借款5000元；于2015年3月30日向原告借款500元，上述借款均出具借条，并约定月利息2.8%。原告依据借条向被告之父谢荣考支付了上述借款，但是被告之父谢荣考却一直未偿还。2019年11月，被告之父谢荣考不幸因病身亡，留下水泥砖瓦房子约60平方米，占地面积约300平方米，价值10万元左右的遗产，上述被告均系遗产继承人，应由其连带偿还原告的借款。被告谢义忠、谢祥辩称，我们可以代表亲兄弟姐妹几个，但是不代表谢鹏，他是我们父亲后面的媳妇生的，我们还有一个弟兄已经过世了。我们的母亲去世早，父亲1982年就到县城招亲，我们弟兄几个就是大的带小的长大，父亲几乎没有管过我们，到父亲60岁他就要求我们赡养他，我们弟兄几个都是按月给生活费，医疗费都是均摊，从来没有争议。父亲经济条件不好，就是赶乡街子卖中草药，一生都是租房住，没有财产，后面的媳妇也过世了，谢鹏至今也是租房住，没有固定工作，还没有结婚。我们父亲生前从没有说欠那个的钱没有还，原告说与我父亲是朋友，但我们从来没有见过原告，如果是朋友，我们父亲最后住院期间会去探望，但是我们没有见过他，借条上的签名也不是父亲写的。原告说我们父亲有一所房子，是父亲和大爹分家时候分得的小房子，土地归大爹家。父亲招亲后就给二兄弟谢炳忠住，后来大爹家把地点卖掉，买家要收回土地，生产队出面调换调整在幸多禄村学校边上，把房子拆过来只有瓦能用，后来瓦也不能用了，谢炳忠是建档立卡贫困户，国家就出钱修缮了房屋，把瓦改成了塑料瓦。土地是集体的，房子应该算是国家出钱盖给谢炳忠的。父亲没有遗产，我们不愿意偿还原告所诉借款。被告谢鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证实其诉讼请求，提交了如下证据：1.借条复印件两张、借款凭据复印件一张，欲证实谢荣向其借款的事实；2.“证明”一份，欲证实经谢荣考和原告共同的朋友辨认，证据1签名系谢荣考亲笔。经质证，被告谢义忠、谢祥认为，证据1.签名不是谢荣考亲笔，也未注明出生日期、身份证号码、户籍等，不予认可；证据2.中所谓的证人不认识，更不清楚与原告和父亲的关系，证人没有资格做笔迹鉴定，不予认可。本院认为，原告提交的证据1.系复印件，其真实性不能确认；证据2因证人没有依法出庭作证，不符合法律规定。综上，原告提交的证据，本院不予采信。六被告没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和庭审，本院认定事实如下：谢荣考于2019年11月去世，原告许绍文以谢荣考生前向其借款6500元未偿还为由，要求谢荣考子女谢义忠、谢炳忠、谢祥、谢昌焕、谢凤仙、谢鹏连带偿还。本院认为，原告许绍文提交的证据不能证实谢荣考生前向其借款未偿还，也不能提供证据证实谢荣考身后留有遗产，原告的诉讼请求，本院不予支持；被告的辩解理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许绍文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告许绍文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周朝霞人民陪审员  田绍华人民陪审员  李老光二〇二〇年七月十七日法官助理张小平书记员郎太超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初6775号 原告：西安市出租汽车总公司中北公司。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所律师。被告：李伟，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张博博，男,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市出租汽车总公司中北公司（以下简称西安出租总公司中北公司）与被告李伟、张博博合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西安出租总公司中北公司向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其损失373240元；判令二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，其与被告李伟签订车辆承包合同约定，其将陕AXXXXX号出租车承包给被告李伟，承包期限从2019年3月1日至2024年2月23日。合同还约定，若发生交通事故造成损失的，系承包人责任，在保险合同理赔后，不足部分由承包人承担。合同签订后，其依照约定将车辆交付被告李伟。李伟拿到车辆后，聘用张博博为司机驾驶。2019年5月5日，张博博驾驶陕AXXXXX号车辆与李某某发生交通事故，致李某某当场死亡，经过交警部门认定，张博博负事故主要责任。后李某某家属向长安区人民法院起诉，要求其承担赔偿责任，西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116刑初667号刑事附带民事调解书，确定其赔偿李某某家属丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等369000元。该费用其均已支付。本次事故系二被告造成，二被告应承担最终赔偿责任。其还垫付涉案车辆维修费4240元。故诉至法院请求如前所述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……”本案中，原告提交的单车承包合同系西安市出租汽车总公司与被告李伟签订，并非原告西安出租总公司中北公司签订，故原告主体不适格，应依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回西安市出租汽车总公司中北公司的起诉。案件受理费6898元（原告已预交），不予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     杨怀周    二〇二〇年七月二十九日 法官助理     黄  颖                         书  记  员     周  欢  1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2069号原告：昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场3号楼51室。法定代表人：吉龙军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：杨天麟，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王昊，河南辰中律师事务所律师。原告昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司与被告杨天麟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司的法定代表人吉龙军、被告杨天麟的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告款项40,938元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告（甲方）和马水源、被告（乙方）签订《项目合作协议书》，协议约定双方合作经营短视频内容制作（流量生产）项目，原告负责运营费用投入及税费开支，马水源和被告负责拍摄及提供后期制作设备。协议签订以后，原告共计出资30,938元购买sony/索尼单反相机A7M3一只、索尼55/1.8镜头一只、索尼1635F4镜头一只、腾龙2875F2.8镜头一只、摄影灯RGB一只、苹果笔记本电脑一台。原告将相机、镜头、苹果笔记本电脑等交付给被告用于合作项目的拍摄，但被告完成拍摄工作后并未将以上物品用于合作项目，而是用于个人盈利项目。2020年1月17日，原告转账给被告1,000元要求交由公司客户，但被告私自扣留。原告认为，被告不履行义务，违背诚信原则且损害合作方利益，故原告要求被告返还上述物品或赔偿原告款项，但被告拒绝。杨天麟辩称，第一，2019年12月19日项目合作协议书中第六条明确约定关于诉讼请求中涉及的相机镜头、苹果电脑等所有权归属问题；第二，被告占有系基于原、被告与马水源签订的项目合作书约定，合法占有，被告不是实际接收人；第三，原告诉状中原告转账给被告10,000元，要求交给客户，被告私自扣留与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《项目合作协议书》，能够证明原告和被告及案外人马水源签订《项目合作协议书》的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的2020年1月17日的微信截图，能够证明原告转账给被告10,000元，用于被告代转货款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告提交的证明两份，该两份证明均为原告单方出具，对其证明效力本院不予确认；原告提交的情况说明及录音，能够证明被告在收到原告转账10,000元货款后，未将货款转交给供货方的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的四张微信截图，能够证明被告收到原告转账的10,000元，让被告代为转账的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告和被告及案外人马水源签订《项目合作协议书》，协议约定被告及案外人马水源负责拍摄及提供后期制作设备，原告为被告提供了相关设备。2020年1月17日，原告转账给被告10,000元，让被告代为转货款，被告未将10,000元货款转给供货方，亦未退还给原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告收取原告让其代为转款的10,000元货款后，被告既未将10,000元货款转给供货方，亦未退还给原告，被告占有该款项没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告关于被告返还设备款30,938元的主张，被告非法占有的证据不足，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨天麟于本判决生效后五日内返还原告昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司不当得利款10,000元；驳回原告昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，原告昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司承担312元，被告杨天麟承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年七月二十三日书记员  孔奕博
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7649号原告：张达夫，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市盈和环保包装有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：邱宇。原告张达夫与被告浏阳市盈和环保包装有限公司（后文简称盈和环保包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张达夫及其委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告盈和环保包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张达夫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年2月，被告雇请原告在其公司从事厨师工作，双方约定工资为2800元/月，经双方核算，被告尚欠工资9640元至今未付，后经原告多次催收无果。被告盈和环保包装公司无答辩。经审理查明，2018年5月至2019年2月，被告雇请原告在其公司从事厨师工作，双方约定工资为2800元/月。2020年6月19日，经原告与被告公司财务人员核算，原告在被告公司务工期间的工资合计24640元，后被告支付了部分工资15000元，现尚欠工资9640元。另查明，原告于2020年1月20日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的仲裁申请不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。以上事实，有原告陈述、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明、证明、盈和包装2018.1—2019.2月工资、预支表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告盈和环保包装公司雇请原告在其公司从事厨师工作，被告应当按照约定支付工资，故对原告要求被告支付所欠工资9640元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市盈和环保包装有限公司于本判决生效后5日内支付张达夫工资9640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市盈和环保包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年七月三十日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9341号原告：杜宇峰，男，1997年2月22日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所云南省昆明市西山区人民西路与西园北路交叉口云投中心地上一层至地下二层。统一社会信用代码：91530100MA6N6E3B9K。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。原告杜宇峰与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杜宇峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告杜宇峰在宣判前申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉，经审查原告杜宇峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宇峰撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雨佳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初899号原告:龚华杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住武穴市。被告：刘堂锋，男，1968年4月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李自贵，男，1958年2月13日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告龚华杰诉被告刘堂锋、李自贵合同纠纷一案中，原告龚华杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚华杰申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚华杰撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告龚华杰负担。审判员  苏玉广二〇二〇年七月二十九日书记员  饶 记
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7101号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵琳艳，女，1975年1月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段军，男，1972年12月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人赵琳艳保险纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70636号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，进行了审理。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收存款案的事实并非“同一事实”。1.这并非同一主体实施的行为；2.二者分属不同的法律关系；3.二者在要件事实上并无重合。安心公司认为，大部分案件原审并无任何证据证明涉案款项和普伴资产公司涉刑案相关，证据不足。北京普伴投资管理有限公司（以下简称普伴公司）被刑事立案的罪行是非法吸收公众存款罪，侵犯了金融机构并不是禁止单个借款行为，普伴公司只是涉嫌非吸的情况下，保险合同的效力与刑事案件并不相关。一审法院认定事实错误，本案不涉及刑事案件与民事案件交叉，应该进行保险合同效力的认定，一审裁定存在事实认定错误。赵琳艳辩称，不同意安心公司的上诉请求和理由。同意一审裁定。一审法院适用法律正确。不同意安心公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。安心公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销安心公司与赵琳艳签订的保险合同；2.本案诉讼费用由赵琳艳承担；3.本案律师费用15万元由赵琳艳承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同相关事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，亦有相关生效案件已移送公安机关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回安心公司的起诉并无不当。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 全奕颖二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 纳法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1242号   原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨涌，系该社理事长。   委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部主任。   被告：高可宏，男，1963年4月21日出生，汉族，住白银市平川区。   被告：白银福兴源商贸有限公司，地址:白银市平川区水泉镇。   法定代表人：刘玉福，该公司负责人。   原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告高可宏、白银福兴源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告高可宏到庭参加了诉讼，被告白银福兴源商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高可宏偿还借款本金300000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息117286.48元，本息合计417286.48元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2、白银福兴源商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为贷款方，被告高可宏为借款方，白银福兴源商贸有限公司为保证方，于2015年5月26日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了借款/保证合同，借款人民币300000元，期限自2015年5月26日至2017年5月18日，利率为年息9.625%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期利率为年息14.4375%。后被告未按约定履行还款义务，现请法院予以判处。   被告高可宏辩称，当时担保方刘玉福将银行说通，用其与高可宏等人的户头把款贷了出来，其没有见到钱也没有用钱，在此期间一直是刘玉福清息。   被告白银福兴源商贸有限公司缺席未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，被告高可宏为借款方，白银福兴源商贸有限公司为保证方，2015年5月26日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了借款/保证合同，借款人民币300000元，期限自2015年5月26日至2017年5月18日，利率为年息9.625%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期利率为年息14.4375%。被告白银福兴源商贸有限公司在签订的保证合同中约定保证人对贷款本金、利息等其他应付费用承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。2017年6月9日，原告向被告高可宏送达了贷款催收通知。2017年6月13日，原告向被告白银福兴源商贸有限公司法定代表人刘玉福送达了贷款催收通知。截止2019年12月21日，被告还欠原告借款本金300000元，利息和逾期利息117286.48元，本息合计417286.48元。   另查明，2020年6月10日，刘玉福向被告高可宏出具一份证明，载明借高可宏名下贷款300000元，此笔贷款由刘玉福还款及清息。本院将该案依法移送白银市公安局平川分局后，2020年7月9日，白银市公安局平川分局经审查认为，本案不符合骗取贷款罪的构成要件。   上述事实，有原告提交的个人借款申请书、个人借款担保合同、借款借据、提款申请书、放款通知单、身份证复印件、担保承诺书及贷款催收通知，被告高可宏提交的证明，还有双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。   本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告高可宏、白银福兴源商贸有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告高可宏在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，即返还原告借款本金300000元，截止2019年12月21日利息及逾期利息117286.48元。被告白银福兴源商贸有限公司在签订的保证合同中约定保证人对贷款本金、利息等其他应付费用承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告在保证期间内向被告白银福兴源商贸有限公司送达了贷款催收通知，原告主张权利未超过诉讼时效，故被告白银福兴源商贸有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。白银福兴源商贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、高可宏于本判决生效后二十日内返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息及逾期利息117286.48元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；   二、白银福兴源商贸有限公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任；   三、白银福兴源商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向高可宏追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告高可宏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 杨文录     二〇二〇年七月十七日   （法官助理 陈海春   书记员 滕建辉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2827号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李洪超，男，汉族，生于1945年4月6日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理江油银通融资担保有限公司与李洪超关于追偿权纠纷一案中，因原告截止2020年7月9日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇二〇年七月九日 书记员  张 晓
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1191号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人尹大利、刘思月因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2109号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93287.38元及利息，诉讼费1066.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人尹大利、刘思月将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2109号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初571号 原告：杨明，男，1975年6月12出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：杨群，男，1969年9月19出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：曹军，男，1982年5月16出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告杨明与被告杨群、曹军房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨明于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨明负担。 审判员  唐浩 二〇二〇年七月三日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初710号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更854号罪犯杨洁望，男，汉族，1991年4月16日出生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0705刑初287号刑事判决，以被告人杨洁望犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨洁望在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洁望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨洁望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洁望减去自本裁定送达之日起至2021年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7230号原告：綦某，男，汉族，1987年9月29日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：。被告：梁某，女，汉族，1989年4月25日出生，住址住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051989××××××××。原告綦某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告綦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某承担。审判员  张珈二〇二〇年七月十四日法官助理曾凡宇书记员黄玥
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初943号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:时安场，男，1963年10月15日出生，汉族，住荆门市。被告:蒋绍英，女，1964年2月21日出生，汉族，住荆门市。被告:李长阳，男，1965年10月23日出生，汉族，住荆门市。被告:郑河新，男，1963年8月20日出生，汉族，住荆门市。被告:曹绍金，男，1968年8月7日出生，汉族，住荆门市。被告:郜绍清，男，1972年3月8日出生，土家族，住荆门市。被告:叶爱平，男，1972年11月4日出生，汉族，住钟祥市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告时安场、蒋绍英、李长阳、郑河新、曹绍金、郜绍清、叶爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年七月二十二日法官助理卢梦书记员余凯
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢64号之六申请执行人：姜永峰，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：金龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人姜永峰与被执行人金龙借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院于2018年6月7日作出的（2018）吉2401民初1869号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，执行标的为343965.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年6月5日依法轮候查封了被执行人名下坐落于延吉市新丰街的房屋两套。4、本院于2020年4月14日依法冻结了被执行人金龙名下的中国建设银行账户内存款和招商银行银行账户内存款，于2020年7月30日依法划拨了中国建设银行银行内账户1235.26元及招商银行账户内存款3082.08元，上述划拨款项已支付给申请执行人。5、本院于2020年7月30日对被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年七月三十一日书记员  李 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6533号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码：91410100773658875C。被执行人孟文红，女，汉族，1983年11月29日出生，住河南省孟州市。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉孟文红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫010民初14594号民事判决书书已发生法律效力。孟文红未履行生效法律文书确定的义务。因孟文红未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟文红名下银行存款212076.09元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月二日书记员 杨振宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7783号原告：吴江区松陵镇清清礼品商行，住所地苏州市吴江区交通路1999号B1-2幢57号商铺。经营者：杨彩琴,女，1970年3月8日生，汉族，住吴江区。被告：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，该公司董事长。原告吴江区松陵镇清清礼品商行与被告苏州和记锦程置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴江区松陵镇清清礼品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江区松陵镇清清礼品商行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年七月十日书记员  顾文彬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2386号申请执行人：张银收，男，汉族，1962年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县市政管理监察大队、张运杰，住所地河南省夏邑县，统一社会信用代码：×××541Ｋ。被执行人：张运杰，男，汉族，1958年8月23日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张银收与被执行人夏邑县市政管理监察大队、张运杰提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22自愿向本院申请暂时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2386号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十二日书记员  崔 南
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初35号   公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人万正超，男，1970年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省万源市，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年9月20日由尉犁县公安局取保候审，同年12月17日由尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。2020年3月17日由尉犁县人民检察院取保候审，同年7月22日由尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人万正超犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人万正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2019年8月30日11时18分，被告人万正超酒后驾驶新×××号大中型拖拉机沿塔里木乡路段由西向东行驶至国道218线丁字路口时，因溜车将后方周某驾驶的×××小型客车前部碰撞，被当场查获。经鉴定，被告人万正超血液中乙醇含量为84.68mg/100ml。   2019年11月28日17时19分许，被告人万正超酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在××县段由东向西行驶时被当场查获，经鉴定乙醇含量为112mg/100ml。案发后，被告人万正超能如实供述犯罪事实。   公诉机关认为被告人万正超具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人万正超判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金8000元。   被告人万正超对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人万正超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万正超因醉驾在被采取取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人万正超到案后能够如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚，因其认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万正超的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人万正超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   史珊珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1021号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人姜顺利，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省滑县。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人姜顺利罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人移送执行事项：罚金人民币10万元；责令被告人姜顺利退赔被害人赵某现金人民币15.5万元、退赔葛田甜现金人民币2.85万元、退赔被害人邱某现金人民币4万元。于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人姜顺利发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姜顺利仅有零星存款，已告知移送执行人。三、本院于2020年6月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年5月28日、2020年6月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现姜顺利名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人姜顺利至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年7月7日已告知本院刑庭上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜顺利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜顺利负有继续履行罚金和退赔被害人现金的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年七月七日书记员  陈 楠
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执703号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人芦某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人芦某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年七月三十日书记员  陈 龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1493号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初261号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人黄雷华，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省如东县人，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被颍上县公安局取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）246号起诉书指控被告人黄雷华犯交通肇事罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人黄雷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年12月28日18时许，被告人黄雷华驾驶苏Ｆ×××××起亚牌轿车，沿颍上县至红星乡的公路由东向西行驶至颍上县耿棚镇潘庄加油站路段时，因观察不明、疏忽大意，撞到由南向北过路的行人徐某，造成徐某经抢救无效死亡、自车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定，黄雷华承担此起交通事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，徐某因内开放性颅脑损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡，其死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系。在诉讼过程中，双方达成刑事和解，并取得谅解。 为证实指控的成立，公诉机关还向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论书、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书、酒精检测单、扣押决定书、清单、伤亡者伤亡前供养情况证明表；证人叶某的证言；被告人黄雷华的供述；安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄雷华驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄雷华具有自首情节，与被害人达成刑事和解，取得谅解，且签字具结，认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人黄雷华以交通肇事罪判处有期徒刑七个月缓刑一年的量刑建议。 被告人黄雷华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人黄雷华让其妻子打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月9日，被告人黄雷华与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。经江苏省如东县司法局社区影响调查评估，认为被告人黄雷华具备社区矫正条件。 本院认为，被告人黄雷华驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄雷华主动让妻子打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄雷华与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚，结合社区矫正机关调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人黄雷华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人黄雷华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  邵仁龙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2522号之一申请执行人：北京华夏双翔货运有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村26号。法定代表人：姜秀珍，经理。被执行人：北京楚天悦文化发展有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院6号楼10层1106。法定代表人：赵冠辉，董事长。申请执行人北京华夏双翔货运有限公司与被执行人北京楚天悦文化发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32812号民事调解书已经发生法律效力。北京楚天悦文化发展有限公司未自动履行法律义务，北京华夏双翔货运有限公司向本院申请强制执行，要求北京楚天悦文化发展有限公司给付案款12.7740万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月七日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1407号 原告：马蕊，女，1985年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：李彬，男，1984年8月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：范建涛，男，1970年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：苑凌梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告马蕊、李彬与被告范建涛、苑凌梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蕊、原告李彬、被告范建涛、被告苑凌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马蕊、李彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金347600元；2、要求二被告本金按347600元为基数按月利率2%计算向原告支付利息（自2018年6月21日起至借款本金全部付清之日止）；3、要求确认原告对二被告名下抵押房产有优先受偿权；4、要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告范建涛、苑凌梅与原告签订《借款合同》、《个人房产抵押借款合同》向原告借款人民币（大写）：捌拾万元整，双方约定借款期限一个月，自2018年2月23日起至2018年3月22日止，借款月利率为2%计算：日利率＝月利率／30，按月计息。二被告系夫妻，合同约定二被告自愿以个人及家庭全部财产为原告偿还该借款提供还款保证，并以二被告名下房产坐落在保定市房产抵押，并依法办理抵押登记手续。合同签订后，原告于当日将借款通过银行转账足额交付二被告指定账户，二被告确认已收到该借款，并向原告出具《款项收到证明》，二被告于合同签订当日将《房屋所有权证》交付原告，但一直未配合原告办理抵押登记手续。二被告借款期限内利息已按约定结清，借款到期后原告多次督促二被告还款，二被告以资金紧张为由拖欠至今本金仍未偿还清。 被告范建涛、被告苑凌梅辩称，2018年2月在平安普惠贷款到期，为了偿还贷款，到赢泰小额贷款办理贷款垫资，约定月息三分。借款80万元以及用房本作抵押都是事实，但是赢泰小额贷款公司称一个月帮我贷到贷款，但是直到2018年6月底才从银行分三批拿到贷款。当初约定借款一个月，所以没有办理抵押登记手续。2018年3月偿还利息2.4万元，2018年6月拿到贷款后，由小额贷款公司帮着贷款的一个叫王忠国给了小贷公司。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告马蕊、李彬作为出借人与被告范建涛、苑凌梅作为借款人签订借款合同，约定借款本金为80万元，借款期限为2018年2月23日起至2018年3月22日止。借款月利率为2%，日利率=月利率/30，按月计息。出借人通过银行转账方式出借资金，借款人通过银行转账的方式，及时将应还款项足额转至出借人指定账户，双方就各自指定账户进行了约定。2018年2月23日，原告李彬通过银行向被告苑凌梅账户分别转账50万元和30万元，共计80万元。同日，被告苑凌梅、范建涛出具款项收到证明，证实二被告收到原告转账借款80万元。 2018年2月23日，原告李彬、马蕊作为抵押权人，被告苑凌梅、范建涛作为抵押人签订个人房产抵押借款合同，约定二被告用其名下位于中华小区5区28-2-602房屋提供抵押担保。抵押担保金额为人民币捌拾万元整，抵押期限为2018年2月23日起至借款结清之日。 借款后，2018年2月14日，原告收到被告利息1.6万元；2018年3月23日收到利息0.8万元；2018年6月7日原告收到借款本息共计20万元，其中包括2018年4月7日至2018年6月7日两个月的利息共计3.2万元及本金16.8万元。此时本金尚欠63.2万元。2018年6月21日原告收到被告借款本息共计29万元，按照剩余本金63.2万元计算，原告主张2018年6月8日至2018年6月21日期间利息应为5898.7元，本金偿还284101.3元。合计被告偿还本金452101.3元，尚欠本金347898.7元。 被告当庭提交2018年5月10日收款人为柳君出具的1万元收条、2018年2月23日落款处借款人及日期均为空白的原、被告之间的借款合同、2018年2月23日落款处甲方、乙方均为空白的二被告与保定赢泰企业管理咨询有限公司签订的融资顾问协议书及欠费明细一张，被告以此证明其通过赢泰公司办理贷款垫资手续，柳君收取其一万元服务费，该公司会计向其出具明细表证实其欠赢泰公司4万元。 上述事实，有借款合同、款项收到证明、个人房产抵押借款合同、中国建设银行客户交易信息、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原、被告双方平等自愿签订借款合同、个人房产抵押借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方民间借贷法律关系及抵押担保合同关系本院予以确认。原告于签订借款合同当日通过银行转账给被告指定账户借款本金80万元，被告同日向原告出具款项收到证明。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款、支付利息。被告分别于2018年6月7日、2018年6月21日偿还原告借款本金合计452101.3元，尚欠借款本金347898.7元应予偿还，对原告主张二被告偿还本金347600元予以支持。 原告主张按照借款合同约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给付原告利息至2018年6月21日，应自2018年6月22日起继续支付利息至借款本息实际偿清之日止。 原、被告之间抵押担保合同成立，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，本案的抵押物为房屋，属于应当办理登记设立抵押权的范畴，本案抵押物未办理登记，抵押权尚未设立，对原告主张享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。 被告抗辩通过赢泰小额贷款公司垫资贷款，当庭提交的证据原告不予认可，且该证据与本案缺乏关联性，被告亦未提交其他证据予以证明，故对于被告的抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告范建涛、被告苑凌梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告马蕊、原告李彬借款本金347600元及利息（利息按照借款本金347600元、月利率2%计算，自2018年6月22日起至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告马蕊、原告李彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告范建涛、被告苑凌梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初882号原告：雷国俊，男，1986年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张兆杰，男，45岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告雷国俊与被告张兆杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告雷国俊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷国俊有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷国俊撤回对被告张兆杰的起诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告雷国俊负担。审判员 李东菊 二〇二〇年七月二十八日书记员 张晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初361号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人罗斌（曾用名罗氏），男，生于1994年4月20日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月3日晚上，被告人罗斌饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市弥阳镇红烟路往地山井方向行驶。23时许行至地山井村，后罗斌与罗某家因债务问题发生争吵，罗某报警，公安民警在处警过程中发现罗斌涉嫌酒后驾驶机动车，经依法提取罗斌血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为240.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗斌对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明，处警经过、查获经过及到案经过说明，证人罗某、闻某、陈某、王某的证言，现场查获照片，现场吹气检测照片及呼气酒精含量检测结果告知笔录，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，汽车租赁合同书，音视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果，弥勒市公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗斌违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗斌自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗斌判处拘役四个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗斌的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鑫二〇二〇年七月二十一日书员张月珠
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1328号 原告:丘北县衡健稻米产销专业合作社，统一社会信用代码：93532626571878933A。住所：丘北县官寨乡馆寨村。 法定代表人：袁明基。 被告：丘北鑫农珵农业科技有限责任公司，统一社会信用代码：91532626MA6NFE236A。住所：丘北县锦屏镇小新寨片区四海一家酒店一楼。 法定代表人：袁永艳。 原告丘北县衡健稻米产销专业合作社与被告丘北鑫农珵农业科技有限责任公司纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司以被告已支付米款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘北县衡健稻米产销专业合作社撤回起诉。 案件受理费3223元，减半收取计1611.5元，由原告丘北县衡健稻米产销专业合作社负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邵迪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执247号 申请执行人付树彬，男，1963年10月3日出生，住博兴县。 被执行人山东滨州力苑钢结构有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十五路806号彭李办事处工业园，统一社会信用代码91371602792499144J。 法定代表人苏洪来，该公司经理。 本院在执行申请人付树彬与被执行人山东滨州力苑钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请人提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年七月二日 书记员  任中杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖监1号原审原告：陈开学，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省开江县。原审被告：郑开云,男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。原审被告：贺家华,男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省开江县。原审原告陈开学与原审被告郑开云、贺家华执行异议之诉指定管辖一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川17民辖14号民事裁定，已经发生法律效力,本院发现该裁定确有错误，本院依法启动审判监督程序对该案进行审理，现已审查完毕。原审认为，因郑开云与贺家华民间借贷纠纷案的审判和执行系四川省渠县人民法院的领导承办的，原告陈开学对四川省渠县人民法院不信任，要求该院回避，因此，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定：本案指定由大竹县人民法院审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应专属于执行法院管辖，因此本案应由作为执行法院的渠县人民法院管辖，原审指定大竹县人民法院对本案进行审理不当。综上，本院作出的（2019）川17民辖14号民事裁定确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）川17民辖14号民事裁定；二、本案由渠县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张宗平审判员  孙 华审判员  王忠竹二〇二〇年七月十六日书记员  冯 谦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7919号 上诉人（原审被告）：张春亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：李雪亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王业华，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 上诉人张春亮因与被上诉人李雪亮合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5840号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人张春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张春亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 王化宿 二〇二〇年七月十七日 书记员 栾才玉 书记员 吴苗苗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初103号原告：王高贵，男，1966年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：蔡鹤，男，1990年9月1日生，汉族，住山东省单县。原告王高贵与被告蔡鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告王高贵的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告蔡鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高贵向本院提出诉讼请求：判令蔡鹤支付工资17000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡鹤从事家装包工等活动，王高贵作为木工为蔡鹤提供劳务服务。2017年度，王高贵为蔡鹤提供木工服务后，蔡鹤于2017年12月12日向王高贵出具欠条一份，确认结欠王高贵17×××××元劳务工资未结，欠条同时约定蔡鹤应付款时间，但蔡鹤至应付款之日时仍未付款，王高贵为维护其合法权益，故诉至本院。蔡鹤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2017年12月12日，蔡鹤向王高贵出具欠条一份，载明：“今欠木工王高贵人工工资17000元整（壹万柒仟圆整）定于2017年12月30日前付清”，落款处有蔡鹤签字及签名章。2018年1月22日，蔡鹤在该份欠条下方添加：“定于2018年1月29日下午3点将工资付清”。后因蔡鹤未按约付款，王高贵遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，王高贵提供的欠条可以证明蔡鹤拖欠其劳务报酬合计17000元的事实，蔡鹤未提出异议亦未提供反证，故本院对蔡鹤拖欠王高贵劳务报酬合计17000元的事实予以确认，蔡鹤理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡鹤应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王高贵17×××××元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费560元，合计786元（此款已由王高贵预交），由蔡鹤负担（王高贵同意其预交的诉讼费用786元由蔡鹤向其直接支付，本院不再退还，由蔡鹤在本判决发生法律效力之日起五日内支付于王高贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十日法官 助理  张浩宇书 记 员  陈 静本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初1034号 原告：吴礼华，男，1976年10月16日出生，汉族，永丰县人，大专文化，运管所职员，住吉安市永丰县。 被告：何健康，男，1965年6月17日出生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告吴礼华与被告何健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼华到庭参加诉讼，被告何健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日被告何健康以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，于同日向原告出具借条，并约定月息贰分。现借款已经到期，经原告多次催收，被告仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告何健康未答辩，亦未向法庭提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年5月7被告以做生意需要资金周转，向原告借款150000元。原告以银行转账方式将款项借给了被告。被告向原告出具了借条。借条上注明：“借条今借到吴礼华人民币壹拾伍万元正。利息月息贰分，半年结息一次。此据借款人：何健康2015年5月7日”。被告借款后，没有偿还原告本息，为此原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴礼华提供了借条及转账凭证，结合借条及原告的陈述等可以看出，原告吴礼华与被告何健康之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借条上约定利息的问题，经庭审释明，原告明确表示在本案中不要求被告承担利息，是原告对其诉讼权利的合法处置。 被告何健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何健康于本判决生效后十日内偿还原告吴礼华借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告何健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  吴永发 审判员  李才民 审判员  肖丽华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初322号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人石峰，男，1987年4月14日生，汉族，初中文化。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月22日晚，被告人石峰醉酒后驾驶苏E66XXX小型轿车，从苏州市高新区白马涧四区20幢附近出发，经白马涧四区东门右转进入朝红路，行驶至白马涧市民服务中心停车场入口处左转进入停车场，后因保安报警被查获。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，石峰的血液中乙醇浓度为266mg／100ml。审查起诉阶段，被告人石峰自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人石峰犯危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石峰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石峰认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院综合考虑被告人石峰犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙诗宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异144号 异议人（被执行人）：陈友强，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：袁晓红，女，汉族，1970年7月11日出生，住四川省威远县。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7083号民事判决书，立案执行袁晓红申请执行陈友强离婚纠纷。执行过程中，陈友强向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈友强提出的异议请求：1.请求停止对（2018）川0114民初6095号判决书第二项“位于威远县房屋归袁晓红所有”的执行；2、请求停止对（2019）川01民终7083号生效判决中第三项“上诉人陈友强补偿被上诉人袁晓红193000元”的执行。后增加一项异议请求为：请求成都市新都区人民法院撤销（2019）川0114执2988号执行裁定，恢复原状，依法冻结该财产。事实与理由：陈友强起诉离婚分割财产，清偿债务。第一，袁晓红将威远县三和实业公司64%股份于2017年2月22日以56.36万元转移给袁成厢，在一审诉讼中将事实清楚、证据确凿的威远县三和实业有限公司袁晓红名下64%股份、内江雨田机械制造有限公司袁晓红名下2%股份有意不作分割，借陈德生的债务购买的成都市新都区房不处理，详见武胜县人民法院（2019）川1622民初181号民事判决书。第二，生效判决违法将案外人威远县鑫发运输有限责任公司货车2018年5月25日至8月25日车主运费纳入夫妻共同财产进行分割，并以此为由将威远县房屋判归袁晓红所有。袁晓红明知自己用两个营业房抵押借到陈德生人民币30万元，但法院判决却将该房判归袁晓红、恶意逃避债务。综上，陈友强不服生效判决，已经提起再审申请，正在审查中。生效判决对应该处理的财产没有处理，离婚后财产纠纷也正在审理中。为此，陈友强提出前述异议请求。 本院查明，2018年10月31日，本院就陈友强与袁晓红离婚纠纷一案，作出（2018）川0114民初6095号民事判决书，判决：“一、准予陈友强与袁晓红离婚；二、位于威远县房屋（建筑面积42.13㎡）、建筑面积38.52㎡）归袁晓红所有；三、陈友强补偿袁晓红230000元；四、驳回陈友强的其他诉讼请求。”陈友强负担案件受理费中的1000元。陈友强不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2019年6月10日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终7083号民事判决书，判决：“一、维持四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6095号民事判决第一、二项，即“准予陈友强与袁晓红离婚”“位于威远县房屋（建筑面积42.13㎡）、8（建筑面积38.52㎡）归袁晓红所有”；二、撤销四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6095号民事判决第三、四项即“陈友强补偿袁晓红230000元”、“驳回陈友强的其他诉讼请求”；三、陈友强补偿袁晓红193000元；四、驳回陈友强的其他诉讼请求”，陈友强负担一审案件受理费中的1000元、二审案件受理费中的2000元。后因陈友强未按照生效判决规定的期限履行生效判决所确定的义务，袁晓红依据前述二审民事判决书向本院申请强制执行。2019年7月9日，本院作出（2019）川0114执2988号执行裁定书，裁定将陈友强位于威远县房屋（）、85号房屋（）过户登记给袁晓红，该执行裁定书及协助执行通知书已于2019年7月10日送达威远县不动产登记中心。2019年7月19日，因陈友强无其他可供执行的财产，本院作出（2019）川0114执2988号执行裁定书，裁定终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7083号民事判决书的本次执行程序。2020年1月14日，四川省成都市人民检察院作出成检十部控民受（2020）24号《民事监督案件受理通知书》，载明陈友强因不服成都市中级人民法院（2019）川01民终7083号民事判决一案，向该院申请监督，该院决定予以受理。 另查明，2019年7月29日，四川省武胜县人民法院就原告陈德生与被告陈友强、袁晓红民间借贷纠纷一案，作出（2019）川1622民初181号民事判决书，判令陈友强、袁晓红于该判决生效之日起三十日内共同偿还陈德生借款本金8万元及利息（利息从2017年2月22日起，以借款本金8万元为基数，按年利息12%计算），案件受理费中的1715元由陈友强、袁晓红共同负担。 以上事实，有（2018）川0114民初6095号民事判决书、（2019）川01民终7083号民事判决书、（2019）川0114执2988号执行裁定书等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，陈友强申请停止对生效判决内容的执行，本质上属于执行实施请求，并非对本院已作出的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求。陈友强后申请撤销本院（2019）川0114执2988号执行裁定，系针对执行行为提出撤销请求，但对应陈友强所提出各项异议理由看，均是认为生效判决违背事实、存在错误，对作为执行依据的生效判决的审查并非执行异议审查范围，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零九条之规定行使权利。从陈友强请求撤销的执行裁定内容看，2019年7月9日所作出执行裁定书，系依据生效判决判令“准予位于威远县房屋（建筑面积42.13㎡）、85号1层房屋（建筑面积38.52㎡）归袁晓红所有”，裁定将该两套房屋过户登记给袁晓红，2019年7月19日所作出执行裁定书，系认定被执行人暂无其他可供执行财产、经约谈申请执行人后作出终结本次执行的裁定，该两份执行裁定虽然存在编号未予区分的瑕疵，但不属于违反法律规定、依法应予撤销的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人陈友强的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年七月二日 书记员 王 月
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初72号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1968年9月30日，汉族，初中文化，营山县幸福水库管理局工作，水利设施管理养护人员，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。因饮酒驾驶机动车，于2018年10月29日被营山县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被取保候审。 辩护人季巧，重庆海力律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日、7月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超、书记员张谦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人季巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月10日14时30分许，被告人李某某驾驶川Ｒ×××××起亚轿车从营山县盐井水库到营山县，当车行驶至营山县路段时，不慎将前方同向骑自行车的兰海撞倒在地，并致其当场死亡。随后李某某驾车逃离该事故现场。经认定，李某某负此次事故全部责任，兰海无责任。经鉴定，川Ｒ×××××号小型普通客车右前部与无号牌自行车左后部发生碰撞接触；被鉴定人兰海系巨大钝性暴力（如碾压等）致多器官挫碎致急性大失血死亡。 2020年3月11日6时许，李某某主动到营山县投案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李某某赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解。被告人李某某签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有物证川Ｒ×××××机动车照片，书证122警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、李某某自书材料、到案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚从宽制度告知书、证据展示笔录、律师履职情况说明书、认罪认罚具结书等，证人晏某、文某、张某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人李某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。辩护人季巧所提被告人李某某系初犯、偶犯，具有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  杜廷银 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭冬林
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2035号原告：昌图县双丰化肥销售有限公司，住所地昌图县三江口镇南街二组2272幢。法定代表人：孙玉双，系该公司经理。被告：刘海彬，男，1972年6月19日生，汉族，农民，主吉林省双辽市王奔镇光明村三屯。被告：刘国柱，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告昌图县双丰化肥销售有限公司诉被告刘海彬、刘国柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告昌图县双丰化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付化肥款本金140000元及利息。事实和理由:2012年至2013年期间，被告刘海彬因经营化肥需要在原告处购买化肥，合计欠款200000元。2016年8月3日，原、被告对欠款核算，被告刘海彬尚欠原告化肥款180000元，被告为原告出具书面欠据一份，被告刘国柱提供担保，约定2016年12月末欠给付化肥款130000元，于2017年12月末偿还剩余化肥款50000元。被告于2019年9月给付化肥款40000元，剩余化肥款14000元被告刘海彬至今未给付，被告刘国柱至今未承担保证责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。二被告居住地不在本院受理案件辖区之内，原告亦未提供证据合同履行地所在，故此案件不在我院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昌图县双丰化肥销售有限公司的起诉。案件受理费1550元退还给原告昌图县双丰化肥销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年七月六日书记员  王二治
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执542号之二申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，该分行行长。被执行人：杨亚伟（曾用名杨伟），男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人：黄晓平，女，1980年12月11日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人：黄福海，男，1948年9月5日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东准格尔旗薛家湾镇。被执行人：杨秀英，女，1948年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨亚伟、黄福海、杨秀英、黄晓平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨亚伟、黄福海、杨秀英、黄晓平的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨亚伟在华夏银行账户内存款人民币473944.46元的冻结。二、解除对被执行人黄晓平在中国建设银行账户内存款人民币473944.46元的冻结。三、解除对被执行人黄晓平在中国建设银行账户内存款人民币473944.46元的冻结。四、解除对被执行人黄福海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币473944.46元的冻结。五、解除对被执行人杨秀英在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币473944.46元的冻结。六、解除对被执行人黄福海在中国工商银行账户内存款人民币473944.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郝敬平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3042号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：山东盛金稀土功能材料股份有限公司(原淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司)，住所地淄博市高新区尊贤路1118号。 法定代表人：徐飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐健霞，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博绿象橡胶有限公司，住所地淄博市张店区洪沟路43号。 法定代表人：汤有浪，总经理。 被告：山东爱斯恩智能电子科技有限公司，住所地淄博科技工业园创业园西楼4-413号。 法定代表人：耿涛，总经理。 被告：徐飞，男，1971年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐健霞，山东致公律师事务所律师。 被告：高爽，女，1973年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐健霞，山东致公律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告山东盛金稀土功能材料股份公司（原淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司，以下简称盛金稀土）、淄博绿象橡胶有限公司（以下简称绿象橡胶）、山东爱斯恩智能电子科技有限公司（以下简称爱斯恩电子）、徐飞、高爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹和**，被告盛金稀土、徐飞、高爽的共同委托诉讼代理人徐健霞到庭参加诉讼。被告绿象橡胶、爱斯恩电子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令盛金稀土归还贷款本金250万元及截止2020年2月19日利息(含复利、罚息)25,186.61元，并偿还自2020年2月20日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)；2.判令盛金稀土承担律师费101,007元。3.判令被告绿象橡胶、爱斯恩电子、徐飞、高爽对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2019年1月29日，被告盛金稀土与原告交通银行股份有限公司淄博分行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告盛金稀土从原告处借款250万元用于购买原材料，借款期限至2020年1月16日。同日，绿象橡胶、爱斯恩电子、徐飞、高爽分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，各被告均无还款意愿。 被告盛金稀土、徐飞、高爽辩称，原告主张利息、复利、罚息无事实和法律依据。原告主张的律师代理费明显过高且并未实际发生。 被告绿象橡胶、爱斯恩电子未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告盛金稀土与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告盛金稀土从原告处借款，授信期限自2019年1月21日至2020年1月21日，合同项下每笔贷款期限不长于12个月。合同约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。合同还约定“借款人应当按本合同及相应《额度使用申请书》记载的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的贷款本金并支付利息”。同日，原告交通银行和被告盛金稀土签订《交通银行借款额度使用申请书》，载明贷款本金250万元，期限自2019年1月29日至2020年1月16日，按月付息。同日，被告绿象橡胶、爱斯恩电子、徐飞、高爽分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 借款到期后，被告盛金稀土未偿还借款本息，截止2020年2月19日，尚欠交通银行贷款本金250万元，复利、罚息25,186.61元。 原告为实现本案债权，于2020年3月2日与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派**、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告盛金稀土未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告交通银行主张被告盛金稀土偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告盛金稀土违约，原告交通银行为实现债权需支付律师代理费，按照合同约定，被告盛金稀土应当承担该费用；结合本案繁简程度，本院适当支持5万元。被告绿象橡胶、爱斯恩电子、徐飞、高爽为被告盛金稀土的涉案债务提供连带责任保证，原告交通银行主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告绿象橡胶、爱斯恩电子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东盛金稀土功能材料股份公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金250万元，并支付利息、复利、罚息（截止2020年2月19日为25,186.61元，2020年2月20日起至实际给付之日止的款项按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东盛金稀土功能材料股份公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费5万元； 三、被告淄博绿象橡胶有限公司、山东爱斯恩智能电子科技有限公司、徐飞、高爽对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向山东盛金稀土功能材料股份公司追偿; 四、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,905元、诉前保全申请费5,000元，由被告山东盛金稀土功能材料股份公司、淄博绿象橡胶有限公司、山东爱斯恩智能电子科技有限公司、徐飞、高爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保446号之二申请人：张全飞，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑红，女，汉族，住平原县；被申请人：高洪芹，女，汉族，住平原县；被申请人：王桂友，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人张全飞与被申请人王淑红、高桂芹、王桂友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月15日生效的（2020）鲁1426民初1658号裁定书，于向被执行人高洪芹发出执行通知书，责令被执行人高洪芹冻结被申请人王淑红、高洪芹、王桂友银行存款160000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪芹在德州银行股份有限公司平原支行营业部的账户存款153.77元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月二十日书记员  白华鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10408号原告：王梅林，女，汉族，1985年12月5日出生，住河南省林州市。委托代理人彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：郑州广运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段101号鑫苑金融广场金座2002号，统一社会信用代码：91410100396421310L。法定代表人葛红平。委托代理人曹亚松，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省临颍县，系公司员工。原告王梅林诉被告郑州广运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅林委托代理人彭兵兵到庭，被告郑州广运房地产开发有限公司委托代理人曹亚松到庭。本案现已审理终结。原告王梅林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还原告支付的房源预留金10万元，并支付预留金利息收益暂计48350.68元（按年利率16%自2017年6月8日暂计至2020年6月15日，之后的预留金收益以10万元为基础计算至实际偿还之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订了《华尔中心（广运商业中心）内部员工房源预留申请书》一份，该申请书约定：被告为原告预留被告开发的位于郑州市××西、××路××中心公寓××号房屋，房源预留金为10万元，该10万元享有每年16%的收益，该预留金须留满六个月，房源预留金期满后原告可申请退款，被告应支付房源预留金的本金及利息收益（收益结算日以退款前一日为准）。本协议签订后原告依约履行了义务，向被告足额支付了预留金。预留期满后，原告向被告提出退还预留本金并支付利息的申请，被告虽予以同意，但一直不履行退款的约定，原告多次催促与协商，但均无效果。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告郑州广运房地产开发有限公司辩称：同意退10万元，但是没有利息。经审理查明，2017年6月8日，原告与被告签订《华尔中心（广运商业中心）内部员工房源预留申请书》一份，该协议约定，原告申请被告为其预留位于郑州市××西、××路××中心公寓××号的房屋。该协议手写部分约定：“由于房源预留金不足15万元整，经领导特批，可交纳10万元整房源预留金，但无利息。”协议约定：“乙方房源预留金不得低于6个月，房源预留金满后可申请退款，根据乙方申请先后顺序，甲方在30日内分批次向乙方支付房源预留金的本金以及相关利益。”该合同签订当日，原告向被告支付10万元，被告出具《收据》一份。后原告与达成《退款协议》一份，该协议约定：“根据华尔中心项目实际的进展情况，甲乙双方进行了友好协商，并达成一致意见，约定甲方于2019年1月20日前支付乙方费用。乙方不得再双方友好协商的时间期间，做出有损双方合作的事宜……”后原告提起本诉。本院认为，原、被告之间名为房源预留，实为民间借贷。双方《华尔中心（广运商业中心）内部员工房源预留申请书》手写部分明确约定没有利息，应视为没有利息。但被告在退款协议签订后仍未在约定期间内向原告退款，原告有权自2019年1月21日起向被告按照年利率6%主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州广运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王梅林房源预留金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王梅林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，适用简易程序减半收取1589元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月十七日书记员  郑 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3944号原告：李军保，男，1961年12月3日出生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：楚建军，男，1969年10月15日出生，汉族，住荥阳市。原告李军保与被告楚建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军保的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告楚建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军保向本院提出诉讼请求：1.要求楚建军偿还借款212500元；2.本案诉讼费用由楚建军负担。事实和理由：2019年4月16日，楚建军因资金周转向李军保借款250000元，约定用期半年，出具借条一份。同日，李军保向其转账实际提供借款212500元。后经多次催要，楚建军至今未还款，故诉请法院处理。楚建军未作答辩。本院经审理认定的事实与李军保所诉一致。本院认为，李军保主张楚建军欠其借款212500元，结合当事人陈述、借条、转账凭证等，应认定属实。该借款已逾使用期限，李军保要求楚建军偿还借款212500元，符合法律规定，予以支持。楚建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：楚建军于本判决生效之日起十日内偿还李军保借款212500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元（已减半收取），由楚建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年七月三十一日书记员  姚欣彤