wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2306号原告：呼和浩特市久琚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托代理人：李瑞才，系该公司法务部主任。委托代理人：罗虹，系该公司法务部文员。被告：郭雄雄,男。住呼和浩特市。原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司与被告郭雄雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月十三日书记员 魏 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保345号 申请人：向安建，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省中江县（现住德阳市旌阳区）。 申请人：黄小凤，女，1965年7月28日出生，汉族，住四川省中江县（现住德阳市旌阳区）。 二申请人共同委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：黎为民，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人向安建、黄小凤与被申请人黎为民民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初1892号之一民事裁定进行保全。于2020年7月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封了被申请人黎为民名下位于四川省德阳市旌阳区（产权证号：德房权证德阳市字第××号1-1）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1892号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹红梅（代）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3041号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1，统一社会信用代码912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范小军，系该公司经理，男，1970年2月20日生，住辽宁省大连市金州区。被告：魏学东，男，1976年2月7日出生，住辽宁省大连市金州区,现住大连金普新区。原告大连元新物业管理有限公司与被告魏学东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。原告大连元新物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连元新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年七月十五日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初417号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人俞国方，男，1978年8月4日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人俞国方曾因交通肇事，于2008年7月16日被原江苏省吴江市人民检察院决定不起诉。被告人俞国方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。辩护人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。辩护人钱奇，江苏恒渊律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人俞国方犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。辩护人钱毓芬、钱奇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月2日21时许，被告人俞国方醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇松陵大道与龙河路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人俞国方血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人俞国方如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月9日，被告人俞国方认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人俞国方的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人俞国方拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人俞国方对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人俞国方自愿认罪认罚；2、被告人俞国方身患疾病，且系其所在公司的业务主管，请求法庭对被告人俞国方适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人俞国方犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞国方如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人俞国方适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人俞国方依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初294号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人穆传栋，男，1987年6月19日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，中共党员，无业，住常州市新北区。因本案于2019年11月13日被取保候审。被告人穆传栋危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年7月4日以新检一部刑诉[2020]260号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人穆传栋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人穆传栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月19日21时50分许，被告人穆传栋酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市新北区新桥镇朱家村委塘口村广场由东向南左转弯驶入新马大道时，与被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人穆传栋承担事故的全部责任。经检验，被告人穆传栋血样中乙醇含量为172.0毫克／100毫升。案发后，被告人穆传栋已赔偿被害人陈某损失并取得谅解。被告人穆传栋明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。被告人穆传栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人穆传栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人钟某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、和解协议、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆传栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆传栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人穆传栋认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人穆传栋已赔偿损失并取得谅解、已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人穆传栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年七月九日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初349号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年10月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市。曾因盗窃于2016年6月28日被行政拘留十日。2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。脱逃期间因犯盗窃罪于2019年9月6日被判处有期徒刑六个月，2019年11月17日刑满释放。2020年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被滨海县公安局治安大队抓获，同年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审；2020年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被南昌县公安局南新派出所抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕382号 指控事实 1.2019年2月22日晚，被告人李某某在江苏省常州市天宁区延陵中路，采用顺手牵羊、钥匙发动等手段，窃得被害人叶某停放在院内的银灰色五菱牌面包车（牌照苏DXXXXX）1辆，价值人民币9000元。案发后赃物已由公安机关追回并发还被害人。 2.2020年7月4日上午，被告人李某某采用溜门入户等手段，进入被害人徐某某位于江西省南昌市南昌县南新乡山上村黄家自然村的家中，窃得被害人徐某某的手机1部，后被当场发现，被告人李某某随即丢弃手机后逃跑。后被告人李某某又采用溜门入户等手段，进入被害人龚某某位于江西省南昌市南昌县南新乡山上村黄家自然村某家中，窃得被害人龚某某的钱包2只，内有人民币20元，后被当场发现并被抓获。案发后，公安人员从被告人李某某处查获并扣押的人民币20元，已发还被害人。 另查明，被告人李某某到案后如实供述了起诉指控的事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人李某某的部分犯罪行为属未遂，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条第（一）项第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的八日，刑期自2020年7月24日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘淑君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执973号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。负责人：谢强，行长。被执行人：张改风，女，1971年11月18日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营德仁信商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路161号。法定代表人：张改风，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张改风在东营市××区××室、××区××室有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人所有的位于东营市垦利区郝家镇北二路18号14幢130室不动产；轮候查封被执行人所有的位于东营市垦利区郝家镇北二路18号14幢159室不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3154号上诉人（原审被告）:周平，男，1994年4月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：王秋池，该公司经理。委托诉讼代理人：夏天，该公司员工。原审第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市经济技术开发区。上诉人周平因与被上诉人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司（以下简称“友邦公司”）、原审第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，友邦公司、周平、工行开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定周平向友邦公司购买汽车并采取分期付款方式。友邦公司与周平签订的《个人汽车销售贷款担保协议书》约定由友邦公司为周平购买汽车提供75,000元的不可撤销担保。本案中，友邦公司与周平均确认涉案汽车销售单位为沈阳典盛汽车贸易有限公司，现友邦公司主张其公司已将购车尾款支付给沈阳典盛汽车贸易有限公司，并提供其公司工作人员转账给杜俊、仲崇岩的银行转账记录，但周平主张沈阳典盛汽车贸易有限公司并未向其交付约定的车辆，且已向公安部门予以报案，并主张友邦公司已从沈阳典盛汽车贸易有限公司提走车辆抵偿其欠付的银行贷款，为查清相关事实，本案应追加沈阳典盛汽车贸易有限公司参加诉讼，查清上述事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6041号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人周平预交的二审案件受理费1702元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年七月二十二日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执347号 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。 被执行人孟庆玮，男，1980年12月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆玮借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1666号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人孟庆玮给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司116580.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月27日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年2月27日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年5月14日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年6月24日到承德市车辆管理所查封被执行人名下车辆,孟庆玮名下的冀Ｈ×××××及冀Ｈ×××××小型轿车均已报废。 7、本院于2020年6月30日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2020年7月30日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十日 书记员  才佳文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15646号 刘桂平,黄彦尧： 本院受理的申请执行人李乾,涂欢与被执行人刘桂平,黄彦尧房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人刘桂平,黄彦尧已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈锐鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2851号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嵩，系该行职员。被告：刘卫东，男，1969年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴爽，女，1970年1月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称：鞍山银行）诉被告刘卫东、吴爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人梁嵩到庭参加诉讼；被告刘卫东、吴爽经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘卫东还借款本金400000元及利息9200元(截止2020年02月21日，之后利息以人民币资金个人贷款合同约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止)；暂计算至2020年02月21日本息合计409200元；2、请求判令鞍山银行对刘卫东、吴爽提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令吴爽对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由刘卫东、吴爽承担。事实与理由：鞍山银行股份有限公司与刘卫东于2016年8月29日签订编号为0000220160291345《人民币资金贷款合同》，合同约定贷款期限2年，自2016年9月7日至2018年8月25日，贷款金额为500000元，贷款年利率为6.4125%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。针对此笔款项，鞍山银行与刘卫东、吴爽于2016年8月29日签订两份编号为000022016抵字00029748、000022016抵字00029747抵押合同，约定刘卫东以其名下房产作为抵押物，并在相关部门办理抵押登记手续，权利证号为鞍房他证高新字第ｇ××号、鞍房他证高新字第ｇ××号。刘卫东与吴爽于2016年7月6日签订夫妻双方共同还款承诺。刘卫东、吴爽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘卫东、吴爽未到庭，未对鞍山银行股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山银行股份有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘卫东、吴爽系夫妻关系。2016年7月6日，鞍山银行与刘卫东签订《人民币资金个人贷款合同》，约定刘卫东向鞍山银行借款人民币500000元整，借款用途为购材料，借款期限为二年，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，中国人民银行基准利率4.75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2016年7月6日，鞍山银行与刘卫东、吴爽签订《抵押合同》两份，约定刘卫东、吴爽自愿将位于高新区（产权证号：高新字第201108300201、产籍号：42-90-109-2043）高新区（产权证号：高新字第201011050231、产籍号：42-90-109-2052）上述房屋为涉案借款提供抵押，双方就上述房产办理了抵押登记手续。同日，刘卫东、吴爽向鞍山银行出具了《夫妻双方共同承诺》，约定夫妻双方共同承担涉案贷款债务，保证按时偿还。上述合同签订后，鞍山银行依约发放了500000元贷款，截至2020年2月21日，刘卫东尚欠借款本金400000元，利息9200元。本院认为，鞍山银行与刘卫东签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。鞍山银行履行了发放借款的义务，刘卫东未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对鞍山银行要求刘卫东偿还借款本金400000元及截止2020年2月21日的利息9200元，并要求之后利息按《人民币资金个人贷款合同》约定继续计算至全部债务偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山银行要求就刘卫东、吴爽提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因鞍山银行与刘卫东、吴爽签订的《抵押合同》明确约定了刘卫东、吴爽以其名下的两处房产（产籍号：42-90-109-2043、产籍号：42-90-109-2052）为本案所涉贷款提供抵押担保，明确约定了担保范围包括本金500000元及利息等，且该抵押已进行了抵押登记，故该抵押合法有效，鞍山银行抵押权成立。故鞍山银行要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于鞍山银行要求吴爽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任一节，因刘卫东、吴爽向鞍山银行出具了《夫妻双方共同承诺》约定夫妻双方共同承担涉案贷款债务，故吴爽对刘卫东拖欠的本案涉案债务应当承担共同还款责任，对于鞍山银行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘卫东于本判决生效之日起十日内向鞍山银行股份有限公司给付借款本金400000元及利息9200元，并按《人民币资金个人贷款合同》继续支付自2020年2月22日起至贷款还清之日止的利息（但应扣除刘卫东在此期间已经偿还的利息）；二、如刘卫东未按本判决第一项履行给付义务，鞍山银行股份有限公司对刘卫东、吴爽提供抵押的两处房产（产籍号：42-90-109-2043、产籍号：42-90-109-2052）在本案涉案债务的范围内享有优先受偿权；三、吴爽对刘卫东拖欠的上述债务承担共同还款责任；四、驳回鞍山银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，由刘卫东、吴爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  范小红人民陪审员  李羽彤二〇二〇年七月二十日代理书记员  廉 欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督600号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘瑞娜，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘瑞娜拒不偿还信用卡欠款112956.83元，其中本金77294.14元、利息34872.06元（暂计至2020年1月21日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）、分期手续费778.63元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘瑞娜签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计112956.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘瑞娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金77294.14元、利息34872.06元（利息暂计算至2020年1月21日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、分期手续费778.63元、单项增值服务费12元，合计112956.83元。申请费853元，由被申请人刘瑞娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1767号之一 于晶： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年七月二十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1554号 原告：杨友生，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住河北省玉田县开发区。 被告：张立新，男，1969年10月7日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：张长付，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王起，男，1972年3月9日出生，汉族，住玉田县。 被告：项加才，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告杨友生与被告项加才、张长付、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友生、被告张立新、被告张长付及其委托诉讼代理人王起到庭参加诉讼，被告项加才经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友生向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告30000元欠款及相应利息。事实和理由：2016年1月30日，三被告合伙做生意向原告借款60000元，2016年2月6年日被告项加才已还30000元，下欠30000元。三被告商定各承担10000元，欠条定于2016年2月7日还清。三被告所欠款至今未还，中间原告多次电话、微信催要，三被告均以没钱为由拒给偿还。故原告向玉田县人民法院起诉，请求法院判令三被告偿还欠款30000元及相关利息并承担本案诉讼费用。 诉讼过程中，杨友生自愿撤回对项加才的起诉。 张长付辩称，原告主张借款我没有收到，该笔借款已经超过诉讼时效。 张立新辩称，本案已经超过诉讼时效，被告不再承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年1月30日，被告项加才、张立新、张长付为原告杨友生出具欠条一张，载明：“欠条今欠杨友生现金陆万元整（60000元）（其中项加才欠40000元，张长付欠10000元，张立新欠10000元）此欠款定于2016年2月7日前还清。欠款人：项加才张长付张立新2016.1.30”。后被告项加才分两次偿还原告杨友生欠款40000元，被告张立新、张长付经原告杨友生多次催要，至今尚未偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立新、张长付拖欠原告杨友生欠款，理应按期如数偿还。二被告未按约定的期限偿还欠款给原告造成了利息损失，现原告要求被告按照法律规定计算利息，本院予以支持，故应自2017年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，原告杨友生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张立新偿还原告杨友生欠款10000元及利息（利息自2017年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告张长付偿还原告杨友生欠款10000元及利息（利息自2017年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告杨友生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告杨友生负担91元，被告张立新负担92元，被告张长付负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 李宝敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢722号 申请执行人：徐健华，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：颜争，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 徐健华与颜争民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人颜争未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人颜争的银行存款15125.00元（本金15000.00元，执行费125.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 铸
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7235号之一申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该中心总经理。被执行人胡素英，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人蔡洪辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院立案执行的重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行胡素英、蔡洪辉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初28268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告胡素英、被告蔡洪辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还截至2016年12月9日的罚息和复利总额20502.84元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人胡素英名下的渝XXXX、蔡洪辉名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执610号 申请执行人叶某，女，2007年5月24日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县第九生产小组，住所地遂昌县东门，组织机构代码:000000000。 法定代表人毛松瑞。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人遂昌县第九生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保226号申请人：贺增朝，男，1968年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：乔安平，男，1964年10月9日出生，汉族，住阳谷县。申请人贺增朝于2020年7月23日因租赁合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人乔安平名下的银行存款25000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔安平名下银行存款25000元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员李培彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢78号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街。负责人：胡滨，职务，主任。被执行人：南明波，男，汉族，1962年08月25日出生，居民身份证号码：，住所地黑龙江省双城市双城镇奋斗街。本院依据（2012）外民三初字第503号民事判决书立案执行请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社申请执行被执行人南明波借款合同纠纷一案，执行标的2170996.69元。本院立案执行后，依法向被执行人南明波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人南明波的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人南明波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人南明波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）外民三初字第503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月九日书记员 卢帅廷
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初986号 原告:安然，男，1979年2月10日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:郭秀贤，该公司董事会高管。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告安然与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安然的委托诉讼代理人贺博华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付所欠原告福利购房款261345元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园8-2-805室房产一套。我已交清了房款。2014年11月5日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定自2014年11月5日起每满1年后15日内返还原告福利购房款87115元。现在被告已向我支付协议约定的第一、二期福利款，第三、四、五期福利款共计261345元，到期后被告未予返还，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年8月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期的商品房8-2-805室。2014年11月5日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，约定自2014年11月5日起每满1年后15日内被告亚太公司赵县分公司返还原告福利购房款87115元，分6期付清。原告自认被告亚太公司赵县分公司已向其支付第一、二期福利购房款，第三、四、五期福利购房款到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票、个人购房借款合同等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告安然福利购房款261345元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月七日 书记员  张 玉
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢170号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。委托代理人：王晓乐。被执行人：金龙彬，男，1976年12月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行金龙彬追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人金龙彬支付代偿款、逾期保费、违约金共计32000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人金龙彬于2020年7月22日交付执行款32000元，并交付执行费386元。现本案全部执行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1325号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1006号 被执行人：殷浩宇，男，1994年7月8日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。 本院立案执行的殷宇浩罚金一案，执行标的为人民币2000元，本案于2020年7月20日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴罚金2000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1211号上诉人（原审被告）：陈雪燕，女，1996年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远。上诉人陈雪燕因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。陈雪燕上诉称，其户籍所在地在广东省清远市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，陈雪燕上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，原审法院被指定集中管辖广东省佛山市五区内的一般知识产权案件。本案中，原审被告佛山市鑫安网络科技有限公司的住所地在佛山市辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月七日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初929号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，职工。委托诉讼代理人：金季良，男，职工。被告：姜悦立，男，1953年12月5日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。被告：莫秀兰，女，1957年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告姜悦立、莫秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜悦立的起诉。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告姜悦立的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回对姜悦立的起诉。审 判 长  朱大可人民陪审员  杜晓敏人民陪审员  冉丽宁二〇二〇年七月十日书 记 员  孙 欣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执102号申请执行人：郝某某，男，1984年11月11日生，汉族，住本市开发区。被执行人：涂某某，男，1974年11月20日生，汉族，住本市矿区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初118号民事调解书，被告涂某某于2020年4月5日前偿还原告郝某某借款本金120000元，并按照年利率24%支付从2020年1月21日起至实际偿还完毕之日止的利息。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令督促其执行未果，经本院依职权查明，被执行人涂某某在金融机构有存款已被本院另案扣划，无一次性履行义务的能力，证券、车辆无登记信息。在此期间申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦认可法院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2020年7月2日对申请执行人做了终本约谈，其同意本案以终结本次执行程序结案，并依据申请执行人申请，本院依法将被执行人涂某某纳入失信人员名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月十三日书记员  张 静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保85号保全申请人：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：胡艳，主任。被申请人：张国栋，男，1990年3月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李爱华，女，1964年8月6日出生，汉族，住肥城市。本院在审理保全申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被申请人张国栋、李爱华追偿权纠纷一案中，申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款50000元或者查封、扣押两被申请人相当于人民币50000元的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调2738号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国栋、李爱华名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月二十日法官助理张培培书记员杜特
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，系该行行长。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：王辉，男，1970年9月8日生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝艳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王辉偿还借款本金29300元及暂截止2019年12月30日止的利息、罚息及复利4291.52元，并承担自2019年12月31日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、逾期罚息及复利；2、由被告承担本案律师费3000元、诉讼费。事实与理由：2017年10月29日被告通过电子银行业务向原告申请并网签《个人自助小额借款合同》，借款合同约定借款额度有效期为2017年10月29日至2017年11月28日，借款人可以在29300元的本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，同时，借款合同约定逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款29,300元，全面履行了合同约定的义务；该借款已于2018年10月28日到期，借款到期后，被告拒不履行还款义务。综上，被告的上述行为已严重违反了借款合同的相关约定。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年10月29日，原告与被告签订《个人自主小额借款合同》，约定被告在29300元的借款本金额度内向原告申请借款用于房屋装修，借款额度不可循环使用，借款额度有效期为2017年10月29日至2017年11月28日止，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款利率的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告发放了借款29300元，贷款到期日为2018年10月28日。后被告未按时向原告偿还贷款本息，截止2020年7月8日，尚欠本金29300元、利息1268.96元、罚息4266.55元、复利196.57元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《个人自主小额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本金、利息、罚息及复利，故对于原告主张被告支付欠付本金及利息、罚息、复利的诉请本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，本院认为，双方合同中对律师费有过约定，但原告未提交律师费发票等证据证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还截止2020年7月8日的借款本金29300元、利息1268.96元、罚息4266.55元、复利196.57元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还上述款项自2020年7月9日起至款项实际还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算）、罚息（按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算）、复利（按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，适用简易程序减半收取357.5元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十七日书记员  赵松屋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢198号 关于梁福军申请执行陈静梅、刘立江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1773号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐军，男，该公司员工。被告：颜永刚，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张春红，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张从银，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：颜士海，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：颜井赞，男,1964年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：颜渝，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张乃祥，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告颜永刚、张春红、张从银、颜士海、颜井赞、颜渝、张乃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈伯群、唐军，被告张乃祥及其委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼，被告颜永刚、张春红、张从银、颜士海、颜井赞、颜渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张春红的起诉。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告颜永刚、张春红夫妇清偿原告贷款本金470000元及利息33939.39元（利息暂算至2020年3月20日，从2020年3月21日起至实际还款日按年利率14.094%计算），本息合503939.39元；2.本案诉讼费以及为实现本案债权的所有费用均由被告颜永刚、张春红夫妇承担；3.请求人民法院判令被告张从银、颜士海、颜井赞、颜渝、张乃祥对上述二项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告阜宁农商行变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告颜永刚清偿原告贷款本金360000元及利息（1、截止2020年6月1日的利息16983.44元；2、从2020年6月2日至实际还款日的利息，按合同约定年利率14.094%计算）；2.请求人民法院判令被告张从银、颜士海、颜井赞、颜渝对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜永刚因借新还旧需要，于2019年3月31日向原告所属的益林支行贷款人民币470000元，贷款到期曰期为2020年3月10日，约定期内年利率为9,396%(逾期利率在此基础上上浮50%)。贷款到期后，经原告多次催要未果，且被告张从银、颜士海、颜井赞、颜渝、张乃祥也未履行担保义务。现为维护原告的合法权益不受侵害，特具诉状于阜宁县人民法院，请求贵院依法受理，作出公正裁决。被告张乃祥辩称，担保属实，愿意承担保证责任，请求依法处理。被告颜永刚、张春红、张从银、颜士海、颜井赞、颜渝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提交的用信（提款）申请书、个人担保借款合同、借款借据、借新还旧担保人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告阜宁农商行作为贷款人，被告颜永刚作为借款人，被告张从银、颜士海、颜井赞、颜渝、张乃祥作为担保人共同签订了个人担保借款合同1份，该合同约定借款金额为470000元，借款期限自2019年3月31日至2020年3月10日，借款年利率为9.396%，并约定借款人未按合同约定偿还借款本息，从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息，还约定担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的相关费用，保证期间为借款到期日起两年，合同还对其他相关事项进行了约定。被告颜永刚在借款人处签字捺印，被告张从银、颜士海、颜井赞、颜渝、张乃祥在担保人处签字捺印。2019年3月31日，原告阜宁农商行依合同约定向被告颜永刚发放了贷款，被告颜永刚在借款借据上签字捺印。此款经原告阜宁农商行催要，被告颜永刚、张从银、颜士海、颜井赞、颜渝、张乃祥未有还款，以致本案诉讼。案件审理过程中，被告张乃祥于2020年6月1日向原告阜宁农商行还款150000元。截止2020年6月1日，涉案贷款剩余本金为360000元，利息为16983.44元，原告阜宁农商行对其诉讼请求作出相应调整，同时撤回对被告张乃祥的起诉，并不再要求被告张乃祥为该笔贷款承担担保责任。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。诉讼过程中，原告阜宁农商行申请撤回对被告张春红及张乃祥的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告颜永刚未有按照合同约定偿还借款本息，被告张从银、颜士海、颜井赞、颜渝亦未承担保证责任。故对原告阜宁农商行要求被告颜永刚偿还借款及相应利息，并要求被告张从银、颜士海、颜井赞、颜渝承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜永刚偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款360000元及利息（截止2020年6月1日的利息16983.44元；从2020年6月2日至实际还款日的利息，按合同约定年利率14.094%计算），限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告张从银、颜士海、颜井赞、颜渝对上列第一项承担连带还款责任，被告张从银、颜士海、颜井赞、颜渝承担保证责任后，可依法向被告颜永刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8839元，减半收取4420元（原告已预交）,由原告阜宁农商行负担1650元，由被告颜永刚、张从银、颜士海、颜井赞、颜渝负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年七月六日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1121号 原告：黄廷奇，男，汉族，1963年10月30日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县勤辉环保工程有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村木冲组24号，统一社会信用代码91340828MA2T5UTK44（1-1）。 法定代表人：李荣勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘同成，该公司员工。 本院在审理原告黄廷奇与被告岳西县勤辉环保工程有限公司合同纠纷一案，于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王丽玲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执164号之一 申请执行人：李俊辉，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：侯伸财，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省双流县。 李俊辉与侯伸财民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1348号民事判决书已发生法律效力，经李俊辉申请，本院已立案执行，立案执行标的161572元，申请执行费2324元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人侯伸财名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但有共有权人，不便处置；查封被执行人名下车辆四辆，均未控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人侯伸财采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人侯伸财确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈松涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2045号 被执行人：周宇航，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人周宇航追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初413号刑事判决书，判令对周宇航违法所得3600元予以追缴。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周宇航发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周宇航的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周宇航有可供执行的财产。本院已依法将周宇航纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周宇航应缴纳执行款3600元，未履行3600元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周宇航有可供执行财产，(2019)皖0603刑初413号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初103号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈文奇，男，1982年2月22日出生于大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因赌博于2013年7月10日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留2日，因人身威胁、言语侮辱、恐吓违法行为于2018年1月15日被大田县公安局吴山派出所处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陈文奇犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林起增出庭支持公诉。被告人陈文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份，被告人陈文奇代曾某（另案处理）保管手机和农业银行卡。2020年2月下旬，被害人俞某通过上网查询相关贵重金属公司的网站后，联系陈文奇代为保管的曾某手机号码，陈文奇为骗取对方的钱财，谎称有贵重金属出售，通过互加微信后陈文奇将代为保管的手机相册中原本存有的相关金属块视频、检验结果报告、图片等资料发给俞某骗取对方信任，俞某同意以每公斤15万元价格购买2公斤的贵重金属。2月26日凌晨0时许，被害人俞某将30万元一次性打到陈文奇提供的农行账户。为拖延时间，让俞某相信确有发货，陈文奇邮寄一包榨菜并将快递单号提供给俞某。收款后，陈文奇采用ＰＯＳ机套现或ＡＴＭ机取款方式，将银行卡内的钱取出298460元用于偿还个人债务，后将银行卡、手机卡丢弃。2020年3月10日，被告人陈文奇在大田县城区被抓获归案，并扣押ｉＰｈｏｎｅ6手机1部及现金人民币4400元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、银行转账记录、收支明细等相关证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额巨大，且具有坦白情节，并认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以惩处，并建议对被告人在有期徒刑五年至五年六个月内量刑，并处罚金二万元。 被告人陈文奇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月份，被告人陈文奇代朋友曾某（另案处理）保管号码为131××××9083的ｉＰｈｏｎｅ6手机1部及户名为梁某1、卡号尾号为054379的农业银行卡1张。2020年2月下旬，被害人俞某在家通过上网查询相关贵重金属公司的网站后，主动联系了陈文奇代为保管的手机号码，陈文奇接到电话后为骗取对方的钱财，谎称有贵重金属出售，通过互加微信后陈文奇将代为保管的手机相册中原本存有的相关金属块视频、检验结果报告、图片等资料发给俞某骗取对方信任，后俞某同意以每公斤15万元价格购买2公斤的贵重金属。2月26日凌晨0时许，被害人俞某将人民币30万元通过银行转账至陈文奇提供的上述农行银行卡账户。为拖延时间，让俞某相信确有发货，陈文奇邮寄一包榨菜并将快递单号提供给俞某。收款后，陈文奇以ＰＯＳ机套现或ＡＴＭ机取款方式，将该银行卡内的款项取出298460元用于其个人挥霍和偿还个人债务，后将银行卡、手机卡丢弃。 2020年3月10日，公安机关接报案后在大田县均溪镇将被告人陈文奇抓获归案，并扣押ｉＰｈｏｎｅ6手机1部及人民币4400元。 到案后，被告人如实供述所犯罪行，并于2020年6月11日签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人所犯诈骗罪判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人陈文奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人曾某、陈某1、陈某2、黄某1、黄某2的证言，被害人俞某的陈述，银行转账记录、收支明细，电子物证勘查工作记录、数据光盘，现场勘验、检查笔录、指认辩认笔录、照片、ＡＴＭ机监控视频，扣押清单、扣押决定书及认罪认罚具结书、行政处罚决定书、到案破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2025年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的赃款人民币4400元，由扣押机关大田县公安局退还被害人，继续追缴被告人未退赃款人民币295600元。扣押在案的iPhone6手机1部由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池 伟 人民陪审员  郭行泽 人民陪审员  陈之垅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙事勇 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执439号被执行人：孙海，男，1962年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地磐石市。本院在执行被执行人孙海罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3410号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人施玉芳与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1280.78元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8247号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告李秒漫。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告李秒漫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1512号 原告：杨丽，现住吉林省榆树市。 委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：牛占国，现住吉林省榆树市。 被告：李晓玲，现住吉林省榆树市。 原告杨丽与被告牛占国、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人赵树林、被告牛占国到庭参加了诉讼，被告李晓玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告原系夫妻关系。2019年11月5日，二被告在原告处借款280,000.00元，为其长子牛雪松兑换日元，原告将款通过电子银行转账至被告牛占国指定农行账号。当时双方口头约定2019年11月6日还款，但到期后，二被告只偿还了200,000.00元，剩余80,000.00元经原告多次催要，二被告至今未还。现要求判令二被告立即偿还借款80,000.00元并承担诉讼费用。 被告牛占国辩称：原告起诉的事实属实，为了给孩子兑换日元，一共向原告借款280,000.00元，后来分三次偿还200,000.00元，还欠80,000.00元。借款时我和被告李晓玲没有离婚。我同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力。 被告李晓玲未提出答辩意见。 经审理查明：二被告原系夫妻关系。2019年11月5日，二被告在原告处借款280,000.00元，为其长子牛雪松兑换日元，原告将款通过电子银行转账至被告牛占国指定农行账号。当时双方口头约定2019年11月6日还款。2019年11月8日，二被告通过银行转账偿还原告170,000.00元，后来又通过微信红包还款10,000.00元，现金还款20,000.00元，合计还款200,000.00元，剩余80,000.00元经原告多次催要，二被告至今未还。现原告要求判令二被告立即偿还借款80,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。另查明，二被告于2019年11月23日离婚。 本院认为：原告杨丽与被告牛占国、李晓玲之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，二被告应承担连带给付责任。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛占国、李晓玲于判决生效后立即共同偿还原告杨丽借款80,000.00元并互负连带给付责任。 案件受理费1,800.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张可为
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初4127号 原告：万涛，男，1982年12月30日出生，汉族，自由职业者，住西安市长安区。被告：李伟，男，1971年2月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告万涛与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万涛、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金10640元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年4月计算到起诉之日即2020年4月，共计14470.4元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并出具了借条，收条各一张，借条约定2017年5月15日还清，逾期月利息3分，此后被告共给了原告24个月利息及本金1360元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判被告李伟辩称, 本人实际借款数额是8000元，4000元是利息。双方之前有多笔经济往来，原告是替本人代还信用卡的。经审理查明,2017年4月23日,被告李伟向原告万涛出具两张借条,一张内容为：今借万涛现金12000元,2017年5月15日还清,逾期月息3分。上面有李伟的签名和身份证号码。另一张上内容为：今收万涛现金（借款）12000元。上面有李伟签名和电话号码。李伟通过微信转帐方式于2019年3月3日偿还原告8000元，庭审中，原告自愿降低逾期偿还借款本金的利息为月息2分，故被告在2019年3月3日的还款中，5280元为借款利息，2720元为本金，当日尚欠本金9280元。2019年4月20日，被告又通过微信方式向原告还款2000元，原告自认该还款为本金。目前被告尚欠原告本金7280元。上述事实有借据、收条，微信转帐记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，有被告自书的收条、借条为证，本院予以确认。庭审中，原告自愿将逾期利息降低至年利率24% 符合法律规定，本院亦予以确认。现还款期限已过，原告要求被告归还尚欠的借款7280元及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告抗辩称借款本金仅为8000元，但未向本院举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李伟自本判决生效后十日内向原告万涛偿还借款人民币7280元及利息（以9280元为基数，从2019年3月4日起算至2019年4月20日止，以7280元为基数，从2019年4月21日起算至债务全部清偿日止，按照年利率24%计付利息）。二、驳回原告万涛其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取81元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   蒋  茹   二〇二〇年七月三日 法官助理   张丹丹书  记  员   杨 迪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初3009号原告：薛瓦琴，女，1983年6月14日出生，汉族，住霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：陈家光，男，1972年11月28日出生，汉族，住霍邱县。本院在审理薛瓦琴与陈家光民间借贷纠纷一案中，申请人薛瓦琴向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家光名下的皖仁和2202号船舶予以保全。申请人现已提供陈思飞、李绍银共有的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈家光名下的皖仁和2202号船舶一艘。查封期限为二年。二、查封陈思飞、李绍银名下的位于霍邱县城关镇金城国际广场3幢1504室房屋一套。查封期限为二年。保全申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘同合二０二０年七月六日书记员  刘 浩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执777号申请执行人：潘胜明，男,1976年2月1日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：杨君，男，1997年03月27出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：王乐飞，男，1997年04月21出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人潘胜明与杨君、王乐飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0503民初2304号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，杨君、王乐飞于判决生效之日起十日内连带赔偿潘胜明50540元（已减去杨君垫付的50000元），案件受理费724元、保全费1420元，共计2144元由杨君、王乐飞连带负担。因被执行人杨君、王乐飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘胜明向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨君、王乐飞应向申请执行人潘胜明连带赔偿50540元，支付以50540元为基数，自2020年2月8日起至50540元付清之日止，按日万分之一点七五标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费724元、保全费1420元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨君、王乐飞的银行存款53184元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杨君、王乐飞向申请执行人潘胜明支付以50540元为基数，自2020年2月8日起至50540元付清之日止，按日万分之一点七五标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月三十一日书记员  邓 健
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4240号 原告：余斌,男,1994年3月25日出生,汉族,住仙游县。 被告：林丹丹,女,1999年8月20日出生,汉族,住仙游县。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，一般代理。 原告余斌与被告林丹丹因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌及被告林丹丹的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余斌向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方同居期间所生育的男孩余某由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元直至非婚生男孩余某年满十八周岁止。事实与理由：原、被告相识相恋后就共同生活，同居期间于××××年××月××日生育非婚生儿子余某，现跟随原告生活。由于原、被告之间性格不合，双方于2019年间分手后被告就离开原告家。双方非婚生男孩一直跟随原告生活，由原告照顾，被告从未尽过抚养义务。现为了男孩的身心健康成长，特请求贵院判令将双方非婚生男孩归原告抚养，抚养费由被告每月负担1000元直至非婚生男孩年满十八周岁止。 林丹丹辩称：1、非婚生儿子应由被告抚养，有利于孩子的健康成长，因孩子现还小仅两周岁，尚在哺乳期；2、若法庭认为孩子应由原告抚养有利于孩子成长，被告认为抚养费应由原告自行承担，被告享有探视的权利，探视时间应为一月一次。 余斌围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明及度尾镇度峰社区居委会开具的证明为证，林丹丹质证真实性、合法性无异议，但不能证明其主张。本院经审查后予以确认并在卷作证；林丹丹未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余斌与林丹丹相识相恋后开始同居生活，于××××年××月××日生育非婚生儿子余某，至今未补办结婚登记手续，男孩余某现跟随余斌生活。 本院认为，余斌、林丹丹双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系，同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，余斌、林丹丹双方都有抚养教育其子女的权利和义务。余斌、林丹丹双方同居期间生育一子余某现随余斌生活，改变孩子目前的生活环境对其成长明显不利，故余斌要求男孩余某由余斌抚养本院予以支持。林丹丹辩称双方非婚生男孩余某仅两周岁，尚在哺乳期，应由其抚养。本院认为，余某是于××××年××月××日出生，暂计至起诉之日止已近三周岁，哺乳期已过，且被告林丹丹自2019年间与原告余斌分手后，男孩余某一直跟随原告余斌生活至今，故对于被告林丹丹的辩称本院不予采信。对于抚养费，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告林丹丹自2019年与原告余斌分手后就离开原告家，对非婚生男孩未尽过抚养教育义务，非婚生男孩余某一直跟随原告余斌生活，故原告余斌要求被告林丹丹支付抚养费的请求，依法有据，应予支持。原告要求被告每月支付其抚养费1000元，本院认为，原告现年幼， 学习支出相对较低，且现可享受国家免费九年义务教育，根据原告的实际需求，结合被告林丹丹的负担能力以及福建省农村居民人均年生活消费支付等因素，原告诉求每月1000元抚养费过高，超出了正常的实际需求，故本院依法将抚养费酌减至每月800元。故原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 一、余斌与林丹丹非婚生儿子余某由余斌抚养，林丹丹应于2020年7月份起每月的25日前各支付抚养费800元给余斌，直至非婚生儿子余某年满十八周岁止（林丹丹享有探视权）。 二、案件受理费100元，减半收取计50元，由林丹丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑智俐 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3138号原告：盐城市仁恒物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090276359066XE，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。法定代表人王国萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王新祥、单卫兵，该公司职员。被告：邹旭，男，个体经营者，住盐城市。原告盐城市仁恒物业管理有限公司（下称仁恒物业公司）与被告邹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员丁亚琴独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托代理人王新祥、单卫兵，被告邹旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仁恒物业公司诉称：1、请求法院判决被告立即向原告交纳物业服务费等费用7600元，并承担滞纳金1482元，合计9082元。2、判决由被告承担本案的诉讼费用等。事实及理由：原告受盐城市中诚信房地产开发有限公司的委托签订了河畔之星小区《物业管理委托合同》。2009年7月22日原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告按约定向各业主提供了各项服务。按协议约定，被告应从2017年1月起至2020年1月止每年应向原告交纳物业服务费等费用1900元，被告至今却分文未交纳，累计欠交物业费7600元，原告多次上门及向被告发函催交此款未果。现诉至法院，请求法院判决如上所请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：催款通知书。证明被告欠物业费；房屋移交单、交房流转发单证明被告是河畔之星小区的业主；物业费收据存根证明被告根据合同的约定曾经交过物业费；前期物业管理服务协议证明原、被告双方签订了物业服务协议；物价局物业服务费收费标准的复函证明河畔之星小区物业费收取的标准。被告邹旭辩称：对以上证据无异议，我们是与原告签订了物业服务合同，也一直交了物业费的。从2017年到现在没有交物业费，是因为正月十三我家被子晒在外面时，被楼上的人把未熄灭的烟头扔到了被子上，导致了我家发生火灾，财产遭到了损失，物业公司没有把肇事人给交出来，我一直要求恢复原状未得到解决。经审理查明，2009年7月22日，原、被告作为甲乙双方签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：第二条甲方的权利和义务：1、对本物业区域房屋共同部位、共同设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通、住宅装饰装修等项目进行维护、修缮、服务与管理。6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第三条乙方的权利和义务：4、依据本协议按时向甲方交纳物业管理费用。第五条物业管理服务费用：1、物业管理公共服务费。收费标准：小高层每月每平方米0.8元，电梯、供水设备运行费每月每平方米0.7元，车位管理费60元。3、楼道照明费15元/年（在2012年和2014年两次公示调整为50元/年）。9、物业管理公共服务费用可随甲方实际开支在±20%的幅度内调整，调整前甲方会提交告知乙方，并报物价部门备案后执行。第七条相关物业交费时间和交费方式：1、乙方每半年初的每一个月至甲方管理处交纳1次物业管理等相关费用。第十条其他约定事项：1、不服从管理，不按照交纳费用的，甲方有权追索。第十一条违约责任：1、甲方违反本协议，未达到管理服务标准约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改并给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反本协议，不按本协议约定的标准，交费时间和交费方式交付有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天承担3‰滞纳金。第十二条为维护公众、业主、使用人的切身利益，在不可预见的情况下，如发生煤气泄漏、漏电、火灾、主水管道破裂、救助人命、协助公安机关执行任务等突发事件，甲方因采取紧急措施无法避免而造成乙方财产损失的，双方有关法律规定处理。被告在交纳了2017年1月1日前的物业服务费后，再未交纳相关费用，原告经催要未果，遂诉至本院。在审理过程中，对被告称其楼上的人把未熄灭的烟头扔到了晾晒的被子上，导致发生火灾，财产遭受损失，物业公司没有把肇事人给交出来，要求恢复原状问题。原告愿意作出一定的补偿，除免去延迟违约金，承担本案诉讼费，再减免物业费2000元，但希望被告能按时交纳物业费。由于双方分歧较大，致调解未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告对欠缴物业费的事实及欠费金额均无异议，但抗辩物业公司未能及时查明失火肇事人造成财产损失未得到赔偿而拒绝交纳物业费。此抗辩理由并不符合服务协议第十二条的不可预见情形，应由失火肇事者承担相应的法律责任。原告也应当注意工作方法，积极协助相关部门调查失火事件，并应该注意收集保存证据，以避免管理不到位的风险。现原告自愿给予适当补偿，不违反法律规定，本院应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹旭应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市仁恒物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁亚琴二〇二〇年七月二十七日书记员  潘华林附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初964号原告：梁某某，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：房县诚信建筑工程有限公司，住所地：房县城关镇人和路恒通大楼四楼。法定代表人：段全贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告梁某某诉被告房县诚信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行审理。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失277564.6元(详见赔偿清单);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建房县东城工业园厂房建设,被告雇请原告干活。2019年5月8日下午2点左右，原告在厂房内安装消防管道,因脚手架倒塌原告从脚手架上掉下,致使双足、腰椎等身体多处受伤。事发后原告先后在十堰市太和医院、房县中医院住院治疗,期间医疗费用均由被告支付。原告伤势愈合后，经鉴定身体伤残程度为九级,后期医疗费为18000元,误工期270日,护理期为150日,营养期为150日。双方对后期赔偿无法协商一致,根据《侵权责任法》等相关法律规定,现具状起诉,敬请依法裁决!本院经审查认为：根据原告提交的证据，并不能证明其受雇于被告，并在被告承建的厂房内干活受伤，另经向原告调查，原告亦表明其没有给被告干活，系受他人雇请，其起诉被告属于主体错误，请求法院驳回其对被告的起诉。并且被告亦答辩称不认识原告，也没有雇请原告，与原告不存在任何关系。综上，原告起诉被告属于主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余淑芬二〇二〇年七月十六日书记员  葛 荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特147号申请人：陈桦，男，汉族，1971年11月9日生，住上海市嘉定区。申请人：陈笑瑜，男，汉族，1975年11月1日生，住上海市嘉定区。申请人：陈士良，男，汉族，1948年9月6日生，住上海市嘉定区。申请人：张仁英，女，汉族，1947年3月9日生，住上海市嘉定区。申请人：陈琴芳，女，汉族，1945年1月3日生，住上海市嘉定区。申请人：陈士明，男，汉族，1949年8月29日生，住上海市嘉定区。申请人：陈敏娣，女，汉族，1954年5月4日生，住上海市嘉定区。本院于2020年7月20日受理了申请人陈桦、陈笑瑜、陈士良、张仁英、陈琴芳、陈士明与陈敏娣关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年7月3日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭镇星明村西巷村民组642号楼房三上三下、平房一间，其中楼房西面二上二下归陈笑瑜所有，楼房东面一上一下和平房一间归陈桦所有；二、陈士良、张仁英的居住由陈桦和陈笑瑜共同负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈桦、陈笑瑜、陈士良、张仁英、陈琴芳、陈士明与陈敏娣于2020年7月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3347号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：欧志美，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人鲍炳武、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3347号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈青青
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1627号原告：杨某某，男，1946年10月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：南某某，男，1944年9月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李某某，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司，住舞钢市垭口中心路西段南侧。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州（郑东）商务外环20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。原告杨某某与被告南某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年七月二十日法官助理韩飞书记员臧晓倩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1509号原告：扬州开扬电子有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇双圩村。法定代表人：邬厚胜，总经理。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告:嘉善富庆电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道归谷三路129号3楼。法定代表人：陈超，执行董事。委托诉讼代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。原告扬州开扬电子有限公司（以下简称开扬公司）与被告嘉善富庆电子有限公司（以下简称富庆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开扬公司的法定代表人邬厚胜及其委托诉讼代理人陈鸣、被告富庆公司的委托诉讼代理人沈思瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买电子产品等货物，原告已将货物交付给被告，但被告货款一直没有付清。截止本案起诉之日，被告尚欠原告货款140000元，原告经多次催要，被告一直拖延不肯清偿。被告富庆公司辩称，原、被告自2010年起达成友好合作，被告不曾拖欠过款项，已于2019年2月1日结清款项。原告主张的修水鹏诚公司结欠的150000元货款在事实上和法律上均与被告无关，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对账单、录音光盘及文字整理材料、QQ聊天记录打印件11张、快递单29张、订购单复印件30张、银行转账记录1张、增值税专用发票2张，上述证据材料相互印证，形成证据链，能够证明原、被告双方间的购货往来的相关事实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买电子产品等货物，双方间成立买卖合同关系。双方目前争议在于原告于2012年7月26日开具的购货单位名称为修水县鹏诚五金制造有限公司的两张合计金额为150080元的增值税专用发票所对应的货款是否为原、被告之间所发生的供货往来及被告是否应当支付此款。根据原、被告双方的当庭陈述及原告提供的订购单等证据，被告自2010年起向原告购买电子产品，在原告开具上述增值税专用发票前双方即发生了多笔购货往来，虽然该增值税专用发票购货单位为修水县鹏诚五金制造有限公司，但不能排除确像原告所述为应被告要求而开具的可能性。**波系被告公司工作人员，在大量的被告向原告发送的订购单中作为买方代表签字，原告向被告邮寄货物的邮递单中均以其为被告公司的收件人，应当说其清楚双方往来经过的相关事实，其在与原告法定代表人邬厚胜之间的对话录音中认可所欠修水县鹏诚五金制造有限公司名义项下货款的事实，再结合此后被告又通过公司账户向原告支付10000元的事实，能够认定上述150080元货款即为发生在原、被告之间的购货往来，原告在被告支付10000元后现按140000元向被告支付货款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称该10000元系支付下一笔订单的预付款，但被告未能提供相应订单，显然也与双方之前长期形成的交易习惯不符，其关于上述货款并非双方间所发生的往来的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告嘉善富庆电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州开扬电子有限公司货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,由被告嘉善富庆电子有限公司负担，此款原告扬州开扬电子有限公司已垫付，由被告嘉善富庆电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州开扬电子有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用3100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  史启亮人民陪审员  华学宝二〇二〇年七月六日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1371号本院在执行崔良娟申请执行安徽人人家集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽人人家集团有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽人人家集团有限公司（统一社会信用代码：9134030069735860XX，法定代表人：汲泉，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十七日