湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1091号原告:朱全兴，男，1957年3月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:龙海，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：马登平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村村民委员会推荐的诉讼代理人。代理权限：特别授权。被告:龙山，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:龙光衔，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:龙光云，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告朱全兴与被告龙海、龙山、龙光衔、龙光云建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全兴及其委托诉讼代理人余平，被告龙海的委托诉讼代理人马登平、被告龙光衔、被告龙光云到庭参加诉讼，被告龙山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全兴向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令上述被告偿还原告朱全兴80000元务工费及欠款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月，四被告承包金海达新型材料有限公司做石头墙工程，由原告雇请农民工。同年7月份石头墙工程完工，经结算，四被告应支付劳务工资120000元，期间被告支付了原告20000元生活费，剩余100000元未付，出具下欠90000元的欠条给原告，欠条上写明三年内付清，另外10000元未出具欠条，有被告龙光云出具的证明佐证。三年期间，原告多次找被告催讨此款，被告龙光云给付原告20000元，其他三被告以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告朱全兴为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2.四被告的户籍证明复印件，证明四被告的诉讼主体资格。证据3.欠条，证明欠款事实。证据4.被告龙光云出具的证明，证明四被告欠原告10000元工程款，未出具欠条的事实。被告龙海辩称，1.需要进行合伙结算。2.同意协商解决。被告龙海未向本院提交证据。被告龙山未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告龙光衔辩称，1.90000元欠条是我们四个人（龙海、龙山、龙光衔、龙光云）合伙的石头墙工程，欠条是我起草，四个人都签名。2.龙光云证明的10000元欠款是五个人（龙海、龙山、龙光衔、龙光云、徐胜利）合伙的石头墙工程，我认可这账。3.发包方金海达用砖抵款，我同意龙海把砖拖去卖了，本来说好卖砖提成3%，后来龙海要提成5%，我也同意了，但最终龙海还是没有把卖砖款项拿出来结算。我认为按合伙投资比例来算，龙海已经拿超了，还得拿钱出来。被告龙光衔未向本院提交证据。被告龙光云辩称，对原告的证据没有异议。1.我证明10000元欠款的事，本来当时我们说好给钱，由于发包方金海达欠我们款项未付，龙海说到时候叫农民工一起去讨账，所以没有结。2.90000元欠条属实。被告龙光云未向本院提交证据。经庭审质证，被告龙海对原告朱全兴提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为需合伙结算；对证据4不认可。被告龙光衔、龙光云对原告朱全兴提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议。本院经审查认为，原告朱全兴提交的证据1、2、3均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性及与本案的关联性应予确认，可作为认定本案事实的依据。证据4，因是五个人（龙海、龙山、龙光衔、龙光云、徐胜利）合伙的石头墙工程，涉及到案外人徐胜利的利益，本案不作处理。本院经审理认定事实如下：2015年，向阳湖镇绿山村龙家湾六组与湖北金海达新型材料有限公司签订了一份协议书，承包了该公司厂区内的毛石挡土墙和水泥路面工程，被告龙光衔作为六组代表人在协议书上签名并加盖六组公章。该工程实际为被告龙海、龙山、龙光衔、龙光云共同承包，后四被告将其中的毛石挡土墙工程分包给原告朱全兴施工。原告朱全兴雇请农民工施工完毕后，经结算四被告对下欠工程款于2016年1月26日向原告朱全兴出具欠条一张，欠条上写明欠石头墙人工费90000元，三年内付清。2020年4月21日，被告龙光云向原告朱全兴出具证明一份，证明原告朱全兴于2003—2004年期间在向阳湖镇绿山村六组地段（湖北金海达公司）做石头墙结算后，被告龙光衔、龙山、龙海、龙光云还欠人工费10000元未付。上述原告朱全兴施工的石头墙工程早已完工并投入使用。诉讼中原告朱全兴陈述，90000元欠条与10000元欠款证明分别是两个石头墙工程的欠款。90000元欠条的石头墙工程是被告龙海、龙山、龙光衔、龙光云四个人共同承包，原告朱全兴认可90000元欠条中已付20000元，还下欠70000元至今未付。10000元欠款证明的石头墙工程是被告龙海、龙山、龙光衔、龙光云和徐胜利五个人共同承包的工程，因为该欠款涉及案外人徐胜利，同意另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，四被告作为不具有相应资质条件的承包人在承建湖北金海达新型材料有限公司石头墙工程后，将该工程分包给不具有相应资质条件的个人朱全兴施工。上述承包、分包行为因违反法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。由于湖北金海达新型材料有限公司石头墙工程早已完工，四被告与原告朱全兴已结算并出具了欠条，故对原告朱全兴要求四被告按欠条支付下欠工程价款的诉求，本院予以支持。原告朱全兴自认90000元欠条中已付20000元，还下欠70000元至今未付，系减轻四被告的给付责任，本院予以认定，故四被告尚欠原告朱全兴工程款70000元依法应予支付。对被告龙光云出具的10000元欠款证明，因该款涉及到案外人徐胜利的利益，故本案不作处理，原告朱全兴可以另行主张权利。被告龙海认为四人需进行合伙结算，因合伙结算是合伙人之间的内部事务，与本案不是同一法律关系，故本案不作处理，被告龙海可以另行主张权利。原告朱全兴还主张四被告支付欠款期间的利息，由于四被告于2016年1月26日出具的90000元欠条约定“三年内付清”即2019年1月26日前付清，且未约定欠付工程价款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和中国人民银行关于同期同类贷款利率的相关规定，本院确定欠款利息以下欠的70000元为基数，自约定应付款逾期之日即2019年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告龙山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，依法视为其放弃举证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告龙海、龙山、龙光衔、龙光云于本判决生效后十日内向原告朱全兴支付工程款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱全兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱全兴负担112.50元，被告龙海、龙山、龙光衔、龙光云共同负担787.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二０二０年七月二十五日书记员  刘 欣附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（5）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。