上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65383号原告：张兴保，男，1968年5月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：张冰，男，1991年1月7日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：上海毕好汽车租赁服务有限公司,住所地上海市奉贤区新四平公路468弄12幢3楼304室。法定代表人：毕海燕，总经理。委托诉讼代理人：章琳，男。委托诉讼代理人：周**，男。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告张兴保诉被告张冰、上海毕好汽车租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称毕好公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂君，被告毕好公司的委托诉讼代理人章琳及被告保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告张冰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴保向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)10,224.90元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、误工费14,000元、护理费4,800元、医疗辅助器具费730元、交通费1,678.50元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,080元，律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张冰、被告毕好公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月19日10时45分许,被告张冰驾驶牌号沪GYXXXX车辆行驶至本市浦东新区申江路、银冬路路口处与骑三轮车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告张冰承担此事故的全部责任,原告无责任。牌号为沪GYXXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告张冰书面辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告张冰与被告毕好公司系租赁关系，超出或不属于保险范围的部分由被告张冰承担赔偿责任。被告毕好公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告张冰与被告毕好公司系租赁关系，被告毕好公司不应当承担连带责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(150万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天×60天。护理费认可40元/天×60天。误工费认可2,480元/月，认可105天。医疗辅助器具费无医嘱不认可。车辆损失费无证据，不认可。由法官酌定。衣物损失费认可200元。鉴定费不属于保险范围。且原告主张的一部分是伤残鉴定，原告没有鉴定出伤残等级，由原告自行承担。交通费原告提供的部分票据不是原告的，不是治疗疾病必须的费用。过高，酌情认可300元。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日10时45分许,被告张冰驾驶牌号沪GYXXXX车辆行驶至本市浦东新区申江路、银冬路路口处与骑三轮车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定,被告张冰承担此事故的全部责任,原告无责任。事发当日，原告至上海中医药大学附属曙光医院急诊治疗，并于2018年9月21日入院治疗于2018年9月28日出院。原告自上海国大曙光药房有限公司购买腋拐花费160元，购买充气式踝部固定支具花费570元。另查明，被告保险公司系牌号沪GYXXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤，后遗右踝关节功能障碍尚未达到人体损伤致残程度。损伤后休息90-120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费2,080元。另经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的精神科伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，2019年11月9日，司法鉴定科学研究院向本院出具退卷函，载明原告诊断为脑震荡等，但院前急救病历记载无神智不清，但门急诊病历及出院小结记载有昏迷，且缺乏因头部损伤连续的就诊记录，根据《司法鉴定程序通则》，精神科不宜评定伤残等级及三期，予以退卷。审理中，被告张冰与被告毕好公司均确认事发时，被告张冰系租赁被告毕好公司的车辆，被告张冰与被告毕好公司系租赁关系。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发时，本案被告张冰系向被告毕好公司租赁车辆，故超出及不属于保险范围的赔偿部分应由被告张冰承担。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，被告保险公司对总金额无异议，本院予以确认。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合原告鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院确认2,400元。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院确认4,800元。5、误工费，原告主张3,500元/月但其未提供劳动合同、误工收入减少证明等材料予以证明，本院酌情按本市最低工资标准计赔，按120天休息期计算，本院确认误工费9,920元。6、交通费，原告提供的交通费票据无法与其就诊情况完全对应，本院酌情确认500元。7、残疾辅助器具费，原告提供了相应的票据为凭，该费用系原告因本次事故致伤导致的必要支出，本院予以确认。8、车辆修理费，原告未提供票据等予以证明，结合本案实际，本院酌情确认300元。9、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，被告保险公司认可200元，本院予以确认。10、鉴定费，该项系原告实际损失，本院确认2,080元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。11、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张过高，本院酌情确认2,500元。上述原告可获赔项目中第1-3项合计12,774.90元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在商业三者险内赔偿2,774.90元；第4-7项合计15,950元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第8-9项合计500元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第10项2,080元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第11项2,500元，由被告张冰负担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告31,304.90元；被告张冰合计应赔偿原告2,500元。被告张冰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴保31,304.90元；二、被告张冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴保2,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年七月一日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。