福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1051号 原告：夏保东，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍登记住所地安徽省霍邱县，经常居住地福建省厦门市同安区新民镇西塘茂林里10号402室。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：江品福，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告夏保东与被告江品福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏保东的委托诉讼代理人康淑芸、被告江品福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏保东向本院提出诉讼请求：1.判令被告江品福偿还原告借款本金共计25000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年9月1日计至实际还款之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费用3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日、2018年6月4日以及2019年1月27日，被告以生活需要、资金周转为由，分别向原告借款人民币10000元、10000元以及5000元，共计25000元。三次借款均有订立书面协议，合同约定的借款期限分别为12个月、12个月、2个月。双方口头约定月利率为3%。同时，原、被告还在借款合同中约定，因借款人迟延偿还借款，出借人有权要求借款人负担出借人为追偿该笔借款的全部费用，包括但不限于案件的诉讼费、律师费、差率费、误工费等。三笔借款的期限均届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予答复。款项出具后，被告支付利息至2019年8月后未再支付。原告认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告江品福辩称：对原告夏保东所诉借款事实予以确认。原告与被告原本是同事关系，都在厦门金龙旅行汽车有限公司上班。2016年12月，被告第一次向原告借款，借款金额为20000元，双方口头约定月利率为2.5%。2017年3月起，因被告未偿还借款本金，原告要求将月利率提升至3%。2018年过年的时候，被告还给原告借款本金10000元。2018年3月1日，原告又向被告借款10000元，双方签订《借款合同》一份，口头约定借款利率3%。2018年6月4日，原被告双方协商约定，续借2016年12月所借未偿还的10000元本金，重新签订《借款合同》，口头约定借款利率3%。2019年1月27日，被告又向原告借款5000元，被告出具《借条》一张，口头约定借款利率3%，至此被告总计向原告借款25000元。被告一直按约定向原告支付借款利息至2019年8月止，自2019年9月起未再支付利息。目前被告经济困难，无力偿还借款本息，并非有意不偿还。 在本案审理过程中，原告夏保东提交了以下证据以证明其主张：1.被告江品福的身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息；2.《借款合同》两张、《借条》一张，拟证明被告向原告借款25000元；3.发票一张，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。被告江品福提交了财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，拟证明被告按照与原告的口头约定向原告支付借款利息至2019年8月止。 上述证据经当庭举证质证，原被告双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据原告委托诉讼代理人和被告的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告夏保东与被告江品福原本为同事。2018年3月1日，因资金需要，被告向原告借款10000元，双方签订《借款合同》一份，该合同明确记载：出借人为原告，借款人为被告，借款金额为10000元，借款现金支付，借款期限为12个月（自2018年3月1日至2019年3月1日）；如果借款人延迟支付利息超过5天，出借人有权提前收回借款；因借款人延迟偿还借款，出借人有权要求借款人负担出借人为追偿该笔借款的全部费用，包括但不限于案件的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等。双方口头约定借款利率为月利率3%。 2018年6月4日，因资金需要，被告与原告约定，续借被告此前曾向原告所借尚未偿还的10000元，双方签订《借款合同》一份，该合同明确记载：出借人为原告，借款人为被告，借款金额为10000元，借款现金支付，借款期限为12个月（自2018年6月4日至2019年6月4日）；如果借款人延迟支付利息超过5天，出借人有权提前收回借款；因借款人延迟偿还借款，出借人有权要求借款人负担出借人为追偿该笔借款的全部费用，包括但不限于案件的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等。双方口头约定借款利率为月利率3%。 2019年1月27日，因资金需要，被告又向原告借款5000元，被告向原告出具《借条》一份，备注借款期限为2个月。双方口头约定借款利率为月利率3%。 原告夏保东的委托诉讼代理人与被告江品福当庭确认，被告通过微信支付方式，按照双方约定的月利率3%，已支付上述3笔借款的利息至2019年8月止，自2019年9月起至今未再付息。为实现本案债权，原告委托福建方定律师事务所代理本案诉讼，该所向原告收取诉讼代理费3000元并开具收费发票一张。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案中，被告江品福三次向原告夏保东借款，有原告提交的两张《借款合同》和一张《借条》原件予以证明，被告也当庭予以确认，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。经原告催讨，被告至今未偿还借款，其应当偿还借款本金25000元（10000元+10000元+5000元）。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，两张《借款合同》和一张《借条》均未明确记载借款利息，原被告双方当庭确认，双方口头约定三笔借款的借款利率均为月利率3%，被告已通过微信支付方式，按照双方约定的月利率3%，支付上述3笔借款的利息至2019年8月止，自2019年9月起至今未再付息。本院认为，落款日期为2018年3月1日的《借款合同》所载借款的利息应以10000元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日起支付至实际还款之日止；落款日期为2018年6月4日的《借款合同》所载借款的利息应以10000元为基数，按月利率2%，自2019年9月4日起支付至实际还款之日止；落款日期为2019年1月27日的《借条》所载借款的利息应以5000元为基数，按月利率2%，自2019年8月27日起支付至实际还款之日止。 关于原告夏保东主张的律师代理费问题，因两张《借款合同》均明确约定因借款人延迟偿还借款，出借人有权要求借款人负担出借人为追偿该笔借款的全部费用，包括但不限于案件的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等，为实现本案债权，原告实际支出律师代理费3000元，现据此要求被告江品福承担，有事实和法律的依据，本院对此予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江品福应于本判决生效之日起十日内偿还夏保东借款本金25000元并支付利息（1.落款日期为2018年3月1日的《借款合同》所载借款的利息应以10000元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日起支付至实际还款之日止；2.落款日期为2018年6月4日的《借款合同》所载借款的利息应以10000元为基数，按月利率2%，自2019年9月4日起支付至实际还款之日止；3.落款日期为2019年1月27日的《借条》所载借款的利息应以5000元为基数，按月利率2%，自2019年8月27日起支付至实际还款之日止）； 二、江品福应于本判决生效之日起十日内向夏保东支付律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费527.81元，适用简易程序审理减半收取263.91元，由被告江品福负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年七月一日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。