wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初1416号 原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司职工。 被告：黄发智，男，1982年1月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：杨尔艳，女，1986年2月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰农商银行与被告黄发智、杨尔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告黄发智、杨尔艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及全部派生利息（截至2020年6月22日利息暂计16794.46元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月2日，被告黄发智以扩大养殖规模为由向原告永丰农商银行龙冈支行借小额农户贷款100000元，合同约定借款月利率6.333‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2018年11月1日，借款方式为信用。该贷款到期后，被告未偿还本金及利息，系违约行为，原告工作人员多次催收未果。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金100000元及利息16794.46元。被告黄发智与杨尔艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告黄发智因家庭生活所需向原告借款，被告杨尔艳应承担共同还款责任。 被告黄发智、杨尔艳未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 证据一、被告黄发智、杨尔艳身份证、结婚证复印件各一份，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系； 证据二、个人借款合同复印件一份，拟证明2016年11月2日，被告黄发智以扩大养殖规模为由向原告借款100000元贷款，合同约定借款月利率6.333‰,借款期限2年； 证据四、江西省农村信用社贷款催收通知书复印件一份，拟证明贷款到期后原告向被告催收过贷款。 庭审后，原告永丰农商银行向本院补充提交了被告黄发智与被告杨尔艳一起至永丰农商银行贷款时照片一份，拟证明被告杨尔艳对该笔借款知情且同意。 被告黄发智、杨尔艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年11月2日，被告黄发智以扩大养殖规模为由向原告永丰农商银行龙冈支行借小额农户贷款100000元，合同约定借款月利率6.333‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2018年11月1日，借款方式为信用。双方为此签订了农户小额信用贷款借款合同。合同同时约定借款人应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。后，被告偿还了部分借款利息，但借款本金及剩余利息未还。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金100000元及利息16794.46元。 另查明，被告黄发智与杨尔艳于2006年5月4日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。 本院认为，原、被告签订个人借款合同的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告黄发智发放借款本金共100000元的义务，被告黄发智获得借款后应按照合同约定及时偿还剩余借款本息。被告黄发智在婚姻关系存续期间为共同生活所需扩大养殖规模向原告贷款，并向原告提供了妻子杨尔艳的身份证、结婚证复印件等，且被告杨尔艳与被告黄发智共同前往原告永丰农商银行处办理贷款手续，对该笔借款知情且同意，故该债务是夫妻共同债务，因此原告主张被告杨尔艳共同偿还原告的借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄发智、杨尔艳在本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年6月22日借款利息为16794.46元，从2020年6月23日起以借款本金100000元为基数按合同约定逾期借款利率计算利息至清偿之日止）。 案件受理费2636元，减半收取1318元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴1318元），由被告黄发智、杨尔艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4923号申请人：孙瑞。被执行人：邓林。孙瑞申请执行邓林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9374号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人邓林至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓林的银行存款人民币154384元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月一日书记员 冯建辉
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初229号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王金福，男，1972年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住鹤壁市浚县卫溪区。因涉嫌失火罪，于2020年4月28日被鹤壁市森林公安局取保候审。被告人王东分，男，1969年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住鹤壁市浚县卫溪区。因涉嫌失火罪，于2020年4月28日被鹤壁市森林公安局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王金福、王东分犯失火罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王金福、王东分到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日11时左右，被告人王金福、王东分在鹤壁市淇滨区大河涧乡盘石头水库原水峪村为其祖坟上坟，在使用气体打火机点燃烧纸后，因疏忽大意在火未完全熄灭时离开现场，后引发山林火灾。将王某在该处承包荒山上种植的约9000多棵树木烧毁，造成直接损失30万元。后经河南林业司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火总面积12.0888公顷（其中，乔木林地（有林地）面积3.0034公顷，一般灌木林地面积2.5615公顷，宜林地面积6.5239公顷）。被告人王金福、王东分于2020年4月28日经办案民警电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行；于2019年4月21日与王某签订赔偿协议，并已取得谅解。公诉机关认为被告人王金福、王东分具有自首的量刑情节，建议判处被告人王金福有期徒刑一年，可以适用缓刑；判处被告人王东分有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人王金福、王东分对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王金福、王东分应当预见其在山上焚纸可能引起火灾，因疏忽大意致使火灾发生，过火有林地面积3.0034公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金福、王东分自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王金福、王东分已赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王金福、王东分承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金福犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人王东分犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月二十八日书记员  郭云梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2222号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐建，男，1990年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建偿还贷款本金99759.35元，利息11742.79元、罚息3580.11元、复利1257.26元，共计116339.51元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LSGKE54A1KW066961）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月3日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LSGKE54A1KW066961）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14869.59元，其中本金10240.65元、利息4559.27元、罚息48.72元、复利20.86元，暂存户金额0.09元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金99759.35元、利息11742.79元、罚息3580.11元、复利1257.35元。现按合同约定扣除暂存户金额0.09元后，被告尚积欠贷款本金99759.35元、利息11742.79元、罚息3580.11元、复利1257.26元，共计人民币116339.51元。 被告徐建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月28日，被告徐建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐建所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LSGKE54A1KW066961）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99759.35元、利息11742.79元、罚息3580.11元、复利1257.26元，共计人民币116339.51元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99759.35元为基数）、复利（以所欠利息11742.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LSGKE54A1KW066961）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1313.0元，由被告徐建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2434号原告：长葛市恒烨机械厂，住所地：长葛市老城镇王家庄村。统一社会信用代码：92411082MA41H46156。经营者：赵军伟。被告：李喜青，男，汉族，1978年11月24日生，住鄢陵县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款28410元；2、被告承担从起诉之日起的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6％计算；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告开办许昌德杨机械制造有限公司（已注销），企业类型为自然人独资。2018年7月5日，被告在原告处购走价值28410元的钢板，并向原告出具了证明条一份，证明货款未付。原告向被告催要货款未果。被告辩称：原告发货单上的被告签名属实，但被告签名是证明人，并不是债务人；发货单上明显写有购货单位为“许昌中汉”，因此被告不是本案适格主体。本院经审查认为：根据原告向本院举证的发货单，被告是以证明人的身份出现的，发货单上有“许昌中汉”内容，结合被告提供的“河南中汉建设机械有限公司”的证明，本院认定被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月十日书记员  李冰冰
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1117号蒋俊、谭宇、谭薇:本院执行的蒋俊与谭宇、谭薇追偿权纠纷一案，被执行人谭宇、谭薇已按生效法律文书内容全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4553号原告：张海娟。被告：陈辉。原告张海娟与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张海娟到庭参加诉讼，被告陈辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉归还原告借款70000元；2、判令被告陈辉支付约定的逾期利息，按照月利率2%支付逾期违约金；3、本案诉讼费用由被告陈辉承担。审理中，原告张海娟将诉讼请求调整为：1、判令被告陈辉归还原告借款70000元；2、判令被告陈辉支付原告利息损失（以70000元为基数，自原告起诉之日起至被告陈辉实际归还之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告陈辉承担。事实和理由：原告和被告陈辉是朋友关系，原告于2015年去苏州学习小笼包技术，认识了被告陈辉。2016年被告陈辉和原来的老板娘陈学梅合伙开店，被告陈辉为此向原告提出借50000元。因为被告陈辉算是原告的师傅，也帮了原告不少忙，原告同意出借。但是原告当时也没有现金，就让婆婆施秀芬帮原告借了50000元，然后原告把50000元现金给了被告陈辉。被告陈辉写借条的时候，原告婆婆施秀芬也在场的。在借款给被告陈辉时，我们双方说明从2016年7月16日开始还钱，每个月还款5000元，但自始至终也没有还原告一分钱。2017年10月10日，被告陈辉又来向原告借钱，借钱原因是他妈妈腿骨摔断了，原告当时还很信任被告陈辉，被告的妈妈也确实摔伤了，觉得能帮还是帮，为此微信转账借给被告7000元。2018年2月24日，被告陈辉再次向原告借钱，说他儿子的学费交不上了，借了7000元，原告作为一个母亲对被告陈辉的孩子也是心疼的，就用支付宝转账出借给其7000元。另外被告陈辉还有好多次都是借的100元到800元不等的零碎钱，原告通过微信或支付宝出借的，另外还有部分是通过现金给的。原告前后向被告陈辉出借合计70000元，上述款项经多次催讨未果。2019年5月16日，原告在杭州萧山懈生记小笼包(万象汇店)找到被告陈辉，让他重新写了一张借条，并约定了还款日期。被告陈辉仅在2019年12月10日还了原告1000元，说算是给的利息，之后一直未归还。原告无奈提起诉讼。被告陈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，陈辉向张海娟出具《借条》1份，主要内容：陈辉借张海娟50000元整，从2016年7月16日每月还5000元。2019年5月份，陈辉再次向张海娟出具《借条》1份，主要内容：陈辉因开餐饮店于2016年6月向张海娟借到70000元（包含现金50000元及转账20000元），今约定还款方式：借款人从2019年7月份开始，每月12日前通过支付宝向出借人还款5000元，于2020年8月12日前还清所有借款。若未按照约定方式还款或者逾期还款，借款人须以逾期金额为基数，从2016年6月开始，按照月息2%支付逾期违约金。另查明，2016年9月10日至2018年5月29日期间，张海娟数次通过微信及支付宝向陈辉转账，金额合计19150元。还查明，陈辉于2019年12月10日通过支付宝向张海娟汇款1000元。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告张海娟与被告陈辉之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉尚欠原告张海娟借款70000元，有相应证据予以证实，理应及时归还。因被告陈辉未及时归还上述借款，还应赔偿原告张海娟逾期还款利息损失，现原告张海娟主张自2020年4月29日起按年利率24%计算至被告陈辉实际归还之日止，符合双方当事人的约定且不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告陈辉向原告张海娟归还的1000元款项，因双方未明确该款项系归还本金还是利息，应视为抵充利息而非本金，因为该1000元汇款时间为2019年12月1日，不在原告主张的利息时间范围内，故该1000元不应从原告主张的利息中扣减。被告陈辉未到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告陈辉应归还原告张海娟借款70000元，并赔偿原告张海娟逾期还款利息损失（以70000元为基数，自2020年4月29日起至被告陈辉实际归还之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈辉负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，帐号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年七月九日书记员  盛心怡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初766号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：敖国伟，男，1982年2月1日出生，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告敖国伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告敖国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决敖国伟给付2018年度、2019年度供热费12,290元，逾期利息982元，合计13,272元；2.请求判决敖国伟负担诉讼费用。事实和理由：敖国伟系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。敖国伟自2018年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠供热费12,290元，同时产生逾期利息982元。海峰热电公司多次通知敖国伟交纳供热费未果，故诉至法院。敖国伟未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：敖国伟所有的位于孙吴钻石名城13号楼101北侧东1户、124南侧西14户东3、东3单元2楼东321，钻石名城14号楼东5单元5层西户552、东5单元6层西户562，系海峰热电公司的供热用户。13号楼中，101北侧东1户系车库，建筑面积为22.27㎡，实供面积为22.27㎡；124南侧西14户东3系车库，建筑面积为21.88㎡，实供面积为21.88㎡；东3单元2楼东321系住宅，建筑面积为77.59㎡，实供面积为68.38㎡。14号楼中，东5单元5层西户552系住宅，建筑面积为59.72㎡，实供面积为52.56㎡；东5单元6层西户562系住宅，建筑面积为36.14㎡，实供面积为29.98㎡。因敖国伟至今未交纳上述5处房产2018年度、2019年度供热费，已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。敖国伟未向本院提交答辩意见。本院认为，海峰热电公司与敖国伟之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为敖国伟提供了超过一个取暖期的供用热力服务，敖国伟亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，敖国伟理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。非居民用户按照房屋建筑面积收费的，以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热价的3%。故敖国伟所有的上述5处房产均按居民供热价格31.5元/㎡收取供热费。13号楼中，101北侧东1户每年的供热费为702元；124南侧西14户东3每年的供热费为689元；东3单元2楼东321每年的供热费为2,154元。14号楼中，东5单元5层西户552每年的供热费为1,656元；东5单元6层西户562每年的供热费为944元。故本院保护海峰热电公司主张的案涉5处房产2018年度、2019年度供热费共计12,290元。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。敖国伟未按规定的时间交纳2018年度、2019年度的供热费，已构成违约。双方没有约定逾期利息的计算方式，故海峰热电公司要求敖国伟自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年4月30日，按年利率6%给付逾期利息的请求本院予以支持。关于利息的计算，13号楼中，101北侧东1户，2018年度供热费逾期利息为56元，2019年度供热费逾期利息为14元；124南侧西14户东3，2018年度供热费逾期利息为55元，2019年度供热费逾期利息为14元；东3单元2楼东321，2018年度供热费逾期利息为172元，2019年度供热费逾期利息为43元。14号楼中，东5单元5层西户552，2018年度供热费逾期利息为132元，2019年度供热费逾期利息为33元；东5单元6层西户562，2018年度供热费逾期利息为75元，2019年度供热费逾期利息为19元。以上所述2018年度供热费逾期利息起止时间为2019年1月1日至2020年4月30日，2019年度供热费逾期利息起止时间为2020年1月1日至2020年4月30日。本院保护海峰热电公司主张的逾期利息款共计613元。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，判决如下：被告敖国伟于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年度、2019年度的供热费12,290元；被告敖国伟于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司逾期利息款613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）66元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担2元（已交纳），由被告敖国伟负担64元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年七月二十七日法官助理赵佳书记员马盼盼
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执1237之十 申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。 被执行人：陆泽明（又名陆泽民），男，1958年9月5日出生，汉族，专科文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 关于申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陆泽明罚金一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人陆泽明在3611890151130659597_0_0账户内余额人民币58789.96元。现因本案已经足额划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆泽明在中国建设银行3611890151130659597_0_0账户内存款人民币94,110.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审51号申请执行人聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人赵义飞，山东普新律师事务所律师。被执行人聊城龙园置业发展有限公司，住所地聊城东昌西路185号。法定代表人田茂伟。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行被申请人缴纳7328123元城市基础设施配套费一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被申请人于2011年开发建设一诺.林花小筑项目，向原聊城市规划局申请建设工程规划许可证，规划许可总面积为112071号㎡，其中住宅建筑面积81046㎡，商业建筑面积3116㎡，储藏室面积8262㎡，地下车库面积19647㎡，被申请人应当缴纳城市基础设施配套费8328123平方米。2011年4月被申请人以其开发项目存在社会稳定方面的问题，资金紧张，申请缓缴城市基础设施配套费、人防易地建设费、房管局配套费保证金等费用。2011年5月31日被申请人就一诺.林花小筑项目的城市基础设施配套费8328123元向原聊城市规划局出具了欠条，并承诺于2011年12月31日前缴清，2011年12月22日龙园置业再次申请缓交。至今被申请人仅支付了100万元，剩余款项7328123元未支付。因政府机构改革，原聊城市规划局的相关职能已由申请人负责行使。2019年12月18日申请人向被申请人进行催缴并送达督办函，要求被申请人在2019年12月底前补缴完毕，但申请人仍未缴纳。故申请法院强制执行。经审查查明：被申请人于2011年开发建设一诺.林花小筑项目，申请办理了建设工程规划许可证，规划许可总面积为112071号㎡。2011年4月6日被申请人向聊城市人民政府递交了报告，申请缓交城市基础设施配套费、人防易地建设费、房管局配套费保证金等费用。2011年5月31日被申请人出具欠缴基础设施综合配套费8328123元的欠条，承诺于2011年12月31日前足额缴清。2011年12月22日被申请人再次向聊城市人民政府提出缓交申请。2019年12月18日申请人向被申请人下达督办函，责令被申请人于2019年12月底前补缴完毕。2020年4月29日申请人作出东昌自然资规催【2020】03号《催缴城市基础设施配套费通知书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖”。第二款规定：“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”根据上述规定，申请执行的行政行为应当是已经生效并具有可执行内容的行政决定书。但本案中根据申请人提交的材料，对被申请人聊城龙园置业发展有限公司应当缴纳城市基础设施配套费、人防易地建设费、房管局配套费保证金等费用问题，申请人于2019年12月18日向被申请人下达了督办函，但该督办函没有征缴数额，不具有可以执行的内容。而申请人于2020年4月29日作出的东昌自然资规催【2020】03号《催缴城市基础设施配套费通知书》，没有告知当事人救济途径，没有向被申请人送达的证明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，该通知书至本案立案时，尚未发生法律效力。且根据《聊城市城市基础设施配套费征收使用实施细则》第四条的规定“城市基础设施综合配套费、城市开发项目片内的基础设施配套费由行政审批部门征收”，申请人不再具有征收城市基础设施配套费的职权，故其申请法院强制执行没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，裁定如下：对聊城市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审274号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人全光辉，男，汉族，1963年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504113611号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款60元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504113611号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504113611号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，全光辉驾驶渝BWWXXX号车于2019年9月24日14时35分在渝蓉高速下行方向8km+0m处璧山收费站存在机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载6人）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月12日作出[2019]第10504113611号《行政处罚决定书》，决定对全光辉给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了全光辉缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了全光辉如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。全光辉在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504113611《催告通知书》，催告全光辉自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但全光辉逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504113611号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月12日作出的[2019]第10504113611号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗春兰
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行初2号原告：万天平，男，生于1973年3月20日，汉族，户籍地湖北省房县,住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：房县民政局，统一社会信用代码：114203250114530XX，住所地房县城关镇房陵东大道19号。法定代表人：代新武，男，该局局长。委托诉讼代理人：洪军，男，生于1969年9月15日，汉族，房县民政局副局长，住湖北省房县。代理权限：参加诉讼、辩论，代收法律文书。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、辩论，代收法律文书。第三人：吴春梅，女，1975年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省房县,住湖北省房县。原告万天平不服被告房县民政局为其与第三人吴春梅的婚姻登记，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1于10日立案受理后，组成了由审判员万少峰担任审判长并主审、审判员周明、人民陪审员许连森参加的合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告万天平及其委托诉讼代理人李承绪、被告房县民政局副局长洪军及其委托诉讼代理人韩广庭、第三人吴春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万天平诉称：2019年10月10日,原告向贵院起诉与第三人离婚,由于原告结婚证件遗失,原告从被告处调取了当时登记结婚的原始资料。在贵院离婚诉讼中,原告才发现被告原始婚姻登记资料中签名不是原告本人所签,第三人陈述当时办理结婚登记时本人并未到场更未签名,且婚姻登记原件上多处存在涂改,贵院以原告和第三人之间婚姻关系存在瑕疵,裁定驳回了原告的起诉。为此,原告现依据行政诉讼法的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告于1995年8月10日颁发给原告与第三人的结婚证并承担本案诉讼费由被告承担。被告房县民政局辩称：一、原告诉称第三人在结婚登记时未到场签名与客观事实不符。1995年8月10日,原告与吴春梅持婚姻状况证明、沙河乡派出所出具的证明、身份证、照片,本人亲自在结婚登记申请书上签字捺印,房县沙河乡人民政府经审核符合结婚条件予以登记结婚,颁发了结婚证。可见,原告诉称第三人未到现场进行结婚登记,与客观事实不符。三、原告的起诉已超过起诉期。1995年8月10日,原告与第三人吴春梅向房县沙河乡人民政府申请办理结婚登记,原告万天平、与妻子吴春梅向房县沙河乡人民政府提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明、沙河乡派出所的证明、身份证、照片,经审查符合结婚条件,予以登记结婚,颁发了结婚证,截止现在已长达近25年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”之规定,原告应在知道办理结婚登记之日起6个月内(即1996年2月10日以前)向人民法院提起诉讼,最长不得超过自行政行为作出之日起5年内提起诉讼(即2000年8月10日前)。但是,截止目前已经长达近25年,因此原告的起诉已经超过了起诉期,人民法院应依法不予受理。综上所述,原告诉称第三人未到现场签名与客观事实不符,原告的起诉已超过起诉期。因此,请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人吴春梅述称：办理结婚登记时都去了的，手印是我按的，都结婚二十多年了，婚姻关系是合法的。经审理查明：1995年3月8日，原沙河乡魏家坪管理区为万天平、吴春梅出具了婚姻状况证明：“万天平，男，生于1973年3月20日，未婚，双方无直系血亲或三代以内旁系血亲”、“吴春梅，女，生于1975年2月9日，未婚，双方无直系血亲或三代以内旁系血亲”。1995年3月9日，房县公安局沙河派出所出具证明：“兹证明油坊沟村二组村民万天平，男，生于1972年11月20日，汉族，小学文化，其身份证号码为。该村五组村民吴春梅，女，生于1975年3月9日，汉族，小学文化，身份号码为。特此证明，1995.3.9”。1995年8月10日，万天平、吴春梅向沙河乡婚姻登记处递交了二人合照、并在《结婚登记申请书》中申请人栏签有“吴春梅”、“万天平”字样处捺手印。当天在“领取证件”栏签有“吴春梅”、“万天平”字样处捺手印。庭审中，双方均未否认手印非本人所捺，万天平自认：“结婚证件是在1996年由村干部转交本人保存，直至2019年丢失。其本人实际出生年月是1975年，领证时未达到法定婚龄”。婚姻登记档案中的确存在多处涂改，但涂改的均是出生年月或者登记时间。本院认为：首先，原告万天平和第三人吴春梅登记结婚已长达二十多年，结婚登记档案中虽对出生年月多有涂改，即使登记结婚时未达到法定结婚年龄，但二十多年后年龄亦不再是婚姻登记的障碍，故没有证据显示原告万天平与第三人吴春梅的结婚登记存在可撤销的法定事由。其次，原告万天平认为结婚登记签名非本人所签，但未提供证据证明签名处的捺印非本人。原告万天平1996年接收、保存其与吴春梅的《结婚证》至2019年，如果登记机关存在登记不合法，在接收、保存《结婚证》时就应当知道权利受到侵害，二十多年后才提起行政诉讼，严重超过五年的起诉期限，被告房县民政局的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告万天平的起诉。驳回起诉的案件，不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退还给原告万天平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  万少峰审 判 员  周 明人民陪审员  许连森二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5171号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：杜战庆，男，1973年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告杜战庆物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月二十二日书记员 李丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执293号申请执行人：李新社，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王海峡。女，汉族，1975年5月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行李新社与王海峡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3517号民事判决书已发生法律效力，责令王海峡偿还李新社借款本金20000元及利息，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人王海峡持有的特变电工股票4100股变为可售冻结，并冻结该被执行人的资金账户。二、卖出被执行人王海峡已变为可售冻结的4100股特变电工股票。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月三日书记员  赵 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3356号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：冯智敏，女，1986年3月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯智敏金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3356号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈青青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保169号申请人：葛春红，女，1969年1月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：崔心英，女，1970年3月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人葛春红于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔心英在中国农业银行的存款1.2万元予以保全，并以其中国工商银行的存款1.2万元提供担保。本院经审查认为，申请人葛春红因与被申请人崔心英民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人崔心英的财产采取保全措施，将会使申请人葛春红的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔心英在中国农业银行的存款（账户为×××）1.2万元，冻结期限为一年；二、冻结申请人葛春红在中国工商银行的存款（账户为×××）1.2万元，冻结期限为一年。保全费140元，由申请人葛春红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二〇年七月十七日书记员 高天虹
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初142号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张发德，曾用名张国峰，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省大安市人，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2020年4月16日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张发德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张发德到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月3日15时许，被告人张发德醉酒驾驶吉G×××99号小型轿车，行驶至大安市月亮泡镇内时，被大安市公安局交通警察大队民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的张发德血液中检出乙醇，含量为225.7mg/100ml”。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人樊某的证言，被告人张发德的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张发德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张发德到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张发德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执845号之三申请执行人：刘莉，女，1974年2月12日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：朱仁琳，男，1973年5月24日出生，汉族，住内江市资中县重龙镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民2504号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱仁琳至今未履行。经查被执行人朱仁琳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱仁琳为所有权人的坐落于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城号4栋2单元1楼101号，不动产权证书号为监证0357277的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月三日书记员  王浩波
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初948号 原告：邱盛勇，男，1979年8月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告:陶涛，男，1979年7月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邱盛勇与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陶涛下落不明，本院依法进行了公告送达，并将本案裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告邱盛勇的委托诉讼代理人汪胜到庭参加了诉讼，被告陶涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱盛勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息（2018年1月至2018年5月期间的利息以40万元为基数，按月利率1%计算为2万元；2018年7月5日起至付清止的利息，以5万元为基数按年利率24%计算至付清止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年开始合伙经营，原告在2017年4月17日至2017年5月22日期间，通过原告之妻牛会云账户共计向被告支付投资款50万元。2018年1月13日，原、被告合伙关系终止，经清算，被告应返还原告40万元。同日，被告向原告出具借条一张，对欠原告投资款的事实予以认可，并承诺按年利率10%向原告支付利息。此后，被告陆续归还原告35万元，尚余5万元未付。期间，被告承诺按月息2%向原告支付剩余未还借款的利息，并于2018年7月4日支付原告利息0.2万元。此后，被告未能归还借款本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陶涛未答辩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院分析认定如下： 原告提交了双方身份信息、结婚证复印件、借条原件、银行交易明细、微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告借款5万元，并承诺按月利率2%支付利息等内容。本院认为，原告提交的以上证据，能够相互印证，应具备真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证、举证，视为对其质证、举证权利的放弃，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依法对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系合伙关系。原告于2017年4月17日至2017年5月22日期间，分多次通过原告之妻牛会云的建设银行账户向被告支付投资款共计50万元。2018年1月13日，原、被告合伙关系终止，经结算，被告应返还原告投资款40万元，被告遂向原告出具《借条》一张，载明：“借条，今借到邱盛勇人民币400000元正，大写，利息按年利息一分计算；备：邱盛勇2017年-2018年1月13日的合作协议等一切手续作废。借款人：陶涛（签名并捺印），二零一捌年一月十三日”。此后，被告陶涛分别于2018年5月31日向原告归还11万元，2018年6月8日向原告归还19万元，2018年7月4日向原告归还5万元，至今尚欠原告5万元本金未归还。 另查明，2018年6月8日，原告之妻牛会云微信告知被告，如要继续用款，则按月息2%计算。2018年7月4日，被告向支付原告利息0.2万元，随后通过微信向原告之妻牛会云发送5万元和0.2万元的转账截图，并说明“后面2000是这个10万上个月的利息，还差你50000加前面1-5月份，40万元的利息”。 本院认为，原、被告原系合伙关系，后双方于2018年1月13日终止合伙关系，结算时确认被告应返还原告投资款40万元，被告向原告出具了《借条》，载明被告借到原告40万元，并约定了借款利息，“借条”内容系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方在结束合伙关系后已形成了合法有效的民间借贷关系。原告所举银行流水、微信聊天记录等证据足以证明被告尚欠原告5万元本金未归还，故本院对原告请求判令被告归还原告借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《借条》约定的利息计算方式为“按年利息一分计算”,即按年利率1%计算，故2018年1月13日至2018年5月31日期间（共计4个月零18天，以40万元为基数按年利率1%计算）的借款利息为1530.59元；原告之妻于2018年6月8日告知被告如要继续用款则按月息2%计算，后被告于2018年7月4日向原告支付利息0.2万元，并微信说明该0.2万元系尚欠10万元本金上个月的利息，故应视为被告已承诺此后的利息按月息2%计算，故本院对原告请求自2018年7月5日起至付清之日止的利息，以5万元为基数按月息2%计算的诉讼请求，予以支持。被告陶涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶涛于本判决生效之日起十日内归还原告邱盛勇借款本金5万元及利息（2018年1月至5月的利息为1530.59元；自2018年7月5日起至付清之日止的利息，以5万元为基数按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由原告邱盛勇负担450.00元，由被告陶涛负担1100.00元。（被告负担的1100.00元原告已垫付，被告在归还判决款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王    刚 审判员 李  远  春 审判员 王    杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 丁凤城（兼）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4353号原告刘自彦，男，1981年4月10日生，汉族，住滑县。被告高庆杰，男，1979年1月22日生，汉族，住滑县。原告刘自彦与被告高庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘自彦到庭参加了诉讼。被告高庆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高庆杰偿还借款33000元及利息25859元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款33000元，约定利息2分，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告高庆杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年10月1日，被告高庆杰从原告刘自彦处借款33000元，双方对借款约定利息为月利率2%，并向原告出具了借条，该笔借款及利息被告至今未清偿。上述事实，有原告刘自彦提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告高庆杰向原告刘自彦借款33000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告高庆杰理应偿还。因双方约定利息为月利率2%，原告主张从借款之日（2017年10月1日）起按照月利率2%计算利息至起诉状日期（2020年6月4日），符合法律规定，本院予以支持，共计32个月又3天，利息共计21186元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告高庆杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自彦借款33000元及利息21186元；二、驳回原告刘自彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告刘自彦负担36元，被告高庆杰负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月十三日书记员  尚盼花
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执127号 申请执行人：向诗章，男，生于1958年12月22日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张天举，男，生于1966年2月3日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行向诗章与张天举民间借贷纠纷一案中，被执行人张天举外出务工，具体地址不详，其名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行，虽有机动车一辆，但该车下落不明，无法执行；已对被执行人张天举采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 锟
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执异8号案外人：金太浩，男，朝鲜族，1963年8月6日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：图们市千禧保安服务有限公司，地址图们市。法定代表人：徐恭利。委托诉讼代理人：王辉。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司，地址图们市。法定代表人：金光浩。本院执行图们市千禧保安服务有限公司申请执行吉林省远东食品加工有限公司保安服务合同纠纷一案中，案外人金太浩于2020年6月24日对本院查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场房内机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金太浩称，其本人于2017年1月份与吉林省远东食品加工有限公司达成一致协商租用场内66-1车间，生产加工韩国富硒、人参辣白菜，于同年从青岛亿鑫源机械有限公司订购了一套辣白菜生产线，并运回一部分生产设备到图们市开发区租用的亲商街66-1号车间内，案外人已向设备定制方青岛亿鑫源机械有限公司交纳了设备预付款人民币肆拾万元整，与被执行人吉林省远东食品加工有限公司的经济纠纷无关。综上所述，图们法院（2018）吉2402执563号之二执行裁定书中，查封被执行人场房内二十六项机器设备中有其本人所有的机器设备，法院查封案外人的财产明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请求法院解除对案外人所有机器设备的查封，案外人向本院提交预付款收据、租赁合同等证据予以证实。（附2020年7月20日机器设备明细）。2018年9月30日，本院作出的（2018）吉2402民初1050号民事调解书已发生法律效力，因被告吉林省远东食品加工有限公司未按期履行还款义务，原告图们市千禧保安服务有限公司于2018年10月9日向本院申请执行，执行案号为（2018）吉2402执562号。本院在执行过程中，于2019年10月11日查封了被执行人安装、存放在该公司场房内的相关机器设备共计二十六项。案外人金太浩据此向本院提出异议申请。本院查明，案外人金太浩所提供的厂房租赁合同为吉林省远东食品加工有限公司与吉林省福洋汇食品有限公司签订，并非与案外人金太浩个人签订，金太浩为吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人，持股比例7%。裴福芹为该公司大股东，持股63%。2018年7月23日吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人由裴福芹变更为金太浩。另查明，在2016年10月31日至2017年6月29日期间，裴福芹为被执行人吉林省远东食品加工有限公司法定代表人，2017年6月29日变更为金光浩。本院认为，根据执行调查、异议审查中调取的证据，并到现场核对机器设备明细情况看，有部分设备不包含在本院查封范围，对此部分本院不予审查。至于查封范围内的机器设备，虽案外人提供预付款收据来证明机器设备为案外人所有，但被执行人在本院执行调查时陈述，与被执行人签订租赁合同的企业有两家，其中不包含案外人金太浩及吉林省福洋汇食品有限公司，而在异议审查时又表示曾与吉林省福洋汇食品有限公司签订过租赁合同，前后表述相互矛盾，且租赁合同中机器设备所有人并非案外人，未能提供确凿证据证明其机器设备是案外人个人所有。综上，本院对案外人金太浩提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、裁定如下：驳回案外人金太浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘会成审判员  金郑权审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  王 警
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1188号 原告阳亮，男，1996年12月23日生，汉族，住衡东县。 被告罗明帅，男，1965年5月27日生，汉族，住衡东县。 原告阳亮诉被告罗明帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳亮到庭参加诉讼，被告罗明帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳亮向本院诉请：1、判决被告罗明帅归还原告欠款本金人民币30000元及利息（按国家法定利率自2019年4月24日起计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告罗明帅未答辩。 经审理查明，被告罗明帅系原告朋友的父亲，2019年4月，被告罗明帅因武术学校周转需要向原告借款3万元，并向被告罗明帅出具借条一张，载明：借款30000元，借款自2019年4月24日至2019年5月9日。原告通过赵頔向被告罗明帅账户支付3万元，之后被告罗明帅向原告出具3万元的收条一张。借条出具后，经原告多次催收，被告均未归还本息。上述事实依据原告阳亮提供的借条、收条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。借款到期后被告未依约履行还款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款的义务，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借条中未约定利息，视为双方未约定借款利息，约定了还款期限，可自逾期之日起，按年利率6%支付逾期利息。被告罗明帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明帅自本判决生效之日起十日内归还原告阳亮欠款本金30000元及利息（按年利率6%，自2019年5月10日起计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告阳亮其他诉讼请求。 本案受理费减半收取275元，由被告罗明帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年七月三十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初160号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈某，女，汉族，户籍地辽宁省黑山县，住沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月24日至10月25日，被告人陈某谎称欲购买暖气片销往工地，从被害人郭某某位于沈阳市于洪区微山湖街金沙村库房骗走暖气片共计6524柱（经鉴定，价值人民币83507元）。陈某将上述暖气片分别低价卖给张志勇5860柱、卖给田苗216柱，陈某共计获得赃款人民币56740元。 2019年10月25日，被告人陈某谎称欲购买暖气片销往工地，从被害人康某某位于沈阳市于洪区吉利湖街中国电子物资有限公司库房骗走暖气片3520柱（经鉴定，价值人民币49280元）。陈某将该暖气片低价卖给邓某某，获得赃款人民币28160元。 2019年10月26日，被告人陈某虚构其有库存暖气片欲低价出售，骗取被害人邓某某人民币57700元。 2019年10月31日，被告人陈某被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、康某某、邓某某的陈述；证人于某某、马某某、李某某、及某某等人的证言;辨认笔录及照片；银行卡交易明细、微信聊天及转账记录；发货清单；价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以虚构将暖气片销往工地及有库存暖气片低价待售为由，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2024年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈某退赔被害人郭某某经济损失人民币83507元、退赔被害人康某某经济损失人民币49280元、退赔被害人邓某某经济损失人民币57700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  张晓东 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王胜民
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初984号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钟某某，男，1986年9月12日出生，畲族，户籍所在地上海市松江区。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人钟某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日14时许，被告人钟某某驾车行驶至本区文翔路、谷阳北路路口，左转过程中违反禁线标志被执法民警宋某某、柳某某拦停，民警告知钟某某违规事项及相应处罚，钟某某不认可，有辱骂言语，民警在主驾驶门外要求其出示驾驶证，其无法出示，情绪激动，有辱骂言语，并推开车门撞到民警宋某某，后民警出示证件将其传唤至派出所，钟某某在上车过程中双腿踢踹民警宋某某、柳某某。经鉴定，宋某某左下肢皮肤挫伤，构成轻微伤；柳某某损伤程度，构不成轻微伤。嗣后，被告人钟某某被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月6日，被告人钟某某家属赔偿被害人宋某某、柳某某，取得被害人的谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、柳某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，监控及截图、执法记录仪视频，人民警察证复印件，验伤通知书、医院检验情况记录、鉴定意见书，常住人口基本信息，谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钟某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年七月二十七日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2181号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执955号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人周再红，女。被执行人黄立新，男。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人周再红、黄立新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第9007号执行证书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周再红、黄立新至今未履行。现查明，被执行人周再红名下有位于西安市长安区北长安街310号木材公司小区第6幢30402号房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周再红名下所有的位于西安市长安区北长安街310号木材公司小区第6幢30402号房产一套。二、被执行人周再红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  李恒轩二〇二〇年七月二日书记员  姚 倩
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审33号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人苏京东，男，1962年7月13日出生，身份证号码：3728291962××××××××，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕YD072号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年10月28日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕YD072号行政处罚决定书，认定被执行人苏京东在未经依法批准的情况下，擅自占用野店镇伊家圈村集体土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、责令将非法占用的148.00平方米土地退还给伊家圈村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用的148.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的148.00平方米土地每平方米30元罚款，共计4440.00元。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。被执行人于2019年11月12日缴纳罚款4573.20元，但未履行其他义务。2020年6月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：1、将非法占用的148.00平方米土地退还给伊家圈村集体；2、拆除在非法占用的148.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕YD072号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、限被执行人苏京东于本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的148.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给伊家圈村集体。 二、如被执行人苏京东未履行上述义务,则由蒙阴县野店镇人民政府组织实施，并由申请执行人蒙阴县综合行政执法局协助配合。 三、组织实施强制执行的行政机关，应当在执行完毕后五日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。 在执行中产生的执行费用，由被执行人苏京东负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2789号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：郭译匀，女，汉族，1990年11月12日出生，住鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告郭译匀物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告郭译匀经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费3661.2元，电梯费1440元，合计5101.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城6号楼1单元9层9号业主，建筑面积63.57平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2016年12月31日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告郭译匀未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区6号楼1单元9层9号业主，该房屋的建筑面积为63.57平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2016年12月31日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费、电梯费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告郭译匀经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月、电梯费40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2016年12月31日至2019年12月31日止，共计36个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×63.57平×36个月=3661.6元、电梯费40元/户/月×36个月=1440元，故本院对原告主张物业费3661.2元、电梯费1440元，合计5101.2元的诉讼请求予以支持。被告郭译匀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭译匀于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2016年12月31日至2019年12月31日止的物业费3661.2元、电梯费1440元，合计5101.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭译匀承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年七月二十八日书记员  闻丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3716号申请执行人湖南锦和聚谷粮油食品有限公司。被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司。申请执行人湖南锦和聚谷粮油食品有限公司申请执行被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司银行存款人民币630000元，或扣留、提取被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司收入人民币630000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4850号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，系该公司职工。被告：高丽，女，1981年9月13日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十七日代书记员  邵聪聪
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执645号 四川天府银行股份有限公司达州分行、梁刚： 四川天府银行股份有限公司达州分行申请执行梁刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4964号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行中，被执行人自动向申请人履行了法律文书确定的义务及利息（共30.85万元）。至此，四川天府银行股份有限公司达州分行申请执行梁刚借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1195号原告：宋义和，男，1962年1月15日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1988年3月9日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：陈丽萍，女，1970年4月11日生，汉族，住磐石市。被告：赵萌，女，1991年11月11日生，汉族，农民，住磐石市。原告宋义和与被告陈丽萍、赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋义和及其委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼、被告陈丽萍、赵萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋义和向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽萍归还借款本金人民币50000.00元，利息15000,00元，共计65000元，2020年8月1日之后的利息按照月利1.2%计算至实际给付之日止。2.判令被告赵萌对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月8日被告陈丽萍向原告宋义和借款人民币50000.00元，双方约定月利一分二厘。陈丽萍之女赵萌为保证人。2015年、2016年、2017年陈丽萍分别支付了利息，未还本金。此后被告拒接原告电话亦无还款意图。根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。陈丽萍、赵萌未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年3月8日，陈丽萍向宋义和借款50000.00元，双方约定月利1.2分，陈丽萍的女儿赵萌为保证人，2015年、2016年、2017年陈丽萍都支付了利息，2018年3月8日，陈丽萍重新为宋义和出具了借条，约定借款50000.00元，月利息0.012元，陈丽萍的女儿赵萌做担保，约定2019年底偿还，但到期没有偿还。2018年，陈丽萍、赵萌下落不明。上记事实有当事人陈述、借条及磐石市公安局呼兰派出所的证明予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。陈丽萍向宋义和借款50,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。借条中只有担保人字样，既没有约定保证责任的范围，也没有约定保证期间，故赵萌应对全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。宋义和2020年4月27日主张权利，赵萌应当承担保证责任。故宋义和要求陈丽萍、赵萌偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽萍于本判决生效之日一次性偿还宋义和借款人民币本金50,000.00元，利息15,000.00元（50,000.00元×0.012元/月×25个月），共计65,000.00元；二、2020年8月1日至实际给付之日止，利息按照本金50,000.00元，月利0.012元计算。三、赵萌上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，由陈丽萍、赵萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐士达人民陪审员  刘春明人民陪审员  姜成有二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 薇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执644号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢155号申请执行人徐前坤，男，1953年6月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人黄伟，男，1962年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人徐前坤依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00574号民事判决书于2020年2月27日向法院申请恢复执行，要求被执行人黄伟偿还借款本金28700元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费275元、邮寄费40元及执行费。法院已依法受理徐前坤的执行申请。本案执行中，经查被执行人黄伟暂无可供执行的财产，申请执行人徐前坤无法提供被执行人黄伟的财产线索，本院依法将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人黄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00574号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4117号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区金水路316号。法定代表人：王明明，系该公司总经理。被告：李京林，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地：平度市。原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路5号甲5层1、2户。负责人：陈汉强。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司（以下简称“爱车岛公司”）与被告李京林、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告爱车岛公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，称其已经与被告达成和解，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原、被告双方已经达成和解，现原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛爱车岛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  ***二〇二〇年七月一日书记员  荣雪杰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1887号 申请执行人：杨凌云，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：张国进，男，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人杨凌云与被执行人张国进民间借贷纠纷执行实施一案中，被执行人张国进已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4813号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区。负责人张文武，系该行行长。委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师被告于红亮，男，汉族，住址黑龙江省泰来县。被告辽宁合泰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路145-4号。法定代表人：薛克祥。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告于红亮、辽宁合泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云凯到庭参加诉讼，被告于红亮、辽宁合泰置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2015年4月9日，原告与被告于红亮签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告于红亮提供个人住房贷款15万元，用于被告于红亮购买位于新民的房屋，年利率为5.9%，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。被告辽宁合泰置业有限公司于2010年10月19日出具阶段性担保承诺函，承诺对借款人的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2015年4月22日依约将15万元借款本金发放给被告于红亮，并于2015年4月16日在新民市房产交易管理所办理了房产抵押登记。被告在履行还款义务过程中多次存在逾期还款行为，经原告多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息，依据借款合同第十四条之规定，原告有权宣告被告借款立即到期，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告于红亮立即给付原告借款本金126204.58元及利息、罚息计7728.57元（暂计至2018年5月21日）；2、判令被告于红亮给付原告自2018年5月22日至实际给付之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同第四十三条约定利率计算）、罚息（以欠款本息和为基数，按合同第五十二条约定利率计算）；3、判令被告辽宁合泰置业有限公司对以上全部债务承担连带保证责任；4、判令原告对抵押房产（新民市房屋）享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于红亮缺席未答辩。被告辽宁合泰置业有限公司缺席未答辩。经审理查明，原告与被告于红亮、被告辽宁合泰置业有限公司于2015年4月9日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告郑钧丹向原告借款15万元，用于购买位于新民市的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为120个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押，2015年4月16日，被告于红亮所购买的新民市房屋办理了抵押权登记。另查，被告辽宁合泰置业有限公司于2010年10月19日向原告出具《阶段性担保承诺函》，承诺被告辽宁合泰置业有限公司为购买“时代明城”楼盘办理按揭住房贷款的借款人在办妥《他项权利证》前，向原告承担阶段性连带责任保证。又查，2015年4月22日，原告向被告于红亮发放贷款15万元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。上述事实，有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、关于抵押房地产的批复、个人借款凭证、《阶段性担保承诺函》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定，借款人于红亮连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告于红亮清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告于红亮连续三个月以上且累计六次以上未按时偿还贷款，原告有权要求被告于红亮偿还全部剩余贷款及利息、罚息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁合泰置业有限公司对以上全部债务承担连带保证责任的诉讼主张，因《阶段性担保承诺函》中被告辽宁合泰置业有限公司承诺的是为购买“时代明城”楼盘办理按揭住房贷款的借款人在办妥《他项权利证》前，向原告承担阶段性连带责任保证，而本案中被告于红亮所购买的新民市房屋已于2015年4月16日办理了抵押权登记，被告辽宁合泰置业有限公司的连带保证责任已经解除，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告于红亮于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金126204.58元、积欠利息、罚息7728.57元（利息、罚息截止日期为2018年5月21日）；二、被告于红亮于本判决生效后十五日内按合同约定利率，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2018年5月22日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对抵押房产新民市房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告于红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2081号原告：朱淑娟，女，1954年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王荔，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告朱淑娟与被告王荔第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月3日立案。朱淑娟诉至本院，请求判令：1.对朱淑娟出资150000元购买的位于湖南省常德市武陵区水榭花城西城2＃2504房依法进行房屋所有权确认，根据朱淑娟购房时实际出资占总购房金额750000元20%的事实，依法判定朱淑娟依法享有上述住房20%的产权；2.本案诉讼费由王荔承担。事实和理由：朱淑娟与案外人吴波系母子关系。王荔与案外人吴波曾系夫妻关系，双方于2009年5月19日登记结婚，婚后因二人有购房需求，朱淑娟银行卡刷卡150000元用于缴纳部分购房款。2014年下半年，王荔与案外人吴波感情出现问题，王荔诉至法院要求离婚。2019年12月27日，四川省成都市中级人民法院二审判决王荔与吴波离婚，认定案涉房屋属于二人夫妻共同财产并予以分割。在二人的离婚诉讼过程中，朱淑娟一直提出实际出资150000元用于购房，要求依法享有相应比例的产权，但一审、二审法院均未对朱淑娟出资150000元购房的性质进行判定，二审法院也未对朱淑娟作为第三人参加诉讼的申请书作出判定。朱淑娟遂诉至法院，要求按照出资比例确认朱淑娟享有案涉房屋20%的产权。王荔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案涉位于湖南省常德市武陵区房屋在（2019）川01民终16911号民事判决书中被确认为王荔与案外人吴波的夫妻共同财产，四川省成都市中级人民法院在上述认定的基础上判决案涉房屋归王荔所有，王荔补偿吴波600000元。现朱淑娟（与案外人吴波系母子关系）提出购房时其实际出资150000元，并据此主张享有案涉房屋20%的所有权，系对上述生效裁判文书认定的财产性质和所有权归属提出异议，属于第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，朱淑娟应当向作出生效裁判文书的四川省成都市中级人民法院提起诉讼。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第五十六条第三款规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  覃爱惠二〇二〇年七月九日法官助理崔丹书记员周丽娅
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2118号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司，住所地：青县南环西路网通公司对面，统一社会信用代码：9113092255331240X5Q。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温志华，男，1986年10月29日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：刘春永，男，1989年3月18日生，汉族，住青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告刘春永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 天
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执324号 河北道煦电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路211号金恒基鹿诚苑5栋1502室，联系方式155××××8369。 法定代表人：秦净蒲。 石玉材，所在地邯郸市丛台区 王成，所在地山西省运城市盐湖区南门外中巷18号 申请人河北道煦电子科技有限公司与被执行人石玉材、王成（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3017号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石玉材、王成限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3017号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月十七日 书记员  齐玉铮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初783号 原告：郑某，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：穆某，霍林郭勒市法律援助中心律师。 被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。 原告郑某与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鲍红娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异613号案外人：张岳，女，1983年6月19日出生，汉族，住址抚顺经济开发区。申请执行人：瑞华，女，1970年11月23日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地：康平县。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人瑞华与被执行人丁谦峰、辽宁新华天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初571号民事调解书，本院于2018年8月21日立案执行，执行案号为（2018）辽01执800号。在诉讼中，本院于2018年4月28日作出民事裁定书，查封被执行人新华天房地产开发有限公司位于抚顺××高湾街水木山城共计47套房屋。案外人请求解除对xx市x区x水木山城x#楼x-xx房屋的查封。理由为：该房屋已与丁谦峰、新华天房地产开发有限公司在2015年12月15日签订买卖合同，先于执行日期近3年，且属于善意所得，依据法律规定不得作为执行标的物。经审查，2019年10月30日，本院作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司的破产申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张岳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年七月十日法官助理权红霞书记员刘笑颜