湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1549号 原告：张某某，女，1965年1月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭某某，女，1988年3月17日出生。 委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。 被告：广西金路投资建设有限公司湘乡分公司（以下简称金路湘乡分公司），住所地湘乡市泉塘镇青山村水库村民组310号。 负责人：**城，经理。 被告：广西金路投资建设有限公司（以下简称金路公司），住所地广西省贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号。 法定代表人：林贵荣，经理。 两被共同委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称湘乡人寿财险公司），住所地湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋108。 负责人：肖俭新，经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告张某某与被告金路湘乡分公司、金路公司、湘乡人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人彭某某、左参，被告金路湘乡分公司、金路公司的委托诉讼代理人陈利，被告湘乡人寿财险公司的委托诉讼代理人张俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告金路湘乡分公司、金路公司按全部损失的60%连带赔偿原告因交通事故所致的人身损失共计164224元；2、对上述损失，由被告湘乡人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月22日晚上8时许，原告张某某驾驶两轮摩托车在棋毛线毛田镇街区地段行驶，在与案外人谢顺德驾驶的湘KR0835小轿车会车过程中，摩托车与路中护墙发生刮擦而失控，摩托车连人带车摔倒在地，原告张某某右腿受伤，后经锦程法医鉴定，构成九级伤残。本次交通事故地段，由被告金路湘乡分公司在实施提质改造施工，供通行的半幅路面，挖了无数个大坑，导致路面凹凸不平，并且施工地区路灯不亮，影响安全通行，以致原告张某某驾驶摩托在会车过程中，与为半幅封闭施工而设置的护墙发生刮擦，摩托车倒地原告张某某被摔伤。为此，原告张某某认为在道路上挖坑、没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，作为施工单位的被告金路湘乡分公司应当承担侵权责任，被告金路公司作为被告金路湘乡分公司的总公司，应当对分公司的侵权行为承担全部赔偿责任。被告湘乡人寿财保公司对施工单位承保了道路建筑工程一切险，在保险责任范围内承担相应赔偿责任。 被告广西金路建设有限公司湘乡分公司辩称，棋毛线毛田镇街区段由被告金路湘乡分公司组织施工是实。对施工路段被告金湘乡分公司设置了相应的警示标志，并用护墙把半幅施工路面与半幅通行路面分隔开来，对交通安全和畅通尽到了维护义务，原告张某某人身损害，为交通事故所致，与被告金路湘乡分公司的施工行为无关，请求判决驳回原告张某某对施工单位的诉讼请求。 被告广西金路投资建设有限公司辩称，被告金路公司承包了棋毛线毛田镇区段公路提质改造工程是实。为此，被告金路公司设立了金路湘乡分公司，专门负责棋毛线镇区段公路提质改造工程的施工。被告金路公司参与并组织金路湘乡分公司实施了半封闭边施工方案，对施工地段交通安全和畅通与分公司一起尽到了维护义务。原告张某某所诉与事实不符，请求判决驳回原告张某某对被告金路公司及湘乡分公司的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司辩称，被告湘乡人寿财保公司对涉案路段提质改造施工承保了道路建筑工程一切险是实，保险公司只在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，被保险人金路公司及其湘乡分公司对保险标的路段的交通安全及畅通尽到了维护义务，原告张某某所诉与事实不符，请求判决驳回原告张某某对被告湘乡人寿财保公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 棋毛线公路进行提质改造，由水泥路面改为沥青路面，毛田镇区段由被告金路公司承包，金路公司设立湘乡分公司负责施工。被告金路湘乡分公司根据总公司编制的半封闭边施工方案，把6米全幅路面分为两个部分，中间用水码墙隔离，半幅路面封闭用于施工建设，半幅路面用于通行，因为半幅通行路面为3米的单行车道，所以每隔270米保留原有双车道作为会车道，施工期间派驻安全人员24小时执勤，并在相关地段还设置了相应的警示标志。 本次交通事故涉及的施工路段，在事发时的现场情况是，两幅路面中间被用水码墙分隔开来，墙体向通行路面倾斜，紧沿墙体摆放着锥形桶，往棋梓方向的右半幅路面用于封闭施工，左半幅路面用于通行，右半幅路面靠中国移动手机店的这头，用路栏封闭并悬挂着向左行驶的指示标志，与这一路栏相隔两三米远又设置一路栏，路栏上端横挂着一个锥形桶还插着一面黄色三角旗，下面摆放着两个锥形桶，两路栏中间为横向缺口供通行，左半幅路面布满了大小不等的洞孔，是施工单位开钻的，为将来破碎原水泥路面作准备。 2019年9月22日晚上8时，原告张某某无证驾驶着无牌照的两轮摩托车，从移动公司手机店右拐弯上左半幅路面向棋梓方向行驶，刚沿着水码墙行驶，碰上对向来车，该车为湘KR0835小轿车占道行驶没有变换近灯光，仍然亮着远灯光，两轮摩托车连人带车摔倒在路面上。原告张某某在事故中右腿受伤，后经锦程司法医鉴定，右胫骨平台粉碎性塌陷性骨折、右膝关节附属结构损伤、关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。原告张某某受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗，住院72天转门诊治疗。对本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，由原告张某某与案外人负同等责任。 本次交通事故发生后，未见被告金路湘乡分公司的安全执勤人员去过事故现场。被告湘乡人寿财保公司对涉案事故路段施工承保了道路建筑工程一切险，保险金额为每人伤亡赔偿金30万元，并特别约定每人每次医疗费用扣除2000元免赔额后，在保险责任范围内按80%的比例给付保险金。 湘KR0835小轿车为案外人谢发德所有，太平财产保险有限公司湘潭中心支公司对该机动车承保了交强险和商业三者责任险。原告张某某就自身遭受的人身、财产损失，与案外人谢发德、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司达成了赔偿协议，一次性赔付张某某178216元，其中财产损失800元。 住院医疗费42319元。 住院伙食补助费，住院72天按50元/天计算为3600元。 后续治疗费，依法医鉴定后期检查费3000元，取出右胫骨内固定钢板8000元，合计11000元。 营养费，原告张某某主张4000元，没有超过住院医药费的10%，本院予以认定。 误工费，原告张某某主张误工期为住院期间72天加上取肉固定休息30天，本院予以采纳，但主张按建筑业岗位6000元/月计算没有充足的证据予以证明，本院不予采纳。根据原告张某某随丈夫在湘乡城区租住、丈夫在承包相关建筑施工的事实，误工费可以按上年度全省居民服务业日平均工资标准66816/365计算为18666元。 护理费，原告张某某主张护理期间为住院期间72天加上取内固定期间需要护理15天，按上年度居民服务日均工资66816/365计算为15921元，本院予以采纳。 残疾赔偿金，原告张某某随其丈夫在湘乡城区工作和生活，按上年度全省居民人均可支配收入39842元计算20年，并考虑伤残系数0.2计算为159368元。 精神抚慰金，九级伤残认定10000元。 交通费酌情认定720元。 鉴定费1500元。 上述人身损失共计267094元，其中交强险限额内的损失为120000元，交强险外的损失为147094元。 上述事实，有本院认定的如下证据在卷佐证：当事人各方的身份资料、交通事故认定书、原告提交的事故现场照片、半封闭半施工方案、住院病历资料及法医鉴定、住院费用明细清单及住院收费票据、鉴定费发票、租房协议及房东证人证言、道路建筑工程一切险保单、交通事故调解协议。至于其他证据，与上述证据一致的，本院予以采纳，不一致的本院不予采纳。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故的发生是三方行为共同作用的结果。案外人在半幅单行道上驾驶小轿车，遇前来车还占道行驶，黑夜会车却仍旧使用远灯光，会车时强行通过，其违法驾驶行为是本次交通事故发生的原因之一。受害人驾驶摩让无证无照，遇前方来车占道行驶又使用远灯光的情况下，不具备会车条件却强行通过，过于挨近水码墙行驶，以致与墙体发生刮擦，摩托车失控而摔倒受伤，其违法驾驶行业也是本次交通事故发生的原因之一。施工单位对倾斜的水码墙缺少维护，安全设施不到位，对供通行的半幅路面，却提前钻洞孔为将来破碎水泥路面作准备，路面安全通行没有保险，对安全巡视流于形式，单行车道会车缺少监管，以致摩托车与水码墙发生刮擦而失控，其交通安全与畅通维护不到位是本次交通事故发生的另一原因。综合本次交通事故发生的各种原因，湘乡交警大队认定由两机动车驾驶员负同等责任是恰当的，本院以此责任认定为基础，进一步认定两机动车驾驶员为一个责任统一体，对本次交通事故的发生承担主要责任，施工单位则是另一个责任主体，承担次要责任。具体到受害人的人身损失的分担，由两机动车驾驶员负担70%，施工单位负担30%。对于两机动车之间损失的分担，受害人与案外人、案外保险公司已经达成案外调解协议并且已经履行完毕，本院予以尊重。鉴于上述情况，施工单位只对交强险外的损失147094元承担30%的责任，即44128.2元。依道路建筑工程一切险保险合同的约定，对施工单位分担的损失，扣除2000元免赔额后，按80%予以赔偿33702.56元，施工单位自负赔偿10425.64元。施工单位作为分公司，其侵权行为所产生的民事赔偿责任，以施工单位管理的财产负责赔付，不足以承担的由总公司负担，也可以由总公司承担全部责任。受害人选择由总公司承担全部赔偿责任，是其真实意思的表示，本院予以尊重。 受害人认为本案为地面施工损害责任纠纷，只是孤立、片面地看待施工单位的行为，忽视了两机动车驾驶员的交通行为是本次事故的主要原因，本案实际上是三方行为共同作用下而发生的事故，性质应当定性为机动车交通事故，因而受害人的该主张不成立，本院不予支持。至于受害人主张的赔偿项目及其金额，以本院核定的为准，对超过部分本院不予支持。施工单位抗辩不应承担赔偿责任与事实不符，但是受害人没有选择其承担责任，本院应当判决驳回受害人对施工单位的诉讼请求。施工单位的总公司抗辩不应当承担责任于法无据，本院不予采纳。本案保险公司抗辩不应当承担责任既与事实不符又于法无据，本院不予支持。 综合上述分析与评判，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告广西金路投资建设有限公司湘乡分公司赔偿原告张某某因交通事故所致的人身损失共计10425.64元。 由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告张某某保险金33702.56元。 驳回原告张某某对被告广西金路投资建设有限公司的诉讼请求。 驳回原告张某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1792.24元，由原告张某某负担592.24元，被告广西金路投资建设有限公司湘乡分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。