wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初558号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：任俊霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，系原告公司员工。 被告：孙乐，男，现住察右后旗。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告孙乐供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告孙乐自行解决处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回对被告孙乐的起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  张晓燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1319号被执行人李景涛：你与申请执行人张吉庆为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫0882民初2663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张吉庆于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9400元。负担案件受理费118元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢152号 申请执行人：瞿华英，女，汉族，生于1969年2月23日，住四川省平昌县。 被执行人：杜泽福，男，汉族，生于1963年10月16日，住四川省。 本院在执行申请人瞿华英与被执行人杜泽福民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马瑞和
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2663号 原告：袁新建，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：张红春，女，1965年8月3日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。 原告袁新建与被告张红春网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在诉讼过程中，原告袁新建向本院提出书面申请，请求撤回对被告张红春的起诉。 本院认为，原告袁新建向本院提出撤回对被告张红春的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁新建撤回对被告张红春的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁新建负担。 审判员  张建民 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓惠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2164号原告：齐远征，男，1947年4月1日出生，汉族，住河南省。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园，统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明。公司员工，特别授权。原告齐远征诉被告新乡市新基住宅及养老合作社、河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告申请撤回对被告新乡市新基住宅及养老合作社的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐远征，被告新基公司委托诉讼代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐远征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金220000元及自2014年10月24日起至今的利息，按照1.5%计算利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认利息按照月利率1.5%计算自起诉之日即2020年5月25日起至债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：新乡市新基住宅及养老合作社是经新乡市民政局批准设立的，由河南新基房地产开发集团有限公司举办。原告自2013年12月3日到2014年7月9日分五次向被告出资人民币220000元，并签定了具有法律效力的入社协议书。2014年10月24日，“新基合作社”单方违约，不再按合同支付利息。自2014年10月24日以来，原告多次要求被告偿还本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告新基公司辩称：1、对原告缴纳入社费的事实没有异议；2、2015年1月1日之后的利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人对对方证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告齐远征作为乙方与新乡市新基住宅及养老合作社作为甲方签订入社协议书1份，协议第一条第一款第（二）项约定：“养老服务：甲方、乙方及河南新基房地产开发有限公司共同投资建设专业养老服务机构，为成员提供养老服务，使成员在养老方面能够实现‘老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所乐’”；第二条第（二）项约定“乙方本次出资金额共计人民币叁万元整，甲乙双方约定，乙方今后可以追加出资，追加出资按本协议相关条款执行，甲乙双方不再另外签订协议”；第三条约定“成员出资收益：乙方加入‘新基合作社’，成为甲方成员，甲方按乙方交纳的出资金额及使用时间，给予乙方一定的收益，用于乙方今后养老使用，收益按以下标准执行：（一）出资期满六个月及以上的，成员收益=出资金额×1.5%×出资期月份；……（六）成员出资收益每自然季度结算一次，由甲方在每自然季度末支付给乙方。甲方每自然季度末与乙方结算收益，均暂按第（一）款标准执行，如乙方撤资，则甲方在退还乙方出资时，按对应标准对乙方所得收益进行扣除。”；第四条约定“甲、乙双方的权利义务……乙方：（一）除另有规定外，乙方在本协议下享有如下权利：1、入社自愿、退社自由的权利；……11、因甲方过错导致合法权益受到损害的，有权得到赔偿。”；第五条约定“声明、保证与承诺（一）甲方向乙方作出以下声明、保证及承诺：……4、甲方及河南新基房地产开发有限公司以其全部企业资产对乙方出资的安全提供担保。……”。被告新基公司在该协议中加盖印章予以确认。协议签订后，原告分五次向新乡市新基住宅及养老合作社交纳入社费220000元。但被告未能按照约定向原告支付受益金。另查明：新乡市新基住宅及养老合作社系由被告新基公司组建，不具有独立的法人资格。庭审中，被告新基公司认可该合作社已于2014年7月注销。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从庭审查明的事实看，虽然与原告签订协议的相对方系新乡市新基住宅及养老合作社，但因该合作社系由被告新基公司组建，其不具有独立的法人资格，故与原告建立合同关系的为被告新基公司。根据原告提交的证据可知，原告已按照入社协议书的约定向新乡市新基住宅及养老合作社交纳了入社费220000元，而新乡市新基住宅及养老合作社在收取原告入社费后未按时支付受益金，因该机构已注销，原告已不能实现合同目的，现原告要求作为新乡市新基住宅及养老合作社的组建单位即被告新基公司退还其交纳的入社费220000元并按双方约定的月利率1.5%支付其自起诉之日即2020年5月25日起至债务清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告齐远征入社资金220000元并支付利息（以220000元为基数，按照月利率1.5%计算自2020年5月25日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月十五日书记员 ：赵来荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执392号申请执行人：孟静，女，1976年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孟静与被执行人高岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出民事调解：被告归还原告借款26万元（2019年12月31日前至少给付6万元，2020年12月31日前至少给付6万元，2021年12月31日前至少给付7万元，2022年6月30日前全部清偿）；被告如有一期未按时履行，原告可就余款直接申请执行。案件受理费2853元，由被告高岚承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人高岚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月17日、5月26日、6月8日，7月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：被执行人名下苏Ｊ×××××车辆已被本院另案查封，但未扣押到位处置，未发现被执行人名下有银行存款、房产等财产可供执行。3、2020年6月29日，承办人前往被执行人高岚户籍地滨海县坎北社区调查查明：被执行人系空挂户，实际未在该社区居住，在该社区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，被执行人名下苏Ｊ×××××车辆已被本院另案查封，但未扣押到位处置，经本院司法查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年七月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2232号 原告：蒋云华，女，1954年10月9日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：金雪强，男，1971年5月1日出生，汉族，住平湖市。 原告蒋云华与被告金雪强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告蒋云华于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋云华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋云华负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26793号原告：汤成凤，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省。被告：上海肖恩服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡志红。原告汤成凤与被告上海肖恩服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤成凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初906号原告：何泽锋，男，1991年9月21日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：蒋开松，男，1994年12月7日出生，瑶族，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告何泽锋与被告蒋开松民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告何泽锋到庭参加诉讼，被告蒋开松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋开松归还原告借款本金及利息共计47000元，2、判令被告被告蒋开松向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2020年1月1日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告借给了被告42000元，约定借款期限12个月，月利息2分，逾期利息8分。后被告归还了原告利息1200元就未再还款。为此，原告向本院提起诉讼。被告蒋开松未答辩，也未向本院提供证据。原告何泽锋为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条、微信聊天记录证据，本院认为，原告提出的证据，能证明本案事实，且能相互认证，本院予以确认。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方系同事关系，被告蒋开松在2016年3月至2018年2月两年时间里断断续续向原告累计借款28000元，约定月利息2%。2020年1月1日，原告在向被告讨追欠款时，被告连本带息向原告出具了一张42000元的借条，约定借款期限1年，借款利息为月利率2%，同时约定每月付息，2020年6月30日前还20000元，逾期还款和没有按规定用途使用借款原告均可解除合同并可要求被告归还全部借款。被告于2020年1月22日给付原告1000元，2020年5月31日给付原告200元。此后，未再还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金28000元及利息14000元，本息合计42000元，被告已给付的1200元用为归还2018年2月前的利息，自愿放弃其他利息及每天100元违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋开松向原告何泽锋借款28000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告蒋开松应当按约定及时归还原告借款，故原告何泽锋请求被告归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持；被告拖延还款已构成违约，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金28000元及利息14000元，本息合计42000元，被告已给付的1200元用为归还2018年2月前的利息，自愿放弃其他利息及每天100元违约金的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，未损害被告利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋开松在本判决生效后十日内一次性归还原告何泽锋借款本金28000元及利息14000元，合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收612.5元，由被告蒋开松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年七月二十九日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行 法定代表人：梁兴旺，该行行长。 住所地：甘肃省环县环城镇中街290号。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：敬九武，男，1976年11月9日出生，甘肃省环县人。 被告：梁讨红（系敬九武妻子），女，1980年1月8日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：赵志龙，男，1963年4月17日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：王麦玲（系赵志龙妻子），女，1966年5月7日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：胡万平，男，1977年5月10日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：夏红琴（系胡万平妻子），女，1982年5月3日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称邮政银行）与被告敬九武、梁讨红、赵志龙、王麦玲、胡万平、夏红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博与被告敬九武到庭参加了诉讼，被告梁讨红、赵志龙、王麦玲、胡万平、夏红琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬九武、梁讨红归还原告借款本金79955.08元；2.判令被告敬九武、梁讨红向原告按年利率8.19%支付自逾期之日至实际还款之日的借款利息及罚息，暂计至2020年6月30日为8059.02元；3.判令被告赵志龙、王麦玲、胡万平、夏红琴对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告敬九武、梁讨红以种养殖为由向原告申请借款，经原告审批与核准，与敬九武、梁讨红签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，原告向敬九武、梁讨红提供借款80000元，借款期限为24个月，自2017年2月27日至2019年2月27日，借款年利率6.3%，逾期利率8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与赵志龙、王麦玲、胡万平、夏红琴签订了《小额贷款保证合同》，该四人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向敬九武、梁讨红提供借款80000元，但其怠于履行合同义务，未依约还款。经原告多次催要无果，故现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 敬九武辩称，原告所述贷款形成过程、贷款数额属实。该笔贷款是经肖成臣介绍向邮政银行所贷，肖成臣之兄肖飞当时在该银行工作，贷款交付后，肖成臣交给被告50000元，下剩30000元由其使用，并向被告出具借条一份。该笔贷款是三户联保贷款，同时肖成臣也是担保人，并进行了签字拍照。现同意归还贷款本金50000元及利息，至于另外的30000元应由肖成臣来负责偿还。 梁讨红、赵志龙、王麦玲、胡万平、夏红琴未答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据：1.营业执照、法人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的资质情况；2.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、借款人身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件三份，证明被告敬九武、梁讨红的身份情况及其申请贷款的事实；3.小额贷款额度借款合同复印件四份、小额贷款联保协议书复印件两份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、结算清单及还款流水一份，证明被告向原告贷款、担保的事实。 被告敬九武对原告提交的以上证据均无异议。 被告均未提交证据。 原告提交的证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年3月6日成立，公司经营范围为吸收公众存款、办理小额贷款业务等。2017年2月20日，被告敬九武、梁讨红向原告申请小额贷款80000元。2017年2月27日，被告敬九武、梁讨红、赵志龙、王麦玲、胡万平、夏红琴作为联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与敬九武、梁讨红签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：邮政银行向敬九武、梁讨红借款80000元，借款期限2年，用于购买种养，贷款年利率为6.3%，逾期年利率为8.19%。2017年2月27日，原告向敬九武发放借款80000元。借款期满后，敬九武、梁讨红未归还全部贷款。至2020年6月30日，尚拖欠贷款本金79955.08元，贷款利息9328.65元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告敬九武、梁讨红自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告敬九武、梁讨红发放借款；被告敬九武、梁讨红在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告敬九武、梁讨红归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告赵志龙、王麦玲、胡万平、夏红琴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人敬九武、梁讨红未按约定归还借款本息；被告赵志龙、王麦玲、胡万平、夏红琴作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告敬九武、梁讨红于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79955.08元，并支付利息9328.65元及后续利息（计算期间自2020年7月1日至还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告赵志龙、王麦玲、胡万平、夏红琴承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告敬九武、梁讨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12132号 原告：谢润亲，男。被告：郭志刚，男。原告谢润亲与被告郭志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谢润亲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿应车辆丢失造成损失违约金2000元；2.被告给原告车辆或全部车款1.1万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月13日原告与被告签订购买协议，被告将一辆长安牌面包车以1.1万元价格买给原告，当日交付车款8000元，剩余3000元由被告处理好车辆违章后交付。2020年7月14日，被告承诺违章已经处理完毕，原告交付剩余尾款3000元。2020年7月15日被告打电话告知原告原车主找到车辆并开走，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未明确约定履行地点，而本案争议标的为“其他标的”，故本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。而本案被告住所地并不在我院辖区，故本案不属于我院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告谢润亲的起诉。案件受理费125元（原告已预交），退还原告。本裁定一经作出即生效。审  判  员      韩  霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜 1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初927号原告：韩凤春，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，黑龙江省嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：梁兰义，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告韩凤春与被告梁兰义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤春及委托诉讼代理人乔世范，被告梁兰义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩凤春向本院提出诉讼请求：要求被告返还2004年至2018年地力补贴款29941.20元，赔偿村委会收取原告的承包费15015.25元。共计44956.45元。事实与理由：原告是嫩江市白云乡向阳村村民，第一轮、第二轮土地承包，原告均取得了家庭联产承包田。第二轮土地承包原告取得了承包田59.1亩，但在2004年国家发放土地补贴时，被告借助担任会计之便，将原告的59.1亩土地面积补贴指标落到被告名下，将原告的土地变成国有土地村级管理土地，每年村委会向原告收取承包费，而原告的土地补贴由被告领取。原告无奈到乡、市两级上访，2019年被告给原告转回40亩，原告才得到40亩土地补贴款。原告2004年至2018年向村委会交纳的承包费及补贴损失，乡、市两级答复属于民间纠纷，所以原告起诉。本院经审查认为，原告起诉案由为不当得利纠纷，应变更为农村土地承包合同纠纷。原告起诉要求被告返还2004年至2018年地力补贴款及赔偿原告向村委会交纳的承包费，因该请求涉及第一轮、第二轮土地承包，原告是否依法取得，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回韩凤春的起诉。案件受理费924元，全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 尹立广
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢309号 中国建设银行股份有限公司建瓯支行： 中国建设银行股份有限公司建瓯支行与陈松元、周祖美银行卡纠纷一案，申请执行标的共计20891.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位20891.77元，本院已于2020年7月30日将该款转付给中国建设银行股份有限公司建瓯支行。至此，中国建设银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行的(2020)闽0783执恢309号 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执320号之一 申请执行人：李春红，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：吕若诚，男，汉族，1989年9月22日出生，住天津市河西区。 李春红与吕若诚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春红向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吕若诚支付劳务工资款50750元及利息以及垫付款6600元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人吕若诚名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人李春红也未能提供被执行人吕若诚其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人吕若诚暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人吕若诚限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人吕若诚经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李春红也不能提供被执行人吕若诚其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执320号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李春红发现被执行人吕若诚有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴佳林
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初239号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人项华，男，1989年1月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年4月9日被阜宁县公安局刑事拘留，于2019年4月23日被阜宁县公安局取保候审；2020年4月23日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。辩护人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人项华犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人项华及其辩护人辛立东到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年12月8日10时许，被告人项华无操作证驾驶履带式挖掘机沿阜宁县新沟镇杨陆侯家桥路由北向南行驶至与杨陆桥路交叉路口处时，与沿杨陆桥路由东向西行驶的由宋某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致宋某受伤、双方车辆不同程度损坏。宋某经医院抢救无效于2018年12月16日死亡。经阜宁县交通警察大队认定：被告人项华承担本起事故主要责任。事故发生后，被告人项华要求他人报警并积极陪同被害人去医院救治，主动投案，归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人项华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人项华自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人项华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人项华判处有期徒刑一年三个月。被告人项华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人项华系自首，认罪认罚，初犯、偶犯，正在积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议法庭予以从宽处理。经审理查明，2018年12月8日10时许，被告人项华无操作证驾驶履带式挖掘机沿阜宁县新沟镇杨陆侯家桥路由北向南行驶至与杨陆桥路交叉路口处时，与沿杨陆桥路由东向西行驶的由宋某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致宋某受伤、双方车辆不同程度损坏。宋某经医院抢救无效于2018年12月16日死亡。经阜宁县交通警察大队认定：被告人项华承担本起事故主要责任。事故发生后，被告人项华明知他人报警并积极陪同被害人去医院救治，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人项华与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人项华的供述和辩解、证人杨某、戴某等人的证言、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见、户籍证明、发破案情况说明、被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人项华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人项华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人项华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人项华与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。基于以上理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人项华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  彭 艳人民陪审员  韩 虹二〇二〇年七月二十八日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2566号原告：孙毅，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐陈瞬，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告孙毅与被告徐陈瞬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙毅到庭参加诉讼，被告徐陈瞬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款48500元、支付利息（以48500元为基数自2020年1月10日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月18日，被告称因其投资需要资金向原告借款5万元，口头约定借款2个月，到期后按年息10%归还本息。同日，原告将5万元送至被告处并交付给被告。还款日期到期后，被告未归还借款，经原告多次讨要，被告通过微信转账的方式归还1500元。2019年1月10日，原告在本市观前街找到被告，被告表示要过年以后才能归还欠款，约定于2019年5月1日起每月归还2万元直至还清。当天，在原告的要求下，被告出具借条一张。2019年5月后，原告多次向被告催讨借款，被告不仅不予归还借款，还失联，致使原告讨要多次至今未果。原告特提起诉讼。被告徐陈瞬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、账单详情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告徐陈瞬向原告孙毅出具借条，载明：“今借到孙毅人民币肆万捌仟伍佰圆（48500）并决定于2020年1月9日前归还，于2019年5月1日起归还2万每月直至还清，如未正常偿还按银行利率进行计算，月利率为百分之一。”原告陈述，我曾在被告公司上班，被告的公司名为苏州策煊网络科技有限公司。我在被告公司上班，被告跟我提及需要投资资金，问我有无兴趣参与，并口头承诺我是借款2个月，按年息10%，我想了一下就同意了，在2017年9月18日我交付给被告现金4万元，是我通过微粒贷借来的，日利率0.05%，年利率18.25%，我转借给被告月利率是10%。我还通过微信扫二维码付款给陈文芳8500元，陈文芳我不知道是谁，是被告让我付款给陈文芳的，8500元是我自己的钱；1500元是现金交付的，具体时间我记不清楚了。被告在2018年8月27日通过微信转给我1500元，该账单详情中另外两笔与本案没有关系，是被告另外问我借的还款，显示来自*隆，我不清楚是谁。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告孙毅明确共借给被告徐陈瞬5万元，其中4万元系其从微粒贷所借，年利率18.25%，转借给被告是月利率10%，该情形符合套取金融机构的信贷资金又高利转贷给借款人，该部分借款合同应认定无效，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于其他1万元借款，应认定原告孙毅与被告徐陈瞬之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告归还48500元，符合法律规定，本院予以支持。4万元应自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失，8500元应自2020年1月10日起按照年利率12%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐陈瞬于本判决生效之日起10日内归还原告孙毅4万元、支付资金占用期间的损失（以4万元为基数自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告徐陈瞬于本判决生效之日起10日内归还原告孙毅借款8500元、支付逾期利息（以8500元为基数自2020年1月10日按照年利率12%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告孙毅负担18元，由被告徐陈瞬负担528元，被告徐陈瞬负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙毅。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员  张睿二〇二〇年七月二十八日书记员  任萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5267号申请执行人黎汉平。被执行人戴胜。申请执行人黎汉平与被执行人戴胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日向被执行人戴胜发出执行通知书，责令被执行人戴胜支付案款291,805元及利息，但被执行人戴胜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴胜银行存款296,082元（其中含申请执行费4,277元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  朱 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7956号原告：聊城经济技术开发区广平乡纪高村民委员会，住所地聊城经济技术开发区广平乡纪高村。法定代表人：纪胜运，主任。被告：纪昌正，男，1968年10月22日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告聊城经济技术开发区广平乡纪高村民委员会（以下简称纪高村委）与被告纪昌正确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。纪高村委向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《土地承包合同》无效，并判令被告返还承包地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月1日，原告与村民纪怀修、纪昌祯签订《土地承包合同》一份，承包期限为2000年4月1日至2020年3月31日。在该合同未到期的前提下，原告原负责人又于2016年与被告签订《土地承包合同》一份，将2000年《土地承包合同》中的5.5亩土地发包给被告耕种，并约定承包期限自2020年4月1日至2030年3月31日止。原告认为，原被告于2016年签订的《土地承包合同》，未经公开招标，也未公开协商，且未经村民会议三分之二或者三分之二以上村民代表同意，违反了法律强制性规定，侵害了其他集体成员的利益，应属无效合同。望判如所请。查明：纪高村委的《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》记载的法定代表人为纪胜运。本次诉讼系该村党支部书记纪怀陈以纪高村委名义委托律师提起。在本案诉讼中，纪胜运以纪高村委的名义向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十条第一款规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。根据上述规定，纪高村委应由其法定代表人纪胜运进行诉讼。而本次诉讼系他人以纪高村委名义提起，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回聊城经济技术开发区广平乡纪高村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年七月十五日法官助理张梦雨书记员陈广芹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1785号 原告：原告：陈瑛，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈芳（原告姐姐），住浙江省桐庐县。 被告：余飞，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈瑛与被告余飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈瑛的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告余飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还人民币163449.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年2月3日、2016年3月10日、2016年9月28日向原告借款42341元、31549.8元、89558.42元用于支付他人工资，共计借款163449.22元，并分别出具借款单二份、借条一份。被告借款后分文未还。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑛借款163449.22元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由被告余飞负担。 原告陈瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年七月六日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢423号申请执行人余作林与被执行人张运会建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部履行完毕。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初11561号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3598号原告：哈尔滨胜华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路268号1512室，统一社会信用代码91230199558586108H。法定代表人：陈同亚，职务经理。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。被告：叶菲敏，女，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司与被告叶菲敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨胜华房地产开发有限公司负担。审判员 马 丁二〇二〇年七月二十九日书记员 马欣扬
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初250号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人蔺飞，男，1986年2月10日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年07月3日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)165号起诉书指控被告人蔺飞涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人蔺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年1月8日19时许，被告人蔺飞和朋友在大荔县三河明珠小区南边老白家牛羊肉泡馍店吃饭喝酒饭店吃饭饮酒，后无证驾驶陕EXXXXX号牌（挪用）豪爵二轮摩托车，沿大荔县XX环由南向北行驶至东府广场十字处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为92.41mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人蔺飞在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人刘某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人蔺飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人蔺飞构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔺飞无证驾驶挪用号牌机动车辆，依法予以从重处罚；被高人蔺飞驾驶的车辆系摩托车，社会危害性较小，予以酌定从轻处罚；被告人蔺飞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人蔺飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币10000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二〇年七月十日     书 记 员  肖 坤        1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7373号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王进，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王进经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令王进向川商小贷公司支付欠款本金3800元、借期内利息402.34元；2．判令王进向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3800元为基数，按照年利率24%从2016年9月10日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令王进向川商小贷公司支付服务费；4.判令王进承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年9月9日，王进通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但王进违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，王进仍未还款，已构成违约。 王进未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，王进为购物向川商小贷公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴伟业电子产品经营部，从2015年10月9日起每月还款471元，分期12期。同日，王进与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王进与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王进收到武侯区和兴伟业电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区和兴伟业电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，王进在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。王进未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与王进签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，王进应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于王进欠付的本金及借期内利息。王进借款本金为3800元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算王进借期内利息共计402.34元，王进应当归还本金3800元和利息402.34元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的王进逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求王进按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年9月10日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王进于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3800元； 二、王进于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息402.34元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王进负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1284号原申请执行人毋金霞，女，1969年8月21日出生，汉族。原被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族。本院执行的原申请执行人毋金霞与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，因据以执行的由本院作出的（2018）豫0822民特114号民事裁定书已被本院（2020）豫0822民特监3号民事裁定书撤销。本院将依法进行执行回转。经本院审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，经博爱县人民检察院建议由本院审判委员会决定将执行依据（2018）豫0822民特114号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：毋金霞应在本裁定生效之日起三日内向牛跟上返还318198.84元。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛琳琳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4442号 原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。 法定代表人：赵红卫，董事长。 委托诉讼代理人：朱海龙、宋峰云，公司员工。 被告：屈柯彬，男，1988年5月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：陶烨，女，1988年1月12日生，汉族，住靖江市。 原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告屈柯彬、陶烨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周 红 书 记 员  朱静云
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3210号 原告尹珍，男，1952年4月21日出生，现住榆树市。 委托代理人邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告倪文学，男，1962年8月5日出生，现住榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告尹珍诉被告倪文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹珍及其委托代理人、被告倪文学及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月16日14时许，被告以向原告索要铉地费为由，在原告家故意找茬叫号，将原告拽至公路上，不容分说将原告推倒在地，致原告受伤入住榆树市人民医院住院治疗。医生诊断原告左股骨粗隆间骨折、左股骨中段骨术后。现原告虽已出院，但伤情未愈，仍需继续治疗，并落下残疾。综上，被告应给他人铉地时，将原告家土地损坏，又以要铉地费为由将原告推倒，致原告受伤住院治疗。关于赔偿问题，原、被告无法和解，故原告依法提此告诉，请人民法院公正判决。现原告请求一、依法判令被告赔偿原告住院的医疗费25822.23元、伙食补助费1400.00元（100元/天×14天）、误工费2059.54元（147.11元×14天）、护理费2367.82元（169.13元/天×14天）、交通费1000.00元，合计32649.59元。二、依法判令被告赔偿原告的伤残补助费、继续治疗费、营养费（依据鉴定结论计算）。三、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担向本院提起告诉。 被告倪文学辩称，原告之诉无事实依据，原告诉状中所述事实不符，不存在倪文学把尹珍拽到公路上、不容分说把尹珍推倒在地的问题。尹珍和尹珍妻子在公安机关的询问笔录相互矛盾，法院不应采信。派出所根本没有认定倪文学推尹珍的问题。对诊断书、病历、医疗费、代理费票据真实性无异议，但这些与倪文学无关，双方无身体接触，不同意承担这些费用。 经审理查明：2020年1月16日14时许，在榆树市大坡镇两家村下烧锅屯7组苏洪伟家北侧道上，因债务纠纷，倪文学与尹珍发生争吵，尹珍称被倪文学推倒摔伤腿部。经榆树市公安局大坡派出所调查后于2020年4月16日出具情况说明：经公安机关对此案进行调查，倪文学不承认推倒尹珍，与其无任何身体接触。现场只有倪文学、尹珍及尹珍妻子刘忠英，公安机关在调查过程中未发现其他证据证实尹珍摔倒的过程，现此案事实不清，正处于继续调查阶段。原告尹珍受伤后被送往榆树市人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、左股骨中段骨折术后等，共住院14天，花医疗费25822.23元。现原告请求依法判令被告赔偿原告住院的医疗费25822.23元、伙食补助费1400.00元（100元/天×14天）、误工费2059.54元（147.11元×14天）、护理费2367.82元（169.13元/天×14天）、交通费1000.00元，合计人民币32649.59元。不申请做伤残等级、继续治疗费、营养费的鉴定。诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为：公民的合法权利受到法律的保护，任何侵害他人合法权益的行为都应承担相应的法律责任。原、被告虽因双方债务纠纷而发生争吵，原告称被告将其推倒摔伤腿部，但被告否认与原告有肢体接触，根据原告提供的证据，不能充分证实原告摔倒受伤的后果与被告之间存在因果关系，故对原告主张要求被告赔偿的各项诉讼请求，证据不足，不应支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹珍的全部诉讼请求。 案件受理费320.00元，由原告尹珍负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初842号 原告：杨金萍，女，汉族。 被告：甘肃清风天下汽车销售有限公司。 法定代表人：蒋建峰，总经理。 原告杨金萍与被告甘肃清风天下汽车销售有限公司（以下简称清风天下公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金萍、被告清风天下公司法定代表人蒋建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告之间的广告车合作协议（当庭变更）；2、判令被告给付原告履约保证金31974元，广告佣金15984元（当庭变更，1332元/月×共12个月），合计47958元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，原、被告签订广告车合作协议，约定，原告使用从被告处购买的车辆为其提供发布车身广告、通过手机自媒体转发汽车销售广告信息、所购车辆在被告合作关联方平台进行消费等相关销售服务，同时，原告还需以车辆作抵押向第三方公司贷款，借贷的款项扣除缺少的购车款后，剩余部分35970元由被告使用，以保证金的方式分36期按每期999元的额度向原告返还，被告支付广告费每期1332元。合同签订后，原告按要求除首付购车款外，向小额贷款公司贷款83930元转入被告指定的其分公司金昌市博海汽贸有限公司账户，并张贴广告（由被告制作），在微信朋友圈推送汽车销售广告信息等，履行了合同义务，但被告仅支付了四期的保证金3996元及广告费5328元，后再未履行合同，经原告多次要求协商处理未果。故请求判令解除合同，被告给付相关费用。 被告辩称，被告曾将公司承包给案外人赵某经营并且造成亏损，原、被告之间的合同及纠纷均是在赵某经营期间形成的，合同关系被告认可，但具体履行情况被告不甚清楚，且原告将购车款等转入金昌市博海汽贸有限公司账户，该公司经营者虽为赵某但是一个独立的公司，并非被告的分公司，同时，原告亦无证据证明其履行了微信转发、推送广告等合同义务，故其要求被告给付保证金、广告佣金缺乏依据。应当判决驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、商品车订购合同一份、给付车款收据3张，证明原告从被告公司购买了车辆并支付了部分购车款；2、广告车协议一份，证明双方订立了广告合同，原告主张广告费等有依据；3、被告的股东核算费用的清单（草稿）一份，证明签订广告合同时双方进行过清算。经质证，被告对原告的提交证据的购车合同、收据及广告车协议均无异议，对核算清单（草稿）有异议，认为无人签字，不具备证明效力。 被告向法庭提交原告的付款凭证（打印件）一份（3页），证明原告未将车价款转入到被告账户。经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为向金昌市博海汽贸有限公司转款是被告指定的。 结合双方当事人的庭审陈述，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的商品车订购合同、付款收据及广告车合作协议以及被告提交的付款凭证等证据，均来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定；原告提交的核算清单（草稿）不符合证据形式特征，不予认定。 根据原、被告提交的证明材料以及双方当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，原告杨金萍与被告清风天下公司签订商品车订购合同，约定，原告以按揭方式从被告公司购买斯威牌轿车一辆，总价款11.99万元。合同签订后原告按照约定向被告指定的金昌市博海汽贸公司账户转款77870元，被告交付了车辆。2019年1月2日，原、被告又签订广告车合作协议，约定，双方建立彼此共赢的长期合作关系，原告为被告“清风天下汽车销售有限公司”代言，按照协议约定向被告缴纳代言履约保证金，使用其车辆为被告发布车身广告，并通过自媒体为被告经营业务提供全方位的广告宣传推广服务。同时，原告所购汽车的相关消费按协议约定在被告平台所指定的合作关联方进行后期消费。在满足以上条件的基础上，被告按约定时间和金额按月向原告支付相关佣金。合作期限共36期，自2019年1月2日至2022年1月1日，协议约定原告应缴纳的履约保证金为35970元，分36期退还，每期为999元，广告费佣金总计47960元，每月支付1332元。协议签订前原告即以车抵押贷款并转入被告指定账户，被告扣除不足的购车款剩余部分作为保证金，后原告又按照约定在车身（后窗玻璃）上张贴了被告的营销广告，并通过自己手机发布汽车销售信息广告等，被告也向原告支付了四期的保证金3996元及广告费佣金5328元。但之后因经营状况的不佳，被告再未履行合同，经多次请求处理未果。原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的广告车合作协议不违反法律规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行。合同签订前，原告按照被告要求贷款转入其（指定）账户，支付购车款及广告合同履约保证金，在自己的车身张贴了被告发放的汽车销售广告，利用手机自媒体转发信息对被告的业务进行过宣传，并自认被告支付了四期的保证金和广告费等，双方均履行了部分合同义务，但合同履行期间，由于被告经营状况不佳，后期已无力制作发布广告退还保证金支付广告费，原告要求被告解决未果后，原告实际也再未履行合同义务，双方均有违约情形，故对原、被告之间的广告车合作协议，应当予以解除。被告收取的履约保证金扣除已退还的四期3996元，剩余的31968元应当退还。因为原告未提交充足的证据证明其履行了2019年5月以后至今的合同义务，其主张被告给付2019年5月至2020年4月期间广告费的诉讼请求，缺乏依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解的原、被告之间的合同及纠纷是在案外人赵某承包经营期间形成的，具体情况不甚清楚，原告将购车款等交付到赵某经营的金昌市博海汽贸有限公司账户，与被告无关，且无证据证明原告履行了后期合同义务，不应当支持原告诉讼请求的观点，被告认可双方形成的商品车订购合同及广告车合作协议，依履行情况看，车辆买卖合同是广告车协议的基础，明确约定为按揭付款，给付车价款、交付车辆、签订广告车合作协议支付部分保证金和广告费佣金等事实证明原告履行了前期缴纳履约保证金及提供广告服务义务，而赵某承包经营方式不能成为抗拒原告债权的法定理由，但被告辩解的原告无证据证明后期履行了合同义务，不应当再支付广告费佣金的观点有理，本院予以采信。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告的部分辩解观点成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下： 一、终止原告杨金萍与被告甘肃清风天下汽车销售有限公司签订的广告车合作协议； 二、被告甘肃清风天下汽车销售有限公司退还原告杨金萍保证金31968元（限判决生效后10日内付清）; 三、驳回原告杨金萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元（已减半收取），被告承担333元，原告承担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽娜
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1686号之一 王治春： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年七月十七日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执异52号异议人(案外人)：邹邦伟，男，汉族，1979年9月22日，住址：高新区。申请执行人：保利（长春）物业服务有限公司。被执行人：长春铖裕房地产开发有限公司。住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇。法定代表人：李光根（董事长）。在本院在审理申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,异议人邹邦伟对本院查封长春市高新区铖裕香榭×栋9××号房屋不服提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）邹邦伟称,请求长春新区人民法院中止对长春市高新区铖裕香榭湾×栋9××号房屋的执行。贵院在执行（2019）吉193执恢263号案件过程中。查封并拟拍卖的长春高新区铖裕香榭湾×号楼9××号房屋（下称执行标的）已在2013年6月29日由长春铖裕房地产开发有限公司和异议人签订《房屋认购协议书》（后附），异议人并在2013年6月29日和8月7日分别向长春铖裕房地产开发有限公司当面交付标的购房款21.8367万元和8.2万元，合计共计支付30.0367万元购房款（后附付款凭证），其余12.8万元在交房时办理贷款。长春铖裕房地产于2017年7月将执行标的交付给异议人（后附凭证），异议人合法占有执行标的。异议人在2019年12月2日到已装修并临时居住占有执行标的时发现该房屋已被贵院查封，即将被评估拍卖、变卖及抵账等。执行标的属异议人所有，继续执行该财产将侵害异议人的合法权益，为此特向贵院提出执行异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求贵院裁定中止对执行标的长春市高新区铖裕香榭湾×栋9××号房屋的执行。经审查,2013年6月29日，异议人邹邦伟与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司签订认购协议书，约定邹邦伟购买被执行人长春铖裕房地产开发有限公司开发的位于长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处的“铖裕。金福圜”第×幢2单元9××号房，建筑面积107.63平方米，单价为3980元/平方米，总房款为428367元的房屋，约定分期付款房屋每平方米3980元，异议人先付总房款的70%，吉人民币300367元作为首付款，余款128000元以分期付款方式付款。2013年6月29日，长春铖裕房地产开发有限公司向异议人出具收据，载明：今收到邹邦伟交来4#2单元904号房面积107.63㎡218367元；2013年8月7日，长春铖裕房地产开发有限公司向异议人出具收据，载明：今收到邹邦伟交来4#2单元904浩方面积107.63㎡82000元。2017年7月被执行人长春铖裕房地产开发有限公司为异议人发放《领取钥匙确认单》，异议人占有该房屋。本院认为：异议人与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司签订的《认购协议书》按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律问题的解释》第六条之规定，符合商品房买卖合同的要件，本院予以确认。但被执行人长春铖裕房地产开发有限公司自今未取得案涉楼盘的商品房预售许可。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律问题的解释》第二条之规定，该合同为无效合同。且异议人邹邦伟并未缴纳全部购房款项，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人之间并未存在合法有效的商品房买卖合同，也未支付全部价款，故申请人的异议于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回异议人邹邦伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 董 强二〇二〇年七月三十日书记员 王家强
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初777号 原告：刘森林，男，1984年8月15日出生。 原告：武春红，女，1985年1月26日出生。 被告：赵运平，男，1993年4月7日出生。 委托诉讼代理人：赵文英（特别授权），女，1967年9月27日出生。 原告刘森林、武春红与被告赵运平相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘森林、武春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复房屋设计原状；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告605号房装修时改变了原来的户型结构图，把入户门墙体向外（604号房方向）推移，占用了消防通道及公摊面积，使进门通道区域一部分公摊面积变成605号房的户内面积，导致防火间距变窄，存在安全隐患，给604号房造成诸多不便。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国消防法》第二十八条、《住宅室内装饰装修管理办理办法》第十二条特提起诉讼。 本院经审理认为，业主对建筑的所有权可分为专有部分所有权和共有部分所有权，通道、楼梯等公共通道部分属于共有部分，共有部分属于全体业主所有，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应经专有部分建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案原、被告均为福海家园小区业主，双方对小区建筑的专有部分所有权应限于所购房屋范围之内，被告房前的通道共有部分属于业主共有。被告装修时将大门外移占用业主共有的过道，对此行为的处置应依《中华人民共和国物权法》第七十六条有关业主共同决定的事项办理，原告作为业主个体并不具备本案的主体资格，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘森林、武春红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1496号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所，通化市新华大街783号。 负责人，陈华，行长。 委托诉讼代理人：李宝明，该单位法律顾问。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求。撤诉，代收法律文书。 被告：李旭东，男，1982年10月19日生，汉族，现住通化市。 被告：金心传，女，1989年7月15日生，汉族.住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告李旭东、金新传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李宝明到庭参加诉讼，被告李旭东、金心传经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告李旭东、金新传履行还款义务，解除合同，偿还所欠原告贷款本金52，439.79元，利息3，884.00元，本息合计56，323.79元。2、如被告李旭东、金新传不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权。3、由被告李旭东、金新传承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：借款人李旭东于2015年12月14日与我行签订《个人借款／担保合同》，申请贷款数额为10万元整，贷款期限为5年，抵押物为借款人的自有房产，地点为通化市东昌区建筑面积53.94平方米。我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2019年7月22日，借款人已连续12期累计25期未偿还该笔贷款，贷款余额52，439.79元，积欠利息3，884.00元。贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益。依据《个人借款／担保合同》相关约定，为了维护原告的合法权益，现起诉至通化市东昌区人民法院，要求被告李旭东、金新传提前偿还原告贷款。 李旭东、金新传经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：原告2015年12月21日与被告签订《个人借款／担保合同》，被告在原告处贷款100,000.00元，贷款期限为5年，被告建筑面积53.94平方米的房屋抵押提供担保。原告按照合同约定向被告发放该笔贷款。截止到2019年7月22日，被告已连续12期累计25期未偿还，拖欠贷款余本金52，439.79元，利息3，884.00元，原告多次催收，被告至今未还款。 以上事实有原告提交的1、个人借款担保合同，2、借据，3、他项权证，4交易流水等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告未按合同约定偿还贷款本息,系违约行为，根据双方合同约定，原告要求提前解除合同偿还全部所欠贷款的请求本院予以支持。被告用其房屋抵押应承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告李旭东、金心传签订《个人借款／担保合同》； 二、被告李旭东、金心传于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行截止2019年7月22日借款本金52,439.79元、利息3,884.00元共计本息56,323.79元及结清欠款时的银行利息(利率按原、被告签订《个人借款/担保合同》》约定执行）。 二、被告李旭东、金心传用抵押财产承连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范文博
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1519号胡佳、晏华桂、朱华：申请执行人胡佳持已经发生法律效力的（2019）湘1381民初2090号民事调解书申请执行与被执行人晏华桂、朱华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执759号 申请执行人：胡玉芳 被执行人：袁启成 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1126号民事调解书，受理胡玉芳申请执行袁启成离婚后财产纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人胡玉芳申请执行之款90000元现已执行到位并已支付给申请执行人胡玉芳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年七月十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1015号原告：田某某，男，1974年10月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：赵某某，男，1973年11月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：窦某某，男，1967年2月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告：张某某，男，1978年1月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：桑某某，男，1974年4月10日出生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县，原告田某某、赵某某、窦某某、张某某与被告桑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告赵某某工资款8004元、张某某工资款5500元、田某某工资款8234元、窦某某工资款3000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，田某某、赵某某、窦某某、张某某在兰州给桑某某承包的工地干活。窦某某称被告承诺给其每个工210元，总共70.5个工，劳务费总共14805元，干活期间借了工资5040元，下欠工资9765元，桑某某写了欠条。后桑某某通过赵成林、高永福总共给6765元，现在还欠我3000元。赵某某称其是赵路军叫去给桑某某干活的，总共34.8个工，一个工240元，干活期间借支工资970元，由于家里有事情就提前回家了，也没有结算，后面欠条也没给写。田某某称其总共35.8个工，由于给其没有借支工资，其就提前回家了，没有结算工资，由于是大工每工应230元，算下来就是8234元，后桑某某工资没有给，也没结算。张某某称其总共了80.9个工，每个工按130元算的，干活期间借2930元，剩余7587元，活结束后就写了欠条，后面桑某某让从杜志军处拿了2050元，剩余5500元。桑某某未出庭答辩，其提交书面意见辩称，工资按工算，具体记不清楚。另外，张某某从杜志军拿2500元，窦某某共计9765元，已转账给付6800元，在高世福家又给付1500元，剩余1500元。田某某、赵某某工资已清。原告张某某、窦某某各围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，用于证实桑某某欠劳务费的事实，被告桑某某未出庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告张某某、窦某某所举证据予以认定。原告赵某某、田某某对桑某某欠其劳务费的事实未提供任何证据证实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，田某某、赵某某、窦某某、张某某在兰州给桑某某在其承包的工地干活。桑某某给每个人承诺的每个工的工资不同。干活期间赵某某、田某某未结算工资，自行离开工地。窦某某、张某某在活结束后，桑某某给二人出具了欠条。桑某某后通过赵成林、高永福给付窦某某6765元，通过杜志军给付张某某2050元，现桑某某欠窦某某3000元、欠张某某5537元劳务费。本院认为，原、被间形成合法的劳务关系。原告给被告提供劳务后，被告应按照双方的约定，给付原告劳务费。故对原告窦某某、张某某的诉讼请求，予以支持。原告赵某某、田某某未提供证据证实其主张的事实，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、由被告桑某某于判决生效后立即给付拖欠窦某某3000元、张某某5500元劳务费。二、驳回原告赵某某、田某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告桑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  袁华伟审 判 员  常月贵人民陪审员  赵 亮二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蒋文兵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1370号原告：西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104220876637T。法定代表人：耿晓轩，任该公司总经理。被告：王双，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区。原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司与被告王双不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司诉称：诉讼请求：1、请求判令被告王双返还原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司不当得利款189616元，被告王双支付原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司经济损失54468元，以上共计240989元；2、本案受理费等费用由被告王双承担。本院查明的事实，2012年至2015年期间，被告王双作为通化东宝公司的陕西省级代理在西安市莲湖区XX城XX路经营期间，收取原告189616元的货款未支付给案外人通化东宝公司，将189616元款项占为己有，致使原告向案外人通化东宝公司起诉使原告向案外人通化东宝公司支付219084元，并为此原告花费交通费等25000元。另，就原告提供被告王双的住址及电话本院向被告邮寄起诉状副本及开庭传票均被退回，被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司所提供的被告王双的住所地系原告公司的公司注册地，其公司未提供被告王双在西安市莲湖区居住地的地址，另被告的户籍注册地系吉林省通化市东昌区XX街XX委XX组。现原告以不当得利返还货币接受一方为管辖将被告诉至本院，与法相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审   判   员    朱保建 二○二○年六月二十三日 书   记   员    杨晨曦  1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1872号原告：苏州安滕达物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇中恒广场。法定代表人：仇维军，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：钱建平，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏州安滕达物流有限公司与被告钱建平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理中，原告苏州安滕达物流有限公司向本院申请撤回对被告钱建平的起诉。本院认为，原告苏州安滕达物流有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安滕达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告苏州安滕达物流有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十四日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初321号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘成，男，1979年5月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人刘成曾因犯污染环境罪，于2017年4月21日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，2017年9月8日释放。被告人刘成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。2020年7月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月19日对本案中止审理，后于同年7月13日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月10日凌晨，被告人刘成醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘成血液中乙醇浓度为139mg/100ml。归案后，被告人刘成如实供述了自己的罪行。2020年6月16日，被告人刘成认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘成的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘成拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人刘成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘成犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘成如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人刘成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保160号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，地址：舒兰市七里乡松柏村董家屯。 单位负责人：奚志明，支行长。 被保全人：孙庆喜，男，1979年9月9日出生，汉族，地址：舒兰市七里乡九胜村北乡屯。 被保全人：赵凤华，女，1979年8月12日出生，汉族，地址：舒兰市七里乡九胜村北乡屯。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被保全人孙庆喜，孙庆喜合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月13日作出了（2020）吉0283财保170号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283执保160号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 耕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3498号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人陈雄伟，男，1981年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人马安娜，女，1980年8月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人陈雄伟、马安娜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2711号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月08日立案执行。立案执行标的为本金246337.66元及利息。 本院在执行过程中，于2020年06月08日向被执行人陈雄伟、马安娜送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有246337.66元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 蒋煜炜
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初940号 原告：任建军，男，1982年1月17日出生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：刘二平，男，1982年1月1日出生，汉族，现住子长市。 原告任建军与被告刘二平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加了诉讼，被告刘二平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任建军向本院提出诉讼请求：：1.依法判令被告刘二平偿还原告借款本金40000元及利息（月利率1.5%,利息从2019年4月18日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学及多年好友关系，2019年4月18日被告刘二平因资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率为1.5%、2020年4月17日之前归还全部借款本息，被告给原告出具借条并签名、摁印，借款到期后被告从未向原告支付借款本金及利息，原告多次向被告刘二平索要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘二平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律责任。 本院认为，被告刘二平向原告任建军借款40000元、约定月利率1.5%的事实清楚、有借条为证，故对原告诉请由被告偿还其借款本息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘二平于本判决生效之日起十日内偿还原告任建军借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年4月18日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元后，由被告刘二平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李果，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省内乡县。 第三人：成都平安达汽车销售有限公司，住址：四川省成都市天府新区籍田镇回江村1组，社会统一信用代码：915101000624383154，联系人：杨秋风，联系方式19938236265。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李果、成都平安达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李果偿还贷款本金50297.11元，利息2126.71元，罚息224.02元，复利60.73元，共计52708.57元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自LDC643T21K3003905起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LDC643T21K3003905）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68794元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年3月18日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T21K3003905）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25107.93元，其中本金18496.89元，利息6594.11元，罚息12.56元，复利4.37元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金50297.11元，利息2126.71元，罚息224.02元，复利60.73元，共计人民币52708.57元。 被告李果未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都平安达汽车销售有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月12日，被告李果与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李果未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李果清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李果自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李果所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T21K3003905）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李果于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50297.11元，利息2126.71元，罚息224.02元，复利60.73元，共计人民币52708.57元，并自LDC643T21K3003905起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50297.11元为基数）、复利（以所欠利息2126.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC643T21K3003905）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为559.0元，由被告李果共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。