山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初309号 原告（反诉被告）：王雪琴，女，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西宇清律师事务所律师。 被告（反诉原告）：翟石磊，男，汉族，昔阳县人。 被告（反诉原告）：张志斌，男，汉族，昔阳县人。 被告：李波，男，汉族，现住昔阳县。 被告：杜智林，男，汉族，昔阳县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县城江口东街12号。 负责人：张智，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁旭梅，女，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张献月，女，山西硕浩律师事务所律师。 原告（反诉被告）王雪琴与被告（反诉原告）翟石磊、（反诉原告）张志斌、李波、杜智林、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称人险昔阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王雪琴及委托诉讼代理人翟子娟，被告（反诉原告）翟石磊、被告（反诉原告）张志斌、被告李波、被告杜智林、被告人险昔阳支公司负责人张智的委托诉讼代理人梁旭梅、被告太保天津分公司负责人李政的委托诉讼代理人张献月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王雪琴向本院提出诉讼请求：请求判令各被告共同赔偿原告各项经济损失213478.6元，即：1、医疗费132959.6元，2、误工费15000元（鉴定天数150天*100元），3、护理费9000元（鉴定天数90天*100元），4、营养费4500元（鉴定天数90天*50元），5、伙食补助费5200元（实际住院52天*100元），6、伤残赔偿金62070元（31035元*20年*10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费、食宿费10160元，9、后续治疗费8000元，10、残疾辅助器具费1089元，11、鉴定费3500元，共256478.6元，除去被告人险昔阳支公司垫付的10000元、被告张志斌垫付的30000元、被告翟石磊垫付的3000元，现实际诉求213478.6元。事实和理由：2019年10月1日，被告翟石磊驾驶被告李波所有的小型轿车（内乘被告杜智林），在非机动车道停车时，乘客杜智林开门下车恰遇被告张志斌驾驶的二轮摩托车（后乘原告王雪琴）从后旁驶过相撞，摩托车倒地后又和路旁贺某某停放的小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经昔阳县交警大队认定被告翟石磊负事故主要责任，被告杜智林、被告张志斌负事故次要责任。被告翟石磊所驾事故车投保于被告人险昔阳支公司，被告张志斌所驾事故车投保于被告太保天津分公司。上述被告应共同承担赔偿责任，请予支持。 被告（反诉原告）翟石磊辩称：我对原告陈述的事实和事故认定无异议，我是事故车的司机，且本车投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付。另外，原告自行到北京治疗，增加了费用，应当剔除。我给原告垫付了3300元，对此提出反诉，请求一并予以折抵和退还。 被告（反诉原告）张志斌辩称：我对原告的诉求无异议，我为原告垫款30000元，对此提出反诉，请求一并折抵。 被告李波辩称：我对事实部分无异议，我是轿车的车主，我的车投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。 被告杜智林辩称：我对责任认定有异议，我没打开车门时，摩托车已经撞上了，我认为我没有责任。 被告人险昔阳支公司辩称：我公司对事实和责任认定无异议，事故后我公司已垫付10000元。愿在原告诉求合理的范围内按责赔偿其损失。 被告太保天津分公司辩称：我公司对事故发生造成原告损伤和事故认定无异议。原告属我公司所保摩托车的车上人员，不属于第三者，我公司不承担赔偿之责。 原告依据其主张举出如下证据： 原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况； 道路交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告翟石磊负主要责任、被告杜智林、被告张志斌负事故的次要责任； 阳煤集团总医院病历一册、出院证一份、费用清单一份，北京朝阳急诊抢救中心急诊病历一份、住院病历一册、诊断证明一份、费用汇总清单一份，证明原告因本次事故致伤住院的伤情、治疗过程、住院天数及出院医嘱； 4、昔阳县人民医院门诊费票据5份、北京朝阳急诊抢救中心住院费票据1份、门诊费票据3份、北京积水潭医院门诊费票据6份、阳煤集团总医院住院费票据1份、门诊费票据5份，证明医疗费花费情况； 5、衡水万营医疗器械有限公司发票一份、太原市众健康复科技有限公司发票一份，证明残疾器具费花费情况； 6、阳泉市振安汽车租赁有限公司发票一份、高铁票一份、北京市省际长途客运票据一份、北京市出租汽车发票3份、地铁票据32份、北京安泰居旅馆发票一份、北京通用定额发票3份，证明交通费和食宿费花费情况； 7、昔阳司法鉴定意见书一份，证明原告损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，再次手术费8000元； 8、鉴定费发票一份，证明鉴定费花费3500元； 9、晋中市天诚药房连锁有限公司昔阳三部出具的证明一份，证明原告的误工情况； 10、商品房买卖合同（预售）一份、昔阳县李家庄乡北渡海村委会出具的证明一份，证明原告在县城居住、生活，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。 被告太保天津分公司对以上证据真实性无异议，但认为原告在阳煤集团总医院未办理出院，又转入北京朝阳急诊抢救中心，时间有重复。且阳煤集团总医院出院证上并没有建议原告转院治疗的意见，原告私自到北京治疗属扩大损失，不予赔偿。对交通费认可有原告姓名的598元。原告损失误工费无劳动合同、工资流水、纳税证明不能证明其主张。司法鉴定意见书的三期评定天数高，应当核减。 被告人险昔阳支公司对以上证据质证认为医疗费中应当剔除手写票据4.2元、复印费68.4元，共72.6元，对其余证据无异议。对其余各项赔偿项目认为误工费应按90天，每天80元计赔。护理费以60天，每天80元计赔。营养费以60天，每天30元计赔。认可伙食补助费5200元。伤残赔偿金原告所举证据不能证明其在城镇居住消费一年以上，应按农村居民标准计算赔付。精神抚慰金以3000元计赔。交通食宿费按598元计赔。后续治疗费以2000元计赔。鉴定费不承担。 被告翟石磊、李波、杜智林、张志斌同意上述两个保险公司的意见。 经审理本院认定基本事实如下：2019年10月1日，被告翟石磊驾驶被告李波所有的小型轿车（内乘被告杜智林），由东向西行至江口东街（新建路-厚庄桥）悠然酒店门口路段时，在北侧非机动车道内临时停车，被告杜智林开门下车时，右前门与右侧行驶的被告张志斌驾驶的二轮摩托车（后乘原告王雪琴）发生碰撞，后摩托车倒地又与前方同向路右贺某某停放的小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经昔阳县交警大队认定被告翟石磊负事故主要责任，被告杜智林、被告张志斌负事故次要责任，原告不负责任。小型轿车在被告人险昔阳支公司投有交强险和限额50万元的商业三者险各一份，摩托车在被告太保天津分公司投有交强险一份。原告于当日到昔阳县人民医院门诊治疗后，即于2019年10月2日入住阳煤集团总医院治疗，入院诊断为：“右踝关节开放骨折、右距骨骨折”，治疗4天后出院。又于2019年10月5日入住北京朝阳急诊抢救中心治疗48天，诊断为：“右侧距骨开放性骨折、右踝关节骨折、右侧腓骨短肌损伤”。后又于2019年11月在昔阳县人民医院进行换药，2020年1月在北京积水潭医院进行复查。原告的损伤于2020年4月2日经昔阳司法鉴定中心评定为十级伤残，其三期评定为误工期150日、护理期90日、营养期90日，二次手术费为8000元。事故后，被告人险昔阳支公司垫款10000元，被告翟石磊垫款3300元，被告张志斌垫款30000元。综上为本案事实。本案双方争议的焦点问题是：1、被告太保天津分公司应否在交强险内承担赔偿之责，2、原告诉求的各项损失如何支持。 关于焦点一：本院认为，原告为事故车摩托车的车上人员，其所乘摩托车随后又和案外人贺某某的小型普通客车发生碰撞。并无证据证实原告离开本车后又有二次碰撞，不符合车上人员向第三者转化的情形。对原告请求被告太保天津分公司在交强险内赔偿的主张不予支持。 关于焦点二：原告诉求的1、医疗费132959.6元（昔阳县人民医院38元、阳煤集团总医院6023.23元、门诊费217.84元、北京积水潭医院和北京朝阳急诊抢救中心门诊费共3296.99元、北京朝阳急诊抢救中心住院费123383.54元），其中昔阳县人民医院的38元属交通费用，应予剔除，关于被告人险昔阳支公司主张剔除复印费和手写票据72.6元的主张，事实属实，应予采信，此项实际应为132849元。对被告保险公司认为原告非经许可私自转院有扩大损失的抗辩意见，因原告未能举出伤情严重，确有必要到北京治疗的相关证据，对二被告保险公司的抗辩意见本院予以采信，因此对原告的医疗费部分应酌情核减15%为112921.65元（132849元-132849元*15%）。2、误工费15000元，依据原告所举证据，集合被告保险公司的抗辩意见，此项应酌定为12000元。3、护理费9000元，原告以司法鉴定90天、每天100元计算，符合相关法律规定，应予支持。被告以60天、每天80元计算的抗辩无法可依，本院不予采信。4、营养费4500元，原告已诉求伙食补助费，且计算标准有误，此项综合双方意见应酌定为1800元（60天*30元）。5、伙食补助费5200元（52天*100元），计算合理，应予支持。6、伤残赔偿金62070元（31035元*20年*10%），此项原告举出其父亲王某某的购房合同一份、北渡海村委会出具的证明材料一份，证明应按城镇居民的标准计算赔偿，被告人险昔阳支公司认为该证据从时间上看，不能证明在县城居住一年以上，应按农村居民标准计算赔偿。本院经审查购房合同记载的交付时间是2018年8月，按村委会的证明是2018年9月原告已随父迁居县城，从当地的实际情况分析研判，开发商按合同约定时间按时交付房屋，原告父亲在接收房后一个月内入住不符合实情。且原告又不能举出已入住一年以上的物业费收据、物业证明加以印证。因此，原告在城镇居住一年以上的事实不能采信，应按农村居民的标准赔偿较妥，此项应为20922元*20年*10%=41844元。7、精神抚慰金5000元，原告已构成十级伤残，此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。8、交通费、食宿费10160元，原告所举票据存有较大瑕疵，且又不能说明发生交通费用和治疗伤情的时间、地点的关联情况，又无相关医疗机构出具应到外地，特别是北京治疗的证据，但实际应产生此项费用，酌情给付一定的交通费符合情理，因此，此项应酌定为3000元。9、后续治疗费8000元，有昔阳司法鉴定中心的鉴定意见书，集合原告的病历记载、诊断情况，属必然发生的合理费用，应予支持。10、残疾辅助器具费1089元，虽无医嘱证明，但根据病历、诊断、司法鉴定，集合原告的受伤部位，所购残疾器具并无不当，符合实情，应予支持。11、鉴定费3500元，是原告为查明损失情况发生的合理费用，应予支持。以上共计203354.65元。 本院认为：本案为三方责任事故，昔阳县交警大队的事故认定客观、明确，应为本案责任划分的证据，被告翟石磊、杜智林、张志斌对造成原告的损伤应当承担侵权赔偿之责。因被告翟石磊所驾事故车在被告人险昔阳支公司投有交强险和限额50万元的商业三者险，依据相关法律规定，应先由保险公司依法赔付后，其余不足部分由各侵权人承担。本案原告的各项损失依据本院上述认定为203354.65元。其中医疗费限额部分为：127921.65元（医疗费112921.65元、伙食补助费5200元、营养费1800元、后续治疗费8000元），由被告人险昔阳支公司先行赔偿10000元后（已支付），余款117921.65元，依据相关法律规定由被告翟石磊承担主要责任的60%为70752.99元，此项由上述保险公司在商业三者险内赔付。其垫付的3300元可在此款中折出退还本人。原告的其余损失由被告杜智林承担次要责任的20%为23584.33元。被告张志斌承担次要责任的20%为23584.33元，和先行垫付的30000元相互折抵后，余款6415.67元由原告退还本人。死亡伤残部分为：71933元（误工费12000元、护理费9000元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、交通费、食宿费3000元、残疾辅助器具费1089元）未超此项限额，连同鉴定费3500元共75433元由被告人险昔阳支公司依法赔付。被告太保天津分公司不承担本次事故的赔偿之责。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项及相关法律规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）王雪琴85433元（已付10000元），在商业三者险内赔偿原告（反诉被告）王雪琴70752.99元； 被告杜智林赔偿原告（反诉被告）王雪琴23584.33元。被告（反诉原告）张志斌赔偿原告（反诉被告）王雪琴23584.33元，和先垫付的30000元相互折抵后，余款6415.67元和被告（反诉原告）翟石磊垫付的3300元，由原告（反诉被告）王雪琴在上述应得的赔偿款中折出退归本人； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项的支付方式为：由被告中国人民财产保险股份 有限公司昔阳支公司赔偿原告（反诉被告）王雪琴136470.32元，支付被告（反诉原告）张志斌6415.67元，支付被告（反诉原告）翟石磊3300元。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251.09元、反诉费300元，共2551.09元。由被告李波承担1251.09元，被告张志斌、被告杜智林各承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 婷