河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初967号 原告：王彬，男，1989年4月14日出生，汉族，现住山东省临清市。 委托代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：申利民，男，1983年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：赵宝敏、亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：冉阳光，男，1984年1月18日出生，汉族，住保定市满城区。 委托代理人：赵宝敏、亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司，住所地保定市天威东路俪湾小区底商18号楼1088号。 法定代表人：苏奕，该公司总经理。 委托代理人：陈叶宁，该公司员工。 委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告王彬与被告申利民、冉阳光及中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人张传中，被告申利民、冉阳光的委托代理人赵宝敏、中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司的委托代理人陈叶宁、高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、年终奖金、车辆损失等各项损失共计70502.67元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日21时39分许，被告申利民驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市利民街由北向南行驶至利民街天马小区门口附近时，突然变道，逆向行驶，与由南向北正常行驶的原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车，发生碰撞，致原告受伤，原告车辆损坏。事故发生后，原告被送至解放军252医院住院治疗。事故经交警部门认定被告申利民承担事故的全部责任。被告申利民驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险合商业第三者责任险，根据法律规定，被告保险公司亦有赔偿责任。后就赔偿事宜，经协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告申利民辩称，被告申利民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，应由保险公司承担。被告申利民为原告垫付3000元医疗费，被告保险公司应当将该垫付费用给付被告申利民。诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告冉阳光辩称，其为车主，无过错，不应该承担责任。 被告保险公司辩称，依法核实被告驾驶本、行驶本是否合法有效。对合理合法损失承担赔偿责任。被告申利民在事故发生后，没有报警，属逃逸，逃避法律追究。2019年11月16日，是一位女士报的保险。根据商业险合同约定，其行为造成的损失不属于商业险赔偿范围，商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，我公司不承担。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故，致原告受伤、原告车辆受损及被告承担全部责任的事实；证2、中国人民解放军陆军第82集团军医院住院病历，证明原告因交通事故受伤住院的事实；证3、中国人民解放军陆军第82集团军医院诊断证明，证明原告受伤情况，需要休息、需要加强营养，有误工损失及营养费；证4、门诊药费单据、住院花费清单，证明原告因本次事故住院、门诊花费情况；证5、长城汽车股份有限公司的营业执照，原告与该公司的劳动合同、事故发生前三个月的工资明细、误工证明，证明原告的误工损失情况。证6、原告妻子胡洪蕾的户口本、户口页，证明原告与胡洪蕾的关系及身份；证7、吊装救援费票据三张、鉴定费票据一张、公估报告一份、眼镜票据一张，证明原告财产损失情况；证8、交通费支付截图，证明交通费支出情况；证9、医疗收费票据、费用清单，证明医疗费花费。 被告申利民、冉阳光共同质证认为，对证1、真实性认可，不认可道路交通事故认定书中的申利民肇事逃逸的情节不认可。当时申利民在事故发生后几分钟内是失去意识的，清醒后因为意识到自己身体的状况，就打电话叫朋友过来等交警，自己赶紧到医院去检查。对证2、3、4、的真实性认可，对于除交通事故造成的胸外伤外的慢性胃溃疡、右肺小结节这些基础疾病与交通事故无关，对治疗中治疗消化科的药物，被告不应当承担赔偿责任。对证5、营业执照、劳动合同、工资流水真实性无异议，但应当出具长城公司为原告发工资的银行流水，来证明是否实际扣款的事实。对证6、户口本真实性认可，对护理费计算标准有异议，应按照2019年河北省城镇居民平均可支配收入标准计算。对证7、救援费票据，救援费过高，根据实际情况应该不会发生这么高的救援费。对鉴定费票据真实性认可，不认可数额标准。对眼镜票据的三性不认可，不能证明是原告购买。对公估报告真实性无异议，公估金额49000元，数额过高。对交通费应当是在原告治疗、转诊过程中发生的费用，请法院酌定。对高速费不认可。车主冉阳光不应在本案中承担赔偿责任。对证9、真实性认可无异议，应由保险公司赔偿。 被告保险公司质证认为，对证1、事故认定书无异议，明确载明肇事逃逸。对证2、证3、同第一被告质证意见。对证4、门诊票据中的230元收据，没有关联性，不认可。对证5、证6、证7、中的救援费、证8、交通费同第一被告质证意见。对证7、中的鉴定费真实性无异议，属间接损失，我司不承担。鉴定报告费用过高，应提交维修发票，维修清单，银行转款凭证，进一步证实车辆损失情况。眼镜损失不认可，事故认定书中没有载明眼镜损失。对证9、真实性认可无异议。 被告申利民、冉阳光为证明自己的主张向本院提交以下证据：证1、252医院预交押金票据一张，3000元，证明被告申利民为原告垫付事实。是否包含在原告起诉金额内，不清楚。证2、252医院门诊票据一张，证明事故发生后申利民去医院检查的事实。诊断证明一份，证明当时确实去医院就诊。申利民病例一份，证明申利民身患甲状腺乳头状癌的事实。 原告质证认为，对证1、票据没有公章，无法确认真实性，被告申利民称交了押金，但是我没有看到票据。该费用不包括在原告起诉金额内。我通过微信转账交了住院押金7407元，有微信转账票据6张，目前没有办理出院结算手续。对证2、真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。 被告保险公司质证认为，对证1、不质证，请法庭依法核实。证2、真实性无异议，证明目的不认可，不能证明其事故发生后去医院看病。事故认定书明确载明其逃逸，没有载明逃逸是去医院看病。应以事故认定书载明的事实及责任为主。 被告保险公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：证1、网上投保资料一份，其中包含申利民身份证，投保时身份验证照片一份，申利民签字的投保单一份，申利民签字的保险费率浮动告知单一份，机动车保险投保提示（2013版），有申利民签字，机动车商业险免责事项说明书一份，投保人及被保险人为申利民，车主为冉阳光。冉阳光是申利民的小舅子。证2、投保流程演示视频资料一份，庭下提交电子版。证实网上提交电子流程。根据证1、机动车商业险免责事项说明书中第24条第2项第1款的规定，商业险承担不赔偿责任。根据证1中投保单第2条的规定，证明我公司已经就免责事项进行了提示，逃逸是法律法规禁止行为，依据保险法解释二第10条规定，保险人对免责事项，仅需尽到提示义务即可。 被告申利民、冉阳光质证认为，对证1、一系列字迹非常小、高密度的电子文本，要求投保人在一两分钟内读完是不可能的。对免责条款说明书，没有对投保人进行任何的当面的额外告知。只要点我已阅读，同意就会通过。不应对投保人产生法律效力。第22页中要求投保人确认的部分，空格处，投保人没有填写任何内容，不能认为投保人已充分了解上述内容。对此保险公司应承担举证不能的责任。对证2、能够说明对于内容如此之多的保险合同，只有3分17秒的时间，作为投保人不能在这么短的时间，对长达20多页的文字进行理解。因此作为保险公司的格式条款，不应对投保人产生效力。 原告质证认为，对证1、无异议，机动车商业责任保险第24条免责没有明显标识。保险公司没有证据证明进行告知。对证2、无异议。 本院对上述证据予以确认。 通过以上有效证据和庭审，本院查明事实如下，2019年11月15日21时39分许，被告申利民驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市利民街由北向南行驶，行驶至利民街天马小区门口附近时，逆向行驶，沿利民街由南向北行驶的原告王彬驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告王彬受伤、被告申利民受伤，两车受损，后申利民弃车逃逸。事故经保定市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：被告申利民负此事故的全部责任，原告王彬无责任。事故发生后，原告王彬被送往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，住院期间自2019年11月16日至2019年11月25日，花费医疗费7681.26元。诊断结果为：胸外伤左侧胸壁软组织损伤、全身多处软组织损伤、慢性胃溃疡、右肺小结节。经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司出具公估报告，评估结论为：车辆实际损失金额49000元。被告申利民驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记在被告冉阳光名下。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告申利民为原告王彬垫付医疗费3000元，不包含在原告起诉金额内。被告保险公司主张被告申利民在事故发生后逃逸，商业险不承担赔偿责任。但没有提供证据证明明确告知投保人被告申利民。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司根据责任比例在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担。本案中保定市公安局交警支队第四大队道路交通事故认定书认定：被告申利民负此事故的全部责任，原告王彬无责任。被告申利民驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记在被告冉阳光名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。被告保险公司主张被告申利民在事故发生后逃逸，商业险不承担赔偿责任。但没有提供证据证明明确告知投保人被告申利民，本院不予支持。故，应由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任范围内按照责任比例承担赔偿责任。不足或不属于保险责任的部分由被告申利民承担。被告冉阳光不承担责任。 对于原告主张的急诊费197.46元、门诊费1830.8元、住院医疗费5653元、共计7681.26元，有住院病例、诊断证明、费用清单、住院收费票据为证，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费500元（50元/天*10天），根据原告实际住院天数，本院予以支持；对原告主张的营养费500元（50元/天*10天），根据实际住院情况，本院予以支持；对原告主张的护理费1159.6元（参照山东省2019年度居民服务业平均工资标准42329元/365天*10天），没有提供充分的证据予以证明，本院酌定支持1094元（参照河北省2019年度居民服务业平均工资标准39947元/365天*10天）；对原告主张的误工费5652元（188.4元/日*30日），没有证据证明误工期30日，根据原告提供的事故发生前三个月工资流水，本院酌定支持住院期间的误工费1663元（166.3元/日*10日），对原告主张的交通费328.61元，根据原告实际住院情况，本院酌定支持交通费200元；对原告主张的吊装救援费2280元，因是事故发生后的必要花费，且有票据为证，本院予以支持；对原告主张的车损49000元，根据鉴定结果，本院予以支持；对原告主张的鉴定费3400元，因是查明损失程度所支付的必要费用，且有票据为证，本院予以支持；对原告主张的眼睛费610元，没有提供证据证明与本次事故有关，本院不予支持。 综上，本院确认原告王彬因此次交通事故造成的损失为医疗费7681.26元、住院伙食补助500元、营养费500元、护理费1094元、误工费1663元、交通费200元、车损49000元、吊装费2280元、鉴定费3400元，共计66318.26元。 被告保险公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿原告医疗费7681.26元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计8681.26元；在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告王彬护理费1094元、误工费1663元、交通费200元，共计2957元；在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告王彬2000元；被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告王彬车损47000元、吊装费2280元。被告保险公司赔偿原告鉴定费3400元。以上共计52680元；故，被告保险公司赔偿原告各项损失共计66318.26元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王彬各项损失共计66318.26元。 二、驳回原告王彬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郎 欢