阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初630号原告：褚桂芹，女，1937年1月2日生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人：**红，男，1971年4月12日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。委托代理人：徐言春，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：万彦材，女，1964年7月10日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。原告褚桂芹与被告万彦材赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚桂芹法定代理人**红、委托代理人徐言春，被告万彦材的委托代理人殷巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚桂芹诉称，原告褚桂芹与被告万彦材系母女关系，原告丈夫万语常有子女三人，丈夫万语常于2015年6月21日去世，为了保障原告的晚年生活，于2015年9月30日与被告签订附条件的房产处置协议，约定母亲褚桂芹无偿，无期限居住此房产，被告负责母亲之保姆费用，负责母亲日常医疗，住院医疗之一切费用，负责母亲身后一切费用，并规定违约处理，如女儿万彦材不能及时支付上述费用，则母亲褚桂芹有权收回房产。但房产过户后，被告不履行规定的义务，对体弱多病的母亲不能精心照料，2016年原告摔伤被告不及时治疗，原告就主张将房产收回，但未得到法院支持后，被告更无视约定，不履行应尽的义务，2019年，2020年原告多次因高血压，脑出血住院，但被告拒不支付医疗费用，不尽护理义务，拒绝老人回家，原告仅有的退休金只能支付养老院的费用，目前原告急需入住康养医院进行治疗和养护，已无资金支付，为医治疾病，延长寿命，不得不提出上述请求，请人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求依法撤销与被告签订的房屋处置协议，确认判决坐落在阜新市海州区.79平方米，价值35万的房产为原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告万彦材辩称，被答辩人与答辩人系母女关系，禇桂芹与丈夫万语常育有子女三人，现均已成年，万语常于几年前患病去世，禇桂芹身体状况不佳，为保障禇桂芹的晚年生活，子女三人遂与母亲于2015年9月签订了附条件的房屋处置协议，协议中约定母亲禇桂芹名下房产转让给女儿万彥材，万彥材在此条件下需支付给弟弟**红人民币10万元整，保证母亲无偿、无限期居住此房产；并保证支付母亲日常医疗、住院、保姆及身后事的操办等费用。此后几年中，万彥材依约全力照顾母亲的生活起居，但在2018年2月，弟弟**红无故强行将母亲送至阜新市夕阳红养老院，并同时以万彥材不履行约定义务为由哄骗母亲禇桂芹将万彥材诉至法院，最终此案由于证据不足被驳回。之后万彥材多次表示要将母亲接回，但其弟以各种理由阻挠。直至2019年初，万彥材发生交通事故，治疗直至现在还未结束，此期间，虽行动不便，但也坚持尽最大能力照顾母亲禇桂芹。答辩人认为原告提出的诉讼请求及理由无事实和法律依据，观点如下：1、禇桂芹以万彥材不履行约定义务为由再次起诉违反了“一事不再理”原则。禇桂芹在2016年曾以同一诉讼请求及事实理由将我方诉至法院，最终此案因证据不足被驳回，被答辩人以同一请求、同一事实再次诉讼，而法院再次受理此案违反民事案件中“一事不再理”的原则，这对我方的应诉造成了极大的不公平，为避免对于同一案件作出不同的裁决，维护我方的诉讼利益，我方认为法院应驳回禇桂芹的诉讼。2、被答辩人认为我方不履行赠与附条件义务与真实情况不符。禇桂芹多年来始终由万彥材照顾其生活起居，在近几年来，由于禇桂芹年龄增大、意识混乱，对于万彥林对其照顾一事向外界描述不清，被儿子**红强行送往养老院后情况更为恶化。禇桂芹在诉状中声称生病后万彥材拒绝支付医疗费用一事，万彥材根本不知情，亦无人员及单位向其主张过医疗费等；万彥林遭遇交通事故后，无法将母亲接至家中进行护理，但在治疗过程也经常前往养老院看望并购置生活必需品，此期间，母亲一直留在敬老院生活，其看护生活费用由个人养老金支出，所以被答辩人在诉讼中提出万彥材未尽护理义务、不缴纳医疗费等未依双方约定履行房屋处置协议的情况无事实依据。本案中的房屋处置协议在家庭成员协商一致的基础上签订，各方应予遵守，我方当事人依据协议履行了全部义务，同时也尽到了作为子女赡养父母的责任，在此基础上恳请法庭在查明事实的基础上予以公正裁决。经审理查明，原、被告系母女关系。2015年9月30日，原告褚桂芹与被告万彦材及**红（系原告褚桂芹之子）签订了《房产处置协议》。协议约定：原告将其所有的坐落于阜新市海州区西山三纬路23-103号，面积71.79平方米房屋转让给被告万彦材。被告按照协议约定有如下义务：1、被告向**红支付100,000元作为补偿；2、保证原告无偿、无期限居住此房屋；3、被告负责此房水、电、电话、有线电视、煤气、取暖、房屋维修等费用；4、负责原告雇请保姆费用（全天），如被告本人有时间照顾原告，此费用可免；5、负责原告日常医疗、住院等一切费用；6、负责原告身后之一切费用；对被告的违约行为协议约定为：如被告不能及时支付上述费用，则原告有权收回此房屋。此协议签订后，2015年11月18日，原告将坐落于阜新市海州区西山三纬路23-103号，面积71.79平方米房屋过户至被告名下。被告将100,000元已实际给付给**红。2016年原告以被告在取得房屋后没有依约履行义务为由起诉至本院要求解除原告与被告及第三人**红签订的《房产安置协议》；由被告立刻返还阜新市海州区三纬路23-103号房屋给原告（房屋价值约25万元）。2016年10月20日，本院作出（2016）辽0902民初1888号民事判决，判决驳回原告褚桂芹的诉讼请求。此后在原告与被告共同生活期间，原告以被告向其索要工资不给其吃饭为由向原告之子**红诉说，并要求到养老院生活。2018年2月24日，**红将原告送至养老院。因被告不同意此做法，出具一说明，内容为“**红自作主张将老妈褚桂芹送往西阳红养老院，老妈现在是健康状态，在西阳红发生有病、摔伤，一切后果由**红负完全责任”，**红在说明书上签字。同日，原告与**红签订《意定监护协议》，原告指定**红成为其全部丧失或部分丧失民事行为能力时的监护人，依法承担监护责任，该协议已经阜新市公证处公证。原告自2018年2月至2019年9月在阜新市夕阳红养老院生活。此间，被告也多次到养老院看望原告。从2019年2月开始，原告因生病多次住院，所发生的医疗费用、护理费及出院后租房费用均由**红垫付。现原告与**红生活，并由其照顾。被告于2019年3月21日因交通事故受伤住院治疗至今尚未出院。在庭审中，被告表示愿意继续履行《房产处置协议》，承担赡养义务。上述事实，有原、被告的陈述、公证书、房产处置协议、录音光盘、书面证言、住院费收据和用药清单、租房协议、阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1888号民事判决书、说明书、社区证明、夕阳红养老院出具的情况说明、道路交通事故认定书、诊断书在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，《房产处置协议》系原告褚桂芹、被告万彦材及**红签订的附条件的房屋处置协议，是各方当事人的真实意思表示，并且该协议中关于房产过户、支付100,000折价款已实际履行完毕，故本院对该协议的效力予以确认。原告曾以同一请求向本院提起诉讼，因本案原、被告双方签订的附条件的房屋处置协议，涉及被告是否履行赡养义务问题，所以，原告起诉不违反民事案件中“一事不再理”的原则，符合法律规定。现原告提交录音光盘、书面证言尚不能证实在日常生活中被告对其有不尽赡养义务、不履行协议的行为。**红在接原告到养老院生活时，虽然在说明书上签字承诺对原告在夕阳红养老院发生有病、摔伤等一切后果由其负完全责任。但该说明书不能免除被告对于原告的赡养义务。在原告入住养老院期间，被告也经常探望原告，《房产处置协议》既有房产分割条款，也有对原告的赡养内容。被告在取得诉争的房产时，按照协议支付给**红100，000元房屋折价款，此部分内容与《房产处置协议》其他条款密不可分，现原告只就协议中部分内容起诉，无法律依据。本院考虑《房产处置协议》中房屋分配事项已经履行完毕，被告因发生交通事故于2019年3月21日一直住院治疗，以及被告已经明确表示按协议继续承担赡养义务的实际情况，所以，对于原告请求撤销与被告签订的房屋处置协议，确认坐落在阜新市海州区产为原告所有的主张，本院不予支持。子女赡养父母是法定义务，虽然原告未与被告一同生活，被告亦应积极主动尽赡养义务。对于被告不尽赡养义务时，原告可以就赡养问题单独主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告褚桂芹的诉讼请求。案件受理费6,550元，减半收取3,275元由原告褚桂芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年七月十六日书记员  王新宇