河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初773号原告：朱琼瑶，女，生于1990年1月26日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告：朱先泓，男，生于2002年4月15日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛双杰，男，生于1963年4月5日，汉族，住西峡县城区。原告朱琼瑶、朱先泓诉被告牛双杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱琼瑶及二原告的委托诉讼代理人刘兵和被告牛双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠借款本金及利息共计824280元，其中被告拖欠本金639000元，利息185280元(其中借款本金336000元自2014年8月1日起按年利率6％计算至2019年11月1日的利息为105840元，借款本金110000元自2014年6月20日起按年利率6％计算至2019年10月20日的利息为35200元，借款本金100000元自2015年4月12日起按年利率6％计算至2019年11月12日利息为27500元，借款本全93000元自2016年10月30日起按年利率6％计算至2019年10月30日利息为16740元)，后续利息按照上述方式计算至款项全清之日止。二、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由:自2014年6月20日至2016年10月30日期间，被告牛双杰陆续4次在二原告父亲朱承辽（又名“朱成辽”）处共借款639000元，朱承辽以现金或转账方式将借款交于被告，被告收款后向朱承辽出具借条4张，被告未偿还借款本息。因二原告母亲饶秀芬于2015年10月9日去世，父亲朱承辽于2018年6月9日去世，二原告多次向被告催要上述借款未果，故二原告作为遗产合法继承人特依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。被告牛双杰辩称，1.原告主张的四笔借款属实，被告应当偿还。但是现在由于双方之间的账没有算清，被告从二原告父亲朱承辽处借款打有条，朱承辽从被告牛双杰处拿钱也打有条，有些是材料钱有些是现金有些是利息，被告每笔都记有账，因为账没有算清，所以借款的条也没有抽走，才产生本案诉讼。2.即便应当偿还，2014年8月1日借款300000元这笔，已经偿还200000元本金，在本案中应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱琼瑶系朱承辽女儿，原告朱先泓系朱承辽儿子。朱承辽于2018年6月9日死亡。2014年被告牛双杰在朱××户籍地西峡县××组承包工程期间双方认识，由于资金不到位，被告牛双杰多次向朱承辽借款用于周转。案涉借款共四笔，第一笔为2014年6月20日，被告牛双杰借朱承辽现金110000元，牛双杰向朱承辽出具借条一支，内容为：“借条今借朱成辽现金拾壹万元整（110000元）（时间3个月）借款人：牛双杰2014年6月20日到2014年9月21日。”关于该笔借款的利息，原告主张自2014年6月20日起按照年利率6%计算至付清为止。被告牛双杰辩称借款属实，本金至今未还，但应以条据为准，约定借款期限三个月但未约定利息。第二笔为2014年8月1日，被告牛双杰向朱承辽出具欠条一支，内容为：“欠条今欠朱成辽现金叁拾叁万陆仟元整（336000元），时间截止2014年12月1日欠款人：牛双杰担保人：辛天印2014.8.1”。庭审中根据原告陈述，该笔款项系朱承辽向案外人李秋生的妻子所借，又转借给被告牛双杰。关于该笔借款的本金，原告自认本金为300000元，被告牛双杰辩称已偿还本金200000元，在本案中应予扣减，对此原告认可并同意扣减本金200000元。关于该笔借款的利息，原告主张自2014年8月1日起按照年利率6%计算至付清为止。被告牛双杰辩称不应当支付利息，因为朱承辽在干活过程中已经产生了利润。第三笔为2015年4月12日，朱承辽通过西峡农商行双龙支行向牛双杰转账10万元，牛双杰向朱承辽出具借条一支，内容为：“借条今借朱成辽现金壹拾万元（100000元）借款人：牛双杰2015年4月12日牛双杰623059186800147635信用社卡”。关于利息及还款期限，原告诉称口头约定月息三分，未约定还款期限，并主张利息自2015年4月12日起按照年利率6%计算至付清为止。被告牛双杰认可本金及利息均未还，但辩称还款期限和利息都没有约定，不应计算利息。第四笔为2016年10月30日，牛双杰借朱承辽现金93000元，并向朱承辽出具欠条一支，内容：“今欠到朱成辽现金玖万叁仟元（93000元）牛双杰2016.10.30”。原告诉称该笔双方口头约定不计算利息，被告牛双杰认可借款属实，并不应计息。另查：朱承辽家庭关系如下：妻子饶秀芬，身份证号，于2015年10月19日死亡；父亲朱书保，身份证号，于2009年1月10日死亡；母亲赵花敏，身份证号，于2019年11月20日书写声明，自愿放弃儿子朱承辽与牛双杰所欠金额639000元的财产继承权；女儿朱琼瑶，身份证号；儿子朱先泓，身份证号。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛双杰因资金周转多次向朱承辽借款，并向其出具了借据，庭审中被告牛双杰对借款的事实也予以认可，因此牛双杰与朱承辽之间因借款所形成的债权债务关系成立。朱承辽已于2018年6月9日死亡，原告朱琼瑶、朱先泓作为朱承辽的继承人，有权依据继承法的相关规定继承朱承辽的债权，故二原告持借据向被告牛双杰主张权利合法有据，本院应予支持。关于借款本金及利息，第一笔2014年6月20日借款110000元，借条中约定借款期限三个月，被告牛双杰辩称借款属实，本金至今未还，但未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告主张自逾期还款之日，即2014年9月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。第二笔2014年8月1日的欠款，被告牛双杰仍下欠本金100000元双方均无异议，本院予以确认。因借据上未约定利息，仅约定还款时间截止2014年12月1日，根据上述法律规定应视为借期内不支付利息，原告主张被告自2014年12月2日按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。第三笔2015年4月12日借款100000元，被告认可借款属实，本院予以确认。因借据中未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告于2020年4月15日向本院起诉，根据上述关于逾期利率的法律规定，该笔借款的利息应自2020年4月15日起按照年利率6%计算至付清为止。第四笔2016年10月30日借款93000元，对借款的事实被告不持异议，本院予以确认，被告依法应予偿还。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛双杰于本判决生效后三十日内偿还原告朱琼瑶、朱先泓403000元及利息（其中本金110000元自2014年9月22日起按照年利率6%计算利息至款清之日止；本金100000元自2014年12月2日起按照年利率6%计算利息至款清之日止；本金100000元自2020年4月15日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12042元（原告已预交），减半收取6021元，由二原告承担2500元，被告牛双杰承担3521元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年七月八日书记员 杜鸯鸯附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。