wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2015号原告：铁某1，女，2012年1月12日生，回族，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：张某，女，1988年9月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：铁某2，男，1989年1月28日生，回族，现住葫芦岛市连山区。原告铁某1诉被告铁某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告铁某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某1申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁某1撤诉。案件受理费25.00元，由原告铁某1承担。审判员  赵志凤二〇二〇年七月七日书记员  武 媚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1376号 原告：泸州建平物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇一居委，统一社会信用代码：91510503682354585P。 法定代表人：赵建平，职务：经理。 委托诉讼代理人：易国荣，男，生于1966年10月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。 被告：王飞，男，生于1986年9月1日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州建平物流有限公司（以下简称“建平物流公司”）与被告王飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建平物流公司的委托诉讼代理人易国荣，被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建平物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付管理费、学习费等4700元、上年度管理费欠款2000元；2、要求被告向原告支付违约金10000元；3、解除原告与被告签署的《挂靠经营合同》；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王飞于2018年7月通过公司内部转让，将川Ｅ×××××号中型自卸货车挂靠在原告处自主经营，并签署了《挂靠经营合同》。从2019年9月开始，原告以各种方式联系被告，要求被告购买保险、年审车辆、交纳管理费等各项费用，但被告以种种理由拒绝，拒不履行与原告签署的《挂靠经营合同》。由于被告挂靠车辆川Ｅ×××××处于脱审、脱保状态，泸州市车辆管理所停办了原告新增车辆的上户、下户等业务，给原告的生产经营和发展带来了严重的影响，也给社会带来了严重的安全隐患。为维护自身合法权益不受损害，原告建平物流公司遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告王飞辩称：第一、原告在2018年9月向其收取保费，但是一直未将保单提供给其查看，遂不愿意继续缴纳管理费；第二、原告未书面通知被告购买保险、参加车辆年审、缴纳管理费等事宜；三、被告同意解除合同，但是原告必须提供车辆登记及营运证书、委托书等，用于被告办理车辆报废手续。四、被告车辆挂户时缴纳了保证金4000元，要求在费用中抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告建平物流公司系经营普通货运、机动车辆登记代理、挂靠入户转籍代理，汽车及汽车零配件销售的有限责任公司。 2018年7月9日，被告王飞从案外人付光叙处购买了挂靠于原告建平物流公司的车辆川Ｅ×××××，并与原告建平物流公司签订了《挂靠经营合同》。合同约定：一、乙方（王飞）自愿将车牌号川Ｅ×××××、厂牌型号川牧牌ＣＸＪ3061ＺＰ3、核定吨位1.99吨，发动机号Ｊ49Ｄ4701435、车架号ＬＧ6ＥＤ76Ｈ99Ｙ467973的中型自卸货车挂靠甲方（建平物流公司）；车辆产权属乙方，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，甲方协助办理有关手续，车辆按甲方管理制度管理。二、经营管理期限从2018年7月9日起至该车按国家政策规定报废为止；三、本合同有效期内，乙方在每年审车时向甲方缴纳次年服务费共计4800元／年，二级维护／元／年。（不含过桥费及营业税，不开运输发票）。如过期缴纳，按每天1%加收违约金，现交违约保证金／元，不按期买保险、审车该保证金一律不退……；《挂靠经营合同》第十二条约定乙方存在每年审车时未交当次归费和其他应交费用、车辆脱保等七种情形时，原告建平物流公司有权解除《挂靠经营合同》；第十三条：“任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金壹万元整，并自愿放弃在诉讼（仲裁）中请求减少违约金的民事权利”。合同签订后，被告王飞于2018年9月14日、2018年9月18日分别向原告建平物流公司支付7000元、4000元，共计11000元，用于缴纳2018年10月至2019年9月期间的管理费及其他费用，双方一致认可尚欠此期间的费用2000元。2019年9月，原告建平物流公司电话通知被告王飞缴纳下一年度的保险费、管理费等，被告王飞以原告建平物流公司未将上一年度的保单提供给其查看为由，拒绝支付相关费用。川Ｅ×××××号货车至今未年审，处于脱保状态。 另查明，原告建平物流公司收取了川Ｅ×××××号车辆保证金4000元，原、被告均同意在本案费用中一并扣除。 上述事实，除当事人陈述以外，还有原、被告的身份信息、原告建平物流公司提供的《挂靠经营合同》、《旧车买卖协议》、管理费明细表、保证金收据等在卷佐证，上述证据经庭审认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。 本院认为，车辆挂靠经营合同是车辆实际所有人与登记名义的车辆管理公司之间，就车辆所有权归属、车辆挂靠经营中的权利义务等内容进行约定，其约定的权利义务对车辆挂靠人和被挂靠人均产生约束力的书面协议。原、被告签订的《挂靠经营合同》主体适格，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告王飞未按照合同约定，履行参加年审、缴纳管理费、购买车辆保险等义务，根据《挂靠经营合同》第十二条的约定，原告建平物流公司有权解除合同，因此对原告建平物流公司主张解除双方签订的《挂靠经营合同》的诉讼请求本院予以支持。根据《挂靠经营合同》的约定，被告王飞在挂靠期间每年应缴纳原告建平物流公司管理费4800，因此，被告王飞应当支付从2019年10月其至2020年7月合同解除时止10个月的管理费4000元、上一年度欠费2000元。另外根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告王飞未参加年审、缴纳管理费、购买车辆保险的违约行为，导致原告建平物流公司无法正常开展经营业务，承担较大的经营风险，结合《挂靠经营合同》中原、被告双方对违约金的约定，本院对原告建平物流公司主张要求被告王飞承担违约金10000元的诉讼请求予以支持。上述费用共计16000元（4000+2000+10000），品迭原告已经收取的4000元风险保证金后，被告王飞还应支付原告建平物流公司12000元。被告王飞提出原告未将保单提供给其查看，且未书面通知被告参加车辆年审、缴纳管理费等事宜以及原告必须向被告提供车辆登记及营运证书、委托书，用于其办理车辆报废手续，被告才同意解除合同的辩称意见，本院认为被告的上述辩称未提供证据证实，亦无合同约定和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泸州建平物流有限公司与被告王飞于2018年7月9日签订的关于川Ｅ×××××号车的《挂靠经营合同》； 二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告泸州建平物流有限公司12000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴晓华
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1307号 原告：李建辉，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1954年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李建辉与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托诉讼代理人王汝舟、张钧、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建辉向本院提出诉讼请求：判决被告王卫东立即支付劳务费22.7万元。事实和理由：2012年10月，王卫东承建了由四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司发包的消防工程，后又将该工程转包原告。2017年经原被告双方结算，被告仍有22.7万元劳务费未支付原告。被告在原告多次催促下，作出书面承诺，承诺在2019年前结清，但被告没有按承诺支付该劳务费。原告数次向被告催要劳务费，但至今无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 王卫东辩称，原被告不是劳务关系，劳务费实际应是工程承包的工程款。按照合同约定，消防工程要通过消防验收才合格，原告至今未提供消防合格证。现工程款未结算，且工程款的具体数额应由双方签字认可。在2018年2月已分别支付给原告5万元和2万元。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，王卫东承建了由四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司发包的消防工程，后又将该工程转包原告。工程完工后，2017年11月20日经原被告双方结算，被告仍有22.7万元未支付原告。2018年5月4日，被告在原告多次催促下，作出书面承诺，承诺在2019年前结清，但被告没有按承诺支付该款，仅付款7万元，尚欠15.7万元。原告数次向被告催要，但至今无果。 上述事实，有合同、欠条、承诺、当事人陈述等证据予以证明，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告签订合同后，原告按合同约定施工完工，虽然未提供消防验收合格证，但被告向原告出具欠条，即视为原被告双方对合同工程款进行了结算。后被告又承诺于2019年上半年付清全款。现被告尚欠原告工程款15.7万元未付清，应承担相应的民事责任，原告诉讼有理有据应予支持，被告抗辩理由在本案中不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王卫东于本判决生效后六十日内向原告李建辉支付欠款15.7万元； 二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段昀卓
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初633号 原告:徐丽玉，女，1951年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：房新民，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。 被告：中国中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡方宁，公司员工。 原告徐丽玉与被告中国中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐丽玉的委托诉讼代理人房新民、张诚，被告中铁四局的委托诉讼代理人王锋、蔡方宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费18588.04元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费11440元、交通费800元，残疾赔偿金68198.20元，精神抚慰金5000元，鉴定费用3060元，各项损失合计107086.24元，按70%主张即74960.37元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日20时09分，原告儿子季江驾车行驶至江宙路西约18米处（苏州城北路改建工程SO6标段，该路段为施工阶段，由施工单位中铁四局建设施工），撞击路中央水泥隔离护栏，造成车内乘员即原告受伤。2019年1月24日，事后经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队作出的事故责任认定为原告儿子季江和施工方负同等责任。后经司法鉴定，认定原告因本次交通事故至肋骨骨折构成十级伤残，因与被告中铁四局协调赔偿未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。 被告中铁四局辩称，1.苏州城北路改建工程SO6标段，该路段确系我公司施工，但我方安全防护措施到位，不存在过错，应由案外人季江承担全部的赔偿责任；2.事故发生的经过我公司不清楚，事故责任认定书、司法鉴定报告我公司都不清楚，不能作为认定事实的依据知。我方在2019年8月交警部门要求我方与原告进行协商时才知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州市住房和城乡建设局工程建设项目质量监督信息、道路交通事故认定书、现场照片、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费予以证实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 一、2019年1月23日20时09分，原告儿子季江驾驶苏Ｅ×××××小型车辆行驶至江宙路西约18米处（该路段为施工路段），撞击路中央水泥隔离护栏，造成车内乘客徐丽玉受伤。当晚原告由120送至苏州大学附属第一人民医院治疗，第二天转入苏州大学附属第一人民医院广慈分院治疗。入院诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2.右侧胸腔积液；3.多发软组织挫伤，于2019年2月20日出院。本次共计支出门诊费、医疗费18588.04元（个人自费部分）。 二、2019年1月24日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定本起交通事故，季江负同等责任，施工方负同等责任，徐丽玉无事故责任。 三、2019年8月12日苏州公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告徐丽玉：1、伤残程度；2、营养、护理期及护理人数进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人徐丽玉因交通事故致肋骨骨折6根以上构成十级残疾；2、被鉴定人徐丽玉的护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。 审理中，本院承办人至苏州市公安局姑苏分局交通警察大队第五中队了解到当时事发路段存在：1.隔离桩无反光标记；2.事发路段没有放置水码；3.隔离桩放在车道内。交警部门并提供现场照片予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，徐丽玉因本起事故受伤，依法有权向侵权人主张赔偿责任。本案依据公安交警部门提供的现场照片及施工路段事发时存在1.隔离桩无反光标记；2.事发路段没有放置水码；3.隔离桩放在车道内的情形。中铁四局作为事发路段施工方，未尽到警示义务，对本次事故的发生存在一定的因果关系。公安交警部门认定施工方中铁四局对本次事故负同等责任，并无不当，本院予以认定，据此本院判定中铁四局应对徐丽玉的损失承担50%的赔偿责任。苏州市同济司法鉴定所对徐丽玉伤残程度和营养、护理期及护理人数作出的司法鉴定意见书，系接受苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队的委托，程序合法，本院予以采信。中铁四局认为鉴定结论违反法律程序，应重新鉴定，但未提供相应证据予以证实，本院对中铁四局的抗辩意见不予支持。 对于徐丽玉主张的各项损失，本院逐一认定如下： 1、医疗费。原告徐丽玉主张治疗期间其本人自费承担18588.04元。根据病历本、住院费用清单及医疗费发票等相关诊疗材料，系为治疗期间的合理费用，本院认定医疗费为18588.04元。 2、残疾赔偿金。原告徐丽玉主张68198.20元（52460.16元×0.1×13）。本院认为原告徐丽玉于1951年12月25日出生，2019年8月12日苏州同济司法鉴定所对其作了定残，构成十级伤残，故残疾赔偿金应确认为62952.19元（52460.16元×0.1×12）。 3、护理费。原告徐丽玉主张护理费11440元。本院认为依据司法鉴定意见护理期为二个月，以一人护理为宜，故应认定为6000元（100元/天×60天）。原告主张偏高，本院不予支持。 4、住院伙食补助费。原告徐丽玉主张按住院28天，按每天50元计算，为1400元。符合规定，本院予以支持。 5、营养费。依据司法鉴定意见营养期为二个月，故原告徐丽玉主张3000元（60天×50元） 6、交通费。原告徐丽玉主张800元，虽未提供证据，但考虑到原告徐丽玉受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定交通费300元； 7、鉴定费。鉴定费3060元，该费用系处理本次事故所必须支出，应列入赔偿范围。 综上，原告徐丽玉因本次事故造成的损失合计95300.23元，按同等责任赔偿，即由被告中铁四局赔偿47650.12元。关于精神损害抚慰金。原告徐丽玉因本次事故对其身体受到一定的伤害程度，被定残为十级伤残，故本院依据责任酌定赔偿原告徐丽玉精神损害抚慰金2500元。被告中铁四局应赔偿原告徐丽玉各项损失合计50150.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的理解与适用》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐丽玉医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失，合计50150.12元。 二、驳回原告徐丽玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告徐丽玉负担248元，被告中国中铁四局集团有限公司负担402元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年七月十日 书记员  冯 涵
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执93号申请人：黄文廷，女，1994年2月6日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。被执行人：王功瑞，男，1979年6月15日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1550号民事判决书，于2020年2月28日立案执行，于2020年3月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币82730.00元，并承担原审案件受理费924.71元，执行费1141.00元。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日通过网络执行查控系统对王功瑞的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人王功瑞在贵阳银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、兴业银行有银行账户12个，以上账户余额均不足百元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，以上账户余额均不足100元；在财付通支付科技有限公司有账户3个，以上账户余额均不足100元；查询到被执行人王功瑞名下有车辆登记信息（车牌号码：贵EZ15cc，美亚牌，车辆识别代码：0007cc；车牌号码：贵E736cc，夏利牌，车辆识别代码：A394cc；车牌号码：贵EHX4cc，大众牌，车辆识别代码：2246cc），该三辆车辆无法实际查找并控制；2020年7月7日第二次通过网络执行查控系统对王功瑞的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人王功瑞证券、工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人王功瑞的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年7月17日，本院依法对被执行人王功瑞采取限制消费措施。2020年7月17日，本院依法将被执行人王功瑞纳入失信被执行人名单。2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人黄文廷的委托代理人苏欢振芯，并听取了申请人黄文廷的委托代理人苏欢振芯的意见。苏欢振芯对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1550号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人王功瑞无财产可供执行，申请人黄文廷的委托代理人苏欢振芯同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1550号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人王功瑞仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年七月二十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1020号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人共兵史布，男，2000年10月12日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月4日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月17日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z997号起诉书指控被告人共兵史布犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月24日，被告人共兵史布与他人在重庆市渝北区龙兴镇天堡安置房14栋楼下车库，盗走被害人陈某某价值2167元的隆鑫牌摩托车一辆，后销赃。 2020年6月4日，被告人共兵史布被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还。共兵史布现已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人共兵史布的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节,建议判处共兵史布拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人共兵史布对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人共兵史布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人共兵史布犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人共兵史布退赔被害人陈某某隆鑫牌摩托车一辆。（已追回并发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1056号 申请执行人：陈山富，男，汉族，1953年4月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄先军，男，汉族，1969年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈山富与被执行人黄先军借款合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄超
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执402号申请执行人：重庆奥丰鞋业有限公司，住所地璧山县璧城街道办事处奥康工业园区金剑路，统一社会信用代码91500227691224176H。被执行人：刘国莉，女，汉族，1963年05月30日出生，山东省济南市天桥区。被执行人：刘新桐，男，汉族，1963年05月10日出生，山东省济南市天桥区。重庆奥丰鞋业有限公司与刘国莉、刘新桐买卖合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初1762号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，并扣划回银行账户存款73534.13元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆奥丰鞋业有限公司与刘国莉、刘新桐买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二日书记员  王 洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2401号原告：朱琼仙，女，彝族，1971年10月20日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告朱琼仙与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琼仙的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琼仙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A3-18-3-1101号房屋所有权证的违约金人民币43612元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年11月9日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-18-3-1101号房屋，套内建筑面积160.87平方米，总金额为人民币560896元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月5日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月21日，但被告直到2017年11月15日才办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：560896×6%÷365×473天（自2016年7月22日起至2017年11月15日），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与朱琼仙（乙方）于2013年11月9日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ3-18-3-1101），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款560896元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告朱琼仙按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年8月5日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年11月9日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告朱琼仙在2015年8月5日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告朱琼仙递交办证资料，但被告俊发公司直至2017年11月9日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政策实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告朱琼仙并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告朱琼仙支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告朱琼仙支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告朱琼仙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  王 娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1066号申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥，该局局长。委托诉讼代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。被执行人孙锦立，男，1956年11月30日出生，住海安市高新区，联系×。关于申请执行人南通市海安生态环境局与被执行人孙锦立行政处罚一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0621行审222号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的海环罚决字[2018]188号行政处罚决定，本院准予强制执行。即对孙锦立罚款人民币10万元，加处罚款10万元。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，本案执行标的为20万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621行审222号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  唐子婷
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢237号 乔淑杰、王洪丽： 乔淑杰与王洪丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计31800.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，乔淑杰向本院申请执行的（2019）吉0113民初997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1241号之一申请执行人：汪露莹，女，汉族，1991年4月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏宏微，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人汪露莹与被执行人夏宏微民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汪露莹与被执行人夏宏微于2020年7月7日达成执行和解协议，需要被执行人夏宏微长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1241号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月七日书 记 员  彭 璐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1134号之二 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E. 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王双柱，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李凤菊，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵运生，男，汉族，住住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉被执行人王双柱、李凤菊、赵运生金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初687号民事判决书，被执行人王双柱、李凤菊、赵运生于判决书十日内一次性偿还230000元及相应利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如果执行异议成立需解除强制措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院于2020年3月26日作出的（2019）鲁1728执1134号执行裁定书对赵运生名下所有鲁（2019）东明县不动产权第××号房产一套房产的查封冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘瑶瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执408号申请执行人:王朝芬,女性,1954年12月8日出生,住贵州省贵阳市小河区。被执行人：唐国江，男，1976年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月１6日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初1304号民事判决书，履行义务内容为：一、被告唐国江于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝芬借款本金人民币50000元；二、被告唐国江于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝芬利息（以借款本金人民币50000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月15日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元及公告费，由被告唐国江负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人无可以执行的财产。本院查明被执行人住所地洛解村民委员会每年向被执行人发放集体投资的收益3500元，本院已依法提取2020年收益金，并将与本院执行的其它案件的申请执行人共同进行分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十五日书记员  王 景
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初730号 原告：吴长立，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省定陶县，现住浙江省岱山县。 被告：王满刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告吴长立与被告王满刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长立、被告王满刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长立向本院提出诉讼请求：1.判令被告王满刚支付柴油款50637.67元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年11月30日期间，被告王满刚因在鱼山岛施工引孔钻机和车辆用油向原告购买柴油共计60637.67元，事后支付了1万元，尚欠50637.67元。双方约定一个月内付清柴油款，但被告迟迟未予支付。原告多次催讨无果，故向法院起诉。 被告王满刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，货款要在今年农历年底才能支付。 本院认为，被告王满刚承认原告吴长立在本案中主张的事实，故对原告吴长立主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告要求被告支付货款50637.67元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起按月利率5‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告王满刚于本判决生效之日起十五日内支付原告吴长立货款50637.67元，并支付自2020年6月8日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1066元，减半收取533元。由被告王满刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈颖 ??? ??1?
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复155号复议申请人（异议人，申请执行人）：施娟娟，女，1982年3月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：苏恺，男，1981年11月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。复议申请人施娟娟不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。秦淮法院查明，2019年4月19日，该院对苏恺与施娟娟离婚纠纷一案作出(2017)苏0104民初8053号民事判决：一、准予苏恺与施娟娟离婚；二、双方儿子苏畅由苏恺抚养，苏仲谦由施娟娟抚养；三、苏恺、施娟娟自判决生效日起，隔周探望对方抚养的子女一次，具体探望时间及方式为：苏恺于单周，施娟娟于双周（以年度为单位），在周六上午9时去接对方抚养的子女，并于当日下午17时送回；四、双方名下位于南京市××室房屋归施娟娟所有，房屋剩余贷款由苏恺、施娟娟各自负责偿还50%，施娟娟自判决生效之日起十日内给付苏恺上述房屋折价款400000元；五、苏恺名下位于太平南路××室房屋归苏恺所有，房屋剩余贷款由苏恺负责偿还，苏恺自判决生效之日起十日内给付施娟娟房屋折价款1331195元；六、苏Ａ×××××轿车一辆归苏恺所有,苏恺于判决生效之日起十日内给付施娟娟车辆折价补偿款18000元；七、苏恺于判决生效之日起十日内给付施娟娟应分得的股票账户取出款150000元。案件受理费15118元，评估费28000元，合计43118元，由苏恺、施娟娟各负担21559元。苏恺不服判决提出上诉，后申请撤诉，2019年12月25日，南京市中级人民法院作出(2019)苏01民终8524号民事裁定：准许苏恺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。根据施娟娟的申请，该院于2020年3月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0104执773号。在本案执行过程中，该院于2020年4月7日作出（2020）苏0104执773号结案通知书：施娟娟申请执行苏恺离婚纠纷一案，执行依据为（2017）苏0104民初8053号民事判决第四、五、六、七项及诉讼费用。在执行过程中，现苏恺自动履行义务，共支付1108206.79元（其中包括2020年1月至3月的房屋剩余贷款2570.79元、房屋折价款1331195元、车辆折价补偿款18000元、股票账户取出款150000元、诉讼费用6441元，另已冲抵应给付苏恺的房屋折价款400000元）。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。施娟娟提出异议称，兹有施娟娟、苏恺离婚案，秦淮法院（2017）苏0104民初8053号判决书于2019年12月25日生效，施娟娟已经向秦淮法院申请执行，本希望苏恺能自觉履行，如孩子们的探视等，但苏恺对每一项判决内容都没有自觉履行。因此施娟娟在执行过程中追加两项申请[执行(2017)苏0104民初8053号民事判决第三项和苏恺应支付的宏光路8号1013室房屋顺利过户而需要由施娟娟提前支付剩余贷款金额的50%总计71802.6元]，已经以书面材料提交执行法官。希望秦淮法院将本离婚案的判决内容全部予以执行。目前，施娟娟长期见不到大宝，施娟娟和6岁的二宝居无定所，二宝于今年9月就需要上小学，目前无所属学区，不能按常规流程入学。施娟娟盼望宏光路8号1013室房屋能早日过户到施娟娟名下，以解决母子二人居住困难和孩子们的学区问题。本希望法院可以综合考虑施娟娟的实际困难，把判决内容全部执行完毕。然而，回复是：1.大宝的探视需要重新立案申请执行；2.苏恺需要支付的1013室房屋剩余贷款部分，需在实际发生后3个月或6个月后再重新立案申请执行。施娟娟当时再三请求将上述两项诉求在这次执行过程中一并执行完毕，但没有被接受，并且法院强制将此执行案结案。施娟娟认为，孩子的探视和宏光路8号1013室房屋剩余贷款支付都是来自同一个离婚案件中的同一份判决内容，应当在同一次的执行中予以全部解决，而不应让当事人另外立案申请执行。这样既增加了当事人的负担，又增加了法院的工作量和压力。施娟娟不同意结案，请求延迟结案。秦淮法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，因施娟娟申请执行该院(2017)苏0104民初8053号民事判决第四、五、六、七项及诉讼费用，在执行过程中，苏恺共支付1108206.79元（其中包括2020年1月至3月的房屋剩余贷款2570.79元、房屋折价款1331195元、车辆折价补偿款18000元、股票账户取出款150000元、诉讼费用6441元，另已冲抵应给付苏恺的房屋折价款400000元），至此本案已全部执行完毕，本院做结案处理并无不当。施娟娟追加的两项执行申请[执行(2017)苏0104民初8053号民事判决第三项和苏恺应支付的宏光路8号1013室房屋顺利过户而需要由施娟娟提前支付剩余贷款金额的50%总计71802.6元]，依法应当另案处理，且并不影响本案做结案处理。综上，施娟娟的异议不成立，该院予以驳回。裁定:驳回施娟娟的异议请求。施娟娟向本院申请复议，请求：1.由苏恺支付判决书上产权分割后，施娟娟预垫付的剩余贷款部分（71802.6元），以实现施娟娟对房屋的权利。2.在执行中，保障施娟娟对大宝苏畅定期的探视权，避免当事人的再次执行申请。其复议理由与异议理由基本一致。本院认为，施娟娟对本案执行结案处理提出异议，主要基于其追加的两项执行申请。根据异议裁定查明事实，（2017）苏0104民初8053号民事判决第四、五、六、七项及诉讼费等已经全部执行完毕。关于施娟娟要求追加强制执行（2017）苏0104民初8053号民事判决第三项探望对方抚养子女，其强制执行申请书中并无该项内容，因本案已经立案执行并做结案处理，施娟娟应另案申请。关于施娟娟要求苏恺支付施娟娟对南京市××室房屋过户预垫付剩余贷款金额的50%总计71802.6元，结合（2017）苏0104民初8053号民事判决第四项及异议裁定查明事实，无证据表明苏恺并未履行相应判决内容，故异议裁定认为施娟娟要求事项应另案处理并无不当。综上，施娟娟的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；秦淮法院（2020）苏0104执异49号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回施娟娟复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员李好
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3604号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦小红，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍住址南阳市卧龙区。原告捷信消费金融有限公司与被告秦小红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院审查认为，原被告双方签订有《个人贷款申请表（现金贷）》、《授权书》、《消费信贷合同条款》，原被告双方在合同中约定的争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。原被告签订的《消费信贷合同条款》载明合同签订地为“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。依照前述法律规定，合同约定的签订地与实际签订地不符的，以合同约定的签订地为合同签订地。本案在原被告已明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使合同实际签订地并非郑州市金水区，也应当以双方约定的合同签订地郑州市金水区为合同签订地。因此，本案应当由原被告约定的合同签订地郑州市金水区人民法院管辖，本案应当移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红艳二〇二〇年七月三日法官助理张芳芳书记员**
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢52号之一申请执行人张顺兴，男，1943年12月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区钱塘街。被执行人李桂荣，女，1945年12月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人刘裕，男，1947年11月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区一面街。本院依据已经发生法律效力的（2007）外刑初字第312号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人张顺兴与被执行人李桂荣、刘裕机动车事故赔偿纠纷一案。在执行中，本院作出的（2014）外执恢字第38-6号执行裁定书，冻结被执行人李桂荣、刘裕在银行、非银行金融机构、互联网银行及其他有储蓄业务的单位有存款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李桂荣、刘裕在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年七月七日书记员 卢帅廷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初642号 原告：衡阳市珠晖兴隆粮油粮食批发部，住所地：衡阳市珠晖区粮油批发市场A栋36-37号门面。 经营者：汤桂英，女，汉族，1960年9月13日出生，住衡阳市石鼓区。 被告：周克平，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖南省衡南县。 被告：张菊花，女，汉族，1968年2月26日出生，住址同上。 原告衡阳市珠晖兴隆粮油粮食批发部诉被告周克平、张菊花买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告衡阳市珠晖兴隆粮油粮食批发部于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告衡阳市珠晖兴隆粮油粮食批发部的申请未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市珠晖兴隆粮油粮食批发部撤回起诉。 案件受理费3307元，由原告衡阳市珠晖区兴隆粮油粮食批发部负担。 审判员  李雯 二〇二〇年七月三十日 法官助理帅亚 书记员徐斐
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1321号申请执行人马春芳，女，汉族，1991年3月5日出生，住河南省柘城县。被执行人王磊，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省柘城县。关于马春芳申请执行王磊借款合同纠纷一案，被执行人王磊已经按照（2020）豫1424民初1976号民事判决书所确定的义务私下履行完毕，本院（2020）豫1424执1321号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执563号 申请执行人：廖海玉，女，1980年07月07日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 委托代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被执行人：莫云，女，1979年12月14日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 廖海玉与莫云民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖海玉于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫云的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为143660元及利息，未执行金额为143660元。 本案已将被执行人莫云列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖海玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫云新的财产线索，申请执行人廖海玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月七日 书记员 蒋 励
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2059号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉。被申请人王万库，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省禹州市。被申请人河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款324750.84元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王万库、河南九裕置业有限公司银行存款324750.84元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17670号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：余伟君，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告余伟君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取198元，公告费310元，共计508元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特19号 申请人：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金银巷9号，统一社会信用代码91610902598796698F。 法定代表人：柯尚进，公司总经理。 被申请人：姜才平，男，1974年8月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请人安康市汉滨区尚进装饰有限公司（以下简称“尚进装饰公司”）与被申请人姜才平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚进装饰公司称，请求撤销汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]26号裁决书。事实与理由：1.该裁决书适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚进装饰公司从未与姜才平发生过任何劳动关系，不应提供证据，也无证据可以提供。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，即工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但尚进装饰公司与姜才平无任何劳动关系，没有义务给付，更不存在拖欠。根据《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十一条、第三十九条规定，用人单位应足额支付劳动者工资，不得拖欠劳动者工资等内容。但尚进装饰公司和姜才平无任何劳动关系，不存在克扣、也不存在拖欠、更不存在争议，因此汉阴县仲裁委及仲裁员杨帮贵故意适用法规错误。2.汉阴县仲裁委违反法定程序，即汉阴县仲裁委没有通知到尚进装饰公司，也未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，书面通知申请人，也没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法发布公告。据裁决书中的通知开庭日定于2020年4月29日，还称4月17日送达，尚进装饰公司从未见过此通知，加之安康市中级人民法院要求申请人于2020年4月29日在中级人民法院开庭，传票是2020年4月8日发的，安康市中级人民法院的传票时间早于汉阴县仲裁委裁决的裁决书中载明的时间，故汉阴县仲裁委及仲裁员杨帮贵故意程序违法。3.裁决书中所根据的证据是伪造的。4.姜才平隐瞒足以影响公正裁决的证据。5.仲裁员杨帮贵在仲裁该案中徇私舞弊，枉法裁判。 姜才平称，认可汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]26号裁决书，不应予以撤销。 经审查查明：2020年5月22日，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]26号裁决：尚进装饰公司于裁决书生效后15日内一次性支付姜才平工资1000元。 2017年10月12日，尚进装饰公司与钟某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将钟某某位于汉阴县XX小区房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料。尚进装饰公司雇请姜才平到钟某某家从事贴瓷砖、地板砖及打卧室地面。 本院认为，本案系尚进装饰公司因不服仲裁裁决而申请撤销所引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决的情形主要是（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。尚进装饰公司认为汉阴县仲裁委存在适用法律错误、违反法定程序、裁决依据的证据伪造以及仲裁员徇私舞弊情形，且因本案认定事实存在错误情形，故应对涉案仲裁裁决书予以撤销。 关于适用法律是否错误的问题。本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬而产生的纠纷，汉阴仲裁委在仲裁审理阶段根据申请人的诉求查明事实，基础法律关系认定正确，所作出的裁决书适用法律正确，并不存在尚进装饰公司提出的适用法律错误情形。对尚进装饰公司提出的该理由，本院不予支持。 关于是否违反法定程序的问题。尚进装饰公司的主要理由为汉阴县仲裁委未通知其开庭日期、未进行合法送达。经查阅仲裁委卷内关于送达的所有材料，汉阴县仲裁委在开庭前采取直接送达、留置送达、电子送达等多种方式向尚进装饰公司进行文书送达，送达程序并无不当。尚进装饰公司在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知时拒不配合，且在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知后亦未及时告知与另案开庭时间存在冲突。现尚进装饰公司以汉阴县仲裁委未合法送达程序违法要求撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的裁决依据的证据伪造、仲裁员徇私舞弊的问题。因尚进装饰公司并未提供有效证据予以证实，对于该理由本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的事实认定的问题，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形。且经本院核实，2018年6月12日姜才平与他人就尚进装饰公司欠薪事宜集体向汉阴县人社局进行投诉，在《拖欠农民工工资花名册》中所载明姜才平欠薪1000元。欠薪事宜与本次诉讼中涉案事实相同，因尚进装饰公司已认可钟某某系与公司签订装修合同的业主，也未提供证据证明在业主家装修另有他人，故在业主钟某某作证的情况下不存在汉阴仲裁委认定事实错误情形。涉案事项2018年虽由汉阴县劳动保障监察大队进行处理，但汉阴县人力资源和社会保障局已于2018年7月6日下发汉人社劳监通字[2018]1号不予立案通知书，向投诉人告知因尚进装饰公司否认其拖欠工资的违法行为，故不属于劳动监察受案范围，决定不予立案。建议其通过劳动争议处理或者诉讼的程序办理。涉案工人后反复投诉未果遂申请仲裁。故尚进装饰公司所提出的劳动监察大队经处理未发现公司有拖欠工资的违法行为的理由，与客观事实不符，该理由不应予以支持。 综上，尚进装饰公司申请撤销汉阴县仲裁委仲裁裁决书的理由无事实和法律依据，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回安康市汉滨区尚进装饰有限公司的申请。 申请费400元，由安康市汉滨区尚进装饰有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡春娥 书记员  王 晔 -1-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5002号原告：张丽芳，女，汉族，1968年3月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：大理顺有商务信息咨询服务有限公司，住所地为云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区锦云路以（北乌栖羊肉馆旁）。法定代表人：张跃武。原告张丽芳与被告大理顺有商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告张丽芳立案后超过七天未向本院预交诉讼费，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莎莎二〇二〇年七月二十九日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初961号原告：步春洪，男，汉族，1964年10月14日出生，住延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住延津县。原告步春洪与被告张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步春洪、被告张海涛到庭参加诉讼，被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告步春洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告粮食款4825元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告张海涛偿还原告粮食款4825元；2.诉讼费由被告张海涛承担。事实和理由：2016年原告将小麦卖给被告，经结算粮食款共计5125元，被告张海涛于2017年11月26日为原告出具借条一份，后被告偿还原告300元，尚欠4825元至今未付，故原告诉至法院。被告张海涛辩称，对原告起诉的事实与理由无异议。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，所以被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，离婚后张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条事后又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告步春洪向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。被告张海涛的质证意见为：对原告提交的证据无异议。本院依职权调取的证据有：延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻登记信息一份。原告步春洪、被告张海涛均对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤均未向本院提交证据。经审查，原告步春洪提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告步春洪将小麦卖给被告张海涛，经结算粮食款共计5125元，被告张海涛于2017年11月26日向原告出具借条一份，后被告张海涛偿还原告300元，剩余4825元粮食款至今未还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛与张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张海涛欠原告步春洪粮食款4825元，有被告张海涛出具的借条及双方的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海涛偿还粮食款4825元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告步春洪粮食款4825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  王启迪
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督19号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：蒋盛秀，女，1961年2月14日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，申请人开江县农村信用合作联社与被申请人蒋盛秀于2010年3月12日签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，合同签订后，申请人向被申请人发放贷款2万元，但被申请人至今未足额偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、借款合同、借款借据予以证明。要求被申请人蒋盛秀偿还贷款本金19959.49元、贷款利息31232.21元，以上共计51191.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋盛秀应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金19959.49元、贷款利息31232.21元，以上共计51191.7元。申请费360元，由被申请人蒋盛秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初678号原告：于建刚，男，生于1973年12月7日，汉族，大专文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海全，男，生于1961年3月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。本院在审理原告于建刚诉被告张海全不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于建刚撤回起诉。本案诉讼费6580元，减半收取3290元，由原告于建刚负担。   审 判 员     张文利                 二〇二〇年七月二十九日   书 记 员     石小倩 1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1780号原告：杨善，男，1994年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：曹华，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨善与被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨善、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨善经朋友介绍认识被告曹华，被告于2015年9月6日向原告借款60000元，用于资金周转，后原告要求被告归还时，被告总是以各种理由拖延，故原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告曹华辩称：我承认差原告40000元，但我记得是在一个作业本上打的条子，不是这种条子，目前我差外面很多钱，只能归还本金，不承担利息。本院经审理认定事实如下：原告杨善和被告曹华是朋友关系，2014年至2015年间，被告因资金周转需要两次向原告借款，均为现金给付，并于2015年9月6日与原告签订借款合同两份，金额分别为20000元、40000元，合计60000元。该合同未约定借款利息以及还款期限，嗣后被告曾归还原告2000元，剩余借款至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告签订的借款合同以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨善和被告曹华之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，本院予以支持，鉴于双方认可已给付2000元，故认定被告尚欠原告借款本金为58000元。同时，原告主张利息，本院认为，原、被告之间虽未约定借款利率也未约定还款时间，但在原告向被告催要借款时，被告未能及时归还，确给原告造成经济损失，应承担原告该资金占用期间利息，以年利率6%计算为宜。庭审中被告辩称只差欠原告40000元，并对原告提交的两份借款合同中本人的书写笔迹不予认同，对此，被告未能提供任何证据证明，也未在法庭规定的合理期限内申请笔迹鉴定，故本院对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹华限本判决生效之日起十日内归还原告杨善借款58000元并承担利息（自2020年4月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元。审判员  黄爱萍二〇二〇年七月二十二日书记员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初293号 原告刘文。 被告盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路82号。 负责人陈卫平，该支队支队长。 原告刘文诉被告盐城市公安局交通警察支队撤销交通行政处罚一案。原告刘文于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘文于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘文在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文负担。 审判长 郝 月 审判员 王星月 审判员 蒋宝云 二〇二〇年七月九日 书记员 贾 悦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2407号原告：刘德文，男，1957年11月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红镇法律服务所法律工作者。被告：孟军，男，1975年8月15日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地北京市延庆区东外大街109号一幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告刘德文与被告孟军、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德文及其委托诉讼代理人刘新山、被告孟军、被告安心保险公司的委托诉讼代理人孙洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按责赔偿原告因交通事故而导致的各项损失44582.5元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年3月23日7时许，原告在被告孟军驾驶的小型普通客车上，该车在204国道上发生交通事故，导致原告胸骨骨折、多处软组织损伤。被告孟军的车辆在被告安心保险公司投保了交强险与商业险。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，被告孟军负全部责任。现原告依照相关规定诉至法院，要求被告赔偿。被告孟军辩称，我没有改变车辆的使用性质，我要求保险公司理赔商业险。我是顺带原告的，没有收取任何费用。我为原告垫付了15000多元，原告的所有医疗费都是我垫付的，我要求返还。被告安心保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险、车上人员险10000元/座，事故发生在保险期限内。经调查我司认为驾驶员孟军存在改变车辆使用性质从事营业活动的行为，商业险拒赔。医疗费要求扣除10%的非医保用药。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日7时32分，孟军驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车（乘坐人刘德文、周某、汪某、沈某、朱某），沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至烟沪线（204国道）713公里+520米时，对路面情况疏于观察，与前方同方向王某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的三轮汽车发生碰撞，导致苏Ｊ×××××的三轮汽车所载水泥浆洒落在公路路面，致刘德文、周某、汪某、沈某、朱某和王某受伤，两车及公路路面受损。经滨海县公安局交通警察大队认定，孟军负全部责任。另查明，孟军驾驶的车辆苏Ｊ×××××小型普通客车在被告安心保险公司投保了交强险、150万元不计免赔商业三者险，其中车上人员责任保险（乘客）为每座10000元。事故发生在保险期限内。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单等证据证实。本院认为：被告孟军与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告孟军投保了车上人员责任保险（乘客）10000元/座，现车上人员原告刘德文因交通事故受伤，被告安心保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内赔付。关于被告孟军提出为原告垫付的医疗费，要求返还。本院认为，该主张与本案不是同一法律关系，故对被告孟军的辩解，本院不予认可。被告孟军可另行主张权利。关于被告安心保险公司在庭审中辩称驾驶员孟军存在改变车辆使用性质从事营业活动的行为，商业险拒赔。本院认为，虽然被告安心保险公司对其辩解提供了江苏信保咨询有限公司出具的调查报告和询问笔录，但在调查报告的第3页最后一行“孟军疑似存在改变车辆使用性质利用车辆苏Ｊ×××××从事营运活动”、询问笔录中的询问人和记录人为同一人，该证据不符合民事诉讼证据规则的相关规定，被告安心保险公司也未在规定期限内提交其他证据予以佐证。且通过法庭调查，被告孟军也未收取乘坐人的费用。故对被告安心保险公司的该辩解，本院不予认可。关于被告安心保险公司提出不承担诉讼费的辩解。本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故安心保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告人保公司的该辩解，本院不予采纳。对原告刘德文的损失，因其实际发生的损失费用已超出10000元，故被告安心保险公司应在车上人员责任险（乘客）10000元/座限额内赔偿原告刘德文10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的若干问题的解释（二）》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告刘德文10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告安心财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费915元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1025执183号 申请执行人：李某1，女，1999年11月20日出生，学生，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：李某2，男，1978年3月30日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  王丽华 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4102号申请执行人向阳。被执行人长沙市开福区鱼意餐厅。被执行人易卫宇。申请执行人向阳申请执行被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8979号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区鱼意餐厅、易卫宇收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督428号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘松峰，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘松峰在申请人处申领交通银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月23日，被申请人共下欠46654.76元，其中本金30978元、利息15634.76元、单项增值服务费42元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月23日欠款46654.76元，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月24日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘松峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金30978元、利息15634.76元、单项增值服务费42元,合计46654.76元（暂计算至2019年11月23日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年11月24日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费323元，由被申请人刘松峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月二日书记员  常 萌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2352号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社（河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行），住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。委托诉讼代理人：吕爱平，该社职工。被告：侯爱林，男，汉族，1976年7月2日生，住林州市。被告：李现云，女，汉族，1981年10月26日生，住林州市。被告：栗勤翠，女，汉族，1964年7月3日生，住林州市。被告：王保启，男，汉族，1966年11月8日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告侯爱林、李现云、栗勤翠、王保启金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社开元信用社的委托诉讼代理人吕爱平到庭参加诉讼，被告侯爱林、李现云、栗勤翠、王保启经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社开元信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯爱林向原告偿还借款本金99986.21元，利息159789.35元（利息暂计算至2020年3月31日，此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判决被告李现云、栗勤翠、王保启对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等开支由侯爱林、李现云、栗勤翠、王保启承担。事实与理由：2011年6月30日，原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）与被告侯爱林签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额10万元，期限自2011年6月30日至2012年6月29日，利率为月利率11.85‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收30%。2011年6月30日，开元信用社与被告李现云、栗勤翠、王保启签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告李现云、栗勤翠、王保启作为保证人为侯爱林10万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订的当天，开元信用社向侯爱林提供了10万元贷款，截至起诉之日，2011年12月16日，现金交付利息3989.5元，2014年11月15日系统代扣了13.79元本金。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法予以公断为盼。被告侯爱林未到庭、未答辩。被告李现云未到庭、未答辩。被告栗勤翠未到庭、未答辩。被告王保启未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：保证担保借款合同一份、借款借据一份、借款申请一份、担保承诺书三份、贷款发放通知单一份、被告身份信息复印件、林州市人民法院（2014）林法预字第265号立案预登记通知书复印件一份、豫银保监复（2020）69号文件、变更后的营业执照复印件。本院组织庭审进行了审核。被告侯爱林、李现云、栗勤翠、王保启未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社开元信用社与侯爱林、李现云、栗勤翠、王保启于2011年6月30日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社开元信用社向侯爱林发放贷款人民币10万元，贷款期限1年，利率按月息11.85‰计算，按月计付利息。逾期贷款在逾期期间按合同利率水平上加收30%计收利息。保证人李现云、栗勤翠、王保启对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自贷款到期之日起两年。合同签订当日，林州市农村信用合作联社开元信用社向侯爱林发放贷款10万元。2011年12月16日，被告支付利息3989.5元，2014年11月15日银行系统代扣本金13.79元。剩余本金及利息未付。另查明，原告就本案曾于2014年6月17日在本院进行立案预登记，本院出具立案预登记通知书。又查明，“林州市农村信用合作联社开元信用社”名称变更为“河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行”。本院认为，原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告侯爱林、李现云、栗勤翠、王保启签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社开元信用社已按合同约定发放贷款，被告侯爱林应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告李现云、栗勤翠、王保启作为被告侯爱林上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人侯爱林追偿。原告主张的保全费，因其未提交相关证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯爱林于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行借款本金人民币99986.21元并按合同约定支付利息（已付利息3989.5元应从中予以扣除）；二、被告李现云、栗勤翠、王保启对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人侯爱林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，由被告侯爱林、李现云、栗勤翠、王保启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员王佳敏人民陪审员殷军义二〇二〇年七月八日书记员 逯        晓        慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保331号 申请人：倪磊，男，汉族，1965年12月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆卫国村。 委托代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。 被申请人：许武军，男，汉族，1974年8月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道。 申请人倪磊因合同纠纷于2020年7月2日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年7月10日向本院提交财产保全申请书的函，申请人倪磊请求冻结被申请人许武军银行存款60万元或查封、扣押其同等价值财产。担保人李幼兵自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人倪磊的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许武军的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人李幼兵名下房屋。 案件申请费5000元，由申请人倪磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2621号 原告：范儒亮，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省宜章县南京洞富豪路8号开发区。 委托诉讼代理人：姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。 被告：李海阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告范儒亮诉被告李海阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范儒亮委托诉讼代理人姚丽萍，被告李海阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范儒亮向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金300000元，从2019年11月1日起至2020年5月31日止利息8312.5元（暂计算至2020年5月31日共7个月，利率按银行贷款年利率4.75%计算：30万元×4.75%÷12×7=8312.5元）合计308312.5元，请求利息计算至实际偿还本金之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告请求将利息从2019年11月1日起至2020年5月31日止改为2020年6月30日止；银行贷款年利率4.75%的诉请改为按资金占用期间利息年利率6%计算，利息合计12000元。 被告李海阳答辩称：借款300000元属实，当时口头约定每月5分利息，借款时是直接扣除了15000元利息，原告实际支付了285000元，所以存款单上是285000元。后来陆陆续续还了原告10多万，对原告要求从2019年11月起计算利息无异议，现在我经济困难，希望原告将本金减少一些。 查明的事实 一、2012年12月12日，被告李海阳向原告范儒亮借款300000元，原告范儒亮于当日向被告李海阳的个人账户存入了285000元，原、被告口头约定借款按月息5%支付利息。次日被告李海阳向原告范儒亮出具一份《借条》，载明“今借到范儒亮现金人民币叁拾万元整（300000.00元）”，借条上未约定还款日期，被告李海阳在借款人处签名。 二、被告李海阳称，借款之后的两年中向原告支付了部分利息，但未提交证据证实。原告称，原、被告确实口头约定了利息，现被告并没有证据证明其支付过利息给原告，即便是按被告所称支付了部分利息，原告现只是要求被告支付2019年11月1日之后的借款利息，远低于按原、被告口头约定的利率计算的利息数额。 判决的结果和理由 本案系民间借贷纠纷。法律规定，债务应当清偿。根据当事人提供的证据和庭审查明的情况，本院对原告的诉讼请求分别做如下认定和处分： 1、关于借款本金。庭审查明，2012年12月12日，原告范儒亮向被告李海阳的个人账户存入了285000元，次日被告李海阳向原告范儒亮出具一份《借条》，载明“今借到范儒亮现金人民币叁拾万元整（300000.00元）”，未明确约定借款本金偿还时间。庭审中被告李海阳称借款时是直接扣除了当月15000元利息，所以存款单上是285000元。因原告并未证明另向被告支付了现金，本院对被告李海阳称向原告范儒亮实际借款285000元的事实予以认定，被告应偿还原告借款本金285000元。 2、关于借款利息。被告李海阳向原告范儒亮出具的《借条》中未明确约定利息，庭审中，原告范儒亮、被告李海阳均认可，借款时双方口头约定月息5%。因原告在本案中只主张2019年11月1日起至2020年6月30日期间，按资金占用期间按年利率6%计算的利息12000元，利息请求远低于双方的口头约定且不超过法律的规定，被告对原告此项诉求亦无异议，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李海阳在本判决生效后十日内，偿还借款本金285000元，支付利息12000元，合计297000元给原告范儒亮； 二、驳回原告范儒亮的其他诉讼请求。 案件受理费2962元，由被告李海阳承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年七月十日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16637号原告：梅婷，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：上海煜峰食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元22-18、19#。负责人:梅婷。原告梅婷诉被告上海煜峰食品有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梅婷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅婷撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅婷撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告梅婷承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初690号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1982年7月10日出生，户籍在黑龙江省。 公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1621号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日8时30分许，被告人刘某某一人至本区泰和西路XXX弄XXX号门面房处，趁被害人张玉琴与施欣怡(3岁)不备之际，从施欣怡处窃得黄金手镯一个。经鉴定，涉案黄金手镯价值为人民币6,726元。被告人刘某某于2020年5月16日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。) 二、责令被告人刘某某退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘响 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1995号申请执行人：海安彬梅塑料制品经营部，住所地海安市。经营者：周昌梅，女，1976年5月27日生，住海安市。被执行人：南通悦枫线业有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐仁根，公司执行董事。关于海安彬梅塑料制品经营部申请执行南通悦枫线业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）苏0621民初1045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务生效法律文书确定的义务，海安彬梅塑料制品经营部本院申请执行，本院于2020年7月7日受理立案，本案执行标的为242265元。本案在执行过程中，申请执行人海安彬梅塑料制品经营部向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人海安彬梅塑料制品经营部撤回本次执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年七月二十四日书记员  周海华
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初770号 原告：查扶民，男，汉族，1974年2月10日出生，江西省婺源县人，务农，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。 被告：詹峰登，男，1987年4月2日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。 原告查扶民与被告詹峰登排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查扶民的委托诉讼代理人毕勤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查扶民向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除其非法建在原告房屋出行通道上的两堵围墙。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年5月4日，被告趁原告在外务工之际，未经原告许可，擅自在原告大门口的正面和右面，非法建立起两堵围墙，将原告的房屋出行通道全部堵死，造成原告的房屋无法通行，其行为已经违反了《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，依法提起诉讼。 詹峰登辩称，诉争围墙系其母亲所建。其母亲建围墙是因为双方对于原告大门前土地使用权归属有争议。 经审理查明，原、被告系邻居关系。查扶民房屋座落在，宅基地使用权证为婺集用（2012）第1636号。该房屋东侧2.05米为詹顺利户宅，西侧3.7米为朱乐田户宅，北侧1.3米为国海户宅基地，南侧5.3米为查若祖户宅。该房屋大门在东边朝南，亦唯南侧有道路可通行。2020年5月4日，该房屋东半边房屋南侧即大门正前方被人做起两堵东西走向和南北走向且尾部相接的围墙，东西走向围墙几与詹顺利户住宅墙壁相接，南北走向围墙几与查若祖户住宅墙壁相接，挡住了查扶民家的唯一通行道路。 另查明，本案立案后，经本院与詹峰登的兄弟詹顺荣联系，詹顺荣拆除了该房屋大门前方东西走向的围墙靠西侧约1.6米及南北走向围墙一段。 本院认为，查扶民主张其房屋大门前的围墙系詹峰登所建，但未提供证据证实，故查扶民要求詹峰登拆除围墙的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告查扶民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告查扶民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭学敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘晓华
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1030号原告王磊，男，1988年9月28日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师被告王海博，男，1989年1月13日出生，汉族，住阜新市海州区。原告王磊与被告王海博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员乔新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人到庭参加诉讼。被告王海博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告王磊诉称，原告与被告系朋友关系，2020年4月份，被告以在北海投资建厂为由向原告借款96000元，2020年5月15日被告向原告出具借条一份，明确还款日期为2020年5月30日。到期后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以多种理由推脱。合法的借贷应受到法律保护，原告无奈诉至贵院：请求依法判令被告偿还欠款96000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2020年4月23日，被告以在北海投资建厂为由向原告借款，原告将中国农业银行北海福成支行银行卡交付给被告，由被告于当日通过转账方式转款48660元，取现方式取款47000元，340元为现金给付被告，合计借款96000元。2020年5月15日，被告向原告出具借条一份，明确还款日期为2020年5月30日。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未能偿还。上述事实，有原告陈述、借条1份、中国农业银行北海福成支行账户流水1份等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海博向原告借款96000元,并给原告出具借条一张,双方借贷关系成立。被告王海博应予偿还。对原告要求被告王海博偿还借款96000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王海博自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王磊96000元,并自2020年7月6日起至起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款本金还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元,减半收取1100元,由被告王海博负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇二〇年七月二十二日书记员 周美楠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初496号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曹振，男，1990年9月4日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人曹振犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日21时42分许，被告人曹振酒后驾驶鄂Ａ×××××号白黑色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由南向北方向行驶，当车行至建设大道延长线黄孝河桥时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，曹振体内酒精含量约为101mg/100ml。经鉴定，被告人曹振送检血液中的乙醇浓度为114.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹振具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人曹振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月六日书记员  卢念