云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初525号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴绍春，男，1985年2月4日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：鲁太凤，女，1983年12月27日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：吴绍金，男，1988年6月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告吴绍春、鲁太凤、吴绍金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世发、被告吴绍金到庭参加诉讼，被告吴绍春、鲁太凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴绍春、鲁太凤归还原告借款本金18930元，按年利率19.8%支付自2019年7月20日至2019年11月20日的利息739元，按年利率24%支付自2019年11月21日至2020年4月30日的逾期利息1952.43元，本息合计21621.43元；2.被告吴绍春、鲁太凤以本金18930元、按年利率24%支付自2020年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息；3.被告吴绍金对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年11月11日签订《借贷合同》，当天原告如约支付借款5万元。按照合同约定，被告吴绍春、鲁太凤以等额本息的还款方式自2018年12月20日至2019年11月20日分十二次偿清本息共计55773元。借款后被告吴绍春、鲁太凤未按合同约定归还借款，截止2019年10月30日，共偿还借款本息合计36168元（本金31070元、期内利息5034元、逾期利息64元）。截止2020年4月30日，尚欠借款本金18930元，期内利息739元，逾期利息1952.43元，合计21621.43元。原告经催要未果。被告吴绍春未向本院提交民事答辩状。被告鲁太凤向本院递交答辩状称：被告鲁太凤已与本案的共同借款人被告吴绍春解除婚姻关系，离婚时协议约定所有财产归被告吴绍春所有，所有债务由其偿还。现在被告鲁太凤没有财产，收入也不高，只能勉强维持生活，没有再和共同借款人共同承担还款的能力。故请驳回原告对被告鲁太凤的诉请。被告吴绍金辩称：原告所述借款过程、金额和相关约定属实。借款金额5万元，吴绍春是吴绍金的哥哥，自己是以担保人签名，没有用过钱。被告吴绍春和鲁太凤的还款情况和利息支付情况被告吴绍金一概不知。对于原告的诉请，如果被告吴绍春和鲁太凤一分钱也还不出来，被告吴绍金愿意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：营业执照副本彩色复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、渝金（2017）15号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复彩色复印件、个贷经营/小企业类申请表复印件、确认书复印件、借贷合同复印件、放款合影打印件、结婚证合照打印件、借款人身份证合照打印件、浙商银行客户电子回单（借）打印件、还款计划及实还记录表打印件，真实、合法、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告吴绍春、吴绍金均未向本院提交证据。被告鲁太凤围绕答辩主张依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：离婚证复印件、复印于南涧县婚姻登记处的离婚协议书，真实、合法、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是于2017年1月25日依法登记成立的经营范围包括开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司（法人独资）（外商企业投资）。2018年11月7日，被告吴绍春因做工程资金周转向原告申请贷款，填写《个贷经营/小企业类申请表》。2018年11月11日，以原告作为甲方（出借人）、被告吴绍春（借款人）和鲁太凤（共同借款人）作为乙方、被告吴绍金作为丙方（保证人），三方签订《借贷合同》及《确认书》。约定，被告吴绍春向原告借款5万元；借款期限为2018年11月11日至2019年11月20日；月利率为1.65%，违约按日利率0.9‰计付逾期利息；被告吴绍春自2018年12月20日至2019年11月20日分为12期按等额本息的方式还款；担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等。被告鲁太凤作为共同借款人、被告吴绍金作为连带责任担保人在《个贷经营/小企业类申请表》《借贷合同》《确认书》上签名按印。2018年11月11日，原告将借款5万元通过浙商银行重庆分行营业部打到被告吴绍春尾号为6222的银行账户内。借款到期后，被告吴绍春、鲁太凤未足额归还借款本息。截止2020年4月30日，被告吴绍春、鲁太凤尚欠借款本金18930元、借期内利息739元、逾期利息1952.43元，合计21621.43元。原告经催要未果。另，被告吴绍春和鲁太凤于2020年3月6日离婚。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告签订的《借贷合同》《确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告吴绍春、鲁太凤向原告借款，原告将借款以银行转账方式交付，原告已完成了交付借款的义务，借款后被告吴绍春、鲁太凤应按约定分期还款，但其未能按约按期归还借款，借款到期后仍未足额归还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告吴绍春归还截止2020年4月30日的借款本息合计21621.43元的诉请予以支持。关于原告要求以本金18930元、按年利率24%支付自2020年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息的问题。双方合同约定逾期利息为每日0.9‰，但原告要求以年利率24%计算不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于被告鲁太凤应否承担还款责任的问题。借贷行为发生时，被告吴绍春和鲁太凤系夫妻关系，被告鲁太凤作为共同借款人签名，虽然被告吴绍春、鲁太凤现已离婚，但不能因此对抗债权人，被告鲁太凤依法应共同承担还款责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告鲁太凤的答辩主张不予采信。若被告鲁太凤认为离婚时已对本案的债务做了约定即由被告吴绍春负责偿还，则被告鲁太凤在承担还本付息责任后可向被告吴绍春追偿。关于原告要求被告吴绍金承担连带担保责任的问题。双方约定了保证方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条第二款的规定及双方在《借贷合同》中的约定，被告吴绍春、鲁太凤未按约定分期偿还借款本息，原告已在保证期期间内起诉要求担保人承担担保责任，故本案中被告吴绍金应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴绍金承担担保责任后，有权向被告吴绍春、鲁太凤追偿。被告吴绍春、鲁太凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴绍春、鲁太凤于本判决生效之日起六十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金、借期内利息、逾期利息合计21621.43元，并以本金18930元、按年利率24%支付自2020年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告吴绍金对上列第一判项承担连带清偿责任，被告吴绍金承担连带清偿责任后，有权向被告吴绍春、鲁太凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告吴绍春、鲁太凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年七月三日书记员  戴蕊娇