wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2349号原告：孙礼贵，男，1962年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄万银，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告孙礼贵与被告黄万银劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙礼贵、被告黄万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告和民工工资20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告和张强于2013年至2015年在奉节县白帝镇坪上村承包复垦项目工程，原告给被告做工，工种是拆土房屋复垦、完工后经结算共计工资45260元，期间原告多次找被告催要工资，被告于2018年11月7日给原告出具20000元的欠条一张，约定2019年元月底付清。现原告多次催收无果。特起诉。被告黄万银辩称，钱是张强欠的，现在张强说已经不欠原告钱了，我也不会给原告钱。如果要我给钱，原告要把村里未结的28000元尾款拨给我。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告黄万银向原告孙礼贵出具欠条，内容为：“因张强在奉节县白帝镇坪上村复垦项目中所欠孙礼贵的工资和民工工资，现张强出走不见而无法说清。因后期整改是由黄万银实施。黄万银愿承担部分责任，通过双方协议，黄万银同意在2019年元月底付孙礼贵贰万元整。此后坪上村的民工工资和其他账目与黄万银无关，与公司无关。此据黄万银。见证人杨光清。2018年11月7日”，落款处有被告黄万银的签字和捺印。上述事实有当事人的当庭陈述及原、被告身份信息、欠条原件在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告举示的情况说明，为原告自己打印，不属于证据，不予采信；对被告举示的与张强的通话录音，性质上属于证人证言，民事诉讼中证人应出庭作证，对该通话录音不予采信。本院认为，原告孙礼贵在奉节县白帝镇坪上村复垦项目中提供劳务，被告黄万银参与到该项目的后期整改中，承诺对原告的劳务费及民工工资20000元承担给付责任，有被告向原告出具的欠条为证。被告应按欠条载明金额履行支付劳务费的义务。对被告抗辩因之前的负责人张强不欠原告劳务费，所以不应支付原告劳务费，因举示的证据不能证明该事实，本院不予采纳。综上所述，原告孙礼贵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄万银于本判决生效后十日内支付原告孙礼贵劳务费20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄万银负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年七月七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初230号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人时某某，男，1957年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月7日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人时某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年3月7日10时许，鹿邑县公安局玄武派出所民警在本辖区进行“植毒踏查”工作时，发现被告人时某某在鹿邑县玄武镇时口行政村时口村北地其家院内菜地里种植罂粟，办案民警当场将罂粟苗铲除，经现场清点被告人时某某非法种植的罂粟共计520株。经鹿邑县农业农村局鉴定：被告人时某某种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某证言、查某、现场照片、扣押清单、鹿邑县农业农村局鉴定报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某非法种植毒品原植物罂粟520株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人时某某自愿认罪认罚，且种植的毒品原植物罂粟已被铲除，依法可从宽处罚。扣押物品应依法处理。根据时某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的520株罂粟（已销毁），由河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年七月十七日书记员  陈坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14302号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5896号 原告：彭发强，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：苏丽，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆。 被告：刘式增，男，1986年8月13日出生，汉族，住南宁市。 原告彭发强与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、刘式增建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告彭发强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告彭发强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭发强撤诉。 本案案件受理费990元，由原告彭发强负担。 审判员  李婧源 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦柳先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申38号之一 本院于2020年5月22日对再审申请人王华钦与被申请人庄加荣、陈冬梅民间借贷纠纷一案，作出的（2020）闽06民申38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽06民申38号民事裁定书中第五段“王华钦于2020年5月20日以张亚清已放弃对王华钦的债权”补正为“王华钦于2020年5月20日以庄加荣已放弃对王华钦的债权”。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年七月二日 书记员  邹晓燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初870号 原告：赵某，女，2009年9月16日生，满族，学生，现住伊通满族自治县。 法定代理人：高某，女，1981年1月24日生，汉族，现住伊通满族自治县，系原告赵某母亲。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师，诉讼代理。 被告：姜淑萍，女，1969年10月18日生，汉族，住伊通县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。 被告：李峰，男，1977年4月23日生，汉族，现住伊通县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地伊通镇中华西路498号。 法定代表人：赵兴文，经理。 委托诉讼代理人：孙晓晗，系该公司职员，特别授权。 原告赵某与被告姜淑萍、李峰、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司，下同）旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告法定代理人高某、委托诉讼代理人刘晔、被告人保财险伊通支公司的委托诉讼代理人孙晓晗到庭参加诉讼。被告姜淑萍、李峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜淑萍、李峰连带赔偿原告损失共计62,880.39元（医疗费40,649.54元,住院伙食补助费1,400元，交通费944元，辅助器具600元，护理费7,286.85元，营养费9,000元，鉴定费3,000元)。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在保险范围内对上述损失优先赔付,不足部分由姜淑萍和李峰承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三个被告共同承担。事实与理由：2019年7月1日7时15分许,原告自已乘坐李峰驾驶的吉C×××5号大型普通客车上学,该车行驶致大平线三道乡二道岗子村二道岗子桥等待通过时,被赵海龙驾驶的吉C×××6号重型自卸货车相撞，致原告受伤。经伊通公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》(（伊公交认字【2019】第093号)认定:赵海龙负主要责任，李峰负次要责任,原告无责。原告受伤后两次入吉大口腔医院住院医疗,住院共计14天，医疗费支出40,649.54元。原告诉前向贵院申请了《司法鉴定申请书》，委托吉林东正司法鉴定中心对伤残等级、护理期、营养费等事项进行鉴定,结论为:不构成伤残等级，护理期45日,营养期90日。被告姜淑萍系吉C×××5号车辆实际车主,原告做为乘客，自原告购票上车时起,就与被告之间形成事实上的服务合同关系。此次事故中,原告受伤,被告未对原告的人身安全尽到安全保障义务，已构成违约。李峰做为姜淑萍的雇员,在事故中负有次要责任,应当与姜淑萍承担连带赔偿责任。经查询，吉C×××5号车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了“道路客运承运人责任险”、“道路客运承运人责任保险附加司乘人员险”,且事故发生在保险期内，保险公司应当在保险范围内优先赔付，不足部分由姜淑萍、李峰连带承担。综上所述，请贵院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中增加诉讼请求，增加支出的医疗费1,864.75元，其中1，364.75元由案外人伊通满族自治县第一人民医院垫付，由被告直接支付给医院；原告本人支出500元。 被告人保财险伊通支公司辩称：被告姜淑萍所有的吉C×××5号大型普通客车在我公司投保了道路客运承运人责任险和道路客运承运人责任险附加司乘人员险，每名乘员最高险额40万元。事故发生在保险有效期内。在原告各项请求中，营养费应按每日30元标准赔偿。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。请求人民法院依法公正判决。 经审理查明：2019年7月1日7时15分许,原告乘坐李峰驾驶的吉C×××5号大型普通客车上学,该车行驶致大平线三道乡二道岗子村二道岗子桥等待通过时,被赵海龙驾驶的吉C×××6号重型自卸货车相撞，致原告受伤。经伊通公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》(（伊公交认字【2019】第093号)认定:赵海龙负主要责任，李峰负次要责任,原告无责。原告受伤后两次入吉大口腔医院住院医疗,住院共计14天，医疗费支出64,745.14元。原告诉前向本院申请了《司法鉴定申请书》，委托吉林东正司法鉴定中心对伤残等级、护理期、营养费等事项进行鉴定,结论为:不构成伤残等级，护理期45日,营养期90日，支出鉴定费300元。另查明被告姜淑萍系吉C×××5号车辆的所有人，被告李峰系姜淑萍的雇员，是在从事雇佣活动中致原告人身损害。吉C×××5号车辆在被告人保财险伊通支公司投保了道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任险附加司乘人员险，事故发生在保险有效期内。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及用药清单、门诊手册、费用支出汇总表、出院诊断、门诊医院费收据、辅助器具发票、交通费收据、鉴定意见书等。 本院认为，原告与被告姜淑萍自购票乘车时起双方形成了旅客运输合同关系。因被告姜淑萍的雇员李峰违反道路交通安全法的规定发生道路交通事故，造成原告人身损害，违反了人身安全保障义务，应共同承担因违约的赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险伊通支公司处投保了司乘人员险，故应由保险公司直接对原告进行赔偿。不足部分及不属于保险责任项目的损失由被告姜淑萍、李峰连带赔偿。原告的诉讼请求本院予以支持。在原告各项损失中，营养费诉请过高，本院结合原告年龄状况酌定每日保护50元为宜。本院为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司给付原告赵某医疗费64,745.14元，住院伙食补助费1,400元，就医交通费944元，护理费7,286.85元（45日×161.93元），营养费4,500元（90日×50元），辅助器具费600元，合计79,475.99元。其中医疗费1,364.75元保险公司可直接支付给伊通满族自治县第一人民医院。 二、鉴定费3,000元由被告姜淑萍、李峰连带赔偿给原告赵某。 案件受理费686元（已减半收取），由被告被告姜淑萍、李峰负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执507号被执行人：刘文忠，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘文忠罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘文忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月20日、2020年7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月21日本院依法对被执行人商丘强力器械有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 盼
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1731号 原告：宜春市袁州区泉湾造纸厂。 经营者：李祖辉。 委托诉讼代理人：何斌，该厂员工。 被告：李桂芳。 原告宜春市袁州区泉湾造纸厂（下称原告）诉被告李桂芳（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李祖辉及其委托诉讼代理人何斌、被告李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37354元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事再生纸制造行业，被告分别于2013年7月27日、2013年8月5日、2013年9月7日向原告购买再生纸12402元、12578元、12374元，合计37354元。被告购买原告的货物后，一直不予支付货款，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所提及的三笔货款我已经支付23000元。原告所提交的票据中有的货物是送给李外生，李外生在其应支付给我的仝子款中扣除了。 经审理查明，被告分别于2013年7月26日、2013年7月27日、2013年8月5日、2013年9月7日、2013年10月6日、2013年10月8日向原告购买鞭炮材料用纸，货款金额分别为12716元、12402元、12578元、12374元、12360元、9609元。被告于2013年8月21日、2013年9月18日、2014年6月2日分别向原告支付10000元、10000元、3000元。 上述事实，有原告提交的送货单、被告提交的转账凭证及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买鞭炮材料用纸，双方已经形成合法的买卖关系，故对原告要求被告支付2013年7月27日、2013年8月5日、2013年9月7日三笔货款共计37354元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告在2013年9月7日所送货物的买受人系李外生，被告仅仅是代李外生接收货物，且李外生在其应支付给被告的货款中已经予以扣除，因被告未提交充分的证据，故对被告该项主张，本院不予采纳。双方并未约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李桂芳向原告宜春市袁州区泉湾造纸厂支付货款37354元,限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宜春市袁州区泉湾造纸厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取367元，由被告李桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年七月八日 书记员  龙律源
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1742号原告：刘生岭，男，1975年11月25日出生，住泌阳县。被告：胡林，男，1981年8月3日出生，汉族，住桐柏县。原告刘生岭诉被告胡林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘生岭到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生岭向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡林支付原告劳务费24000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2019年，原告受被告雇请为其承揽的桐柏县政府车棚工程进行焊工作业。工期完成后，被告仅向原告支付部分劳务费，下欠24000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款数额和欠款人。其后，原告经多次催要未果。被告胡林未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，原告刘生岭带领工人受雇被告胡林，为被告胡林经营的工艺店提供劳务，劳务结束后被告胡林支付原告部分劳务费。2019年2月3日，原被告双方经对账后，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘生岭现金24000元，贰万肆仟元整。胡林2019.2.3”。以上事实有原告向法庭提交的欠条、手机微信转账记录和原告陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条结合原告陈述能够证实原被告之间存在劳务合同法律关系。被告应当按照约定的数额向原告支付劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡林于本判决生效之日起十日内支付原告刘生岭劳务费24000元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告胡林负担。本判决为终审判决。审判员  宋志刚二〇二〇年七月三十日法官助理高博书记员崔一帆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2335号 原告：长沙市望城区国顺机械设备租赁服务部，住所地长沙市望城区高塘岭街道景城苑小区1栋2单元508。 经营者：丁国华，男，1973年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。 被告：周铁强，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：石存旭，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告长沙市望城区国顺机械设备租赁服务部（简称国顺租赁服务部,下同）与被告周铁强、石存旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国顺租赁服务部的经营者丁国华及委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼，被告周铁强、石存旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国顺租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付拖欠的吊装劳务费32000元及拖欠吊装劳务费的逾期利息1351.89元（利息计算至拖欠款项全部清偿日止，现暂从2019年8月29日计算至2020年5月12日，按年利率6%计息，共1351.89元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系合伙关系，两人承接了长沙望城高星物流园工程后，因工程需要向原告租用吊车进行吊装施工。2019年8月28日，两被告向原告出具欠条，确认拖欠原告吊装劳务费32000元未付。欠条出具后，两被告未向原告支付该款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周铁强、石存旭未予答辩。 经审理查明，周铁强与石存旭于2018年4月5日签订了《承包工程合作协议》，双方就合伙承包高星物流园3#库A段、4#库、5#库及益阳三一二厂房及调试场辅房工程约定了各自的权利与义务。此后，周铁强、石存旭租用国顺租赁服务部机械设备进行工程吊装，2019年8月28日，周铁强、石存旭向国顺租赁服务部出具欠条一张，内容为：高星物流园欠国顺吊装费共计24500元整。同日，周铁强及夏文清（系周铁强、石存旭雇请的工作人员）向国顺租赁服务部另出具欠条一份，内容为：高星物流园吊雨棚共计7500元整。后周铁强、石存旭未支付拖欠的吊装服务费，故此成讼。 上述事实，有《承包工程合作协议》、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周铁强、石存旭从原告国顺租赁服务部租赁机械设备后，应按约及时支付相关租赁费用。两被告向原告出具了欠条，确定了尚欠租赁费的数额，其中一张欠条虽只有周铁强与其雇请的工作人员夏文清签字，但涉案项目系周铁强与石存旭合伙承包，对外应由两被告共同承担付款责任。两被告在收到起诉状副本后，未就原告的诉讼请求向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，同时，被告周铁强在与本院电话联系时陈述，其与石存旭系合伙关系，共同承包高星物流园项目，夏文清系两被告雇请的工作人员，拖欠的吊装劳务费属实，该陈述与原告所述及相关证据吻合，故对原告要求两被告支付拖欠的吊装劳务费32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自出具欠条次日起计算逾期付款利息，因欠条未明确付款期限及利息标准，原告亦未提交证据证明催要吊装劳务费的具体时间，本院认为，逾期付款利息自原告起诉之日即2020年6月11日开始计算至清偿之日为宜，利息标准可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告要求两被告支付拖欠吊装劳务费逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周铁强、石存旭于本判决生效之日起十日内向原告长沙市望城区国顺机械设备租赁服务部支付吊装劳务费32000元，并支付自2020年6月11日至款项清偿之日止，以尚欠吊装劳务费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告长沙市望城区国顺机械设备租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，因适用简易程序减半收取317元，由被告周铁强、石存旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年七月二日 代理书记员  金 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审32号申请执行人聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人闫井超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托代理人**伟，该局工作人员。被执行人聊城国环高新环保技术产业有限公司，住所地聊城市开发区黄山路西、聊牛路南。法定代表人：梁学庆，总经理。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规罚字[2019]050号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月15日立案，7月24日依法组成合议庭，召开听证进行审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人2010年8月20日以挂牌出让方式取得出让土地一宗，用途为工业用地。被执行人未按照《国有建设用地使用权出让合同》约定的工业用途使用土地，擅自于2015年底将其中的2.6亩工业用地建成综合服务楼一栋，租于蓝海酒店；住宅楼一栋，用员工住宿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定。申请人已立案查处，于2019年11月28日将聊自然资规罚字[2019]050号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年4月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不交还不按批准用途使用的土地1743平方米（折合2.6亩）。故依法申请法院强制执行责令交还不按批准用途使用的土地1743平方米（折合2.6亩）的处罚决定。经审查查明：2019年11月28日，聊城市自然资源和规划局作出聊自然资规罚字[2019]050号《行政处罚决定书》，认定被执行人未按照《国有建设用地使用权出让合同》约定的工业用途使用土地，擅自于2015年底将其中的2.6亩工业用地建成综合服务楼一栋，租于蓝海酒店；住宅楼一栋，用员工住宿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定；该地据占地类现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合2006-2020年土地利用总体规划。聊城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令交还不按批准用途使用的土地1743平方米（折合2.6亩）；2、对不按批准用途使用的土地处以每平方米15元的罚款，共计26145元。该《行政处罚决定书》于2019年11月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行交还不按批准用途使用的土地1743平方米的处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行上述交还土地的处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，对于聊自然资规罚字[2019]050号《行政处罚决定书》认定被执行人改变土地用途所建设的住宅楼，申请人聊城市自然资源和规划局未向本院提交证据证明已被有权机关确认为违法建筑或拆除。且案涉综合服务楼已于2018年12月4日办理了鲁（2018）聊城市不动产权第0026242号不动产权证书。本院认为：申请执行人作出聊自然资规罚字[2019]050号《行政处罚决定书》认定被执行人改变土地用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条作出责令交还土地的行政处罚决定。在前述规定未赋予申请执行人对改变用途土地上建筑物处置职权且无证据证明被申请执行人在上述土地上建设的建筑已被有权机关确认为违法建筑或拆除的情况下，仅责令被执行人交还土地明显会侵害被执行人的地上楼房权益，依法应当裁定对申请执行人聊城市自然资源和规划局的强制执行申请不准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的聊自然资规罚字[2019]050号《行政处罚决定书》第1项内容，即责令被执行人交还不按批准用途使用的土地1743平方米（折合2.6亩）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十四日书记员  董 琪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执276号之一申请执行人：顾春飞，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：占攀，男，1992年7月27日生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：张瑞莉，女，1994年8月15日生，汉族，住河南省夏邑县。顾春飞与占攀、张瑞莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初7260号民事判决书已发生法律效力，依该判决，占攀、张瑞莉应给付顾春飞货款41729元及案件受理费422元等。因占攀、张瑞莉仅自觉履行生效法律文书确定的3000元义务，顾春飞向本院申请执行,执行标的为给付39151元等。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月19日、2020年6月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除扣划被执行名下21403.91元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院已将21182.91元退付给申请执行人，并收取221元执行费。3.本院于2020年3月26日查封了被执行人张瑞莉名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆;于2020年3月26日查封了被执行人占攀名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（上述两辆汽车的查封时间自2020年3月26日起至2022年3月25日止），上述汽车未实际扣押，故无法处置，申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院通过被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落及可供执行的财产情况，村委会未向本院提供被执行人的下落及财产线索；本院向申请执行人核实被执行人下落，申请执行人称两被执行人均在湖北省，但具体下落位置无法提供。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月14日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金21182.91元及收取执行费221元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异80号异议人（被执行人）：黄艳清,女,1981年09月16日出生,汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：姜桂红,男,1971年04月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：韩宇,男,1986年04月06日出生,汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行姜桂红与黄艳清、韩宇房屋租赁合同纠纷一案中，异议人黄艳清对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年1月22日，本院对黄艳清、韩宇诉姜桂红、汪宝房屋租赁合同纠纷、委托合同纠纷一案作出（2017）苏0509民初5515号民事判决书：“驳回原告黄艳清、韩宇的诉讼请求。”根据姜桂红的申请，本院于2019年11月22日立案执行回转，案号为(2019)苏0509执8531号。在本案执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0509执8531号执行裁定书：“一、依法冻结、扣划被执行人黄艳清,韩宇的银行存款247041.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。”黄艳清提出异议称：请求撤销（2019）苏0509执8531号执行裁定书。事实和理由：吴江法院（2014）吴江开民初字第986号民事判决改判，已经执行到位的2万多元执行款需回转执行，但法院将执行款划拨给申请人时，只给到其中一个申请人韩宇，另一申请人黄艳清未收到任何执行款，黄艳清并未同意原本属于她的执行款委托他人领取或者委托汇入其他人的账户。故吴江法院将黄艳清作为回转执行人，冻结划拨了其名下的财产，并将其列入黑名单不合理不合法。另查明：2014年12月5日，本院对黄艳清、韩宇诉姜桂红、汪宝房屋租赁合同纠纷、委托合同纠纷一案作出（2014）吴江开民初字第986号民事判决书：“一、被告姜桂红与被告汪宝于2013年8月1日签订的对座落于吴江经济技术开发区三兴路三里桥工业区东侧仓储中心房屋的转让协议无效。二、被告姜桂红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳清、韩宇投资款187.5万元，并赔偿利息损失（以187.5万元为本金，自2013年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍标准计算）。三、驳回原告黄艳清、韩宇的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2017年4月11日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民再4号民事裁定：“一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第986号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。”再查明：2015年1月21日，黄艳清、韩宇依据（2014）吴江开民初字第986号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2015）吴江执字第554号。在该案执行过程中，黄艳清、韩宇与姜桂红自愿达成和解协议：“一、被执行人姜桂红在2015年7月31日前给付申请执行人黄艳清、韩宇2341966元，余款25098元由苏州市吴江区人民法院在扣划姜桂红的执行款中退还给申请执行人黄艳清、韩宇；二、以上款物双方当事人自行交接，执行费21346元由被执行人承担；三、如被执行人未按期履行上述还款协议，申请执行人黄艳清、韩宇可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。”2015年1月14日，黄艳清书面委托其丈夫张建新为（2015）吴江执字第554号执行案件代理人，委托权限为一、参加所有执行活动。二、代收全部执行款。2015年2月2日，韩宇、张建新共同签字确认将执行款退还至韩宇的银行账户内。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。具体到本案中，张建新作为黄艳清的执行案件代理人，具有代收全部执行款的权限，其签字确认将执行款均汇入韩宇的银行账户内，表明其同意韩宇代为领取属于黄艳清份额的执行款。故本院将执行款汇入韩宇的银行账户后，视为黄艳清、韩宇共同收到执行款项。黄艳清、韩宇均取得执行款项，执行回转将上述两人作为被执行人并采取执行措施符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄艳清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年七月一日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1556号申请执行人：吴遂艮，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：常军锋，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2212号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常军锋银行存款、收入202932.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月三十一日书记员  毕玉媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初422号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈太超，男，1981年6月14日生，汉族，中共党员，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。被告人陈太超因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2020年7月16日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人陈太超犯强制猥亵罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈太超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月20日凌晨，被告人陈太超至苏州市吴江区盛泽镇，趁被害人张某熟睡之际，采用推门入室的方式进入被害人张某的租房，后采用抹胸、摸阴部等方式强制猥亵被害人张某。归案后，被告人陈太超如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月7日，被告人陈太超自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈太超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈太超强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人陈太超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈太超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈太超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年10月12日止，先行羁押的3天已扣除）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7981号 原告：吴泓卓，女，2000年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 被告：成都隆中策置业有限公司，住所成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路77号1栋4楼1号。 法定代表人：高燕涛，职务不详。 本院在审理原告吴泓卓与被告成都隆中策置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，吴泓卓于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泓卓的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泓卓撤回起诉。 案件受理费40350.5元，由原告吴泓卓负担。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张红
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终290号 上诉人（原审起诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈建红因诉惠安县人民政府行政复议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02行初18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈建红上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。所以，本案诉讼是合理合法的。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新立案或将本案移送至福建省高级人民法院立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件系申请人的行政复议申请事项属于行政复议范围。鉴于行政诉讼受案范围与复议范围的同一性，对于明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出的不予受理行政复议决定，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实质上是允许当事人通过行政复议的方式将不具备行政诉讼条件的事项纳入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。因此，对于上述情形，行政机关可以在口头释明后作存档处理，也可以书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围，当事人对此提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院可以迳行裁定不予立案。本案中，上诉人陈建红向惠安县人民政府申请行政复议，请求被申请人惠安县紫山镇人民政府依法履行（2019）闽0502行初345号行政判决书，向其公开所申请的事项，并依法追究直接责任人的刑事责任。惠安县人民政府认为其行政复议请求不属行政复议受理范围，于2020年2月6日作出惠政行复不〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》。陈建红不服，提起本案诉讼，请求确认惠安县人民政府违反法定程序拒绝受理其行政复议申请是违法行为。而陈建红请求惠安县紫山镇人民政府依法履行（2019）闽0502行初345号行政判决书，向其公开所申请的事项，该请求事项实质系要求惠安县紫山镇人民政府履行法院生效判决确定的义务，属于人民法院的司法行为，不属于行政复议受理范围，其可直接向作出生效判决的法院申请强制执行予以救济。陈建红诉请追究直接责任人的刑事责任，亦不属于行政复议受案范围。因此，本案不应纳入行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年七月一日 书记员 吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国行政复议法》 第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议： （一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的； （二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的； （三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的； （六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的； （七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的； （九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的； （十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的； （十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初40号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人罗紫延，男，汉族，1991年5月30日出生，中专文化程度，兰州市红古区人，住兰州市红古区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被兰州市公安局红古分局刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人唐中山，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书及红检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人罗紫延犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人罗紫延及其辩护人唐中山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月19日13时09分许，被告人罗紫延通过微信号×××收取吸毒人员马某1的190元转账，之后罗紫延通过微信给吸毒人员马某1发去藏匿毒品位置的小视频，马某1通过该小视频在青海省民和县农机推广站家属院的一墙角处找到了一包毒品，后马某1被兰州市公安局红古分局工作人员抓获，当场从马某1处查获毒品1包。2、2019年9月19日14时08分，被告人罗紫延通过微信×××收取吸毒人员马某2的200元转账，之后罗紫延通过微信给吸毒人员马某2发送了藏匿毒品位置的小视频，马某2通过该视频在青海省民和县湟水河旧大桥北侧工地附近的大水泥管里找到了一包毒品，后马某2被兰州市公安局红古分局工作人员抓获，当场从马某2处查获毒品1包。3、2019年9月19日14时25分许，被告人罗紫延通过微信×××收取吸毒人员李某的2个200元的微信红包，之后罗紫延通过微信给吸毒人员李某发送2个藏毒小视频，李某通过2个小视频在青海省民和县白土坡加油站旁边的巷道里找到了二包毒品，后李某被兰州市公安局红古分局工作人员抓获，当场从李某处查获毒品2包。以上被告人罗紫延共向三名吸毒人员贩卖毒品三次，共查获毒品4包，经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分，净重0.76克。另查明：2019年8月29日至9月18日期间，被告人罗紫延通过微信号×××收取吸毒人员马某1转账36次共计6970元，每次收到转账之后，罗紫延均通过微信给吸毒人员马某1发送了藏匿毒品位置的小视频，马某1通过小视频找到毒品后用于个人吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、电子数据提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检测报告单及现场检测照片、微信交易照片、称量、取样笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、没收实物收据、户籍证明、办案说明、交易毒品视频截图及微信零钱提现截图、情况说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人马某1、马某2、马某3、李某证言、被告人罗紫延供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗紫延以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗紫延能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人罗紫延能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗紫延犯贩卖毒品罪的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；综合本案案情及被告人罗紫延的认罪态度，本院认为以被告人罗紫延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元为宜。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗紫延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2024年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具黑色PADMOOOPPO手机和金色GalaxyS7edge三星手机各一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 红人民陪审员  何万堂人民陪审员  杨玉山二〇二〇年七月十五日法官 助理  沈小强书 记 员  李 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6923号原告：刘建顺，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：河南华安安装工程有限公司，公司信息不详。被告：翟建强，身份信息不详。被告：赵法淼，身份信息不详。原告刘建顺与被告河南华安安装工程有限公司、翟建强、赵法淼建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘建顺诉称，2012年3月26日，原告和被告签订一份工程施工合同，内容是被告承包了郑大五附院的综合病房消防工程，被告将提供劳务、技术工人、施工机械相应管理资质包给原告，并对合同价款及工程款的支付方式及总价770000元均明确约定。合同签订后，原告按约定履行，可被告又让原告把合同外的其他230000元及5000元的工程进行施工，原告又全部施工完毕，并移交使用，可是被告支付了830000元后，剩余175000元没付。2013年9月13日，原告和华安公司又签订了一份劳务施工协议，内容是将消防系统等工程发包给原告，对发包中消火栓单价每套450元含电机、控制柜、布线有了约定，总价为452000元。原告按约定履行协议后，被告又追加了合同外的60000元施工完毕，可被告支付了380000元，后剩余132000元没付，以上两份合同共欠307000元，原告找被告催要工程款时，因翟建强说没钱，通过对账后翟建强于2017年1月13日给原告写出对账单，原告又多次催要无果。现请求判令：1．判令被告支付原告307000元及从立案之日起到实际还款之日止按同期银行贷款利息计算；2．本案的诉讼费用由被告承担。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。…”，本案中，原告刘建顺的诉讼请求与（2018）豫0103民初1891号民事裁定书的诉讼请求完全一致，原告刘建顺的本次请求实质上是否定前诉的裁判结果，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘建顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十七日书记员 徐希茜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1260号 本院执行的被执行人马江罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初126号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6250号 原告：邱涛，男，汉族，1985年11月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），该公司员工。 被告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾立兵（特别授权代理），该公司员工。 原告邱涛诉被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱涛撤回起诉。 案件受理费443.00元（已减半），由原告邱涛负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包清琳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1124号申请执行人:赵秋桂，女，1946年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人赵秋明，男，1948年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人赵祝平，男，1951年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人:赵志飞，女，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请执行人赵秋桂、赵秋明、赵祝平与被执行人赵志飞房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初2135号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，赵志飞于本判决生效之日起十五日内将应返还给赵福林的80000元给付赵秋桂、赵秋明、赵祝平、赵为民作为遗产处理。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，权利人于2020年4月26日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人赵志飞未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行：冻结被执行人赵志飞名下银行卡四张，详情请见冻结回执；2、关于不动产：查封被执行人赵志飞名下位于南京市栖霞区某某西路X号XX幢XXX室不动产，查封期限三年，自2020年5月28日始至2023年5月27日止；3、关于车辆：被执行人赵志飞名下无车辆登记信息；4、其他：扣留提取被执行人赵志飞在（2020）苏0113执330号执行款30000元；5、另2020年5月15日南京市秦淮区人民法院依据（2020）苏0104民初3525号民事裁定书冻结赵秋桂、赵秋明、赵祝平执行款6万元；冻结期限三年，自2020年5月15日始至2023年5月14日止；本院依法赵志飞纳入失信人员名单和法人赵志飞采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆等可供执行财产。另，双发在南京市秦淮区人民法院涉（2020）苏0104民初3525号正在审理中，待审理结果出来后双方一并解决。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人赵秋桂、赵秋明、赵祝平被执行人的财产状况，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初2135号书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年七月三十日书记员  王 燕
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3325刑初13号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 被告人许隆财，男，汉族，1973年10月11日出生，四川省雅安市人，初中文化，个体工商户，捕前住四川省雨城区。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月28日被雅江县公安局刑事拘留，于2020年4月4日雅江县公安局取保候审，于2020年7月22日经四川省雅江县人民法院决定由雅江县公安局执行逮捕，现羁押于雅江县看守所。 四川省雅江县人民检察院以雅检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人许隆财犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人许隆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省雅江县人民检察院指控，至2019年3月27日，被告人许隆财在雅江县经营的“许家平价商店”在未取得相关经营许可证的情况下，长期非法经营散装汽油、柴油并从中获利，其经营数额已超过五万元。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录。 公诉机关认为，被告人许隆财未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人许隆财对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年至2019年3月27日，被告人许隆财在雅江县经营“许家平价商店”，在未取得相关经营许可证的情况下，长期非法经营散装汽油、柴油并从中获利，经营数额已达人民币66000元。 另查明，被告人许隆财于2019年3月27日被雅江县公安局传唤到案。 认定上述事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书，证实雅江县公安局依法对被告人许隆财非法经营罪一案受案、立案及侦查终结。 2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、保证书、释放证明，证实公安机关于2019年3月28日对被告人许隆财依法拘留并通知家属，公安机关决定于2019年4月4日对被告人许隆财取保候审，于2019年4月4日释放。 3.户籍证明，证实被告人许隆财于1973年10月11日出生，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 4.情况说明，证实本案为公安机关民警在开展日常工作中发现的，无报案人、检举人等。 5.搜查证，证实公安机关依法对被告人许隆财位于雅江县进行搜查。 6.传唤证，证实被告人许隆财于2019年3月27日被雅江县公安局传唤到案。 7.扣押清单，证实公安机关依法扣押5个空油桶，2个装满汽油桶，6个柴油桶（5个装满，1个半满），电动油泵1个，手动油泵1个，铁桶1个，胶水桶1个。 8.销货清单，证实被告人许隆财经营的“许家平价商店”从2017年至公安机关立案之间共销售汽油、柴油金额共计人民币66000元。 9.调取证据通知书，证实公安机关依法调取被告人许隆财在雅江县应急管理局、雅江县经济信息和商务合作局、雅江县市场管理局的相关信息。被告人许隆财未申请办理危险化学经营许可证，未申请办理销售散装成品油资格，个体经营范围不包括销售汽油、柴油。 10.证人证言，证人洛某、李某、徐某、巴某、勒某、公某的证词证实被告人许隆财在其经营的商店里卖过汽油和柴油，他们都在被告人许隆财经营的商店购买过汽油和柴油。 11.被告人的供述与辩解，证实2017年以来许隆财经营的“许家平价商店”在未取得相关手续的情况下销售汽油、柴油，具体销售的金额都计在销售清单上面，许家平价商店旁边的库房里的油是被告人许隆财的，销售汽油、柴油的主要来源为在318国道往西俄洛镇德119K那里拦油罐车买的。 12.现场勘验、检查笔录，证实案发现场为雅江县“许家平价商店”库房内。 13.辨认笔录，证实被告人许隆财指认出销货清单、案发现场及库房内未销售的汽油、柴油。 上述证据客观真实，与本案事实紧密关联，来源合法，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人许隆财违反国家规定，未取得经营许可证，经营散装汽油、柴油并从中获利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。雅江县检察院指控被告人许隆财犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许隆财系初犯，当庭认罪、悔罪、社会危害性小，本院依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人许隆财犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算，即从2020年8月9日起至2023年8月8日止。） 二、在案扣押的空油桶5个，装满汽油桶2个，柴油桶6个（5个装满，1个半满），电动油泵1个，手动油泵1个，铁桶1个，胶水桶1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郭 雅 雅 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二〇年七月三十日 书记员 涂 邱 琴 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更183号罪犯吴荣。陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）榆中刑一初字第00021号刑事判决，以被告人吴荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从2014年7月1日起至2022年6月30日止），并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。该犯分别于2017年9月25日、2019年3月21日减刑九个月、九个月，刑期执行至2020年12月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴荣在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴荣在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯吴荣减刑四个月（刑期执行至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1989号 原告：铜陵和天下国际贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：潘有春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：林绍东，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告铜陵和天下国际贸易有限公司（以下简称和天下公司）与被告林绍东保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告和天下公司诉称，2019年4月17日，原告和天下公司经被告林绍东介绍，与菲律宾一家企业即AV××PLANT签订《金精粉采购合同》，约定原告和天下公司从AV××PLANT采购金精粉，并对采购的数量、品质要求、包装、计价方式、交货方式、付款与结算方式均作了明确约定，被告林绍东自愿对合同项下的条款提供连带担保。合同签订后，原告和天下公司按照约定支付货款，然而AV××PLANT并未按照约定按质足额交付金精粉。2019年10月10日，原告和天下公司与被告林绍东进行结算，确认AV××PLANT拖欠原告和天下公司已支付货款218090元的金精粉，并由被告林绍东出具欠条确认。据此，原告和天下公司起诉至法院，请求判令：1、被告林绍东立即向原告和天下公司支付欠款218090元及逾期支付利息损失（自2019年10月10日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.75%计算至清偿之日止）。2、被告林绍东承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案中原告和天下公司与被告林绍东均不是涉外当事人，原告和天下公司要求被告林绍东承担保证责任，亦不能确定具有涉外因素，因此本案并非涉外商事案件，不能适用《安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》（皖高法[2015]501号）的规定。同时，本案系保证合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告住所地即福建省石狮市人民法院进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省石狮市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 丁家平 人民陪审员 陈世富 人民陪审员刘新民 二〇二〇年七月十六日                                                                                            法官助理  吴杰健                                                                                            书记员   陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1132号 原告：刘元春，男，1957年9月14日出生，汉族，红透山矿工程公司退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘莉莉（原告之女），女，1981年11月6日出生，满族，红透山矿公司职工，住辽宁省清原满族自治县。 被告：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇。 法定代表人：曲淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佩杰，该公司副经理。 原告刘元春与被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 刘元春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工程款557,049.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司救护队建设大楼期间拖欠原告工程款290,718.94元，被告购买欧曼自卸车，购车款由原告垫付266,331.00元，以上两笔款项经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，该公司正在进行清算审计过程中，原告的诉讼请求事项已经向被告申请了债权申报登记，已经列入被告的清算项目中，故原告应当待被告清算结算后，再另行主张权利。本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回原告刘元春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 淼
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初298号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陶正忠，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年4月4日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人陶正忠犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人陶正忠及其辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月18日22时许，被告人陶正忠在昆明市呈贡区速客网吧上网时，趁被害人何某在39号机上网熟睡之际，将其摆放在电脑桌上的一部黑色ＯＰＰＯ手机盗走。经认定，被盗手机价值2451元。公诉机关认为：被告人陶正忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因盗窃罪受过行政处罚，酌情从重处罚；被盗手机未追回，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人陶正忠有期徒刑六个月，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人陶正忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人系坦白；2、涉案金额稍微超过云南省盗窃数额较大的标准，犯罪情节较轻；3、没有造成严重社会影响；4、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，法律意识淡薄。综上，希望从轻处罚。经审理查明：被告人陶正忠自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人陶正忠的供述与辩解、被害人何某的陈述、现场辨认笔录、视频辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人陶正忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人一年内曾因盗窃受过行政处罚，量刑起点金额减半计算。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年3月25日起至2020年9月24日止。)二、违法所得人民币2451元，责令被告人陶正忠退赔被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月八日书记员  叶 呈
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保406号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张友华，男，汉族，1967年1月4日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友华在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××79的存款2600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2600元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张友华在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××79的存款2600元。 案件申请费46元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1350号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托人傅培雯，该联社职员。 委托人潘晓峰，该联社职员。 被执行人郑林仙，男，1982年1月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑林鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑志高，男，1979年10月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑林仙、郑林鹏、郑志高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初857号民事判决，于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人郑志高名下车牌号为闽Ｂ×××××的猎豹牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初857号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  连子雄
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2685号原告：马世春，男，1963年8月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯伟，男，1985年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世春与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马世春到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马世春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工资4800.00元。事实及理由：原告是农民工，经人介绍在冯伟承揽的洗新乡私人建房施工地从事木工工作，2019年6-7月期间约定的工资为300.00元/天。做第二层拿第一层工资，但当原告做到第二层时，冯伟收取了业主支付的款项后未向原告支付劳务报酬，无故拖欠16天的工资4800.00元。为此原告多次联系被告讨要工资未果，特起诉提出如上诉讼请求。冯伟未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据与被告的口头约定完成了被告承揽的洗新乡私人建房工地的木工工作，被告应当依约支付相应的劳务报酬。原告诉称受被告雇请做工尚有16天未付工钱、工资标准300.00元/天的事实有计工单和工友陈述等证据相互印证，本院予以认定。原告要求被告支付工资4800.00元（16天×300.00元/天），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效之日起三日内支付原告马世春劳务报酬4800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告冯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年七月十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6906号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。             委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。                               被告                       孔令军，男，汉族，1989年10月3日出生，户籍地在贵州省威宁彝族回族苗族自治县双龙镇红光村前营组，现住本市南明区上坝路295号中坝幸福小区C5栋18楼13号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2017年4月1日至2020年2月29日拖欠的租金7068.8元，并继续按合同约定标准201.96元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付从判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金至款项付清时止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区中坝路幸福小区C5栋18楼13号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积37.40平方米，每月租金201.96元，租期从2016年7月1日起至2018年6月30日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。             本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。             综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告孔令军在判决生效后十日内按照每月租金201.96元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2017年4月1日至判决生效时止的租金；             二、被告孔令军逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告孔令军承担。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 王 璇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执510号之一 申请执行人杨某，女，2013年8月16日出生，住丽水 市莲都区金苑居委二十九组，公民身份号 码:33110220130816042X。 委托代理人陈丽芳，女，1986年3月5日出生，住浙江 省丽水市莲都区金苑居委二十九组，公民身份证号码： 332527198603056428。 被执行人杨俊剑，男，1987年2月19日出生，住丽水 市莲都区水东新村18幢401室，公民身份号 码:332501198702191218。 申请执行人杨某与被执行人杨俊剑抚养费纠纷一案， 本院作出的（2019）浙1102民初5223号民事判决已经发生 法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执 行人杨某向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日 立案执行。执行标的为人民币87000元，并负担案件受理费 40元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人杨俊 剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人杨俊剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人杨俊剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通 过网络执行查控系统对被执行人杨俊剑的存款、不动产、车 辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行 人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执 行人杨俊剑名下住房公积金账户，本院已登记轮候冻结，因 条件尚未成就，暂无法处置。截至2020年7月30日，本案 执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨俊剑有其他可供 执行的财产。 鉴于被执行人杨俊剑逾期未履行又未报告财产，本院已 对被执行人杨俊剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执 行人杨俊剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行 措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人杨某。其没有异议，并同 意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨俊剑暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林健芬
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1051号 原告：崔玉荣，女，1947年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈桥，男，1991年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。（系原告孙子） 被告：黄丑小，男，1945年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告崔玉荣与被告黄丑小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉荣的委托诉讼代理人陈桥、被告黄丑小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计23671.27元：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日7时30分许，被告驾驶电动四轮车沿龙岗街由南向北行驶至南关段躲避其他车辆向东打方向时，与王莲彩驾驶电动二轮车驮带原告由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，王莲彩、崔玉荣受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路《交通事故认定书》认定：被告负全部责任，原告和王莲彩无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄丑小辩称，1、不同意赔偿原告23671.27元，我没有撞到原告，我对事故科的人承认是我撞的，当时也告知我负全责了，是原告骑着电车驮着人自己倒了，好多人看见我没有撞到人，是我把原告扶起来的。原告的电车车梯别到原告了，当时原告女儿说是病腿，事故科也照照片了；2、是我在道路交通事故认定书上面签的字，也知道道路交通事故认定书的内容。 经审理查明，一、2020年1月19日7时30分许，被告驾驶电动四轮车沿龙岗街由南向北行驶至南关段躲避其他车辆向东打方向时，与王莲彩驾驶电动二轮车驮带原告由南向北行驶时相撞，致两车损坏，王莲彩、崔玉荣受伤的交通事故。此事故经石家庄市栾城区交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告与王莲彩无责任。该道路交通事故认定书已送达双方当事人。事故发生后，原告被送往石家庄市栾城人民医院住院治疗，住院10天（2020年1月19日至2020年1月29日），被诊断为：1、左踝部骨折；2、高血压病；3、左股骨头坏死；4、胆囊切除术后。二、原告的各项损失：1、医疗费12571.27元。提交石家庄市栾城人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书。对于原告提交的医疗费票据5张，其中票面金额为11863.31元的住院费票据1张、门诊票据4张，并加盖有石家庄市栾城人民医院住院收费票据、门诊收费专用章，结合原告提交的诊断证明书、住院病案、出院医嘱等，本院对医疗费12571.27元予以认定；2、住院伙食补助费1000元。原告住院10天，按照100元/天的标准，符合河北省道路交通事故的标准，本院对住院伙食补助费1000元予以认定；3、营养费200元。依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行)》，营养费标准为20元/天，营养期为住院期间10天，故本院对营养费20元/天×10天=200元予以认定；4、护理费1153.8元。提交护理人员王莲彩收入证明书、误工证明、2019年10月-12月员工工资明细表。原告主张护理人员收入标准为120元/天，但原告未提交护理人员的劳动合同、工作单位营业执照副本复印件、工资银行流水等，故本院对原告主张护理费标准为120元/天，不予认定。但原告提交了住院病案，证实了原告存在住院事实，住院期间按照一人次护理计算，护理费标准应当按照2020年度河北省居民服务业42115元/年（115.38元/天）计算；护理期为住院期间10天，对于出院后是否需要护理，原告未提交相关证据，对于其主张的出院后54天的护理费是否应当支付，依据原告的伤情进行三期鉴定，原告可另行主张。故本院对护理费115.38元/天×10天=1153.8元予以认定；5、交通费200元。原告未提供相关证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行)》，按照20元/天标准计算，且计算住院期间10天，故本院对交通费20元/天×10天=200元予以认定。综上，原告上述各项损失合计15125.07元。 以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、石家庄市栾城人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、收入证明、误工证明、工资明细表以及光盘为证。 本院认为，此事故经石家庄市栾城区交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。虽然被告辩称其未撞到原告，但被告未提供证据证明，且被告在道路交通事故认定书中签字确认，该道路交通事故认定书亦送达双方当事人，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告崔玉荣的各项损失为医疗费12571.27元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费1153.8元、交通费200元，合计15125.07元，应当由被告黄丑小按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及第二十四条的规定的规定，判决如下： 被告黄丑小于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计15125.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告黄丑小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费392元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范媛媛 ——
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执411号申请执行人：汪清北方水泥有限公司敦化分公司，住所敦化市大桥乡。法定代表人：张传军，系负责人。委托代理人：牛淇，系职员。被执行人：延边德诚新型建材有限公司敦化分公司，住所敦化市江南镇五间房村。负责人：赵福刚，系公司经理。被执行人：延边德诚新型建材有限公司，住所延吉市公园街沿河路5555号。法定代表人：胡桂清，系经理。申请执行人汪清北方水泥有限公司敦化分公司与被执行人延边德诚新型建材有限公司敦化分公司、延边德诚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪清北方水泥有限公司敦化分公司于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付137459.95元，逾期付款损失17091元，并承担逾期付款损失；支付律师费10000元；被执行人延边德诚新型建材有限公司承担连带责任；并负担案件受理费3595元、公告费690元、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年4月17日依法向被执行人延边德诚新型建材有限公司、延边德诚新型建材有限公司敦化分公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年4月20日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边德诚新型建材有限公司、延边德诚新型建材有限公司敦化分公司名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券信息。经查被执行人延边德诚新型建材有限公司、延边德诚新型建材有限公司敦化分公司名下有位于敦化市五间房村、两条商品混凝土生产线、生产场地的房屋、两台泵车、两台变压器、一个变电所、化验室设备，但上述被执行人财产已在（2018）吉2403执恢25号首次查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年5月6日对被执行人延边德诚新型建材有限公司、延边德诚新型建材有限公司敦化分公司及法人采取限制高消费的措施。2020年7月30日，本院对申请执行人汪清北方水泥有限公司敦化分公司委托代理人进行电话终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十日书记员  王琦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异31号异议人(案外人）:赵薇薇，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。现住四川省广元市利州区。异议人（案外人）：赵彬彬，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：赵林德，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：刘洪斌，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。在本院执行申请执行人赵林德与被执行人刘洪斌民间借贷纠纷一案中，案外人赵薇薇、赵彬彬向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于7月17日进行了听证，现已审查终结。异议人赵薇薇、赵彬彬称，请求将（2020）川0793执486号案件的申请执行人由赵林德变更为赵薇薇、赵彬彬。在执行过程中，被执行人赵林德因病死亡，该案所指财产应由赵元沛、刘兴蓉、赵薇薇、赵彬彬四人依法继承。其中，赵元沛、刘兴蓉两人书面声明放弃该笔遗产，由赵薇薇、赵彬彬两人平均分配该遗产。故赵薇薇、赵彬彬申请变更申请执行人。异议人向本院提交了居民身份证复印件4份、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份、户口簿复印件4份、证明1份、自愿放弃继承权声明书2份。本院查明，赵林德与刘洪斌民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2011）涪民初字第2751号民事判决书，判决刘洪斌偿还赵林德借款本金315000元及相应利息。该判决已发生法律效力。因刘洪斌未履行还款义务，赵林德向涪城区法院申请强制执行，该院立（2019）川0703执恢462号案件执行。后绵阳中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年5月13日立（2020）川0793执486号案件执行。7月9日，异议人赵薇薇、赵彬彬向本院申请变更申请执行人。另查明，赵林德已于2017年6月13日17:13分在医疗卫生机构因病死亡。赵林德的母亲去世多年，父亲赵元沛，妻子刘兴蓉，赵林德育有长女赵薇薇、二女赵彬彬。2020年7月4日，刘兴蓉、赵元沛分别签署《自愿放弃继承权声明书》两份，载明：“被继承人赵林德生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠协议。根据《中华人民共和国继承法》的规定，我是被继承人赵林德的法定继承人之一，经本人慎重考虑后，我自愿放弃对属于被继承人赵林德的民事判决书（2011）涪民初字第2751号所指财产的继承权。”刘兴蓉、赵元沛分别在声明人处签名捺印。本院认为，因申请执行人赵林德死亡，赵林德的继承人刘兴蓉、赵元沛自愿签署了《自愿放弃继承权声明书》，系对本案债权继承权的自愿放弃。赵林德的其他继承人赵薇薇、赵彬彬申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：将（2020）川0793执486号案的申请执行人由赵林德变更为赵薇薇、赵彬彬。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年七月十七日法官助理  马睿婕书 记 员  杨 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11519号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：吴国章，男，1957年6月9日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴国章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3863号原告：刚建，男，1989年1月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告刚建与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刚建委托诉讼代理人杨威，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金57449元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令变更支付延期办证违约金10419.69元（以268203元为基数，自2016年8月2日起按日万分之一点五计算至房屋备案之日2017年4月18日）。被告隆某公司辩称：违约金从立案之日往前推算三年计算至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算。经本院审理查明认定事实如下：2014年5月27日，原告刚建（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期玫瑰园7幢301室房屋。房屋价款：268203元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2018年4月24日取得涉案房屋权属登记证书，并于2019年8月5日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产权登记证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告起诉时间为2019年8月5日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年8月5日开始计算违约金。因此，被告应当以原告已付购房款268203元为基数，按日万分之一点五标准计算，自2016年8月5日起计算至2017年4月18日，向原告支付违约金数额共计10339元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刚建支付逾期办证违约金10339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽锋62×××21账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮