浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3432号 原告：袁国仁，男，1964年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：汪志杨，男，1960年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。 负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，公司员工。 原告袁国仁与被告汪志杨、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁国仁及其委托诉讼代理人魏忠民、被告汪志杨、被告保险公司的委托诉讼代理人邢浙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪志杨赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计58987.82元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担偿付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日10时10分许，被告汪志杨驾驶的浙06·532号大中型拖拉机途经嵊州市科达电子厂交叉路口地方时，与右边道路由原告驾驶的湘Ｆ9××××号正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汪志杨负事故全部责任，原告无事故责任。现根据事实与法律，原告可要求被告承担的损失有：医疗费10498.22元、住院伙食费300元、营养费1800元、护理费11848.2元、误工费23696.4元、鉴定费700元、交通费400元、施救费500元、修理费9245元，以上合计58987.82元。为维护当事人的合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告汪志杨辩称：对本次事故发生经过、责任认定没有异议，浙06·532号大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，赔偿责任应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：对本次事故发生经过、责任认定没有异议，肇事车辆浙06·532号大中型拖拉机在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险，应在商业三者险部分加扣20%的免赔率。对原告诉请的各项损失：1.医疗费：医疗费总金额10498.22元无异议，但应剔除其中伙食费346.50元及非医保用药1700.30元。2.营养费、住院伙食补助费、修理费无异议。3.误工、护理时间无异议，但赔偿标准过高。4.交通费由法院酌情认定。5.施救费与本案缺乏关联性，不予认可。6.鉴定费、诉讼费系间接费用，保险公司不承担。 本院经审理查明：本案交通事故发生的事实、责任认定，与原告诉称的事实一致。原告伤后在嵊州市人民医院住院，诊断为：颈髓损伤，颈6右侧上关节突骨折，右肩冈上肌肌腱损伤，花费医疗费10498.22元。2020年3月20日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤后误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年4月9日作出法医临床鉴定意见书，建议其伤后误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费用700元。 另查明，浙06·532号大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险、商业三者险20万元（未投保不计免赔险，按合同约定驾驶员负事故全部责任，应加扣20%的免赔率），事故发生在保险期间内。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书，嵊州市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，施救费发票、车辆损失确认书、行驶证等证据（上述证据经质证人质证对真实性均无异议，亦符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证）及原、被告的当庭陈述予以证实。 另，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，对具体赔偿项目方面的事实，确认如下：1.原告诉请的住院伙食补助费300元、营养费1800元、修理费9245元，因原、被告无异议，本院直接予以认定。2.医药费：本院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等，剔除其中的伙食补助费346.50元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为10151.72元。被告保险公司提出的应剔除其中非医保用药1700.30元的答辩意见，无相应证据提供，本院不予采纳。3.误工费：原告未能提供证据证明其在交通事故发生前三年的平均收入状况，主张以2019年度本省全社会在岗职工平均工资197.47元/天作为其误工标准，未违反法律规定，本院予以支持；误工时间120天双方无异议，故本院对原告主张的误工损失23696.40元予以支持。被告保险公司提出的原告未提供误工损失依据，误工标准过高的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。4.护理费：原告主张以2019年度本省全社会在岗职工平均工资标准197.47元/天作为其护理标准，未违反法律规定，本院予以支持；护理时间60天双方无异议，故本院对原告主张的护理费11848.2元予以支持。被告保险公司提出的护理标准应按2018年度本省全社会在岗职工平均工资计算的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。5.交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为200元。6.鉴定费：原告主张的司法鉴定费700元，属原告因本次交通事故取证所致的合理损失，本院予以支持。被告保险公司提出的鉴定费系间接费用，保险公司不承担的答辩意见，无相应证据提供，本院不予采纳。7.施救费：原告主张的施救费500元，有施救费发票为凭，系原告因本次交通事故所致的合理损失，本院予以认定。被告保险公司提出的施救费与本案缺乏关联性的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医药费10151.72元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费23696.40元、护理费11848.2元、交通费200元、鉴定费700元、施救费500元、修理费9245元，合计58441.32元。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为12251.72元，伤残赔偿项下的经济损失为36444.6元，财产损失赔偿项下的经济损失为9745元。故原告的上述经济损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿36444.6元，财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，合计48444.6元。在被告保险公司交强险赔偿后，原告尚余经济损失9996.72元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告汪志杨负事故全部责任，故原告的该部分经济损失应由被告汪志杨全额赔偿。因被告汪志杨驾驶的浙06·532号大中型拖拉机向被告保险公司投保了商业第三者责任保险20万元（未投保不计免赔险），故被告保险公司在扣除免赔率20%后，应在商业三者险范围内赔偿7997.37元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告袁国仁各项经济损失共计56441.97元，被告汪志杨应赔偿原告袁国仁各项经济损失共计1999.35元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿袁国仁医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、修理费等经济损失合计56441.97元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、汪志杨赔偿袁国仁医疗费、修理费等损失合计1999.35元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回袁国仁的其余诉讼请求。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告袁国仁负担37元，被告汪志杨负担600元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年七月二十七日 书记员  竹魏芳