wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8052号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计82281.94元（暂计算至2020年4月4日，欠款本金为63257.21元，利息10087.9元、违约金、费用等8936.83元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令李某某承担原告为实现债权产生的律师费共计4114元。3、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：2015年11月25日，李某某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××28。李某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月4日，累计欠款共计82281.94元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月25日，李某某向建行营业部申请办理了一张卡号为62×××28的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为5元人民币或1美元或1欧元）；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月4日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XXXX元、违约金XX元、费用XXX元。其中累计拖欠的前三期违约金为共计XXXX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。李某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为62×××28的龙卡信用卡项下本金XXX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月4日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚??萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16855号起诉人：陈某1，男，1951年11月3日出生，汉族，住本市黄浦区。起诉人：陈某2，男，1955年2月23日出生，汉族，住本市黄浦区。起诉人：陈某3，男，1957年8月21日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。本院收到陈某1、陈某2、陈某3的民事起诉状及诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人傅金钗名下本市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室房产出售款人民币280万元，由陈某1、陈某2、陈某3和陈伟福、陈伟期等分上述款项。事实与理由：陈某1、陈某2、陈某3、陈伟福和陈伟期五人系兄弟关系，其五兄弟与父母原居住在原斜土路XXX号甲(后门)。父亲陈文奎于1984年去世。1985年，斜土路XXX号甲动迁。为便利母亲傅金钗生活，经商量将动迁所分得四套房屋中朝南且面积最大的斜土路XXX弄XXX号XXX室照顾给母亲；陈伟福没有结婚，便安排其与母亲共同居住。2003年，陈伟期的女儿陈敏因上学之需将户籍迁入。2013年3月，傅金钗去世。2020年1月陈伟福擅自将斜土路XXX弄XXX号XXX室卖掉，出售款280万元由陈伟福和陈伟期、陈敏瓜分。起诉人认为，系争斜土路XXX弄XXX号XXX室房产系五兄弟的母亲傅金钗遗留的唯一财产，且大家对此房产的处分早有约定。现陈伟福等三人的擅自行为，侵犯了起诉人的合法权益，遂向本院提起诉讼。起诉人提供的如下证据：租用公房居住凭证、户籍信息摘抄。经审查，本院认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人主张继承斜土路XXX弄XXX号XXX室售房款，然该房屋至其母亲傅金钗去世时，房屋权属仍属公有住房性质，非傅金钗名下的所有权房屋。而且，该房屋成为售后公房并出售的事实，发生在傅金钗去世之后。故此节事实与起诉人无关，所诉产权房的售房款与起诉人亦无直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈某1、陈某2、陈某3的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒲代文二〇二〇年七月十七日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1220号申请保全人肥城市城建房地产开发有限公司与被申请人张另平、张秀云商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月24日作出（2020）鲁0983财保132号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日依法查封被申请人张另平、张秀云名下所有的位于肥城市万和花园第3幢2单元020601房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1220号予以结案。二〇二〇年七月三十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初893号原告：陈福顺，男，汉族，1959年8月20日出生，住安阳市北关区。被告：安阳市恒丰汽车商务有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段（力诚物流园内）。法定代表人：孔祥旺，职务：董事长。原告陈福顺与被告安阳市恒丰汽车商务有限责任公司（以下简称恒丰公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福顺到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付的社会养老保险金49509.49元（单位缴纳47074.70元，单位缴纳滞纳金2434.79元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：民事起诉状原告:原告1977年参加工作,2003年办理内退手续，2005年安阳市物资储运公司改制为安阳市恒丰汽车商务有限责任公司。原告现已退休,安阳市恒丰汽车商务有限责任公司应该缴纳的养老保险金由原告垫付，望判如所请。被告恒丰公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系安阳市物资储运公司（以下简称储运公司）职工，2003年3月21日，原告与储运公司签订职工内退协议书。2007年1月，储运公司整体改制，成立安阳市恒强物资储运有限责任公司（以下简称恒强公司），恒强公司接受安置全部职工，承接原企业全部资产和债权、债务。2010年11月16日，恒强公司变更名称为被告恒丰公司。2016年，陈福顺等人前去信访，反映被告恒丰公司养老保险等事宜，被告恒丰公司的处理意见有“养老保险从欠缴日起到个人退休日由公司负责解决”等。2019年，原告补缴了2007年10月1日至2019年8月31日的养老保险费及滞纳金，总额68876.25元，其中单位应缴纳职工基本养老保险47074.7元、滞纳金2434.79元。2020年，原告提出仲裁申请。2020年6月2日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出安龙劳人仲不字（2020）0033号不予受理案件通知书，以争议内容不属于劳动仲裁的受案范围为由，不予受理。本院认为，用人单位应当承担缴纳基本养老保险费的法定义务，被告2007年10月1日至2019年8月31日未给原告缴纳养老保险，原告出于对自身合法权益的考虑，自己垫付了应由被告缴纳的养老保险费用，是对自己权益进行救济而采取的措施，此举不能免除被告需支付养老保险费用的责任，被告由此获利，给原告造成损失，应予支付原告为其垫付的养老保险费部分49509.49元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告安阳市恒丰汽车商务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈福顺垫付的养老保险费49509.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告安阳市恒丰汽车商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年七月二十一日书记员  路 宽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初360号之二 原告：胡水珍，女，1970年11月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 被告：李晓庆，女，1984年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张向阳，浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉楠，浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告胡水珍与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，因本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 一、驳回原告胡水珍的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年七月十四日 代书记员 马银圆 ??? ??1?
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保83号申请人：匡佑初，男，1956年2月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：唐平平。被申请人：张志平，女，1971年9月17日出生，汉族，住邵东市。被申请人：赵建军，男，1969年4月19日出生，汉族，住邵东市，系张志平之夫。申请人匡佑初与被申请人张志平、赵建军民间借贷纠纷一案，申请人匡佑初于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人张志平、赵建军所有的价值150万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人匡佑初的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人张志平、赵建军所有的价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年七月三十日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初127号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刘家贵，男，1961年5月29日生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，务工，户籍地四川省泸县，现住泸县。因本案于2019年7月29日被四川省泸县公安局取保候审，2019年9月11日被泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人刘家贵犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人刘家贵到庭参加诉讼。期间因疫情原因，本院中止审理，现已恢复。现本案已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年5月21日20时35分许，被告人刘家贵酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道福蟾滨城小区出发往船码头方向行驶，刚驶出至福蟾滨城叉路口即被在此设卡检查的泸县公安局民警挡获，办案民警随即对其抽血送检。经鉴定，刘家贵血中乙醇含量为250.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘家贵违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘家贵有坦白情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过，呼气酒精检测、当事人血样提取登记表及抽血视频、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询表，前科情况说明，视听资料，情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，证人鲁某的证言，被告人刘家贵的供述与辩解等证据证实。 被告人刘家贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人刘家贵于2016年2月6日因饮酒后驾驶机动车被泸县公安局罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车逾期未检验。 本院认为：被告人刘家贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘家贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可从轻处罚。被告人血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人曾因饮酒驾车被行政处罚，应从重处罚。被告人驾驶的机动车逾期未检验，可酌情从重处罚。被告人行驶距离较短，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘家贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘家贵的刑期自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年七月六日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1730号申请执行人武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛洲国际SOHO城（一期）第2幢15层8号。法定代表人胡向伟，总经理。被执行人王雄，男，1986年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人李娟，女，1988年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初12127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王雄、李娟向申请执行人武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款174475.99元，偿还利息46076.33元（截止2019年4月10日），利息40391.19元（以174475.99元为基数，按日万分之五的标准计算支付从2019年4月11日起至借款付清之日止），支付迟延履行期间债务利息7938.65元（以174475.99元为基数，按日万分之一点七五的标准计算从2019年10月31日起至付清之日止），承担案件受理费2304元，本案执行费3243元，合计274429.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王雄、李娟的财产，限额274429.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月十七日书记员 郑佳奇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1373号 原告：郭进刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：杨威，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川省鑫诺建设有限公司，住所地四川省成都市邛崃市长安大道466号。 法定代表人：宋承勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐国顺，男，公司员工。 原告郭进刚与被告杨威、四川省鑫诺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭进刚于2020年7月17日以双方已经庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭进刚提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭进刚撤诉。 案件受理费50元，由郭进刚负担。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3606号原告：田亚丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：闵望安，男，汉族，住址同上。系田亚丽丈夫。被告：驻马店天街实业有限公司，住所地驻马店市解放路三维大厦东起第14间，统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，经理。原告田亚丽与被告驻马店天街实业有限公司（以下简称天街实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚丽、被告天街实业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚丽诉称，2019年9月26日，原、被告签订一份商铺委托经营管理合同一份。合同生效后，被告履行一个月的租金，下欠2019年11月至2020年9月30日租金未付。请求：1、判令被告支付2019年11月至2020年9月11个月的租金68166.45元及违约金13633元。被告天街实业公司辩称，欠租金属实。因新冠病毒疫情，公司生意不好，目前没有能力支付。经审理查明，原告田亚丽系位于本市解放大道中段南侧（原市柴油机厂）汇万家商城2号楼C区第1层1667号房屋的所有权人（豫2019驻马店市不动产权第0026446号）。2019年9月26日，原告田亚丽作为甲方、被告天街实业公司作为乙方，签订《驻马店市天中.天街商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方将其所有的位于驻马店市驿城区解放路中段天中天街2幢1层1667号商铺委托乙方对外出租；委托租赁期五年，共60个月，自2016年10月1日至2024年10月1日。甲方同意，租赁合同由驻马店天街实业有限公司管理经营；委托租赁期间，乙方保证甲方每年商铺租赁费按甲方购房总房款1239389元的百分之六计算，若高于6%则按实际收取的租赁费支付给甲方。租金支付时间：乙方在第一年上半年按月提前十天支付给甲方，下半年提前十天一次性支付给甲方，第二年起按每半年支付一次，提前十天支付给甲方；……任一方违约的，违约方向守约方按照年租金的百分之二十承担违约责任并赔偿损失等。后被告支付原告2019年10月的租金，下余租金至今未付，为此原告诉至本院。诉讼中，原告称：该房从2016年起一直由被告代为出租；2019年9月30日前有人租用，之后闲置至今。被告称：因疫情，房租高，房屋一直闲置。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，委托经营合同系劳务合同，是指受托人接收委托人的委托，按照预先规定的合同，对委托对象进行经营管理的行为，受托人代替委托人进行经营活动，从而获取报酬。本案中，虽原告田亚丽与被告天街实业公司签订的是《驻马店市天中.天街商铺委托经营管理合同》，但原告对被告的经营活动不进行干预，只是每年收取房价6%的固定收益，故本案应为房屋租赁合同。该合同双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。原告将房屋交付被告，被告未依约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请2019年11月至2020年9月11个月的租金68166.45元，根据合同约定，被告应予支付，但考虑到爆发新冠肺炎疫情等因素，根据公平原则，应免除被告一个月的每月租金6196.95元为宜。关于原告诉请的违约金，双方约定违约金为年租金的20%，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告被告驻马店天街实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田亚丽租金61969.5元及违约金13633元；二、驳回原告田亚丽的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年七月二十三日书记员  张意坤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执830号之十五移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈富强，男，1991年10月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔炎山，男，1967年8月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：武朋伟，女，1976年2月4日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人屈富强、崔炎山、武朋伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0185刑初267号判决已经发生法律效力。因被执行人崔炎山未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈富强在中信银行（6217731104393000_000001）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十二日书记员 赵世超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初755号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：丁自华，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州中心支公司）与被告丁自华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险杭州中心支公司的委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼，被告丁自华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日23时55分，被告驾驶浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车在东新路由北向南行驶至，其驾驶的车辆与由南向西左转弯的袁成宝驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，导致袁成宝驾驶的浙Ａ×××××号车受损，被告丁自华负事故全部责任，袁成宝无责任。袁成宝系浙Ａ×××××号车的被保险人，原告依约向被保险人支付赔款16000元。原告支付赔款后，取得相应代位求偿的权利，现为维护原告合法权益提起诉讼。 被告丁自华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安财险杭州中心支公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年7月27日23时55分，被告驾驶的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车在东新路由北向南行驶至时，与袁成宝驾驶的由南向西左转弯的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经交警责任认定，被告丁自华负事故全部责任，袁成宝无责任。经原告定损，浙Ａ×××××号车辆损失为16000元。浙Ａ×××××号车辆向原告投保了机动车损失保险，事故发生后，原告向浙Ａ×××××号车辆车主袁成宝赔付了16000元。袁成宝向原告出具《机动车辆保险索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权其向责任方追偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同向保险人理赔后，依法代位取得向被告行使请求赔偿的权利。被告负事故的全部责任，故应向原告支付赔偿款16000元。被告丁自华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁自华于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁自华负担。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁自华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之二十五 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初11175号 原告：薛铁民，男，1965年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。 被告：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。 法定代表人：杨森，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告薛铁民与被告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛铁民及委托诉讼代理人刘兴，被告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司委托诉讼代理人李雪、阎驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿失业金9.6万元；2.要求确认原告的工龄年限自1982年至1991年的工龄。 事实与理由：被告违法解除与原告之间的劳动关系，解除劳动关系后没有及时将原告的档案及手续送到相关部门，工龄年限受到8年的损失，1999年被告才将原告的档案送到劳动局，原告在2019年7月办退休时才知道此情况，被告的行为让原告没有享受到失业后应享受的待遇，造成原告经济损失每年1.2万元，8年共计9.6万元，故原告起诉来院。 被告辩称，一、原告的诉讼请求已超过仲裁及诉讼时效。原告于1989年12月因有违法行为，被司法机关劳动教养一年，受被告单位行政留用查看一年处分。原告于1990年11月12日劳动教养解除后，无故旷工三个月，不到单位报到上班，经被告多次走访动员后，仍不上班工作，被告于1991年4月17日作出黎人发〔1991〕258号文件，给予原告除名处分。原告于2019年7月17日到大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2019〕922号不予受理通知书，同日，原告向大东区人民法院提起诉讼，故原告请求显然已超过仲裁及诉讼时效。二、原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告主张的诉求实质是工龄的认定，而办理退休工龄认定问题系劳动行政部门的职责，故原告的诉求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。其次，对于原告主张确认1982年-1991年工龄的诉讼请求，被告已将原告的档案移送至大东区劳动局，工龄确认系劳动行政部门的职权范围，被告没有能力确认原告的工龄，原告应另行提起行政诉讼。另原告当庭提出被告违反解除劳动合同关系，系在审判中提出的新的诉讼请求，没有经过劳动争议仲裁前置程序，本案不应予以审理。三、原告主张被告赔偿其失业金没有事实及法律依据。从责任的成立来看，首先，原告应承担档案未能及时移交的责任。被告作出除名决定后，因缺少移交材料、无法确认原告户口所在地等原因，需要原告配合办理档案移交手续，被告多次联系原告为其办理档案转交手续，但原告一直拒绝配合，直至1999年被告才得以将原告档案转交至新的档案保管单位，故原告的失业金损失不应由被告承担。其次，根据相关法律、法规，原告工龄应为1993年前按照国家规定计算的连续工龄与1993年后的实际缴费年限之和，档案本身并不足以认定原告1991年至1999年的工龄，认定原告的工龄的依据应是原告被除名后重新工作的证明以及1993年以后个人缴纳养老保险费的记录。而从原告主张金额的计算来看，原告主张被告赔偿其1991年至1999年八年失业金共计9.6万元，该项金额的计算亦无任何事实及法律上的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告于1982年7月在被告处工作，1991年4月17日被告给予原告除名处分，双方解除劳动合同关系。被告作出除名决定后，于1999年将原告档案转交至档案保管单位。 原告于2019年7月10日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求失业金赔偿9.6万元；2、要求确认本人在被告处的工龄。该仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由，作出沈大劳人仲不字（2019）922号不予受理通知书，原告起诉到法院。 本院认为，原、被告于1991年4月17日解除劳动合同关系，被告于1999年移交档案。现原告主张其在2019年7月办退休时才知道此情况，因原告自述在2002年办失业证时知道档案送到劳动局，并于2008年在另外一家合资企业上班，说明原告在2002年就应该知道上述事实，故原告的诉讼请求已超过仲裁及诉讼时效期间。另，双方于1991年4月解除劳动合同关系，被告1999年移交档案，其间对原告是否产生经济损失，原告未提供证据证明。故对原告请求被告赔偿失业金9.6万元不予支持。 对原告要求确认其1982年至1991年的工龄年限请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第二十七条规定，判决如下： 驳回原告薛铁民的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郑友杰 审判员  袁 玲 审判员  张 婷 二〇二〇年七月十九日 书记员  刘思维
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3985号原告：深圳市创凯睿科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路25号整套，统一社会信用代码91440300571994854L。法定代表人：刘利平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市安吉尔电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长明工业区D栋叁楼，统一社会信用代码914403006189273933。法定代表人：李启洲。原告深圳市创凯睿科技有限公司诉被告深圳市安吉尔电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市创凯睿科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市捷领精密电路有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年七月三日书记员  刘小燕
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初937号原告：牛怀臣，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。委托诉讼代理人：牛灵慧（牛怀臣之女），女，1995年5月21日出生，汉族，住淇县。被告：冯贵山，男，1951年9月26日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：冯瑞，男，1974年6月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告牛怀臣与被告冯贵山、冯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛怀臣及其委托诉讼代理人牛灵慧到庭参加诉讼，被告冯贵山、冯瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛怀臣向本院提出诉讼请求：判令被告冯贵山、冯瑞偿还我借款160000元及自2014年6月1日起至2020年7月27日止按本金150000元月利率1%计算的利息。事实和理由：被告冯贵山因在淇县工作期间与我相识成为好友,之后被告冯贵山曾几次因家庭困难向我借款周转,并先后进行了偿还。被告冯瑞系被告冯贵山之子。被告冯贵山、冯瑞于2014年再次以家庭遇到困难急需周转为由先后两次向我借款,我先后于2014年5月28日、2014年9月9日向被告冯贵山银行转账共计180000元整。二被告在2015年4月份作出书面还款计划,承诺2017年偿还所有借款并支付利息。之后被告仅于2015年5月份偿还我人民币20000元整,剩余借款至今未偿还。为保护我的合法权益,特向贵院提起诉讼。冯贵山未作答辩。冯瑞书面答辩称，原告牛怀臣与被告冯贵山于2014年5月28日、2014年9月9日之间发生的个人借款180000元，此债务发生时我并不认识牛怀臣。2015年4月份牛怀臣找到我父亲冯贵山催还此笔债务，当时我在场，因冯贵山是我父亲，当时牛怀臣怕冯贵山无偿还能力，让我做担保，并让我出具还款保证书，此保证书截止时间2017年，在担保期间牛怀臣、冯贵山均没有找我，并且冯贵山本人在我担保期间正在还款中，目前情况，因冯贵山是我父亲，我本人愿意每年春节前2-3天中，给我父亲冯贵山3万元。本院经审理认定事实如下：冯贵山在淇县工作期间与牛怀臣相识，2014年冯贵山向原告牛怀臣借款，2014年5月28日、9月9日牛怀臣通过中国建设银行向被告冯贵山分别转款150000元、30000元。2015年4月11日，牛怀臣找冯贵山催要借款时冯贵山给牛怀臣补借据“今借到牛怀臣人民币150000元整，月息贰分伍，利息从2014年6月1日开始计算。借款人冯贵山，2015年4月10日”及“借条，借牛怀臣人民币三万元，借款人冯贵山，2014年12月25日，15年4月25日汇2万”。冯瑞给原告牛怀臣出具保证书，内容为“冯瑞愿为父亲冯贵山所欠牛怀臣借款拾捌万元正（其中拾伍万元利息为月息贰分伍（月利），时间为2014年5月28日，计息起时间为2014年6月1日），冯瑞承诺于2015年12月31日前归还捌万元正，2016年12月31日前归还壹拾万元正，2017年结清所欠利息，保证人冯瑞，时间2015年4月11日，长春”。后被告冯瑞向原告牛怀臣汇款20000元，下欠160000元本金及利息未还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告冯贵山向原告牛怀臣借款180000元，已偿还20000元，下欠160000元未还，有被告冯贵山向原告牛怀臣出具的借据及冯瑞出具的保证书在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告冯贵山偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方虽对借款本金150000元约定月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告牛怀臣要求被告冯贵山给付自2014年6月1日起至2020年7月27日，按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2015年4月11日冯瑞给牛怀臣出具保证书，从该保证书的内容看系冯瑞愿同冯贵山共同偿还借款，该保证书不违背法律规定，故冯瑞对冯贵山所负债务应承担共同偿还责任。综上所述，冯贵山、冯瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证及抗辩权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯贵山、冯瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛怀臣借款本金160000元及自2014年6月1日起至2020年7月27日止按本金150000元月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元（原告所起诉的数额27.68万元计算），减半收取2726元，由被告冯贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二〇年七月二十九日书记员  高 涛
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初256号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张汉新，男，1957年11月27日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，群众，户籍地陕西省南郑县，现住枣庄市市中区。2020年6月17日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人张汉新犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人张汉新到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年6月15日8时11分许，被告人张汉新在枣庄市中区兴华路物联超市内，盗窃张某苹果XR手机一部。经枣庄市市中区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2800元。案发后，手机被公安机关起获并发还给被害张某。 公诉机关认为，被告人张汉新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人张汉新能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张汉新拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张汉新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张汉新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张汉新归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张汉新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张汉新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年七月二十二日 书记员 任素清
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执731号之一 申请执行人高盛电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区新光大道170号（华荣投资有限公司内），组织机构代码:758050554。 法定代表人高良存。 被执行人余龙，男，1964年8月31日出生，住乐清市。 申请执行人高盛电气有限公司依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1661号民事判决，于2020年02月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金373000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人余龙发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人余龙纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余龙的财产情况，并走访了被执行人余龙的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人余龙名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年7月26日，申请执行人实现了债权20000元，被执行人尚欠本金353000元及利息。 本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执731号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  朱栩贵
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7057号原告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路51号42栋。法定代表人：孙宝安。被告：沈阳市中央公馆小区业主委员会，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-11号。法定代表人：于涛。本院在审理原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告沈阳市中央公馆小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年七月三十日书记员  郭 爽
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初125号起诉人:张伏莲,女，汉族，1953年7月2日出生，住河南省。2020年6月28日，本院收到起诉人张伏莲诉被告新乡市公安局东街公安分局一案的行政起诉状。起诉人张伏莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即答复原告提出的信息公开申请不予立案通知的事实根据和法律依据。事实与理由：起诉人称，2020年5月11日被告通过手机信访向起诉人发送一则消息，称起诉人的信访事项已下达不予立案通知书。2020年5月30日，起诉人向被告提出信息公开申请，请求被告公开不予立案通知书的事实根据和法律依据，被告违反政府信息公开条例第三十三条规定，在法律期间被告未向原起诉人答复相关信息公开要求。本院经审查认为，《中华人民共和国信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，不予立案通知书的事实依据和法律依据并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，不属于《信息公开条例》第二条所规定的“以一定形式记录、保存的信息。”起诉人张伏莲申请政府信息公开之内容，部分明显不属于政府信息，部分属于不能通过政府信息公开渠道获得的材料。起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定如下：对张伏莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年七月六日书记员  刘忠敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2060号 马菊依： 申请执行人周斌与被执行人马菊依民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初239号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周斌在本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2060号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4900号之三申请执行人雷灿高，男，1982年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张钢炜，男，1983年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人雷灿高与被执行人张钢炜民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人张钢炜在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1154号民事判决书履行义务，但被执行人张钢炜至今未履行。本院于2018年2月28日以（2018）湘0104民初1154号之一民事裁定书查封了被执行人张钢炜名下位于长沙市岳麓区麓谷公馆3栋903号房产。本院于2020年5月17日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市岳麓区麓谷公馆3栋903号房产。买受人刘勇以1514861元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将张钢炜名下位于长沙市岳麓区麓谷公馆3栋903号房产［产权证号：716078116号］过户至买受人刘勇（公民身份号码：4201111970××××××××）所有，长沙市岳麓区麓谷公馆3栋903号房产所有权自本裁定送达买受人刘勇时转移;二、买受人刘勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、强制注销长沙市岳麓区麓谷公馆3栋903号房产上的抵押登记（他项权证号码：201××××7612）。由刘勇办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十三日书记员  刘 卓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7640号之一解除保全申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省叶县。解除保全申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初7640号民事裁定，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏润泰胶业有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘涛银行存款13万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月三十一日书记员  徐昕怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初263号 原告段爱香，女，1978年1月25日出生，汉族。 被告刘兴长，男，1978年11月5日出生，汉族。 原告段爱香与被告刘兴长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告段爱香到庭参加诉讼，被告刘兴长经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段爱香提出诉讼请求：1、被告归还借款3万元整。2、被告所借款利息按银行标准从借款之日起到付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担，公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系同县朋友，2017年2月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于好朋友帮忙之心，拿出自己的积蓄壹万元钱和向自己亲姐姐借了贰万元钱。一起借给被告，被告出具借条一张，借现金叁万元整，口条约定一个月内还款。因当时出于好友，只借一个月，就不收利息，借条上就没有说明利息，没想到被告借款后，一个月到几个月过去，长达32个月了，原告多次催他和他商量还款，被告不但不还款，连电话打过去也不接，发短信微信也不回，故意将原告的手机拉黑了，躲避原告，拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉讼至贵院。请求依法判决。 被告刘兴长未到庭，未答辩。 围绕诉讼请求，原告段爱香提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格； 2、被告常口信息一份，证明被告身份信息； 3、2017年2月28日借条原件一张。 上述证据符合证据三性，本院予以采信。 根据采信的证据，本院查明以下事实：2017年2月28日，被告向原告出具借条一张：今借到段爱香人民币3万元。庭审中，对于借款支付情况，原告陈述：钱是从太平桥的建设银行取的，在柜台上取了两万，机器上取了一万，在太平桥原妇幼保健院旁边的桥边给的刘兴长本人 本院认为，原告段爱香与被告刘兴长的借款合同有借条、当事人陈述为证，本院确认合法有效。原被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期间返还，故对原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，原告可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定主张逾期利息。对逾期利息，本院核定如下：从起诉日2020年1月9日起按年利率6%计算至本金3万元还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴长于本判决生效之日起10日内偿还原告段爱香借款本金30000元及相应利息，利息的计算方式为：从起诉日2020年1月9日起按年利率6%计算至本金3万元还清之日止，期间如还本金，相应扣减计息基数。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘兴长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  张青华 人民陪审员  蒲晓英 二〇二〇年七月二日 代理书记员  曾奕程
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保417号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马明顺，系原告工作人员。 被申请人：田传增，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：候署光，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：毕研根，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：胡春兰，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田传增、候署光、毕研根、胡春兰申请诉前财产保全一案，请求对被申请人田传增、候署光、毕研根、胡春兰名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田传增、候署光、毕研根、胡春兰名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5550号原告(反诉被告)：马瑜，女，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告（反诉原告）：李莉，女，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。原告(反诉被告)与被告（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑜、被告李莉的诉讼代理人丁复生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑜向本院提出诉讼请求：解除经营权转让协议;判令被告向原告支付违约金20万元整;客户时永针4月17日后补款13800元;诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月17日原、被告签订协议书一份，协议约定被告将阜阳市颍州区喜月阁母婴护理服务部的经营权转让给原告，租赁期限为2年，租金为每月10万元，次月20日支付，协议第5条的约定：被告保证所转让的经营权和经营场所无任何纠纷，如发生有损业务发展商誉的纠纷将赔偿乙方（原告）100万元整。协议签订后，原告向被告提前支付了第一个月的租金10万元，在经营过程中，房东却在2020年5月13日发出通知，让原告限期离，此时原告才知道被告在与原告签订协议前拖欠了房东几十万的房租及人员工资，物业费，疫情不能入住退款未退等，原告多次通知被告补交房租，解决拖欠问题，但被告迟迟未缴纳房租及拖欠事宜，现在原告已经无法继续经营，合同目的不能实现，为维护原告合法权益不受侵害，诉至贵院，望判如所请。对被告的反诉原告辩称：我已经向被告（反诉原告)反映无法经营，客户夏童童退款无法经营，客户不接受强烈要求服务，各项口碑造成影响索求赔偿在先，已经找21楼房东要求还清拖欠房租，李莉拒绝并且向房东要求房东出具已付房租字样证明给马瑜看，实际上并没有支付。2017房东只是其中一个，还有2016房东，23楼房东，依然拖欠。被告李莉辩称并反诉称，被告与原告签订的阜阳市颍州区喜月阁母婴护理服务部经营权转让协议书，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，协议期限两年未届满，应该继续履行。2020年4月17日至2020年7月16日的租金，依据协议书第三条约定该月度租金应在2020年7月20日前支付，原告拖欠30万元未付，企图以诉讼逃避债务，其不合理诉求不应得到支持；被告无违约行为，解除协议、支付违约金的诉求不应支持。被告经营有阜阳市颍州区喜月阁母婴护理服务部，2020年初新冠疫情突袭，被告自筹资金维持。疫情结束后，与原告在2020年4月17日签订了经营权转让协议书。依据协议第四条约定，经营期间的员工工资、水电、使用场地等一切费用，均由原告承担。被告承担的费用，只包括给房主的房租费、协议签订前的工人工资、物业费。虽有疫情影响，被告依然将自己应支付的费用支付完毕。转让协议签订后，原告经营一直有序进行，不断有客户进入护理部，原告也不断收取费用，根本不存在合同目的无法实现的事实，无法定解除协议的事由存在，同时协议也没有约定原告有合同解除权。协议书从开始到结束包括补充条款没有“违约金”三个字的存在，没有违约金的约定，被告没有违约行为，原告起诉解除协议、支付违约金不符合法律规定及双方约定，请求权基础不明，更没有事实依据。原告的全部诉求无事实依据，不符合法律规定，应依法驳回。被告请求判令原告继续履行合同，向反诉原告支付2020年4月17日至6月17日期间的租金200000元。按年利率6%支付逾期付款损失，自2020年6月20日起至款项付清为止；诉讼费由原告承担。增加反诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付2020年6月17日至7月16日期间的租金100000元，按年利率6%支付逾期付款损失，自2020年7月20日起。经审理查明:2020年4月17日原、被告签订协议书一份，协议约定被告将阜阳市颍州区喜月阁母婴护理服务部的经营权转让给原告，租赁期限为2年，租金为每月10万元，次月20日支付，协议第四条约定，经营期间的员工工资、水电、使用场地等一切费用，均由原告承担。被告承担的费用，只包括给房主的房租费、协议签订前的工人工资、物业费。协议第5条的约定：被告保证所转让的经营权和经营场所无任何纠纷，如发生有损业务发展商誉的纠纷将赔偿乙方（原告）100万元整。协议签订后，原告向被告支付了第一个月的租金10万元，原告马瑜一直在经营。被告李莉欠房东王红梅房租已给付。上述事实，由身份证、协议书、营业执照、证人证言及当事人陈述等予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李莉将阜阳市颍州区喜月阁母婴护理服务部的经营权转让给原告马瑜，履行了协议约定的义务，原告马瑜要求解除合同，主张支付违约金200000元，仅提供微信记录及照片，未能提供符合协议解除条件的充分证据及被告违约证据，对其主张，本院不予支持。原告马瑜已支付被告李莉100000元，视为已支付5月份的租金，尚欠6、7月两个月的租金，被告李莉反诉要求支付租金200000元的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、驳回原告马瑜的诉讼请求。二、原告马瑜本判决生效之日起十日内向被告李莉支付租金200000元。三、驳回被告李莉的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，反诉费2150元，保全费1525元，合计5825元，由原告马瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月三十日书记员  丁慧慧
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1377号 原告：彭敏怡，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：罗晓怡，女，1994年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告彭敏怡与被告罗晓怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭敏怡于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭敏怡自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭敏怡撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告彭敏怡负担。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2420号 申请执行人：余平涛，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张照亮，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人余平涛与被执行人张照亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张照亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1385号民事判决书确定的义务，申请执行人余平涛向本院申请执行，执行标的为111250元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2420号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3091号原告：任德宏，男，1956年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：施具福（又名施小平），男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告任德宏与被告施具福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告任德宏到庭参加诉讼，被告施具福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德宏向本院提出诉讼请求：要求被告施具福偿还原告任德宏借款本金30500元及利息（以30500元为基数，自起诉之日即2020年7月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告任德宏、被告施具福是熟人关系。被告以做生意资金紧张为由，于2017年1月18日借到原告现金12000元，约定还款日期为2017年12月23日（阴历）；于2017年2月4日借到原告现金18500元，约定用款期限一年，共计借款30500元，并为原告出具借据两张。约定还款日期到期后，经原告多次向被告催要，被告未予偿还。被告施具福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、2017年1月18日欠条一份，载明：今欠到任德宏款壹万贰仟元整（12000元），欠款单位（人）施具福，该欠条下方写有施小平152××××6444，上方写有还款日期为阴历2017年12月23；2、2017年2月4日欠条一份，载明：今欠到任德宏款壹万捌仟伍佰元整（18500元），欠款单位（人）施具福，该欠条下方写有施小平152××××6444，上方写有还款日期为用期为1年整。证明目的：被告向原告借款30500元的事实。被告施具福未向本院提供证据。经庭审质证，被告施具福未到庭对原告任德宏提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年1月18日，被告施具福向原告任德宏借款12000元并出具欠条一份，内容：今欠到任德宏壹万贰仟元整，还款日期为2017年12月23日（阴历）。2017年2月4日，被告施具福向原告任德宏借款18500元并出具欠条一份，内容：今欠到任德宏壹万捌仟伍佰元整，用期为一年。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告施具福向原告任德宏借款，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施具福于本判决生效后十日内偿还原告任德宏借款30500元及利息（以30500元为基数，自2020年7月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告施具福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月二十八日书记员  贺萌
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2106号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：李如阳，男，1974年9月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李肇基，男，1973年8月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：邓敏，女，1985年12月24日出生,汉族，住云南省邵通市。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李如阳、李肇基、邓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求由被告李如阳立即归还原告借款本金89199.93元、利息9424.53元，合计金额98624.46元，并从2020年7月16日起到款还清日止按月利率13.05‰另行计付本金89199.93元的利息及其欠息的利息；2、要求被告李肇基、邓敏承担上述债务的连带保证责任；3、要求三被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月8日，原告与被告李如阳、李肇基、邓敏签订合同号为600417120806268的《最高额保证借款合同》，约定被告李如阳向原告借款100000元，借款期限为2017年12月8日至2019年12月6日，借款利率为月利率8.7‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，借款原因为经营缺乏资金；被告李肇基、邓敏对此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年12月8日如期向被告李如阳履行了发放贷款义务，发放贷款金额100000元，借据到期时间为2018年12月7日。借据到期后，被告李如阳逾期还款。2018年12月27日，原告向被告李如阳发放贷款90000元，借据到期时间为2019年12月6日。贷款发放后，被告李如阳先后支付利息8586.90元；本金逾期后，2019年12月21日，原告系统自动扣除800.07元用于归还借款本金。截至2020年7月15日止，被告尚欠原告本金89199.93元、利息8880.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李如阳于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金89199.93元、支付利息8880.95元，并以89199.93元为基数，按月利率13.05‰支付自2020年7月16日起至款还清日止的利息； 二、被告李肇基、邓敏对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担3元，被告李如阳、李肇基、邓敏负担1130元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?4?
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2276号原告：焦永林，男，1961年7月11日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周胜利，男，1979年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐松丽，女，年月日生，汉族，住址同上。原告焦永林与被告周胜利、徐松丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永林及其委托诉讼代理人房耀思到庭参加了诉讼，被告周胜利、徐松丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还货款15000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月26日，被告周胜利在郑州市向原告购买密度板并加工开槽，被告需向原告支付货款18000元。货物交付后，被告未及时支付货款，而是给原告出具一份18000元的欠条。后经原告催要，被告给付货款3000元，下余货款15000元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告周胜利、徐松丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告焦永林一直经营密度板生意，2019年8月26日，二被告购买原告的密度板价值18000元，同时给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠焦总开板款壹万捌仟元整（18000元）。2019年8月26日、徐松丽，周胜利”后经原告催要，被告给付货款3000元，下余货款15000元至今未付。原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称二被告拖欠货款15000元的事实，有二被告签具的收到条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告徐松丽，周胜利支付货款15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松丽，周胜利于本判决生效后十日内给付原告焦永林货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告徐松丽、周胜利承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年七月三日书记员  田力森
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1791号之七申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭东友。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东友借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭东友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭东友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭东友中国农业银行账户内存款人民币711.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异57号案外人：张颖，女，1970年1月12日生，汉族，住安阳市北关区。案外人：王政森，男，1997年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：张颖，系王政森母亲。申请执行人：程培霞，女，1963年7月9日生，汉族，住安阳市。被执行人：王光文，男，1969年3月18日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行程培霞与王光文民间借贷纠纷一案中，案外人张颖、王政森提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张颖、王政森称：案外人张颖于2007年2月15日与被执行人王光文离婚，双方达成离婚协议，协议书第三条约定安鑫小区6号楼1单元1层中户房产归案外人张颖和王政森所有。故请求法院中止对该房产的执行。本院查明，程培霞与王光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0503民初3096号民事判决书，判决：被告王光文于本判决生效后十日内偿还原告程培霞借款43000元及利息（利息按照年利率24％从2012年8月10日起计算至债务履行完毕之日止）；驳回原告程培霞的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王光文未按照判决书履行，程培霞向本院申请执行。本院于2020年4月22日作出（2020）豫0503执649号执行裁定书，裁定：查封被执行人王光文名下位于安阳市××区××街道办事处北仓××小区××楼××单元××号的房产。查封期限为三年。本院又于2020年5月19日作出（2020）豫0503执649号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王光文名下位于河南省安阳市××区××街道办事处北仓××小区××楼××单元××号（不动产权证号：安阳市房权证北关区字第××号）房产一套。另查明，根据案外人提供的《离婚协议书》显示，案外人张颖与被执行人王光文于2007年2月15日达成离婚协议，协议约定：1、男、女双方自愿离婚。2、双方婚后生育一男孩，王政森，10岁，由女方抚养，男方每月十五日前交付给抚养费伍百元至孩子十八周岁。3、双方婚后共同财产分割：房产两处：（洹北小区乙区32号楼3单元7号、火车站安鑫小区6号楼1楼中户）洹北小区乙区32号楼3单元7号归男方所有；火车站安鑫小区6号楼1楼中户归女方和孩子所有。4、双方婚后无债权、债务纠纷。又查明，根据本院从安阳市不动产档案馆调取的《不动产权登记记载表》显示，安阳市××区××街道办事处北仓××小区××楼××单元××号房产所有权人登记为张颖，共有人登记为王光文。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人张颖与被执行人王光文虽然在离婚协议中约定涉案房产归女方及婚生子所有，但该协议的约定并不直接发生物权变动的效力，不具有对抗外部第三人债权的效力。故案外人据此要求我院中止对涉案房产的执行的申请于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依据上述规定对被执行人王光文与案外人张颖共有的不可分割的涉案房产采取整体查封、拍卖等执行措施并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张颖、王政森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年七月三日书 记 员  南刚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2691号原告：李留，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯岳，男，1994年1月29日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告李留诉被告侯岳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告李留向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯岳返还原告李留的投资款2万元及利息（自2019年9月16日至款项付清为止）利息约为2000元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月初，被告侯岳找原告李留商量准备在淘宝上合伙开店铺，双方于2019年9月16日签订合同，合同约定内容（详见合同）。合同签订当日，原告李留把2万元通过转账给被告侯岳，被告侯岳向原告李留出具一份收条，内容为：“今收到李留贰万元整，特此证明。收款人：侯岳2019.9.16.”在合同约定的期间，被告侯岳一直未能把淘宝店铺开起来，随后原告李留要求被告侯岳退换投资的2万元，被告侯岳同意退还。但至今被告侯岳仍然没有退还该笔投资款。综上所述，被告拒不退还该笔投资款的行为，不仅严重违约，而且损害了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告李留起诉的被告侯岳，其所提供的被告侯岳的送达地址无法通知被告应诉；经本院实地查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李留的起诉。案件受理费175元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 常雷雨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1977号 原告：嘉善安平养生置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑路158号211室，统一社会信用代码：91330421556167682J。 法定代表人：傅小君。 委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：王文柱，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在审理原告嘉善安平养生置业有限公司诉被告王文柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉善安平养生置业有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告王文柱的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉善安平养生置业有限公司撤回对被告王文柱的起诉。 本案受理费338元，减半收取计169元，由原告安平养生置业有限公司负担。 审 判 员  陈 旻 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  胡旭波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8294号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，银行员工。 委托诉讼代理人：张诚，男，银行员工。 被告：杨远碧，女，1972年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告杨远碧信用卡纠纷一案，本院立案后，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗春梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1109号之一 申请执行人：秦宏，男，1974年6月11日出生，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：孙仕勇，男，1994年6月9日出生，住贵州省凯里市。 申请执行人秦宏与被执行人孙仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人孙仕勇返还申请执行人秦宏执行款279794.25元，被执行人还需负担本案案件受理费2330元、申请执行费4096元。执行过程中，申请执行人秦宏已与被执行人孙仕勇达成需要长期履行的执行和解协议，且被执行人已履行20000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1109号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗少丹（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47002号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张建华,其他信息均不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)55,235.56元(截止至2020年1月24日)，其中本金32,062.41元、利息17,630.50元、滞纳金(违约金)及其他费用5,542.65元；2.判令被告向原告支付自2020年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建华向原告交行信用卡中心申请太平洋个人贷记卡时签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的有关规定。被告信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2016年12月28日起，被告使用太平洋卡累计拖欠55,235.56元，但被告未按照章程及合约的有关规定使用太平洋卡和履行还款义务，原告多次向被告进行催收未果。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告，但原告所起诉的被告“张建华”在公安机关并未查到相应的人口信息，原告亦未在举证期限内提供其他证据证明被告张建华身份。因本案被告不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4221号申请执行人李伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曾莎，女，1982年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李伟与被执行人曾莎离婚纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初4386号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾莎至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、强制注销中国建设银行衡阳市分行对衡阳市蒸湘区房屋设立的抵押登记（他项权证号：衡房他证蒸湘区字第××号）；二、将被执行人曾莎名下的位于衡阳市蒸湘区房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第××号）房屋转移登记至申请执行人李伟名下；三、申请执行人李伟可持本裁定书到有关机构办理该房屋的产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年七月三日书记员  喻 佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1715号申请人：王怀军，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李宏树，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人王怀军与被执行人李宏树合同纠纷一案中，经查被执行人李宏树未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李宏树名下存款91025元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月八日书记员 王为波
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1191号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：李雪亮，男，汉族。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李雪亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月15日作出（2019）衢仲网裁字第76293号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年5月22日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76293号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第76293号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76293号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再143号抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。申诉人（原审原告）：叶再红，男，汉族，1971年7月27日出生，住正阳县。委托代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：尹新举，男，汉族，1964年12月13日出生，住汝南县。被申诉人（原审被告）：尹欢，男，汉族，1989年7月28日出生，住址同上。申诉人叶再红与被申诉人尹新举、尹欢不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫1727民初944号民事判决，向河南省驻马店市人民检察院申诉。河南省驻马店市人民检察院作出驻检民（行）监[2019]41170000176号民事抗诉书，向河南省驻马店市中级人民法院提出抗诉。河南省驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派汝南县人民检察院检察员王琳、孔琦出庭。申诉人叶再红及其委托代理人付春霞到庭参加诉讼，被申诉人尹新举、尹欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院提出抗诉意见，抗诉机关认为，汝南县人民法院（2019）豫1727民初944号民事判决认定事实错误，尹新举书写的建材详细清单和付款清单凭条，证明叶再红多支付货款6000元。申诉人叶再红称，汝南县人民法院（2019）豫1727民初944号民事判决认定事实错误，2011年3月至2011年11月，申诉人共欠被申诉人货款23438元，被申诉人多列货款6245元，申诉人并未签字认可。请求撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初944号民事判决，二被申诉人连带返还多支付的货款6245元。被申诉人尹新举、尹欢未未提出答辩意见。申诉人叶再红原审向本院提出诉讼请求：被申诉人返还不当得利6245元；案件受理费由被申诉人负担。本院原审经审查认为，申诉人以多支付被申诉人6245元为由向本院起诉，本案系不当得利纠纷。本院认为，申诉人主张的事实被申诉人不予认可，在2015年10月至2017年6月间，申诉人四次给被申诉人付款时，在下欠款数额后面签上自已的名字，均未对欠款数额提出异议，视为对欠款数额的认可。申诉人本案中提交的证据不足以证明其向被申诉人多支付了6245元。申诉人的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决驳回申诉人叶再红的诉讼请求。经再审查明，2011年3月至2011年11月期间，申诉人叶再红在被申诉人尹新举、尹欢经营的建材门市部购买建筑材料。申诉人叶再红每次提取建筑材料和偿还货款，均由被申诉人尹新举记帐。2018年，被申诉人尹欢以申诉人叶再红尚欠其建材款6432元为由，向正阳县人民法院提起民事诉讼。正阳县人民法院经审理查明申诉人叶再红欠被申诉人尹欢建材款6432元属实，于2018年4月17日作出（2018）豫1724民初1544号民事判决，叶再红偿还尹欢建材款6432元。2019年2月19日，申诉人叶再红以其履行正阳县人民法院判决后，发现双方往来账目多支付6245元，向本院提起民事诉讼，请求被申诉人尹新举、尹欢返还不当得利6245元。本院认为，申诉人和被申诉人基于购买建筑材料成立了买卖合同关系，双方因履行合同支付货款发生的纠纷，已经正阳县人民法院裁判。现申诉人叶再红以其履行正阳县人民法院判决后发现多支付货款为由提起民事诉讼，其所选择的法律救济途径错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零三条、第四百零七条、第四百二十六条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初944号民事判决；二、驳回申诉人叶再红的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭红宾人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  丁佩佩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初645号 原告：石晓洁，女，1990年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘瑞友，男，1980年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告石晓洁、王磊与被告刘瑞友房屋买卖合同纠纷一案，原告石晓洁、王磊于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石晓洁、王磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石晓洁、王磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石晓洁、王磊负担。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6066号原告：徐佳保，男，汉族，1977年12月7日出生，住青岛市即墨区。法定代理人：徐某（原告之父），1952年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：毛瑞青，男，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王善业，男，1963年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：董安宝，男，汉族，1966年10月5日出生，住青岛市即墨区。原告徐佳保诉被告毛瑞青、王善业、董安宝民间借贷纠纷一案，我院向原告徐佳保发出立案缴费通知书，要求原告徐佳保七日内依法缴纳案件受理费。原告徐佳保未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐佳保撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年七月二十七日书记员  刘琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执942号申请执行人段红娟，女，住卢氏县。被执行人崔伟，男，住卢氏县。段红娟申请执行崔伟民间借贷一案，因被执行人崔伟未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1074号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人崔伟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结崔伟在中国银行6259064114676183、5257464157854412、254650521795CNY0、25075052554700101、5257464157854412账户。二、冻结崔伟在中国工商银行1713022001105488655、1713022001108510554、1713022001112452231、1713022001112452080、6222330008125007账户。三、冻结崔伟在中国农业银行6228480492735811613、6228482078211029776账户。四、冻结崔伟在中国建设银行6210812540002909044_156_1、6217002540003458350_156_1、6217003600000702868_156_1账户。五、冻结崔伟在中原银行6224418001834887、6236606101155494账户。六、冻结崔伟在中国邮政储蓄银行605054101201763989、605054102210709361、605054102210822030、6221885050008689573、6221885050009154387账户。七、冻结崔伟在财付通支付科技有限公司085e9858ed6868f8b0dd493a6@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十一日书记员  莫其昌
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特495号 申请人：俞颖芳，女，汉族，1965年12月10日生，住浙江省嘉善县。 申请人：浙江中润资产管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号209室。 法定代表人：薛君秀。 委托诉讼代理人：徐中伟，男，汉族，1968年8月16日生，住浙江省平湖市。 申请人：嘉兴置地广场酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道罗星路538号三层301室。 法定代表人：杨引观。 委托诉讼代理人：王秀惠，女，汉族，1981年5月28日生，住浙江省平湖市。 本院于2020年7月2日立案受理申请人俞颖芳、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月2日经嘉善县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、自2020年7月2日起，解除俞颖芳与浙江中润资产管理股份有限公司于2016年3月15日签订的《商品房预销售合同》（房屋坐落于××街道××广场××幢××室××室）； 二、自2020年7月2日起，解除俞颖芳与嘉兴置地广场酒店管理有限公司于2016年3月15日签订的《酒店经营管理委托协议》（房屋坐落于××街道××广场××幢××室××室）； 三、浙江中润资产管理股份有限公司于2020年7月31日前支付俞颖芳990323.42元《含返还购房款、预交税费、支付租全等全部费用），付款至俞颖芳的银行账户（户名：俞颖芳，开户行：中国建设银行，账号：6214××××3588）； 四、如浙江中润资产管理股份有限公司未按上述第三条约定期限履行付款义务，则自愿承担违约金5万元，俞颖芳则向法院申请强制执行； 五、本纠纷一次性处理完毕，其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人俞颖芳、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司于2020年7月2日经嘉善县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  江万景 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执853号 申请执行人：兴城长兴村镇银行股份有限公司。 住所地：兴城市首山路11-3号。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，系该公司董事长。 被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文。 被执行人：宋振文，男，汉族，1954年8月10日生，住沈阳市。 被执行人：刘艳，女，汉族，1953年4月14日生，住沈阳市。 被执行人：刘久成，男，满族，1957年2月17日生，住兴城市。 被执行人：项丽红，女，满族，住兴城市。 被执行人：刘久生，男，满族，1964年8月30日生，住兴城市。 被执行人：王敏，女，满族，1963年6月18日生，住兴城市。 被执行人：刘海军，男，满族，1961年2月24日生，住兴城市。 被执行人：宋海洋，男，汉族，1981年7月24日生，住沈阳市。 被执行人：兴城市海星置业有限公司。 住所地：兴城市兴海路四段。 组织机构代码证：76543278-8。 法定代表人：宋振文。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院于2019年7月3日立案执行，现申请人向本院提出终结执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 青
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1025号 申请执行人：徐尚增，男，1951年6月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：周辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐尚增与被执行人周辉居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐尚增向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人周辉返还申请执行人徐尚增160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1750元和申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人周辉作为被执行人关联案件在本院有11件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周辉的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周辉名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人周辉拒不履行又未报告财产，在关联案件执行中，本院已对被执行人周辉作出罚款1000元的决定，并同时对周辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2020年7月25日，本案执行款、案件受理费、申请执行费等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人徐尚增，其未提出异议，也未能提供被执行人周辉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1025号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐永迅