wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异723号异议人（利害关系人）：马艳清，女，1964年8月20日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。申请执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市X区X路X号。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市X县X镇X村。法定代表人：李凤如，该公司董事长。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00016号民事判决书，辽宁省高级人民法院于2015年1月27号立案执行，辽宁省高级人民法院于2015年2月25日作出（2015）辽执二字第9号执行裁定书，裁定辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第16号民事判决书由辽宁省辽河中级人民法院执行，辽宁省高级人民法院于2018年9月4日作出（2018）辽执监198号执行裁定书，裁定本院（2014）辽民一初字第00016号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2018年9月14日立案执行，执行案号为（2018）辽01执855号。辽宁省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）辽执二字第9号执行裁定，查封被执行人开发的位于盘山县X镇X村X房产。在辽宁省辽河中级人民法院执行期间，辽宁省辽河中级人民法院于2016年8月3日作出（2015）辽河中执字第18号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人辽宁天成房地产开发有限公司位于盘山县X镇X村X号在建工程。2019年7月4日，本院作出（2018）辽01执855号协助执行通知书，继续查封辽宁天成房地产开发有限公司名下位于盘山县X镇X村X号在建工程及项下土地。2019年11月11日，本院作出（2018）辽01执855号执行裁定书，裁定拍卖被执行人辽宁天成房地产开发有限公司所有的位于盘锦市X县东部新城XX区XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#;XX区XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#在建工程，异议人马艳清对本院对XX#楼的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马艳清提出异议称，请求中止对XX#楼的执行，将XX#楼退出拍卖标的的范围。主要理由：贵院于2020年2月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第二次公开拍卖活动的公告中涉及的拍卖标的XX#、XX#楼系盘山县人民法院于2013年8月5日以（2013）盘县保执字第00023-1号民事裁定书裁定的财产，2015年7月31日，盘山县人民法院对XX#楼进行查封，2018年4月20日，盘山县人民法院对XX#楼继续查封，续封中协助执行通知书中漏写了XX#，本案没有恢复执行，裁定仍然续用了（2013）盘县执字第00352号执行裁定书，故查封财产没有变化。2019年10月12日，盘山县不动产登记中心协助执行通知书回执中显示XX号楼盘山县人民法院是首封法院。申请执行人沈阳山盟建设集团有限公司称，一、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定XX#楼是在建工程状态，其权利人是被执行人，申请执行人依法申请查封了该在建工程及土地，沈阳市中级人民法院对查封被执行人财产予以拍卖合法合规。二、异议人不是XX#楼的权利人，其无权要求中止对上述楼的执行，异议人在异议书中明确写明“2018年4月20日盘山县人民法院对XX#、XX#楼继续查封，续封中在协助执行通知书中漏写了XX#楼”，也证明了从2018年4月20日起XX#楼的首封是我方不是异议人，因此我方申请拍卖XX#楼符合法律规定。本院查明，原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一初字第00016号民事判决书，上述判决生效后，沈阳山盟建设集团有限公司向辽宁省高级人民法院申请执行，辽宁省高级人民法院于2015年1月27号立案执行。2015年2月25日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第9号执行裁定书，裁定辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第16号民事判决书由辽宁省辽河中级人民法院执行。2018年9月4日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执监198号执行裁定书，裁定辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00016号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2018年9月14日立案执行，执行案号为（2018）辽01执855号。在辽宁省高级人民法院审理期间，辽宁省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）辽执二字第9号执行裁定，查封被执行人开发的位于盘山县X镇X村东部新城XX栋房产。在辽宁省辽河中级人民法院执行期间，辽宁省辽河中级人民法院于2016年8月3日作出（2015）辽河中执字第18号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人辽宁天成房地产开发有限公司位于盘山县X镇X村东部新城X区X号在建工程。2019年7月4日，本院作出（2018）辽01执855号协助执行通知书，继续查封辽宁天成房地产开发有限公司名下位于盘山县X镇X村东部新城X区X号在建工程及项下土地。2019年11月11日，本院作出（2018）辽01执855号执行裁定书，裁定拍卖被执行人辽宁天成房地产开发有限公司所有的位于盘锦市××东部新城××区××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃;X区XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#在建工程。本院认为,本案的争议焦点为本院对被执行人名下位于盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑X区X#在建工程（以下简称案涉工程）的执行行为是否符合法律规定的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”依照上述规定并结合本案事实，本案中被执行人辽宁天成房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院有权查封、评估、拍卖其应当履行部分财产，故在辽宁省高级人民法院、辽宁省辽河中级人民法院查封案涉工程的情况下，本院作出拍卖被执行人辽宁天成房地产开发有限公司名下案涉在建工程的执行行为并无不当，本院予以确认。关于异议人马艳清所提盘山县人民法院对案涉工程的查封为首封之主张，本院认为，在异议人马艳清提交的《执行异议书》中异议人陈述2018年4月20日盘山县人民法院在续封的协助执行通知书中漏写了案涉工程，本案中辽宁省高级人民法院、辽宁省辽河中级人民法院作出的执行裁定及协助执行通知书查封的在建工程均包括本案案涉工程，本院于2019年7月4日作出（2018）辽01执855号续封的协助执行通知书亦包括案涉工程，在此情况下，本院对案涉工程作出拍卖的执行行为并无不当，对于异议人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马艳清的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  孟楠楠
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1279号之二 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，男，1980年6月7日出生，壮族，住址：广西上林县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚力文，男，1975年8月27日出生，壮族，住址：广西上林县，系该公司员工。 被告：黄及丕，男，1984年10月7日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：黄永利，女，1985年3月13日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：黄益明，男，1968年11月29日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：覃勇亮，男，1974年11月11日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：陆勉，男，1985年10月24日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：苏文斯，男，1971年3月3日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告黄及丕、黄永利、黄益明、覃勇亮、陆勉、苏文斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林国民村镇银行有限责任公司申请对被告黄及丕、黄永利、黄益明、覃勇亮、陆勉、苏文斯撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费6071元，减半收取3035.5元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  周文欢 人民陪审员  杨雪英 人民陪审员  韦春康 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初933号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人朱金红，曾用名朱家友，男，1998年1月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月11日被变更强制措施为取保候审，同日释放，2019年11月11日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2377号起诉书指控被告人朱金红犯危险驾驶罪。于2019年11月21日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，因被害人提出刑事附带民事诉讼请求，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人朱金红及辩护人到庭参加诉讼。审理期间兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日，被告人朱金红酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义市坪东街道锅底河村往乌沙镇方向行驶。当日19时许，行驶至福昆线2237公里300米（小地名：鱼场坡）处时，将横过道路的被害人滕某撞倒后，又将被害人袁某撞倒，造成滕某、袁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，朱金红承担事故的全部责任。经鉴定，朱金红血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人朱金红归案如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人滕某人民币3900元，剩余经济损失滕某已另行提起民事诉讼；经电话向被害人袁某了解是否诉讼要求赔偿，袁某表示不要求朱金红赔偿，其已外出打工。朱金红系建档立卡贫困户。上述事实，被告人朱金红在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，公安交通行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，疾病诊断证明书，申请书，电话记录；证人黄某、胡某、李某、岑某、孙某、高某的证言；被害人袁某、滕某的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人朱金红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控朱金红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人朱金红未取得有效机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；发生事故负事故的全部责任，应从重处罚；朱金红归案如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；综合以上量刑情节及客观实际情况等，决定对朱金红从轻处罚。朱金红的辩护人提出“朱金红是坦白，认罪认罚，家庭情况特殊且尚有赔偿义务需要履行，建议从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关提出对被告人朱金红判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，但鉴于被告人朱金红的经济困难且有对被害人经济损失的赔偿义务尚需履行，建议调整罚金为人民币一千元，公诉机关同意调整，对量刑建议予以采纳。因本案事实被行政罚款的，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱金红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（含行政罚款660元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张濒心人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇二〇年七月二十八日法官 助理  赵纯斌书 记 员  黄 瑶
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执复20号复议申请人（申请执行人）：吉林省三鑫地热工程有限公司。法定代表人：陈志刚，该公司总经理。委托代理人：赵凤祥，该公司经理。被执行人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，该公司经理。委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。被执行人：辽源市双龙建筑有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，该公司经理。复议申请人吉林省三鑫地热工程有限公司（以下简称三鑫公司）不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽源市龙山区人民法院经审理查明，长春市南关区人民法院在执行申请执行人吉林省三鑫地热工程有限公司与被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司、辽源市和谐房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2011年1月18日作出（2011）长南法民执字第146号执行裁定书，内容为：冻结、扣划被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司、辽源市和谐房地产开发有限责任公司银行存款人民币2774694.99元或查封扣押价值相等的财产。2011年8月5日，南关区人民法院又裁定查封了被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司所开发的泊林小镇39号楼、40号楼地下室27个车库及车位，后经过对39号楼、40号楼地下室27个车库及车位评估、拍卖，于2017年4月6日作出（2011）长南法民执字第146-1号执行裁定书，将被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司、辽源市和谐房地产开发有限责任公司所有的位于吉林省辽源市龙山区向阳大街4号泊林小镇39号、40号楼地下车库24个及地下车位75个，总建筑面积6171.05平方米房屋折抵欠款3348240元，以物抵债给申请执行人吉林省三鑫地热工程有限公司。2017年4月6日，南关区人民法院发出查封公告，再查封辽源市泊林小镇41号楼和42号楼地下室所有车库及车位。2018年9月29日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执监62号执行裁定书，将该案移送辽源市龙山区人民法院执行。辽源市龙山区人民法院执行过程中，因被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司、辽源市和谐房地产开发有限责任公司未履行完毕南关区人民法院（2010）南民初字第1057号民事判决确定的还款义务，申请执行人吉林省三鑫地热工程有限公司申请辽源市龙山区人民法院依据南关区人民法院作出的查封手续，对被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司、辽源市和谐房地产开发有限责任公司所有的辽源市泊林小镇41号楼和42号楼地下室所有车库及车位予以强制执行。2020年4月2日，辽源市龙山区人民法院作出（2019）吉0402执267号执行裁定书，续查封被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司所有的辽源市泊林小镇41号和42号楼地下室所有车库及车位。辽源市龙山区人民法院认为，被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司所提异议，系对本院续查封被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司所有的辽源市泊林小镇41号和42号楼地下室所有车库及车位的（2019）吉0402执267号执行裁定书的效力提出的异议。续查封又称续行查封，进行续查封之前，必须已存在一个合法的查封措施，续查封是在前一个查封的基础上进行的，离开前一个查封行为也就不存在续查封的问题。本案中，辽源市龙山区人民法院作出续查封行为是对南关区人民法院2017年4月6日查封辽源市泊林小镇41号和42号地下室所有车库及车位行为的延续，而南关区人民法院作出查封行为时，未作出执行裁定书，以查封公告的方式替代执行裁定书，不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”的规定，不具有查封效力，因此，辽源市龙山区人民法院续查封行为错误。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定异议人（被执行人）辽源市和谐房地产开发有限责任公司的异议成立，撤销辽源市龙山区人民法院对辽源市柏林小镇41号和42号楼地下室所有车库及车位所作出的续查封行为。复议申请人三鑫公司提出，辽源市中级人民法院终审裁定书（2020）吉04执复9号中，已认定龙山区人民法院（2019）执267号执行裁定书，是合法有效的。应对此案继续执行，保护其合法权益。本院经审理查明的事实与辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402执异25号执行裁定中查明的事实基本一致。另查明，辽源市和谐房地产开发有限责任公司于2020年向辽源市龙山区人民法院提出执行异议，认为长春市南关区人民法院2017年4月6日作出的（2011）长南法民执字第146号查封公告违反法律规定，不具有查封的法律效力。辽源市龙山区人民法院裁定支持了辽源市和谐房地产开发有限责任公司的异议，本院最终以（2020）吉04执复9号裁定书，撤销了辽源市龙山区人民法院的（2020）吉0402执异11号执行裁定书。本院认为，本案的争议焦点为龙山区人民法院（2019）吉0402执267号执行裁定书续行查封的效力问题。续行查封作为法院执行程序的执行行为，其与查封具有相同的目的，本质就是对被执行财产的一种执行措施。本案中，无论之前长春市南关区人民法院作出的查封是否有效，均已面临查封时限已到，不再具有查封效力的问题。此时，在辽源市龙山区依据吉林省高级人民法院的裁定，受理此案后，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402执267号执行裁定书，对案涉财产进行续行查封措施，实际上是对争议财产的一个新的查封行为，并依照法定程序送达了双方当事人，并张贴公告，该查封行为合法有效。因此，辽源市龙山区法院所作的（2019）吉0402执267号执行裁定书是合法有效，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定，裁定如下：撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402执异25号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 何洪涛审判员朱新华审判员齐迹二〇二〇年七月三十日书记员 白            杨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终320号上诉人(原审被告)：成传宝，男，1976年9月21日出生，汉族，住西安市长安区。诉讼委托代理人：姬玲，陕西信予律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢心一，陕西信予律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦卫平，男，1973年11月13日，汉族，住西安市长安区。上诉人成传宝因与被上诉人秦卫平委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0113民初5138号之二民事裁定，向本院提出上诉。成传宝上诉称：被上诉人与上诉人口头约定，被上诉人通过上诉人购买程阳、李林、成小平所建的位于宁陕县XX街道XX村老安祖的房屋，故本案的案由应当为房屋买卖合同纠纷，而非不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地即房屋所在地（宁陕县XX街道XX村老安祖）人民法院管辖。且本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省安康市宁陕县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人秦卫平在原审起诉时称，上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人欲购置一套房屋，上诉人称其可以为被上诉人找到房源。被上诉人通过银行转账的方式向上诉人转账260000元，委托其帮忙购买房屋，但上诉人收钱后并未按约定为被上诉人购置房屋，现被上诉人起诉要求退还购房款及资金占用利息，因此，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，被上诉人起诉要求退还购房款及资金占用利息，故争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为履行义务一方，其住所地既是合同履行地也是被告住所地。经查，上诉人成传宝住西安市长安区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆二〇二〇年七月六日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初917号 原告：刘国辉，男，汉族，1979年6月27日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告刘国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，因原告申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车辆损失鉴定，2020年7月7日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托诉讼代理人徐志磊、被告人保财险的委托诉讼代理人付亚龙参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保财险赔偿原告冀Ｆ×××××号车车辆损失费、施救费、公估费共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在清苑区为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队出具第130600420208005113号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘国辉负此次事故的全部责任，霍彦龙无责任。冀Ｆ×××××车行驶证登记车主是原告刘国辉，该车在被告人保财险投保机动车损失险含不计免赔，保险期间自2020年1月14日0时起至2021年1月13日24时止，此事故发生在保险期间。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告人保财险辩称，1、依法核实原告车辆的机动车行驶证及驾驶证是否合法有效，核实事故责任划分。在无免赔拒赔情况下，依法承担原告合理合法损失。2、公估费、诉讼费等间接损失不属保险责任不承担。 经审理查明，冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主及被保险人为原告刘国辉，该车在被告处投保机动车损失险含不计免赔，保险金额为112300元，保险期间自2020年1月14日0时起至2021年1月13日24时止。2020年4月23日，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在清苑区为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队出具第130600420208005113号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘国辉负此次事故的全部责任，霍彦龙无责任。冀Ｆ×××××号车行驶证及驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号车在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、冀Ｆ×××××车辆损失46360元，法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行公估，损失金额为46360元，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书一份。2、公估费3000元，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估费收费发票一张。3、施救费800元，保定市万通汽车修理有限公司出具施救费发票一张，票据开具时间为2020年7月22日。以上损失共计50160元，原告要求被告赔偿50000元。被告质证意见：1、公估报告鉴定的赔偿金额过高，公估报告中出具的是更换部件清单，然而部分损失部件能够修复不应更换，原告应提供维修发票、维修清单及对公转账凭证以证明车辆的合理损失。2、公估费不承担。3、施救费过高且发票开具时间为开庭当天，不认可其关联性、合理性。本院已向原、被告送达了公估报告书，在举证期限内均未提出异议。 本院认为，冀Ｆ×××××车与他车发生交通事故造成车辆损失，刘国辉负事故的全部责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××号车在被告处投保机动车辆损失险，被保险人为原告刘国辉，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失经法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为46360元，并出具了公估报告书，具有客观真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费800元原告虽提交了国家税务发票，但票据开具的时间与事故发生的时间相距较远，不能证明与此次事故的发生存在关联性，原告的该项主张本院不予支持。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费共计49360元。对于原告的车辆损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车辆损失保险范围内赔偿原告刘国辉车辆损失、公估费共计49360元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 田 丹 书 记 员 王 祎
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初227号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王生，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人王生犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强、车娜出庭支持公诉，被告人王生到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人王生于2020年3月15日9时许，在吉林市××区，趁被害人刘某居住的房屋内无人之机，将被害人刘某放在屋内的钱包盗走，包内有现金9000元左右。 被告人王生于2020年1月21日13时许，在长春至延吉西的C1017次列车吉林站到站时，趁该车13号车厢2F座位旅客初某不备，将其放在车厢大件行李处的一个拉杆箱盗走，拉杆箱内有笔记本电脑一台及衣物。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。 公诉机关认为，被告人王生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。 被告人王生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 2020年1月21日13时许，被告人王生在长春至延吉西的C1017次列车吉林站到站时，趁该车13号车厢2F座位旅客初某不备，将其放在车厢大件行李处的一个拉杆箱盗走，拉杆箱内有笔记本电脑一台及衣物。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。2020年2月12日，被告人王生被公安机关抓获。王生到案后，将赔偿款人民币5000元交给公安机关。后，公安机关将该笔该款交给被害人初某并对王生采取取保候审强制措施。 2020年3月15日9时许，被告人王生在吉林市××区，趁被害人刘某居住的房屋内无人之机，将被害人刘某放在屋内的钱包盗走，包内有现金9000元左右。2020年3月21日，公安机关将被告人王生抓获，扣押了从王生住处搜查出的人民币6015元并返还被害人刘某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、抓捕经过、破案经过、刑事判决书、执行通知书、扣押发还清单、常住人口信息、乘车轨迹、办案说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、案件来源、到案经过、到案说明、价格认定结论书、现场笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑上述情节，同时考虑被告人认罪、认罚及退赔被害人损失、部分赃款被追缴返还被害人、在取保候审期间再次实施盗窃犯罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年11月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王生退赔被害人刘某人民币二千九百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闫俊宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1955号原告：李光凯，男，1988年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市，被告：艾宁，男，1993年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告李光凯与被告艾宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李光凯，被告艾宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金69500元；2、判令被告按月息1.5%支付原告借款利息至借款结清之日（截至2020年6月5日应付未付借款利息为1500元*6个月=9000元）；3、本案诉讼费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告因资金周转需要通过朋友介绍向原告借款人民币10万元整，双方签署了借款合同，约定月息1.5%，借款期限为3个月，原告当天即分两次向被告转账共计10万元。合同期间内，被告支付了每月利息1500元，未偿还借款本金。借款到期后，被告分别于2019年10月31日、2019年12月17日向原告还款30000元、5000元，此后再未偿还所借款项。经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。被告艾宁答辩称，我确实找原告借了10万元，借期内，按月偿还了3个月利息。借款到期后，我又偿还了3.5万元。其中5000元原告在微信中认可是偿还本金，请法院依法裁决。经审理查明：李光凯与艾宁系普通朋友关系，2019年6月6日，李光凯作为出借方与艾宁作为借款人共同签订《借款合同》一份，该合同主要内容：借款本金100000元，月利率1.5%，借款期限3个月，自2019年6月6日开始，至2019年9月5日止。借款本金及利息应支付至出借人指定账户，出借人指定账户户名李光凯，开户行：中国建设银行武汉钢城支行，账号：62×××08。艾宁应分别于2019年7月5日、8月5日前支付当月利息1500元，于2019年9月5日前支付本金及利息101500元。乙方逾期归还每期借款本金的，乙方同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至乙方实际归还全部债务之日止。出借人于本合同签订之日将借款通过银行转账的方式支付至借款人指定账户，借款人指定银行账户信息，收款人艾宁，开户行：中国工商银行熊廷弼武汉支行，银行账号62×××36。合同编号为：WH-20190606……《借款合同》还就其他事项进行了约定。李光凯在出借人处签名捺印，艾宁在借款人处签名捺印。同日，李光凯通过手机银行向艾宁上述中国工商银行账户（尾号6836）转账2笔，各5万元，合计10万元。同日，艾宁还向李光凯出具《收条》一份，该收条主文打印字体载明：“依据合同编号为WH-20190606的借款合同，本人已收到人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00”。艾宁在尾部“收款人（签名、指模）”处签名捺印。审理中，双方均确认，借期内，艾宁按约向李光凯支付了3个月利息，每月利息1500元，利息付至2019年9月5日；借款到期后，2019年10月31日，艾宁通过尾号6836中国工商银行账户向李光凯转款30000元，摘要备注“还款”；2019年12月17日，艾宁通过上述方式再次向李光凯转款5000元，摘要备注“还款”，双方确认5000元还款为偿还借款本金。艾宁表示，其对向李光凯借款10万元及还款金额均无异议，因目前经济困难，无法一次还款，请求法庭依法裁决。现因艾宁未按约归还李光凯借款本息，故李光凯诉至本院要求艾宁偿还本金69500元及相应利息。本院组织双方调解，但双方未能达成一致意见。以上事实有原告李光凯提供的借款合同、收条原件，银行转账截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李光凯与艾宁双方共同签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，且李光凯已向艾宁提供借款10万元，同时艾宁还向李光凯出具了《收条》，双方借款合同已于2019年6月6日李光凯向艾宁提供借款时生效。现艾宁未按约足额还款，应继续承担还本付息的责任。李光凯主张的利息为逾期利息，双方借款合同约定“乙方逾期归还每期借款本金的，乙方同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至乙方实际归还全部债务之日止”，经核算，约定逾期利息超过法律规定的最高限额年利率24%，李光凯自愿将逾期利息统一调整为月息1.5%，未违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以照准。本案艾宁应还借款本息需重点理清艾宁向李光凯偿还的一笔30000元、一笔5000款项充抵金额。2019年10月31日，艾宁向李光凯还款30000元，双方未约定该笔还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，艾宁偿还的30000元款项双方未约定充抵顺序，故依法应先抵充利息（2019年9月6日至10月31日）2750元，余款27250元（30000-2750）抵扣本金，截至2019年10月31日艾宁还差欠李光凯借款本金72750元（100000-27250）。2019年12月17日，艾宁向李光凯转款5000元，双方均确认该款项用于偿还借款本金，本院予以照准，截至2019年12月17日，艾宁还差欠李光凯借款本金67750元（72750-5000）及利息。其中，利息分为两部分，自2019年11月1日至12月17日，利息应以借款本金72750元为基数，按月息1.5%计算，利息计1673.25元；2019年12月18日起，利息应以借款本金67750元为基数，按月息1.5%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告艾宁应于本判决生效之日起十日内向原告李光凯偿还借款本金67750元；二、被告艾宁应于本判决生效之日起十日内向原告李光凯支付逾期利息（自2019年11月1日至12月17日止，利息应以借款本金72750元为基数，按月利率1.5%计算，利息计1673.25元；自2019年12月18日起，利息应以借款本金67750元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日止）；三、驳回原告李光凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取881元，由被告艾宁负担（此款原告李光凯已垫付，由被告艾宁连同上述款项直接给付原告李光凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年七月六日法官助理卓明艳书记员严丽轩
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终345号上诉人（原审被告）：李辉，男，1979年2月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，住鄂州市。被上诉人（原审原告）：湖北高翔房地产开发有限责任公司。住所地：鄂州市华容区车站路东侧1栋3层。法定代表人：柳明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜锦祥，该公司项目经理（代理权限为特别授权）。上诉人李辉为与被上诉人湖北高翔房地产开发有限责任公司（以下简称高翔公司）民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李辉，被上诉人高翔公司的委托诉讼代理人姜锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉上诉请求：改判上诉人不承担支付利息及还款责任。事实与理由：上诉人需要还款必须满足以下条件：①被上诉人能按借款协议约定时间交付约定资料。②被上诉人需要向上诉人提供能还款的公司账户及法人委托收款账户，否则上诉人怎么还款？被上诉人是否存在恶意拖延上诉人还款时间、交付资料时间，故意制造双方纠纷拖延时间，达到多收取利息的目的？借款协议中需要交付的手续，具体指哪些手续及资料被上诉人实际办理时间，未辨识清楚，这是被上诉人是否能按借款协议约定交付约定资料的关键。被上诉人不愿意或无法按约定交付资料，存在有意隐瞒及欺诈情况、不配合履行借款合同应具备的义务，是否应该承担相应带给上诉人损失的责任及因被上诉人自身原因应该承担的责任？被上诉人是否存在恶意欺诈上诉人借款利息，且不愿意或者无法按借款协议约定时间交付相应资料，上诉人已经多次辩诉，被上诉人存在恶意欺诈上诉人借款利息行为，且提供了相应证据，但被忽视。被上诉人向上诉人催要借款已超过诉讼时效。高翔公司答辩称：上诉人称被上诉人没有交付资料是不实的，约定资料是指银行按揭资料，银行交了就可以还款，本案借款未超过诉讼时效。高翔公司向一审法院起诉请求：1、李辉偿还高翔公司本金28000元，利息42000元（暂自2013年3月4日计算至2019年6月4日止，月息2%，计算公式：28000元×75个月×0.02，后续利息计算至实际还清之日）；2、李辉赔偿高翔公司损失2000元。一审法院认定事实：2011年4月1日，高翔公司、李辉签订《商品房买卖合同》（预售）。合同约定：李辉购买高翔公司开发的位于鄂州市××区城市星座2幢1204号建筑面积125.88平方米的商品房；单价2225.52元/平方米，房屋总价款280148元；付款方式：买受人于2011年4月1日前支付房款84148元，余款196000元以银行按揭支付；合同签订后，李辉于2011年4月1日支付84148元购房款，于2012年9月30日向高翔公司借款28000元支付购房款首付，双方约定：借款期限为高翔公司将房贷手续的原始凭证交付李辉后1个月内；以高翔公司或银行短信通知7天内必须到高翔公司售楼部，超交付时间1个月后，开始计算利息，按月息2分计。2013年2月4日李辉通过银行按揭的方式支付购房款168000元。高翔公司于2016年12月5日办理了该房屋不动产权属证明，2019年6月4日该房屋产权登记至李辉名下。上述借款本息经高翔公司催收未果。一审法院认为，高翔公司、李辉之间成立合法的民间借贷关系，李辉未依约及时偿还借款本息，应承担及时偿付借款本息的民事责任。高翔公司诉请判令李辉偿还本金28000元，利息42000元（暂自2013年3月4日计算至2019年6月4日止，月息2%，后续利息计算至借款实际还清之日），符合法律规定及双方约定，依法予以支持；李辉辩称应驳回高翔公司除借款应归还本金以外的全部诉讼请求的意见，因证据不足，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：李辉自本判决生效后七日内偿还湖北高翔房地产开发有限责任公司借款本金28000元，利息42000元（按月息2分暂自2013年3月4日计算至2019年6月4日止，后续利息计算至借款实际还清之日）。本案受理费775元，由李辉负担。二审期间，上诉人李辉提供一份2018年7月12日其与被上诉人的委托诉讼代理人姜锦祥的通话录音。证明被上诉人要上诉人先还钱才给相关资料。高翔公司二审期间未提交新证据，其对上诉人提供录音的证明目的不认可，本案争议的是银行按揭资料，电话录音所说的资料是办房产证的资料，与本案无关。对上述有争议的证据，本院认为：上诉人李辉提供的录音系另案中李辉向高翔公司主张权利所提供证据，不能证明录音内容与本案有关，本院不予采信。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人李辉因购房向被上诉人高翔公司借款28000元，并签订《无息借款协议》，被上诉人高翔公司持有的借款协议中由上诉人李辉载明“借款期限为高翔公司将房贷手续的原始凭证交付李辉后1个月内；以高翔公司或银行短信通知7天内必须到高翔公司售楼部，超交付时间1个月后，开始计算利息，按月息2分计”。本案中上诉人李辉已于2013年2月4日通过银行按揭的方式支付购房款168000元，充分证明上诉人李辉知晓接收到按揭手续已办成的信息，按照上述约定上诉人李辉应当还款，但其在一个月内未还款，应当承担2013年3月4日后的还本付息的责任。双方当事人就本案还款以及提供相关资料一直处于沟通之中，并已另案诉讼。上诉人李辉上诉认为本案按揭资料未交付不应还款和时效已过的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11885元，由上诉人李辉承担。本判决为终审判决。审判长 齐志刚审判员缪冬琴审判员张开二〇二〇年七月十三日法官助理刘林立书记员周军民
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执198号 申请执行人：杨彦中，男，1963年6月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：晋州市永宾包装厂，住所地晋州市南白水村。 法定代表人：吴永彬，职位经营者。 本院在执行杨彦中与晋州市永宾包装厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深（2019）冀0128民初655号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年3月18日、2020年7月13日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、保险信息、住房公积金信息，被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜茜茜
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终81号 上诉人（原审被告）：王顶峰，男，1981年11月11日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。 被上诉人（原审原告）：徐景明，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人王顶峰因与被上诉人徐景明买卖合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初675号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王顶峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条规定，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人长期居住在广东省广州市荔湾区，且被上诉人在诉状记载上诉人经常居住地亦在广东省广州市荔湾区，故上诉人住所地及合同履行地均在广东省广州市荔湾区。本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。请求裁定撤销福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初675号之一民事裁定，并将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。 徐景明未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，被上诉人在一审诉请上诉人归还欠款（即货款）174477元及相应利息，则争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省寿宁县，故原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案徐景明向原审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，王顶峰的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执496号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：线磊，女，傣族，1982年12月31日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人线磊银行卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云3103民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金77756元，利息17500.93元，费用13779.53元，共计109036.46元（暂计算至2018年12月29日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月30日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费1536元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109036.46元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位109036.46元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭帮贵
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执606-03号 申请执行人：李景和，男，1950年4月13日出生，汉族现住沧县纸房头乡前营村村民委员会。 被执行人：沧县纸房头乡前营村村民委员会，住所地沧县纸房头乡前营村。 法定代表人：潘国升，村主任。 本院在执行申请执行人李景和与被执行人沧县村民委员会建设施工合同一案中，双方达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审45号 申请人：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人：陈婕，该单位区长。 委托代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托代理人：高俊凯，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被申请人：王建朝，男，1958年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：伏秋，女，1990年2月26日生，住徐州市经济开发区。系被申请人王建朝儿媳。 申请人徐州市云龙区人民政府申请强制执行云房征补字〔2019〕第72号房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，徐州市云龙区人民政府于2019年10月17日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出云房征补字〔2019〕第72号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与翠屏山片区改造项目（二期）房屋征收指挥部办理征收补偿安置手续，并将征收编号Q4-30的房屋腾空后，移交征收实施单位。该征收补偿决定书已送达被申请人，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市云龙区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 徐州市云龙区人民政府的云房征补字〔2019〕第72号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市云龙区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  冯 菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢572号申请执行人：朱国锋，男。被执行人：肖剑波，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日经本院审结，该案（2014）天民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。原执行案号(2014)天执字第791号。申请执行人朱国锋于2020年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月16日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金312879元，利息371283元（以借款本金300000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2010年5月2日起暂计算至2017年1月10日止利息为125541元，以借款本金100000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2010年6月11日暂计算至2017年1月10日止利息为41200元，以借款本金200000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2010年7月2日起暂计算至2017年1月10日止利息为81712元，以借款本金150000元为基数。按照银行同期贷款利率的标准，从2010年7月1日起暂计算至2017年1月10日止利息为61307元，以借款本金349979元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2017年1月11日暂计算至2018年12月24日止利息为35880元，以借款本金312879元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2018年12月25日起暂计算至2020年7月16日止利息为25643元），迟延履行期间的债务利息193734元（以750000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2014年7月19日起暂计算至2017年1月10日止利息为118912元，以借款本金349979元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2017年1月10日起暂计算至2018年12月24日止利息为43668元，以借款本金为312879元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年12月25日起暂计算至2020年7月16日止利息为31154元），案件受理费及保全费共17950元，执行费11820元，以上合计907666元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖剑波的银行账户存款907666元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月十六日代理书记员  廖金芝
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1940号上诉人(原审被告)：刘兆林，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿康慧，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。上诉人刘兆林因与被上诉人瞿康慧加工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兆林上诉请求：1、撤销(2020)皖1181民初1312号判决书,改判驳回瞿康慧一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由瞿康慧承担。事实与理由：1、其在记账单上面签字是表示记账单看过了,签字备注让瞿康慧回去重新核对、核查,其并没有承认记账单上面的内容及债权数额。2、其已给过瞿康慧1.6万元，瞿康慧说是以前的账，但未有证据证明之前双方之间做了多少业务。瞿康慧辩称：当时因为刘兆林对质量存在异议，故刘兆林签字核对后说，如果将来有质量问题，要求在本次结算款中予以扣除，业务合作结束以后，其多次要求刘兆林付款，刘兆林均以各种理由推诿。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持原判决。瞿康慧向一审法院起诉请求：1、要求刘兆林立即偿还其加工费39787元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由刘兆林承担。一审法院认定事实：瞿康慧从事玩具加工（印花）工作，刘兆林从事玩具销售工作，双方之间是通过电话和口头订立合同进行业务往来。2014年1月至12月瞿康慧为刘兆林加工了多批玩具印花，由刘兆林提供玩具布料，瞿康慧进行加工，再由瞿康慧将印好的产品送给刘兆林，瞿康慧已完成自己的工作。刘兆林也将瞿康慧加工的玩具印花用于销售的玩具上。由于刘兆林未能及时给付加工费，直至2017年年底，瞿康慧将写有2014年为刘兆林加工印花的数量和价格以及刘兆林2013年的欠款8500元的对账单交给刘兆林审核，刘兆林在审核单上签上自己的名字，并注明“成品重新核算”。刘兆林签字后既未和瞿康慧重新核算也未给付加工费，经瞿康慧多次催要至今分文未给。一审法院认为，瞿康慧在完成加工任务后，将加工产品送刘兆林，刘兆林应当对其验收。而刘兆林收到加工产品后并未提出异议，而是将加工好的产品用到销售的玩具上进行销售，这说明刘兆林对瞿康慧加工的产品的数量和价格是认可的。瞿康慧在对账单上注明“2013年欠8500”，刘兆林在对账单上签字时并未提出异议，本院对该诉求予以支持。刘兆林在对账单上注明“成品重新核算”是说瞿康慧给其提供的货没有问题算是成品，但被告并未提供证据证明那些货有问题那些货没有问题，且有的货已销售，所以刘兆林以“成品重新核算”为由拒绝支付加工费，本院不予支持。刘兆林辩称，其已给瞿康慧父亲1.6万元，由于刘兆林未能提供证据予以证明，所以对该辩称本院不予支持。刘兆林欠瞿康慧加工费39787元，事实存在。刘兆林长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。综上所述，瞿康慧的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告刘兆林于本判决生效之日起十五日内给付原告瞿康慧加工费39787元，并支付从起诉之日（2020年4月17日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告刘兆林负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：瞿康慧要求刘兆林立即偿还其加工费39787元并支付利息，是否应予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。瞿康慧与刘兆林系达成口头玩具加工（印花）合同关系，双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。瞿康慧已按约定完成玩具加工（印花）工作，刘兆林应支付瞿康慧立即偿还其加工费39787元并支付利息。刘兆林主张其在记账单上面签字是表示记账单看过了,签字备注让瞿康慧回去重新核对、核查,其并没有承认记账单上面的内容及债权数额，且其已给过瞿康慧1.6万元。但刘兆林未提供证据证明其主张，故对刘兆林的上诉理由，本院不予支持。瞿康慧辩称当时因为刘兆林对产品质量存在异议，故刘兆林签字核对后说如果将来有质量问题，要求在本次结算款中予以扣除，刘兆林支付1.6万元是之前的欠款。结合本案当事人的举证质证意见，对瞿康慧的辩称理由，本院予以采信。综上所述，刘兆林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由上诉人刘兆林负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月三十日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执917号 申请执行人：王小平，男，汉族，1970年2月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨道芬，女，汉族，1970年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初775号民事调解书，执行王小平与杨道芬返还原物纠纷一案,申请执行归还申请人王小平名下的车辆（川Ｅ×××××）。 执行中，被执行人杨道芬于2020年7月29日已将上述车辆归还予申请执行人王小平，执行费由申请执行人王小平承担，申请执行人王小平同意以执行完毕方式结案，故本案以执行完毕方式结案。 执行员  易珈羽 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2054号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，利息9000元，共计19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月20日向原告借款现金1万元，用于给其妹妹还钱，利息约为3分。自2017年8月后，被告利息一分未清，本金未还，原告上门催要多次被告以各种理由搪塞，故原告向法院提交诉讼，请求支持其诉讼请求。 胡某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月20日，被告以给其妹妹还款为由向原告借款现金10000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明今借到王某现金10000元整。后经原告催要借款，被告至今本息未付，原告诉至法院。原告为证实上述事实向本院提交了借条。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成了民间借贷关系。双方在借款时未对借款利息、期限进行约定，被告应在原告催要后及时向原告偿还借款10000元，未按时偿还系违约行为，被告应承担继续向原告偿还借款本金10000元的民事责任。原告要求被告支付利息9000元，因双方在借款时未对借款利息及期限进行约定，故本院不予支持。原告主张的利息应自原告起诉之日2020年7月3日起，按年利率6%计算至本判决确定履行义务之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款10000元及利息自2020年7月3日起，按年利率6%计算至本判决确定履行义务之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告胡某负担72元，原告王某负担65.5元。 本判决为终审判决。 审判员  王志红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1658号之二 原告：张俊杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾秀江，系河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仵元博，系河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：赵建明，男，1962年10月23日出生，汉族，住址河北省沧州市任丘市。 被告：黄亚萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住址河北省沧州市任丘市。 张俊杰与赵建明、黄亚萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张俊杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊杰撤诉。 案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告张俊杰负担。 审判员  林祝安 二〇二〇年七月一日 书记员  梁莎莎 ——
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初721号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7757号原告：杨猛国，男，汉族，1970年12月9日出生，住址：四川省阆中市***********。公民身份号码：512************519。委托代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：严保伟，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：四川省安县**********。公民身份号码：510************612。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所：长沙市天心区**********彩虹都家园办公楼1801-2001。统一社会信用代码：914**********054XQ。法定代表人：何某1。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨猛国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨猛国撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4574号原告：刘国庆，男，1961年8月31日出生，汉族，住莱西市。被告：刘瑞雷，男，1968年7月17日出生，汉族，住莱西市。原告刘国庆与被告刘瑞雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告刘国庆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国庆提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国庆撤诉。案件受理费150元，由刘国庆负担。审判员  徐志坚二〇二〇年七月三十日书记员  李晓菲
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1111号之二 解除保全申请人：成都鑫发发商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和上街248号石油华宇苑2幢2层6号。 法定代表人：裴昌平，总经理。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都家惠置业有限责任公司，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路24号2栋2层2号。 法定代表人：张文声，职务不详。 被申请人：高仕昌，男，1961年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 成都鑫发发商贸有限公司与成都家惠置业有限责任公司、高仕昌买卖合同纠纷一案，成都鑫发发商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，本院于2020年6月24日作出（2020）川0132民初1111号民事裁定，对成都家惠置业有限责任公司的银行存款（开户行：中国工商银行新津支行，账户：44×××49）在5549874元限额内进行冻结。2020年7月9日，成都鑫发发商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都鑫发发商贸有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都家惠置业有限责任公司银行存款（开户行：中国工商银行新津支行，账户：44×××49）在5549874元限额范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 王巧英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6723号申请人：王福兴，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：李福林，男，1967年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告王福兴与被告李福林民间借贷纠纷一案，申请人王福兴于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福林名下1220000元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人王福兴提供财产保全损害责任保函，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人王福兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福林名下1220000元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人王福兴预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年七月二十八日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初204号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人潘某甲，男，1990年9月14日出生，住浙江省义乌市。2018年4月因销售侵犯注册商标专用权的商品行为受到罚款9000元的行政处罚。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被公安机关取保候审，2020年6月5日被检察院取保候审。2020年7月23日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 被告人马某，女，1990年11月7日出生，住浙江省义乌市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月6日被公安机关取保候审，2020年6月5日被检察院取保候审。 南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人潘某甲、马某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人潘某甲、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 化妆艺术（化妆品）有限公司是商标注册证第834258号“M.A.C”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第3类，包括化妆品、化妆护肤用品等，注册有效期自2006年4月28日续展至2026年4月27日。 周马龙公司是商标注册证第6284233号“JOMALONE”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第3类，包括洁肤乳液、香水等，注册有效期自2010年8月28日至2020年8月27日。 伊夫圣洛朗股份公司是商标注册证第158576号注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品范围为第包括：化妆品及化妆用品等，注册时间自2012年6月14日已续展至2022年6月14日。 克里斯蒂昂迪奥尔香料公司是商标注册证第1632320号“DIOR”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第3类，包括：化妆品、香料等，注册时间自2001年9月14日已续展至2021年9月13日。 吉旺西香料公司是商标注册证第618496号“GIVENCHY”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第3类，包括：化妆品、口红、香水和香料等，注册时间自2002年11月20日已续展至2022年11月19日。 乔治阿玛尼有限公司是商标注册证第176095号“GIORGIOARMANI”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第3类，包括：化妆品、香水等，注册时间自2013年04月30日至2023年04月29日。 娥本凯迪化妆品有限公司是商标注册证第7042143号“URBENDECAY”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第3类，包括：化妆品、香水等，注册时间自2013年04月30日至2023年04月29日。 TRIASHOLDINGAG公司商标注册证第G623685号注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第18类，包括：包等，注册时间自2014年7月7日至2024年7月7日。 资生堂株式会社是商标注册证第1569717号、第11115855号注册商标的所有人。其中第1569717号注册商标核定使用商品为第3类，包括：化妆品、护肤剂、香水等，注册时间自2011年5月14日至2021年5月13日；第第11115855号注册商标，核定使用商品为第3类，包括：化妆品、防晒剂、香水等，注册时间自2016年3月21日至2026年3月20日。 NAOS公司是商标注册证第G678846号“BIODERMA”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第3类，包括：所有化妆制品等，注册时间自2017年8月13日至2027年8月13日。 香奈儿股份有限公司是商标注册证第G1189929号注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第3类，包括：化妆品、香水等，注册时间自2013年7月8日至2023年7月8日。 2018年6月至2019年5月，被告潘某甲、马某，明知他人销售的是假冒MAC、祖马龙、YSL等品牌的化妆品，仍然购买并加价销售给卞某丽、吴某凯等人，销售金额达人民币10万余元。 经鉴别，本案涉案MAC、祖马龙、YSL等品牌的化妆品均系假冒相应公司生产的商品。经比对，涉案手机上所使用的商标标识分别与第834258号“M.A.C”、第6284233号“JOMALONE”第158576号、第1632320号“DIOR”、第618496号“GIVENCHY”、第176095号“GIORGIOARMANI”、第7042143号“URBENDECAY”、第G623685号、第1569717号、第11115855号、第G678846号“BIODERMA”、第G1189929号注册商标标识相同。 2019年6月4日，公安机关在浙江省义乌市将被告马某凤抓获归案。同年6月19日，被告潘某甲到南京市公安局秦淮分局大光路派出所投案。 对上述指控，被告潘某甲、马某在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息等书证；企业营业执照、商标注册证、续展证明、授权书等书证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事摄影照片、产品鉴别材料等书证；微信手机聊天记录截图、微信手机转账截图,证人卞某丽、吴某凯、潘某波、蔡某标、童某波、叶某飞等人的证言；以及被告潘某甲、马某的供述等证据予以证实，足已认定。 本院认为，被告潘某甲、马某明知他人销售的化妆品是假冒注册商标的商品仍予以购买并销售，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告潘某甲、马某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告潘某甲坤、马某凤共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。案发后被告潘某甲坤自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告潘某甲、马某凤认罪认罚，可从宽处理。被告潘某甲曾因侵犯知识产权受到行政处罚后再次侵犯知识产权并构成犯罪，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的31天，刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。 被告马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品由公安机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  钱 兴 人民陪审员  吕建平 二〇二〇年七月二十三日 见习书记员  王 姝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执585号 申请执行人奇春林，男，1968年08月02日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人何晋霞，女，1988年02月14日出生，汉族，现住山西省五寨县。 本院在执行奇春林申请执行何晋霞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5454号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月1日将被执行人限制高消费。本院依法查封了登记在被执行人何晋霞名下的汽车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金56648元，案件受理费608元，执行费759元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张永翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11825号原告：高剑峰，男，汉族，1984年7月7日出生，住河南省尉氏县。被告：王传春，男，汉族，1965年2月13日出生，住郑州市。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部，住所地郑州市中牟县广惠街与万胜路交叉口天骄名门15#楼105铺，统一社会信用代码91410122674143809F。负责人：钱源。原告高剑峰与被告王传春、渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告高剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告高剑峰撤诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈黄辉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执428号 申请执行人李凯，男，1987年6月2日出生，住滨州市博兴县。 被执行人杜飞，男，1967年10月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市鑫力活塞有限责任公司，住所地滨州市渤海二路1058号，统一社会信用代码913716027687405914。 法定代表人：李莉，该公司总经理。 本院在执行申请人李凯与杜飞、滨州市鑫力活塞有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请人已提交评估被执行人房产申请，待评估作出后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年七月十日 书记员  任中杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3469号原告包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人赵子栋，公司执行董事。被告王小丽，女，1986年9月23日出生，现住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司与被告王小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业费7898元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：包头神华房地产综合开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，为神华国际城业主提供物业服务，被告购买神华国际城公寓XXX，成为业主，未缴纳物业费。原告诉至法院。本院认为，原告所诉被告身份信息与实际不符，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告包头神华物业服务有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕 二〇二〇年七月三十日书记员 颉欢附:本裁定适用的法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终5618号上诉人（原审被告）：冯漠，男，1985年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：袁瑞，男，1975年12月19日出生，汉族，住陕西省岚皋县。上诉人冯漠因与被上诉人袁瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯漠于2020年6月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，冯漠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯漠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费164元，减半收取82元，由冯漠负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年六月二十四日 书 记 员  姬  凯  华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3442号申请执行人：可志奎，男，1966年4月2日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：北京润丰顺通货运有限公司[变更前名称：圣普莱（北京）供应链管理有限公司]，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄友志，经理，公民身份号码×××。被执行人：黄俊，男，1984年10月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人可志奎与被执行人北京润丰顺通货运有限公司、黄俊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）京0113民初24552号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币490000元及利息。执行过程中，就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息，无证券信息。查到登记在被执行人北京润丰顺通货运有限公司名下机动车十辆，及被执行人黄俊名下机动车二辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24552号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十七日书记员 邓 超
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1868号原告：王峰，男，生于1977年3月12日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王峰与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告罗保国、王国勇、杨明成、吴文华、刘成、刘书文、刘宜、王东平、係光存分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告罗保国等9人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案的诉讼标的是同一种类，十案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1863号原告罗保国诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初90号原告：梁欢，男，个体，住呼和浩特市。被告：佛山市乐蒙物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区33-1之一地块首层之一。法定代表人：李瑞军，该公司经理。被告：吕树宾，男，乐蒙分公司经理，住呼和浩特市。原告梁欢诉被告佛山市乐蒙物流有限公司、被告吕树宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2020年7月16日，原告梁欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告梁欢撤诉处理。案件受理费150元已减半收取，由原告梁欢负担。审判长 温静波人民陪审员 张建萍人民陪审员 乔 颖二0二0年七月二十日书记员 赵 婕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2283号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被申请人：刘元波，男，汉族，1976年3月24日出生，住浙江省温州市泰顺县。被申请人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人刘元波、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0103民初4726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘元波、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司银行存款2313094.64元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1588号 申请执行人：徐志营，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：葛云和，男，1984年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初628号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月三日 书记员  李东霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初294号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘健，男，1999年3月24日出生，汉族，初中文化，广西合浦县人，居民，户籍所在地合浦县公馆镇。现暂住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]241号 指控事实 2019年12月27日，被告人刘健窜入到被害人邓某位于灵山县的家中，盗窃了被害人邓某放置在卧室衣柜内的现金人民币15000元以及OPPO手机1部。2020年4月2日，被告人刘健再次窜入到被害人邓某的卧室中，盗窃了被害人邓某放置在外套口袋里的现金人民币300元。2020年5月7日8时许，被告人刘健在灵山县灵城街道六峰山停车的路边被灵山县公安局三海派出所民警抓获。同日，被告人刘健被刑事拘留。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人刘健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘健犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘健归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 1、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年10月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人刘健退赔人民币15300元给被害人邓某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3134号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力。委托诉讼代理人：白雅东。被告：白顺兵，男，1967年1月1日出生，住包头市。被告：**，女，1967年11月11日出生，住包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告白顺兵、**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司委托诉讼代理人白雅东、被告白顺兵、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还垫付款112464.3元及利息（从垫付之日至还清之日，按月利率2.52%计算）。事实和理由：2012年1月被告白顺兵与包头市住房公积金管理中心签订了职工住房公积金担保贷款借款合同，贷款224000元，期限15年，用于购买位于××区住房。同时二被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，并有权收取利息和违约金。合同签订后，由于被告未按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2014年9月至2020年2月从原告的保证金账户扣划112464.3元为被告偿还了全部逾期贷款。后被告一直未偿还原告垫付款。白顺兵、**辩称，对原告代偿贷款的事实无异议，现无力偿还，准备卖房后还钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年1月19日被告白顺兵向包头市住房公积金管理中心借款224000元，用于购买位于包头市××区房屋。同时原告与二被告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为二被告上述借款提供担保，原告为二被告代偿借款后，有权向二被告追偿，并从代偿之日起按月利率2.52%收取利息。后由于二被告未按期偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2014年9月10日至2020年2月29日陆续从原告的保证金账户扣划112464.3元用于偿还被告所欠的贷款本息。后二被告一直未偿还原告垫付款。本院认为，原告代二被告偿还贷款属实，二被告应支付原告代付款及利息。双方约定的利率超出法律规定的范围，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告白顺兵、**于判决生效后十五日内支付原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款112464.3元及利息（从2020年3月1日至欠款付清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告预交），由被告白顺兵、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年七月十三日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执830号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：徐某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初48号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在交通银行账户内存款人民币3386.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周笑笑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6856号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告李雪利，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告李雪利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年七月三十日书记员 孙亚楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3465号原告：马某，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杨某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年七月八日书记员  王义梁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执696号 广西信合工程检测有限公司、广西富城东方投资发展有限公司： 本院执行的广西信合工程检测有限公司申请广西富城东方投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1038号   原告：王俏梅，女，1960年4月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告：刘晓伟，男，1987年11月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   二原告委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。   被告：侯秀明，女，1966年11月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   本院在审理原告王俏梅、刘晓伟与被告侯秀明民间借贷纠纷一案中，原告王俏梅、刘晓伟以双方决定自行协商解决为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王俏梅、刘晓伟以双方决定自行协商解决为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王俏梅、刘晓伟撤回起诉。   案件受理费900元，由原告王俏梅、刘晓伟负担。   审判员 董 亮     二〇二〇年七月三十一日   书记员 宁云娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3353号原告:河南省恒德锅炉有限公司，住所地：河南省太康县张集镇311国道北侧（司庄北侧），统一社会信用代码：9141162734489129X5。法定代表人：刘爱真，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。被告：田新中，男，住太康县。原告河南省恒德锅炉有限公司诉被告田新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告田新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款126680元及利息（利息按照月息2分自逾期付款之日起至货款还清日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告田新中在原告处购买锅炉一套，双方约定货款共计126680元。锅炉设备被告从原告处拉走后,随即向原告出具欠条一张，约定货款在2020年2月19日之前还清。约定到期后，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱，拒不还款,原告无奈之下向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告田新中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告从原告处购买锅炉一套，未付货款，被告向原告公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠河南省恒德锅炉有限公司锅炉款共计126680元（大写：拾贰万陆千陆百捌拾元整），欠款人：田新中电话：152××××9699，身份证号码：。以上欠款2020年2月19日前还清，逾期承担违约利息月息0.02%，欠款人（签名）田新中2020年1月19日”。约定付款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未付。以上事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自己的锅炉销售给被告，被告收到货物后并出具欠条确认，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按照合同约定履行支付原告货款义务，故原告要求被告支付货款126680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息问题，被告双方在欠条中约定的是按照月息0.02%计算，原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求按照月息2分计算，根据本案的实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告约定的违约金明显过低，应予以增加，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”增加违约金，由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，所以，本案应以欠款总额126680元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田新中于本判决生效之日起三日内支付原告河南省恒德锅炉有限公司货款126680元及逾期付款利息（以欠款金额126680元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1417元，由被告田新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 黄康新
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3650号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：谢鑫，女，1976年7月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告谢鑫信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息23,771.76元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费713元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告谢鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2015年12月9日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息23,771.76元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告谢鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢鑫于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息23,771.76元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告谢鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6444号原告：刘建林，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县荣盛建筑劳务有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处鲖阳西路老鞋厂院内二楼，统一社会信用代码91341221MA2T0PU81R。法定代表人：刘利荣。原告刘建林与被告临泉县荣盛建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘建林于2020年7月29日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建林负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王洪洁
山西省人芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执539号之五申请执行人：赵洪波，男，1965年3月20日生，汉族，X县X镇X村人，职工。被执行人：李献文，男，汉族，1958年9月1日生，X县X镇X村人，农民。关于申请执行人赵洪波与被执行人李献文借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李献文在X账户内存款25275元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李献文在中国农业银行X账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年七月三十一日书记员  张 鉴
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初500号原告王进玉，男，汉族，1956年10月24日出生，住河南省郑州市。委托代理人曹现锋，河南辰中律师事务所律师。委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告王进玉诉被告郑州市二七区人民政府行政纠纷一案中，原告王进玉于2020年7月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，原告王进玉自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王进玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进玉负担。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年七月二十三日书记员  冯月梅