山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4032号 原告：平邑欣和物流有限公司。住所地：平邑县银花路金联检测站东路北。统一社会信用代码：91371326052363778G 法定代表人：刘文磊，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码： 法定代表人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，公司员工。 原告平邑欣和物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑欣和物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑欣和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计350969.45元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月20日5时许，李秀龙驾驶鲁Ｑ316ＣＵ重型仓栅式货车车载宋磊从广州往湛江方向行驶，行驶至门前路段时，碰撞停在公路边施工的夏亦武的日立牌打桩机，造成李秀龙、宋磊受损、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警队认定，李秀龙负事故全部责任。原告系鲁Ｑ316ＣＵ重型仓栅式货车的车主，本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿平邑欣和物流有限公司的各项损失，包括：车损315132元、评估费5700元、施救费9000元、拖车费13000元、拆检费4000元，车上乘员损失4137.45元（李秀龙医疗费251.32元、误工费92378÷365＊3＝759元、交通费500元；宋磊医疗费1368.13元、误工费759元、交通费500元），以上总计350969.45元。 渤海财保临沂公司辩称，原告未向我司报案，对于事故的发生，我司不知情。涉案车辆鲁Q316CU重型仓栅式货车在我公司投保机动车损失保险377000元，且投保不计免赔险，车上人员险每座5万元。如法院核实事故真实，且驾驶员驾驶证、行驶证、均合法有效且无其他免赔拒赔情形，按保险合同约定赔偿原告合理和法损失。原告应提交车辆维修明细和维修配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失。我司要求原告提供公安机关出具的车辆报废证明。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年10月20日5时许，李秀龙驾驶鲁Ｑ316ＣＵ重型仓栅式货车（车载宋磊）从广州往湛江方向行驶，行驶至门前路段时，碰撞停在公路边施工的夏亦武的日立牌打桩机，造成李秀龙、宋磊受损、车辆损坏的道路交通事故。广东省茂名市电白区交警部门认定李秀龙负事故全部责任。事故发生后，在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ316ＣＵ重型仓栅式货车作出车辆损失评估报告，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验，勘验事实记载明确，评估机构考虑车辆折旧等因素，认定车辆成新率94.73％。结论为鲁Ｑ316ＣＵ重型仓栅式货车车损315132元。原告平邑欣和物流有限公司支付评估费5700元。庭审中，被告方提出勘验车辆时，车辆已拆检，不能证实配件与车辆、事故的关联性，保留对事故车辆因事故造成的损失关联性进行鉴定的权利，如法院认定全损，要求原告提交报废证明。庭审后，本院依法调取车辆评估时的勘验笔录。临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具勘验记录说明。说明内容为：2020年1月20日，评估机构会同双方当事人对标的进行实物勘验、登记及拍照。车辆主要部件均严重毁坏，无修复价值，推定全损。 事故造成驾驶员李秀龙、车载乘员宋磊受伤，二人均在茂名市电白区水东医院治疗3天，李秀龙支付医疗费251.32元，宋磊支付医疗费1368.13元。庭审中，原告方出具李秀龙、宋磊书写证明，证明原告方已分别支付李秀龙1500元、宋磊2500元赔偿款。 事故发生后，由茂名市电白区粤安交通拯救有限公司进行施救，原告方支付施救费9000元。由山东省新泰市汶南镇的张道学将事故受损车辆从事故地拖运至平邑县，原告方支付拖车费13000元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费4000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 平邑欣和物流有限公司系鲁Q316CU重型仓栅式货车的实际车主，该车辆在被告处投保交强险、车辆损失险（责任限额：377000元）、车上人员责任险（责任限额：每座5万元）均含不计免赔。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行合同义务。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Q316CU重型仓栅式货车的车损，经本院依法委托，评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结果合理。对该评估报告书的车损的认定，本院认为具有证据的证明力，本院依法予以采信。被告方虽保留车辆已经拆解，无法认定配件与事故存在关联性的鉴定主张，但未在本院指定期限内提出书面申请，本院对其该主张不予采纳。 对于施救费、拖车费，考虑车辆重量、施救拖车距离、施救拖车难度等因素，本院依法认定其主张的数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 对于车上人员损失，原告方确已赔付车上人员，取得原告资格。但赔偿数额应依据案件查明的事实依法认定。对于医疗费，原告方提交合法证据，本院予以采信；对于误工费，按照运输业标准，各支持3天的误工费、对于交通费，本院酌定各200元，上述损失，在车上人员险责任限额内赔付。 对于平邑欣和物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损315132元、评估费5700元、施救费9000元、拖车费13000元、车上人员损失：李秀龙医疗费251.32元、误工费759元、交通费200元；宋磊医疗费1368.13元、误工费759元、交通费200元。原告平邑欣和物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告渤海财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、平邑欣和物流有限公司因事故中受到的鲁Q316CU重型仓栅式货车的车辆损失：车损315132元、评估费5700元、施救费9000元、拖车费13000元、，合计342832元，由渤海财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿342832元。 二、平邑欣和物流有限公司因事故中受到的车上人员损失：医疗费251.32元、误工费759元、交通费200元，合计1210.32元，由渤海财保临沂公司车上人员险责任限额内赔偿1210.32元。 三、平邑欣和物流有限公司因事故中受到的车上人员损失：医疗费1368.13元、误工费759元、交通费200元，合计2327,13元，由渤海财保临沂公司车上人员险责任限额内赔偿2327,13元。 四、驳回平邑欣和物流有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费6564元，减半收取3282元，由渤海财保临沂公司负担3200元，平邑欣和物流有限公司负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 炎