wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初182号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人刘国轩，男，1934年7月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2016年5月17日，因犯容留卖淫罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2020年5月27日，因涉嫌容留卖淫罪被阜阳市公安局颍东分局监视居住，同年6月10日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，7月20日被本院监视居住。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］170号起诉书，指控被告人刘国轩犯容留卖淫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘国轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年12月4日，被告人刘国轩在其位于阜阳市颍东区的家中，容留杨某（女）以40元至50元不等的价格卖淫三次，约定每次给刘国轩提成5元，后被公安机关查获，从刘国轩处查获提成费用5元，阜阳市公安局颍东分局对刘国轩作出行政拘留十五日（未执行），追缴违法所得5元（已缴纳）的行政处罚决定。2020年5月6日，被告人刘国轩在其家中又容留康某（女）卖淫两次时，被公安机关查获。同年5月8日，阜阳市公安局颍东分局对刘国轩作出行政拘留十五日（未执行）的行政处罚决定。 公诉机关认为，被告人刘国轩容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其在犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决、抓获经过、追缴物品清单、户籍证明，证人杨某、康某、王某、汤某、倪某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，现场执法视听资料等证据证实。 被告人刘国轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘国轩的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为被告人刘国轩在犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判处如下： 一、被告人刘国轩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算)。 二、对被告人刘国轩违法所得5元予以追缴(已追缴)。 上述罚金于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3056号原告：刘勤美，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘允，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘小听，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。三原告共同委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘虎，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。原告刘勤美、刘允、刘小听与被告刘虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤美、刘小听及其委托诉讼代理人应长林、被告刘虎及其委托诉讼代理人李连健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤美、刘允、刘小听向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1060125.25元，庭审时变更为1063286.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日20时许，死者陈某电动自行车，沿阜阳市颍州区三十里铺陈营村沙江坟庄的南北方向水泥路由南向北正常行驶时，因被告人刘虎私自在该条道路上堆放土堆，土堆边上散落有大量碎土块，影响了道路的畅通和安全，给道路通行设置了障碍，也未在土堆来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，该行为给道路交通带来了巨大隐患，造成陈青芳受伤当场失去意识，事故发生后陈青芳立即被送往安徽医科大学附属阜阳医院进行抢救，经抢救无效后于2019年10月16日出院，并于2019年10月18日死亡。被告人刘虎对其私自堆放的土堆未尽到合理的安全管理之责，应对死者陈青芳的死亡承担侵权赔偿责任。综上所述，现为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告刘虎辩称：一、原告在本案中部分陈述内容虚假，且与案件事实严重不符；二、原告在本案的诉请损失项目及金额部分错误，请法庭依法审核认定；三、陈青芳摔伤并最终死亡与被告临时性存放土堆并无因果关系，其本案诉请被告承担本案的赔偿责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告刘勤美、刘允、刘小听系陈青芳的近亲属。2019年9月，被告刘虎因建房需要在阜阳市颍州区三十里铺镇陈营村沙江坟庄的南北方向水泥路上堆放了部分土堆。2019年9月16日20时许，陈青芳（1965年12月12日出生）驾驶“爱玛”牌电动自行车，沿阜阳市颍州区三十里铺镇陈营村沙江坟庄的南北方向水泥路由南向北行驶至被告刘虎堆放在路西侧的土堆旁时摔倒，造成陈青芳受伤的交通事故。陈青芳受伤后当场失去意识，后被送往安徽医科大学附属阜阳医院进行抢救，后于2019年10月16日出院，花费医疗费177410.01元，陈青芳经抢救无效于2019年10月18日死亡。2019年9月17日1时许，原告刘小听就该起事故向阜阳市公安局三十里铺派出所报警，派出所受理报警后，经初步调查后于2019年11月16日将该起事故移交阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理。经该大队调查取证后，于2019年12月3日作出阜公交（六）证字[2019]第304号《道路交通事故证明》，认为因该起交通事故未及时报警、保护现场，致使现场变动，证据灭失，目前调查的相关证据不能认定陈青芳驾驶的“爱玛”牌电动自行车的摔倒与土堆是否有因果关系，基本事实无法查清，成因无法判定，所以只能出具道路交通事故证明。事故发生前后，涉案的路段虽有陈虎堆放的土堆，但路过该路段的行人及车辆均可正常通行。现因三原告认为陈青芳的死亡与被告刘虎在道路上堆土具有因果关系，遂诉至本院要求被告予以赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定该起交通事故未及时报警、保护现场，致使现场变动，证据灭失，目前调查的相关证据不能认定陈青芳驾驶的“爱玛”牌电动自行车的摔倒与土堆是否有因果关系，基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，经交警部门委托有关机构检测，陈青芳驾驶的电动自行车制动系统中前轮制动不明显，且前灯照明无法正常工作，亦无证据证明陈青芳系撞上土堆受伤，结合事故发生前的该道路通行情况，陈虎所堆放的土堆尚不至于妨碍道路的正常通行，故被告陈虎堆放的土堆与陈青芳的死亡不存在直接的因果关系。结合原告的举证及庭审查明的事实，本院对原告因交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费177410.01元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.误工费5013.06元，本院按上年度农林牧渔业日平均可支配收入计算死者及其近亲属三人的误工损失；5.护理费4066.2元（135.54元/天×45天）；6.交通费300元；7.丧葬费39518.5元；8.死亡赔偿金750800元；9.精神损害抚慰金50000元；以上损失合计1029507.77元。被告刘虎堆放土堆的行为虽不能证明与陈青芳的死亡有直接因果关系，但其在道路上堆放土堆的行为是错误的，本院酌情认定被告对原告的上述损失承担10%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失102950.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘勤美、刘允、刘小听各项损失102950.78元；二、驳回原告刘勤美、刘允、刘小听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730元，减半收取7185元，由原告刘勤美、刘允、刘小听负担6465元，被告刘虎负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月十三日书记员  樊长龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5902号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：申发展，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告申发展信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告申发展经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金31455.59元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××56，账号为15×××59。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告申发展未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额46362.96元，其中本金31455.59元，利息13070.93元，违约金1836.44元。 被告申发展未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月25日，被告申发展向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××56），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及提供证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定，对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，均同意原告保留申请表及提供的证明文件，等等。并在主卡申请人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金31455.59元，利息13070.93元。 本院认为，被告申发展向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金31455.59元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告申发展经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申发展于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金31455.59元及利息（利息以31455.59元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告申发展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王晓 书记员韩嘉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2040号原告：韩军壮，男，汉族，2000年1月19日出生，住河南省滑县。被告：刘鹏阳，男，汉族，1999年8月29日出生，住汝南县。原告韩军壮诉被告刘鹏阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告韩军壮撤诉。二、本案受理费25元由原告韩军壮负担。审判员  王志刚二〇二〇年七月十三日书记员  王新华
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1705号 原告：王绪强，男，1972年1月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨荣芹，女，1972年3月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：郝清华，男，1974年9月4日出生，汉族，住无棣县。 原告王绪强与被告杨荣芹、郝清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。王绪强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王绪强撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王绪强撤诉。 案件受理费275元，由王绪强负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5735号原告臧振超，男，汉族，1989年12月28日出生，住址濮阳市华龙区，被告温磊，男，汉族，1979年3月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告臧振超诉被告温磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧振超到庭参加了诉讼。被告温磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧振超诉称，被告系河南红香行食品科技有限公司法人，2018年4月18日，被告打电话说由于需要资金周转，向原告借款10000元，并承诺3-5天归还，原告由于涉世未深以及出于对被告的信任，在2018年4月18日原告通过微信转账的方式给被告10000元，有微信转账截图为证，自转账后被告未按答应的日期归还借款，并且2年来以各种理由推脱不还。现原告臧振超请求判令被告温磊偿还借款本金9000元。被告温磊未到庭答辩。经审理查明，2018年4月18日，原告通过微信向被告转款10000元。当庭，原告提交微信聊天记录一份，主要内容为“被告微信：臧弟，赖账和遇到难槛你得分清楚，法院是对有钱赖账的人起作用，咱们现在是遇到难槛，不是赖账不还，你觉得我能赖账吗？原告微信：我也觉得温总不会赖账，但是时间确实太长了。1万块钱也不多，希望这两天能转给我，这也是没有办法。被告微信：明白，臧弟。原告微信：当时说因为遇到困难，用几天就还，结果现在都两年了，确实拖不起了，也没时间天天想着这个事，要么就是20号之前先转给我5000，下个月再转5000元，要么就是这个月25号之前全部转给我，这是最后底线了。被告微信：臧，这样七月底给你，给不了你，你就起诉吧。”。原告称被告于2020年5月25日偿还原告1000元，剩余9000元未偿还。因原告向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，已偿还1000元，尚欠9000元未偿还，有原、被告的聊天记录及转账记录加以证实，本院予以认定。因当事人双方并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温磊于本判决生效后10日内向原告臧振超偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告温磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年七月十三日书记员  杨琳琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3500号之一 申请执行人刘冠喜，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人王关勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人刘冠喜与被执行人王关勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109民初16331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘冠喜于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初1931号原告：周中海，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：邱有福，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告周中海与被告邱有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周中海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周中海撤回起诉处理。审判员  何伟平二〇二〇年七月九日书记员  蔡华青??2?
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1216号 起诉人：巴中农村商业银行股份有限公司，住所：巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该行董事长。 2020年7月8日，本院收到巴中农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人巴中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告贾宗华、郑大容立即向原告偿清借款本金140000元及利息66793.98元（利息算至2020年6月28日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止），并承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告因偿还原欠借款，于2015年11月30日向茶坝支行申请借新还旧贷款本金150000元，限期三年，于2015年12月1日签订了借款本金壹拾伍万元整的《个人借款合同》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，被告仅偿还10000元本金。为维护原告的合法权益不受侵害诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人巴中农村商业银行股份有限公司所起诉的案件系金融借款合同纠纷，起诉人应是与本案有直接利害关系的法人，起诉人应当提供如借款合同、借款借据等起诉材料，巴中农村商业银行股份有限公司现提供的起诉材料与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对巴中农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月八日 书记员  冯玲
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2572号 申请执行人：刘子林，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张宗峰，男，1976年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：北京通成达水务建设有限公司，住北京市朝阳区静安里30号，统一社会信用代码91110105738220595W。 法定代表人：郭继承 申请执行人刘子林与被执行人张宗峰、北京通成达水务建设有限公司建设工程纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人张宗峰、北京通成达水务建设有限公司在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人张宗峰、北京通成达水务建设有限公司银行内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴见 书记员邓大龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9999号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨明晓，女，1976年03月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨明晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨明晓归还原告剩余贷款本金人民币30062.43；2、被告杨明晓支付拖欠利息人民币1645.39元，本金罚息人民币2716.91元，利息复利人民币304.84元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30062.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1645.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币34729.57元（截止2020年4月22日）；3、被告杨明晓支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告杨明晓不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为132833的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨明晓继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨明晓承担。事实与理由：原告与被告杨明晓于2017年3月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币113200元；贷款期限为36个月，自2017年3月30日起至2020年3月30日止；现贷款年利率为18.01%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨明晓同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为132833，车架号为LSVPX6183E2217391的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。经审理，对本案事实认定如下：原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款本金为113200元，贷款期限为36个月，年利率18.01%，贷款的用途为经营性，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押物大众朗境，并于2017年3月30日办理抵押登记。被告截止2019年8月30日偿还本金共计83137.57元，后被告未按期偿还贷款，尚欠贷款本金30062.43元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金30062.43元，故原告诉请被告杨明晓偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求利息、罚息、复利截止2020年4月22日止共计4667.14元，并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30062.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1645.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利总数额按照合同约定且不超过年利率24%自2019年9月1日起计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告杨明晓支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，故本院不予支持。原告主张对被告杨明晓名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为132833）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，双方签订的合同中约定将大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为132833）抵押给原告，办理了抵押登记合法有效，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨明晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30062.43元及利息（自2019年9月1日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金30062.43元为基数，按照合同约定且不超过年利率24%计算至被告实际清偿之日止；）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨明晓名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为132833）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告杨明晓负担。本判决为终审判决审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  秦沛沛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初608号原告:吴永国，男，1972年12月21日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴永梅，女，1970年9月17日出生，汉族，住光山县。系原告吴永国姐姐。被告：王涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈文国，男，1965年6月5日出生，汉族，住光山县。原告吴永国与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永国委托诉讼代理人吴永梅、被告王涛委托诉讼代理人陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18.4万元及利息。诉讼过程中，变更该请求为，要求被告偿还原告借款本金18.4万元，月利率按2%，利息自2017年8月8日起付至还齐之日止。2、由被告承担本案的诉讼所有费用。事实与理由：2017年8月8日，被告王涛向原告借款现金18.4万元，借条文本约定2%月息。经多次催要，被告以种种理由拖欠，故意躲避至今。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告，拒不偿还借款的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判令还清所有本金和利息。王涛辩称，被答辩人陈述的事实不存在，是虚假的。1、答辩人不认识被答辩人，被答辩人不可能将钱借给不认识的人，违背常理；2、借钱在第一行、第二行间距过大，显然是在原有的借据上添加的；3、被答辩人与答辩人之间没有任何经济往来，答辩人不可能向被答辩人借款，不存在所有账目已结清，所有欠条已作废的事实；4、假使答辩人向被答辩人借钱，没必要再经人手，经手人是谁写的，被答辩人与吴永梅之间是什么关系不清楚。故此条子是编造的，是在原有的条子上添加的，此借款不存在。事实上答辩人妻子曾向吴永梅借过15万元，答辩人妻子陈星宇给吴永梅出具一张借条。15万元已还，是2017年4月份答辩人还的。当时打电话让吴永梅来拿钱，吴永梅让其女儿来拿钱，并出具了收条。这张借条本金15万元已还，之前3.4万元利息未付。此后吴永梅给答辩人出具：“此日前所有账目已结清，利息3.4万元未付”。只写了答辩人，没有写经手人。借款人、经手人都是后来添加的。所以借条是拼造的，借款事实不存在。即使欠条真实，答辩人只对15万元的利息负责，3.4万元利息不能再计息。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴永国与吴永梅系姐弟关系。2014年，被告王涛妻子陈星宇因资金需要向吴永梅借款。同年12月18日，吴永梅以银行转账的方式借给陈星宇10万元；2015年5月27日，吴永梅以银行转账的方式借给陈星宇5万元。两笔借款共计15万元，当时被告或其妻陈星宇出具了借条，并约定月利率2%。2017年8月8日，王涛与吴永梅对前期归还的款进行了结算，应吴永梅的要求，经王涛同意，由吴永梅执笔书写了欠条，内容为：“今欠吴永国现金壹拾伍万元整（150000.00），利息：月2分。且注明：在此日前所有账已结清，故此日前的所有欠条均作废（此日即2017年8月8号），此日前的利息3.4万元未付，2017年8月8日”。王涛在该欠条借款人处签名并按了手印，吴永梅在经手人处签名。之后，因被告王涛未有归还该笔借款，引起本案诉讼。本院认为，本案焦点有几个方面：一是吴永国作为原告，其诉讼主体是否适格；二是王涛签名的欠据内容是否真实，该15万元是否已归还；三是欠据中约定的“利息：月二分”是否属约定不明。关于第一个焦点的问题。原告是吴永梅亲弟弟，其对借给陈星宇的15万元，作出的解释是：当时其母亲住在姐姐家，其在外务工收入存放在姐姐家，出借该款时，吴永梅告诉过他。对此，吴永梅作为本案的原告诉讼代理人出庭，认可了该事实。原告的解释符合情理，且得到吴永梅认可，故应认定该15万元是原告存放在吴永梅处，经原告同意借给陈星宇。由此，吴永国具备本案原告的诉讼主体资格，被告对此抗辩的理由不能成立。关于第二给焦点问题。被告王涛与陈星宇系夫妻关系，该15万元作为夫妻共同债务，王涛有归还的义务，其与吴永梅在2017年8月8日对之前所借用的15万元利息进行结算，属于其履行归还借款的义务。该张欠条的内容，虽然系吴永梅所写，但借款人处的签名及指印均系被告本人所写所按，被告主张欠条第一行、第二行间距过大，系吴永梅在原有条子上添加的，条子是编造的，对此主张被告应承担举证责任，但被告未有就该主张提交证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立。由此，应认定2017年8月8日，吴永梅与被告对之前陈星宇借款15万元及利息进行结算后，被告出具的欠据内容是真实的。根据该欠条的内容，可以证明该15万元的借款，系陈星宇收到吴永梅从银行转账15万元系同一笔转换来的。双方对之前的所有账已结清，仍欠3.4万元的利息未付，且对之前陈星宇出具的该笔款的欠条同意作废。对该15万元本金是否已归还的问题，从该欠条上看，被告未有归还。被告主张该欠条上“此日前所有账已结清”即表示已归还，属理解错误，账结清不等于借款已付清。除欠条本身不能证明被告已归还本金15万元外，被告应承担已归还15万元本金的举证责任。被告提交的两份证人证言中，有一人提到：“王涛将钱交给一位女孩，该女孩把钱拿走，给了一张条子王涛”。该证言则证明王涛持有归还借款后，对方写的收条，但王涛无法向法庭提供该收条。王涛举证不能，应承担不利的法律后果。由此，应认定该15万元本金王涛并未归还，被告对此抗辩理由不能成立。关于第三个焦点问题。根据双方认可尚有3.4万元利息未付的事实，则证明双方借贷不是无息的，而2017年8月8日的欠条中对利息的约定“利息：月2分”。按通常理解，应是每月按2%的利率计息，而非每月2分钱。本金为15万元，不可能每月2分钱的利息这与常理不符，也与本地民间借贷的口头交易称呼习俗不符。故应认定该15万元本金，每月按利率2%计息。由于2017年8月8日之前被告尚欠3.4万元的利息未付，该3.4万元系15万元的本金产生的利息，不应再按2%计算复利，故被告对此抗辩理由成立。综上所述，吴永国具备本案原告资格，被告王涛应归还原告本金15万元及该15万元在2017年8月8日之前的利息3.4万元和该15万元自2017年8月9日起至还齐之日止按月利率2%计算的利息。原告要求按本金18.4万元计算，因其中3.4万元系利息，该请求不予支持，应按本金15万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效后十五日内给付原告吴永国借款本金人民币15万元及利息（其中，2017年8月8日之前的利息为3.4万元；2017年8月8日之后的利息以本金15万元，月利率2%计算至付齐之日止）；二、驳回原告吴永国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告王涛负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年七月一日书记员  彭莫涵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6632号原告：昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1699号综合楼北楼1410-1411室，统一社会信用代码91320583MA20BRT33A。法定代表人：袁旭军，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈万宝,江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡永华,江苏茂坤律师事务所律师。被告：王振华，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司（以下简称“上理工公司”）、与被告王振华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员鲍丽娟依法适用小额程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈万宝、胡永华、被告王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上理工公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告赔偿金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间之间的劳动争议已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但是现在被告不服仲裁裁决，认为解除被告系合法解除，不存在违法解除，不需要支付违法解除合同赔偿金，具体人理由如下：首先，被告在与原告劳动关系存续期间，同时还与案外人存在事业单位人事关系，被告隐瞒了该事实，让原告在不知情的情况下签订了劳动合同，原告认为被告无法胜任其全职工作。其次，被告与原告的劳动合同约定工作时间为五天八小时，但是实际上被告每周只共工作三小时，在原告处处于兼职状态，未能按照劳动合同提供相应的劳动，在职期间不能完成承诺的工作成果，导致双方之间的劳动合同目的无法实现。综上所述，原告认为解除被告系合法解除，不需支付赔偿金，现为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院公正判决。被告王振华辩称，请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，2019年11月1日被告入职原告，担任副总经理，协助总经理工作，双方签订书面劳动合同书，合同期限自2019年11月1日至2022年10月31日，工作时间采用标准工时工作制，工资2万元每月。2020年2月17日，原告通过微信向被告发送解除通知书，解除事由为：你在公司筹备阶段能够配合总经理工作，但在公司成立之后，可能由于你路途遥远，工作推进缓慢，近1个月的工作几乎停滞。为此股东认为你不合适承担昆山院经理此项重任，现决定于2020年2月20日起与你解除聘用合同关系。庭审中，原告提供2019年11月11日中国计量大学拟聘用人员公示名单，载明根据2019年8月30日《浙江省省属事业单位2019年特殊专业技术岗位目录(更新)》，经报名、资格审查、面试、体检和考核，现确定下列人员为我校拟聘用人员并进行公示，公示人员中有被告，据此原告称被告与案外人中国计量大学可能存在人事关系，被告未能安心工作，而是谋求其他的工作职位，致使原告无法实现订立合同的目的，故解除双方劳动关系。对此被告辩称，原告提供的证据不能证明其与案外人存在人事关系，且与客观事实不符，另原告为公司的筹备积极履行工作职责。另原告向被告发放了2020年2月工资12873.56元。最后查明，被告王振华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年2月1日至3月9日工资26000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；3、支付车辆租金1650元。后该委员会于2020年4月13日作出裁决：一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人赔偿金20000元。二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、微信聊天记录、网页截图、解聘通知书以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，双方劳动关系截止至2020年2月19日，于2020年2月20日解除。原告已支付了被告2020年2月工资12873.56元，经核算，不存在差额，对此被告亦无异议。对于原告称被告与案外人存在人事关系，未能履行原、被告签订的劳动合同中约定的工作职责，现原告仅提供一份案外人的拟聘用名单且该公示显示系自2019年8月30日的起经报名、资格审查、面试、体检和考核确定的，无法证明被告在本案劳动关系期间与他人确定人事关系，另原告也未能提供证据证明被告存在未履行工作责任的情形存在，故应当承担不利后果。原告构成违法解除，经本院核算，被告主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元的请求，符合法律规定，应予以支持。对于被告要求原告支付车辆租金1650元的请求，不属于本案处理范围，故本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司支付被告王振华违法解除劳动合同赔偿金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220XXXXX4047)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月一日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执68号之一 申请执行人：张世兰，女，汉族，1970年5月2日出生，下岗工人，住宁南县。 被执行人：李开东，男，汉族，1969年7月25日出生，个体工商户，住西昌市。 本院在执行张世兰与李开东借贷合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人吴永江送达执行通知书,责令被执行人李开东在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费206,175元，但被执行人李开东至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人李开东在西昌有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李开东所有的位于西昌市西城片区（建筑面积：170.07㎡），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓远玉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执132号 申请执行人赵宁，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人王洪卫，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人赵宁与被执行人王洪卫民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张涛拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪卫名下所有的东风日产牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 婕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3601号 原告：谢某，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王某，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告谢某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因被告王某下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  彭 迪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2348号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系员工。 委托诉讼代理人：周智娇，系员工。 被告：杨贤勤，男，1960年12月4日出生，汉族，住天台县。 被告：杨青香，女，1962年4月6日出生，汉族，住天台县。 被告：杨娇阳，女，1984年9月24日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告杨贤勤、杨青香、杨娇阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨贤勤、杨青香共同偿付原告借款本金10万元及截止2020年7月12日的利息罚息2858.85元（合计本息102858.85元），自2020年7月13日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告杨娇阳对上述款项承担连带清偿责任；3.被告杨贤勤、杨青香、杨娇阳承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月12日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告杨贤勤签订了编号为（ＨＴＩ801201903935482）号借款合同，合同约定借款金额为壹拾万元，借款期限为2019年8月12日至2020年8月12日，贷款利率为年利率11.14％，逾期利率按照约定利率上浮50％收取。若被告在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告杨青香向原告出具个人共同还款承诺书一份，承诺对被告杨贤勤上述借款债务承担共同还款责任。同日，被告杨娇阳与原告签订了编号为（ＨＴＩ801201903935482）号担保合同，约定被告杨娇阳为被告杨贤勤上述借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约于2019年8月12日向被告杨贤勤发放贷款10万元。还款过程中，被告杨贤勤未支付自2020年3月21日后的利息，造成逾期，故原告宣布该笔借款提前到期。截止2020年7月12日，被告杨贤勤逾期未支付本金为10万元，利息、罚息为2858.85元。被告杨青香未承担共同还款责任，被告杨娇阳亦未承担连带保证责任代为偿还。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）浙1023民初2348号民事裁定：查封被申请人杨娇阳所有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为1070元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨贤勤、杨青香在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款10万元并支付利息（利息按合同约定的利率自2020年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告杨贤勤、杨青香在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费1070元。 三、限被告杨娇阳对上述第一、二项杨贤勤、杨青香应付的款项承担连带偿还责任。被告杨娇阳在承担保证责任后有权向被告杨贤勤、杨青香追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨贤勤、杨青香、杨娇阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈开升 ??? ??4?
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3576号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：芦晓婉，女，1990年6月29日出生，汉族，住滑县。被告：董亚林，男，1993年2月23日出生，汉族，住滑县。被告：侯文杰，男，1993年11月6日出生，汉族，住滑县。被告：王红岩，男，1992年12月4日出生，汉族，住滑县。被告：成龙，男，1993年8月26日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告芦晓婉、董亚林、侯文杰、王红岩、成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告芦晓婉、董亚林、侯文杰、王红岩、成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告芦晓婉偿还原告386,500元借款本金及利息、罚息（利息自2017年10月24日起按照月利率11.4‰计算至2018年10月24日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年10月25日起计算至实际清偿之日止）；2．被告董亚林、侯文杰、王红岩、成龙对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告芦晓婉于2017年10月24日由董亚林、侯文杰、王红岩、成龙连带担保从原告贷款本金39万元，于2018年10月24日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告芦晓婉、董亚林、侯文杰、王红岩、成龙缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月24日，原告滑县农商银行城关支行与被告芦晓婉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为39万元整，借款期限为2017年10月24日至2018年10月24日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告董亚林、侯文杰、王红岩、成龙签订《保证合同》，约定被告董亚林、侯文杰、王红岩、成龙为被告芦晓婉的上述39万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告芦晓婉于2017年10月24日偿还借款本金3,500元，2018年10月24日付息30.61元，未偿还剩余借款本金及利息，被告董亚林、侯文杰、王红岩、成龙对于未偿还的借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告芦晓婉签订的《个人借款合同》、与被告董亚林、侯文杰、王红岩、成龙签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告芦晓婉于借款当日偿还本金3,500元，后于2018年10月24日付息30.61元，未按期清偿剩余借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告芦晓婉应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金386,500元及相应利息、罚息，已经偿还的30.61元利息予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告董亚林、侯文杰、王红岩、成龙依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告芦晓婉追偿。被告芦晓婉、董亚林、侯文杰、王红岩、成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦晓婉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币386,500元及利息、罚息（利息自2017年10月24日起按照月利率11.4‰计算至2018年10月24日，罚息按照原利率的50%加收，自2018年10月25日起计算至实际清偿之日止，被告芦晓婉已经偿还的30.61元利息予以扣除）；二、被告董亚林、侯文杰、王红岩、成龙对被告芦晓婉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告董亚林、侯文杰、王红岩、成龙承担保证责任后，有权向被告芦晓婉追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,549元，由被告芦晓婉、董亚林、侯文杰、王红岩、成龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王美艳
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初358号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人代xx，男，1966年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，山东省沂南县人，住沂南县。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年7月2日以沂南检二部刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人代xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人代xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年9月20日21时许，被告人代xx未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县正阳路由南向北行驶至齐鲁银行门前路段时,因操作不当，致使两轮摩托车摔倒,造成代xx受伤,车辆损坏的交通事故。经检验，被告人代xx静脉血液中检出乙醇成分含量为93.2mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、鉴定意见、现场检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人代xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人代xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人代xx无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人代xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的代xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人代xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1924号原告：马某，女，2017年10月16日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。法定代理人：杨庆洁（与马某系母女关系），住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：田翠叶，女，1955年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马某与被告田翠叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年七月二十八日书记员  李 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1572号之一申请执行人刘永德，男，1970年4月15日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人温州市联腾鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥工业园学员路89号（第四层、第五层），组织机构代码:063187255。法定代表人王师建。申请执行人刘永德依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2556号民事裁定书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州市联腾鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市联腾鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人温州市联腾鞋业有限公司的财产情况如下：温州市联腾鞋业有限公司名下有车牌号为浙Ｃ6××××奥迪牌汽车。本院于2020年4月1日查封上述车辆。因未实际控制暂无法处置。截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金85700元及利息等，也未缴纳本案执行费1185元。因被执行人温州市联腾鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市联腾鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人王师建拒不申报企业财产，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。2020年7月15日，申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十五日代书记员  周宣帆
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4466号原告：张彩英，女，1976年9月29日生，汉族，住太和县。被告：宁路路，男，1991年7月5日生，汉族，住太和县。原告张彩英与被告宁路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张彩英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彩英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张彩英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩英负担。审判员  李善亚二〇二〇年七月二十日法官助理张琳书记员陈莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1579号原告：王利，男，汉族，1970年7月19日生，住安徽省太和县。被告：孙永练，男，汉族，1981年9月1日生，住安徽省太和县。被告：李亚宾，男，汉族，1978年4月19日生，住安徽省太和县。原告王利诉被告孙永练、李亚宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加了诉讼，被告孙永练、李亚宾经公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王利诉称：原告王利与被告孙永练系朋友关系。2019年8月5日，孙永练向王利借款人民币150000元，约定利息为月息4%，一月一结，借款期限为6个月，李亚宾为连带保证人。后孙永练将利息结到2019年11月5日。借款到期后，王利多次向孙永练、李亚宾催要未果。现特提民事诉讼，请依法裁判。孙永练未答辩也未提供证据。李亚宾未答辩也未提供证据。经审理查明：王利和孙永练系朋友关系。2019年8月4日，孙永练以做生意资金周转为由向王利借款150000元，并于当日向王利出具借条一张，被告李亚宾作为担保人在借条上签字确认，该借条载明：“借条今有王利借给孙永练人民币壹拾伍万元整，借款期限自2019年8月4日至2020年2月4日止。共计6个月，月息4%，利息按月由借款人向出借人支付，借款人应于2020年2月4日前一次性偿还借款本金及利息，如不能按期偿还本息，借款人还应向出借人支付逾期还款借款总额20%的违约金本借款人的担保人确认，担保人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带偿还责任借款人：孙永练担保人：李亚宾2019.8.4号2019.8.5收到转账壹拾伍万元整孙永练”。2019年10月5日，孙永练按照月利率4%向王利支付利息12000元，因超出法律规定利息，超出部分应计入本金，剩余本金为147000元，剩余借款逾期后，经王利多次催要未果。2020年4月8日，王利诉讼来院，请求法院判决被告孙永练偿还王利借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年11月5日算至实际清偿止），李亚宾承担清偿责任，本案诉讼费用由孙永练、李亚宾承担。上述事实，有王利提供的本人的身份证、借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王利与孙永练之间的债权债务关系明确，有孙永练为王利出具的借条为证，故对王利要求孙永练偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王利要求孙永练按照月利率4%支付利息超出法律规定，孙永练已经支付的利息，超出部分应充当本金，未支付的利息按照月利率2%计算利息。另外，根据借条约定李亚宾对上述借款进行担保，故应对该借款承担清偿责任，李亚宾承担上述债务后有权向孙永练追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永练于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款本金147000元及利息（利息自2019年11月5日按照月利率2%计算至还清为止）。二、被告李亚宾对上述借款及利息承担连带担保责任，被告李亚宾偿还上述债务后有权向被告孙永练追偿二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙永练、李亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  刘 伟人民陪审员  桑 田二〇二〇年七月二十四日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执951号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被执行人：韦正有，男，生于1985年9月7日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2657号民事判决，于2020年7月21日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行韦正有追偿权纠纷一案。依前述执行依据，韦正有应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1900.44元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费50元，公告费400元。韦正有未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦正有的银行存款2400.44元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初306号之一 原告：江山市欧佳物流有限公司。 法定代表人：徐忠青，执行董事。 委托诉讼代理人：顾水荣。 被告：谢孔晴。 原告江山市欧佳物流有限公司与被告谢孔晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告江山市欧佳物流有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市欧佳物流有限公司以被告已支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告江山市欧佳物流有限公司撤诉。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告江山市欧佳物流有限公司负担。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  毛小惠 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执996号申请执行人：范世军,男,1971年1月6日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：张永春，男,1978年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人范世军与被执行人张永春劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程中，被执行人支付执行款10000元，剩余款项双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十八日书记员  史丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7531号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：苏成寿。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告苏成寿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告苏成寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏成寿立即向平安保险公司支付理赔款43157.5元及逾期保险费6265.51元；2、判令苏成寿立即向平安保险公司支付违约金26210.99元（违约金暂计算自2017年6月12日起至2019年12月9日止，2019年12月9日后的违约金以43157.5元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令苏成寿承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与苏成寿签订了《个人担保借款合同》，同时，苏成寿就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向苏成寿出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向苏成寿发放了贷款，但苏成寿未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付43157.5元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，苏成寿仍未偿还上述款项。苏成寿未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年6月23日，苏成寿向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向苏成寿发放总金额为90000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2015年6月23日至2018年6月22日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即7.7%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月19日，苏成寿作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向苏成寿签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1710元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年6月23日，农业银行依约将贷款90000元划入苏成寿的账户，2017年3月23日后苏成寿未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2017年6月11日向农业银行赔付了保险金43157.5元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2015年7月23日至2017年2月23日，苏成寿均按约定向平安保险公司每月支付保费1710元，2017年3月23日苏成寿开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与苏成寿签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因苏成寿未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求苏成寿支付理赔款43157.5元。对平安保险公司要求苏成寿支付保险理赔款43157.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，苏成寿2017年3月23日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在苏成寿拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故苏成寿向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计4560元（1881元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2017年6月11日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏成寿于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43157.5元；二、苏成寿于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4560元；三、苏成寿于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2017年6月11日日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721元，减半收取860.5元，由苏成寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员???杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1848号原告:梁梓堃，男，1959年9月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰凤，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：李浩安，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告梁梓堃诉被告李浩安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁梓堃的委托诉讼代理人孙鹏真以及被告李浩安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁梓堃诉称，被告以投资周转为由向原告借款30万元，原告通过儿子梁铭健名下的工商银行账户于2015年6月4日以银行转账方式向被告支付全部借款。2016年1月31日被告向原告出具《借据》一份，约定剩余借款20万元于2016年3月30日前归还，但是被告未按承诺的时间归还借款。2017年5月31日被告与原告协商剩余借款17万元按每月2%计付利息，每月15日作为结算日，并承诺在2018年6月前还清，同时出具借据一份。此后被告未按时还款，原、被告又两次协商，最后约定在2019年7月30日前归还本金并结算利息，但被告仍没有遵守约定。现起诉要求，1.被告向原告一次性偿还借款本金15万元；2.被告向原告支付借款期限内拖欠的利息，利息以15万元为本金按月利率2%从2018年1月1日开始计算至2019年7月30日为23000元；3、被告向原告支付逾期还款的资金占用利息，按月利率2%从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止；4.本案诉讼费由被告负担。被告李浩安辩称，30万元是合作开办汽车贸易店的投资款，店铺开张之后收益不理想，原告要求退股退回投资款，由于款项已经投资到店铺中，无法立即退还，就分批退回本金并计算利息给原告。2019年7月之前均有支付本金和利息给原告，目前尚欠本金15万元。现在还款能力有限，只能偿还本金，利息部分有异议。经审理查明，2015年6月4日原告通过梁铭健的银行账户向被告转账支付了30万元。被告偿还了部分款项后，于2016年1月31日出具了一份《借据》，表示借原告20万元，定于3月30日前清还。2017年5月31日被告向原告出具《借据》，表示借原告17万元，自愿以每月2%息作为借款条件，协定每月15日作为结息日，还清借款停止算息，在2018年6月前清还。2018年7月21日被告又向原告出具《借据》，表示向原告借15万元，自愿以每月2%利息作为借款条件，协定每月15日作为结息日，还清借款停止算息等。2019年1月20日被告出具《借据》，表示向原告借款15万元，续期至2019年5月1日前归还本金。2019年6月22日被告向原告出具《还款协定》，表示本人于2017年与原告借款15万元投资车行，由于资金周转双方协定于2019年7月30日前归还本金，期间于利息结算。因被告没有按约偿还借款，原告遂提起本案诉讼。被告已经向原告支付了2017年底前的利息，经核算，被告向原告支付了2018年的利息共计31000元，被告还于2019年5月13日向原告支付了3000元、2019年6月26日向原告支付了3000元、2019年7月31日向原告支付了1000元。本院认为，即使按被告所陈述的原、被告双方将2015年的投资合作款项转为了借款，之后被告已经多次出具了《借据》和《还款协定》确认了双方的借款关系，因此，现原告要求被告支付尚欠的借款本金15万元及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告应按约定向原告偿还剩余本金15万元及利息，利息按月利率2%计算，扣减被告已经偿还的利息，暂计至2019年7月31日被告还应向原告支付利息19000元（150000×2%×19个月-31000-7000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李浩安在本判决生效之日起10日内向原告梁梓堃偿还借款本金15万元及利息（利息暂计至2019年7月31日为19000元，自2019年8月1日起至实际还清之日止按每月2%计算）；二、驳回原告梁梓堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由原告梁梓堃负担86元，被告李浩安负担3914元。被告李浩安在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费3914元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年七月一日书记员  程琛琦周彦丞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6280号申请人：周久林，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周铁村，统一社会信用代码913202821428681710。法定代表人：周秋良。被申请人：周坤良，男，1965年5月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人周久林与被申请人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司（以下简称蔚豪公司）、周坤良公路货物运输合同纠纷一案中，申请人周久林向本院提出财产保全的申请，要求保全蔚豪公司、周坤良价值12万元财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人周久林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔚豪公司、周坤良的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蔚豪公司、周坤良对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年七月二十日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2834号 原告：管顺祖，男，1959年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李博，浙江允道律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨忠耀，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张台香，女，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨凌涛，男，1995年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告管顺祖诉被告杨忠耀、张台香、杨凌涛分家析产纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告管顺祖撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告管顺祖负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初98号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人冯光远，男，1965年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月19日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2020年6月17日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人冯光远犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人冯光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日1时54分许，被告人冯光远驾驶赣Ｃ×××××/赣C2N42挂号重型仓栅式半挂车，在连霍高速公路灵宝服务区北区入口附近由西向东倒车时，连续撞击站在其车后指挥倒车的孙某及豫Ｃ×××××号重型货车前部，致孙某当场死亡。经道路事故责任认定，冯光远负该事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人冯光远能够拨打110报警并在到案后自愿如实供述犯罪事实，且已取得被害人父母及子女的谅解。被告人冯光远与被害人孙某系夫妻关系。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提供经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人冯光远户籍证明及无前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书等；证人证言：证人刘某证言；被告人冯光远供述和辩解；鉴定意见：法医学鉴定书；勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录及照片等。足以认定。本院认为，被告人冯光远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯光远拨打了报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已取得被害人父母及子女的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人冯光远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月十日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1820号之一申请执行人:梁义学。被执行人：丁纪海。本院在执行梁义学与丁纪海合同纠纷一案中，经查，被执行人丁纪海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁纪海在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款40500元,实际冻结642.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 苗卫东
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2744号 原告：牛彪，男，1995年11月22日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：申林，男，1979年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告牛彪诉被告申林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中查明，被告申林与原告牛彪提供的收条中“申忠玉”不是同一人，被告申林不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛彪的起诉。 减半收取的案件受理费1070元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭鹏阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1069号申请人：石某菊。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，山东明廉律师事务所实习律师。被申请人：济宁百货总公司。法定代表人：李某启。申请人石某菊于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济宁百货总公司银行存款91565.81元或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月7日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁百货总公司银行存款91565.81元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨大清二〇二〇年七月七日书记员  刘 洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3316号 原告：浙江纳辉光能科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区丹溪东路1315号。 法定代表人：张晓洪，总经理。 委托诉讼代理人：童媛（特别授权），女，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司行政。 被告：徐万帮，男，1957年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江纳辉光能科技有限公司与被告徐万帮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江纳辉光能科技有限公司的委托诉讼代理人童媛到庭参加诉讼。被告徐万帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江纳辉光能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还代偿款51515.44元；二、判令被告赔偿资金占用损失（按年6%自2019年12月13日计算至还清代偿款之日止）；三、由被告方承担本案案件受理费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的计算方式为从2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：2016年9月，被告向原告采购光伏产品，价格为85000元，双方签订《光伏工程合同（民用）》。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款72000元用于支付光伏产品货款，原告为其提供担保。原告积极履行合同义务交付、安装光伏产品，被告的光伏系统当时安装完毕就已于国家电网并网。2019年12月，银行通知，被告的贷款连续逾期3个月以上未向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行偿还本息义务，共欠本息51515.44元。2019年12月13日原告承担保证责任还清该笔贷款，取得向原告追偿权利。原告多次催讨被告归还，被告仍未归还。 被告徐万帮未作答辩。 原告浙江纳辉光能科技有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、中国工商银行转账凭证原件一份，用以证明原告承担保证责任，替原告还清贷款的事实。 二、代偿证明原件一份，用以证明原告取得向被告追偿权利的事实。 三、居民光伏发电项目发用电合同复印件一份，用以证明被告的光伏系统当时安装完毕，与国家电网并网，享受国家补贴及福利的事实。 四、光伏工程合同（民用）复印件一份，用以证明原、被告间的买卖关系。 五、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，用以证明被告有贷款记录的事实。 被告徐万帮未到庭质证，亦未提交证据。 本院的认证意见：被告徐万帮未到庭质证，视为放弃质证。原告浙江纳辉光能科技有限公司提交的证据三、四、五虽系复印件，但与证据一、二能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告与国网浙江永康市供电公司签订居民光伏发电项目发用电合同一份，对相关事项作了约定。2016年9月10日，被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定提供该行申请办理透支金额72000元用于支付原告的光伏电站款项。2016年10月10日，原、被告签订光伏工程合同（民用）一份，约定原告为被告提供分布式光伏电站项目服务，并对双方责任、项目工期、项目质量、项目容量方式及合同价格、付款方式和付款期限、质保约定、违约责任等作了详细约定。嗣后，因被告未按时足额履行还款义务，原告根据约定于2019年12月23日向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付了代偿款51515.44元。 本院认为，被告徐万帮尚欠原告浙江纳辉光能科技有限公司担保代偿款51515.44元的事实有由中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具的代偿证明及原告方的付款凭证为凭，被告理应归还原告上述款项并承担相应的利息损失。故原告浙江纳辉光能科技有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐万帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐万帮归还原告浙江纳辉光能科技有限公司担保代偿款人民币51515.44元，并赔偿资金占用期间的利息损失（利息损失从2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果被告徐万帮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562元（已减半收取），由被告徐万帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十日 代书记员  林晓燕 ??? ??1?
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3921号 原告：金石磊，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：金鸽，吉林维国律师事务所律师。 被告：霍斌，女，住长春市朝阳区。 原告金石磊诉被告霍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 金石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告妻子的大姑。2018年6月原告欲购买第三人霍风林（原告妻子爷爷）名下的位于长春市南关区西五马路省委28栋1单元701室房产。双方口头达成合意，由于霍风林的银行卡账户户名与账号不符，房款转入几次都失败，于是被告建议将房款存入其账户后转给霍风林。后来被告始终没有归还给爷爷霍风林此笔房款。不久霍风林过世，房屋产权登记未变更。被告将房款据为己有，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条，被告已经构成不当得利。为保护原告合法权益，原告诉至法院。 本院经审理认为，原、被告虽在霍风林与原告约定房屋买卖，还是与案外人霍明铎约定的房屋买卖存在争议，但对被告霍斌接收的38万元是代霍风林接收卖房款无争议，故该争议的是基于买卖合同履行而发生，且霍斌收款是替代其父霍风林，霍斌也表示该款霍风林收到后遗留给老伴李玉莲养老，故原告告诉法律关系及主体有误。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告金石磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张大伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执429号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：杨晓骏，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人杨晓骏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨晓骏在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初7452号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请拍卖被执行人杨晓骏名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号：20××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨晓骏名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号：20××89）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月七日书记员  唐荣华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1602号原告:王业军，男，1960年10月3日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起诉讼，代收法律文书等。被告：王合宝，又名王合保，男，1976年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王业军与被告王合宝买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业军及其委托诉讼代理人阎体禄到庭，被告王合宝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业军当庭减少诉讼请求：请求被告支付所欠货款22065元及利息（以22065元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年4月7日起计算至本案生效判决的作出履行期届满之日止）。事实与理由：2018年，被告王合宝承接鹤壁市淇滨区市政道路维修工程，与原告口头约定购买原告经营的PE波纹管材。2018年4月7日被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告王合宝未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，有被告王合保的签字，本院对其真实性予以采信。被告王合宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2018年，被告王合宝承接鹤壁市淇滨区市政道路维修工程，经常到原告经营的康泰物资经销部购买PE波纹管材。2018年4月7日，被告向原告出具了欠条，该欠条内容为：“今欠PE管总款贰万贰仟零陆拾伍元，22065，王合保，2018年4月7日。”该欠款至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告到原告处购买PE波纹管，原告向被告供应了货物，被告向原告出具了22065元的欠条，被告作为欠款人，负有偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还22065元的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于利息问题，利息应以22065元为基数，从2018年4月7日打条之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合宝于本判决生效之日起十日内支付原告王业军材料款22065元及利息（以22065元为基数，从2018年4月7日打条之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告王合宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年七月二十八日书记员  李世乾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12038号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：张霞，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3007号原告：秦娟，女，1969年9月13日出生，汉族，住邓州市。被告：孙建云，男，1963年12月16日出生，汉族，住邓州市。被告：孙博，男，1991年6月9日出生，汉族，住邓州市（系被告孙建云之子）。原告秦娟与被告孙建云、被告孙博为物权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行审理。原告秦娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙建云、孙博将位于南桥店××三小北边原告自有7层楼房第1层约110平方米单元房返还给原告；2、判决被告孙建云、孙博返还原告建房投资款（具体数额待人民法院委托评估后确定)。事实与理由：原南桥店二组农民孙永申在南阁路××××宅基地145㎡，于1993年4月18日领取邓东集建（93）字02533号《集体土地建设用地使用证》。孙永申病故以后，此宗宅基地由其儿子孙建云和孙子孙博管理。原告在孙永申的宅基地北边原有7层楼房一座，就与被告孙建云商议由原告出资，在孙永申的宅基地上合作开发12层商品房大楼。2011年1月27日，以被告孙建云为甲方原告秦娟和丈夫马德会为乙方签订合作建房协议书，约定:甲方以其宅基地与乙方联建房屋，一切建房费用由乙方负责，乙方给甲方252平方的房屋,若超出或小于252平方按1100元的价格补齐价差。在房屋未建起前，乙方提供北边一楼的房屋面积120个平方由甲方使用。协议签订后,被告孙建云就占用了原告位于南桥店××三小北边的原告自有7层楼房第1层约110平方米单元房，至今没有腾退给原告。2014年3月份，原告的丈夫马德会因病去世。2015年12月21日，以被告孙建云、孙博为甲方原告为乙方重新签订合作建房协议书。约定：“甲方提供土地面积145㎡给乙方联建，房屋建成后乙方给甲方房屋按土地面积比例1:3比例，从地面起一、二、三层算起共计435㎡，再给地下室从东西长10.30米，南北长6.31米，地下室楼梯归甲乙双方共同使用。二、承建时(土地纠纷)以及所有经济支出由乙方负责。三、在房屋未建起前乙方提供自己房屋北边的房屋面积为120个平方由甲方使用，至到房屋建成。四、房屋建成后，归甲方所有的房屋，门窗、水、电一切费用由乙方负责，每套房屋由乙方负责给甲方办理配套房权证。乙方负责办证的费用。”。2016年2月3日，邓州市城乡规划局颁发邓规建字第411808012015205号《建设工程规划许可证》，批准孙永申建设住宅(地上2F)196.65㎡。由于规划主管部门仅批准孙永申个人建设2层住宅，原告无法按照合作建房协议与被告联建12层商品房大楼，只在此宗宅基地上实际建造3间2层楼房，建筑面积约290平方米，另有地下室1层建筑面积约140平方米。在建房过程中，所有材料、人工费和办理准建手续、解决邻里纠纷用款都由原告支出。2019年12月4日，原告以孙建云、孙博为被告提起民事诉讼，诉讼请求为:1、判决原告秦娟与被告孙建云、孙博签订的合作建房协议书无效；2、判决被告孙建云、孙博将位于南桥店××三小北边原告自有7层楼房第1层约110平方米单元房返还给原告；3、判决被告孙建云、孙博返还原告建房投资款（具体数额待人民法院委托评估后确定)。2020年4月28日，邓州市人民法院作出（2019)豫1381民初8520号民事判决。该判决认为:“本案中案涉土地系孙永祥(申)的宅基地,土地性质是集体建设用地,至今没有经依法征用转为国有土地，故原被告之间的合作建房协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。原告秦娟在第二次庭审结束后针对案涉标的物向法庭提出工程造价鉴定申请,被告孙建云称原告在第一、二次庭审中均未提出申请，现在其不同意原告提出的工程造价鉴定申请。原被告现处于夫妻关系存续期间，本案认为该部分纠纷，当事人之间可以另行处理。关于原告要求被告孙建云、被告孙博返还自有7层楼房第1层约110㎡单元房的请求，因与上述纠纷属于统一整体,应一并另行处理”，并据此判决：“一、原告秦娟与被告孙建云、孙博于2015年12月21日签订的协议无效；二、驳回原告秦娟的其他诉讼请求。”现在，该判决已经生效。根据上述事实，原告在原审中一共提出3项诉讼请求,但原审仅处理了第1项诉讼请求即判决合同无效，对第2、3项诉讼请求作了“另行处理”。因此，对于原审没有处理的第2、3项诉讼请求，原告可以另案起诉。因此原告再次依法提起民事诉讼，请求人民法院公正判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案中，2019年12月11日原告秦娟以确认合同效力纠纷为案由起诉被告孙建云、孙博，并提出诉讼请求：“1、判决原告秦娟与被告孙建云、被告孙博签订的合作建房协议书无效；2、判决被告孙建云、被告孙博将位于南桥店××三小北边原告自有7层楼房第1层约110㎡单元房返还给原告；3、判决被告孙建云、被告孙博返还原告建房投资款（具体数额待人民法院委托评估后确定）。”，本院于2020年4月28日作出（2019）豫1381民初8520号民事判决书，判决：“一、原告秦娟与被告孙建云、孙博于2015年12月21日签订的协议无效；二、驳回原告秦娟的其他诉讼请求。”，该判决书已生效。现原告秦娟依同一事实再次以物权纠纷为案由起诉被告孙建云、孙博，并提出同样的诉讼请求：“1、判决被告孙建云、孙博将位于南桥店××三小北边原告自有7层楼房第1层约110平方米单元房返还给原告;2、判决被告孙建云、孙博返还原告建房投资款（具体数额待人民法院委托评估后确定)。”。综上，（2019）豫1381民初8520号民事判决书中，本院已驳回了上述涉案诉求，现原告秦娟再次起诉，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。且原告秦娟与被告孙建云现夫妻关系存续，关于其财产纠纷，应当通过夫妻财产分割解决，若对（2019）豫1381民初8520号民事判决书有异议，亦可通过审判监督程序救济。原告秦娟在诉状中称，（2019）豫1381民初8520号民事判决书对“1、判决被告孙建云、孙博将位于南桥店××三小北边原告自有7层楼房第1层约110平方米单元房返还给原告;2、判决被告孙建云、孙博返还原告建房投资款（具体数额待人民法院委托评估后确定)。”两项请求，作出了“另行处理”的裁判，故其再次起诉解决上述两项请求，但（2019）豫1381民初8520号民事判决书中作出的“另行处理”，是在判决书中“本院认为”部分作出的判决理由叙述，其本身并不构成判项的内容，不是判决主文，没有既判力，不能作为判决执行的依据，而（2019）豫1381民初8520号民事判决书已经对上述两项请求作出驳回诉求的判决，故本院对原告秦娟的该陈述，不予确认。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告秦娟的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告秦娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  闻群英审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 丰