广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4161号 原告：顾志敏，男，1969年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：杨满妹，女，1985年9月3日出生，苗族，住广西壮族自治区西林县。 委托诉讼代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。 原告顾志敏诉被告杨满妹民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾志敏及其委托诉讼代理人韦杰才、被告杨满妹及其委托诉讼代理人李贵增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金58000元；2.判令被告从2020年2月10日起至本案审理终结生效判决书确定的最后还款期限止，以58000元为基数，按每年6%向原告计付利息（现暂从2020年2月10日计算至立案日止利息为572元，以后利息另行计算，本括号内的内容是为立案庭计算案件受理费提供方便，非本案的诉讼请求）（以上一至二项至立案之日，被告共计需要向原告支付58572元，以后另行计算，本括号内的内容是为立案庭计算案件受理费提供方便，非本案的诉讼请求）；3.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是较为相互信任的朋友关系，2016年8月26日被告因在南宁市荣宝华商城经营铺面资金不足向原告提出借用款项10000元，原告趋于对被告的朋友关系同意原告的借款请求，当日原告通过银行转账支付的方式向被告支付10000元借款，原告的支付账户为：62×××64，该账户为中国农业银行开设的账户，被告收取款项的账户为62×××72，被告使用该账户的开户行为中国农业银行股份有限公司南宁新兴公司分理处；2016年8月31日被告以同样理由向原告借款3000元，原告同样以上述账号转账支付给被告，被告接受3000元借款的账户跟以上账户相同；2016年9月27日被告以同样理由向原告借款5000元，原告同样以上述账号转账支付给被告，被告接收5000元借款的账户跟以上账户相同；2016年9月30日被告又以同样理由向原告提出借用款项40000元，原告趋于对被告的朋友关系同意原告的借款请求，当日原告通过微信转账方式向被告支付40000元借款，原告微信转账的微信号为×××,被告收取借款的微信号为：×××，原告从自己在工商银行的账户内进行微信转账支付，当时原告在工商银行的账号为：21×××92，现该账户已变更为21×××34。被告共向原告借款58000元，至今分文未付，为了维护自己的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为被告在不同的时间分四次向原告借款共计58000元，被告每次借到款项都口头承诺资金周转回来就偿还相关借款，电话回复也同意偿还借款，原被告双方形成了借贷合同关系。被告未按约定的期限向原告偿还任何借款以及利息，被告显然构成违约，《合同法》第六十条规定：双方应履行合同约定的义务；以及第一百九十六条规定：借款合同到期返还借款及利息。根据以上规定原告有权请求被告偿还借款本金58000元以及支付从2020年2月10日至本案审理终结判决书确定的最后还款期限止年利率6%的利息。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特此向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院批准上述诉讼请求。 被告杨满妹辩称，原告与被告是2016年2月在被告工作的足浴城认识的，2016年5月双方发展为情侣关系，本案涉及到的四笔款项中的2016年8月26日的10000元、2016年8月31日的3000元、2016年9月27日的5000元，该三笔款项是被告在原告处购买六合彩中码后原告转给被告的款项，2016年9月30日的40000元是原告转给被告用于购买原告泡脚治病的药物产生的，本案的四笔款项不属于民间借贷关系，希望法庭予以驳回原告的诉请。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定事实如下：2016年8月26日，原告通过银行转账的方式向被告转款5000元、5000元；2016年8月31日，原告通过银行转账的方式向被告转款3000元；2016年9月27日，原告通过银行转账的方式向被告转款5000元；2016年9月30日，原告通过银行转账的方式向被告转款40000元；以上转款共计58000元。被告认可收到原告的前述款项，但主张2016年8月26日至2016年9月27日的18000元系其向原告购买六合彩中码后原告转给其的款项，2016年9月30日的40000元系原告向其购买泡脚治病药物的款项。 2020年2月9日，原告的委托诉讼代理人通过电话向被告追索2016年9月30日的40000元借款，被告表示其没有钱归还原告，原告去年也曾找过被告还款，被告不止欠原告的钱，也借有其他人和信用卡的。被告认可其和原告委托诉讼代理人的通话内容，主张如若其不承认借款的事实，原告就会到店里去找被告。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款58000元，并提交了微信转账、银行转账凭证及向被告催促还款的通话录音予以证实。被告认可其收到该58000元款项，但主张其与原告之间不存在民间借贷法律关系，主张原告转账给其的58000元中有18000元系向原告购买六合彩后中码的款项，有40000元系被告向其购买泡脚药物的款项。原告对被告的前述主张不予认可，被告亦未能提交证据证实其前述主张，故对被告仅有口头陈述而未提交充分证据证实的前述主张，本院不予采信。根据前述法律规定，结合原告向被告转款的事实及向被告催促还款的事实，本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，本院对原告与被告之间的58000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据前述规定，原告与被告未就本案借款约定有还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告主张被告向其返还借款本金580000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告对本案借款没有约定有还款期限，也没有约定有利息，原告提交证据证实其2020年2月9日委托诉讼代理人向被告追索过还款，故本院认定2020年2月9日为向原告向被告主张权利之日，根据前述法律规定，原告主张被告以58000元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日即2020年2月10日起计算利息至被告实际清偿借款之日止于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨满妹向原告顾志敏返还借款本金58000元； 二、被告杨满妹向原告顾志敏支付上述借款的逾期利息（利息计算：以58000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月10日起计至被告杨满妹实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费632元（原告顾志敏已预交），由被告杨满妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏时福 附（2020）桂0105民初4161号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——