山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2871号原告：赵桂芹，女，1954年11月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：冯秀云，女，1931年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：孙会军，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。原告：孙玉芳，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。四原告委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言（北海开发区）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵桂芹、冯秀云、孙会军、孙玉芳与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉芳及四原告的委托诉讼代理人韩芳蕾，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人彭美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂芹、冯秀云、孙会军、孙玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失320000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日10时10分左右，李遵宝驾驶京Ｇ×××××号大型普通客车由北向南行驶至高淄路13KM+740M处时，与由西南向东北行驶的原告亲属孙同光骑行的二轮电动车发生事故，致孙同光死亡，车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李遵宝负责事故的次要责任，孙同光负事故的主要责任。经查询，该事故车辆在被告保险公司投入交强险一份及限额为200万元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。中华联合保险公司辩称：请法庭核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，在确定无免赔拒赔的情况下，我司同意就原告的合理合法损失，按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，精神损害赔偿不予承担。赵桂芹、冯秀云、孙会军、孙玉芳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.赵桂芹、冯秀云、孙会军、孙玉芳身份证各一份、邹平市孙镇大里村民委员会证明一份，要证明四原告系受害人孙同光直系亲属，为本案适格主体；证据2.事故认定书一份，要证明2019年12月22日10时10分左右，李遵宝驾驶京Ｇ×××××号大型普通客车由北向南行驶至高淄路13KM+740M左右处时，与由西南向东北行驶的原告亲属孙同光骑的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，孙同光死亡。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，孙同光负事故的主要责任，李遵宝负事故的次要责任；证据3.死亡医学证明一份、火化证明一份、户口注销证明一份，要证明2019年12月22日，原告亲属孙同光经邹平市坡庄中心卫生院确认因交通事故造成死亡，于2019年12月28日在邹平市殡仪馆火化，于2020年4月23日注销户口；证据4.孙桂兰、孙同清、孙玉莲、孙桂英、孙桂秀、孙同国、孙桂芹身份证复印件各一份（共七份）、邹平市孙镇大里村民委员会证明一份，要证明受害人的被抚养人系其母亲冯秀云，冯秀云一生共生育八个子女；证据5.交通费单据十六份，共计160元，要证明原告方处理本次事故支出交通费情况；证据6.驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份、保险单两份，要证明李遵宝所驾驶事故车辆在被告保险公司投入交强险一份及限额为200万元的商业三者险一份并附加不计免赔险一份，保险期间自2019年6月17日至2020年6月16日。本次事故发生在保险期间。事故发生时，李遵宝具有合法驾驶资格，车辆在有效检验期内。中华联合保险公司未提交书面证据。经质证，中华联合保险公司对证据1、2真实性无异议，但请求法庭核实孙同光驾驶的电动车是否有脚踏板，根据相关规定无脚踏板的电动车为机动车，如原告驾驶的是机动车，应当按照机动车的赔偿比例进行赔偿；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，因原告提供的均系复印件，无法核实证据真实性，要求原告提供证据原件核实；对证据5真实性无异议，但对证明内容有异议，该组票据数额共计160元，根据该组证据无法核实与本案的关联性；对证据6真实性无异议。本院认为，赵桂芹、冯秀云、孙会军、孙玉芳提交的证据1-6，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于中华联合保险公司提出孙同光驾驶的电动车可能是机动车的意见，因道路交通事故认定书未认定涉案二轮电动车系机动车，被告未提交证据证明其以上主张，对以上意见本院不予采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日10时10分左右，李遵宝驾驶京Ｇ×××××号大型普通客车由北向南行驶至高淄路13KM+740M处时，与由西南向东北行驶的孙同光骑行的二轮电动车发生事故，致孙同光死亡，车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，孙同光负事故的主要责任，李遵宝负责事故的次要责任。孙同光尸体已火化，丧葬事宜已处理完毕。孙同光出生于1953年1月14日，殁年66周岁。原告冯秀云系死者孙同光的母亲，赵桂芹系死者孙同光的配偶，孙会军、孙玉芳系死者孙同光的子女。原告主张孙同光的被扶养人有冯秀云，冯秀云出生于1931年4月12日；邹平市孙镇大里村民委员会出具证明，冯秀云共生育八个子女。原告主张为处理交通事故支付交通费600元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，京Ｇ×××××号客车的登记车主为北京国汇兴客运有限公司，事故发生时该车具有合法的行驶资格，驾驶员李遵宝具有合法的驾驶资格。车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为200万元的机动车第三者责任保险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告认可事故发生后驾驶员李遵宝为其垫付丧葬费30000元。本院认为，本案争议的焦点为原告要求的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失为:1.死亡赔偿金609312.88元[死亡赔偿金592606元(42329元/年×14年)+该项下被扶养人生活费16706.88元（26731元/年×5年÷8人）]。孙同光殁年66周岁，故本院对其死亡赔偿金计算14年；孙同光的被扶养人为冯秀云，本院对其抚养年限计算5年，结合冯秀云的生育子女情况，本院计算如上；2.精神损害抚慰金10000元。结合孙同光的死亡结果，本院对其精神损害抚慰金酌定支持10000元;3.丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）。按山东省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资的标准计算6个月；4.交通费160元。结合原告处理孙同光交通事故时的实际情况及原告所举证据认定。综上，四原告的合理合法损失共计661517.38元。被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付赵桂芹、冯秀云、孙会军、孙玉芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费110000元，因驾驶员李遵宝已垫付丧葬费30000元，被告应再支付原告80000元。剩余部分551517.38元（661517.38元-110000元），属于第三者责任险赔偿范围，中华联合保险公司应按保险合同约定在第三者责任险限额范围内按事故责任比例40%承担，计款220606.95元（551517.38元×40%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，中华联合保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵桂芹、冯秀云、孙会军、孙玉芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计80000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵桂芹、冯秀云、孙会军、孙玉芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计220606.95元；三、驳回原告赵桂芹、冯秀云、孙会军、孙玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由原告赵桂芹、冯秀云、孙会军、孙玉芳负担185元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担2865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月二十八日书记员  王炎炎