wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1375号被执行人原小炉：你与申请执行人任紫涵为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫0882民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任紫涵于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费12000元。负担本案执行费80元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2784号原告：赵光瑞，男，汉族，住卧龙区。委托代理人杜为正，河南国敏律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：吕宾，男，汉族，住宛城区。被告：李玉玲，女，汉族，住宛城区。原告赵光瑞与被告吕宾、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵光瑞的委托代理人杜为正于2020年7月29日因被告信息错误且案件证据不足需要补充为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵光瑞撤诉。案件受理费600.00元，由原告赵光瑞负担。审判员 王 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 宋宗凯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3189号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室。统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：张大妹，女。 被告：林文彬，男，1988年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告林文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费121元，减半收取计61元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭晓超
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初86号公诉机关九江市柴桑区人民检察院。被告人汪某某，男，1952年8月16日生于江西省九江市，汉族，小学文化，中共党员，务工，家住江西省九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被九江市柴桑区公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年3月19日13时许，被告人汪某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿柴桑区庐山东路由东向西行驶，当行驶至沙河工业园曹家规格路段时不慎摔倒在地，他人报警后交警赶赴现场将其带至柴桑区人民医院接受抽血检测。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血样中检测出乙醇成分，含量为155.88mg／100ml。公诉机关认为，被告人汪某某驾醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人汪某某拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶人信息查询、车辆信息查询、现场照片、道路交通事故责任认定书、血样提取单、户籍证明、归案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。被告人汪某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓强二〇二〇年七月十五日书记员  朱雅婷
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执195号 申请执行人：靳世卫（又名靳小红），男，1971年5月20日出生。 被执行人：司玉林，男，1954年1月14日出生。 本院在执行靳世卫与司玉林租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人司玉林分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处设有账户，余额106.44元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设有账户，余额5.37元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所设有账户，余额11.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司玉林在山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所账户内存款21380元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2838号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：王玉宝，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王玉宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，请求判令：被告王玉宝偿还原告借款本金72762.47元、期内利息7562.71元、复利771.64元、罚息4068.92元及逾期利息（以借款本金72762.47元为基数，从2020年3月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告王玉宝偿还原告借款本金72762.47元、期内利息8490元、复利1469.18元、罚息8625.94元及逾期利息（以借款本金72762.47元为基数，从2020年6月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月12日，原告与被告王玉宝签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王玉宝向原告借款16万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月14日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年7月14日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第22期暨2019年5月14日之前的借款本息，自2019年5月14日开始逾期，被告未偿还本息。截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金72762.47元、期内利息8490元、复利1469.18元、罚息8625.94元。原告明确提前到期日为2020年6月5日。本院认为，原告与被告王玉宝签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告王玉宝未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金72762.47元、期内利息8490元、复利1469.18元、罚息8625.94元及逾期利息（以借款本金72762.47元为基数，从2020年6月6日起按月利率1.53%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929元，减半收取964.5元，由被告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年七月二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执858号被执行人：左宏，男，1975年2月22日生，居民身份证号码320902197502223019，汉族，住江苏省盐城市盐都区向阳水岸11号楼809室。关于左宏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人左宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案赃款予以追缴。判决生效后，因左宏未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  高红艳
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执453号申请执行人：商南县某贷款有限公司。法定代表人：邓某，系该公司董事长。被执行人：商南县某水晶有限公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理。被执行人：何某某，男，汉族。被执行人：何某甲，男，汉族。被执行人：彭某某，男，汉族。被执行人：何某，女，汉族。申请执行人商南县某贷款有限公司与被执行人商南县某水晶有限公司、何某某、何某甲、彭某某、何某借款合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1668号民事调解书确定：被告商南县某水晶有限公司在2019年12月20日之前向原告商南县某贷款有限公司清偿借款本金25万元及自2018年10月10日至2019年12月20日期间的借款利息15万元（如若到期未清偿，自2019年12月21日起按月利率20‰支付该25万元借款利息至本息清偿之日止）；被告何某某、何某甲、何某、彭某某对以上债务承担连带保证责任。调解书生效后，被执行人商南县某水晶有限公司、何某某、何某甲、彭某某、何某未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县某贷款有限公司于2020年7月15日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县某贷款有限公司的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年7月15日向被执行人商南县某水晶有限公司、何某某、何某甲、彭某某、何某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人何某某已将执行款435000元执行到位并由申请人商南县某贷款有限公司领取，执行费5900元,由被执行人商南县某水晶有限公司、何某某、何某甲、彭某某、何某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执453号案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4967号原告：李建伟，男，汉族，1969年11月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张新亚，河南大耀律师事务所律师。被告：蒋金柱，男，汉族，1963年3月7日出生，住郑州市。被告：深圳市昊宇实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2601M1。法定代表人：周姗，系该公司总经理。原告李建伟与被告蒋金柱、深圳市昊宇实业有限公司（以下简称昊宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟的诉讼代理人张新亚到庭参加了诉讼，被告蒋金柱、深圳市昊宇实业有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告服务费3.3万元，并自起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月被告蒋金柱和被告深圳市昊宇实业有限公司（以下简称深圳昊宇公司）时任法定代表人张双双（女）一起，介绍原告购买位于郑州××区的云瓴国际5号楼房屋，称只需缴纳一定的手续费，购买贷款由其所说的平台在三年内全额逐年代还。原告在被告蒋金柱的安排下先后支付给其定金及服务费共计6万元，被告蒋金柱和张双双提供了被告昊宇公司出具的两份。2017年9月份前后，因被告称平台经营不善，致使被告蒋金柱对原告承诺无法实现。此后，原告多次要求被告退还服务费，被告蒋金柱也承诺还款，但其一直以各种理由推脱，至2019年8月2日止，被告蒋金柱陆续通过其微信退还原告共2.7万元，剩余3.3万元至今未付。被告深圳昊宇公司出具了收据是对蒋金柱行为的确认，应当与被告蒋金柱承担共同偿还责任。以上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提出诉讼，望判如所请。被告蒋金柱、昊宇公司未到庭、未提交证据、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.2016年7月6日，被告昊宇公司向原告出具收据一份，收据显示：“交款单位李建伟，收款方式刷卡，人民币伍仟元整，收款事由排号费”，该收据上盖有深圳市昊宇实业有限公司财务专用章。2.2017年8月8日，被告昊宇公司向原告出具收据一份，收据显示：“交款单位李建伟，收款方式刷卡，人民币伍万伍仟元整，收款事由云领国际5#906.907两套服务费。”该收据上盖有深圳市昊宇实业有限公司财务专用章。3.2017年7月6日，原告通过交通银行信用卡向吴宇债事转账5000元。4.2017年8月8日，原告通过平安信用卡向吴宇债事转账50000元，通过中国光大银行信用卡向吴宇债事转款5000元。5.原告通过微信多次联系被告蒋金柱要求退还上述费用，被告蒋金柱通过微信向原告退还部分款项，被告蒋金柱在微信中多次表示因公司资金出现问题退费不顺利等。同时双方对费用结算也进行了沟通。6.截止庭审之日，原告认可被告已经还款27000元，尚欠33000元未还。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告昊宇公司支付服务费后，被告昊宇公司未按照约定履行自己的义务，故原告要求被告昊宇公司返还33000元服务费的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告昊宇公司自2020年5月14日按照年息6%支付至实际支付之日的资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持；原告要求被告蒋金柱还款，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市昊宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李建伟服务费33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年5月14日按照年息6%支付至实际支付之日止）；二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告深圳市昊宇实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月十三日书记员  王 萌
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执348号 申请执行人：古桂云，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭城律师事务所律师。 被执行人：张敬华，男，1969年08月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张卫东，男，1969年02月07日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，统一社会信用代码91340200762750182P，住所地安徽省芜湖市黄山东路西洋湖东。 法定代表人：张文霞。 本院在执行申请执行人古桂云与被执行人张敬华、张卫东、芜湖市瑞恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208民初1750号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付赔偿款59278.2元。本案未执行到位案款600元。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法冻结被执行人银行账户后，被执行人张卫东自动履行其应承担的所有的赔偿款项。另，未发现被执行人张敬华、芜湖市瑞恒运输有限公司名下有房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年3月27日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。并于2020年4月10日委托阜南县人民法院对被执行人张敬华进行调查。并未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月29日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月28日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2479号原告：天津市宁河区第二良种场，住所地天津市宁河区东棘坨镇砖厂东。法定代表人：于水，场长。被告：天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村。法定代表人：李少香，村主任。原告天津市宁河区第二良种场与被告天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区第二良种场法定代表人于水、被告天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村村民委员会法定代表人李少香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区第二良种场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10,000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月21日，被告以需要周转资金为由向原告借款10,000元，原告将出借款以现金方式交付给时任该村书记王辉，被告向原告出具借据一份并加盖该村公章及王辉签字确认，现原告索要借款，被告拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村村民委员会辩称,李少香是2018年6月份上任的，对2007年的这笔借款不清楚，原告的主张已超过3年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年1月21日，原告将10,000元现金借予宁河县东棘坨村村民委员会，宁河县东棘坨村村民委员会时任村书记王辉为原告出具借条，并在借条上盖章、签字。另查明，宁河县东棘坨村村民委员会现变更为天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村村民委员会。被告所借该笔借款至今未能给付原告。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天津市宁河区第二良种场将借款借予被告天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村村民委员会，双方间的借贷关系依法成立。本案争议焦点为该笔借款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告为原告出具的借条未载明借款期限，属无还款期限借款，诉讼时效应从原告主张权利时起算，而非从借款之日的2007年1月21日起算，故对被告有关原告起诉已超过3年诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。原告出具的借款没有约定还款期限，现原告起诉要求被告返还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市宁河区第二良种场借款10,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年七月三十一日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2746号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：伊敬群，男，1964年8月20日出生，，住吉林省磐石市。 被告：黄晓丽，女，1963年10月13日出生，，住吉林省磐石市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告伊敬群、黄晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月30日，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 妍
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初708号 原告：阳某，女，汉族，生于2010年10月30日，四川省兴文县人，住兴文县。 法定代理人：女，汉族，生于1993年7月23日，四川省兴文县人，住兴文县，公民身份号码：5115281993××××××××。 委托诉讼代理人：丁新妮、晏建强（实习律师），北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张奎，男，汉族，1988年1月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 本院于2020年5月7日立案受理了阳某诉被告张奎合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案与（2020）川1528民初706号、（2020）川1528民初707号案件均为分家析产纠纷，三案原告系必要共同诉讼原告，现已将三案合并审理，并在（2020）川1528民初706号案件中将本案原告追加为该案的原告参与诉讼。本案原告已经成为（2020）川1528民初706号案件的原告主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款关于重复起诉的规定，本案与（2020）川1528民初706号案件形成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定裁定如下： 驳回原告阳某对被告张奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高赫洲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1418号 原告：魏雪艳，女，1989年4月11日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。 被告：徐国全，男，1966年9月27日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：郝爱国，职务：经理。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，职务：总经理。 原告魏雪艳与被告徐国全、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告魏雪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏雪艳撤回起诉处理。 审判员  柳燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈丽 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2718号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：席某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张某被告席某承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2020年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某自愿撤回对被告席某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告席某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。审判员 王一品二〇二〇年七月二十八日书记员 马小娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5023号原告：戴辉，女，汉族，1969年12月2日出生,住武汉市武昌区，被告：武汉鑫泽汇酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1-3层。法定代表人：王玲。原告戴辉与被告武汉鑫泽汇酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告戴辉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告戴辉撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告戴辉负担。审判员  唐培森二〇二〇年七月二十九日书记员  周 萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢775号申请执行人胡静，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人王义刚，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人胡静诉被执行人王义刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6401号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告王义刚自本判决生效之日起五日内偿还原告胡静借款本金135000元及利息2000元，并从2016年12月13日起以135000元为基数按银行同期贷款利率计算利息至债务实际清偿完毕之日止；二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月9日、7月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院依法对被执行人王义刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月15日，本院向湖南省长沙市同升街道景环社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王义刚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应执行的标的为141312元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初6401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初3502号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛新立，住沈丘县槐店回族镇西关北街71号，代理权限特别授权。被告：李庆文，男，汉族，1973月6月19日出生，住沈丘县。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费4615元及还清欠款之日起的银行利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告李庆文系上海世家小区物业费的承担人，该小区的物业管理服务工作由我公司承揽。2016年6月24日至2020年12月31日期间，被告共计欠物业费4615元。经多次催要，被告一直未还，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李庆文自愿达成如下协议：一、被告李庆文支付原告沈丘富苑物业管理有限公司4500元的物业费，物业费交至2021年6月24日，2020年7月29日当庭履行完毕；二、被告李庆文保证自此之后按时足额缴清物业费；三、案件受理费25元（已减半收取），由被告李庆文自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十九日法官助理赵红梅书记员肖君怡
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3473号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：刘洪新，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳及被告刘洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月25日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2019年11月20日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 被告辩称：我同意还款，但是暂时经济困难无力偿还借款。 经审理查明：2016年11月25日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2019年11月20日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘洪新于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2539号原告：盐城市鑫诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913209027698825753，住所地盐城市悦达新村二区二号楼106室。法定代表人：臧红军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告：王某，男，1966年2月12日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市鑫诚物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。原告盐城市鑫诚物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城市鑫诚物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取562元，由原告盐城市鑫诚物业服务有限公司负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年七月十五日书记员 夏正途
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12567号原告：费连珍，女，1967年10月17日出生，汉族，住上海市。被告：傅健，男，1989年10月14日出生，汉族，住上海市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费10829.56元，营养费600元、护理费600元、交通费200元、鉴定费900元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均没有异议，对交通费不认可，对医疗费有异议。经审理查明，2019年10月23日8时15分许，被告傅健骑电动自行车在本市祁连山南路出云岭西路南约100米处与骑电动自行车的原告费连珍发生碰撞，致原告受伤。事故责任认定被告傅健承担事故全部责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：营养费600元、护理费600元、鉴定费900元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为10829.56元，关于交通费酌情确定为100元。双方达成一致意见部分本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告傅健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费连珍各项损失共计人民币13029.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告傅健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年七月九日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2480号原告:汉口银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区硚口路160号。负责人：邹强，该单位行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（一般授权）。被告：钟积辉，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：黄文香，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：陈瑛。原告汉口银行股份有限公司硚口支行与被告钟积辉、黄文香、武汉中民置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告汉口银行股份有限公司硚口支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司硚口支行撤回起诉。案件受理费减半后收取5274元，由原告汉口银行股份有限公司硚口支行承担。审判员  李婷二〇二〇年七月八日书记员  刘莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执1112号之一 申请执行人：黄桃桃，女，1993年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈庆华，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人黄桃桃与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1759号民事判决书，依法向陈庆华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向黄桃桃发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈庆华有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人陈庆华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知黄桃桃，要求其提供陈庆华其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人黄桃桃已受偿债权0元，未受偿债权50000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈庆华有可供执行财产线索，黄桃桃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1112号田曙臣：本院在执行田曙臣申请执行被执行人田文化合伙协议纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田曙臣向本院申请执行的（2018）豫0502民初3165号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年七月二十九日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1879号 原告：汤明剑，男，1990年1月18日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。 被告：朱鸣飞，男，1987年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告汤明剑与被告朱鸣飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明剑到庭参加诉讼，被告朱鸣飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤明剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币陆仟元整（￥6000元）及从2018年1月1日起按年利率6%承担资金占用期间的债务利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在赣州市经营餐饮时，被告经常会来原告的餐饮店吃饭。原、被告熟悉后，被告因周转需要，于2017年1月23日向原告借款3400元；于2017年4月1日又向原告借款2600元，两次借款均通过微信转账。2017年5月1日，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2017年12月30日前。然而时至今日，原告虽多次要求被告还款，但被告分文未还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱鸣飞未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2017年1月23日、2017年4月1日向原告借款人民币3400元、2600元，两次借款合计6000元，原告均通过微信转账借给被告。2017年5月1日，被告向原告出具借条一张，约定借款在2017年12月30日前一次性还清，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催索，被告至今分文未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件一张、微信转账截图4张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为:被告尚欠原告借款本金6000元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。原、被告虽未约定借期内利率和逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,限被告朱鸣飞于本判决生效后五日内偿还原告汤明剑借款本金6000元及逾期利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 案件受理费减半收取为25元，由被告朱鸣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4370号原告：璧山区丛鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道太平路224号，统一社会信用代码92500227MA5Y6MX500。经营者：万富胜，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢依文，男，1988年10月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。本院在审理原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告谢依文租赁合同纠纷一案中，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年七月二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3824号原告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：吉林省延吉市进学街友谊路431号。负责人：丛志军，该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。负责人：方昕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈能平，该公司员工。委托诉讼代理人：郑艳，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称“人保延吉支公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安义乌支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。被告平安义乌支公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保延吉支公司向本院提出诉讼请求：1.要求平安义乌支公司支付12000元；2.本案诉讼费由平安义乌支公司承担。事实与理由：2019年7月22日02时许，陈传海驾驶×××号出租车与金勇国驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，道路交通事故认定书认定，金勇国、出租车车上人员兰秀丽均无责任。事故发生后，案外人兰秀丽向延边铁路运输法院提起诉讼，要求×××号出租车司机陈传海、车主王瑞广承担赔偿责任。2019年11月5日法院作出（2019）吉7105民初83号判决，判决王瑞广赔偿兰秀丽经济损失19275.49元。案外人王瑞广按照判决书进行赔偿后，向延吉市人民法院起诉人保延吉支公司，要求人保延吉支公司支付司乘险保险金，延吉市人民法院于2020年4月24日作出（2020）吉2401民初1601号判决书，判决人保延吉支公司支付王瑞广21975.49元。人保延吉支公司已履行判决书载明的义务。经查，金勇国在平安义乌支公司处投保交强险。人保延吉支公司认为，对此次交通事故根据法律的相关规定兰秀丽的损失应先由平安义乌支公司在交强险无责任限额内进行赔偿。因平安义乌支公司未进行理赔，而兰秀丽的损失经王瑞广赔偿后，人保延吉支公司向王瑞广理赔，人保延吉支公司认为有权向平安义乌支公司进行追偿，故诉至法院。平安义乌支公司辩称，经审核诉讼案卷，根据责任认定书第222401420190010685号，2019年7月22日2时，陈传海驾驶的×××号车与金国勇驾驶的×××号汽车发生交通事故碰撞，交警判定陈传海为全责，金国勇为无责。平安义乌支公司同意在无责范围内承担赔偿责任，因本案被保险人无法联系（无法获得支付授权），故请法院依法裁决。经审理查明：2019年7月22日2时许，案外人兰秀丽乘坐陈传海驾驶王瑞广所有的×××号出租车与金勇国驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成兰秀丽受伤。经延吉市公安局交通警察大队作出的第222401420190010685号道路交通事故认定书认定，陈传海承担事故的全部责任，金勇国、兰秀丽无事故责任。2019年10月，兰秀丽将王瑞广、陈传海、延边盛达出租车运输股份有限公司以出租汽车运输合同纠纷为由诉至延边铁路运输法院，延边铁路运输法院于2019年11月5日作出（2019）吉7105民初83号民事判决，认定兰秀丽损失为营养费600元、医疗费9324.04元、鉴定费600元、误工费9022.5元、护理费2428.95元，合计21975.49元，扣除陈传海已支付的2700元，应赔偿19275.49元，判决：王瑞广支付兰秀丽经济损失19275.49元，陈传海、延边盛达出租车运输股份有限公司承担连带责任并驳回兰秀丽的其他诉讼请求。王瑞广向兰秀丽赔付21975.49元后，将人保延吉支公司诉至本院，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2401民初1601号民事判决，判决：人保延吉支公司向王瑞广支付保险金21975.49元。2020年4月30日，人保延吉支公司向王瑞广转账支付21975.49元。另查，王瑞广于2018年12月12日在人保延吉支公司投保司乘险，责任限额为每座10万元。金国勇在平安义乌支公司投保机动车交通责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：（2019）吉7105民初83号民事判决书、（2020）吉2401民初1601号民事判决书、道路交通事故认定书、转账明细及当事人陈述。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保延吉支公司向王瑞广赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使赔偿权利。因本次事故中，金国勇无事故责任，平安义乌支公司同意在无责范围内承担赔偿责任，故平安义乌支公司应当承担交强险无责赔付部分。故对人保延吉支公司要求平安义乌支公司赔偿1.2万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决发生法律效力后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司支付1.2万元。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交，退还原告50元），由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年七月二十三日书记员  刘婷婷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执636号申请执行人:长春吉大科技园建设发展有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区蔚山路2499号A区5楼504室。法定代表人：滕铁池，董事长。被执行人:吉林省纵横易电子商务产业园有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦A座6层。法定代表人：滕鸿雁，总经理。本院执行的申请执行人长春吉大科技园建设发展有限公司与被执行人吉林省纵横易电子商务产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初33号民事判决书,法律文书生效后，根据申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月6日本院向被执行人吉林省纵横易电子商务产业园有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2020年7月2日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人吉林省纵横易电子商务产业园有限公司名下无银行存款、车辆、证券、持他人公司股权等财产。通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月25日依法对吉林省纵横易电子商务产业园有限公司采取了限制高消费措施，因被执行人未向本院报告财产状况，依法将被执行人吉林省纵横易电子商务产业园有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为1080718.72元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  杜坤鸿
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1254号申请执行人：耿德利，男，住敦化市渤海街爱民社区六组。被执行人：董书利，男，住敦化市开发区工业村。申请执行人耿德利与被执行人董书利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿德利于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人耿德利支付欠款231850元；承担执行费3378元。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日依法向被执行人董书利送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人董书利下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人董书利的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2020年7月30日，本院对申请执行人耿德利进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘峻含
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6251号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码：913209247698905165，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市沙家浜镇欧乐福购物广场，统一社会信用代码：92320581MA1PJJWM0P，经营地江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村。 负责人：刘辉兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省武穴市龙坪镇，系常熟市沙家浜镇欧乐福购物广场工商登记业主。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市沙家浜镇欧乐福购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年7月10日向本院申请撤回对被告常熟市沙家浜镇欧乐福购物广场的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对被告常熟市沙家浜镇欧乐福购物广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市沙家浜镇欧乐福购物广场的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月十日 书记员  胡越
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1471号原告：高某1，男，汉族，2006年12月25日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告：高某2，男，汉族，2015年2月7日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。法定代理人：刘某，女，汉族，1986年5月19日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系两原告母亲。两原告共同委托代理人：肖霄阳，杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司昆明直属第二支公司。负责人：吕俊鹏，系该公司经理。营业场所：云南省昆明市盘龙区穿金路172号金尚俊园B座。被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区前兴路妇产科医院以南蓝光昆仑中心19-21层。负责人：周爱工，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：庞莉、张薇，系该公司职工，特别授权代理。原告高某1、高某2与被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司昆明直属第二支公司、中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告高某1、高某2于2020年7月28日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某1、高某2撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司昆明直属第二支公司、中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员 陈 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 赵娴珺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3601号原告：洛阳丙郊科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号泉舜豪生国际商务中心12层19号1间。法定代表人：张华静。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵磊，男，汉族，1982年1月28日生，住辽宁省锦州市古塔区。原告洛阳丙郊科技有限公司诉被告赵磊为买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月8日原告洛阳丙郊科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳丙郊科技有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳丙郊科技有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年七月八日书记员 张浩阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2913号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：宁波市海曙海尚食品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路2号（13-10）1348室。 法定代表人：**顺。 原告周仰峰与被告宁波市海曙海尚食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仰峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仰峰负担。 审判员 肖 英 二〇二〇年七月二十四日 书记员 彭俊杰
==湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1544号 原告：毛绍林，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：谢小双，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204。 负责人：戴露，总经理。 原告毛绍林与被告谢小双、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告毛绍林于2020年7月10日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。 本院认为，毛绍林申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛绍林撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。 审判员  王义军 二〇二〇年七月十四日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2334号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯某，职位：理事长。 委托诉讼代理人：董某. 被告：高某，1978年1月10日生（公民身份号码：×××）。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，现被告高某已经还款，故申请撤回对被告高某的诉讼。 本院认为原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告高某的起诉。 案件受理费838.50元，减半收取419.25元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员  宝红胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高世豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特252号申请人：查正莉，住安徽省明光市。申请人：南京市雨花台区派沁健康咨询中心，统一社会信用代码92320114MA1QNH3032，住所地在南京市雨花台区雨花新村四村13幢109室。经营者：张某，住安徽省濉溪县。本院于2020年7月22日立案受理申请人查正莉与申请人南京市雨花台区派沁健康咨询中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人查正莉与申请人南京市雨花台区派沁健康咨询中心因侵权责任纠纷，于2020年7月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区派沁健康咨询中心支付查正莉医药费共计4000元，于2020年7月21日已现场支付2000元，2020年8月20日前支付1000元，2020年9月20日前支付余款1000元；2、如南京市雨花台区派沁健康咨询中心有任意一期未按时足额支付，查正莉有权就所有未支付款项申请强制执行，同时南京市雨花台区派沁健康咨询中心须加付违约金1000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人查正莉与申请人南京市雨花台区派沁健康咨询中心于2020年7月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1734号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初481号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区鑫升级**便利店，经营场所沈阳市铁西区北三中路18甲2-1门。经营者：程**。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告沈阳市铁西区鑫升级**便利店侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年七月七日法官助理何岩书记员王敦
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2787号 原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，社会团体，91350524156349858W，地址：安溪县湖上乡湖上街道46号。 被告：钟江水，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省泉州市安溪县。 被告：苏青山，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告钟江水、苏青山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。 案件受理费107.3元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年七月六日 法官助理     书 记 员 苏小清
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执667号之一 申请执行人：蒋某，女,1989年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：陈鸿先，男,1990年3月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人蒋某与被执行人陈鸿先责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈鸿先应向申请执行人蒋某退赔287110.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执667号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾思玮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1934号申请执行人：黄玉冲，男，1953年9月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通腾煌玻璃制品有限公司，统一社会信用代码9913206920763662448，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：杨海平。黄玉冲与南通腾煌玻璃制品有限公司工伤保险待遇争议一案，江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会湾劳人仲案字〔2019〕第60号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄玉冲向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人南通腾煌玻璃制品有限公司给付30000元。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院查明，本案执行依据湾劳人仲案字〔2019〕第60号仲裁调解协议第二项，“被申请人南通腾煌玻璃制品有限公司支付申请人黄玉冲工伤保险待遇（含工伤医疗费、护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资等）共计人民币170000元，扣除被申请人南通腾煌玻璃制品有限公司已经支付的30000元，被申请人南通腾煌玻璃制品有限公司需实际交付申请人黄玉冲140000元。被申请人南通腾煌玻璃制品有限公司于2019年12月31日前支付100000元，余款40000元于2020年3月31日前一次性支付完毕”。依据该协议内容，30000元被执行人南通腾煌玻璃制品有限公司在仲裁调解之前已支付完毕。另根据仲裁协议140000元也已履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人已全部给付完毕，申请执行人不具备要求被执行人给付钱款的权利，不符合申请执行的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人黄玉冲的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2955号原告：祝正新，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：沈芳，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会社会信用代码：91330200734271133H。负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桥云，女，1987年6月5日出生，汉族，该公司员工，住宁波市海曙区和义路95号。本院在审理原告祝正新与被告沈芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告祝正新于2020年7月27日向本院提出申请，要求将诉讼请求的金额变更为10000元，同时又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝正新的上述二项申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝正新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝正新负担。审判员  朱海南二〇二〇年七月二十八日书记员  章倩炜????2?
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1878号 原告：甘志龙。 委托诉讼代理人：丁爱玲。 被告：肖四海。 原告甘志龙与被告肖四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告甘志龙的委托诉讼代理人丁爱玲到庭参加诉讼，被告甘志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款22000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告向原告借款22000元，双方协议从2020年3月29日起被告每月按照2000-4000元不等偿还借款，现过去三个多月，被告未按协议偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经审查，其提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前相识，双方加了微信。2020年3月初，原告通过微信朋友圈看到被告发了额温枪广告，便与被告联系购买额温枪，双方谈妥价格后，原告于2020年3月7日通过微信分两次每次转款1万元，共计转款2万元给被告。后因被告无法如期如质组织贷源，双方发生争执，被告同意退款。同年3月12日，被告向原告出具了借条一张，写明：今借到甘志龙人民币现金贰万贰仟元整属实。计划从3月份开始每月29号还2000-4000元至还清为止。其中的2000元系原告到浙江和广东催货和催促还款所花费用，被告予以认可，借条上落款的时间写成了微信转款的时间即2020年3月7日。被告出具借条后至今，经原告催问，被告未按约定偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间因买卖合同关系发生的争执，双方协商由被告向原告出具借款22000元的借条结束。双方之间的争议由买卖合同关系转化为民间借贷关系。双方的借贷关系有被告所出具给原告的借据予以证明，合法有效,被告所欠原告借款本金22000元应予偿还。被告从出具借条起至今已有几个月均未按计划还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖四海于本判决生效后五日内偿还原告甘志龙借款人民币22000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告肖四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员 尹  优  龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗海波（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8969号郑州合源商业运营管理有限公司：你单位与黄小珍侵权一案，本院(2019)豫0105民初28296号民事判决书已发生法律效力。权利人黄小珍于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初737号原告：栾谨祥，男，汉族，1967年9月25日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被告：林宏，女，汉族，1972年8月18日生，住烟台开发区。被告：马艳玲，女，汉族，1971年1月18日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：蒋忠芳，男，汉族，1983年1月21日生，住烟台开发区，系马艳玲配偶。原告栾谨祥与被告林宏、被告马艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告栾谨祥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾谨祥的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾谨祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾谨祥负担。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 琛
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢48号之一 申请人：吴玲琴，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，住安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号，统一社会信用代码91341221399051845P。 法定代表人：时滨 被执行人：时滨，女，住安徽省临泉县。 被执行人：陈以文，男，住安徽省临泉县。 本院受理的申请人姜桂英与被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政强制纠纷一案，执行依据(2019)皖1004行审25号行政裁定书，该案执行标的为欠款1433元、执行费50元，未执行到位欠款1433元、执行费50元。 本院通过调查被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司的法定代表人时滨、时滨、陈以文采取限制高消费。本院向申请人姜桂英反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004行审25号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年七月三十日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4480号原告：陈鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：叶峰，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。原告陈鹏与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鹏、被告叶峰及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款本金及利息共计贰拾贰万肆仟元整；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈鹏与被告叶峰系朋友关系，被告叶峰以资金周转等原因向原告陈鹏借款贰拾万元整，并向原告陈鹏出具借条一张：“借条今借到陈鹏现金人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人：叶峰2020年1月7日”，当时双方口头约定用几天就能归还，但至今在多处催要的情况下仍迟迟未能归还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。叶峰辩称，1、借款20万元属实，并未约定利息；2、被告于2020年6月29日已经偿还10万元，通过李明珠偿还给原告。陈鹏围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告20万元的事实；3、微信聊天记录及转账截屏，证明原告向被告转款20万元。被告叶峰提交如下证据：原、被告于2020年6月7日到2020年7月3日微信聊天截屏8张，证明原告已经收到李明珠代为偿还的10万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2属实，是被告出具的，但借条中没有约定利息；对证据3，被告确实收到20万元转账。原告对被告提交的证据的质证意见为：聊天记录属实，没有提到是代为偿还，如果有异议可以让李明珠本人过来，且聊天从头到尾提到的都是利息的事，借款有利息也是约定俗成的事。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告叶峰于2020年1月7日因偿还银行贷款向原告陈鹏借款20万元，原告通过银行向被告转账20万元，被告出具借条给原告，该借条载明：“借条今借到陈鹏现金人民币贰拾万元整（￥200000.）。借款人：叶峰2020.01.07”。被告辩称于2020年6月29日通过李明珠向原告偿还10万元借款本金，原告承认收到李明珠还款10万元，但陈述李明珠欠原告30万元，李明珠还款10万元只是偿还原告的借款，跟被告与原告之间的借款无关。借款经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告叶峰向原告陈鹏借款20万元，有被告叶峰出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告辩称于2020年6月29日通过李明珠向原告偿还10万元借款本金，原告承认收到李明珠还款10万元，但陈述李明珠欠原告30万元，李明珠还款10万元只是偿还原告的借款，跟被告与原告之间的借款无关。被告提供的证据尚不足以证明李明珠还原告10万元系代其偿还债务，李明珠归还原告人民币10万元系另一法律关系，被告可在取得证据后另行主张权利。故被告辩解证据不足，本院对被告已偿还原告10万元的辩解不予采信。原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息24000元共计224000元，但原告当庭陈述对借款利息没有证据证实，故本院对原告主张的借款利息24000元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告叶峰于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告陈鹏的借款本金20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收计2330元，由陈鹏负担208元，叶峰负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月二十九日书记员  张迪
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初928号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹乡诚，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告禹乡诚物业服务合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨丽君二〇二〇年七月一日书记员  罗剑庄
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初850号原告：薛红，女，1982年3月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：段艳波，男，1975年9月21日出生，住长沙市岳麓区。原告薛红（以下简称原告）与被告段艳波（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠金额2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告以家中有急事为由向原告借款2万元，口头约定半年内归还，借款到期后原告向被告多次催要，被告均未还款。2019年1月，被告出具了2万元的借条，并约定2020年1月23日归还，但被告至今未还款，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告称其将开美容会所，原告为投资被告的美容会所，交付被告2万元，后被告的美容会所未开成。被告于2019年1月23日向原告出具一张欠条，载明欠到原告本金2万元整，从2019年6月开始每月付4000元，分5个月到2019年12月份前全部付清。欠条出具后，被告未按欠条约定偿还上述欠款，且自2019年10月起与原告失去联系。本院受理本案后，通过向被告发送短信和法院专递上门等方式均未送达成功，于2020年4月26日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间达成了合作投资开设美容会所的口头协议，双方之间并非民间借贷法律关系，故本案案由应确定为合同纠纷。被告因故并未实际开设美容会所，而是经双方协商后，由被告向原告出具了载明金钱给付内容的欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按欠条约定的时间和金额向原告支付欠款。被告未按约定履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对于原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段艳波于本判决生效之日起十日内向原告薛红支付欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元，由被告段艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  汤正兵人民陪审员  李 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1284号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：王宇，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司宜昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉处理。审判员  严峻二〇二〇年七月二十二日法官助理李梦娇书记员宋玉华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4374号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李小梅，女，1988年5月27日生，白族，住贵州省盘县。原告一汽汽车金融有限公司与被告李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告李小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小梅立即偿还贷款本金86648.15元，贷款利息4336.93元，共计90985.08元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计息至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告李小梅向原告一汽汽车金融有限公司支付合同约定的违约金15591.15元；3.判令原告一汽汽车金融有限公司对被告李小梅所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3179930的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告李小梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一汽汽车金融有限公司与被告李小梅于2019年4月19日签订了编号为ＰＹＮＡＮ0000110的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为158000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年1月24日起至2021年1月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3179930的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司己如约于2018年1月24日按时足额向被告李小梅发放了贷款。被告李小梅于2018年2月24日至2019年6月24日共还贷款本息81660.82元，至今再无还款，经原告一汽汽车金融有限公司多次催收未果，被告李小梅的行为已构成严重违约。被告李小梅未作答辩。原告一汽汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信，并在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告李小梅无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年1月12日签订了编号为ＰＹＮＡＮ0000110的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为158000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年1月24日起至2021年1月24日止。第二条第2.2款约定，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。第三条第3.8款约定，借款人未按时还款贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第9条第9.2款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息并就未偿还贷款本金的15%支付违约金，以弥补贷款人的损失。被告李小梅用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3179930的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司已如约于2018年1月24日按时足额向被告李小梅发放了贷款。被告李小梅于2018年2月24日至2019年6月24日共还贷款本息81660.82元。截止2020年2月26日，被告李小梅欠付贷款本金86648.15元，贷款利息、罚息4336.93元，合计90985.08元。本院认为：原被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告一汽汽车金融有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告李小梅应按约偿还贷款，被告李小梅未按期偿还借款本息构成违约，原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告李小梅立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告李小梅支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告一汽汽车金融有限公司损失，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告李小梅所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3179930的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年2月26日的贷款本金86648.15元，利息、罚息4336.93元，合计90985.08元；二、被告李小梅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金86648.15元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告李小梅未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告李小梅抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3179930的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1216元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月三十日书记员 金雄波
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执281号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：金庆植，男，住址长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金庆植保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3668号民事判决书判决：一、被告金庆植于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款67594.12及违约金（违约金以67594.12元为基数，按年利率24%自2017年8月4日起计算至给付完毕时止）。二、被告金庆植于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8565.83元、律师代理费500元。三、驳回原告其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为114418.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9149号原告：黄建台，男，壮族，1984年1月25日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电商务有限公司。被告：谭晓平，男，汉族，住昆明市西山区，其他信息不详。原告黄建台诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄建台的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告黄建台。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十四日书记员  杨玉池
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3678号 原告：威海林海建筑设备租赁有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区鞍山路-52-1号，统一社会信用代码：91371000054950095T。 法定代表人：钟维林，经理。 委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师 委托诉讼代理人：贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 被告：王玉杰。 原告威海林海建筑设备租赁有限公司与被告王玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海林海建筑设备租赁有限公司之委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告王玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海林海建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费30000元及违约金（以30000元为本金，自2018年11月30日起每日支付20元违约金至实际付款日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年王玉杰承包威海华润湾九里的外墙保温工程。在承包工程期间王玉杰承租威海林海建筑设备租赁有限公司的吊篮，双方未签订书面租赁合同。租赁期间，王玉杰分三次共向威海林海建筑设备租赁有限公司支付了15000元租赁费。2018年10月4日，双方进行了对账，结算单上载明王玉杰实欠租赁费30000元整，若2018年11月30日不能结清，每天支付违约金20元，王玉杰在结算单上签字。后威海林海建筑设备租赁有限公司多次找到王玉杰要求支付租金未果，故起诉。 王玉杰未作答辩。 本院认为，威海林海建筑设备租赁有限公司、王玉杰之间虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但由双方签署的《租赁业务结算单》可以确认，王玉杰租用威海林海建筑设备租赁有限公司的电动吊篮，王玉杰支付租金给威海林海建筑设备租赁有限公司，双方已经形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，不违反法律的规定，威海林海建筑设备租赁有限公司与王玉杰应当恪守各自的义务。结算单载明，截至2018年10月4日，双方确认王玉杰尚欠威海林海建筑设备租赁有限公司租金30000元未付，故威海林海建筑设备租赁有限公司要求王玉杰支付剩余租金30000元，理由正当，本院予以支持。结算单还约定，王玉杰应当在2018年11月30日前将余款全部结清，如不能结清，每天支付违约金20元，故王玉杰逾期未付款的情况下，威海林海建筑设备租赁有限公司有权主张违约金，但该违约金标准高于法律规定的最高限额，本院降低为按照年利率24%计算。综上，威海林海建筑设备租赁有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。王玉杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王玉杰于本判决生效后十日内支付原告威海林海建筑设备租赁有限公司租金30000元及违约金（以30000元为基数，自2018年11月30日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。 如果被告王玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王玉杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年七月九日 书记员 张瑛（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢357号 关于付振西申请执行马立芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执566号申请执行人：李佳林，男，汉族，1978年11月24日青岛市即墨区4817。被执行人：李东生，男，1984年11月11日出生，青岛市莱西市由31X。申请执行人李佳林与被执行人李东生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案执行标的是：54170.14元。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人李东生发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行54170.14元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩