wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4233号 原告：王广英，女，1952年8月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：杨登荣，女，1989年1月2日生，汉族，住平邑县。 被告：姚友朋，男，1990年2月26日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码：91371300583088314J。 负责人：何余静，经理 委托诉讼代理人：侯和龙，公司员工。 原告王广英与被告杨登荣、姚友朋及被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广英的委托诉讼代理人李杨、被告杨登荣、姚友朋的委托诉讼代理人欧甲涛及被告被告保险公司的委托诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失416638.52元。事实和理由：2019年11月17日16时45分许，被告杨登荣驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿241省道由东行驶至11公里路段（丰阳镇花果峪村路段）时，与行人王广英发生碰撞，致王广英受伤，发生交通事故。杨登荣驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号轿车行驶证登记所有人为被告姚友朋，该车 辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故原告依法起诉，望给予支持。 保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔属实，对本次交通事故，我司在核实涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，在无免责、拒赔情形下，我司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。有关鉴定费、评估费、诉讼费、等程序性费用我司不予赔偿。 杨登荣、姚友朋共同辩称，发生事故属实，车辆登记在姚友朋名下，由杨登荣驾驶，二者为夫妻关系，车辆在浙商保险公司投保有商业险及三者险,所有赔偿项目均由保险公司承担，如有不足部分由二被告共同承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日16时45分许，被告杨登荣驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿241省道由东行驶至11公里路段（丰阳镇花果峪村路段）时，与行人王广英发生碰撞，致王广英受伤，车辆部分受损。 临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定杨登荣负全部责任，王广英无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，王广英被送往平邑县人民医院住院治疗82天，花费医疗费116945.41元；2020年3月6日，王广英被送往平邑县人民医院第二次住院治疗30天，花费医疗费22980.55元,支付检查费2151.6元，复印费83.5元，购买人血白蛋白花费6450元，购买安神补脑液等花费53.5元。住院期间由其女儿陈庆兰、儿子陈庆山护理。陈庆兰户籍信息显示系城镇居民，陈庆山户籍信息显示系农村居民。 经王广英申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所对王广英的伤势进行鉴定，鉴定结果为：王广英之损伤构成八级伤残、三处十级伤残；误工期210日、护理期120日、营养期90日，住院期间需两人护理，二次手术费预计12000元。王广英支付鉴定费2200元，法医鉴定检查费、CT费1158.6元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。关于平邑县金额为6450元的购药发票及国药控股国大药房山东有限公司平邑县金花路连锁店购药发票，均系正规发票，本院予以采纳。2020年4月17日，编号为401793801558号系复印费，应从原告主张的医疗费数额中扣除。 对于临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，庭审中，保险公司虽有异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定申请，亦未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以采信。发生事故时，原告已年满67岁，亦未提交证据证实其存在固定工作及固定收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告住院期间由其女陈庆兰、其子陈庆山护理，出院后由其子护理为宜，故护理损失按照二人户籍信息计算。后续治疗费12000元，有鉴定意见为证，且该费用系必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的交通费过高，根据原告伤情及住院天数、地点，本院酌定1120元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定4000元。 对王广英因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求、被告答辩及质证意见，综合认定如下：医疗费149739.66元、住院伙食补助费3360元（112天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金198099.72元（42329元/年×13年×36%）、护理费22879.04元（112天×82.42元/天+112天×115.97元/天+8天×82.42元/天）、精神抚慰金4000元、交通费1120元、鉴定费2200元、复印费83.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告王广英以下损失：医疗费149739.66元、住院伙食补助费3360元、营养费2700元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金198099.72元、护理费22879.04元、精神抚慰金4000元、交通费1120元，共计393898.42元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿393898.42元； 二、鉴定费2200元、复印费83.5元，由被告杨登荣赔偿； 三、驳回原告王广英的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3775元，由被告杨登荣负担3589元，由原告王广英负担186元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。    审判员  王金婷          二〇二〇年七月二十一日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初1146号原告：龙满桂，女，生于1972年4月24日，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派的律师。被告：王有刚，男，1970年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告龙满桂与被告王有刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙满桂申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙满桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙满桂负担。审判员  张世红二〇二〇年七月二十日书记员  李芾山
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初316号原告：陈珍洪，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：袁爱群，男，1948年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告陈珍洪与被告袁爱群侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈珍洪到庭参加诉讼。被告袁爱群经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈珍洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告所有的胶树坑杉木烧毁的实际损失及各项抚育费、误工费、灭火工资共计4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日上午10点多，被告烧自家田埂草，烧毁原告种植了10年的杉木林，多次上门要求被告赔偿未果。为此，原告只有向法院起诉，望法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告袁爱群未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，确定以下二点为本案的争议焦点：1、本案烧毁的杉树实际价值为多少；2、原告诉求赔偿4万元的依据。本院经审理及崇义县林业勘测设计队的现场勘验认定事实如下：原、被告同为崇义县文英乡水头村水头组村民。2020年2月22日被告袁爱群擅自野外用火烧毁了原告父亲的杉树林。经原被告双方同意，邀请崇义县林业勘测设计队对被烧毁的“胶树湾”山场进行火灾损失价值评估并做出了火灾实际过火面积为5.7亩，林龄为8年，火灾损失价值为9063元的结论。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告烧毁了原告父亲的杉树理应得到赔偿，经林业部门的评估，火灾损失价值为9063元。原告要求被告赔偿灭火工资及误工费的诉求，但未向我院提供证据证明具体的损失费用，故该诉求本院不予支持。被告袁爱群经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁爱群赔偿原告陈珍洪火灾损失9063元，限本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告陈珍洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费3000元，由被告袁爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄世新人民陪审员  刘明玉二〇二〇年七月二十日书 记 员  曾振华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫13民终2812号上诉人（原审原告）：朱群友，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：新野县馨苑物业管理有限公司，住所地河南省新野县书院路西段正弘阳光花园小区。统一社会信用代码914113295569038896。法定代表人：徐星孟，任经理。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。上诉人朱群友与被上诉人新野县馨苑物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市新野县人民法院(2019）豫1329民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照朱群友在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址和收件人，邮寄了传票，朱群友收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱群友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱群友负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年七月十三日法官助理刁艳书记员马赟赟
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执恢30号山东一建建设有限公司、山西省曲沃县中等职业技术学校：山东一建建设有限公司与山西省曲沃县中等职业技术学校建设工程合同纠纷一案，2015年申请人申请执行标的20352742元。经本院立案执行，山西省曲沃县中等职业技术学校已于2017年3月26日支付了（2015）临裁裁字第009号裁决书裁决的工程款本金；裁决书第二、三、四项合计4358884元及迟延履行利息3844620.53元共计8203504.53元还未支付。执行过程中，双方于2019年9月3日达成和解，山东一建建设有限公司放弃迟延履行利息3844620.53元，同时对裁决书中二、三、四项合计4358884元，只主张4000000元，358884元也主动放弃。双方达成和解长期履行协议后，山西省曲沃县中等职业技术学校于2019年10月10日向山东一建建设有限公司支付款项691248元，剩余3308752元于2020年7月6日也已经履行完毕并已发放，执行费87752元由山西省曲沃县中等职业技术学校负担，现被执行人已按合解协议约定履行了相关义务，申请人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：山东一建建设有限公司向本院申请执行的临汾仲裁委员会（2015）临裁裁字第009号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2969号原告：张延周，男，汉族，1982年2月25日出生，住商城县。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县昂达鞋材加工有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区红河路路南2号楼。法定代表人：马政伟。原告张延周与被告上蔡县昂达鞋材加工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年7月20日，原告以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请，撤回了对被告上蔡县昂达鞋材加工有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告上蔡县昂达鞋材加工有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张延周撤回起诉。案件受理费486元，由原告张延周承担。审判员  余新年二〇二〇年七月二十日书记员  梁 红
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执444号申请执行人：孙艳芝，女，1960年2月26日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：李民，女，1970年11月7日出生，汉族，住四平市铁西区。孙艳芝与李民、张荣光民间借贷一案，因李民未履行四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初17号民事判决，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，发现被执行人李民在梨树县十家堡村八社有68.5平方米砖木结构住宅已依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇二〇年七月十七日书记员  孙 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初918号之一原告：久尹科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区宝带西路1566号新锐科创中心2幢。法定代表人：廖权衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：常州汇盛源电子科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路2152幢2437、2439室。法定代表人：杨艳蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。被告：唐国岱。委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。原告久尹科技（苏州）有限公司与被告常州汇盛源电子科技有限公司、唐国岱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020)苏0505民初918号财产保全民事裁定书，冻结了被告在中国农业银行股份有限公司常州关河路支行、江苏银行常州北大街支行、江苏江南农村商业银行局前街支行的账户存款。现因被告在中国农业银行股份有限公司常州关河路支行的622848041865011XXXX账户、江苏银行常州北大街支行8020018800005XXXX账户已冻结金额为300000元，已达到原告申请的保全标的额。故对被告在江苏江南农村商业银行局前街支行账户已采取的保全措施应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除已对被告常州汇盛源电子科技有限公司在江苏江南农村商业银行局前街支行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇伟二〇二〇年七月一日书记员  张 蕾
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初636号原告:杨珍，女，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：谭伟明，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告杨珍与被告谭伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍到庭参加诉讼，被告谭伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5960元及利息（利息按年利率6%自2017年12月12日起计算至欠款付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告谭伟明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经营副食店，被告于2017年12月12日向原告赊购香烟，价款合计6860元，另从原告处借款2100元。因被告一直未支付上述款项。原告于2020年4月9日发现被告并向公安机关报警。被告于当日在衡阳市派出所向原告出具欠条，内容为：“本人谭伟明于2017年12月12日在衡阳市石鼓区周兰副食店拿走和天下6条每条930元，共计伍仟伍佰捌拾元，蓝芙共4条每条320元，共计壹仟贰佰捌拾元，现金贰仟壹佰元。总计陆仟玖佰陆拾元（6960.00元），未付属实。本人承诺2020年4月30日前归还所有欠款。如若为归还，本人愿意承担一切法律责任。”欠条出具后，被告仅向原告偿还欠款3000元，之后再无还款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中,原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，被告应当按约定向原告偿还欠款。关于欠款金额，虽欠条书写为“总计陆仟玖佰陆拾元（6960元）”，但依据欠条的内容计算出的欠款总额为8960元，故欠条上述书写内容应属笔误。因被告已偿还3000元，故对原告请求被告偿还欠款5960元的诉请，本院予以支持；关于利息问题，原告主张被告自2017年12月12日起按年利率6%计付利息。本院认为，因欠条中明确约定了还款期限，被告未按期还款，应当按年利率6%支付自逾期之日起（2020年5月1日）至款项清偿之日止的资金占用利息损失。故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珍欠款本金5960元，并按照年利率6%支付自2020年5月1日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告杨珍的其他诉讼请求。如果被告谭伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月二十日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2208号之一解除保全申请人：苏二猛，男，汉族，1990年6月4日出生，住所地河南省夏邑县王集乡王庄77号，身份证号：411426199006044252。被申请人：河南省正宇市政公用工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道10号楼1单元1层南户；统一社会信用代码：914114007906096889。法定代表人：张留愧。委托诉讼代理人：张莹，系该公司职工，代理权限：特别授权。解除保全申请人苏二猛与被申请人河南省正宇市政公用工程有限公司建设工程纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫1426民初2208号民事裁定，对被申请人河南省正宇市政公用工程有限公司银行存款1010016元或同等价值的财产进行查封。申请人于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省正宇市政公用工程有限公司名下财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  金景利二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丹
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初355号原告王波，男，1986年4月4日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。原告李霞，女，1986年8月20日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，居民，户籍地及住址同上。（系原告王波之妻）二原告共同委托代理人杨腾蛟，蒙自市法源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码91530112MA6L1GN108）。营业场所云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦第12层A单元。负责人胡飚，总经理。委托代理人陈稳刚，男，1990年3月25日生，汉族，大学文化，云南省罗平县人，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人姚志飞，男，1986年6月14日生，汉族，大学文化，四川省都江堰市人，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。第三人屏边县安晟汽贸汽服有限公司（统一社会信用代码915325230994284609）。住所地云南省红河州屏边县玉屏镇昆河路（水厂背后）。法定代表人侯羿彤，总经理。原告王波、李霞与被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司及第三人屏边县安晟汽贸汽服有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王波、李霞于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波、李霞自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波、李霞撤回起诉。案件受理费人民币1080元，适用简易程序减半收取计540元，由原告王波、李霞承担。审判员  何斌二〇二〇年七月二日书记员  康勇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢274号之一申请执行人：祝捷。被执行人：马占存。被执行人：王俊昌。担保人：杨堡。担保人：强少君。申请执行人祝捷与被执行人马占存、王俊昌民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院依法作出的（2017）甘0403民初1758号民事判决书已发生法律效力，被执行人马占存、王俊昌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝捷于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马占存、王俊昌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人马占存、王俊昌未按期履行。本院依法查询被执行人马占存、王俊昌房产信息，发现被执行人马占存有位于平川区长征西路润景园房屋一套、有位于平川区长征西路花苑小区商铺一套，经查询，上述房产已被本院（2018）甘0403执恢693号案件、（2019）甘0403执恢539号案件、（2019）甘0403执881号案件依法查封，且上述房产均设定抵押，属不可处置财产。经查询被执行人马占存、王俊昌车辆信息，发现被执行人马占存有车牌号为甘DXXXXX号雷克萨斯牌车辆一辆，该车辆已被本院（2018）甘0403执恢693号案件、（2019）甘0403执恢539号案件依法查封，属不可处置财产。被执行人马占存所有的车牌号为甘DXXXXX众泰牌车辆已被本院（2019）甘0403执881号案件依法查封、扣押，属不可处置财产。本院依法冻结划拨执行担保人强少君银行存款27413.56元，本院依法冻结划拨执行担保人杨堡银行存款15373元。本院对被执行人马占存、王俊昌的银行存款、工商登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人马占存、王俊昌采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人祝捷进行约谈。申请执行人的祝捷未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年七月二十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1019号 原告：商召云，男，1958年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被告：山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市，住所地：滨州市开发区渤海十九路587号领域尚城1号楼109号，统一社会信用代码：91371600MA3DHBU910。 负责人：沙东，该公司经理。 委托诉讼代理人：高昌文，男，该公司职工。 被告：沙东，男，1973年12月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告商召云与被告山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市、沙东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告商召云明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告商召云撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理董英杰 书记员刘畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6780号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执348号 申请执行人：王金龙，男，汉族，1968年2月10日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：天津博世利商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-215室。 法定代表人：王四海。 被执行人：徐文华，女，汉族，1974年5月1日出生，住河北省保定市雄县。 被执行人：王四海，男，汉族，1972年4月16日出生，住河北省保定市雄县。 被执行人：李同欢，男，汉族，1968年10月20日出生，住河北省保定市雄县 申请人王金龙与被执行人天津博世利商贸有限公司、徐文华、王四海、李同欢借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款96万元及利息，案件受理费6900元、保全费5000元，缴纳执行费12000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到银行存款363268.6元，已经扣划并支付给申请执行人）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有保全查封的房产）。 四、被执行人李同欢汇入法院银行帐号20万元，现已发放给付申请人。 五、本案中保全查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，申请执行人要求不进行处置。 六、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年7月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人天津博世利商贸有限公司、徐文华、王四海、李同欢限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2076号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘卫国
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1366号 原告：冯寿军，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省邻水县。 被告：昌定华，男，汉族，1971年2月15日出生，住四川省邻水县。 原告冯寿军与被告昌定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯寿军到庭参加了诉讼。被告昌定华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯寿军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月14日被告因购买货车资金紧张，遂向原告借款50000元，原告将50000元借给被告后，被告当即向原告出具了借条，借条载明：“今借到冯寿军现金50000元，大写：伍万元整。借款人：昌定华，身份证号码5130311971××××××××。借款人：昌定华，2018年11月14日。”同时注明昌定华用车作为抵押，车牌渝Ｄ×××××。另双方口头约定，利息按照三分计算。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告昌定华未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。 原告冯寿军围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证及复印件，2016年11月14日被告出具的借条原件一张，2018年11月14日被告出具的借条原件一张，原告在中国农业银行卡交易明细清单。上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告身份信息情况及被告两次向原告出具的借条情况，原告于2016年11月14日在农业银行取现45000元的情况，本院予以确认并在卷佐证。 本院依法在公安机关调取了被告身份信息证明，证实被告身份信息情况，原告无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告昌定华向原告冯寿军借款50000元并出具借条一张，借条载明：“昌定华（5130311971××××××××）今借到冯寿军人民币50000元，大写：伍万元整。2016.11.14.借款人：昌定华”。在“借款人昌定华”处捺有指纹。借款后被告未能偿还借款，2018年11月14日，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到冯寿军现金50000元，大写：五万元整。借款人昌定华，身份证号：5130311971××××××××。借款人：昌定华。2018.11.14.注明，昌定华的车作为抵押，车牌：渝Ｄ×××××”。在“借款人昌定华”处捺有指纹。被告新借条出具后，原借条并未收回。事后并没有办理车辆抵押登记。该款经原告催收未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告昌定华向原告冯寿军借款50000元，未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，损害了原告的财产权益，原告请求被告偿还借款50000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。 庭审中原告称，原被告双方约定了借款利息，但借条中并没有利息的约定，也无其他证据证明双方约定了利息。同时本院认为，被告于2018年重新出具借条，应当视为对债务的重新确认，原告也无证据证明重新出具借条时和之后双方约定了利息标准及利息计算方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告称双方约定了借款利息的事实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原被告间的借款视为无息借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昌定华于本判决生效之日起十日内归还原告冯寿军借款50,000元； 二、驳回原告冯寿军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告昌定华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王良峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  仇雪敏
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初633号原告：曾兰全。被告：郎贵林。本院在审理原告曾兰全诉被告郎贵林追偿权纠纷一案中，原告曾兰全不能提供被告郎贵林准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告郎贵林地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告曾兰全的起诉。案件受理费275元，全部退还原告曾兰全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙素花 二0二0年七月十七日书记员 刘蕙敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3062号 原告：吴兴织里孙建国布行。住所地：湖州市织里镇珍贝路655号。 经营者：王锋，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省海盐县通元镇长山河村水北5号。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：葛云霞，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县岳坊镇胡寨村于店西庄8号。 本院于2020年6月16日依法受理原告吴兴织里孙建国布行与被告葛云霞买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里孙建国布行撤回对被告葛云霞的起诉。 本案受理835元，减半收取418元，由原告吴兴织里孙建国布行负担。 审判员  费为民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1774号原告：李严严，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告李严严与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李严严在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2389号原告：王某，女，1980年9月5日出生，住沈阳市铁西区虹桥路34-1号2-6-1。公民身份证号码：21124××××××××。委托代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。被告：李某。公民身份证号码：510522××××××××。被告：王淑波。公民身份证号码：2112241979××××××××。本院受理原告王某与被告李某、王淑波民间借贷纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取后525元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年七月二十八日书记员 孙丽丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1230号 申请执行人：马鞍山市金程无纺布厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：程晓林，该厂厂长。 委托代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：黄军年，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市金程无纺布厂与被执行人黄军年买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市金程无纺布厂与被执行人黄军年达成和解协议，申请执行人马鞍山市金程无纺布厂撤回对被执行人黄军年的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十四日 书记员 马 力
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初367号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人沈某某。2020年4月6日到案，同年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人沈某某系无锡市瓦某物资有限公司（以下简称瓦某公司）员工。2020年3月至4月间，被告人沈某某在无锡市新吴区的瓦某公司先后实施盗窃作案六次，窃得各类汽车轮胎45只，价值共计人民币44560元。具体事实如下： 1、2020年3月16日晚，被告人沈某某采用钥匙开锁等手法进入瓦某公司仓库，窃得“米其林”牌轮胎2只，价值人民币1720元。 2、2020年3月19日下午，被告人沈某某乘隙进入瓦某公司仓库，窃得“倍耐力”牌轮胎4只，价值人民币4980元。 3、2020年3月21日晚，被告人沈某某采用钥匙开锁等手法进入瓦某公司仓库，窃得“倍耐力”牌轮胎8只，价值人民币7745元。 4、2020年3月29日晚，被告人沈某某采用钥匙开锁等手法进入瓦某公司仓库，窃得“马牌”、“米其林”、“倍耐力”牌轮胎共10只，价值人民币9725元。 5、2020年4月3日晚，被告人沈某某采用钥匙开锁等手法进入瓦某公司仓库，窃得“马牌”、“米其林”、“倍耐力”牌轮胎共8只，价值人民币8310元。 6、2020年4月5日晚，被告人沈某某采用钥匙开锁等手法进入瓦某公司仓库，窃得“马牌”、“米其林”、“倍耐力”牌轮胎共13只，价值人民币12080元。 2020年4月6日下午，被告人沈某某得知瓦某公司报案，即打电话向公安机关报警投案，并在瓦某公司内等候处理，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物“马牌”、“米其林”、“倍耐力”牌轮胎45只（上述物品由公安机关暂扣）。 公诉机关认为被告人沈某某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年11月11日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣缴在案的赃物“马牌”、“米其林”、“倍耐力”牌轮胎45只，发还被害单位无锡市瓦某物资有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3346号原告：中铁十九局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码913202137013458370，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101.法定代表人：周宝春，该公司董事长。委托诉讼代理人：程传龙.该公司正式员工。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码9151010074364486XH，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。法定代表人：范建国。原告中铁十九局集团第六工程有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中铁十九局集团第六工程有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十九局集团第六工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁十九局集团第六工程有限公司撤回起诉。案件受理费10662元，减半收取2331元，由原告负担。审判员 徐 贞二〇二〇年七月十七日书记员 王成英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6832号 原告：罗乃勋，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伯林，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴波，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 原告罗乃勋与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告罗乃勋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗乃勋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗乃勋撤回起诉。 案件受理费元2825（已减半收取）、保全费4270元，由罗乃勋负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  申卢杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5040号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：张艳菊，女，汉族，1980年4月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：朱明江，男，汉族，1976年5月11日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人张艳菊、朱明江商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执324号申请执行人：刘文新，男。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。法定代表人：郭全亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初179号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人山西万宸房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西万宸房地产开发有限公司应给付申请人刘文新案件款49728.36元，案件受理费522元，应承担的执行费为654元，以上共计50904.36元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万宸房地产开发有限公司在银行的存款50904.36元或查封、扣押、冻结被执行人山西万宸房地产开发有限公司所有的价值50904.36元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年七月八日书记员  张卓蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3538号 罪犯刘泽，男，1993年8月23日出生，四川省资阳市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年11月8日作出（2016）川0107刑初字1078号刑事判决，以被告人刘泽犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。刑期自2016年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2019年1月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更585号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年12月28日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘泽，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘泽予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初63号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，少识字，山丹县农民。公民身份号码62222619XXXXXXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日7时许，被告人田某某无驾驶资格驾驶核载人数为8人的甘JD4256号金杯牌小型普通客车实际拉载16人，从山丹县城出发到东乐镇务工，车辆行至国道312线2668KM处时，被山丹县公安局交通警察大队民警现场查获。为支持公诉,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、查获时的视听资料等证据材料。公诉机关认为,被告人田某某在没有驾驶资格的情况下,违法驾驶车辆,且严重超载;犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某驾驶严重超过额定乘员车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶车辆，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照(中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 君 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执636号之一 申请执行人：苏新国，男，汉族，1984年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李正宇，男，汉族，1983年6月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行苏新国与李正宇民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人李正宇名下的财产进行了查询（银行、不动产、工商、证券、车辆），其名下暂无可供执行的财产，本院还对杜光亮所在的社区进行了走访调查，也未发现有可供执行的财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 执行员  陈红利 执行员  王爱国 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄富奎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执580号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司员工。被执行人：胡雅梦，女，生于1990年11月27日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人胡雅梦国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34152号裁决书，于2020年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1743.8元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月六日书记员 董灵芝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保76号申请人：河南文杰建筑工程有限公司，住所地新乡市荣校路与牧野大道西南角金宸国际8号楼1单元24层12402号。法定代表人：刘冬芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。被申请人：魏强，男，汉族，1971年8月21日出生，住郑州市中原区。被申请人：刘孝中，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省尉氏县。申请人河南文杰建筑工程有限公司与被申请人魏强、刘孝中建设工程合同纠纷一案，魏强、刘孝中于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结河南文杰建筑工程有限公司银行账户（账户名：河南文杰建筑工程有限公司；开户行：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行；账号：25×××73）存款6000000元。本院于2020年4月23日作出（2020）豫0192民初772号民事裁定书，裁定冻结河南文杰建筑工程有限公司名下银行账户（账户名：河南文杰建筑工程有限公司；开户行：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行；账号：25×××73）存款6000000元。我院于2020年5月29日作出的（2020）豫0192民初772号民事判决书已生效。河南文杰建筑工程有限公司向本院提出解封申请，请求解除对河南文杰建筑工程有限公司银行账户（账户名：河南文杰建筑工程有限公司；开户行：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行；账号：25×××73）存款6000000元的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对河南文杰建筑工程有限公司银行账户（账户名：河南文杰建筑工程有限公司；开户行：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行；账号：25×××73）存款6000000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张晨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1790号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠、董亮，该公司员工。 被告：高青青，女，汉族，1984年3月15日出生，住沧州市河间市。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告高青青保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼，被告高青青经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币62391.67元；2.请求判令被告向原告支付保费4347.44元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计66739.11元为基数，自2018年10月22日起，至2019年10月20日止，按每日万分之五计）12113.15元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日，以上款项暂共计78852.26元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420180323274578，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行办理个人货款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1201.20元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行沧州分行申请贷款并于2018年4月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额66000元，光大银行沧州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按照还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月22日向光大银行沧州分行赔偿人民币62391.67元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4347.44元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。 被告高青青缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告高青青向原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请投保个人贷款保证保险，4月2日，原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为高青青的上述投保出具保险单（保单号C830420180323274578）。其中约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行；每月保险费为1201.20元；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人交纳违约金。2018年4月2日，被告高青青与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同。合同约定，贷款金额66000元，借款期限为36个月（自2018年4月2日至2021年4月2日），贷款利率为年利率7.125%。合同签订后，光大银行履行了放贷义务。被告高青青自2018年8月2日开始逾期，该期缴纳保费31.13元，原告于2018年10月22日向光大银行代替被告高青青归还拖欠的贷款本息，理赔共计62391.67元。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单，双方达成合意，且不违反法律规定，保证保险合同成立，双方均应按约定履行义务。原告在履行代偿义务后，依法取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告高青青偿还赔偿款62391.67元的请求，本院予以支持。同时，因被告未按时还款，属于违约行为，应承担违约责任。故被告还应按合同约定，支付拖欠的保费及违约金。被告自2018年8月2日开始逾期，自被告逾期当天即已拖欠当月的保费，至理赔日2018年10月22日，共计3个月20天。由此计算，被告尚应支付的保费金额为4347.44元（1201.2元／月×3个月＋1201.2元／月÷31天×20天-31.13元）。原告主张按日万分之五的标准支付违约金，属于违约金约定过高，本院依法按照年利率24%的标准予以支持。综上，被告高青青应支付原告理赔款62391.67元、保费4347.44元，共计66739.11元及违约金。被告高青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高青青支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款62391.67元、保费4347.44元及违约金（以66739.11元为基数，自2018年10月22日起至履行完毕之日止按年利率24%的标准计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更739号罪犯汪林，男，汉族，1965年12月2日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2019年4月8日作出（2019）皖1822刑初55号刑事判决，以被告人汪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，发还被害人。被告人汪林不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖18刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪林在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。泊湖监区出具该犯2019年5月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为24.29元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪林减去自本裁定送达之日起至2020年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢841号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该支行行长。被执行人：高健，男，1985年6月3日出生，汉族，现住庄河市光明山镇财主房村大财住房屯48号。公民身份号码：2102831985××××××××。被执行人：杨秀梅，女，1962年11月9日出生，现住址同上。公民身份号码：2102251962××××××××。被执行人：董文刚，男，1974年6月13日出生，汉族，现住庄河市三环大街27号6-4-1。公民身份号码：2102251974××××××××。被执行人：丛德新，男，1971年11月2日出生。汉族，现住庄河市光明山镇财主房村前王屯172号。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人高健、杨秀梅、董文刚、丛德新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初3422号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月二十八日书记员  韩文旭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保210号 原告：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900079965277D。 法定代表人：张学征，董事长。 地址：沧州市运河区。 被告：戴志静，女，汉族，1987年6月23日出生，住沧州市运河区。 被告：薛红军，男，汉族，1983年7月16日出生，住沧州市运河区。 被告：薛光，男，汉族，1960年8月29日出生，住沧州市运河区。 被告：安国秀，女，汉族，1964年9月14日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司诉被告戴志静、薛红军、薛光、安国秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告名下的银行存款34万元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告戴志静、薛红军、薛光、安国秀名下34万元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3401号原告：孙从林，男，1959年2月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：苏州市强浩建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市邾长巷3号。法定代表人：潘茹茹。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。原告孙从林与被告苏州市强浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙从林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙从林撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年七月二十七日书记员 廖媛媛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2167号申请执行人李廷超，男，汉族，1986年1月2日生，住胶州市。被执行人王帅，男，汉族，1990年5月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李廷超与被执行人王帅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9925号民事判决书]中，申请执行人李廷超于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院2020年6月8日立案执行，执行标的为73000元。申请执行人于2020年7月8日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计61538.79元，王帅于2020年12月30日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初9925号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年七月九日书记员  王立臣
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1692号上诉人（原审被告）郭建雄，男，汉族，1977年9月4日生，住襄汾县。委托代理人郭劭颋，山西兆通律师事务所律师。委托代理人范欢欢，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）相威，男，汉族，1984年1月23日生，住襄汾县。委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。上诉人郭建雄因与被上诉人相威民间借贷纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2020）晋1023民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭建雄及其委托代理人郭劭颋、范欢欢，被上诉人相威委托代理人许艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭建雄上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审违背“不告不理”原则，程序违法。被上诉人仅提出归还借款的诉求，上诉人作为被告未反诉，原判第二判项超出当事人诉讼请求，且未限定返还时间。2、原判未考虑被上诉人的明显过错，结果显失公平。双方虽然签订的是抵押借款合同，但实际履行中，上诉人将车辆及行驶证交付被上诉人占有，系动产质押，基于此法律关系，在上诉人借款期限届满未履行还款义务构成违约后，被上诉人有权以该动产折价或变卖的价款优先受偿。被上诉人自借款期限届满后至起诉近四年时间，怠于行使质押权，导致车辆严重贬值，原判未考虑抵消问题，而以另案诉讼为由回避，却判决被上诉人不定期返还上诉人车辆，损害上诉人合法权益。被上诉人相威答辩称，上诉人以案外人的面包车抵押给其换取借款，原判在判决返还借款时，相应判决返还抵押财产，是根据《中华人民共和国担保法》及其解释相应规定，不需要当事人提起反诉；双方签订书面抵押借款合同，以晋LW553号面包车作为抵押物，借款到期后，上诉人经多次催要仅归还1300元，构成违约，上诉人以他人所有的车辆出质，也未签订《逾期变卖委托书》,更未主动要求其及时行使权利，即使车辆贬值，也是上诉人过错造成，应由其承担责任。原判认定，相威与郭建雄通过中间人贾林介绍，于2016年4月18日签订车辆抵押借款合同，约定郭建雄向相威借款25000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款合同约定：如甲方到期不能全额偿还借款，逾期超过十日的，视为甲方违约，乙方可要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。借款协议签订后，相威给付郭建雄借款本金时预先扣除了1300元，实际给付郭建雄的借款本金为23700元。郭建雄将登记在其妻子王完芳名下的×××号面包车抵押给相威，放置于相威公司（襄汾县汾城半坡处）。之后郭建雄无力偿还借款，又给了相威1300元。郭建雄至今未归还剩余本金。相威多次催要未果。原判认为，合法的借贷关系受法律保护，相威与郭建雄之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应受保护。相威依约定履行了借款义务，郭建雄经催要，未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。双方在借款协议中未约定利息，协议签订后，郭建雄曾给付相威1300元，该1300元应视为归还本金，故郭建雄尚欠相威借款本金22400元。对相威请求郭建雄返还借款25000元的诉讼请求，依法支持22400元。对相威请求郭建雄支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金数额未超过年利率24%，依法予以支持，以郭建雄借款22400元本金计算，20%的违约金应为4481元。双方签订的抵押借款合同中约定的抵押物×××号面包车系案外人王完芳的财产，故对郭建雄在庭审中提出的车辆贬值损失的请求，本案不予处理，应另案诉讼。相威应及时将×××号面包车返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条规定，判决：一、郭建雄于本判决生效后十日内返还相威借款本金22400元及违约金4481元；二、相威将×××号面包车返还给郭建雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郭建雄负担。本院审理查明与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所提原判超过诉讼请求，程序违法的理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被上诉人一审的诉讼请求为“依法判令被告返还原告借款25000元，并支付违约金5000元，诉讼费由被告承担”，而一审判决超出当事人诉讼请求，判处“相威将×××号面包车返还给郭建雄”，违反了当事人的处分原则，本案予以纠正。关于上诉人所提本案系动产质押，被上诉人怠于行使质押权导致车辆贬值应承担责任的理由，案涉合同名为车辆抵押借款合同，但从合同第六条和第七条约定内容来看，车辆由相威保管占有使用，郭建雄如不能按时还款，相威可以变卖车辆以挽回损失，郭建雄需同时签署《逾期变卖委托书》，符合动产质押的特征。根据《中华人民共和国物权法》第220条规定“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权...出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任”。质权人负赔偿责任的事实依据，是质押车辆的贬值损失，而该损失应当是在鉴定评估结论产生时确认的，因此，质权人是否应承担赔偿责任应在其行使质押权利后依法确定。质权人怠于行使权利应承担相应的赔偿责任，与债权人依法要求债务人返还借款及违约金是两个法律关系，不能互相冲抵。故原审认为郭建雄对车辆贬值损失应另行诉讼并无不当，本院予以支持。综上，上诉人所提上诉请求中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持襄汾县人民法院（2020）晋1023民初154号民事判决第一项，即：郭建雄于本判决生效后十日内返还相威借款本金22400元及违约金4481元。撤销襄汾县人民法院（2020）晋1023民初154号民事判决第二项，即：相威将×××号面包车返还给郭建雄。一审案件受理费275元，二审案件受理费472元，由被上诉人郭建雄负担。本判决为终审判决。审判长 梁 荣审判员 靳红萍审判员 梁祥伟二〇二〇年七月二十九日书记员 何 敏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊彪，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤珍，女，1957年6月25日出生，汉族，无业，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：志丹县宏源建筑工程公司。住所地：一道街建筑公司院内。 法定代表人：牛槐，该公司经理。 再审申请人李俊彪与被申请人王凤珍、原审第三人志丹县宏源建筑工程公司案外人执行异议之诉一案，不服延安市中级人民法院(2018)陕06民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李俊彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 张 工 审 判 员 贾文军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 叶永全 书 记 员 张瑜莹 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2114号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：李钿，男，1989年1月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王琴，女，1990年4月15日出生,汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨剑，男，1980年3月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李秀球，女，1982年10月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李钿、王琴、杨剑、李秀球金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李钿、王琴立即归还原告借款本金98004.08元、利息4646.66元，合计金额102650.74元，并从2020年7月16日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付本金98004.08元的利息及欠息的利息；2、被告杨剑、李秀球承担上述债务的连带保证责任；3、四被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月15日，原告与被告李钿、杨剑、李秀球签订合同号为600219041511387《保证借款合同》，约定借款期限2019年4月15日至2020年4月14日，借款金额100000元，月利率8.7‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，即逾期月利率按13.05‰计算；被告杨剑、李秀球承担连带保证责任。当天，被告王琴与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款的法律责任。合同签订后，原告于2019年4月17日如期向被告李钿履行了发放贷款义务。贷款发放后，李钿向原告共支付利息9831.54元。贷款到期后，被告李钿于2020年4月15日归还原告借款本金1993.10元，系统分别于5月14日扣除0.30元、6月19日扣除账户余额5.51元、6月21日扣除账户余额0.01元用于归还借款本金，2020年7月30日，被告李钿归还借款本金916.12元，合计归还借款本金2912.04元。截至2020年7月15日止，被告尚欠原告借款本金97087.96元、利息4646.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李钿、王琴于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金97087.96元、支付利息4646.66元，并以97087.96元为基数，按月利率13.05‰支付自2020年7月16日起至款还清日止的利息。 二、被告杨剑、李秀球对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告李钿、王琴、杨剑、李秀球负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?4?
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初37号 公诉机关清水县人民检察院。 被告人冯来生，男，1956年7月28日出生于甘肃省清水县。 辩护人高社平，甘肃润浩律师事务所律师。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人冯来生犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某某以要求被告人冯来生赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员魏子刚出庭支持公诉，被告人冯来生及辩护人高社平、附带民事诉讼原告人郭某某及委托诉讼代理人刘满湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年7月16日14时许，被告人冯来生去地里看自家的牛和花椒园时，看见郭某某家的牛在吃自家的花椒苗，冯来生就将郭某某的牛赶到郭某某家门口，和郭某某发生争执。后冯来生拿上家里的斧头和镰刀准备去地里割柴，在路上时碰见郭某某赶着牛回家，两人再次发生争执。郭某某用赶牛的棍子打冯来生的脸部，并抢冯来生手中的斧头，两人撕扯中，郭某某摔倒在地，冯来生用斧头把击打郭某某的左手腕部、手臂、肩部以及头部。 经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郭某某因钝性外力所致机体损伤属轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为,被告人冯来生故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯来生无前科，如实供述犯罪事实，且该案被害人有过错，建议判处被告人冯来生有期徒刑一年至一年六个月。 被告人冯来生对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议。其辩护人发表辩护意见称：1.被告人的行为应属于防卫过当；2.被告人的自首情节应予认定；3.被害人在本案中存在严重过错，应对被告人从轻处罚；4.被告人认罪认罚，悔罪态度好，愿意赔偿被害人合理损失。综上，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年7月16日14时许，被告人冯来生去地里照看自家的牛和花椒园时，看见郭某某家的牛在吃自家的花椒苗，冯来生就将郭某某的牛赶到了郭某某家门口，并和郭某某发生争执。后被告人冯来生拿上家里的斧头和镰刀准备去地里割柴，在路上碰见郭某某赶着牛回家，两人再次发生争执，郭某某用赶牛的棍子打冯来生的脸部，并抢冯来生手中的斧头，两人撕扯中郭某某摔倒在地，冯来生用斧头把击打郭某某的左手腕部、手臂、肩部以及头部。 经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郭某某因钝性外力所致机体损伤属轻伤一级。 在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某某与被告人冯来生于2020年7月31日达成调解协议，由被告人冯来生赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费等各项损失共计38000元，已于2020年7月31日付清。附带民事诉讼原告人郭某某出具书面谅解书，对被告人冯来生予以谅解。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实： 1.物证：斧头一把，证明作案工具的情况。 2.书证：⑴受案登记表、立案决定书，证实案件来源；⑵被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；⑶归案情况说明，证明被告人冯来生的归案经过；⑷违法犯罪记录查询，证明被告人冯来生无前科；⑸取保候审决定书、取保候审通知书，证实被告人冯来生被采取强制措施的情况；⑹现场照片，证明案发现场情况；⑺保全决定书、扣押决定书、随案移送物品清单，证实作案工具的扣押及随案移送情况；⑻机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书，证明因被告人系党员，清水县公安局向清水县山门镇纪委告知被告人被采取强制措施的情况；⑼行政处罚决定书，证明对被害人郭某某进行行政处罚的情况；⑽鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实对被害人郭某某进行伤情鉴定并告知双方鉴定结果的情况；⑾病历，证明被害人郭某某的受伤情况。 3.被害人郭某某的陈述，陈述了案件发生及其受伤的经过。 4.被告人冯来生的供述和辩解，供述了案发时间、地点及经过。 5.鉴定意见：清水县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（临床）字[2019]109号鉴定书，证明被鉴定人郭某某因钝性外力所致机体损伤属轻伤一级。 6.指认笔录，证明被告人冯来生辨认案发地点的情况。 7.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。 上述证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人冯来生定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人冯来生不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯来生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人冯来生归案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；被告人冯来生无前科、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；在案发过程中，被害人有明显过错，可酌定对被告人从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人冯来生从轻处罚。被告人冯来生符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人冯来生以故意伤害罪追究其刑事责任的公诉意见及对其判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人冯来生自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，悔罪态度较好，被害人具有过错的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的案件事实及相关法律规定不符，不予采纳。 综上，根据被告人冯来生的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下： 一、被告人冯来生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、作案工具斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 审 判 员  潘银洁 人民陪审员  程彩霞 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  王艺霖
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0311刑初87号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王瑞清，男性，1991年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被阳泉市公安局取保候审，于同年6月18日被阳泉市郊区人民检察院取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉(2020)85号起诉书，指控被告人王瑞清犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官郑志明、检察官助理王立丽出庭支持公诉，被告人王瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2020年5月15日14时56分许，被告人王瑞清驾驶车牌号码为×××的白色“北京现代”牌小型轿车，从国道307线由西向东行驶至魏家峪村口路段时，阳泉市公安局交通警察支队一大队民警示意其靠边停车接受检查，发现王瑞清有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日15时25分许，医院医务人员抽取被告人王瑞清血液并留存。后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中乙醇含量为135.83㎎/100ml。被告人王瑞清于2020年5月26日被阳泉市公安局依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶证信息、车辆信息等书证；被告人王瑞清的供述与辩解；血液中乙醇含量的鉴定意见等证据，认为被告人王瑞清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王瑞清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王瑞清如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王瑞清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人王瑞清对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示认罪。经审理查明，2020年5月15日14时56分许，被告人王瑞清驾驶车牌号码为×××的白色“北京现代”牌小型轿车，从国道307线由西向东行驶至魏家峪村口路段时，阳泉市公安局交通警察支队一大队民警示意其靠边停车接受检查，发现王瑞清有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日15时25分许，医院医务人员抽取被告人王瑞清血液并留存。后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中乙醇含量为135.83㎎/100ml。被告人王瑞清于2020年5月26日被阳泉市公安局依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，经由当庭质证下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人王瑞清自然人身份信息基本情况。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经全国公安信息系统查询，王瑞清无犯罪记录。3、阳泉市公安局交警支队一大队出具的查获经过，证实2020年5月15日14时56分许，王瑞清驾驶车牌号码为×××的白色“北京现代”牌小型轿车，从国道307线由西向东行驶，行驶至魏家峪村口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶。遂依法对驾驶人王瑞清进行呼气酒精含量检测，结果为140㎎/100ml。因王瑞清涉嫌醉酒后驾驶机动车，同日15时25分许民警将王瑞清带至阳煤集团总医院并抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王瑞清血液中检出乙醇含量为135.83㎎/100ml。4、阳泉市公安局交警一大队现场检测报告书及吸毒检测资格的通知，证实王瑞清的检测样本经现场检测，结果呈阴性以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格的事实。5、认罪认罚具结书，证实被告人王瑞清对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书的事实。6、阳泉市矿区司法局提供的对王瑞清调查评估意见书，证实王瑞清适用社区矫正。7、阳泉市公安局交警支队一大队提供的王瑞清身份证复印件及驾驶证信息查询单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单，证实王瑞清的驾驶证状态为违法未处理、扣留，其准驾车型为C1及×××北京现代牌小型轿车系非营运车辆，所有人为王瑞清，车辆状态正常的事实。8、阳泉市交警一大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对王瑞清进行呼气酒精含量检测，结果为140mg/100ml的事实。9、阳泉市交警一大队提供的当事人血样提取登记表及提取血液时照片，证实送检的王瑞清血样来源合法。10、鉴定委托书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2020】鉴字第573号司法鉴定意见书及司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证实经阳泉市交通警察支队一大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的王瑞清血液进行酒精含量鉴定，鉴定结论为：从送检的王瑞清血液中检出乙醇含量为135.83mg/100ml。该鉴定结论已通知被告人王瑞清。11、阳泉市公安局交警一大队扣押物品、文件清单，证实扣押王瑞清驾驶证一本，该证已于2020年6月5日被吊销五年的事实。12、被告人王瑞清的供述与辩解及交通违法行为人陈述材料，证实2020年5月15日我在巨兴小区附近朋友家和朋友一起喝酒，我喝了4瓶“燕京”啤酒。14时56分许，我驾驶号牌为×××号白色“现代”牌小型轿车，沿国道307由西向东行驶至魏家峪村路段时，被交警一大队路面执勤民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，呼气酒精检测结果为140㎎/100ml，随后把我带至阳煤集团总医院并对我提取血液，后传唤我至交警一大队做进一步处理。我有机动车驾驶证，是2011年9月2日在山西省阳泉市考取的，我驾驶车是我的，我对山西方正司法鉴定所鉴定的我血液中的酒精含量是135.83mg/100ml无异议。本院认为，被告人王瑞清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王瑞清归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院综合被告人王瑞清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李慧斌二〇二〇年七月二十三日书记员  张 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初289号原告：蔡五海，男，汉族，1969年11月16日出生，住华容县。委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：范志军，男，汉族，1971年2月16日出生，住岳阳市君山区。原告蔡五海与被告范志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡五海及其委托诉讼代理人季帜秋到庭参加了诉讼，被告范志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡五海向本院提出诉讼请求：一、请求判令范志军立即偿还所欠劳务工资20000元；二、请求判令范志军按月利率6‰支付逾期付款利息；三、请求判令范志军承担本案的诉讼费用。事实与理由：范志军承包君山区良心堡镇福华小区棚户改造工程的建筑工程业务，招聘了蔡五海为其承担泥瓦工的施工工作。蔡五海按照工程要求完成施工任务后，于2016年6月21日与范志军进行结算，确认范志军应向蔡五海支付劳务工资50000元，由于工程发包方未能付清工程款项，范志军以工程项目部的名义出具了一张欠条。后经蔡五海多次催讨，范志军于2017年1月26日给付劳务工资30000元，并出具欠条载明付款事实以及承诺剩余20000元劳务工资由范志军与2017年9月1日前付清。但至今范志军仍未支付剩余20000元劳务工资。蔡五海为维护自身合法利益，特起诉至法院。范志军未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中范志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。蔡五海为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、借条一张，拟证明蔡五海在福华小区工程项目中做泥瓦工，应得工资50000元。经催讨，支付了30000元，范志军仍拖欠工资20000元的事实。经庭审举证、质证，本案中蔡五海向本院提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定并在卷佐证。根据蔡五海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，蔡五海与范志军就君山区良心堡镇福华小区棚改工程项目中泥瓦工的劳务工资进行结算，并由范志军出具欠条一张，欠条载明：福华小区工程欠蔡五海做墙工资50000元。欠条上有君山区良心堡镇福华小区棚改工程项目部的盖章确认。2017年1月26日，范志军向蔡五海支付劳务工资30000元，并出具欠条，欠条载明：2017年1月26日付30000元，余款20000元于2017年9月1日前由范志军支付。欠条上有范志军的签字确认。另查明，中国人民银行一年期贷款利率为年利率4.35%。本院认为，本案系劳务合同纠纷。一方面，根据蔡五海的的陈述和本院查明的事实，双方当事人之间劳务关系清楚，劳务关系合法有效，蔡五海履行了相应的做工义务，范志军应当履行相应的支付劳务工资的义务，现范志军逾期未按照约定支付剩余劳务工资20000元，是一种违约行为，蔡五海请求范志军偿还剩余欠款20000元，理由正当，依法予以支持。另一方面，蔡五海请求范志军按照月息6‰支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因本案双方当事人未约定逾期付款违约金的计算方式，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行确认。经计算，本院认定本案的逾期付款违约金应当以20000元为基数，自2017年9月2日起至还清之日止按照年利率5.65%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、在判决生效起十日内范志军向蔡五海支付剩余劳务工资20000元并支付相应逾期付款违约金（以20000元为基数，自2017年9月2日起至还清之日止按照年利率5.65%计算）；二、驳回蔡五海其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元。由范志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年七月九日法官助理林乐天书记员巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7209号上诉人（原审原告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，1992年7月1日出生，汉族，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:韩阳阳，女，1989年4月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司因与被上诉人韩阳阳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员张海洋独任审判，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由北京中天置地房地产经纪有限公司、负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海洋二〇二〇年七月三十一日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 屈赛男
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1294号原告：张永生，男，汉族，1965年1月23日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告张永生与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款20172.36元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月2日，被告在我处收购辣椒2586.2公斤，单价每公斤7.8元，总计20172.36元。被告当场给我出具收据单。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告张永生（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月2日，原告按合同约定将2586.2公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计20172.36元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张永生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张永生欠款20172.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执122号之二 申请执行人：罗庭富,男,1939年4月16日出生,汉族,住广西荔浦市。 被执行人：蒙锡家，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：何艳,女,1975年8月7日出生,汉族,住广西荔浦市。 申请执行人罗庭富与被执行人蒙锡家、何艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初1191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款79000元及相应利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行过程中，本院责令被执行人蒙锡家、何艳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙锡家、何艳至今未履行义务。本院依法对被执行人蒙锡家、何艳的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人蒙锡家在银行有存款，本院依法划拨被执行人蒙锡家在广西荔浦农村商业银行股份有限公司蒲芦支行的银行存款9000元。被执行人何艳在桂林市××浦市住房公积金管理部有公积金，本院已依法冻结，因未达到提取条件，无法扣划，此外并未发现被执行人有其他财产。上述执行情况已告知申请执行人罗庭富，申请执行人没有异议。现被执行人尚有79000元及利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月七日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕