辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1050号原告：沈阳煜光兴业科技有限公司，住所地法库县依牛堡子乡西獐村。法定代表人：胡小光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该单位工作人员。被告：沈阳汇林电子科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路56号1楼正门0号。法定代表人：秦延发，该公司经理。被告：秦延发，男，1956年1月23日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳煜光兴业科技有限公司（以下简称“煜光兴业公司”）与被告沈阳汇林电子科技有限公司（以下简称“汇林公司”）、秦延发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴涛、被告秦延发同时作为被告汇林公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜光兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款17020元；2、请求判二被告给付欠付货款利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月10日起计算至2019年1月9日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营电路板加工生产、阀门等电子产品开发及销售的公司。被告公司系原告合作伙伴。原告公司为被告公司提供电路板焊接等加工服务。自2018年2月开始，原告公司陆续为被告公司提供电子产品，并由被告秦延发在出库单上确认签字。被告收到货物后，一直未给付原告货款，共计拖欠原告货款17020元。原告经催要多次给付，故诉至本院。被告汇林公司辩称，原告所述货款并非事实，利息给付更无依据。1、被告汇林公司是按照货签名完成及财产安排提前或滞后支付货款；2、我公司已经于2018年3月27日至8月7日先后共三笔支付合计43843.72元给原告公司。双方确实有交易，原告公司的法定代表人胡小光曾欠原告钱，我方认为钱实际已经给了。被告秦延发的答辩意见与被告汇林公司的意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。对于当事人双方对真实性均无异议的原告提交的出货单、微信截图以及被告提交的银行付款凭证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告煜光兴业公司自2018年2月至2018年7月期间陆续向被告汇林公司供应各种规格的电路板配件。双方就案涉供货交易并未签订书面买卖合同。2018年8月，原告公司尚欠被告公司货款20871元未支付。2018年8月7日，原告公司财务人员与被告公司财务人员刘丹通过微信聊天的方式进行对账。此后，被告公司并未支付全部欠付货款。原告自述被告尚欠货款17020元未付。另查明，被告公司于2018年3月27日汇给原告公司3843.72元，2018年8月6日汇款20000元，8月7日汇款20000元。上述公司对公司的汇款金额合计43843.72元。该汇款行为系因被告公司向原告公司购买其他电路板产品时用来走账开具增值税发票而为。原告公司收到上述4万多元钱款后，将钱款转回至被告秦延发的银行账户中。上述交易的对应货款并不在原告的诉讼请求范围之内。本院认为，依法成立并生效的合同关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的出货单、微信聊天对账的记录等证据可以证实原告向被告汇林公司供应货物的事实存在，双方买卖合同关系成立并生效，受法律保护。对于被告方提出的先开具发票的抗辩，依照相关法律规定，开具发票是出卖人的附随合同义务，并不足以对抗出卖人要求买受人支付货款的主要合同义务。故被告应及时履行支付货款的主要义务。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告汇林公司虽然主张欠原告货款的事实不存在，但被告汇林公司并未向本院提供足够的证据证明已经支付货款，无法证明其主张的事实成立。被告应对其主张的已支付货款一事承担举证不能的不利后果，应当继续支付款欠付款项并承担相应的违约责任。对于原告要求被告汇林公司给付货款17020元的诉讼请求，系其在权利范围内的自由处分，本院予以尊重并支持。对于被告秦延发所称的原告公司法定代表人胡小光欠被告秦延发钱款一事，与本院并不属实同一法律关系，被告秦延发可以另案提起诉讼予以救济。对于原告要求被告汇林公司支付欠付货款利息一事。因双方没有约定明确的付款期限以及逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告与被告汇林公司已经于2018年8月7日通过微信对应付货款进行对账，故本院确定该日期即为被告应当支付货款的时间，逾期利息应自此起算。另外，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院依照上述法律规定，自2018年8月7日双方微信对账之日起对原告主张的逾期利息予以支持。逾期利息计算至原告主张的2019年1月9日止。关于原告主张被告秦延发个人承担货款支付义务的诉讼请求，根据查明事实，原告公司向被告公司供应电路板。被告汇林公司是货物的买受人。被告秦延发作为被告汇林公司的法定代表人并不是货物买受人。被告汇林公司系依法成立注册的公司法人，对外独立承担民事责任。本案中亦未发现存在被告秦延发应当承担给付货物义务的情形。故原告主张的被告秦延发承担给付货款的义务，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告沈阳汇林电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳煜光兴业科技有限公司货款17020元；二、被告沈阳汇林电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳煜光兴业科技有限公司货款利息（利息以17020元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月7日起计算至2019年1月9日）；三、驳回原告沈阳煜光兴业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告沈阳汇林电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二〇年七月二十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。