湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初992号 原告：黄恒娥，女，瑶族，1956年8月1日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，女，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，瑶族，1987年3月8日出生，住湖南省汝城县。系原告黄恒娥之子。 被告：张鸿，男，汉族，1988年10月1日出生，贵州省毕节市人，现住江西省南康区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。 负责人：陈国风，男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何杰君，男，汉族，1993年11月8日出生，住湖南省汝城县。 原告黄恒娥与被告张鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“财保赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄恒娥委托诉讼代理人朱玲华、蒋伟，被告张鸿，财保赣州中心支公司委托诉讼代理人何杰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致经济损失86871.09元，其中：医疗费21521.09元，住院伙食补助费10500元，交通费1000元，营养费3150元，护理费43500元，后续治疗费7200元。事实和理由：2019年1月21日11时50分许，被告张鸿驾驶其车牌号赣Ｂ×××××小型客车，沿省道324线，岭秀乡往文明乡方向行驶，当行驶至文明乡三角坪路段时，其车右侧将行走在路边的行人黄恒娥（背着其孙子罗劲宇）刮倒在地，造成原告及其孙子受伤的交通事故。经汝城县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告张鸿负本次事故的全部责任，原告无责任。张鸿驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，发生事故时该车尚在保险期内。事故发生后，原告因受伤被送到汝城县中医院检查治疗，诊断为：1、左足第3、4跖骨骨折；2、右侧颧部软组织挫伤；3、432212部分缺损。住院治疗105天，花去医药费21521.09元。原告出院后至今1年多时间仍未痊愈，为此共造成经济损失89871.09元。 被告张鸿辩称，护理费收条上面没有盖章，不能证明护理费的实际花费。原告诉求的部分费用过高。要求黄恒娥退回垫付款6070元。 被告财保赣州中心支公司辩称，答辩人财保赣州中心支公司仅在保险合同范围内承担责任，不承担诉讼费等间接费用；被答辩人使用了非医保用药，应予扣除；伙食补助费标准过高；被答辩人应根据伤情确定护理期，护理费应按私营单位居民服务行业标准计算；交通费应按实际支出计算。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日11时50分许，被告张鸿驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××的小型普通客车，沿省道324线从岭秀乡往文明乡方向行驶，当行驶至文明乡三角坪路段时，其车右侧将行走在路边的原告黄恒娥（背着其孙子罗劲宇）刮倒在地，造成原告受伤的交通事故。经汝城县公安局交通警察大队现场勘察，认为被告张鸿的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，应负本次事故的全部责任，原告黄恒娥无责任。被告张鸿驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在被告财保赣州中心支公司投保了交强险及第三者责任险等商业险（不计免赔），保险期为2019年1月14日至2020年1月13日。原告因受伤被送往汝城县中医院住院治疗105天，花去医药费21591.09元，被告张鸿垫付医药费6070元。经诊断，原告伤情为：1、左足第3、4跖骨骨折；2、右侧颧部软组织挫伤；3、43211部分缺损。汝城县中医院出院证明，原告因需行义齿修复，后期可能需要治疗费约7200元。 本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的经济损失该如何计算和承担？具体分述如下：关于医疗费。被告财保赣州中心支公司提出原告有非医保用药，但未提供证据证实，对其异议本院不予采纳，对原告所花医疗费21591.09元本院予以认定；关于交通费。被告张鸿称送原告到汝城县中医院住院支付了救护车费用400元，但未提供证据，本院不予采信。原告家属为原告送生活用品3次，按公交车费40元／次计算，共计120元，其他租车费本院不予支持。原告出院租车费260元本院予以认定；关于护理费。结合原告跖骨骨折作石膏固定术，住院期间活动受限，确需人员护理，原告护理人员属城镇居民，护理费按150元／天计算符合本地护工收入水平，故原告其住院护理费150元／天×105天＝15750元，本院予以支持。根据医院出院病历记载“原告出院情况：可正常下地行走，患肢受力时无明显疼痛”，原告出院后具备一定活动能力，生活可基本自理，故对原告出院后的护理费请求不支持；关于住院伙食补助费105天×100元／天＝10500元，符合法律规定，本院予以支持；关于后续治疗费7200元，该费用为原告后期治疗所必需，本院予以支持；关于营养费105天×30元／天＝3150元，因事故受伤造成原告住院期间活动受限，牙齿受损影响其食物营养摄取，给予适当营养补充是病情所必需，该营养费请求本院予以支持。上述经济损失合计58571.09元。因被告张鸿驾驶的赣Ｂ×××××小型客车在被告财保赣州中心支公司投保了交强险及第三者责任险等商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，被告张鸿在本起事故中承担全部责任，故应由被告财保赣州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。事故发生后被告张鸿垫付了原告医药费6070元，在庭审中被告张鸿同意对原告补偿800元，故其余5270元原告应予退还。 综上，因原、被告未达成调解协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告黄恒娥58571.09元，限在本判决生效后30天内付清； 二、原告黄恒娥退回被告张鸿5270元，限在本判决生效后30天内付清； 三、驳回原告黄恒娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告张鸿承担。限被告张鸿在本判决生效后七天内交至本院。逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱承娟 （汇款账户：汝城县人民法院43050170773600000253-0009建行汝城县支行） 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。