wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1810号原告：江西正广通供应链管理有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区科技创业孵化基地A7栋三楼，统一社会信用代码9136100331464559X7。法定代表人：杨文华，该公司董事长。被告：魏铭龙，男，1984年5月18日出生，住抚州市广昌县。被告：刘芳，女，1987年10月21日出生，住抚州市广昌县。被告：魏平荣，男，1973年5月6日出生，住江苏省苏州市平江区。被告：王播文，男，1963年5月6日出生，住抚州市广昌县。原告江西正广通供应链管理有限公司与被告魏铭龙、刘芳、魏平荣、王播文民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月17日立案受理。被告魏铭龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在签订的担保借款合同时，约定由上海当地人民法院管辖，约定的管辖地点既是原告住所地，又是合同签订地，且不违反级别管辖和专属管辖，故本案的管辖法院应为上海市松江区人民法院，临川区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。被告魏平荣、王播文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《担保借款合同》第十四条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，可依法向上海当地人民法院提起诉讼。”已明确约定为上海法院管辖，且原告的联系地址注明为上海市松江区荣乐东路689号，该地址也是原告的经营地址。因此，本案应由协议管辖的法院即上海市松江区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。原告江西正广通供应链管理有限公司针对被告的管辖权异议辩称，1、原被告签订的《担保借款合同》，原告在该合同中记载的联系地址上海市松江区荣乐东路689号，并非原告的住所地。《担保借款合同》第十四条争议解决条款约定：本合同在履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，可依法向上海当地人民法院提起诉讼。根据该约定不能确定具体管辖法院，属于约定管辖不明。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼人，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故此，原告所在地抚州市临川区人民法院对本案具有管辖权。基于以上事由，原告请求人民法院依法继续审理本案，裁定驳回被告的异议申请。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《担保借款合同》第十四条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，……协商或调解不成的，可依法向上海当地人民法院提起诉讼。”由于双方签订的《担保借款合同》载明的各方当事人的联系地址，原告为上海市松江区荣乐东路689号，被告均为江苏省常熟市国际贸易中心B栋1110号。因此，双方约定“向上海当地人民法院提起诉讼”，应理解为是向上海松江区人民法院提起诉讼。综上所述，根据原被告约定的管辖条款，本案应由上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告魏铭龙、刘芳、魏平荣、王播文对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年七月三十一日书记员  艾思思
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执618号申请执行人：肖静静，女，1984年10月15日出生，汉族，个体，住汪清县汪清镇。被执行人：张炯涛，男，1982年1月26日出生，汉族，个体，现住延吉市。被执行人：宋燕飞，男，1982年1月21日出生，汉族，个体，现住汪清县汪清镇。本院在执行申请执行人肖静静与被执行人张炯涛、宋燕飞借款合同纠纷一案中，被执行人张炯涛、宋燕飞于2020年7月24日自动履行3万元并与申请执行人肖静静达成长期和解协议（协议内容：每个月给付7000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 金刚杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初900号原告：孟志星，男，1977年10月5日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被告：杜文博，男，1981年10月14日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。原告孟志星诉被告杜文博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟志星向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜文博改变原房屋承重墙主体造成损失给予赔偿1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日原告与被告签订《房租租赁合同》，原告将位于捷诚苗圃院内700平房屋租给被告杜文博使用，被告在租房期间并未经过原告同意将该房屋南侧承重墙砸了个1米x1.5米窟窿。导致承重墙造破坏，房屋窗口出现裂痕，故诉至法院。杜文博辩称：我砸墙是生产需要，是经过原告同意的，而且也没有原告说的那么大。原告要求赔偿1万元没有依据，不同意赔偿。原、被告围绕本案争议的焦点向本院提交了房屋租赁合同、土地转包协议书、朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1103号民事判决书，经庭审质证和本院审查，上述证据具有客观真实性，与待证事实具有关联性，可以采信。原告提交的录像光盘，不能证明承重墙主体受损及受损程度，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告孟志星与被告杜文博签订一份《房屋租赁合同》，原告将其位于朝阳市捷诚苗圃院内正门口对面700平米厂房租给被告使用，租期自2019年4月15日至2020年4月15日。2019年5月31日，该厂房因系违建建筑被政府强令拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告赔偿改变房屋承重墙主体造成的损失，但未提供任何证据证实承重墙主体受损及受损程度，其主张赔偿1万元，亦无事实和法律依据。故根据法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟志星的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年七月二十一日书记员  张 欣
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1009号 原告：马凤青，女，1972年9月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 委托诉讼代理人：黄体才，崇左市宁明县法律服务中心法律工作者。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年7月2日。 开庭日期：2020年7月15日。 马凤青诉讼请求：判决宁明县泰禾市场开发有限责任公司（以下简称宁明泰禾公司）退还马凤青押金2000元、租金6000元，合计8000元。事实和理由：马凤青为解决家庭生活困难，与宁明泰禾公司租一个摊位来做生意，并于2019年11月10日在宁明泰禾公司办公室交押金2000元及租金6000元。宁明泰禾公司收到马凤青款项后，未能将摊位交给马凤青使用。为此，马凤青多次要求宁明泰禾公司尽快解决或退还给租金及押金，但至今没有任何结果。 宁明泰禾公司答辩意见：宁明泰禾公司方认可马凤青所提交的押金及租金，这是股东闭振毅以公司的名义收取之后存到其个人账户。本公司是股份制，股东的行为违反章程，给公司的债权人造成了损失，所以，宁明泰禾公司请求追加公司的三个股东作为共同被告或者第三人并在股东应当认缴出资范围内共同承担连带责任。理由：1．公司设立及经营过程不符合公司法的规定，股东没有真实出资也未设立公司会计制度、公司账户，致使公司经理闭振毅在行使职权经营过程中徇私舞弊，把收取的费用存到个人账户进行挥霍，闭振毅的行为严重侵害了公司和债权人的利益，违反了公司章程以及民法总则第八十三条第二款”出资人滥用法人独立地位和出资人有限责任逃避债务，严重损害法人、债权人利益的应当对法人的债务承担连带责任。”公司法第二十条“公司股东滥用法人地位逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任。”规定。2．宁明泰禾公司向建设局申请兴建泰禾市场的时候，建设局只是拟同意建设露天临时的市场，规定期限是两年，但公司股东没有按照章程的经营范围以及政府批文规定的范围进行建设，违规兴建永久性的泰禾市场以及铁棚。公司股东利用公司独立法人的地位违反公司法投资，属于滥用法人资格，公司股东的行为已经严重损害了法人以及债权人的利益。 查明事实：马凤青通过宁明泰禾公司的招租报名简告，知道宁明泰禾公司开发建设的泰和市场有摊位出租，且该市场于2019年11月中旬开业。马凤青于2019年11月3日在宁明泰禾公司办公室交纳一个摊位的报名费4000元，同年11月6日通过工商银行转账方式把4000元存入闭振毅账户。宁明泰禾公司收到马凤青款项后，至今未交付摊位给马凤青使用。2020年7月2日，马凤青向法院起诉，要求宁明泰禾公司退还租金、押金合计8000元。 另查明，宁明泰禾公司是韦兴、邓永旺、闭振毅三人出资成立的有限责任公司。马凤青交纳的8000元，其中含押金2000元、租金6000元，且该款项由闭振毅保管。 本院意见：合法的租赁关系受到法律保护。本案中，马凤青按照宁明泰禾公司的招租简告要求已交纳押金及租金，且宁明泰禾公司承认收到马凤青预交的押金及租金。虽然双方未签订租赁合同，但双方之间的行为已形成实际上的租赁关系。由于宁明泰禾公司未能提供摊位给马凤青使用，导致双方的租赁行为无法实现，故马凤青要求退还押金及租金的诉请，符合法律规定，应予以支持。宁明泰禾公司的辩解意见，不予采纳。 判决主条：被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告马凤青押金2000元、租金6000元，合计8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告马凤青己预交），由被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司负担25元。 上诉权利：本判决为一审终审。 审判员  农伟东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张怡滢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1108号申请执行人：北京信诺时代信息咨询有限公司，住所地北京市西城区马连道东街15号院1号楼1层6-19。法定代表人：于巍。被执行人：北京博万数策科技有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路546号。法定代表人：叶孟英。北京仲裁委员会作出的(2020）京仲调字第0200号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京信诺时代信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行后依法向被执行人北京博万数策科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020）京仲调字第0200号调解书确定的被执行人北京博万数策科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京博万数策科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京博万数策科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京博万数策科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十七日书记员 夏冬远
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1194号 原告：赵金华，男，1960年11月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被告：黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄小炎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安吉县，系黄胤杰父亲。 被告：何启航，男，1996年7月30日出生，汉族，住安吉县。 原告赵金华与被告黄胤杰、何启航民间借贷纠纷一案，赵金华于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于2019年12月11日作出（2019）浙0523民初3864号民事裁定，裁定驳回起诉。赵金华不服，提出上诉，湖州市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）浙05民终224号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令安吉县人民法院继续审理。本院于2020年3月24日依法立案受理。赵金华诉请本院判令：1.黄胤杰偿还赵金华借款本金117000元及利息（自2018年12月20日起按月利率2%计算至2019年8月止，扣除已归还的利息16263元，此后按上述利率计算至款清）；2.何启航对黄胤杰的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵金华的委托诉讼代理人江伟，黄胤杰的委托代理人黄小炎，何启航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，赵金华与周福凤系夫妻关系。2018年7月19日，黄胤杰向赵金华出具借款12万元的借条，约定月利率2.5%，借期一年，何启航作为担保人签字。黄胤杰在（2020）浙0523民初775号案件中于同日向赵金华出具了13万元的借条，故2018年7月19日，周福凤共计向黄胤杰转账243750元。后黄胤杰就本案借款支付了16263元。赵金华催讨借款未果，故诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。黄胤杰出具了12万元的借条，但赵金华交付时预扣了利息3000元，实际交付了117000元，故黄胤杰尚欠赵金华借款本金117000元。双方约定了借款利率，现赵金华主张的利率符合法律规定，本院予以支持。赵金华主张自2018年12月20日起计算利息，按月利率2%计算至2019年8月31日止的利息为19812元，扣除16263元，尚欠3549元。赵金华与何启航对保证方式未作约定，则按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为履行期届满之日起二年，故何启航应承担连带责任保证。黄胤杰主张赵金华出借的款项来源于银行贷款，然黄胤杰提供的短信截屏无法显示该笔贷款形成于何时，，无法证明其主张，故其抗辩不予采纳。综上，赵金华的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄胤杰返还原告赵金华借款本金117000元并支付利息（自2019年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止，加上此前尚欠的利息3549元，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告何启航对被告黄胤杰的上述债务承担连带清偿责任；被告何启航实际承担责任后，可向被告黄胤杰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元（已减半），由被告黄胤杰、何启航负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年七月八日 书记员  虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5543号原告：王炜，女，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：闫海燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省渠县。原告王炜与被告闫海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日以小额诉讼程序立案。原告王炜于2020年7月10日以被告闫海燕已支付房租和水电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王炜负担。（此页无正文）审判员 张 勤二〇二〇年七月十日书记员 俞佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1487号 原告：杭州鸿满化工有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢907室，统一社会信用代码91330106MA27WN979F。 法定代表人：余薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周仁诚，男，该公司工作人员。 被告：刘金辉，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 原告杭州鸿满化工有限公司诉被告刘金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余薇及原告的委托诉讼代理人周仁诚到庭参加诉讼。被告刘金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州鸿满化工有限公司起诉请求：1.判令被告支付原告货款4800元，并支付该款利息损失576元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2019年9月16日向原告订购酵素水和防染粉，价值4800元，约定账期为30天，但至今未向原告支付货款。原告多次催讨未果，遂成讼。 被告刘金辉未作答辩。 本院认为：被告尚欠原告货款4800元未支付的事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘金辉至今未及时支付原告货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因原告仅在送货单中列明逾期付款按月利率2%计收利息，该条款属格式条款，在原告无法举证双方就此项条款达成合意的情形下，逾期付款利息仅可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金辉应于本判决生效之日起三日内支付原告杭州鸿满化工有限公司货款4800元，并支付该款自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告杭州鸿满化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金辉负担。原告杭州鸿满化工有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告刘金辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月十日 书记员  叶鑫怡
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初171号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陶孝云，男，1988年1月11日出生于重庆市垫江县，汉族，无业，小学文化，住重庆市垫江县。2015年9月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日刑满释放；2017年3月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2018年3月因犯盗窃罪重庆市九龙坡区人民法院判拘役四个月，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z167号起诉书指控被告人陶孝云犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王莎到庭参加诉讼，被告人陶孝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2020年1月1日7时许，被告人陶孝云在重庆市大渡口区春晖路派出所旁的餐馆门口，趁无人看守之机，将该餐馆门口放置的一桶20升的“元宝”牌大豆油盗走。随后又在重庆市大渡口区春晖花园门市的餐馆门口，趁无人看守之机，将该餐馆门口放置的一桶20升的“元宝”牌大豆油盗走。 2020年3月21日7时许，被告人陶孝云在重庆市大渡口区春晖路81号的餐馆门口，趁无人看守之机，将该餐馆门口放置的一桶20升的“味泽园”牌菜籽油盗走，随后被告人陶孝云将油销赃至重庆市渝中区石油路嘉华鑫城牟某某，获赃款120元。 2020年5月5日7时许，被告人陶孝云在重庆市大渡口区钢花路的面馆，趁无人看守之机，将该餐馆门口放置的一桶20升的“元宝”牌大豆油盗走。后被送货员文某在大渡口区鑫桥小区附近被被告人陶孝云捉获并报警，被告人陶孝云盗窃赃物“元宝”牌大豆油被公安机关扣押并发还。案发后，牟某某退赔被害人黄某经济损失166元。 上述事实，被告人陶孝云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、证人牟某某、文某的证言、被害人李某某、杜某某、符某某、黄某陈述、辨认现场笔录及照片、提取视频资料、情况说明、扣押笔录及照片、收据、到案经过、被告人陶孝云供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶孝云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被害人陶孝云的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶孝云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶孝云到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陶孝云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 廷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更232号 罪犯辛友栋，男，1985年1月6日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年12月30日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第185号刑事判决，认定辛友栋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月22日交付福建省莆田监狱执行。执行机关根据罪犯辛友栋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯辛友栋减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛友栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动。2017年5月至2020年2月获得考核积分3787分，获表扬6次。考核期间累计消费12986元，月均消费298元。本次减刑审理期间履行财产性判项20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯辛友栋减刑的异议。 本院认为，罪犯辛友栋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯辛友栋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1368号原告：闫瑞鸿，男，汉族，1966年12月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：梅承英，女，汉族，1965年4月12日出生，住孟州市，系原告闫瑞鸿妻子。被告：薛寒捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住孟州市。原告闫瑞鸿诉被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫瑞鸿的委托诉讼代理人梅承英到庭参加了诉讼，被告薛寒捷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫瑞鸿向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告工资34730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月至9月期间雇佣原告从事管道建设工作，后因拖欠原告工资34730元未付，给原告出具欠条一份，并承诺2019年2月25日前付款，但至今未付。故原告提起诉讼。被告薛寒捷在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实同原告所诉事实一致。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，欠款应当给付。原告要求被告给付工资款34730元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告薛寒捷于判决生效后立即给付原告闫瑞鸿工资款34730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取为334元，由被告薛寒捷承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十四日书记员  程 斌
山东省夏津县人民法院 赵 某 某 与 石 云 辉 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保443号 赵某某与石云辉交通事故责任纠纷保全一案，赵某某申请扣押石云辉驾驶的车辆，保全金额10万元。 实际扣押石云辉驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 李 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2827号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 社会信用代码：XXXXX。 住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 委托代理人：屈在喜。 被执行人杨海军，男，汉族，1977年12月24日生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人人杨海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元， 申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林 审判员  孟克 审判员  李博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱珏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703财保8号 申请人：朱惠娟，女，1964年12月13日出生，汉族，住金华市金东区。 担保人：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 负责人：陈李刚。 被申请人：张君，男，1985年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。 申请人朱惠娟与被申请人张君房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱惠娟于2020年7月7日向金华仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张君名下的位于金华市的房屋，权证号码：浙（2020）金华市不动产权第0029763号，保全价值652300元。担保人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司出具保函提供担保。2020年7月15日金华仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人朱惠娟的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人张君名下的位于金华市的房屋，权证号码为浙（2020）金华市不动产权第0029763号。 案件申请费3782元，由朱惠娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严文明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初859号 原告:王某，男，1979年1月31日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗某，女，1974年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人池磊到庭参加诉讼。被告罗某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100万元和利息117635元（按年利率5.5%收取）。2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告放弃主张利息。事实和理由：2016年4月13日开始，原告与其员工周洪良在被告处每天购猪数量均为5至10头，当场现金结清，每天支付金额都在3至10万元，这样的交易模式持续到同年7月16日止。此后被告买猪回去后再转账给原告，该现象持续超过了两月，原告未当回事，认为这是正常现象。2016年10月份，被告就没来买猪，直至11月2日，被告又来买猪了，回去后再转账，11月和12月买猪较多，转账难免有欠款，至2017年2月10日，被告买猪回去转账17000元后就未再买猪，且已欠款一百万元。2017年3月21日，被告向原告出具欠条：“罗某自愿每十六号支付王某利息1.5万元正”，此后付了两个月，电话就打不通了。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。 被告罗某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：王某陈述罗某在王某处买猪，罗某欠付其买猪款1000000元。王某在本案中提交欠条，该欠条写明：“今欠王某现金1000000元，大写壹佰万元，欠款人罗某，身份证号5101231974××××××××。罗某自愿每十六号付王某利息1.5万元正。2017年3月21号，万春镇和林村9组。” 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，王某在本案中提交欠条等证据能够证明罗某欠付其买猪款1000000元，故本院对原告要求被告支付欠款1000000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决书生效之日起十五日内支付原告王某1000000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14858元，公告费560元，合计15418元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  方 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2599号原告：陈莉，女，1975年11月25日出生，居民身份证号码320819197511257466，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市碧桂园翰林阁15栋401号。被告：葛健民，男，1981年10月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈莉与被告葛健民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告葛健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告葛健民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈莉现金陆万元整（60000￥），借到人：葛健民，2013.9.20……”。后被告未向原告还款，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛健民向原告陈莉借款60000元，被告葛健民应当按约向原告陈莉偿还借款本息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛健民于本判决生效后十日内给付原告陈莉借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2020年6月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告葛健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执892号之一 申请执行人：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路市能交支行宿舍楼105号，统一社会信用代码91341200058462072F（1-1）。 法定代表人：张兰，该公司经理。 被执行人：兰帅帅，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人阜阳市海龙汽车租赁有限公司申请执行兰帅帅租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月8日作出了（2020）皖1203民初2141号民事调解书，调解如下：一、被告兰帅帅于2020年6月20日之前一次性支付原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司租车费5000元；二、如不能按期履行，被告兰帅帅另行向原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司支付利息（利息以5000元为本金，按照年利率24%计算，从2019年11月20日至还清之日止），原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司有权将本息一并向法院申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人兰帅帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人车辆亦已委托实施查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人兰帅帅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 玉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1702号原告：徐海英，女，1967年10月8日出生，汉族，住汤阴县。原告：徐海宽，男，1969年5月10日出生，汉族，住汤阴县。原告：徐海清，女，1970年8月26日出生，汉族，住汤阴县。原告：徐天赐，男，2002年3月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：郭艳华，男，1993年7月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。原告徐海英、徐海宽、徐海清、徐天赐与被告郭艳华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海英、徐海宽、徐海清、徐天赐到庭参加诉讼。被告郭艳华、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海英、徐海宽、徐海清、徐天赐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。事实和理由：2019年10月22日23时许，被告郭艳华驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿汤阴县白营镇徐伏线由南向北行驶至徐庄村南段时，撞到由南向北步行的徐海山，造成车辆损坏，徐海山当场死亡的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告郭艳华负事故全部责任，徐海山无责任。被告郭艳华所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生于保险期间内。原告徐海英、徐海宽、徐海清与徐海山系兄妹关系，原告徐天赐系徐海山之子，从小由徐海山抚养长大，四原告作为徐海山的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。被告郭艳华应赔偿四原告死亡赔偿金276614.8元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费27999元，被扶养人生活费20000元，四原告就交强险赔偿不足部分，已与被告郭艳华达成和解，现就交强险赔偿部分提起诉讼，要求被告保险公司依法进行赔偿。被告郭艳华未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司提交书面答辩意见辩称，1.望法院核实肇事车辆是否与其公司承保车辆为同一辆车，其公司承保的邓鸿岭豫Ｊ×××××号雪佛兰SGM718ATA轿车的发动机号是100750614，该车车架号：LSGPC53R3AF052853,与起诉状事故车辆豫Ｅ×××××号信息不符，望法院对此情况予以核实；2.如信息相符，系同一辆车，被告郭艳华系醉酒驾驶，违反了道路交通安全法，根据保险合同约定，保险公司仅负责垫付抢救费用，且有权向致害人追偿，其他费用其公司不负责赔偿；3.望法院核实原告是否具备主体资格，原告应提供具有诉讼主体资格的相关证明材料，证明与死者的亲属关系；4.本院诉讼费不予承担。本院认定事实如下：2019年10月22日23时许，被告郭艳华驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿汤阴县白营镇徐伏线由南向北行驶至徐庄村南段时，撞到由南向北步行的徐海山，造成车辆损坏，徐海山当场死亡的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告郭艳华负事故全部责任，徐海山无责任。被告郭艳华所驾驶车辆豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证显示的车架号、发动机号码与被告保险公司承保车辆的车架号及发动机号一致，可证实该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间内。徐海山无配偶，父母已身故（共育有五个子女，长子已去世）。原告徐海英、徐海清与徐海山系姐弟关系，原告徐海宽与徐海山系兄弟关系。原告徐天赐非徐海山亲子，但自小随徐海山生活，由徐海山抚养长大，二人以父子相称，事发时，徐天赐尚未成年。另查明，四原告主张死亡赔偿金276614.80元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27999元、被抚养人生活费20000元。四原告与被告郭艳华就超出交强险范围的损失已达成和解，现就交强险范围内的损失提起诉讼，因四原告主张的损失已超交强险责任限额，故对其主张的费用不再逐一认定。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。关于原告主体资格的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。徐海山无配偶，父母已身故，原告徐海英、徐海清及徐海宽有权以近亲属的身份主张权利，本院对其三人的诉讼主体资格予以确认。原告徐天赐虽与徐海山无亲子关系，但自小由徐海山抚养长大，二人以父子相称，关系较为亲密，且事发时尚未成年，徐海山身故对其精神生活和经济状况影响较大，如不赋予其赔偿请求权，有悖情理，且原告徐海英、徐海清及徐海宽亦认可其对徐海山的死亡享有赔偿请求权，故本院对其诉讼主体资格予以确认。关于被告保险公司应否承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告郭艳华所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故依照上述规定，四原告有权要求被告保险公司在交强险责任限额内承担替代性赔偿责任。四原告的损失已超交强险责任限额，主张被告保险公司赔付110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司赔付后可向侵权人追偿。被告保险公司辩称因被告郭艳华醉酒驾驶仅赔付抢救费不赔付其他损失的依据是合同约定，与最高院的司法解释相悖，属无效约定，本院对其该项抗辩主张不予采纳。被告郭艳华、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐海英、徐海宽、徐海清、徐天赐赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐海英、徐海宽、徐海清、徐天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十八日书记员  马 黎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3812号 原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所地：西安经济技术开发区126号赛高商务港2403号2404号，统一社会信用代码91610112311127631Q。法定代表人：段林娜，总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。被告：许姣，女，1997年9月16日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安亚之星体育发展有限公司的委托诉讼代理人齐俊宝、被告许姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安亚之星体育发展有限公司诉称：2019年2月28日，其与被告签订了《培训协议》，双方约定：被告接受其健身教练集训，并在其指定的教学区接受健身专业集训，成绩合格获得结业证书。培训费用19800元。现被告已接受其集训，参加完所有的课程安排。其按协议约定履行义务，被告的结业证书已下发。根据协议约定，被告应向其支付培训费用19800元，但被告拒绝支付下欠培训费用。其多次催要未果，故诉至法院要求：1.判令被告支付其培训费19800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告许姣辩称：其确实在原告处接受了培训，也签了合同，说是要交19800元，但是原告承诺介绍工作，工资会在5000元以上，其才签的合同，但是原告介绍的工作工资并不到5000元。其只参加了部分课程，原告并未完全履行合同义务。所以其愿意给原告食宿费用，也希望原告能减少一些培训费用。经审理查明：2019年2月28日，原、被告签订《培训协议》，约定被告参加原告提供的健身培训课程，培训费用19800元，培训课程分为经典操课（有氧操、踏板操等）、力量操课（动感单车等）、特色课程（瑜伽基础、哈达瑜伽等），其后均有注明根据排课表可选修；协议第七条“乙方利益”中约定：1.乙方在一个培训周期内不能达到标准可免费参加下一周期培训；2.经培训并通过考核后推荐就业；3.乙方毕业之日起计算的一年内，可免费参与进修。协议中并未单独约定食宿费用。2019年4月28日，原告向被告许姣颁发《结业证书》一份，载明“该学员在本院参加全能私教班培训课程：基础私教初中高级，基础运动理论初中高级，运动营养初中级，功能性训练初中高级，康复评估与拉伸初中级，俱乐部运营与私教营销，经考核，综合评定为（69）具备相关专业知识与技能，准予结业”，庭审中，经被告确认，其已收到该结业证书。现因被告未交纳相关培训费用，原告遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院提交上课签到表、西安红十字会急救员合格证等证据，用以证明其已履行完毕培训义务。以上事实有当事人陈述、培训协议、结业证书等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对案涉培训协议真实性均予以认可，故双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告应依约向被告提供全部的培训课程，被告应当依约向原告交纳相关培训费用。被告辩称其只参加了部分课程，原告并未完全履行合同义务，虽原告向本院提交上课签到表、西安红十字会急救员合格证等证据，用以证明其已履行完毕培训义务，但该签到表与合格证等证据中并不能体现其排课安排，且原告向被告颁发的结业证书中有关课程的描述与双方签订的培训协议课程约定确有不一致之处，应当认定原告培训义务的履行存在一定瑕疵，故本院酌情予以扣减2000元。至于被告辩称原告所推荐就业不符合协议约定的工资标准一节，案涉培训协议中虽然约定“经培训并通过考核后推荐就业”，但并未明确约定相应工资标准，庭审中原告否认其承诺工资标准，被告亦未能提供相应证据予以反驳，故对此辩称，本院不予认可。对于被告其余辩称，因其未提交任何证据予以证明，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告许姣自本判决生效之日起十日内支付原告西安亚之星体育发展有限公司培训费用17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告已预交），现由原告承担30元；被告许姣承担265元，于付上款时一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                             审  判  员     白  锋    二〇二〇年七月二十日法 官 助 理    王  东                        书  记  员    薛妮妮 1
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初637号 原告：李雪梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李雪飞，女，1989年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市，与原告李雪梅系姐妹关系。 被告：苏亚东，男，1986年7月17日出生，汉族，住张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告李雪梅与被告苏亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月23日8时10分，被告苏亚东驾驶车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车，沿京白路行驶至高碑店市路段处时，与前方同向行驶的赵攀驾驶的冀Ｆ413Ｇ0号轿车发生交通事故，后冀Ｒ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车又与由西向南右转弯上路行驶的李建敏驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号的小型客车发生碰撞，致使三车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告苏亚东负此事故的主要责任，李建敏负次要责任，赵攀无责任； 三、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：李建敏驾驶的冀Ｆ×××××号的小型客车的实际车主为原告李雪梅； 四、车辆损失费：8605元； 五、评估费：688元； 六、拖车费：600元； 七、受害方已获得的赔偿情况：被告苏亚东驾驶的事故车辆的交强险投保公司已在财产损失限额内赔付原告财产损失费2000元，原告诉讼请求中未予扣除； 八、其他相关情况：原告主张的车辆损失费系依据信德保险公估有限公司出具的公估报告书，被告对该鉴定金额不服但申请重新鉴定后又予以撤回； 九、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失费共计6925元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的上述三项经济损失费均有证据证明，符合法定赔偿条件，本院予以支持。被告对车辆损失费不予认可，但重新鉴定申请已经撤回，根据谁主张谁举证的举证规则，被告作为反驳方负有举证义务，其未提交相反证据对原告的主张予以反驳，理应承担举证不能的法律后果。综上，本院支持原告的各项经济损失费共计9893元，原告以该数额为基数直接按事故责任比例70％主张赔偿符合当事人自愿处分原则，不违反法律规定，本院予以支持。9893元的70％即6925元，扣除交强险已经赔付的2000元后，剩余的4925元应由侵权人苏亚东承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告苏亚东于本判决书生效后十日内赔偿原告李雪梅各项经济损失费共计4925元。 二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年七月七日 书记员  李 桐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢432号 申请执行人：罗永盛，男，汉族，生于1955年2月15日，住四川省江油市。 被执行人：四川万稼宜化肥有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇江梓路； 法定代表人：冯年玉，执行董事兼总经理。 被执行人：冯年玉，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3996号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川万稼宜化肥有限公司、冯年玉的银行存款1843.44万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费85834元，从被执行人四川万稼宜化肥有限公司、冯年玉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢小丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保407号申请人：江银秀，女，1966年1月8日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵州新运房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新光路4号，办公地址贵州省贵阳市乌当区新添大道与北衙路交汇处。统一社会信用代码91520000714308752C，组织机构代码714308752。法定代表人：唐冰。职务：执行董事。申请人江银秀与被申请人贵州新运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人江银秀于2020年7月15日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结、扣押或查封被申请人贵州新运房地产开发有限公司名下价值340300元的财产，案外人潘帮才出具《担保书》，以其所有的位于贵阳市云岩区房屋为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江银秀的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新运房地产开发有限公司名下银行存款人民币340300元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2222元，由申请人江银秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 苟正华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2813号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人胡良荣，男，1970年9月17日生，汉族，住贵阳市白云区贵阳煤矿小河沟63栋1号，身份证号：5201131970009171211。被执行人王红俊，女，1977年8月26日生，汉族，住贵阳市白云区贵阳煤矿小河沟63栋1号，身份证号：52252408261227。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4936号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行胡良荣、王红俊、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人胡良荣、王红俊、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡良荣、王红俊、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金425645.26元及相应利、罚息，并承担案件受理费8325元、申请执行费7268元。因被执行人胡良荣、王红俊、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡良荣、王红俊、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十四日书记员  杨 波
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初131号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人莫超，曾用名莫荣东，男，2000年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月3日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人莫超犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人莫超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日晚，被告人莫超驾驶川Ｃ×××××超标二轮电动车沿泸富路从东街方向往琵琶镇方向行驶。当晚20时许，当车行驶至富顺县境内泸富路102ＫＭ＋100Ｍ9（小地名：二郎水库口子路段）处，由于天气不好，上坡时电动车的车头右前侧与行走在右侧路边的行人樊某1左大腿发生碰撞，造成被害人樊某1头部后脑勺着地受伤，莫超本人受伤，电动车受损，樊某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：莫超在此次事故中承担全部责任，案发后，莫超积极赔偿被害方损失249000元，并取得被害方家属的谅解。 公诉机关认为，被告人莫超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、收条、赔偿协议书、谅解书，证人樊某2的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人莫超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人莫超犯交通肇事罪。公诉机关的指控成立。莫超如实供述，可以从轻处罚；莫超赔偿了被害方的损失后取得谅解，酌情从轻处罚；莫超认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1959号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码91520121215721526H。委托代理人龚洋（一般代理），北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告肖典辉，男，1980年11月20日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳工行）与被告肖典辉信用卡纠纷一案，本院立案后,依法公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人郭英、被告肖典辉到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金50,916.87元及利息、违约金（按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年3月17日，利息为18,478.32元，违约金为4515.71元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告肖典辉辩称，对于所欠原告透支款属实，但因自己现在无能力偿还，希望原告方能给自己办理分期还款。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月，被告肖典辉向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为46×××67（副卡号62×××47），该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2020年3月17日，该卡所欠本金50916.87元，利息18478.32元，违约金4515.71元，合计73910.90元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金50,916.87元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告肖典辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金50，916.87元及截止2020年3月17日的利息、违约金22，994.03元，合计73，910.90元；并承担自2020年3月18日起的利息和违约金（以50，916.87为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至本金50，916.87元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告肖典辉负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 吴东璃
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1611号申请执行人：赵方国，男，1976年9月17日出生，汉族。被执行人：汪宝红，男，1964年4月8日出生，汉族。申请执行人赵方国依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5340号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪宝红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汪宝红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪宝红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪宝红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初914号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告吕军军，男,1975年10月11日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告吕军军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初707号原告：张自武，男，1966年1月17日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘富有，男，1989年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张自武与被告刘富有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自武到庭参加诉讼，被告刘富有经本院依法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费11615元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月期间，原告受雇于被告在被告承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事瓦工工作，工资约定为每天230元。工程结束后，被告未支付原告工资。为确认欠款事实，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一张，承诺短期内及时支付。然事后，被告以各种理由推诿不付，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘富有缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告张自武受雇于被告刘富有在其承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事瓦工工作，双方约定工资为每天230元。工程结束后，被告并未依约向原告支付工资。2019年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资11615元。后原告多次向被告催要上述欠款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商后达成协议，被告雇佣原告在其承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事瓦工工作，并约定工资为每天230元。后原告依约向被告提供劳务，至工程结束被告应向原告支付劳务费11615元。该纠纷的产生系被告未按约定支付劳务费所致。故原告要求其支付劳务费的诉请，符合法律规定。综上所述，原告张自武要求被告刘富有支付劳务费11615元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富有于本判决生效后五日内一次性向原告张自武支付劳务费11615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取46元，由被告刘富有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年七月二十一日法官助理贺俊先书记员周泽承
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1884号原告：杨萍，女，1967年1月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，注册地天津市南开区南开三马路37号五层512号。法定代表人：邢坦。原告杨萍与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨萍以车辆退还为由，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨萍撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告杨萍负担。审 判 长  田 云人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  高 屾二〇二〇年七月二十七日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1910号之一 申请执行人连业会，住荣成市。 被执行人包敬竹，住海阳市。 被执行人徐立洲，住海阳市。 本院依法向被执行人包敬竹、徐立洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包敬竹银行存款至40000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年七月十日 书记员  李媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11503号原告：李明，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王晓华，男，1967年3月16日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被告：陈义华，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李明与被告王晓华、陈义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元(原告已预交)，由原告李明负担。审判员  胡宇音二〇二〇年七月二十八日书记员  李 玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1410号原告：兰州煜峰文旅集团有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村。统一社会信用代码：91620123784004519J。法定代表人：张潇夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔毅，系该公司副总经理。委托诉讼代理人陈思卓，系董事长办公室副主任。被告：吴金鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州煜峰文旅集团有限公司（以下简称：煜峰公司）与被告吴金鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜峰公司委托诉讼代理人乔毅、陈思卓，被告吴金鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。煜峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不再向被告支付其主张的工资10223.4元；2.判令原告不向被告支付违约金7125元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷已经榆中县劳动争议仲裁委员会裁决，并作出榆劳人仲裁字[2020]7号《仲裁裁决书》。依该裁决书原告应向被告支付工资10222.8元及违法解除劳动合同的经济补偿金7125元。但原告认为该裁决与事实不符，具体如下：1.吴金鹏入职煜峰公司的职位为人力资源经理及办公室主任，但是直至其离职之日，都未完成人力资源管理最基本的工作，如：劳动合同签订、员工人事档案整理工作、绩效考核体系建设等，本案中吴金鹏主张的工资恰恰为绩效工资，因其没有为公司建立起绩效考核体系，存在严重的失职、渎职行为，所以绩效工资本身不应该给其发放；2.因吴金鹏不能胜任人力资源经理一职，其自知能力不足无法面对工资领导对其信任，便自愿离职，并非煜峰公司单方违法解除合同，否则吴金鹏本人也不会签订离职结算书，所以其主张的违法解除劳动关系的经济补偿金不应当给予支持。综上，望判如所请。吴金鹏辩称，1.答辩人于2019年5月13日入职原告公司，担任人力资源经理一职，入职时书面约定工资为每月7500元，试用期按照基本工资80%计发，为4000元，其他工资正常发放，答辩人于2019年7月转正，因公司对答辩人工作的认可于2019年7月11日调整岗位为人力资源经理及办公室主任，并于8月份购买劳动保险。2019年9月13日答辩人突然接到被公司辞退的通知，答辩人万般无奈之下于2019年9月16日办理离职手续，并于当日与公司算清所拖欠工资共计10223.4元并由各部门负责人及董事长签字确认，因此请求法院驳回被答辩人第一项诉讼请求；2.依据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，用人单位无故辞退劳动者应支付劳动赔偿金的相关规定，被答辩人在无任何理由的情况下要求答辩人立即离职，已经违反劳动合同法相关条款，答辩人请求驳回被答辩人的第二项诉讼请求；3.要求原告承担因未与劳动者签订劳动合同而应向劳动者每月支付二倍工资（6月13日至9月16日），共计23500元；4.本案因被答辩人藐视国家法律的种种违法行为而起，故诉讼费用应该由被答辩人自行承担。本院经审理认定事实如下：被告吴金鹏于2019年5月13日填写煜峰公司《招聘信息登记表》，应聘该公司人力资源部经理，煜峰公司在该表“公司填写”部分由人资部门负责人及公司总经理签字，同意吴金鹏入职，入职时间为2019年5月13日，薪资结构为“底薪5000元，绩效1000元，车补1500元”，备注“试用期2个月，5000×80%=4000元”。后双方未签订劳动合同，吴金鹏按照该招聘信息登记表约定开始入职工作，并于2019年7月1日提前转正，2019年8月8日公司为其缴纳社保。吴金鹏在职期间，煜峰公司发放5、6、7月份工资分别为3866.67元（基本工资2366.67元+车补1500元）、5450元（基本工资3950元+车补1500元）、3900元。2019年9月16日，吴金鹏在煜峰公司《员工离职确认表》签字，原因为“被公司辞退”。当日，经吴金鹏部门负责人、财务中心及总经理在《工资结算通知单》签字，确认吴金鹏薪资“7月份补发1000元，8月份4661.51元，9月份2328.18元，应发薪资7989.69元，实发7989.69元”，备注中显示“餐补：8月份176元，9月份72元，5-9月绩效4167.3元，7-9月交通费3250元”，以上共计15654.99元。2019年11月11日煜峰公司向吴金鹏发放未注明月份的工资5432.19元。经扣减，煜峰公司拖欠吴金鹏的工资为10222.8元（包括绩效和车补）。后吴金鹏因煜峰公司拖欠工资及未与其签订劳动合同的二倍工资等申请仲裁，2020年4月7日，榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲裁字[2020]第7号仲裁裁决书，对吴金鹏要求煜峰公司支付拖欠的工资10222.8元的请求，煜峰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金7125元的请求均予以支持，驳回了吴金鹏要求煜峰公司支付未签订劳动合同二倍工资的请求。该裁决书送达后，煜峰公司不服裁定内容，起诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。吴金鹏在离职后经煜峰公司在《工资结算通知单》中确认，拖欠的工资为15654.99元，后煜峰公司支付5432.19元，故截至目前，煜峰公司仍拖欠吴金鹏工资10222.8元，煜峰公司认为吴金鹏不能胜任工作，故不应该得到绩效工资的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。煜峰公司未提供证据证明其与吴金鹏解除劳动关系符合法律规定，其违法解除劳动合同，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的2倍向吴金鹏支付赔偿金，吴金鹏工作四个月，收入共计为28871.66元，月平均工资为7218元，故煜峰公司应当向其支付赔偿金7218元。原、被告双方虽未签订劳动合同，但是双方均提供《招聘信息登记表》作为证据，该登记表由吴金鹏及煜峰公司总经理签字确认，明确约定了吴金鹏的工作岗位、试用期、工资待遇等，上述登记表内容已经具备了劳动合同的要件，因此该登记表具有劳动合同的性质，对吴金鹏要求煜峰公司支付未签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十九、第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、兰州煜峰文旅集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴金鹏工资10222.8元；二、兰州煜峰文旅集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴金鹏违法解除劳动合同的赔偿金7218元；三、兰州煜峰文旅集团有限公司不予向吴金鹏支付未签订劳动合同二倍工资23500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告兰州煜峰文旅集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年七月十六日书记员  朱 玲
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初128号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人周云庆，男，1997年2月19日出生，汉族，大专文化，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月1日被郎溪县公安局取保候审，2020年6月3日因再次涉嫌犯妨害公务罪被郎溪县公安局刑事拘留，2020年6月17日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人刘亚明，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人周云庆犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人周云庆及其辩护人刘亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：被告人周云庆在2020年3月至6月间二次酒后实施妨害公务行为。1.2020年3月31日晚，被告人周云庆酒后与其家人发生争执，手掌被自己打碎的门玻璃划破，其家人将其送至郎溪县十字茶场医院处理伤口，周云庆因情绪激动在该医院清创室内打砸物品。当晚8时许，郎溪县公安局十字中心派出所接报警后，民警姚晓鸿带领辅警吴平、叶明海、余长乐、朱伟四人着制式警服赶至现场进行处置。在处警过程中，处警人员对周云庆警告并命令其配合执法，周云庆辱骂处警人员，拒绝配合，并对处警人员拳打脚踢，经法医鉴定，民警姚晓鸿、辅警朱伟的伤情均为轻微伤。2.2020年6月2日20时40分许，民警汪明啸带领辅警张骏等人着制式警服驾驶警车在郎溪县毕桥镇巡逻至毕桥镇街道精品零食水果店门口时，发现被告人周云庆酒后和卞晓鸣发生矛盾，遂下车处置。在汪明啸询问在场人员情况时，周云庆突然冲上去用脚将汪明啸踹倒在地，自己也摔倒。随后汪明啸等人在制服周云庆的过程中，周云庆将汪明啸的右手大拇指咬伤，经法医鉴定，民警汪明啸的伤情为轻微伤。案发后，被告人周云庆家属已支付民警汪明啸医药等费用共计2万元。公诉机关认为，被告周云庆二次暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人周云庆认罪认罚，可以从宽处理。被告人周云庆到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人家属代其赔付民警医药等费用，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人周云庆有期徒刑九个月。被告人周云庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人周云庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周云庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月3日起至2021年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年七月二十日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2587号 原告：郭加明，男，1960年10月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：王云玉，男，1962年4月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭加明与被告王云玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭加明撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭加明负担。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  吴琴芳 人民陪审员  邵梅卿 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴 琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初117号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周某，男，生于1999年9月15日，身份号码511322199909158472，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县清水乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月10日被取保候审。                               辩护人                       杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者，系被告人周某亲友。                                           公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       南营检一部刑诉〔2020〕820号                                           指 控             事 实                                               2020年2月22日15时许，被告人周某驾驶川RXXLXXX号小型轿车从营山县城向丰产乡方向行驶，当车行驶至丰产乡永兴村3组路段时，因接打电话，与同向被害人李友国驾驶的川RXXXAC号二轮摩托车（搭载马素英）相擦挂，致使该摩托车倒地滑行撞上黄全民停放在路边的川RMHXXX号小轿车，造成李友国、马素英受伤、车辆受损的道路交通事故。李友国经医院抢救无效于当天17时20分许死亡。经鉴定，李友国系巨大钝性暴力（如撞击等）致颅脑损伤、脾破裂、急性大失血死亡；经认定，周某负事故主要责任，李友国负次要责任，马素英、黄全民无责任。             被告人周某肇事后，及时报警并留在事故现场等待交警处置，其到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意 见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人杨盛华的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿、取得谅解情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判 决             结 果                       被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 廖 茂 九                         二〇二〇 年 七 月 三十一 日                         书 记 员 石 鲜 艳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执108号申请执行人李寿代，男，1962年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人李志云，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市，李寿代与被执行人李志云借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志云向申请执行人李寿代偿还借款本金350000万元、利息70000元及后期利息、承担诉讼费用6337.34元，判决生效后10日内支付。因被执行人李志云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪冬娥向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，查明被执行人李志云名下有位于抚州市南门路516号环球.澜国际5幢1906室的房产，本院于2020年03月19日对该房产进行了拍卖。三、申请人李寿代分别于2020年7月7日领取执行款271704.66元、7月20日领取5615元、7月30日领取10024元，共领取执行款287343.66元。四、于2020年07月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年07月29日，本案申请执行人申请执行42.633734万元，已执行28.734366万元，未执行13.899368万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执108号的本次执行程序。被执行人李志云负有继续向申请执行人李寿代履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十九日书记员  乐志刚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3748号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，联系方式：156XXXXXXXX法定代表人付融冰。被告张爱民，男，50岁，1969年9月17日，地址：包头市，联系方式：136XXXXXXXX本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司张爱民物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，山东海恒物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月二十八日书记员 薛 强
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2411号原告：何志波，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢余，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何志波与被告谢余民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何志波、被告谢余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢余归还原告何志波借款120000元及利息（从2018年9月15日起以120000元为基数按照月息两分计算至付清时止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谢余因资金周转于2018年9月15日向原告何志波借款120000元，原告何志波以现金方式一次性将借款交付给被告谢余，约定借款期限一年。到期后，原告何志波多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告谢余辩称，欠款属实，我愿意还款。但我已经按五分的利息给了5个月，每月给6000元，超出的利息应当抵扣本金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实的质证和认定如下：原告何志波举示借条一张，拟证明被告谢余向原告何志波借款120000元、每月利息2分的事实。被告谢余对借条予以认可，但辩称借款时扣除了6000元砍头息。因被告谢余对自己的辩称意见未能提供任何证据，故本院不予采纳，本院对借款事实予以确认。被告谢余举示微信转账截屏6张，拟证明其已经按5分利息向原告何志波支付23000元。原告何志波对上述转账的真实性予以认可，但称系被告谢余归还另外的借款，与本案无关。因原告何志波未就其所称的另外的借款举示任何证据，无法证明被告谢余向其转账系偿还另外的借款，本院对原告何志波的意见不予采信，本院对被告谢余通过微信转账向原告何志波还款的事实予以确认。被告谢余称以现金方式支付原告何志波利息7000元，未提交证据证实，原告何志波亦不予认可，故本院对此不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告谢余向原告何志波借款并出具借条一张，载明：“今本人谢余向何志波借款120000元整（大写壹拾贰万元整）借款方式（现金），借款期限一年（壹年），于2019年9月15日还清……每月利息按2分计算（大写贰分利息）借款人：谢余借款时间：2018.9.15身份证：50022119870218xxxx电话：1830603xxxx”。借款后，被告谢余多次通过微信转账向原告何志波还款：2018年10月14日转账6000元，2018年11月20日16时36分许转账5000元，当日18时许转账1000元，2018年12月15日转账3000元，2018年12月18日转账3000元，2019年1月20日转账5000元。本院认为，被告谢余向原告何志波借款并出具了借条，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行权利义务。现借款已逾期，被告谢余应当向原告何志波还本付息，因其多次按照月利率5%向原告何志波支付利息，已超过法律规定的限度，其要求多支付的部分用于抵扣本金，本院予以支持。经过计算，截至被告谢余最后一次还款即2019年1月20日，其尚欠原告何志波借款本金为111718.35元。原告何志波要求被告谢余偿还本金120000元并支付从2018年9月15日起按照月息两分计算至付清时止的利息，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。根据双方约定和法律规定，本院支持何志波要求被告谢余偿还尚欠借款本金111718.35元并支付以此为基数，按年利率24%计算至付清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢余于本判决生效后十日内返还原告何志波借款111718.35元，并支付以此为基数从2019年1月21日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告何志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由原告何志波负担293元，被告谢余负担1613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1297号 原告李萌，男，汉族，1986年出生，现住阳泉市矿区，身份证号XXX。 被告郝国琛，男，汉族，1991年出生，现住阳泉市矿区，身份证号XXX。 被告高海峰，男，汉族，1982年出生，现住阳泉市开发区，身份证号XXX。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司。 负责人郝志忠。 原告李萌诉被告郝国琛、高海峰、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉分公司名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李萌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李义伟
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初178号原告：苏志忠，男，1969年10月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，户籍地武定县，现住。委托诉讼代理人：普智慧，女，1973年10月6日生，傈僳族，初中文化，农民，系苏志忠妻子，云南省武定县人，户籍地武定县，现住。代理权限：特别授权代理。被告：杨志平，男，1986年11月7日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，户籍地武定县。现下落不明）。原告苏志忠诉被告杨志平合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，在适用简易程序审理中，因原告苏志忠提供的被告杨志平的联系电话无法联系，按照原告苏志忠提供的被告杨志平的住址邮寄诉讼材料被退回，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年4月30日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。2020年7月17日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告苏志忠的委托诉讼代理人普智慧已到庭参加了诉讼。公告期届满后，被告杨志平无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告苏志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款116598元，利息20000元，合计136598元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原、被告双方通过口头交流达成一致协议：原告使用私家车和另外找车的形式帮被告承包在白路镇阿宗立、格章拉、麻栗树、张家等处农户实施的烟草配套水窖（91个）项目所需的沙石料和水泥进行运输，材料费和运输费两项合计191528元。2017年7月21日被告来原告家里对账核算核实，并于当天写下欠条一份，内容以欠条为准。2017年8月29日，被告转账给原告19980元；2017年9月11日，被告转账给原告15000元；2018年2月28日，被告转账给原告29950元；2018年9月25日，原告找到被告后，被告又写下欠条一份，2019年9月5日，被告转账给原告10000元。从2019年9月5日到2020年3月15日止，原告多次找被告催要欠款116598元未果，特此提起诉讼。因2018年9月25日被告写欠条时承诺：如若不能按时付清尾款，愿意承担相应的利息。被告杨志平经本院公告送达相关诉讼材料，公告期届满后，被告杨志平无正当理由拒不到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据材料，视为自愿放弃其答辩权利及举证权利。原告苏志忠为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件二份，欲证实原被告身份情况；2、欠条两份，欲证实2017年7月21日经结算被告欠原告材料费及运费191528元；截止2018年9月25日尚欠127000元，被告承诺分三次于2018年过农历新年前付清。本院认为，原告苏志忠提交的证据材料，虽被告杨志平未出庭而不能质证，但因被告杨志平未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理确认事实如下：2016年7月4日，原告苏志忠与被告杨志平经口头协商达成一致协议：原告苏志忠为被告杨志平承包实施的白路镇阿宗立、格章拉、麻栗树、张家等处农户烟草配套水窖项目提供并运输所需的沙石料和水泥。2017年7月21日，经双方结算，被告杨志平亲笔书写欠条一张交原告苏志忠收执，欠条的内容为：“今欠到苏志忠运费191528元。三天付清。欠款人杨志平2017年7月21日。有效期2019年7月21日。”杨志平在欠款金额、付款期限、签名处捺手印。后杨志平于2017年8月29日转账支付19980元，于2017年9月11日转账支付15000元，于2018年2月28日转账支付29950元，三次共计支付64930元。2018年9月25日，被告杨志平重新亲笔书写欠条一张交原告苏志忠收执，欠条的内容为：“今欠到2017年苏志忠料款运费127000元。注分三期付完，2018年10月付50000元，2018年12月付50000元，余款于2018年过农历新年前付清。欠款人杨志平（有其身份号码）2018年9月25日。”杨志平在欠款金额及签名处捺手印。杨志平于2019年9月5日转账支付10000元，余款116598元至今未支付。原告多次找被告催要欠款未果，特此提起诉讼。本院认为，原告苏志忠为被告杨志平承包实施的烟草配套水窖项目提供并运输所需的沙石料和水泥，经双方结算后，杨志平支付了部分款项，双方之间的合同关系成立。2018年9月25日，被告杨志平重新亲笔书写欠条一张交原告苏志忠收执，确认尚欠原告苏志忠料款及运费127000元，根据原告提交的2017年7月21日的欠条及已支付的款项，实际欠款应为126598元，杨志平于2019年9月5日转账支付10000元后，余款为116598元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，原告苏志忠要求被告杨志平支付欠款116598元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告苏志忠要求被告杨志平支付口头承诺的20000元的利息，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志平于本判决生效后10日内支付尚欠原告苏志忠的欠款116598元。二、驳回原告苏志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告杨志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  仲银燕审判员  杨 勇审判员  董忠华二〇二〇年七月十八日书记员  毛继磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初625号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨克红，男，1989年8月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省巢湖市，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）297号起诉书指控被告人杨克红犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人杨克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年4月26日21时25分许，被告人杨克红饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小轿车行驶至贵阳市云岩区路段时，与停放在路边的贵Ａ×××××、贵ＡXXXXX的小轿车发生交通事故，事故致三车受损。贵阳市公安交通管理局云岩分局民警在处置事故过程中发现被告人杨克红涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为187ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后便将其带至贵阳市云岩区人民医院进行提取血样待验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人杨克红血液中乙醇含量为190.2ｍｇ／100ｍｌ，超过了80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人杨克红承担此次事故的全部责任。被告人杨克红到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨克红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨克红拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人杨克红对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨克红的供述及户籍证明，被害人杨某、石某的陈述，证人余某、陈某的证言，查获经过，现场车辆照片，血样提取登记表及提取血样照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试记录及照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果，监控视频，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，悔过书，收条，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，取保候审决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克红违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为190.2mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨克红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨克红能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨克红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年七月三十一日书记员  周 炫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3883号 原告：何永聪，男，1989年7月4日出生，汉族，住南部县。 被告：王波，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何永聪诉被告王波劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告何永聪于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永聪提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何永聪撤回起诉。 本案受理费275元，由原告何永聪负担。 审判员  赵宁波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王雪娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1786号原告：杨鹏，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：崔玉芳，女，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告杨鹏、崔玉芳与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨鹏、崔玉芳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷