wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8992号上诉人（一审原告）：赵宏，男，汉族，1967年9月19日出生，自由职业，住西安曲江新区。被上诉人(一审被告)：长枫建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍超，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘晓泳，该公司法务专员。上诉人赵宏因与被上诉人长枫建设集团有限公司（以下称“长枫公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员韩娟独任审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，赵宏于2018年6月9日至2018年11月17日在长枫公司工作，从事水电安装工作。赵宏在职期间，双方没有签订过书面劳动合同，长枫公司亦未为赵宏缴纳各项社会保险。依据长枫公司提交的《工资结清承诺》载明：“赵宏……，总务工工日：117.5工日。每工日150元人民币，合计务工费17625元……合计发放15400元。于2019年7月12日现金发放2300元。本人承诺已结清在长枫建设集团公司务工的所有费用。”（赵宏在该承诺上，签字摁印，落款时间为2019年7月12日）赵宏认可该《工资结清承诺》中其签字摁印的真实性。赵宏于2020年1月2日就本案劳动争议事项向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委于2020年1月7日作出碑劳仲案字（2020）11号不予受理案件通知。赵宏不服该通知，诉至一审法院。赵宏向一审法院起诉请求：1.支付2018年7月-10月未签订劳务合同双倍工资18000元；2.支付2018年6月9日-12月1日法定节假日加班费2000元；3.补缴2018年6月9日-12月1日的养老、失业保险。一审法院认为，本案的争议焦点应为：一、长枫公司是否应向赵宏支付未签订书面劳动合同双倍工资18000元。二、长枫公司是否应向赵宏支付法定节假日加班费2000元。关于长枫公司是否应向赵宏支付未签订书面劳动合同双倍工资18000元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”未签订书面劳动合同双倍工资的实质是法律规定的用人单位不履行法定义务与劳动者签订书面劳动合同情形下需承担的一种惩罚性赔偿责任，并不属于劳动报酬。由此可知，该争议事项应适用劳动争议一般时效即1年。本案中，赵宏于2018年11月17日离职，于2020年1月2日提起劳动争议仲裁。且赵宏在庭审中也承认其仲裁时效已过。因此，赵宏的该项诉讼请求不予支持。关于长枫公司是否应向赵宏支付法定节假日加班费2000元的问题。本案中，依据长枫公司提交的《工资结清承诺》载明：“本人承诺已结清在长枫建设集团公司务工的所有费用。”赵宏在该承诺中签字摁印，且赵宏也承认实际收到了该承诺中的款项。以上事实表明，长枫公司已经履行了对赵宏所有劳动报酬的支付义务。故赵宏再主张长枫公司应向其支付法定节假日加班费2000元并无事实依据和法律依据。因此，赵宏的该项诉讼请求不予支持。关于赵宏在劳动仲裁阶段涉及的补缴各项社会保险问题，不属于法院受理范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：驳回赵宏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由赵宏负担。宣判后，赵宏不服，向本院提起上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持其一审起诉请求。事实和理由：一审判决法律根据不充足。长枫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。1.未签订书面劳动合同双倍工资不属于劳动报酬，应适用一般时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，赵宏2018年11月17日离职，2020年1月2日提起劳动仲裁，超过了法定的一年时效，该项诉请不应得到支持。2.赵宏签订了工资结清承诺书，其中写明已结清2018年6月9日至2018年11月17日的所有费用。因此，赵宏主张的法定节假日加班费2000元，并无事实依据和法律依据，不应得到支持。3.补缴社会保险的问题不属于法院的受理范围，赵宏补缴社保的请求不应得到支持。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对一审查明赵宏于2018年6月9日至2018年11月17日期间在长枫公司工作，均无异议。赵宏自2018年11月17日离开长枫公司后，双方的劳动关系至此已解除。且赵宏在《工资结清承诺》中签字确认已结清在长枫公司务工的所有费用。赵宏于2020年1月2日提起劳动仲裁，主张长枫公司支付未签订劳动合同二倍工资差额和法定节假日加班费，已超过法定一年仲裁时效，依法应予驳回。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，赵宏要求长枫公司为其补缴养老、失业保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，赵宏的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵宏负担。本判决为终审判决。审判员 韩 娟二〇二〇年七月七日书记员 李婷婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1201号申请执行人张某某,男,汉族,1987年11月27日出生,住址西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第373号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第XX幢X单元X层XXXXX号房屋（合同备案登记号为：YX2015XXXXX）；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1201号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  唐进民审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  卞飞宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1280号之一 原告：王艳才，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 第三人：岳西县交通运输局，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：周景彪，负责人。 委托诉讼代理人：王志华，该局公共交通管理办公室主任。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告王艳才与被告岳西县天兴出租汽车有限公司、第三人岳西县交通运输局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院在审理过程中，岳西县天兴出租汽车有限公司向本院提出反诉，要求本诉原告履行合同义务及相关违约责任。本院于2020年6月22日作出（2020）皖0828民初1280号民事裁定，对反诉裁定不予受理，并告知另行起诉。岳西县天兴出租汽车有限公司不服该裁定，提出上诉。 本院经审查认为，岳西县天兴出租汽车有限公司对反诉裁定的上诉结果与本案审理相关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 严贤柱 审 判 员 程 雨 二〇二〇年七月三日 法官助理吴滔 代书记员 范宝银
四川省绵竹市人民法院行 政 判 决 书（2020）川0683行初9号原告：马安福，男，汉族，1955年4月16日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。被告：绵竹市企业职工保险事业管理局，住所地四川省绵竹市苏绵大道政务服务中心，统一社会信用代码125105834511540848。法定代表人：李静，局长。出庭负责人：刘江，副局长。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。原告马安福诉被告绵竹市企业职工保险事业管理局（以下简称绵竹企保局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马安福及委托诉讼代理人余章、被告绵竹企保局出庭负责人刘江及委托诉讼代理人刘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年8月19日，案外人四川绵竹长丰化工有限公司（以下简称长丰公司）就马安义因工死亡的工伤保险待遇向被告申请核定，被告于2020年4月3日作出《因工死亡待遇审批单》（以下简称《审批单》），以马安义亲属已获得第三方赔偿为由在一次性工亡补助金中扣减了第三方赔偿的金额。原告马安福诉称，原告马安福之弟马安义生前系长丰公司职工。2019年5月8日，马安义下班途中发生交通事故死亡。2019年7月18日，马安义的死亡经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月3日，被告作出《审批单》，该《审批单》核定的丧葬费及一次性工亡补助金不符合法律规定，且扣减了第三方赔偿的金额。原告认为，最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否可以获得工伤保险补偿问题的答复》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条均规定了在第三人侵权工伤事故中，工伤职工可以同时主张第三人的侵权行为损害赔偿和工伤保险待遇，因此，被告从工伤待遇中扣减第三人支付的赔偿的行政行为是违法的。请求判决撤销被告于2020年4月3日作出的马安义因工死亡待遇审批行政行为，并责令被告重新作出行政行为。原告提交证据如下：1、《因工死亡待遇审批单》复印件1份，以证明被告扣减了马安义因交通事故死亡第三方赔付的金额，扣减行为是违法的；2、马安福身份证、2020年5月20日绵竹市玉泉镇永宁村村民委员会出具的《证明》1份，以证明原告与死者是兄弟关系；3、2020年6月9日绵竹市玉泉镇永宁村村民委员会出具的《证明》1份，以证明马安义是一级残疾人，原告是马安义监护人。被告绵竹企保局辩称，马安义系长丰公司职工，2019年5月8日下班回家途中发生交通事故，因抢救无效死亡，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月19日，长丰公司向被告申请工伤保险待遇核定。经审查，被告于2020年4月3日作出《审批单》，并按川府发［2003］42号文件的规定扣减了第三方赔付金额，原告不服提起行政诉讼要求重新核定其工伤保险待遇。被告认为，被告作出的工伤待遇核定，是严格按照川府发[2003］42号文件、川人社［2011］957号文件作出的，符合法律、法规规定。据此，根据《行政诉讼法》的有关规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交证据如下：1、《工伤（亡）人员待遇申领表》1份，以证明原告所在单位申请了工亡待遇；2、《因工死亡待遇审批单》1份，以证明被告作出行政行为的内容；3、德竹人社伤决字（2019）第180号《认定工伤决定书》1份，以证明原告受到交通事故伤害，认定为工伤；4、《道路交通事故认定书》、《公证书》、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险赔款/费用计算书》各1份，以证明原告的交通事故已经得到第三方的赔付。以上证据均为复印件。被告提交依据如下：1、《工伤保险条例》；2、四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发（2003）42号）；3、四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三方责任造成职工工伤（亡）的民事赔偿与工伤保险补偿问题的批复》（川人社函（2011）957号）。关于原告提交的证据：被告均无异议，本院予以认定。关于被告提交的证据，原告对证据1、3、4、5无异议，本院予以认定；原告对证据2真实性无异议，对合法性及证明目的有异议，本院认为，该证据能反映被告行政行为的内容，本院予以采信。经审理查明：马安义（原告马安福之弟）系案外人长丰公司职工，双方劳动关系存续期间，长丰公司为马安义参加了工伤保险并缴费。2019年5月8日，马安义下班途中发生交通事故导致死亡。2019年7月18日，马安义的死亡经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月19日，长丰公司就马安义死亡的工伤保险待遇向被告申请核定，2020年4月3日，被告作出《审批单》，该《审批单》审核的工亡补助金扣减了第三方赔付“379841.94元”。另查明，原告马安福系马安义的监护人。本院认为，根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》第一条第一项的规定，本案案由应为社会保障行政确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告具有核定工伤保险待遇的职责。本案中，长丰公司在马安义工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。因此，原告作为死者马安义近亲属依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。本案中，原告近亲属马安义因第三方原因造成工亡，无论原告是否已获得第三方赔偿，根据上述司法解释的规定，原告同样应当享受相关工伤保险待遇。关于被告辩解被告系根据川人社［2011］957号批复等文件的规定在审核工亡补助金时扣减了第三方赔偿的部分，本院认为，该批复等文件系规范性文件，且与上述司法解释的规定不一致，应当适用上述司法解释的规定，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上所述，被告对马安义因工死亡作出的《审批单》适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……(二)适用法律、法规错误的；……”的规定，应当予以撤销，并由被告重新作出行政行为。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销被告绵竹市企业职工保险事业管理局于2020年4月3日对马安义因工死亡作出的《因工死亡待遇审批单》；二、责令被告绵竹市企业职工保险事业管理局于本判决生效后60日内重新核定马安义因工死亡的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告绵竹市企业职工保险事业管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  刘朝平人民陪审员  陈代会二〇二〇年七月二十一日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执662号之一 申请执行人白银永昌商贸有限责任公司。 法定代表人赵治娣。 被执行人白银市平川区殡仪馆。 法定代表人滕爱栋。 本院在执行申请执行人白银永昌商贸有限责任公司与被执行人白银市平川区殡仪馆买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初2108号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人白银市平川区殡仪馆已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执662号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员  梁 云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保577号 申请保全人：刘少臣，男，1973年2月12日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王业贞，男，1971年6月14日生，汉族，住新泰市。 被保全人：李秀荣，女，1973年8月20日生，汉族，住新泰市。 被保全人：泰安市雅邦工贸有限公司，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码91370982786117074H。 法定代表人：王业贞，该公司执行董事。 本院审理原告刘少臣与被告王业贞、李秀荣、泰安市雅邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日作出的（2020）鲁0982民初5117号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王业贞、李秀荣、泰安市雅邦工贸有限公司的银行存款5500000元或查封、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执406号申请人梅建彬，男，汉族，农民。申请人魏本霞，女，汉族，农民。申请人宋百波，女，汉族，农民。申请人王显文，男，汉族，工人。本院在执行梅建彬、魏本霞与宋百波、王显文买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年七月三十日书记员  王洪岩
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1521刑初115号 自诉人蒋伟，男，1966年11月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省宜宾市叙州区。 诉讼代理人李雪娟，执业证号15115201211515309，四川宏成律师事务所律师。 被告人李幸福，男，1958年8月15日出生，汉族，大学文化，退休职工，住四川省宜宾市翠屏区。 指定辩护人王丽，工作证号15115201581552591，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告人彭彬，女，1963年7月18日出生，汉族，高中文化，退休职工，住四川省宜宾市叙州区。经本院决定，于2020年7月17日被逮捕；于2020年7月21日被取保候审。 辩护人陈静，执业证号151152001911097379，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 自诉人蒋伟以被告人李幸福、彭彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月1日向本院提起控诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。在审理期间，被告人李幸福、彭彬已经履行全部执行义务，自诉人蒋伟向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人蒋伟申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人蒋伟撤诉。 审 判 长  周 波 审 判 员  侯蔺桔 人民陪审员  王廷容 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 然
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终125号上诉人（原审原告）刘兴湖，男，1957年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人瞿桂兰，女，1959年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系刘兴湖之妻。委托代理人金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人范冰洁，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）刘兴香，女，2020年5月30日逝世。上诉人（原审原告）徐敬发，男，1991年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系刘兴香之子。上诉人（原审原告）刘某，女，2004年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系刘兴香之女。委托代理人刘兴湖，男，1957年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系刘兴香之兄。被上诉人（原审被告）兰州市自然资源局西固分局（以下简称：西固分局），住所地：甘肃省兰州市西固区公园路129号。负责人廖世忠，该分局局长。委托代理人秦晨，甘肃泽锐律师事务所律师。委托代理人徐亚静，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人刘兴湖、刘兴香因不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，原告位于兰州市西固区地被依法征收。2018年10月17日，西固分局作出《责令交出土地决定书》（西国土决〔2018〕38号），责令原告限期内搬离房屋，交出土地，并到西固区陈坪街道办事处办理安置补偿事宜。因在法定期限内原告既未提起诉讼，也未提起行政复议。故西固分局作出《催告通知书》（西国土催字〔2019〕08号），要求原告履行义务。但原告在限期内仍未履行。2019年7月16日，西固分局向甘肃省兰州市西固区人民法院提出申请强制执行，要求强制执行《责令交出土地决定书》（西国土决〔2018〕38号）。2019年7月18日，该院作出（2019）甘0104行审62号行政裁定书，裁定准予强制执行。2019年8月15日，涉案房屋被强制拆除。2019年8月29日，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，2019年9月23日，该院作出（2019）甘71行初248号行政裁定书，以“原告刘兴湖未提出行政机关扩大执行范围或者采取违法措施实施强制拆除行为的意见，也未提供相关证据，故行政机关依据人民法院的生效裁定作出的执行行为，不属于人民法院受案范围”为由。裁定驳回起诉。原告不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。现此案尚在审理中。一审法院认为，本案西固分局基于《责令交出土地决定书》（西国土决〔2018〕38号）已发生法律效力，作出的《催告通知书》（西国土催字〔2019〕08号），是为申请人民法院强制执行生效《责令交出土地决定书》（西国土决〔2018〕38号）而实施的准备性、过程性行为，已被行政机关实施的强制拆除行为吸收和覆盖、不具有独立性。更况，原告已向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，该院作出（2019）甘71行初248号行政裁定书，裁定驳回起诉。原告不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。现此案尚在审理中。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”据此规定，原告提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘兴湖、刘兴香的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘兴湖、刘兴香上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初250号行政裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费由西固分局承担。事实与理由：上诉人认为一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：一、上诉人未收到《责令交出土地决定书》（西国土决〔2018〕38号），一审法院认定事实错误。2018年7月，兰州市西固区人民政府便采取断水、断电等违法方式对上诉人施加压力，逼迫上诉人搬迁，上诉人就补偿事宜跟陈坪街道办事处进行沟通，也从未进行实质处理。2019午4月l8日，西固分局作出的《催告通知书》中不仅是西固分局实施申请法院强制执行程序而实施的过程性行为，也夹杂着征收程序的表述，且认定事实错误。上诉人并未收到西固分局作出的《责令交出土地决定书》（西国土决〔2018〕38号），西固分局下发的《催告通知书》无法律依据。一审法院认为上诉人未对西固分局作出《责令交出土地决定书》（西国土决〔2018〕38号）在法定期限内未提起诉讼，也未提起行政复议，认为该《催告通知书》（西国土催字〔2019〕08号）系履行催告义务。但一审法院未对《责令交出土地决定书》（西国土决〔2018〕38号）是否送达进行实质审查，西固分局也未提交相关证据予以证明。因此一审法院认定事实错误。二、上诉人提起的确认强拆行为违法的诉讼与本案无关。三、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》规定行政诉讼法的主要立法目的是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。土地及房屋对农民来说非常重要，强占农民的土地及房屋，是对农民重大财产权利造成严重影响的行为。故无论是从法律上、政策上，法院都应当对本案进行谨慎裁判。征收部门一直未妥善处理上诉人安置补偿事宜，上诉人也并未收到《责令交出土地决定书》（西国土决〔2018〕38号），西固分局作出的《催告通知书》（西国土催字〔2019〕08号）应予撤销。综上,一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人西固分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本案二审中，刘兴香于2020年5月30日逝世，经户籍查询其法定继承人为儿子徐敬发、女儿刘某，经法庭询问，二继承人均表示参加本案诉讼，故本院准许徐敬发、刘某作为案件当事人参加本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用综上，刘兴湖、徐敬发、刘某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员杜占才审判员王洋二〇二〇年七月八日法官助理张瑾书记员米晶
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审264号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄大命，男，壮族，1975年8月8日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄大命逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171471542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月23日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171471542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄大命于当天在国道324线1844公里处，实施驾驶机动车未携带行驶证的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，已构成实施驾驶机动车未携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄大命作出罚款50元的行政处罚，限黄大命收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人黄大命收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171471542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1069号原告：钱国富，男，1981年6月4日出生，汉族，教师，住虎林市。被告：王学林，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：龚淑萍，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告钱国富与被告王学林、龚淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国富、被告王学林到庭参加诉讼。被告龚淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60000元、利息9600元，本息合计69600元，并自2020年5月29日起按本金60000元、月利率1%继续计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，被告王学林因种地需要资金在原告钱国富处借款60000元。双方约定借款按月利率1%计息，被告龚淑萍为该借款提供担保。该借款经原告钱国富多次催要，二被告未能偿还。王学林辩称，原告所诉属实，欠款属实，但是因为欠款太多，暂时没有能力还款。龚淑萍未作答辩。钱国富为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明二被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，被告王学林无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告王学林因种地需要资金在原告钱国富处借款60000元。双方约定借款按月利率1%计息，被告龚淑萍为该借款提供担保。该借款经原告钱国富多次催要，二被告未能偿还。2020年7月7日，原告钱国富诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元、利息9600元（2019年1月28日至2020年5月28日），本息合计69600元，并自2020年5月29日起按本金60000元、月利率1%继续计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚淑萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，王学林向钱国富借款60000元，龚淑萍为该借款提供担保的事实，有二人亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告钱国富的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告王学林、龚淑萍依法负有偿还所借款项本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学林于本判决生效后三日内偿还原告钱国富借款本金60000元、利息9600元，本息合计69600元，并自2020年5月29日起按本金60000元、月利率1%继续计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告龚淑萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年七月二十九日书记员  邴庆涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3762号 原告：徐昊天，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐昊天与被告王伟为买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昊天到庭参加诉讼,被告王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昊天向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款及损失77000元并支付资金占有利息。事实与理由：原告向被告供应沙子，经双方结算被告欠原告74000元货款，经协商原告自愿赔偿被告经济损失3000元，合计共欠原告77000元，之后原告多次催要无果，为此向法院提起诉讼。 被告王伟未作答辩。 经审理查明：原告向被告供应沙子，2020年5月30日经双方结算被告欠原告货款74000元，经协商原告自愿赔偿被告经济损失3000元，原告出具了欠条一份并承诺2020年6月2日前付清,期限届满后,经原告催要，被告未履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、欠条一份、承诺书一份 及其相应陈述予以证明。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告王伟拖欠原告徐昊天货款74000元及自愿赔偿经济损失3000元属实,有原告提供的欠条、承诺书予以证明，原告要求被告支付欠款、赔偿损失，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用利息，本院不予支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下: 被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告徐昊天货款74000元，补偿原告徐昊天经济损失3000元。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告王伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年七月七日 书记员 江晓月
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初69号 原告：成都艺居帮家政服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元18层39号。 法定代表人：陈自强。 委托诉讼代理人：石慧，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：邓灵燕，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。 原告成都艺居帮家政服务有限公司（以下简称艺居帮公司）与被告邓灵燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告艺居帮公司的委托诉讼代理人石慧，被告邓灵燕以及委托诉讼代理人文友忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告艺居帮公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告和被告不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告劳动争议纠纷经成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方在2018年10月19日至2019年1月15日期间存在事实劳动关系。原告认为，双方签订的《劳务合同》真实有效，并且在签订合同之时被告差三个月就到法定退休年龄之时建立劳动关系不符合基本的常理；并且根据劳务费结算记录和派单记录能够证明原告每次派单都是在征求被告的同意之后派发工作内容，双方是平等关系而不是管理关系。成华劳人仲委明显偏袒劳动者，对双方签订并实际履行的《劳务合同》置之不理，对确认劳动关系法律认定错误，无故加重企业的负担，根据《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院秉公明断，支持原告 诉讼请求。 被告邓灵燕辩称，被告与原告之间建立的是劳动关系，并非劳务关系，原告提供的劳务合同是以欺骗的方式骗取被告签字的，而且是2019年4月24日晚上补签的，请求人民法院判决被告与原告之间存在劳动关系。 经审理查明，2018年10月19日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《劳务合同》约定如下：一、承揽事项1、乙方按甲方要求提供劳务，甲方向乙方支付报酬。2、乙方服务内容按照甲方的要求到指定客户地点进行保洁服务。3、乙方应自主完成相关服务，不得转委托他人。二、合同期限1、合同期限为：自2018年10月19日起至2019年8月24日止。2、如在合同期限届满后乙方仍为甲方提供本合同约定之服务，则视为本合同顺延为不定期合同。三、劳务报酬1、计费标准：每小时劳务费为人民币25元。2、结算及付款时间：每月15日前结算支付上月费用。3、本条约定制费用已包括全部成本费用及报酬，除此之外，甲方无需再向乙方支付其他任何费用。五、确认和声明1、乙方应自行安排工作时间，无需到甲方处坐班，乙方自担风险，自负盈亏，自行以符合安全规范和技术规范的方式履行合同。2、乙方在提供劳务过程中受到人身损害或财产损害的，由乙方自行负责，甲方对此不承担任何责任。3、甲方与乙方之间不建立劳动关系、雇佣关系、劳务派遣关系或类似关系，不对乙方进行管理，不对乙方承担劳动法上的义务，不适用《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法规。如因服务需要乙方需配带甲方标志、办理员工卡或办理与甲方员工类似的手续，亦不代表双方建立劳动关系。乙方特别声明：1、甲乙双方为本合同约定的劳务关系，不构成劳动关系或雇佣关系，乙方不得向甲方主张劳动法上的任何权利、待遇、赔偿；2、甲方无需为乙方缴纳社保、公积金、乙方不得向甲方要求工伤等任何社保待遇；3、乙方提供劳务期间如发生人身或财产损害，应由乙方自行承担责任，甲方不承担工伤或其他赔偿责任（甲方过错造成的，甲方另外承担侵权责任）。合同签订后，双方按照约定履行合同义务。从2018年10月19日至2019年3月28日期间，被告一直按照前述合同约定在原告处从事保洁工作，具体工作由原告工作人员通过微信方式指派给被告，并向其发放工资。2019年1月15日，被告年满五十周岁。 2019年5月20日，被告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，申请确认原告和被告存在事实劳动关系。2019年9月2日，仲裁委作出裁决：认定2018年10月19日起至2019年1月15日期间原告和被告存在事实劳动关系。 2019年11月11日，成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）受理被告工伤认定申请。2019年11月19日，市人社局作出中止工伤认定通知书，该局因本案诉讼问题中止被告的工伤认定。 另查明，原告的营业执照登记的经营范围涵盖家政服务、保洁服务。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、劳务合同；3、仲裁裁决书；4、银行转款记录；5、微信聊天记录；6、成都市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书和中止工伤认定通知书等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予认定。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现原告的营业范围包括家政服务、保洁服务，被告在原告处从事保洁工作，并由原告指派任务和发放工资，双方构成管理和被管理关系，符合前述规定认定事实劳动关系的情形。虽然原告和被告签订《劳务合同》约定双方构成劳务关系，但相关条款约定违反劳动法律规定，本院依照本案事实认定原告和被告的法律关系。 依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告成都艺居帮家政服务有限公司的诉讼请求； 二、确认原告成都艺居帮家政服务有限公司和被告邓灵燕从2018年10月19日起至2019年1月15日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都艺居帮家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月二十日 书记员 杜京城
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1602号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李艳红，女，1979年1月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳红在河北省农村信用社联合社6235010191100778449_1账户内存款人民币181035.07元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1617号申请执行人：魏先雄，男，1972年9月3日出生，汉族。被执行人：江西祺正建筑装饰有限公司。法定代表人：叶祺星，董事长。申请执行人魏先雄依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8300号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西祺正建筑装饰有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西祺正建筑装饰有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西祺正建筑装饰有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西祺正建筑装饰有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1253号之一移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭被执行人潘凤勇。被执行人潘凤勇骗取贷款罪一案，滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终25号刑事裁定书驳回上诉维持原判，本院（2019）鲁1626刑初286号刑事判决书已发生法律效力，判决潘凤勇骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因潘凤勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭移送强制执行，于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人潘凤勇并未履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行的财产。三、已对被执行人潘凤勇采取限制消费措施。四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有10000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626刑初286号刑事判决书对潘凤勇罚金10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月十五日书记员  刘亚伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3469号 罪犯杨廷雄，男，1955年6月18日出生,四川省平昌县人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月24日作出（2011）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人杨廷雄犯受贿罪，判处有期徒刑12年。扣押在案的赃款235.7万元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年1月26日起至2023年1月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年7月31日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第4339号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3807号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年11月25日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨廷雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收扣押在案的赃款235.7万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨廷雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨廷雄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1247号 申请人：李某1，男，2013年6月12日出生，汉族，住青州市。 法定监护人：李某2，男，1980年6月7日出生，汉族，住青州市。 申请人：齐海玲，女，1979年6月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人李某1、齐海玲与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款23600元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼1单元802室【证号：青房预云门山字第201403132号】，查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费256元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵中亭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1633号 崔连锁、张超： 申请人崔连锁与被执行人张超追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6043.6元、案件受理费20元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，被执行人已将生效法律文书确定的义务自动履行完毕。至此，申请人崔连锁向本院申请强制执行的（2020）内0602民初1680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初492号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于胜利，男，1964年4月30日出生于河北省沧州市东光县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地河北省沧州市东光县，在津无固定住所。2000年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元;2001年4月犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年7月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;2014年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2018年4月因盗窃被行政拘留十五日；2018年12月13日犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元，2020年2月27日刑满释放。2020年5月17日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人于胜利犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人于胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2020年5月17日16时许,被告人于胜利在本市南开区大悦城汉堡王门前便道处,采用钥匙兑锁的方式,将被害人张某停放在此的一辆踏浪牌黑色48Ｖ锂电电池电动自行车的Ｕ型锁兑开后推走,推行过程中一直使用钥匙兑该电动车启动锁,行至本市南开区服装街与三马路交口时因该形迹可疑被民警盘问,后供述自己的盗窃行为,民警当场扣押作案工具、被盗赃物。经天津市南开区价格认定中心鉴定,被盗电动自行车价值人民币1213元。被盗赃物现已发还被害人。公诉机关认为，被告人于胜利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯、坦白、认罪认罚，建议判处被告人于胜利有期徒刑八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了案件来源、抓获经过及情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗电动车照片、作案工具钥匙二串照片、被告人于胜利指认作案现场照片；被害人张某的陈述及其身份户籍材料；被告人于胜利的供述与辩解及其前科、身份户籍材料；案发现场监控视频光盘及证据说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检查笔录；天津市南开区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。被告人于胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于胜利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于胜利曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人于胜利素有盗窃前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人于胜利系坦白、认罪认罚，且被盗物品已发还被害人，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，第十六条之规定，判决如下：一、被告人于胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日至2021年1月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、天津市公安局南开分局扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年七月二十一日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；......第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0902民初2655号   原告：吴宝香，女，1968年3月21日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高源，男，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：陕西省安康金满源资产管理咨询有限公司，以下简称“金满源资产管理公司”。   法定代表人：高源。   被告：赵德海，男，1959年3月5日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴宝香与被告金满源资产管理公司、高源、赵德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法进行审理。   吴宝香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并以50万元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年7月25日起至借款清偿之日止的利息。2.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告金满源资产管理公司签订资产管理协议，赵德海作为担保人，当日，原告向被告金满源资产管理公司账户转款25万元，从朱秀兰账户转5万元，金满源资产管理公司给原告出具30万元借据，约定借款利率1.2%，期限6个月，借期满，重新更换借据。 2018年10月10日，被告以同样方式又借款20万元。上述借款共计50万元，利息结至2019年6月，本金未还。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：    驳回吴宝香的起诉。   案件受理费10000元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘宝江     二〇二〇年七月十五日                                 书记员 来聪            1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7984号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602室。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，北京悦丽汇企业管理有限公司职工。被上诉人（原审被告）：邱鹏，女，1986年8月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）因与被上诉人邱鹏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人悦丽汇公司的委托诉讼代理人裴瑶，被上诉人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判悦丽汇公司无需支付邱鹏违法解除劳动关系赔偿金7000元及2018年8月14日至2018年8月31日期间工资4470.7元；本案一审、二审诉讼费用由邱鹏承担。事实与理由：一、邱鹏未同悦丽汇公司进行正常的工作交接，故悦丽汇公司不同意支付邱鹏8月工资；二、悦丽汇公司因为经营困难才被迫作出解散通知，故悦丽汇公司不同意向邱鹏支付赔偿金。邱鹏辩称，同意一审法院判决。邱鹏已经完成了工作交接。悦丽汇公司属于违法解除劳动关系。悦丽汇公司向一审法院起诉请求：1.悦丽汇公司无须支付邱鹏2018年8月14日至2018年8月31日工资人民币4470.7元；2.悦丽汇公司无须支付邱鹏违法解除劳动关系赔偿金7000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况邱鹏就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20166号裁决书，裁决：1.悦丽汇公司支付邱鹏2018年8月14日至2018年8月31日拖欠工资4470.7元；2.悦丽汇公司支付邱鹏违法解除劳动关系赔偿金7000元；3.驳回邱鹏的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月14日入职悦丽汇公司。2、劳动合同期限：2018年8月14日至2021年8月13日。3、工资标准：试用期三个月，试用期工资7000元，转正工资8000元，工资从未发放。悦丽汇公司在劳动仲裁中认可拖欠邱鹏2018年8月14日至2018年8月31日工资4470.7元，故悦丽公司应当支付邱鹏上述款项。4、劳动者实际出勤至：2018年8月31日。5、劳动关系解除时间：2018年8月31日。三、劳动关系解除双方均认可2018年8月31日在公司门口张贴通知，公司因经营不善，与邱鹏解除劳动关系。邱鹏主张该解除行为属于违法解除。一审法院认为：悦丽汇公司主张公司经营困难与其解除劳动关系，并未有力举证，邱鹏对上述主张亦不予认可，且该公司也未向邱鹏送达相关解除劳动关系手续，法院采信邱鹏主张悦丽汇公司违法解除劳动关系，故应当支付其违法解除劳动关系赔偿金，邱鹏同意仲裁裁决，且不高于法律规定，法院予以确认。一审法院判决：一、北京悦丽汇企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付邱鹏违法解除劳动关系赔偿金7000元；二、北京悦丽汇企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付邱鹏二〇一八年八月十四日至二〇一八年八月三十一日期间工资4470.7元；三、驳回北京悦丽汇企业管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：邱鹏于2018年8月14日入职悦丽汇公司，劳动合同约定邱鹏试用期月工资为7000元。2018年8月31日，悦丽汇公司在公司门口张贴通知，称因经营不善与邱鹏解除劳动关系。用人单位应足额支付劳动者工资，悦丽汇公司主张邱鹏没有进行工作交接缺乏证据支持，邱鹏亦不予认可，悦丽汇公司以此为由拒绝支付邱鹏8月工资的请求不能成立，一审法院判令悦丽汇公司支付邱鹏2018年8月14日至2018年8月31日的工资4470.7元，符合法律规定；悦丽汇公司与邱鹏解除劳动关系缺乏合法依据，依据邱鹏的工资标准和工作时间，应支付邱鹏违法解除劳动关系的赔偿金7000元。综上，悦丽汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年七月二十四日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初637号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵斌,男，1982年3月12出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2009年10月26日因饮酒后驾驶机动车被贵阳市公安局交警支队一大队行政处罚。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年4月16日，被告人赵斌饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市云岩区陕西路往新添大道南段方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区米处时，与程某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损。经对赵斌进行呼气式酒精检测，结果为139.5ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人赵斌血液中乙醇含量为149.3ｍｇ／100ｍｌ，超过了80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人赵斌承担此次事故的全部责任，案发后，被告人赵斌已对程某某进行赔偿并取得谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人赵斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵斌拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人赵斌对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵斌的供述及户籍证明，被害人程某的陈述，证人杜某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，呼气式酒精检测单，被告人赵斌的血样提取照片及登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频监控，辨认笔录及照片，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理局行政处罚决定书，谅解书，赔偿协议书，返还物品凭证，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且又违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为149.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵斌能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年七月三十一日书记员  周 炫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢108号 申请人：王伟德，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：董学莲，女，1968年4月1日生，汉族，马钢一铁厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王伟德与被执行人董学莲民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人董学莲无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00033号号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨政林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执571号 申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所地平南县平南街道朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：黄利新，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人黄利新金融借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初3643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄利新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金25万元及利息（另计），并且负担案件受理费3177元和申请执行费3650元。本院于2020年5月9日依法予以受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人名下的所有财产进行查询，发现被执行人黄利新在银行账户有存款1086元，并于2020年7月8日扣划上述存款用以缴纳本案执行费。另查明，登记在被执行人黄利新名下有车牌号为“粤Ｂ×××××”骊威牌轿车一辆，本案已以（2020）桂0821执571号之一执行裁定书予以查封，由于车辆去向不明，无法扣押。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人黄利新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2462号申请执行人：吴明霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张永玮，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴明霞与被执行人张永玮健康权纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8687号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张永玮银行存款59258元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1827号原告：黄仲，男，生于1987年6月5日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告黄仲与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王菊花、杜玉华、刘建、黄东、黄静王丽丽、黄敏、王君分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄敏等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（内架班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1909号原告黄敏诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1625号 申请人：刘峰，男，住荣成市。 被申请人：彭波，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘函林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执854号之二申请执行人：华荣才，男，1946年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市宏达冷弯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214670101513N，住所地江苏省无锡市新吴区坊前新都路25号。法定代表人：陆学才，该公司执行董事。关于华荣才与无锡市宏达冷弯机械制造有限公司（以下简称宏达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）苏0214民初770号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：宏达公司本判决发生法律效力之日起十日内支付华荣才劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元（已由华荣才预交），由宏达公司负担。因宏达公司未自觉履行民事判决书确定的义务，宏达公司申请强制执行，申请执行标的为60698元。本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对宏达公司名下的财产进行了调查，情况如下：宏达公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。宏达公司名下有苏Ｂ×××××号江铃牌汽车1辆，经向公安机关核实，并无该车信息。本院至宏达公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向宏达公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有60698元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向宏达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供宏达公司的其他财产线索。宏达公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对宏达公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宏达公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初770号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执657号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：李益强，男，1972年3月10日生，汉族，现住鹿寨县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行李益强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2119号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行总标的为11.287929万元，未执行得款11.287929万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，轮候冻结了被执行人名下银行存款，经调查被执行人名下房产已被其他法院拍卖，本院将参与分配在等待分配结果。除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初665号   原告：杨福武，男，1955年5月19日出生，汉族，山西省太谷县村民。   委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。   被告：白月生，男，1974年1月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告杨福武与被告白月生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福武及其委托诉讼代理人陈巧红，被告白月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨福武向本院提出诉讼请求：1、依法判令白月生支付原告因工地受伤导致的残疾赔偿金（12902元+9728元=22630元）/年*16年*10%=36208元、精神抚慰金5000元、误工费240元/天*90天=21600元、营养费50元/天*30天=1500元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计66,808元；2、本案诉讼费由白月生承担。事实和理由：2019年4月份，白月生二哥白五生介绍杨福武与白月生认识，并受雇于白月生在其承揽的工地干活，白月生同时承揽的阳泉和平定两个工地，杨福武从事灌装的工作。2019年9月3日，杨福武在平定工地干活期间，工头要求杨福武进行导管疏通，杨福武刚准备进去，结果吊车吊上八米高的大料斗突然掉下砸在杨福武的手背上，钢筋贯通了杨福武的手背。受伤后，杨福武被送往阳煤集团总医院门诊治疗，诊断为：左手第3、4掌骨骨皮质中断、断端错位、呈粉碎性，可见游离小骨块。后转院至太谷程氏骨科医院，住院16天，被诊断为：左手软组织碾挫、贯通伤，左手第3、4掌骨开放性骨折、左手环指伸指肌腱断裂等。住院医疗费白月生已支付。事故后，经与白月生多次协商医疗费外的其他损失，白月生一直推诿不予支付。为了维护杨福武的合法权益，特具状起诉。望支持杨福武的诉讼请求。   白月生辩称，杨福武所述发生事故的事实认可，治疗经过也认可，主要是不懂各项费用的标准。原告的实际工资是一天200元，误工费是不是按当地的收入标准计算。我现在经济困难，工地欠款结算不回来，一下给不了他，需要分期给付。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份，白月生二哥白五生介绍杨福武与白月生认识，并受雇于白月生在其承揽的工地干活。2019年9月3日，杨福武在工地干活期间受伤。事故发生后，杨福武被送往阳煤集团总医院门诊治疗。同日转院至太谷程氏骨科医院入院治疗，诊断为：左手软组织碾挫、贯通伤，左手第3、4掌骨开放性骨折、左手环指伸指肌腱断裂等。于2019年9月19日出院，共住院16天。住院医疗费用白月生已经支付。诉讼中，杨福武申请伤残等级鉴定，本院依法委托山西迪安法润司法鉴定所对杨福武伤残等级进行鉴定。山西迪安法润司法鉴定所于2020年7月2日出具了晋迪安［2020］临床鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨福武因外伤致左手第3、4掌骨远端粉碎性骨折等损伤，评定为十级伤残。鉴定费1500元。杨福武主张残疾赔偿金（12,902元+9728元=22,630元）/年*16年*10%=36,208元、精神抚慰金5000元、误工费240元/天*90天=21,600元、营养费50元/天*30天=1500元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计66,808元。白月生认可杨福武实际工资是200元/天。   本院认为，杨福武受雇于白月生，向白月生提供劳务，双方之间形成劳务关系。白月生认可杨福武所述损害事实，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，白月生应对杨福武所受损害承担赔偿责任。关于赔偿损失数额，杨福武主张残疾赔偿金36,208元、精神抚慰金5000元、营养费1500元的理由和计算依据符合法律规定，本院予以支持。交通费未提供相关票据，但属实际发生费用，本院酌情支持500元。白月生认可杨福武的工资为200元/天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，误工费确定为200元/天*70天=14,000元。鉴定费1500元由白月生负担。   综上所述，对杨福武合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、白月生于本判决生效后十五日内，赔偿杨福武残疾赔偿金36,208元、误工费14,000元、营养费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费用1500元，共计58,708元。   二、驳回杨福武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费735元，由杨福武负担101元，白月生负担634元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年七月三十一日   书记员 宁云娟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执499号 张文华、王磊军、苏静： 张文华与王磊军、苏静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33838.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位33838元，执行费已交清。张文华向本院申请执行的（2019）内0621民初3322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  边 缘
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执453号申请执行人：胡桂霞，女，1969年12月28日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人：马瑛聪，男，1996年4月29日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人：马来骥，男，1951年3月19日生，汉族，现住龙井市安民街文化社区。申请执行人：孔爱荣，女，1951年6月17日生，汉族，现住龙井市安民街文化社区。委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：李志强，男，1973年10月7日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣与被执行人李志强买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉03民终1745号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为283500元，执行费4153元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解并自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉03民终1745号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初460号 原告：郑小玲，女，1958年6月22日出生，汉族，退休职工，住宁南县。 被告：刘国友，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，现住宁南县。 原告郑小玲与被告刘国友合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小玲、被告刘国友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告的补偿款218,115.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，2013年因被告严重过错，导致夫妻感情完全破裂，经协议于2013年8月20日在宁南县民政部门依法办理离婚登记手续，双方在离婚协议中明确约定，由被告刘国友补偿原告郑小玲50万元，用其被告工资支付直至给付完毕，2013年8月到2020年4月的工资已支付281,885.00元，还有218，115元未付完。2017年被告与他人发生债务诉至法院，判决并进入执行程序，将被告的工资卡冻结执行，致使原告的债权无法实现，为维护原告的合法权益能够顺利实现，并依法受法律保护，现根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告所诉；在庭审中，原告以计算错误为由，将其要求被告给付的补偿款金额变更为247,155.15元。 被告刘国友辩称，被告不清楚离婚后给了原告多少钱，离婚后工资卡的钱是原告在领，只要有证据，差原告多少被告就愿意给多少。 原告郑小玲为证明其主张，向法庭提交了二组证据：第一组证据为邮政银行存折存取款流水明细复印件一份，拟证明2013年8月至2020年4月原告一共取了252,844.85元；第二组证据为离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，拟证明原告与被告2013年8月20日自愿离婚，离婚协议约定被告给原告50万元补偿款，当时被告没有钱就把存折给原告取款，取满50万元为止。 原告所交证据经被告当庭质证，其质证意见为：对两组证据无异议。 被告刘国友未向法庭提交证据。 原告所交二组证据，符合证据的“三性”要求，被告亦无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑小玲与被告刘国友于1981年1月自愿结婚，2013年8月20日双方在宁南县民政局自愿协议离婚，其离婚协议第二条约定：“二、男女双方婚后共同承租五十年的宁南县新村乡碧窝村一社老鸹石梁子荒山贰仟余亩，其已投入的资金约六十万元及今后的投入、经营、管理、收益全部都归男方所有；男方在宁南县绿色有限公司的股份全部归男方；男女双方婚后购买位于西昌市住房一套归男方所有；川Ａ×××××号一汽大众捷达小汽车归男方所有。男女双方婚后共同修建位于披砂镇××上路××房屋××栋归女方所有，男方须在2013年11月1日之前过户给女方。王野牌双轮踏板摩托车一辆归女方所有。男方自愿另付伍拾万元给女方作为补偿，因男方现无现金，男方自愿将自己的工资卡交给女方暂时使用两年，直到付清伍拾万元为止。男女双方婚后的所有债务都由男方偿还”。原、被告离婚后，原告于2013年8月开始即从被告刘国友的工资卡（开户行：中国邮政储蓄银行宁南县支行；户名：刘国友；账号：60×××65）支取离婚补偿款，至2020年4月原告已支取金额为252844.85元。2020年5月，被告刘国友因欠他人债务未履行被宁南县人民法院执行局采取执行措施，冻结了该工资卡；原告因不能再支取补偿款，故诉至本院，要求被告给付剩余的补偿款247155.15元。 同时查明，在庭审中，被告刘国友表示愿意给付原告剩余的补偿款，因其经济困难，现无法确定给付时间。经本院组织调解，因对给付时间、每次付款金额双方分歧较大，调解未果。原告在庭审中的最后意见为：要求被告给付原告补偿款218,000元，一周之内给付。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护；本案双方争议焦点为：一、原告诉求被告给付补偿款247,155.15元是否真实。本案，依据原告提交的证据及审理查明，原告与被告于2013年8月自愿协议离婚，并签订了《离婚协议》，该离婚协议系双方真实意思表示，被告刘国友应按照协议约定给付原告离婚补偿款500,000元；原告从2013年8月至2020年4月已从被告的工资卡支取了252,844.85元，还剩247,155.15元未给付。被告对原告提交的证据并无异议，也未提交证据反驳原告的主张，故对原告诉求被告应给付补偿款247,155.15元的主张，本院予以认可，对其证据予以采信。在本案庭审中，原告的最后意见变更了诉求，其要求被告在一周内给付补偿款为218,000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告变更诉求于法有据，本院予以认可。因被告的工资卡已被依法冻结，原告无法再支取，被告应从其个人财产、收入中向原告给付补偿款为218,000元；因被告现经济困难，无固定收入，无法在短时间内给付补偿款218,000元，可分期向原告支付。 综上所述，原告提交的证据能够证明其主张，对其诉求本院予以支持，被告应当向原告给付离婚补偿款218,000元。据此、依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘国友向原告给付离婚补偿款218,000元，该款分四次给付，第一次付款时间为2021年7月1日前，付款金额为68,000元；以后三次每次付款50,000元，付款时间分别为2022年7月1日前、2023年7月1日前、2024年7月1日前；（款缴本院民庭转付） 二、驳回原告郑小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,572元，减半收取计2,286元，由被告刘国友负担。（被告刘国友应负担的案件受理费2,286元已由原告郑小玲先行垫付，待被告给付第一笔案款时一并支付给原告即可） 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 闯 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵洁滢 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。 二、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8010号上诉人（原审原告）：高淑霞，女，1958年3月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：欣兴（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：盖晓峰。上诉人高淑霞因与被上诉人欣兴（北京）国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2019）京0105民初9091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，高淑霞于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高淑霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高淑霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月二十七日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保17号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇馨，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：朱星宇，男，1989年12月16日生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：刘显贵，男，1969年06月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：朱谊（刘显贵之妻），女，1977年05月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000717003831D，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道11号（郴州市交警三大队旁） 法定代表人：刘显贵。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱星宇、刘显贵、朱谊、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额898万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，朱星宇向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、共同偿还借款本息承诺书、贷款认定协议书、最高额抵押合同、抵押物品清单、抵押物入库通知书、同意抵押担保贷款的承诺书、郴州市湘惠房地产开发有限公司股东会决议等证据能证明朱星宇与申请人之间存在金融借款法律关系，刘显贵自愿作为该笔借款的共同债务人，且郴州市湘惠房地产开发有限公司为该笔借款提供连带抵押担保的事实。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱星宇、刘显贵、朱谊、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额898万元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年七月九日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1301号 原告：张巍，男。 被告：穆朋宾，男。 原告张巍与被告穆朋宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以双方达成一致调解意见且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张巍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张巍负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月七日 书记员  胡绍军
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执245号之一申请执行人：李×1。申请执行人：李×2。申请执行人：苏×。李×2、苏×的委托代理人李×1。申请执行人：郭×.申请执行人：贺×1.申请执行人：贺×2，住河津市.申请执行人：贺×3，住灵石县。贺×2、贺×3的委托诉讼代理人：贺×1。申请执行人：史×。申请执行人:陈×。申请执行人:闫×。申请执行人:李×3。申请执行人:李×4。申请执行人:李×5。李×4、李×5的委托诉讼代理人:李×3,身份证号142331197001280039。申请执行人:薛×。申请执行人:高×,住柳林县。申请执行人:任×1。申请执行人:任×2。申请执行人:任×3。任×2、任×3的委托诉讼代理人:任×1。申请执行人:段×1。申请执行人:段×2。申请执行人:段×3。段×2、段×3的委托诉讼代理人:段×1，离石区刘庄沟53号。申请执行人:李×6。申请执行人:贺×4。申请执行人:安×1。申请执行人:安×2。委托诉讼代理人:安×1。申请执行人:冯×。申请执行人:薄×。委托代理人于×。申请执行人:离×。负责人:辛×。申请执行人:东×。负责人：岳×被执行人：栗×，1970年3月26日。申请执行人李×1、李×2、苏×、郭×、贺×1、贺×2、贺×3、史×、陈×、闫×、李×3、李×4、李×5、薛×、高×、任×1、任×2、任×3、段×1、段×2、段×3、李×6、贺×4、安×1、安×2、冯×、薄×、离×、东×与被执行人栗×合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1417号民事判决书。要求被执行人栗×支付申请执行人租金240000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8648.5元、执行费3500元。在执行过程中：1.本院向被执行人栗×发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日与2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月28日依法将被执行人栗×对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年7月28日依法将被执行人栗×对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王利平二〇二〇年七月九日书记员 王建华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再89号上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：钱泉英，女，1976年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人宋彪、徐明剑、叶伟因与被上诉人钱泉英民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再272号民事裁定，于2020年4月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向吴江法院起诉请求：1.被告钱泉英归还原告借款本金4万元及相应利息（以借款本金4万元为基数，从2016年6月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告钱泉英以资金周转需要为由向三原告借款4万元，并于同日与三原告签订借款合同一份，约定1个月内还清本息。还款期限届满后，被告钱泉英一再拖延还款。原告催款无着，故起诉至法院。吴江法院原审认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。针对本案所涉借款，原告提供的借款合同、收条、银行流水及原告的当庭陈述等证据,可以认定原告与被告钱泉英之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告钱泉英向原告借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。因《借款合同》约定的利率过高，现原告主张以借款本金4万元为基数，自2016年6月23日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息损失，符合相关法律规定，予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱泉英于本判决生效之日起十日内向原告宋彪、徐明剑、叶伟支付借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为本金，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费收取800元，财产保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告钱泉英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监503号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0509民初1450号民事判决书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。宋彪、徐明剑、叶伟不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因宋彪、徐明剑、叶伟可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋彪、徐明剑、叶伟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再272号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月六日书记员 胡雪萍
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执833号 陈斌（申请执行人）、四川亨通建设有限责任公司（被执行人）： 陈斌与四川亨通建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计59997.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位59997.22元。本院已于2020年7月31日将该款转付给陈斌（申请执行人）。至此，陈斌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执365号申请执行人：张某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：李某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2595号民事判决书向法院申请执行标的900000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人李某名下财产进行网络查控、和传统调查，其名下两台车辆已于2018年11月份办理转移登记，无房产、无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人张某发现被执行人李某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月三十一日书记员 包海龙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4182号 原告：戚世强，男，1997年7月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告：王庆平，男，1992年8月23日生，汉族，住平邑县。 被告：山东兴蒙运输有限公司，住所平邑县银花路中断。 法定代表人：巩坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地临沂市平邑县蒙阳路11号。 原告戚世强与被告王庆平、山东兴蒙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告戚世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚世强撤回起诉处理。 审判员  王金婷 二〇二〇年七月三日 书记员  沈 赛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1978号 原告：崔世平，男，1980年6月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告：李世国，男，1970年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告崔世平与被告李世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告崔世平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔世平撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告崔世平负担。 审判员  龚宽 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7164号 原告：杨兴礼，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 被告：高某，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张某某，女，1984年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼02、03、04号，11楼09、10号。 法定代表人：张鸥。 第三人：成都市西区医院有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段2号。 法定代表人：郝士权。 原告杨兴礼诉被告高某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司、第三人成都市西区医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨兴礼未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨兴礼自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月九日 书记员  杨雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保101号申请人：云南恒达混凝土有限公司，统一社会信用代码91530102695692591M。住所：云南省昆明市五华区小普吉村三环北路与小水井中间。法定代表人：李云翔。委托诉讼代理人：尹璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9152000021441046XP。住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心A座13楼。法定代表人：余晓明。被申请人：云南造建地基基础工程有限公司，统一社会信用代码91530102061563325R。住所：云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场B座3610号。法定代表人：常开正。申请人云南恒达混凝土有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司、云南造建地基基础工程有限公司名下价值1039095.77元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司、云南造建地基基础工程有限公司名下价值1039095.77元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年七月十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢787号之二陕西海荣工程劳务有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西海荣工程劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2018]111号行政处罚决定向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人主动履行，并向本院交纳执行费501元。申请执行人申请终结未人社监罚字[2018]111号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2018]111号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7996号 原告：苏劲松，男，1972年5月10日出生，汉族，重庆展志科技有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。 被告：九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期二区一幢一楼5号，注册号500107602639536。 经营者：梁光记，该经营部负责人。 原告苏劲松与被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏劲松到庭参加了诉讼。被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏劲松向本院提出了诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20000元（大写：贰万元整）；2.请求判决被告支付原告借款利息14400元（从2017年5月20日起暂计算至2020年5月19日，按月利率2%计算）；以上本息合计34400元。3.请求依法判决被告支付原告从2020年5月20日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（按月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月29日被告向原告借现 金20000元。双方约定于2017年5月20日偿还本金；如逾期则按银行同期贷款利率的5倍计算逾期利息，被告向原告出具借条和营业执照作为还款保证。原告依约交付现金20000元给梁光记（又名梁伟光）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部未作答辩。 原告苏劲松围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、加盖被告印章的梁伟光身份证复印件一份、被告营业执照副本原件一份、录音光盘一张（2017年6月24日-2020年4月5日共计8段录音）、微信聊天记录截屏六份、重庆增值税电子普通发票一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2017年4月29日，被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部向原告苏劲松借款并原告出具借条，载明：“本人梁伟光因为公司需要进不锈钢材料一批，现在因公司资金紧张.在朋友苏劲松处借到现金贰万圆整（20000.00）.用于购卖材料并双方共同约定.还款日期于2017年5月20日归还，如逾期未还回，按银行的同期利率的5倍赔偿.此借条协议双方签字确认.据法律效力.副件证明：营业执照复印件加盖公章！身份证号：44170119780508****”,借款协议由被告加盖印章，并书写“借款人：梁伟光”，苏劲松在“出款人”处签名并书写身份证号码。同时，被告将其营业执照副本原件及加盖被告印章的被告经营者梁光记的身份证复印件交由原告保管。 另查明，1822506****系被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部经营者梁光记实名登记使用的电话号码。 还款期限届满后，被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部未按照约定归还借款。原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，本院向被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部的住所地及被告经营者梁光记的户籍所在地邮寄送达了相关法律文书，向梁光记实名登记使用的手机号码发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息，并通过电话与梁光记取得联系，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭，本院依法缺席进行了审理。庭审过程中，原告述称，被告原系我的供应商，梁光记在日常经济交往及生活中均以“梁伟光”的名义进行，梁伟光系梁光记别名。借款协议左下角写明的身份证号码与加盖被告印章的梁光记身份证复印件一致，证明梁伟光与梁光记就是同一人。借款协议中的借款以现金方式支付，借款到期后，原告多次通过电话及微信向被告催收，催收未果遂起诉至法院。借款协议中约定的逾期利息为贷款利率的5倍，因为该约定过高，原告起诉时自愿调整计算逾期利息的标准为月息2%。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部向原告出具借条借款，借款到期后，被告未按约归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。借条中未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不应支付原告借款期间利息。但双方约定了还款时间及逾期利息，原告起诉时自愿调整逾期利息计算标准为月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部偿还原告苏劲松借款本金20000元，并从2017年5月20日起至本金付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照月息2%计算支付逾期利息（截止2020年5月19日逾期利息为14400元）。上述款项限被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部于本判决发生法律效力后立即支付原告苏劲松。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  胡宇音 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2127号 原告：刘泽伟，男，汉族，1998年1月17日出生，住四川省富顺县。 被告：成都鸿运伟业房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号附3栋3单元16楼1624号。 法定代表人：姜振。 原告刘泽伟与被告成都鸿运伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘泽伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘泽伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘泽伟负担。 审判员 牟 锐 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李俊瑶