wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3563号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：韩信，男，1993年10月25日出生，住枣庄市山亭区。 被告：韩旭，男，1994年5月31日出生，住枣庄市山亭区。 被告：朱铭渠，男，1994年2月23日出生，住枣庄市山亭区。 被告：王栋，男，1993年2月10日出生，住枣庄市市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告韩信、韩旭、朱铭渠、王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加，被告韩信、韩旭、朱铭渠、王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩信偿还原告借款本金19,738.48元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告韩旭、朱铭渠、王栋对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年8月2日，被告韩信向原告申请借款50,000元，申请期限24个月。授信期限2015年9月29日至2016年9月9日止。授信金额20万元，并由韩旭、朱铭渠、王栋提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，在授信期间2017年8月4日，被告韩信在原告处分两次办理贷转存借款40,000元，2018年7月1日到期。2017年8月5日被告韩信在原告处办理贷转存借款10,000元，2018年7月1日到期，三次共借款50,000元，执行年利率8.04750%，以账户交易流水为据。借款展期届满后，截至2020年3月30日被告尚欠借款本金19,738.48元及利息。原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告韩信、韩旭、朱铭渠、王栋未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、放款信息二份及银行明细一份；4、欠息明细三份。被告韩信、韩旭、朱铭渠、王栋未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告韩信（借款人）与原告枣庄农商行市中支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额50,000元；借款期限为2016年8月4日至2018年8月3日；借款方式采用可循环方式，借款人可在款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩旭、朱铭渠、王栋与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告韩旭、朱铭渠、王栋为上述被告韩信的借款提供连带责任保证，担保本金最高额75,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告在授信期间分别于2017年8月4日、2017年8月5日分三次实际向被告韩信转账50,000元，且贷款月利率为6.70625‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月28日被告尚欠借款本金19,738.48元，利息和罚息7,578.01元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告韩信签订的《个人借款合同》，与被告韩旭、朱铭渠、王栋签订的《最高额保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告韩信未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告枣庄农商行市中支行诉请被告韩信偿还剩余借款本金19,738.48元、利息和罚息共计7,578.01元（截止至2020年7月28日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告韩旭、朱铭渠、王栋对被告韩信的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告韩旭、朱铭渠、王栋应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告韩旭、朱铭渠、王栋承担保证责任后，有权向被告韩信追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩信于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金19,738.48元及截止至2020年7月28日期间的利息和罚息7,578.01元，并支付剩余利息和罚息（以19,738.48元为基数，自2020年7月29日起计算至实际给付之日止，按月利率10.05938‰计算）； 二、被告韩旭、朱铭渠、王栋对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告韩信追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告韩信、韩旭、朱铭渠、王栋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3672号原告：赵晓林，女，汉族，1992年10月22日出生，住无锡市梁溪区。被告：万海强，男，汉族,1998年3月27日出生，住淮安市。原告赵晓林与被告万海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓林到庭参加诉讼。被告万海强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告借款5000元，原告通过花呗支付了借款，当时被告表示两天内归还，但经原告多次催要被告至今未还款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告万海强未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交微信聊天记录、支付宝交易记录及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告万海强向原告借款5000元，原告通过花呗付款方式向被告交付了款项。借款后原告多次向被告催要借款，被告万海强答应于2019年5月10日偿还借款，但至今仍未偿还，原告遂诉至本院。本院认为：原告赵晓林与被告万海强之间的民间借贷关系，有微信聊天记录、转账记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告出借款项给被告，被告承诺在2019年5月10偿还借款，但至今分文未付，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年5月11日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万海强于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告赵晓林借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年5月11日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告万海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月二十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1616号原告：李芬娥，女，1964年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：绍兴市越城区大祥房屋信息服务部，住所地绍兴市越城区新庙弄2号南幢1-5室，统一社会信用代码92330602MA2FDFCA4Y。经营者：陈玉钗。被告：何飞珍，女，1957年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告李芬娥诉被告何飞珍居间合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案后，因案件审理需要，本院于同年7月1日依法追加绍兴市越城区大祥房屋信息服务部为本案共同原告。两原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芬娥、绍兴市越城区大祥房屋信息服务部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李芬娥负担。审判员  黎小军二〇二〇年七月三十一日书记员  单志盈?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2071号原告：任双双，女，1989年6月27日生，汉族，住桐柏县。被告：黄成林，男，1995年2月8日生，汉族，现住桐柏县。本院在审理原告任双双与被告黄成林民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告认为需要进一步收集证据，并于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任双双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年七月三十日法官助理曾柄旗书记员高雅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初254号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨献伟，男，1975年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月12日被禹州市公安局取保候审，2020年7月1日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人杨献伟犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉。被告人杨献伟及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年6月9日12时45分，被告人杨献伟酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，在禹州市张得乡杨庄路段由西向东倒车时，与由南向北行驶的苏某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨献伟血液中乙醇含量为105.237mg/100ml。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人杨献伟负该事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被害人陈述;3、被告人供述;4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨献伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨献伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，杨献伟认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人杨献伟拘役一个月，并处罚金人民币10000元，提请依法判处。被告人杨献伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人杨献伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨献伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨献伟到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚；杨献伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人杨献伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨献伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇二〇年七月七日书记员  秦志娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2305号原告：鲍敏杰，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴启胜，公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，公司董事长。原告鲍敏杰诉被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）、中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。鲍敏杰的委托诉讼代理人朱锋，中达公司长兴分公司的委托诉讼代理人吴启胜到庭参加诉讼。中达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案当庭宣判。鲍敏杰向本院提出诉讼请求：1.中达公司、中达长兴分公司共同支付工程款215020元；2.本案诉讼费由中达公司、中达长兴分公司承担。事实和理由：长兴太湖新城新塘花园工程由中达公司承建，现场施工由中达长兴分公司负责完成。中达长兴分公司于2014年5月将长兴太湖新城新塘花园二期二标钢筋工程的劳务分包给鲍敏杰。鲍敏杰于2015年5月已完成全部施工，经与中达长兴分公司结算，总计工程款为4005020元，尚欠工程款215020元。另查明，中达长兴分公司系中达公司分支机构，故中达公司对所欠工程款应当承担支付责任。故鲍敏杰诉至法院，望盼所请。中达公司长兴分公司辩称，对施工范围及欠付金额无异议，但因公司经营困难无力承担。中达公司未作答辩。鲍敏杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.劳务分包合同一份，证明双方存在建设工程分包合同关系的事实；2.结算单二份，证明经双方结算涉案工程款共计4005020元的事实。中达长兴分公司未向本院提交证据材料，中达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述鲍敏杰提交的证据材料，中达长兴分公司对其三性均无异议，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月7日中达长兴分公司（甲方）与鲍敏杰（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定中达长兴分公司将太湖新城新塘花园二期建安工程二标段18#、22#、23#、25#、28#-31#8幢小高层及39#、41#楼二幢配电房钢筋工程的劳务分包给鲍敏杰；工程款发放原则为工程施工期间由甲方按月发放民工生活费，剩余工程款春节放假前付至已完实际工程量的85%，竣工验收合格后半年内全部付清。2015年2月1日经结算，鲍敏杰8月份点工工资为720元；2016年12月21日，经中达长兴公司负责人沈闰与鲍敏杰结算，鲍敏杰工程款为4004300元（不包括8月份点工工资为720元）。经双方结算后，中达长兴分公司支付鲍敏杰工程款3790000元.另太湖新城新塘花园二期建安工程二标段已于2016年12月30日经竣工验收合格。本院认为：（一）中达长兴分公司将涉案劳务分包工程分包给不具有相应资质的个人鲍敏杰，双方之间签订的《劳务分包合同》违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算，本院对双方已结算确定的金额4005020（4004300元+720元）予以确认，扣除已支付的工程款3790000元，中达长兴分公司还应支付鲍敏杰工程款215020元。（二）中达长兴分公司系中达公司开设的不具有法人资格的分公司，故中达长兴分公司与鲍敏杰形成的劳务分包关系，其在履行该合同过程中的民事责任应由具有法人资格的中达公司承担。综上所述，中达公司还应支付鲍敏杰劳务分包工程款215020元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告鲍敏杰工程款215020元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告鲍敏杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3882.50元，财产保全费1620元，合计3882.50元，由被告中达建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年七月十六日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?????3?
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2547号之四 原告：杭州顶元装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳四区38幢101室，统一社会信用代码91330104MA28L7DF7K。 法定代表人：丁元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王帝淞,浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊胜,浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州天赐福机电有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区一楼30号，统一社会信用代码91330101768236408C。 法定代表人：冯燕君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕桥，浙江洪坤律师事务所律师。 被告：河北顺发起重机械制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码91130608MA07P8H85J。 法定代表人：王洪建，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。 原告杭州顶元装饰工程有限公司与被告杭州天赐福机电有限公司、河北顺发起重机械制造有限公司、南京起重电机总厂产品责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。诉讼中，原告杭州顶元装饰工程有限公司申请撤回对被告南京起重电机总厂的起诉，本院裁定予以准许。原告杭州顶元装饰工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州顶元装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州顶元装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费17682元，减半收取计8841元，财产保全申请费5000元，由原告杭州顶元装饰工程有限公司负担。 审 判 长  周 超 人民陪审员  郭玉琴 人民陪审员  柴振兴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  许文佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保111号申请人:张跃梅，女，1977年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张亚坤、周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。被申请人:李绍梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：孔宁军，该公司总经理。申请人张跃梅于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李绍梅拥有的位于阜阳市颍州区清河办事处中清路519号银河金座小区5#商住楼S02室房屋一套（证号××号）。担保人太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人张跃梅出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李绍梅拥有的位于阜阳市颍州区清河办事处中清路519号银河金座小区5#商住楼S02室房屋一套（证号××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年七月二日书记员  王征
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1444号之一申请人：张桂芹，女，1980年3月22日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：楚保印，男，1972年2月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张桂芹与被申请人楚保印买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0505民初1444号民事裁定书、（2020）鲁0521执保197号执行裁定书，依法冻结被申请人楚保印的存款。现因申请人张桂芹申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人楚保印在东营银行垦利支行账户62×××12中存款22500元、在中国农业银行垦利永安分理处账户62×××76中存款22500元、在山东省农村信用社联合社账户90*****11中存款22500元、在中国邮政储蓄银行账户60×××80中存款22500元的冻结。审判员  宋成元二〇二〇年七月二十日书记员  王 超
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初99号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张治锋，男，1957年9月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省灵宝市，现住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪犯罪，于2019年9月12日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张治锋犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员芮小欢、马晓萌出庭支持公诉，被告人张治锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人张治锋开始在其经营的“五色谷国际成人店”销售“美国A片”、“蓝金伟哥”等品类性保健品。2019年8月30日，公安机关在其店内查获“蓝金伟哥”11粒、“德国金枪”9粒、“美国A片”17粒、“肾白金”13粒，以及其他保健品若干。经检测，在“蓝金伟哥”、“德国金枪”、“美国A片”、“肾白金”等四种保健药均有不同程度添加了《保健食品中可能非法添加的物质名单》中禁止添加的“西地那非”成份。案发后，被告人张治锋经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，退缴200元违法所得。上述事实，被告人张治锋在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、扣押笔录、扣押清单、到案经过、营业执照、罚没单据、现场照片等；鉴定结论：检测报告；被告人张治锋的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人张治锋销售的保健品中含国家命令禁止添加的物质，危害人体健康，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张治锋主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判处如下：一、被告人张治锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张治锋在缓刑考验期内从事保健品生产、销售及相关活动。三、被告人退缴的违法所得200元，予以没收，由公安机关上缴国库。扣押被告人的“蓝金伟哥”、“德国金枪”、“美国A片”、“肾白金”等，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月二十一日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1421号申请人：曹红楠，男，1993年05月11日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：朱鹏，男，1988年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：王培培，女，1992年02月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人曹红楠与被执行人朱鹏、王培培民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初2278号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2017)皖1222民初2278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年七月三十一日书记员  赵无敌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3547号 杨蕊语、周晓华： 本院于2020年06月17日立案受理杨蕊语申请执行周晓华法定继承纠纷一案，执行依据（2019）川01民再178号民事判决书。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人周晓华银行卡账户￥7422.87元，现（2020）川0106执4130号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2367号原告：胡保三，男，1971年12月26日生，汉族，住汝南县。被告：张文中，男，1982年1月25日生，汉族，住汝南县。原告胡保三诉被告张文中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及利息。庭审中，原告放弃了利息请求。事实与理由：2015年10月12日，被告借原告现金30000元，并出具有借条，后经多次催要未还。被告辩称，原告所诉属实，同意还款，但现无还款能力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告现金30000元，出具有借条，事实清楚。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告张文中于本判决生效之日起十日内偿还原告胡保三借款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告张文中负担。被告张文中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年七月十六日书记员  刘晨阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执408号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人:仉军,男,1966年7月20日出生,汉族,现住东营市垦利区。被执行人:牛德美,女,1969年4月29日出生,汉族,现住东营市垦利区。被执行人:张空荣,男,1966年1月19日出生,汉族,现住东营市垦利区。被执行人:宋清贤,男,1973年3月28日出生,汉族,现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人仉军、牛德美、张空荣、宋清贤人金融借款合同纠纷一案，垦利区人民法院作出（2019）鲁0505民初1318号民事判决书，判决：一、被告仉军于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金197256.06元、利息及复利23383.24元（利息及复利计算至2019年4月20日）；二、以剩余借款本金197256.06元为基数，自2019年4月21日起至被告实际清偿之日，按照逾期月利率12.50625‰计算的利息及复利，由被告仉军与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清；三、被告牛德美、张空荣、宋清贤对上述第一、二两项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；四、被告牛德美、张空荣、宋清贤承担清偿责任后有权向被告仉军追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月24日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、无不动产登记信息、无可供执行车辆信息、无工商记信息，无网上理财等信息。2020年5月19日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月29日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十九日书记员  王佳龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执185号申请执行人：易高胜，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李俊文，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人易高胜与被执行人李俊文民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人李俊文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年02月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其他暂未发现可供执行财产；3、本院已对被执行人李俊文采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 伏冬雪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3748号 申请人：郝立东，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：明海涛，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李凤飞，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂儒安物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇后乡村。 法定代表人：姜广耀，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：临沂市永途运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇后乡村。 法定代表人：李凤飞，该公司执行董事兼总经理。 申请人郝立东与被申请人明海涛、李凤飞、临沂儒安物流有限公司、临沂市永途运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝立东于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币270000元。明海涛，中国建设银行账户：62×××76；李凤飞，中国农业银行账户：62×××18；中国邮政储蓄银行账户：62×××68；临沂市永途运输有限公司，中国工商银行账户：16×××66；中国建设银行账户37×××34；中信银行账户：81×××54；临沂儒安物流有限公司，中国工商银行账户：16×××95；中信银行账户：81×××31。申请人以诉讼财产保全责任保险担保函一份提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人明海涛，中国建设银行账户：62×××76；李凤飞，中国农业银行账户：62×××18；中国邮政储蓄银行账户：62×××68；临沂市永途运输有限公司，中国工商银行账户：16×××66；中国建设银行账户37×××34；中信银行账户：81×××54；临沂儒安物流有限公司，中国工商银行账户：16×××95；中信银行账户：81×××31。银行存款270000元，冻结期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人郝立东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1117号之八 被执行人：李波，男，1985年11月20日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人李波抚养费纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李波在62×××13账户内余额人民币1437.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李波在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币49635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执恢235号之一申请执行人：李学友，男，1960年07月09日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苑敬羽，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行李学友与王坤海、苑敬羽借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1385号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，本院已查封并处置被执行人名下不动产，申请执行人的权益已经得到部分受偿，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 周
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1303号之二申请执行人：罗建华，女，1956年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢罗斌，男，1949年5月3日出生，汉族，住长沙市开福区。本院于2020年5月26日以（2020）湘0104执1303号执行裁定书，依法查封了被执行人谢罗斌位于湘潭市岳塘区房屋（权证号：湘2017湘潭市不动产权第0024498号）。现因执行需要，需要解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢罗斌位于湘潭市岳塘区房屋（权证号：湘2017湘潭市不动产权第0024498号）的查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十八日书记员  赵雪彤
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2531号原告：韩全喜，男，1962年1月24日生，汉族，住寿光市圣城街道寿光市，委托诉讼代理人：张陆军，山东格辉律师事务所律师。被告：王善友，男，1964年5月6日生，汉族，住山东省高密市，被告：鞠好芹，女，1964年9月25日生，汉族，住址同上，原告韩全喜与被告王善友、鞠好芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告鞠好芹的起诉，本院予以准许。原告韩全喜的委托诉讼代理人张陆军到庭参加诉讼，被告王善友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直以种种理由拒不偿还，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。王善友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告通过微信向原告转账8000元。2019年11月20日，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到韩全喜现金捌仟元（8000.00）元。借款人：王善友2019年11月20日。该借款至今未还。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、微信转账记录为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，被告应负清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，双方未约定利息，本院支持逾期利息，计算方式为：以8000元为基数，自起诉之日2020年5月22日起算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王善友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王善友返还原告韩全喜借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2020年5月22日起算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、诉讼保全费110元，共计135元，由被告王善友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月八日书记员  常青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1507号 申请执行人:李维芳，女，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人李维芳与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第9号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维芳于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为47000元及利息。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 凌 花
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2709号 原告：黄祥品，男，1990年4月23日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 被告：聂小海，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告黄祥品与被告聂小海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告聂小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 黄祥品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠布款22972.60元并支付全国银行间拆借中心公布的同一年期贷款市场报价利率1.3倍计算利息；2、判令被告聂小海立即支付给原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生产需要常向原告购买布匹，布款没有即时支付。2019年11月2日双方进行对账结算，截止至2019年11月2日被告尚欠原告布款22972.60元。这有被告签名确认的对账单为据，同时对账单约定，双方如有纠纷，债权人可向人民法院提起诉讼，并由欠款方承担债权人为实现债权支出的一切费用，包含诉讼费，代理费等相关费用。现原告因急需资金多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延支付，至今无支付布款之意，为此，原告为实现债权而支付律师费用2000元。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 聂小海未作答辩。 庭审中，原告自认对账后被告支付给原告2000元，被告尚欠原告布款20972.60元。为此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿付拖欠布款20972.60元并支付全国银行间拆借中心公布的同一年期贷款市场报价利率1.3倍计算利息；2、判令被告聂小海立即支付给原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费。 黄祥品围绕诉讼请求依法提交了证据，聂小海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄祥品提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄祥品与聂小海存在购买布料的买卖关系。2019年11月2日，黄祥品与聂小海进行对账，截止2019年11月2日聂小海尚欠黄祥品布款22972.60元，聂小海在黄祥品提供的《对账单》上的客户（签字盖章）处签名并书写日期，确认结欠黄祥品布款22972.60元的事实。该《对账单》上还注明：本对账单经客户签字确认后视为欠款凭证，双方如有纠纷，债权人可向人民法院提起诉讼，并由欠款方承担债权人为实现债权支出的一切费用，包含诉讼费，代理费等相关费用。庭审中，原告自认对账后被告支付给原告2000元，被告尚欠原告布款20972.60元。2020年5月27日，黄祥品催讨未果后诉至本院。另，黄祥品委托福建协进律师事务所律师许泽滨、王鹏程代理诉讼的律师代理费为2000元。 本院认为，黄祥品与聂小海之间的买卖合同关系，有黄祥品提供的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。黄祥品已依约履行供货义务，而聂小海在对账后未能支付全部货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄祥品有权要求聂小海支付尚欠的货款20972.60元，并支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付的利息。黄祥品有权要求聂小海按双方约定支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 综上所述，黄祥品的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。聂小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、聂小海应于本判决生效后十日内支付黄祥品布款20972.60元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2020年5月27日（起诉之日）起至还款之日止的利息； 二、聂小海应于本判决生效后十日内支付黄祥品因实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告聂小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6180号 原告：高铮成，男，1973年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告高铮成与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第十五幢第一层南首第二间建筑面积97.81平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告高铮成对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十五幢第一层南首第二间〔建筑面积：97.81平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告高铮成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡震宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2006号 申请人：单风岭，男，1953年01月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：常德美，女，1953年12月10日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：陈椿翰，男，1984年10月27日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请人单风岭与被执行人常德美、陈椿翰买卖合同纠纷一案中，因被执行人常德美、陈椿翰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人单风岭申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人常德美、陈椿翰名下的财产信息，被执行人常德美、陈椿翰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行常德美、陈椿翰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人常德美、陈椿翰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  徐 克
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5081号原告：张春丽，女，汉族，1978年7月22日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县，（太和县宫集镇孙峰种植专业合作社推荐）。被告：王锐，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告张春丽与被告王锐民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理,原告张春丽委托诉讼代理人宫峰到庭参加诉讼,被告王锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元并支付占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年10月26日，被告王锐以为母亲治病为由向原告借款5万元整。现原告急需用钱，被告拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院,请求判如诉请。被告王锐提供答辩意见称：借款属实，原计划在本年6月底之前还清，无奈疫情打乱了计划。我愿意按照以下方式还款：1、2020年11月10日还1万元；2、2020年12月10日还3万元；3、2021年1月10日还清欠款的最后1万元及利息、诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月26日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到张春丽同志，人民币伍万圆整（小写：50000元），定于2020年6月30日前一次性还清。出借人：张春丽，借款人：王锐”。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还本息。故原告诉至本院。上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借条一份以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告张春丽提交的借条，本院认为原、被告之间的借款合同成立并生效。张春丽有权要求王锐自借款期满之日起偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，虽借条中未约定利息，但原告张春丽有权要求被告王锐自2020年7月1日（逾期还款）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告王锐于本判决生效之日起十日内偿还原告张春丽借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金自2020年7月1日起按年利率6%计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告王锐负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安省徽阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 浩所附法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1675号原告（被反诉人）：闫本固，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告（反诉人）：刘方方，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告闫本固诉被告刘方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫本固,被告刘方方及其委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫本固向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费18595.15元、误工费1456.9元，护理费1501.71元，营养费240元，住院伙食补助费600元，交通费240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日7时10分许，被告刘方方驾驶两轮电动车沿S333省道由西向东逆行行驶至事发地点S333省道平舆县杨埠镇高速路口西200米附近路段时，与由东向西闫本固驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，致使闫本固受伤。被告刘方方向本院提出反诉：1、请求判令被反诉人支付反诉人医疗费6084元，误工费1375元，护理费1375元，营养费220元，住院伙食补助费550元，交通费500元，以上共计10104元。2、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年12月16日7时10分许，反诉人刘方方驾驶两轮电动车沿S333省道由西向东行驶到杨埠高速路口西200米附近路段时，与由东向西闫本固驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致使刘方方受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年12月16日7时10分许，刘方方驾驶两轮电动车沿S333省道由西向东逆行行驶至事发地点S333省道平舆县杨埠镇高速路口西200米附近路段时，与由东向西闫本固驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，致使闫本固、刘方方受伤，造成两车车辆不同程度受损的道路交通事故。2、经平舆县公安交通警察大队平公交认字（2019）第433号事故认定书认定，刘方方是造成事故的主要原因，闫本固承担事故的次要责任。3、闫本固受伤后在平舆县人民医院住院治疗11天，花费医疗费13070.4元，后在驻马店植得口腔门诊部进行治疗，花费医疗费5580元。4、刘方方受伤后在平舆县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6108.6元。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。该事故中，闫本固各项经济损失为：医疗费18650.4元（13070.4元+5580元），原告请求18595.15元，本院予以支持；误工费1335.4元（44314元/年÷365天×11天）；护理费1376.54元（45677元/年÷365天×11天）；营养费220元（20元/天×11天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；交通费220元（20元/天×11天）；以上共计22297.09元。刘方方各项经济损失为：医疗费6108.6元（1023.74元+5084.86元），原告请求6084元，本院予以支持；误工费1335.4元（44314元/年÷365天×11天）；护理费1376.54元（45677元/年÷365天×11天），原告请求1375元，本院予以支持；营养费220元（20元/天×11天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；交通费220元（20元/天×11天）；以上共计9784.4元。该事故中，闫本固承担次要责任，被告刘方方应当赔偿原告15607.96元（22297.09元×0.7）。原告闫本固的两轮摩托车属于机动车应当购买交强险，但是其并未购买，故被告刘方方的损失9784.4元由原告闫本固进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘方方（反诉人）于本判决生效后十日内赔偿原告闫本固（被反诉人）各项经济损失共计15607.96元；二、原告闫本固（被反诉人）于本判决生效后十日内赔偿被告刘方方（反诉人）各项经济损失共计9784.4元；三、驳回原告闫本固的其他诉讼请求；四、驳回被告刘方方（反诉人）的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告刘方方承担128元，原告闫本固承担55元；反诉费55元，由原告闫本固承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十日书记员  陈 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1317号之一申请执行人：许高余，男1955年05月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：李兵，男1990年03月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行许高余与李兵民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年七月十六日书记员  黄 萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1410号之二 申请执行人:李春刚，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被执行人:张远,男,1981年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 关于上述当事人为借款合同纠纷一案，本院冻结、查封了申请执行人张远的银行存款174632元和价值相当的股票、房屋。因张远履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对张远银行存款174632元及相应股票的冻结； 二、解除对张远在安徽省合肥市庐阳区红星路55号富世广场房屋【不动产权证书号：皖（2020）合肥市不动产权第31XXXX7号】的查封。 本裁定立即执行。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  王 丁 磊 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1145号 原告:巴中市恩阳区玖桓租赁站。 诉讼代表人冯志明，男，生于1971年6月20日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区，住巴中市恩阳区。 被告泸县第二建筑工程有限公司。 法定代表人：胡琨，该公司经理。 本院在审理原告巴中市恩阳区玖桓租赁站诉被告泸县第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴中市恩阳区玖桓租赁站于2020年7月10日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告泸县第二建筑工程有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告巴中市恩阳区玖桓租赁站提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市恩阳区玖桓租赁站撤回对被告泸县第二建筑工程有限公司起诉。 本案受理费2331元，减半收取1165.50元，由原告巴中市恩阳区玖桓租赁站承担。 审判员  王显强 二〇二〇年七月十三日 书记员  喻 红
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执792号之一被执行人：刘正义，男，汉族，1963年08月27日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正义在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年七月七日书记员  陈翔伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4766号 原告：吕萍，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：连亚东，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吕萍与被告连亚东民间借贷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2020年7月10日向本院申请财产保全，本院依法准予，于同日作出“（2020）皖1225民初4766号”民事裁定书。后于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告吕萍、被告连亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金537500元及利息132750元（按月利率2%计算至2020年3月26日，以后利息按月利率2%另计至本息偿清止）。被告承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告系同事关系。被告以资金困难为由，先后于2018年12月1日向原告借款共30000元，约定月利率为1.5%；12月12日向原告借款170000元，约定月利率为1.5%；12月16日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%；12月20日，向原告借款10000元，约定月利率为1.5%；12月22日，向原告借款40000元，约定月利率为1.5%；12月24日，向原告借款50000元，约定月利率为2%；12月25日，向原告借款100000元，约定月利率为2%；12月25日，向原告借款37500元，约定月利率为2%。双方于2020年3月26日对上述借款本息进行结算，被告欠原告借款本金537500元，利息132750元，并重新出具借条三张。之后，被告至今没有支付原告本息，被告应偿还原告借款本息。 被告连亚东辩称，向原告出具的条据均是被告本人书写并签字；原、被告双方于2020年3月26日对所有借款进行了结算，被告重新出具借条情况属实；在原告起诉之前偿还原告借款本金37500元，尚欠借款本金是500000元；利息有结算利息条据，是双方借款约定利息2020年3月26日之前的总体结算，为132750元；重新出具借条的两笔借款（150000元）约定的月息是2分，下余4笔借款（350000元）约定的是1.5分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年多次向原告借款，先后于2018年12月1日和12日共借原告款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借吕萍现金贰拾万元整（200000.），月息壹分五厘整。其中叁万元从2018年12月1号计息，下余壹拾柒万从2018年12月12号计息。于12月16日借原告款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借吕萍现金壹拾万元整（100000.），计月息壹分五厘整。于12月20日借原告款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借吕萍现金壹万元整（10000.），计月息壹分五厘整。于12月22日借原告款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借吕萍现金（人民币）肆万元整（40000.），计月息壹分五厘整。于12月24日借原告款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借吕萍现金伍万元整（50000.），计月息贰分。于12月25日借原告款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借吕萍现金壹拾万元整（100000.），计月息贰分整。被告均签字确认。 原告均是通过银行转账方式将被告每次借款分别转至被告账户。 2020年3月26日，原、被告双方经结算，被告重新向原告出具借条两张，一张内容为：今借到吕萍（身份证号：3421011982××××××××）人民币大写叁拾伍万元整（￥：350000.00元）银行转账给连亚东，计月息壹分五厘整。注：此借条由原来借条壹万元整、肆万元整、壹拾万元整、贰拾万元整合计汇总打条。另一张内容为：今借到吕萍（身份证号：3421011982××××××××）人民币大写壹拾伍万元整（￥：150000.00元）银行转账给连亚东，计月息贰分整。注：此借条由原来借条伍万元整、壹拾万元整合计汇总打条。被告均签确认。胡世旭作为见证人亦签字捺印确认。 同日，被告就上述借款利息结算向原告出具利息欠条，明确利息合计132750元。双方约定此款不计息。被告签字确认。胡世旭作为见证人亦签字捺印确认。 上述被告共欠原告借款本金500000元，2020年3月26前利息132750元；原、被告双方均无异议。 原告于2020年7月10日申请财产保全，本院于同日作出“（2020）皖1225民初4766号”民事裁定书，裁定：冻结被申请人连亚东名下的银行存款670250元或查封被申请人连亚东名下的其他同等价值的财产。并于2020年7月17日查封被告连亚东名下产权证号：皖2020肥西县不动产权第××号房产。原告开支财产保全费3871元（票据1张）。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款500000元，有借条、转账记录、当事人陈述和庭审笔录等记录在卷，被告无异议，原告要求偿还，本院予以支持。 原、被告双方多次借款约定月息分别为1.5%、2%，符合法律规定，经结算，被告欠原告利息为132750元，应予偿还；结算后350000元借款重新约定月息为1.5%，150000元借款重新约定月息为2%，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告应偿还原告借款本金500000元，利息132750元（利息计算至2020年3月26日；以后利息分别以350000元为基数，按月息1.5%，以150000元为基数，按月息2%，另行计算至借款本息偿清之日止）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告连亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告吕萍借款本金500000元，利息132750元（利息计算至2020年3月26日；以后利息分别以350000元为基数，按月息1.5%，以150000元为基数，按月息2%，另行计算至借款本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5251元（原告已预交），由原告吕萍负担187元，被告连亚东负担5064元；财产保全费3871元（原告已预交），由被告连亚东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 **光
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1525号原告：郑周科，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑永坤，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郑周科与被告郑永坤追偿权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑永坤偿还原告代偿款50000及利息3104元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑周科到庭参加诉讼，被告郑永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：2019年2月27日，被告郑永坤（借款人）与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（平台服务商）及普富投资管理有限公司（债权受让人）签订《个人（保证）借款服务协议》，约定：被告郑永坤通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司拥有并运营的“富民融通”投融资平台借款50000元；借款月综合费率为8.9‰，逾期按月综合费率150%计算；借款期限自全额借款从出借人托管专户转入借款人账户之日起至2020年2月26日止。同时约定普富投资管理有限公司受让债权后，享有借款本金、期内综合费用和逾期综合费用、违约金等全部按照本合同债权人所享有的全部债权和合同权利均包含主债权和担保从债权。2019年2月27日，原告向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具了《最高额保证合同》，自愿为债务人郑永坤在“富民融通”平台自2019年2月27日至2022年2月26日融资期间内提供最高融资限额折合人民币壹拾伍万元整的融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、服务费违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。债权人依法转让债权，保证人仍需按本合同约定承担连带保证责任。借款到期后，被告郑永坤违约未向债权人偿还借款本息。原告作为担保人，履行了自己的保证责任，于2020年4月17日向普富投资管理有限公司偿还借款本金30000元，于2020年5月11日向普富投资管理有限公司偿还借款本息23104.72元。嗣后，原告向被告催讨代偿款，被告拒不偿还。2020年6月15日，原告诉至本院。本院认为：原告为被告郑永坤向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告郑永坤追偿的权利。现原告诉请被告郑永坤偿还代偿款53104元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑周科代偿款53104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告郑永坤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年七月二十一日代书记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8480号 原告：古某，男，1987年7月28日生，汉族，住成都市金牛区。 被告：夏某，男，1987年4月7日生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某，女，1965年5月30日生，汉族，住成都市金牛区。 原告古某诉被告夏某、刘某法定继承纠纷一案，因原告古某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按古某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3511号原告：陈某，女，1987年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：孙某，男，1988年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年7月13日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  张新宏二〇二〇年七月十三日书记员  樊长龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1421号 申请执行人：梁轩，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李国太，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人梁轩与被执行人李国太民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月23日向被执行人李国太发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李国太偿还申请人梁轩货款94455元，承担案件受理费1400元、执行费500元。在执行过程中，被执行人李国太与申请人梁轩达成和解协议，被执行人李国太于2021年2月1日前偿还申请执行人梁轩30000元,于2022年1月22日前偿还申请执行人梁轩30000元,于2023年1月11日前偿还申请执行人梁轩35855元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1421号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年七月十四日 法官助理王海峰 书记员张程程
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执568号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：汪炜，男，1981年11月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱琳玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：蔡中林，男，1952年2月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张国凡，女，1955年6月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人汪炜、朱琳玲、蔡中林、张国凡借款合同纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪炜在网商银行20×××27账户内存款人民币924328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月七日书记员  赵子鉴
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执695号 申请人：张庆侠，女，1966年5月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县新祥煤炭经销有限责任公司，住所地凤台县新集镇，统一社会信用代码913404217467637684。 法定代表人：米军，该公司经理。 本院在执行原告张庆侠与被告凤台县新祥煤炭经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2017）皖0421民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县新祥煤炭经销有限责任公司缴纳案款154000元。被执行人依法应当承担执行费2210元。 执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为154000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月六日 书记员 姚汉青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执125号申请执行人:吴仕顺，男，1958年12月14日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：何克松，男，1974年07月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月6日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初5320号民事调解书，履行义务内容为：被告何克松尚欠原告吴仕顺劳务费7434.8元，何克松于2019年8月31日前支付3717.4元，剩余3717.4元于2019年9月30日前支付。若被告逾期支付，需支付逾期利息（以剩余劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期之日支付至劳务费还清之日止）。案件受理费30元（已减半收取），由被告何克松负担。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，未发现被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月一日书记员  王 景
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执722号 申请执行人：王树标，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被执行人：刘兴奇，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：阳桂香，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，系被执行人刘兴奇妻子。 申请执行人王树标与被执行人刘兴奇、阳桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树标向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。 2020年6月16日，本院向被执行人张先顺邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月17日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年6月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年6月19日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本院应当执行的标的金额为688000万元及利息，案件受理费10680元、执行费9386.8元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年七月二十五日 书记员  张艳平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢173号之二 申请执行人：苏新文 被执行人：郭庆忠、朱甲文 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2313号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱甲文银行存款30138.96元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月九日 书记员  李 智
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执恢127号李景铁：你与陈学生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈学生于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2018）豫0204民初56号民事调解书确定的义务。二、缴纳执行费950元。特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢739号申请执行人：韩长伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人：鲁红超，男，1973年8月12日出生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2017）豫1082民初5567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁红超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁红超的银行存款10万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员 :朱志刚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4779号原告：侯刘锋，男，生于1990年8月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱明超，男，生于1991年5月18日，汉族，住河南省中牟县。原告侯刘锋与被告朱明超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯刘锋，被告朱明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯刘锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告设备租赁费5,000元，并以5,000元为基数，以年利率6%为标准支付自2019年12月7日起至被告实际清偿之日止的利息，利息暂计200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月左右，被告租用原告的机械设备，双方口头约定租赁费共计4万元。被告返还原告设备后支付3万元租赁费，剩余1万元租赁费却不支付，经原告多次催要，被告于2019年12月6日支付5,000元，剩余5,000元未付，原告诉至法院。被告朱明超辩称，原、被告之间不存在设备租赁关系，原告是跟着李双斌干活的，李双斌是跟着被告干活，干的是被告的活，被告是雇主。原告主张的是没有干活的18天的钱，当时工地停工，被告已明确告知原告可以去其他地方干活。现原告又来主张这18天的钱，没有事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告提供25吨的汽车吊机械设备，并配备司机，为被告提供劳务，该机械设备的加油也由原告负担，使用设备的方式为包月，被告为原告支付劳务报酬。具体包月的报酬，原告称每月30,000元，被告称每月28,000元。后原告称被告工地停工，在未告知原告停止包月前有18天未干活，按照双方商定价格，应支付10,000元，已经支付5,000元，下余5,000元未付。被告称工地停工时已经告知原告可以自行找活，该18天原告未干活，不应支付报酬，已经支付的5,000元，是多支付的。另查明：在原、被告的短信聊天记录中，原告多次向被告催要欠款，被告均未表示拒绝。2019年1月12日，原告发短信称：“工地说停工了”“车撤场，还是咋弄呀”，被告回复称：“你可以自由安排吧”。2019年2月22日，原告给被告发短信称：“本来进场包月的，最后这18天还不按包月价，我都没有说别的，都别让我再等了，互相理解脱（妥）了！”。被告回复称：“嗯，正月都有信了。”；2019年5月27日，原告给被告发短信说，“别再拖了1万块钱，对于你不至于”，被告回复称：“快了”；2019年11月18日，原告给被告发短信称：“真弄不来钱了，你想想办法，把1万块钱给我领导”，被告回答称：“明天联系”；2019年12月6日，被告微信转账支付5,000元；并发微信称“下周再给你转”，原告回复称：“钱不是下来了吗，给我完吧”，被告又回复称“下周肯定给你”；2019年12月28日，被告给原告发短信称：“下周钱都到了，到时间给你联系”。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，在原告提供的双方的聊天记录中明确显示，被告多次认可拖欠劳务报酬10,000元，并于2019年12月6日转账微信给付5,000元，下余5,000元至今未付，原告要求被告支付该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未明确约定履行期限，原告要求被告支付利息，本院不予支持。原、被告在2019年1月12日的短信中才确认工地停工，之后原告多次向被告索要该日之前的劳动报酬，被告称原告索要的是通知之后的劳务报酬的抗辩理由，没有依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱明超于本判决生效之日起十日内支付原告侯刘锋劳务报酬5,000元；二、驳回原告侯刘锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明超负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月二十一日书记员  张 珂
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3795号原告：杨晓光，男，汉族，1990年12月1日出生，现住河南省洛阳市西工区。被告：郭飞，男，汉族，1972年9月9日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。原告杨晓光与被告郭飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨晓光承担。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十八日书记员  王国君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1739号原告：李春玲，女，汉族，生于1964年1月13日，住西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：李小冉，女，汉族，生于1977年2月16日，住西峡县。被告：曹勇，男，汉族，生于1980年7月15日，住西峡县。原告李春玲诉被告李小冉、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李春玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春玲撤诉。本案受理费582元（原告已预交），减半收取291元，由原告李春玲承担。审判员 杨 丽二〇二〇年七月二十日书记员 杜鸯鸯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1774号原告：李天雨，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：周闯，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李天雨与被告周闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李天雨、被告周闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告本金50000元及利息（从2018年1月9日至付清之日止，按照月利率1%计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告周闯借到李天雨现金五万元整，被告周闯给原告出具了借条。随后，原告多次催促被告还钱，被告以种种理由推脱，拒不还钱，至今已有两年有余，为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判。被告周闯辩称，确实被告给原告打了5万元的条，但是这钱是2016年借的，当时本金是40000元，利息是月利率10%，被告也支付了一年多的利息，还了10000元本金，到2018年实在还不上了，被告又给原告出具了5万元的条，这5万是本金和利息加起来。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告周闯向原告李天雨借款30000元，向原告出具借条一份：今借到李天雨现金叁万元整（￥30000元）借款人：周闯（签名指印）2016.9.2。2018年1月9日，被告周闯向原告出具借条：今借到李天雨现金伍万元整（￥50000元）整。借款人：周闯（签名指印）155399207772018.1.9。审理中，双方均认可该5万元借条中包含前述的3万元借款本金。此外，原告称借款后被告按照月利率2%支付部分利息，被告称其按照月利率10%支付利息；原告称该5万元借条中包含未偿还的10000元利息及原告另向被告出借的10000元本金，被告称虽另向原告借款10000元，但实际收到原告转账的7000元（按照月利率10%扣除一个月利息），且已经偿还，该5万元借条中包含之前的3万元本金及2万元利息。另查，双方微信转账记录显示：2016年10月2日，被告周闯向原告李天雨微信转账3000元；2016年11月2日，被告周闯向原告李天雨微信转账3000元；2016年11月30日，被告周闯向原告李天雨微信转账3000元；2017年1月1日，被告周闯向原告李天雨微信转账3000元；2017年2月6日，被告周闯向原告李天雨微信转账3000元；2017年3月5日，被告周闯向原告李天雨微信转账3000元；2017年4月28日，被告周闯向原告李天雨微信转账6000元；2017年6月30日，被告周闯向原告李天雨微信转账4000元；2017年7月6日，原告李天雨向被告周闯微信转账7000元；2017年12月2日，被告周闯向原告李天雨微信转账1000元；2017年12月8日，被告周闯向原告李天雨微信转账500元。以上事实，由身份证复印件、借条、微信交易明细截图、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周闯2016年9月2日向原告李天雨借款30000元，向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告在开庭时认可该30000元借款，在庭后又辩称借款时预先扣除利息3000元、实际收款27000元，原告对此不予认可，且被告未提交证据证明其主张，故被告该辩称理由本院不予采信。关于2018年1月9日借条中涉及的5万元金额如何计算而来，双方陈述不一致，且双方对口头约定的借款利率陈述也不一致，同时，针对双方在2016年9月2日后的还款、借款情况被告提供了一系列微信转账记录，虽原告称被告所还款项系偿还双方之前借款，但未提交相应的证据证明，其该抗辩理由本院不予采信，综合本案事实，可依据双方的微信转账记录认定双方在2016年9月2日后的还款、借款情况。根据双方的最初几笔转账记录，被告系按照月利率10%按月向原告支付30000元本金的利息，已超过法定的年利率36%，超出部分应折抵本金，尚不足整月时偿还的利息，按天计算，以此分段计算，为：2016年10月2日，被告还款3000元，扣除应付利息900元并折抵本金后，本金为27900元；2016年11月2日，被告还款3000元，扣除应付利息837元并折抵本金后，本金为25737元；2016年11月30日，被告还款3000元，扣除应付利息720.64元并折抵本金后，本金为23457.64元；2017年1月1日，被告还款3000元，扣除应付利息750.64元并折抵本金后，本金为21208.28元；2017年2月6日，被告还款3000元，扣除应付利息742.29元并折抵本金后，本金为18950.57元；2017年3月5日，被告还款3000元，扣除应付利息568.52元并折抵本金后，本金为16519.09元；2017年4月28日，被告还款6000元，扣除应付利息875.51元并折抵本金后，本金为11394.6元；2017年6月30日，被告还款4000元，扣除应付利息706.47元并折抵本金后，本金为8101.07元；2017年7月6日，原告李天雨向被告周闯出借7000元，被告合计下欠本金为15101.07元，本院予以确认；2017年12月2日被告还款1000元、2017年12月8日被告还款500元，该两笔合计1500元不足以偿还当期应偿还的利息，故不应再计算利息后折抵本金。现原告请求被告支付自2018年1月9日起按照月利率1%计算至付清之日止的利息，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周闯返还原告李天雨借款15101.07元及相应利息（以15101.07元为基数，自2018年1月9日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告李天雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，原告负担350元，被告负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年七月九日书记员  姚远
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2768号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地为邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被告：王庆军，男，1973年8月27日出生，汉族，住邵东市。被告：仇方艳，女，1978年6月23日出生，汉族，住邵东市。被告：贺松柏，男，1962年8月28日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告王庆军、仇方艳、贺松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1400元（已减半收取），由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年七月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2522号申请执行人彭善英。被执行人张勇。本院在执行申请执行人彭善英与被执行人张勇为追索劳动报酬纠纷的（2019）浙1003民初6448号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2522号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月三十一日