wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保157号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：刘某娟，女，1979年10月19日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：李某刚，男，1977号7月1日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：廖某军，男，1972年12月1日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：杨某华，男，1978年5月25日出生，汉族，住。 被申请人：陈某波，女，1980年6月18日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人刘某娟、李某刚、廖某军、杨某华、陈某波的银行账户。以上财产，在55万元价值范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称于2018年12月19日与被申请人刘某娟、李某刚签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，期限三年。由被申请人廖某军、杨某华、陈某波作连带保证人。借款后被申请人未能按时偿还利息，申请人依合同约定向被申请人发出贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期。截止2020年3月27日，被申请人尚欠本金50万元及利息27407.91元未偿还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某娟、李某刚、廖某军、杨某华的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费3270元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 岑金婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14299号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执268号 申请执行人韩某某，男，汉族，农民。 被执行人赵某某,女,汉族,农民。 本院在执行韩某某与赵某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人长期患病，无财产可供执行,现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执268号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王鹏晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1392号 原告：伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇1区上海路。 法定代表人：颜广山，公司总经理。 被告：伊犁国投进出口贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城小区3号楼810号房。 法定代表人：吴霆钧，公司 被告：伊犁州国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城小区3号楼。 法定代表人：范宏，公司董事长。 原告伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司与被告伊犁国投进出口贸易有限责任公司、伊犁州国有资产投资经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁学军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董天亮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2658号原告：牟建兵，男，汉族，1985年07月11日出生，住重庆市万州区。被告：徐一发，男，汉族，1979年12月06日出生，重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告牟建兵与被告徐一发合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牟建兵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟建兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟建兵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告牟建兵负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年七月二十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督610号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：贾斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人贾斌拒不偿还信用卡欠款169898.95元，其中本金123669.52元、利息46229.43元（暂计至2020年1月13日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人贾斌签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计169898.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金123669.52元、利息46229.43元（利息暂计算至2020年1月13日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计169898.95元。申请费1233元，由被申请人贾斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年七月十七日书记员 王明义
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1327号 原告：张富光，男，1981年6月27日出生，汉族，住临漳县。 被告：王付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住临漳县。 原告张富光与被告王付强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富光到庭参加了诉讼，被告王付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款49000元；2.判令被告承担诉讼费用、保全费；3.判令被告承担相应利息（利息从2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：2018年10月15日，被告王付强向原告张富光借款49000元（肆万玖仟元整）并当场打了借条，约定2019年12月30日归还。可借款到期后被告言而无信，没有按约定履行归还借款义务，之后原告多次向被告催要，被告一直拖延，甚至电话都不接。原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王付强未答辩。 原告张富光为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 2018年10月15日，被告王付强给原告张富光出具的借条一份。内容为“借条借款人王付强（130423198111091219）于2018年10月15日向出借人张富光（130423198106271215）借款人民币肆万玖仟元（49000元）借款期限201912月30日归还本金如不能归还愿承担所产生的一切法律责任借款人王付强130423198111091219日期：2018年10月15日”。被告王付强在该借条上签字并摁手印。 本院经审理认定以下事实：2018年10月15日，被告王付强给原告张富光出具的借条一份。内容为“借条借款人王付强（130423198111091219）于2018年10月15日向出借人张富光（130423198106271215）借款人民币肆万玖仟元（49000元）借款期限201912月30日归还本金如不能归还愿承担所产生的一切法律责任借款人王付强130423198111091219日期：2018年10月15日”。被告王付强在该借条上签字并摁手印。原告张富光诉称该款中有5000元是借款，还有欠的工资。后经原告张富光多次催要,被告王付强未偿还上述借款。 根据原告张富光的保全申请，本院依法保全了被告王付强名下的津Ｆ×××××号小型汽车。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，原告张富光与被告王付强经协商，由被告王付强给原告张富光出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告约定了借款期限，现借款期限届满，原告张富光要求被告王付强偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告要求从2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，于法有据，依法予以支持。被告王付强无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王付强于本判决生效后十日内偿还原告张富光借款本金49000元； 二、被告王付强于本判决生效后十日内偿还原告张富光借款利息，以49000元为本金，自2020年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付义务实际偿付完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，适用简易程序减半收取计513元，诉讼保全费510元，合计1023元，由被告王付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  贺 倩 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张丽娜 书 记 员  郝飞超 ——
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审48号申请执行人：进贤县自然资源局。地址：进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。法定代表人：姜敏，该局局长。委托诉讼代理人：舒剑，该局执法监察大队工作人员。被执行人：江西省李渡烟花集团有限公司。地址：江西省南昌市进贤县李渡镇，统一社会信用代码：913601241587457821。法定代表人：邓煜群。申请执行人进贤县自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行进土资罚决字〔2019〕第3号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人于2017年9月擅自占用进贤县李渡镇南溪村和柴埠村集体土地12316平方米等行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年8月2日对被执行人作出了进土资罚决字〔2019〕第3号行政处罚决定，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人进贤县自然资源局于2019年8月2日对被执行人作出了进土资罚决字〔2019〕第3号行政处罚决定书，被执行人江西省李渡烟花集团有限公司于2019年8月2日签收，其在告知的90日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，申请执行人于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2020年2月1日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2020年4月30日届满。本案申请执行人于2020年7月24日向本院提出强制执行申请，已超过了强制执行的申请期限，故进贤县自然资源局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县自然资源局于进土资罚决字〔2019〕第3号行政处罚决定《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 员 付贵旺二〇二〇年七月二十九日法官助理 王仲昆书 记 员 曹昌芬
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初675号原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地滨海县港城路91号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：汪龙，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍地滨海县。原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告汪龙保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告汪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告汪龙向原告偿还借款本金141872.09元，并承担自2019年4月10日起至履行完毕之日止按照月利率13‰计算的利息；支付原告律师费8000元。事实和理由：2018年5月7日，汪某向原告贷款15万元，双方签订个人借款合同，约定贷款期限自2018年5月7日至2021年4月10日，2019年4月10日前偿还贷款本金4万元、2020年5月10日前偿还贷款本金5万元、2021年4月10日前偿还贷款本金6万元，其他每月按照月利率10‰支付利息，贷款逾期利率按实际贷款利率加收30%。被告汪龙自愿作为连带保证人。原告依约向汪某发放了15万元贷款。2019年4月10日，汪某没有依约还款，被告汪龙也没有主动代为偿还，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。被告汪龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告兴福村镇银行与借款人汪某及被告汪龙分别签订个人借款合同与保证合同，约定汪某向原告借款15万元，贷款期限为2018年5月17日至2021年4月10日，月利率为10‰，按照还款计划表定期还款，具体为：2019年4月10日前偿还贷款本金4万元、2020年5月10日前偿还贷款本金5万元、2021年4月10日前偿还贷款本金6万元，每月按约偿还利息，如逾期还款则在原有利率基础上上浮30%计收罚息，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告汪龙自愿对汪某的借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，汪某申请提款，原告兴福村镇银行于2018年5月7日向汪某发放了贷款15万元，汪某出具了借款借据。汪某借款后，未能按约偿还借款本金及利息，截止2020年1月13日，汪某尚欠借款本金141872.09元、利息23561.84元，被告汪龙亦未履行代为还款义务。2020年3月2日，原告诉至本院，要求汪某偿还借款本息、汪龙承担连带偿还责任。2020年5月21日，原告以汪某已死亡为由，申请撤回对汪某的起诉，本院予以准许。另查明，原告兴福村镇银行为主张权利与江苏海悦律师事务所签订了《委托代理合同》，约定兴福村镇银行向江苏海悦律师事务所支付代理费8000元，并已实际支付。本院认为，原告兴福村镇银行与汪某签订的借款合同、与被告汪龙签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。汪某借款后超过约定还款日未予还款，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。根据保证合同约定，被告汪龙自愿为借款本金及相应利息、罚息和实现债权的费用提供连带责任保证,原告在保证期间内要求被告汪龙承担保证责任有事实和法律依据,本院依法予以支持。原告主张因提起本案诉讼产生的律师代理费8000元，根据本案的具体情况，本院调整金额为4000元。被告汪龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪龙自本判决法律效力之日起十日内代为归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金141872.09元，并自2019年4月10日起至履行完毕之日止，按照月利率13‰计算的利息；二、被告汪龙自本判决生效之日起十日内支付原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司律师代理费4000元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××86）如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告汪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3812元。审 判 长  皋 越人民陪审员  张文秀人民陪审员  赵海宁二〇二〇年七月二十一日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审364号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为顾某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[顾某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初970号原告：武聚福，男，汉族，1937年8月16日出生，住焦作市山阳区。被告：高素娥（又名高蝴蝶），女，汉族，1963年4月23日出生，住孟州市。被告：武水利，男，汉族，1962年9月28日出生，住孟州市。二被告委托代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告武聚福诉被告高素娥、武水利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武聚福、二被告委托代理人卢平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武聚福向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还所借本金254600元现金、利息及相关费用。事实与理由:被告人原始写的借条是武水利、高蝴蝶二人签字，事过不到两年，被告人提出鞋厂经营不好，盖的房子也卖不出去，孩子们不听话，还要高消费，我们俩也只好分家，鞋厂所欠债务均有高蝴蝶承担经营，并把借条以现金形式转到高蝴蝶名下，从2017年9月1日生效。头两张条，分别是“10万元”,第二张条44600元，共计是144600元，都是2017年9月1日生效，利息月息1.2分/月，期限是三年，另一张条是11万元整，期限2年，利息与第1张条相同。被告人这样做纯属骗局，以假分家，实际更好的合伙，以达到拖欠之目的，以各种借口能推就推，为此特诉至法院。被告庭审中口头辩称：1、原告诉武水利是主体错误，武水利不欠原告钱，也没有给原告出具过欠款手续，原告没有事实和法律依据要求武水利承担法律责任，应当驳回对武水利的起诉；2、高蝴蝶借款是事实，原告诉说归还本金254600元与事实不符，高蝴蝶于2017年9月1日分别与原告出具的两张借条10万元和44600元，共计144600元，约定三年归还本金，即2020年9月1日归还完毕，约定还款时间未到，结果未发生，原告提前诉讼不符合主张权利的要素，请求依法驳回原告诉讼请求。原告称多次打电话被告不接不属实，高蝴蝶不知道原告打电话，从来没有过赖账和不还的意图，双方没有面对面沟通过，原告所述不实。原告提供的证据为：被告高蝴蝶出具的三张借条，证明被告欠原告254600元借款未还。被告质证后发表如下质证意见：对原告证据真实性无异议，但借条不是被告武水利所打。2017年9月1日所打两张借条的还款期限未到，原告不应提前诉讼。本院审查后认为：被告对原告证据真实性无异议，对原告证据真实性予以采信。经审理查明：被告高素娥2017年9月1日通过原告介绍借刘学文10万元、借闫子勤44600元，约定每年付息、三年还本金，月息1.2％。因高素娥未还款，原告与高素娥协商：高素娥借刘学文、闫子勤的款转换为高素娥借原告的款、原告负责偿还高素娥借刘学文、闫子勤的款，并更换了借条。2017年12月12日，高素娥给原告出具借条，借原告11万元，约定月息1.2％、每年付息、两年还本金。因被告高素娥没有按照约定给付原告借款利息及本金，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告高素娥欠原告借款254600元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告高素娥归还254600元及利息，本院予以支持。原告无证据证实被告武水利也是借款人，要求武水利承担还款责任，本院不予支持。被告高素娥2017年9月1日出具的借条虽然约定三年还本，目前还本的时间未到，但高素娥没有按照约定给付原告利息，已违约，原告现要求高素娥归还借款本息，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告高素娥于判决生效后三日内归还原告借款254600元及利息，其中144600元借款利息自2017年9月1日起、110000元借款利息自2017年12月12日起均按月息1.2%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半为2560元由被告高素娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年七月十七日书记员  钱 帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7360号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：徐晓浩，男，1997年6月15日出生，汉族，住陕西省留坝县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告徐晓浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告徐晓浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐晓浩向川商小贷公司支付欠款本金3799元、借期内利息402.23元；2．判令徐晓浩向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3799元为基数，按照年利率24%从2016年8月3日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令徐晓浩向川商小贷公司支付服务费；4.判令徐晓浩承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年8月2日，徐晓浩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3799元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但徐晓浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，徐晓浩仍未还款，已构成违约。 徐晓浩未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，徐晓浩为购物向川商小贷公司申请贷款3799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区大丰荣盛通讯器材经营部，从2015年9月2日起每月还款471元，分期12期。同日，徐晓浩与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，徐晓浩与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐晓浩收到新都区大丰荣盛通讯器材经营部向其交付的商品，并指定新都区大丰荣盛通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，徐晓浩在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。徐晓浩未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与徐晓浩签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，徐晓浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于徐晓浩欠付的本金及借期内利息。徐晓浩借款本金为3799元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算徐晓浩借期内利息共计402.23元，徐晓浩应当归还本金3799元和利息402.23元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的徐晓浩逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求徐晓浩按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年8月3日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐晓浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3799元； 二、徐晓浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息402.23元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年8月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐晓浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3101执恢61号 申请执行人：吴绍付，男，1964年6月4日出生，苗族，住所地吉首市。 申请执行人：王华梅，女，1963年4月26日出生，土家族，住所地吉首市。 被执行人:孙翔宇，男，1989年1月14日出生，苗族，住所地深圳市龙岗区。 吴绍付、王华梅申请执行孙翔宇借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，2018年5月22日申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本案终结执行。其后，因被执行人未继续履行,2020年5月7日，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 2020年5月9日，本院向被执行人孙翔宇邮寄送达了执行通知书和财产报告令，于2020年5月8日向申请执行人吴绍付、王华梅送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人孙翔宇未申报财产，申请执行人吴绍付、王华梅也未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2020年5月9日,对被执行人孙翔宇发起司法网络查询。经查明，被执行人孙翔宇名下无银行存款、无证券股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息；另经本院向吉首市不动产登记中心、深圳市不动产登记中心查询，被执行人孙翔宇无不动产登记信息;向湘西自治州住房公积金查询被执行人无公积金余额；向中国邮政银行吉首乾州支行查询被执行人无金融理财开户信息；向湘西自治州人寿保险公司查询被执行人无收益类保险开户信息；查明，被执行人孙翔宇名下登记有号牌为粤Ｂ×××××的宝马机动车一台，但相继被深圳市罗湖区人民法院、福田区人民法院查封，本院无权处置。2020年7月20日到被执行人户籍所在地广东省深圳市龙岗区天健花园所属的北方物业管理有限公司天健花园物业管理处调查，物业工作人员反馈对被执行人孙翔宇的财产情况不清楚。 2020年5月14日，已对被执行人孙翔宇采取限制高消费措施，2020年6月15日对被执行人孙翔宇纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过面谈约谈方式告知了申请执行人吴绍付、王华梅，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人吴绍付、王华梅表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年7月29日，本案应当执行的标的为1030050元及利息、案件受理费10275元、执行费24428元，被执行人孙翔宇应当继续履行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何江林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙小平
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1500号 原告：周恩帅，男，汉族，1992年12月12日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县北环路南乾宁街东侧，统一社会信用代码：91130922754024260H。 负责人：郑建广，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐东，男，汉族，1994年12月9日生，住河北省沧州市青县，该公司员工。 原告周恩帅与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（下称中国人民财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩帅的委托诉讼代理人李月、被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恩帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失共计33660元，并承担诉讼费。事实和理由：原告周恩帅系冀Ｊ×××××／冀Ｊ8Ｍ44挂牵引半挂车实际车主，该车挂靠河北双龙发汽车运输有限公司运营。该车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投有限额为50000元的国内公路货物运输定期定额保险。保险期限为2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止。2019年4月26日该车在山东省寿光市鲁丽纸业有限公司装运箱板纸30件（重量：31.688吨）运往河北省管理区，次日途径青县司机交班时，正遇青县雨水天气，由于遮盖物渗漏，导致箱板纸损失。原告周恩帅已赔偿山东省寿光市鲁丽纸业有限公司货损37400元，按照合同约定扣除免赔10%后，被告应赔偿原告33660元。事件发生后，原告已报经被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司核损理赔。后被告知因车辆手续不全不予理赔。为维护原告的合法权益，故起诉，请求被告赔偿原告货物损失33660元，并承担诉讼费。 被告中国人民财险公司辩称：河北双龙发汽车运输有限公司为车牌号冀Ｊ×××××／冀Ｊ8Ｍ44挂承保国内公路货物运输定期定额保险一份，保险限额为50000元，并约定每次事故决定免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高为准，事故发生在保期之内，核实车辆和司机驾驶、行驶等证件，在无任何拒赔免赔情形之下，我公司将依照保险限额进行合理合法赔付，诉讼费、鉴定费等间接性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，河北双龙发汽车运输有限公司在被告处为冀Ｊ×××××／冀Ｊ8Ｍ44挂牵引半挂车投保国内公路货物运输定期定额保险，被保险人为河北双龙发汽车运输有限公司，保险期间为2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止，保险金额为50000元，约定每次事故免赔额为500元或者损失金额的10%，两者以高为准，出险后与出险地中国人民保险公司分支机构联系。2019年4月26日，寿光市鸿森物流有限公司（货主）与周师（车主）签订运输箱板纸的运输合同，运输车辆为冀Ｊ×××××；同日的山东省寿光市鲁丽纸业有限公司发货单记载，客户名称为天津旭阳伟业纸制包装材料销售有限公司，司机姓名为周师。2019年4月30日，山东省寿光市鲁丽纸业有限公司出具收据，载明：“今收到冀Ｊ×××××车因运送我方货物途中遭遇阴雨天气造成我方货物损坏的货物赔偿款共计37400元。共损失货物11吨。每吨3400元。剩余货物由我方派车运回我厂”。2020年4月21日，河北双龙发汽车运输有限公司出具保险权益证明，载明：“冀Ｊ×××××／冀Ｊ8Ｍ44挂牵引半挂车挂靠实际车主为周恩帅（又名周帅，身份证号：1309221992××××××××）。以我公司为被保险人代车主在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投有限额为50000元的国内公路货物运输定期定额保险。此车2019年4月27日因降雨天气，导致车上所载货物箱板纸损失。周恩帅已赔偿货主货物损失37400元。我公司同意该车此次货损险保险权益由实际车主周恩帅主张并享有”。 另查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ8Ｍ44挂牵引半挂车的行驶证载明所有人为青县龙跃汽车运输有限公司，注册日期和发证日期为2017年2月27日；后沧州市兴捷运输有限公司通过购买方式成为该车的所有人。 以上事实，由原告提交的国内公路货物运输定期定额保险单、运输合同、发货单、收据、保险权益证明、行驶证、车辆管理所查询单等及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张被告赔偿损失，但根据原告提供的运输合同，其车主为周师，其提供的发货单司机为周师，其提供的涉案车辆驾驶证的驾驶人为杨占国，故不能证明原告系涉案车辆的车主以及其实施了该合同的运输行为；其次，原告没有提交出险后与保险公司联系、货物损失照片或视频资料、货损价值等证据，仅仅依据山东省寿光市鲁丽纸业有限公司出具的收据不足以证明涉案车辆所装货物的实际损失情况；再者，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。涉案车辆的原所有人为青县龙跃汽车运输有限公司，后涉案车辆被沧州市兴捷运输有限公司购得，原告提交的证据不足以证明在保险事故发生时河北双龙发汽车运输有限公司与涉案车辆具有保险利益，河北双龙发汽车运输有限公司没有请求赔偿保险金的权利，亦不能将该权利转让给原告，故原告无权向被告请求赔偿保险金。综上所述，原告要求被告赔偿货物损失33660元的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周恩帅的诉讼请求。 案件受理费320元，由原告周恩帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月十日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第十二条…… 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1370号 原告：蒋代云，男，1945年11月出生，汉族，住内江市市中区。 原告：蒋竹，女，1977年10月出生，汉族，住内江市市中区。 原告：蒋莲，女，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。 三原告共同委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系社区推荐。 被告：黄维学，男，1962年12月出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：李萍，女，1970年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系社区推荐。 原告蒋代云、蒋竹、蒋莲与被告黄维学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋代云、蒋竹、蒋莲及委托代理人阳本俊、被告黄维学的委托代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋代云、蒋竹、蒋莲向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告的借款本金300,000元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告以做工程为由，向原告母亲陈水华（已于2019年12月22日病故）借款300,000元，被告借款后至今向原告支付了部分利息，经陈水华生前及原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告黄维学辩称，被告已经归还了原告的本金160,000元，尚欠原告本金140,000元，被告故意在借条中利息的约定中写错了字，故利息的约定法院应不予认可，诉讼费原告应承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据:1、死亡通知书；2、原告蒋代云与陈水华结婚证、原告身份证复印件、原告户口簿复印件、被告户籍信息；3、借款条；4、2020年4月14日，原告蒋莲与被告的通话录音；5、借记卡账户历史明细陈水华一份;6、借记卡账户历史明细蒋竹一份，本院对第3组借款条上陈水华后补写被告的还款记录，以查明认定的事实为准，第6组证据具有真实性，但与本案无关联性，本院对此不予采信。本院对原告提供的其他证据，予以确认并在卷佐证。被告提供了以下证据：1、借记卡账户历史明细清单，2、证人证言和微信转款凭据；3、借条借据上所载明事项；4、证人翁新利的证言，本院对被告提交的第1、2、4组证据予以采信，对第3组证据的被告证明目的，本院不予采信。 经审理查明，2017年2月12日，被告以做工程为由，向陈水华借款300,000元，被告向陈水华出具了借条一份。载明“今借到陈水华现金300,000元，月息染仟五佰元正，季度贰万贰仟伍佰元正”,其中，季字的下部分被告写成了“及”字。被告向原告借款后，于2017年2月14日通过工商银行向陈水华转款80,000元;于2017年5月23日通过工商银行向原告蒋竹转款20,000元，另支付了1,000元给陈水华；于2017年12月20日通过工商银行转款10,000元给陈水华。后在2018年2月14日、2018年7月、2018年10月、2019年1月分别支付了10,000元，共计40,000元，后通过微信转款10,000元。被告共计支付了原告161,000元。陈水华于2019年12月22日病故，其法定继承人分别为丈夫原告蒋代云、女儿蒋竹及蒋莲。经原告催收后，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄维学向陈水华借款，应该按照约定归还借款。陈水华因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理”的规定，三原告为陈水华的法定继承人，对被告黄维学向陈水华的借款主张债权，符合法律规定，本院予以支持。三原告请求判令被告归还借款本金300,000元的请求，因被告在借款后的第二天，即2017年的2月14日就向原告转款80,000元，按照交易的习惯，利息应按约定按月支付，此款应认定为被告归还原告的本金为宜，原告认为此款为被告归还此前向陈水华的借款，但原告未向本院提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的请求不予支持，故陈水华的借款本金应计算为220,000元。陈水华与被告约定借款利息按照月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，应该按照借款本金220,000元从2017年2月12起计算，被告支付了原告利息81,000元，按照月息2.5%计算，每月利息为5,500元，81,000元÷5,500元=14.73个月，即被告已支付利息至2018年5月4日。被告辩称因自己故意在借条上将柒千元，写成了“染仟元”字，季字的下部分被告写成了“及”，所以是与陈水华的借款利息约定应当无效，本院认为，根据此借条的载明情况，被告将月息的金额“柒”写为“染”，在后面季度的下部分写成了“及”，但明确写明了季度贰万贰仟伍佰元正”，说明利息月息为柒仟元,符合月息的计算方法，故是被告的笔误。在民事活动中，当事人应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，此情况不能影响双方对借款利息的约定,故被告支付的81,000元应作为利息计算，对被告辩称应作为本金计算的辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故借款利率应从2018年5月5日起以年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄维学应于本判决生效后10日内向原告蒋代云、蒋竹、蒋莲归还借款本金220,000元，利息从2018年5月5日起以年利率24%计算至本金付清时为止； 驳回原告蒋代云、蒋竹、蒋莲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告蒋代云、蒋竹、蒋莲负担773元，被告黄维学负担2,127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年七月三日 书记员  周刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2383号 原告：王楠，男，1979年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王建，男，1971年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王楠诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼、被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款人民币40000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处借款人民币40000元，但经多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建以作生意需要资金为由向原告王楠借款4万元，2015年8月25日王建出具欠条一条，内容为：今有王建欠王楠人民币肆万元正（40000元），经原告催要，被告王建未还款。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。欠条一般情况下是结算的证明，就本案借贷关系,原告提供的欠条写明有欠款金额，欠款人签名，原告已完成了举证责任，根据本案的借款金额，亦存在现金给付的可能性，故认定原、被告之间的借贷关系成立，对借款本金40000元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因本案原被告间未约定逾期利率，故认定借款人自诉讼主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内返还原告王楠借款本金40000元； 二、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告王楠借款利息，以本金40000元为基数，按年利率6%自2020年3月3日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  夏维荣 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王晓琳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执463号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号，组织机构代码:772332419。 法定代表人林海云。 被执行人:赵宏君，男，1962年6月26日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人:黄家萍，女，1965年6月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人赵宏君、黄家萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行支付50000元及相应利息，并承担案件受理费1108元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月07日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行支付50000元及相应利息，并承担案件受理费1108元、执行费650元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月七日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初181号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人任天峰，男，1967年1月30日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因本案，于2019年12月16日被取保候审，2020年3月26日被莲都区人民检察院取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人任天峰犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人任天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月6日6时25分许，被告人任天峰驾驶无号牌三轮电动车沿丽水市莲都区大港头镇丽云路由东往西方向行驶至画居匠心民宿门口路段时，碰撞前方在机动车道内同向行走的被害人王某1，造成王某1受伤、车辆损坏的交通事故。被害人王某1经治疗后于2019年6月7日死亡。经丽水市公安局交警支队南城大队《道路交通事故认定书》认定，被告人任天峰负该起道路交通事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任。 案发后，被告人任天峰明知他人拨打报警电话而在现场等候处理。 上述事实，被告人任天峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，受案登记表，接处警单，交通事故现场图及照片，前科查询记录，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气式酒精含量检测报告，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，声像资料提取登记表，死亡医学证明书，查获经过，证人王某2、蒋某、毛某的证言，被告人任天峰的供述，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，丽水市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘1张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人任天峰违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任天峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人任天峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任天峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  张 云 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  魏小云 ?? —??3?—
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执801号 申请执行人：蚌埠市合力滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路29号。 法定代表人：姚雯，该公司总经理。 被执行人：郝朝松，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 蚌埠市合力滤清器有限公司与郝朝松买卖合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）皖0311民初1547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款539000元。被执行人依法应承担执行费7790元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1547号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3427号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街2626号。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：杨今玉，女，成年人，住延吉市。本院在审理原告延吉市环境卫生作业有限公司诉被告杨今玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市环境卫生作业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市环境卫生作业有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年七月六日书记员  徐佳琦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2910号原告：凤阳华宏房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县凤宁现代产业园，统一社会信用代码：91341126082240808N。法定代表人：吴叶风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：刘志宏，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳华宏房地产开发有限公司与被告刘志宏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告凤阳华宏房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳华宏房地产开发有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳华宏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳华宏房地产开发有限公司负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月七日书记员 欧丽云
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初748号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城三幢101、205号。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：许锃杰，男，1981年12月2日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告许锃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人刘彪、李梦蝶到庭参加诉讼，被告许锃杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许锃杰偿还原告借款本金26395.75元、利息和罚息26863.26元、复利13558.57元（截止至2019年8月27日止），合计66817.58元及至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告许锃杰签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，每月还款日为13日。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金26395.75元、利息和罚息26863.26元、复利13558.57元，合计66817.58元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告许锃杰未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、《任职文件》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明被告向原告借款的相关情况。4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，证明原告已向被告发放借款的事实。5.《个人贷款业务还款清单》复印件一份，证明被告所欠本金及相关利息。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息，及被告许锃杰未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告许锃杰签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，每月还款日为13日。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金26395.75元、利息和罚息26863.26元、复利13558.57元，合计66817.58元。本院认为，被告许锃杰与原告平安银行股份有限公司红河分行签订《个人信用贷款合同》，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告许锃杰未按合约约定偿还借款本金、利息、罚息、复利，系违约。被告许锃杰依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利。被告许锃杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许锃杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金26395.75元，截止2019年8月27日的利息和罚息26863.26元、复利13558.57元，合计66817.58元，并支付从2019年8月28日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告许锃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李施元
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4851号原告：邹启平，男，1974年7月3日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。被告：曾辉，男，1987年3月1日出生，汉族，宜春万载人。本院在审理原告邹启平诉被告曾辉民间借贷纠纷一案中，原告邹启平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹启平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹启平撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邹启平负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十七日代书记员  邵聪聪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1093号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：查树民，男性,1969年6月14日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与查树民借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2500号民事调解书已发生法律效力，被执行人查树民应给付申请执行人案款11092.39元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人查树民送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人查树民名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人查树民名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，轮候查封被执行人查树民名下位于沈北新区××大街××号1-5-2的房产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人查树民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初493号 原告：秦杰，1987年1月6日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：黄志强，1983年10月29日出生（身份号码：×××）。 被告：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店，经营场所：内蒙古自治区乌兰察布市； 经营者：黄志强。 原告秦杰诉被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦杰、被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦杰诉称，被告黄志强于2019年10月份雇佣原告为被告的馅饼店打工，具体工作为凉菜师。当时原、被告口头约定工资按月结算，每月工资为4000元，时至今日被告仍拖欠原告3640元工资。原告经常不断向被告催要所拖欠的工资，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠原告工资3640元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄志强辩称，原告秦杰是我雇佣的，原告说的是事实。 经审理查明，2019年10月，原告秦杰受雇于被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店从事凉菜师工作，至今被告尚欠原告工资共计3640元未给付。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的微信聊天记录3张加以证实。 本院认为，原告秦杰受雇于被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店，被告应支付相应的工资报酬，故对原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店给付原告秦杰工资款3640元，此款限于本判决生效后立即付清。 案件受理费50元，由被告黄志强、乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇白大馅饼店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年七月八日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执980号申请执行人：山东融汇典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路14号丽马网点5号，统一社会信用代码91370600MA3DMPY09R。法定代表人：万朋荣，总经理。委托诉讼代理人：于立强，男，1982年10月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系山东融汇典当有限公司职员。被执行人：于昌平，男，1989年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东融汇典当有限公司与被执行人于昌平典当纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初745号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金31万元及迟延履行期间的债务利息、综合费和利息（以31万元为基数，自2018年6月12日起按月息费率3%标准计算至款项清偿之日止）、律师费20000元、案件受理费2975元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于昌平银行存款590000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  王群昌二〇二〇年七月三十日书记员  孙亚男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4670号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：倪玉先，女，1965年3月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告倪玉先保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加诉讼，被告倪玉先经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款90918.22元（本金89060.80元、利息1706.20元、罚息151.22元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计8147.87元；3.判决被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款90918.22元为基数，自2016年10月20日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4.由被告承担本案律师费和诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第三项违约金的支付标准调整为年利率24%。事实和理由：2015年9月1日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告向重庆银行贷款120000元，贷款期限36个月，从2015年9月1日起至2018年9月1日止，贷款年利率7%。同时，被告就该笔贷款以重庆银行为被保险人向原告投保了保证保险，约定每月保费2280元，保费费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年9月1日，重庆银行按照约定向被告发放贷款120000元。后被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2016年10月20日向重庆银行进行理赔，理赔金额共计90918.22元，重庆银行向原告出具了代偿债务确认书。此外，截止2019年2月13日，被告尚欠原告保费8147.87元未支付。以上款项原告多次催收未果，故诉至法院。被告倪玉先未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：1.《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》及其附表《关于贷款细节的约定》、个人贷款借款借据，证明被告向重庆银行借款120000元，年利率为7%，罚息为贷款执行利率基础上上浮50%等；2.平安个人贷款保证保险保险单，证明被告应每月向原告支付保险费2280元，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金等；3.代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细，证明原告理赔和被告违约情况；4.逾期保费的计算依据。被告倪玉先未出庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定，内容客观真实，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告倪玉先与重庆银行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行贷款120000元用于购物消费，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7%，罚息和复利利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同时，倪玉先作为投保人以重庆银行为被保险人向原告平安保险公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费为每月2280元。《平安个人贷款保证保险》还特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行依约向倪玉先发放贷款120000元后，因倪玉先未按约归还贷款本息，平安保险公司于2016年10月20日向重庆银行代偿贷款本金89060.8元、利息1706.2元、罚息151.22元，共计90918.22元。从2016年8月1日至2016年10月20日，倪玉先欠缴保费8147.87元。本院认为，被告倪玉先与重庆银行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告倪玉先与原告平安保险公司签订的《平安个人贷款保证保险》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照约定履行各自义务。重庆银行在发放借款后，被告倪玉先未能按时偿还借款本息，原告平安保险公司按照保险合同的约定进行了理赔，其有权要求被告倪玉先归还理赔款项和未付保费，对原告平安保险公司要求被告倪玉先支付理赔款90918.22元、未付保费8147.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，保证保险合同中约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。”现原告平安保险公司自愿请求按年利率24%计付违约金，系原告平安保险公司对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司要求被告倪玉先支付律师费，但其未举证证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪玉先于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款90918.22元，并从2016年10月20日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止；二、被告倪玉先于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8147.87元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由被告倪玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  蒋晓玲人民陪审员  朱邦瑶二〇二〇年七月二十一日法官 助理  周 玲书 记 员  黄 群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2098号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田律师事务所律师。被告：沈国强，男，汉族，1974年4月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被告沈国强保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月二十八日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异76号异议人（案外人）：袁泉，男，1971年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路59号。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路18号。法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端。法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人袁泉向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁泉提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路272-16号×号楼×单元×户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第××号、土地证号：城国用（2002）字第×号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第×号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年9月，案外人向正进公司购买了上述房屋中的×号楼×单元×户房屋（原×户，以下称案涉房屋]，并向该公司支付全部购房款。案外人自1996年9月起管理、使用该房屋。案外人购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据二份，证明1996年9月4日、10月24日，袁泉向正进公司购买该房屋，缴纳全部购房款69200元；2.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给案外人，案外人已付清全部购房款，在案外人付款后即将房屋交付给其管理、居住。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人袁泉虽向本院提交收款收据等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）袁泉的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2385号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：张懿。委托诉讼代理人：廖熙。被告：刘天辉，男，1985年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：陈甜钿，女，1996年8月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉刘天辉、陈甜钿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廖熙到庭参加了诉讼，被告刘天辉、陈甜钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告刘天辉、陈甜钿共同偿还原告处借款40000元本金及利息（利息从2018年6月21日起计算至本息还清日止，利率按合同约定计算）；2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘天辉、陈甜钿于2017年9月5日在原告所辖龙泉支行（原凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号为：2252017090500019。并于2017年9月5日取得借款40000元，用途为经营快递，于2020年9月4日到期，利息付至2018年6月20日。该笔借款期内月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰。因二被告未按合同约定履行相关还款义务，根据合同第六条约定，原告享有提前收回借款的权利。为维护我方合法权益，特向贵院起诉。刘天辉、陈甜钿未到庭答辩，也没有在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据：借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、原告出具的证明。本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：1.被告刘天辉、陈甜钿于2017年9月5日与原告所辖龙泉支行（原凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，合同编号：2252017090500019。并于2017年9月5日取得借款40000元，用途为经营快递，该款于2020年9月4日到期，该笔借款约定期内月利率7.125‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算。现利息部分，刘天辉、陈甜钿已付至2018年6月20日。2.双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》第六条约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；……；4.甲方生产经营不正常，资产明显减少，还款能力明显降低，影响贷款偿还的；5.甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为。3.刘天辉、陈甜钿通过黔农e贷，于2018年3月14日至2018年4月27日期间，另向原告借款60000元，亦到期未偿还。4.原凤冈县农村信用合作联社已更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与刘天辉、陈甜钿于2017年9月5日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效。当日原告已经按合同约定向被告方发放贷款40000元，二被告就应该按合同约定履行义务。根据双方签订的《借款合同》其中第六条第一款第一项、第四项、第五项约定，被告如没有完全履行本协议约定义务、还款能力明显降低，影响贷款偿还、拖欠利息等行为原告享有提前收回借款的请求权。因二被告至今未偿还借款本金，利息仅付至2018年6月20日，并在与原告另行签订的金融借款合同中也未履行还款义务，故二被告的行为已经达到借款合同第六条中原告享有提前收回借款本金以及利息请求权的情形。因双方约定借款的期内月利率为7.125‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求二被告偿还借款40000元以及利息的诉请依法予以支持。被告刘天辉、陈甜钿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘天辉、陈甜钿于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息[利率按照双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同(编号2252017090500019号)执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘天辉、陈甜钿承担。该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，刘天辉、陈甜钿在兑现本案款项时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年七月二十一日法官助理刘剑钦书记员张成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初5205号原告：云南荣德电气有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区孵化园标准厂房内。法定代表人：杨飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南晨安送变电工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路新华大厦17楼C2座。法定代表人：王明。委托诉讼代理人：郑志辉，系被告公司员工。一般授权代理。原告云南荣德电气有限公司诉被告云南晨安送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款169660.00元；2、判令被告以货款169660.00元为基数，自2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率150%即年利率6.525%向原告支付利息直至全部款项付清，暂计至2020年6月4日利息为22140元。上述款项合计191800元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告云南荣德电气有限公司于2020年7月7日向本院提交撤诉申请书，称其已与被告达成和解，故自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告云南荣德电气有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告云南荣德电气有限公司撤回对被告云南晨安送变电工程有限责任公司的起诉。案件受理费人民币4136元，减半收取由原告云南荣德电气有限公司承担人民币2068元。审判员  刘学俭二〇二〇年七月七日书记员  刘艳艳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1271号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人张海风为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月1日作出的（2019）豫0882民初1913号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金9487元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2348号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人黄必胜，总经理。 被执行人孙秋萍，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孙秋萍融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月1日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人孙秋萍名下车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车一辆。2020年7月18日王学勇（公民身份证号码）以235000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人王学勇所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王学勇时起转移。 二、买受人王学勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙秀波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5479号上诉人（原审被告）:南京市六合区东兴铸件厂，经营场所在南京市六合区龙袍街道大河口村头圩组。经营者：张铸，男，1987年5月27日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张国礼，男，系张铸之父。委托诉讼代理人：殷宏，男，该厂办公室主任。被上诉人（原审原告）:南京博帆再生资源有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道泰山路110-111号2幢4号。法定代表人：彭王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。上诉人南京市六合区东兴铸件厂因与被上诉人南京博帆再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京市六合区东兴铸件厂于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京市六合区东兴铸件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京市六合区东兴铸件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市六合区东兴铸件厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年七月三十日书记员 朱愿情
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1398号 原告：袁茂平，男，1990年5月11日生，汉族，永丰县人。 被告：唐帮斌，男，1989年1月15日生，汉族，永丰县人。 原告袁茂平与被告唐帮斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁茂平到庭参加诉讼，被告唐帮斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁茂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月15日被告因需要资金周转向原告借款73000元，原告给现金给被告后，被告向原告出具了借条一份。2020年1月22日被告重新向原告出具借条，约定在2020年3月2日还款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。 被告唐帮斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年开始，被告因资金周转需要向原告借款，期间，被告有借有还。至2018年6月15日，经双方结算，被告总共欠原告借款73000元，当天，被告向原告出具借条一份。出具借条后，被告没有向原告偿还借款。2020年1月22日，被告重新向原告出具借条一份，该借条约定了借款本金73000元，借期至2020年3月22日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，至今，被告欠原告借款73000元。 本院认为，被告唐帮斌因资金周转需要向原告袁茂平借款73000元，原告袁茂平通过现金方式向被告唐帮斌支付了全部借款，履行了出借义务，被告唐帮斌向原告袁茂平出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告唐帮斌没有按约定期限偿还借款，其的行为已构成违约。故原告袁茂平主张被告唐帮斌偿还借款的请求，本院予以支持。 被告唐帮斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐帮斌于本判决生效后20日内支付原告袁茂平借款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取813元(原告已预交)，由被告唐帮斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年七月十六日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1274号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：曾庆敏，男，1975年1月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曾宪礼，男，1950年4月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曾范来，男，1957年10月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王麦荣，女，1957年9月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曾范杰，男，1961年10月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨秀臻，女，1959年9月28日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人曾庆敏、曾宪礼、曾范来、王麦荣、曾范杰、杨秀臻金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款27500元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宪礼、曾范杰银行的存款27500元，冻结期限自2020年7月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费337元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高继广
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1068号原告：李景海，男，1953年5月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：刘坤，男，1971年8月31日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：卢金海，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。李景海与被告刘坤、卢金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景海、被告卢金海均到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景海向本院提出诉讼请求：要求被告刘坤给付欠款10000元及利息，诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年1月5日，刘坤在原告处借款20000元，约定月息一分五，由卢金海担保，并出具了欠据一枚。事后，原告多次向被告索要，被告刘坤给付本金10000，尚欠10000元未付。现起诉到法院，要求被告刘坤给付欠款10000元及利息，卢金海承担担保责任。卢金海辩称，刘坤在李景海处借款2万元，我是担保人属实，事后，我也多次找刘坤索要欠款。在2016年5月份刘坤给付1万元，尚欠1万元。我是担保人同意承担担保责任。刘坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的问题。原告提交如下证据；1、刘坤、卢金海于2015年1月5日为原告出具的欠据一枚。2、通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的介绍信一份，证实刘坤外出打工，无法联系，下落不明。卢金海质证后无异议。刘坤未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，刘坤在原告处借款20000元，并为原告出具了欠据。事后给付本金1万元，尚欠1万元未付。原、被告之间债权债务关系成立，刘坤作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务；被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张卢金海承担保证责任，卢金海对担保事实认可、也表示原告多次向其本人主张权利。同意继续承担保证责任，故卢金海应承担保证责任。原告要求利息按月利率15‰计息，双方在欠据上有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、刘坤于本判决生效后十日内给付李景海欠款1万元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率15‰计息至付清时止）二、卢金海对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由刘坤、卢金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  石占清审判员  章万刚审判员  尹树林二〇二〇年七月七日书记员  金 蒙
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1227号之五 申请人：阳信县汇通小额贷款有限公司，住所地。 法定代表人：高文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被申请人：郑衡，男，1979年6月11日出生汉族，住滨州市滨城区。 申请人阳信县汇通小额贷款有限公司与被申请人郑衡民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑衡位于滨州市黄河六路以南、渤海二十四路以东华晨建材小区1号楼1-302房产（产权证号：2010121222）一套及从属物；位于滨州市黄河二路645号一棉44号楼1-401房产（产权证号：20××43）一套予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值9000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郑衡位于滨州市产（产权证号：2010121222）一套及从属物；位于滨州市产（产权证号：20××43）一套，查封期限三年，自2020年7月14日至2023年7月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘正霞
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初707号原告：马某康，男，1963年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：任某某（系原告妻子），女，1964年12月3日出生，汉族。被告：马某山，男，1954年3月8日出生，汉族。原告马某康与被告马某山排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马某康于2020年7月7日以双方就如何走水路已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某康提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某康撤诉。案件受理费100元，由原告马某康负担。审判员 张 军 二〇二〇年七月七日书记员 李文青
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保60号申请人：王照民，男，汉族，1984年6月30日出生，住河南省太康县。被申请人：王永勤，女，汉族，1978年1月4日出生，住河南省太康县。申请人王照民于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王永勤银行存款900000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王照民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王永勤名下900000元银行存款予以冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年七月二十八日书记员  周来鹤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1189号申请执行人：吉林省鼎盛节能环保材料有限公司，住所敦化市九小学西侧金海木业院内。被执行人：长春市勇安经贸有限公司，住所长春市南关区亚泰大街6498号628室。申请执行人吉林省鼎盛节能环保材料有限公司与被执行人长春市勇安经贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2861号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉林省鼎盛节能环保材料有限公司于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人长春市勇安经贸有限公司：1.向申请执行人吉林省鼎盛节能环保材料有限公司给付案款583823.10元及利息；2.负担案件受理费9638元、申请执行费8335元。本院于2020年6月24日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月2日依法向被执行人长春市勇安经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2020年6月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人长春市勇安经贸有限公司名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。于2020年7月14日到长春市房产档案馆查询，被执行人长春市勇安经贸有限公司在长春市无房屋权属登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月9日作出（2020）吉2403执1189号限制消费令，对被执行人长春市勇安经贸有限公司采取限制高消费措施。于2020年7月30日作出（2020）吉2403执1189号失信决定书，将被执行人长春市勇安经贸有限公司纳入失信被执行人名单。强制措施情况：2020年6月28日作出（2020）吉2403执1189号之一执行裁定书，冻结了被执行人长春市勇安经贸有限公司在中国民生银行账户内存款（实际控制金额为192.42元）。本院于2020年7月30日对申请执行人吉林省鼎盛节能环保材料有限公司的法定代表人李万东进行终本约谈，上述情况已向申请执行人吉林省鼎盛节能环保材料有限公司的法定代表人李万东告知，申请执行人吉林省鼎盛节能环保材料有限公司的法定代表人李万东认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈岩