湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1213号 原告：闾建良，男，1975年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：费蒙，女，1988年1月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：费兵祥，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告费蒙的父亲。 共同委托诉讼代理人：周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：周燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓颖，女，1986年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系公司员工。 原告闾建良与被告费蒙、费兵祥、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾建良与被告费蒙、费兵祥的共同委托诉讼代理人周勇、联合财险岳阳支公司的委托诉讼代理人王雄、平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求四被告赔付原告损失共计73899.61元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月13日，原告驾驶出租车沿107国道由东往西方向行驶，当车在实施左转弯时，与对向行驶的由被告费蒙驾驶的湘Ｆ36Ｈ58号小客车相碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往临湘市中医院住院治疗，事故发生后，临湘市交警大队对本次事故作出事故责任认定书，认定原告与被告费蒙负事故同等责任。原告在出院后对伤情申请了鉴定，鉴定对误工期、护理期以及营养期作出了建议，原告多次与四被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。 被告费蒙、费兵祥辩称：1、被告蒙蒙驾驶的事故车辆系被告费兵祥所有，被告费兵祥愿意承担侵权责任；2、被告费兵祥为事故车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由平安财险岳阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告的各项损失应依法核定；4、被告尚有保险未赔偿的维修费5600元，原告应承担赔偿责任，在本案中一并处理。 被告联合财险岳阳支公司辩称：1、原告的损失经依法核定后根据保险条款进行理赔；2、原告属于其驾驶车辆的车上人员，故被告只在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，本案为多方事故，应由平安财险岳阳支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险的部分再根据事故责任比例，由被告在道路客运承运人责任保险范围内承担50%的责任；3、原告的部分诉讼请求无依据，请求法院驳回。 被告平安财险岳阳支公司辩称：1、在被告费蒙具有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，被告愿意在保险限额内承担保险责任；2、因该案死者已另行主张权利，本案交强险预留的损失仅有20000元，超出20000元的部分在商业险范围内按责赔付；3、误工费标准没有事实及法律依据，应不予认可；4、原告的伤情鉴定程序不合法，且三期时间超过标准，被告申请重新鉴定；5、根据保险合同的约定，医药费按15%核减非医保用药；6、被告不承担鉴定费、诉讼费。 查明的事实 经举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，将在本院说理部分一并作出认定，经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月13日9时许，原告驾驶出租车载乘案外人陈丽华沿107国道由东往西方向行驶，当车行驶至107国道1532ＫＭ＋500Ｍ地段，在实施左转弯时，与对向行驶由被告费蒙驾驶的湘Ｆ36Ｈ58号小汽车相碰，造成原告受伤及陈丽华当场死亡，两车受损的交通事故。原告当即被送往临湘市中医院住院治疗29天，花费医药费21973.81元。事故发生后，临湘市交警大队对本次事故作出事故责任认定书，认定原告与被告费蒙负事故同等责任。原告在出院后对其伤情申请了鉴定，2019年12月16日，岳阳市春风司法鉴定所出具鉴定意见，建议追加医药费2000元、取内固定费7000元，自受伤之日起误工120日、护理60日、营养90日。 被告费兵祥与被告费蒙系父女关系，费蒙驾驶的湘F36H58号小汽车系被告费兵祥所有，该车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险与100万元商业险，本案事故发生在保险期内。 2018年5月28日，原告与临湘龙骧出租车有限责任公司签订一份《出租车租赁经营合同》，约定由原告向临湘龙骧出租车有限责任公司所有的小汽车用于经营城市出租客运，临湘龙骧出租车有限责任公司为事故车辆在被告联合财险岳阳支公司投保了交强险与100万元商业险，并投保了道路客运承运人责任保险，每人每座的保险责任限额为500000元，本案事故发生在保险期内。 另查明，本案死者陈丽华的继承人就赔偿事宜已经另行提起诉讼，该案已经赔付完毕。 判决的理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告闾建良的损失认定如下：1、依据发票认定医药费21973.81元；2、后续医药费2000元、取内固定费7000元，共计9000元；3、住院伙食补助费1740元（29天×60元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天），上述医疗损失共计35413.81元；5、交通运输业系指使用交通工具将货物或者旅客送达目的地，使其空间位置得到转移的业务活动。本案原告系从事城市出租运输行业，其工作性质符合交通运输行业的特征，因原告未提供其工资收入情况，故本院认定其误工损失按照交通运输行业标准计算，原告主张的误工费26830.8元在合理范围之内，本院予以认可；6、原告主张的护理费10065元在合理范围之内，本院予以认可；9、交通费未提供发票，根据原告的住院天数及实际需要酌情认定290元，原告的伤残损失共计37185.8元；10、鉴定费1000元。原告的损失共计73599.61元。 本院认为，本起事故系因原告与被告费蒙违反道路交通安全法律、法规所致，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书中，认定原告与被告费蒙负事故同等责任，与事实和法律规定相符，本院予以确认。根据交通事故责任认定书中的责任划分，本院酌情认定由原告与被告费蒙各负事故50%的责任。原告与被告费蒙驾驶的事故车辆分别在保险公司购买了保险，且该案中的死者陈丽华已另案起诉，本院作出的（2020）湘0682民初638号民事判决书中，被告平安财险岳阳支公司在交强险医疗项下留有10000元、交强险伤残项下预留了20000元未赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的医疗损失，由被告平安财险岳阳支公司在交强险医疗项下赔付10000元，对原告的伤残损失，由被告平安财险岳阳支公司在交强险伤残项下赔付20000元；被告平安财险岳阳支公司主张核减非医保用药，根据被告费蒙、费兵祥的意见，本院认定按20%核减非医保用药2394.76元{（21973.81元-10000元）×20%}，根据事故责任比例，由原告与被告费蒙各自承担1197.38元；交强险之外的损失共计40204.85元（35413.81元+37185.8元-30000元-2394.76元），根据事故责任比例，由被告平安财险岳阳支公司在商业险限额内赔付20102.43元（40204.85元×50%），由被告联合财险岳阳支公司在道路客运承运人责任险内赔付20102.42元；鉴定费系原告确定其损失的必要支出，根据事故责任比例，由原告与被告费蒙各自承担500元；被告费兵祥主张其所有的事故车辆经过维修，尚有保险未赔偿的维修费5600元要求在本案中一并处理，经询问原告的意见后，原告同意根据事故责任比例由其赔付2800元，故原告应向被告费兵祥支付2800元。综上，被告平安财险岳阳支公司在交强险限额内赔付30000元，在商业险限额内赔付20102.43元，两项共计50102.43元。由被告联合财险岳阳支公司在道路承运人责任保险限额内赔付20102.42元，被告费蒙、费兵祥应承担1697.38元（1197.38元+500元），抵扣原告应支付的2800元后，原告还应向被告费蒙、费兵祥支付1102.62元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告闾建良损失共计50102.43元（其中：交强险限额内30000元，三者险限额内20102.43元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告闾建良损失20102.42元； 三、原告闾建良支付被告费蒙、费兵祥1102.62元； 上述义务均于本判决生效后五日内履行完毕。 四、驳回原告闾建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告费蒙、费兵祥负担135元，由原告闾建良负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年七月十四日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。