wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1435号原告：晋城市明睿商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦某，任执行董事。委托代理人：韦某，山西泽州律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1993年6月15日生，山西省阳城县人，现住山西省阳城县，身份号码：×××。委托代理人：朱某，系被告曹某妻子，现住山西省晋城市。原告晋城市明睿商贸有限公司诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市明睿商贸有限公司的委托代理人韦某、被告曹某委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市明睿商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹某支付原告租金、物业市场管理费以及原告为被告垫付的先行赔付款等各项费用共计304123.54元，并依法支付利息；2、本案诉讼费由被告曹某承担。事实和理由：被告曹某原与他人在原告处经营“博洛尼”品牌橱柜，2019年5月后被告开始单独经营。2019年9月1日，原、被告签订《居然之家招商合同》，约定被告曹某承租原告摊位号JM09-1-5-026的场地用于经营“博洛尼”品牌橱柜，期限自2019年9月1日至2020年3月31日，租金、物业管理费等费用每3个月一付，于每个付款周期的上月25日之前支付，同时合同还约定原告对被告的经营行为承担先行赔付责任。被告自2019年5月经营期间，因无力交纳租金、物业费等费用向原告出具了借条、还款承诺书等，原告为被告垫付资金承担违约赔偿责任等共计250000余元。故现原告诉至法院，要求被告支付租金、返还垫付款。被告曹某辩称：1、我未与他人即赵小谷共同经营过居然之家JM09-1-3-020号商铺，2019年5月13日我与赵小谷签订了转让协议，原告要求我在赵小谷出具的5-8月租金欠条上签字，原告和赵小谷均未告知我商铺所欠货物费用及租金物业费等，故我与赵小谷之间的协议应为无效；2、我经营过程中，原告未按约定及时返款、未经我同意将部分返款支付给赵小谷，在顾客投诉时未与我共同处理，直接将赔偿后果全归于我；3、原告扣留我店内价值1050000余元的样品。经审理查明：2019年8月26日，被告曹某向居然之家晋城**店出具《还款承诺书》一份，承诺其于2019年8月31日17点前缴纳自2019年9月至2019年11月承租居然之家晋城**店JM09-1-5-026展位的租金、物业费等共计51072.84元，同时每日按未付金额的5‰支付滞纳金。2019年9月1日，原、被告签订《居然之家招商合同》，约定被告曹某承租原告摊位号JM09-1-5-026的场地用于经营“博洛尼”品牌橱柜，租赁期限自2019年9月1日至2020年3月31日，租金为102940.77元、物业费为16603.35元，支付方式为每3个月一付、于每个付款周期的上月25日之前支付，被告在交纳收取租金的同时应向原告交纳合同保证金40000元；合同约定经营过程中，由原告统一收银后在每月10日前将上月货款支付给被告；合同还约定原告就被告商品的质量和服务问题对消费者负有“先行赔付”的义务。2019年12月4日，被告曹某出具《支款书》，载明玉龙湾2-2-2702、金城山水6-2-202、御景花园9-1-2204、兰煜花园6-2等客户所涉及居然之家合同的提货送货，所产生的安装费用及返补费用统一由居然先行处理。另查明，案外人赵小谷曾在原告处经营“博洛尼”品牌橱柜，被告曹某与赵小谷存在业务上的联系。2019年4月25日，案外人赵小谷向原告借款65622.78元，出具借条和收据。2019年5月27日，案外人赵小谷针对上述借款向原告出具还款计划书一份，被告曹某在借条、收据、还款计划上均有签字。原告称该借条系案外人赵小谷、被告曹某共同经营时欠付的2019年5月-8月的租金。上述事实有原、被告的陈述，《还款承诺书》、《居然之家招商合同》、《情况说明》、《支款书》、借条、收据、还款计划书等证据在案予以佐证。本院认为，原告晋城市明睿商贸有限公司与被告曹某签订的《居然之家招商合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹某在承租涉案房屋后，未按约支付租金，原告要求被告支付自2019年9月-2019年11月的租金、物业费等共计51072.84元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告承诺于2019年8月31日前缴纳，并每日按未付金额的5‰支付滞纳金，因该滞纳金约定过高，原告主张自2019年9月1日起按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。原告要求被告支付2019年5月-2019年8月的租金，但未有证据证明原、被告于2019年9月前已存在租赁合同关系，本院不予支持。原告要求被告支付的垫付款，未有明确收款、支款明细，现客户交款、实际付款情况不清，且原告要求的款项与被告出具的书面证明材料不能相互对应，被告当庭亦不予认可，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市明睿商贸有限公司租金、物业费51072.84元及利息（利息自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告晋城市明睿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费减半收取为2930元，由原告晋城市明睿商贸有限公司承担2440元，由被告曹某承担490元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二〇二〇年七月三日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1341号 原告：曹香娥，女，1943年1月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：崔青全，男，1950年4月17日生，汉族，农民，住涉县。 曹香娥与崔青全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曹香娥于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹香娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹香娥负担。 审判员  孙素芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝春芳 ——
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1113号被执行人：夏健，男，1988年8月4日生，住海安市。本院作出的（2019）苏0621民初5966号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告王律懿负担3元，由被告夏健负担3155元，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院民一庭移送执行局执行，于2020年4月9日立案执行。执行过程中，被执行人夏健未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人夏健名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院依职权对被执行人夏健采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三十日书记员  张 敏
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初78号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人郭万双，男，1980年1月6日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被肃宁县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郭万双犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉，被告人郭万双到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2019年12月27日21时40分许，被告人郭万双驾驶小客车（牌照冀Ｊ×××××）沿肃宁县肃留路由北向南行驶至与星海路交叉路口处，与前方同向高某停驶并搭载孙某、王某、许某等候红灯的轿车（牌照冀Ｊ×××××）追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人郭万双负事故的全部责任。经检测，郭万双静脉血中乙醇含量为136.91ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人郭万双经传唤后主动到案并如实供述肇事经过，赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、许某、王某、孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肃宁县公安交通警察大队行政强制措施凭证，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，户籍证明信，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭万双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人郭万双犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭万双经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人郭万双拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭万双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邢 朔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张成浩
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初163号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈群保生，男，1979年6月22日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地江西省赣州市于都县，住于都县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，2018年11月6日被警方抓获，2018年11月9日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］374号起诉书指控被告人陈群保生犯非法买卖枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人陈群保生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年12月份，被告人陈群保生在于都县城打工时从淘宝网上看到有用射钉枪改装枪支的视频，就想着买射钉枪改装一支枪过年时回农村家中打一些野味，后被告人陈群保生用自己的淘宝账号昵称：“淘心情？？？”，会员名：cqbs12345678,用自己的账号：187××××5970，昵称：保生的支付宝，通过绑定的中国银行尾号是8044的银行卡支付，从几家淘宝店分别购买了射钉枪、无缝钢管、射钉枪接头、自动退壳器、瞄准器，一些射钉弹和钢珠射钉枪、钢管、瞄准器等零件，然后按照淘宝网上的视频自己组装成了枪支，并回老家（马岭村角田组）试射了几次。该枪支经洛阳市公安局物证鉴定中心鉴定，认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈群保生的供述与辩解、证人吴某、郑某的证言、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、手机淘宝记录、支付宝支付记录、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈群保生系完全刑事责任能力人，明知买卖枪支不符合国家法律规定，仍在手机淘宝上非法购买枪支零部件组装枪支，并回老家试射，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人陈群保生认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑三年，若符合条件可适用缓刑。被告人陈群保生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年12月份，被告人陈群保生在淘宝网的“腾惠五金工具商行”、“龙腾五金电金工具批发行”等网店先后购买射钉枪、无缝钢管、射钉枪接头、自动退壳器、射钉弹、瞄准器等零件，非法改装为枪支，并试射了几次。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装枪支认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，案发后，公安机关从被告人陈群保生处查扣押改装射钉枪一支，瞄准器二个。经本院委托，被告人陈群保生所居住的江西省于都县司法机关出具调查评估意见书，同意对陈群保生适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈群保生的供述与辩解、证人吴某、郑某的证言、户籍证明、无违法记录证明、受案登记表、到案经过、鉴定书、手机淘宝记录、支付宝支付记录截图、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈群保生非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈群保生到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈群保生系初犯，且有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈群保生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的涉案改装射钉枪一支，瞄准器二个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯朝阳审 判 员  阮依娜人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年七月十四日书 记 员  白云飞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1524号 原告:吴富强,男,1958年10月5日出生，回族,住址河北省涿州市。 被告:王海军,男,1976年10月15日出生，汉族,住址河北省涿州市。 原告吴富强与被告王海军合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 吴富强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年1月16日签订的《协议书》。2、判令被告立即向原告返还工程款人民币40000元（大写:人民币肆万元整,币种下同）。3、判令被告自2018年11月18日起以40000元为基数按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息至实际付清之日止。（截止至起诉日,利息为3425.8元）上述款项截止至起诉日共计【43425.8】元4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年11月16日签订《协议书》,协议约定原告将位于河北省涿州市双塔区的房屋建造工程交由被告负责,工程面积为80ｍ,按照1250元／ｍ进行计算,外加拆房费3000元,工程总价款合计人民币103000元:协议约定工程总价款由原告分三期支付,预付款为合同总价的30%于合同签订之日后支付,第二期费用于基础工程完成支付合同总价的30%,第三期费用于一层封顶后支付合同总价的30%,所有工程施工完成后支付剩余工程款。原告分别于2018年11月16日、2018年11月17日通过微信转账的方式向被告预付工程款人民币40000元,被告于2018年11月16日向原告出具《收条》,确认收到原告支付的建房款40000元:然而被告收取原告预付的建房款后并未如期为原告进行房屋的修建和改造工作,同时原告通过电话、微信、到家拜访等形式均无法联系到被告。原告无奈之下只能另行委托他人进行房屋的修建工作,但被告一直不予退还已支付的建房款，截止至原告起诉之日,经原告多次催要,被告仍未就建房事宜进行回复,也未退还原告已预付的建房款。根据《合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告拒不履行建房义务也不退还建房款的行为违反诚实信用原则,严重损害原告的合法利益,应当承担相应违约责任。综上所述,为维护原告的合法权利,原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。原告提供的被告地址有误，本院依照原告提供的地址无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告吴富强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年七月六日 书记员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初7057号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座9层06室-B，统一社会信用代码：91420100MA4L04CB0P。法定代表人：关国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。被告：陈宁，男，汉族，1991年1月30日出生，住武汉市新洲区，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日受理并依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司于2020年7月9日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元、公告费260元，共计485元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司负担。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  姜小利人民陪审员  任 鹏二〇二〇年七月九日书 记 员  丁启孟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2338号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：吴某，男，1976年8月3日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月二十四日书记员  徐雪艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2768号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月三日书记员  周科发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9890号原告张伯堂，男，1957年12月29日出生，汉族，住河南省项城市。原告委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告张伯堂与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款492822元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张违约金金额有误。案涉房屋权属登记职能已于2016年8月20日确定由郑州市不动产登记中心统一履行，不动产权属已无初次登记，变更为首次登记，答辩人所需提交的资料范围亦随之发生变化。2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。原告主张逾期办证违约金应该使用诉讼时效，自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年期限的我方主张超过诉讼时效。如若判决答辩人承担违约责任，也请法庭考虑因政策调整是答辩人无法预见、无法克服的客观情况，对答辩人的违约责任予以酌减。经审理查明：2013年1月17日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢7层19号房，总价款492822元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年7月1日诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于2016年8月20日，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年7月1日，故其起诉主张的2017年7月1日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款492822元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张伯堂支付自2017年7月2日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款492822元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张伯堂支付自2017年7月2日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张伯堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取155元，由原告张伯堂负担55元，被告河南维港置业有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保171号申请人重庆弘桦建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路2号，统一社会信用代码：9150022705775345XD。法定代表人杨作华，总经理。委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被申请人德州黄河建业工程有限责任公司，住所地：山东省齐河县城齐鲁大街219，统一社会信用代码：913714257262163025。法定代表人王瑞恭，执行董事。本院受理申请人重庆弘桦建筑工程有限公司与被申请人德州黄河建业工程有限责任公司仲裁中的财产保全一案中，申请人重庆弘桦建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年7月15日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆弘桦建筑工程有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供杨敏位于璧山区璧城街道兴旺正街5号3单元2-2房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值60万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月十五日书记员  李林林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢166号中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行、王红佳、张国民、孙德志：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行与王红佳、张国民、孙德志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30354.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行向本院申请执行的（2016）吉0802民初1458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1427号 罪犯霍李纪，男，1996年11月2日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀01刑初143号刑事判决，以被告人霍李纪犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍李纪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费22.88元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯霍李纪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍李纪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月6日起至2032年3月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执497号申请执行人：华淑玉，住吉林省松。被执行人:杨宇，住长春市经开区。被执行人:岳婷，住长春市经开区。申请执行人华淑玉与被执行人杨宇、岳婷合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019)吉0193民初1174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，双方已经自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2019)吉0193民初1174号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年七月三十一日书记员 曲奉洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执366号申请执行人：蓬莱市紫荆山西关建筑工程有限公司，住所地蓬莱市钟楼西路。法定代表人：王剑，经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被执行人：蓬莱市和谐房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇后大雪村村东。法定代表人：刘琛，经理。本院在执行申请执行人蓬莱市紫荆山西关建筑工程有限公司与被执行人蓬莱市和谐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初583号民事调解书确定的义务，被执行人向申请执行人支付工程款1026785.68元，利息320000元，负担案件受理费8745元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年2月26日、7月22日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年7月22日约谈申请执行人委托诉讼代理人贺建平，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年七月二十三日书记员  于静远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1152号原告：王萌，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洁，黑龙江久通律师事务所实习律师。被告：哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号艺汇家文化商业广场四层A区27、28号。法定代表人：王博，职务经理。委托诉讼代理人：罗毅，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告王萌与被告哈尔滨艾尼莱健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王萌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王萌撤回起诉处理。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年七月一日书 记 员  贲宇航
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保232号 申请人：廊坊汇之杰汽车销售有限公司，住所地：廊坊开发区金源道92号东部二楼202号，统一社会信用代码：91131001055471897Y。 法定代表人：刘艳梅。 被申请人：廊坊致轩汽车销售有限公司，住所地：廊坊开发区金源道92号东部三楼301号，统一社会信用代码：911310010554690924。 法定代表人：孙玉涛。 被申请人：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：孙玉涛，女，汉族，1964年1月4日出生，现住廊坊市安次区。 原告廊坊汇之杰汽车销售有限公司与被告廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛民间借贷纠纷一案，申请人廊坊汇之杰汽车销售有限公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛名下800万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人廊坊汇之杰汽车销售有限公司向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛名下800万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 薇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初840号原告：马秀平，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵卫华，系河南咸平律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。被告：李占全，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县朱砂镇东寨村民委员会，住所地：通许县朱砂镇东寨村。法定代表人：李占全，任村主任职务。原告马秀平与被告李占全、通许县朱砂镇东寨村民委员会（以下简称东寨村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李占全、通许县朱砂镇东寨村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款102651元及利息（利息以102651元本金为基数，按照月息千分之六计算至本息偿还完毕止）；2、要求二被告互相承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告与其爱人孟德贺共同经营的开封新盎石材有限公司处购买路沿石等石材，经结算，共计欠原告石材款102651元，并于2016年12月30日出具欠条一份，后经多次催要，被告均已暂时没有钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明公断。被告李占全未作答辩。被告东寨村民委员会未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年，被告东寨村民委员会因美丽乡村建设在原告经营的开封新盎石材有限公司购买路沿石等石材。被告李占全时任东寨村民委员会村主任。2016年12月30日，结算后向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠新盎石材公司马秀平现金壹拾万零贰仟陆佰伍拾壹元正，小写（102651元），欠款人东寨村村委，李占全，2016年12月30日。欠条由东寨村民委员会会计书写并加盖东寨村民委员会公章，李占全在欠条底部签名。现原告以被告未给付货款为由，诉至本院，请求判令：1、要求二被告偿还货款102651元及利息（利息以102651元本金为基数，按照月息千分之六计算至本息偿还完毕止）；2、要求二被告互相承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告东寨村民委员会欠原告马秀平货款102651元，事实清楚，证据充分，有欠条在卷佐证，对此予以认定，被告东寨村民委员会对此债务应当承担清偿责任。因购买的石材是用于东寨村美丽乡村建设，李占全的行为属职务行为，故原告要求被告李占全承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故其利息依法应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：被告通许县朱砂镇东寨村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀平货款102651元及利息（利息按年利率6%自2020年4月17日起计算至款还清之日止）；驳回原告马秀平对被告李占全的诉讼请求；驳回原告马秀平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计1177元，由被告通许县朱砂镇东寨村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年七月十三日书记员  刘莹莹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1085号 原告：凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司。住所地：凤城市草河经济管理区保卫村三组。 法定代表人：秦晓峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周茂桐，凤城市瞰法律师事务所律师。 被告：丹东百乐养老服务有限公司。住所地：丹东市振兴区九纬路11号A座1403室。 法定代表人：张新伟。 原告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司诉被告丹东百乐养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司的法定代表人秦晓峰以及委托诉讼代理人周茂桐到庭参加了诉讼，被告丹东百乐养老服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月1日，被告向原告购买了锅炉两台，双方在合同中约定，锅炉安装完毕后10日内，被告向原告支付货款157560元，双方约定的给付货款期限界满以后的2018年12月5日，双方又签订了还款协议书，并在还款协议书中约定，被告应在2019年6月末前一次性给付货款，该给付货款期限界满以后，被告仍没有给付原告货款。为维护原告的合同权益，现请求被告丹东百乐养老服务有限公司给付货款157560元及违约金（违约金自2017年1月起至付清之日止，按月定息3151元给付），诉讼费2755元由被告承担。 被告丹东百乐养老服务有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年12月1日，原告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司与被告丹东百乐养老服务有限公司协商后，双方签订了工矿产品购销合同一份，双方在合同中约定：被告从原告处购买了锅炉两台，并负责两台锅炉的安装与调试，锅炉安装结束后的10日内，被告一次性给付原告货款157560元，如违约，被告按未还款部分的3‰计息支付原告违约金。该合同约定的给付货款期限界满以后，因被告没有给付货款，2018年12月5日，双方又签订了还款协议书，并在还款协议书中约定：被告同意于2019年6月末前一次性付清全款，如违约，被告从违约之日起至还清货款之日止按月息3%支付原告违约金，同时赔偿原告方支付的代理费、诉讼费等相关损失。 两台锅炉于2016年12月15日安装完毕。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、工矿产品购销合同、还款协议书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告丹东百乐养老服务有限公司与原告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司约定货款的最后给付期限是2019年6月末，现因被告与原告约定的最后给付货款的期限已经界满，依法被告丹东百乐养老服务有限公司有给付原告货款157560元的义务。对于双方在还款协议书约定的违约金按月息3%计算，因月息3%的约定不符合法律的规定，考虑到双方在工矿产品购销合同中约定的违约金按月息3‰计算符合法律规定，对原告要求被告按月息3%即月定息3151元给付违约的观点本院不予支持，被告应按工矿产品购销合同约定的月息3‰给付原告违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丹东百乐养老服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司货款157560元及约违金（约违金自2016年12月25日起至货款付清之日止按月息3‰计算）； 二、驳回原告凤城市鸿达环保锅炉制造有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告丹东百乐养老服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 婷
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1297号 原告：姚文静，男，1987年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：张芮彬，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。 原告姚文静与被告张芮彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文静到庭参加诉讼，被告张芮彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2017年10月至2018年6月期间的工资款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在香河县辰强汽配城开办房屋装饰装修生意，原告自2017年10月至2018年6月期间为其打工，从事水、电安装工作，计件工资。至2018年6月被告一直不为原告开具工资，故原告不再为其工作，但其拖欠的工资一直不给。多次催要，被告以各种理由推拖。原告有与被告催要工资的录音为证，现被告欠原告工资款30000元，为维护原告合法权益，故具状诉讼，请求依法判令被告立即给付。 张芮彬未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营范围装饰装修生意，原告自2017年10月至2018年6月期间为其打工，从事水、电安装工作，被告拖欠原告工资款30000元至今未付。 以上事实有当事人陈述、通话录音予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告经营的装饰装修生意从事水、电安装工作，被告理应及时支付相应劳务费，原告诉请被告给付拖欠的工资款30000元，提交原、被告通话录音予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张芮彬于判决生效后立即给付原告姚文静工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张芮彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年七月三日 书记员  王 红
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书黑0903执401号申请执行人：李绍春，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：宫伟，女，汉族，现住哈尔滨市。被执行人：梁爽，男，汉族，住址不祥。本院在执行李绍春与宫伟、梁爽房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人宫伟名下银行账户有存款、宫伟名下有房产（产籍号1-717622-002-040702）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人宫伟、梁爽名下银行存款，冻结期限一年。二、依法划拨被执行人宫伟、梁爽银行存款。三、依法查封被执行人宫伟名下房产，产籍号1-717622-002-040702。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  纪凤岩二〇二〇年七月十三日书记员  吴 雪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2312号 原告：盖美玲，女，1996年5月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告盖美玲与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称“胜赢公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖美玲到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告违约金18673元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2019年6月30日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院。 胜赢公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告盖美玲作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C16幢4单元508号房，建筑面积91.38平方米，单价5789元，总房款为528999元；第八条交付期限出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2018年7月13日，原告与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司向原告出具了收据及购房款发票。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。 另查明，胜赢公司已于2020年6月19日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。 本院认为，原告盖美玲与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年7月1日至2020年6月18日期间的违约金应为18673元（528999元×1/10000×353天）。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付盖美玲2019年7月1日至2020年6月18日逾期交房违约金18673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告预交），由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾继文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4967号原告:刘家伟,男,汉族,1994年7月14日出生,住安徽省宿州市萧县。被告:刘敏,男,汉族,1978年10月17日出生,住安徽省萧县。原告刘家伟与被告刘敏买卖合同纠纷一案，原告刘家伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘家伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘家伟负担。审判员  谢晓平二〇二〇年七月二十一日法官助理李兵书记员任晓龙
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初557号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人宿椿常，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省合肥市包河区。2014年10月24日因犯故意伤害罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。2020年7月10日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人宿椿常犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人宿椿常到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月20日23时50分许，被告人宿椿常酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区北京路由北向南行驶至郎溪路交口北侧××附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：宿椿常被抽检的血液中乙醇含量为100.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 另查明：2019年12月20日，被告人宿椿常系被传唤归案。 公诉机关认为：被告人宿椿常行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宿椿常归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宿椿常对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人宿椿常违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宿椿常归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。但被告人具有故意犯罪前科，应酌情从严处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宿椿常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12590-12611、12616、12618、12619、12750-12759号 申请执行人蓝鲜暖等31人（详见附表）。 被执行人深圳市广福元餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号D201，统一社会信用代码91440300MA5EX8LX4T。 法定代表人陆峰。 申请执行人蓝鲜暖等31人与被执行人深圳市广福元餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1524-1546、1501-1510号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资XXXXXXX元（人民币，下同）。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。2019年11月8日，本院依法查封了被执行人所有的厨具一批及酒类。经深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估，上述厨具一批及酒类价值为151406元。2019年2月23日，本院以151406元为起拍价委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖上述厨具一批及酒类，因无人竞买而流拍。2019年3月10日，本院以121124.8元为起拍价委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖上述厨具一批及酒类，因无人竞买而流拍。2019年4月3日至2019年6月2日，本院以121124.8元为变卖价委托京东网司法拍卖网络平台公开变卖上述厨具一批及酒类，因无人竞买而流拍。变卖期满后，申请执行人未向本院提出以物抵债申请。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1524-1546、1501-1510号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 聪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2091号 上诉人（原审原告）：贾方功，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：贾方果，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住肥城市。 委托诉讼代理人：张丰兰（系贾方果之妻），女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住肥城市。 上诉人贾方功因与被上诉人贾方果委托合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 贾方功上诉请求：1.请求一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6278号民事判决书，依法改判或将本案发回重审（查清事实，重新审核一审诉讼请求的事项）；2.请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人诉被上诉人的第一条400元是由被上诉人在2018年6月30号书写的证明证据。上诉人诉被上诉人的第二条450元是由被上诉人在（2018）鲁0983民初3556号案，在2018年8月29号的庭审笔录第三页27-31行，证明被上诉人承认约1000元是父亲去世后承包藕池的藕款收入。2、上诉人诉被上诉人的原因是；（2018）鲁0983民初3556号民事判决及（2019）鲁09民终2186号判决，两案并没有对上诉人照顾扒藕雇工应得费用400元的用途查明事实及其父亲去世后藕池的收入1000元，因此证明两项款还在被上诉人名下。上诉人诉被上诉人的两项款，该款无论干什么用，无论什么案由，该两项款在没有证据确认事实花费的前提下，两项款应该归上诉人名下所有，被上诉人应该返还给上诉人。 贾方果辩称，400元的证明的事情已经判了，被上诉人不欠上诉人的，400元是因为上诉人与其兄弟三个不和，只和被上诉人说话，一共挖了3天藕，上诉人让被上诉人写8天，卖了2天，第3天的藕上诉人用棍子砸到湾里了，并且还把老大推到湾里了，卖藕的钱在发丧的费用中，400元的证明条是上诉人写好让被上诉人抄的。 贾方功向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告400元，并支付自2011年3月到一审判决生效之日的利息（依银行贷款利率计算）；2.判令被告返还原告450元，并支付自2011年3月到一审判决生效之日的利息（依银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费及因本案造成的一切费用，由被告承担。 一审法院经审理查明：贾方功与贾方果系兄弟关系，二人另有兄弟三人即贾方河、贾方社、贾方平，并有妹妹一人即贾方梅，原被告父亲于2011年农历正月十七日去世。2018年6月30日，贾方果向贾方功出具证明一份，内容为：“在2011年我们分父亲的丧事礼金时，没有经贾方功知道我们四人（贾方社、贾方河、贾方果、贾方平）就分了。在分此款时，我们四人商议在我们父亲去世后，把我父亲承包藕池的藕款收入用于发丧的费用里，此款内包括贾方功照顾雇工吃饭的费用，同时证明发丧费用内有贾方功个人的部分现金，此事由贾方果当时代表他弟兄三办理的原因是他三和贾方功不拉（不来往）。特证明贾方社所拿着的分单能证明一切。雇工在贾方功家吃饭每天50元，共8天，合计400元”。另查明，2018年7月23日，贾方功将贾方社、贾方河、贾方果、贾方平以共有纠纷为由诉至一审法院，要求分割其父母的丧事礼金，其在该案中亦提交了上述证明。2019年5月24日，一审法院作出（2018）鲁0983民初3556号民事判决书，查明原、被告父亲去世后，肥城市汶阳镇贾南村治丧委员会的工作人员在贾方功家参与办理了丧事。其中收取贾方功的亲戚朋友支付的丧事礼金250元。丧事办理完当日，治丧委员会的工作人员将剩余丧事礼金和账单交给贾方社保管。贾方社、贾方河、贾方果、贾方平称经算账，分摊丧事费用后，应分给原告125元。在该判决书中，一审法院认为2011年在办理完原、被告父亲的丧事后，根据风俗习惯已对剩余的丧事礼金进行了分配，并由贾方社将贾方功应分得的125元通过贾方果转交原告，贾方功也认可贾方果曾告知其该款，在办理完丧事七年多的时间内，原告对此事未提出异议，直至2018年7月23日原告才向法院起诉，提出重新分割该款，原告的该主张无事实和法律依据，依法不予支持。鉴于贾方果认可该125元在其处，并同意支付原告，依法予以准许。贾方功不服该判决上诉至山东省泰安市中级人民法院，该院于2019年9月16日作出（2019）鲁09民终2186号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。 一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。贾方功将贾方果列为被告要求其返还贾方功照顾拔藕雇工的招待费用，贾方果辩称是贾方功要拔藕，只是由贾方果联系的拔藕工人，因此贾方功应对其与被告存在合同关系承担举证证明责任。贾方功在诉状中陈述“由贾方果找的拔藕雇工拔父亲承包的池塘里的藕，此事由贾方果代表其他兄弟办理的”，而在贾方果出具的证明中则载明：“在分此款时，我们四人商议在我们父亲去世后，把我父亲承包藕池的藕款收入用于发丧的费用里，此款内包括贾方功照顾雇工吃饭的费用”，原告的陈述及被告出具的证明均能证实拔藕是拔的原、被告父亲承包池塘里的藕，但不能证实贾方功与贾方果个人存在合同关系。在一审法院审理的（2018）鲁0983民初3556号案件中，贾方功已将贾方果出具的证明作为证据提交，其主张的是“我管拔藕的人的饭钱，应当从我父亲遗产里追回”，并未主张应由贾方果承担相应责任。综上，原告提交证据不能证实原、被告间存在合同关系，故对原告该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于原告要求被告返还其父亲承包池塘里的藕收入款的45%计450元，其提交的（2018）鲁0983民初3556号案件庭审笔录中，贾方果陈述“父亲去世后把藕钱放到分的钱里了，兄弟平分了……藕钱有多少钱记不清了，大概1000元左右”。原告并未提交证据证实其父亲承包池塘的卖藕收入具体数额，贾方果该陈述与其出具证明中“藕款收入用于发丧的费用”相吻合，关于原、被告父亲丧事礼金一事，在一审法院（2018）鲁0983民初3556号及山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2186号案件中已经审理完毕。综上，原告未能提交证据证实其主张的藕款具体数额及现存情况，故对该项诉讼，一审法院亦不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定。综上，判决：驳回原告贾方功的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾方功负担。 二审审理查明事实与一审认定相一致。另，关于2018年6月30日证明的出具原因，贾方果称系贾方功为了打官司和另外几个弟兄要这个钱让其帮忙出具。 本院认为，根据双方当事人陈述及另案判决，与贾方功主张的两项费用相关联的费用已在其父发丧过程中进行处理，后又通过诉讼判决，贾方功起诉请求判令贾方果返还两项费用系以贾方果2018年6月30日出具的证明为依据，单从该证明本身不能证实贾方果持有该两项费用，贾方功主张贾方果返还无充分证据证实，一审法院对其诉讼请求不予支持无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人贾方功负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年七月三十日 书记员 崔晓元
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4532号申请执行人：许慧，女，1976年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：周扣兰，女，1950年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告许慧、周扣兰与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)沪0113民初字4017号民事判决书已经发生法律效力。权利人许慧、周扣兰于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费12,360元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2065号原告：黄怀玉，男，1990年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州顺风光电材料有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区新典路8号，统一社会信用代码为91320412562917881W。法定代表人：张伏波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。原告黄怀玉诉被告常州顺风光电材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄怀玉的委托诉讼代理人钱凯、姚鋆，被告常州顺风光电材料有限公司的委托诉讼代理人蒋和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄怀玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付违法经济补偿金55528元（2017年8月15日-2018年7月13日月平均工资6941×8）。事实与理由：原告应聘到被告处工作，在硅片生产部门从事操作工岗位。双方依法签订劳动合同，并缴纳了社会保险。工资通过银行转帐方式支付。2018年7、8月份，被告以公司产品市场行情低迷为由安排原告等员工进行放假并开展与本职工作关联性不强的培训。不能正常提供劳动就业条件，工资发放按照最低工资标准执行，客观上影响了原告的正常工作生活。原告等员工多次想和被告协商沟通解决支付经济补偿金，但被告始终无法给出正常的解决方案。2018年8月13日代理人接受委托后统一发送解除合同通知书到被告处，因被告无人，重复投递，后于8月17日签收。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望公正判决。被告常州顺风光电材料有限公司辩称，原告所陈述的事实理由部分不符合劳动合同法第38条规定的未提供劳动条件的情形，因此原告要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月到被告处工作。2017年，双方签订无固定期限劳动合同，约定原告在被告处单晶技术部门助理工程师岗位就职。被告每月通过江南农村商业银行发放原告上月工资，被告为原告缴纳了社会保险费，原告工作期间实行电子刷卡考勤。2018年8月，被告向公司员工发出“关于材料公司员工岗位调整的通知”，载明：“国家光伏产业531新政出台后，光伏行业面临有史以来最严苛的调控政策，许多企业遭到极大冲击。随着硅片价格逐步下跌，材料公司已连续数月出现亏损。鉴于目前的市场行情，经过公司管理层讨论，决定对业务进行调整，暂停拉晶、切片生产，待市场行情回暖后再恢复生产。为充分保障员工权益，公司为所有员工提供以下三种方案：方案一：为员工提供科技公司或新能源公司同等工作岗位：员工岗位工资/薪级工资与在材料公司时保持一致：……岗位系数不变；员工在材料公司的工龄保留；……员工与材料公司的劳动合同终止，与科技公司或新能源公司签订劳动合同。方案二：对于不愿意终止与材料公司的劳动合同，但愿意来科技公司/新能源公司工作的员工，签订借调协议，……员工岗位工资/薪级工资与在材料公司时保持一致：……岗位系数不变；薪酬由科技公司/新能源公司支付，五险一金由材料公司缴纳。方案三：对于不愿意终止材料公司的劳动合同，也不愿意借调至科技公司/新能源公司工作的员工，公司阶段性安排休假、培训、团队建设活动等相结合的工作方式，每周安排两至三天培训、团队建设活动，剩余时间放假，周末双休。绩效奖金取消，工资不低于常州最低工资标准、五险一金正常缴纳。选择方案一、方案二的员工请于2018年8月3日……办理相关手续。选择方案三的员工请于2018年8月6日周一8：30来新大楼218室参加培训。”其中，材料公司即指本案被告，新能源公司即指江苏顺风新能源科技有限公司（以下简称“新能源公司”），科技公司即指江苏顺风光电科技有限公司（以下简称“科技公司”）。三公司系关联公司。原告按照方案三于8月6日开始参加培训。8月7日、9日，8月13日至17日，原告共计休年假7天。2018年8月13日原告通过百世汇通快递向被告邮寄解除劳动合同通知书，载明：“近一段时间以来，公司以产业政策调整为由安排员工无限期休假与接受培训，且工资待遇按照最低工资标准发放，严重影响职员的正常收入以及正常生活。双方经沟通无果”，遂以被告违反劳动合同法第三十八条第一款第（一）项“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”和第（二）项“未及时足额支付劳动报酬”为由，提出解除劳动合同，被告于2018年8月17日收到该邮件。因双方对于解除劳动合同事宜产生争议，原告遂诉至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付经济补偿金55528元。后该委对其仲裁请求不予支持。原告遂起诉来院，要求判如所请。再查明，被告工资发放时间为每月15日前后发放上个月工资。被告于2018年7月13日支付原告上月工资实发6893.28元。上述事实由原、被告的当庭陈述、《劳动合同书》《关于材料公司员工岗位调整的通知》、银行交易明细查询单、常武劳人仲案字（2019）第194号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本案双方的主要争议焦点为：被告是否具有未提供劳动条件、未足额支付劳动报酬的行为，从而应当支付原告经济补偿金？本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于被告是否“未提供劳动条件”的问题，本院认为，本案中，被告因客观情况发生变化，造成经营出现困难，遂给予原告等人三种方案进行选择。前两种方案给予原告至其关联公司工作的选择，第三种为培训方案，“公司阶段性安排休假、培训、团队建设活动等相结合的工作方式”，原告对该方案并未提出反对意见，且自愿选择了培训方案。但事实上原告仅实际参加了一天的培训，后期即未正常参加培训。对于培训具体会持续多长时间、培训、休假事项后期如何安排、培训后是否能够继续履行原劳动合同，在当时情况下原告等人并不知晓，也与后期客观形势的发展变化相关，原告认为系“无限期休假与接受培训”并无证据，故其以此认为被告未提供劳动条件，缺乏依据；对于原告主张被告“未足额支付劳动报酬”的意见，本院认为，根据银行流水显示，被告2018年7月按时支付原告上个月工资，原告未提供证据证明被告存在克扣或拖欠其工资的情况，且原告也没有就工资发放减少向公司提出过异议。原告提出离职时，也尚未到8月份发放工资的时间，故其以该理由解除劳动合同亦缺乏依据。综上，原告要求被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄怀玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇二〇年七月二十日书记员  张 雅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢39号之二申请执行人罗甫文，男，1954年9月1日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会（原荆州市荆州区郢城镇岳山村村民委员会，下称岳山村委会），住所地荆州区郢城镇岳山村。申请执行人罗甫文与被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初746号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人罗甫文向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会（原荆州市荆州区郢城镇岳山村村民委员会）的资金均由荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处的“村级财务代理账户”代管，而该“村级财务代理账户”现与荆州纪南生态文化旅游区征地拆迁办公室共用账户。现被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨荆州纪南生态文化旅游区征地拆迁办公室账户中属于被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会所有的资金389997元【借款本金133400元、利息245183元（以13000元本金为基数从1999年2月8日按月息1.5%计算至2003年2月22日的利息为94510元，以133400元本金为基数从2003年2月23日按月息1.5%暂计算至2020年5月15日的利息为413673元，扣除已经支付利息263000元后利息为245183元）、案件受理费5836元、执行费5578元。】。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十二日书记员 周海燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保243号之一解除保全申请人：云南万控电气成套设备有限公司，住所云南省昆明市嵩明县杨林工业园区。法定代表人：郑素丹，总经理。委托诉讼代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈艳援，国浩律师（昆明）事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南昆聚电气设备有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线金领时代小区A3幢33层3307室。法定代表人：龚良平。申请人云南万控电气成套设备有限公司申请对被申请人云南昆聚电气设备有限公司进行诉前财产保全一案。本院于2020年7月7日作出（2020）云0103财保243号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人云南昆聚电气设备有限公司所有的价值人民币71,510元的财产。申请人于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在保全对应的诉讼案件中，双方当事人已达成调解协议，并由法院出具调解书予以确认，被申请人对解除保全无异议。申请人云南万控电气成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人云南昆聚电气设备有限公司所有的价值人民币71,510元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇二〇年七月三十日书记员  高 月
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院 民事裁定书            (2020)陕0124财保11号申请人：西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市莲湖区法定代表人：赵振军，系该公司总经理。被申请人：西安中博集贤医院，住所地：周至县。法定代表人：赵斌，系该医院院长。申请人西安市大新医药有限责任公司为防止被申请人西安中博集贤医院转移财产，于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西安中博集贤医院在民生银行西安分行营业部账号为695941786中的存款3197525.13元。该申请已由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具【2020】西周法诉保函字第172号担保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安市大新医药有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安中博集贤医院在民生银行西安分行营业部账号为695941***中的存款3197525.13元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元（申请人已预交），审理中一并处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                       审  判  员       李周元                             二〇二〇年七月十四日                             法 官 助 理       侯  娉                        书  记  员       杨  东        1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2270号原告：陈向丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住西平县。被告：王萧剑，男，1992年1月19日出生，汉族，住西平县。原告陈向丽与被告王萧剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向丽到庭参加诉讼，被告王萧剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告打工认识，被告于2018年5月29日向原告借款13000元，承诺用期6个月，2019年2月20日前还款。但被告仅偿还了2500元，余款10500元经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王萧剑未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年5月29日，陈向丽向王萧剑转账13000元，王萧剑于2019年向王萧剑出具借条一份，载明其向陈向丽借款13000元，期限6个月，于2019年2月20日前还款。后王萧剑偿还陈向丽2500元，剩余10500元借款至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王萧剑向陈向丽借款13000元，且出具了借条，借贷关系成立，现陈向丽要求其偿还剩余欠款10500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萧剑于本判决生效后五日内偿还原告陈向丽借款10500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由王萧剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年七月二十九日书记员  王李子
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3222号 申请人：闫秀玉，女，1973年1月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：李辉，男，1984年3月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人闫秀玉诉被告李辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉银行存款180000元或其他相应价值的财产，予以查封或冻结。案外人天安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉银行存款180000元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李延江 二〇二〇年七月三日 代理书记员  李 妲
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执826号 张世有、刘永成： 张世有与刘永成建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，执行费已交清。张世有向本院申请执行的（2020）内0621民初331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年七月三日 书记员  边 缘
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢100号之二 申请人：蒋世群，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 被执行人：魏红，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：项科菊，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人蒋世群与被执行人魏红、项科菊合同纠纷一案，本院（2017）皖0181民初3829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏红、项科菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋世群于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏红、项科菊送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款60000元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐健涵
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2667号之一被执行人：高山亮，男，汉族，1979年09月01日生。居民身份证号码4101841979××××××××，住新郑市滨河帝城65号楼1单元201室。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高山亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高山亮在郑州银行623531000101688×××01账户内存款人民币183453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月三日书记员**飞
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1668号 原告：郭小青，男，1974年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：张解生，男，1987年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告郭小青与被告张解生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小青到庭参加诉讼，被告张解生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭小青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款关系，2018年9月20日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为两个月。借款后，虽经原告不断催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张解生未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因偿还他人债务需要，于2018年9月20日向原告借款人民币30000元（含偿还曾小平的债务12000元），被告于同日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为两个月，未约定借款利息。借款后，被告分别于2018年12月3日、2019年4月3日通过微信转账偿还原告借款1000元、4200元，合计5200元。被告虽曾于2019年5月4日向原告书面保证所欠原告借款于2019年5月31日前全部还清，但经原告多次催索，被告至今仍分文未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件一张、保证书一份以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为:被告向原告借款本金30000元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。关于所欠借款金额认定问题，因被告已分别于2018年12月3日、2019年4月3日通过微信转账向原告偿还5200元，而原、被告未书面约定借款利息，且原告无法提供相关证据证明该5200元为偿还的利息，故被告向原告已偿还的5200元依法应视为本金，被告尚欠原告借款本金为24800元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条； 一、限被告张解生于本判决生效后十五日内偿还原告郭小青借款本金人民币24800元； 二、驳回原告郭小青的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为275元，由被告张解生负担。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢341号申请执行人：邹慧，女，生于1990年9月17日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：王维，男，生于1986年9月20日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李学，男，生于1980年1月15日，汉族，住重庆市黔江区。邹慧、王维与李学借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初6651号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：李学在判决生效后十日内清偿邹慧、王维借款本金200000元，并从2015年9月9日起按年利率6%支付资金利息至清偿完毕之日止。李学未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，邹慧、王维于2020年3月10日向本院申请恢复执行，要求李学偿还本金200000元及利息（2015年9月9日起按年利率6%支付资金利息至清偿完毕之日止），并支付延迟履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李学邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人李学名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人李学名下无房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行法对其名下财产进行了查控。本院依法划拨被执行人李学存款53389.11元，本院收取执行费2900元支付申请执行人邹慧50489.11元。另外，本院于2020年3月16日裁定冻结了被执行人李学挂靠的秀山福松林建筑工程有限公司在秀山县XXX工程项目的工程款328570元，但尚不具备提取条件。2020年5月22日，本院到被执行人李学的户籍地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会称，被执行人李学在该社区没有房屋，没有承包地，系空挂户口，对其收入状况不了解。2020年7月21日，本院约谈申请执行人邹慧，其表示无法提供被执行人李学的具体下落和其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。截至目前申请执行人在本院执行过程中受偿金额为50489.11元，本院收取执行费2900元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，除已冻结但不具备提取条件的工程款和划拨的银行存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十三日书记员 吴书琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2085号申请人王巧真，女，汉族，1971年9月14日出生，住郑州市金水区。被申请人毛永强，男，汉族，1979年9月14日出生，住鄢陵县。申请人王巧真向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款88500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛永强银行存款88500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1420号原告：吴某，女，1973年6月28日生，汉族，住响水县。被告：曹某，男，1974年12月16日生，汉族，住响水县。原告吴某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴某于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告预缴525元），由原告吴某负担。审 判 员  徐 祥二〇二〇年七月二十二日法官助理  徐开红书 记 员  周 云
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1989号 原告：彭峰。 被告：邹强。 原告彭峰与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭峰到庭参加诉讼，被告邹强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款65000元，并按照银行同期贷款利息支付自2020年5月22日起至实际还清之日止的欠款利息。二、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月4日、5月8日、5月9日分别向被告邹强以微信方式转出30000元、5000元、30000元，被告邹强承诺将相等价值的货物寄给原告，现原告未收到被告的任何货物，也没收到被告退还的现金。2020年5月15日，被告邹强向原告出具承诺书，承诺在2020年5月22号前归还现金65000元，但至今未还分文。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经审查，其提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭峰与被告邹强相识，被告于2020年4月下旬提出有计量泵、换网器出售，原告出于信任通过微信分四次共转账70000元给被告提出购买这批货物，其中2020年5月3日转账5000元被告没有收取被系统自动退回，其他三次分别是5月4日转账30000元、5月8日转账5000元、5月9日转账30000元。被告收取以上65000元后，回复原告称准备发货，但经原告催促一直没有发货。原告于5月15日到江苏找到被告，被告于同日向原告出具承诺书，被告在承诺书中承认无法提供相等价值的货物，承诺在5月22日之前退还原告现金65000元。但是被告至今仍未归还欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求依法判决。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向被告支付购买货物款项以后，被告不能提供原告所要购买的货物，后被告向原告出具承诺书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按承诺书履行自己的义务，现原告要求被告按照承诺书退还货款65000元，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，因双方约定欠款在5月22日之前付清，逾期起止日应从5月23日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹强在本判决生效后五日内退还原告彭峰货款65000元及利息（利息以65000元为基数，按银行同期贷款利率的标准从2020年5月23日起计算至货款付清之日止）； 驳回原告彭峰的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告邹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗海波 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初889号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，女，1981年2月8日出生，汉族，江西省九江市柴桑区，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：魏安华，男，1964年9月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告魏安华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告魏安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏安华迅速归还信用卡欠款3901.25元，其中本金3529元、利息70.11元、逾期还款违约金95.54元，消费手续费206.6元。以及2020年5月7日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告魏安华承担全部诉讼费用。被告魏安华未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交：证据1、原告营业执照、被告身份信息复印件各一份、证据2、中国银行金穗贷记卡申请表格复印件一份、证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约打印件一份、证据4、帐户资料信息打印件一份、证据5、交易明细打印件一份、证据6、原告更名的文件复印件一份、证据7、贷记卡催收系统中被告申请分期业务的打印件一份、证据8、农行官网对消费及账单分期的公示打印件一份，经本院审核，原告提供的证据1—证据8均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1—证据8均予以认定。被告魏安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告魏安华向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料（含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容），原告经审核后向被告魏安华发放了卡号为62×××62的信用卡，信用额度为10000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告魏安华使用该卡消费后，截至2020年5月7日，被告魏安华尚欠原告信用卡欠款本金3529元、利息70.11元、逾期还款违约金95.54元，消费手续费206.6元。本院认为，被告魏安华向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金3529元、利息70.11元、逾期还款违约金95.54元，消费手续费206.6元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告魏安华经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告魏安华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金3529元、利息70.11元、逾期还款违约金95.54元，消费手续费206.6元，并按合约约定的标准支付自2020年5月8日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月十五日法官助理黄煌书记员刘萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1442号申请执行人龙中武，男，1975年2月23日生，土家族。被执行人卢俊，男，1972年10月5日生，汉族。原告龙中武诉被告卢俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)苏0115民初6245号民事判决书，依该民事判决书：一、卢俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付龙中武工程款230万元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回龙中武的其余诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费39920元，由龙中武负担4000元，由卢俊负担35920元，公告费560元，由卢俊负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，卢俊未按民事判决书履行。龙中武向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，2020年4月8日，本院冻结被执行人卢俊的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月27日，本院轮候查封卢俊所有的苏Ａ×××××纳智捷牌小型汽车1辆、苏Ａ×××××帕萨特牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现卢俊的其他可供执行财产。另，本院依法向卢俊发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将卢俊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人龙中武，要求其向本院提供被执行人卢俊的其他可供执行财产线索，龙中武未能提供卢俊的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人卢俊的银行帐户、车辆。另，本院依职权对卢俊的财产进行了调查，未发现卢俊有其他可供执行的财产，龙中武亦未能提供卢俊的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初6245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文凭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执653号 被执行人：阮亮，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人阮亮犯盗窃罪一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）鄂0503刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人阮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮亮的刑期自2016年9月23日至2017年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、涉案赃款赃物继续追缴，退赔被害人。因阮亮未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求阮亮履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人阮亮应缴纳罚金人民币1500元。二、追缴被执行人阮亮犯罪的违法所得，并退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阮亮的银行存款1500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、追缴被执行人阮亮犯罪的违法所得，并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓 健
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2131号原告：戴民成，男，1954年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：滨海县住房和城乡建设局，住所地江苏省滨海县迎宾大道9号。法定代表人：李章保，该局局长。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。原告戴民成与被告滨海县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月29日原告戴民成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴民成撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告戴民成负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  于祥云人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年七月三十一日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初122号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人郭某，女，出生于内蒙古自治区，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇奎力浅村。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年3月，在新冠肺炎疫情期间，被告人郭某使用微信号码×××（昵称hi）与被害人吴某微信号码×××（昵称吴）取得联系售卖N95口罩。被告人郭某通过微信收到被害人吴某转账的4000元后，将吴某微信号删除。被告人郭某于2020年4月17日经传唤到案。被告人郭某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚、全部退赃的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人郭某构成诈骗罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.坦白、认罪态度好、具有悔罪表现；2.无前科劣迹；3.积极退赃；4.符合认罪认罚从宽制度适用条件。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间利用微信以虚假销售口罩为由，通过手机微信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郭某在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，依法应从重处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人郭某具有认罪认罚、全部退赃等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳）二、作案工具苹果X手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年七月十七日书记员佟慧勇