wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2743号之一 原告：陈勇，男，1986年2月8日出生，汉族，住天台县。 被告：戴子翔，男，1992年2月19日出生，汉族，住天台县。 原告陈勇与被告戴子翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈勇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费减半收取1740元，由原告陈勇负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月十三日 代书记员 丁许杨 ??? ??2?
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1667号原告：魏云玲，女，汉族，生于1972年9月9日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：吕少恒，男，汉族，生于1978年1月3日，住河南省淅川县，特别授权。被告：淅川县楚都饭店，住所地淅川县城解放路。法定代表人：刘永红，系楚都饭店总经理。委托诉讼代理人：孙君霞，女，汉族，生于1970年7月26日，现住河南省淅川县，系楚都饭店人事管理员，特别授权。原告魏云玲诉被告淅川县楚都饭店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云玲委托诉讼代理人吕少恒及其被告淅川县楚都饭店的委托诉讼代理人孙君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云玲向本院提出诉讼请求：确认原被告双方存在劳动关系。事实与理由：原告系被告职工，因为楚都大厦于2000年始建，在改造装修之时，为了提升整体的服务质量，以便于更好的接待客人，楚都饭店故于2002年7月份招收了一批全新的服务人员，原告也于此时开始在淅川县楚都饭店餐饮部处（即被告）工作。在2002年—2020年期间，原告不仅接受单位管理，且发放了工牌及制服，按月发放工资，并签订了劳动合同，所以能够证明本人与单位之间有确实存在的劳动关系。按照有关法律规定，单位应该给与我确定双方之间的劳动关系并办理一切社会保障手续。2020年3月16日，原告向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2020年4月3日，该仲裁委员会作出裁决书驳回了原告的申请请求，现特起诉至法院，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：1、劳动人事仲裁部门出具的裁决书和送达证；2、四份劳动合同书；3、工资表若干份；4、工牌工装照片。另申请证人杨某出庭作证。被告淅川县楚都饭店辩称，原告所诉属实，待双方之间劳动关系确认后，我单位应该为原告办理社会保险手续。被告未向法院提交任何证据。被告对原告所提交的证据及证人证言均无异议，本院予以确认。根据以上双方当事人提交的经庭审质证且与本案有关联的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告系全民所有制企业单位，经营范围主要是餐饮服务、住宿服务。2002年7月，被告因扩大业务需要，招录原告到餐饮部工作，双方签订有书面劳动合同，被告按月向原告发放工资报酬，并根据季节不同发放工装、工牌。原告接受被告管理，工作岗位根据需要调整，工作时间一直持续至2020年5月。被告一直未给原告办理社会保险。为了要求被告为其办理社会保险，原告于2020年3月16日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2020年4月3日，该仲裁委员会作出裁决书驳回了原告的申请请求。原告对该裁决书不服，于2020年6月9日诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原被告之间签订有书面劳动合同，被告虽然属于全民所有制企业单位，但依据法律法规的规定，国家机关、事业组织、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间争议属于劳动争议案件受案主体。原告确实在被告单位工作，所提供的劳动也是被告单位业务的组成部分，原告接受被告劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，应确认原被告2002年7月至2020年5月之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：确认原告魏云玲与被告淅川县楚都饭店2002年7月至2020年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淅川县楚都饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1891号 原告：何伟强，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杜娟，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告何伟强（以下简称原告）与被告杜娟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，因被告杜娟下落不明，需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何伟强到庭参加诉讼。被告杜娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款18000元；2、判令被告按年利率6%支付自2019年11月10日起至实际支付之日止的利息，现计算至2020年1月9日为180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告多次借款，并就此出具《欠条》一份，借款到期后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月至11月期间，杜娟出具《欠条》一份，载明：杜娟欠何伟强壹万伍仟元，于2019年11月10日归还。并留有身份证号码，并在欠条上捺印。2019年9月1日至5日，何伟强通过微信转账给“只是疯子”共三笔共计3000元。庭审中，何伟强陈述，其与杜鹃经朋友介绍认识，后成为男女朋友，因杜鹃涉嫌民间借贷案件被海宁法院强制执行，何伟强向朋友借款替杜鹃垫付执行款，后杜鹃又陆续向何伟强拿钱，何伟强因向朋友借款被起诉，遂向杜鹃讨要前期垫付的款项。2019年9月，何伟强通过微信转账给“只是疯子”即杜鹃共计3000元，杜鹃在微信聊天中承诺归还18000元。但何伟强在庭审中表示微信聊天记录因更换手机无法获取，也无法证明转账记录中的微信名“只是疯子”系杜鹃。同时，何伟强当庭变更本案案由为合同纠纷。 本院认为，原告提供《欠条》能证明被告欠付原告款项的事实，被告未按约及时支付欠款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付欠款18000元及相应利息的诉请，因原告未能举证证明微信名“只是疯子”系被告杜鹃，故本院确定本案实际欠款为15000元，其余欠款何伟强可在取得证据后另行主张。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方并未约定违约责任及利息，且本案系合同纠纷，故本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜娟支付原告何伟强欠款15000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杜娟支付原告何伟强自2019年11月11日起至实际付款之日止的利息损失（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告何伟强的其他诉讼请求。 如被告杜娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取127元，由原告何伟强负担22元，被告杜娟负担105元。 原告何伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初873号 原告：郑浩，男，1991年4月10日出生。 被告：邓远东，男，1995年3月30日出生。 原告郑浩诉被告邓远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告郑浩于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑浩的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑浩负担。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年七月十四日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1389号申请执行人：田顺义，男，1981年9月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人:田大栓，男，1983年12月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人:田传会(又名田旺），男，1968年12月30日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人田顺义与被执行人田大栓、田传会民间借贷纠纷一案中，田顺义与田传会就还款事宜达成和解履行协议。本院认为，田顺义与田传会就还款事宜达成的和解履行协议，系双方自愿行为，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执1389号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年七月二十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初532号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾鑫，男，1974年7月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因寻衅滋事，1995年7月17日被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒，2013年3月29日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因犯运输毒品罪，2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月27日刑满释放；因吸毒，2019年3月7日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并于2019年3月21日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，2020年4月16日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并于同日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案，于2020年4月16日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人曾鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人曾鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年2月中旬至3月中旬，被告人曾鑫先后4次将其所有的XXXXX小车停靠在XX市XXX村、XX村附近路边，提供吸毒工具“吸壶”，容留吸毒人员陈某（已行政处罚）在车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2020年2月中旬的一天下午，由被告人曾鑫提供毒品甲基苯丙胺，在其停靠在XXX村附近路边的小车内容留陈某吸食毒品。2、2020年3月7日下午，被告人曾鑫在其停靠在XX公路（XXX村路段）的小车内容留陈某吸食二人共同购买的毒品甲基苯丙胺。3、2020年3月8日下午，被告人曾鑫在其停靠在XXX村附近路边的小车内容留陈某吸食二人共同购买的毒品甲基苯丙胺。4、2020年3月中旬的一天中午，被告人曾鑫在其停靠在XXX村附近路边的小车内容留陈某吸食二人共同购买的毒品甲基苯丙胺。2020年4月14日17时许，被告人曾鑫被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。被告人曾鑫在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对被告人曾鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、照片、微信信息及转账记录、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人陈某的证言；被告人曾鑫的供述及辩解；检验报告；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾鑫多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾鑫曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾鑫归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾鑫有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马仲林二〇二〇年七月二十一日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2467号 原告：胡旭洪，男，1981年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。（特别授权） 被告：王祝明，男，1987年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈勇乐，男，1986年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告胡旭洪诉被告王祝明、陈勇乐合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡旭洪撤回起诉。 案件受理费1909元（已减半收取），由原告胡旭洪负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 余华珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3288号原告：武汉新福物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂当区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。统一社会信用代码：91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍攀，该公司员工（特别授权）。被告：胡开迎，男，1980年03月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地址武汉市新洲区，现住武汉市。原告武汉新福物业管理有限公司诉被告胡开迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。因胡开迎已支付物业费，双方达成庭外和解，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年07月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年七月二十五日书记员  宋颖颖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1635号之一原告：博兴县元祥农业科技有限公司，住所地博兴县曹王镇老官村村西。法定代表人:刘宝玉，该公司经理。被告：邵明光，男，1964年1月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。原告博兴县元祥农业科技有限公司（以下简称元祥农业公司）与被告邵明光所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。元祥农业公司向本院提出诉讼请求：依法判令青苗补偿款80000元归原告所有。事实和理由：原告在2016年与被告所在村的部分村民签订了土地流转合同，由原告对被流转的土地进行经营，并聘用邵明光为其管理人员对被流转土地进行管理。时至2019年5月，日照港港达管道输油有限公司因铺设管道占用被流转的部分土地，经由博兴县人民政府协调，按占用面积每亩2000元给予青苗补偿。铺设管道工程完工后，日照港港达管道输油有限公司将应补偿给原告的80000余元青苗补偿款拨付至博兴县人民政府。原告到博兴县人民政府领取80000余元青苗补偿款时，因被告主张该补偿款应归其所有，致使原告不能领取。鉴于上述事实，原告是涉案被流转土地的经营权人，涉案青苗补偿款当然归原告所有。对此，具状法院，请求依法判若所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”本案中，原告提交的起诉状、法定代表人身份证明、授权委托书中加盖的均系元祥农业公司的合同专用章，不能证明该起诉系公司的真实意思表示，经本院释明后，在规定时间内未予补正，故应视为其起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告博兴县元祥农业科技有限公司的起诉。案件受理费900元，不予收取。财产保全费820元，由原告博兴县元祥农业科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月二十二日法官助理李莹书记员棣亚囡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4220号原告:黄雪雪，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍地：河南省孟津县）。委托诉讼代理人：李素芳，女，汉族，1963年2月27日出生，现住河南省孟津县。系黄雪雪婆婆。被告：杨红杰，女，汉族，1971年4月6日出生，户籍地：河南省漯河市召陵区。原告黄雪雪与被告杨红杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪雪及其委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，被告杨红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄雪雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月原告在被告经营的靓倩公司从事化妆品营销工作，约定每月工资2800元，后被告一直拖欠原告工资，原告迫于无奈到洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会申请调解，双方自愿达成了调解协议，被告共计欠原告5755元，被告每月向原告支付1000元，直至支付完毕，协议达成后被告仅支付了两期共计1500元，剩余款项迟迟不予支付，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，迟迟不予支付剩余款项，原告迫于无奈，遂提起诉讼。杨红杰未到庭，未答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄雪雪向本院提交2019年11月26日洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，载明自2015年6月到2019年10月，黄雪雪在靓倩公司从事化妆品营销工作，约定每月工资2800元，现靓倩公司拖欠5755元，经双方协商，由靓倩公司每月向黄雪雪支付1000元，第一次支付时间2019年11月30日，支付500元，以后每月支付1000元，至2020年4月30日前支付完毕。黄雪雪、杨红杰在当事人处签名、按指印。黄雪雪还提交微信截图若干张，显示杨红杰于2019年11月30日向其转账500元，2019年12月30日向其转账1000元，上述共计1500元，以此证明黄雪雪与杨红杰达成调解后，杨红杰仅向其支付1500元，现尚欠其4255元工资未支付的事实。原告出具的证据真实有效，本院予以确认，杨红杰应及时向黄雪雪支付剩余工资4255元。杨红杰未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告杨红杰于本判决生效后十五日内向原告黄雪雪支付剩余工资款4255元；如被告杨红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨红杰负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年七月二十五日书记员  王国君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2451号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社信贷主任。被告：冯中海，男，1965年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：范景浩，男，1964年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯冠军，男，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯永增，男，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张付臣，男，1972年10月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告冯中海、范景浩、冯冠军、冯永增、张付臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进仓到庭参加诉讼。被告冯中海、范景浩、冯冠军、冯永增、张付臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告渠村信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金400,000元及利息（期内利息为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日原告渠村信用社与被告签订保证担保借款合同一份，约定借款金额400,000元，借款期限自2017年3月13日至2019年3月13日，借期内贷款月利率9.9‰计算，逾期利息为14.85%，按月计息。原告按照约定向被告支付了借款。合同到期后，经多次催要，被告至今仍拖欠本息未还，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告冯中海、范景浩、冯冠军、冯永增、张付臣均未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件；借款申请书、贷款申请表、个人征信业务授权书；个人借款合同、保证合同、借款借据；客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、一般借款开户凭证、借款人事实确认书。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年3月13日，被告冯中海以肉鸡加工为由，向原告申请贷款，并与原告渠村信用社签订个人借款合同一份。双方约定冯中海向原告渠村信用社贷款400,000元，借款期限2017年3月13日至2019年3月13日，借款月利率9.9‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.85‰，按月计息；同日，被告范景浩、冯冠军、冯永增、张付臣与渠村信用社签订保证合同一份，约定范景浩、冯冠军、冯永增、张付臣为被告冯中海借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告渠村信用社按照约定将借款400,000元转账至被告冯中海账户内。被告冯中海未偿还借款本金和利息，原告提起诉讼。本院认为：原告提交的贷款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告冯中海向其借款400,000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按照约定向被告支付借款，在借款到期后，被告冯中海应对借款承担偿还责任。关于借款利息，原告渠村信用社诉请被告按照合同约定利率标准，自2017年3月13日至2019年3月13日，按照借款月利率9.9‰支付利息，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.85‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款期限为2017年3月13日至2019年3月13日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告范景浩、冯冠军、冯永增、张付臣应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯中海、范景浩、冯冠军、冯永增、张付臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯中海于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本400,000元及利息（自2017年3月13日至2019年3月13日，按照月利率9.9‰计息，自2019年3月14日至借款清偿之日止，按照月利率14.85‰计息）；二、被告范景浩、冯冠军、冯永增、张付臣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告范景浩、冯冠军、冯永增、张付臣承担连带保证责任后有权向冯中海追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、保全费150元，共计7,450元，由被告冯中海、范景浩、冯冠军、冯永增、张付臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  王远法人民陪审员  李功玉二〇二〇年七月八日书 记 员  马艺婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3587号 原告：吴丽君，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张继梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴丽君与被告张继梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴丽君及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告张继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告75000元、代理费1800元，合计76800元。被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告合伙经营佳信酒行，后经双方充分协商,双方于2019年11月15日达成退股协议。原告愿意退股，被告愿意经营双方合伙的佳信酒行，双方商定被告退给原告115000元。自2019年11月15日起至2020年2月15日前被告给付原告80500元，2020年4月15日前被告给付原告34500元；但被告分两次才给原告40000元(2019年12月31日付10000元，2020年3月17日付30000元)，余款75000元至今未给付。后经原告多次向被告催要上述款,但被告均以各种理由拒付；为此诉讼，被告应给付原告退伙款并支付代理费1800元。 被告张继梅未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 2019年5月11日，原、被告签订《艳雅轩养生美容院＼佳信酒庄合伙人协议》，双方约定的主要内容为：双方共同经营艳雅轩养生美容院＼佳信酒庄；合伙组织名称为：艳雅轩养生美容院＼佳信酒庄；合伙经营项目为：养生会所和酒水；合伙人占有合伙组织财产份额为：各占50%；合伙盈余按财产份额比例分配；经合伙人书面同意，合伙人有退伙的权利......等。 2019年11月15日，被告作为甲方与作为乙方的原告就关于佳信酒行退股签订《协议书》，双方约定的主要内容为：双方达成退股协议，乙方愿意退股，甲方愿意经营双方合伙的佳信酒行，双方商定甲方退给乙方115000元。自2019年11月15日起至2020年2月15日前甲方应给付乙方80500元。2020年4月15日前甲方应给付乙方34500元。如甲方逾期不履行以上协议，乙方立即向阜南县人民法院提起诉讼，为追索此款，一切损失包括误工费、律师费、交通费、诉讼费均由甲方承担。如甲方在2020年4月15日还款期内把佳信酒行已转让，甲方应把所欠乙方115000元全部一次性付清乙方。 后被告于2019年12月31日通过支付宝付原告10000元，2020年3月17日通过微信付原告30000元；余款75000元至今未给付。 原告自认：合伙、退伙协议书是原、被告双方分别签字捺印；保证合伙、退伙协议书内容是真实的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担；目前合伙的酒行还在被告自己经营；明确律师代理费按1600元要求。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告签订合伙协议、协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予认定。合伙人协商一致的情况下可以退伙，并有权对合伙的财产进行处分。双方签订的协议书是退伙协议，被告已退还原告款40000元，表明双方已实际开始履行退股协议，被告应按协议书的约定退还原告款,未按约给付系违约行为，应继续履行给付原告款的义务。退伙协议明确约定如不按约履行，为此诉讼产生的律师费等由被告承担，故原告诉讼产生的律师代理费1600元为被告应承担的违约责任，原告要求被告承担，符合协议和有关法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告款75000元、代理费1600元，合计76600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张继梅于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽君款75000元、律师代理费1600元，合计76600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计860元（原告预交），由被告张继梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 **光
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4097号原告：孟永枝，女，生于1977年11月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘磊，男，生于1988年12月10日，汉族，住河南省中牟县。原告孟永枝与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟永枝到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永枝向本院提出诉讼请求：判令被告刘磊偿还原告借款本金20000元及该款利息（自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘磊向原告孟永枝借款20000元，有原告提供的证据予以证明，原告与被告刘磊之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了借款期限，被告刘磊至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告刘磊偿还借款本金20000元及该款利息（自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孟永枝借款本金20000元及该款利息（自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月三十日书记员  何 弯
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1382行审6号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人姚玉均，男，汉族，1970年10月22日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人凌源市自然资源局向本院申请执行该局凌自然资处字[2019]50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，自然资源局对姚玉均违法占地一案立案调查。该局经调查认定，姚玉均未经审批，擅自占用三十家子镇卧虎山村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，拟对姚玉均作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年6月25日，凌源市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对姚玉均作出处罚如下：1.限期15日内退还非法占用的土地；2.对其非法占用的2，089平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：20，890元罚款。处罚决定送达后，姚玉均在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，姚玉均仍未履行行政处罚决定确定义务，凌源市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，凌源市自然资源局对姚玉均作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对凌自然资处字[2019]50号行政处罚决定的事项准予强制执行，该处罚决定的处罚事项“1.限期15日内退还非法占用的土地”由凌源市人民政府组织实施。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈文婷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2985号原告：刘义华，男，汉族，1979年5月20日出生，住邵东市。被告：王禧发，男，汉族，1967年11月24日出生，住广西桂林市象山区。原告刘义华与被告王禧发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告刘义华到庭参加诉讼，被告王禧发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告货款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系创业新村步阳安全门经营者。2018年10月2日，被告到原告店里订购步阳安全门用于安装邵东市团山镇石灰村的住房，共计货款14560元，被告当即预交订金4560元，下欠10000元货款，双方约定35天到货上门安装，应被告要求原告于2019年3月14日将被告预订的安全门全部上门安装好，货款经原告多次催收未果。王禧发向本院提供了书面答辩状辩称，被告购买原告的步阳门属实，但原告给被告安装的门与被告预订的不一致，且货物存在质量问题。刘义华为支持其主张，向本院提交了原告的身份证明、定货单、步阳集团公司的证明等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告刘义华与被告王禧发之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告王禧发拖欠刘义华的货款，应当在刘义华催告后的合理时间内，支付相应的价款。现刘义华要求王禧发支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王禧发提出原告给被告安装的门与被告预订的不一致，且货物存在质量问题，但未提供相应的证据予以证实。当事人对自己主宰的事实有提供证据证明的责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王禧发于本判决生效后十日内支付原告刘义华货款10000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王禧发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年七月二十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。负责人：姜天。委托诉讼代理人：范佳宜。委托诉讼代理人：谈昊。被告:廖勇涛。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告廖勇涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行的委托代理人范佳宜、谈昊到庭参加了诉讼,被告廖勇涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币953953.64元及自2019年7月20日暂计至2020年5月18日止的利息46495.67元（其中逾期利息44558.46元，逾期罚息389.2元，逾期复利1548.01元），以及自2020年5月19日起按约定执行利率计算至本金支付完毕之日止的利息；2.判令原告对位于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街86号1栋2单元6层1室的房产（不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0007697号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告因本案支付的律师费用；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告因2018年1月10日购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街86号1栋2单元6层1室的房屋，于2018年3月29日向原告申请借款，双方签订《个人购房担保借款合同》。2018年3月29日，原告按照合同约定向被告发放了贷款970000元，并根据被告出具的《二手房贷款资金划转授权委托书》，将该笔贷款直接转入售房人沈艳霞的账户。2018年4月19日，原、被告双方就涉案房屋办理了抵押登记。被告多次未按合同约定足额按期还款，经原告多次催收后，仍不履行合同约定的还款义务，根据合同的约定，被告未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回己发放借款并行使担保权。为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告与案外人沈艳霞签订《武汉市存量房买卖合同》，约定被告购买其房屋。同日，双方签订《二手房贷款资金划转授权委托书》，约定被告授权原告将其贷款金额直接转入案外人沈艳霞的账户。2018年3月29日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款97万元用于购买二手房，房产位于蔡甸区蔡甸街××单元××号，面积148.9平方米，并以上述房产办理抵押。2.借款期限30年,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。3.借款利率以借款发放日中国银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定。4.还款方式为等额本息分期还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为每期还款日。5.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。6.本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。7.借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定了其他事项。2018年3月30日，原告与被告签订《借款凭证》，载明原告同意向被告放款，借款日期自2018年3月29日至2048年3月28日止。同日原告出具《贷款发放通知》，依约向被告指定的账户发放贷款97万。2018年4月19日，原、被告双方办理《不动产登记证明》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产证明第0009655号），载明证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，抵押房产为蔡甸区蔡甸街文昌街86号1栋2单元6层1室，担保债权数额为97万元，抵押方式为一般抵押，债权担保期限为2018年4月18日起至2048年4月18日止。另查明，依据原告出具的《业务凭证》，截止2020年5月18日，被告尚欠本金余额953953.64元，未结清还息总金额为46495.67元。上述事实有当事人当庭陈述、《武汉市存量房买卖合同》、《二手房贷款资金划转授权委托书》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知》、《不动产登记证明》、《业务凭证》证据予以证实，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约将借款发放给被告，已全面履行了合同义务。被告在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》及偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。自本判决生效之日起，《个人购房担保借款合同》合同解除。关于优先受偿权，被告以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了期房抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告未履行偿还义务的情况下，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因本案律师费尚未结算，故原告该诉请本院不予支持。待结算之后，原告可向被告另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告廖勇涛签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除;二、被告廖勇涛与本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行欠款本金953953.64元及暂计至2020年5月18日的积欠利息46495.67元，共计1000449.31元，以及按合同约定的标准计付的自2020年5月19日起至被告廖勇涛还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利；三、原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行对被告廖勇涛个人名下抵押的房产武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街86号1栋2单元6层1室的房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13804元，减半收取计6902元，由被告廖勇涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月六日书记员  郭栗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1180号申请人：李林忆，女，生于1984年9月27日，回族，住河南省开封市龙庭亭区。被申请人：杨新义，男，生于1968年4月17日，汉族，住郑州市中牟县。被申请人：宋长州，男，生于1962年9月4日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李林忆与被申请人杨新义、宋长州房屋买卖合同纠纷一案，申请人李林忆向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122民初3973号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨新义、宋长州名下的银行存款六十九万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初850号原告：李研，女，1974年7月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：肖芹，女，1987年2月2日出生，住鹤壁市山城区。原告李研与被告肖芹民间借贷纠纷一案，原告李研于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求将被告肖芹所有的豫Ｆ×××××号车辆予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，原告李研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告肖芹名下豫Ｆ×××××号车辆。查封期间允许其正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或作其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 建二〇二〇年七月十七日书记员 朱会军
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1113号 陈国华、夏维映、俞萍： 关于申请执行人陈国华与被执行人夏维映、俞萍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第758号民事调解书，本院于2020年7月30日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第42号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6322号之一 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路2号科华天成2601-2607室。 负责人：陈擘，总经理。 委托诉讼代理人：高海燕，女，公司员工。 被告：达州市科陆科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场壹层B37。 法定代表人：石刚，执行董事兼总经理。 被告：王绍芬，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：冯国勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被告达州市科陆科技有限公司、王绍芬、冯国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2665元，共计 2690元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月十四日 书记员  晏妮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2201号原告：张某某，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被告：张某，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。第三人：陈某，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。原告张某某与被告张某、第三人陈某案外人执行异议之诉一案,本院于2020年4月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘涛、被告张某及其委托诉讼代理人刘永利、宋建林到庭参加诉讼，第三人陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判决不得执行太和县文明东路南侧103户房地权证太字第××号房屋。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张某与陈某因民间借贷纠纷一案,经太和县人民法院(2019)皖1222民初903号民事判决和阜阳市中级人民法院审理做出生效判决(2019)皖12民终3911号民事判决,认定本案系陈某个人债务,并非夫妻共同债务,做出生效判决。贵院做出(2020)皖1222执275号执行裁定书，查封了陈某名下位于太和县文明东路南侧103户的房屋。原告张某某对执行标的提出书面异议,2020年4月13日原告收到贵院作出(2020)皖1222执异6号执行异议裁定:驳回张某某的异议请求。房地权证太字第××号房屋,系张某某与陈某共同共有。该房屋为不可分割的一个整体,且张某某和子女在此居住生活。贵院查封该房屋且未通知共有人,违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品;(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定;(三)被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品;(四)未公开的发明或者未发表的著作;(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品;…(八)法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。原告对该房屋享有足以排除强制执行的权益。为维护合法权益,现诉至贵院,望依法裁判。张某辩称，原告提出的执行异议没有事实依据，太和县人民法院作出的2020皖1222执异6号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉求。第三人陈某未答辩，未到庭。本院经审理认定事实如下：张某某与陈某原系夫妻关系。本院于2020年3月30日作出(2020)皖1222执275号执行裁定书，查封了陈某名下位于太和县文明东路南侧103户的房屋的所用权。在房地产管理部门登记权利人为陈某，产权共有人张某某。张某与陈某因民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日作出(2019)皖1222民初903号民事裁定书，查封了登记在陈某、张某某名下位于太和县文明东路南侧103户的房屋的所用权。2019年5月20日，本院作出（2019）皖1222民初903号民事判决书，判决如下：“一、陈某于本判决生效之日起十五日内偿还所借张某款443000元及利息（自2019年1月1日至还清借款之日，按年利率24%计算）；二、陈某于本判决生效之日起十五日内偿还所借张某款300000元及利息（自2019年1月5日至还清借款之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告张某对张某某的诉讼请求”。陈某不服上述判决提起上诉，阜阳市中级人民法院作出(2019)皖12民终3911号民事判决，维持原判。判决生效后，因陈某未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请执行。在执行过程中，张某某以其案涉房产系夫妻共同财产为由向本院提出执行异议。本院于2020年3月30日作出（2020）皖1222执异6号执行裁定书，驳回张某某的异议请求。本院认为,本案是案外人执行异议之诉,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在本案中,涉案房产系原告与第三人陈某婚姻关系存续期间购买,登记在陈某、张某某的名下,本院强制执行的位于太和县文明东路南侧103户的房屋属张某某与陈某的夫妻共同财产,二人并未对该财产作分配。因此,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定,原告张某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益,而其请求对执行标的停止执行措施没有法律依据,本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定,判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 峻人民陪审员  刘艳侠人民陪审员  徐 朋二〇二〇年七月七日书 记 员  王 静附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执400号申请执行人：麻荣锴，男，1976年4月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜丽丽，女，1983年4月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨克峰，男，1973年1月18日出生，住东阿县。申请执行人麻荣锴与被执行人姜丽丽、杨克峰合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）鲁1524民初770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人麻荣锴于2020年3月12日立案执行，要求被执行人姜丽丽、杨克峰支付借款270000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年3月13日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年3月13日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.因被执行人姜丽丽、杨克峰未按期申报财产，2020年3月14日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人相关财产线索。2020年5月20日执行员至被执行人居住地东阿县御龙金湾小区进行调查，未找到姜丽丽、杨克峰，在该小区物业部门得知二被执行人已有一年多未交水费及物业费，家中无人居住，现具体住址尚不清楚。6.2020年7月16日将被执行人姜丽丽、杨克峰纳入失信被执行人名单。7.2020年7月16日对姜丽丽、杨克峰夫妻二人作出罚款10000元的决定，被执行人亦未履行。8.2020年7月17日在东阿县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，未发现有财产可供执行。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年7月17日本院电话约谈到麻荣锴，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额270000元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军陪审员  郭 伟陪审员  刘吉祥二〇二〇年七月二十日书记员  马 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4352号 原告：何扬扬，男，1994年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 被告：黄叔明，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何扬扬为与被告黄叔明买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款25056元并承担利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款22056元并承担利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告黄叔明公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告何扬扬的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。被告黄叔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月8日，被告黄叔明以其别名“黄旭明”的名义向原告何扬扬购买围巾，共计货款25056元，被告在订货单的客户签名栏签署“黄旭明”予以确认，并承诺货款于12月底付清。付款期限届满后，被告并未支付上述货款，为此原告于2020年4月14日诉至本院。另，本案审理过程中，被告向原告支付货款3000元。 以上事实有原告提供的订货单原件一份、手机通话录音和文字整理材料一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，被告黄叔明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄叔明于本判决生效后十日内支付原告何扬扬货款22056元并赔偿利息损失（从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告黄叔明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  寇 韵 人民陪审员  华 康 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  吴旭璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢141号之二 被执行人：赵宇，女，蒙古族，1983年02月03日生，住安徽省合肥肥西县。 本院向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宇在中国建设银行6217XXXXX156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴雅雯
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2882号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。被告：黄友龙，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）与被告黄友龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行天长支行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告黄友龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行天长支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金2498.30元及利息（自2017年9月23日起按日万分之五计算至实际还款之日止）；2.请求法院判决被告支付逾期还款违约金（以2498.30元为基数，按5%收取）；3.判令被告承担第一项利息产生的复利至偿清之日止；4.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并签订《申领使用金穗信用卡合约》，向我行申办信用卡业务，卡号62×××74。信用卡合约约定，被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2017年5月10日起，被告激活信用卡账户并进行交易，消费、取现并还款。自2017年9月8日起，被告不再归还信用卡透支款项，经多次催收无果。截至2018年6月23日，被告共拖欠原告借款本金2498.30元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。黄友龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄友龙未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定农行天长支行诉称属实。本院认为，原告农行天长支行与被告黄友龙签订的《申领使用金穗信用卡合约》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。黄友龙在农行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约及时偿还信用卡透支款项，已构成违约。故对农行天长支行要求黄友龙偿还所欠借款本金2498.30元及按日利率万分之五计算的利息、以及按2498.30元的5%收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。农行天长支行要求按月计算复利，该约定不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告黄友龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金2498.30元及利息（自2017年9月23日起按日万分之五计算至实际还款之日止）；二、被告黄友龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天长市支行逾期还款违约金124.92元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄友龙负担。本判决为终审判决。审判员  解明星二〇二〇年七月二十三日书记员  林 敏附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1371号被执行人曾英，女，1991年7月15日出生，汉族，居民，。住涟源市。本院2020年1月14日作出（2019）湘1382刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行被执行人曾英刑事罚金一案中，2020年7月8日，本院向被执行人曾英送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾英其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年7月10日进行传统查控，查明被执行人曾英的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年7月28日，本院工作人员前往被执行人曾英户籍所在地村调了解情况，得知被执行人曾英现在服刑，无财产可供执行。2020年7月28日，本院对被执行人曾英适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为40000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初160号原告：常熟市可旺服饰有限公司，住所地：江苏省常熟市。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：付某，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，经常居住地：江苏省常熟市。原告常熟市可旺服饰有限公司与被告付某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告常熟市可旺服饰有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告“闻香识花花型”美术作品著作权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：原告是一家专业生产和经营中老年服饰和潮流韩版女装的企业。2018年11月8日，吕秋汪设计创作了作品名称为“闻香识花花型”的美术作品，作品著作权属吕秋汪所有。该美术作品于2019年授权于原告使用。原告将涉案美术作品用于品牌“主流衣坊”防紫外线服装的面料图案上。于2019年开始使用并在市场发售。近日，原告发现被告在其拼多多电商平台开始的名称为“芳芳家服饰”的店铺中，所销售的商铺名称为“妈妈装夏季防晒衣防紫外线透气大码轻薄外套中老年女装户外防晒服”（商品ID：11241628670）的服装面料图案，与涉案美术作品近似。被告所销售服装面料上的美术设计，系抄袭原告的涉案美术作品。构成对涉案美术作品的著作权侵权。被告应停止侵权，赔偿损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院经审查认为，虽然被告付某的户籍地为河南省夏邑县，但其自2014年10月起一直在江苏省常熟市居住，经常居住地为江苏省常熟市，不属于本院的管辖范围。本案中，原、被告的住所地均位于江苏省常熟市，案涉侵权行为实施地亦不在本院管辖范围之内，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，该案不属于本院管辖的案件。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告常熟市可旺服饰有限公司的起诉。所交纳的案件受理费275元，退还给原告常熟市可旺服饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十日书记员  王萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2005号之二申请执行人：孟产根,男,1957年6月27日生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人：韩凯，男，1998年11月23日生，汉族，户籍地河南省平舆县。申请执行人孟产根与被执行人韩凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0281民初10274号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韩凯给付孟产根赔偿款15000元，案件受理费200元，由韩凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人户籍地法院调查，未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月七日书记员  陈 超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7784号 原告：四川哈轴轴承销售有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号22栋1楼6号。 法定代表人：李永强，总经理。 委托诉讼代理人：王亚涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省安国市，系公司员工。 被告：成都慕尼黑电梯有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港A区22座。 法定代表人：李卓亮，职务不详。 原告四川哈轴轴承销售有限公司诉被告成都慕尼黑电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川哈轴轴承销售有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川哈轴轴承销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十三日 书记员 王玲玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7434号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、何锦彪。 被告：金其林，男，1979年10月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼又珍，女，1979年12月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：金国林，男，1982年9月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚益泉，女，1984年11月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆华良，男，1982年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘萍，女，1989年9月30日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金其林、楼又珍、金国林、龚益泉、骆华良、刘萍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告金其林、楼又珍归还借款本金人民币75万元并支付利息、罚息、复息99851.41元（已计算至2020年4月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：849851.41元；二、被告金国林、龚益泉、骆华良、刘萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、何锦彪到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月29日，被告刘萍向原告出具保证函一份，同意为被告金其林在2017年9月29日至2022年7月8日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。 2017年9月29日,原告与被告金其林、金国林、龚益泉、骆华良签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告金其林发放贷款75万元，借款期限从2017年9月29日起至2022年7月8日止，借款利率为月利率4.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告金国林、龚益泉、骆华良为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告楼又珍签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告金其林借款承担共同还款责任。 原告按约向被告金其林交付借款75万元，被告自贷款发放起仅支付利息18101.73元，本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金其林、楼又珍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金75万元并支付利息、罚息、复息99851.41元（已计算至2020年4月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金国林、龚益泉、骆华良、刘萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6149元，由六被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年七月九日 代书记员 王嘉莉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1605号原告齐占富，男，1953年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王学军，女，1954年3月23日出生，汉族，住址。二原告委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告李秀梅，女，1971年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人马胜峰，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告齐占富、王学军与被告李秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占富、王学军委托代理人柳强，被告李秀梅及其委托代理人马胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐占富、王学军向本院起诉请求：1.判令被告排除妨害、退出侵占的原告房屋所有权证号为北村房字第00702566的房屋及其宅基地；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，于1997年7月28日取得位于朝阳市双塔区的房产一处，房屋所有权证号为北村房字第00702566，房屋所有权人齐占富、共有人王学军，所有权性质私产，栋号076，砖混结构，平房三间。二原告婚后生育一子齐成军，齐成军（于2020年2月27日去世）与被告系再婚夫妻，婚后与二原告共同居住，后产生矛盾，二原告被迫搬出自己惟一的房屋，到女儿齐芳破旧的大棚看护房居住，被告夫妇从不管二原告的日常生活。现二原告年迈多病，一直希望回到原房屋居住，但被告不但不让二原告返回居住，而且还打骂原告。被告李秀梅辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告系二原告的儿媳，双方登记在一个户口本上，不存在被告侵害二原告合法权益的行为，并且被告与二原告之子齐成军自2005年10月26日登记结婚后生育两名子女，双方一直共同生活，不存在矛盾。2020年2月17日，二原告之子去世，被告独自抚养两个未成年孩子，在失去丈夫的同时，又要承担生活的压力和负担，原告不顾亲情争抢居住场所，违反公序良俗和社会道德；被告与齐成军婚后对共同居住的房屋进行了投资和改建，并且原告与被告共同生活经营家庭收入、共同支出，作为儿媳尽到了义务，虽然二原告的儿子不在，但二原告应为孙子孙女考虑，不要（只顾）暂时利益而不顾亲情；本案争议房屋建于1997年7月28日，当时被告丈夫齐成军21岁，已具备劳动能力，也尽到了自己的义务、做出了自己的贡献，该房屋虽然登记在原告名下，但作为家庭成员的齐成军对该房屋应该具有使用权，被告是齐成军的合法妻子，理应继承这种权利；根据农村宅基地管理办法，农村宅基地归集体所有，以家庭为单位申请，村委会根据申请人的原居住情况和家庭成员居住情况作为宅基地审核条件对申请人的申请（决定）是否审批，齐成军作为当时家庭成员，与该房宅基地的审批有密切的关系，齐成军应享有该房屋的居住权，被告作为齐成军妻子也应享有该项权利；被告与齐成军结婚时与二原告达成口头协议，本案争议房屋归齐成军夫妻所有，被告嫁给齐成军，并且婚后二人一直住在该房屋内，只是碍于面子未办理过户手续，所以被告理应享有居住权。经审理查明，原告齐占富、王学军系夫妻，二人在朝阳市双塔区西营子组建有建筑面积100平方米的砖混结构平房三间，并于1997年7月28日取得00702566号《房屋所有权证》，所有权性质为私产，所有权人为原告齐占富、共有权人为原告王学军。2005年10月26日，二原告之子齐成军与被告李秀梅登记结婚后，与二原告在该房屋共同居住不足一年期间，二原告自该房屋搬到承包土地大棚看护房居住生活，该房屋由被告与齐成军及其子女占有使用。2020年2月17日，二原告之子、被告丈夫齐成军去世后，原、被告之间产生矛盾，原告诉至本院。上述事实，有《房屋所有权证》，专项证明信，户口簿，房屋、大棚看护房照片及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。诉讼过程中，被告申请证人出庭作证，用以证明其与齐成军结婚前，二原告答应涉案房屋归其与齐成军所有，二原告对此予以否认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告齐占富、王学军作为宅基地使用权人在宅基地建造住宅并取得了房屋所有权证书，对涉案房屋依法享有所有权、使用权和处分权；被告李秀梅与二原告之子齐成军婚后虽然长期占有使用涉案房屋，但其属于无权占有，原告有权要求其返还。原告诉请被告排除妨害、退出侵占的房屋所有权证号为北村房字第00702566的房屋及其宅基地的主张，实际属于要求被告返还北村房字第××号房屋的主张，该主张本院予以支持。被告李秀梅关于原告的诉讼请求没有事实和法律依据的辩解理由，本院不予采纳；其关于与齐成军结婚时与二原告达成口头协议，本案争议房屋归其夫妻所有，只是碍于面子未办理过户手续，其理应享有居住权的辩解理由，因其证据不足，原告予以否认，且证人证言无法对抗不动产权属证书，故该辩解理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第十七条，第三十四条，第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李秀梅自本判决生效之日起三十日内返还原告齐占富、王学军位于朝阳市双塔区房屋。案件受理费100元(原告预交),由被告李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年七月三十一日书记员  马 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6096号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851（1—1）。负责人：王好农，该行行长。委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：杜雪健,男,1992年10月15日生,汉族,住安徽省阜南县。被告：阜阳市安腾汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处七渔河社区前口村48号，统一社会信用代码91341200MA2MR2WL94。法定代表人：储倩倩，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告杜雪健、阜阳市安腾汽车销售有限公司金融借款信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  樊晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  郭腾天
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执898号之十一 被执行人，张铁山，男，蒙古族，1969年02月07日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张铁山在中国建设银行XX账户内存款人民币31341.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2157号之一 原告：韩家聪，男，1957年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：韩伟忠（系原告韩家聪之子），男，1982年10月1日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：张国定，男，1968年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告韩家聪与被告张国定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告韩家聪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩家聪的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩家聪撤诉。 案件受理费4457元，减半收取计2228.50元，由韩家聪负担。 审 判 长  方苏琴 人民陪审员  应周挺 人民陪审员  施波娜 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  吴科丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3932号 原告：贾某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：马某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贾某某诉被告马某某、何某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免受理费申请书。 本院认为：原告未在预交期内未预交又未提出缓交申请，依法应按自动撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月八日 法官助理王成素 书记员高艺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1528号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏世伟，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南潢川县。被告：孙志军，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省潢川县。被告：许丽，女，汉族，1979年8月14日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告夏世伟、孙志军、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告夏世伟清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告孙志军、许丽对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告夏世伟、孙志军、许丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1316号之二 申请执行人：宋恩涛，男，1990年01月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：赵毛高，男，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张单单，女，1992年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人宋恩涛与被执行人赵毛高、张单单为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵毛高、张单单应偿还申请执行人宋恩涛借款35000元及利息。因被执行人赵毛高、张单单未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋恩涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14200元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款，本院于2020年7月15日作出（2020）皖1226执1316号执行裁定，冻结被执行人的银行存款14313元，但被执行人的银行账户仅有零星余额； 2、被执行张单单名下有车牌号为晥KU3815的汽车，本院于2020年7月15日作出（2020）皖1226执1316号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年7月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵毛高、张单单，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1316号案件终结本次执行程序。 被执行人赵毛高、张单单负有继续向申请执行人宋恩涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1072号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、慈溪市富丽印刷厂、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、柴孟龙、柴藕琴、戎瑞芬、柴尚庆、陈华锋、柴孟山、柴穗斌、刘亚群、孙炳坤： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市富丽印刷厂、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、柴孟龙、柴藕琴、戎瑞芬、柴尚庆、陈华锋、柴孟山、柴穗斌、刘亚群、孙炳坤小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01085号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到73677.29元，本院以（2020）浙0282执恢1072号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1072号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执404号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3734号 原告：乔斌，男，汉族，1968年10月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：褚洪美，女，汉族，1973年4月出生，住枣庄市中区。 被告：郭建华，男，汉族，1968年5月出生，住枣庄市中区。 原告乔斌诉被告褚洪美、郭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔斌及被告褚洪美均到庭参加诉讼。被告郭建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告郭建华于2000年7月31日因生意周转向原告借款人民币8000元，约定2000年8月底还清，并由被告郭建华出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，至今没有偿还借款。被告褚洪美与郭建华系夫妻关系，因此，被告褚洪美应对上述借款与被告郭建华共同向原告承担连带清偿责任，因此原告诉至法院，请求依法判决两被告支付原告借款人民币8000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告褚洪美辩称，借款我不知道。我和郭建华是夫妻关系，但已经分居，他在济南做生意不回家，平时都是和我闺女联系。 被告郭建华未应诉答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。被告郭建华于2000年7月31日向原告借款8000元，并向原告出具欠条一张，具体内容为“今从2000年壹月至今陆续从乔斌手中借得现金捌仟元正，特此证明，并定于8月底还清，借款人郭建华”。 以上事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告郭建华向原告借款8000元，有原告提交的欠条予以佐证，原告与被告郭建华借贷法律关系明确，原告请求被告郭建华偿还借款，本院对此予以支持；被告褚洪美并未在借条中签字且事后亦未予以追认，且原告未提交证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，因此原告请求被告褚洪美承担还款责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。原、被告并未在借条中约定利息，原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2020年7月10日计算至被告郭建华实际还款之日止。被告郭建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内偿还原告乔斌借款本金8000元及利息（具体数额以8000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2020年7月10日开始至被告实际履行还款之日止）； 二、驳回原告乔斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王子玄
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4496号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱文荣与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2067号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱文荣向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4496号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1440号 原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北街道丹桂路1号碧桂园外滩（一期）22#一层，统一社会信用代码91350781MA2YFE976X。 法定代表人：杨智帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，该公司员工，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：曾果，男，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。 被告：李慧，女，1989年5月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告李慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。邵武市碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月19本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由邵武市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 官正林 二〇二〇年七月十九日 法官助理 林超男 书 记 员 张欣欣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初333号原告：赵娜娜，女，1985年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张志锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵娜娜诉被告张志锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜娜到庭参加诉讼，被告张志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年1月26日签订汽车租赁合同，合计租金99000元，被告已支付11000元。在租赁期间因被告操作不当致使车辆损毁，原告修理汽车花费4500元，修车工时费500元，共计5000元。各项费用合计共93000元。现还款期限已到，被告拒不支付。为此，特提起诉讼。被告张志锋在法定答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年1月26日，原被告签订的汽车租赁合同，合同约定承租车型为大众，车牌号为豫Ａ×××××。租赁合同时间为2019年1月26日12时55分至2019年2月26日12时55分，租金300元×30天，共计9000元。2、2019年5月22日，被告通过微信转账5000元给原告，8月23日转账2000元，8月15日转账2000元，12月25日通过银行转账2000元。2、原告提供2020年1月5日销售清单一张及发票，共5000元。3、原告申请证人出庭作证，证明其与原告丈夫葛向东一起于2019年12月24日在驻马店将车收回。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原被告于2019年1月26日签订租车协议，约定被告承租原告的车辆，租金300元×30天，共计9000元，从2019年1月26日至2019年2月26日。但是被告张志锋并未按照约定时间还车，直至2019年12月24日，原告通过车辆定位系统，在驻马店找到车辆，找到开锁人员，才收回车辆。该事实有原告陈述、证人证言及转账凭证为证，车辆实际租期为2019年1月26日至2019年12月24日，租赁费合计99000元，被告已支付11000元，故被告应当支付原告车辆租赁费88000元。关于原告请求支付车辆维修费，其并未提供维修清单，也不能证明是被告造成的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张志锋于本判决生效后十日内支付原告赵娜娜车辆租赁费88000元；二、驳回原告赵娜娜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半），由被告张志锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷人民陪审员  王 影人民陪审员  陈俊美二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初823号原告：邓兴兴，男，汉族，1981年6月7日生，湖北省浠水县人，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王伟、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：严锋，男，汉族，1979年2月10日生，住湖北省浠水县。原告邓兴兴与被告严锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴兴的委托诉讼代理人陈倩倩及被告严锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36200元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告严锋因急需用钱，向原告借款36200元，约定还款期为2018年12月1日，并向原告出具欠条一份，内容为：“本人今欠阔达装饰邓新星叁万陆仟贰佰元整（36200）。”约定还款期限到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，被告均以各种理由推脱不还，至今被告未向原告还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告严锋辩称，我不是借的钱，这张欠条不是单独借钱的事。下面还有保证金他该给我的钱他没有给，还有工程款，在2015-2016年之间我工程上有我的工资，他也没有给我，在2016年9月份我走了，到2016年无经济来源，十一月份我来开封跟他算帐，他让我把工程款、工资、包括原告垫付的材料商的钱、工人工资钱写在了一起，他跟我写的也有一个欠条在他提供欠条的同一张纸上，他撕了下来不拿出来，当时我想着两个一抵也差不了他多少钱，我之前也有还过他的帐，中间干过活后原告来找我强制算到我头上。我认为，我欠他只有七、八千块钱是因为我挣的工程款是一万七千多，还有保证金是12000多元，所以我最多欠他七、八千元。现在中期款到不到位我不清楚，我也不知道他有没有收，如果他已经收了，我就不欠他钱了。如果非说我欠他，我同意支付他七、八千元钱。经审理查明，2016年11月1日，被告严锋向原告邓兴兴出具欠条一张，载明：“今欠阔达装饰邓新星叁万陆仟贰佰元整36200元。2016.11.1严锋”。双方约定于2018年12月1日前还款。原告称，借款到期后其多次向被告催要借款未果，后于2020年5月11日诉至本院。另查明，湖北省浠水县关口镇豹龙庙村村委会出具证明一份，载明“兹有豹龙庙村居民邓兴兴，1981年6月7日出生，身份证号是。家庭住址（户籍地）湖北省××关口××组，即邓兴兴与邓新星、邓星星是同一人。”上述事实有当事人陈述、借条、证明及庭审笔录为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严锋向原告邓兴兴借款36200元，有借条为据，本院对原、被告之间的借款事实及36200元的借款金额予以确认，故对原告要求被告偿还借款36200元的请求，本院予以支持。原告主张的利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告之间的其他经济纠纷，被告提出的反诉与本案不属于同一法律关系，且被告也未提供证据证明其主张，被告可待取得证据后另行提起诉讼。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告严锋偿还原告邓兴兴借款36200元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取378元，由被告严锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月三日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3876号原告：夏飞，男，1997年2月21日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。被告：吴召勇，男，1987年2月20日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。被告：聂志燕，女，汉族，1989年4月26日出生，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告夏飞诉被告吴召勇、聂志燕民间借贷纠纷一案，原告夏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告夏飞无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏飞撤回起诉处理；案件受理费400元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年七月三十日书记员  王凌钰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1296号原告：杜雁军，男，1976年1月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：付佩杰，男，1974年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘文海，男，1971年1月27日出生，汉族，住浚县。被告：浚县百联农业开发有限公司，住所地：浚县黎阳镇黎阳路宏基花园南4号楼501铺。法定代表人：陈怀全，职务总经理。委托诉讼代理人：张合山，男，1982年11月2日出生，汉族，住浚县。系该公司员工。原告杜雁军与被告刘文海、浚县百联农业开发有限公司（以下简称：百联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜雁军及委托诉讼代理人朱先锋、被告刘文海、被告百联公司委托诉讼代理人张合山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雁军向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令二被告连带支付赔偿款50000元及按年利率6%从2017年7月8日至履行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年度原告承包被告刘文海所在的公司果园，用于种植果树及其他，然原告先期陆续投资60000多元，没经营多久，因其公司和其他原因致使我无法再经营下去。2017年7月8日经原告与被告刘文海协商，被告刘文海承诺赔偿我经济损失和工资等共计50000元。我多次找被告催要该赔偿款，时至今日被告久拖未付。被告百联公司辩称，我公司同意原告的诉讼请求，公司同意还钱，对事实无异议，我公司和原告签的协议。被告刘文海辩称，我不同意，公司是股份公司，当时我只是代表公司签的协议，并且协议上也写明了承包公司的果园不是我个人的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年原告杜雁军与被告百联公司签订承包果园合同，该公司系被告刘文海所在的公司，2016年12月23日前被告刘文海系公司股东及法定代表人。2017年7月8日原告杜雁军（乙方）与被告百联公司（甲方）经协商达成协议：“由乙方杜雁军承包甲方浚县百联农业开发有限公司的果园，因甲方造成外部不利条件现解除承包协议。甲方承担乙方所有投入果园资金和两人工资共计伍万元（50000元），现由甲方一并承担，（乙方：杜雁军甲方：浚县百联农业开发有限公司）”。协议签订后，被告百联公司未履行付款义务。本院认为：被告百联公司对与原告杜雁军签订协议事实无异议，同意原告杜雁军的诉讼请求，不违背法律规定，故原告杜雁军诉请被告百联公司支付赔偿款50000元及按年利率6%计付利息，本院予以支持。原告杜雁军请求被告刘文海承担责任，因协议双方主体明确，被告刘文海不是协议主体，其签名系职务行为，故原告杜雁军该请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县百联农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜雁军承包相关费用50000元，并按年利率6%自2017年7月8日至履行偿还之日止支付利息；二、驳回原告杜雁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525，由被告浚县百联农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年七月二十九日书记员  庞俊洋
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审325号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人曹俊隆，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月9日作出的沂执法行处字[2019]第1117号行政处罚决定书。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月占用道托镇青山铺村集体土地2313平方米建设储存库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月9日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1117号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇青山铺村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1006平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划1307平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占地面积2313平方米，村庄用地1307平方米，处以每平方米罚款20元，计26140元；沟渠68平方米，处以每平方米罚款25元，计1700元；旱地938平方米，处以每平方米罚款30元，计28140元，共计55980元。该决定书已于2019年12月9日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第3项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1117号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第3项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1117号行政处罚决定书中的第3项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧