wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初355号 原告：王明杰，男，1957年8月13日出生，回族。 被告：朱金生，男，1958年7月25日出生，汉族。 被告：苗永强，男，1965年10月28日出生，汉族。 原告王明杰与被告朱金生、苗永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰、被告朱金生、苗永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款200000元及利息130000元（自2016年6月12日至2020年3月12日按月息1.5%计算），共计330000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经苗永强介绍认识朱金生，朱金生因工程资金周转困难，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。苗永强办理转款至其账户。后付息至2016年6月12日，2018年4月20日付息5000元，之后借款本金200000元及45个月利息（按月息一分五计算）未付。原告多次向二被告催款未果，特诉至法院。 被告朱金生辩称，借条是其本人出具，但其未收到原告出借的200000元款项。 被告苗永强辩称，承认原告向其转账200000元，但该笔款项系朱金生向其归还的借款，其与原告不存在借贷关系，也未向原告支付利息。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据： 1、借条一张，2015年2月12日朱金生向原告出具。 2、中国工商银行转账凭证一张。 3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份。 经当庭举证、质证，被告朱金生、苗永强对上述证据均无异议。 被告朱金生、苗永强未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2015年2月12日，被告朱金生向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到王明杰现金贰拾万元整（200000元），3分息，用期3个月朱金生”。同日，原告将200000元通过中国工商银行股份有限公司铜川红旗街支行转至被告苗永强账户。此后，被告朱金生多次向原告支付该笔借款利息，截至2016年6月12日共支付利息60000元，2018年4月20日又向原告支付该笔借款利息5000元。庭审中，被告朱金生亦承认向原告支付利息共计65000元。 本院认为，被告朱金生向原告借款200000元，并出具借条一张，虽然被告朱金生辩称其未收到款项，但通过原告将200000元转至被告苗永强账户，朱金生先后多次向原告支付该笔借款利息，可以认定原告将借款转入苗永强账户，朱金生是明知且认可的，故对被告朱金生答辩其未收到款项的意见，本院不予采信。对原告请求判令被告朱金生归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告朱金生支付130000元利息的诉讼请求，经查，双方约定利息为月息3%，原告向被告朱金生主张自2016年6月12日至2020年3月12日按月息1.5%计算的利息130000元，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告苗永强向原告归还借款及利息的诉讼请求，原告并未提供证据证明其与苗永强之间存在借贷关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱金生于本判决生效之日起三十日内向原告王明杰归还借款200000元及利息130000元； 二、驳回原告王明杰对被告苗永强的诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告朱金生负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵永飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3900号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：邹某某，女，1998年11月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告邹某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈媛媛
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1028行审11号 申请人：安仁县市场监督管理局，住所地：安仁县永乐江镇八一东路。 法定代表人：刘亚新，该局局长。 委托诉讼代理人：谭华丽，女，汉族，居民，安仁县市场监督管理局职员。 被申请人：安仁县龙海镇卫生院，住所地：湖南省安仁县龙海镇龙海村。 法定代表人：刘华平，该院院长。 申请人安仁县市场监督管理局于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月21日作出的安市监案字【2019】218号行政处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对安仁县市场监督管理局2019年11月21日作出的安市监案字【2019】218号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，安仁县市场监督管理局作出的安市监案字【2019】218号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对安仁县市场监督管理局作出的安市监案字【2019】218号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执639号 申请执行人:孙佳春，男，1965年2月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市常凯农用机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。 法定代表人：王常海，经理。 被执行人：何金英，女，1980年1月20日生，满族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王常海，男，1979年8月13日生，汉族，现在服刑。 申请执行人孙佳春与被执行人桦甸市常凯农用机械制造有限公司、何金英、王常海民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1418号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙佳春于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市常凯农用机械制造有限公司、何金英、王常海给付执行款394,124.30元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年7月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。轮候查封了被执行人名下的房屋及房籍，查封期限为三年。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丛 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1503号 原告：何某某，男，1991年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。 被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。 法定代表人：王秀敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 原告何某某与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告诚通新公司的委托诉讼代理人匡松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提起诉讼请求：判令诚通新公司支付违约金20000元。事实及理由：2019年7月4日，诚通新公司因承建郴州市苏仙区奥园华府一标段施工工程与何某某签订《塔吊司机劳务合同》，约定由何某某承包前述工程的2#、3#、6#、8#、9#、10#6台塔式起重机操作，直至塔吊拆除时报停，还对各自的权利义务、劳务报酬等进行了约定，并在第八条约定双方不得自行、随意解除合同，否则赔偿20000元。合同签订后，何某某按照诚通新公司的要求组织了塔吊司机进行了施工，并完成了部分楼栋的塔吊操作。2020年3月8日，诚通新公司在未经协商情况下，单方通知何某某解除合同，并告知已将合同所涉的剩余塔吊分包他人。诚通新公司的行为已构成违约，故诉至法院。 被告诚通新公司辩称，1、本案合同实为劳务承包合同，何某某不具备劳务承包资质，本案合同属无效合同，故违约金条款应属无效条款。2、即便合同有效，由于何某某未依约履行合同义务，诚通新公司解除合同，符合合同约定，不存在过错，不应承担违约责任。综上，请求法院驳回何某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：郴州市苏仙区奥园华府一标段施工工程系由诚通新公司承建。2018年12月，何某某组织四名塔吊司机为诚通新公司提供塔吊劳务。2019年7月4日，诚通新公司（甲方）与何某某（乙方）补签《塔吊司机劳务合同》，约定：“……三、承包内容：乙方承包甲方合同段内施工现场2#、3#、6#、8#、9#、10#6台塔式起重机操作，直至塔吊拆除时报停。……四、承包单价、付款及结算方式：承包用期内乙方每台塔吊司每月工资为8000元……合同价款：每台塔吊暂估使用10个月。六、乙方责任和义务：11、承包方不能按照协议完成工作时，延误1天罚款3000元，超过3天，发包方有权终止合同，合同终止后，承包方应在三天内无条件退场，并承担由此造成的经济损失。承包费用根据完成的工作量扣除经济损失后给予计算。七、其他约定。1、乙方须有充足人手保证甲方白夜班施工需要，若因乙方原因造成甲方施工进度有2次迟缓、停滞情况，甲方将以1000元/次扣罚乙方款项，超过三次甲方将要求乙方无条件退场（余下工资在甲方工程结算完后支付乙方）。……八、合同期间内甲乙双方必须认真履行合同所述内容，双方不得自行、随意解除合同，否则赔偿20000元。……”。2019年3月16日，塔吊司机违规使用取暖器，导致塔吊操作室起火，诚通新公司对塔吊司机罚款200元。2019年4月25日，塔吊司机因操作不当造成钢丝绳损坏，因更换钢丝绳致使停工一天半。2020年3月1日，诚通新公司以何某某多次违反合同、违规操作为由口头通知何某某解除合同。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。关于本案合同是否有效的问题，本案合同的主要内容系何某某为诚通新公司提供塔吊劳务，并接受诚通新公司的监督管理，同时按固定工资按月结算报酬，故本案合同系劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，对双方具有法律约束力，故诚通新公司以何某某不具备劳务承包资质为由主张本案合同系无效合同，本院不予支持。关于违约金的问题，诚通新公司未提供充分证据证明其解除合同符合约定，故何某某主张支付违约金，本院予以支持，但考虑到何某某确有损坏钢丝绳及使用取暖器导致失火的违规操作行为，本院酌定由诚通新公司支付何某某违约金10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何某某违约金10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担75元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执128号之二 申请执行人：张学军，住黑龙江省延寿县延寿镇。 申请执行人：张利军，住黑龙江省延寿县。 申请执行人：辛守军，住黑龙江省延寿县。 被执行人：李晓峰，住黑龙江省延寿县延寿镇。 本院执行的张学军、张利军、辛守军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年3月25日作出的（2019）黑0129民初452号民事调解书执行李晓峰运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李晓峰给付运费13750元、案件受理费72元，并承担申请执行费。 在执行过程中，2020年3月13日，本院划拨被执行人李晓峰财付通账户内存款249.82元，已交付给申请执行人张学军。经本院查询，被执行人李晓峰有到期债权本院已立案执行，但执行款尚未执行到位。目前被执行人李晓峰无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人李晓峰其他可供执行财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李晓峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初452号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  白天舒 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 悦
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢138号 申请执行人：刘广田，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：曲松伟，其他情况不详。 申请执行人刘广田与被执行人曲松伟民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2017）吉0282民初1323号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3001200.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆； 5、本院依法评估、拍卖被执行人所有位于桦甸市的房屋，经一拍无人竞买流拍，申请人申请以253605.80元接收，本院已裁定该房屋所有权转移至申请人抵偿被执行人所欠部分债务。 本院认为，在拍卖被执行人房屋后，其暂无可供执行财产，可以认定其不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月十日 书记员  郭明伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3624号申请人：李娜，女，1966年1月4日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李丽威,女，1974年3月4日生，汉族，住沈阳市浑南区南堤中路9-4号1-5-1，公民身份号码2101061974××××××××。申请人李娜与被执行人李丽威借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初8678号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李丽威发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月十三日书记员  苗振宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1287号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：兰某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告兰某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保48号长沙家旺汽车销售服务有限公司：申请保全人长沙家旺汽车销售服务有限公司与被保全人刘伟利租赁合同纠纷一案，本院已裁定对被保全人刘伟利实财产保全。经查控，现已冻结被保全人刘伟利银行存款账户现该案以部分保全结案。二〇二〇年七月三十日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执110号 申请执行人：张某某。 被执行人：陕西省某某局。 本院在执行张某某与陕西省某某局建设过程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陕西省某某局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西省某某局在长安银行账户内存款人民币184427.97元。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨耀
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执453号 申请执行人：李国库，男，1980年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。 被执行人：常艳秋，女，1969年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：金长山，男，1963年10月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李国库与被执行人常艳秋、金长山民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初58号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李国库于2020年6月2日向本院申请执行，要求：一、常艳秋、金长山于本判决生效之日给付李国库借款本金20000元；二、常艳秋、金长山于本判决生效之日给付李国库借款利息18000元（2014年1月7日至2019年1月7日利息），2019年1月8日至实际履行之日的利息按本金20000元、月利率1.5%给付时另行计算。案件受理费375元，由常艳秋、金长山负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月8日，向被执行人常艳秋、金长山送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、2020年7月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年7月21日本院对申请人李国库约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年7月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1294号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：李某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4928号原告：张玉杰，女，1969年1月4日出生，住址辽宁省康平县。被告：张春，男，1978年3月28日出生，住址辽宁省彰武县。原告张玉杰与被告张春租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰、被告张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付房屋租金120000元、滞纳金50000元；2.判令被告立即腾出租用房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月1日达成房屋租赁协议，原告将位于沈阳市沈北新区某333.1平方米的房屋租赁给被告使用，租期自2015年7月1日至2020年6月30日，租金每年250000元，每年提前一个月按年交付。被告于2019年6月30日交付房租时因双方协议将年房租改为230000元，被告只交了80000元。被告使用租赁房屋至2020年5月18日，原告为其免除了一个半月的房租，被告欠付的房租一直拖欠未付，故诉至法院。张春辩称：不同意原告方的诉讼请求，同意给付原告半年的房租80000元，不同意给付滞纳金，同意腾空房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系沈阳市沈北新区某房屋，面积共333.1平方米房屋产权人。原、被告于2015年7月1日签订租赁合同。约定原告将上述房屋租赁给被告使用，房屋结构为清水。租期自2015年7月1期至2020年6月30日，租金每年250000元，交款方式为上打租，每年提前一个月按年缴纳。合同第十三条约定：被告逾期交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的5%向被告加收滞纳金。合同签订后，被告开始使用案涉房屋经营饭店。被告于2019年6月30日双方协议将房租改为每年230000元，被告于2019年10月18日付款20000元，于2019年11月17日付款30000元，于2020年1月15日付款30000元，累计支付租金80000元。被告使用至2020年5月18日。原告为其免除了一个半月的房租，被告尚欠付房租120000元，至今未给付。被告同意将房屋腾退。主张原告曾签了一个只收取80000元租金的手续，原告予以否认，被告未提供证据证明。审理中，原告变更要求被告支付滞纳金的请求，要求被告自2019年6月1日按照中国人民同期贷款利率支付利息，至实际付清之日。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告租赁使用案涉房屋，理应支付相应的租金。房屋租金按照双方协商的每年230000元计算，被告使用至2020年5月18日，原告自愿免除其一个半月的房租，按120000元收取，对此数额本院予以确认。被告主张原告曾签字确认剩余租金按80000元收取，因原告否认，被告未提供证据证明，故原告要求被告支付租金120000元的请求，本院予以支持；原告要求被告腾退案涉房屋，被告同意，本院准予；原告要求被告自2019年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、的一百零七规定，判决如下：一、被告张春于本判决发生法律效力后五日内，将租用沈阳市沈北新区某面积共333.1平方米的房屋腾退交付给原告张玉杰；二、被告张春给付原告张玉杰租金120000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告张春给付原告张玉杰欠付租金的利息，以租金120000元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元（原告已缴纳），由原告张玉杰承担413元，被告张春承担1487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年七月二十二日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执753号 唐成铭： 被执行人唐成铭因盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初117号刑事判决：被告人唐成铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人缴纳了罚金8000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初117号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终96号上诉人（原审被告）：陶山凤，女，1990年1月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：孙建武，男，1964年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原审被告：季新博，男，1988年1月20日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。上诉人陶山凤因与被上诉人孙建武，原审被告季新博买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初499号民事裁定，向本院提起上诉。陶山凤上诉称，本案应移送上诉人的经常居住地法院即江西省南昌市西湖区人民法院管辖。理由如下：一、季新博为在与上诉人陶山凤离婚诉讼中多分财产，涉嫌和被上诉人孙建武恶意串通，伪造、虚构夫妻共同债务，涉嫌虚假诉讼，所以原审认定季新博与孙建武之间存在买卖合同关系属于事实认定错误。二、因季新博与孙建武之间不存在买卖合同关系，故原审法院引用民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。三、即便孙建武与季新博之间存在买卖合同关系，弋阳县人民法院对本案也没有管辖权。综上，本案应当移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。孙建武未予书面答辩。季新博未予书面答辩。本院经审查认为，管辖权的审查主要是形式审查而非实质审查，因此对于孙建武与季新博之间是否存在真实的买卖合同关系，应在实体审理阶段予以查明。孙建武在一审中以买卖合同纠纷为由提起诉讼，主张支付货款。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定本案合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，孙建武诉请支付货款，争议标的类型为给付货币，依法应以接收货币一方即孙建武所在地为合同履行地。孙建武住所地在弋阳县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，陶山凤提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年七月二十二日书记员 谢雅婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之二十一 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀徽商银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1382号 原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：陈某，其他情况不详。 原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵宏波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  迟增瑞
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初848号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：刘细连，女，汉族，居民，住安仁县安平镇。 被告：陈慢生，男，汉族，居民，住址同上。系刘细连之夫。 被告：李鲁，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：王俊芝，女，汉族，居民，住址同上。系李鲁之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：安仁农商银行）与被告刘细连、陈慢生、李鲁、王俊芝借款合同纠纷一案，安仁农商银行于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。安仁农商银行的委托诉讼代理人胡红平，被告陈慢生到庭参加诉讼，被告刘细连、李鲁、王俊芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘细连、陈慢生共同偿还原告借款本金5万元及利息12692.76元（利息计算至2020年5月29日止，2020年5月29日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告李鲁、王俊芝为被告刘细连、陈慢生的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘细连、陈慢生系夫妻，2016年4月20日被告刘细连、陈慢生以基建需要资金周转为由向原告申请借款，并共同与原告签订了《个人借款合同》约定：被告刘细连、陈慢生向原告借款5万元，借款期限36个月，约定月利率8.9062‰。同日，被告李鲁、王俊芝与原告签订《保证合同》约定被告李鲁、王俊芝为上述借款本息承担连带清偿保证担保责任。借款后，被告刘细连、陈慢生并未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金5万元，利息12692.76元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告李鲁、王俊芝作为保证人应为被告刘细连、陈慢生的上述全部债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈慢生辩称，原告所述是事实。并愿意偿还该借款本息。 被告刘细连、李鲁、王俊芝未答辩亦未向法庭提交任何证据。 被告刘细连、李鲁、王俊芝未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》《借款借据》以及原告出具的欠付本息清单附卷证实，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与刘细连、陈慢生签订的《个人借款合同》、与李鲁、王俊芝签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告刘细连、陈慢生未按合同约定归还安仁农商银行的借款本息，违反合同约定，构成违约。安仁农商银行要求其偿还借款本息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。李鲁、王俊芝未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，现原告要求被告李鲁、王俊芝承担连带清偿该借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李鲁、王俊芝在履行保证义务后，可在清偿范围内向刘细连、陈慢生追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘细连、陈慢生在本判决生效后十日内偿还湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算方式为：2020年5月29日前的利息为12692.76元。2020年5月29日后的利息从2020年5月30日起以本金5万元按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告李鲁、王俊芝对上述借款本息承担连带清偿责任；李鲁、王俊芝履行保证义务后可在清偿范围内向刘细连、陈慢生追偿。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取683元，由刘细连、陈慢生、李鲁、王俊芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈世斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执480号之一申请人：刁芳被执行人：王宗富本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0211民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗富在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1567号申请执行人冯扎根，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人吕长青，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人冯扎根与被执行人吕长青追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初344号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人冯扎根于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2020）晋0581民初344号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3178号上诉人(原审原告):昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，公司总经理。被上诉人（原审被告）：王雪平，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省单县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人王雪平劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月三日书记员 徐立晨
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初1042号       原告：张东亮，男，1969年02月28日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高华军，男，1985年02月13日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张东亮与高华军农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告张东亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张东亮向申请撤回对被告高华军的起诉，该撤诉申请是原告张东亮的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张东亮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东亮负担。       审判员王涛       二〇二〇年七月十七日     书记员杨欣      1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3355号 罪犯龚剑波，男，1994年11月11日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省天全县人民法院于2018年11月8日作出(2018)川1825刑初77号刑事附带民事判决书，以被告人龚剑波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，并处三被告民赔3582.92元，刑期自2018年11月8日起至2020年10月7日止。宣判后，被告人龚剑波的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2019年1月3日作出(2018)川18刑终118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚剑波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明，该犯被处三被告民赔3582.92元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚剑波减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01清申13号 申请人：四川川大科技产业集团有限公司，住所地：四川省成都市科华北路99号。 法定代表人：王安文，董事长兼总经理。 被申请人：四川自兴农业投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路179号。 法定代表人：高岩。 申请人四川川大科技产业集团有限公司（川大科产集团公司）以其系四川自兴农业投资股份有限公司（以下简称自兴农投股份公司）股东，自兴农投股份公司发生被吊销营业执照的解散事由，逾期未成立清算组自行清算且没有债权人提出强制清算申请为由，向本院申请指定清算组对自兴农投股份公司进行清算。 本院审查查明：2020年7月22日国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》显示，自兴农投股份公司成立于2001年2月26日，登记机关为成都市市场监督管理局，登记状态为吊销已注销，注销日期为2020年7月14日，注销原因是被吊销营业执照。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十二条第三款规定，清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。自兴农投股份公司已经公司登记机关注销登记，川大科产集团公司申请对自兴农投股份公司强制清算，已无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 对四川川大科技产业集团有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 陈 兵 审判员 徐尔双 审判员 冯帅军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 蕾
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2642号申请人：蒙自市福宬广告有限公司，住所地：蒙自市滇南大商汇A-5号。法定代表人：毛桂春，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高天天，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：红河道到文化传媒开发经营有限公司，住所地：蒙自市银河路州财保小区商网1至2层26号。法定代表人：罗跃，系该公司执行董事兼总经理。申请人蒙自市福宬广告有限公司与被申请人红河道到文化传媒开发经营有限公司承揽合同纠纷一案，申请人蒙自市福宬广告有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求诉讼保全冻结被申请人红河道到文化传媒开发经营有限公司富滇银行红河分行账号为98×××08的账户，冻结金额为人民币520000元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2180004852020000119）作为担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人红河道到文化传媒开发经营有限公司在富滇银行红河分行账号为98×××08账户内的现金人民币520000元进行冻结（只收不付），冻结期限为壹年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 驹二〇二〇年七月二十四日书记员 杨思程
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执797号桦甸市福阳物业服务有限公司、**：桦甸市福阳物业服务有限公司与**服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给桦甸市福阳物业服务有限公司。至此，桦甸市福阳物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2165号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2554号 原告：张玉萍，女，1975年3月14日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市高丽雅服饰有限公司，原住所地吉林市船营区军民路8号。 原法定代表人：李中今。 原告张玉萍与被告吉林市高丽雅服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张玉萍向本院提出诉讼请求：确认原告在1993年12月至2000年5月间与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1993年12月应招到被告单位从事缝纫工工作，至2000年5月因被告停产而离职。由于被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告出具《终止、解除劳动关系证明》，也没有移交工作档案，造成原告接近退休年龄却无法按正常工作年限办理社会保险参保手续。现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。 本院经审查认为：吉林市高丽雅服饰有限公司原系企业单位法人，吉林市市场监督管理局存档的纸质档案记载，该单位已于2002年被依法注销，即已不再具有民事权利能力和民事行为能力。因此，本案原告张玉萍所诉被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉萍的起诉。 案件受理费10元退返原告张玉萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁威
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                           (2020)陕0304民初913号原告：刘宗平，男，生于1965年2月4日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛林仓，男，生于1975年7月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：毛乖琴，女，生于1976年1月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告毛林仓之妻。    原告刘宗平与被告毛林仓、毛乖琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗平到庭参加诉讼，被告毛林仓、毛乖琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛林仓偿还借款120000元，被告毛乖琴承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告毛林仓、毛乖琴不认识，我村五组的李军鹏与我关系较好。2014年7、8月，李军鹏叫我去他砖厂，我去后发现还有一个人也在场，李军鹏介绍说是他朋友毛林仓，还说毛林仓有个砂石厂，还有两个白灰窖，资金周转需要用10万元，借一个月就还给我，毛林仓还说让我去厂里看看，当时还相互留了电话。过了3天，被告毛林仓打电话约我，我就叫上同村的刘某某一起去看，看后也去了被告毛林仓的家，还见了被告毛林仓的媳妇即被告毛乖琴。我看被告毛林仓确实有砂石厂与白灰窖，第二天我就与刘某某一起带着100000元送过去。当时是下午5点多，在被告毛林仓砂石厂的一个房子里，有刘某某、被告毛林仓和我，约定利息2分钱，借期一个月，被告毛林仓当场打了借条。过了一个星期，被告毛林仓又打电话约我，并用车将我拉到XX路XX工地，说这个工地用的他的白灰，我也见到有四、五辆拉灰车。被告毛林仓说一月一结账，要结五、六十万元，说拉灰的车要现钱，他还要借100000元。我觉得事情属实，但是我答应只借60000元，我就从我女儿和我弟弟处凑钱，这钱是在高新十二路南边被告毛林仓车上给他的，这次就我们两人，没有谈利息，当时被告毛林仓写了个借条，说借的这些钱一个月后一起给我。过了四、五天，我感觉心里不踏实，又去了马尾河村，通过与别人交谈，听人说被告毛林仓喜欢赌博，欠账很多，卖的灰钱也轮不上他结，都让债主从老板处结走了。听见这个消息后我月底就找被告毛林仓，被告毛林仓与被告毛乖琴都在白灰窑的厂里生活、居住，两人都在，我就催要借款。被告毛林仓说上次借我的钱一部分还了李军鹏，我就打电话把李军鹏骂了一顿。被告毛乖琴说被告毛林仓背着她打牌，结的货款钱也都打牌输了。最后二被告答应一个月给我还10000元，直到还清。接着二被告就连着还了3个月，后面好长时间才还了10000元，总共还了40000元。2015年4月1日，二被告给我打了个欠160000元的总条子，原来的那两张条子我给被告毛林仓后，二被告现场撕毁了。剩余的钱我一直要，二被告也不接我电话，没有办法我起诉到过法院，当时还算了很多利息。被告毛林仓劝我撤诉，他说给我还钱，我就撤诉了。最后被告毛林仓也没给我钱，现在我也不要利息，就起诉这120000元的借款本金。被告毛林仓、毛乖琴均未答辩，亦均未提交证据。经审理查明：被告毛林仓、毛乖琴系夫妻关系，原告与二被告并不认识。2014年7、8月份，经他人介绍，被告毛林仓向原告要求借款，并约定月息二分，借期一个月。原告分两次共借给被告16万元。借款到期后，被告未能按期还款。经原告多次催要，被告分几次归还了4万元。2015年4月1日，原告又进行催要时，被告毛林仓、毛乖琴夫妇向原告出具内容为“今借到刘宗平现金壹拾陆万元正。（160000元正） 《月息贰分钱》 《共计月息3000元正 叁仟元正》 借款人：毛林仓 毛乖琴 2015年4.1日”的借条1张，被告毛林仓、毛乖琴在该借条上签名按印。现被告至今仍欠原告120000元借款未还。以上事实，有原告刘宗平提交的借条1张及原告相关陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告刘宗平向法庭提交的借条，能够证实被告毛林仓、毛乖琴借原告160000元的事实。原、被告之间借贷关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张借款。现二被告仅向原告归还借款40000元，且在原告起诉后仍有借款120000至今未还，显属违约行为，二被告应向原告偿还剩余借款120000元。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：由被告毛林仓、毛乖琴于本判决生效之日起15日内共同向原告刘宗平归还借款120000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛林仓、毛乖琴承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费2700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审  判  员     陈安民 二〇二〇年六月二十九日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰 1
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢240号宋玉兰、邱保杰：申请执行人宋玉兰与被执行人邱保杰民间借贷纠纷一案,执行标的额为借款本金6900元及利息、案件受理费等。经本院立案执行现已全部执行到位。至此宋玉兰与邱保杰民间借贷纠纷一案的（2017）吉0282民初2969号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初592号原告：冯正林，男，1968年10月20日出生，汉族，教师，住吉林省磐石市。被告：赵尊库，男，1974年4月21日出生，汉组，农民，住吉林省磐石市。被告：谢春明，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告冯正林诉被告赵尊库、谢春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯正林到庭参加诉讼，被告赵尊库、谢春明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯正林向本院提出诉讼请求：要求赵尊库、谢春明立即偿还借款本金260,000.00元，并应按协议约定的每日3‰给付违约金，并由赵尊库、谢春明承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月11日，被告赵尊库从原告冯正林处借款260,000.00元，约定了还款日期为2019年11月11日，若到期无法还款按每天3‰给付违约金，并由赵尊库、谢春明在欠款人处签字，并将自己房屋产权证交付给原告冯正林作为借款抵押。借款到期后，经多次索要所借款项二被告一直未偿还，故原告冯正林起诉至人民法院。赵尊库、谢春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵尊库、谢春明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告冯正林向本院提交了由赵尊库、谢春明出具的借据原件一张、赵尊库房屋所有权证一份、保全费票据一份、朝阳山镇张家炉村村民委员会证明一份、农村土地承包经营权证。经本院审查，冯正林向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告赵尊库从原告冯正林处借款260,000.00元，约定了还款日期为2019年11月11日，若到期无法还款按每天3‰给付违约金，并由赵尊库、谢春明在欠款人处签字，并将自己房屋产权证交付给原告冯正林作为借款抵押。借款到期后，经多次索要所借款项二被告赵尊库、谢春明一直未偿还，故原告冯正林起诉至人民法院，并对赵尊库、谢春明的相关财产申请财产保全，要求法院判令被告赵尊库、谢春明立即偿还原告冯正林出借的260,000.00元，并按每日3‰给付违约金，及由二被告赵尊库、谢春明承担本案的诉讼费用、保全费。本院认为，冯正林与赵尊库、谢春明之间的借贷行为是各方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。赵尊库、谢春明为冯正林出具借据的行为，可以视为赵尊库、谢春明对借款一事表示认可，借贷双方在借据中对还款期限、违约金均作出了约定，被告赵尊库、谢春明应按约定履行，现赵尊库、谢春明已经违约，冯正林有权向赵尊库、谢春明主张权利要求其偿还借款并按约定给付违约金，但借据中约定的违约金过高，应以不超过年利率24%为限。综上所述，冯正林要求赵尊库、谢春明对借款承担偿还责任并给付违约金的诉讼主张，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵尊库、谢春明于本判决发生法律效力后一次性偿还冯正林借款本金260,000.00元，并从2019年11月12日起年利24%给付违约金至实际给付之日止；二、驳回原告冯正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元、保全费1,820.00元，由赵尊库、谢春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  杨丽波人民陪审员  董艳涛二〇二〇年七月十八日书 记 员  李昕阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保783号之一申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：高海英，女，1979年4月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：仲崇利，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王毅，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁阳县。本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0921执保783号执行裁定书，裁定查封冻结被申请执行人仲崇利名下银行存款。现因申请执行人提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人仲崇利银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月三十日书记员  许加斌
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执821号 佟瑞报、佟瑞朝、佟瑞凤： 佟瑞报与佟瑞朝、佟瑞凤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计481.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位481.25元。至此，佟瑞报向本院申请执行的（2015）桦民一初字第976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3294号 罪犯刘江，男，1984年7月6日出生，四川省彭州市人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2018年12月17日作出(2018)川0182刑初690号刑事判决书，以被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年9月3日起至2021年9月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金10000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘江，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘江予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执269号 申请人：高树荣，女，汉族,无业，现住陕西省。 被执行人：李青（又名李国学），男，汉族,个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 高树荣申请执行李青借款合同纠纷一案，申请执行人高树荣依据（2019）内0626民初1227号民事调解书申请法院执行被执行人李青偿还申请人借款40000元，案件受理费1159元。本院受理后，依法向被执行人李青发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人李青名下无车辆信息，无银行存款，无股权信息，无土地及不动产信息，申请人对我院的查询结果没有异议，双方当事人达成和解协议：被执行人偿还申请人1000元，剩余部分从2020年7月开始每月30日前偿还申请人2000元，直至还清为止。我院依法将被执行人限制高消费，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年七月十日 书记员 孙鸿喜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终481号上诉人（原审被告）：上海南洋复合材料电碳有限公司，住所地上海市青浦区华新镇周浜村。法定代表人：周庆堂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏豪鼎建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)厍浜路北侧。法定代表人：黄日华，该公司执行董事。上诉人上海南洋复合材料电碳有限公司因与被上诉人江苏豪鼎建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2109号民事裁定，向本院提出上诉。上海南洋复合材料电碳有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。事实和理由：本案为承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第23条规定，本案双方虽未约定合同履行地，但搬厂地点即合同履行地在上海市青浦区，且被告住所地也在上海市青浦区，因此管辖法院应为合同履行地或被告住所地法院，即上海市青浦区法院。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，现江苏豪鼎建筑安装工程有限公司依据双方当事人签订的《设备搬入合同》诉至法院，要求上海南洋复合材料电碳有限公司履行上述合同明确的义务，支付相应款项，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方江苏豪鼎建筑安装工程有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上海南洋复合材料电碳有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初716号 原告：郑某，住吉林省桦甸市。 原告：范某，住吉林省桦甸市。 两名原告共同委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：关某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，住吉林省桦甸市。 被告：关某2，职业不详。 被告：关某3，职业不详。 原告郑某、范某与被告关某1、关某2、关某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及与范某的委托诉讼代理人岳某，被告关某1的委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，被告关某2、关某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某、范某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认郑某、范某与关某1、关某2、关某3之间签订的房屋买卖合同有效；2.判令关某1、关某2协助郑某、范某办理将房屋过户到范某名下的义务；3.诉讼费由郑某、范某负担。事实和理由：2017年9月18日关某1、关某2、关某3三位被告及其父亲关某4四人与郑某、范某签订房屋买卖合同1份，将坐落在桦甸市××街、建筑面积为92.04平方米的楼房以234702元的价格卖给郑某、范某。合同签订后，被告将该楼房交付给郑某、范某，由于该房屋系拆迁安置房，所以，在签订房屋买卖合同时办理不了产权证书，后于2018年10月11日才取得不动产权证书并登记在关某4名下，关某4于2020年4月25日因病去世，请求法院支持郑某、范某的诉讼请求。 关某1辩称，郑某、范某所诉事实属实，同意郑某、范某的诉讼请求，放弃继承权。 关某2、关某3未出庭参加诉讼，但在向本院提供的答辩状中辩称，同意郑某、范某的诉讼请求。 当事人郑某、范某围绕诉讼请求向本院提供了房屋买卖合同及房屋所有权证书各1份、死亡证明及医学证明各1份、XX社区出具的证明1份。关某2、关某3未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，关某1对上述证据未提出异议。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日乙方郑某、范某与甲方关某4、关某3、关某1、关某2订立房屋买卖合同，约定乙方购买甲方XX大街XX小区XX单元XX室（即桦甸市××街）房屋，建筑面积92.04平方米，价款为234702元，后甲方将买卖的房屋交付给乙方。现买卖的位于桦甸市××街房屋登记所有权人为关某4。关某4与李某原系夫妻关系，李某于2004年12月21日去世，关某4于2020年4月25日去世，关某4的父母先于关某4去世。关某4与李某共生育3名子女，即关某1、关某3、关某2。 本院认为，郑某、范某与关某4、关某1、关某2、关某3在平等、自愿基础上订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现关某1、关某2、关某3均同意郑某、范某诉讼请求，关某1、关某2、关某3应承担协助将买卖的房屋过户到范某名下的义务，郑某、范某的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 2017年9月18日郑某、范某与关某4、关某3、关某1、关某2订立的房屋买卖合同有效； 关某3、关某1、关某2于判决生效后10日内履行协助范某将买卖的位于桦甸市××街、建筑面积92.04平方米房屋过户到范某名下的义务。 案件受理费2410元，由郑某、范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  迟增瑞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终981号   上诉人(原审被告)：袁朝晖，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住湖南省岳阳市。   被上诉人(原审原告)：兰华荣，女，1958年1月13日出生，汉族，退休职工，住新疆阿克苏市。   被上诉人(原审原告)：张兰，女，1981年11月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。   被上诉人(原审原告)：张炜，男，1986年4月10日出生，汉族，公司职员，住新疆阿克苏市。   上诉人袁朝晖因与被上诉人兰华荣、张兰、张炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4150号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。   上诉人袁朝晖预交的二审案件受理费1615.2元予以退回。         审  判  长   陈春香   审  判  员   马文涛   审  判  员   严成玲         二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日     法 官 助 理   高军奎   书  记  员   沈志涛
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，男。被告：赵霞，女，1975年09月18日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐湘逸到庭参与诉讼，被告赵霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵霞偿还原告透支信用卡借款本金139194.94元、利息24013.01元（计算到2020年6月30日）、手续费2149.86元、逾期还款违约金5629.6元，共计170987.41元。2020年7月1日之后的利息支付按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止；2．请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年11月10日和2009年12月21日，被告赵霞分别向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为贷记卡，被告两次均填写了信用卡申请表，签名并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡和卡号为46×××29的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年6月30日，被告尚欠透支卡号为46×××29的信用卡借款本金99210.01元、利息14836.47元（计算到2020年6月30日）、手续费2149.86元、逾期还款违约金5629.6元；同时被告还欠透支卡号为62×××91的信用卡借款本金39984.93元、利息9176.54元（计算到2020年6月30日）。以上被告共欠170987.41元，被告均未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵霞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日和2009年12月21日，被告赵霞分别向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为贷记卡，均填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。中国农业银行金穗贷记卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡和卡号为46×××29的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年6月30日，被告尚欠透支卡号为46×××29的信用卡借款本金99210.01元、利息14836.47元（计算到2020年6月30日）、手续费2149.86元、逾期还款违约金5629.6元；同时被告还欠透支卡号为62×××91的信用卡借款本金39984.93元、利息9176.54元（计算到2020年6月30日）。以上被告共欠170987.41元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告赵霞填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡和卡号为46×××29的信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年6月30日，被告共欠透支信用卡借款本金139194.94元、利息24013.01元（计算到2020年6月30日）、手续费2149.86元、逾期还款违约金5629.6元，共计170987.41元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告赵霞偿还原告透支信用卡借款本金139194.94元、利息24013.01元（计算到2020年6月30日）、手续费2149.86元、逾期还款违约金5629.6元，共计170987.41元、并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年7月1日起计算至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告赵霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行透支信用卡借款本金139194.94元、利息24013.01元（计算到2020年6月30日）、逾期还款违约金5,629.6元，共计170987.41元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年7月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，减半收取为1,860元，由被告赵霞负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年七月十三日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7252号原告：周桂珍，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被告：天津玖诚融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-802-7。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：闫芳，女，该公司员工。原告周桂珍与被告天津玖诚融资租赁有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周桂珍诉称，原告于2018年2月8日在被告处购买资产收益权产品，双方签订合同，约定产品期限360天，预期收益率年化10.5%，认购金额22万元，预期回收额243100元，但合同到期后，被告仅向原告账户转款23100元利息，但不归还本金。故原告依据相关法律诉至贵院，望判如所请。原告提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告所购买的收益权产品本金22万元；2.判令被告按照同期银行贷款利率的两倍支付逾期利息6374元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告天津玖诚融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司于2018年2月8日与原告签署的《“玖诚融资租赁金融资产收益权产品”合同书》，该合同第9条虽然约定由南开区人民法院管辖，但是我公司注册地为天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-802-7，注册后一直未在此地实际经营，而是在和平区嘉利中心3003租房办公，但是后来由于公司经营状况不佳，我司不在嘉利中心3003办公了，只是留守一个人员在嘉利中心30层的另一家公司借用一个工位处理善后事宜。根据相关法律规定当事人可就合同案件达成管辖的约定，但只可以选择原告所在地、被告所在地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地五个地点的法院进行管辖。然本案中原告居住在江苏，被告注册地在滨海新区，且现在并无实际办公地，合同签订地也在苏州，故合同书中约定该纠纷由南开法院管辖不符合法律的规定。鉴于本案系合同纠纷，在管辖约定无效的情况下，应适用法定管辖即应由被告住所地法院管辖，我司注册在滨海新区，故应由滨海新区法院管辖，请求移送滨海新区法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告签署的《“玖诚融资租赁金融资产收益权产品”合同书》，该合同第9条虽然约定该纠纷由南开区人民法院管辖，但经查原告住所地在苏州，合同签订地亦在苏州，被告住所地在滨海新区，且并无证据显示本案中的合同履行地及标的物所在地在南开区，故双方约定该纠纷由南开区人民法院管辖不符合法律规定。鉴于被告住所地位于滨海新区，故本案依法应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津玖诚融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1107号 关于王敏与史忠表民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初1002号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏于2019年10月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王敏于2020年7月24日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）内0602民初1002号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1953号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地：嘉峪关市新华中路36号。统一社会信用代码：9162020072024728X6。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路268号八冶家园D塔三楼。统一社会信用代码：91620100576264551T。法定代表人：王占奇，该公司总经理。被告：赵元水，男，汉族，1962年9月15日出生，住甘肃省榆中县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司诉被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、赵元水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、赵元水的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担。审判员  谈敦强二〇二〇年七月二十二日书记员高伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1503号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王强,男,1971年12月01日出生,汉族,住黑龙江省密山市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王强偿还本金:42601.83元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年04月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年04月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人王强银行存款1467.46元，查封被执行人王强名下的房产。并于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月10日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人王强司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月十日书记员 李 磊
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2062号原告:王福田，男，1969年3月6日生，汉族，现住长春市宽城区。被告:长春市鼎信包装模具有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇四间村崔营子六队。法定代表人:庞新生，男，1987年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告王福田与被告长春市鼎信包装模具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福田，被告长春市鼎信包装模具有限公司的法定代表人庞新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福田向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金3500.00元;二、判令被告向原告支付休息日加班工资1287.36元;三、判令被告向原告支付因未依法签订书面劳动合同而支付的二倍工资11684.72;四、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月25日,原告在被告处入职，工资为3500.00元，至今未签书面劳动合同。2020年6月27日，被告告知不用原告了，与原告解除了劳动合同关系，让原告离开公司。原告在职期时间为1个月零3天，其中有4个周六休息日均加班。1.主张赔偿金依据被告口头告知原告解除劳动关系,但没有告知解除劳动关系的事实根据与法律依据，或告知原告具体违反了哪条内部规章制度。故原告认为被告属于违法解除劳动合同，按照《劳动合同法》第47、48和87条的规定应当支付赔偿金3500×0.5×2=3500.00元。2.主张休息日加班工资的依据原告自入职以来,有4个周六都是加班,没有得到休息。按照《工资支付暂行规定》第十三条第二项规定:“用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资”。被告应当支付的休息日加班工资计算方式为3500÷21.75×4×2=1287.36元。3.主张二倍工资的依据原告于2020年5月25日入职,因被告始终未依法与原告签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》第82条的规定，被告应当自原告入职的第二个月开始支付二倍工资，期间为2020年6月1日至2020年6月27日，计算方式为（3765+1287.36）×2=10104.72元。被告长春市鼎信包装模具有限公司辩称，车是登记在我名下，我是给公司干的，应该是我雇佣的原告，不是公司雇佣的。入职时间属实，离职时间属实。约定工资是3500.00元，没有签订劳动合同。当时约定每周休息一天，不同意赔偿原告诉请。经审理查明，原告于2020年5月25日入职被告处工作，任送货司机，2020年6月26日离职。原被告未签订劳动合同，约定工资为每月3500.00元，每周休息一天。被告已向原告给付工资2965.00元。2020年6月29日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月1日向原告下达“长绿劳人仲[2020]168号”《不予受理通知书》。本院认为，关于原被告双方是否存在劳动关系一节，劳动和社会保障部颁布《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告通过被告法定代表人庞新生的招聘，为被告运送货物，任送货司机，被告法定代表人庞新生的招聘行为应视为履行职务行为，系代表被告作出的意思表示，由此形成的法律后果应有被告承担，故本院认为被告主张系其法定代表人个人雇佣原告的主张不成立，原被告之间存在劳动关系。关于原告主张的赔偿金，原告未提供证据证明被告存在应予给付赔偿金的法定情形，故对原告的主张的赔偿金3500.00元，依法不予支持。关于原告主张的加班费一节，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原被告双方约定每周休息一天，原告虽主张在周六有加班送货行为，但无法具体证明其工作时间每周超过四十四小时，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。关于应否给付未签订书面劳动合同是否给付双倍工资11684.72元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2020年5月25日到被告处任职，2020年6月26日离职，原被告未签订劳动合同，双方约定工资为3500.00元，被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资，被告已经向原告给付工资2965.00元，故被告应给付原告未签订劳动合同的二倍工资差额4035.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，判决如下：一、被告长春市鼎信包装模具有限公司给付原告王福田未签订劳动合同的二倍工资差额4035.00元；二、驳回原告王福田的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（原告已预交），由被告长春市鼎信包装模具有限公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年七月三十日书记员  王君章
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执652号 关于申请执行人熊洪伟与被执行人马立天、马立民身体权纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊洪伟于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人给付各项赔偿款70,340.74元，案件受理费3,932.00元。 在执行过程中，申请执行人于被执行人马立天达成执行和解协议，马立天于2020年7月17日一次性给付申请执行人熊鸿伟各项赔偿款72,000.00元，申请执行费1,014.00元由马立天负担，申请执行人对其他权利予以放弃。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉06民终82号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉06民终82号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3509号原告：郭书荣，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省大名县，现住河南省洛阳市高新区。委托代理人：金季春，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，住冠县，系原告郭书荣的亲戚。被告：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，个体，住冠县。原告郭书荣与被告郭银芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书荣的委托代理人金季春和被告郭银芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款235,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是娘家同姓族人关系。2013年2月22日被告以扩大生意资金不够为由找到原告，向原告借款235,000元，在原告姐姐郭聚荣家中（冠县中信花园小区）拿走现金并出具借条两张，一张100,000元，一张135,000元，约定还款日期为2014年2月22日，不按期偿还愿以自己名下所有财产做抵偿。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告答应每年给原告换一次借条。2018年换借条后还款时间为2019年2月22日，还款日到期后经原告多次讨要该欠款，被告均以不接电话和没钱为由拒绝还款。事实上，被告有单独所有165.59平方楼房一栋、轿车一辆、门市一处，有着不错的收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼。被告郭银芝辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有能力一次性偿清，愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭书荣与被告郭银芝系娘家同村院中家族关系，原告于2013年向被告借款235,000元，借期一年，此后每年借款到期后，原告即向被告重新出具借条。2019年2月22日，原告再次向被告出具借条两份，第一份借条为：今借郭书荣人民币拾万元整（￥100,000元），借款期限自2019年2月22日起至2020年2月22日止。如不按期偿还，本人及担保人愿以个人名下所有财产作为抵偿，并承担相应法律责任。借款人郭银芝，2019年2月22日。第二份借条金额为135,000元，其余内容与第一份借条一致。原告郭书荣在上述借条签名及借款金额处按了指印并备注了身份证号码和手机号码。因被告郭银芝到期未偿还借款，原告郭书荣向本院依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告在约定的借款期限到期后，应当向原告履行偿还借款的义务。故，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告郭银芝于本判决生效后十日内向原告郭书荣偿还借款235,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413元，保全费1,695元，由被告郭银芝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王亚东二〇二〇年七月八日代书记员 卢 涛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执701号 申请执行人：刘士深，男，1946年4月5日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：姜金荣，女，1966年5月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：刘桂花，女，1956年6月3日生，汉族，住抚松县东岗镇。 本院在执行刘士深与姜金荣、刘桂花民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜金荣、刘桂花给付申请执行人刘士深借款200,000.00元及利息，案件受理费3,275.00元，并承担申请执行费2,900.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜金荣、刘桂花给付申请执行人刘士深借款200,000.00元及利息，案件受理费3,275.00元，并承担申请执行费2,900.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱思铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执970-7号 申请执行人：黄加斌，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：李校泽，男，1962年4月13日出生，汉族，无业，初中肄业，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李翠萍，女，1963年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民终486号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠萍中国工商银行存款1330000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之二 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬中国银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3427号 罪犯杨旭东，男，1983年9月1日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)成刑初字第230号刑事判决书，以被告人杨旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月17日起至2021年10月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1469号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年4月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨旭东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1251号 原告：王华，女，1953年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：塔城市家家惠综合商店，住所地塔城市华宝国际商贸城。 法定代表人：刘英姿，该店经营者。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：塔城市月峰粮油店，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市广场街。 法定代表人：**奇，该店经营者。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告王华与被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及委托诉讼代理人朱嵩，被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店委托诉讼代理人张国强、何思颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店偿还原告王华借款50万元；2、本案各项诉讼费用由被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店承担。事实和理由：2019年12月16日，被告**奇、刘英姿向原告王华借款，理由是要从新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司进面粉，向原告王华借50万元，口头约定借款期限最多一个半月，并给付利息。被告出具借条一张，借条上加盖塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店的公章，经营者**奇签名。现在**奇和刘英姿共同经营塔城市家家惠综合商店。2020年4月10日左右，塔城市家家惠综合商店经营者**奇给原告王华支付利息8000元，但二被告借原告王华50万款项至今未还，原告王华多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店偿还借款50万元，并承担诉讼等其他费用。 被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店辩称：原告王华起诉我们民间借贷纠纷与实际不符，两被告未向原告借款500000元，原告王华与被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店之间系合伙纠纷，并且合伙的部分收益，原告王华已自己领取；原告王华提交的借条并没有塔城市月峰粮油店经营者刘英姿的签字，同时上面的盖章也是原告王华在经营期间自己偷盖的，综上，被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店认为双方合伙的部分收益，原告王华已经自己取得，并且本案不是民间借贷纠纷，请求人民法院依法驳回原告维护的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘英姿和**奇系夫妻关系，共同经营塔城市家家惠综合商店和塔城市月峰粮油店。原告王华与两被告经营者关系较好，2019年12月16日，原告王华应被告塔城市家家惠综合商店和塔城市月峰粮油店的经营者刘英姿和**奇的请求向新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司转款500000元用于预存购买面粉。2019年12月22日，被告塔城市家家惠综合商店和塔城市月峰粮油店经营者**奇向原告王华出具借条一张，在一张收款收据上写明：“借条王华金额500000元合计金额伍拾万。”**奇在收款单位处签字，并加盖被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店印章。刘英姿、**奇于2020年1月21日回河南省过年，2020年3月19日回塔城市，在塔城市隔离至2020年3月29日，在此期间塔城市家家惠综合商店和塔城市月峰粮油店由原告王华帮助其经营。 以上事实有原告王华提供的中国建设银行转账凭证、借条，二被告提供的中国建设银行转账凭证、预存面粉统计表、村委会证明、视频录像及原被告双方的庭审陈述在案佐证，经查证属实,本院依法予以采信。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告王华提供的转款记录证实原告王华应被告要求将500000元汇给新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司用于预存购买面粉，二被告向原告王华出具借条一张，借款金额为500000元，**奇确认签名，加盖被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店印章，原告王华所购面粉经庭审查实在被告塔城市家家惠综合商店和塔城市月峰粮油店处销售。以上事实可以形成证据链证实原告王华与被告塔城市家家惠综合商店和塔城市月峰粮油店之间存在民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：、、、、、、（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原被告双方依法构成借款合同关系。借款应当返还，故被告塔城市家家惠综合商店和塔城市月峰粮油店应当向原告偿还王华借款500000元。 本案中,被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店辩称双方为合伙关系，但未提供书面的合伙协议证实，也未提供两个以上无利害关系人的证明双方有口头合伙协议，故本院对被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店提出的双方之间的纠纷为合伙纠纷的辩论意见依法不予采信。被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店辩称原告王华提交的借条上家家惠综合商店的盖章是原告王华在经营期间偷盖的，但被告塔城市家家惠综合商店和塔城市月峰粮油店未提供证据加以证实，故本院对被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店的该辩论意见依法不予采信。 关于被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油店提出的原告王华在帮助其经营期间的收入面粉款185968元及大米、清油的销售款项未交付给被告，均由原告独自占有的辩论意见，不不属于本案审理范围。 综上所述，对原告王华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王华偿还借款500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，邮寄费200元，共计4600元，由被告塔城市家家惠综合商店、塔城市月峰粮油负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健