wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初842号 原告：王天一，男，1962年4月29日出生,满族，农民，现住伊通县。 被告：宋贵福，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，现住伊通县。 原告王天一诉被告宋贵福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天一到庭参加诉讼，被告宋贵福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45,000元及利息10000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告借款45,000元，并约定月利1分，双方协商于2019年底一次性给付，同时被告出具借据一份并用责任田作抵押，到期后，被告并未偿还，故原告诉至法院请求判令被告还本付息。 被告宋贵福未提交质证、答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018被告宋贵福为原告王天一出具借据一张，载明“宋贵福借王天一人民币肆万伍仟元整，月利约定为壹分，经协商到2018年卖粮给付壹万元人民币，剩余人民币叁万伍仟元年利壹分，到2019年底付清，特立为证。借钱人：宋贵福。借钱时间2018年初。还钱时间：2019年底（阳历12月末。”后被告宋贵福未能还本付息。 上述事实，有身份证明、原告陈述、借据在案佐证。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告王天一与被告宋贵福之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告请求被告归还借款45,000元及利息10,000元的请求于法有据，本院予以支持。 被告宋贵福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋贵福于本判决生效之日起五日内偿还原告王天一借款本金及利息共计55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计587.50元，由被告宋贵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高圣轶
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保631号通州区金新广厦钢管租赁站：本院在审理你与六安市双红建筑装饰工程有限公司、王磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月28日冻结了被申请人王磊在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1ce3b4c94132f927@wx.tenpay.com，已（实际）冻结3565.03元，冻结时间自2020年7月28日至2021年7月28日。2、于2020年7月28日冻结了被申请人徽商银行六安公安路支行在的银行账户一个，账号17×××08，已（实际）冻结2446.36元，冻结时间自2020年7月28日至2021年7月28日。3、于2020年7月28日冻结了被申请人王磊的银行账户2个，其中（1）工行安徽省六安分行梅山路支行的银行账户13×××43，已（实际）冻结677.15元；（2）中国农业银行股份有限公司六安政务区支行的银行账户62×××72，已（实际）控制579.52元。以上账户冻结时间自2020年7月28日至2021年7月28日。4、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2100号 申请执行人：王文武，男，1989年7月2日出生，汉族。 被执行人：马战争，男，1985年1月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王文武与被执行人马战争民间借贷纠纷一案中，因被执行人马战争未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初264号民事判决书确定的义务，申请执行人王文武向本院申请执行，执行标的为97904元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人王文武亦不能提供被执行人马战争可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2100号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1743号 原告：赵秋连，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理：鲁志中，特别授权代理。 被告：陈祥智，男，1975年3月5日出生，土家族，现住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 原告赵秋连与被告陈祥智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵秋连的委托代理人鲁志中到庭参加诉讼，被告陈祥智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秋连向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈祥智归还原告本金400000元，至2020年5月30日止的利息336000元，本息合计736000元；2．判令被告按月利率2%支付自2020年5月31日起至借款实际还清之日止的利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在贵州从事工程建设时认识。2016年11月被告因工程需要资金向原告借款，原告于2016年11月2日通过儿子赵鹏银行账户向被告转入人民币10万元。2016年11月11日，被告提出要借足40万元，原告同意并要求被告出具借条。被告出具借条一张，载明“今借到赵秋连人民币大写肆拾万元整”，未约定还款期限。次日，原告依约再次通过儿子赵鹏银行账户向被告转入人民币30万元。之后，被告未及时归还。2018年9月3日，被告在借条上补充约定“以上金额按月利率3%计算”、“本笔借款4个月一次性归还”。到期后，被告仍没有归还，且经多次催要无果。2020年5月30日，原、被告签订利息计算协议，被告确认尚欠原告借款本金40万元，利息33.6万元（按月利率2%计算，从2016年11月11日起至2020年5月30日止），2020年5月31日起，被告应按月利率2%支付利息至借款还清之日。 被告陈祥智未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告赵秋连围绕诉讼请求依法提交了借条一张、个人银行账户交易明细一张、利息计算协议一张，用以证实原告所主张事实。被告陈祥智未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥智向原告赵秋连立据借款。原告赵秋连向被告陈祥智支付了借款，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。借款到期后，被告陈祥智负有归还借款的义务，其不归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告赵秋连合法的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥智偿还原告赵秋连借款本金400000元，利息336000元，本息合计736000元。限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈祥智以400000元为基数，按月利率2%，支付原告赵秋连自2020年5月31日起至清偿之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告陈祥智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执182号申请执行人：沈伟。被执行人：陈述。被执行人：汤巧。申请执行人沈伟与被执行人陈述、汤巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0382民初141号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈述、汤巧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈伟向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，本院于2020年6月4日向被执行人陈述、汤巧邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并轮候冻结了两被执行人的银行账户，无足额财产可供执行。于2020年6月8日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人汤巧有缴纳记录，本院依法予以冻结，被执行人陈述无缴纳记录；于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人收益类保险信息，两被执行人均无缴纳记录；于2020年6月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了两被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2020年6月8日向韶山市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产情况，被执行人陈述名下位于韶山市清溪镇阳光水岸B栋6103号房产因另案被查封，暂未处置；被执行人汤巧在本市范围内无登记信息。2020年7月6日对被执行人陈述、汤巧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另申请执行人沈伟在苏尚达、李意强与陈述民间借贷纠纷一案的拍卖款中分配50775元。本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人沈伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为借款本金70000元及利息1586.67元、受理费775元、迟延履行金943.25元、执行费961.62元，执行到位50775元，尚有23491.54元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年七月十日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执323号申请执行人：王鑫，女，1975年4月7日生，汉族，崇阳县人，住。被执行人：定理，男，1985年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行王鑫与定理民间借贷纠纷一案中，被执行人定理未履行本院(2019)鄂1223民初1891号民事判决书确定的和法律规定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人定理的银行存款及其他收入款项共计863000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月九日书记员  曾志成
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：吴茂红，女，汉族，1972年10月1日生，住扬州市。被告：刘成兴，男，汉族，1975年6月17日生，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储银行扬州分行）与被告吴茂红、刘成兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人王爱琴到庭参加诉讼，被告吴茂红、刘成兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴茂红、刘成兴偿还借款本金358814.19元及利息、罚息、复利（暂算至2020年4月17日为5221.01元，自2020年4月18日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告支付的律师费25000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币40万元，贷款仅用于购买坐落于扬州市的房屋。同时对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任进行约定。两被告自愿将坐落于扬州市的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告吴茂红发放贷款40万元，被告却未按合同约定按期偿还本息，已经累计六次未按时足额偿还贷款本息，严重违反合同约定。相关合同中约定包括律师费在内的实现债权、抵押权所发生的各项费用均由被告承担，原告支付的25000元律师费应由被告承担。被告吴茂红、刘成兴未答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件和法律文书送达地址确认书、个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同、抵押物共有人声明、借款人配偶声明、共同还款承诺书、不动产登记证明、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水打印清单、贷款本金利息明细表、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告与吴茂红、刘成兴签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款40万元，购买坐落于扬州市的房屋，贷款期限240个月，自2016年11月11日至2036年11月11日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%、还款方式按月等额本息。被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物、实现抵押权，解除合同。合同担保方式为抵押。同日，原告与两被告签订了《房地产抵押合同》，两被告自愿将坐落于扬州市的房屋【不动产权证书号：苏(2016)扬州市不动产权第XXX号、第XXX号】抵押给原告。担保债务额为40万元，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。双方办理了抵押登记手续，原告领取了不动产登记证明，不动产登记证明证号为苏（2016）扬州市不动产证明第XXX号。同日，原告向被告发放贷款40万元。借款期限自2016年11月11日至2036年11月11日，年利率4.41%，还款方式按月等额本息。截止2020年4月17日，被告共欠原告本金358814.19元，利息、罚息、复利5221.01元。2016年11月1日，吴茂红、刘成兴与原告签订《文书送达地址确认书》一份，明确了法律文书送达地址。2020年4月20日，邮储银行扬州分行与江苏长威律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏长威律师事务所王爱琴、姜亚云律师为其诉讼代理人，支付律师代理费25000元。本院认为：本案原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同、房地产抵押合同均合法有效。原、被告均应按约履行各自义务，原告按约履行了借款的交付义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告返还借款本金358814.19元的诉讼请求本院予以支持。原告计算至2020年4月17日的利息、罚息、复利5221.01元，符合合同约定的计算方式，亦不违法法律规定，本院亦予支持。其后的利息、罚息、复利，仍应按借款合同的约定的利率计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告吴茂红、刘成兴以其自有房房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告吴茂红、刘成兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茂红、刘成兴于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行偿还借款本金358814.19元及及利息、罚息、复利（截止2020年4月17日止为5221.01元；自2020年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告吴茂红、刘成兴于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师代理费25000元；三、如被告吴茂红、刘成兴不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告吴茂红、刘成兴设置抵押的坐落在扬州市房产【不动产登记证明证号为苏（2016）扬州市不动产证明第XXX号】以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为3568元，由被告吴茂红、刘成兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月十日书记员 张雯嘉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2388号 申请人：李军华，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 被申请人：株洲福林酒店餐饮管理有限公司，住所地株洲市天元区黄山路8号海韵天城8号栋门面。 法定代表人：蒋建军。 原告李军华与被告株洲福林酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李军华于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人株洲福林酒店餐饮管理有限公司银行存款23万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人李军华进行担保。 本院经审查认为，申请人李军华的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人株洲福林酒店餐饮管理有限公司所有的银行存款23万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1720元，由申请人李军华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4358号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：梁小淦,男,汉族,1988年6月23日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁小淦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁小淦应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金60211.59元、分期手续费2207.9元、利息4388.52元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1614元、执行费926元。因梁小淦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4358案件终结本次执行程序。 被执行人梁小淦负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1245号之二申请执行人：汪艳萍，女，1960年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：**舰，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被执行人：**燕，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人：湖北禹舜能源科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区9号栋21栋2层2号。法定代表人：何禹生。申请执行人汪艳萍与被执行人**舰、**燕、湖北禹舜能源科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初2604号民事判决，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖北禹舜能源科技工程有限公司向申请执行人汪艳萍清偿借款46.5万元，并以46.5万元为基数，自2018年1月2日起按照年利率6%向申请执行人支付利息至实际清偿完毕，赔偿申请执行人汪艳萍支付的保险费1155元。被执行人**舰、**燕在继承何禹生遗产的实际价值内对上述确认的债务承担连带清偿责任。被执行人**舰、**燕、湖北禹舜能源科技工程有限公司承担本案案件受理费10729元、保全费4370元、公告费300元、本案执行费7786元。被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年7月3日依据（2020）鄂0106执1245号之一执行裁定查封了被执行人湖北禹舜能源科技工程有限公司法定代表人何禹生名下位于武汉市洪山区珞南街珞狮北路10号3-8-2（房屋所有权证号：洪200206499，土地证号：洪国用[2003商]第14866号。建筑面积69.5平方米）房产，查封期限为2020年7月3日始至2023年7月2日止。现申请执行人汪艳萍向本院申请拍卖以上房产，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北禹舜能源科技工程有限公司法定代表人何禹生名下位于武汉市洪山区珞南街珞狮北路10号3-8-2（房屋所有权证号：洪200206499，土地证号：洪国用[2003商]第14866号。建筑面积69.5平方米）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十日书记员  赵茜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2104号原告：南京顺众人力资源开发服务有限公司，统一社会信用代码91320115552077487R，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号未来科技城悠谷2号楼四楼K422号。法定代表人：刘红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭某，住南京市江宁区。被告：南京蓝优快聘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YHT1G9N，住所地在南京市雨花台区软件谷科创城A1南18楼。法定代表人：黎新亮，该公司总经理。原告南京顺众人力资源开发服务有限公司（以下简称顺众公司）诉被告南京蓝优快聘科技有限公司（以下简称蓝优公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告顺众公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告蓝优公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合同款12880元；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告于2019年10月14日签订《打工集市企业会员服务协议》，约定被告为原告招聘输送所需求的人员，且被告承诺一个月内完成合同约定的输送人员。合同签订至今，被告未向原告输送任何人员参与面试，原告多次就合同履行事宜联系被告均未果。2020年4月15日，原告至被告公司处，发现公司处于即将破产解散状态，遂向被告要求解除合同并退还款项，被告向原告承诺退款，但以公司目前没钱的理由予以拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告蓝优公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告顺众公司与被告蓝优公司签订《打工集市企业会员服务协议》一份，约定被告蓝优公司通过推广招聘岗位，为原告顺众公司输送相应的面试人员，服务期为365天，服务费用为12880元。顺众公司于2020年10月12日向蓝优公司支付服务费用12880元，蓝优公司于2020年10月28日就该费用向顺众公司开具了发票。合同签订后，被告蓝优公司未向原告顺众公司输送任何面试人员。后顺众公司多次与蓝优公司关于合同未实际履行问题进行沟通未果。2020年4月15日，顺众公司工作人员前往蓝优公司处要求解除合同并退还服务费，蓝优公司同意退还服务费用，但以公司目前经济状况不佳为由拖延退还，原告故诉至法院。以上事实，有《打工集市企业会员服务协议》、微信转账截图、发票、微信聊天记录截图、录音以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《打工集市企业会员服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告顺众公司按约向被告蓝优公司支付服务费，蓝优公司未按约履行合同义务，经顺众公司催促后在合理的期限内仍未履行,造成本案纠纷的产生，应负全部责任。被告蓝优公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据顺众公司提供的微信聊天记录截图、录音及当庭陈述，蓝优公司收取顺众公司服务费12880元后未能按约定提供相关服务,且同意向顺众公司退还服务费，故顺众公司要求蓝优公司返还服务费12880元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京蓝优快聘科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京顺众人力资源开发服务有限公司退还服务费12880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元减半收取61元，由被告南京蓝优快聘科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚小强二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄墨子书 记 员 包蓓蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏强，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘亚宏，男，1981年10月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告刘亚宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年7月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费1651元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 员 李春林二〇二〇年七月三日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2713号 申请执行人：刘慎晶，男，1971年5月21日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人：张依妹，女，1980年11月19日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人刘慎晶、张依妹与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2713号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2713号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1039号之一 被执行人：唐强，男，汉族，生于1997年1月15日，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 本院在执行唐强罚金一案中，冻结了被执行人唐强的银行存款。现因本案罚金已全部缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人唐强银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18625号之一 申请执行人：张爱文，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：何庆球，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张爱文根据已发生法律效力的院（2019）粤1971民初1307号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月6日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人支付申请执行人490000元了结本案，被执行人分期支付，第一期款项120000元于2020年7月31日前支付，第二期款项100000元于2021年2月15日前支付，第三期款项100000元于2021年8月15日前支付，第四期款项100000元于2022年2月15日前支付，第五期款项70000元于2022年8月15日前支付。二、上述款项由被执行人转帐到申请执行人银行账户（户名：张爱文，开户行：中国工商银行南城支行，账号：62×××88）。三、若被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人放弃追究剩余款项并向法院申请结案及申请解除对被执行人的财产查封冻结、失信限高等执行措施。四、若被执行人任何一期未按和解协议按时足额支付或者在最后一期履行前被查封的房产进入司法拍卖的，则申请执行人按生效民事判决书向法院申请恢复执行。五、本案执行费5846元由被执行人缴交。六、本协议一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，法院一份附卷。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执18625号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月七日 书记员  林庆登
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初799号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：刘小良，男，汉族，1974年2月23日出生。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告刘小良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告刘小良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金6,041.20元、利息及罚息3,487.93元、违约金及费用624.97元（截至2020年1月12日）及2020年1月12日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月21日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、刘小良的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年6月12日，被告信用卡尚欠本金6,041.20元，利息及复利4,234.59元，违约金及费用624.97元。 被告刘小良未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告刘小良填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方（对甲方不符合免息还款条件的交易款项）从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。10、甲方使用信用卡……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准约定：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××91的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年6月12日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金6041.20元、利息及复利合计4234.59元、滞纳金及费用合计624.97元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告刘小良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘小良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金6,041.20元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年6月12日，尚欠利息及复利合计4,234.59元、滞纳金及费用合计624.97元；自2020年6月12日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由被告刘小良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月六日 书记员  王 红
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初868号原告吴俊秀，女，1983年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住湖北省通城县。委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。被告杜重志，男，1995年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住湖北省通城县。委托代理人杜开明，男，1967年7月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。系被告杜重志父亲。代理权限为：特别授权代理。原告吴俊秀与被告杜重志合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊秀及其委托代理人吴雄龙，被告委托代理人杜开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告合伙退股资金96000元，并按月息5%支付违约金至还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年底，原告与被告等人以合伙形式共同出资成立湖北省通城县众诚餐饮，并加盟重庆天龙八串火锅店。由于在合伙经营期间合伙人对合伙事务不能形成共识而产生分歧，导致日常经营困难。因此原告与被告及其他合伙人经协商后，于2019年3月15日共同签订《合伙份额转让协议》。协议约定：原告出资人民币216000元占合伙份额比例36%，原告自愿按7.4折，即按人民币160000元转让给被告，被告于本协议签订后3日内支付转让金的40%即人民币64000元给原告，剩余人民币96000元于2020年2月8日当日支付。事后，被告违反协议约定拒不支付96000元的合伙退股资金，造成原告遭受经济损失。原告曾多次找被告催讨合伙退股资金，但被告以种种理由未予给付。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判如原告所求。被告方口头辩称，被告下欠原告吴俊秀退股资金96000元属实，但双方只能调解协商解决。经审理查明：2018年年底，原告吴俊秀与被告杜重志及黄锦三方共同合伙经营通城县众诚餐饮店（加盟天龙八串火锅串串）。合伙经营期间，原、被告因盈利分红管理产生分歧，2019年3月15日，原、被告签订了一份《合伙份额转让协议》，协议约定：原告吴俊秀自愿将已出资的216000元按7.4折，即以160000元的价格将其合伙份额转让给被告杜重志，由被告杜重志于签订转让协议后3日内支付原告64000元，余款96000元于2020年2月8日当日支付，如被告未能按期支付原告转让款，则应按月利率5%承担违约金。转让协议签订后，被告杜重志向原告吴俊秀支付了64000元，余款96000元未能按期履行支付。经原告吴俊秀多次找被告杜重志催讨转让款无果。为此，原告吴俊秀向本院提起诉讼。以上事实有原、被告开庭陈述及原告提供的证据等在卷佐证。本院认为，原、被告共同合伙经营餐饮店期间，因盈利分红管理产生分歧，经合伙人协商后签订了《合伙份额转让协议》，将原告合伙份额折价转让给被告杜重志，该协议对合伙份额转让的约定合法有效，被告杜重志应当按照协议约定对原告履行价款给付义务，故对原告要求被告立即支付其剩余转让金96000元的诉求，本院予以支持。关于该协议中对违约责任的约定，虽然当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，但本院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，双方在《合伙份额转让协议》约定的违约金，系以被告剩余未支付的转让金96000元按月利率5%计算，约定的利率明显过高，故本院酌情认定按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：由被告杜重志给付原告吴俊秀转让金96000元，并支付原告吴俊秀违约金4800元（按月利率1%从2020年2月9日起计算至2020年7月9日止），合计金额100800元，由被告杜重志于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，由被告杜重志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  周建文二〇二〇年七月九日法官助理李康杰书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初556号原告：刘良春，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，住云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李子兵，男，1977年1月7日出生，大专文化，凤庆县金诺商贸有限公司经理，住凤庆县。被告：凤庆县金诺商贸有限公司。住所地：凤庆县洛党镇洛党村委会团山组。法定代表人：李子兵，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权：特别授权代理。本院在审理原告刘良春与被告李子兵、凤庆县金诺商贸有限公司物权保护纠纷一案中，原告刘良春于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘良春撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告刘良春负担。审 判 长  王家跃人民陪审员  者林文人民陪审员  钟汝琳二〇二〇年七月十日法官助理彭新美书记员姜永萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢55号申请执行人：汤继顺，男，1954年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何东强，男，1984年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨晓清，女，1983年6月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：周丽华，女，1958年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人汤继顺与被执行人何东强、杨晓清、周丽华民间借贷纠纷一案，2017年9月21日本院作出的（2017）鄂0607民初2424号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款95390元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日向被执行人何东强、杨晓清、周丽华发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月二十日书记员  郝鹏展
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执424号申请执行人：费少华，男性，1979年9月18日出生，汉族，住榆树市。被执行人：孙剑，男性，1975年10月23日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人费少华与被执行人孙剑借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 春
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1937号原告：张荣，男，汉族，1966年11月10日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告张荣诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告张荣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告张荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张荣负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢449号 浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司、浙江拓道金融服务外包有限公司、康强： 本院于2020年5月28日立案受理浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司、浙江拓道金融服务外包有限公司申请执行康强国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2018）穗仲网案字第42540号裁决书。执行标的281552.00元，执行费4123.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢449号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3487号原告：南部新区龙坑博成建材租赁部，经营场所贵州省遵义市南部新区龙坑八里社区工业园区电杆厂内，统一社会信用代码92520393MA6DUUXEXB。经营者：冯成，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆汇福建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城C３－５－１、５－２号地块大川名仕天城B－９－７，统一社会信用代码91500107666434761L。法定代表人：李万福。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利。原告南部新区龙坑博成建材租赁部与被告重庆汇福建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案，原告南部新区龙坑博成建材租赁部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南部新区龙坑博成建材租赁部撤回起诉。案件受理费1852.54元（已减半收取），由原告南部新区龙坑博成建材租赁部负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月六日书记员  吴 云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4230号 原告：蔡艳霞，女，1956年6月21日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：盖州市公共汽车公司,住所地盖州市盖州路67号。 法定代表人：崔家轩。 被告:中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路44-5号。 负责人:张作玉，公司总经理。 委托诉讼代理人:王慧南，该公司职员。 委托诉讼代理人:张彤，该公司职员。 原告蔡艳霞与被告盖州市公共汽车公司、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳霞委托诉讼代理人孙大为、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王慧南到庭参加诉讼，被告盖州市公共汽车公司经传票合法传唤，未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 蔡艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失109704.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日11时20分许，**驾驶辽Ｈ×××××号客车，由南向北行驶至盖州市处，踩刹车时，造成车内乘客蔡艳霞摔倒受伤。蔡艳霞受伤被送至盖州市中心医院，诊断为：右侧第7、8、9、10肋骨骨折、胸部外伤等症，住院治疗146天出院。经盖州市公安局交通管理大队认定:**负本起交通事故的全部责任，蔡艳霞不负本起道路交通事故的责任。**驾驶的车辆系盖州市公共汽车公司所有，并且在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和承运人责任险。此次起诉只涉及医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，保留对于伤残赔偿金及误工费等的诉请。 中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××号客车在我公司投保道路客运承运人责任险每座赔偿限额为40万元，我公司对于原告诉请的合理损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费等间接损失因保险公司不是侵权责任主体，故本公司不予赔偿。 盖州市公共汽车公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日11时20分许，**驾驶辽Ｈ×××××号客车，由南向北行驶至盖州市处，踩刹车时，造成车内乘客蔡艳霞摔倒受伤。蔡艳霞受伤被送至盖州市中心医院，诊断为：右侧第7、8、9、10肋骨骨折、胸部外伤等症，住院治疗149天出院。花费医药费74865.15元。经盖州市公安局交通管理大队认定:**负本起交通事故的全部责任，蔡艳霞不负本起道路交通事故的责任。**驾驶的辽Ｈ×××××号客车系盖州市公共汽车公司所有，并且在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和道路客运承运人责任险。事故发生在保险期内。 本院认为，本起交通事故由**驾驶的辽Ｈ×××××号客 车承担全部责任，辽Ｈ×××××号客车在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为40万元。因此，蔡艳霞因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在道路客运承运人责任险的赔偿限额内赔偿，不足部分由盖州市公共汽车公司赔付。外购药因蔡艳霞受伤所购买，故本院予以支持。交通费，按照蔡艳霞受伤天数及伤情，本院酌情给予2000元。 综上，对于原告在法律规定合理范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告蔡艳霞各项经济损失107704.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由被告盖州市公共汽车公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  姜丽荣 人民陪审员  郭春梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  徐婧妍 原告各项经济损失一览表 1、医疗费74865.15元 2、外购药1933.3元 3、住院伙食补助149天×50元=7450元 4、护理费149天×144元=21456元 5、交通费2000元 合计:107704.45元
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1186号 原告：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路，统一社会信用代码91341200559239100W。 企业破产管理人：安徽蓝邦律师事务所。 诉讼代表人：夏雷，安徽原创服饰投资有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽原创服饰投资有限公司破产管理人成员。 被告：阜阳轻工成人中专学校，住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路，统一社会信用代码523412004850055389。 法定代表人：杨江燕，该学校负责人。 委托诉讼代理人：杜德元，该学校员工； 委托诉讼代理人：陈进才，该学校员工。 原告安徽原创服饰投资有限公司与被告阜阳轻工成人中专学校返还原物纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法公开进行了审理。 原告安徽原创服饰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还由被告占有、使用的原告土地、厂房、设备，并依法判决被告向原告支付占有、使用期间的租金暂估10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日颍东区人民法院裁定受理安徽原创公司破产清算一案，并于次日指定安徽蓝邦律师事务所担任破产管理人。破产管理人依法开展工作期间，债权人向破产管理人反映被告无故长期占有、使用原告的1#车间及设备。破产管理人对此调查后发现，原告因巨额债务，法定代表人下落不明，原告厂区长期处于无人管理的混乱状态，被告于2015年初自行占有、使用厂区内的1#车间及车间内机器设备，被告在破产管理人向其了解情况后，被告向破产管理人提交了赠予决定书，该赠予决定书中约定原告院内土地中间的、南北路以东的所有土地、房屋及设备、设施的所有权“赠予”被告。事实上，原告在该赠予决定书签订后并未进行土地、房屋的变更登记，更没有将该赠予决定书中的财产交付给被告，该赠予决定书属于尚未履行完毕的合同。管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定，于2018年12月18日依法向被告送达解除该赠予决定书的通知，于2019年5月21日依法向被告送达限期搬离1#车间及支付租金的通知。被告接到通知后，不仅拒不搬离1#车间，而且拒绝支付租金。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,原告安徽原创服饰投资有限公司要求被告阜阳轻工成人中专学校返还占有的土地和厂房、设备，但涉案土地仍有25330平方米尚未取得国有（集体）土地使用权证，土地取得的方式不明，涉案房屋是否办理建设工程规划许可证等行政审批手续，是否是合法建筑，原、被告均没有举证证明。对于权属不明土地及建筑物，其合法与否属于行政确权的范畴，应经相关行政部门予以确认，本案不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽原创服饰投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月七日 书 记 员  蔡远远 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执445号之三 被执行人：黄锐斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人黄锐斌追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1864号民事判决已发生法律效力，依判决：黄锐斌应向本院缴纳案件诉讼费621元。本院于2020年2月5日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市大江镇居仁街2-4号后座402房的房屋登记在被执行人黄锐斌及案外人黄丽英名下，但已被本院另案查封，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十日 书记员  刘娇娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7534号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处管庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：龙吟，女，1988年1月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告龙吟物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因昆明怡和物业服务有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十日书记员  邵敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3791号 原告：钱春彭，男，1953年5月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张臻，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：钱伟，女，1983年7月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告钱春彭与被告钱伟赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张臻、被告钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱春彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后一年多妻子病故，未生育子女，后亦未再婚。被告系钱春龙与刘建如之女，被告亲生父母为规避计划生育，将被告的户口登记到原告名下，成为原告的女儿。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。原告诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。 钱伟辩称，我的亲生父亲叫钱春龙，母亲叫刘建如，我父亲和原告是亲兄弟，我不清楚我的户口为何在原告名下，但是我出生后一直跟随我的亲生父母一起生活，原告并未实际抚养我，我不同意赡养原告。 本院经审理认定事实如下：原告婚后一年多妻子病故，未生育子女，后亦未再婚。被告系钱春龙与刘建如之女，被告亲生父母为规避计划生育，将被告的户口登记到原告名下，但被告实际和亲生父母生活在一起，原告未对被告尽抚育义务，原、被告双方亦不存在收养目的。 以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇长生社区居民委员会出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告钱春彭的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吕云侠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1691号之一 申请执行人：刘彦娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：尹荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人刘彦娟与被执行人尹荣借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1202民初12101号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年05月12日立案执行，于2020年05月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。2020年7月7日轮候查封被执行人尹荣名下位于开发区柳林路1166号锦华第一郡20#住宅楼101室房产，因上述房产系轮候查封暂无法处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜建中
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初762号原告：黄天楷，男，1988年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：罗斌，男，1990年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告黄天楷与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄天楷于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天楷撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，公告费200元，共计262元，由原告黄天楷负担。审 判 长  申 帅人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年七月六日书 记 员  璐志浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6553号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执726号 申请执行人：缪世勋，男，汉族，1963年11月18日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：林志宁，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人缪世勋与被执行人林志宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2287号民事调解书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：一、被告林志宁应于2019年12月31日前向原告缪世勋支付材料款397736.33元；二、上述材料款的利息总共363928.7元（按每月1.5%计算，从2014年6月12日起算至2019年7月12日止），林志宁应于本协议签订之日起两年内向缪世勋付清；三、如林志宁未按第一条约定于2019年12月31日前付清材料款本金397736.33元，则未付清本金的利息继续按每月1.5%的利率从本协议签订之日起计算至付清之日止；四、支票套现款500000元及其利息580000元（从2014年9月20日至2019年7月20日止按月息2%计算）合计1080000元，林志宁需于本调解协议签订之日起两年内向缪世勋付清，期间本金500000元的利息按年利率1.75%计算；若两年内未还清则500000元本金的利息继续按每月2%的利率从本协议签订之日起计算至付清之日止；五、林志宁需承担本案诉讼费6000元，此款已由缪世勋预交，林志宁应于2019年12月31日前支付给缪世勋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人和被执行人发出听证通知书，于2020年7月8日公开开庭进行听证，申请执行人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执726号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十日 书记员  陈旻呈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6563号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1725号 原告创格融资租赁有限公司 法定代表人乔阳，系该公司董事长。 委托代理人向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告宋培锋，男，生于1988年9月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告创格融资租赁有限公司与被告宋培锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格租赁公司）的委托代理人向彬等到庭参加了诉讼、被告宋培锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司诉称，原告与被告于2017年8月27日签订《车辆融资租赁合同》,依照该合同约定, 原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的,出资人民币105742.33元用于向广安鸿程汽车销售有限公司购置众泰牌轿车(发动机号H3006822;车架号LJ8F2D5GXHE006580)。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价 租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时,为确保被告及时足额支付租金,双方另签订了《车辆抵押合同》,约定将租赁车辆抵押登记给原告,并办理抵押登记, 为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后,原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务,但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日,被告已连续逾期未按时支付租金,且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果,其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定:原告(出租人)有权提前解除合同,并要求被告(承租人)一次性付清租金及合同规定的其他款项,其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时,根据《车辆抵押合同》的相关约定:被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的,原告(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等。综上,原告作为民事主体可自由处分其权利,为维护其合法权益,根据相关法律规定诉至贵院,请求：1、依法解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2、依法判令被告一次性付清应付租金人民币35792.3元;3、依法判令被告支付违约金人民币8948.075元(违约金以所有逾期未付款项的25%计算,不足8000元按照8000元计算);上述款项共计人民币44740.375元；4、依法判令被告以其名下的众泰牌轿车(发动机号H3006822;车架号LJ8F2D5GXHE006580)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务;5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告宋培锋未作答辩。 经审理查明，被告宋培锋在案外人广安鸿程汽车销售有限公司购买众泰牌汽车（发动机号H3006822;车架号LJ8F2D5GXHE006580），因资金不足，2017年8月21日，被告宋培锋向原告申请融资，2017年8月27日，原告创格融资租赁有限公司（出租人）与被告宋培锋（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：“出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用。融资车辆主要信息：品牌：众泰；车型：2017款1.8T手动至尊型；发动机号H3006822;车架号LJ8F2D5GXHE006580。融资项目：购车总价139324.44元，融资总额105743.33元，首期租金33581.11元，租赁期限：36期,每期租金金额3579.23元。承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆，并将标的车辆交付给承租人占有使用。同时约定：违反合同的处理：1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同：（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金；2、当承租人未按合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰∕天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；3、因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25﹪的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算，该合同被告宋培锋在承租人处签字捺印予以确认。 同日，被告作为抵押人与原告（抵押权人）签订《车辆抵押合同》约定：为确保主合同项下抵押人付款义务的切实履行，抵押人同意以登记在其名下的机动车辆（发动机号H3006822;车架号LJ8F2D5GXHE006580）向抵押权人进行抵押担保。抵押担保范围：为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、权益实现发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用，律师代理费，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等），双方并对抵押登记、抵押物占管、抵押权实现、抵押人权责、抵押权人的权责等进行了详细约定。 上述合同签订后，2017年8月28日，原告按照合同约定将105742.33元转入被告指定的车辆代理商账户（户名：广安鸿程汽车销售有限公司，账号：51×××84）中，并在2017年8月31日原、被告双方将案涉车辆办理了抵押登记，原告遂将案涉车辆交付被告使用，被告按约定给付租赁费26期，但之后未自合同签订后未依约向原告支付租金，下欠融资租赁费10期，合计35792.30元。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，融资申请，车辆融资租赁合同，车辆抵押合同，注册登记摘要信息栏，转账单，照片，租赁物接受确认函，还款计划书，抵押登记等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告创格融资租赁有限公司与被告宋培锋签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告创格融资租赁有限公司依约向被告指定的车辆代理商支付购车款，并将案涉车辆实际交由被告使用，履行了合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金，视为违约，应当承担违约责任，故原告创格融资租赁有限公司主张解除合同、支付下欠的融资租赁费及承担违约金的请求，本院予以支持。被告在原告处融资并以其车辆提供抵押担保，并进行了抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告宋培锋于2017年8月27日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告宋培锋于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付下欠租金35792.30元及违约金8948.08元. 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费915元，由被告宋培锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执355号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人普银珍，女，汉族，1965年9月16日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人普银珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）云0402民初415号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由普银珍于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号：62×××82），截止2018年7月18日的透支本金10000元、利息1041.45元、逾期还款违约金576.38元、消费手续费（含额度内分期）81.89元，合计11699.72元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费92元，公告费600元，由普银珍负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人普银珍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××82的金穗贷记卡截至2018年7月18日的透支本金10000元、利息1041.45元、逾期还款违约金576.38元、消费手续费（含额度内分期）81.89元，合计11699.72元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；支付案件受理费92元、公告费600元；应交执行费84元（申请执行人未预交），以上合计12475.73元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人普银珍名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将普银珍纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执355号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月一日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执974号申请执行人：张雪成，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘普良，男，1974年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张雪成与被执行人刘普良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）湘0223民初19019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘普良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪成于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院依法向被执行人刘普良送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年5月20日向申请执行人张雪成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月22日、2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘普良名下的银行存款信息，发现被执行人刘普良仅有小额银行存款；查明了被执行人刘普良名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘普良有车牌号为湘Ｂ×××××路虎、湘Ｂ×××××东风日产牌汽车各1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘普良名下的房产信息，发现被执行人刘普良与王小霞共有坐落于攸县的房屋1套；2020年5月22日，本院查询了被执行人刘普良的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月24日，本院对被执行人刘普良适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆和房产，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，已执行到位0元，未执行到位101150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1242号原告：李海蓉，女，1969年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨龙江，男，1965年8月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：沈开余，男，1966年4月18日出生，住重庆市涪陵区。原告李海蓉与被告杨龙江、沈开余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李海蓉到庭参加了诉讼，被告杨龙江、沈开余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海蓉向本院提出诉讼请求，判决二被告连带赔偿财物损失和营业损失5682元。事实和理由：2017年12月30日(周六)晚19时许，二被告在原告经营的“品雅阁”茶楼品茶期间，双方因经济纠纷发口角致打架，在冲突中，二被告将原告茶楼内经营中的陶瓷茶杯具、水晶玻璃烟缸、实木椅子等物品损坏，还把已在茶楼消费和准备进茶楼的客人全部吓跑。二被告打架纠纷致原告财物损失3882元，营业损失1800元左右。后原告多次与二被告当面或电话索赔无果，特诉请法院判如所请。二被告未到庭作答辩。经审理查明，原告于2004年9月28日注册登记成立重庆市海鸿礼品有限公司，主要从事饮品及零售等服务。2017年12月30日(星期六)晚19时许，被告沈开余酒后与同事到原告经营的“品雅阁”茶楼谈事，不久被告杨龙江等人也来到茶楼品茶，二被告打过招呼后，双方亦谈到了以前二人的经济纠纷。因二被告均已喝过酒，彼此谈得不愉快，为此发生争吵，经原告等人劝解无果。二被告在争吵中，被告杨龙江被激怒后，遂上前将面前的椅子推向被告沈开余，被告沈开余即抓起桌上的玻璃杯砸向被告杨龙江，玻璃杯砸中被告杨龙江后，碎片飞出划伤了与被告杨龙江一同来喝茶的**，被告杨龙江转身将被告沈开余扑倒按在地上，经原告及在场多人拖劝，二被告被分开，打斗平息。二被告及随行人员均离开茶楼，原告及雇请的服务员当晚对打斗现场进行了清扫和清理。清理中发现二被告在打斗时，茶桌旁边的小玻璃茶几4个打翻在地，茶几玻璃掉在瓷砖地板上损坏，茶几脚架亦损坏；茶几上不锈钢保温瓶5个掉在地上被损坏；大玻璃烟缸2个、小号玻璃烟缸3个、高玻璃杯6个、青花陶瓷有盖和底座的茶杯2个、实木椅子2把被损坏。纠纷现场清点后，服务员当即在当天的酒水单上对损坏的具体物件作了记载，并按茶楼规定的赔偿价格对二被告应赔偿物件的金额3738元作了标注。另查明，原告茶楼的购置的玻璃茶几120元/个、不锈钢保温瓶280元/个、大号玻璃烟缸60元/个、小号玻璃烟缸30元/个、高玻璃杯28元/个、青花瓷茶杯60元/个、实木椅子为680元/把。原告经营的茶楼2017年12月份，周末及双休日平均每天房费及茶水收入为745元，二被告纠纷发生当天，原告茶楼房费及茶水收入为450元。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告所提交的营业执照、2017年12月30日品雅阁茶楼损失清单、物品购置费用清单、现场损坏物品照片、公安机关2018年5月讯问沈开余、杨龙江、**及原告的笔录，2017年10月至12月每天的茶水单、茶楼现场监控视频等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产及收益应受法律保护，原告作为品雅阁茶楼的合法经营者，其茶楼的财产和经营收入应受法律保护。2017年12月30日晚二被告到原告经营的茶楼品茶期间，被告二人因私人之间的经济纠纷发生争吵、打斗，造成原告茶楼财产损坏及营业损失，对此二被告应当共同承担连带赔偿责任，故本院对原告要求二被告赔偿财产和营业损失的主张，应予支持。原告所主张的营业损失，虽提交了茶楼2017年10月至12月每天在酒水单上的收入记载，但酒水单载明的收入有出售香烟、代为订餐等收入，该部分原告已代为支付，故此部分并非茶楼的实际收入应予减除，故本院对原告主张的经营损失，应根据当月周末及双休日的平均收入减去其当天的正常收入，本院确认其当天的损失为295元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第二款、第十四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈开余、杨龙江共同连带赔偿原告李海蓉实木椅子、不锈钢保温瓶、玻璃茶几、青花瓷茶杯、高玻璃杯、大号玻璃烟缸、小号玻璃烟缸等损失3738元。二、被告沈开余、杨龙江共同连带赔偿原告李海蓉品雅阁茶楼营业损失295元。三、驳回原告李海蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈开余、杨龙江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二〇年七月三日书记员  洪冬梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执918号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，职务行长。委托代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：孟宪山，男，1963年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人孟宪山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2609号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告孟宪山欠原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金10万元及2016年8月15日之后的利息、罚息，该款被告孟宪山于2019年5月20日之前结清所欠原告利息及罚息（具体数额以原告当日系统生成数据为准）；借款本金10万元及2019年5月20日之后所产生的利息、罚息被告孟宪山分7个月还清，自2019年6月起至2019年11月，每月30日前偿还1.5万元，剩余本息（具体数额以被告还款当日原告系统生成数据为准）于2019年12月30日前全部结清；如被告孟宪山有任何一期未按上述约定还款，则原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行有权就剩余未还本息及之后所产生的利息、罚息（按合同约定计算至实际清偿之日）一并申请强制执行；案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告孟宪山负担（该款由被告孟宪山于2019年12月30日前一次性支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。立案标的101360元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区赵集镇××村走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为101360元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十八日书记员  李 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1108号 原告：张广年，男，1988年10月3日出生，汉族，个体经营者。 委托诉讼代理人：郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告：高贺，男，1986年10月2日出生，蒙古族，系腾格里经济技术开发区公安分局民警。 委托诉讼代理人：王鑫，系内蒙古广安律师事务所律师。 第三人：布仁，男，1986年5月14日出生，蒙古族，系腾格里经济技术开发区市场监督管理局员工。 原告张广年诉被告高贺、第三人布仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告张广年于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广年以诉讼主体设置有误为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张广年撤回起诉。 案件受理费3050元，由原告张广年负担。 审判员 查 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 呼其腾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4626号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该行行长。 委托诉讼代理人：姚庆典，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：晋江龙宏服装有限公司，住所地晋江市深沪华海雪上村。 法定代表人：肖明芬。 被告：晋江市龙益服装织造有限公司，住所地晋江市深沪镇。 法定代表人：萧清港。 被告：肖明芬，女，1966年9月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：施宣要，男，1967年5月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：施美华，女，1937年1月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：施天扶，男，1970年11月06日出生，汉族，住晋江市。 被告：施婉民，女，1963年12月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告晋江龙宏服装有限公司、晋江市龙益服装织造有限公司、肖明芬、施宣要、施美华、施天扶、施婉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经还清全部款项为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理6684元，减半收取计3342元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7227号原告：胡某1，男，汉族，2010年6月17日出生，住重庆市江津区。法定代理人：胡某2（系胡某1的父亲），男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：黎功云，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。本院在审理原告胡某1诉被告黎功云、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年七月六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
签发拟稿安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2504号申请人：杨伟，男，1964年12月02日出生，汉族，住阜阳市太和县。被执行人：杨全华，男，1970年02月03日出生，汉族，住阜阳市太和县。申请执行人杨伟与被执行人杨全华民间借贷一案，本院(2020)皖1222民初1889号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年7月17日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰执行员 卢明军书记员 刘晓翠二〇二〇年七月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1476号之一 申请执行人：熊建波，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陆建英，男，1990年3月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人熊建波与被执行人陆建英机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2017）粤1971民初5005号民事判决书及（2017）粤1971执10449号执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆建英赔偿267451.90元、迟延履行利息42498.11元、诉讼费2473.50元；承担本案执行费4074元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆建英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人陆建英未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院委托被执行人陆建英户籍所属法院调查被执行人的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月1日向申请执行人熊建波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1476号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月六日 书记员  刘建科
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3019号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：李林泽，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市云阳县。被告：蔡明韬，男，汉族，1993年10月20日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告蔡明韬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费334元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年七月六日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终83号上诉人（原审被告）：福建贤邦医药科技有限公司。住所地福建省邵武市金塘工业园。统一社会信用代码91350781M0001RX77A。法定代表人：叶宸豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋根、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北柳树沟矿业股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路16号。统一社会信用代码914205006736770402。法定代表人：张朝文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜朝春，男，汉族，1985年4月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人福建贤邦医药科技有限公司因与被上诉人湖北柳树沟矿业股份有限公司保证合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。福建贤邦医药科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判《保证合同》无效，驳回湖北柳树沟矿业股份有限公司的诉讼请求，由湖北柳树沟矿业股份有限公司承担一、二审案件受理费。本院在审理本案过程中，一审原告湖北柳树沟矿业股份有限公司于2020年6月28日以双方对案涉债务达成和解并已实际履行为由向本院递交撤回起诉申请，要求撤回对福建贤邦医药科技有限公司的起诉。本院认为：湖北柳树沟矿业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经福建贤邦医药科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1408号民事判决；二、准许湖北柳树沟矿业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费18076元（湖北柳树沟矿业股份有限公司已预交），减半收取9038元，由湖北柳树沟矿业股份有限公司负担；二审案件受理费18076元（福建贤邦医药科技有限公司已预交），减半收取9038元，由福建贤邦医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年七月一日书记员  张鹏炜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1505号 原告王永忠，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省平昌县。 被告张海兰，女，汉族，1985年4月12日出生，住四川省平昌县，系王永忠之妻）。 委托诉讼代理人罗培乾，平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告何学樑，男，汉族，1992年5月15日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告岳羽，男，汉族，1992年1月25日出生，住四川省平昌县。 被告刘林，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省平昌县。 被告王珏瑛，女，汉族，1979年10月11日出生，住四川省昌县。 原告王永忠、张海兰诉被告何学樑、岳羽、刘林、王珏瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永忠、张海兰及委托诉讼代理人罗培乾、被告王珏瑛、被告何学樑的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告岳羽、刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王永忠、张海兰诉称，2017年1月，何学樑、岳羽、刘林、王珏瑛成立爱尚家装饰装修有限公司后，在王永忠、张海兰处购买装修材料及欠做工费用23440元，爱尚家装饰装修公司经营不善，于2018年6月决议注销，导致王永忠、张海兰收取材料款及做工费用无果，现要求何学樑、岳羽、刘林、王珏瑛立即连带支付下欠材料费及做工费用合计23440元。 被告何学樑辩称，何学樑对下欠装修材料费17040元认可，但是何学樑是履行职务行为，并不是个人欠款，另6400元是刘林经手，所欠款应由我和岳羽、刘林、王珏瑛四人承担连带责任，且张海兰系个体工商户，起诉应由个体工商户为主体，不应是张海兰与王永忠，要求驳回王永忠、张海兰的起诉。 被告王珏瑛辩称，王珏瑛并不是爱尚家装饰装修公司的股东，无论原告处的货款和做工费用是公司欠的还是个人欠的，均与王珏瑛没有关系，王珏瑛不应当承担责任。 被告岳羽、刘林未作答辩。 经审理查明，2017年1月17日刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛共同出资设立平昌县爱尚爱建筑装饰装修工程有限公司（简称爱尚家公司），并在平昌县工商和质量技术监督管理局登记。在爱尚家公司经营过程中，2018年2月3日，何学樑立据欠连城门窗王永忠17040元，2020年4月13日，刘林以爱尚家公司的名义向王永忠立据下差材料费5000元，后支付3000元，下差2000元，2018年7月3日，王永忠、张海兰向爱尚家公司承建装修的两江国际6-2-4-1号房屋供销及做工费用9409元，两江国际的房主支付了5000元，下差4409元，王永忠、张海兰只要求支付4400元，合计下欠材料费及做工费用23440元至今没有支付，王永忠、张海兰诉讼来院。 同时查明，1、张海兰系个体工商户经营者，于2018年6月21日进行了年检；2、王永忠与张海兰系夫妻关系；3、四被告出资成立爱尚家公司的出资情况分别为：刘林出资比例30%，认缴出资额60万元，出资时间2027年1月12日，何学樑出资30%，认缴出资额60万元，出出资时间2027年1月12日，岳羽出资比例20%，认缴出资额40万元，出资时间2027年1月12日，王珏瑛出资比例20%，认缴出资额40万元，出资时间2027年1月12日；4、爱尚家公司于2018年6月25日决议解散，并注销登记。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、内资企业登记基本情况表、营业执照、收据、送货单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛出资成立的爱尚家公司在经营期间与原告王永忠、张海兰发生买卖关系和具体装修的做工，客观真实，其双方之间的买卖民事法律关系依法成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条“公司解散时，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任”之规定，原告要求被告刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛连带支付下欠材料款23440元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》之规定，爱尚家公司是经平昌县工商和质量技术监督管理局依法登记成立的公司，登记股东为刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛，因此被告王珏瑛称其不是爱尚爱公司的股东的辩称理由本院不予采纳。被告何学樑辩称，王永忠、张海兰应由个体工商户为主体进行诉讼，请求予以驳回起诉，张海兰的《营业执照》虽是个体工商户，但营业执照中无字号和名称，张海兰以个人名义起诉并无不当，在两江国际6-2-4-1号房屋装修具体由王永忠承建，所欠做工费用应由王永忠收取，王永忠符合诉讼主体的资格，故何学樑的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛在本判决生效后五日内连带支付原告王永忠、张海兰建材经营部材料款和做工费用23440元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 本案案件受理费386元，由被告刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈红竹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3279号 谈丽娟、王斌： 本院于2020年6月5日立案受理谈丽娟申请执行王斌房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3024号民事调解书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区双耀一路480号44栋3单元2层2号房屋不动产权属转移登记至谈丽娟名下，现（2020）川0106执3279号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审41号 申请执行人南平市延平区应急管理局，住所地南平市延平区滨江中路461号黄金中心9楼C区，统一社会信用代码11350702MB1771122E。 法定代表人吴太增，局长。 委托代理人罗慧敏。 被执行人福建省南平市亚华机械设备有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城B区13幢2008室，统一社会信用代码91350700662817845D。 法定代表人倪志雄。 申请执行人南平市延平区应急管理局于2020年6月23日向本院申请强制执行：1、由被执行人缴纳（延）应急罚[2020]5号《行政处罚决定书》中确定的罚款26万元；2、逾期不缴纳罚款，按罚款金额26万元的每日3%加处罚款26万元（截至2020年6月19日）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月21日，申请执行人南平市延平区应急管理局作出（延）应急罚[2020]5号《行政处罚决定书》，以被执行人福建省南平市亚华机械设备有限公司对南平市工业园区炉下陈坑组团南平元力活性炭“11·18”一般安全生产责任事故的发生负有责任为由，给予被执行人罚款26万元的行政处罚，该处罚决定于同日送达给被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的前提条件是法律赋予被执行人的行政复议和行政诉讼期限届满，且被执行人未履行行政决定。本案中，被执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，因此被执行人申请人民法院强制执行的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行被执行人福建省南平市亚华机械设备有限公司缴纳罚款26万元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额26万元的3%加处罚款26万元（截至2020年6月19日）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年七月七日 书记员  王 玥 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1994号原告：洪长权，住内蒙古自治区。被告：三岔河镇巨发村村民委员会，住内蒙古自治区。法定代表人：梁启福，成年，住内蒙古自治区。原告洪长权与被告三岔河镇巨发村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告洪长权于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪长权提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪长权撤诉。案件受理费62.5元，由原告洪长权负担。审 判 员 王晓刚二〇二〇年七月七日法官助理 丁 跃书 记 员 宋叶强