江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初591号原告：徐书美，女，1967年11月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘志文，江西柴桑律师事务所实习律师，特别授权。被告：张晓冬，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，柴桑区新塘法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐书美与被告张晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书美及其诉讼代理人赵象彬、被告张晓冬及其诉讼代理人余荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告张晓冬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计175214.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日13时15分，被告张晓冬驾驶赣Ｇ×××××号微型普通货车在九江市柴桑区双瑞大道狮子派出所路段处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤和车辆受损。后原告被送往九江市第九人民医院住院治疗，住院23天后出院，花去医疗费56432.28元，被告只支付了9000元医疗费。经九江市柴桑区公安局交警大队认定被告负本起事故次要责任。经九**康法医学司法鉴定所鉴定原告为一处九级伤残，两处十级伤残，误工270日，护理90日，营业90日。由于该赣Ｇ×××××号微型普通货车未向保险公司投保交强险，根据规定被告应在承担交强险范围内的赔偿责任后，对原告余下的损失再按事故责任比例承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院依法判决。被告张晓冬辩称，1、本起交通事故发生在派出所路段是事实，经柴桑区公安局交通警察大队认定：当事人徐书美是引起本起交通事故的主要原因，承担事故的主要责任，当事人张晓冬承担事故的次要责任；2、后续治疗费明显过高，被告不予认可；3、误工时间过长，出院医嘱建议休息90天，鉴定误工期为270天，明显过长，且原告没有实际减少月收入4500元的证明，因此误工收入和标准只能按上年度城镇私营单位农林牧渔业平均工资标准计算认可7450元；4、伤残赔偿金应按照农村标准计算，因为本次交通事故发生在2019年2月25日，而被告所提供的《柴桑区棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》签订的时间是在2019年8月31日，且事故发生地点在狮子派出所路段，由此可以推定本起交通事故发生时原告实际居住在狮子镇住岭村十组1号，因此，被告认为伤残赔偿金只能按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1原告的身份证、户口簿，证据2交通事故认定书一份，证据7被告的驾驶证一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据3、出院记录、疾病诊断书、住院费发票、门诊费发票、用药明细单，原告拟证明本次交通事故造成原告的伤情及治疗情况，医疗费56432.28元；被告对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，因为出院记录、医嘱的第二点很清楚得写明术后一年视情况取出内固定，费用在15000元左右，与司法意见鉴定书的后续治疗费55800元相差太大，司法鉴定书所作出的鉴定意见过高，被告不予认可；本院认为证据3为正规的医院诊疗资料，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；2.证据4华康司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，原告拟证明原告经法医鉴定，伤残等级为一个九级一个十级，后续治疗费55800元，鉴定费1500元。被告对证据4的意见为，被告已经向法院提起重新鉴定，现在南湖司法鉴定中心进行了重新鉴定，以重新鉴定意见为准。本院认为，因被告张晓冬对该鉴定申请重新鉴定，本院予以准许后重新进行了鉴定，故本院对证据4华康司法鉴定意见不予认定；3.证据5《棚户区项目改造协议书》一份，东风村委会证明一份，证明原告夫妇于2010年在子，一直居住到2019年8月31日拆除，原告应当按城镇居民的标准获得赔偿金。被告对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，村委会证明只能作为参考，因为柴桑区棚户区改造项目签订时间是2019年8月31日，也就是说在2019年8月31日之前，原告是在柴桑区居住，而且发生交通事故时间是在2019年7月25日，也是回老家的路上，在狮子派出所路段发生交通事故，由此推定在本起交通事故发生时原告实际居住在狮子镇住岭村十组1号，应按农村标准计算残疾赔偿金。达不到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据5作为一组证据，能够相互印证，从而证明原告的居住情况，达到原告的证明目的，被告认为原告在事故发生时是回老家，其“推定在本起交通事故发生时原告实际居住在狮子镇住岭村十组1号”为主观臆测，本院对被告质证意见不予采纳，本院对证据5予以认定；4.证据6九江南湖司法鉴定中心鉴定报告书一份，鉴定费发票一份，被告拟证明原告的伤情应按重新鉴定意见为准，因伤残等级改变，因此鉴定费2300元应由原告承担；原告意见为，对该证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，但是鉴定意见的第三点，双肘关节在内固定取出后才能鉴定，所以需要待内固定取出后再次重新鉴定并重新起诉。后续治疗费、误工期、护理期均没有改变。在南湖鉴定中心要求重新拍片，花费440元。本院认为原告对证据6真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据6予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日13时15分，在九江市柴桑区狮子派出所路段，原告徐书美驾驶红色跃进牌无牌照三轮电动车由城门韦岭往狮子方向行驶，当车行驶至九江市柴桑区狮子派出所路段转弯时，与沿双瑞大道由东向西直行的被告驾驶赣Ｇ×××××福田牌灰色微型小货车发生两车碰撞，造成三轮电动车驾驶员徐书美及乘员梁安琪和梁杨杨三人受伤，两车受损的交通事故。原告徐书美受伤后，后原告被送往九江市第九人民医院住院治疗，住院23天后出院，花去医疗费56432.28元。入院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴骨折，双侧桡骨远端骨折，双侧尺骨茎突骨折，头面部软组织挫伤，双膝皮肤擦伤。出院诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，右尺骨近端粉碎性骨折，双侧桡骨远端粉碎性骨折，双侧尺骨茎突骨折，左肘尺神经损伤，头面部软组织挫伤，双膝皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议休息3个月，术后1、3、6、12个月后定期摄片；2、术后1年视情况取出内固定，费用在15000元，3、加强双腕、双肘屈伸功能锻炼；4、口服甲钴胺、仙灵古葆胶囊；5、术后3个月如左小指麻木、屈曲活动恢复不佳行尺神经探查术，6、不适随诊断。原告伤情经九**康司法鉴定所于2020年1月3日出具鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人徐书美所受之伤，其伤残程度评定为九级伤残一处，十级伤残两处；2、被鉴定人徐书美的误工期评定为贰佰柒拾天，护理期和营养期均评定为玖拾天（均含住院时间）；3、被鉴定人徐书美的后续医疗费概定为伍万伍仟捌佰元人民币。花去鉴定费1500元。被告张晓冬向本院申请重新鉴定后，经本院委托，九江南湖司法鉴定中心于2020年5月6日出具鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人徐书美左腕关节损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人徐书美右腕关节损伤不构成伤残等级；3、双肘关节应在内固定取出后方可实施鉴定；4、被鉴定人徐书美后续取出内固定物费用综合评定为伍万伍仟捌佰元整；5、被鉴定人徐书美误工期为270日，护理期为90日。被告张晓冬花去鉴定费2300元。被告张晓冬主张垫付了医疗费9291.9元，原告仅认可被告垫付医疗费9000元，因本起事故除原告徐书美受伤外，同车梁安琪、梁杨杨亦受伤，被告对其垫付的金额无证据提交，故本院认定被告张晓冬垫付款为9000元。2019年8月30日，该事故经九江市柴桑区公安局交通警察大队出具的第360421120190000113号《道路交通事故认定书》，认定原告徐书美承担本次事故的主要责任，被告张晓冬承担本次事故的次要责任，案外人梁安琪和梁杨杨不承担责任。原告徐书美的配偶为梁启海（身份证号码：3604211967××××××××）。原告徐书美在事故发生前，居住在九江市柴桑区。2019年8月31日，原告配偶梁启海与沙河街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书签订后，原告与配偶梁启海在柴桑区的房屋被征收。另查明，被告张晓冬为赣Ｇ×××××福田牌灰色微型小货车的车主，其驾驶的赣Ｇ×××××福田牌灰色微型小货车未投保保险。本院认为，在本起事故中，原告徐书美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，是引起本起交通事故的主要原因；被告张晓冬违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，原告徐书美负事故主要责任，被告张晓冬负事故次要责任，故本院认定原告徐书美在此次事故承担70%的责任，被告张晓冬承担30%的责任。故对于原告徐书美合理的损失，被告张晓冬作为实际侵权人并且是赣Ｇ×××××微型货车实际车主，依法应当承担赔偿责任。又因被告张晓冬驾驶的赣Ｇ×××××的微型货车未投保交通强制保险和商业第三者保险，故被告张晓冬应当先在交通强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分在原、被告之间按责任比例承担。原告徐书美原居住地在城乡结合部，在本起交通事故发生前后，原告徐书美原居住的房屋已经被征收，现在原告主张按照城镇标准来计算损失，本院予以准许。原告徐书美的损失如下：1、医疗费56432.28元，以医疗费发票为准；2、住院伙食补助费506元，以原告实际住院23天为准，因原告构成十级伤残，本院对住院伙食补助费按22元/天×23天=506元计算，原告诉请超出的部分本院不予支持；3、营养费1800元，营养费酌定20元/天，医嘱建议全休三个月，本院按90天计算，故营养费20元/天×90天=1800元；4、后续治疗费55800元，后续治疗费经鉴定机构两次鉴定均为55800元，故本院以鉴定机构鉴定的55800元为准；5、护理费12150元，2019年江西省居民服务行业平均工资50744元/年，原告主张护理标准按135元/天，护理时间按鉴定机构鉴定90天计算，故护理费135元×90天=12150元；6、误工费24150元，2019年江西省建筑业在岗职工平均工资58207元/年，原告主张按4500元/日÷30天=150元/日，本院予以准许，误工期限计算至定残前一天为161天（2019年7月25日至2020年1月2日），故误工费为150元/天×161天=24150元，原告诉请超出的部分本院不予支持；7、残疾赔偿金67638元，原告的左腕关节构成十级伤残，原告主张按2018年江西省城镇居民可支配收入33819元/年计算，其残疾赔偿金按33819元/年×20年×10%=67638元计算，不违反法律规定，本院予以准许，因通过鉴定原告双肘关节应在内固定物取出后方可实施鉴定，故对于原告的双肘关节，待原告的内固定物取出后，再由原告另行主张权利；8、精神抚慰金2000元，原告构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金2000元；9、交通费92元，原告受伤住院是事实，本院酌定4元/天，以实际住院23天计算，故交通费为92元；10、鉴定费1500元，第一次鉴定费1500元，以鉴定费发票为准。原告主张第二鉴定时拍片子花了440元，因原告未在法律规定的期限内提交拍片子440元的发票给本院，故本院对原告主张第二次鉴定拍片子花费440元不予准许；对于第二次鉴定费2300元，因改变了伤残等级，应由原告徐书美承担第二次鉴定费用。综上，原告徐书美的损失有：医疗费56432.28元、住院伙食补助费506元、营养费1800元、后续治疗费55800元、护理费12150元、误工费24150元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金2000元、交通费92元、鉴定费1500元。以上损失共计222068.28元。又因被告张晓冬所驾驶的车辆未投保保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，由被告张晓冬先在交通强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分在原、被告之间按责任比例承担。被告张晓冬在交强险范围内承担赔偿责任，交强险医疗费项下：医疗费56432.28元+住院伙食补助费506元+营养费1800元+后续治疗费55800元=114538.28元，超出医疗费赔偿限额10000元，交强险死亡伤残：护理费12150元+误工费24150元+67638元+精神抚慰金2000元+交通费92元=106030元，未超出死亡伤残项下110000元；故被告张晓冬应在交强险范围内承担106030元+10000元=116000元。超出交强险的部分有：超出医疗费项下104538.28元（114538.28元-10000元限额）+鉴定费1500元=106038.28元，又因被告张晓冬在本次事故中承担30%的责任，还应承担106038.28元×30%=31811.48元。故被告张晓冬总计应当承担的赔偿额为：交强险项下116000元+31811.48元=147811.48元。又因被告张晓冬已垫付医疗费9000元，被告张晓冬支付第二次鉴定费2300元，应予以扣减，故被告张晓冬还应承担136511.48元（147811.48元-9000元-2300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张晓冬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐书美的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计136511.48元；二、驳回原告徐书美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由被告张晓冬负担570.5元，由原告徐书美负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月二十二日法官助理徐红红书记员陈星汉