河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初849号原告：任桂英，女，1946年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：陈喜民，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。原告任桂英与被告陈喜民、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂英委托诉讼代理人高会敏、被告陈喜民、被告保险公司委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日19时50分许，被告陈喜民驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂平县玉带路由西向东行驶至玉带路水岸国际小区南门前时，因路面洒水导致车辆滑行与由北向南驾驶三轮电动车横过公路的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经认定，陈喜民负事故的主要责任。经治疗原告花去数千元的医疗费，并造成原告身体残疾。经查，豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有保险。经协商未解决，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈喜民辩称，我对发生事故的事实无异议，但对责任认定有异议。事情发生在2019年9月7日19点50分，当时我驾驶一辆面包车沿玉带路由西向东行驶，当车辆行驶至水岸国际小区南门时，原告任桂英驾驶一辆三轮车由北向南横穿马路，既不走斑马线，车辆也没有灯，无任何明显标志。当时我车速为30迈，看到任桂英的三轮车时，就赶紧急刹车，由于路面洒水，加上三轮车已在眼前，导致我的车滑行与任桂英驾驶的三轮车轻微接触，造成任桂英轻微擦伤。当时我一看她就是要讹钱，怀疑是碰瓷的，我们就立即拨打了110和120，救护车把原告拉到了遂平县第二人民医院，刚到医院，原告的儿子肖全又让遂平仁安医院的车过来强行把原告接走。在遂平仁安医院进行全面检查后，肖全和我爱人说，人没伤着骨头，住院观察几天就可以出院。到了第二天上午，我和我的家人及朋友一块提着礼物去看望原告，当时原告和他们一家人有说有笑的在吃早饭，看到我们以为是他们亲戚，原告也高兴的和我们打招呼，在知道我们是昨晚上碰着她的人以后，一言不发，把早饭往那一放，表现的浑身都有伤疼痛。后肖全又和我们说，原告断了好几根肋骨，昨天晚上检查没看清。又过了三四天，我们又前去探望，原告告诉我们她在医院住够了，这两天准备出院。可是说了出院后来又没有出院，可能是向我们要几千元钱我们没给的原因。我和我爱人都说等她出院算了账一块给她。又过几天我和朋友一块去医院探望，××床上有人，但是床头上依然有原告的名字。××床上还是没人。后又多次前去探望仍不见原告病床上有人，但床头上依旧挂着任桂英的名字。这是明摆着讹人，是原告的儿子肖全在遂平仁安医院上班而利用职权之便而任意所为。所以我朋友代替我拨打了医院的投诉电话，医院工作人员接到投诉电话表示妥善处理。可能是投诉电话起了作用，肖全在第二天主动联系了我，说他因为前几天出差不在家，所以她妈这几天回家住了，且还说她妈这一段没在医院也没有产生费用，再让他妈回医院用几天药，就可以出院了。肖全还告诉我说，将交强险上的钱用完，也不让我花一分钱。当时我想只要不让我花钱就行。可过了大半年，原告又起诉我和保险公司要五万五千元钱，这是明摆着讹人，我本来就怀疑原告属于碰瓷。以上所述，均有朋友作证，请求法官予以酌情处理，不能任由这些老年人无视交通规则，想怎么出来讹人就怎么出来讹人。我认为，原告驾驶三轮车横穿马路，未下车推行，不走斑马线，且车辆无任何灯光，原告应当承担主要责任，我应当承担次要责任。我的车在保险公司投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在查明本次事故真实，肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证等不存在保险免赔的情形，对原告合理合法的损失我公司在承保交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。经审理查明，2019年9月7日19时50分，被告陈喜民驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂平县玉带路由西向东行驶至玉带路水岸国际小区南门前采取制动时，因路面洒水导致车辆滑行与由北向南驾驶三轮电动车横过公路的任桂英相撞，造成任桂英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，任桂英被送往遂平仁安医院住院治疗，入院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、脑震荡；3、左下肢皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。经治疗于2019年10月12日出院，共住院35天，产生医疗费14605.4元。出院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、胸腔积液；3、脑震荡；4、左下肢皮肤擦伤；5、全身多处软组织损伤。2019年12月17日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对任桂英伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：任桂英伤残程度评定为十级伤残；同日，该司法鉴定所对任桂英护理期、营养期作出评定，评定建议为：任桂英（自受伤之日起）护理期建议评定为60日，营养期建议评定为60日左右。任桂英共支付鉴定费用1360元。2019年9月20日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，陈喜民应负事故的主要责任，任桂英应负事故的次要责任。陈喜民系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、司法评定建议书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告任桂英作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。遂平县公安局交通管理大队作出的陈喜民应负事故的主要责任、任桂英应负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。被告陈喜民辩称，原告任桂英应当承担主要责任，其仅应承担事故的次要责任，但未提供证据推翻本案责任认定，且在遂平县公安局交通管理大队对本次事故作出认定后，陈喜民也未在法定期限内向上一级公安机关提出书面复核申请，故对被告陈喜民的上述答辩意见，本院不予采纳。对遂平县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定，本院予以采信。被告陈喜民作为事故车辆所有人及侵权人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告陈喜民按照责任予以赔偿。陈喜民驾驶机动车与非机动车驾驶人任桂英发生交通事故造成损害，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件规定：机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。”因此，根据交管部门的责任认定，本院确定由被告陈喜民承担80%的赔偿责任。被告保险公司对原告任桂英委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出的鉴定意见，对其护理期、营养期作出的评定建议提出异议，并当庭申请重新鉴定，但因其申请超出本院指定的期限，本院不予准许，对上述鉴定意见及评定建议，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告任桂英支付的鉴定费,系为查明其身体损伤程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告陈喜民辩称原告伤情不实、存在挂床情况等，没有提供证据证明其抗辩理由，本院不予采纳。原告任桂英的损失本院核定为：1、关于医疗费，任桂英住院治疗期间共产生医疗费14605.4元，有医疗机构的医疗费发票等证据为据，本院予以认定。2、关于护理费，参照鉴定机构的评定建议，结合任桂英的伤情，护理期认定为60天，其请求参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，应予支持，护理费为7508.54元（45677元÷365天×60天×1人），原告请求赔偿7506元，本院按原告该请求数额予以支持。3、住院伙食补助费1750元（50元×35天）。4、关于营养费，参照鉴定机构的评定建议，结合任桂英的伤情，营养期认定为45天，营养费为900元（20元×45天）。5、关于残疾赔偿金，任桂英至定残之日为73.42岁，其残疾赔偿金为22504.23元（34200.97元×6.58年×10%）。6、根据任桂英伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持4000元。7、交通费700元（20元×35天）。8、鉴定费用1360元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定。原告任桂英以上损失共计53325.63元，根据事故责任由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿46070.23元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7506元＋残疾赔偿金22504.23元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费700元＋鉴定费1360元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）；由被告陈喜民赔偿5804.32元[（53325.63元－46070.23元）×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任桂英损失共计46070.23元；二、被告陈喜民于本判决生效之日起十日内赔偿原告任桂英损失共计5804.32元；三、驳回原告任桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，原告任桂英负担117.5元，被告陈喜民负担470元。案件受理费原告任桂英已预交，被告陈喜民负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告任桂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年七月二十九日书记员  于鑫鑫