杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3315号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女。 被告：张尊涵，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨融资担保公司）与被告张尊涵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告叁亨融资担保公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告张尊涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叁亨融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张尊涵归还原告代偿款49154.88元，并支付代偿次日起至2020年5月15日的资金占用费11608.39元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2020年5月15日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告张尊涵归还原告代偿款49154.88元，并支付代偿次日起至2020年5月15日的资金占用费6360.76元（按年利率12%计算，从代偿次日起暂计算至2020年5月15日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告张尊涵因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务；原告同意为被告张尊涵的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告张尊涵逾期归还贷款，原告无须通知被告张尊涵即可视情形予以垫付，被告张尊涵应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2018年4月9日，被告张尊涵与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号FQZX-2018-SHDB-00484），由被告张尊涵向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请信用卡透支资金74800元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的别克牌汽车作为抵押担保。同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号FQZX-2018-SHDB-00484-1），同意为被告张尊涵与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行依约发放了贷款。但被告张尊涵未能向该支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告张尊涵分别于2018年7月15日垫付4650元、2018年9月15日垫付4970元、2018年11月15日垫付4980元、2019年1月15日垫付4980元、2019年3月15日垫付4990元、2019年5月15日垫付4649.25元、2019年7月15日垫付4964.57元、2019年9月17日垫付4982.19元、2019年11月14日垫付4996.78元、2020年1月15日垫付4992.09元，共计人民币49154.88元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告张尊涵未能按约履行还款义务，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告张尊涵返还代偿款，并支付资金占用费。但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告张尊涵未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2018年4月9日，被告张尊涵与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号FQZX-2018-SHDB-0484），同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订了《保证合同》（合同编号FQZX-2018-SHDB-0484-1）。案涉合同签订时，原告叁亨融资担保公司住所地在杭州市下城区，后于2018年5月21日由杭州市下城区变更到杭州市拱墅区。 再查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日经核准变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《保证合同》、代偿证明、网银电子回单等证据予以佐证。 本院认为，杭州叁亨担保有限公司与被告张尊涵签订的《汽车按揭服务合同》及被告张尊涵与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，杭州叁亨担保有限公司依约履行了相关义务，被告张尊涵亦通过杭州叁亨担保有限公司的服务取得了浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行发放的贷款。根据查明的事实，被告张尊涵未能依约向银行归还贷款，杭州叁亨担保有限公司作为担保人按约履行了代偿义务。现杭州叁亨担保有限公司已经核准更名为杭州叁亨融资担保有限公司，故杭州叁亨担保有限公司的权利、义务均应由原告叁亨融资担保公司继受，故原告叁亨融资担保公司依据《汽车按揭服务合同》的约定，要求被告张尊涵偿付其所垫付的款项并支付资金占用费等符合合同约定，于法有据，本院予以支持；关于资金占用费的利率，原告叁亨融资担保公司自愿调整按年利率12%计收，本院予以支持。被告张尊涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现判决如下： 一、被告张尊涵于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款49154.88元； 二、被告张尊涵于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司上述代偿款的资金占用费6360.76元（暂计至2020年5月15日，此后以未还代偿款为基数按年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元（原告已预交1319元），减半收取计594元，由被告张尊涵负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张尊涵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??