淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4034号原告：吉永胜，男，汉族，1975年12月6日出生，住淮安市淮阴区。被告：朱林云，男，汉族，1969年9月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱文强，男，汉族，1992年4月25日出生，住淮安市清江浦区。原告吉永胜与被告朱林云、朱文强民间借贷纠纷一案，原告吉永胜于2020年1月14日起诉至淮安市淮阴区人民法院。因原告吉永胜系淮安市淮阴区人民法院的人民陪审员，2020年5月9日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民辖22号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉永胜，被告朱林云、朱文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永胜向本院提出诉讼请求：1.被告朱林云偿还借款50000元并承担利息（自2019年5月30日起至2019年10月30日止，以借款70000元为本金，按照月利率2%计算为7000元；自2019年10月31日起至2019年12月30日止，以借款50000元为本金，按照月利率2%计算为2000元，自2019年12月31日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），违约金10000元；2.被告朱文强对上述还款责任承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安市淮阴区徐溜镇政府工作人员，被告朱林云在淮安市淮阴区投资蔬菜大棚项目，被告朱林云与被告朱文强系父子关系。2018年5月，被告朱林云向原告借款20万元，原告于2018年5月15日在淮阴区从银行贷款20万元转账到被告朱林云账户供其使用。双方并订立了《借款协议》一份。约定还款日期为2018年7月15日，借款期内，被告朱林云支付贷款利息，逾期按3%每月支付利息。因被告朱林云未能依约还款，经原告多次催要，原告与被告朱林云、朱文强于2019年6月1日订立《还款担保协议》一份，约定截至2019年5月30日，被告朱林云欠款70000元，被告朱林云承诺在2019年8月30日前还清借款，被告朱林云自2019年5月30日至实际还款之日按月3%支付利息，被告朱文强对被告朱林云的上述还款义务承担连带保证责任。合同另载明订立地点为淮阴区。被告朱林云于2019年10月10日向原告承诺当月30日前还清借款，但被告至今尚欠原告50000元没有偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告朱林云辩称，被告朱林云向原告借款20万元，陆续偿还本金15万元，利息按照银行利息标准给付原告，尚欠原告5万元，但由于经营不善，暂时无法还款，对违约金不予认可。被告朱文强辩称，答辩意见同朱林云意见。根据原告提交《借款协议》、《收条》、转账凭条、《还款担保协议》、《承诺保证书》及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告吉永胜系淮安市淮阴区镇政府公职人员。2018年5月15日，被告朱林云向原告借款20万元，用于三王-跨洪蔬菜大棚项目周转，并签订《借款协议》一份，约定借款利息为自支用贷款之日起，按银行贷款利息为准计算，过期不还按3%月利息计算，借款期限为2018年5月15日起至2018年7月15日止。当日，原告吉永胜向被告朱林云转账20万元，该款项系原告从银行贷款获得，被告朱林云出具收条一张。后被告陆续偿还了部分本金，并按照《借款协议》约定的标准支付了2018年5月15日至2019年5月30日期间的利息。2019年6月1日，原告吉永胜（甲方）、被告朱林云（乙方）和被告朱文强（丙方）签订《还款担保协议》一份，三方确认截止2019年5月30日，乙方尚欠甲方本金7万元，利息另计，甲方承诺在2019年8月30日前还清全部欠款，自2019年5月30日至甲方还清全部欠款期间，乙方按照3%的月利率向甲方支付利息，利息每月支付一次，提前还款利息按实计算，如乙方未能按约定还清本息，需支付违约金2万元，利息、损失另算；丙方自愿为乙方对甲方的欠款承担连带保证责任。协议中还约定合同签订地为淮安市淮阴区，如双方因履行本协议产生争议且协商解决不成，由签订地人民法院管辖。2019年10月10日，被告朱林云向原告出具《承诺保证书》一份，载明：“朱林云借吉永胜柒万元，现因周转困难一时还不清，本人承诺在2019年10月30日前还清，若违约愿意承担相关利息及违约责任。”后被告朱林云于2019年10月30日偿还借款本金2万元，尚欠5万元本金未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向本院提交的《借款协议》、《承诺保证书》等证据，可以证明其与被告朱林云之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效，本案中，原告吉永胜出借给被告朱林云的资金来源系银行贷款，双方对该事实均认可，在借款协议中约定借款利息为自支用贷款之日起，按银行贷款利息为准计算，过期不还按3%月利息计算，并约定了逾期还款违约金2万元，被告朱林云亦按照银行贷款利息向原告支付利息至2019年5月30日，故本院认为，原、被告签订的《借款协议》中对于逾期利息及违约金的约定应属于无效条款，其他约定并不违反法律规定，应认定有效，现原告吉永胜要求被告朱林云偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告按照月利率2%支付利息并支付违约金1万元，违反法律规定，本院不予支持，但被告朱林云未能及时还款，给原告造成了资金占用期间的损失，故被告朱林云应自2019年5月31日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率，自2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。根据《还款担保协议》，被告朱文强自愿为被告朱林云的欠款承担连带保证责任，现原告主张被告朱文强承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱林云于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告吉永胜借款本金5万元及利息（以7万元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以7万元为基数，自2019年8月20日至2019年10月30日，按全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱文强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吉永胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告吉永胜负担152.5元，被告朱林云、朱文强负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月二十四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……