湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初918号 原告：罗安和，男，汉族，1962年4月11日出生，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：龙灶生，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：刘先锋，男，汉族，1976年9月20日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告:袁红军，男，汉族，1976年6月2日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告:骆春华，男，汉族，1980年2月17日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告罗安和与被告刘先锋、袁红军、骆春华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安和及委托诉讼代理人龙灶生、被告袁红军、刘先锋、骆春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费共计156704元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘先锋因建新房发包给被告袁红军，袁红军再分包给被告骆春华，原告受骆春华的雇请去被告刘先锋的房屋捣平台，于2019年7月3日12时许，原告在刘先锋房屋施工过程中不慎从平台上摔下受伤，先后在新田县中医院、郴州市中医院住院治疗，在郴州住院26天共花费63710.9元。出院后经法医鉴定为九级伤残，误工180天，护理60天，营养90天，后期治疗费19500元，三被告一起共垫付51000元。经多次调解无果，特具状起诉，请法院依法判决。 被告刘先锋辩称：原告应该举证证实赔偿金额的数额，再由法院判决或者调解。 被告袁红军辩称：不认识原告，也未请原告来做事，尽人道主义适当补偿一点。 被告骆春华辩称：与其他两个被告一起来赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：被告刘先锋在农村建新房，与被告袁红军达成口头建房协议，由袁红军以包工不包料的方式为刘先锋兴建房屋，一个平方150元，房屋二楼捣平台（建楼面）时，被告袁红军以1000元的价格以包工不包料的方式分包给被告骆春华，被告骆春华雇请原告罗安和为建楼面打零工，工钱为一百元。2019年7月3日，原告罗安和在建房现场施工时，不慎从楼面坠落受伤。原告受伤后，先后在新田县中医院、郴州市中医院住院治疗27天，已花费医疗费63710.93元，门诊费用415元和救护车费用1200元，其中14615元由刘先锋支付，41200元由骆春华支付,6000元由袁红军垫付。2020年5月20日，经永州金诚司法鉴定所鉴定：罗安和的伤残评定为一处九级伤残，一处十级伤残；误工期180天、护理期60日、营养期90日；预计后期康复治疗费19500元，支出鉴定费用2200元。 上述事实有原、被告双方的陈述、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据予以证明。 本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。案件的争议焦点是：1、本案当事人之间的法律关系如何认定；2、原告的各项经济损失如何确定；3、谁该为原告的受伤承担责任。 关于原、被告之间的法律关系。本案中，被告刘先锋与被告袁红军达成口头协议，被告刘先锋将建房工程以包工不包料的方式承包给被告袁红军，房屋二楼捣平台（建楼面）时，被告袁红军以1000元的价格包工不包料的方式分包给被告骆春华，原告罗安和受被告骆春华邀请为建楼面打零工，双方约定，一天工钱为一百元。以上说明在本次劳务活动中，被告刘先锋与被告袁红军构成承揽关系，被告袁红军与被告骆春华形成承揽关系，被告骆春华与原告罗安和形成劳务关系。 原告损失的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依原告的诉讼请求参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》对原告的损失计算如下：（1）医疗费：根据原告提供的票据计算为64125.97元（63710.97元+门诊费用415元），原告请求63710元，是其真实意思表示，本院予以确认；（2）后期医疗费：根据司法鉴定意见书，确认为19500元；（3）残疾赔偿金：根据鉴定意见书，原告所受损伤评定为一处九级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金按农村标准计算为64659元（15395元/年×20年×21%）；（4）误工费：参照司法鉴定意见书，原告的误工费计算为26573元（53886元/年÷365天×180天）；（5）护理费：参照司法鉴定意见书，原告的护理费计算为10064元（61227元/年÷365天×60天）；（6）住院伙食补助费计算为1300元（50元/天×26天）；（7）交通费：酌情认定1200元；（8）营养费：参照司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，营养费酌情考虑1800元（90天×20元/天）；（9）鉴定费：根据票据确定2200元；（10）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌情支持10000元；以上原告罗安和各项经济损失共计201004元。 谁该为原告的受伤承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告骆春华作为接受劳务一方，没有对施工安全进行督导和提示，对原告受伤的损失应承当35%的赔偿责任，原告在施工过程中，不遵守安全规则、缺乏安全意识，且未配备相应的安全设备，导致从楼面坠落受伤，自身存在较大过错，与事故的发生具有直接的因果关系，应承担35%的责任；被告刘先锋、袁红军作为定作人对于承揽人员的选任及安全保障意识等方面亦存在一定的过失，应各承担15%的赔偿责任。综上，原告罗安和各项经济损失共计201004元，由被告刘先锋赔偿30150.6元（201004元×15%），扣除已支付的14615元，应赔偿15535.6元；由被告袁红军赔偿30150.6元（201004元×15%），扣除已支付的6000元，应赔偿24150.6元；被告骆春华赔70351.4元（201004元×35%），扣除已支付的41200元，应赔偿29151.4元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘先锋于本判决生效后二十日内赔偿原告罗安和15535.6元； 二、被告袁红军于本判决生效后二十日内赔偿原告罗安和24150.6元； 三、被告骆春华于本判决生效后二十日内赔偿原告罗安和29151.4元； 三、驳回原告罗安和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告刘先锋负担110元，被告袁红军负担110元，被告骆春华负担221.5元，原告罗安和负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。