wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3808号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地泸州市江阳区邻玉镇迎宾路126号。统一社会信用代码：91510502MA619MPOXC。 负责人：郑宇，行长。 委托代理人：汤巍，女，1972年6月17日生，汉族，该公司员工。 被告：李波，男，1992年2月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘作银，男，1975年9月20日生，汉族，住四川省富顺县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行与被告李波、刘作银金融借款合同纠纷一案，原告泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行负担。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  赵永梅 人民陪审员  王 进 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赖宏志
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4109号原告：汪云，女，汉族，1972年6月11日生，住固始县。委托代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所。被告：陈林，男，汉族，住固始县。原告汪云诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月13日申请撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费397元，由原告负担。审判员 金 辉二〇二〇年七月十三日书记员 王怡珺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2702号原告：李明群，男，1967年12月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：徐晓玉、马宵，河南达圣律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰，系该公司董事长。原告李明群与被告中建七局第四建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李明群于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明群撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告李明群负担。审判员  贺先二〇二〇年七月三十一日法官助理张建闪书记员徐小迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6092号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851（1—1）。负责人：王好农，该行行长。委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：程亚楠，女，汉族，1989年6月9日出生，住安徽省阜南县。被告：阜阳市安腾汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处七渔河社区前口村48号，统一社会信用代码91341200MA2MR2WL94。法定代表人：储倩倩，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告程亚楠、阜阳市安腾汽车销售有限公司金融借款信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  樊晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  郭腾天
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2709号原告：赵向勉，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：黄海彦，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：赵怀祥，男，汉族，50岁，住河南省唐河县。原告赵向勉与被告赵怀祥为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵向勉撤回对被告赵怀祥的起诉。案件受理费150元，由原告赵向勉负担。审判员  王文山二〇二〇年七月十五日书记员  马 嫄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7304号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被告：高某某，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈某，女，1987年1月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司诉被告高某某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都俊驰汽车销售有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为49元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月十七日 书记员 罗欢欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保539号申请人：山东省建设第三安装有限公司，住所地:山东省济南市历下区山路70号。法定代表人：邱希国被申请人：阳谷县晶能光伏电力有限公司，住所地聊城市阳谷县西湖镇孔桥村14号。法定代表人：邱志广被申请人：上海晶科光伏电力有限公司，住所地：上海市静安区寿阳路99弄21、22、23号四层。法定代表人：李仙德申请人山东省建设第三安装有限公司于2020年7月21日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷县晶能光伏电力有限公司、上海晶科光伏电力有限公司名下的银行存款215万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保222号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县晶能光伏电力有限公司、上海晶科光伏电力有限公司名下银行存款215万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月二十二日书记员  孟 晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保121号申请人:淮南益生宜居建材科技有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区工业园内，统一社会信用代码91340400559207563B。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托代理人：许波、马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被申请人:安徽皖云建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼A-503，统一社会信用代,91340100099018250R。法定代表人：尉言飞，该公司总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人：洪梅，该公司总经理。申请人淮南益生宜居建材科技有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖云建设工程有限公司名下银行存款1260000元（开户行：徽商银行合肥高新开发区支行，账号10×××92）。担保人中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司为申请人淮南益生宜居建材科技有限公司出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽皖云建设工程有限公司名下银行存款1260000元（开户行：徽商银行合肥高新开发区支行，账号10×××92）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年七月三十日书记员  王征
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1271号 高明雨： 海盐县人民法院刑事审判庭移送高明雨制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪罚金执行一案，移送执行标的金额3000元，于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依照执行裁定书依法提取了全部标的金额3000元，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3804号 原告：宋光锋，男，1967年6月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：苏延，男，1983年8月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜环宇物流有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇汇河大道中段。 法定代表人：王延刚，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜区汇源大街108号 负责人：朱丽娜，副总经理。 委托诉讼代理人：刘子言，系该单位职工。 原告宋光锋与被告苏延、济南市莱芜环宇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月3日立案受理。原告宋光锋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋光锋撤回对被告苏延、济南市莱芜环宇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告宋光锋负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6267号申请人：崔朋，男，1985年11月29日出生，汉族，住阜南县。被申请人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司经理。原告崔朋与被告阜阳市一日达物流有限公司合同纠纷一案，申请人崔朋向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳市一日达物流有限公司名下的银行存款79657元或依法查封其他同等价值的财产。申请人崔朋提供都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人崔朋的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市一日达物流有限公司名下的银行存款79657元或依法查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇二〇年七月十六日书记员 卜小慧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3692号 原告：贺建君，男，1979年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 原告贺建君与被告浙江众泰汽车制造有限公司劳动争议一案于2020年6月8日向本院起诉，本院于2020年6月15日立案受理，原告贺建君于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贺建军撤诉。 审 判 员  卢志峰 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  梅凌霄 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  卢 燕 代书 记员  周曼俐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初788号原告：陈某某，男，1967年1月26出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中共黄岗乡路孔村支部委员会，负责人：邢某某。住河南省宁陵县。被告：宁陵县黄岗镇路孔村村民委员会，负责人：邢某某。住河南省宁陵县。原告陈某某与被告中共黄岗乡路孔村支部委员会、宁陵县黄岗镇路孔村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年七月十三日书记员  王利娟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2193号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该支行行长。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：张秀红，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北小微支行）与被告张秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州城北小微支行的委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告张秀红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行杭州城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金19731.58元、透支款利息906.18元、费用378.78元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告张秀红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订情况：2018年8月7日，被告张秀红向原告温州银行杭州城北小微支行申领温州银行51信用卡（卡号：6228××××8102），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容；2.欠款情况：本金19731.58元、利息906.18元、违约金378.78元（计算至2019年6月1日）。本院认为，被告张秀红向原告温州银行杭州城北小微支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀红于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款本金19731.58元；二、被告张秀红于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款利息906.18元、违约金378.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张秀红负担。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二〇年七月三十日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1455号原告：王宝锋，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张保卫，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告王宝锋与被告张保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王宝锋、被告张保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款12789元及利息。事实和理由：2019年11月，被告以偿还信用卡为由向原告借钱。2020年2月25日，被告向原告出具了欠据。经原告催要，被告未偿还。被告张保卫辩称：1、认可欠款，孩子马上交学费，年底前会给原告钱；2、12789元欠款里包括一千多元钱的利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告因偿还信用卡向原告借款12789元。2020年2月25日，被告向原告出具了欠据。后经原告催要，被告未偿还。庭审中原告放弃利息请求。上述事实有原告提交的欠据及原、被告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告张保卫向原告王宝锋借款12789元，并出具了欠据。借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告张保卫于判决生效后五日内偿还原告王宝锋借款12789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59元，由被告张保卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年七月九日书记员  张东鸽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3588号 原告：乔小平，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：施少泽，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告乔小平与被告施少泽买卖合同纠纷一案过程中，原告乔小平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告乔小平申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔小平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔小平承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓霞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初331号 原告：解博然男，1987年2月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：曹胡峻男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告解博然与被告曹胡峻、李海艇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对李海艇的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告解博然的委托诉讼代理人谭刚，被告曹胡峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢博然向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失459817.6元。庭审中，原告将诉请变更为397917.6元。事实和理由：原告系博亿科技有限公司总裁，原告通过生意上的伙伴认识了被告,被告在“艾眼”旗下一家公司负责招商。2018年9月29日，原告邀请被告到其位于高新区红枫公寓的家中商讨合作投资事宜。期间，原告向被告介绍了自己的项目，被告通过“天眼查”调查了原告公司，发现原告公司网站有涉诉风险，遂对原告的履约能力及履约诚信产生质疑。原告虽经解释,但改变不了被告先入为主的看法，二人互不认同彼此的看法和项目,继而产生争执。期间被告将原告打倒在地，导致原告头部严重受伤。当天原告被送往李惠利医院抢救，并先后四次转院并最终合计住院79天后出院。期间，被告因故意伤害被追究刑事责任，李海艇为了取得原告的谅解，垫付了原告住院期间的部分医药费用，并承诺对原告的各项损失承担连带担保责任。被告因原告的谅解取得宣告缓刑后，即对原告后期损失不管不问，原告因头部严重受损,经司法鉴定为一处八级伤残一处十级伤残。但被告既未表示问候，也未积极赔偿,给原告及原告的公司造成了灾难性的影响。 被告曹胡峻答辩称：原告生意失败，后来经生意伙伴介绍认识，那天晚上喝酒喝多了，相约比试，原告一直向我进攻，被告就反击了两下，原告被打倒了。第二天电话联系，原告女朋友称去买烟了，其实在重症监护室。后来原告父亲联系被告，约去了江北万达广场，后来被公安机关抓获了。被告已经赔的够多了，包括股份，没能力再赔偿。双方都有过错，被告愿意承担50%。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日21时，原告与被告在宁波市高新技术产业开发区饮酒后相约比武，二人在红枫公寓走廊用拳头互相击打对方，期间被告将原告打倒在地，致使原告头部受伤昏迷，被告与他人一起将原告抬入房间后离开现场。原告于当天被送往李惠利医院抢救，诊断为左额颞顶硬膜下血肿、颅底骨折、蛛网膜下腔出血等，于宁波市医疗中心李惠利东部医院住院19天。2018年10月19日遵医嘱前往宁波海曙康复医院进行康复治疗，住院31天。2018年12月10日原告病情出现反复，又于宁波市医疗中心李惠利东部医院住院17天。2018年12月28日遵医嘱前往宁波海曙康复医院继续进行康复治疗，住院12天。原告为治疗病情先后四次转院并最终合计住院79天后出院。 后原告委托鉴定，宁波市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告是脑外伤所致精神障碍，与打架系直接因果关系，评定为八级伤残。宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告因故致颅脑损伤，左侧额颞枕部硬膜下血肿，左颞顶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等，经开颅手术治疗，评定其致残等级为十级伤残，休养时间6个月，护理时间3个月，营养期限3个月，属大部分丧失劳动能力。 2019年1月7日，原告父亲解雷（甲方）和被告母亲曹景英（乙方）、被告姨父李海艇（丙方）达成一份刑事谅解协议书，主要载明：乙方自愿为原告缴纳医疗、康复等费用，目前已支付医疗费及生活费203600元。丙方承诺于2019年3月31日之前支付甲方赔偿费用100000元。丙方自愿将其名下的湖南省蓝山县青祥农业科技开发有限公司的1%股权无偿转让给原告。甲方应出具刑事谅解书。后被告及家属支付原告100000元。湖南省蓝山县青祥农业科技开发有限公司的1%股权已转至原告名下。 另查明，2018年10月1日，被告曹胡峻被刑事拘留，2018年10月15日被依法逮捕，2019年3月1日被取保候审。2019年3月8日，曹胡峻因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 原告育有一女名谢某，于2013年11月2日出生。 以上事实由原、被告提供的刑事判决书、出院记录及医药费发票、鉴定意见书及鉴定发票、刑事谅解协议、担保书、受害人声明、微信聊天记录等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告饮酒后相约比武，最终导致原告受伤，双方均有过错。被告将原告打倒在地，致使原告头部受伤昏迷，应承担主要责任。综合本院查明的事实，本院酌情确定被告承担80%的赔偿责任。 关于原告主张的各类赔偿费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,本院依法确认如下: 1.医疗费。原告主张156987.7元，本院予以确认。 2.护理费。原告主张14970元，本院予以确认。 3.住院伙食补助费。原告主张7900元，本院予以确认。 4.营养费。原告主张2700元，本院予以确认。 5.误工费。原告主张53580元，因原告未提供证据证明其有固定收入，本院酌定为35390元（6个月*70780元/年）。 6.交通费。原告主张1000元，本院予以确认。 7.鉴定费。原告主张5935.1元，本院予以确认。 8.残疾赔偿金。原告主张455344.8元，经本院审查，应为455344.64元。 上述合计680227.44元，被告曹胡峻应赔偿原告544181.95元（680227.44元*0.8），扣除被告已赔偿的303600元，尚应赔偿240581.95元。刑事谅解协议书中明确载明李海艇自愿将其名下的湖南省蓝山县青祥农业科技开发有限公司的1%股权无偿转让给原告，该无偿转让系原告出具谅解书的前提，被告现主张该股权折抵赔偿款，依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告曹胡峻于本判决生效之日起十日内赔偿原告解博然医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等240581.95元； 二、驳回原告解博然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告解博然负担394元，被告曹胡峻负担851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年七月二日 代书记员 汤榆庭
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异38号异议人（案外人）：郭翅鹏，女，1982年6月15日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：刘志远，男，1984年5月2日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人彭彩娟与被执行人刘志远买卖合同纠纷一案中，案外人郭翅鹏于2020年6月16日向本院提出执行异议，请求本院撤销（2020）湘0521执434号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人郭翅鹏称：邵东市人民法院（2020）湘0521执434号执行裁定书裁定查封、拍卖我个人所有的唯一房产，侵害本人的财产权益，请求依法撤销该裁定。申请执行人彭彩娟答辩称：异议人郭翅鹏与被执行人刘志远离婚协议约定将夫妻存续期间共同财产归异议人所有，但对发生在婚姻关系存续期间所欠债务的申请执行人没有对抗效力，故请求法院依法驳回异议。本院认为：离婚协议是异议人郭翅鹏与被执行人刘志远的双方协议，并不能对抗申请执行人已发生法律效力的债权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（三）该权利能否排除执行。异议人提出本院查封的邵东市的房产，从现有证据来看，本院对异议人与被执行人刘志远共同所有的房产予以查封、拍卖，完全符合法律规定，但在处置完该房产时应考虑付给异议人郭翅鹏所占有的份额的价款。故异议人郭翅鹏要求撤销本院的查封、拍卖裁定是没有道理的，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭翅鹏的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年七月八日法官助理谢鹏代理书记员  贺子平
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2855号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行，统一社会信用代码91330200954241278E。住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路801号。 主要负责人：朱菲菲，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该银行员工。 委托诉讼代理人：周忆，该银行员工。 被告：定建银，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行与被告定建银金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司湖东支行的委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告定建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行以被告定建银未返还借款本息为由，诉请：1.判令被告归还原告借款本金88332.88元，支付利息、罚息及复利3230.90元（利息等暂计算至2020年2月17日，之后至实际还款日之间的利息等按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为91563.78元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明如下事实： 2018年12月11日，被告定建银与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在双方签订本合同之日起至2019年12月7日，在人民币200000元的最高贷款限额内，根据被告定建银的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2019年12月5日，被告定建银向原告贷款100000元。截至2020年2月17日，被告定建银尚欠原告借款本金88332.88元及利息、罚息、复利3230.90元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、零售业务授信申请书、借款借据、贷款利息试算等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告定建银未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定建银于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行借款本金88332.88元及支付利息、罚息、复利3230.90元（利息等暂计算至2020年2月17日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计91563.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，因适用简易程序减半收取1044.50元，由被告定建银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??6?
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初230号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李玉莲，女，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，现住颍上县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2020年6月23日被本院决定重新取保候审。现家中候审。 辩护人谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院指控被告人李玉莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日以颍检检一刑诉[2020]215号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人李玉莲及其辩护人谢蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年8月11日上午8时许，被告人李玉莲在颍上县谢桥镇新桥区陈某小卖部，以3800元的价格从一陌生男子（身份待查）手中购罗某被盗白色“大江虹彩”牌四轮电动车（已追回）。经颍上县价格认证中心认定该电动车价格为人民币壹万叁仟贰佰元整（13200元）。被告人李玉莲自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人李玉莲以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元的量刑意见。 上述事实，被告人李玉莲及其辩护人在庭审过程中无异议，并有被害人罗某陈述、证人陈某、姜某、解某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过、鉴定意见、扣押物品清单等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人李玉莲明知是犯罪所得的赃物以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人李玉莲如实供述了犯罪事实，且赃物四轮电动车已追回，结合被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其辩护人提出从宽处罚的辩护意见酌情采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以确认。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李玉莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 二、涉案赃物四轮电动车予以追缴发还被害人（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  田孝义 二〇二〇年七月七日 书 记 员  姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1251号之三申请执行人：潘文林，男，1950年10月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐剑亮，男，1963年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑方青，女，1963年6月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐畅，男，1987年11月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人潘文林与被执行人徐剑亮、郑方青、徐畅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为由被执行人徐剑亮、郑方青、徐畅归还申请执行人潘文林借款20万元，并支付利息（利息自2017年11月15日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。案件受理费4974元，公告费400元，合计5374元，由被执行人徐剑亮、郑方青、徐畅负担。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人徐剑亮、郑方青、徐畅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐剑亮、郑方青、徐畅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐剑亮、郑方青、徐畅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐剑亮名下有坐落在永康市的房产，本案已进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人郑方青、徐畅名下无房产；被执行人徐剑亮名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人郑方青、徐畅名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐剑亮、郑方青、徐畅采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐剑亮、郑方青、徐畅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1251号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月二十七日书记员  王 磊
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1435号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：张文强，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张文通，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：冀秀民，女，1957年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文强、张文通、冀秀民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告张文强、张文通、冀秀民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张文强偿还借款100000元本金及利息，判令张文通、冀秀民负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张文强于2014年7月31日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2019年7月29日，用途借新还旧（收蒜）。被告张文通、冀秀民为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 张文强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张文通未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 冀秀民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文强签订（成商张楼支行）个借字（2014）年第0576号《个人借款合同》。合同约定，被告张文强向原告借款人民币100000元，借款种类为中长期借款，用途借新还旧（收蒜）；借款期限为2014年7月31日至2019年7月29日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告张文强在借款人处签名并捺手印。 2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文通、冀秀民签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第576号《保证合同》。合同约定，为确保张文强与债权人签订的编号为（成商张楼支行）个借字（2014）年第0576号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张文通、冀秀民在保证人处签名并捺手印。 2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将100000元借款发放于被告张文强在原告处开立的账户，被告张文强在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月31日至2019年7月29日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告张文强未偿还过借款本金及利息。后经原告多次催要，被告张文强至今仍欠借款本金100000元及利息未予偿还，被告张文通、冀秀民亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文强签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告张文强履行了交付借款100000元的出借义务，被告张文强未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告张文强偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告张文通、冀秀民签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张文通、冀秀民自愿为张文强的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告张文通、冀秀民承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告张文强、张文通、冀秀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告张文强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张文通、冀秀民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张文通、冀秀民承担保证责任后，有权向被告张文强追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费520元，共计1670元，由被告张文强、张文通、冀秀民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王伟彪 书记员王亚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2936号原告：王长河，男，1953年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：朱玉杰，男，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱军伟，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告王长河诉朱玉杰等劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王长河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长河撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年七月二十八日书记员 李龙龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2771号原告：宁波婴你儿乐贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永茂西路66号。法定代表人：张治东。委托诉讼代理人：吴多，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：武岳，上海信和安律师事务所律师。被告：义乌市若羽商贸有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江村A区31栋1单元4楼。法定代表人：王勤。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。原告宁波婴你儿乐贸易有限公司诉被告义乌市略森日用品厂侵害作品发表权纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案受理后，原告宁波婴你儿乐贸易有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波婴你儿乐贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告宁波婴你儿乐贸易有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  方源松人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年七月二日代书 记员  范 容?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特329号 申请人：山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330212WA281P0P67）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金谷北路216号501室。 负责人：李晨辉。 委托诉讼代理人：沈邵吉、张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请人：朱启华，男，1965年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人:王雪琴，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，系申请人朱启华妻子。 本院于2020年7月23日受理了申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人朱启华关于确认（2020）浙0212民诉前调5821号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。 申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人朱启华请求确认人民调解协议效力，于2020年7月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人朱启华支付申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司自2018年4月1日起至2019年3月31日止的物业服务费、日常维修费、电费、水费共计2336.78元，于2020年7月24日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5821号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 戚丹燕 ??? ??2?
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢633号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与周美萍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的77157.3元，已收取执行费1057元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8914号 原告：冯荣金，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：余切，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告冯荣金与被告余切加工合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费人民币15891元并赔偿利息损失（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯荣金到庭参加诉讼；被告余切经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在线路板加工合同关系。被告尚欠原告加工费15891元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余切于本判决生效后十日内支付原告冯荣金加工费人民币15891元并赔偿利息损失（自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告余切负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金晓安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保108号 申请人:吴土华，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思雨，浙江振源律师事务所律师。 被申请人:潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人吴土华于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘永瑜银行存款2100000元，或查封、扣押被申请人潘永瑜价值2100000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘永瑜银行存款2100000元，或查封、扣押其价值2100000元的财产，合并执行以2100000元为限。 案件申请费5000元，由申请人吴土华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶黄威
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执726号 章芳芳与澳美教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4237号民事调解书，于2020年3月30日立案执行。现因被执行人澳美教育科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款48000元，申请执行费620元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1384号之一 原告：胡小波，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。 被告:宋建文，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：宋海，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，系被告儿子。 被告:嘉善宇河电池工业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道玉山路66号。 法定代表人：律永成。 委托诉讼代理人：陈昱、张倩，浙江君度律师事务所律师。 原告胡小波诉被告宋建文、嘉善宇河电池工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告胡小波于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小波撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡小波撤诉。 本案受理费17535元，减半收取8768元，诉讼保全费5000元，合计13768元，由原告胡小波负担。 审判员  计丽明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初850号之一原告：李研，女，1974年7月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：肖芹，女，1987年2月2日出生，住鹤壁市山城区。原告李研与被告肖芹民间借贷纠纷一案，原告李研于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求将被告肖芹名下的豫Ｆ×××××号车辆予以查封。原告李研以其名下坐落于鹤壁市山城区朝阳街肿瘤医院家属楼东单元3层东户房屋（产权证号：鹤房权证市字第××号）、豫Ｆ×××××号车辆提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告李研名下坐落于鹤壁市山城区朝阳街肿瘤医院家属楼东单元3层东户房屋（产权证号：鹤房权证市字第××号）；二、查封原告李研名下豫Ｆ×××××号车辆。查封期间允许其正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或作其他处分。本裁定立即开始执行。审判员 唐 建二〇二〇年七月十七日书记员 朱会军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执911号申请执行人李三军，男，住卢氏县。被执行人冝磊，男，住卢氏县。李三军申请执行冝磊追偿权一案，因被执行人冝磊未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初561号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人冝磊在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结冝磊在浦发银行760200013892788账户。二、冻结冝磊在中国工商银行1713022001103978082、1713022001105366329、6282880078001576账户。三、冻结冝磊在中国农业银行6228482079193247576账户。四、冻结冝磊在中国建设银行6236682540009461652_156_1账户。五、冻结冝磊在中国银行263769719821CNY0账户。六、冻结冝磊在中国邮政储蓄银行6217995050005276551账户。七、冻结冝磊在河南省农村信用社联合社6215851094002796390001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  莫其昌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3665号东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司:邓小婷：关于申请执行人东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人邓小婷物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初858号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人邓小婷现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1500号之一申请执行人：屈广，男，1973年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：潘利桥，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西武鸣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区，Ａ2，Ｂ1，Ｂ21216房（权证号：71××19）进行公开拍卖，2020年7月13日王爱华（身份证号码：4302211974××××××××）以1066596元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市芙蓉区荷花园-惠泽园Ａ1，Ａ2，Ｂ1，Ｂ21216房（权证号：71××19）所有权及相应的其他权利归买受人王爱华（身份证号码：4302211974××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十日书记员  赵雪彤
广东省高州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0981刑初24号自诉人兼附带民事诉讼原告人文超良，男，汉族，1975年2月28日出生，个体户，身份证号码440************614，住广东省高州市沙河南四区33号。诉讼代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告人莫华冠，男，汉族，1984年9月14日出生，企业主管，身份证号码440************593，住广东省深圳市南山区***********。因本案于2020年4月29日被逮捕，现羁押于高州市看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。辩护人邓明毅，广东法申律师事务所律师。自诉人文超良以被告人莫华冠犯诽谤罪，并由此造成损失为由，于2020年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人兼附带民事诉讼原告人文超良及其诉讼代理人林谷丰，被告人莫华冠及其辩护人兼附带民事诉讼代理人郑严防、辩护人邓明毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人文超良诉称：被告人莫华冠自2019年4月18日在其新浪微博“华安面相”上发布题为《高州淫贼文超良，佛学易学界的败类！--来自良心之士莫华冠的揭发》及《高州淫贼文超良，佛学易学界的败类！》两篇文章，截至2019年12月3日公证时，该两篇文章的点击量达到21630人次。被告人的行为导致自诉人遭受困扰，生活及身心严重受损，生意也深受影响。故请求依法追究被告人莫华冠诽谤罪的刑事责任，判决被告人停止侵害，删除不实言论，在媒体上公开向自诉人赔礼道歉、澄清事实，判决被告人赔偿自诉人精神损失人民币3万元。被告人莫华冠对自诉人的起诉无异议，但辩称因自诉人发表文章对其进行侮辱在先，本案事出有因，请求得到自诉人的谅解，请求对其免予刑事处罚。辩护人兼附带民事诉讼代理人郑严防辩称，自诉人提交的证据不足以认定被告人犯诽谤罪；即使被告人构成犯罪，也有如下从轻处罚情节：1、被告人在网上发表上述文章是由于自诉人的一系列行为对被告人造成精神困扰，所以本案事出有因；2、被告人的行为对自诉人造成的损害甚微；3、涉案文章已被被告人删除，被告人已主动到自诉人家里认错，并主动在自媒体发表了道歉信，且向自诉人写下检讨书和保证书，被告人以自己的行为将影响降到最低；4、被告人主动认罪，真心悔过；5、被告人没有犯罪前科，属初犯、偶犯。对于自诉人提出的精神损失不应支持。经审理查明：被告人莫华冠于2019年4月18日在其新浪微博账号（昵称为“华安面相”）上发布题为《高州淫贼文超良，佛学易学界的败类！--来自良心之士莫华冠的揭发》及《高州淫贼文超良，佛学易学界的败类！》两篇文章，上述两篇文章在互联网上被多次浏览，其中《高州淫贼文超良，佛学易学界的败类！--来自良心之士莫华冠的揭发》的网上浏览量为14546，《高州淫贼文超良，佛学易学界的败类！》的网上浏览量为14627，严重破坏自诉人文超良的名誉。在本案审理过程中，被告人莫华冠于2020年3月25日当面向文超良道歉，并写下检讨书和保证书，承认自己的不当行为，保证以后不再发表对文超良不利的言论，并删除涉案文章，在自媒体上公开向文超良道歉，积极消除其不当行为对文超良带来的不良影响。上述事实有自诉人提供的下列证据予以证实：1、自诉人的身份证：证实自诉人的身份。2、社会团体法人登记证书、营业执照：证实自诉人从事的职业。3、自诉人提供的公证书：证实至2019年11月22日止，被告人莫华冠在微博上发表的《高州淫贼文超良，佛学易学界的败类！--来自良心之士莫华冠的揭发》的网上浏览量为10955，《高州淫贼文超良，佛学易学界的败类！》的网上浏览量为10675。被告人莫华冠在与自诉人文超良微信聊天时承认微博上的《高州淫贼文超良，佛学易学界的败类！--来自良心之士莫华冠的揭发》是其本人所发表。4、微信朋友圈及微博截图：证实被告人莫华冠在微信朋友圈及微博上发文诽谤自诉人文超良。5、检讨书：证实莫华冠于2020年3月25日向文超良写下检讨书，承认自己的不当行为，向文超良认错、道歉。6、辩护人提供的保证书：证实莫华冠在文超良的个人网站上发表保证书，保证其不再在网络平台、自媒体发表关于文超良的不当言论，积极配合消除其对文超良的不良影响。7、辩护人提供的公证书三份：证实莫华冠在其新浪微博昵称为“华安面相”的账户上发表题为《给恩师文超良的道歉信》（附有上述检讨书、保证书的图片），就自己的不当行为向文超良道歉。本院依法调取的证据如下：北京微梦创科网络技术有限公司（新浪微博运营主体）出具的调查回函：证实莫华冠在微博上发表的《高州淫贼文超良，佛学易学界的败类！--来自良心之士莫华冠的揭发》的网上浏览量为14546，《高州淫贼文超良，佛学易学界的败类！》的网上浏览量为14627。以上证据经庭审认证、质证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人莫华冠无视国家法律，故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为构成诽谤罪。自诉人控诉被告人的罪名成立，本院予以认定。被告人能坦白交待其犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定：“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”构成本罪，而本案涉及的两篇文章的网上浏览量分别为一万多次，有自诉人提供的公证书及本院依法调取的材料证实，足以认定被告人的行为已达到“情节严重”的程度，且本案没有证据证实该两篇文章的网上浏览量是自诉人恶意扩大所致，故对辩护人认为自诉人提交的证据不足以认定被告人犯诽谤罪及被告人的行为对自诉人造成的损害甚微的意见不予采纳。被告人及辩护人认为本案事出有因的意见理由不成立，本院不予采纳。被告人请求对其免予刑事处罚及辩护人请求对被告人判处拘役并适用缓刑的意见与被告人的犯罪性质、情节不相适应，本院也不予支持。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。自诉人所提判决被告人莫华冠停止侵害，删除不实言论，公开向自诉人赔礼道歉、澄清事实，判决被告人赔偿自诉人精神损失人民币3万元等请求，因上述诉讼请求不是因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，不属刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。根据被告人莫华冠的犯罪性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人莫华冠犯诽谤罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。）二、驳回自诉人文超良的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  钟树波二〇二〇年七月三日书 记 员  车启怡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3266号原告姚某，女，1994年5月2日出生，汉族，住上蔡县。原告委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师被告翟某，男，1994年10月6日出生，汉族，住上蔡县。原告姚某与被翟某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李旦于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤回对被告翟某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费150元，由原告姚某负担。审判员  朱琳二〇二〇年七月二十三日书记员  张肖
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执779号 申请执行人：汪义胜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:替克斯阀门有限公司，住青阳县。 本院在执行申请执行人汪义胜与被执行人替克斯阀门有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，替克斯阀门有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2058号 原告李铁军，男，1972年10月10日出生，汉族。 被告孙冰，女，1972年9月5日出生，汉族。 原告李铁军与被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李铁军到庭参加诉讼，被告孙冰经送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李铁军提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还借款本金50万元及利息49万元。2、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。开庭时，原告当庭明确诉讼请求：我的利息是从2015年6月15日按月息2分，本金50万计算至2019年12月31日。事实与理由：被告孙冰于2015年1月13日从李铁军处借到现金50万元并承诺月息3分，用孙冰湖南长沙未来城住房一套抵押，地址湖南省长沙市岳麓区桐坡西路118号未来城7栋601号，产权证号：0175501，因当时不动产权证未下，就把购房合同，购房付款发票作抵押，约定不动产权证下来后做他项权证。至今因被告拒付本息，原告多次向被告要求还款无果，故申请法院依法判决。 被告孙冰未到庭，未答辩。 围绕诉讼请求，原告李铁军提供下列证据： 1、身份证复印件一组，证明双方身份证明； 2、2015.1.13借据原件一张，证明借款50万元事实； 3、银行现金存款单二张、转账凭条一张，证明借款已支付事实； 4、被告不动产权证复印件，证明抵押物； 5、被告房屋发票及合同复印件，证明抵押物； 6、证人周沅丽的当庭证言一份，证明原告向周沅丽借款再转借被告的事实。 1-3、6号证据符合证据三性，本院予以采信。4、5号证据不能证明抵押权设立，与原告的诉讼请求无关，本院不予采信。 根据采信的证据，本院查明以下事实： 2015年1月13日，被告向原告出具借条一张：今借到李铁军现金50万元，月息叁分，按季付息，借期一年。以长沙未来城7栋601房子一套作担保（附购房合同，票据）。2015年1月13日，原告通过案外人周沅丽向被告卡存现金20万元。2015年1月14日，原告通过案外人周沅丽向被告汇款现金20万元。2015年1月15日，原告向被告银行账户存款85000元。庭审中，原告陈述：第一个月我直接扣了1.5万元，写了50万元借条我实际给了48.5万元，后面还了4个月利息按照3分计的总共付了我6万元，后面任何本息都没有支付。担保房屋没有在房产机关登记过。 本院认为，原告李铁军与被告孙冰的借款合同有借条、证人当庭证言、存转账凭证为证，本院确认合法有效。依《中华人民共和国合同法》第二百条，利息不得在本金中预扣。按原告陈述及银行存汇款金额，本院认定原被告借款合同的本金为485000元。原被告约定借期一年，被告逾期未还，构成违约，故对原告要求被告偿还本金485000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的应付利息，本院核定如下：1、已付利息按年利率36%折抵付息天数：125天[60000÷（485000×0.36÷365）]；2、未付利息按年利率24%计算，2015年5月20日起至2019年8月4日的利息约为49万元（485000×0.24÷365×1536）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙冰于本判决生效之日起10日内偿还原告李铁军借款本金485000元及2019年8月4日前的利息490000元； 二、驳回原告李铁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，由被告孙冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  黄永亮 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  曾奕程
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异156号 异议人（被执行人）:李兴木,男,1949年3月9日出生,汉族,住成都市新都区。 异议人（被执行人）:黄光会,女,1953年5月4日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人:成都工投珑心资产管理有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋25层1号。 法定代表人：QINBIN。 本院在执行申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称“珑心公司”）与被执行人李兴福、古学红、李兴木、黄光会、成都蜀嫂食品有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，李兴木、黄光会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴木、黄光会称，请求依法撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116执恢662号案件中处置李兴木、黄光会名下的位于成都市新都区房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行实施行为。事实和理由：1.案涉房屋为李兴木、黄光会唯一住房。2.李兴木、黄光会从未向珑心公司申请小额借贷。 本院查明，富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与李兴福、古学红、李兴木、黄光会、李盛涛、成都蜀嫂食品有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行中于2015年10月19日查封了案涉房屋。本院于2015年4月3日作出（2014）双流民初字第5278、5289号民事判决书，与本案相关的判决内容为：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司对被告李兴木、黄光会共有的位于成都市新都区平方米的住宅房（房产证号为：房权证监证字第××号）在最高额抵押合同约定878000元的被担保债权内享有优先受偿权。该案执行案号为（2015）双流执字第2088号，本院在执行中于2015年10月19日作出（2015）双流执字第2088号执行裁定书，查封了案涉房屋。该案现执行案号为（2018）川0116执恢662号，执行中本院于2019年9月6日作出（2018）川0116执恢662号之二执行裁定书，裁定：申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司变更为珑心公司。案涉房屋于2019年7月12日变卖流拍。珑心公司愿意以变卖流拍价674700元对案涉房屋进行抵偿，本院于2019年10月11日作出（2018）川0116执恢662号之三执行裁定书，裁定：一、案涉房屋及添附在案涉房屋内的装修设施所有权归珑心公司所有。该住房及添附在住房内的装修设施所有权自本裁定送达珑心公司时起转移。二、珑心公司可持本裁定书到不动产等机关办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由珑心公司负担。三、房屋上设定的抵押权因拍卖而消灭。四、解除对该房采取的查封措施。本院于2019年10月12日将（2018）川0116执恢662号之三执行裁定书送达新都区不动产登记中心，于2019年10月18日将（2018）川0116执恢662号之三执行裁定书送达珑心公司。 另查明，案涉房屋已转移登记至珑心公司名下。 以上事实有（2014）双流民初字第5278、5289号民事判决书、（2015）双流执字第2088号执行裁定书、（2018）川0116执恢662号之二执行裁定书、（2018）川0116执恢662号之三执行裁定书、送达回证、不动产产权证及审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，本院已作出（2018）川0116执恢662号之三执行裁定书将案涉房屋抵偿给珑心公司，上述裁定已送达珑心公司及不动产登记机关。案涉房屋已转移登记至珑心公司，本案执行标的的执行程序已经终结，李兴木、黄光会就案涉房屋提出异议的时间在本院执行终结后，不符合上述司法解释关于执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李兴木、黄光会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1255号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社），住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。被告：樊国东，男，汉族，生于1963年6月20日，住内乡县。被告：樊果，女，汉族，生于1983年8月20日，住内乡县。委托诉讼代理人：樊国东，男，系被告樊果父亲。被告：樊金朋，男，汉族，生于1963年3月28日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告樊国东、樊果、樊金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国锋，被告樊国东、被告樊果的委托诉讼代理人樊国东、被告樊金朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告樊国东偿还借款本金47元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），要求被告樊果、樊金朋承担连带责任；2．本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告樊国东由被告樊果、樊金朋提供担保，于2017年11月29日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款48万元，现余额47万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。特此起诉。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：一、借款借据、个人借款合同、信贷业务申请书、借款支付通知单、申请、委托扣划利息申请书、客户提款申请书（受托支付）、照片一份，证明原告与被告樊国东于2017年11月29日签订借款合同，约定借款金额为48万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；二、保证合同一份，影像资料，证明被告樊果、樊金朋为被告樊国东借款提供担保的事实。被告樊国东、樊果辩称，我们均没有见到钱，只是以我们的名义贷款的，只是签的字。被告樊金朋辩称，我去办手续时，没有人问我是公务员，有街房没有，只是让我签个字，我不承担还款责任。被告樊国东、樊果、樊金朋针对其辩称未向本院提交任何证据。以上证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三被告均认可签字属实，本院经审查认为，原告所提交的证据内容真实，相互印证，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告内乡农商行与被告樊国东签订个人借款合同，合同约定樊国东向原告借款480000元，借款期限为12个月，自2017年11月29日至2018年11月29日，约定借款利率为月利率9.9‰。利息结付方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告樊国东就上述借款向原告申请受托支付。同日原告与被告樊果、樊金朋签订保证合同，约定被告樊果、樊金朋为被告樊国东的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年11月29日将借款本金480000元转入樊国东的86613002600006746账号，后该款转入被告樊国东受托支付账号86×××19，收款人为王荣耀，同日被告偿还借款本金10000元。借款到期后，被告樊国东未按照约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商行与被告樊国东签订的个人借款合同，与被告樊果、樊金朋签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告樊国东未能按约履行还本付息的义务，被告樊果、樊金朋亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告樊国东偿还借款本金及利息、被告樊果、樊金朋承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因被告樊国东已偿还借款本金10000元，故借款本金应按470000元计算，因双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），被告樊国东应按月利率9.9‰计算2017年11月29日至2018年11月29日的利息，按月利率14.85‰计算2018年11月30日至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请被告支付律师代理费的请求，虽然双方在合同中有约定，但原告未提供相关票据予以证实，故对原告该请求本院不予支持。2017年11月29日，原告将借款本金480000元转入樊国东的账号内，且被告樊国东向原告申请了受托支付，故被告樊国东辩称该笔借款自己没有收到及使用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告樊果辩称，该笔借款只是以其名义贷的，只是签的字，没有见到钱，不予偿还；被告樊金朋辩称，自己只是去签个名，不承担还款责任。被告樊果、樊金朋针对其辩称未提供证据予以证明，且被告樊果、樊金朋作为完全民事行为能力人，其应当知道在担保合同中签字的法律后果，故被告樊果、樊金朋的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告樊国东自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息（2017年11月29日至2018年11月29日的利息按月利率9.9‰计算，2018年11月30日至借款本金还清之日止的利息按月利率14.85‰计算）。二、被告樊果、樊金朋对上述债务承担连带清偿责任，被告樊国东、樊金朋承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8350元，减半收取计4175元，由被告樊国东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年七月十五日书记员 杨捍卫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2294号之二 申请人:齐凤伟，男，1973年10月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王凯，男，1991年1月16日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人齐凤伟于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王凯价值10万元的财产。齐凤伟自愿以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封齐凤伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆,保全限额为10万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 付天宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4109号原告：刘森森，男，1998年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杜国栋，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘森森与被告杜国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘森森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘森森撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二〇年七月二十八日书记员  李明展
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3840号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，社会统一信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：雷欢，女，1986年01月05日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告袁梦溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年6月30日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员  张德才二〇二〇年七月一日书记员  钟 桦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1904号 原告：杨锡龙，男，1960年6月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 被告：刘梦强，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告杨锡龙与被告刘梦强、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘梦强赔偿原告杨锡龙因本次交通事故造成的损失共计603479元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告杨锡龙的委托诉讼代理人詹世鼎，被告刘梦强、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年3月3日，被告刘梦强驾驶浙Ｅ×××××号货车，与原告杨锡龙驾驶的浙Ｅ×××××号货车发生追尾碰撞，造成原告杨锡龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告刘梦强负事故全部责任。 三、受害人概况：杨锡龙，男，1960年6月12日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成七级伤残。 四、营养费：5100元。 五、住院伙食补助费：1560元。 六、护理费：10192元。 七、财产损失：7190元（含施救费1200元）。 八、医药费32352元：为此提供票据若干，证明其花费医药费32352元的事实；被告刘梦强、人民保险公司质证对数额未提出异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药15%及医保部门已报销部分1873元；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，关于医保部门已报销部分系原告与医保部门间的关系，被告人民保险公司并不据此减轻理赔责任，故对原告主张予以认定。 九、鉴定费4000元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费4000元的事实；被告刘梦强质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十、误工费48780元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为271天（384-113）的事实；被告刘梦强无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为41734元。 十一、残疾赔偿金469305元（含被抚养费人生活费24713元）：提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、杨仲兵（原告之子）个体工商户营业执照、租房合同及房东房产证、购物支付宝转帐记录（2016年至2017年）、证人潘某和梅小平证言及安吉炫伟物业管理有限公司证明、户口簿及递铺街道马家村村民委员会证明各一份，证明其因交通事故构成七级伤残，自2014年始至事故发生前在其子经营的超市和洗车店工作，有母亲需扶养5年，有兄弟姐妹7人，应按城镇居民标准赔偿；被告刘梦强无异议，被告人民保险公司质证认为原告举证不能证明其可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告举证可相互印证，其自2014年始至事故发生前在其子经营的超市和洗车店工作，主要收入来源于非农业生产，可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十二、精神损害抚慰金20000元：被告刘梦强无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，对原告主张予以认定。 十二、交通费5000元：未举证，被告刘梦强无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间及鉴定次数，酌情认定3000元。 十三、其他必要情况：原告前期医药费117198.43元、误工费14022元、护理费17556元、住院伙食补助费3420元，被告人民保险公司已理赔。。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告刘梦强因交通事故致原告杨锡龙受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计112000元。原告的其余损失，应由被告刘梦强在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告刘梦强应赔偿原告各项损失478433元和鉴定费4000元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告刘梦强上述已经确定应当承担的赔偿责任478433元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告刘梦强赔偿原告杨锡龙因交通事故造成的各项损失594433元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任112000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任478433元，上述责任先于被告刘梦强履行。 三、驳回原告杨锡龙本案其他诉讼请求。 案件受理费1710元（已减半），由原告杨锡龙负担26元，被告刘梦强负担1684元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1850号 原告:刘建锦,男,1971年2月15日生,汉族,明光市人,农民,住安徽省明光市女山湖镇抹山村7队16号，身份证号码341127197102151675。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:刘井翠,女,1975年3月10日生,汉族,明光市人,农民,住安徽省明光市女山湖镇抹山村7队16号，身份证号码341127197503101628。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告刘建锦与被告刘井翠离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序由明光市人民法院审判员王凤龙独任审判。2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘建锦及其委托诉讼代理人黄永年，被告刘井翠及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘建锦向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日,原告和被告经人介绍结婚,并在明光市民政局婚姻登记处办理结婚登记,婚后生育一子取名刘新宝,现已成家立业。最近几年夫妻俩性格合不来,经常吵闹,原告一气之下外出打工,与被告已分居多年,夫妻感情彻底破裂。综上,故具诉状,请求人民法院依照我国《婚姻法》第三十二条之规定,判令原被告离婚。 刘井翠辩称：被告不同意离婚，原告诉称不属实。原、被告相识不是2014年，早在1992年原、被告经人介绍相识，1993年原、被告就以夫妻名义一起生活，1994年生育一子，原、被告在相识20多年之后，于2014年1月6日补办了结婚登记，可见原、被告的感情基础和婚后感情尚好，原告之所以离婚是因为长期在外打工期间有外遇，被告请求法庭多做调解和好工作，判决不准离婚。 刘建锦为支持其诉讼请求提举了如下证据： 一、原告的身份证。拟证明：原告主体适格。 二、婚姻登记记录证明一份。拟证明：原、被告是合法夫妻关系。 刘井翠为抗辩原告诉讼请求提举了如下证据： 照片七张。拟证明：原告有外遇才导致原告提出离婚。 本院经审理认定事实如下：1992年原、被告经人介绍相识，1993年原、被告以夫妻名义一起生活，1994年生育一子取名刘新宝，现已成家立业。2014年1月6日原、被告补办结婚登记。原告称最近几年夫妻俩性格合不来,经常吵闹,原告一气之下外出打工,与被告已分居多年,夫妻感情彻底破裂。被告辩称原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，原告之所以要求与被告离婚是因为其在外打工期间有了外遇。被告请求法庭多做调解和好工作，判决不准离婚。 本院认为,原、被告结婚后，共同生活了近三十年且双方于2014年1月6日还补办了结婚登记，可以认定原、被告双方具有一定的感情基础、婚后感情尚可。虽然原告诉称最近几年夫妻俩性格合不来,经常吵闹,原告一气之下外出打工,与被告已分居多年,夫妻感情彻底破裂，但原告没有提供相关证据证实，本院不予采信。被告表示不同意离婚，要求法院多做原、被告和好工作。本院认为，原、被告在以后的日常生活中如能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的,故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 不准原告刘建锦与被告刘井翠离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘建锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇二〇年七月五日 书记员  吕 杨 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4264号 原告：王守振，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王守振诉被告朱伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王守振于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守振申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王守振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守振负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1942号 原告：黄向东。 被告：汪武科。 原告黄向东与被告汪武科之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄向东撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年七月七日 代书记员 张诗明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民辖终234号 上诉人（原审被告）：董天福，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 上诉人董天福因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初6727号民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 董天福上诉称，本案被告的住所地在厦门市集美区，一审裁定驳回董天福的管辖权异议是错误的，应予撤销。董天福于2007年5月29日填写了招商银行信用卡（个人卡）申请表，未阅读招商银行信用卡（个人卡）领用合约，而且领用合约没有已阅读的签字或董天福的签名，故本案不适用招商银行信用卡（个人卡）领用合约第七条由合同签订地的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定是错误的。综上，本案被告住所地不在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案依法不具有管辖权，应将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条约定，甲方与乙方因在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效。前述领用合约中明确载明，本领用合约签订地为厦门市思明区。因此，一审法院依当事人的上述约定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人董天福的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十九日 法官助理 陈荣炜 代书记员 洪德君 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初967号原告：谢高强，男，汉族，1978年6月23日出生，住址永顺县。被告：田波，男，土家族，1987年1月20日出生，住址永顺县。委托代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。原告谢高强与被告田波物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员王冠林适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢高强、被告何俊及其委托代理人田波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢高强向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还侵占的土地并恢复原状（拆除已修建的保坎）；2、要求被告依法赔偿被砍伤毁坏的果木树及精神费、误工费5800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年腊月，被告在没有通知原告家中任何人的情况下，私自在两家承包地的交界处垒保坎，越过交界线侵占了原告的地方，还砍伤毁坏原告的果木树，事后也无任何交待。直到2020年2月，原告准备去地里翻地播种时才发现，因被告的土地是通过与本村本民谢某1所买得，纠纷发生后，原、被告双方通过谢某1居中沟通调解，因被告的一些无理要求，双方无协商成功。之后，原告通过中间人或村委会多次联系被告，被告均不闻不问，并表示未侵占原告的土地，后又经司法所多次调解，被告仍拒不承认侵占的事实。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、林权证，拟证明原告对争议地享有土地承包权；2、照片，拟证明被侵占土地及被砍果木树的现状；3、证人谢某1的当庭证言，拟证明原土地交界线被侵占的事实；4、户籍登记信息，拟证明原告的身份信息；5、社区调解信息告知书，拟证明原、被告纠纷经调解未果的事实。被告田波辩称，原告诉称内容并非事实，被告的土地是通过与原告同村村民谢某1流转的方式依法取得，在流转过程中流转土地的四至界限都进行了明确，且在被告与谢某1的土地转让协议上，原告亦签字确认表明原告对流转土地与原告土地的界限并没有争议。事后被告亦是按谢某1所指的界限进行施工，在被告前后施工一个多月的时间里，原告并没有提出被告有侵占原告土地的情况，却在被告保坎修完后提出被告有侵占的事实显然不合常理。另原告所主张的经济损失无事实依据应不予支持。被告田波为支持其主张向本院提供如下证据：1、土地使用权流转协议，拟证明原告与被告两家地方的界限是经过原告签字确认的，没有争议，被告所垒保坎是在被告自己的地方，没有侵占原告的地方；2、证人向某、张某、谢某2书面证言，拟证明被告垒保坎期间没有任何人干涉和阻拦。经审理查明：2018年3月8日，被告与案外人谢某1签订《土地转让协议》，约定谢某1将位于永顺县马路边（东根桐林）的一块面积约770平方米的地皮转让给被告田波，在协议四至中注明“左与谢高强搭界”。2019年年底，被告欲在该流转的土地上修建房屋便开始动工修建保坎等基础设施，2020年2月，原告以被告修建的保坎侵占了原告的经济林为由，双方发生纠纷。在原告所持有的编号为Ｂ431003990864的林权证上，明确原告位于东方红村沙珑包的林地为柑桔经济林，四至中东齐界沟与谢某1林地交界。在原、被告因地界发生纠纷后，经谢某1及村委会、灵溪镇人民调解委员会等多方调解，均无法达成一致意见。上述事实有当事人陈述、《中华人民共和国林权证》、《土地转让协议》等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为物权保护纠纷，原告诉称被告修保坎侵占了原告的经济林，就原告而言需就所侵占的争议地享有物权提出有效证据予以证明，然根据原告举证所提交的林权证，仅明确东齐界沟与谢某1林地交界，而原告所申请出庭作证的证人在当庭证言中却又言明原、被告争议地的界址为枇杷树旁的岩板，两家地为坎上坎下的区分，由此书证与证人证言的误差可知，就现原、被告所发生争议的地方具体界址尚不能明确具体，故原告由此主张物权保护的依据存在瑕疵，本院对原告的诉讼请求不予支持。就原、被告之间的纠纷，在纠纷解决之前双方应冷静处理不使矛盾激化，可通过协商途径或待争议土地权属明确后另行诉讼解决。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢高强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  王冠林二〇二〇年七月二十五日法官助理鲁天天书记员（兼）  鲁天天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋欣欣在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2653号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人:何明伟，男，1957年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何明伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐天愉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23789号原告：深圳市俊荣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山社区畔山支路8号银通宿舍新楼201，统一社会信用代码91440300777199194C。法定代表人：黄裕平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。被告：张宏球，男，1973年12月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：邬小明，女，1972年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市俊荣物业管理有限公司与被告张宏球、邬小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市俊荣物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市俊荣物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市俊荣物业管理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年七月一日书记员  庄 璇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2818号 宁波慈星股份有限公司： 吴绍球、刘海凤： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人吴绍球、刘海凤追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初12826号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2818号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日 承办人：袁齐电话：05746391××××
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保113号申请人：邱某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：余某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：向某某，女，1984年10月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请人邱某某因债权人撤销权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或对等值的其他财产采取财产保全措施。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函作为申请人申请财产保全的担保。经审查，申请人邱某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人余某某、向某某银行存款160000元，或对被申请人的其他等值财产采取保全措施；期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；保全期间，由被申请人负责保管各自被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年七月二十九日书记员  江娆宇