wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初172号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人欧阳百洋，男，汉族， 1999年3月14日出生于安徽省阜阳市，身份证号码341204199903141012，中专文化，户籍地安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］188号                  提起公诉时间              2020年7月13日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年7月21日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李影、李楠                  被告人              欧阳百洋                  指控事实              2020年4月3日20时42分，被告人欧阳百洋饮酒后驾驶皖K191Cl号牌白色小型轿车，行驶至阜阳市颍泉区颍州路与北京路交叉口时，被阜阳市公安局交警二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，欧阳百洋血液中乙醇含量为187.9mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                        量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人欧阳百洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人欧阳百洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控欧阳百洋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于欧阳百洋坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人欧阳百洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期              审 判 员   王亚利                        二○二○年七月二十一日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1276号原告：宫安军，男，汉族，1975年11月29日出生，住孟州市。被告：汤小波，男，汉族，1979年3月11日出生，住孟州市。原告宫安军诉被告汤小波民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宫安军到庭参加了诉讼，被告汤小波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宫安军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月20日以在外经营货车资金紧张为由向原告借款10000元，原告通过微信转账出借给被告10000元，被告出车回孟州后给原告出具了借条，但后经原告多次催要，被告仅通过微信转账归还1000元，余款9000元至今未付，故原告提起诉讼。被告汤小波在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实同原告所诉事实一致。以上事实，有原告陈述、借条、微信截屏等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求归还9000元的诉讼请求，有被告出具的借条和双方之间微信转账的截屏为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告汤小波于判决生效后立即归还原告宫安军借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤小波承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十四日书记员  程 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2544号 原告：励盈，女，1971年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：黄玉莉，女，1966年4月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告励盈与被告黄玉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告励盈的委托诉讼代理人刘娜，被告黄玉莉的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励盈向本院提出诉讼请求：被告归还借款260000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年10月16日，被告因资金短缺向原告借款260000元，并以借条形式确认以上借款。原告出借借款后，多次向被告催讨未果，故诉至法院请求处理。 被告黄玉莉辩称，被告并未实际收到借款，借款实际为赌资，原、被告之间借贷关系并不成立，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的借条一份，拟证明被告向原告借款26万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，确是被告签署的，对关联性、合法性均有异议。本院对该证据的真实性异议认定。 本院经审理认定以下事实：被告于2015年10月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到励盈人民币贰拾陆万元整（260000）。具借人：黄玉莉。2015年10月16日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张已提供了证据，现被告主张该笔债务系赌资，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。借条中未约定利息，故原告诉请被告归还本金260000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄玉莉于本判决生效后十五日内归还原告励盈借款本金260000元及利息（自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告黄玉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  应银威 ??2? ??3?
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初385号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈海军，男，1982年11月30日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月23日被中牟县森林公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕355号起诉书，指控被告人陈海军犯滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年3月10日至11日，被告人陈海军在未经林业主管部门批准的情况下，擅自对其购买的、位于中牟县官渡镇小王庄村南、贾鲁河南邻，由郑州市润农农业科技有限公司承包的国有中牟县林场的树木进行采伐。经鉴定，被伐林木为杨树，共计189棵，被伐杨树活立木蓄积31.6329立方米。2020年3月23日，被告人陈海军到中牟县森林公安局投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈海军的行为已构成滥伐林木罪，建议本院对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具红色油锯1台，橙色油锯1台，被扣押于中牟县森林公安局。上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人周某、闻某、朱某、李某证言，中牟县森林公安局现场勘验、检查笔录，中牟县林业局林木林地技术鉴定意见书，扣押清单，油锯二台，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海军违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈海军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、作案工具红色油锯一台，橙色油锯一台（现存放于中牟县森林公安局），予以没收，上缴国库，由扣押机关中牟县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年七月二十九日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5994号 原告：赵红鸣，女，1966年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：徐如玉。 原告赵红鸣与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第八幢第三层东首建筑面积828.67平方米仓库享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开筹集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2001年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”）中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对仓房一直享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。此后。被告没有协助原告办理独立产权登记。2011年4月8日，被告办理产权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。另外，原告在事实与理由部分中对于合同签订的时间及内容的部分陈述与实际情况不一致，应当以合同记载的为准。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告购买仓储用房的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告赵红鸣对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第八幢第三层东首〔建筑面积：828.67平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵红鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡震宇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3293号 原告：曹某某，男，1983年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曹春丽，女，1972年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。 原告曹某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人曹春丽及被告界首市嘉得莱置业发展有限公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记部门备案；2.依法判令被告支付违约金3705.97元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年9月29日，原告购买被告开发的大唐国际城2幢1单元11层1103号商品房一套，与被告签订了合同编号为201309290019的《商品房买卖合同》，并通过银行按揭的方式支付了购房款370597元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2018年2月6日将商品房交付给原告，但原告至今未取得房地产权属证书。原告认为被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 嘉得莱公司辩称，对于原告的起诉没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年9月29日，曹某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：曹某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城2幢1单元11层1-1103号商品房，建筑面积81.28平方米，房屋总价款为370597元。合同第六条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款：……3、其他方式：客户于2013年11月11日交清首付款120597元，余款250000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该商房经分期综合验收合格”。第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力”。合同签订后，曹某某按约定支付了房屋价款并于2018年2月6日取得房屋。 本院认为，曹某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于曹某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”，该房屋实际交付时间为2018年2月6日，原告至今未能取得房地产权属证书，因此被告嘉得莱公司应支付原告违约金3705.97元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹某某逾期办理不动产权证书违约金3705.97元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘艳艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1790号之十二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋西军。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西军借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋西军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋西军山东省农村信用社联合社账户内存款人民币983.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1838号原告：中国某某财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K。负责人：叶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：陈某某，男，1971年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王某某，女，1971年4月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国某某财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告陈某某、王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。中国某某财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：要求陈某某、王某某偿还理赔款人民币37827.07元、未付保费2659.6元，并按理赔款和未付保费之和为基数，自2019年7月11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日的违约金、承担本案诉讼费。本院经审查认为，因按照原告中国某某财产保险股份有限公司滁州中心支公司民事起诉状中提供的被告陈某某、王某某的送达地址及联系方式无法送达，原告原告中国某某财产保险股份有限公司滁州中心支公司在合理期限内也不能提供被告陈某某、王某某其他准确送达地址，导致本院无法通知被告陈某某、王某某应诉及送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告中国某某财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年七月三十日书记员  马天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2870号原告：胡广胜，男，1987年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳市豪杰工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园，统一社会信用代码9134120066140706XJ。法定代表人：郝杰，该公司经理。被告：高燕燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告胡广胜诉被告阜阳市豪杰工贸有限公司、被告高燕燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阜阳市豪杰工贸有限公司、高燕燕偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告胡广胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8453号 原告：丁乾波，男，1991年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蓬溪县兴元食品厂，住所地四川省遂宁市蓬溪县吉祥镇古井湾村。 法定代表人：毛雪建。 原告丁乾波诉被告蓬溪县兴元食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁乾波撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由丁乾波承担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1468号 申请执行人：化安付，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲍冬冬，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人化安付与被执行人鲍冬冬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2707号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告鲍冬冬当庭支付原告化安付货款5000元，于2020年6月25日前支付原告化安付货款余款2000元；二、如被告鲍冬冬于2020年6月25日前未能如期支付2000元余款，仍按原欠款10800元履行。扣除被告鲍冬冬当庭支付的欠款5000元，被告鲍冬冬还应支付原告化安付欠款余款5800元；三、原告化安付放弃本案其他诉讼请求。”因被执行人鲍冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人化安付向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5800元，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现鲍冬冬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1468号案件终结本次执行程序。 被执行人鲍冬冬负有继续向申请执行人化安付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1084号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。被告：毛勇，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省通城县人，县水务集团职工，住本县。被告：刘燕，女，1979年12月6日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告毛勇之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告毛勇、刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平、被告毛勇到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛勇、刘燕支付原告信用卡借款本金15000元、利息及罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日被告毛勇在原告办理信用卡一张，恶意透支15000元。到期后，被告未按约定还款，原告多次上门催讨，被告下欠本金15000元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毛勇口头辩称，信用卡借款是事实，我想办法偿还。被告刘燕未答辩。经审理查明：2016年10月29日被告毛勇在原告处办理福卡白金信用卡一张，双方签订了湖北省农商行福卡信用卡领用合约，其中约定：福卡信用卡申请人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。第六章还款：第二十八条：甲方可以在乙方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。最后还款日是指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日。第二十九条：具有完全民事行为能力的附属卡持卡人与主卡持卡人对主卡及附属卡项下发生的债务相互承担连带清偿责任；具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对其所持附属卡发生的债务承担清偿责任。乙方对甲方的还款，正常还款顺序：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。第三十条：甲方应在到期还款日前偿还欠款，若甲方对还款金额存在异议，应及时与乙方联系，甲方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第三十一条：甲方未按期偿还欠款，乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取包括但不限于如下措施：停止该卡使用；停止甲方在我行开立的所有信用卡的使用；行使抵押质权；从甲方在湖北省辖内农村商业银行等机构开立的任何账户中直接扣收；向担保人追索等，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失等等。截止2020年7月1日止被告毛勇透支本金10946.86元，一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告毛勇自愿签订了湖北省农商行福卡信用卡领用合约，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息。被告刘燕没有参与信用卡借款，原告对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛勇向原告通城农商银行支付截止2020年7月1日止信用卡借款透支本金10946.86元，后期按照湖北省农商行福卡信用卡领用合约约定计算利息、罚息等，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告通城农商银行对被告刘燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告毛勇、刘燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年七月八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1023号 原告：张振强，男，1975年11月02日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄守军，律师。 被告：姜维达，男，1978年11月15日出生，汉族，住盖州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司 法定代表人：卢少君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司 负责人：孔繁英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史业明，男，该公司职员。 原告张振强与被告姜维达、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振强委托诉讼代理人黄守军,被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人史业明到庭参加诉讼,被告姜维达、紫金财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失87282.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑工人，2018年4月26日6时许，在上班途中行驶至XX超市门前时，被告超车不当与原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经盖州市公安局交管大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告左下肢粉碎性骨折入盖州市第四人民医院治疗129天后方见好转出院，出院医嘱随诊休息，再行进行二次手术及后续治疗。现原告伤情已造成其腿部功能部分丧失，为维护自身合法权益特向贵院申请进行伤残鉴定。被告车辆分别在被告紫金保险天津分公司与平安保险营口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且就本案实际情况能够进行足额赔付。故原告请求贵院在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业三者险进行赔付。综上，望贵院依法秉公处理。 姜维达未作答辩。 紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，一、投保情况，被告驾驶的车辆在我司投保时登记车牌号为津Ｎ×××××，在我司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。二、保险责任，请求法院核实事故经过、责任认定：有无醉驾、有无吸食毒品、有无逃逸，行驶证和驾驶证与车型是否相符等情形。若经法院审查，本案不存在免赔或拒赔事由，我司则同意在交强险限额内承担赔偿责任。三、赔偿项目，医疗费、营养费、住院伙食补助费，我司同意在1万元限额内赔偿，超出部分不予承担。2、护理费，根据三期评定规定，我司认可原告护理期60天，每天144元，原告虽住院129天，但其伤情无须如此长时间护理。3、误工费，根据三期评定规定，我司认可原告误工期150天，每天144元。请求法院核实原告主张的误工费标准及提交的相关材料是否符合法律规定。4、交通费，请求法院根据原告复诊复查次数及家到医院的远近程度的酌定交通费。5、车辆损失，我司定损2000元。四、诉讼费，应由原告及其他被告承担。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××在我司投保三者险50万元，我司同意赔偿超出强险部分商业险70%赔偿，医疗费按国家医保规定进行审核，扣减10%。伤者住院治疗129天，住院时间过长，存在过度医疗及挂床现象，扩大了医疗费损失，我司认可合理住院时长为90天，诉讼费是间接损失，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日6时50分许，姜维达驾驶辽Ｈ×××××号夏利牌轿车沿桓盖线由西向东行驶，当行驶到盖州市XX超市门前超车时，与相对方向张振强无证驾驶无号牌五征牌三轮汽车相撞，造成当事人张振强受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定姜维达负本起道路交通事故的主要责任，张振强负本起道路交通事故的次要责任。张振强受伤后，被送往盖州市第四人民医院住院治疗129天，经该院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。花医疗费17779.6元，花施救费1200元。张振强经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2020年6月5日，该所出具“退函”，因被鉴定人拒绝交鉴定费，特此退函。 另查，张振强为农业家庭户口。姜维达所有的辽Ｈ×××××车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元；在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系姜维达与张振强的混合过错造成张振强身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而姜维达所有的肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司商业第三者责任险。因此，张振强因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。对张振强要求的误工费，没有提供证据，但鉴于其为农业家庭户口，可按照辽宁省农林牧渔业标准每天48.22元计算，关于误工天数参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范综合确定150天；对张振强要求的交通费，本院结合其实际伤情和住院天数综合确定为1000元。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司虽提出张振强住院天数不合理，应按90天计算各项赔偿，但并未提供相关证据证明其主张，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，对张振强的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张振强各项经济损失38860.6元（其中医疗费3550元、伙食补助费6450元、护理费18627.6元、误工费7233元、交通费1000元、车损2000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张振强各项经济损失15429.6元（其中医疗费14229.6元、施救费1200元）的70%，即10800.72元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告姜维达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 王 英 人民陪审员 黄玲玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 顾丽婷 书记员 刘丹凤 原告各项经济损失一览表 1、医疗费17779.6元 2、伙食补助费50元×129天=6450元 3、护理费144.4元×129天=18627.6元 4、误工费48.22元×150天=7233元 5、交通费1000元 6、施救费1200元 7、车损2000元 合计:54290.2元
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执40号申请执行人：徐建峰，男性，汉族，住长春市。被执行人：吉林省万通路桥工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：钱景然，该公司董事长。本院在执行徐建峰与吉林省万通路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人吉林省万通路桥工程有限公司通过第三人吉林省水利水电工程局集团有限公司自动履行人民币10986.00元，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年七月三十日书记员 张文超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执2152号之一申请执行人：章恒柏，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，统一社会信用代码9134118166144715X8，住所地天长市天康中路金园华庭3幢9号。被执行人：焦仁昌，男，1954年05月05日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行章恒柏与天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌民间借贷纠纷一案，因申请人章恒柏撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十八日代理书记员  陈 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1607号申请执行人：南京三协建筑材料有限公司，统一社会信用代码913201115850596，住所地南京市浦口区星甸镇石窑村。法定代表人：00。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，组织机构代码56896767-9，住所地滁州市滁来路北侧官山小学东侧。法定代表人：王庆安。被执行人：王庆安，男1962年08月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：周培进，男1965年08月29日出生，汉族，住滁州市。本院在执行南京三协建筑材料有限公司与滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、周培进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、周培进金融机构存款837764元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月十七日代理书记员  侯丹丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3352号 程成利： 浙江亿町智能家具制造有限公司： 申请执行人程成利与被执行人浙江亿町智能家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4943号法律文书已经发生法律效力，申请执行人程成利在本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3352号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3573号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人周祥丰，男，1975年8月8日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1406号刑事判决，本院于2020年07月09日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人周祥丰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3573号，执行标的10000元【罚金】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2653号 原告：崔运兰，女，1934年7月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：王如亮男，成年，汉族，居民，住费县。 原告崔运兰诉被告王如亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告崔运兰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔运兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔运兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔运兰负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年七月一日 书记员  丰 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5729号原告：姜梅，女，汉族，1980年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：桑士云，男，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张影，女，汉族，1980年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告姜梅诉被告桑士云、张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜梅及其委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼，被告桑士云、张影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金250000元及利息46500元，二者共计296500元（其中2018年5月22日所借的10万元本金所产生利息从借出当日开始按年息6%计算，2018年8月24日所借的5万元本金所产生利息从借出当日开始按年息24%计算，2019年1月10日所借的5万元本金所产生利息从借出当日开始按年息24%计算，2019年4月29日所借的5万元本金所产生利息从借出当日开始按年息24%计算，均至其偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友，2018年5月21日两被告因资金周转的需要，欲从原告处借款10万元，原告于当日按照两被告的要求，通过其丈夫的银行卡向两被告朋友刘静转账10万元，两被告于次日向原告出具了一份金额为10万元的借条，之后于2019年5月22日更换了一张新的借条。2018年8月24日、2019年1月10日、2019年4月29日、两被告因资金周转需要，分三次共计从原告处借款15万元，原告通过现金方式将以上15万元交给两被告，两被告均于当日出具了借条，并约定利息为月利率2%。之后，两被告仅偿还了1.9万元利息，剩余本金及利息，原告一直在催要，而两被告一直以各种理由进行推脱，至今一直未能予以偿还。万般无奈之下，原告遂决定继续拿起法律的武器保护自己，以维护自己的权益，现诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2018年5月21日，二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过其丈夫刘霁文账户向双方共同的朋友刘静转款100000元，第二日，二被告向原告出具了借条，后于2019年5月22日重新出具借条，该借条载明：“今借到姜梅现金壹拾万元整（￥100000）借款人：张影、桑士云2019、5、22”；2018年8月24日，二被告向原告借款50000元，当日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姜梅现金伍万元整.（50000元整）利息2分.借款人：张影、桑士云2018、8、24”；2019年1月10日，二被告向原告借款50000元，当日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姜梅现金伍万元整（50000元整）利息2分.借款人：张影、桑士云2019、1、10”；2019年4月29日，二被告向原告借款50000元，当日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姜梅现金伍万元整（50000元整）利息2分.借款人：张影、桑士云2019、4、29”。被告桑士云分别于2019年9月20日、10月19日、11月18日、12月10日偿还利息3000元、6000元、5000元、5000元，共计19000元。现原告向二被告索要借款无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本、借条、转账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款250000元，由原告提供的借条、转账凭证等予以证实，本院予以确认，故原告要求二被告偿还该借款，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对其中的150000元按月息2分，自出借之日起计算至付清时止；另100000元，因双方对利息未作约定，可自原告主张权利之日起（即2020年6月17日）按年利率6%计算至还清时止，被告已支付的19000元予以扣除，原告超出此部分的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告告桑士云、张影于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜梅借款250000元及利息（其中的50000元自2018年8月24起、50000元自2019年1月10日起、50000元自2019年4月29日起均按月息2分计算至还清时止；另100000元，自2020年6月17日起按年利率6%计算至还清时止;扣除已支付的19000元利息）；二、驳回原告姜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告姜梅负担57元，被告桑士云、张影负担2817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11786号 申请执行人浙江通博视讯科技有限公司，住所地杭州市湖墅南路111号锦江大厦17楼B座。 法定代表人周文宝。 被执行人三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路658号。 法定代表人丁志民。 申请执行人浙江通博视讯科技有限公司与被执行人三鼎控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江通博视讯科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人三鼎控股集团有限公司支付申请执行人浙江通博视讯科技有限公司工程款人民币927200元及迟延履行金。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人三鼎控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三鼎控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三鼎控股集团有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三鼎控股集团有限公司名下的车辆，本院在（2019）浙0782执11119号已登记查封，但未实际扣押。另申请执行人浙江通博视讯科技有限公司提供的被执行人三鼎控股集团有限公司财产都被另案查封，一时无法处置。 鉴于被执行人三鼎控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三鼎控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江通博视讯科技有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人三鼎控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11786号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年七月三十日 代书记员 赵炜炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2279号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D(1-1)法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部经理。被告：张生志，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告张生志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  王甫成二〇二〇年七月二日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初2279号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特981号 申请人：衢州市柯城恒聚钢材经营部,统一社会信用代码92330802MA2FU2AU2P，住所地浙江省衢州市柯城区钢材市场综合楼二楼201号。 经营者：郑牛囡，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：童贤兵，男，1968年8月22日出生，汉族，系郑牛囡的丈夫。 申请人：卢青春，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年7月13日立案受理申请人衢州市柯城恒聚钢材经营部与申请人卢青春关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第114号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 卢青春于2020年7月25日前一次性支付衢州市柯城恒聚钢材经营部钢材款195066元、利息97466元，合计292532元。上述款项，若卢青春未按约足额履行的，衢州市柯城恒聚钢材经营部有权要求卢青春另行支付利息（以尚欠的钢材款为基数，自2020年7月14日起按年利率24%计算至款项全部付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市柯城恒聚钢材经营部与申请人卢青春于2020年7月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1101号原告：杨洋，女，1984年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵河勤，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘智超，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨洋与被告赵河勤、刘智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告赵河勤、刘智超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二名被告向原告偿还欠款300000元及利息（以300000元为基数，按照月息2分，从2017年10月21日计算至实际清偿之日止）；2.请求判令二名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二名被告系夫妻关系。2017年，原告经人介绍认识被告赵河勤，赵河勤以做生意需要用钱为由向原告借钱，双方口头约定月息2分。2017年4月21日，原告按照被告赵河勤指示，通过河南农村信用社将300000元转入赵河勤指定的其丈夫刘智超银行账户。2017年4月22日，赵河勤向原告出具借条一张，载明“今借到杨洋现金叁拾万元整，借期3个月，2017.4.22-7.22”。后刘智超、赵河勤分别向原告指定的原告丈夫范荣辉中国工商银行账户转账支付6个月利息，共计36000元。之后，二名被告未再向原告支付剩余利息及本金。经原告索要无果，为维护原告权益，故诉至法院。被告赵河勤、刘智超未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告杨洋通过河南省农村信用社向刘智超银行账户（尾号为7520）转账300000元。赵河勤向杨洋出具借条一张，载明“今借到杨洋现金叁拾万元整，借期3个月，2017.4.22-7.22”。2017年7月27日，刘智超通过银行转账方式向杨洋丈夫范荣辉银行账户转账18000元；2017年9月5日，赵河勤通过银行转账方式向范荣辉银行账户转账6000元；2017年10月27日，刘智超通过银行转账方式向范荣辉银行账户转账6000元；2017年12月19日，赵河勤通过银行转账方式向范荣辉银行账户转账6000元。另查明：赵河勤和刘智超于2003年3月11日办理结婚登记，于2017年6月9日在中牟县民政局办理离婚登记。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵河勤未在约定的期限内还款，构成违约，故对于原告要求赵河勤返还借款300000元本院予以支持。诉讼中，原告诉称双方口头约定月息2分，根据借款发生后二名被告向原告的还款情况，2017年7月27日，还款18000元；2017年9月5日，还款6000元；2017年10月27日，还款6000元；2017年12月19日，还款6000元。以300000本金为基数，按照月息2分，每月产生的利息为6000元，两名被告的还款情况与原告诉称的月息2分能够予以印证，故对于原告主张的月息2分本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻双方实行分别财产制且债权人知道或者有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项的除外。本案中，借款时间发生在赵河勤与刘智超婚姻关系存续期间，结合涉案款项转入刘智超银行账户以及刘智超通过自己银行账户以转账方式向原告丈夫范荣辉支付部分利息的情况，本院认定该债务为被告赵河勤、刘智超夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵河勤、刘智超应于本判决生效之日起十日内向原告连带偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月息2分，自2017年10月22日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵河勤、刘智超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月八日书记员  邢海伟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执915号 申请执行人：胡广美，女，1969年8月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：任明,男,1962年1月17日生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张敏德，女，1963年11月15日生,汉族,住安徽省凤台县。 胡广美与任明、张敏德间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款183624.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人任明、张敏德的房产有抵押并有法院多次轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 丁 生
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1684号 原告：李付奎，男，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。 被告：河南华彩建设工程有限公司，单位住所地：河南省兰考县谷营镇谷西村。统一社会信用代码：91410225556915193P 法定代表人：赵萍。 被告：闫聚生，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 本院在审理原告李付奎与被告河南华彩建设工程有限公司、闫聚生劳务合同纠纷一案中，原告李付奎于2020年7月20日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告河南华彩建设工程有限公司、闫聚生的起诉。 本院认为，原告李付奎撤回对被告河南华彩建设工程有限公司、闫聚生的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李付奎撤回对被告河南华彩建设工程有限公司、闫聚生的起诉。 案件受理费1420元，由原告李付奎负担。 审判员  徐昕 二〇二〇年七月二十日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1678号 原告：沈阳市振业物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：赵红，系沈阳市振业物业管理有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：袁兴华，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告袁兴华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘玥含
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2627号原告：李林，男，1966年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张会利，男，1971年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告李林诉被告张会利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。被告张会利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元及利息（从2016年9月15日起至实际给付之日止,按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告向被告张会利公司（被告为公司法定代表人）江苏航大建工集团有限公司出借投标保证金200000元，并约定投标结束后将200000元保证金返还给原告，投标结束后原告一直催要，被告直到2016年9月14日才返还100000元承兑汇票给原告，还欠100000元被告打了借条并承诺支付月息2分的利息，但被告至今未还款，故引起诉讼。被告张会利未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告李林向江苏航大建工集团有限公司汇款200000元，用于工程投标保证金。投标结束后，该公司未能及时退还。2016年9月14日，原告收到100000元退款，余款由被告张会利于2016年9月15日向其出具了借条，并约定月利息2分。此后，因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国工商银行借记卡账户交易明细等证据在案予以证实。本院认为：被告张会利向原告出具借条，确认其个人向原告所负债务100000元，依法应及时偿还。原告持借条主张被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交证据，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会利应于本判决生效之日起十日内向原告李林支付借款人民币100000元及利息（自2016年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年七月十七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5059号原告：刘晓娟，女，1987年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘朝荣，男，1988年8月17日生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区。现住安徽省太和县。原告刘晓娟诉被告刘朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娟及其委托代理人武峰到庭参加了诉讼，被告刘朝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓娟提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告刘因做生意资金周转不开，分两次共向原告借款十万元，并于2018年9月10日向原告出具借条一张。借条显示：借款人刘朝荣于2018年3月18日向出借人刘晓娟借款十万元整，借款人为刘朝荣。同时借款人约定自出具借条之日起每月还款贰万伍仟元，至2019年1月8日还清。在双方约定期限内，被告仅三次共支付借款9000元，后经原告多次催要未果。刘朝荣未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告刘朝荣因资金周转困难，向原告刘晓娟借款100000元，并于2018年9月10日出具借条一份，内容为：“借条，借款人刘朝荣于2018年3月18日向出借人刘晓娟借款人民币拾万元整，小写100000元，借款期限十个月，于2019年1月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘朝荣，日期：2018年9月10日。备注：借款人刘朝荣每月归还出借人刘晓娟贰万伍仟元整，截止于2019年1月18日还清。”被告出具借条后，于2019年6月9日向原告偿还5000元，2019年11月27日偿还2000元，2019年12月5日偿还2000元，余款经原告多次催要未果。上述事实有原告刘晓娟提供的原、被告身份证复印件、借条一张、微信转账记录单三张、微信聊天记录截图五张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告刘朝荣向原告刘晓娟借款100000元，有借条及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。原告已偿还9000元，剩余欠款9100元，应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓娟借款91000.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告刘朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 龙二〇二〇年七月三十一日书记员 李小宁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1434号申请执行人：夏桂英，女，1948年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：衡国庆，男，1961年6月出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：洪玉，女，1963年7月出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初706号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡国庆、洪玉银行账户余额270000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月三十日书记员 张倩雅
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审86号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江新尚建设科技有限公司。 法定代表人黄家华，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年7月15日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]493号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年8月23日作出海宁税税费限缴通[2019]493号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人浙江新尚建设科技有限公司未按规定缴纳2019年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计41270.40元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年8月16日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。因被执行人停业关闭且无法联系，申请执行人于2019年8月23日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年2月24日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]2003号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计41270.40元及滞纳金6603.26元（以41270.40元为基数，自2019年8月16日起按日万分之五计算至2020年6月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]493号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江新尚建设科技有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人浙江新尚建设科技有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]493号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计41270.40元并加收滞纳金6603.26元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  金竹雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6085号 原告：东阳市吴宁奇辉建材商行，住所地东阳市卢宅社区卢三建材城南侧B5-6。 经营者：尹颖琦。 被告：浙江起源网络科技有限公司，住所地东阳市江北街道猴塘社区广福东街23号总部中心D幢西楼1902室-1。 法定代表人：王国旭。 原告东阳市吴宁奇辉建材商行与被告浙江起源网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。2020年7月21日，原告东阳市吴宁奇辉建材商行向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告东阳市吴宁奇辉建材商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁奇辉建材商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市吴宁奇辉建材商行负担。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初992号原告：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住所地阜阳市颍泉区太和路396号，统一社会信用代码91341200151828403Q。负责人：周玉婷，该行行长。委托诉讼代理人：王昊，公司员工。被告：林海涛，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行与被告林海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，在送达中，依据原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行提供的被告林海涛的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更林海涛的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行的起诉。案件受理费4052元，退还原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年七月九日书记员  王梦雯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保392号申请人：徐爱华，女，1968年11月30日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：徐洪滨，男，1971年5月5日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人徐爱华诉被申请人徐洪滨共有物分割纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款14万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14万元或查封同等价值的财产。保全费1220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十四日书记员  张立霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢979号 王国庆： 申请执行人陆旭松与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初8478号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆旭松在本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢979号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2992号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路101号（月城科技广场）2幢101、102、111、201、202号。负责人：陆鼎昌，该支行行长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所律师(实习)。被告：华宏，男，汉族，1970年5月28日生，住扬州市江都区。被告：庄正芳，女，汉族，1971年7月3日生，住扬州市江都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告华宏、庄正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人王龙、姚泉峰到庭参加诉讼，被告华宏、庄正芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告华宏、庄正芳立即向原告偿还贷款本金200000元及利息、罚息（计算至2020年5月8日为2900.37元，自2020年5月9日起至实际给付之日止按合同约定继续计算）、律师费7600元；2.原告有权以被告华宏、庄正芳名下位于扬州市江都区产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.被告华宏、庄正芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告华宏签订编号常商银微贷邗江支行高信字2018第08402号《最高额用信合同》，合同约定：授信额度为40万元，授信期间为2018年3月29日至2023年3月28日。2018年3月29日，原告与被告华宏、庄正芳签订了编号常商银微贷邗江支行高抵字2018第08414号《最高额抵押合同》，约定被告华宏、庄正芳以扬州市江都区产[江房权证仙女字第××号]为贷款提供抵押担保；被担保主债权本金最高限额为40万元，主债权发生期间为2018年3月29日至2023年3月28日。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。2018年4月3日，双方就上述房产办理抵押登记，并取得了苏（2018）江都区不动产证明第XXX号不动产登记证明。2018年3月29日，原告与被告华宏签订编号常商银微贷邗江支行粒金生意贷2018第07212号《最高额个人借款合同》，合同约定：被告华宏向原告申请最高贷款限额20万元；额度有效期自2018年3月29日至2023年3月20日；贷款期限以具体借据为准，最长不超过60个月；贷款利率为月利率7.5‰；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%计收罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息构成违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；发生争议，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。被告庄正芳作为共同借款人在该合同上签字确认。2018年3月29日，原告与二被告签订《文书送达地址确认书》，明确了被告华宏、庄正芳法律文书送达地址均为扬州市江都区仙女镇XXX。2019年4月9日，被告华宏通过手机银行从原告处提取20万元贷款，贷款期限2019年4月9日至2020年4月8日。同时，被告华宏通过手机银行确认了《常熟农商银行贷款还款计划表》，确认该笔借款到期日为2020年4月8日，并对借款的具体还款日期和还款金额做出明确约定。截至2020年5月8日，二被告尚欠本金200000元及利息、罚息2900.37元未付。因本案诉讼，原告支付律师费7600元。被告华宏未答辩。被告庄正芳未答辩。原告举证的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人借款合同》、不动产登记证明、发放凭证电脑截图、贷款还款计划表、贷款利息明细电脑截图、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票，内容真实、形式合法，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本金并支付逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告华宏、庄正芳以其名下房产为上述借款提供抵押担保，原告有权以该抵押房产在担保范围内优先受偿。原告主张的律师费，双方有明确约定，对此应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告华宏、庄正芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金200000元及利息、罚息（计算至2020年5月8日为2900.37元，自2020年5月9日起至实际给付之日止按合同约定继续计算）；二、被告华宏、庄正芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师代理费7600元；三、如被告华宏、庄正芳未按时履行上述第一、二项确定的给付义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告华宏、庄正芳抵押的苏（2018）江都区不动产证明第XXX号项下的房产折价或者拍卖、变卖的价款就上述第一、二项给付义务优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，依法减半收取2229元，由被告华宏、庄正芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月一日书记员 张雯嘉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5874号 原告：阜南县黄岗镇中信建材有限公司，住所地阜南县黄岗镇柳新村328线北侧，统一社会信用代码91341225MA2UGTY78D。 法定代表人：**义。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：魏兴桥，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告阜南县黄岗镇中信建材有限公司与被告魏兴桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告阜南县黄岗镇中信建材有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县黄岗镇中信建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县黄岗镇中信建材有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交1761元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1736元），由原告阜南县黄岗镇中信建材有限公司负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5685号原告：李世超。被告：孙英。本院在审理原告李世超与被告孙英买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 胡鑫磊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2089号 原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波巿江北区新都路29号202幢（1-1），统一社会信用代码913302052541020077。 主要负责人：童波，该社主任。 委托诉讼代理人：王志培。 委托诉讼代理人：叶骏斌。 被告：梁军，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波巿江北区。 被告：王岩，女，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波巿江北区。 被告：曹国英，女，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被告梁军、王岩、曹国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社委托诉讼代理人王志培、被告梁军到庭参加诉讼，王岩、曹国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金人民币101000元，支付2018年9月21日至2020年5月18日的罚息计17889.41元以及支付自2020年5月19日至实际支付之日止按×××97个人借款合同及借款借据规定利率计算的罚息和复息；［上述暂计人民币118889.41元］；2．判令原告有权以被告曹国英名下位于宁波市江北区庄××街道××村××号××，2-1房地产［房产权证号：甬房权证江北字第2××8号、土地证号：甬集用（2015）第0500207号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权（包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）；3．判令被告王岩对被告梁军的全部债务（包括但不限于被告梁军应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、催讨差旅费等其他合理费用）向原告承担共同还款义务；4．判令本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。 被告梁军答辩称：借款是事实，希望能协商解决。 被告王岩、曹国英未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《最高额抵押合同》（编号为×××90）、《个人借款合同》（编号为×××97）； 借款人：梁军； 共同还款人：王岩； 贷款本金：人民币16万元； 贷款期限：2016年5月23日至2018年5月22日止； 月利率：4.354166‰； 逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按罚息利率计收复息； 还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 物保情况：被告曹国英名下位于宁波市江北区庄××街道××村××号××，2-1房地产［房产权证号：甬房权证江北字第2××8号、土地证号：甬集用（2015）第0500207号］，已办理抵押登记； 还款情况：2018年9月21日开始逾期，共积欠本金101000元，截至2020年5月18日的罚息计17889.41元； 重点合同条款：《个人借款合同》第十条约定若逾期归还贷款本金，按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为：原告与梁军签订的《个人借款合同》及与曹国英签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还本金并承担违约责任，王岩为本案借款出具了共同还款承诺书，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告曹国英自愿以其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告王岩、曹国英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁军、王岩于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金101000元，支付2020年5月18日前的罚息17889.41元，2020年5月19日至实际履行日止按前述《个人借款合同》及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息和复息； 二、被告梁军、王岩于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社保全费损失1114元； 三、原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社有权以被告曹国英名下位于宁波市江北区庄××街道××村××号××，2-1房地产［房产权证号：甬房权证江北字第2××8号、土地证号：甬集用（2015）第0500207号］折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由梁军、王岩、曹国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??6? ??5?
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1473号 原告：吴志军，男，1992年11月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈林锋，男，1987年11月4日出生，汉族，住松阳县。 原告吴志军与被告陈林锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告陈林锋归还借款20000元及自2020年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月25日，被告陈林锋向原告吴志军借款20000元并出具借条，约定2020年1月10日前归还。因借款至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈林锋于本判决生效之日起十日内归还原告吴志军借款20000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告陈林锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何玉香 代书记员 鲍林晨 ?*ArabicDash?? ?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1171号 申请执行人:代小英，女，汉族，1968年12月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:陈爱美，女，汉族，1964年5月5日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人:王振，男，汉族，1989年11月13日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人:王林，男，汉族，1991年3月19日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人:王某，女，汉族，2003年8月12日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住山西省临汾市。 代小英申请执行陈爱美、王振、王林、王某民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3102号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告陈爱美、王振、王林、王某于本判决生效之日起十日内在继承王明山遗产范围内偿还原告代小英借款本金40万元及利息；案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告陈爱美、王振、王林、王某在继承王明山遗产范围内承担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，代小英于2020年5月28日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年6月1日,向被执行人陈爱美、王振、王林、王某发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年6月1日、2020年7月18日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年6月3日，因被执行人陈爱美、王振、王林、王某不申报财产又未履行义务，本院依法将陈爱美、王振、王林纳入失信被执行人名单，并决定对陈爱美、王振、王林、王某采取限制高消费措施。 由于本案被执行人陈爱美、王振、王林、王某名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙从春
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初2541号 原告：孙文玲，女性，1972年4月25日出生，住山东省莘县，户籍所在地：山东省莘县。 原告：刘大川，男性，2000年11月13日出生，住山东省莘县，户籍所在地：山东省莘县。 原告：刘英迪，女性，1977年7月19日出生，住山东省莘县，户籍所在地：山东省莘县。 原告：刘英会，女性，1992年6月27日出生，住河南省濮阳县，户籍所在地：河南省濮阳县。 原告共同委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。 被告：山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行，地址，山东省聊城市莘县古云镇同智营村488号1、2幢。 法定代表人：马启光，行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日出生，莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路100号。 法定代表人：于生涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1981年7月22日出生，该公司运营经理。 原告孙文玲、刘大川、刘英迪、刘英会诉被告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告以与被告及第三人庭外和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙文玲、刘大川、刘英迪、刘英会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙文玲、刘大川、刘英迪、刘英会负担。 审判员  徐光普 二〇二〇年七月九日 书记员  田鑫鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2326号之一申请执行人：肖文龙，男，汉族1944年3月18日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳光阴的故事婚纱摄影有限公司，住阜阳市开发企业颍州南路文莱豪园12号楼103，统一社会信用代码91341200MA2RBKKM7L。法定代表人：吴朝虎。本院在执行肖文龙与阜阳光阴的故事婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）阜开劳仲调字第014号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王倩倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执933号申请执行人：刘圣君，男，1987年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱培文，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：颍上县南照镇人民政府，住所地：安徽省颍上县。法定代表人：吴锋，该镇政府镇长。申请执行人刘圣君与被执行人朱培文、颍上县南照镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结，于2019年10月8日作出的（2019）苏0382民初6784号民事判决书：朱培文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘圣君各项损失计1158850元；被告颍上县南照镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘圣君各项损失计625101元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9320元，由被告朱培文负担6524元，由被告颍上县南照镇人民政府负担2796元。因被执行人朱培文、颍上县南照镇人民政府未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行,颍上县南照镇人民政府已经履行完毕。在执行过程中，依法向被执行人朱培文送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0382执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年七月三十一日书记员  吴元乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4070号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区去双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103室，统一社会信用代码9134120076687695（1-1）。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。被告:况成章,男,汉族,1966年9月9日生,住安徽省涡阳县。原告阜阳三和物流有限公司与被告况成章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告阜阳三和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费用1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订的车辆挂靠合同书，现被告以各种理由不按照合同履行支付费用及其他义务，致使车辆危险性增加，原告遂诉讼至法院。本院经审查认为，本院通过原告阜阳三和物流有限公司提供被告况成章的电话及住址均无法送达诉讼材料，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳三和物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年七月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3192号原告：李福强，男，1986年8月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金锋，男，1999年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。原告李福强与被告金锋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告金锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告给付原告交通费1701元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆正常行驶，被告驾驶辽Ａ×××××号车辆，在沈大辅线八一镇路口处，两车刮撞，致两车受损，被告金锋违反让行原则，负此次事故全部责任，原告无责任，原告修车期间没有车辆驾驶，导致原告花交通费1701元，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告无奈起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了保险，对于原告的车辆损失我公司已赔付完毕，没有造成人身相应伤害，不应赔偿交通费。被告金锋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日16时，在沈大辅线八一镇路口处，被告金锋驾驶辽Ａ×××××违反让行原则与原告驾驶辽Ａ×××××号车辆相刮撞，致两车受损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告金锋负事故全部责任。原告于当日将车辆送到沈阳市苏家屯区圆鑫通汽车理配厂维修，3月1日修理完毕。原告因车辆维修，给出行带来不便，造成经济损失，双方协商解决未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，辽Ａ×××××车辆所有人为金锋，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告金锋驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，经交通警察部门认定，被告金锋负全部责任，应对原告因车辆维修期间乘坐其他交通工具出行的合理费用予以赔偿。由于该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及商业险第三者保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失。关于原告主张交通费1701元，因原告提供的辽宁省出租汽车专用发票系出租车通用发票，并不能足以证明确系原告的合理支出，但考虑到因车辆维修给原告出行带来不便，会造成一定的经济损失，故本院结合原告实际修车天数及出行情况来考虑原告因此支出的必要的交通费，本院酌定1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司之辩称，因无事实法律依据，本院不予支持。被告金锋经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李福强交通费1000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年七月十四日书记员  张海滨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4302号原告：常某,女,1970年6月22日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被告：宗某,男,1983年9月21日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告常某与被告宗某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月15日立案,原告常某于2020年7月29日向本院提出申请,要求撤回对被告宗某的起诉。本院认为，原告常某的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费25元，由原告常某负担。审判员  常美琴二〇二〇年七月二十九日法官助理陈双双书记员姚银洁