wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1530号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：谌建清，男，汉族，1970年4月29日出生，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌建清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼，被告谌建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谌建清偿还原告贷款本金5000元，利息3554.07元（其中正常利息2465.63元，逾期加收利息1088.44元），本息合计8554.07元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日被告谌建清因家用向原告所属江南支行（原安化县农村信用合作联社江南信用社）借款5000元，约定期限24个月，月利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2016年9月13日，截止2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息3554.07元（其中正常利息2465.63元，逾期加收利息1088.44元），本息合计8554.07元。被告谌建清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了7份证据，被告未到庭质证，也未提交证据。经本院审查，原告提交7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月14日，被告谌建清与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为5000元；借款期限为24个月，借款期限从2015年2月14日起至2017年2月14日止；借款月利率为11.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告谌建清发放了借款5000元，被告谌建清在借款借据上签字确认。借款后，被告谌建清对利息清至2016年9月13日。截至2020年4月20日，被告谌建清尚欠原告借款本金5000元，正常利息2465.63元（5000×1315×11.25‰÷30），逾期利息1088.44元（5000×1161×11.25‰÷30×50%），利息合计为3554.07元，本息共计为8554.07元。另查明，2015年7月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2015】221号文件批复同意，安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，安化县农村信用合作联社与被告谌建清签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）终止后，其债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告谌建清应当继续向承接安化县信用合作联社债权债务的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司履行合同义务。被告谌建清未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌建清偿还借款本息8554.07元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌建清于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息3554.07元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计8554.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谌建清负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年七月十四日法官助理张东霖书记员李显辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6015号之一 原告 吴坚明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路387号7幢205室,公民身份号码为3401041965××××××××。 委托诉讼代理人：高峰,上海博和律师事务所律师。 被告 林鸿，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区福明街道新天地东区3幢7号1401室,公民身份号码为3302061968××××××××。 委托诉讼代理人：张亚锋，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市金台区。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十七日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告吴坚明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告吴坚明负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年七月二十四日 代书记员戚丹燕 ??? ??1?
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初32号原告：安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县青年路861号。法定代表人：吴云翔，董事长。委托诉讼代理人：孙海庆，员工。委托诉讼代理人：华士凯，员工。被告：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王小芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李雷，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：范玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李坤，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司与被告张卫星、王小芳、李雷、范玲、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因张卫星、王小芳、李坤需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2020）皖1623民初32号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙海庆、华士凯，被告李坤到庭参加了诉讼，被告张卫星、王小芳、李雷、范玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张卫星偿还借款本金84683.4元及利息（利息计算至2020年1月2日为1530.13元，以后发生的利息按合同约定计算至全部款项清结时止）；2.依法判令王小芳、李雷、范玲、李坤对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的费用均由五被告承担。事实和理由：张卫星因购酒缺少资金于2018年12月19日向安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司申请贷款10万元，并由王小芳、李雷、范玲提供连带担保，由李坤签署保证函。同日，安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司按照约定向张卫星发放贷款10万元，并约定该笔贷款于2019年12月5日到期，贷款期间按月付息，每月20日前偿还利息，以借款借据为准。截至2020年1月2日，张卫星尚有借款本息86213.53元未清偿，已形成逾期。安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司认为张卫星的行为违反了合同约定，应当承担违约责任，同时担保人应当承担连带担保责任，现安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司依据相关法律规定，依法起诉，望判如所诉。李坤辩称，有贷款这回事，之所以没有还款是因为公司破产了，另外，听张卫星说他已经还了一批货用来偿还贷款，至于是什么货，价值多少钱，张卫星并未和李坤说，李坤也不知道。李坤针对其抗辩，未向法庭提交证据。张卫星、王小芳、李雷、范玲未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，张卫星作为借款人，王小芳、李雷、范玲作为担保人同时与安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司签订了合同编号为XD201812194042号的个人保证借款合同，按照合同约定，安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司为张卫星提供了10万元的借款，借款种类为短期，借款用途为购酒。双方同时约定借款期限自2018年12月19日起至2019年12月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.3375‰，即年利率10.005%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，故逾期利率为年利率15.0075%。该个人保证借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月19日，李坤向安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司出具了保证函，保证函表示同意为张卫星向安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司申请的10万元贷款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2018年12月19日，安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司按照借款合同约定向张卫星发放了10万元贷款。另查明：贷款到期后，安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司于2019年12月5日自动扣划了张卫星借款本金66.60元，2019年12月30日，张卫星现金偿还借款本金15250元，截至2020年1月2日，张卫星累计还本15316.6元，累计还息9366.08元，尚欠借款本金84683.4元，利息1530.13元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司和张卫星自愿签订了借款合同，和王小芳、李雷、范玲自愿签订了保证合同，李坤也于借款合同和保证合同签署当天向安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司出具了保证函，上述合同依法成立并生效，张卫星拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司要求张卫星偿还借款本息的诉讼请求予以支持，王小芳、李雷、范玲、李坤作为连带责任保证人，应对上述债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张卫星于本判决生效之日起五日内偿还安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司借款本金84683.4元、利息1530.13元及逾期利息（逾期利息自2020年1月3日起至本息清结时止，按年利率15.0075%计算）；二、王小芳、李雷、范玲、李坤对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1956元，保全费1022元，合计2978元，由张卫星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马    苗    苗人民陪审员 陈魁侠人民陪审员许涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘    晓    东
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4687号原告：卢金花，女，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告卢金花诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金花到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金花向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告违约金15,318.58元并限期给原告办理房屋产权证书；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定分期购买位于龙盛状元府6幢3层301室空房屋（商品房预售许可证号为：201600124），原告于合同签订之日按照约定将首付款235,929元交给被告，并在签订合同后七日内办理银行按揭贷款，已付购房款总计765,929元，被告后将房屋交付给原告。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告出具的材料报产权登记机关备案，为原告办理房产证使用。但在约定的期限内被告迟迟没有履行约定的义务。根据双方合同约定，如果因被告的原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告按己付房款的2%赔偿原告违约金。现被告没有按照约定为原告办理房产证的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院具状诉讼，望依法判如所请。被告龙佳公司未答辩。原告卢金花围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卢金花于2016年9月24日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区6幢3层301室，房价为765,929元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。卢金花于2018年1月12日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，卢金花与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。卢金花履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。卢金花主张给付违约金15,318.58元（765,929元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告卢金花违约金15,318.58元；二、驳回原告卢金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取92元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1638号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：欧春香，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住新田县。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告欧春香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告欧春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡借款本金16116.5元以及至2020年4月13日止的利息20938.81元和其他费用5267.13元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告欧春香向原告申请信用卡1张，并于2013年2月19日使用。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2020年4月13日止，被告欧春香拖欠本金16116.5元、利息20938.81元和其他费用5267.13元，三项合计42322.44元。欧春香未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧春香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告欧春香向原告申请信用卡1张，并于2013年2月19日使用。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2020年4月13日止，被告欧春香拖欠本金16116.5元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧春香在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金16116.5元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告欧春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月十四日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5067号原告：李运凯，男，1972年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：卢辉杰，男，1985年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：肖艳萍，女，1967年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李振伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住濮阳县。原告李运凯诉被告卢辉杰、肖艳萍、李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运凯、被告卢辉杰、肖艳萍到庭参加诉讼，被告李振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30,000元及利息（自借款之日按月利率1.5%起算至清偿之日止）；2、被告肖艳萍、李振伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告卢辉杰从原告处借款30,000元，约定月息450元，借款期限两个月，并由被告肖艳萍、李振伟提供连带保证。被告卢辉杰当日给原告李运凯出具了借条，担保人处由被告肖艳萍、李振伟签字。借款到期后，被告未偿还借款及承担保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告卢辉杰辩称，原来向原告借款150,000元，原告用被告的车抵债120,000元，现剩余债务30,000元。被告曾以月利率4分、5分不等支付过原告利息，给的是现金，没有记录。被告肖艳萍辩称，被告肖艳萍与被告卢辉杰系朋友关系。为了帮助被告卢辉杰，被告肖艳萍与被告李振伟一起做了担保，担保的就是30,000元，与被告卢辉杰所述的借款150,000元不是一回事。希望被告卢辉杰能早日还款，解除保证责任。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月5日，被告卢辉杰从原告处借款30,000元，约定月息450元即月利率1.5%，两个月还款一次，于2016年年底还清，被告肖艳萍、李振伟提供连带保证。被告卢辉杰当日给原告李运凯出具了借条，在担保人处被告肖艳萍、李振伟签字。借款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条为证。本院认为，债务应当清偿。在原告李运凯提供的借条中，对借款本金、借款利率、还款期限等均有明确约定，原被告之间的借款事实、担保事实清楚，证据充分，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告卢辉杰提供了借款，被告卢辉杰应承担到期偿还借款本息的民事责任，被告肖艳萍、李振伟对被告卢辉杰的借款本息应承担连带保证责任。被告李振伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告卢辉杰辩称，该借款30,000元系余欠借款，并偿还了4分、5分不等的利息，因无证据予以证实，本院对此辩称不予采信。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告卢辉杰于判决生效后十日内偿还原告李运凯借款本金30,000元及利息（自2016年7月5日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。二、被告肖艳萍、李振伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告卢辉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月二十八日书记员  张振雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3891号陈文钧：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陈文钧与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4184号原告：章海湘，男，1976年4月19日出生，汉族，住。特别授权委托诉讼代理人：喻亚军，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：宁乡县长宁机动车驾驶员培训学校，住所地宁乡市历经铺街道南太湖社区十组。投资人：姜志勇。特别授权委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所律师。原告章海湘与被告宁乡县长宁机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托诉讼代理人喻亚军、被告宁乡县长宁机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人唐彩利、曾卓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海湘向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的劳动关系；2．请求判决被告向原告支付经济补偿款29792元；3、请求判决被告为原告补缴2010年4月至2018年12月的社会保险费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，原告与被告建立了劳动关系并签订了书面劳动合同，合同到期后，双方又多次签订了劳动合同。上述合同在签订时为空白合同，合同签订后被告也未按照法律规定将合同文本交一份给原告。在合同履行期间，由于被告的种种原因，导致原告已无法继续在被告处工作，故原告依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项于2019年3月6日向被告提交辞职书，要求解除劳动合同，并完成了工作交接，双方劳动关系解除。原告认为，被告作为合法用工单位，其行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故提出如前诉请。被告宁乡县长宁机动车驾驶员培训学校辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人基于劳动关系所提出的所有诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。本案客观事实是被答辩人自带车辆以答辩人的名义自主招生、自主组织培训、自负车辆所需油耗、维修费用等一切费用。答辩人不支付被答辩人任何费用，仅在代被答辩人收取的费用中提取固定的费用用于学员建档、资料费、办公费、交通警队考试费、税费，剩余的学员培训费均归乙方所有。所以，答辩人不支付被答辩人工资，被答辩人的收入系其自己招生而产生，不依赖于答辩人的分配，双方并未形成财产上的依附关系。另被答辩人无需遵守答辩人处的各项规章制度约束，亦无需考勤，双方当事人没有形成管理与被管理的关系，并未形成人身依附关系。因此，答辩人与被答辩人之间没有人身和财产的隶属关系。二、即便答辩人与被答辩人之间系劳动关系，但被答辩人已于2018年2月12日离职，其要求经济补偿金的请求已经超过劳动争议诉讼时效，并且其已领取失业保险。因此，被答辩人要求的经济补偿金的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《劳动争议调解诉讼法》第二十七条规定，劳动争议申请的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，被答辩人于2018年2月12日离职，其诉讼时效应自2018年2月12日开始计算，至2019年9月18日申请诉讼，其请求已经超过诉讼申请时效，并且客观事实上被答辩人已于2018年5月1日领取失业保险，一直领到2019年6月30日。因此，被答辩人所要求的经济补偿金的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。三、补缴社会保险遇的不属于人民法院受案范围，应当依法驳回。综上所述，被答辩人的各项诉讼请求，均不应得到支持。请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原告章海湘原系的士驾驶员，于2010年4月通过招聘进入被告单位从事教练员工作。后被告单位改制，将车辆卖给个人，驾校只负责车辆的管理权和经营权。原告工资为底薪加提成，按月发放。后原告因身体、个人原因于2018年2月辞职。后被告单位于2018年12月1日给原告出具了解除劳动合同证明，证明内容写明：“兹有章海湘同志（43012419760419＊＊＊＊）于2010年4月1日应聘入我长宁驾校担任教练员工作，因他身体原因不能再胜任教练员工作，于2018年12月1日给予辞退”。原告职工个人账户显示，其社会保险已缴纳至2018年2月，其于2018年5月1日起至2019年6月30日期间一直领取并享受了失业保险待遇。另查明，被告系个人独资企业，成立于2006年7月18日，于2019年3月22日将工商登记的投资人变更为姜志勇。后原告作为申请人于2019年9月向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁申请请求：1、请求裁决解除原告与被告的劳动关系；2．请求裁决被告向原告支付经济补偿款29792元；3、请求裁决被告为原告补缴2010年1月至2018年12月的社会保险费。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过申请仲裁时效为由于2019年12月29日作出宁人劳仲案字（2019）629号裁决：驳回申请人仲裁请求。上述事实，有辞职报告、教练员执教身份卡、《挂靠协议》、《融资车辆承包合同》、仲裁裁决书、结算表等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案原告章海湘实际辞职时间为2018年2月，实际辞职原因为其因个人原因，辞职后已经领取了失业保险待遇。本案原告的社会保险待遇已经缴纳至2018年2月，原告没有任何证据证明其未享受社会保险待遇；另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告从实际领取失业保险待遇起就应当知道其劳动合同确实已经解除，故其至迟应当于2019年5月1日前申请仲裁，且原告没有提交任何其存在中止、中断等情形的证据，故其申请仲裁的时间确实已超过仲裁时效期间。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告章海湘的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告章海湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年七月二十一日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件和，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2584号原告（反诉被告）：邵某1，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：邵国珍，男，汉族，1957年1月21日出生，住河南省商水县，系邵某1之父，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：娄某，女，汉族，1988年4月19日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）邵某1诉被告（反诉原告）娄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵某1及委托诉讼代理人邵国珍、被告（反诉原告）及委托诉讼代理人刘新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行离婚协议约定，支付原告共同存款的一半暂定20万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一女，婚后因感情不和，双方于2020年1月21日在商水县民政局办理了离婚手续。离婚协议第三条第1款约定“男女双方的共同存款，属于夫妻共同财产，经男女双方商定，各得一半”，共同存款约40万元均在女方名下，但被告一直未将应分给原告的财产支付给原告。原告诉至法院，望判如所请。被告娄某辩称：一、答辩人娄某在与被答辩人邵某1共同生活期间无任何夫妻共同存款，邵某1诉请分割40万夫妻共同存款无任何事实及法律依据。答辩人娄某与被答辩人邵某1婚后不久即于××××年××月××日育有一女邵某2，而女儿出生后被答辩人邵某1即外出工作，期间邵某2也由答辩人娄某独自进行抚养，抚养费用也由答辩人娄某独自承担。答辩人娄某作为一名年轻女性，也并无任何专长，既要承担家庭日常生活开支，又要在工作之余照顾女儿的生活起居及日常开销，收入微薄，并无任何存款。而被答辩人邵某1在郑州务工期间工资及经营性收入由其独自存储，除其个人消费外，也从不用于家庭开支，更没有交予答辩人娄某进行保管。因此答辩人娄某名下并无任何夫妻共同存款，被答辩人邵某1诉请分割无任何事实及法律依据。二、根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有：包括工资、奖金及生产、经营的收益。而被答辩人邵某1夫妻关系存续期间工资、奖金及经营收益全部存于其个人名下，并在离婚之前将夫妻共同财产进行隐藏、转移。综上，请求依法驳回邵某1的诉讼请求。被告娄某在本次诉讼中提出反诉，具体反诉请求：1、判令被告履行离婚协议书第三条第一项约定，分割夫妻共同存款并支付原告共同存款的一半暂定3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告娄某与被告邵某1于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记，婚后育有一女邵某2，××××年××月××日生。后双方因感情不和于2020年1月21日协议离婚，并在商水县民政局办理离婚登记。其中，离婚协议书第三条载明“夫妻共同财产分割：男女双方共同存款，属于夫妻共同财产，经男女双方商定，各得一半”。协议签订后，因夫妻双方共同存款均存储于被告邵某1名下，且至今仍由被告邵某1占用、使用，其拒不履行离婚协议中关于夫妻共同存款分割的约定，严重损害了原告合法权益。原告诉至贵院，望判如所请。原告邵某1对被告娄某反诉辩称：邵某1工资卡、抚恤金由娄某保管，取钱也是娄某取的，密码她也知道，我在外面打工的钱都上交给娄某，有几次我外出打车花钱娄某就不给，有些钱还是我们父母拿的，说我存款3万元是不存在的。原告邵某1向本院提交的证据材料有：离婚协议书一份，证明原被告离婚的事实。被告娄某向本院提交的证据材料有：1、离婚证及离婚协议各一份，证明原被告双方于2020年1月21日双方办理协议离婚，并在商水县民政局办理离婚登记，离婚协议明确规定双方共同财产原被告双方各得一半。2、中国银行商水支行账户明细一张、商水农商银行账户交易明细三张、建设银行商水支行交易明细5张，证明目的是反诉被告邵某1在中国银行商水支行账户上余额是1200元，及邵某1自2019年10月15日至办理离婚登记之前，将其在农商银行商水支行及建设银行商水支行存款分八次转到邵某1支付宝账户、西藏信托公司光大兴陇信托有限公司及天丰信托有限公司共计29025元。反诉被告邵某1有转移隐藏夫妻共同财产的事实。原告提交的证据，被告未提出异议，依法予以采信；被告提交的证据，因证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女邵某2，因感情不和于2020年1月21日在商水县民政局办理了离婚手续，离婚协议第三条第1款约定“男女双方的共同存款，属于夫妻共同财产，经男女双方商定，各得一半”，对于离婚协议中约定的共同存款，其数额及持有人均不明确详实。原告称结婚时给被告彩礼款5万元、原告的工资结婚5年计15万、被告娘家给卖地款10万元、被告娘家婚前陪送嫁妆款5万、及原被告打工钱5万元、小孩送饭时礼钱3万多元，合计43万元属共同存款，但未本院提交相关有效证据。被告要求分割共同存款3万元，亦未向本院提交相关有效证据。本院认为，原、被告因感情不和于2020年1月21日在商水县民政局办理了离婚手续，离婚协议第三条第1款约定“男女双方的共同存款，属于夫妻共同财产，经男女双方商定，各得一半”，该协议是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力。但该协议并未明确载明原被告共同存款的数额及持有人，且原被告对于共同存款的数额及持有人表述不一，无法确认共同存款的真实性。故对于原告请求分割共同存款20万元，因没有合法有效证据相佐证，于法无据，本院不予支持；对于被告在本诉中反诉原告要求分割共同存款3万元，亦未向本院提交相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）邵某1的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）娄某的反诉请求。案件受理费300元，由原告（反诉被告）邵某1负担；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）娄某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  付天林陪审员  王金花二〇二〇年七月九日书记员  赵海铭
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初382号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周元仙，女，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南京市六合区，现住江苏省徐州市睢宁县。被告人周元仙因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人周元仙犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人周元仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日7时许，被告人周元仙驾驶电动四轮车沿凌城镇南京路由西向东行驶至10KV凌街136线31-25-10号电线杆处时，刮撞到路边行人贾某，因采取措施不当车辆又撞到行人徐某丙，致使贾某及徐某丙受伤，被害人徐某丙经抢救无效死亡，被告人周元仙负事故的全部责任。事故发生后，被告人周元仙明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人周元仙已经与被害人贾某达成刑事和解协议，与被害人徐某丙近亲属达成分期赔偿协议，并取得被害人贾某及被害人徐某丙近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、分期付款协议书、谅解书等书证；2.证人徐某甲、徐某乙的证言；3.被害人贾某的陈述；4.被告人周元仙的供述与辩解；5.道路交通事故认定书、物证鉴定室法医学尸体检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人周元仙违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任。公诉机关指控事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周元仙主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周元仙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周元仙已经取得被害人及被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人周元仙适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人周元仙无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周元仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月二十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执674号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：吴春娥，女，1971年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人吴春娥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0223民初7279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴春娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人吴春娥送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴春娥名下的银行存款信息，发现被执行人吴春娥有银行存款，已被本案扣划4268.59元；查明了被执行人吴春娥名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴春娥无车辆登记信息；2020年4月16日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人吴春娥名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年4月15日，查询了被执行人吴春娥的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月21日，本院对被执行人吴春娥适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为68077.75元及利息，已执行到位4268.59元，未执行到位63809.16元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3723号原告：高梦珠，女，1974年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。被告：武斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高梦珠诉被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梦珠及其委托诉讼代理人卫保到庭参加诉讼，被告武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高梦珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告武斌偿还原告借款本金120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫王威与被告是朋友关系，本来私交甚好。被告自2014年左右不断向原告借款，原告碍于情面通过现金及转账的方式，通过自己或其丈夫陆续借给被告，双方当时未约定利息及还款期限。后因原告孩子意外受伤，原告及其丈夫多次找到被告还款,被告在原告的催促之下还了部分款项，但还有12万元未还。原告不放心，要求被告出具未还款项的借条。被告于2018年8月份向原告出具书面借条，因原告孩子仍需治疗费用，原告不断向被告索要剩余款项，被告一开始还答应尽快筹钱，到后来干脆不接电话。原告为维护自身权益，只好诉至法院，望判如所请。被告武斌未作答辩。经审理查明：原告高梦珠及其丈夫王威与被告武斌系朋友关系。自2013年起，被告武斌陆续向原告借款、还款，2018年8月23日，经双方结算，被告武斌尚欠原告借款本金120000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到高梦珠现金壹拾贰万元正，￥120000.00元。借款日期从2018年8月23日到2019年12月还清。如不能按约定正常还清借款，后期起诉产生的费用由武斌承担。特立此据”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、结婚证复印件一份、江苏银行借记卡活期交易明细单三份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武斌向原告高梦珠借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武斌未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武斌于本判决生效后十日内偿还原告高梦珠借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年七月二十日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3416号 原告：刘化柱，男，1983年4月12日出生，汉族,住费县。 被告：刘化丽，女，1985年4月5日出生，汉族，住费县。 原告刘化柱与被告刘化丽变更扶养关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化柱、被告刘化丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘化柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令婚生长女刘艺馨由原告刘化柱抚养，被告刘化丽支付抚养费；2、请求本案诉讼费用由被告刘化丽承担。事实和理由：2017年8月22日原、被告因感情不和在费县民政局协议离婚，离婚协议中对孩子抚养权约定，长子刘翔宇由原告抚养，长女刘艺馨由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告未能按离婚协议中约定履行，对长女刘艺馨不管不问，刘艺馨一直由原告抚养，被告未尽到做母亲的责任，为了能給孩子一个好的生活环境，现申请长女刘艺馨由原告抚养，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘化丽辩称，我不同意长女由原告抚养。当初离婚时，明确约定孩子一人抚养一个，互不支付抚养费。离婚后两个孩子一开始都由我抚养，抚养了一年多，2019年3月份原告从幼儿园接走了刘艺馨，从我娘家接走了刘翔宇，接走之后原告才告诉我。接走后我也去孩子的奶奶家看望过两次，还经常买东西让我弟弟妹妹送去。原告说我对孩子不管不问不属实。 原告刘化柱围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、户口本原件一份；证据2、离婚协议书原件一份；3、录音光盘一张，证实被告曾说过放弃抚养权。 被告刘化丽质证意见为：对证据1、2无异议。对于证据3的真实性无异议，是由于原告酒后打孩子，为了让原告不再打孩子才被迫说放弃抚养权。 被告刘化丽针对其主张提交证据如下：录音一份及微信截图一张，证实被告放弃抚养权是因为原告告诉被告，如果被告不放弃抚养权，原告就打孩子；该证据还证明被告向原告支付过抚养费，并未对孩子不管不顾。 原告刘化柱的质证意见为：对录音及微信截图没有异议，但被告所说不属实，当时双方约定被告每月23日给原告抚养费2000元，被告仅在第一个月付给原告抚养费2000元，后再未支付。 结合原告的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原、被告双方结婚后育有一子一女，2017年8月22日，原、被告双方因感情不和在费县民政局协议离婚，并约定儿子归男方抚养，女儿归女方抚养。2019年3月份，原告将由被告抚养的女儿接回自己家，现女儿跟着原告生活，在临沂上幼儿园。原告以被告没有抚养能力，且未尽到母亲的责任，为了能给孩子一个好的生活环境为由，向法院提起诉讼。 本院认为，离婚协议作为离婚双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，是对子女抚养、财产分割等因素综合考量后的一致意思表示，无法定情形，不得随意变更。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养关系或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿跟随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告协议离婚，约定由原告抚养婚生儿子刘翔宇，被告抚养婚生女儿刘艺馨，双方均应履行。原告诉称被告没有抚养能力，且对女儿不管不问，未尽到一个合格母亲的义务，但提供的证据不足以证实。综上，被告不存在应当变更子女抚养关系的情形，原告要求变更婚生女儿刘艺馨抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘化柱的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘化柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘雪莲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保899号申请人：张引凤，女，1972年11月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张光菊，女，1965年1月2日出生，汉族，住沂源县。申请人张引凤与被申请人张光菊民间借贷纠纷一案，申请人张引凤根据已经生效的（2020）鲁0323民特125号民事裁定书，于2020年7月6日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15120元的财产。本院经审查认为，被申请人张光菊未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人张引凤申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张光菊银行存款或网络资金15120元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月八日书记员  唐晓乐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1807号原告：程鹏，男，1990年9月10日生，汉族，住河南省光山县。被告：夏传斌，男，1985年7月8日生，汉族，住河南省光山县。原告程鹏诉被告夏传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼，被告夏传斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年1月16日计算至起诉之日即2020年5月16日，按月息2分计息，共计32400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民关系，2019年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告将借款交付被告，被告于当日向原告出具借条一张。并口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要本息未果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一张。被告夏传斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，2019年11月26日，被告夏传斌因资金周转需要向原告借款30000元，原告于当日向被告交付借款30000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到程鹏现金叁万元整（30000.00）农历2019年腊月22号还清夏传斌2019年11月26号”。借款到期后，经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏传斌欠原告程鹏借款30000元，事实清楚，证据充分，应当履行偿还义务；关于被告应否支付利息的问题，原告称双方口头约定月利率2%，但并未提供相应证据证实。由于双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，依照法律规定借款人应自逾期还款之日（2019年农历腊月23日）起按年利率6%向出借人支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏传斌于本判决生效后十五日内偿还原告程鹏借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2019年农历腊月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告程鹏其他过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由被告夏传斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年七月十三日书记员  吕丹青
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执678号 申请执行人时刚强，男，1995年3月2日出生，住河南新蔡县。 申请执行人董波，男，1983年10月16日出生，住金华婺城区。 申请执行人魏瑷，女，1994年11月7日出生，住。 被执行人金华润运影院管理有限公司，住所地武义县桐琴佳源商业广场7号楼302-308号，组织机构代码:MA29MDG06。 法定代表人凌德碧。 关于申请执行人时刚强;董波;魏瑷与被执行人金华润运影院管理有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人时刚强;董波;魏瑷于2020年04月27日向本院申请执行，要求被执行人金华润运影院管理有限公司支付执行款54507.75元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华润运影院管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华润运影院管理有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金华润运影院管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人时刚强;董波;魏瑷向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金华润运影院管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人时刚强;董波;魏瑷亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执678号案终结本次执行程序。申请执行人时刚强;董波;魏瑷今后若发现被执行人金华润运影院管理有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 硕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2421号原告：惠民县臻顺物流有限公司，住所地：惠民县石庙镇小吴村，社会统一信用代码：91371621MA3FBDHH9T。负责人：李振。被告：陈大卫，男，1992年12月217日出生，汉族，农民，住惠民县，本院在审理原告惠民县臻顺物流有限公司与被告陈大卫民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且在收到人民法院预交诉讼费通知后未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十条，《诉讼费用缴纳办法》，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉山东省于滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2743号原告：张勤，男，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：陈静，辽宁威旺律师事务所律师。被告：郑昊，男，1989年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑国权，男，1961年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：郑昊，男，1989年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号(一至三层)。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告张勤与被告郑昊、郑国权、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人陈静、被告郑昊、被告郑国权的委托诉讼代理人郑昊、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担医疗费2541.44元，误工费34944元，交通费1000元，直接财产损失1920元，合计40405.44元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月19日17时30分许，被告郑昊驾驶吉Ｃ×××××轿车与张勤骑行的电动车相撞，造成张勤及乘坐人朱凤琴受伤、电动车损坏，被告郑昊负事故全部责任。经调查，肇事车辆所有人为郑国权，在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院急诊治疗，诊断为左侧肋骨骨折、胸壁挫伤，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。本案存在另一伤者朱凤琴，应当为其预留相应的保险份额，我司已经为其垫付医疗费1万元，目前交强险医疗费项下医疗费余额为0元；财产损失我司已经赔付完毕，原告不应重复主张；交通费原告主张金额过高，我司同意赔偿200元；诉讼费属于间接费用，不在保险赔付范围内。根据原告提供的诊断书及门诊记录，医生医嘱的休息时长共计35天，原告主张误工期间应按此天数计算，按照人均可支配收入标准计算误工费。被告郑昊辩称：同意被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的答辩意见。被告郑国权辩称：同意被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日17时30分，被告郑昊驾驶吉Ｃ×××××号轿车行驶至苏家屯区，与原告张勤驾驶电动车发生交通事故，致原告张勤及乘车人朱凤琴受伤。事故发生后，原告于2019年7月21日13时54分到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，初步诊断：胸壁挫伤，左侧肋骨骨折，原告支付医疗费2541.44元，2020年5月25日最后一次门诊病历载明治疗意见：对症治疗一周后复查。2019年7月22日诊断书：建议休息叁周，2019年9月25日门诊病历：建议休息2周。2019年7月31日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告郑昊负事故全部责任。另查明，吉Ｃ×××××轿车所有人为被告郑国权，被告郑昊为驾驶人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郑昊驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察部门认定，被告郑昊负事故全部责任，应对原告的合理经济损失负赔偿责任。由于该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业险第三者保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失（鉴于该起事故中，还有其他受伤人员，相关案件也在本院审理中，本院根据各案件的具体情况，综合分配各案件在保险赔偿数额中应占的份额），不足部分，在商业险第三者险范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费2541.44元，因系原告实际合理支出，本院予以支持；关于原告主张误工费34944元，因原告提供的证据不足以证明其所从事的职业及因误工减少的收入情况，本院酌定按照全体居民人均可支配收入标准及医院出具的休息医嘱来计算原告的误工损失，即2848元=29701元/年÷365天×7天×（3周+2周），超出部分本院不予支持；关于原告主张财产损失1920元，庭审中原告自认被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已经赔付完毕，本院不予支持；关于原告主张交通费1000元，因原告并未提供相应的票据加以证明，且被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称认为主张数额过高，自愿承担200元，所以，本院酌定支持200元，超出部分本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张勤医疗费2541.44元，误工费2848元，交通费200元，合计5589.44元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），原告张勤负担88元，被告郑国权负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年七月三十日书记员  张海滨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2466号申请人：兰昕，男，1985年9月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人:雷峰，男，1986年12月26日出生，畲族，住浙江省龙泉市。申请人:吴东来，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人:陈洪欣，男，1985年8月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人:苟书影，男，1991年10月3日出生，壮族，住遵义市红花岗区。被执行人:杜娅，女，1992年4月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人:严峻，男，1982年8月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人兰昕、雷峰、吴东来与被执行人杜娅、苟书影、严峻、陈洪欣合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜娅、苟书影、严峻、陈洪欣银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二日书记员  徐杨
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7337号原告:曼彻斯特联合有限公司（MANCHESTERUNITEDLIMITED），住所地英国曼彻斯特老特拉福德马特巴斯拜先生大街（SIRMATTBUSBYWAY，OLDTRAFFORD，MANCHESTER，UNITEDKINGDOM）。法定代表人：PatrickStewart。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：义乌市天瑜手袋有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇苏溪大道423号。法定代表人：李鲁鹤。被告：李鲁鹤，男，1984年9月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。原告曼彻斯特联合有限公司（MANCHESTERUNITEDLIMITED）诉被告义乌市天瑜手袋有限公司、李鲁鹤侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后，原告曼彻斯特联合有限公司（MANCHESTERUNITEDLIMITED）于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曼彻斯特联合有限公司（MANCHESTERUNITEDLIMITED）撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告曼彻斯特联合有限公司（MANCHESTERUNITEDLIMITED）负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  金玲玲人民陪审员  季金民二〇二〇年七月一日代书 记员  范 容?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3463号原告:葛桂兰,女,1954年8月13日出生,汉族,住河南省太康县。原告:刘战伟,男,1979年9月11日出生,汉族,住河南省太康县。被告:程勉敬,男,1951年12月31日出生,汉族,住河南省太康县。被告:程军伟,男,1980年11月18日出生,汉族,住河南省太康县。被告:程建伟,男,1982年11月20日出生,汉族,住河南省太康县。原告葛桂兰、刘战伟与被告程勉敬、程军伟程建伟、排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月24日，葛桂兰、刘战伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛桂兰、刘战伟撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告葛桂兰、刘战伟负担。审判员  王向阳二〇二〇年七月二十七日书记员  张 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保807号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：赵大龙，男，1966年12月23日出生，汉族。 被申请人：唐兰云，女，1968年3月7日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵大龙、唐兰云名下银行存款539341.15元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人赵大龙、唐兰云名下银行存款539341.15元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费3217元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执493号之一申请执行人于汉泽，男，2000年3月21日出生，汉族，丹东职专学生，住丹东市元宝区。被执行人薛忠兴，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人于汉泽申请执行被执行人薛忠兴健康权纠纷一案中，查明，被执行人薛忠兴与案外人倪玉坤名下有坐落于丹东市振兴区XX处房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛忠兴与案外人倪玉坤名下的坐落于丹东市振兴区XX处房屋一处，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年七月八日书记员  李彦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7854号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：邝昌明，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：邝野，女，1983年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：章晓玲，女，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告邝昌明、邝野、章晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晋尧
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初344号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴文勇，男，1995年4月1日生，苗族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年6月5日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2017年7月21日刑满释放。因本案于2020年6月2日被嘉善县公安局刑事拘留，于2020年6月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）760号起诉书指控被告人吴文勇犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽、检察官助理俞锴出庭支持公诉，被告人吴文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日中午，被告人吴文勇至嘉善县××街道××村××号××处，以车上未拔钥匙直接启动的方式，窃走被害人张某停放于此处的黑色台翔牌电动车1辆，价值人民币2146.5元。 另查明，被告人吴文勇系主动投案，且如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴文勇的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人吴文勇有期徒刑六个月。被告人吴文勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2100元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3566号之二申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码：91410482796787223G。法定代表人：王某某，任该公司总经理。被执行人：河南辰弘建筑工程有限公司，统一社会信用代码914105810700793679，住所地林州市。法定代表人：王某2，任总经理。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4449号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南辰弘建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南辰弘建筑工程有限公司在招商银行62×××13账户内存款人民币1840000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年七月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢187号本院受理的申请执行人艾艳翠与被执行人于振红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2143号之一申请执行人：周毫，男，1990年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，安徽省阜阳市室。本院在执行周毫与李彬买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓佳
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初849号原告汪菊华，女，47岁，1972年9月13日，地址：崇阳县，被告汪腰平，男，41岁，1979年4月17日，地址：崇阳县，被告熊存福，男，44岁，1976年4月18日，地址：崇阳县，原告汪菊华与被告汪腰平、熊存福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日登记立案。原告汪菊华在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪菊华撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年七月一日书记员  王俊杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执593号 申请执行人刘苏伟，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省。 被执行人袁立生，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人刘苏伟与被执行人袁立生民间借贷纠纷一案，（2011）金武柳商初字第00054号判决书已发生法律效力。申请执行人刘苏伟于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人袁立生支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁立生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁立生有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁立生有其他可供执行的财产。申请执行人刘苏伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁立生目前无财产可供执行，申请执行人刘苏伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执593号案终结本次执行程序。申请执行人刘苏伟今后若发现被执行人袁立生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 硕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2996号 原告：陈晓玉，女，1958年10月29日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张维刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住费县。 原告陈晓玉与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玉及其委托诉讼代理人王瑞公到庭参加诉讼。被告张维刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款126000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月以来，被告以经营需要为由，多次向原告借款共计126000元。2020年3月20日，经原被告结算双方达成《还款协议书》，还款协议书约定就126000元的借款，被告于2020年5月30日钱偿还66000元，余款60000元被告于2020年10月30日前还清，如被告不能按期偿还借款，原告有权就所有未偿还的借款向费县人民法院起诉。另外，协议书还约定了利息的起算时间和计算方法等。2020年5月30日，被告未能按照约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判准。 被告张维刚答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2017年7月25日被告张维刚为原告出具的126000元借条一份，证实原、被告之间的民间借贷关系成立，被告张维刚多次向原告借款，经结算于2017年7月25日给原告出具了126000元的借条；证据二、2020年3月20日原、被告签订的《还款协议书》，证实原、被告之间的借款本金为126000元，就126000元的借款原、被告于2020年3月20日签订《还款协议书》，并约定了还款期限。 被告未向法院举证。 本院经审理认定事实如下：被告以经营需要为由，多次向原告借款共计126000元，被告于2017年7月25日向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，并签字捺印。2020年3月20日，经原、被告协商，双方达成《还款协议书》，协议书约定被告于2020年5月30日前偿还66000元，余款60000元于2020年10月30日前还清，借款利息自2017年7月25日起至借款还清之日止按照年息20%计算；如被告不能按期偿还借款，原告有权就所有未偿还的借款向费县人民法院起诉。协议签订后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告张维刚向原告陈晓玉借款，并给原告出具借条、还款协议书为证，原告所诉事实清楚，证据充分。被告张维刚未按双方约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款126000元并按协议约定年息20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张维刚于本判决生效后五日内偿还原告陈晓玉借款126000元及利息（利息以126000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告张维刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘雪莲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:李天喜，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告李天喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告李天喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金6988.61元、利息（含罚息）1940.5元，共计8929.11元（利息暂计算至2020年6月23日止）；2020年6月23日之后的利息以本金6988.61元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为7000元的信用卡，卡号为62×××67。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2015年9月12日开始逾期，至2020年6月23日止，被告共欠款8929.11元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告李天喜未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2014年2月24日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告李天喜邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并通过法院司法送达平台向被告李天喜发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李天喜之间的信用卡借款合同关系；二、被告李天喜偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金6988.61元、利息（含罚息）1940.5元，共计8929.11元（利息计算至2020年6月23日止）；2020年6月23日之后的利息以本金6988.61元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年七月二十三日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3458号本院于2020年6月28日对原告杨娟明与被告肖玉转让合同纠纷一案作出的（2020）豫1702民初3458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初3458号民事判决书中第1页案号“（2019）豫1702民初3458号”应补正为“（2020）豫1702民初3458号”。审判员  张建立二〇二〇年七月二十七日书记员  杨伊冉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7117号 原告：张先军，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师。 原告张先军诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据被告的申请，本院委托鉴定机构对涉案车辆的车损进行了重新鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年6月1日受理立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张先军的委托诉讼代理人楼家利，被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月2日3时30分，在义乌市，案外人卢红饮酒后驾驶浙Ｇ029Ｋ3小型轿车追尾撞上原告张先军驾驶车牌为浙Ｇ×××××的车辆。经义乌市公安局交通警察大队认定，原告无责。 二、交警部门的责任认定结果：案外人卢红负事故的全部责任，原告张先军无责任。 三、原告请求判令：判令被告赔偿原告汽车维修费28090元、评估费1600元等共计29690元；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。 四、被告人保财险义乌公司答辩意见：第一，原告在我公司投保了机动车损失险，保险金额是480966元，保险时间是2018年5月4日到2019年5月3日止，事故发生在保险期间内。第二，原告虽然向我司报案，但并不要求我司赔偿，事故发生当晚半夜，我公司勘查人员接到案子后打电话给原告，接通后原告说该案已经私了，所以勘查人员未到现场也没有现场照片，导致车辆损失无法定损。因为案外人卢红系酒后驾驶，卢红承担事故全部责任，原告自己选择向卢红直接要求赔偿，就不应该再向我司申请理赔。而且我公司因为原告不申请理赔，该案也早已撤销，所以我公司不承担理赔义务。第三，由于原告的原因使我司撤销该案件，也未对事故车辆拍照存档，故原告应当出示证据证明本案中的车辆损失系2018年10月2日的事故中造成的。第四，关于鉴定费用，第一次的鉴定费用系由原告举证所需，应由原告自己承担。而在法院审理期间进行的重新鉴定，我司第一次交了3000元鉴定费，但由于鉴定时间与事故发生时间相距一年以上，给鉴定增加了难度，导致还需要缴纳7000元，故后面交的这个鉴定费完全是原告的原因造成的，应由原告承担。而鉴定结果与原告的诉请相差甚远，故3000元的鉴定费也应由原告承担。综上，请求法庭依法判决。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在交通事故发生时，被告人保财险义乌公司承保了原告张先军驾驶的车牌为浙Ｇ×××××的车辆，其中有机动车损失险，保险金额是480966元，保险时间是2018年5月4日到2019年5月3日止。 六、鉴定意见：2020年4月7日，金华市鸿文价格评估有限公司作出鉴定意见，确定浙Ｇ×××××的车辆在价格评估基准日的损失为人民币28090元。 七、本院确认的原告各项合理损失：双方均认可金华市鸿文价格评估有限公司作出的鉴定意见，故认定原告各项合理损失为人民币28090元。鉴定费10000元。 八、需要说明的问题：1、原告原诉讼请求为：判令被告赔偿原告汽车维修费50500元、评估费1600元等共计52100元；2、本案诉讼费用由被告承担。现诉讼请求为当庭变更。 2、为明确原告是否与案外人卢红达成赔偿协议，并获得赔偿，庭审时要求原告代理人查问明确，原告代理人庭后提交了《补充意见》，意见中有“…因事故发生后原告与案外人卢红一直联系不上，原告张先军无法找到案外人卢红从案外人卢红处获得赔偿，更没有私下达成调解协议…”。 3、为求偿，原告曾委托义乌市价格事务所对车损进行评估，扣除残值后评定50500元，评估费1600元。 裁判理由与结果 原告浙Ｇ×××××的车损，系案外人卢红饮酒后驾驶浙Ｇ029Ｋ3小型轿车追尾撞上该车所致，事故经义乌市公安局交通警察大队认定，案外人卢红负事故的全部责任，原告张先军无责任。此事故所造成的浙Ｇ×××××的车损，被告至今未能尽到保险理赔义务，因此被告作为原告浙Ｇ×××××的保险人，在车损保险范围内负有保险赔偿责任。现被告的辩解，该事故原告与案外人卢红私了，不应该再向我司申请理赔，但未能提供相应的证据佐证，庭审时也要求原告代理人庭审后再次查问原告本人，代理人的回复也是未得到案外人卢红的赔偿。故就本案的民事责任，被告仍具有保险赔付责任。原告当庭变更的诉请由被告赔偿原告汽车维修费28090元，在机动车损失险范围内，依法应由被告赔偿。至于被告辩解勘查人员未到现场也没有现场照片，导致车辆损失无法定损，系被告本身工作不到位，并不能免除其保险赔付责任，还应承担理赔义务。第一次义乌价格事务所的的鉴定费用确系由原告举证所需，是原告求偿的基础，是原告未能获得保险赔付而造成的间接损失，被告依法负有赔偿责任；虽然在审理期间，被告申请进行了重新鉴定，但重新鉴定而产生的鉴定费是被告因原告车损未获赔而导致的扩大损失，但因重新鉴定得到双方认可，那么该鉴定费连同第一次鉴定的鉴定费，可按诉讼标的与能获赔数额的比例在原告与被告间进行分摊。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条第二款之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效后十日内赔付原告张先军人民币28090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元、第一次评估费1600元、第二次评估费10000元，合计11861元，由原告张先军负担5263元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担6598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年七月十三日 书记员  余晓雯 ?*MERGEFORMAT?1?
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执532号之一申请执行人：郝玉枢，女，1968年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行郝玉枢与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，以（2020）川0321执532号执行裁定书扣留、提取了被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金，待被执行人获得的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  丁有为
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢271号申请执行人：丁巧云，女，1945年11月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：张锋，男，1970年11月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：张燕，女，1973年1月6日生，汉族，住南通市通州区。上述申请执行人的委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被执行人：张洋，男，1978年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱新民，男，1971年2月17日生，汉族，住南通市通州区。丁巧云、张锋、张燕与张洋、钱新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3440号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张洋、钱新民于判决生效后十五日内共同赔偿申请执行人丁巧云、张锋、张燕8160元，承担案件受理费、评估费4056元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行,原申请执行标的12216元，案号为（2018）苏0612执176号。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月7日立案受理，恢复执行标的为12216元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月9日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，扣划被执行人钱新民名下的银行存款2613元，并将其中2530元退付申请执行人，收取执行费83元，未发现其他可供执行的财产；3.2020年7月13日，本院向被执行人所在地南通市通州区石港镇司法所发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人张洋、钱新民作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2530元及执行费83元外，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十日书记员  曹 婕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2191号原告：建平县叶柏寿建鑫阳光发电设备经销处，住所地建平县叶柏寿街道金都华府东侧商网。经营者：肖建英，女，1975年10月7日出生，汉族，建平县。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辛，辽宁承远律师事务所律师。被告：建平县老官地镇马架子村村民委员会，住所地建平县老官地镇马架子村。法定代表人：苏景和，主任。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。第三人：建平县马架子光伏发电有限公司，住所地建平县老官地镇马架子村4-002号。法定代表人：苏景和，执行董事。原告建平县叶柏寿建鑫阳光发电设备经销处与被告建平县老官地镇马架子村村民委员会、第三人建平县马架子光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任献辉、孙辛，被告的法定代表人苏景和及委托诉讼代理人潘卫新，第三人的法定代表人苏景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县叶柏寿建鑫阳光发电设备经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付光伏发电站施工工程款5万元，并对上述款项按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付自2018年10月10日起至款项付清之日止的利息。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订委托协议书，约定被告委托原告在马架子村村部院内安装分布式光伏电站，工程总价款35万元，同时约定待工程竣工验收合格，乙方提供全部发票后，被告将剩余的5万元工程款支付给原告。被告按照协议书约定已将30万元支付给原告，但在工程竣工验收合格后（光伏发电站已经并网发电并产生收益），原告开具了工程款的全部发票，但被告拒收发票同时拒付剩余的5万元工程款。第三人为被告投资成立的公司，原告给付发电站施工成果归第三人所有。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推托。被告建平县老官地镇马架子村村民委员会辩称，1、原告未给办理并网补贴，国家给付的每度电0.42元，至今被告一分未得；2、原告未开具发票，未验收，质量瑕疵，按约定，发电应该是英利牌（河北保定总厂）光伏板，固得微或固瑞瓦特牌逆变器，质量不合格，发电数额低于原告广告差距非常大，因此被告不能给付工程款，同时将反诉或另行主张权利。第三人建平县马架子光伏发电有限公司辩称，与我公司无关，我公司不应该作为第三人参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为具有从事阳光发电设备安装、销售的个体工商户。2017年11月份左右，原被告双方签订了《委托协议书》一份，协议约定：甲方（建平县老官地镇马架子村村民委员会）委托乙方（建鑫阳光发电设备经销处）在马架子村村部院内安装分布式光伏电站，一、工程内容：乙方根据甲方的要求在甲方指定的位置安装光伏发电系统，由乙方进行测量、设计、安装调试，完成由材料准备直至发电并网的所有过程；二、具体条款：1、产品名称：光伏发电系统品牌：英利牌（河北保定总厂）光伏板，固得微或固瑞瓦特牌逆变器。预估装机容量50.22KWP。是否并网：是。3、工作价款：每瓦7元，工程总造价为人民币35.154万元。4、付款方式：供电部门同意发电站并入国家电网后甲方付给乙方5万元定金；乙方将工程所需设备全部运输到安装场地后甲方给付乙方20万元工程款：工程竣工并入国家电网后甲方付给乙方5万元工程款：待工程竣工验收合格，乙方提供全部发票后（所涉及税款由乙方负责）甲方将剩余5万元工程款支付给乙方。5、施工期限：本协议签订后1个月内完成全部施工（并网时间不计算在内），……6、质量标准：乙方按照甲方要求设计并安装，各配件分别参照生产厂家说明。……。该委托协议书签订后，原告按约定时间进行了测量、设计、安装调试，该光伏发电站已于2018年1月并网发电，交付第三人一直使用至今。被告已按约定支付原告价款30万元。现被告尚欠原告工程价款5万元未给付原告。另查明，原告在庭审过程中向本院提交了该工程价款的35万元发票。上述事实有原被告的陈述，原告提供的营业执照、《委托协议书》一份、光伏板质量码12页、发票36张；被告提供的家用光伏电站广告一张、《委托协议书》一份等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：案争发电站是否验收合格，被告应否给付原告剩余价款的问题。被告称发电站未经验收合格，原告所提供的光伏板质量不合格，导致发电量低等理由，因被告在举证期限内未提供相关证据证明，且双方在协议书中对发电站的验收未明确约定验收方式，该发电站已经供电部门准许并入国家电网，交付被告使用已两年之久，被告以上述理由进行抗辩，其辩解意见，本案不予采纳。至于被告称光伏板产品质量存在问题，其可另案主张权利。双方签订的《委托协议书》不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。合同约定：乙方提供全部发票后（所涉及税款由乙方负责）甲方将剩余5万元工程款支付给乙方，庭审中原告方提供发票，故被告应按约定给付原告剩余价款，原告要求被告给付剩余价款的请求，应予支持。但其要求被告给付上述款项按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付自2018年10月10日起至款项付清之日止的利息的请求，因原告庭审时才提供发票，并没有提供证据证明原告向被告提交发票而被告拒收，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告建平县老官地镇马架子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内到本院领取原告提交的工程款发票并给付原告建平县叶柏寿建鑫阳光发电设备经销处工程款5万元。二、第三人建平县马架子光伏发电有限公司不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年七月二十九日书记员  于惠颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2922号 原告：桐乡市石门顺利皮鞋厂。住所地：浙江省桐乡市石门镇郜墩村浜底头6号。统一社会信用代码：92330483MA2EX5JJ37。 经营者：张学清，男，1966年3月8日出生，住浙江省桐乡市石门镇郜墩村浜底头6号。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：刘保云，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告桐乡市石门顺利皮鞋厂与被告刘保云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市石门顺利皮鞋厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买皮鞋。2017年5月11日经对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款40000元。后被告仅支付原告10000元，尚欠30000元未付。 被告刘保云未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告既已确认欠付原告货款，理应及时付清，现原告要求被告清偿剩余的货款30000元，并自起诉日即2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保云于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门顺利皮鞋厂货款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3023号原告：祖立群，男，1960年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县永胜面粉有限公司，住所地河南省睢县平岗镇平南村。负责人：刘克永。被告：刘克永，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告祖立群与被告睢县永胜面粉有限公司、刘克永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祖立群撤诉。案件受理费938元（已减半），由原告祖立群负担。审判员  李相龙二〇二〇年七月二十七日法官助理袁玉洁书记员王余山