wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2131号原告：裘锦彪。被告：刘远和。本院于2020年5月19日受理了原告裘锦彪诉被告刘远和民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘锦彪、被告刘远和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘锦彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款223,000元，按月利率2%支付原告逾期利息，从2018年6月23日起计算至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请将利息变更为月利率1.5%。事实与理由：被告因经营需要于2015年2月14日、2015年7月8日共向原告借款300,000元，并出具借条二张，并于2015年7月10日、2017年10月28日出具承诺书二份。被告在2016年6月12日—2018年6月22日期间还款77,000元，后原告多次要求被告还款，均未果，故诉至法院。被告刘远和辩称，向原告借款300,000元属实，但被告现在没有欠那么多，其还给原告的钱已经超过了原告起诉的借款本金。本院经审理认定事实如下：一、被告于2013年7月13日向原告借款150,000元、于2013年11月20日向原告借款100,000元，并就以上两笔借款于2015年7月8日重新出具借条，借条约定，“今借到裘锦彪借款现金250,000元，在借款期内按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的4倍计息，如超过借款期限，则按中国邮政银行同期贷款利率的4倍计息，并支付总借款金额的30%作为违约金。”以上事实经原、被告在庭审中确认，并有原告提交的借条为证；二、被告于2015年2月13日向原告借款50,000元，并出具借条，借条约定，“今借到裘锦彪借款现金50,000元，定于2015年3月13日前归还，在借款期内按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的4倍计息，如超过借款期限，则按中国邮政银行同期贷款利率的4倍计息，并支付总借款金额的30%作为违约金。”上述事实有原告提交的借条为证，被告对上述事实予以认可；三、被告分别于2015年7月10日、2017年10月28日就还款事宜对原告作出承诺，该事实有原告提交的承诺书为证，被告对承诺书无异议。本院认为，被告刘远和向原告裘锦彪借款300,000元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，原告请求被告支付按月利率1.5%计算的利息不违反法律规定，应予以支持。被告辩称其从2013年开始每月支付12,000元利息给原告，总计支付了两年多，但其未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘远和于本判决生效后十日内偿还原告裘锦彪借款本金223,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年6月23日起计算至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元（已减半收取），由被告刘远和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月十四日代书记员  温知新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初448号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙启洪，男，1968年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市沙坪坝区。1996年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2010年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月3日被监视居住，重庆市沙坪坝区人民检察院于2020年6月9日决定对其逮捕，因其患有严重疾病，重庆市公安局沙坪坝区分局未能执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z417号起诉书指控被告人孙启洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月3日8时45分，被告人孙启洪在沙坪坝区半月楼公交车站天桥附近，以100元的价格将0.08克海洛因贩卖给王某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人孙启洪的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人孙启洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告，刑事判决书及孙启洪的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人孙启洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙启洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执969号之一被执行人：石某某，男，汉族，1983年11月11日生，住九龙。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初891号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年七月十六日书记员 刘坤丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保450号 原告：郝慧，女，汉族，现住东胜区。 被告：乌云达来，男，蒙古族，现住东胜区。 被告：阿拉坦，女，蒙古族，现住东胜区。 被告：鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。 被告：苏亚拉达来，男，蒙古族，现住东胜区。 被告：鄂尔多斯市福海投资有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。 原告郝慧与被告乌云达来、阿拉坦、鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司、苏亚拉达来、鄂尔多斯市福海投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告郝慧于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求保全被告阿拉坦所有的位于东胜区房屋俩处，担保人郭志炳提供其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被告阿拉坦所有的位于东胜区房屋一处，查封期限为三年； 二、轮候查封被告阿拉坦所有的位于位于东胜区房屋一处，查封期限为三年。 三、查封期间停止办理担保人郭志炳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋俩处的权属、抵押、担保等手续。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亚波 二〇二〇年七月一日 书记员  符盟飞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初644号 原告：察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司。 法定代表人：席建 职务：经理 委托诉讼代理人：杨爱，1960年8月19日出生（身份号码：×××）。 被告：卜彦。 原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司诉被告卜彦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司撤诉。 案件受理费1885元，由原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司负担。 审判员 杨 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2275号原告：河南盛德物业管理有限公司，住所地河南省南阳市市辖区两相路96号，统一社会信用代码91411300MA46QD058F。法定代表人：李帆，任总经理职务。被告:杨静，女，1975年1月24日出生，汉族。原告河南盛德物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告河南盛德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  马玉珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2666号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，理事长。 被执行人：绵阳市利尔美包装有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元村二社。 法定代表人：余瑜，执行董事。 被执行人：绵阳市福泽源房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇206号福泽源小区5栋2层14号。 法定代表人：余瑜，执行董事。 被执行人：余瑜，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李付秀，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：余睿，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：梅傲寒，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊晓风，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：余光辉，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由 金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6883号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市利尔美包装有限公司、绵阳市福泽源房地产开发有限公司、余瑜、李付秀、余睿、 梅傲寒、熊晓风、余光辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市利尔美包装有限公司、绵阳市福泽源房地产开发有限公司、余瑜、李付秀、余睿、梅傲寒、熊晓风、余光辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执617号之三申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王金，该公司董事长。被执行人：内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：李毅。本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古力畅房地产开发有限公司公证债权文书一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古力畅房地产开发有限公司在蒙商银行账户内存款人民币6156072.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郝敬平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1252号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：铜陵泰合实业有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区，统一社会信用代码91340700691086666D。 法定代表人：夏勇。 被执行人：夏勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王军，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：夏可法，男，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵泰合实业有限公司、夏勇、王军、夏可法和贾敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵泰合实业有限公司、夏勇、王军、夏可法和贾敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵泰合实业有限公司、夏勇、王军、夏可法和贾敏财产价值人民币8883793元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保342号申请人：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：向某某，执行董事。申请人：重庆市世峰合建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区。法定代表人：杨某，执行董事。被申请人：江苏同嘉资产管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：鄂某，执行董事。申请人中国电建集团重庆工程有限公司、重庆市世峰合建筑工程有限公司与被申请人江苏同嘉资产管理有限公司合同纠纷一案，本院受理中国电建集团重庆工程有限公司、重庆市世峰合建筑工程有限公司合同纠纷一案，作出（2020）渝0108民初10021号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保779号执行裁定书冻结了江苏同嘉资产管理有限公司名下某某银行某某支行账户存款，现中国电建集团重庆工程有限公司、重庆市世峰合建筑工程有限公司撤诉，中国电建集团重庆工程有限公司、重庆市世峰合建筑工程有限公司申请解除对上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人中国电建集团重庆工程有限公司、重庆市世峰合建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对江苏同嘉资产管理有限公司名下某某银行某某支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3521号 罪犯周代中，男，1985年12月30日出生,四川安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2010年1月29日作出（2010）东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人周代中犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元。刑期自2009年8月7日起至2024年2月6日止，判决发生法律效力后于2010年4月13日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2012年4月19日，广东省韶关市中级人民法院作出（2012）韶中法刑执字第3321号刑事裁定书，裁定减刑1年；2015年2月6日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法刑执字第732号刑事裁定书，裁定减刑9个月；2016年7月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更3241号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3254号刑事裁定书，裁定减刑4个月，剥夺政治权利4年不变；减刑后刑期止于2021年5月6日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周代中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周代中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周代中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2574号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦七楼。法定代表人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：周其振，男，1955年5月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告周其振保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周其振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失11345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被保险人陆某驾驶苏Ｎ×××××号小型客车在宿迁市宿豫区被告周其振驾驶的摩托车相撞，事故造成苏Ｎ×××××受损，经交警大队认定，陆某负此次事故的次要责任，周其振负此次事故的主要责任。因该车在原告处投保，被告周其振拒绝协商赔偿其损失，故被保险人陆某向原告提起代位求偿申请，原告已按法律全额赔偿陆某合计15350元，因本案中被告负主要责任，故被告应赔偿原告前期垫付的的费用11345元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周其振辩称，交通事故属实，但其当时因受伤也产生了一定的医疗费用，发票都交给对方车主了。本院经审理认定的事实如下：2017年8月1日12时许，在宿豫区侍岭镇盛湖村“十”字型交叉路口处，周其振驾驶的苏Ｎ×××××号三轮载货摩托车由北向南行驶，与由西向东陆某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞。2017年8月8日，宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定周其振承担事故的主要责任，陆某承担此次事故的次要责任。另查明，2017年8月30日，陆某向大地保险公司出具机动车索赔权转让书一份，主要载明：立书人已收到你公司15350元，立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或者公司名义向责任方——具体名称：周其振追偿等。陆某在权利转让人处签名。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地保险公提交的银联电子支付交易凭证及发票原件能够证明原告已向被保险人支付了保险金，结合被告在该起事故中的责任大小，原告向其主张的比例、数额，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提及的其在该起事故中存在受损并产生医疗费用，基于其未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告如确有该部分损失，可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周其振应于本判决生效后三日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付代偿款11345元。案件受理费减半收取42元，由被告周其振负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年七月十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1662号原告：兰花云，女，1959年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王小军（系兰花云丈夫），男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：谢辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：师秋峰，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告兰花云与被告谢辉、师秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告兰花云的委托诉讼代理人王小军，被告谢辉、师秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰花云向本院提出诉讼请求：1.判令谢辉、师秋峰立即归还兰花云借款60000元，并自2018年10月23日起按月息1.5分给付利息，直至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由谢辉、师秋峰承担。事实与理由：2018年10月23日，谢辉、师秋峰因做生意周转困难，向兰花云借款60000元，并约定月息1.5分，师秋峰以其丈夫谢辉的名义为兰花云出具借条，并加盖叶县昆阳镇美循环化妆品店的印章。叶县昆阳镇美循环化妆品店系个体工商户，负责人为师秋峰。兰花云认为，谢辉、师秋峰在夫妻关系存续期间，为了共同生产经营借款，该借款应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。故依据相关法律规定，特具状起诉，望依法判处。谢辉辩称，钱是属实，但是谢辉和其妻子师秋峰都没有见这个钱，是给我们的业务员了，当时谢辉欠有业务员工资，他们抵工资直接拿走了。师秋峰辩称，欠条是师秋峰替谢辉出具的，师秋峰没有见钱，也没有拿钱，所以兰花云不能起诉师秋峰。本院经审理认定事实如下：谢辉因做生意周转困难，向兰花云借款60000元，由谢辉的业务员孙大雁和王军朋将该60000元拿走。2018年10月23日，师秋峰以其丈夫谢辉的名义为兰花云出具借条一份，约定月息1.5分，并加盖叶县昆阳镇美循环化妆品店的印章。叶县昆阳镇美循环化妆品店系个体工商户，经营者为师秋峰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢辉向兰花云借款60000元，谢辉对该60000元借款予以认可，并由师秋峰出具借条。审理中，师秋峰称欠条是其替谢辉出具的，其没有见钱，也没有拿钱，但其在借条上加盖叶县昆阳镇美循环化妆品店的印章，叶县昆阳镇美循环化妆品店系个体工商户。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。师秋峰作为叶县昆阳镇美循环化妆品店的经营者，应当承担还款的责任。谢辉、师秋峰与兰花云之间的民间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当返还借款。故兰花云请求谢辉、师秋峰偿还借款诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，借条上约定有利息月息1.5分，不违反法律规定。故兰花云主张按年利率18%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：被告谢辉、师秋峰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告兰花云借款60000元，在偿还上述款项的同时，还应以60000元本金为基数，按年利率18%支付自2018年10月23日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告谢辉、师秋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年七月二十七日书记员  秦 川附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10767号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨艺婉，女，1988年5月6日出生，汉族,职业不详，住福建省泉州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨艺婉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨艺婉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2199.86元、利息33.75元，共计2233.61元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2199.86元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年5月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨艺婉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告杨艺婉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨艺婉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年6月29日起每月29日前偿还本息2733.61元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年5月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告杨艺婉交付借款8000元。本案被告于2019年6月29日足额归还了第一期借款本息2733.61元，于2019年7月29日足额归还了第二期借款本息2733.61元，第三期借款到期后，因本案被告账户余额仅为500元，原告方代扣后先冲抵本金，之后本案被告未归还任何款项。现本案被告仍欠借款本金2199.86元、借期内利息33.75元未归还。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨艺婉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告杨艺婉邮寄债权转让通知书。后被告杨艺婉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨艺婉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨艺婉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨艺婉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨艺婉交付了借款，被告杨艺婉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨艺婉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨艺婉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告杨艺婉未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2199.86元、利息33.75元，共计2233.61元。被告杨艺婉还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2199.86元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨艺婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艺婉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2199.86元、利息33.75元；二、被告杨艺婉于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金2199.86元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告杨艺婉负担，此款限被告杨艺婉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1411号原告：博爱县鸿昌粮油购销有限公司,住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路东段。法定代表人：宋岩峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：齐占中，男，1958年4月5日生，汉族，住博爱县。被告：尚有才，男，1964年12月6日生，汉族，住博爱县。原告博爱县鸿昌粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）与被告尚有才、齐占中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司委托诉讼代理人刘春来，被告齐占中及被告尚有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮油公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告代偿的赔偿款45885元；2、诉讼费由二被告承担。原告和二被告因与邱太提供劳务者受害责任纠纷一案，经焦作市中级人民法院（2019）豫08民再53号民事判决书判决，原告与二被告连带赔偿邱太损失65550.07元。本案在执行过程中，由于二被告拒不执行法院判决，致使博爱县人民法院全额扣划了原告账户上的存款共计65550.07元。原告认为，判决书判决由原告与二被告连带承担邱太的损失，根据判决书判决的诉讼费分担比例，原告只应承担邱太全部损失的30％份额，现法院将本案的执行款项全额从原告的存款中扣划，已超出了原告应承担的份额。为此，特具状诉至法院，要求追偿原告多承担的损失。被告齐占中辩称，第一，赔偿邱太的总额是77550.07元，本人支付邱太12000元后，剩余65550.07元，该款应予以扣除。第二，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。根据上述规定，粮油公司直接违反建筑法第二十二条、第六十五条的规定所签定的合同属无效合同，尚有才和本人均为粮油公司打工。第三，由于粮油公司违法将工程承包给没有建筑资质的尚有才，故应负赔偿责任的70%，而尚有才在明知齐占中无建筑资质的情况下把工程又分包给齐占中，属再次违法应付赔偿金20%，齐占中纯属农民工应付10%赔偿金。被告尚有才辩称，不愿承担连带责任，邱太是齐占中雇佣的，应由齐占中承担。原告粮油公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.（2019）豫08民再53号民事判决书一份，证明原告和二被告在邱太提供劳务受害责任纠纷一案中，原告与二被告承担责任的性质与数额；2.博爱县人民法院执行庭执行款收据一份、银行回单二份，证明原告已全部承担邱太案件的执行款项。被告齐占中对原告提交证据的真实性无异议，其余同答辩意见。被告尚有才对原告提交的证据无意见。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告齐占中和尚有才对上述证据的真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认。被告齐占中、尚有才均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐占中与邱太、申小光、尚有才、粮油公司提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫08民再53号民事判决书。判决书认定邱太各项损失共计110785.81元。根据各方过错程度，邱太自行承担30%的责任，齐占中应承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿邱太110785.81元的70%即77550.07元,扣除齐占中先前已付邱太赔偿款12000元，余65550.07元，并且鸿昌粮油公司、尚有才对齐占中的赔付承担连带责任。案件进入执行程序后，因齐占中、粮油公司、尚有才未按照该判决书履行应付义务65550.07元，邱太向本院申请执行，本院于2020年5月15日分别扣划粮油公司中国工商银行股份有限公司存款17203.57元、中国农业银行存款48346.50元，共计65550.07元。双方因连带责任内部份额分担问题协商未果，遂成讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。齐占中与邱太、尚有才、粮油公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，粮油公司明知尚有才无相应建筑资质而将案涉工程发包给尚有才，尚有才又在明知、应知的情况下将砌墙、粉墙工程转包给无相应资质的齐占中，本案原、被告在邱太受害过程中均有过错，且过错程度相当，本院认为其内部承担份额应平均分配为宜，即粮油公司、齐占中和尚有才在其内部，应各自承担赔偿邱太77550.07元的三分之一，即25850.02元。现粮油公司支付的款项已超出其应赔偿的数额，其有权向齐占中、尚有才追偿。故被告尚有才应向粮油购公司支付25850.02元；鉴于齐占中先前已付邱太赔偿款12000元，应在25850.02元中予以扣除，即齐占中应向粮油购公司支付13850.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告齐占中应于本判决生效之日起三日内向博爱县鸿昌粮油购销有限公司支付13850.02元；二、被告尚有才应于本判决生效之日起三日内向博爱县鸿昌粮油购销有限公司支付25850.02元；三、驳回原告博爱县鸿昌粮油购销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由博爱县鸿昌粮油购销有限公司负担24元，由齐占中负担225元，由尚有才负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年七月三十一日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申21号 罗兴雄、罗洪振： 你们因犯故意毁坏财物罪一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521刑初348号刑事附带民事判决和北海市中级人民法院（2017）桂05刑终96号刑事附带民事裁定、（2019）桂05刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢144号 申请执行：陈益龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘辉霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陈益龙与被执行人刘辉霞民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1799号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月20日立案执行。 本院向被执行人刘辉霞送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘辉霞未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘辉霞适用限制消费措施。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人陈益龙，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘辉霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1403号之二 解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。 被申请人：陈治云，男。 被申请人：陈罡，男。 解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈治云、陈罡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）晋0824民初1403号民事裁定，冻结被申请人陈治云、陈罡名下131091.45元的银行存款，冻结期限为一年。山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈治云、陈罡名下131091.45元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡绍军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异9号申请执行人谭某某。申请执行人杨某某。申请执行人何某某。被申请人卢某某。本院在执行申请执行人谭某某、杨某某、何某某与被执行人湖北xx有限公司（以下简称xx公司）合同纠纷一案中，申请执行人杨某某申请追加被申请人卢某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨某某称，请求事项：请求追加卢某某为本案被执行人，对xx公司债务承担连带责任。事实与理由：申请人与被执行人合同纠纷执行一案，贵院已受理并在执行中。因被执行人系自然人独资一人有限责任公司，并于2018年9月5日被唯一股东卢某某决定注销，且注销时承诺公司未完结的债务由股东承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定应当追加卢某某为本案被执行人。本院经审查查明，申请人杨某某与被执行人xx公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）鄂0112民初1839号民事判决书，缺席判决如下：一、撤销申请人与被执行人签订的合同书及合同补充协议；二、被执行人于本判决生效之日起10日内向申请人返还货款335,700元；三、驳回申请人其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月29日向本院申请强制执行。2019年9月5日，本院向被执行人xx公司作出（2019）鄂0112执2190号执行通知书，要求被执行人xx公司在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人xx公司仍未予履行给付义务。另查明，被执行人xx公司为一人有限责任公司（自然人独资），成立时间2015年10月22日，注册资本为1000万元，股东卢某某。2018年9月5日，xx公司唯一股东卢某某向工商管理部门申请注销该公司，并提交了股东注销决定和清算报告，工商管理部门于同年9月6日作出准予注销登记。还查明，2020年5月15日，本院向卢某某邮寄了通知，限令其提交被执行人xx公司财产独立于其个人财产的证据，但卢某某未提交。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据工商登记信息显示，被执行人xx公司为一人有限责任公司，股东卢某某，且其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。故，申请执行人杨某某要求追加股东卢某某为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人卢某某为本案被执行人，并对被执行人湖北xx有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3268号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：周垠东，男，1973年1月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：春红梅，女，1973年1月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明银海城商贸有限公司。组织机构代码：75359798-0。住所地：昆明毅人汽车市场一期2号门BC号摊位。法定代表人：春红梅。被执行人：刘斌，男，1967年2月27日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李然所，女，1986年7月21日出生，住：红河州红河县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周垠东、春红梅、昆明银海城商贸有限公司、刘斌、李然所借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月17日向我院申请执行，本案执行标的177,504.38元及利息，执行费2563元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周垠东、春红梅、昆明银海城商贸有限公司、刘斌、李然所的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马瑜
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初548号原告：张连文，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地林口县。被告：朱玉波，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地林口县。原告张连文诉被告朱玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连文到庭参加诉讼，被告朱玉波经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张连文向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金160000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月12日，被告向原告借款80000元，未约定借款利息，用途是资周转，其承诺于2018年12月30日前偿还。2019年6月11日，被告朱玉波再次向原告借款80000元，用于资金周转，承诺于2019年12月30日前归还，并约定发生诉讼由林口县人民法院管辖，朱玉波出具借据，并签名捺印。时至今日，被告始终未归还借款。故提出上述请求，请求法院判决维护原告的合法权益。审理中，原告以被告于2019年6月11日的借款80000元已由被告之子朱国财承诺偿还为由而放弃此部分的请求。被告朱玉波经传票合法传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供证据两份为2018年10月12日的借款80000元的借据1张和收条1张，意在证明被告向原告借款80000元并已收到。本院认为，上述两份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经传票传唤未出庭，视为放弃质证，故本院予以采信。2018年10月12日，被告向原告借款80000元，用途为进行资金周转，承诺于当年的12月30日前归还，被告为原告出具了借据1份。当日，被告为原告出具收到80000元的收条1份。本院认为：被告朱玉波向原告借款，并为原告出具借据，又出具了收条，双方形成民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。被告朱玉波经传票合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉波于判决生效后五日内偿还原告张连文借款本金80000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费1750元，变更诉讼请求后为900元，退还原告张连文850元，由被告朱玉波负担900元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年七月二十四日书记员  王 冬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢165号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李思亚，行长。诉讼委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：唐明芳，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李文东，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3567号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人唐明芳、李文东应偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金325000万元及利息；申请执行人对被执行人唐明芳所有的位于乐山市市中区的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；二被执行人承担案件受理费3557元。本案执行中，本院依职权对被执行人唐明芳、李文东的财产状况进行了调查，除依法裁定扣留了被执行人唐明芳名下位于四川省乐山市市中区房屋的拆迁补偿款外，未查到二被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。因上述拆迁补偿款执行条件尚未成就，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月十七日书记员  付晓琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3204号 原告：李创业，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室，统一社会信用代码91320114MA1MD1M882。 法定代表人：黄乐，该公司总经理。 原告李创业与被告南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创业及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告南京车置宝二手车评估有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李创业向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款40650元；判令被告支付违约金4065元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营网上汽车销售业务。2019年12月13日，原、被告网签购车协议，约定原告购买被告宝骏2014款轿车一辆，购车款38650元，被告于交付购车款后一周内向原告交付车辆；一方违约，应向对方支付总价款10%的违约金。原告向被告支付保证金2000元，并依约交付购车款，但被告没有交付车辆。原告催要，被告无法交付车辆，同意退还购车款及保证金，但至今未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告南京车置宝二手车评估有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原、被告网签购车协议，约定原告购买被告宝骏2014款轿车一辆，购车款38650元，于当天支付被告；另外，原告还向被告交付购车保证金2000元。被告迟迟未向原告交付车辆，经催要，被告明确表示不履行合同，同意退还购车款。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，被告明确表示不履行合同交付车辆，原、被告之间的车辆买卖合同应予以解除。原告有权要求被告返还购车款及保证金计40650元；原告要求被告支付违约金4065元，依据不足，本院不予支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京车置宝二手车评估有限公司于判决生效后十五日内返还原告李创业购车款及保证金计40650元； 二、驳回原告李创业的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年七月二十日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2408号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路45号。法定代表人：俞一祥。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：邵家文，男，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告上海艺流美容美发有限公司与被告邵家文劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上海艺流美容美发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年七月二十九日书记员 廖媛媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3149号之一申请执行人：胡建平，女，汉族，1967年12月10日出生，住昆明市五华区。委托代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人胡建平与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保541号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明市高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋（房产证号：20××90）；轮候查封、冻结了被执行人张书杰所持有的新余药易方投资管理合伙企业（有限合伙）全部股权（持股比例5％，持股数额25万元）以及在峨山康陪药房的全部股权；查封、冻结了被执行人张书杰在五华区人民法院执行局（2019）云0102执5079号案件中的案件执行款人民币2033212.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，本案暂不具备处置条件。其中冻结的应收执行款的案件已经终结本次执行程序，且没有实际执行到案款，另外，冻结被执行人张书杰在上述两家公司所持有的股权，已被其他法院在先查封，且经申请执行人申请，对上述股权暂不处置。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人张书杰在云南康美佳药业有限公司享有的1863000元的股权，因申请执行人申请对该股权暂不处置，故本案暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1863000元，未受偿人民币1863000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 伟
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初409号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人宁某某，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省建昌县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）296号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日21时许，被告人宁某某酒后驾驶辽Ａ×××××的小型汽车由南向北行经重工街二环快速路后，由南向西行驶至沈阳市铁西区重工北街广业路时，被当场查获。经检测，当日22时05分提取的其血液中酒精（乙醇）含量为113mg/100ml。被告人宁某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人宁某某拘役一个月，如符合缓刑适用条件，建议判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人宁某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人宁某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年七月二十九日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2211号原告韩志强，男，1999年3月16日生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人梅洪永，男，1973年5月18日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告戴明利，男，1969年9月22日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市北戴河区。本院受理原告韩志强与被告戴明利教育机构责任纠纷一案后，被告戴明利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人现居住地为秦皇岛市北戴河区戴河镇新兴小区23栋1单元201室，而且居住已满五年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院审理。经审查，本院认为，该案是教育机构责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的情形，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中规定的侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定的一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴明利的经常居住地为河北省秦皇岛市北戴河区，有河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府出具的证明，证明戴明利在此辖区内居住已满五年，且该侵权行为发生在河北省秦皇岛市北戴河区，故被告戴明利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告戴明利对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3308号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司，联系方式：159XXXXXXXX法定代表人张子川。被告张少帅，男，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司张少帅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市恒誉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月二十三日书记员 薛 强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3136号之二申请执行人：苏州高新区通安腾峰建筑材料租赁站。经营者：杨玉萍。委托代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：陶余松。申请执行人苏州高新区通安腾峰建筑材料租赁站与被执行人陶余松建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3223号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认:一、被告陶余松支付原告苏州高新区通安腾峰建筑材料租赁站钢管租金及相关赔偿费用合计800000元，分期支付：于2018年2月10日之前支付400000元；于2018年12月31日之前支付400000元。二、原告放弃其他诉讼请求。如果被告未按期足额支付上述任一期款项，原告有权就被告上述800000元中的全部未付款项一并申请法院执行。三、案件受理费14515元，减半收取计7257.5元，财产保全费5000元，公告费300元，合计12557.5元，由原告负担。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。因被执行人陶余松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区通安腾峰建筑材料租赁站于2019年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的627000元，被执行人应负担的执行费8670元，合计635670元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月8日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，但被执行人至今未履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年11月8日、2020年1月15日、4月20日、6月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，发现并强制扣划其存款1931.43元，全部缴纳为执行费；三、2019年11月8日、2020年1月15日、4月20日、6月4日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人名下有位于合肥市龙岗开发区新站居委会华丽苑1幢XXX室不动产，本院诉讼中已保全查封（期限至2023年10月18日，申请执行人应于查封期满30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但该不动产无土地信息且存有抵押，经申请执行人确认，本案暂不处置；四、2019年11月18日，本院委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人在当地有不动产；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其在江苏省范围内另有2起被执行案件已履行。有1件作为债权人的案件，本院已通过“三统一”系统发送协助执行材料，但尚未有反馈信息；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年7月21日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到1931.43元，全部缴纳为执行费。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3223号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  沈志翔
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1008号 原告：陈梅，女，1992年1月15日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 被告：闵林，男，1992年5月22日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 原告陈梅诉被告闵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闵林与余金妹于2019年4月25日经法院判决离婚，该判决书中第三条注明：“向被告余金妹的姐姐陈梅借20000元的债务，由原告闵林负责偿还”，该判决早已生效，我（原告）依据判决多次找被告归还我的借款，被告却说不给我，我说法院判了的。被告说法院判了他也不给。由于被告拒不归还我借款，致使我的借款无法收回，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院查明事实，依法判决。 被告闵林辩称，借条呢？谁拿的钱问谁要，钱拿给谁手里了？我钱都没摸一下，原告就要我还钱，难道法院判决就不会出问题吗？法院判决我还2万就要我还2万，“买肉问提手”。 本院经审理认定事实如下：原告陈梅系案外人余金妹的姐姐。余金妹与被告闵林原系夫妻关系。余金妹与被告闵林在夫妻关系存续期间因被告闵林父亲购房需要共同前往原告陈梅家，向原告陈梅现金借款20000元。被告闵林向本院起诉要求与余金妹离婚，本院于2019年4月25日作出（2019）赣0921民初324号民事判决书，判决：一、准予闵林与余金妹离婚；二、……；三、向余金妹的姐姐陈梅借款2万元的债务，由闵林负责偿还；四、……判决书送达给余金妹、闵林后，双方均未提起上诉。该民事判决书生效后，被告闵林未归还原告陈梅20000元引发本次诉讼。 本院认为，本院（2019）赣0921民初324号民事判决书已明确载明本案讼争的20000元借款因权益归闵林的父亲享有，此债务由被告闵林负责偿还，该判决已发生法律效力，故对原告陈梅要求被告闵林偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十五条之规定，判决如下： 被告闵林于本判决生效之日起十日内向原告陈梅偿还借款20000元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闵林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年七月十五日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执471号李某、王某：李某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9080.00元，。本院已于2020年7月8日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某向本院申请执行的（2019）吉0382民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2362号之一 申请执行人：余良文，男，1969年10月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号路虎揽胜牌、皖Ｆ×××××号江淮牌车辆两辆，期限为两年。 二、被执行人刘德宽负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再19号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：林国利，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7。 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告林国利与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初34号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300033号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月11日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初34号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一、涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，捏造工人名单、伪造诉讼证据，致使法院作出错误的生效法律裁判。林建敏、林国利的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二、林建敏以他人名义，利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向林国利支付劳动报酬81000元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠81000元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初34号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付林国利2011年3月至2011年11月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬81000元。案件受理费10元，减半收取5元，由林国利负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初34号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告林国利于2016年3月30日领取81000元执行款后，全部交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300033号检察建议书、（2016）浙0483民初34号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及林国利、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚构劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初34号民事调解书； 二、驳回原审原告林国利的全部诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保446号之三申请人：张全飞，男，汉族，住平原县；被申请人：王淑红，女，汉族，住平原县；被申请人：高洪芹，女，汉族，住平原县；被申请人：王桂友，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人张全飞与被申请人王淑红、高桂芹、王桂友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月15日生效的（2020）鲁1426民初1658号裁定书，于向被执行人高洪芹发出执行通知书，责令被执行人高洪芹冻结被申请人王淑红、高洪芹、王桂友银行存款160000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪芹在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款9829.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月二十日书记员  白华鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执743号之一 申请执行人：刘雅娟，女，1977年9月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙兆民，男，1963年1月3日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘雅娟与被执行人孙兆民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初188号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币20000.00元，缴纳执行费人民币200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人孙兆民（共有人：郭素萍）所有的位于围××镇××房产一处（房产证号：08××87），已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月20日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年7月1日至2020年7月9日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙兆民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初188号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖志红
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6514号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       常景泉，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还借款本金43235.4元及利息1853.75元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月17日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月17日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6228.21元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告常景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人浙商银行股份有限公司成都分行于同日向被告发放贷款44800元，浙商银行股份有限公司成都分行授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年12月17日，贷款年利率为18%，罚息及复利年利率27%。被告从2020年2月17日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金43235.4元,拖欠期内正常本金利息1853.75元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 常景泉于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金43235.4元；             二、 常景泉于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1853.75元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月18日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费543元，四川新网银行股份有限公司负担67元，常景泉负担476元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月二十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执333号 黄兴冠： 本院依据已生效的（2018）桂02刑初10号刑事判决书，立案执行黄兴冠犯制造毒品没收个人全部财产一案，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故对于黄兴冠犯制造毒品没收个人全部财产的刑罚执行，已执行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1854号 被执行人：李洪健，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市黄骅市。 关于被执行人李洪健罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，罚金5000元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月22日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李洪健名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李洪健名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2020年7月28日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李洪健无住房公积金。 六、本院于2020年7月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李洪健未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年7月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1030号申请执行人：张敏，女，住庆阳市西峰区。被执行人：刘志强，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人刘志强离婚纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初370号民事判决书：准予原告刘志强与被告张敏离婚；位于庆阳市西峰区彭原镇刘岭村东岭队*内，座北面南平顶房一间（由西向东第一间），西边灶房、洗浴间归原告刘志强所有，座北面南平顶房二间（由西向东第二间、第三间）归被告张敏所有，卫生间（厕所）双方共用。案件受理费300，由原告刘志强及被告张敏各负担150元。执行中，申请执行人张敏于2020年7月23日以其与被执行人刘志强已自行达成执行和解协议，现被执行人刘志强已将协议内容履行完毕，申请执行人张敏不再要求法院执行为由书面申请撤回执行申请。本院认为:被执行人刘志强已将判决书内容履行完毕，申请执行人张敏自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 丹
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初136号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某某，男，1961年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。曾于2006年因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，于2014年12月释放；于2018年因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月16日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人王妍，系辽宁美邦律师事务所律师。被告人房某某，女，1979年3月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市站前区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月13日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王萍，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告人王某某，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人张焕东，系辽宁尊赢律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人孙某某、房某某、王某某犯运输毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月8日、7月9日二次公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人王妍、被告人房某某及辩护人王萍、被告人王某某及指定辩护人张焕东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日，被告人孙某某将被告人房某某约至湖北省武汉市江汉区王家墩“盛鑫源”旅店，将两袋甲基苯丙胺交给被告人房某某，雇佣被告人房某某于2019年7月13日通过铁路运输方式将两袋甲基苯丙胺运输到辽宁省鞍山市。2019年7月13日7时许，公安机关在湖北省武汉市内，将正在候车的被告人房某某抓获，当场查获其运输的两袋甲基苯丙胺，净重99.02克。2019年7月16日6时许，被告人孙某某在湖北省武汉市江汉区王家墩地铁站附近一旅店内，雇佣被告人王某某将一包包装好的毒品从湖北省麻城市通过铁路方式运输到辽宁省鞍山市，当日晚孙某某乘坐飞机抵达辽宁省大连市周水子机场被抓获。2019年7月24日14时许，被告人王某某在其辽宁省鞍山市铁东区长大家园南区5号楼1-19-5室的住处被抓获，当场查获其运输的海洛因96.03克、甲基苯丙胺111.57克。上述事实，被告人孙某某及指定辩护人、被告人房某某及辩护人、被告人王某某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的物证照片、三被告人身份证明材料、孙某某前科劣迹材料、扣押清单、提取经过、情况说明、孙某某、房某某、王某某、黄某的航班及火车信息、案件来源、抓捕经过、证人黄某的证言、被告人孙某某、房某某、王某某的供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人房某某所运输毒品称重视频、被告人王某某被查获录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某、房某某、王某某运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成运输毒品罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人房某某辩护人辩称被告人房某某运输毒品是在主犯孙某某指使下进行的，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的问题。经查，2019年7月12日孙某某将被告人房某某约至湖北省武汉市江汉区的旅馆，雇佣被告人房某某通过铁路运输方式将两袋甲基苯丙胺（净重99.02克）运输至辽宁省鞍山市，被告人房某某为牟利，明知是毒品而携带运输，于2019年7月13日在武汉火车站候车时被抓获。被告人房某某在运输毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯。故对被告人房某某辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。被告人房某某辩护人辩称被告人房某某携带毒品在武汉火车站被抓获，其犯罪行为因为其意志以外原因没有完成，系犯罪未遂的问题。经查，2019年7月12日孙某某将被告人约至湖北省武汉市江汉区王家墩“盛鑫源”旅店，将两袋甲基苯丙胺交给被告人房某某，雇佣她通过铁路运输方式运输到辽宁省鞍山市，2019年7月13日被告人房某某携带毒品从藏匿地点旅店来到武汉火车站候车时，被当场抓获，并从其身上搜出冰毒99.02克，被告人房某某将毒品带离藏匿地点进行运输即为运输毒品犯罪的既遂。故对被告人房某某辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。被告人房某某的辩护人辩称被告人房某某被抓获后就检举、揭发被告人孙某某的犯罪行为，系立功的问题。经查，本案的案件来源证实，沈阳市公安局禁毒支队获知，辽宁省鞍山籍涉毒犯罪嫌疑人孙某某自2019年2月至7月多次雇佣他人为其从湖北省武汉市运输毒品回辽宁省鞍山市。遂要求铁西公安分局禁毒大队组织警力开展调查。被告人房某某参与为孙某某运输毒品，于2019年7月13日在武汉市火车站将被告人房某某抓获，在其身上查获毒品99.02克。被告人房某某被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而不构成立功，故对被告人房某某辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某被抓获后，协助公安局机关抓获犯罪嫌疑人黄某，系立功的问题。经查，公安机关出具的情况说明，证明被告人王某某于2019年7月24日下午14时在其居住的辽宁省鞍山市铁东区的家中被抓获后，主动交代犯罪事实，并提供了犯罪嫌疑人黄某的住址，协助公安机关将黄某抓获。但现有证据不足以证明犯罪嫌疑人黄某有运输毒品的犯罪事实，故不能认定被告人王某某有立功情节。故对被告人王某某辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人孙某某、房某某、王某某均能如实供述运输毒品的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。三名被告人的指定辩护人、辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人孙某某因运输毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙某某因因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2034年7月15日止。上述钱款于本判决生效之后10日内缴纳。）二、被告人房某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2034年7月12日止。上述钱款于本判决生效之后10日内缴纳。）三、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2034年7月23日止。上述钱款于本判决生效之后10日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  黄明飞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  齐玮瑶
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终315号上诉人（原审原告）：刘某某，女，1990年4月28日出生，汉族，住陕西省乾县。诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人刘某某因与被上诉人李某某探望权纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6618号民事裁定，向本院提起上诉。刘某某上诉称：被上诉人的户籍地虽在富平，但与经常居住地不一致，应当由经常居住地人民法院管辖。由于被告一直在位于西安市高陵区的中钢集团西安重机有限公司上班已有七年，且至今在公司安排的宿舍居住，故高陵区人民法院作为被上诉人的经常居住地法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系探望权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人户籍所在地为陕西省富平县XX镇XX大街XX段XX楼XX，并无证据证明西安市高陵区为其经常居住地。依据上述法律规定，陕西省富平县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。上诉人上诉认为被上诉人工作地及被上诉人填写的送达地址为被上诉人经常居住地缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二〇二〇年七月九日                                         法官助理冯凡书记员陈菲     1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民抗7号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：顾琴,女,1979年1月17日出生,汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：王一峰,男,1981年12月11日出生,汉族，住苏州市虎丘区。顾琴与王一峰买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月2日作出（2015）虎民初字第0211号民事调解书，江苏省苏州市人民检察院认为该民事调解书损害了国家利益、社会公共利益，以苏检民（行）监[2020]32050000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令苏州市虎丘区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年七月十六日书记员 施苏燕
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初206号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑先虎，男，1989年3月2日出生，居民身份证号码370882198903025515，汉族，初中文化，淄博西格玛瑞科技装备有限公司员工，户籍所在地山东省济宁市兖州区颜店镇付家庙村118号，现住济宁市兖州区颜店镇傅家庙村118号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张静，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕213号                  指控事实              2020年4月16日21时15分许，被告人郑先虎酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西侧时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郑先虎血液中乙醇成分含量为112.4mg/100ml，属醉酒驾驶。郑先虎未办理机动车驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人郑先虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人积极认罪，悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人郑先虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑先虎无证驾驶，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人郑先虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年七月二十四日                                     书 记 员  韩军香
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执533号崔时金、史文太：崔时金与史文太劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11949元。经本院立案执行，现已强制执行到位11181.74元，其中，本金11102.74元，执行费79元，放弃金额846.26元及迟延履行债务利息，其余本院已将该款交付给崔时金。至此，崔时金向本院申请执行的(2020)吉0382民初133号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6725号 原告：成都艺家酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路530号。 法定代表人：陈奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：苏晓玲，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告成都艺家酒店管理有限公司诉被告苏晓玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都艺家酒店管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都艺家酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都艺家酒店管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  花马洗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1013号之一 申请执行人：徐和清，男，汉族，生于1954年8月7日，住四川省江油市。 被执行人：何国华，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省犍为县。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1949号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的：1、支付借款547200元及利息、2、支付垫付的诉讼费、保全费12000元；执行中本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，因无法联系未妥投，本院公告向其送达执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款2095.31元；本院委托四川犍为县法院调查被执行人在住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院在诉讼保全中查封了被执行人名下位于成都市青羊区金凤路1号5栋1单元19层1905号房产，因系轮候查封，本案无法处置；本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位2095.31元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谢小丽