wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初61号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人应苏君，女，1987年1月25日出生，汉族，高中文化，务农，江西省铅山县人，住江西省铅山县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月25日被横峰县公安局取保候审，2020年1月3日被横峰县人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。辩护人周秋波，江西时空律师事务所律师。被告人刘亚文，男，1988年5月4日出生，汉族，初中肄业，务工，江西省铅山县人，住江西省铅山县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月9日被横峰县公安局刑事拘留，同年1月25日被横峰县公安局取保候审，2020年1月3日被横峰县人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。指定辩护人程友华，江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人应苏君、刘亚文犯开设赌场罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员李章民、宣鹏出庭支持公诉，被告人应苏君及其辩护人周秋波、被告人刘亚文及其指定辩护人程友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2018年1月，被告人刘亚文组建了名称为“棒棒糖开心5毛友谊群”的微信群，之后被告人应苏君在“上饶中至麻将”App添加了一个名称为“棒棒糖俱乐部”亲友圈，微信群内成员经应苏君审核后就能进入“棒棒糖亲友圈”。在亲友圈内，参赌人员2人或4人组成一桌以打上饶飞宝麻将的方式参与赌博，每局麻将结束后系统自动计算输赢分数，应苏君会从最大赢家处按2人桌2元，4人桌3元的方式收取参赌人员“房费”。截止到案发时，被告人应苏君共收取“房费”100025元。应苏君为了维护参赌人员的稳定共计发放福利红包53124元，垫付“逃包”费用约5000元；41043张“中至麻将”房卡系应苏君以0.8元每张的价格从“中至麻将”客服处购得，购买房卡共计花费32834元。另查明：被告人应苏君、刘亚文分别于2019年1月25日、2019年1月8日向公安机关投案。二被告人通过运营“上饶中至麻将”亲友圈收取参赌人员房费至2018年12月底。被告人刘亚文系铅山县人防蓝天救援队队员，在新冠肺炎疫情期间积极参与抗疫，2020年7月份赴鄱阳县抗洪抢险救灾。二被告人已主动向法院退缴违法所得100025元。上述事实，被告人应苏君、刘亚文及各自辩护人在开庭过程中无异议，两被告人当庭认罪，且有扣押物品清单，常住人口详细、归案情况说明、刘亚文手机提取资料、微信群截图资料、应苏君ｙｉｎｇｓｈｕ125微信自2018年1月15日至2019年1月1日期间微信红包交易记录明细表、铅山县人民政府清溪服务中心证明、铅山县鹅湖镇长港村委证明，证人占某、严某的证言，被告人应苏君、刘亚文的供述与便捷，微信交易记录光盘等证据证实，足以认定。被告人应苏君的辩护人提出被告人应苏君认罪认罚，依法可从宽处理，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人应苏君虽然在客观上是实施了开设赌场的犯罪行为，但其本意只是想组织亲朋好友在一起娱乐，社会危害性不大。应苏君系初犯、偶犯，案发后积极退赃并且预缴罚金，其家庭比较困难，其双亲及丈夫双亲均已去世，儿女比较年幼，一家人的生活照料都是由被告人应苏君负责，恳请法庭采纳公诉的量刑建议，对被告人应苏君适用缓刑。被告人刘亚文的辩护人提出刘亚文具有自首情节，系从犯，自愿认罚，依法可从轻或者减轻处罚。另外，刘亚文系初犯、偶犯，案发后积极退赃。刘亚文是铅山县人防蓝天救援队队员，在新冠肺炎疫情期间以及近期抗洪抢险期间，积极救灾于一线，为社会奉献自己的爱心及力量。恳请法庭对刘亚文减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人应苏君、刘亚文以营利为目的，利用移动通讯终端，通过在网络上组建微信群的方式开设赌场，组织群成员进行赌博，抽头渔利100025元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人应苏君在“上饶中至麻将”App创建亲友圈，组织微信群成员进行赌博，并负责收取每局房费，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘亚文负责创建微信群以供参赌人员聚集，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人均认罪认罚，到案后已退缴全部赃款，预缴罚金，可以依法对其从宽处理。二被告人为维护参赌人员而购买充值房卡、发放福利、垫付逃包款项等产生的费用为犯罪成本，不应从犯罪金额中予以扣除，故应全额没收二被告人抽头渔利金额。受公诉机关委托，铅山县司法局出具了调查评估意见书，认为二被告人具备实施社区矫正条件。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对二被告人所在社区没有重大不良影响，可依法对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人应苏君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘亚文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人应苏君、刘亚文退缴的违法所得十万零二十五元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  管深海二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐宏宇法律附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢523号程某某、方某:程某某与方某民间借贷纠纷一案，执行依据——本院（2015）碑民初字第01317号民事判决书。执行标的55000万元及利息。在执行过程中，双方当事人协商本金利息共计70000元，剩余利息申请人自愿放弃，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢523号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4810号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区。负责人张文武，系该行行长。委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师被告韩景霞，女，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告韩景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云凯到庭参加诉讼，被告韩景霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2016年6月6日，原告与被告韩景霞签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告韩景霞提供个人住房贷款37万元，用于被告韩景霞购买位于沈阳市沈北新区的房屋，年利率为4.9%，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告于2016年6月23日依约将37万元借款本金发放给被告韩景霞，并于2016年6月28日在沈阳市房屋登记中心办理了房产抵押登记。被告在履行还款义务过程中多次存在逾期还款行为，经原告多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息，依据借款合同第十四条之规定，原告有权宣告被告借款立即到期，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告韩景霞立即给付原告借款本金365894.56元及利息、罚息计23651.25元（暂计至2018年5月21日）；2、判令被告韩景霞给付原告自2018年5月22日至实际给付之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同第四十三条约定利率计算）、罚息（以欠款本息和为基数，按合同第五十二条约定利率计算）；3、判令原告对抵押房产（沈阳市沈北新区房屋）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韩景霞缺席未答辩。经审理查明，原告与被告韩景霞于2016年6月6日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告韩景霞向原告借款37万元，用于购买位于沈阳市沈北新区的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为300个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押，2016年6月28日，被告韩景霞所购买的沈阳市沈北新区房屋办理了抵押权登记。另查，2016年6月23日，原告向被告韩景霞发放贷款37万元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。上述事实，有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定，借款人韩景霞连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告韩景霞清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告韩景霞连续三个月以上且累计六次以上未按时偿还贷款，原告有权要求被告韩景霞偿还全部剩余贷款及利息、罚息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告韩景霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金365894.56元、积欠利息、罚息23651.25元（利息、罚息截止日期为2018年5月21日）；二、被告韩景霞于本判决生效后十五日内按合同约定利率，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2018年5月22日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对抵押房产沈阳市沈北新区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7144元，减半收取3572元，由被告韩景霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1515号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：赵阳阳，女，汉族，1991年10月28日出生,住陕西省西安市临潼区。中银消费金融有限公司与赵阳阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9044号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金53751.03元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息，滞纳费35.41元），诉讼费1349元、律师费1214元,迟延履行期间的加倍债务利息，案件执行费744元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1946号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：王晓云，女，1972年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告王晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告王晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金109818.84元，支付利息1086.05元、违约金796.60元、手续费11670.28元（利息及违约金损失按照合同约定，暂计算至2020年3月10日，实际损失要求计算至付清时为止），实现债权费用7000元，合计130371.77元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2008年9月27日向原告申领一张卡号为62×××45的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，出现逾期。截至2020年3月10日，共欠原告透支本金及利息123371.77元。原告多次催讨，被告一再拖延还款。 被告王晓云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的贷记卡申请表及领用合约、开卡信息、中银卡交易流水查询、账户资料、委托代理合同，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2008年9月27日，被告因消费需要向原告申领卡号为62×××45的信用卡一张，领用合约约定：甲方（暨被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（暨原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，乙方有权同时选择采取如下措施：从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），等等；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时领用合约第六条规定信用卡收费标准包括：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；等等。被告领用信用卡后进行透支消费，但未能按期还款。截至2020年3月10日，该卡产生透支本金109818.84元、利息1086.05元、违约金796.60元、手续费11670.28元。 另，原告为本次诉讼产生律师费7000元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2020年3月10日的利息、违约金、手续费本院予以确认，之后的利息及违约金按双方约定的标准计算，但利息及违约金的计息标准之和以年利率24%为限。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓云于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金109818.84元并支付利息1086.05元、违约金796.60元、手续费11670.28元（利息、违约金暂计算至2020年3月10日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息及违约金的计息标准之和以年利率24%为限）； 二、被告王晓云于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元、保全费1220元、公告费460元，由被告王晓云负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执866号 成都市通联设备安装有限公司、重庆重道建筑劳务有限公司： 关于成都市通联设备安装有限公司依据洪雅县人民法院作出的（2019）川1423民初1348号民事判决书中判决的内容申请执行重庆重道建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆重道建筑劳务有限公司向本院缴纳了161667元，其中案款158000元、诉讼费1397元、执行费2270元。至此，四川省洪雅县人民法院作出的（2019）川1423民初1348号民事判决书中判决的内容已由重庆重道建筑劳务有限公司主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初2415号原告：方超春，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。被告：杜秀娟，女，1997年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告方超春与被告杜秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告方超春于2020年7月28日向本院日出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方超春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方超春负担。审判员 何 流二〇二〇年七月二十九日书记员 马学良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督570号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：郑州市金水区顺泽堂保健按摩服务部，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区16号楼1-2层A3户，统一社会信用代码92410105MA40RH9C3X。经营者：雷二州。申请人河南鸿禧物业服务有限公司与被申请人郑州市金水区顺泽堂保健按摩服务部申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月17日发出（2020）豫0105民督570号支付令，限令被申请人郑州市金水区顺泽堂保健按摩服务部在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督570号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十三日书记员 赵淑霞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执751号申请执行人张彩凤，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人黄威，男，1978年10月16日出生，满族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1415号民事判决书，于2020年6月9日对申请执行人张彩凤与被执行人黄威确认合同效力纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于辽阳县柳壕镇北教村四组建筑面积72.15平方米，房权证号为20××45号的三间砖草房过户至申请执行人张彩凤（身份证号：2110211969××××××××）名下所有。二、申请执行人张彩凤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年七月九日书记员  荆福贵
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3359号 原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋南路66号，统一社会信用代码913301837042995229。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，系杭州三江物业管理有限公司员工。 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道平庭西路208号，统一社会信用代码91330183MA28N7F40T。 法定代表人：徐晨。 被告：叶芝英，女，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司诉被告叶芝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司于2020年7月28日以庭外协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司撤回起诉。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳新桃源分公司负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈海锋 ??? ??2?
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初236号之一原告:程超霞，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市南府店房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民东路165号，统一社会信用代码91410329690560776N（1-1）。法定代表人：郭庭武。委托诉讼代理人：张世强，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省伊川县。系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告:河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号，统一社会信用代码914101006659777214（1-1）。法定代表人：程尊洋。系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。特别授权。被告:赵红民，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省伊川县。原告程超霞与被告洛阳市南府店房地产开发有限公司、河南新朝建筑劳务有限公司、赵红民合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中不适宜用简易程序，需转为普通程序，本院已通知原告在规定的期限内缴纳案件受理费，但原告在该期限内并未足额缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告程超霞撤回起诉处理。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告程超霞负担。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇二〇年七月八日书 记 员  郭玉静
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1576号 原告：李某，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林某1，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告李某与被告林某1离婚纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。 李某向本院提出诉讼请求：1．要求与林某1离婚；2．要求婚生儿子林某3由李某抚养，林某1每月支付800元抚养费；3．本案诉讼费用由林某1承担。事实和理由：李某与林某1于2003年6月通过朋友介绍认识，于××××年××月××日在福建省沙县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子林某3。由于婚前双方缺乏深入了解，导致家庭观、消费观的不同，为此，婚后常常因家庭琐事争吵不休，影响了夫妻感情。李某于2019年9月11日起诉离婚，法院作出驳回李某的诉讼请求的判决。判决后，双方仍未和好。现李某认为双方夫妻感情确已破裂，且再无和好的可能性，故再次诉至法院。 林某1应诉认为若李某一定要离，也只好同意，但要求婚生子林某3随他生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李某与林某1自愿离婚； 二、李某与林某1婚生子林某3随林某1生活，李某自2020年7月起每月15号前支付抚育费800元，至林某3年满十八周岁为止；李某随时可以探视林某3； 三、婚姻存续期间林某1、李某各自经手的债权归各自所有，债务归各自承担。 案件受理费245元，调解结案减半收取计122.5元，由李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月一日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖 执行申请提示： 以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，自本调解书规定的履行期间的最后一日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督465号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：杨建维，男，汉族，1979年3月9日出生，住贵州省绥阳县璐源城市广场2栋15-2。身份证号码：5221231979××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2246.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2246.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建维应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费2246.00元。 申请费17.00元，由被申请人杨建维负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗宁博
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更262号罪犯边星雨。陕西省靖边县人民法院于2015年1月5日作出（2014）靖刑初字第00304号刑事判决，以被告人边星雨犯强迫卖淫、强奸罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，已缴纳。（刑期从2014年3月6日起至2022年3月5日止）。本院于2017年6月8日裁定对罪犯边星雨减刑八个月；于2018年12月20日裁定对罪犯边星雨减刑九个月（刑期执行至2020年10月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯边星雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯边星雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其已缴纳全部罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯边星雨余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  许 珂
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执259号申请执行人杨树茂，男，1963年12月18日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅。经营者张力，经理。本院在执行申请执行人杨树茂与被执行人四平市铁东区辛特兰自助餐厅劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人暂时没有执行能力为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会【四东劳人仲字（2020）第151号】仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十四日书记员  付 瑶
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初35号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人全某某，女，1971年10月出生，居民身份证号码610430XXXXXXXX2526，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县十里塬镇某村，住淳化县南新街某小区。因涉嫌赌博罪，经淳化县公安局决定，于2019年8月28日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，于2020年4月26日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人全某某犯赌博罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人全某某对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪认罚，表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月2日至7月12日，被告人全某某在其位于淳化县南新街秦阳铭居小区9号楼3单元601室的家中先后纠集11人多次打麻将进行赌博，由全某某提供麻将桌、麻将和筹码等赌博工具，每局全某某抽取200元“炸弹”费（由每局中前两个自摸胡的人支付）作为抽头渔利。打麻将赌博的规则为：四人麻将，一百、二百元的点炮胡，不带风，不坐庄，平胡赢100元，自摸胡赢200元，明杠赢100元，暗杠赢200元，杠随胡走。被告人全某某在每局开始发给每人2000元作为赌资筹码，四人每局共计赌资8000元。每局在第一个人将2000元筹码输完或者每局超过3个小时该牌局结束。牌局结束后，四人相互之间通过微信转账支付赌资，未加微信的输家将钱转给被告人全某某，由全某某转给赢家。被告人全某某共计组织牌局29局，累计赌资232000元，抽头渔利5800元。 2019年7月12日淳化县公安局扣押了被告人全某某智能自动麻将桌一台、麻将两副及筹码牌26个，现扣押、存放于淳化县公安局；2019年8月29日淳化县公安局扣押了被告人全某某20000元现金（系违法所得及赌资）,未随案移交。 2020年7月9日，被告人全某某在律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 对以上事实，被告人全某某在庭审中均无异议，且有淳化县公安局起诉意见书、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书；被告人全某某户籍信息及免冠照片；归案情况说明；前科证明；扣押清单；赌博现场照片；全某某微信聊天记录以及微信转账记录截图；微信账号与使用人清单；赌博人员微信转账记录；行政处罚决定书；行政案件当事人权利义务告知书；照片说明；查获经过；被告人全某某的询问笔录、讯问笔录；全某某辨认笔录及照片、参赌人员辨认笔录及照片、参赌人员相互之间辨认笔录及照片；证人于某妮、全某军、郭某某、李某、王某步、南某某、魏某、宋某妮、任某娟、寇某某、宋某、王某凤的询问笔录；淳化县公安局治安管理大队出具的情况说明一份，全某军出具的自述材料一份及全世军身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人全某某以盈利为目的，先后组织十多人聚众赌博，赌资累计232000元，抽头渔利累计5800元。其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪，罪名成立。其到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已预交罚金，有悔罪表现，亦可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，已预交罚金，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人全某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。） 二、被告人全某某的非法所得5800元，予以没收，由扣押单位淳化县公安局上缴国库。 三、对被告人全某某的作案工具智能自动麻将桌一台、麻将两副及筹码牌26个，予以没收，由扣押单位淳化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保771号之一 申请人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张素华，女，1973年3月12日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：赵明，男，1975年3月21日出生，汉族，现住邹平市。 申请人杨永亮与被申请人张素华、赵明买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保771号执行裁定书于2020年7月29日依法冻结了被申请人张素华在中国农业银行股份有限公司邹平西董分理处账户62×××71人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行账户26×××42人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行账户26×××05人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行账户91XXX37人民币XXX元，于2020年7月29日依法冻结了被申请人赵明在山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行账户91XXX45人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行账户91XXX07人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司邹平西董分理处账户62×××12人民币XXX元，于2020年7月31日依法查封了被申请人赵明名下鲁Ｃ×××××思域汽车，于2020年8月3日依法查封了担保人王倩倩名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车。申请人杨永亮的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人杨永亮申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4684号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人魏永红，女，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行魏永红保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告魏永红自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款39763.94元、保险费3564.50元；被告魏永红自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年4月14日起至代偿款付清之日止，以代偿款39763.94元为基数，按年利率24%计算的违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2402号原告陈正元，男，1936年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告洪运秋，男，1960年6月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈正元(以下简称原告)与被告洪运秋(以下简称被告)建设工程合同纠纷一案。本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还工程质保金5万元;2、判令被告退还工程款3万元。事实与理由:1997年，被告以总承包人名义承建原益阳市朝阳工商分局建设工程AB楼，原告以包工包料方式承包其桩基础全部工程，并口头约定直接费下浮5%。被告提出该工程分包人应首先垫付质量保证金5万元，遂原告当即支付质保金5万元（被告已出具收据），该保证金由双方约定在竣工验收无质量问题时全部返还，但该工程验收交付使用至今，被告一直未返还质保金。被告以总承包人名义，从建设单位分两次收取原告桩基础工程款共3万元。被告应将上述两笔款项共计8万元退还给原告，为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称,被告时任益阳市朝阳建筑工程公司的副经理，负责益阳市朝阳工商分局建设工程AB楼项目在内的多个项目建设，被告经手涉案项目系职务行为，被告个人未与原告发生法律关系。原告承包工程的工程款已经于2011年付清，当时由益阳市朝阳建筑工程公司开具委托书，由工商局直接打到原告的账户，保证金在扣减1万元业务招待费后也进行了结算并退还完毕。经审理查明，被告系益阳市朝阳建筑工程公司的副经理，负责其公司承包的益阳市朝阳工商分局AB楼工程项目的建设施工。1997年，原告分包了该益阳市朝阳工商分局建设工程AB楼的桩基础工程，并组织飞跃打桩队进行了桩基础工程的施工。原告在诉讼过程中陈述，飞跃打桩队系办理了营业执照的民事主体，其法定代表人不是原告。1997年12月4日，飞跃打桩队交纳了上述桩基础工程的质保金5万元，益阳市朝阳建筑工程公司出具了收据一张，载明“今收到飞跃打桩队质保金人民币伍万元整。此款工程结束退还”。被告作为经手人在收据上签字，益阳市朝阳建筑工程公司在收据上盖公章。1998年11月5日，被告从益阳市朝阳工商分局领取A栋桩基础工程款2万元。1999年4月5日，被告再次从益阳市朝阳工商分局领取A栋桩基础工程款2万元。本院认为，原告提出返还质保金诉讼请求的事实依据仅为质保金收据，该收据上记载的质保金交纳主体为飞跃打桩队，而非原告，故在原告未提供其他证据证明其为质保金权利主体的情况下，起诉主张质保金返还，原告主体不适格。质保金收据上加盖了益阳市朝阳建筑工程公司的公章，被告作为经手人在收据上签字，不能证明收取质保金为被告的个人行为。益阳市朝阳建筑工程公司承包益阳市朝阳工商分局AB楼工程项目后，被告作为副经理负责项目的建设，与原告发生建设工程施工合同关系的相对方应为益阳市朝阳建筑工程公司，被告与原告发生往来应认定为履行职务的行为，该职务行为产生的法律后果应当由公司承担，原告向被告个人主张质保金及工程款返还，被告主体不适格。综上，本案原、被告主体均不适格，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈正元的起诉。本案案件受理费1800元,本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年七月二十七日法官助理邓芬艳书记员张婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1714号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：苏建春，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏建忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建春、苏建忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1714号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5767号原告：盛京银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市沈河区友好街10号（新地中心1号楼39层）。负责人：邢进，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘书玲，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆杰，辽宁盛恒律师事务所（实习律师）。被告：赵海霞，女，1970年2月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲、荆杰，被告赵海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金91900元，利息4385.59元，费用（包括分期手续费、违约金）23672.1元，共计人民币119957.69元（截止2020年2月20日），并从2020年2月21日起按《信用卡领用合约》及《盛京银行小盛金分期业务条款及细则》的约定给付利息、违约金、及手续费至欠款全部结清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月19日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号：62×××01，金额10万元，分期24期，手续费14％，每期偿还本金的1％及手续费，最后一期偿还剩余本金及手续费。上述协议签订后，原告如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡使用相应的10万元额度。此后被告未能如约按期偿还相应的款项，截止到2020年2月20日，尚欠本金91900元，利息4385.59元、费用（包括分期手续费、违约金）23672.1元，共计119957.69元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还上述欠款并承担相应的诉讼费。被告赵海霞辩称，对原告起诉的数额没有异议。由于自己去年做生意赔了，所以导致信用卡逾期了。希望银行能根据我的情况做一个分期处理。原告围绕诉讼请求依法提交了“小盛京业务申请表”、结算业务申请书、“小盛金”分期付款业务处理单、信用卡客户资料处理单、信用卡领用合约、信用卡业务办理见证书及见证照片、被告身份证复印件、交易流水、余额构成表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海霞于2018年7月19日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号：62×××01，额度10万元，分期24期，手续费14％，每期偿还本金的1％及手续费，最后一期偿还剩余本金及手续费。上述协议签订后，原告如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡使用相应的10万元额度。此后被告赵海霞未能如约按期偿还相应的款项，截止到2020年2月20日，尚欠本金91900元，利息4385.59元、费用（包括分期手续费、违约金）23672.1元共计11957.69元。上述款项经原告多次催收未果，故起诉来院。本院认为，被告签订的《小盛京业务申请表》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告开卡消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵海霞于本判决生效后十五日内偿还原告盛京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91900元；二、被告赵海霞于本判决生效后十五日内给付原告盛京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91900元的利息4385.59元及违约金、手续费23672.1元（截至2020年2月21日，自2020年2月22日起至债务实际清偿之日止的利息及违约金手续费等，按合同约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2699元，由被告赵海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑 月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张雅兵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1523号申请执行人：段红斌，男，1985年6月10日出生，汉族。被执行人：张永峰，男，1974年3月21日出生，汉族。申请执行人段红斌依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7860号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张永峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3363号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王花，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12696号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人王花向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54655.56元及相应的利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费（其中利息、取现手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2014年7月19日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2014年7月19日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费901元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1621号 申请执行人朱日华（又名朱丽华），女，1958年6月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡建华，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱日华和被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民督5号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建华即日偿还给申请执行人朱日华借款6万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2020）闽0322执1428号一案扣划被执行人蔡建华银行存款人民币10001.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人蔡建华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1621号、生效法律文书为（2019）闽0322民督5号支付令]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民督5号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴劲榕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2415号原告：束红武，男，1976年3月2日出生，汉族，住南陵县。被告：刘剑涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告束红武与被告刘剑涛运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘剑涛下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万晓华人民陪审员  谢年宝人民陪审员  朱上伦二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1492号 原告：中国建设银行股份有限公司通化分行。地址：通化市。 负责人：黄广宇，行长。 委托诉讼代理人：荀宁，男。 被告：林俊鹏，男，1981年2月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告林俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司通化分行到庭参加诉讼，被告林俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年4月13日借款本金及利息51，561.65元。2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用，逾期利息、罚息计算到被告给付日止。事实和理由：2010年9月11日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXXXXXXXX，其本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。现该笔贷款已累计逾期276天。截止2020年4月13日被告尚欠该信用卡本金36，714.99元，违约金9，514.75，利息5，331.91元，合计51，561.65元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。 林俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表；2、林俊鹏身份证复印件；3、信用卡交易明细。因被告未到庭故无法质证。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，林俊鹏在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX），同时签署了信用卡申请表。2014年4月11日起，被告开始持该信用卡消费。截止2020年4月13日，被告林俊鹏共计欠付原告中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡本金36，714.99元，违约金9，514.75，利息5，331.91元，合计51，561.65元未还。 本院认为，被告向原告申领了信用卡，双方之间形成了合同关系，原、被告均应按照合同约定积极履行合同义务，被告拖延信用卡欠款不还，违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林俊鹏于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行欠款合计51，561.65元及结清时利息﹙自2019年4月14日起至还清欠款时止，利率按中国建设银行信用卡申请表约定执行﹚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.00元（简易程序，系减半收取），由被告林俊鹏负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高艳芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙明月
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1041号申请执行人朱洪川，男，1976年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人刘杰平，男，1976年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行朱洪川与刘杰平劳动报酬纠纷一案中，经查，刘杰平名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘杰平名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月二十九日书记员  王占山
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1478号 原告：湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇二里岗居委会荷花路荷花庭苑二栋。 法定代表人：余中付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：谌威，男,1986年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：姚立华，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称桃源湘淮村镇银行）与被告谌威、姚立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告桃源湘淮村镇银行的委托诉讼代理人陈超、宋彪，被告姚立华到庭参加了诉讼，谌威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桃源湘淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决谌威、姚立华立即偿还借款本金10万元及利息1081.91元（利息暂计算至2020年5月14日），此后利息按月利率6.0175‰计算至借款本金还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：谌威、姚立华于2018年11月12日共同作出了《共同借款人承诺书》，与桃源湘淮村镇银行签订了《个人借款合同》（福祥便民卡）。2019年11月15日二被告向桃源湘淮村镇银行借款10万元，借款到期日为2020年11月15日，月利率6.0175‰。后二被告未按约结息，桃源湘淮村镇银行宣布贷款提前到期，截至2020年5月14日，二被告尚欠借款本金10万元、利息1081.91元。 谌威未作答辩。 姚立华辩称，自己虽然在借款合同上签字，但未实际使用借款，系谌威一人使用该笔借款，自己不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：桃源湘淮村镇银行提交的业务凭证、利息清单，欲证明桃源湘淮村镇银行向二被告提供了借款10万元，以及二被告尚欠借款本金及利息情况，姚立华对该组证据不发表质证意见，本院经审查认为，业务凭证上有谌威的签字及捺印，结合二被告并未提供已偿还欠款的相关证据，故对上述两组证据予以采信。桃源湘淮村镇银行提交的银行工作人员与谌威的微信聊天截图及催款通知书，欲证明因谌威、姚立华违约未如期偿还利息，桃源湘淮村镇银行向其宣告借款提前到期，姚立华对该组证据不发表质证意见，本院经审查认为，该组证据来源形式合法、内容真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谌威、姚立华于2014年1月16日登记结婚，2019年7月9日登记离婚。2018年11月12日，谌威、姚立华作为共同借款人，向桃源湘淮村镇银行借款10万元，用于养殖鸡。双方签订了借款合同(福祥便民卡)，约定借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月12日起至2021年11月11日，利率浮动比为166%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同约定，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。谌威、姚立华在借款人处签字并捺印。合同签订后，桃源湘淮村镇银行提供了借款10万元。二人按照合同在借款期限内偿还了借款。在二债务人偿还前期借款后，姚立华未将已与谌威离婚的情况书面函告桃源湘淮村镇银行。2019年11月15日，谌威、姚立华再次向桃源湘淮村镇银行借款10万元，桃源湘淮村镇银行依约再次向谌威便民卡放款10万元，约定年利率为7.2210％。因谌威、姚立华未如期付息，2020年4月27日，桃源湘淮村镇银行向谌威、姚立华宣告借款提前到期。截至2020年5月14日，谌威、姚立华尚欠借款本金10万元、利息1081.91元。 本案的争议焦点为：谌威、姚立华是否应共同偿还上述借款本息。 本院认为，谌威、姚立华作为共同借款人与桃源湘淮村镇银行签订了借款合同，双方对借款金额、期限、利率进行了约定，桃源湘淮村镇银行如约提供了借款，借款合同依法成立并生效。借款到期后，债务人应按照约定偿还借款本金及利息。姚立华虽抗辩称未使用该笔借款，但其在共同借款承诺书和借款合同上本人亲笔签字，作为完全民事行为能力人，姚立华对所签内容应当是充分认知后所签字确认；共同借款承诺书中谌威、姚立华二人共同承诺推荐谌威为代表人办理有关借款手续，并承诺代表人所立借据而形成的债务是双方共同债务，作为共同借款人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任，姚立华且在共同借款承诺书中的共同借款人处本人亲笔签字并捺印。在个人借款合同中，姚立华亦在借款合同的共同借款人处本人亲笔签字并捺印，应系该笔借款的共同借款人。借款用途的具体使用是共同借款人对该笔借款的分配，不能对抗借款事实和借贷关系，桃源湘淮村镇银行依照借款合同约定向谌威、姚立华提供了贷款，姚立华作为共同借款人应对该笔债务承担连带清偿责任。经过结算，截至2020年5月14日，谌威、姚立华尚欠借款本金10万元、利息1081.91元。现桃源湘淮村镇银行主张后期未支付利息按照双方约定的月利率6.0175‰计算，未违反法律强制性规定，故对桃源湘淮村镇银行要求谌威、姚立华偿还借款本金10万元、截至2020年5月14日的利息1081.91元，并按照月利率6.0175‰自2020年5月15日起继续支付利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。谌威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谌威、姚立华于本判决生效之日起十五日内偿还湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司借款本金10万元、截至2020年5月14日的利息1081.91元，并按照月利率6.0175‰自2020年5月15日起继续支付利息至借款全部清偿之日止。 （可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，减半收取计1161元，由谌威、姚立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初398号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1993年2月12日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月25日被张家港市公安局刑事拘留，同年6月24日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年6月17日经江苏省张家港市人民检察院决定以涉嫌买卖国家机关证件罪被取保候审。被告人李某，男，1991年10月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，暂住张家港市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月25日被张家港市公安局刑事拘留，同年6月24日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年6月17日经江苏省张家港市人民检察院决定以涉嫌买卖国家机关证件罪被取保候审。被告人陈某，男，1986年1月14日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省彭泽县，暂住张家港市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月16日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年6月17日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审。被告人龚某，男，1979年5月16日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月2日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年6月17日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人刘某、李某、陈某、龚某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人刘某、李某、陈某、龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月间，经被告人刘某、李某、陈某等人介绍，杜某通过被告人龚某购买了伪造的《中华人民共和国土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》各1本。被告人刘某、陈某、龚某归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人李某自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某、陈某、龚某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑；建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。另查明：案发后，扣押伪造的《中华人民共和国土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》各1本，现暂存于张家港市公安局。被告人刘某、李某、陈某、龚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人杜某、王某的证言、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、提取笔录、相关照片、伪造的《中华人民共和国土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、微信支付交易明细证明、银行交易明细、张家港市不动产登记中心出具的证明、苏州市公安局物证鉴定所鉴定书、情况说明、线索移送表、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人刘某、李某、陈某、龚某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某、李某、陈某、龚某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、李某、陈某、龚某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人刘某、陈某、龚某归案后均如实供述自己的罪行、被告人刘某、李某、陈某、龚某均自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。被告人刘某、李某、陈某、龚某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，对被告人刘某、陈某、龚某均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。四、被告人龚某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。五、扣押的伪造的《中华人民共和国土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》各1本，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十五日书记员  邵玮玲
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢81号申请执行人：蒲江县交通运输行政执法大队，住所地：四川省蒲江县鹤山镇兴虹街3号。法定代表人：何忠钰，大队长。被执行人：成都虎驰运业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭。法定代表人：曲磊。本院在执行蒲江县交通运输行政执法大队（以下简称蒲江交通运输大队）与成都虎驰运业有限公司（以下简称虎驰公司）其他行政非诉一案中，执行标的金额为：30，000元。本院依职权对被执行人虎驰公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人虎驰公司有可供执行的财产，申请执行人蒲江交通运输大队也未能提供虎驰公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年七月二十九日书记员 秦瑞一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14292号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5005号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：阙和生，男,1969年4月15日生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告阙和生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10999元、利息2288.35元、违约金及手续费585.33元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13872.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：阙和生。申领情况：2017年5月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金10999元、利息2288.35元、违约金及手续费585.33元，合计13872.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙和生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10999元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执813号申请执行人：方顺忠，男，1933年8月7日生，现住吉林省大安市。被执行人：张朋远，男，1984年1月24日生，现住吉林省大安市。申请执行人方顺忠与被执行人张朋远附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方顺忠于2020年6月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人张朋远立即给付申请人方顺忠赔偿款51,326.21元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月20日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。五、2020年7月30日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张朋远无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十日书记员  曹偌琪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执659号申请执行人：夏禹功，男，1970年11月6日出生，台湾居民居住证号码830000197011060014，住江苏省苏州市。被执行人：德科码（南京）半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MCGE31T，住所地南京经济技术开发区。法定代表人:李睿为。申请执行人夏禹功与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司（以下简称德科码公司）劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2226号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人德科码公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京经济技术开发区兴智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，且租期已到；5、被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未再支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值；6、南京市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏01破10号民事裁定书，裁定受理对德科码（南京）半导体科技有限公司破产清算的申请；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人夏禹功的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德科码公司是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2226号民事调解书的本次执行程序。被执行人德科码公司负有继续向申请执行人夏禹功履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保314号 申请人：陈某某，女，1962年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：曹某某，男。1966年7月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韩某某，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人陈某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人韩某某驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＰXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩某某驾驶的登记在聊城市某某物流运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××／鲁ＰXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人韩某某驾驶的登记在聊城市某某物流运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××／鲁ＰXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 青
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3100号 原告：韩光锋，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙，总经理。 原告韩光锋诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 原告韩光锋诉称：1.请求依法判令被告支付保险理赔款500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日18时40分许，原告驾驶鲁ＱＪ7Ｑ72号小型汽车，沿234省道由南向北行驶至费县，与步行的曹云云发生交通事故，致曹云云死亡。经费县交警大队认定，原告负事故全部责任，曹云云无责任。后经费县人民法院审理，以（2018）鲁1325刑初124号刑事附带民事判决书判决，除原告承担刑事责任外，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿曹云云亲属110000元，原告赔偿曹云云亲属各项损失602859.62元。后原告对刑事部分不服提出上诉，但民事部分因各方均未上诉而生效。后原告赔偿曹云云亲属各项损失500000元。原告驾驶的车辆在被告处投保有500000元的第三者责任险，且有不计免赔。原、被告的保险合同依法成立，对原告已经支付的赔偿费用被告应予以理赔，特提起诉讼。 中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖（主管）权提出异议，认为异议人与被保险人韩光锋之间的保险合同（保险单号：0118371320020360000040）特别约定了：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交争议处理机构济南仲裁委员会仲裁。”因此，请求费县人民法院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，被告为原告出具的机动车辆保险单中明确约定了保险合同争议解决方式为仲裁，仲裁机关为济南市仲裁委员会。因此，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机关申请仲裁，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告韩光锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘飞鸿 审判员  李君华 审判员  麻 欣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭婷婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2815号申请执行人马海岗，男，1990年8月15日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人青岛和远机械设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杏果庄。统一社会信用代码：913702810690639230。法定代表人王涛，经理。本院在执行申请执行人马海岗与被执行人青岛和远机械设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书]中，申请执行人马海岗于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院2020年7月27日立案执行，执行标的为28000元。申请执行人于2020年7月31日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计28000元，青岛和远机械设备有限公司于2020年9月27日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2018）第1502-1号裁定书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年七月三十一日书记员  王立臣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复73号 复议申请人（被执行人）：朱某某，女，汉族，住平度市。 复议申请人(被执行人)：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。 法定代表人：朱某某，董事长。 复议申请人（被执行人）：徐某某，男，汉族，住平度市。 申请执行人：唐某某，女，汉族，住平度市。 复议申请人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐某某不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2015年4月20日执行法院作出（2015）平商初字第1560号民事判决书，判决青岛家浩羽绒制衣有限公司、朱某某、徐某某付给唐某某借款2291000元及利息189000元，于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26560元，保全费5000元，邮件费180元，合计31740元，由青岛家浩羽绒制衣有限公司、朱某某、徐某某负担。（2015）平商初字第1560号民事判决书生效后，唐某某向执行法院申请强制执行，执行案号为（2015）平执字第2980号。在执行过程中，2018年3月28日执行法院作出（2015）平执字第2980号执行裁定书，裁定查封被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司位于平度市同和街道办事处的工业用地15594平方米【土地证号：平国用（2008）第01003号】，查封期限为自2018年3月28日起至2021年3月27日止。 还查明，2018年1月8日执行法院作出（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书，判决徐某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年八个月，犯抽逃出资罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币68万元；唐某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。窦京波、付守卫、马素兰、张丽、杨典杰、王秀云、孙月英、谭香玲也被判不同月份年限的刑期。张丽、杨典杰、王秀云、唐某某、孙月英、谭香玲退交非法所得共计人民币1026951元，按比例返还被害人，其中唐某某吸收存款162万元，返还被害人352411元。 执行法院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，被执行人徐某某、被执行人朱某某、被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司为（2015）平执字第2980号执行案件的被执行人，负有履行（2015）平商初字第1560号民事判决书所确定的义务。被执行人未自觉履行（2015）平商初字第1560号民事判决书确定的义务，执行机构作出的（2015）平执字第2980号执行裁定书，查封被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司位于平度市同和街道办事处的工业用地15594平方米，程序合法，适用法律准确，并无违反法律规定的执行行为。（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书虽判决唐某某有期徒刑并处以罚金，但与（2015）平商初字第1560号民事判决书判决的金额没有关联性。朱某某依据（2017）鲁0283刑初416号刑事判决被执行人徐某某构成非法吸收公众存款罪，排除执行，要求解除（2015）平执字第2980号执行裁定书对青岛家浩羽绒制衣有限公司土地的查封，于法无据，执行法院不予支持。朱某某要求中止本案的执行程序，不属于执行异议裁决审查范围，本案依法不予审查。异议人如果认为（2015）平商初字第1560号民事判决书确有错误，应当通过审判监督程序处理。执行法院于2020年2月11日作出（2020）鲁0283执异15号执行裁定，裁定驳回异议人朱某某的执行异议请求。 复议申请人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐某某复议称，请求依法撤销执行法院（2020）鲁0283执异15号执行裁定。事实与理由：一、复议申请人在向执行法院提交的执行异议申请书中均是以执行异议申请人身份，针对执行法院基于（2015）平商初字第1560号民事判决书而进入执行程序的（2015）平执字第2980号执行案件提出执行异议，而执行法院在（2020）鲁0283执异15号执行裁定书中却将青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐某某两位执行异议申请人排除在执行异议申请人之外，从而剥夺了青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐某某的诉讼权利，其行为是违法的。二、执行法院对本案是否应当由人民法院执行未作审理。申请执行人唐某某在徐某某、青岛鑫诺尔投资有限公司非法吸收公众存款罪一案中，经平度市人民法院审理判决认定其行为构成非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年二个月，平度市人民法院（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书现已发生法律效力。因本案所涉及的款项，经平度市公安局侦查后，在其提交的《对青岛鑫诺尔投资有限公司经营期间非法吸收公众存款的司法审计报告书》中认定为是唐某某的非法所得。后经平度市人民法院开庭审理认定该笔款项为唐某某的犯罪所得。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七部分“关于涉及民事案件的处理问题”规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”三、法院不应当保护违法行为。本案的执行标的已经由平度市人民法院生效文书认定为唐某某的犯罪所得，该笔款项不应当受到法律的保护。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，执行法院作出的（2015）平商初字第1560号民事判决书系本案的执行依据，该文书并未经过再审程序撤销，依然具有法律效力，被执行人应当按照该执行依据确定的内容认真履行义务。被执行人不履行或不适当履行法定义务，执行法院对其所有的财产或者财产权采取强制执行措施符合法律规定。虽然申请执行人唐某某涉刑事案件，但本案执行依据与该刑事案件无关，执行法院对案涉财产采取查封措施并无不当。复议申请人认为，本案的执行应当遵循“先刑后民”的原则，本案执行标的系唐某某的犯罪所得，该理由与事实不符，没有事实依据和法律依据。另关于复议申请人认为本案执行异议程序未将青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐某某列为本案异议人，经本院调取执行法院卷宗查明，本案执行异议申请书仅列明异议人为朱某某，且仅有朱某某个人签名摁手印，未有其他二复议申请人所提交的异议申请书，故复议申请人的此项复议理由与事实不符。因此，复议申请人的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐某某的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初271号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王爱保，男，1943年10月15日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地山东省单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被单县公安局取保候审，同年6月24日被单县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王爱保犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如出庭支持公诉，被告人王爱保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王爱保在单县曹庄乡谢寨行政村北街村自家菜园内非法种植罂粟。单县公安局曹庄派出所民警于2020年3月22日当场查获并铲除其非法种植的罂粟1600株。公诉机关认为，被告人王爱保明知是罂粟仍非法种植1600株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王爱保具有坦白情节，认罪认罚，其种植罂粟苗是为食用，主观恶意较轻，且其年龄已超过75周岁，可依法从轻处罚，建议对被告人王爱保判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，单县公安局曹庄派出所民警于2020年3月22日在工作中发现，被告人王爱保在单县曹庄乡谢寨行政村北街村其自家菜园内种植大量疑似毒品原植物罂粟幼苗，经民警铲除清点，数量为1600株，后经单县农业局鉴定，该宗植物为罂粟幼苗。被告人经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。单县司法局对被告人王爱保的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：王爱保对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王爱保的户籍证明、前科查询、铲除证明、扣押清单，证人证言、单县农业局出具的鉴定书、指认笔录、被告人供述与辩解、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人王爱保明知是罂粟仍非法种植1600株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王爱保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，其种植罂粟苗是为食用，主观恶意较轻，且其年龄已超过75周岁，可依法减轻或从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对王爱保宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一条之规定，判决如下:被告人王爱保犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  程光旭人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李国东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：李世良，男，1974年6月6日出生，汉族。被执行人：刘菊，女，1976年9月3日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初978号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李世良、刘菊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李世良、刘菊的应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世良、刘菊的应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世良、刘菊的的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘丽丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1959号原告陆璐，女，1985年6月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人孙博，男，1985年2月23日，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告陆璐与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆璐、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆璐诉称，2015年9月21日,我与被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将承建坐落于连山区X第X号楼X单元X室房屋出售给我，价款为179740元，交房时间为2015年12月31日，但被告直到2017年9月1日才交付房屋，逾期交付房屋，应按合同约定被告支付违约金共计10874元，经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告支付违约金10874元并承担诉讼费用。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，我公司迟延交付房屋因不可抗力导致，不存在违约事实，同时原告的诉讼请求已超诉讼时效，交房日期为2015年12月31日，主张权利为2020年6月已超过诉讼时效3年，不应受法律保护，综上，请法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月21日，原告陆璐与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于连山区房屋，面积为44.49平方米，房屋总价款为179740元；交房日期为2015年12月31日，如逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年12月24日向被告交纳房款179740元，但被告未按2015年12月31日合同约定交付房屋，而实际交付房屋为2017年9月1日。从2016年1月1日起至2017年8月31日止共违约交房日期为608天，按双方约定日万分之一承担违约金总计金额为10928元（179740元×0.0001×608天）。又查明，原告与葫芦岛明鑫物业有限责任公司于2017年9月21日签订涉案房屋的《交房协议书》。上述事实，有原、被告陈述，原告提供《商品房买卖合同》）、辽宁增值税普通发票、交房协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告如约交付了全部房款，被告未按约定日期交付房屋属违约行为，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告给付违约金的请求，本院予以支持。关于被告主张延期交付房屋是不可抗力的因素造成的，不属违约不应承担违约责任，其主张的抗辩理由因不符合不可抗力的构成要件本院不予采纳；同时被告主张原告已于2015年12月31日明知不能交房，起诉日已超过法定的诉讼时效，因本案原告主张违约金系基于被告未按约定履行交房义务的违约行为而产生的，按照双方的约定延迟交房违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算的，即相当于原告来说，主张自合同约定的逾期交房之日至实际交房日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体合同权利，原告可以选择在该项整体权利不能实现时提出主张，即在被告实际交房时提出，且双方在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，只有当被告明确告知或以自己的行为明确表示不履行支付违约金义务时，才能认定原告知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效才可依法起算，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆璐违约金10928元。案件受理费36元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年七月二日书记员 常红宇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异14号 异议人（案外人）：刘君，男，汉族，1973年9月23日，住四川省广汉市。 申请人:赵忠华，男，汉族1965年6月21日出生，住四川省广汉市。 被申请人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：何茂成 被申请人：何永光，男，汉族，1972年7月6日生，住成都市青羊区。 本院于2018年2月13日向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的威肯郡8栋5单元、6单元、4单元（包括5单元4-2号）房屋共十六套，现案外人刘君对本院采取诉讼保全裁定查封威肯郡8栋5单元4-2号房屋一套提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人刘君称，申请人与成都新剑创房地产开发有限公司于2015年3月5日签订了《商品房买卖合同》，约定成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋出售给申请人。该房屋销售价格为：208800.00元，申请人于2015年7月1日前支付了全部购房款，成都新剑创房地产开发有限公司出具了收款收据，双方于2016年1月4日对该房进行了交付，申请人已经实际占有使用至今，在近期即将办理产权证时，申请人发现购买的该房已被贵院查封，后经多方了解，申请人购买的该套房屋是由于开发商成都新剑创房地产开发有限公司与赵忠华民间借贷纠纷案（案号：2018川0681民初367号）被贵院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，申请人购买的房屋已经于2015年7月1日前支付完毕全部价款，并实际占有使用至今，且申请人在购房过程中没有任何过错，申请人的合法权益应当受到法律的保护。为维护申请人合法权益，特请求贵院解除对该套房屋的查封措施。 本院查明，本院在对赵忠华诉成都新剑创房地产开发有限公司、何永光民间借贷纠纷一案审理中，赵忠华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司、何永光价值4079000元的银行存款或等值财产。本院于2018年2月1日作出（2018）川0681民初367号民事裁定书，冻结被申请人成都新剑创房地产开发有限公司、何永光的银行存款4079000元，如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。2018年2月13日，本院向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的8栋5单元、6单元、4单元（包括5单元4-2号）房屋共十六套。 另查明，2015年3月5日，案外人刘君与被申请人成都新剑创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋一套以总价款208800.00元卖与案外人刘君。自合同签订后，案外人刘君在2015年12月31日以前将购房款支付完毕。2015年12月31日，案外人刘君取得该房后，即在该房居住至今。 本院认为，案外人刘君与诉讼保全被申请人成都新剑创房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，在本院查封之前已签订，且在查封以前就已支付了全部购房款并实际入住至今，未办理房屋过户登记不属案外人刘君自身原因所致。故案外人的异议申请符合《最高人民法院》第二十八条的规定，其异议理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于广汉市房屋一套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 琁