黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3382号原告：***，女，1963年8月10日出生，汉族，中国石油股份有限公司大庆分公司退工职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：高丽梅，女，1975年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨室阿城区，被告：李瑛柱，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨室阿城区，二被告共同委托诉讼代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。第三人：李玉山，男，1974年9月8日出生，汉族，大庆市龙凤区金属废料回收加工有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告***与被告高丽梅、李瑛柱及第三人李玉山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人黄莉，被告李瑛柱、高丽梅共同委托诉讼代理人叶婷婷，第三人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款100万元；2、请求二被告承担案件受理费。事实与理由:二被告于2014年9月23日向原告借款100万元，原告于当日将借款汇至被告高丽梅银行卡内。2015年9月23日，二被告为原告出具借据一份，现约定的借款期限已过，原告向二被告索要欠款，被告推脱不予给付，故原告诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉请。1、本案的出借人应当是李玉山，并不是原告，***不是适格的原告。2014年9月23日，由于李瑛柱经营的采石场需要购买设备资金不足向其朋友李玉山借款100万元，李瑛柱与李玉山是发小，李瑛柱和***并不熟悉，只知道是李玉山的姑姑，一直居住在大庆，条件一般，***不具备出借100万元的能力，而李玉山当时经营水泥厂具备出借能力，因此本案的出借人和债权人应为李玉山，不是***。2、案涉借款已经偿还完毕，债务已经终结。2019年3月24日，李玉山与李瑛柱就案涉100万元借款达成协议，李玉山同意以李瑛柱、高丽梅名下位于阿城区玉泉磨盘山一队的房屋作价100万元抵偿案涉100万元借款，并向被告出具了收据，李瑛柱当天将房屋的钥匙交付给李玉山。案涉借款已经抵偿完毕，债务终结。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉请，维护被告的合法权益。第三人李玉山称，被告李瑛柱找李玉山借钱，李玉山称没有，李瑛柱说找李玉山老姑借点，李玉山就跟其姑姑***说了，***同意。被告夫妻二人亲自开车来大庆见***向***借100万元。二被告给***出具了借条，并约定二分利。一年以后***到阿城找二被告要钱，二被告以种种原因资金周转不开先给了利息10万元，另14万元利息和100万元本金再借一年，又出具了一个借条。2016年找二被告要钱，还是没有钱，又给***出具了一张借条，说接着给利息。到了2018年***委托李玉山找二被告要钱。2019年，被告给了一套房子抵账（位于阿城区玉泉磨盘山一队的房屋），当时约定抵100万元，抵本金还是抵利息没写。李瑛柱说两个月以后再给100万元，没有打条。李玉山替***签收了房子。房子是张全祥和李瑛柱共同投资的，李瑛柱让李玉山找张全祥，张全祥说不行，说让李瑛柱亲自跟他说。最后再找二被告也不回复了，也不接李玉山和***电话了。原告***为证实其主张向法院提交以下证据：证据一，欠条、工商银行汇款单各1份，欲证明2014年9月23日，被告李瑛柱、高丽梅夫妻向原告***借款100万元，约定月利2%，一年利息为24万元，借期一年，由二被告向原告出具本息合计为124万元的欠条1份，原告于当日将100万元借款通过原告***工行42×××01账户汇入被告高丽梅工商6222080905000895554账户。原告已实际提供借款，被告应按约定偿还原告借款。经质证，二被告发表质证意见称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该欠条记载借***人民币124万元，而汇款单体现的是100万元，故借款本金是100万元，因另24万元未实际交付，该24万元借款并未发生，借条中并没有载明利息约定。第三人发表质证意见称，借款时二被告说用一年给24万元利息，直接把利息和本金124万元打一起了。证据二，借条、中国工商银行流水各1份，欲证明借款到期时二被告未能还款，与原告商定先偿还利息10万元，剩余本金100万元加剩余利息14万元，共计114万元由被告再次借用一年，利息仍然是月利2%，二被告于2015年9月23日向原告出具本息合计为1,413,600元的借条，并约定于2016年9月23日一次性偿还。被告于2015年9月24日将偿还的10万元利息汇入原告工商4270300027235034账户，进一步证明双方对本息约定非常明确，被告应按期偿还借款。经质证，二被告发表质证意见称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据恰恰证明二被告曾还款10万元的事实，至于原告所述的利息在借条中并没有记载，按照法律规定，出具借条时，将砍头息记录在借款本金中应以实际转账的借款金额确定借款本金，而不是利滚利，因此原告所要证明的问题不能成立。第三人发表质证意见称，原告找二被告要钱时，二被告说还不上钱，同意本金及利息一起继续算利息，所以二被告出具了这张借条。证据三，借条1份，欲证明二被告第二次借款到期时未能及时还款，同原告协商要求再次借用，利息仍然是月利2%，借期一年，借期至2017年9月23日，本金为1,413,600元，利息为339,264元，由被告李瑛柱于2016年9月23日向原告出具借期内本息合计金额为1,752,864元的借条1份。双方对利息约定合法，是双方真实意思表示，被告应当按期足额向原告还款。经质证，二被告发表质证意见称，对真实性无异议，对证明问题有异议，1、借款人只有李瑛柱的签字，没有高丽梅的签字，该约定对高丽梅不发生效力，2、该借条记载1,752,864元已全额支付给借款人，借款人并没有收到该笔款项，而且原告的计算方式属于利滚利，已经超过法律保护的24%，其所主张的利息不能成立。第三人发表质证意见称，***多次找二被告要钱，当时高丽梅不在家，所以一直没签上字。证据四，收据复印件1份，录音1份，欲证明原、被告达成以物抵债协议，被告将其自建的位于玉泉磨盘一队山庄二栋西侧房屋一套（作价人民币100万元）抵偿对原告的欠款100万元。原告委托其侄子李玉山同二被告办理抵债事宜，接收抵债房屋、出具相关收据手续以及管理该房屋，该房屋已实际归***所有并支配。因被告共欠原告本息合计共2,384,164元，考虑到被告与原告侄子的关系，且被告也承诺尽快还钱，为此双方协商房屋抵偿欠款100万元，被告在一两个月内另行再偿还原告欠款100万元，剩余部分原告才自愿放弃，达成抵债协议后，被告未在承诺的期限内偿还剩余欠款，本案原告起诉的欠款是扣除该100万元后剩余的欠款100万元，被告不诚信的行为给原告造成经济损失，为此原告要求被告全额偿还。当时抵账的时候有中间人张全祥在场，中间人也能证实抵债的过程，原告作出让步，是因为被告承诺在两个月之后再偿还剩余欠款100万元，进一步证明原告出借人的身份，原告是委托第三人代收房产做抵账手续。经质证，二被告发表质证意见称，对收据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据恰证明二被告已经将案涉借款偿还完毕，该收据中并没有记载还需支付100万元，双方也没有这样的约定，其证明问题不能成立，对录音的真实性有异议，因录音的对方人员未出庭作证，无法核实其真实身份是否为张全祥，按照新的证据规定，证人必须出庭作证，否则其所述的内容不能作为定案依据，对证明问题也有异议，通篇的录音内容中，对方人员对于房屋作价100万元是没有争议的，但并没有抵的是利息，还需支付100万元这样的内容，因此原告所述不能成立。第三人发表质证意见称，是真实的，录音和出具欠据属实。二被告为反驳原告主张向法院提交以下证据：证据一，收据复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明二被告对案涉的100万元借款用位于阿城区玉泉磨盘山一队的房屋抵偿完毕，债务终结，证明债权人为李玉山。经质证，原告发表质证意见称，该证据恰恰能证明被告高玉梅虽然没有在原告提供的2016年9月24日的借据中签字，但高玉梅也清楚知道欠原告欠款的事实。第三人发表质证意见称，无异议，当时是***委托第三人接收这个房子。证据二，***银行流水复印件一份，欲证明在2014年9月23日案涉借款出借前原告分别于2014年9月21日和9月22日收到98万元，足以证明***不具备出借能力，该款项是由他人汇转，***不是适格原告。经质证，原告称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该流水只能体现原告银行进钱，不能体现钱的性质，该款项有一部分是原告工资收入，从另一张卡转入，有一部分是原告收回的借款，并且款项的来源并不影响本案被告向原告借款的事实，原告已实际向二被告提供借款，二被告应当足额偿还。第三人发表质证意见称，无异议，是***汇给高丽梅100万元，第三人夫妻同时在场汇的这100万元现金。第三人为证实其主张向法院提交以下证据：证据一，回款单复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2016年11月28日第三人给原告汇款49.6万元，第三人经常给原告汇款，都是还给原告的，二人存在经济往来，第三人用钱都是从原告借，原告孩子结婚的钱都被第三人拿走了，这些年都是原告支持第三人做生意。经质证，原告发表质证意见称，属实，是还给原告的钱，原告也收到了这笔钱。二被告发表质证意见称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据恰恰证明2014年9月21日和22日款项是由第三人李玉山所汇，款项的来源也是来源于李玉山，李玉山为出借人，原告不是出借人。第三人补充意见称，9月21日的50万元是第三人汇给原告的，是第三人还给原告的钱，另两笔跟第三人无关。本院对原、被告及第三人所举上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告李瑛柱、高丽梅向原告***借款，并出具欠条一张。欠条记载“借***人民币壹佰贰拾肆万元整”，当日，原告***通过银行转账的方式向被告高丽梅银行账户打款100万元。2015年9月23日，被告李瑛柱、高丽梅另为原告李英华出具借条一份，借条记载“借款人向出借人借款人民币1,413,600元整（壹佰肆拾壹万叁仟陆佰元整），此款于2016年9月23日前一次性还清”。原告***在借条出借人处签字，二被告分别在借条借款人处签字。2015年9月24日，被告以转账的方式支付原告10万元。2016年9月23日，被告李瑛柱再次为原告李英华出具借条一份，借条记载“借款人向出借人借款壹佰柒拾伍万贰仟捌佰陆拾肆元人民币（小写：1,752,864元），此款已于出具本借条之前已经全额支付给借款人，自2016年9月23日至2017年9月23日止，在借款期限内，借款人每月按借款本金的百分之二，向出借人支付利息，如有纠纷，在借款人所在法院诉讼”。原告***在借条出借人处签字，被告李瑛柱在借条借款人处签字。2019年3月24日，第三人受原告委托接收二被告提供的玉泉磨盘一队山庄二栋西侧房屋一套，作价100万元抵偿欠款，第三人李玉山为被告出具收据一份。本院认为，被告李瑛柱、高丽梅出具的欠条及借条中明确写明出借人为***，且借款系从***银行账户转至高丽梅银行账户内，***提供借款的来源不影响其出借人身份的认定，同时，第三人李玉山亦表示***为涉案借款的出借人，故本院认定原告***与被告李瑛柱、高丽梅民间借贷关系成立，且合法有效，对二被告关于借款人为第三人李玉山的答辩意见不予支持。2014年9月23日，原告***向被告高丽梅汇款100万元，故应以实际交付金额100万元认定借款本金，多余100万元本金部分的数额应认定为原、被告约定的利息。而2015年9月23日的借条和2016年9月23日的借条均是针对2014年9月23日出借的100万元借款及产生的利息进行结算后重新出具的债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故2015年9月23日借条虽记载借款1,413,600元，但本院以年利率24%计算的利息数额为限，仅确认支持其中的124万元（100+100×24%）。因2015年9月24日被告偿还10万元，故被告尚欠114万元。对2016年9月23日借条记载的借款1,752,864元，本院亦以年利率24%计算的利息数额为限，仅确认支持其中的1,413,600元（114+114×24%）。2016年9月23日的借条中没有高丽梅的签字，但借条中体现的借款与2014年9月23日的借款是同一笔，故高丽梅亦为共同借款人。同时，二被告系夫妻关系，李瑛柱对借款利息的承诺及对欠款数额的确认对高丽梅具有法律约束力。被告李瑛柱同意在借款期限内每月按借款本金的百分之二支付利息，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张按照年利率24%计算利息的主张予以支持。借款到期后，原告要求继续按照借期内的利率支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2019年3月23日以房抵账前，涉案债务本息合计2,431,392元(1,413,600+1,413,600×24%×3)。因二被告以玉泉磨盘一队山庄二栋西侧房屋作价100万元抵偿原告欠款，故截至2019年3月24日，二被告尚欠原告1,431,392元。现原告仅主张100万元，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李瑛柱、高丽梅于本判决生效之日起七日内给付原告***欠款100万元；二、第三人李玉山不承担本案民事责任。如果被告李瑛柱、高丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900元，由被告李瑛柱、高丽梅负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年七月二十七日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。