文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2548号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江彩成，女，汉族，1974年3月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）诉被告江彩成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安公司委托诉讼代理人嵇苏伟，被告江彩成及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还保险赔款12900元整；2、被告承担本案诉讼费事实与理由：2020年1月24日17时18分许，我司被保险人驾驶的车辆苏Ｈ×××××号轿车停放在涟水县涟洲花园小区F5号楼楼下，被江彩成家掉落的物品砸坏导致涉案车辆多处损坏的事故。经涟水县公安局淮浦路派出所出具接警情况说明载明被告江彩成自愿负该起事故的全部责任。经协商由被告先行赔付6000元修理费至派出所。事故发生后苏Ｈ×××××车主车辆己经修复完毕，合计修理费为18500元整、施救费400元，我司根据规定己经支付给被保险人12900元整，由于原，被告未能就赔偿达成一致，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告江彩成辩称：2020年1月24日17时18分许，苏Ｈ×××××号轿车停在被告家楼下是事实，但在车辆的停放处并没有划定停车位，所以车辆的主人也有一定的过错，同时，该小区物业部门没有尽到对车辆管理的义务，也应承担一定的责任。对诉状中陈述本案被告自愿负该起事故的全部责任并不是事实，被告在公安机关并没有对自己的责任进行了确认，垫付了6000元是事实，涉案车辆在保险公司修理是事实，但修理费用不合理，请求法庭在查明事实基础上作出判决。原告人保淮安公司为证明自己的主张提供如下证据：1、接警情况说明一份，证明当时事故发生的情况以及被告愿意承担事故的全部责任及垫付的情况；2、保险公司报案记录一份，证明车主翟从成当时是报保险公司处理的，保险公司提醒翟从成报警处理，后是警察出面处理的；3、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书，证明翟从成向保险公司进行索赔，并将索赔权转让给本案原告。以上几组证据证明原告具有追偿的权利；4、车辆损失确认书、赔款明细，证明车辆的实际损失及支付情况，赔款已经实际支付。5、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）证明车辆损失的零部件及内部询报价。6、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，证明案涉车辆修理项目明细。7、照片16张，证明车辆当时受损情况。被告江彩成质证意见：对证据1三性均不认可，因为该接警记录公安机关并没有将责任认定送达给本案被告；对证据2报案记录真实性没有异议，但与本案没有关联性，对证据3机动车辆索赔权转让书真实性无异议，但对里面记载的金额有异议；对证据4车辆损失确认书不认可，因为在被保险人处并没有车主翟从成签字确认，保险公司也没有在盖章处盖章确认，因为保险公司的定损仅是其公司单方确认，被告保险公司也并不是法定的鉴定机构，其定损的价格被告不予认可。对证据5、6、7真实性、合法性无异议，具体由法庭审查。被告江彩成为反驳原告人保淮安公司的请求提供如下证据：淮安昊丰汽车销售服务有限公司在2020年2月5日通过手机发给派出所，派出所又将涉案车辆零部件报价单及维修的项目发送给被告，从两份报价单来看，形成于同一天，而且项目均有不同，价格也有所不同，所以本案原告提供了一份与这两份报价单均不相同的价格，说明4S店所定的价格并没有法律依据。该证据在被告手机上，我们提供的是打印件。两份报价单是不同的，一个报价15000多元，另一个是20032元，而且报价单的项目一份是9项，另一份是15项，说明4S店的价格不能作为依据。原告人保淮安公司质证意见：对报价单的真实性认可，但是在15000元的报价单上明确备注：“因为车辆没有经过具体拆解，此报价单不能作为最终维修价格”。而第二份报价单与原告定损的实际价格基本相符，而且我们定损价格低于20032元，定损价格是18900元，被告已经垫付了6000元，所以原告主张标的为12900元。而且报价单是4S店出具的，并不是保险公司实际定损的价格。经原被告举证、质证，本院认定如下事实：被告江彩成与案外人翟从成均居住在涟水县个单元，被告江彩成住在楼道的左边5楼，翟从成住在楼道右边2楼。翟从成的苏Ｈ×××××号轿车于2019年在原告人保淮安公司投保了车辆损失险，损失限额为97669.6元，保险期限2019年9月9日-2020年9月8日。2020年1月24日（农历腊月三十），翟从成将其驾驶的苏Ｈ×××××号轿车停放在涟水县涟洲花园小区F5号楼楼下，17时18分许被告江彩成在自家五楼窗户上贴窗花过程中，致纱窗外面的玻璃脱落，正好砸到停在楼下的翟从成车辆挡风玻璃上，造成该车多处壳面、漆面及前驾驶舱内台面挡风玻璃，仪表台，倒车显示屏等多处损坏。事故发生后，翟从成和被告江彩成分别向保险公司报案、公安部门报警，涟水县公安局淮浦路派出所接110指令到场处理。《接处警情况说明》载明：“2020年1月24日17时18分我所接110指令称涟州花园F5号楼楼下有人车辆被楼上掉下来物品砸坏。民警到场了解发现系F5号楼住户江彩成（身份证号码，手机号码137××××3348）在自家楼上卧室窗户贴窗花，后将窗户松动跌落，窗户将停放在涟州花园F5号楼前面楼下车库门前的翟从成（身份证号，手机号码151××××3733）的苏Ｈ×××××牌照汽车砸伤，江彩成先行赔付6000元修理费至派出所。事故造成该车多处壳面、漆面及前档玻璃、驾驶舱内台面、显示屏等多处损坏。江彩成贴窗花时，窗户跌落，江彩成愿意承担该起事故的全部责任”。因翟从成的苏Ｈ×××××号轿车于2019年在原告人保淮安公司投保了车辆损失险，该事故发生在保险期限内，翟从成要求原告人保淮安公司在车损险限额内予以赔偿，该车经原告人保淮安公司定损后，在淮安昊丰汽车销售服务有限公司（本田4S店）进行维修，淮安昊丰汽车销售服务有限公司出具零售部件报价单维修价格20032元，原告人保淮安公司定损价格为18900元，翟从成对原告人保淮安公司定损价格无异议，原告人保淮安公司为此支付翟从成车维修费用12500元，施救费400元，合计12900元，事发后江彩成已先行给付涟水县公安局淮浦路派出所6000元用于翟从成车辆维修，该费用已支付给淮安昊丰汽车销售服务有限公司。2020年3月27日翟从成出具机动车索赔权转让书给原告人保淮安公司，主要内容：“认可其收到原告人保淮安公司赔款金壹万捌仟玖佰元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方江彩成追偿，翟从成”。故原告人保公司起诉至本院，要求被告江彩成返还保险赔款12900元。上述事实，有接警情况说明、施救费发票、保险公司报案记录、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、照片16张及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｈ×××××号轿车在原告人保淮安公司处投保了机动车损失险，车主翟从成按照保险合同的约定已从原告人保淮安公司机动车损失险限额中获赔偿12900元，故原告人保淮安公司依法有权在未获偿金额12900元范围内代位行使对江彩成请求赔偿的权利。本案中，被告江彩成在贴窗花时，致纱窗外面的玻璃脱落，砸到停在楼下的翟从成车辆挡风玻璃上，造成该车多处壳面、漆面及前驾驶舱内台面挡风玻璃，仪表台，倒车显示屏等多处损坏，应负该起事故的全部责任，翟从成无责任，且该责任认定在《接警情况说明》中得到确认。因被告江彩成负事故的全部责任，原告人保淮安公司要求被告赔偿12900元，符合法律规定，故对原告人保淮安公司要求被告江彩成赔偿车辆维修费用12500元、施救费400元，合计12900元的请求，本院予以支持。本案系保险人代位求偿权纠纷，而非保险合同纠纷，二者之间为不同的法律关系。本案只审查原告人保淮安公司有无权利行使代位求偿权、代位求偿的金额是否有事实和法律依据。被告江彩成辩解车辆的停放处并没有划定停车位，所以车辆的主人也有一定的过错，同时，该小区物业部门没有尽到对车辆管理的义务，也应承担责任等理由，系涉及保险合同纠纷的相关事实，不是本案审查的范畴，对本案而言，该辩解理由并不能免除原告人保淮安公司向其代位追偿的权利，故对被告江彩成的辩解理由，本院不予采信。被告江彩成如有事实和法律依据证实第三方对该事故存在侵权过错责任行为，可以另行向侵权人主张。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第六十条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条件及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江彩成于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司已垫付的赔偿款12900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元减半收取62元，由被告江彩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）审判员  刘立卫二〇二〇年七月三十日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。