江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6239号 原告：杨德勤，男，1963年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：石跃建，男，1973年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区（南闸）光伏发电中心。 被告：中国水电建设集团如东新能源有限公司，住所地南通市如东县洋口镇斜港村村部。 法定代表人：周先进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石跃建，男，1973年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区（南闸）光伏发电中心。 被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路8号名居花苑西8幢东侧106、206。 负责人：丁宏斌，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘翔，该公司员工。 原告杨德勤与被告石跃建、中国水电建设集团如东新能源有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德勤及其委托诉讼代理人孙卫东，中国水电建设集团如东新能源有限公司的委托诉讼代理人石跃建、被告石跃建，被告阳光财保南通中心支公司的委托诉讼代理人潘翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同给付赔偿款189361.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日17时48分，被告石跃建驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在淮安区南闸镇政府南侧100米处因驾驶不慎与原告杨德勤驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车和轿车受损的事故交通事故发生。原告伤后即被送至医院治疗。2019年1月30日，淮安公安分局交通警察大队出具的事故认定书认定被告石跃建负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。被告保险公司应在上述投保险种理赔范围内承担赔偿责任。 被告石跃建辩称，对事故责任认定、事故车辆投保等情况无异议。被告系被告中国水电建设集团如东新能源有限公司的管理人员，驾车外出属履行公务行为，应由被告公司承担相应的赔偿责任。诉讼费与鉴定费可以依保险合同约定处理。 被告中国水电建设集团如东新能源有限公司辩称，对被告石跃建抗辩理由不持异议，被告石跃建驾驶车辆行为属公务行为，应由被告公司承担相应的赔偿责任。被告石跃建在事故发生后垫付了部分医疗费及护理费共38797.86元。该垫付款项应由被告保险公司直接支付给被告石跃建。 被告阳光财保南通中心支公司辩称，对事故责任认定、车辆保险等事实均无异议。车损我公司认可1000元，住院伙食补助费认可每天40元、营养费认可每天20元，精神损害抚慰金认可6000元。我公司对原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费不持异议，但误工费因原告提供的证据不足以证明其从事药品销售行为，不足以证明误工损失，同意依法承担相应的误工费。依照保险条款约定，保险公司不应承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日17时48分，被告石跃建驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在淮安区南闸镇政府南侧100米处因驾驶不慎与原告杨德勤驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车和轿车受损的事故交通事故发生。2019年1月30日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的第32080311303号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告石跃建因驾驶不慎引发事故，负事故全部责任，原告杨德勤不负事故责任。 又查明，被告中国水电建设集团如东新能源有限公司为苏Ｆ×××××号小型轿车登记车主，被告石跃建准驾车型为C1E。被告中国水电建设集团如东新能源有限公司为事故车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财保南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业机动车第三者责任保险条款与不计免赔率险条款等。保险期限为自2018年8月12日零时起至2019年8月11日24时止。 再查明，在原告杨德勤受伤住院期间，被告石跃建垫付了住院医疗费用32738.72元、护理费3000元及检查、门诊费用等，合计38797.86元。原告杨德勤出院后遵医嘱个人支付各项检查、门诊费用等4040.07元。 2020年3月20日，原告杨德勤伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，出具的淮一院司鉴所【2020】临鉴字第10号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人杨德勤交通事故致颌面部撕裂伤、遗留面部条状疤痕累计长度达10.0cm，上述损伤构成十级伤残；T5椎体压缩性骨折（压缩程度达三分之一）构成十级伤残；右侧锁骨远端骨折遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残。2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的第32080311303号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、商业机动车第三者责任保险单、行驶证、驾驶证、淮一院司鉴所【2020】临鉴字第10号司法鉴定意见书、门诊检查票据以及被告石跃建提供的出院记录、住院医疗费票据、用药清单门诊票据、护理费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原告作为交通事故受害人有权向法院提起诉讼要求赔偿义务人即本案被告石跃建（因交通事故侵权）与基于保险合同而设定的负担义务的本案被告保险公司承担相应的赔偿责任或给付理赔款的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。公安机关在道路交通事故认定书中认定被告石跃建负事故全部责任，原告杨德勤不承担事故责任。故应由被告石跃建承担因侵权所致全部赔偿责任。而被告石跃建驾驶车辆行为属职务行为，故应由其所在公司承担全部的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。对于交强险赔偿限额以外的其他损失，被告石跃建投保了商业第三者责任险，应由被告保险公司依合同约定在商业三者险赔偿范围内再行承担理赔义务。 庭审中原告杨德勤的诉讼请求为：医疗费4040.07元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金15000元、误工费30567元、护理费6000元、交通费600元、鉴定费2100元、财产损失2000元，合计189261.45元。 被告保险公司对原告杨德勤主张的医疗费4040.07元及被告石跃建垫付的医疗费等34897.86元、残疾赔偿金125904.38元、护理费6000元、交通费600元等不持异议，本院予以确认。 被告保险公司对原告杨德勤主张的住院伙食补助费期间无异议，但认为应按每天40元计算，而非按每天50元计算。因住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，而被告保险公司抗辩认为按每天40元标准计算无事故及法律依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费可按50元/天计算25天为1250元。 原告杨德勤主张营养费按30元/天计算60天为1800元，被告保险公司认可按司法鉴定意见确定的60天以20元/天计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见为给予营养60天，参照城镇居民消费性支出，原告主张的按30元计算符合法律规定，本院对被告保险公司该抗辩理由不予支持。故本院对原告杨德勤主张的营养费1800元予以支持。 原告杨德勤主张鉴定费2100元，被告保险公司抗辩认为鉴定费不应由保险公司承担。因被告石跃建同意依保险合同约定承担鉴定费与诉讼费，本院对被告保险公司不承担相关费用的抗辩理由予以支持。 对于原告杨德勤主张的精神损害抚慰金15000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该解释第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案被告石跃建在事故中负事故全部责任、原告伤情构成多个残疾等级及原告无其他需抚养人员的情节等，本院酌情支持7000元精神损害抚慰金（该赔偿项目在交强险内优先赔偿且不再按事故责任比例计算）。 原告杨德勤主张误工费参照2018年江苏省分行业就业人员年平均工资中卫生和社会工作城镇私营单位标准年工资61134元计算180天为30567元。为此原告提供了营业执照一份予以证明。被告保险公司认为营业执照中记载的负责人不是原告，且店名与原告姓名相近不能证明原告从事卫生行业工作，同意按100元/天计算误工费为18000元。因庭审中原告仅提供一份营业执照而未能提供劳动合同、工资单、单位扣款证明或纳税证明等证明具体收入的证据以进一步证明其具体误工损失，故本院对被告保险公司抗辩的理由予以支持。原告误工损失可按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算，即51056元/年÷365天×180天=25178.3元。 原告杨德勤主张的财产损失2000元，被告保险公司认可按1000元赔偿财产损失。因原告杨德勤未能提供证据证明其财产损失具体数额，故对其2000元的财产损失主张不予支持。本院对被告保险公司认可的1000元财产损失予以支持。 故原告主张的各项损失应为：医疗费34897.86元+4040.07元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、误工费25178.3元、护理费6000元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费2100元、财产损失1000元，合计209770.61元，被告保险公司应赔付总额为207670.61元，赔付原告168872.75元、赔付被告石跃建垫付款38797.86元。其中被告石跃建38797.86元，含被告石跃建应承担鉴定费2100元。被告石跃建支付20天护理费3000元，依标准应赔偿2000元护理费，对于超出标准的护理费1000元应由被告石跃建负担。原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿范围。因登记车主为事故车辆投保了不计免赔率险种，对于超出交强险赔偿限额12.1万元的部分由被告阳光财保南通中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿85670.61元。而被告石跃建垫付38797.86元，故应阳光财保南通中心支公司在扣除其应承担的诉讼费3668.5元、鉴定费2100元、护理费1000元合计6768.5后直接支付给被告石跃建垫付款32029.36元；再行赔偿原告杨德勤各项损失，合计给付原告杨德勤各项损失赔偿款175641.25元（含被告石跃建应承担的鉴定费、诉讼费）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨德勤因交通事故所致全部损失175641.25元（含被告石跃建应承担的鉴定费、诉讼费）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内直接给付被告石跃建垫付款32029.36元； 三、驳回原告杨德勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4087元（原告已预交），由原告杨德勤负担418.5元，被告中国水电建设集团如东新能源有限公司负担3668.5元（已从被告石跃建款项中扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××70）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  解满良 人民陪审员  任顺洪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  丁 楠 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。