wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2132号原告：杨广振，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：梁皓，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省永城市。原告杨广振与被告梁皓民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广振及其委托诉讼代理人徐敬东到庭参加诉讼，被告梁海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广振的诉讼请求：1、请求判令被告梁皓偿还原告借款40000元及利息；2、请求判令被告支付原告利息每月600元（自2018年8月8日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日被告在原告处借款40000元，给原告出具借据一张，约定2019年8月7日还清，每月支付利息600元。被告没有依约还款，经原告催要被告百般推脱，至今没有支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告梁皓没有答辩。原告杨广振向法庭提供的证据有:1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告2018年8月8日在原告处借款40000元，约定每月支付利息600元。被告梁皓没有向法庭提供证据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告杨广振与被告梁皓系朋友关系。2018年8月8日被告梁皓向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，约定2019年8月7日还清，每月支付费用600元。后因被告没有偿还借款，为维护自己合法权益，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中,被告梁皓向原告杨广振借款40000元，有被告出具的借据予以证明,被告应按约定偿还该款或者在原告催要时偿还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因双方对该款在借款时没有约定利息,原告要求被告支付利息的请求不予支持。对双方借据上约定的被告每月支付费用600元，因该费用没有法律依据，对第一次借款时的600元予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁皓于本判决生效后10日内偿还原告杨广振借款40000元及费用600元；二、驳回原告杨广振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁皓负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年七月十五日书记员  宋大成
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初79号原告：李明哲，男，1993年1月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。被告：黄福才，男，1993年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告李明哲与被告黄福才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李明哲到庭参加诉讼。被告黄福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明哲向本院提出诉讼请求：1.判令黄福才给付李明哲货款92169元；2.诉讼费由黄福才承担。诉讼过程中，李明哲变更第1项诉讼请求为：判令黄福才给付李明哲货款92000元。事实和理由：李明哲从事海鲜销售生意。2019年8月4日，经朋友介绍李明哲与黄福才通过微信添加为好友。后经双方协商，由黄福才向李明哲购买帝王蟹，双方对货品的价格、包装、运费等通过微信交谈进行了约定。2019年8月29日，李明哲按照黄福才的要求将22件货品发送至天津滨海国际机场，并由王斌收货。上述货品及包装、运费共计92169元。因李明哲多次向黄福才催要货款未果，故提起诉讼。黄福才未作答辩。李明哲围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，黄福才又未提交反证予以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明哲与黄福才为微信朋友。后双方通过微信协商由黄福才向李明哲购买螃蟹，双方对价格、运费等事项进行了协商，且黄福才提出供货写明“天津王斌转黄福才”。2019年8月30日，李明哲委托珲春市路路发物流有限公司将黄福才订购的货物通过航空运输至天津滨海国际机场，后由王斌将货物提走。当日李明哲通过微信将账单发送给黄福才，货款及包装费、运费共计92169元。同时，李明哲亦将收款账号发送给黄福才。但此后黄福才一直推拖未向李明哲支付款项。2019年10月10日，李明哲要求黄福才为其出具欠款数额为92000元的欠条，但黄福才提出因需要较长时间才能还款，其可以向李明哲支付利息，欠条直接写欠李明哲108000元。为此，黄福才通过微信向李明哲出示了一张内容为：“本人黄福才身份证号×××8953今日向李明哲身份证号2310261993××××××××借现金壹拾万零捌仟圆整，定于2022年11月5日前还清，还款方式36期，每个月1号-5号为还款期，从2019年11月1日开始，如没按时还款，愿承担法律责任。借款人：黄福才2019年10月10日”的欠条。但此后，黄福才并未向李明哲还款。本院认为，李明哲提交的证据形成证据链条，能够证明其与黄福才存在买卖合同关系。李明哲与黄福才间的买卖合同内容不违反法律法规的规定，为合法有效。双方应按约全面履行各自的义务。黄福才收到李明哲供应的货物后未履行付款义务构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。现李明哲要求黄福才给付货款92000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄福才于本判决生效之日起十日内给付原告李明哲货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052元，由被告黄福才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二〇年七月七日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1588号 原告：谭某，女，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，男，汉族，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。 被告：陈某，男，1974年5月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1993年5月未登记以夫妻名义共同生活（属于事实婚姻）。婚初感情一般，原告于××××年××月××日生育一名男孩，现年25周岁，已长大成人。由于夫妻感情不和，经常口角、打架，导致夫妻产生矛盾，现感情已破裂。原告于2019年1月2日起诉，起诉要求与被告离婚，案号（2019）辽0115民初55号离婚纠纷，原告于2019年2月14日撤诉。现感情已破裂，没有继续生活下去的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后无财产，望法院依法判决。 被告辩称，我不同意离婚，因为孩子马上要结婚了，等孩子结婚之后，我什么条件都答应。具体哪年我们开始同居生活的我记不清楚了，但是我们同居生活应该有28年了，我们一直没有办理结婚登记。同居之后我们一直在老大房镇曹家村生活。 原告针对其诉讼请求依法提供证据如下：证据1、沈阳市辽中区老大房镇曹家村村民委员会证明一份，证明原告与被告于××××年××月××日开始共同生活，认为属于事实婚姻；证据2、诉讼费收据一份，证明2019年1月2日起诉过离婚，案号为（2019）辽0115民初55号。被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日未依法登记即以夫妻名义开始同居生活，一直未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一名男孩，现年25周岁，双方常因琐事吵闹，原告于2019年1月2日起诉要求与被告离婚，于2019年2月14日申请撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。 本院认为，被告陈某出生于1974年5月6日，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时尚未满22周岁,双方未办理结婚登记手续而在一起同居生活，不符合结婚实质要件,不构成事实婚姻。故原告要求与被告离婚之诉，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第二百零八条三款规定，裁定如下: 驳回原告谭某的起诉。 本案诉讼费150元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄浩聪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保600号 关于河北XXXX有限公司申请执行孙XX、赵X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4519号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖、杨敏（实习），河南言亮律师事务所律师。被告：温彦春，女，汉族，1980年2月2日出生，住河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告温彦春追款权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。被告温彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告向原告偿还垫付款116876.06元、律师费1000元及利息自（利息自2019年9月24日以116876.06元为基数，按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原被告签订《自用汽车消费贷款保证保险投保单》、《自用汽车消费贷款保证保险条款》等。双方约定被告向原告投保，兴业银行股份有限公司郑州分行为被保险人。如被告逾期归还贷款，由原告向被保险人兴业银行股份有限公司郑州分行垫付未偿还的全部贷款本息等款项。原告向兴业银行股份有限公司郑州分行垫付贷款本息等款项。后原告就垫付款取得向被告追偿的权利。2019年3月6日，被告与兴业银行股份有限公郑州分行司签订了个人综合消费借款合同，合同约定被告向兴业银行借款12万元用于购车，2016年3月6日被告收到兴业银行有限公司郑州分行支付的贷款12万元。2019年6月6日，被告的贷款开始逾期，兴业银行股份有限公司郑州分行向原告发出索赔申请书。2019年9月24日，原告为被告向兴业银行股份有限公司郑州分行垫付贷款本息等款项共计116876.06元。根据原告与被告的约定，原告在垫付贷款本息等款项后，获得向投保人即被告的追偿权，故诉至本院被告温彦春未到庭答辩。经审理查明：2019年3月6日，被告与兴业银行股份有限公司郑州分行签订《借款合同》，被告向该银行借款12万元用于购车，贷款年利率6.5%，借款期限36个月（自2019年3月6日至2022年3月6日），同时被告就该笔借款向原告投保贷款保证保险，与原告签署保险单为《自用汽车消费贷款保证保险保险单》。后被告未再履行合同约定的还款义务，原告于2019年9月24日按照保险合同约定向被保险人兴业银行股份有限公司郑州分行进行理赔，理赔金额共计116876.06元，兴业银行股份有限公司郑州分行向原告出具了《索赔申请书》。理赔后，原告向被告催收，未果，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《自用汽车消费贷款保证保险保险单》后，因被告未按期偿还借款，原告在2019年9月24日代被告向兴业银行股份有限公司郑州分行偿还款项116876.06元，故原告要求被告偿还116876.06元及利息（利息自2019年9月24日以116876.06元为基数，按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，仅提交委托代理协议，未提交发票予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温彦春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款116876.06元及利息（利息自2019年9月24日以116876.06元为基数，按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，法院减半收取后，被告负担1329元，余额1329元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月五日书记员  王慧
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初866号原告：王阳波，男，2000年11月13日出生，汉族，住新野县。被告：张英杰，男，2000年7月16日出生，汉族，住新野县。原告王阳波与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王阳波于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳波申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阳波撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年七月二日书记员 钱森森
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7737号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦祖能，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦祖能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦祖能应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金12659.43元及利息（利息暂计算至2019年4月7日为1370.11元，此后的利息以12659.43元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，但应当扣减已经偿还的558元），并负担案件受理费94.97元。因韦祖能未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1034.53元，扣交本案执行费103.5元，余款931.03元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1034.53元（含执行费103.5元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初196号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张磊，男，1990年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌生产销售假药于2019年6月16日被重庆市垫江县公安局刑事拘留，同年7月11日被重庆市垫江县公安局取保候审后移交渑池县公安局；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2019年9月17日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月25日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年2月至6月期间，被告人张磊在渑池县天池镇石泉村自己家中通过互联网购买50公斤“西地那非”、在郑州药交会购买2万粒“胶囊壳”和50斤“淀粉”等原料，自己在家加工1.2万粒胶囊，加工后在家装盒并粘贴“金刚钻”、“蚁力神”、“肾宝片”等标签。期间提供西地那非原料七、八公斤，以每片3分钱的价格让同村村民江某（另案处理）、席某（另案处理）在渑池县天池镇石泉村加工生产5万粒有毒有害性保健品药片，2019年6月14日被重庆市垫江县公安局查获。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，从张磊处依法扣押的肾宝片和金色胶囊含有西地那非成分。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、破案报告、扣押决定书等书证；重庆食品药品检验检测研究院检验报告、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告；证人江某、席某的证言等证据，被告人张磊的供述与辩解。指控认为，被告人张磊在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料西地那非，其行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张磊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等相关活动。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张磊在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料西地那非，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张磊到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人张磊能认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）二、禁止被告人张磊在缓刑考验期内从事食品生产、销售等相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年七月二十三日书记员  崔洋洋
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初945号 原告：张少华，男，汉族，1981年12月22日出生，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告张少华与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张少华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告福利购房款89654元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期7-2-2402号房产一套。我已交清了268961元全部购房款。2014年11月24日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月14日起每满一年后15日内被告应返还原告44827元福利购房款，共付6年，现在该协议约定第四、五期89654元福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期7-2-2402号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款268961元。2014年11月24日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月24日起每满一年后15日内被告应返还原告的44827元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认该协议约定的第一期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已给付，第二、三期福利购房款已通过诉讼方式解决尚未执行完毕。现在该协议约定的第四、五福利购房款共计89654元已于2018年11月24日、2019年11月24日分别到期，被告亚太公司赵县分公司未予归还，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及本院已生效的(2018)冀0133民初1754号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第四、五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张少华福利购房款89654元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月二日 书记员  张 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执792号申请执行人：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276。法定代表人：罗守祥，男，该公司经理。被执行人：汤本宝，男，1990年6月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人淮南兴华投资咨询有限公司与汤本宝民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、已对被执行人发出限制消费令。5、申请执行标的额114040元，执行费1611元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理李林书记员张欣琛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14725号 关于申请执行人彭建超与被执行人东莞市家盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32016号民事判决书】，被执行人东莞市家盛物业服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4106号之一 原告：涂润胜，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。 被告：丁惠松，男，1973年1月29日出生，汉族，住张家港市。 原告涂润胜与被告丁惠松不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。 原告涂润胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告52059元及利息(自起诉之日起至实际支付止，按中国银行同期贷款利率计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告当时正处涉嫌刑事犯罪之事中，被告声称其认识很多法律界人士，可以把钱给他，他来帮原告找一个好的律师处理这个刑事案件。遂，原告先后向其转款52059元。但是直到原告刑事案件开庭，原告也未见有律师前来代理其辩护。原告认为，既然被告并未帮原告花钱找律师，理当返还原告的钱款。为此起诉来院。 本院经审查查明，涂润胜在起诉前向公安机关以丁惠松涉嫌诈骗罪报案。后，张家港市公安局已于2019年8月20日出具《立案告知书》，受理涂润胜举报被诈骗案一案。 本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并已立案侦查。故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告涂润胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 员 咸玉宝 二〇二〇年七月二十日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 许秋蓉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执644号申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县。负责人倪劲松，局长。委托代理人周丽娟、黄娟娟，如东县自然资源局工作人员。被执行人：冯胜美，女，1973年2月5日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县自然资源局与被执行人冯胜美土地行政处罚一案，申请执行人如东县自然资源局于2018年5月29日作出的东国土资罚开字〔2018〕第5号土地行政处罚决定书已经发生法律效力，对被执行人冯胜美罚款人民币5082.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日作出（2020）苏0623行审1号行政裁定书准予强制执行，并于2020年3月13日立案执行。申请执行人申请标的金额为5082.8元，执行费为50元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆及少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产。本院（2019）苏0623执2320号案执行过程中，执行人员于2019年12月17日前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关登记记录。2、2020年3月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2020年3月30日，组织债权人协商案款分配。4、2020年4月7日，与被执行人执行谈话，被执行人表示目前亏空较大，无力清偿债务。5、2020年4月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。6、2020年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年6月24日，执行人员与申请执行人代理人执行谈话，告知其本院在执行中查明的财产信息并征求对本案执行的意见。申请执行人人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额5082.8元，执行费为50元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法调查了被执行人的财产状况，除另案已查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月一日书记员 刘 浏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1556号 原告：乐泽彪，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：陈馨，男，1992年10月7日出生，汉族，现住香港新界大埔, 本院在审理原告乐泽彪与被告陈馨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。 乐泽彪诉称，1.陈馨立即偿还乐泽彪借款本金116000元、利息12000元以及自2020年5月1日起至借款全部清偿之日止，以每月1000元的标准计算的利息。2.陈馨向乐泽彪支付因实现债权所实际支出的律师代理费7000元及差旅费。3.本案诉讼费、保全费等由陈馨承担。事实和理由：2019年4月19日，陈馨以需要资金周转为由向乐泽彪借款，乐泽彪将116000现金交付给陈馨。同日，陈馨向乐泽彪出具《借条》，双方约定：借款按每月1000元的标准支付利息，借款期至2020年4月30日止。双方还约定：如不能按期足额还款，借款人应承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同时，陈馨在《借条》上明确收到乐泽彪交付的现金116000元整。现约定的还款期限已届，乐泽彪多次催讨，未果，诉至本院。 陈馨未应诉答辩。 本院经审查认为，陈馨持有香港居民身份证，系中华人民共和国香港居民。根据最高人民法院公布《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本辖区涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由三明市中级人民法院管辖。本案陈馨系香港居民，属于涉港第一审民事案件，故沙县人民法院对本案无管辖权，应当移送三明市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜长生 二〇二〇年七月一日 书记员  邓雅君 附：本裁定所依据法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初227号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨伟争，男，回族，1984年12月7日出生，初中毕业，务工，住河南省许昌市建安区。因涉嫌交通肇事犯罪2018年10月18日被许昌市公安局取保候审，2019年10月18日被许昌市公安局解除取保候审，2020年6月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人杨伟争犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈继峰、曹金露出庭支持公诉，被告人杨伟争到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年10月3日20时32分许，被告人杨伟争驾驶豫Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿许昌市新兴路由西向东行驶至城市之心小区门前时，与由南向北步行通过人行横道的被害人赵某发生碰撞，后赵某经抢救无效死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人杨伟争负此次事故的全部责任。当日杨伟争向公安机关主动投案自首。案发后，被告人杨伟争与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见等。公诉机关根据杨伟争的犯罪情节，建议判处被告人杨伟争有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨伟争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程被告人亦无异议。本院认为，被告人杨伟争违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨伟争犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伟争系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可对其从轻处罚。许昌市魏都区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：判处被告人杨伟争有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年七月十七日书记员  穆 迪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：边国英，女，1988年12月25日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初976号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人边国英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人边国英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人边国英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人边国英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二日书记员 刘丽丽
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初23087号之一 本院于2020年6月29日对原告安吉租赁有限公司与被告彭文霞融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初23087号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0106民初23087号民事裁定书中“被告：彭文霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区油槐镇康贺村西赵组。”补正为“被告：彭文霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区油槐镇康贺村西赵组。委托代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人：张春林，陕西渭临律师事务所律师。”。 审 判 员 严亚璐 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 彦 书 记 员 尚思江 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异62号 异议人（案外人）:何元富，男，生于1968年1月6日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡男，四川太白律师事务所实习律师。 异议人（案外人）：何术华，女，生于1973年3月1日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号。 被执行人：张敏，女，生于1967年11月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇太白中路70号。 法定代表人：杨正。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行与被执行人张敏、江油市长足房地产开发有限公司（简称长足房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人何元富、何术华于2020年6月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何元富、何术华称，何元富、何术华于2008年10月12日以350000元的价款购买被执行人长足房地产公司开发的“长足智能花园”一期1栋1楼8号门面房屋一套。长足房地产公司于2010年11月20日向何元富、何术华交付房屋并由何元富、何术华占有用于经营生意至今。何元富、何术华于2017年11月24日知晓该房屋正在被法院司法拍卖，便提出执行异议，因所提执行异议请求解除的查封行为是2012年6月实施的行为而被驳回执行异议申请。 2019年3月13日，案外人何元富、何术华以被执行人长足房地产公司为被告提起民事诉讼，请求判令长足房地产公司为何元富、何术华办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并请求确认《商品房买卖合同》为有效合同等。法院以（2019）川0781民初1477号民事判决支持了何元富、何术华的诉讼请求。何元富、何术华于2019年7月29日向法院申请执行，在执行过程中，被告知涉案房屋已由申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行申请,于2019年9月25日被续查封。为维护合法权益，现提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，以便办理房屋权属凭证。 审查查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行与被执行人张敏、长足房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）川0781恢执335号执行裁定，裁定冻结、扣划张敏、长足房地产公司银行存款289862.12元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2019年9月25日，本院向江油市不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2017）川0781执恢335号协助执行通知书，查封长足智能花园一期1栋1楼6、7、8号房屋，查封期限三年，从2019年9月25日至2022年9月24日止。 另查明，本院在执行申请执行人卢永刚与被执行人长足房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年8月13日查封了长足房地产公司名下的江油市城区太白中路长足智能花园一期1栋1楼8号房屋（不动产单元号510781100002GB00040F00130095）。2018年5月23日，案外人何元富、何术华以该房屋应属其所有为由，向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。本院于同年6月4日作出（2018）川0781执异39号执行裁定，裁定：驳回何元富、何术华的执行异议。何元富、何术华不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。在审理过程中，因卢永刚的债权已得到清偿，且申请解除执行标的，无需对执行标的继续执行，遂作出（2018）川0781执2523号民事裁定，裁定驳回何元富、何术华的起诉。 2019年3月14日，案外人何元富、何术华以被执行人长足房地产公司为被告，向本院提起房屋买卖合同纠纷，本院于2019年5月6日作出（2019）川0781民初1477号民事判决，判令长足房地产公司在判决生效后九十日内履行协助何元富、何术华办理长足智能花园1期1层8号营业用房转移登记的合同义务。2020年1月9日，何元富、何术华向本院申请执行，要求长足房地产公司履行（2019）川0781民初1477号民事判决的合同义务。 本院认为，本案争议焦点是案外人何元富、何术华所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人长足房地产公司名下，应认定为长足房地产公司的财产，本院依法对该财产进行查封，符合上述条款规定。 至于案涉房屋是否属于案外人何元富、何术华所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人何元富、何术华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）何元富、何术华的执行异议。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 何自永 二〇二〇年七月二日 书记员 刘 丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2777号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。负责人：李守杰。职务：行长。统一社会信用代码：91411625706717062J。地址：郸城县新华路304号。被告：刘春梅，女，汉族，1991年3月24日出生，住郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 王振豪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢354号 申请执行人：陈开玉，女，汉族，生于1968年12月13日，住四川省达州市通川区。 被执行人：娄国祥，女，汉族，生于1950年8月25日，住达州市通川区。 被执行人：付洪章，男，汉族，生于1944年12月14日，住达州市通川区。 本院在执行陈开玉与娄国祥、付洪章借款合同纠纷一案，执行过程中，提取被执行人的拆迁安置款，申请人陈开玉本案标的金额186000元，参与分配并将分配金额79212元人民币于2020年6月2日支付给申请执行人陈开玉，现被执行人娄国祥、付洪章下差申请执行人陈开玉106788元人民币及利息。 本院在执行陈开玉与娄国祥、付洪章借款合同纠纷一案，于2020年7月9日、2020年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人娄国祥、付洪章均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院依法对被执行人娄国祥、付洪章纳入失信及限制高消费。 现被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4066号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路88号。统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1）.负责人：艾民，职务行长。被告：聂玉龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告聂玉龙借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取2177元，由原告负担。审判员 曲 迪二〇二〇年七月十五日书记员 贲宇航
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民申37号申请人（一审被告）:韩景，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告）:曾方文，男，1966年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。一审被告：余万荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人韩景与被申请人曾方文及原审被告余万荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩景申请再审称：一、案涉事故应当适用过错责任，损失应由申请人与被申请人按过错比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称“侵权责任法”)第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院本院经审查认为，申请人韩景提出的其车未依法投保交强险，涉案交通事故应直接按各方责任比例分担责任的申请再审理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人曾方文请求申请人韩景在交强险的限额内先予赔偿。故原审适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》处理本案于法有据。申请人韩景的再审申请理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，韩景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩景的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  张 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6443号原告：颜杰丁，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：罗军辉，湖南湘知远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房，统一社会信用代码91430000727968071K。法定代表人：谭新明，系该公司董事长。被告：湖南海天建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府3、4栋506号，统一社会信用代码91430105673569605B。法定代表人：郭明。被告：黎文高，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谭苏，男，1980年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：吴灿文，男，1968年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼2004-2005号房，统一社会信用代码914301005676921323。法定代表人：饶卫红，系该公司董事长。原告颜杰丁诉被告湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年7月15日向本院提出了撤诉申请（宣读撤诉申请书－－略），本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜杰丁撤回对被告湖南远大建工股份有限公司、湖南海天建筑劳务有限公司、黎文高、谭苏、吴灿文、长沙麓谷建设发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5716元，由原告颜杰丁负担。审判员  肖必芳二〇二〇年七月十五日法官助理张小芹书记员杨明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执206号之三申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人:山东海威卫生新材料有限公司。被执行人:山东宏盛橡胶有限公司。被执行人:马立华。被执行人:陈飞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3723号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马立华在中国工商银行股份有限公司的银行存款6573.92元。二、划拨被执行人陈飞在山东广饶农村商业银行股份有限公司的银行存款7942.6元。三、划拨被执行人陈飞在工行山东省东营广饶支行的银行存款21442.39元。四、划拨被执行人陈飞在财付通支付科技有限公司的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3552号申请执行人南京科工煤炭科学技术研究有限公司与被执行人南京特恒建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行被执行人已清偿全部债务。至此，申请执行人南京科工煤炭科学技术研究有限公司依据(2020)苏0104民初4425号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2211号之一 解除保全申请人：高凯，男，1983年12月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张鹏，男，1984年6月29日出生，住淄博市周村区。 申请人高凯与被申请人包春红、张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保384号民事裁定及（2020）鲁0306执保611号执行裁定，查封申请人高凯名下鲁Ｃ×××××号车辆及对被申请人包春红、张鹏名下价值150000.00元的财产采取保全措施。申请人张鹏于2020年7月21日向本院申请解除对张鹏名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张鹏名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴勇 书记员王潇
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初349号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人于贺男，男，户籍地：吉林省长岭县，现住长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)295号起诉书指控被告人于贺男犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人于贺男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日23时30分许，被告人于贺男饮酒后驾驶吉某号白色大众牌小型普通轿车，沿长春市朝阳区某街由北向南行驶至某小区门前处时,被执勤民警查获。经鉴定，于贺男血液中乙醇含量为124.12mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人于贺男到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人于贺男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月25日23时30分许，被告人于贺男饮酒后驾驶吉某号白色大众牌小型普通轿车，沿长春市朝阳区某街由北向南行驶至某小区门前处时,被执勤民警查获。经鉴定，于贺男血液中乙醇含量为124.12mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人于贺男到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口信息、户籍信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等;被告人于贺男的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]378号检验报告足以认定。 本院认为，被告人于贺男醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于贺男认罪认罚，可以从宽处理,且其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人于贺男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 晶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1344号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：李海，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李国华(系李海父亲)，男，1957年7月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告李海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人王显丰、李刚，被告李海委托诉讼代理人李国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费9485元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，变更本案诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2018年至2020年三年期间土地承包费共计9485元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积5.42亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告现欠二原告2018年至2020年三年期间土地承包费共计9485元（因2018年村民代表大会作出决议以在当年3月1日前交承包费就做出奖励，当年承包费均按照每亩550元计算即5.42亩×550元=2981元;2019年、2020年按照每年每亩600元计算即5.42亩×600元×2年=6504元）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。被告在涉案土地上承包的大棚在2018年发生火灾一事属实，二原告对此表示同情。因被告未能提供与董兵的谈话录音证明自己所述，故被告应按照合同约定履行义务。即使董兵和被告说了那些话，董兵说的也代表不了村集体，因为村集体所做决定应该讨论。 被告李海辩称，我和二原告签订建暖棚合同书这件事属实，我自2010年承包以后一直到2017年的承包费我都交给了村里，我的大棚在2018年的时候着火了，当时损失惨重，当时和我家大棚一起着火的还有另外10多家，火灾发生后村里就把我们这些大棚承包户找去的，当时村委会主任董兵说因为这些大棚都着火了，损失比较严重，所以村里免除我们2018年的承包费，以后谁在种谁再交承包费。过了三天后，村里就反悔了，当时派了妇女主任刘丽苹和村里副主任张国华把我们这些大棚承包户又叫到村委会说不免除2018年的承包费了，谁种谁交钱，不种不交钱。然后我在2018年、2019年都没有耕种，地别人也没种，一直撂荒，在2020年的时候我又把大棚维修了起来，种植的是蔬菜，今年的承包费没交是因为二原告没有找我要承包费，每亩地承包费600元属实。因为2018、2019年的时候村里没让种，所以我就不应该交钱，今年的承包费3252元我同意给付。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长201米，宽18米，面积5.42亩。地点在营城东八天地地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地5.42亩，建棚壹个，应交承包金3252元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告现欠二原告2018年至2020年三年期间土地承包费共计9485元（2018年，经二原告村民代表会议研究决定当年承包费按照每亩550元计算；2019、2020年仍按合同约定每亩每年600元计算）未给付。现因被告未向二原告交纳该笔承包费，故二原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张、记账凭证复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2018年至2020年三年期间土地承包费共计9485元的诉求予以支持。 关于被告提出的因自家大棚于2018年被火烧毁，二原告法定代表人董兵曾作出承诺2018、2019年不种不交承包费等辩解，因二原告予以否认，被告未能提供证据证明，故本院对被告辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李海于本判决书生效后立即给付二原告2018年至2020年三年期间土地承包费共计9485元。 案件受理费减半收取25元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年七月十四日 书记员  李聪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初599号原告：张远兰，女，1953年5月13日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：李名科，男，1976年3月4日生，汉族，住仪征市。被告：仪征市汇成公交客运有限公司，住所地仪征市工农北路94-23号。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，该公司员工。委托诉讼代理人：肖军，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。负责人：季琴弟，总经理。委托诉讼代理人：杨恩健，该公司员工。原告张远兰与被告李名科、仪征市汇成公交客运有限公司（以下简称汇成公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿保险仪征公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远兰的委托诉讼代理人赵远远、被告汇成公交公司的委托诉讼代理人曹飞、肖军、被告人寿保险仪征公司的委托诉讼代理人杨恩健到庭参加诉讼。被告李名科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失90111元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年5月27日，李名科驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车在仪征市新城中学路段时，因驾驶员操作不当，导致客车乘客张远兰摔倒受伤。仪征市交警大队认定李名科负事故全部责任。事故车辆在被告人寿保险仪征公司投保了道路客运承运人责任险。被告李名科在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告汇成公交公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人寿保险仪征公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为40万元，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：被告李名科系被告汇成公交公司驾驶员，事故车辆登记在被告汇成公交公司名下。2019年5月27日7时左右，李名科驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车沿328国道南辅道由西向东行驶至仪征市新城中学路段时，因驾驶员操作不当，导致苏Ｋ×××××号大型普通客车里乘客张远兰摔倒受伤。2019年5月28日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李名科负事故全部责任，张远兰不负责任。事故车辆在被告人寿保险仪征公司投保了道路客运承运人责任险，每人的责任限额为40万元，每座绝对免赔人民币200元，事故发生在保险期限内。经委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年11月14日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告张远兰右胸多发性肋骨骨折（计7根），构成十级伤残；2、伤后护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、保单、道路客运承运人责任险条款、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告汇成公交公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。一、关于人寿保险仪征公司应否承担承运人责任险赔偿责任的问题。人寿保险仪征公司主张其与汇成公交公司签订了道路客运承运人责任保险合同,应将赔偿款直接赔付给被告汇成公交公司，不应当赔偿给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定,驾驶员李名科在本次事故中负全部责任,汇成公交公司作为该客车车主,既系主要侵权方,又是客运运输合同的承运主体,受损害方张远兰有权选择要求被告汇成公交公司承担违约责任。而承运人责任险是基于投保人或被保险人与保险公司的合同约定,对运输过程中发生交通事故或者其他事故,致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失或者危险货物遭受损失,依法应当由投保人或者被保险人对旅客或者危险货物货主承担的赔偿责任由保险公司在保险责任限额内予以赔偿的法律制度。如上所述,承运人责任险系责任保险的一种,依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定,承运人责任险在交通事故侵权诉讼中可一并处理,以减少讼累。人寿保险仪征公司应直接向该第三者即本案张远兰赔付保险金。因此,人寿保险仪征公司不承担承运人责任险赔偿责任理由不成立,本院不予支持。二、关于原告的损失问题。本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费2556.86元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金73444.22元（29472元/年×1.78×14年×10%）、交通费300元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告系选择违约之诉主张权利，故本院不予支持。被告人寿保险仪征公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信，故原告的总损失为82901.08元。因被告李名科负本次事故的全部责任，且根据保险合同约定，保险公司每座绝对免赔人民币200元，故被告人寿保险仪征公司应赔偿原告82701.08元；被告汇成公交公司应赔偿原告200元。被告李名科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张远兰82701.08元；二、被告仪征市汇成公交客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张远兰200元；三、驳回原告原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，依法减半收取401元，鉴定费2110元，合计2511元，由被告仪征市汇成公交客运有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市汇成公交客运有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年七月十三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保465号 申请人：徐保卫，女，1956年10月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王忠民，男，1964年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘春花，女，1966年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人徐保卫于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠民、刘春花价值218862.00元的财产采取诉前保全措施。申请人徐保卫向法院提交永安保险诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人徐保卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠民、刘春花在各银行账户内的存款218862.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1614.00元，由申请人徐保卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴勇 书记员王潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5704号原告：何建波，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：区展桐，广东思辰律师事务所律师。被告：广州市盛泓投资有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路东平大马路8号大院7号楼201房。法定代表人：何建波。原告何建波诉被告广州市盛泓投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宗强、区展桐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于3日内到公司登记机关办理变更登记，涤除原告何建波作为广州市盛泓投资有限公司经理及法定代表人的登记事项；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月由被告聘任为经理，并担任法定代表人。依据公司章程规定，任期为三年，截止2017年3月任期已经届满。此后被告未选出新的经理及法定代表人。实际上原告未与被告建立劳动关系，也未在被告领取任何报酬，无法履行经理及法定代表人职责，故任期届满后，原告多次向被告提出辞去经理职务以及不再担任被告法定代表人，均未获答复。2019年6月18日，原告向被告执行董事周庆邦提交《辞职申请书》，请求辞去经理职务以及不再担任法定代表人。被告于2019年6月20日出具《关于的答复》，同意原告辞去经理职务以及不再担任法定代表人，并承诺在60日内完成办理相关工商登记变更手续。同日，被告出具《离职证明》，内容为：“兹证明何建波从2019年6月20日起不再担任广州市盛泓投资有限公司经理以及法定代表人，离职相关手续已经办理完毕。本公司承诺于2019年8月20日前办理相关工商登记变更手续”，但被告此后未能按承诺办理相关工商登记变更手续，原告经多方催促无果。被告无答辩。经审理查明，被告系成立于2014年1月13日的有限责任公司，公司注册资本1000万元，经营范围包括企业自有资金投资、投资咨询服务、投资管理服务等。2020年1月10日的《企业信用信息公示报告》显示，被告公司的股东包括胡志军、刘凯明、曹丽娟、周庆邦；2014年3月17日，被告的法定代表人由何耀强变更为原告，经理由刘凯明变更为原告，执行董事由何耀强变更为周庆邦，至2020年1月10日仍由原告担任公司法定代表人及经理，周庆邦担任执行董事。被告2014年3月12日施行的《公司章程》记载，提交股东会会议表决的所有事项均须代表百分之百以上表决权的全体股东通过；公司股东会选举和更换执行董事、经理；公司设执行董事、执行董事对股东负责；公司设经理，由执行董事聘任或解聘，经理对执行董事负责；公司的法定代表人为经理，任期3年。2019年6月18日，原告向被告公司执行董事周庆邦出具《辞职申请书》，记载，原告于2014年3月由被告公司聘任为经理，并担任法定代表人，依据章程规定，任期为三年，截止2017年3月任期已经届满；实际上原告未与被告建立劳动关系，也未在被告领取任何报酬，实际上也无法履行经理及法定代表人职责，故上述任期届满后，原告多次向执行董事提出辞去经理职务及不再担任被告法定代表人，均未获得答复；原告再次提出书面辞职，要求批准；落款处由周庆邦签收。2019年6月20日，被告及周庆邦向原告作出《关于的答复》，记载，原告在辞职申请书中所述均为事实，周庆邦代表被告同意原告辞去经理职务以及不再担任法定代表人，并在60日内完成办理相关工商登记变更手续。被告还向原告出具《离职证明》，记载，原告从2019年6月20日起不再担任被告经理以及法定代表人，离职相关手续已经办理完毕，被告承诺于2019年8月20日前办理相关工商登记变更手续。因被告一直未按照上述文件承诺办理更换公司法定代表人，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。庭审中，原告称其与被告的执行董事有沟通，执行董事表示根据公司章程规定，公司的股东会表决必须经过100%以上代表权的全体股东通过才能视为通过，因为股东没办法达成一致，所以没办法办理变更登记，新的法定代表人尚未选出。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”第四十九条规定：“有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。”根据被告公司章程记载，公司的法定代表人为经理，任期3年。原告自2014年3月17日开始担任被告公司的法定代表人及经理，至2017年3月17日相应职务的任期已届满。原告已不再具有被告公司法定代表人、经理的资格，被告应及时办理法定代表人、经理的工商变更登记。原告因此多次向被告提出辞去经理职务及不再担任被告法定代表人，并于2019年6月18日向被告发出《辞职申请书》，被告所出具的《关于的答复》、《离职证明》对上述事实也予以确认并同意原告辞去经理职务及不再担任被告法定代表人。然而被告怠于履行义务，在合理的期限内一直未对公司法定代表人、经理进行改选，导致原告在任期届满后长达3年多的时间内，被告的法定代表人、经理仍登记在原告名下，此有违上述法律规定，且在本案诉讼过程被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证权利，应承担不利后果。虽然法定代表人、经理的改选和变更属于公司自治范畴，但根据被告的《企业信用信息公示报告》显示，原告并非被告公司股东及执行董事，原告无法依据公司章程通过公司自治程序解决本案纠纷。故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十九条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市盛泓投资有限公司到公司登记机关办理涤除原告何建波作为广州市盛泓投资有限公司法定代表人、经理的备案登记手续。本案受理费100元，由被告广州市盛泓投资有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  刘俊生人民陪审员  赖建忠二〇二〇年七月二日书 记 员  张英丹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执280号之一 申请执行人：朱冬，男，1982年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：罗小波，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行朱冬与罗小波房屋买卖合同纠纷一案中，朱冬依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1776号民事判决书申请执行。申请执行标的34,620元，申请执行费919元。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院依法前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人罗小波有可供执行财产；本院依职权对被执行人罗小波采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗小波确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈松涛
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执482号 申请执行人：曾银英，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：曾银明，男，1957年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：曾银琼，女，1962年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：曾银聪，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人曾银英与被执行人曾银明、曾银琼、曾银聪继承纠纷一案中，申请执行人曾银英申请强制执行内容：1、申请执行人曾银英享有其父母曾召正、罗仕芬的遗产即坐落于四川省筠连县平方米住房面积产权；2、申请执行人曾银英行使其父母曾召正、罗仕芬的遗产即坐落于四川省筠连县平方米的院坝面积使用权。申请执行人曾银英申请强制执行内容系确认申请执行人曾银英对其父母曾召正、罗仕芬的遗产即坐落于四川省筠连县房屋享有86.0175平方米住房面积产权和45.9823平方米的院坝面积使用权，不具有明确的给付内容，故无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾银英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年七月十一日 书记员  刘俊鹏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执812号之一申请执行人：贾有梅,女,1970年6月7日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周雪峰，总经理。被执行人:周雪峰,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人贾有梅与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-21号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付贾有梅劳动报酬8371元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾有梅向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理，于2020年7月6日追加周雪峰为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控,轮候查封被执行人周雪峰名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处,并在本院另案执行中。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周雪峰的财产进行了查控，轮候查封了被执行人周雪峰名下房产1处，本院已另案执行。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月二十八日书记员  莫 珺
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3614号原告：王帅帅，男，1988年6月23日出生，汉族，Q房网苏州分公司职员，住址山西省文水县。委托诉讼代理人：王将将（系王帅帅弟弟），男，汉族，1990年8月12日出生，沾化汇宏新材料有限公司职员，住址山西省文水县。被告：吉林省国信经济技术合作有限公司，地址：吉林省延吉市河南街808号。法定代表人：朴日虎，经理。委托诉讼代理人：张胜富，男，1980年7月16日出生，汉族，系该公司职员，住址吉林省延吉市。被告：吉林省国信经济技术合作有限公司长白山路分公司，地址：吉林省延吉市××路。负责人：侯丽丽，经理。委托诉讼代理人：张胜富，男，1980年7月16日出生，汉族，系该公司职员，住址吉林省延吉市。原告王帅帅与被告吉林省国信经济技术合作有限公司（以下简称“国信公司”）、吉林省国信经济技术合作有限公司长白山路分公司（以下简称“国信长白山路分公司”）肖像权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王帅帅及其委托诉讼代理人王将将，被告国信公司、国信长白山路分公司委托诉讼代理人张胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅帅向本院提出诉讼请求：1.要求国信公司、国信长白山路分公司赔偿王帅帅精神损害抚慰金20000元；2.要求国信公司、国信长白山路分公司赔偿王帅帅肖像权损失1000元。事实和理由：王帅帅于2019年9月25日在走出趣APP报名国信长白山路分公司发布的新加坡商业中心高档百货超市销售员兼杂工岗位。签证下来后，王帅帅发现签证上的工资与招聘信息上的工资不符。国信长白山路分公司催促下买了2019年10月7日飞往新加坡的机票，去了新加坡。到新加坡后，雇主见到王帅帅说，不适合这份工作。2019年10月9日，国信公司让我联系代理中介重新找工作，代理中介要求再交1000新元，但王帅帅拒绝后，国信公司与代理中介消极对待。经王帅帅催促，代理中介要求王帅帅交纳500新元，理中介只退人民币3000元。王帅帅拒绝后，多次要求国信公司先把护照还给本人，但推三阻四，未及时返还，王帅帅在精神上造成严重的压力，产生恐惧心理，接近崩溃。国信公司的工作人员在王帅帅到达新加坡后，未经本人同意在微信朋友圈发王帅帅到达新加坡的照片进行营利性宣传，侵犯王帅帅的肖像权。国信公司、国信长白山路分公司辩称，王帅帅在新加坡干了一个月，我们也发了一个月工资，我们按天计算给王帅帅工资，是因为其自身原因不适合工作，雇主与其协商，换工作王帅帅也同意了。但挑来挑去其不满意，坚持回国。我公司已告知回国会有损失，都算王帅帅自己的，但仍然要回国。护照在我们这保管是事实，不是扣押护照，而是办理新加坡的工作准证需要才保管。办完之后，我们公司会还给其护照。王帅帅要回国的时候，协商之后返还护照。新加坡的法律特别严，我们公司没有威胁恐吓，新加坡有我们合作的公司，大部分都是女性职工，不可能把王帅帅吓到手抖，买机票是跟王帅帅协商之后买的机票。所有在我们这里办理出国的话我们都会拍张照，发朋友圈证明此人已经出国了。我们没有侵犯王帅帅的肖像权，王帅帅是成年人，也没有人威胁恐吓，我们不同意赔偿精神损失费。本案经本院审理查明事实如下：王帅帅通过《走出趣APP》看到国信长白山路分公司发布的赴新加坡劳务的信息。王帅帅与国信长白山路分公司联系。经协商，双方签订外派劳务服务协议书，由国信长白山路分公司负责给王帅帅办理有关手续，王帅帅支付了手续费24500元。2019年10月7日，王帅帅坐飞机到新加波。国信公司两名职员将在新加坡接到王帅帅的照片上传到微信群配有“恭喜刚接到的工人田大姐。和王哥哥，祝两位在新加坡多多赚钱”的文字。之后，国信公司与王帅帅之间因工作安排问题发生纠纷，王帅帅于2019年10月17日回中国。审理中，王帅帅以在新加坡期间向国信公司要回护照过程中，受到精神上的压力为由，向国信公司和国信长白山路分公司主张精神损害抚慰金20000元。另查，根据王帅帅提供的国信公司职员微信朋友圈的内容，均为介绍工作的内容。认定上述事实的主要证据有：订机票截图、录音一份、聊天记录截图两张、朋友圈截图。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，肖像，是指通过绘画、照相、雕塑、录像、电影艺术等形式使公民外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权是公民对在自己的肖像上所体现的利益为内容的具体人格权，包含了肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。肖像权的基本内容包括以下三项：一是肖像的制作专有权；二是肖像的使用专有权；三是肖像的利益维护权。侵权人侵害上述三项内容中的任何一项引起的纠纷即为肖像权纠纷。本案中，国信公司以该照片是业务员告知接到人的证明并非营利为目的为由，主张其上传行为不构成侵权，但国信公司的职员未经王帅帅的同意，在自己的微信朋友圈上传王帅帅的照片，该朋友圈的内容均为介绍工作的信息具有广告的性质，具有营利的成份，故可以认定系侵犯王帅帅肖像权的行为。该职员的侵权行为与公司广告宣传业务有关其相应的责任由公司承担。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。王帅帅要求国信公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，根据王帅帅并非有影响力的普通公民和国信公司上传照片只有一次的情况，本院认为，王帅帅要求赔偿1000元过高，本院酌定其赔偿金为300元为宜。王帅帅以向国信公司索要护照的过程中，在精神上受到压力为由要求国信公司赔偿精神损害赔偿金，但双方在护照交接过程中国信公司并没有使用暴力或者威胁的方式，其主张的精神损害赔偿金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林省国信经济技术合作有限公司与吉林省国信经济技术合作有限公司长白山路分公司于本判决生效后立即赔偿王帅帅300元；二、驳回王帅帅的其他诉讼请求。如吉林省国信经济技术合作有限公司与吉林省国信经济技术合作有限公司长白山路分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王帅帅已预交500元），减半收取计25元，由吉林省国信经济技术合作有限公司与吉林省国信经济技术合作有限公司长白山路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年七月十日书记员  王浩存
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终316号 原公诉机关闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝新喜，男，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省闻喜县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月4日被北京市公安局朝阳分局团结湖派出所民警抓获，同日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月3日经闻喜县公安局决定被取保候审，2020年3月11日经闻喜县人民法院决定被取保候审，同年4月20日经闻喜县人民法院决定逮捕，同日由闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人郝新喜犯开设赌场罪一案，于2020年4月28日作出（2020）晋0823刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人郝新喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郝新喜的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了郝新喜，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，自2004年至2009年间，侯金亮（已判刑）先后伙同雷毅（另案处理）、鲁永胜（已死亡）、刘军卫（另案处理）担任缅甸迈扎央新澳门赌场网络赌博代理，采用与赌场同步视频、专人在赌场电话投注的方式，先后在闻喜县城王文端（已死亡）家、闻喜县计量宾馆和闻喜县桐城镇******号家中，开设“百家乐”网络赌博赌场，组织李崇安、冯文利、高剡伟、侯玉龙、王永璋等人现场投注进行赌博，谋取非法利益。 2006年初至2007年底，被告人郝新喜根据侯金亮的安排，在缅甸迈扎央新澳门赌场负责网络赌博现场电话投注及赌资结算，累计至少20个月，违法所得2万余元。 被告人郝新喜到案后自愿如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人侯金亮、刘美华、卫明辉、常晓红、刘军卫、朱宏智、薛红霞的证言，辨认笔录、见证人身份说明，运城市中心医院诊断治疗建议书、出院证、入院证、病例、山西省医疗住院收费票据，闻喜县公安局现场检测报告书，到案经过，闻喜县公安局桐城派出所证明，户籍证明，被告人郝新喜的供述等。 根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人郝新喜在侯金亮等人从事电话投注网络赌博期间，受他人安排在境外赌场负责现场电话投注及赌资结算，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人郝新喜没有参与开设赌场并获利，只是打工的辩护意见，经查，被告人郝新喜明知侯金亮等人从事电话投注网络赌博，经刘军卫介绍，在侯金亮的安排下，在缅甸赌场负责现场电话投注，后负责赌资结算，与侯金亮等人开设赌场系共同犯罪，且积极参与其中，应以开设赌场罪追究其刑事责任，故对辩护人所提辩护意见不予采纳。鉴于被告人郝新喜到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人郝新喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。二、被告人郝新喜违法所得2万元依法予以追缴。 判后，郝新喜不服上诉提出，请求二审法院对其从轻处罚。事实和理由：1.上诉人只是从事报线工作挣工资，并未参与经营与获利，从未进行过赌资结算，所起的作用及社会危害性相对较小，属于帮助犯，依法应从轻或减轻处罚。2.根据刑法第八十七条的规定，上诉人的行为已经过了追诉期限。3.无论缅甸还是老挝，开设赌场都是合法的，2008年后上诉人再未到境外或境内参与过赌场工作，从客观事实上讲，上诉人违法主观恶性轻微。4.上诉人到案后真心认罪悔罪，按法律规定应酌情从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原审一致，证据均经原审当庭举证、质证予以确认，本院审核属实，亦予以确认。 本院认为，上诉人郝新喜在侯金亮（已判刑）等人从事电话投注网络赌博期间，受他人安排在境外赌场负责现场电话投注及赌资结算，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于上诉人郝新喜的上诉理由，经查，上诉人郝新喜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，一审审理中，上诉人郝新喜同意适用认罪认罚程序，原判根据上诉人郝新喜的犯罪事实、情节、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现，综合全案事实和证据，并采纳了公诉机关提出的对郝新喜判处有期徒刑三年至三年六个月并处罚金的量刑建议，对其所作的判处并无不当。现上诉人郝新喜再一次以该理由提出上诉，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇二〇年七月十日 书记员  段喜辉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执584号申请执行人：李蕊，女，1974年10月20日出生，汉族，住。被执行人：李福星，男，1971年4月29日出生，汉族，住。李蕊与李福星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李福星应向申请执行人李蕊支付借款XXXX元及利息。因李福星未按上述生效法律文书履行义务，李蕊向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人李福星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李福星名下的财产。查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福星负有继续向申请执行人李蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月八日书 记 员  李昆鹏
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执360号申请执行人：田某某，男，汉族。被执行人：商南县某农业科技有限公司。法定代表人：雷某某，系公司总经理。申请执行人田某某与被执行人商南县某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人田某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初246号民事调解书确定：由被告商南县某农业科技有限公司于2020年6月17日前偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：自2017年2月26日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。案件受理费650元，由商南县某农业科技有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某农业科技有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人田某某于2020年7月2日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人田某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月2日依法向被执行人商南县某农业科技有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某农业科技有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人田某某与被执行人商南县某农业科技有限公司自愿达成执行和解协议:一、被执行人商南县某农业科技有限公司于2020年8月10日前支付案件受理费650元，于2020年9月30日前偿还清结60000元本金及利息。案件执行费810元，由被执行人商南县某农业科技有限公司承担。本案终结执行；二、被执行人商南县某农业科技有限公司法定代表人雷某某以其位于商南县某小区商品房一套为本协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执360号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年七月二十八日书记员  马国良
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终684号 上诉人（原审原告）：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。 法定代表人：庞胜。 委托诉讼代理人：王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔永同，男，1974年2月23日出生，汉族，现住四子王旗。 被上诉人（原审被告）：李英，女，1976年5月28日出生，汉族，现住四子王旗。 被上诉人（原审被告）：高鹏飞，男，1971年1月28日出生，汉族，现住四子王旗。 上诉人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司因与被上诉人崔永同、李英、高鹏飞追偿权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司以服从一审判决为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1437元，减半收取718.5元，由上诉人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘 阳 书 记 员  王 虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保258号申请人：彭某某，男。被申请人：韩某某，男。原告彭某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3725号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告韩某某名下银行存款人民币515000元或查封、扣押其等值的其他财产。执行中，本院于2020年7月17日依法查封韩某某名下位于咸阳市XXXX商住楼X单元X层X号住房（不动产权证书号：陕（2018）咸阳市不动产权证第030XXX5号）一套、依法冻结韩某某名下建行XXXXXXXXXXXXX账户0.89元、依法查封韩某某名下陕V60XX2宝马牌轿车一辆。保全措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保258号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年七月十七日书记员  秦海军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1566号申请执行人：季朝荣，男，1968年11月6日生，汉族，住海安市。委托代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人：南通海通化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人:缪永生，公司执行董事。被执行人：缪永生，男，1968年8月2日生，汉族，住海安市。被执行人：缪永和，男，1965年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行季朝荣申请执行被执行人南通海通化纤有限公司、缪永生、缪永和追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3601号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告南通海通化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告季朝荣代偿款262932元及利息（按年利率6%分别以本金100000元、本金162932元自2014年3月26日、2017年9月29日至判决生效之日）。二、被告缪永和对被告南通海通化纤有限公司上述第一项义务中不能清偿部分承担补充赔偿责任，但以其抽逃出资2000000元（应扣减其因同一抽逃行为已承担的金额）为限。三、被告缪永生对被告南通海通化纤有限公司上述第一项义务中不能清偿部分承担补充赔偿责任，但以其抽逃出资1000000元（应扣减其因同一抽逃行为已承担的金额）为限。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告季朝荣其他诉讼请求。案件受理费5244元，诉讼保全费1870元，合计7114元，由被告南通海通化纤有限公司负担（被告海通公司于本判决发生法律效力后10日内将案件受理费5244元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16；诉讼保全费1870元，由被告海通公司在履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.执行中查明被执行人缪永生在外打工，年底才能回来。被执行人缪永和在南通打零工，没有固定收入。南通海通化纤有限公司在2012年已倒闭，名下没有房地产，土地是租赁的，机器设备已抵偿债务。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月六日书记员  季 鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1379号 原告:赵新民(又名赵一明）,男,1961年出生,汉族,陕西省富平县人,住陕西省富平县,公民身份号码:612133××。 被告:冯晓建,男,1977年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221××。 原告赵新民与被告冯晓建民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告赵新民到庭参加了诉讼,被告冯晓建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令:1.判令冯晓建立即偿还借款资金66000元;2.判决冯晓建支付赵新民逾期还款的资金占用期间的利息;3.本案诉讼费由冯晓建负担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 2014年4月7日,冯晓建通过其岳母(郭某)介绍向赵新民借款100000元并向赵新民出具了借条,借条载明“今借到赵一明人民币(壹拾万元整),100000元,期限2014.4.7号-2014.7.7号日至,利率0.2%。”借款到期后,2015年8月1日冯晓建通过其岳母向赵新民还款60000元。审理过程中,赵新民对借期内利息予以放弃。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。冯晓建应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。庭审中,赵新民认为双方约定的利率应为2%,借条上书写的0.2%属于误写,经本院询问借款介绍人郭某，郭某陈述当时双方没有约定利息,另赵新民的主张也未有相关证据支持,不能成立。利率应按照借条上书写的0.2%计算。从2014年7月8日至2015年8月1日,利息按月利率0.2%计算为2564.4元。冯晓建所还60000元,其中57435.6元应为本金,2564.4元为利息。扣除已经偿还的本金57435.6元,冯晓建对未偿还的本金42564.4元（100000元-57435.6元=42564.4元）及利息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 冯晓建在本判决生效后十日内偿还赵新民(又名赵一明）借款本金42564.4元及从2015年8月2日起至实际还款之日止按照月利率0.2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元,减半收取计725元,由冯晓建负担直接支付赵新民。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王翠艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执388号 吴某某、焦某某： 申请执行人吴某某与被执行人焦某某附带民事赔偿纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2018)陕0403刑初70号具有执行内容的刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人焦广军逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款11257.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨了被执行人焦某某名下的存款11257.54元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执388号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执741号 申请执行人林武松，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林惠仙，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林武松与被执行人林惠仙健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）闽0305民初5160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林武松于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林惠仙赔偿各项损失人民币一万五千零九十五元四角二分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5160号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  柳艳艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4248号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司,住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：张家港市金港镇港区百家乐超市，住所地张家港市金港镇港区长江西路。经营者：王晓花，女，1978年10月6日生，汉族，住张家港市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告张家港市金港镇港区百家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年7月15日以被告主体已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  石松林二〇二〇年七月十五日书记员  许 燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执903号之一申请执行人:白淑民，女，1940年10月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李益闯，男，1974年9月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄益民医院，住所地：内黄县中召乡南王庄村。法定代表人：李益闯。本院在执行白淑民与李益闯、内黄益民医院民间借贷纠纷一案中，责令李益闯履行（2019）豫0527民初2685号民事调解书确定的义务，但被执行人李益闯未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日以（2020）豫0527执903号执行裁定书，裁定查封登记在李益闯名下位于濮阳市006街道016街坊昆吾花园新区0059幢2单元0202（不动产权证号：2011-17462）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在李益闯名下位于濮阳市006街道016街坊昆吾花园新区0059幢2单元0202（不动产权证号：2011-17462）的房产一套；二、责令李益闯在2020年9月3日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十三日书记员 张钰号
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保57号 申请人：古通权，男，汉族，住江门市江海区。 委托诉讼代理人：刘慧珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：恩平盛林生态旅游有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：林夏南。 申请人古通权于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币399920元财产价值范围内冻结被申请人恩平盛林生态旅游有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。广东合润融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全作保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平盛林生态旅游有限公司价值399920元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2519.6元，由申请人古通权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月八日 法官助理岑淑君 书记员梁晓敏
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1860号被执行人吴俊生，男，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。被执行人吴俊生民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1080号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴俊生已自动履行该判决确定的案件受理费900元，本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日