wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执433号之一申请执行人：雷世晏，男，汉族，1970年11日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：石鉴林，男，汉族，1966年5月26日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人雷世晏与被执行人石鉴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）鄂1202民初2862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石鉴林应偿还申请执行人雷世晏借款本金513900元及利息。因石鉴林未按上述生效法律文书履行义务，雷世晏向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余513900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执433号案件终结本次执行程序。被执行人石鉴林负有继续向申请执行人雷世晏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十七日书记员 袁 博
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保473号申请人：袁圣辉被申请人：南通海林染整有限公司关于袁圣辉与南通海林染整有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2614号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的可实施财产保全。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2614号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2424号之一 申请人:李宁，男，1984年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘媛媛，女，1990年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李宁于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘媛媛价值316800元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘媛媛价值316800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2104元，由申请人李宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 付天宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3630号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：曹泽青。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告曹泽青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告曹泽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹泽青提前偿还未到期本金20830元，已到期本息及分期付款手续费25471.03元（计算至2020年5月14日止，自2020年5月15日至实际履行之日止的利息及分期付款手续费按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月13日被告曹泽青向原告申请办理中国银行“易达钱”贷款业务，申请发放的信用卡专项用款额度为250000元，还款方式为分期付款，分期期数为36期。2017年9月16日，原告经核定向其发放了150000元款项。原告向被告发放了信用卡专项用款后，被告未按期归还本息，根据约定，被告已经构成违约，原告有权要求提前结清“易达钱”项下全部欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 曹泽青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行“易达钱”申请表、交易明细表、信用卡账单查询及信用卡交易明细、隶属关系证明等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2017年9月13日向原告隶属的威海卧龙山支行（即乙方）申请易达钱分期贷款，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，申请表载明产品选择为易达钱分期付款，申请金额为25万元，手续费的支付方式为分期付款，分期期数36期，分期手续费率为10.75%，易达钱资金用途为装修。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额计收分期付款手续费。分期手续费的收取方式为一次性收取和分期收取。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以欠款天数计息，利息率为每日万分之五，对于应还未还的款项，自应还款日其按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。 之后，原告隶属的威海卧龙山支行向被告发放贷款15万元，后被告未能依约还款，截止2020年6月2日，被告逾期142天未还款，截止2020年5月14日被告欠原告未到期本金20830元，已到期本息及手续费25471.03元（其中应收本金22803.81元、应收利息858.52元、分期手续费1808.7元） 本院认为，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行系原告的隶属性支行，原告有权代为诉讼。被告向原告隶属的威海卧龙山支行申领信用卡贷款并获得核准后，原告隶属的威海卧龙山支行依约发放贷款，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹泽青于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行未到期本金20830元、已到期本金22803.81元、应收利息858.52元、分期手续费1808.7元（计算至2020年5月14日止，自2020年5月15日至实际履行之日止的利息及分期付款手续费，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月八日 书记员  姜小凡
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1251号本院执行的被执行人邢士如罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初166号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7205号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李凯，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李凯间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李凯向川商公司支付贷款本金2598.6元、利息222.89元（以3998元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令李凯向川商公司支付逾期违约费用，暂计1001.262元（逾期利息以尚欠本金2598.6元为基数，按照年利率24%从2018年5月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令李凯承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，李凯通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李凯违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李凯仍未足额还款，已构成违约。 李凯未作答辩。 本院认为，2016年10月9日，李凯为购买价值4998元的苹果手机向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年11月9日起每月9日还款，分期18期，月还款374元。同日，李凯与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李凯与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李凯收到南充市晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值4988元的苹果手机一部，并指定南充市晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，李凯在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年1月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后李凯共计归还1736元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李凯应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第六期，李凯已经归还本息共计1519.14元，故第七期本金尚有36.33元、利息0元没有归还，剩余第七期至第十八期本息之和共计3772.39元（其中，本金2598.6元，利息222.89元）没有归还。川商公司主张李凯偿还借款本金2598.6元，借期内利息222.89元，请求合理，故本院确认，李凯应归还川商公司借款本金2598.6元，借期内利息222.89元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月10日起按照年利率24%计算，故本院确认逾期利息应为：以2598.6元为本金，按照年利率24%，自2018年5月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2598.6元； 二、李凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息222.89元、逾期利息（以2598.6元为本金，按照年利率24%，自2018年5月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2865号 原告：周喜枝，女，1964年8月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：郎义升，男，1959年9月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 本院在审理原告周喜枝、郎义升诉被告伊犁阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告周喜枝、郎义升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周喜枝、郎义升撤回起诉处理。 审  判  员   张喻景 二〇二〇年七月十八日 法官助理   左 雷 书  记  员   李贝蓓
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2281号原告：陈某，女，2015年5月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：周某（系原告的母亲），女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，2005年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘云义，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张兰支，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈某与被告刘某、刘云义、张兰支侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人周某、委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼，被告刘某、刘云义、张兰支经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令共同被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失30838.6元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年04月22日18时01分许,被告刘某其骑自行车,行驶至宿松县孚玉镇振兴大道华创水电门口时,与原告陈某发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后,原告经宿松县中医院抢救治疗,伤情被诊断为:左胫腓骨骨折,原告住院8天,出院后,共同被告仅支付了医药费用,对护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等费用,共同被告不肯赔付,该事故经宿松县公安局交通警察支队认定为,共同被告刘某、刘云义、张兰支负全部责任,原告无责任,据此,上列共同被告应向原告承担赔偿责任,为此原告特向贵院提起诉讼,请求法律保护。刘某、刘云义、张兰支均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘云义、张兰支系刘某的父亲、母亲。2020年4月22日18时许，刘某骑自行车行驶至振兴大道华创水电门口时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤。经宿松县公安局交通警察大队认定，刘某及其监护人负全部责任。事故发生当天，陈某被送往宿松县中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨干骨折。2020年6月24日，江西九江司法鉴定中西出具九司鉴中心[2020]临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某后续治疗费评定10000元；2、被鉴定人陈某护理时间评定为90日、营养时间评定为90日。为此，陈某支出鉴定费1500元。事故发生后，张兰支支付了陈某在医院治疗的住院费及出院后的复查费。根据陈某的诉讼请求及本院查明的事实，陈某因本起事故造成的损失为：1.医疗费，因张兰支对陈某住院期间及住院后的费用均已支付，刘某亦对医疗费用不予主张，故本院对医疗费部分不予确认；2.后续治疗费根据鉴定意见确定为10000元；3.护理费，根据鉴定意见护理期为90日，按2019年度安徽省居民服务及其他服务业日工资135.54元/天（49472元/年÷365天）计算，确定为12198.6元；4.交通费，根据住院8天计算，每天10元，确定为80元；5.住院伙食补助费按住院8天计算，每天40元，确定为320元；6.营养费，根据鉴定意见营养期为90天，按每天40元计算，确定为3600元。以上损失合计26198.6元。上述事实，有陈某提交的身份证复印件、户口簿复印件、户籍信息、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。道路交通事故认定书认定，刘某承担事故的全部责任，故陈某的各项损失应由刘某的监护人予以赔偿。根据计算，陈某的各项合理损失为26198.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、刘云义、张兰支于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等损失合计26198.6元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告刘云义、张兰支负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年七月三十一日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1481号之四 被执行人：陈东建，男，1968年04月30日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东建在财付通支付科技有限公司085e9858eebce6fecb40cde36@wx.tenpay.com账户内存款人民币1332.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3128号原告：张燕，女，汉族，生于1976年12月21日，住邓州市。被告：文冰川，男，汉族，生于1981年2月7日，住邓州市。原告张燕与被告文冰川为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告文冰川经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：2016年被告办理一份保险，己为其垫付保费4182元，现要求被告支付保费4182元及利息。被告文冰川未到庭亦未提出书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天安人寿保险公司的业务员，与被告相识期间，原告多次到被告家中沟通，2016年6月10日，被告同意在原告处办理一份保险，原告为被告垫付保险费4182元。后原告多次和被告联系，追要其垫付的保费，被告至今未付。本院认为：被告同意原告为其办理一份保险，原告为被告垫付保险费4182元属实，现原告要求被告支付垫付的保险费4182元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因不是单纯的借款关系，不应支付利息，原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文冰川于本判决生效后二十日内偿付原告张燕保险款4182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文冰川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十七日书记员 张燕春
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1682号 申请人：丁国峰，男，住荣成市。 被申请人：李蓉，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计23376.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘函林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3835号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，社会统一信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201711013078，特别代理。被告：郭培芬，女，1972年12月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告袁梦溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年6月30日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员  张德才二〇二〇年七月一日书记员  钟 桦
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2142号 申请执行人余利娟，女1979年08月08日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：余祥，男1990年9月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行余利娟与余祥附带民事赔偿一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月六日 （） 书记员  姜晓棠
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1366号原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所河南省驻马店市开发区置地大道西段。负责人张国勇,该公司总经理。委托诉讼代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被告周长江，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）与被告周长江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张雪娜、被告周长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款110000元，并支付利息（以110000元为基数，自2020年3月11日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，被告周长江醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车与行人吴红运相撞，造成车辆损坏，吴红运死亡的交通事故，交警部门认定被告周长江负事故全部责任，吴红运无责任。豫Ｑ×××××号车在原告处投保有交强险，2020年3月6日，吴红运的近亲属吴新迎、栗秀梅向原告提出索赔申请，依据索赔申请书和周长江与吴红运近亲属的和解协议，本次事故交强险理赔款全权由栗秀梅（吴红运的妻子）向保险公司索赔，经原告核损，原告在交强险范围内已经向栗秀梅支付保险理赔款110000元。根据相关规定，原告支付赔偿款后依法取得向被告周长江追偿的权利。被告周长江依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周长江辩称，我对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日19时12分许，周长江醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿遂平县和兴镇李屯村至年庄公路由东向西行驶至李屯村狗冢庙东时，与行人吴红运相撞，造成车辆损坏，吴红运死亡的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队责任认定，周长江负事故的全部责任，吴红运无责任。豫Ｑ×××××号小型面包车的车辆所有人为周长江，该车辆在原告保险公司投有交通事故强制保险，本案事故发生在保险期间。周长江作为甲方与吴红运作为乙方达成和解协议，协议内容为：1、乙方吴红运死亡赔偿金、丧葬费，及精神抚慰金等费用以保险公司核定为准，在交强险限额内赔付，由吴红运妻子栗秀梅直接向甲方承保的保险公司索赔，超出交强险部分由死者家属直接向周长江索要。2、甲方车损自负。3、双方签字后生效，经济纠纷一次性付清，三者收到赔偿款后三者及车主不再追究保险公司责任，后期与被保险人就商业险协商赔付问题不在涉及保险公司的任何责任。4、三者收到保险公司赔款后，保险公司就交强险赔付问题，后期有权向被保险人周长江追偿，被保险人周长江不得有异议。周长江在甲方处签名按手印，吴红运的亲属在乙方处签名按手印。原告保险公司于2020年3月11日向吴红运的妻子栗秀梅在交强险限额内赔付110000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供的遂平县公安局交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、和解协议（复印件）、机动车信息查询结果单、天津集中代收付中心支付凭证等证据，经质证本院予以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定,驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。在本案中,被告周长江醉酒驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车,发生致使吴红运死亡的交通事故,原告已向受害者家属赔付了110000元,故原告有权向被告主张追偿权。原告要求被告偿还垫付款110000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告周长江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已付赔偿款110000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告周长江负担。案件受理费原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已预交，被告周长江于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 李强强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执605号申请执行人：邵兴明，男，1963年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人：李雄成，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴在中堂装饰工程有限公司，组织机构代码MA1MT05F-1，住所地江阴市泓家汇146号。法定代表人：韦春林。申请执行人邵兴明与被执行人李雄成、江阴在中堂装饰工程有限公司健康权纠纷一案，申请执行人邵兴明依据已生效的（2019）苏02民终3745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李雄成支付医疗费44512.08元，及诉讼费228元，江阴在中堂装饰工程有限公司支付医疗费68634.06元，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托响水县人民法院对被执行人李雄成名下的房地产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏02民终3745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月三十一日书记员  薛丹雁
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初251号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张鸿羽，男，1976年8月19日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，个体户，家住贵州省绥阳县。曾因犯抢劫罪，于1996年6月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，于2000年2月19日刑满释放。现因涉嫌过失致人死亡，于2020年4月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人犯过失致人死亡罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人张鸿羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日18时许，在金华市金东区安心早点店门口，被告人张鸿羽在大风中搬移雨棚，未仔细观察周围情况，后雨棚被大风吹倒，砸中在旁观看的贾某，致贾某当场死亡。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某系因颈髓及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。 2020年5月3日，被告人张鸿羽与被害人家属达成赔偿协议。 上述事实，被告人张鸿羽供认不讳，并有被告人张鸿羽的户籍证明、侦破经过、到案经过、接受证据清单；刑事判决书及罪犯档案资料；情况说明；证人舒某、杨某、赵某、吕某、马某、董某的证言；被告人张鸿羽的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张鸿羽在大风中搬移雨棚时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人张鸿羽主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张鸿羽与被害人家属达成了赔偿协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张鸿羽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  傅晓庆 ??3?/?NUMS?3?
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1970号原告:许某，男，汉族，1977年10月15日出生，住习水县。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1986年8月15日出生，住习水县。原告许某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告材料款42750元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年原告给被告供习国大道排洪沟工程的沙石，2017年1月24日经双方结算被告欠原告42750元的材料款，并出具委托书让原告在习国大道排洪沟工程款中扣除，直到现在该工程项目部已不存在，被告在该项目部已没有任何款项。原告要求被告支付，被告以各种理由拒不支付。诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张向本院举出委托书，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供了材料，被告应当支付相应材料款。被告在委托书中对差欠原告材料款的金额予以确认，应当按此数额向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告任某某于本判决生效之次日起五日内支付原告许某42750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年七月一日书记员  张 程
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执241号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务：董事长被执行人：齐龙，男，1977年3月19日生，汉族，住址吉林省白城市通榆县。被执行人：赵育姝，女，1978年7月7日生，汉族，住址吉林省白城市通榆县。被执行人：吉林省金亿物流有限公司法定代表人：张凤国，职务：经理申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人齐龙、赵育姝、吉林省金亿物流有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2859号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为350,180.35元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年3月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人吉林省金亿物流有限公司有车辆可供执行，已被本院查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人齐龙、赵育姝有可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日向其发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，发现的被执行人的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  曲宏权
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8540号原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号。负责人：祝月江，总经理。委托诉讼代理人：项志刚、江琴，公司员工。被告：朱斌望，男，1994年7月21日出生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县。被告：石桂西，女，1996年1月12日出生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县。被告：邓辛有，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地广西阳朔县。原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司诉被告朱斌望、石桂西、邓辛有追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，因三被告已经还清全部款项，原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司于2020年7月13日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年七月十五日代书记员 蒋向星·??2?··??1?·
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特139号申请人：李存杰，男，1976年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。申请人：鲁龙宝，男，1990年4月25日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县。本院于2020年07月29日立案受理申请人李存杰、鲁龙宝关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人李存杰、鲁龙宝劳务合同纠纷于2020年07月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人鲁龙宝给付申请人李存杰劳动报酬款77000元，此款从2020年8月起每月给付10000元，于每月15日给付，直至给付完毕为止。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李存杰、鲁龙宝于2020年07月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年七月二十九日书记员  刘情
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1807号申请执行人：何承北,男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：曹连峰,男,1979年9月18日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人何承北与被执行人曹连峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年七月三十一日法官助理徐跃书记员刘娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保108号申请人：张留义，男，汉族，1974年6月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳军砼混凝土有限公司，住所地：偃师市大口乡草庙村，统一社会信用代码：91410381596296251N。法定代表人：秦红军被申请人：秦红军，男，汉族，1957年7月24日生，住洛阳市西工区。申请人张留义向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人450万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳军砼混凝土有限公司、秦红军银行存款4500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张留义垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 孙腾飞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初322号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张军照（别名张孬蛋），男，1974年3月17日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，户籍地中牟县。曾因犯强奸罪，于1995年8月24日被本院判处有期徒刑六年，2000年6月4日刑满释放。曾因犯强奸罪，于2006年2月7日被本院判处有期徒刑九年，2013年3月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年6月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。指派辩护人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）273号起诉书，指控被告人张军照犯盗窃罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序，转入普通程序审理，并书面告知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人张军照及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年3月11日19时许，被告人张军照来到中牟县广惠街南段郑民高速向北200米路西张某的废品收购站内，撬窗进入张某居住的简易房中，将存放于屋内的12000余元现金盗走，所得赃款已挥霍。被告人张军照到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张军照的供述，被害人张某的陈述，中牟县公安局现场勘验笔录和辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人张军照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张军照系累犯，应当从重处罚；建议对张军照以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人张军照对指控的事实、罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张军照的辩护人提出，张军照如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日19时许，被告人张军照来到中牟县广惠街南段郑民高速向北200米路西张某的废品收购站内，撬窗进入张某在废品收购站内居住的简易房中，将张某存放于屋内的12000元现金盗走，所得赃款已挥霍。被告人张军照到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张军照的供述与辩解，被害人张某的陈述，中牟县公安局现场勘验笔录和辨认笔录，被告人张军照的户籍证明、到案经过、前科证明及前科判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物12000元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张军照在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张军照的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。按照我国刑法的规定，应对被告人张军照处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃现金12000元；2.系累犯，依法应当从重处罚；3.如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在被告人张军照表示自愿认罪认罚之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张军照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张军照返还被害人张国合人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年七月十六日书 记 员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。······第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2555号原告：李某某，男，1964年1月19日生，汉族，高中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1980年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被告：徐某某，女，1979年3月17日生，汉族，小学文化，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。原告李某某与被告徐某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刁瞿安、被告徐某某及其委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某返还预收货款3.6万元，被告徐某某承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月3日通过朋友介绍，以微信转账方式向被告定购口罩打片机一台，并按徐某某要求将货款3.6万元汇至其姐姐徐某某的账户，汇款后徐某某予以确认。双方约定款到发货，但此后原告多次要求被告发货，被告以各种理由推诿，贻误原告最佳生产时间，原告向被告提出不再购买，要求两被告退还所收取的预付款，被告同意退款，但至今未退。徐某某未发表答辩意见。徐某某辩称，两被告确属姐弟关系，经核实，原告确实将3.6万元货款汇到徐某某银行账户，但徐某某在此后三、四天内就将所收取的货款转给了徐某某。徐某某与原告之间的交易关系，徐某某不知情，原告要求徐某某承担连带清偿责任无法律依据。据了解，徐某某把口罩打片机发给了原告，但原告拒收。依据原告李某某提交的转账记录、微信聊天记录，被告徐某某提交的汇款凭证，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：经案外人介绍，原告李某某以单价3.6万元向被告徐某某采购口罩打片机一台，2020年4月3日，李某某将货款3.6万元汇入徐某某指定的其姐姐、被告徐某某账户。因徐某某不能发货，李某某于2020年4月4日要求退款，经多次磋商，徐某某于2020年4月16日同意退还货款。此后，徐某某2020年5月8日将口罩打片机委托快递发送给李某某，李某某以达成退款协议、口罩打片机已大幅度降价且不再需要为由拒收。另查明，徐某某收到李某某汇入其账户的3.6元货款后，已及时将上述货款转给徐某某。本院认为，原告李某某与被告徐某某在订立买卖合同后，因故达成解除合同、退还货款的合意是双方真实意思表示，所约定内容不违反法律规定、合法有效，各方当事人均应按照该合同的约定和法律规定履行义务。据此，徐某某负有向李某某退还3.6万元货款义务。徐某某不是买卖合同法律关系的相对方，李某某要求徐某某退还货款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后三日内退还原告李某某货款36000元；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年七月三十日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4105号原告：张亚楠，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：候金海，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张亚楠与被告候金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费19000元；2．判令被告被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2019年3月份开始在被告候金海承包的新郑市永威南樾禧苑工地进行水电施工。2020年1月23日，双方经核算，被告尚欠原告19000元未付，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以多种理由拖欠不付，故诉请法院处理。被告辩称，被告让原告在工地负责，原告未尽到责任，不应按每月7000元计算工资，欠款应重新核算。被告曾承诺工程款结出来付款，但甲方一直未付款。原告起诉被告后在其微信朋友圈中发送相关内容，影响被告身边的关系，造成被告损失，被告保留起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月起，原告在被告承包的工地工作。2020年1月23日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今候金海欠张亚楠水电工费26000元。出具欠条后，被告分别于2020年1月24日、2020年4月9日支付原告5000元、2000元，余款19000元未付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬19000元，有被告向原告出具的欠条、当事人的陈述、转款记录等证据证明，本院予以认定。原告请求被告支付欠款19000元，符合法律规定，本院予以支持。算账后被告已向原告出具欠条，确认了欠款数额，现被告要求重新核算没有依据，对其相关辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间若有其他纠纷，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告候金海于本判决生效之日起二十日内支付原告张亚楠劳务报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告候金海负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十八日书记员  张 凯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之十四申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海庆在中国农业银行62×××70账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初276号 原告：李燕，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：何承相，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李燕与被告何承相民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月11日立案受理后。依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人杨馥瑞到庭参加诉讼，被告何承相经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：一、请求判决何承相偿还李燕借款373000元及逾期利息（自2020年2月11日起至借款还清之日止以373000元为基数按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李燕与何承相系朋友关系，2018年7月起，何承相因资金周转困难多次向李燕借款。2019年12月4日，何承相向李燕出具借条一份，载明借款时间为2019年5月10日，借款金额为373000元，未约定利息。之后，何承相一直未按约定偿还本金，故涉本诉。 被告何承相未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：李燕与何承相系朋友关系，自2018年7月起，何承相以资金周转困难为由多次向李燕借款，其中原告李燕通过银行转账出借给被告何承相138900元，通过现金方式出借给被告何承相234100元，共计373000元。2019年12月4日，何承相在邛崃市临邛派出所处理与李燕的借贷纠纷时，向李燕出具借条一份，主要内容为：借款人何承相于2019年5月10日借到李燕373000元，若到期未还清，借款人愿意承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费等，至今何承相尚未偿还借款。 本院认定上述事实的证据有：李燕在庭审中的陈述及何承相向李燕出具的《借条》一份、接处警登记表一份、账户交易明细8张。何承相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在何承相无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，李燕与何承相之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李燕起诉要求何承相偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，故对李燕关于判决何承相偿还借款本金373000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何承相经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对李燕主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由何承相自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何承相在本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金373000元及利息，利息的计算方式为：自2020年2月11日起至本金付清之日止以所欠本金为基数按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，由被告何承相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭霄
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1674号 原告：吴麦英，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：肖铁恩，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 原告吴麦英诉被告肖铁恩承揽合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴麦英及其委托诉讼代理人毕瑞沛、程丽丽，被告肖铁恩委托诉讼代理人王玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴麦英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告把给原告建设的大棚修建完整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月4日找到被告，委托被告为自己建设蔬菜大棚，原告给被告153700元让其建设大棚，于2019年8月21日将大棚建设完毕。在大棚建设过程中，原告就发现大棚建设不合格，给被告打电话让其修改重新建设，被告称已经建设完毕，没有再进行建设。在建设完毕交工后，原告由于订购的黄瓜苗到货急需种植，随即便将黄瓜苗进行种植，在种植过程中，由于大棚的质量问题，即若有大风、下雨天气，大棚便会漏风漏雨，导致黄瓜苗不能正常生长。针对漏风漏雨现象，原告多次找到被告让其重新修，被告一直以忙为由推脱。自修建完大棚后至现在，被告不履行自己的修建大棚的义务，原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求贵院依法支持原告诉求为盼。 肖铁恩辩称：第一、我不是本案适格被告，我顶多算是双方的介绍人，并不是承建方，应依法驳回原告的诉讼请求；第二、我只是中间人，不是承建方，故关于该大棚的质量问题都与我无关；第三、原告多次不按照约定给承建方钱，承建方找我调解过，调解期间原告和原告的丈夫曾通过我向承建方转过两次钱，共计15万元整，我通过中间人王某给了承建人郭文庆、郑怀肖。原告至今还欠承建方4万多元，每当承建方要钱时，原告就说大棚建的不行，但是具体哪里不行还说不出来，我去看过大棚的情况，实际是不存在质量问题的。 吴麦英围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、原告通过银行以及微信向被告转账记录六张。通过以上转账记录，可以明确得知原告分别于2019年7月4日向被告转账75000元，2019年7月5日向被告转账25000元，2019年8月19日向被告转账50000元，2019年9月6日向被告转账3700元，以上转账记录可以证明被告收取大棚建设款项的事实，证明被告是涉案大棚的承建方，是本案的适格被告。证据二、原告通过手机拍摄的视频五份，证明被告承建的大棚存在严重的质量问题，已经严重影响了原告的正常使用。 肖铁恩质证意见：该证据无法证明被告就是承揽方。2019年7月份因原告丈夫肖麦恩与我有亲戚关系，我当时说太忙了没时间干，之后肖麦恩说我认识人多，让我介绍一个，之后我通过一个卖大棚架子的朋友王某了解到有个建大棚的人郭文庆、郑怀肖，我就把他俩介绍给原告，承建人多次向原告催要建棚款，原告为放心故通过我转给承建人，我就把钱给了王某，让她给承建人15万元。 肖铁恩提交下列证据：证据一，电话通话录音及整理的文字版。2019年12月3日被告向原告打电话催要借款的通话内容，通话中原告承认被告只是建设大棚的中间人，且承认尚欠承建人的钱未还清。按照常理，被告若是承建人，那么被告不会在原告尚未结清棚款的情况下向原告出借借款，故被告不是适格被告。原告和被告不存在承揽合同关系。证据二、（2020）鲁1522民初146号民事判决书一份，证明上述录音在该卷宗中，也证明通话中所涉借款的借贷关系的真实性，并已经法院判决。证据三、实际施工人郭文庆、郑怀肖出具的证明一份，证明被告只是中间介绍人，涉案大棚的实际承建方是郭文庆、郑怀肖。 吴麦英质证意见：对证据一的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。对“中间人别不过来弯”这句不能断章取义，且在录音中最后一句，原告说被告你要负起责任来，故不能仅凭该录音就否认被告是承揽方。对证据二真实性无异议，但对其证明目的不予认可，民间借贷与本案的承揽纠纷不是同一法律关系，且原被告具有亲属关系，借钱给原告是正常行为。对证据三的真实性不认可，证明内容为电脑打印，仅有郭文庆、郑怀肖签字，两位证人不能出庭接受质证，不符合证据形式，对建棚清单真实性不予认可，该清单没有原告方的签字，也没有出具人的签字，原告并不知情。 另外，被告提供证人王某出庭作证。王某证明：被告找到我，我帮被告找的建棚的班，肖铁恩转给我15万元，通过我转给建棚的人。我于2019年7月5日通过微信转给150××××8388手机号3万元定金，第二次扣除钢材款后给他现金3万4千多元。当时被告说得给他他二哥介绍一个建棚的。我通过熟人惠文刚给我推荐的，也不知道他叫什么名字，我就联系了，后来就给肖铁恩介绍了。原告质证意见：证人所述不属实，原告从未见过证人，也不知晓被告通过证人找郭文庆、郑怀肖建设大棚的事实，原告仅委托被告承建蔬菜大棚。被告质证意见：对证人证言真实性无异议，可以证明被告通过王某帮原告找了建大棚的，被告并不是承揽方。原告通过被告将建棚款15万元给实际施工人，被告转给了王某，通过王某转给了实际建棚人。 本案焦点问题：原被告之间是否存在承揽合同关系。 原告吴麦英为证明原被告存在承揽合同关系的主张，提供了向被告肖铁恩转账的证据。被告对原告的证明目的不予认可，并提供证人王某出庭作证。王某证明被告让其为被告二哥介绍建棚的，肖铁恩向其转账15万元，并已转给建棚的人。在被告提供的原被告谈话录音中，被告肖铁恩称：“比如说哪里不行的，我把人家喊来，咱到一块。”，原告吴麦英称：“……我借你的这个钱绝对少不了你的……这个棚治不利索，就跟你这个中间人样就是别不过来弯来。……就是这个风口都开了，你让他赶紧治完吧，我给你算了也给他算了，也心静了。……你熟，你负起责来”。从以上谈话内容看，原告的大棚并非被告所建。综上，不能认定原被告之间存在承揽合同关系。 本院认为，原告主张原被告存在承揽合同关系，未提供充分证据予以证明，故原告要求被告给原告建设的大棚修建完整的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴麦英的诉讼请求。 案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告吴麦英负担。案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告吴麦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  路玉丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1659号申请执行人：宋廷进，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，现住邹平市邹魏三园二生活区。被执行人：张涛，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1169号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张涛存款22000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月十五日书记员  时 冲
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执182号之四 申请执行人：千山区云祥绿色豆芽加工厂,住鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。被执行人：罗某,男,1963年11月6日出生，汉族,住鞍山市铁东区山南街23栋4单元1层47号。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2020）辽0311执保150号判决，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙晓露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6435号-1申请人：江阴江化微电子材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007311548046，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路581号。法定代表人：殷福华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被申请人：江苏晶瑞半导体有限公司，统一社会信用代码91320481559251767G，住所地溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号。法定代表人：阮科军，该公司总经理。被申请人：南京晶瑞半导体有限公司，统一社会信用代码91320100585055831U，住所地南京经济技术开发区兴智路6号519室。法定代表人：高长有，该公司董事长。申请人江阴江化微电子材料股份有限公司与被申请人江苏晶瑞半导体有限公司、南京晶瑞半导体有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴江化微电子材料股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晶瑞半导体有限公司、南京晶瑞半导体有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴江化微电子材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晶瑞半导体有限公司、南京晶瑞半导体有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年七月七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保478号 申请人：宁海厚德包装有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道竹泉路43号，统一社会信用代码：913302265874895377。 法定代表人：吴连国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：临海市源联纸箱有限公司，住所地：浙江省台州市临海市东塍镇大房村（台州禾禾照明有限公司内），统一社会信用代码：91331082MA2DUMAC81。 法定代表人：李雪芳。 被申请人：陈水龙，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被申请人：王伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：李雪芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人宁海厚德包装有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人临海市源联纸箱有限公司、陈水龙、王伟、李雪芳银行存款151379元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海厚德包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临海市源联纸箱有限公司、陈水龙、王伟、李雪芳银行存款151379元或查封同等价值的财产。 案件申请费1277元，由申请人宁海厚德包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??2?
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2115号关于李志平申请执行高而成健康权纠纷一案，被执行人高而成已全部履行完毕（含执行费686元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2722号原告：马改平，女，1983年11月29日出生，汉族，住新郑市。被告：河南龙图置业有限公司，住所地新郑市人民路与解放路交叉口东北角。法定代表人：孙广杰。原告马改平与被告河南龙图置业有限公司（以下简称龙图公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改平，被告龙图公司的法定代表人孙广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马改平向本院提出诉讼请求：判令龙图公司支付马改平房屋认购预付款10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年12月7日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年12月7日，马改平与龙图公司签订《富雅商务大厦预约保留协议书》，约定其向龙图公司支付10万元选房保留金，龙图公司为其保留房源，该协议同时约定了双方的其他权利义务。协议签订当日，马改平按照协议约定向龙图公司支付10万元房屋认购款。但龙图公司并未按照约定通知马改平签订正式的《商品房买卖合同》，也未继续建造认购的房屋，龙图公司已不具备继续履行该协议的能力。马改平多次要求龙图公司返还该笔款项，均遭到推诿。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时马改平称，支付款项时房子已快封顶，时间太长了，马改平不愿意再等下去，况且龙图公司之所以停工是因为资金链断裂，土地被查封，还涉及多起诉讼案件，已经不具备继续履行合同的能力，所以坚持要求龙图公司退还上述款项。龙图公司辩称，《富雅商务大厦预约保留协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，且马改平已依约支付相应款项，该协议的效力应予认定；该协议因客观原因暂时不具备履行条件，待具备履行条件时，双方会签订正式的《商品房买卖合同》；龙图公司主观上对该协议无任何恶意拖延，履行条件不具备是客观原因所致，龙图公司没有主观过错；因为涉案房屋的土地被查封、相关行政审批手续均被停止，导致涉案房屋停工。另外因诉讼案件公司资金也存在问题，涉案房屋已经封顶，预计2021年底恢复建设，2022年底可以交房。综上，应驳回马改平的诉讼请求，待具备履行预约协议约定的义务时，龙图公司定如约履行。本院经审查认定事实如下：2016年12月7日，马改平（买受人、乙方）与龙图公司（出卖人、甲方）签订《富雅商务大厦预约保留协议书》，约定物业位置为新郑市人民路与解放路交叉口北100米富雅商务大厦，房屋坐落为1号楼1单元9层905户，预测建筑面积为63.11平方米（最终面积以房管局实测办证为准），房屋总价为31.555万元，保留金金额为10万元；乙方同意在签订本协议书前，对物业现状具有独立的知情权和判断权，并自愿付清上述所列之选房保留金；乙方应严格按本协议约定依期如数交付房款，逾期未交，视为自动放弃，甲方有权将该房源另行出售；在签订《商品房买卖合同》前，本保留协议书为买卖双方的正式合约，具有同等法律效力。协议还约定了其他相关内容。合同签订当日，马改平依约向龙图公司支付10万元，龙图公司出具了收据。现马改平持该协议与收据诉至本院，要求龙图公司退还上述款项。截至目前，龙图公司就涉案房屋未取得商品房预售许可证。本院认为，马改平与龙图公司签订的《富雅商务大厦预约保留协议书》，系双方对所认购房屋的大致情况、价款、正式签订买卖合同等内容协商一致的结果,系当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。马改平按协议约定支付10万元保留金，但截至目前，龙图公司就涉案房屋未取得商品房预售许可证，未能与马改平订立商品房买卖合同,且涉案房屋土地已被查封、相关行政审批手续均被停止、涉案房屋处于停工状态，致使马改平不能实现购买涉案房屋的目的。现龙图公司尚不能确定涉案房屋恢复建设、交房时间，并认可资金也存在问题，故马改平要求龙图公司退还上述款项的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马改平依约支付保留金，但至今未能与龙图公司签订正式的商品房买卖合同，龙图公司理应按照相关法律规定向马改平支付资金占有期间利息。结合本案具体情况，龙图公司应按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月7日起支付利息至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：被告河南龙图置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马改平选房保留金10万元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月7日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南龙图置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘熙玺
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初1961号 原告：李保龙，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省江山市。 被告：叶俭君，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告李保龙与被告叶俭君买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款15040元并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李保龙到庭参加诉讼，被告叶俭君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月29日，被告向原告购买涂料、稀料，计货款15040元，并出具欠条一份予以确认，约定于2020年4月10日前付清。之后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶俭君支付原告李保龙货款15040元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告叶俭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年七月二十日 书记员  祝冰倩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4607号原告：刘双印，男，汉族，1993年2月9日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：宫来宾，男，汉族，1981年3月13日出生，安徽省太和县。原告刘双印与被告宫来宾民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理,原告刘双印及委托诉讼代理人贾彪到庭参加诉讼,被告宫来宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘双印向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及其利息，利息自2018年1月27日起计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月27日，被告宫来宾以做生意为由在王永跃的担保下向原告刘双印借款3万元整，当时约定借款期限一个月，口头约定月息2%。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院,请求判如诉请。被告宫来宾提供答辩意见称：借款是高利息，一毛的利息。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月27日，被告向原告出具借条一份载明：“借款人宫来宾，今急需资金周转向刘双印借款人民币叁万元整（小写30000元），借款期限自2018年1月27日至2018年2月27日，共1个月，全部本息在2018年2月26日前还清，如到期不能足额归还本息，借款人自愿向出借人承担违约金百分之20。担保人王永跃，自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后一年内，担保范围及于所有借款本息、违约金等费用。”被告宫来宾、王永跃在该借条上签字。借条中未书面约定利息，双方口头约定月息2%。另被告宫来宾于2018年1月27日向原告刘双印出具收条载明：“今收到刘双印人民币现金叁万元正”。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还本息。故原告诉至本院。上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借条一份、收条一份、证人证言以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告刘双印提交的借条、收条以及证人证言，本院认为原、被告之间的借款合同成立并生效。刘双印有权要求宫来宾自借款期满之日起偿还借款。关于借款利息，虽借条中未书面约定，但结合王永跃证人证言，本院对于双方口头约定月息2%的事实予以认定。被告宫来宾辩称借款存在高利贷，因未提供证据本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，原、被告双方约定利息、违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。承前所述，本院认为原告刘双印有权要求被告宫来宾以3万元为本金按月息2%支付利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告宫来宾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双印借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金自2018年1月27日起按月息2%计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告宫来宾负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 浩所附法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢93号申请执行人:柳爱林,男,1972年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:储俊林,男,1963年1月16日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:姜俊锋,女,1959年9月1日出生,汉族，住泰州市姜堰区。柳爱林与储俊林、姜俊锋民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日作出的（2016）苏1204民初6966号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月20日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，扣划被执行人储俊林存款506.57元，扣划被执行人姜俊锋存款1028.43元,从本院另案扣划款中分配5500元，合计7035元，已发放给申请执行人。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区溱潼镇城北社区进行调查,未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十七日书记员  陈志
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2714号 原告：陈晓龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴淼，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方祥云，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈晓龙与被告吴淼、方祥云民间借贷纠纷一案，本院于4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙、被告方祥云到庭参加诉讼，被告吴淼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：求依法判令二被告偿还原告借款40000元整,支付利息15200元整,利息从2018年9月4日至2020年4月4日,以后利息算至借款还清为止。 事实与理由:原告与二被告系朋友关系,2018年9月4日二被告因做生意需要资金,向原告借款4万元整,支付月息2%,并与出具借款条1份,二被告均在借条上签字,约定还款日期为2018年12月4日。而借款后经原告多次催要,二被告拒不还款,为此特具状起诉,请求依法保护。 被告方祥云辩称，钱是从原告那拿的不错，但其跟吴淼都没见到这个钱，钱被王飞拿走，这个钱拿的时候其去签个字就走了。 被告吴淼未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2018年9月4日向原告借款，并出具借条及收条各一张，借条载明：“今借陈晓龙人民币肆万元整（小写人民币￥40000.00元整），所有现金已收到，约定于2018年12月4日归还，月利率为2%，全部本息到期一次性偿还，借款人吴淼、方祥云，电话139××××5887，2018年9月4日。”收条载明：“金收到陈晓龙现金人名币肆万元整（￥40000.00）共同收款人：吴淼、方祥云，2018年9月4日。”以上两张条据二被告均签字按指印确认。 以上事实有当事人陈述、开庭笔录、借条、收条在卷佐证。 本院认为，被告吴淼、方祥云向原告陈晓龙借款40000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定。对原告陈晓龙要求被告吴淼、方祥云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方祥云辩称钱是从原告那拿的不错，但其跟吴淼都没见到这个钱，钱被王飞拿走，这个钱拿的时候其去签个字就走了。本院认为，被告吴淼、方祥云，从原告陈晓龙处借款40000元，并签字按指印确认，后二被告将钱款用在别处，并不影响二被告与原告之间民间借贷关系的成立及法律效力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴淼、方祥云于判决生效之日起十日内偿还原告陈晓龙借款本金40000元，支付利息15200元（利息按月利率2%计算，从2018年9月4日算至2020年4月4日，以后利息按月利率2%另行计算至债务全部清偿之日止），本息合计55200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，公告费200元，合计1380元（原告已预交），由被告吴淼、方祥云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0727民初893号原告：施时富，男，汉族，住磐安县。被告：蒋成相，女，汉族，住磐安县。被告：付景锋，男，汉族，住磐安县。原告施时富与被告蒋成相、付景锋追偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告蒋成相偿还原告代为归还的银行贷款本金50万元及利息6251.77元；2、判令被告付景锋对上述债务在遗产继承范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告施时富、被告蒋成相、付景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明：2019年12月17日，付华南和被告蒋成相向磐安农商银行借款50万元，借款期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止。2020年5月30日付华南自缢身亡，磐安农商银行要求原告施时富等提前履行担保义务。2020年6月15日，原告履行保证责任，向磐安农商银行归还借款本金50万元及利息6251.77元。付华南和被告蒋成相于2019年11月18日在磐安县民政局登记结婚，于2020年5月19日在磐安县民政局登记离婚。付华南遗产法定第一顺位继承人系其两个儿子，经本院释明，原告明确表示仅起诉付景锋，而放弃起诉付华南另一个儿子。被告付景锋庭审中表示放弃继承付华南的遗产。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋成相于本判决生效之日起十日内向原告施时富偿还人民币本金50万元并支付利息6251.77元；二、驳回原告施时富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4431元（已减半收取），由被告蒋成相负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈伟卫二〇二〇年七月二十七日法官助理 叶佩武代书记员 吴帅帅?*ArabicDash???*ArabicDash??
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之三十五申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王国强、李静、董守顺、贺安军、张春平、刘学强、朱伟伟借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贺安军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺安军在中国工商银行17×××86账户内存款人民币1568.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2509号原告：陈正兵，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：殷良海，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈正兵诉被告殷良海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈正兵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正兵撤回起诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告陈正兵负担。审判员  赵新丽二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3447号之二申请执行人：大连鑫源气体有限公司，统一社会信用代码912102115944031484，住所地大连市甘井子区龙畔金泉52号楼3-（-1）-11号车库。法定代表人：位连君，系经理。委托代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。被执行人：旅顺气体充装站，统一社会信用代码912102126048913778，住所地大连市旅顺口区北海街道后泥河村。投资人：王腊梅，系经理。本院在执行大连鑫源气体有限公司与旅顺气体充装站买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人旅顺气体充装站名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人旅顺气体充装站名下银行存款365,014.50元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年七月二十日书记员  赵 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢146号申请执行人：张瑞，女,1976年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行张瑞与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39138元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈锡婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2730号申请执行人:杜卫星，男，1971年3月3出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。杜卫星与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2627号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执1582号之一申请执行人：鲍建江，男，1973年3月16日出生，住慈溪市。被执行人：徐蔚，女，1971年3月2日出生，住慈溪市。被执行人：洪广，男，1970年9月27日出生，住慈溪市。申请执行人鲍建江与被执行人徐蔚、洪广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项67500元，并负担申请执行费912元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年07月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执1582号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁齐二〇二〇年七月三十一日代书记员 徐峰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2097号原告：张仁伟，男，1974年4月30日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：雷猛，男，1970年3月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张仁伟诉被告雷猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案的受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁伟及被告雷猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告货款728,138元，违约金58,251.04元（违约金按约定的月利率2%自2020年1月15日计算至2020年5月15日共计4个月，即728,138元×2%×4个月=58,251.04元），以上合计786,389.04元；2020年5月16日起的违约金按上述计算标准计算至全部款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月19日向原告购买建筑红板2车，用在双水、水城县七幼工地。7月28号和7月31号，分别购买两车，用在双水外国实验学校。总计4车，共计9203张。双方于2019年10月24日签署《付款承诺单》，结算4车红板货款总计为728,138元，定于2020年1月15日前还清，否则每月按总货款的2%支付违约金。约定期限到期后，原告多次要求被告付款，被告一直以无钱为由，拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。雷猛辩称：2017年7月，原告向我提供建筑红板两次共计9203张，我认可，单价为46元/张，并约定在2017年9月30日前付清，如果不能付清就按三分利息支付。2019年10月份双方结算，我差欠原告728,138元。结算后我付了原告一笔钱，但是付了多少不清楚。原告方主张的货款728,138元我付，但其主张的利息不能付，因为还有差欠材料费和人工费，没有能力偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告雷猛于2017年期间向原告张仁伟购买建筑红板。2019年10月24日，经双方结算，被告雷猛向原告张仁伟出具《付款承诺单》一份，载明“本人雷猛在2017年7月19日向张仁伟购买建筑红板2车，用在双水、水城县七幼工地，7月28号和7月31号，分别购买两车，用在双水外国实验学校2车，总计4车，共计9203张，当时购买时双方约定，购买人雷猛在2017年9月30日之前必须付清全款给供货方，后因本人工地资金周转困难，一直拖欠，没有付给供货方款项，现双方按结算，总计欠供货方红板款为柒拾贰万捌仟壹佰叁拾捌整（小写：728,138.00元），现定于2020年1月15日之前一次性付清，决不食言，失信用。如有违约，从2020年1月15日，每月按2%利息结算支付给供货方，直到付清为止。”被告雷猛在欠款人处签名并捺印。之后，被告未按约向原告支付货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认结算后收到被告支付的38,100元。上述事实，有原告提交的付款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据被告雷猛向原告张仁伟出具的付款承诺书，以及庭审中被告雷猛对于其与原告曾有建筑红板买卖交易行为的认可，本院对于原、被告双方之间成立买卖合同法律关系的事实依法予以认定。在双方的买卖关系中，原告系出卖人，被告系买受人，双方均应诚实守信。原告向被告供应材料后，被告有义务足额向原告支付货款，且被告已向原告出具付款承诺书对欠款金额作出了确认，现原告要求被告支付所欠货款728,138元的主张，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因付款承诺书上明确约定有付款时间及逾期付款违约金的计算标准，原告诉请2020年1月15日至2020年5月15日的违约金58,251.04元，于法有据，本院予以支持；2020年5月16日之后的违约金仍按月利率2%计算至货款支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷猛于本判决生效之日起十日内向原告张仁伟支付货款728,138元；二、被告雷猛于本判决生效之日起十日内向原告张仁伟支付2020年1月15日至2020年5月15日的违约金58,251.04元，2020年5月16日之后的违约金按月利率2%计付至货款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,664元，因适用简易程序，减半收取5,832元，由被告雷猛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年七月一日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）湘1322司惩29号 被拘留人伍分汉，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住新化县。 查被拘留人伍分汉因拒不申报财产，本院于2020年7月13日对其决定拘留十五日，已交由新化县公安局拘留所执行。在拘留期间，被拘留人有悔改表现，并且履行了部分法律义务。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对被执行人伍分汉的拘留。 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2776号之一申请执行人：赵志勇,男,汉族,1975年10月25日生,住郑州市金水区。被执行人：李冰，男，汉族，1970年1月9日生，住郑州市金水区。赵志勇诉李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初22688号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵志勇借款本金700000元及所欠利息134944.75元，并支付之后以700000元为基数，自2017年7月27日起至实际偿还完毕之日止，按年利率10%计算的利息；二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。案件受理费12729元，减半收取6364.5元，由被告李冰负担。李冰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵志勇于2018年12月12日申请执行，本院于同日立案，于2019年9月28日终结执行，2019年10月31日恢复执行。审理中，本院于作出（2018）豫0105财保1228号民事裁定书，于2018年7月18日查封了李冰名下位于郑州市金水区××中方××小区××楼××号（不动产权证号：1201137904）房产。因被执行人李冰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述查封房产进行了评估、拍卖，评估价1052694元，第一次拍卖，竞买人范秀芳（身份证号：4107271968××××××××）于2020年6月23日以最高价825000元竞得该房产，并已将全部款项交入本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李冰名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区21号楼5层18号（不动产权证号：1201137904）房产的查封。二、前述房产归买受人范秀芳（身份证号：4107271968××××××××）所有。三、买受人范秀芳可于本裁定送达之日起三十日内到相关产权登记管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 王光辉
新化县人民法院民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执1035号申请执行人湖南达威信息工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦第B栋2506房。统一社会信用代码914301116755837422。法定代表人何清平。委托诉讼代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。被执行人李茂勇，男，1985年11月15日出生，汉族。被执行人智信安装集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦第B栋2310房。统一社会信用代码91430103338497704U。负责人李茂勇。你们双方于2020年7月31日12时履行了（2019）湘1322民初6071民事调解书中所确定的义务。诉讼费用及执行费用已缴纳清楚。现双方当事人已交接清楚，故此，该案执行结案。审 判 员  游新禧二〇二〇年七月三十一日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4238号原告：王庆伟，男，汉族，1963年10月8日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张秋，女，汉族，1965年6月30日出生，住汝州市，与原告王庆伟系夫妻关系。被告：李向前，男，汉族，1972年8月20日出生，住汝州市。本院在审理原告王庆伟诉被告李向前为民间借贷纠纷一案中，原告王庆伟在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇二〇年七月三十日书记员  李 萍