广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1261号 上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州大道盛泰苑1幢101号商铺，统一社会信用代码：91450521MA5KBWWB5N。 负责人：杨绍虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李果林，男，1982年11月24日出生，汉族，住北海市海城区，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：合浦瑞隆汽车运输有限公司，住所地合浦县廉州镇城东新区C-III-3号地块内鑫港丽园2幢8号商铺，统一社会信用代码：91450521MA5KCMM851。 法定代表人：陈恩平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉，广西谦言律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称华安合浦支公司）因与被上诉人合浦瑞隆汽车运输有限公司（以下简称瑞隆公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安合浦支公司上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4219号民事判决第一项，驳回被上诉人要求赔偿车辆损失费220000元的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人并未提交证据证实涉案车辆的损失情况，一审判决认定车辆损失事实不清，证据不足。二、一审法院对“实习期”的理解有误，导致适用法律错误。1.新增驾驶资格是对新驾驶资格的初次申领，应遵守实习期的全部有关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第二十二条的规定，涉案车辆驾驶人员新增驾车型A2，属于A2驾驶证的初次申领，应遵守上述条例的规定；2.部门规章与能不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条没有必然联系；3.《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款的规定是公安部出台的关于指导机动车驾驶证申领和使用的权威法令，是法律法规的合理延伸，具有权威性、普遍适用性，如不根据该规定执行，不能合理规范道路安全驾驶行为；4.一审判决会对社会造成不利指引，一审法院忽视增驾实习期的指导约束，通过个案造成驾驶人增驾危险性更高的机动车上道行驶。三、上诉人对本案商业条款尽到提示说明告知义务，对本车车辆损坏免赔有事实和法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，上诉人已经履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的提示义务，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二款第5点的规定，以及上诉人对免责条款均使用蓝色字进行标注，被上诉人在投保单、条款、投保人声明中盖章确认，上诉人对免责条款尽到了提示说明告知义务，应对车辆损失商业险免除赔偿。四、上诉人依法不应承担本案一、二审诉讼费。根据《机动车综合商业保险条款》第六条的规定，诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，上诉人不应承担本案诉讼费用。 瑞隆公司二审辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 瑞隆公司向一审法院起诉请求：1、华安合浦支公司赔偿瑞隆公司所有的车牌号为桂Ｅ×××××乘龙LZ4251QDCA牵引汽车以及桂Ｅ×××××路飞YFZ9404P平板半挂车的车辆损失人民币220000元；2、华安合浦支公司赔偿瑞隆公司所有的上述车辆所承运的货物损失人民币165377.44元；3、判决华安合浦支公司赔偿瑞隆公司为维权而支出的律师费15000元。以上三项共计人民币400377.44元。 一审法院判决：一、华安合浦支公司应赔偿瑞隆公司车辆损失费220000元；二、华安合浦支公司应赔偿瑞隆公司货物损失157108.57元；三、驳回瑞隆公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7306元，减半收取3653元，由瑞隆公司负担219元，华安合浦支公司负担3434元。 本院经二审审理查明，2018年10月18日，瑞隆公司将其所有的车牌号为桂Ｅ×××××乘龙LZ4251QDCA牵引汽车向华安合浦支公司投保了机动车综合商业保险、交通事故责任强制保险，同日为桂Ｅ×××××路飞YFZ9404P平板半挂车投保了机动车综合商业保险，又于同日投保了国内货物运输承运人责任保险以及公路货物运输定额保险，上述保险单均载明保险期间自2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止。2019年9月6日，瑞隆公司的司机李其源驾驶车牌号为桂Ｅ×××××重型半挂牵引车（带桂Ｅ×××××）由湛江往广州方向行驶，在沈海高速公路上车辆右侧前轮胎爆胎后失控碰撞右侧护栏，致使车辆油箱漏油起火自燃，造成公路设置损坏，车辆及车上货物损毁的交通事故。广东省阳江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》，认定李其源的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任。双方当事人对华安合浦支公司赔偿给瑞隆公司涉案车辆所承运的货物损失人民币165377.44元无异议，本院予以确认。 本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》是由中华人民共和国公安部颁布的指导机动车驾驶证申领和使用的权威的行政法令，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》而制定，公安机关交通管理部门亦遵照上述规定进行日常交通管理工作。 根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”以及第七十五条第一款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定可以看出，驾驶人在增加准驾车型后的12个月为实习期，在该实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，事故车辆的司机李其源于2012年10月15日初次申领机动车驾驶证B2，于2019年4月10日增加准驾车型A2,增驾实习期至2020年4月10日，本案事故发生时，李其源申领驾驶证的增加准驾车型A2仍在实习期内，故其驾驶牵引挂车上路行驶违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的禁止性规定，又根据双方签订的保险合同中《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二款第5点的规定，涉案车辆的损失不在上诉人的赔偿范围内。被上诉人瑞隆公司主张按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款和第三款的规定，只有驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月的实习期所驾驶的机动车是不得牵引挂车，但增加准驾车型后的12个月的实习期不受此限，对此，本院认为，新增驾驶资格是驾驶人对新增加的驾驶车型驾驶证照的初次申领，之所以对增加准驾车型后仍规定有12个月的实习期，即是因为新增准驾车型对驾驶人来讲仍然是全新的车型，且比已取得资格的原有车型更复杂，更难驾驭，更需要有熟练的过程，因此，对于在实习期内驾驶特殊车型以及危险车辆，如公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车、牵引挂车等均是严格规定禁止实习期的新手开车上路的，以避免发生重大交通事故，危害公共人身和财产安全，据此，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款与《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定并不相矛盾，也不存在本案应适用上位法的情形。另外，本案中驾驶人在增加准驾车型后的实习期内违反法律规定，驾驶牵引挂车上路行驶，导致发生严重交通事故，涉及公共安全，应严格按照上述法律规定进行评价，不应对上述规定作扩大解释，否则将放任运输行业更多驾驶人此类行为的发生，引发公共安全隐患。上诉人将上述规定写入《机动车综合商业保险条款（2014版）》作为其免责事由，与上述法律规定契合，因此，本案上诉人主张对涉案车辆损失无需承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 被上诉人瑞隆公司主张上诉人就涉案免责条款未向其履行充分的提示和明确说明义务，该条款是上诉人单方面制作的格式文本，免责条款对被上诉人不产生法律效力。本院认为，本案上诉人在保险合同中《机动车综合商业保险条款【2014版】》的免责条款上均使用蓝色字体予以加重提示，且上诉人亦在保险单的“重要提示”一栏以及投保单中第一段采用加粗加黑的字体和“投保人声明”一栏均以书面形式提示投保人注意责任免除条款，投保人声明处有被上诉人盖章确认，且有华安合浦支公司经办人及复核人员的签名，证明上诉人尽到了免责条款提示和说明义务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，合同免责条款依法有效。故被上诉人主张涉案免责条款没有法律效力没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决适用法律部分错误，本院予以更正。上诉人华安合浦支公司的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 1、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4219号民事判决第二项； 2、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4219号民事判决第一项、第三项； 3、驳回合浦瑞隆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费7306元，减半收取3653元，其中1508.88元由华安财产保险股份有限公司合浦支公司负担，剩余2144.12元由合浦瑞隆汽车运输有限公司负担；二审预收案件受理费7306元，实际应收4600元，由合浦瑞隆汽车运输有限公司负担，多出部分2706元由华安财产保险股份有限公司合浦支公司向本院申请退回。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向原审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋