wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4829号原告：范正钊，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市万州区。被告：向磊，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告范正钊诉被告向磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告范正钊到庭参加诉讼，被告向磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范正钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向磊退还原告范正钊口罩采购款34900元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以34900元为基数，自2020年3月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、案件受理费及因此产生的所有费用由被告承担。事实与理由:原告及被告通过网络认识，2020年3月5日被告通过微信告诉原告有外科口罩35000个，价格为3.4元一个。2020年3月5原告向被告累计转账125500元，被告承诺当日发货，结果货没有发出，原告即要求被告退款，截止2020年4月1日被告累计退款90600元，剩余34900元至今没有退还。被告向磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过网络认识。2020年3月5日被告通过微信告诉原告有外科口罩35000个出卖，价格为3.4元一个，原告当日通过银行向被告向磊招商银行账户累计转账125500元，被告向磊未按约定收款当天发货。原告要求被告退款，截至2020年4月1日被告通过微信、支付宝和银行转账累计向原告退款90600元，剩余34900元至今没有退还。本院认为，原告范正钊向被告向磊购买口罩并支付了相应货款，双方成立合法有效的买卖合同。因被告未按约定向原告交付货物，构成违约，原、被告的买卖合同已于被告退还第一笔货款时起协议解除，被告应退还全部货款。原告主张被告退还剩余货款34900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时将货款退还给原告，原告请求从2020年3月5日起按月利率2%计算资金占用利息至付清之日止，但未提供该项损失发生的证据，且按月利率2%计算损失不符合买卖合同相关法律规定，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向磊在本判决生效后十五日内返还原告范正钊货款34900元及从2020年3月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约损失；二、驳回原告范正钊在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，因适用简易程序，减半收取359元，由被告向磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年七月三十一日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2272号之一 申请执行人：深圳市金誉田电子有限公司。住所地：深圳市光明区光明街道圳美社区，统一社会信用代码×××30Ｘ。 法定代表人：闫小豹，董事长。 委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 委托代理人：彭清，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）代理人助理。 被执行人：深圳市龙旭胜科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道，统一社会信用代码×××1ＸＵ。 法定代表人：陈永增。 申请执行人深圳市金誉田电子有限公司与被执行人深圳市龙旭胜科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2949号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62300元及利息，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人深圳市龙旭胜科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，期限自2020年6月16日至2023年6月15日。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蔡      媛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执752号申请人：代立云，男，1959年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：代本富，男，1955年7月14日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人代立云与被执行人代本富人格权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初6926号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被告代本富于判决书生效后五日内赔偿原告代立云医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费合计7031.05元；二、驳回原告代立云的其他诉讼请求，案件受理费88元，由被告代本富负担。因代本富未按上述生效法律文书履行义务，代立云向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人代本富名下有养老金账户已依法冻结。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余6621.05元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代本富负有继续向申请执行人代立云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 旺
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1228号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人李增力、吴月连因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2884号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90120.00元，诉讼费2733.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李增力、吴月连将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2884号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执434号 申请执行人：滨州市怡安置业有限公司，住所地滨州经济开发区黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园，统一社会信用代码913716000629833722。 法定代表人：李英，总经理。 被执行人：杜飞，男，1967年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人滨州市怡安置业有限公司与被执行人杜飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 强
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初937号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1498号 申请执行人：陈传锁,男,1971年8月9日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被执行人：朱必信,男,1954年11月6日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被执行人：汤王伟,男,1974年2月14日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 本院在执行陈传锁与被执行人朱必信、汤王伟合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执694号申请执行人：张汉辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：丰正强，男，1958年11月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1365号民事判决，本院依法向被执行人丰正强发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行丰正强向申请执行人张汉辉借款本金150000元及利息18575元（以借款本金150000元为基数，自2018年6月30日起暂计算至2020年7月23日止，以年利率6%为计算标准）；二、被执行丰正强向申请执行人张汉辉加倍支付迟延履行期间的债务利息8137.5元（以借款本金150000元为基数，自2019年9月17日起暂计算至2020年7月23日止，以日利率万分之一点七五为计算标准）；三、案件执行费2319元，以上款项合计179031.5元。但被执行人丰正强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人丰正强银行存款179031.5元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月二十三日书记员  李杨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3024号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：薛兴旺，男，1966年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告薛兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告薛兴旺送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金44968.18元、利息41168.47元、违约金9696.81元、单项增值服务费12元（截至2019年10月6日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年10月7日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月30日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××69。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年10月6日，被告尚欠本金44968.18元、利息41168.47元、违约金9696.81元、单项增值服务费12元未能偿还。薛兴旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告薛兴旺向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告薛兴旺送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告薛兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金44968.18元、单项增值服务费12元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，由被告薛兴旺负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2057号原告：焉炳政，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：迟德志，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告焉炳政与被告迟德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉炳政到庭参加诉讼，被告迟德志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焉炳政向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：焉炳政与迟德志系同学关系。2019年3月6日迟德志向其借款5000元至今未还，故起诉要求迟德志偿还借款。迟德志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焉炳政与迟德志系同学关系。2019年3月6日，迟德志打电话联系焉炳政，称其父母都患有脑血栓需要15000元治疗费用，焉炳政于当日通过微信转账给迟德志5000元，经多次索要迟德志均答应还款，但至今未还。被告迟德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。针对上述事实，原告提交原、被告微信头像信息及微信聊天中转账记录、催要借款的聊天记录等证据在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告迟德志向原告焉炳政借款5000元属实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，被告理应偿还借款。因双方没有约定还款时间，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告迟德志经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟德志于本判决生效之日起十日内给付原告焉炳政借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告迟德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年七月二十四日书记员  姜玉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初704号原告：赵玉文，男，1958年10月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘富有，男，1989年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵玉文与被告刘富有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉文到庭参加诉讼，被告刘富有经本院依法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费11925元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月期间，原告受雇于被告在被告承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事普工工作，并担任施工场地的看护工作。工资约定为每天130元。工程结束后，被告未支付原告工资。为确认欠款事实，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一张，承诺短期内及时支付。然事后，被告以各种理由推诿不付，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘富有缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告赵玉文受雇于被告刘富有在其承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事普工工作，并担任施工场地的看护工作。双方约定工资为每天130元。工程结束后，被告并未依约向原告支付工资。2019年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资11925元。后原告多次向被告催要上述欠款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商后达成协议，被告雇佣原告在其承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事普工工作，并约定工资为每天130元。后原告依约向被告提供劳务，至工程结束被告应向原告支付劳务费11925元。该纠纷的产生系被告未按约定支付劳务费所致。故原告要求其支付劳务费的诉请，符合法律规定。综上所述，原告赵玉文要求被告刘富有支付劳务费11925元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富有于本判决生效后五日内一次性向原告赵玉文支付劳务费11925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取50元，由被告刘富有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年七月二十一日法官助理贺俊先书记员周泽承
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1918号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陆雪丽，女，1973年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1375号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：安吉亿盛贸易有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘村2幢，统一社会信用代码91330523307629639N。 法定代表人：李萍。 被告：浙江恒宇竹木制品有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家村，统一社会信用代码91330523770720055C。 法定代表人：万中平。 被告：万中平，男，1964年7月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：马月萍，女，1966年10月28日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告安吉亿盛贸易有限公司、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静、万中平到庭参加诉讼，安吉亿盛贸易有限公司、马月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、安吉亿盛贸易有限公司归还贷款本金395万元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月19日为43504.53元（以本金395万元为基数按月利率3.9875‰计收利息自2019年12月22日暂算至2020年3月19日为43388.04元；逾期贷款自起诉之日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年3月19日为116.49元）；2.对浙江恒宇竹木制品有限公司抵押给原告的机器设备予以拍卖、变卖，原告就所得价款在最高债权额600万元内优先受偿；3.浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案因诉讼所生一切费用由四被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年10月9日，原告与浙江恒宇竹木制品有限公司签订《最高额抵押合同》，约定浙江恒宇竹木制品有限公司以其机器设备为原告与安吉亿盛贸易有限公司在2017年10月9日至2029年10月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为600万元；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。 2019年9月30日，原告与安吉亿盛贸易有限公司签订《企业流动资金借款合同》，约定贷款金额为395万元；期限12个月，自首次放款日起计，到期日为2020年8月23日；贷款利率为固定利率，基准利率上浮10%，即月利率3.9875‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每月20日结息，结息日为付息日；一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还；借款人违反合同的约定，视为合同的“提前到期事件”；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 2019年9月30日，原告分别与浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平和马月萍签订《保证合同》，约定为安吉亿盛贸易有限公司与原告签订的《企业流动资金借款合同》提供保证，担保的主债权为395万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2019年9月30日，原告向安吉亿盛贸易有限公司放款395万元。安吉亿盛贸易有限公司自2020年1月22日起欠付利息。原告诉至本院，宣布合同提前到期。安吉亿盛贸易有限公司未归还本息，浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平及马月萍亦未承担保证责任。 本院认为，原告与安吉亿盛贸易有限公司间的《企业流动资金借款合同》，与浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍间的《保证合同》，与浙江恒宇竹木制品有限公司间的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。安吉亿盛贸易有限公司借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，安吉亿盛贸易有限公司应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。浙江恒宇竹木制品有限公司以其所有的机器设备为安吉亿盛贸易有限公司提供最高额抵押担保，现安吉亿盛贸易有限公司未履行还本付息义务，原告有权以折价、拍卖、变卖的所得价款在上述财产相应的最高额范围内享有优先受偿权。综上，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉亿盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金3950000元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月19日为43504.53元，自2020年3月20日起以本金3950000元为基数按月利率3.9875‰计算至2020年4月2日，此后按罚息利率5.98125‰计算；欠付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止）； 二、原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司对被告浙江恒宇竹木制品有限公司所有的机器设备以折价、拍卖、变卖所得价款在最高融资限额600万元内享有优先受偿权； 三、被告浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍对被告安吉亿盛贸易有限公司上述债务负连带清偿责任；被告浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍实际承担保证责任后，有权向被告安吉亿盛贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19375元（已减半），由被告安吉亿盛贸易有限公司、浙江恒宇竹木制品有限公司、万中平、马月萍负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年七月一日 书记员  虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执305号 申请执行人：成都希古尚博实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路198号附1574号1层。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文进，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：贵阳永绥贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢18层2号。 法定代表人：彭旭，执行董事兼总经理。 被执行人：贵州启才实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区永乐路98号永乐新苑1-3-1。 法定代表人：冉茂智，执行董事。 成都希古尚博实业有限公司与贵阳永绥贸易有限公司、贵州启才实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10812号民事调解书已发生法律效力，经成都希古尚博实业有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1,969,000元，申请执行费22,090元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人贵阳永绥贸易有限公司、贵州启才实业有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人贵阳永绥贸易有限公司、贵州启才实业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人贵阳永绥贸易有限公司、贵州启才实业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月一日 书记员  陈松涛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5478号原告：沈阳昌源运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街85号A-B16-17。法定代表人：韩文云，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张汝清，男，1956年5月13日出生，汉族，住：沈阳市苏家屯区。原告沈阳昌源运输有限公司（以下简称昌源公司）诉被告张汝清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌源公司委托诉讼代理人陈思宇到庭参加了诉讼。被告张汝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳昌源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付辽Ａ×××××号车辆欠公司管理费每月50元，共计1000元。从2018年9月到2020年4月共计20个月的管理费；2、判令被告给付原告垫付的保险费3925元（2018-2019年度，分别是交强险和商业险）、车船税105元（2018-2019年度）及欠付的检车费4000元；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日原、被告签订了一份《车辆挂靠协议》，协议约定：被告将辽Ａ×××××号车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费50元，合同期限从2016年9月2日至2031年8月30日止。协议签订后，原告如约履行义务，但被告自2018年9月开始拖欠管理费，截止原告提起诉讼之日，被告拖欠原告管理费1000元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。另，原告为被告车辆垫付了检车费、保险费、车船税被告也未给付。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告张汝清未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠车辆档案、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、欠条一份等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年9月2日原、被告签订了一份《车辆挂靠协议》，协议约定：被告将辽Ａ×××××车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费50元，合同期限从2016年9月2日至2031年8月30日止。协议签订后，原告如约履行义务，但被告自2018年9月开始拖欠管理费。截止到2020年4月，被告共拖欠原告管理费1000元。另，原告为被告车辆垫付了保险费3925元（2018-2019年度）、车船税105元（2018-2019年度）及欠付的检车费4000元。本院认为，原告与被告签订的挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未能及时给付挂靠管理费及原告垫付的保险费用构成违约，应承担给付责任。故对原告主张被告给付管理费及垫付的保险费、车船税、检车费，本院予以支持。被告张汝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝清给付原告沈阳昌源运输有限公司2018年9月至2020年4月管理费1000元；二、被告张汝清给付原告沈阳昌源运输有限公司保险费3925元及车船税105元；三、被告张汝清给付原告沈阳昌源运输有限公司检车费4000元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（此款已由原告垫付），由被告张汝清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月二十七日书记员  孟恬
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初212号之一 原告：河北禹都水工机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：王少卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：周胡建，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 河北禹都水工机械有限公司与周胡建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河北禹都水工机械有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北禹都水工机械有限公司撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告河北禹都水工机械有限公司负担。 审判员  李向东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王紫阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执837号之二申请执行人：武铁铭，男，1952年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王萍，女，1956年2月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行武铁铭与王萍离婚后财产纠纷一案中，通过对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息等财产进行调查，发现被执行人名下有部分银行存款，现已冻结，并划拨其名下银行存款12582元。未发现其他可供执行财产,申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终302号 上诉人（原审被告）：安徽中益建设集团有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇人民政府,统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。 法定代表人:王少武，经理。 上诉人（原审被告）：安徽中益建设集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县龙桥镇政府机关大院内,统一社会信用代码91340124MA2PBJ3E9K。 负责人:王经纬，经理。 被上诉人（原审原告）：庐江县柯坦镇昱光工程机械租赁服务部,住所地安徽省庐江县柯坦镇柿树村胡岗村民组,统一社会信用代码92340124MA2RNWCE96。 经营者:陈业苗,男,1989年12月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原审被告：庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧,统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人:卢传红,经理。 上诉人安徽中益建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司庐江分公司因与被上诉人庐江县柯坦镇昱光工程机械租赁服务部等租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3016号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽中益建设集团有限公司上诉称，上诉人的注册登记地和主要办事机构均在长丰县，根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，对本案有管辖权的法院是长丰县人民法院。 安徽中益建设集团有限公司庐江分公司上诉称，上诉人的实际经营地在长丰县，在庐江县没有经营场所，庐江县龙桥镇政府机关大院只是上诉人的注册登记地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，长丰县应为上诉人的住所地，故对本案有管辖权的法院是长丰县人民法院。 两上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即租赁物使用地和原审被告庐江乐成市政工程有限公司的住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽中益建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司庐江分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2722号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：沙永陈，男，汉族，1987年9月3日出生，住昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人沙永陈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沙永陈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42974.54元，未受偿人民币42974.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2986号申请执行人：姜东被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人吕留娣与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初334号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕留娣执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3477号 原告：胡观宇，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李柏果，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告胡观宇与被告李柏果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡观宇到庭参加诉讼，被告李柏果经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 胡观宇向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还欠款15000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月被告向原告借款15000元，用于资金周转。2016年8月26日被告出具借条给原告，并约定2016年9月26日归还欠款，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李柏果未做答辩。 本院经审理查明事实如下：被告李柏果通过原告胡观宇的朋友介绍向原告借款，2016年8月26日原告胡观宇出借给被告李柏果15000元，被告李柏果于当日向原告胡观宇出具《借条》一份，该借条内容为：“李柏果（3407031976××××××××）今借到胡观宇（3407021991××××××××）壹万伍仟圆整（15000），为期一个月，于9月26日还清”。 庭后，原告胡观宇陈述被告李柏果事后已经归还部分款项，认可尚有7000元未归还。 上述事实，有原告胡观宇陈述及双方身份证复印件、借条等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告李柏果向原告胡观宇借款未能按时归还，显已构成违约，现原告胡观宇向被告李柏果主张归还借款，符合法律规定。由于原告胡观宇庭后认可被告李柏果归还了部分款项，现陈述尚有7000元借款未还，从举证责任看，被告李柏果负有举证证明还款的义务，由于被告李柏果未能提供已还款的证据，而原告胡观宇主张的款项又小于借条载明的实际数额，并未加重被告李柏果的义务，故原告胡观宇的陈述本院予以认定。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李柏果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李柏果于本判决生效后十日内一次性归还原告胡观宇借款本金7000元。 二、驳回原告胡观宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，其中原告胡观宇负担62.50元，被告负担25元（于判决生效后三日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2268号 原告：李黎蕾，女，1981年6月13日出生，住吉林市船营区。 原告：付德贵，男，1981年4月18日出生，住吉林市船营区。 两名原告共同委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。 被告：姜健力，男，1974年2月8日出生，住吉林市船营区。 原告李黎蕾、付德贵与被告姜健力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎蕾、付德贵及其委托诉讼代理人朱立明到庭参加诉讼，被告姜健力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李黎蕾、付德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息及利息损失费用共计1,149,615元；2、判令被告给付立案之日至借款全部还清期间的利息（利息标准按照年利6%计算，基数为100万元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由；被告于2015年4月23日和24日分两次向原告借款本金100万元，期间被告陆续偿还部分借款。2018年左右原告起诉至法院，被告与原告达成还款计划并主动承诺2019年1月还清全部本息并主动补偿原告利息损失，由于被告未按期给付借款本金及利息，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 姜健力未作答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的中国光大银行转账凭证、经济纠纷和解协议书，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：李黎蕾与付德贵系夫妻关系。2015年4月，付德贵在中国光大银行贷款300万元。付德贵、李黎蕾将所贷款项中的100万元（贷款期限为12个月）出借给姜健力，并于2015年4月23日和24日分别向姜健力转款62万元和38万元。2018年6月25日，付德贵、李黎蕾与姜健力达成经济纠纷和解协议，协议确认“付德贵夫妇出借给姜健力100万元，双方未就借款期限、借款利息及违约责任达成任何书面协议。截止2018年6月25日姜健力分批归还本金合计21.5万元”的经济纠纷事实。同时协议还约定了姜健力在2019年1月不能一次性给付本金的解决方式：1、姜健力于2018年7月按月继续支付本金，支付金额不小于付德贵夫妻在中国光大银行申请的贷款本息月还款额，支付截止日为2019年1月20日；2、姜健力需支付100万元贷款月应还款额的本息差额款；3、姜健力于2019年2月按月继续支付本金，支付金额不小于付德贵夫妻在中国光大银行申请的贷款本息月还款额；4、姜健力需要在2019年内全部结清，遇特殊情况双方协商解决；5、付德贵夫妻因经营用款需要每月可以向姜健力要求支付部分本金；6、采取此种方式还款，姜健力同意在已经还款金额中扣除按照同期银行贷款应支付的贷款利息，扣除部分不计算还款本金，视为违约金。协议另外约定了利息的计算标准、利息及经济补偿支付时间及标准等条款。协议签订后至2018年12月，姜健力累计还款335,681元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经实际向被告提供借款并就此达成和解协议，可以认定双方借贷关系成立并生效。现被告未按约定及时足额履行还款义务，应当依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于欠款本金的认定，双方在和解协议中确认被告已经偿还本金21.5万元，且在借款之初对借款利息未作约定，虽双方在协议中有“姜健力同意在已经还款金额中扣除按照同期银行贷款应支付的贷款利息”的约定，但该约定适用前提为“采取此种方式还款（协议中第二种解决方式）”，综合协议上下文意思表示看，还款21.5万元不应计入欠款本金，其他还款可在借款利息中予以扣除；关于利息计算标准，按照协议约定予以支持。另，原告诉请自立案之日至借款全部还清期间的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姜健力于本判决生效后三日内偿还原告李黎蕾、付德贵借款本金78.5万元； 二、被告姜健力于本判决生效后三日内向原告李黎蕾、付德贵支付逾期付款违约金，以100万元为基数，自2015年4月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%标准计算。自2019年8月20日起至2020年4月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%标准计算，自2020年7月3日起按照年利率6%标准计算至实际履行之日止。上述款项须扣除被告姜健力已经支付的120,681元； 三、驳回原告李黎蕾、付德贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,573元由被告姜健力负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3735号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑明容，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍地址：四川省犍为县，现住四川省南部县。 被告：杨小林，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告杨飞、郑明容、杨小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼，被告杨飞、郑明容、杨小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款本金168000元，并按借款合同约定的罚息利率11.76‰支付逾期利息；2、判令第三被告对第一、二被告所负全部债务向原告承担连带保证义务；3、判令被告共同承担原告聘请律师发生的律师费；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月22日，第一、二被告在原告的金星支行申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款171000元，借款额度支用有效期间为2019年3月20日至2022年3月19日，月利率7.84‰，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为按季付息，计划还本，双方还约定了违约责任。第三被告自愿为《个人借款合同》约定的债务提供担保，至今，被告尚欠本金168000元及部分利息未偿还，原告多次催收借款本息未果。 杨飞、郑明容、杨小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告杨飞（借款人、甲方）、被告郑明容（共同借款人、甲方）与原告南部农商银行（贷款人、乙方）签订了合同编号ANYG022019000097号《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款，借款额度为人民币171000元；借款额度支用有效期间为2019年3月20日至2022年3月19日；借款利率为年利率9.408%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月还息、按计划还本；借款人以保证担保的方式为借款提供担保；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从贷款人宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期付息；同时要求借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等），双方还对其他事项进行了约定。杨飞、郑明容在合同借款人处签名并捺印。同日，被告杨小林（甲方，保证人）与原告（贷款人、乙方）签订了合同编号为ANYG2019000066号《保证合同》，约定：甲方愿意为债务人杨飞在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的本金数为人民币171000元，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任；双方还对其它事项进行了约定。杨小林在合同甲方处签名并捺印。同日，原告与杨飞、郑明容签订《借款借据》，明确约定借款执行月利率7.84‰，杨飞、郑明容分别在借款人处签名并捺印。上述合同签订后，原告向杨飞、郑明容提供借款171000元。杨飞、郑明容在支付了部分本金和利息后，便再未按约定还本付息，截止2020年7月28日，杨飞、郑明容尚欠原告借款本金168000元，利息12400.59元。 另查明，原告委托律师进行诉讼支付律师代理费8400元。 本院认为，原告南部农商银行与被告杨飞、郑明容、杨小林签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。杨飞、郑明容不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对原告要求杨飞、郑明容偿还剩余借款本金168000元和逾期利息及支付律师代理费的主张予以支持。原告与被告杨小林签订的《保证合同》约定，杨小林应对杨飞、郑明容的借款本金、利息、逾期罚息、律师代理费等费用承担连带保证责任，故原告要求杨小林承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨飞、郑明容在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及利息12400.59元，并以借款本金168000元为基数，从2020年7月29日起，按月利率11.76‰计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止；若杨飞、郑明容未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告杨飞、郑明容在本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8400元； 三、被告杨小林对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，杨小林承担连带清偿责任后，有权向被告杨飞、郑明容追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由杨飞、郑明容、杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕桂花
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1642号 原告：张宁，女，1977年3月16日出生，汉族，住河北省深泽县。 被告：王雷，男，1977年11月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杨正芳，女，1980年2月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告张宁与王雷、杨正芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张宁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宁撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张宁负担。 审判员  董文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 霞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终114号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴树培，男，1964年4月15日出生，汉族，高中文化，住四川省洪雅县。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人冯旭、袁敬蛟，四川岷江律师事务所律师。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人吴树培犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日作出（2020）川1423刑初8号刑事判决。原审被告人吴树培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月16日晚，被告人吴树培酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由洪雅县洪川镇樱花巷经洪州大道往洪雅县观澜城邦小区方向行驶。19时43分许，被告人吴树培驾车行驶至洪吴路0ＫＭ＋50Ｍ处遇交警检查，被告人吴树培未停车继续行驶。后被告人吴树培将车停放于对面的路口后主动步行返回交警执勤现场接受检查，并如实供述了主要犯罪事实。经抽血鉴定，被告人吴树培血液乙醇浓度为199.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。诉讼中，被告人吴树培认罪认罚，公诉机关建议对其以危险驾驶罪判处拘役三个月，并适用缓刑。 上述事实，有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，被告人吴树培的供述，证人许某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告以及被告人户籍信息等证据证实。 原判认为，被告人吴树培无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴树培逃避检查，应从重处罚。案发后，被告人吴树培主动返回交警执勤现场接受检查，并如实供述了主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及判前调查评估情况，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定作出判决，以犯危险驾驶罪，判处吴树培拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人吴树培以其犯罪情节轻微为由提出上诉，请求二审对其免予刑事处罚。 辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人吴树培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，其认罪认罚，依法可以从宽处罚。 原判鉴于上诉人危险驾驶不属犯罪情节轻微情形，并充分考虑其有自首情节、认罪认罚等，对其适用缓刑，并无不当。 综上，上诉人及其辩护人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 莎
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2916号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：顾永地，男，汉族，生于1979年1月27日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告顾永地追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告顾永地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年3月30日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款19700元，用于农房重建，月利率3.95‰，期限至2019年3月27日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月13日代被告偿还永胜分社借款本息13787.12元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款13787.12元及相应利息，按月利率3.95‰，自2019年6月13日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告顾永地未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2017年3月30日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款19700元，用于农房重建，月利率3.95‰，期限至2019年3月27日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月13日代被告偿还永胜分社借款本息13787.12元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款19700元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息13787.12元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款13787.12元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告顾永地于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款13787.12元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告顾永地负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年七月九日 书记员 曹力文
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1334号 原告：上海澳慧贸易有限公司，住所地上海市宝山区长逸路188号1幢A-1201室。 法定代表人：陈宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊承红，公司员工。 被告：中元牧业有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市木村乡木村北沙河南岸。 法定代表人：张定宏。 上海澳慧贸易有限公司与中元牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海澳慧贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海澳慧贸易有限公司撤诉。 案件受理费12490元，减半收取6245元（已收取），由原告负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年七月十日 书记员  刘丹 ——
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执202号被执行人徐某某，男，汉族，住某某省某某市。本院在执行已经发生法律效力的(2019)甘1227刑初17号刑事判决书,徐某某罚金一案中，因被执行人徐某某未履行罚金的给付义务,本院于2020年4月14日立案执行，应执行标的3000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：徐某某系某某省某某市某某镇某某寨村人，出狱后下落不明；本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统对被执行人徐某某的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托某某省某某市人民法院对被执行人房产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年6月8日向被执行人发出限制高消费令，于2020年6月8日依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，但徐某某系某某省某某市某某镇某某寨村人，出狱后下落不明；本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘建军审 判 员 田 予审 判 员 范欣峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 马倩文书 记 员 张旭翔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1558号申请执行人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族。被执行人：李宝喜，男，1959年10月20日出生，汉族。申请执行人吕建斌依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2722号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宝喜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李宝喜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宝喜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宝喜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丽丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1746号原告：仇生东，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：朱巧凤，女，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园83幢113室。法定代表人：严术新。原告仇生东、朱巧凤与被告南通茂发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告仇生东、朱巧凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在收到通知后七日内缴纳诉讼费用5375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按仇生东、朱巧凤撤回起诉处理。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年七月十六日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初611号原告：辽宁华威建安消防有限公司，住所地：锦州市古塔区士英南街滨河花园38-23号，统一社会信用代码：9121070078875144XF。法定代表人：郝晓帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：骆景宏、吴宇环，均系辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，机构地址：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）昆仑山路2号。负责人：郑文彬，该单位主任。委托诉讼代理人:张玲，系辽宁华英律师事务所律师。原告辽宁华威建安消防有限公司诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款879225.73元及逾期利息105507.09元（按年利率6%计算，自2018年6月1日至2020年6月1日，要求计算至实际给付之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与锦州龙栖湾投资发展有限公司于2012年3月16日签订《消防安装工程施工合同》，工程名称为锦州龙栖湾世园保障服务中心消防工程，约定合同总价款为1417660元，合同内工程款全部由原告垫付，工程竣工验收合格后12个月内被告支付工程款的95%，余款5%为质保金。质保期一年，质保期后10个工作日内质保金一次性付清，现工程施工完毕且验收合格。锦州龙栖湾投资发展有限公司由锦州龙栖湾新区管理委员会投资设立，该公司在未进行清算、偿还债务的情况下于2016年1月27日被注销。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）系由锦州龙栖湾新区、经济技术开发区合并而成。2018年被告以被注销的锦州龙栖湾投资发展有限公司对该工程进行审计。2018年2月2日辽宁华清工程造价咨询有限公司对该工程出具审核报告，审计金额为1579225.73元。被告至今仍未支付剩余工程款。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告。原告提供的证据能够体现，现与原告签订《消防安装工程施工合同》的合同相对方为锦州龙栖湾投资发展有限公司，虽锦州龙栖湾投资发展有限公司确于2016年1月27日注销，但原告并无证据证明锦州龙栖湾投资发展有限公司债权债务的承接人为管委会。故根据合同相对性原则，原告起诉的被告主体不适格，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁华威建安消防有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）13900元，退回原告辽宁华威建安消防有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年七月二十七日书记员  计 月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书2020)云0128民初1345号原告：蒋厚方，男，1991年9月28日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨远芬，女，1989年11月2日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告蒋厚方与被告杨远芬合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，适用小额诉讼程序审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋厚方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17000元；2.判令被告支付从2020年6月16日至还款之日止的利息（以实际欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年3月3日原、被告登记结婚，因双方均再婚，婚后未建立起夫妻感情，亦未生育子女，同年6月8日原、被告协议离婚，并办理了相应的离婚手续。在离婚协议中第四条约定：婚姻存续期间，男女双方各自名下的贷款、信用卡等欠款由欠款方自行归还；女方欠男方17000元定于2020年6月15日之前还清。现双方约定的还款期限已过，被告分文未还，原告特诉请人民法院依法判决，并附原告提供的《离婚协议》一份佐证。被告杨远芬辩称：本案系合同纠纷，双方都应履行的义务，在《离婚协议》中还约定：“离婚后互不干涉对方婚姻生活”，担原告不履行约定，无故干涉原告生活和工作，到处污蔑、毁谤原告名誉，并骚扰原告的家人，原告在先不遵守合同约定，故被告有理由拒绝给付原告17000元。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《离婚协议》来看，可以证实原、被告之间协议约定合法有效，对双方具有法律约束力。故原告要求被告支付欠款17000元的主张本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方在合同中未约定，故对此本院依法不予支持。被告辩解原告不遵守合同约定及损害被告名誉等侵权行为，应另案解决，不属本案调整范畴。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、由被告杨远芬于判决生效后五日内支付原告蒋厚方欠款17000元。二、驳回原告蒋厚方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告杨远芬承担。本判决为终审判决。审判员  毛浩名二〇二〇年七月二十八日书记员  包兴冉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初869号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初283号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人丘世炬（曾用名丘世龙），男，1997年3月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年6月23日、7月7日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人丘世炬犯贩卖毒品罪。建议判处丘世炬有期徒刑一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人丘世炬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年3月25日10时许，被告人丘世炬在陆川县良田镇车田村矮岭二十四队其家附近的一山岭处，以人民币100元的价格出卖了1小包毒品海洛因给杨付春。 2、2020年3月25日14时许，被告人丘世炬在博白县文地镇文地街强华宾馆门口处，以人民币150元的价格出卖了1小包毒品海洛因给杨付春时被公安民警当场抓获，并扣押了毒品海洛因1小包（净重0.09克）、毒资人民币150元。 本院意见被告人丘世炬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘世炬犯贩卖毒品罪的罪名成立。丘世炬归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。丘世炬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人丘世炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年5月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。 三、对被告人丘世炬违法所得的人民币一百五十元依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人丘世炬违法所得人民币一百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员  林 剑 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈燕飞 书 记 员  李常鹏 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初845号 原告：秦大辉，男，1980年10月23日出生，壮族，住广西象州县。 被告：秦大平，男，1987年6月5日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住柳州市城中区。 被告：秦大寿，男，1978年3月20日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住柳州市鱼峰区。 二被告委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者，执业证号32002011100412。 原告秦大辉与被告秦大平、秦大寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告秦大辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦大平和秦大寿立即偿还借款人民币30,000.00元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日，被告秦大平从原告秦大辉处借到人民币30,000.00元，并当场向原告写下借条一份，被告秦大寿同意做被告秦大平的共同还款人。然而原告急需用钱催被告还款时，被告秦大平和秦大寿以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告秦大平和秦大寿偿还原告借款人民币30,000.00元。 被告秦大平、秦大寿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告以被告户籍所在地起诉，但被告均在2011年10月居住柳州市鱼峰区永意山语城25栋3单元502室并且超过一年以上，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求移送广西柳州市鱼峰区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告秦大平在广西柳州市区租住房屋已达一年以上，被告秦大寿自2016年1月即居住在其购买的位于广西柳州市鱼峰区永意山语城25栋3单元502室，属于广西柳州市鱼峰区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告秦大平、秦大寿对管辖权提出的异议成立，本案移送广西柳州市鱼峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2281号 原告：孙明惠，女，1986年8月19日出生，住吉林市船营区。 被告：董洪洋，男，1975年7月31日出生，住吉林市船营区。 原告孙明惠与被告董洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明惠，被告董洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款46,500元，期间每个月利息，按月0.85%计算至还清欠款之日。事实与理由：因被告手头不便需资金周转向原告借款46,500元，写下借条并约定到2018年7月1日一次性还清欠款，利息按照每月0.85%支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现诉至法院，望依法予以裁判。 董洪洋辩称，我年前来法院一次，我们达成还款协议，我还了7000多元。疫情开始后，这个钱就凑不上了，现在收入也不多，每月也就能还个二、三千块。我是有还钱的诚意，但受疫情影响，也是没办法。希望法院予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的借条及承诺书，被告对此无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年12月21日，董洪洋向孙明惠借款并出具借条，借条载明“兹因借款人董洪洋手头不便需要资金周转，而向出借人孙明惠借款，共借人民币46,500元，期间每个月利息人民币0.85%元整。借款期限为2017年12月21日到2018年7月1日”。因董洪洋逾期未能还款，孙明惠曾于2019向本院提起诉讼。董洪洋于2019年12月6日出具承诺书，载明“本人董洪洋承诺在2020年1月20日前偿还孙明惠借款（本金46,500元，利息3,500元）合计伍万元整。如若到期未履行上述约定的还款义务将按照原借条金额履行本金46,500元和利息（自2017年7月1日起至实际付清时止按月利率0.85%计算）”。当日，孙明惠撤回起诉。2020年1月20日董洪洋还款7,000元，3月末还款500元，余款未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告向其出具的债权凭证，借款且已实际交付，可以认定双方借贷关系成立并生效。现被告未按约定按时足额履行还款义务，应当依法承担违约责任。关于借款金额，因被告已经履行部分欠款，故依法应当予以扣除。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董洪洋于本判决生效后三日内偿还原告孙明惠借款39,000元； 二、被告董洪洋于本判决生效后三日内向原告孙明惠支付借款利息，按照月利率0.85%标准计算，以46,500元为基数，自2017年12月21日起至2020年1月20日；以39,500元为基数，自2020年1月21日起至2020年3月31日止；以39,000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止； 三、驳回原告孙明惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元由被告董洪洋负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执364号申请执行人：王庆中，男，1967年7月26日出生，汉族。被执行人：高超，男，1982年12月30日生，汉族。王庆中申请执行高超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高超应向申请执行人王庆中支付货款XXXXXX元、案件受理费XXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因高超未按上述生效法律文书履行义务，王庆中向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高超负有继续向申请执行人王庆中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月九日书 记 员  时 涛
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执648号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人周洺宇、李婉蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计169570.84元。经本院立案执行，被执行人请求与申请执行人就偿还借款进行协商，申请执行人同意。因期限较长。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的（2020）川巴江南证字第2293号执行证书现结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初270号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人班精，女，1943年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2019年6月26日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人班精犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人班精到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日12时许，上蔡县公安局五龙派出所民警发现被告人班精在自家菜地里种植罂粟苗，当即将罂粟苗铲除。经现场清点，班精种植的罂粟苗共计642株。公诉机关认为，被告人班精违反国家关于毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物642株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人班精的供述、证人刘某的证言、上蔡县公安局现场勘查笔录、扣押物品清单、现场照片、现场图、上蔡县植保植检站出具的证明、被告人班精的户籍证明、前科查询证明、到案经过证明、视听资料等证据证实。被告人班精对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班精的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。班精系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据上蔡县社区矫正部门出具的关于班精具备适用社区矫正条件的社会调查报告，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人班精犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年七月三十日书记员  孟相书
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2567号上诉人（原审被告）：兰州致诚商贸有限公司，住所地：兰州市城关区东岗西路271号西北电子商贸城科技楼512室。法定代表人：庞曾葛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞明林，男，1957年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：庞瑶臻，女，1987年3月15日出生，汉族，住兰州市城关区。系庞明林女儿。上诉人兰州致诚商贸有限公司（以下简称致诚商贸公司）因与被上诉人庞明林买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人致诚商贸公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有任何交易行为，被上诉人所依据的收条也没有交易记录为佐证。上诉人与被上诉人从未有过任何的交易行为，更没有签订过购销合同，从法律上讲双方不存在任何形式的买卖合同关系。对于被上诉人提供的加盖上诉人公章的收条，此收条虽系上诉人出具，但公司财务从未有过任何收款记录。且被上诉人虽持有一份加盖公章的收据，但其并没有向上诉人公司转账的任何凭据，并不能直接证明其支付了该款项。并且，正常的收据不应当是加盖公章的，起码应当是财务专用章。被上诉人的证据未形成有效的证据链，不能证明其主张。一审法院仅依据不完整的证据迳行判决是错误的。综上，一审法院仅以被上诉人提供的“收条”认定上诉人承担责任，在事实认定中存在错误。请求二审法院查明本案客观事实，依法公正判处。被上诉人庞明林辩称，收条上的公章是上诉人致诚商贸公司财务人员加盖的，当时说买卖合同还没有制定好，致诚商贸公司要求我以现金方式提供预付款。该款项交付致诚商贸公司，因而致诚商贸公司出具了收条。致诚商贸公司至今未提供煤，亦未退还预付款。被上诉人庞明林向一审法院起诉请求：1、依法判令致诚商贸公司返还预付货款20万元；2、依法判令致诚商贸公司支付上述货款占用费23063.89元（以预付货款20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年，从2016年10月12日，暂计算至2019年3月5日），2019年3月6日起至实际清偿完毕之日继续按照4.75%/年计算；3、诉讼费用由致诚商贸公司承担。一审法院认定事实：2016年10月12日，原告庞明林向被告致诚商贸公司购买煤炭，应被告致诚商贸公司要求，需由原告庞明林先行预付购货款。原告庞明林分两次向被告致诚商贸公司以现金方式共支付预付购货款20万元，被告致诚商贸公司于2016年9月12日向原告庞明林出具收条，载明内容为：“今收到庞明林交来预付货款人民币150000元，大写人民币壹拾伍万元整，合同签订更换正式收据”，并加盖了被告致诚商贸公司印章。另外5万元，原告未提供相应证据予以证实，被告对此亦不予认可。后期，被告致诚商贸公司并未与原告庞明林签订正式买卖合同，也未向原告庞明林供货或退还购煤款。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然被告致诚商贸公司辩称既未向原告出具收条也未收到原告支付的购煤预付款，但是，对收条上所盖“兰州致诚商贸有限公司”的印章的真实性予以认可。因此，对被告辩称与原告没有买卖合同关系，未收到原告购煤款15万元的主张不予支持。同时，对于原告主张的另外5万元购煤预付款，因其未提供任何证据证实，不予支持。故仅对原告主张的购煤款20万元中的15万元予以支持。对于原告要求被告支付上述购煤预付款占用费23063.89元（以预付货款20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年，从2016年10月12日，暂计算至2019年3月5日），2019年3月6日起至实际清偿完毕之日继续按照4.75%/年计算的主张，因涉案收条并未明确还款期限，但被告长期拖欠原告涉案欠款确实给原告造成了相应利息损失，故酌定被告应自本案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告兰州致诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞明林购煤预付款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年3月26日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告庞明林的其他诉讼请求。案件受理费4646元，由被告兰州致诚商贸有限公司负担，于判决生效之日起十日内付清原告庞明林。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人庞明林是否向上诉人致诚商贸公司支付过案涉款项；原审判决致诚商贸公司向庞明林偿付案涉款项及利息是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，庞明林为支持其诉讼主张，提交了《收条》，《收条》载明：“今收到庞明林交来预付货款人民币（150000）大写人民币（壹拾伍万元整）。合同签订更换正式收据。”落款处加盖了致诚商贸公司印章，致诚商贸公司在上诉状中亦认可该收条系其出具。现致诚商贸公司以双方从未进行过交易、未签订过买卖合同、《收条》未加盖公司财务章等为由，主张其未收到庞明林的预付货款，致诚商贸公司有责任提交证据否定庞明林提交《收条》的证明力。而致诚商贸公司未提交任何证据，其上诉理由亦不能否定《收条》的真实性与证明力，故致诚商贸公司应承担举证不能的不利后果。一审法院依据庞明林提交的《收条》认定本案基本事实，并判决致诚商贸公司承担相应责任，符合本案双方当事人的举证质证情况及法律规定的举证责任分配原则。综上所述，上诉人致诚商贸公司的上诉请求，无充分的事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4646元，由上诉人兰州致诚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴克辉审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年七月七日法官助理 景晓敏书 记 员 蒋菊梅
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初402号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人贺某，男，1967年9月3日出生，因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月12日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]400号起诉书指控被告人贺某犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年10月许，被告人贺某与纪婷婷相识后谎称自己系南京市公安局下辖分局的民警，并向纪婷婷出示了其购买的假警官证。后纪婷婷基于被害人刘某的请托，请被告人贺某为刘某办理足疗店营业执照事宜。被告人贺某以办证需要花费为由，骗取被害人刘某钱款合计人民币6000元。 2019年12月13日，被告人贺某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贺某已退赔被害人刘某人民币6000元。 公诉机关认为，被告人贺某具有坦白的法定从轻处罚情节，冒充人民警察招摇撞骗的法定从重处罚情节，认罪认罚且退赔被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以招摇撞骗罪判处被告人贺某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十 七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年七月二十四日 见习书记员  夏美玲
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初987号 原告：河南日升源机械设备有限公司，住所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼2单元15层1516，统一社会信用代码914101033561973858。 法定代表人：孟庆军，董事长。 委托诉讼代理人：余称意，系该公司员工，特别代理。 被告：苏华建设集团有限公司，住所为江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，董事长。 本院在审理原告河南日升源机械设备有限公司与被告苏华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经诉前调解，原告以被告已履行完毕为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南日升源机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费1012元，减半收取人民币506元，由被告苏华建设集团有限公司负担。 审判员  徐新民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈余霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢750号 申请人高生有（又名高宝山），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜俊刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人任丽，女，汉族，现住址同上，系被执行人杜俊刚之妻。 申请人高生有与被执行人杜俊刚、任丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初1612号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢113号申请执行人：郭春，女，汉族，无职业。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂本院在执行郭春与哈尔滨市江城纸箱厂旧款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 李小龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2941号 原告：查曹凤，女，汉族，1985年12月28日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吴井，男，汉族，1984年5月28日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告查曹凤诉被告吴井民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查曹凤到庭参加诉讼，被告吴井经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查曹凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3300元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张，分四次向原告借款5300元，于2019年11月4日借款1000元，2019年11月21日借款1000元，2019年11月25日借款3000元，2019年11月28日借款300元。原告多次向被告催款，被告于2019年12月份已归还原告2000元，剩余3300元就是不给，原告多次上门讨要无果。 被告吴井未作答辩。 经审理查明：被告吴井于2019年11月分四次合计向原告查曹凤借款5300元，后于2020年12月8日还款2000元，尚欠3300元未归还，被告于2020年1月24日向原告出具借条一张，借条注明于2020年2月14日给付，未约定利息。后被告吴井未能按时给付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴井向原告查曹凤借款人民币3300元并出具借条，原告通过支付宝转账方式将借款支付给被告。对该借款事实本院予以认定。因原、被告双方约定还款期限已过，被告未按时给付，现原告起诉要求被告归还借款3300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴井于本判决生效后十日内归还原告查曹凤借款3300元。 如未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月十七日 书记员 曹洋洋 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执55号赵继花、平鲁区人民医院：赵继花与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计44550元。经本院立案执行，现已强制执行到位44550元。本院已于2020年7月29日将该款转付给赵继花。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日