朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1450号原告：高姝，女，1981年6月7日出生，汉族，教师，住朝阳市龙城区。委托代理人：张玉梅，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：双塔区慕暖抗衰养护中心（曾用名双塔区朴荷美容院），住所地朝阳市双塔区新华路宏基惠泽园13号113C号204室、104室，统一社会信用代码92211302MA0YMRB794。经营者：时超，经理。委托代理人：孟庆波，女，1980年8月11日出生，汉族，该中心职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：张玉萍，女，1983年6月13日出生，汉族，该中心职员，住朝阳市双塔区。原告高姝诉被告双塔区慕暖抗衰养护中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姝及其委托代理人张玉梅、被告双塔区慕暖抗衰养护中心的委托代理人孟庆波、张玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还预付款161,288元及利息，利息以161,288元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年起开始在美容院消费，从2019年4月6日开始，被告的前身双塔区朴荷美容院承接了原告高姝从美容院万达店的美容服务，即原告转到被告的前身双塔区朴荷美容院消费，2019年5月7日，被告把原告在万达店的消费的剩余充值额全部转换成在被告处的费项目：细胞修复12次、细胞母液12次、眼部抗衰12次；表皮补水12次。自此之后，原告陆续在被告的前身处充值，除去消费掉的项目，尚有余额161,288元未消费。原告因癌症晚期，负债累累，治疗急需资金，且患有心脏病不宜再进行美容事项，因双方协商退款未果，2019年12月27日，被告由双塔区朴荷美容院变更为双塔区慕暖抗衰养护中心。故原告诉至法院，要求被告立即返还原告在被告处剩余本金161,288元，如不及时返还，自起诉之日起至付清之日止，以本金161,288元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，利随本清，并由被告负担诉讼费用。被告双塔区慕暖抗衰养护中心辩称，一、原告罹患心脏病不构成退款的当然原因。1、原告提供的诊断证明书及出院介绍信中并未表明原告所罹患的疾病不能接受美容服务，原告罹患疾病与不能接受美容服务并无事实及法律上的因果关系；2、退款为合同不成立或无效、合同解除而引发的法律后果。原告罹患疾病不属于造成合同不成立、无效或可单方解除合同的法定情形。二、原告的退款请求于法无据。1、原告已支付价款的法律性质为针对特定项目美容服务合同履行款，起诉状中所述该款项为“充值本金”的说法不准确。原告历次在我单位发生的消费均针对明确及特定的美容项目内容，具体内容均有原告签字确认，非经双方协商一致不能随意更换产品及服务，属于双方达成的数个特定的美容产品及服务合同。该等款项针对特定美容合同的消费项目，并不属于储值类款项，不应视为“本金”“预付款”；2、即便原告理解其为“预付款”，我方亦不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定的“未按照约定提供服务的情形”，我方并无违约情形其能够按约定提供美容服务，不应承担退款的法律责任；3、原告患病导致经济条件恶化不属于“情势变更”可解除合同的情形，根据最高人民法院2009年7月7日出具的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第一条的规定，情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险，原告所称患病导致经济条件恶化并不适用于情势变更原则。三、原告未消费金额不准确。经核算，原告在本店共支付美容价款207,911元，除去已消费项目及已取未消费完成的产品，剩余金额为39,350元。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告双塔区慕暖抗衰养护中心的前身双塔区朴荷美容院承接了原告高姝从美容院万达店的美容服务，将原告在万达店的消费的剩余充值额全部转换成在被告处的价值34,560元的消费项目：细胞修复12次（单次1,066元）价值12,800元、细胞母液12次（单次1,066元）价值12,800元、眼部抗衰12次（单次498元）价值5,980元、表皮补水12次（单次248元）价值2,980元，至今原告尚有1次细胞修复、6次细胞母液、1次眼部抗衰项目未做，剩余项目价值合计为7,960元。2019年7月11日，原告向被告转账4,340元，包括两个项目，一个是3,000元的项目包括头疗24次、足疗24次、注氧24次、眼部24次、液态超声刀12次、洗浴24次，每一项单次价格均一致，为22.73元（3,000元÷132次），至今尚有头疗24次、足疗4次、注氧9次、眼部12次、洗浴23次项目未做，剩余项目价值合计为1,636.56元；另外一个是1,340元的项目头皮理疗45次，单次29.78元，原告还有30次未做，价值893元。2019年6月9日，原告向被告转账50,000元，办理了储值伍万赠伍万的项目，在被告储值消费记录表里记载项目“余花瓣唇，其余全部做完”，花瓣唇的单价为3,800元一次。2019年7月20日，原告向被告转账10万元，办理了形象代言人卡项目，待遇有：1、微调两年（每次3项）；2、10万元保留做店内项目；3、带嘉宾代言10%返利，2019年7月25日，原告在被告处做了额头填充项目，此项目价值29,800元。2019年10月17日，原告向被告转账23,800元，用上述充值10万元项目赠的10万元，合计123,800元做以下项目：1、面部活氧6次价值59,800元；2、屏障修复6次价值59,800元；3、深层补水6次价值4,200元，至今原告上述三项各做了3次。2019年11月11日，原告向被告转账11,111元体验素颜紧致10次，至今尚有8次未做，价值8,888.8元。2020年1月1日，原告向被告转账2,020元，做十次项目，至今原告尚有7次未做，价值1,414元。另查明，2018年10月24日，中国人民解放军总医院第一附属医院出具诊断证明书：“兹证明，高姝曾在本院血液二科病区住院诊治。临床诊断：1、非霍奇金淋巴瘤弥漫大B细胞淋巴瘤ⅢA，2、自体造血干细胞移植后，3、甲状腺乳头状腺癌，4、粒细胞缺乏，5、反流性食管炎，6、血小板减少，7、肝功能不全，8、重度贫血，9、低蛋白血症，10、真菌××，11、冠状动脉粥样硬化性心脏病，12、口腔溃疡，13、疱疹，14、上消化道出血。处理：患者自体造血干细胞移植治疗后定期复查入院，完善监测病情平稳，给与美罗华输注治疗，安排出院休息”。又查明，双塔区朴荷美容院的名称于2019年12月27日变更登记为双塔区慕暖抗衰养护中心。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、转账记录、护理记录表、照片、光盘、诊断证明书、民事判决书、消费记录、储值消费记录表经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告在被告处进行消费,被告也为其提供服务,原、被告之间建立了美容服务合同关系,双方之间的合同关系符合法律规定,受法律保护。原告以原告患病不宜再进行美容事项为由要求解除合同，被告在庭审中明确表示同意解除合同,系双方协商一致解除合同,不违反相关法律规定,依法予以准许。合同解除后,尚未履行的,终止履行。被告应将原告未消费的金额返还给原告。关于原告剩余未做的项目及应返还款项合理的部分包括：1、原告有1次细胞修复、6次细胞母液、1次眼部抗衰项目未做，价值7,960元；2、头疗24次、足疗4次、注氧9次、眼部12次、洗浴23次项目未做，价值1,636.56元；3、30次头皮理疗未做，价值893元；4、3,800元花瓣唇未做，原告提出花瓣唇的价格为15,800元，但其未提供证据予以证明，按照被告认可的3,800元的价格，予以认定。虽然被告提出此项目已做，但是在其提供的储值项目记录表里明确写明“余花瓣唇，其余全部做完”，此证据与被告的说法相矛盾，故应认定3,800元的花瓣唇未做；5、原告转账10万元项目中，被告赠送原告10万元做店内项目，后原告又充值23,800元，合计123,800元，原告实际获得的是店内223,800元的项目，原告用此项目做了价值29,800元额头填充，及价值61,900元的3次面部活氧、3次屏障修复及3次深层补水，做的项目合计91,700元，被告应退还给原告49,274元（10万－123,800元÷223,800元×91,700元）。虽然原告称额头项目系充值5万元项目内的项目，非充值10万元项目内的项目，10万元的项目其并未做，但是根据使用记录中记载的储值伍万元项目中并未包括额头项目，在“卡全部划完，孙曼请批，不予退换”的记载后，有原告作为顾客的签字确认，说明伍万元的项目已全部做完，但是额头项目是记载在原告签字确认后的下方，日期为2019年7月25日，且在2019年7月20日充值10万元之后，故应认定为额头项目是10万元项目内的项目；6、体验素颜紧致10次，原告有8次未做，价值8,888.8元；7、转账2020元的项目中原告尚有7次未做，价值1,414元，以上合计被告应退还原告的款项为73,866.36元。被告还应自起诉之日起至预付款给付之日止，以73,866.36为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第(一)款、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告双塔区慕暖抗衰养护中心于本判决生效后五日内给付原告高姝预付款73,866.36元，并自起诉之日起至预付款给付之日止，以73,866.36元为基数按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763元（原告预交，已减半收取），由被告双塔区慕暖抗衰养护中心负担807元，原告高姝负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年七月二十一日书记员 李晓萌