wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1602号 原告 原告：宁波轿辰集团股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内，统一社会信用代码为91330200778232582K 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告 杨帆，男，汉族，1985年9月13日出生，户籍所在地：安徽省池州市贵池区牌楼镇丰收村葡萄组14号，公民身份号码为3429011985××××××××。 查小姣，女，汉族，1984年10月26日出生，户籍所在地：安徽省池州市贵池区牌楼镇丰收村葡萄组14号，公民身份号码为3429011984××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 开庭时间 二〇二〇年七月二十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 被告杨帆、查小姣共同还款41321.33元，支付违约金8000元，合计49321.33元。 法院认定 事实 2017年4月14日，原告宁波轿辰集团股份有限公司（以下简称轿辰集团）与被告杨帆、查小姣签订《信用卡分期服务合同》，约定：被告杨帆向案外人购买车价为109000元的汽车一辆，被告杨帆采用首付款加原告垫付被告杨帆向银行申请部分购车款的方式先行支付全部购车款，被告杨帆首先支付购车总价的31%，金额为30900元，另69%的车价款先由原告垫付，而后委托原告向原告指定的银行申请信用卡购车分期，分期期限为3年，金额为70000元；被告杨帆同意银行直接将全部购车分期金额转入原告指定账户，用以归还原告先行垫付的车款或委托原告直接支付给售车单位，未经原告书面同意，被告杨帆不得私自将购车分期金额挪作他用；信用卡购车分期金额发放后，被告杨帆应按照规定按期履行还款义务，如被告杨帆出现违约未履行与银行的合同或因违约被银行解除合同等情形，原告有权与银行共同向被告杨帆催讨，因处理与此相关事宜而发生的相关所有费用由被告杨帆负担，并支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%违约金；被告杨帆如连续2个月未还款的，则原告有权要求其强制付清剩余信用卡购车分期金额及利息；银行如从原告账户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，原告有权向法院起诉要求被告杨帆立即偿还原告垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由被告杨帆承担，并由被告杨帆支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金；被告查小姣作为被告杨帆的共同债务人承担连带还款责任。被告杨帆向原告支付履约保证金2000元。 同日，被告杨帆与宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称市农村信用社）签订《信用卡大额分期付款借款合同》，约定：被告杨帆通过向市农村信用社申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项；分期资金金额为73880元，用于购车用途，分期付款手续费为5910.40元，均分36期归还；被告杨帆逾期还款经累计催讨2次未归还的，市农村信用社有权宣布债务提前到期。 同日，原告与市农村信用社签订《信用卡大额分期付款保证合同》，约定：原告对被告杨帆在上述《信用卡大额分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的一切费用。 市农村信用社按约发放贷款后，被告杨帆、查小姣未按期还款，原告通过其全资子公司浙江今日行汽车服务有限公司代被告杨帆、查小姣向市农村信用社还款合计48919.83元。后被告杨帆归还5598.50元垫付款。 另查明，被告杨帆、查小姣系夫妻关系。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨帆向市农村信用社分期贷款购车后，未能按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向市农村信用社垫付了部分款项，原告依约有权向被告杨帆追偿，并要求其支付违约金。被告查小姣作为被告杨帆配偶，在《信用卡分期付款合同》上签字确认，被告查小姣知情被告杨帆的购车行为，应对被告杨帆的上述债务承担共同还款责任。原告主动将2000元履约保证金从垫付款中扣除，本院依法予以准许。原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨帆、查小姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告杨帆、查小姣归还原告宁波轿辰集团股份有限公司代偿款41321.33元，支付违约金8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告杨帆、查小姣负担。 再审权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年七月二十三日 代书记员戚丹燕 ??? ??1?
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异841号异议人（申请执行人）：河南某实业集团有限公司，住所地：汝州市向阳路油库路交叉口，统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某，系该公司执行董事。委托代理人：程某，男，1990年4月15日生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被执行人：潘某，男，1967年2月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：潘某，女，1978年1月30日生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市某实业有限公司，住所地：汝州市康盈街6号，统一社会信用代码：91410482080839112A。法定代表人：潘某。本院在执行河南某实业集团有限公司申请执行潘某、潘某、汝州市某实业有限公司等人民间借贷纠纷一案中，河南某实业集团有限公司于2020年7月15日提出执行异议。在异议审查中，2020年7月20日，异议人河南某实业集团有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，申请执行人河南某实业集团有限公司撤回异议的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予河南某实业集团有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  任 柯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3293号原告：薛珂珂，女，1987年9月25日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。被告：刘煜，男，1973年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告薛珂珂与被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛珂珂及其委托诉讼代理人吴小宁到庭参加诉讼，被告刘煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛珂珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金640000元；2、判令被告以640000元为本金按月利率2%向原告支付利息，自2017年1月22日暂计算至2020年6月30日为528213.33元，实际支付至本息全部付清之日；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘煜为承接工程需要向原告借款640000元，双方于2017年1月21日签订借款合同，约定借款期限自2017年1月22日起至2017年7月20日止，借款利息按月息3%计算，逾期不还，被告每日按未结利息的5‰向原告支付违约金。同时约定如被告未能按时结清本息，除按协议利率支付利息外，另需每日按未还金额的2‰向原告支付违约金。被告向原告出具了借款合同及借据。在借款期限届满后，经原告多次催要，被告无故拖延至今。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘煜未答辩。本院经审理查明：2017年1月21日，原告作为甲方、出借人，被告作为乙方、借款人，案外人刁文军作为丙方、担保人，三方签订借款合同，约定乙方为支付河南鑫荣高科建材有限公司混凝土货款向甲方借款，借款金额为640000元，借款期限自2017年1月22日起至2017年7月20日止，利息为月利率3%，按月支付；如果乙方未能如期结清借款本息，丙方自愿偿还全部本息，担保期限为乙方借款到期日开始计算两年。同日，被告与刁文军向原告出具借据一份，约定上述640000元借款中的60万元转入河南鑫荣高科建材有限公司的建设银行周口大庆路支行41×××72账户，剩余4万元转入张子扬的中信银行郑州东风路支行62×××95账户。次日，原告按约将640000元借款分别转入上述两个账户。后被告及刁文军未按约定支付利息及偿还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借款合同、借据及电子银行回单，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金640000元，支付2017年1月22日至2020年6月30日的利息528213.33元，并按月利率2%支付利息至本息全部付清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘煜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘煜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛珂珂借款本金640000元，支付利息528213.33元，共计1168213.33元，并自2020年7月1日起以640000元为基数按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15314元，减半收取7657元，由被告刘煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭东
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢301号 申请执行人:江文香，女，1971年5月6日出生，住江山市区。 被执行人:毛强平，男，1976年1月18日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人江文香与被执行人毛强平民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5153号 原告：曹君明，男，1966年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：张浩，男，1986年12月25日出生，汉族，住东阳市。 原告曹君明为与被告张浩民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款12500元并支付利息（利息从2020年1月1日起以借款1万元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月1日止为200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告曹君明到庭参加诉讼，被告张浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张浩曾向原告曹君明借款。原告于2019年9月24日、9月26日、10月16日、10月17日、10月20日、10月26日，通过微信转账方式分别支付被告2000元、2000元、1000元、1000元、600元、800元，合计7400元。上述款项加上原告以现金方式交付给被告的款项，被告补写了落款时间为2019年9月13日的借条一份，载明：“今向曹君明人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00整，借款时间2019年9月13日归还日期2019年12月31日”。嗣后，原告又于2019年10月30日、12月3日通过微信转账方式分别支付被告500元、2000元，并由被告在原借条中添加了“2500元”并捺印。到期后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起十日内归还原告曹君明借款12500元，并支付逾期利息（利息自2020年1月1日起以借款1万元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2134号之一申请执行人：许杰，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姜怀东，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行许杰与姜怀东民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9243号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，于2020年6月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月15日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  王倩倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初1959号原告：孙义元，男，1991年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：罗平，男，1990年2月10日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告孙义元与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的客户。2020年1月29日罗平与孙义元约定按照一个口罩1.1元进行买卖。2020年1月30日原告向被告支付宝账户转款人民币33000元、11000元，向被告微信账户分两次转款人民币22000元，共计人民币66000元。后被告未按双方约定足额给原告发货。因被告确定不能继续履行合同，原被告协商解除了买卖合同，被告返还了部分货款。又因被告称其经济困难不能一次性清偿剩余款项，原告同意被告分期支付剩余款项，被告给原告出具借据。借据载明，被告应于2020年6月5日前支付给原告8000元，否则应承担2000元的违约金。但被告并未按照约定履行清偿义务，为维护合法权益，诉至贵院。被告罗平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示并在卷佐证。对原告证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告系被告的客户。2020年1月29日，原被告约定按照一个口罩1.1元进行买卖。2020年1月30日，原告向被告支付宝账户转款33000元、11000元，向被告微信账户两次转款22000元，以上共计66000元。后被告未按双方约定足额给原告发货。因不能继续履行合同，经双方协商，被告承诺退还全部货款，被告共退还原告货款15366元，尚欠50634元。因被告称其经济困难不能一次性清偿剩余款项，原告同意被告分期支付剩余款项。2020年2月1日，被告通过视频给原告出具借据，被告承诺2020年6月5日前还给原告8000元，否则应承担2000元的违约金，剩余的42000元与原告协商时间及时清偿。2020年6月15日，被告电话承诺20日前给付，但一直未付。原告提起本案诉讼。本院认为，原被告因买卖合同不能履行，被告退还原告已付货款。原告同意该款转为双方借款，被告出具了相应借条承诺于2020年6月5日前还给原告8000元，否则应承担2000元的违约金，剩余的42000元与原告协商时间及时清偿，2020年6月15日，被告电话承诺20日前给付，但至今未付。以上有原告提供的证据加以证实，且形成证据链条，本院对上述事实予以确认。双方认可被告应退货款转为借贷款项未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。被告承诺于6月5日前还给原告8000元，未履行还款义务；电话承诺20日前给付，亦未履行还款义务，属违约行为，且违反诚实信用原则。现原告主张被告归还全部借款50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，自愿承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平于本判决生效后十日内归还原告孙义元借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年七月三十日书记员  李梦晓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1223号 原告：李习蓉，女，1966年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：陈明开，男，1938年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：袁子秀，女，1942年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，四川超宇律师事务所律师。 被告：四川九承世家食品有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区界牌镇，统一社会信用代码91510724749623699H。 法定代表人：宋云海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告李习蓉、陈明开、袁子秀与被告四川九承世家食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告李习蓉、陈明开、袁子秀于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李习蓉、陈明开、袁子秀申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李习蓉、陈明开、袁子秀撤回起诉。 本案受理费10元，由原告李习蓉、陈明开、袁子秀负担。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  张艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2742号申请执行人:杨思凡，男，1996年1月5出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。杨思凡与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2620号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7815号 原告：义乌市欧奕门窗商行，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道丹溪二区28幢5-6号。 经营者：李文章，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫,浙江望道律师事务所律师。 被告：干创，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：楼瑛、王高瑾，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 原告义乌市欧奕门窗商行（经营者：李文章）为与被告干创劳动争议一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市欧奕门窗商行的委托诉讼代理人王漫，被告干创及其委托诉讼代理人楼瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市欧奕门窗商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法确告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年12月，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，后义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2019）2254号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。在劳动仲裁的过程中，被告仅提供了与原告经营者的微信聊天记录，原告在庭审时已明确提出该项证据无法达到被告的证明目的，只能证明被告按原告的指示进行劳务工作，根本无法证明原、被告之间存在劳动关系，上述裁决的依据不足。事实上，被告是原告临时招收的学徒，有活时跟着其他员工一同外出安装门窗，原告无法时刻对其进行监管，原告也曾多次叮嘱被告一定要小心，但没想到被告还是发生了意外，原告深表痛心，已为被告承担了全部的医疗费用。但原告认为，双方并未签订劳动合同，也未缴纳社保，微信聊天记录中也可以体现被告的工资是按天计算的（150/天），双方之间应当是雇佣关系，而非劳动关系。 被告干创辩称，原告的诉请应予驳回。首先，被告与被告均符合劳动法上的主体资格；其次，从双方的微信聊天记录内容可以明确，被告受伤当天系被原告经营者派至浦江绿谷云溪别墅群装阳光房的玻璃，在装玻璃时因架子塌落导致被告受伤，受伤后亦由原告经营者垫付医药费的事实，且根据该微信聊天记录的内容，也足以证明被告的日常工作完全是受原告经营者的安排、管理，再由原告经营者通过微信转账的形式向被告按月支付工资；最后，依据双方的微信聊天记录内容以及庭审过程中双方当事人的陈述也足以证明被告所提供的劳动完全属于原告的业务组成部分。综上，原、被告之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：仲裁裁决书一份，证明此案已仲裁前置，原告对案件事实及证据均有异议。 被告质证认为：证据三性无异议，证明目的有异议。仲裁认定事实清楚，证据充分，足以证明原、被告双方存在劳动关系。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据：聊天记录截图打印件一份，证明双方存在劳动关系的事实。 原告质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该聊天记录并不能证明双方存在劳动关系，可以证明双方在受伤前工资已经结清，且被告的全部医疗费用已经由原告负担。 结合庭审情况，本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性均依法予以确认。从被告方提交的证据可以看出，被告系接受原告的管理从事门窗的安装工作。 经审理查明，2019年5月8日，被告入职原告处，从事门窗安装工作，被告接受原告的管理，并由原告按月发放工资，双方并未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2019年7月7日下午，被告在安装玻璃过程中高空跌落受伤。 2019年12月18日，被告干创作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月25日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）2254号仲裁裁决书，裁定：“确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。”原告不服该裁决，于2020年6月9日诉至本院。 本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，（1）原告主体适格；（2）被告干创提供的劳动是原告工商登记的经营范围内的业务组成部分；（3）被告干创接受原告的经营者李文章的管理并由其安排工作；（4）被告的工资系由原告的经营者李文章发放。综上，本院认定原告义乌市欧奕门窗商行与被告干创之间劳动关系成立。原告要求确认原告义乌市欧奕门窗商行与被告干创之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、确认原告义乌市欧奕门窗商行（经营者：李文章）与被告干创之间存在劳动关系。 二、驳回原告义乌市欧奕门窗商行的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 芸 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1310号原告：夏秋莲，女，汉族，1968年3月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：朱丰玖，男，汉族，1978年6月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：陈建勋，男，汉族，1975年7月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告夏秋莲与被告朱丰玖、被告陈建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭，被告陈建勋到庭参与诉讼，被告朱丰玖经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏秋莲向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款54500元；2、自借款之日起按月息一分五厘计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈建勋系同事，2018年12月28日，经被告陈建勋介绍，被告朱丰玖因生意周转需要资金向原告借款，原告出借现金54500元给朱丰玖，约定月息一分半，并由朱丰玖出具借据，陈建勋出面担保，此后被告一直以资金周转困难为由拒不还本付息，经原告多次催要无果，遂诉至法院要求判如所请。被告朱丰玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。被告陈建勋辩称，我本身是原告与被告朱丰玖间借贷关系的见证人，但是由于朱丰玖不能按期还钱，所以我应原告要求在借条上以担保人身份签名，后原告多次找被告朱丰玖催要但被告朱丰玖总是拖延，且我也曾多次催促被告朱丰玖还原告的借款，由于被告朱丰玖没有按期还钱，导致我和原告关系紧张，希望判决被告朱丰玖承担还款义务。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是原被告身份证复印件，该证据能够证实原、被告身份信息，本院对该证据真实性依法予以采信。2、原告提交的证据二是被告朱丰玖于2018年12月28日向原告出具的金额为54500元的借条一份和原告夏秋莲于2018年12月28日向被告朱丰玖尾号为8564的中国建设银行支付宝转账24995元和向被告朱丰玖微信转账支付15000元、10000元的微信转账记录各一份，结合庭审查明的事实及当事人陈述，可以证实原告夏秋莲实际向被告朱丰玖出借49995元、并由被告陈建勋签名担保的事实。3、原告提交的证据三是原告与二被告间的微信聊天记录，该证据能够证实原告多次向二被告催要欠款的事实，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告陈建勋系同事。2018年12月28日，经被告陈建勋介绍，被告朱丰玖以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告遂于当时通过支付宝和微信共向被告朱丰玖转款49995元，并口头约定月利息为一分半，借期半年，被告遂将借款本金连同借期内利息一起向原告出具一张金额为54500元的借条，借条载明“今借到夏秋莲现金人民币伍万肆仟伍佰元整，借期半年，于2019年6月28日一次还清。”此后，由于被告朱丰玖未按期归还借款，原告便要求被告陈建勋担保，被告陈建勋遂于2019年9月以担保人身份在借条上签名担保。此后原告多次向二被告催要借款无果，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告出具借款手续，原告向被告已实际履行出借义务，双方并约定利息，原、被告间形成民间借贷法律关系，但由于原告向被告朱丰玖实际出借49995元，故被告朱丰玖应按照实际借款数额偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告朱丰玖按照实际出借本金从借款之日起按月利率1.5%标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，本案被告陈建勋在借款发生后自愿在借条上签名担保，此系其真实意思表示，故该担保成立，被告陈建勋依法应承担相应的担保责任。但由于原告与被告陈建勋没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈建勋应承担连带保证责任，因双方在提供保证时并未重新约定主债务履行期，故其保证期限应自其提供保证之日起计算六个月，现因原告在保证期限内已向被告陈建勋主张了要求其承担保证责任的权利，故被告陈建勋依法应向原告承担相应的连带清偿责任，陈建勋在承担保证责任后有权向债务人朱丰玖追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱丰玖在本判决书生效之日起十日内向原告夏秋莲偿还借款49995元及支付利息（以49995元为基数按月利率1.5%从2018年12月28日起计算至付清之日止）；二、被告陈建勋为上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告朱丰玖、被告陈建勋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年七月六日书记员  胡玲丽附：1、本案证据目录一、原告夏秋莲提交的证据和拟证目的如下：1、身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及住址；2、借条、三笔转账凭证，拟证明债权债务的形成及担保人应承担连带责任的事实；3、信息摘录，拟证明原告多次与二被告沟通协商还款的过程及事实，担保人应承担相应的担保责任。二、被告朱丰玖、被告陈建勋未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5388号 原告:杭州苏易士安物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江苑1幢4单元190室,统一社会信用代码:9133010256609603XE 法定代表人:朱海明,公司总经理。 诉讼委托代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告:周建强,男,1979年2月14日出生,汉族,住浙江省余姚市。 原告杭州苏易士安物业管理有限公司诉被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州苏易士安物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈艳艳 ??2? ??1?
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初66号 原告赵志勇，男，1968年3月9日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。 委托代理人郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告苏州高新区（虎丘区）档案馆，住所地苏州高新区科普路50号行政中心4楼。 负责人陈永生，馆长。 委托代理人张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。 委托代理人吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。 被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。 负责人毛伟，区长。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告赵志勇诉被告苏州高新区（虎丘区）档案馆、被告苏州市虎丘区人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵志勇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵志勇负担。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  时福良 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。原审被告：秦东东，男，1993年2月21日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告秦东东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年8月22日作出的（2018）豫0526民初6526号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监10号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告秦东东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告秦东东偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7245.17元；2．判令原审被告秦东东支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以7245.17元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告秦东东承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4454元，并由原告承担连带担保责任。2015年9月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7245.17元。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告秦东东缺席未答辩。本院再审查明，2015年9月11日，原审被告为购买上海禹胥电子科技有限公司的手机（vivoX5pro16G白色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6526号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  张翠丽二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 洋
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初546号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈运飞，绰号“阿飞”，男，1976年6月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省华容县。因非法携带管制刀具，于2009年4月23日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；因吸毒，于2012年3月1日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因吸毒，于2013年4月18日被富阳市公安局行政拘留十二日，同日被责令接受社区戒毒三年；因犯赌博罪，于2013年6月2日被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；因犯妨害公务罪，于2015年10月26日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月1日刑满释放。因本案于2019年12月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 被告人龚新黎，绰号“阿泽”、“阿醉”，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省安化县。因殴打他人，于2015年1月20日被富阳市公安局行政拘留十三日并处罚款500元。因本案于2019年10月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1539号起诉书指控被告人陈运飞、龚新黎犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2017年8月28日晚23时许，被告人陈运飞、龚新黎为向被害人朱某索要高利贷债务，在杭州市富阳区××街道××门口采用拳打脚踢的方式殴打被害人朱某。后被告人陈运飞和“老五”（身份不明）驾车将被害人朱某带至清风泰安苑小区查看朱某的房子，被告人龚新黎也自行赶来。被告人陈运飞、龚新黎又驾车将被害人朱某带至富春街道阳光里小区、东洲街道北支江公园附近等地，非法限制被害人朱某的人身自由，并采用殴打、言语威胁等方式逼迫被害人朱某筹钱还款。至次日凌晨4时许，被告人陈运飞、龚新黎在被害人朱某作出还款承诺后放其离开。 2019年10月11日，被告人龚新黎主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 2019年12月27日，被告人陈运飞主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈运飞、龚新黎为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人陈运飞、龚新黎具有自首情节；被告人陈运飞系累犯，建议判处被告人陈运飞有期徒刑七个月，被告人龚新黎有期徒刑六个月。 被告人陈运飞、龚新黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈运飞、龚新黎犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈运飞、龚新黎具有自首情节，本院依法予以从轻处罚；被告人陈运飞系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈运飞、龚新黎在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈运飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月31日至2021年2月27日止）。 二、被告人龚新黎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即刑期自2019年10月11日至2021年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董卓敏 ??? ??1?
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初381号原告：牛泽林，男，1981年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：仪征市天宇工艺品有限公司，统一社会信用代码：91321081575373350N，住所地：仪征市大仪镇公路村。法定代表人：冯德明，该公司董事。原告牛泽林与被告仪征市天宇工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告牛泽林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛泽林申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛泽林撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告牛泽林负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 永
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1312号左程平：被执行人左程平罚金一案，现经本院执行，被执行人左程平已按(2020)湘0223刑初9号刑事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1216号 申请执行人：大连丽苑大厦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街16-18号。 法定代表人：范兴国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：金夏洋行（远东）有限公司，住所地香港九龙尖沙咀广东道30号新港中心第二期501号。 法定代表人：严淑铭。 本院依据已经发生法律效力的（2013）中民初字2606号民事判决书、（2016）辽0202民初字974号民事判决书、（2018）辽0202民初8975号民事判决书，向被执行人金夏洋行（远东）有限公司发出了执行通知书，责令被执行人金夏洋行（远东）有限公司给付申请执行人大连丽苑大厦物业管理有限公司欠款本金、利息、迟延履行利息、案件受理费共计554648.04元的义务，但被执行人金夏洋行（远东）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人金夏洋行（远东）有限公司送达评估报告，委托辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司对被执行人金夏洋行（远东）有限公司名下位于中××××号的房屋进行拍卖。经过二次拍卖流拍，申请执行人大连丽苑大厦物业管理有限公司同意以拍卖保留价即被执行人金夏洋行（远东）有限公司名下位于中××××号的房屋作价人民币526288元，用以抵偿其（2013）中民初字2606号民事判决书、（2016）辽0202民初字974号民事判决书、（2018）辽0202民初8975号民事判决书所确定的全额债权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人金夏洋行（远东）有限公司名下位于中山区明泽街16号22层G号的房屋作价人民币526288元，抵偿被执行人金夏洋行（远东）有限公司所欠大连丽苑大厦物业管理有限公司全额债务。 二、申请执行人金夏洋行（远东）有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  关晓阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初937号原告:黄国芳，男，汉族，1946年7月11日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告：黄定祥，男，汉族，1973年5月23日出生，住址同上，系原告之子。原告黄国芳诉被告黄定祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国芳委托诉讼代理人何继纲到庭参加了诉讼，被告黄定祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告拆迁补偿款20万元（后变更为17.5万元）；2、确认原告享有对东城世纪花园二期19号楼2单元603号安置房的所有权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告父亲，家里的宅基地在原告名下，原房屋是原告于1988年所建。2019年因拆迁，由被告代原告签订补偿协议并领取了补偿款35万元。被告领取补偿款后却不赡养原告，还殴打原告，经村委会和姬石派出所调解俊无效。现原告跟随女儿生活，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄定祥未进行答辩。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原告系被告父亲，原告名下有宅基地一处，宅基地上建有房屋。2016年6月17日原告委托被告与漯河市召陵区东城管理办公室黄集村村民委员会签订了《黄集村城中村改造补偿与安置协议》，约定甲方（村委会）补偿给乙方（黄定祥）人民币378653元、为乙方安置房屋为东城世纪花园二期11号楼1单元601号（面积128.61平方米）、19号楼2单元603号（面积86.18平方米）房屋，现该房屋未竣工。后被告领取了房屋补偿款。庭审中原告称2019年10月份因被告不孝敬原告，还殴打原告，双方就不在一起生活，就跟随女儿生活至今。本院认为：尊老爱幼，孝敬老人是中华民族的传统美德，应当继承和发扬。抚养子女，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原、被告系父子系，被告作为儿子应积极的孝敬、赡养原告，合理安排好原告的生活，让原告有一个快乐、幸福的晚年生活。被告将拆迁补偿款及安置房卡领取属实，本院予以认定。原告作为房主、户主和合法财产所有人，有权利分得房屋拆迁补偿款和安置房屋。被告领取补偿款378653元，原告请求被告给付17.5万元，符合法律规定，本院予以支持。另外关于原告的第2项请求，因安置的上述两套房屋均登记在被告名下，故原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告黄定祥于判决生效后十日内支付原告黄国芳房屋拆迁补偿款17.5万元；二、原告黄国芳享有对东城世纪花园二期19号楼2单元603号安置房的所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，减半收取2250元，原告承担350元，被告黄定祥承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年七月二十日书记员  吕迪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执112号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。法定代表人：郑杰。被执行人：刘晓东（已死亡），男，1990年03月21出生，汉族，原住安阳市文峰区。被执行人：刘贵平，男，1963年09月13出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区团结路1号楼3号。法定代表人：朱瑞琴。关于广发银行股份有限公司安阳分行与刘晓东、刘贵平、安阳市豫大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晓东、刘贵平、安阳市豫大房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明，被执行人刘晓东名下有位于安阳市××紫薇大道与××交叉口东北角××天下小区××单元××房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产，本院于2017年9月7日查封该房产。四、通过调查、实地走访等形式，查明，被执行人刘晓东于判决生效后期间已死亡，因继承人是否继承刘晓东合法财产暂不确定，故上述房产暂无法处理。待确定继承人是否继承财产后，另行处理。五、已向其他被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权299996.21元及利息未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贵平、安阳市豫大房地产开发有限公司负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月十五日书 记 员 邢文中
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初936号 原告：魏波，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尹开金（原告魏波母亲），住四川省自贡市自流井区。 原告：杨料荃，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尹开容（原告杨料荃母亲），住四川省自贡市自流井区。 被告：黄超，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：自贡市沿滩区佐罗网吧，住所地四川省自贡市沿滩区兴元路和竹林湾路交汇处新天地项目1-2-07.1-2-08.1-1-09.1-2-10号。 投资人：杜光敏。 被告：杜光敏，女，1995年1月29日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：雷燕，女，1991年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告魏波、杨料荃与被告黄超、自贡市沿滩区佐罗网吧、杜光敏、雷燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告魏波、杨料荃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏波、杨料荃撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵 玥 书 记 员 李 雪
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审134号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：豆光荣，女，汉族，1980年8月20日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕217号处罚决定，本院于2020年7月13日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年12月11日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕217号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3640元整。该决定于2019年12月11日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年12月11日作出的商自然资罚字〔2019〕217号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕217号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月二十日书记员  朱治东
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1468号 原告：何某1，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 原告：何某2，女，1954年5月24日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市市区。 委托诉讼代理人：周军（系何某2丈夫），男，住址同上。 原告：何某3，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住江山市。 被告：何某4，女，1957年1月21日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：周学根（系何某4丈夫），男，住址同上。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 原告何某1与被告何某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。在诉讼过程中，本院依法追加何某2、何某3为原告，并通知其参加诉讼。现原告何某1、何某2、何某3均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1、何某2、何某3在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1、何某2、何某3撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何某1负担。 审 判 员 余小成 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周志昂 书 记 员 陈炫圻
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2110号 原告：赵桂香，女，1979年10月2日出生，汉族，住大连开发区。 被告：乔志超，男，1982年10月13日出生，汉族，住大连开发区。； 被告：敖雪，女，1982年3月27日出生，满族，住同被告乔志超。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告乔志超、敖雪名下的房屋和车辆，财产保全价值157000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年七月一日 书记员  李 欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初920号 原告：夏训理（曾用名夏宝生），男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被告：尹大江，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏训理与被告尹大江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏训理到庭参加诉讼，被告尹大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏训理向本院提出诉讼请求：1.尹大江立即支付夏训理货款3000元，并支付以3000元为基数自2019年1月18日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费等其他费用由尹大江承担。事实和理由：2016年至2018年，尹大江因养螃蟹需要，在夏训理处购买冰鱼，期间支付部分货款。2019年1月17日，经双方结算，尹大江尚欠夏训理冰鱼款3000元。该款经夏训理多次索要未果。 尹大江未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 夏训理围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.夏训理身份证、户口本各1份，证明夏训理诉讼主体资格；2.欠条1份，证明尹大江尚欠夏训理货款3000元的事实。经审查，本院认为上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院依职权调取了尹大江人口信息查询单1份，夏训理对其无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，尹大江因养殖螃蟹需要，在夏训理处购买冰鱼，期间支付部分货款。2019年1月17日，经结算，尹大江向夏训理出具欠条一张，载明：今欠夏宝生人民币叁千元正（3000），欠款人尹大江。该款经夏训理多次索要未果。 本院认为，夏训理向尹大江提供冰鱼，尹大江出具欠条确认欠款金额，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。双方未约定付款期限，尹大江出具欠条后应及时履行付款义务，夏训理亦可随时向尹大江主张权利，故本院对夏训理要求尹大江给付货款3000元的诉请予以支持。因双方未约定付款期限，夏训理主张利息没有事实和法律依据，故本院不予支持。尹大江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹大江于本判决生效后十日内给付夏训理货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月六日 书记员 程花娣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4356号原告：王惠萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：赵星浩，男，2002年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周口市中顺路桥有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际21层B区。法定代表人：田建峰。原告王惠萍与被告赵星浩、周口市中顺路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王惠萍的委托诉讼代理人侯建新到庭参加诉讼。被告赵星浩、周口市中顺路桥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计22000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月15日18时29分，在新郑市滹关路李庄村路口处，由于周口市中顺路桥有限公司在道路施工，未完全封闭，赵星浩骑两轮无牌摩托车与王惠萍发生交通事故，致王惠萍受伤，住院接受治疗。后经交警部门认定，赵星浩负主要责任，周口市中顺路桥有限公司负次要责任，王惠萍无责任。就相关医疗费等赔偿问题，双方一直未达成一致，王惠萍为维护合法权益，特提起诉讼。赵星浩、周口市中顺路桥有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日18时29分许，赵星浩驾驶无号牌两轮摩托车，沿滹关路由北向南行驶至河南省新郑市滹关路李庄村路口处（22KM）通过正在施工路段时，与在滹关路西侧头北尾南停驶的王惠萍驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王惠萍受伤，电动二轮车、二轮摩托车不同程度损坏。2020年5月5日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000083号道路交通事故认定书，认定赵星浩承担此事故主要责任，周口市中顺路桥有限公司在道路上进行养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，承担此事故次要责任，王惠萍不承担责任。事故发生后，王惠萍在新郑市第二人民医院住院治疗6天，支付医疗费8139.51元，被诊断为：1.急性外伤后头疼；2.胸部闭合伤（肺挫伤、右侧第2肋不全骨折）；3.左膝内侧半月板撕裂伤；4.多处软组织损伤。出院医嘱为：在家休息，增加营养；定期复查，不适随诊。长期医嘱单记载其住院期间“陪护一人”。另查明，1.事故中损坏的电动二轮车所有人为王惠萍；2.王惠萍提交新郑市辛店镇绿佳专卖店出具的收据两张，拟证实其维修损坏的电动车花费1190元；3.赵星浩驾驶的无号牌两轮摩托车所有人为吕小芬，该车未投保机动车交通事故责任强制保险；王惠萍明确表示，不要求吕小芬、赵星浩在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、收据及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告赵星浩、周口市中顺路桥有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵星浩、周口市中顺路桥有限公司对事故的发生及王惠萍受伤、两车损坏均存在过错，根据双方的过错程度，赵星浩、周口市中顺路桥有限公司应当对本次事故给王惠萍造成的各项损失分别承担70%、30%的赔偿责任。王惠萍请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历等相关证据，可计医疗费为8139.51元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院6天，住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院6天，营养费为120元。（四）护理费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准，结合医疗机构意见，按1人护理计算，住院6天，护理费为750.84元。（五）误工费：王惠萍未提交证据证明其因误工实际减少的收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算其误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合医疗机构意见，酌情计算40天，可计误工费为5005.6元。（六）交通费:依据王惠萍就医情况，交通费酌定为120元。（七）车辆维修费：依据绿佳专卖店出具的收费票据，扣除其中400元系电池以旧换新产生的费用，本院确定该车维修费790元。王惠萍主张停车费200元，但未提供证据证实其实际支出了该项费用，本院不予支持。以上损失共计15225.95元。由赵星浩依据事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿10658.17元，周口市中顺路桥有限公司承担30%的赔偿责任，即赔偿4567.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告赵星浩赔偿原告王惠萍各项损失共计10658.17元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周口市中顺路桥有限公司赔偿原告王惠萍各项损失共计4567.78元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王惠萍负担55元，由被告赵星浩负担84元，被告周口市中顺路桥有限公司负担36元。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年七月二十七日书记员  乔洋洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8400号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：伏斌，男，1984年2月14日生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告伏斌民间借贷纠纷一案，因原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执863号关于被执行人徐杰罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人徐杰向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人徐杰已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初19号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年2月14日作出的（2019）吉0112刑初19号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1251号 原告：许欢，男，1987年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：李杰，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 原告许欢诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许欢到庭参加诉讼,被告李杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25450元及利息18205元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月7日，被告以做生意出现资金周转困难为由向原告借款30000元，并当场向原告出具了一张借款金额为30000元的借条，借条约定借款期限为半个月，承诺还款时还将向原告支付5000元好处费。后原告通过银行转账方式向被告支付了30000元借款。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告只偿还了5000元，余款以种种理由拒绝支付。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 李杰未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 本院通过采信的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下:被告李杰与原告许欢的妻弟系同学关系，二人是通过原告妻弟介绍相识的。2017年7月7日，被告以做生意出现资金周转困难为由向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告支付了30000元借款，被告当场向原告出具了一张借款金额为30000元的借条，借条约定借款期限为半个月，并承诺还款时还将向原告支付5000元好处费。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告只偿还了5000元，余款以种种理由拒绝支付。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年7月7日，被告以做生意出现资金周转困难为由向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告支付了30000元借款，被告当场向原告出具了一张借款金额为30000元的借条。上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认双方之间的借贷关系是合法有效的。现原告已按约定履行了借款交付义务，而被告未按约定履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为原、被告双方对利息约定不明确，根据相关法律规定，对利息约定不明确的，视为不支付利息。现本院经庭审核实被告尚欠原告借款本金25000元，原告也予以确认，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李杰于本判决生效之日起三日内向原告许欢偿还借款本金25000元； 二、驳回原告许欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告许欢承担诉讼费191元，由被告李杰承担诉讼费255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初778号 原告：陈腰娣，女，1969年12月26日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：於陆存，男，1971年10月3日出生，汉族，住岱山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码91330205MA28164K94。 法定代表人：赖琼华，该营业部经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 被告：谢阿忠，男，1966年11月21日出生，汉族，住岱山县。 原告陈腰娣与被告於陆存、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称人保财险宁波公司车商第二营业部）、谢阿忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腰娣及其委托诉讼代理人叶国富、被告於陆存、被告人保财险宁波公司车商第二营业部的委托诉讼代理人牟联章、被告谢阿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1511.34元、误工费24026元、护理费5910元、交通费375元、营养费3000元、鉴定费700元，共计35522.34元；2.2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日6时许，被告谢阿忠驾驶电动自行车沿岱山县东沙镇桥头菜场下街路段自南向北左转弯时与沿桥头下街自西向东行驶的原告陈腰娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈腰娣受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告谢阿忠负事故主要责任；被告於陆存驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车未按规定停放，影响其他车辆通行，负事故次要责任；原告陈腰娣无责。原告陈腰娣受伤后，被送至岱山县第一人民医院治疗，经诊断为左膝胫骨平台前部骨折伴骨髓水肿，左膝关节腔少量积液，左膝内侧半月板后角变形。随后多次门诊治疗。经诉前鉴定，原告陈腰娣的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。被告於陆存驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车在被告人保财险宁波公司车商第二营业部处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故其应承担相应的责任。不足部分，由被告於陆存、谢阿忠赔偿。并向本院提交了门诊病历，检查报告单，道路交通事故认定书，医疗费、交通费、鉴定费等票据若干，收入证明，工资发放单，鉴定意见等证据。 被告於陆存辩称，对案涉事故发生经过、事故责任认定无异议，对陈腰娣首次门诊产生的医疗费用予以认可，其余赔偿费用不予认可。 被告人保财险宁波公司车商第二营业部辩称，对案涉事故发生经过、陈腰娣治疗经过、事故责任认定无异议。肇事车辆浙Ｂ×××××小型汽车在人保财险宁波公司车商第二营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。没有证据证明陈腰娣存在误工损失，护理费、营养费、交通费过高，鉴定费不属于保险理赔范围。 被告谢阿忠辩称，其并未与陈腰娣发生碰撞，对陈腰娣的各项赔偿费用不予认可。 本院查明的事实与原告陈腰娣诉称的事实基本一致。 针对原告陈腰娣主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.关于医疗费问题。经审核，原告陈腰娣主张的医疗费1511.34元属合理支出，本院予以确认。 2.关于误工费问题。原告陈腰娣认为其误工期为4个月，按72078元/年的标准计算，误工损失为24026元。本院认为，根据原告陈腰娣提供的工资发放清单，其受伤后的误工期为3个月。对于误工费计算标准，结合陈腰娣受伤前的收入情况，本院酌情确定其误工费计算标准为4200元/月。故本院确认原告陈腰娣的误工费为12600元（4200元/月×3个月）。 3.关于护理费问题。原告陈腰娣认为其护理期为30天，按197元/天的标准计算，产生的护理费为5910元。根据鉴定意见，原告陈腰娣的护理期为30日，本院予以确认。根据原告陈腰娣的受伤情况，其受伤后确需护理，综合考虑其受伤部位、受伤程度、恢复情况，酌情确认其护理费为90元/天。故本院确认原告陈腰娣的护理费为2700元（90元/天×30天）。 4.关于营养费问题。原告陈腰娣认为其营养期为60日，按50元/天的标准计算，产生的营养费为3000元。根据鉴定意见，原告陈腰娣的营养期为60日，本院予以确认。对于营养费计算标准问题，结合本地实际情况，本院认为原告陈腰娣主张的50元/天较为合理。故本院确认原告陈腰娣的营养费为3000元（50元/天×60天）。 5.关于交通费问题。原告陈腰娣认为其因门诊治疗、诉前鉴定产生交通费375元。本院结合原告陈腰娣的门诊次数、治疗地点、居住地点、鉴定情况，酌情确认其交通费为320元。 6.关于鉴定费问题。原告陈腰娣认为其因诉前鉴定产生鉴定费700元。本院认为，原告陈腰娣支出的鉴定费700元属合理费用，予以确认。 综上，本院认为，原告陈腰娣在本次事故中受伤，系由被告於陆存和谢阿忠的交通违法行为结合造成。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告谢阿忠负事故主要责任，被告於陆存负事故次要责任，原告陈腰娣无责。因於陆存驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车在被告人保财险宁波公司车商第二营业部投保了交强险、商业三者险，故对于原告陈腰娣的各项损失，由被告人保财险宁波公司车商第二营业部在交强险责任限额范围内先行赔偿。现原告陈腰娣的损失未超过交强险赔偿限额，故对陈腰娣的医疗费1511.34元、误工费12600元、护理费2700元、营养费3000元、交通费320元，共计20131元（取整），由被告人保财险宁波公司车商第二营业部在交强险责任限额范围内赔偿。对于鉴定费700元，根据责任大小，由被告於陆存和谢阿忠各承担350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈腰娣医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20131元； 二、被告於陆存于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈腰娣鉴定费450元； 三、被告谢阿忠于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈腰娣鉴定费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告於陆存负担172元，被告谢阿忠负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  余秀宝 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱莺鹦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2138号之二 申请人：刘如尧，男，1993年8月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张金增，男，1992年5月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人刘如尧诉被申请人张金增民间借贷纠纷一案中，申请人刘如尧向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张金增银行存款330000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金增在中国农业银行股份有限公司东营太行山路支行账号为62×××76的存款330000元。冻结期限为一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙鑫彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4081号 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：毕庶娜。 原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告毕庶娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告毕庶娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年6月5日的信用卡透支本金35780元、利息1416.81元、违约金1818.29元以及自2020年6月6日起至被告实际还款之日止的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式计算）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5600元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告向原告申请办理E分期信用卡，并填写了申请表，同意遵守与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》等，并签署了姓名。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金35780元、利息1416.81元、违约金1818.29元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 毕庶娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告申请E分期信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳币元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告牡丹信用卡账户，被告应按当其对账单在到期还款日前一次性偿还。原告因催收欠款和实现债权而产生的费用由被告承担。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通后，于2018年12月19日透支款项50000元，但被告连续违约6次未按期偿还欠款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡本金35780元、利息1416.81元、违约金1818.29元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为5600元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、罚息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、罚息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费5600元系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕庶娜给付原告信用卡本金35780元、利息1416.81元、违约金1818.29元（截止至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告毕庶娜给付原告律师代理费5600元。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜小凡
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之四十四申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初204号原告：李大玉，女，1955年7月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：苏治军，男，1952年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：王晓英，女，1977年7月23日出生，汉族，住宜城市。原告李大玉与被告苏治军、王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大玉及其委托诉讼代理人黄传学到庭参加了诉讼。被告苏治军、王晓英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李大玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款100000元，并从借款之日起按月息2%的利率向原告给付借款利息直至付清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告苏治军、王晓英以经营造纸厂资金困难，于2018年7月11日向我借款50000元，并口头约定月息2分（年利率24%），我当天通过农业银行给王晓英转账50000元,苏治军、王晓英出具了借条“今借到李大玉伍万元整（￥50000.00）。借款人王晓英、苏治军，2018、7、11号”。王晓英、苏治军在借条上签字按了手印。2018年8月11日至10月11日，王晓英通过邮政银行向我支付3个月利息3000元。2018年10月12日，二被告再次向我借款50000元，承诺2018年11月12日还款，约定月息2分，二被告出具了51000元的借条（其中1000元是1个月的利息）。借款到期后，经我催要，二被告以种种理由未偿还，于2019年8月2日和2019年10月24日向我出具保证书，承诺偿还借款，但二被告至今仍没有偿还。被告苏治军、王晓英未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：二被告苏治军、王晓英以经营造纸厂资金困难为由，于2018年7月11日向原告李大玉借款50000元，并口头约定月息2分（年利率24%），李大玉当天通过银行给王晓英转账50000元,苏治军、王晓英出具了借条“今借到李大玉现金伍万元整（￥50000.00）。借款人:王晓英、苏治军(均捺印)，2018、7、11号。备注：随要随还。王晓英：身份证号”。此后，王晓英于2018年8月11日、2018年9月12日、2018年10月11日通过银行向李大玉支付3个月借款利息共计3000元。2018年10月12日，二被告再次向原告李大玉借款50000元，口头约定月息2分，承诺于2018年11月12日还款，原告李大玉给付现金20000元并通过银行转账30000元后，二被告出具了51000元的借条“今借到李大玉现金伍万壹仟元整（￥51000.00）。借款人:王晓英、苏治军(均捺印)，2018、10、12号。还款日期2018、11、12号。身份证”（其中1000元是1个月的利息）。借款到期后，经原告李大玉多次催要，二被告以种种理由未偿还，于2019年8月2日向原告李大玉（及杨天慧）出具承诺书“承诺：借李大玉现金壹拾万元，借杨天慧伍万元，2019年8月底欠款付清。在8月底付不清，李大玉、杨天慧有权销售造纸厂成品纸，销售到壹拾陆万伍仟元为止。承诺人苏治军、王晓英(均捺印)，2019年8月2日2点30分。在王晓英家”，并于2019年10月24日向原告李大玉出具保证书“保证书：本人保证苏治军老家一套老宅房通过中介交易之后，房款立马还清李大玉（壹拾万元）100000.00现金。身份证。承诺人：王晓英、苏治军(均捺印)，2019年10月24号”。但此后二被告仍没有偿还，导致本案纠纷发生。审理中，原告李大玉要求被告苏治军、王晓英偿还借款本金100000元，并自2018年10月12日起，按年利率24%支付借款利息，直至还清借款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏治军、王晓英因缺乏资金向原告李大玉借款100000元，有两被告出具的借条为证，原告李大玉履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告苏治军、王晓英应及时偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告李大玉主张在出借款项时，双方口头约定按月息2分支付利息，对此，被告王晓英认可，并在2018年8月11日、2018年9月12日、2018年10月11日按月息2分向李大玉支付了第一笔50000元借款3个月的利息，且被告苏治军、王晓英于2019年8月2日向李大玉（及杨天慧）作出的还款承诺中亦表示要支付借款利息。故原告李大玉要求被告苏治军、王晓英自2018年10月12日起，按照年利率24%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏治军、王晓英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李大玉借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告苏治军、王晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年七月十二日书记员  刘圆圆
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初147号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人刘斌，男，1979年11月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体从业人员，户籍所在地日照市东港区，住日照经济技术开发区。因酒后驾驶机动车，于2013年9月3日被日照市公安局交通警察支队直属大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因酒后驾驶机动车，于2019年10月11日被日照市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证两年的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年6月5日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。辩护人辛金燕，山东海洋律师事务所实习律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘斌犯伪造、买卖身份证件罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人牟宗艳、辛金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、伪造、买卖身份证件罪2018年底，被告人刘斌通过小广告联系，让他人有偿为自己制作了姓名“张豹”的机动车驾驶证和居民身份证各一张。二、危险驾驶罪2019年3月20日20时40分许，被告人刘斌酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市秦皇岛路与郑州路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获并发现姓名为“张豹”的机动车驾驶证、居民身份证。经鉴定，被告人刘斌静脉血中乙醇含量为134.4mg/100ml。被告人刘斌归案后如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、被告人刘斌的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人刘斌的行为已构成伪造、买卖身份证件罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人刘斌伪造、买卖身份证件后，没有使用，没用于其他违法犯罪活动，犯罪情节轻微；危险驾驶没有发生事故，社会危害性小，归案后如实供述自己的行为，有坦白情节、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、伪造、买卖身份证件的事实2018年底，被告人刘斌通过小广告联系，让他人有偿为自己制作了姓名“张豹”的机动车驾驶证和居民身份证各一张。二、危险驾驶的事实2019年3月20日20时40分许，被告人刘斌酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市秦皇岛路与郑州路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获并发现姓名为“张豹”的机动车驾驶证、居民身份证。经鉴定，被告人刘斌静脉血中乙醇含量为134.4mg/100ml。被告人刘斌归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中无异议，且有发、破案经过、机动车驾驶证和居民身份证等书证、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌伪造、买卖身份证件，其行为构成伪造、买卖身份证件罪；违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘斌在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，其犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人刘斌的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  王茂玲人民陪审员  金光运二〇二〇年七月二十七日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4001号原告（反诉被告）：重庆捷恩电气设备有限公司，住所地重庆市合川区草街街道通江路7，统一社会信用代码91500105MA5UCRO96P。法定代表人：卢丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文林，该公司员工。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽立明电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园沁源路，统一社会信用代码91340100783093943U。法定代表人：徐发明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴子健，安徽健友律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆捷恩电气设备有限公司与被告（反诉原告）安徽立明电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）重庆捷恩电气设备有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）安徽立明电力建设有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆捷恩电气设备有限公司与被告（反诉原告）安徽立明电力建设有限公司的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）重庆捷恩电气设备有限公司和被告（反诉原告）安徽立明电力建设有限公司撤诉。本诉案件受理费1334元，减半收取为667元，由原告（反诉被告）重庆捷恩电气设备有限公司负担；反诉案件受理费1087.5元，由被告（反诉原告）安徽立明电力建设有限公司负担。审判员  王新月二〇二〇年七月十七日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初625号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省会同县林城镇西城区（西南大市场）。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被告：李荣红，男，1985年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告怀化东琦企业管理有限公司与被告李荣红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告怀化东琦企业管理有限公司于同年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告怀化东琦企业管理有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  粟小蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1542号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林，分行行长。被执行人金小云，女，1964年8月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初727号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99127.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人金小云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金小云的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金99127.08元及利息等，也未缴纳本案受理费1339元、执行费1683元。因被执行人金小云在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金小云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十五日代书记员  周宣帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4842号 原告：余姚市阳明文旅景区管理有限公司。住所地：余姚市南雷南路1号。统一社会信用代码：91330281MA2C11W296。 法定代表人：钟立波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：毛某1，男，2007年11月27日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：毛某2，男,1981年4月27日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：乔某，女,1982年9月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛某2，男,1981年4月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：乔某，女,1982年9月7日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市阳明文旅景区管理有限公司与被告毛某1、毛某2、乔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月24日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市阳明文旅景区管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1552元，减半收取776元，由原告余姚市阳明文旅景区管理有限公司负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 史钟林 ??? ??1?
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1024号之一申请执行人：宋美佳，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：申林建,男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初309号法律文书已经发生法律效力，被执行人申林建未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人宋美佳于2020年5月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人申林建送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月20日、2020年6月18日、2020年7月7日和2020年7月16日先后四次通过网络查控系统查询被执行人申林建的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月16日通过网络查询被执行人申林建名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人申林建的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年5月21日和2020年7月8日冻结被执行人申林建名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年6月30日查封被执行人申林建名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，查封期限为两年，未发现被执行人申林建有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人申林建限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额13700元（包括执行费106元）。本院于2020年7月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  陆志豪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢754号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王友国。 本院在执行被执行人王友国犯（2017）浙1003刑初322号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢754号]。经本院执行，被执行人王友国已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6405号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告：徐礼夏，男，1957年7月25日出生，汉族，住温岭市。 台州环雅物业服务有限公司与徐礼夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐莉莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执995号之一申请执行人：袁胜刚，男,1980年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：靳春艳，女,1982年08月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理袁胜刚、靳春艳与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年5月14日作出(2020)皖1102执995号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款36690.7元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款36690.7元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十五日代理书记员  陈锡婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8719号 原告：万琳。 被告：杨静。 原告万琳与被告杨静合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见，原告万琳于同年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万琳自愿申请撤回对被告杨静的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万琳撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由万琳负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审 判 员 孙可平 二〇二〇年七月十七日 法官助理 戚 提 书 记 员 肖佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??