天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1219号原告：路某1，男，1956年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：路某2，男，1954年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：路某3，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告路某1与被告路某2、路某3继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1的委托诉讼代理人**，被告路某2，被告路某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告共同继承父母遗留坐落天津市红桥区XX房屋，房屋价值约为871350元，原告分得其中的290450元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告路某1变更诉讼请求为：1.依法判令原被告共同继承父母遗留坐落天津市红桥区XX房屋，房屋价值约为871350元，原告继承取得上述房屋的所有权，原告给付二被告继承补偿款各290450元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告父亲路某某与母亲郭某某系夫妻关系，二人共生育子女三人，即本案原被告。路某某于2002年2月1日去世，郭某某于2011年3月16日去世。原被告父母遗有坐落天津市红桥区××房屋，现由被告路某3居住。2019年3月28日经原被告协商，就继承遗产事宜达成一致意见，并办理继承遗产公证。自继承遗产公证办理完毕至今，二被告未能配合完成遗产分割，故诉至贵院，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告向法院提供如下证据：证据一、公证书一份，证明诉争房屋由原被告三人共同继承，每人对该房屋享有三分之一产权份额；证据二、房屋所有权证一份，证明诉争房屋所有权人为被继承人路玉田，原被告对该房屋依法享有继承权；证据三、继承权公证亲属关系证明表一份，证明被继承人路玉田、郭淑珍与原被告的亲属关系，原被告三人为继承人；证据四、被继承人路某某与郭某某的骨灰安葬证，证明被继承人均已死亡，原被告三人依法享有法定继承的权利。被告路某2辩称，希望能够调解解决本案，如果调解不成，不同意原告诉讼请求，不同意原告分割诉争房屋三分之一的请求。从1972年原告下乡至父母离世，原告没给过父母一分钱，父亲离世后，母亲没有工作，原被告三人研究每人每月给母亲100元生活费，再每人支付800元用于料理父亲后事，但是后来都没有兑现，这些年，原告人也没有来过，钱也没给过，没有尽到赡养义务。原告路某1再婚后三人联系很少，就是因为原告媳妇阻拦才闹的这事。原告是有继承权，但是不应该分得这么多。被告路某2提供遗嘱一份，证明被继承人郭某某生前留有遗嘱。被告路某3辩称：同意被告路某2的答辩意见。其和父母原同住平房，平房出售后才购买的诉争房屋，其仍然与父母共同居住生活，发了工资也都给母亲，因购房所借债务其也一起偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人路某某与其配偶郭某某生育子女三人，长子路某2，次子路某1，三子路某3。路某某于2002年2月1日死亡，郭某某于2011年3月16日死亡。被继承人路某某名下遗有天津市红桥区房屋，建筑面积58.09平方米，系与郭某某的夫妻共同财产。上述房屋现由被告路某3居住使用。庭审中，原被告不能对诉争房屋价值达成一致意见，经本院询问，且均不同意对诉争房屋进行司法评估。2019年3月28日原被告办理（2019）津红桥证字第260号公证书，该公证书载明：兹证明被继承人路某某、郭某某的遗产：坐落于天津市红桥区砖混结构楼房壹套（津红字第7330号）由继承申请人路某2、路某1、路某3共同继承。被告路某2持有郭某某遗嘱一份，其称该遗嘱为其老姨郭某1代其母郭某某所写，书写日期为2010年11月3日，书写遗嘱时的在场人有被继承人郭某某、代书人郭某1和被告路某2，被继承人郭某某的签字为郭某1代签，手印为被继承人郭某某自己所捺，郭某1现已死亡。庭审中，原告不认可该遗嘱的效力。调解过程中，原告表示如其继承取得诉争房屋，可按其预估的房屋价值290450给付二被告对应的继承补偿款；如其取得继承补偿款，则原告应分得不少于270000元的补偿款。二被告则主张诉争房屋应归被告路某3继承所有，路某3可以给付原告继承补偿款100000元，二被告之间的补偿数额可以自行协商；且二被告均认可被告路某3对诉争房屋有出资。案经调解，双方各持己见。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。诉争坐落天津市红桥区路某某名下，系其与配偶郭某某的夫妻共同财产，现二被继承人均已死亡，本案原被告作为二被继承人的第一顺序继承人，对诉争房屋享有均等的继承权。关于二被告所述原告未尽赡养义务应少分遗产的主张，因二被告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于被告所提供被继承人郭某某遗嘱的效力问题。根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，且继承人不能作为遗嘱见证人。本案被告所主张遗嘱，不符合上述代书遗嘱的形式要件，代书人郭某1已经死亡，无法核实订立遗嘱时的情形。且于被告所主张代书遗嘱之后的2019年，原被告经公证处对诉争遗产房屋作出了公证确认，且在公证过程中均并未提及该遗嘱。故本院对被告所主张之遗嘱效力不予确认。关于本案诉争房屋的分割方式。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原被告对诉争房屋的价值未能达成一致意见，且均不同意进行司法评估，诉争房屋现由被告路某3居住使用，二被告均认可被告路某3无其他住房，原告的居住地为河北省沧州市，被告路某3表示其无经济能力给付其余二被继承人经济补偿。案经调解，双方也未能达成一致的分割意见。2019年原被告对诉争房屋自愿作出遗产继承的公证约定。综合本案案情，本院认为本案诉争房屋暂不宜分割，以原被告各自对诉争房屋享有三分之一的产权份额为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人路玉田名下坐落天津市红桥区XX房屋，由原告路某1、被告路某2、被告路某3各继承三分之一产权份额；自本判决书生效之日起十五日内，原被告相互配合至房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，相关费用由原被告按继承比例分担；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费8271元，减半收取4135.5元，由原告路某1负担1378.5元，被告路某2负担1378.5元，被告路某3负担1378.5元。（于本判决书生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于绪颖二〇二〇年七月二十一日法官助理熊剑书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５８．人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。