兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1157号 原告：王传华。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：鲁江山。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 原告王传华诉被告鲁江山合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传华及其委托诉讼代理人刘建军、被告委托诉讼代理人常永吉、常瑞年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还出资款70900元；2.判令被告支付原告合伙盈余利润128023元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王传华增加诉讼请求：依法传唤鲁江山到庭，在法庭组织下进行合伙财产清算。事实与理由：2016年8月5日，原被告签订合伙协议，约定由原被告合伙向阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司（以下简称“华夏公司”）供应白灰，原告负责资金，被告负责进灰和工地事宜，原被告利益共享。签订协议后，原告累计出资344000元，截止2017年1月，原被告共计向华夏公司供应粉灰5020方，块灰552.46吨，销售金额为843510.80元。2017年1月22日，原被告达成协议，双方解除合伙关系。经原被告清算，被告欠付原告出资本金120900元，并约定在工地付款后，被告向原告一次性付清原告享有的50%利润。但被告至今未向原告退还结余出资款70900元，也未向原告支付合伙盈余利润。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 鲁江山辩称，原被告系合伙关系，根据合伙企业法的相关规定，应当在依法清算后进行利润分配，因被告与华夏公司未进行最终结算，无法配合鲁江山进行清算，也无法进行利润分配。鲁江山已将王传华的出资返还。请求驳回王传华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，鲁江山、王传华签订《协议》一份，就华夏公司进白灰达成协议，载明进白灰15000吨（备注数量可多可少），利益共享、债务共担，鲁江山负责进灰及工地的一切事物，王传华负责财务及资金等事宜。2017年1月22日，鲁江山、王传华达成协议并书写《证明》一份，载明“经双方达成协议，已不存在合作关系，（阿拉善盟路桥有限责任公司，双方进白灰款，还欠王传华本金壹拾贰万玖佰元正，在工地正常付款时，应付王传华一半现金，到工地竣工时付完工程款时，一次性付清所剩余款。（所下剩利润到时算完付清）（结款方式卡卡转账）”，双方在此《证明》上予以签名确认。期间，二人合伙向华夏公司公司供应白灰，王传华对2016年8月4日至2016年9月4日期间的供货进行简要记录，共供应粉灰716445元、块灰127065.8元，合计843510.8元，鲁江山在王传华账本合计页及次页签名。王传华、鲁江山均认可二人合伙期间仅向华夏公司供应了白灰。 另查明，2017年4月21日，王传华出具《收条》一份，载明“总共收到贰拾伍万叁仟壹佰元正。”注明“其中：去年9月份收到贰拾万叁仟壹佰元，去年元月贰万元。今年4月21日叁万元。”王传华自认其累计出资344000元，在签订解除合伙关系的《证明》后，收到鲁江山返还的出资款5万元，鲁江山累计向其返还出资款273100元，尚欠70900元。 再查明，2016年6月13日，鲁江山于西北公司签订《石灰采购合同》一份，约定由鲁江山为西北公司供应石灰，一个批次（5000吨）供应完成后，支付已完成材料款的60%，年底支付已完成材料款的80%，工程竣工后付清剩余材料款。鲁江山自认给华夏公司供应石灰的工程已于2018年竣工。 还查明，王传华曾于2019年以鲁江山为被告向本院提起合伙协议纠纷诉讼。该案庭审中，鲁江山自认除与王传华合伙向华夏公司供应石灰外，其个人与华夏公司前有多份合同，还有建设工程合同的承包与分包关系，都未进行结算。后王传华因鲁江山称华夏公司的工程未竣工而申请撤诉，本院裁定准予撤诉。 以上事实由《协议》《证明》《石灰采购合同》《收条》、记账本、民事裁定书、开庭笔录、质证笔录等和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，王传华、鲁江山二人就向华夏公司供应白灰签订了书面协议，约定利益共享、债务共担，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的合伙关系成立。鲁江山提出《协议》上并非其本人签名，但无证据证实，对该辩解理由本院不予采信。 合伙协议终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。本案中，王传华、鲁江山二人签字认可的《证明》，对双方终止合伙关系、鲁江山应付王传华的出资款、合伙利润的支付等均有约定，应当按照该约定执行。首先，关于出资款的返还。鲁江山辩称已全部返还王传华的出资款，但其未出示相应的证据予以证实。虽然王传华于《证明》签署后出具的《收条》载明其共收到253100元，但该数额与《证明》中欠付的出资款120900元数额不一致，且《收条》中对253100元的收款时间均有载明，第一笔203100元发生于《证明》签署前，故该《收条》中载明的253100元无法认定为《证明》中应当返还的出资款和分配的利润。结合王传华自认签署《证明》后鲁江山向其支付了5万元出资款及部分付款凭证，本院对鲁江山尚欠王传华70900元出资款的事实予以确认，对王传华要求鲁江山返还70900元出资款的请求予以支持。其次，关于合伙利润的分配。鲁江山提出二人之间的合伙未经清算无法分配利润，本院认为二人之间为个人合伙关系，并未成立合伙企业或其他组织，鲁江山提出应当按照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定进行清算不适用于本案的处理。在《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中均未要求个人合伙中返还出资款及分配利润应当以清算为前提，因此鲁江山提出的未经清算无法分配利润的抗辩理由本院不予采信。鲁江山还提出《证明》中关于付款是附条件和期限的，现因华夏公司尚未与鲁江山结算材料款，尚未达到付款条件。本院认为，本案中王传华与鲁江山的合伙关系发生于二人之间，在对外与华夏公司接洽时并未以二人的名义进行，鲁江山承认其与王传华的合作仅限于为华夏公司供应白灰，但提出2016年6月13日其与华夏公司签订的《石灰采购合同》并非与王传华合伙履行的合同，可是其并未向本院提交二人合伙期间履行的合同，且称其与华夏公司之间存在多种合作关系，那么合同履行的情况只有鲁江山本人清楚，其应当承担是否达到分配利润条件的举证责任。二人在《证明》中约定工地竣工付完工程款时付清余款并结算付清利润，庭审中鲁江山自认工程已于2018年竣工，参照前述《石灰采购合同》中约定的付款时间，所有材料款应当于竣工后付清，本案庭审时距竣工时间近两年之久，但鲁江山既未向本院提交华夏公司付款的相关证据，也未举证证明其已积极向华夏公司主张材料款，故视为鲁江山就分配利润条件是否成就举证不能。现工程已竣工多时，对王传华要求分配合伙利润的诉请本院依法予以支持。 关于利润的数额。二人合伙期间无清晰、明确的账目，案件审理中王传华多次要求鲁江山到庭清算，鲁江山均未到庭。由于与华夏公司之间的合作由鲁江山一人出面，且鲁江山自认与华夏公司的合作并非于此，故合伙期间的供货量及利润应当由鲁江山承担举证责任。由于鲁江山未向本院举证证明供货量，本院认为其自愿在王传华单方记账本上签名的行为视为对合伙期间总供货货款数额的认可，即843510.8元。王传华称供货成本为购买原材料、运费、租赁场地、掺入土和水进行搅拌的费用，每方约93.5元，结合供应总量和前述《石灰采购合同》中的供应单价，主张其应当分配的利润为128023元，鲁江山虽予以反驳，但既无更合理的解释也无相应证据，故本院对王传华分割128023元利润的主张予以支持。 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。鲁江山提出未经清算合伙期间是否获利不清楚，如其有相应证据，可另行向王传华主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，判决如下： 一、鲁江山于本判决生效之日起三十日内返还王传华合伙出资款70900元； 二、鲁江山于本判决生效之日起三十日内支付王传华合伙利润款128023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2139元，由鲁江山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 瑞