wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初341号 原告：吕彦春，男，1965年2月22日出生，汉族，住吉林省。 被告：白云虎，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省，现下落不明。 被告：白明，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省，现下落不明。 原告吕彦春与被告白云虎、白明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦春到庭参加诉讼，被告白云虎、白明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕彦春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即给付原告借款本金人民币20,000元，并自2017年3月27日其至实际还款之日止按月利1.5分支付利息。二、案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告白云虎因种地用钱向原告借款2万元，双方约定按月利1.5分计算利息，利息自2015年3月27日开始计算，被告白明自愿为该笔借款提供担保。被告白云虎仅给付了2年的利息，自2017年之后就一直拖延拒绝给付，现原告已经无法联系上二被告，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本息。 白云虎、白明未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理查明：2015年3月27日，被告白云虎因种地在原告处借款人民币20000元，约定月利1.5分，担保人白明。二被告给原告出具欠据一枚，“吕彦春借给白云虎人民币贰万元整，20000元，月利息（1.5%）即白云虎每月付给利息三百元整，300元，从2015年3月27日起计算利息，借款人：白云虎（220724198810133910），担保人：白明（222303197112105238）如白云虎无力偿还担保人自愿自己愿意偿还此借款”。被告白云虎仅给付原告两年的利息，自2017年后经原告索要拒不给付，原告索要无果，故而成讼。 以上事实有原告提交的欠据一枚、大林子镇主力村证明信一枚及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告吕彦春与被告白云虎之间的借款事实存在，债权债务事实清楚，被告白云虎应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告白明自愿为被告白云虎提供担保，在欠据上签字捺印，原告在担保期限内主张权利的，被告白明应为被告白云虎的欠款承担保证责任。故原告请求二被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告白云虎于本判决生效后立即给付原告吕彦春欠款本金20,000元以及自2017年3月27日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。 二、被告白明对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元、公告费600元，由被告白云虎负担，被告白明承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 李玉林 人民陪审员由宝茹 人民陪审员姜桂玲 二〇二〇年七月二日 书记员 张         佳         莹
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1479号 原告：李雅，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住甘肃省兰州新区。 被告：徐世成，男，1960年7月29日出生，汉族，现住甘肃省永登县。 原告李雅与被告徐世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李雅于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雅的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雅撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由李雅负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初197号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范中兰，女，1962年8月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地为四川省邻水县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月9日被邻水县公安局刑事拘留，2020年1月20日被邻水县公安局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕182号                               指控事实                       被告人范中兰认为提供房屋给人卖淫从重收费比出租房屋赚钱快，便在自己所有的位于四川省广安市邻水县鼎屏镇南外村1组45号房屋内，给杨小芬、杨廷书、谭丽军三人在该房屋内从事卖淫提供场所和方便，并从三人每次卖淫所得中抽取十元钱。2020年1月8日，在被告人范中兰家里查获杨小芬、杨廷书正在卖淫，谭丽军在等待中。2020年7月7日，被告人范中兰退缴了自2019年7月以来的营利收入二千元。                               指控罪名                       容留卖淫罪                               量刑建议                       量刑建议为对被告人范中兰判处有期徒刑七个月，可以适应缓刑，并处罚金人民币5,000元。                               被告人及其辩护人             意见                       被告人范中兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人范中兰明知卖淫是违反法律规定，仍为他人的卖淫活动提供场所和方便，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范中兰被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处理。被告人范中兰自愿认罪认罚，并签署具结书，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。             考虑到被告人范中兰有坦白、认罪认罚的具体情况，对被告人范中兰宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑是为适宜。                               法律依据                       根据被告人范中兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第（二）项之规定。                               判决结果                                   一、被告人范中兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、对公诉机关扣押在案的被告人范中兰的违法所得人民币2,000元予以没收，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白深郡                         二〇二〇 年 七 月 二十九 日                         书 记 员 沈 洁                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： ...... （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初1531号 原告:李玲，女，生于1989年1月23日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 被告:四川万汇天达房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道16号1单元2层2号，统一社会信用代码91511623MA62B3PT41。 法定代表人：温世杰，执行董事兼总经理。 原告李玲与被告四川万汇天达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李玲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玲负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖红梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1814号 原告：李某，女，1981年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地：成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际写字楼2301-2305号。 法定代表人：郑晓平，职务不详。 李某与被告四川锦航凡思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。李某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由李某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1658号申请执行人：陈国琴，女，1971年4月26日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区刘村镇青城村村民委员会。法定代表人：柴忠泽，村委会主任。申请执行人陈国琴依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8169号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区刘村镇青城村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区刘村镇青城村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区刘村镇青城村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区刘村镇青城村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初747号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《被离婚的女人》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1908号 原告：岳国文，男，汉族，1969年7月27日出生，住四川省南江县。 被告：四川龙飞合建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路355号3栋4层4号。统一社会信用代码91510000309413153Y。 法定代表人：潘聪聪，该公司经理。 被告：何佩铭，男，汉族，1971年9月6日出生，住成都市锦江区。 本院于2020年7月2日依法受理了原告岳国文诉被告四川龙飞合建设工程有限公司、何佩铭车辆租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳国文提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳国文撤回起诉。 本案案件受理费8968.00元，减半收取4484.00元，由原告岳国文负担。 审判员  何涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  田刘
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1214号 申请执行人王蕾，女，1986年12月27日出生。 被执行人黄承啟，男，1995年12月12日出生。 被执行人兰邦强，男，1983年6月24日出生。 被执行人朱兴敏，女，1992年10月13日出生。 被执行人何福平，男，1985年4月6日出生。 申请执行人王蕾申请执行被执行人黄承啟、兰邦强、何福平、朱兴敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4590号民事判决书，向被执行人黄承啟、兰邦强、何福平、朱兴敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月31日双方自行达成和解协议：黄承啟定于2020年8月起每月30日前偿还1000元，直至19000元及案件受理费1300元，共计20300元偿还完毕为止。本案执行费185元由被执行人黄承啟负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 旋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1508号上诉人（原审被告）：刘继兆，男，1968年4月11日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被上诉人（原审原告）:许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。原审被告：马秀英，女，1969年2月6日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原审被告：张海军，男，1975年6月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。原审被告：张兰芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。上诉人刘继兆因与被上诉人许建文、原审被告马秀英、张海军、张兰芳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘继兆以已与许建文达成和解为由于2020年7月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘继兆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘继兆撤回上诉。二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人刘继兆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 屈赛男
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1827号原告：博山白塔坤正机械厂，住所地博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：92370304MA3L0LER9R。经营者：孙飞，男，1980年8月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告博山白塔坤正机械厂与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山白塔坤正机械厂的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山白塔坤正机械厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款32580.00元；2．依法判令被告支付原告自2019年11月20日起至付清欠款本金之日的利息（以欠款本金32580.00元为基数，自2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系，被告从原告处采购货物，截止2019年11月20日被告尚欠原告货款32580.00元，该欠款经双方对账核实无误。原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法处理。被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供企业往来对账函一份，经审查，原告提供的该份证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖汽车配件业务关系。原告提供企业往来对账函一份，该对账函记载截至2019年11月20日，被告共欠原告货款32580.00元，被告在该对账函加盖财务专用章予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。截至2019年11月20日，被告欠原告货款32580.00元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款32580.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间，根据本案诉前调解的实际情况，视为给予了被告必要的准备时间，被告拒绝履行，应当赔偿原告的经济损失，计算方式为：以32580.00元为基数，自2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止。对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博山白塔坤正机械厂货款32580.00元；二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博山白塔坤正机械厂经济损失（以32580.00元为基数，自2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告博山白塔坤正机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.00元，由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月二十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保599号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：吴江，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在13万元价值范围内对被申请人吴江在川南航天能源科技有限公司的工资收入和奖金采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人吴江在川南航天能源科技有限公司的工资收入和奖金13万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵玉兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执46号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，该公司董事长。委托代理人：席庆波，该公司职员。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：于治海，该公司经理。被执行人：于治海，男，现住所地吉林省延吉市。被执行人：盛淑焕，女，现住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人延边盛海工贸有限公司、于治海、盛淑焕金融借款合同纠纷一案中，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第247号公证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人延边盛海工贸有限公司立即偿还贷款本金1000万元及利息，于治海、盛淑焕承担连带保证责任，经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月14日向被执行人延边盛海工贸有限公司、于治海、盛淑焕送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；同日向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书法律文书。2020年4月9日依法对被执行人吉林省辉豪广告有限公司在人民法院执行案件流程信息管理系统内进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，2020年7月10日本院在珲春边境经济合作区国土资源局查询被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月29日本院作出（2020）吉24执46号限制消费令，将被执行人延边盛海工贸有限公司法定代表人于治海、于治海、盛淑焕限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司对本院财产调查的结果予以认可。至此，本院于2020年7月13日向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人延边盛海工贸有限公司、于治海、盛淑焕还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年七月二十九日书记员 黄      庆      洋
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2803号之三被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184777980570F，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司在中国工商银行17×××66账户内存款人民币640042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年七月十日书记员  王慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执400号之一 申请执行人淄博海瑞建材有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇张南路南店村瓦厂北。 被执行人山东广圣商品混凝土有限公司。住所地，邹平县黛西街道办事处。 本院在执行淄博海瑞建材有限公司诉山东广圣商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初9131号民事判决书，于2020年01月14日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计318391元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年04月24日本院电话约谈并告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执400号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年七月二十三日 书记员  张 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初1833号 原告：李振江，男，汉族，1967年7月14日出生,住湖南省常德市鼎城区。 原告：高鹏，男，汉族，1974年10月12日，住湖南省常德市鼎城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：彭天保，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：廖芳，男，1984年1月4日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。 被告：涂琼芳，女，1983年7月28日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。系廖芳之妻。 原告李振江、高鹏与被告廖芳、涂琼芳加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李振江、高鹏及其共同委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼，被告廖芳、涂琼芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振江、高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付给两原告机械加工费124500元;2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年3月，两原告给两被告机械加工，2020年4月7日，经结算，被告廖芳尚欠两原告机械加工费124500元，并由被告廖芳办有欠据手续。后两原告曾多次向两被告催收加工费，两被告总是一约再约而久拖不付。故此，两原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在依法查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告廖芳、涂琼芳未到庭应诉，未向本院提交答辩状，未提交证据。 根据双方当事人陈述和本院采信的两原告提交的证据，本院确认下列案件事实：涂琼芳与廖芳系夫妻关系。两原告给被告廖芳进行机械加工，2020年4月7日，经结算，被告廖芳尚欠两原告机械加工费124500元，并由被告廖芳向两原告出具欠条（欠条中“李振江”书写为“李桭江”）。后两原告多次向两被告催收加工费，两被告一直未予支付该欠款，原告遂诉至法院。 到庭当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，李振江、高鹏为廖芳加工机械产品，经结算，廖芳欠两原告机械加工费124500元，并由廖芳出具了欠条，双方之间形成合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对于该债务，廖芳应当予以偿还。涂琼芳与廖芳系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告涂琼芳未提交证据证实该债务系廖芳个人所负债务，故该债务应当视为廖芳、涂琼芳夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。对两原告要求两被告共同偿还124500元债务的诉讼请求，本院予以支持。被告涂琼芳、廖芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限廖芳、涂琼芳于本判决生效后15日内偿还李振江、高鹏债务124500元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由廖芳、涂琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊学勤 二〇二〇年七月三日 法官助理廖欢 书记员刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初10180号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：钟探理，公民身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟探理保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2490元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取1245元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1245元由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执437号之一申请执行人：王秀英，女，1975年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙泽。本院在执行王秀英与江苏扬远船舶设备铸造有限公司工伤保险争议纠纷一案过程中，申请执行人王秀英于2020年7月22日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 邵华健
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执108号关于申请执行人陈丹丹与被执行人石钟烈租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）吉24民初29号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人石钟烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丹丹于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人石钟烈发出执行通知书等法律文书后，被执行人石钟烈主动向本院履行了生效法律文书确定的给付内容，现生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉24执108号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1836号原告：张小欢，女，生于1985年12月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告张小欢与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王德宏、蔡香槟、王进芬、石文军、石文俊、兰泽祥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷六案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王德宏等6人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷六案的诉讼标的是同一种类，七案原告属同一个施工班组（外架班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1832号原告王德宏诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113恢474-1号 申请执行人郑若冰，女，汉族。 被执行人王静，女，汉族。 被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司。 法定代表人：王敬，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郑若冰与被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113民初6164号民事调解书已发生法律效力，被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2499882.24元及利息，未受偿额2499882.24元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113恢474号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年七月五日 书记员 惠琪琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执79号申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人王健、田风娥、延吉市宇航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）吉24民初149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人王健、田风娥、延吉市宇航房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。到2020年6月17日为止，被执行人王健向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行给付本金180465.72元、利息26699.95元、登报公告费500元、案件受理费4127元、法院公告费600元，以上共计212392.67元。2020年6月18日，被执行人王健向我院交纳执行费2849元。至此，本院（2019）吉24民初149号民事判决书确定的法律义务全部执行完毕，申请执行人亦向本院提交书面结案申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）吉24民初149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初89号原告：荆州某某广场发展有限公司。被告：艾某。原告荆州某某广场发展有限公司与被告艾某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告荆州某某广场发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州某某广场发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州某某广场发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告荆州某某广场发展有限公司负担。审判员  江小武二〇二〇年七月二十九日书记员  段 铭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1382号 原告：袁振衡，男，1989年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：刘永生，男，1998年3月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理原告袁振衡诉被告刘永生民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高嘉琦 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杜晶晶
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初959号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟，系该社理事长。 委托诉讼代理人：方伟、王进（实习），系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：胡泽海，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：彭明敏，女，1972年8月16日生，汉族，贵州省人，住贵州省，现住安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告胡泽海、彭明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡泽海、彭明敏归还原告贷款本金15万元及相应利息（截止2019年7月11日利息为62384.38元，2019年7月12日起的利息按月利率10.17‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月29日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限等以借款借据为准，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。合同签订当日，原告向二被告发放贷款15万元，约定贷款期限为24个月，贷款利率为月利率6.78‰，逾期月利率为10.17‰。借款期限届满后，二被告未按期支付本息，截止2019年7月11日，二被告尚欠原告贷款本金15万元，利息62384.38元。故原告诉至本院并提出以上诉求。 被告胡泽海、彭明敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据资料。 本院依据原告的陈述和当庭提交的证据，查明本案事实与原告陈述一致。 另查明，截止2020年4月28日，二被告尚欠原告贷款本金为148160.59元。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与二被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了二被告向原告借款150000元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容，原告按照约定向二被告发放了贷款150000元。现贷款期限已过，但二被告未按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，故原告起诉要求二被告归还尚欠贷款本金148160.59元并支付利息，于法有据，应予支持。原告诉请二被告支付截止2019年7月11日的利息为62384.38元，2019年7月12日起的利息按月利率10.17‰计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方的约定，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡泽海、彭明敏于本判决生效之日起五日内共同向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿贷款本金148160.59元，并同时支付相应利息（截止2019年7月11日的利息为62384.38元；2019年7月12日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数按照月利率10.17‰计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取2243元，由被告胡泽海、彭明敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  李延波 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡朝政
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2688号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：夏剑波，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址为湖北省随州市曾都区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人夏剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏剑波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126768.41元，未受偿人民币126768.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢128号申请执行人：杨伟晶，女，1961年9月29日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：蒋凤兰，女，1956年10月26日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：谢宗英，男，1951年1月3日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人杨伟晶与被执行人蒋凤兰、谢宗英委托合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年10月8日作出（2018）吉0302执555号执行裁定书，冻结被执行人蒋凤兰银行存款46,643元。后申请执行人杨伟晶与被执行人蒋凤兰、谢宗英达成和解，此案终结执行。申请执行人杨伟晶于2020年7月31日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，现因被执行人蒋凤兰、谢宗英已履行完全部还款义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2017）吉0302民初2389号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3553号原告：苏新建，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省新郑市。原告：岳玲玲，女，1982年1月20日生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告苏新建、岳玲玲与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告苏新建、岳玲玲的共同委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏新建、岳玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年1月26日，原告苏新建（××）、岳玲玲（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：08278446），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××北××房屋××套；出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付全部购房款139798元，并于2008年10月份缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2011年交付原告使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告苏新建、岳玲玲办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层北××户房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告苏新建、岳玲玲负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十七日书记员 王旭东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3936号之一申请执行人：汪培秀，女，住重庆市南岸区。被执行人：启勇，男，住北京市昌平区。汪培秀与启勇借款合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初4515号民事判决书，已发生法律效力。汪培秀向本院申请执行，要求启勇依照生效文书给付人民币本金80000元及利息、案件受理费1840元、公告费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人启勇送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人启勇的财产进行网络查控。经查，被执行人启勇银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人启勇名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人启勇无其他财产可供执行。本院对被执行人启勇进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人汪培秀亦未能提供被执行人启勇可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人启勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人汪培秀在案件终结本次执行后发现被执行人启勇可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年七月一日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初875号 原告：石雅茹，女，汉族，1995年10月8日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市景财商贸有限责任公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业开发区普照营村。统一社会信用代码：91131002MA0E88BH4B。 法定代表人：杨蓉。 原告石雅茹与被告廊坊市景财商贸有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雅茹到庭参加诉讼，被告廊坊市景财商贸有限责任公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告石雅茹向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告廊坊市景财商贸有限责任公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与公司法人杨蓉经共同协商，于2019年10月30日注册廊坊市景财商贸有限责任公司，二人各占公司50%股份，并约定共同经营廊坊市景财商贸有限责任公司，法人杨蓉任执行董事兼公司法定代表人，原告任公司监事。自公司经营以来，股东长期分期、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。法人杨蓉实际掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定于执行都绕开原告，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定于执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。鉴于廊坊市景财商贸有限责任公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，现依据我国《公司法》第一百八十三条之规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2019年10月30日，原告石雅茹与杨蓉共同注册被告公司即廊坊市景财商贸有限责任公司（以下简称“景财公司”），杨蓉任执行董事兼公司法定代表人，原告石雅茹任公司监事，二人均占股50%。被告景财公司经营范围为销售化妆品、日用品。2、原告石雅茹与杨蓉产生经济纠纷，杨蓉于2020年4月28日报警，原告向法庭提交调证申请，申请法院向廊坊公安局安次分局龙河派出所调取2020年4月28日报警当天的接警记录及视频资料。接警记录中证实原告石雅茹与被告公司法定代表人杨蓉发生经济纠纷，告知双方通过合理合法方式解决问题。龙河派出所提供的出警当天视频显示，原告石雅茹与杨蓉因经济纠纷已产生较深矛盾。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廊坊市景财商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告石雅茹与杨蓉于2019年10月30日共同注册被告景财公司，杨蓉任执行董事兼公司法定代表人，原告石雅茹任公司监事，二人均占股50%。被告景财公司经营范围为销售化妆品、日用品。在公司经营过程中，原告石雅茹与被告公司法定代表人杨蓉产生经济纠纷，杨蓉于2020年4月28日报警，经向龙河派出所调取其于2020年4月28日出警当天的记录和视频资料查明，原告石雅茹与杨蓉发生经济纠纷，双方因经济纠纷已产生较深矛盾，公司经营管理发生严重困难。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。故原告石雅茹要求解散被告景财公司的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廊坊市景财商贸有限责任公司于判决生效之日起解散。 案件受理费减半后收取100元，由被告廊坊市景财商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年七月六日 书记员  王晓羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2216号 原告：林凤彩，女，1973年11月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：洪方林，男，系原告丈夫，1973年9月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴君仁，男，1967年10月20日出生，汉族，住玉环市。 原告林凤彩与被告吴君仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年6月9日和7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林凤彩及其委托诉讼代理人洪方林和被告吴君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告因开店缺资金向原告借去人民币1万元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告吴君仁辩称，我没有向原告借款，也没收到原告的款项，我写给原告的借条，是闹着玩的。事实是原告系非法传销，拉我入会员，17500元积分加一个会员，我向原告付了7500元，还欠1万元是积分，不是人民币。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的协助查询户籍函（回执）、借条原件、转账记录以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告吴君仁向原告林凤彩借款人民币1万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告没有按照约定的时间向原告归还借款，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任。被告抗辩未收到借款，以及原告是传销组织、本案1万元是欠原告积分并非欠原告借款，因其不能举证证明，故本院不予采信。原告关于自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算利息的表述，与现行规定的表述不符，本院酌情予以纠正。原告林凤彩的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告吴君仁于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤彩借款本金人民币1万元，并支付自起诉日2020年6月1日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴君仁负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2887号 原告：王浩宇，男，1994年1月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：李顺，男，1992年5月31日出生，汉族，住仙居县。 原告王浩宇与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王浩宇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩宇撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告王浩宇负担。 审判员  郭晓燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  成霓霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3179号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：杨春华，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼，被告杨春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金600000元并按约定支付贷款利息、逾期利息；2、请求确认抵押合同有效，判决被告承担抵押担保责任，原告对位于南部县南隆镇新区幸福小区自建房（不动产权证编号：0016499、0016498、0016496号）实现抵押权，并对该房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判决被告承担违约金责任；4、判决被告承担原告因实现债权支付的律师费；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春华因支付装修款需要，于2018年10月9日与原告签订了《个人借款合同》，请求在原告处借款，合同约定由原告向被告发放借款600000元，借款期限为2018年10月9日至2020年10月7日止，约定月利率7.5‰，还款方式为按计划还本、按月结息法。被告杨春华用自己名下的位于南部县南隆镇新区幸福小区自建房（不动产权证编号：0016499、0016498、0016496号）对上述借款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，截止目前被告未足额偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告杨春华向原告南部农村商业银行出具《个人类客户借款申请书》，申请在原告处借款60万元。2018年10月8日，原告与被告杨春华签订编号为4954022018001572号的《个人借款合同》，约定：由乙方（原告）向甲方（被告）提供非循环使用的借款60万元，借款用途为支付装修款，支用有效期间自2018年10月9日至2020年10月7日。本合同项下贷款利率为固定月利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为按月付息，分期还款。担保方式为抵押。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。被告杨春华在该合同甲方签字。同日，原告与被告杨春华签订《抵押合同》，约定：甲方（被告）以位于南部县南隆镇新区幸福小区自建房【不动产权证编号：川（2018）南部县不动产权第0016499号、0016498号、0016496号）】为被告杨春华借款本金60万元及利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。同年10月9日，原、被告就前述抵押财产办理抵押登记。同年10月9日被告杨春华与原告签订《借款借据》，约定利率为固定月利率7.5‰，还款方式为按计划还本、按月结息法（2019年10月7日还本50000元、2020年10月7日还本550000元）。嗣后，原告向被告杨春华发放了借款60万元。被告杨春华借款后除偿还部分本金及利息外，截止2020年7月14日，尚欠原告借款本金600000元、利息49256.25元。 另查明，原告南部农村商业银行为实现债权向四川义立律师事务所支付律师费30000元。同时原告自愿同意借款中的55万元逾期罚息从2020年7月2日开始计算，并自愿放弃主张违约金。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告杨春华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告杨春华不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。根据《个人借款合同》约定，原告为实现债权与担保权而发生的律师费应由被告杨春华承担。《个人借款合同》并未约定违约责任，现原告自愿放弃要求被告承担违约责任，本院准许。原告与杨春华之间签订的《抵押合同》已经发生法律效力，且双方已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，故原告要求对案涉借款本息在抵押范围内优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自愿同意借款中的55万元的逾期罚息从起诉之日开始计算，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春华在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、支付2020年7月14日之前的利息49256.25元以及罚息【罚息的计算方法：以5万元为基数，从2020年7月15日始按月利率7.5‰上浮100%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；以55万元为基数，从2020年7月2日始按月利率7.5‰上浮100%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 二、被告杨春华在本判决生效后十日内赔偿原告律师费30000元； 三、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告杨春华所有的位于南部县南隆镇新区幸福小区自建房【不动产权证编号：川（2018）南部县不动产权第0016499号、0016498号、0016496号）】房屋在抵押担保范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计4900元，由杨春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 姚拥军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1122号 申请执行人：高清新，女，1996年2月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：成都大岛互动网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5。 法定代表人：孙朝阳，职务不详。 高清新与成都大岛互动网络科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00529号仲裁调解书已发生法律效力，经高清新申请，本院已立案执行，立案执行标的30000元，申请执行费350元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都大岛互动网络科技有限公司名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人成都大岛互动网络科技有限公司法定代表人孙朝阳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都大岛互动网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3099号原告：山东远华装饰工程有限公司，住所地菏泽市统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：马亚宾，总经理。委托诉讼代理人：吕印超（特别授权代理），山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超（特别授权代理），山东晟韵律师事务所律师。被告：张文俊，男，1977年5月19日出生，汉族，住鄄城县。原告山东远华装饰工程有限公司诉被告张文俊装饰装修合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕印超、郑超到庭参加了诉讼，被告张文俊经公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月22日，被告因经营饭店(醉梦江南)与原告签订了装饰协议书，协议约定：原告以包工包料的方式装修被告位于鄄城县舜耕烧烤广场内一处房屋(醉梦江南)，该房屋上下两层，施工面积约为350平方米，装修造价分阶段给付，共计25万元。合同签订后，原告投入了大量的人力，物力和精力，尽心尽责履行合同，房屋装修工程竣工后，被告进行了验收，开始营业，但一直未按照约定日期给付装修款，原告一直向被告催要，被告却一直推诿，至今仍欠原告装修款5万元。同时根据协议约定：甲方如未按照约定给付装修款，每拖延一天则承担装修款总价千分之一的违约金(250元)，在竣工后，被告最后一次向原告转账时间为2019年4月20日，至今为止共200天，违约金共计250*200=50000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告装修款5万元及违约金5万元，并承担全部诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求为变更支付装修款43750元及2019年4月20日至2019年11月4日之间违约金5万元，暂不请求质保金。被告未作答辩。经审理查明，2019年3月22日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《装饰工程协议书》一份，协议内容为：施工地点在鄄七路烧烤城，房屋结构为商品房上下二层，建筑面积为350平方米；承包方式为包工包料，工程总价款为25万元；工程款付款时间为：合同签订完毕，开工前甲方向乙方支付工程量造价的50%，合计125000元，瓷砖结束后油漆工序开始前甲方需向乙方支付总工程造价款的30%，合计75000元，油漆工结束后成品木制作开始进场前甲方支付乙方总工程造价款的15%，合计37500元；所有工程竣工后甲方需向乙方支付总工程造价款2.5%，合计6250元，质量保证金二年，2.5%为6250元，同时工程进入保修期，保修期为五年；工期为乙方收到甲方首付款日起约35天。该协议书第十条第一项违约责任约定：“因甲方原因造成的约定付款日期的拖延，每拖延一天则向乙方支付委托款总价的1‰作为补偿，因此造成的工期拖延乙方不承担违约责任。”涉案工程于2019年3月23日开工，于2019年4月28日竣工。工程竣工后，被告为原告出具《关于鄄城醉梦江南剩余装修款确认函》一份，该确认函内容为：1、原告于2019年3月23日施工装修鄄城醉梦江南，于2019年4月28日竣工，后期增加部分项目不计于合同规定工期内；2、暨施工期间原告共计收甲方鄄城醉梦江南款项5笔：2019年3月23日收款5万元，2019年3月26日收款5万元，2019年4月4日收款5万元，2019年4月18日收款1万元，2019年4月20日收款4万元，共计20万元；3、合同规定内竣工后甲方需向乙方支付剩余款项43500元；4、现因甲方资金短缺、隔音棉问题，乙方本着互利共赢解决问题，收取甲方42000元，经双方同意，约定如下：甲方在7月15日前，35天把剩余款项40000元按规定时间范围打入乙方账户；甲方把剩余款项打到乙方账户，乙方承诺为甲方购买菜架、桌垫。上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，且经庭审审查。足以认定。本院认为，原、被告签订的《装饰工程协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议为有效协议。原告提交的被告出具的《关于鄄城醉梦江南剩余装修款确认函》，该确认函虽系被告单方出具，但原告作为证据使用，应当认定原告对该确认函认可。原告对该确认函没有异议，作为有效证据使用，该确认函能够证明原、被告对涉案工程价款进行了结算。原告对涉案工程进行了施工，履行了双方约定的义务，被告应当依约履行支付工程价款的义务。现被告未依约于7月15日前将剩余工程款40000元打入原告账户，系迟延履行，故原告请求被告支付下欠工程款，本院予以支持。被告已支付工程款20万元，依据《装饰工程协议书》约定，被告下欠原告工程款5万元。《装饰工程协议书》约定质量保证金二年，质保金为6250元，故扣除质保金被告尚欠原告工程款43750元。但《关于鄄城醉梦江南剩余装修款确认函》明确载明被告于7月15日前将剩余工程款40000元打入原告账户，因该确认函对《装饰工程协议书》价款的约定进行了变更，故被告应支付原告下欠工程款40000元，原告请求被告支付下欠工程款43750元，本院不予支持。因《装饰工程协议书》对被告拖延支付装修款的违约责任进行了明确约定，故原告请求被告承担违约责任，符合双方约定，本院予支持，根据其约定，违约金应以25万元为基数按日1‰计算。因《关于鄄城醉梦江南剩余装修款确认函》明确载明被告于7月15日前将剩余工程款40000元打入原告账户，故违约金应自2019年7月16日起算，原告请求自2019年4月20日起算，证据不充分，本院不予支持。自2019年7月16日计算至2019年11月4日，共计112天，故被告应支付原告违约金28000元。因质保金期限未届满二年，原告暂不请求质保金，可待质保金期限届满后另行主张。因原告减少诉讼请求，相应的案件受理费予以退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张文俊于本判决生效后十日内支付原告山东远华装饰工程有限公司下欠装修款40000元及2019年7月16日至2019年11月4日之间的违约金28000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告山东远华装饰工程有限公司负担644元，被告张文俊负担1500元。原告山东远华装饰工程有限公司预交案件受理费2300元，退还156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周文涛审 判 员  石养同人民陪审员  陈继学二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏含含
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1327号申请执行人：商丘开来汽车销售服务有限公司，住所地河南省柘城县牛城工业园区，确认送达地址柘城县和谐大街中南海花园12号楼1单元1楼东户（宋传印），统一社会信用代码91411424566478599J。法定代表人：王木峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋传印，该公司员工。被执行人：宋占杰，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本案在执行商丘开来汽车销售服务有限公司申请执行宋占杰追偿权纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初4494号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1327号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢876号 张勇： 本院于2019年4月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张勇罚金一案，（2019）0106刑初86号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终883号上诉人（原审原告）：崔坤香，女，1971年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：崔坤培，女，1976年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代表人：冉孟俊，男，1976年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：崔坤权，男，1967年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审第三人：冉隆书，女，1945年5月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人崔坤香、崔坤培因与被上诉人崔坤权，原审第三人冉隆书法定继承纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初2902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日受理后，于2020年7月22日对上诉人崔坤香及崔坤培的委托诉讼代理人冉孟俊进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔坤香、崔坤培上诉请求：撤销原判第二、三、四项,改判由崔坤权支付崔坤香、崔坤培各5586.25元。事实与理由:父亲崔炳连去世时遗留下来的存款是崔坤权在保管使用，一审判决年老体弱且本身就需要赡养的冉隆书承担支付责任，认定事实错误。一、崔炳连去世时遗留的银行存款，虽然是由不同的人取出销户，但取出的钱被崔坤权夫妇存入了他们自己的名下。一审中，崔坤香、崔坤培曾口头申请法院调取崔坤权夫妇对应时间段的存款记录，未获准许。二、冉隆书生活可以自理，且有兄妹三人在照顾，没有用钱的需要。冉隆书接受一审法院询问时，陈述存款是自己取用不属实，老年人取几万元现金在身边不安全，不符合情理。法院询问冉隆书的当天，崔坤培也探望了冉隆书，冉隆书明确说崔坤权借了31000元修房子，有录音为证。崔坤权辩称，请求驳回上诉、维持原判。事实与理由：崔炳连去世时遗留的银行存款，崔坤权既没保管也没有使用，不应承担支付责任。冉隆书未出庭亦未提交书面意见。崔坤香、崔坤培向一审法院起诉请求：崔坤权及冉隆书将父亲崔炳连遗留的房屋及存款等财产（约7万余元）拿出来依法分割。一审法院经审理查明：崔炳连（已去世）与冉隆书原系夫妻关系，二人生育崔坤香、崔坤培及崔坤权子女三人。2013年农历冬月，崔炳连去世。崔炳连生前与冉隆书在石柱县临溪镇高建村大兴组修建房屋，用于居住和喂养畜禽。崔炳连去世后，其在重庆农村商业银行有定期存款3637.41元（含利息）、活期存款1468.31元，后入账社保费990元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱县支行有三笔定期存款，本息合计17125.13元。与崔炳连共同生活期间，冉隆书在重庆农村商业银行有活期存款161.80元，多笔定期存款本息合计17483.10元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱支行有活期存款3824.22元。上述存款均已被支取，一审法院对冉隆书进行询问时，冉隆书表示崔炳连去世后，留下的存款和她本人的存款均由他人代为支取，支取后将现金交给了她，她已开支完。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，崔炳连生前未订立遗嘱和遗赠扶养协议，其房屋、存款等财产作为遗产应当由其第一顺序继承人即崔坤培、崔坤香、崔坤权和冉隆书平均分割。对于房屋份额，崔炳连、冉隆书共同修建的房屋为二人在婚姻关系存续期间修建，二人各占二分之一。该房屋尚存，故崔炳连占有的二分之一份额应当作为遗产进行分割，崔坤培、崔坤香各享有的房屋份额为八分之一。对于银行存款，崔炳连于2013年农历冬月去世，对应公历期间为2013年12月31日前，崔炳连、冉隆书在重庆农村商业银行和中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱支行的定期存款本息合计38245.64元，均为崔炳连去世之前存入，应为二人共同财产；冉隆书在重庆农村商业银行的部分账户为崔炳连去世后开立，该账户内的存款为冉隆书的个人财产，其余账户与其在中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱支行的账户在崔炳连去世之前的活期余额共3986.02元应为二人共同财产；同理，崔炳连去世前在重庆农村商业银行的活期存款1468.31元及之后转入的社保收入990元亦应为其与冉隆书的共同财产，上述银行存款合计44689.97元，其中的二分之一应作为崔炳连的遗产进行分割，每人应当继承的数额为5586.25元。由于冉隆书表示上述款项由他人代取后将现金给了她，她已开支完，故其余继承人应当继承的存款份额应当由其支付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、崔坤培、崔坤香对崔炳连、冉隆书位于重庆市石柱土家族自治县临溪镇高建村大兴组的房屋各享有八分之一份额；二、冉隆书于本判决生效之日起十日内支付崔坤培5586.25元；三、冉隆书于本判决生效之日起十日内支付崔坤香5586.25元；四、驳回崔坤培、崔坤香的其余诉讼请求。案件受理费1550元，由崔坤培、崔坤香负担1055元，第三人冉隆书负担495元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，崔坤培、崔坤香二审中明确表示放弃部分诉讼请求，不要求冉隆书支付遗留存款。本院认为，本案纠纷产生的原因在于，冉隆书曾于2018年起诉崔坤权、崔坤培、崔坤香三兄妹，请求履行赡养义务；法院判决三兄妹按月支付冉隆书生活费，并轮流护理母亲冉隆书。崔坤培、崔坤香认为，按照农村风俗，父母的财产只由儿子继承，那么赡养义务也应当只由儿子承担；既然法院判决女儿要承担赡养义务，那么父母的财产也应当有女儿的份额，故产生本案诉讼。崔坤培、崔坤香上诉主张崔坤权侵占了父亲崔炳连去世时遗留下来的存款，据此请求崔坤权承担支付责任。一审法院对冉隆书进行询问时，冉隆书陈述崔炳连去世留下的存款均由她本人开支。根据崔坤权、崔坤培、崔坤香三人无争议的事实，崔炳连2013年去世后，冉隆书独自生活无固定生活来源，患有冠心病等症状。崔炳连的存款遗产仅二万余元，冉隆书年迈多病且无固定生活来源，其独自生活数年开销完存款符合情理。崔坤培、崔坤香上诉主张遗产被崔坤权侵占，未提供有效证据证明且与母亲冉隆书的陈述相悖，本院不予采信。综上所述，崔坤培、崔坤香的上诉理由不成立，本院对其相应上诉请求不予以支持。基于崔坤培、崔坤香二审中明确表示放弃部分诉讼请求，不要求冉隆书支付遗留存款，本院据此改判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初2902号民事判决第一项；二、撤销石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初2902号民事判决第二、三、四项；三、驳回崔坤培、崔坤香的其余诉讼请求。一审案件受理费1550元，由崔坤培、崔坤香负担1055元，冉隆书负担495元；二审案件受理费80元，由崔坤培、崔坤香负担。本判决为终审判决。审 判 长 王勐视审 判 员 刘文玉审 判 员 谢长江二〇二〇年七月二十八日法官助理 雷书彦书 记 员 石 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执69号 申请执行人：莫赛夏，女，1976年11月6日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：李巧，女，1980年2月6日生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行莫赛夏申请执行李巧借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019)桂0223民初888号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行总标的为11万元及利息，未执行得款11万元及利息。 本院在执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人名下位于鹿寨镇飞鹿大道61-74、61-73号不动产并分别以797036.8元、781184元最高价成交。以上拍卖款项用于支付本案申请执行费1550元、司法辅助费6312.74元、过户税费110933.60元、抵押债权1459424.46元，无剩余款项偿还本案债务。另外还查封了被执行人名下的小型汽车一辆，但未能成功扣押无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3037号 原告：管世军，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：栗文峰，男，1965年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 原告管世军与被告栗文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管世军的委托诉讼代理人曹冠坤与被告栗文峰的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管世军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计：221896.5元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日6时25分许，栗文峰驾驶无号牌“大阳牌”正三轮摩托车沿湖北路由西向东行驶至南大路路口左转弯时，与对行的管世军驾驶的鲁Ｑ×××××（已注销）号“本田牌”普通二轮摩托车相撞，造成管世军受伤及两车不同程度受损的事故。该事故经罗庄交警大队认定：双方负事故同等责任，原告管世军不服，提出复议，经临沂交警支队复核，维持罗庄交警大队认定。原告管世军为此花费大量医疗费并造成伤残、误工、护理等其他损失。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法裁判。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其损失231478.3元。 栗文峰辩称，事故发生属实，但栗文峰驾驶的车辆不属于交强险投保的车辆类型，无法购买交强险，对于管世军的损失，不应当按照交强险先予赔付的情形进行计算，而应当按照事故责任比例50%分别由原被告承担。另栗文峰为管世军垫付医疗费用9807.7元，在管世军的诉求中应相应扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日6时25分许，栗文峰驾驶无号牌“大阳牌”正三轮轻便摩托车沿湖北路由西向东行驶至南大路路口左转弯时，与对行的管世军驾驶的鲁Ｑ×××××（已注销）号“本田牌”普通二轮摩托车相撞，造成管世军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定：管世军未取得机动车驾驶证驾驶机动车、措施不当未确保安全行驶、违反道路交通信号灯通行，负事故同等责任；栗文峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、观察不周转弯未确保安全行驶、违反道路交通信号灯通行，负事故同等责任。管世军对临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定不服，向临沂市公安局交通警察支队申请复核。临沂市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、责任划分恰当，决定维持临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书。 管世军受伤当日被送至山东医学高等专科学校附属医院住院治疗，于2020年4月24出院，实际住院19天，花费医疗费合计54670.11元。管世军住院期间由其子管栋昌林护理。2020年5月28日，山东医专附属医院司法鉴定所对管世军的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：管世军的伤情构成八级伤残、十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。管世军为此支出司法鉴定费1720元。管世军另支出病历复印费24元。 另查明，栗文峰为管世军垫付医疗费9807.7元。栗文峰对管世军提供的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。 管世军在本案中主张医疗费53862.41元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金270905.6元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费300元、营养费2700元、鉴定费1720元、复印费24元、精神抚慰金5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，栗文峰驾驶正三轮轻便摩托车与管世军驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使管世军受伤。公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定栗文峰负事故同等责任，管世军负事故同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。对于管世军的损失，根据事故双方的过错程度，结合本案案情，栗文峰应承担50%的赔偿责任。栗文峰虽对管世军提供的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃该权利，故本院对栗文峰的异议，不予支持。 管世军的损失：关于住院伙食补助费570元、伤残赔偿金270905.6元、营养费2700元、鉴定费1720元、复印费24元，本院予以认定；关于医疗费，根据双方提供的医疗费发票，本院予以支持54670.11元；关于误工费，管世军因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即误工时间为52天，根据管世军的户籍地，误工费应按82.42元/天计算，故本院予以支持误工费4285.84元（82.42元/天×52天）；关于护理费，根据护理人员的户籍地，护理费应按82.42元/天计算，结合山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以支持护理费4945.2元（82.42元/天×60天）；关于交通费，综合考虑管世军的伤情及住院天数，本院酌情支持200元；综上，管世军的损失共计340020.75元。栗文峰应对上述损失承担50%的赔偿责任，即170010.38元。关于精神抚慰金，综合考虑管世军的伤情及事故双方的过错程度，本院酌情支持2000元。故栗文峰应赔偿管世军损失172010.38元，扣除栗文峰已垫付的9807.7元后，为162202.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告栗文峰赔偿原告管世军损失162202.68元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告管世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4628元，收取2386元，由原告管世军负担714元，被告栗文峰负担1672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月十三日 书记员  殷正菊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执616号申请执行人胡某，女，1962年6月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人阳某，女，1962年10月19日生，汉族，江陵县人，住江陵县。被执行人朱某，女，1983年11月18日生，汉族，江陵县人，住江陵县。申请执行人胡某与被执行人阳某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳某、朱某在金融机构的存款或提取在其他部门的收入20500元【借款本金2万元、案件受理费300元、执行费200元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三日书记员  周海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执恢1771号 申请执行人陈岗，男，汉族，1967年7月15日生，现住东胜区。 被执行人奥彦良，男，汉族，1976年8月19日生，现住东胜区。 被执行人王海燕，女，汉族，1976年10月30日生现住东胜区。 被执行人葛丰安，男，汉族，1976年1月11日生现住东胜区大磊地产。 申请执行人陈岗与被执行人奥彦良、王海燕、葛丰安民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人陈岗对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费7959元，向申请人共计偿还143910元，2018年9月4日冻结了奥彦良在东胜区法院执行局执行款冻结期限为三年。2019年10月24日提取了被执行人奥彦良在东胜区法院执行局执行款20000元。因申请人陈岗申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第7046号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李博 二〇二〇年七月九日 书记员  邱珏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3028号原告：通辽市旺源农牧业开发有限公司。法定代表人：鲁某。被告：高某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市旺源农牧业开发有限公司诉被告高某买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2020年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告通辽市旺源农牧业开发有限公司自愿撤回对被告高某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通辽市旺源农牧业开发有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告通辽市旺源农牧业开发有限公司负担。审判员 王一品二〇二〇年七月二十八日书记员 马小娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2591号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：彭洪斌，男，汉族，1974年6月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭洪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭洪斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币197646.73元，未受偿人民币197646.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：李金钟，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李金钟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告李金钟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告李金钟向原告支付代位求偿款43214.73元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年3月12日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用3067.90元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日李金钟与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计43214.73元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3067.90元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李金钟请求赔偿的权利，故诉至法院。 李金钟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。” 2017年5月12日李金钟在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额55291.18元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费836.71元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款43214.73元已于2018年3月12日收到。” 2017年12月22日至2018年3月12日保费836.67元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李金钟与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年3月12日向光大银行支付代偿款43214.73元，代李金钟履行了还款义务；而李金钟并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款43214.73元、保费836.67元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年3月12日以43214.73元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李金钟于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款43214.73元及违约金（违约金以43214.73元为基数，自2018年3月12日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告李金钟于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费836.67元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元,由被告李金钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李佳烨
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执283号之一申请执行人：山某某，男，住徽县，身份证号被执行人：孔某某，男，住徽县，身份证号本院在执行山某某申请执行孔某某借款合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的(2019)甘1227民初680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。本院于二○二〇年七月七日冻结被执行人孔某某在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元。申请执行人山某某于二○二〇年七月十七日向我院递交书面申请，以双方私下协商为由申请撤回执行申请，并要求我院解除对被执行人孔某某在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔某某在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本院执行的（2020）甘1227执283号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年七月十七日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2810号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人谭秀青，男，1979年9月17日生，汉族，住四川省开江县普安镇水口庙村6组40号，身份证号：513023197909170917。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4919号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行谭秀青、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人谭秀青、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人谭秀青、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金428693.02元及相应利、罚息，并承担案件受理费8021元、申请执行费6947元。因被执行人谭秀青、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭秀青、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十四日书记员  杨 波
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3519号 原告：刘庆昌，男，1989年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师，特别授权。 被告：何忠生，男，1976年11月19日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市桐庐县。 原告刘庆昌与被告何忠生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆昌委托诉讼代理人叶盛波到庭参加诉讼，被告何忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庆昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告机械租赁费28,730元。 事实与理由：2018年11月至2019年2月期间，被告与官富树、何生云共同租赁原告机械在采石场作业施工。2019年2月2日，经原、被告结算，扣除期间已支付的费用，被告与官富树、何生云分别向原告出具欠条。被告向原告出具的欠条明确尚欠原告机械租赁费用28,730元未支付。现经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。 被告何忠生庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告与被告签订《分包协议》一份，甲方何忠生、邱元清向乙方刘庆昌、程进国租赁挖掘机，将铅山县杨林鸽子岭碎石厂分包给乙方施工，施工内容为挖机破碎装车。破碎单价为每吨15元，乙方负责石料规格为5*5公分，并将破碎的石料装车送至石料机口。挖机的租赁时间为2018年11月至2019年2月。2019年2月2日经结算，被告共欠原告租赁费28,730元，被告于当日向原告出具《欠条》一份。出具《欠条》后，经原告催取，被告至今未支付上述欠款。 本院认为，原、被告签订的《分包协议》，系双方真实的意思表示，合同自成立时生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定进行了实际的施工，被告应按照约定向原告支付租赁费。被告未按约定履行支付义务而向原告出具《欠条》，明确了欠款金额，本院依法予以确认。由于未约定支付期限，原告可以催告被告在合理期限内支付欠款，被告在合理期限未履行支付义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付租金，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何忠生在本判决生效后立即支付原告刘庆昌挖掘机租赁费28,730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告何忠生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽