wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4330号原告：韦克夫，男，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省临泉县。被告：临泉县迎仙镇中心学校，住所地安徽省临泉县迎仙镇集北头，统一社会信用代码12341221774980268P。法定代表人：韦湘涛，该学校校长。委托诉讼代理人：李永彦，男，汉族，1962年1月2日出生，住安徽省临泉县。原告韦克夫与被告临泉县迎仙镇中心学校（以下简称“迎仙中心校”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦克夫、被告迎仙中心校法定代表人韦湘涛及其委托诉讼代理人李永彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦克夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款52396元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告承建被告下属迎仙镇邱庄小学食堂周边及车棚的地面硬化工程。工程完工以后，经竣工结算审核，总价款为52396.61元。后原告多次催要上述款项，被告一直拖欠至今。综上所述，被告长期拖欠原告工程款已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告迎仙中心校辩称：一、请求依法驳回原告的诉讼请求。根据《关于规范临泉县集中采购限额标准以下小额零星工程施工项目采购工作的通知》（临政办[2016]40号）以及《临泉县财政局临泉县教育局关于印发临泉县中小学校财务管理实施办法的通知》（临教[2018]714号）和《临泉县教育局关于进一步加强全县义务教育经费（公用经费）管理工作的通知》（临教[2016]374号）要求：1.学校1万元以上的工程项目，符合政府采购条件的，必须实行政府采购。施工企业须注册地在临泉县境内，具有相应的企业资质，且资质证书在有效期内。5万元以上项目必须招标。2.学校公用经费支出1万元至100万元的项目，首先申请审计局出具其审定的项目清单，根据项目清单填写采购单，经县教育局、财政局审批后，由临泉县公共资源管理局进行摇号选库。各校未经审批的项目不得先行实施。韦克夫与临泉县迎仙镇邱庄小学之间的施工合同是在没有经过县教育局、财政局审批的情况下签订的，而且承包方也没有提供符合条件的企业资质证明，并存在着明显的违反临泉县中小学校财务管理规定的行为。二、原告提供的《零星工程协议》没有明确的工程量和工程价款以及付款方式等，协议明显不规范。根据上述临政办[2016]40号文件要求，施工企业必须具有相应的企业资质，原告提供的协议中施工方系个人，其并不具备相应的资质条件。三、原告提供的工程竣工结算审核报告没有委托单位和建设单位的盖章，而且代表人签字亦不是李永彦本人所签，其真实性不能确定。四、综上所述，迎仙中心校在工程审批手续不完善、合同不规范的情况下，无法支付原告诉请的工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，临泉县迎仙镇邱庄小学与韦克夫签订《零星工程协议》，约定学校食堂周边及西头车棚地面硬化交由韦克夫施工，单价为每平方米93元。2017年6月25日，迎仙中心校对施工项目组织验收，验收结论为合格。2017年7月16日，安徽金泉工程造价咨询有限公司就学校食堂周边地面硬化工程出具皖金造字[2017]第3393号结算审核报告书，审定金额为52396.61元。现韦克夫以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告韦克夫承建临泉县迎仙镇邱庄小学食堂周边地面硬化工程，工程已经竣工且验收合格，经安徽金泉工程造价咨询有限公司审定，工程总额为52396.61元，据此本院认定案涉工程价款为52396.61元。因临泉县迎仙镇邱庄小学隶属于迎仙中心校并由其统一管理，邱庄小学无独立的财产，不具备独立承担民事责任的主体资格，则其对外承担的民事责任应由迎仙中心校予以承受。当韦克夫索要工程价款时，迎仙中心校没有及时履行给付义务，其行为显属不当。因此韦克夫要求迎仙中心校支付52396元价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韦克夫已经按照协议约定完成施工，该工程现已通过竣工验收且验收合格并投入使用，迎仙中心校依照法律规定应当履行给付相应对价的义务。迎仙中心校将其系统内部工作程序不规范归责于韦克夫，并以此为由不履行给付义务，于法无据，其相关辩解理由不能成立，本院不予采信。迎仙中心校虽认为工程竣工结算审核报告存在瑕疵，但其并未提供足以推翻或影响审核认定结论的相关证据，故对其该部分辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临泉县迎仙镇中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告韦克夫工程款52396元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告临泉县迎仙镇中心学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇二〇年七月二十八日法官助理田雪艳书记员任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初16号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人王庆军(曾用名王友民)，男，1979年10月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王庆军犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日，被告人王庆军在中国铁路上海局集团有限公司湖州站乘坐G38次南昌西-北京南列车，在该列车10号车厢连接处，盗窃被害人古某（俄罗斯籍）放置此处的瑞士军刀牌行李箱1个，箱内有索尼笔记本电脑（型号SVE151E11T）1部、苹果6手机1部、网络电话机（型号grandstreamgxp1625）1部、哈瓦那俱乐部3年朗姆酒1瓶、人头马vsop白兰地酒1瓶。经济南市价格认证中心鉴定，被盗行李箱及箱内物品共计价值人民币2810元。2019年7月4日，公安人员在安徽省蒙城县将被告人王庆军抓获。其到案后，对上述盗窃事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人王庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王庆军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人王庆军罚金。公诉机关提交了到案经过、被害人陈述、被盗行李箱及箱内物品照片、济南铁路公安处扣押、发还清单、情况说明、济南市价格认证中心价格认定结论书、无违法犯罪前科证明、户籍证明、被告人王庆军供述等证据证实。 被告人王庆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗行李箱及箱内物品已由公安机关依法扣押后发还被害人古某（俄罗斯籍）。被害人古某（俄罗斯籍）同意对被告人王庆军适用认罪认罚简易程序从宽量刑。被告人王庆军缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人王庆军构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王庆军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王庆军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 (罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵曈 书 记 员 高杨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特185号 申请人：谢天灵，男，1989年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨俊，女，1989年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：王学标，男，1945年9月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人谢天灵、杨俊、王学标、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王学标自愿于2020年7月5日前协助申请人谢天灵、杨俊将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人谢天灵、杨俊名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人谢天灵、杨俊和王学标各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人谢天灵、杨俊自愿按房屋买卖合同的约定向申请人王学标付清总房款113万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人谢天灵、杨俊、王学标、杨园红于2020年6月26日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年七月一日 书记员  张木兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执140号 申请执行人任胜彪，男，汉族，1981年5月2日生，现住东胜区。 被执行人白海峰，男，汉族，1983年10月17日生，现住东胜区。 申请执行人任胜彪与被执行人白海峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。因申请人任胜彪申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李博 二〇二〇年七月十九日 书记员  邱珏
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6778号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。                               被告                       韩钦华，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金69888元及利息5555.9元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年8月22日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年8月22日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费9843元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告韩钦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人宁夏银行股份有限公司于同日向被告发放贷款69888元，宁夏银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年7月22日，贷款年利率16.2%，罚息及复利利率24.3%。被告从2019年8月22日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月29日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月29日，被告欠款本金69888元,拖欠期内正常本金利息5555.9元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 韩钦华于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金69888元；             二、 韩钦华于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息5555.9元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年8月23起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月29日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1028元，由四川新网银行股份有限公司负担112元，由韩钦华负担916元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年七月十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执925号申请执行人：高井龙，男，1953年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：徐为发，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人高井龙与被执行人徐为发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0925民初4045号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告徐为发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高井龙借款本金39700元及截止起诉之日前的利息74936元，合计114636元，并继续承担利息（自2019年5月20日起计算至借款实际还清之日止，以39700元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告高井龙其余诉讼请求。案件受理费2623元，由原告高井龙负担30元，被告徐为发负担2593元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除已扣划被执行人2263.57元外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人2263.57元外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十九日书记员 许晓飞
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初216号 被告人的基本情况：被告人何元福，男，1967年9月17日出生，身份证号码，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地成都市温江区万春镇红旗村6组62号。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超、白丰岭、肖晶晶 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕16号 公诉机关指控事实：2020年1月23日13时许，被告人何元福驾驶号牌为川Z25XXX（逾期未检验，达到报废标准）的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区鱼凫二支道林听门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何元福血液中乙醇浓度为220.9mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人何元福对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人何元福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何元福认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人何元福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初142号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人宿某，男，出生于内蒙古自治区。2018年3月1日，因使用伪造、变造机动车驾驶证、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局处以行政拘留二十日、罚款7000元（罚款未缴纳）。2018年5月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人宿某犯买卖身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2015年，被告人宿某因无有效驾驶证件，通过微信购买了伪造的机动车驾驶证件，对方以邮寄方式送到。宿某收到后一直使用该伪造驾驶证，直至2018年3月1日被莫旗公安局查获。被告人宿某于2020年4月16日经传唤到案，到案后自愿认罪认罚。被告人宿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人宿某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人宿某的犯罪事实和罪名没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.主动认罪认罚；3.犯罪情节轻微，缴纳了罚金。本院认为，被告人宿某为了驾驶机动车，非法购买伪造的驾驶证件，其行为已构成买卖身份证件罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宿某具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人宿某具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宿某犯买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的宿某伪造机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年七月三十日书记员 佟慧勇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3499号原告：裴永，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡市新梅路55号宝德工业园7号厂房。法定代表人：岡崎昭義。原告裴永与被告无锡广濑拓展电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告裴永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按裴永撤回起诉处理。审 判 员 郭莹华二〇二〇年七月十七日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2579号 上诉人（原审被告）：阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C栋2-1号。统一社会信用代码：91450321756536948E。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，阳朔县旺鸿房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闵检华，男，1955年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司（以下简称旺鸿房产公司）因与被上诉人闵检华取回权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，闵检华向一审法院起诉请求是判定确认阳朔金鑫小区D栋7层3号住宅为原告购买。一审法院将本案定性为物权确认纠纷。确认之诉是当事人请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种法律关系、是否享有某种法律权利的诉讼种类之一。闵检华所提诉请是请求人民法院对客观事实进行确认，该诉请不符合确认之诉中人民法院可以依法确认的民事法律关系和民事权益的范围。一审法院应当向当事人释明，要求当事人变更诉讼请求。但一审法院未予释明而径行对该诉请进行审理并作出判决不当。经本院释明，闵检华明确其诉讼请求为确认其与阳朔县旺鸿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，其购买的阳朔县金鑫小区D栋7层3号房屋产权属于闵检华，该房产不属于破产财产。一审判决违反法定程序，为保护当事人审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初274号民事判决； 本案发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。 上诉人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈竞超 书 记 员  李 婧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3937号 原告：巩银，男，1989年2月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号,统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告巩银与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩银的委托诉讼代理人徐凯，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计101820元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月14日，巩银为其所有的鲁Ｑ×××××货车在被告处投保了车辆损失险306000元，并依约支付了保险费用。2020年4月3日17时00分许，李贵华驾驶鲁Ｑ×××××货车，在国道327线平邑县高速路口由东向西行驶时与顺行王令全驾驶的鲁Ｑ789ＤＦ货车发生交通事故，造成车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告巩银的各项损失，包括：车损95220元、评估费3000元、施救费3600元，合计101820元。 人民财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××车在我公司投保商业车损险306000元含不计免赔，待核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等均合法有效，且无保险合同约定或法律规定的拒赔、免赔情形后，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年4月3日17时00分许，李贵华驾驶鲁Ｑ×××××货车，在国道327线平邑县高速路口由东向西行驶时与顺行王令全驾驶的鲁Ｑ789ＤＦ货车发生交通事故，造成车辆受损。交警部门认定李贵华负事故全部责任，王令全无责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年6月4日，临沂方信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损95220元。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构于2020年5月27日约同当事人到场勘验，确认损失情况。被告方对驾驶室壳、机体等是否达到更换程度提出异议。巩银支付评估费3000元。庭审时，原告方提出回收驾驶室壳和发动机机体旧件。根据评估报告书附件配件明细记载，更换驾驶室壳费用24000元、更换发动机机体费用18500元。 事故发生后，由平邑县龙耀汽车服务有限公司进行施救，原告方支付施救费3600元。 巩银系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险（责任限额：306000元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于在评估过程中，被告方提出是否达到更换程度的异议，在庭审过程中提出回收更换后的上述配件。本院认为，机体涉及车辆的安全性，予以更换符合安全性考虑，本院予以认可，对驾驶室壳，被告方提出回收旧件，且实际更换驾驶室壳，被告方回收上述配件的主张，有利于净化保险环境，也是合情合理的主张，本院予以采纳。 对于拖车施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离和施救项目等因素，本院依法予以采信。 对于巩银在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损95220元、评估费3000元、施救费3600元，合计101820元。由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、巩银因事故中受到的车辆损失：车车损95220元、评估费3000元、施救费3600元，合计101820元，由人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿101820元元。 二、巩银返还人民财保临沂公司更换后的驾驶室壳和发动机机体旧件，若不能在指定期限内返还，则在本案判决第一项判项中扣除更换配件相应的价款（驾驶室壳24000元、发动机机体18500元）。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由人民财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月十七日 书记员  马**
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更748号 罪犯廖波，男，1982年8月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 本院于2012年10月15日作出（2012）南刑初字第46号刑事判决，以被告人廖波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月8日作出（2012）闽刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月8日作出（2015）南刑执字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2016年11月24日作出（2016）闽07刑更2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；又于2018年8月28日作出（2018）闽07刑更1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月31日起至2020年8月30日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖波在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年2月累计获考核分2366.5分。获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖波减去自本裁定送达之日起至2020年8月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1276号 原告：曹铁军，男，1979年2月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王萌、孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：于玲玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：于丰元，男，1972年2月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告曹铁军为与被告于玲玲、于丰元民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告曹铁军到庭参加诉讼，被告于玲玲、于丰元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹铁军诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告于丰源系朋友关系。2019年7月31日，被告于丰源以需要给工人开工资为由向原告借款20万元整，出具借条一份，双方约定于2019年9月1日前归还，于当日原告以手机银行转账的方式将借款转账到被告于玲玲名下银行卡（有转账记录为证）。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告一直推诿拒不还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款20万元整，并从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、依法判令诉讼费用由被告承担。 被告于玲玲未答辩，未到庭参加诉讼。 被告于丰元未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告于丰元以“于丰源”为名称为原告曹铁军出具借条一份，内容为“于丰源借到曹铁军人民币贰拾万元整。双方约定于2019年9月1日于丰源全额归还于曹铁军。借款人：于丰源。”落款时间：2019年7月31日。同日，原告曹铁军通过银行转账方式向被告于玲玲汇款人民币200000.00元。 该款项，被告于丰元、于玲玲至今未偿还。 本院确认的上述事实有原告曹铁军提供的借条一张、银行资料、微信资料、照片、录音资料、证人证言及原告当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。 通过原告曹铁军提供的借条、微信资料及证人证言，可以认定被告于丰元向原告曹铁军借款的意思表示真实，且借款真实存在，故本院对双方之间的借款关系予以确认。上述借款原告曹铁军通过银行转账方式汇入被告于玲玲的账户，且依据证人证言、录音资料，可以认定被告于丰元与被告于玲玲共同生活的事实，且被告于玲玲实际取得借款，故被告于玲玲应作为共同借款人承担还款责任。对于原告曹铁军的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告曹铁军主张的利息，因双方在借条中并未约定利息，故应从被告逾期还款之日即2019年9月2日起计算利息；原告曹铁军主张的利息标准表述有误，应同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告于玲玲、于丰元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于玲玲、于丰元给付原告曹铁军人民币200000.00元及利息（自2019年9月2日起，至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00，由被告于玲玲、于丰元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年七月一日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1586号原告：山东科信智汇机电工程有限公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场0001幢01单元18层1813号，统一社会信用代码：91370800MA3C9HGB09。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁泰沃工程机械有限公司，住所地：汶上县康驿镇政府驻地（105国道西侧），统一社会信用代码：91370830591351565M。法定代表人：廉秀玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。原告山东科信智汇机电工程有限公司与被告济宁泰沃工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东科信智汇机电工程有限公司的委托诉讼代理人毛艳杰、被告济宁泰沃工程机械有限公司的委托诉讼代理人王书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东科信智汇机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿货款30937元并赔偿逾期付款损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自起诉之日计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系工程机械生产加工企业，口头向原告采购焊丝，原告将焊丝交付后，被告拖欠货款。经原告催收，截止起诉之日，被告仍欠30937元货款未付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告济宁泰沃工程机械有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但是双方欠款数额原告计算有误，请求依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：证据一、《山东科信智汇机电工程有限公司销出库单》10张；证据二《山东增值税专用发票》3张、《发票收到条》2张。被告提交以下证据：证据一、被告公司的银行账户流水；证据二、被告的工作人员张民的银行账户流水。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的《记账簿》复印件，证明：原告工作人员将被告赊购焊丝及支付货款的情况进行了记录，根据记账内容，截止原告起诉时，被告欠付货款金额为30937元。被告质证如下：该证据系原告单方制作，真实性有异议，通过该记账簿显示，双方存在现金结算，该记账簿对被告的付款记载有误，被告称20640元是通过现金支付的，但原告未记载。对该证据，本院认定如下：该证据系原告单方制作，且被告不认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年7月，被告从原告处购买焊丝，总价款为60937元。原告向被告供货，并开具了相应的增值税专用发票。被告分别于2016年8月3日、2017年1月25日和2017年6月12日向原告支付货款15000元、5000元和10000元。现因原、被告双方对被告是否以现金的形式曾向原告支付20640元货款有异议，并形成纠纷。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供货后，被告仅支付了部分货款，因此，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于被告的欠款数额，原告主张被告仅支付了30000元，被告主张除了已支付的30000元外，被告还曾以现金的形式向原告支付了货款20640元，但被告提供的证据不足以证明向原告支付了该20640元，且原告也不予认可，故，对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对逾期付款违约金进行了规定，原告主张逾期付款损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告济宁泰沃工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东科信智汇机电工程有限公司支付剩余货款30937元及逾期付款损失（以30937元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计287元，由被告济宁泰沃工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年七月二十九日书记员 韩军香
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4538号 原告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，执行董事。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 被告：余静桃，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾德福汽车销售集团有限公司诉被告余静桃商品房预售合同纠纷一案中，原告宜宾德福汽车销售集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾德福汽车销售集团有限公司申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾德福汽车销售集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾德福汽车销售集团有限公司负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终106号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊麟，曾用名陈俊林，男，1969年4月1日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，户籍所在地汉中市城固县，2018年11月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2020年3月9日被取保候审。辩护人齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人陈俊麟犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）陕0112刑初534号刑事判决，以被告人陈俊麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。宣判后，原审被告人陈俊麟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员常婷出庭履行职务，上诉人陈俊麟及其辩护人齐旭均出庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人陈俊麟犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初534号刑事判决。 二、发回西安市未央区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。    审  判  长   姚     斌         审  判  员   李  欣  烨审  判  员   邓  少  波 二 0 二0年六月三十日 书   记  员   李  志  仙   1
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初787号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道上埠，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该行行长。 委托诉讼代理人：刘春风，该行风险部经理。一般代理。 被告：黄雨卉，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人。 委托诉讼代理人：柳伟岸，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告黄雨卉丈夫。特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称湖口县农业银行）与被告黄雨卉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口支行的委托诉讼代理人刘春风、被告黄雨卉的委托诉讼代理人柳伟岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖口县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息232208.84元（其中本金199856.41元，截至2020年6月30日利息为22050.35元，逾期还款违约金为7828.48元，手续费为2473.60元），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为准；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月被告向我行申请办理尊然白金信用卡，授信额度为20万元。被告自2019年12起未正常还款，经我行多次催讨被告均未还款。截至2020年6月30日被告尚欠我行信用卡透支款本息合计232208.84元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告湖口县农业银行为支持其诉请向本庭提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件，拟证实原告主体资格适格。 2、信用卡申请表、被告身份证复印件，拟证实被告黄雨卉在原告银行申请办理信用卡的事实。 3、信用卡透支凭证33张，拟证实被告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 4、君安房产开发有限公司营业执照复印件、被告黄雨卉的房产证复印件，拟证实被告有收入来源且有还款能力。 被告黄雨卉辩称，透支的本金及利息属实，但要求原告违约金不予计算，手续费计算不合理。 被告黄雨卉未向本庭提交证据。 经本院审理查明：2010年12月18日，被告黄雨卉（乙方）向原告湖口县农业银行（甲方）申请办理信用卡一张，原告在《中国农业银行尊然白金卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证所填资料及所提供证明文件的真实有效。上述领用合约第四条中的利息和费用规定：乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另《收费标准》中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。 后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了主卡卡号为46×××55的信用卡，授信额度为200000元，账单日为每月17日。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）、分期，被告最初信用卡基本都能及时还款，自2019年12月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金199856.41元，利息（含复利）22050.35元，逾期还款违约金7828.48元，消费手续费（含额度内分期）2473.6元，合计232208.84元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，经原告审批并与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限、分期还款的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、取现手续费），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、取现手续费）至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息（含复利）不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄雨卉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还金穗贷记卡透支款本金199856.41元并支付利息及相关费用[截至2020年6月30日的利息（含复利）22050.35元，逾期还款违约金7828.48元，消费手续费（含额度内分期）2473.6元]，合计232208.84元； 二、2020年6月30日之后的利息，以未还欠款本息为基数，按日利率万分之五计算并于每月17日计收一次复利直至欠款本息还清之日止，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2391.5元，由被告黄雨卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘淑红 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执737号之十申请执行人:芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。法定代表人：张立会，该村委会主任。芦彦奎申请执行张岁平民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在中国农业银行账户内存款人民币385130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初435号 原告：王德章，男，1954年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告王德章诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王德章在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年七月九日 书记员 张 磊
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1367号 原告：张兴会，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张巧曼，女，1988年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告张兴会之女。 被告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县北早现乡雕桥村文明路96号。 法定代表人：王彦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：郄超鹏，河北乾冀律师事务所律师。 原告张兴会与被告河北宝仁房地产开发有限公司（以下简称宝仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴会及委托诉讼代理人张巧曼，被告宝仁公司委托诉讼代理人于晓杰、郄超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴会向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房款共计689620元、逾期履行合同利息86892元（自2017年5月9日至2020年5月7日止，36×0.35％×689620元=86892元）、房价上涨损失费用237800元（118.9㎡×2000元/㎡=237800元），总计1014312元；并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年5月9日签订了《房屋认购协议书》，总价款共计689620元。《房屋认购协议书》签订后，原告已于2017年5月9日按合同要求支付全款。现原告已按合同要求履行了自己的全部义务，但被告完全没有履行《房屋认购协议书》的意愿。而根据《房屋认购协议书》约定，第六条“甲方如未按本协议规定的期限将房屋交付乙方使用，按下列方式处理：2、逾期超过30日后，乙方有权解除协议并书面通知甲方。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议通知到达之日起30日内退还全部已付款项，并按照银行同期活期利率付给利息”。经原告催告后未果，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宝仁公司辩称，根据商品房买卖诉法解释第二条的规定，因未取得商品房预售许可证与买受人订立的商品房预售合同应认定为无效。原告向被告发解除的通知没有事实和法律依据。在双方签订认购协议书时，原告曾询问是否取得商品房预售许可证，被告销售人员明确告知尚未取得。被告没有故意隐瞒，以此，以低于当时市场的价格签订的认购协议。即双方在签订认购协议书中均存在过错。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的应当各自承当相应责任。被告同意退还购房款，但利息以及房屋上涨的损失原告无权主张，应当自行承担。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、认购协议解除通知书、快递邮寄单；2、认购协议书；3、付款收据、付款底单。以此证明已经按照协议履行付款义务。 经庭审质证，被告对认购协议解除通知书及快递邮寄单不予认可，对认购协议书、付款收据的真实性无异议。 经审理查明，2017年5月9日原告与被告签订《江南鸿郡认购协议》，原告购买被告开发的位于正定县房屋，面积118.9㎡，单价5800元，房屋总价款共计689620元，交款方式为一次性付款，约定交房时间为2019年10月31日。并约定“逾期超过30日后，乙方有权解除协议并书面通知甲方。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议通知到达之日起30日内退还全部已付款项，并按银行同期活期存款利率付给利息”。原告于2017年5月9日将购房款689620元交付给被告，被告为原告出具了收据。被告对双方签订认购协议及原告付款的事实无异议。因房屋迟迟不能交付，原告于2020年3月29日向被告邮寄一份认购协议解除通知书，要求与被告解除认购协议，并要求被告在接到通知书30日内退还已付购房款689620元及利息。被告对该通知书不予认可，被告认为，解除合同应建立在合同有效的前提下，本案认购协议属于无效合同。原告要求被告退还购房款，并支付利息86892元及因房屋上涨损失237800元，利息计算方式为从付款时间2017年5月9日至2020年5月7日，共计36个月，以购房款689620元为基数按银行同期存款利率0.35％计算，利息为86892元；房屋上涨损失按房屋面积118.9㎡，按照周边现在房屋均价，上涨2000元／㎡，为237800元。被告对此不予认可，被告认为，认购协议未约定房屋上涨损失，在签订合同时已经向原告告知正在办理各项手续，尚未取得预售许可证，原告明知没有取得预售许可，原告存在过错，双方均存在过错，各自损失自行承担。原告认为，签订协议时，被告承诺是江南鸿郡二期工程，五证齐全。但在庭审中，原告称在购房时，被告销售承诺证件马上办下来，自己属于被欺骗的。但庭审后原告对自己所称反悔，并将庭审笔录中记录内容划掉。另查明，本案诉争房屋至今未办理商品房预售许可证。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖预售合同，应当认定无效。”本案中，被告宝仁公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《江南鸿郡认购协议》，违反了法律强制性规定，依法应确认双方签订的《江南鸿郡认购协议》无效。对此，宝仁公司负有一定的责任。原告在购房时，虽然原告称向被告销售人员询问是否五证齐全，按原告所称，被告宝仁公司销售人员答复是第二期房子，第一期已经盖好，证肯定是全的，但原告并未要求被告出示销售手续，仍进行购买，亦负有一定的责任，且原告曾向被告发送解除协议通知，要求解除合同，返还购房款及利息。根据法律规定，双方依据无效合同取得的财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。双方订立的协议在确认无效后，根据双方过错，被告应当原告所付购房款，并向原告赔偿占用购房款期间利息损失，原告要求的其他损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 1、原告张兴会与被告河北宝仁房地产开发有限公司2017年5月9日签订的《江南鸿郡认购协议》无效； 二、被告被告河北宝仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款689620元及利息损失86892元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13929元，减半收取6964.5元，由被告河北宝仁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年七月二日 书记员  赵素静
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1198号 原告：强昌学，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：高雪斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 原告强昌学诉被告高雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告强昌学、被告高雪斌及其委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强昌学向本院提出诉讼请求：1.高雪斌立即归还借款本金30000元整；2.高雪斌承担本案诉讼费用。事实和理由：强昌学与高雪斌系朋友关系。2017年4月27日,高雪斌因在外承建建筑工程需要而向强昌学借款30000元。当时,强昌学将30000元现金交与高雪斌,高雪斌收款后出具书面借条一份,但未约定借款利息及借款期限。2018年底,强昌学自身因经营生意需要也急于用钱,遂多次电话联系或当面联系高雪斌要求其及时还款,高雪斌借故一再拖延,直至现在分文未付,以致强昌学的经济利益受到严重侵害。综上,为维护公民合法民事权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特诉至法院,恳请法院依法公正判决。 高雪斌辩称：1.借款30000元是事实。但2018年2月14日归还了18000元，现只欠付12000元；2.剩余款项未归还的原因是因为双方之间合作的相关工程尚有遗留问题没处理好，工程机械设备被强昌学拿走未予归还，才导致高雪斌没有归还剩余款项；3.2017年4月27日当时案外人（本案的证人）说有工程，需要30000元，高雪斌当时没有钱，就找来强昌学一起做工程，后来还了18000元，只有双方当事人在场。 本院经审理认定事实如下：强昌学与高雪斌系朋友关系。2017年4月27日高雪斌出具书面借条一张，向强昌学借款30000元，借条上未约定利息，也未约定还款期限，现强昌学诉至本院，要求判如所请。 本院认为，强昌学与高雪斌之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现高雪斌欠强昌学借款本金30000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。高雪斌辩称已归还18000元，并无足够的证据可证实，故对高雪斌的这一抗辩，本院不予采信。至于高雪斌称双方还有其他合作事项未处理，属另一法律关系，当事人可另行主张权利，不属本案审理范围。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告高雪斌于本判决生效之日起十日内归还原告强昌学借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行归还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（原告已预交），由被告高雪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年七月十日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5133号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。被执行人王鑫，男，汉族，1983年12月22日出生，住陕西省潼关县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人王鑫信用卡纠纷一案，本院(2020)陕0113民初2693号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的195238.61元及利息，未受偿195238.61元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十二日书记员 韩高锦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9653号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：张德英，女，1968年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告张德英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿可到庭参加了诉讼；被告张德英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月1日，原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定由原告为凯越府邸小区提供前期物业管理服务，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了约定。原告为上述小区物业管理服务至2017年8月30日止。被告张德英系凯越府邸小区14幢3单元1703室的业主，另有储藏室面积9.38平方米，车位1个。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2017年8月30日止的物业费计人民币7196元，现向法院起诉要求被告支付所欠物业费7196元、违约金3022元，合计人民币10218元。 被告张德英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，证明原告为凯越府邸小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为1-6层按1.6元/月/平方米，7-12层按1.7元/月/平方米，13-17层按1.8元/月/平方米;2、诸暨市城东新城建设房屋征收产权调换协议、证明及销售不动产发票一份,证明被告张德英通过产权调换的方式与诸暨市城东新城建设有限公司等签订了凯越府邸小区14幢3单元1703室房屋置换协议;3、凯越府邸物业管理移交协议一份，证明原告在2017年8月30日与新物业公司办理了交接协议；4、物业费催缴通知照片一份，证明原告以张帖的方式向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据。依照《物业管理条例》的规定上，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。现原告提供了产权调换合同及可以交付的凭证，但未提供相应房屋的交付手续或登记证明，故不能证明所涉房产已交付给了被告。据此，原告要求被告支付物业费无相应的事实及法律依据。现原告要求被告支付相应物业费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张德英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司要求被告张德英支付关于凯越府邸小区14幢3单元1703室自2015年9月1日至2017年8月30日止物业费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨科晔 ??? ??4?
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1074号申请执行人郭金富，男，1960年11月21日出生，。被执行人崔忠辉，男，1968年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭金富与被执行人崔忠辉借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎晓敏审判员韩瑞审判员 贺   娅   娜二〇二〇年七月二十八日书记员 赵   一   繁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11764号赵俊：你与国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国银金融租赁股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付501145.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7411元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1047号本院立案执行的申请执行人湘潭市佐罗贸易有限公司与被执行人湖南金九财务管理有限公司、遵义市新区开发投资有限自然公司、中铁二局第一工程有限公司、贵州三鼎合力建筑工程有限公司、贵州诚安电力工程有限公司、贵州正合可来金科技有限责任公司、贵州三力精工模具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日强制扣划贵州三鼎合力建筑工程有限公司1054136.11元执行款，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1534号招商银行股份有限公司西安分行、郭翠萍：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭翠萍金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初4720号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭翠萍逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3506734.27元及利息，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款4527840.52元并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1534号执行案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初41号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人陶小平，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2019年9月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被永宁县公安局决定取保候审，同年3月19日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。 指定辩护人赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陶小平犯滥伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明、检察员助理崔薇出庭支持公诉，被告人陶小平及其指定辩护人赵斌莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年8月，被告人陶小平在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐永宁县×××处吴某、王某1、周某、王某2四农户家共计175株新疆杨。经鉴定，涉案树木立木蓄积共计64.2976立方米。永宁县人民检察院认为，被告人陶小平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陶小平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；支付滥伐林木原地修复费用，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陶小平有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人陶小平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人陶小平具有自首情节；自愿认罪认罚；积极赔偿生态环境修复费用。恳请法庭对被告人陶小平从轻或者减轻处罚，判处被告人陶小平有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月15日至28日，被告人陶小平在未办理林木采伐手续的情况下，先后四次雇佣他人采伐永宁县×××组吴某、王某1、周某、王某2四农户家农田东侧林带的新疆杨175棵。经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，被采伐的175棵新疆杨立木蓄积量为64.2976立方米。2019年9月25日，被告人陶小平经公安机关电话传唤主动归案，归案后如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。 另查明，经本院主持调解，被告人陶小平与公益诉讼起诉人达成调解协议，由被告人陶小平支付林木原地修复费、公告费、鉴定费共26125元，被告人陶小平已全部履行。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受理报警登记表，林业行政处罚立案登记表，关于×××组滥伐林木案立刑事案件查处的意见，立案决定书，基础信息，勘验、检查笔录，关于永宁县×××队农田边林带采伐林木办证情况说明，关于对陶小平滥伐林木案有关林木资源核查情况的说明，司法鉴定书，鉴定书，关于8.28永宁县×××队林带树木被伐案鉴定书的说明，现场指认笔录，证人证言，被告人供述，归案情况说明，刑事附带民事调解书，认罪认罚具结书予以证实。 本院认为，被告人陶小平违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，立木蓄积量64.2976立方米，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶小平经公安机关电话传唤主动归案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶小平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陶小平赔偿了损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人陶小平符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  王学义 人民陪审员  朱丽红 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木数量较大以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢362号 申请执行人：张红霞，女，汉族，1972年10月30日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区罕台镇色连村。 法定代表人：张栓铭，该公司董事长。 被执行人：张栓铭，男，1965年02月25日出生，汉族，现住东胜区罕台镇。 被执行人：内蒙古凯渊商贸有限责任公司（变更前名称内蒙古凯元投资有限责任公司）。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区诃鄂伦路盛威大酒店B座401。 法定代表人：张栓铭，该公司董事长。 关于申请执行人张红霞与被执行人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司、张栓铭、内蒙古凯渊商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人张红霞依照（2017）内0602民初4999号民事调解书申请法院执行830961元,法院受理执行案件后，依法于2020年04月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年07月27日对被执行人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司、张栓铭、内蒙古凯渊商贸有限责任公司发出限高令，经启动总对总查控、传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4999号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 折丹彬
山东省夏津县人民法院 滕 金 凤 与 殷 智 超 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保448号 滕金凤与殷智超交通事故责任纠纷保全一案，滕金凤申请扣押殷智超驾驶的车辆，保全金额3万元。 实际扣押殷智超驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ： 李 鑫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5194号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈凤芝，女，1949年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。 被告：杨丽敬，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 本院在审理原告徐向新诉被告陈凤芝、被告杨丽敬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告徐向新与被告杨丽敬当庭达成一致意见，被告杨丽敬随即通过支付宝转账向原告徐向新支付2000元，原告徐向新放弃对于被告陈凤芝的权利主张。后原告徐向新向本院提出撤诉申请，确认原告与被告之间再无其他纠纷与争议。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐向新撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告徐向新负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年七月七日 书记员  江婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2344号 原告:赵桂芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：杨三国，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告赵桂芳与被告杨三国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵桂芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桂芳负担。 审判员 谌 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨金午
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执655号 河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司: 高二虎、丁建伟、李平平: 申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与被执行人高二虎、丁建伟、李平平分期付款买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1306号民事判决书已发生法律效力，权利人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人高二虎、丁建伟、李平平向其支付13352元。 本案执行过程中，高二虎、丁建伟、李平平自动履行13452元（包含执行费100元），本院（2019）冀0132民初1306号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132民初1306号河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与高二虎、丁建伟、李平平分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异106号申请执行人：姜辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：邹本军，男，1963年4月12日出生，住天津市和平区。本院在执行姜辉与天津市天地人展示标识制作中心（现已注销）劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜辉于2020年5月25日向本院申请追加第三人邹本军为本案被执行人，对被执行人天津市天地人展示标识制作中心的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，姜辉与天津市天地人展示标识制作中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）津0101民初3882号民事判决书已发生法律效力，天津市天地人展示标识制作中心未履行该判决所确定的给付义务。姜辉于2018年9月5日向本院申请执行，于2019年7月8日向本院申请恢复执行，案号为（2019）津0101执恢201号。执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，天津市天地人展示标识制作中心于2003年11月25日注册成立，于2019年7月17日注销；企业类型为个人独资企业，投资人为邹本军，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，第三人邹本军为被执行人天津市天地人展示标识制作中心的投资人，且被执行人为个人独资企业。被执行人在执行期间注销，明知有债权债务的存在，清算报告中无债权债务的记载不真实，依法清算的理由不足。现姜辉以被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请追加邹本军为本案被执行人的请求，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加邹本军为（2019）津0101执恢201号案件的被执行人；二、邹本军应在本裁定生效之日起十日内向姜辉履行本院（2017）津0101民初3882号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4908号上诉人（原审原告）：昆山新创力轻合金制品有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路368号2号房。法定代表人：杨小林,总经理。委托诉讼代理人:陈必谦,江苏朋德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王德刚，男，1973年2月10日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。上诉人昆山新创力轻合金制品有限公司（以下简称新创力公司）因与被上诉人王德刚劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。新创力公司上诉请求：撤销原判，依法改判新创力公司不予支付相关赔偿费用。事实和理由：王德刚遭受的伤害，均无直接证据能够佐证是因工作原因所致。另外，王德刚自身存在陈旧伤，本次受伤可能是其自身的陈旧伤复发。王德刚是从外地来昆的打工人员，在之前昆山当地就职的两家公司均发生过工伤，新创力公司有理由相信，王德刚为获得赔偿、骗取保险金故意自伤。王德刚未有答辩意见。新创力公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令新创力公司无需向王德刚支付工伤待遇赔偿共计139081.74元（包括一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期间工资104301.3元、医疗费13445.01元、住院期间护理费600元、伙食费300元）;2、本案诉讼费用由王德刚承担。一审法院查明，王德刚于2018年3月26日进入新创力公司从事作业员工作，新创力公司于2018年7月起为王德刚缴纳社会保险，之前未缴纳。2018年5月3日王德刚在工作中抱重物上楼梯时扭伤，经昆山市千灯人民医院于2018年5月14日诊断为左膝受伤，根据王德刚提供的银行对账单，新创力公司认可2018年7月20日发放4月份工资3476.71元。2018年12月21日经昆山市人力资源和社会保障局认定王德刚为工伤，2019年4月18日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，2019年8月9日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。王德刚受伤后一直在新创力公司上班，于2018年8月5日进入上海第六人民医院上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，住院6天，之后上海第六人民医院上海交通大学附属第六人民医院出具了3个月疾病休假证明，休假满后王德刚未回新创力公司工作。根据王德刚提供的医疗费发票核算其医疗费为28445.01元，该医疗费由王德刚垫付，王德刚已向新创力公司支付15000元。新创力公司于2019年2月18日发放通知函告知王德刚其病假条于2018年11月15日到期，之后王德刚未提供新的病假条，未来公司上班，也没向公司请假，已旷工93天，希望王德刚接到通知速来办理有关手续，王德刚于2019年2月22日签收该通知函。王德刚停工留薪期满后（即2018年11月15日）后，未回新创力公司，经新创力公司通知函后仍未回新创力公司办理相关手续。王德刚向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付一次性伤残补助金39306.6元；2、支付一次性工伤医疗补助金50000元；3、支付一次性伤残就业补助金25000元；4、支付停工留薪期间工资差额20617.07元；5、支付未缴纳社会保险解除劳动关系经济补偿金6551元；6、支付医疗费28514元；7、住院期间护理费900元、伙食费300元。2019年10月12日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2228号仲裁裁决书，裁决如下：一、昆山新创力轻合金制品有限公司自本仲裁裁决书生效之日起三日内支付王德刚一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期间工资10430.13元、医疗费13445.01元、住院期间护理费600元、伙食费300元，共计人民币139081.74元；二、对王德刚其他仲裁请求不予支持。昆山新创力轻合金制品有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，王德刚因工致伤，后被鉴定为九级伤残，可以享受一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。根据王德刚提供的银行对账单，新创力公司认可2018年7月20日发放4月份工资3476.71元，一审法院认定其受伤前平均工资为3476.71元/月。因王德刚停工留薪期满后（即2018年11月15日）后，未回新创力公司，经新创力公司通知函后仍未回新创力公司办理相关手续，故一审法院确认其自动离职，劳动关系于王德刚停工留薪期满后解除（即2018年11月15日），王德刚可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。王德刚主张一次性伤残补助金39306.6元的请求，因王德刚受伤前平均工资低于受伤时社会平均工资7279元的60%（即4367.4元），故一审法院按4367.4元/月计算，新创力公司应支付王德刚一次性伤残补助金39306.6元。王德刚主张的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元的请求，符合法律规定，故对该请求一审法院予以支持。王德刚主张停工留薪期工资20617.07元的请求，根据医院出具的疾病证明单，一审法院认定王德刚停工留薪期为3个月，按3476.71元/月计算，新创力公司应支付王德刚停工留薪期工资10430.13元。王德刚的医疗费共计28445.01元，扣除王德刚已向新创力公司支付的15000元，新创力公司应支付王德刚医疗费13445.01元。王德刚主张住院期间护理费、住院期间伙食补助费的请求，王德刚住院天数为6天，护理费一审法院按100元/天计算、伙食费按50元/天计算，新创力公司应支付王德刚住院期间护理费600元、伙食补助费300元。对于王德刚的其他请求，仲裁裁决未予支持，王德刚本人并无异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：昆山新创力轻合金制品有限公司自判决书生效之日起十日内支付王德刚一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期间工资10430.13元、医疗费13445.01元、住院期间护理费600元、伙食费300元，共计人民币139081.74元。如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山新创力轻合金制品有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王德刚在劳动关系存续期间所受伤害已经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会及江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，王德刚应享受相应的工伤保险待遇。虽新创力公司对工伤有异议，但工伤认定书已具有法律效力，新创力公司未提供相反证据推翻，其关于王德刚遭受伤害非工作原因所致的上诉主张，本院不予支持。因新创力公司未在受伤当时为王德刚缴纳相应的社保，王德刚应享受的工伤保险待遇由新创力公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山新创力轻合金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡燕芳二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 颖
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1197号关于申请执行人杨振泉与被执行人杨富宁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨富宁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振泉于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告杨振泉医疗费、住院伙食补助费等共计232050.59元；被告杨富宁赔付12250元（已垫付81007.20元）；案件受理费6144元，由原告杨振泉承担1644元，被告杨富宁承担4500元；鉴定费6900元，由原告杨振泉承担1400元，被告杨富宁承担5500元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已将（2019）甘1002民初3046号民事判决书所判全部内容履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3046号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨振泉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初3046号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执503号申请执行人胡五林，男，1960年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王荣革，男，1969年4月11日生，汉族，住苏州市吴江区。胡五林与王荣革定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初14544号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王荣革同意支付原告胡五林欠款97259.82元，于2019年1月20日前支付35000元，于2019年12月30日前支付27259.82元，于2020年6月30日前支付35000元。二、若被告王荣革有任一期未按期履行，原告胡五林有权就总额97259.82元的未履行部分一并申请执行。三、原告胡五林与被告王荣革双方就本案定作合同引发的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1116元，由被告王荣革负担，于2019年12月30日前支付，原告预交的诉讼费本院不再退回。因王荣革逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡五林于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为63375.82元，执行费为851元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2019年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、2020年6月17日，本院执行人员在申请人带领下调查被执行人的宅基地住所，未寻找到其本人；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14544号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年七月二日书记员  周志良
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4，注册号50090300005276。法定代表人:刘浩华，职务不详。被执行人：刘德文，男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：徐金生，男，1960年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人倪正兰，女，1964年1月5日出生，汉族，建筑行业从业人员，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆海融汽车销售有限公司、刘德文、徐金生、倪正兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)渝0106民初13068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记在被继承人徐超名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套，已移送抵押权法院处置；本院已将被继承人徐超名下的车辆评估、拍卖，所得款项扣除相关费用，剩余230463元已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月31日被执行人尚欠申请执行人案款78670.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年七月三十一日书记员 郑利霞
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0602刑初10号之二公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人吴伟杰，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清新县，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年7月12日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年8月15日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。被告人刘万洪，男，1988年10月4日出生，汉族，专科文化，无业，住广东省清远市清新县，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年7月12日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年8月15日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人龙石苟，广东科韵律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴伟杰、刘万洪犯非法买卖枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理。本院于2020年6月11日裁定中止审理，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  刘昌汉二〇二〇年七月二十七日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2522号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵敏，男，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79205.56元，未受偿人民币79205.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙 伟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执恢13号之七申请执行人赵淑英，女性，1966年09月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人段保坤，男性，1965年12月21出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人钟香芝，女性，1963年04月03出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张英杰，男性，1963年05月09出生，汉族，住郑州市金水区。赵淑英与段保坤、钟香芝、张英杰借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院（2014）周民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人段保坤于本判决生效后十日内偿还借款3002000元及利息；被执行人钟香芝、张英杰对上述第一项连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案受理，2016年11月29日，终结本次执行程序，2018年11月28日，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院依法将上述人员的银行帐户依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求扣划，存款汇集较多时再予以扣划，冻结期限至2020年9月9日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行查封申请。2、证券机构、车辆登记部门、自然资源部反馈结果无其他可供执行财产。三、根据申请执行人提供线索，本院向郑州市不动产登记部门、广州市不动产登记部门进行了查询：1、查明被执行人段保坤、钟香芝在郑州市名下房产三处，房产证号分别为07××99907××48805××14号号，上述三处房产被金水区人民法院首次查封，本院轮候查封，后经金水区法院处置，无剩余款项可供分配。2、查明被执行人段保坤在广州市黄埔区丰乐南路438号大院8号804房住宅一套，该房产抵押，该房产先后被中原区、金水区人民法院查封，本院对该房产轮候查封。3、查明被执行人张英杰名下位郑州市××区××街××院××楼××单元××住宅××套套（不动产证号：0801053094），本院对该房产进行查封，并进行网络询价、拍卖，在拍卖过程中，案外人苏留杰提出执行异议，经执行裁决庭审查，中止了对上述房产执行。4、查封被执行人张英杰名下位郑州市金水区××院××楼××单元××住宅××套套（不动产权证号：9901823317），本院对该房产进行了查封，该房产与案外人吴建如共有，该房产位于郑州市老旧小区改造，有拆迁款和拆迁安置房尚未交付，本院于2019年4月1日向金水区经五路十七号院街坊片区改造项目部送达《协助执行通知书》，冻结了被执行人名下拆迁款和拆迁安置房，目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。5、对申请执行提供被执行人张英杰名下位于郑州市金水区东明路179号院3号楼1单元9号住宅进行调查核实，经核实，该房产于2015年已过户案外人名下，现房屋登记所有人非被执行人。四、本院向郑州市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，经查，被执行人段保坤、钟香芝无公积金信息，张英杰公积金余额23437.02元，本院依法予以冻结。五、向郑州市公安局通报了被执行人张英杰不履行生效法律文书的有关情况并提出意见。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行管理系统对被执行人失信情况予以公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段保坤、钟香芝、张英杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年七月二十九日书记员 王 珂