wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1042号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，住衡东县。特别授权。 被告：陈金姣，女，1958年2月6日出生，汉族，住衡东县。 被告：单福秋，男，1954年9月10日出生，汉族，住衡东县。 被告：单建书，男，1983年10月23日出生，汉族，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告陈金姣、单福秋、单建书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐红舟到庭参加诉讼，被告单福秋，陈金姣，单建书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告单福秋、陈金姣、单建书还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息12000元（利息计算至2020年4月15日，以实际兑付日计算为准）；二、被告单福秋、陈金姣、单建书须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费，财产保全费及其他费用。 被告陈金姣、单建书、单福秋均未到庭未答辩。 经审理查明：2017年2月16日，陈金姣与原告签订了编号为（1884061900）最高额借字[2017]第00000029号最高额借款合同，合同约定借款额度为3万元，借款额度期限自2017年2月16日至2019年2月16日。同日，单建书作为连带保证人向原告出具了连带责任但保证承诺书。 2018年2月26日，原告向陈金姣放款3万元，月利率8.85‰，按季结息，借款期限12个月，逾期加收20%罚息，到期日期2019年2月16日。 借款到期后，经催收，陈金姣归还了利息2498.25元，剩余借款本息为归还。 另查明，陈金姣与单福秋系夫妻关系。 上述事实有原告方提交的最高额借款合同、放款凭证、及庭审陈述予以佐证。 本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告陈金姣依约提供了借款，被告陈金姣作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈金姣履行还款义务，本院予以支持。被告单建书向原告出具连带保证承诺书，应与陈金姣承担连带还款责任。原告要求被告单福秋承担连带还款责任，然该笔债务虽为二被告夫妻关系存续期间所负，但系陈金姣以个人名义对外所负，原告作为债权人未能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告单福秋未共同签字，故对原告要求被告单福秋承担还款责任的请求，本院不予支持。被告陈金姣、单建书、单福秋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金姣在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2020年4月15日为12000元，自2020年4月16日起至实际兑现完毕之日止利息按月利率10.62‰计算）； 二、诉讼费、财产保全费由被告陈金姣负担； 三、被告单建书在上述（一）、（二）项范围内承担连带偿还责任； 四、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，财产保全费440元，合计865元，由被告陈金姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年七月十四日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2700号之一 被执行人：王某某，男，汉族，居民身份证号码522129xx，住贵州省遵义市播州区保利未来城市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社62289300010491xx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月三日 书记员 周科发
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2704号原告韩某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告白某，男，汉族，现住赤峰市松山区被告高某，男，汉族，现住赤峰市松山区本院于2020年5月19日立案受理了原告韩某诉被告白某、高某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1538元由原告负担。审判员 韩 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 苏日娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2232号原告：刘士娟。被告：天津市山华运业有限公司。法定代表人：吴金星，总经理。原告刘士娟与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士娟，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金50000元;2.请求贵院依法判令被告向原告支付欠付的利息16000元（自2017年7月至2020年2月，按月息1%计算）,并以本金50000元为基数，按月息1%计算，自2020年3月起至实际给付之日的利息；3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营之需向原告借款，2011年7月被告向原告借款50000元，双方约定月息1%，按月给付，被告一直按此约定向原告支付利息，然而，自2017年7月起被告以各种理由拖欠原告利息，期间经数次讨要，不予归还，综上所述，被告拒不还款付息的行为，严重损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，呈请贵院依法判准如所请，以维护法律的严肃与公正。原告向本院提供如下证据：收据，证明被告向原告借款50000元，约定月息1%。被告天津市山华运业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市山华运业有限公司承认原告刘士娟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告天津市山华运业有限公司偿还原告刘士娟借款本金50000元；二、本判决生效之日起7日内，被告天津市山华运业有限公司以借款本金50000元为基数，按月息1%计算，向原告刘士娟偿还自2017年7月至2020年2月利息16000元；三、本判决生效之日起7日内，被告天津市山华运业有限公司以借款本金50000元为基数，按月息1%计算，向原告刘士娟偿还自2020年3月起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半交纳725元，由被告天津市山华运业有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年七月九日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4974号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李艳,女,1988年4月16日生,汉族,住河南省驻马店市泌阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6912.06元、利息1277.30元、违约金及手续费1525.85元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9715.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李艳。申领情况：2017年1月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××36。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金6912.06元、利息1277.30元、违约金及手续费1525.85元，合计9715.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6912.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1053号申请人：天津家天下小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1115。被申请人：陈广诚，男，1982年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津家天下小额贷款有限公司与被申请人陈广诚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判员  乔伟二〇二〇年七月二日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审208号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：耿鹏，男，1985年5月9日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]120019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月26日，申请执行人高碑店市自然资源和规划局作出高自然资规罚字[2019]120019号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币19元/平方米，共计贰仟壹佰伍拾肆元整。后申请执行人向我院申请强制执行内容为处罚决定第一项责令退还非法占用的土地。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]120019号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第080004号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令退还非法占用的土地）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9473号之二 解除保全申请人：江苏建院营造股份有限公司，住所地苏州南环东路10号新联大厦。 法定代表人：管中建,总经理。 委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所律师。 被申请人：苏州亿博置业有限公司，住所地苏州广济北路388号。 法定代表人：姚成樑，执行董事。 委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李未，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。 解除保全申请人江苏建院营造股份有限公司（以下简称建院公司）与被申请人苏州亿博置业有限公司（以下简称亿博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，作出（2019）苏0508民初9473号民事裁定书，查封、扣押、冻结了亿博公司名下145万元银行存款或其他同等价值的财产，现申请人建院公司以双方已经和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人已经就本案纠纷与被申请人达成调解协议，现其作为诉讼保全申请人申请解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 解除对苏州亿博置业有限公司名下145万元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年七月十日 书记员  李艳婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异29号异议人(申请执行人）:李成兵，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人:李芳玉，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：文泽洋，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：焦青青，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。在本院执行申请执行人李成兵与被执行人文泽洋、焦青青借款合同纠纷一案，申请执行人李成兵向本院申请追加李芳玉为被执行人，向本院提出书面异议。7月15日，因李成兵与焦青青达成和解协议，异议人向本院提出撤回执行异议。本院认为，异议人李成兵的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李成兵撤回异议申请。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  马睿婕书 记 员  尹 杨
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1523号申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。法定代表人耿玉新，系公司总经理。被执行人王占情，男，汉族，个体，现住五原县。被执行人邬春玲，女，汉族，个体，现住址同上，系王占情妻子.被执行人王凯伯，男，汉族，个体，现住五原县。被执行人梁瑞霞，女，汉族，个体，现住住址同上，系王凯伯妻子.被执行人吴常胜，男，汉族，个体，现住五原县。被执行人王荣梅，女，蒙古族，个体，现住址同上，系吴常胜妻子。被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司。（以下简称力农公司）。法定代表人吴长江，系公司总经理。本院在执行巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与王占情、邬春玲、王凯伯、梁瑞霞、吴常胜、王荣梅、五原力农饲料科技发展有限责任公司保证合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年七月七日书记员  张海军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3795号 原告：嵊州市甘霖镇大同源夹芯瓦经营部，住所地嵊州甘霖工业园区。 经营者：郑兰飞，女，1978年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。 被告：张共阳，男，1973年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市甘霖镇大同源夹芯瓦经营部与被告张共阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告嵊州市甘霖镇大同源夹芯瓦经营部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市甘霖镇大同源夹芯瓦经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市甘霖镇大同源夹芯瓦经营部撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由嵊州市甘霖镇大同源夹芯瓦经营部负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙何珂 ??2? ??1?
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4083号 原告：袁钊，男，1995年10月18日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：唐兴才，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告袁钊与被告唐兴才装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告袁钊、被告唐兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的装修款共计90000元；2.判令被告支付原告违约金共计10000元；3.判令被告向原告支付资金占用利息（利息以90000元为基数，从2019年10月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；暂计至2020年5月15日，为1957.5元；后续利息根据央行年利率4.35%计算至正式开庭日期；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原被告双方签订《盘州市鼎居装饰施工合同》，根据该合同约定，原告承包被告的清逸酒店装饰装修工程。工程地点为贵州省盘县坪地乡小树林村四组，装饰装修面积为1080平方米，原告承包方式为“包工半包，包部分材料、甲方（被告）提供其余部分材料”。双方还约定，地砖及水电由被告自己施工。工程总价款为626825.35元，原定工期为60天，2018年10月8日至2018年12月8日。但原告在施工完成后等待对方进行地砖及水电的施工才能进行收尾工作，对方一直未完成导致了工期延长。直至对方完成水电及地砖的施工原告才进行了最后施工，最终工程于2019年5月1日全部完成，正式竣工。并于2019年6月17日与被告签订了验收及竣工合同。合同中确认了具体款项的支付时间。原告按照约定，为被告提供装饰装修服务。2019年6月17日，原被告双方签订协议，原被告双方确认工程已完成且验收合格，工程最终价款为400000元，被告已支付原告工程款225000元，剩余145000元于2019年7月1日前付款45000元，2019年10月7日前付款100000元。此外，协议还约定，若被告未按原定日期付款，需承担总价每日百分之十的违约金。截至目前，被告尚欠付原告90000元工程款未支付原告。此90000元为原约定应于2019年10月7日前支付的款项。原告联系被告协商工程款支付事宜，被告以各种理由推脱、拒绝，不负责任。 被告唐兴才辩称，确实尚欠原告90000元，因原告是包工包料，其中在施工工程中，有一次原告缺料子，被告就带起实际施工的罗师傅到高燕飞家买了50捆小料，花了1750元，现在应当扣除。现因被告资金周转困难，不能及时偿还款项，承诺可以在2021年过年前全部支付清楚。 本院经审理认定事实如下：盘州市鼎居装饰店系一家个体工商户，原告袁钊系经营者。2018年，被告唐兴才与盘州市鼎居装饰店签订了《盘州市鼎居装饰施工合同》，合同约定，原告承包被告的清逸酒店装饰装修工程。工程地点为：贵州省盘县坪地乡小树林村四组，装饰装修面积为1080平方米，承包方式为：包工以及包部分材料。2019年6月17日，原告袁钊与被告签订了一份《盘州市鼎居公司装饰施工合同》，合同明确工程已完工，验收合格，工程总价款为400000元，被告已支付原告工程款225000元，剩余145000元于2019年7月1日前付款45000元，2019年10月7日前付款100000元。合同第六条约定若被告未按原定日期付款，需承担总价每日百分之十的违约金。经庭审原被告均认可尚有90000元未支付。 上述事实，有原被告的陈述，证人罗某的证言、《盘州市鼎居装饰施工合同》、《盘州市鼎居公司装饰施工合同》在卷佐证。 本院认为，本案应是被告唐兴才与盘州市鼎居装饰店之间存在装饰装修合同关系，本应以盘州市鼎居装饰店作为原告起诉，但考虑原告袁钊系盘州市鼎居装饰店的经营者，为减少当事人的诉累，及时处理化解纠纷，经营者袁钊可以作为本案原告起诉被告。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐兴才与盘州市鼎居装饰店签订装饰装修合同，盘州市鼎居装饰店安排工人进行施工，并完工验收，双方自愿且未违反法律规定，被告唐兴才与盘州市鼎居装饰店之间存在合法有效的装饰装修合同关系。验收完毕后，被告承诺2019年10月7日前将尾款100000元付清。根据约定已到期，现被告唐兴才尚欠90000元，被告逾期付款行为已构成违约。现盘州市鼎居装饰店经营者袁钊要求被告唐兴才支付欠款的理由成立。根据被告唐兴才及证人罗某陈述在施工过程中，被告确实为原告支付原告应承担的材料钱1750元，被告陈述在结算时并未扣减，原告认为在结算时，其已经让了40000多元，该款项应当在原告所让的结算款中扣除了。在2019年6月17日结算时，并未特别说明是否扣除该1750元，但该1750元属于原告应承担的款项，故原告陈述已扣除该款项的理由不成立，在本案中应予以扣除，即被告唐兴才尚欠原告装修款88250元（90000元-1750元）。 根据原被告在《盘州市鼎居公司装饰施工合同》，合同第六条约定若被告未按原定日期付款，需承担总价每日百分之十的违约金。原被告之间有违约责任约定，根据法律规定违约金不得超过30%，结合本案中被告确实有违约行为，综合考虑，现原告主张违约金10000元并未超过法律规定，予以支持。对于原告主张的占用资金期间的利息损失，因已支持原告的违约金主张，且原告未提交证据证实其损失情况，故原告资金占用期间的利息损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐兴才于本判决发生法律效力后十五日内向原告袁钊支付装修款88250元，并支付违约金10000元。 二、驳回原告袁钊的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由原告袁钊负担43元，由被告唐兴才负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年七月二十二日 书记员 封舟孝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2179号之五申请执行人：王斌，男，1985年8月9日生，汉族，住锡山区。被执行人：倪伟红，女，1977年5月28日生，汉族，住新吴区。被执行人：华勇武，男，1975年6月4日生，汉族，住新吴区。被执行人：华倪镔，男，1999年12月7日生，汉族，住新吴区。申请执行人王斌与被执行人倪伟红、华勇武、华倪镔民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初610号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，倪伟红、华勇武、华倪镔结欠王斌本金2900000元及相应利息，律师费30000元及诉讼费20000元亦由倪伟红、华勇武、华倪镔负担。因倪伟红、华勇武、华倪镔未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王斌的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪伟红、华勇武、华倪镔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪伟红、华勇武、华倪镔申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪伟红、华勇武、华倪镔未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华倪镔名下有银行存款3394.09元，本院依法扣划并发放申请执行人王斌。此外，未查得倪伟红、华勇武名下有银行存款。本院在审理过程中，于2019年1月30日查封倪伟红、华勇武名下位于XXX，倪伟红名下位于XXX房产。根据申请执行人王斌的申请，本院依法对XXX房产予以评估、拍卖用于清偿债务。本院于2020年4月21日10时至次日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对XXX房产进行公开拍卖，买受人孙飞（居民身份证号码3207231988××××××××）以1081000元的最高价竞得。因XXX房产上设有最高额抵押（不动产登记簿上载明的抵押担保金额为1150000元），且抵押权处于诉讼过程中，故拍卖款暂时不予发放；本院于2020年4月21日10时至次日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对XXX房产进行公开拍卖，买受人许刘峰（居民身份证号码3206231983××××××××）以1342360元的最高价竞得。因另五案向本案申请参与分配，本案分得执行款955938.02元且已全部发放申请执行人王斌；在处置XXX房产的过程中，案外人周霞向本院提出执行异议，现处于执行异议审查中，故暂时无法处置；在处置XXX房产的过程中，因该房产上设有最高额抵押（不动产登记簿上载明的抵押担保金额为850000元），如对该房产进行拍卖，在扣除相关费用后,可能会形成无益拍卖，故申请人王斌向本院申请暂不处置该房产。此外，未查得倪伟红、华勇武、华倪镔名下有其它房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪伟红、华勇武、华倪镔有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华倪镔名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院于2019年11月21日前往车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2019年11月21日起至2021年11月20日止。由于未实际扣押到该车辆，故暂时无法处置。此外，未查得倪伟红、华勇武名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人倪伟红、华勇武、华倪镔住所地新吴区实地调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪伟红、华勇武、华倪镔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2900000元及相应利息已执行到位959332.11元，执行费31400元已收取。上述执行情况本院已向申请执行人王斌通报，并限其提供被执行人倪伟红、华勇武、华倪镔可供执行的其他财产或财产线索，但王斌未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪伟红、华勇武、华倪镔有可供执行的其他财产，申请执行人王斌也未向本院提供倪伟红、华勇武、华倪镔有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初610号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪伟红、华勇武、华倪镔确有可供执行的财产，申请执行人王斌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月三十日书记员  李亦盛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执706号之一申请执行人：杨中龙，男，1962年11月29日，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴修细，男，1968年9月9日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人杨中龙(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3405号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴修细（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行154611.39元，截至2020年7月29日未执行154611.39元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十九日书 记 员  饶巧珍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1240号原告：江苏省无锡市惠山区钱桥继杨装潢材料经营部。住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲国际装饰城A1栋119、120号。统一社会信用代码92320206MA1UTTT67H。经营者：仓永红，该经营部经理。委托诉讼代理人：张兴度，男，1954年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，该经营部员工。被告：黄海，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏省无锡市惠山区钱某继杨装潢材料经营部（以下简称钱某继杨经营部）与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告钱某继杨经营部的委托诉讼代理人张兴度到庭参加诉讼，被告黄海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱某继杨经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告装潢材料款13206元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月始，被告多次采用赊欠的方式在原告处购买装潢材料，合计材料款26006元，被告每次买材料时均在收货单上签字，后被告黄海偿还部分货款，尚欠13206元仍未付给原告，经原告多次催要，被告仍拖延履行给付义务，故原告就债权向被告主张。被告黄海未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月始，被告多次采用赊欠的方式在原告处购买装潢材料，合计材料款26006元，被告每次买材料时均在收货单上签字，后被告黄海偿还部分货款，尚欠13206元仍未付给原告，经原告多次催要，被告仍拖延履行给付义务，原告故诉至本院。上述事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告当事人之间虽没有订立书面买卖合同，但原告钱某继杨经营部出售装潢材料给被告黄海，双方已形成事实上的买卖合同法律关系，应受法律保护。买卖合同履行过程中，原告钱某继杨经营部负有向被告交付物品、被告黄海负有及时给付货款的义务。现被告黄海未能按约将货款给付原告钱某继杨经营部，故对原告钱某继杨经营部要求被告黄海支付欠款13206元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海于本判决书生效后十日内归还原告江苏省无锡市惠山区钱桥继杨装潢材料经营部货款13206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费135元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  张 桐审 判 员  陈建军人民陪审员  马娅菁二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8417号 申请执行人秦启亮： 本院于2020年7月3日依法受理执行的申请执行人秦启亮与被执行人广东旭海智能装备有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院庭案作出的虎门字[2020]192号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执8417号 被执行人广东旭海智能装备有限公司： 本院于2020年7月3日依法受理执行的申请执行人秦启亮与被执行人广东旭海智能装备有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院庭案作出的虎门字[2020]192号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初357号公诉机关南昌县人民检察院。被告人文利群，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因吸食毒品，于2019年11月12日被南昌县公安局行政罚款五百元。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕2422号起诉书指控被告人文利群犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人文利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2019年2月21日16时许，被告人文利群收取蔡阳阳微信转账500元，到位于南昌县小蓝经济开发区的蔡阳阳家，向蔡阳阳提供甲基苯丙胺片剂两粒（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），上述毒品文利群与蔡阳阳共同吸食。2019年11月11日，被告人文利群因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了上述贩卖毒品的行为，供述了其向蔡阳阳购买毒品的事实并配合公安机关抓获了蔡阳阳。2019年11月12日，被告人文利群因吸食毒品被行政处罚。南昌县人民检察院要求补充移送起诉文利群，经南昌县公安局电话传唤，被告人文利群于2020年4月22日主动投案。公诉机关认为，被告人文利群自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人文利群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡阳阳等人的证言，尿检笔录，微信转账记录截图，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人文利群贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人因吸食毒品被抓后主动供述了其贩卖毒品的行为，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人文利群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止)，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人文利群的违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年七月十五日书记员  胡婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4307号原告：白文孝，男，1946年3月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘长江、李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1976年3月2日出生，住宿迁市经济开发区。被告：杨烁，男，1997年3月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦1楼西侧、7楼华益大厦B幢707-709。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告白文孝诉被告李玉梅、杨烁、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁大地财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文孝委托诉讼代理人刘长江、被告宿迁大地财险委托诉讼代理人胡浩、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告李玉梅、杨烁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计218185.52元，庭审中变更为260872.94（医疗费321447.90元、护理费44160元、精神抚慰金10000元，按比例赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告杨烁驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在处与原告白文孝驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损。原告在宿迁市第一人民医院接受治疗。事故经交警部门处理，认定杨烁与白文孝承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告李玉梅未进行答辩。被告杨烁未进行答辩。被告宿迁大地财险辩称：事故是真实的，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元含不计免赔。精神损害抚慰金我方不予认可，因为暂时伤者未鉴定出明显伤残，无法核实其伤情，待后续伤残鉴定之后再处理。医疗费申请扣除10%非医保用药。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后向我方申请救助资金，为原告垫付抢救费用，我方于2020年3月3日为原告垫付69463.59元。依据事故双方签署的承诺书，要求保险公司优先偿还我司的垫付费用。诉讼费我方不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与白文孝主张一致。事故发生后白文孝被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为：创伤性脑疝、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、头皮血肿等，2020年3月2日至5月3日住院治疗62天，后转至宿迁市人民医院治疗33天。共花费医疗费321447.89元，其中宿迁紫金财险垫付69463.59元。同时白文孝还支付住院期间的护理费44160元。另查明，杨烁驾驶的肇事车辆登记在李玉梅名下，李玉梅为该车在宿迁大地财险投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨烁与白文孝承担事故同等责任，根据双方车辆性质，白文孝的合理损失，由杨烁承担60%的赔偿责任，因杨烁驾驶车辆在宿迁大地保险投保了保险，故由宿迁大地财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由杨烁承担。白文孝无证据证明李玉梅在本起事故中有过错，对其要求李玉梅承担赔偿责任的请求，本院不予支持。宿迁大地财险要求扣除非医保用药，但未指出哪些为非医保用药，也未提出替代药品，对此要求本院不予支持。关于白文孝的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷佐证321447.89元，其中宿迁紫金财险垫付69463.59元；2.护理费44160元，有护理费票据佐证；3.精神损害抚慰金，白文孝治疗未完毕，伤情无法判断，精神损害抚慰金暂不予支持。上述损失合计365607.89元，由宿迁大地财险赔偿241028.73元[（365607.89-54160）×60%+54160]；宿迁紫金财险垫付69463.59元，由宿迁大地财险在赔偿款中优先返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白文孝171565.14元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司69463.59元；三、驳回原告白文孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元，由被告杨烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月十五日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1559号 原告：唐某某，女，1970年2月21日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：黄某某，女，1979年6月8日出生，汉族，汉中市南郑区人。 原告唐某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还购沙预付定金40000元，并支付违约利息5600元。2、由被告支付拉沙车辆放空费700元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告听朋友说被告有一个一岁多的男孩愿意对外抱养，原告随后到被告家和被告商量抱养孩子事宜，但被告向原告说需要等一段时间后才能决定。随后被告向原告介绍，他在法镇办了一个沙场，有河沙对外出售，问原告要不要。经双方商定每方河沙65元，同年12月12日，原告向被告支付购沙预付金40000元，2020年3月6日，原告到被告沙场协商拉沙事宜，被告拒不见面，找各种理由不履行约定，后原告又多次到沙场要求拉沙，被告的合伙人杨某某说沙场是他的，与黄某某没有任何关系。原告随后找到被告要求退还预付金，被告一直推拖，既不退款也不让拉沙，导致买卖合同无法履行。被告的行为严重损害了原告的合法利益，现诉请人民法院判令被告偿还购沙预付款40000元，违约利息5600元，车辆放空费700元，以上合计46300元，本案诉讼费由被告承担。 被告黄某某答辩称；原告实际向我支付购沙预付款36000元，后来沙子没拉成，给原告出具了一张40000元的收条，收条上多写的4000元是她给原告的利息和损失。原告要求赔偿利息5600元我不认可。至于车辆放空费700元，当时说好让原告拉一车沙子，原告要拉两车沙子，所以没拉成。造成车辆放空的原因在原告，所以车辆放空费700元她不承担。 经审理查明：2019年11月，原告到被告家商量抱养孩子事宜，在协商过程中，被告向原告说他在法镇办了一个沙场，有河沙对外出售，每立方河沙65元，问原告要不要，原告答应从被告处购买河沙，经双方商定，由原告支付一定的预付款后，原告随时可以到沙场拉河沙。原告于2019年12月9日、12月12日、12月14日、12月26日五次通过微信向被告支付购沙预付款共计36000元。2020年3月6日，原告去被告沙场协商拉沙事宜，被告找各种理由推脱且合伙人不让原告拉河沙。2020年4月10日，原告找到被告要求退还购沙预付款，经双方商定，被告给原告承担损失4000元，被告遂给原告补写收条一张，今收到唐某某沙预付金肆万元（40000）收款人；黄某某，2019年12月12日。同时在收条上约定归还日期2020年4月20日。有证明人杨某某在收条上签名。还款到期后经原告催要，被告未按约定履行还款义务。2020年5月28日，原、被告电话商定，让原告次日去被告沙场拉沙抵款，5月29日，原告租车去被告沙场拉沙，由于双方意见分歧，原告拉沙未果，原告支付租车放空费700元。现原告向本院起诉要求被告偿还购沙预付款40000元，支付违约利息5600元，赔偿拉沙车辆放空费700元，本案诉讼费由被告承担。 上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告向本庭提交的被告出具的收条，放空费收条，证人徐某某的证人证言，上述证据本庭予以确认。 本院认为：原、被告在双方真实意思的合意下，口头约定了购买河沙的买卖合同，原告按照约定向被告支付了购买河沙预付款36000元的义务，但被告未按照合同约定履行交付河沙的义务，被告的行为已构成违约，应承担返还货款赔偿损失的违约责任。2020年4月10日，被告向原告出具收条并约定了还款日期，视为双方对买卖合同的解除，现原告要求被告返还购沙预付款36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在解除合同时，经双方商定，被告自愿承担给原告造成的损失共计4000元，系原、被告自愿行为也是双方真实意思的表示，本院予以确认。在被告承担违约损失后，原告再次要求被告承担违约利息5600元的诉请，无事实依据和法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担车辆放空费700元，该费用系双方在买卖合同解除后，被告未按照约定付款，双方再次达成的以沙抵款的口头协议，由于被告的不诚信再次给原告造成车辆放空费损失700元，该损失是由于被告基于同一事实给原告造成的实际损失，理应由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄某某在本判决生效后三十日内返还原告唐某某预付款36000元，赔偿因违约给原告唐某某造成的损失4700元，两项合计人民币40700元； 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告唐某某负担80元，由被告黄某某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 黄 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李建文
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2201号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：陈贵英，女，汉族，1975年04月13日出生，重庆市璧山区。中国平安财产保险股份有限公司与陈贵英其他案由一案，本院会作出（2020）渝0120民初1468号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国平安财产保险股份有限公司与陈贵英其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执881号 关于孙志江申请执行玄百松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初870号原告陈红生，男，汉族，1977年8月26日生，住河南省开封县。被告开封市祥符区城东街道范庄社区居民委员会。住所地开封市祥符区上禾大道中段路东。负责人胡永军。委托代理人崔会平、马皓悦（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈红生诉被告开封市祥符区城东街道范庄社区居民委员会借款合同纠纷一案中，原告陈红生于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市祥符区城东街道范庄社区居民委员会的起诉。本院认为，原告陈红生的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红生撤回对被告开封市祥符区城东街道范庄社区居民委员会的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告开封市祥符区城东街道范庄社区居民委员会承担，限被告五个工作日内缴纳。审 判 长  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  娄瑞瑞
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保202号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、陈建国、李秀英、陈荣华：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与陈建国、李秀英、陈荣华诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年7月24日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1822号 上诉人（原审原告）：谢高军，男，汉族，1971年8月1日出生，农民，住永济市。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山西运城永济石油分公司。营业场所，永济市东丰北路18号。 负责人：赵亚军，经理。 上诉人谢高军因与被上诉人中国石化销售股份有限公司山西运城永济石油分公司（以下简称永济石油分公司）合同纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人谢高军上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原裁定，指令山西省永济市人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系合同关系，本案中的《成品油零售经营批准证书》是基于上诉人自有的土地、资产等合法权利，根据合同关系，以被上诉人名义办理的，实际上是归属于上诉人的。本案中韩阳加油站的土地、规划、建设工程等手续均系上诉人办理，加油站所占用的土地使用权及地上全部资产均系上诉人所有。本案中的《成品油零售经营批准证书》就是在上诉人与被上诉人建立租赁合同关系后，双方同意以被上诉人的名义基于上诉人自有的土地使用权和全部加油站资产而办理的。因此《成品油零售经营批准证书》实际是归属于上诉人的，被上诉人只有名义权。二、被上诉人决定退出韩阳加油站的联营，就应当将《成品油零售经营批准证书》变更给上诉人，但被上诉人拒不向商务部门申请变更，导致上诉人无法继续经营韩阳加油站。三、上诉人不否认按商务部门管理程序，《成品油零售经营批准证书》的变更确实是需要《成品油零售经营批准证书》上的显示的企业主体向商务部门申请，但是在被上诉人退出韩阳加油站联营的情况下，在上诉人享有《成品油零售经营批准证书》实际权利，而被上诉人享有《成品油零售经营批准证书》名义权利的情况下，只能由被上诉人向商务部门申请变更。但作为名义权利人的被上诉人拒不向商务部门申请变更，作为实际权利人的上诉人无法维护自己的实际权力，只能通过诉讼要求上诉人履行变更函阳加油站成品油零售经营批准证书的合同义务，而合同义务的履行是属于人民法院民事诉讼受案范围的。 谢高军向一审法院起诉请求：一、请求判令被告永济石油分公司将韩阳加油站的“成品油零售经营批准证书”交付给原告，并配合原告办理该证照的变更、过户手续；二、请求判令被告赔偿原告自2017年12月31日起至完成“成品油零售经营批准证书”交付并办理变更、过户手续之日的经营损失20万元（具体以鉴定意见为准）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告依法设立个体工商户韩阳高军加油站，经营地址为韩阳高中北侧（该地址至今为止仅有此一座加油站）。2000年11月，原告为韩阳高军加油站办理了税务登记证。后原告陆续将加油站建设完成，并投入使用。2004年1月1日，原告委托谢向海代表韩阳高军加油站将该站土地及全部资产租赁给被告（2014年7月24日由中国石油化工股份有限公司山西运城石油分公司更名为中国石化销售有限公司山西运城石油分公司，2019年3月25日又更名为中国石化销售股份有限公司山西运城永济石油分公司）经营，租赁期限为5年，自2004年1月1日至2008年12月31日。2004年7月2日，该加油站列入实施规划加油站。2005年12月28日，原告补办了该加油站的临时用地手续（用地期限自2005年12月28日至2025年12月28日）和永济市乡村建设工程选址意见书。租赁期满后，2009年7月18日，被告又与原告签订了联合经营协议书，约定的联合经营时间自2009年7月25日至2012年7月25日。协议到期后,原、被告实际上继续按原协议书联合经营，但没有再签订书面协议。2015年，国务院下发了《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》，要求加油站地下油罐在2017年年底前全部更新为双层罐或者完成防渗池设置。原、被告因该加油站双层罐或完成防渗池设置事宜未达成一致意见，被告单方退出了联合经营。被告虽然退出联合经营，但并未协助原告办理相关证照的变更手续。原告多次与被告协商，永济市商务局也通知被告将该加油站的成品油零售经营证书交回，被告不仅推托不办，甚至要注销该加油站的成品油零售经营证书，导致原告无法继续经营该加油站。为此原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认为：原告谢高军诉讼请求中的韩阳加油站“成品油零售经营批准证书”即原告向本院提交的山西省商务厅于2011年5月31日颁发的“油零售证书”第1102014号“成品油零售经营批准证书”复印件。该证书显示的企业名称为中国石油化工股份有限公司山西运城永济石油分公司韩阳加油站，有效期2011年5月31日至2016年5月30日。根据国家商务部发布的《成品油市场管理办法》第二条“在中华人民共和国境内从事成品油批发、零售、仓储经营的，应当遵守有关法律法规和本办法”。第三条“国家对成品油经营实行许可证制度”；第六条“申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级（设区的市、下同）人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可”；第二十九条“成品油经营企业要求变更成品油经营批准证书有关事项的，应向申请部门提交下列文件。”；第三十六条“成品油经营证书不得伪造、涂改、不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让。”；《中华人民共和国行政许可法》第二十九条“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。”。第四十九条“被许可人要求变更行政事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请。”；第五十条“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。”。本案所涉“成品油零售经营批准证书”的申请、变更、延续有效期均属行政行为，应当向有关行政机关提出。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应当受理，予以驳回。依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢高军的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案上诉人谢高军是与本案有直接利害关系的公民，亦有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由。上诉人基于曾经与被上诉人的联营协议，请求判令永济石油分公司交付并配合办理变更韩阳加油站的“成品油零售经营批准证书”手续及赔偿损失等属于人民法院受理民事诉讼的范围，至于永济石油分公司是否应交付证书，是否有配合办理证书的义务，是否应赔偿上诉人的损失，均属于本案实体审理的范畴，一审法院亦对本案具有管辖权。故谢高军的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初793号民事裁定； 二、本案指令永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年七月九日 书记员 徐 洋
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0116执3043号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行、陈来胜：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被执行人陈来胜借款合同纠纷一案，（2017）陕0116民初1593号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈来胜名下位于西安市长安区杜曲新村甲字1号唐华机电小区房产，拍卖成家价款为41.24万元。申请执行人已领取该笔案款。该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0116执3043号执行案件执行完毕,于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申30号再审申请人（原审被告）：刘晓君，女，出生于1984年1月8日，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：孟超杰，男，出生于1973年10月13日，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人（原审被告）：申东伟，男，出生于1984年3月23日，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：龙天右，男，出生于1984年10月2日，汉族，住河南省新密市。再审申请人刘晓君因与被申请人孟超杰、申东伟、龙天右民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月8日作出的（2015）新密民一初字第3785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘晓君申请再审称，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。新密市人民法院关于孟超杰诉申东伟等人50万元借款一案，现在有新证据证明，刘晓君在2013年8月虽然和申东伟是夫妻，但孟超杰和申东伟的借款没有用于家庭生活和日常开支，且借条没有刘晓君本人签字，借款转账来源杨巧峰账户，龙天右和杨巧峰系夫妻关系，孟超杰系杨巧峰姐夫。刘晓君现提供申东伟银行流水一份，证明申东伟和龙天右、杨巧锋借孟超杰借款发生于2013年8月14日，申东伟账户于2013年8月14日进账50万元，2013年8月14日转账90万元至魏继卫账户，2013年8月19日转账20万元至孟巧珍账户，综上可以看出申东伟借款未用于夫妻共同生活，按照婚姻法司法解释属于夫妻债务的情形应该是夫妻为家庭共同生活所负的债务。2018年婚姻法解释第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务，第三条明确规定大额债务需债务人举证夫妻共同负债，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的借务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故，申东伟的欠款均和刘晓君没有任何关系，以婚姻法24条判定刘晓君承担债务存在法律适用错误。2、一审法官在审理案件过程中，孟超杰没有提供刘晓君有效的联系方式，故意隐瞒，采用公告送达，导致刘晓君丧失诉讼权利，违反了法院穷尽送达规定，导致刘晓君不到庭参与诉讼，致使案件败诉。综上所述，原审判决存在重大错误，剥夺了申请人刘晓君辩护权利，请求新密市人民法院撤销原判，再审本案。本院经审查认为，本案审理系在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，根据当时的法律判决案涉借款为夫妻共同债务没有问题。2018年颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，根据法不溯及既往原则，该司法解释对本案审理时没有溯及力。原审被告刘晓君和申东伟于2010年1月19日办理结婚登记手续，2015年10月14日办理离婚登记手续，该笔借款发生于2013年8月14日，借条出具于2015年8月15日，案涉借款债务发生在刘晓君和申东伟婚姻关系存续期间；再审申请人刘晓君提供的其本人中国银行历史明细清单和两份朋友出具的分居证明不能充分证明原判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公。综上，刘晓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘晓君的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二〇年七月二十四日书记员  操 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执799号 申请执行人李锋，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林丽侦，女，1984年3月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李锋与被执行人林丽侦民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽03民初4780号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽侦立即偿还给申请执行人李锋借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李锋也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽03民初4780号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执247号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：高俊峰，董事长。委托代理人：刘进静，男，1989年11月5日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司员工，住贵州省息烽县。特别授权代理。委托代理人：蒲伟伟，男，1987年1月22日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司员工，住贵州省息烽县。特别授权代理。被执行人：孙良勇，男，1972年7月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘杨洋，女，1980年7月1日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1038号民事调解书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司诉被告孙良勇、刘杨洋金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人孙良勇、刘杨洋发出执行通知书，责令被执行人孙良勇、刘杨洋向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司给付借款本金79681.71元及截至2018年6月10日的逾期罚息37782.4元，并支付自2018年6月11日起以实际欠付本金为基数按年利率19.8%计算至借款本金清偿之日止的罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2274元，并承担本案执行申请费1696元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黔0122执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月三十一日书记员  饶权飞
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初66号公诉机关永仁县人民检察院。被告人邓兴富，男，彝族，小学文化，农民，中共党员，无前科，云南省永仁县人。因本案于2020年5月18日被永仁县公安局取保候审。住云南省楚雄州永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人邓兴富犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人邓兴富到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年5月16日21时13分，被告人邓兴富醉酒后驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由永仁县城往宜就方向行驶，当车行驶至国道227线Ｋ2695＋900Ｍ处时，与余华操驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相刮擦，造成云Ｅ×××××号小型轿车部分损坏的交通事故。民警到现场查获了邓兴富，经认定邓兴富承担此次道路交通事故的全部责任，经鉴定，案发时邓兴富静脉血液中检出乙醇成份，含量为166.52ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓兴富的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人邓兴富在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制凭证、呼气式酒精测试照片及结果、提取血样登记表及照片、现场照片、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、悔过书、视听资料及被告人邓兴富的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓兴富违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人邓兴富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓兴富自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。案发后，被告人邓兴富已积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人邓兴富判处对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓兴富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已交）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封颖洁二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执736号 被执行人：许发荣，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人许发荣犯盗窃罪一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）鄂0503刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人许发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许发荣的刑期自2017年2月20日起至2018年4月19日止。）二、继续追缴被告人许发荣犯罪的违法所得，退赔被害人。因许发荣未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求许发荣履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人许发荣应缴纳罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人许发荣犯罪的违法所得，并退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许发荣的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、继续追缴被告人许发荣犯罪的违法所得，并退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1431号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴学兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴学兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告吴学兵偿还原告借款本金221450.46元、利息107213.14元及逾期息（从2017年10月28日起至实际履行之日止，以本金221450.46元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定，2014年10月27日，原告与被告吴学兵签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额30万元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年10月27日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告吴学兵仅足额支付本息至第12期；在履行合同中总共偿还本金78549.54元，此外，被告仅在第13期（即2015年10月28日至2015年11月27日）偿还复利707.05元，之后再未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学兵应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金221450.46元、利息107213.14元及逾期息（从2017年10月28日起至实际履行之日止，以本金221450.46元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费6230元，公告费650元，合计6880元，由被告吴学兵负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  马忠兰人民陪审员  叶权荣二〇二〇年七月一日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1408号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：左维红，男，1973年08月15日生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人左维红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000041062号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。经查，本案执行标的为61219.28元，被执行人左维红住山东省济南市槐荫区。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年七月三十一日法官助理许娜书记员白雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6037号原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。法定代表人：锁成军。委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：王荣，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司(以下简称欣鹤公司)诉被告湖南省第六工程有限公司(以下简称省六公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方群英审理，并于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告欣鹤公司的委托诉讼代理人张林、孟献九，被告省六公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欣鹤公司提出如下诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款7793111元；2.判令被告支付逾期付款利息194828元（以本金7793111元为基数按年利率6％自2019年12月28日计算至起诉之日，以后要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为以本金7793111元为基数，自2020年1月23日起按年利率6％计算逾期利息，直至付清之日止。事实与理由：被告为承建安徽省亳州还原小区B区2标段项目工程，在亳州设立了湖南省第六工程有限公司安徽亳州还原小区B区2标段项目经理部。2019年3月28日，被告以项目部的名义与原告签订了《商品混凝土采购合同》。双方的权利义务均在合同中作了明确约定。原告按照合同的约定为被告承建的工程供应混凝土。截至2019年11月28日，被告共购混凝土28236.5立方米，总价款为17520792元，被告已支付9727681元，欠款为7793111元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告省六公司辩称，原告主张的混凝土货款7793111元没有经过最终结算，也没有相应的付款凭证，无法得出最终欠付金额。逾期付款利息，根据合同约定应按照签订合同时中国人民银行同期贷款利率的标准计算，且起算时间应从全部主体结构封顶及二次结构完成三个月后进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告签订《商品混凝土采购合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，付款方式为：“一、全部房屋10层结构封顶后一个月内，支付原告已完成工程用量的80%；二、全部房屋20层结构封顶后一个月内，支付原告已完成工程用量的80%；三、全部主体结构封顶及二次结构完工后三个月内付清余款。”并约定若被告超过约定的付款时间仍不能付款，应比照合同签订时中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款总值计算，向原告偿还逾期付款的利息。另查明，2019年6月3日、2019年6月17日、2019年7月26日、2019年8月20日、2019年9月26日、2019年10月25日、2019年11月30日、2019年12月14日，原、被告双方均在混凝土对账单上加盖公章，并由被告项目经理部人员王伟进行签字确认货物数量以及货款应付金额，2019年6月3日至2019年12月14日期间，混凝土对账单上共计应付货款金额为17520792元。被告已向原告支付货款共计9727681元，尚欠原告货款7793111元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2019年3月28日签订的《商品混凝土采购合同》，系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。原告已履行交付货物的义务，被告应向原告支付货款，对于原告主张被告支付混凝土货款7793111元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应以本金7793111元为基数自2020年1月23日起按年利率6％支付逾期利息至实际清偿之日止，经审查，原告未提供充分的证据证明涉案建设工程主体结构封顶及二次结构完工的时间，故对于原告主张自2020年1月23日起计算逾期付款利息，无事实依据。被告自认涉案建设工程主体结构封顶时间为2019年12月28日，根据双方签订的《商品混凝土采购合同》约定：“全部主体结构封顶及二次结构完工后三个月内付清余款。”本院确认，被告应从2020年3月28日起向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以7793111元为基数，按照2019年3月28日双方签订合同时中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告亳州市欣鹤混凝土有限公司支付混凝土货款7793111元以及逾期付款利息（以7793111元为基数，自2020年3月28日起按照2019年3月28日双方签订合同时中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33858元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年七月十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执659号 申请执行人张孝武，男，1978年7月26日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县第九生产小组，住所地遂昌县东门，组织机构代码:000000000。 法定代表人毛松瑞。 本院在执行申请执行人张孝武与被执行人遂昌县生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执778号 申请执行人：董富，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王伟，男，1981年12月5日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王海全，男，1951年12月20日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王秀荣，女，1953年9月26日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王海全，男，1951年12月20日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县，与被告王海全系夫妻关系。 申请执行人董富与被执行人王伟、王海全、王秀荣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1367号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清          二〇二〇年七月十三日 书记员董文慧
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢112号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人卓小坚，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卓小坚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告卓小坚应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告大埔农商行偿清借款本金人民币5000元及利息（自1996年12月31日起至2013年3月28日止的利息5000元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由卓小坚负担。因卓小坚未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年7月7日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢112号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月九日 书记员  简艳艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执923号之一 申请执行人:淮北市浩友汽车租赁服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：翟端端。 被执行人：程龙，男，1987年8月09日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行淮北市浩友汽车租赁服务部与被执行人程龙车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1830号民事判决书，依法向程龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市浩友汽车租赁服务部发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行存款执行到位254.36元，其它未发现程龙有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人程龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市浩友汽车租赁服务部，要求其提供程龙其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市浩友汽车租赁服务部已受偿债权254.36元，未受偿债权25245.64元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现程龙有可供执行财产线索，淮北市浩友汽车租赁服务部也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执915号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 委托代理人：陈定科，联社职工。 被执行人：马瑾，女，汉族，生于1981年8月21日，住四川省平昌县。 被执行人：谭春敏，男，汉族，生于1978年9月29日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人马瑾、谭春敏借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执915号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执414号之三 申请执行人：曲月棉，女，1964年11月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。 申请执行人：黄运领，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人：张飞洲，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：蒋小亚，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人曲月棉、黄运领与被执行人张飞洲、蒋小亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀0528民初2539号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决书确认的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张飞洲、蒋小亚支付其货款200588元，并以未付货款本金为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向其二人赔偿逾期付款损失，自2019年8月20日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向其二人赔偿逾期付款损失，向其二人支付诉讼财产保全责任保险费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张飞洲、蒋小亚履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张飞洲、蒋小亚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年7月24日作出（2020）冀0528执414号限制消费令，决定限制被执行人张飞洲、蒋小亚高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年7月24日作出（2020）冀0528执414号执行决定书，将被执行人张飞洲、蒋小亚纳入失信被执行人名单；2020年7月27日作出（2020）冀0528执414号、（2020）冀0528执414号之一决定书，分别决定对被执行人张飞洲、蒋小亚拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人张飞洲、蒋小亚银行账户（包括网络资金）；本院依法划拨被执行人张飞洲、蒋小亚存款（包括网络资金）共计69118.87元，该款项已由申请执行人曲月棉、黄运领支取。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人张飞洲、蒋小亚存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现被执行人张飞洲、蒋小亚其他可供执行的财产，且申请执行人曲月棉、黄运领同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙莉琇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1582号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：梁山，男，1976年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：秦翠娥，女，1986年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告梁山、秦翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执383号之一申请执行人：陈贻汉，男，1956年6月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：何祥祖，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈贻汉与被执行人何祥祖追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，已依法对被执行人何祥祖的银行账户进行冻结。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年七月二十三日书记员  申 伟
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0330刑初23号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人冯某。 凤县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员张德军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤县人民检察院指控，2020年3月11日，被告人冯某前往凤县XX镇XX庄XX城，在为其客户蔚某某所购新车贴保险单期间，冯某利用找剪刀的机会进入蔚某某租住的房间，将屋内的行李箱拉开翻看并偷走蔚某某放在行李箱内的一万元现金。蔚某某于当天下午发现自己现金被盗后报警。2020年3月12日，被告人冯某主动向蔚某某承认自己偷拿其一万元现金并将该笔钱归还给蔚某某，随后冯某向公安机关自首，对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人陈某某的证言、被害人蔚某某的陈述、被告人冯某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、冯某讯问情况的电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人冯某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物一万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某管制六个月。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、常住人口信息、证人陈某某证言、被害人蔚某某陈述、被告人冯某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、指认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某在案件发生后能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人冯某自愿认罪认罚并能主动预缴罚金，依法可从宽处理。被告人冯某在案发后能够主动向被害人返还盗窃所得，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 欧娟娟 1
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2944号 原告：黄守彬，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：陈慧琦，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省永福州市仓山区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告黄守彬、陈慧琦与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄守彬、陈慧琦到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄守彬、陈慧琦向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付黄守彬、陈慧琦逾期交房违约金（该违约金以购房总价款857535元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年5月31日违约金为10461.93元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月17日，黄守彬、陈慧琦与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以857535元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，黄守彬、陈慧琦已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向黄守彬、陈慧琦交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向黄守彬、陈慧琦支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，黄守彬、陈慧琦与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给黄守彬、陈慧琦，已构成违约，应支付违约金。黄守彬、陈慧琦关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的黄守彬、陈慧琦办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款857535元基数，按每日0.005%标准，向黄守彬、陈慧琦支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的黄守彬、陈慧琦办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。黄守彬、陈慧琦诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄守彬、陈慧琦支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款857535元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的黄守彬、陈慧琦办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回黄守彬、陈慧琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初201号原告:赵可，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被告:阙宗华，男，1964年4月19出生，汉族，住重庆市渝中区。原告赵可与被告阙宗华物权确认纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告赵可于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵可的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵可撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告赵可负担。（此页无正文）审判员  谭联贵二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 娟