wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初561号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人彭正辉，男，1991年12月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月26日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2020年1月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1940号起诉书指控被告人彭正辉犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，1、2018年11月27日，被告人彭正辉以1000元0.6克的价格从上家“眼镜”（微信昵称）处购买甲基苯丙胺，后在合肥市望江路与马鞍山路交口，以1300元0.6克的价格贩卖给吸毒人员王某。2、2018年12月7日，被告人彭正辉以1000元0.6克的价格从上家“眼镜”（微信昵称）处购买甲基苯丙胺，后在合肥市怀宁路十里庙附近的丰巢快递柜，以1300元0.6克的价格贩卖给吸毒人员王某。3、2018年12月12日，被告人彭正辉以1000元0.6克的价格从上家“眼镜”（微信昵称）处购买甲基苯丙胺，后在合肥市振兴路地铁站附近的丰巢快递柜，以1400元0.6克的价格贩卖给吸毒人员王某。4、2018年12月29日，被告人彭正辉以900元0.6克的价格从上家“眼镜”（微信昵称）处购买甲基苯丙胺，后在合肥市滨湖世纪城附近的丰巢快递柜，以1000元0.6克的价格贩卖给吸毒人员陈某。在值班律师的见证下，被告人彭正辉表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人彭正辉有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二万元至三万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人彭正辉于2019年11月26日16时许，在合肥市金寨路长安4S店将其抓获归案。被告人前后共向吸毒人员王某、吸毒人员陈某贩卖四次甲基苯丙胺，共非法获利1100元。审理中，被告人彭正辉已向本院退交违法所得，缴纳罚金人民币二万元。上述事实，被告人彭正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、证人王某、陈某的证言、被告人彭正辉的供述、辨认笔录、微信转账记录、请款说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭正辉违反国家对毒品的管理规定，明知毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭正辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年12月25日止。罚金已向本院缴纳。）二、对被告人彭正辉非法获利1100元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫人民陪审员 李 理人民陪审员 邓兰英二〇二〇年七月十七日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1050号原告：龙林深，男，1976年7月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：洛阳卓航劳务服务有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇桂花大道棉麻公司三楼。法定代表人张梅，任总经理。原告龙林深诉被告洛阳卓航劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龙林深、被告法定代表人张梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙林深向本院提出如下诉讼请求1、请求依法判令被告退还原告全部中介费10000元；2、请求依法判令被告赔偿耽误原告一年零八个月的经济损失费150000元；3、请求依法判令被告赔偿原告体检、两次来回车旅、住宿生活开销等所有费用4000元；4、请求依法判令被告赔偿原告回国后的误工费35880元(从下飞机当日到本案件上诉受理即日算起)；5、请求依法判令被告赔偿原告名誉、精神损失费12000元；6、请求依法判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：前些年原告在浙江温州打工认识一个叫栾轻书的孟津县朋友，经他介绍被告的电话号码，原告于2017年10月份跟被告联系出国打工，并且是签订了两年的劳动合同。被告承诺出境时间期限为15天至20天左右，介绍费每人10000元原告交了介绍费10000元，又把体检和出国手续全部办妥。起初被告给原告指定的国家是马尔代夫，经被告描述，马尔代夫属热带雨林季风气候，环境和经济条件优越，工资待遇好，且为旅游胜地，为出国务工首选。为了确定出境的真实时间是否可靠。原告再三打电话询问被告，且也得到被告的一致认定。本着出境时间迅速，于是原告才报了名。后来不知道是什么原因，被告又将原告改签到俄罗斯国家的项目，在此期间，被告一直叫原告在家等待，以确保随叫随到。原告一年零八个月的时间就这样被被告白白浪费掉了。后来原告在俄罗斯·鄂木斯克(OMSK)炼油厂项目防腐一队上班50天后，用人单位就以身体不合格为由把和原告一起出国打工的同乡遣返回国。龙建锋文化低，无出国经验，加上又是随原告出国的，原告是为了龙建锋的人身安全，不得已只能陪同其一起回国，但也是经用人单位批准的。回到国内，原告又做身体复检，体检结果报告是完全合格的，与出国前的体检报告是吻合的。原告在结算工资与回国事情又遭到用人单位的无理刁难和威胁，在被告和用人单位的坑蒙拐骗下，造成原告的经济损失和精神损失以及名誉损失是巨大的、是无可估量的。被遣返回国原告实属无奈，回到国内，原告多次电话联系被告无果。被告和用人单位的这种行为完全违反了《合同法》与《劳动法》的规定。综上所述，为了法律的尊严，为了原告自身的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判决支持原告诉请为谢!被告洛阳卓航劳务服务有限公司辩称，原告提出的诉求和事实均没有法律依据，请求贵院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。一、被答辩人回国是因自身的任性所致。二、被答辩人要求退还劳务服务费用是被答辩人完全没有弄清楚答辩人和被答辩人双方的关系。答辩人和被答辩人之间属于居间的中介服务关系，被答辩人委托答辩人联系介绍工作，答辩人受被答辩人委托成功推荐被答辩人进入用工单位，双方建立起劳动关系，则答辩人完成了中介责任和义务，被答辩人在用工单位工作50多天时间没有提出工资待遇方面的任何异议，答辩人根据中国商务部相关规定和市场行情按事先约定标准收取中介服务费用，合情合理合法，至于被答辩人进入用工单位之后被用人单位辞退回国产生的纠纷理应属于和用工单位之间的劳动纠纷，应向劳动监察举报或通过劳动争议仲裁寻求合法权益的保护。三、被答辩人要求答辩人赔偿一年零几个月的经济损失于法无据。四、被答辩人要求赔偿体检及因此而产生的路费、住宿、生活开销等费用没有依据。这些费用不管外派劳务成功与否都应由被答辩人自行承担。且被答辩人所陈述的费用，均系自行消费，与中介机构、外派公司和用工单位无关。五、被答辩人称结算工资遭受刁难及威胁等问题，龙建锋的回国安排有用工方和航空公司的安全保障，无需被答辩人护送。六、被答辩人要求主张名誉和精神损失费。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法规，被答辩人的诉求完全于法无据。综上，被答辩人出国工作50天便被强行要求回国，实属无组织无纪律意识。综上，请求贵院在查清事实的基础上，裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。审理查明，原告向本院提交其与被告的微信聊天截图一份，显示于2019年5月15日到达吉首，及2019年7月24日的相关聊天记录。被告提交2019年11月13日河南省东方（集团）防腐有限公司出具的关于龙建锋、龙林深两人情况说明函，显示“龙建锋、龙林深于2019年5月16日抵达其公司海外俄罗斯鄂木斯克项目部，到达后安排其上岗。按照俄罗斯相关劳工法规定，对于新进员工必须组织当地体检，在体检过程中，龙建锋被查出之前××史，后又进行第二次体检，体检结果依然是××史，具体为梅毒。根据俄罗斯相关劳动法规定，××或传染病史是不允许在当地进行工作，随后按照项目要求将其安排回国，于2019年7月10日安排其回国。龙林深，各方面是正常的，没有任何问题。但他本人要求随龙建锋一起回国，为此其公司遭受项目部处罚，其公司表示保留追诉的权利。”同时被告还提供微信聊天记录截屏17页。被告营业执照显示经营范围为：职业中介；职业指导；职业供求信息服务；人才推荐；人力资源管理咨询服务；互联网职业信息服务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，一、被告促成了原告出国务工的机会，原告于2019年5月16日抵达俄罗斯·鄂木斯克项目部，从事架子工。被告已经完成了居间人的义务，并收取原告相应款项，双方的居间服务已经完成。原告要求被告中介费10000元的诉求，于法无据，本院不予支持。二、原告要求被告赔偿其一年零八个月的经济损失15000元的诉求，仅是原告单方陈述，且没有其他证据予以佐证，本院不予支持。三、原告要求被告赔偿体检、来回车旅、住宿、生活开销等费用4000元的诉求，这些费用都是原告自身为达到出国务工所花费的必要的费用，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。四、原告要求被告赔偿回国后的误工费35880元，原告不仅没有提供误工费的标准，也没有任何证据予以证明，要求被告赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。五、原告要求被告赔偿名誉、精神损失费12000元，原告没有提供任何证据证明损失的存在，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告龙林深的诉讼请求。本案受理费2240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年七月九日书记员  王若兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1949号原告：李玉锦，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑大伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李玉锦与被告郑大伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉锦到庭参加诉讼，被告郑大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还欠款2万元及利息损失（自2019年11月10日至实际偿还欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月原告在新郑浩创梧桐郡工地工作，得知金水区瀚海海尚项目有封阳台招标工作，欲找懂行人一起投标。经吴军朋介绍得知被告郑大伟懂得封阳台施工技术。原告就邀请被告一起投标金水区瀚海海尚封阳台项目，约定由原告投钱20000元，被告也投一部分钱并负责现场施工。2019年7月13日至21日原告分三笔共15000元转给中间人吴军朋，吴军朋又转给郑大伟。2019年7月29日直接向郑大伟转款5000元，共计向郑大伟转款20000元。2019年8、9月份金水区瀚海海尚项目已经竣工结算，但郑大伟一直未向原告结算。2019年10月份开始原告多次找郑大伟索要欠款，被告一直推脱不予归还；2019年11月原告再次找到郑大伟要求还款，其称没钱偿还，向原告出具欠条一份。后来郑大伟将原告电话加入黑名单，原告无法索要欠款。根据《民事诉讼法》的规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郑大伟缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月，李玉锦与郑大伟通过吴军朋认识，协商合伙承包金水区瀚海海尚项目封阳台的施工。在2019年7月13通过微信向吴军朋转账7000元，2019年7月21通过微信向吴军朋转账7600元、400元，以上共计15000元，吴军朋在收到上述转账后转给了郑大伟。2019年7月29日李玉锦通过微信向郑大伟转账5000元。李玉锦在交付20000元投资款后并没有参与合作项目的实际施工。2019年11月10日郑大伟向李玉锦出具《欠条》一份，欠条载明：“姓名：郑大伟182××××7350身份证：410**********3419欠李玉锦（412***********3597）贰万圆整（20000元）2019年11月10日郑大伟”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。郑大伟向李玉锦出具欠条，确认欠付李玉锦债务20000元，在李玉锦催要后的合理期限内应予履行支付义务，对李玉锦要求郑大伟支付20000元的诉讼请求予以支持。双方未约定履行该笔债务的期限，郑大伟应自李玉锦起诉之日（2020年7月8日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至支付完毕日止。被告郑大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉锦欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月8起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告李玉锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑大伟负担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年七月二十七日书记员  桑晓贺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2743号原告：刘夏夏，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区，现住山西省太原市杏花岭区。被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层,统一社会信用代码91370100575596386R。法定代表人：高度强，董事长。委托诉讼代理人：史好，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴珂珂，女，该公司员工。原告刘夏夏与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司（以下简称中顾公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘夏夏，被告中顾公司的委托诉讼代理人史好、吴珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘夏夏向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的协议；2.判令中顾公司返还学费人民币19800元。事实和理由：刘夏夏、中顾公司于2019年9月3日口头达成教育培训协议，刘夏夏从中顾公司宣传渠道得知两个月后即2019年11月19日至2019年11月21日将开课，当天向中顾公司账户二维码付款19800元。课程服务内容是建工房地产LMBA双证班为期两年制的现场培训，两年内共6次课，每次课3-4天。后刘夏夏想退课，与中顾公司经过多次交涉，达成《和解协议》。由于刘夏夏预期开课时间(2019年11月)到今天(2020年4月25日)已拖延半年的时间，再加上疫情的影响，涉案教育培训服务对刘夏夏价值不大，至于中顾公司赠送的课程，部分课程刘夏夏已经付费，部分是中顾公司作为宣传免费提供给学员，对于刑辩课(赠送)，中顾公司未按约定提供电子讲义。关于解除协议双方无法达成一致，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十条规定，因涉案标的为课程服务，该标的不适用于强制履行，且刘夏夏坚决不想继续履行合同。为维护刘夏夏的合法权益，诉至法院。中顾公司辩称，根据刘夏夏所述，刘夏夏与中顾公司在2019年9月达成合作协议，但经中顾公司查证，中顾公司未与刘夏夏签订过其诉讼请求中所提到的相关双证班的培训协议，中顾公司也未销售过其所声称的相关产品，更无从知晓刘夏夏提到的其他事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求驳回刘夏夏诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，刘夏夏与北京滳慧科技股份有限公司（以下简称滳慧公司）签订《建工房产专业律师LMBA双证班服务协议》，约定：服务周期自报名之日起两年零一个月。LMBA双证班课程费原价格39800元/人，优惠价格19800元/人。2019年9月3日，刘夏夏分两次向中顾公司支付19800元。2019年12月8日，刘夏夏将中顾公司诉至本院。诉讼过程中，中顾公司与刘夏夏于2020年2月21日签订《和解协议》，约定：甲方赠送乙方刑辩专业方面的相关视频课，原建工房产两年制高研班服务合同继续履行且不作变更。甲方未能履行上述约定，乙方有权解除原服务合同。乙方未能履行上述约定，甲方有权关闭赠送课程，并按视频课售出价格对甲方进行补偿。协议签订后，中顾公司按照协议约定向刘夏夏提供部分视频课程及讲义。另查明，滳慧公司与中顾公司是独立的法人单位。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，《建工房产专业律师LMBA双证班服务协议》系刘夏夏与滳慧公司签订，涉案培训费用19800元系刘夏夏依据滳慧公司法律顾问指定账户进行支付，刘夏夏主张与中顾公司存在教育培训合同关系，但未提交充分有效证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故其主张解除与中顾公司之间的教育培训合同，无事实及法律依据，本院不予支持。另因涉案教育培训合同主体系刘夏夏与滳慧公司，刘夏夏主张中顾公司退还其培训费19800元，无事实及法律依据，本院不予支持。另，刘夏夏与中顾公司于2020年2月21日签订的《和解协议》，系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。中顾公司已按协议约定履行了相关义务，刘夏夏未提交证据证实中顾公司存在违约行为。且刘夏夏系基于自身原因单方主张解除协议，未与中顾公司就此达成一致意见。综上，刘夏夏主张解除与中顾公司签订的《和解协议》，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘夏夏的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由原告刘夏夏负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月二十日法官助理胡晓明书记员李灵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3403号 原告：陈希玲，女，1964年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：杨先平，男，1959年1月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：赵卉，女，1962年11月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市东风路市，现住安徽省巢湖市。 原告陈希玲诉被告杨先平、赵卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希玲到庭参加诉讼，被告杨先平、赵卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希玲向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50000元，并自2020年1月1日起按月利率1.2%支付利息至款付清止，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月21日，两被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定月利率1.2%，两被告出具借条一张。后经催要，被告于2019年6月18日归还20000元，尚欠50000元未付，致原告诉至法院。 被告杨先平、赵卉未作答辩。 经审理查明：2018年12月21日，被告杨先平、赵卉向原告出具借条载明借到原告陈希玲人民币70000元，约定月利率1.2%，未约定还款期。借条下方备注“2019.6.18还2万本金，2019.8.3付上半年利息5100元”。原告自认被告利息已支付至2019年12月31日。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证复印件、借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。案涉借条系被告杨先平、赵卉共同出具，应系共同举债的意思表示，且原告实际交付借款，借贷关系合法有效，被告杨先平、赵卉应按约定还本付息。借条未约定还款期限，原告催要时被告即应在合理期限内及时给付。现原告主张被告杨先平、赵卉归还借款本金50000元，并按约定的月利率1.2%自2020年1月1日起计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨先平、赵卉未到庭应诉、未举证、质证，系其放弃答辩、应诉、举证权利，应由其承担相应的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨先平、赵卉于本判决生效之日起十日内归还原告陈希玲借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.2%计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨先平、赵卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6284号原告：徐有华，女，1978年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：颜玲，女，1978年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：祝军，男，1977年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告徐有华诉被告颜玲、祝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，于2020年6月15日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐有华撤诉处理。已经减半收取的案件受理费25元，由原告徐有华负担。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  刘明康人民陪审员  鲍菊萍二〇二〇年七月一日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢168号之一 申请执行人:陈令果,男,1964年5月25日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈令辉，又名陈龙山，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人陈令果与被执行人陈令辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年2月13日作出的(2014)濉刑初字第00442号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月14日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计85609.31元及逾期利息。后本院依法终结此次执行程序。申请执行人于2020年5月12日向本院提出恢复强制执行申请。本院于2020年5月12日向被执行人发出恢复执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈令辉名下的银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初3950号 公开开庭时间2020年6月30日 适用程序：小额诉讼程序 原告 原告（反诉被告）：李美艳，女，1986年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍上县X。 委托诉讼代理人：任俊、苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被 告 被告（反诉原告）：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广海，安徽天宽律师事务所实习律师。 诉讼请求 1、判令被告甸原告支付逾期交房违约金20982.54元(逾期交房日期暂计算至2020年4月25日，之后每日按房款的万分之一计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年底李美艳与阜阳润源置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于颍州区天鹅湖路168号润源太阳城2#商住楼601室的房屋。该合同约定：该房屋总价款为699418元，原告先期首付款为219418元，贷款480000元，原告应当于2017年11月7日前向被告交付房款219418元，按揭贷款应在合同签订之日起20个工作日内提交按揭贷款的全部文件，逾期视为违约，应向被告支付总房款10%的违约金；被告应当于2019年6月30日前向原告交付该商品房，除不可抗力外，逾期交付房屋，按照已支付款日万分之一支付违约金，但违约金的总额不高于买受人已付房款的千分之五。合同签订后原告将房屋首付款按照合同约定支付给被告，于2017年12月19日办理了银行贷款付清全部房款，被告未将房屋交付给原告。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 1、李美艳与阜阳润源置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，应为有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李美艳已经按约履行了付款义务，阜阳润源置业有限公司应当按照合同的约定履行交房义务，根据合同约定被告应当于2019年6月30日前交付房屋。2、因政府治理大气污染，致使建设暂停，且2019年底受疫情影响，致使阜阳润源置业有限公司未按照约定交房。因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，但不能完全排除阜阳润源置业有限公司有违约的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，阜阳润源置业有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除90日；3、阜阳润源置业有限公司反诉称，李美艳未按约定贷款，应向被告支付总房款10%的违约金，因按照交易习惯按揭贷款银行均和开发商有合作关系，但存在银行贷款资金短缺现象，可能影响贷款按时发放的情形，庭审中阜阳润源置业有限公司未能提供李美艳未及时提交按揭贷款的全部文件的证据，其反诉请求本院不予支持；4、阜阳润源置业有限公司称，违约金的总额不高于买受人已付房款的千分之五，该约定显示公平，为无效条款。故阜阳润源置业有限公司应支付李美艳逾期交房违约金11120.75元[699418元×0.01%×(自2019年7月1日至2020年4月25日=299天-140日）]。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告阜阳润源置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李美艳逾期交房违约金11120.75元，并自2020年4月26日起按已交房款的日万分之一计算至实际交房之日止； 二、驳回被告阜阳润源置业有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，反诉费1549元，减半收取775元，由被告阜阳润源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年七月二日 书记员 窦   亚   楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民监2号 原审原告：周瑾（曾用名周跃香），女，1959年10月3日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，个体户，住贵州省龙里县。 原审被告：周跃富，男，1956年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 原审被告：周跃福，男，1988年12月16日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，务农，住贵州省龙里县。 原审原告周瑾与原审被告周跃富、周跃福所有权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）黔2730民初707号民事判决。发生法律效力后，龙里县人民检察院以龙检民（行）监[2019]52273000003号检察建议书建议本院对该案启动再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘红云 审判员 杨 腾 二〇二〇年七月一日 法官助理熊伯苹 书记员罗明娜
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执25号之一 申请执行人：大同市星瀚工贸有限公司，住所地：山西省大同市平城区南新华里永昌小区9号楼3号商铺。 法定代表人：**，职务：执行董事。 被执行人：中铁九局集团第七工程有限公司，组织机构代码7XXXXXXX4，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号。 法定代表人：吕涛。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2019）辽7101民初204号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁九局集团第七工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁九局集团第七工程有限公司在中国银行15×××81账户内存款人民币3024603.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初184号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人王东田，男，汉族，1979年8月12日出生于安徽省涡阳县，中专文化，系安徽真畅食品有限公司会计。住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年4月23日被阜阳公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］201号                  提起公诉时间              2020年7月24日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年7月29日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李影、许雷                  被告人              王东田                  指控事实              2020年4月2日 23时15分许，被告人王东田驾驶皖KF2783小型轿车沿北京路由东向西行驶至阜阳交警六大队门前路段时，撞到道路中央隔离栏，被撞飞的隔离栏又撞到相对方向李智勇驾驶的皖K18L52号小型轿车，造成两车及中央隔离栏受损的交通事故。经认定，王东田承担事故全部责任，李智勇无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时王东田静脉血乙醇浓度为202.6mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后如实供述自己的罪行。                        量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人王东田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人王东田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王东田的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于王东田坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人王东田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期              审 判 员    冯小涛                        二○二○年七月二十九日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2981号原告：许金才，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李国斌，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告许金才与被告李国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许金才于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金才的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许金才撤诉。案件受理费26元，由原告许金才负担。审判长  王俊香二〇二〇年七月三十日书记员  李振中
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1341号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：司瑞霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王来滨，男，1974年3月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭志圣，男，1992年10月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王珊，女，1995年2月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张旺林，男，1963年3月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨爱花，女，1961年11月27日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人司瑞霞、王来滨、郭志圣、王珊、张旺林、杨爱花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款314771元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王来滨银行存款314771元，冻结期限自2020年7月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2094元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王凤鸣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4847号原告：仝起民，男，1976年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被告：宋振营，男，1988年9月3日生，汉族。被告：耿彪，男，1993年2月9日生，汉族。原告仝起民诉被告耿彪、宋振营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝起民及其委托诉讼代理人梅冬燕到庭参加了诉讼，被告宋振营、被告耿彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝起民向本院提出诉请：1、依法解除原、被告于2017年12月9日所签订的厂房租赁合同；2、要求二被告返还给原告租金20万元及利息（从2017年12月9日起按月息1.5分计算至履行完毕之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月1日，二被告与贾守普签订了一份《朋鑫汽修厂厂房使用收益权抵顶工程款协议》之后，二被告又将其取得的协议中约定的权利转让与他人，包括原告。2017年12月9日，经原、被告双方协商后签订了一份厂房租赁合同，该合同约定，二被告将滑县县城东环路路东滑县庆中机械厂东隔壁从南数第二、第三座两座厂房租赁给原告使用，租期10年，每年租金4万元，一次性缴纳五年租金（详见合同）。合同签订当天，原告将2020年7月1日至2025年7月1日共五年租金20万，交付给二被告，二被告于当日为原告出具收条一张。2018年4月8日，滑县城关镇人民政府以贾守普擅自转包，违反合同约定为由，解除了与贾守普之间的租赁合同，二被告又以贾守普因违约被城关镇政府解除合同，导致二被告与贾守普所签订的合同无法履行为由，将贾守普诉至法院，该案经法院审理并作出判决，依法解除了贾守普与二被告之间的《协议》。综上，原告与二被告所签订《厂房租赁合同》已无法继续履行，应依法解除，原告多次找被告要求返还租赁费，二被告拒不返还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告宋振营、被告耿彪缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月9日原告仝起民与被告耿彪、宋振营签订一份厂房租赁合同，合同约定：“一、位置和租赁期限1、出租厂房位置：滑县县城东环路路东滑县庆中机械厂东隔壁，从南数第二、第三两座厂房……2、厂房租赁期限从2020年7月1日到2030年6月30日共十年……。二、租金及保证金支付方式1、甲乙双方约定，该厂房的租赁期限为2020年7月1日到2030年6月30日，共十年（到2020年7月1日后，以前所签租赁合同作废）。2、该两座厂房五年租金为贰拾万元。2025年7月1日乙方再付贰拾万给甲方续租到2030年6月30日。3、甲乙双方签订协议后，乙方应向甲方支付该两座厂房五年的租金200000元（大写：贰拾万元）……。”合同签订当天，原告将2020年7月1日至2025年7月1日共五年租金20万，交付给二被告，二被告于当日为原告出具收条一张，载明：“今收到现金人民币贰拾万元整￥200000元，说明厂房房租五年共计2020年到2025年，经手人：宋振营耿彪签名并捺印2017年12月9日。”2015年7月1日，贾守普与本案二被告签订了一份《朋鑫汽修厂厂房使用收益权抵顶工程款协议》（以下简称《协议》）之后，二被告又将其取得的协议中约定的权利转让与他人，包括本案原告。2018年4月8日，滑县城关镇人民政府以贾守普擅自转包，违反合同约定为由，解除了与贾守普之间的租赁合同。2019年5月9日二被告因与贾守普所签订的合同无法履行，将贾守普诉至法院，该案经滑县人民法院审理并作出（2019）豫0526民初5312号民事判决，该判决如下：“一、解除原被告于2015年7月1日签订的《朋鑫汽修厂厂房使用收益权抵顶工程款协议》……”依法解除了贾守普与二被告之间的《协议》。以上事实由原告提供的厂房租赁合同、收到条、判决书以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告所签订的厂房租赁合同系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告在合同签订后按约向被告支付了租金，但在原告作为承租方按照合同约定支付了租金后,被告的租赁场所却因其与贾守普所签订的《协议》被依法判决解除,不能按约提供租赁物导致不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，故对原告主张解除原、被告所签订的厂房租赁合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定,合同解除后,被告应向原告退还已支付的租赁费20万元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方解除合同的原因系被告不能按约履行合同，因此原告主张利息依法有据，但合同中约定的月息1.5分是关于违约金的约定，而本案中原告的损失系被告占有原告租赁费期间的利息损失，故关于原告利息的计算，可自双方签订厂房租赁合同之日即2017年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告耿彪、宋振营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仝起民和被告耿彪、宋振营于2017年12月9日所签订的厂房租赁合同；二、被告耿彪、宋振营于本判决生效之日起十日内返还原告仝起民租赁费20万元及利息（从2017年12月9日起，以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际付清之日止）；三、驳回原告仝起民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告耿彪、宋振营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓娟
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1335号申请执行人张涛，男1970年09月19日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：崔心标，男1974年5月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王丽琍，女1973年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：崔超，男1980年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐志杰，男1973年2月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：常波，男1971年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张涛与被执行人崔心标、王丽琍、崔超、徐志杰、常波民间借贷一案中，双方达成长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年七月三十一日书记员  赵无敌
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执250号 申请执行人：祝黎贞，女，1987年1月2日出生，住江山市。 被执行人：冯伟华，男，1984年7月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝黎贞与被执行人冯伟华离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保534号申请人：吴海兵被申请人：夏程军关于吴海兵与夏程军劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3148号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年6月18日冻结夏程军名下银行账户1个。2.于2020年6月23日查封夏程军名下不动产，查封期限为2020.6.23-2023.6.223.于2020年6月19日冻结夏程军名下银行账户1个按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3148号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5119号申请人：胡宏波，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：戈锐，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人胡宏波与被申请人戈锐民间借贷纠纷一案中，申请人胡宏波于二〇二〇年七月十四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戈锐的银行存款26万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人胡宏波的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戈锐的银行存款26万元或保全被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人胡宏波所有的用于提供担保的的位于合肥市肥东县（房权证号：皖（2019）肥东县不动产权第0135396号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年七月十四日书记员  韦 琪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1254号原告：龚建军，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：蔡金菊,女,1960年3月9日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。原告龚建军与被告蔡金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建军的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼、被告蔡金菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金菊归还借款本金33400元及利息至付清之日止（利息自2020年6月8日起按年息6%的计算）。2、诉讼费由被告蔡金菊承担。事实与理由：被告蔡金菊自称生意资金周转需要，原告分别于2018年3月11日、2018年6月18日、2020年5月31日分三次向被告出借现金33400元，被告收款后向原告出具了借条。此后原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。被告蔡金菊未作答辩。经审理认定事实如下：被告蔡金菊分别于2018年3月11日、2018年6月18日、2020年5月31日分三次向被告出借现金共计33400元，三笔借款均没有约定还款期限和利息。在庭审中原告变更逾期付款利息的起始日期为本案受理之日即2020年7月1日。以上事实，有原告提交的欠条、借条、微信聊天记录及原告当庭陈述，予以证实。本院认为：原告龚建军与被告蔡金菊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告蔡金菊负有偿还借款33400元之义务。因该笔借款没有约定利息，应视为不支付利息。借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。尽管借款没有约定还款期限，但原告龚建军以诉讼的方式主张权利，故本院认定本案受理之日2020年7月1日为借款期限届满之日，根据法律规定，对于借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告蔡金菊应以借款本金33400为基数从2020年7月2日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡金菊于本判决生效后十日内偿还原告龚建军借款本金33400元，并以借款本金33400为基数从2020年7月2日开始按照年利率6%的标准支付逾期利息至本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317.50元，由被告蔡金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3014号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋，系该中心职员。被执行人：庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：JeromeChinlungChen。本院在执行大连市住房公积金管理中心诉庆堂工业（大连）有限公司行政非诉申请执行一案过程中，于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月9日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人庆堂工业（大连）有限公司的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人庆堂工业（大连）有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下银行存款100534.51元，但因该单位现破产案件正在审理中，无法发放，此外，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年7月16日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张曼丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4498号 申请人：王娟，女，1966年03月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴国英，女，1965年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王娟与吴国英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19560号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴志远
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初328号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张贤柱，曾用名张显柱，男，1988年2月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，个体，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人张贤柱曾因犯交通肇事罪，于2015年12月3日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。被告人张贤柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被长丰县公安局取保候审。2020年7月24日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人张贤柱犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张贤柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年4月20日22时许，被告人张贤柱饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至双墩路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为145mg/100ml，当日23时10分由长丰县双凤医院医生对张贤柱抽取血液，经安徽天正司法鉴定中心检测，张贤柱血液中乙醇含量为175.0mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人张贤柱到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张贤柱在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人张贤柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人张贤柱主动向本院预交了罚金7000元。本院认为:公诉机关指控被告人张贤柱犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贤柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年七月二十九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2747号原告李金旭，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娜（实习律师），河南冠南律师事务所律师（特别授权）。被告闫龙抗，男，汉族，1975年6月19日出生，住河南省信阳市。第三人高文斌，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李金旭与被告闫龙抗、第三人高文斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告李金旭及其代理人冯应华、第三人高文斌到庭参加了诉讼，被告闫龙抗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金旭诉称，2013年11月20日，被告闫龙抗因酒店装修向第三人高文斌借款500000元，借款期限自2013年11月20日至2014年3月20日。原告为该笔借款承担连带责任担保。同日，三方签订了《权利质押类借款合同及质押+保证合同》。借款到期后，被告未能依约还款，借款合同两次展期。原告在两次展期合同上以保证人身份签字。后被告无力偿还借款，原告向第三人高文斌代为清偿了借款本息450323元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告向第三人高文斌代为清偿借款本息450323元及利息（按照年利率6%，从2014年12月25日计算至欠款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告闫龙抗未应诉亦未答辩。第三人高文斌辩称，案涉款项是原告代被告闫龙抗偿还。经审理查明：2013年11月20日，被告闫龙抗向第三人高文斌借款500000元，同日原告、被告及第三人签订了一份《权利质押类借款合同及质押+保证合同》。合同约定，被告向第三人借款500000元，借款期限自2013年11月20日至2014年3月20日，借款用途是大地皇家宾馆装修。首次结息两个月，剩余利随本清。原告李金旭作为担保人在借款合同上签字，为被告该笔借款承担连带责任担保。同日，第三人通过银行转账方式向被告转款455000元，被告向第三人出具一份500000元的借条。借款期间，被告未按时支付利息，借款期届满后，三方签订了二次展期借款合同，最终展期最后还款时间为2014年8月20日。借款展期期间，被告未偿还本息。2014年9月6日，被告向第三人转账300000元。后被告再未向第三人支付本息，截止2014年12月24日原告先后支付第三人本息共计450323元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当全面履行，债务应当及时清偿。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向第三人借款500000元，第三人实际转账为455000元，根据合同约定预先支付两个月利息的内容，可以认定双方约定的借款利率为月息4.5%。本院认定被告向第三人借款金额为445000元。被告于借款期满后偿还300000元。该款项先折抵利息再折抵本金。该期间的利息按照月息3%计算，截止2014年9月6日，被告应支付第三人利息130130元，被告尚欠第三人本金285130元。截止2014年12月24日，即使第三人通过诉讼方式，被告应支付第三人本息为305849.5元（285130元×2%×3个月+285130元×2%÷30天×19天）。原告代被告向第三人清偿的借款本息超出了该数额，超出部分，本院不予支持。原告从清偿完毕次日起请求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫龙抗于本判决生效五日内偿还原告李金旭向第三人高文斌代为清偿的借款本息305849.5元及利息（按照年利率6%，从2014年12月25日计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告李金旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4027元，原告李金旭承担1083元，被告闫龙抗承担2944元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年七月二十二日书记员 舒鸿宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执930号之六申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184。法定代表人：练志龙，执行董事兼总经理。被执行人：戴晓羊，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行南陵温氏养猪有限公司与戴晓羊种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人戴晓羊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴晓羊在宣城皖南农村商业银行营业部的存款2091.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员  张 琴
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初973号 原告：巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司，住所四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（农业银行南江支行办公楼），统一社会信用代码91511900071406577P。 法定代表人：鲜虎成，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭勇，四川洪援律师事务所律师。 被告：陈操，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：许敏，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王文晶，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司（以下简称华成小贷公司）与被告陈操、许敏、王文晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成小贷公司的委托诉讼代理人彭勇，被告王文晶到庭参加诉讼，被告陈操、许敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华成小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈操、许敏立即向原告偿还借款本金50万元人民币及利息（利息以借款本金50万元人民币为基数，从2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、判令被告王文晶对被告陈操、许敏的上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈操、许敏系夫妻。2014年5月14日，被告陈操、许敏向原告提出借款50万元的申请，原告同意后与被告陈操、许敏签订《房地产抵押借款合同》并与王文晶、陈操签订《保证合同》，合同约定了借款金额、利率、还款方法、担保方式、违约责任等内容，同日被告陈操向原告出具了一张《借据》。次日，原告通过银行转账将该笔借款转入陈操账户。2014年10月18日、2015年11月10日、2017年11月9日被告陈操、许敏因资金周转不畅三次向原告申请借款期限展期，原告同意展期，担保人的担保期限也顺延，各方在《借款展期申请》上签字确认。被告陈操、许敏于2016年3月19日付息5万元后未向原告偿还借款本金或利息，原告多次向三被告催收无果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王文晶辩称，1.原告诉称的情况是事实，我和被告陈操、许敏系朋友关系。当时是对修建的房子要求抵押，之后才知道不是现房不能抵押担保；2.依法我应该负责，但是请求法院先查封冻结陈操、许敏的财产；3.希望原告在利息计算上可以给被告考虑减少一些。 被告陈操、许敏未提交答辩意见和证据材料。 原告华成小贷公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份信息复印件、《借款申请》、《房地产抵押借款合同》、《保证合同》、《借据》、情况说明、交易明细清单、取款凭条、《借款展期申请》、还本付息情况统计表等证据证明原、被告之间签订的借款、保证合同合法有效，原告已履行合同义务，被告违约的事实，原告的诉请成立。被告王文晶对原告提交的证据质证后无异议。 本院对原告提交的证据审查核实后，认为其内容真实，来源合法，且被告王文晶无异议，予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈操、许敏系夫妻关系。2014年5月14日，被告陈操、许敏向原告提出借款申请，同日原告华成小贷公司（甲方）与被告陈操、许敏（乙方）、巴中市金城房地产开发有限公司（丙方）签订合同编号为（2014）南**成借字外0018号《房地产抵押借款合同》，该合同主要内容为：借款金额为500000元，借款利率（固定月利率）25‰，贷款期限自2014年5月14日至2014年11月13日，采用按月付息、到期还本的还款方法，以红鼎公寓E栋19层2号、4号房屋抵押担保，并约定了违约责任等其他内容。被告王文晶为该债务提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》，约定了保证方式、范围、保证期间及违约责任等内容。2014年5月15日，原告授权王利向被告陈操的尾号3316银行账户转款500000元，被告陈操在《借据》上签字并确认转款金额、借款期限、月利率等内容。2014年10月18日，被告陈操向原告提出展期申请，展期至2015年11月14日，担保人的担保期限也顺延24个月，原告同意展期，原告与被告陈操、王文晶在《借款展期申请》上签字确认。2015年11月10日，被告陈操向原告提出展期申请，展期至2017年11月14日，担保人的担保期限也顺延24个月，原告同意展期，原告与被告陈操、王文晶在《借款展期申请》上签字确认。2017年11月9日，被告陈操向原告提出展期申请，展期至2018年11月14日，担保人的担保期限也顺延24个月，原告同意展期，原告与被告陈操、王文晶在《借款展期申请》上签字确认。被告陈操借款后截至2016年3月19日共偿还利息240835元，至今被告陈操、许敏未履行偿还义务，被告王文晶也未履行保证义务。 本院认为，原告华成小贷公司与被告陈操、许敏在平等自愿的基础上签订的《房地产抵押借款合同》，系双方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息,但被告未按时支付借款本息。故，原告要求被告立即偿还借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数从2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止支付利息，符合合同约定,亦不违反法律规定。原告要求被告王文晶对被告陈操、许敏的借款本金及利息承担连带清偿责任，根据双方签订《保证合同》中的约定，原告华成小贷公司该项诉请本院予以支持。被告陈操、许敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈操、许敏在本判决生效后15日内清偿原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）； 二、被告王文晶对上述债务承担连带清偿责任，王文晶承担连带清偿责任后，有权向被告陈操、许敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈操、许敏、王文晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵丽媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1842号 申请人：王银强，男，1987年3月30日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：马鞍山市恒一食品有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区雨翠路459号，统一社会信用代码91340500791884665H。 本院在王银××一食品有限公司合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2666号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 云
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3928号 原告：王守群，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴家怀，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王守群诉被告吴家怀为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王守群于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守群申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王守群撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告王守群负担。 审判员  吴允 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5173号申请人：柏俊，男，1983年10月20日出生，回族，住安徽省肥西县。被申请人：合肥众云城市配送有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区临泉东路北,统一社会信用代码91340122MA2MWF5089。法定代表人：黄凤群，执行董事兼总经理。本院在审理申请人柏俊与被申请人合肥众云城市配送有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人柏俊于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥众云城市配送有限公司的银行存款80万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人柏俊的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥众云城市配送有限公司的银行存款80万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年七月十七日书记员  韦 琪
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1107号原告：宋宏伟，男，1966年2月23日出生，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市桥东陶瓷批发站，住所地灯塔市卫国路四方建材市场，统一社会信用代码：92211022MA0U52162A。经营者：杨乐，系经理。委托代理人：王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。本院在审理原告宋宏伟与被告灯塔市桥东陶瓷批发站装修装饰合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宏伟撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓波二〇二〇年七月二十九日书记员  吴易明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2489号 原告：兰旺明，男，1984年8月6日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴捷，浙江共达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炎，浙江共达律师事务所律师。 被告：张文泉，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告兰旺明与被告张文泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告兰旺明及委托诉讼代理人徐炎到庭参加了诉讼，被告张文泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告兰旺明向本院提出诉讼请求为：1.被告张文泉支付原告货款15712元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率7.125%计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款15712元及逾期付款利息损失（自起诉之日2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 本案经审理认定：2017年7月4日至2017年11月10日，被告张文泉分别5次向原告兰旺明采购大理石、花岗岩、板材等材料，货款共计15712元，原告出具了送货清单，被告在与原告的聊天记录中也承认该笔货款未支付。原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买大理石、花岗岩、板材等材料后未按约定支付货款，依法应当承担付款责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文泉于本判决生效之日起十日内支付原告兰旺明货款15712元，并赔偿利息损失（自起诉之日2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取96元，由被告张文泉负担，限于本判决生效之日七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平 ??? ??1?
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3692号原告：郁万涛，男。被告：崔慎勋，男。被告：崔慎建，男。被告：莒县永城建筑工程有限公司，住所地山东省莒县店子集镇驻地，统一社会信用代码913711227618599369。法定代表人：马军，该公司经理。原告郁万涛与被告崔慎勋、崔慎建、莒县永城建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郁万涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁万涛以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许郁万涛撤诉。案件受理费1668元，由郁万涛负担。审判员  孙华稳二〇二〇年七月三日书记员  李娜祥
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执488号 申请执行人顾根有，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被执行人吴巧敏，女，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人顾根有与被执行人吴巧敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2521号判决书已发生法律效力。申请执行人顾根有于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人吴巧敏支付执行款3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴巧敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴巧敏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴巧敏有其他可供执行的财产。申请执行人顾根有向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴巧敏目前无财产可供执行，申请执行人顾根有亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执488号案终结本次执行程序。申请执行人顾根有今后若发现被执行人吴巧敏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 硕
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初228号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人宋傲杰，男，1994年9月6日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2020年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年2月10日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告人陈小梅，女，1977年7月16日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2019年1月4日因赌博被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日并处罚款叁仟元。2019年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年1月29日经该局决定取保候审。指定辩护人黄优，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人宋傲杰、陈小梅犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人宋傲杰、陈小梅及其指定辩护人张龙、黄优到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2018年12月底，被告人宋傲杰得知其小姨暨被告人陈小梅打麻将经常输钱，为帮陈小梅赢钱，宋傲杰在淘宝网查询麻将机作弊设备。2019年1月1日7时许，宋傲杰接到联系安装作弊设备人员电话通知后，使用陈小梅的身份证在位于襄阳市襄州区张湾街道办事处美伦心岸酒店登记8603房间，并将酒店位置发送给安装人员。安装人员进入该房间内，对麻将机安装电子控制装置，并更换麻将、骰子，宋傲杰在安装人员的指导下调试遥控器，可以控制麻将机输赢后，当即付给安装人员现金6850元。13时许，陈小梅邀胡某刚薛某波王某建肖某俊等人来到8603房间，在该麻将机上玩“卡五星”以50元定漂100元进行赌博，宋傲杰通过遥控器控制麻将机，保证陈小梅赢钱，并将在麻将机内安装可控装置告知了陈小梅。2019年1月1日至1月3日，宋傲杰多次使用遥控器控制麻将机致陈小梅赢利3.3万元。2019年1月4日凌晨3时许，襄阳市襄州区公安局肖湾派出所民警接110指令赶至美伦心岸酒店8603房间处置，现场扣押更换的麻将及电子控制装置。宋傲杰、陈小梅到案后，如实供述了所犯罪行。审理中，被告人陈小梅退赃款3.3万元。上述事实，被告人宋傲杰、陈小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某、肖某、薛某的陈述，证人骆某、赵某、朱某的证言，办案民警调取的美伦心岸酒店监控视频截图显示两名安装麻将控制装置人员进入该酒店、拍照更换的麻将、麻将机内安装的电子控制装置照片、美伦心岸酒店结账单、陈小梅与宋傲杰的微信聊天记录、陈小梅与骆某等人的微信转账记录及办案民警出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋傲杰、陈小梅以非法占有为目的，采取遥控器控制麻将机之手段，骗取他人现金3.3万元，其行为均已构成诈骗罪，且数额较大。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。宋傲杰、陈小梅与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。宋傲杰策划、购买麻将机控制装置，在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;陈小梅得知宋傲杰在麻将机内安装遥控器控制装置后，邀约他人赌博，行为积极主动，在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可以从轻处罚。宋傲杰、陈小梅到案后坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;宋傲杰、陈小梅全部退赃，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人张龙提出被告人宋傲杰具有坦白情节，并自愿认罪认罚，又全部退赃的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。指定辩护人黄优提出被告人陈小梅具有坦白情节，并自愿认罪认罚，又全部退赃的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳;还提出陈小梅在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，陈小梅得知宋傲杰在麻将机内安装遥控器控制装置后，邀约他人赌博，行为积极主动，在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋傲杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即宋傲杰的刑期自2020年1月13日起至2021年3月12日;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人陈小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人陈小梅退赃款三万三千元予以追缴，上缴国库。四、没收更换的麻将及电子控制装置，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年七月三日书 记 员  刘海英
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初371号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱成艮，男，1965年10月22日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人朱成艮曾因犯盗窃罪，于2004年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2004年5月22日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2008年5月26日被盱眙县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；曾因盗窃，于2008年10月17日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2009年9月2日被盱眙县公安局罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2010年4月7日被盱眙县公安局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2010年8月26日被盱眙县公安局行政拘留三日；曾因寻衅滋事，于2018年9月5日被盱眙县公安局行政拘留八日。被告人朱成艮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被盱眙县公安局取保候审，2020年7月29日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）227号起诉书指控被告人朱成艮犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，征得被告人朱成艮的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人朱成艮到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年7月13日13时许，被告人朱成艮至盱眙县盱城街道大郢路7号门外，将被害人杨某停放在此处的一辆建设牌两轮电动车盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1690元。被告人朱成艮归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，盱眙县公安局从被告人朱成艮处扣押被盗电动车，并发还被害人杨某。上述事实，被告人朱成艮在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人吴某、金某的证言，常住人口基本信息表、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、发破案及归案经过、扣押决定书、扣押及发还清单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成艮曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱成艮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱成艮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱成艮有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱成艮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人朱成艮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1716号之一原告：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市垦利区。法定代表人：白光增，董事长。被告：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：高继伟，董事长。原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0505民初1716号民事裁定书，冻结北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告东营市红英成品混凝土有限责任公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司的银行存款500万元或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年七月十五日书记员  任慧娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1717号 被执行人周建军，男，1977年8月8日出生，住江山市。 关于被执行人周建军犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，经执行，本案标的2000元罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3907号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼四层403室。 负责人：冯申亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘怡颖，浙江杭经律师事务所律师。 被告：颜程林，女，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区文晖街道绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司与被告颜程林、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢337号关于申请执行人姜丽与被执行人王凤祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王凤祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜丽于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000.00元及利息，案件受理费1150.00元，于2020年4月28日终结本次执行程序，本院于2020年7月22日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人王凤祥已将借款全部还清，申请执行人姜丽向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为本院作出的（2019）吉0112民初581号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初581号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1513号 慈溪市欣亿工贸有限公司： 申请执行人黄国兴与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄国兴在本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1513号案件执行完毕。 2020年7月30日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2197号之一申请执行人：张少军，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李耀新，男，1960年11月13日出生，汉族，大学文化，阜阳市卫生和计划生育委员会主任科员，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现居住地安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张少军与李耀新保证合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年7月14日轮候查封被执行人李耀新位于颍州区二里井住宅3幢011室及位于颍州区二里井3幢011号01室等三处不动产（证号2005007806）查封期限三年。因该房产系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3705号 原告：丁玉华，女，1970年3月5日生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1983年10月1日生，汉族，住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，该公司职工。 原告丁玉华与被告刘斌、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉华的委托诉讼代理人刘涛，被告刘斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日6时20分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号车顺柳泉路由北向南行驶至事故地点与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费16400.52元，证据充分，予以确认。2.原告住院9天，按照每天120元计算，护理费为1080元。3.误工期限37天，有医院证明予以证实，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为4291元。4.住院伙食补助费270元，被告保险公司无异议，予以确认。5.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为600元。6.其他物品损失，证据不足，不予确认。7.复印费，不符合规定，不予确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为90元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘斌为原告垫付的4771元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉华损失合计22731.52元； 二、被告刘斌为原告丁玉华垫付的4771元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告丁玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告丁玉华负担100元，由被告刘斌负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月二十一日 书记员  田蓬蓬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8394号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室，统一社会信用代码9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：许倩，女，1973年11月3日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告许倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  岳晓梅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1602号原告：翟国友，男，1966年11月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张风丽，女，1969年3月15日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：杨虎成，男，1986年11月29日生，汉族，住兰考县。原告翟国友诉被告杨虎成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国友的特别授权代理人张风丽到庭参加诉讼，被告杨虎成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国友的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还拖欠的工资款20000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告跟着被告到北京工地干水电，被告承接的是北京机场弱电项目。项目干完后，2020年1月23日，原告让被告出具欠条一份，被告承认共欠原告20000元工资，后来经原告多次催要，被告未支付欠款，原告具状诉至法院，请求人民法院判如所请。被告杨虎成经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年初，原告跟着被告到北京工地干水电工作。被告拖欠原告的工资，2020年1月23日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠翟国友工资20000元，大写：贰万元整与2020年5月1日结清，杨虎成，2020.1.23”。被告为原告出具欠条后，经原告多次催要，被告未能偿清欠原告的工资款。本院认为：从被告杨虎成给原告翟国友出具的借条，可以认定杨虎成拖欠原告工资的事实。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨虎成于本判决生效后五日内给付原告翟国友工资款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年七月三十日书记员  和静静
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保580号 申请保全人：海安开发区中小企业融资担保有限公司 被申请保全人：王志祥 被申请保全人：印春霞 被申请保全人：赵日宏 被申请保全人：王凤梅 被申请保全人：南通捷恩贤机械设备有限公司 被申请保全人：季军 被申请保全人：刘钢 被申请保全人：南通宇航机械制造有限公司 关于申请保全人海安开发区中小企业融资担保有限公司与被申请保全王志祥、印春霞、赵日宏、王凤梅、南通捷恩贤机械设备有限公司、季军、刘钢、南通宇航机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3516号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年7月6日冻结王凤梅名下银行卡账户7个； 2、于2020年7月7日查封赵日宏、王凤梅名下位于海安镇××室的房产，查封日期为2020.07.7-2023.07.6； 3、于2020年7月7日查封王志祥、印春霞名下位于海安镇××幢501市的房产，查封日期为2020.7.7-2023.7.6； 4、于2020年7月14日查封印春霞名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封日期为2020.7.14-2021.7.13； 5、于2020年7月14日查封南通捷恩贤机械设备有限公司名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封日期为2020.7.14-2021.7.13； 6、6、于2020年7月14日查封南通宇航机械制造有限公司名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封日期为2020.7.14-2021.7.13； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3516号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2579号原告：殷兆炳，男，1940年4月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：殷现伟，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告殷兆炳与被告殷现伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兆炳及其委托诉讼代理人仲伟玉、被告殷现伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兆炳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款56000元，并支付利息和本案费用。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以56000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算。事实与理由：被告加工钢球，分多次向我借款，每年还一部分，被告修改借据手续，因为我们是父子关系，我不要被告分文利息。2020年1月18日，被告为我写下欠据一份，后我妻子(被告的母亲)有病，我向被告催要此款，被告不给。为此，我向法院起诉，请求法院判如所诉。被告殷现伟辩称，借款属实，同意偿还。我与原告系父子关系。我曾经在2019年5、6月份偿还原告7000元，2019年年底我与原告还因原告忘记此款产生过纠纷，欠条中的56000元应当减掉该7000元。我的粮食补贴一直由原告领取，要求原告返还。从2012年开始我用三轮车给原告拉庄稼，要求原告给付车辆运输费。原告种了我的地，要求他支付土地使用费。从2008年开始原告家里几乎所有活我都有承担，要求原告偿还我因为给原告干活造成的我自己的误工费。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2012年开始，被告因加工钢球需要资金分多次向原告借现金共计九万多元。被告多次向原告还款，2020年1月18日被告殷现伟向原告出具欠据一份，内容为：“共欠父亲伍万陆千元￥56000.00元2020年元月18日殷现伟”。被告认可欠据系其书写，主张2019年六、七月份其曾经偿还原告7000元，在2020年元月18日双方结算时被告出具欠据的数额应为49000元，但原告将该7000元遗忘，被告不忍让原告生气，遂按照原告的意思出具了56000元的欠条。借款未约定利息及还款时间。出具欠据后，被告未再还款。被告主张原告欠其答辩中所述的款项，要求与本案借款抵消，原告不同意抵消，被告未能说明具体数额，且被告要求的款项与本案非同一法律关系，被告可另行主张，对被告的主张本院不予支持。本院认为，被告向原告借款并为其出具欠据，双方民间借贷关系成立有效。被告主张原借款中其曾于2019年六、七月份偿还原告7000元，要求在本案借款中扣除。原告不认可，被告对其主张未提供证据证实，双方已在2020年元月18日形成了新的欠据，对被告的主张本院不予认定。原告要求被告偿还借款56000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在欠据中未约定利息，原告要求被告自起诉之日即2020年7月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告殷现伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告殷兆炳借款56000元及利息（以56000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告殷现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 雯