山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3372号 原告：邓某，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告：李某，男，2008年1月31日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 法定代理人：邓某，系李某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：王文斌，山东珏晟律师事务所律师。 被告：李颖，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：朱孟美，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告邓某、李某与被告李颖、朱孟美、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、李某的共同委托诉讼代理人王文斌、被告李颖的委托诉讼代理人赵国政、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。被告朱孟美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱孟美、李颖赔偿原告各项损失共计163773.39元，后变更为165740.38元；二、被告人寿财保临沂支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月13日10时30分许，李颖驾驶朱孟美所有的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车沿兰山区滨河路由南向北行驶至育才路南200米路段时，与沿滨河路由东向西横过人行横道的邓某驾驶的电动二轮车相撞，造成邓某和电动二轮车乘车人李某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，李颖承担此次事故的主要责任，邓某承担此次事故的次要责任，李某无事故责任。鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车在人寿财保临沂支公司投保。邓某因本次交通事故造成如下损失：医疗费19443.42元、伤残赔偿金84658元、伙食补助费1830元、误工费20874.58元、护理费22958.14元、营养费1800元、交通费3000元、病例复印费14元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、车辆损失1675元、评估费300元，共计162743.43元；李某因本次交通事故造成如下损失：医疗费4069.11元、伙食补助费180元、护理费6958.19元、营养费1800元、交通费500元、复印费6元、鉴定费500元，共计14013.3元；合计176756.73元，由保险公司在交强险限额内赔偿121675元，超额部分按80%比例赔偿44065.38元，共计165740.38元。 李颖辩称，对交通事故的发生、责任认定均没有意见，答辩人为原告垫付医疗费8,758.75元，请求法院一并处理。 人寿财保临沂支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业险100万元含不计免赔，在审核车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，如不存在免赔拒赔情形，答辩人同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告有证据证实的合理合法损失，医疗费应当扣除10%的非医保用药，相关损失应当按照农村户口标准计算，误工期不应该超过定残前一日，对原告主张的护理人员、护理期限及标准均不认可，程序性费用不予承担。 朱孟美未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和李颖承担此次事故的主要责任，邓某承担此次事故的次要责任，李某无事故责任；邓某受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗61天，李某受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗6天；鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车的所有人系朱孟美，该车在人寿财保临沂支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔；李颖为原告垫付医疗费8458.75元。 本案争议焦点为：邓某、李某因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 原告提交临沂市精神卫生中心分别出具的邓某、李某的住院病案、用药明细、医疗费发票及山东省鲁南眼科医院出具的邓某的医疗费发票，证明邓某、李某分别花费医疗费19443.42元、4069.11元。人寿财保临沂支公司认为应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实其主张，本院对上述证据依法予以认定，凭据确认邓某医疗费为19633.72元、病案复印费14元，李某医疗费为4069.11元、病案复印费6元。 原告提交临沂民信法医司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，证明邓某左侧多发骨盆骨折后遗畸形愈合，评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，支出鉴定费1200元，李某护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费500元。李颖、人寿财保临沂支公司均认为邓某的鉴定意见书系单方委托，三期过长，伤残等级过高，请法院酌定，误工期不应超过定残前一日；李某的护理期过长，病历中没有加强营养的医嘱，且伤情较轻，对营养费不认可，请法院酌定，但均未提供任何证据证明该两份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该两份鉴定意见书依法予以认定，邓某因伤致残持续误工，误工期计算至定残前一日，共计126天（2020年1月13日至2020年5月18日）。鉴定费是为确定人身损伤程度所支付的必要费用，属于原告因交通事故所造成的损失，应由保险公司承担赔偿责任。 邓某提交山东铭诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证明其车辆损失价值为1875元，支出评估费300元。李颖、人寿财保临沂支公司均认为评估数额过高，但均未提供任何证据证明该份评估结论书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。评估费是为查明财产损失程度所支付的必要费用，属于原告因交通事故所造成的损失，应由保险公司承担赔偿责任。 原告提交李采江身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、协议书及李桂峰的身份证复印件，证明邓某由其丈夫李采江护理，李采江从事道路运输行业，护理费应按道路运输行业标准计算；李某由其兄李桂峰护理，护理费应按城镇居民标准计算。李颖、人寿财保临沂支公司均有异议，认为只能证实李采江是车老板，不能证实其是从事货物运输的司机，亦不能证实其因护理邓某产生了相关的损失，对于护理费不认可；李某的护理人与调查事实相违背，且即便是李桂峰护理，也应按农村标准计算。原告庭后补充提交李采江的道路运输从业人员的从业资格证，人寿财保临沂支公司认为仍不能证明护理人员存在护理损失，也不能证明应按照交通运输行业计算损失。经查，原告提交的上述证据可以证明李采江系道路运输从业人员，护理费应按交通运输行业标准92378元／年计算，李桂峰系山东省郯城县李庄镇北朱庄村一组居民，护理费应按农村居民标准82.42元／天计算；根据二原告的住院病案显示邓某、李某的患者家属签字分别为李桂峰、李采江，结合本案实际情况，邓某的护理费按照李桂峰的误工损失计算，李某的护理费按照李采江的误工损失计算。 邓某主张应按城镇居民标准计算误工费。李颖、人寿财保临沂支公司均认为应按农村居民标准计算。经查，邓某系山东省郯城县李庄镇北朱庄村一组居民，其主张的误工费应按农村居民标准82.42元／天计算。 原告主张邓某交通费3000元、李某交通费500元。李颖、人寿财保临沂支公司均认为交通费过高，应按每天10元标准计算。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，结合邓某、李某住院治疗情况，本院酌情支持邓某交通费610元、李某交通费60元。 本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明作为非机动车驾驶人邓某有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方李颖的责任，由李颖和邓某分别承担80%和20%的责任。李颖承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李颖系因驾驶机动车未按规定礼让违反道路交通安全法的相关规定而负事故主要责任，朱孟美对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，对原告要求朱孟美承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。邓某因本次交通事故造成的损失为：误工费10384.92元（82.42元／天×126天）；护理费7417.8元（82.42元／天×90天）；残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金1000元；交通费610元；上述损失合计104070.72元。医疗费19633.72元；住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；营养费酌情支持1800元；上述损失合计23263.72元。车辆损失1875元。李某因本次交通事故造成的损失为：护理费15185元（92378元／年／365天×60天）；交通费60元；上述损失合计15245元。医疗费4069.11元；住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；营养费酌情支持1200元；上述损失合计5449.11元。上述各项损失已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，未超过财产损失赔偿限额2000元，由人寿财保临沂支公司在交强险责任限额内予以赔偿121875元，余额28028.55元，由人寿财保临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿22422.84元。鉴定费1700元、评估费300元，合计2000元，由人寿财保临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿1600元。病案复印费合计20元，由李颖予以赔偿16元。综上，本案中人寿财保临沂支公司应赔偿邓某、李某金额为145897.84元。李颖应赔偿邓某、李某金额为16元。李颖为原告垫付医疗费8458.75元。经折抵，邓某、李某应返还李颖8442.75元。朱孟美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邓某和原告李某145897.84元； 二、被告李颖赔偿原告邓某和原告李某16元（被告李颖已垫付8458.75元，经折抵，原告邓某应返还被告李颖8442.75元）； 三、驳回原告邓某和原告李某的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取计1813元，由原告邓某和原告李某负担125元，由被告李颖负担1688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常