重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22067号原告：余某，男，1961年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘塘菊（系余某之妻），住重庆市渝北区。被告：黄大川，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号，统一社会信用代码91500112MA5U6ADC4P。负责人：陈敏，经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告余某与被告黄大川、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某，被告黄大川，被告平安渝北公司的委托诉讼代理人葛振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决黄大川和平安渝北公司两被告赔偿我住院期间护理费和住院伙食补助费6300元（35天*120元/天+35天*60元/天）、误工费14583.30元（计算125天，按照3500元/月计算）、出院复查费4718.60元、后续医疗费2000元、鉴定费2450元、营养费2000元、交通费500元，共计32551.90元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年4月22日，黄大川驾驶渝B8XXXX车辆与我驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成我人身损害；经交警部门认定，黄大川负事故全部责任，我无责；黄大川是驾驶人及车辆所有权人，应承担责任；渝B8XXXX车辆在平安渝北公司投保了交强险、商业险，平安渝北公司应在承保保险责任限额内承担赔偿责任；故我起诉本案。被告平安渝北公司辩称，对本次事故的事发经过及责任划分无异议，黄大川驾驶的车辆在我司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。我司已为余某垫付了10000元医疗费，超过交强险的医疗费，扣除20%的费用作为非医保费用，我司不予赔偿，由黄大川承担。对余某住院期间的护理费和伙食费金额无异议；余某主张的误工费没有证据，不予认可。营养费有医嘱的话认可200元，交通费认可200元，复查费用与后续医疗费有重复计算。鉴定费、诉讼费不属保险范围，我司不承担。被告黄大川辩称，对本次事故的事发经过及责任划分无异议，我驾驶的车辆在平安渝北公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。本次事故是我引起的，我要负责任我也认可，余某也进行了相应的鉴定，我希望根据鉴定结论来赔偿。事故发生一年了，余某的医疗费都是我和平安渝北公司垫付的，余某的耳朵到底是什么情况我也不清楚。认可超过交强险的医疗费扣除20%作为非医保用药由我承担。本案中，我还垫付了余某的门诊医疗费1981.09元、住院医疗费4981.25元，另外向余某支付了1000元，共计7962.34元，应纳入本案一并处理。我希望法院依法判决。经审理查明，2019年4月22日7时25分许，黄大川驾驶渝B8XXXX号车辆在重庆江北机场航飞路100米处，与余某驾驶的无牌电动车、陈家伍驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成余某、陈家伍受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局机场分局交巡警支队认定，黄大川负事故全部责任，余某、陈家伍无责任。黄大川系渝B8XXXX小客车登记的所有权人；该车在平安渝北公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险；本次事故发生在渝B8XXXX车辆保险期间内。前述交强险和第三者责任险保险条款均约定，涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行。事故发生后，余某于2019年4月25日至5月30日在重庆市渝北区人民医院住院治疗，住院时间共计35天，住院医疗费共计14981.25元。余某出院时，重庆市渝北区人民医院出院诊断为：左胸第9后肋骨折；双肺挫伤；双额颞部硬膜下积液；双耳混合性聋等。出院医嘱为：休息贰月，加强营养，门诊随访，伤后2、3月入院复查胸外科，建议赴上级医院进一步诊疗双耳混合性聋。2019年7月30日、8月16日，余某先后到重庆市渝北区人民医院门诊就诊，该院诊断处理意见各自均为休息半月。本案诉讼中，余某申请对其伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定，平安渝北公司申请对余某双耳耳聋与本次交通事故有无因果关系进行鉴定。2019年12月17日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：余某目前伤残等级未达标；余某伤后双耳听力下降应系2019年4月22日交通事故伤所致；余某本次外伤后护理期限为35日；余某左耳鸣可予适当对症药物治疗，建议相关费用以2000元认定；其意见检测材料中包括2019年11月27日中国人民解放军陆军特色医学中心诱发电位检查报告。余某支付鉴定费2450元，平安渝北公司支付鉴定费1100元。平安渝北公司实际为余某垫付10000元住院医疗费，黄大川为余某垫付了4981.25元住院医疗费。此外，黄大川还为余某垫付了2019年4月22日、5月31日门诊医疗费共计1981.19元，另直接支付余某1000元。庭审中，黄大川陈述，其与涉讼事故另一伤者陈家伍已自行协商解决赔偿事宜。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院及门诊收据、收条、机动车辆保单、机动车驾驶证、机动车行驶证，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，余某对其主张的4718.60元复查费，举示下列证据：1、2019年7月30日重庆市渝北区人民医院门诊医药费专用收据1张，金额为9元；2、2019年8月16日重庆市渝北区人民医院门诊医药费专用收据1张，金额为9元；3、2019年11月4日重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据4张，金额分别为15元、58元、77元、3.3元，共计153.30元；4、2019年11月5日重庆医科大学附属第三医院门诊医药费专用收据2张，金额分别为2270元、280.5元，共计2550.50元，及同日重庆医科大学附属第三医院内耳MR诊断报告；5、2019年11月27日重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据3张，金额分别为5元、8.8元、110元，共计123.80元；6、2019年11月27日中国人民解放军陆军特色医学中心门诊医药费收据1张，金额为347元，及同日中国人民解放军陆军特色医学中心诱发电位检查报告。上述票据合计金额为3192.60元。平安渝北公司和黄大川质证认为前述证据1-3和证据5的收据均无对应病历，不能证明与事故有关；证据4中的MR诊断报告是复印件，故对当日2550.50元收据也不认可；证据6的347元予以认可，但该费用或属续医费或属鉴定检查费，不应由我们承担。庭审中，余某主张按每月3500元标准计算住院及休息期间125天误工费14553.30，其举示以下证据：1、深圳市博宝源实业有限公司（下称博宝源公司）与余某签订的劳动合同，内容包括约定博宝源公司每月15日通过银行转账方式将工资支付到余某提供的账号上，但未载明工资金额；2、博宝源公司出具的工资证明，内容主要为证明余某系该司重庆分公司机场项目员工，月综合工资3500至3700元；3、博宝源公司出具的误工证明，主要载明余某月平均工资3500元，2019年4月22日发生交通事故，至今未上班，故该司未支付工资，并注明“此证明仅限于该员工处理交通事故时与车主方理赔时使用，不作其它用途”；4、博宝源公司出具的工资发放证明，主要载明余某的工资应其要求每月支付至其妻子刘塘菊农业银行卡（6228480478891673673）中；5、刘塘菊6228480478891673673农业银行卡2019年6月3日至9月30日交易明细，显示2019年6月19日、7月19日、8月19日、9月19日，该账户内分别有博宝源公司支付的工资入账，金额分别为3599、3509、3499、3499元。平安渝北公司和黄大川质证认为博宝源公司的证明不符合法律规定，余某未举示自身受伤期间工资收入流水，其现举证显示余某有工资收入，不存在误工损失。庭审中，余某陈述，因其系工伤，博宝源公司在其交通事故受伤期间确实给其发了工资，但交通事故肇事方也应支付误工费，余某有权获取双倍工资。庭审中，余某数次陈述要求两被告医好其耳朵，在陈述要求支付续医费的同时，提出鉴定报告的2000元续医费不够，要求支付10000元续医费。本院认为，原告余某因与被告黄大川驾驶的机动车发生交通事故而起诉本案，相关《道路交通事故责任认定书》对本次事故的事实及责任划分进行了认定，本院予以确认。本次事故由渝B8XXXX号机动车驾驶员及车主黄大川负全责，故黄大川应对余某的相关损失承担赔偿责任。平安渝北公司作为渝B8XXXX号机动车交强险和商业第三者责任险承保公司，依法应按余某要求在保险范围内向其予以赔偿。即，对于此次交通事故造成余某的损害后果，首先由平安渝北公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由黄大川承担赔偿责任。本案原告余某住院医疗费14981.25元已由平安渝北公司和黄大川支付完毕，关于余某本案主张的其他各项赔偿费用，本院分别评述如下。1、后续医疗费2000元，因余某本人于庭审中否认鉴定报告认定的续医费，并要求两被告医好其耳朵，同时另行主张了出院后医疗费，余某上述行为实质系要求据实支付医疗费，故对续医费2000元，本院不予支持，余某可根据因交通事故致伤的治疗情况及证据另行处理。2、住院伙食补助费2100元，本院按住院时间35日，每日60元标准，全额支持2100元。3、营养费2000元，本院结合医嘱及余某身体状况酌情支持1000元。4、护理费4200元，本院根据司法鉴定意见确定护理期35日，按每日120元计算，全额支持4200元。5、交通费500元，余某未举示证据，本院根据余某就医情况，酌情支持300元。6、误工费14583.30元，博宝源公司的证明存在矛盾，根据余某举证及陈述，博宝源公司在其休息期间实际向其发放了工资，即余某并无误工损失产生，余某有关其有权获取休息期间双倍工资的主张于法无据，对其主张的误工费14583.30元，本院不予支持。7、出院复查费4718.60元，该费用实为医疗费，余某举示的门诊医药费票据中，2019年7月30日、8月16日的门诊费用与同日余某开具休息日的复诊病历相应印证，此笔18元，本院予以支持；2019年11月4日的153.30元医药费收据无对应病历资料印证，本院不予支持；11月27日重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据123.80无对应病历资料印证，本院不予支持；2019年11月5日2550.50元收据与同日重庆医科大学附属第三医院内耳MR诊断报告相互印证，可以证明系本案所涉治疗费用，此笔2550.50元，本院予以支持；2019年11月27日中国人民解放军陆军特色医学中心347元收据与同日该中心诱发电位检查报告相印证，此笔347元费用本院予以支持，但该费用属诉讼中鉴定所需检查费用，纳入本案鉴定检查费中；即余某主张的出院后医疗费，本院支持2568.50元，另有347元鉴定检查费。综上，余某诉讼请求各项损失金额本院支持10168.50元（2100+1000+4200+300+2568.50），此部分赔偿费由平安渝北公司向余某支付，黄大川直接已向余某支付的1000元从中冲抵后，平安渝北公司实际向余某支付9168.50元。另有347元鉴定检查费，由平安渝北公司承担。黄大川本案垫付费用，由其与平安渝北公司依据双方保险合同约定另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某各项损失9168.50元；驳回原告余某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄大川负担，鉴定费3550元，鉴定检查费347元，合计3897元，由余某负担1634元，由黄大川负担816元，由中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 江 英二〇二〇年七月十四日书记员 胡玉洁