吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1174号 原告：冯尚财，男，1952年11月27日生，汉族，湾沟煤矿退休职工，住白山市浑江区。电话号码：13××××××781、13××××××838。 被告：杨学国，男，1973年12月21日生，汉族，无职业，现下落不明。电话号码：13××××××555。 被告：白山市德胜建筑有限公司。 统一社会信用代码：91220601125611745Y。 法定代表人：董爱民，男，1963年9月1日生，汉族，该公司总经理，住白山市浑江区。电话号码：13××××××406。 委托诉讼代理人：李大明，男，1978年10月1日生，汉族，该公司副经理，住白山市浑江区。电话号码：13××××××766。 原告冯尚财诉被告杨学国、白山市德胜建筑有限公司（以下简称德胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯尚财、被告德胜公司的委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼，被告杨学国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯尚财向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告给白山市德胜建筑有限公司南山东平台子四期C1区项目部出的计时工款，木工班冯尚财垫付工程用的钉子、铁线款及1#6#木工工程量款合计66,176.78元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年6月20日被告杨学国将承包的被告董爱民的公司白山市德胜建筑有限公司南山东平台子四期C1区1、2、6、7号楼木工工程，后又转包给原告冯尚财。原告于2016年6月组织人员孙仁贵、胡玉萍等19人将承包南山东平台子四期C1区1#、6#楼木工工程，于2017年10月已完工，2#楼只干了115平方米，杨学国就被白山市德胜建筑公司终止劳动承包合同(注明：因杨学国不给工人开资，没人干活了)。原告在施工南山东平台子四期C1区1#、6#楼当中，人工费由白山市德胜建筑有限公司法人董爱民批准签字去公司财务领取工人工资的(注明：因在2016年9月18日之前法人董爱民给杨学国拨了几次款，被告杨学国没给木工班一分钱，从那以后董爱民就直接把工程款拨给木工班冯尚财)。2018年1月17日，白山市德胜建筑有限公司法人董爱民指派公司项目部技术员李长和给木工班冯尚财出具6#楼建筑面积6.274.51平方米x34元/平方米=213,333.34元，1#楼建筑面积5.209.23平方米x34元/平方米=177,113.82元，技术员李长和给木工班冯尚财出据给公司项目部干的计时工款(壹拾贰万肆仟柒佰零柒元整)124,707元，2017年10月22时技术员李长和给出据木工班冯尚财南山东平台子四期C1区1#、2#、6#楼干工程垫付铁线钉子款(壹万玖仟肆佰伍拾壹元陆角贰分）19,451.62元(注明：款项是依据1#2#6#工程量面积和基础建积得出，钱数根据2016年6月20日杨学国和冯尚财签的劳动承包合同得出来的)。原告多次和被告协商讨要上述款项，被告以各种理由至今拒不支付欠款，为保护原告的合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告杨学国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告德胜公司辩称：原告起诉事实不属实。南山东平台子四期C1区1号楼6号楼木工工程是我公司承包白山市中天置业有限公司的，我公司将劳务分包给被告杨学国，杨学国又分包给原告（木工活），由于工程没有结束，我公司没有与杨学国结算，原告也没有与杨学国结算，所以原告主张权利不成立。我公司不同意原告诉讼请求。 经审理查明：2016年5月25日，德胜公司（甲方）与杨学国（乙方）签订《劳务承包协议书》，约定：甲方将东平台四期C区1#、2#、6#楼土建项目劳务承包给乙方；结构形式：砖混；工程工期：2016年5月30日开工，2018年10月30日竣工；劳务承包范围：图纸上所有分部（子部分）、分项等土建工程及洞口的预留及封堵，现场围挡、临时设施、文明施工进场材料卸车、场内材料的搬运；劳务承包价格：按图纸内容双方定价一次性包死（含工程变更），承包单位按建筑面积155元/平方米等内容。德胜公司在合同落款甲方处加盖公章；杨学国在合同落款乙方处签名。 2016年6月20日，杨学国（甲方）与冯尚财（乙方）签订《劳务承包合同》，约定：乙方承包甲方的省公司南山东平台子四期C1区1、2、6、7号楼模板工程；乙方只负责项目施工；乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建甲方房屋模板工程。承包价格每平方米34元，建筑面积按每层楼外墙计算；付款方式：本合同自签订生效之日负二层到三层付款一次，甲方一次性付款给乙方已完工的80%，从正三层到主题完工付款一次，付款80%，所有工程全部完工后一个月内付清所有余款；乙方承包甲方钉子铁线，每平方外加1.5元，基础算一层，两层一拨款100%等内容。杨学国在合同落款甲方签字处签名，冯尚财在合同落款乙方签字处签名。 2017年10月22日，冯尚财向德胜公司提交《南山东平台子四期C1区1#、2#、6#楼木工垫付工程铁钱钉子款》清单，载明：6#楼建筑面积6,274.51平方米，9,411.77元；1#楼建筑面积5,209.23平方米，7,813.85元；2#楼基础模板展开面积115平方米，172.50元；6#楼基础面积747平方米，1,120.50元；1#基础面积622平方米，933元；合计19,451.62元。德胜公司在上述清单落款处加盖白山市德胜建筑有限公司东平台四期C1区项目部公章。 2017年1月17日，冯尚财向德胜公司提交《南山东平台子四期C1区1#、2#、6#楼木工工程量》清单，载明：工地1#、6#楼发生计时工：2#楼基础模板展开面积115平方米，3,450元；1#支吊车底座、木工2人，480元；6#支吊车底座、木工4人，960元；给公司做大门3个工，720元；建项目办公室从公司库里倒料2个工，480元；木工组建项目部办公室4个工，960元；从公司往工地拉盖项目部房料2个工，480元；公司往工地拉料38个工，4,940元；合计12,470元。同日，冯尚财还向德胜公司提交《南山东平台子四期C1区1#、6#楼木工工程量》清单，载明6#楼建筑面积6,274.51平方米，213,333.34元；1#建筑面积5,209.23平方米，177,113.82元；1#、6#楼钉砖托1,300元；合计391,747.16元。德胜公司在上述清单落款处均加盖白山市德胜建筑有限公司东平台四期C1区项目部公章。 案件审理期间，冯尚财自认在2016年9月18日至2018年3月29日期间收到德胜公司支付的工程款合计357,492元。 上述案件事实有原告起诉、被告答辩、当事人庭审陈述、及经过庭审质证的《劳务承包协议书》、《南山东平台子四期C1区1#、2#、6#楼木工垫付工程铁钱钉子款》、《南山东平台子四期C1区1#、2#、6#楼木工工程量》、《南山东平台子四期C1区1#、6#楼木工工程量》、收据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，杨学国与德胜公司签订的《劳务承包协议书》及冯尚财与杨学国签订的《劳务承包协议书》实际内容为建设工程施工合同，因杨学国及冯尚财均不具有相应施工资质，故上述两份合同为无效合同，但杨学国与德胜公司、冯尚财与杨学国之间均形成事实上的建设工程施工合同关系。因涉案工程已交付使用，杨学国应按照已确定工程款数额423,668.78元（19,451.62元＋12,470元＋391,747.16元）向冯尚财支付，德胜公司作为发包人应对该工程款承担连带给付责任。冯尚财庭审自认已收到德胜公司支付的工程款357,492元，德胜公司对此无异议，故杨学国及德胜公司应向冯尚财支付剩余工程款66,176.78元，现冯尚财要求德胜公司及杨学国支付工程款66,176.78元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 杨学国、白山市德胜建筑有限公司于本判决发生法律效力后立即给付冯尚财66,176.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由白山市德胜建筑有限公司、杨学国负担。公告费600元由白山市德胜建筑有限公司、杨学国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  赵清富 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  于秀霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 琪