山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终316号 上诉人（原审被告）:华农财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。 负责人：槐欢杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王海俊，男，1955年5月12日出生，汉族，住址山西省新绛县。 委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张帆，男，1998年2月6日出生，汉族，住址山西省新绛县。 上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王海俊、张帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人王海俊残疾赔偿金33475.2元，其余赔偿项目不变，即上诉人不服金额为19254.3元；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人王海俊为城镇户口缺乏事实依据。首先，被上诉人王海俊提交的户口本明确载明其为农业家庭户口，且其提供的新绛县气象路社区居委会出具的证明没有负责人或出具证明人签字确认，不符合民事诉讼法司法解释第115条规定，无法证明被上诉人自2016年至今一直居住于新绛县水利局小区的事实，也无法证明显示被上诉人居住地系城镇的事实。因此，被上诉人经常居住地为城镇的基本事实一审法院并未查清。其次，山西省运城人身伤害司法鉴定中心于2019年10月10日作出运城人身伤害司鉴中心（2019）临鉴字第64号司法鉴定意见书，根据人身伤害赔偿司法解释第二十五条之规定，定残时被上诉人王海俊已年满64周岁，故被上诉人王海俊伤残赔偿金的计算年限应为16年。因而，上诉人承担的残疾赔偿金应为2018年度农村居民人均纯收入20922元/年×16年×10％=33475.20元。综上，请二审法院查明事实，准确适用法律，依法改判或将本案发回重审。 王海俊辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，上诉人所提上诉理据不足，依法应予以驳回。一、答辩人在城镇居住系客观事实，上诉人的主张缺乏依据，不应支持。在一审中，答辩人提供的个体工商户信息查询单、购房收据、房屋买卖见证书以及新绛县横桥乡三家店村民委员会证明、社区居委会证明能够形成完整的证据链条，证实答辩人确实早在2002年10月23日就登记注册了新绛县城镇绛州市场海俊服装店，在新绛县城内的绛州市场内经营服装生意并居住，直到2016年6月份以其独生儿子名义在新绛县城内水利局小区购房并同住的事实。尤其是个体工商户信息查询单更能够充分说明答辩人的收入来源地、居住地、消费地均为城镇的事实。上诉人忽略客观事实，只看户籍登记的做法过于形式主义，不符合司法裁判规则，对其不切实际的观点不应采纳。二、一审判决关于答辩人残疾赔偿金的计算年限并无任何不当之处，上诉人的观点错误，不应支持。人身伤害赔偿司法解释规定的定残之日指的是，是否给付残疾赔偿金的界定标准，没有经过定残就无法确定残疾赔偿金是否给付，残疾赔偿金的给付应以定残之日来进行确定，很明显上诉人曲解了该条规定的用意。交通事故发生，答辩人受伤之时，其身体已经遭受到了损害，合法权益受到了侵害，损失已经开始发生。上诉人以定残之日作为确定年龄之日的说法很明显与司法裁判规则不符，与法律规定精神相违背。故，残疾赔偿金的计算年限是以事故发生、答辩人受伤之日的实际年龄来确定的。一审法院确定答辩人残疾赔偿金的计算年限为17年合理、合法，并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理据不足，应予驳回。 王海俊向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失共计90000元；保险公司在保险限额范围内先行赔偿原告的损失；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年2月24日15时左右，原告驾驶爱玛牌二轮电动车自北向南行驶至新绛县“金禧大酒店”门前路段时，在左转弯过程中，与自北向南行驶的被告张帆驾驶晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，原告受伤。该事故经新绛县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告张帆承担事故的次要责任。晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告王海俊受伤后被送往在山西省新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤1.脑挫裂伤2.蛛网膜下腔出血；二、左侧腓骨远端开放性、粉碎性骨折；三、左踝部外侧皮肤裂伤；四、全身多处皮肤擦伤；五、全身多处软组织挫伤；六、急性闭合性胸部损伤1.创伤性湿肺2.右侧第2/3/4/5/6肋骨骨折等。于2019年3月22日出院，住院26天，花费住院医疗费15544.76元，门诊费1157.4元，共计16702.16元。审理中，经王海俊申请，运城市中级人民法院委托，山西省运城人身伤害司法鉴定中心于2019年10月10日作出运城人身害伤害司鉴中心（2019）临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海俊为十级伤残。误工期120天，护理期60天，营养期60天。王海俊支付鉴定费2500元。张帆持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车登记在张帆名下，该车辆在保险公司投有交强险，保险期间自2018年11月13日至2019年11月13日，事故发生时在保险期间内。 一审法院认为，被告张帆驾驶晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车，与原告王海俊驾驶爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，王海俊受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王海俊在本次事故的主要责任，张帆应承担此事故的次要责任，认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给王海俊造成损失认定如下：1.医疗费：16702.16元；2.营养费：根据王海俊的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见60天，为30元/天×60天=1800元；3.住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院26天，为100元/天×26天=2600元；1-3项合计21102.16元。4.交通费：因原告住院治疗，其家属为原告治疗必然产生交通费，主张800元明显过高，一审酌定为300元；5.护理费：参照2018年山西省居民服务业45259元的统计数据，计算鉴定意见60天，为45259元÷365天×60天=7439.84元；6.残疾赔偿金：王海俊一处十级伤残，事故发生时63周岁，计算17年，原告以家庭户口为由，根据山西省高级人民法院明传，按照城镇居民人均可支配收入统计数据计算，参照山西省2018年山西城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据，计算为31035元×17年×10%=52729.5元；7.精神损害抚慰金：根据王海俊的伤残等级酌定为3000元。4-7项合计63499.34元。8.财产损失费：950元。以上1-8项合计85551.5元。以上1-3项21102.16元，首先应由保险公司在晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车所投交强险医疗责任限额范围内赔偿王海俊10000元；以上4-7项合计63499.34元，应由保险公司在晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车所投交强险伤残责任限额范围内向原告王海俊全额赔偿；以上第8项950元，应由保险公司在晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车所投交强险财产责任限额范围内向原告王海俊全额赔偿。故王海俊要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元+63499.34元+950元=74449.34元符合法律规定，应予支持，其他请求不予支持。交强险赔偿不足的部分21102.16元-10000元=11102.16元，根据主次责任的事故认定，应由张帆赔偿11102.16元×30%=3330.65元；其余应由王海俊自负。被告张帆垫付原告王海俊的医疗费10000元，应在保险赔偿款赔付后由原告返还被告张帆10000元-3330.65元=6669.35元。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分由事故当事人根据事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车所投交强险责任限额内赔偿原告王海俊各种损失74449.34元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、原告王海俊于保险赔偿款赔付后三日内返还被告张帆垫付款6669.35元；三、驳回原告王海俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费2500元，合计3525元，由被告张帆负担1058元，原告王海俊负担2467元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害，应依法获得相应的赔偿。本案的主要争议焦点是被上诉人王海俊的残疾赔偿金的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。上诉人王海俊一审提交的个体工商户信息查询单、购房收据、房屋买卖见证书以及新绛县横桥乡三家店村民委员会证明、社区居委会证明能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人王海俊出生于1955年5月12日，山西省运城人身伤害司法鉴定中心于2019年10月10日评定其因交通事故造成身体十级伤残。上诉人王海俊至定残之日已年满64周岁，按照上述规定，赔偿年限应按16年计算。因此，上诉人王海俊的残疾赔偿金应为49656元（31035×16×10％）。一审认定上诉人王海俊的残疾赔偿金为52729.5元不当，多认定部分3073.50元应当予以扣减，故上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人王海俊各项损失71375.84元（74449.34元-3073.50元）。 综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初950号民事判决第二项； 二、撤销山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初950号民事判决第一项； 三、上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司在晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车所投交强险责任限额内赔偿被上诉人王海俊各种损失71375.84元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕； 四、驳回上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司其他上诉请求； 五、驳回被上诉人王海俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费2500元，合计3525元，由被上诉人张帆负担1058元，被上诉人王海俊负担2467元；二审案件受理费282元，由上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司负担237元，被上诉人王海俊负担45元。 本判决为终审判决。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈 瑶