浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2851号 原告：交通银行股份有限公司宁波药行街支行，统一社会信用代码91330203726399057U。住所地宁波市海曙区药行街61号。 主要负责人：李春，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，该行员工。 委托诉讼代理人：王麒，该行员工。 被告：浙江成丰木业有限公司，统一社会信用代码91330204698212469L。住所地宁波市鄞州区上东商务中心2幢（20-2）。 法定代表人：严君。 被告：严君，男，1980年10月03日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈成军，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江曙丰物资贸易有限公司，统一社会信用代码91330212750379937F。住所地宁波市鄞州区兴宁路172弄6号18幢503室。 法定代表人：颊志香，该公司执行董事。 被告：宁波夏笛进出口有限公司，统一社会信用代码91330212570508172U。住所地宁波市鄞州区四明中路300弄33号。 法定代表人：陈成军。 原告交通银行股份有限公司宁波药行街支行与被告浙江成丰木业有限公司（以下简称成丰公司）、严君、陈成军、俞曙、浙江曙丰物资贸易有限公司（以下简称曙丰公司）、宁波夏笛进出口有限公司（以下简称夏笛公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告成丰公司归还原告借款本金1289000元，支付借款利息3911.67元、罚息11540.45元、复利214.81元（暂算至2020年3月20日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至款项实际付清日止）；2.被告严君对被告成丰公司的上述债务在本金余额最高额1584000元和上述主债权持续至被告严君承担保证责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用之和的范围内承担连带清偿责任；3.被告陈成军对被告成丰公司的上述债务在本金余额最高额1584000元和上述主债权持续至被告严君承担保证责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用之和的范围内承担连带清偿责任；4.被告俞曙对被告成丰公司的上述债务在本金余额最高额1584000元和上述主债权持续至被告严君承担保证责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用之和的范围内承担连带清偿责任；5.被告曙丰公司对被告成丰公司的上述债务在本金余额最高额1584000元和上述主债权持续至被告严君承担保证责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用之和的范围内承担连带清偿责任；6.被告夏笛公司对被告成丰公司的上述债务在本金余额最高额1584000元和上述主债权持续至被告严君承担保证责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用之和的范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常浩、被告成丰公司的法定代表人暨被告严君到庭参加诉讼，被告陈成军、俞曙、曙丰公司、夏笛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告成丰公司的法定代表人暨被告严君答辩称：其对于借款事实、欠款本息及担保事实均无异议,现因经济困难，暂无能力还款。 经审理，本院查明如下事实： 2019年1月23日，原告与被告严君签订《保证合同》一份，约定：被告严君自愿为原告与被告成丰公司在2019年1月23日至2022年1月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；2019年1月30日，原告分别与被告陈成军、俞曙、曙丰公司、夏笛公司签订《保证合同》各一份，分别约定：被告陈成军、俞曙、曙丰公司、夏笛公司自愿为原告与被告成丰公司在2019年1月23日至2022年1月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；以上五份《保证合同》均约定：担保的最高债权额为担保的主债权本金余额最高额1584000元及前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和本合同约定的债权人实现债权的费用之和，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。 2019年2月11日，被告严君、陈成军、俞曙、曙丰公司、夏笛公司分别向原告出具承诺函各一份，表明其知晓所签订的担保合同所担保的借款合同项下的贷款用途是用于偿还被告成丰公司的授信业务合同项下所欠债务，其承诺仍按上述担保合同的约定承担担保责任。 2019年2月11日，被告成丰公司向原告出具借款额度使用申请书，并与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告成丰公司为重组贷款向原告借款1329000元，借款期限自2019年2月11日起至2020年2月11日，贷款利息为浮动利率，还款方式为分期还本、按月付息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收。同日，原告按照合同约定向被告成丰公司指定的账户发放了贷款1329000元。嗣后，被告成丰公司未按照约定按时还本付息。截至2020年3月20日，被告成丰公司共计欠原告借款本金1289000元、利息3911.67元、罚息11540.45元、复利160.21元。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款额度使用申请书、还款凭证截图等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系合同双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对签约合同的当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告成丰公司未按合同约定还本付息义务，被告严君、陈成军、俞曙、曙丰公司、夏笛公司亦未履行担保责任，均应承担相应的违约责任。原告要求被告成丰公司归还借款本息及被告严君、陈成军、俞曙、曙丰公司、夏笛公司承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持,但原告主张的复利计算有误，本院依法予以调整。被告陈成军、俞曙、曙丰公司、夏笛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江成丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波药行街支行借款本金1289000元，并支付利息3911.67元、罚息11540.45元、复利160.21元（暂算至2020年3月20日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至款项实际付清日止，其中罚息、复利不得另行计算复利），暂合计1304612.33元； 二、被告严君、陈成军、俞曙、浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波夏笛进出口有限公司对被告浙江成丰木业有限公司的上述第一项还款义务承担连带责任保证；其承担保证责任后有权向被告浙江成丰木业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16542元，减半收取8271元，财产保全费5000元，合计13271元，由被告浙江成丰木业有限公司、严君、陈成军、俞曙、浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波夏笛进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以九单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??1?