wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3790号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。法定代表人：周永良。委托诉讼代理人：樊健、周燕霞，公司员工，特别授权。被告：熊东进，男，1971年9月18日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）与被告熊东进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托诉讼代理人樊健、周燕霞到庭参加诉讼。被告熊东进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费4114.04元、公共能耗费605元、违约金862.17元（2018年度物业费的违约金以1292.98元为基数自2018年2月1日至2020年4月30日，2019年度物业费的违约金以1410.53元为基数自2019年1月1日至2020年3月31日，均按日万分之五的标准计算），合计5581.21元。事实和理由：被告系如皋市世纪佳园13幢701室业主，建筑面积146.93㎡。原告为世纪佳园小区提供物业服务，物业费标准为0.8元/㎡/月，拖欠物业费按照日0.5‰计算违约金。被告拖欠2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费和公共能耗费。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告熊东进未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告正大物业公司（乙方）与世纪佳园业主委员会（甲方）签订《世纪佳园物业服务合同》一份，合同载明世纪佳园业主委员会选聘原告正大物业公司对世纪佳园提供物业服务事宜。合同约定服务期限暂定三年，自2018年3月1日起至下届业主委员会成立且与其所聘新物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业费用收费标准为小高层0.8元/平方米/月；公共能耗费未计入物业服务费，根据每年实际发生额按小区总户数（或按业主专有部分面积）进行分摊，分摊系数为5-7层1.00；物业服务费和公共能耗费按年交纳，业主应在每年6月底前履行交纳义务，如逾期且经催缴后仍不履行缴费义务的，自逾期之日起按欠缴总额承担日万分之五的违约金。合同还就其他相关事宜作了约定。原告正大物业公司（丙方）与世纪佳园业主委员会（甲方）、南通领航物业服务有限公司（乙方）签订《世纪佳园小区物业用房等移交协议》一份，约定原告正大物业公司收取2018年的物业时，按整年收取，从2018年2月1日计算收取。2018年4月19日，原告正大物业公司（乙方）与如皋市世纪佳园业主委员会（甲方）签订《世纪佳园小区公共能耗费协议》一份，约定：公共能耗费由原告正大物业公司代为缴纳，由小区全体业主按系数分摊和承担；原告正大物业公司应从2018年1月开始代为缴纳能耗费，并向业主收取，对小区业主可采取预收、年终核算的方式，对业主欠缴的能耗费，可以按欠费金额每日万分之五收取滞纳金，当年如有结余可结转下年，欠收的可于下年补收。另查，2010年4月23日，被告熊东进及徐海燕与光华置业集团有限公司如皋分公司签订《商品房买卖合同》一份，购买世纪佳园13幢701室，建筑面积146.93平方米。2010年8月30日，被告办理领房登记。原告曾以张贴《公共能耗费明细表》及电话催缴等方式向被告催收物业服务费及能耗费。原告当庭述称，经分摊计算，被告应承担的公共能耗费用分别为2018年161.8元、2019年165元。2020年的能耗费是在去年实际缴纳的能耗费金额适当上浮进行估算的，物业费违约金从提供服务的起始日按照约定的标准进行计算。以上事实，有当事人的当庭陈述、物业服务合同、公共能耗费协议、物业用房移交协议、不动产登记信息查询单、商品房买卖合同、业主基本情况登记表、能耗费明细表、能耗费分摊表公示照片、电费发票、水费发票、催缴单、电话催缴记录、收费通知书、服务照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业服务费用的，物业管理企业有权主张违约金。本案中，被告熊东进系世纪佳园13幢701室的业主，至今未向原告缴纳2018年2月1日至2020年12月31日的物业费用和2018年、2019年的公共能耗费用，故原告主张要求被告支付物业服务费4114.04元（146.93平方米×0.8元/平方米/月×35个月）、能耗费326.8元（161.8元+165元），依法有据，本院予以支持。关于原告主张2020年的能耗费，公共能耗费协议虽约定物业公司可采取预收方式，但并未明确约定数额，原告经估算后要求被告预交2020年的能耗费260元，无事实依据，不予支持，原告可据实另行主张。关于违约金，原告主张按照日万分之五计算违约金，标准偏高，本院予以调整，2019年8月19日之前的按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。物业服务合同明确约定物业服务费按年交纳，业主应在每年6月底前履行交纳义务，故自应交物业费的次月开始计算逾期利息，具体如下：以2018年应缴物业费1292.98元（146.93平方米×0.8元/平方米/月×11个月）为基数自2018年7月1日起；以2019年应缴物业费1410.53元（146.93平方米×0.8元/平方米/月×12个月）为基数自2019年7月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止为72.36元；以1292.98元为基数自2019年8月20日起至2020年4月30日止，以1410.53元为基数自2019年8月20日起至2020年3月31日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为75.34元，违约金合计147.7元。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊东进于本判决生效后立即给付原告江苏正大物业服务有限公司2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费4114.04元。二、被告熊东进于本判决生效后立即给付原告江苏正大物业服务有限公司2018年、2019年的公共能耗费用326.8元。三、被告熊东进于本判决生效后立即给付原告江苏正大物业服务有限公司违约金147.7元。四、驳回原告江苏正大物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊东进负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年七月八日法官助理 李 茜书 记 员 姜 惠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初86号 公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人钟小勇，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，经奎屯市公安局决定，于2020年4月14日被取保候审。同年7月16日经奎屯市人民检察院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2020］71号指控事实2020年4月3日3时许，被告人钟小勇醉酒后驾驶×××小型轿车从奎屯市秋荷园小区驶出，行驶至乌鲁木齐东路益君阁路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，钟小勇血液中乙醇含量为251mg/100ml。到案后，被告人钟小勇如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人钟小勇拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人钟小勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟小勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   杨力二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   艾菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4799-2号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：丹东市统一烟花爆竹有限责任公司，住所地丹东市元宝区宝山大街27-4号。法定代表人：高增群。本院于2020年5月18日作出(2020)湘0181民初4799-1号财产保全裁定，现因原告的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人告丹东市统一烟花爆竹有限责任公司银行存款或其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年七月二日书记员  刘 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1661号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：韩晓辉，男，1974年11月14日出生，汉族。被执行人：王金梅，女，1979年4月15日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初956号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩晓辉、王金梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩晓辉、王金梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩晓辉、王金梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩晓辉、王金梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽丽
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初159号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人李某某，男，1966年6月5日出生于江西省玉山县，汉族，大专文化，玉山县下塘中心小学在编教师，户籍所在地江西省上饶市玉山县，家住江西省上饶市信州区沙溪镇夏布街5路67号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经上饶市公安局决定，2020年4月3日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日14时40分许，被告人李某某无证（已注销）驾驶无牌普通二轮摩托车沿着信州区沙溪镇龙门路由东向西行驶至玉带路口时，与沿玉带路由北向南行驶由沈某驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、李某某受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为108.16ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人李某某受伤后被送往上饶东方医院就医，民警至上饶市东方医院将李某某查获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的人口信息、归案情况说明、接处警登记表、协议书、谅解书等书证、证人沈某、郑某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见书、事故现场勘验笔录、血样提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无证醉酒在道路上驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，造成交通事故负主要责任，具备依法从重处罚情节；因受伤住院查获归案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具备可以从轻或减轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年七月三日书记员  徐 铃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1788号 申请执行人李海玲，女，汉族，1968年5月27日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司，住所地：东胜区那日松北路4号街坊。法定代表人乌云达来，系该公司董事长。组织机构代码：74388783-7。 被执行人乌云达来，男，蒙古族，1968年10月12日出生，东胜区人，鄂尔多斯市巨力小企业信用担保有限责任公司的法定代表人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人那仁达来，男，蒙古族，1958年2月25日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李海玲与被执行人鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司、乌云达来、那仁达来民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李海玲依据生效的法律文书向本院申请恢复执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费40905元，被执行人全部未履行。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第119号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 白 杨
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初307号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州,支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：柳显明，男，1960年8月19日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：杨火枝，女，1973年12月29日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：杨香兵，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：柳慧芳，女，1979年7月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：杨华仙，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：屈娣英，女，1984年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告柳显明、杨火枝、杨香兵、柳慧芳、杨华仙、屈娣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告柳显明、杨火枝、杨香兵、柳慧芳、杨华仙、屈娣英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳显明、杨火枝偿还借款本息41435.09元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的应还本息的总金额为准；2.判令被告杨华仙、屈娣英夫妻，杨香兵、柳慧芳夫妻承担共同连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费用以及原告为诉讼所支出的一切必要费用。事实与理由：被告柳显明于2012年11月24日向我行申请农户小额贷款，用途养殖，我行受理后，及时组织人员调查、审查，经我行有权人于2012年11月30日审批，于2012年12月13日在原告处签订了《农户贷款借款合同》，期限三年，至2015年12月12日，单笔借款最长期限12月，单笔贷款最后到期日期2016年6月12日，贷款额度计30000元，循环授信，随借随还，按季支付利息；由被告杨香兵、柳慧芳、杨华仙、屈娣英提供联合保证担保。贷款到期后，被告并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，我行多次催款，未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告柳显明、杨火枝、杨香兵、柳慧芳、杨华仙、屈娣英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告农业银行湖口支行向本院提交证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告柳显明与被告杨火枝系夫妻关系。2012年11月24日，两被告作为共同借款人向原告农业银行湖口支行提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，承诺若其申请的贷款获得批准，同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2012年12月13日，原告农业银行湖口支行与被告柳显明、杨香兵、柳慧芳、杨华仙、屈娣英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120168300），合同约定：借款人为被告柳显明，保证人为被告杨香兵、柳慧芳、杨华仙、屈娣英；可循环借款额度为30000元；期限三年，至2015年12月12日，单笔借款最长期限1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；用款方式采用自助可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；一年期以内借款的还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期一次性还本；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起二年，五被告分别在合同上签名及捺指模。2014年5月30日，被告柳显明向原告借款30000元，利率为年利率5.4%，罚息利率为年利率7.02%，涉讼借款到期日为2015年5月29日。借款到期后，被告未依约履行还款付息义务，原告多次催讨无果，故诉至法院。根据银行系统截屏显示，截至2020年7月6日，被告尚欠原告农业银行湖口支行借款本金30000元，利息（含罚息、复利）共计12741.19元。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律禁止性规定，应是合法有效。被告柳显明应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告杨火枝作为共同借款人亦应共同偿还上述借款本息，故原告要求两被告归还拖欠本金及利息的诉请，本院予以支持。债权人与连带保证人约定保证期间的，债权人应当在合同约定保证期限内向连带保证人主张保证责任，原告农业银行湖口支行未在担保期内向保证人主张权利，保证人将不再承担保证责任，故原告要求被告杨香兵、柳慧芳、杨华仙、屈娣英承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳显明、杨火枝于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金30000元、利息（含罚息、复利）12741.19元（截止到2020年7月6日），并按《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120168300）约定的结息方式支付自2020年7月7日至实际清偿之日止的罚息、复利（执行利率为年利率7.02%，但罚息、复利的总和以实欠本金为基数，不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告柳显明、杨火枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吕 颖 人民陪审员  熊燕燕 人民陪审员  余国栋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨 洪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初516号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘旺，男，1986年4月14日出生，居民身份证号码，汉族，专科文化，，户籍所在地，现住址。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]384号                               指控事实                       2019年8月28日22时08分左右，被告人刘旺驾驶冀FXXXXX灰色长城牌小型轿车沿南二环由东向西行驶到南二环北方玻璃厂门口，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为164毫克/100毫升，经抽血检验，酒精含量为159.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人刘旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月十四日             书 记 员 闫佳伟
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执189号 刘德中、巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司： 刘德中与巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500元。本院已将该款转付给刘德中。至此，刘德中向本院申请执行的(2019)川1903民初789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1206号 原告：吴俊锑，男，1980年1月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：周新奎，男，1975年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告吴俊锑与被告周新奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴俊锑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴俊锑负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  吴润芳 书 记 员  封 敏
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执427号 申请执行人：王文锋，男，1966年5月13日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王文锋与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执427号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执427号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4801号 原告（反诉被告）：林冉孜，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川央济华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川灵腾信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段555号1栋3单元13层1号。 法定代表人：包永?。 原告（反诉被告）林冉孜与被告（反诉原告）四川灵腾信息技术有限公司（以下简称灵腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林冉孜及其委托诉讼代理人廖坤到庭参加诉讼。被告（反诉原告）灵腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告（反诉原告）灵腾公司提起的反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。 林冉孜向本院提出诉讼请求：1.解除与灵腾公司签订的《PEPD外包服务合同》，退还林冉孜合同款项29416.8元，并支付赔偿金29416.8元；2.判令灵腾公司归还林冉孜公司网站域名管理权。诉讼过程中，林冉孜变更诉讼请求为：1.判令解除与灵腾公司所签的《PEPD外包服务合同》，灵腾公司退还美工设计外包款项12000元、PC网站（含商城）服务设计费4000元、微信网站设计费1000元、小程序服务费1000元、税金856.8元；2.判令灵腾公司支付赔偿金18000元。事实和理由：2019年4月26日，四川福亦堂诊所有限公司负责人林冉孜与灵腾公司签订了《PEPD外包服务合同》，并约定由灵腾公司为林冉孜的福亦堂诊所提供各项宣传服务，合同金额为29416.8元。合同签订后，林冉孜于2019年4月28日通过微信转账支付了款项。但履行过程中，灵腾公司仅履行部分义务。 灵腾公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，林冉孜与灵腾公司签订《PEPD外包服务合同》，主要约定： （1）甲方为四川福亦堂诊所有限公司，乙方为灵腾公司； （2）服务外包内容包括：美工设计外包、PC网站＋微网站＋小程序搭建设计服务、店面形象照片摄影服务、店面宣传视频拍摄服务。对常规的小型稿件应当在2个工作日内完成； （3）合同含税总价为29416.8元，其中美工设计外包服务18000元（1500元/月），PC网站（含商城）4000元，微网站1000元，小程序（商城＋高级预约）1000元，店面形象照片摄影服务960元，店面宣传视频拍摄服务3600元，税金856.8元； （4）违约责任：灵腾公司在协议服务期内单方面终止协议，或未能按照协议约定服务条款进行设计服务，林冉孜可提出终止合同。灵腾公司应当在协议终止后的一个月内，退还甲方已支付但未享受服务的剩余月份全部费用并按照退还费用总额的一倍作为赔偿金。 （5）合同落款处，甲方签名为林冉孜，乙方有灵腾公司负责人签字及公司盖章。 签订合同时，四川福亦堂诊所有限公司系林冉孜正在筹备创建的公司。 合同签订后，林冉孜向灵腾公司支付了29416.8元。灵腾公司未向林冉孜出具发票。 灵腾公司按照约定完成了店面形象照片摄影服务、店面宣传视频拍摄服务。 合同履行过程中，灵腾公司存在迟延履行主要义务的情形。如2019年10月22日，林冉孜提出制作海报需求，2019年10月25日灵腾公司仍未完成。灵腾公司未制作完成PC网站（含商城）、微网站、小程序（商城＋高级预约）。 截止2019年10月29日，灵腾公司仍在进行海报制作工作。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。林冉孜与灵腾公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同抬头甲方虽列明为四川福亦堂诊所有限公司，但合同签订时该公司并未成立，落款处签名为林冉孜。合同款的支付亦由林冉孜完成，应当认定林冉孜为合同相对人。根据双方合同约定，灵腾公司未能按照协议约定条款进行设计服务，林冉孜现主张解除合同，本院予以支持。 关于退款。林冉孜主张美工设计外包费用应退12000元。但截至2019年10月29日灵腾公司仍在进行海报制作。故本院认定灵腾公司提供了6个月的美工设计外包服务，应退还林冉孜美工设计外包费用9000元。林冉孜主张PC网站（含商城）未完成，应退4000元，本院予以支持。林冉孜主张微网站未完成，应退1000元，本院予以支持。林冉孜主张小程序（商城＋高级预约）未完成，应退1000元，本院予以支持。林冉孜主张应退税金856.8元，本院予以支持。 关于赔偿金。双方当事人可以对违约金进行约定。林冉孜与灵腾公司在合同中约定的违约金系双方真实意思表示，应属有效。现灵腾公司应退林冉孜15856.8元，故也应当支付15856.8元的赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）林冉孜与被告（反诉原告）四川灵腾信息技术有限公司2019年4月26日签订的《PEPD外包服务合同》解除； 二、被告（反诉原告）四川灵腾信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）林冉孜退还合同款15856.8元； 三、被告（反诉原告）四川灵腾信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）林冉孜支付赔偿金15856.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告（反诉原告）四川灵腾信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 琴
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初181号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张占义，男，汉族，1966年1月27日出生，甘肃省榆中县人，小学文化，农民，住榆中县。2013年8月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人张占义犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人张占义到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年3月10日19时24分许，被告人张占义酒后无证驾驶甘Ａ×××××号栏板低速货车沿榆中县定远镇大名城园区大道行驶至大名城园区西门门前路段时，与被害人冯某停放在路边的甘Ａ×××××号的出租车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。榆中县公安局交通警察大队认定，张占义负事故全部责任，冯某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心检测，张占义血样中检出乙醇成份，含量为171.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张占义在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、收条，证人杨某、窦某的证言，被害人冯某的陈述，道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料及被告人张占义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占义无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张占义醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚。被告人张占义已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张占义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年七月二十日书记员 郭晓培
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1305号 申请人：夏明飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住青州市现代钢铁物流园ＢＣ区。 被申请人：薛念军，男，1976年5月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人夏明飞与被申请人薛念军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛念军在银行的存款9000元，冻结期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费110元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢289号 申请执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局。 被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局申请执行被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局依照申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2020年4月14日向被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司发出财产报告令和执行通知书、于2020年7月15日对被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨泽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保511号 申请人：张军利，男，1983年4月4日出生，汉族，住东胜区。 被申请人：石在云，男，1969年5月18日出生，现住东胜区。 申请人张军利于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封并扣押被申请人石在云名下登记的小型轿车一辆，担保人刘喜军提供其名下小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被申请人石在云名下小型轿车一辆，查封、扣押期限均为两年，从收到本裁定之日起计算，查封、扣押期间停止办理相关手续； 二、查封担保人刘喜军名下小型轿车一辆，查封期限为两年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  马畅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郝婷
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初232号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄德强，男，1992年5月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人黄德强犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日15时20分许，被告人黄德强酒后驾驶号牌为川Ａ×××G6的小型轿车沿彭白路由彭州市通济镇方向往新兴镇方向行驶，行驶至彭白路通济镇大桥路段时与同方向停车排队等候的朱某驾驶的号牌为川Ａ×××57的小型轿车相接触，后又与同方向前方的罗某驾驶的号牌为川Ａ×××NA的小型轿车相接触，致三车受损，无人员受伤。经道路交通事故认定：被告人黄德强承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人黄德强血液中乙醇浓度为186.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄德强赔偿被害人的损失，并且取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄德强醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人黄德强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄德强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年七月二十一日 书记员  游静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2680号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室,统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人:穆矢,执行董事。被执行人：王超，男，汉族，1992年2月17日出生，住安徽省肥东县,公民身份码340123199202178579。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王超国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢金网字338号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王超银行存款4937元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异258号申请执行人：云南天祐正元建工集团有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：黄凯。委托代理人：杨卫坤、李绍昀，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李绍昀，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：中商云南资产管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：韩树芳。第三人：中商国资城建有限公司，住所：北京市房山区。法定代表人：高岩继。本院在执行申请执行人云南天祐正元建工集团有限公司与被执行人中商云南资产管理有限公司（2019）云0111执7724号合同纠纷一案，被执行人中商云南资产管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人云南天祐正元建工集团有限公司向本院申请追加第三人中商国资城建有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人云南天祐正元建工集团有限公司称，申请执行人云南天祐正元建工集团有限公司与被执行人中商云南资产管理有限公司一案，法院已受理执行（2019）云0111执7724号。因中商云南资产管理有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务，法院已将其纳入失信被执行人名单。第三人中商国资城建有限公司持有中商云南资产管理有限公司100%股份，被执行人企业类型为非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，因中商云南资产管理有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，特向法院申请追加第三人为被执行人，承担连带责任，望法院予以支持。经审查查明，云南天祐正元建工集团有限公司与中商云南资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初4431号民事判决书，判决“由被告中商云南资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南天祐正元建工集团有限公司“预付保底净利润”款1,000,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付原告该款项自2018年4月19日起至款项实际返还之日止的资金占用费。案件受理费14,228元，由被告中商云南资产管理有限公司负担。”中国云南资产管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，云南天祐正元建工集团有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人中国云南资产管理有限公司无财产可供执行，本院于2019年5月18日作出（2019）云0111执7724号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，中商云南资产管理有限公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），公司于2015年7月23日成立，法定代表人为韩树芳，注册资本为10000万元，股东中商国资城建有限公司出资比例100%，认缴出资额10000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人中商云南资产管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人中商国资城建有限公司作为该一人有限责任公司的股东，现中商国资城建有限公司没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加一人有限公司的股东中商国资城建有限公司作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加中商国资城建有限公司为本案被执行人；二、被执行人中商国资城建有限公司应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人云南天祐正元建工集团有限公司返还“预付保底净利润”款1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付原告该款项自2018年4月19日起至款项实际返还之日止的资金占用费，案件受理费14228元和执行费用，以及（2019）云0111民初4431号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月三日书 记 员  李亚玲
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初309号 原告：桂东宏发建筑器材租赁服务部，地址：桂东县沤江镇坪水村坪水组，统一社会信用代码：92431027MAJUX2R。 经营者：聂剑。 诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：郴州市东鑫建设工程有限公司，地址：郴州市苏仙区沿江路6号缔和壹舍A栋102号，统一社会信用代码：91431000085413305Y。 法定代表人：欧阳亚东，经理。 被告：郴州市东鑫建设工程有限公司桂东分公司，地址：桂东县沤江镇敖山村黄泥湾7栋501，统一社会信用代码：91431027MA4LW1692C。 负责人：欧阳武，经理。 原告桂东宏发建筑器材租赁服务部与被告郴州市东鑫建设工程有限公司、郴州市东鑫建设工程有限公司桂东分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告桂东宏发建筑器材租赁服务部于2020年7月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂东宏发建筑器材租赁服务部撤诉。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告桂东宏发建筑器材租赁服务部负担。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2567号 原告：申起，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街中段336号。 法定代表人：尹智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓菁，男，1988年11月27日出生，汉族，住成都市温江区天府街中段336号，系公司员工，特别授权代理。 申起与中铁二十三局第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。申起于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申起撤诉。 案件受理费减半收取5元，由申起承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒲敏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1367号 原告：邻水县荣恒房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇时达路22号商住楼1层，统一社会信用代码91511623MA62B4CY51。 法定代表人：余代成，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：冯建兵，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县荣恒房地产开发有限公司与被告冯建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邻水县荣恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鄢欢到庭参加诉讼，被告冯建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邻水县荣恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币100,000元；2.请求判令被告自2018年4月26日起，以上述借款本金为基数，以月利率2%为标准，向原告支付利息至本息全部付清之日止；3.请求判令被告支付本案律师费12,000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告因资金短缺向原告借款100,000元，原告便向被告银行卡转账100,000元，同日，被告出具《借条》一张，并约定该笔借款于2018年4月26日前归还，如到期未归还，则按未归还金额月息2.5%支付利息，逾期不还款，自愿承担包括但不限于诉讼费用、执行费、保全担保费、律师费、差旅费、评估费等出借人主张债权的全部费用，借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未归还借款本息，原告认为被告经原告反复催告后仍拒不归还借款本息的行为已经严重损害原告的合法权益。故原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯建兵未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告冯建兵因资金周转的原因通过朋友介绍欲向原告邻水县荣恒房地产开发有限公司借款100000元。2017年10月26日，原告邻水县荣恒房地产开发有限公司通过四川农村商业银行账户66×××99以银行转账的方式向被告冯建兵在中国建设银行邻水古邻大道支行开设的62×××30个人账户转账100000元，被告冯建兵并出具借条一张，载明：“本人姓名冯建兵，身份证号码5130311976××××××××，住邻水县，电话132××××7000，借到邻水县荣恒房地产开发有限公司人民币小写100000元（大写壹拾万元整），该款定于2018年4月26日前归还（不计利息），如到期未归还，则按未归还金额月息2.5%支付利息，逾期不还款，自愿承担包括但不限于诉讼费用、执行费、保全担保费、律师费、差旅费、评估费等出借人主张债权的全部费用。借款人：冯建兵，2017年10月26日。”并附有冯建兵银行卡信息，开户行。借款到期后，经原告多次催收，被告冯建兵至今未偿还欠款。原告邻水县荣恒房地产开发有限公司遂起诉来院。 上述事实，有原告邻水县荣恒房地产开发有限公司向本院提交的原、被告身份信息复印件，被告冯建兵于2017年10月26日出具的借条一张，四川省邻水县农村商业银行股份有限公司转款记录，民事法律事务委托合同及发票复印件以及原告委托诉讼代理人鄢欢的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告冯建兵向原告邻水县荣恒房地产开发有限公司借款并出具借条，原告邻水县荣恒房地产开发有限公司通过银行转账交付借款的行为证明原告邻水县荣恒房地产开发有限公司与被告冯建兵之间建立了民间借贷法律关系。借款到期后，被告冯建兵未依约归还借款，构成违约，依法应当承担债务清偿的民事责任，原、被告关于借款约定借期内不支付利息，约定了逾期还款的利息，但逾期利息的约定不符合法律的相关规定，应予调整；同时双方约定原告为实现债权产生的费用由被告冯建兵承担，该约定系双方当事人的意思自治行为，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、由被告冯建兵偿还原告邻水县荣恒房地产开发有限公司借款100,000元及逾期利息（逾期利息以100,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月27日起至款项清结之日止）； 二、由被告冯建兵给付原告邻水县荣恒房地产开发有限公司为实现债权而产生的律师费12,000元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，540元，减半收取计1，270元，由被告冯建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年七月九日 书记员  肖红梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执519号 关于申请执行人周发兰与被执行人张宏达离婚就纠纷一案，（2019）内0602民初7155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2019）内0602民初7155号民事调解书确定的内容被执行人张宏达已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初7155号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3608号申请执行人张丽云。被执行人李周忆。申请执行人张丽云申请执行被执行人李周忆合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李周忆银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人李周忆收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1364号申请执行人：龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族。被执行人：王祥勇，男，1976年2月3日出生，汉族。被执行人：卿松，男，1976年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚素碧与被执行人王祥勇、卿松买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人王祥勇、卿松发出执行通知书，责令被执行人王祥勇、卿松履行向申请执行人龚素碧支付货款45万元及资金占用费、律师费40500元和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、保全费3020元、申请执行费7369元。但被执行人王祥勇、卿松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王祥勇在中国银行内江交通路支行账户中存款7000元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年七月十四日法官助理 祝 启书 记 员 康 捷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2544号原告：张俊仙，女，1956年3月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：赵登川，男，1982年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告张俊仙与被告赵登川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊仙到庭参加了诉讼，被告赵登川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊仙诉称，被告赵登川是其女婿，被告需要钱就给他，现有三张条子，其中两张借条，一张欠条，都是被告亲笔写的，三张条子共计借款162000元，并且借给赵登川的钱都是现金。现在原告年龄大了需要用钱，希望被告还钱。故原告请求判令被告支付原告借款本金162000元以及利息35997元。被告赵登川未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告系被告丈母娘，被告分别于2013年3月8日、2017年11月28日、2018年6月22日向原告借款32000元、100000元、30000元，共计162000元，并出具了两张借条、一张欠条，均未约定利息。确认上述事实的证据有原告提供的借条2张、欠条1张以及原告当庭陈述在卷为凭。上述证据已经本院审查，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为该放弃质证权利。本院依法推定原告所举证据真实有效。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款事实清楚，借条未写明还款时间，原告随时有权主张被告还款，故原告要求被告偿还162000元借款本金的主张本院予以支持；关于原告主张利息一节，因借条未载明双方约定有利息，故对原告此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵登川于本判决生效之日起7日内偿还原告张俊仙借款本金162000元；二、驳回原告张俊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告张俊仙负担360元，被告赵登川负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李爱莲二〇二〇年七月十五日书记员  樊红丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3971号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：王敏军，男，1973年2月12日生，汉族，住无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告王敏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告怡庭公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：怡庭公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取70元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月十六日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异75号案外人：张明波,男,汉族,1973年11月13日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人：柏烨,男,汉族,1982年5月7日出生,住重庆市铜梁区。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中心路2号，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：蒋世署。本院在执行申请执行人柏烨申请执行被执行人重庆展仑商业管理有限公司一案【（2019)渝0151执恢209号】中，本院以（2019)渝0151执恢209号之一执行裁定书，查封了被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区XX街道XX号X幢X-XX号、X-XX号、X-XX号、X-X号、X-XX号房屋（登记在XX-XXX-XXXX号产权证下），案外张明波以上述查封房屋属其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人张明波向本院提出撤回异议申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张明波撤回对（2019)渝0151执恢209号之一的异议申请。审判长  王洪斌审判员  田 斌审判员  何明福二〇二〇年七月八日书记员  朱 霜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执530号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：徐兆留申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐兆留信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初800号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告徐兆留应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金24999.85元，支付利息7168.95元、违约金1454.77元(利息暂算至2018年4月7日，之后的利息以本金24999.85元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止)。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告徐兆留负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的33932.57元，被执行人应当负担执行费409元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2020年4月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人无不动产登记，后本院委托淮安市涟水县人民法院查询被执行人本院在其户籍地不动产登记情况，据涟水县自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  杨嘉明
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初287号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人何荣西，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人何荣西犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人何荣西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月29日22时许，被告人何荣西去到平南县篮球场旁边盗窃了被害人何某养殖的部分蜜蜂和蜂窝，经鉴定，何某被盗的蜜蜂价值2640元。公安机关破案后，已将被盗的部分蜜蜂和蜂窝发还被害人何某。 上述事实，被告人何荣西在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、指认照片，证人李某的证言，被害人何某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何荣西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人何荣西犯盗窃罪罪名成立。被告人何荣西到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人何荣西犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何荣西犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年7月2日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何荣西退赔被害人何某的经济损失人民币2640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇二〇年七月一日 书记员 张滢丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初836号 原告：桂林旺紫工贸有限公司，住所地广西荔浦市原二七O苗圃，统一社会信用代码：91450331079055310J。 法定代表人：张轶文，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 被告：何平，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林旺紫工贸有限公司与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林旺紫工贸有限公司的委托诉讼代理人胡东亮到庭参加了诉讼，被告何平经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林旺紫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款672548.75元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（该利息以欠款672548.75元为基数，按月利率8‰自2019年7月18日起计算至欠款付清之日止，利息暂计算至2020年4月18日为48424元）；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告支付原告逾期付款利息（该利息以货款672548.75元为基数，按月利率8‰自2019年10月31日起计算至清偿货款之日止）。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告向原告购买油漆，共欠原告油漆款672548.75元。2019年6月4日，原告向荔浦市人民法院起诉，要求被告给付原告尚欠货款。被告得知原告起诉后，于2019年7月18日重新出具欠条一份给原告，确认尚欠原告油漆款672548.75元，并承诺于2019年10月30日前还款40000元，余款在之后的每年4月30日、10月30日前各还50000元，直至货款还清时止，如果未按期还款的，以未还货款为基数按月利率8‰计算利息。被告出具欠条后，原告于2019年7月18日向荔浦市人民法院提出撤诉申请，撤回该案起诉。但是被告不守承诺，分文未还，原告经多次催收未果。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告具状诉至人民法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份，证明被告于2019年7月18日出具欠条一份给原告，确认尚欠原告油漆款672548.75元，并承诺于2019年10月30日前给付原告货款40000元，余款在今后的每年4月30日、10月30日前各给付50000元，直至付清为止。如果未按期付款的，以未付货款为基数，按月利率8‰计算利息；2、（2019）桂0331民初1061号荔浦市人民法院民事裁定书一份，证明原告于2019年6月4日就被告欠款向荔浦市人民法院起诉，并于同年7月18日撤诉。 被告何平未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何平经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告自2005年至2017年期间向原告赊购油漆，合计欠原告油漆款672548.75元。2019年6月4日，原告向荔浦市人民法院起诉，要求被告给付尚欠的上述货款。被告得知原告起诉后，于2019年7月18日重新出具欠条一份给原告，确认尚欠原告油漆款672548.75元，并承诺于2019年10月30日前还款40000元，余款在之后的每年4月30日、10月30日前各还50000元，直至货款还清为止，如果未按期还款的，被告应以未还货款为基数按月利率8‰计算利息给原告，如果被告有任何一期未按时还款的，原告可就被告全部未还的货款向法院起诉。被告出具欠条后，原告于2019年7月18日向荔浦市人民法院提出撤诉申请，撤回该案起诉。但是被告不守承诺，上述货款至今仍分文未还，经原告多次催讨未果，故成诉讼。 本院认为，被告在原告处赊购油漆，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告油漆款672548.75元未付，有被告签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告给付货款672548.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告支付逾期付款利息（该利息以货款672548.75元为基数，按月利率8‰自2019年10月31日起计算至清偿货款之日止），由于被告在出具给原告的欠条上约定了上述货款的分期付款日期，如果被告有任何一期未按时付款的，原告可就被告全部未付的货款向法院起诉，并以未付货款为基数按月利率8‰要求被告支付利息，因此，对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何平给付原告桂林旺紫工贸有限公司货款672548.75元及逾期付款利息（该利息以货款672548.75元为基数，按月利率8‰自2019年10月31日起计算至清偿货款之日止）。 本案受理费10525元，减半收取5263元，由被告何平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10525元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆 红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢391号 申请执行人李雪梅，女，汉族，1958年7月12日出生，现住东胜区。 被执行人白海霞，女，蒙古族，1960年10月28日出生，现住东胜区。 被执行人奇向东，男，蒙古族，1960年2月7日出生，现住址同上。 申请执行人李雪梅与被执行人白海霞、奇向东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本息10万元及利息（从2011年10月8日起至给付之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2.8%）；负担一审案件受理费1474元、保全费1200元，执行费1440元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执恢391号执行裁定书，裁定冻结被执行人奇向东在中国建设银行账户（账号：62×××36），冻结期限截止2021年5月7日，轮候冻结，不具备执行条件，申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第6340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  高永飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9365号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小花，女，1982年3月22日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：施群立，男，1985年2月24日，汉族，身份证住址河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：广州市天东运输有限公司，住所地广东省广州市天河区员村程界西子富五街18号一、二楼。法定代表人：陈志均。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人黄小花、施群立、广州市天东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初38108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄小花186747.94元。二、驳回原告黄小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511.1元，由原告黄小花负担112.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担1398.4元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，改判保险公司在交强险内赔偿113520.04元，商业险无需承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由黄小花、施群立、广州市天东运输有限公司（以下简称天东公司）承担。事实和理由：原审法院认为保险公司未能提供投保单证实已向投保人尽到提示义务是错误的，保险公司就免责条款已按《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定向投保人天东公司履行提示义务。保险人可以在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，投保单并非唯一的提示方式。保险单清楚记载“重要提示”的内容，明确保险合同由保险单和保险条款组成，并提示投保人仔细阅读保险条款，如有不符或疏漏在48小时提出异议，已足够投保人发现问题并提出异议。被上诉人黄小花答辩认为：保险公司并未就保险合同免责条款向投保人或被保险人进行提示，保险单没有投保人或被保险人签字，原审法院认定其未尽到提示说明义务，认定正确，判决正确，请求驳回保险公司的全部上诉请求。被上诉人施群立、天东公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：其主张在商业三者险内免责的具体条款是《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第6点，其已将商业三者险条款送达给投保人并向投保人履行提示和明确说明义务，依据是免责条款加粗加黑及保险单的重要提示一栏，没有投保单或投保人声明。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业三者险内免赔，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条规定，保险公司对其履行提示和明确说明义务负举证责任。本案中，保险公司主张依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定免赔，但是，保险公司提交的保险条款及保险单并无投保人天东公司的盖章确认，不能证明其已将商业三者险条款送达给投保人天东公司并就上述免责条款向天东公司履行提示和明确说明义务，故其主张依据不足。虽然商业险保险单设置有“重要提示”栏目，提示内容包括“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款”等内容，但该保险单并未附有保险条款的内容，即使天东公司已收到保险单，其也无法通过保险单知晓保险条款中免责条款的内容，保险公司仅告知天东公司保险条款存在，不符合上述法律及司法解释规定。因此，保险公司要求在商业三者险内免赔，本院予以驳回。原审法院对此处理正确，应予维持。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费732.28元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年七月二十九日书记员  罗淑仪戴凯珊
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初61号原告秦伟鹏，男，汉族，1995年2月21日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人秦永强，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省焦作市山阳区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，女，区长。委托代理人马林，男，焦作市解放区人民政府工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市解放区人民政府新华街道办事处。住所地：焦作市解放区烈士西街西头。法定代表人范传颂，男，主任。委托代理人王艳兵，男，焦作市解放区人民政府新华街道办事处工作人员。委托代理人卫凯，男，焦作市解放区人民政府新华街道办事处工作人员。原告秦伟鹏诉被告焦作市解放区人民政府、焦作市解放区人民政府新华街道办事处征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告秦伟鹏诉称，2014年4月1日,被告所属新华街道办事处与原告签订郑焦城际铁路拆迁安置补偿协议，约定安置房套内面积53.46平米,三年内交房,房屋符合入住条件并免除水电气开口费。在合同履行过程中，被告违约并未按期交房。2018年6月,被告向原告提供了位于城际花园6号楼1单元501号的房产作为替代，承诺该房套内面积49.86平米。因该房屋面积存在出入,2019年10月原告曾起诉要求解除合同。在案件审理过程中，被告才说明所谓套内面积计算中包含墙体面积。原告认为,在合同签订过程中被告隐瞒事实构成违法,原告因此产生重大误解，且具有交易上的重要性,上述合同依法应当予以撤销。另被告郑焦城际铁路拆迁安置行政行为违反法定程序,构成违法。综上,被告的行为严重侵害了原告的利益，请求人民法院依法判决,维护行政相对人的合法权益。原告秦伟鹏诉讼请求：撤销原被告双方关于城际花园6号楼1单元501号房产的拆迁安置补偿协议。被告焦作市解放区人民政府辩称，第一，不存在原告在诉讼请求中所提到的双方签订的关于城际花园6号楼1单元501号房产的拆迁安置补偿协议，这个协议是不存在的，我们也找不到这个协议。第二、原告的房屋原来签订的协议是按照53.46平方米进行安置。原告以其家人身体健康为由要求提前安置，同时申请要求安置49.86平方米的房屋。根据原告的要求被告对原告进行了安置，原被告双方之间所签订的安置补偿协议已经履行完毕，被告也将房屋的差价退还给了原告，原告也收到了房屋的差价退款，所以说不存在被告违约以及撤销所谓的协议的情形。第三、根据国家颁布的相关规范的要求，房屋的套内面积是由套内房屋的使用面积、套内墙体面积、套内阳台建筑面积三部分组成。所以被告为原告所安置的房屋完全符合双方协议的规定以及法律的要求，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。被告焦作市解放区人民政府新华街道办事处辩称，同意焦作市解放区人民政府的意见。经审理查明，2014年1月16日，焦作市解放区郑焦城际铁路建设指挥部办公室、焦作市解放区人民政府新华街道办事处与秦伟鹏签订《郑焦城际铁路解放区段房屋征收补偿安置协议书》。2014年3月22日，焦作市解放区郑焦城际铁路建设指挥部办公室、焦作市解放区人民政府新华街道办事处与秦伟鹏又签订了《郑焦城际铁路解放区段征迁户征迁补偿协议》，主要内容为，原住房套内面积53.46㎡，按就近上靠原则，安置同等套内面积住房一套（安置房超出5㎡之内按1800元/㎡，5㎡以上10㎡以内2500元/㎡）等。2018年5月，秦伟鹏等6人共同向焦作市解放区郑焦城际铁路建设指挥部办公室、焦作市解放区人民政府新华街道办事处提出申请，主要内容为：因火车站南广场征迁原房屋被拆除，拆除面积为套内53.46平方米，目前在外租房过渡，现母亲八十有余且身体抱恙长期卧床不起，急需提前安置，恳请给予提前安置到6号楼一号户型，套内面积为49.86平方米，差额面积3.6平方米请办事处以拆迁房安置上靠面积5平方米内1800元卖出，得到款项等卖出后转账结算，剩余面积不再要求安置。2018年6月，被申请方回复同意秦伟鹏等提出的申请。2018年6月将位于城际花园6号楼一单元501号套内面积为49.86平方米安置房交付给秦伟鹏，2018年7月将差额款6480元交给秦伟鹏。根据焦作市解放区人民政府新华街道办事处提供的（2019）豫0811行初38号行政裁定书，经查询河南法院审判流程管理系统可以确认，秦伟鹏曾于2019年8月26日，以焦作市解放区人民政府新华街道办事处为被告，向焦作市山阳区人民法院提起行政诉讼，请求：1、要求被告继续履行拆迁安置补偿协议，按照合同约定条件交付套内面积53.46平米（不小于）的房屋；2、被告按照合同约定支付双倍过渡费，即自2018年6月1日起按每月980元计算至实际交付之日（截止起诉日为14700元）。焦作市山阳区人民法院审理后于2019年10月21日作出（2019）豫0811行初38号行政裁定书，驳回秦伟鹏的起诉。2020年1月22日，秦伟鹏又向焦作市中级人民法院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。本案中，秦伟鹏与有关部门签订了房屋征收安置补偿协议后，其于2018年5月份又提出申请，主要内容是请求提前安置到6号楼一号户型，套内面积为49.86平方米，差额面积3.6平方米按1800元卖出，得到款项等卖出后转账结算，剩余面积不再要求安置。2018年6月，焦作市解放区郑焦城际铁路建设指挥部办公室、焦作市解放区人民政府新华街道办事处回复同意秦伟鹏等提出的申请，并于当月将位于城际花园6号楼一单元501号套内面积为49.86平方米安置房交付给秦伟鹏，2018年7月将差额款6480元交给秦伟鹏。现秦伟鹏提起诉讼，请求撤销原被告双方关于城际花园6号楼1单元501号房产的拆迁安置补偿协议。根据规定，秦伟鹏请求撤销该协议的，其起诉期限应为其知道该协议内容之日起最长不得超过一年，即自2018年6月起不能超过一年。秦伟鹏于2020年1月6日向本院提起诉讼，明显超过起诉期限；即使认为秦伟鹏在2019年8月26日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼时，已包含其现主张的内容，秦伟鹏当时的起诉也已超过一年的起诉期限。综上所述，秦伟鹏的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦伟鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年七月二十八日书记员  吕东伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢563号之一 申请执行人：武娟，女，汉族，1982年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭军祥，男，汉族，1974年12月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李美秀，女，汉族，1974年5月10日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人武娟与被执行人郭军祥、李美秀民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2017）内0602执4083号之一执行裁定书，裁定续行查封了被执行人李美秀所有的位于东胜区苏家渠社房产（房产证号：东房权证产字第××号）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李美秀所有的位于东胜区苏家渠社房产（房产证号：东房权证产字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕秦汉
文书内容            河南省扶沟县人民法院      刑事判决书                                         （2020）豫1621刑初186号                          公诉机关                  扶沟县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人王爱莲，女，1949年3月11日出生于河南省扶沟县，身份证号码412721194903116220，汉族，文盲，农民，住扶沟县农牧场刘营行政村刘营村72号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪2020年2月20日被扶沟县公安局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。                    辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】175号                  指控事实               2019年种植小麦后，被告人王爱莲为食用罂粟苗，在自家院内西北角过道里利用自己留用的罂粟种子非法种植罂粟。2020年2月20日14时许，扶沟县公安局民警在扶沟县农牧场刘营行政村刘营村走访时发现被告人王爱莲家院内非法种植的罂粟并依法铲除，经清点，被告人王爱莲种植罂粟868株。经扶沟县农业局高级农艺师专家组鉴定，王爱莲种植的植物属罂粟科、罂粟属、罂粟种。                  指控罪名               非法种植毒品原植物罪                  量刑建议               管制四个月，罚金人民币1000元                  被告人及辩护人意见                被告人王爱莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人王爱莲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人王爱莲认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款。                  判决结果               一、被告人王爱莲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月。并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。      二、扣押机关扣押的868株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                         审 判 员   林文俊                                         二〇二〇年七月三十一日                                        书 记 员  宁文思
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初486号之二申请人:崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下，统一社会信用代码91360700160482766K。法定代表人：黄世春，系该公司总经理。被申请人：大连东远钨业科技有限公司。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店工业区亮远路27-8号，统一社会信用代码91210242MA10EDRD95。法定代表人：刘海强，系该公司执行董事。被申请人：大连远东高新材料科技有限公司。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店工业区亮远路27号-2号，统一社会信用代码91210242MA100Q5F49。法定代表人：刘海强，系该公司董事长。申请人崇义章源钨业股份有限公司与被申请人大连东远钨业科技有限公司、大连远东高新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇义章源钨业股份有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求保全被申请人大连东远钨业科技有限公司及大连远东高新材料科技有限公司价值相当于750万元的财产，并已提供担保函。本院经审查认为，申请人崇义章源钨业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人大连东远钨业科技有限公司、大连远东高新材料科技有限公司价值相当于750万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年七月七日书记员  朱芳琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执671号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王岩，男，汉族，1988年3月18日出生，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5857号仲裁裁决，于2020年7月2日向被执行人王岩发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王岩应支付的人民币7564.15元、从2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王岩应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王岩应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4233号 原告：李巧云，女，1982年10月7日出生，汉族，住山东省单县。 被告：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘太富，系该公司经理。 原告李巧云与被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司(以下简称:车拉拉沈阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧云到庭参加诉讼。被告车拉拉沈阳公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李巧云诉称，1、请求判令被告支付工资5563元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2018年9月14日入职被告公司，任职仓库保管职位，每月工资由底薪和提成、绩效组成。由于被告经常拖欠原告工资，长期放假，公司无人，原告因劳动争议纠纷一案，经沈浑工劳调字（2019）第077号调解协议调解：被告应于2019年12月20日前支付原告工资款5563元。现诉至法院，请求法院依法裁判。 被告车拉拉沈阳公司没有提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了不予受理通知书、劳动争议调解协议书、民事裁定书。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告李巧云于2018年9月14日入职被告车拉拉沈阳公司从事库房保管员工作，约定每月工资包括底薪、提成和绩效。因为被告车拉拉沈阳公司拖欠原告李巧云工资，双方产生劳动争议，经沈阳市浑南区劳动争议调处中心调解，李巧云与车拉拉沈阳公司于2019年11月18日签订《劳动争议调解协议书》，约定车拉拉沈阳公司于2019年12月20日前支付李巧云工资5563元。被告车拉拉沈阳公司没有按照《劳动争议调解协议书》履行付款义务，原告李巧云于2020年1月13日向本院申请支付令，本院于2020年1月21日作出（2020）辽0112民督3号支付令，由车拉拉沈阳公司于收到支付令之日起15日内给付李巧云工资5563元，车拉拉沈阳公司随后向本院提出书面异议，本院于2020年2月27日作出（2020）民督3号民事裁定书，终结该案督促程序。原告李巧云于2020年4月15日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求车拉拉沈阳公司履行《劳动争议调解协议书》，该仲裁委员会以李巧云的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，李巧云不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告车拉拉沈阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李巧云作为劳动者在被告车拉拉沈阳公司管理下从事指定工作，车拉拉沈阳公司作为用人单位应当按照约定并且根据李巧云的绩效情况支付劳动报酬。被告车拉拉沈阳公司与原告李巧云于2019年11月18日在沈阳市浑南区劳动争议调处中心签订《劳动争议调解协议书》,车拉拉沈阳公司就欠付李巧云工资5563元的事实进行确认，承诺于2019年12月20日前支付，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，车拉拉沈阳公司应当按照协议约定履行付款义务，给付李巧云工资5563元，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下： 被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司于本判决生效后七日内给付原告李巧云工资5563元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4533号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般授权。被告：叶锦龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：叶剑铭，男，1965年6月6日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：余姣娥，女，1963年10月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，本院受理原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告叶锦龙、叶剑铭、余姣娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人董本涛、常存兰，被告叶锦龙、余姣娥到庭参加诉讼，被告叶剑铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、依法判三被告立即向原告偿还借款本金703211.39元；2、依法判令三被告立即向原告支付借款利息、罚息（截止至2019年7月8日尚欠利息24377.95元、罚息1574.48元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）；3、依法判令原告对被告叶锦龙名下位于泰然﹒南湖玫瑰湾三期59-2-D室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由三位被告承担。事实与理由：2013年2月22日，原告与三被告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定三被告向原告借款113万元用于购买房屋，贷款期限自2013年2月26日起至2033年2月26日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，当期利率为年利率5.895%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。如三被告未按时足额偿贷款本息或出现其他违约情形，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息、按合同约定计收罚息和复利、实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）。同时，为担保债务的履行，被告叶锦龙以其名下位于玫瑰××室的房屋为前述贷款提供抵押担保。原告于2013年2月26日向依约向被告放款113万元。但三被告未按约定偿还本息，已经构成严重违约。为维护自身合法权益，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告叶锦龙辩称，借款属实，希望与原告协商解决。把逾期的欠款还清，按原合同继续履行。被告余姣娥辩称，叶锦龙是我儿子，要求把还款账户变更成我的，让我直接还贷款。被告叶剑铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年2月22日，被告叶锦龙、叶剑铭、余姣娥与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人购房借款合同》，该合同约定原告中信银行武汉分行向被告叶锦龙发放贷款1130000元，贷款期限从2013年2月22日起至2033年2月22日止；以按月等额本息还款的方式归还贷款本息；如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行有权按中国人民银行规定的本合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%；还约定，实际贷款期限、利率、金额以借据为准。被告叶锦龙在合同尾部借款人处签字捺指纹，被告叶剑铭、余姣娥在合同尾部共同借款人处签字捺指纹。合同签订后，被告叶锦龙以其名下位于武汉市东湖新技术开发区苫风咀8号泰然﹒南湖玫瑰湾三期59栋2层D室的房屋为该合同项下债务的履行提供抵押担保，并于2013年3月7日办理了《武汉市期房抵押证明》即武房期湖字第××号。再查明，2013年2月26日，原告中信银行武汉分行依约向被告叶锦龙发放贷款1130000元。《个人借款凭证（借据）》载明，贷款期限自2013年2月26日起至2033年2月26日止；年利率为5.895%。但被告叶锦龙、叶剑铭、余姣娥未依约向原告中信银行武汉分行偿还借款本息。截止2020年7月15日，被告叶锦龙、叶剑铭、余姣娥尚欠原告中信银行武汉分行借款本金699161.24元、利息50455元、罚息4592.84元。上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人购房借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、个人借款凭证（借据）、还款计划查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同，原告中信银行武汉分行已按约向被告叶锦龙、叶剑铭、余姣娥发放贷款，但被告叶锦龙、叶剑铭、余姣娥未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告叶锦龙、叶剑铭、余姣娥偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。案涉合同中虽约定被告叶锦龙以所购房屋为前述借款提供抵押担保，但双方在房产管理部门办理的期房抵押登记是预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。现原告中信银行武汉分行虽已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记，原告中信银行武汉分行不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有优先受偿权，故原告中信银行武汉分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。原告中信银行武汉分行主张要求被告支付律师代理费，关于该费用原告中信银行武汉分行未提交委托代理合同及支付律师代理费用的凭证，无证据证明该费用现已实际发生，故在本案中原告中信银行武汉分行的该项诉讼请求本院不予支持。被告叶剑铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锦龙、叶剑铭、余姣娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金699161.24元；二、被告叶锦龙、叶剑铭、余姣娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2020年7月15日利息50455元、罚息4592.84元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，由被告叶锦龙、叶剑铭、余姣娥负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告叶锦龙、叶剑铭、余姣娥随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年七月二十七日书记员  李德胜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执560号之二申请执行人：何兴洪，男，1966年9月6日出生，汉族，住所地四川省南部县。被执行人：何述成，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行何兴洪与何述成不当得利纠纷一案中，依法冻结了被执行人何述成名下银行存款，现因申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行，并申请解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人何述成名下银行存款101,400.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月九日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1059号申请执行人：伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：周月，系公司总经理。被执行人：赵水霞，女，1977年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：孟军，男，1980年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司与孟军、赵水霞借款合同纠纷一案，查封了被执行人赵水霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一套、赵水霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗、查封了被执行人孟军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵水霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋的查封；二、解除对被执行人赵水霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的查封；三、解除对被执行人孟军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月十四日书 记 员  郝敬平