黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初750号原告：薄玉松，男，1953年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：潘志超，男，1985年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：何晓成，男，1965年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：杨宝玉，男，1968年4月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：何珊，女，1987年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：何凤珍，女，1966年2月25日出生，汉族，服务员，住黑龙江省龙江县。被告：苏文硕，男，1988年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告薄玉松与被告何晓成、杨宝玉、何珊、苏文硕、何凤珍健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘志超，被告何晓成、杨宝玉、何珊到庭参加诉讼。根据监控录像的打仗画面显示状况，本院追加了苏文硕、何凤珍为共同被告。2020年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告何晓成、杨宝玉、何珊、苏文硕、何凤珍经传票传唤均未到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薄玉松诉称，2018年5月3日，他到被告何晓成家买电瓶车，因为讲价发生口角，三被告将他打伤。他于当天被送往龙江县医院进行治疗。经医生诊断为“脑震荡、腹部闭合伤，颈部、肘部膝部擦皮伤，颜面部软组织挫伤”，住院33天，支付医疗费15,161.00元。故诉至法院，要求三被告赔偿30,572.00元〔其中医疗费15,161.00元、误工费6600.00元（200元/天×33天）、护理费5412.00元（164元/天×33天）、伙食补助费3300.00元（100元/天×33天）、就医交通费99元（3元/天×33天）〕。原告薄玉松向本院提交如下证据材料：龙**龙派出所卷宗一册，证明他被被告何晓成、何珊、杨宝玉三人打伤。被告何晓成有异议，提出在摩托车商店后院，他用扫帚撩了薄玉松脸上一下，但没有打他。被告杨宝玉有异议，提出他上前制止打仗，有可能扒拉原告薄玉松一下，他是拉架。何珊是哺乳期，何珊被打受伤了也没追究原告的责任，是原告的过错。他是见义勇为无过错，不应该赔偿。被告何珊有异议，本次打仗的发生起因是原告和林秀娜挑衅，是林秀娜先动手打得她，主要过错不在她，而且是正当防卫。还有笔录记载“我是劝我父亲不要吵”，是薄玉松激化的矛盾，薄玉松打了红色衣服的女子何凤珍（系何珊姑姑），她才上前干预，原告一直让审判长看单独的录像，也就是隔壁同行的录像，她不同意诬告他们的违法理由。2.诊断书、病案、医药费收据、用药清单，证明医药费用15,161.45元、住院天数33天，经医生诊断“闭合性颅脑损伤（脑震荡）、颜面部外伤性血肿、头皮挫伤、鼻部擦皮伤、腹部闭合伤、右髋部软组织挫伤。”被告何晓成有异议，产生医疗费，一个皮外伤，连轻微伤都够不上，产生这么多医疗费，属于典型欺诈讹诈被告方，是过度治疗被告杨宝玉没有异议。被告何珊有异议，是病人主诉头晕不舒服，是过度治疗，监控上可以看到她没有打薄玉松。被告何晓成辩称，双方争吵，薄玉松不但不制止，还主动打何珊，而且还打营业员何凤珍三下，拽他女儿头发，还喊要打死她，他下意识拿起条扫划拉一下，薄玉松是主动攻击，根据民法互相斗殴最起码平等情况下是五五分，薄玉松是主要责任，要是承担责任，他们只能承担20%。交通费99元，是一天三元天天回家，住院怎么能天天回家，薄玉松已经超出60岁范围内，远超退休年龄，索要误工费没有依据。被告何晓成未向本院提交证据材料。被告杨宝玉辩称，薄玉松在打他妻子的侄女何珊和何凤珍拽头发期间，他上前制止，是谁看见一个男人打两个女人都会上前制止，而且薄玉松还喊打死她，他不同意赔偿，他没有打薄玉松。被告杨宝玉未向本院提交证据材料。被告何珊辩称，原告薄玉松索要的各项费用缺乏事实与法律依据，原告稍有受伤，没有构成轻微伤，不需要住院治疗，而原告却住院33天，是小病大治，属于典型的过度治疗，其损失数额显著超出合理范围，且医院查房记载多次查房人不在。各项损失标准明显不合理。原告薄玉松的误工费不合理，是67周岁，远超退休年龄，没有误工费。护理费，原告的实际住院天数为33天，通过原告医疗费的记载金额已经包含住院期间的护理费用即297元，故索要的5412元系重复主张，不应得到支持。原告没有事实证据证明164元的每天护理费，典型的欺诈他人。住院伙食补助费，原告在龙江内住院，伙食费应按当地情况50元每天计算。就医交通费需提供票据，否则无法得到支持。最主要的是何晓成和她没有打原告不应该承担责任，刚才所说只是法律上的。原告应该多承担本次事故责任，原告损失是由自身造成的。**院长在两会上指出：坚决防止“谁闹谁有理”，“谁受伤谁有理”，本案中是由原告先挑衅，本意不是买电瓶车，原告一家三口到他家商店寻衅滋事，买车的老太太李金莲一直不依不饶，林秀娜先打何珊耳光，直接激化矛盾，导致双方厮打。原告薄玉松薅住她头发。上述事实，有公安机关的询问笔录、尤其是顾客潘艳香笔录证实。原告殴打她，造成她身体多处受伤，经医生诊断“骶尾骨弯曲、乳腺发炎”，需住院治疗，因为婴儿需要哺乳，故没有住院。只能在家休养25天，产生检查费391.00元、误工费5000.00元（200元/天×25天）。由于乳腺发炎导致婴儿患有蜂窝组织炎，不能继续哺乳了，于是产生奶粉费用10,272.00元，故原告薄玉松及林秀娜应当承担赔偿责任。原告薄玉松在公安机关询问笔录承认先是拉架，继而拽她头发，被告没有责任，原告承担主要责任，她与薄玉松没有任何肢体接触，其他被告只能承担20%的责任。被告何珊向本院提交了如下证据材料：依被告何珊的申请，本院调取的龙**龙派出所的光盘（播放），证明本案事情的发生是林秀娜、原告薄玉松造成的，她是出来劝父亲何晓成，是薄玉松揪着他头发不放，殴打她与何凤珍，杨宝玉见薄玉松殴打不放才阻止。她没有动手。原告薄玉松有异议，光盘证明的内容不全是被告说的，是被告言语攻击致使林秀娜情绪激动，薄玉松是上前拉架的，被被告方三人打伤，在监控上可以看到。〔备注：原告何珊诊断书两份、门诊票据三张、购买奶粉的票据两张、三张照片复印件在（2020）黑0221民初749号案件，在原告林秀娜与被告何晓成、杨宝玉、何珊、苏文硕、何凤珍健康权纠纷一案中〕。被告何凤珍、苏文硕经传票传唤均未到庭，均未答辩，也均未向本院提交证据。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证，并依法对证据加以审核认定。经审理查明，薄玉松、李金莲与林秀娜系公婆儿媳关系；何晓成与何珊系父女关系，苏文硕与何珊系夫妻关系，杨宝玉与何凤珍系夫妻关系、何凤珍系何珊的姑姑。2018年5月3日，原告薄玉松与妻子李金莲、儿媳林秀娜到被告经营的亨通电瓶车商店购买电瓶车，在该商店门口因为买卖车辆讲价致使双方言语不和，李金莲、林秀娜与何晓成发生争吵，苏文硕将何晓成劝到商店门口，而后李金莲不依不饶和原告林秀娜一同继续与何晓成发生争吵，李金莲的手总是争吵比划何晓成，苏文硕拦着李金莲，何凤珍出来把何晓成拉到车上坐着，杨宝玉从一旁也走过来，林秀娜和她婆婆李金莲跟过来，林秀娜和李金莲还是争吵比划。何珊从屋里出来，杨宝玉也跟着劝说，李金莲一直在争吵比划，苏文硕把李金莲劝到一边。林秀娜和何珊继续争吵，林秀娜突然用右手打何珊一个嘴巴子（当时穿红色衣服的何凤珍和穿黄色衣服的杨宝玉、薄玉松在旁边站着），继而何珊与林秀娜厮打在一起，此时何凤珍也用手去打林秀娜，但没有打着，薄玉松把何凤珍拉走，继而薄玉松与何凤珍撕扒几下。这时苏文硕将林秀娜拽倒在地上，便将李金莲推到一边，何珊与林秀娜在继续厮打，何晓成急忙拿扫帚打林秀娜两下，何晓成被薄玉松、何凤珍拽走。薄玉松见到何珊与林秀娜仍然厮打，原告薄玉松非但没有阻止打仗，却去拽住何珊头发不放，杨宝玉见状把薄玉松绊倒在地上，并打了薄玉松一拳,同时苏文硕也推搡了薄玉松；何晓成拿扫帚又打了薄玉松一下，林秀娜从地面起来后用力踹何珊后背一脚，继而解散。原告薄玉松于当天被送往龙江县医院进行治疗。经医生诊断为“脑震荡、腹部闭合伤，颈部、肘部膝部擦皮伤，颜面部软组织挫伤”，住院33天，支付医疗费15,161.45元。被告何珊认为原告薄玉松是严重的过度治疗，小伤大治，但表示对原告不作医疗期间、用药是否合理的司法鉴定。同时查明，被告何珊经医生诊断为“骶尾骨软组织损伤、左侧乳腺炎、红肿”，医生处理意见:“休息半个月”，支付检查费391.00元，购买奶粉支付10,272.00元。另外查明，原告薄玉松在庭审时自认5月份在市场出摊儿卖青玉米，每日收入200元/天。本院认为，依据公安机关涉案的卷宗材料，尤其是监控录像客观地反应了本案的打仗过程。被告何晓成、何珊、何凤珍、苏文硕、杨宝玉经营电动车，原告薄玉松与妻子李金莲、儿媳林秀娜到被告经营的商店购买电动车，双方之间是服务与被服务的关系，彼此应当互相尊重、文明礼貌，遇事采取理智、冷静的态度妥善处理。然而原、被告因电动车价格事宜发生口角，而且原告妻子李金莲不依不饶。在林秀娜与被告何珊争吵时，林秀娜突然用右手打何珊一个嘴巴子，继而双方厮打在一起，薄玉松见状非但没有阻止，而且拽住何珊头发，杨宝玉上去把薄玉松绊倒在地上，并打了薄玉松一拳。同时苏文硕也推搡了薄玉松；何晓成拿扫帚又打了薄玉松一下。在林秀娜与何珊刚刚厮打时，何凤珍与薄玉松撕扒几下。也就是说，被告何凤珍、苏文硕、何晓成、杨宝玉实施侵权行为造成了原告薄玉松身体伤害的后果；原告薄玉松与林秀娜实施侵权行为造成被告何珊身体伤害的后果。但林秀娜突然先行打被告何珊一嘴巴子是导致本次打仗的直接原因；原告薄玉松在看到何珊与林秀娜厮打时，非但不予制止，而且拽住何珊头发，致使双方矛盾更加激化，从而导致何凤珍、苏文硕、何晓成、杨宝玉先后与其撕扯、打仗；另外，因车辆价格不能成交，原告薄玉松与妻子李金莲、儿媳林秀娜作为自然人的消费者有自主选择的权利，但原告与妻子李金莲、儿媳林秀娜却没有选择离开。同时，原告主张被告何晓成先行骂人，但未能举证加以证明，被告又予以否认。综前所述，原告薄玉松应当承担主要侵权责任，被告何凤珍、苏文硕、何晓成、杨宝玉应当承担次要侵权责任。因何珊没有打原告薄玉松，故何珊不承担侵权责任。被告何珊认为原告薄玉松是严重的过度治疗，小伤大治，但表示对原告不作医疗期间、用药是否合理的司法鉴定，故视为原告放弃司法鉴定的权利。另外，原告薄玉松请求的误工费200元/天，未能举证，被告又不予认可，故本院不予采纳。在庭审中，原告薄玉松自认在市场出摊儿卖青玉米，但根据本案的打仗的时间及原告住院期间，在龙江当地该期间并非是卖青玉米的季节，原告的该自认也违背常理；而且原告薄玉松在受伤时年龄已近65周岁，具有较弱的劳动能力。因原告薄玉松未能举证证明误工减少的收入，故本院不予支持。最后原告请求就医交通费3元/天，没有事实依据，也无法律依据，故本院不予支持。综上所述，为正确调整平等主体之间的人身关系，依法保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告薄玉松合理经济损失23,873.00元〔其中：医疗费15,161.00元、护理费5412.00元（164元/天×33天）、住院伙食费3300.00元（100元/天×33天）〕。此款由被告何凤珍、苏文硕、何晓成、杨宝玉共同赔偿原告薄玉松人民币9,549.20元（23,873.00元×40%），此款于本判决生效之日起五日内付清。余款原告自负；二、驳回原告薄玉松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00减半收取50.00元。由原告薄玉松负担25元；由被告何凤珍、苏文硕、何晓成、杨宝玉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年七月八日书记员  田 源