wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初221号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱凤猛，男，1988年8月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年3月19日被江苏省常州市武进区人民法院判处决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，于2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月8日被灌云县公安局取保候审，于2020年6月23日经本院决定逮捕，同年7月3日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人江树春、王明，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人朱凤猛犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人朱凤猛及其辩护人王明到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年5月7日，本院依法裁定对本案中止审理，同年7月3日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年9月份期间，被告人朱凤猛在灌云县南岗乡辖区内多次开设赌场，供他人以麻将斗牛方式赌博，抽头渔利数额人民币9000余元。公诉机关认为，被告人朱凤猛提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人朱凤猛判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人朱凤猛的供述和辩解，证人孙某甲、李某、张某、孙某乙、王某、高某等人的证言，现场检查笔录，涉案物品照片，辨认笔录，证据保全清单，退赃凭证，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。被告人朱凤猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱凤猛主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人朱凤猛向灌云县公安局退出全部违法所得。灌云县公安局在赌博现场查获麻将牌一副。本院认为，被告人朱凤猛构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱凤猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,应当从重处罚。被告人朱凤猛主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱凤猛退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱凤猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人朱凤猛的涉案违法所得人民币9000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。三、灌云县公安局查获的涉案麻将牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年七月三日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1459号 原告：叶志红，女，1992年8月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑伟光，男，1984年8月15日出生，汉族，住松阳县。 原告叶志红与被告郑伟光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告叶志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶志红撤回起诉处理。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何玉香 代书记员 鲍林晨 ?*ArabicDash?? ?
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1713号 申请人：山东洪福源房地产开发有限公司，单位住所地： 法定代表人：余庆明，任董事长职务。 委托诉讼代理人：董宁，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。 被申请人：翟云峰，男，汉族，住东明县。 申请人山东洪福源房地产开发有限公司与被申请人翟云峰商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人翟云峰所有的位于东明县五四路凤凰嘉园小区12号楼1单元13001室房屋及附属用房00121单元1-01013室或者查封、扣押、冻结被申请人翟云峰相当于价值35万元的财产。申请人山东洪福源房地产开发有限公司在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额35万元，为上述保全提供担保。 本院认为:申请人山东洪福源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。为保证民事诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人翟云峰所有的位于东明县或者查封、扣押、冻结被申请人翟云峰相当于价值35万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  赵爱喜 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年七月九日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢452号 徐会品、周小民、王丽萍： 本院以（2011）丽莲执民字第687号、（2020）浙1102执恢 452号立案执行的申请执行人徐会品与被执行人周小民、王丽萍 民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位910000元，现本案 已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初83号 原告张银朋，男，1976年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人王大伟（特别授权），北京泰维律师事务所律师。 委托代理人张进奎（特别授权），男，1944年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告父亲。 被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。 法定代表人周威，主任。 委托代理人薄士坤、陈温柔（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告张银朋诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处城建行政强制一案中，原告以已与被告达成和解意见为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张银朋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  孙素娜 人民陪审员  项小丰 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王佳乐 书 记 员  李渝枋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2113号 原告：冯国华，男，1976年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：永康市花街镇里坞村村民委员会，住所地永康市花街镇里坞村。 负责人：项高通。 原告冯国华与被告永康市花街镇里坞村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告冯国华向本院提出诉讼请求：1.被告支付绿化苗木垫资款、人工种植养护款、车辆运输及吊机费等合计287000元及逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年间曾有绿化苗木买卖及养护等业务，后经双方结算，被告尚欠原告绿化苗木垫资款、人工种植养护款、车辆运输及吊机费等合计287000元。2020年5月30日，被告向原告出具欠款证明一份。经原告多方催讨，被告至今未向原告支付上述款项。 本院经审查认为，永康市花街镇于2019年1月进行行政村规模调整，撤销里坞行政村，与方村行政村合并建立方里坞行政村，被告永康市花街镇里坞村村民委员会作为本案被告的主体资格不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋 ??? ?*MERGEFORMAT??
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2341号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。法定代表人：梁斌，系该公司副总裁。委托代理人：廖小华。被告：黄坤，男，1984年2月7日出生，汉族，住邵东市。被告：高星星，女，1987年6月20日出生，汉族，住邵东市，系黄坤之妻。委托代理人：黄振雄，男，1959年6月15日出生，住邵东市。原告上海永升物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“永升物业公司”）与被告黄坤、高星星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2425.9元及截至2020年4月30日止的违约金1702.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月15日,原告永升物业公司正式接管福星御景城小区提供物业服务，并与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为按房屋建筑面积每月每平方米1元。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告拒不支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费2425.9元，并产生至2020年4月30日的违约金1702.1元。经原告多次催缴，被告至今未付。被告黄坤、高星星辩称：被告黄坤、高星星与原告永升物业公司之间不存在物业服务合同关系，被告黄坤、高星星以及福星御景城业主委员会只与开发商湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司约定前期物业管理，有效期于交房之日起至业主委员会成立后结束，目前小区并未成立业主委员会，前期物业服务合同并未到期，开发商单方与原告签订的合同未得到被告及小区一半业主的认可，一直是原告单方强行操作，大多数业主对其有异议并要求更换物业服务公司，故原告不具备诉讼主体资格；原告的行为严重侵害了被告的合法权益，其物业服务费收取和主张的滞纳金无依据，提供的物业服务质量与收费标准不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告永升物业公司系2002年5月31日注册成立的有限责任公司，其经营范围含物业管理。两被告为福星御景城F6栋103号房的业主，房屋建筑面积为142.03平方米。被告黄坤、高星星与开发商湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司签订《福星·御景城商品房买卖合同》约定：出卖人以招聘方式选聘湖南省福星物业集团福海物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，期限为首批交房之日起至业主委员会成立止，物业收费标准按邵东市物价局核定的标准收取，收费起始时间为物业交付买受人之日的次日起至物业委托合同终止之日。2018年9月15日，福海物业管理有限公司退场，原告进场为福星御景城提供物业服务。2018年11月1日，原告永升物业公司（乙方）与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》约定：乙方永升物业公司为福星御景城小区业主提供物业服务；高层电梯住宅物业服务费每月按房屋建筑面积1.3元/㎡收取；乙方的管理服务达不到本合同约定，给甲方、业主造成损失的，应向甲方、业主赔偿损失；甲方、业主或使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按未交数额3‰向乙方支付违约金。协议签订后，原告永升物业公司对高层电梯住宅物业服务费自愿按1元/㎡/月收取，被告黄坤、高星星所欠从2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业管理费2414元（142元/月×17个月），被告黄坤、高星星至今未支付。原告永升物业公司提供物业服务期间存在不按约定履行义务的行为，但被告黄坤、高星星在审理中未提供因原告永升物业公司未履行义务的行为造成其损失的证据。以上事实有，营业执照，法人代表身份证明，身份证复印件，商品房买卖合同，前期物业服务合同，物业服务收费批文，催收通知书，照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告永升物业公司与湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效，具有约束力，原、被告应严格按约定履行各自的义务。因原告永升物业公司在提供物业服务期间存在不按约定履行义务的行为，被告黄坤、高星星有权要求其限期改正并继续履行义务，故原告永升物业公司要求被告黄坤、高星星支付违约金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持，但被告黄坤、高星星以此为由拒付物业管理费的抗辩意见，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。被告提出原告物业服务不到位，要求整改是正确的，原告应当按照合理的方案进行整改，对于被告提出的其他意见，不符合事实和法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄坤、高星星在本判决生效之日起五日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年5月31日止的福星御景城小区F6栋103号房的物业费2414元。二、驳回原告上海永升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取25元，由被告黄坤、高星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年七月二日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5787号 原告：王志华，女，1962年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告：宣忠华，男，1960年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：王梦丹，女，1992年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 被告：宣**，男，1992年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告王志华与被告王梦丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人申请，本院依法追加宣忠华为共同原告、宣**为共同被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人黄科松、被告王梦丹及其委托诉讼代理人楼旭东两次均到庭参加诉讼，原告宣忠华、被告宣**第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华、宣忠华向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还借款本金1513240元，并支付该款自2020年4月1日起至款付清之日止中国人民银行公布的银行业间拆借利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告立即归还借款本金513240元，并支付该款自2020年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的银行业间拆借利率计算的利息损失。 事实与理由：被告系原告的儿媳。2015年起，被告王梦丹因经营需要、家庭生活需要、偿还对外借款需要等理由，陆续向两原告周转资金借款。至2020年2月，被告实际借到原告借款513240元。被告王梦丹借到款项后，分文未还。现两原告起诉来院，要求两被告归还借款。 被告王梦丹辩称，被告王梦丹没有向两原告借款，被告王梦丹系两原告的儿媳妇，原告诉称的借款系家人之间日常生活及经商过程中的往来款，并非借款，借款应当有借款的合意，对此应当由两原告举证，综上所述，请求驳回两原告的诉请。 被告宣**辩称，是两被告向两原告借款的。 当事人对真实性无异议的证据即2015年9月27日农商银行的存款分户明细查询、工商银行流水明细、工商银行的转账汇款凭证、农商银行的流水明细、微信流水明细、关于74500元款项的录音资料、转账截图、银行流水明细、录音资料，本院对其真实性依法予以确认。 至于两原告提供的原告与案外人的微信聊天截图、与案外人的录音资料，无法证明与本案的关联性，本院不予确认；两原告提供的证明与分家协议，与本案无关联性，本院不予确认；两原告提供的18份证明，无法证明与本案的关联性，本院不予确认。 经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻，被告宣**系两原告的儿子，被告王梦丹系两原告的儿媳。2018年至2019年间，两原告通过银行、微信等共向被告王梦丹转账交付款项50余万元。 本院认为，本案的主要争议焦点为案涉汇款款项性质为借款还是其他性质的款项；若为借款，是否属于两被告的夫妻共同债务。两原告以款项交付事实为据认为汇付款项系两被告向其所借的夫妻共同债务；被告王梦丹则认为案涉汇款为家庭日常往来及两原告自愿为其儿子对外所还的赌债，被告宣**则认为系共同向其父母的借款。对此，本院评析如下： 就本案而言，被告王梦丹对收到款项并未提出异议，但是对款项的性质提出了异议，她认为款项分为三种性质，2015年9月27日的10万元为购买结婚的金器和衣服所用，2020年1月7日的74500元、2019年10月2日的10万元及2020年2月7日的4万元为其儿子即被告宣**偿还赌债，其余的小额款项均为日常生活和经商过程中的正常家庭成员之间的往来。 关于2020年1月7日的74500元（网贷的其中一期）、2019年10月2日的10万元及2020年2月7日的4万元，合计214500元，根据被告王梦丹的陈述，系两原告自愿用于归还被告宣**对外所欠的赌债，但是并没有提供证据证明上述款项系归还宣**的赌债，根据庭审查明的事实，上述款项74500元和4万元系用于归还被告王梦丹的网贷借款，10万系赎回登记在被告王梦丹的名下的车辆，虽然在之前两被告商谈离婚案件时，两原告没有提出上述债务，依常情应认定为内外有别，两原告也解释当时是被告王梦丹的父母来宣**处逼债，而两被告与两原告也没有对过账，所以就没有提，但是也没有将出资款赠与给两被告的明确意思表示，在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女渡过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务，如此方能保障父母自身权益，并避免儿女成家而反使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。至于事后父母是否要求儿女偿还，乃父母行使自己债权或放弃自己债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。依前述评析，上述的214500元汇付款系用于偿还被告王梦丹的对外债务，减轻了被告王梦丹的债务负担，且被告宣**也认可该款项系共同向两原告所借，故案涉款项应予认定系被告王梦丹、宣**的共同债务，两被告依法应予偿还并支付相应的逾期利息。 关于2015年9月27日的10万元是否系借款，被告王梦丹抗辩该款系用于购买结婚准备的衣物及金器所需，如该款真如两原告所说的系借给被告王梦丹父母的款项，依照日常生活情理，两被告当时并未登记结婚，应当会出具相应的凭证或留有相应的依据，且在两被告离婚协商的过程中，在两原告及被告王梦丹父母均在场的情况下，两原告应当会提出该债务的存在，但是两原告自始至终未向被告王梦丹的父母提起该笔借款，明显不符合生活常识，结合款项支付的时间接近两被告结婚的时间，同时再结合生活习俗以及款项的金额，本院对被告王梦丹的抗辩予以采纳，对该款项系借给被告王梦丹的诉请不予支持。至于其余款项，数额较小，且往来频繁，且被告王梦丹也有多笔小额款项汇至两原告的账户，同时在庭审中，两原告也陈述到，因两原告年纪较大，无法使用电子产品及网上转账等功能，在生意上的确与被告王梦丹有款项往来，故本院基于两原告与两被告之间的特殊关系、款项的数额、转账的次数以及庭审中的陈述，被告王梦丹的抗辩更加符合生活常理，对于两原告主张该部分款项系出借给被告王梦丹的诉请不予支持。虽本院对两被告出借给被告王梦丹的诉请没有支持，但是被告宣**对于上述款项明确表示系借款，但是目前也没有证据证明两原告与被告宣**之间有借款的合意和交付，本院考虑到两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告宣**对系争借款的认可，显然亦不能当然地产生两被告自认债务的法律效果，因此，被告宣**既然对上述借款认可，因其与两原告之间对此并无争议，如果借款属实，其可自行向两原告清偿，法院对此不予处理。 综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告王梦丹、宣**应归还原告王志华、宣忠华借款214500元，并支付该款自2020年4月10日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王志华、宣忠华的其余诉讼请求。 案件受理费8932元，减半收取计4466元，由原告王志华、宣忠华负担2207元，被告宣**、王梦丹共同负担2259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 赵楚钧 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?7?
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2462号原告：刘风荣，女，汉族，1965年9月25日生，住兰考县。委托诉讼代理人：花宇杰，系河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝继磊，男，汉族，1980年5月16日生，住河南省封丘县。被告：耿秀强，男，汉族，1978年9月12日生，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司。统一社会信用代码：91410727873397959T。负责人：郭永民。住所地：河南省封丘县城北干道东段路北。原告刘风荣诉被告郝继磊、耿秀强、中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风荣的特别授权代理人花宇杰、被告郝继磊、耿秀强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告刘风荣的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费34437.46元，住院伙食补助费2400元（48天×50元），营养费960元（48天×20元），护理费5808元（48天×121元），误工费5808元（48天×121元），交通费960元（48天×20元），以上共计50373.46元。交强险限额内赔付原告10000元+5808元+960元+5808=22576元，商业险为27797.46元×70%=19458.22元，以上共计42034元，保险公司已支付了22986元，被告仍应赔偿19048元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，被告郝继磊驾驶被告耿秀强所有的豫Ｇ×××××/豫GDU90挂重型半挂牵引车，沿兰考小宋乡内道路由东向西行驶至西南村“张进海”家门前处，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生挂碰，至两车不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，兰考县公安局交警大队对此作出了兰公交（2019）第2-866号交通事故认定书认定：郝继磊负事故的主要责任，刘风荣负事故的次要责任。被告耿秀强的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司投保有交强险和商业险，请求人民法院依法判如所请。被告郝继磊辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告诉请的损失应由保险公司负担。被告耿秀强辩称：我与郝继磊的答辩意见相同。经审理查明：2019年12月3日，被告郝继磊驾驶被告耿秀强的豫Ｇ×××××/豫GDU90挂重型半挂牵引车，沿兰考县小宋乡内道路由东向西行驶至兰考县小宋乡西南村“张进海”家门前处，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生挂碰，致两车不同程度损坏，原告受伤。事故发生后，兰考县公安局交通警察大队对此作出了兰公交（2019）第2-866号交通事故认定书认定：郝继磊负事故的主要责任，刘风荣负事故的次要责任。原告受伤后在兰考中心医院住院48天，花去医疗费34437.46元。被告耿秀强的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司投保有交强险和商业险。原告住院期间，被告为其垫付医疗费10000元。2019年12月3日，原告刘风荣与被告耿秀强达成协议，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司又给付了原告赔偿款12986元，此后，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司以被告耿秀强的道路交通运输证过期为由，拒绝按协议赔偿原告的损失。本院认为：兰考县公安局交警大队作出的兰公交（2019）第2-866号交通事故认定书认定：郝继磊负事故的主要责任，刘风荣负事故的次要责任，符合客观实际情况，本院予以确认。被告耿秀强是豫Ｇ×××××/豫GDU90挂重型半挂牵引车的车主，应承担对原告损失的赔偿责任，被告郝继磊是被告耿秀强的聘用司机，不承担赔偿责任。豫Ｇ×××××/豫GDU90挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司投有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。对原告要求被告赔偿损失数额的分析与认定：原告要求的医疗费34437.46元，有医疗费发票及原告的住院病例在足以证明，本院予以采信；原告诉请的营养费960元、伙食补助费2400元、误工费5808元、交通费960元均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费应按每天108.28元计算，即5197.44元（48天×108.28元）。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费34437.46元+2400元+960元=37797.46元中的10000元，误工费5808元，护理费5197.44元，交通费960元，以上共计21965.44元；在商业险三者险限额内赔偿原告27797.46元（37797.46元-10000元）×70%=19458.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告41423.66元，减去已支付给原告的22986元，保险公司应赔偿原告损失为18437.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者责任限额内赔偿原告刘风荣各项损失18437.66元；二、驳回原告刘风荣对被告郝继磊的诉讼请求；三、驳回原告刘风荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.1元，由被告耿秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年七月十六日书记员  和静静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2059号原告：李俊娜，女，汉族，1986年9月26日生，住河南省许昌市建安区。委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：张帅奎，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省许昌市建安区。原告李俊娜与被告张帅奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李俊娜的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告张帅奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1856元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告到被告经营的爱便利华佗路店工作，负责生鲜销售。2018年10月底，被告将爱便利华佗路店关闭，但其未付清原告的劳务费，2018年12月，经原告催要，被告出具了欠条，承诺2019年1月1日前付清劳务费。因被告拒不支付劳务费，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告于2018年12月11日向原告出具欠条并承诺于2019年1月1日清偿欠原告工资1856元的事实，该工资数额是经过双方核算的。被告张帅奎未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年9月17日，原告李俊娜到被告张帅奎经营的爱便利华佗路店从事生鲜销售工作。2018年12月11日，经双方核算，被告张帅奎欠原告工资共计1856元，并承诺于2019年1月1日前结清，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该款无果，原告据此诉至本院。本院认为，原告李俊娜为被告张帅奎提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系,双方应按约定履行各自义务。原告现已履行了合同义务,但被告未支付全部劳务费,故原告要求被告支付劳务费1856元,应予支持。关于原告主张被告支付利息的请求，本院认为被告未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，故被告应自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅奎于本判决生效之日起七日内支付原告李俊娜劳务费1856元及利息（利息自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帅奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年七月二十七日法官助理杨莉书记员周金梁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6152号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执553号申请执行人：林忠权，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行林忠权与荣县三倒拐煤业有限责任公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司应支付申请执行人林忠权土地流转费20237元，承担执行费204元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金20441元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执523号 申请人:**盛,男,1977年12月9日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：胡建文，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行原告**盛诉被告胡建文民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2018）皖0421民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡建文缴纳案款1838200元。被执行人依法应当承担执行费20782元。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1838200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姚汉青
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初786号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕善龙，职务：独山支行行长。被告：杨德亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：赵新令，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：杨德萌，男，1984年7月22日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告杨德亮、赵新令、杨德萌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。分别于2020年4月13日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人吕善龙及被告杨德亮到庭参加诉讼，被告赵新令、杨德萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德亮偿还原告借款本金199220元及利息、复息、罚息；2、判令被告赵新令、杨德萌承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告杨德亮于2014年7月29日由被告赵新令、杨德萌以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告杨德亮自原告处借款人民币20万元，还款期间自2014年7月29日起至2017年7月10日止，计36个月。根据杨德亮申请实际发放20万元，贷转存凭证号000987481，贷出日2015年8月1日，到期日2016年7月15日，利率9.01292‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告杨德亮仍未归还原告借款本金199220元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。杨德亮辩称，没有见到原告诉称的借款，此借款不是被告所使用，所以不应该归还借款本金及利息、复息、罚息。赵新令、杨德萌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告杨德亮借原告款20万元，被告赵新令、杨德萌承担连带责任保证。经被告杨德亮质证，对借款合同无异议，虽然对贷款取出后没有使用提出异议，但不能否认贷款的事实。被告赵新令、杨德萌经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日原告巨野农商行与被告杨德亮签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告赵新令、杨德萌签订最高额保证合同，合同约定被告杨德萌、赵新令为被告杨德亮借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币贰拾万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨德亮于2015年8月1日从原告巨野农商行处借款20万元，到期日为：2016年7月15日，利率为9.01292‰，被告杨德亮借款到期后，经原告多次催要，被告杨德亮仍欠原告巨野农商行借款199220元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告杨德亮、赵新令、杨德萌是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告杨德亮支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告杨德亮未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告杨德亮偿还借款199220元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨德亮以此借款未使用，不应该归还的抗辩理由不能成立，本院不予认定。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告杨德亮按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告赵新令、杨德萌对被告杨德亮的借款199220元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告赵新令、杨德萌未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告杨德亮偿还借款199220元及利息、罚息，并由被告赵新令、杨德萌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨德亮于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199220元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告杨德萌、赵新令负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，保全费1720元，由被告杨德亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏中灿人民陪审员  魏玉轩二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵冬冬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民再16号 原审原告：叶茹芬，女，1962年5月24日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。执业证号：××。 原审被告：慈溪市梓杉塑料制品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东山头村。统一社会信用代码:9133028259537764X2。 法定代表人：叶智毅，该公司执行董事。 原审原告叶茹芬与原审被告慈溪市梓杉塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）浙0282民初13990号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月16日作出(2020)浙0282民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，因宁波市中级人民法院已于2020年7月14日作出(2020)浙02民抗15号再审裁定书，故本院自行提起的本院纠错的再审程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 许银辉 二〇二〇年七月二十七日 助理法官杜姝璇 代书记员 胡利娜 ??? ??2?
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2138号之四 申请人：刘如尧，男，1993年8月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张金增，男，1992年5月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人刘如尧诉被申请人张金增民间借贷纠纷一案中，申请人刘如尧向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张金增银行存款330000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金增的财付通支付账号085e9858e48cdfa486e06344d@wx.tenpay.com的存款330000元。冻结期限为一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙鑫彤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初505号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县顺腾果品商行，经营场所中牟县万邦物流园B21区27-29号。经营者：金霞。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县顺腾果品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏地区苹果协会撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十四日书记员  金慧清
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初39号原告界首市弘达木业有限公司，住所地安徽省界首市大桥南路251号，统一社会信用代码91341282688138613X。法定代表人张阿宁,总经理。委托代理人周磊，安徽佑正律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局，住所地界首市人民路，统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞，局长。委托代理人李琳，该局工作人员。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。本院在审理原告界首市弘达木业有限公司诉被告界首市自然资源和规划局行政给付一案中，原告界首市弘达木业有限公司于2020年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市弘达木业有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市弘达木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市弘达木业有限公司负担。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  牛 力二〇二〇年七月十三日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执840号关于被执行人张永罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月30日立案执行，申请被执行人张永向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人张永已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初284号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）吉0112刑初284号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1149号 原告：欧明学，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722，统一社会信用代码：911101010804505619。 法定代表人：董祺。 原告欧明学与被告爱钱进（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告欧明学于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧明学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧明学撤回起诉。 案件受理费47.00元，由原告欧明学负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月八日 书记员  孙洋
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初474号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕768号 被告人基本情况 被告人虞建多，男，1991年9月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县。曾因盗窃，于2007年10月10日被永嘉县公安局处行政拘留五日（未执行）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日归案，次日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年6月3日21时50分许，被告人虞建多饮酒后驾驶小型轿车行驶至永嘉县南城街道县前路消防队路口处时与路中间的护栏发生碰撞，造成车辆与护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人虞建多叫汪某顶替，后经民警教育后，承认自己为车辆驾驶人员。经理化检验，被告人虞建多的血液中检出乙醇成分，其含量为163mg/100mL。案发后，被告人虞建多已赔偿护栏维修费用。 辩护意见 被告人虞建多对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人虞建多在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人虞建多归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人虞建多予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人虞建多判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人虞建多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5502号 原告：张玉英，女，1950年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张四新，男，1969年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：花艳，女，1970年1月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，工作单位宿州市埇桥区。 被告：张新泉，男，1973年12月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张玲，女，1968年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 被告：张新玲，女，1970年6月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张丛红，女，1962年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张玲，女，1963年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张玉英与被告张四新、花艳、张新泉、张玲、张新玲、张丛红、张玲共有物分割纠纷一案，原告张玉英于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张玉英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张玉英负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 滕焕焕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4026号原告：郭金安，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈永南，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告郭金安与被告陈永南租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本院在审理过程中，原告郭金安于2020年7月28日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告郭金安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭金安负担。审判员  高安民二〇二〇年七月二十八日书记员  李明展
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初158号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月23日出生，汉族，中专文化，司机，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月18日被叶县公安局取保候审。辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月份，被告人刘某某从网上下载并注册“朋友局”软件，并在“朋友局”软件内建立了一个名为“大个”的群，后刘某某将“朋友局”软件推送给微信好友使用并加入“大个”群，之后刘某某组织“大个”群内的好友，利用“朋友局”软件采用打麻将赌博，刘某某通过微信给参赌人员结算赌资，抽头渔利。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料,并认为,被告人刘某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某某自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人段艳霞提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪不持异议。但被告人刘某某具有如下法定、酌定从轻、减轻或者免除处罚的情节。1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，酌情予以从宽处罚。3.被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或者减轻处罚。4.被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，酌情予以从宽处罚。5.被告人自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。综上所述，建议对被告人刘某某予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月份，被告人刘某某从网上下载并注册“朋友局”软件，并在“朋友局”软件内建立了一个名为“大个”的群，后刘某某将“朋友局”软件推送给微信好友使用并加入“大个”群，之后刘某某组织“大个”群内的好友，利用“朋友局”软件采用打麻将的方式进行赌博，刘某某通过微信给参赌人员结算赌资，并抽头渔利。另查明，公安机关扣押在案的手机一部属于供被告人刘某某犯罪所用的物品。被告人刘某某主动退缴违法所得21000元，预缴罚金10000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解，证人朱君、李某、王某、屈某等人的证言，微信截屏照片，户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，设定赌博规则，组织人员用“朋友局”软件以打麻将方式进行赌博，在一段时间内持续组织赌博活动的行为，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”。刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某某主动退缴违法所得及预缴罚金，可从酌情轻处罚。被告人刘某某系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公安机关扣押在案的被告人刘某某手机一部，以及违法所得21000元，依法应予以没收。综上所述，辩护人提出可对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得21000元予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押在案的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  王娜娜人民陪审员  邱炳灿二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郜东晓附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3395号原告：柏花芹，女，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：肖夏玲，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：达茂旗神鹰宏浩蒙古风情有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗希拉穆仁镇哈拉乌素嘎查布连河，统一社会信用代码：91150223L136684248。法定代表人：乌宏彬,执行董事兼经理。诉讼委托代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被告：内蒙古恒宾国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街38号金宇新天地F号楼1单元702室，统一社会信用代码：911501055554550923。法定代表人：任慧，副总经理。诉讼委托代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：杭州祐辰国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路353号2号楼510室，统一社会信用代码：91330103MA27WHK130。法定代表人：任应永，执行董事兼总经理。被告：湖州春秋国际旅行社有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路22号，统一社会信用代码：913305227731059393。法定代表人：沈明良，执行董事兼总经理。本院于2020年7月20日立案受理了原告柏花芹与被告达茂旗神鹰宏浩蒙古风情有限责任公司、内蒙古恒宾国际旅行社有限责任公司、杭州祐辰国际旅游有限公司、湖州春秋国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告柏花芹在法定期限内未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柏花芹自动撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇二〇年七月二十九日书记员 许诗灵?????2?
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1405号 原告：浙江宏信建设有限公司，住所地：东阳市人民路273号，统一社会信用代码：9133078379962389XE。 法定代表人：杜忠平。 被告：兰溪金工钢结构工程有限公司，住所地：兰溪市兰江街道登胜路228号。 法定代表人：姚振华。 原告浙江宏信建设有限公司（以下简称浙江宏信公司）与被告兰溪金工钢结构工程有限公司（以下简称兰溪金工公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告浙江宏信公司诉称，2018年7月9日，原被告签订《钢结构加工协议》一份，合同中约定，原告因建设文里·松阳文庙，需要委托被告按图纸要求加工钢构件，总价96万元。2018年8月5日，因被告交付了钢结构件出厂合格证、产品质量证明书，出于信任，没有对尺寸是否符合图纸要求做详细检测。2019年6月6日，工程验收中发现因尺寸严重不符，导致多处错位和变形，发包方认为原告故意偷工减料，要求原告加固并赔偿损失。2019年7月5日，发包方委托浙江中岩工程技术研究有限公司对钢结构进行专门检测，检测费用5万元，检测结果确认被告产品质量存在多处问题，普遍不符合图纸设计要求。2019年8月5日因发包方要求，原告请求清华大学建筑设计研究院有限公司（以下简称清华建筑设计院）就此缺陷提供技术咨询服务，支付服务费用13.5万元。2019年9月20日依照清华建筑设计院提供方案，原告委托杭州耀华建筑特种技术服务公司金华分公司对部分钢构件进行设计加固，设计加固工程款5.5万元，工期10天。根据2018年5月25日原告与发包方签订的施工合同，约定的开工日期为2018年6月1日，竣工日期为2018年8月29日，工期日历天数90天，工程总价7799308元，因钢结构问题造成工期延误，违约金为1000每天，上限不超过履约担保金额的30%。此外，因工期延误导致发包方扣除工程款3万元，以及工程款延迟拨付造成原告资金利息损失。被告对原告的信誉造成较大损失，应赔偿信誉损失费5万元。并认为本案加工合同纠纷为基础法律关系，但争议焦点集中在产品质量责任纠纷，故认为应向工程所在地松阳县人民法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告咨询服务费用13.5万元、鉴定检测费用5万元、加固工程款5.5万元，计24万元；2、判令被告赔偿原告工期延误损失6万元；3、判令被告赔偿原告因工期延误导致发包方因此扣除的工程款3万元；4、判令被告赔偿原告因工期延误导致发包方迟延拨付工程款造成原告资金利息损失137731.1元；5、判令被告支付原告违约金28.8万元；6、判令被告赔偿原告信誉损失5万元；7、判令被告承担本案诉讼费用。 被告兰溪金工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于加工合同纠纷，本加工合同是原告方来兰溪钢结构加工厂考察以后所签订的合同，对所加工的产品有质量问题应向加工厂所在地法院提起诉讼，而不是向原告所接来的工程所在地起诉。故认为本案应当由兰溪市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案属于加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告住所地为兰溪市兰江街道登胜路228号。原、被告双方并未约定合同履行地，现原告以加工产品质量存在问题不符合图纸设计要求为由，提起诉讼。争议标的并非单纯的给付货币，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案的履行义务一方为加工方，故本案的合同履行地为被告兰溪金工公司所在地。综上，本案应由被告所在地兰溪市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告兰溪金工公司提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告兰溪金工钢结构工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送兰溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 兰倩 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保149号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4879号申请人：新沂市建科新材料有限公司，住所地新沂市经济开发区天津路29号。法定代表人：潘勇，该公司总经理。被申请人：江阴市暨阳外加剂有限公司，住所地江阴市滨江区萧山路63号。法定代表人：徐正风，该公司经理。被申请人：许小芳，女，1969年3月6日生，汉族，住无锡市。新沂市建科新材料有限公司与江阴市暨阳外加剂有限公司、许小芳买卖合同纠纷一案，申请人新沂市建科新材料有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市暨阳外加剂有限公司在金融机构的存款1万元、查封被申请人许小芳所有的位于江阴市和院299号2101室房产一套（保全价值33万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江阴市暨阳外加剂有限公司在金融机构的存款1万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人许小芳所有的位于江阴市房产一套（保全价值33万元）。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初697号 原告：刘伟雯，女，1982年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：朱沁之、刘愚，上海正策律师事务所律师。 被告：王钰，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。 原告刘伟雯为与被告王钰股权转让纠纷（实为合同纠纷）一案，于2020年3月2日向本院起诉，请求判令：1.依法解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.被告返还原告股权转让款80万元；3.被告赔偿原告相应损失；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请明确为自2020年3月3日依法解除原、被告签订的《股权转让协议》，将第三项诉请明确为被告赔偿原告相应损失（以836973元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日在本院公开开庭进行了审理。原告刘伟雯及其委托诉讼代理人朱沁之、刘愚，被告委托诉讼代理人李越明到庭参加了诉讼。原、被告向本院申请庭外和解期30天，但和解未果。本案现已审理终结。 本院经审理查明：平湖市当湖街道乐乐园托儿所（以下简称“乐乐园托儿所”）为个体工商户，经营者为冯理程，2012年1月9日成立，经营范围：托儿所（以上范围不含国家禁止或限制经营的项目）。2018年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议》一份，约定：甲方将其持有平湖市当湖街道乐乐园托儿所（地址：平湖市）40%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定转让的价格为人民币80万元；甲方承诺对平湖市当湖街道乐乐园托儿所每月的经营状况，财务报表绝对准确、公正（营运周期由2018年9月1日开始计算）；甲方承诺截止2018年9月1日前的所有报名在读会员，均无存在退费隐患，若在今后的服务中出现问题，根据实际情况由家长本身或甲乙双方共同对其课程进行转让；本协议经双方签字后生效；本协议自签订之日起严格履行以上所有条款，若存在违约行为的，守约方有权向违约方追讨相应的违约责任及经济赔偿等内容。上述《股权转让协议》由原、被告各自签名确认，并由乐乐园托儿所加盖公章。协议签订后至2018年11月4日，原告向被告支付了合计60万元转让款。原、被告于2018年10月30日签订《借款合同》1份，约定：原告向被告借款20万元，于2018年11月1日前交付，借款利率为月利息1%，按月收息，每月2000元，借款期限5个月，还款日期为2019年3月30日等内容。 另查明，原、被告就转让款20万元通过微信进行协商，被告发送给原告的微信主要内容为：“我只能帮你解决20万”、“5个月，月息1分”、“每个月2000利息”，原告发送给被告的微信主要内容为：“40W我搞定了”、“那这个20W我利息怎么付”、“我起码要借到明年3月底”。 本院认为，本案系合同纠纷。原告以其未取得股权及固定分红导致无法实现合同目的为由，请求解除双方签订的《股权转让协议》，并返还投资款及赔偿相应损失。被告抗辩其与经营者冯理程均认可原告的投资份额，不存在合同目的无法实现的情形。本院认为，案涉转让款达80万元，金额较大，原告理应对其投资尽到审慎注意义务，且《股权转让协议》条款中明确载明“平湖市当湖街道乐乐园托儿所”，乐乐园托儿所亦盖有公章，原告应当明知其受让的系被告持有的性质为个体工商户的乐乐园托儿所投资份额。协议签订后，原告支付相应款项，被告转让相应份额，合同目的已经实现。至于固定分红，《股权转让协议》并未约定固定分红，原告所述的固定分红在双方微信聊天记录中有所体现，被告亦自认支付了一段时间的分红，但双方对此款项的性质也并未达成一致认识。况且，原告作为乐乐园托儿所的投资人，其分红应以存在盈利为前提，而乐乐园托儿所作为线下教育培训机构，新冠肺炎疫情的爆发已严重影响其经营活动，现原告主张没有取得固定分红而无法实现合同目的，有悖于风险与利益共担原则。关于被告抗辩原告尚有10万元投资款未到位，本院认为，根据微信聊天记录，结合原、被告于2018年10月30日签订的《借款合同》，两者的借款金额、借款利率、借款期限相一致。因此，可以认定原告以向被告借款20万元的方式向被告履行了支付转让款80万元的义务。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟雯本案全部诉讼请求。 本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘伟雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  范 俊 二〇二〇年七月一日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执997号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人：胡安华，中国建设银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：张燕勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：衢州德泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F1PE6D,住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道孔家村135号。 法定代表人：张燕勇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人张燕勇、衢州德泽建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1511号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56439.61元及利息、律师费损失1427元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人张燕勇名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费855元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初804号原告：康平县云波玉米专业合作社，住所地康平县康平镇朝阳街。法定代表人：朱云波，该合作社经理。被告：赵全，男，1982年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县云波玉米专业合作社与被告赵全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县云波玉米专业合作社的法定代表人朱云波到庭参加了诉讼，被告赵全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平县云波玉米专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款本金33650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月12日和2016年4月24日分两次在原告处购买种子、化肥，共欠款33650元，被告出具了欠条2份。后经原告催要被告至今未还款。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。赵全未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告赵全分别于2016年3月12日、2016年4月24日分两次在原告处购买种子、化肥，总计欠款33650元未付，被告分别于2016年3月12日、2016年4月24日给原告出具了欠条两份，对上述欠款予以确认，后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。本院认为，被告赵全对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告赵全未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告购买种子、化肥，原告已将种子、化肥交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将种子、化肥交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定履行及时还款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。综上所述，被告赵全作为债务人，应当及时给付原告货款，现被告未能给付原告货款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全于本判决生效之日起15日内给付原告康平县云波玉米专业合作社种子、化肥款33650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告赵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  李桂梅人民陪审员  杜 庆二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张苏伟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初791号 原告：魏刚，男，生于1990年5月25日，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：李波，男，生于1985年11月15日，汉族，住四川省营山县。 原告魏刚诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏刚的委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告李波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏刚的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22000元及从2020年1月11日起按照年利率6%支付利息至全部清偿时止；2.本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同厂工友，被告以资金周转为由，从2018年开始先后五次向原告借款22000元。2019年12月14日，被告向原告出具了借条一份，约定2020年1月10日前清偿完毕。 被告李波未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告为东莞市优利多模具有限公司工友。原告通过支付宝向被告提供借款，2018年10月23日转账500元，2018年11月1日转账5000元，2019年1月1日转账4500元，2019年3月30日转账10000元，2019年4月23日转账2000元。2019年12月14日，被告对原告出具了欠条一张，对借款金额22000元进行了确认，并定于2020年1月10日前清偿借款。期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：原告给被告提供了借款，被告给原告出具了欠条，原、被告间的借款关系明确。被告订立的还款期间届满，应当履行还款义务，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告李波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏刚借款22000元及逾期利息（以借款本金22000元为基数从2020年1月11日起按照年利率6%计算至判决确定支付日或此前的实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告李波负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐泽勇 人民陪审员  罗 伟 人民陪审员  阳鉴峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  尹 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6787号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码91210102702084392E。法定代表人：孙学武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：辽阳市传染病医院，住所地辽阳市白塔区新兴街119号，登记号46450776621100211A5211。法定代表人：张付春，系院长。委托诉讼代理人：陆楠，男，1980年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系该医院职工。原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告辽阳市传染病医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁美罗医药供应有限公司的委托诉讼代理人金雪娇、赵强，被告辽阳市传染病医院的委托诉讼代理人陆楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁美罗医药供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金32372元及逾期利息136.91元(按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年10月31日暂计算至2019年12月5日，实际计算时间以实际给付时间为准)。总计：32508.91元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告确未按约定履行付款义务，经原告多次催告，被告仍未履行完毕，2019年11月19日原告向被告出具对账函，被告对欠付金额予以确认。根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》及其相关规定，被告应履行付款义务。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽阳市传染病医院辩称，我院与辽宁美罗医药供应有限公司签字签署的是药品销售购销合同，非借贷合同。合同中没有支付利息的相关说明。因此贵公司提出的支付利息我不认同，第二个情况是我院多年累积巨额外债2800多万，其中欠2013年至2018年的职工工资380万元，经院职代会同意，欠职工工资分八年付完成，至2028年止。第三，上半年医院无权购买药品，试剂及防护物资，主要用于抗击××。5月份从农业银行贷款250万元，购买上述物品，提供贷款协议一份。第四，今年数家供货企业起诉要款，数额巨大，无力一次性还清。基于上述要求，我院承诺分五年还清辽宁美罗医药供应有限公司欠款，但不含利息，每年偿还6000元，最后一年还齐。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告拖欠药款未结。2019年11月19日，原告向被告出具《往来对账函》，被告于2019年11月19日盖章确认，截至2019年10月31日，被告欠付药款32372元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告盖章确认的《往来对账函》已确认，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，从2019年10月31日起至被告辽阳市传染病医院实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽阳市传染病医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司货款32372元；二、被告辽阳市传染病医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司上述货款的利息，以32372元为基数，自2019年10月31日起至被告辽阳市传染病医院实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。三、驳回原告辽宁美罗医药供应有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告辽阳市传染病医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月九日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执1026号 唐冬梅、彭伟： 你与四川省成都市金明汽贸有限公司追偿权纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2020)川0129民初381号已发生法律效力。申请执行人四川省成都市金明汽贸有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 申请执行事项： 1.申请强制执行被执行人支付申请人代偿款15637.14元，以本金15637.14元为基数，从2020年3月27日起至代偿款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息损失； 2.申请强制执行被执行人支付申请人违约金4691元； 3.申请强制执行被执行人支付申请人律师费5000元; 4.被执行人承担执行费用。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：唐冬梅,彭伟 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1453号原告：乔志明，男，汉族，1981年3月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛迪旺，男，汉族，1950年6月1日出生，住孟州市。系缑村村委推荐代理人。被告：张举亮，男，汉族，1952年12月4日出生，住孟州市。本院立案受理原告乔志明诉被告张举亮房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志明的委托诉讼代理人薛迪旺，被告张举亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即退还原告购房款5万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按月息2分计算）、保证金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月17日，被告以出售自己村内宅院房产为由，通过原告亲属从中说和，商定宅院和房价31万元出售给原告。被告因自己急用钱，让原告先支付被告15万元，2020年5月17日，原告因协议没达，先支付给被告5万元之后，要求被告将房产证原件，和达成协议时要被告子女签字，被告讲答应。但被告向原告验看房产证时，仅拿个复印件交原告，并说不要女儿们签字。原告认为，被告出售房产应给女儿们协商同意，免得该房产出售后，给原告产生巨大的强抢矛盾。多次给被告说和做工作，但被告一直不同意，又不退还购房款。2020年5月19日，原告觉得被告的行为侵犯了原告的合法权益，向河阳派出所报警。在派出所警务人员对被告严肃批评后，叫被告限期将购房款退还给原告。为此原告和中间人调解达成“2020年5月31日前返还给原告5万元，如不返还愿承担保证金2万元，本人签字后生效”此协议。本还款期限到期时，经原告和中间证人数次催要，被告总以没钱为由，推脱不付。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、当时被告发布有买房信息，老同学薛迪旺说有人想买房，介绍原告来买房，当时报价35万元，经过协商定为31万，让原告分批把钱转给被告，后来原告转给被告5万元，被告随时又转给别人了，之后被告和女儿为赡养问题到法院打官司，后原告找到被告说不要房了，要求退款，并且报警，后来被告才给原告出了一个退款条，并非被告违约；2、被告现在仍然愿意退还原告5万元，但是等把房卖给女儿之后，女儿把钱给被告后才能退给原告，2万元保证金及利息不愿意承担。现在愿意每月退5000元，分十个月退还完。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求退还2万元保证金是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告提交的证据有：被告给原告出具的收款条一张，证明被告收到5万元，保证到2020年5月31日前还给原告，如不还愿意承担保证金2万元。被告对其无异议，本院对其予以认定。围绕争议焦点，被告向本院提交的证据有：宅基地使用证、宅基地调整协议、边界界定协议书、协议书及张春智出具的证明。原告对被告提交的证据有异议，称与原告没有任何关系，原告要求出具房产证，但至今没有出具。本院经审查对被告提交的证据不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月17日，被告将自己村内宅院以31万元的价格卖给原告，约定房款分期给付，原告给付被告5万元，要求验看房产证，但被告一直未让原告看。后原告报警，双方经派出所协调，被告给原告出具了一张收款条，载明于2020年5月31日前退还原告5万元，如不返还愿承担保证金贰万元（20000.00）。上述款项至今未返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的房屋买卖行为并未实现，被告愿意退还原告5万元，有被告出具的收款条为证，故被告应当退还原告5万元。对于保证金和利息，本院认为保证金和利息之和不应超过月利率2%，故被告应当从2020年6月1日起至付清之日止，按月利率2%计算给付原告逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告张举亮于本判决生效后立即退还原告乔志明5万元并给付逾期付款损失（逾期付款损失从2020年6月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告乔志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张举亮承担550元，原告乔志明承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年七月三十日书记员  张欣欣
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初142号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人周涛，男，1998年7月5日生，汉族，文化程度高中，无业，住浙江省瑞安市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被变更强制措施为取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年7月17日被变更强制措施为取保候审。 辩护人唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 被告人刘建业（曾用名：刘希乐），男，1998年8月2日生，汉族，文化程度大专，务工，住浙江省瑞安市。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年3月26日被变更强制措施为取保候审。 辩护人俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 被告人陈敏，男，1998年7月7日生，汉族，文化程度大专，无业，住浙江省瑞安市（户籍所在地：浙江省瑞安市）。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年3月26日被变更强制措施为取保候审。 辩护人盛少林、胡刻，浙江震瓯律师事务所律师。 浙江省高级人民法院以（2020）浙刑辖57号指定管辖决定书，决定将被告人周涛、刘建业、陈敏诈骗一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第491号起诉书指控被告人周涛、刘建业、陈敏犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英和检察官助理王佳辉出庭支持公诉，三被告人及辩护人唐梦冰、俞志光、盛少林、胡刻均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告人周涛、刘建业、陈敏假借民间借贷之名，以“无抵押、快速放贷”为诱饵，诱使被害人刘某1、郭某、郑某、赵某、陈某1、胡某、韩某、廖某、李某等人在“无忧借条”ＡＰＰ上与之分别签订“借贷”协议，通过收取“砍头息”、“续期费”、“逾期费”等费用虚增贷款金额，并在被害人不能按期还款时通过微信、电话等方式对其进行滋扰、威胁，以此实施“套路贷”行为，共骗取以上9名被害人钱财共计人民币17350元。具体犯罪事实如下： （一）2018年12月至2019年2月期间，被告人周涛、刘建业、陈敏采用上述方式骗取被害人刘某1钱款共计人民币3900元。 （二）2019年1月8日至2月2日期间，被告人周涛、刘建业、陈敏采取上述方式骗取被害人郭某钱款共计人民币3000元。 （三）2019年1月4日至1月19日期间，被告人周涛、刘建业、陈敏采用上述方式骗取被害人郑某钱款共计人民币300元。 （四）2018年12月至1月6日期间，被告人周涛、刘建业、陈敏采取上述方式骗取被害人廖某钱款共计人民币450元。 （五）2018年12月至1月17日期间，被告人周涛、刘建业、陈敏采用上述方式骗取被害人赵某钱款共计人民币2100元（已先行退赔）。 （六）2019年1月3日，被告人周涛、刘建业、陈敏欲采用上述方式骗取被害人陈某1钱款，未骗得财物。 （七）2019年1月12日至2月1日期间，被告人周涛、刘建业、陈敏采用上述方式骗取被害人胡某钱款共计人民币750元。 （八）2018年12月至2019年2月17日期间，被告人周涛、刘建业、陈敏采用上述方式骗取被害人韩某钱款共计人民币4600元。 （九）2018年12月至2019年1月26日期间，被告人周涛、刘建业、陈敏采用上述方式骗取被害人李某钱款共计人民币2250元。 另查明，案发后，被告人周涛、刘建业、陈敏均已退出全部非法所得。 公诉机关建议以诈骗罪判处被告人周涛有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑；均判处被告人刘建业、陈敏有期徒刑一年，并处罚金，均可适用缓刑。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某、周某、刘某2、陈某2的证言，被害人刘某1、郭某、郑某、赵某、廖某、陈某1、胡某、韩某的陈述，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、扣押决定书、搜查笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录及支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周涛、刘建业、陈敏以非法占有为目的，结伙通过电信网络平台，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人财物共计人民币17350元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。三被告人部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘建业、陈敏在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。三被告人均能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，三被告人退出了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。各辩护人的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 二、被告人刘建业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 三、被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 扣押的作案工具：黑色苹果手机1部、魅族手机1部、小米手机2部予以没收；赃款人民币15250元发还各被害人（发还被害人刘某1人民币3900元、发还被害人郭某人民币3000元、发还被害人郑某人民币300元、发还被害人廖某人民币450元、发还被害人胡某人民币750元、发还被害人韩某人民币4600元、发还被害人李某人民币2250元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  孙贤明 人民陪审员  朱富华 二○二○年月七月二十二日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1480号 原告：林晓英，女，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：吴江武，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：吴江赛，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：吴江忠，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：吴秋香，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈学祖，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告林晓英、吴江武、吴江赛、吴江忠、吴秋香为与被告陈学祖民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告吴江武、吴江忠、吴秋香及原告林晓英、吴江赛的委托代理人吴秋香到庭参加诉讼。被告陈学祖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告林晓英、吴江武、吴江赛、吴江忠、吴秋香起诉称：2016年2月8日，被告陈学祖以资金周转困难为由向吴值俄借款50000元，并约定按月利率2%计算利息。期间被告陈学祖偿还一年利息12000元。后经原告多次催讨，被告陈学祖至今未偿还借款本金50000元及剩余相应利息。现原告起诉请求：1.判令被告陈学祖偿还原告借款50000元及相应利息（利息从2016年2月8日起按月利率2%计算至还清为止）；2.判令被告陈学祖承担本案诉讼费用。 为证实诉称的事实，原告林晓英、吴江武、吴江赛、吴江忠、吴秋香向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条一份，以证明被告向原告借款50000元并约定月利率按2%计算的事实。 被告陈学祖未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2016年2月8日，被告陈学祖以资金周转困难为由向吴值俄借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今欠吴值俄手人民币50000元整，大写伍万元整。”被告陈学祖已偿还原告2016年2月8日至2017年2月7日期间借款利息12000元（按月利率2%计算）。现原告要求被告陈学祖偿还原告借款本金50000元及剩余相应利息，故而成讼。 另查明：吴值俄于2017年农历12月4日去世。原告林晓英系吴值俄的配偶，原告吴江武、吴江赛、吴江忠、吴秋香系吴值俄的子女，均系第一顺位继承人。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。各原告作为第一顺位继承人依法继承陈细祥的合法债权，本院予以支持。被告陈学祖尚欠原告借款本金50000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告陈学祖应予以偿还。另本院向被告陈学祖核实，其确认按月利率2%支付过一年借款利息12000元，故原告主张借款利息依法应以50000元为基数从2017年2月8日起按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学祖于本判决生效后十日内偿还原告林晓英、吴江武、吴江赛、吴江忠、吴秋香借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数从2017年2月8日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2088元，减半收取1044元，由原告林晓英、吴江武、吴江赛、吴江忠、吴秋香负担137元，被告陈学祖负担907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2190号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该支行行长。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：朱煜祥，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北小微支行）与被告朱煜祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州城北小微支行的委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告朱煜祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行杭州城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金11969.37元、透支款利息496.7元、费用233.93元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告朱煜祥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订情况：2017年8月28日，被告朱煜祥向原告温州银行杭州城北小微支行申领温州银行51信用卡（卡号：6228××××6103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容；2.欠款情况：本金11969.37元、利息496.7元、违约233.93元（计算至2019年6月19日）。本院认为，被告朱煜祥向原告温州银行杭州城北小微支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱煜祥于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款本金11969.37元；二、被告朱煜祥于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支款利息496.7元、违约金233.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告朱煜祥负担。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱煜祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二〇年七月三十日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1192号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：张文康，男，汉族。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张文康借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第39576号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年5月22日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39576号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第39576号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39576号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 孟梅芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3102号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人余姚市城区精汇塑料模具厂与你（公司）定作合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11216号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余姚市城区精汇塑料模具厂在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3102号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初723号之一原告：林冲，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：赵伟伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杜三春，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院于2020年2月25日受理了原告林冲与被告赵伟伟、杜三春机动车交通事故责任纠纷一案，林冲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取58元，公告费300元，合计358元，由林冲负担。审 判 长  华 伟人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年七月六日书 记 员  唐静洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执833号之五 申请执行人俞宏超，男，1985年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王焕文，男，1984年4月27日出生，汉族，住唐山市丰南区。 本院已发生法律效力的（2019）冀0802民初2934号民事判决书主文已于2020年7月16日履行完毕。但由于王焕文在唐山市丰南区法院提起了对俞宏超的民事诉讼，唐山市丰南区法院已于2020年7月15日委托我院对该案的申请执行人俞宏超的提款账户予以冻结，待唐山市丰南区人民法院对王焕文提起的民事案件审理情况再做处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞宏超所有的银行存款700000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁文东
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初887号原告：户建勋，男，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住浚县。被告：鹤壁市怡福塑料制品有限公司，住所地：淇县鹤淇大道东侧、纬六路南侧。法定代表人：谢振安，公司总经理。原告户建勋诉被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告户建勋于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户建勋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告户建勋负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李生亮二〇二〇年七月十五日法官助理宋翠翠书记员杨冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3690号原告：姜旭，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜晖、王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：姚银利，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苑寒生，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两被告共同委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。原告姜旭诉被告姚银利、苑寒生排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜旭撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜旭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年七月三日书记员 桂超宇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2949号原告：朱宏利，女，1988年11月13日生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：盛国强、吴俊，浙江众成律师事务所律师。被告：邓汉峰，男，1988年2月13日生，汉族，住浙江省安吉县。原告朱宏利诉被告邓汉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。依法适用简易程序，定于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭。被告本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款5636元。事实和理由：2018年，被告向原告购买建材，尚欠货款5636元至今未付，故诉至法院。原告提交了欠条1份，本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年，被告向原告购买建材，尚欠货款6247元至今未付，故诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告被告应当按约定向原告支付尚欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓汉峰支付原告朱宏利货款6247元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邓汉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年七月二十四日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??