wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执522号申请执行人：齐卫华，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地江苏省沛县。被执行人：秦永良，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。齐卫华与秦永良建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）豫1426民初2882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦永良于判决书生效之日起五日内返还齐卫华诚意金100000元，案件受理费2690元元由秦永良负担2390元，齐卫华负担300元。因被执行人秦永良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐卫华向本院申请强制执行，本院于2019年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人秦永良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有财产荣威牌汽车一辆（车牌号：苏Ｍ×××××）、凯迪拉克牌汽车一辆（车辆号：苏Ｍ×××××），现该二辆车去向不明，暂未能实际扣押，查明被执行人有银行存款合计15987.66元，本院已扣划15987.66元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦永良负有继续向申请执行人齐卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出建筑施工合同。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十九日书记员  申成博
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2278号之二申请执行人：刘庆德，男，1970年05月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈令乐，男，1970年07月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈婧萱，女，1993年09月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：菏泽市天宇巾业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集，统一社会信用代码：913717027508657324。法定代表人：陈令乐，职务：总经理。本院在执行申请人执行人刘庆德与被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6351号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，于2018年12月17日作出（2018）鲁1702民初6351号之一民事裁定书，查封被执行人陈婧萱名下位于菏泽市牡丹公馆二期12幢01单元19001室（合同编号20151226004）房产一套及12幢01单元-1007号储藏室（合同编号：20151226005）一套。本案进入执行程序后，责令被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司偿还申请执行人刘庆德借款，被执行人陈令乐、陈婧萱、菏泽市天宇巾业有限公司未能履行法律文书确定的义务，本院依照法律规定对被执行人陈婧萱名下位于菏泽市牡丹公馆二期12幢01单元19001室（合同编号20151226004）房产一套及12幢01单元-1007号储藏室（合同编号：20151226005）一套进行评估，评估价格为742854.00元。本院于2020年05月22日以742854.00元拍卖价在司法拍卖网进行第一次拍卖，2020年05月23日因无人竞买，该房产流拍。本院于2020年06月18日以拍卖价620000.00元启动第二次司法拍卖，2020年06月19日因无人竞买，第二次流拍，申请执行人刘庆德提出以物抵债申请书，要求以流拍价620000.00元接受流拍的房产。本院认为；申请人执行人刘庆德接受流拍房产的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6351号民事裁定书对被执行人陈婧萱名下位于菏泽市牡丹公馆二期12幢01单元19001室（合同编号20151226004）房产一套及12幢01单元-1007号储藏室（合同编号：20151226005）的查封。二、将陈婧萱名下位于菏泽市牡丹公馆二期12幢01单元19001室（合同编号20151226004）房产一套及12幢01单元-1007号储藏室（合同编号：20151226005）一套。以620000元的价值交付给申请执行人刘庆德，用于抵偿被执行人在菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6351号民事调解书中所欠申请执行人刘庆德的债务，不足部分应当由被执行人继续清偿。三、位于菏泽市牡丹公馆二期12幢01单元19001室（合同编号20151226004）房产一套及12幢01单元-1007号储藏室（合同编号：20151226005）一套的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人刘庆德之日起转移。四、申请执行人刘庆德可持本裁定书到相关单位办理该房产的过户变更手续，所需税费由申请执行人刘庆德自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王清峰审判员  王立胜二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 阔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15997号原告黄某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告智慧生活网络科技有限公司沈阳分公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人尹某。委托代理人卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人刘子轩，系辽宁迅驰律师事务所实习律师。被告智慧生活网络科技有限公司，地址辽宁省沈抚新区。法定代表人周某某。委托代理人卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人刘子轩，系辽宁迅驰律师事务所实习律师。原告黄某某诉被告智慧生活网络科技有限公司沈阳分公司、智慧生活网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月00日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告智慧生活网络科技有限公司沈阳分公司、智慧生活网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄新宇自行承担。审判员  余阳阳二〇二〇年七月三十日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6277号原告：姜春龙，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：余红龙，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告姜春龙与被告余红龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜春龙到庭参加诉讼，被告余红龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春龙向本院提出诉讼请求：1、余红龙立即向姜春龙支付欠款12169元，并支付相应的利息损失(以12169元为本金，自2018年10月19日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算)；2、由余红龙承担全部诉讼费用。后将第一项诉讼请求变更为：余红龙立即向姜春龙支付欠款12169元。事实和理由：2018年9月至2018年10月期间，余红龙多次向姜春龙购买工程材料，共拖欠货款12169元。后姜春龙多次向余红龙讨要欠款，余红龙均已多种理由推脱拒不支付。为了维护自身的合法权益，姜春龙特向法院起诉。余红龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜春龙向法院提交四份送货单。2018年9月14日的送货单载明，送货地址为瑞景国际103幢1604室，货物名称为泰山防潮板、光料大木条等工程材料，合计2512元，由余红龙在送货单上签名并注明“未付”。2018年9月17日的送货单载明，送货地址为瑞景国际103幢1604室，货物名称为马六甲同步暖白、后背板等工程材料，合计5086元，由余红龙在送货单上签名并注明“未付”。2018年9月25日的送货单载明，送货地址为瑞景国际，货物名称为泰山防潮板、大光料木条等工程，合计674元，由余红龙在送货单上签名并注明“未付”。2018年10月19日的送货单载明，送货地址为江南华府33幢1单元902室，货物名称为龙牌防水板、光料大木条等工程材料，合计3897元，由余红龙在送货单上签名并注明“未付”。以上事实，有姜春龙提供的送货单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告姜春龙与被告余红龙之间的买卖合同成立并有效。原告姜春龙提交送货单证明已将货物交付被告余红龙，被告余红龙应在收到货物时支付货款。被告余红龙尚欠货款12169元未付已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告姜春龙要求被告余红龙给付货款12169元的请求，于法有据，本院予以支持。被告余红龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就被告余红龙应承担的案件受理费，原告姜春龙同意由被告余红龙直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余红龙于本判决生效之日起十日内给付原告姜春龙货款12169元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）如果被告余红龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余红龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姜春龙（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告姜春龙预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 姚民二〇二〇年七月三十一日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2304号 原告：张雨，女，汉族，陕西省米脂县人，大学本科，现住延安市宝塔区。被告：吉子成，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区。被告：康凤娥，女，汉族，陕西省清涧县人，高中文化，现住延安市宝塔区。原告张雨与被告吉子成、康凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨、被告吉子成、被告康凤娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告偿还借款400000元及按月利率1.25%支付从2019年11月1日起至实际还款之日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过担保人康凤娥介绍认识被告吉子成。2018年10月11日，被告吉子成在被告康凤娥担保下向原告借款500000元，借款后，被告吉子成偿还了100000元本金及相应利息。双方在2019年11月1日结算后，二被告重新向原告出具了欠400000元的欠条，该欠条出具后，经原告多次催要未果，故成诉。被告吉子成、康凤娥承认原告张雨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吉子成、康凤娥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、由被告吉子成于本判决生效之日起十日内一次性向原告张雨偿还400000元及按照月利率1.25%支付从2019年11月1日起至实际还款之日止的利息。二、由被告康凤娥对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，原告已预交，减半收取计3875元，实际由被告吉子成负担3875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年七月二十八日   书  记  员   董  雪  1
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之三十五申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之三十五裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在中国工商银行62×××65账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 黄晓栋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1867号原告：关玲凤，女，1965年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被告：卓聪伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告关玲凤与被告卓聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玲凤及其委托诉讼代理人杨乾坤到庭参加诉讼。被告卓聪伟经合法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玲凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金224000元及利息17750.66元（2019年12月14日之后的利息以224000元为基数，按年利率6%计算至付清全款之日）；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，被告卓聪伟向原告借款324000元。2015年12月前被告卓聪伟还款100000元，对仍欠的224000元，承诺2016年4月前全部还清。但被告卓聪伟仅微信还款八笔，2018年12月14日14000元、2019年1月29日3000元、2019年3月11日1500元、2019年4月17日2000元、2019年5月26日转账3000元、2019年6月15日3000元、2019年7月16日3000元、2019年8月26日3000元，剩余款项再未清偿。关于利息，以224000元为基数，按照年利率6%计算，2016年4月1日至还清之日止，期间所还款项，先冲息再冲本，经计算所还款项不足以抵充对应期间的利息。被告卓聪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，原告提交证据，本院对真实性予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月，原告关玲凤以现金形式向被告卓聪伟出借324000元。2015年5月28日被告卓聪伟向原告关玲凤出具欠条，载明卓聪伟于2015年5月28日借关玲凤现金324000元。2015年12月5日，被告卓聪伟向原告关玲凤出具还款计划一份，载明：2015年5月28日借现金324000元，当日还款30000元，2015年12月20号前再还70000元。剩余借款在2016年4月前还清。同日，被告卓聪伟向原告关玲凤还款30000元。2015年12月30日前，被告卓聪伟通过案外人和自己账户、支付宝、现金形式共向原告关玲凤还款70000元。此后，被告卓聪伟仅微信还款八笔，2018年12月14日14000元、2019年1月29日3000元、2019年3月11日1500元、2019年4月17日2000元、2019年5月26日转账3000元、2019年6月15日3000元、2019年7月16日3000元、2019年8月26日3000元。此外，再无任何还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合被告卓聪伟向原告关玲凤出具的欠条、还款计划及此后偿还部分款项的事实，原告主张另向被告出借现金324000元及此后被告卓聪伟偿还100000元的事实符合生活逻辑，本院予以确认，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告卓聪伟未按还款计划中承诺的时间归还借款，除归还借款本金224000元还应支付逾期利息。双方未在借条和还款计划中约定借期内利率或逾期利率，原告关玲凤主张被告卓聪伟自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。据此，被告卓聪伟应支付以224000元为基数，按照年利率6%标准，自2016年4月1日至履行完毕之日的利息。关于2018年12月14日至2019年8月26日期间，被告卓聪伟偿还八笔共计32500元款项，因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债务的有关费用；二、利息；三、主债务。因原、被告就所还款款项未约定抵充顺序，故所还款项应先扣除应付利息，有余款的再抵充本金。经计算，以224000元为基数，按照年利率6%标准，自2016年4月1日至2018年12月14日产生的利息为36378.16元，故前述被告卓聪伟所还32500元尚不足以抵扣2018年12月14日以前的利息，该32500元应从逾期利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告卓聪伟返还原告关玲凤借款本金224000元并支付利息（以224000元为基数，按照年利率6%标准，自2016年4月1日至履行完毕之日，应扣除被告卓聪伟支付的32500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4926元，公告费600元，均由被告卓聪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   岳  鹏                              人民陪审员  张扣利  人民陪审员   杨延利 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日 书  记  员   周  萍  1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初1347号 原告:阚乃武,男,汉族,1977年5月5日生,住安徽省明光市。 委托代理人：孙敏，女，1981年11月8日生，住址同上。 被告:崔培洋,男,汉族,1992年11月10日生,住安徽省明光市。 本院在审理原告阚乃武与被告崔培洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告阚乃武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚乃武负担。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  张晓龙 人民陪审员  吴世馗 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初860号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华和娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城4楼，统一社会信用代码91500114MA5YQR6T87。法定代表人：周华勇，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆华和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  张泽端审 判 员  刘文玉人民陪审员  尹芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官 助理  雷书彦书 记 员  石 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异312号 申请人:杨学锋,男,汉族,1980年4月4日出生,个体,现住北京市海淀区。 委托代理人：王玮、胡文杰,内蒙古京蒙律师事务所律师。 申请执行人:内蒙古天誉担保有限责任公司,统一社会信用代码:XXXXX,住所地:鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店8楼。 法定代表人:安占兵。 被执行人:鄂尔多斯市牧人商贸有限责任公司,统一社会信用代码:住所地:鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。 法定代表人:邬成义。 被执行人:邬成义,男,1972年7月21日出生,现住东胜区。 被执行人:杨淑青,女,1972年5月14日出生,现住东胜区。 本院在执行申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市牧人商贸有限责任公司、邬成义、杨淑青追偿权纠纷一案中，申请人杨学锋请求将本案的申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司变更为杨学锋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨学锋称，申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司与上述被申请执行人公证债权文书一案，在法院立案执行（执行案号:(2014)东执字第1407号）。内蒙古天誉担保有限责任公司于2019年12月12日将该笔债权转让给了申请人杨学锋,双方达成《债权转让协议》,申请人也依约向其指定帐户支付了债权转让价款,取得该笔债权权益。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”,特向法院申请变更申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司为申请执行人杨学锋。 本院查明，申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市牧人商贸有限责任公司、邬成义、杨淑青公证债权文书一案，本院于2014年11月17日，作出了（2014）东执字第1407-1号执行裁定书，裁定”一、查封被执行人邬成义所有的以下四处房产:位于东胜区（房产证号:鄂房权证东胜字第××号）房产一处;位于东胜区户（房产证号:鄂房权证东胜字第××号）房产一处;位于东胜区户（房产证号:鄂房权证东胜字第××号）房产一处；位于东胜区户产证号:鄂房权证东胜字第××号）房产一处。查封期限为二年” 又查明，2019年12月12日，申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司与申请人杨学锋,签订了债权转让协议，将（2014）东证执字第66号执行证书中的全部债权转让给杨学锋。本院在与申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司的质证笔录中，申请执行人书面认可杨学锋取得该债权，对申请执行人与申请人双方签订的债权转让协议无异议。并就债权转让一事，已于2020年6月23日，在内蒙古法制报,通过登报公告债权转让协议方式通知了被执行人。 本院认为，申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，已将（2014）东证执字第66号执行证书确认的全部转让给杨学锋，且在与内蒙古天誉担保有限责任公司的质证笔录中，书面认可杨学锋取得该债权。债权转让一事已通知被执行人鄂尔多斯市牧人商贸有限责任公司、邬成义、杨淑青，故申请人杨学锋的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条之规定，裁定如下： 在执行依据为（2014）东证执字第66号执行证书一案中，将申请执行人由内蒙古天誉担保有限责任公司变更为杨学锋。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 敖特根巴拉
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督89号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、蔡荣华，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：张围国，男，1980年2月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇海马居委会小平寨村，身份证号码：5303241980××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2016年10月3日，被申请人张围国向申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款40000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为年息7.395%，期限为1年，即自2016年10月3日起至2017年10月2日止。期限届满后，申请人多次催讨未果，被申请人张围国未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人张围国归还借款本金39733元以及截止到2020年7月5日的利息14564.77元，本息合计54297.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张围国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金39733元以及截止到2020年7月5日的利息14564.77元，本息合计54297.77元。申请费386元，由被申请人张围国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年七月二十九日书记员  高改韬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初4523号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：李明欣，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李明欣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1572号之二 申请执行人:刘金涛，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：龚乐宝，男，1995年11月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：谢萧旭，男，1994年7月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人刘金涛与被执行人龚乐宝、谢萧旭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谢萧旭名下的位于临沭县城区沭xx大街xx现代城x号楼4层1单元1-404室（临沭房管局预登字第××号）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢萧旭名下的位于临沭县城区xx大街xx现代城x号楼x层1单元1-xxx室（临沭房管局预登字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 宁
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终966号 上诉人（原审被告，反诉原告）：孙兵，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨会兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 原审第三人：淮南市谢家集区励志公学。住所地淮南市曹庵镇汽车站向南合淮交界处。 法定代表人：孙宇辰，该学校校长。 上诉人孙兵因与被上诉人杨会兰、原审第三人淮南市谢家集区励志公学合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨会兰、孙兵以双方达成和解为由，于2020年7月23日向本院分别申请撤回起诉与反诉，孙兵于同日申请撤回上诉。 本院认为，杨会兰、孙兵在本案审理期间提出撤回起诉与反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；孙兵提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许孙兵撤回上诉； 二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初664号民事判决； 三、准许杨会兰撤回起诉，准许孙兵撤回反诉。 一审案件本诉受理费3853元，减半收取1926.5元，由杨会兰负担；一审案件反诉受理费1060元，减半收取530元，由孙兵负担；二审案件受理费1362元，减半收取681元，由孙兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王洪用 书记员许小玄 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执291号之二 申请执行人：王某容，女，1990年3月9日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：罗某贵，男，1986年4月6日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人罗某贵与被执行人王某容离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初662号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某容在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币3550.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘琳（代）
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1948号 原告：王凡冰，男，1989年11月30日生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。 被告：安徽管益生新材料科技有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济工业区凤锦路东侧2幢，统一社会信用代码：91340100MA2MRBPFX0。 法定代表人：朱向勇，执行董事。 被告：朱向勇，男，1973年10月31日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市庐阳区。 两被告委托诉讼代理人：燕明海，男，该公司员工。 原告王凡冰诉被告安徽管益生新材料科技有限公司（以下简称管益生公司）、朱向勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凡冰及委托诉讼代理人王月强，被告管益生公司、朱向勇的共同委托诉讼代理人燕明海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王凡冰诉称：被告从事新型材料研发、管道管件生产销售。2019年3月22日，原、被告签订《管益生经销合同书》，原告成为了被告在聊城东昌府区的经销商。原告依约向被告指定的账户转款130000元，包括120000元货款及10000元市场保证金。2019年7月9日，原、被告签订《附加协议》，约定双方解除签订的《管益生经销合同书》，取消原告在被告公司在聊城东昌府区的经销商所有权益，被告同意退还130000元。后被告仅退还原告50000元，剩余货款一直未付。经原告多次催要，被告均以资金困难推托。故维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告退还货款及保证金80000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付占用资金利息；被告朱向勇承担连带责任。2.本案的诉讼费由被告承担。 被告管益生公司、朱向勇共同委托诉讼代理人辩称：管益生公司同意退还52000元，但剩余的28000元不同意退还。根据双方的附加协议，在阳谷县区域无代理商时，原告不愿做代理则可扣除28000元不予退还，而目前阳谷县区域并没有代理商。朱向勇不同意承担连带责任。 经审理查明：2019年3月22日，原告（乙方）与管益生公司（甲方）签订《管益生经销合同书》，合同约定：甲方授权乙方为山东聊城东昌府区的经销商；合同首批进货款120000元，签约时乙方支付合同履约定金50000元，余款80000元于2019年4月18日前汇入甲方指定账号……；为保证协议履行，乙方同意于2019年4月18日前向甲方支付保证金10000元……；授权期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止。合同签订后，原告向管益生公司法定代表人朱向勇账户转款80000元，及POS机转账支付50000元，两被告确认收到原告130000元。 2019年7月9日，原告与管益生公司因解除上述经销合同而签订《附加协议》，约定“甲方取消乙方在山东聊城东昌府区的经销商所有权益，甲方同意退还102000元，剩余28000元继续作为定金。如阳谷区域后期无代理商或只有经销商，乙方须一次性打款130000元成为该区域代理，此28000元可抵作货款；在阳谷县区域无管益生代理商时，乙方不愿做代理，甲方可直接扣除剩余的28000元作为对甲方的补偿，不予退还。自本协议签订后，甲方在三个工作日先支付乙方50000元，剩余52000元应于3个月内支付完。”协议签订后，朱向勇于2019年7月17日向原告退款50000元。 另查,原告于2019年11月4日向山东省阳谷县人民法院提起与管益生公司、朱向勇之诉，后该院以不属其管辖为由裁定移送我院继续审理。 以上事实，有《管益生经销合同书》、《附加协议》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为管益生公司应退还王凡冰款项的数额认定问题。管益生对于退还52000元的部分没有异议，但认为28000元不应退还。本案中，双方在《附加协议》中约定的28000元是原告作为阳谷区域代理商的定金，如代理成功则定金抵作货款，如在阳谷县区域无代理商的情况下，乙方不愿做代理则不予退还。根据查明的事实，在被告确认阳谷县区域无代理商的情况下，原告仍坚持不愿做代理，故此28000元应按双方约定作为对管益生公司的补偿不予退还。 另根据双方约定，管益生公司应在协议签订后3个月内（即2019年10月9日前）支付剩余52000元，而管益生公司未按约履行，理应承担自此期间占用资金利息的损失，而原告提起的计算利息损失的起算日为起诉之日，按照不告不理的原则，故依法支持自起诉之日（2019年11月4日）起至款清之日止的利息，按年利率6%计算。 至于原告要求朱向勇承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《附加协议》中双方约定的退款责任人为管益生公司，而非朱向勇，同时要求朱向勇承担连带责任的请求于法不合，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽管益生新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王凡冰52000元及利息（以52000元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告王凡冰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告王凡冰负担350元，被告安徽管益生新材料科技有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12663号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：康健，女，1973年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告康健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸，被告康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付信用卡本金149191.23元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计30152.88元，合计179294.11；2、被告支付自2019年6月13日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××44。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告多次催收后仍未还款，故原告诉至法院。 被告康健辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月22日，被告康健向原告递交《牡丹卡快速办理申请表》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡，申请表所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500.00元”，被告在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告于2015年1月向被告康健发放卡号为62×××44的信用卡1张，该卡启用后，出现多次透支，截至2019年6月12日被告累计拖欠原告信用卡透支本金149191.23元、利息25452.88元、违约金4700元。原告催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，被告康健向原告申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告给付截至2019年6月12日的欠款本金149191.23元、利息25452.88元、违约金4700元，理由充分，本院予以支持。由于被告康健逾期偿还欠款，应当以欠款本金149191.23元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2019年6月13日起至实际给付之日止，向原告支付逾期付款利息。原、被告在《领用合约》中已经明确约定发卡机构有权选择停止信用卡使用的措施，即原告可以在经过催收后被告仍然未能清偿欠款的情况下主动停止被告所持信用卡的使用，原告怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增加，因此本院对原告要求给付2019年6月13日之后逾期还款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告康健于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金149191.23元； 二、被告康健于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年6月12日的逾期付款利息25452.88元； 三、被告康健于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自2019年6月13日起至实际给付之日止，以本金为基数按照每日万分之五的标准计算的逾期付款利息； 四、被告康健于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金4700元； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告康健未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，由被告康健承担；公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年七月二十一日 法官助理朱婉姝 书记员杨野
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11851号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：王大籽，男，1955年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告王大籽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提交撤回对被告王大籽起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王大籽的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 骏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执907号 申请执行人任毅，男，1982年5月22日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人高三铁，男，1963年11月23日出生，汉族，现住清水河县。 申请执行人任毅与被执行人高三铁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金7万元；负担一审案件受理费1550元、保全费0元，执行费973元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高永飞
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1065号之三申请人耿显清，男，1970年10月1日生，汉族，住新蔡县涧头乡吴楼村委郎西。公民身份号码412828197010011812。被执行人耿显涛，男，汉族，1983年05月11日生，住新蔡县涧头乡吴楼村委郎庄。公民身份号码41282819830511815。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿显涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿显涛在财付通支付科技有限公司085e9858e3ae12e6990aac640@wx.tenpay.com账户内存款人民币4493.47元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十五日书记员 李栋梁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3301号之一申请执行人：北京盛兴鸿发建材经营部，经营场所北京市通州区潞城镇庙上村。经营者：曾清文，经理。被执行人赵飞，男，1970年1月29日出生，汉族。申请执行北京盛兴鸿发建材经营部与被执行人赵飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初11829号民事判决书已经发生法律效力。赵飞未自动履行法律义务，北京盛兴鸿发建材经营部向本院申请强制执行，要求赵飞给付案款863224元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1920号上诉人（原审原告）：王俊伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：杨德宽，男，1961年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：杨德新，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：陈天香，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人王俊伟因与被上诉人杨德宽、杨德新、陈天香委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王俊伟于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王俊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王俊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王俊伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄晓宇书 记 员  曹明媛
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执587号申请执行人：铁俊波，男，1980年3月24日生，满族，农民，住珲春市。被执行人：李磊，男，1986年2月24日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人铁俊波与被执行人李磊劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初184号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费为27500元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李磊于2020年7月31日通过微信转账方式向申请人铁俊波支付了20000元。剩余7500元双方当事人达成协议，李磊于2020年8月15日前一次性付清。申请人铁俊波于2020年7月31日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本案申请执行费313元，李磊已交纳完毕。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执587号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年七月三十一日书记员  刘祥毅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4529号上诉人（原审原告）：田某某，男，1978年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:韦勤，男，1952年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1982年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人田某某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中田某某以李某于2018年7月27日向其出具的借条作为债权凭证提起案涉诉讼，主张李某欠其借款本金及利息未偿还。根据田某某一审起诉状的内容，其主张案涉债权凭证，即借条上所载明的借款本金数额计算错误，李某欠其借款本金数额应为1268975元，加上该欠条上所载明的利息600000元及按照借条上所载明的2018年8月1日之后的利息标准计算2018年8月1日至2018年11月19日期间的利息41420元，李某共计欠付田某某借款本息1910395元。田某某针对其该项诉请虽在一审审理中提交了案外人李云芝、丁莉的银行卡交易明细拟证明其通过案外人李云芝、丁莉的银行卡向李某支付借款的情况，其在一审审理中亦申请了李云芝及丁莉出庭作证，但其提交上述证据及申请证人出庭作证拟证明通过李云芝、丁莉向李某支付借款的数额超过案涉借条所载明的金额，一审法院在一审审理对此情况未调查核实，亦未对案涉借条所载明的借款本金数额来源进行调查核实。并且一审法院经审理作出的一审判决中仅对田某某主张的借款本金数额予以评判认定，对田某某主张的利息部分未予评判认定，而一审判决支持认定的李某欠付田某某的借款本金数额远超过田某某诉请的借款本金数额，一审判决结果明显超出当事人的诉请。此外，在本案二审审理中，李某向本院提交了其个人银行卡的交易明细，田某某亦针对李某在二审中提交的证据补充提交了李云芝的银行卡交易明细、证人证言等证据材料，双方当事人在二审中提交的证据材料与本案具有关联关系。综合以上情况，本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11017号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人田某某预交的二审案件受理费8889元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二〇年七月二十九日书记员 李世俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执536号 关于申请执行人秦秀莹与被执行人逯殿财、敖国利民间借贷纠纷一案，申请执行人秦秀莹依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初29号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人逯殿财、敖国利履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款60000元，案件受理费1450元。本院于2020年7月8日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人敖国利自动履行了61450元，迟延履行期间的债务利息1000元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费822元由被执行人敖国利缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初29号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初29号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3546号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋春兰，女，该支行员工。被告：程晓君，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告程晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人左俊才、蒋春兰到庭参加诉讼，被告程晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晓君偿还原告借款本金100000元及截止2020年7月21日的罚息6863.75元，从2020年7月22日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算；2.原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告向被告程晓君发放借款270000元用于住房装修，到期日为2019年8月16日，年利率为基准利率水平上上浮70%（即年利率8.075%）。根据《个人贷款合同》约定，被告程晓君应于2017年8月16日归还本金50000元，2018年8月16日归还本金80000元，2019年8月16日归还本金140000元，但被告仅归还了部分本息。若被告逾期，罚息以尚欠本金为基数按照基准利率水平上浮70%后加收50%计算，复利以未按时结清的利息为基数按照基准利率水平上浮70%后加收50%计算，按季计收。截止2020年7月21日，被告程晓君尚欠原告借款本金100000元、罚息6863.75元。上述欠款，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告程晓君未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：贷款申请及资料表、《个人贷款合同》、借款借据、个人贷款支用申请书、发放贷款通知书、交易明细、账户信息、贷款逾期催收通知书。被告程晓君未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告农商行长寿支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告程晓君向原告农商行长寿支行申请贷款，同月17日双方签订《个人贷款合同》。合同约定：被告程晓君（借款人、乙方）向原告农商行长寿支行（贷款人、甲方）贷款270000元用于住房装修，期限为36个月，自2016年8月17日起至2019年8月16日止；贷款利率执行浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮70%；采取按期结息、分期还款法：按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，即于2017年8月16日归还贷款本金50000元；于2018年8月16日归还贷款本金80000元；于2019年8月16日归还贷款本金140000元，以委托扣款方式还款；若乙方未按合同约定期限归还贷款的，罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；双方确认本合同所载明的通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，被告程晓君的通讯地址为“重庆市长寿区xx东x路x号xx幢xx-x”。合同签订后，原告于2016年8月17日向被告程晓君发放贷款270000元。被告程晓君于2017年8月16日还款50000元，2018年8月20日还款79911.13元，21日还款88.87元，2019年12月31日还款35322.73元、4677.27元，共计还贷款本金170000元，尚欠本金100000元；借款期内的利息已结清，罚息、复利已支付至2019年12月30日，从2019年12月31日起被告未再支付过借款的罚息及复利。2020年5月14日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，被告程晓君于当日对该通知书予以签收并声明无异议。截止2020年7月21日，被告程晓君尚欠原告借款本金100000元及罚息6863.75元。同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。原告农商行长寿支行主张的截止2020年7月21日的罚息系从2019年12月31日起以所欠本金100000元为基数按照合同约定的在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%后再加收50%计算而来。截止法庭调查结束，原告农商行长寿支行为实现债权仅产生诉讼费2390.8元。本院认为，原告农商行长寿支行与被告程晓君签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告程晓君未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行根据合同约定要求被告偿还截止2020年7月21日的借款本金100000元及罚息，并支付从2020年7月22日起至本息结清时止的罚息、复利，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已经取消，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而被告已结清2019年12月30日止的利息、罚息及复利，故从2019年12月31日起至借款本金还清时止的罚息、复利应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮70%后再加收50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程晓君于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金100000元及截止2020年7月21日的罚息（2019年12月31日起至2020年7月21日止的罚息以所欠本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮70%后再加收50%计算）；被告程晓君于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付从2020年7月22日起至借款本金还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮70%后再上浮50%计算，复利以应付未付罚息为基数按照罚息标准计收）；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.8元，减半收取1195.4元，由被告程晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年七月三十一日书记员  席鑫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢127号**、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司：申请执行人**与被执行人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月28日结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初162号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黄红兵，男，1981年1月22日出生于江苏省南通市，南通市港闸区项家鱼肉面馆经营人，住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省南通市通州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。2020年7月17日经本院决定交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人黄红兵犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉,被告人黄红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2020年2月20日21时05分左右，被告人黄红兵酒后驾驶小型轿车，行驶至南通市港闸区大生路深南路路口时，将车辆停在直行车道上后入睡。经鉴定，被告人黄红兵血液中酒精含量为210.8mg/100ml，系醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄红兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄红兵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄红兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年2月20日21时05分左右，被告人黄红兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市港闸区大生路深南路路口时，将车辆停在直行车道上等待交通信号灯放行时，因不胜酒力而在车内睡着。途经此地的群众发现被告人黄红兵疑似酒后驾车，便向公安机关报警，处警民警赶到现场后将其查获。经鉴定，被告人黄红兵血液中酒精含量为210.8mg/100ml，系醉酒。被告人黄红兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人黄红兵当庭供认不讳，并有血样提取登记表、车辆行驶轨迹查询记录等书证，未到庭证人罗光宝等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人黄红兵当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄红兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  周 兵人民陪审员  顾 施二〇二〇年七月十七日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保85号之一 申请人：袁国福，男，1963年10月26日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：袁国海，男，1963年7月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：王翠平，女，1965年2月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人袁国福于2020年7月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠平名下宽城镇丰泽园小区1号楼3单元401室楼房采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人袁国福的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王翠平所有的坐落在宽城镇丰泽园小区1号楼3单元401室楼房一套，房产证号2015-××2，建筑面积156.89平方米，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张淑君
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初2051号 原告：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际购物中心一楼）,统一社会信用代码916201005664093909。 负责人：张延成，男，汉族，1979年5月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区，该分社主任。 委托代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：徐丽燕，女，汉族，1972年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：徐丽萍，女，汉族，1967年12月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称安宁分社）与被告徐丽燕、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日做出（2015）年安民三初字第10271号民事裁定书，安宁分社不服裁定，提出上诉。兰州市中级人民法院于2018年7月9日做出（2018）甘01民终98号民事裁定书，撤销兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10271号民事裁定书；发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。安宁分社委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。徐丽燕、徐丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宁分社向本院提出诉讼请求:1、判令徐丽燕偿还借款本金200000元及截止2015年5月20日的利息32930.36元，本息共计232930.36元，以后利随本清；2、判令徐丽燕向安宁分社给付律师费15476元；3、判令王保玉对以上借款本息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由徐丽燕承担。诉讼过程中，安宁分社撤回对王保玉的起诉，追加徐丽萍为本案被告，并将其第三项诉讼请求变更为判令徐丽萍对以上借款本息及律师费承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月25日，安宁分社与徐丽燕、王保玉签订了《个人借款/保证担保合同》，约定徐丽燕向安宁分社借款200000元，借款利率执行年利率13.50%，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，按月结息，借款到期，利随本清。还约定王保玉自愿为徐丽燕向安宁分社的借款承担连带保证担保，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、安宁分社实现债权的费用和其他所有应付的费用。合同签定后，安宁分社依约向徐丽燕发放了借款。合同约定的借款期限届满，徐丽燕未完全履行还本付息义务，截止2015年5月20日，徐丽燕已拖欠安宁分社借款本金200000元、利息32930.36元。综上，安宁分社为维护合法权益，遂诉至法院。 被告徐丽燕、徐丽萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，借款人徐丽燕、担保人王保玉与安宁分社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款种类：短期贷款；借款金额为200000元；借款用途：用周转；借款期限12个月，自2014年3月25日起至2015年3月25日止，按月结息借款到期，利随本清；借款利率为执行年利率13.5%；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；保证方式为连带责任担保；保证担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。同日，王保玉向安宁分社出具《担保承诺书》，徐丽萍（王保玉妻子）以共有人身份在担保承诺书上签名。同日安宁分社发放了贷款。此后，安宁分社仅在徐丽燕账户中扣除利息2.14元，贷款本金200000元、2014年3月25日至2015年5月20日的利息32930.36元（32932.5元-2.14元）均未偿还。 另查明,王保玉与徐丽萍系夫妻关系，因王保玉已死亡，在审理中，安宁分社撤回对王保玉的起诉，追加徐丽萍为本案被告。 安宁分社针对其诉讼请求提交如下证据：1、个人借款申请书、贷款申请书、借款审批表、个人借款保证担保合同、贷款发放通知书、借款借据，证明2014年3月25日原、被告签订个人借款／保证担保合同，合同中双方对借款本金、利息、期限及其他权利义务均有约定；2、担保承诺书、保证共有人承诺书，证明徐丽萍为借款提供连带保证责任；3、贷款明细查询、欠息情况说明，证明截止2015年5月20日，徐丽燕拖欠借款本金200000元，利息32930.36元；4、委托代理合同、普通增值税发票，证明按合同约定徐丽燕应承担律师费15476元。 本院结合案件事实对上述证据认证如下：上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证明安宁分社主张，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安宁分社就其诉请提供了个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、贷款申请书、借款审批表、个人借款保证担保合同、贷款发放通知书、借款借据，担保承诺书、保证共有人承诺书，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，证明安宁分社与徐丽燕有借贷的合意及贷款方实际支付借款的事实，双方存在借贷法律关系；王保玉、徐丽萍夫妻又以共有人与安宁分社签订担保承诺书，保证方式为连带责任担保；保证担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”虽担保人王保玉死亡，但另一担保人徐丽萍仍负有担保涉案全部债权实现的义务，故安宁分社要求判令徐丽燕偿还借款本金200000元、利息32930.36元，以后利随本清，并承担律师费及要求徐丽萍对以上借款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于安宁分社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、于本判决生效之日起10日内，徐丽燕向永登县农村信用合作联社安宁分社偿还借款本金200000元、利息（自2014年3月25日至2015年5月20日）32930.36元，合计232930.36元，并自2015年5月21日起，以本金200000元为基数，按照年利率13.5%承担利息至借款还清之日，利随本清； 二、于本判决生效之日起10日内，徐丽燕向永登县农村信用合作联社安宁分支付律师费15476元； 三、徐丽萍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，由徐丽燕负担，与上述款项一并给付永登县农村信用合作联社安宁分社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  何玉莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员田卓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8226号原告:张伟宏委托诉讼代理人：王云弟委托诉讼代理人：李婧被告：深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司苏州分公司法定代表人：邓金山原告张伟宏与被告深圳市欧陆风装饰设计工程有限公司苏州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张伟宏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟宏自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟宏撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告张伟宏负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终506号上诉人(原审被告)：杨晓军，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：江苏华时信息科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双联国际商务中心7、8号楼21室。法定代表人：高攀，该公司总经理。原审被告：雷菁昉，女，1978年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：昆山新领域企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地昆山市花桥镇远创路609号财智科技园042工位(集群登记)。执行事务合伙人：雷菁昉。上诉人杨晓军因与被上诉人江苏华时信息科技股份有限公司、原审被告雷菁昉、昆山新领域企业管理合伙企业(有限合伙)损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583民初60号民事裁定，向本院提出上诉。杨晓军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：上诉人杨晓军的户籍地址在江苏省苏州工业园区。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告雷菁昉、昆山新领域企业管理合伙企业(有限合伙)的住所地均位于昆山市，昆山市人民法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人杨晓军的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年七月二十七日书记员 薛凌华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1577号原告：凌锦兰，女，汉族，1949年2月23日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：周洪祥，男，汉族，1975年4月1日出生，住南通市港闸区。被告：郑亚欣，女，汉族，1982年1月11日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。原告凌锦兰与被告周洪祥、郑亚欣赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告凌锦兰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌锦兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌锦兰撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年七月二十三日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执647号申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人：程飞，该公司董事长。被执行人：王遵阳，男，1967年7月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人王遵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王遵阳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入199526元【本金90000元、利息105540元（暂计算至2020年7月10日止）、受理费1153元、执行费2833元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十三日书记员 周海燕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1210号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人邵士全因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3096号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000.00元，诉讼费1803.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人邵士全将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3096号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1079号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：邵德瑞，男，1967年3月27日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：孙群英，女，1970年1月16日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：刘志武，男，1981年11月27日出生，汉族，现住河口区。被告：**霞，女，1972年9月17日出生，汉族，现住河口区。被告：刘伟，男，1980年8月20日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告邵德瑞、孙群英、刘志武、**霞、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告邵德瑞、孙群英、刘志武、**霞、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邵德瑞偿还借款本金190832.3元、合同期限内欠息2767.76元及截至2020年6月23日的逾期利息28179.85元及逾期复利397.23元，合计222177.14元，并支付2020年6月24日至实际清偿之日的逾期利息及复利（按年利率12.789%计算）；2.孙群英、刘志武、**霞、刘伟对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由债务人承担。邵德瑞、孙群英、刘志武、**霞、刘伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》，2018年5月17日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人邵德瑞。3.借款金额：200000元。4.借款期限：2018年5月17日至2019年5月15日。5.借款方式：在3、4项借款金额及期限内随借随还，循环使用。签订合同当天，利津农商行支付借款本金200000元，约定到期日2019年5月15日。6.借款种类及用途：短期借款、工程。7.借款利率：年利率9.135%（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮110%），逾期年利率12.789%。8.还款情况：2020年1月14日偿还本金9167.7元，2018年6月21日至2019年5月16日分多笔支付借款期限内利息15705.24元。欠付本金190832.3元、借款期限内利息2767.76元、截止2020年6月24日的逾期利息28179.85元及复利397.23元。9.担保方式：最高额保证担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《最高额保证合同》两份，2018年5月17日签订。2.保证人：孙群英、刘志武、**霞、刘伟。3.被担保的主债权及最高额：债权人自2018年5月17日至2019年5月15日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高额300000元。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：决算期届至之日起二年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，邵德瑞向利津农商行借款200000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现利津农商行要求邵德瑞偿还剩余借款本金及相应的欠付利息，事实清楚，证据充分，数额计算准确，应予以支持。保证人孙群英、刘志武、**霞、刘伟为邵德瑞借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求其在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向邵德瑞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵德瑞于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金190832.3元，支付借款期限内欠息2767.76元、截止2020年6月24日的逾期利息28179.85元及复利397.23元，合计222177.14元，并支付2020年6月25日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以190832.3元为基数，逾期复利以2767.76元为基数，均按年利率12.789%计算）。二、孙群英、刘志武、**霞、刘伟对上述款项承担连带清偿责任。孙群英、刘志武、**霞、刘伟承担保证责任后有权向邵德瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由邵德瑞、孙群英、刘志武、**霞、刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年七月十三日书记员  崔冰心
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1412号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。被告：白春燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年6月5日，因案情复杂，该案转为普通程序审理，我院于2020年6月19日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取763元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 安 沛 二〇二〇年七月二十四日书记员 尹旭芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3976号原告：郑州东方磨料磨具有限公司，统一社会信用代码914101022681252500，住所地郑州市新材料产业园区钻石5路11号。法定代表人：邓军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：袁永超，男，1969年7月10日生，汉族，住荥阳市。原告郑州东方磨料磨具有限公司与被告袁永超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年7月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州东方磨料磨具有限公司撤诉。案件受理费减半收取234元，由原告郑州东方磨料磨具有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 飞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1723号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：夏景梭，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏景梭信用卡纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告夏景梭偿还原告信用卡透支本金4999.76元、违约金100元及利息（截至2020年6月13日的利息为297.33元，从2020年6月14日起以透支本金4999.76元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；2.案件受理费由被告夏景梭承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告夏景梭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡信用卡 卡号 6222883720071396 申领时间 二〇一六年四月十三日 信用额度 5000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年2月13日激活使用，2020年2月19日最后一次消费1200元，截止至2020年6月13日，透支本金为4999.76元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4999.76元 透支违约金 100元 透支利息 截止至2020年6月13日的利息为297.33元，2020年6月14日起的利息以透支本金4999.76元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏景梭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4999.76元、违约金100元及利息（截至2020年6月13日的利息为297.33元，从2020年6月14日起以透支本金4999.76元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏景梭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员朱晓冬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民申13号再审申请人（原审被告）：张朝萍，女，汉族，1977年10月25日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。被申请人（原审原告）：许建，男，汉族，1978年10月30日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。被申请人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1978年7月3日生，住南通市港闸区。再审申请人张朝萍因与被申请人许建、陈斌民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2015)港唐民初字第00742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年7月30日以双方自行协商解决矛盾为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第二百零五条之规定，裁定如下：准许张朝萍撤回再审申请。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年七月三十日书记员  刘 璐
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢16号申请执行人：孙某某，女，汉族。被执行人：郭某某，女，汉族。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人郭某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行了结此案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年七月二十八日书记员  张钧治
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执269号 徐良海、四川荟储房地产开发有限责任公司： 关于简阳市人民法院与徐良海、四川荟储房地产开发有限责任公司其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初587号民事判决书，本院在执行过程中，扣划了被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司在简阳市房屋征收补偿服务中心有拆迁补偿款收入2，000万元，得款项2，000万元，支本案案款40，074元和执行费501.00元后，解除对被执行人的强制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初9339号 原告：重庆盈恒物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街74号附1-12-13、2-11-13、2-12-13，统一社会信用代码91500106771771102G。 法定代表人：冯燕玲，重庆盈恒物业管理有限公司沙坪坝分公司经理。 委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，职务不详。 原告重庆盈恒物业管理有限公司沙坪坝分公司（以下简称盈恒公司）与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司（以下简称嘉一悦口腔医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈恒公司的委托诉讼代理人刘君宇到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告盈恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉一悦口腔医院立即将占用房屋腾空后返还原告；2.判令被告嘉一悦口腔医院向原告按照8800元/月的标准支付从2020年1月16日至2020年4月15日期间的租金及物管费26400元；按照8800元/月的标准支付从2020年4月16日至实际返还之日的房屋占有使用费及物管费。事实及理由：2017年10月9日，原告盈恒公司与被告嘉一悦口腔医院签订《房屋使用协议》，协议约定：原告盈恒公司将坐落于沙坪坝区某街XX号某大厦X层建筑面积260平方米的房屋提供给被告嘉一悦口腔医院作为办公使用，使用期限为2年，自2018年4月16日至2020年4月15日止，使用费为8800元/月，包含物管费，租金按季度支付，每季度租金提前15天支付，协议签订后，原告盈恒公司按照约定为被告嘉一悦口腔医院提供了约定的房屋和管理服务，但被告嘉一悦口腔医院从2020年1月起拒付租金，并自协议到期后继续占用该房屋至今。鉴于以上事实，原告盈恒公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告嘉一悦口腔医院未提出答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2018年3月15日，原告盈恒公司作为甲方与被告嘉一悦口腔医院作为乙方签订《房屋使用协议》，协议约定：甲方将位于某街XX号某大厦X层，建筑面积260平方米的房屋租赁给乙方作为办公用房使用，使用期限为两年，自2018年4月16日起至2020年4月15日至。使用费为8800元/月，包含物管费。租金支付方式为：每季度支付，每下季度租金需提前十五天支付。乙方应于本合同签订之日向甲方支付租房押金8800元，合同期满后，乙方无拖欠水、电费，无损坏房屋结构，无损坏房内设施等行为，乙方将房屋及钥匙交还甲方后，甲方退还乙方押金。押金不计算利息。租赁期限届满，本协议即终止，乙方应当在租期届满的当日搬出所属物件，腾空承租房屋，将房屋及钥匙交还给甲方。协议签订后，原告盈恒公司将案涉房屋交给被告嘉一悦口腔医院作为办公用房使用，被告嘉一悦口腔医院按季度向原告盈恒公司缴纳了租金（含物管费）至2020年1月15日。现案涉房屋处于锁闭状态，房屋内办公设备及用品正常摆放。原告盈恒公司现以被告嘉一悦口腔医院未按约定支付租金并持续占有案涉房屋为由诉至本院，被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告盈恒公司的陈述，原告盈恒公司提供的《房屋使用协议》、照片、视频等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盈恒公司与被告嘉一悦口腔医院签订的《房屋使用协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应当遵照履行。根据协议约定，租期届满后，被告嘉一悦口腔医院应当将房屋腾空后交还原告盈恒公司，故对于原告盈恒公司请求被告嘉一悦口腔医院腾空并交还房屋的请求，本院予以支持。另根据合同约定，被告嘉一悦口腔医院应当按照8800元/月的标准向原告盈恒公司支付租金和物管费，现原告盈恒公司主张被告嘉一悦口腔医院尚未支付2020年1月16日至2020年4月15日期间的租金及物管费26400元，被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告盈恒公司主张的租金和物管费26400元予以支持。原告盈恒公司主张被告嘉一悦口腔医院在租赁期限届满后仍然占有使用案涉房屋，应当支付占有使用费。本院认为，房屋租期届满后，被告嘉一悦口腔医院在主观上既没有通知原告盈恒公司将房屋交还原告，也没有明确告知原告其已经搬离撤场，室内物品放弃所有权归出租人处置，在客观上也没有腾空搬离房屋，故本院对原告盈恒公司主张的按照租金标准计算占有使用费予以支持。 被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后立即将租用原告的位于沙坪坝区某街XX号某大厦X层房屋腾空后返还原告重庆盈恒物业管理有限公司沙坪坝分公司。 二、限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆盈恒物业管理有限公司从2020年1月16日至2020年4月15日期间的租金（含物管费）26400元，并按照8800元/月的标准支付从2020年4月16日至实际返还房屋之日的房屋占有使用费（含物管费）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半交纳450元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担，此款限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈泫华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 美
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保548号 申请人:蒂森电梯有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。 负责人：尚炳，该公司总经理。 委托代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。 委托代理人：宗静婷，陕西标典律师事务所律师。 被申请人：榆林市尚泰物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：李亮，具体职务不详。 本院于2020年6月3日作出(2020)陕0113民初9856号民事裁定书,并依法查封、冻结、扣押被申请人榆林市尚泰物业管理有限公司名下银行账户资金100000元或同等价值财产。现申请人蒂森电梯有限公司西安分公司于2020年7月6日向本院提出申请，申请解除对被申请人被申请人榆林市尚泰物业管理有限公司名下银行账户资金100000元或同等价值财产的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人榆林市尚泰物业管理有限公司名下银行账户资金100000元或同等价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  张雨濛
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初166号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：冯立飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀云飞，系该公司员工。 被告：杨玉龙，男，1954年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：刘冬纯，系该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头公司）与被告杨玉龙、永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称永安财险包头公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀云飞，被告杨玉龙到庭参加诉讼，被告永安财险包头公司因原告撤销对其的起诉而未通知其参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿38300元；2、本案诉讼费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：撤销对被告永安财险包头公司的起诉，要求判令被告杨玉龙赔偿损失36300元。事实和理由：2020年1月24日，杨玉龙驾驶的×××小型客车在交叉口南100米处，与陈丽娜驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。经交警认定，杨玉龙负全部责任，陈丽娜无责任。事故发生后，杨玉龙拒绝赔偿×××号小型汽车的维修费及施救费，经被保险人陈丽娜申请，平安财险包头公司按照保单约定，支付×××号小型汽车的车辆维修费及施救费合计38300元，并依法取得代位求偿的权利。杨玉龙驾驶的×××小型客车在永安财险包头公司投保。因永安财险包头公司赔偿平安财险包头公司2000元，故撤销对其的起诉。为维护平安财险包头公司的合法权益，特提起对杨玉龙的诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故复核结论、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、赔款通知书、机动车辆保险定损报告、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书。 杨玉龙承认原告平安财险包头公司在本案中所主张的事实，但认为发生交通事故后交管部门对其承担全部责任的责任认定不符合事实。 因被告杨玉龙对原告平安财险包头公司陈述的上述事实无异议，故本院予以确认。庭审中对原告提交的证据质证、认证情况如下：原告的上述证据，证明杨玉龙驾驶的×××小型客车与陈丽娜驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，杨玉龙在本次事故中承担全部责任，平安财险包头公司为其承保的×××号小型汽车支付车损保险金38300元，并代位取得了向被告杨玉龙进行追偿的权利。经被告杨玉龙质证后，对上述证据的真实性认可，但对道路交通事故认定书（简易程序）中其承担全部责任的责任认定不认可。本院认证为该组证据能够真实、准确反映原告平安财险包头公司陈述的事实，故对该组证据予以采信。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财险包头公司已向×××号小型汽车所有人支付了车损保险金38300元（已得到永安财险包头公司支付的2000元），该保险金损失中的36300元应当由在交通事故中承担全部责任的被告杨玉龙承担，故原告有权向被告杨玉龙进行追偿。原告平安财险包头公司撤销对被告永安财险包头公司的起诉，按照当事人意思自治原则，且不违反法律法规的规定，准许原告撤回该起诉。被告杨玉龙辩称的交管部门作出的交通事故责任认定不符合事实的辩解，经查，交管部门的责任认定因杨玉龙提出异议，该交管部门的上级机构进行了复核，维持了该责任认定。如被告杨玉龙仍不服，可以通过诉讼解决，但不属于本案处理的案由。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨玉龙于本判决生效之日起十五日内给付原告平安财险包头公司保险金损失36300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告杨玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜晓红 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3463号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1935年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：杨某2，女，1971年3月2日出生，汉族，住北京市顺义区人。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李青栩，北京市京师律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：单正宏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1961年7月23日出生，汉族，住北京市顺义区人。被上诉人（原审原告）：杨某4，女，1966年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区人。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙跃，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨某5，女，1988年10月27日出生，汉族，住北京市顺义区人。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区人。被上诉人（原审被告）：杨某6，女，1955年2月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：杨某7，女，1973年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人杨某3、杨某4、杨某5、刘某、杨某6、杨某7分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初17473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初17473号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人杨某1、杨某2预交的二审受理费81152元予以退回。审 判 长 张玉娜审 判 员 沈 放审 判 员 贾 旭二〇二〇年七月三十一日法官助理 向 玗法官助理 张思齐法官助理 黄晓宇书 记 员 陈 玥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3318号原告：姜国秀，女，1970年5月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：潘斌（特别授权），贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：黎万坤，男，1981年5月16日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告姜国秀与被告黎万坤同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国秀及其委托诉讼代理人潘斌，被告黎万坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间修建的位于凯里市砖混结构正房一层3间、厢房一层2间、厨房1间、厕所1间、猪圈3间及院坝一半（价值30000元）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉状中所称的事实和理由：我与被告于1998年9月经他人介绍认识几天后，便按农村风俗举行婚礼。儿子黎某于1999年9月20日出生，被告父亲于儿子满月后将我赶出家门。我与被告只好外出另修住房，我父亲、哥哥都来帮我们修建正房一层3间、厢房一层2间、厨房1间、厕所1间、猪圈3间。婚后，被告酒后经常殴打我，甚至有几次将我打死。我于2015年10月份被迫借钱外出打工，同年，被告与一离异女子同居，在我回家干涉后，该离异女子才肯离开被告。2017年1月，被告又与一丧偶之女以夫妻名义同居至今，并不准我回家。双方至今未办理结婚登记。现我与被告的夫妻感情名存实亡，没有和好可能，现儿子也已成年，双方无共同债务，但有共同存款50万元存于被告银行卡上，其中20万元用于现同居女人房屋装修上，剩余30万元中属于我的部分应赠予给儿子将来结婚所需，我不要求分割，现只要求分割双方共同修建的房屋。被告辩称，第一，双方的确于1998年经人介绍后生活在一起，并于××××年××月××日生育一子黎某，在儿子6周岁时，原、被告共同修建现居住的房屋。第二，同居期限，双方未办理结婚登记，但按农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义生育儿子。生活期间，被告并未殴打原告，导致夫妻感情破裂的真正原因是原告婚内出轨，与其他男人发生不正当性关系。后经村委会调解，此事才得以平息，现婚姻关系已无法修复，请求法院判决解除双方的事实婚姻关系。第三，原告于2010年离家出走务工后就与家人失去联系，家中一切支出均由被告独自承担，原告没有尽到一个妻子应尽的义务。另外，原告所称的50万元存款问题纯属凭空捏造，无任何法律依据。因家庭经济困难而导致儿子初三毕业后弃学打工，被告独自承担育子和赡养老人等责任，恳请法院判决修建的房屋归儿子黎某及父亲黎炳华所有。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经他人介绍认识后同居。1999年9月20日，儿子黎某出生。双方同居期间，共同出资修建位于凯里市正房一层3间、厢房一层2间、厨房1间、厕所1间、猪圈3间，所修建的房屋未办理房产证。本院认为，因本案涉案房屋未进行不动产登记，同时，原、被告双方又未提交证据证明所修建的房屋系合法修建，则该房屋的所有权尚未设立。而原告请求对未设立所有权的房屋进行分割于法无据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条规定，判决如下：驳回原告姜国秀的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告姜国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年七月一日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）