山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1058号原告：林志馨，女，1996年10月15日出生，汉族，幼师，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：朱金梅（系林志馨母亲），女，1967年8月2日出生，汉族，个体，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别授权），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公司员工，住山西省朔州市。被告：朔州市公共汽车交通公司，住所地，朔州市朔城区市府街。法定代表人：池文国，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏建华，山西业盛律师事务所律师。原告林志馨与被告朔州市公共汽车交通公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林志馨及其委托诉讼代理人杜礼洲、朱金梅，被告朔州市公共汽车交通公司的委托诉讼代理人苏建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林志馨向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通运输合同违约造成的经济损失共计54796.24元。事实理由：2018年6月10日9时11分许，被告蒯恒山履行职务持证驾驶被告朔州公交公司所有的×××大客车，行至朔神路神朔大道大新煤站前，碰撞前方停放的王永持证驾驶被告忻州利众运业有限责任公司所有的×××/×××号重型半挂货车，造成原告等多人受伤的道路交通事故。本案除原告后期治疗费外，朔城区人民法院出具的（2019）晋0602民初1161号民事判决书，判令被告赔偿原告一切损失，现该判决已生效。被告按照判决内容已经履行了给付义务。本生效判决认定原告误工费按照教育行业标准74417元计算，护理费按照建筑行业标准55878元计算。2019年12月14日，原告入住北京中日友好医院行二次取内固定手术，住院11天，出院医嘱“全休一个月，加强营养”，期间还由原告父亲林日冬陪护，产生的医疗费已经由被告支付，但未支付其他相关费用。原告虽已做了二次取内固定手术，还遗留内固定物在位，经司法鉴定，三次取内固定费用为20000元，误工期30日，护理期15日，营养期30日，并支付鉴定费2000元。2019年1月18日，被告与原告达成协议，原告后期取内固定手术费及住院期间伙食费及护理人伙食费等一切相关费用以及往返车辆费用均由被告负责。被告朔州市公共汽车交通公司辩称，1.原告陈述的事故、二次手术治疗过程、一审判决及其履行内容属实；2.原告对于双方签订的《6.10事故伤者林志馨二次手术费治疗协议》约定内容理解有误。首先，协议标题很明确为二次手术费用治疗，说明只与第二次手术有关，内容也明确与二次手术有关，并不是如原告所理解的后期手术费用等一切相关费用，即此协议约定与第三次手术无关；其次，被告只是保证不得因费用延误原告治疗，被告也已经为原告垫付了二次手术费，保证其治疗未受到延误；最后，被告提及的是垫付，表达的意思很明确即暂时替别人付钱，并不是要全部承担原告的费用，即使被告为原告垫付的医疗费用超出被告责任部分，原告依然要向本案中承担次要责任的王永主张返还。3.对于原告鉴定的三次手术费以及三期鉴定不予认可，待手术发生后根据手术费用、住院天数等事实确定实际产生的费用，在本案另一责任人王永及其车辆保险人承担赔偿责任外，被告在不超过70%的责任范围内予以赔偿；4.对于原告主张的损失54796.24元因未提供赔偿明细和计算依据，待质证环节确认是否合理以及超过被告赔偿责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于林志馨进行第三次取内固定手术费及三期的鉴定意见，其是经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心进行的评定，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日9时11分许，被告蒯恒山履行职务持证驾驶被告朔州公交公司所有的×××大客车，行至朔神路神朔大道大新煤站前，碰撞前方停放的王永持证驾驶被告忻州利众运业有限责任公司所有的×××/×××号重型半挂货车，造成原告等多人受伤的道路交通事故。2019年5月7日，原告林志馨曾诉至朔城区人民法院，要求赔偿其因乘车造成的损失，本院作出（2019）晋0602民初1161号民事判决书，该民事判决书对林志馨第一次手术后的相关费用进行判决，其中对于原告的误工费、护理费的问题，（2019）晋0602民初1161号民事判决书认定原告从事幼师职业，误工费应按山西省2018年教育行业标准计算，即每年74417元；护理人林日冬的护理费应按山西省2018年建筑行业标准计算，即每年55878元。2019年1月18日，朔州市公交公司与被告林志馨、朱金梅签订《6.10事故伤者林志馨二次手术费治疗协议》，协议约定：关于林志馨2019年去往北京中日友好医院治疗协议，经双方自行协商一致，朔州市公交公司必须保证林志馨二次手术费及住院期间伙食费及陪侍人的伙食费及一切相关费用，不得因费用延误治疗，并保证往返车辆安排及费用垫付。2019年12月14日，原告入住北京中日友好医院行二次取内固定手术，住院11天，出院医嘱“全休一个月，加强营养”，期间由原告父亲林日冬陪护，产生的医疗费已经由被告支付，但未支付其他相关费用。原告虽已做了二次取内固定手术，但体内还遗留内固定物，需行第三取内固定手术。2020年4月26日，经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对林志馨进行第三次取内固定手术费及三期进行评定，2020年5月8日，该鉴定机构出具鉴定意见：第三次取内固定费用为20000元，误工期30日，护理期15日，营养期30日，为此原告支付鉴定费2000元。本院认为，原告购票乘坐被告公交客车，公交运输合同成立，被告作为承运人，应当依约按时将乘客安全运送至目的地，但在运输途中发生交通事故导致原告受伤，构成合同违约，应当承担因违约造成原告人身损害赔偿的责任。对于林志馨第二次取内固定手术的营养期本院按照住院天数11天计算。对于护理期和误工期，结合原告伤情按照41天计算。对于林志馨的第三次取内固定的费用、护理期、营养期、误工期，有相应鉴定意见，本院予以认定。对于误工期和护理期的计算标准本院支持原告主张。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，经核定，原告因交通事故造成的经济损失确定为：第三次取内固定手术费20000元，第二、三次取内固定手术住院伙食补助费4100元｛100×[（11+30）]｝，第二、三次取内固定手术营养费2050元｛50×[（11+30）]｝，第二、三次取内固定手术误工费14475.6元（74417÷365×71），第二、三次取内固定手术护理费8573元（55878÷365×56），交通费酌情支持1000元，鉴定费2000元，鉴定检查费97.6元，以上共计52296.2元。本案是合同之诉，对于被告抗辩对负次要责任赔偿主体的追偿责任，被告应另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告朔州市公共汽车交通公司在本判决生效后十日内赔偿原告林志馨52296.2元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告已预交），由被告朔州市公共汽车交通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇二〇年七月二十四日书记员 张森枝