陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初450号 原告：雷武学，男，1951年7月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告：陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称“外经贸公司”)，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：肖玉龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹青，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 原告雷武学与被告外经贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷武学及其委托诉讼代理人展永、被告外经贸公司委托诉讼代理人李丹青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷武学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的商砼款人民币110000元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2014年12月5日至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系陕西省康宁医院(原陕西省荣誉军人第二医院医疗综合楼)工程项目的施工承建方。2012年开始被告现场负责人常磊出面，陆续为被告承建的陕西省康宁医院医疗综合楼工程从原告处购置商砼，截止2014年12月5日双方结算时，被告还拖欠原告商砼款11万余元，被告项目负责人常磊承诺立即付款并当日向原告出具了欠条一张。此后，原告不断向被告催要，被告总以各种理由推诿，原告无奈找到陕西省康宁医院索要，2016年3月16日经陕西省康宁医院主持会议，对被告因该工程拖欠的债务召开了包括原告在内的协助清算协调会，被告工作人员在会上虽然承诺向原告付款，但至今仍未支付拖欠的商砼款，无奈诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。 被告外经贸公司辩称，一、答辩人外经贸公司与雷武学之间不存在买卖合同关系，答辩人并非本案适格被告，应驳回起诉。首先，从法律关系上看，答辩人从未与原告签订过买卖合同。原告起诉主张的商砼材料，并非答辩人采购，答辩人与原告之间不存在合同关系，答辩人并非本案适格被告，不应承担付款义务。其次，从事实层面来看，答辩人也不可能与原告之间形成买卖合同关系。涉案项目由答辩人外经贸公司分包给案外人常磊进行施工，常磊按照施工需求向原告采购涉案材料，故答辩人没有采购商砼的必要性，该责任应属案外人常磊。外经贸公司不是买卖合同的相对方，本案与外经贸公司无关，应驳回起诉。二、答辩人也并非本案责任主体。结合本案事实，原告应向常磊主张权利，本案也应判决驳回原告对外经贸公司的诉讼请求。首先，答辩人从未与原告签订过合同，也没有向原告支付过分文材料款，外经贸公司并非合同主体，双方不存在权利义务关系。其次，常磊因其施工需求向原告处采购涉案材料，外经贸公司从未参与，也无需参与。外经贸公司对于本案欠付商砼款是否真实并不知情，外经贸公司并非涉案合同相对方，不应承担付款义务，更不应支付利息，应驳回原告对外经贸公司的诉讼请求。三、退一步讲，本案诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。原告雷武学主张其2014年12月5日即已结算，并自此主张利息，但其从未向外经贸公司主张过所谓商砼款，即使原告所诉真实，本案也已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。四、因案外人常磊是本案买卖合同的相对方，故为查清本案事实，请求追加案外人常磊为本案被告。综上，外经贸公司与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案的适格被告，且本案诉讼时效已过，请求贵院依法驳回起诉或驳回原告诉讼请求。 原告雷武学所举证据如下： 1、2014年12月5日常磊所书《欠条》一张。证明目的：2014年12月5日经与被告现场负责人常磊结算被告欠其商砼款110000元； 2、2016年3月16日《会议纪要》一份、华阴市人民法院（2016）陕0582民初612号民事判决书一份。证明目的：同证据(1)。 3、李玲肖、潘卫华书面及出庭证言。证明目的：2016年至2017年底原告多次找被告主张权利催要欠款，本案未超过诉讼时效。 被告外经贸公司质证意见如下： 原告证据1欠条系常磊出具，真实性无法核实，常磊并非其公司员工，应由常磊承担责任；证据2对判决书真实性认可，对会议纪要真实性无法核实，另外从纪要中看常磊是施工方应由其承担责任，刘宏虽为公司员工，但不能代表公司做出决定。证据3对证人陈述去外经贸公司催款需进一步核实，证人说去富平找常磊说明应由常磊负责还款。 被告外经贸公司当庭举证： 2015年2月4日、2015年8月11日常磊出具的2份《承诺书》。证明目的：常磊向被告外经贸公司承诺华山康宁医院项目工程完工后，外欠农民工工资、材料商、设备商欠款支付均由其负责。 原告对外经贸公司证据质证意见：对真实性有异议；承诺书未说明外经贸公司与常磊是分包关系，也与康宁医院组织的协调会上记录事实不符，证明目的不能成立。 本院对证据的分析与认定，对原告所举的证据1、2、3能够相互印证证明原告为被告承建的陕西省华山康宁医院供应商砼，欠条虽然只有常磊一人签字，无被告盖章，但在陕西省华山康宁医院组织的“医疗综合楼工程项目协助清算协调会”的记录，能够说明常磊系被告在陕西省华山康宁医院项目部的员工，被告认可的工作人员刘宏在该协调会上也已明确表示陕西省华山康宁医院将工程款支付到账后，由外经贸公司负责支付给包含原告在内的债权人，对原告证据的证明效力本院予以认定。被告所举证据因与原告证据矛盾，且属2016年3月16日协调会之前形成的材料，真实性和法律效力均无法认定，不予认定其证据效力。 根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原、被告陈述归纳查明本案法律事实如下： 被告外经贸公司承建了陕西省华山康宁医院医疗综合楼的建设项目，被告外经贸公司在该项目建设期间从原告雷武学处购买商砼。2014年12月5日被告华山康宁医院项目部负责人常磊与原告进行了结算，并由常磊向原告出具欠条一张，载明欠款110000元。2016年3月16日在陕西省华山康宁医院的组织主持下，包括本案原告在内的相关债权人和被告指派的原工程科科长刘宏、被告华山康宁医院项目部员工常磊参加了协调会，常磊在协调会上对主张权利的债权人身份进行了核实，刘宏在该协调会上表示其公司在陕西省华山康宁医院将工程款付到被告公司后，由被告支付给包括本案原告在内的债权人。本案原告2017年底前多次向被告催要欠款未果后诉至法院。 本院认为，本案原、被告双方虽无书面的买卖合同，原告主张要求被告支付商砼款的依据，仅为被告项目部员工常磊所打的欠条，但在本案所涉及工程发包方组织主持的清算协调会上，被告指派参会人员已明确表示，对在清偿清算协调会上所列债权人的债务得到常磊确认后，由被告支付款项给包括本案原告在内的债权人。本案常磊对原告已经出具了结算欠条，在协调会上对本案原告的债权人身份也进行了核实，生效判决也认定被告应对常磊此事件行为承担责任。被告认为与常磊属分包法律关系，应由常磊个人承担本案原告的欠款，以及主张本案原告超过诉讼时效的抗辩意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。原告诉请被告给付商砼欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原告主张债权所持有的欠条上并未约定具体的履行期限，债权清偿协调会也只说明了债权的清偿办法，仍未限定给付期限，故对原告主张要求被告支付逾期履行债务的利息损失本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付雷武学商砼款110000元； 二、驳回雷武学的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由陕西省外经贸实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈煜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨敏敏