wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7137号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：郏县服饰流行馆，经营场所郏县王集乡史庄村，统一社会信用代码92410425MA45CPHPSY。经营者：李锐锐。原告何辉与被告郏县服饰流行馆网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何辉到庭参加诉讼。被告郏县服饰流行馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何辉向本院提出诉讼请求：1、被告退原告货款3478元，赔34780元，共计38258元；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实2019年8月-10月,原告通过淘宝网向昵称为“中华小小食”的卖家购买了咖啡数包，共支付购物款3478元。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告主张其从被告经营的淘宝网店购买了咖啡，但在本案审理过程中，原告无法提供足够证据证明其购买涉案产品的网店系由被告经营，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告应当自行承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何辉的诉讼请求。案件受理费378元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年七月二十日书记员  梁茵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保358号 申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮。 委托代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被申请人：陈晓林，男，土家族，1982年10月28日出生，现住湖南省湘潭市。 被申请人：罗文涛，女，汉族，1989年6月29日出生，住湖南省新邵县。 申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人陈晓林、罗文涛金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈晓林、罗文涛银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓林、罗文涛银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执502号之五 被执行人：韦思洪,男,汉族，1992年6月26日生,住四川省泸县。 本院在执行韦思洪罚金一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦思洪应缴纳罚金3000元。因韦思洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过电子送达向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计450.32元，本院已扣划450.32元，已支付给泸县财政局。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执502号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521刑初262号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周伽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2014号原告：南京天安物业服务有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320902564297700E，住所地盐城市亭湖区湖滨路88号102室。法定代表人：董文超。被告：吉某，男，1978年10月24日生，住盐城市亭湖区。原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被告吉某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京天安物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年七月十四日书记员 夏正途
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1079号申请执行人：崔瑞恒，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：孙清连，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行崔瑞恒申请执行孙清连借款合同纠纷一案中，被执行人孙清连已履行柘城县人民法院（2020）豫1424民初1216号民事判决书所确定的义务，本院（2020）豫1424执1079号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年七月二十三日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保209号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保362号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月1日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初545号公诉机关临泉县人民检察院。被告人周宁夏，男，1991年5月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。被告人周宁夏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2020]532号起诉书指控被告人周宁夏犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年7月8日0时许，被告人周宁夏酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城关镇教育路由西向东行驶，行驶至临泉县海亮华府门口时，追尾撞到前方停放在道路中央的张伟驾驶的号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车尾部，致使双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，周宁夏负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周宁夏静脉血液中乙醇浓度为143.0mg/100ml。系醉酒驾驶。本案民事部分未调解。被告人周宁夏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人周宁夏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周宁夏到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周宁夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月4日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6300号原告：何宁，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。被告：北京管力非开挖技术有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201920670879058，住所地南京经济技术开发区恒飞路8号411室。负责人：杨某。委托诉讼代理人：王某。被告：南京华锐市政工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XNAEA25，住所地南京市雨花台区凤集大道15号31幢A08栋240室。法定代表人：沈利枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：董某。原告何宁诉被告北京管力非开挖技术有限公司南京分公司、南京华锐市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案受理。2020年7月6日原告何宁向本院申请撤诉。经审查，原告何宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宁撤回对被告北京管力非开挖技术有限公司南京分公司、南京华锐市政工程有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3206号 原告:曹杰,男,1977年10月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：许祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:尹成站,男,1953年4月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:陈广芝,女,1955年1月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告曹杰与被告尹成站、陈广芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹杰的委托诉讼代理人许祥到庭参加诉讼，被告尹成站、陈广芝经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹杰向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金100000元及利息52000元（按月息2分继续计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，被告尹成站、陈广芝二人因经营化肥种子生意，资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利息2分，使用一年，并立下借据一份。现约定还款已到期，二被告却以种种理由进行拖延，至今未清偿。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告尹成站、陈广芝未答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系同一居委会居民。两被告系夫妻关系，原在灵璧县东头经营化肥种子生意。2018年4月7日，因生意需要资金周转，两被告共同向原告出具借条一份，内容：借条，今借到曹杰人民币壹拾万元整（100000.00元），息贰分整，此据，借款人尹成站、陈广芝，用期一年。借款到期后，经原告多次催要无果起诉来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹杰与被告尹成站、陈广芝之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，被告尹成站、陈广芝借款100000元后未按约定偿还，依法负有清偿义务。双方约定月息2分符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹成站、陈广芝应于本判决生效后十日内偿还原告曹杰借款人民币本金100000元及利息（按年利率24%计算，自2018年4月7日起算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告尹成站、陈广芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年七月七日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2289号申请执行人张玉贞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人环翠区昆益服装加工厂。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2020）第240号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款**元。本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资款**元，被执行人同意放弃**元，余款于2020年8月30日一次性付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字（2020）第240号仲裁调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年七月九日书记员 丛东亮（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢5号申请执行人陈胜荣，男，1962年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谢子峰，男，1969年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。陈胜荣与谢子峰不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初3186号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告谢子峰于本判决生效之日起10日内返还原告陈胜荣1920000元。如果被告谢子峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由被告谢子峰负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈胜荣，原告陈胜荣已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈胜荣依法向本院申请强制执行。执行标的人民币2007600元、执行费22476元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2019年4月30日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2018年6月29日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人谢子峰名下有位于松陵镇××××市场6-Ｆ4Ｆ5的房地产（含室内不可移动装修）【房产权证号：松陵01009192；国有土地使用权证号：吴国用（2002）字第01098078-29号】。在执行过程中，本院已对上述房屋评估、拍卖完毕，成交价为116万元。目前上述房屋正在过户、核税当中，待处置完毕后方可统一进行分配。6.2020年8月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年8月3日本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本院已处置完毕，执行人谢子峰名下有位于松陵镇××××市场6-Ｆ4Ｆ5的房地产，但上述房屋仍在过户、核税中。待处置完毕后方可统一进行分配，现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3186号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  沈冬青二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 超
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初79号 本院于2020年5月21日作出的（2020）陕0924民79号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）陕0924民初79号民事判决书中第3页第10行中的“二〇一〇年五月二十一日”补正为“二〇二〇年五月二十一日”。 审 判 长  陈 良 人民陪审员  廖国英 人民陪审员  刘少剑 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘继卫
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2136号 原告：易恭祥，男，汉族，1959年3月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：肖景良，男，汉族，1957年11月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：幸智勇，男，汉族，1959年9月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告肖景良的表兄。 原告易恭祥诉被告肖景良土地承包经营互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易恭祥及其委托诉讼代理人陈善智，被告肖景良及其委托诉讼代理人幸智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易恭祥向本院提出诉讼请示：1、判令被告立即对原告土地使用权停止侵害，损毁的土地恢复原状，并赔偿原告的经济损失5000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组村民。1982年原告父亲与被告父亲以土地互换的方式获得原告房屋后及旁边（约0.1亩）的土地承包经营权，1982年至2007年的25年里，原告及被告和被告的父亲对这块土地都毫无争议，土地互换已成事实。2020年2月17日被告突然运来几车泥土填满这块土地，扬言这块土地是他的，并砸毁这块土地旁的一条水泥路及桥板，推倒两树木，损毁农作物；在争执过程中被告妻子使用大块砖头砸原告，对原告构成生命威胁。综上所述：原告父亲与被告父亲进行的土地互换是合法的，在没有任何理由的情况下，被告强制占有并使用这块土地，是非法行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特恳求人民法院依照本案的事实和法律，责令被告恢复土地原状并赔偿原告的经济损失，支持原告的诉讼请示。 本院认为，本案系土地使用权争议纠纷。原告要求法院判令被告立即对原告土地使用权停止侵害、损毁的土地恢复原状，并赔偿原告的经济损失5000元的诉讼请求，因这涉及农村土地权属争议，原、被告争议的槽门前农田土地权属，原告没有土地权属证书，被告没有土地权属证书。土地权属争议不属于法院民事受案范围。故原告该诉讼请求，本院不予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告易恭祥的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告易恭祥承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1472号原告：晏合春，男，1954年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东兖州建设总公司，住所地：济宁市兖州经济开发区创业路15号。法定代表人：孙志刚，董事长。被告：济宁永盛投资有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处九州方圆住宅小区E区21号商业楼。法定代表人：徐玉著，董事。原告晏合春与被告山东兖州建设总公司、济宁永盛投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告晏合春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏合春撤回起诉处理。审判员  孟令涛二〇二〇年七月十三日书记员  梁 爽
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初608号 原告：刘桂英，女，1966年12月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。 被告：褚俊岭，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 原告刘桂英与被告褚俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告褚俊岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告36000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，相识于三十多年前，后因原告去外地生活而失去联系。2018年冬，原告意外接到被告的电话后双方恢复电话联系。2018年12月16日，被告以干工程需要资金为由，向原告借款，原告出于友情出借给被告26000元；2019年2月17日，被告以家人生病需要做手术为由，再次向原告借款，原告于当日下午2点给被告打款10000元。但借款后，被告迟迟未归还给原告。2019年11月，因原告急需要用钱，向被告催要，被告始终推托未还；2020年5月15日,因原告自己眼部疾病需要做手术，再次向被告催要欠款支付医疗费，被告一推再推，始终未偿还原告。后来就拒绝与原告联系，原告无奈起诉。综上，原告出于对被告的信任及自身的善良，为救被告一时缺钱之需，先后借给被告36000元，但被告在原告急需用钱之际，不顾双方多年友情及原告当时救急的善举，拒绝将钱还给原告。被告的行为不仅严重破坏了双方的友情关系，更严重侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法裁判。 褚俊岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识于多年前,二人系朋友关系。因原告一直在外地生活，双方失去联系多年。2018年冬，双方再次取得联系。2018年12月16日，被告以干工程需要资金为由向原告借款，原告于2018年12月17日以转账方式转入将借款26000元转入被告褚俊岭在中国工商银行海兴支行开设的银行卡（卡号：62×××84）；2019年2月17日，被告又以家人生病为由，再次向原告借款，原告于借款当日给被告同一银行卡内汇款10000元。上述借款被告承诺尽快给付。后因被告迟迟不偿还借款，原告多次催要，至今未果。 以上事实，由原告陈述、原被告二人的短信聊天记录、本院根据原告申请依法在中国工商银行股份有限公司海兴支行调取的褚俊岭银行卡历史明细清单等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金交付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。被告褚俊岭向原告借款36000元，由原被告二人的短信聊天记录及原告向被告的转账、汇款记录予以证实，本院予以确认，被告理应予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上，原告的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚俊岭于本判决生效之日起三日内偿还原告刘桂英借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告褚俊岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1102号 申请执行人：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，该公司员工。 被执行人：何庚文，男，1986年2月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨君，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被执行人何庚文、杨君债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院立案后于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初3925号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币182673.76元及利息。承担案件受理费、公告费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈建兵
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执512号申请执行人林某某，女，汉族，住纳雍县。被执行人陈某某，男，住纳雍县。本院作出的（2016）黔0525民初1750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2020年4月10日立案后向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的30000元、执行费350元，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月10日冻结了陈某某的银行账户，冻结期限为一年，无足额存款。本院于2020年7月16日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无机动车辆登记信息。3、经查询，被执行人在房产部门无不动产登记信息。本院在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。4、本院到陈某某户籍所在地调查，显示其无任何可供执行的财产信息。5、本院已向陈某某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日约谈申请执行人林某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初1750号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  邓 菲二〇二〇年七月十七日书记员  陶光雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保352号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：肖杰，男，汉族，1994年11月21日出生，住湖南省湘乡市翻江镇。 被申请人：谭兵，女，汉族，1972年12月15日出生，住湖南省湘乡市翻江镇。 被申请人：肖春，男，汉族，1973年2月14日出生，住湖南省湘乡市翻江镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人肖杰、谭兵、肖春金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖杰、谭兵、肖春银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖杰、谭兵、肖春银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2198号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，系原告风险管理部员工。 被告：龚洪英，女，汉族，生于1964年6月21日，住大竹县。 被告：黄和全，男，汉族，生于1963年2月22日，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告龚洪英、黄和全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇、被告龚洪英到庭参加诉讼，被告黄和全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚洪英、黄和全共同偿还借款本金29000元，并按合同约定的利率支付到还清之日止的资金利息（算至2019年6月14日的利息为13510.46元）；2.原告为实现债权所产生的案件受理费、财产保全等费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告龚洪英、黄和全在婚姻关系存续期间因缺乏资金，向原告所辖庙坝支行申请借款29000元。次日，庙坝支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：由原告向被告提供农户小额信用借款29000元；借款期限为2年（2017年4月1日到期）；利随本清；月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款29000元。借款到期后，被告未能归还贷款本息。截止2019年6月14日，被告尚欠借款本金29000元及利息13510.46元。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告龚洪英辩称，原告诉称属实。但该借款是替自己胞弟所借，被告黄和全不知情，也不在场，该借款应由自己胞弟偿还。 被告黄和全辩称，案涉借款与自己没有任何关系，借款时自己不在场，不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告龚洪英以建房缺乏资金为由，向大竹县农村信用合作联社庙坝信用社申请借款30000元，双方次日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额29000元，借款用途建房，借款期限731天（2015年4月1日至2017年4月1日），月利率9.225‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2015年4月1日，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社向被告龚洪英发放贷款29000元，被告龚洪英在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途建房，结息方式不批量结息，执行月利率9.225‰，借款到期日2017年4月1日。借款后，被告龚洪英未偿还借款本金，支付利息金额为2328.63元。 2016年3月11日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的原告营业执照、《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同书》、借款借据、划款凭证、贷款账户一览表、交易流水、欠款说明书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，大竹县农村信用合作联社庙坝信用社与被告龚洪英签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，被告龚洪英在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社的债权，被告龚洪英应向原告偿还涉案借款本金及资金利息。被告龚洪英答辩时以案涉借款系自己替胞弟所借进行抗辩，但其并未提交证据证明，且其抗辩理由明显与认可的借款事实相悖，本院不予采信。 原告诉称被告龚洪英的借款发生在龚洪英与黄和全婚姻关系存续期间，原告虽然提交了大竹县庙坝镇白鹤村村民委员会的证明，但该证明不足以证明二被告之间的婚姻关系，故案涉借款认定为被告龚洪英、黄和全夫妻共同债务，明显证据不足。 综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告龚洪英归还原告借款29000元及按合同约定的利率支付到还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄和全对上述债务承担共同偿还责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚洪英于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付该款从借款之日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的资金利息（已付利息2328.63元应予扣除）； 二、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告黄和全对上述借款本金和资金利息承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果被告龚洪英未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告龚洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 颖
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏则枫，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶秋红，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系苏则枫之妻。 被告：赖有琴，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省。 被告：陈祖妹，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省，系赖有琴之妻。 被告：洪秋仁，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林金梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系洪秋仁之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告苏则枫、叶秋红、赖有琴、陈祖妹、洪秋仁、林金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋，被告赖有琴、陈祖妹、林金梅到庭参加诉讼，被告苏则枫、叶秋红、洪秋仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏则枫与叶秋红共同偿还借款本金179978.94元及至2020年4月26日止利息13498.89元，从2020年4月27起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.赖有琴、陈祖妹、洪秋仁、林金梅对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由苏则枫、叶秋红、赖有琴、陈祖妹、洪秋仁、林金梅承担。事实与理由：苏则枫与叶秋红系夫妻关系，洪秋仁与林金梅系夫妻关系,赖有琴与陈祖妹系夫妻关系。苏则枫因从事养殖黄鱼需要资金周转，与赖有琴、陈祖妹、洪秋仁、林金梅组成小额农户联保，于2019年1月23日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款180000元。2019年1月25日，邮储霞浦支行与苏则枫、叶秋红签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额180000元，借款期限12个月，于2020年1月26日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月优先偿还贷款利息，并于每月的26日支付，最后2个月各偿还贷款本金90000元及利息。同日，邮储霞浦支行与赖有琴、陈祖妹、洪秋仁、林金梅签订《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。借款于2019年1月26日发放，贷款到期后，苏则枫和叶秋红于2019年2月26日起至2019年12月26日止仅偿还贷款本金21.06元和利息19739.38元，之后苏则枫与叶秋红均未再偿还借款。现借款已经逾期，赖有琴、陈祖妹、洪秋仁、林金梅也未履行连带偿还责任。苏则枫、叶秋红等的行为已构成违约，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 赖有琴、陈祖妹、林金梅辩称，苏则枫和叶秋红是实际借款人，其自身经济困难，没有能力还款，不承担还款责任。 苏则枫、叶秋红、洪秋仁未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，赖有琴、陈祖妹、林金梅对邮储霞浦支行提交的证据均无异议。苏则枫、叶秋红、洪秋仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与苏则枫之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向苏则枫发放借款180000元，苏则枫未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。叶秋红作为苏则枫配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张苏则枫与叶秋红共同偿还贷款本金179978.94元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赖有琴、陈祖妹、洪秋仁、林金梅自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张赖有琴、陈祖妹、洪秋仁、林金梅对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。苏则枫、叶秋红、洪秋仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏则枫、叶秋红应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金179978.94元及利息（截至2020年4月26日止利息13498.89元，从2020年4月27起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、赖有琴、陈祖妹、洪秋仁、林金梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。若赖有琴、陈祖妹、洪秋仁、林金梅承担了上述还款责任，则有权向苏则枫、叶秋红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取为2085元，由苏则枫、叶秋红、赖有琴、陈祖妹、洪秋仁、林金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇二〇年七月九日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更151号罪犯赵永岗。陕西省靖边县人民法院于2011年5月9日作出（2011）靖刑初字第70号刑事判决，以被告人赵永岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已交纳）（刑期从2010年11月4日起至2025年11月3日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年;于2015年5月12日经本院裁定减刑一年;于2016年10月28日经本院裁定减刑十个月;于2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年4月3日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永岗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区夜间安全员岗位上，能认真负责，踏实肯干，按时完成警察交办的各项任务，在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯赵永岗减刑九个月（刑期执行至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  李永旺审判员  马榆平二〇二〇年七月三十日书记员  白雨昕
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执984号 申请执行人：吴勇,男,1978年11月4日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：马杏云,女,1983年6月15日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：蔡鹏、黄月，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初6438号民事判决书受理吴勇、马杏云申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执984号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余 海
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1399号 罪犯王钊田，男，1980年10月6日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）邯市刑初字第25号刑事判决，以被告人王钊田犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人王钊田不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）冀刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2017年9月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王钊田在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王钊田在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王钊田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2032年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2359号 原告：常春英，女，1966年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。 负责人：黄肇。 原告常春英与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告常春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告常春英撤回起诉处理。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2771号原告：方维明，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：孙长福，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。原告方维明与被告孙长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方维明、被告孙长福委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方维明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金893067元及利息（利息自2017年10月15日起，以893067元为本金，按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年2月11日向原告借款100万元整，约定按照月利率2％计息，被告孙长福向原告出具了《借据》，原告依约定将100万元借款通过银行转账的形式转给了被告。被告收到案涉借款后，陆续还款，但截至2017年10月15日，仍欠原告本金893067元。原告多次向被告催要案涉借款，但被告均不予理会拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告孙长福辩称，对于原告陈述被告归还的金额无异议，被告通过龙湖工程款转付至原告50万元，被告付款金额超过原告的陈述，涉案本金及利息已经还清，合同关系终止，原告本次起诉丧失事实基础。原告方维明为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行业务回单一份。被告孙长福质证意见：对于身份证无异议；对于中国农业银行回单无异议；对于借据，因为借据没有原件予以核实，我们对原告本次起诉是否有事实依据存疑，借据本身载明被告已付款金额75万元，原告起诉金额是错误的。被告孙长福为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、银行转账凭证三张，证明2016年2月6日、2016年7月9日和2016年9月2日，被告通过银行转账的方式分别向原告付款15万元、5万元、5万元，共计25万元，付款金额和时间与原告出示的借据载明的还款时间和金额一致；3、收据两张，证明2017年10月12日，被告通过将自己应得工程款75万元转支付给原告的方式清偿涉案借款。原告方维明质证意见：对身份证无异议；对于银行转账无异议；对于收据是被告自己出具的，没有我的签字，我只收到了50万元，对于另一张25万元的借据不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告孙长福因缺少资金向原告方维明借款1000000元，被告并向原告出具借据一张，载明：“借到方明现金款壹佰万元整（￥1000000元），月息2%孙长福”，借条上并注明“2016.2.6号还款壹拾伍万，2016.7.9号还款伍万，2016.9.2号还款伍万，2017.9.29号还款伍拾万”。截止2017年9月29日，被告孙长福共计偿还原告750000元，该款按先清偿本金利息后偿还本金顺序结算，其中632667元系偿还借款利息，117333元系偿还借款本金，剩余882667元借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院，起诉时主张从2017年10月15日计算利息。另查，2015年2月11日借据中出借人“方明”与本案原告“方维明”系同一人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告孙长福因缺少资金向原告方维明借款1000000元，被告并向原告出具借据，后被告共计偿还原告632667元借款利息和117333元借款本金，尚欠882667元借款本金及剩余利息至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告孙长福应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告请求的借款利息，因双方约定借款利率为月利率2%，经结算，利息已结至2017年9月29日，故原告主张自2017年10月15日起计算利息的请求本院予以支持。案件审理过程中，被告辩称其已将在长葛保盛龙城的工程款（劳务费）该项债权转让给了原告方维明，原告对此予以否认，被告也未能向本院提交相应证据予以佐证，故该辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告孙长福于本判决书生效后十日内归还原告方维明借款882667元及利息（利息本金882667元，按月利率2%计，从2017年10月15日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为6365.33元，由被告孙长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年七月二十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初583号原告：赵承航，男，1985年3月21日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：李桂芳，女，1973年12月25日出生，满族，住辽宁省。原告赵承航诉被告李桂芳合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵承航及其委托诉讼代理人高文柏、被告李桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵承航向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告合同转让款125000元；2.要求被告赔偿原告各项损失10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日原、被告就“宏奥物流盘锦田家大洼外阜线路”转让相关事宜签订《转让合同书》，双方约定：原告将从沈阳宏奥货运有限公司承包经营的宏奥物流盘锦田家大洼外阜线路转让给被告，转让费225000元，合同签订之日，被告给付原告转让费100000元，余款125000元于2019年12月30日前结清。合同生效后，被告依约给付原告第一笔合同转让款100000元，原告配合被告到沈阳宏奥货运有限公司办理了合同转让手续，被告与沈阳宏奥货运有限公司重新签订了《承包经营合同书》，原告将该线路依约交付给被告。现合同约定的余款125000元的给付期限届满后，被告拒绝给付。同时，合同履行至2019年末，被告又擅自终止了该线路的经营，致使原告经营的与之相关线路无法正常运转，使原告遭受重大损失。依法签订的合同对双方均具有法律约束力，任何一方都应当认真履行。现被告的行为已然构成违约，应承担相应的法律责任。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付合同转让款55000元，同时放弃要求赔偿损失10000元的诉讼请求。被告李桂芳辩称，被告已经给付转让费102500元。但是当时原告承诺免费为被告运输3年，原告没有履行承诺，所以被告不同意给付剩余尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《转让合同书》、《承包经营合同书》各1份，拟证明转让价款是225000元及已付100000元的事实。被告对2份合同的真实性及转让款约定数额和已付数额均无异议，故对该组证据认定为有效证据。被告提供《转让合同书》1份，该份证据与原告提供的《转让合同书》内容一致，对其真实性予以认定。被告提供冯双、赵承航出具收条各1张；微信聊天截图2张；银行明细清单1张；拟证明已付给原告3笔30000元，另有退回的房租款12500元。被告对以上证据的真实性均无异议，但是说明微信聊天记录截屏所显示的要求原告出具收条的30000元就是被告提交的收条（赵承航签字），原告收到2笔3万元，而并非3笔。关于退回的房租费，原告在质证过程中表示仅退回10000元，但是在后来庭审中原告认可退回的数额为12500元，双方也均认可该款已折抵所欠转让费的事实，对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月9日原告赵承航（甲方）与被告李桂芳（乙方）签订《转让合同书》，约定：甲方自愿将宏奥物流盘锦田家大洼外阜线路转让乙方，转让费225000元。同时约定：自合同生效之日起，盘锦店一切事情归乙方负责，公司押金十万元人民币，由乙方负责，沈阳至盘锦货物的运输费用由甲方负责。甲乙双方协议营业额五五分成，盘锦费用由乙方负责，沈阳费用由甲方负责，盘锦外阜所有减款少收的费用、破损均由双方负责。双方签订合同之日，乙方向甲方付款壹拾万元人民币，余款壹拾贰万五千元，三个月至年底结清（2019年12月30日前）。合同签订后原告配合被告与沈阳宏奥货运有限公司签订了《承包经营合同书》，被告也按合同约定给付原告转让费100000元，原告后又分2笔共收到6万元及以代收被告退回房租的形式收到12500元。被告提出微信聊天截屏中所提到30000元也是单独给付的，和2张收条无关，原告则提出该笔款确实存在，但是已经于2019年8月20日出具了收条，不应重复计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告赵承航与被告李桂芳签订《转让合同书》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已配合被告与沈阳宏奥货运有限公司签订了《承包经营合同书》，被告也按合同约定给付了部分转让费，剩余部分转让费未付，其虽提出原告在履行转让合同过程中存在违约行为，应免费为被告运输而未履行承诺，原告予以否认，被告也未提供充分证据证明，故对该事实不予认定，被告应按合同约定给付剩余未付转让费。关于剩余转让费的数额问题双方存在争议，争议焦点为微信聊天截屏中所提到的30000元与赵承航出具的收条是否是同一笔。首先微信聊天的时间是2019年8月12日，赵承航出具收条的时间是2019年8月20日在微信聊天之后，且时间接近，如果微信聊天所述的30000元原告未出具收条，在被告与原告见面时应向其催要，假设又另行给付30000元则应将微信聊天所述的30000元一并出具，被告的主张有违常理，故应认定微信聊天所述30000元与原告赵承航出具收条30000元系一笔给付款，被告已给付转让费72500元，尚剩余转让费52500元未付。现双方约定的转让费给付期限已过，被告应给付原告剩余转让费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李桂芳于本判决生效后十日内一次性给付原告赵承航转让费52500元；二、驳回原告其余部分诉讼请求。案件受理费1500元，由原告赵承航负担387元，由被告李桂芳负担1113元，保全费1145元由被告李桂芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  王宝兰人民陪审员  李 梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  于 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初180号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李梅，女，1968年6月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市徐州经济技术开发区。2019年12月25日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2019年12月31日被该分局取保候审。 被告人马兴亮，男，1980年8月24日生，汉族，初中文化,个体经营户,住徐州市徐州经济技术开发区。2020年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪，被告人马兴亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李梅、马兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年12月17日2时许，被告人李梅与马刚（已提起公诉）驾驶三轮摩托车，到徐州市云龙区潘塘街道办事处孙店村消防支队东200米丁某的厂房处，马刚翻墙进入厂房内，采取液压钳剪断电缆的方式，盗窃被害人丁某放在厂房内的电缆共计67.69米。被告人李梅在厂房外负责望风，并配合马刚将盗窃的电缆装上三轮摩托车。 后，被告人李梅与马刚欲将盗窃的电缆运输至张某（已提起公诉）经营的位于徐州经济技术开发区大庙街道办事处后坝村的废品收购站进行销赃，因在运输过程中三轮摩托车发生故障，马刚遂打电话给被告人马兴亮请求帮助，被告人马兴亮在明知马刚运输的电缆系盗窃的情况下，仍驾驶其号牌为苏Ｃ×××××号的面包车帮助马刚将盗窃的电缆于当日5时许运输至张某经营的废品收购站。张某在明知电缆系马刚犯罪所得情况下，仍以人民币28600元的价格将上述电缆收购。后张某又将上述所收购的电缆以人民币29000元的价格出售给王某乙（已提起公诉）。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币39900元。 2020年4月9日，被告人马兴亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人李梅处扣押人民币2200元。 另查明，马刚已赔偿被害人丁某损失人民币11600元。 本案审理过程中，被告人马兴亮退赔被害人丁某损失人民币4000元，并取得谅解。 上述事实，被告人李梅、马兴亮在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、张某、王某乙的证言，被害人丁某的陈述，被告人李梅及同案犯马刚的供述，被告人马兴亮的供述，电子数据提取笔录，微信转账记录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梅盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人马兴亮明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李梅犯盗窃罪，被告人马兴亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李梅在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人马兴亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人李梅、马兴亮均自愿认罪认罚，主动退缴部分赃款，被告人马兴亮取得谅解，均可以依法从宽处理。 根据被告人马兴亮的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关已对被告人马兴亮平时表现及监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人马兴亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、作案工具液压钳，依法予以没收；已扣押的人民币2200元，依法发还被害人丁培国，剩余涉案赃款人民币22100元依法继续向被告人李梅、马兴亮及马刚、张太君、王文学追缴，发还被害人丁培国。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年七月十日 书记员  厉风
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初4241号原告：樊康，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郭虎润，男，1998年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告樊康与被告郭虎润租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊康到庭参加了诉讼，被告郭虎润经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊康向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告车辆租赁款项45700元并自原告起诉之日起按照6%年利率支付利息至款清息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因需租赁车辆，经朋友介绍，从原告处多次租赁豪华车辆，至今被告仍欠原告45700元车辆租赁费用，原告多次向被告催要，均未果。被告郭虎润未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告樊康所提供的个人分期还款协议书、欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。原告樊康所提供的微信聊天记录，达不到其证明目的，对该证据的证明效力本院不予确认。被告郭虎润未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2020年2月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人郭虎润，身份证号3411251998××××××××，由于向樊康租赁汽车未支付租赁费，于2020年2月22日欠樊康人民币45700元（大写：肆万伍仟柒佰圆整）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24%计算。郭润虎承诺于2020年12月31日前还清。双方约定由樊康住所地人民法院管辖，樊康因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，均由郭虎润承担。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订个人分期还款协议书一份，确认乙方欠甲方45700元，约定第一次还款日期为2020年3月15日、还款金额为5000元，之后每月15日还款5000元。甲方保证在未到甲乙双方约定还款日期前，不对乙方讨要欠款。乙方保证按照本协议规定时间主动还款，如未按协议约定还款，甲方将向乙方收取每月1%违约金。原告确认被告至今未支付任何款项。本院认为：原、被告就被告拖欠车辆租赁费事宜签订的分期还款协议书、欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行合同义务。被告在双方约定的首次还款日即2020年3月15日到期后，至今未支付任何款项，致使分期还款协议书的目的不能实现，构成根本违约，原告有权要求被告偿还全部车辆租赁费45700元。合同约定的违约金标准为月利率1%，原告主动调整至年利率6%，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付自逾期之日即2020年3月15日起以所欠款项为基数按照年利率6%计算至款清之日止的违约金。原告诉请利息超出部分，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭虎润于本判决生效之日起十日内支付原告樊康车辆租赁费45700元及自2020年3月15日起以所欠款项为基数按照年利率6%计算至款清之日止的违约金；二、驳回原告樊康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费943元，减半收取计471.5元，由被告郭虎润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年七月二十一日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4670号原告：潘某，女，汉族，1983年7月22日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告潘某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某委托诉讼代理人魏学玲、被告廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方皆系二婚，因通过朋友介绍认识，婚前仅交往两月就结婚了，感情基础相当薄弱，婚后原告才了解到双方性格不合，被告没有家庭责任感，双方经常争吵，原告根本体会不到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2019年7月，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院曾经以双方并不必然夫妻感情破裂为由，判决不予离婚。但事隔半年有余，原、被告情况依旧且分居至今，夫妻感情确已破裂，为此，双方的夫妻关系已名存实亡，诉至人民法院，请判如所请。廖某辩称，原告说我没有家庭责任感也好，说经常争吵也好，我想请问体现在具体体现在哪一点？能不能举证？还有另外一个就是诉讼费用由原告承担。经审理查明：1.原、被告于××××年××月××日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记。2.原告曾以感情破裂为由诉至法院要求离婚，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0103民初12063号民事判决书，判决不准原、被告离婚。3.截止到庭审之日，原、被告分居已有一年四个月左右，现原告再次诉至法院，要求离婚。本院经审查认为：婚姻是以感情为基础的。本案原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准离婚，给予双方恢复感情的机会，现双方夫妻感情未有好转且一直在分居状态，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求判令解除双方夫妻关系的诉请，依法予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告潘某与被告廖某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年七月六日书记员  王 萌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执484号之二 申请执行人：闫全锁，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张春梅，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：蔡国华，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人闫全锁与被执行人蔡国华、张春梅经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀0528民特76号民事裁定书。上述裁定生效后，被执行人未履行裁定书确认的义务，申请执行人依据上述民事裁定书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡国华、张春梅给付其45000元，及2019年7月17日至2020年3月1日期间产生的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡国华、张春梅履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人蔡国华、张春梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年6月4日作出（2020）冀0528执484号限制消费令，决定限制被执行人蔡国华、张春梅高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年6月4日作出（2020）冀0528执484号执行决定书，将被执行人蔡国华、张春梅纳入失信被执行人名单；2020年7月20日作出（2020）冀0528执484号决定书，决定对被执行人蔡国华、张春梅拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以45575元为限额冻结被执行人蔡国华、张春梅银行账户（包括网络资金）；本院依法划拨被执行人蔡国华、张春梅存款（包括网络资金）共计849.49元，该款项已由申请执行人闫全锁支取。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人蔡国华、张春梅存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人蔡国华、张春梅其他可供执行的财产，且申请执行人闫全锁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙莉琇
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初123号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人何宏明，男，1978年2月12日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省南陵县。曾因不规范经营旅馆被芜湖市公安弋江分局罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被南陵县公安局刑事拘留，2020年5月6日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人何宏明犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人何宏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年3月20日上午9时许，被告人何宏明至南陵县许镇镇江业路，见被害人孙某停在此处的比德文牌电动自行车上插着车钥匙，即将该车盗走并出售至许镇大浦荣胜维修部，得款240元。经南陵县价格认证中心鉴定，该车辆价值565元。2020年3月22日中午13时许，被告人何宏明至南陵县许镇镇黄塘205涵洞，将被害人秦某停在该处的爱狮牌电动自行车盗走并自己使用。经南陵县价格认证中心鉴定，该车辆价值1943元。2020年4月23日，被告人何宏明被公安机关抓获归案。另：涉案电动车由公安机关依法扣押均已发还被害人。上述事实被告人何宏明在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证到案经过、公安机关辨认笔录、扣押及发还物品清单等；被害人孙某等人的陈述；证人张荣胜等人的证言；被告人何宏明的供述和辩解；鉴定意见南陵县价格认证中心价格认定结论等证据证实,足以认定。本院认为：被告人何宏明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实与罪名成立，应当予以支持。被告人系抓获归案，到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案车辆均已发还被害人，被害人损失已得到清偿。被告人何宏明亦自愿认罪认罚，具有良好的认罪态度及悔罪表现，综合上述情节，本院决定对被告人何宏明予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何宏明犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  陆 松本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1377号原告：赵春现，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省社旗县。被告：刘鹏，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省泌阳县。原告赵春现与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵春现到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘鹏支付加油款及副食款24760元；2.依法判令被告刘鹏支付自2017年5月21日至2020年5月20日的以6%为利率的资金占用期间的利息4518.7元；3.依法判令被告支付原告自2017年5月21日起至2020年5月20日止6%资金占用期间利息4518.7元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵春现在社旗县陌陂乡后洼经营小型加油站和副食零售生意。刘鹏于2017年3月开始在周南高速××段××路期间承包工程，刘鹏施工的运输车辆和工程车辆在赵春现处加油,2017年5月份被告的工程完成后,赵春现就开始向刘鹏追要油款和副食欠款,刘鹏以给合伙人没算账为由至今不予偿还，为维护原告护法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘鹏未答辩，未举证。赵春现围绕诉讼请求依法提交销售清单三份。本院认为，赵春现提供的证据来源及形式合法，可以作为定案依据，予以认定；2017年5月27日至2017年5月31日购买的水、烟、汽油等共计665元没有刘鹏签字，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春现在社旗县陌陂乡后洼经营小型加油站和副食零售生意。刘鹏于2017年3月开始在周南高速××段××路期间承包工程，刘鹏施工的运输车辆和工程车辆在赵春现处加油或购买副食，未立即结账。自2017年3月25日至2017年5月20日刘鹏共计在赵春现处购买19次货物，共计24095元，每次购买均由刘鹏亲自签下购买的商品名称、价款及日期。后刘鹏并未支付货款，现赵春现诉至本院，要求刘鹏清偿所欠货款。本院认为，依法成立的买卖合同，自合同成立时生效，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘鹏拖欠赵春现2017年3月25日至2017年5月20日期间的货款24095元有其签字的单据予以证实，故赵春现要求刘鹏支付24095元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2017年5月27日至2017年5月31日购买的水、烟、汽油等共计665元没有刘鹏签字，本院不予支持。关于利息，因双方并未约定，故本院支持自起诉之日起资金占用期间的利息，以24095元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏清偿原告赵春现货款24095元及利息，利息自起诉之日起计算至款付清之日止，以24095元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、驳回原告赵春现其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审判员  郭向前二〇二〇年七月二十七日书记员  张万亨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1946号原告：中国某银行股份有限公司某支行，住所地通化市。法定代表人：赵某，行长。委托诉讼代理人：修某，该行客户经理。理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为申请执行，必须有被代理人的特别授权。委托诉讼代理人：郭某，该行客户经理。理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为申请执行，必须有被代理人的特别授权。被告：迟某，女，1975年4月7日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告迟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国某银行股份有限公司某支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告将前期所欠本息偿还完毕，现原告中国某银行股份有限公司某支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费163.00元（简易程序减半收取），由中国某银行股份有限公司某支行负担。审判员  赵兴志二〇二〇年七月三十一日书记员  相 菲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1830号如东县蔡海兵油漆店、江苏恒滨置业有限公司：申请执行人如东县蔡海兵油漆店申请执行被执行人江苏恒滨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为589135元及利息。经本院立案受理，本院另案依法拍卖被执行人江苏恒滨置业有限公司所投资建设的位于通州湾示范区临港产业园东安科技园区东安大道南侧地块上的建筑物、构筑物，申请执行人就（2019）苏0612民初5号民事调解书主张的债权金额为589135元，自愿放弃其他执行请求，该款已退付申请执行人，执行费另案统一收取。至此，申请执行人向本院申请执行的建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6914号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，系该行行长。委托代理人李川，系公司员工。被执行人：豆朝琼，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行豆朝琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29214号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告豆朝琼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金4006785.99元，利息279433.25元（利息含罚息、复利，暂计至2018年7月10日，之后的利息按照贷款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以被告豆朝琼名下位于龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾85号楼1-3层101的房产（房屋所有权证号1401010022）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费41090元，由被告豆朝琼负担。豆朝琼未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人豆朝琼名下银行存款4372982.24元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月二十三日书记员  尚铭英
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1383号 申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K。 法定代表人：倪晋贵，总经理。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用楼，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，总经理。 本院在执行安徽岩土工程有限责任公司与安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民初742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十五日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3325号原告：徐某，女，1989年9月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘某，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某到庭后中途退庭，本案现已审理终结。原告徐某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  罗振学二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳壕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执707号之一申请执行人：唐正，男，1971年3月1日出生，满族，住南京市秦淮区。被执行人：刘刚，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省滁洲明光市。申请执行人唐正与被执行人刘刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初43号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款74747元；二、负担案件受理费1669元，公告费600元，合计2269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十七日见习书记员  邓 捷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执70号申请执行人：王颖，女，1970年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。法定代表人：姜永维，职务：董事长。被执行人：哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司，住所地宾西镇宾西经济技术开发区镇宾路7号。法定代表人：姜永维，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18569号民事判决书，立案办理王颖申请执行哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的1200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月20日、2020年7月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2020年7月9日对被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司法定代表人姜永维、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司法定代表人姜永维采取限制消费措施，已于2020年7月9日将被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王颖，申请执行人王颖不能提供其他执行线索，本院对本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执70号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月九日书记员  孙 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7224号 原告：贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区政协大楼一楼。 统一社会信用代码：915205025519123804。 法定代表人：戴春晖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨仁吉（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英豪（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州凯琪置业有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置房1幢1单元。 统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平，系该公司执行董事兼总经理。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州凯琪置业有限公司支付原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司工程款64000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年10月18日计算至实际履行完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将2019年8月20日之后的利息计算方式变更为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实及理由：2015年3月12日，被告将其开发的胜鼎华庭管道燃气安装工程发包给原告，同时签订《毕节市居民用户燃气设施建设合同书》，合同约定，原告为被告建设燃气管道68户，单价为每户2500元，被告需支付原告管道燃气设施建设费共计170000.00元。合同还约定，燃气工程施工完毕验收后，被告在通气前将尾款付清。合同签订后，原告按合同约定施工完毕，2015年10月17日经验收为合格工程。原告多次向被告要求支付工程款，被告在此后的几年时间陆陆续续支付了一部分工程款。时至今日，被告还欠付原告工程款64000.00元，原告再次催要工程款，被告以各种理由拒不支付。 原告认为，原、被告签订的《毕节市居民用户燃气设施建设合同书》合法有效，原告按约履行相应的义务，被告未按约定支付工程款已构成违约。据此，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2015年3月12日，被告将其开发的胜鼎华庭管道燃气安装工程发包给原告，同时签订《毕节市居民用户燃气设施建设合同书》，合同约定，原告为被告建设燃气管道68户，单价为每户2500.00元，共计170000.00元。燃气工程施工完毕验收后，被告在通气前将尾款付清。合同签订后，原告按合同约定施工完毕，2015年12月31日，涉案工程项目经验收为合格工程。原告多次要求被告支付工程款，被告陆续支付原告部分工程款。2020年5月20日，原告向被告送达《往来款项确认书》，被告在确认书上面加盖印章，确认共计欠付原告64000.00元工程款未予支付。经原告再次催收，被告仍以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《毕节市居民用户燃气设施建设合同书》合法有效，原告按约履行相应的义务，被告未按约定支付工程款行为已构成违约。应当承担继续支付工程款以及逾期付款违约金的义务。故对原告要求被告支付64000.00元工程款的请求，本院予以支持。同时，被告还需支付原告逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以未付款64000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月21日起计算至款项实际支付完毕之日止。对原告诉请的其余部分违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州凯琪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司支付工程款64000.00元及逾期付款利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款64000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月21日起计算至实际支付完毕之日止； 二、驳回原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525.00元，由被告贵州凯琪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  邓 頔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3908号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：姜洪伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：杜青玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：杜英铭，女，1991年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人姜洪伟、杜青玲、杜英铭金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜洪伟、杜青玲、杜英铭银行存款134832.87元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜洪伟银行存款134832.87元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人杜青玲银行存款134832.87元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人杜英铭银行存款134832.87元，冻结期限一年； 四、查封被申请人杜青玲名下房屋，查封期限三年； 五、查封被申请人杜英铭名下房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2197号原告：曹留兴，男，汉族，1939年11月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：田小送，女，汉族，1953年8月5日出生，住河南省平舆县。原告曹留兴与被告田小送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹留兴及其委托诉讼代理人、被告田小送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹留兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计67080元；2.本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日6时许，被告驾驶三轮电动车沿着平舆县十字路乡庄村由西向东行驶至事故地点平舆县十字路乡曹庄村委西附近路段时，撞着前方行人曹留兴，致使原告严重受伤送往平舆县人民医院，被告仅支付7000元。经平舆县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告田小送辩称，事故发生后，其丈夫在医院照顾原告几天；原告请求的医疗费其承担不起。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.身份证、户口本，证明原告身份信息；2.道路交通事故责任认定书，证明被告负事故的全部责任；3.住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告住院期间所花费的医疗费；4.证明一份，证明原告出院后在家治疗支付的费用；5.收条，证明原告事故发生后住院期间及出院后产生的护理费用。被告的质证意见为，对于事故责任认定书有异议，原告请求的赔偿款其承受不起；医疗费其垫付过7000元。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1.预交款收据三份，证明为原告垫付医疗费7000元；2.清单一份，证明原告住院期间其购买物品的清单；3.就诊卡，证明原告住院期间其垫付的检查费用。原告的质证意见为，被告垫付医疗费7000元无异议；就诊卡是住院前的检查费用，其没有请求；对于原告购买的物品，礼品和床不予认可，其他无异议。对于原告提供的证据1.2.3均系原件且加盖有印章，本院予以确认。对原告提供的4.5因未提供发票，无法证明费用是否支付，因此，该证据本院不予确认。对于被告提供的证据1原告无异议，本院予以确认。对于被告提供的清单，原告对于礼品及床不予认可，其余无异议，因此，除礼品及床外，其余费用共计410元，应当扣除。对于证据3因原告请求的费用不包含检查费用，因此，该证据本院不予认可。经审理本院认定事实如下：2019年11月1日6时许，被告驾驶三轮电动车沿平舆县十字路乡庄村由西向东行驶至事故地点平舆县十字路乡曹庄村委西附近路段时，撞着前方行人原告曹留兴，致使原、被告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经平舆县交通警察大队于2019年11月14日作出平公交认字（2020）第397号道路交通事故认定书，认定被告田小送承担事故的全部责任，原告曹留兴无责任，原告于2019年11月1日入住平舆县人民医院治疗。于2019年11月25日出院，平舆县人民医院住院病历显示原告住院24天。原告支付医疗费22587.05元，被告田小送垫付医疗费7000元。原告住院期间被告给原告购买物品花费410元。原告为农业户口。上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44341元。本院认为，公民的人身及财产权利应受法律保护。在该交通事故中，被告田小送负事故的全部责任，原告曹留兴无责任，因此，原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。原告所请求的各项损失计算如下：1.医疗费22587.05元；2.营养费480元（20元×24天）；3.住院伙食补助费1200元（50元×24天）；4.护理费3003.41元（45677元÷365天×24天）；5.交通费480元（20元×24天），上述合计27750.46元。因被告向原告垫付医疗费7000元，被告给原告购买物品花费410元，因此被告应当赔偿原告损失数额为20340.46元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田小送于本判决生效后十日内赔偿原告曹留兴各项损失共计20340.46元；二、驳回原告曹留兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（已减半），由原告负担494元，由被告田小送负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年七月三十一日书记员  李 琦
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执966号之六 申请执行人：孔合元，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，统一社会信用代码91370400737238320K住所地枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司在日照银行81×××46账户存款人民币2624.10元。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执380号申请执行人：徐学军，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：史海彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。本院在执行徐学军与史海彪承揽合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人史海彪邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月3日、5月28日、7月22日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，被执行人史海彪未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年5月30日本院依法对被执行人史海彪采取限制高消费措施，7月17日将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十七日书记员  穆龙威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初2663号原告：乔亚威，男，1990年4月12日生，汉族，住内黄县。被告：张永芳，女，1978年12月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：张林森，男，1995年10月15日生，汉族,住。原告乔亚威与被告张永芳、张林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2020年7月14日15时开庭，经本院传票传唤原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按乔亚威撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告乔亚威负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十四日书记员  康中亚