江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3572号原告：侯新又，男，1991年2月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：朱亮，男，1972年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320302MA1XJBRX4K,住所地徐州市鼓楼区奔腾大道7号5号楼2层西首。负责人：朱加年，该公司经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。原告侯新又与被告朱亮、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯新又的委托诉讼代理人薛宇生，被告朱亮，被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新又向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙补费、医疗器械费等合计129085.3元，后变更为154795.5元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用待实际发生后主张。事实和理由：2019年8月16日11时45分许，朱亮驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在红叶路农贸市场东门北侧掉头时，与侯新又驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致侯新又受伤住院，发生一起交通事故。经认定，朱亮负事故的全部责任，侯新又无责任。朱亮驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。原告第一次医疗费已赔偿，现原告第二次产生的医疗费等损失无法与被告达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告朱亮对原告的起诉无意见，认为事故车辆有保险，由保险公司赔偿。被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司已对侯新又前两次住院41天的相关费用进行了赔偿，现侯新又三次入徐州仁慈医院进行康复治疗，频繁的出入院，应提供完整的病历材料来证明治疗的合理性。侯新又在康复治疗期间内固定断裂，该断裂应系内固定材质或其本人的原因造成，由此产生的相关费用不应由我公司承担。侯新又总计住院康复治疗7个多月，明显超出正常合理治疗过程，属于过度治疗。侯新又住院治疗及住院康复期间均聘请护工进行24小时护理，远远超出侯新又所需护理的等级及期限，对此我公司不予认可。两张住宿发票与事实不符不予认可;侯新又往返南京医院的救护车费用过高，根据相关规定，原告两次使用救护车合理费用应在2808元内。我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年8月16日11时45分许，被告朱亮驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在红叶路农贸市场东门北侧掉头时，与沿红叶路由北向南原告侯新又驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致侯新又受伤，两车不同程度损坏，发生一起伤人道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，被告朱亮负事故的全部责任。原告侯新又无责任。原告侯新又的前期费用经本院（2019）苏0324民初7507号民事判决书判决处理结束，后原告于2019年10月1日至2020年1月21日，2020年4月23日至2020年5月24日，2020年5月26日至2020年6月20日均入徐州仁慈医院住院康复治疗，共计168天。于2020年3月29日至2020年4月5日入中国人民解放军东部战区总医院住院治疗7天，行右胫骨骨折切开复位内固定+取髂骨植骨术。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。上次诉讼中，被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿原告侯新又196484.4元。上述事实，有原被告的庭审陈述、（2019）苏0324民初7507号民事判决书、病案材料、医疗费票据、用药明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及本院已生效的民事判决书，查明事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，应当作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的合理损失，因被告朱亮负事故全部责任，应由被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张100729元，有其提供的医疗费票据及相应的病案材料、用药明细予以证明，本院予以确认。被告保险公司对其中7600元往返南京医院所产生救护车费用有异议，认为该费用明显高出了江苏省物价局对其规定的标准。本院认为，该费用系原告因就医实际发生的费用，且与就医时间、地点相符合，有正式的票据予以证明，被告提供的证据并不能证明其主张，故本院对被告的辩称不予支持。二、护理费：原告主张41610元（26490元+180元/天×84天），原告主张其住院期间聘请护工护理，有相应的护理协议、护理费票据等予以证明，本院依法予以支持。原告出院后主张疫情期间两人护理，护理标准过高，且无相应医嘱证明，故对原告该项主张，本院支持为34890元（26490元+100元/天×84天）。三、交通费：原告主张3000元，标准适当，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告主张5800元（50元/天×116天），标准适当，期限合理，本院予以支持。五、医疗辅助器械费：原告主张66元（多功能矫正板），有原告提供的相应票据予以证明，被告保险公司亦无异议，本院予以支持。六、住宿费：原告主张8290元，根据原告提供的证据，结合原告的伤情及住院时长，其中侯新又2019年11月26日至2019年11月29日入住“南京紫玄酒店”花费1714元，2019年11月29日至2019年12月2日入住“速8酒店南京金陵总统府店”花费1195元，两次去南京鼓楼医院检查治疗未住院，有挂号费票据，住宿费票据、入住明细、登记单等予以证实，本院予以支持。另有陪护人员侯宁2020年3月29日至2020年4月4日入住“全季南京龙蟠中路酒店”花费的1471元，因疫情原因无法在医院陪护而产生的住宿费，有病案材料、住宿费发票、住宿明细等予以证明，本院予以支持。其他住宿费用与出入院记录、就医记录等无法相互印证，证据不足，本院不予支持。综上，本院对该费用认定为4380元。综上，被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告侯新又148865元（医疗费100729元+护理费34890元+交通费3000元+住院伙食补助费5800元+医疗辅助器械费66元+住宿费4380元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告侯新又148865元(此款汇入原告侯新又个人账户,户名:侯新又,账号:62×××70，开户行：中国农业银行睢宁县支行)，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告侯新又的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年七月二十日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。