江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6988号原告：翟中梅，女，1953年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：胡红高，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：胡红兰，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：严伟伟、陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：万红鑫，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：缪怀山，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：缪红超，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡红兵，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县宏瑞运输有限公司，住所地涟水县五港镇五港街101号。法定代表人：陈九付。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱庆松，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健，李储，该公司员工。原告胡某1诉被告万红鑫、缪怀山、涟水县宏瑞运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因原告胡某1死亡，本院依法变更其法定继承人翟中梅（其妻子）、胡红高（其儿子）、胡红兰（其女儿）为原告参加诉讼。被告缪怀山申请追加缪红超、胡红兵为被告，原告亦表示同意，本院经审查依法追加其二人为被告参加诉讼。大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下至判决主文前简称大家财保）申请承继被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司的权利义务参加诉讼，本院依法变更其为被告参加诉讼。紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告翟中梅、胡红高、胡红兰的委托诉讼代理人严伟伟、陈远大，被告万红鑫，被告缪怀山的委托诉讼代理人徐丰，被告大家财保委托诉讼代理人邱庆松，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘卫健于第一次、第二次庭审到庭参加诉讼。原告翟中梅、胡红高、胡红兰的委托诉讼代理人严伟伟，被告缪怀山及其委托诉讼代理人徐丰，被告缪红超，被告胡红兵，被告大家财保委托诉讼代理人邱庆松，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘卫健于第三次庭审到庭参加诉讼。被告万红鑫，被告涟水县宏瑞运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟中梅、胡红高、胡红兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项损失137098.86元。事实与理由：2018年9月7日，被告万红鑫驾驶苏Ｈ×××××号重型货车（行驶证登记车主为涟水县宏瑞运输有限公司），在涟水县交叉路口处由东向西行驶时，与缪怀山驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，万红鑫负该起事故的主要责任，缪怀山负该起事故的次要责任。另外，万红鑫驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车在大家财保投保了交强险和商业三者险，且均在保险期限内。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告万红鑫辩称，同保险公司意见。被告缪怀山辩称，对本起事故发生的事实和交警部门责任认定无异议。我方申请追加事故发生前的雇主胡红兵、缪红超为被告参与诉讼。事故发生时，被告缪怀山和原告是胡红兵、缪红超雇佣去劳务的，在前往劳务的路上发生了交通事故导致原告受伤和缪怀山本人受伤，因此原告的赔偿应当由保险公司进行赔偿，剩余不足部分由实际雇主缪红超、胡红兵按责赔偿。缪怀山及原告被雇佣在路上发生交通事故，其中原告为乘坐人，也为雇员，缪怀山不应当承担责任。要求法院驳回对缪怀山的起诉，我方不承担诉讼费和鉴定费。被告缪红超辩称，缪怀山追加我们为被告我不同意，我们找缪怀山做事不是固定在我们这里做事，他有时间就帮我们做，没时间就算。他们几人去给别人装墓时候我也没有叫原告他们几个人坐缪怀山的车子，出事后我才知道，他们坐车出事是交通事故问题，不是在帮我做事的过程中出的事故，和我无关。被告胡红兵辩称，缪怀山去做事在路上出事我根本不知情，没有人告诉我，后来出事后缪红超打电话给我说他们去弄墓的人在南边路上出事了，我就去的，我当时就问是谁安排他们去装墓的，缪红超说是黄营的冯建明老板打电话给他，请他安排人去装墓的。他们几个人也不是为我们做事的，和我没有关系。被告大家财保辩称，对事故发生事实及交警部门责任认定无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，同意在事故责任限额内赔偿。第三人陈述称，事故发生后我司垫付3698.73元，要求在本案保险公司赔偿款中直接偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日13时20分左右，万红鑫驾驶苏Ｈ×××××号重型货车（车辆行驶证登记所有人为被告涟水县宏瑞运输有限公司），在涟水县交叉路口处由东向西行驶时，与缪怀山驾驶的变形拖拉机（车上乘坐胡某1、胡某2、胡某3、缪某）发生碰撞，致缪怀山、胡某1、胡某2、胡某3、缪某受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定万红鑫负事故的主要责任，缪怀山负次要责任，胡某1、胡某2、胡某3、缪某无责任。苏Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告胡某1受伤后，于2018年9月7日至2018年10月5日在涟水县人民医院住院治疗29天，共花医疗费29537.86元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付3698.73元。事故发生当日，胡某1与被告缪怀山系接到被告缪红超电话去往北集替他人做墓，胡某1系瓦工，缪怀山系驾驶变形拖拉机运载材料的。被告缪红超与被告胡红兵合伙弄墓碑约五年左右时间。平时有人需要装墓找到缪红超或者胡红兵，二人就联系胡某1、胡某2等人去做工，联系缪怀山拖运墓碑材料。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对胡某1的伤残等级，误工、营养和护理期限进行鉴定，并于2020年2月28日出具司法鉴定意见书，胡某1因交通事故致L1、2椎体左侧横突及L3椎体双侧横突骨折、影响功能构成十级伤残。误工期限120日，护理期限60日，营养期限45日。产生鉴定费用2100元。2020年2月24日，胡某1因呼吸衰竭医治无效而死亡。另查明，本院（2019）苏0826民初1081号民事判决书判决涉案车辆的交强险项下医疗费限额为除缪怀山以外的其他伤者预留4000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，保险单，出院记录、出院证、用药清单、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告万红鑫驾驶重型货车与被告缪怀山驾驶的变形拖拉机发生碰撞，致胡某1及乘车人受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告万红鑫负事故的主要责任，被告缪怀山负事故的次要责任，原、被告双方对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告万红鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。被告缪红超、胡红兵合伙做墓，事故发生当日，缪红超打电话雇佣胡某2、胡某1去往北集替其他人做墓，且在没有审查缪怀山是否有驾驶证、行驶证、驾驶的车辆是否具备上路运输资格的情况下雇佣其运输，存在选任过失，导致胡某1在从事雇佣活动中遭受人身损害，其二人对损害的发生应承担雇主责任，二人应共同承担30%的责任。被告缪怀山理应在交强险限额内承担责任，但因其驾驶的变形拖拉机经咨询属非人为因素而无法投保，缪怀山在该起事故中承担的次要责任应由雇主承担。故被告缪怀山作为雇员在从事雇佣活动中致胡某1损害，雇主缪红超、胡红兵应当承担赔偿责任。考虑到本案还有其他伤者，故对交强险项下医疗费限额为其他伤者预留2500元，伤残限额内预留80000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，胡某1因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费29537.86元；2.伙食补助费1400元；3.营养费1350元；4.误工费16785.5元；5.护理费6000元；6.残疾赔偿金68198元；7.交通费290元；8精神抚慰金5000元。上述费用合计128561.36元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿30000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿70%即67942.95元，剩余部分由被告缪红超、胡红兵共同承担30%即29118.41元，第三人紫金保险垫付的3698.73元，原告应予返还。关于鉴定费，系原告为确认损失产生的合理费用，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告翟中梅、胡红高、胡红兰亲属因交通事故造成的损失99442.95元（其中3698.73元直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司）。二、被告缪红超、胡红兵于本判决生效后十五日内共同赔偿原告损失29118.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。案件受理费3042元，由原告翟中梅、胡红高、胡红兰负担170元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担2662元，被告缪红超、胡红兵负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）。审 判 长  王 涟人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  薛正华二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……