天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15522号原告：蔡建东，男，1975年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王之平，女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘云胜，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：颜培红，女，1972年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘云胜（颜培红之夫），男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告蔡建东与被告王之平、刘云胜、颜培红保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建东，被告刘云胜，被告颜培红委托诉讼代理人刘云胜到庭参加诉讼，被告王之平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告投资款1300000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告系深圳赛可贝斯资产管理有限公司（以下简称深圳赛可贝斯公司）销售业务员，经被告推销，原告蔡建东于2018年6月6日与赛可贝斯公司签订《私募基金合同》及《补充协议书》，由原告在上述公司投入1300000元购买基金，期限为一年，自2018年6月6日至2019年6月5日，期满后兑付本金。原告于同日将1300000元投资款转入深圳赛可贝斯公司指定账户。赛可贝斯公司至今未返还原告上述1300000元款项。三被告为推销基金向二原告口头承诺个人为上述款项承担担保责任，并于2018年6月6日为原告出具书面担保协议书，承诺承担1300000元投资款本金及利息的担保责任。由于塞可贝斯公司未还款，原告多次找三被告索要未果，故起诉。刘云胜辩称，原告也是业务员，我不是深圳塞可贝斯公司的业务员，当时我做企业咨询的业务，原告作为业务员自己购买的该产品，我们确实做了担保，不认可承担担保责任。颜培红没有答辩意见。王之平未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日原告蔡建东（投资人）与深圳赛可贝斯资产管理有限公司（管理人）、恒丰银行股份有限公司（托管人）签订了一份《禾中大农业产业链七号私募投资基金合同》，约定：私募资金名称为禾中大农业产业链七号私募投资基金；本基金募集资金主要用于投资河南省豫丰农产品有限公司股权（用于大田托管生产基地物流及产业供应链建设）；本基金的计划募集规模不超过3亿元人民币；私募基金存续期限：自本基金成立之日起3年；本基金由恒丰银行股份有限公司托管；管理人为本基金的募集机构，本基金由管理人自行销售，投资人认购本基金，必须与管理人和托管人签订基金合同，按销售机构规定的方式足额缴纳认购款项，认购的具体金额和份额以注册登记机构的确认结果为准；投资人初始认购金额不低于人民币一百万（1000000）元，并可多次认购，不设单个账户最高认购金额上限，认购期间追加委托投资金额为一万元人民币的整数倍；认购申请一经受理，不得撤销，申请是否有效应以注册登记机构的确认并且基金合同生效为准；基金的募集账户信息为：户名禾中大农业产业链七号私募投资基金，账号80×××21，开户行恒丰北京分行营业部，投资者应当自本合同签订之日起一个月内将认购资金支付完毕；本合同自以下条件成就之日起生效：1.基金份额认购及参与款项到达募集账户；2.已经投资人、管理人和托管人签字盖章；3.管理人已对基金份额认购及参与款项进行确认。投资人、管理人、托管人在合同书签字或盖章。同日，原告与赛可贝斯公司签订《基金专户补充协议书》一份，委托人（甲方）为原告，受托人（乙方）为深圳赛可贝斯资产管理有限公司（以下简称“赛可贝斯公司”）。约定：甲方接受乙方推荐，参加“禾中大农业产业链七号私募投资基金”的申购，并签订《禾中大农业产业链七号私募投资基金基金合同》（合同编号：ＮＯ.ＨＺＳＫＢＳＱＨ20170822-0102）,认购其中共1.3份份额（每份金额为人民币100万元，共计人民币130万元）；当甲方在下述乙方指定账户完成入金，本协议自动生效。第一条委托内容：甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于河南省豫丰农产品有限公司股权（用于大田托管生产基地物流及产业供应链建设）；甲方委托投资金额为1300000元，委托期限自2018年6月6日至2019年6月5日。第二条乙方权利义务：乙方在甲方委托投资到达“禾中大农业产业链七号私募投资基金”的专用账户后，向甲方出具相关投资收款凭证；乙方对甲方委托投资负有保密义务。第三条甲方权利义务：甲方不享受投资项目的经营、管理权，但甲方有权了解本人委托投资的基金项目的管理、处分和收支基本情况。行使该权利时，不影响乙方及基金管理人正常运作基金项目为准；甲方有权按照本协议的约定取得分红收益，并在协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金；除本协议另有约定外，基金约定投资期限内，甲方不得提前要求乙方赎回委托基金。第五条投资收益、收益发放和赎回方式：甲方投资预期年化收益率12%；甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中大农业产业链七号私募投资基金”的专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益；基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金；返还甲方委托投资本金及收益账号：甲方开户行中国农业银行股份有限公司天津小站支行，户名蔡建东，账号62×××79。附加条款第二条本金赎回与强制赎回：甲方委托投资资金的赎回时间为本期基金的封闭期结束后，具体赎回方式按照投资本期基金的要求执行。第三条其他附和条款：乙方根据相关规定，指定下述账户为本次募集“禾中大农业产业链七号私募投资基金”专用账号，开具的银行账号仅供本项目基金下募集资金以及投资收益存放使用，开户银行恒丰北京分行营业部，户名禾中大农业产业链七号私募投资基金，账号80×××21。签订合同的当日，原告蔡建东通过银行转账方式，从其所有的62×××79账号向赛可贝斯公司指定80×××21账号转账1300000元。2018年6月8日赛可贝斯公司确认原告认购成功。另查明，2018年6月6日，原告蔡建东与被告王之平、刘云胜、颜培红签订担保协议书，原告蔡建东为乙方，被告王之平、刘云胜、颜培红为甲方。协议约定：如乙方所购买的深圳赛可贝斯资产管理有限公司的全部130万元（大写：壹佰叁拾万元整）禾中大农业产业链七号私募投资基金产品到期后，深圳赛可贝斯资产管理有限公司不能按时支付乙方全部130万元（大写：贰佰陆拾万元整）本金及其利息，那么甲方自愿以家庭（包括其企业）的全部财产承担乙方所购买的深圳赛可贝斯资产管理有限公司的禾中大农业产业链七号私募投资基金产品的全部130万元（大写：壹佰叁拾万元整）本金及其利息的无限连带还款责任。此担保协议长期有效。委托期限到期后，赛可贝斯公司未返还原告投资款，被告王之平、刘云胜、颜培红亦未返还，故原告起诉。以上事实，有原告提供的担保协议书、私募基金合同、补充协议书及银行交易明细单、基金交易确认函及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，涉案《投资基金合同》、《基金专户补充协议书》及原告蔡建东与被告王之平、刘云胜、颜培红签订的《担保协议书》均系当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告蔡建东按照协议约定履行了投资的义务，现《基金专户补充协议书》的委托期限均已届满，赛克贝斯公司应返还原告蔡建东投资款1300000元，而赛克贝斯公司未予返还。被告王之平、刘云胜、颜培红为上述投资款1300000元提供了连带责任保证，应按协议约定承担连带保证责任。赛克贝斯公司未履行给付原告蔡建东投资款1300000元的义务，原告蔡建东可以要求被告王之平、刘云胜、颜培红在其保证范围内承担保证责任。被告刘云胜抗辩称担保协议书中未约定担保期限，担保期限应为6个月，原告并未在6个月内向被告要求承担责任，应免除担保责任。本案原、被告签订的担保协议书中明确约定“此担保协议长期有效”，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告该笔投资款委托期限至2019年6月5日，即为主债务履行期届满之日，故原告起诉三被告承担连带保证责任未超过保证期限。对原告蔡建东请求被告王之平、刘云胜、颜培红连带给付投资款1300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王之平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王之平、刘云胜、颜培红于本判决生效之日起十日内连带给付原告蔡建东投资款1300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250，由王之平、刘云胜、颜培红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年七月二十九日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。