wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2560号原告：朱振岭，男，生于1967年8月8日，汉族，住长葛市。被告：郭景旭，男，40岁，汉族，住禹州市。原告朱振岭与被告郭景旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱振岭在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱振岭撤回起诉处理。审判员  张贵云二〇二〇年七月二十四日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3798号之一 解除保全申请人：威海鼎铭电子有限公司。 法定代表人：李波，经理。 委托诉讼代理人：于刚波，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被申请人：威海正诺电子有限公司。 解除保全申请人威海鼎铭电子有限公司与被申请人威海正诺电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1002执保765号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人威海鼎铭电子有限公司于2020年7月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月六日 书记员  姜岩非
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执537号申请执行人：童淑德，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇余家岩村20组。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行童淑德与荣县锦胜矿业有限公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人荣县锦胜矿业有限公司应支付申请执行人童淑德土地流转费16320元，承担执行费145元。但被执行人未履行。本院查明，被执行人荣县锦胜矿业有限公司有煤矿关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县锦胜矿业有限公司的关闭奖补资金和煤炭去产能指标交易资金16465元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月三日书记员  丁有为
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5456号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋年春，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告宋年春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告宋年春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49941.41元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月27日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××19，账号为15×××20。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告宋年春未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额67621.31元，其中本金49941.41元，利息14796.91元，违约金2882.99元。 被告宋年春未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月27日，被告宋年春向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××19），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金49941.41元，利息14796.91元。 本院认为，被告宋年春向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49941.41元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋年春于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49941.41元及利息（利息以49941.41元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告宋年春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5010号原告：太和县某某建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县太利路金盾保安东侧2楼。统一社会信用代码91341222MA2NTR249C。法定代表人：韩某某，该公司经理。委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：安徽某某集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道582号。统一社会信用代码91341100697362975A。法定代表人：赵某某，该公司董事长兼总经理。原告太和县某某建筑工程有限公司诉被告安徽某某集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告太和县某某建筑工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县某某建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县某某建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1327元，合计1352元，由原告太和县某某建筑工程有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月三十日书记员 崔飞飞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执640号之八被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，统一社会信用代码91210500680086054E，住所地本溪经济技术开发区神农大街49-2栋1层1门。法定代表人：赵庆峰。关于申请执行人与被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁九洲龙跃药业有限公司在盛京银行111108010200000×××01账户内存款人民币36085.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年七月十七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1113号 黄益江： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人黄益江与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄益江在本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1113号【初执案号：（2015）甬慈执民字第1345号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0424司救执5号 救助申请人：汤玉虹，女，1976年11月15曰出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县。 汤玉虹以其在交通肇事罪刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月14日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人汤玉虹称：因在该次事故中左脚截肢，丧失劳动能力，家属为救治举债，丈夫因照顾其生活而无固定工作，且育有两个孩子，家庭负担较重，家庭生活困难，被执行人无财产可供执行。故申请司法救助。 经审查查明，2018年6月16日下午，张亮亮驾驶严重超载且未定期进行安全技术检验、制动不符合技术标准的二手自卸低速货车与汤玉虹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人汤玉虹受伤、车辆受损的交通事故发生。后经鉴定，汤玉虹因外伤致左下肢于髋关节处缺失，构成重伤二级；因外伤致骨盆不稳定性骨折，构成重伤二级；因外伤致重度休克，构成重伤二级；因外伤致骶骨、尾骨骨折，构成轻伤一级；因外伤致第五腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。经事故调查认定，张亮亮承担事故的主要责任。法院审理后判决，中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司铜镍矿营业部赔偿汤玉虹各项经济损失中的人民币120000元；张亮亮赔偿汤玉虹各项经济损失计人民币1105419.11元，扣除已赔偿款170000元，余款为935419.11元；庐山市永鑫运输有限公司对张亮亮应承担的赔偿款项承担连带责任。后汤玉虹因张亮亮、庐山市永鑫运输有限公司未履行赔偿义务向法院申请执行，经查询被执行人张亮亮无车辆、无房产、无工商登记信息。庐山市永鑫运输有限公司已经倒闭，无银行存款、无房产信息，虽然查封了被执行人庐山市永鑫运输有限公司所有货车，但因未扣押到案而无法处置，其他无可供执行的财产。 另外，汤玉虹因该事故左脚截肢，且汤玉虹生育两个孩子，一个正在读大学，一个在读小学，家庭负担较重。 上述事实有（2019）浙0424刑初104号刑事附带民事判决书、（2019）浙0424执3055号之一执行裁定书、2020年4月23日海盐县xxxxxx村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，汤玉虹因其交通肇事罪刑事附带民事案件执行过程中，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汤玉虹司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十五日 ?? ??1?
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2471号原告：李小二，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭国强，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告李小二与被告郭国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小二到庭参加诉讼，被告郭国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李小二向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款186000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月15日子啊原告处购猪肉，计款186000元，并于2019年元月22日在原告处出具欠条一份。经原告多次讨要，被告拒不支付。郭国强既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买猪肉，共计欠货款186000元，被告于2019年1月22日向原告出具欠条。经原告讨要，被告未予支付。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的欠条等予以附卷佐证。本院认为，被告郭国强购买原告李小二猪肉，共计欠货款186000元未付。原告诉请被告支付186000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间未明确约定逾期付款违约损失，亦未明确约定付款期限，故原告主张的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭国强于本判决生效后十日内支付原告李小二货款186000元并支付利息（以186000元为基数，自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由郭国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十日法官助理薛枫书记员王怀远
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执563号四川汇德物业服务有限公司雅安分公司：申请执行人四川汇德物业服务有限公司雅安分公司申请执行被执行潘勇军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7341.4元。经本院立案执行，被执行人潘勇军主动给付申请执行人全额执行款7341.4元。申请执行人四川汇德物业服务有限公司雅安分公司特别授权委托代理人申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2019)川1802民初2534号物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1365号 原告：胡仁斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：俞国雄、徐展（实习），浙江天音律师事务所律师。 被告：吕自强，男，1994年12月16日出生，汉族，住海宁市。 原告胡仁斌因与被告吕自强装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，原告胡仁斌到庭参加诉讼。被告吕自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款5.1万元，支付逾期付款利息885元，（暂计，分别以还款到期日次日起算，计算至2019年12月31日止，利率按年息6%计算，实际利息计算至判决还款日止），支付律师费3500元，合计55385元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更上述第1项诉讼请求中利息起算时间统一从2019年11月1日起计算。事实和理由：被告委托将位于嘉兴市南湖区××镇××路××号精会健身房装修工程委托原告施工，工程开竣时间为2019年3月至5月，工程完工后，2019年6月经结算工程款为51000元，被告出具欠条一份，承诺分别从2019年7月至10月分四期支付原告，原告追偿该债务支出的所有费用由被告承担。被告出具欠条后未按约支付工程款。原告认为，被告理应按约支付工程款，现被告无理拒不支付工程款理应承担民事法律责任。 被告吕自强未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告未到庭质证视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以认定。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“本人吕自强欠胡仁斌在嘉兴××镇××路××号楼上精会健身房装修款总额伍万壹仟元整，共计51000元，经双方协商吕自强承诺于2019年7月30日付10000元，2019年8月30日付15000元，2019年9月30日付15000元，2019年10月30日付11000元并全部还清，双方约定由装修地嘉兴市人民法院管辖，胡仁斌因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费及其他合理费用由吕自强承担。特立此据。”欠条出具后，被告未归还任何款项，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系，有原告提供的欠条及其陈述予以证实，本院予以确认。现欠条约定的还款期限已经届满，被告未能按期还款，原告依据欠条主张被告归还款项并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利率计算应按银行贷款利率计算。原告主张的律师费，符合双方欠条约定内容，且未超过浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告吕自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕自强于本判决生效之日起十日内支付原告胡仁斌装修工程款51000元及逾期付款利息（以51000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决还款之日止）； 二、被告吕自强于本判决生效之日起十日内支付原告胡仁斌因实现债权而支付的律师费3500元； 三、驳回原告胡仁斌的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告吕自强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告吕自强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告胡仁斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482破申6号 申请人：施锋，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人：王国标，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人：俞月霞，女，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。 被申请人：浙江三峰置业有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。统一社会信用代码：91330482569367552Y。 法定代表人：陈伟峰。 委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。 本院在审查申请人施锋、王国标、俞月霞申请对被申请人浙江三峰置业有限公司进行破产清算一案中，申请人施锋、王国标、俞月霞向本院提出撤回对被申请人浙江三峰置业有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人施锋、王国标、俞月霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人施锋、王国标、俞月霞撤回对被申请人浙江三峰置业有限公司的破产清算申请。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  蔡冬晓 书 记 员  陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1860号 原告：大连宝隆锅炉厂（普通合伙），住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。 执行事务合伙人：李建舟。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：大连龙鹏木业有限公司，住所地金州区华家街道大张村陈家屯1号。 法定代表人：齐崇波。 原告大连宝隆锅炉厂（普通合伙）与被告大连龙鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告大连宝隆锅炉厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款167，600元，并以167，600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂支付从2017年12月21日起至2020年5月12日止的违约金24，680元（具体请求支付至生效判决确定的款项实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买“2吨生物质锅炉（详见报价单）”1套，价款327，600元；同时约定“结算方式及期限”为：“预付货款50%（163，800元），提货前付清（121，300元），待保修期过后一次结清”；关于设备保修期，《购销合同》约定“保修1年”。大连市锅炉压力容器检验研究院于2017年12月20日出具的《特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书》（锅炉）载明，该锅炉“安全性符合《锅炉安全技术监察规程》的要求”。2017年6月19日起至2019年11月18日止，被告共计向原告支付货款160，000元整，尚欠167，600元。被告未按双方约定向原告支付货款，严重侵犯原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款同时规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案案涉合同中并未对因合同提起的纠纷的管辖地进行约定，而合同约定交提货地点为：大连市金州区华家街道大张村陈家屯1号，该地点应视为双方约定了合同履行地，则本院即非被告住所地也非合同约定的履行地，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大连宝隆锅炉厂（普通合伙）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  杨知慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 杨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执952号之一申请执行人：芦友侠，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕游，男，1974年05月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行芦友侠与吕游民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吕游欠芦友侠16万元,于2020年1月20日前一次性偿还10万元,余款6万元原告自动放弃。吕游如不能在2020年1月20日前还清10万元,逾期则偿还芦友侠16万元。案件受理费3500元,减半收取1750元,由吕游负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人吕游名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1956号申请执行人：陈龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周才友，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市大足县,申请执行人陈龙与被执行人周才友装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7395号号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人装修款6000元；二、支付申请执行人重新装修以及更换门锁费用1700元以及在外住宿费用18700元；三、本诉案件受理费813元，由被执行人周才友负担528元，反诉案件受理费335元，由被执行人周才友负担310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 杨厚林审判员朱学礼审判员唐修荣二〇二〇年七月六日见习书记员 焦             健
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1349号 申请执行人：张辉，男，1969年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陆太水，男，1972年8月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人陆太水定做合同纠纷一案中，被执行人陆太水于2020年7月7日履行10000元，现双方就余款部分达成执行和解协议，申请执行人张辉同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282民初445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月七日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4457号 申请人：姚必刚，男，1979年04月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余俊，男，1981年04月04日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行姚必刚与余俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8869号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴志远
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2504号原告孔少猛，男，1997年11月6日生，汉族，住兰考县。被告王青婵，又名王婵，女，1996年1月19日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址：兰考县丽景苑小区1号楼2单元401室。原告孔少猛与被告王青婵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔少猛到庭参加了诉讼，被告王青婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款8500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月份到10月份期间在被告公司打工，期间共计工资8500元，后经多次催要，被告于2020年5月20日给原告打了一份欠条，约定2020年6月10日结清。后经原告多次催要，被告总是找各种借口拖延，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王青婵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月份至10月份，原告孔少猛与案外人方某跟随被告王青婵在河北邢台人民医院建设工地干活。2020年5月20日，被告王青婵为原告出具了“欠邢台人民医院工资捌仟伍佰元整（8500），六月十号之前结清王婵”的欠条一份。后经原告多次追要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的欠条一份、证人方某的证言等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告跟随被告干活，被告应给付原告相应的劳动报酬。被告王青婵拖欠原告孔少猛劳动报酬8500元，有其出具的欠条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付劳动报酬8500元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王青婵于本判决生效之日起十日内给付原告孔少猛劳动报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王青婵负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 云
浙江省乐清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0382刑初451号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。附带民事诉讼原告人屠某，女，1988年9月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。系本案被害人。委托代理人（特别授权）马立斌，广东深大地律师事务所律师。被告人林智城，男，2001年4月4日出生于浙江省乐清市，汉族，专科文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被乐清市公安局行政拘留九日，同年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人暨委托代理人戴增收，北京德恒（温州）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2706号起诉书指控被告人林智城犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人马立斌、被告人林智城及其辩护人暨附带民事诉讼代理人戴增收到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林智城于2019年11月份入职屠某所在的百世汇通白石营业部从事快递员工作，2019年12月2日签署快递业务承包协议，同年12月4日向柳市镇劳动人事争议调解中心申请仲裁。2020年1月8日晚，被告人林智城与屠某在乐清市××街道××街××号××世汇通快递营业部结算工资期间，因口角发生争执，屠某挥手打向林智城头部，林智城遂从口袋里拿出一把水果刀，持刀扎伤屠某耳部，并将屠某按倒在地，用手掐屠某的脖子。屠某在被伤害过程中大声呼救，郑某听到呼救声后从楼上下来，看到林智城压在屠某身上。林智城发现来人之后从地上站起来，随后被郑某、曾某等人控制住，直至被民警带走。经鉴定，屠某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人林智城归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林智城及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、病例材料、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍信息、证人郑某、曾某的证言、归案经过、被害人屠某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、体表原始伤情记录表、现场勘查笔录、案发现场视频等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人屠某诉称：1.追究被告人林智城故意杀人罪（未遂）的刑事责任；2.判令林智城赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计98771.33元。委托代理人当庭变更医疗费为4126.13元，误工费变更为按邮政业行业标准计算。并提供住院病历、出院记录、医疗费发票等凭据。被告人林智城表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。委托代理人对医疗费没有异议，对精神抚慰金、营养费、护理费、交通费、误工费有异议。认为被害人存在重大过错，应按过错比例分担赔偿责任。另查明，附带民事诉讼原告人屠某受伤后在乐清市第三人民医院住院治疗5天，花去医疗费用4126.13元，医嘱休息两周。以上事实，有住院病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林智城持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。针对原告代理人关于本案的定性以及适用认罪认罚从宽制度的意见，本院认为结合全案证据可以证实林智城在案发前有通过合法途径解决纠纷的行为，案发当日林智城在营业部等待结算工资并无过激行为，屠某用手挥向他头部后，林智城才对屠某实施伤害行为，根据现有证据并不足以证实林智城有杀害屠某的主观故意。同时，考虑到林智城犯罪时刚年满十八周岁，没有自己的财产，并不存在有赔偿能力而不赔偿损失等不适用认罪认罚从宽制度情形。因此，原告代理人提出的上述意见，本院不予以采纳。屠某对本案矛盾激化具有一定的过错，但根据现有证据不足以证实屠某有恶意拖欠工资的行为，辩护人提出被害人具有重大过错的意见，本院不予采纳。被告人林智城归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人对矛盾激化存在过错，对林智城予以从轻处罚。辩护人提出的上述意见，予以采纳，但对林智城适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人林智城的犯罪行为给附带民事诉讼原告人屠某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。赔偿金额具体认定如下：1.医疗费4126.13元，有相应的病历、医疗费发票为凭，予以认定；2.误工期按住院5天，结合医嘱出院后休息两周，确定为19天，误工费按2019年度浙江省交通运输、仓储和邮政业的年平均工资75883元／365＊19确定为3950元；3.营养费酌情确定为500元；4.住院伙食补助费按100元每天计算5天，确定为500元；5.护理期限酌情确定为5天，护理费酌情按120元／天，确定为600元；6.交通费酌情确定为200元；7.精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿的范畴，本院不予以支持。上述各项费用共计9876.13元。因屠某具有过错，相应减轻林智城10%的民事责任。林智城应赔偿屠某的经济损失认定为9876.13元×90%＝8888.51元。公诉机关提出判处被告人林智城有期徒刑一年四个月的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人林智城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年5月7日止）。二、被告人林智城应赔偿附带民事诉讼原告人屠某经济损失合计人民币8888.51元。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。三、扣押于乐清市公安局的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 利人民陪审员  赖翼成人民陪审员  林式财二〇二〇年七月三日代书 记员  陈芷涵?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初656号 原告：费新良，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱道华，男，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告费新良与被告朱道华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，根据原告的申请，本院依法作出（2020）浙0503民初656号民事裁定书，对被告所有的财产采取了保全措施。后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故于2020年4月16日依法组成合议庭，并于2020年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费新良到庭参加了诉讼，被告朱道华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告费新良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告款项72500元及资金占用期间的利息（暂计算至2020年1月7日共10475元，请求判决至实际清偿之日止）（利息按照年6%自逾期归还之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为:判决被告立即偿还原告款项72500元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年10月5日，被告向原告买猪，写下欠条载明拖欠原告64500元，并约定2017年4月1日前一次性还清。2017年2月10日，被告再次向原告买猪，写下欠条载明拖欠原告63000元，并约定2017年8月31日前付清。2018年2月15日，被告归还55000元，剩余72500元未归还。原告多次要求被告清偿剩余货款，但均未果。 被告朱道华未作书面答辩，亦未提交任何证据。 原告费新良围绕诉讼请求依法向本院提交欠条2份，本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告向原告购买小猪，并出具欠条一份，载明：“今日欠小猪款64500元，4月1日之前付清”。2017年2月10日，被告再次向原告购买小猪，并出具欠条一份，载明：“今日欠小猪款63000元，8月底之前付清”。截止起诉之日，被告共向原告支付货款55000元，剩余72500元至今未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未支付全部货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付货款72500元的诉讼请求，予以支持。原告关于资金占用期间的利息损失的主张符合法律规定，予以支持。被告朱道华经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱道华于本判决生效之日起十日内支付原告费新良货款72500元并支付利息损失（以72500元为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，保全费920元，公告费600元，合计诉讼费3394元，由被告朱道华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  施富林 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  戴建美
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执939号申请执行人：胡继勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：陆娅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：尹江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初668号民事判决书，向被执行人陆娅、尹江发出执行通知书，责令被执行人陆娅、尹江在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款20000元，案件受理费150元，并承担执行费200元。由于被执行人陆娅、尹江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陆娅、尹江银行存款（或收入）20350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年七月十一日书记员  王志康
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2290号之一申请执行人：吴锐，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳三友建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路335号阜阳市博物馆综合楼103-1室，统一社会信用代码9134120033565986XT。法定代表人：程砚山，该公司主要负责人。本院在执行申请人吴锐与被执行人阜阳三友建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年05月14日作出的（2020）皖1202民初2661号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月17日立案执行，于2020年06月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年七月二十日书记员 史   向   前
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执641号之一 申请人：安徽省九华山莲花峰生态园有限公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省青阳县蓝逸实业有限公司，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽省九华山莲花峰生态园有限公司与被执行人安徽省青阳县蓝逸实业有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年6月20日向被执行人安徽省青阳县蓝逸实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽省青阳县蓝逸实业有限公司立即向申请执行人给付消费款40000元、负担案件执行费500元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执641号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8344号原告张俊杰，男，1960年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告李超，男，1983年1月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告杜铁成，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张俊杰诉被告李超、杜铁成股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托代理人贾旭生，被告杜铁成、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还股金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定入股，原告交纳股金人民币6万元，被告承诺原告享有特惠专利权3年，每年22次汗蒸卡包免费体验、每年22次茶咖卡包免费体验，被告未经原告授权不得与他人进行交易等。2017年5月5日，原告依约向被告交纳6万元入股金。郑州赢享利健康服务有限公司在股金收据盖章。但是，原告从未享受过股东待遇，并且被告也未将原告在工商部门进行股权登记。更有甚者，被告在未告知原告的情况下，擅自办理了郑州赢享利健康服务有限公司的工商注销手续。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李超辩称，第一，我与杜铁成购买赢享利后从未经营过汗蒸及茶咖等业务，我们经营的是足疗店。因此原告称22次汗蒸卡及22次茶咖我不知情；第二，我店从未刻过股金收据章，也从未见过此章。所以6万元股金票据从哪里来的，我不清楚；第三，我与杜铁成从周苗苗处购买的股权，原告6万元钱给谁了，有无把6万元交付公司，以什么方式交付的钱我不知情；第四，我和杜铁成购买股权时，股东信息里并没有原告的名字，只有周苗苗、周巍东两位股东；第五，我和杜铁成购买的是100%的股权，股权金已支付给周苗苗了。综上，原告不应找我结算。被告杜铁成辩称，当时我是从周苗苗处购买的股权，原告6万元的股权我不知情，我不应退还。我购买股权的时候查询的工商登记信息股东只有周苗苗、周巍东，并没有原告。我与李超购买的是周苗苗百分百的股权，股权金已经完全支付给周苗苗。经审理查明：2017年2月25日，赢享利旗舰店（有限合伙）合伙协议主要载明，合伙企业名称赢享利旗舰店（有限合伙），合伙企业经营场所郑州市金水区明达路5号（宋寨南街）裕华文桂园，合伙企业由49个合伙人共同出资设立。其中普通合伙人1人，有限合伙人48人。普通合伙人郑州赢享利健康服务有限公司，公司地址郑州市金水区明达路5号（宋寨南街）裕华文桂园1号楼004号，以授权策划及经营、技术管理方式出资12万元（冲抵赢享利授权及全程策划、经营、技术管理等费用），该出资额占本合伙企业出资比例的4%。有限合伙人：每位有限合伙人需提供和登记一下资料：姓名张俊杰，身份证号，手机号码138××××5791，家庭地址河南省荥阳市高村乡高村高村狮子街。有限合伙人依据股权均分的原则入股，以人民币方式出资6万元，仅接受现金或转账，该出资额占本合伙企业出资比例的2%。等。2017年5月5日，郑州赢享利健康服务有限公司向原告张俊杰出具《收据》一份，载明，兹收到张俊杰交来赢享利会所股权入股股金6万元，收款人李晓波，郑州赢享利健康服务有限公司在该收据上加盖财务专用章。原告提交的交通银行信用卡交易明细截图显示：2016年12月23日至2017年1月22日账单为20058.85元；2017年1月23日至2017年2月22日账单为18356.85元；2017年2月23日至2017年3月22日的账单为19967.85元；2017年3月23日至2017年4月22日账单为17924.34元；2017年4月23日至2017年5月22日的账单为17923.34元；2017年5月23日至2017年6月22日的账单为17932.34元，共计消费112172.57。该信用卡于2017年2月17日、2017年3月16日、2017年4月16日、2017年5月15日、2017年6月17日还款20060元、18357元、19970元、17930元、17924元，共计还款94241元。郑州赢亨利健康服务有限公司成立于2017年3月15日。2017年10月18日，股东李晓波、周东升将其股份转让给周苗苗和周巍东，法定代表人变更为周苗苗。2017年12月19日，股东周苗苗、周巍东将其股份转让给李超、杜铁成，法定代表人变更为李超。2018年3月7日，郑州赢享利健康服务有限公司登记注销。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中虽然原告提交了郑州赢享利健康服务有限公司出具的“赢享利会所股权入股股金6万元”的收据，但原告张俊杰并未与郑州赢享利健康服务有限公司签订书面的入股协议，且从收据出具至被告购买股权期间，郑州赢享利健康服务有限公司亦未进行工商变更登记。原告庭审中陈述案涉6万元系时任郑州赢享利健康服务有限公司股东的周巍东、李晓波持其信用卡刷卡6万元。该6万元用于公司的装修，后郑州赢享利健康服务有限公司向原告出具收据并加盖财务专用章。但是根据原告提交的交通银行信用卡账单显示，截止2017年4月22日，原告交通银行信用卡共计消费76316.89元，共计还款58387元，该数额与原告陈述的6万元明显不符，且原告也无其他证据证明其信用卡自2016年至2018年一直由周巍东、李晓波持有。原告现有证据不足以证明其向郑州赢享利健康服务有限公司支付了6万元股金。即使原告陈述成立，其于被告收购股权前有足够时间要求郑州赢享利健康服务有限公司进行股权变更登记。未进行变更登记，导致被告收购股权时不能从公开信息中发现原告该6万元事实的存在，原告对此有重大过错。综上，原告要求被告李超、杜铁成退还股金6万元的诉请，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张俊杰的诉讼请求。案件受理费已减半收取650元，由原告张俊杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月八日书记员 张倩倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5451号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱作兰，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告朱作兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告朱作兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金53726.01元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月27日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××20，账号为15×××32。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告朱作兰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额63329.34元，其中本金53726.01元，利息6707.44元，违约金2895.89元。 被告朱作兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月27日，被告朱作兰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××20，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，等等。并在主卡申请人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金53726.01元，利息6707.44元。 本院认为，被告朱作兰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金53726.01元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱作兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金53726.01元及利息（利息以53726.01元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告朱作兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓 书记员韩嘉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3691号 被执行人葛永春： 申请执行人吴留当依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初473号民事调解书，向本院申请执行与被执行人葛永春民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3691号案件已于2020年7月16日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保478号申请人：山东塑力电缆有限公司，住所地：阳谷县经济工业园区。法定代表人：李贻峰。被申请人：大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿，住所地：山西省大同市云岗区高山镇燕子山村。法定代表人：张兴国。申请人山东塑力电缆有限公司于2020年7月2日因返买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还货款为由，请求依法冻结被申请人大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿名下的银行存款1875000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保193号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿名下银行存款1875000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月六日书记员  孟 晖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1956号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张居喜，男，1966年6月12日出生，汉族，，务工，住安徽省怀远县。 被执行人：王绪磊，男，1983年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人张居喜、王绪磊罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金20000元。本院依法对被执行人采取限制消费措施，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2495号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：黄开富，男，1974年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。被告：魏素芬，女，1978年5月22日出生，汉族，四川省射洪县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告黄开富、魏素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李紫依、王凯强到庭参加诉讼，被告黄开富、魏素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开富偿还借款本金100,000元支付利息9,554.24元，合计109,554.24元（此金额为暂计算至2020年3月11日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2、被告魏素芬按照《共同还款承诺书》与被告黄开富共同承担还款责任；3、请求依法判令各被告承担原告已支付的律师费；4、本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告黄开富与原告签订《个人借款合同》，被告魏素芬在合同借款人处签名确认，合同约定借款金额10万元，借款期限24个月，自2017年6月16日起至2019年6月15日止，借款利息为年利率9.15%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告魏素芬作为被告黄开富配偶向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告黄开富共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告黄开富发放贷款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告黄开富、魏素芬未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年6月16日，被告黄开富、魏素芬与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币10万元，借款用途为店面翻新装修，借款期限24个月，自2017年6月16日起至2019年6月15日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款年利率为9.15%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2017年6月16日，原告向被告黄开富发放借款10万元并出具借款凭证，凭证载明：借款金额10万元，借款用途店面翻新装修，借款期限2017年6月16日起至2018年6月15日，借款利率9.15%，按月结息，担保方式信用。2018年8月21日，被告黄开富将借款循环使用，原告重新出具借款凭证，原告凭证载明：借款金额10万元，借款用途店面翻新装修，借款期限2018年8月21日起至2019年6月15日，借款利率9.15%，按月结息，担保方式信用。借款到期后，截至2020年7月3日，被告尚欠本金100,000元及利息和罚息9,321.01元。另查明：2017年5月31日，被告魏素芬出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人黄开富系夫妻关系，愿意与借款人共同承担还款责任。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、原告系统截屏、收本收息明细、贷款本金及利息计算说明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告黄开富与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏素芬在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告魏素芬对上述借款承担共同还款责任。现借款已到期，原告要求被告黄开富、魏素芬归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担原告已支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告黄开富、魏素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄开富、魏素芬于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元以及利息、罚息（截至2020年7月3日的利息、罚息共计9,321.01元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492元，减半收取即1,246元，由被告黄开富、魏素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年七月十一日法官助理朱颖书记员张妍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执864号申请执行人杨风锁，男，住卢氏县。被执行人郭亮亮，男，住卢氏县。杨风锁申请执行郭亮亮民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2699号民事判决书。因被执行人郭亮亮未按期履行义务，现需对被执行人郭亮亮银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭亮亮在河南省农村信用社联合社62305910940010xxxx0001、0000007201099094xxxx0001、62158510940029xxxx0001账户内存款。二、冻结被执行人郭亮亮在中国建设银行621700200003xxxx137、621700254000xxxx108账户内存款。三、冻结被执行人郭亮亮在中国工商银行171302200110xxxx982账户内存款。四、冻结被执行人郭亮亮在中国农业银行622848071950xxxx078、622848097038xxxx117、622848097104xxxx317、622848207174xxxx017账户内存款。五、冻结被执行人郭亮亮在中国邮政储蓄银行60505410221xxxx099、621797505000xxxx388、622188505000xxxx934账户内存款。六、冻结被执行人郭亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e4381b5b0xxxx501c@wx.tenpay.com、085e9858e64c1f5eaexxxx0b7@wx.tenpay.com、085e9858eea9501b1exxxx42f@wx.tenpay.com、664xxxx58账户内存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  郝成龙
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保562号南通金彩印刷有限公司：本院在审理你与江苏辰光精工设备有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月10日冻结了被申请人江苏辰光精工设备有限公司的银行账户4个，其中（1）中国农业银行股份有限公司盱眙县支行的银行账户10×××60，已（实际）冻结76924.79元；（2）中国银行盱眙支行营业部的银行账户46×××48，已（实际）控制0.00元；（3）江苏银行盱眙支行的银行账户10×××12，已（实际）冻结30.20元；（4）工行江苏省淮安盱眙支行营业室的银行账户11×××34，已（实际）控制4489.83元，以上账户冻结时间自2020年7月10日至2021年7月10日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异47号案外人（异议人）：任丽，女，1972年9月6日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人：庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人庞允国与被执行人毕德涛股权转让合同纠纷一案中，案外人任丽于2020年7月20日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任丽称：毕德涛曾持有瑞阳制药有限公司股份10000股。2011年毕德涛与异议人任丽签订《股权转让协议书》，将其中的1000股转让给异议人，异议人向毕德涛付款9500元，取得该1000股股份的所有权。因瑞阳制药有限公司不办理转让股份的过户登记，因此未能将转让记载在其股东名册中，但这并不影响异议人系1000股股份所有人的事实，因此该1000股股份虽然仍登记在毕德涛名下，但并不属于毕德涛的财产，而是异议人任丽的财产，法院将该1000股股权列为执行标的，实为执行了案外人的财产，应停止对该财产的执行。鉴于以上事实和理由，请求法院停止对该1000股股份的执行，依法解除查封，以免侵犯异议人的合法权益。本院查明，本院于2018年10月12日立案审理庞允国与毕德涛股权转让合同纠纷一案，于2018年10月15日作出(2018)鲁0323民初3360号民事裁定书，查封毕德涛所持有的瑞阳制药有限公司（曾用名：山东瑞阳制药有限公司）股权10000股；查封毕德涛所持有的沂源县源能热电有限公司股权17470股。本院于2019年3月12日作出判决:一、被告毕德涛支付原告庞允国借款本金300000元。二、被告毕德涛支付原告庞允国利息（以300000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。庞允国于2019年6月25日向本院申请立案执行，执行案号为(2019)鲁0323执1308号。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”，及第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”，本院(2018)鲁0323民初3360号民事裁定书，查封毕德涛所持有的瑞阳制药有限公司（曾用名：山东瑞阳制药有限公司）股权10000股，此股权登记在毕德涛名下。案外人提供的证据不足以证明其为被查封的瑞阳制药有限公司涉案股权的权利人，不能排除执行。案外人任丽提出的解除对该涉案股权查封、停止对该涉案股权执行的要求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人任丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年七月二十三日书记员  周 燕
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初310号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王傲，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省法库县）。因本案于2020年6月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月21日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人王傲犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人王傲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日1时28分许，被告人王傲酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王傲的静脉血样进行乙醇检测，结果为172mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年6月28日，被告人王傲经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王傲在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王傲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首，又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王傲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金军二〇二〇年七月三十日法官助理周美辰书记员李莎莎
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2121号原告：黄腊梅。被告：吴天慧。原告黄腊梅诉被告吴天慧合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄腊梅到庭参加了诉讼，被告吴天慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄腊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购买的消费卡款500000元并支付返点款570000元；2、本案诉讼费由被告吴天慧负担。事实和理由:2018年6月至2019年11月间，我在被告处购买武汉中百和武汉中商的消费卡，我与被告口头约定按购买总额的5%进行返点，截止2019年12月10日，经双方结算，被告收到我支付的500000元未给付消费卡，应给原告的返点570000元未支付。被告分别向我出具欠条两张，承诺于2019年12月30日前还清。逾期后，被告分文未付。据此，我为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴天慧未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年11月间，原告在被告处购买武汉中百和武汉中商的消费卡，双方口头约定按购买总额的5%进行返点。2019年10月20日，原告通过支付宝向被告转款2000元；2019年11月3日，原告通过支付宝向被告转款100000元；2019年11月9日，原告通过支付宝向被告转款168000元；2019年11月16日，原告向被告转款90000元；2019年11月18日，原告向被告转款51000元；2019年11月23日，原告向被告转款90000元；以上共计501000元。被告收到原告款项后，未给付原告相应金额的消费卡。2019年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：吴天慧欠黄腊梅人民币伍拾万元整（500000）,2019年12月30日前还清欠款。被告在该欠条上签名并捺印。同日，双方就前期返点进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：吴天慧欠黄腊梅人民币伍拾柒万元整（570000）,2019年12月30日前还清欠款。被告在该欠条上签名并捺印。后被告分文未付。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告收到原告支付的500000后，应及时给付相等金额的消费卡，但被告未予给付，故原告要求被告返还500000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定销售消费卡收取的返点为5%，该返点实为佣金。原告为被告销售消费卡，被告应当依约支付佣金。经双方结算，被告应支付原告佣金570000元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴天慧于本判决生效后15日内向原告黄腊梅返款500000元。二、被告吴天慧于本判决生效后15日内向原告黄腊梅支付佣金570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14430元，减半收取7215元，由被告吴天慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年七月十七日书记员  毛泽治
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执772号之四 被执行人：满都拉，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满都拉在中国银行1540527344XXCNY0账户内存款人民币54583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 塔 娜 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王光耀
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初344号 原告：李杭，男，1974年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：邓菊平，男，1962年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告李杭与被告邓菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告李杭于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告邓菊平的起诉。 本院认为，原告李杭的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李杭撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由李杭负担（已交纳）。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年七月十三日 代书记员  雷汪振 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执716号申请执行人曹剑被执行人王辉本院在执行申请执行人曹剑与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款175000元已由申请执行人自行收取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5910号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地大连市甘井子区汇信街16号。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：陈宁，女，1982年7月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威，被告陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈宁给付原告物业服务费22,706.03元（自2017年7月2日起至2020年9月30日止）；2、请求判令给付拖欠该物业费的违约金6,811.81元；以上款项合计：29,517.84元。事实和理由：原、被告双方于2016年7月2日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费交纳方式为每年预交纳四次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预交纳。逾期交纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是大连远洋钻石湾XX区XX号楼X单元XX号业主，自2017年7月2日起至2020年9月30日止，拖欠物业服务管理费及违约金共计29,517.84元。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告陈宁辩称，被告是案涉房屋的业主，对房号、房屋面积没有异议，对欠费时间没有异议。不同意原告的诉讼请求。我2017年过年的时候我家买的3,000元的鞭炮没有了，我找物业，物业说可能是保洁人员当垃圾收走了。2018年5月份我家门锁被撬了，家里东西被盗了，警察一直在处理当中。门锁被撬了，墙体被人喷字，物业均称没有监控。我居住在这个小区之内，我就享有居住安全，没有门禁卡的人不应进入小区。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋钻石湾小区提供物业管理服务。被告系大连远洋钻石湾XX区XX号楼X单元XXX号业主，房屋面积182.09平方米。原、被告双方于2016年7月2日签订了《前期物业服务协议》，约定小高层物业服务费收费标准为每月每平方米3.20元；物业费起算日以入伙通知约定时间为准；交纳方式为每年预交纳四次，第一年物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或半年、一年期预缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。原告依约为案涉小区提供了服务，被告未缴纳2017年7月2日至2020年9月30日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、物业服务月报，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按约定交纳物业费。被告陈宁应当按照合同约定交纳自2017年7月2日至2020年9月30期间的物业费22,706.03元。关于被告辩称财物丢失、家里被盗，本院认为，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。因此，本院认为，被告以原告提供物业服务不到位等为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于违约金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告违约金的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币22,706.03元（自2017年7月2日起至2019年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币269元（原告已预交，已减半收取），由被告陈宁负担183元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年七月二十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执424号之三 申请执行人：张某，女，1986年08月14出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：齐某，男，1980年12月18出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：任某，女，1981年07月29出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院在执行张某与齐某、任某民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人任某名下有位于鞍山市铁西区大西街的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任某名下有位于鞍山市铁西区大西街的房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周建军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙晓露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12042号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：金小莉，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告金小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7653号原告：易某某，女，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：毛致平，男，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南某某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平。被告：湖南张家界某某山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平。以上三被告共同委托诉讼代理人：周当二，男，汉族。原告易某某与被告毛致平、湖南某某国际大酒店有限公司（以下简称某某酒店）、湖南张家界某某山水国际大酒店有限公司（以下简称某某酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某的委托诉讼代理人彭琼辉，被告毛致平、某某酒店、某某酒店共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某某向本院提出诉讼请求：1、判令毛致平偿还本金300000元；2、判令毛致平支付利息74774元（暂计算至2020年5月31日，后续利息计算至完全清偿之日止）；3、判令毛致平给付逾期还款的罚息34600元（自2018年7月9日暂计算至2020年5月31日，后续罚息计算至完全清偿之日止）；4、判令某某酒店、某某酒店对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由毛致平、某某酒店、某某酒店承担。事实和理由：2016年7月8日，易某某与毛致平、某某酒店、某某酒店签订《借款合同》，约定易某某借给毛致平300000元，利息按年利率13%计算，借期一至两年。自易某某签订该合同并付款到毛致平指定账户起计算利息，利息由毛致平每月月底将当月利息支付到易某某指定账户。若毛致平逾期不还款，易某某有权追回借款，并每月按借款金额0.5%加收罚息。某某酒店、某某酒店对毛致平的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。《借款合同》签订后，易某某于同日采取POS机刷卡的方式给付上述借款。2019年5月13日，双方签订《借款合同阶段性补偿协议》，确认毛致平尚欠易某某本金300000元，自本协议签订之日起年度利率按5%计，签订之前原合同收益不变，并将争议解决方式变更为法院诉讼。毛致平正常付息至2017年3月，2017年4月后，只支付了部分利息。现借款合同已经到期，易某某多次要求毛致平还款，但毛致平均拒绝支付。遂诉至法院，望判如所请。某某酒店、毛致平、某某酒店辩称，对本金和利息无异议。对罚息有异议，在补充协议中没有约定罚息，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，易某某、毛致平、某某酒店、某某酒店签订《借款合同》，合同约定：毛致平向易某某借款300000元，年利率为13%，利息自易某某付款到毛致平指定账户之日起计算，每月月底支付当月利息3250元；借款期限为1-2年，借款期限届满，毛致平一次性还本；某某酒店、某某酒店为本合同借款承担连带保证责任；毛致平逾期不偿还借款，易某某有权追回借款并每月按借款金额的0.5%加收罚息。易某某支付借款后，某某酒店开具了一份收款收据。2019年5月13日，易某某、毛致平、某某酒店、某某酒店签订一份《借款合同阶段性补充协议》，协议约定：2016年7月8日签订的《借款合同》，易某某已如约交付了资金，借贷双方对账确认毛致平欠易某某借款本金300000元，自本协议签订之日起年度收益按5%计，签订之前原合同收益不变。毛致平正常付息至2017年3月,2017年4月后，仅支付了部分利息共计23526元，此后未再偿还借款本息。本院认为，《借款合同》、《借款合同阶段性补充协议》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应认真履行。毛致平未按约偿还本金及利息，构成违约，应当承担相应责任，故本院对易某某要求毛致平偿还借款本金300000元的诉求予以支持。易某某诉求从2017年4月1日至2019年5月12日的利息按年利率13%的标准计算，自2019年5月13日的利息按年利率5%的标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，按照上述标准，经核算，从2017年4月1日至2020年5月31日的利息为98300元，扣除毛致平于2017年4月后支付的利息23526元，还应支付74774元，此后利息按年利率5%的标准，自2020年6月1日起计算至借款实际清偿之日止。关于罚息，双方签订的《借款合同阶段性补充协议》系对原借款合同的补充，只对借款利息进行了调整，故《借款合同》中约定的罚息利率继续有效，涉案借款合同于2018年7月8日到期，毛致平未按约偿还借款本金，易某某诉求毛致平自2018年7月9日按每月0.5%的标准支付罚息，于法有据，本院予以支持。某某酒店、某某酒店在《借款合同》、《借款合同阶段性补充协议》中承诺为毛致平的债权承担连带保证责任，系其真实意思表示，且于法不悖，故为有效承诺。毛致平逾期还款，易某某按照合同约定向某某酒店、某某酒店主张连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，某某酒店、某某酒店承担责任后，有权向毛致平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、毛致平于本判决生效之日起三日内向易某某偿还借款本金300000元；二、毛致平于本判决生效之日起三日内向易某某支付借款利息74774元，此后利息以本金300000元为基数，按年利率5%的标准，从2020年6月1日起计算至借款全部清偿之日止；三、毛致平于本判决生效之日起三日内向易某某支付罚息，罚息以本金300000元为基数，按月利率0.5%的标准，从2018年7月9日起计算至借款全部清偿之日止；四、湖南某某国际大酒店有限公司、湖南张家界某某山水国际大酒店有限公司对本判决确定的第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向毛致平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元（已减半收取），由毛致平、湖南某某国际大酒店有限公司、湖南张家界某某山水国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨惠二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周曼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1507号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。组织机构代码:583963481。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙冰茵，该支行员工。 被执行人:胡建国，男，1971年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:胡绒意，女，1972年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:龚伟永，男，1972年9月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永给付申请执行人款项129946.22元及相关利息，并缴纳案件受理费2315.5元、申请执行费1849元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡建国名下号牌为浙ＢＫ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划13296.11元。（3）对被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月30日，本案案件受理费2315.5元、申请执行费1849元已从执得款项中扣除，经案款分配，申请执行人在本次执行程序中已受偿8243.48元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建国、胡绒意、龚伟永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗少丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2705号 楼彩琴、马国灿： 关于申请执行人楼彩琴与被执行人马国灿民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初685号民事判决书，本院于2020年06月17日立案执行。现被执行人已申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1471号 原告：周梅凤，女，1958年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：毛小燕，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：黄益基，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 周梅凤与毛小燕、黄益基民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉。起诉请求：判令毛小燕、黄益基立即归还借款本金人民币683025元及相应利息（其中：借款315000元自2011年9月2日、借款100000元自2012年10月25日、借款90000元自2012年12月17日、借款178025元自2013年8月9日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止；减去已付利息37500元）。本案同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，周梅凤到庭参加了诉讼，毛小燕、黄益基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：毛小燕、黄益基系夫妻关系，于2009年11月2日登记结婚。周梅凤与周晓霞系姐妹关系，经周晓霞介绍认识毛小燕。2011年9月2日，周梅凤通过周晓霞银行账户向毛小燕信用社账户（账号62×××48）转账汇款315000元；2012年10月25日，周梅凤向毛小燕建设银行账户（账号62×××05）转账汇款100000元；2012年12月27日，周梅凤向毛小燕建设银行账户（账号62×××05）转账汇款90000元；2013年8月9日，周梅凤通过郑福玉（系周梅凤配偶）银行账户向毛小燕工商银行账户（账号62×××33）转账汇款10025元；2013年8月9日，周梅凤通过郑福玉银行账户向毛小燕指定的林玲琴工商银行账户（账号62×××26）转账汇款168000元。2018年12月13日，毛小燕向周梅凤出具《借条》一份，确认向周梅凤借款1100000元，未书面约定利息和还款期限。2019年7月25日，周梅凤向本院起诉，请求判令毛小燕、黄益基归还借款本息1100000元及利息（以借款683025元为基数自2019年7月25日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。因周梅凤未按期预交诉讼费，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0329民初2020号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2019年8月30日，周梅凤与毛小燕、黄益基签订《还款协议》一份，确认毛小燕、黄益基于2011年9月2日、2012年10月25日、2012年12月17日、2013年8月9日分别向毛梅凤借款315000元、100000元、90000元、178025元，合计借款683025元，主要约定：1.毛小燕、黄益基确认截止2019年8月1日止，结欠周梅凤借款本息计1100000元，其中借款本金683025元；2.毛小燕、黄益基一年内还款40000元，余款1060000元另行协议；3.协议签订日还款10000元；自2019年9月1日起至2020年9月1日止的每月1日还款2500元；如毛小燕、黄益基不按期足额清偿任何一期，则自借款之日起按月利率2%计算利息，且周梅凤有权随时要求毛小燕、黄益基一次性归还借款本息；4.本协议发生纠纷由泰顺县人民法院管辖。本协议签订后，毛小燕收回于2018年12月13日向周梅凤出具的《借条》一份。借款后，毛小燕前期按月支付借款利息4000元，共付5个月计20000元；《还款协议》签订当天支付借款利息10000元，之后按协议归还三期计7500元（2500＊3），总共支付借款利息37500元。毛小燕、黄益基拒不归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。毛小燕、黄益基于2011年9月2日、2012年10月25日、2012年12月17日、2013年8月9日分别向毛梅凤借款315000元、100000元、90000元、178025元，合计借款683025元，有《借条》、《还款协议》、银行转账凭证、微信聊天记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。毛小燕、黄益基按双方达成的《还款协议》应自2019年9月1日起至2020年9月1日止的每月1日各还款2500元，但仅支付三期计7500元，已构成违约，应承担相应违约责任。周梅凤有权随时要求毛小燕、黄益基一次性归还借款本金683025元及自借款之日起按月利率2%计算利息至借款本金归还之日止，但已付利息37500元应予以减除。毛梅凤的诉讼请求符合法律规定，予以支持。毛小燕、黄益基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳周梅凤的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛小燕、黄益基于本判决生效之日起十日内归还周梅凤借款本金人民币683025元及相应利息（借款315000元自2011年9月2日、借款100000元自2012年10月25日、借款90000元自2012年12月17日、借款178025元自2013年8月9日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止；减去已付利息37500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22928元，减半收取11464元，由毛小燕、黄益基负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  阮钊恒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执659号之一申请执行人王新学，男，住卢氏县。被执行人李小富（福），男，住卢氏县。王新学申请执行李小富（福）民间借贷一案，因被执行人李小富（福）拒不履行本院（2019）豫1224民初3280号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李小富（福）在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户605054102210341300。二、冻结被执行人李小富（福）财付通支付账号085e9858e3d6caa652d8b8535@wx.tenpay.com。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年七月八日书记员  赵翼博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8261号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，员工。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，员工。 被告：陈茹，女，1982年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告陈茹信用卡纠纷一案中，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 晗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之三十四申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年七月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保579号南通市通州区苗晶贸易有限公司：本院在审理你与合肥市群拓建筑工程有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年7月15日冻结了合肥市群拓建筑工程有限公司在中国农业银行合肥城东支行的银行账户一个，账号12×××83，应冻结金额900000.00元，已（实际）冻结1235.94元，冻结时间自2020年7月15日至2021年7月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年七月十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢389号 申请执行人仲某国际租赁有限公司与郭倩、郭世忠、沈阳恒宇玻璃有限公司、沈阳利虎玻璃有限公司合同纠纷一案，被执行人郭倩、郭世忠、沈阳恒宇玻璃有限公司、沈阳利虎玻璃有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2015）沈河民三初字第1217号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人仲利国际租赁有限公司与郭倩、郭世忠、沈阳恒宇玻璃有限公司、沈阳利虎玻璃有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执120号申请执行人：李木荣。被执行人：李宏展。被执行人：陈迎涛。本院在执行申请执行人李木荣与被执行人李宏展、陈迎涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宏展、陈迎涛无其他财产可供执行，申请执行人李木荣亦不能提供被执行人李宏展、陈迎涛可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人李宏展、陈迎涛尚欠申请执行人李木荣借款35000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月七日书记员  陈 显
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2672号 申请执行人：王晓爱 被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟 本院在执行申请执行人王晓爱与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02115号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款2400元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3473号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，理事长。被告南阳市宏远农业发展有限公司，住所地河南省南阳市宛城区瓦店镇瓦北村。法定代表人：王保强。被告靳东旭，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告袁炳雷，男，1975年9月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告南阳鑫恒立建筑材料有限公司，住所地河南省南阳市宛城区瓦店镇瓦南村。法定代表人：靳东旭。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告南阳市宏远农业发展有限公司、靳东旭、袁炳雷、南阳鑫恒立建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月十七日书记员  李亚瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初672号原告：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030007090630XK。法定代表人：江帆，总经理。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，总经理。原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司与被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨龙工程机械贸易有限公司负担。审 判 员 刘润明二〇二〇年七月一日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹