wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初3050号 原告：温现娥，女，汉族。 委托诉讼代理人：李韡彬，男，汉族，系原告温现娥的儿子，特别授权代理。 被告：李庆生，男，汉族。 委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。 原告温现娥与被告李庆生侵犯健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告温现娥及其委托诉讼代理人李韡彬，被告李庆生及其委托诉讼代理人关亚兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温现娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币29198.8元（大写：贰万玖仟壹佰玖拾捌元捌角）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日晚原告骑自行车回家途中在昆明市呈贡区站附近与骑电动车的被告发生交通事故，事故发生后被告逃逸。交警事故认定结果为被告李庆生承担事故的全部责任，原告温现娥无责任。事故发生后，原告至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院检查治疗，住院时间为2019年5月29日至2019年6月19日，共21天，但实质上5月25日原告就己经开始医治，因此住院时间应当为25天。事故发生后2019年5月30日双方签订协议约定由被告先行垫付医药费人民币30000元作为治疗费用，并约定医疗费用多退少补，后续补偿费用待原告出院后再进行协商。之后原告再联系被告协商医疗费用以及补偿费用时，被告态度强硬，拒不协商。经诊断原告为蛛网膜下腔出血以及脑挫伤并开放性伤口感染，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害经济损失，造成损失包括：（1）医疗费39198.8元，被告己支付30000元；（2）误工费7500元（事故发生前，原告平均工资为每月2500元，此次事故致使原告三个月内无法工作）；（3）护理费7500元（住院时间25天，以及后续恢复时间共计50天）；（4）住院伙食补偿费2500元；（5）交通费500元；（6）精神损害抚慰金2000元，以上六项共计人民币29198.8元。综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请！ 被告李庆生辩称：第一、对与原告发生交通事故的事实及责任认定无异议；第二、事故发生后，我已垫付了原告医疗费用30000元，双方约定等治疗结束后，多退少补；第三、原告提供的住院病历资料及医疗费清单明显看出，原告治疗费用大部分与此次事故造成的伤情无关，系原告治疗其他自身疾病支付的费用，该部分费用依法不应由我承担；如果原告不能区分，请求法庭驳回原告对医疗费的诉讼请求；第四、原告主张的误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等损失，未提供合法有效的证据，我方不予认可。综上，请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 原告温现娥围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、协议、收据各一份；3、检查报告单、诊断证明和医保出院证明各一份；4、门诊及住院医疗费发票21份、住院费结算清单4份；5、银行交易流水明细清单3份；上述证据欲证明原告的诉讼主张。 经质证，被告李庆生对原告提交的第1、2项证据的三性无异议；对第3、4项证据的真实、合法性无异议，对关联性和证明力不认可，认为该两项证据明显证明原告支付的医疗费用大部分与本次交通事故造成的伤情无关；对第5项证据的真实性无异议，证明力不认可。 本院认为，原告提交的第1、2项证据，被告质证无异议，本院予以认定；第3、4项证据，其真实、合法及关联性，本院予以认定，其证明力本院于下文评述；第5项证据，本院对其真实、合法性及证明力予以认定。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2019年5月25日晚，原告温现娥骑自行车回家途中，行至昆明市呈贡区站附近时与骑行电动自行车的被告李庆生发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，被告李庆生驾车离开。2019年7月25日，经昆明市公安局交通警察支队火车站大队认定，被告李庆生承担事故全部责任。原告受伤后，当晚被送到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院门诊治疗4天，于2020年5月29日转入该医院住院治疗，在该院治疗时间为25天，共计支付门诊及住院医疗费39198.8元。该医院诊断原告的伤情为：蛛网膜下腔出血；左颞叶脑挫伤；复杂皮肤软组织裂伤并感染；颈椎退变；腰椎退变；胸椎退变；白细胞减少；消化道出血；低蛋白血症；结缔组织病待诊；甲状腺毒症查因；甲状腺结节；右肾结石。另查明：2019年5月30日，被告李庆生（乙方）与原告温现娥之子李韡彬（甲方）签订《协议》，约定由被告先行垫付医疗费人民币30000元，实际医疗费以相关票据为准，多退少补；待甲方母亲治愈出院后，双方再行协商其他补偿。原告出院后，因双方对医疗费及其他费用的支付发生争议，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李庆生在与原告温现娥发生非机动车交通事故后，未向交通管理机关报案，也未及时将受伤的原告送至医院治疗，反而驾驶电动车离开现场，经昆明市公安局交通警察支队火车站大队认定，被告李庆生承担事故全部责任，故被告李庆生依法应对原告温现娥的损害后果承担全部赔偿责任。针对原告温现娥的损失如何认定的争议，本院认为，关于医疗费的认定，根据原告提供的《诊断证明》、《医保出院证明》和医疗费结算清单，可以看出原告支付的医疗费39198.8元，包含了治疗本次交通事故伤情和自身疾病的费用，本院酌情认定60%即23519元系治疗此次交通事故支付的医疗费用，40%即15679.8元系治疗原告自身疾病支付的医疗费用；关于误工费，本院根据原告的伤情、住院时间及原告的收入情况，认定30天的误工费即2500元；关于护理费，本院按原告实际治疗时间认定25天，每天按100元计算，共计2500元；关于住院伙食补助费，本院参照交通事故处理标准，认定25天，每天按100元计算，共计2500元；关于交通费，原告主张500元，符合本案实际，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告温现娥的损失为：医疗费23519元、误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，上述五项共计31519元。原告温现娥的上述损失依法由被告李庆生承担，扣减被告李庆生已支付的30000元，被告李庆生实际还应支付1519元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下： 一、原告温现娥因本次交通事故造成的经济损失共计31519元，由被告李庆生承担；扣减被告李庆生已支付的30000元，实际还应支付1519元。 二、驳回原告温现娥的其他诉讼请求。 上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计265元，由被告李庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  黄云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廖平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3612号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘发菊，女，1959年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告秦勇、刘发菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告秦勇、刘发菊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1270号原告：王新建，男，1963年4月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：吴金华，男，汉族，住郏县。被告：石丽芳，女，汉族，住郏县。原告王新建与被告吴金华、石丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。王新建向本院提出诉讼请求；请求判令吴金华、石丽芳立即偿还王新建借款80000元。事实和理由：王新建与吴金华系朋友关系，吴金华与石丽芳系夫妻关系。2014年5月至9月期间，吴金华、石丽芳因做生意需要资金向王新建借款4次共计80000元。每次借款，双方均约定一周内付清。借款到期后，王新建多次催要，吴金华、石丽芳总以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，王新建特诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，经审查，王新建不能提供吴金华、石丽芳的确切住址，且不能提供其他有效联系方式，王新建提供的吴金华、石丽芳的地址不详，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王新建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年七月二十九日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初131号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，住靖远县银三角。因犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被白银市平川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。 辩护人万守红，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人万守红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年4月11日22时12分许，被告人王某某无证酒后驾驶甘DGXXX号小轿车行驶至白银市平川区电力路靖嘉宾馆门前路段时，被执勤民警查获。现场对王某某进行呼气式酒精测试后，民警将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为110.2mg／100ml。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人万守红辩称，被告人王某某认罪态度较好，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初729号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行法定代表人鲁强，该行行长。委托诉讼代理人李志超，该行员工。委托诉讼代理人孔令博，该行员工。被告王珊琦，女，满族，1995年7月12日出生，住四平市。被告王占明，男，汉族，1971年3月16日出生，住辽源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉被告王珊琦、王占明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行委托诉讼代理人李志超、孔令博到庭参加诉讼，被告王珊琦、王占明经合法传唤为到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请法院依法判决被告王珊琦立即偿还在原告处贷款本金:95534.42元及利息5230.23元（截止2019年3月27日),合计:100764.65元，以后利息继续计算至偿还之日止。2、抵押房屋优先受偿;3、被告王占明承担连带保证责任。4、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由2016年8月29日，被告王珊琦在原告处贷款10.5万元，并同原告签订个人购房/购车借款及担保合同，贷款期限为15年。被告将其名下的房产抵押给原告，不动产单元号为220403003007GB00008F00170027,房屋坐落在辽源市××区。根据签订的个人购房/购车借款及担保合同第十二条约定，如被告未按约定偿还贷款，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款以及所产生的各种费用。现被告未履行双方合同约定，已逾期418天没有在到期日偿还上述贷款。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益,致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况,根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定,为维护原告的合法权益,保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼,请法院判决被告王珊琦立即偿还在原告处贷款本金:95534.42元及利息9795.81元（截止2020年4月22日)，合计:105330.23元，以后利息继续计算至偿还之日止，抵押房屋优先受偿，另一名被告王占明承担连带保证责任，且由被告承担本案诉讼费及相关费用。以充分体现法律的公正性和严肃性。被告未到庭向本院提交书面答辩材料及证据。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证：贷款申请表一份、担保合同一份、借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份、房造及房屋他项权利证、自然人保证声明，证明借款人在我行贷款情况属实，保证人提供担保，我行如实发放贷款。经审理查明，原、被告双方于2016年8月29日签订个人购房、购车及担保合同，约定“被告王珊琦向原告贷款10.5万元，借款期限180个月，自2016年8月29日至2031年8月29日。利率计算方式为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%.还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用。借款人未按合同约定日期包括被宣布提前到期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，如借款用途为购房罚息利率在原利率基础上加收50%。被告王珊琦用其房屋（不动产单元号为220403003007GB00008F00170027,房屋坐落在辽源市××区）对案涉贷款予以抵押担保，该房屋已办理抵押登记。被告王占明自愿向贷款人提供连带责任保证。”。被告王珊琦多期多笔未予还款，根据原告银行系统显示截止于2020年7月14日，被告王珊琦尚欠原告借款本金:95534.42元及利息11127.69元。另查明，在开庭审理过程中，原告明确利息事项为截止于2020年7月14日利息11127.69元，后续利息从2020年7月15日起至实际给付之日止。利率按5.88%X1.5计算。本院认为：一、原、被告双方签订的借款合同合法有效，本院予以依法确认。在原告以合同约定履行发放贷款义务后，被告应按照约定全面履行自己的义务，即按照合同约定按期每月偿还原告款项。现被告多期未按合同约定偿还原告款项，构成严重违约。符合合同约定中原告宣布已经发放贷款提前到期的约定是由、法定条件。故被告王珊琦应给付尚欠原告本金及利息款项。截止于2020年7月14日，根据原告银行系统及提供说明被告尚欠原告95534.42元及利息11127.69元。故被告对此款项应予给付。对于原告从2020年7月15日起至实际给付之日止，利率按年利率5.88%X1.5即8.82%计算之后续利息事项诉求，为合同明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。三、案涉房屋（不动产单元号为220403003007GB00008F00170027,房屋坐落在辽源市××区）已经产权主管部门办理抵押权登记，抵押权设立合法有效。故依照法律规定，原告享有对抵押房屋之优先受偿权。故对原告优先受偿权诉求本院予以支持。四、被告王占明为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。但本案中涉及物保与人保并存问题，为债务人提供之房产抵押担保与第三人提供连带责任保证并存。在此情形下，法律规定，应适用物保优先清偿原则，即案涉债务由抵押房产予以优先清偿债务，保证人被告王占明对在抵押房产清偿后存在不能清偿部分承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、二十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊琦于本判决生效后三日内日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行借款本95534.42元、利息11127.69元及后续利息（以本金95534.42元为基数，从2020年7月15日起至实际给付之日止，利率按年利率8.82%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行对抵押房屋（不动产单元号为220403003007GB00008F00170027,房屋坐落在辽源市××区）享有优先受偿权。三、被告王占明对案涉抵押房产不能清偿债务之剩余款项承担连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1158.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱宁二〇二〇年七月十五日书记员  胡浩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2045号 原告：何爱华，男，1955年8月11日出生，住四川省富顺县。 被告：沈彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：沈吉春，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何爱华与被告沈彬、沈吉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告何爱华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何爱华撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  明雪欢
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初735号原告：皇甫云彪，男，1964年8月18日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告：康秀芬，女，1976年4月14日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告皇甫云彪与被告康秀芬债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告皇甫云彪于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康秀芬的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇甫云彪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告皇甫云彪负担。审判员 李桂英 二〇二〇年七月二日书记员 马立成附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1756号 原告：邓志华，男，汉族，1991年2月15日出生，住贺州市八步区。 被告：陈铁军，男，1983年3月21日出生，住贺州市八步区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号。 负责人人：李卫华。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告邓志华与被告陈铁军、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告邓志华，被告人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。被告陈铁军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物过车运费、搬运费800元；2、判令被告赔偿原告柴油费、车折损费3000元；3、判令被告赔偿原告停运经济损失费33000元；4、判令被告支付交通费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，被告陈铁军驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿G78汕昆高速公路由贺州往广州方向行驶，当日1时16分，该车行驶至上述事故地点时，与前方同向行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈铁军承担事故全部责任，原告无责任。该起事故导致原告车严重损坏，不能行驶，导致货物要过车，因此产生过车运费、过车搬运费800元。在本次事故导致油箱直接报废，发动机在本次事故中受到撞击震动有导响，驾驶室右边门修不到位，门变形，难关门，大梁有裂痕，货厢后右边门修复不平，有凹凸，修理厂不愿维修，被告应支付原告柴油费、折损费3000元。在本次事故中，导致原告停运（停运时间2020年4月14日起至2020年5月17日提车）33天，经济损失每日1000元，被告应赔偿原告停运经济损失费33000元。在这次事故中，被告应赔偿原告交通费3000元（事故当天交通费一次，人民医院检查一次，去梅花交警中队两次，去停车场三次，去修理厂三次）每日一次，共10次，来回每次300元交通费以上合计39800元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保交强险及商业险，事故发生后就原告的财产损失及车辆损失及施救费用已经进行了理赔结算，综上，原告各项诉请没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告陈铁军驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿G78汕昆高速公路由贺州往广州方向行驶，当日1时16分，该车行驶至上述事故地点时，与前方同向行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈铁军承担事故全部责任，原告无责任。 桂Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业险。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、经营许可证、照片5张、被告人民财产保险贺州市分公司提供保险单、保险条款、理赔单、转账记录，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的微信账单不能证明与本案有关，本院不予认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈铁军承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据上述法律规定，原告应对其请求提供相关证据证实其在本次交通事故遭受到的损失，本案中，原告请求赔偿的数额系单方陈述，所提供的证据不足以证明原告在本次交通事故中产生货物过车运费、搬运费、柴油费、车折损费、停运经济损失、交通费的实际损失，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告请求的货物过车运费及搬运费800元、柴油费及车折损费3000元、停运经济损失33000元、交通费3000元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓志华的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费795元，减半收取398元（原告已预交），由原告邓志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保428号申请人：云南方富建材有限公司，住所：云南省昆明市西山区草海片区46号地块，统一社会信用代码：91530112059475713U。法定代表人：吴绍红。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强。被申请人：云南建投山地开发建设投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦15楼，统一社会信用代码：91530000592038896K。法定代表人：管灵。申请人云南方富建材有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南建投山地开发建设投资有限公司名下价值396715.2元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南方富建材有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南建投山地开发建设投资有限公司名下价值396715.2元的财产。保全费2504元，申请人云南方富建材有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月十六日法官助理熊美琳书记员孙永会
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初610号原告：周喜和，男，1972年12月16日生，汉族，住汪清县。被告：张晓晓，男，汉族，农民，住汪清县。原告周喜和与被告张晓晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周喜和于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周喜和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周喜和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周喜和负担。审判员 潘 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 赵青苹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初788号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《想家就回家》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  李光伦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钱艳月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1236号申请人：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵海朋，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵海昌，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东咸通电子商务有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海龙、赵海朋、赵海昌名下银行存款60000元，或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月23日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海龙、赵海朋、赵海昌名下银行存款60000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 吴治函
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1437号之二 申请执行人：刘飞，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高云云，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2007）临刑一终字第210号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高云云银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1616号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路二十六号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张红梅，女，1985年6月15日出生，满族，农民，住河北围场满族蒙古。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4727号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红梅在财付通支付科技有限公司085e9858e5a27cc6fd04d1ba3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2579.38元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十二日 书记员  肖志红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4398号申请执行人：丰家斌，男，1983年2月6日出生，住：曲靖市马龙县。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。本院受理申请执行人丰家斌与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2017）云01民终4260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案申请执行事项为：被执行人向昆明市不动产登记中心报送申请人购买的坐落于昆明市官渡区房屋合格资料申请办理不动产登记，执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4398号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二十九日书 记 员  方 雪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执359号之一 申请执行人贵定县城乡建设和保障性住房投资建设管理有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：杨洪，公司总经理。 委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人覃晓波，该公司总经理。 委托代理人肖德琪。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初336号民事判决书，依法于2019年7月24日裁定查封、拍卖被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司所有的与执行标的价值相当的财产即被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司所有的35套房产。 经委托评估机构进行估价，2019年10月30日，贵州昊远房地产土地评估有限公司估价结果为6875900元，评估费21700元申请执行人已预交。本院于2020年1月19日10时至1月20日10时以起拍价5500720元（评估价下调20%）在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。本院又于2020年3月25日10时至3月26日10时以起拍价5354528.8元（第一次流拍价下调约2.65767%）进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。因申请执行人不愿以物抵债，要求本院进行变卖。本院于2020年5月15日至7月14日，以第二次拍卖流拍价5354528.8进行司法变卖。变卖期限届满，仍无人应买。现申请执行人表示愿意以其中28套房屋变卖保留价4827272.8元进行以物抵债，抵偿债务4828771.65元【其中，借款2662745元、截止2019年1月27日的利息907421.6元，以借款本金2662745元基数，按照年利率24%计算从2019年1月28日至2020年7月23日止的利息962138.53元、迟延履行期间的债务利息201303.52元（以借款本金2662745元基数，按照每日万分之一点七五从2019年5月18日起计算至2020年7月23日止）、案件受理费35361元、申请执行费38102元、评估费21700元】，未受偿1498.85元申请执行人自愿放弃。同时，本院通知申请执行人补交申请执行费38102元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司所有的位于贵定县房产（清单附后）的查封； 二、将被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司位于贵定县商业用房负1层15号（变卖价格278196元）、负1层16号（变卖价格284636.8元）、负1层17号（变卖价格381714.4元）、负1层20号（变卖价格96560元）、负1层21号（变卖价格154346.4元）、负1层22号（变卖价格106079.2元）、负1层23号（变卖价格122685.6元）、负1层25号（变卖价格101190.4元）、1层1号（变卖价格154967.2元）、1层2号（变卖价格97600元）、1层3号（变卖价格78560元）、1层4号（变卖价格158536.8元）、1层5号（变卖价格167383.2元）、1层6号（变卖价格167383.2元）、1层8号（变卖价格206959.2元）、1层10号（变卖价格158536.8元）、1层11号（变卖价格145344.8元）、1层12号（变卖价格211382.4元）、1层17号（变卖价格84560元）、1层18号（变卖价格189188.8元）、1层19号（变卖价格196017.6元）、1层20号（变卖价格220694.4元）、1层25号（变卖价格235205.6元）、1层30号（变卖价格240327.2元）、1层31号（变卖价格248242.4元）、1层32号（变卖价格122685.6元）、1层33号（变卖价格112442.4元）、1层35号（变卖价格105846.4元）】作价4827272.8元，交付申请执行人贵定县城乡建设和保障性住房投资建设管理有限公司抵偿所欠债务4827272.8元（含申请执行费38102元），剩余迟延履行期间的债务利息1498.85元申请执行人贵定县城乡建设和保障性住房投资建设管理有限公司自愿放弃。上述房屋所有权自交付时起转移给申请执行人贵定县城乡建设和保障性住房投资建设管理有限公司； 三、申请执行人贵定县城乡建设和保障性住房投资建设管理有限公司可持本裁定书到房屋、不动产登记管理机构办理相关房屋产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘 福
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初470号原告：天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海12路1468号。法定代表人：窦连信，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号A号楼6层608室。法定代表人：杨茂福，该公司董事长。委托诉讼代理人：道日纳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琛，北京大成律师事务所律师。原告天津为尔客石油化工有限公司与被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津为尔客石油化工有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津为尔客石油化工有限公司撤诉。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告天津为尔客石油化工有限公司负担。审判长  刘凤舞审判员  陈建鹏审判员  曹 克二〇二〇年七月三十日书记员  张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2243号 原告:潘广辉，男，1981年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:陆凯，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告潘广辉诉被告陆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广辉、被告陆凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘广辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告现金本金50000元、及结至2020年6月6日的利息26000元，合计76000元，后续利息从2020年6月7日起按月利率1.5%计算至此款还清之日止。事实与理由：2016年,被告因经济短缺,向原告借去现金50000元,约定月利率为1.5%,并约定借款时间一年本息全部还清,而被告不够诚信,借款后经原告多次催要,仅给付部分利息,本金分文未还。时至2019年6月6日经结算,除本金分文未还外,尚欠利息22000元,被告给原告更换了借条,再次约定借期一年、到期后一次性还清本息,可被告仍然言而无信,从2019年6月6日至2020年6月6日,仅给付利息5000元,现被告共欠利息26000元,本金分文未还,因催要无果,原告特提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告偿还本金50000元及结算至2020年6月6日的利息26000元（2019年6月6日之前的利息22000元，2019年6月7日至2020年6月6日的4000元利息），后续利息从2020年6月7日起按月利率1.5%计算至还清之日止。 陆凯辩称，原告要求我偿还借款本金50000元及结算至2020年6月6日的利息26000元（2019年6月6日之前的利息22000元，2019年6月7日至2020年6月6日的4000元利息），后续利息从2020年6月7日起按月利率1.5%计算至还清之日止的诉讼请求属实；同意偿还该笔借款的本息，但是经济困难，无法一次性还清。 陆凯承认潘广辉提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陆凯于本判决生效之日起十日内偿还原告潘广辉借款本金50000元及利息（结算至2020年6月6日的利息为26000元，后续利息从2020年6月7日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陆凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年七月八日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初166号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人任洪文（绰号“马哥”），男，1970年2月13日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地和住所地为长沙市望城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月10日被长沙市公安局望城分局取保候审；于2020年4月20日经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人任洪文犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察长宫平、检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人任洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 被告人任洪文与李某（另案处理）共同出资购买了一艘电捕渔船及捕鱼设备用于在湘江望城区的水域捕鱼。2017年8月31日19时许，任洪文、李某相约捕鱼后，二人驾驶购买的电捕渔船来到湘江望城区区域的蔡家洲至洪家洲水域用电捕鱼。其中，任洪文负责开船和开启电捕鱼设备，李某负责捞鱼。当日晚10时许，任洪文、李某打完鱼回到岸边时，李某被公安民警现场抓获，任洪文逃离现场。民警当场将电捕渔船、电捕鱼设备、装鱼的塑料桶及捕获的水产品24.46公斤予以查获。 被告人任洪文自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任洪文伙同他人在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，任洪文起主要作用，系主犯。任洪文自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。据此提起公诉，请求依法判处。 被告人任洪文对指控的犯罪事实供认属实，未提出异议和辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年7月31日被告人任洪文自愿投放鱼苗重量约为900kg至湘江水域。 上述犯罪事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实： 1.物证：物证照片；2.书证：户籍证明、到案经过、长沙市望城区畜牧兽医水产局出具的证明、情况说明、调取证据清单、长沙市人民政府《关于湘江长沙段及其支流部分水域实施常年禁渔的通告》、长沙市农业委员会《关于熊某、鲁某2等人非法捕捞水产品案件所涉水域的相关证明》、湖南省水产科学研究所《关于熊某、鲁某2等人非法捕捞水产品案件所涉水域的相关证明》、关于非法捕捞工具集中销毁的说明、湖南省水产科学研究所、湖南省渔业环境监测站关于《李某、任洪文非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询报告》等；3.辨认、勘查、称量、指认笔录；4.证人熊某、王某、徐某、鲁某1、鲁某2等人证言：5.被告人任洪文及同案犯李某的供述和辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人任洪文无异议，均被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任洪文伙同他人在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任洪文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任洪文自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任洪文自愿向湘江水域投放鱼苗，用于修复被破坏的渔业生态资源，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人任洪文有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人任洪文适用缓刑。 综上，对被告人任洪文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任洪文犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人任洪文于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  龙兴盛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  胡 丹 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初891号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：常龙，任营业部经理。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：李刚，男，生于1973年8月22日。 被告：文妙兰，女，生于1972年12月23日。 被告：尹小龙，男，生于1975年11月23日。 被告：雷花丽，女，生于1982年1月8日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告李刚、文妙兰、尹小龙、雷花丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人常龙、许永红,被告李刚到庭参加了诉讼；被告文妙兰、尹小龙、雷花丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告李刚、文妙兰夫妇归还借款本金250000元，利息27704.2元（止2020年6月1日），本息合计277704.2元；2、由被告李刚、文妙兰归还至借款清偿完毕的利息，从2020年6月2日起按月利率11.928‰执行；3、由被告尹小龙、雷花丽对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告李刚、文妙兰在原告所属营业部借款250000元，期限为2017年9月13日至2019年9月12日，借款月利率为8.52‰，被告尹小龙、雷花丽为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款。为保证债权实现，原告诉至本院，请求同前。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同书；保证担保合同书；借款借据、贷款发放凭证；现场照片。 被告李刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告李刚与文妙兰借款250000元属实，被告尹小龙和雷花丽提供担保。本笔贷款发放到被告李刚手中并由李刚实际使用，利息清偿至2019年8月20日,本金未清偿。被告现在做生意失败了，别人也欠他好多钱，他现在工资收入也很低，如果原告就利息不能做出让步的话，本金就没有能力清偿。 被告李刚未向本院提交证据。 被告文妙兰、尹小龙、雷花丽未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同,保证担保合同,借款借据、贷款发放凭证、现场照片等证据，经被告李刚当庭辨认不持异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚与文妙兰、被告尹小龙与雷花丽系夫妻关系。2017年9月13日，被告李刚、文妙兰在原告所属营业部借款250000元，期限为2017年9月13日至2019年9月12日，借款月利率为8.52‰，被告尹小龙、雷花丽系本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原告与被告李刚、文妙兰签订了借款合同书，与尹小龙、雷花丽签订了保证担保合同书。贷款发放后，被告李刚清偿利息至2019年8月20日，本金未归还。现在贷款已逾期，原告起诉至法院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告李刚、文妙兰与原告签订借款合同，被告尹小龙、雷花丽为本笔借款提供担保。原告依约向被告李刚发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务。被告李刚对本笔借款的利息清偿至2019年8月20日，本金未能清偿，故原告要求被告李刚、文妙兰归还借款本金、承担利息，要求被告尹小龙、雷花丽承担连带责任的诉请，本院予以支持。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李刚、文妙兰归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并按照月利率8.25‰支付自2019年8月21日至2019年9月12日的利息，自2019年9月13日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由尹小龙、雷花丽对上述还款义务负连带清偿责任； 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果李刚、文妙兰、尹小龙、雷花丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，依法减半收取1583元，由李刚、文妙兰、尹小龙、雷花丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1100号 戴汉其、郑益刚： 关于申请执行人戴汉其与被执行人郑益刚民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初129号民事判决书，本院于2020年7月28日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1831号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初940号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵国际家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石炎文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生人民陪审员  饶 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈思羽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9342号原告：杜宇峰，男，1997年2月22日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省双城市。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店，营业场所云南省昆明市西山区人民西路与西园北路交叉口云投中心地上一层至地下二层。统一社会信用代码：91530100MA6N6E3B9K。负责人：吴丛。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。原告杜宇峰与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杜宇峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告杜宇峰在宣判前申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明人民西路分店、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉，经审查原告杜宇峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宇峰撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十二日书记员 郭雨佳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1567号上诉人（原审被告）：重庆市轺轩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区洄澜路28号E3栋9-3，统一社会信用代码915001013203377109。法定代表人：陈敦亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘世贵，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：佘炀文，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘亚玲，女，1995年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区,系刘世贵的女儿。上诉人重庆市轺轩建筑劳务有限公司与被上诉人刘世贵劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆市轺轩建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只支付6900元，驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我方在2019年10月30日前电话通知了被上诉人领钱，被上诉人自己没有领取。后我方多次通知其领钱，并在12月14日发短信通知，被上诉人拒不领取，继续扩大违约金数额，上诉人没有过错，不应当支付资金占用利息。另外，上诉人只应当支付6900元，其余13100元是张世贵的，应当扣减出来，避免刘世贵不当得利。刘世贵辩称，欠条到期后，我方一直向上诉人主张，上诉人一直不支付，上诉人称的打电话其实是我方向对方的催款电话。12月14日的短信收到后，我方已经向法院起诉了，因为违约金没有谈妥，没有进行支付。一审判决认定事实清楚，判决正确。刘世贵向一审法院提出起诉请求：1、判令重庆市轺轩建筑劳务有限公司支付刘世贵工资20000元；2、诉讼费用由重庆市轺轩建筑劳务有限公司承担；3、重庆市轺轩建筑劳务有限公司按每日200元标准支付从2019年10月31日至付清之日的违约金。一审法院认定事实：2019年9月12日，重庆市轺轩建筑劳务有限公司向刘世贵出具欠条，约定尚欠刘世贵的木工班组工资20000元于10月30日前付清，逾期未付每天按200元计算，到期拿条领钱。刘世贵通过本人实名手机1862323X和重庆市轺轩建筑劳务有限公司(经手人夏治清)于2019年10月26日、10月29日、10月30日、11月1日、12月1日、12月2日互相联系，刘世贵的女儿于2019年10月29日到重庆市轺轩建筑劳务有限公司财务处催收，重庆市轺轩建筑劳务有限公司于2019年12月14日向刘世贵的上述手机发送短信，通知刘世贵提供账号。重庆市轺轩建筑劳务有限公司至今未付。一审法院认为，双方之间已形成劳务合同关系，重庆市轺轩建筑劳务有限公司应按照合同(欠条)约定支付对价劳务工资。刘世贵请求重庆市轺轩建筑劳务有限公司支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘世贵诉称的违约金，实质为资金占用利息，重庆市轺轩建筑劳务有限公司庭审抗辩过高要求调整，根据相关规定，对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽重庆市轺轩建筑劳务有限公司辩称多次联系刘世贵办理支付事宜，但截至辩论终结时其尚欠20000元劳务款的事实状态仍然成立，逾期未交并非不可抗力等因素导致，依法调整为从2019年10月31日起以按年利率24%计算资金占用利息。重庆市轺轩建筑劳务有限公司辩称欠付劳务工资20000元中有13100元是刘世贵聘请工人张世贵的劳务款，要求在本案中一并处理，因本案合同（欠条）相对方为原、被告，并不涉及张世贵，故对该辩称意见不予采纳，若确实存在刘世贵诉求20000元中有尚欠其名下其他工人工资情况，他人可另案向刘世贵主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、重庆市轺轩建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付刘世贵劳务工资20000元，并支付以20000元为基数从2019年10月31日起至付清时止按年利率24%计算的资金占用利息。二、驳回刘世贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由重庆市轺轩建筑劳务有限公司负担。二审期间，上诉人没有新证据向本院提供，被上诉人向本院提供通话记录，证明向其催款，因一审被上诉人已经提供了其他的通话记录证明其向上诉人催款，二审中予以补充的证据本院不作为新证据采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，经本院询问后，上诉人同意先将20000元劳务费付给被上诉人，违约金由法院判决。双方均认可2020年7月28日上诉人通过工作人员给被上诉人打款20000元。本院认为，上诉人跟被上诉人之间有劳务合同关系，并形成了劳务费欠条，上诉人应当按照欠条按时支付劳务费。但上诉人超过了约定时间没有支付，上诉人已经违约。欠条中明确了是木工组的工资，刘世贵是代木工组结算，结算后木工组成员如何分配跟上诉人无关，上诉人只需履行自己在欠条中约定的义务即可。上诉人称不支付的理由是有他人比如张世贵的工资在里面，担心张世贵向其主张，理由并不成立。上诉人在二审中已经支付了20000元劳务费，本案不再对劳务费进行判决。但上诉人违约支付，应当承担违约责任，上诉人称不应当支付资金利息的理由不能成立。欠条中双方约定了违约金200元一天，上诉人在一审提出违约金过高，一审法院予以了调整并无不当。综上所述，重庆市轺轩建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，但上诉人在二审中已经主动履行了部分义务，出现了新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1132号民事判决第二项；二、变更重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1132号民事判决第一项“重庆市轺轩建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付刘世贵劳务工资20000元，并支付以20000元为基数从2019年10月31日起至付清时止按年利率24%计算的资金占用利息”为：重庆市轺轩建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付刘世贵以20000元为基数从2019年10月31日起至2020年7月27日止按年利率24%计算的资金占用利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费337元，共计587元，由上诉人重庆市轺轩建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽苹审判员  何 洪审判员  李迪云二〇二〇年七月三十日书记员  章立立
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4429号上诉人（一审被告）：佟向霞，女，汉族，1971年12月19日出生，住山东省莱阳市.被上诉人（一审原告）：栖霞市光大置业有限公司。住所地：栖霞市民生路西端路北89号商业房。法定代表人：陈丹，系该公司董事长。上诉人佟向霞因与被上诉人栖霞市光大置业有限公司追偿权纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟向霞在上诉期内未依法缴纳上诉费，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人佟向霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年七月三十日书记员  郭春莉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1182号申请执行人：张文豪，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李宏艳，女，1989年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的张文豪与李宏艳婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人李宏艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李宏艳按照（2019）豫1424民初4960号民事判决书确定的义务履行完毕。（2020）豫1424执1182号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异24号异议人（被执行人）：高祥兵，男，生于1970年4月2日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。申请执行人：恩施市中昊商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市耿家坪和谐家园公租房4幢A4-108二楼。统一社会信用代码：9142280MA490BN5XM。法定代表人：向绪银，经理。在本院执行申请执行人恩施市中昊商贸有限公司与被执行人高祥兵合同纠纷一案中，异议人高祥兵对本院向其发出《关于腾退租赁房屋通知书》不服，于2020年7月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高祥兵称，其与恩施市中昊商贸有限公司签订房屋租合同时，该公司存在欺诈行为。在与恩施市中昊商贸有限公司签订合同前，其对和谐小区环境作了调查了解，该小区地理位置偏僻、设施不完善，不具备做生意的必备条件和环境。因恩施市中昊商贸有限公司老总向绪银及股东向其介绍了该公司的规划和承诺：成为商业街、连通绕城线、免费打广告等情况，其才与该公司签订租赁合同。房屋承租后，因其经营的餐馆门口就是化粪池，经常堵塞，臭气熏天，根本无法正常经营。多次向恩施市中昊商贸有限公司反映，却无人解决。此外，恩施市中昊商贸有限公司与恩施市房屋管理所签订的合同中明确约定不得将该房屋转租、转借、抵押或转让，否则房屋管理所有权单方解除合同。恩施市中昊商贸有限公司却违背合同约定将房屋出租（给被执行人高祥兵），明显属于欺骗行为，并利用国家政策，逃避国家税收，非法（收取其租金）谋取利益。请求本院给其主持公道，还弱势群体一个公平。本院查明，恩施市中昊商贸有限公司与高祥兵合同纠纷一案，经恩施仲裁委员会仲裁，于2020年1月6日作出（2019）恩仲字第92号裁决书，裁决：一、解除恩施市中昊商贸有限公司与高祥兵2017年10月29日签订的两份《耿家坪和谐家园商铺门面租赁合同》。二、高祥兵收到裁决书之日起十日内，向恩施市中昊商贸有限公司支付2017年10月29日第一份《耿家坪和谐家园商铺门面租赁合同》约定的第二年度租金（自2019年3月26日起至退还恩施市中昊商贸有限公司出租房屋之日止，按月租金人民币2601元计算）。三、高祥兵收到裁决书之日起十日内，向恩施市中昊商贸有限公司支付2017年10月29日第二份《耿家坪和谐家园商铺门面租赁合同》约定的租金（自2019年3月26日起至退还恩施市中昊商贸有限公司出租房屋之日止，按月租金人民币4297.75元计算）。四、高祥兵收到裁决书之日起十日内，向恩施市中昊商贸有限公司支付2017年10月20日第一份《耿家坪和谐家园商铺门面租赁合同》约定的第二年度物业管理费（自2019年3月26日起至退还恩施市中昊商贸有限公司出租房屋之日止，按物业管理费人民币102元计算）。五、高祥兵收到裁决书之日起十日内，向恩施市中昊商贸有限公司支付2017年10月29日第二份《耿家坪和谐家园商铺门面租赁合同》约定的第二年度物业管理费（自2019年3月21日起至退还恩施市中昊商贸有限公司出租房屋之日止，按物业管理费人民币143.25元计算）。六、高祥兵收到裁决书之日起十日内将承租房屋退还给恩施市中昊商贸有限公司。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人高祥兵未主动履行其义务。2020年5月5日，恩施市中昊商贸有限公司向本院申请强制执行，本院审查后依法予以受理，执行案号为（2020）鄂28执65号。2020年7月9日，本院向被执行人高祥兵发出（2020）鄂28执65号《关于腾退租赁房屋通知书》，责令其自收到该通知之日起十日内将租赁房屋退还给恩施市中昊商贸有限公司。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的当事人执行行为异议，其立法目的是救济执行过程中出现的程序性瑕疵，其适用范围仅限于人民法院的“执行行为违法”。为了准确理解何谓执行行为异议，最高人民法院在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款作了列举式规定。本案异议人高祥兵所提异议，是对执行依据的公平性、合法性提出的异议，也即对发生法律效力的仲裁裁决是否正确提出质疑，而并非系针对本院的执行行为是否合法提出异议。根据前述法律及司法解释的规定，此种异议并非人民法院受理的执行异议案件的审查范围。如被执行人高祥兵有证据证明生效仲裁裁决确有错误，可依民事诉讼法规定的相关仲裁救济程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：驳回高祥兵的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年七月三十日书记员  张 宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7063号上诉人（原审原告）：刘霞，女，1984年8月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢志明，男，1991年1月13日出生，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：方媛媛，江苏常硕律师事务所律师。上诉人刘霞因与被上诉人谢志明民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33010号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员刘茵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘霞的委托诉讼代理人张洪影，被上诉人谢志明的委托诉讼代理人方媛媛到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人刘霞申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人刘霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4878元减半收取2439元，由刘霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月二十四日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异206号案外人：王圣东，男，1983年5月1日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：孙启洪，男，1963年2月18日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限公司，住所地吉林高新区长江街72号。法定代表人：姚闯，经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司股东。本院在执行申请执行人孙启洪与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王圣东2020年7月6日提出书面异议，后于2020年7月9日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人王圣东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人王圣东撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年七月十六日书记员  任 好
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执658号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江源，该公司职工。 被执行人：余松南，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：余敦亮（系被告余松南父亲），男，1940年9月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人余松南、余敦亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年七月二十八日法官助理余程林 书记员  储培栋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执600号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代表人：李晓东，董事长。被执行人：刘兆伟，女，1968年2月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：张波，男，1959年6月16日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆伟、张波金融借款合同纠纷执行一案中，（2019）吉0112民初2345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，现申请人向本院提出终结结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年七月三十一日书记员  盖彪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初491号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭世彬，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌区。2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z453号起诉书指控被告人郭世彬犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日19时许，被告人郭世彬在重庆市沙坪坝区某大厅被民警查获。民警当场查获从郭世彬身上掉落在地上的49.04克甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人郭世彬的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。被告人郭世彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭世彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭世彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年2月10日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年七月十六日书记员 马瑞勤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初605号原告：郭洪达，男，1977年7月1日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住锦州市经济技术开发区。被告：颜丙光，男，1978年2月22日生，汉族，住葫芦岛市。被告：张光林，女，1979年4月30日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘月秋，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。原告郭洪达诉被告颜丙光、张光林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员马彩环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪达、被告颜丙光、被告张光林的委托诉讼代理人刘月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告颜丙光、张光林给付欠款50270元人民币；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，在养渔船期间拖欠原告柴油款共计50270元，有被告颜丙光签字的欠条为证。原告多次讨要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉求。被告颜丙光辩称：原告诉状中欠钱属实，数额也对，我还了2000元了，我就要求和被告张光林一人还一半。被告张光林辩称：请法院驳回原告对张光林的诉讼请求，理由如下：1、被告张光林与颜丙光已经解除婚姻关系；2、解除婚姻关系时间是2018年4月11日，而原告所出具的欠条时间为2018年9月13日；3、该笔费用用于颜丙光给船加油使用，该船也归颜丙光所有，所发生的利益和债务应由颜丙光承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条2份、颜丙光2017年欠柴油款明细1份。被告颜丙光未提交证据。被告张光林提交了民事审判笔录1份、结案通知书1份、（2018）辽07民终626号民事调解书1份、（2015）锦刑二终字第00262号刑事判决书1份。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：被告颜丙光与张光林2001年12月18日登记结婚，二被告于2014年左右曾购买渔船用于维持生活，原告郭洪达为渔船提供柴油。2016年9月22日，被告颜丙光为原告出具欠条，写明欠郭洪达人民币50270元，还款期限为一年。2018年9月13日，原告要求被告颜丙光重新为其出具欠条，写明欠原告郭洪达柴油款50270元。原告向被告多次催要该笔款项，被告颜丙光还款2000元，尚欠款48270元。另查明，二被告于2018年4月11日解除婚姻关系。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中原告郭洪达为二被告婚姻存续期间的渔船提供柴油，二被告应向原告支付相应的价款。被告颜丙光为原告郭洪达出具欠条并认可欠款数额为48270元，故原告有权要求二被告支付柴油款48270元。对被告颜丙光要求与被告张光林各偿还一半的辩解意见，不予支持。对被告张光林主张该欠款不为夫妻共同债务的辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告颜丙光、张光林于本判决生效后十五日内一次性给付原告郭洪达柴油款48270元；二、驳回原告郭洪达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）528元，由被告颜丙光、张光林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年七月二十三日书记员  计 月
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初938号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1056号 原告：钱运连，男，汉族，1978年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师。 被告:王开，男，汉族，1971年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院受理原告钱运连诉被告王开买卖合同纠纷一案，本案在审理中，经审查发现本案合同履行地及被告住所地均为为兰州市城关区，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为甘肃省兰州市城关区。故本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年七月十日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初208号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪顺全，男，1969年12月11日出生于重庆市长寿区，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市长寿区，现住址同前。因犯抢劫罪，于1990年被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十年。因吸毒，邻水县公安局。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同月21日被邻水县公安局刑事拘留；2020年6月3日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕175号                               指控事实                       1.2019年6月，被告人汪顺全在位于重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组49号的家中以400元的价格，通过现金交易的方式卖给吸毒人员李建民一个0.4g的冰毒包子，并从中获利。             2.2019年9月11日，被告人汪顺全在位于重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组49号的家中以200元的价格，通过微信交易的方式卖给吸毒人员李建民一个0.2g的冰毒小包子加一颗麻古并从中获利。             3.2020年5月7日，邻水县公安局在邻水县九龙镇拱背村支路上抓获被告人汪顺全，并从其身上查获一银色铁盒，铁盒内有十个用塑封袋包装的白色透明晶体状颗粒，有一个塑封袋内装有八颗红色片状颗粒和一空的塑封袋。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检“白色晶体状物”和“红色片状物”中均检出甲基苯丙胺成分。经邻水县公安局称重，“白色晶体状物”净重3.1325g，“红色片状物”净重0.92克。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人汪顺全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金、退赃。                               判决理由                       被告人汪顺全违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1颗麻古，其随身被查获的4.0525克含甲基苯丙胺成分的毒品计入贩卖数量，共计贩卖4.6525克甲基苯丙胺和1颗麻古，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪顺全认罪认罚，且具有坦白情节，予以从宽处理。被告人汪顺全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汪顺全因毒品犯罪被抓获，后以吸毒被行政拘留的羁押时间应予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人汪顺全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日，即从2020年5月21日起至2021年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人汪顺全的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。             三、对扣押的4.0525克含甲基苯丙胺成分的毒品予以没收。（由扣押机关依法处置）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二○年七月三十日             书 记 员 游安元                附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1488号上诉人（原审原告）：苟秀清，女，1945年4月8日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张丽霞，女，1972年4月27日出生，汉族，住温县，系苟秀清女儿。被上诉人（原审被告）：王祯，女，1994年10月2日生，汉族，住温县。上诉人苟秀清因与被上诉人王祯健康权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。苟秀清上诉请求：1．请求二审撤销温县人民法院（2020）豫0825民初331号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失共计7517元；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．被上诉人对上诉人的损害结果有明显的过错。因为，上诉人与被上诉人之间没有任何的纠纷，是因为被上诉人的过错行为，到上诉人看管的服装店抢拿服装，经上诉人报警处理，才造成上诉人到医院住院治疗，该结果完全是被上诉人造成的。依据《侵权责任法》的规定，应当由被上诉人来承担上诉人的损失。2．上诉人在一审中已经向法院提供了公安局110的出警记录以及与警察的录音，完全可以证实上诉人住院的起因就是被上诉人违法到上诉人的店中寻事所造成的。但一审法院忽视该证据的存在，却说没有证据证明双方之间的因果关系，明显是认定事实错误。上诉人住院治疗，××之外，完全是被上诉人闹事所引起的，被上诉人依法应对其违法行为所产生的后果承担法律责任。被上诉人王祯辩称，原审判决正确，请求维持。张丽霞欠王祯钱，王祯才去她的店里拿衣服顶账。王祯和苟秀清没有身体接触，不应承担赔偿责任。苟秀清向一审起诉请求：1．请求被告王祯支付原告住院期间医疗费、误工费、营养费、伙食费、陪护费等共计7517.01元；2．由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：因苟秀清女儿张丽霞欠王祯款，2019年11月11日16时许，王祯到张丽霞在盛弘城二楼经营的服装店，拿走羽绒服10余件，当时苟秀清正在为女儿看店，对王祯进行了口头阻拦并报警。当天傍晚，王祯将衣服送回服装店。2019年11月13日至11月19日，苟秀清在第二人民医院治疗，花费医疗费2757.01元。入院记录显示“主诉：××10年，头晕3天。”出院诊断为：2型糖尿病并多发腔隙性脑梗死（双基底节）；高血压2级，很高危组；××；陈旧性心肌梗死，心功能2级；混合性高脂血症；脂肪肝。一审法院认为，本案系健康权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，苟秀清主张其住院治疗系王祯行为引发，但其所举证据显示双方并未发生肢体冲突，医院的诊断证明亦显示苟秀清系“1、2型糖尿病并多发腔隙性脑梗死（双基底节）；高血压2级，很高危组；××；陈旧性心肌梗死……”，故苟秀清所举证据不足以证明其发病与王祯行为存在因果关系，其诉讼主张不能成立。一审法院判决：驳回原告苟秀清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟秀清负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，被上诉人王祯因上诉人苟秀清女儿即其委托诉讼代理人张丽霞欠钱不还到张丽霞经营的服装店拿衣服顶账，确属不当（公安机关已处理）。但根据上诉人苟秀清举证，不足认定该行为与苟秀清所称损害“2型糖尿病并多发腔隙性脑梗死（双基底节）；高血压2级，很高危组；××；陈旧性心肌梗死，心功能2级；混合性高脂血症；脂肪肝。”之间存在因果关系。一审判决驳回苟秀清诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苟秀清上诉请求二审法院判决王祯支付其医疗费、误工费等共计7517.01元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苟秀清负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年七月二十八日书记员  宁 昊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2455号申请执行人：云南欣城防水科技有限公司。统一社会信用代码：9153000077046854XC。住所地：昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代表人：刘冠麟。被执行人：云南秦顺商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111059481988A。住所地：昆明市官渡区小街怡园小区205幢4单元7层55号。法定代表人：李祖林。本院受理申请执行人云南欣城防水科技有限公司与被执行人云南秦顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的51,700.00元及利息，执行费676元。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南秦顺商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马瑜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执406号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：王远洪。被执行人：陈亚。被执行人：重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司。法定代表人：王泽贵。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王远洪、陈亚、重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人王远洪、陈亚、重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司未履行已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1391号民事判决书所确定的义务，湖南省高级人民法院做出（2020）湘执监54号执行裁定书，指定由安仁县人民法院执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王远洪、陈亚、重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司偿还租金及违约金73649.94元，并承担案件受理费4375元。本院于同日依法立案受理，向被执行人王远洪、陈亚、重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王远洪、陈亚、重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王远洪、陈亚、重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人王远洪、陈亚、重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王远洪、陈亚、重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十八日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3046号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张占廷，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告:许昌县贵福农业生产资料有限公司,住所地许昌市兴华路南段。法定代表人：***，任公司经理。被告：许昌市丰泉农资有限公司。住所地许昌市新华路南段。约定送达地址：许昌市新华路南段。法定代表人：张明泉，任公司经理。被告：***,男，1967年2月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王永红,女，1970年3月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张明泉,男，1964年9月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李改兰，女，1964年4月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、许昌市丰泉农资有限公司、***、王永红、张明泉、李改兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人张占廷、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、许昌市丰泉农资有限公司、***、王永红、张明泉、李改兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许昌县贵福农业生产资料有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利，其中截止2020年3月24日的借款利息为27391.01（以本金100万元基数，按年利率10.005%的标准，从2019年6月21日计算至2019年9月28日）截止2020年3月24日的借款罚息和复利共计79074.81元，（罚息为76547.22元以本金100万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2019年9月29日计算至2020年3月24日；复利为2527.59元，以未按时偿还的利息为基数，按年利率15.0075%的标准，从2019年9月29日计算至2020年3月24日）2020年3月24日以后的罚息、复利按合同约定的利率标准另行计算至借款本息偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告许昌市丰泉农资有限公司、***、王永红、张明泉、李改兰对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年9月28日，被告许昌县贵福农业生产资料有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌县贵福农业生产资料有限公司向原告借款100万元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，同日，被告许昌市丰泉农资有限公司、***、王永红、张明泉、李改兰分别与原告签订《保证合同》5份，均自愿为被告许昌县贵福农业生产资料有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。2018年9月28日，被告许昌县贵福农业生产资料有限公司向原告申请提款100万元，原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要，下欠本金、利息、罚息复利，被告却一直拒不履行还款义务。原告无奈依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、许昌市丰泉农资有限公司、***、王永红、张明泉、李改兰未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月28日，被告许昌县贵福农业生产资料有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌县贵福农业生产资料有限公司向原告借款100万元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，借款年利率10.005%，还款方式为定期付息，到期还本，借款用途为购化肥，借款逾期按年利率10.005%加收50%的标准（年利率15.0075%）罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告许昌市丰泉农资有限公司、***、王永红、张明泉、李改兰分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌县贵福农业生产资料有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，被告许昌市丰泉农资有限公司上述担保通过并形成股东会决议，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用等，保证合同的保证期限为借款到期后三年。2018年9月28日，原告依约履行出借义务。借款发放后，被告许昌县贵福农业生产资料有限公司正常付息至2019年6月20日，现下欠借款利息27391.01元、罚息（以本金100万元为基数按照年利率15.0075%自2019年9月29日计算至借款本金还清之日止）及复利（以未付利息27391.01元为基数按年利率15.0075%自2019年9月29日计算至借款利息还清之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、银行账户流水、《保证合同》、股东会决议、《个人保证书》、欠本欠息清单、系统欠息截屏图片、营业执照复印件、身份证复印件在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被许昌县贵福农业生产资料有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌市丰泉农资有限公司、***、王永红、张明泉、李改兰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、许昌市丰泉农资有限公司、***、王永红、张明泉、李改兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县贵福农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1000000元并支付利息27391.01元、罚息（以借款本金100万元为基数按年利率15.0075%自2019年9月29日计算至借款本金还清之日止）及复利（以未付利息27391.01元为基数按年利率15.0075%自2019年9月29日计算至借款利息还清之日止）；二、被告许昌市丰泉农资有限公司、***、王永红、张明泉、李改兰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取7024元,由被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、许昌市丰泉农资有限公司、***、王永红、张明泉、李改兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年七月八日书记员 赵源琛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2868号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李莲琼,女，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李莲琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李莲琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李莲琼在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币279250.57元，未受偿人民币279250.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 伟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢759号董志平、鲍强：本院执行的申请执行人董志平与被执行人鲍强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初5102号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人董志平向本院申请执行的本院（2016）苏0102民初5102号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1059号原告：张雪静，女，1988年1月6日生，住通榆县。被告：路海关，男，1975年05月11日生，汉族，农民，住址通榆县。原告张雪静与被告路海关民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，张雪静到庭参加诉讼，路海关经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张雪静向本院提出诉讼请求：1、要求结清剩余款9000元。2承担诉讼费。事实与理由：2016年春，张雪静父亲给路海关家盖库房至今剩余9000元尾款没有结清，张雪静多次索要，2019年1月2日，路海关给张雪静出具了9000元的借条一枚，但路海关并没有按约定结算剩余款，张雪静父亲去世后多次要求路海关结清剩余盖库房款，路海关均以各种理由拖欠至今。综上所述，因路海关有能力还清欠款，多次索要无果，因此诉至法院，请求法院依法裁决。路海关未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。经庭审质证，张雪静出具路海关以路海官之名书写的借据一枚，日期为2019年1月2日，金额为9000.00元，两个月内还清，张雪静并陈述了借据的产生过程，该证据的证明力予以确认。本院认为，张雪静诉讼请求所依据的事实有充分证据证实，路海关负有给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告路海关（路海官）于本判决生效后立即给付原告张雪静9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元由路海关负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  包玉龙审判员  尹树林二〇二〇年七月八日书记员  杨 晶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2426号 原告：盛君川，男，汉族，1990年4月21日出生，住重庆市大渡口区。 被告：谢艺，女，汉族，1991年3月5日出生，住重庆市垫江市垫江县。 本院在审理盛君川与谢艺民间借贷纠纷一案中，原告盛君川于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛君川撤回起诉。 案件受理费减半收取775.00元，由原告盛君川负担。 审判员  包园园 二〇二〇年七月十七日 书记员  穆 颖