wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2141号 原告：周春草，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：崔勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：何家英，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告周春草诉被告崔勇、被告何家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春草及其委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，被告崔勇、何家英经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周春草向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔勇偿还所借原告现金80000元，被告何家英承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告因购买CRV027轿车用钱，从原告处借现金80000元，原告将80000元现金交给崔勇，被告收款后为原告出具借条，被告何家英提供连带保证，并约定如发生争议由出借人所在地法院管辖。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告崔勇、何家英未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，因周春草与崔勇、何家英合伙做生意，周春草将80000元现金交付给崔勇和何家英作为入伙资金，生意未成。后崔勇、何家英将该笔款用于买车，并向周春草出具借条一份，内容为：“借条今因买车（皖Ｒ×××××）借款用途于2018年11月6日向出借人周春草借到人民币80000元（大写：捌万元整）。借款由出借人周春草以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖。借款人：崔勇联系地址：四季阳光6栋1单元23号联系电话158557817173403041982××××××××2018年11月6日担保人：何家英3040304197811020221”。现周春草依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由当事人提供证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔勇向原告周春草借款，并向周春草出具借条，原告周春草与被告崔勇之间的借贷关系依法成立有效，崔勇拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故对于周春草要求崔勇偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周春草要求被告何家英承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告何家英应对周春草借款承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔勇于本判决生效之日起三日内偿还原告周春草借款本金80000元，被告何家英对上述借款承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告崔勇、何家英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  武 昊
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初132号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人林雪锋，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月15日被孟州市公安局取保候审，2020年6月28日经孟州市人民检察院决定，于2020年6月30日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月22日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人林雪锋犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵出庭支持公诉，被告人林雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月，被告人林雪锋在其家中院内空地种植罂粟，至2020年4月30日被公安机关查获，共查获罂粟936株。公诉机关认为，被告人林雪锋非法种植罂粟936株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人林雪锋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人林雪锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议判处被告人林雪锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人林雪锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人林雪锋在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、扣押决定书及清单、发破案经过、到案证明、视听资料、电子数据制作说明、传唤证、认罪认罚具结书；证人靳某、林某的证言；被告人林雪锋的供述和辩解；鉴定意见：植物鉴定报告，孟州市公安局所提供的植株符合罂粟的典型特征，鉴定为罂粟；视听资料：照片、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人林雪锋非法种植罂粟936株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林雪锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林雪锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林雪锋犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 晗
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2086号 原告：朱茹光，男，1989年5月15日生，汉族，农民。 住址：辽宁省绥中县李家堡乡。 被告：柴丽营，女，1985年8月11日生，汉族，农民，住址:辽宁省绥中县。 被告：齐宏亮，男，1988年12月2日生，满族，农民。 住址：辽宁省绥中县小庄子镇。 被告：常宁，女，1991年9月14日生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县。 本院在审理原告朱茹光与被告柴丽营、齐宏亮、常宁民间借贷纠纷一案中，原告朱茹光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王长会 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3152号原告：高某1，住吉林省九台市。法定代理人：高某2，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。被告：陶某，住南京市雨花台区。本院在受理原告高某1与被告陶某抚养费纠纷一案后，原告高某1在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告高某1送达了预交诉讼费通知单，但原告高某1未能按期缴纳。本院认为，原告高某1在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年七月三十一日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7277号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：程文正，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：王珍，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告程文正、王珍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告程文正立即归还借款本金66316.77元，并支付计算至2020年1月15日止的利息（含罚息）7092.35元，自2020年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告王珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月26日，被告程文正与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为10万元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率15%；还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告王珍出具保证函一份，同意为原告向被告程文正在2018年3月26日至2021年3月25日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告程文正未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年1月15日，被告程文正尚欠本金66316.77元及利息、罚息7092.35元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程文正于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金66316.77元并支付利息、罚息（计算至2020年1月15日止为7092.35元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告程文正、王珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保124号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，地址：舒兰市吉舒镇街内。 被保全人：刑立明，男，1982年3月15日出生，汉族，地址：舒兰市二道河子乡长兴号村九社。 被保全人：田桂娟，女，1982年6月9日出生，汉族，地址：舒兰市二道河子乡长兴号村九社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人刑立明，田桂娟合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保,141号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月3日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283执保124号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 耕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马美清，女，1974年3月4出生，汉族，住株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市公安局石峰分局，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路170号。法定代表人张伟文，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市公安局，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路39号。法定代表人李晓葵，局长。再审申请人马美清因与被申请人湖南省株洲市公安局石峰分局、湖南省株洲市公安局治安行政管理及行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终38号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马美清申请再审称：一审歪曲事实，置庭审中质证证据不顾，二审在没有进行任何法定程序的情况下，作出错误判决，请求依法再审。本院认为，申请人马美清起诉请求撤销被申请人湖南省株洲市公安局石峰分局作出的株公石（响）行终止决[2019]第0123号《终止案件调查决定书》及湖南省株洲市公安局作出的株公复决字[2019]0013号《行政复议决定书》。经查，2018年2月8日，申请人马美清报警称被株洲市石峰区万博珑建材市场保安殴打。被申请人株洲市公安局石峰分局于2019年5月17日对本案重新启动调查后，根据当事人询问笔录、视频、照片等证据，认定事发当日市场保安人员在阻止马美清与市场管理人员纠缠的过程中与其发生了肢体接触，但并没有对马美清实施殴打及故意伤害行为，无违法事实，遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条（一）项之规定，于2019年8月8日作出株公石（响）行终止决[2019]第0123号《终止案件调查决定书》。该决定书因超过法定办案期限，程序轻微违法，但结果并无不当，对申请人的权利不产生实际影响。被申请人株洲市公安局接受申请人的申请后，经审查作出确认涉案《终止案件调查决定书》违法但不撤销的行政复议决定符合法律法规规定，亦无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马美清的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月三日书记员 粟雅莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5277号 原告：李洪英，女，1965年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳欧祥资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322573786039U，住所地沭阳县沭城镇上海中路东侧。 法定代表人：张鸣，任执行董事。 原告李洪英与被告沭阳欧祥资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年7月14日依法向原告李洪英发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告李洪英在七日内交纳案件受理费，原告李洪英经本院依法催缴，拒不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李洪英撤诉处理。 审判员 徐 品 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1346号 罪犯张庆朝，男，1956年6月7日出生于河南省南乐县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 被告人张庆朝因犯盗窃罪被河北省魏县人民法院判处有期徒刑三年六个月。后因发现漏罪，河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）邯市刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张庆朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；与原判所判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人张庆朝不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年10月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张庆朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费279.13元。系主犯，建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张庆朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张庆朝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月22日起至2030年10月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2086号 原告：张绍亮，住吉林省长春市。 被告：张成志，住吉林省长春市。 原告张绍亮与被告张成志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达地址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回张绍亮的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 旺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1507号 申请人：梁宗才，男，1950年6月16日生，住威海市经济技术开发区。 被申请人：梁晓媛，女，1990年9月24日生，住荣成市。 本院在审理梁宗才与梁晓媛借款合同纠纷一案中，经查，梁宗才在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6867号民事裁定书，裁定冻结梁晓媛银行账户存款共计11500元。2020年7月13日，梁宗才向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁晓媛银行账户存款共计11500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4316号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李嘉俊，男，1987年2月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计85453.41元（截止2020年4月1日，欠本金余额42942.96元、利息35008.32元、费用7502.13元），并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额85453.41元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为43×××87的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（费用），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金42942.96元、利息35008.32元、费用7502.13元（包含违约金6090.2元、分期手续费411.93元、年费1000元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费、年费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，因本案中违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的自2020年4月2日后的费用，庭审中原告陈述不会再产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李嘉俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金42942.96元、利息35008.32元、分期手续费411.93元、年费1000元；二、被告李嘉俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述款项自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月二十三日书记员  赵松屋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1412号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。被执行人卢新广，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇石坝村卢家组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人卢新广信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3204号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人卢新广偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金156792.96元、应付利息104368.35元、应付违约金25106.55元，合计286267.86元（数据计算至2019年7月12日），并按双方约定的方式计付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费减半收取2797元，由被执行人卢新广负担；三、由被执行人卢新广承担本案申请执行费2252元。但被执行人卢新广至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人卢新广送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人卢新广的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月28日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案尚未执行到位的金额为286267.86元（利息计算至2019年7月12日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人卢新广可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人卢新广信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初945号原告:曲秀良，男，1964年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区振华路83号付2号。身份证号：610104196405012619。  被告：王磊，男，1988年5月21日出生，汉族，住陕西蒲城县陈庄镇安丰村三组。身份证号：610526198805214657。原告曲秀良诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲秀良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款37000元。事实与理由：自2017年10月19日，原告向被告供应鱼类产品，被告累计下欠原告货款37000元，经原告多次讨要未果。现为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告下欠原告货款70000元。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告在和生国际商品交易中心经营海鲜批发零售业务。被告常在原告处购买货物，双方未签订书面合同。被告起初尚能按时结算货款，至2017年10月19日，被告向原告出具欠条一张，记载王磊下欠原告鱼款37000元，于2019年10月18日前归还。该欠条下方有“共欠37691元，说回去先转690元，到现在也没转”字样。原告称该部分内容由其妻子书写。被告实际下欠37691元，被告承诺先行向原告支付691元，故出具欠条时仅记载的下欠款项为37000元，但被告最终并未支付691元。原告当庭表示，对691元放弃主张的权利。出具欠条后，被告至今未向原告支付下欠款项。本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虽未与被告签订买卖合同，但根据被告出具欠条的行为，其已确认下欠原告货款37000元，可证明原、被告间存在买卖关系，及被告下欠原告货款的事实。现还款期限已届满，原告要求清偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王磊支付原告曲秀良货款37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费725元、公告费600元，均由被告负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月三日 书    记    员      袁   博1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5202号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：刘伟，男，1986年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2876号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：徐炯，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与徐炯诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2017）闽0212执2428号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  许志超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2466号之一申请执行人：张跃英，男，1964年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：程翔，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人张跃英与被执行人程翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6772号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人程翔应履行以下义务：一、被执行人程翔内向申请执行人张跃英偿还借款本金178000元并支付逾期利息（利息自2017年9月20日起至实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按年利率6%计付）；二、案件受理费案件受理费5245元，公告费600元，合计5845元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行、华夏银行账户，余额为0，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月二十七日见习书记员  宋 涛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1842号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人:王德帅，男，1991年3月3日生，汉族，封丘农联社客户经理，住封丘县。被告:刘建闯，男，1990年5月4日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李金卫，女，1989年8月7日生，汉族，农民，住址同上。被告：河南盛鑫金融服务有限公司（以下简称盛鑫公司），住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1座13层1309号。法定代表人：苌生举，经理。原告封丘农联社与被告刘建闯、李金卫、盛鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人王德帅到庭参加诉讼，被告刘建闯、李金卫、盛鑫公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建闯、李金卫偿还借款本金34703.78元、利息569.38元及2020年6月3日之后的利息（逾期利息以34703.78元本金为基数按月利率8.64‰计算至全部借款还清之日止）。2、依法判令被告盛鑫公司对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告刘建闯于2017年11月24日在原告处借款10万元，月利率5.76‰，贷款于2020年11月24日到期，李金卫为该笔借款的共同还款人，盛鑫公司为该笔借款提供连带责任保证担保。截止2020年6月3日，被告尚有本金34703.78元、利息569.38元逾期未还。按借款合同的约定逾期借款利息为月利率8.64‰。经多次催收，被告均置之不理。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘建闯、李金卫、盛鑫公司未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同、借据、放款通知单、贷款开户凭证各1份；2、担保合同、担保函各1份；3、借款人配偶承诺书、被告户口本各、被告营业执照各1份；4、还款流水一份；5、宣布贷款到期通知书、回执各1份。证明其主张成立。经庭审质证，本院认为，原告的五组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告刘建闯、李金卫系夫妻关系，在封丘县汇众汽车经营部经营汽车销售。2017年11月24日经被告申请，原告与被告刘建闯签订了1份最高额个人借款合同，被告刘建闯向原告借款10万元，用于汽车分期垫资，月利率5.76‰，借期3年,还款方式为每月等额本息还款法，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款时被告李金卫为原告出具了配偶承诺书，承诺与刘建闯共同偿还该笔借款。同日被告盛鑫公司向原告出具了担保函并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告刘建闯按约定偿还了部分本金及利息。截止到2020年6月3日被告仍下欠本金34703.78元、利息569.38元及自2020年6月3起的逾期利息未偿还。同日原告向被告送达了宣布贷款立即到期通知书。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与被告刘建闯签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告本金34703.78元、利息569.38元及自2020年6月3起的逾期利息，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告主张逾期利息按月利率8.64‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李金卫出具承诺书认可该笔债务，应承担共偿还责任。被告盛鑫公司按照担保合同的约定对该笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建闯、李金卫于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款34703.78元、利息569.38元及逾期利息（逾期利息为按月利率8.64‰标准自2020年6月3日起至实际付清之日止），被告河南盛鑫金融服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告刘建闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月二十七日书记员  孙西宽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3074号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：禹欢，福建博图律师事务所执业律师。 被告：陈仁杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保406号申请人：常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：敖勇。被申请人：常德正新农业科技发展有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：皮燎原。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人常德正新农业科技发展有限公司诉前保全一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德正新农业科技发展有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司银行账号为xxxxxxxx的银行存款50万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德正新农业科技发展有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司银行账号为xxxxxxxx的银行存款50万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执720号申请执行人：李玉红，女，1979年6月9日出生，汉族。被执行人：王哲，男，1980年10月2日出生，汉族。本院于2020年7月7日立案执行的（2020）豫0106执720号申请执行人李玉红与被执行人王哲买卖合同纠纷一案，因被执行人王哲已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执720号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月十四日书记员  安宇辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4658号 原告：袁千述，男，1992年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都自如生活信息科技有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会武兴四路166号4栋1单元8层2号。 法定代表人：张远鹏。职务不详。 原告袁千述与被告成都自如生活信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告袁千述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁千述撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年七月十三日 书记员  汤丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15764号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：赖桂秀，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告赖桂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初866号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人沈后祥，男，1999年3月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人李艳兵，男，1992年7月12日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被云南省宜良县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，缓刑考验期至2019年10月29日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人苏俊，男，1996年7月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地云南省玉溪市通海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人沈后祥、李艳兵、苏俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人沈后祥、李艳兵、苏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日，被告人沈后祥在明知车辆无合法手续的情况下，在昆明市盘龙区0元的价格从柳建（另案处理）处收购得贝纳利牌ＢＪ600ＧＳ摩托车一辆，2019年9月底，被告人李艳兵在明知车辆无合法手续的情况下，在昆明市宜良县以人民币9500元的价格将该车收购，2019年11月27日，被告人苏俊在明知车辆无合法手续的情况下，在昆明市宜良县以人民币11600元的价格将该车收购。经鉴定，被盗的贝纳利牌ＢＪ600ＧＳ摩托车价值人民币22000元。2020年3月12日，被告人沈后祥、李艳兵被公安机关抓获。2020年3月15日，被告人苏俊被公安机关抓获。被盗摩托车已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的户籍证明及前科材料，抓获经过，提取、扣押清单，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人沈后祥、李艳兵、苏俊的供述及辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人沈后祥、李艳兵、苏俊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人李艳兵在缓刑期内又犯新罪,依法应当撤销缓刑,数罪并罚。被告人沈后祥、李艳兵、苏俊自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人沈后祥、李艳兵、苏俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人沈后祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李艳兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125刑初194号刑事判决书对被告人李艳兵判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人苏俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月二十九日书记员  文苑融
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执970号之一申请执行人：张家港市信一化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙八六圩。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：丹江口市唐鼎新能源科技有限公司，住所地湖北省丹江口市经济开发区水都大道广深工业园广深微小孵化园3-4号。法定代表人：李海龙，总经理。申请执行人张家港市信一化工有限公司与被执行人丹江口市唐鼎新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0582民初11677号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丹江口市唐鼎新能源科技有限公司应支付张家港市信一化工有限公司货款140.5075万元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以本金140.5075万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限丹江口市唐鼎新能源科技有限公司于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17446元，保全费5000元，合计22446元由丹江口市唐鼎新能源科技有限公司负担。因丹江口市唐鼎新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市信一化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理，立案标的1427503元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年2月21日、2020年6月12日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款137400元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院委托被执行人住所地的丹江口市人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人法定代表人李海龙罚款3000元。5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位137400元，尚余1290103元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位137400元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月三十一日书记员 聂梦婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保316号申请保全人:谢光明，住所地长春市南关区。被保全人：吴世卿，住所地长春市高新区。被保全人：长春圣祥建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。关于申请保全人谢光明与被保全人吴世卿、长春圣祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2368号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年7月16日立案移送后，已于2020年7月23日查封被保全人吴世卿名下房屋2套，查封期限3年，期限为自2020年7月23日起至2023年7月22日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月三十一日书记员  王新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4572号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：罗聪，男，1982年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1604号申请执行人：王焕成，男，1951年6月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王俊强，男，1982年5月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊强银行存款、收入2730.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终380号上诉人（原审原告）张卫东，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现于上海市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。委托代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。上诉人张卫东因强制隔离戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）于2019年8月20日作出宝公（宝）强戒决字［2019］100256号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称：被诉强制戒毒决定），查明：张卫东于2019年8月20日在上海市杨浦区XX路XX弄XX公寓XX号XX室门口被查获犯有吸毒的违法行为。张卫东吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对张卫东强制隔离戒毒二年（自2019年8月20日至2021年8月19日止），并于当日将被诉强制戒毒决定送达张卫东。张卫东不服，于2019年8月29日通过邮寄方式向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局于同年10月31日作出（2019）沪公法复决字第326号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉强制戒毒决定，并于同年11月7日邮寄送达张卫东。张卫东仍不服，于2020年2月诉至原审法院，请求判令撤销被诉强制戒毒决定及被诉复议决定。原审认为，当事人应在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，张卫东起诉时以公安宝山分局为单独被告，经释明，申请追加复议机关上海市公安局作为共同被告，原审法院依法追加上海市公安局为共同被告参加诉讼。上海市公安局于2019年11月7日向张卫东送达被诉复议决定，根据以上法律规范，张卫东应在收到之日起十五日内向法院起诉，现张卫东直至2020年2月才向法院起诉，明显超过起诉期限。张卫东陈述系因戒毒所工作人员误导且被限制人身自由导致超过起诉期限，应当扣除限制人身自由的期限。对此，原审法院认为，首先，被诉复议决定上已经明确记载告知张卫东，如不服复议决定，于十五日内向人民法院起诉。张卫东自认已经收到被诉复议决定，现陈述因戒毒所工作人员误导而超过起诉期限，既缺乏事实根据也与复议决定告知事项相悖，不予采信；其次，根据《禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。张卫东在强制隔离戒毒期间的人身自由虽然受到限制，但其通信自由依法受到保护，张卫东通过邮寄方式申请行政复议，亦能佐证其通信自由受到保护，故不属于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。张卫东起诉超过起诉期限，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回张卫东的起诉。张卫东不服，以强制隔离戒毒属于严重限制人身自由的行政强制措施，被限制人身自由的期间不应计算在起诉期限内等为由，上诉于本院，请求撤销原审裁定，并依法改判撤销被诉强制戒毒决定及被诉复议决定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条的规定，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，原告可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张卫东不服被上诉人公安宝山分局作出的被诉强制戒毒决定向被上诉人上海市公安局申请行政复议，上海市公安局作出被诉复议决定，维持了被诉强制戒毒决定，并于2019年11月7日邮寄送达上诉人，上诉人亦自认收到被诉复议决定。然而上诉人迟至2020年2月才向原审法院提起本案行政诉讼，显已超过收到被诉复议决定之日起十五日内的法定起诉期限，依法应予裁定驳回起诉。关于上诉人提出其限制人身自由的期间不应计入起诉期限的意见。本院认为，上诉人依法享有通信自由，亦曾通过邮寄申请书的方式申请行政复议，完全可以通过邮寄诉状的方式，在被诉复议决定告知的期限内向人民法院提起行政诉讼，不存在因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形，故本院对于上诉人提出的上述意见，难以采信。综上，原审法院裁定驳回上诉人张卫东的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2187号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：姚玉美，女，1978年2月2日出生，汉族，住辽宁辽阳市灯塔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姚玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚玉美偿还贷款本金116365.10元，利息12576.56元、罚息2502.16元、复利1117.54元，共计132561.36元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｇ×××××，车架号LNBRCFDK8JB230830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119050元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月22日就所购买的车辆（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LNBRCFDK8JB230830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4061.91元，其中本金2684.9元、利息1377.01元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金116365.10元、利息12576.56元、罚息2502.16元、复利1117.54元，共计人民币132561.36元。 被告姚玉美未到庭，但向本院提交书面答辩状称其被朋友诱导和欺骗，在别人的威逼利诱下签订了贷款合同。姚玉美签订贷款合同后，又被迫签订卖车协议，并未取得卖车款和案涉车辆。2019年11月18日，姚玉美向吉林省双辽市辽河路派出所报案，但被告知属于民事纠纷。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 因被告对签订抵押贷款合同一事以及欠款数额不持异议，故本院结合原告提交的证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，1.姚玉美作为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事法律行为负责。姚玉美并未提供证据证明案涉贷款合同是在受欺诈和胁迫的情况下订立的，故应自行承担举证不能的不利后果；2.姚玉美自认于2019年11月18日报案，但公安机关未予立案。因此，在没有证据表明案件存在违法犯罪事实的情况下，案涉抵押贷款合同应当推定有效。3.姚玉美与他人签订的卖车协议与本案不是同一法律关系。如果姚玉美没有取得卖车款或者案涉车辆，可以向车辆的销售方或者车辆的买受人另行主张权利。故姚玉美的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。2019年5月10日，被告姚玉美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚玉美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚玉美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚玉美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚玉美所有的抵押物（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LNBRCFDK8JB230830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚玉美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116365.10元、利息12576.56元、罚息2502.16元、复利1117.54元，共计人民币132561.36元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金116365.10元为基数）、复利（以所欠利息12576.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LNBRCFDK8JB230830）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1476.0元，由被告姚玉美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执240号 申请执行人：潘明锋，男，1974年9月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 申请执行人潘明锋与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执240号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执240号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婉蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1512号原告：毛宗泽，男，1992年10月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：关善丹，女，其他自然情况不详。被告：张晓林，男，其他自然情况不详。原告毛宗泽与被告关善丹、张晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告毛宗泽向本院提出诉讼请求：1、按照双方所签的协议，全额退款并赔偿损失；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担，共计人民币叁拾万元整。事实与理由：2012年6月12日，原告毛宗泽以人民币贰拾壹万伍仟元整加上肆仟元楼层配套费，共计贰拾壹万玖仟元整，购买被告关善丹、张晓林位于红缔花园××区××楼××单元X室的房屋，房票上的房价款是贰拾肆万陆仟伍佰肆拾陆元整，原因是在二被告处购买价款低，原定案涉房屋于2020年10月1日交工，直至2020年7月9日原告去物业办理手续时被告知该房屋已有房主且有正规手续，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉称，2012年6月原告毛宗泽购买被告关善丹、张晓林位于红缔花园××区××楼××单元X室的房屋，双方签订了房屋买卖协议。因原告提交的两份房屋买卖协议中买受方（乙方）均为毛成君，并非原告毛宗泽，毛宗泽与本案没有直接利害关系，其作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毛宗泽的起诉。案件受理费2900元，原告毛宗泽已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘思昊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初157号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李佩文，男，1955年10月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，齐齐哈尔市第五十二中学退休教师，住齐齐哈尔市铁锋区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李佩文犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李佩文到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月9日21时许，被告人李佩文酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车从齐齐哈尔市建华区海德公园出发，行驶至建华区明海公路与凤凰大街交叉口处时，被执勤的交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为李佩文静脉血中检出乙醇，含量为154.9mg/l00ml。经侦查，李佩文于2020年4月9日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以侦破经过、被告人李佩文的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李佩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李佩文自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处李佩文拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李佩文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人李佩文在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李佩文驾驶车辆时血液中乙醇含量为154.9mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。李佩文自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李佩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7262号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张浩杰，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张浩杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张浩杰向川商公司支付欠款本金3980元、借期内利息421.4元（以3980元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令张浩杰向川商公司支付逾期利息，暂计3194.61元（以3980元为基数，按照年利率24%从2016年10月25日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令张浩杰向川商公司支付服务费1514.6元；4．请求判令张浩杰承担本案的律师费455.53元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年10月24日，张浩杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张浩杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张浩杰仍未足额还款，已构成违约。 张浩杰未作答辩。 本院认为，2015年10月24日，张浩杰为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区同安街办玉先通讯店，从2015年11月24日起每月24日还款，分期12期，月还款493元。同日，张浩杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张浩杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张浩杰收到龙泉驿区同安街办玉先通讯店向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定龙泉驿区同安街办玉先通讯店为贷款资金收款人。同日，张浩杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后张浩杰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张浩杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3980元计算，借期内利息计421.43元。因川商公司主张欠付借款利息计421.4元，请求合理，本院予以确认。另，因张浩杰未归还任何款项，故本院确认，张浩杰应当归还川商公司借款本金3980元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年10月25日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3980元为本金，按照年利率24%，自2016年10月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张浩杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、张浩杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息421.4元、逾期利息（以3980元为本金，按照年利率24%，自2016年10月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张浩杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保122号申请人：贵州信信生态农业发展有限责任公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区移民安置一街，统一社会信用代码9152230059637132X8。法定代表人：邹方荣。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈瑜，男，1983年8月13日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人贵州信信生态农业发展有限责任公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈瑜名下价值166万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为166万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人陈瑜名下价值166万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人贵州信信生态农业发展有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年七月一日书记员  张精芮
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初239号原告：常宝芬，女，1958年6月11日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被告：丁海晶，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住北票市。原告常宝芬与被告丁海晶健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宝芬及其委托诉讼代理人、被告丁海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宝芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失34312.86元（医疗费：16457.86元，护理费12305元，共计住院是107天，护理标准是每天115元，伙食补助费5350元，每天按照50元计算，共计住院107天，交通费200元，住院出院期间所产生的交通费，没有票据。）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日晚8时许，原告在北票市门口被丁海晶拦住，被告持刀将原告刺伤，致使原告受伤住院，经诊断原告头部、腹部等处受伤。原告认为，被告持刀行凶，故意伤害他人，情节恶劣，伤人后拒不赔偿。现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失34312.86元。被告丁海晶辩称，原告诉状中不对，发生是2018年10月6日早上8点多，是我与原告发生口角，原告与原告的外甥女将我摁倒在地，原告咬住我的手，一个手拽我的头发，我没有将原告用刀划伤，是我与原告厮打过程中所划伤原告，而且我的手、后背也划伤了，我不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告向本院提供下列证据：1、北票市公安机关对本案的被告丁海晶做的两次调查笔录，用以证明本案被告自认用刀扎伤本案原告的事实。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。2、北票市南山派出所案发时对本案原告常宝芬做的三次调查笔录，用以证明原告受伤是被告用刀造成的。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。3、刘玉荣在北票市南山派出所做的两次调查笔录，用以证明实际给本案被告发微信的人是刘玉荣，而不是本案的原告常宝芬，是被告认错了人。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。4、华誉枢在北票市南山派出所做的调查笔录，用以证明被告用刀扎上原告的事实，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。5、原告常宝芬诊断书、药费收据5张、出院通知书，用以证明原告经过诊断病情以及治疗的过程和药费16457.86元的事实。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。7、病志及药费收据，用以证明原告在住院期间用药情况及住院期间治疗情况。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。被告丁海晶未向法庭提供证据。本院认定事实如下：2018年10月6日8时许，在北票市门前，被告错将原告在微信中侮辱了被告，将原告拦住并持刀将原告刺伤。原告于2018年10月6日至2019年1月21日就诊于北票市中心医院，经北票市中心医院诊断为腹部损伤，腹壁皮肤裂伤、头部外伤、额头皮下血肿、颌下皮肤裂伤、创伤后应激障碍、焦虑撞他、抑郁状态（睡眠障碍）、高血压2级。原告实际住院107天，住院期间二级护理，花费医疗费共计16457.86元。原告经济损失包括:医疗费16457.86元、护理费15,408元（二级护理107天×144元)、住院期间伙食补助费3,210元(30元/天×107天),合计35,075.86元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告错将原告拦住并用锐器将原告刺伤,被告应对自己的行为承担全部侵权责任。原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等其他合理费用,应予以支持。原告主张交通费，因原告未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定,判决如下：一、被告丁海晶于判决生效后10日内一次性赔偿原告常宝芬医疗费16,457.86元、护理费15,408元、住院期间伙食补助费3,210元，合计35,075.86元。二、如未按本判决规定的期限履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费500元,由被告丁海晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年七月二十八日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2130号孙潇、梁肖肖：孙潇与梁肖肖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20318元。经本院立案强制执行，本院扣划梁肖肖收入20426.5元支付孙潇。至此，孙潇向本院申请执行的（2019）川1521民初4398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初823号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邢汉勇，男，1971年2月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无业，住山东省桓台县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年5月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z781号起诉书指控被告人邢汉勇犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张广超出庭支持公诉，被告人邢汉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月，被告人邢汉勇从何某某处获取了未明确发包单位和承包单位的《中铁三局重庆北碚三圣村厂房平基劳务合同》以及《中铁三局重庆北碚施家梁镇三圣村厂房平基勘查报告》后，伪造中铁三局项目部与山东XX建筑劳务有限公司印章，在上述合同中以及其伪造的《工程开工令》、《机械设备进场通知单》等建筑施工文件上，分别以发包单位中铁三局项目部和承包单位山东XX建筑劳务有限公司的名义进行签字盖章。2019年4月17日，邢汉勇以非法占有为目的，向被害人谢某某出示上述伪造的建筑施工合同及相关施工文件，以骗取谢某某的信任，后双方在重庆市渝北区空港广场上岛咖啡店内签订了建筑劳务承包合同，谢某某向邢汉勇支付了工程保证金40万元，邢汉勇将上述所骗财物用于归还债务、个人治病和家庭开支。谢某某报警后，邢汉勇于2019年5月6日、7日分二次将骗取钱财退赔给谢某某。 2019年5月20日，被告人邢汉勇经公安机关电话通知后案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有常住人口信息表，到案经过，银行流水明细，《中铁三局重庆北碚施家梁镇三圣村厂房平基勘查报告》，《中铁三局重庆北碚三圣村厂房平基劳务合同》，收据，山东XX建筑劳务有限公司法人授权委托证明书及委托书，辨认笔录，证人何某某、冯某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人邢汉勇的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人邢汉勇的行为已构成合同诈骗罪，具有自首的量刑情节，建议判处邢汉勇有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人邢汉勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢汉勇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢汉勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、责令被告人邢汉勇退赔被害人谢某某40万元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3058号之三被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区泮水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行672账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年七月二十二日书记员  周科发
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执527号程某某：任某某申请程某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月30日向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年1月-2020年6月抚养费，共计1800元。特此通知二〇二〇年七月三十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2644号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该单位理事长。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：李锋，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省周口市西华县。被告：刘瑞丽，女，汉族，1992年9月25日出生，住河南省周口市西华县。被告：李水清，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省周口市西华县。被告：韩世英，女，汉族，1960年12月30日出生，住河南省周口市西华县。本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告李锋、刘瑞丽、李水清、韩世英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  褚雨佳二〇二〇年七月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0812民初1613号 原告：张爱卿，女，1955年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张心伟，济宁市兖州大禹法律服务所法律工作者。 被告：赵中玉，男，1962年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告张爱卿诉被告赵中玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告张爱卿及其委托诉讼代理人张心伟到庭参加诉讼，被告赵中玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张爱卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵中玉偿还借款10000元及利息，利息以10000元为基数，自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用、保全费由赵中玉承担。事实与理由：赵中玉于2000年3月份向张爱卿借款2000元，后经过多次催要，偿还10000元。对于剩余10000元，赵中玉于2016年5月20日向张爱卿出具借款凭证，该借款赵中玉至今未还。为维护张爱卿合法权益，特提起诉讼。 赵中玉未作答辩。 张爱卿围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张爱卿的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月份，赵中玉向张爱卿借款20000元做生意，双方口头约定借期半个月，月息1.5%。2002年9月11日，赵中玉向张爱卿出具保证书一份，载明赵中玉保证于2002年9月30日前还清由张爱卿老师帮我借的20000元，利息3000元，共计23000元。后经张爱卿多次催要，赵中玉偿还10000元。2016年5月20日，赵中玉向张爱卿出具借条，载明2000年借张爱卿10000元，未还。经张爱卿催要，赵中玉仍未有偿还。2020年7月7日，张爱卿诉至本院，本院受理后，依法向赵中玉送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，赵中玉未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案中，张爱卿提交的保证书与借条能够证实，赵中玉向张爱卿借款20000元，尚有10000元未偿还的事实，赵中玉借款后未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对张爱卿要求赵中玉偿还借款10000元，并以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，支付自2020年5月29日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。赵中玉经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵中玉于本判决生效后五日内偿还张爱卿借款本金10000元；并以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年5月29日至欠款付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵中玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁长海 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宪雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4525号申请执行人：上海爵钢金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。本院作出的(2020)沪0113民初5134号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应向申请执行人支付76,914元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,053元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海开顺海船特种门窗有限公司银行存款人民币77,967元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海开顺海船特种门窗有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月三十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保140号申请人：张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：倪继江，男，1977年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李晓敏，女，1976年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：时伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张建峰于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪继江、李晓敏名下共有的位于聊城市古楼办事处向阳路西振兴路南金柱˙月亮湾B4号楼1单元1181室房产进行查封【房产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0017659号，保全金额30万元】。担保人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪继江、李晓敏名下共有的位于聊城市古楼办事处向阳路西振兴路南金柱˙月亮湾B4号楼1单元1181室房产一套【房产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0017659号】。案件申请费2020元，由申请人张建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月二十一日书记员  肖云欣
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1368号原告：兰州虹丰房地产开发有限公司。法定代表人：胡定丰，经理。委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：郑某。原告兰州虹丰房地产开发有限公司与被告郑某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告兰州虹丰房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州虹丰房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许兰州虹丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由兰州虹丰房地产开发有限公司负担。审 判 员 李广赟二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1029号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人游瑞，男，1997年12月5日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，工人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月6日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z973号起诉书指控被告人游瑞犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日11时许，被告人游瑞在重庆市江北区千厮门大桥下面嘉陵江水域处，在该水域属于禁渔区的情况下，使用一根可视武斗竿非法捕捞到一条鲤鱼。后被民警当场抓获。经称量，被告人游瑞捕捞到的渔获物净重为3.86千克。案发后，被告人使用的捕鱼工具和渔获物被依法扣押，渔获物已被填埋处理。 被告人游瑞到案后如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费2500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人游瑞的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人游瑞拘役三个月，缓刑六个月。 被告人游瑞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游瑞犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人游瑞如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游瑞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的可视武斗竿一根予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3495号原告：苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：茅建根，社长。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州惠友橡塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人：周荣喜。原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社诉被告苏州惠友橡塑制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员靳义威适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社的委托诉讼代理人沈泉生、被告苏州惠友橡塑制品有限公司的法定代表人周荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社诉称，2009年，被告购买原告土地并自行建造生产用房。根据政府文件规定，原被告经协商后逐年签订《北桥街道石桥村集体资源、资产租赁上交合同》。自2009年起至2017年，被告应上交原告174000元，但被告未能全部履行上交义务。截止2017年底，被告尚结欠上交款24000元。请求法院判令：1、被告支付上交款24000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其主张的上交款实际为服务费。被告苏州惠友橡塑制品有限公司辩称，原告起诉状中载明的事实不符合实际，原告主张服务费理由不充分。被告所建厂房的土地性质为国有土地，而非集体土地，2004年，被告取得了国有土地使用证和建设用地规划许可证，使用年限是50年，使用期限自2004年至2054年，被告已将国有土地出让金和配套费一次性付清，被告并没有向原告购买土地，原告也无权出售土地，被告购买土地建造厂房合法。原告和被告签订的合同名称为《北桥街道石桥村集体资源、资产租赁上交合同》，是无效合同，被告所购土地不是集体土地，更不存在资产租赁。原告和被告于2009年、2015年、2016年、2017年签订了4份合同，被告明知合同不合法，但被告公司在石桥村管辖范围，因环保、安全、建房、公司注册等方面需要原告盖章，为了公司正常生产经营，迫不得已签订了合同。原告账面显示被告应上缴174000元，该174000元是原告单方面提出的，被告并不认可。原告在本案中主张的上交款24000元没有依据，被告不认可。原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告自制的账面结欠明细表1份，证明被告尚结欠原告2017年服务费24000元。2、合同4份，证明原被告双方签订合同，被告应当向原告支付服务费。经质证，被告苏州惠友橡塑制品有限公司发表如下意见：证据1，对该份明细表不认可，该明细表是原告单方制作。证据2，真实性无异议。被告苏州惠友橡塑制品有限公司向本院提交以下证据：国有土地使用证1份、建设用地规划许可证1份，证明被告所建厂房使用的土地为国有土地，被告取得了国有土地使用证、建设用地规划许可证。经质证，原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社发表如下质证意见：真实性无异议。经审理查明，2017年1月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《北桥街道石桥村集体资源、资产租赁上交合同》一份，约定甲方将坐落于石桥工业配套区的土地等公用设施租赁给乙方使用，乙方按照合同规定向甲方上交租赁费、有偿服务费，代收代交有偿服务费为32000元（14亩*2000元/亩＋4000元），上交办法为先交后用，即签订本合同时一次性交清合同上交款。合同还对其他事项作了约定。审理中，原告陈述，原告在本辖区范围内需要各企业按照土地的面积上交服务费，服务费用于原告辖区范围内的道路建设、桥梁修理及绿化，实际上原告并没有为被告提供具体的服务。被告于2009年、2010年每年应交服务费19000元，于2011年、2012年、2013年、2014年每年应交服务费10000元，于2015年、2016年、2017年每年应交服务费32000元，总计174000元，被告已支付150000元，尚余24000元没有支付，没有支付的24000元是2017年的服务费没有付清。被告陈述，被告确实是付过150000元，每年收的服务费的数额是原告自己定的，没有法律依据，原告也没有为被告提供任何服务，被告不应该交所谓的服务费。以上事实，由当事人提供的当事人身份信息、北桥街道石桥村集体资源、资产租赁上交合同等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告于2017年签订《北桥街道石桥村集体资源、资产租赁上交合同》，虽合同约定被告应支付原告代收代交有偿服务费32000元，但原告在庭审中明确其并未为被告提供过具体的服务，原告要求被告支付服务费24000元的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十九日书记员  林晓华