wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5109号原告贵州农鑫大数据科技有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造业园南部园区标准厂房12#。法定代表人霍涛，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人周丁荣，福建上度律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第36805号关于第33076952号“NONGXINDATA.COM”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月12日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第33076952号“NONGXINDATA.COM”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第12933349号商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、诉争商标经使用已经可以与引证商标相区分。三、诉争商标已经被决定撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年6月27日，被告发布第1701期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标在全部服务上被撤销，文号为撤三字[2020]第W009525号。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于被诉决定作出之后，引证商标因连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，故引证商标已不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第36805号关于第33076952号“NONGXINDATA.COM”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对贵州农鑫大数据科技有限公司就第33076952号“NONGXINDATA.COM”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告贵州农鑫大数据科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郭振强人民陪审员  及国良二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2858号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：黄健明，男，1988年4月14日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人黄健明金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为2973.68元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2858号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初465号原告：贾成川，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：吕孝武，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张国红，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周世清，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告贾成川与被告吕孝武、张国红、周世清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾成川及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告吕孝武经本院公告送达出庭传票，被告张国红、被告周世清经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成川向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告土方运输费用5445元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：贾成川从事个体运输业务。2015年1月至2016年9月间，贾成川受三被告雇佣为其承包的土方工程运输土方。2017年1月27日，经双方结算，三被告尚欠贾成川土方运输费用5445元未付，并出具欠据，承诺半年内付清。后三被告一拖再拖，至今仍未偿付分文。吕孝武、张国红和周世清均未提供辩解。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年9月，贾成川等人受雇于吕孝武、张国红和周世清，为其承包的土方工程运输土方。2017年1月27日，经双方结算，吕孝武、张国红和周世清共同书写金额为5445元欠条一份给贾成川。后经催要无果，以致成讼。本院认为，合法债务应当清偿。吕孝武、张国红和周世清欠贾成川土方运输费5445元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上所述，贾成川诉请有理，本院应予支持。吕孝武、张国红和周世清拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕孝武、张国红、周世清于本判决书生效之日起五日内支付原告贾成川土方运输费5445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕孝武、张国红、周世清负担；公告费800元，由被告吕孝武负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵光瑜人民陪审员  卞林敏人民陪审员  王花玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱 煜附1：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户开户行农行霍邱县支行营业部开户账号62×××62
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初947号原告：张岳霞，女，1984年3月6日出生，汉族，山西省夏县尉郭乡东洋桥村人。被告：夏县瑶峰镇中留村东显壁挂炉经销部。地址：夏县瑶峰镇太三路中留村中段。法定代表人：王东显。原告张岳霞与被告夏县瑶峰镇中留村东显壁挂炉经销部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告张岳霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岳霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岳霞撤诉。案件受理费25元，由原告张岳霞负担。审判员 段国华 二〇二〇年七月二十日书记员 王瑞芳
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初392号原告：维西丰诚汽车服务有限公司，住所地维西县保和镇则那村广顺修理厂旁，统一社会信用代码91533423MA6KTYKM4Y。法定代表人彭小平。被告：此里尼玛，男,1967年6月20日生，藏族，现住德钦县。原告维西丰诚汽车服务有限公司诉被告此里尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，定于2020年7月30日公开开庭进行审理。2020年7月29日原告维西丰诚汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西丰诚汽车服务有限公司提出的撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维西丰诚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维西丰诚汽车服务有限公司负担。审判员  李吉光二〇二〇年七月二十九日法官助理马玉梅书记员冯智
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1207号 原告：杜和平，男，生于1961年5月5日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：姜玉记，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：吴长江，男，生于1982年3月23日，汉族，住四川省南江县。 原告杜和平与被告吴长江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜和平及其委托诉讼代理人姜玉记到庭参加了诉讼，被告吴长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜和平诉称：1.判令被告立即支付所欠原告工资8580.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告在成都市双流区承包工程，雇请原告在其建筑工地上从事瓷砖勾缝工作。完工后在2016年11月6日，经被告与原告结算核对，原告工资为10370.00元，当场被告支付了原告工资2000.00元，还余部分工资8723.38元由被告当场向原告出具了欠条一张。2015年下半年期间，被告雇请原告在被告工程从事瓷砖勾缝，完工后，双方核算，在2016年6月4日欠付原告工资8580.00元，并出具欠条一张，被告在欠据上约定2016年年底全部付清，到期后，被告两次共欠原告工资17303.38元，原告多次到被告老家寻找被告给付，但一直寻找无果，原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告吴长江未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 原告杜和平向本院提交了如下证据支持自己的诉讼主张：1、原、被告身份信息，证实双方诉讼主体资格适格；2、欠条一份、何明文证人证言、何某证人证言，证实被告吴长江欠付工资的事实。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2015年至2016年6月期间，原告杜和平到被告吴长江承包的位于成都市双流区的工地上从事外墙瓷砖勾缝工作。2016年6月4日，双方经结算，被告吴长江下欠原告工资8580.00元未支付，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到杜和平8580元，2016年年底付给杜和平，欠款人：吴长江，2016年6月4日。”后经原告多次催收，被告所欠工资至今未付。原告遂起诉来院，要求判如所请。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告吴长江支付工资8580.00元，另外一份欠条上载明欠付的8287.00元工资，由其另行主张权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告吴长江未依约支付原告杜和平工资报酬的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告支付工资8580.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主动撤回部分起诉金额的要求，系其对自己民事权利的处分，本院予以尊重。被告吴长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告吴长江本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴长江在本判决生效后十日内支付给原告杜和平工资8580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吴长江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  赵桂珍 人民陪审员  赵凤昌 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初105号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人张吉来，男，1957年9月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月8日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准逮捕，于2020年1月21日被行唐县公安局执行逮捕；2020年3月27日被行唐县人民检察院取保候审；2020年5月6日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张吉来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、贾慧鑫出庭支持公诉，被告人张吉来到庭参加了诉讼，被害人张某1经本院通知未到庭。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年12月28日傍晚，被告人张吉来雇佣刘某的吊车到行唐县，将张某1的一台选铁水选机盗走，卖与王某的废品收购站。经鉴定被盗物品价值12000元。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提供证据如下：1.受案登记表、扣押物品清单、谅解书、抓获经过等书证；2.证人刘某、王某、张某2的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人张吉来的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.被害人的谅解书及视听资料等证据。 公诉人称：在法庭调查中公诉人出示了受案登记表、和解书、现场照片、被害人张某1的陈述，证人王某、刘某、张某2的证言，鉴定意见等证据，上述证据均有侦查机关依法取得，且与案件有关联，经当庭质证没有异议，能作为定案依据。被害人张某1的陈述证明其放置于原行唐县子霖养殖场南门外东南侧空地上的一台选铁水选机被盗，证人王某、刘某的证言证明被告人张吉来雇佣刘某使用随车货车将该选铁机吊到王某的废品收购站卖掉，获利五千余元。被告人张吉来辩解系其看着该水选机像辉育砂场的，因为五年以前辉育砂场承包了其家的地作为大车会车的地方，因其未给其家恢复地貌，故想把辉育砂场的东西扣了。证人张某2的陈述证明辉育砂场与被告人无经济纠纷，且砂场设备放置于河道旁边。被告人张吉来与被害人张某1系同村村民，该设备自2019年3月份才在该地存放，且存放地点在被害人的养殖场门口附近，被告人应当知道该设备非辉育砂场所有。且案发后被告人积极联系相关证人，指使证人做伪证，意图隐匿其盗窃事实，证明被告人具有非法占用他人财物主观故意，故被告人关于其误认为是辉育砂场设备的辩解不能成立，上述证据能形成完整的证据链条证明被告人张吉来以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为涉嫌盗窃罪。起诉书认定本案被告人盗窃的行为事实清楚，证据确实充分，被告人具有赔偿被害人损失取得谅解的酌定从轻情节，具有认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人有期徒刑十个月并处罚金。因被告人无前科、劣迹，如符合社区矫正条件的可以适用缓刑。 被告人张吉来辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。我认罪，因为我不懂法是法盲，一时冲动把东西给处理了，这个罪我认，我觉得法院是公正的，怎么处理我我都接受，以后再也不做这样的事了，这个事是第一次也是最后一次。 经审理查明，被告人张吉来于2019年12月28日傍晚，雇佣刘某的吊车到行唐县，将张某1的一台选铁水选机盗走，卖与王某的废品收购站。经鉴定被盗物品价值12000元。被告人到案后能如实供述自己的罪行，其家人赔偿被害人张某1损失65000元，取得被害人对被告人张吉来谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的上列证据及本院的庭审笔录为证，足以认定公诉机关的指控事实。被告人张吉来对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。 被告人张吉来经行唐县司法局进行社会调查，认为可以将张吉来纳入社区矫正。 本院认为，被告人张吉来以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪、赔偿了被害人并取得了谅解可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张吉来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨新霞 ——
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初649号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
陕西省周至县人民法院       民事裁定书                                （2020）陕0124财保12号       申请人：郭永祥，男，汉族，1953年9月1日生，住西安市周至县      被申请人:孙小宝，男，汉族，1968年11月5日生，住陕西省渭南市潼关县      申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小宝名下车牌号为：陕EXXXXX的东风牌白色小型普通客车予以查封、扣押（现该车被扣押于周至县XX镇东门外限宽南边修理厂内）。申请人郭永祥向本院提交了中航安盟财产保险有限公司诉讼财产保全责任险保单保函，对郭永祥的申请提供无条件不可撤销连带保证责任。   本院经审查认为，申请人郭永祥向本院提出诉前财产保全申请，并依法提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     查封、扣押孙小宝名下车牌号为陕EXXXXX现位于周至县XX镇东门外限宽南边修理厂内的白色东风牌小型普通客车一辆。保全期限为二年。   案件申请费320元（申请人已预交），诉讼中一并处理。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                          审判员     李周元                               二〇二〇年七月十七日                               法 官 助 理     李进                        书记员     杨东      1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢226号申请执行人杨曼江，女，1963年5月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人唐新桂。被执行人唐新桂，男，1966年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302执2014号执行裁定书，执行申请执行人杨曼江与被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。查明2017年11月03日本院以（2017）湘0302执保284号立案对被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司采取财产保全措施。现申请执行人杨曼江以被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司有可供执行财产为由申请对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司银行存款10563676.67元（含本金5080000元，普通债务利息5402056.67元（暂计算至2018年1月25日止），诉讼及保全费28680元，执行费52940元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年七月二日代理书记员  刘平杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1972号 申请人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处，统一社会信用代码：91371100793913060M。 法定代表人：王锋，总经理。 被申请人：刘国立，男，1982年4月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被申请人刘国立追偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人刘国立价值47000元的财产，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供保单保函一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人刘国立价值47000元的财产。 银行账户存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费490元，由申请人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民再5号 原审原告：王金学，男，1975年4月23日生，汉族，自由职业，住潍坊市奎文区， 原审被告：潍坊舜德房地产开发有限公司，驻潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室。 法定代表人：孙丰海，该公司总经理。 诉讼代表人：王文周，破产管理人组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，山东骏博律师事务所实习律师。 原审原告王金学与原审被告潍坊舜德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）鲁0791民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王金学、原审被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹明英、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金学称，2013年7月23日，原审原、被告签订《商品房预售合同》，约定原审原告购买原审被告开发的舜德花园综合楼第1幢105号商铺，原审被告应于2013年12月31日前向原审原告交付房屋。合同签订后，原审原告已支付房款，但原审被告一直未交付房屋。为维护自身利益，原审原告诉至法院。在原审中，双方达成调解协议。原审调解不违反法律规定，是双方的真实意思表示，请求维持原审调解书，原审被告继续履行《商品房预售合同》，向原审原告交付舜德花园综合楼第1幢105号商铺。 潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，原审调解书侵害了其他债权人的利益，双方之间名为买卖，实为借贷，应撤销原审调解书，请求法院根据本案的客观情况及原审原告申报债权的事实，对原审原告主张的债权性质及数额依法查明并作出公正裁决。 王金学向本院起诉请求：判令原审被告继续履行《商品房预售合同》，并向原审原告交付舜德花园综合楼第1幢105号商铺，诉讼费由原审被告承担。本院原审认定事实：2013年7月23日，原审原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原审原告购买原审被告开发的舜德花园综合楼1幢105号商铺，签订合同时，付清房款80万元，原审被告应于2013年12月31日前交付房屋。后原审原告支付了房款50万元，但至今原审被告未交付房屋，为此，原审原告诉来本院，要求原审被告继续履行合同并交付涉案房屋。本院原审调解：一、原审原、被告继续履行双方所签订的《商品房预售合同》（涉及房屋：昌邑市舜德花园综合楼1幢105号商铺），原审被告同意该商铺产权归原审原告王金学所有；二、涉案房屋总房款80万元，原审原告王金学于2013年7月23日已付购房款50万元，剩余房款30万元待原审被告潍坊舜德房地产开发有限公司交房后15日内，原审原告王金学支付20万元，房屋产权证办理完毕后，原审原告王金学付清余款10万元；三、原审被告潍坊舜德房地产开发有限公司承诺于2016年6月30日前按合同约定的标准向原审原告王金学交付涉案房屋，如能按期交房，则违约金原审原、被告互不追究。原审被告潍坊舜德房地产开发有限公司于本协议签订前向原审原告王金学支付的其它款项，原审原、被告双方互不追究；四、本案纠纷一次性处理完毕，无其他纠纷。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原审被告潍坊舜德房地产开发有限公司负担。 本院再审认定案件事实如下：2013年7月23日，原审原、被告签订借贷合同，借款方为原审被告，出借方为原审原告，约定原审被告向原审原告借款50万元用于房地产开发，期限3个月，自2013年7月23日起到2013年10月22日止。上述借款以舜德花园项目105商铺（合同编号:YS0020713,房屋代码：138983）作抵押，抵押财产的价值为160万元，抵押价值为80万元，签订本合同时付50万元，余30万元下月付。同日，双方还签订《商品房预售合同》（合同编号:YS0020713,房屋代码：138983），约定原审原告购买原审被告开发的舜德花园综合楼1幢105号商铺，房款总金额80万元，原审被告于2013年12月31日前交付房屋。2013年7月24日，王金学向原审被告的法定代表人王祥友转账475000元。原审被告于2013年7月23日向王金学出具收款收据，载明收购房款50万元。原审中双方达成和解协议，本院于2015年9月6日出具（2015）开民初字第505号民事调解书。原审原告主张双方至今是房屋买卖关系，原审被告主张双方是借贷关系。 另查明，本案双方当事人之间是借贷关系，本院在查明该事实后向原审原告明确释明变更诉讼请求，但原审原告拒绝变更。 再查明，原审案件调解后，原审被告按调解书内容向本院缴纳了案件受理费5900元（减半收取）及保全费4520元，共计10420元。 本院再审认为，原审原、被告签订的《商品房预售合同》实际是作为双方签订的借贷合同的担保，双方之间实为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案应当按照民间借贷法律关系审理，原审调解书按买卖关系处理不符合法律规定，应予撤销。现原审原告请求原审被告履行《商品房预售合同》，无事实依据，本院向其释明变更诉讼请求，原审原告拒不变更，依据上述规定，驳回原审原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）开民初字第505号民事调解书； 二、驳回原审原告王金学的起诉。 原审案件受理费11800元，退回原审原告王金学，原审保全费4520元，由原审原告王金学负担；退回原审被告潍坊舜德房地产开发有限公司依据原审民事调解书缴纳的10420元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 王 彬 审判员 李 吉 审判员 姜琪砚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邱 玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4108号之二解除保全申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。解除保全被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚，该公司董事兼总经理。解除保全申请人郑州市轩康混凝土有限公司与解除保全被申请人中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0184民初4108号民事裁定书，2020年7月21日中国建设银行股份有限公司苏州沧浪支行收到了我院发出的（2020）豫0184执保296号协助执行通知书冻结了中亿丰建设集团股份有限公司的银行存款9064939.32元。解除保全申请人郑州市轩康混凝土有限公司以双方达成了和解协议为由于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州市轩康混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中亿丰建设集团股份有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽英二〇二〇年七月三十一日书记员  乔阳阳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初434号 原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳空巷产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。 法定代表人：李卫平，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。 被告：石瑞连，男，1959年9月6日出生，汉族，山西省太原市人，无业，住山西省太原市迎泽区。 原告河南省耿力工程设备有限公司（以下简称耿力工程公司）与被告石瑞连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿力工程公司委托诉讼代理人刘雨欣到庭参加诉讼，被告石瑞连经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 耿力工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款208210元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息11876.5元（自2019年4月15日起算，按照年利率6％的标准，计算至2020年3月27日，计付至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等费用）。事实和理由：2014年起，原、被告双方口头约定，原告通过自行送货上门的方式为被告位于贵州省铜仁市万山区工程供应喷砂管、风管等设备材料，被告向原告支付货款。2018年10月10日，经双方核算，被告向原告出具了欠款单一张，载明“欠河南省耿力工程设备有限公司工程设备配件材料款总计人民币（大写）贰拾万零捌仟贰佰壹拾元，（小写）￥208210元，欠款人承诺于2019年4月15日之前付清。欠款人：石瑞连”。约定还款期限到期后，被告仍未支付原告货款。原告多次向讨要未果，故向法院提起诉讼。 石瑞连未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告耿力工程公司与被告石瑞连口头约定，原告向被告供应喷砂管、风管等设备材料，被告支付原告货款。2018年10月10日，经双方结算，被告向原告出具欠款单1份，载明：“截止2018年10月10日止，兹有中铁十二局铜玉铁路龙门坎隧道工地欠河南省耿力工程设备有限公司工程设备配件材料款贰拾万零捌仟贰佰壹拾元，￥208,210元，欠款人承诺于2019年4月15日前付清。欠款人：石瑞连”。约定还款期限届满后，被告未支付原告货款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的送货单4份，销售清单2份、短信聊天记录1页、欠款单1份等证据在卷佐证。 本院认为，原告耿力公司与被告石瑞连经协商一致，原告向被告供应风管、喷砂管、结合板等设备材料，被告向原告支付货款，双方虽然没有订立书面买卖协议，但原告向被告实际履行交付货物义务，双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。经双方对账，被告尚欠原告货款208,210元，被告向原告承诺了付款期限并出具欠款单张。被告理应按照约定向原告支付货款，约定付款期限届满后，被告未向原告履行支付义务，其行为已然构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付尚欠货款208,210元，并以208,210元为基数从2019年4月15日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告石瑞连经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石瑞连于本判决生效之日起二十日内支付原告河南省耿力工程设备有限公司货款208,210元，并以208,210元为基数自2019年4月15日起按照年利率6%计算利息至付清之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，307元，由被告石瑞连负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  张著蓉 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1908号上诉人（原审被告）：赵云，男，1979年6月10日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审原告）：戴爱秀，女，1975年5月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谢将宇，男，汉族，生于1974年11月29日，住浙江省乐清市，系戴爱秀丈夫。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。原审被告：甘肃美克电梯工程技术有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区县府南街109号新闻大厦18楼。法定代表人：赵云，该公司执行董事兼总经理。上诉人赵云因与被上诉人戴爱秀、原审被告甘肃美克电梯工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初8942号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人赵云交的9154元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年七月三十日书记员 夏菁菁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2646号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林明华，男，1978年11月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林明华保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  管秋荣二〇二〇年七月十六日书记员  曹丹阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2354号申请执行人：刘红娟,女性,1980年6月1日出生被执行人：杭州睦家物业管理有限公司被执行人：杭州睦家物业管理有限公司西安分公司,住陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心T2楼6层603室。负责人：王豹，该公司总经理。申请执行人刘红娟与被执行人杭州睦家物业管理有限公司、杭州睦家物业管理有限公司西安分公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初6063号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额45556元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初6063号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的45556元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2354号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3281号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李小凡，女，1971年1月16日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告李小凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告李小凡已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 唐向阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7569号原告马巍，女，汉族，1955年10月2日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。法定代表人才淑芹，系该公司董事长。委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院于2020年7月10日受理原告马巍诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，以暂时无法落实储值卡消费情况为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马巍撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年七月二十九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执189号 申请执行人：泸州市龙马潭区鑫富劳保用品经营部，经营场所泸州市龙马潭区金山路74号，统一社会信用代码92510504MA622EQ71E。 被执行人：泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘街道金锦街中小企业创业园1栋2号，统一社会信用代码91510504MA6221NN8D。 法定代表人：刘光友。 被执行人：刘光友，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省泸县。 本院立案受理泸州市龙马潭区鑫富劳保用品经营部申请执行泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘光友委托合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初3486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人刘光友已自动履行案款14750元、执行费108元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811财保1303号申请人：刘保国，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：周玉萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：泥鲁珍，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘肖，男，汉族，住山东省宁阳县。申请人刘保国、周玉萍于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人泥鲁珍驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人刘保国、周玉萍以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘保国、周玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人泥鲁珍驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆,期限为2020年7月31日至2022年7月30日。案件申请费1020元，由申请人刘保国、周玉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 张丽宁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2165号 原告：吕岑亭，男，汉族，1968年6月29日出生，，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司。住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军，职务不详。 委托诉讼代理人：李成超，男，汉族,1964年6月7日出生，住四川省仁寿县。成都荣恒投资有限公司公司员工，特别授权代理。 原告吕岑亭与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕岑亭的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕岑亭向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为ＣＫ-183号车位（以下简称“该车位”），面积为34.81平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位订购书》。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2013年2月2日，吕岑亭与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室订购书》，该订购书载明“编号183，吕岑亭（身份证号：5108211968××××××××），自编号：ＣＫ-183，用途：车位，建筑面积（㎡）：34.81，挂牌总价：100000元。订购人须在2013年2月2日前向出卖人支付购车位总价款”。 另查明，吕岑亭系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”吕岑亭与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，吕岑亭主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由吕岑亭负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 吕岑亭与成都荣恒投资有限公司于2013年2月2日签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》有效。 案件受理费减半收取50元，由吕岑亭负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹 恒 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5473号 起诉人：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村。 法定代表人：孙军忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。 本院收到成都桂湖防水保温工程有限公司诉中基港航建设有限公司的起诉状。起诉人成都桂湖防水保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付防水工程尾款120640元，并依法向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日签订《建筑防水工程承包合同书》，被告将位于四川高县二标段项目”的防水工程发包给原告施工。原告按照合同约定履行了部分施工，但后因被告退出了该项目总承包施工，双方于2019年元月18日就原告实际完成工程进行结算，确认原告已实际完成工程量为290640元，累计已支付款项为170000元，剩余未支付余额为120640元。结算后至今，经原告多次催促，被告仍未向原告支付剩余款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该建设工程分包合同中的项目为建设工程中的建筑防水施工，具有施工性质，其管辖应以合同履行地即施工行为地为准，适用专属管辖，即应由建设工程所在地四川省高县人民法院管辖，我院对该案不具有管辖权，起诉人可向建设工程所在地人民法院起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都桂湖防水保温工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄小利
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4924号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。统一社会信用代码912101046671745782。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：陈晓宇，女，住址:沈阳市大东区原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告陈晓宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月十四日书记员  任 伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1294号原告：梁振萍，女，汉族，1960年6月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张强雷，男，汉族，1987年7月11日出生，住址同上，系原告梁振萍儿子。被告：张秋芳，女，汉族，1973年10月18日出生，住孟州市。原告梁振萍诉被告张秋芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振萍的委托诉讼代理人张强雷到庭参加了诉讼，被告张秋芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁振萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从2013年7月25日起至付清之日止按年利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承包地资金紧张，经中人张绍群介绍，于2013年7月25日向原告借款30000元，并约定年利息为3600元，中人张绍群也在借条上签名，后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提起诉讼。被告张秋芳在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：被告张秋芳因在孟州市××北董村承包土地种植山药资金紧张，经中人张绍群介绍，于2012年向原告梁振萍借款30000元，并口头约定一年利息为3600元，当时并未出具借条；一年到期后，被告向原告支付了一年的利息3600元，但并未归还本金，而是给原告出具了借条一份，约定借款30000元，年息3600元；后经原告多次催要，被告仅于2017年1月11日归还1000元、于2017年12月10日归还1500元、于2019年5月7日归还1000元。以上事实，有原告陈述、借条、微信截屏、原被告的对话录音等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款30000元及从2013年7月25日起至付清之日止按月利率1%给付利息的诉讼请求，有被告和中人张绍群出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。但因被告已归还原告共计3500元，故利息中应扣除被告已归还的3500元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张秋芳于判决生效后立即归还原告梁振萍借款30000元及利息（利息从2013年7月25日起至付清之日止按月利率1%计算，并扣除被告已归还的3500元）；驳回原告梁振萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取为613元，由被告张秋芳承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十四日书记员  程 斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                  （2020）内0602执保502号 申请人吴慧娴，女，汉族，1983年2月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人杜俊刚，男，汉族，1982年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人任丽，女，汉族，1983年1月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人吴慧娴于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任丽在鄂尔多斯农村商业银行工资账户；担保人陈玉岗提供自己所有的位于东胜区房屋作为担保。本院于2020年6月17日作出（2020）内0602财保239号（执保案号：2020内0602执保403号）民事裁定书，保全了上述财产。现被申请人已经偿还拖欠债务，申请人吴慧娴申请解除上述财产的保全。 本院经审查认为，被申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下，裁定如下： 一、解除对被申请人任丽在鄂尔多斯农村商业银行工资账户的冻结； 二、解除对担保人陈玉岗所有的位于东胜区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年七月十三日 书记员     王磊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖路英，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人宋志雄，局长。再审申请人廖路英因诉被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖路英申请再审称：1.原判决证据不充分。申请人去省信访局上访的行为没有违法，没有证据证明申请人扰乱公共场所秩序。2.被申请人作出的治安行政处罚决定适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得串联他人信访。信访人不按照逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取相关法律法规明确禁止或限制的方式，以集访、闹访、缠访、越级访、串访形态出现，影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，这些行为均属于非正常上访。本案中，再审申请人廖路英与唐满元、李淑秀、蒋凤姣等10人采取走访形式，于2019年4月12日越级到湖南省信访局进行非正常上访，扰乱了信访秩序和当地公共场所秩序。该事实有廖路英本人及唐金平、江铁钢等人的询问笔录；东安县信访联席办《关于对唐满元等10人赴省集访非访行为进行依法处置的函》；接报案及受案登记表；行政处罚告知笔录及处罚决定书；传唤、拘留通知书及回证等经过法庭质证、认证的证据证明，足以认定。廖路英的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被申请人东安县公安局据此作出东公（井）决字〔2019〕第0370号行政处罚决定，具有事实和法律依据，并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据充分，程序合法。廖路英申请再审的理由不能成立。综上所述，廖路英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回廖路英的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年七月十日法官助理李凤仙书记员黄颖
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2342号 原告：甘肃泓源水泥（集团）有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县草窝滩乡龚家大沟。 法定代表人：卢尚贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：甘肃善吉商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城B区16号楼1单元206室。 法定代表人：杨家焱，该公司执行董事。 被告：杨家焱，男，1993年1月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：杨佑吉，男，1970年9月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司与被告甘肃善吉商砼有限公司、杨家焱、杨佑吉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付货款448410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告给兰州润州混凝土有限公司供应水泥，兰州润州混凝土有限公司将其生产的混凝土供应给被告商品混凝土1287方，合计价款448410元。但被告未按照约定支付兰州润州混凝土有限公司货款，后兰州润州混凝土有限公司将其对被告的债权依法转让给原告并通知被告，由原告向被告主张。经原告多次交涉未果。为此，依法提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，原告与被告之间的债权转让合同纠纷，本院已于2020年4月20日作出（2020）甘0423民初882号民事裁定书，移送兰州新区人民法院审理，现原告又起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，本案与前诉构成重复起诉。原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司的起诉。 原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司预交的案件受理费4013元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5372号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：王路，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告王路物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1968号申请执行人：薛文辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：姜治淼，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初2230号民事判决书，本月向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姜治淼名下位于天衢中路155号金茂豪庭小区2号楼4单元5层502室不动产一处，产权证号：S59182/德国用（2010）第1-001728号。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年七月二十九日书记员  王 莉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初146号之一原告：王凤桥，男，1960年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：王平（王凤桥儿子），男，1960年2月27日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。被告：李作武，男，1966年03月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告王凤桥与被告李作武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告王凤桥于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤桥撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告王凤桥自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年七月二十三日书记员  李雪莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3045号之四申请执行人：张稳德。被执行人：李霞琴。申请执行人张稳德与被执行人李霞琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3690号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李霞琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张稳德于2019年10月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1568000元，被执行人应负担的执行费18080元，合计1586080元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院在诉讼审理过程中以（2019）苏0505民初3690号民事裁定首先保全查封了被执行人李霞琴名下位于苏州市虎丘区世纪花园不动产（权证号：xxxx），该不动产系李霞琴与张长兵共同共有，本院推定二人各占有50%份额。另查明该不动产上设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司苏州金阊支行[他项权证号：xxxx]。2020年5月9日，本院作出（2019）苏0505执3045号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人李霞琴与其配偶张长兵共同共有的位于苏州市虎丘区世纪花园不动产（权证号：xxxx）偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年5月18日）市场价值为322万元（含室内装修），本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即230万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年7月7日由竞买人蒋有为（居民身份证号码：xxxx）以253万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上不动产（含室内装修）应归竞买人蒋有为所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李霞琴与其配偶张长兵共同共有的位于苏州市虎丘区世纪花园不动产（权证号：xxxx）的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区世纪花园不动产上设定的抵押权[他项权证号：xxxx]；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人李霞琴与其配偶张长兵共同共有的位于苏州市虎丘区世纪花园不动产物权归竞买人蒋有为（居民身份证号码：xxxx）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年七月二十一日书记员  沈志翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执396号之二 申请执行人：王艳军，男，1972年11月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李国春，男，1973年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币982.75元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁会群
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢262号 杜明树（申请执行人）、杜宗林、罗国英（被执行人）： 杜明树与杜宗林、罗国英义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现被执行人杜宗林已经主动履行38000.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给杜明树（申请执行人）。至此，杜明树（申请执行人）向本院申请执行的（2015）巴中民终字第86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申128号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李富祥，男，1965年1月10日出生，住鲅鱼圈区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柳运霞，女，1965年7月11日出生，住鲅鱼圈区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：葛军，男，1972年11月20日出生，住鲅鱼圈区。再审申请人李富祥、柳运霞因与被申请人葛军租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富祥、柳运霞申请再审称：出租房屋是回迁房，原一、二审按毛坯房判决不合理；请求的评估事项没有依法评估，评估的与实际金额不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《租赁楼房协议书》约定“租赁期满后，承租人交付楼房时，如果出租人要求符合三户住宅结构形式，承租方应予满足出租人要求，或者给予适当补偿。”原一审法院的委托要求为对恢复申请人所有的案涉三户住宅结构形式的费用进行鉴定，评估事项符合《租赁楼房协议书》的约定，原一、二审根据评估结论作出判决并无不当。综上，再审申请人李富祥、柳运霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李富祥、柳运霞的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年七月三十日法官助理马欣书记员赵欣
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执147号申请执行人：杨元信，男，汉族，1943年4月15日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。被执行人：潘志荣，男，汉族，1958年9月7日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人杨元信依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初258号民事判决书向本院申请强制执行被执行人潘志荣借款合同纠纷一案，被执行人潘志荣应支付执行标的230，000.00元，本案执行费3，350.00元。因被执行人潘志荣逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘志荣在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人潘志荣对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潘志荣的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月六日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终291号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐家胜，男，1990年8月4日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2012年4月5日因犯猥亵儿童罪被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑六年，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月11日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人唐家胜犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）渝0154刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人唐家胜提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐家胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院认定，2020年1月18日晚上，被告人唐家胜与杨杰（另案处理）、杨某某（男，2006年4月23日出生，另案处理）在重庆市开州区郭家镇商量到温泉镇盗窃电动车，三人骑杨杰的摩托车来到温泉镇，由被告人唐家胜与杨某某寻找盗窃目标，杨杰在温泉大桥附近等待。后被告人唐家胜与杨某某至温泉镇附近，将被害人龙某某的黄白色“亿顺力”牌二轮电动车推至温泉镇附近，由唐家胜与杨某某负责接线打火，杨杰负责使用手机为唐家胜、杨某某二人照亮。后杨杰骑自己的摩托车，被告人唐家胜载着杨某某将盗窃的电动车骑回杨杰家中，最后由唐家胜将涉案电动车骑回开州城区。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2240元。2020年1月20日，被告人唐家胜被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年1月22日，重庆市开州区公安局民警将涉案电动车发还给被害人龙某某。同年6月10日，被告人唐家胜取得被害人龙某某的谅解。重庆市开州区人民法院认为，被告人唐家胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐家胜与他人系共同犯罪。被告人唐家胜曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐家胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐家胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人唐家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人唐家胜提出被盗车辆已经发回失主，得到失主的谅解，自己体弱多病，原判量刑过重。经二审审理查明上诉人唐家胜犯盗窃罪的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人唐家胜没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人唐家胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐家胜与他人系共同犯罪。唐家胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐家胜到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。唐家胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人唐家胜提出被盗车辆已经发回失主，得到失主的谅解，自己体弱多病，原判量刑过重的上诉理由。经审查，一审判决已经对被盗车辆发还失主，唐家胜得到失主谅解的事实予以认定，并综合唐家胜的其他量刑情节，对唐家胜从轻处罚，二审不再重复考虑。唐家胜的身体状况不属于从轻处罚的量刑情节。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 牟其凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1737号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：曲秀春，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2016号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲秀春在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币117500.22元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十七日 书记员  屈利然
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保496号 申请人：付永林，男，汉族，1972年12月25日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：常广真，男，汉族，1964年2月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人付永林于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人常广真名下登记的房产一处，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人常广真名下登记的房产一处，查封期限为两年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑小娟
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执57号乔明、平鲁区人民医院：乔明与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计58738元。经本院立案执行，现已强制执行到位58738元。本院已于2020年7月29日将该款转付给乔明。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4112号 上诉人（原审起诉人）：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区49号小区。 法定代表人：曹国良，董事长。 上诉人唐山市通华房地产开发有限公司因不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，本案租赁物所在地富丽国际小区系从路南区所属企业华通电缆厂的厂址开发而来，系路南区政府开发建设的项目，虽在路北区境内，但行政管理是归路南区的，小区开发建成后，开发商也曾向路北区政府提出相关的行政管理要求，但路北区政府不予接纳，经开发商多次找市委市政府反映，最后市委市政府才从新明确该小区的行政管理等归路南区政府所属，因此该小区的行政区划已由路北区调整到路南区，而村级、小区级的行政区划的调整就是由市政府决定的，因此上诉人提交的市委市政府会议纪要就是富丽国际小区行政区划调整的规范性文件。综上，本案的租赁物所在地的行政管理已全部归属路南区，本案应属路南区人民法院管辖受理。请求撤销一审裁定，指定唐山市路南区人民法院管辖或指定其他有管辖权的人民法院管辖受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁房屋位于唐山市路北区境内，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权，唐山市路南区人民法院无管辖权，原审裁定不予受理并无不妥。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1395号上诉人（原审原告）：刘跃胜,男，汉族，1978年04月15日出生，个体务工人员，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：肇源县头台镇人民政府，住所地黑龙江省肇源县头台镇头台村。法定代表人：杨利，职务镇长。被上诉人（原审被告）：肇源县头台镇头台村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇头台村。法定代表人：张继坤，职务村委会主任。上诉人刘跃胜因与被上诉人肇源县头台镇人民政府、肇源县头台镇头台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初460号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘跃胜上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初460号民事裁定书，依法裁定本案由肇源县人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由肇源县头台镇人民政府、肇源县头台镇头台村村民委员会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予以改正。一审法院以同一事实和理由，再次提起诉讼违背一事不再理原则为由，驳回刘跃胜的起诉，没有法律依据。肇源县人民法院于2019年作出的（2019）黑0622民初2958号民事裁定书虽然已经发生法律效力，并不是刘跃胜放弃上诉权利，而是因为案外人张青学出具的集体土地使用证和刘跃胜的宅基地为同一地块，法院已土地权属不明确为由，驳回刘跃胜的请求，事后刘跃胜请求政府相关部门确定权属，现在权属已经确定清楚，刘跃胜可以重新以同样案由诉至法院，法院不应以同一案由为理由，驳回刘跃胜的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，依法纠正一审法院的错误，维护刘跃胜的合法权益。刘跃胜向一审法院起诉请求：1.请求判令肇源县头台镇人民政府、肇源县头台镇头台村村民委员会立即赔偿土地损失费23万元及利息，利息以本金23万元为基数，按月利率4.35%自2019年05月20日起至实际给付之日止；2.诉讼费用由肇源县头台镇人民政府、肇源县头台镇头台村村民委员会承担。一审法院认为：根据刘跃胜提交2009年07月15日与头台镇签订的《头台镇工程承包合同》记载，刘跃胜承建头台镇内红砖路1.20公里，包工包料，工程价款26万元。经验收合格后在2010年01月20日前付清工程款。可以认定本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系。而刘跃胜于2019年07月02日曾向本院起诉，本院作出驳回刘跃胜起诉的（2019）黑0622民初2958号民事裁定书已发生法律效力，其以同一事实和理由再次提起诉讼，违背一事不再理的原则，故应驳回刘跃胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘跃胜的起诉。本院认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”。本案中，刘跃胜先以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，一审法院以案涉土地争议应先由有关人民政府处理，在处理决定作出前，该争议尚不属于人民法院的受案范围为由，驳回刘跃胜的起诉。后刘跃胜以权属已经确认向法院提起诉讼，虽然在先的民事裁定书已经生效，但对刘跃胜的诉讼请求并未经过审理，故本案不适用上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初460号民事裁定；二、本案指令黑龙江省肇源县人民法院审理。审判长  朱志晶审判员  梁 宵审判员  战 剑二〇二〇年七月二十九日书记员  王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10937号原告：张建，男，1988年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘婕，天津天关律师事务所律师。被告：周冰，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住广州市白云区。原告张建与被告周冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建委托诉讼代理人刘婕、被告周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款本金102,030元及资金占用期间利息（自2020年2月12日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币100,000元，借款用途为偿还债务，出借时间为2019年8月12日，借款期限为六个月，自2019年8月12日至2020年2月11日止，未约定借款利率和逾期利率。2019年8月12日，原告按照合同约定，委托案外人郑志新以郑志新的银行账户向被告的债务人王志荣偿还债务共计102,030元。至今被告未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，故起诉。周冰辩称，对借款协议的签订时间及内容、签订过程有异议，借款协议不是在8月12日签订的，借款协议生成的时间是2019年9月21日，协议在无主体内容的情况下由被告于2019年9月23日以快递形式寄往天津原告张建处，协议无主体内容仅为意向参考，8月12日及9月21至23日期间张建与周冰均不在一处，无法当面完成签订，且借款协议中的借款用途、收款人及收款账号信息均未填写，本案中借款协议上的借款用途及借款账号信息为张建方擅自填写，且出借人与借款账号均不是原、被告双方，借款协议流程不合法，内容不合理，请求视为无效。不同意原告的诉讼请求，被告已经清偿完毕。本院经审理认定事实如下：被告与案外人王志荣存在诉讼纠纷，欠付王志荣案件余款及执行费102,030元，2019年8月12日被告向原告提出借款102,030元，用于履行上述给付义务。原告委托案外人郑志新代为出借款项，2019年8月12日郑志新通过其名下中国工商银行账户分三笔向案外人王志荣转账，共转账102,030元，并附言“郑志新替周冰给付2017冀0684民初1120号余款及执行费”。后原、被告签署《借款协议》，约定借款金额为100,000元，出借时间为2019年8月12日，借款期限为六个月，自2019年8月12日至2020年2月11日止。未约定借款利率及逾期利率。被告本人填写了《借款协议》中的借款金额、借款期限，并在《借款协议》上签名、摁手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周冰借款并提供《借款协议》、电子银行回单加以证实，被告周冰认可借款的事实，但主张签署《借款协议》的真实用途为以该款项入股原告公司，但被告未对其主张提供证据证实；《借款协议》为原、被告本人签署，其中借款金额、借款期限为被告本人填写，虽双方对《借款协议》的签订时间存在争议，但不影响原、被告存在借贷合意的事实成立，故本院对《借款协议》予以采信，认定原、被告双方存在借贷关系。被告抗辩称借款102,030元均以其薪资及销售提成抵扣的形式清偿完毕，但未提供合法有效证据证实，且被告自述已就欠发薪资申请劳动仲裁，与以薪资抵扣借款的说法自相矛盾，故对被告的抗辩理由不予采信，被告作为债务人应履行偿还原告借款的义务。关于利息，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建给付借款本金102,030元及逾期利息（自2020年2月12日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,181元（原告已交纳），由被告周冰负担（于本判决生效之日起十日内给付原告张建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年七月二十日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执850号乾安县博惠源实业有限责任公司：你与程彦海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初994号判决已发生法律效力。申请执行人程彦海于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2082号原告：王明，男，汉族，1983年7月8日生，居住地安徽省来安县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告：凤巢国际农产品贸易股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路6号，统一社会信用代码91341100MA2R93280Q。法定代表人：杨龙英，该公司董事长。被告：韩长贵，男，汉族，1963年1月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王明与被告凤巢国际农产品贸易股份有限公司（以下简称凤巢农产品公司）、韩长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明及委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告凤巢农产品公司、韩长贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款500000元及利息（自法院受理之日起按照月利率1.5%支付占用期间利息至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，韩长贵因需要资金周转向高林借款50万元，后因高林不再和原告合作做生意，原告让自已的妻子任清静将韩长贵所借的50万元转账给高林。韩长贵遂向原告出具借条一份，言明；今借到王明人民币50万元整（￥500000），此款由韩长贵代凤巢农产品公司借款用于支付农工工资。此据韩长贵2019.8.6。被告韩长贵立据后多次催要，被告韩长贵以暂时没有钱不予偿还。原告依法具状诉至法院，望法院依法支持原告诉请。凤巢农产品公司、韩长贵均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原凤巢农产品公司董事长韩长贵因公司无钱发农民工工资，向王明的合作伙伴高林借款500000元，后高林与合作伙伴分手，经高林、王明与韩长贵三方协商，由王明代替韩长贵向高林还款500000元，2019年5月8日王明妻子任清静将500000元通过支付宝汇给高林，2019年8月6日韩长贵向王明出具借条一份，载明“今借到王明人民币伍拾万元整（￥500000.00），此款由韩长贵代凤巢农产品借款用于支付农工工资。此据韩长贵2019.8.6”。2020年3月11日，凤巢农产品公司董事长变更为杨龙英，且凤巢农产品公司经营不善对外转让，王明向韩长贵催要该借款无果，王明诉至法院。经查，凤巢农产品公司帐目确认向王明借款500000元，用于发放农民工工资。上述事实，有当事人王明当庭陈述及提供的借条、结婚证、股权转让协议、股权转让保证协议、科目余额表等相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。韩长贵向王明借款500000元，有韩长贵出具的借条为证，且该借款确实用于凤巢农产品公司发放农民工工资，事实清楚，应予以认定。对王明要求韩长贵偿还500000元借款的主张，本院予以支持。因该借款是韩长贵用于凤巢农产品公司发放农民工工资，故凤巢农产品公司应对该借款承担连带偿还责任。关于利息，因王明与韩长贵未在借条中约定利息，应视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。凤巢农产口公司、韩长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩长贵于本判决生效后十日内偿还原告王明借款计人民币500000元及利息（自2020年6月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告凤巢国际农产品贸易股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王明的其他诉讼请求。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800，由被告韩长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李维忠人民陪审员  傅文忠人民陪审员  李海洋二〇二〇年七月二十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执642号被执行人秦忠伟，男，1973年4月17日出生，汉族，现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院（2016）鄂01刑初198号刑事判决，被执行人秦忠伟因贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括公安机关扣押的现金七千二百元）。本院刑事审判第一庭于2020年5月25日将上述判决没收财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人秦忠伟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人秦忠伟未履行义务，未申报财产。2、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经两次提起最高院总对总查控系统查询，本院依法冻结并强制扣划了被执行人秦忠伟名下中国工商银行32×××66账户内存款人民币483.53元，中国建设银行436742XXXX_156_1账户内存款人民币254.57元，已依法上缴国库，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。3、在线下调查被执行人秦忠伟财产情况中，本院联系了被执行人秦忠伟户籍所在地社区网格员，其表示秦忠伟户籍为空挂户，没有居住信息。本院认为，刑事审判部门移送的被执行人秦忠伟的没收财产刑部分应当执行。公安机关扣押的现金七千二百元，由公安机关依法处置。进入执行程序后，本院经网络查控和线下调查，除扣划被执行人秦忠伟名下存款人民币共计738.10元外，暂未发现其它可供执行的财产，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂01刑初198号刑事判决第三项没收财产刑部分的执行程序。发现被执行人秦忠伟的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年七月二十二日书记员  金 洋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1057号申请执行人：郭圣乾，男，1979年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘德友，湖北析领律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：马筱莉，女，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：李子来，男，1962年3月5日出生，汉族，住武汉市青山区，关于郭圣乾与马筱莉、李子来国内非涉外仲裁裁决一案中，武汉仲裁委员会于2019年12月3日作出的（2018）武仲裁字第000003430号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭圣乾于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人马筱莉、李子来向武汉市中级人民法院申请撤销（2018）武仲裁字第000003430号裁决书。本院认为，关于郭圣乾与马筱莉、李子来国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人马筱莉、李子来已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁并已受理，本案需中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年七月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2242号本院立案执行的胡春香申请辽宁王后雄教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人辽宁王后雄教育科技有限公司已经履行完毕，申请执行人胡春香申请执行结案。（2019）辽0104民初12209号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2242号案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2612号原告：曹雷，男，1989年8月25日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：无锡晟加材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。原告曹雷与被告无锡晟加材料科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曹雷于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹雷提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（此款已由曹雷预交），由曹雷负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月十日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5176号原告马捷敏，女，汉族，1959年10月26日生。被告王艳丽，女，汉族，1984年1月30日生。原告马捷敏与被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马捷敏到庭参加诉讼，被告王艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马捷敏诉称，2018年4月3日，被告因投资山庄向原告借款信用卡24×××00元整（其中还款期内被告还款3,342元，实际欠款20,658元加上利息共计22,310元），约定借款期限为12个月。被告王艳丽向原告马捷敏出具借条一张。借款到期后，被告未依约定还款，原告给被告打电话催要，被告一直找理由推辞，后来甚至不接原告电话。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20,658元。被告王艳丽未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告要对家合山庄改造，因资金短缺向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告用，被告用了原告信用卡中的24×××00元。2018年6月13日，被告给原告出具借条一份，内容为“因家合山庄改造，现向马捷敏（身份证号4201061959××××××××）信用卡24×××00（贰万肆仟元整），每月还款，保证马捷敏个人信用不受损害。期限为半年内还清此信用卡，2018年12月30日内还清24×××00元信用卡。借款人：王艳丽”。被告借款后，仅还原告3,342元，尚欠原告借款20,658元。本院所确认的上述事实，有借条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因改造家合山庄使用了原告信用卡中24×××00元，2018年6月13日，被告给原告出具了一份借条，载明了借款24×××00元的事实，并约定了2018年12月30日还清。后被告仅偿还原告借款3,342元，余款未按约定期限偿还。现原告要求被告偿还借款20,658元，本院予以支持。被告未到庭，也未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马捷敏借款20,658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年七月十日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1145号之五申请执行人:章裕庆，男，1948年10月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：凌洁怡，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人:周建祥,男,1955年5月1日生,汉族，住无锡市新吴区，现于江苏省镇江市边城监狱服刑。关于章裕庆与周建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏0214民初4973号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：周建祥应归还章裕庆借款2800000元，并负担案件受理费及财产保全费22384元。因周建祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，章裕庆向本院申请强制执行，执行标的为2822384元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月23日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执1145号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初4973号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人周建祥名下的财产进行了调查，情况如下：周建祥名下无公积金存款、无车辆登记信息等可供执行的财产。周建祥名下有银行存款285921元，本院已扣划，在扣缴执行费12481元后已将余款273440元发放给章裕庆。周建祥持有无锡祥鑫粮食机械有限公司60%的股权份额及无锡永春旅游客运有限公司100%的股权份额，本院在诉讼中于2018年9月6日已进行查封，查封期限为三年。因需垫付评估及审计费用，章裕庆申请不处置。周建祥名下有坐落于无锡市的拆迁安置房，但均未办理产权登记，本院于2018年11月9日在诉讼中已进行查封。因新丰苑二期XXX的房屋与案外人所有的XXX的房屋已打通装修使用，无法区分处置，章裕庆申请不对新丰苑二期XXX的房屋进行处置。本院于2019年12月27日对新丰苑二期XXX房屋启动评估程序，经网络询价平台询价，京东大数据评估询价平台的结果为554984元、中国工商银行融ｅ购电商平台的结果为585030元、阿里拍卖大数据询价平台的结果为588572元，三份询价报告平均结果为576195.33元。本院于2020年5月27日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为403337元。2020年5月28日，竞拍人吴业达以691337元的最高价竞得。扣除本案拍卖服务费3000元、买受人垫付应由周建祥负担的税费25972.69元，本院已将余款662364.31元发放给章裕庆。本院至被执行人周建祥的户籍地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人周建祥发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案共计执行到位935804.31元，尚有1886579.69元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行告知书、风险告知书将上述执行情况告知章裕庆，要求其向本院提供周建祥的其他财产线索。章裕庆明确表示周建祥名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4973号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3638号原告：延安市宝塔区（XX村XX小组”）。住所地：延安市宝塔区XX镇炭窑沟村。负责人：刘仲堂，该村民小组组长。被告：延安延濮石化有限公司（以下简称“延濮石化公司”，统一社会信用代码：91610602071283896J）。住所地：宝塔区XX镇。法定代表人：师发华，该公司董事。原告炭窑沟村民小组与被告延濮石化公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炭窑沟村民小组负责人刘仲堂、被告延濮石化公司法定代表人师发华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告炭窑沟村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的土地承包经营合同，并要求被告履行土地复垦义务，恢复租赁前的土地原状；2.判令被告支付原告土地承包经营费用及道路绿化和保养费用合计91336.75元（暂计至起诉之日前，实际计算至腾还土地之日）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告签订土地承包经营权流转协议，约定XX乡XX村前坝滩29亩土地的承包经营权用于项目生产，期限为2015年3月1日至2035年3月1日，承包费为每亩每年600元，每3年按15%的比例上涨一次承包费，被告以现金方式支付承包费用，2015年度承包费在协议签订后5日内付清；从2016年3月1日起每三年支付一次，具体支付时间为承包费上涨后第一年度3月1日前将承包费支付给原告，每年的土地承包费标准与麻洞川村民小组的相同。当天，原告与被告又签订了补充协议，约定被告每年需要给支付原告1000元用于道路绿化和保养。被告在支付了2015年3月1日至2016年3月1日的上述费用后，再未支付任何费用。2016年3月1日，原告与被告口头约定被告租赁原告位于延濮石化公司东南河边2米，西北路边13米，总长度137米，共1.5亩土地，租赁费标准及支付方式与2015年3月1日签订土地承包经营权流转协议相同，双方达成口头协议后被告一直未支付承包费用。被告拖欠承包费后，原告多次催要未果，被告长期停产，无恢复生产的可能，双方的合同目的无法实现，故原告提起诉讼。被告延濮石化公司承认原告的诉讼主张，并表示同意解除合同。本院认为，XX村XX小组在本案中主张的事实，XX村XX小组主张的事实予以确认。原告炭窑沟村民小组与被告延濮石化公司签订的农村土地承包经营权流转协议系双方真实意思表示,并经麻洞川镇人民政府批准，双方之间的合同合法、有效,予以确认。双方签订合同后,原告已按约定向被告交付了土地,被告在接收土地后,亦应按照合同约定支付土地承包费,现被告未能按约支付土地承包费的行为已构成违约,应承担违约责任。被告欠付土地承包费已逾四年，期间原告多次向被告催要，被告均未支付，致使原告的合同目的不能实现，现被告亦同意解除合同，故原告要求解除合同并要求被告支付土地承包费的请求予以支持；原、被告约定承包期满后，被告应按国家标准复垦土地，故原告要求被告恢复土地原状、复垦土地的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组与被告延安延濮石化有限公司于2015年3月1日签订的《麻洞川乡农村土地承包经营权流转协议》、《补充协议》及2016年3月1日双方形成的口头承包协议；二、由被告延安延濮石化有限公司于本判决生效后三十日内将其承包的涉案30.5亩土地上的附着物清理完毕，并按照《中华人民共和国行业标准土地复垦技术标准》对该土地复垦后交还给原告延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组；三、由被告延安延濮石化有限公司于本判决生效后三十日内支付原告延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组土地承包费（30.5亩土地，每亩土地每年承包费用690元，从2016年3月1日起计算至实际交还土地之日止，每三年土地承包费上涨15%）；四、由被告延安延濮石化有限公司于本判决生效后三十日内支付原告延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组道路绿化和保养费用（每年1000元，从2016年3月1日起计算至实际交还土地之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，原告延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组已预交，现减半收取1091.5元，由被告延安延濮石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                              审 判 员   周兵兵                         二0二0年七月二十四日                             书 记 员   黄  涛 1
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初724号原告:呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部,住所地呼和浩特市回民区金海五金机电城-37号商铺。经营者:张富红，女，汉族，1958年2月14日，住呼和浩特市回民区金海五金机电城-37号商铺。委托诉讼代理人：庞彦来,系呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部员工。被告:武毅飞,女,40岁,住呼和浩特市。被告:韩峰,男,40岁,住呼和浩特市。原告呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部与被告武毅飞、韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部撤诉。案件受理费530元，本院已减半收取，由原告呼和浩特市回民区彩义水暖配件经销部负担。审判员 刘振中二0二0年七月二十日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。