wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1966号原告：晏洪强，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：蒋志文，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：肖桂翠，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王德明，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住邹城市。原告晏洪强与被告蒋志文、肖桂翠、王德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏洪强、被告蒋志文、被告王德明到庭参加诉讼，被告肖桂翠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋志文、肖桂翠、王德明连带偿还原告借款本金贰万伍仟元（25000元）并自2017年5月24日起按年利率24%的利率计付至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋志文、肖桂翠、王德明在2017年5月24日因生活所需要的，向原告借款贰万伍仟元，定为月息3分，原告多次向被告要求还款义务，但三被告均以各种理由拒不履行。被告蒋志文辩称：原告陈述借款过程属实，但不是通过王德明介绍的，是通过一个村的张广锋介绍的，给原告的两次钱1000元和3000元不是利息，是偿还的本金。被告肖桂翠未作答辩。被告王德明辩称：我是蒋志文表叔，我不签字原告不给钱，我就是见证人，其他情况我也不清楚。原告晏洪强为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明三被告向原告借款的事实。证据3、录音一份，证明蒋志文认可借款21500元。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告蒋志文、肖桂翠、王德明向原告晏洪强借款25000元，并于同日出具借条一份，约定利息为月息三分。原告晏洪强按照月息三分预扣五个月的利息3750元，被告蒋志文后分两次共计向原告支付4000元。原告晏洪强向三被告催要剩余借款本息未果，故诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、署期为2017年5月24日的借条一份、原告与被告的催款录音与当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告因资金需要向原告借款，向原告出具借据并载明借款数额，原告将借款以现金交付，已实际履行出借义务，被告亦对上述借款予以认可，能够认定双方借贷关系成立，借款事实清楚。原告晏洪强自认按照月息三分预扣五个月的利息3750元，本院予以认可。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款本金21500元。被告王德明抗辩其仅为借款见证人，对借款实际情况不清楚。被告王德明作为完全民事行为能力人，应当意识到在“借款人”后签字所应当承担的责任，对其抗辩，本院不予采信。庭审时，双方对于被告蒋志文偿还4000元的性质产生争议，原告认为被告系偿还借款利息，被告抗辩其偿还的系借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原、被告对于偿还钱款的性质产生争议且未有约定，应视为被告优先偿还借款利息。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张三被告支付以25000元为基数，自2017年5月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。本院综合原告实际出借本金、双方借据约定、被告还款情况等，依法将被告已支付4000元利息以21500元为基数，按照月息三分予以扣减，相当于被告已支付186天利息。故原告利息主张调整为三被告支付以21500元为基数，自2017年11月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。被告肖桂翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志文、肖桂翠、王德明于本判决生效之日起十日内向原告晏洪强返还借款本金人民币21500元及利息（以21500元为基数，自2017年11月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告晏洪强负担30元，被告蒋志文、肖桂翠、王德明负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年七月六日书记员 王秀琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审324号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-6号劳动行政决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为师某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-6号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为师某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-6号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-6号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-6号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-6号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月三日书 记 员  逄映雪
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1912号 申请执行人魏云兰，女，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人李凤堂，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 申请执行人魏云兰与被执行人李凤堂民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民特276号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 44196007486650 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢282号 申请执行人：杭州富阳富创贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AYLW22R，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路17号第10层1-9轴107室。 法定代表人：傅明，执行董事兼总经理。 委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：杭州富轮汽车部件制造有限公司，组织机构代码：76548798-1，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇新浦村二连。 法定代表人：叶江平。 被执行人：杭州行地集团有限公司，组织机构代码：79366422-8，住所地：浙江省杭州市转塘街道凌家桥村317号厂区内。 法定代表人：陈永兴。 被执行人：浙江富轮橡胶化工集团有限公司，组织机构代码：14371526-5，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路1号。 法定代表人：叶炎平。 被执行人：叶如明，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：叶江平，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州富阳富创贸易有限公司与被执行人杭州富轮汽车部件制造有限公司、杭州行地集团有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、叶如明、叶江平金融借款合同纠纷一案中查明，双方当事人已经达成了和解。申请人杭州富阳富创贸易有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定。裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢282号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑海平
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初1337号 原告：李凤英，女，汉族，1940年12月28日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。 被告：李姣妹，女，汉族，1964年6月22日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 原告李凤英与被告李姣妹健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费4839元，护理费720元，住院生活补助费200元，元，鉴定费800元，以上共计6559元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日上午10时左右，被告喊人在原告组土地上打井施工。原告前去与施工人员讲理，可被告蛮横无理，认为自己年轻力壮，冲向原告并将原告推倒在地，致原告左手被钢筋刺穿，鲜血直流一地。原告受伤后，被告仍不罢休，继续拖拉原告十多分钟，后见原告昏倒后才撒手离去。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗4天，伤未愈出院，出院证明原告左手第2-3指璞皮破裂伤并感染，医嘱出院后继续治疗。后于2020年5月21日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定原告的伤构成轻微伤，左手2-3指璞皮创伤4cm，受伤属实。综上所述，原告无辜被被告推倒致伤，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》及相关法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李姣妹辩称，原告在法院判决不得阻碍施工后仍然阻工，其造成的伤害应自行负责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证，质证，原告提交的在卷六份（组）证据，被告对其中邵阳县五峰铺镇黄旗村卫生室于2020年5月26日医疗费888元收据有异议，认为原告已医疗出院，且该票据不规范，对其他证据均无异议。被告提交的在卷5份（组）证据，原告对证据真实性无异议。故此，对上述无异议证据本院予以确认，有异议证据在本院认为中加以评判。 经庭审调查，结合当事人的陈述及有效证据，本院查明以下法律事实： 吕乐林（系被告李姣妹之夫）于2006年12月在其村新屋组建房并取得相关权证。2019年改旧换新重建。在基础施工过程中，原告多次阻拦施工，吕乐林于2019年8月14日向本院以排除妨碍纠纷起诉本案原告。本院于2019年10月10日作出（2019）湘0523民初1775号民事判决书，判决本案原告李凤英停止侵害、不得阻碍吕乐林施工。李凤英不服而上诉，邵阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘05民终2726号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年5月13日上午，被告李姣妹聘请相关人员施工。原告李凤英见状，再前去施工现场阻止施工，被告李姣妹赶至后试图将原告李凤英拉离现场，在拉扯过程中，致使原告李凤英左手手掌扎到工地上的钢筋，造成损伤。原告受伤后当天在五峰铺镇黄旗村卫生室清创处理治疗，用去费用150元。2020年5月14日至18日在邵阳县人民医院住院治疗4天，用去医疗费3522.19元。2020年5月21日经邵阳市云天司法鉴定所鉴定：李凤英左手第2-3指璞皮创伤4cm，其损伤程度构成轻微伤。2020年5月28日，邵阳县公安局对被告李姣妹作出邵公（五）决字［2020］第0354号公安行政处罚决定书，对被告李姣妹罚款500元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体健康权的，依法应当承担相应的侵权责任。本案中，因原告阻止施工，被告在制止过程中对其强行拉扯，致使原告轻微伤，并造成原告经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告在法院判令其停止侵害、不得阻碍施工情况下，不顾年迈，强行阻碍施工，存在一定过错，应负本案纠纷起因之责。 原告各项损失，本院认定如下：1、住院医疗费3522.19元，本院予以支持；对原告纠纷当天在五峰铺镇黄旗村卫生室清创处理治疗用去费用150元，虽未提供正式票据，可酌情予以认定，但其出院后再次在该卫生室治疗用去费用888元，因未提供正式票据，且不符法律规定，本院不予认定。2、护理费670.98元（61227元／年÷365天×4天＝670.98元）。3、住院生活补助费200元（50元／天×4天）。4、鉴定费800元。以上各项损失合计5343.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告李凤英各项损失5343.17元，由被告李姣妹于本判决生效之日起10日内赔偿人民币4274.53元。 二、驳回原告李凤英其他诉讼请求。 上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告李凤英负担30元，由被告李姣妹负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李海滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘金玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2013号之四申请执行人:温新雨。被执行人：刘明慧。本院在执行温新雨与刘明慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明慧在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行存款202900元,实际冻结1045.49元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月三十日书记员 苗卫东
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保454号 申请人：仇贵仁，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：周德琼，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人仇贵仁于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周德琼银行存款100000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仇贵仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周德琼银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人仇贵仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年七月十三日 法官助理     葛宏伟 代书记员
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1382行审8号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人：杨吉学，男，蒙古族，1959年12月11日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人凌源市自然资源局向本院申请执行该局凌自然资处字[2019]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，自然资源局对杨吉学违法占地一案立案调查。该局经调查认定，杨吉学未经审批，擅自占用瓦房店乡申杖子村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，拟对杨吉学作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年6月25日，凌源市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对杨吉学作出处罚如下：1.限期15日内退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌；3.对其非法占用的129平方米林地处以每平方米10元罚款，共：1，290元罚款；对其非法占用的442平方米基本农田处耕地开垦费每平方米20元罚款，共：8，840元罚款，上述罚款合计10，130元。处罚决定送达后，杨吉学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，杨吉学仍未履行行政处罚决定确定义务，凌源市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，凌源市自然资源局对杨吉学作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对凌自然资处字[2019]48号行政处罚决定的事项准予强制执行，该处罚决定的处罚事项“1.限期15日内退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，恢复土地原貌”由凌源市人民政府组织实施。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈文婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执330号申请执行人:刘俊，女，汉族，1958年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：严匡伟，男，汉族，1970年8月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张秋莲，女，汉族，1971年10月15日出生，住淮安市清江浦区。刘俊与严匡伟、张秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8263号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，严匡伟、张秋莲欠刘俊本金36万元，严匡伟、张秋莲于2018年12月30日前偿还5万元，严匡伟于2019年12月30日前偿还20万元，于2020年12月30日前偿还11万元。严匡伟、张秋莲如未能按期还款，则承担违约金2万元。本案案件受理费3350元，保全费2370元，合计5720元，由两被执行人负担。根据权利人申请，本院于2020年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人严匡伟、张秋莲名下位于淮安市××楼××室房产。因双方当事人已达成执行和解协议，且申请人书面请求法院解封并暂不处置处置上述房屋。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为310000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年七月二十六日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1002号 原告：高上应，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：尤裕民，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告高上应与被告尤裕民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告高上应到庭参加诉讼，被告尤裕民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高上应向本院提出诉讼请求：1.判决尤裕民立即支付高上应尚欠装饰材料货款12000元；2.本案诉讼费由尤裕民承担。诉讼过程中，高上应变更第1项诉讼请求为：尤裕民立即支付高上应尚欠装饰材料货款10400元。事实和理由：2018年9月至11期间，尤裕民向高上应购买装饰材料，尤裕民取走材料后没有及时付清全部货款。2019年2月1日经双方结算，尤裕民向高上应购买价值29273元的装饰材料款，扣除已付17273元，现尚欠高上应12000元，并于当天出具欠条给高上应作为欠款凭证，承诺在2019年12月31日前付清。2019年3月，尤裕民退还1600元的剩余装饰材料款，现尚欠高上应货款10400元。该款经高上应向尤裕民催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。 高上应围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明尤裕民于2019年2月1日向高上应出具一份欠条，确认尚欠尤裕民装饰材料款12000元，并承诺所欠款项于2019年12月31日前付清的事实。尤裕民未质证，对高上应提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至11期间，尤裕民向高上应购买装饰材料。2019年2月1日经双方结算，尤裕民向高上应购买价值29273元的装饰材料款，扣除已付17273元和退还剩余装饰材料款1600元，现尚欠高上应10400元的事实。尔后，经高上应多次催讨，尤裕民均未能支付装饰材料款。 本院认为，高上应与尤裕民之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，高上应已按约向尤裕民提供装饰材料，尤裕民未按照约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。高上应的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因此，高上应要求尤裕民支付尚欠货款10400元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。尤裕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤裕民应于本判决发生法律效力后二十日内支付给高上应货款10400元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由尤裕民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年七月一日 法官助理 方来能 书 记 员 吴碧莲 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初174号原告：王艳，女，1969年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告：王博文，男，1992年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国大地保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路23-3号1层、25号3单元2层2号。负责人：王海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，系该公司职工。原告王艳与被告王博文、中国大地保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人张艳宏、被告王博文、中国大地保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：医疗费80767.29元、伙食补助10200元、误工费40500元、护理费22384.8元、营养费3000元、辅助器具费750、交通费1000元、车损1000元、鉴定费1740元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元，合计225743.8元。事实和理由：2019年8月12日6时40分许，原告乘坐丈夫吴兴勇驾驶的电动自行车驶至沈阳市苏家屯区时与被告驾驶辽Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告及吴兴勇受伤、电动三轮车损坏的后果，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：左侧膝关节后十字韧带完全断裂、左侧股骨外踝骨折、左膝半月板撕裂、左侧腓肠肌部分断裂等多项损伤，住院治疗102天，花费医疗费80767.29元。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定被告王博文负事故全部责任，原告无责任。被告王博文系辽Ｂ×××××号小型客车所有人，被告中国大地保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司为该车承保了交强险及商业险。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，理应承担赔偿责任。请求依法判决。王博文辩称：事故没有异议，我有保险。保险公司辩称：辽Ｂ×××××在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任；医疗费根据其提供票据予以核定；伙食补助费按每天50元计算；护理费应提供护理人员收入减少证明、工资条或单位记账凭证、发放明细，否则只能按城镇户口标准及住院期间护理等级计算；营养费应根据医生医嘱并且住院期间存在流食半流食及输血情况；辅助器具费提供医生医嘱；交通费应提供相关票据，否则不同意赔偿；车辆损失我司定损400元按我司定损金额赔付；误工费应提供其单位劳动合同及单位发放工资明细或银行流水，如仅提供单位扣减证明我司不予认可，并且其误工时间较长；鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿；精神抚慰金同意赔偿3000元；伤残赔偿金因原告系固定物未取出予以评定十级伤残，其后续治疗费我司不再予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日6时40分许，原告乘坐其丈夫吴兴勇驾驶的电动自行车驶至沈阳市苏家屯区时与被告王博文驾驶辽Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告及吴兴勇受伤、电动三轮车损坏。原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：左侧膝关节后十字韧带完全断裂、左侧股骨外踝骨折、左膝半月板撕裂、左侧腓肠肌部分断裂等多项损伤，住院治疗102天，一级护理12天、二级护理90天，均为家属护理。住院期间花费医疗费80767.29元。出院医嘱：出院后继续门诊治疗，加强营养及护理；继续口服氨糖营养关节、补充钙剂。事故经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定被告王博文负事故全部责任，原告无责任。被告王博文系辽Ｂ×××××号小型客车所有人，该车在中国大地保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉讼后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月25日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：王艳伤残等级为10级；误工期为270天。原告支付鉴定费1740元。原告电动自行车损坏，保险公司定损400元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费80767.29元、伙食补助10200元、营养费3000元、误工费40500元、辅助器具费750、鉴定费1740元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元，要求合理，本院予以支持。原告提供其丈夫工资证明每月4800元，未提供工资条及银行流水，不足以证明工资收入情况，故护理人误工费按居民服务业给付。原告出院医嘱：出院后继续门诊治疗，加强营养及护理，出院后护理期酌定给付15天，原告护理期为住院102天+一级护理12天+出院后护理15天为129天，护理费为144.4×129=18627.6元。车损按保险公司定损400元给付。交通费未提供票据，根据住院时长及门诊复诊情况酌定支持800元。以上共计人民币221186.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：中国大地保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王艳221186.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由王博文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1130号 原告：刘贵善，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191xxxxxxxxxxxxx。 被告：吕作美，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191966××××××××。 原告刘贵善与被告吕作美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵善到庭参加了诉讼。被告吕作美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款17000元及利息。2.案件诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款17000元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2013年被告找到原告声称自己要做买卖，因资金不足向原告借款17000元，并口头约定月利息3分。事后原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推脱，至今本息分文未还，为维护原告的合法权益诉至本院。 被告未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。被告为织毛衣生意需要资金，于2013年5月20日向原借现金3000元、8月25日借原告现金2000元、10月15日借原告现金2000元、10月28日借原告现金2000元、11月20日借原告现金3000元、12月5日借原告现金2000元、2014年1月23日借原告现金3000元，上述合计1.7万元。后期被告向原告出具借条一份，载明：今有吕作美借刘贵善壹万肆仟元整+叁仟元整借款人吕作美2014年3月末还清。至原告起诉时被告一直未偿还借款。 上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利与义务，应自行承担不利后果。合法的债务应予保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条予以佐证，依法成立，被告应承担清偿的民事责任，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吕作美于本判决生效之日起十日内向原告刘贵善归还借款17000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元，由被告吕作美承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  化凌弘
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2338号原告：营口巨和房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区新兴大街东49号,统一社会信用代码91210800552566002T。法定代表人：徐桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被告：李庆宇，男，1978年11月3日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口巨和房地产开发有限公司与被告李庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口巨和房地产开发有限公司委托诉讼代理人、被告李庆宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款20万元及利息（从2018年11月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算)；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告公司负责人系朋友关系。2018年10月9日，被告因生活需要提出向原告借款20万元，原告公司负责人碍于情面，同意出借。当日，原告公司负责人安排会计从公司账户汇给被告20万元，被告出具借据，载明“人民币贰拾万元，于2018年11月10日还”。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催要，被告推脱。原告无奈，依据法律规定向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。被告李庆宇辩称，欠钱属实，我与苑忠宝之间的借款，我们是朋友。但是现阶段我没有能力偿还欠款。现在借钱的费用都是给孩子治病，病情很重，所以钱没有还上，但是我会还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月间，原告负责人苑忠宝与被告系朋友关系，因被告需要给亲属治病，2018年10月9日原告从公司账上向被告账户转账20万元，同日被告向原告出具借据，载明借款人民币贰拾万元整，2018年11月10日还，被告签字捺印。后被告未履行还款承诺，故原告诉至本院。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效。本案原被告双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向原告借款20万元，并提供了被告出具的借据作为证据，在结合原告提交的向被告银行账户转账流水的情况下，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订借据的行为，可证明其自愿就借据记载的款项承担还款义务。因此原告主张被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的从2018年11月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息，结合本案，双方对借期内利率和逾期利率均未进行约定，但被告承诺了还款期限为2018年11月10日，故本院调整被告给付原告20万元的利息，自2018年11月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期贷款利率，从2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条第二百零七条，判决如下：一、被告李庆宇在本判决生效十日内偿还原告营口巨和房地产开发有限公司借款本金人民币20万元。二、被告李庆宇在本判决生效十日内给付原告营口巨和房地产开发有限公司借款本金人民币20万元的利息，自2018年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年七月二十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5469号 原告：张亮，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张亮与被告唐涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告张亮委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告唐涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付路基工程款11000元；依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失522.50元（以11000元为基数按年利率4.75%暂从2018年8月18日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017-2018年间，原告从被告处分包被告的位于阜南县道路施工工程中的路基施工。工程施工完毕后，被告仅支付原告工程款3000元，2018年8月14日经结算，被告欠原告工程款11000元。后经多次催要，被告一直未付。 被告唐涛未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欠原告工程款11000元，并于2018年8月14日向原告出具证明一张，内容为：张亮做路基合计壹万肆仟元，下欠壹万壹仟元整。被告在经手人处签字确认。 原告提供的2020年5月9日原、被告双方通话记录记载：原告向被告催要路基款，请其先还部分，被告认可，同意现所做的工程结束（这两天）就要转款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。被告欠原告工程款11000元，有其出具给原告的证明条据和录音资料在卷证实，被告应当依法履行支付欠款，原告要求被告给付，本院予以支持。被告未按约定支付所欠工程款，视为违约，由于双方未约定给付期限，应自起诉之日起按支付欠款利息，同时标准根据有关规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告要求被告自欠款之日起支付利息，本院仅支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐涛于本判决生效之日起十日内给付原告工程款11000元及相应利息（自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元（原告已预交），由被告唐涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙露妮
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1405号 原告：本溪鸿岩矿业有限公司，住所地本溪市明山区牛心台镇红脸村。 法定代表人：于乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：李福家，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区华程路38C幢1-2层1号房。 负责人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 原告本溪鸿岩矿业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院二〇二〇年五月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪鸿岩矿业有限公司的委托诉讼代理人李福家、李丹，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人邹明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪鸿岩矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔金50万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月13日续签安全生产责任保险，保险合同约定：保险期间12个月，自2018年8月14日零时起至2019年8月13日二十四时止；主险约定：每次事故赔偿限额50万元，包括每人死亡赔偿限额50万元、每救援1名事故遇险人员救援费用限额2万元。2019年8月9日15点左右，原告接到牛心台街道办事处通知，为应对台风“利奇马”做好安全防范措施，及时清理安全隐患。接到通知后，原告进行隐患排查，16点左右安排挖掘机司机唐建超（男、31岁，本溪满族自治县高官镇三合村人，死亡）驾驶挖掘机对一采区上部边坡面浮石进行清理，清理浮石过程中挖掘机电路出现故障熄火，挖掘机停留在一采区上部，驾驶员唐建超在等待修理时，山体突然滑坡，大量浮石滑落，司机唐建超和挖掘机一同滑落山下。事故发生后，区应急管理局及相关部门立即赶赴事故现场组织救援，在8月11日15点左右，在原告一采区东南方向半山腰处石堆里发现挖掘机司机唐建超，当时己经死亡。原告赔偿死者家属140万元，己经处理完了相关的事宜。原告的人损和财产损失与清理落石有直接的因果关系，与自然灾害性质不同，被告不能免责，从事实上分析原告的诉讼主张合理。现原告依据保险合同向被告主张保险赔偿，望法院依法支持原告的诉求。 被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：不同意原告诉请，经明山区8月9日事故调查组的调查报告中事发的原因和事故性质认定是由于边坡失稳发生滑坡自然灾害引起的直接原因，故按照双方签订的保险合同中，免责条款的约定，突发性滑坡被告不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：安全生产责任保险保险单；保险发票；安全生产责任保险单，参保工作人员名单；本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处会议记录，本明政2020-22号文件，明山区人民政府关于同意牛心台振白灰厂采场内松散岩石滑落8.9事故结案批复及调查报告；照片，视听资料，气象实况证明；赔偿协议书，被害者家属赔偿收条，注销户口证明，户口本，死者和某家属关系证明，居民死亡医学证明书。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司财产保险合同未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司向本溪市明山区牛心台镇白灰厂出具了安全生产责任保险保险单，保险单编号为117210045732，被保险人为本溪市明山区牛心台镇白灰厂，保险金额为每次事故赔偿限额50万元，每人死亡赔偿限额50万元，投保雇员人数11人（附雇员名单）等内容，保险期间为2018年8月14日起至2019年8月13日止，保险费合计1.529万元。原告于2018年8月17日全额交纳了保险费。2019年3月7日，本溪市明山区牛心台镇白灰厂更名为本溪鸿岩矿业有限公司。2019年8月9日15时许，原告工人唐建超根据工作安排驾驶挖掘机对一采区上部边坡面浮石进行清理。清理浮石过程中挖掘机电路出现故障熄火，随后唐建超将挖掘机停留在一采区上不，下山找修理工维修未果，晚饭后回到山上检测挖掘机发现是电瓶亏电。21时许，矿长陶利开另一辆挖掘机上山准备给亏电挖掘机连电，在距离唐建超15米左右时，山体突然滑坡，大量浮石滑落，唐建超与挖掘机一起滑到山下。22时许，各部门开始展开救援。8月11日15时许，发现挖掘机司机唐建超，当时已经死亡。事故发生后，经调查，本次事故的直接原因系本溪市明山区牛心台镇白灰厂一采区上部作业面边坡岩体性质不稳定，处在断层影像范围内，矿山停产时间长，加上雨水较大，且挖掘机在上面排险作业，最终导致边坡失稳，发生滑坡。而安全负责人和安全管理人员履职尽责不到位，安全技术措施不到位，对采场边坡隐患排查不到位，设备维护保养不及时是事故发生的间接原因。经认定，该事故时一般生产安全责任事故。后原告与唐建超家属达成赔偿协议且已经履行完毕，现原、被告就保险赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 本院认为，投保人本溪鸿岩矿业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司签订的安全生产责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。自然灾害是指由于自然异常变化造成的人员伤亡、财产损失等现象或一系列事件。生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动包括生产经营有关的活动中突然发生的，伤害人身安全和健康等导致原生产经营活动，包括与生产经营活动有关的活动暂时中止或永远终止的意外事件。本案中，在保险期内，原告单位的职工唐建超在根据工作安排驾驶挖掘机进行采区上部边坡面浮石清理，由于矿山停产时间长，加上雨水较大，且挖掘机抢险作业的采区上部作业面边坡岩体性质不稳定，最终导致边坡失稳，发生滑坡，不属于保险合同中免责条款中规定的自然灾害，应属合同约定的保险范畴，因此某保险公司认为此次事故属于自然灾害的反驳理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告本溪鸿岩矿业有限公司保险理赔金五十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张小玲 二〇二〇年七月六日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21470号之一 原告：杨滨，女，1973年9月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆定进、骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王辉。 被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。 法定代表人：谢栋。 被告：陕西伟安置业有限公司，住所地：西安市经开区未央路北段201号恋恋北城2幢10106室。 法定代表人：赵建民。 委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。 被告：翔石（上海）投资有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J520室。 法定代表人：戴正极。 被告：西安攀答酒店管理有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路201号张家堡广场东侧恋恋北城1幢。 法定代表人：苏宏哲。 被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区含光街28号（华汇大厦八层）。 法定代表人：刘小荣。 原告杨滨诉被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司、陕西伟安置业有限公司、翔石（上海）投资有限公司、西安攀答酒店管理有限公司、西安润德房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法进行了审理。根据原告的申请，本院于2020年3月6日作出（2019）浙0782民初21470号民事裁定书，裁定：查封登记在被告西安润德房地产开发有限责任公司名下坐落于陕西省西安市莲湖区东侧的土地使用权{土地证号：西莲国用（2006）第1160号}，面积为7915.2㎡。本案现已审理终结。 原告杨滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司归还本金人民币2000万元及支付利息（利息自2019年5月31日起按年利率11.7%计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告红上财富（上海）投资管理有限公司、陕西伟安置业有限公司、翔石（上海）投资有限公司、西安攀答酒店管理有限公司、西安润德房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月31日，原告杨滨与被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司签订《认购协议书》两份，同日，签订《定向委托投资协议》两份，分别约定：杨滨委托中顺天成商业保理（深圳）有限公司投资金额1000万元，预期收益率11.7%，委托投资存续期限12个月。协议签订后，原告杨滨先后向中顺天成商业保理（深圳）有限公司汇入共计2000万元投资款。2019年9月25日，原告杨滨与被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司达成协议，约定：《认购协议书》、《定向委托投资协议》中约定的投资存续期限由12个月变更为从2019年5月31日起至本协议签订之日终止；中顺天成商业保理（深圳）有限公司在本协议签订后立即返还杨滨投资款2000万元人民币，并从2019年5月31日起按年息11.7%支付杨滨收益直至投资款全部付清之日止；本协议如有争议，同意由义乌市人民法院管辖。2019年9月25日，被告红上财富（上海）投资管理有限公司、陕西伟安置业有限公司、翔石（上海）投资有限公司、西安攀答酒店管理有限公司、西安润德房地产开发有限责任公司出具担保书，分别同意对原告杨滨与被告被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司签订的《认购协议书》《定向委托投资协议》里面中顺天成商业保理（深圳）有限公司的债务承担无限连带保证责任。上述协议签订后至今，被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司未履行还款义务，被告红上财富（上海）投资管理有限公司、陕西伟安置业有限公司、翔石(上海)投资有限公司、西安攀答酒店管理有限公司、西安润德房地产开发有限责任公司也未承担保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，经我院向上海市公安局黄浦分局调查，该局明确红上财富（上海）投资管理有限公司及其关联公司【包括本案被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司在内】因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局黄浦分局正式立案侦查，该局立案侦查的投资项目中包含本案所涉投资项目，且本案原告已在受害者名录中，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨滨的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  郑玲燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4308号原告：黄开春，男，1964年11月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1974年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告黄开春与被告李刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄开春于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开春向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄开春撤诉。案件受理费80元，由黄开春负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年七月九日书记员 刘育林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1415号 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙桥，统一社会信用代码913716266657477076。 被申请人山东洪泉建筑工程有限公司,住邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人山东洪泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东洪泉建筑工程有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人高翠在700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东洪泉建筑工程有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4020元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2750号原告：张某1，男，汉族，1990年3月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1989年5月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告张某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员  郑建平二〇二〇年七月二十九日书记员  于瑞杰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1648号 原告：何俊慧，女，1993年3月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴玉林（由原告所在村民委员会推荐），男，1975年3月1日出生，汉族，住江山市市区。 被告：郑利，男，1986年8月5日出生，汉族，住江山市。 原告何俊慧与被告郑利健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告何俊慧及其委托诉讼代理人吴玉林，被告郑利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑利赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计24898.49元（不含已赔付的10000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日，被告郑利在江山市区门前附近路段从其驾驶的三轮电动车上卸水管时，被告手中的水管与通行至此的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告郑利负事故全部责任、原告无责任。原告损伤后经住院治疗，共住院15天，花费医疗费11398.49元。经法医鉴定，评定原告伤后误工期90天、护理期30日、营养期60日。事故发生后，被告仅赔付原告10000元。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告郑利辩称，对原告诉讼主张的交通事故事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无异议。关于原告主张的损失项目：对原告主张的医疗费中所含的进口药和外购药相应之费用不予认可；根据原告之伤情，无需护理和营养，故对其主张的护理费、营养费不认可；对原告主张的误工期限不予认可、误工费计算标准无异议；对原告主张的其他损失无异议。 经审理本院认定事实如下： 一、在本案审理过程中，由于被告对原告诉讼主张的涉案交通事故事实、交警部门作出的事故责任认定意见及被告已支付给原告的赔偿款金额等事实无异议，故本院对以上事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见。 二、关于原告因涉案交通事故产生的合理损失金额的认定 1.医疗费：原告主张医疗费金额11398.49元。经审查原告为此提供的费用凭证、出院记录、及住院费用清单等证据材料，本院认为，原告提供的住院费发票1张、门诊收费票据3张及担架费收据1张可以作为认定原告因损伤治疗所花费医疗费的依据，本院据此确认原告医疗费损失总额为8201.89元。原告提供的由衢州德信行天福堂大药房有限公司开具的购药发票，因缺乏医疗机构对应的诊断意见或处方等，本院对其关联性无法确认，故本院对该发票不予采信。被告郑利关于进口药不予认可之抗辩意见，因缺乏相应之法律依据，本院不予采纳；被告关于外购药不予认可之抗辩意见合理，本院予以支持。 2.住院伙食补助费：原告主张按实际住院天数15天、每天30元计算合计450元。被告对此无异议，本院予以确认。 3.护理费：原告主张按护理天数30天、每天130元计算合计3900元。本院认为，原告提供的法医鉴定意见书系由具有法定鉴定资质的鉴定机构作出，被告并未提供反证以推反该鉴定意见，故该法医鉴定意见应当作为认定本案相关事实的依据。据此，本院对原告主张的护理天数30天予以确认。但原告主张的护理费计算标准偏高，本院结合原告之损伤程度及当地人民生活水平等因素酌定按每天80元计算，认定原告该项损失合理金额为2400元。 4.营养费：原告主张按营养天数60天、每天30元计算合计1800元。本院认为，原告依据法医鉴定意见主张营养天数60天合法有据，本院对此予以确认；其主张的营养费计算标准合理，本院予以采纳。综上，本院对原告主张的该项损失金额予以认定。 5.误工费：原告主张按误工天数90天、每天180元计算合计16200元。本院认为，原告依据法医鉴定意见主张误工天数90天合理有据，本院对此予以确认；由于被告对原告主张的误工费计算标准未持异议，本院予以采纳。综上，本院对原告主张的该项损失金额予以认定。 6.被告对原告主张的交通费300元、鉴定费700元、车辆损失150元均无异议，本院对原告主张的这些损失予以认定。 综上，本院认定原告何俊慧因涉案交通事故所造成的合理损失总额为30201.89元。 本院认为，涉案交通事故系因被告在道路上临时作业不当导致驾驶电动车的原告损伤所产生的交通事故，故本案属于因交通事故引发的健康权、身体权纠纷，依法应当适用过错责任原则确定相应的民事赔偿责任。由于原告在涉案交通事故中没有过错、不负事故责任，故原告因该事故产生的全部合理损失，依法应当由被告负责赔偿。本院对原告合理有据之诉讼请求，依法予以支持。但被告郑利已预赔的款项，应当从其赔偿款总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑利赔偿原告何俊慧因涉案交通事故产生的各项损失合计30201.89元，扣减已赔付的10000元后，实际再行赔付20201.89元；限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告何俊慧的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元，由原告何俊慧负担58元、被告郑利负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年七月二十日 书记员  王敏芝
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初352号原告：浙江深大智能科技有限公司，住所地：浙江杭州市西湖区文三路90号东部软件园6号楼6楼。法定代表人：汪早荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹会江，男，1979年4月17日出生，住址：浙江省杭州市江干区宋都东郡国际花园嘉湾12栋3单元403室，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄福林，男，1985年10月5日出生，住址：甘肃省天水市清水县黄门镇黄湾村一组70号。原告浙江深大智能科技有限公司与被告黄福林返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告浙江深大智能科技有限公司到庭参加诉讼，被告黄福林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江深大智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告设备（后附四份设备签收单）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和广州市顶立电子科技有限公司（以下简称“广州顶立公司”）双方于2016年4月20日就“株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统”项目签订一份《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》，合同总金额730000元，合同约定：原告向广州市顶立电子科技有限公司提供株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统软件硬件，广州市顶立电子科技有限公司分期付款。2016年6月份左右原告发送全部设备到项目现场并于2016年8月22日由被告统一签收并安装调试完毕，后原告向广州顶立公司催款并在杭州市西湖区人民法院提起了诉讼案号：（2019）浙0106民初4844号，广州顶立公司提起反诉说被告并非双方合同指定的设备签收人，虽然被告在广州顶立公司工作过，但合同签订时间和设备签收时间被告均不在广州顶立公司工作，被告对该设备的签收，不能视为广州顶立公司对该设备的签收，也不承认广州顶立公司收到过该设备。经原告多次联系被告，被告不予任何回应。原告认为被告上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄福林未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告黄福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交被告黄福林签收设备清单，（2019）浙0106民初4844号民事判决书，广州顶立电子科技有限公司的回复函，微信聊天记录，敦促函，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江深大智能科技有限公司和广州市顶立电子科技有限公司（以下简称“广州顶立公司”）双方于2016年4月20日就“株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统”项目签订一份《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》，合同约定：原告浙江深大智能科技有限公司向广州市顶立电子科技有限公司提供株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统软件硬件，广州市顶立电子科技有限公司分期付款。2016年6月份原告浙江深大智能科技有限公司发送全部设备到项目现场并于2016年8月22日由被告黄福林统一签收，之后原告浙江深大智能科技有限公司向广州顶立公司催款并于2019年5月13日向杭州市西湖区人民法院提起了诉讼，广州顶立公司提起反诉说黄福林并非双方合同指定的设备签收人，经浙江省杭州市西湖区人民法院所作出的（2019）浙0106民初4844号民事判决书认定黄福林非广州顶立公司的员工，合同签订时间和设备签收时间被告黄福林均不在广州顶立公司工作，被告黄福林对该设备的签收，不能视为广州顶立公司对该设备的签收，并判决浙江深大智能科技有限公司退还广州顶立公司预付款，根据该判决，原告浙江深大智能科技有限公司多次联系被告黄福林，被告黄福林不予任何回应，原告故诉至法院。本院认为：本案系返还原物纠纷，原告浙江深大智能有限公司依据与广州市顶立电子科技有限公司签订的《株洲炎帝陵景区电子门票智能管理系统合同书》向广州市顶立电子科技有限公司发送了一套电子门票智能管理系统，由被告黄福林签收。原告浙江深大智能有限公司与广州市顶立电子科技有限公司就货款纠纷一事，经浙江省杭州市西湖区人民法院审理，浙江省杭州市西湖区人民法院认定被告黄福林非广州市顶立电子科技有限公司员工，也不是双方指定货物接收人员，故判决解除原告浙江深大智能有限公司与广州市顶立电子科技有限公司签订的该合同，并退还预付款。原告浙江深大智能科技有限公司要求实际接收人黄福林归还货物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄福林接收货物后，未支付货款，亦未退还货物，属于民事违约行为，应承担返还货物的法律责任。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告黄福林在本判决生效后10日内返还原告浙江深大智能科技有限公司电子门票智能管理系统一套（详见设备签收清单）案件受理费5550元、申请保全费4170元（原告均已预交），由被告黄福林全部负担，并随上述物品交付时一并给付原告浙江深大智能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年七月二十二日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执525号之一申请执行人：安阳市率森石油化工有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：魏娜，职务：总经理。被执行人：王瑞青，女，1970年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市率森石油化工有限责任公司与被执行人王瑞青买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市率森石油化工有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2763号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人王瑞青已已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定,裁定如下：解除对被执行人王瑞青名下银行存款12797元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十三日书记员  张 喆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2876号原告:王彬彬，男,1989年4月17号出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:肖彦方，男，1975年10月4号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王彬彬与被告肖彦方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告王彬彬到庭参加诉讼，被告肖彦方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14万元及利息(利息自2020年1月4日起至本金利息清偿为止，按照年利率24%计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告以急需用钱为理由向原告提出借钱，原告出于帮助被告，就把14万元借给被告。被告收到原告借款后，给予原告出具借条作为凭证。如今原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告失去信用，一拖再拖，请法院支持原告的请求。肖彦方未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2020年1月4日，被告向原告借款14万元，被告收到原告借款后，给原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到王彬彬现金壹拾肆万整（140000）借款人：肖彦方2020年元.4号”。后原告多次催要无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由借条、取款明细、光盘及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款本金14万元，由借条、取款明细、光盘及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方对此未有约定，应按年利率6%计算为宜。被告肖彦方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖彦方于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王彬彬借款本金14万元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月4日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告王彬彬其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告肖彦方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月二日书记员 欧阳启岩附相关法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3772号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人王月华，女，1987年5月8日出生，住浙江省东阳市。 被执行人葛泉峰，男，1984年6月14日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人王月华、葛泉峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3772号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蒋煜炜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2764号申请人:张永林，男，1971年8月28日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李海勋，男，1974年9月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张金豆，女，1975年2月18日生，汉族，住址同上。申请人张永林与李海勋、张金豆民间借贷纠纷一案，申请人张永林于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海勋、张金豆名下银行存款37200元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张永林以中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张永林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海勋、张金豆名下银行存款37200元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费392元，暂由申请人张永林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二〇年七月二十九日书记员  王怡冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5590号原告：姚子林(曾用名姚玉振)，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：姚金山，男，1931年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告姚子林与被告姚金山所有权确认纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚子林的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚子林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚子林负担。审判员 阚 琰二〇二〇年七月十六日书记员 卜小慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执287号之一申请执行人：熊生富，男，1974年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北闽穗置业有限责任公司。住所地：咸宁市体育路240号。法定代表人：罗金菊，系该公司总经理。被执行人：陈珠光，男，1956年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李济安，男，1959年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人熊生富与被执行人湖北闽穗置业有限责任公司、陈珠光、李济安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂1202民初3041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北闽穗置业有限责任公司、陈珠光、李济安应偿还申请执行人熊生富借款本金11020000元及利息。因湖北闽穗置业有限责任公司、陈珠光、李济安未按上述生效法律文书履行义务，焦建生向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人湖北闽穗置业有限责任公司有土地，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11020000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执287号案件终结本次执行程序。被执行人湖北闽穗置业有限责任公司、陈珠光、李济安负有继续向申请执行人熊生富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月一日书记员 袁 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2695号 原告：高丽，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：武东东，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告高丽与被告武东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼，被告武东东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月9日，被告武东东以资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。因原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告武东东没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理查明：2020年6月9日，被告武东东以资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条武东东今借到高丽5000元，伍仟元整，定于6月13日还，身份证3412031991××××××××借款人武东东2020.6.9”。借款后，因被告一直未偿还欠款，原告现起诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证、被告的身份证复印件、被告出具的借条一张以及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，被告武东东以资金周转为由向原告高丽借款5000元，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护，被告武东东应当承担偿还借款的法律责任。被告武东东经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武东东于本判决生效之日起五日内偿还原告高丽借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武东东负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴继红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005583
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1310号申请执行人：陈金国,男,1958年5月出生,汉族。被执行人:李学勤，女，1963年9月出生，汉族。被执行人:戴广木，男，1962年9月出生汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学勤、戴广木银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月六日书记员  张倩雅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1316号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：杨宪辉，男，1985年1月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张敏，女，1986年5月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨召江，男，1957年9月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：纪荣美，女，1955年8月20日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宪辉、张敏、杨召江、纪荣美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款229945.28元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨召江、纪荣美所有的位于青州市服装鞋帽城西邻5号楼东数5单元5楼东户房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月29日开始； 二、冻结被申请人杨召江、纪荣美银行存款229945.28元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子荣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2926号原告：长兴明汇商业管理有限公司，住所地长兴县龙山街道浙北商业广场14幢301。法定代表人：张嗣旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：长兴予舍装饰工程有限公司，住所地长兴县太湖街道丽湖名居3幢12号。法定代表人：郭望，执行董事兼总经理。原告长兴明汇商业管理有限公司与被告长兴予舍装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告长兴明汇商业管理有限公司的委托诉讼代理人高晓芳到庭参加诉讼，被告长兴予舍装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告尚欠的租金19845元，违约金3704.4元（按月利率2%，暂自2019年8月1日计算至2020年5月7日，主张至付清之日）；2、被告立即支付原告尚欠的物业管理费811元，违约金84.34元（按月利率2%，暂自2019年12月3日计算至2020年5月7日，主张至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《浙北商业广场商铺租赁合同书》（以下称租赁合同），约定被告承租坐落于长兴县××路××路××广场××幢××号，面积为101.55平方米，商铺租赁期（含装修期）自2016年12月12日至2020年3月31日止。租赁合同第4-1条约定,被告应于2019年8月1日前向原告支付2019年8月1日至2020年3月31日的租金19845元;第4-4条约定,若被告未按约付清租金和物业管理费,应当承担违约责任,每日逾期违约金按年度租金和管理费的1%计算。若逾期达到30日，原告有权单方解除合同并将物业租给其他客户，同时，被告已支付的保证金不予退还。若被告保证金不足以支付逾期违约金，仍需每日按年度租金和管理费的1%承担逾期违约责任。因被告逾期支付租金和物业管理费，原告分别于2019年8月15日、2019年12月30日、2020年3月20日向被告寄发告知函及解约函，并委托律师于2020年1月15日寄发律师函，被告收到上述函件，至今未支付所欠租金和物业管理费。被告长兴予舍装饰工程有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、《浙北商业广场商铺租赁合同书》一份，证明双方租赁合同关系及约定；2、告知函、解约函各一份，证明原告催告被告交所欠费用，及通知解约的事实。原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告签订《浙北商业广场商铺租赁合同书》（以下称租赁合同），约定被告承租原告坐落于长兴县××路××路××广场××幢××号××商铺，面积为101.55平方米，商铺租赁期（含装修期）自2016年12月12日至2020年3月31日止。租赁合同4-1条约定，被告应于2019年8月1日前向原告支付2019年8月1日至2020年3月31日的租金19845元；4-4条约定，若被告未按约付清租金和物业管理费，应当承担违约责任，每日逾期违约金按年度租金和管理费的1%计算。支付保证金2250元。若逾期达到30日，原告有权单方解除合同并将物业租给其他客户，同时，被告已支付的保证金不予退还。若被告保证金不足以支付逾期违约金，仍需每日按年度租金和管理费的1%承担逾期违约责任。被告支付保证金2250元。另查明，原告分别于2020年1月6日、4月7日向被告发告知函、解约函，通知支付欠费及违约金，以及解除租赁合同。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原告未按租赁合同约定支付租金及物业管理费，显属违约，应承担支付原告租金19845元、物业管理费811元。对原告主张的违约金，原告自行调整按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于租金违约金，根据约定应扣除保证金2250元，2020年5月7日之前违约金1454.4元。驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴予舍装饰工程有限公司支付原告长兴明汇商业管理有限公司租金19845元，违约金1454.4元，合计21299.4元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年5月8日至租金给付之日违约金，按月利率2%，以19845元为基数计算；二、被告长兴予舍装饰工程有限公司支付原告长兴明汇商业管理有限公司物业管理费811元，违约金84.34元，合计895.34元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年5月8日至物业管理费给付之日违约金，按月利率2%，以811元为基数计算；三、驳回原告长兴明汇商业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告长兴明汇商业管理有限公司承担28.5元，被告长兴予舍装饰工程有限公司承担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年七月六日书记员  徐小燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执232号之二 申请执行人：唐小平，女，1960年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：平勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨利红，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 债权人：宜宾农村商业银行股份有限公司。 关于唐小平申请执行平勇、杨利红民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日对被执行人平勇、杨利红所有的位于宜宾市叙州区南岸西区海韵名都小区6幢1单元10层20号房屋，以764988.3元依法拍卖给买受人卢连江。现债权人宜宾农村商业银行股份有限公司以被执行人的财产有优先受偿权为由，主张优先受偿权。经本院审查，确认债权人宜宾农村商业银行股份有限公司在本次执行款764988.3元中享有优先受偿权39万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，裁定如下： 债权人宜宾农村商业银行股份有限公司在本次执行款764988.3元中享有优先受偿权39万元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年七月二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4866号原告：刘永星，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告：武志浩，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘永星与被告武志浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘永星及其委托代理人尹志强到庭参加诉讼，被告武志浩经邮寄送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。刘永星诉称：2019年4月份原告刘永星在被告武志浩承包的位于太和县城关镇“悦康美景”工程，从事外墙保温工作，每月工资5000元。到2019年6月份被告下欠原告工资款4850元，久拖不予支付，经催要被告于2019年11月13日向原告补签“欠条”一份。后经原告多次催要未果，无奈，诉至贵院，请求：1、请求已发判令被告支付原告工资款4850元：2、本案诉讼费用由被告承担。武志浩未答辩。经审理查明：原告刘永星在被告武志浩承包的工地上干活，被告武志浩尚欠原告刘永星部分工资未支付，被告武志浩给原告刘永星出具欠条一张，载明：“欠条，欠刘永星悦康美景工地工资4850元，5月份的工资，武志浩，2019.11.13”，后经原告刘永星多次催要未果，为此原告刘永星诉讼来院。上述事实，有刘永星的身份证复印件、被告所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告欠刘永星工资款证据确实、充分，被告武志浩应偿还所欠款。故对原告刘永星请求武志浩偿还所欠工资款4850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武志浩于本判决生效之日起十日内偿还所欠刘永星工资款4850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十九日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1741号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：常某某，男，1980年5月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告常某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年12月14日二、卡号及户名：62×××33，常某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月10日，被告卡号62×××33实际欠本金余额219511.06元，还款利息8966.26元，违约金2887.99元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月10日的卡号为62×××33的信用卡透支款本金219511.06元、利息8966.26元、违约金2887.99元，2020年6月10日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十九日书记员  李正阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2049号之一 申请执行人：慈溪红浪塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村，组织机构代码:717224597。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市健立泡沫塑料有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村，组织机构代码:726385683。 法定代表人：王素娣，该公司执行董事。 本院执行的（2020）浙0282执2049号申请执行人慈溪红浪塑业有限公司与被执行人慈溪市健立泡沫塑料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行。被执行人慈溪市健立泡沫塑料有限公司应归还申请执行人慈溪红浪塑业有限公司1243286.61元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费12831元、申请执行费14833元。执行过程中，申请执行人慈溪红浪塑业有限公司已与被执行人慈溪市健立泡沫塑料有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，且支付了执行款500000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2049号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗少丹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1336号原告：王志东，男，1968年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢人力资源中心员工，现住本溪市明山区。被告：辽宁恒基资产经营管理有限公司，住所地：本溪市平山区东明路9号。法定代表人：闻伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。原告王志东与被告辽宁恒基资产经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告王志东诉称，其是原本钢财务部清欠人员，工资和奖金实行费用包干制。2011年12月31日，本钢财务部清欠人员整体划归被告管理，继续实行费用包干制。2013年8月，原告在清欠过程中发现大连机床附件厂自八十年代至2000年欠特钢公司一笔已经核销货款的呆死帐，总额203.9348562万元，并已报呆死帐核销。原告通过调查特钢公司相关人员，发现该单位虽然已破产核销，但其对外投资公司大连现在轴承有限公司，具有一定的偿还能力，有可能清回欠款，原告即向被告提出清回此笔欠款意向。被告经研究同意原告的请求，被告于2013年8月20日请示集团公司领导，9月3日集团批示同意由原告对此笔欠款进行清欠，同时批示被告不承担债务追缴过程中所发生的任何费用，追缴债务过程中所发生的全部费用由原告承担，追缴工作成果可参照《本钢集团有限公司清欠绩效管理办法（暂行)》，清回此笔欠款按回款额的25%提取奖金，奖金直接分配给原告（用于支付清欠费用及奖励，提奖金不足以支付费用，也不额外奖励），其他清欠人员和管理人员不参与奖金分配。2013年9月，原告即申请平山区人民法院开始执行，原告先后多次与平山区人民法院执行局到大连现代轴承有限公司进行强制执行，并查封土地等资产。2014年8月，大连现代轴承有限公司以坐落在大连市沙河口区抵顶给被告。2015年1月，四套房产产权办理到被告名下。随即原告提出按管理办法和领导批示兑现奖金37.5万元（450万×25%÷3=37.5万元），被告以各种理由拒绝支付劳动报酬，原告为清回此笔欠款花费大量的费用，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告支付劳动报酬37.5万元及利息11.8125万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告主张的清欠奖金系依照公司内部规定而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告王志东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月三日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2004号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街67号。 法定代表人：邓海青，职务：行长。 被执行人：孙长梅，男，1973年01月05日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李连胜，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人孙长梅、李连胜合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行于2020年06月03日向本院申请执行，要求被执行人孙长梅、李连胜偿还案件款85万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年06月08日向被执行人孙长梅、李连胜发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年06月04日、2020年06月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙长梅、李连胜名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无不动产信息，无车辆信息，被执行人孙长梅有位于天津市津南区已被其他案件轮候查封。 三、被执行人孙长梅、李连胜名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人孙长梅、李连胜发出限制高消费令并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人孙长梅、李连胜房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被轮候查封的位于天津市津南区，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的85万元及利息。申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 刘炳峰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2039号苏州海拓科技有限公司：苏州海弛精密模塑有限公司：申请执行人苏州海拓科技有限公司与被执行人苏州海弛精密模塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共人民币120000元及房屋返还。经本院立案受理后，申请人自愿放弃人民币57500元，余款人民币62500元及房屋返还现已强制执行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5835号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日zdqz
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2004号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：杜俊友，男，1960年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告：许小勤，女，1964年8月20日出生，汉族，住汝南县。被告：许小月，女，1967年10月2日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告杜俊友、许小勤、许小月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告杜俊友、许小勤、许小月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杜俊友偿还原告借款69万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告许小勤、许小月对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月15日，被告杜俊友向原告借款69万元，月利率10.62‰。被告许小勤、许小月为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未清偿本息。被告杜俊友、许小勤、许小月未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告汝南农商行与被告杜俊友订立借款合同一份，约定：杜俊友借原告款69万元，到期时间为2019年9月15日，贷款月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告许小勤、许小月为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告至今未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告杜俊友、许小勤、许小月订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜俊友、许小勤、许小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜俊友于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款69万元及利息（自2016年9月15日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告许小勤、许小月对上述款项承担连带保证责任；二、被告许小勤、许小月在承担担保责任后，有权向债务人杜俊友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5350元，由被告杜俊友、许小勤、许小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月三十日书记员 李昳霖
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1655号申请人：赵玉折，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张文利，男，1962年03月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人赵玉折与被执行人张文利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人张文利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵玉折未能向我院提供被执行人张文利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 李琳琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张宝义，男，1971年4月26日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：张宏斌，女，1972年10月11日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：许慧，女，1983年2月23日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：张志威，男，1981年5月27日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宝义、张宏斌、许慧、张志威金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2782号一案中，被执行人应给付申请执行人1,060,115.31元及利息等相关费用，已执行到位35857.1X元。本案在执行过程中，对被执行人张宝义名下房产、土地进行评估、拍卖，拍卖物最终流拍，申请执行人拒绝接收。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董晓艺