广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1060号 原告：张丽珠，女，1979年7月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：古文科，男，1986年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区，联系电话：1,3978443028。 被告：张丽晖，女，1987年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张丽珠与被告古文科、张丽晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理,原告张丽珠及其委托诉讼代理人刘继承、被告古文科、张丽晖到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告张丽珠向本院提出诉讼请求：一、判决被告张丽晖、古文科归还原告借款本金100000元及利息（利息计算庭审变更为：以借款本金100000元为基数,从起诉之日起按年利率2%计算至被告还清之日止）;二、判决被告张丽晖、古文科归还原告借款本金50000元及利息（利息计算庭审变更为：以借款本金50000元为基数,从起诉之日起按年利率2%计算至被告还清之日止）;三、判令原告对被告张丽晖质押的财产（1、铂金钻戒一个；2、耳环一对；3、铂金项链一条；4、铂金戒指一个；5、黄金戒指一个；6、卡地亚手镯一个）享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、财产保全费由两被告共同承担。 事实和理由：原告张丽珠与被告张丽晖系堂姐妹关系，被告张丽晖与被告古文科原来是夫妻关系，其于2011年10月12日登记结婚，于2016年4月21日办理离婚登记。本案的债务发生在夫妻关系存续期间。2014年5月3日，被告张丽晖、古文科因资金周转需要向原告借款10万元，原告提供借款后，两被告出具《借条》给原告收执。口头约定利息为每月2分息，未约定还款时间。2015年12月22日，被告古文科因资金周转需要向原告借款5万元，被告张丽晖对该笔借款知情。原告提供借款后，被告古文科出具《借条》给原告收执。口头约定利息为每月2分息，未约定还款时间。另，原告提供借款后被告张丽晖向原告交付首饰作为本案借款的质押担保。分别为：1、铂金钻戒一个；2、耳环一对；3、铂金项链一条；4、铂金戒指一个；5、黄金戒指一个；6、卡地亚手镯一个。原告提供上述两笔借款后，被告未归还借款本息，原告多次向两被告催收，后被告古文科已经无法联系上，原告考虑与被告张丽晖有亲戚关系，一直给时间让其慢慢归还借款，被告张丽晖也承诺每3个月给付5000元利息，但也未能够按期履行。 原告为其主张向法庭提交的证据有： 1、借条2张，证明：①2014年5月3日，被告张丽晖、古文科因经营珠宝生意资金周转为由向原告借款10万元，原告提供借款后，两被告出具借条给原告收执。口头约定利息为每月2分息，未约定还款时间。②2015年12月22日，被告古文科因经营珠宝生意资金周转为由向原告借款5万元，原告提供借款后，被告古文科出具借条给原告收执。口头约定利息为每月2分息，未约定还款时间。 2、照片1份，证明：原告提供借款后被告张丽晖向原告交付首饰作为本案借款的质押担保。分别为：1、铂金钻戒一个；2、耳环一对；3、铂金项链一条（附带两个吊坠）；4、铂金戒指一个；5、黄金戒指一个；6、卡地亚手镯一个。 3、被告张丽晖、古文科身份证复印件，证明：被告张丽晖、古文科的身份信息情况。 4、情况说明1份、原告与被告张丽晖的微信聊天记录截图2张（存在原告的手机上），证明：本案的两笔债务发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告张丽晖对两笔债务均知情并追认，同意还款。 5、贺州市八步区人民法院的民事裁定书、保全费发票1份，证明：原告申请财产保全的费用为1270元，保全了被告张丽晖名下的房产。 被告张丽晖辩称，1、对于从原告处借10万元的事实予以认可,并同意对尚未归还的借款予以偿还。只是疫情影响，张丽晖所在的旅行社暂时未能复工，偿还能力有限，希望原告能够本着互相谅解的原则给予一定时间的期限，以便双方能够一致达成还款协议。2、在2016年至2019年期间本人已经陆续归还本金3万元给原告，有聊天记录可以证明。在2019年，本人将价值5万元的首饰作为归还本金抵扣给原告，当时只是口头约定，适当折价来扣除本金。3、对原告向法院提交证据中的第二张5万的借条，本人是完全不知情的，当时本人与古文科已分居，古文科长期在深圳生活。该笔借款应由古文科个人承担。 被告张丽晖为其辩解，向法庭提交的证据有： 1、原告张丽珠的支付宝账户信息、支付宝聊天记录截图1组、转账记录1组，证明：截止2019年4月2日，张丽晖一共归还了本金30000元给原告张丽珠。2016年10月6日支付宝转账420元、2016年10月6日支付宝转账4580元、2017年8月10日支付宝转账6200元、2017年8月18日原告在本人处订购了项链抵扣借款3800元、2017年11月15日转账5000元、2018年8月9日支付宝转账1000元、2018年8月9日支付宝转账4000元、2019年1月29日支付宝转账3000元、2019年4月2日支付宝转账2000元，合计为30000元。 2、古文科的交通银行信用卡1张及消费小票、平安银行信用卡1张及消费小票、中国农业银行信用卡1张及消费小票、贺州市中级人民法院作出（2016）桂11民终975号民事判决书1份，证明：张丽晖和古文科离婚前的生活状况，消费小票证明古文科长期生活在深圳，张丽晖与古文科从2014年12月开始分居。 被告古文科辩称，1、借款10万元是用于生意周转，而不是买房子。2、另一笔5万元的借款是古文科个人借款，用途也是做生意，与张丽晖无关，借款时张丽晖也不知情；5万元的借款由古文科个人承担。 被告古文科没有证据向法庭提交。 经庭审质证，原告提交的证据以及被告提交的证据真实有效,本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告张丽珠与被告张丽晖系堂姐妹关系，被告张丽晖与被告古文科原来是夫妻关系，其于2011年10月12日登记结婚，于2016年4月21日办理离婚登记手续。 2014年5月3日，被告张丽晖、古文科因资金周转需要向原告借款100000元。被告张丽晖、古文科出具借条载明：“本人张丽晖于2014年5月3日向张丽珠借款100000元。借款人：张丽晖、古文科”。张丽晖、古文科在借条上签字捺印。 2015年12月22日，被告古文科因资金周转需要向原告借款50000元。被告古文科出具借条载明：“今借到张丽珠50000元整。借款人：古文科”。古文科在借条上签字。 原告提供借款后，被告张丽晖向原告张丽珠交付首饰作为借款的质押担保。质押物为：1、铂金钻戒一个；2、耳环一对；3、铂金项链一条（附带两个吊坠）；4、铂金戒指一个；5、黄金戒指一个；6、卡地亚手镯一个。被告张丽晖于2016年10月6日至2019年4月2日期间通过支付宝转账等方式还款共计30000元给原告张丽珠。张丽晖在每次支付宝转账还款后，在微信中附言注明“已还本金××万元”。 2015年12月始至2016年2月，被告古文科向原告张丽珠每月支付款项3000元，古文科认可向张丽珠支付的款项是利息，被告张丽晖表示对此不知情。 2014年12月开始，张丽晖与古文科分居，古文科长期在深圳市生活，双方于2016年4月21日办理离婚登记手续。 本院受理本案后，根据原告张丽珠的申请，本院于2020年4月21日作出（2020）桂1102民保初1060号民事裁定书，裁定对张丽晖名下位于贺州市八步区建安街2号6栋1单元803室（房屋权利人：张丽晖；不动产权证号：桂（2018）贺州市不动产权第0006704号）予以查封，查封期限三年。 本院认为，从原告提供的借条表述的内容进行分析，结合被告张丽晖、古文科的答辩意见，根据查明的事实，本院认为原告张丽珠与被告张丽晖、古文科形成了借款100000元的借贷关系；原告张丽珠与被告古文科形成了借款50000元的借贷关系。 两笔借贷关系合法有效，应受法律保护。 关于第一笔借款100000元。该笔借款共同借款人为张丽晖、古文科，借条中没有支付利息的约定，张丽晖也不认可有利息的口头约定，且张丽晖在每次支付宝转账还款后，在微信中附言注明“已还本金××万元”。对共同借款人张丽晖、古文科而言，应当认定该笔借款是没有支付利息的约定。至于古文科认可的至2016年2月前每月支付给原告的款项3000元是利息，应认定为古文科的个人行为，且张丽晖对古文科于2016年2月前每月支付给原告款项3000元表示不知情，古文科的个人行为后果不能归责于张丽晖。张丽晖于2016年10月6日至2019年4月2日期间通过支付宝转账等方式还款共计30000元，应在此笔借款中扣减，即被告张丽晖、古文科尚欠借款70000元，应共同承担归还的责任。该笔借款双方没有约定支付利息和还款期限，原告请求主张支付利息，应从主张起诉之日（2020年4月15日）起算至被告还清款项之日止，按年利率6%计算。被告张丽晖自愿用个人财物作为借款的质押物作担保，本案所设立的质押符合《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，合法有效。原告主张就案涉质押担保物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉请，符合物权法第二百一十九条的规定，本院予以支持。 关于第二笔借款50000元。该笔款借款人为古文科，古文科是以个人名义立写借条确认的，张丽晖没有参与借款过程，出借人张丽珠亦未要求张丽晖在借条上签字确认，张丽晖表示对此笔借款不知情，也从未追认过。从风险控制及防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求作为共同举债方的夫妻共同确认债务成立，而出借人并没有要求古文科的配偶张丽晖确认债务。原告也没有证据显示该借款确实用于夫妻共同生活的开支。综上所述，此笔借款50000元应认定为古文科个人的借款，应由古文科个人承担归还的责任。 古文科至今没有归还借款，该笔借款双方没有约定支付利息和还款期限，原告起诉归还借款及支付利息，利息的计算，应从主张起诉之日（2020年4月15日）起算至被告还清款项之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定,判决如下: 一、被告张丽晖、古文科应向原告张丽珠归还借款本金70000元并支付利息（利息计算：以本金70000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月15日起计至被告还清款项之日止）； 二、原告张丽珠对被告张丽晖用于担保的质押物（质押物为：1、铂金钻戒一个；2、耳环一对；3、铂金项链一条（附带两个吊坠）；4、铂金戒指一个；5、黄金戒指一个；6、卡地亚手镯一个）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿的权利； 三、被告古文科应向原告张丽珠归还借款本金50000元并支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月15日起计至被告还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告张丽晖负担1117元，由被告古文科负担1803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年七月十日 书记员  苏茂明 书记员  黎 洁