wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执303号申请执行人：王梅连，女，1959年12月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：周天有，男，1948年9月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于王梅连申请执行周天有提供劳务者受害责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3943号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周天有应于判决生效之日起五日内赔偿王梅连各项损失共计37095.64元。因周天有未按上述生效法律文书履行义务，王梅连向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周天有有银行存款合计1149.61元，本院已扣划1149.61元，扣缴执行申请费463元后余686.61元，已支付给申请执行人。被执行人另有零星存款，已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1149.61元（含执行费463元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周天有负有继续向申请执行人王梅连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年七月八日书记员 张龙飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1574号 申请人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市。 被申请人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计924509.81元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初174号 原告：衡阳市衡山科学城投资开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇蔡伦大道衡山科学城红树林片区A2栋4楼。 法定代表人：王韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所专职律师。 被告：衡阳丰奥生物科技股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇衡山科学城红树林研发创新区A1栋。 法定代表人：李友建，该公司董事长。 原告衡阳市衡山科学城投资开发有限公司与被告衡阳丰奥生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市衡山科学城投资开发有限公司委托诉讼代理人包红艳、被告衡阳丰奥生物科技股份有限公司法定代表人李友建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衡阳市衡山科学城投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的合同编号为IV（2017/09/29）7号《衡阳市衡山科学城招商项目招商合作协议》；二、请求法院判令解除原、被告签署的《项目进驻衡山科学城意向协议书》；三、请求法院判令被告将租赁的红树林一期研发创新区A6栋四楼标准厂房、B7栋一楼（面积共计为2798平方米）房屋腾空后交还给原告；四、请求判令被告向原告支付上述房屋租金1，208，736元（暂自2017年9月29日起计算至2019年12月28日止，实际支付至返还上述租赁房屋之日止）；五、请求法院判令原告无需退还被告支付的100，000.00元保证金；六、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 被告衡阳丰奥生物科技股份有限公司（以下简称丰奥生物科技）承认原告衡阳市衡山科学城投资开发有限公司（以下简称衡山科学城）在本案中主张的事实，对原告提交的证据均予以认可，不持异议。但认为，原、被告双方签订的合同最好不要解除，解除合同对双方不利。 截至起诉前，被告丰奥生物科技在衡山科学城租赁的厂房及办公场所均处于停业、查封状态。 归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告衡山科学城与被告丰奥生物科技之间签订的《衡阳市衡山科学城招商项目招商合作协议》及《补充协议》,系当事人真实意思表示,双方均应按合同约定履行自己的义务。衡山科学城已向被告丰奥生物科技提供了约定厂房供其经营，但被告丰奥生物科技在承租厂房后，未按合同约定履行投产、纳税及投资等合同义务，且该公司目前已处于停业状态，违反了合同约定，其违约行为导致上述合同已经无法继续履行，合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”故对于衡山科学城要求解除上述《衡阳市衡山科学城招商项目招商合作协议》及《补充协议》、要求华中新能源公司腾空并交还所租赁的红树林一期研发创新区A6栋四楼标准厂房、B7栋一楼（面积共计为2798平方米）厂房的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告丰奥生物科技的行为已构成根本违约，根据上述法律规定及两份协议中的明确约定，被告丰奥生物科技应支付给衡山科学城房屋租金1，208，736元（自2017年9月29日起计算至2019年12月28日止，实际支付至返还上述租赁房屋之日止）。 关于被告丰奥生物科技交纳招商引资保证金十万元是否退还，原告衡山科学城可根据被告丰奥生物科技是否完成招商协议约定作出处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告衡阳市衡山科学城投资开发有限公司与被告衡阳丰奥生物科技股份有限公司签订的合同编号为IV（2017/09/29）7号《衡阳市衡山科学城招商项目招商合作协议》及《补充协议》解除； 二、被告衡阳丰奥生物科技股份有限公司自本判决生效后立即腾空租赁的红树林一期研发创新区A6栋四楼标准厂房、B7栋一楼（面积共计为2798平方米）厂房并交还给原告衡阳市衡山科学城投资开发有限公司； 三、被告衡阳丰奥生物科技股份有限公司自本判决生效后十日内向原告衡阳市衡山科学城投资开发有限公司支付租金1，208，736元（自2017年9月29日起计算至2019年12月28日止，实际支付至返还上述租赁房屋之日止）； 四、驳回原告衡阳市衡山科学城投资开发有限公司的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,839.00元(已减半收取)，由被告衡阳丰奥生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郝先红 二〇二〇年七月十五日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段倩雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初402号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人周宁，男，1992年6月15日出生于河南省尉氏县，汉族，小学肄业，无业，居住地河南省新密市曲梁镇龙栖湾小区1单元11楼101室（户籍地河南省尉氏县）。曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月2日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元，2019年5月21日释放；因犯盗窃罪，于2019年10月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被新郑市公安局刑事拘留，2020年5月26日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人周宁犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红庭支持公诉，被告人周宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2020年3月6日11时许，被告人周宁到新郑市龙湖镇亿佰家超市内，趁被害人李某不备，以扒窃的方式，将李某放在上衣口袋内的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5122元。2、2020年3月10日14时许，被告人周宁到新郑市龙湖镇文昌路商业广场，趁被害人张某不备，以扒窃的方式，将张某放在上衣口袋内的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2080元。以上被盗手机共计价值7202元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周宁的供述与辩解，被害人李某、张某的陈述，证人王某1、王某2证言，辨认笔录及照片，监控截图、销售票据，新郑市价格认证中心出具的新价认定[2020]44号价格认定结论书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告、认罪认罚具结书等证据。并以被告人周宁系累犯，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人周宁对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周宁犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系累犯，坦白，认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，综合全案量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周宁于本判决生效后十日内退赔被害人李双逢5122元，退赔被害人张春燕2080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年七月二十四日书记员  郭婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之三十四申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人李海庆在62×××74账户内余额人民币34237.31元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海庆在中国农业银行62×××74账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执806号申请执行人：江阴市华方新能源高科设备有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路20号。法定代表人：郁澜，该公司董事长。被执行人：无锡市长江电器设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇孟村路9号。法定代表人：查向东，该公司总经理。申请执行人江阴市华方新能源高科设备有限公司（以下简称华方公司）与被执行人无锡市长江电器设备有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初14074号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡市长江电器设备有限公司应支付江阴市华方新能源高科设备有限公司货款7130358.53元及该款自2016年12月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。案件受理费、保全费合计90130元由无锡市长江电器设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款29594.81元，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十三日书记员  陈 宸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7389号 原告：杜静婷，女，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡新良，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜静婷与被告胡新良民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 顾悦婷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3066号 原告：詹荣青（曾用名：占荣青），男，1968年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘志平，男，1963年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告詹荣青为与被告刘志平民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘志平归还原告借款本金300000元并支付利息(利息从2011年12月17日起按月利率1.5%计算至本金还清时止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹荣青到庭参加诉讼，被告刘志平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年12月17日，被告刘志平向原告詹荣青出具《借条》，向原告詹荣青共借到人民币300000元整，利息按月利率1.5%计算，借款后被告已支付利息人民币30000元，本金至今未还，原告多次催讨均未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志平于本判决生效之日起十日内归还原告詹荣青借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2011年12月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息人民币30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11590元，减半收取5795元，由被告刘志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶霁闻 ??? —??2?—
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2570号原告：吉秀玲，女，1962年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。被告：赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告吉秀玲诉被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉秀玲及其委托诉讼代理人卢慧君到庭参加诉讼，被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53600元及利息3815元（利息暂计算至2020年6月24日，之后利息以53600元为基数按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告因资金紧张向原告借款，原告出于帮助朋友的意愿向自己哥哥借款5万元现金后出借给被告，同日被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，双方对借款期限及利息无明确约定。2017年9月12日，被告又以同样理由向原告借款3000元，同日向原告出具借条一张，载明借到原告现金3000元。2018年原告又通过微信向被告出借600元。原、被告双方口头约定上述借款期限为2个月，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠，至今尚未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵宏未答辩。经审理查明：2017年8月27日，被告出具借条一份，载明：今借到吉秀玲现金5万元整。2017年9月12日，被告出具借条一份，载明：今借到吉秀玲现金3000元整。2018年7月19日原告通过微信向被告转款600元。上述事实，有借条、交行个人客户交易清单、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的借条、交行个人客户交易清单、微信转账记录及其陈述可以证明被告向原告借款53600元，被告作为借款人，应当履行还款义务，向原告偿还借款本金53600元。双方未约定借款期限及借款利率，原告提交的微信聊天记录不能证明双方就还款时间进行了明确的约定，故被告应按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年6月9日起向原告支付利息至借款实际清偿之日。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宏自本判决生效之日起十日内向原告吉秀玲偿还借款本金53600元并支付利息（以53600元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月9日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告吉秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取618元，由原告吉秀玲负担41元，被告赵宏负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年七月十七日书记员  颜 琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢248号之一 申请执行人：衢州市衢江区大洲胡家砖瓦厂，统一社会信用代码913308037289265867，住所地衢州市衢江区横路乡胡家村。 投资人：沈荣良，男，1968年7月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：缪永青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市衢江区大洲胡家砖瓦厂与被执行人缪永青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人144838元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢248号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3533号原告：黄荣圣，男，1980年10月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：殷爱霞，女，1964年10月6日出生，汉族，住泰兴市。原告黄荣圣与被告殷爱霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月8日，原告黄荣圣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄荣圣撤诉处理。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告黄荣圣负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年七月八日书记员  邱玉莲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初227号原告：俞惠洪，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：林银芝，女，1967年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。原告俞惠洪与被告林银芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要本案依法转为适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞惠洪到庭参加诉讼，被告林银芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞惠洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，原告路过丁群街时发现一家泡脚店顾客很多，原告经被告介绍也去泡脚。到了2018年12月份，顾客越来越少，店面也搬迁到丁兰广场五楼。2019年1月，被告与合伙人发生经济纠纷，于是向原告借款，原告同意借20000元给被告。过了一天，被告说要交房租，又向原告借款10000元。起初被告说一定会还钱的，到了2019年8月被告的电话暂停服务，原告到被告的店铺发现已人去楼空。此后原告还去过被告的老家催款，被告虽回过电话，但至今仍未还款。被告林银芝未作答辩，亦未向本院提交证据。原告俞惠洪围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据。被告林银芝未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告俞惠洪提交的证据具备真实性，与本案事实相关联，故予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年1月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向俞惠洪借现金人民币贰万元（20000元）。《借条》上另备注：“另外又借了壹万元（10000元）”。庭审中，原告自认上述30000元借款本金均以现金交付给被告，备注的10000元借款内容也是被告林银芝本人书写。本院认为，原告提交的《借条》足以证明被告向原告借款30000元的事实，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。现原告以诉讼方式主张被告归还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林银芝经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林银芝于本判决生效后十日内归还原告俞惠洪借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林银芝负担。原告俞惠洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林银芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  施丹薇人民陪审员  刘勇佩人民陪审员  骆晶婧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行。被执行人：温建欧。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行与被执行人温建欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0382民初409号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人温建欧邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月5日向韶山市不动产登记中心查询被执行人温建欧的不动产登记信息。于2020年6月8日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人温建欧的住房公积金信息。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人温建欧收益类保险信息。于2020年6月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人温建欧金融理财产品。于2020年7月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人温建欧的不动产登记信息。以上均未发现可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人温建欧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为本金143,789.02元及其利息等，已执行到位6,263.53元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 程
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢498号被执行人：宋太尧，住齐河县。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482刑初52号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋太尧名下不动产一套，房地坐落为北国之春-观邸一期XX号楼X单元XX室。二、查封期限三年，自2020年7月17日起至2023年7月16日止本裁定立即执行。审判员  魏远新二〇二〇年七月十七日书记员  王传忠
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初546号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人戴德坤，男，1977年6月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省利辛县。2013年6月4日因犯故意毁坏财物罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月。2014年7月28日因盗窃被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2014年8月29日因盗窃被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留六日。2016年10月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2017年3月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2018年8月8日因殴打他人被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2019年6月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2019年12月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2020年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕718号起诉书，指控被告人戴德坤犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人戴德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月18日中午，被告人戴德坤从永康市西溪镇西溪村龙柏东路52号的房屋后门进入二楼201室，入户盗走被害人谢某放在床上的ＯＰＰＯＡ595手机一只。同日下午，永康市公安局龙山派出所民警在永康市××镇××村“匆忙客”店附近将被告人戴德坤抓获，并查获被盗的ＯＰＰＯＡ595手机。经鉴定，ＯＰＰＯＡ595手机价值197元。涉案手机已发还被害人谢某。 上述事实，被告人戴德坤在开庭审理过程中并无异议，且有被告人戴德坤的供述、被害人谢某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、人口信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴德坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人戴德坤的意见，予以支持。被告人戴德坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人戴德坤归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕学聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保847号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：龙国军，男。 被申请人：周桂华，女。（系龙国军妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙国军、周桂华名下银行存款20万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙国军、周桂华名下的银行存款200000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1520元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1759号原告：平原县华润汽车修理厂，统一社会信用代码：92371426MA3FDYP09X。住所地：平原县。法定代表人：田风元，厂长。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。被告：高金国，男，汉族，住平原县。被告：于振琴，女，汉族，住平原县。原告平原县华润汽车修理厂与被告高金国、于振琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平原县华润汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县华润汽车修理厂撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年七月十六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
大石桥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0882刑初113号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人大石桥市人民检察院。被告人马某,女,1959年4月7日出生,大石桥市人，汉族,小学文化,农民,住大石桥市。因涉嫌盗伐林木罪,于2019年3月21日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被执行逮捕，2020年1月2日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】413号起诉书指控被告人马某犯盗伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日作出（2019）辽0882刑初549号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉。营口市中级人民法院于2020年4月23日以（2020）辽08刑终129号刑事附带民事裁定书将本案发回重审。本院于2020年5月14日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官魏蓉、检察官助理孔婷婷出庭支持公诉并代理附带民事公益诉讼，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2018年11月至2019年1月,被告人马某无林木采伐许可证,在被害人苏某、赵某1承包的南楼开发区鞭杆村山地内擅自砍伐林木。经沈阳泓源林业调查规划设计有限公司勘查鉴定:砍伐林木涉及林地面积0.49亩(326.7平方米)。砍伐10年生树木53株。其中胸径>5厘米林木36株,(包括杨树活立木21株、榆树6株、山丁子2株、山里红3株、杨树枯立木4株),幼树17株(主要是山里红、家榆)砍伐林木蓄积量3.1651立方米,其中软阔(杨树)2.4644立方米,硬阔(榆树、山丁子、山里红)0.7007立方米(杨树枯立木未列入其中)。砍伐范围所涉及的林地地类为乔木经济林,森林类别为商品林,林种为经济林,树种为梨和苹果。经大石桥市价格认证中心认定,被盗伐林木价值人民币863元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某盗伐林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人大石桥市人民检察院诉称：要求被告人马某停止侵害，赔礼道歉。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，并表示愿意承担民事责任，停止侵害，赔礼道歉。经审理查明：2018年11月至2019年1月,被告人马某无林木采伐许可证,在被害人苏某、赵某1承包的南楼开发区鞭杆村山地内擅自砍伐林木。经沈阳泓源林业调查规划设计有限公司勘查鉴定:砍伐林木涉及林地面积0.49亩(326.7平方米)。砍伐10年生树木53株。其中胸径>5厘米林木36株,(包括杨树活立木21株、榆树6株、山丁子2株、山里红3株、杨树枯立木4株),幼树17株(主要是山里红、家榆)砍伐林木蓄积量3.1651立方米,其中软阔(杨树)2.4644立方米,硬阔(榆树、山丁子、山里红)0.7007立方米(杨树枯立木未列入其中)。砍伐范围所涉及的林地地类为乔木经济林,森林类别为商品林,林种为经济林,树种为梨和苹果。经大石桥市价格认证中心认定,被盗伐林木价值人民币863元。诉讼过程中，被告人马某将盗伐林木价款人民币863元提交本院，现已返还被害人苏某、赵某1，二被害人无其他诉讼请求。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某、赵某1的陈述，证人赵某2、刘某的证言，土地承租协议书、大石桥市百寨办事处鞭杆村村民委员会证明、情况说明等相关书证及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并能积极退赔被害人损失，主动交纳罚金，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人擅自砍伐他人林木，破坏了森林资源和生态环境，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任，故公益诉讼机关提起的附带民事公益诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、责令被告人马某立即停止侵害，并向被害人苏某、赵某1赔礼道歉。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  庞 乐人民陪审员  张亚杰二〇二〇年七月三十一日法官助理齐浩霖书记员李师文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1036号之一申请执行人：赵志奋，女，1966年3月22日出生，汉族，滁州市中西医结合医院医生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐华兵，男，1963年4月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。本院(2017)皖1102民初2976号法律文书已经发生法律效力，被执行人李军、徐华兵未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵志奋于2020年5月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李军、徐华兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月25日、2020年6月30日和2020年7月27日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李军、徐华兵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李军、徐华兵名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李军、徐华兵的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年7月28日冻结两名被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，本案于2020年7月8日查封被执行人李军名下牌号为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，查封期限为两年，在冻结和查封到期前的30日，申请人赵志奋应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人李军、徐华兵有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李军、徐华兵限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额126488元（包括执行费1797元）。本院于2020年7月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月二十八日代理书记员  陆志豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保120号 申请人：黄染,男,1990年10月12日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被申请人：晏秋,女,1988年10月3日出生,汉族,住四川省荣县。 申请人黄染向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晏秋名下的财产在2310000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在2310000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄染的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人晏秋名下的财产在2310000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十四日 书记员  巨 雷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21373号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被告：龚士涛，男，1989年4月18日出生，汉族,住四川省万源市。被告：曹玉殿，女，1988年3月20日出生，汉族,住四川省万源市。被告：曾晓江，男，1972年3月12日出生，汉族,住重庆市丰都县。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告龚士涛、曹玉殿、曾晓江融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月24日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取784元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 圆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4935号原告：张宏，男，汉族，1984年12月30日出生，住安徽省临泉县。被告：张其飞，男，汉族，1982年2月23日出生，住安徽省临泉县。原告张宏与被告张其飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告张其飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款31700元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月,原、被告共同承包土地经营。被告向原告借款31700元,有被告出具的欠条一份,载明有借款金额和还款日期等内容,当时还让张建伟做证人。借条上约定的还款期限届满后,被告未按时还款。原告多次催要,被告一拖再拖,至尽未还。原告无奈起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告张其飞未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张其飞因承包经营土地，于2017年1月1日向原告张宏借款31700元，并出具借条一张，内容为“今从张宏借31700元。十个月还款借款人：张其飞。见证人：张建伟。2017.1.1号”。被告张其飞到期未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及其提交的借条等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张宏向法庭提交的借款条据及原告的陈述能够证明被告张其飞向原告张宏借款31700元的事实，故对原告张宏请求判令被告张其飞偿还借款31700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张其飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宏借款本金31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告张其飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈铁磊二〇二〇年七月十七日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7442号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告:徐根福，男，1975年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区杜泽镇毗溪村１９４号。被告：王桂珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住义乌市苏溪镇蒋宅村江滨路62号。被告：骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市大陈镇楂林一村7组。被告：王桂花，女，1973年4月25日出生，汉族，住义乌市大陈镇楂林一村7组。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告徐根福、王桂珍、骆正风、王桂花金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐根福立即归还原告借款本金38万元及利息、罚息、复利21617.30元（已算至2020年5月12日止，之后按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告王桂珍、骆正风、王桂花对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正2当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下，2019年3月8日，原告与被告徐根福、王桂珍、骆正风、王桂花签订了《保证借款合同》一份，约定被告徐根福向原告借款43万元，借款期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止。贷款利率为月利率8.50‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告王桂珍、骆正风、王桂花为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告徐根福发放了借款43万元,被告自2019年12月21日起欠息，2020年3月6日归还利息94.38元，同年3月21日归还利息0.07元，同年4月30日归还借款本金5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐根福于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金38万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月12日为21617.30元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王桂珍、骆正风、王桂花对上述款项承担连带清偿3责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月九日代书记员 王嘉莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1647号 申请执行人：张秀英，女，1941年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市金牛吊装运输有限公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：徐志仓，该公司经理。 被执行人：徐志仓，男，1966年8月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山金牛建筑劳务有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：徐志仓，该公司经理。 本院在执行申请人××与被××人马鞍山市金牛吊装运输有限公司、徐志仓、马鞍山金牛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，张秀英撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十二日 书记员 许奕帆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3389号原告：李桂如，女，1977年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王俊磊，男，1983年6月2日出生，汉族，住沈丘县。原告李桂如诉被告王俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月30日，原告李桂如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李桂如撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李桂如承担。审判员  黄国平二〇二〇年七月三十日书记员  马丽君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10223号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王言光，男，1981年2月11日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王言光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博到庭参加诉讼；被告王言光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金56786.85元、利息11525.48元、复利1311.68元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170714003494号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12万元，贷款期限36个月，自2017年7月15日至2020年7月15日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王言光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王言光（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170714003494号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年7月15日向被告王言光支付借款12万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年7月15日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告王言光欠原告借款本金56786.85元、利息11525.48元、复利1311.68元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王言光签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王言光于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金56786.85元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息11525.48元、复利1311.68元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告王言光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 迪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人陆利伟： 东阳市人民法院（2020）浙0783民初1753号民事判决书已经发生法律效力，确定陆利伟尚欠申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23591.20元，并支付利息2288.16元、违约金1804.45元（利息、违约金已计算至2019年12月17日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。因陆利伟未按期履行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执3299号。经强制执行，申请人实现权益29500元。至此，本案：（2020）浙0783执3299号全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执424号 申请执行人吴利强，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人周君，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴利强与被执行人周君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利强向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人周君支付申请执行人吴利强纠纷款人民币12635元、利息（逾期利息以12635元为基数按年利率6%自2018年12月31日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费64元、案件执行费90元。 执行立案后，本院向被执行人周君发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年07月29日，本案未执行到位执行标的为12635元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人周君有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴利强。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴瑞梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12178号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：杜春明，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告杜春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2399号原告：李丽丽，女，1987年12月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：王浩鑫，男，2015年7月8日生，汉族，住河南省鲁山县。系受害人王万超之子。法定代理人：李丽丽（本案原告），系王浩鑫之母。原告：王浩然，男，2003年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。系受害人王万超之女。法定代理人：王亚利，女，1983年10月15日生，住址，系王浩然之母。被告：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段。法定代表人：陈石磊，系该公司经理。被告：姚文耀，男，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：周伟，系该公司经理。原告李丽丽、王浩鑫、王浩然与被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司、姚文耀、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李丽丽、王浩鑫、王浩然于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李丽丽、王浩鑫、王浩然提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽丽、王浩鑫、王浩然撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李丽丽、王浩鑫、王浩然负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇二〇年七月二十九日书记员  李 静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1775号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林，分行行长。被执行人温从满，男，1963年6月19日出生，住温州市苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5631号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温从满未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温从满的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息等，也未缴纳本案受理费3556元、执行费5712元。因被执行人温从满在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温从满发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月三十日代书记员  周宣帆
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审94号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：韩淑奎，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍所在地临沂市河东区，现住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第60号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令韩淑奎限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人韩淑奎在未经林业主管部门批准的情况下，于2014年3月份在沂南县占用林地建设看护房，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月12日依法作出沂林罚决字［2019］第60号《林业行政处罚决定书》，对韩淑奎作出如下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.对你（单位）改变用途占用林地的行为，按每平方米10元的罚款处罚，计1600元。韩淑奎收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，韩淑奎逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、沂南县林地规划图（局部）、行政处罚意见书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第60号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第60号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令韩淑奎限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1198号 原告：张子明，男，1949年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张子明诉被告周国会劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日受理后,依法普通程序，由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员王权权、郑权组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张子明到庭参加诉讼，被告周国会经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款3520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，为被告承包的望和小区房屋的外墙做外温工程。2019年8月，工程结束后，被告支付部分工资，下欠的工资被告出具了欠条。至今，经原告多次催要，被告尚欠原告工资3520元未还。 张子明为支付其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明2019年1月30日结算被告周国会下欠原告工资款4520元，已支付1000元，尚欠3520元未支付的事实。 周国会未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告张子明为被告周国会在利辛县的望和小区工地提供外墙外温工程劳务，2019年1月30日，周国会为张子明出具欠条，欠条内容明确欠张子明工资款4520元，2019年2月已支付1000元，下欠的3520元经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。 本院认为：合同是当事人之间依法设立、变更、终止民事关系的协议。合同遵循意思自治原则,一般自当事人达成合意时成立并生效,而当事人应受合同约定的权利义务关系的束缚。原告张子明为被告周国会提供劳务，双方之间的劳务合同依法成立,受法律保护，原告张子明依约提供劳务后,被告周国会长期拖欠原告劳务费,经被告周国会出具欠条确认，欠原告工钱4520元，已支付1000元，仍下欠3520元事实清楚，被告对拖欠的劳务工钱，根据法律规定应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周国会于判决生效之日起三日内支付原告张子明劳务工资款3520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周国会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 人民陪审员  王权权 人民陪审员  郑 权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郁晓枫
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1037号原告：李申，男，1984年9月9日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP（１－１）。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：郭淼，系公司员工，特别授权代理。原告李申诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告李申委托诉讼代理人李同新，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人郭淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李申向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失共计44466元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，原告李申实际所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车在被告人寿财险南阳公司投保有机动车损失险，不计免赔。2018年9月23日5时00分许，李申驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车在西峡县××国道旁边西峡县春风路××汽修厂因措施不当导致单方事故，造成车辆受损。原告李申损失如下：1.车辆损失39766元；2.施救费2200元；3.鉴定费2500元，共计44466元。被告人寿财险南阳公司辩称，对事故发生的真实性存疑；原告部分诉讼请求过高，且原告车辆损失应优先扣除三者车辆交强险无责赔付限额部分，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日5时00分许，李申驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车在西峡县××国道旁边因疏忽大意，采取紧急避让措施不当导致车辆碰撞，造成车辆受损。事故发生后李申到西峡县公安局丁河镇派出所报案，西峡县公安局丁河镇派出所告知其到交警大队处理事故，就该情况向李申出具证明一份。当日李申向车辆保险公司即人寿财险南阳公司也进行了报案，人寿财险南阳公司对停放于西峡县春风路××汽修厂的事故车辆进行了出险查勘，原告提交机动车辆保险报案记录显示出险经过及损失情况：“（行驶方向，避让措施，财物损坏部位）出险日期：2018年9月23日出险原因：碰撞，2018年9月23日5时李申驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂牵引车在南阳市西峡县丁河镇312国道旁边因为疏忽大意、措施不当导致碰撞发生事故，现在停放在西峡县春风路××汽修厂，标的车驾驶室右后方及中间油箱大厢受损”。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车经西峡县××汽车修理厂维修，产生维修费用43000元，李申实际支付了该维修费用；经李申申请，西峡县人民法院委托，南阳×××机动车鉴定评估有限公司于2019年12月25日作出鉴定结论：豫Ｒ×××××牵引车事故损失价格为39766元，李申支付鉴定费2500元。另查：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车实际所有人为李申，挂靠在内乡县××物流有限责任公司名下经营，豫Ｒ×××××牵引车在被告人寿财险南阳公司投保了机动车损失险，保险金额为103180元，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××半挂车系李申实际所有，该车在被告人寿财险南阳公司投保了机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告李申依法根据保险合同的约定向被告人寿财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。关于被告人寿财险南阳公司对本次交通事故的辩解，本院认为，本次交通事故系原告在行驶过程中疏忽大意，采取避让措施不当而引起的单方事故，李申应负该事故的全部责任，本次交通事故的事实有原告李申的报案证明、人寿财险南阳公司报案记录登记的详细出险经过足以证实，本院予以采信。对原告诉请损失，本院认定如下：关于原告李申主张的豫Ｒ×××××牵引车损失，该车辆经实际维修，花费维修费43000元，有维修清单、维修费发票单据足以证实原告实际支付维修费的事实，且经原告申请，法院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，原告根据该鉴定评估结论主张车辆损失，合法有据，本院予以支持，被告人寿财险南阳公司对损失价值仍有异议，但庭审中对鉴定评估报告不持异议，也未有证据推翻原告合理主张，其异议本院不予采信；关于原告主张施救费，未提交施救费票据证实具体支出施救费情况，本院依法不予支持。故原告李申诉请主张的车辆损失价值39766元、鉴定费2500元共计42266元合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李申42266元。二、驳回原告李申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，原告李申承担56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年七月二十日书记员  袁若萌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3013号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：毛政伟，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省进贤县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告毛政伟合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告毛政伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还垫付款83504.42元并支付利息7502.96元（利息暂计算至2020年4月24日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告支付违约金22560元；3.律师费用3339元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2016年5月17日，被告因购车贷款需要与原告签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：1.被告委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；2.原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；3.原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。同月25日，被告与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额84204.60元，手续费7410元，共计91614.6元，分36期归还，在每月28日前归还2544.85元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另签订《抵押合同》一份，约定被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2017年3月2日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告毛政伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2020年3月26日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告物产集成公司为债务人毛政伟分别于2017年3月2日代偿11058.29元、2017年5月26日代偿8100.36元、2017年8月28日代偿8102元、2017年12月27日代偿11020.29元、2018年3月29日代偿8097.05元、2018年4月28日代偿2544.85元、2018年5月29日代偿2544.84元、2018年8月28日代偿8123.03元、2018年10月29日代偿5253.20元、2018年11月29日代偿2544.85元、2018年12月27日代偿2544.86元、2019年2月28日代偿5254.37元、2019年4月28日代偿5254.37元、2019年8月30日代偿3062.06元，合计代偿83504.42元。 为本案诉讼，原告物产集成公司向浙江钱江律师事务所支付律师代理费3339元。 浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《分期付款购车服务合同》、《公证书》（含《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》）、代偿证明、账单流水、民事委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与被告毛政伟签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，浙江元通汽车广场有限责任公司依约履行了相关义务，被告毛政伟亦通过浙江元通汽车广场有限责任公司的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款。根据查明的事实，被告毛政伟未能依约向银行归还贷款，浙江元通汽车广场有限责任公司作为担保人按约履行了代偿义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产集成公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产集成公司继受，故原告物产集成公司依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求借款人毛政伟偿付其所垫付的款项并支付利息等符合合同约定，于法有据，本院予以支持；原告物产集成公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金22560元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持；关于律师代理费3339元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告毛政伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛政伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款83504.42元； 二、被告毛政伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司上述垫付款的利息7502.96元（暂计至2020年4月24日，此后以未还垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告毛政伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3339元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担255元，被告毛政伟负担1064元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛政伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4524号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：王艳，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：李桂玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南四方房地产开发有限责任公司，住所地郑州市东明路174号。法定代表人：顾进。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告李桂玲、河南四方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托诉讼代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告李桂玲、河南四方房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂玲按照《个人购房借款/担保合同》约定偿还原告贷款本金276344.07元、利息8133.88元，共计284482.95元（暂计至2020年3月1日）及2020年3月2日起至贷款本息还请之日止的利息（包含复利和罚息）；2.判令被告李桂玲支付原告实现债权的律师代理费14224.1元；3.判令原告对被告李桂玲名下位于新郑市××路南侧、××路西侧××楼××单元××号房进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告河南四方房地产开发有限责任公司对诉请第1、2项被告李桂玲承担的债务承担连带责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告李桂玲发放贷款330000元用于购买新郑市××路南侧、××路西侧××楼××单元××号房产；借款期限240个月，自2014年4月11日起至2034年4月11日；被告李桂玲以贷款所购房产为本笔贷款提供抵押担保并办理预抵押登记手续；被告河南四方房地产开发有限责任公司为本笔贷款提供阶段性连带责任担保至正式抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证书等。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了上述房产的抵押登记。但被告李桂玲支付部分按揭款后多期逾期不还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。李桂玲、河南四方房地产开发有限责任公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年4月11日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（贷款人）与李桂玲（借款人、抵押人）、河南四方房地产开发有限责任公司（保证人）签订编号为A住字工行商都路支行2014年0479号的《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向李桂玲发放个人购置住房贷款330000元，用于购买坐落于新郑市××路南侧、××路西侧××楼××单元××号的房屋；贷款期限为240个月，自2014年4月11日起至2034年4月11日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用；借款担保方式为抵押加保证组合担保，担保范围及于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用；抵押人以其购买的坐落于新郑市××路南侧、××路西侧××楼××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保，保证人承担本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕前的阶段性连带责任保证。同日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（抵押权人、贷款人）与被告李桂玲（抵押人、购房人）签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，约定被告李桂玲以其购买的坐落于新郑市××路南侧、××路西侧××楼××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保，并于2014年4月17日办理了新郑市预购商品房抵押登记。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2014年6月1日向被告李桂玲发放贷款330000元，被告李桂玲偿还了部分借款本息，截止2020年3月1日，被告李桂玲尚欠中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行本金276344.07元、利息8138.88元，合计284482.95元。经原告催要未果，引起争讼。另查明，2020年3月13日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（委托人、甲方）与河南威鼎律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方代理本案起诉。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行支付律师代理费14224.1元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李桂玲发放贷款后，被告李桂玲连续三个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金276344.07元、截至2020年3月1日的利息8133.88元，及自2020年3月2日起至贷款本息还请之日止，按照合同约定计算罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张被告李桂玲承担律师费14224.1元，属于原告实现债权费用，且双方在借款合同中明确约定，本院予以支持。关于预告抵押，在抵押权设定之前，不发生法定的物权效力，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，依据不足，本院不予支持。涉案房产未设定抵押权，原告主张被告河南四方房地产开发有限责任公司对被告李桂玲的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。二被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金276344.07元及截至2020年3月1日的利息8133.88元，2020年3月1日之后的利息（含罚息和复利）以全部未还本金为基数，自2020年3月2日起至实际还清之日止，按照《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条的约定计付）；二、被告李桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费14224.1元；三、被告河南四方房地产开发有限责任公司对被告李桂玲在本判决第一项、第二项中的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，减半收取计2891元，案件申请费2014元，由被告李桂玲、河南四方房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年七月三十一日法官助理王尚任书记员刘凯杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1408号之三申请执行人：王成花，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：盖为友，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：查仲梅，女，1970年5月8日出生，汉族，职业住址同上。本院执行申请执行人王成花与被执行人盖为友、查仲梅买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初603号民事判决书确定的全部义务。现申请执行人申请对被执行人盖为友、查仲梅所有位于费县原化肥厂家属院2号楼西单元102室房产一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人盖为友、查仲梅所有位于费县原化肥厂家属院2号楼西单元102室房产一处。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请。五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长 杨 锋审判员 霍雁军审判员 王 硕二〇二〇年七月二十八日书记员 公绪锦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初898号原告：赵洋，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。委托代理人：黑向明，系河南道胜律师事务所律师，特别授权。被告：白金鹭，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍所在地河南省陕县，住所地三门峡湖滨区。原告赵洋与被告白金鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵洋于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洋撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洋撤诉。案件受理费减半收取1,865元，由原告赵洋负担。审判员  李洋洋二〇二〇年七月十四日书记员  吴 凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1949号 申请执行人：荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 被执行人:荣成市滕泰石材厂，住所地荣成市人和镇石材工业园。 本院在执行荣成市自然资源局与荣成市滕泰石材厂行政非诉纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审68号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审68号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月八日 书记员  肖辉晓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2604号原告：刘汉如，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：郑小红，女，1964年1月10日出生，汉族，住住浙江省长兴县。两原告共同委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：金国洪，总经理。委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟锋，浙江兴熙律师事务所实习律师。原告刘汉如、郑小红诉被告长兴金地置业有限公司（以下简称长兴金地公司）商品房销售合同纠纷一案，刘汉如、郑小红于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理。刘汉如、郑小红及其共同的委托诉讼代理人陈小龙，长兴金地公司的委托诉讼代理人许火堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉如、郑小红向本院提出诉讼请求：1、判决确认夹浦镇滨湖锦苑3幢49号商铺为刘汉如、郑小红两人所有；2、判决长兴金地公司向两原告交付该房屋的土地使用权、房屋所有权证书；3、本案诉讼费由长兴金地公司承担。事实与理由：2012年10月，案外人王百祥向刘汉如、郑小红借款700000元，月息2.5%，借期半年，到期本息一次性付清，王根年为该笔借款提供担保。借款到期后，案外人王百祥与王根年均未还款。刘汉如、郑小红于2013年9月25日起诉王根年承担担保责任。2013年9月27日王根年与长兴金地公司共同向刘汉如、郑小红出具承诺书，承诺长兴金地公司开发的一期5号地块住宅地下商铺49号一楼、二楼以1064208.98元的价格出售给两原告，同时两原告以60000元的价格购买长兴金地公司的地下车位一只，共计1124209元，房款由股东王根年（王伟红名下）承担700000元，余款在签购房合同时由刘汉如个人补交结清。此后长兴金地公司向刘汉如出具一份签约流程单，约定经优惠总房款为1010000元，并明确首付购房700000元，在王根年出具的承诺书中（王伟红股份名下）声明由长兴金地公司与王根年结算，并承诺此事与刘汉如无关，房款余款31万元及未交购房款14万元一次性交清生效，该审核单由长兴金地公司股东徐新亚签名并加盖公司印章。2015年2月14日两原告向长兴金地公司支付余款310000元，并要求签订商品房买卖合同，但长兴金地公司一直拖延未签。2015年5月19日长兴金地公司向两原告交付了案涉商铺，2015年8月8日长兴金地公司向两原告收取物业管理费及垃圾清运费。两原告多次要求被告签订合同并交付证书，但长兴金地公司至今未履行，显属违约，故诉至法院。本院经审理查明，本案两原告主张确认所有权的房产于2019年2月2日被上海市虹口区人民法院查封，查封文号为（2018）沪0109执4360号；于2019年9月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院查封，查封文号为（2019）浙0602民初4469号；于2019年10月25日被我院查封，查封文号为（2019）浙0522执保864号；于2019年10月31日被湖州市中级人民法院查封，查封文号为（2019）浙05执保32号。本院认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”；《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。根据上述规定，本案两原告提起确权之诉，既缺乏法律依据，也违背了对执行标的提出书面异议以及执行异议之诉的立法本意，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘汉如、郑小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 王金学
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初161号原告：常熟市可旺服饰有限公司，住所地：江苏省常熟市。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：付某，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，经常居住地：江苏省常熟市。原告常熟市可旺服饰有限公司与被告付某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告常熟市可旺服饰有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告“抽象小鸟”美术作品著作权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：原告是一家专业生产和经营中老年服饰和潮流韩版女装的企业。2018年11月10日，原告设计创作了作品名称为“抽象小鸟”的美术作品，作品著作权属原告所有。原告将涉案美术作品用于品牌“主流衣坊”防紫外线服装的面料图案上。于2019年开始使用并在市场发售。近日，原告发现被告在其拼多多电商平台开始的名称为“芳芳家服饰”的店铺中，所销售的商铺名称为“妈妈装夏季防晒衣防紫外线透气大码轻薄外套中老年女装户外防晒服”（商品ID：11241628670）的服装面料图案，与涉案美术作品近似。被告所销售服装面料上的美术设计，系抄袭原告的涉案美术作品。构成对涉案美术作品的著作权侵权。被告应停止侵权，赔偿损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院经审查认为，虽然被告付某的户籍地为河南省夏邑县，但其自2014年10月起一直在江苏省常熟市居住，经常居住地为江苏省常熟市，不属于本院的管辖范围。本案中，原、被告的住所地均位于江苏省常熟市，案涉侵权行为实施地亦不在本院管辖范围之内，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，该案不属于本院管辖的案件。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告常熟市可旺服饰有限公司的起诉。所交纳的案件受理费275元，退还给原告常熟市可旺服饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十日书记员  王萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2049号 原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道嘉和名苑499-509号，统一社会信用代码：9133028255454048XP。 主要负责人：赵灿，该支行行长。 委托诉讼代理人：李婷，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈炯炯，男，该支行员工。 被告：徐永辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴卓莹，女，1979年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告徐永辉、吴卓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，财产保全费2427元，合计2452元，由原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月二日 法官助理  唐裕超 代书记员  鲍安琪 ??2? ??1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5396号原告：朱民贺，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：洪镜焱，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张雷，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱民贺诉被告洪镜焱、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱民贺及其委托诉讼代理人周煜晖、被告张雷到庭参加诉讼，被告洪镜焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱民贺诉讼请求：1、请求依法判令被告洪镜偿还原告借款本金人民币200000元及利息(按月息2%,自2019年12月20日起计算至借款还清本息之日止);2、请求判令被告张雷对上述借款本息承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年3月28日,被告洪镜焱以周转为由向原告借款并出具了借条一张,借条载明，借款金额为贰拾万元整,利率为每月2%,利息每月20日付清。被告张雷自愿为上述借款承担连带保证责任。当日原告将贰拾万元转入被告指定的账户。现该笔借款原告多次催要,被告一直未予履行还款义务,为此,特诉至贵院,请求依法判决。被告洪镜焱未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张雷对原告诉称事实未提出异议。经审理查明：2019年3月28日,被告洪镜焱以资金周转为由向原告朱民贺借款，并出具借条，借条载明：“今借到朱民贺现金贰拾万元（200000）整,（利息2分），每月20号付息。借款人：洪镜焱，身份证：，担保人：张雷，身份证：。2019年3月28号”，被告张雷自愿为上述借款承担连带保证责任，在该借条上签名捺印。当日原告通过银行账户分四笔将200000元转入被告洪镜焱指定的张雷账户。被告洪镜焱将利息支付至2019年12月20日后，不再履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，由原、被告的身份证、借条、银行转帐凭条及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告洪镜焱向原告朱民贺借款200000元，被告应当偿还，本院予以支持。被告张雷作为担保人应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪镜焱于本判决生效之日起十日内偿还原告朱民贺借款200000元及利息（利息自2019年12月20日起按月息2%计算至款还清之日止）；二、被告张雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪镜焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年七月二十九日书记员 闫永琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8531号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：向某某，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈某某，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告杨俊彪、陈国建物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张珑馨