wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审44号 申请执行人广安市自然资源和规划局，住所四川省广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码11511300MB1686219R。 法定代表人李寿喜，局长。 被执行人广安新枣市政建设有限公司，住所四川省广安枣山物流商贸园区站前桃园路创新创业服务中心大楼5楼，统一社会信用代码91511600MA6328505R。 法定代表人吕晶。 申请执行人广安市自然资源和规划局向本院申请强制执行广市自然资规案处〔2020〕5号《行政处罚决定书》中“责令你公司15日内拆除不符合广安区土地利用总体规划68263.68㎡（102.395亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月30日，申请执行人广安市自然资源和规划局对被执行人广安新枣市政建设有限公司涉嫌非法占地一案立案查处。2020年5月29日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；被执行人书面放弃前述权利。2020年6月5日，申请执行人制作了广市自然资规案处〔2020〕5号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在未经法定机关批准的情况下，擅自占用枣山街道华龙社区1、2、3、4组（原建华村1、2、3、4组），合力社区7、8、9、10组（原三合村7、8、9、10组），火山社区12组（原何家村6组）集体土地上修建火山大道A段的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令被执行人退还违法占用的枣山街道华龙社区1、2、3、4组，合力社区7、8、9、10组，火山社区12组共79563.73㎡（119.345亩）；2.责令被执行人15日内拆除不符合广安区土地利用总体规划68263.68㎡（102.395亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收被执行人符合广安区土地利用总体规划的违法占用的11300.06㎡（16.950亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施。同时对被执行人罚款454319.00元（大写：肆拾伍万肆仟叁佰壹拾玖元整）。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向广安市人民政府或四川省自然资源厅申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼（其中对于限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被执行人可以在自收到行政处罚决定书之日起15日内向前锋区人民法院起诉）。 因被执行人在法定期限内对责令限期拆除的行政处罚决定，既未提起行政诉讼，也未履行该项义务，申请执行人于2020年6月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行行政处罚决定的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广市自然资规案处〔2020〕5号《行政处罚决定书》中“责令你公司15日内拆除不符合广安区土地利用总体规划68263.68㎡（102.395亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的限期拆除决定既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年5月6日作出的广市自然资规案处〔2020〕5号《行政处罚决定书》中“责令你公司15日内拆除不符合广安区土地利用总体规划68263.68㎡（102.395亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，由申请执行人广安市自然资源和规划局组织实施。 本案执行费用由被执行人广安新枣市政建设有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1531号上诉人（一审被告）:李义，男，1962年11月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：张鑫焱，男，1978年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省木兰县。上诉人李义因与被上诉人张鑫焱买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李义于2020年7月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，李义申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李义撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟（）二〇二〇年七月十三日书记员  胡恬田
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9145号原告：裴迪，男，汉族，1996年10月11日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电商务有限公司。被告：谭晓平，男，汉族，住昆明市西山区，其他信息不详。原告裴迪诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裴迪的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告裴迪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十四日书记员  杨玉池
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初990号 原告：李万银，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：王流江，男，1970年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告李万银与被告王流江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼过程中，原告李万银变更诉讼请求第一项为请求判令王流江立即给付李万银货款9000元。原告李万银于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李万银撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由李万银负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 冬
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初80号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人金贝贝，男，汉族，1988年10月5日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2018年5月10日，因犯诈骗罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，因该案被羁押十六日。2020年4月30日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局监视居住。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人金贝贝犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人金贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月前后，被告人金贝贝以租用支付宝账号为由，与广东省惠州市的十二岁儿童唐某互加ＱＱ好友。至当年4月，被告人金贝贝以支付宝账户需要激活人脸验证为由多次让唐某向其支付宝转账25658元，现已退还被害人并取得谅解。 据此认为，被告人金贝贝之行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。 上述事实，有被害人唐某陈述，扣押手机一部，ＱＱ信息及聊天记录、支付宝账号及借款记录、电子数据检查工作记录、说明、支付宝主体详情及交易明细、发破案报告、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，被告人金贝贝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金贝贝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人金贝贝诈骗未成年人财物，系从重处罚情节。被告人金贝贝自愿认罪认罚，已退赔赃款并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人金贝贝在缓刑考验期限内又犯新罪，对其应撤销缓刑予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的被告人金贝贝的手机用于与被害人联系、收取赃款等诈骗活动，应当作为犯罪工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、1、撤销（2018）鲁0828刑初139号刑事判决书主文中的缓刑部分。 2、被告人金贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳10000元。剩余罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押在案的OPPOA9手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3254号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：邢文，男，汉族，1988年12月7日出生，住南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11179号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金43999.77元，滞纳金15018.33元，现金分期手续费1116元，账单分期手续费541元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年3月3日起计算至实际清偿之日止，利息、账单和现金分期手续费以及滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  陈 成
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初650号   原告：尉犁县花行农资店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结乡修理一条街。   法定代表人：路艳娟，系该公司法人。   原告：吕绍鹏，男，1983年8月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：赵友志，男，1983年9月10日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告尉犁县花行农资店、吕绍鹏与被告赵友志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁县花行农资店的法定代表人路艳娟、原告吕绍鹏到庭参加诉讼，被告赵友志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   尉犁县花行农资店、吕绍鹏向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求，判令被告支付原告农资款36500元；原告自愿承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月19日至2019年7月22日被告8次在原告处赊欠农资36500元，被告给原告出具欠条6份，约定2019年10月31日前还清，到期被告未偿还欠款，之后原告多次向被告索要农资款，至今没有偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告赵友志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下，2019年6月19日至2019年7月22日期间，被告赵友志陆续在原告处赊购农资，累计36500元，约定2019年10月31日前还清，并分别给原告出具欠条6张，欠款人赵友志在欠条上签字按印确认。后经原告多次催要，被告未支付农资款，无奈诉至法院。   上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，原告与被告已构成合法的买卖合同关系，原告给被告赵友志提供农资，被告就应当支付相应的农资款，根据原告出具的欠条可以证实买卖双方已经完成结算，并确定被告尚欠原告农资款累计36500元，故对原告要求被告赵友志支付农资款36500元，本院予以支持。被告赵友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本案审理。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵友志于本判决生效后立即支付原告尉犁县花行农资店、吕绍鹏农资款36500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费859元，减半收取429元，由原告尉犁县花行农资店、吕绍鹏负担（原告自愿承担）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   康宁宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1980号申请执行人：王艳，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王国强，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8997号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢235号 代玉香、韩晶娟： 代玉香与韩晶娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12184.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，代玉香向本院申请执行的(2014)九民初字第2965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1309号原告：张克花，女，1980年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甄伟、韦倩（实习），山东滋阳律师事务所律师。被告：鲍继军，男，1970年1月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李静，女，1971年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。张克花与鲍继军、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、7月8日两次公开开庭进行了审理。张克花及其委托诉讼代理人甄伟、韦倩，鲍继军到庭参加了诉讼。李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张克花向本院提出诉讼请求：1.判令鲍继军、李静偿还借款309610元及利息；2.判令鲍继军、李静归还张克花名下浦发银行、交通银行、民生银行、华夏银行信用卡共计四张；3.诉讼费用由鲍继军、李静承担。庭审中，张克花明确利息计算方式为以309610元为基数，按年息6%，自2019年11月30日起计算至借款实际给付之日；庭审后，张克花又申请撤回要求鲍继军、李静归还四张信用卡的诉讼请求。事实和理由：鲍继军、李静系夫妻关系，2018年1月至2019年7月，鲍继军、李静因家庭经营所需，向张克花借款共计309610元，并于2019年11月30日向张克花出具借条一份。张克花多次向鲍继军、李静索要未果。另张克花名下浦发银行、交通银行、民生银行、华夏银行信用卡共计四张一直由鲍继军、李静使用，至今未归还。故诉至法院。鲍继军辩称，借款属实，借款金额应为借条上所载明的30万元，对于超出部分及利息不予认可，借款为其个人行为，与其妻李静无关，用于网上投资，但赔了，会积极还款。对于四张信用卡，确实在鲍继军手中使用，现欠部分透支款未还，偿还完毕后会归还张克花。李静未作答辩。张克花为证明其诉称向本院提交证据如下：证据1.借条一份，拟证明鲍继军向张克花借款30万元的事实；证据2.借款的组成明细一份及张克花工商银行账户明细清单，拟证明张克花取款9万元借给鲍继军，鲍继军以张克花名义向平安银行借款15万元，张克花个人偿还了全部本息，鲍继军仅支付3万元；证据3.补发婚姻登记审查处理表一份及不动产登记信息查询结果证明一份，拟证明鲍继军、李静系夫妻关系，两人以赎回共有房屋为由向张克花的借款，应为夫妻共同债务，应当共同偿还；证据4.微信记录截屏，拟证明张克花多次向鲍继军催要借款及催还信用卡，借款用于鲍继军家庭共同经营；证据5.电话通话录音光盘一份，内容和微信聊天记录基本一致，拟证明张克花向鲍继军催要借款及借款组成及用途；证据6.手机录音，拟证明鲍继军、李静共同向张克花借款且共同承诺偿还借款及借用、归还信用卡事实；证据7.2020年3月30日鲍继军向张克花出具的书面承诺书一份，拟证明鲍继军认可借用信用卡并承担还款责任；证据8.还款账单21张，拟证明张克花通过微信、支付宝为鲍继军还款，其中3万元为替鲍继军偿还的事实；证据9.还款账单10张，拟证明张克花通过微信、支付宝为鲍继军还款，其中3万元为替鲍继军偿还的事实；证据10.还款明细及账单7张，拟证明在鲍继军、李静借用张克花信用卡期间，张克花通过微信、支付宝还款的事实；证据11.还款明细及账单4张，拟证明在鲍继军、李静借用张克花信用卡期间，张克花通过微信、支付宝还款的事实；证据12.明细及账单2张，拟证明在鲍继军、李静借用张克花信用卡期间，张克花通过微信、支付宝还款的事实。对于以上证据的真实性鲍继军无异议，李静未发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并记入卷宗为凭。本院经审理认定事实如下：鲍继军、李静系夫妻关系，鲍继军、张克花系朋友关系。2018年1月份至2019年11月份，鲍继军通过让张克花代偿信用卡款项、使用张克花使用卡、通过张克花贷款、向张克花借款等方式，多次向张克花借款，2019年11月30日，鲍继军向张克花出具借条，内容为“借条今借现金叁拾万元正370822197002214768鲍继军2019.11.30号”。鲍继军对借款的事实无异议，认可欠张克花30万元，并认为是个人借款，与其妻无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方争议焦点有两个，一、欠款的数额；二、案涉借款是否为夫妻共同债务。关于争议的焦点一，欠款的数额，张克花主张为309610元，鲍继军认为是30万元，本院认为，张克花主张309610元是自己计算的数额，张克花并未提交款项直接交付鲍继军的相应证据，鲍继军认可30万元的借款并认可张克花所说的基本事实陈述，鲍继军出具了30万元的借条，张克花接受了该借条并以此为据起诉，应认为双方对借款核算后的结果，故本院认定借款本金30万元。关于争议焦点二，张克花主张案涉借款发生在鲍继军、李静夫妻关系存续期间内，用于赎回两人的共有房屋，李静对于案涉借款均知情。根据张克花提供的证据显示，借款未转至李静名下，借条为鲍继军个人出具，张克花提交的聊天记录、通话录音大多为张克花、鲍继军两人之间的互相咒骂，并没有清晰的表明借款与李静之间的关系；借款虽发生在鲍继军、李静夫妻关系存续期间，但数额较大，超出家庭日常生活所需，张克花没有证据证明借款确实用于赎回两人的共有房屋。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，对于张克花主张借款应为夫妻共同债务，李静应共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。关于张克花主张利息的诉讼请求，双方未约定借款利息且借条未约定还款时间，因此，对于张克花的利息请求，本院酌情考虑应当自张克花向本院递交起诉材料的起诉之日起即2020年4月28日开始，按年息6%计算资金占用期间的利息。李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍继军于本判决生效后十日内偿还张克花借款本金30万元及利息（利息以30万元基数，按年利率6%，自2020年4月28日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回张克花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元减半收取2972元，由鲍继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年七月二十四日书记员  王珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4968号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王秀奇，男,1989年10月16日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王秀奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7235.72元、利息1967.35元、违约金及手续费649.51元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9852.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王秀奇。申领情况：2016年12月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金7235.72元、利息1967.35元、违约金及手续费649.51元，合计9852.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀奇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7235.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8246号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告朱玥姝。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告朱玥姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初1090号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 被告:寻丽萍，女，汉族，1965年1月4日出生，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称“永济农商行”）与被告寻丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金79万元及利息、罚息（30万元按年利率11.36%计算，从2020年3月5日计算到给付之日，罚息从2020年3月14日计算到给付之日；49万元借款利息按年利率11.88%计算，从2020年2月25日计算到给付之日，罚息从2020年3月14日计算到给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告寻丽萍向原告下属营业部借款30万元，约定年利率11.36%，还款日为2020年3月14日，按月结息，到期还本，逾期加收50%的罚息，并签订贷款合同。合同生效后，被告利息仅清至2020年3月4日,本金及利息、罚息至今未还。另外，被告寻丽萍的丈夫卫强（已故）于2019年3月15日同时从原告下属营业部借款49万元，约定年利率11.88%，还款日为2020年3月14日，按月结息，到期还本，逾期加收50%的罚息，并签订贷款合同。卫强以其和被告共有的位于永济市市府西街饲料公司家属区XX房屋作抵押并签订抵押合同。被告向原告出具了承诺函同意房产抵押担保并自愿承担还款责任。合同生效后，被告利息仅清至2020年2月24日。本金及利息、罚息至今未还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、2019年3月15日，原、被告签订的贷款合同、借款借据、客户交易明细对账单、影像资料、付息清单等，拟证明被告向原告借款30万的事实； 2、2019年3月15日，原告与卫强签订的贷款合同、借款借据、客户交易明细对账单、影像资料、付息清单、抵押合同等，及在抵押合同尾部的“共有人声明处”署名“寻丽萍”的签字、“此笔贷款由我本人担保，愿承担本息的连带责任”的书面材料，拟证明卫强向原告借款49万及寻丽萍承担连带责任的事实。 被告未应诉、答辩、出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告寻丽萍与原告所属的营业部签订《贷款合同》约定：寻丽萍向原告所属的营业部借款30万元，年利率11.36%，还款日为2020年3月14日，按月结息，到期还本，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告支付了借款本金30万元，被告支付利息至2020年3月4日。 2019年3月15日，被告寻丽萍的丈夫卫强（2020年3月故）与原告所属的营业部签订《贷款合同》约定：卫强向原告所属的营业部借款49万元，年利率11.88%，还款日为2020年3月14日，按月结息，到期还本，逾期加收50%的罚息。同时被告寻丽萍在打印的“此笔贷款由我本人担保，愿承担贷款本息的连带责任”的“保证人”处签名。同日，卫强与原告所属的营业部签订《抵押合同》约定：卫强以自己和寻丽萍共有的位于永济市市府西街饲料公司家属区XX房屋作抵押。寻丽萍在该抵押合同尾部的“共有人声明处”签字。合同签订后，原告向卫强支付了借款本金49万元，卫强支付利息至2020年2月24日。 本院认为：被告寻丽萍、卫强与原告下属营业部签订的2份《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，该合同为有效合同。当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告履行了合同义务，向借款人发放了贷款，而借款人至今未按约清偿，已构成违约，应当归还借款本金、利息并承担违约责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。原告在双方约定的借款利率水平上加收50%的罚息符合国家的有关规定。故对原告提出的罚息主张予以支持。 在卫强向原告的贷款中，被告寻丽萍在打印的“此笔贷款由我本人担保，愿承担贷款本息的连带责任”的“保证人”处签名，故被告寻丽萍应承担连带责任。现卫强已故，被告寻丽萍应承担归还责任。双方签订的《抵押合同》虽约定卫强以自己和寻丽萍共有的位于永济市市府西街饲料公司家属区XX房屋作抵押，但原告未提供证据证实已办理抵押登记，且原告的诉讼请求中也未请求抵押权，故本案对抵押权不予处理。 被告寻丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寻丽萍于本判决生效之日归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金790000元及利息、罚息（其中300000元按年利率11.36%计，从2020年3月5日计算到给付之日，罚息按年利率11.36%的50%计，从2020年3月15日计算到给付之日；490000元按年利率11.88%计，从2020年2月25日计算到给付之日，罚息按年利率11.88%的50%计，从2020年3月15日计算到给付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，由被告寻丽萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年七月五日 书记员  姚晓宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9976号原告：傅洪昌，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：刘忠富，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：尹华志，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告傅洪昌与被告刘忠富、尹华志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅洪昌及其委托的诉讼代理人陈洪，被告刘忠富、尹华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅洪昌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘忠富、尹华志偿还借款本金114306元及支付自2020年1月25日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金114306元为基数，按照月息2%计算；2、本案诉讼费由被告刘忠富、尹华志。事实和理由：尹华志与刘忠富是经营四川省广元市青川县乐安寺乡北新路桥砂石厂业务的合伙人。2019年3月9日，尹华志、刘忠富将砂石厂的运输业务交给傅洪昌做，双方签订了《运输合同书》。傅洪昌运输过程中产生了油费、人工费，刘忠富、尹华志一直未足额支付。2019年7月8日，双方对费用进行了结算，明确了刘忠富、尹华志欠傅洪昌260969元，并约定了欠款利息及归还时间。后刘忠富、尹华志未足额归还借款本息，原告多次催收未果，诉至法院。被告刘忠富辩称，本案借款属实，但是《借条》中载明我仅需要归还10万元，并且与傅洪昌口头商量只要在今年春节前偿还借款，就不用归还利息。我于2020年1月24日归还了借款本金3万元，所以现在只欠7万元本金。被告尹华志辩称，本案借款属实，但是《借条》中载明我仅需要偿还借款160969元，并且我已经于2020年1月16日归还160969元，傅洪昌也向我出具了《收条》，所以我已经履行了还款义务，不再欠钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，尹华志与傅洪昌签订《合同书》，载明尹华志将采石场的运输任务交给傅洪昌，并约定了相关费用。2019年7月8日，尹华志、刘忠富与傅洪昌对运输过程中产生的费用进行了结算，尹华志、刘忠富应该支付傅洪昌运输费用260969元。尹华志、刘忠富出具《借条》一份，载明今借到傅洪昌260969元，计划7月30日支付，如未按期还款，从8月1日起按3分月息计息，直至还清本息、利息终止。借款人：尹华志，借款人：刘中富。备注：以上借款由尹华志负责106969元，由刘中富负责100000元。2020年1月16日，尹华志通过其儿子尹川的银行向傅洪昌银行账户转账160969元。同日，傅洪昌出具《收条》，今收到尹华志青川石厂运费及油钱，合计160969元。庭审中，傅洪昌陈述，借款是被告二人共同所欠，应当由二被告共同承担还款责任，备注上的内容为二被告所写，自己不认可。并且二被告偿还的部分欠款应该先抵扣利息，再抵扣本金。另查明，2020年1月24日，被告刘中富偿还傅洪昌3万元。上述事实，有《合同书》、《借条》、《收条》、银行流水等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘忠富、尹华志共同向傅洪昌出具《借条》，明确了双方借贷关系、借款金额以及借款已实际发生的事实，双方借款合同关系成立并生效。《借条》备注中载明，以上借款由尹华志负责106969元，由刘中富负责100000元。《借条》上所载明的内容，再无相反证据情况下，本院对《借条》中的所有内容均应认为系双方的真实意思表示。傅洪昌陈述《借条》上载明的“备注”部分内容系尹华志、刘中富所写，自己不予认可。但其并未要求二被告重新出具《借条》，亦未举示相应证据予以证明，故对该项抗辩理由，本院不予认可。尹华志、刘中富陈述双方口头约定不支付利息，只需偿还本金，但并未举示相关证据予以证明，故本院不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。故本院对借款总额为260969元，尹华志负责106969元，刘中富负责100000元，自2019年8月1日起开始计息均予以认可。2020年1月16日，尹华志偿还160969元，傅洪昌出具《收条》中载明偿还运费及油钱，本案借款是欠付的运费及油钱。故尹华志的还款应认定为偿还本金160969元。2019年8月1日起至2020年1月16日止的利息未支付，应当以借款本金160969元为基数，按照年利率24%计算。2020年1月24日，刘中富偿还3万元，未明确系偿还本金，故应当先抵扣利息，再支付本金。利息按照《借条》中约定为3分，截止于2020年1月24日，刘中富尚欠借款利息为100000元×（3%×12/365）×（2019年8月1日至2020年1月24日为176天）=17358.9元。抵扣利息后，刘中富尚欠借款本金为82641.1元。对傅洪昌要求刘中富支付利息的诉讼请求，本院仅在此范围内予以支持，对超出部分不予支持。故刘中富应当偿还借款本金82641.1元，并支付自2020年1月25日起至付清之日止的利息，以借款本金82641.1元为基数，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘忠富于本判决生效之日起十日内返还原告傅洪昌借款本金82641.1元，并支付自2020年1月25日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清；被告尹华志于本判决生效之日起十日内支付原告傅洪昌自2019年8月1日起至2020年1月16日止的利息，以尚欠借款本金160969元为基数，按照年利率24%计算；驳回原告刘忠富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586.12元，减半收取1293.06元，由原告傅洪昌负担393.06元，被告刘忠富负担700元，被告尹华志负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年七月十日书记员 向育松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3232号之三 申请人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。 负责人：陆建萱，该分行行长。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏凯雅律师事务所律师。 被申请人：张光周，男，1992年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被申请人张光周金融借款合同纠纷一案，根据申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行的申请，本院作出（2020）苏1322民初3232号民事裁定书，裁定对被申请人张光周名下的位于沭阳县上东郡小区8栋5单元2601室房屋予以保全。现申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行申请撤回保全，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初3232号民事裁定书作出的对被申请人张光周名下的位于沭阳县上东郡小区8栋5单元2601室房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  伍应超 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴诗琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2221号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄礼万，男，1986年8月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄礼万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄礼万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄礼万偿还贷款本金99961.87元，利息10386.44元、罚息4374.17元、复利1069.33元，共计115791.81元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｂ×××××，车架号LSVCL6BMXJN049876）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款141120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月28日就所购买的车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号LSVCL6BMXJN049876）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币57010.09元，其中本金41158.13元、利息15802.75元、罚息35.71元、复利12.72元，暂存户金额0.78元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金99961.87元、利息10386.44元、罚息4374.17元、复利1070.11元。现按合同约定扣除暂存户金额0.78元后，被告尚积欠贷款本金99961.87元、利息10386.44元、罚息4374.17元、复利1069.33元，共计人民币115791.81元。 被告黄礼万未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月18日，被告黄礼万与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄礼万未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄礼万清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄礼万自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄礼万所有的抵押物（车牌号川Ｂ×××××，车架号LSVCL6BMXJN049876）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄礼万于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99961.87元、利息10386.44元、罚息4374.17元、复利1069.33元，共计人民币115791.81元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99961.87元为基数）、复利（以所欠利息10386.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号LSVCL6BMXJN049876）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1308.0元，由被告黄礼万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2123号 原告：张辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：崔建英，女，1962年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：王银海，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告张辉与被告崔建英、王银海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告张辉负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘欣欣 ——
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更401号 罪犯尹某，男，1990年8月3日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2017年12月25日作出(2017)陕0431刑初85号刑事附带民事判决，以被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，民事赔偿人民币106976.1元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯尹某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹朋勃减刑八个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   婕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：王某1，行长。委托代理人：王某2。被告：陈某，户籍地吉林市，现住吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还信用卡欠款本金24,763.48元及自2016年3月6日至2020年5月5日期间的利息8,951.42元；2、判令被告自2020年5月6日起至本金全部付清之日止按信用卡透支利息日万分之五计算利息。诉讼费由被告陈某负担。事实与理由：2015年12月21日被告陈某向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：×××，信用额度为30,000.00元。2016年3月6日至2020年1月20日期间被告陈某使用此卡消费24,763.48元，截止2020年5月5日形成利息8,951.42元。按照合约约定，被告陈某应该在消费日后的50天内偿还本金，自2019年6月19日逾期以来，被告陈某至今未偿还所欠本金和利息，原告多次上门催要，被告陈某拒不履行合约约定偿还欠款，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的第五条规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告陈某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日被告陈某向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：×××，信用额度为30,000.00元。2016年3月6日至2020年1月20日期间被告陈某使用此卡消费24,763.48元、利息8,951.42元。按照合约约定，被告陈某未能在消费日后的50天内偿还本金和利息，逾期按日万分之五加收利息、手续费、滞纳金。原告多次向被告催收，被告陈某未偿还欠款。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）信用合约、信用卡消费明细、逾期情况明细表、催收照片、原告营业执照复印件、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告是具有金融业务经营权的金融企业。被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》，系原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行信用卡透支欠款本金24,763.48元及计算至2020年5月5日止的利息8,951.42元；并自2020年5月6日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息至本判决确定清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，已减半收取321元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年七月二十二日书记员  王盈霖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4508号申请执行人：庄百玲，女，1961年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：徐玉宝，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：徐立人，男，1990年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告庄百玲、徐玉宝、徐立人与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0113民初字7839号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄百玲、徐玉宝、徐立人于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日起至2020年5月31日止的房屋使用费33,566元。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执798号梁专吉：你与陈占富房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初354号判决已发生法律效力。申请执行人陈占富于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人梁专吉支付房款8500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人承担案件受理费30元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1000号 原告：郑世强，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：彭彬，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省新津县。 原告郑世强与被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑世强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郑世强的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑世强撤诉。 案件受理费减半收取1,350元、公告费300元，共计1,650元，由郑世强负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗茜
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0509执异84号 异议人(被保全人）：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。 法定代表人：陈家德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。 申请保全人：通州建总起重设备安装有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号建总大厦9楼。 法定代表人：秦国琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦国军，男，该公司员工。 本院在审理通州建总起重设备安装有限公司（以下简称建总公司）与安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人宏伟公司对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法由审判员吴龙章适用普通程序独任审查，并于2020年7月13日举行了公开听证，建总公司委托诉讼代理人吴强、宏伟公司委托诉讼代理人秦国军均参加了听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年4月30日，本院对建总公司诉宏伟公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏0509民初4843号民事裁定书：“冻结被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司银行存款165万元或查封相应价值的财产。”根据建总公司的申请，上述民事裁定书随后移送执行机构进行实施。在实施过程中，本院于2020年5月8日冻结了宏伟公司名下开立于中国工商银行安庆石集支行13×××69的银行账户。 宏伟公司提出异议称：请求解除对13×××69的银行账户的冻结措施。事实和理由：异议人名下13×××69的银行账户系农民工工资专用账户，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者扣划。 申请保全人建总公司辩称：申请诉讼保全是其权利，进行保全也是人民法院依法行使职权的行为。异议人所提请求是否成立由法院审查。申请保全人与异议人诉讼案件已达成调解，但其履行可能性很小。 另查明：2018年2月6日，安庆新碧房地产开发有限公司、安庆市宏伟建筑工程有限公司、安庆市建设领域农民工工资专用账户管理办公室和安庆工行石化集贤支行四方签订《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议》。 2018年3月19日，中国工商银行安庆石化集贤支行出具《建设工程农民工工资专用账户开立证明》：“兹有安庆市宏伟建筑工程有限公司单位于2018年2月8日在中国工商银行安庆石集支行开立建设工程项目农民工工资专用账户，账号为13×××69。特此证明。” 本院认为，首先，被保全人宏伟公司对（2020）苏0509民初4843号民事裁定书保全实施过程中查封银行账户的行为提出异议的，应适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 其次，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。第三十三条，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。具体到本案中，宏伟公司在中国工商银行安庆石集支行开立账户13×××69系建设工程项目农民工工资专用账户，且建总公司与其建筑设备租赁合同纠纷与农民工工资并无关联，故本院对宏伟公司名下银行账户13×××69的冻结并不妥当，应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除苏州市吴江区人民法院于2020年5月8日对安庆市宏伟建筑工程有限公司名下在中国工商银行开立的13×××69银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 吴龙章 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 钱林平
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执294号之二申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：漆波，男，汉族，1980年02月11日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆波在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1023号原告:吕本立，男，1973年7月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：吴端美，男，1980年11月9日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，住所地濮阳县红旗路中段路南。负责人：苏校雨，该公司经理。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。原告吕本立与被告吴端美、宋振宇、宋振飞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司（以下简称平安财险公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庭审前撤回对宋振宇、宋振飞的起诉。原告委托诉讼代理人刘琪、被告吴端美到庭参加诉讼，被告平安财险公司、华农财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕本立向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴端美赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13433.11元；2.要求平安财险公司在平安驾乘人员人身意外保险范围内承担赔偿责任；3.要求华农财险公司在机动车责任强制险范围内承担赔偿责任。事实和理由:2020年2月25日12时30分许，在王××镇开发区老家味道门口处，宋振宇驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车由道路北侧由西向东掉头时与游动向西行驶吴端美驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致魏广福、吕本立、吕传立受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经范县公安局交通警察大队出具第410926120200000034号道路事故认定书认定宋振宇承担本次事故的主要责任，吴端美承担次要责任，魏广福、吕本立、吕传立无责任。原告受伤后送往范县人民医院，花费大量的医疗费。因宋振宇驾驶的车辆在平安财险公司投保了平安驾乘人员人身意外保险，吴端美驾驶的车辆在华农财险公司投保机动车责任强制保险，事故发生在保险期间，平安财险公司及华农财险公司均未履行保险责任。被告吴端美辩称，本案交通事故发生，吴端美负次要责任，同意按照法律规定进行赔偿。被告华农财险公司答辩称，1.被告吴端美所属车辆豫Ｊ×××××号车在事故发生后未向我公司进行报案，请求法院依法核实豫Ｊ×××××在我司所投保险以及事故的真实性，车辆和驾驶员是否存在保险条款免责情形，在没有交强险免责情形下我司同意在所承担保险种的分项限额内承担原告的合理损失；2.本次事故中还有魏广福、吕传立另外伤者，请求法院依法核实损失及是否需要预留份额处理；3.诉讼费等间接损失，我司不予承担。被告平安财险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日12时30分许，在王××镇开发区老家味道门口处，宋振宇驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车由道路北侧由西向东掉头时与由东向西行驶吴端美驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致魏广福、吕本立、吕传立受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经范县公安局交通警察大队出具第410926120200000034号道路事故认定书认定宋振宇承担本次事故的主要责任，吴端美承担次要责任，魏广福、吕本立、吕传立无责任。吕本立受伤后送往范县人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧气胸；2.左侧多发肋骨骨折（第1、4、5、6肋骨）。吕本立于2020年3月11日出院，出院医嘱：1.注意饮食，加强营养；2.胸带固定，避免剧烈运动，3、2周内复查，不适随诊。吕本立共住院15天，花费住院医疗费8393.11元，住院期间护理人员为1人。宋振宇驾驶的豫Ｊ×××××车辆在平安财险公司投保了平安驾乘人员人身意外保险，吴端美驾驶的豫Ｊ×××××车辆在华农财险公司投保机动车责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。范县公安局交通警察大队作出的事故认定，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告华农财险公司及平安财险公司未到庭参加诉讼，视为放弃其权利义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请，对吕本立的具体损失确认如下：住院医疗费8393.11元；住院伙食补助费50元/天×15天=750元；营养费20元/天×15天=300元；护理费125天×18天×1人=1875元;误工费121元/天×15天=1815元；交通费20元/天×15天=300元；以上损失总额为13433.11元。故原告本次的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9443.11元由华农财险公司交强险医疗费限额内支付赔偿金10000元赔偿。原告诉请的护理费、误工费、交通费3990元由华农财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，被告华农财险辩称本次交通事故还有另外两名伤者，要求核实损失及预留份额，因魏广福、吕传立两名伤者未起诉，无法确定赔偿数额，无法预留份额。被告华农财险公司辩称不予承担诉讼费的理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕本立各项损失共计13433.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  史庆彬二〇二〇年七月十五日书记员  武瑞雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执700号 被执行人：陈敬君，女，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人陈敬君犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鄂0503刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人陈敬君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈敬君的刑期自2016年12月9日至2031年12月8日止。）二、被告人陈敬君贩卖毒品所获的毒资80元予以追缴，上缴国库；本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局水陆公交分局执行）。因陈敬君未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求陈敬君履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈敬君应缴纳罚金人民币50000元。二、追缴被执行人陈敬君贩卖毒品所获的毒资80元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈敬君的银行存款50080元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、追缴被执行人陈敬君贩卖毒品所获的毒资80元，上缴国库。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初871号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：王晓毅，男，身份信息不详。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告王晓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  孟庆庆
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1321号被执行人陈彦彦：你与申请执行人谢凡凡为装饰装修合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月13日作出的（2020）豫0882民初502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢凡凡于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元。负担申请执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初617号 原告：辽源市乾沣煤矿机械设备有限公司。 法定代表人：姜敏。 委托诉讼代理人：国立华，吉林国然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜伟。 被告：辽源国家矿山湿地公园建设指挥部办公室。 法定代表人：林涛。 委托诉讼代理人：高明。 委托诉讼代理人：孙博。 原告辽源市乾沣煤矿机械设备有限公司（以下简称乾沣煤矿）与被告辽源国家矿山湿地公园建设指挥部办公室（以下简称湿地公园）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾沣煤矿委托诉讼代理人国立华、姜伟、被告湿地公园委托诉讼代理人高明、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾沣煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付尚欠补偿款人民币2,603,082.00元及违约金人民币260,308.20元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订了《搬迁补偿协议书》。根据《搬迁补偿协议书》约定的内容，被告应当给付原告补偿款人民币9,103,082.00元，并在1-2年内分批付清，若被告违约则应无条件支付补偿款10％的违约金。时至今日，被告只支付了6,500,000.00元，尚欠原告补偿款人民币2,603,082.00元。原告曾多次索要，被告拒不支付。原告认为，被告的行为构成严重违约，并且直接给原告造成了严重的经济损失。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告湿地公园辩称：1.2014年8月30日，被告依据《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》及相关法律法规与原告达成搬迁补偿协议，依据有关规定先补偿后搬迁的原则，签订协议后被告分三次支付原告补偿款6,500,000.00元。由于原告被征收的房屋一直未移交给被告。因此，原告剩余补偿款至今未付；2.虽然补偿协议约定1－2年内分批付清补偿款，由于原告一直未搬家，原告被征收的所有房屋一直是原告在使用，所以不存在违约问题。 经本院审理查明，原告乾沣煤矿（乙方）与被告湿地公园（甲方）于2014年8月30日在双方协商一致的基础上，共同签订了搬迁补偿协议书，该协议书中第二项约定：“乙方的房屋、附属物、土地、奖励费、停产停业一次性损失总计补偿金额为9,103,082.00元；乙方货币补偿款自签订本协议之日起1－2年内分批付清。”该协议书中第三条约定：“乙方提出能否对所述企业先予征收，考虑该企业对湿地公园清理煤场、矸石场工作的支持，经请示市政府研究决定，对乙方企业先予征收，具体搬迁时间另行商定。”该协议书中第五条约定：“甲方违反本协议第二条约定，无条件向乙方支付补偿款10%的违约金”。该协议书中第六条约定：“在本协议签订的同时，乙方必须向甲方移交有关房屋所有权证，土地使用证及被征收房屋相关证件，由甲方统一到发证单位办理产权证注销手续”。该协议签订后，被告于2015年8月18日、10月9日、2016年3月9日分三次向原告给付了搬迁补偿款共计6,500,000.00元，尚有2,603,082.00元未给付。经原告多次催要未果后，原告诉至法院，要求被告继续履行剩余给付义务，并承担相应的违约责任。 上述事实，有搬迁补偿协议书、银行汇款凭证、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告乾沣煤矿与被告湿地公园在协商一致的基础上共同签订的《搬迁补偿协议书》，该协议书的内容均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告主张的被征收房屋一直未移交给被告，原告一直在使用且双方无正规交接手续等相关答辩意见，经庭审举证、质证及当事人陈述，被告对协议内容及相关事实并无异议，虽然双方无正规交接手续，但原告在协议书签订后已将房屋、土地等产权证照交付给被告，被告已分三批次给付原告补偿款6,500,000.00元，已大部分履行付款义务，故被告的答辩意见与事实不符，且被告亦未举出相应的证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的意见，本院不予支持。被告应当继续履行剩余搬迁补偿款的给付义务，并按协议约定承担10%的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告辽源国家矿山湿地公园建设指挥部办公室于本判决生效之日起十五日内给付原告辽源市乾沣煤矿机械设备有限公司搬迁补偿款2,603,082.00元； 二、被告辽源国家矿山湿地公园建设指挥部办公室于本判决生效之日起十五日内给付原告辽源市乾沣煤矿机械设备有限公司违约金260,308.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,708.00元，减半收取14,854.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 张 旭 {文书日期} 书记员 王治宇
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1027号 原告：王文斌。 委托诉讼代理人：刘杨，系吉林关东律师事务所律师。 被告：侯明伟。 被告：**。 被告：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所为九台区工农街3组4-6号。 负责人：马永文，职务经理。 委托诉讼代理人：高航，系单位职工。 被告：山西保骥汽车服务有限公司，住所为山西省太原市清徐县清源镇晋厦公路北段138号。 法定代表人：孙海峰，职务经理。 原告王文斌与被告侯明伟、**、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称安华农业财险九台支公司）、山西保骥汽车服务有限公司（以下简称保骥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌及其委托诉讼代理人刘杨，被告**，被告安华农业财险九台支公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。被告侯明伟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告车辆维修费58400元、货物损失10619元、车辆营运损失38400元、交通费10948元、住宿费587元，共计118954元；2.被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失，超出强险部分由被告山西保骥汽车服务有限公司在商业险范围内赔偿案件受理费由二被告承担；3.被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司和被告山西保骥汽车服务有限公司赔偿后仍有不足部分由被告**、被告侯明伟承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2020年1月3日3时55分，被告侯明伟驾驶×××号大型汽车，沿九营大街由西向东行驶，行驶到九台区九营大街狗建井铁道口时，车辆打滑失控驶入道路左侧，与相对方向行驶的魏兴加驾驶的×××号（×××）大型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2020年1月3日长春市公安局交通警察支队九台区大队出具道路交通事故认定书，认定：被告侯明伟负事故全部责任，魏兴加无责任。被告**是×××车辆所有人，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保了交强险，在被告山西保骥汽车服务有限公司投保商业险50万元。此次交通事故给原告造成巨大损失，现双方就赔偿一事协商无果，故来院告诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 侯明伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 **辩称，由保险公司赔付，保险不够的我可以出。 安华农业财险九台支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故负全部责任，肇事车辆在出险后我司积极处理及理赔。在2020.1.4以支付**2000元。以履行交强险限额。对于原告所有诉求我司不予赔付。三费不在交强险理赔范围内，我司不予赔付。 保骥公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日3时55分，侯明伟驾驶×××号大型汽车，沿九营大街由西向东行驶，行驶到九台区九营大街狗市建井铁道口时，车辆打滑失控驶入道路左侧，与相对方向行驶的魏兴加驾驶的×××号（×××）大型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：侯明伟负事故全部责任，魏兴加不负事故责任。 **系×××号大型汽车所有人。×××号大型汽车在安华农业财险九台支公司投保交强险，在保骥公司投保机动车综合商业统筹险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 王文斌系九台区其塔木镇王文斌运输车（个体工商户）的经营者，系×××号（×××）大型汽车的所有者。事故发生后，王文斌支出车辆维修费58400元（42400元+16000元），交通费10948元，住宿费587元，遭受货物损失10619元，共计80554元。其中，安华农业财险九台支公司向**支付2000元。 本院认为，侯明伟驾驶×××号大型汽车与魏兴加驾驶的×××号（×××）大型汽车相撞，造成车辆受损，应当承担相应的赔偿责任。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由侯明伟承担100%的责任，魏兴加不承担责任。关于王文斌的损失如何赔偿的问题。本院认为，侯明伟驾驶×××号大型汽车在安华农业财险九台支公司投保交强险，在保骥公司投保机动车综合商业统筹险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，王文斌的损失应首先由安华农业财险九台支公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保骥公司在承保机动车综合商业统筹险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。应由安华农业财险九台支公司在承保交强险责任限额范围内赔偿的2000元，由**向王文斌支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日立即给付原告王文斌2000元。 二、被告山西保骥汽车服务有限公司在机动车综合商业统筹险限额范围内赔偿原告王文斌因本起机动车交通事故造成的各项损失合计78554元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、驳回原告王文斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1340元（已减半收取）、保全费720元，由被告山西保骥汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年七月十三日 书记员  李美琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3497号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：秦贵付，男，1984年8月1日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告秦贵付金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月十四日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初990号 原告：郑节生，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：琚海松，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑节生与被告琚海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：2013年1月1日，被告因资金周转向原告借到人民币720000元，并向原告出具了一份书面借条，借条内容为：“今借到郑节生人民币柒拾贰万元整（720000元）。具借人：琚海松”。原告现多次向被告催讨，至今无果。原告认为，原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，被告应当及时归还原告借款，现原告依法向法院起诉，要求判令：1、判令被告归还原告欠款720000元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 由被告琚海松借条1张，证明被告向原告借款。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实与如下： 原告郑节生与被告琚海松早年就相互认识。2011年与2013年期间，被告分二次向原告借款共计720000元，在2013年1月1日第二次借款时被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到郑节生人民币柒拾贰万元整.（720000.00元）具借人：琚海松2013.1.1”。该笔借款被告至今分文未还。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告琚海松归还原告郑节生借款本金人民币720000元及利息【以720000元为基数，支付自2020年3月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息】。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元，公告费650元，合计人民币11650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周利民 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年七月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员叶俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1659号 原告：熊某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：李文涛、杨尚春，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：熊某某，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊运福与被告熊正国劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告熊运福及委托代理人李文涛、杨尚春，被告熊正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊运福诉称：原告有一辆推土机，在2012年11月至2013年1月首次驾驶推土机在被告熊正国所承包的五七恒湖农田改造项目平整土堆，年中结算劳务费共计30990元，被告于2015年2月在原告老家支付了10000元劳务费，又于2016年2月4日支付了10000元劳务费，并当场向原告出具欠条一份，原告又于2013年2月24日至2013年3月5日期间（如遇下雨则停止施工），第二次在被告所承包的南昌市新建区恒湖五七农场农田改造项目进行土地平整工作，项目完工时结算劳务费为24175元，至起诉之日被告欠原告劳务费共计35165元，现要求被告支付欠款35165元，本案诉讼费由被告承担。 被告熊正国辩称：欠条是三四年的欠条，欠条没有军工靶场的工程款，欠条已过了时间，被告不欠原告的钱。 经审理查明，2012年至2013年间，被告熊正国聘请原告熊运福驾驶推土机为其承包的恒湖五七农场农田改造项目平整土地，其中2013年2月24日至2月28日，2013年3月1日至3月5日，原告熊运福共计工作77小时，共计21175元。2016年2月4日，被告向原告书写欠条一张，欠条的内容为：“欠条熊正国欠推土机壹万零玖百玖拾元正2016年2月4日”。因被告未向原告支付欠款，原告于2020年6月1日诉至本院，要求被告支付欠款35165元，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害以及义务人之日起计算。该案被告于2012年至2013年聘请原告做事，并且被告于2016年2月4日向原告出具欠条，原告应当自2016年2月4日起就知道或应当知道自己的权利受到侵害，原告应当在2019年2月5日前向当事人主张权利或向人民法院起诉，现原告于2020年6月1日才向人民法院提起诉讼，超过了权利受到保护的3年的诉讼时效，且原告未提供证据证明发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，故原告要求被告支付劳务费的诉请证据不足，不予支持。被告关于欠条已过诉讼时间的辩解符合法律规定，予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊运福的诉讼请求。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋江雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌水凤
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保65号 申请人:徐泽华，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。 被申请人：付玖学，男，1973年3月2日生人，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 申请人徐泽华于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于河北省平泉市（县）卧龙镇沙陀子村新民居的房屋予以查封，查封金额以170000.00元为限。申请人以其及担保人王占芹所有的位于河北省承德市承德县下板镇的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人徐泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人付玖学所有的位于河北省平泉市（县）卧龙镇沙陀子村新民居的房屋予以查封，查封金额以170000.00元为限，查封期限为三年。查封期间允许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖需经法院允许，并保留相应价款； 将申请人及担保人王占芹所有的位于河北省承德市承德县房屋予以查封，查封金额以170000.00元为限，查封期限为三年。查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费1370.00元，由申请人徐泽华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王岚
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初171号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人于正美，女，1956年1月26日生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人于正美因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被响水县公安局取保候审，同年6月6日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人于正美犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人于正美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月初的一天，被告人于正美采用溜门入室的方式进入位于响水县城军民路“军民超市”附近其租住给被害人王某的三楼套间内，窃得被害人王某黄金戒指1枚、现金人民币104元。经响水县价格认定中心认定，被盗黄金戒指认定价格为人民币3321元。 案发后，被告人于正美明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。涉案款物已退还被害人王某。 上述事实，被告人于正美在庭审中亦无异议，且有被盗款物照片，被告人于正美的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，被害人王某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于正美以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人于正美犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人于正美主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于正美犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执702号申请执行人：四川厚博投资有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：孟佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李书策，四川英特信律师事务所律师。被执行人：南京宇马汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：胡录锋。申请执行人四川厚博投资有限公司与被执行人南京宇马汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第865号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2019）成仲案字第865号仲裁调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 迪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4445号 原告：宣建东，男，1971年12月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：蔡建云，女，1964年6月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。 原告宣建东与被告蔡建云健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宣建东于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宣建东撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告宣建东负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初396号 原告乔延国，住兴和县。 原告董杰，住兴和县。 委托诉讼代理人王俊林、郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师，委托权限：一般代理。 被告曹佩，住兴和县。 委托诉讼代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师，委托权限：一般代理。 原告乔延国、董杰诉被告曹佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告委托诉讼代理人王俊林、郭峰，被告曹佩及其委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款215713元；2、判令被告支付原告逾期支付房款违约金110013元（以215713元为基数，按照年违约金12%计算，从2015年12月31日起暂计至2020年3月31日）以及直至实际付清为止的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告与原告（内蒙古吉华房地产开发有限公司）口头约定，原告将位于××县，建筑面积134.22平米一套住宅，以每平米3060元出卖给被告，房屋总价410713元，被告应于2015年12月31日前付清全部房款，逾期付款按照日千分之一承担违约金。截止2019年4月25日，被告只支付原告195000元房款，剩余房款215713元至今未付。2020年4月7日，原告与被告补签《房屋买卖合同》，对以上事实予以确认。 内蒙古吉华房地产开发有限公司与2018年5月7日注销，其有两位股东即原告乔延国、董杰。对上述剩余房款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，故故根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原被告之间签订的购房协议是在2020年4月8日签署，协议内容涉及给付房款，结果写在2015年12月31日，也就是说在超过2015年长达4年之久，然后约定给付义务，时间是在四年以前，这种约定根本无法履行，该条款为无效条款，条款无效，那么履行约定的时间就应该重新计算，双方应对给付房款的时间重新约成合议表示，否则，依据无法履行的条款是不能完成合同目的。 经审理查明：2014年4月3日，被告与原告（内蒙古吉华房地产开发有限公司）口头约定，原告将位于××县，建筑面积134.22平米一套住宅，以每平米3060元价格出卖给被告，房屋总价为410713元。2014年4月29日被告支付了原告30000元,2015年3月11日支付了60000元，2016年2月6日支付了20000元，2019年4月25日支付了85000元，剩余房款215713元至今未付。 2020年4月7日，原告与被告补签《房屋买卖合同》，该合同除对原被告购房单位、建筑面积、每平米价格、房屋总价约定外，同时还约定，分期付款时间与违约金。 另查明：内蒙古吉华房地产开发有限公司与2018年5月7日注销，原告乔延国、董杰是两位股东。 对上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》《登记注销核准通知书》、手机录音、四份购房款收据予以佐证。 本院认为，原被告口头达成购房协议，原被告均予以认可，该协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，原被告应当按照协议履行。庭审中，被告对房款给付时间不予认可，原告认为在双方于2020年4月7日补充签订的《房屋买卖合同》约定，分期付款，但该条约定“被告于2020年4月7日前付款195000元，剩余尾款于2015年12月31日前付清”的显然与被告已交款项的时间、签订合同时间不相符合，也不符合交易习惯，故应当视为约定不明，原告也有权随时主张权利。故原告要求被告给付剩余215713元本院予以支持。 对于违约金问题，原告认为按照《房屋买卖合同》要求被告支付逾期支付房款违约金110013元，（以215713元为基数，按照年违约金12%计算，从2015年12月31日起暂计至2020年3月31日）以及直至实际付清之日止的违约金，基于上述的分析，应当推定未变更，同时因其履行期限约定不明，违约金无从算起，且被告不予认可，故被告该项诉讼请求本院不予支持。 据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项，第七十八条的规定，判决如下： 被告曹佩给付原告乔延国、董杰购房款215713元。 上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6816元，减半收取3093元，由被告承担2268元，原告承担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容约定不明确的，可以补充协议；补能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条第一款第四项当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第七十八条当事人对合同内容约定不明确的，推定为未变更。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14259号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月14日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。每案案件受理费25元，共计2325元，原告石焱文化传媒有限公司已预交，由原告石焱文化传媒有限公司自行负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢449号中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与赵建华、孟凡运、江苏宝鉴企业管理有限公司（原名：江苏中驰担保有限责任公司）借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司南京雨花支行向本院申请执行的（2013）秦商初字第37号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第334号。特此通知。二〇二〇年七月十五日