wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初182号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张永春，男，1963年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张永春犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日13时30分许，被告人张永春驾驶“致富鸟”牌电动三轮自行车，沿356省道南侧非机动车道由东向西行驶至仪征市经济开发区“沙河小区”门口路段时，因其未靠道路右侧通行，与相对方向被害人顾某乙驾驶的苏K临C012059号电动二轮自行车发生碰撞，事故致被害人顾某乙受伤、两车损坏。被害人顾某乙经抢救无效于同年12月5日死亡。经鉴定，被害人顾某乙符合交通事故致颅脑损伤后死亡。经仪征市公安局交通警察大队认定：被告人张永春负事故全部责任。案发后，被告人张永春主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人张永春在开庭审理过程中表示无异议，且有证人顾某甲证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张永春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人张永春犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张永春已与被害人近亲属达成赔偿协议，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张永春的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执233号 申请执行人：岑秀英，女，1964年9月18日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 申请执行人岑秀英与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执233号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执233号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3200号之一申请执行人艾万良，男，1973年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人曾凡贵，男，1972年6月24日出生，汉族，长沙市岳麓区。申请执行人艾万良与被执行人曾凡贵民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初16807号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日、2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年7月17日扣划被执行人银行账户1878.37元并向申请执行办理发放。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人曾凡贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为184292元，已执行到1878.37元，尚有182413.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年七月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行 法定代表人：梁兴旺，该行行长。 住所地：甘肃省环县环城镇中街290号。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：赵志龙，男，1963年4月17日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：王麦玲（系赵志龙妻子），女，1966年5月7日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：敬九武，男，1976年11月9日出生，甘肃省环县人。 被告：梁讨红（系敬九武妻子），女，1980年1月8日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：胡万平，男，1977年5月10日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：夏红琴（系胡万平妻子），女，1982年5月3日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称邮政银行）与被告赵志龙、王麦玲、敬九武、梁讨红、胡万平、夏红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博与被告敬九武到庭参加了诉讼，被告赵志龙、王麦玲、梁讨红、胡万平、夏红琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志龙、王麦玲归还原告借款本金80000元；2.判令被告赵志龙、王麦玲按逾期年利率8.19%向原告支付自逾期之日至实际还款之日的借款利息及罚息，暂计至2020年6月30日为11706.30元；3.判令被告敬九武、梁讨红、胡万平、夏红琴对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告赵志龙、王麦玲以种养殖为由向原告申请借款，经原告审批与核准，与赵志龙、王麦玲签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，原告向其提供借款80000元，借款期限为24个月，自2017年2月27日至2019年2月27日，借款年利率6.3%，逾期利率8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与敬九武、梁讨红、胡万平、夏红琴签订了《小额贷款保证合同》，该四人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向赵志龙、王麦玲提供借款80000元，但其怠于履行合同义务，未依约还款。经原告多次催要无果，故现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 敬九武辩称，原告所述被告赵志龙、王麦玲向其贷款80000元、被告敬九武、梁讨红、胡万平、夏红琴为该笔贷款担保属实。该笔贷款是经肖成臣介绍向邮政银行所贷，肖成臣之兄肖飞当时在该银行工作。该笔贷款是三户联保贷款，同时肖成臣也是担保人，进行了签字拍照。被告认为，该笔贷款应由被告赵志龙、王麦玲负责清偿，被告不同意承担连带责任。 赵志龙、王麦玲、梁讨红、胡万平、夏红琴未答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据：1.营业执照、法人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的资质情况；2.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、借款人身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件三份，证明被告赵志龙、王麦玲的身份情况及其申请贷款的事实；3.小额贷款额度借款合同复印件四份、小额贷款联保协议书复印件两份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、结算清单及还款流水一份，证明被告向原告贷款、担保的事实。 被告敬九武对原告提交的以上证据均无异议。 被告均未提交证据。 原告提交的证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年3月6日成立，公司经营范围为吸收公众存款、办理小额贷款业务等。2017年2月20日，被告赵志龙、王麦玲向原告申请小额贷款80000元。2017年2月27日，被告赵志龙、王麦玲、敬九武、梁讨红、胡万平、夏红琴作为联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与赵志龙、王麦玲签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：邮政银行向赵志龙、王麦玲借款80000元，借款期限2年，用于购买种养，贷款年利率为6.3%，逾期年利率为8.19%。2017年2月27日，原告向赵志龙发放借款80000元。借款期满后，赵志龙、王麦玲未归还全部贷款。至2020年6月30日，尚拖欠贷款本金80000元，贷款利息11706.30元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告赵志龙、王麦玲自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告赵志龙、王麦玲发放借款；被告赵志龙、王麦玲在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告赵志龙、王麦玲归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告敬九武、梁讨红、胡万平、夏红琴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人赵志龙、王麦玲未按约定归还借款本息；被告敬九武、梁讨红、胡万平、夏红琴作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告赵志龙、王麦玲于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金80000元，并支付利息11706.30元及后续利息（计算期间自2020年7月1日至还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告敬九武、梁讨红、胡万平、夏红琴承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，由被告赵志龙、王麦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4098号 原告：林建凯，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑建高，男，1971年5月10日出生，汉族，住仙游县。 原告林建凯与被告郑建高因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建凯到庭参加诉讼，被告郑建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款10000元及利息，利息以欠款10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告为被告家里安装集成吊顶及灯具，材料是由原告提供包工包料。2019年10月28日完工，双方结算材料及工资共计26500元。后被告于2019年11月2日支付了16500元，尚欠款项10000元未付，被告承诺于2019年年底结清。期限届满后，被告无偿还欠款诚意，经原告多次催讨未果。 郑建高未作答辩。 林建凯围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方手机通话录音光盘并附文字材料、微信转账记录及微信聊天记录为证，郑建高未予质证，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。 根据林建凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告为被告装修安装集成吊顶及灯具，原告包工包料。2019年10月28日完工，双方经结算材料及工资共计26500元。后被告于2019年11月2日通过微信转账支付了16500元，尚欠款项10000元未付，被告承诺于2019年年底结清。期限届满后，经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，林建凯为郑建高进行装修,林建凯按照约定完成了装修工程,郑建高也应按照约定向林建凯支付装修款,但郑建高仅支付了16500元装修款，尚欠林建凯装修款10000元未付,现林建凯起诉要求郑建高支付剩余装修款10000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息,符合事实与法律规定,本院予以支持。郑建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建高应在本判决生效之日起十日内支付给林建凯欠款10000元并支付利息，利息的计算方法：以欠款10000元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果郑建高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年七月二日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执952号申请执行人：朱逢兵，男，1968年1月8日生，汉族，住如东县。被执行人：周军，男，1975年3月13日生，汉族，住如东县。被执行人：何沛锦，女，1973年6月11日生，汉族，住如东县。申请执行人周恩如和与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏06民初3715号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周军、何沛锦于本判决生效后十日内偿还原告朱逢兵借款本金10万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告周军、何沛锦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为人民币110000.00元，执行费为人民币1550.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款110000.00未执行到位，执行费人民币1550.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月十六日书记员 颜 寅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12899号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：王云婕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：彭菲菲，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告彭菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王云婕、黄婷婷到庭参加了诉讼。被告彭菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4448.6元（该费用计算期间为2017年1月至2019年2月），违约金889.72元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费169.84元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《万科城前期物业服务合同》，约定由原告为X小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告彭菲菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭菲菲系房屋的业主，该房屋建筑面积为78.55平方米，系高层住宅。 2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《万科城前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对X小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；多层的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2016年6月15日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明电梯住宅的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。 上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告提供的欠费明细载明被告欠交物业服务费期间为2017年12月至2019年2月，其中2017年12月应交物业服务费99.94元；原告提供的欠费明细载明被告欠交公摊电费期间为2017年12月至2019年2月，共计99.16元；对于公摊电费，原告提供了2017年7月至2019年2月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2017年7月至2019年2月向供电部门交纳电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、万科城前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、EMS单、能耗公摊公告的张贴照片、发票、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《万科城前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，结合原告提供的欠费明细，在2017年12月至2019年2月期间，被告应交纳的物业服务费为99.94元+2.2元/月/平方米×78.55平方米×14个月=2519.28元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于2017年12月至2019年2月期间的公摊电费99.16元，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊电费，原告已经向供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告彭菲菲在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2017年12月至2019年2月期间的物业服务费2519.28元； 二、被告彭菲菲在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2017年12月至2019年2月期间的公摊电费99.16元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告彭菲菲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘明哲
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1902号 原告：周某，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司。公司住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市D01-06。 代表人：张小兴，公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告周某与被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称天平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人宋桂荣、被告天平财险乐亭支公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失107405.53元，并承担本案的诉讼费用。 被告天平财险乐亭支公司辩称：一、对冀Ｂ×××××车在该公司投保交强险，在保险期间内，王耀东驾驶被保险车辆与原告发生交通事故，致原告受伤的事实无异议；二、事故发生后，为原告垫付医疗费10000元；四、对原告主张的伤残等级、误工期、护理期均不予认可，原告的误工费同意按照农林牧渔业标准计算；四、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车登记车主王耀东，该车在被告天平财险乐亭支公司投保交强险，保险期间自2019年6月19日至2020年6月18日。2019年11月1日13时许，王耀东驾驶冀Ｂ×××××车由西向东行驶至邦宽线（78ＫＭ＋50Ｍ）付家城村西时，与同方向周某骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，周某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王耀东承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。 经本院主持，原告周某与王耀东于2020年6月9日达成调解协议，由王耀东一次性赔偿原告周某各项损失21606元，并已付清。 双方当事人的争议焦点为：原告方主张的交强险赔偿范围内各项损失的具体数额。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 一、残疾赔偿金21522.2元（15373元／年×14年×10%），误工费13907.34元（28201元／年÷365天×180天），护理费6923.01元（42115元／年÷365天×60天）。本院依据原告的申请，依法委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年6月1日出具唐华［2020］临鉴字第0707号鉴定报告，主要内容为：被鉴定人周某，鉴定意见：1、评定为十级伤残，2、误工损失日为自受伤之日起180天，3、护理期为自受伤之日起60天。被告抗辩称，对原告主张的伤残等级、误工期、护理期均不予认可，但未提供证据证实其主张，对被告的该抗辩理由，本院不予采信，本院对鉴定报告载明的原告伤残等级、护理期及误工期予以认定。原告周某于1954年出生，2020年伤残评定时66周岁，其为农村居民，残疾赔偿金应当按照2020年度农村居民人均年可支配收入15373元／年计算14年。原告提交遵化市金昊板簧厂营业执照、证明、2019年8-10月份工资表、孟庆余身份证复印件证明其误工工资为212.72元／天，但其未提供劳动合同、银行工资流水证实其误工工资的真实性，且经本院当庭核实，原告于事故发生前在曹文军处工作10天，工资为200元／日，可以证实原告具有劳动能力，但无固定工作，故对原告主张的误工工资212.72元／天，本院不予支持，本院认为，原告的误工费应当参照2020年度农林牧渔业标准28201元／年计算。护理费参照2020年度居民服务业标准42115元／年计算。 二、精神抚慰金4500元。 三、交通费1000元。原告提交的交通费票据不能与其就医的时间、地点相吻合，结合本案的实际情况，本院酌定原告开支交通费的数额为1000元。 四、车损500元。原告提交下石河二勇车行于2019年12月20日出具的收据证实其开支电动车修理费800元，明细如下：后视镜40元，把座35元，前罩30元，后罩25元，车管95元，前叉300元，方向柱18元，转向灯50元，转把45元，上述合计638元，但原告未提供受损电动车照片、公估报告等相关证据佐证其实际开支的电动车修理费数额，结合本案的实际情况，本院酌定原告开支电动车修理费的数额为500元。 综上，被告天平财险乐亭支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告周某47852.55元（残疾赔偿金21522.2元＋误工费13907.34元＋护理费6923.01元＋精神抚慰金4500元＋交通费1000元），在财产损失项下赔偿原告500元，合计48352.55元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某48352.55元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张洪艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2003号申请执行人：刘士财，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高志强，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张武，男，1978年7月12日出生，汉族，住利辛县。本院在执行刘士财与高志强、张武借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月03日作出的（2019）皖1202民初10631号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年06月03日立案执行，该案双方于2020年06月29日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2003号案件的执行。如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月七日书记员  司 韦
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执841号之一 申请执行人：王力伟，男，汉族，1981年5月25日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉善县西塘镇名门歌厅，住所地浙江省嘉善县西塘镇贞观路320号第1-2层，注册号：330421620047497。 经营者：胡德保，男，汉族，1974年5月9日出生，浙江省嘉善县。 被执行人：沈金金，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人王力伟与被执行人嘉善县西塘镇名门歌厅、胡德保、沈金金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0421民特318号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款44000元、违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单；在本院采取上述执行措施后，被执行人主动与申请执行人进行了协商，双方于2020年7月29日达成了执行和解。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执841号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 马文斌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1887号之一原告：江西华阳羽绒有限公司。住所地：江西省丰城市拖船集镇。统一社会信用代码：91360981751147484Q。法定代表人：杨春国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：136××××13501。被告：广州市俊琅格服装有限公司。住所地：广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路13-24号301。统一社会信用代码：91440101562298056G。法定代表人：苏映雪。原告江西华阳羽绒有限公司（以下简称原告）与被告广州市俊琅格服装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款181800元，并赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买羽绒产品合计货款311800元，被告仅支付了货款130000元。2018年1月10日经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款181800元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今未付。因此原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告住所地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西华阳羽绒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇二〇年七月九日书记员  吴亚旻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5149号原告：上海科锦建筑工程有限公司。住所地上海市闵行区庙泾路66号F257室。法定代表人：张卫河，执行董事。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金库，河南律范律师事务所实习律师。被告：河南国基建设集团有限公司。住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：郭银垒，该单位员工。原告上海科锦建筑工程有限公司与被告河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海科锦建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7394元，减半收取计3697元，由原告上海科锦建筑工程有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年七月三十日法官助理宋静书记员胡艳华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保234号 马元元、施龙： 申请人马元元与被申请人施龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3815号之一民事裁定书。 一、查封被申请人施龙名下车辆的车籍。 二、冻结申请人马元元名下在中国农业银行的账户存款2万元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2693号原告：赵卫红，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张喆，河南佳鑫律师事务所律师。被告：吴蕾鹏，男，1986年12月18日生，汉族，住河南省原阳县。原告赵卫红诉被告吴蕾鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫红及其委托诉讼代理人张喆、被告吴蕾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医药费7500元、护理费1800元、营养费900元、伙食补贴900元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、律师代理费5000元，以上共计36100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日下午2点10分左右，原告赵卫红驾驶电动车行驶到郑州市惠济天河路开元路西200米处，与被告吴蕾鹏驾驶的电动车发生的交通事故，原告赵卫红被被告吴蕾鹏撞伤，经郑州市公安交通警察支队五大队认定，吴蕾鹏负全部责任,赵卫红无责任。赵卫红后来住院治疗18天，后在家休养。住院期间共花费医疗费9648.39元，被告支付部分费用。原告家人为照顾原告不能上班，造成误工损失，原告出院后不能上班，造成误工损失，同时精神受到刺激，经常夜不能寐，原告诉至法院。被告吴蕾鹏辩称，2020年4月12日下午14时10分左右，原、被告电动车相撞发生交通事故，相撞时被告电动车未动，因原告车速过快，撞后原告的电动车向前滑行20多米摔倒，吴蕾鹏电动车直接摔倒在现场。事故发生后，被告现场报警及打120，原告不让同时说没事，随后又让被告陪其到医院看看，原、被告各自骑电动车到惠济区人民医院，原告到医院打电话叫了五六个人过来，说要全部检查一下，就当场体检，后被告报了警，交警到后，没有到现场，根据医院描述判定责任，由于对方人员过多，给被告造成精神压力，无法正常全面描述现场经过，导致被告被认定全责。事故责任认定之前原告坚决不住院，事故责任认定后原告要求住院。原告在医院做CT检查结果为右侧第6前肋骨质走形欠规整，住院后医生建议说可以带个矫形器，可以减少疼痛，价格三千左右就行，被告要求用最好的6860元。由于疫情被告长期没有经济来源，所以每天借500元交医疗费用，当时赵卫红住院及购买矫形器前后共计缴纳1万元。原告住院一星期后医生说可以出院回家休息，让原告出院，同时没有给原告开输水的药，等住院十三天时，医生让复查出院，原告依然不复查，不出院。因此事故原告一直骚扰被告，造成精神困扰，影响被告生活。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2020年4月12日14时10分，原告赵卫红驾驶电动车沿开元路由东向西行驶到郑州市惠济天河路开元路西200米处，与由北向南正准备拐弯的被告吴蕾鹏驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告吴蕾鹏负事故全部责任。事故发生后原告入郑州市惠济区人民医院住院治疗，住院18天出院。出院诊断：1、肋骨骨折；2、多处浅表损伤；3、××。出院医嘱：继续药物治疗，适当休息；继续支具固定；避免再次受伤；定期复查，不适随诊。原告因治疗共产生医疗费9660.58元、矫形器具费6860元。另查明，事故发生后被告共向原告垫付医疗费（含矫形器具费）共计9855元。再查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。根据原、被告对事故发生时的描述，事故发生时，被告系在转弯，原告系直行，在没有方向指示信号灯的路口，转弯车辆应让直行车辆、行人先行，且现无证据显示原告存在明显过错，故道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，对该事故认定结论本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据及被告提交的矫形器具费票据，原告医疗费（含矫形器具费6860元）为16520.58元；二、营养费，按20元/天计算18天，原告的营养费为360元；三、住院伙食补助费，按照50元/天计算18天，原告住院伙食补助费为900元；四、护理费，根据原告伤情，原告主张1800元，本院予以支持；五、误工费，参照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年（125.14元/天），计算30天，原告误工费为3754.2元，以上共计23334.78元。扣除被告吴蕾鹏向原告垫付的医疗费9855元，被告吴蕾鹏应赔偿原告医疗费6665.58元、营养费360元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费3754.2元等共计13479.78元。原告主张律师费5000元、精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参考《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，判决如下：一、被告吴蕾鹏于本判决生效后十日内赔偿原告赵卫红医疗费6665.58元、营养费360元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费3754.2元等共计13479.78元；二、驳回原告赵卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取352元，由原告赵卫红负担221元，被告吴蕾鹏负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月二十日书记员  李杨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执304号之十一申请执行人：邓春林，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈利波，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于邓春林申请执行陈利波民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利波在财付通科技有限公司（开户账户：085exx）的存款1785293.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年七月十六日书记员  卢 希
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初254号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈建华，男，1973年7月20日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人沈建华曾因酒后驾驶非营运机动车，于2010年12月31日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。被告人沈建华现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审，2020年7月21日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人沈建华犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年4月26日对本案中止审理，后于2020年7月20日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人沈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月5日20时40分许，被告人沈建华醉酒后驾驶小型轿车，沿227省道由南向北行驶至苏州市吴江区盛泽镇东港路路口处，与程某驾驶的重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车发生碰撞，并致对方车辆定损费用人民币2000元。经检验，被告人沈建华血液中乙醇浓度为142mg/100ml。案发后，被告人沈建华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿了对方的车辆损失。2020年4月23日，被告人沈建华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人沈建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人沈建华赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初919号 原告：杨建，男，汉族，1986年9月出生，湖北省沙洋县人，村民，原住湖北省沙洋县,现住四川省盐源县。 被告：黄兴立，男，汉族，1965年12月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告杨建与被告黄兴立买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用普通程序于2019年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨建到庭参加诉讼、被告黄兴立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告配合原告履行车辆过户手续;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月21日原告与被告签订一份二手车购买协议，约定被告将自己的一辆哈佛Ｈ5车号为川Ｗ×××××转让原告，转让价28000.00元，《协议》第二条约定车辆交付前发生的交通事故、违章均由被告负责处理，车辆交付后一切事由由原告负责，被告配合原告办理过户,协议签订之日原告向被告一次性支付车辆转让费28000.00元现金，被告未向原告提交过户的相关证件。经原告多次交涉未按照协议履行。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权利，原告依法提起诉讼，请求查明事实，支持原告诉讼请求。 原告杨建为证明自己的诉讼请求向本院提交，并经过庭审质证的证据如下： 1.二手车购车协议书一份。证明被告黄兴立将其所有的车牌号为川Ｗ×××××的长城哈佛Ｈ5小型普通客车转让给原告的事实。 2.机动车行驶证一份。证明被告已经将转让的车辆的行驶证交付与我，该行驶证上所有人为黄兴立。 3.维修报价单一份。证明车辆交付前脱检及所需维修费用。 被告黄兴立经合法传唤，未到庭参加质证，由其自行承担法律后果。 结合原告的诉称、提交的证据，本院对证据分析认定如下：原告杨建提交的《二手车购车协议书》、机动车行驶证这两份证据客观真实、合法有效，与本案相关联，符合证据的三性原则，本院予以采信；原告杨建所提交的维修报价单系并未产生的车辆修理费，且与本案无关，不符合证据的三性原则，本院不予采信。 综合原告的起诉、举证及庭审情况，本院确认以下事实： 2019年11月21日，原告杨建（乙方）与被告黄兴立（甲方）签订“二手车购车协议”，约定：一、甲方自愿将长城牌哈弗Ｈ5小型普通客车作价28000.00元（大写贰万捌仟元）卖予乙方，车牌号为川Ｗ×××××，发动机号：xxxxx，车架号：xxxxxx；二、因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，乙方对该车外观及内在质量状况均已充分了解；三、过户方式1：1、双方商定该车交付后办理过户手续，过户费由乙方承担。2、交车后由方自行决定是否过户，所需任何费用由乙方承担。四、本协议签订之日前因该车引起的一切交通事故，违章罚款等行政规费等均由甲方承担；自协议签订并交付车辆之日，该车的所有权及一切权益，风险等均归乙方承受，因该车引起的一切交通事故，交通违章罚款等行政规费，保险费，人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担，与甲方无任何关系。五、付款方式：1、乙方余2019年11月21日一次性通过现金的方式付清此车车款28000.00元（大写贰万捌仟元）。六、如在该车交付后，乙方转卖该车，以后发生的一切纠纷赔偿等事宜，均与甲方无关。七、质保：无。八、如双方发生争议起诉至当地人民法院处理。九、本协议一式两份，双方各执一份。协议签订之日原告杨建向被告黄兴立一次性支付车辆转让费28000.00元，当日，被告黄兴立将所转让车辆的钥匙及车辆行驶证一并交给原告杨建。现车牌号为川Ｗ×××××，发动机号：xxxxx，车架号：xxxxxx的长城牌哈弗Ｈ5小型普通客车仍登记在被告黄兴立名下。原告杨建诉称被告黄兴立经多次催促一直不与其办理车辆过户手续，故起诉至法院要求被告配合履行车辆过户手续。 本案争议的焦点：被告黄兴立是否应配合原告杨建办理车辆过户手续？ 本院认为:依法成立的合同应受法律保护。原告杨建与被告黄兴立签订“二手车购车协议”，被告黄兴立将该车的所有权转让给原告杨建，原告杨建支付相应购车款，该协议符合《中华人民共和国合同法》买卖合同成立的所有要件，故原、被告之间买卖合同成立，原、被告应受《中华人民共和国合同法》的调整。双方签订协议的目的是原告杨建取得车辆所有权，被告黄兴立取得车辆价款，现原告杨建已按协议履行了支付转让费的义务，被告黄兴立也把交易车辆交付原告杨建，双方未到车辆登记部门办理变更登记，被告黄兴立对原告杨建要求办理车辆过户的协助义务一直予以推诿的行为与《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一项“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的”的规定相悖，对原告杨建要求被告黄兴立配合办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持；被告黄兴立经本院合法传唤未到庭参加开庭审理，本院视为自愿放弃了质证及辩论等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄兴立于本判决生效后一月内协助原告杨建办理发动机号：xxxxx，车架号：xxxxxx，车牌号为川Ｗ×××××的哈佛Ｈ5小型普通客车的所有权变更登记。 本案案件受理费100.00元,由被告黄兴立负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  林 琼 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  汪道琼 二〇二〇年七月三日 书 记 员  沈兴贵 附：本案适用的法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记： （一）机动车所有权发生转移的； （二）机动车登记内容变更的； （三）机动车用作抵押的； （四）机动车报废的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保53号 申请人：潘凤娇，女，住中山市。 委托诉讼代理人：刘慧珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：恩平盛林生态旅游有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：林夏南。 申请人潘凤娇于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币342689元财产价值范围内冻结被申请人恩平盛林生态旅游有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。广东合润融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全作保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平盛林生态旅游有限公司价值342689元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2233.45元，由申请人潘凤娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年七月八日 法官助理 岑淑君   书记员   梁晓敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执144号之一 申请执行人：郝志凌,男，汉族,1975年1月4日出生,住利州区北京路。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 郝志凌与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝志凌向本院申请强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款16380元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人郝志凌也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人郝志凌也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执144号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人郝志凌发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初310号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李伟，男，1995年10月8日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案于2020年5月20日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)707号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月29日凌晨2时许，被告人李伟至嘉善县，窃得被害人余某放在该处的洗衣机投币箱内的一元硬币60余枚。 2、2020年4月底的一天，被告人李伟至嘉善县惠民街道恒天花园里小区8幢3单元地下车库电动车充电站处，窃得被害人李某1放在该处的投币箱内的一元硬币20余枚。 3、2020年5月1日凌晨4时许，被告人李伟至嘉善县，窃得被害人余某放在该处的洗衣机投币箱内的一元硬币130余枚。 4、2020年5月9日凌晨4时许，被告人李伟至嘉善县，窃得被害人李某2放在该处投币箱内的一元硬币。后被告人李伟又至嘉善县392号敏杰百货超市门口，窃得被害人吴某放在该处的洗衣机投币箱内的一元硬币，共计窃得一元硬币80余枚。 另查明，被告人李伟归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后已退出赃款人民币290元。在审查起诉阶段，被告人李伟自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月并处罚金1000元的量刑建议。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、李某1、李某2、吴某的陈述，辨认笔录，监控视频，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李伟具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人李伟已退清涉案赃款，对其酌情从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人李伟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、退赃款二百九十元发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亮 二〇二〇年七月一日 书记员  邵峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1957号之四申请执行人刘相臣。被执行人武京刚。本院在执行刘相臣与武京刚民间借贷纠纷一案中，经查，武京刚银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武京刚的网络资金，申请控制金额为1323.49元，实际控制金额为1323.49元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月十七日书记员  李凤新
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3319号原告：鄢正米，男，1967年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：谭代操，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告鄢正米与被告谭代操劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢正米到庭参加诉讼，被告谭代操经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢正米向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭代操支付原告鄢正米劳务报酬4230元。2、请求判决被告谭代操支付原告鄢正米为索要劳务报酬而产生的误工费1400元和交通费420元。3、请求判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告鄢正米与被告谭代操达成口头劳务合同，约定由原告到被告承建的贵州省安顺紫云县的通村公路工地为被告提供劳务，由被告向原告支付劳务报酬。2020年1月21日，被告向原告出具了一张欠条，认可下欠原告劳务报酬4230元，并承诺于2020年1月22日付清欠款。约定期限届满后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告谭代操未答辩。本院经审理认定事实如下：原告鄢正米与被告谭代操达成口头劳务合同，约定由原告到被告承建的贵州省安顺紫云县的通村公路工地为被告提供劳务，由被告向原告支付劳务报酬。2020年1月21日，被告向原告出具了一张欠条，认可下欠原告劳务报酬4230元，并承诺于2020年1月22日付清欠款。约定期限届满后，被告未履行付款义务。上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间形成事实上的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬。由于双方已进行结算，被告向原告出具欠条并约定了付款期限，被告应按约定期限履行付款义务，被告逾期拒不付款的行为属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等法律责任，原告要求被告支付下欠劳务报酬4230元的理由成立，予以支持。对于原告主张的因索要劳务报酬而产生的误工费1400元和交通费420元，因欠条中并无相关约定，原告也未提供相应的证据证实其主张，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。被告谭代操无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭代操于本判决生效后十五日内支付原告鄢正米劳务报酬4230元。二、驳回原告鄢正米的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭代操负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月十四日书记员  周若兰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1193号之一营口安和物业服务有限公司、李菁：营口安和物业服务有限公司与李菁服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2459号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1049号 原告：蒙海红，女，2001年11月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙潇，男，1999年9月4日出生，壮族，住广西上林县。 原告蒙海红与被告蒙潇同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒙海红到庭参加诉讼。被告蒙潇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙海红向本院提出诉讼请求:1、原、被告同居期间的非婚生子蒙某1由原告抚养和监护，原告自愿负担抚养费至蒙某1年满十八周岁；2、诉讼费用由被告全部负担。事实和理由:原告与被告经人介绍认识后便草率同居生活。同居期间，双方先后于××××年××月××日非婚生育儿子蒙某2，于××××年××月××日非婚生育儿子蒙某1，现两个儿子的户口均随被告，其中儿子蒙某1自出生后一直随原告生活至今。儿子蒙某1出生后不久，原、被告因生活琐事经常争吵，导致感情破裂，便协议分手，并经双方及家人协商，在见证人的见证下，双方于2019年2月17日签订了《同居子女抚养协议书》，该协议书约定：“非婚生育儿子蒙某1的抚养权和监护权归原告，非婚生育儿子蒙某2的抚养权和监护权归被告，双方各自负担抚养费直至非婚生子分别年满18周岁时止，被告同意在协议签订后将儿子蒙某1的户口从户主蒙文宁（被告父亲）转入上林县三里镇双罗村老圩庄户主蒙汉荣（外公，原告父亲）的户口本内，及儿子蒙某1随原告共同生活。”协议签订后至今，虽然儿子蒙某1一直跟随原告生活，但被告没有遵守协议的约定，以各种理由拒不配合原告将儿子蒙某1的户口转入原告的家庭户口。现儿子蒙某1已满两岁，为了其今后的学习生活及维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙潇在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在没有依法登记的情况下，于××××年××月××日共同生育儿子蒙某2，于××××年××月××日共同生育儿子蒙某1。儿子蒙某1出生后不久，原、被告协议分手并于2019年2月17日签订了《同居子女抚养协议书》，该协议书约定：“非婚生育儿子蒙某1的抚养权和监护权归原告，非婚生育儿子蒙某2的抚养权和监护权归被告，双方各自负担抚养费直至非婚生子分别年满18周岁时止，被告同意在协议签订后将儿子蒙某1的户口从户主蒙文宁（被告父亲）转入上林县三里镇双罗村老圩庄户主蒙汉荣（外公，原告父亲）的户口本内，及儿子蒙某1随原告共同生活。”协议签订后至今，儿子蒙某1一直跟随原告生活。2020年5月25日,原告向法院起诉并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，本院予以采纳。原、被告双方签订的《同居子女抚养协议书》系双方真实意思表示，该协议书对双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。因原、被告在协议中约定原、被告同居期间的非婚生子蒙某1由原告抚养和监护，故原告要求抚养蒙某1的诉讼请求，本院予以支持。在原告抚养蒙某1期间，被告享有探望孩子的权利，原告负有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、条第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原、被告共同生育的儿子蒙某1由原告蒙海红携带抚养，抚养费由原告蒙海红自愿承担。 二、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告蒙潇对蒙某1有探望权，原告蒙海红对此负有协助的义务。 案件受理费100元，由原告蒙海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫海明 人民陪审员  黄秋庆 人民陪审员  蓝 幸 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  林华生 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申652号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某1，住甘肃省临洮县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某2，住甘肃省临洮县。再审申请人张某1因与被申请人张某2离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）原判决认定再审申请人将紫云名都小区2号楼2091、2101、2111号三套房屋的售房款支付赵鹤工程款的理由不能成立错误。（二）原判决认为“紫云名都小区2号楼2091、2101、2111号房屋和安兴家园小区13号楼3172房虽没有办理所有权登记，但该房屋属于张某1夫妻共同财产且来源合法，故一审法院判决上述四套房屋由张某1居住管理使用，符合法律规定，本院予以确认。”错误。（三）原判决关于安兴家园小区13号楼3172房屋内财产的认定错误。（四）原判决关于临洮县洮阳镇五里铺村2号小康示范村1幢2号两层楼及室内财产的诉讼请求问题处理错误。（五）原判决关于张某1主张的对外债务问题未予处理错误。（六）原判决关于张某1主张要求张某2赔偿三百多棵经济果树的销售款和60万元土地和云杉补偿款的问题处理错误。（七）原判决认为张某1二审提交的《离婚财产分割协议书》因一方反悔后提起了离婚诉讼，该协议书不能作为本案处理财产分割的依据错误。该协议是在临洮县洮阳镇人民调解委员会的主持下双方自愿达成，经过双方签字确认并盖有临洮县洮阳镇人民调解委员会公章，应当受法律保护。（八）原判决关于诉讼费和鉴定费的问题处理错误。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原审法院根据本案实际情况，综合认定案件事实，判决结果兼顾双方利益。关于张某1主张的对外债务问题，二审法院已经向其释明，若其有确实的证据，可另案处理。张某1的再审申请理由不能成立。综上，张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年七月二十四日书记员 俞雨佳
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初89号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人叶世董，男，1970年1月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，务农，住浙江省文成县。因本案于2019年12月18日被文成县公安局刑事拘留，2020年1月16日被文成县公安局取保候审，同年6月12日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人叶有军，男，1986年10月10日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因犯非法持有枪支罪于2018年9月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（于2017年10月13日投案，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审）。因本案于2019年12月17日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同月30日被监视居住，2020年5月21日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人叶世董、叶有军犯非法持有枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员刘际当出庭支持公诉，二被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年7、8月至12月，被告人叶世董将其非法持有的射钉枪改装的枪支存放在本县公阳乡联源村水碓宅其养鸡场狗棚里、家中柴仓等处，被告人叶有军多次向叶世董借用该枪支用于打猎。2019年12月17日晚上，被告人叶有军持有该枪支与叶某、夏某一起在本县平和乡一带山上打猎结束返回途中被民警查获。经鉴定，该射钉枪改装的枪支被认定为以火药为动力的枪支。 被告人叶有军于2019年12月17日在本县公阳乡打猎返回路上被民警抓获，被告人叶世董于同月18日在文成县公安局峃口派出所被民警抓获，二人到案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人叶世董、叶有军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人叶世董、叶有军的供述和辩解；证人叶某、夏某、黄某等人的证言；鉴定书；搜查笔录、辨认笔录；射钉枪改装的枪支一支、圆形钢珠8颗、铜制弹头34颗、跳麂尸体一头；前科情况核实证明、刑事判决书、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶世董、叶有军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶世董、叶有军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人叶有军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行并罚。公诉机关建议判处被告人叶世董有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人叶有军有期徒刑十个月，撤销浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初1356号刑事判决对叶有军宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年六个月并罚，执行有期徒刑二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人叶世董犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶世董犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶有军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，撤销浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初1356号刑事判决对叶有军宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的47日予以折抵，即从2020年5月21日起至2022年4月3日止。） 三、扣押在案的射钉枪改装的枪支一支、圆形钢珠8颗、铜制弹头34颗、跳麂尸体一头，均由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年七月十五日 代书记员 戴乐笑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7413号之二 解除保全申请人：张强荣，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李丰成、张强荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）皖0122民初7413-1号民事裁定，查封、冻结李丰成、张强荣银行存款39125元或扣押等值财产。张强荣于2020年7月23日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请已于2019年11月29日被裁定准许，张强荣现申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对张强荣39125元银行存款的冻结或其他同等价值财产的保全措施。 案件申请费411元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦娣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张浩 书记员陈莹莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2336号申请人：长春某物业服务有限公司,住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。被申请人：冯某，男，1984年3月10日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春某物业服务有限公司与被申请人冯某物业服务合同纠纷一案中，申请人长春某物业服务有限公司2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯某名下银行存款和互联网银行存款12000元或者查封等值财产，原告以向本院提存的自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯某名下银行存款和互联网银行存款12000元或者查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年七月七日书记员  李 洋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执742号之一被执行人：黎润强，男，仡佬族，1966年02月01日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎润强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎润强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年七月十四日书记员  陈水波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8924号刘振亮：你与熊金云借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1894号民事判决书已发生法律效力。权利人熊金云于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年七月二十八日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3024号原告：刘立军，男，1969年7月7日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张根权，男，1975年2月26日生，住宿迁市宿城区。原告刘立军诉被告张根权民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘立军及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张根权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数按月利率1%的标准计算自2018年12月29日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告张根权系庄邻。2015年被告找我借钱经营黄沙。我妻邱井兰于同年12月29日到支口民丰银行提取5万元在我家交给被告，被告当即打了张5万元的借条。2018年12月29日，三年利息18000元，后由被告连本带息重新出具6万元的借条，少算8000元就算我赞助被告小孩上学的。借款到期后，被告没有还款，故原告起诉至法院。被告张根权未作答辩。经审理查明：2018年12月29日被告张根权向原告刘立军出具借条一张，内容为：“今借到刘立军现金陆万元正（60000.00），利息1分”。被告没有按约还款而成讼。上述事实，有借条、银行明细、电话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款及其利息。原告陈述本案借款形成过程系2015年被告找其借钱经营黄沙，原告之妻邱井兰于同年12月29日到支口民丰银行提取5万元在其家交给被告，被告当即打了张5万元的借条。2018年12月29日，三年利息18000元，后由被告连本带息重新出具6万元的借条，少算8000元就算原告赞助被告小孩上学的。结合本案民丰银行账户明细、借条及通话录音，本院对原告的上述陈述予以采信。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。原告主张被告偿还借款6万元及其相关利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立军借款本金6万元及其利息（利息以6万元为基数，按月利率1%的标准自2018年12月29日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月九日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1560号 被执行人：包训宝，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行包训宝罚金一案中，因被执行人包训宝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包训宝银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月八日 书记员  严欣
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初1569号原告：北镇市权翼物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处大佛寺社区广宁东路21-1-76号佳兴华庭1号楼1-2层4门观音堂胡同2号。法定代表人：车越秋，系该公司无业经理。被告：李彩霞，女，自然情况不详。原告北镇市权翼物业管理有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北镇市权翼物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北镇市权翼物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市权翼物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市权翼物业管理有限公司承担。审判员  张日光二〇二〇年七月十五日书记员  刘 锦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:**，男，汉族，1974年11月1日出生，地址沈阳市沈河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告**经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106737.27元(截止2020年4月5日，欠款本金73753.98元，利息7015.58元，费用25967.71元（违约金21964.23元，现金分期手续费1540.04元，账单分期手续费2463.44元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告**自2012年11月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××10，被告又在2017年3月25日在原告处申请了卡号为62×××27的信用卡。截至2020年4月5日止累计欠款共计人民币106737.27元整未给付，欠款构成为本金73753.98元，利息7015.58元，费用25967.71元（违约金21964.23元，现金分期手续费1540.04元，账单分期手续费2463.44元）。原告自2018年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告**未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**2012年11月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××27。截至2020年4月5日止累计欠款共计106737.27元整未给付，欠款构成为本金73753.98元，利息7015.58元，费用25967.71元（违约金21964.23元，现金分期手续费1540.04元，账单分期手续费2463.44元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告**经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年4月5日的欠款本息及费用共计106737.27元，以欠款构成为本金73753.98元为基数，自2020年4月6日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计106737.27元（截止2020年4月5日，欠款构成为本金73753.98元，利息7015.58元，费用25967.71元（违约金21964.23元，现金分期手续费1540.04元，账单分期手续费2463.44元））；二、被告**按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金73753.98元为基数的欠款利息及费用。（自2020年4月6日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2434元由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保360号 解除保全申请人，住所地石家庄市自强路10号。 负责人，行长。 被申请人，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人，住所地石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人，执行董事。 申请人与被申请人仲裁财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0102财保87号民事裁定，查封了被申请人名下的坐落于长安区。申请人于2020年7月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的坐落于长安区的查封。 案件申请费3032元，被申请人自愿承担。（申请人已预交的，不再退回，由被申请人直接给付申请人。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张聪惠
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2366号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市苏金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良，男，1985年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被告：曾令叁，男，1990年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理成都金房物业集团有限责任公司诉被告曾令叁物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月22日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担 审判员  张飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐丽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执465号申请执行人王攀，男，汉族，1989年5月21日出生，住河北省三门峡市湖滨区，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人王攀与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初914号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初914号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  许 琰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2169号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人程松鹤，男，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款64138.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程松鹤银行存款64138.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初837号原告：李华，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：李勇，男，1990年09月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告李华诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告负担。审 判 员 付南平二〇二〇年七月二十二日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6508号之一 解除保全申请人：耿建花，女，汉族，1970年3月18日出生，住青岛市市南区XXXXXXXXXXXX。 解除保全申请人：张爱民，女，汉族，1962年3月24日出生，住青岛市市北区XXXXXXXXXXXXX。 被申请人：赵某，男，汉族，1963年9月22日出生，住平度市。 担保人：刘东，男，汉族，1973年4月5日出生，住青岛市市北区XXXXXXXXXXXXX。 耿建花、张爱民诉赵某继承纠纷一案，本院作出（2018）鲁0202民初6508号民事裁定，查封了赵某名下位于青岛市市南区漳浦路XXXXXXXXXXX户房产及担保人刘东名下位于青岛市市北区热河路XXXXXXXXX户房产。现耿建花、张爱民向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，耿建花、张爱民的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 一、解除对赵某名下位于青岛市市南区漳浦路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封； 二、解除对担保人刘东名下位于青岛市市北区热河路XXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  余 珍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  冷宣君
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1078号原告：苏高红，男，1982年4月12日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：王生忠，男，1975年2月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告苏高红诉被告王生忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏高红、被告王生忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏高红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的合伙款14900元；2.被告承担逾期付款利息596元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年开始，原、被告双方合伙做生意。2019年1月27日双方清算后，被告尚欠原告14900元合伙利润分红款，当天被告给原告出示欠条一份，欠条约定2020年春节前还清。后原告多次向被告索要该合伙分红款，但被告以各种理由拒不付款。综上所述，被告欠原告的利润分红款理应按时付清，但被告却无故拖欠至今，为维护自身的合法利益，原告只能依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法判决。被告王生忠辩称，我和苏高红2014年3月份合伙至2015年1月底，在兰州永登永固水泥厂安装水暖，工程于2015年1月底交工并使用，永固水泥厂工程款110000元。2015年3月苏高红因以儿子做心脏病手术支取20000元，剩下90000元，厂里扣除税款20000元，扣除欠付老大的20000元，剩余工程款50000元，每人分25000元，因苏高红欠兰州暖气片款11900元，一人一半，我向苏高红支付30950元。具体为：1.苏高红在合作期间在我店铺共拿材料3699元（附材料款报表）；2.苏高红在我手上拿的现金和欠款总计3000元；3.在合伙期间苏高红因驾驶主卜赵家的日产阳光轿车被撞坏，主人以撞坏为由拒付锅炉安装尾款2000元；河桥安装锅炉款1770元，连城王家庄锅炉尾款1000元，海石湾南区邮局安装地暖尾款800元，连城樟木头锅炉尾款600元，以上欠款由苏高红全部收走，未向我支付我应得的另一半钱款；4.水泥厂门口工人吃的饭钱700元，付利息款6800元，以上7500由我支付；5.苏高红拿2000元钱，钱款去向解释不清；6.自2014年5月至2015年1月(总计9个月)期间一直使用本人比亚迪车跑业务和工地，期间只加油，未支付其他的任何费用(如：保险、保养、折旧费等)，每月按2000元计算，总费用18000元，每人平均9000元；7.总计欠苏高红30950元，减去现金3000元，材料款3699元，减去合伙期间的利润款7835元，再减去车辆租费9000元，我于2019年1月28日付给苏高红现金10000元。现帐目如下：30950-3000-3699-7835-9000-10000=-2384元。请法院维护本人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据清单一份，因系被告单方面出具，原告不予认可，本院不予确认。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月27日被告王生忠向原告苏高红出具欠条一份，内容为：今欠苏高红永固水泥厂合作共赢款壹万肆仟玖佰元整（14900元）。2020年春节前付清。今欠人王生忠。2019年1月28日王生忠通过POS机向苏高红支付10000元。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，被告王生忠于2019年1月27日出具的欠条可以明确被告欠付原告合伙款项14900元。被告辩称欠款实际不存在，原告也多次从被告处取款，经核算，原告还应给付被告2384元。但除原告认可的2019年1月28日收到被告支付的10000元外，被告对其他款项均未提交证据予以证明，原告亦不予认可。故对被告的抗辩，本院仅对被告于2019年1月28日支付被告10000元予以采纳。原告认为欠条是在扣除10000元后书写的，该笔10000元不应包含于原告诉请的14900元中，但欠条书写时间为2019年1月27日，10000元的支付时间为2019年1月28日，按照一般人书写欠条的习惯，应先对债权债务进行核实，后书写欠条，即书写欠条时原、被告已将双方之间的债权债务予以核算并进行确认，书写欠条后被告支付的10000元应属偿还欠条所确认的14900元，故本院对被告偿还欠款10000元予以认定。综上，对原告主张被告给付原告的合伙款14900元的诉讼请求，本院对被告偿还其中4900元予以支持。对逾期付款利息，应以4900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2020年1月25日（2020年春节）计算至2020年7月11日（起诉之日），数额为94元（4900元×4.15%/365天×168天）。故对原告主张的逾期利息596元，本院对被告支付逾期利息94元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王生忠于本判决生效后十日内一次性向原告苏高红支付合伙款4900元，逾期利息94元，合计4994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，其中25元由被告王生忠负担，超诉部分69元由原告苏高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年七月十三日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1853号申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李**，该行行长。被执行人郑*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，申请标的为1147.68元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额1147.68元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1853号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 孙 红二〇二〇年七月六日书记员 黄凌云
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19439号原告：高嘉雯，性别女，2002年10月30日出生，住广东省广州市花都区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资682元，8月20日支付5月工资913元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向高嘉雯支付2020年4月工资682元，于2020年8月20日向高嘉雯支付2020年5月工资913元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1386号 原告：赖梅玲，女，1989年1月27日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被告：池燕明，男，1983年7月16日出生，住福建省宁化县。 原告赖梅玲与被告池燕明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖梅玲及其委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告池燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖梅玲向本院提出诉讼请求：要求池燕明偿付拖欠工资3000元及利息（自2020年4月6日起至实际付款日止按年利率24%计算）并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，赖梅玲将诉讼请求变更为要求池燕明偿付拖欠工资3000元及利息（自2020年4月7日起至实际付款日止按年利率24%计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日，池燕明出具一份欠赖梅玲工资3000元的欠条给赖梅玲收执，双方约定于2020年4月6日之前支付，逾期付款按日1%计算利息。池燕明逾期未支付拖欠的工资，赖梅玲向法院提起诉讼。 池燕明未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：池燕明雇佣赖梅玲从事平面设计工作，2020年3月6日，经双方结算，池燕明出具一份“工资欠条”给赖梅玲收执，确认尚欠其工资3000元，约定于2020年4月6日前付清，逾期付款按日1%计算利息。付款期限届满后，池燕明未能偿付。 赖梅玲围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，池燕明雇佣赖梅玲从事平面设计工作，且池燕明已出具工资欠条给赖梅玲收执，确认其欠赖梅玲工资3000元，双方之间已形成事实劳务关系，池燕明应当及时支付赖梅玲的劳务工资3000元。池燕明未按约定期限支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方约定的逾期付款违约金的计算标准过高，赖梅玲酌情要求池燕明按年利率24%的标准赔偿逾期付款利息损失，不违反双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。池燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池燕明应在本判决生效后十五日内支付赖梅玲劳务工资3000元及逾期付款利息（自2020年4月7日起至实际付款日止按年利率24%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由池燕明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐凝蕾 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9391号 原告：向茜，女，汉族，1997年9月18日出生，住四川省南部县。 被告：龙海，男，汉族，1984年10月25日出生，住四川省成都市金堂县。 原告向茜与被告龙海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向茜撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯丹婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10990号 原告：上海盛高物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区、1104。 法定代表人：赵飞飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：华新中，男，汉族，住湖北省浠水县。 本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司西安分公司与被告华新中物业服务合同纠纷一案中，原告上海盛高物业服务有限公司西安分公司于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海盛高物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费167元，减半后收取83.5元，由原告上海盛高物业服务有限公司西安分公司负担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月十三日 书记员 王心羽
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初111号原告：李敏，女，1972年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：胡建惠，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：赵加春，男，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告李敏与被告赵加春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人胡建惠到庭参加诉讼，被告赵加春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵加春给付借款50,000.00元，利息62,000.00元；2、请求法院依法判令赵加春自2020年1月8日起以借款本金为基数，按月利率2分计算利息，给付至借款全部还清止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵加春以做生意少资金为由，于2012年9月22日向李敏借款60,000.00元，双方约定借款月利率2%，还款期限为2014年11月21日，双方签订借款合同一份。借款到期后，赵加春给付借款10,000.00元，其余借款未能给付李敏多次向赵加春催要借款，赵加春以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。被告赵加春未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、赵加春于2012年9月22日向李敏借款60,000.00元，双方约定借款月利率2%，还款期限为2013年3月21日，双方签订借款合同一份。借款后赵加春给付利息至2014年11月21日，2015年8月25日给付借款本金10,000.00元，其余借款及相应利息未能给付，李敏多次向赵加春催要借款，赵加春以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。2、双方于借款合同签订当日赵加春以自己所有的房屋为此笔借款提供抵押担保，并在克东县房屋登记管理部门办理了抵押登记手续（克东县房他证克字第××号），抵押债权数额为60,000.00元。3、双方签订个人借款合同约定的还款期限到达后，又重新约定还款期限，分别为2014年1月21日及2014年11月21日。本院认为，原告李敏与被告赵加春之间签订的借款、抵押担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告赵加春作为借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。李敏要求按月利率2%给付利息至借款全部还清的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。综上所述，对于李敏主张赵加春给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵加春于本判决生效之日起十日内给付李敏借款本金50,000.00元，利息62,000.00元，共计112,000.00元；二、赵加春以借款本金50，000.00元为基数，自2020年1月9日起，按月利率2%给付李敏利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.00元，公告费560.00元，由赵加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  张玉秀人民陪审员  王晶瑶二〇二〇年七月二日书 记 员  王 浩