吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初653号原告：禹某，男，汉族，2005年3月5日出生，长岭县人，现住长岭县。法定代理人：王某1（聋哑人），女，汉族，1975年7月8日出生，长岭县人，现住长岭县，系禹某母亲。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1986年11月5日出生，长岭县人，现住长岭县，系禹某舅舅。委托诉讼代理人：王某3，男，汉族，1948年5月7日出生，长岭县人，现住长岭县，系禹某姥爷。被告：公主岭市杨大城子镇第三中学校。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：张鹏举，男。委托诉讼代理人：林德喜，男。被告：王某4，男，汉族，2004年8月30日出生，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王希涛，男，汉族，1980年9月5日出生，公主岭市人，现住公主岭市。被告：刘某，男，汉族，2004年9月11日出生，公主岭市人，现住公主岭市。被告：刘国兴，男，汉族，1972年8月14日出生，公主岭市人，现住公主岭市。被告：孙某，男，汉族，2005年6月27日出生，公主岭市人，现住公主岭市。被告：孙占文，男，汉族，1969年4月2日出生，公主岭市人，现住公主岭市。被告：朱某，男，汉族，2006年9月2日出生，公主岭市人，现住公主岭市。被告：满媛媛，女，汉族，1989年7月21日出生，公主岭市人，现住公主岭市，系朱某母亲。被告：卢某，男，汉族，2005年12月13日出生，公主岭市人，现住公主岭市。被告：卢士中，男，汉族，1971年2月28日出生，公主岭市人，现住公主岭市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林。委托诉讼代理人：鲁清仁。原告禹某诉被告公主岭市杨大城子镇第三中学校（以下简称杨大城子镇三中）、王某4、王希涛、刘某、刘国兴、孙某、孙占文、朱某、满媛媛、卢某、卢士中及第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某委托诉讼代理人王某2、王某3，被告公主岭市杨大城子镇第三中学校委托诉讼代理人张鹏举、林德喜、被告王希涛、刘国兴、孙占文、满媛媛、卢士中及第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人鲁清仁到庭参加诉讼，被告王某4、刘某、孙某、朱某、卢某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。禹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3580.05元、护理费1261.08元、住院伙食补助费900元、误工费1269.9元、交通费529元、复印费245元、精神损害抚慰金10000元、住院和出院疗养期间缺课补课费20000元，合计37785.03元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告禹某在被告公主岭市扬大城子镇第三中学校就读，2019年5月17日，原告被同寝室同学孙某等人殴打，导致头面部、上唇部、右肩背部、腰背部及全身多处受伤。事发后，原告到公主岭市阳光医院住院治疗9天，2019年5月26日，原告家属向公主岭市杨大城子镇派出所报案,经派出所调查殴打原告情况属实,持续一年半左右，派出所出具不予行政处罚决定书,理由是不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，责令其监护人严加管教。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《学生伤害事故处理办法》等相关法律规定,原告作为一名未成年人遭受长达一年半的校园欺凌，致使身体多处受伤，严重影响原告的身心健康，在此期间，原告经常出现剧烈头痛头晕、恶心，夜间大汗惊醒、失眠，眼神呆滞，反应迟钝等情况。被告第三中学作为教育机构，对学生负有安全教育、管理和保护的义务，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施，但在长达一年半的时间学校未尽到管理职责，未能及时发现原告遭受殴打欺凌的情况,对事件的发生和结果负有不可推卸的责任；朱某、孙某、刘某等人作为直接侵权人虽然因未达到法定年龄不予行政处罚，但依然要承担民事赔偿责任，请法院依法判决让侵权人得到应有惩罚，维护原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求，维护原告的合法权益。庭审中经询问其补充说明，原告对自己的诉讼请求有变更护理费变更为1323.99元，误工费变更为1457.37元，总计变更为38035.41元，追加五个被告监护人要求其承担赔偿责任。2019年5月17日原告被打，隔两天原告在家被父母发现受伤，找学校学校不管之后，原告于2019年5月21日住院，原告的腰伤是孙某、刘某造成的、肩伤是朱某造成的、其余都是五被告共同实施。原告的伤害是多次造成，班主任、寝室老师都知道，原告父亲找过班主任，跟老师汇报之后没多久孙某把腰部踹伤，老师跟家长汇报说是腰部是床凉造成，学校没有尽到安全保护义务和老师隐瞒事实，包庇校园欺凌，寝室老师不负责任，学校应该承担主要责任，其他家长负相应责任。在此次发现原告被欺负之前，也就是八年级上学期老师知道后，被告变本加厉欺凌原告，原告是未成年人，心里有阴影应当给予精神损害赔偿。原告辍学期间，找过王剑校长和班主任补课，不给补课，2019年8月开始，原告的舅舅给原告补了语文、数学、英语、物理等科目，价钱根据老师工资每节课200元计算的，补课费是原告父亲给的，补了半个月，给的现金，原告舅舅没有教师资格。杨大城子镇三中辩称，原告在事发时已满14周岁，为限制民事行为能力人，依据侵权责任法38、39条规定，举证责任应由原告承担并适用过错责任原则，我方在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，侵权责任应由直接侵权人承担，我校投保了校方责任险，如果最终认定我校承担赔偿责任，应当由保险公司在理赔限额内进行赔偿。庭审中经询问其诉讼代理人补充说明，学校寝室是免费的，没有特殊情况都是住校生，有专门老师管理住宿，接到原告舅舅电话之前没有接到过反应欺负同学的情况，校方不知道具体情况，王老师也不知道。关于原告腰疼原因，老师是否知情，孙某家长与原告代理人在本案中有直接利害关系，其证言没有公安机关对侵权孩子和受害孩子所提取的笔录证据力强，公安机关在孩子的笔录中明确记载欺负人这一情况学校和老师均不知情，庭前原告代理人多次询问提示孙某家长。王希涛辩称，我承认案件事实，在合理范围内赔偿。庭审中经询问其补充说明，学校和老师没有尽到职责，原告受伤老师应该能看到，误工费、精神损失费、补课费不应该赔偿。刘国兴辩称，我承认案件事实，在合理范围内赔偿。孙占文辩称，我承认案件事实，在合理范围内赔偿。庭审中经询问其补充说明，在最后一次发生受伤之前，班主任王淑玉找过我说孙某在学校打仗，让孙某走读，没说具体的事情，我常年不在家，没有过问孙某在学校的情况。满媛媛辩称，我承认案件事实，在合理范围内赔偿。庭审中经询问其补充说明，后背是与原告摔跤时造成的伤害。卢士中辩称，卢某是否参与我不清楚，发生事件之前，孩子于2019年2或者3月份辍学，已经三个月不在学校上学，若有责任，在合理范围内赔偿。原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1.住院费收据一张，病历一份，出院证一份，门诊费收据七张、住院清单、耳部检查报告。经质证，被告杨大城子镇三中认为对于住院费票据没有异议；门诊票据未与门诊手册相对应，门诊手册与其中10元的发票时间不符；阳光医院门诊票据五张没有门诊手册。其他被告及第三人没有异议。2.车费发票共529元（其中包括入院车费，住院期间父母看望的交通费用）。经质证，被告杨大城子镇三中认为交通费仅仅应支持入院出院各一次；其他八张汽车发票费用已经不是现在公共交通出具的发票，对其真实性有异议；市内打车发票不是实际损失，不应支持。其他被告及第三人与校方质证意见一致。3.复印费四张发票共计235元（其中包括病历材料、举证材料、诉状、制作光盘120元）。经质证，被告杨大城子镇三中认为复印费票据均为白条收据，不认可真实性。其他被告及第三人与校方质证意见一致。4.补课费收条（从2019年8月开始受原告父亲之托在住院期间给原告补课半个月）。经质证，被告杨大城子镇三中认为系白条收据，不认可真实性，同时王某2是本案代理人，没有教学资质，也没有能力进行收费补课。其他被告与校方质证意见一致。第三人学校投保的范围内赔偿，补课费、误工费、精神抚慰金不承担赔偿。5.公安局出具的伤害鉴定意见通知书。经质证，被告杨大城子镇三中认为复印件无法确认真实性，其他被告及第三人与校方质证意见一致。6.行政处罚决定书。经质证，被告杨大城子镇三中认为复印件无法确认真实性，其他被告及第三人与校方质证意见一致。7.光盘三份。证明学校监管不力，寝室管理混乱，寝室老师姜向如把他妻子周红及孩子带到学校寝室生活；班主任王淑玉知道原告给被告打洗脚水、看门、打原告，未向学校家长反应情况；数学老师倪磊，知道原告在班级上数学课时被朱某欺负，没有向班主任、学校反映；学校校长王剑直接承认学校有管理责任。经质证，被告杨大城子镇三中认为光盘内容均为原告方陈述，再没有其他证据相印证的情况下，无法证明原告想证明的问题，双方并未对案件事实达成一致意见；其中一部分录像只是谈话过程中的一段，并非全程录像，无法证明谈话的全部真实内容；班主任对原告给其他同学打洗脚水事件进行处理，处理后多次询问原告是否有其他同学再欺负他或者干活，原告均说没有，班主任对原告的家庭、学习多次了解情况，予以关注，在录像中原告二位代理人承认班主任是称职的班主任，其他原告想要证明的问题在录像中只是原告方陈述，并没有校方的认可。其他被告及第三人没有意见。8.户口本及身份证。经质证，被告及第三人没有异议。9.照片一张。经质证，被告杨大城子镇三中认为结合其他证据综合认定；其他被告及第三人没有意见。被告杨大城子镇三中为证实自己的主张，提供了下列证据：1.2017年、2018年、2019年投保校方责任险的发票、电汇凭证、保险合同及人员清单。经质证，原告认为与本案无关；其他被告及第三人没有意见。2.学校管理规章制度21份、常态化检查记录、宿舍管理会议记录、校班子会议记录（2016.3-2019.12）。证明校方严格执行各项管理制度，在本案中校方没有过错。经质证，原告认为校方没有执行制度，老师、学校、校长没有执行责任，我向学校缴纳了托管费和住宿费用，原告的人身安全均由校方承担；其他被告认为我们也交了费用，学校监管不力，也有责任；第三人没有意见。宣读并出示本院调取公安局的卷宗材料：1、行政处罚决定书及不予处罚决定书。经质证，原被告没有意见。2、孙某三份笔录。经质证，原被告没有意见。3、朱某笔录。经质证，原被告没有意见。4、刘某笔录三份。经质证，原告认为证明腰伤是孙某踹的，肩伤是朱某弄的，嘴唇伤是五个孩子扇耳光造成的；其他被告及第三人没有意见。5、卢某笔录。原被告没有意见。6、王某4笔录。原告没有异议；被告学校认为能够证明校方教师尽到管理职责；其他被告及第三人没有意见。7、王剑笔录。原被告及第三人没有异议。8、王淑玉笔录。原告有意见，王淑玉知道被告欺负同学，并且原告向他反映过情况；其他被告及第三人没有异议。9、姜向如笔录。原告有意见，查寝没宣告纪律；其他被告及第三人没有意见。10、杜雨潼笔录。原被告及第三人没有异议。11、王某3笔录。原被告及第三人没有异议。12、禹某笔录。原被告及第三人没有异议。13、刘力奇笔录。原被告及第三人没有异议。14、闫喜旭笔录。原被告及第三人没有异议。15、公安鉴定意见鉴定原告被评为轻微伤。原被告及第三人没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告禹某与被告王某4、刘某、孙某、朱某、卢某系被告公主岭市杨大城子镇第三中学校在校同一班级的住宿学生，并住同一寝室，被告王某4与王希涛系父子关系、被告刘某与刘国兴系父子关系、孙某与孙占文系父子关系、朱某与满媛媛系母子关系、卢某与卢士中系父子关系，被告公主岭市杨大城子镇第三中学在第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了校园责任险，并且此次纠纷在保险期限内发生。2018年原告禹某与被告王某4、刘某、孙某、朱某、卢某等人在初一年级时住在同一寝室，王某4、刘某、孙某、朱某、卢某强迫原告禹某及其他两名同学早上打洗脸水、刷牙水，晚上打洗脚水、洗袜子，如果不顺心就对原告及其他两名同学打骂，为了取乐，还让原告及其他两名同学互相扇耳光，后来又让原告看门望风，避免寝室老师发现。2018年初一下学期在寝室被告孙某等人让原告站在墙角站着别动，为了泄愤孙某辱骂原告，并用脚将原告腰部踹伤；初二学期班主任老师王淑玉获知闫喜旭为上述五被告洗袜子、打洗脚水的事情，对王某4等人进行了批评教育，但五被告仍然我行我素，对原告及其他两名同学继续进行欺凌。2019年4月被告卢某辍学，2019年5月16日晚在寝室被告朱某将原告摔倒，将原告背部致伤，后来原告父亲发现原告身上有伤，原告向其父说明情况后，原告父亲找到学校，原告于2019年5月21日被送往公主岭市阳光医院住院治疗，住院9天，二级护理，诊断为：头面部外伤、面颊部软组织挫伤、上唇部软组织挫伤、右肩部软组织划伤、腰部外伤、周身多出软组织挫伤、创伤性耳聋，花住院费2718.05元，门诊及复查费738元，2019年6月17日-18日在吉林大学第一医院门诊复查花门诊费174元，诉讼过程中打印材料费195元。此次纠纷经公主岭市公安局处理，对年满14周岁的刘某、王某4作出行政拘留五日的处罚，行政拘留不予执行；对朱某、卢某、孙某不予行政处罚，责令监护人严加管教。现原告一直辍学在家。本院认为，原告禹某与被告王某4、刘某、孙某、朱某、卢某在实施侵权行为时均不满十六周岁的限制行为能力人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，原被告属于限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。被告杨大城子镇三中作为教育管理部门对学生具有教育、管理和保护的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，结合本案，该起事故发生在住校期间，由于原被告均为属于限制民事行为能力人，并且均为住宿生，在校期间其监护人无法履行监护义务，被告作为教育机构对未成年学生应当履行教育、管理和保护的义务，该起纠纷发生过程中被告杨大城子镇三中在教育、管理上存在疏漏，导致未成年学生在校园期间产生校园欺凌事件的发生，且在知晓几名被告存在欺凌的行为情况下，没有严格管理，致使该校园欺凌事件长达一年有余，给原告及其他学生造成严重的心里和身体伤害，被告杨大城子镇三中存在过错责任，应承担与其过错相适应的赔偿责任，即承担50%的民事责任；被告杨大城子镇三中在第三人处投保了校园责任险，并在保险期限内发生，第三人应在保险责任范围内承担保险责任。五被告虽属于限制民事行为能力人，在校期间学校应遵守校园各项规章制度，无故欺凌他人，存在过错行为，其民事责任由其监护人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，被告王某4、刘某、孙某、朱某、卢某均实施了侵权行为，造成原告头面部外伤、面颊部软组织挫伤、上唇部软组织挫伤、右肩部软组织划伤、腰部外伤、周身多出软组织挫伤、创伤性耳聋，只有腰部及右肩部划伤系其中两被告所为，其他伤情，无法确认具体侵权人，且对原告治疗系整个伤情的治疗，无法确认每个具体侵权人及侵权人责任大小，故应由被告王某4、刘某、孙某、朱某、卢某承担连带赔偿责任，由于王某4等人系未成年人，其民事责任由五被告的监护人互负连带责任给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，结合庭审调查，原告所花销的住院费2718.05元，门诊及复查费738元，2019年6月17日-18日在吉林大学第一医院门诊复查花门诊费174元，共计3630.15元，属合理花销，本院应予支持。该该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合原告原告住院住院9天，均为二级护理的实际情况，并参照吉林省高级人民法院2019度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，对原告主张的护理费1323.99元，符合上述规定，应予支持。该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对于原告主张的交通费共计529元，原告提供了票据，应予支持。对原告主张的住院伙食补助费，依照该司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”依据这一规定，结合吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告共住院9天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费，应予支持900元。对于原告主张的精神损害抚慰金1万元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告在校期间，遭到长达一年多的校园欺凌，持续时间较长，给其身心造成了巨大伤害，并且事件发生后，一直辍学，精神上需要抚慰，其精神损害赔偿应予支持1万元；原告主张的复印费195元，属必要的花销，符合法律规定，本院予以支持。对原告的误工费，因原告系未成年人，其护理人员已经保护了护理费，故对误工费的主张，本院不予支持；对于原告主张的补课费2万元，因为该补课人与原告系直系亲属关系，且没有教师资格，原告又没有提供其他证据佐证，故对原告该项主张不予支持。原告上述合理经济损失共计16578.04元，由被告公主岭市杨大城子镇低三中学校承担50%，即8289.02元，并由第三人人民保险公司在保险范围内赔偿，因保险赔偿范围不包括精神损失费，第三人人民保险公司应理赔原告各项经济损失3289.02元，精神损失费5000元由被告杨大城子镇三中承担给付义务；由被告王某4等人的监护人被告王希涛、刘国兴、孙占文、满媛媛、卢士中承担50%民事责任即8289.02元，且由被告王希涛等五人互负连带责任给付。根据《中华人共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第二十二条、第三十九条、第一百三十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、禹某在此次纠纷中的合理经济损失共计16578.04元，应由公主岭市杨大城子镇第三中学校承担50%，即8289.02元；其中由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在校园责任险范围内于本判决生效后五日内一次性赔偿禹某的各项经济损失3289.02元，由公主岭市杨大城子镇第三中学校于本判决生效后五日内一次性赔偿禹某的精神损失费5000元。二、禹某在此次纠纷中的合理经济损失共计16578.04元，由王某4、刘某、孙某、朱某、卢某的法定代理人王希涛、刘国兴、孙占文、满媛媛、卢士中共同承担50%民事责任，即8289.02元；并由王希涛、刘国兴、孙占文、满媛媛、卢士中于本判决生效后五日内互负连带责任给付。三、驳回禹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由公主岭市杨大城子镇第三中学校负担186元，由王希涛、刘国兴、孙占文、满媛媛、卢士中连带责任负担186元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年七月三十日书记员  王 欢