wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审34号申请执行人聊城市自然资源和规划局,住所地聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人李广昆，该局工作人员。委托代理人孟召强，该局工作人员。被执行人温立强，男，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规罚字【2019】016号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人温立强未经批准，于2017年11月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇于才村土地1080平方米（折合1.62亩）建污水处理池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月22日将聊自然资规罚字【2019】016号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年2月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1.将非法占用的1080平方米（折合1.62亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇于才村；2.拆除温立强在非法占用的土地上新建的板房和污水处理池面积262平方米。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年11月22日聊城市自然资源和规划局作出聊自然资规罚字【2019】016号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年11月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇于才村土地1080平方米（折合1.62亩）建污水处理池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。被占用土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1.将非法占用的1080平方米（折合1.62亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇于才村；2.拆除温立强在非法占用的土地上新建的板房和污水处理池面积262平方米；3.对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计27000元。该处罚决定书于2019年11月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年2月27日催告被执行人履行处罚决定，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行聊自然资规罚字【2019】016号《行政处罚决定书》第1、2项处罚决定。本院认为：聊自然资规罚字【2019】016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定的第1、2项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的聊自然资规罚字【2019】016号《行政处罚决定书》的第1、2项，即1.温立强将非法占用的1080平方米（折合1.62亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇于才村；2.拆除温立强在非法占用的土地上新建的板房和污水处理池面积262平方米。由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十一日书记员  董 琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1029号 被执行人：徐超，男，汉族，1975年11月9日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市固镇县（户籍地蚌埠市固镇县）。 被执行人：宋在丰，男，汉族，1963年3月19日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区（户籍地安徽省怀远县）。 追缴徐超、宋在丰罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初225号刑事判决书确定的执行标的为8000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币8000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2207号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，总经理。被告：桑某，男，1979年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告桑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保150号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：谷颖，支行长。 被保全人：宁桂青，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人宁桂青借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年07月07日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年07月07日作出了（2020）吉0283财保167号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保167号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年七月八日 书记员  张 亮
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1724号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：汤如兵，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤如兵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月三十日书记员  黄晶璐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初451号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续。   被告：马运彬，1941年7月26日，现住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20.00元(原告已缴纳)，予以免交。   审判员 王磊     二〇二〇年七月二日   书记员 马腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10498号原告：韩应峰，男，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：许俊伟，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳天骄，河南红达律师事务所实习律师。被告：周胜果，男，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告韩应峰与被告周胜果、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费46705元；2、本案的诉讼费、评估费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩应峰的委托诉讼代理人许俊伟、靳天骄，被告周胜果，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告周胜果为豫Ａ×××××车辆在被告人寿保险公司投保交强险，保险期间自2019年10月27日至2020年10月26日。2020年4月28日10时48分，被告周胜果驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，原告韩应峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××区长××路××号处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队事故认定，被告周胜果承担全部责任，原告韩应峰不承担责任。2020年4月29日，被告人寿保险公司向被告周胜果赔付2100元。被告周胜果已向原告赔偿2000元。事故发生后，原告委托河南锦坤机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆损失价值进行鉴定。该评估公司于2020年5月15日作出豫锦坤评字[2020]第026号评估意见书，确定该标的豫Ａ×××××号牌车辆在价格鉴定评估基准日的损失价值为46705元。2020年7月28日，郑州高新区鑫昌汽车维修俱乐部出具的结算单显示，后豫Ａ×××××车在此处进行了维修，维修费用46705元。同日，郑州高新区鑫昌汽车维修俱乐部开具增值税发票5份，载明豫Ａ×××××车支出汽车配件及维修费用46705元。在本案庭审中，被告周胜果称其豫Ａ×××××车辆仅投保有交强险，未投保商业险。本院认为：被告周胜果驾驶豫Ａ×××××车辆与原告韩应峰驾驶豫Ａ×××××车辆相撞造成交通事故，经交警部门认定被告周胜果负全部责任，原告韩应峰无责任，本院对此予以采信。赔偿义务人对原告车辆因此次交通事故产生的合理损失，应承担损害赔偿责任。事故发生后，河南锦坤机动车鉴定评估有限公司接受原告委托对豫Ａ×××××车辆损失价值进行鉴定，确定该车辆损失价值为46705元。原告提交的车辆维修结算单、维修费发票显示，豫Ａ×××××车辆已进行维修，维修花费46705元。被告人寿保险公司、周胜果虽对原告韩应峰主张的车辆损失46705元有异议，但均未提供充分的反驳证据，因此原告韩应峰主张的车辆损失46705元，具有相应依据，本院予以支持。豫Ａ×××××车在被告人寿保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告韩应峰的上述损失应当由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告周胜果承担责任，被告周胜果已向原告赔偿2000元，被告人寿保险公司已在交强险限额内向被告周胜果进行赔付，因此被告周胜果应就剩余损失44705元（46705元－2000元＝44705元）向原告承担赔偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周胜果于本判决书生效后十日内赔偿原告韩应峰车辆损失44705元；二、驳回原告韩应峰的其他诉讼请求。如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由原告韩应峰负担21元，被告周胜果负担463元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月三十日书记员  怀 东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1129号申请执行人：孙运进，男，住敦化市胜利街文苑社区。被执行人：孙玉福，男，住敦化市官地镇腰会村。申请执行人孙运进与被执行人孙玉福民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙运进于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人孙运进支付欠款417786元；承担执行费6167元。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日依法向被执行人孙玉福送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年6月11日、2020年7月27日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙玉福名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年6月11日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人孙玉福在敦化市无房屋登记。本院经查，被执行人孙玉福的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年7月2日作出（2020）吉2403执1129号之一执行裁定书，查封被执行人孙玉福名下位于敦化市官地镇腰会村产权证号为（0012468）建筑面积为69平方米的房屋。同日本院作出（2020）吉2403执1129号之二执行裁定书，查封被执行人孙玉福名下位于敦化市官地镇腰会村8块合计123.16亩土地。本院已于2020年7月9日对被执行人孙玉福采取限制高消费等措施。2020年7月27日，本院对申请执行人孙运进已通过面谈方式进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘峻含
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8073号原告：刘兵，男，汉族，1980年12月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地郑州市二七区兴华南街85号。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：闫张响，该公司工作人员。原告刘兵诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘兵自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的起诉。本院认为：原告刘兵在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘兵撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘兵自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 王明义
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11121号原告：赵丕秀，女，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王帮武（原告之夫），住重庆市开县长沙镇分水村6组149号。被告：渝中区麻辣柒号火锅馆，经营场所重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层部份商场部份，统一社会信用代码92500103MA609K5L5A。经营者：刘开建，董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：华琳，重庆渝都律师事务所实习律师。原告赵丕秀与被告渝中区麻辣柒号火锅馆（以下简称麻辣柒号火锅馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵丕秀及其委托诉讼代理人王帮武，被告麻辣柒号火锅馆的委托诉讼代理人廖渊、华琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丕秀向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年1月25日至3月25日工资5800元（每月底薪2800元+全勤奖100元，2个月工资共计5800元）。事实和理由：被告拖欠原告1月份的工资不给。最后原告于2020年3月24日报警后，被告发放原告1月份的工资。因疫情期间原因，被告没有营业，应当按照重庆市最低工资标准发放原告1月25日至3月25日期间的工资，被告未发放。另外期间还有129个小时延迟加班工资3116元被告未支付。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告麻辣柒号火锅馆辩称，1.本案已明确确认的是双方不存在劳动关系，系劳务关系，原告从事的是临时性、可替代性的工作，原被告双方之间约定的是按照出勤天数计算工资。2.由于2020年春节期间疫情爆发，被告店面一直停业直至4月份才开业，中间原告不可能提供任何劳动工作，被告也从未承诺过原告向其发放任何在家休息期间的工资或其他费用。3.按照国家出台的疫情期间的按照重庆市最低工资标准的70%发放生活费，也仅针对与公司建立稳定的劳动合同关系的正式劳动合同工，原告明显不属其列。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：赵丕秀于2019年9月23日至麻辣柒号火锅馆务工，2020年1月26日下班后未再到麻辣柒号火锅馆务工。赵丕秀与麻辣柒号火锅馆口头约定月工资2800元+全勤奖100元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告于2019年9月23日到被告处务工，双方建立劳务合同关系，2020年1月27日（农历正月初三）起未到被告处务工。原告陈述因疫情原因，未提供正常劳务，但被告口头告知原告等待复工通知，对疫情期间的工资待复工后再进行处理。被告作为用工单位，应对为其提供劳务的人员进行管理，被告因疫情原因未营业，对与其存在劳务合同关系的劳务人员是否留用应作出明确的意思表示，现被告庭审中未提交证据证明其明确告知原告解除劳务合同关系，故原告陈述被告告知其等待复工通知的主张本院予以采信。对原告待工期间的劳务费本院酌情参照因受疫情影响未提供劳动的劳动者待遇予以确定，被告应向原告支付2020年1月25日至2020年3月25日期间的生活费为2520元（1800元/月×70%×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告渝中区麻辣柒号火锅馆在本判决生效后立即支付原告赵丕秀2020年1月25日至2020年3月25日期间的生活费2520元；驳回原告赵丕秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渝中区麻辣柒号火锅馆负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2675号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：庞杰，男，1972年2月17日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人庞杰信用卡纠纷（2020）辽0103执2675号一案中，被执行人应给付申请执行人14,575.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓艺
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初731号申请人：彭冬桂，女，1971年12月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：王利华，男，1970年7月25日出生，汉族，住临湘市。申请人彭冬桂与被申请人王利华借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款286000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王利华的银行存款286000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕颜明二〇二〇年七月十一日书记员  宋 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5278号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路32号。负责人：孙丽英，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：张玉英，女，1978年3月26日出生，汉族，住莘县。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托诉讼代理人李青、孙业香到庭参加了诉讼。被告张玉英经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告签订的“易达钱”信用卡分期申报表；2、判令被告偿还原告截止2019年6月23日的信用卡逾期贷款144312.7元,并支付自2019年6月23日起按照合同约定计算到实际付清之日止的利息、手续费、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告因房屋装修所需向原告申请办理“易达钱”信用卡分期贷款业务，并签署中国银行“易达钱”业务申报表，双方约定被告向原告申请分期付款额度为100000元，分期期数12期，分期手续费费率6.5%并按月收取，到期一次性还本。另外还约定如被告未按时还款应承担支付利息、滞纳金等违约责任。合同签订后，原告依约将100000元信用贷款发放于被告约定账户，但被告未按约定还款。被告张玉英未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2.关于张玉英贷款用途及信用查询的证明材料，证明（1）信用卡分期资金用途声明，证明被告贷款用途是为了装修建材；（2）张玉英出具的承诺函，证明张玉英提供的商家收款账户是真实有效的；（3）张玉英与孙海英签订的《装修合同》一份，证明张玉英贷款确用于装修；（4）张玉英出具的个人信用信息查询报送授权书一份，证明被告授权原告查询其信用情况；3.张玉英单位出具的收入证明、张玉英交存住房公积金的情况，证明张玉英贷款时有还款能力；4.张玉英在办理该笔业务时的签字照片一张，证明张玉英亲自到银行办理的该笔业务，并在相关手续上签字。5.张玉英填写的“易达钱”申请表一份，证明张玉英向原告提供了自己及其亲属的基本信息，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规章；6.中国银行信用卡领用合约一份，证明原告与被告约定了利息、滞纳金和手续费。7.由张玉英签名捺印的《易达钱申报表》一份，证明张玉英同意原告为其办理的申请额度、分期期数、还款方式、分期手续费支付方式、贷款用途、贷款支付方式等。8.信用卡代扣款授权书，证明张玉英授权原告将贷款直接转给孙海英，并注明了收款人账号和开户行，张玉英承诺授权扣款所带来的一切法律后果自己承担，并签字按手印。9.中国银行转账凭证一张，证明原告于2017年11月6日将贷款转入被告授权的账户孙海英名下。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告张玉英以家庭装修需要为由向原告申请办理信用卡额度分期贷款，并向原告提供了其与孙海英签署的《装修合同》、单位关于其收入的证明、个人公积金交存情况，以证明其具备还款能力。原告向其出示了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约），并要求被告签署了信用卡分期资金用途声明、承诺函、个人信用信息查询授权书。合约第三条17款-19款主要约定，分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在当期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。申请人除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期日还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金”。2017年10月23日张玉英签署了《中国银行“易达钱”申请表》，并手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告审核后为张玉英办理了卡号为52×××69的信用卡，并于2017年11月1日为张玉英办理了额度10万元的贷款，约定申请分期期数12期，到期一次性还本，分期手续费按月收取，费率为6.5%。原告根据张玉英签署的委托支付协议，将贷款10万元转到装修方户名为孙海英，账号为62×××40的银行账户内。合同履行过程中，张玉英未按约定偿还借款，截止到2019年6月23日，张玉英尚欠贷款本金109763.53元、利息14493.24元、手续费、滞纳金20055.93元，合计144312.7元。原告催收未果，诉来本院，请求判如所诉。本院认为：被告向原告出具的信用卡分期资金用途声明、承诺函、个人信用信息查询报送授权书、信用卡代扣款授权书，是其真实意思表示。双方签署的《易达钱申报表》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容不违背法律规定，原、被告之间形成的借款合同关系，合法有效，其效力应予认定。原告依约定履行了支付贷款义务，被告应按时偿还贷款，现借款期限届至，原告要求被告立即偿还贷款本息、手续费、滞纳金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：限被告张玉英于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行截止2019年6月23日的信用卡逾期贷款144312.7元（其中本金109763.53元、利息14493.24元、手续费、滞纳金20055.93元）及按照合同约定的自2019年6月24日起至实际付清之日止的利息、手续费、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告张玉英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二十七日书记员  李 颖
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执977号之一被拘留人：苏武，男，1984年11月13日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执977号申请执行人高旭峰与被执行人苏武劳务合同纠纷一案中，查明被执行人苏武未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对苏武拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年七月十六日书记员  王德春
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执986号 关于申请执行人韦少华与被执行人东莞市优兴速快递有限公司劳动争议一案【执行依据：（2019）粤19民终11050号】，被执行人东莞市优兴速快递有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保395号之一 解除保全申请人：合肥市徽强新型环保建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人:夏兆袖，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人:中安华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司法务工作者。 合肥市徽强新型环保建材有限公司与中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖0103财保395号民事裁定书，冻结中安华力建设集团有限公司银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥市徽强新型环保建材有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥市徽强新型环保建材有限公司申请解除对中安华力建设集团有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款1650000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁淑娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初177号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人曹文安，男，1962年8月28日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被盐城市盐都区公安局取保候审,于2020年5月22日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人曹文安犯交通肇事罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人曹文安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人曹文安于2019年10月14日16时许，驾驶无号牌电动三轮车与被害人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某乙受伤，车辆损坏，王某乙经抢救无效于2019年10月20日死亡。经法医鉴定：被害人王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：被告人曹文安负事故的主部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、王某甲等人的证言、被告人曹文安的供述、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书及刑事谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人曹文安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人曹文安判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人曹文安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人曹文安于2019年10月14日16时许，驾驶无号牌电动三轮车沿盐城市盐都区秦南镇关陈村曹家尖路由南向北行驶至朱沥沟河堤路交叉路口左转弯时，与沿朱沥沟河堤路由西向东行驶的被害人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某乙受伤，车辆损坏，王某乙经抢救无效于2019年10月20日死亡。经法医鉴定：被害人王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：被告人曹文安负事故的主部责任。 案发后，被告人曹文安拨打110报警，并如实供述了自己的罪行，与被害人王某乙近家属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币59000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、归案情况说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人曹文安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人曹文安犯罪后主动投案,并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹文安与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人曹文安犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹文安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初122号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人杨子健，男，2001年3月3日出生于南陵县，汉族，高中文化，无业，住所地安徽省南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被南陵县公安局刑事拘留；2019年9月17日被安徽省南陵县公安局取保候审；2020年7月9日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。指定辩护人燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人杨子健犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员何富强出庭支持公诉，被告人杨子健及其辩护人燕良杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：1.2019年4月16日前后，被告人杨子健利用自己送外卖，对南陵县籍山镇书香名邸小区环境熟悉的机会，采用翻窗入室的方式进入赵金香家中实施盗窃，窃得现金230元及手表一只，价值合计约400元。2.2019年7月6日前后，被告人杨子健再次采用翻窗入室的方式，进入书香名邸小区梁小芝家中实施盗窃，窃得梁小芝家中现金约30元。3.2019年7月31日、8月8日前后，被告人杨子健两次采用翻窗入室方式进入书香名邸小区闵修胜、李亚姗夫妇家中实施盗窃，窃得该户家中金银首饰、玉器、现金等物，价值共计38404.5元。2019年8月11日被告人杨子健在家人陪同下，主动至公安机关投案，并赔偿了被害人全部损失。上述事实被告人杨子健在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对案件事实、定性罪名无异议，提出被告人犯罪时刚满十八周岁，系初犯，具有自首、退赃情节，提请法庭从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审举证、质证的书证到案经过、购物发票等；被害人李亚姗等人的陈述；证人王晶等人的证言；被告人杨子健的供述和辩解；公安机关现场指认笔录、扣押清单、发还清单等；鉴定意见安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论等证据证实,足以认定。本院认为：被告人杨子健以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实与罪名成立，应当予以支持。被告人杨子健案发后主动至公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失，亦自愿认罪认罚，具有良好的认罪态度及悔罪表现，综合上述情节，本院决定采纳辩护提出对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨子健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  陆 松本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。量刑经过：起点：拘役3个月金额：+24个月入户：2个月多次：2个月自首-40%退赃：-20%自愿认罪认罚酌情调整：宣告刑一年，缓刑一年
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执937号之一申请执行人：李海民，男，1965年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李海伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李海民与李海伟民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日作出（2018）豫1202执保93号民事裁定书，查封了担保人李慧芳名下位于三门峡市渑池县锦城花苑1号楼10号商铺1、2层的房屋（产权证号：渑池权证字第××号）。现（2018）豫1202民初2096号民事调解书已生效，依法应解除对担保人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）豫1202执保93号民事裁定书对担保人李慧芳名下位于三门峡市渑池县锦城花苑1号楼10号商铺1、2层的房屋（产权证号：渑池权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月十日书记员  赵 天
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初843号原告：欧阳自琴，女，1991年7月4日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈涛，男，1991年12月13日出生，汉族，系欧阳自琴丈夫，住河南省新县，代理权限为特别授权。被告：董明创，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告欧阳自琴与被告董明创民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳自琴及其委托诉讼代理人陈涛，被告董明创的委托诉讼代理人扶中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳自琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币9万元及利息。事实与理由：2018年5月25日，被告因资金周转向原告借款9万元，约定借款期限24个月，自2018年5月25日起至2020年5月25日止，借款利息为月利率2%，借条约定“借款人到期未还本息（含诉讼费、差旅费用、律师费用等）由借款人承担。”借款合同约定管辖法院为原告住所地新县人民法院。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款本息，为维护法律尊严，保障原告合法权益，故诉至贵院，请求依法公判。被告董明创辩称，在原告提供转账记录的前提下，若该笔借款确实已经发生和生效，则应该由实际借款人游凤的个人财产偿还该笔债务，假设借款生效的话，利息按银行存款利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述本院认定事实如下：被告董明创与游凤（已故）系夫妻关系。因资金周转困难，2017年5月25日游凤向本案原告借现金9万元，并向其出具借条。2018年3月游凤去世。2018年5月25日被告董明创将2017年5月25日原游凤所写的借条以自己的名义重新出具，重新出具的借条载明“今借到欧阳自琴现金玖万元整，利息按照银行存款利息，用期为二年，自2018年5月25日到2020年5月25日前全部付清本金及利息。董明创（身份证：）,2018年5月25日”。现原告诉至法院，要求被告董明创履行还款义务。本院认为,依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，并受法律保护。原告提供了原游凤借条复印件、董明创新出具的借条原件、原告欧阳自琴丈夫陈涛向被告董明创催要借款的录音、原告银行流水单，本院结合上述证据以及借款金额、原告经济条件可以综合认定借贷关系确实发生。关于借款本金，在被告董明创与游凤夫妻关系存续期间，游凤向原告借款9万元并出具借条，后游凤去世，被告董明创收回原借条又以自己名义向原告欧阳自琴出具了新的借条，并对借期、利率作出了重新约定，该行为系董明创真实意思表示，被告董明创应该依据新的借条约定，履行还款义务。现原告欧阳自琴主张由被告董明创按照新出具的借条偿还本金9万元，本院予以支持。关于利息，原告欧阳自琴主张被告董明创应按照月利率2%的标准计算，但原、被告在借条中约定的利息为同期银行存款利息，故被告董明创应以9万元本金为基数，自2018年5月25日起按照同期银行存款利息向原告欧阳自琴支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告董明创自本判决生效后三十日内偿还原告欧阳自琴借款本金9万元及利息（利息自2018年5月25日起按照同期银行存款利息计算，息随本清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告董明创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二〇年七月八日书记员  张 帆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3032号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：花建国，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人花建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4766号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金50543.89元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人花建国逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月九日见习书记员  李倩雯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初53号之一 原告：郭孝本，男，1975年10月10日出生，汉族，仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司清算组，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 负责人：刘伟，组长。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告郭孝本与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院依法作出裁定中止诉讼。原告郭孝本于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭孝本在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭孝本撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郭孝本负担。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 尹玲玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2544号之一申请执行人：李克勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：南京梵居装饰装修工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：李建英。申请执行人李克勇与被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4027号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人185791元；二、负担案件受理费4016元，公告费600元，合计4616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  赵辰曦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3038号原告：郭国顺，男，汉族，1951年5月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：张永魁，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心分公司。负责人：李恒伟，职务：总经理。地址：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。委托诉讼代理人：张文祥，系该公司员工。原告郭国顺诉被告张永魁、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计15980元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日19时30分许，张永魁驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸S329线自东向西行驶至去××××曹庄路口处时，与自南向北行驶由郭国顺驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张永魁负事故的主要责任，原告郭国顺负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有商业险，事故发生在保险期间内。原告的部分损失已经得到被告车辆所投保交强险人民财产保险公司周口分公司在交强险限额内的赔偿。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告张永魁辩称，同意调解，并当庭支付给原告诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意调解，同意在第三者责任保险限额内赔偿原告郭国顺在交强险限额以外的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计15980元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年1月20日前在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭国顺各项损失共计15980元；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取100元，由原告郭国顺负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年七月八日书记员  王 蒙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初904号原告：张凤前，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：朱妍如，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾丙河，男，该公司工作人员。原告张凤前与被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤前的委托诉讼代理人王晶，被告鸿富锦公司的委托诉讼代理人朱妍如、贾丙河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金14,400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2016年5月5日入职被告处，工作岗位为操作工，月工资2400元，后被告无故将原告调岗，并以工作不达标为由将原告辞退。鸿富锦公司辩称，郑州航空港经济综合实验区劳动争议仲裁委员会于2020年1月2日作出仲裁裁决并于1月9日邮寄送达原告。河南省自2020年1月25日才启动重大突发公共卫生事件一级响应。在此之前，原告并未提起诉讼。2020年3月19日0时河南省解除重大突发公共卫生事件一级响应后，原告也未在第一时间起诉。原告所在的村委会出具的证明不能作为不可抗力的依据。原告提起的诉讼已过时效期限，仲裁裁决已经生效，依法应驳回原告的起诉。原告自2018年起工作中开始存在消极怠工、不服从管理、产能不达标现象，经多次劝导仍未予改进。期间，经原告同意曾于2018年11月22日调岗至“装并保压Spk和Vent支架到HSG工站”。调换新岗位后，原告仍然消极怠工，产能仍远低于同产线同岗位他人产能，甚至远低于本人的前期产量。2019年1月19日被告将原告调岗至“锁声学到HSG”工站，在新岗位技能培训期间，原告故意不听从产线干部指导，两次故意打坏螺丝并将扬声器损坏报废，给公司造成了经济损失。原告的行为已严重违反被告的管理规定。符合解除劳动合同的标准。被告对原告作出解除劳动合同的决定，并通知了工会取得同意。劳动合同解除通知书已送达原告，且给予原告五个工作日的异议期，原告对被告解除劳动合同的决定并未提出任何异议，双方的劳动关系已经合法解除。因此，被告并无违法解除劳动合同的事实，原告要求被告支付经济赔偿金无任何事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：张凤前自2016年5月5日入职鸿富锦公司，双方于当日签订固定期限《劳动合同书》一份，约定合同期限自2016年5月5日起至2019年6月30日，试用期3个月，工作岗位为现场生产操作，工资标准为1900元/月。2018年11月，鸿富锦公司因张凤前“UPH不达标”连续三次对张凤前进行调岗，最后一次调岗至“装并保压Spk和Vent支架到HSG”岗位。调换岗位后，张凤前的产量仍不达标，远低于同工站其他员工产量。其中2018年11月22日产量为122个，其他员工产量约800余个；11月23日产量234个，其他员工产量约600余个；11月24日产量294个，其他员工产量不低于500个；2019年1月2日产量250个，其他员工产量不低于900个；1月3日产量361个，其他员工产量不低于600个；1月4日产量371个，其他员工产量不低于800个；1月7日产量367个，其他员工产量约700个；1月8日产量411个，其他员工产量不低于700个；1月9日产量364个，其他员工产量不低于700个；1月10日产量325个，其他员工产量不低于700个；1月11日产量350个，其他员工产量不低于800个；1月12日产量234个，其他员工产量不低于600个；1月14日产量315个，其他员工产量不低于600个；1月15日产量278个，其他员工产量不低于600个。2019年1月18日，鸿富锦公司以张凤前违反《集团员工违纪处理管理规定》为由提报工会对张凤前拟作出开除处分，工会当日予以批准。2019年2月20日，鸿富锦公司做出《劳动合同解除通知书》，并于当日送达张凤前。张凤前后以鸿富锦公司违法解除劳动合同为由向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年1月2日作出郑港劳人仲案字〔2019〕338号仲裁裁决，驳回了张凤前的全部诉讼请求。张凤前不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，张凤前入职鸿富锦公司时签订《iDPBG郑州厂区入职承诺书》参加了鸿富锦公司入职岗前培训，学习并了解公司人事规章制度及SER的规定。张凤前任职期间，因工作产量不达标，虽经鸿富锦公司多次督导并为其调整工作岗位，但在调整工作岗位后产量仍长期不达标，甚至为发泄不满故意毁损产品配件造成公司财物损失，严重违反了《集团员工违纪处理管理规定》第1条第3项“不尽职守，或消极怠工，或因过失导致工作发生延误或错误，情节严重，在公司、同仁中造成恶劣影响者、或经多次劝导仍不改正者、或造成公司经济损失者，予以开除处分”的规定，作为用人单位的鸿富锦公司有权依据公司的管理规定解除劳动合同。鸿富锦公司经提报工会同意作出《劳动合同解除通知书》并送达张凤前，符合程序，鸿富锦公司与张凤前的劳动关系依法解除，张凤前要求鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条、第四十六条、第八十七条规定，判决如下：驳回原告张凤前的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张凤前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年七月十三日书记员  王 赛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2686号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：何俊奇，博树支行行长。 被告：陈登凯，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈登凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵星宇
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：都仁桑。 被执行人：王建荣，男性，1960年05月13出生，汉族，住内蒙。 被执行人：董玉娥，女性，1962年02月04出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王珑，男性，1987年09月13出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王镪，男性，1982年12月18出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与王建荣、董玉娥、王珑、王镪借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    梅 杨    审判员     段 磊     审判员  孟和巴图     二〇二〇年七月六日 书记员     魏 波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1874号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼委托代理人：钱大鹏，任银行员工，代理权限特别授权。被告：贾安双，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省淅川县。被告：全保月，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：王蕾，女，汉族，1980年2月15日出生，住河南省南阳市淅川县。系被告全保月配偶。被告：贾红林，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省淅川县。被告：王潇，女，汉族，1983年3月1日出生，住河南省淅川县，现住址河南省淅川县。系被告贾红林配偶。被告：淅川县雄升农业综合开发有限公司。法定代表人：贾安双。住所地：淅川县龙城街道上集社区老供销社四楼。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告贾安双、全保月、王蕾、贾红林、王潇、淅川县雄升农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院于2020年4月17日立案后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书，开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书，开庭传票。本案依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的委托代理人钱大鹏、被告王潇到庭参加诉讼，被告贾安双、全保月、王蕾、贾红林、淅川县雄升农业综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称2017年5月11日，被告贾安双向原告申请额度借款300万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告贾安双签订《综合授信合同》合同编号947032017317884，合同约定给予被告贾安双额度借款金额人民币300万元，期限36个月，被告全保月、王蕾、贾红林、王潇、淅川县雄升农业综合开发有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，被告贾安双于2017年5月11日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2018年5月11日。上述合同生效后，原告依约向被告贾安双提供了300万元的借款，贷款到期后，被告贾安双却未按合同约定履行还款义务，被告二、三、四、五、六亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。请求贵院判令：一、判令贾安双偿还贷款本金2821795.17元，利息及罚息合计789828.3元（利息及罚息暂计算至2020年4月23日），剩余利息及罚息按合同约定的年利率12.006%计算至本金实际受偿之日。二、判令被告全保月、王蕾、贾红林、王潇、淅川县雄升农业综合开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。三、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。被告王潇辩称，原告所述属实。被告贾安双、全保月、王蕾、贾红林、淅川县雄升农业综合开发有限公司未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：第一组贾安双与原告签订的综合授信合同一份，用于证明原被告双方借贷关系合法有效。第二组被告全保月、王蕾与原告签订的最高额担保合同一份、被告贾红林、王潇与原告签订的最高额担保合同一份、被告淅川县雄升农业综合开发有限公司与原告签订的最高额担保合同一份，共计3份最高额担保合同，用于证明上述五被告自愿为上述债务提供连带担保。第三组被告贾安双与原告签订的借款支用申请书一份、借款凭证一份，用于证明原告如约履行了放款义务。第四组被告贾安双的还款明细表一份，用于证明被告还本付息情况和目前下欠本金的情况。经审理查明：2017年5月11日，被告贾安双与原告签订了编号为947032017317884号《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告贾安双发放借款300万元，额度使用期限36个月（2017年5月11日至2020年5月11日），年利率8.004%，逾期罚息年利率按照12.006%计算。同日，被告全保月、王蕾与原告签订的最高额担保合同一份、被告贾红林、王潇与原告签订的最高额担保合同一份、被告淅川县雄升农业综合开发有限公司与原告签订的最高额担保合同一份，共计3份最高额担保合同，为贾安双借款提供最高额担保，担保债权为300万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日，被告以经营周转为名填写《借款支用申请书》向原告申请借款300万元，原告依约定将借款300万元打入被告指定账户。贷款发放后，被告贾安双一直未能按约定每月支付利息，借款期限内，原告通过扣划保证金账户，扣划利息223289.9元。2018年9与29日，原告通过通过扣划保证金账户，扣划本金178204.83元本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾安双自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应当承担相应的责任。故，原告有权要求被告贾安双提前清偿债务；双方约定利息年利率8.004%，逾期年利率12.006%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告贾安双支付下欠本金2821795.17元并无不当，本院予以支持。2、被告全保月、王蕾与原告签订的最高额担保合同一份、被告贾红林、王潇与原告签订的最高额担保合同一份、被告淅川县雄升农业综合开发有限公司与原告签订的最高额担保合同一份，自愿为主合同项下的贷款提供最高额连带保证，应该在担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告贾安双偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金2821795.17元，并自2018年9月30日起，按照逾期年利率12.006%计算尚未支付本金的逾期利息至本金清偿之日。二、被告全保月、王蕾对上述借款本息在最高额担保金额300万内承担连带清偿责任；被告贾红林、王潇对上述借款本息在最高额担保金额300万内承担连带清偿责任；被告淅川县雄升农业综合开发有限公司对上述借款本息在最高额担保金额300万内承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17847.00元，由被告贾安双、全保月、王蕾、贾红林、王潇、淅川县雄升农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年七月二十日书记员 宋宗凯
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更386号 罪犯张茂辉，男，1977年9月28日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省西安市碑林区人民法院于2015年2月11日作出(2015)碑刑初字第00058号刑事判决，以被告人张茂辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金100000元（已缴纳500元），刑期自2014年8月1日起至2022年1月31日止，于2015年5月5日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月20日减刑7个月，现刑止2021年6月30日。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯张茂辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯张茂辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1473分，折合积极14个。建议对罪犯张茂辉予以减刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1473分，折合积极14个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯张茂辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张茂辉减刑七个月（刑期执行至2020年11月30日止），罚金100000元（已缴纳500元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14424号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街10号22层（05-08）单元，统一社会信用代码：91210103MA0P49RH79。负责人：乌尼格日乐图，该公司总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：赵锐，女，1981年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司（以下简称“大地保险”）与被告赵锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险委托代理人张灿到庭参加诉讼。被告赵锐未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大地保险诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款36511.01元及拖欠的保费3078.21元，共计39589.22元；2、违约金（以39589.22元为基数，从2019年3月4日至实际给付之日，按日千分之一计算违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行借款5万元的个人小额信用贷款,期限36个月,自2017年12月12日至2020年12月12日,利率年6.65%。后被告又与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支公司这5万元的个人信用贷款保证保险，合同就该保险的保险费约定为每月850元，每月保险率1.7%，缴纳方式分36期，每月13日交纳，保险期间36个月，双方特别约定有保险人理赔后，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当时起计算按日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告收到了光大银行的借款，但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，于2018年11月12日开始不还银行借款，光大银行向我方索要，我方根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2019年3月4日向光大银行代偿了36511.01元，其中本金35763.22元，利息718.17元，罚息29.62元。光大银行于2019年3月4日为原告出具了代偿债务与权益转让确认书。从2018年11月12日开始后，被告也未向我方给付保费，至2019年3月4日，被告欠了我方109天的保费，我方在被告帐户里扣了10.12元的余额,故被告尚欠我方保费计3078.21元（850元/月÷30X109天-被告帐户余额10.12元），现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵锐未到庭答辩即未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行借款5万元的个人小额信用贷款,期限36个月,自2017年12月12日至2020年12月12日,利率年6.65%，贷款发放日是2017年12月13日。后被告又与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支公司这5万元的个人信用贷款保证保险，合同就该保险的保险费约定为每月850元，每月保险率1.7%，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。双方特别约定有保险人理赔后，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当时起计算按日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告收到了光大银行的借款，但被告于2018年11月12日开始不还银行借款，光大银行向原告索要，原告于2019年3月4日向光大银行代偿了36511.01元，其中本金35763.22元，利息718.17元，罚息29.62元。光大银行于2019年3月4日为原告出具了代偿债务与权益转让确认书。从2018年11月12日开始至2019年3月4日，被告欠了原告109天的保费，原告在被告帐户里扣了10.12元的余额,故被告尚欠原告保费计3078.21元（850元/月÷30X109天-被告帐户余额10.12元）。上述事实，有原告提供的保险单、投保单、个人贷款合同、借据、代偿确认书、银行出具的被告已付款流水等证据已经庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告赵锐未按时偿还农业银行借款，原告为其偿付所欠银行借款后，即向被告赵锐取得了追偿权。对原告所述已替被告偿还借款本息共计36511.01元、尚欠保费3078.21元，证据充分，本院予以认定。关于原告主张被告应以代偿款为基数，按日千分之一计算违约金一节，虽双方在合同中，约定投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，结合原告的经济损失情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款36511.01元为基数，自2019年3月4日（原告代偿之日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十一条一款之规定，判决如下：一、被告赵锐给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司垫付的借款本息共计36511.01元；二、被告赵锐赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司违约金（以本金36511.01元计算，利息起止日期自2019年3月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）三、被告赵锐给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保费3078.21元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费960元，公告费560元，由被告被告赵锐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年七月二十二日书记员  谭美玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4024号原告：哈尔滨鹏程标准件有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地202栋1-2层15号，统一社会信用代码91230104665689762E。法定代表人：王鹏，职务总经理。被告：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号，统一社会信用代码91230199128086413B。法定代表人：姜永维，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨鹏程标准件有限责任公司与被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨鹏程标准件有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鹏程标准件有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鹏程标准件有限责任公司撤回起诉。原告哈尔滨鹏程标准件有限责任公司预交的案件受理费3748元，由原告自行负担。审判员  纪帅兵二〇二〇年七月二十一日书记员  司 晴
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1051号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王贤江，男，汉族，1978年9月1日生，住句容市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行”)与被告王贤江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告王贤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金4761.13元以及截至2020年3月30日的利息916.34元，费用3935.08元，律师代理费2500元，合计12112.55元；2.判令被告给付自2020年3月31日起至欠款还清时止的利息和费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月15日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程，并签署了姓名。依被告的申请，原告方核准并依约向其发放了信用卡，约定信用额度6000元，且持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时被告承担原告实现债权的律师代理费。其后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告方从2019年6月份最后一次还款后未再按信用卡约定归还款项，期间原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，截至2020年3月30日被告共欠信用卡借款本金4761.13元、利息916.34元、费用3935.08元。被告王贤江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告王贤江填写了江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告自2012年5月5日开始使用该信用卡消费，起初被告尚能偿还信用卡欠款，但自2019年2月5日最后一次主动偿还信用卡欠款，并在2019年6月28日被原告自动扣除0.31元后未再偿还信用卡欠款。截至2020年3月30日，被告共欠原告信用卡欠款本金4761.13元、利息916.34元、费用3935.08元，合计9612.55元。另外，原告为向被告追偿本案信用卡欠款，与江苏瀛镇律师事务所签订了委托代理合同一份，委托该所律师就本案信用卡欠款提起诉讼，约定本案律师代理费2500元。本院认为，被告王贤江在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有依约及时偿还信用卡欠款的义务。现因被告王贤江未按照约定及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年3月30日的信用卡欠款本金4761.13元、利息916.34元、费用3935.08元，合计9612.55元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款实际偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，根据本案的难易程度及相关规定等，本院酌情支持原告律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王贤江于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金4761.13元以及截至2020年3月30日的利息916.34元、费用3935.08元，合计9612.55元，并承担自2020年3月31日起至信用卡欠款偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用；二、被告王贤江于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费500元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告王贤江负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审47号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人刘香玲，女，1971年4月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年7月25日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第138号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的664平方米一般农地区上建设的仓库664平方米”。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人刘香玲未经依法批准，于2019年6月份擅自占用坊安街办王家石埠村农村宅基地664平方米（土地利用规划为一般农地区664平方米，不符合规划）建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第138号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的664平方米土地退还给坊安街办王家石埠村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的664平方米一般农地区上建设的仓库664平方米；3、对664平方米农村宅基地处以每平方米20元的罚款，计人民币：13280元，大写：壹万叁仟贰佰捌拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年12月24日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年6月30日对被执行人刘香玲送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第138号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的664平方米一般农地区上建设的仓库664平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第138号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘香玲在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第138号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的664平方米一般农地区上建设的仓库664平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘香玲在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的664平方米一般农地区上建设的仓库664平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4453号原告：刘永波，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。被告：彭其萍，女，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘永波诉被告彭其萍居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波及其委托诉讼代理人葛济川到庭参加诉讼。被告彭其萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭其萍支付原告刘永波欠款138883元；2.判令被告彭其萍支付原告刘永波自2020年1月1日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的逾期利息。事实及理由：2005年2月23日，刘永波经彭其萍经营的重庆市江北区观音桥雷桥房介服务部居问介绍，借用案外人刘成杰名义按揭购买房屋，并约定刘永波将购房款、按揭款交付给彭其萍，由彭其萍按月代为向刘成杰名下的贷款账户支付按揭款。2007年12月28日，刘永波、彭其萍签订《购房协议书》确认，刘永波已将房屋所有款项及利息支付给了彭其萍，但彭其萍收到款项后并未按照约定按时向贷款银行还款，导致刘永波借用刘成杰名义购买的房屋因逾期还款而面临被银行申请强制执行。无奈之下，刘永波于2018年6月1日再次向刘成杰名下的贷款账户归还逾期的全部按揭款，并支付了银行诉讼中的所有费用。2019年8月27日，在刘永波与刘世一(案外人刘成杰唯一的法定继承人)合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107民初17468号民事调解书对上述事实予以了确认。2019年10月13日，双方就欠款事宜进行协商，彭其萍告知且经刘永波查询，重庆市江北区观音桥雷桥房介经营部已不存在，因此彭其萍自愿以个人名义向刘永波出具欠条并承诺支付，欠条明确彭其萍欠付刘永波按揭贷款82580元、银行诉讼费3741元、律师费25000元、刘世一补偿费2万元、过户费7562元，共计138883元，彭其萍承诺于2019年12月30日之前支付上述欠款，如逾期则按照银行双倍加收逾期利息。截止目前，彭其萍仍未向原告支付任何款项。被告彭其萍未作答辩。经审理查明，2019年10月13日，彭其萍向刘永波出具欠条一份，该欠条载明：刘永波经彭其萍介绍与刘成杰借名买房，刘永波借用刘成杰名义办理按揭贷款，刘永波不定时不定额将按揭款及利息支付给彭其萍，由彭其萍按月按时代为缴纳刘成杰名下的房屋按揭贷款及利息。2007年11月27日，刘永波全额将房屋按揭贷款及利息支付给彭其萍，由彭其萍代为缴纳，彭其萍向刘永波出具了收款收据。后因彭其萍未按时还款，导致房屋被中国银行重庆九龙坡支行申请人民法院强制执行。2018年6月1日，刘永波再次支付了本应由彭其萍支付给中国银行重庆九龙坡支行的按揭贷款82580元、银行诉讼费3741元。因彭其萍无法为刘永波完成此房屋的买卖合同义务，故刘永波由于2018年5月19日申请鼎凌律师事务所代其过户事宜，费用为25000元。在过户过程中，因涉及到需要刘成杰儿子刘世一办理过户，其辛苦补偿费2万元。房屋过户所有费用为7562元。综上所述，由于彭其萍未履行房屋买卖合同，所产生的各项附加费用总计138883元。因重庆市江北区观音桥雷桥房介服务部已不存在，相关责任由彭其萍个人承担。彭其萍在此承诺于2019年12月30日之前归还所欠刘永波的欠款138883元。如逾期未还按照银行两倍加收逾期利息等。彭其萍出具欠条后未履行还款义务，刘永波遂诉至本院。上述事实，有欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，彭其萍出具的欠条足以证明其欠付刘永波138883元的事实，刘永波要求彭其萍支付欠款138883元的请求成立，本院予以支持。彭其萍未按承诺时间支付欠款，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准赔偿逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本案的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭其萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘永波欠款138883元；二、被告彭其萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘永波自2020年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款损失（以未支付欠款138883元中未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；三、驳回原告刘永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077.76元、公告费560元，合计3637.76元，由被告彭其萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月二十三日法官 助理  邓丝雨书 记 员  饶师萄
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初880号原告：徐某某，男，1970年2月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵某某，男，1986年8月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告徐某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费16542元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告务工，约定每个工是230元，干了120个工，干活期间借支4800元，2018年年底给了11742元，剩余11058元未付。经催要，原告未付。赵某某辩称，原告所述属实，因工地发生事故进行赔偿，导致欠原告工资11058元，尽量在年底付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告赵某某给付原告劳务费11058元，于2020年7月31日前给付1058元，于2020年12月31日前给付10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计107元，由被告赵某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  常月贵人民陪审员  余 婷人民陪审员  王会玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  蒋文兵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1773号原告：吴燕，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告吴燕与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告吴燕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1064号 原告郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。特别授权。 被告谭玉群，女，1978年11月30日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告谭玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭玉群的起诉。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对被告谭玉群的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3827号 原告：陈凤庭，男，汉族，1982年12月6日出生。 委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：陈奎军，男，汉族，1987年9月8日出生。 本院在审理原告陈凤庭诉被告陈奎军不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈凤庭撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈凤庭负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  何晶晶
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初884号原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421000582466889E，住所地松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人：桑茂方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张群卓，松滋农商行金凌支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗旭东，松滋农商银行特殊资产经营部员工，特别授权代理。被告：胡亚容，女，1970年10月10日出生，汉族，住松滋市。被告：万开全，男，1970年7月27日出生，汉族，住松滋市。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被告胡亚容、万开全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北松滋农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡锦芬二〇二〇年七月三十日书记员  曾晶晶
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1577号原告：谭家斌，男，1956年12月5日出生，汉族，住罗定市*************。委托诉讼代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。被告：谭家昌，男，1944年4月24日出生，汉族，住罗定市*************。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭荣照，男，45岁，汉族，住罗定市*************。原告谭家斌诉被告谭家昌相邻通行纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告谭家斌于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭家斌撤诉。案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告谭家斌负担。审 判 长  陈建光人民陪审员  林志雄人民陪审员  朱桂勇二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗列君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9255号原告：魏美英，女，汉族，1967年2月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：方洪林、刘红梅（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明温莎文化发展有限公司。住所：昆明市春城路64号米兰国际大厦四楼。法定代表人：魏崴。本院于2020年7月16日受理原告魏美英诉被告昆明温莎文化发展有限公司劳动争议一案，审理过程中，原告魏美英自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告魏美英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏美英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏美英承担，其余5元按规定退还原告魏美英。审判员  付宜禾二〇二〇年七月三十日书记员  杨玉池
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保466号 申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码：91370306753538390F。 法定代表人：李爱美，经理。 被申请人：韩艳娇，女，1985年1月27日出生，汉族，住。 申请人淄博盛康房地产开发有限责任公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩艳娇价值320000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博盛康房地产开发有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博盛康房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩艳娇在各银行账户内的存款320000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2120.00元，由申请人淄博盛康房地产开发有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1099号 原告：马鞍山博美环保技术咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：芮火木，该公司总经理。 被告：陶发健，男，1963年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告马鞍山博美环保技术咨询有限公司（以下简称博美咨询公司）与被告陶发健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告博美咨询公司的法定代表人芮火木到庭参加诉讼，被告陶发健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博美咨询公司向本院提出诉讼请求：1.陶发健给付博美咨询公司货款16000元，并以此为基数自2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息；2.陶发健承担本案诉讼费。事实和理由：陶发健曾在博美咨询公司处购买设备。2020年4月10日，双方经对账，陶发健尚欠博美咨询公司设备款16000元，约定2020年5月份付清。陶发健出具欠条1份，载明欠款事宜。期限截至，陶发健未履行付款义务。 陶发健未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 博美咨询公司提交的证据：1.博美咨询公司营业执照复印件、陶发健户籍信息查询单打印件各1份，证明双方诉讼主体资格。2.欠条1张，证明陶发健欠款事实。本院经审查认为，博美咨询公司所提交证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，陶发健在博美咨询公司处购买电炉除尘器1套，价款为36000元。2020年4月10日，双方进行结算，陶发健尚欠博美咨询公司货款16000元。当日，陶发健出具欠条1份，载明：“今欠到马鞍山博美环保有限公司（设备款）总款叁万陆仟元整（￥36000），已付贰万元整；尚欠尾款壹万陆仟元整（￥16000），于2020年5月份付清。款付清，开具全额增值税发票。”陶发健在欠条上签名、捺印，并列明其公民身份号码。后陶发健未按约支付，以致成讼。 另查明，2020年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，陶发健在博美咨询公司处购买货物，双方形成了买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。博美咨询公司履行交货义务后，陶发健没有履行足额付款义务，应承担相应责任。故博美咨询公司要求陶发健支付货款16000元，本院予以支持。陶发健未按照合同约定及时向博美咨询公司支付货款，应承担违约责任，故博美咨询公司主张自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率5.775%）支付利息，于法有据，本院亦予以支持。陶发健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陶发健于本判决生效之日起十日内给付马鞍山博美环保技术咨询有限公司货款16000元，并以16000元为基数按年利率5.775%计付自2020年6月1日至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由陶发健负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年七月十四日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1144号 原告：刘学霖，男，1950年4月4日出生，满族，原南口前镇建筑工程公司职工，住辽宁省清原满族自治县。 被告：清原满族自治县南口前镇人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇南口前村。 负责人：邰淳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：沙世宇，政府工作人员。 原告刘学霖与被告清原满族自治县南口前镇人民政府（以下简称南口前镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学霖、被告南口前镇政府的委托诉讼代理人沙世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学霖提出诉讼请求：1.确认原告于1976年1月到该公司参加工作至今的劳动关系成立；2.要求南口前镇政府以书面形式确认刘学霖与该公司劳动关系成立；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1976年1月，原告由公社派出参与组建清原县南口前公社建筑工程队，组建成型后，原告留在该单位木工班工作，原告住清原县。因户口不在本地，农村的农合医疗保险参加不了，于2006年参加了抚顺市社保的医保，参保后每年要缴费几千元，后因经济困难缴至2011年即停缴。因为有这个医保关系，城镇居民医保无法参加，至今未享受医保待遇，为办理接续养老保险关系，享受企业职工养老保险待遇，刘学林于2020年4月27日向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具确认劳动关系申请书，该仲裁委于2020年5月6日出具不予受理通知书，因对此决定不服，故诉至法院。 南口前政府辩称，一、南口前镇政府不是用人单位，与原告不存在劳动关系。南口前公社建筑维修队于1975年12月份创立，经济性质是社办集体核算，核算形式是独立核算，于1988年变更为清原满族自治县南口前镇建筑工程公司，于2003年4月由县工商局核实注销。该公司是独立法人，拥有用工自主权。原告援引《劳动人事争议仲裁办案规则》的有关规定，并不适用于审判程序，该办案规则只能适用于仲裁程序；二、清原县镇政府对原告出具的《政府信息公开答复书》，不能作为原被告双方存在劳动关系的凭证。该答复书是对原告提出的政府信息公开的答复，不是确认双方存在劳动关系的答复；三、原告请求南口前镇政府出具确认其与南口前镇建筑工程公司存在劳动关系成立的说明书于法无据。首先，我们不是用工单位，其次，我们不是劳动争议仲裁机关。再次，我们不是审判机关，我们无权确认原告与南口前镇建筑工程公司存在劳动关系，也不能出具书面说明书。最后，原告诉请判令被告以书面形式出具确认原告与该公司的劳动关系成立，不是本案审理的范围。政府确认行为和出具说明的行为是行政行为，与劳动争议的民事诉讼行为不能混同。故原告诉请于法无据，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘学霖自称其于1976年1月到清原满族自治县南口前镇建筑工程公司参加工作，1989年到该公司的下属一个项目部工作，该公司仅给原告发放1989年到1990年一年的工资。之后原告以该公司名义负责项目工程，该公司每年为原告结算一次，到1996年后没有工程项目，该公司就不再给原告结算。原告在该公司期间，该公司未给原告缴纳任何保险。2003年4月，清原满族自治县南口前镇建筑工程公司依法到工商局核准注销。原告称其在2011年前后因与抚顺经济技术协作开发公司打官司时，才得知清原满族自治县南口前镇建筑贵公司被注销。2019年1月22日，原告申请清原满族自治县南口前镇政府就其与该公司的劳动关系申请答复。被告清原满族自治县南口前镇人民政府作出答复意见：在清原满族自治县南口前镇建筑工程公司档案里的工资支付凭证、职工工资发放花名册或考勤记录等相关文本资料中，经查找没有找到原告所要查找的相关资料。另查明，南口前公社建筑维修队于1975年12月成立，经济性质为社办集体，1988年变更为清原满族自治县南口前镇建筑工程公司，该公司是独立法人，于2003年4月份到工商局申请注销。现双方发生争议，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、辽宁省高院来访人登记表、民事裁定书证实材料答复数和被告提供的企业注销注册书、行政答复意见、工商企业申请书和原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称与清原满族自治县南口前镇建筑工程公司存在劳动关系，但其未提供工资明细、劳动合同等证据，提交的证据未体现任何劳动关系的事实，原告提供的2011年出具的“关于确认刘学霖为诉讼主体资格的证实材料”仅体现原告以清原满族自治县南口前镇建筑工程公司名义进行建设工程，并未体现双方存在劳动关系，原告承包建设工程的性质未予确认，且该另案判决并未生效，故本院无法采纳。清原满族自治县南口前镇建筑工程公司为集体所有制企业，是独立法人，以企业所有的财产承担民事责任。该公司于2003年已经注销，该公司的主体资格已经消灭。被告南口前镇人民政府对清原满族自治县南口前镇建筑工程公司不承担责任。原告的诉讼请求无相关事实和法律依据，故本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘学霖的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告刘学霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张艳霜