wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢129号之一申请人：龚义军，男，汉族，住罗山县。被执行人：江新，男，汉族，1993年生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2015）罗刑初字第10号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江新在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年七月九日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11034号起诉人郎定，男，1982年12月24日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。起诉人郎定向本院递交诉状，以昆明好百年建筑装饰工程有限公司为被告，请求退还7500元，并赔偿车旅费、伙食费120元，共计7620元。经本院审查认为，本案系建设工程装饰装修合同纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。经查，郎定与昆明好百年建筑装饰工程有限公司签订装饰装修合同，不动产所在地为昆明市呈贡区頣明园26-1-601。故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对郎定的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月二十日书记员  纳 溪
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督438号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向**波发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6235号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇成洲五金经营部，经营场所福建省晋江市池店镇华洲村百捷中央公园墅府12栋108号店，统一社会信用代码92350582MA31868E95。 经营者：骆志强，男，1983年5月25日出生，住福建省惠安县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市池店镇成洲五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年七月一日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执415号 黄慎重（申请执行人）、叶保禄（被执行人）： 黄慎重与叶保禄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄慎重（申请执行人）。至此，黄慎重（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0213民初2182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执795号 申请执行人：邢燕茹,女,1986年7月4日出生，汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:朱旭,男,1990年3月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告邢燕茹诉被告朱旭借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告借款8500元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1084号申请执行人：张丁元，男，汉族，1989年10月12日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李昊坤，男，汉族，1984年4月18日出生，农民，住甘肃省华池县。本院在执行申请执行人张丁元与被执行人李昊坤民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3519号民事判决书：被告李昊坤归还原告张丁元借款5万元并按照月息1000元支付从2017年2月11日至归款之日止的利息；案件受理费1050元，由被告李昊坤负担。执行过程中，本院向被执行人李昊坤送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，因申请执行人张丁元与被执行人李昊坤达成和解协议，即被执行人李昊坤于2020年10月15日开始每月归还申请执行人张丁元1000元，直至归清60000元本息为止（正在履行中），故申请执行人张丁元于2020年7月15日书面撤回执行申请。经审查：申请执行人张丁元意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1084号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年七月十六日书记员  崔 淼
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初244号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人徐天玖，男，1971年6月9日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月13日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人徐天玖犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月中、下旬，被告人徐天玖为贩卖获利，以70元一根的价格，分别向杨某1、杨某2妻子付某购买了杨某1、杨某2位于重庆市黔江区某山林内8株马尾松、7株马尾松。之后，徐天玖在未办理林木采伐许可证的情况下，先后将上述山林内共计15株马尾松予以砍伐。砍伐完毕后，徐天玖变卖至森秦木业有限公司。2019年12月3日，被告人徐天玖为贩卖获利，以100元一根的价格，向左某购买了左某位于重庆市黔江区某山林内7株马尾松。次日，徐天玖在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某、肖某等人将上述山林内的7株马尾松予以砍伐。砍伐完毕正在搬运过程中，被黔江区公安局民警查获。后涉案马尾松原木23件及作案工具汽油锯1把、绳索1根被黔江区公安局扣押。2019年12月10日，经重庆市黔江区森林资源监测中心计算，被告人徐天玖砍伐的22株林木立木蓄积为11.8796立方米。2019年12月10日，重庆市黔江区公安局将本案立案侦查，并于同年12月13日电话通知被告人徐天玖到案，徐天玖到案后，如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人徐天玖的行为已构成滥伐林木罪，被告人徐天玖具有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐天玖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。同时查明，涉案马尾松原木已根据《松材线虫病疫区和疫木管理办法》的规定，被有关部门进行粉碎处理。被告人徐天玖将砍伐木材变卖至森秦木业有限公司，获价款1900元。本院认为，被告人徐天玖违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木11.8796立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐天玖犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐天玖具有自首情节，依法予以从轻处罚。徐天玖自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐天玖犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。三、对被告人徐天玖的违法所得1900元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年七月七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1360号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942。 法定代表人：张某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：刘某1，公民身份号码×××，联系电话155XXXXXXXX。 被告：梁某。公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告：刘某2。公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 被告：陈某。公民身份号码×××。联系电话151XXXXXXXX。 被告：王某2，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告刘某1、梁某、刘某2、陈某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。 审判员  张文鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  马梦成
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初796号原告：张洪美，女，1994年7月8日生，彝族，小学文化，农民，住云南省姚安县弥兴镇。委托诉讼代理人：马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：紫开文，男，1991年6月16日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇岔河村委会。原告张洪美与被告紫开文离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张洪美于2020年7月8日以双方已到婚姻登记机关办理了离婚登记为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张洪美撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告张洪美承担。审判员  刘彦华二〇二〇年七月八日书记员  罗仕鸿
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1465号申请人张某某，男，1966年9月11日出生，苗族，现住龙山县。被请人朱某某，男，1964年6月28日出生，汉族，现住龙山县。执行申请执行人张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日予以立案办理，为了保证案件得到执行，原告张某某向本院申请诉讼保全，要求被申请人银行存款及财产。本院予以审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的工资、奖金、住房公积金及银行存款，冻结金额为15万元本裁定立即执行。审判员  田代飞二〇二〇年七月十三日书记员  姚 媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初833号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。统一社会信用代码：91430603344695862B。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：李磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：汤圆圆，女，1988年3月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告李磊、汤圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月31日，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。代理审判员  刘幸昀二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初431号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人廖荣，男，1964年8月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人喻志，湖南云盟律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）190号起诉书指控被告人廖荣犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年7月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人廖荣及其辩护人喻志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年4月20日20时许，被告人廖荣酒后驾驶湘Ｆ×××××小轿车，行驶至本市岳阳楼区，与违反禁令标志停车的湘Ｆ×××××、粤Ｂ×××××二台小车发生碰撞，造成交通事故。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警接警后赶到现场，发现廖荣有酒后驾车嫌疑，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，廖荣血液中检出乙醇成份，含量为178.5ｍｇ／100ｍｌ.经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队依法认定，廖荣负事故的主要责任。 同时查明，本案审理过程中，被告人廖荣赔偿湘Ｆ×××××、粤Ｂ×××××车主损失，湘Ｆ×××××、粤Ｂ×××××二台小车车主蔡江南、张春及乘坐在粤Ｂ×××××车上的乘客王丽对被告人廖荣的行为予以谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖荣违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人廖荣予以判处。 被告人廖荣及辩护人对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖荣犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、岳阳市公安局交通警察大队岳阳楼大队民警徐青云、蔡俊民警关于抓获被告人廖荣经过的证言；提取血样登记表，提取血样现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书；鉴定意见；被告人廖荣的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人廖荣违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖荣犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人廖荣到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人廖荣的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人廖荣判决如下： 被告人廖荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  吴刘玉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蔡 宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执1793号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：邓超。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邓超借款合同纠纷一案中，已向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币323.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1503号之一被执行人：黄贵奇，男，汉族，1978年09月30日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄贵奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵奇在黑龙江省农村信用联合社17×××69账户内存款人民币1775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年七月二十三日书记员 李松涛
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初203号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁林平，男，汉族，1996年8月11日出生于四川省江油市，大专文化，农民，户籍地及住所地四川省江油市大堰镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1084号                               指控事实                       被告人袁林平系江油市中坝镇数码通信员工。2020年3月14日17时许，袁林平在为马某某维修手机时，采用支付宝花呗付款的方式盗刷马某某支付宝花呗2000元到自己的支付宝内；同月18日15时许，袁林平采用同样的方式，盗刷张某某支付宝花呗4000元到自己的支付宝内；同月23日10时许，袁林平采用同样的方式，盗刷张某某支付宝花呗2000元到自己支付宝内。袁林平盗刷钱款已被其耗用。             2020年4月2日20时许，被告人袁林平接公安民警电话通知后，通过其支付宝将盗得钱款分别退款至三名被害人的支付宝。后袁林平到公安机关投案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人袁林平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁林平犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人袁林平系自首，可以从轻处罚。袁林平认罪认罚，依法从宽处理。袁林平退赔了被害人的损失，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人袁林平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 郭 富                         二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3266号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：葛卫星，男，1991年9月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛卫星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7318号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金59411.91元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定，自被执行人葛卫星逾期之日即2018年1月9日起至实际清偿之日止计收;但利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；；二、案件受理费1040元，由被执行人葛卫星负担837元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  孔维甲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执346号申请执行人:宋振阳，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：马祖平，男，1957年4月28日生，汉族，住仪征市。宋振阳与马祖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1081民初6023号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告马祖平所欠原告宋振阳借款本金52000元及利息25000元，合计77000元，此款由被告于2020年1月10日前给付原告50000元，于2020年4月20日前给付原告27000元；二、如被告马祖平未能按上述约定如期履行给付义务，则另应向原告宋振阳承担违约金10000元，原告有权就违约金及未能给付的款项一并向法院申请强制执行，并承担案件受理费862.5元。因被执行人马祖平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋振阳于2020年3月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月三十日书记员  莫 珺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初706号 原告：许朋，男，1992年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王红，女，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区，系原告许朋妻子。 被告：赵成云，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。 被告：赵伟，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。 原告许朋诉被告赵成云、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许朋的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。被告赵成云、赵伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵成云偿还借款人民币42600元；2、要求被告赵伟承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。原、被告系朋友关系。被告因家庭生活用款，于2019年2月3日从原告处借款人民币49600元，借期至2020年2月3日止，未约定利息。被告赵成云为原告出示借款协议一份。同时，被告赵伟为其提供担保，并在借款协议担保人处签字认可。而被告赵成云也提供了自有的房屋所有权证为保证。2020年1月14日，被告偿还7000元，尚欠42600元。借款到期后，被告未履行给付义务，担保人也未履行保证义务，虽经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵成云缺席未答辩。 被告赵伟缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议一份、微信转账记录一份、房屋所有权证复印件一份，证明被告赵成云借款、被告赵伟担保的事实。 另本院依原告申请，依法调取了辽宁省黑山县绕阳河镇郭家窝铺村民委员会证明以及被告赵成云、赵伟人口信息表等证据，证明二被告现在外地打工，不在本地居住的事实。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告许朋的陈述以及原告许朋提供的借款协议等证据进行当庭质证，经审查，原告许朋的陈述以及其提供的证据能够证实本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵成云与被告赵伟系父子关系。原告许朋与被告赵伟系朋友关系。被告赵成云于2013年9月，经被告赵伟手从原告处借款5万元，双方约定月利息2分，借期一年。该款到期后，被告赵成云于2014年9月份偿还借款本金2.5万元，尚欠原告许朋借款本金2.5万元。至2019年2月3日，经双方算账确认被告赵成云欠原告许朋借款本金及利息共计49600元，被告赵成云承诺该款于2020年2月3日之前还清，并将自家房证作为担保放在原告许朋处，被告赵成云在借款协议上签字按手印，被告赵伟在借款协议担保人处签字按手印。而后，二被告以微信转账方式偿还原告许朋7000元，下欠42600元至今未还。经原告许朋催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还此借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许朋与被告赵成云之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告赵成云应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。被告赵伟作为保证人，对此借款应承担连带偿还责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵成云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许朋借款42600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告赵伟对上述应给付款项承担连带偿还责任。 案件受理费864元，公告费560元，均由被告赵成云承担，并随上款一并给付原告许朋。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  周成佳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘伊洋
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢528号 刘强、吕云喜： 刘强与吕云喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已将该款转付给刘强。至此，刘强向本院申请执行的(2019)内0621民初1473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2276号 原告:王大江，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县旺民农业发展有限公司。 社会信用代码：91510525MA62AHC07R。 地址：四川省古蔺县。 原告王大江与被告古蔺县旺民农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王大江在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王大江撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 凌
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1293号原告：方传会，男，汉族，1970年9月20日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告方传会与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方传会到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方传会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款21946.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月2日，被告在我处收购辣椒2743.35公斤，单价每公斤8元，总计21946.80元。被告当场给我出具收据单。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告方传会（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月2日，原告按合同约定将2743.35公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计21946.80元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告方传会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告方传会欠款21946.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8366号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：周志坚，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴灶，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告吴灶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月二十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更20号罪犯贾金保，男，1967年6月18日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2013年9月24日作出（2013）舞刑初字第83号刑事判决，认定贾金保犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。贾金保不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日作出(2013)平刑终字第204号刑事判决：维持河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第83号刑事判决书第一、二、四、五项及第三项中对原审被告人贾磊的定罪和附加刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在本院审理期间，刑罚执行机关于2020年6月15日书面提请撤回对罪犯贾金保的假释建议。本院认为，河南省许昌监狱书面提请撤回罪犯贾金保的假释建议，符合法律规定。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定准许刑罚执行机关撤回对贾金保的假释建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年七月十日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢191号赵惠敏、张立杰、刘波：关于赵惠敏与张立杰、刘波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵慧敏于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款48000元及利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1000元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月22日作出（2019）吉2403执1066号执行裁定书，裁定终结本次执行。现赵惠敏申请对生效法律文书确定的义务中的871.83元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨张立杰银行账户内存款871.83元，本院已将871.83元转付给赵惠敏，并依法收取执行费635元。对于赵惠敏申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初4814号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7697号申请人：张家港市杨舍福满地木地板店，住所地张家港市杨舍暨阳中路。经营者：庞文虎。被申请人：承建华，男，1965年12月28日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市杨舍福满地木地板店与被申请人承建华买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍福满地木地板店向本院提出财产保全，请求冻结被申请人承建华银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍福满地木地板店缴纳2000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍福满地木地板店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人承建华银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月二十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21550号之一申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司,住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。负责人谭合灿，职务总经理。被执行人圣德金鉴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇政府东侧500米。法定代表人康月雷。被执行人康月雷，男，汉族，1977年02月23日出生，住河北省保定市唐县。被执行人马焕涛，女，汉族，1977年10月16日出生，住河北省保定市唐县。联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉圣德金鉴（北京）科技发展有限公司、康月雷、马焕涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14984号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保690号民事裁定书将马焕涛名下位于北京市丰台区大井南里1号楼1层4门50（产权证号：京房权证丰私字第××号）的房产予以保全查封。圣德金鉴（北京）科技发展有限公司、康月雷、马焕涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人圣德金鉴（北京）科技发展有限公司、康月雷、马焕涛于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月六日书记员 刘世博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1640号原告：邹寒冰，男，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：丛培明，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住住喀左县。被告：钱继萍，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住喀左县。原告邹寒冰诉被告丛培明、钱继萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹寒冰、被告钱继萍到庭参加诉讼，被告丛培明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹寒冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告共同偿还借款及利息99900元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，二被告原告借款60000元，约定每个月利息为百分之五（但没有实际给付百分之五，实际每月给付百分之三，给付了6个月），双方约定借款期限为12个月。上述借款到期后，二被拒绝偿还，原告多次催要，至今未果，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丛培明未作答辩。被告钱继萍辩称，借款事实存在，但实际借款本金为57000元，在借款时原告扣除了第一个月的利息3000元，仅收到借款57000元，故应以57000元计算借款本金；被告已按月息5%支付了7个月的利息，合计21000元。根据法律规定，民间借贷利息约定5%违反法律规定，应按月息2%计算，已经偿还的多余的2%的利息应当予以折抵本金；该借款系夫妻共同债务，2019年6月25日双方已办理了离婚，离婚协议中约定债务由被告丛培明承担，故被告钱继萍不承担责任；自离婚以来，被告钱继萍没有收入来源，家里生活困难，父亲重病在身，现在无力偿还债务，如确有还款责任，请给予时间，一边挣钱一边偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款60000元，约定月息百分之五，原告预先扣除第一个月的利息3000元。2017年6月28日，原告向被告钱继萍转账57000元，2017年6月29日，二被告为原告出具借条一枚，借条载明：今借到邹寒冰人民币陆万元整（￥60000.00元），月利息百分之五。二被告在借款人处签名捺印。2017年7月30日、2017年8月29日、2017年9月27日，2017年10月29日、2017年11月28日、2017年12月28日、2018年2月8日，被告钱继萍按月息百分之五通过微信转账支付给原告七个月的利息合计21000元。另查明，二被告向原告借款时系夫妻。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条原件、被告钱继萍提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，收到借款后出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，二被告应在原告主张权利时及时偿还借款，二被告未偿还借款，应承担违约责任。原告在向被告提供借款时，预先在本金中扣除了第一个月的利息，故应以实际出借金额（57000元）认定为借款本金；原、被告双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的约定无效，被告已经支付的超过年利率36%部分的利息（9030元=3000×7-57000×36%÷12×7），应予返还，因二被告尚拖欠原告借款本金及利息，故该部分应折抵被告应支付给原告的合理利息（8个月=9030÷【57000×24%÷12】）。故对原告要求二被告偿还借款本金57000元，并自2018年9月30日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱继萍主张其与被告丛培明离婚时，夫妻共同债务由被告丛培明负担，故其不承担还款责任，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负，离婚时，应当共同偿还，且其已在借条中借款人处签名捺印，故该抗辩意见本院不予采信。被告丛培明经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛培明、钱继萍于本判决生效后十五日内偿还原告邹寒冰借款本金57000元，并自2018年9月30日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，保全费120元，由被告丛培明、钱继萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年七月二十九日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初405号 原告：代心社，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：秦胜彬，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王社军，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告代心社与被告秦胜彬、王社军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代心社，被告秦胜彬到庭参加了诉讼，被告王社军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代心社向本院提出如下诉讼请求：1、要求秦胜彬和王社军支付工资款4000元；2、本案的诉讼费由秦胜彬和王社军负担。事实与理由：2019年4月份，王社军带着代心社到江苏省淮安大棚，被告承诺完工后即可结算工资，后来代心社便与村里几个老乡到了淮安。在淮安为二被告打工结束后，二被告并没有当场结算工资，说过不了多长时间就给算清，2019年5月7日，秦胜彬为代心社打下了一张欠条，王社军在欠条上签下了自己的名字，欠条中载明：秦胜彬下欠新社4000元。后我们多次向二被告催要工资，但二被告以无钱为由至今不给结算。综上，代心社为二被告打工付出了心血和汗水，付出了体力和财力，至今得不到应有的报酬，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求鸡泽县法院支持代心社的诉讼请求。 为支持其主张，代心社向本院提交了欠条原件一张，证明二被告欠原告工资的事实。 秦胜彬辩称，代心社说的不对，其不认识代心社，是王社军带着代心社去江苏的，王社军不是担保人，是欠款人，秦胜彬负责记工，王社军不会写字，让秦胜彬代笔的。秦胜彬和王社军一块承包的江苏淮安大棚工程，秦胜彬和北京签的合同，秦胜彬没有对公账户，王社军有，就把15万的工程款打给了王社军的账户。15万是工程款的一部分，王社军拿着15万就走了。剩下的工程秦胜彬在江苏干了，剩下的工程款给了秦胜彬。秦胜彬认为代心社的工资应该由王社军来还，因为王社军已经把钱扣出来了。 为支持其主张，秦胜彬向本院提交了证人秦某的证言，证明二被告一块合伙干工程，干活的公司给了王社军15万，王社军给了证人1万元，其他人也给了一部分钱，这个工程还有证人的钱没有结清。王社军想给工人开工资，给证人打电话，要工资表。 王社军经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 经审理查明：秦胜彬和王社军于2019年合伙承包了在江苏淮安搭建温室大棚的工程。王社军找到代心社等人到江苏淮安施工，搭建温室大棚。因完工后未能及时支付代心社工资，秦胜彬在经过核算后于2019年5月7日出具证明一份，内容为：“今证，秦胜彬下欠新社4000元，王社军，江苏工地，2019年5月7号。”后经代心社多次催要，秦胜彬和王社军拒绝偿还，2020年5月26日代心社诉至法院要求秦胜彬和王社军给付工资款4000元。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，代心社向秦胜彬和王社军提供劳务，其二人应向其支付劳务费,对此代心社出具了秦胜彬和王社军签名的欠款证明，故本院对代心社要求秦胜彬和王社军偿还工资款4000元的主张予以支持。秦胜彬主张王社军拿走了15万元工程款，代心社的工资应由王社军支付，秦胜彬向代心社出具了证明条，且秦胜彬自认其与王社军系合伙关系，故秦胜彬与王社军应对外承担连带责任，其应与王社军共同支付代心社的劳务费，故对于秦胜彬的辩解意见，本院不予支持。王社军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》三十条、三十二条、三十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 秦胜彬和王社军于本判决生效后十日内给付代心社工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由秦胜彬和王社军共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年七月八日 书记员 李聚波
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更604号罪犯雷喜国，男，1960年10月8日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2019年1月31日作出（2018）湘1025刑初155号刑事判决书，认定被告人雷喜国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金100000元；与开设赌场罪（已判）数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币110000元（已执行）。判决发生法律效力后于2019年2月14日交付执行。刑期自2018年11月27日起至2020年11月26日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷喜国减去有期徒刑三个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷喜国自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月，累计考核折表扬2次，并余110.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷喜国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷喜国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷喜国减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年11月27日起至2020年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执825号李臣军与江苏荣乐建设集团有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为24000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李臣军向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第460号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0183民初1323号 原告：孔玉芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被告：杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：王会，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：刘刚，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孔玉芳与被告杨科、第三人王会、刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孔玉芳的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告杨科及第三人王会、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔玉芳向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告杨科于2016年2月23日签订的房屋买卖合同合法有效；二、判令被告杨科及第三人王会、刘刚协助原告将位于邛崃市房屋转移登记至原告名下。 事实和理由：被告杨科与第三人王会曾系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间按揭购买了位于邛崃市房屋，2015年4月22日二人离婚时双方协商一致将前述房产分割给被告杨科。2016年2月23日，原告与被告杨科签订《房屋买卖合同》，约定杨科将前述房产出售给原告（房款由三部分组成：1.剩余按揭款；2.刘刚对杨科的生效债权175000元；3.被告杨科及第三人王会欠原告的208000元）。合同签订后原告支付了刘刚175000元，并接收了案涉房屋。 被告杨科未作答辩。 第三人王会未作答辩。 第三人刘刚未作答辩。 经审理查明，位于邛崃市房屋登记在被告杨科及第三人王会名下（共同共有，登记时间为2013年7月2日）。该房屋于2012年5月2日抵押给中国工商银行股份有限公司邛崃支行（担保债权260000元，抵债务履行期限自2012年5月2日起至2032年5月2日止），于2015年2月2日再次抵押给第三人刘刚（担保债权180000元，债务履行期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止）。2015年4月22日，被告杨科与第三人王会离婚，双方在离婚协议中约定前述房屋归被告杨科所有。 2016年2月23日，原告与被告杨科签订《房屋买卖合同》，合同约定被告杨科将邛崃市房屋出售给原告，房屋价款由三部分组成：1.原告于2016年2月22日代被告杨科及第三人王会偿还第三人刘刚的欠款175000元；2.被告杨科及第三人王会尚欠工商银行的房屋按揭贷款由原告代为偿还；3.原告于2014年2月16日出借给被告杨科的208000元用于冲抵剩余房款。 另查明，原告于2016年2月22日向第三人刘刚支付了用于购买邛崃市房屋的购房款175000元。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原告、被告及第三人的身份信息；2.房屋产权证及个人住房信息查询记录；3.原告与被告杨科签订的《房屋买卖合同》；4.原告与第三人刘刚签订的《房屋买卖合同》及收条；5.《离婚协议书》；6.被告杨科向原告出具的《借条》；7.原告的陈述。 本院认为，原告与被告杨科于2016年2月23日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，故该合同合法有效。 因邛崃市房屋上设立了抵押权且相关抵押权尚未解除，故该房屋客观上并不具备办理转移登记的条件。本院对原告主张被告杨科及第三人王会、刘刚协助原告将该房屋转移登记至原告名下的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孔玉芳与被告杨科于2016年2月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告孔玉芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孔玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢 超
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更373号 罪犯马新，男，1980年10月4日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年12月4日作出(2017)陕0404刑初第167号刑事判决，以被告人马新犯非法持有毒品罪（拘役）、贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金6000元（已履行），刑期自2017年5月10日起至2024年11月9日止，于2018年1月6日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯马新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯马新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核成绩1379分，折合积极13个。建议对罪犯马新予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核成绩1379分，折合积极13个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯马新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马新减刑八个月（刑期执行至2024年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙飞艳
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审253号 申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。 负责人魏晓凤，该局局长。 委托代理人李纯银，男，系该单位工作人员。 被执行人丰县鼎源电动车有限公司，用工地址重庆宗申车辆有限公司厂内，统一社会信用代码913203213390733727。 法定代表人胡爱花。 申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行璧人社监罚〔2019〕6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月22日，邓义勇等12人向申请执行人投诉要求被执行人支付其2019年3月至5月的工资92856元。2019年6月5日，申请执行人向被执行人发送了璧人社监询〔2019〕39号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人在收到该通知书之日起三个工作日内向申请执行人提供相关文件资料并作出解释说明。2019年6月24日，申请执行人向被执行人发送了璧人社监令〔2019〕21号《劳动保障监察限期整改指令书》，认定被执行人在规定时间内未向申请执行人提供文件资料，也未作出解释和说明，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。同时，根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定责令被执行人自收到该指令书之日起五个工作日内按照前述通知书的要求，提供相关文件资料并作出解释说明。同时还告知拒不履行该指令书将依据《劳动保障监察条例》第三十条（三）项的规定，对被执行人处以2000元以上2万元以下的罚款。上述指令书送达被执行人后，被执行人仍未提供相关文件资料，也未作出解释说明。2019年7月30日，申请执行人作出了璧人社监罚告〔2019〕8号《劳动保障监察行政处罚告知书》和璧人社监听告〔2019〕8号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知了被执行人拟处罚事项及陈述、申辩、听证的权利，并于2019年8月4日邮寄送达被执行人。被执行人逾期未提出陈述、申辩和申请听证。2019年8月15日，申请执行人作出了璧人社监罚〔2019〕6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第六条的规定，对被执行人作出罚款14600元的行政处罚，并告知其复议权和诉权。被执行人在收到璧人社监罚〔2019〕6号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未在规定的期限之内履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月3日作出了璧人社监罚催〔2020〕1号《劳动保障监察行政处罚催告书》，告知被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳行政处罚决定书中确定的14600元罚款以及每日按罚款数额的3%加处的罚款14600元，共计29200元之义务。被执行人逾期仍未履行，也未提出陈述和申辩，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的依据即璧人社监罚〔2019〕6号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容，被执行人也未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，故申请执行人现依据璧人社监罚〔2019〕6号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院申请强制执行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧人社监罚〔2019〕6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  罗春兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5389号 原告：郁可可，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：安徽世纪联华发展有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路89号（杏花公园大门西侧）。 法定代表人：董刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱华林，安徽国天律师事务所律师。 原告郁可可与被告安徽世纪联华发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告郁可可在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郁可可自动撤回起诉处理。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13636号原告：许诗权，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨青兰，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲。原告许诗权与被告重庆鸿华运输有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告许诗权于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许诗权撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许诗权负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执939号之六 被执行人，张志国，男，汉族，1977年04月03日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在招商银行XX账户内存款人民10218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十四日 书记员 关智昊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3648号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：韩春福，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。住址新民市吉隆新天地26#1-3-1。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告韩春福商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年七月三十日书记员 任玉玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1345号 原告：范伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：陈奎，男，1983年3月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 被告：安瑞琳（陈奎妻子），女，1981年7月25日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市。 原告范伟与被告陈奎、安瑞琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告范伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范伟的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范伟撤回起诉。 案件受理费1650元由原告范伟负担。 审判员  王广文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李常磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执954号之二 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人张秀敏，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人史松峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张秀敏、史松峰金融借款合同纠纷一案中。双方当事人表示正协商执行和解协议事宜，并向本院申请暂缓本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初400号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭丽娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审347号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[李某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2282号被执行人：商丘强立医疗器械有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南工业品批发市场第三排15号。本院在执行商丘强力医疗器械有限公司罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人商丘强力医疗器械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月20日、2020年7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月21日本院依法对被执行人商丘强力器械有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 盼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初742号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：唐洪波，男。 委托诉讼代理人：唐芳,系唐洪波之妹(特别授权）。 被告：唐芳，女。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农村商业银行）与被告唐洪波、唐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行的委托诉讼代理人唐崇云，被告唐洪波的委托诉讼代理人唐芳、被告唐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金398,961.87元及利息、罚息80,154.9元;2.依法判令被告自2019年10月30日起按《最高额借款合同》约定计算利息、罚息至本息付清止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告（原永州市零陵区农村信用合作联社营业部）与被告签订了《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，被告唐芳愿为唐洪波借款本息承担连带偿还责任。原告按约发放贷款40万元，借期3年，年息4.35%，预期加收50%罚息。被告自2018年4月8日欠息至今。贷款本息经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告唐洪波、唐芳辩称，借款是事实，唐洪波的贷款在到期前准备去办理的，但因办理的人员走了，就一直拖到现在，唐洪波因病现在没有上班，也一直跟领导反映、打报告，请求原告考虑唐洪波的实际情况将罚息免除，且系统将罚息也计算错了，利息按正常的计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告唐洪波与原告下设营业部即原永州市零陵区农村信用合作联社营业部签订了《最高额借款合同》，约定：借款金额为400,000元整，借期3年，借款年利率为4.35%，逾期不归还从逾期之日起按借款利息加收213.04%，按月结息。被告唐芳为被告唐洪波上述贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证，并与原告签订《最高额保证合同》，约定保证期间为债务履行期届满次日起两年。2018年4月8日，借款到期后，被告唐洪波偿还了借款本金1038.13元及利息870元，尚欠原告借款本金398,961.87元未支付，之后被告唐洪波未再向原告偿还本息。被告唐洪波未按约定履行还款义务，被告唐芳未履行保证责任，原告向本院提起民事诉讼，遂引发本案。 本院认为，原告下设营业部与被告唐洪波签订的《最高额借款合同》，与被告唐芳签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告唐洪波未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告唐洪波偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50%；……”。本案中，原告与被告唐洪波签订的借款合同中约定的逾期罚息利率为贷款利率上浮213.04%，违反了上述规定，本院对罚息利息超过贷款利率50%的部分不予支持。被告唐芳自愿与原告下设营业部签订《最高额保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证，在被告唐洪波未依约偿还借款时，依法应当按照合同约定，在合同约定范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告唐芳承担保证责任后，有权向被告唐洪波追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告唐洪波在本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金398,961.87元及利息、罚息（利息、罚息以未偿还本金为基数，按年利率6.525%（利息4.35+罚息2.175%）从2018年4月9日开始计算至本金全部偿还为止）； 二、被告唐芳对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告唐芳承担保证责任后，有权向被告唐洪波追偿; 四、驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8487元，由被告唐洪波、唐芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  唐华文 人民陪审员  高 鹏 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2980号之一原告：苏州帆佳新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村观景路1号。法定代表人：陈鄂，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。原告苏州帆佳新型材料有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年7月27日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州帆佳新型材料有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取659元，财产保全费627元，合计诉讼费用人民币1286元，由原告苏州帆佳新型材料有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 刚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执797号之一被执行人：曹鹏，男，1997年12月18日生，汉族，住南通市通州区。关于曹鹏罚金、责令退赔纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612刑初571号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人曹鹏应缴纳罚金3000元并退赔脏物折价款计人民币2855元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年4月2日及2020年7月16日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。3.本院至被执行人曹鹏户籍地调查了解情况，未发现可供执行财产。根据东社居委会干部反映，被执行人曹鹏家中常年无人，曹鹏父亲常年在外打工，曹鹏母亲离家出走，多年未归，曹鹏也未回到村里。4.经本院审判执行系统关联案件，发现被执行人曹鹏于2020年3月27日再次因盗窃罪被本院判处七个月有期徒刑。被执行人曹鹏有多起终结本次执行程序案件。5.本院向被执行人曹鹏发出落款时间为2020年7月14日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3046号原告：赣州市瑞宏建材贸易有限公司，住所地为瑞金市金龙工业园公路养护中心院内，统一社会信用代码为913607815736213228。法定代表人：俞大彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师。被告：卢运锋，男，1979年10月15日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市章贡区。原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司诉被告卢运锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司的委托诉讼代理人宋艺华到庭参加诉讼，被告卢运锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢运锋向原告支付货款13618元及支付逾期利息（利息从起诉之日起以13618元为基准按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告卢运锋需要建材使用，故被告在2016年12月份至2017年6月份多次在原告处购买建材，双方对货物的单价、数量进行了约定，后被告仅支付了部分费用，仍有13618元建材款未支付，后经原告多次向被告催收其未付的货款，被告均以各种理由推诿并拒绝支付，原告遂诉至本院。被告卢运锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年12月至2017年6月份期间，被告卢运锋陆续向原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司购买建材。原告向被告卢运锋工地的监工谢斌交付了建材，并由谢斌在原告的出货单上签字确认。出货单对货物名称及数量，价格进行了约定。被告卢运锋收到建材后，支付了部分货款，剩余货款13618元经原告催收未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、《瑞宏建材出货单》21张、原告委托诉讼代理人与被告卢运锋的通话录音及本院对谢斌的询问笔录及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告卢运锋向原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司购买建材，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告理应及时支付货款，但被告经原告催收未支付剩余货款，属违约，应当承担本案民事责任，故本院对原告要求被告支付货款13618元的诉请予以支持。被告未按约定支付货款，原告据此要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，该逾期付款利息自2020年7月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告卢运锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢运锋应于本判决生效后十五日内支付原告赣州市瑞宏建材贸易有限公司货款13618元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年7月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告卢运锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年七月二十八日书记员  钟敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异773号案外人：辽宁省浙江商会，住所地沈阳市。法定代表人：曾昌飚，该会会长。委托代理人：胡雁，女，1981年5月26日出生，汉族，该商会员工，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：李沈生，男，1963年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：樊旭洪。被执行人：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：曾昌飚，该公司董事长。在本院执行申请执行人李沈生与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁省浙江商会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李沈生与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终416号民事判决书，本院于2018年11月19日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1589号。在执行中，本院于2018年12月7日查封被执行人沈阳中基房地产开发有限公司备案于李沈生名下的位于沈阳市××青年大街××号××等××套的房屋，并于2020年5月8日作出腾退公告。案外人请求中止依据（2018）辽民终416号民事判决书作出的公告的执行，暂缓处分执行标的。主要理由为：案外人与对申请执行的不动产基于租赁关系享有债权，如允许强制执行将损害案外人的债权，请求法院认可案外人的执行异议。案外人与沈阳中基房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人租赁xxxx室，租赁期限为20年，自2009年10月1日起至2029年9月30日止，并且沈阳中基房地产开发有限公司早已将上述房屋交付给案外人使用。租期尚未届满，案外人至今一直使用该房屋。案外人与沈阳中基房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，租赁合同仍应继续履行，案外人有权继续使用该房屋。沈阳中基房地产开发有限公司已向辽宁省人民检察院申请抗诉，业已受案，案号辽检民（行）监[2019]21000000324号。案件目前在审理中，如现在执行涉案不动产，有可能发生执行错误的风险，并危及案外人的债权。为证明其主张，案外人提供落款日期标注为2009年10月1日的《房屋租赁合同》，该租赁合同中记载：沈阳中基房地产开发有限公司将位于沈阳市××青年大街××商会总部大厦××室，建筑面积173.09平方米的房屋出租给辽宁省浙江商会。租赁期限为20年，自2009年10月1日起至2029年9月30日止。租金每年支付一次，年租金为173090元。本院查明，李沈生与沈阳东森房地产开发有限公司、吴增卫、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2016）辽01民初500号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李沈生借款本金1000万元及相应利息（利息按照年利率24%计算，从2011年12月16日起至本院判决确定给付之日止）。二、如被告沈阳东森房地产开发有限公司未能履行上述判项确定的借款本息的给付义务，原告李沈生有权申请拍卖已备案在原告李沈生名下的沈阳中基房地产开发有限公司的34套涉案商品房，并对拍卖所得款项优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。”沈阳中基房地产开发有限公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽民终416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）辽01民初500号民事判决书及（2018）辽民终416号民事判决书查明确认如下事实：“2008年8月，李沈生与东森公司、中基公司签订《借款协议》约定：东森公司向李沈生借款人民币1105万元，借款期限为三个月，从2008年8月至2008年11月，中基公司为担保人，中基公司为担保人以其所有的房产34套办理商品房买卖备案登记，约定该笔借款视为李沈生给付中基公司的买房款，东森公司如能按时偿还借款，则买卖合同自动解除，李沈生协助中基公司解除备案。如未能偿还借款，则约定的买卖房产归李沈生所有。”“合同签订后，中基公司将其所有的34套房产买卖备案登记在李沈生的名下，李沈生、李春林、李阳于2008年8月23日通过招商银行分三次（450万元、450万元、100万元）向吴增卫的账户转款共计1000万元，同日，被告东森公司向李沈生出具收款收据一份，载明收到李沈生的借款1105万元。”在执行程序中，本院对上述房屋进行两次拍卖均流拍，申请执行人李沈生申请以第二次拍卖流拍价以物抵债。本院分别于2020年2月10日、2020年5月26日作出（2018）辽01执1589号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，本院（2016）辽01民初500号民事判决书基于案涉房屋的买卖备案的相关事实而确认申请执行人李沈生享有优先受偿权，且先于案外人所主张的租赁日期，故案外人所主张的租赁权并不能产生排除本院强制腾房行为的法律效力。因此，案外人辽宁省浙江商会的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁省浙江商会的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年七月十三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执297号石泉县三和建材有限责任公司、陕西广越建筑工程有限公司：申请执行人石泉县三和建材有限责任公司与被执行人陕西广越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0922民终1320号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广越建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石泉县三和建材有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还51371.92元及利息，本院依法受理。在执行过程中，陕西广越建筑工程有限公司已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执297号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之十二申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司。被执行人：李满桃，女，汉族，1961年11月01日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李满桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李满桃在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币51247.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月十五日书记员  卫艳妮
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3067号 原告:安徽舒怡建设集团有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼,统一社会信用代码:913415237285068721。 法定代表人:许勇,董事长。 原告:安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司,住所地安徽省舒城县桃溪路舒怡大酒店二楼,统一社会信用代码:91341523322725362E。 法定代表人:许勇,总经理。 上列两原告共同委托诉讼代理人：谢建平，公司法务。 上列两原告共同委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:郑庆峰,男,汉族,出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 原告安徽舒怡建设集团有限公司（下称舒怡建设集团）、安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司（下称舒怡建设集团舒城置业）与被告郑庆峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒怡建设集团、舒怡建设集团舒城置业共同委托诉讼代理人谢建平、黄林，被告郑庆峰及其委托诉讼代理人薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒怡建设集团、舒怡建设集团舒城置业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代为支付的工伤赔偿款193204元,并从2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告付清之日止,上述本息暂计至2020年3月23日计约为200000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：舒城综合大市场A区项目,是原告舒怡建设集团的子公司舒怡建设集团舒城置业开发建设,并挂靠母公司舒怡建设集团资质施工。2016年10月18日,原告舒怡建设集团舒城置业与被告签订了《舒城综合大市场A区外墙保温及真石漆工程承包协议》,协议第十条安全责任中约定:根据谁施工谁负责的原则,施工期间发生的一切安全事故由被告郑庆峰负责,舒怡建设集团舒城置业不承担任何经济损失。在办理施工许可时,原告为该项目投保了项目工伤险。同时,舒怡建设集团与实际施工方舒怡建设集团舒城置业签订了协议,约定该项目在实际施工中发生的一切安全事故赔偿由安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司负责代为支付。2017年11月8日,被告雇用的工人张代应在工地施工时从高处摔伤,后定工伤八级。2019年张代应诉至舒城县劳动人事仲裁委员会,仲裁委以(2019)舒劳人仲案字96号裁定:舒怡建设集团一次性支付张代应各项保险待遇193204.23元。舒怡建设集团舒城置业于2019年9月24日代被告支付了上述赔偿。根据有关法律法规和双方协议约定,原告有权向被告追偿。为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求支持诉请。 被告郑庆峰辩称，原告舒怡建设集团舒城置业挂靠原告舒怡建设集团资质施工，违反了建设部相关规定，属于违法行为，双方签订的挂靠协议无效。 原告舒怡建设集团舒城置业与被告郑庆峰签订的合同，因舒怡建设集团舒城置业没有施工资质，亦属无效，舒怡建设集团舒城置业无权要求郑庆峰承担责任。 原告舒怡建设集团是总承包单位，原告舒怡建设集团舒城置业作为直接施工单位，理应对工程所有的安全事项负责，但两原告没有采取相应的安全防范措施。 两原告不为工人购买工伤保险，违反法律法规的规定，应负全责。两原告要求被告郑庆峰承担责任，无法律依据。 综上，请求驳回两原告诉请。 本院认定事实如下：原告舒怡建设集团舒城置业系原告舒怡建设集团子公司。舒城综合大市场A区项目由安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司开发，舒怡建设集团系该项目总承包单位，舒怡建设集团舒城置业挂靠舒怡建设集团承建该项目工程。2016年10月18日，舒怡建设集团舒城置业（甲方）与被告郑庆峰（乙方）签订舒城综合大市场A区《外墙保温及真石漆工程承包协议》，约定由郑庆峰对舒城综合大市场A区外墙无机轻集料保温砂浆系统及真石漆工程负责施工。协议约定的承包方式为包工包料；协议第十条约定的安全责任为：“1、根据谁施工谁负责的原则，甲方负责监督检查。施工期间发生一切安全事故由乙方全部负责。”后郑庆峰组织人员施工，施工人员的工作安排及工资发放均由郑庆峰负责。 2017年11月8日，郑庆峰安排施工的工人张代应在施工时从高处摔下受伤，经鉴定构成工伤八级。2019年8月19日，舒城县劳动人事争议仲裁委员会以（2019）舒劳人仲字96号仲裁裁决书裁决：舒怡建设集团应一次性支付张代应工伤保险待遇计193204.23元，其中医疗费60774.23元、住院伙食补助费520元、护理费4850元、停工留薪期工资30648元、一次性伤残补助金56188元、一次性工伤医疗补助金40224元。该仲裁裁决书生效后，舒怡建设集团舒城置业根据舒怡建设集团委托向张代应支付了193204.23元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与两原告提交的《外墙保温及真石漆工程承包协议》、舒城县劳动人事争议仲裁委员会（2019）舒劳人仲字96号仲裁裁决书、转账电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。前款（四）（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”据此，职工因工伤亡的，职工工伤保险责任的最后承担者应是与职工有直接聘用关系的相关组织、单位和个人。本案中，原告舒怡建设集团将施工工程转包后，再由承包人即原告舒怡建设集团舒城置业将外墙保温工程承包给被告施工，工人由被告组织并直接向其支付工资，被告与工人形成直接的聘用关系；同时，原告舒怡建设集团舒城置业与被告协议约定的承包方式为由被告包工包料，安全事故风险由被告负责，故原告舒怡建设集团作为承担职工工伤保险责任的用工单位，在承担赔偿责任后有权向被告追偿。由于两原告均存在选用承包方没有相应资质、安全监督检查不到位的过错，均应承担相应责任，本院对两原告各按20%认定责任。被告关于不承担责任的辩解，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告郑庆峰应支付原告安徽舒怡建设集团有限公司已向张代应支付的工伤保险待遇193204.23元的60%计115922.54元，于判决书生效后七日内履行； 二、驳回原告安徽舒怡建设集团有限公司、安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告郑庆峰负担1309元，由原告安徽舒怡建设集团有限公司、安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司负担841元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蔡璐璐
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1141号原告：张华，男，1989年11月6日出生，汉族，中石化车辆服务管理中心司机，住。原告：刘倩（系原告张华之妻），女，生于1988年11月15日，汉族，个体工商户，住。委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。被告：冯平，男，1978年4月13日出生，汉族，中石化江汉油田采油气服务中心职工，住。被告：陶庆，男。1983年10月31日出生，汉族，中石化江汉油田采油气服务中心职工，住。委托诉讼代理人：李婷（系被告陶庆之妻），女，1986年5月3日出生，汉族，无业，住潜江市。被告：邹豹，男，1980年3月25日出生，汉族，中石化江汉油田采油气服务中心职工，住。被告：何杰，男，1978年11月25日出生，汉族，中石化江汉油田采油气服务中心职工，住。被告：中石化湖北江汉石油物业服务有限公司，住所地：潜江市广华办事处先锋路1号。法定代表人：张茂顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹先德，湖北源来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建新，中国石化集团江汉石油管理局有限公司员工。原告张华、刘倩与被告冯平、陶庆、邹豹、何杰、中石化湖北江汉石油物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张华、刘倩于2020年7月29日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶庆、冯平、邹豹、何杰、中石化湖北江汉石油物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告张华、刘倩的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华、刘倩撤回对被告陶庆、冯平、邹豹、何杰、中石化湖北江汉石油物业服务有限公司的起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张华、刘倩负担。审判员  刘和平二〇二〇年七月二十九日法官助理吕金枝书记员何航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6222号原告：杨国松，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省社旗县。被告：杨小璐，女，汉族，1982年3月1日出生，住河南省社旗县。被告：杨帅，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省禹州市。原告杨国松与被告杨小璐、杨帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国松到庭参加了诉讼，被告杨小璐、杨帅经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨国松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按借款总额的月1.5%计算，即月息1.5分，从2019年8月7日计算至实际结清之日）另支付违约金1万元整。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月7日，二被告因需要用钱向原告借款10万元整，并在位于郑州市××区××南××广场××座2103签订了借款合同及收条，约定借款期限自2019年1月7日至2019年4月6日。原告在二被告出具借条后在京莎广场B座2103室通过手机银行转账向被告杨小璐支付借款10万元整。并办理了被告杨小璐名下位于管城回族区金城街36号11号楼15层114号的不动产剩余价值的抵押权手续，抵押额10万元。借款到期后二被告未按协议约定于2019年4月6日前向原告偿还借款本金10万元整。原告在多次催促无果后，特依法诉至贵院，望判如所请。杨小璐、杨帅未到庭亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告杨国松作为出借人、抵押权人与被告杨小璐、杨帅作为借款人、抵押人签订《借款合同》，合同约定被告杨小璐、杨帅（甲方）向原告杨国松（乙方）借款100000元整，每月利息是借款总金额的1.5%；借款期限自2019年1月7日至2019年4月6日止（实际起始日以实际支付日为准）。按月结息，每月7日为还息日，到期本息还清。利息超过壹天不按时支付，出借方可提前终止合同，收回全部借款；被告杨小璐、杨帅（甲方）自愿将自有的位于管城回族区金城街36号11号楼15层114号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号，建筑面积137.30平方米）抵押给原告杨国松（乙方），作为被告杨小璐、杨帅（甲方）此次借款的抵押物。甲方承诺：若不按合同条款使用借款、若到期不全额还借款，愿意接受合同签订地有管辖权的人民法院强制执行。合同签订地：二七区京广南路京莎广场B座2103。借款合同签订当日，被告杨小璐、杨帅向原告杨国松出具借条、欠条各一份，借条载明：今借到杨国松现金人民币壹拾万圆整￥100000，借款期限自2019年1月7日至2019年4月6号。借款人杨小璐、杨帅；收条载明：今收到杨国松人民币现金壹拾万圆整，收款人杨小璐。原告于当天向被告杨小璐转账100000元。2019年1月8日，原、被告就借款合同涉及的房产进行了抵押登记，抵押方式：一般抵押；担保债权的数额：10万元；债务人：杨小璐；债务履行期限：2019年1月7日至2019年4月6日。被告已支付原告10500元，原告主张该10500元是2019年1月7日至2019年8月7日的利息。庭审中，原告自认出借款项时尚欠银行贷款未还。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案原告在庭审中自认，原告出借款项时尚欠银行贷款未还，其与被告的民间借贷行为应为无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。被告已支付10500元，扣除后，被告尚需返还原告89500元。被告占用该款项给原告造成资金占用期间的利息损失，因此，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，被告应以89500元为基数，按年利率6%支付原告自2020年5月29日至清偿完毕之日止的利息。被告杨小璐、杨帅经本院传票传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅、杨小璐于本判决生效之日起十日内返还原告杨国松89500元及利息，利息以89500元为基数，按年利率6%自2020年5月29日至清偿完毕之日止；二、驳回原告杨国松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨帅、杨小璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年七月二十日书记员  何 昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8617号申请执行人:王国营，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人武英群，河南高端律师事务所律师。委托代理人祁亚男，河南高端律师事务所律师。被执行人:李新荣，男，1963年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王国营申请执行李新荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34825号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、原告王国营和被告李新荣共同协商，截止2019年12月20日前被告李新荣尚欠原告本金10万元及利息2万元，共计12万元；二、被告李新荣于2020年1月20日之前支付原告本金5万元；2020年6月30日之前支付原告本金5万元、利息2万元及诉讼费1970元；三、如被告李新荣未按期支付上述款项，原告有权向法院申请强制执行，并要求被告支付剩余未付款项及违约金6万元；四、原告王国营与被告李新荣就此纠纷再无其他争议。李新荣未履行生效法律文书确定的义务，王国营向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新荣名下银行存款133850元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月二十日书记员  尚铭英
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢240号 陈凤华、邱太生、张秋赟、侯建华： 陈凤华与邱太生、张秋赟、侯建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元。至此，陈凤华向本院申请执行的（2011）沙民初字第199号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日