河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1237号 原告：李晓蓓，女，1985年5月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北永洪电子科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西南大街22号铁路大院俱乐部对面5号。 法定代表人：田晓伟。 被告：田晓伟，男，1984年8月11日出生，汉族，住磁县。 原告李晓蓓与被告河北永洪电子科技有限公司（以下简称永洪电子公司）、田晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓蓓到庭参加诉讼，被告永洪电子公司、田晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告刷信用卡50000元；2.判令二被告共同支付原告借款偿还信用卡产生的费用4000元；3.判令二被告共同偿还原告借款10800元；4.判令二被告共同偿还原告没有按期还款的赔偿费用6200元；5.诉讼费用由被告承担。扣除偿还的8000元，共计63000元。事实和理由：2019年2月25日，田晓伟以其父亲急用钱向原告借款5800元，双方约定10天内还款，到期不还田晓伟偿还原告7000元。2019年3月3日，田晓伟以其个人急用钱向原告借款5000元，双方约定5天内还款，如不还自愿多赔偿5000元。2019年3月7日，田晓伟以做生意为由向原告借信用卡透支24000元，双方约定信用卡到期由田晓伟负责还款，如到期不还用奥迪车做抵押。2019年3月12日，田晓伟又以做生意为由向原告借信用卡透支26000元，再次约定信用卡到期由田晓伟负责还款，如到期不还用奥迪车做抵押。上述四笔借款都向原告出具了借条，四张借条上虽然都盖着永洪电子公司公章，但都是由田晓伟个人使用。后经多次催要，田晓伟让其朋友代为偿还8000元。原告因偿还信用卡共产生费用4000元。 河北永洪电子科技有限公司、田晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李晓蓓与田晓伟通过网络聊天认识。田晓伟系永洪电子公司法定代表人。2019年2月25日，田晓伟向李晓蓓借款，李晓蓓通过微信向田晓伟转款5800元，田晓伟向李晓蓓出具了借据，借据载明：欠条，今借李晓蓓现金5800元（伍仟捌佰元整），用十天之内到期还款7000元（柒仟元整），借款人田晓伟，并加盖有永洪电子公司合同专用章。2019年3月3日，田晓伟向李晓蓓出具借据，借据载明;今借李晓蓓5000元（伍仟元整），5天以内还，如不还多赔5000元，落款有田晓伟签字捺印，并加盖有永洪电子公司合同专用章。2019年3月7日，田晓伟向李晓蓓出具借据，借据载明：欠条，今借到李晓蓓信用卡金额24000元（贰万肆仟元整）用于公司入股份，卡到期还卡由田晓伟还款（如到期不还用田晓伟的奥迪汽车做抵押），借款人田晓伟，并加盖有永洪电子公司合同专用章。2019年3月12日，田晓伟向李晓蓓出具借据，借据载明：欠条，今借到李晓蓓信用卡金额26000元（贰万陆仟元整）用于公司入股份，卡到期由田晓伟还款（如到期不还用田晓伟的奥迪汽车做抵押），借款人田晓伟，并加盖有永洪电子公司合同专用章。2019年3月7日至2019年3月20日，李晓蓓建设银行信用卡显示交易刷卡支出23145元。2019年3月14日至2019年4月2日，李晓蓓浦发银行信用卡显示交易刷卡支出7248元。2019年3月13日至2019年3月24日，李晓蓓中信银行信用卡显示交易刷卡支出19510元。2019年3月8日，永洪电子公司与李晓蓓签订一份《入股合同》，该合同载明：甲方（授权方）田晓伟，上面加盖永洪电子公司合同专用章，乙方（加盟方）李晓蓓，经协议就李晓蓓为河北省武安市甲方的系列产品独家经销并开设特美，合同自2019年3月8日起2020年3月7日止。甲方授权乙方为武安市区域内成为“特美”品牌的特许经营商。乙方保证在签订合同时向甲方支付入股费人民币50000元。合同并约定了其他相关条款，落款有李晓蓓签名捺印和永洪电子公司的合同专用章。签订合同后，李晓蓓并未实际进行经营。经李晓蓓向田晓伟追要，田晓伟通过田海峰微信偿还李晓蓓8000元。李晓蓓主张的偿还信用卡产生的费用4000元未向本院提供相关证据。李晓蓓称2019年3月3日5000元的借据系以前田晓伟陆续向其通过微信和支付宝借款所出具的总的借据，其提供转账日期为2020年3月22日微信转帐1000元记录一份，未提供相关转款手续。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李晓蓓共向本院主张四笔借款，分别是2019年2月25日5800元、2019年3月3日5000元、2019年3月7日24000元、2019年3月12日26000元。关于2019年2月25日5800元，有借据和微信转账记录为证，本院予以确认；关于2019年3月3日5000元，虽然有被告出具的借据，但李晓蓓陈述系以前田晓伟陆续向其通过微信和支付宝借款所出具的总的借据，但其又陈述称2019年2月25日为第一次借款，其未能提供2019年2月25日至2019年3月3日期间转款5000元的相关证据，其提供的微信转帐1000元记录的转账日期为2020年3月22日，转账日期和陈述相互矛盾，且数额不符，也未提供其他相关证据，故对李晓蓓主张的5000元借款事实，证据不足，事实不清，本院不予认定；关于2019年3月7日24000元、2019年3月12日26000元，虽然李晓蓓与永洪电子公司、田晓伟签订过入股协议，但李晓蓓未实际经营协议约定业务，通过二被告向李晓蓓出具的借据可以看出，原、被告之间名为入股实为借贷关系，对借款事实本院予以确认。但信用卡实际刷卡金额为49903元，故实际借款金额应认定为49903元。综上，借款认定金额合计为55703元。借据上借款人处加盖有永洪电子公司公章，并有田晓伟签名，故上述55703元借款应由永洪电子公司和田晓伟共同偿还。因田晓伟已经通过其朋友田海峰偿还8000元，故永洪电子公司和田晓伟再偿还李晓蓓47703元即可。李晓蓓主张偿还信用卡产生的费用4000元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。其主张没有按期还款的赔偿费用6200元，首先，本院对5000元借款事实没有认定，5000元借款的赔偿费用5000元没有赔偿基础；其次，5800元借款的赔偿费用1200元，实际系双方对利息的一种约定，其约定的利息标准超过法律规定的上限，应当按照年利率24%进行计算借款期间利息，即5800元10天的借款利息应为38元（5800元24%365天10天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北永洪电子科技有限公司、被告田晓伟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓蓓借款47703元和利息38元； 二、驳回原告李晓蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告河北永洪电子科技有限公司、被告田晓伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年七月十日 书记员  周 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——