河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1356号原告：姜贵成，男，1963年6月27日出生，汉族，住所地河南省巩义市，现住巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告姜贵成与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵成的委托诉讼代理人孙中海、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜贵成向本院提出诉讼请求:1.判令人保郑州分公司支付车损费、评估费、施救费及拆检费共234145元；2.本案诉讼费用由人保郑州分公司承担。事实和理由：姜贵成系豫Ａ×××××号小型轿车车主，2018年12月5日姜贵成为其豫Ａ×××××号小型轿车在人保郑州分公司投保了机动车损失险（492788元）、第三者责任险（商业）、不计免赔等，保险期间为2018年12月6日零时至2019年12月5日24时止。合同签订后，姜贵成支付了保险金，履行了合同约定的全部义务。2019年1月9日22时30分许，孟立会驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道793公里50米绰刘社区北时，与姚德生驾驶车牌号为豫Ｋ×××××轻型货车发生追尾事故，事故造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，孟立会负事故全部责任。本次事故造成的损失，人保郑州分公司应按照合同约定支付，为此姜贵成特诉至人民法院，请求依法判令如诉。庭审时姜贵成述称，诉状中的车牌号修改为豫Ａ×××××，赔偿项目包括车损202995元、评估费10105元、施救费3000元、拆检费18000元，以上合计234145元；两份收据开票时间不一致是因为2019年2月15日取现金流水一次5000、一共四次共计20000元；2019年4月17日取现金135000元，两次共计支付现金155000元，有奥佳奥迪两份收据，下欠56000元修车费用出具欠条一份，原件保存在奥佳奥迪，不存在开票时间不一致的问题；他所选的评估公司是一家上市公司，在全国各地都有业务，其所出具的评估费发票是由公司决定的，不存在事故在新郑，维修在巩义，评估在陕西的问题，人保郑州分公司认为舍近求远是其单方想象；车辆转让时间为2019年2月底，评估时间在转让之前，不存在已经转让再进行鉴定的问题；案件涉及的评估费、施救费、拆检费均是为了查明车损事故的损失而发生的直接、必要的费用支出，依照保险法的规定，保险公司应当予以支付；保险公司讲他不配合没有事实根据，在前期沟通中，仅提到重新鉴定的问题，从未提到获取案件证据，因为当时正在疫情当中，他认为人保郑州分公司没有充分的证据和理由对本案涉及的评估报告进行重新鉴定。人保郑州分公司辩称，保险合同真实有效且事故发生在保险期间，应根据合同约定来认定双方各自享有的权利与应尽的义务；如车辆驾驶人员孟立会具有合法有效的驾驶资格、被保险车辆年审情况正常，且孟立会无保险合同明确约定的其不承担赔偿责任的就加等违法驾驶行为，且姜贵成诉讼主体适格，对于合理的修复费用，其可按照合同约定承担相应的义务；评估结论为姜贵成单方做出，无法对检材进行质证，更无法核实定损配件的来源，该评估结论的报价明显高于市场价格，部分受损配件按照更换定损明显不合理，且姜贵成未提交客观证据证明其实际修车的花费，不足以作为认定事实的依据，其申请对涉案轿车因本次交通事故所造成损失的合理修复费用进行司法评估；姜贵成主张的拆检费系被保险车辆在定损维修过程中产生的费用，该项费用已经评估结论所明确并计入维修费用，系重复主张，评估费也不属于保险赔偿范围，姜贵成提交的证据不能证明其主张的施救费的合理性、必要性和实际支付的金额，可根据事故现场施救条件、收费标准及必要性依法酌情支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ａ×××××（发动机号：27682630082700、车架号：WDCCB6GE9FA180717）的奔驰R400小型普通客车原登记所有人系姜贵成。2018年12月5日，该车辆在人保郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（特别约定处载明本保险车辆车主为姜贵成），并投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险险种及不计免赔率，机动车商业保险保险单号为PDAA20184101DAM0320917，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为492788元，保险期间均自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，机动车商业保险的被保险人为丁占营；重要提示部分载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免除率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。4……”。2019年1月9日22时30分，孟立会驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道793公里50米绰刘社区北时，与姚德生驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的轻型货车发生追尾事故，事故造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420190000495号道路交通事故认定书，认定孟立会负事故的全部责任，姚德生无责任。事故发生当天，人保郑州分公司接到报案后派员出险。事故发生后，姜贵成为豫Ａ×××××号小型普通客车向巩义市紫荆办星宝汽车修理部支付劳务施救费3000元、拆检费18000元；中衡保险公估股份有限公司陕西分公司接受丁占营的委托，对奔驰牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××、车架号为WDCCB6GE9FA180717）因道路交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，并于2019年2月26日作出《豫Ａ×××××奔驰牌轿车“2019/01/09”交通事故车辆损失价值》，确认该车在评估基准日（2019年2月26日）的损失价值为202995元；评估费为10150元。之后，豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市奥佳汽车销售服务有限公司维修，该公司2019年11月20日所开具的发票显示该车辆的劳务维修费为211330元。现姜贵成以人保郑州分公司拒绝理赔为由诉至本院，请求处理。另查明，1、事故发生时，孟立会具备合法的驾驶资格证。2、丁占营系姜贵成的司机，其于2019年12月27日出具证明一份，载明他为涉案车辆购买了交强险、商业险，发生交通事故后姜贵成让他办理的评估及送修手续，有关该车的保险事故相关赔款与他无关，由姜贵成所有；其出庭作证时称，他是在公司开车，好几辆车的被保险人都是他，姜贵成是公司领导，事情比较多，车辆方面的事都是他在招呼。3、诉讼过程中，人保郑州分公司以姜贵成系单方委托评估/评估结论报价过高为由，于2020年5月6日申请对豫Ａ×××××车辆因本案事故造成损失的合理修复费用进行重新鉴定，后经本院委托，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司于2020年7月15日作出豫价评估【2020】新郑法院0703号鉴定评估报告，载明不予认定项目包括：右前门总控电脑、右后门升降器、右后门升降器电机、右手门拉手骨架、右后门玻璃/右后门玻璃升降器、右侧围、右后门玻璃内饰板，鉴定评估结论为：确定豫Ａ×××××车在本次事故中造成车辆损失的合理修复费用为100208元。本院认为，投保人与人保郑州分公司之间关于豫Ａ×××××小型轿车的保险合同合法有效,缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。孟立会驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在保险期间内发生交通事故,人保郑州分公司应当根据保险合同约定的限额范围承担赔偿责任。保险事故发生后,人保郑州分公司作为保险人应当对被保险人姜贵成车主的损失及时作出核定并理赔，按照保险合同约定在相应的保险赔偿限额内赔偿姜贵成因交通事故造成的损失，姜贵成请求的车辆维修费、施救费，于法有据，本院予以支持，但应支付保险金数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据河河南省豫华机动车鉴定评估有限公司于2020年7月15日作出豫价评估【2020】新郑法院0703号鉴定评估报告确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为100208元。（二）抢险施救费：依据巩义市紫荆办星宝汽车修理部出具的发票确定为3000元。以上共计103208元，由人保郑州分公司在机动车损失保险（保险金额/责任限额492788元）限额内予以赔付。对于姜贵成主张的拆检费18000元，由于姜贵成并未提交证据证实涉案车辆在巩义市紫荆办星宝汽车修理部进行维修或有其他合理事由，其该项主张无事实依据，本院不予支持；对于姜贵成主张的评估费10105元，由于该项费用系单方委托中衡保险公估股份有限公司陕西分公司评估时所支出的费用，该公司《豫Ａ×××××奔驰牌轿车“2019/01/09”交通事故车辆损失价值》所作出的结论与重新鉴定时河南省豫华机动车鉴定评估有限公司价格评估结论书作出的结论相差过大，本院并未采信，因此对姜贵成的该项主张本院亦不予支持。综上所述，对于姜贵成诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告姜贵成保险金103208元。二、驳回原告姜贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告姜贵成负担1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月二十四日代理书记员  陈凯莉