wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1519号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市万州区星皇量贩歌城，住所地重庆市万州区静园路47号东方购物广场三楼，统一社会信用代码915001010542814427。负责人：潘柯含，该歌城投资人。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2958号原告：张永镇，男，1982年9月20日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：韦福杰（韦修杰），男，1984年8月4日出生，居住山东省曹县。被告：高昆仑，男，1979年3月8日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。原告张永镇与被告韦福杰、高昆仑运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张永镇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永镇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永镇撤诉。案件受理费253元，减半收取计126元，由张永镇负担。审 判 长  武照海人民陪审员  董兴亚人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 永
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执195号之一被执行人：昆山中荣金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：吴基滔。关于原告昆山国创投资集团有限公司与被告昆山中荣金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏05民初363号民事调解书。调解书载明案件受理费1082207元，减半收取为541103.50元，由昆山中荣金属制品有限公司负担。由于被执行人未履行上述案件诉讼费缴纳义务，经本院民事审判第一庭移送于2020年4月20日立案强制执行，执行标的为541103.50元。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴费义务，本院依法于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人在XXX行49×××91账号上有存款人民币5543.84元并采取冻结措施。4月23日协助执行单位反馈无法冻结，原因：账户异常。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。6月18日本院再次对该账号进行冻结，仍然失败，原因：账户异常。7月22日本院执行人员前往线下柜台扣划该账户全部余额5333.84元并作为诉讼费缴纳。3、2020年4月22日、6月6日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、酒店住宿、车辆等信息及财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月19日，本院执行人员前往昆山市人民法院约谈被执行人留守人员得知公司确无财产可供执行。5、2020年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人在交通××××开发区支行XXXXX账号上有存款人民币2621.68元并采取冻结措施,冻结期限一年。6、2020年7月7日，本院扣划被执行人交通××××开发区支行XXXXX账户上存款人民币2621.68元，并作为诉讼费缴纳。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。至此本案执行标的541103.50元，实际执行到位7955.52元，剩余533147.98元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，被执行人负有承担案件诉讼费的法定义务，但能否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年七月二十三日书记员 朱燕平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10943号裴莹：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督797号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20858.86元及利息；二、负担申请执行费213元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3155号申请执行人：郑鹏被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人郑鹏与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初357号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人郑鹏执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初248号原告董志涛，男，1984年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告王家荣，男，1978年5月17日生，汉族，住贵州省安顺市。原告董志涛诉被告王家荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭分别于2020年4月22日、6月29日公开开庭进行了审理。原告董志涛的委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告王家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董志涛诉称，王家荣2015年3月4日和案外人褚衍强签订机械租赁设备合同一份，合同约定了双方的权利义务、违约责任及设备租赁期限，后经双方对账结算，王家荣欠褚衍强4000元租金没有支付，并出具了结算凭证。现褚衍强将对王家荣享有的债权4000元及违约金转让给董志涛，双方签订了转让协议并通知了债务人王家荣履行偿还义务，但王家荣一直未支付剩余款项，现诉至法院，请求判令王家荣支付租赁款4000元，并承担本案的诉讼费及其他费用。被告王家荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2015年3月4日，王家荣与案外人褚衍强签订《机械设备租赁合同》一份，约定王家荣租赁褚衍强卡特320C型挖掘机一台，租期自2015年1月4日至2015年3月3日，租赁期间为2个月，月租金为38000元。合同签订后，褚衍强将设备交付王家荣使用，王家荣实际使用设备至2015年1月30日，累计27天。2015年1月30日，经双方对账结算，共同确认设备实际使用为27天，王家荣尚欠褚衍强设备租金4000元，王家荣并于当日出具结算凭据一份，载明“2015年1月4号至2015年1月30号，合计工作27天，每月38000元，38000÷30=1266元，27天×1266=34182元，已付30000元，合计下欠4000元，王家荣，2015.1.30号”。2019年9月20日，褚衍强与董志涛签订债权转让书一份，约定将褚衍强对王家荣享有的债权4000元及相应利息转让给董志涛，协议当日褚衍强将债权转让通知书以邮寄的方式通知了王家荣。上述事实，有原告的陈述，机械设备租赁合同，结算凭据，债权转让书及债权转让通知书邮寄回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，王家荣与案外人褚衍强签订机械设备租赁合同后，褚衍强将约定的机械设备交付给王家荣使用，后经双方结算，共同确认尚欠设备租金4000元，王家荣向褚衍强出具了结算凭证。基于债权人褚衍强将其对王家荣的债权转让给董志涛并履行了通知义务，债务人王家荣应在债权转让限额内向董志涛履行给付义务。故对董志涛要求王家荣依照欠款凭据给付债权受让款4000元的主张，本院予以支持。被告王家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家荣于本判决生效后十日内给付原告董志涛转让债权4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二〇年七月七日法官 助理  张双双书 记 员  赵 惠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1689号之一 申请执行人：廖红英，女，汉族，1964年7月15日出生，住遂宁市船山区。 委托代理人（特别授权）：郑朝华（系申请执行人丈夫），男，汉族，1963年4月24日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行廖红英与赵光烈民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。被执行人名下不动产已轮后查封，但因房产均有抵押且被执行人涉案众多需统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件。本院依职权将被执行人赵光烈限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十三日 书记员 庾 青
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1191号之九被执行人：胡芳，女，汉族，1992年08月03日生，住新郑市。关于申请执行人与被执行人胡芳知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人胡芳在62×××55账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡芳在平安银行62×××55账户内存款人民币6095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2422号申请执行人：胡永辉,男,1981年8月28日出生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：彭程诚,女,1994年6月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人胡永辉与被执行人彭程诚生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初681号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭程诚银行存款16841元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1030号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：张孝兵，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张孝兵缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初74号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人张孝兵发出执行通知书，责令被执行人张孝兵履行缴纳罚金60000元的义务。但被执行人张孝兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张孝兵在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院委托隆昌市人民法院调查反馈，现被执行人张孝兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初947号 原告：广西荔浦县广富房地产开发有限公司,住所地广西荔浦市荔城镇沙园路104号二楼，统一社会信用代码：914503317512402403。 法定代表人：谢元龙，公司经理。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：许国高，男，1975年1月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：甘昭娥，女，1974年10月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年5月14日立案受理原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司与被告许国高、甘昭娥商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司撤回对被告许国高、甘昭娥的起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆 红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3428号 原告：宫晓侠，女，1981年10月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。 被告：刘妍，女，1994年9月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告宫晓侠为与被告刘妍民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭审理了本案。原告宫晓侠及委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告刘妍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宫晓侠诉称：原告与被告刘妍系朋友关系，自2016年7月至2019年3月间被告以各种个理由，通过微信转账、发红包及支付宝转账、现金等形式从原告手中该借款数笔，累计金额达200900.00元整，有微信聊天记录为证，虽经原告多次催要，被告仅归还部分借款，尚欠175900.00元，被告以各种理由推脱至今。诉讼请求：一、要求被告给付借款175900.00元及该款利息自起诉之日至付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘妍未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年7月至2019年3月期间，被告刘妍通过微信、支付宝、花呗等方式向原告宫晓侠借款，现尚欠人民币175900.00元未偿还。 本院所确认的上述事实有原告宫晓侠出具的视听资料，本院调取的支付宝、财付通记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘妍通过移动支付等方式多次向原告宫晓侠借款，事实清楚，本院对双方的借贷关系予以确认。其在借款后经原告宫晓侠索要，未及时还款，故被告刘妍的行为系违约行为，其应承担违约责任，偿还原告宫晓侠借款并支付利息。 被告刘妍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应认定为对答辩、质证、举证、辩论等权利的放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妍给付原告宫晓侠借款本金人民币175900.00元及利息（自2019年10月25日起，至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818.00元，减半收取1909.00元，由被告刘妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年七月十四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执512号之二被执行人：吴帅，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人吴帅罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）苏1204刑初335号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴帅因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效后十五日内缴纳）。二、吴帅的违法所得人民币三千五百元，予以继续追缴。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院分别于2020年3月23日、2020年6月3日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人吴帅名下的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人吴帅名下的部分银行存款，除上述财产外未发现被执行人吴帅名下有其他可供执行的其他财产信息。3、2020年3月24日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人吴帅的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人吴帅名下有不动产登记信息。4、2020年3月26日，本院向被执行人吴帅发出限制消费令，限制被执行人吴帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月9日将被执行人吴帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院委托被执行人吴帅户籍所在地和实际居住地的人民法院至河南省郏县不动产登记中心查询被执行人吴帅的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人吴帅名下有不动产登记信息。7、执行过程中，本院委托被执行人吴帅户籍所在地和实际居住地的人民法院至被执行人吴帅的户籍地、实际居住地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。8、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人吴帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××93账户内银行存款8487.48元（该款项已缴至本院诉讼费汇缴专户）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人吴帅的财产进行了调查，除本院冻结、扣划的被执行人吴帅名下的部分银行存款外，未能发现被执行人吴帅有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初335号刑事判决书中对吴帅的罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待发现被执行人吴帅有其他可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十七日书记员 邵华健
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执933号申请执行人颜新成，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人游士亮，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人颜新成与被执行人游士亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初3984号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告游士亮偿还原告颜新成借款120000元，于2019年9月起至2020年7月止，于每月的15日前偿还8000元。2020年8月15日前偿还2000元，余款原告予以放弃。（上述款项打入原告颜新成，账号：62×××85，开户行：中国建设银行春申支行）上述还款，如被告有一期未能按时足额履行，原告可按120000元中被告未履行的全部借款向法院申请强制执行。案件受理费3794元，减半收取1897元，由原、被告各半负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人游士亮银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3984号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十八日书记员 赵国祥
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审103号申请执行人：南阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11411300MB19848064.地址：南阳市滨河路市体育中心西200米。法定代表人：王放，任该局局长。委托代理人：冯杰臣，南阳市体化示范区行政执法局工作人员。被申请人：南阳市宛城区溧河乡夏营小学。法定代表人：皇甫国强。住所地：南阳市宛城区溧河乡夏营村。统一社会信用代码：1241130241908774XX。委托代理人：龚建刚，男，汉族，1978年11月27日出生，南阳市宛城区溧河乡夏营小学工作人员，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市自然资源和规划局申请执行被执行人南阳市宛城区溧河乡夏营小学行政处罚一案，申请执行人于2019年12月25日向被申请人作出宛示范土罚决字（2019）第011号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人即未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务，经催告后仍未履行，南阳市自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的1467平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占用土地每平方米20元，共计29340元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市自然资源和规划局于2019年7月12日对南阳市宛城区溧河乡夏营小学非法占地一案进行立案调查，经查，南阳市宛城区溧河乡夏营小学未经县（区）级以上人民政府批准，于2017年9月擅自占用南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处夏营村土地1467平方米（地类为：耕地，占用基本农田，不符合土地利用总体规划）建夏营小学餐厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第二项规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1467平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占用土地每平方米20元，共计29340元罚款。2019年12月25日，南阳市自然资源和规划局作出宛示范土罚决字（2019）第011号行政处罚决定，并于当日送达皇甫国强。认定上述事实的证据有：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、鉴定书、卫片航拍图、土地利用总体规划图、被处罚人的身份证和事业单位法人证书复印件、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市自然资源和规划局作出宛示范土罚决字（2019）第011号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定、裁量适当。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市自然资源和规划局作出宛示范土罚决字（2019）第011号行政处罚决定，其中决定的第1、2项内容由南阳市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年七月二十九日书记员 彭政基
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9374号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行初52号原告：赵乃明，男，满族，1958年12月26日出生，农民，现住辽宁省。被告：北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市广宁新区政府主楼。法定代表人：张雪冬，该市市长。原告赵乃明诉被告北镇市人民政府房屋征收管理行政强制一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告北镇市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回本次起诉申请。本院认为，原告赵乃明撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵乃明撤回起诉。一审案件受理费各50元，减半收取25元，由原告赵乃明负担。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1909号原告：张忠原，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：孙小建，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王利，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：玉田县天发货物运输有限公司。住所地：河北省唐山市孤树镇姚辛庄子村。负责人：毕华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张忠原与被告孙小建、王利、玉田县天发货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰、被告人保唐山公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告孙小建、王利、玉田县天发货物运输有限公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张忠原向本院提出诉讼请求1.请求依法判令上述被告赔偿原告各项损失39350.93元（医药费6628.53元、住院伙食补助费200元、就医交通费600元、误工费14812.80元、护理费11109.60元、营养费3000元、鉴定费1900元、车损1000元、施救费100元）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费4663.53元、误工费20025.60元、护理费15019.20元，诉讼请求总额为46508.33元。事实与理由：2019年6月21日21时许，在蓟州区喜邦公路7公里800米处，被告孙小建驾驶冀Ｂ×××××号重型货车与原告张忠原驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车受损、原告受伤的后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告孙小建负事故全部责任，张忠原不负事故责任。事故车辆在人保唐山公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为保障当事人基本权益，请求人民法院依法作出公正判决。人保唐山公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对事故发生过程和责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证均合法有效的前提下同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。孙小建、王利、玉田县天发货物运输有限公司公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。到庭当事人对原告所诉称的事故经过、交警队认定的责任及孙小建驾驶王利所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告人保唐山公司投保有机动车交通事故责任强制保险、事故发生在保险期间的事实均无异议。本院予以采信。事故后，原告在2019年6月22日至6月24日到蓟州区人民医院住院治疗2天，经诊断伤情为：“右膝部皮擦伤，右膝部软组织损伤，双膝关节骨质增生，双膝前交叉韧带损伤（Ⅰ级），双膝关节腔积液。”开支医疗费4663.53元，施救费100元。原告伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月27日作出鉴定意见为；“张忠原误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。”原告开支鉴定费1900元，施救费100元。因本次事故造成案外人李猛受伤，其医疗费用范围损失为4749.58元。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原告因本次事故受伤，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任范围限额内先行承担赔偿责任，交强险以外部分损失由被告王利按责任承担。关于被告保险公司主张扣除原告10%非医保用药问题，在强制保险条款中没有此项约定。对被告保险公司主张本院不予支持。关于被告保险公司主张鉴定费不在强制保险范围问题，依照相关规定，被告保险公司主张理据充分，鉴定费用应由被告王利承担。关于原告主张就医交通费600元问题，本院根据原告伤情、就医地点、复诊次数酌情确定交通费200元。关于原告主张车损1000元，因原告没有提供相关损失证据，本院不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费4663.53元，住院伙食补助费200元（100元/天×2天），误工费20025.60元（166.88元/天×120天），护理费15019.20元（166.88元/天×90天），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费1900元，就医交通费200元，施救费100元，合计45108.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张忠原损失医疗费用范围损失6234.41元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），误工费20025.60元，护理费15019.20元，就医交通费200元，施救费100元，合计41579.21元；二、被告王利在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告张忠原损失3529.12元；上述一、二项均于本判决生效后十五日内一次性付清，并汇入原告张忠原在中国农业银行开立的62×××74账户内；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张忠原其他诉讼请求。案件受理费175元（原告预交，已减半收取），由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年七月二十一日法官助理高艺书记员孟秀凤附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1．当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2．双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执98号申请执行人肖立华，男，1948年9月27日生，满族，农民，住绥化市北林区。被执行人柳国林，男，1965年12月21日生，满族，农民，原住绥化市北林区，现下落不明。被执行人王金香，女，1962年6月8日生，满族，农民，原住绥化市北林区，现下落不明。被执行人柳东东，男，1986年6月25日生，满族，农民，原住绥化市北林区，现下落不明。申请执行人肖立华与被执行人柳国林、王金香、柳东东借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1349号民事判决书。申请执行标的额76000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，三被执行人均无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位金额76000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已对三被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月六日书记员  马志君
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初236号   原告：马有才，男，1986年2月5日出生，回族，务工人员，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告:且末县阿克拉勒畜牧养殖农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区且末县英吾斯塘乡吐排吾斯塘村四组。   法定代表人：麦麦提·库尔班，该合作社负责人。   被告：麦麦提·库尔班，男，1974年2月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告马有才与被告且末县阿克拉勒畜牧养殖农民专业合作社（以下简称合作社）、麦麦提·库尔班劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有才到庭参加诉讼，被告且末县阿克拉勒畜牧养殖农民专业合作社、麦麦提·库尔班经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马有才向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告支付欠款8000元。事实与理由：2018年7月，原告到第一被告处务工，约定每月4000元。第一被告从8月份拖欠原告工资。后第一被告从原告处买锅炉，案板及案板架，桌椅板凳等，也一直未支付。2019年4月19日经英吾斯塘乡政府调解，第二被告向原告出具了归还欠款承诺书。被告欠原告工资5000元，材料费3000元，欠款合计8000元，保证在年底之前还清全部欠款8000元，但是至今未还。   被告合作社未作答辩。   被告麦麦提·库尔班未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告到被告麦麦提·库尔班处务工，被告麦麦提·库尔班从8月开始拖欠工资，另被告麦麦提·库尔班从原告处购买锅炉、案板及案板架，桌椅板凳等未付款。2019年4月29日被告麦麦提·库尔班出具一份归还欠款承诺书，约定原告劳务费5000元，材料费3000元，欠款合计8000元，于2019年年底前付清。经原告多次索要被告至今未支付。   本院认为，被告麦麦提·库尔班欠原告马有才共计8000元，事实清楚，原告要求被告麦麦提·库尔班清偿上述债务合法有据，本院予以支持。原告要求被告合作社共同支付欠款无证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，缺席判决如下：   一、被告麦麦提·库尔班于本判决生效后立即向原告马有才支付欠款8000元；   二、驳回原告马有才的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦麦提·库尔班负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   达吾提江 ·麦苏木   二 ○ 二 零 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   热孜亚姆罕·库尔班
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1300号 原告:中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司，统一社会信用代码：9153262621829008X6。 负责人：欧阳井旭，系该公司经理。 住所地：丘北县。 委托诉讼代理人：曾红星，系该公司理赔员。 被告：太平财产保险有限公司丘北支公司，统一社会信用代码：91532626329241707M。 负责人：马体鹏，系该公司经理。 住所地：丘北县。 被告：谢超，男，1986年10月15日生，住云南省丘北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司与被告太平财产保险有限公司丘北支公司、谢超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司以重复起诉为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵迪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6740号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。统一社会信用代码：91210103555343xxxx             法定代表人：曾燕，系该公司经理。             委托诉讼代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，汉族，系该公司职员，现住于洪区大东区。                               被告                       被告：苏冬伟，男，1986年11月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，原告依据合同提供物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2016年8月3日至2020年4月30日期间的物业费4099元、滞纳金300元；2、被告支付诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区沈北西路xx                               收费             标准                       多层、高层物业费：1.2元/平方米/月 电梯费：12元/人/月                       欠费             时间                       2016年8月3日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同、照片、情况说明、交接协议                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年7月1日，本案原告与沈阳市于洪区造化街道九九家园社区居民委员会签订的《香槟新坐标物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区内的全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告所欠的原告接收香槟新坐标小区物业服务之前的物业费问题，原告提供的《关于香槟新坐标项目物业服务交接协议》、沈阳三奇物业管理有限公司《情况说明》等证据，可以证明原物业服务企业作为债权人已将部分债权转给原告，且委托原告以原告的名义向债务人主张权利，该项约定并未违反相关法律法规的强制性规定，故原告在本案中有权向被告主张该部分物业费债权。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告苏冬伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2016年8月3日至2020年4月30日期间的物业费4099元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 月
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢616号 申请执行人：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市东柳北大街109号。 负责人：董帆，该银行行长。 被执行人：河北腾胜物贸有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路205号仁达花园小区1-2-12号。 法定代表人：齐卫华。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。 法定代表人：范守意，该公司董事长。 被执行人：齐卫华，女，1976年8月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张超，男，1988年11月20日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人：张楠楠，女，1988年2月11日出生，汉族，住住邯郸市武安市。 申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、齐卫华、张超、张楠楠借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初280号民事判决书已发生效力。申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行向本院申请执行，要求被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、齐卫华、张超、张楠楠履行（2017）冀0403民初280号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、齐卫华、张超、张楠楠送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、齐卫华、张超、张楠楠名下的银行存款信息，有部分存款，已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、齐卫华、张超、张楠楠名下的房地产、车辆、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、齐卫华、张超、张楠楠不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、齐卫华、张超、张楠楠房产情况，查询到齐卫华名下有房产，已查封，但疫情防控期间财产无法处置。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人齐卫华、张超、张楠楠名下公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、齐卫华、张超、张楠楠收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、齐卫华、张超、张楠楠户籍地和住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人河北腾胜物贸有限公司、河北晨兆担保有限公司、齐卫华、张超、张楠楠纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行。 综上所述，因现处于疫情防控期间财产无法处置，适用终结本次执行程序，待财产具备处置条件时再行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初837号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住，系该行职员。 被告：彭廷全，男，1977年5月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告彭廷全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告彭廷全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭廷全归还我行信用卡透支款本息（35070.74元）及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告彭廷全2011年1月30日在该行申请办理了信用卡，卡号为62×××23，授信额度为35000元。2015年10月10日第一次消费，2020年1月15日最后一次还款，2019年9月28日消费至今未还清，尚欠本息合计35070.74元，其中本金31803元，利息1921.48元，滞纳金1346.26元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告彭廷全未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告彭廷全于2011年1月30日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××23信用卡，信用额度为35000元。被告刷卡消费后，截至2020年2月23日止共拖欠本金31803元，利息1921.48元,共计33723.48元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、户口本复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡贷记卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭廷全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭廷全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金31803元及截止2020年2月23日利息1921.48元，合计33723.48元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年2月24日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取）,由被告彭廷全负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处 汇款时请注明案号
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2757号原告：李慧，男，1964年4月10日生，汉族，住睢宁县。被告：龙红梅，女，1976年1月26日生，汉族，住睢宁县。原告李慧诉被告龙红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告龙红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付房屋租金1500元、电费917元、水费89元、燃气费124元、物业费60元、洗衣机空调维修费1200元、违约金5000元，合计8890元。庭审中，原告变更该项请求为：租金1500元、电费917元、水费89元、燃气费124元、违约金5000元，合计7630元。其余请求不再主张。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日原被告双方就租房事宜共同协商达成共识，并签订了租房协议，被告随即搬入该房内居住。被告入住后，不按约定履行，先是以工资没到位为由拖欠房租，继而拖欠水费、电费等相关费用。被告的行为构成违约应当承担违约责任，故向法院起诉，要求被告支付上述款项。被告龙红梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2019年12月5日签订了一份租房协议，原告将位于巴黎都市最东边口的一间房屋出租给被告龙红梅居住使用，双方约定每月租金500元，每六个月交纳一次，但双方未约定租赁期限。同时该协议第5条约定：乙方（即被告龙红梅）租赁期间所产生的一切费用均应由乙方承担，乙方应按时交纳水电费、物业费等相关费用。第7条约定：双方约定严格遵守协议，并约定违约金5000元。协议签订后，被告龙红梅即在该房内居住，并交纳了一个月的租金500元。但之后的租赁一直未交纳，同时租赁期间的电费917元、水费89元、燃气费124元均是原告替其交纳，2020年5月左右，被告即不在该房内居住，涉案房屋已由原告另行出租他人。本院认为，原告李慧与被告龙红梅之间的房屋租赁关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。由于未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。协议签订后，原告已将涉案房屋交付给被告龙红梅使用，被告应当足额支付租金。根据双方签订的协议约定，租赁期间产生的水费、电费、燃气费等费用应由被告龙红梅承担，现原告代为交纳了电费917元、水费89元、燃气费124元，合计1130元，被告应予以返还。被告不按期交纳租金等行为是违约行为，应当按照合同约定承担违约责任即支付违约金5000元。因此，原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告龙红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙红梅于本判决生效后十日内给付原告李慧租金1500元、返还垫付款1130元，并支付违约金5000元，合计7630元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告龙红梅负担。本判决为终审判决。审判员  张晓军二〇二〇年七月二十九日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执639号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：王福凌申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王福凌信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3735号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王福凌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金81437.54元，支付消费利息、消费费用及取现利息13423.82元（暂计算至2019年4月17日，以后利息以透支本金81437.54元为基数，按照日利率万分之五的标准，计算至实际给付之日止）。二、被告王福凌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失7592元。三、如被告王福凌未能履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告王福凌名下苏EXXX的长安牌汽车（车架号xxx）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由被告王福凌负担并直接支付原告，原告预缴的诉讼费本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的105403.36元，被执行人应当负担执行费1481元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月20日、2020年6月1日、2020年7月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年4月20日、2020年6月1日、2020年7月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏EXXX机动车一辆，查封期限截至2022年4月28日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限届满前30日向本院申请续封，否则自行承担不利的后果；四、2020年4月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记，后本院委托辽宁省葫芦岛市建昌县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据建昌县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月20日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十日书记员  杨嘉明
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审54号申请执行人:新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人:张战民，大队长。委托代理人:李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:柴建中，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请强制执行柴建中行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对柴建中作出编号为4101841006272306号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定柴建中驾驶豫Ａ×××××车辆在八官323省道20公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定处以罚款200元。经催告柴建中至今未履行。本院认为，申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行柴建中的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006272306号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款200元及滞纳金200元，合计400元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  白永超人民陪审员  刘春玲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张丽亚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢16号 申请执行人邱福秀，女，1960年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人何树雪，女，1970年3月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人黄立平，男，1965年6月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人邱福秀与被执行人何树雪、黄立平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，后因和解协议无法履行，申请执行人申请恢复执行本案。现因被执行人名下财产本院另案处置中，暂无其他可供本案执行的财产，需要终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执599号之一申请执行人：曾姗姗。被执行人：苏州申诗体育管理有限公司。申请执行人曾姗姗与被执行人苏州申诗体育管理有限公司劳动纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1437-1447号仲裁裁决书，已发生法律效力。该仲裁裁决书确认：被申请人苏州申诗体育管理有限公司应在本裁决生效后五日内支付申请人冯艳等11人2019年8月至10月工资共计269368元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的14307.94元，被执行人应负担的执行费115元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月23日、6月2日、6月30日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。另查明仲裁过程中保全被执行人银行存款7548.95元，本案分得执行款352.5元。三、2020年4月23日、6月2日、6月30日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年4月23日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。五、2020年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月28日，本案共执行到案款237.5元，尚有执行款14070.44元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1437-1447号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十八日书记员  张 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4008号原告：王丽英。委托代理人：孙维强。被告：张洪云。原告王丽英诉被告张洪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英及其委托代理人孙维强、被告张洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告尚欠购房款15000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日原、被告经“好家庭不动产”房产中介，双方签定房屋买卖合同，原告将铁西区乐工二街22号1-2-2室，64平方米，以405000元卖给被告，被告当即交付定金10000元。2018年11月26日，被告给原告首付款120000元，按合同约定首付应该是125000元，少付5000元。2018年12月28日，被告的贷款才下来，转给原告260000元，至此，被告共交付购房款390000元，尚欠15000元未付。原被告房屋买卖合同第六条第2项约定：甲方（原告）在获得全部房款3天内将房屋搬空，将房屋交付乙方。原告至今没收到全部房款，但被告已于2019年11月1日接管该房，收取房屋出租费，实际占有此房。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即给付原告15000元购房款，并承担本案诉讼费被告张洪云辩称，因为2018年12月20多号的时候，银行尾款下来了，我姑爷把尾款交给中介了，我问他交了吗，他说交了，后来2019年3月份的时候我才知道是交给中介了。应该把尾款交给中介了，当时我说应该把尾款交给原告，是中介说这个钱暂时先不能给他，因为房租还没给我们。这几个月我们还损失利息了。我尾款都交完了。经审理查明：2018年9月21日，原告（甲方）、被告（乙方）、好家庭不动产签订房产买卖合同，约定被告购买原告位于沈阳市铁西区的房屋，总房款405000元。付款方式合同约定为：1、本合同签订当日乙方支付甲方1万元为购房定金，即为购房首付款；2、分期付款：双方办理更名过户手续时，乙方支付首付款125000元，由房产局监管部门监管，待乙方房证下发后两个工作日内付给甲方。银行贷款260000元，银行贷款拨付后直接打入房产局监管部门账户，两个工作日后由房产局监管部门付与甲方。尾款人民币10000元，待甲方结清有关房屋所有费用，并将房屋钥匙交与乙方的同时，乙方付与甲方。具体监管数额以核税结果或贷款批复函为准，余额乙方以现金或转账方式支付甲方。违约责任：2、甲方应在获得全部房款3天内将房屋搬空，将房屋交付乙方并迁出全部在此房产地址的户口。每逾期一天，甲方应按乙方已付房款0.1%向乙方支付滞纳金，逾期超过15天，视为甲方违约，乙方可要求法院强制执行。2018年11月28日，被告向原告转账120000元；2018年12月28日，被告向原告转账260000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋买卖合同复印件、银行流水明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按房屋买卖合同第五条的约定，剩余房屋尾款被告应直接给付原告。被告违反合同约定，未按照合同约定直接向原告支付剩余房屋尾款15000元，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张洪云于本判决生效后十日内给付原告王丽英购房款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张洪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月八日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3449号 原告：付春红，女，1985年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：郭苏莲，女，1994年12月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告付春红与被告郭苏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付春红撤诉。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初126号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈亚东,男,1980年7月28日生,汉族，初中文化。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人朱天余，江苏立泰律师事务所律师，系苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈亚东犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陈亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月17日晚，被告人陈亚东醉酒后驾驶苏EP3XXX小型轿车，行经本市苏福快速路至虎丘区鑫苑路时被民警查获。经鉴定，陈亚东血液中乙醇浓度为123mg/100ml。归案后，被告人陈亚东如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人陈亚东自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。 公诉机关认为，被告人陈亚东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于其酒后驾驶机动车在高速路上或城市快速路上行驶，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈亚东，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人陈亚东对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人的辩护意见是：被告人陈亚东到案后如实供述，自愿认罪认罚，主动向法院缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，无前科劣迹，请求法院酌情从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2019年9月17日晚，被告人陈亚东醉酒后驾驶苏EP3XXX小型轿车，行经苏州市苏福快速路至虎丘区鑫苑路时被民警查获。经鉴定，陈亚东血液中乙醇浓度为123mg/100ml。 归案后，被告人陈亚东如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明，在本院审理期间，被告人陈亚东预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人陈亚东在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人李某某、赵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，过车数据查询，情况说明，被告人陈亚东的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈亚东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈亚东预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。又鉴于被告人陈亚东醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人陈亚东犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙诗宇
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保16号之一 申请人：黄某，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：刘某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 黄某与刘某某诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020）川0131财保16号民事裁定书，对被申请人刘某某在价值600,000元范围内的财产采取保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，黄某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘某某的财产在价值600,000元范围内的保全； 二、解除对担保人黄某、龚某以其按份共有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×-×层×号的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 英 二〇二〇年七月二十二日 书记员 任小芝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1221号申请执行人崔某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人詹某，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市。申请执行人崔某与詹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6634号民事调解书已经发生法律效力，因詹某未按期履行，申请执行人崔某于2020年3月17日申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的44045元，案件受理费451元，以上标的执行到位2785.13元，剩余标的未执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：约定被执行人詹某于2020年9月起每月1日前向崔某偿还4000元至清偿完毕。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1221号案件的执行。如被执行人詹某不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年七月二十九日书记员 贾 超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2537号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何熙娥，女，汉族，1976年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何熙娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何熙娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86483.73元，未受偿人民币86483.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 伟
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督79号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、胡开云，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：刘代峰，男，1984年12月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇法郎村委会法郎村，身份证号码：5322261984××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2017年8月4日，被申请人刘代峰向申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为年息6.1625%，期限为1年，即自2017年8月4日起至2018年8月4日止。期限届满后，申请人多次催讨未果，被申请人刘代峰未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人刘代峰归还借款本金48146元以及截止到2020年7月5日的利息6475.19元，本息合计54621.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘代峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金48146元以及截止到2020年7月5日的利息6475.19元，本息合计54621.19元。申请费389元，由被申请人刘代峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年七月七日书记员  李春全
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1522号 原告：侯伯营，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。 被告：卓亚文，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告侯伯营与被告卓亚文合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伯营的委托诉讼代理人张超伟到庭参加诉讼，被告卓亚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯伯营向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金14万元并自2016年10月16日起，以14万元为基数按年息12%支付利息50400元（暂算至2019年10月15日）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告因生意往来结识，2014年5月，被告因生意需要资金，向原告借款，原告通过银行转账5万元给被告。同年11月，原告向被告支付15万元用于购买猪肉，但被告实际仅向原告交付了7万多元的货物，原告另为被告垫付了1万多元的运费。2016年10月15日，双方对之前的款项进行了重新结算并由被告出具“欠条”，载明被告共欠原告14万元，月息1%。经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉诸法院。 卓亚文书面辩称，对借款144500元无异议，因生意失败偿还困难，本人一直尽力还款，2015年向原告还款6000元，2019年还款4500元。对借款分期偿还，对利息50400不能接受也无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条打印件、微信聊天记录等证据，该证据客观、真实，与被告答辩状相印证，能形成完整证据链，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告之间有借款及生意往来，2016年10月15日，经双方结算，被告共计欠原告14万元，被告手写欠条拍照，通过微信发送到原告，该欠条载明：“今欠侯伯营人民币140000.00元（壹拾肆万元整），经双方商定如下互惠原则：以上欠款在还清前本人作出如下承诺：按银行利息借款核算给予结算月息，计140000.00元每月给付侯伯营人民币1400.00元（壹仟肆佰元）做为月息至还清本金为止”。欠条上有被告身份证复印件。2019年12月2日，被告通过微信向原告支付了2500元利息。被告至今未还清欠款及利息。 本院认为：合法的债务关系受法律保护。原告与被告之间因生意往来及借款产生债权债务，虽未签订书面买卖及借款合同，但双方经结算，被告向原告出具欠条，载明了欠款事实，双方的债权债务关系事实清楚，被告亦对欠款事实予以认可。被告以欠条形式书面认可欠款及按月利息1%支付利息，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按约履行义务。现被告作为债务人未偿还欠款及支付足额利息，债权人有权要求其及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款14万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告不接受支付利息及提出已还款10500元的答辩意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告当庭承认被告通过微信向其支付了2500元利息，应予扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓亚文于本判决生效之日起六十日内偿还原告侯伯营欠款本金14万元及利息47900元（利息算至2019年10月15日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告卓亚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二〇年七月十五日 法官助理舒文凯 书记员程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执321号 申请执行人：王永明，男，1985年11月23日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人王永明与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执321号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执321号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12122号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告：谈成杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘永远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2783号原告：宋月，女，1995年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋利伟，男，1971年9月5日出生，宋月的父亲。被告：张玉锋，男，1995年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告宋月与被告张玉锋合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋月与被告张玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还投资款本金100000元；2.请求贵院判令被告支付投资款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起计算至欠款实际还清之日），本息合计暂计为100000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告说，他运营一个非常赚钱的理财产品，由于原告对被告非常信任，原告分两次向被告支付投资款10万元。但是过一段时间后，被告说投资款出现风险了，要不回来了，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请予以支持。被告张玉锋辩称，原告看到我赚钱了去和我共同做投资，之后我们都赔钱了，原告向我要100000元钱，李奇桐同意分期偿还原告的钱，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2019年9月20日、22日，原告宋月分两次将人民币十万元转给被告张玉锋，并通过被告投资给案外人李奇桐做理财产品，后投资款100000元未收回。本院认为，原告虽然将人民币十万元转到被告账户，但其明知系通过被告投资到案外人处进行盈利，原告提交的证据不能证明被告系高息揽存。现原告向被告索要投资款及利息没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋月的诉讼请求。案件受理费1150元，已减半收取，由原告宋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年七月二十七日书记员  金丽娜
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初617号 原告：郭爱新，女，1968年9月8日出生，汉族，住广平县。 被告：靳文庆（靳荣庆），男，1982年9月30日出生，汉族，住广平县。 原告郭爱新与被告靳文庆（靳荣庆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭爱新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭爱新撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二〇年七月十日 书记员 郑佳佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1569号 原告：耿利明，男，1976年1月21日生，汉族，居民，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县陶艺路西侧。统一社会信用代码：91130433MA07KC8E00。 主要负责人：安连波，经理。 委托诉讼代理人：马桐，河北冀能律师事务所律师。 原告耿利明与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财保馆陶公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿利明的委托诉讼代理人陆庆平、被告人寿财保馆陶公司的委托诉讼代理人马桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿利明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计66060元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月10日2时许，耿利明驾驶冀Ｄ×××××货车，在日兰高速由西向东行驶至155ＫＭ处驶入路边沟内造成车辆及路面设施部分损坏的交通事故。经交警队认定耿利明负事故全部责任。原告系冀Ｄ×××××车辆车主，为该车在被告处投保车损险120000元，保险期间：自2019年3月23日至2020年3月22日止。耿利明因事故受到损失包括：车损33060元、评估费1500元、施救费9500元、路产21000元、拆检费1000元，总计66060元。 人寿财保馆陶公司辩称，案涉事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔、车损险12万元不计免赔。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员驾驶资质均合法有效的情况下，同意按照合同约定赔付车辆所有人合理合法的损失。1.事故车辆行驶证记载的车辆所有人以及保单记载的被保险人均为邯郸市复兴区振飞运输有限公司。原告提交的挂靠证明既无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，亦未载明开具日期，不符合证据的形式要求，我司对该挂靠证明的真实性、合法性均不认可。原告提交的材料不足以证明其为车辆实际所有人。2.评估报告确定的车损数额过高，且原告未提交车辆维修明细、维修发票及配件发票予以佐证，无法证明其实际支出损失数额。我司对评估报告的真实性不认可，被告保留申请重新鉴定的权利。3.关于车辆评估费、诉讼费等程序性费用属于间接损失，我司不承担。拆检费主张无事实与法律依据。4.施救费发票系事后补开，且数额过高，对真实性、合法性、关联性均不认可。原告未提供证据证明施救费计算方式及其合理性，且施救费高达9500元，明显故意扩大损失，施救费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年7月10日2时许，耿利明驾驶冀Ｄ×××××货车，在日兰高速由西向东行驶至155ＫＭ处驶入路边沟内造成车辆及路面设施部分损坏的交通事故。交警部门认定耿利明负事故全部责任。在诉前调解阶段，耿利明向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司针对冀Ｄ×××××货车作出车辆损失评估报告，结论为冀Ｄ×××××货车车损33060元。耿利明支付评估费1500元。事故发生后，由平邑县安达道路施救服务有限公司进行施救，原告方支付拖车费9500元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费1000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 该事故造成高速公路路产损失，原告方提交路产损失责任认定书、路产补偿清单、路产毁坏告知书和付款收据等证据，用来证明支付三者损失2100元。 耿利明系冀Ｄ×××××货车的实际车主。冀Ｄ×××××货车在人寿财保馆陶公司投保交强险、车损险（责任限额：12万元）和商业三者险（责任限额：100万元）及不计免赔。该事故发生上述保险的在保险期内。 上述事实、由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故致车损和三者受损的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。冀Ｄ×××××货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救拖车费，考虑事故车辆重量、事故车辆开入路边沟内，施救难度较大、施救距离等因素，本院酌减40％作为拖车施救费赔偿数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 对于三者损失，原告方提交提交路产损失责任认定书、路产补偿清单、路产毁坏告知书和付款收据等证据，能证明三者损失的真实性和客观性，本院依法认定该损失数额。三者损失应由人寿财保馆陶公司在交强险财产损失责任限额内先行赔付，超出部分按事故责任比例由人寿财保馆陶公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。 对于耿利明在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损33060元、评估费1500元、施救费5700元（9500元*0.6）、路产2100元。耿利明在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、耿利明因事故中受到的车辆损失：车损33060元、评估费1500元、施救费5700元，合计40260元，由被告人寿财保馆陶公司在车损险责任限额内赔偿40260元。 二、耿利明因事故中受到的三者损失路产2100元，由人寿财保馆陶公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿100元。 三、驳回耿利明的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告人寿财保馆陶公司负担430元，原告耿利明负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马**
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5535号原告：姚长河，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系该公司员工。原告姚长河与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长河向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告保险金233600元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日3时30分许，姜斌驾驶豫Ｎ×××××/豫NTY56挂号车由西向东沿连天310国道行驶至宁陵县柳河镇袁庄西时，与后方邱小三驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的大型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队宁陵县交警大队作出第411423420190000328号道路交通事故认定书，认定姜斌负全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.涉案车辆豫Ｎ×××××号车在本公司投保机动车损失保险，保额为270300元，本公司在核对事故真实性无误，保险单、行车证、驾驶证、车辆营运证和驾驶人从业资格证真实合法有效且不存在保险免责情形后在保险限额内赔偿原告合理损失。2.评估报告评估金额过高，本公司要求重新评估。3.评估费不是正式发票且本公司不承担评估费。4.本公司不承担诉讼费。经审理认定事实如下：2019年11月7日3时30分许，姜斌驾驶豫Ｎ×××××/豫NTY56挂号重型半挂牵引车由西向东沿连天310国道行驶至宁陵县柳河镇袁庄西时，与后方邱小三驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的大型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队宁陵县交警大队作出第411423420190000328号道路交通事故认定书，认定姜斌负全部责任，邱小三无责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出豫博诚（商）评字［2019］第381号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为224500元。原告支出评估费6000元，施救费3100元。另查明，豫Ｎ×××××号车的实际车主为原告姚长河，该车登记在河南庆通运输有限公司名下经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保险金额为270300元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期限为2019年10月25日至2020年10月24日，本次事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为豫Ｎ×××××号车的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率险，依照保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对于被告认为评估报告评估金额过高，要求重新评估的意见，本院认为，因案涉鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。对被告认为评估费不是正式发票且其不承担评估费的抗辩意见，本院认为，评估费票据加盖有河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估专用章，是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条，评估费应由被告承担，故对该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失224500元、评估费6000元，施救费3100元，233600元。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告姚长河保险金共计233600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计2402元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年七月二十七日书记员  尹丽君
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1304号原告：申某1，女，1990年2月10日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被告：申某2，男，1983年9月25日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。原告申某1诉被告申某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告申某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某1在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某1撤回对被告申某2的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告申某1承担900元。审判员 王建国 二〇二〇年七月二十日书记员 刘 璇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢705号申请执行人：刘金文，男，汉族，1958年12月28日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。刘金文与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月25日作出（2019）云0381民初2491号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌偿还刘金文借款本金人民币13000元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，刘金文于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，刘金文按比例分配得3507元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢705号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫