wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢81号 申请执行人：张振岭，男，1962年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：余金奎，男，1972年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：段广敏，女，1974年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程军，男，1965年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张振岭与被执行人余金奎、程军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年9月2日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、查封被执行人坐落于东升路南侧路西不动产，双方当事人达成协议，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初965号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年七月十七日 书记员  段克清
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执746号 申请执行人张军，男性,1975年8月4日生，汉族，住费县；。 申请执行人山东君兴木业有限公司，社会统一信用代码913713007961796747，住所地费县探沂镇张家村；电话：13953998569。 法定代表人：张军,经理。 被执行人冯瑞平，女性,1982年12月8日生，汉族，住费县。 被执行人王西文，男性,1981年10月25日生，汉族，住费县。 被执行人临沂佳程木业有限公司，组织机构代码67683380-3，住所地费县探沂镇沈家村。 法定代表人：王西文,负责人。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7855号民事判决书确认被执行人冯瑞平、王西文、临沂佳程木业有限公司偿还申请执行人张军、山东君兴木业有限公司代为偿还银行贷款本息65万元及利息（自2013年7月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。 本院在执行申请执行人张军、山东君兴木业有限公司与被执行人冯瑞平、王西文、临沂佳程木业有限公司追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户两个，账户余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年7月28日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年7月28日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁1325民终7855号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李彩彩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1194号之一 原告孙某1，女，2015年12月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人陈某，系孙某1母亲。 法定代理人孙某2，系孙某1父亲。 被告杭州企法艺术特长培训有限公司，住所地杭州市江干区新塘路111号新城时代广场2幢3层304号商铺。 法定代表人刘红霞。 本院在审理原告孙某1诉被告杭州企法艺术特长培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告孙某1负担。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  蒋惠敏 人民陪审员  陈 群 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  吴婉瑾
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020)豫0425民初1579号原告：李友,男,1965年4月20日生,汉族,住河南省郏县。被告：陈玉奇,男,1965年11月11日生,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈冷霏(陈玉奇之女)，1991年8月25日生，住河南省郏县。原告李友与被告陈玉奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李友、被告陈玉奇及其委托诉讼代理人陈冷霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈玉奇支付拖欠李友的工资款4000元；2.陈玉奇承担本案诉讼费。事实与理由：陈玉奇在新疆莎车县承包了煤窑挖煤工程。2013年9月份，李友受雇于陈玉奇到新疆莎车县煤窑挖煤干活至2014年12月份。当时因为其他事情李友离开了新疆，李友的工资是陈玉奇发的，欠4000元未付。陈玉奇于2016年11月9日向李友书写欠款证明：“证明欠李友工资4000元大写（肆仟元整）2016年11月9日陈玉奇”。李友多次向陈玉奇索要无果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。陈玉奇辩称，工程不是陈玉奇承包的，陈玉奇也是打工的，只是一个队长，领着干活的，欠谁多少工资要求打一张条，拿着条去领工资，当时矿上没有钱，都是去劳动局领的工资。陈玉奇只是一个证人证明矿上欠李友的工资，陈玉奇不欠李友钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李友向本院提供的证据有条据一份，内容为：“证明欠李友工资4000元大写（肆仟元正）2016年11月9日陈玉奇”。陈玉奇向本院提供的证据有：1.矿上出具的剩余工资结算条43771元，时间为2015年8月14日，欲证明陈玉奇去结算时，当时矿上没钱，煤矿欠孙建欣、刘清臣、李友和陈玉奇四人的工资总条；2.2014年9月至12月矿上每月的结算单，共4张，欲证明陈玉奇没有承包工程，只是队长，队长下面还有班长。陈玉奇对李友提供的条据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为写的是证明条，证明的是矿上欠李友工资。李友对陈玉奇提供的工资结算条和结算单不予认可。对上述证据，本院认证如下：李友提供的条据，有陈玉奇的签名和指印，陈玉奇对其证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。陈玉奇提供的工资结算条和结算单，李友对其提出异议，但根据该结算单和结算条可知，陈玉奇就工程量与矿上进行结算，包括人员工资和材料费、罚款、扣款等事项，该工程内部人员工资是按结算后的款项由陈玉奇进行分发，可以间接证明陈玉奇承包煤矿部分工程，符合证据的关联性，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经本院审查，认定事实如下：陈玉奇在新疆承包了煤矿部分工程。2013年9月至2014年12月，李友在陈玉奇承包的煤矿工程上干活，李友的工资由陈玉奇发放。陈玉奇欠李友工资4000元，一直未支付。李友向陈玉奇追要工资无果，诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，李友为陈玉奇承包的工程提供劳务，陈玉奇应当向李友支付相应工资，而陈玉奇未完全支付。李友请求陈玉奇支付拖欠的工资款4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈玉奇辩称其不欠李友钱的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈玉奇于本判决生效后十日内支付李友工资4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二〇年七月二十七日法官助理樊俊晓书记员赵聪附法律条文《中华人民共和国民事合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1257号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：韩克荣，女，1959年8月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张明安，男，1957年7月16日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人韩克荣、张明安金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款115281.96元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明安银行存款115281.96元，冻结期限自2020年7月21开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1097元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  高继广
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1422号申请执行人：王国胜，男，1955年11月8日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：王桂琴，女，1970年8月11日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人王国胜与被执行人王桂琴民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1208号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王桂琴在振兴西路二建家天下西区1号楼4单元10层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王桂琴位于振兴西路二建家天下西区1号楼4单元10层西户房产。二、被执行人王桂琴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王桂琴可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3352号 原告：黄新兰，女，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市长乐波力电器厂，住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。 法定代表人：钱波。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：余杭区临平街道星光街493号。 负责人：马莉芳，经理。 委托诉讼代理人：魏亮，男，公司员工。 原告黄新兰与被告嵊州市长乐波力电器厂、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新兰的委托诉讼代理人钱利明、被告人寿产险的委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼。被告嵊州市长乐波力电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市长乐波力电器厂赔偿原告医疗费25671.63元、护理费1274元、误工费8190元、营养费1500元、伤残鉴定费700元、交通费280元等合计37615.63元；2.判令被告人寿产险在保险责任范围内承担赔付责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日17时35分许，黄新兰驾驶自行车途经嵊州市长乐镇新车站地方时，与由钱波驾驶嵊州市长乐镇波力电器厂的浙ＤＥ××××号微型轿车相撞，造成车辆损坏和黄新兰受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，黄新兰、钱波负事故同等责任。据此，被告嵊州市长乐波力电器厂应赔偿原告上述诉请款项。被告嵊州市长乐波力电器厂所有的车辆投保于被告人寿产险，故被告人寿产险应依法在保险责任范围内对原告的损失负直接赔付责任。 被告嵊州市长乐波力电器厂未作答辩。 被告人寿产险辩称：一、对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。二、具体赔偿项目答辩意见：1.医疗费认可350元，但其中存在非医保用药125元，其余嵊州市人民医院的票据模糊不清，不予认可。鹰潭赣东口腔医院的24000元的医疗费增值税发票亦不予认可。2.误工时间过长，根据伤情认可30天，护理、营养时间认可，误工、护理、营养赔偿标准过高，请法院酌情认定。3.诉讼费、鉴定费不承担。 原告黄新兰围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书，嵊州市人民医院门诊病历、医疗费发票，鹰潭赣东口腔医院门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票等证据；被告嵊州市长乐波力电器厂、人寿产险未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告人寿产险经质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年12月10日17时35分许，黄新兰驾驶自行车途经嵊州市长乐镇新车站地方时，与由钱波驾驶嵊州市长乐镇波力电器厂的浙ＤＥ××××号微型轿车相撞，造成车辆损坏和黄新兰受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，黄新兰、钱波负事故同等责任。原告伤后经嵊州市人民医院治疗，诊断为：口唇挫裂伤，1＋1脱落，花费医疗费618元。后原告至鹰潭赣东口腔医院继续进行1＋1牙种植修复，花费医疗费24000元。2019年11月14日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期45天，护理期7天，营养期30天。 另查明，肇事车辆浙ＤＥ××××号微型轿车在被告人寿产险投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，对具体赔偿项目方面的事实，确认如下：1.医药费：本院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为24618元。原告主张的其余医药费，因未提供正规发票且票据模糊不清，本院不予支持。被告人寿产险提出的对其中非医保用药125元及鹰潭赣东口腔医院医疗费24000元不予认可的答辩意见，无相应反驳证据佐证，本院不予采纳。2.营养费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，以鉴定机构出具的营养期限30天计算，本院认定营养费为900元。3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据庭审调查原告在交通事故发生前的月平均工资为4000元，故本院酌情以132元/天作为其误工标准，参照司法鉴定意见书建议的误工时间45天，认定原告的误工费为5940元。4.护理费：原告主张以2018年度本省全社会在岗职工平均工资182元/天作为其护理标准，未违反法律规定，本院予以支持。故本院根据司法鉴定意见书出具的护理期7天的鉴定意见，认定原告的护理费为1274元。5.交通费：本院依据原告方因受害人就医治疗及处理交通事故实际发生的费用综合考虑后，酌情认定原告因本次交通事故受伤所需的交通费为200元。6.鉴定费：原告主张的鉴定费700元，系原告因本次交通事故取证所致的合理损失，本院予以支持。被告人寿产险提出的鉴定费不承担的答辩意见，无相应证据佐证，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费24618元、营养费900元、误工费5940元、护理费1274元、交通费200元、鉴定费700元，合计33632元。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为25518元，死亡伤残赔偿项下的经济损失为8114元。故原告的上述经济损失，应由被告人寿产险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿8114元，合计18114元。在被告人寿产险交强险赔偿后，原告尚余经济损失15518元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因驾驶员钱波负事故同等责任，本案肇事车辆向被告人寿产险投保了商业三者险50万元（投保不计免赔），故本院酌定该部分经济损失由被告人寿产险在商业三者险范围内承担60%计9310元。综上，被告人寿产险应在交强险及商业三者险项下赔付原告黄新兰各项经济损失共计27424元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险责任范围内赔偿黄新兰医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计27424元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回黄新兰的其余诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取370元，原告黄新兰自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年七月二十日 书记员  竹魏芳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执252号申请执行人：姜允诗，男，1950年3月5日出生，汉族，住桓台县，被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地五图街道办事处新昌路3号，统一社会信用代码：91370725570491526F1-1。法定代表人：赵承华，经理。本院于2020年3月15日立案执行的申请执行人姜允诗与被执行人山东瑞通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初583号民事判决书，就申请执行人姜允诗申请执行的债权102300元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年7月3日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，被执行人山东瑞通置业有限公司涉案较多，名下可供执行财产因涉刑事案件被公安机关查封，其法定代表人赵承华亦被北京市朝阳区公安局羁押，被执行人无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人山东瑞通置业有限公司未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2020年7月3日本院依法对被执行人法定代表人赵承华采取了限制高消费措施；5.2020年7月3日，本院约谈了申请执行人姜允诗，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年3月12日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年七月三日书记员 张树强山东省昌乐县人民法院合议笔录合议时间：2020年7月3日9时00分至9时25分合议地点：昌乐县人民法院审判长：刘强书记员：韩振海参加人员：葛明顺钟德军合议内容：一、案件执行基本情况：申请执行人姜允诗与被执行人山东瑞通置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。二、参加合议人员意见：审判长：同意该案终结本次执行程序。审判员：同意审判员：同意合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执429号 申请执行人陈李花，女，1954年11月14日出生，住泰顺县。 被执行人董步新，男，1962年11月4日出生，住泰顺县。 申请执行人陈李花与被执行人董步新民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2177号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈李花向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人董步新归还申请执行人陈李花借款本金80000元及相应利息（自2015年6月23日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3111元及执行申请费1976元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人董步新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董步新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董步新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人董步新名下银行账户本院已依法冻结（冻结有效期至2020年3月25日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院通过银行扣划被执行人董步新名下银行账户合计1618.07元，已用于缴纳罚款及部分执行费用。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董步新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董步新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董步新做出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人董步新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及短信告知了申请执行人陈李花，其对此无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年七月十三日 书记员  王丽娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1121民初1110号原告：王中华，男，1983年7月9日出生，汉族，居民,住湖南省祁阳县。被告：蒋志贞，女，1990年8月22日出生，汉族，居民,住湖南省祁阳县。原告王中华与被告蒋志贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告蒋志贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及约定利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日被告向原告出具借条借原告款6万元,约定月利率2%，之后被告未偿付本息，经催收未果，特提起诉讼。蒋志贞未答辩，亦未提交证据。王中华围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、蒋志贞2019年10月8日借条1份：2、原告王中华与被告蒋志贞微信聊天记录；3、原告王中华与被告蒋志贞父亲李春生手机通话音频（当庭播放，附录音光碟）。蒋志贞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据已形成证据锁链，与原告陈述的事实及诉讼请求有关联，本院采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明本案事实如下：被告蒋志贞因资金周转经其父亲李春生口头担保向原告王中华借现金6万元,2019年10月8日被告蒋志贞向原告出具借据约定：借王中华现金6万元，按月利率2%计付利息。之后,原告向被告及李春生催收借款本息,未果。本院认为,法律保护合法的借贷关系。原告王中华与被告蒋志贞之间达成的民间借贷关系是双方真实意思表示,其借贷行为不违背国家禁示性规定,该借贷关系合法有效，被告蒋志贞未按约定偿付借款本息已违约，原告要求被告偿还借款并支付约定利息，符合法律规定。本案中原、被告之间对借款利率的约定，未超过现阶段我国法定的民间借贷利率，原告要求被告按月利率2%计算支付利息,于法有据。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志贞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王中华借款本金6万元及利息（利息自2019年10月8日起以本金6万元按年利率24%计算至借款全部清偿日止）。如果被告蒋志贞未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告蒋志贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  唐 蓉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2179号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先。 被告：吴建森，男，1991年8月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：毛小令，男，1990年6月25日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告吴建森、毛小令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元农商银行的委托诉讼代理人陈华先、被告毛小令到庭参加诉讼，被告吴建森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建森归还原告庆元农商银行借款本金人民币100000元及相应利息（含罚息、复息）人民币21382.59元（利息计算到2019年10月31日止，以后按个人循环保证借款合同约定的利率计算到借款还清之日止）；2.判令被告毛小令承担上述借款本息连带保证责任；3.本案受理费由被告负担。 事实与理由：被告吴建森于2017年3月23日以装修房屋为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限松源支行五都分理处（原庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社）申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，期限自2017年3月23日至2020年3月22日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定。上述借款由被告毛小令提供连带责任担保。合同期限内，被告吴建森于2017年3月23日通过手机银行提取借款100000元，借款年利率5.655%，被告取得借款后未按约还本付息，构成违约，经原告多次催收，被告吴建森仅支付了1.62元的利息。载至2019年10月31日被告尚欠借款本金人民币100000元及相应利息（含罚息、复息）人民币21382.59元。原告遂诉至法院，请求依法判决。 被告吴建森未作答辩。 被告毛小令辩称：对原告庆元农商银行的诉讼请求及事实和理由均无异议。 经审理本院认定事实如下：2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承继。另查，被告吴建森于2017年3月23日通过手机银行提取借款100000元的到期日期为2018年3月22日。本院认定其他事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、个人循环借款合、自助放款回单、利息清单、银监会批复文件以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告庆元农商银行与被告吴建森、毛小令签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应认定合法有效。被告吴建森未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告毛小令自愿对上述借款本息等承担连带保证责任担保，原告庆元农商银行在保证期限内有权要求被告毛小令承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴建森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建森于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付利息[截至2019年10月31日的利息（含罚息、复息）为21382.59元，从2019年11月1日起至借款还清日止的利息按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止]； 二、被告毛小令对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由被告吴建森、毛小令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  叶建荣 人民陪审员  范良书 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4732号原告：陈瑞江，男，1972年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：李付昌，男，1965年12月25日出生，汉族，住濮阳县。原告陈瑞江诉被告李付昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞江到庭参加诉讼，被告李付昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30,000元及利息（借款期限内利息1,800元，逾期利息自2018年8月6日按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈瑞江与被告李付昌系邻村关系。经原告村的梁进福介绍，被告李付昌于2018年5月6日以做生意为由，向原告借款30,000元，约定借款期限3个月，月利率2%。原告以现金的方式为被告提供了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告李付昌辩称，借款属实，被告同意在2020年10月31日前偿还借款本息。本院经审理查明认定事实如下：原告陈瑞江与被告李付昌系邻村关系。经原告同村人介绍，被告李付昌以做生意为由，于2018年5月6日向原告借款30,000元，约定借款期限3个月，月利率2%。原告以现金的方式为被告提供了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条为证。本院认为，债务应当清偿。被告李付昌认可原告陈瑞江所诉事实，并同意在2020年10月31日前清偿原告所诉本息，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效。被告应按合同约定全面履行还款义务，承担偿还借款本息的民事责任。原告同意被告的还款时间，是对其诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。原告要求借款期限内利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李付昌于判决生效后，于2020年10月31日前偿还原告陈瑞江借款本金30,000元、借款期限内利息1,800元及逾期利息（自2018年8月7日按照月利率2%起算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由被告李付昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月二十日书记员  王状状
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初498号原告：娄某1，男，汉族，1981年9月2日出生，住商水县。委托代理人：李运良，男，汉族，1959年1月10日出生，住周口市川汇区。被告：王某，女，1984年9月11日出生，住商水县。原告娄某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄某1代理人李运良到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告娄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告同居关系；2、判令非婚生子娄某2由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2001年认识后建立恋爱关系，2002年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育非婚生子娄某2。由于原被告相识时间较短，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵。原被告于2008年分居至今。夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王某未到庭答辩。原告娄某1向本院提交的证据有：原告娄某1的身份证复印件一份及户口本复印件，证明：原告诉讼主体资格及家庭成员的身份信息。被告王某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告2001年经人介绍认识，2002年按照农村风俗举行婚礼并同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一子娄某2，一直跟随原告娄某1生活。双方至今未办理结婚登记。庭审中，原告陈述，双方经常生气，双方无法共同生活，原、被告于2008年分居至今。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，缔结合法的婚姻关系应该在相应机关办理婚姻登记手续。本案原、被告双方虽然在一起共同生活并生育一子，但并未按照法律规定办理结婚登记手续，依照法律规定应对双方关系认定为同居关系。对原告诉请的“解除原、被告之间的同居关系”请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理。关于非婚生子娄某2的抚养权问题，本院认为孩子的抚养权要从有利于孩子的健康成长考虑。因非婚生子娄某2一直由原告娄某1抚养，故仍应由原告抚养为宜。原告自愿承担抚养费，系对自己权利的处分，本院认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告娄某1与被告王某所生非婚生子娄某2由原告娄某1抚养，抚养费自理；二、驳回原告娄某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告娄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  沈慧敏人民陪审员  付二北二〇二〇年七月二日书 记 员  省 坤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1396号 原告：康月华，男，1964年11月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。 被告：姜东升，男，1983年1月30日出生，汉族，住江山市。 原告康月华与被告姜东升、林志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，原告撤回对被告林志勇的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告康月华及起委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼，被告姜东升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康月华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜东升偿还货款327000元和利息（利息自2020年5月11日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事鞋材加工的，两被告合伙经营鞋厂，经营期间多次向原告购买鞋材。原告与被告姜东升已认识十几年，但双方发生买卖关系是自2018年3月至2019年3月期间，期间所有的付款或货物事项均系与被告姜东升联系，原告并不认识林志勇。2019年8月28日，经双方结算，被告姜东升向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告货款387000元，约定2019年8月份开始每月还款20000元，直至付完为止，由姜东升在欠款人处签字确认，同时姜东升还将林志勇的名字签在了付款协议上面。付款协议出具后至今被告仅支付了60000元，且该60000元也均未按时支付，案涉货款到现在为止到期未支付的已有九期，已超过全部货款的20%，被告严重违约。 被告姜东升未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张被告姜东升欠款的事实有其提供的付款协议一份予以证实，故本院予以确认。原告有权要求被告姜东升承担债务。被告自出具付款协议后至今已经逾期九期共计18万元未付，超过付款协议中载明的全部价款的五分之一，已经构成违约，原告有权要求被告支付全部价款并要求被告支付逾期付款利息。至于被告姜东升与林志勇是否为合伙关系，及林志勇、姜东升如何分担债务，可由姜东升依据其与林志勇之间的约定或依据法律规定另行主张。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证以及抗辩的权利，应由其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告姜东升支付原告康月华货款327000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年5月11日起至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取3103元，财产保全费2155元，合计5258元，由被告姜东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  周淑君 ??? ??1?
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4516号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村23组。负责人：丁兵，行长。委托诉讼代理人：张棋棋，公司客户经理，特别授权。被告：章春峰，男，1987年5月3日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行（以下简称农商行新姚支行）与被告章春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张棋棋、被告章春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新姚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章春峰立即归还原告本金9.9万元，以及按照借款合同约定的利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息;2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由,被告章春峰于2019年2月21日向原告借款9.9万元，双方约定年利率为10.875%，到期日为2020年2月20日，逾期利率上浮50%，该借款已经逾期，被告未承担还款责任，故诉至贵院。被告章春峰辩称，借款是事实，对欠款本息没有异议，只是现在经济困难无力偿还,希望能够分期履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2019年2月21日，原告与被告章春峰签订借款合同一份，约定借款金额为9.9万元；借款期限自本合同生效之日起至2020年2月20日止；贷款利率为年利率10.875%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告章春峰出具借据一份，确认该日向原告借款9.9万元。借款到期后，被告章春峰未能偿还本息。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告章春峰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告章春峰，被告章春峰应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率16.3125%支付逾期利息，故被告章春峰应偿还借款本金9.9万元及期内利息（自2019年2月21日至2020年2月20日止，以9.9万元为本金，按照年利率10.875%计算）、逾期利息（自2020年2月21日至实际给付之日止，以9.9万元为本金，按照年利率16.3125%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告章春峰于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行借款本金99000元及期内利息（自2019年2月21日至2020年2月20日止，以99000元为本金，按照年利率10.875%计算）、逾期利息（自2020年2月21日至实际给付之日止，以99000元为本金，按照年利率16.3125%计算）。案件受理费减半收取1140元，由被告章春峰负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年七月六日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1167号 申请执行人：刘付林，男，1976年09月10日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：程培德，男，1965年05月20日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人刘付林与被执行人程培德买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3975号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程培德于判决发生法律效力之日起偿还申请执行人刘付林借款，负担案件受理费800元，因被执行人程培德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘付林向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程培德名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，查封被执行人程培德名下皖Ｋ×××××长安牌小型货车一辆，由于未找到被执行人程培德，车辆暂无法处理。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人程培德发出限制消费令，并依法将被执行人程培德纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人程培德名下有其他可供执行财产，申请人刘付林同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额52800元、执行费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雅君
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行初9号原告：山东欧亚化工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风二路东首。统一社会信用代码：91371624572891646N。法定代表人：张纪永，职务：总经理。被告：滨州市沾化区自然资源局，住所地：滨州市沾化区金海五路49号。统一社会信用代码：113716030043875996。法定代表人：李景山。第三人：沾化恒鑫工业科技有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业二路001号。统一社会信用代码：91371624780779034H。法定代表人：林国猛，职务：经理。原告山东欧亚化工有限公司诉被告滨州市沾化区自然资源局、第三人沾化恒鑫工业科技有限公司行政确认一案，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。但原告未依法向本院预交案件受理费。本院认为，原告未依法向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告山东欧亚化工有限公司自动撤诉处理。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年七月二十四日书记员  王 焕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8315号原告陈思宁，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张健，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告陈思宁、张健诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思宁、张健共同委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1616元。（2019年4月12日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2017年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款365200元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年4月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年4月12日交付，扣除办证期限730日，即从2019年4月12日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1616元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告陈思宁、张健逾期办证违约金1616元。（违约金期限计算从2019年4月12日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8229号 原告：义乌市远大汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市汽车城B展馆交易。 法定代表人：吴鲜晓，经理。 委托诉讼代理人：余进、陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：吕玉球，女，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应良友，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。现住地址：浙江省磐安县国际建材家具城幸福里1号楼110号。 原告义乌市远大汽车销售有限公司为与被告吕玉球、应良友民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因原告申请，本院查封登记在被告吕玉球名下的车牌号为浙Ｇ7××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆。本院于2020年7月8日、7月31日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市远大汽车销售有限公司的委托诉讼代理人余进、被告应良友到庭参加诉讼；被告吕玉球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市远大汽车销售有限公司诉称，两被告系夫妻关系。因买车需要两被告向原告借款90万元，约定等汽车过户后向银行贷款归还原告，并承诺若贷款被银行拒绝的，则其自愿承担每日万分之五的垫付违约金。原告于2020年4月8日向被告指定账户汇款90万元，两被告也于2020年4月8日购买了奔驰越野车一辆，并于同日办理了机动车过户登记，将汽车登记在被告吕玉球名下。因两被告未能办理汽车贷款，也没有归还原告借款，故提起诉讼，要求两被告立即归还原告借款90万元，并支付利息从2020年4月8日起按日利率万分之五计付至实际履行完毕之日止。 被告吕玉球未答辩。 被告应良友辩称，我和吕玉球是夫妻，2020年4月8日我和吕玉球在东阳郑兴珍那里买的二手车（一辆大奔G500），车价是1048000元，除了蒋科帮我垫付了85万元，其他款项都是我付的。我和原告没有关系，原告也没有钱打到过我老婆的账号。是车贷做不出来导致这件事情，蒋科是按揭公司的业务员，他帮我做业务的，结果该填写的表格，该办理的二手车的手续都做好了，过了半个月说银行的按揭没有做下来，这笔钱我也不知道，钱应该打给对方二手车行了。车已买来，是我在使用。85万元里面已经支付了1万元，2020年5月11日8点28分用我农村信用社尾号为5278的卡支付的，转账给蒋科账户（8396中国银行的卡1万元）。 针对被告的答辩，原告补充陈述：首先蒋科不是原告的员工，借款系两被告找到原告，款项也是两被告要求支付到蒋科账户内，借款后原告按约交付了90万元到蒋科账户，该事实也是经两被告确认的，至于两被告与蒋科之间的关系以及刚才陈述的1万元还款都与原告无关，两被告至今没有向原告归还过分文本案的欠款。 原告就其所请向本院提供下列证据： 证据一、借款借据一张、承诺书一张，证明两被告向原告借款90万元并要求打入蒋科指定账户购买汽车的事实及约定垫付资金利息为日利率万分之五的事实； 证据二、电子银行交易截图打印件一张，证明原告按约交付90万元借款的事实； 证据三、结婚证照片打印件一份两张，证明两被告系夫妻关系的事实。 证据四、审批流水一份，证明被告的汽车贷款未能通过系其个原因。 证据五、客户回单、情况说明各一份，证明原告已按约支付90万元借款的事实。 被告应良友的质证意见：证据一、二都不事实的。两被告是夫妻是对的，结婚证是对的，是没有异议的。借款借据和承诺书上名字是我老婆签字的，这笔钱我是不承认的，只承认85万元，5万元是还有费用加上去了，车贷没有做出来，百分之几的费用都是无稽之谈，贷款都没有帮我办出来还收高额的费用，我们过半个月之后才知道按揭办不出来，一切费用都应该他自己承担，都是他自己造成的，这笔钱公司与蒋科之间都是不接受的，我也不知道，我只知道蒋科过来办业务的。 被告吕玉球未提供证据。 被告应良友就其所辩当庭提供明细详情打印件一份（应良友开户于磐安农商行磐山支行磐峰分理处尾号为5278的账户转入蒋科中国银行总行尾号8396账户1万元），证明被告已还款1万元。 原告质证意见：该份证据系复印件，主要付款方没有办法显示为两被告，如果法庭查证这笔钱确实是由两被告支付的，也与本案原告没有关系，与本案没有关联性。 根据当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 被告应良友虽对原告提供的证据一、二有异议，但其确认借款借据与承诺书中吕玉球的签名捺印均由吕玉球本人所为，故本院对该两份证据的真实性予以确认。被告对证据三无异议，本院予以确认。证据四、五均系原件，本院对真实性予确认；证据五与证据二互相印证可以证明原告委托吴鲜红将90万元转入蒋科的账户。被告应良友提供的证据系复印件，原告对其真实性异议，故本院对其真实性不予确认；即使认定该证据真实，也只能证明被告汇入蒋科账户人民币1万元，不能证明被告已归还原告借款1万元。 本院经审理查明：两被告系夫妻。2020年4月7日，被告吕玉球签名确认的借款借据中约定：鉴于本人向中国银行股份有限公司义乌市支行申请按揭贷款，为了在银行放款前能够提车，今向义乌市远大汽车销售有限公司借到人民币玖拾万元整，用于支付购车款项。并向原告承诺，如因本人原因，致使所申请的汽车按揭贷款未能在自借款次日起5个工作日内发放到贵公司的存款账户内，逾期按借款额每日千分之一向贵公司支付赔偿金等。同日，被告吕玉球出具承诺书，要求将上述款项转至蒋科6216××××8396账户。2020年4月8日，吴鲜红代原告将90万元转给蒋科的上述账户。 另查明，被告吕玉球向中国银行股份有限公司义乌市支行申请按揭贷款，但银行审核未予通过，其理由：1、车价125万，明显高估；2、该车关联衍生费高达12.4万，不符合关于衍生费不得超过10万元的政策；3、客户配偶负债高，其中卡透支高达45万，E分享系统显示其2019年6月有网贷拒贷记录。 本院认为，被告吕玉球签名捺印确认的借款借据、承诺书系被告吕玉球的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。原告已按被告要求将款项转入指定账户，原告已完成交付借款的义务。因被告原因涉案按揭贷款未能办成，被告应按约定归还借款并按约定支付赔偿金。因双方约定的赔偿金计算标准过高，现原告自愿将赔偿利息损失的计算标准调整为日利率万分之五，本院予以准许。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告为购车所发生的债务，应属两被告的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告应良友的辩称没有事实依据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告吕玉球经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕玉球、应良友于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市远大汽车销售有限公司借款人民币900000元并赔偿利息损失（从2020年4月8日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6553元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告吕玉球、应良友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑佳卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执814号申请执行人杨占山，男，住卢氏县。被执行人杨书香，女，住卢氏县。杨占山申请执行杨书香赡养一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初584号民事判决书。因杨书香未按照生效法律文书向杨占山支付2019年12月至2020年5月的赡养费义务，现查明杨书香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杨书香在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行621799505000xxxx570账户内的存款1250元。二、冻结杨书香在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622823207602xxxx468账户内的存款1250元。三、冻结杨书香在财付通支付科技有限公司085e9858e9f3cbaf41xxxxf1c@wx.tenpay.com账户内的存款1250元。四、以上冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月九日书记员  段柯楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3396号之一 申请执行人：叶运达，男，1965年11月3日出生，住慈溪市。 被执行人：陈益锋，男，1982年7月28日出生，住慈溪市。 申请执行人叶运达与被执行人陈益锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日申请执行，要求被执行人支付189000元，本院于同日立案执行。 本院查明：2020年4月1日，叶运达以陈益锋未偿还借款为由向本院起诉，要求陈益锋偿还借款250000元，本院于2020年6月11日作出（2020）浙0282民初2274号民事判决，判令被告陈益锋于本判决生效之日起七日内归还原告叶运达借款189000元。申请执行人叶运达于2020年7月21日向本院申请执行。经审查，陈益锋于2020年6月25日已将189000元汇到本院执行款账号。 本院认为：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人陈益锋在本案执行依据生效前已经将生效法律文书确定的借款189000元汇到本院执行款账号，申请执行人向本院申请执行，不符合执行受理条件，故应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回叶运达执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 罗少丹
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执210号谭富林、向华本院执行的谭富林申请向华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十日
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0424司救执4号 救助申请人：丁光全，男，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。 丁光全以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月14日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人丁光全称：因在该次事故中构成伤残，丧失部分劳动能力，家属为救治举债，妻子因照顾其生活而无固定工作，家庭负担较重，家庭生活困难，被执行人无财产可供执行。故申请司法救助。 经审查查明，2018年3月初，丁光全受马胜勇所雇佣在其租用场所从事喷涂工作。同年3月10日8时17分许，马胜勇租用场所所涉厂房发生燃爆火灾事故，造成丁光全及其他人员受伤、财产受损。事故发生责任经认定为：（一）、马胜勇使用不具备安全生产技术条件的设备设施并使用未经培训的人员进行喷涂作业，对本起事故的发生负有主要责任。（二）、优耐斯公司将生产场所出租给不具备安全生产条件的个人，且未对马胜勇进行安全检查，负有主要管理责任。（三）极限运动公司未对承租方明确并履行安全生产管理职责，未进行统一协调、管理，未定期进行安全检查，负有主要管理责任。（四）、优耐斯公司法定代表人苏菊良督促、检查安全生产工作不到位，未能及时消除生产安全事故隐患，对本起事故的发生负有主要的管理责任。事故发生后造成丁光全烧伤，经鉴定，丁光全头面部及全身多处外伤，头面部及全身多处烧伤，面部瘢痕伴色素改变，头部及全身多处瘢痕形成，评定为《人体损伤致残程度分级》规定之一个七级、一个十级伤残。法院审理后判决，马胜勇赔偿丁光全各项损失共计人民币353239.15元；嘉兴优耐斯涂装科技有限公司赔偿丁光全各项损失共计人民币319334.66元。后丁光全因马胜勇未履行赔偿义务向法院申请执行赔偿款303239.15元。经查询被执行人马胜勇无银行存款、无房产、无工商登记信息。虽然查封了被执行人马胜勇的车辆，但因未扣押到案而无法处置，其他无可供执行的财产。 另外，2020年4月16日贵州省赤水市xxxxxxxx村民委员会出具证明，载明村民丁光全系精准扶贫对象户（贫困户）家庭。 上述事实有（2018）浙0424民初5652号民事判决书、（2020）浙0424执29号之一执行裁定书、2020年4月16日贵州省赤水市xxxxxxx村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，丁光全因其健康权纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丁光全司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十五日 ?? ??1?
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3368号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉物业服务中心，统一社会信用代码91320802576685202Y。法定代表人：林巍，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：孙琨，男，汉族，1986年12月2日出生，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告孙琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金辉锦江物业委托诉讼代理人程栋炜及被告孙琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年3月至2019年12月31日物业服务管理费6402.38元，并承担滞纳金2000元，合计8402.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系四季金辉家园小区的物业服务企业，该小区物业费（含公摊）按照1.58元/平方米/月的标准收取，被告系四季金辉家园5号楼1单元1202室业主（高层，面积88.09平方米）。经原告多次催要，被告拒绝支付2016年3月至2019年12月31日的物业费6402.38元。被告孙琨辩称，未交物业费属实，对房屋面积及欠费期间无异议，但没有缴纳费用是因为物业服务不符合合同约定的标准，其所居住的楼层公共区域被邻居擅自封闭，影响采光，与物业多次协商，物业均没有解决问题。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与开发商签订的补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市四季金辉小区5号楼1单元1202室业主（面积为88.09平方米，高层），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.58元／平方米／月（含代收代交费0.581元／平方米／月），自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳，故2016年3月至2019年12月31日期间被告应当支付物业管理服务费（含代收代交费用）6402.38元(88.09平方米*1.58元/月/平方米*46个月）,本院予以确认。结合被告答辩，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对被告拖欠的物业服务费（含代收代交费用）予以适当减免，酌情确认为5122元。关于被告辩称其所居住的楼层公共区域被他人占用的问题，与本案不是同一法律关系，故对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙琨于本判决生效后一次性给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2016年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5122元（含代收代交费用）。二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙琨负担20元，原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担5元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月三十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初3584号                        原    告              郑东东，男，                   被    告              郑迎州，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即归还原告借款本金38000元并按年利率24%支付自2020年4月24日起至借款全部还清之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑迎州于本判决生效后五日内偿还原告郑东东借款38000元；      二、驳回原告郑东东的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为375元，由被告郑迎州负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年七月三十日                  书 记 员  刘甜甜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执879号 申请人：芜湖市繁昌县生态环境分局，住安徽省繁昌县，统一社会信用代码11340200MB17189036。 被执行人：安徽繁农化工科技有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149756551J。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222行审4号行政裁定书，于2020年7月3日向被执行人安徽繁农化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁农化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁农化工科技有限公司银行存款人民币101400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月三日 书记员  朱 晟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2378号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人：崔建福，行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1974年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区，系中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。 被告：汪玉雷，男，1991年7月6日出生，汉族，住临沂市兰罗庄区。 被告：王玉秀，女，1988年3月17日出生，汉族，住临沂市兰罗庄区。 被告：马金龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告汪玉雷、王玉秀、马金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告汪玉雷、王玉秀、马金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪玉雷因购手机，于2019年1月19日向原告申请农户贷款人民币壹拾万元整(100000.00元)。原告经审查符合贷款条件，于2019年1月30日向其发放了10万元农户贷款，同时双方签定了农户贷款借款合同，借款合同约定借款期限12个月，现被告汪玉雷未按合同约定按期还款，构成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院。 被告汪玉雷未作答辩。 被告王玉秀未作答辩。 被告马金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪玉雷与被告王玉秀系夫妻关系，2019年1月9日，被告汪玉雷向原告出具《农户小额贷款业务申请表》，申请借款10万元，被告汪玉雷、王玉秀在该申请表“申请人及配偶”处签字，被告马金龙在“保证人”处签字。被告马金龙另向原告出具《担保承诺书》，承诺其为汪玉雷向原告申请贷款10万元承担连带责任保证。 2019年1月31日，原告与汪玉雷、马金龙签订编号为37020120190020926的《农户贷款借款合同》，约定：被告汪玉雷为购手机向原告借款10万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款适用固定利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮5%确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告汪玉雷在合同落款“借款人”处签字捺手印，被告马金龙在“担保人”处签字捺手印。 合同签订当日，原告依约向被告汪玉雷发放10万元借款，并形成《借款凭证》一份，载明借款金额为10万元，借款利率为4.56750%，逾期利率为6.85125%，借款日期为2019年1月31日，到期日期为2020年1月30日。被告汪玉雷在该借款凭证中签字捺手印。 另查明，上述借款发放后，被告汪玉雷在借款期限内依约支付利息，借款到期后未还本付息。 本院认为，根据原告提交的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《农户小额贷款业务申请表》、《担保承诺书》等书证，可以认定被告汪玉雷向原告借款10万元及被告马金龙承担连带责任保证的事实。原告按约履行了借款发放义务，被告汪玉雷应按约定履行还款义务。现原告要求被告汪玉雷返还借款本金10万元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告汪玉雷支付借款利息，经查，涉案《农户贷款借款合同》、《借款凭证》明确约定借款利率为4.56750%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即6.85125%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告马金龙以保证人名义在《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告王玉秀作为被告汪玉雷的配偶，在《农户小额贷款业务申请表》上作为借款申请人配偶签字捺手印，应当认定被告王玉秀对汪玉雷的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，故涉案债务应当认定为被告王玉秀与汪玉雷的夫妻共同债务，被告王玉秀应承担共同清偿责任。被告汪玉雷、王玉秀、马金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪玉雷、王玉秀共同返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金10万元及利息（利息自2020年1月31日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告马金龙对被告汪玉雷、王玉秀上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告汪玉雷、王玉秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告汪玉雷、王玉秀、马金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执743号被执行人：王继光，男，1983年1月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吴光成，男，1963年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵志宇，男，1981年10月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：殷红展，男，1974年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：付志平，男，1980年11月17日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：元海周，曾用名元施静，男，1981年12月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：付克潮，又名付振敏、付振民，男，1974年6月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：杨杰，男，1980年7月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：段顺新，男，1972年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王继光、吴光成、赵志宇、殷红展、付志平、元海周、付克潮、杨杰、段顺新罚金一案，安阳市殷都区人民法院作出的（（2018）豫0505刑初244号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人王继光、吴光成、赵志宇、殷红展、付志平、元海周、付克潮、杨杰、段顺新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王继光、吴光成、赵志宇、殷红展、付志平、元海周、付克潮、杨杰、段顺新名下银行存款109万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年七月七日书记员 秦   健   英
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2895号之五申请执行人张荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人张书华，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人怀化海富房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路湖天桥村11组，统一社会信用代码9143120073285567X6。法定代表人罗霞。本院在执行张荣华与怀化海富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。在执行过程中，张荣华转让500万债权给张书华，本院作出（2020）湘1202执异13号执行裁定书，追加张书华为（2019）湘1202执2895号执行案件的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2019）湘1202执2895号执行裁定书和协助执行通知书，于2020年1月2日提取怀化海富房地产开发有限公司在本院（2016）湘1202民初2221号生效民事判决书的执行款380000元（包含执行费5600元）支付给申请人张荣华。本院于2020年3月26日作出（2019）湘1202执2895号通知书，通知双方当事人“抵消（2017）湘1202民初115号民事判决书张书华所需偿还被执行人怀化海富房地产开发有限公司债务共计3900142元。”本院作出（2019）湘1202执2895号之二执行裁定书和协助执行通知书，于2020年3月18日送达怀化市住房公积金管理中心提取被执行人怀化海富房地产开发有限公司的保证金350000元（实际提取349750元。其中304852元支付给张书华，44898元为执行费）。本院作出（2019）湘1202执2895号之三执行裁定书和协助划拨存款通知书，于2020年7月7日划拨被执行人怀化海富房地产开发有限公司存款78633.21元（其中77554.21元支付给张荣华，另外1079元为执行费）。本院曾于审理阶段2018年12月10日作出（2018）湘1202民初4071号民事裁定书，查封被执行人怀化海富房地产开发有限公司名下的15套房产（后解除9套，实际查封6套）。经调查发现，上述房产为安置房，暂时无法处置。本院依法将被执行人怀化海富房地产开发有限公司限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 陶
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初231号原告张盛华，男，1945年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告张盛华与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年7月28日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币636978元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西门的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积123.29平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区房屋实际建筑面积119.34平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失19197元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告张盛华于2012年4月16日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为3.95平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告张盛华购房时的房价每平方米2280元后的差价每平方米4874元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告张盛华进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告张盛华因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿19252.3元，此款于2020年8月30日之前付清；四、原告张盛华放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张盛华负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执967号 申请执行人山东华力电机集团有限公司。 被执行人邢台长航电机有限公司。 本院在执行申请执行人山东华力电机集团有限公司与被执行人邢台长航电机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3158号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月七日 书记员  刘函林
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2504号原告：杨兆丰，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：叶蜜，湖南弘一律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：潘修珍，女，1994年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。原告杨兆丰与被告潘修珍合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法立案受理。原告杨兆丰在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兆丰撤诉处理。审判员  尹利容二〇二〇年七月二十四日实习法官助理田莉书记员  易 漾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1367号被执行人肖满红，女，1986年3月5日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2020年1月14日作出（2019）湘1382刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月7日立案执行。本院在执行被执行人肖满红刑事罚金一案中，2020年7月8日，本院向被执行人肖满红送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖满红其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年7月10日进行传统查控，查明被执行人肖满红的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年7月28日，本院工作人员前往被执行人肖满红户籍所在地村调了解情况，得知被执行人肖满红现在服刑，无财产可供执行。2020年7月28日，本院对被执行人肖满红适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为20000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1171号 申请执行人：叶春玲，女，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张法典，男，1972年03月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人叶春玲与被执行人张法典为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初50号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张法典应分期偿还申请执行人叶春玲1050000元及利息。因被执行人张法典未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶春玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为250000元。本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张法典，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1171号案件终结本次执行程序。 被执行人张法典负有继续向申请执行人叶春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执527号 申请执行人：龚建明，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：叶富高，男，汉族，1991年9月5日出生，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人龚建明与被执行人叶富高机动车民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶富高名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶富高所有的车辆一台； 二、查封被执行人叶富高所有的车辆一台; 三、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4259号原告：石勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：乔中胜，男，1945年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：焦阳，女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：驻马店市文华房地产中介服务有限公司解放路分公司。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路中段气象局家属院临解放路一楼第6间。统一社会信用代码：91411700MA47RYQ734。法定代表人：李雪。本院在审理原告石勇诉被告乔中胜，第三人焦阳、驻马店市文华房地产中介服务有限公司解放路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告石勇撤回起诉。案件受理费1518元，由原告石勇负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执999号之一申请执行人：刘峰，男，1988年07月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：宋寒，女，1992年07月01日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理刘峰、宋寒与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年5月14日作出(2020)皖1102执999号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款44524.13元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款44524.13元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十五日代理书记员  陈锡婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2689号原告：李学先，女，生于1946年7月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所，执业证号31613011195046。被告：卢小飞，男，生于1980年9月22日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：尚存辉，河南聚智律师事务所律师，执业证号码14101201711950904。原告李学先与被告卢小飞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学先的委托诉讼代理人刘甲成，被告卢小飞，被告保险公司的委托诉讼代理人尚存辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学先向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失52135.47元并承担诉讼费。被告卢小飞辩称：事故属实，车辆投保有商业保险，交强险已过期。被告保险公司辩称：事故发生和车辆投保商业第三者责任险50万元属实，愿意在超出交强险保险限额范围内按事故责任比例依法承担原告的合理损失，不承担诉讼、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日7时38分许，卢小飞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自南向北行驶至邓州××（穰西线）夏集镇××东时，与前方李学先驾驶的“海宝”牌三轮电动车相撞，致李学先受伤，两车受损，造成交通事故。原告李学先受伤后到邓州市人民医院、邓州市中医院住院治疗，共住院78天，共支付医疗费48313.47元。邓州市公安交通警察大队第411381120190001048号道路交通事故认定书认定，卢小飞负此事故的全部责任，李学先无责任。2020年5月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具南阳理正司鉴所(2020)临鉴字第055号司法鉴定意见书，李学先肋骨骨折属伤残九级；李学先身体损伤护理期90日、营养期60日（均为出院后）；原告支付鉴定费14OO元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保商业险（第三者责任50万元）及不计免赔。本院认为，原告与被告卢小飞发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：1、医疗费48313.47元；2、营养费2760元，共138（78+60）天，每天20元；3、住院伙食补助费3900元，住院78天，每天50元；上述费用共计54973.47元。因该车未购买交强险，故扣除交强险应承担的10000元医疗费用后，剩余44973.47元医疗费用由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；又因被告卢小飞负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担全部赔偿款44973.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李学先赔偿金44973.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告李学先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年七月三日书记员 张燕春
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1081号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。负责人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：杜焕发，山东民意律师事务所律师。被保全人：候光顺，男，汉族，1973年12月31日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被保全人：吕红花，女，汉族，1974年4月20日出生，住沂源县。被保全人：张业伟，男，汉族，1980年2月3日出生，住沂源县。被保全人：张刚，男，汉族，1985年4月8日出生，住住沂源县。被保全人：庄本超，男，汉族，1991年9月30日出生，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1918号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被保全人候光顺、吕红花、张业伟、张刚、庄本超的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值300000元的财产。本院经审查认为，被保全人候光顺、吕红花、张业伟、张刚、庄本超未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人候光顺、吕红花、张业伟、张刚、庄本超银行存款或网络资金300000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二十三日书记员  周乐乐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3097号原告:襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，公司经理。代理权限：一般代理。被告:陈亮，男，1985年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市百家好物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告陈亮的起诉。案件受理费减半收取51元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月十七日书记员  樊星利
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初707号 原告：江苏海企长城股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区利源南路8号。 法定代表人：王根圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。 被告：射阳县荟求雅制衣有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇幸福村幸福大道南侧。 法定代表人：韩梅。 委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司股东。 原告江苏海企长城股份有限公司（以下简称海企公司）与被告射阳县荟求雅制衣有限公司（以下简称荟求雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海企公司的委托诉讼代理人潘盛林，被告荟求雅公司的法定代表人韩梅及其委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海企公司向本院提出诉讼请求：1.被告荟求雅公司为原告海企公司开具金额为634180.32元增值税专用发票（其中货物或应税劳务、服务名称为*服装*男士上衣；单位为件，数量为3366；价税合计634180.3元）；2.被告荟求雅公司赔偿因未能开具增值税专用发票给原告海企公司造成的出口退税损失87473.14元；3.被告荟求雅公司承担本案的诉讼费。事实和理由：海企公司与荟求雅公司于2018年6月2日签署《购销合同》一份，合同对于海企公司向荟求雅公司购买相关男士上衣产品的规格、数量、单价等都作了较为详细的规定。合同履行过程中，荟求雅公司尚欠海企公司货款发票共计634180.32元未开具。因荟求雅公司未能提供上述货款的发票，导致海企公司已经产生出口退税损失共计87473.14元。 被告荟求雅公司辩称：荟求雅公司曾向海企公司开具了相应货款金额的发票，但因荟求雅公司的代理商向其开具了假发票，造成其被税务部门查处，荟求雅公司当年开具的所有增值税发票都需要重新开具、重新认证。荟求雅公司开具的金额为634180.32元的发票中包括荟求雅公司的加工费及代理商的面辅料货款。因案涉订单项下的服装用于出口贸易，海企公司要求荟求雅公司承担了70000元空运费，海企公司表示其会在此后订单中就该笔空运费对荟求雅公司进行补偿，但案涉购销合同履行完毕后，双方再无其他订单往来，荟求雅公司因此亏本。且海企公司在此前开具的发票作废后未及时将原发票邮寄给荟求雅公司，而是在一年后才将发票寄回，也未补偿荟求雅公司空运费，故其未向海企公司重新开具发票。如海企公司同意补偿其空运费损失，其同意重新开具增值税发票。 本院经审理认定事实如下：海企公司与荟求雅公司于2018年6月2日签订《购销合同》一份，约定由荟求雅公司为海企公司加工男士上衣服装共计3532件，该批货物海企公司用于出口，合同金额为667548元，交货期限2018年9月10日，结算方式约定凭荟求雅公司提供的按海企公司要求开立的增值税发票和出口专用缴款书及海企公司指定仓库出具的入库单在发货后一周内付款。 合同签订后，荟求雅公司实际为海企公司共计加工服装3366件。荟求雅公司交付案涉服装后，因交货时间原因，海企公司向德国客户交付货物的运输方式改为空运，产生空运费183042.2元。双方因该空运费承担问题协商过程中，2018年10月12日，海企公司员工王蕾蕾向荟求雅公司股东苏彬发送微信：“苏总，刚才电话中确认，贵司愿意承担损失7万，请确认回复”。苏彬回复：“好的”。海企公司扣除70000元空运费后，向荟求雅公司支付了剩余全部货款634180.32元。 2018年10月24日，荟求雅公司向海企公司开具了总金额为634180.32元的江苏增值税专用发票6张（发票编号分别为32001811306083××××、32001811306083××××、32001811306059××××、32001811306059××××、32001811306059××××、32001811306059××××）。海企公司已办理出口退税手续，取得出口退税87473.14元。 2018年12月25日，国家税务总局南京市税务局向海企公司发出编号为南京（2019）320100000095号的税务事项通知书，通知海企公司因上述6张增值税专用发票及编号为3001821303255××××的共计7张增值税发票稽核不符，现追回以上发票涉及的已退税款95698.24元。2019年9月5日，海企公司将上述6张发票退回给荟求雅公司，荟求雅公司出具收据明确收到上述发票是用于重开相同金额的13%的增值税发票给海企公司。 另查，2020年1月20日，财政部、国家税务总局发布关于明确国有农用地出租等增值税政策的公告，该公告第四条规定，纳税人出口货物劳务、发生跨境应税行为，未在规定期限内申报出口退（免）税或者开具《代理出口货物证明》的，在收齐退（免）税凭证及相关电子信息后，即可申报办理出口退（免）税；……。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。上述有关单证和资料包括普通发票、增值税专用发票。本案中，原、被告双方基于购销合同应履行的主合同义务均已履行完毕，开具增值税发票为荟求雅公司的从合同义务，因荟求雅公司于2018年10月开具的总金额为634180.32元的增值税专用发票经税务机关稽核不符，海企公司已将上述发票退回，但荟求雅公司未再行向海企公司开具发票，荟求雅公司现以海企公司未补偿其空运费70000元为由抗辩其应履行的开具增值税发票的义务并无相应的法律依据，对海企公司要求荟求雅公司开具金额为634180.32元的增值税专用发票的诉讼请求，本院依法予以支持。对于海企公司要求荟求雅公司赔偿其出口退税损失87473.14元的诉讼请求，因荟求雅公司重新开具增值税发票后，海企公司根据相关政策可再次向相关税务部门申报办理出口退税，故对其该项诉讼请求本院暂不予处理，如因荟求雅公司原因造成海企公司未能另行申报办理出口退税手续并造成损失，海企公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告射阳县荟求雅制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海企长城股份有限公司开具金额为634180.32元的增值税专用发票； 二、驳回原告江苏海企长城股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取993元，保全费895元，共计1888元，由原告江苏海企长城股份有限公司负担1848元，被告射阳县荟求雅制衣有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月三日 见习书记员  薛 枫