wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4743号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人孙继丰，男，1979年6月26日日生，汉族，住址：辽宁省丹东市元宝区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙继丰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙继丰、偿还本金款289507.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月6日冻结了被执行人孙继丰名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人孙继丰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1318号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：胡某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告胡某电信服务合同一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初295号公诉机关高密市人民检察院。被告人于某某,男，1972年3月2日生。出生地山东省高密市，住高密市，汉族，初中文化程度，务工。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人于某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日20时许，被告人于某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的白色别克轿车，沿高密市平安大道由西向东行驶至晏子路路口时，与前方顺行的栾某驾驶的白色起亚轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人于某某静脉血液中的乙醇含量为271.57mg/100ml。另经查证后认定，于某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实有：受案登记表、查获经过、人口信息、呼气式酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、前科查询、证人证言、被告人于某某供述、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁广溪二〇二〇年七月七日法官助理单宝君书记员陈晓娟
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保33号申请人：李福臣，男，汉族，1951年3月30日生，系本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县。被申请人：邓洪锐，男，1979年6月7日生，系本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县。被申请人：宋海山，男，1982年11月26日生，现住：新宾满族自治县。申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓洪锐名下辽Ｍ×××××重型仓栅式货车、车牌号为辽Ｅ×××××的中华牌轿车，宋海山所有的车牌号为辽Ａ×××××奇瑞牌轿车的车籍手续予以查封，并提供了保函担保。保全金额五万元整。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、查封被申请人邓洪锐名下辽Ｍ×××××重型仓栅式货车的车籍手续、车牌号为辽Ｅ×××××的中华牌轿车的车籍手续。二、查封被申请人宋海山所有的车牌号为辽Ａ×××××奇瑞牌轿车的车籍手续。本次查封的期限为一年。查封期间禁止转让、抵债、抵押、出售、变更车辆营运手续等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年七月一日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初187号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年1月23日，因无证驾驶被乌审旗交通管理大队给予1000元罚款的行政处罚;2018年2月2日，因犯强奸罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2020年5月26日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2020年7月22日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)176号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日20时许,被告人李某和薛某等人在乌审旗嘎鲁图镇“×××饭店”喝酒、吃饭。于当日23时许,李某驾驶×××号小型普通客车从乌审旗嘎鲁图镇×××巷北口出发,行驶至乌审旗嘎鲁图镇“×××饭店”门前处,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人李某每100ml血液中酒精含量为151.15mg。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元，适用缓刑。 被告人李某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3031号 原告：兴仁市民兴种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇大乐村，统一社会信用代码：93522322MA6DT0163K。 负责人：谭永 被告：兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社，住所地：兴仁市百德镇百屯居委会文化路，统一社会信用代码：93522322MA6H6ACL12。 负责人：周光宪 被告：贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司，住所地：贵州省兴仁市百德镇文化站，统一社会信用：91522322314268309Q。 负责人：黄用钦 原告兴仁市民兴种养殖农民专业合作社与被告兴仁市德沐生态种养殖农民专业合作社、贵州省兴仁市泉贵小城镇开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告兴仁市百德华茂种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴仁市民兴种养殖农民专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1884号申请执行人：刘永春，女，1953年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：曾范静，女，1974年8月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人刘永春与被执行人曾范静民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12483号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人曾范静发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人曾范静纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月9日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年七月十五日书记员  苗振宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：尚兴饶，男，1997年7月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：尚俊权，男，1964年2月18日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：王丽军，女，1968年10月1日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人尚兴饶、尚俊权、王丽军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7944号民事调解书已经发生法律效力，在本案在执行过程中，于2020年1月16日查询了被执行人尚兴饶、尚俊权、王丽军的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年1月20日反馈了被执行人尚兴饶、尚俊权、王丽军的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人尚兴饶、尚俊权、王丽军在2020年1月20日纳入限制高消费名单，在2020年1月20日将被执行人尚兴饶、尚俊权、王丽军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年7月14日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年七月十四日书记员  刘 帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖56号原告：张晓丽，女，1970年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市姑苏区天辰花园业主委员会，住所地苏州市姑苏区天辰花园小区19幢101室。负责人：刘国璋，主任。原告张晓丽与被告苏州市姑苏区天辰花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年1月3日立案，案号为（2020）苏0508民初38号。该院在案件审理中发现被告天辰花园业委会主任刘国璋系姑苏法院在职陪审员，其本人以业主委员会负责人的身份参加诉讼，根据有关回避规定，报请我院指定管辖。本院认为，因本案被告苏州市姑苏区天辰花园业主委员会的主任刘国璋系苏州市姑苏区人民法院现任人民陪审员，且其以业主委员会负责人的身份参加诉讼，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案由苏州市姑苏区人民法院辖区以外法院审理为宜，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月一日书记员  吴茂程
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1293号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：肖某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告肖某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  李文红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡鹏展
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1900号原告:张自新，男，汉族，1974年9月16出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:张关军，男，汉族，1972年1月14出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告张自新与被告张关军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自新到庭参加了诉讼，被告张关军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款7万元及承担承诺的利息2万元，合计9万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，2017年12月被告因家中有急事急需用钱，向原告借款20万元，并承诺一个月就偿还，经原告催要，被告于2018年分三次偿还原告13万元，剩余7万元至今未还，并承诺给付原告利息2万元，但是截至现在还是不予支付，原告现在也急需用钱，迫于无奈，为维护原告的合法权益诉诸法律，请求法院依法公正判决。被告张关军未提出书面答辩意见。本院经审理查明，原告张自新与被告张关军系朋友关系。被告张关军于2017年12月23日以资金周转为由，向原告借款200000元，2017年12月23日被告张关军向原告张自新出具借条一张，借条载明：“今借到张自新现金贰拾万元，小写￥200000借款人：张关军2017.12.23日”。原告于当天通过银行转账的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告张关军仅偿还了借款130000元，剩余借款70000元被告以各种理由拒不偿还。上述事实，有原告张自新陈述、借条一份、银行流水二份，足以认定属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张关军于2017年12月23日向原告张自新借款200000元，被告张关军给原告张自新出具200000元借条一份，且原告于当天通过银行方式向被告交付了借款，双方之间形成债权债务法律关系。经本庭通过微信方式向张关军询问案件事实，张关军承认向原告借款200000元，已经向原告偿还130000元，剩余70000元未偿还属实。被告未及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本案中，被告张关军向原告张自新借款200000元，已偿还130000元，剩余借款70000元，对原告主张偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张20000元利息，因双方未约定，故不予以支持。被告张关军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张关军于判决生效后五日内偿还原告张自新借款70000元；二、驳回原告张自新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已按减半收取），由被告张关军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年七月九日书记员  张 亮
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执656号 申请执行人:王学芹，女，1963年8月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：吴岗，男，1959年7月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王学芹与被执行人吴岗民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2301号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王学芹于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴岗给付执行款127,020.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年7月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年7月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法轮候冻结了被执行人的银行账户。 5.2020年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丛 雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2238号之一解除保全申请人：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。统一社会信用代码91620123581162568X。法定代表人：张富勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真律师事务所律师（实习）。被申请人：甘肃中天弘业建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建兰街道建兰路003号。统一社会信用代码91620103MA73C3BA8Y。法定代表人：杨芳芳，该公司经理。原告甘肃正尚混凝土工程有限公司与被告甘肃中天弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）甘0123民初2238号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘肃中天弘业建筑工程有限公司的银行账户资金668694.23元或其它价值相当的财产。现该案因甘肃正尚混凝土工程有限公司撤回起诉，且向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，对甘肃中天弘业建筑工程有限公司解除保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对甘肃中天弘业建筑工程有限公司的银行账户资金668694.23元或其它价值相当的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安旭晨二〇二〇年七月十七日书记员  王艳霞
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执955号董斌（申请执行人）、宋有山（被执行人）：董斌与宋有山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8,000.00元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，董斌（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初3571号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异22号 异议人(利害关系人)：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：王冰，系该厂厂长。 委托代理人：杨金艳，女，1981年8月24日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂企管法规科员工。 委托代理人：周年福，陕西观厚律师事务所律师。 申请执行人：乌审旗永贵油田物资经销部，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 经营者：墨帅，男，1986年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：王献刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人乌审旗永贵油田物资经销部与被执行人大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂称，2020年7月1日，乌审旗人民法院向异议人送达了（2020）内0626执恢273号《协助执行通知书》及（2020）内0626执恢273号《执行裁定书》，要求异议人协助提取大庆市让胡路区钻井公司在异议人处的工程款1852897.49元。现异议人提出如下异议：一、乌审旗人民法院送达的（2020）内0626执恢273号《执行裁定书》适用法律错误。1、（2020）内0626执恢273号《执行裁定书》援引《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条。但该条是针对人民法院查封、扣押、冻结的规定，并非人民法院提取的依据。2、（2020）内0626执恢273号《执行裁定书》援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条。该条是针对人民法院查询、冻结、划拨金融机构的规定，异议人不属于金融机构。二、乌审旗人民法院在被执行人破产重组立案后，要求异议人协助执行违反法律规定。1、被执行人大庆市让胡路区钻井公司已于2019年11月6日被大庆市让胡路区人民法院受理破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第19条规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第5条规定，乌审旗人民法院2020年7月1日要求异议人协助提取该公司债权的行为，违反《中华人民共和国破产法》等相关法律法规的规定。2、根据《中华人民共和国企业破产法》第17条规定，大庆市让胡路区钻井公司在异议人处的工程款应支付给该企业破产管理人。综上，为维护异议人的合法权益，现请求：撤销乌审旗人民法院（2020）内0626执恢273号《协助执行通知书》及（2020）内0626执恢273号《执行裁定书》。 本院查明，原告乌审旗永贵油田物资经销部诉被告大庆市让胡路区钻井公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月7日作出（2019）内0626民初1929号民事调解书，调解协议内容：一、被告大庆市让胡路区钻井公司欠原告乌审旗永贵油田物资经销部货款353.461299万元，于2019年8月15前给付50万元，于2019年9月20日前给付50万元，剩余253.461299万元于2019年12月30日前付清。被告大庆市让胡路区钻井公司有一笔款项未按上述期限履行，给付原告违约金30万元。上述款项中途有一笔未按期给付，其余未到期款项均可移交执行。二、被告大庆市让胡路区钻井公司于2019年12月20日前将钻井材料销售明细交于原告乌审旗永贵油田物资经销部，原告乌审旗永贵油田物资经销部于2019年12月25日前给被告大庆市让胡路区钻井公司出具183.6075万元的税票。被告大庆市让胡路区钻井公司未按时提供钻井材料销售明细，导致原告乌审旗永贵油田物资经销部无法按时出具发票，将不承担责任，被告大庆市让胡路区钻井公司应按第一项内容按时履行给付货款义务。原告乌审旗永贵油田物资经销部未按时出具发票，被告大庆市让胡路区钻井公司在所欠货款中按183.6075万元的10%扣除税款。三、其余诉讼请求原告乌审旗永贵油田物资经销部自愿放弃。案件受理费35077元，减半收取17538.5元由被告大庆市让胡路区钻井公司负担，剩余17538.5元退还原告乌审旗永贵油田物资经销部。调解书生效后，被告大庆市让胡路区钻井公司未按期履行给付义务，乌审旗永贵油田物资经销部向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月30日作出（2020）内0626执恢273号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人大庆市让胡路区钻井公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第三采气厂）的工程款1852897.49元到乌审旗人民法院执行专户，开户账号：62×××69；开户名称：乌审旗人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行营业室。异议人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂于2020年7月14日向本院提出执行异议。 本院认为，（2020）内0626执恢273号执行裁定书因笔误已更正，不存在法律适用错误的问题。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院虽裁定受理了大庆市让胡路区钻井公司的破产重整申请，但未裁定该公司破产重整，且根据申请执行人提交的证据，证实大庆市让胡路区钻井公司在被人民法院受理破产重整申请后，仍在向其他债权人履行还款义务，不符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。故异议人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执466号之一申请人：刘存师被执行人：李占田本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0203民初513号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占田在交通银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初142号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张月，女，1988年10月14日生，汉族，吉林省农安县人，本科文化，原系长春跃熔汽配有限公司法定代表人，户籍地吉林省农安县，居住地长春市南关区。因本案于2019年8月24日被刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告人王浩，1989年12月14日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2019年8月10日被刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人刘乃源，吉林哲讼律师事务所律师。被告人付天明，男，1997年1月27日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，原系长春跃熔汽配有限公司员工，户籍地吉林省梅河口市，居住地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年8月24日被刑事拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张月、王浩、付天明犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、耿丽淼出庭支持公诉。被告人张月及其辩护人刘首超，被告人王浩及其辩护人刘乃源、被告人付天明及其辩护人高萌遥到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人张月、王浩于2016年11月成立长春跃熔汽配有限公司，并雇佣被告人付天明等人销售假冒丰田注册商标的汽车配件。2018年4月，公安机关在长春市××区的益格丰动物药业厂房仓库内，查获长春跃熔汽配有限公司存放于此的大批尚未销售的假冒注册商标的汽车配件，经鉴定，共计价值人民币861327元。现已查明该公司在2016年11月至2018年4月张月与王浩共同经营期间，已售假冒注册商标的汽车配件的销售金额为人民币345450.50元，2018年4月以后张月独自经营期间的销售金额为人民币440元，其中付天明作为营业员销售金额为人民币263102.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、营业执照、企业信息、法定代表人信息、房屋租凭合同、指认现场笔录及照片、辨认笔录、出库清单、扣押清单、证明、假冒丰田产品照片、公安机关情况说明及说明、下线明细表、配件销售价格、进货统计表、价格认定结论书、光盘、证人刘某、王某1、王某2、武某、于某、张某1、徐某1、卢某、康某、张某2、郜某、孙某1、马某、杨某1、张某3、柴某、李某、杨某2、孙某2、郝某、林某、程某、柏某、邱某、阮某、徐某2、被告人张月、王浩、付天明的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人张月、王浩、付天明销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议对被告人张月、王浩判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金；对被告人付天明判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金。被告人张月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张月能够如实供述其罪行，认罪态度好，愿意缴纳罚金，建议对其判处缓刑。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王浩系初犯，到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金,可以从轻处罚。被告人付天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人付天明能够如实供述自己的罪行，系从犯、初犯，且自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，应对其减轻处罚。经审理查明，被告人张月、王浩于2016年11月成立长春跃熔汽配有限公司，并雇佣被告人付天明等人销售假冒丰田注册商标的汽车配件。2018年4月，公安机关在长春市××区的益格丰动物药业厂房仓库内，查获长春跃熔汽配有限公司存放于此的大批尚未销售的假冒注册商标的汽车配件，经鉴定，共计价值人民币861327元。现已查明该公司在2016年11月至2018年4月张月与王浩共同经营期间，已售假冒注册商标的汽车配件的销售金额为人民币345450.50元，2018年4月以后张月独自经营期间的销售金额为人民币440元，其中付天明作为营业员销售金额为人民币263102.5元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、营业执照、企业信息、法定代表人信息、房屋租凭合同、指认现场笔录及照片、辨认笔录、出库清单、扣押清单、证明、假冒丰田产品照片、公安机关情况说明及说明、下线明细表、配件销售价格、进货统计表、价格认定结论书、光盘、证人刘某、王某1、王某2、武某、于某、张某1、徐某1、卢某、康某、张某2、郜某、孙某1、马某、杨某1、张某3、柴某、李某、杨某2、孙某2、郝某、林某、程某、柏某、邱某、阮某、徐某2、被告人张月、王浩、付天明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月、王浩、付天明销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张月、王浩、付天明能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人付天明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。扣押在案的假冒注册商标的商品，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人张月犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王浩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人付天明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、追缴被告人张月、王浩违法所得人民币六万二千二百六十元二角九分；追缴被告人付天明违法所得人民币一万零五百四十六元五角四分，上缴国库。五、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  孙春华人民陪审员  刘志超二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李洪涵
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2031号原告:王福贵，住敦化市。被告:敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告王福贵与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王福贵，森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王福贵向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向王福贵支付2015年8月至2015年12月期间拖欠的工资款20500元。事实与理由：王福贵从2015年4月20日开始到森林物资公司就职，从事驾驶员工作，森林物资公司从2015年8月至2015年12月拖欠王福贵工资款共计20500元，王福贵多次索要未果，故起诉。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:王福贵从2015年4月20日开始在森林物资公司就职，从事驾驶员工作。2015年8月至2015年12月期间，森林物资公司拖欠王福贵的工资共计20500元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣王福贵在森林物资公司从事驾驶员工作,森林物资公司应向王福贵支付劳动报酬。现森林物资公司的法定代表人柳全文在王福贵向本院提交的工资表中签字确认拖欠了王福贵工资款共计20500元，至今未付。故王福贵要求森林物资公司支付拖欠工资款20500元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即支付给原告王福贵工资款20500元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年七月二十六日书记员  蔺 达
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初665号 原告：中方县亿达新材料科技有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方工业新区，统一社会信用代码：91431221MA4PEEPF33。 法定代表人：张长有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄广玉，男，该公司工作人员。 被告：瑞丽市昌世硅业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组，统一社会信用代码：91533102MA6N6EGA3U。 法定代表人：张年明，该公司经理。 原告中方县亿达新材料科技有限公司（以下简称中方亿达公司）与被告瑞丽市昌世硅业有限公司（以下简称瑞丽昌世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方亿达公司的委托诉讼代理人黄广玉到庭参加诉讼，被告瑞丽昌世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方亿达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告高石墨质碳电极货款2282691.6元。事实和理由：2018年1l月29日。原告与被告签订合同编号为CS20181129的《亿达新材料科技炭电极销售合同》，约定原告（供方）向被告（需方）销售规格为φ1020mm的高石墨质碳电极，数量为“两台炉用量”，单价为含税到厂价8900元/吨（16%增值税发票）。付款方式为“分批次发货，每一台炉供方供应两车作为质保金，从第三车起，供方每发一车货到需方，需方按到货重量付清货款”。解决合同纠纷的方式为“任何一方均有权向自己一方所在地人民法院提起诉讼”。根据原告统计，上述合同签订后，原告自2018年12月3日至2019年3月l6日共向被告发送16批次货物，总吨数为507.655吨，合计货款金额4518129.5元，被告在此期间共向原告付款2446573.9元，尚欠原告货款2071555.6元。2019年3月25日，原被告双方经对账后，被告出具《欠款证明》，确认实际尚欠原告货款2109951元；2019年3月28日，被告向包括原告在内的多家债权人出具《还款计划》，确认尚欠原告货款2109897.60元，并提出了归还原告欠款的方法及途径；20l9年4月16日，原、被告双方签订《还款协议》，最终确定被告尚欠原告上述合同项下货款计2109897.60元。但在此后，被告并未按该《还款计划》向原告还款。2019年8月1日，经双方协商，在被告尚未归还上述欠款的情况下双方又签订了一份《电极购销合同》，约定原告以“先款后货”的方式继续向被告销售规格为φ1020mm的高石墨质电极500吨（价格原为7000元/吨，2019年8月24日《补充协议》整为6400元/吨）。上述合同签订后，截止2019年11月11日，原告共向被告发送20批次货物计64l.584吨，被告应付货款4125240.40元，实际支付3914104.4元，尚欠211136元。但在此期间，被告另行支付了38342元用于偿还前一合同项下的欠款。综上所述，根据双方前后所签两份供货合同，截止2020年3月31日，原告共向被告发送36批次货物，总吨数为1149.239吨，合计货款金额8643316.50元，被告在此期间共向原告付款6360624.90元，被告尚欠原告货款总计为228269l.60元。据悉，因公司内部原因被告目前已无法正常生产，其所欠原告的货款短期内也无望偿还，为维护原告合法权益，特提出本诉讼，请求人民法院依法判决。 被告瑞丽昌世公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1l月29日，原告中方亿达公司与被告瑞丽昌世公司签订了《亿达新材料科技炭电极销售合同》，约定原告（供方）向被告（需方）销售规格为φ1020mm的高石墨质碳电极，数量为“两台炉用量”，单价为含税到厂价8900元/吨（16%增值税发票），并约定解决合同纠纷的方式为，任何一方均有权向自己一方所在地人民法院提起诉讼。2019年3月25日，被告出具《欠款证明》，内容为被告瑞丽昌世公司欠原告中方亿达公司高石墨质碳电极货款2109951元。2019年3月28日，被告瑞丽昌世公司因资不抵债，向包括原告中方亿达公司在内的多家债权人出具《还款计划》，内容为被告瑞丽昌世公司欠原告中方亿达公司材料款2109897.6元，将在两年内还清。2019年4月16日原、被告双方签订《还款协议》，再次确定被告尚欠原告货款2109897.60元。但之后，被告并未按《还款计划》向原告还款。2019年8月1日，原、被告又签订了一份《电极购销合同》，约定原告以“先款后货”的方式继续向被告销售规格为φ1020mm的高石墨质碳电极，单价为7000元/吨，并约定解决合同纠纷的方式为，可向原告方所在地人民法院起诉。2019年8月24日原、被告签订《补充协议》，数量变更为500吨，单价6400元/吨，付现款发货。合同签订后，从2019年8月3日至2019年11月11日，原告共向被告发送20批次高石墨质碳电极共计64l.584吨，被告应付货款共计4125240.4元，被告已支付3952446.4元，尚欠172794元。截止今日，被告现尚欠原告高石墨质碳电极货款2282691.6元（2109897.6元+172794元= 2282691.6元）。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告中方亿达公司与被告瑞丽昌世公司签订的《亿达新材料科技炭电极销售合同》、《电极购销合同》、《补充协议》，被告出具的《欠款证明》、《还款计划》、《还款协议》，是当事人双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已将货物交付给了被告，履行了合同义务。被告未按合同约定付货款，已违约，故原告请求依法判令被告立即偿还原告高石墨质碳电极货款2282691.6元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告瑞丽市昌世硅业有限公司于本判决生效后10日内支付原告中方县亿达新材料科技有限公司货款 2282691.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25060元，减半收取12530元，财产保全费5000元，共计17530元，由被告瑞丽市昌世硅业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 韩 芳 二〇二〇年七月二日 书记员 丁玮彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保584号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：马金林，男，1971年11月21日出生，回族，居民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：纳美英，女，1970年1月25日出生，回族，居民，住宁夏吴忠市利通区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与马金林、纳美英融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人马金林、纳美英的银行存款共计1430000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人马金林、纳美英的银行存款1430000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高英杰二〇二〇年七月二十日书记员  罗文静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3310号 罪犯徐万福，男，1981年6月26日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市锦江区人民法院于2014年10月30日作出(2014)锦江刑初字第615号刑事判决书，以被告人徐万福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金30000元，刑期自2013年12月13日起至2021年9月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4374号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年3月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐万福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金30000元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐万福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐万福减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初157号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李宝生，男，1973年5月13日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，系长春市轻轨轨道列车配件员工，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李宝生犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、孙铭泽出庭支持公诉。被告人李宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2019年12月30日19时41分，被告人李宝生无驾驶证酒后驾驶×××小型轿车，沿本市绿园区跃进村由东向西行驶至潘家屯，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，李宝生每百毫升血液中乙醇含量为194.88毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李宝生的供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李宝生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李宝生判处拘役二个月，并处罚金。被告人李宝生对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月30日19时41分，被告人李宝生无驾驶证酒后驾驶×××小型轿车，沿本市绿园区跃进村由东向西行驶至潘家屯，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，李宝生每百毫升血液中乙醇含量为194.88毫克。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼吸式酒精含量检验记录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、现场检测报告书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、被告人李宝生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝生在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝生血液中酒精含量为194.88mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人李宝生能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  谷翠霞人民陪审员  杨淑清二〇二〇年七月八日书 记 员  马 欢
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1136号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：王某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1417号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：邓某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告邓某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年七月三十一日书记员  荆成成
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初120号 原告：桦甸市明华街米其林轮胎销售处。经营场所：桦甸市金桦路北段道西。 经营者：单某，住吉林省桦甸市。 被告：汤某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市明华街米其林轮胎销售处与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。单某到庭参加了诉讼，汤某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桦甸市明华街米其林轮胎销售处向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告轮胎款5000元及利息（利息从2020年1月6日开始至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2003年8月10日被告在原告处购买价值6000元的轮胎，被告为原告出具了书面欠据一张，后被告只给付了1000元欠款，尚欠5000元至今没有给付。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 汤某未发表答辩意见。 经审理查明： 2003年8月10日被告汤某在原告处购买价值6000元的轮胎，被告为原告出具了书面欠据一张，后被告只给付了1000元欠款，尚欠5000元至今没有给付。 以上事实有原告提交的欠据证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，从单清华提供的证据可以认定双方形成的是买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。汤某未及时履行给付义务，已构成违约，故单清华要求汤某给付欠款的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，现单清华主张从2020年1月6日开始至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，但本院认为应从起诉之日（2020年1月13日）起计息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4项的规定，判决如下： 一、汤某于本判决生效之日给付原告桦甸市明华街米其林轮胎销售处轮胎款5000元及利息(从2020年1月13日开始至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、受理费50元、公告费240元，合计290元由汤某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任晓慧 审 判 员  毛长斌 人民陪审员  陈顺花 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  冷文颖
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1420号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：李某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荆成成
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执461号 申请执行人：张玉明，男，1961年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨锡有，男，1974年10月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张玉明与被执行人杨锡有民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1164号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张玉明于2020年6月2日向本院申请执行，要求：一、杨锡有于本判决生效之日给付张玉明借款3万元；二、杨锡有于本判决生效之日给付张玉明借款利息，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按本金3万元、月利率1.2%计算；三、驳回张玉明的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费240元，由杨锡有负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月8日，向被执行人杨锡有送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、2020年7月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年7月21日本院对申请人张玉明约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年7月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执834号王洪艳、毛淑萍：王洪艳与毛淑萍侵权一案，申请执行标的共计239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王洪艳向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执757号吕旬群：被执行人吕旬群因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初38号刑事判决：被告人吕旬群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人缴纳罚金3000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初38号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终502号上诉人（原审被告）：昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省昆山花桥经济开发区纬一路国际金融大厦430室。执行事务合伙人：达孜穆泽科技有限公司。被上诉人（原审被告）：天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层C308室。执行事务合伙人：天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)。被上诉人（原审原告）：赵俊明，男，1964年8月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：王海军上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)因与被上诉人天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)、赵俊明、中国银行股份有限公司常州分行侵害企业出资人权益纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18072号民事裁定，向本院提出上诉。昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据上诉人与被上诉人赵俊明共同签订的《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》的第二十条争议解决约定：“因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方时可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案管辖权审理期间，本案上诉人已经就有关合同签署具体地点进行了说明，综上所述，上诉人认为本案当事人已在涉案合同中就管辖问题作出约定，故上诉人认为江苏省昆山市人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，首先，本案双方当事人不存在有效的管辖协议。本案中《昆山雷石雨花股权投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》第二十条约定：因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签署地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼；第二十三条约定：本协议于2011年11月2日在北京签署。该协议虽对管辖进行了约定，但“北京市有管辖权的人民法院”属约定不明，且协议签订地仅写明北京市，而未明确具体地址或辖区，根据该协议的约定无法确定管辖法院，故本案不适用协议管辖的规定，应根据法律规定来确定管辖法院。其次，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)作为一审被告，其住所地位于江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人昆山雷石天恒股权投资管理合伙企业(有限合伙)上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年七月二十二日书记员 薛凌华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终277号 上诉人（原审被告）：金华市婺城区传博塑料模具加工厂。经营场所：浙江省金华市秋滨吕献塘新区西城街120弄。 经营者：李坤传，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审原告）：浙江佳洁塑胶有限公司，住所地:浙江省义乌市廿三里开元北街。 法定代表人：宗产贵。 委托诉讼代理人：杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧仙，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 原审被告：东阳市佳健塑料制品有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市东阳经济开发区长松岗功能区兴业街158号南厂房一楼。 法定代表人：许炉钢。 上诉人金华市婺城区传博塑料模具加工厂（以下简称传博厂）因与被上诉人浙江佳洁塑胶有限公司（以下简称佳洁公司）、原审被告东阳市佳健塑料制品有限公司（以下简称佳健公司）侵害技术秘密纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）浙01知民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 传博厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至浙江省金华市中级人民法院。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。传博厂认为佳洁公司主张的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均为金华市而非杭州市，故本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖。 佳洁公司未进行答辩。 佳健公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案系侵害技术秘密纠纷，本案的争议焦点是原审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时，《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，自2017年9月8日起，发生在浙江省金华市辖区内有关技术秘密纠纷的第一审知识产权民事案件由原审法院集中管辖，则浙江省金华市中级人民法院对此类案件不具有管辖权。佳洁公司于2020年3月27日以传博厂、佳健公司共同侵害其技术秘密为由提起本案诉讼，且传博厂、佳健公司的住所地均位于金华市辖区内，因此原审法院依法对本案具有管辖权。 综上，传博厂关于本案应由浙江省金华市中级人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘白宇 书记员兴源 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终277号                               案  由                       侵害技术秘密纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：陈瑞子、佘朝阳                                                     法官助理： 刘白宇                       书记员： 兴源                               裁判日期                       2020年7月22日                               关 键 词                       侵害技术秘密纠纷；管辖异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：金华市婺城区传博塑料模具加工厂             被上诉人（原审原告）：浙江佳洁塑胶有限公司             原审被告：东阳市佳健塑料制品有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回金华市婺城区传博塑料模具加工厂对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》                               法律问题                       侵害技术秘密纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       侵害技术秘密纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，自2017年9月8日起，杭州市中级人民法院管辖发生在金华市辖区内有关技术秘密纠纷的第一审知识产权民事案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢161号 申请执行人：夏传银，男1980年09月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：陈学春，女1980年06月20日出生，汉族，住安徽省定远县。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行夏传银、陈学春与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款27314.8元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执789号 李亮、颜宪君： 李亮与颜宪君承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李亮向本院申请执行的（2017）吉0282民初3208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1622号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男。被告：余金銮，女，1966年07月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告余金銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加了诉讼，被告余金銮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余金銮及时偿还原告贷款本金2000000元及利息（从2019年12月25日起至2020年7月5日的利息按月利率7.5‰计算，从2020年7月6日起至贷款本金全部还清之日止的利息按月利率10.875‰计算）；2.原告对拍卖或变卖贷款抵押担保物所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼而产生的一切费用。事实和理由：被告余金銮因购买商铺于2017年6月30日向原告申请贷款人民币2000000元，并于2017年7月6日被告余金銮与原告签订了《个人借款合同》。同日被告余金銮与原告签订了《最高额抵押合同》。被告余金銮于2017年7月6日在**瑶族自治县国土资源局对余金銮所有的坐落在湖南省**瑶族自治县的房屋［房权证号为：（2017）**瑶族自治县不动产权第0001441号］办理了抵押登记，同日原告与被告余金銮签订《湖南农村商业银行借款借据》，被告余金銮取得原告的贷款2000000元，到期日为2020年7月5日，月利率为7.5‰。借款后，被告余金銮至今只偿还贷款利息至2019年12月24日，本金分文未还。原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告余金銮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告余金銮因购买商铺于2017年6月30日向原告申请贷款人民币2000000元，并于2017年7月6日，原告与被告余金銮签订了《个人借款合同》，该合同主要内容有：1.由贷款人向借款人发放额度为2000000元的人民币贷款，借款用途为购买商铺；2.合同利率采用固定利率，月利率为7.5‰，借款期限内利率不因任何原因进行调整。3.按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4.借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回尚未偿还的贷款本息。2017年7月6日，原告与被告余金銮还签订了《最高额抵押合同》。该合同主要内容有：1.为了确保原、被告于2017年7月6日原告与被告余金銮签订了《个人借款合同》的切实履行，被告余金銮自愿用所有的坐落在湖南省**瑶族自治县的房屋［房权证号为：（2017）**瑶族自治县不动产权第XX号］作抵押，担保合同的履行；2.担保范围包括债务人依据主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。被告余金銮于2017年7月6日在**瑶族自治县国土资源局对抵押房屋办理了抵押登记［不动产登记证明号：湘（2017）**瑶族自治县不动产证明第XX号］。2017年7月6日，原告与被告余金銮签订《湖南农村商业银行借款借据》，被告余金銮取得原告的贷款2000000元。借据约定借款金额2000000元，借款到期日为2020年7月5日，利率为月利率7.5‰。借款后，被告余金銮至今只偿还贷款利息至2019年12月24日，本金分文未还，现贷款已到期，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告余金銮签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余金銮从原告处获得贷款2000000元是事实，应当按照合同的约定全面履行义务，及时偿还所欠贷款本息（包括逾期利息）。本案中，被告至今只偿还贷款利息至2019年12月24日，本金分文未还，现借款已到期，因此原告要求被告余金銮及时偿还原告贷款本金2000000元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告余金銮用坐落在湖南省**瑶族自治县的房屋［房权证号为：（2017）**瑶族自治县不动产权第XX号］进行了抵押担保，因此原告要求对拍卖或变卖贷款抵押担保物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告余金銮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告余金銮在本判决生效后十日内偿还原告湖南**农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息（从2019年12月25日起至2020年7月5日的利息按月利率7.5‰计算，从2020年7月6日起至贷款本金全部还清之日止的利息按月利率10.875‰计算）。二、原告湖南**农村商业银行股份有限公司对拍卖或变卖贷款抵押物即坐落在湖南省**瑶族自治县的房屋［房权证号为：（2017）**瑶族自治县不动产权第XX号］所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告余金銮承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年七月二十八日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1129号申请执行人：潍坊安泰玛钢有限公司。被执行人：孙某。被执行人：高密市兴隆毛巾有限公司。本院在执行潍坊安泰玛钢有限公司（以下简称安泰玛钢）与被执行人孙某、高密市兴隆毛巾有限公司（以下简称兴隆毛巾）追偿权纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初2075号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人孙某、高密市兴隆毛巾有限公司纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人潍坊安泰玛钢有限公司（以下简称安泰玛钢）与被执行人孙某、高密市兴隆毛巾有限公司（以下简称兴隆毛巾）追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年七月二十日书记员  吴晓燕
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执529号之三申请人：吕秀英被执行人：彭全宏本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初223号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭全宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭全宏在支付宝账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月三十日书记员 荆效君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3399号 罪犯汪志国，男，1970年10月26日出生,四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市武侯区人民法院于2016年10月10日作出(2016)川0107刑初744号刑事判决书，以被告人汪志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2015年9月15日起至2027年3月14日止。宣判后，被告人汪志国的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川01刑终440号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币12000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪志国减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初158号公诉机关德江县人民检察院。被告人付黔粤，曾用名付前月，男，1995年12月22日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，家住德江县，农民。因犯盗窃罪，2018年被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2019年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月5日被德江县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人付黔粤犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银及其检察官助理**出庭支持公诉，被告人付黔粤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2月29日期间，被告人付黔粤在德江县城鑫城酒店附近、发廊街、印象小区、蓝天幼儿园后面、背蔸街、黑沙坝好口味副食店、时代上城售楼部背后、上刁三巷、高岭巷、德江县中医院附近、黑沙坝惠民农农资汇总中心、团结街、红旗路岔路口、青龙街道黄泥堡菜市等地，先后入室13次、进入他人商店内2次盗窃，盗窃了被害人张某1、肖某、李某、计某、周某、袁某、张某2、杨某、陈朝阳、冉某、崔某、罗某1、张某3、陈某、罗某215家手机、人民币等财物，价值人民币16840元。被告人付黔粤所盗财物，除被害人计某被盗荣耀畅玩8Ａ手机被人捡到交由公安机关退还外，其余财物被被告人付黔粤挥霍。被告人付黔粤到案后如实交待了案件事实，在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书自愿认罪认罚。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法、证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，刑满释放证明书，户籍信息，购机凭证，领条，到案经过，情况说明，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，被害人张某1、肖某、李某、计某、周某、袁某、张某2、杨某、陈朝阳、冉某、崔某、罗某1、张某3、陈某、罗某2等15人陈述，被告人付黔粤供述和辩解予以证实。被告人付黔粤对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。被告人付黔粤对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人付黔粤以非法占有为目的，先后13次入户、2次进入他人商店内盗窃他人财物，价值人民币16840元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以确认。被告人付黔粤曾因盗窃受过刑事处罚，又多次入户盗窃，且盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“曾因盗窃受到刑事处罚”，第三条“二年内盗窃三次以上，应认定为‘多次盗窃”，第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三至八项规定之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”的规定，应认定被告人付黔粤具有其他严重情节，依法在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金这一幅度判处刑罚。被告人付黔粤曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应依法从重处罚。被告人付黔粤如实交待犯罪事实是坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人付黔粤判处有期徒刑三年八个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，根据被告人付黔粤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付黔粤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年3月5日起执行至2023年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人付黔粤违法所得的财物，尚未退赔偿的，依法判令退赔。即：判决被告人付黔粤退赔被害人张某1人民币700元、肖某人民币350元、李某人民币719元、杨某人民币600元、袁某人民币500元，陈朝阳人民币310元、冉某人民币230元、崔某人民币300元、罗某1人民币874元、周某人民币180元、张某3人民币100元、陈某人民币10000元、罗某2人民币1100元。限于判决生效后一个月内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华中人民陪审员  杨 彪人民陪审员  罗时高二〇二〇年七月三十一日书 记 员  袁 广
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执752号 李俊霖： 被执行人李俊霖因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初117号刑事判决：撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初704号刑事判决书中对被告人李俊霖宣告缓期三年的执行部分；被告人李俊霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，原判刑罚为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。2018年5月28日，被告人李俊霖在长春市朝阳区人民法院缴纳罚金1000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人缴纳罚金6000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初117号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1892号 原告：田某，女，1972年9月9日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市手工业联社。 法定代表人：曲某，该单位主任。 原告田某与被告洮南市手工业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告洮南市手工业联社经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告下属单位原洮南市制鞋二厂1988年4月至2005年12月存在劳动关系；2.案件受理费被告负担。事实和理由：原告于1988年4月进入被告下属单位制鞋二厂参加工作，工作至2005年12月洮南市制鞋二厂解体，因单位管理不善，导致原告档案丢失，补回档案没有首页，导致不能办理退休手续。原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院向原告做出不予受理。综上，为保护原告的合法权益得到保障，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 洮南市手工业联社未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 田某于1988年4月到洮南市制鞋二厂参加工作。2005年12月离厂。 以上法律事实有田某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，洮南市制鞋二厂作为用人单位与田某建立了劳动关系，，故双方于1991年1月1日起至2005年12月形成劳动关系。田某诉讼请求应予保护。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 田某与洮南市制鞋二厂从1991年1月1日起至2005年12月30日存在劳动关系。 案件受理费5.00元，准予由田某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宫文君
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执713号申请执行人：常桂梅，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙洪义，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人常桂梅与被执行人孙洪义合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初2608号生效民事判决书：孙洪义于本判决书生效之日偿还常桂梅借款本金50000元及利息（自2016年3月31日至实际给付之日按本金50000元、月利率1.5%的标准给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由孙洪义负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年7月7日，7月24日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年7月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年7月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年7月30日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员 刘 国
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3438号 罪犯彭勇，男，1975年2月21日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2012年5月22日作出(2012)新津刑初字第74号刑事判决书，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元、继续追缴违法所得,刑期自2011年9月27日起至2023年3月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第594号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4804号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4538号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2021年6月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金40000元、继续追缴违法所得均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执793号申请执行人：张晓亮,男性,1977年11月27日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：卢聪，男性,1986年8月5日生，汉族，住吉林省白城市。葛键波，男性,1991年5月29日生，汉族，住吉林省白城市洮南市。本院在执行张晓亮与卢聪、葛键波买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十一日书记员  张效迁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1289号 上诉人（原审原告）：梁开喜。 上诉人（原审原告）：王周光。 上诉人（原审原告）：杨作鹏。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫三。 上诉人梁开喜、王周光、杨作鹏因与被上诉人莫三合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○二○年五月十二日作出的（2020）湘0525民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，梁开喜、王周光、杨作鹏虽在法定上诉期间内提起上诉，但未交纳上诉费。经本院于2020年6月5日书面通知，限其三人于2020年6月12日前预交二审案件受理费1775元，并告知如未预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，但梁开喜、王周光、杨作鹏至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁开喜、王周光、杨作鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2032号原告:姜秀玲，女，1974年10月25日生，汉族，现住长春市高新区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告姜秀玲与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀玲到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照合同约定赔偿原告逾期交房违约金，自2019年7月1日至2020年5月31日共计336天支付原告总房价每日万分之一的违约金17344元。事实和理由：2018年3月10日原告在被告处支付516297元购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C16幢4单元1208号房，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告于2019年6月30日将房屋交付原告，直至今日房屋尚未交付，原告多次找到被告咨询交房日期，被告每次都推诿搪塞，始终不兑现承诺，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》中的第九条约定，按照逾期时间被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，自2019年7月1日至2020年5月31日共336天共计17344元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告姜秀玲与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C16幢4单元1208号房，建筑面积91.38平方米，房屋总价款为516297元，被告应于2019年6月30日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，被告已于2020年6月15日向原告交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日前向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价516297元为基数，向原告姜秀玲给付自2019年7月1日至2020年5月31日止的逾期交房违约金共计17344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年七月二十日书记员 孙军严
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1006号罪犯胡国卫，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2015年11月17日作出（2015）鲁刑初字第210号刑事判决书，认定被告人胡国卫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡国卫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯胡国卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡国卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯胡国卫减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月24日起至2021年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3336号原告：永济市建筑工程公司。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：陈发平。委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。原告永济市建筑工程公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永济市建筑工程公司撤诉。案件受理费2336.3元，由永济市建筑工程公司负担。审判员  杨景萍二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 亭
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1375号原告：**瑶族自治县中辉混凝土有限公司，住所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇双顾村。统一社会信用代码：91431129MA4L16F27W。法定代表人：钟吉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：罗申章，男，1983年11月3日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被告：孔美玲，女，1983年3月16日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县，系罗申章妻子。原告**瑶族自治县中辉混凝土有限公司（以下简称中辉公司）与被告罗申章、孔美玲合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**瑶族自治县中辉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××四台车辆的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订《中辉公司转让协议》，被告将其所有的股份及湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××四台车辆转让给原告。到目前为止，被告一直不协助原告办理过户手续。经原告多次催促未果。原告为支持自己的诉请向本院提交（2019）湘1129号民初2366号民事判决书和《**瑶族自治县中辉混凝土有限公司转让协议》复印件证据资料。被告罗申章、孔美玲辩称：根据我们与原告签订的转让协议第三条写明：自转让协议生效起，不再享有公司的权益，亦不承担义务，以上转让股份在中辉混凝土有限公司的权利义务由原告按受让比例承担。原告还欠我们10万元未给付。本案诉讼费我们不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院现查明的事实如下：**瑶族自治县中辉混凝土有限公司于2015年10月14日由被告罗申章等3人注册成立。公司成立后，罗申章以号牌为湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××四台车辆入股中辉公司（其中号牌为湘Ｍ×××××车辆入股后改装为泵车），该四台车辆所产生的收益归公司所有，但该四台车辆一直未变更到中辉公司名下。2017年6月1日，钟吉勇购买了中辉公司50%股份，2017年10月30日，罗申章等人将持有中辉公司50%股份一并转让给钟吉勇，并签订《**瑶族自治县中辉混凝土有限公司转让协议》，该协议约定：甲方（罗申章）将持有中辉公司股份79.2万元以79.2万元的价格转让给乙方（钟吉勇）；乙方（钟吉勇）付给甲方（罗申章）人民币79.2万元转让费以购买甲方在中辉公司的上述人民币79.2万元股权。该协议签订履行后，罗申章认为钟吉勇尚有100000元费用未给付，双方为此发生纠纷，2019年11月19日罗申章、孔美玲向本院起诉，要求中辉公司返还湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××四台车辆，本院2019年12月25日作出（2019）湘1129民初2366号民事判决，以争议的四台车辆已作为罗申章在中辉公司的股权转让给钟吉勇，诉称中辉公司占用使用其四台车辆的事实不存在，要求返还车辆，证据不足，驳回罗申章、孔美玲的诉讼请求。另查明，湘Ｍ×××××货车登记在罗申章名下，湘Ｍ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆均登记在孔美玲名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告罗申章将持有中辉公司的股份转让给中辉公司的法定代表人钟吉勇，是原、被告双方真实意思的表示，且原、被告转让协议的内容，并没有违反我国的法律、法规所禁止的规定，属合法有效转让。在履行转让协议的约定后，应当按照转让习惯协助原告将中辉公司的车辆，履行过户登记手续。现原告请求判令二被告协助车辆过户登记的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：被告罗申章、孔美玲在本判决书生效后二十日内协助原告**瑶族自治县中辉混凝土有限公司办理湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆过户登记。案件受理费40元，由被告罗申章、孔美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二〇年七月十四日书记员  唐江泽附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执629号 孙某、王某1、王某2： 孙某与王某1、王某2继承纠纷一案，申请执行标的共计12403.12元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕。申请人孙某申请本案予以结案，至此，孙某向本院申请执行的（2019）吉0282民初583号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日