wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执882号 申请执行人郭玉兰，女，1945年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人石安平，男，1976年7月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张飞虎，男，汉族，1975年8月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郭玉兰与被执行人石安平、张飞虎民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特594号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月17日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额200000元，执行费2900元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特594号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张永翠
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831财保3号 申请人：万顺，男，1989年9月26日出生，汉族，住金湖县。 被申请人：凌爱松，男，1975年12月18日出生，汉族，住金湖县。 申请人万顺于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌爱松的银行存款233880元进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凌爱松的银行存款233880元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓丽
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终39号上诉人（原审原告）万祖国，男，1974年8月13日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈乔松，重庆道伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州纪南生态文化旅游区管理委员会，住所地：荆州市荆州区景明观路128-1。法定代表人项一峰，该管委会主任。委托诉讼代理人胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。上诉人万祖国因诉被上诉人荆州纪南生态文化旅游区管理委员会城乡建设行政强制一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原告陈述，其于2017年9月26日已经知道被诉行政行为的具体内容，故其提起诉讼的期限应当从2017年9月26日起算。原告于2019年6月4日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告万祖国的起诉。本案不缴纳诉讼费用。上诉人万祖国上诉称，一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，裁定驳回原告万祖国的起诉，系适用法律错误。根据上诉人万祖国陈述，本案被诉行政行为作出时间为2017年9月26日，原告也于2017年9月26日知道被诉行政行为的内容，原告的起诉期限应从2017年9月26日开始计算。但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行时间是2018年2月8日，根据“法不溯及既往”的原则，上诉人万祖国提起行政诉讼是否超过法定期限，应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行审查。根据上述司法解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人作出被诉行政强制行为时，未告知上诉人万祖国的诉权和起诉期限，上诉人的起诉期限应为二年。上诉人万祖国于2019年6月4日向一审法院提起诉讼，未超过二年的起诉期限。请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人荆州纪南生态文化旅游区管理委员会未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案的争议焦点为前述新旧司法解释对同一起诉期限作出不同规定时，万祖国自述2017年9月26日知道被诉强拆行为的存在，其于2019年6月4日向一审法院提起本案行政诉讼，是否超过法定起诉期限。被诉强拆行为发生在新司法解释施行之前，而起诉行为发生在新司法解释施行之后，这就涉及到新旧司法解释衔接期间的法律适用问题。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法〔2014〕96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，起诉期限属于程序规定还是实体规定尚有异议，从其制度价值的多元性角度出发，对新旧司法解释的适用应既保护当事人的诉权，又维护相关法律关系的稳定性，促使当事人及时行使行政诉讼权利，故不能简单机械理解适用实体法从旧、程序法从新的规定，而应着重于实现起诉期限的制度价值。本案中，万祖国知道或应当知道被诉行政行为内容的时间为2017年9月26日，若按照旧司法解释关于起诉期限的规定，其在2019年9月25日之前提起诉讼都符合法律规定，但该最后起诉时间从新司法解释施行时2018年2月8日起计算，已超过新司法解释施行开始的最长起诉期限时间节点2019年2月7日。在此情形下，则应适用新司法解释一年起诉期限的规定，对于超出部分的时间不再予以保护。万祖国于2019年6月4日提起本案行政诉讼，超过了新司法解释施行开始的最长起诉期限，一审裁定驳回其起诉，并无不当。万祖国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  王 阳审判员  孙开炎二〇二〇年七月十六日法官助理王文娟书记员王文娟（兼）
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初711号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终194号上诉人（原审原告）冯学标，男，1954年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。委托代理人李洋，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。法定代表人刘玉峰，镇长。委托代理人王春罡。委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。法定代表人李维东，局长。委托代理人王静宇。委托代理人张伊瑶，天津昭元律师事务所律师。上诉人冯学标因请求确认强行驱赶租赁仓库经营行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告于2007年与天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会签定《鱼池承包合同》，约定原告承包北里八口村村东鱼池约16亩。2008年、2009年原告与村委会又续签了《鱼池承包合同》。后原告在承包的鱼池占用土地上建设仓库用于出租。原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2011年8月8日作出津国土房西青区执[2011]164号《行政处罚决定书》、于2012年4月14日作出津国土房西青区执[2012]19号《行政处罚决定书》、于2012年12月27日作出津国土房西青区执〔2012〕158号《行政处罚决定书》，要求原告拆除在其非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施。原告未对以上三个行政处罚行为提起行政复议和行政诉讼。被告天津市规划和自然资源局西青分局对以上三个行政处罚决定提起强制执行申请，一审人民法院于2019年11月4日作出(2019)津0111行审56号、(2019)津0111行审57号、(2019)津0111行审58号《行政裁定书》，对以上三个行政处罚决定准予执行。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局在2012年12月27日前作出前述三个行政处罚决定，责令原告拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原告未在规定期限内提起行政复议和行政诉讼，则行政处罚决定已发生法律效力。在行政处罚决定发生法律效力之日起，原告对案涉土地上的建设对外出租并不合法，不属于应依法保护的合法权益。且原告并未在案涉建设中居住经营，也无证据证明二被告对原告实施了可对其实体权利产生影响的违法行为。原告提起诉讼缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告冯学标的起诉。本案不收取诉讼费。上诉人冯学标不服一审裁定上诉称，1.2008年因天津市市政建设修建津港高速公路，村内生活垃圾场被工程征用，上诉人所在村的村委会主任与上诉人协商将鱼池改为垃圾场埋场，上诉人同意并将填平垃圾场地面进行硬化处理，在硬化的地面上建轻型库房对外出租，封住腐臭异味，土地也不被闲置，库房对外出租能补偿因停止渔业养殖造成的经济损失。上诉人合法承包的鱼池被原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局认定为违法占用并于2011年、2012年进行三次行政处罚，要求上诉人承担全部法律责任，有失公平。2.上述三份行政处罚决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，未通知也未送达上诉人，剥夺了上诉人陈述、申辩及复议权，使上诉人的合法权益受到侵害。3.该三份行政处罚决定已超过申请强制执行期限。4.上诉人遭受的财产损失是由西青区大寺镇北里八口村民委员会及二被上诉人等相关部门造成的，被上诉人应赔偿上诉人的经济损失。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，2.改判确认二被上诉人行政行为违法。经审理查明，天津市政府机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局的国土资源管理职责整合划入天津市规划和自然资源局西青分局。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人起诉是否符合起诉条件。本案中，上诉人的诉讼请求是确认二被上诉人强行驱赶其租赁仓库经营的行为违法。因原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局在2012年12月27日之前对上诉人未经批准，占用集体土地建设厂房的行为分别作出三次行政处罚决定，责令上诉人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述三份行政处罚决定已发生法律效力。在行政处罚生效之后上诉人将涉案土地上的建筑物对外出租已不具有合法性，亦不具有可保护的合法权益。另外，现有证据不能证明二被上诉人实施了强行驱赶行为，上诉人起诉二被上诉人强行驱赶其租赁仓库经营的行为违法，缺乏事实根据。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年七月三十日法官助理张淑萍书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保277号 申请人：滨州市鑫鼎峰商贸有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处东王钢材市场67号，统一社会信用代码:91371602MA3CC4HD4M。 法定代表人：王真真。 被申请人：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码:91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训。 申请人滨州市鑫鼎峰商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东滨州城建集团有限公司名下银行账户存款160万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州城建集团有限公司名下银行账户存款160万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市鑫鼎峰商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3535号申请人：苏州尊荣化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村旺盛路。法定代表人：范其阳，总经理。被申请人：无锡市锡山区港下镇东发服装整理厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下张缪舍彩印厂内经营者：华晓东。申请人苏州尊荣化工有限公司与被申请人无锡市锡山区港下镇东发服装整理厂买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州尊荣化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市锡山区港下镇东发服装整理厂名下的银行存款人民币17925元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州尊荣化工有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州尊荣化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锡山区港下镇东发服装整理厂名下的银行存款人民币17925元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年七月十七日书记员 刘渝瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保377号 被执行人赵鹏，男，1990年8月20日生，汉族，住广西桂林象山区。 关于被执行人赵鹏罚金一案中，被执行人赵鹏未履行（2019）桂0302刑初204号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵鹏10693元的银行存款或查封、扣押被执行人赵鹏价值10693元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温洁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执574号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人：郝桂芝，职务主任。被执行人张豪杰，男，汉族，1992年5月17日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人张静丽，女，汉族，1991年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。夏邑县卫生健康委员会与张豪杰、张静丽行政非诉执行纠纷一案，夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426行审9号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张豪杰、张静丽给付申请执行人夏邑县卫生健康委员会67950元。因被执行人张豪杰、张静丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏邑县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人何四发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何四负有继续向申请执行人陈八小履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月三十一日书记员  张 宇
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执292号之六申请执行人：崔智魁，男，汉族，无职业，住和龙市。申请执行人：高凤玲，女，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：崔鹏飞，男，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：张丽娜，女，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：张凤艳，女，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：崔茂先，男，汉族，住和龙市。申请执行人崔智魁、高凤玲与被执行人崔鹏飞、张丽娜、张凤艳、崔茂先借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2406民初438号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年6月30日向本院申请执行，执行标的为40900.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，经调查被执行人崔茂先在中国邮政储蓄银行账户（工资卡）内有存款18482.80元，于2020年7月13日冻结了被执行人崔茂先在中国邮政储蓄银行内账户并扣划至本院账户，此款已支付给申请执行人高凤玲。于7月15依法冻结了崔鹏飞在中国农业银行账户（工资卡）。3、本院分别于2020年7月14日通过线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人崔茂先和张凤艳名下的房屋一套，上述房屋已拆迁。被执行人崔鹏飞在和龙市公积金管理中心有公积金存款（正常缴存），无法执行。4、本院于2020年7月20日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年七月三十日书记员  李 雪
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初742号 原告：刘为民，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王晓亭，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告刘为民与被告王晓亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为民到庭参加诉讼。被告王晓亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘为民向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓亭支付刘为民工程款16750元。2、本案诉讼费由王晓亭承担。事实与理由：刘为民于2019年7月31日在玫瑰公园小区车库做防水，约定王晓亭按工程总价的50%按时付款，剩余50%于2019年9月13日一次性付清，但王晓亭至今未付工程款。因此，刘为民向人民法院提起诉讼。 王晓亭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 刘为民为支持其诉讼请求，向本院提交《建筑施工承包合同》一份、《欠条》一支。 王晓亭未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，刘为民所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，王晓亭作为甲方与乙方刘为民签订《建筑施工承包合同》，约定由乙方承包玫瑰公园小区车库防水工程。合同第二条第2款约定：“甲方按工程总造价的50%按时付款，剩余50%于2019年9月13日一次性付清”。后于2019年8月4日，王晓亭向刘为民出具《欠条》，载明：“今欠玫瑰园防水工程款16750元”。 本院认为，刘为民于王晓亭签订的《建筑施工承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现王晓亭欠刘为民工程款16750元的事实清楚，证据确实、充分，故对判令王晓亭支付工程款16750元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓亭于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘为民工程欠款16750元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告王晓亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2956号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：李春丽，女，1989年12月7日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告李春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告李春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令李春丽支付物业服务费7535元、违约金2261元，共计9796元。事实与理由：李春丽系新郑市龙湖镇公园大地小区房屋业主，佳祥物业公司为该小区提供物业管理服务。佳祥物业公司按照约定履行义务，李春丽没有按照约定支付物业服务费。截止至今，李春丽共欠佳祥物业公司物业服务费7535元、违约金2261元，共计9796元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李春丽未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司签订《前期物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市龙湖镇公园大地小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，委托期限开始日期以实际交房日期为准等内容。2014年8月12日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司续签《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，自2014年9月25日至2016年9月25日；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。在《物业管理服务合同》履行期间，新郑市公园大地小区业主委员会成立。2016年3月1日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向新郑市公园大地小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2018年11月14日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》已解除。李春丽系新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元20层2003号房屋业主，该房屋建筑面积为80.71㎡。2018年12月31日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴催收通知单形式向李春丽催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述李春丽没有向其交纳2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务合同》，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，郑州市领城房地产开发有限公司、新郑市公园大地小区业主委员会依次与佳祥物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》对李春丽具有法律约束力，双方均应按照上述合同约定行使权利、履行义务。《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》均约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.6元/月/㎡的标准计算，李春丽的房屋建筑面积为80.71㎡，即2014年1月1日至2018年11月14日期间的物业服务费为7548.44元。因此，佳祥物业公司请求李春丽支付物业服务费7535元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求李春丽支付违约金2261元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。李春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李春丽应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年11月14日期间的物业服务费7535元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告李春丽负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆祥
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执926号申请执行人：高保兰，女，汉族，1964年7月5日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。高保兰与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月13日作出（2020）云0381民特10号民事裁定书，确定由吴稳菊于2020年3月23日前偿还高保兰借款人民币12250元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，吴稳菊于2020年3月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，高保兰按比例分配得3305元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执926号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十八日书记员  李林卫
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初77号原告汪彪，男，汉族，1972年7月4日生，住安徽省太和县。委托代理人张华，安徽多杰律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝辉，局长。原告汪彪诉被告太和县自然资源和规划局行政处理告知一案，本院受理后，经阅卷、询问当事人，依法进行了审理，现已审理终结。2019年12月17日，被告太和县自然资源和规划局对原告汪彪的投诉事项作出太自然资信(2019)43号《行政处理情况告知书》，原告不服，向本院提起诉讼，要求确认该告知书违法并予以撤销，由被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原告承包耕种位于太和县税镇镇十里沟村委会长东村可耕地2.4亩，办有农村土地承包经营权证，2016年6月又通过土地流转租赁同村陈树中等9户可耕地21.6亩，用于经济作物的种植。2019年4月原告发现种植的农作物被损毁，土地被占用，原告通过安徽省自然资源和规划厅门户网站进行投诉，后收到被告作出的上述行政处理情况告知书。原告认为被告违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求确认该告知书违法并予以撤销。经审理查明：原告汪彪通过安徽省自然资源和规划厅门户网站进行投诉，反映“太和县税镇镇十里沟村委会长东村（包括原告承包、租赁土地在内的）大片土地被侵占，无序开发，请求依法处理”。安徽省自然资源和规划厅交阜阳市自然资源和规划局办理，阜阳市自然资源和规划局于2019年12月3日转交被告办理，被告经调查核实，于2019年12月17日作出太自然资信(2019)43号《行政处理情况告知书》，告知书的主要内容为：经核查，你反映的土地位于308省道北侧，为税镇镇十里沟村委会长东自然村土地;该宗土地已于2018年4月29日经安徽省人民政府(皖政地(增减挂钩)(2018)167号)文件批准征收，总面积32.1883公顷。目前有六家公司建设使用，分别为安徽兴润泰道路工程有限公司，安徽省路恒建设工程有限公司，太和县路源建筑材料有限公司，安徽衡美交通科技有限公司，安徽衡美交通科技有限公司，太和县皖信建材有限公司，均办理了不动产权证书。并告知了不动产权证书的办理时间和证书号码。原告不服，向法院提起诉讼，要求确认该告知书违法并予以撤销，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，被告针对原告反映的“太和县税镇镇十里沟村委会长东村（包括原告承包、租赁土地在内的）大片土地被侵占，无序开发，请求依法处理”一事。以告知书的形式明确告知原告：该块土地已被依法征收、目前有六家公司建设使用、均办理了不动产权证书。该告知行为是把已客观存在的事实和真相告诉原告，并没有影响到原告的权利义务，对原告的的合法权益明显不产生实际影响，是单纯的告知行为，不属于法院行政诉讼受案范围。如果原告认为土地被非法占用，侵害了其合法权益，可另行寻求救济途径。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪彪的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年七月二十七日书记员  李梦晴附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2008号 原告卢志学，住长春市九台区。 被告蔡河峰，住吉林市。 原告卢志学诉被告蔡河峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志学、被告蔡河峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：从2014年起至2015年，被告因个人需要向原告陆续借款总金额10万元，借款期限为2017年偿还一部分，剩余于2018年元旦前结清，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判决。 蔡河峰辩称，我确实给原告打过欠条，但是我不欠原告钱，这10万元是我和原告女儿没离婚之前的钱，是原告来我这里找活打工，呆了两年，没干活，原告说一年他能赚3、5万，两年7万，当时没想和原告女儿离婚，就这样我就给原告出了个十万元的条，没有拿现金。 经审理查明，2016年被告为原告出具欠条一枚，内容为“蔡河峰欠卢志学拾万元整（￥100000），于2017年还款伍万元（￥50000），2018年元旦前全部还清，债权人：卢志学，欠款人蔡河峰。” 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借条约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告蔡河峰于本判决生效之日偿还原告卢志学借款10万元。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月十日 书记员 张尚思
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢11号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人孟玲虎：该公司总经理。被执行人：郑州梦特鑫商贸有限公司。法定代表人：张文涛，执行董事。被执行人：张文涛，男，1987年1月1日生，汉族。被执行人：席俊立，男，汉族，1987年5月4日生，汉族。被执行人:河南威佳胶粘制品有限公司。法定代表人：崔玉玲，执行董事。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初17561号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月29日郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1146号执行裁定书，指定河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17561号民事判决书由本院执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司应向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司支付借款本金XXX万元、案件受理费XXXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南威佳胶粘制品有限公司有位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南（幢号1）【产权证号：房权证浚字第XXXX0600号】房产一套；浚县黎阳镇产业集聚区华山路南（幢号2）【产权证号：房权证浚字第XXXX0599号】房产一套；华山路南经一路西【产权证号：浚国用（2014）字第0014号】土地一宗，本院依法委托河南天健房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为XXXXXXX元，于2020年2月17日、2020年3月26日在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年4月18日至2020年6月17日在本院京东司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。申请人不同意以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  时 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7736号 上诉人（原审被告）：烟台市华泰电器有限公司，住所地山东省烟台市牟平区政府大街826号。 法定代表人：丛俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛晟昌皓铜业有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇工业园。 法定代表人：王延青，董事长。 委托诉讼代理人：马兰欣，男，汉族，1993年10月16日生，住山东省成武县，系公司工作人员。 上诉人烟台市华泰电器有限公司(以下简称华泰公司)因与被上诉人晟昌皓铜业有限公司(以下简称晟昌浩公司)买卖合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托诉讼代理人孙良兵，被上诉人晟昌浩公司的委托诉讼代理人马兰欣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华泰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认为“原告已按照合同约定制作完毕约定铜排”与事实不符。事实上，上诉人与被上诉人于2016年8月17日签订的合同已于2016年9月14日前解除。并重新签订了合同，且上诉人已履行完毕合同约定的义务。二、被上诉人在2016年8月24日后，2019年12月2日前从未要求上诉人支付2016年8月17日签订的合同的货款。被上诉人没有证据证明向上诉人催促上诉人支付货款。至被上诉人2019年12月2日起诉时已过了三年的诉讼时效。被上诉人的胜诉权已消灭。 晟昌浩公司辩称，2016年12月20日时晟昌浩公司向上诉人以传真形式发过催款函，所以不存在诉讼时效问题。 晟昌浩公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除华泰公司与晟昌浩公司于2016年8月17日签订的工业品买卖合同；2、判令华泰公司向晟昌浩公司支付违约金85632.8元；3、本案诉讼费等由华泰公司承担。 一审法院认定事实：2016年，双方多次发生镀锡铜排买卖业务，2016年8月17日双方签订的买卖合同约定，华泰公司向晟昌浩公司定制镀锡铜排，规格分别为10×120的30支、10×100的2支、6×60的4支，总货款85632.8元，货到现场验收，送货到需方所在地，款到发货，违约责任：由违约方承担货款额每日2%违约金。合同签订后，晟昌浩公司于2016年8月24日将合同约定的铜排制作完毕，实际货款金额85429.3元。因华泰公司未按照合同约定先行支付货款，晟昌浩公司2016年12月20日催促华泰公司支付货款85429.3元。在2016年8月17日之后，双方又签订了三份买卖合同，该三份合同约定的规格、数量、金额均与2016年8月17日签订的合同内容不一致。 一审法院认为，晟昌皓公司与华泰公司于2016年8月14日签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现双方均同意解除合同，且不损害第三人利益，一审法院予以准许。根据合同法第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本案中，晟昌浩公司已按照合同约定制作完毕约定铜排，华泰公司未及时支付货款，华泰公司构成违约，应案合同约定支付晟昌浩公司违约金，但约定每日2%的违约金过高，应予以调整。对晟昌浩公司主张的违约金金额一审法院认为，合同约定的货物规格都是特定的，华泰公司未按约在合理的期限内支付晟昌浩公司货款，致使晟昌浩公司为晟昌浩公司华泰公司生产的铜排未能交货，也不能直接转卖他人，必将造成损失，一审法院酌情支持货款标的额的30%，即25628.79元(85429.3元×30%)。对于华泰公司主张的已超过诉讼时效，一审法院认为，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》规定，…民法总则实施之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则于2017年10月1日实施。本案中，双方发生的业务在2016年8月份，根据上述规定，应适用3年的诉讼时效，晟昌浩公司于2016年12月20日催促华泰公司支付货款，本案于2019年12月2日立案，故晟昌浩公司所诉未超过诉讼时效。综上所述，要求解除晟昌浩公司与华泰公司于2016年8月17日签订的买卖合同，一审法院予以支持；晟昌浩公司要求华泰公司支付违约金一审法院支持25628.79元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除青岛晟昌皓铜业有限公司与烟台市华泰电器有限公司于2016年8月17日签订的买卖合同。二、烟台市华泰电器有限公司于本判决生效起十日内给付青岛晟昌皓铜业有限公司违约金25628.79元。案件受理1941元，减半收取970.5元，由青岛晟昌皓铜业有限公司承担750元，由烟台市华泰电器有限公司承担220.5元。 二审经审理查明事实与原审法院认定一致。 本院认为，晟昌皓公司与华泰公司存在买卖合同关系，双方2016年8月14日签订的合同对双方均具有约束力。双方合同约定款到发货，即上诉人首先应履行支付货款义务，上诉人按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。双方违约金过高，一审法院酌情支持货款标的额的30%并无不当，应予以维持。上诉人主张合同已于2016年9月14日前解除。并重新签订了合同，但此后双方合同标的与2016年8月14日合同存在较大差异，上诉人不能提交证据证实被上诉人认可2016年8月14日已由此后合同替代，被上诉人也按合同约定开具发票，综合上述事实上诉人关于被上诉人未履行合同，且争议合同已为此后合同替代的理由不能成立，本院不予支持。关于时效问题，双方合同未约定付款时间，被上诉人主张于2016年12月20日催促华泰公司支付货款，于2019年12月2日起诉，未超过诉讼时效期间。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费441元，由上诉人烟台市华泰电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  盛新国 审判员  卞冬冬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵洪发 书记员姚莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1178号原告：袁玉保，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告袁玉保与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉保的委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉保向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年9月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年9月至2012年12月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年9月至2012年12月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年9月起，袁玉保到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，袁玉保提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以袁玉保未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对袁玉保的申请不予受理。袁玉保遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，袁玉保自2005年9月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，袁玉保主张确认与玄环公司自2005年9月至2012年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告袁玉保自2005年9月至2012年12月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年七月二十日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6348号 原告：王志明，男，1964年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋琴，男，1978年11月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王志明与被告蒋琴买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡静 二〇二〇年七月十一日 书记员  吴琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初440号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某铄，户籍地河南省开封市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1768号起诉书指控被告人刘某铄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人刘某铄到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月14日00时19分许，被告人刘某铄饮酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车从郑州市南三环与连云路附近出发，后沿中州大道由南向北行驶至金水路立交桥金水东路东下桥口处时被民警当场查获。经对刘某铄抽血检测，刘某铄血醇含量检验结果为129.50mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某铄的供述，证人张某的证言，现场查获及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，受案经过等证据，认为被告人刘某铄行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某铄对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘某铄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某铄犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人刘某铄在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某铄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年七月三十日书记员  张子林
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初69号 原告：王兰花，女，1976年11月21日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被告：阳泉市矿山机械修造厂。 清算组组长：路毅，市工信局（国资委）监事会主席。 原告王兰花诉被告阳泉市矿山机械修造厂劳动争议一案，2019年11月26日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将本案移送至破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4232号 原告：杨兴芹，女，1971年5月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：胡运飞，男，1999年1月29日生，汉族，住平邑县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：鲍守业，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭纪彬，该公司员工。 原告杨兴芹与被告胡运飞、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称亚太保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴芹的委托诉讼代理人李卓群、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人鲍守业、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谭纪彬到庭参加诉讼，被告胡运飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52723.05元。事实与理由：2019年10月23日1时10分许，胡运飞驾驶鲁Q2ST95小型轿车，沿国道327线行驶至地方镇大明公司路段时，与杨兴芹驾驶“无号牌”二轮摩托车发生碰撞，致杨兴芹受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。胡运飞负主要责任，杨兴芹负次要责任，请求法院依法判决。 胡运飞未作答辩。 亚太保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我司在核实肇事车辆车辆合格，证件齐全，不存在免赔情形下同意在交强险限额内按照事故责任比例对原告的合理合法的损失赔付。对本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔属实，事故发生在保险期限内，我司在核实肇事车辆车辆合格，证件齐全，不存在免赔情形下承担原告的合理合法的损失。因双方车辆均为机动车，对于商业险赔偿部分按照不超过70%进行承担。鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日1时10分许，胡运飞驾驶鲁Q2ST95小型轿车，沿国道327线行驶至地方镇大明公司路段时，与杨兴芹驾驶“无号牌”二轮摩托车发生碰撞，致杨兴芹受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，胡运飞负主要责任，杨兴芹负次要责任。事故车辆在亚太保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，杨兴芹被送往平邑县人民医院住院治疗20天，支付医疗费25424.05元。杨兴芹自认胡运飞垫付医疗费6000元。经杨兴芹申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对杨兴芹的伤势进行鉴定，鉴定结果为：杨兴芹的损伤不构成伤残，误工期120日，护理期为60日,住院期间护理人数1-2人，出院后护理人数为1人，营养期为60日，内固定器材取出费用预计10000元。杨兴芹支付鉴定费2000元。经杨兴芹申请，本院委托临沂市恒信价格评估有限公司对杨兴芹的车辆损失进行价格评估，评估结论为：普通二轮摩托车的车损为车损1615元，杨兴芹支付评估费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。 对于临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及临沂市恒信价格评估有限公司出具的评估报告，均系经本院委托选定，具有相关司法鉴定评估资质的机构，程序合法，保险公司未提交证据推翻该结论，对上述鉴定意见书及评估报告，本院予以采纳。根据原告伤情，对原告主张的住院期间2人护理，本院予以支持。营养费按照鉴定机构出具的营养期天数，按照30元/天计算。后续治疗费10000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，且为必然发生的费用，为减轻当事人诉累，本院予以支持。根据原告伤情、住院天数及地点，交通费本院酌定200元。 对杨兴芹因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费25424.05元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、后续治疗费10000元、误工费9890.4元（120天×82.42元/天）、护理费6593.6元（20天×2人×82.42元/天+40天×82.42元/天）、交通费200元、车损1615元、鉴定费2000元、评估费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨兴芹医疗费用项下损失：医疗费25424.05元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元，合计37824.05元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司按70%的责任比例赔偿19476.83元； 二、原告杨兴芹伤残费用项下损失：误工费9890.4元、护理费6593.6元、交通费200元，合计16684元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿16684元； 三、原告杨兴芹的车辆损失1615元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险财产费用项下赔偿1615元； 四、鉴定费2000元、评估费500元，由被告胡运飞按70%的责任比例赔偿1750元； 五、原告杨兴芹返还被告胡运飞垫付医疗费6000元； 六、驳回原告杨兴芹的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，保全费220元，由被告胡运飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年七月十六日          法官助理沈赛 书记员刘忠轩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1040号 原告：黄国政，男，1988年2月11日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告:廖海艳,女,1986年7月10日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告黄国政、廖海艳与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。黄国政、廖海艳的共同委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄国政、廖海艳向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金金18400.27元(以391495元为基数，按日万分之一计算，自2018年9月30日起算至2020年1月13日）。事实和理由：2017年9月8日，黄国政、廖海艳与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20170908001)，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为391495元；涉案房屋应当于2018年9月30日前交付。合同签订后，黄国政、廖海艳依约支付了购房款，德达投资公司直至于2020年1月13日才将涉案商品房交付给业主居住使用。根据合同约定，德达投资公司逾期交房的应当按日计算向业主支付全部房价款万分之0.5的违约金。由于德达投资公司已延迟交房470天。依照合同法的相关规定，黄国政、廖海艳认为双方当时约定的逾期交房违约金偏低，因市场物价大幅上涨，违约金不足以弥补黄国政、廖海艳实际遭受的经济损失。现黄国政、廖海艳要求按照已交房款的日万分之一计算损失，即18400.27元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：1.涉案房屋逾期交房是存在的。根据《交房通知》，德达投资公司已于2019年12月12日发出交房通知，通知业主于2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日，业主因自身的原因未能按时收房造成的损失应该自行承担。2.双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现业主以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，黄国政、廖海艳与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20170908001)，合同约定的主要内容有：1.黄国政、廖海艳购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为391495元；2.德达投资公司应当在2018年9月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，黄国政、廖海艳依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有黄国政、廖海艳提交的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、收据，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城14栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于黄国政、廖海艳主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。黄国政、廖海艳与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年9月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，黄国政、廖海艳的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现黄国政、廖海艳要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对黄国政、廖海艳的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：391495元（总房款）×455天（2018年10月1日至2019年12月30日）×0.05‰＝8906.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向黄国政、廖海艳支付逾期交房违约金8906.51元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费164元，由黄国政、廖海艳负担139元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5099号原告：颜丙波，男，1981年8月8日生，汉族，住胶州市。被告：宫国浩，男，1964年7月29日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，系该公司总经理。原告颜丙波与被告宫国浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告颜丙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按颜丙波撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年七月一日法官助理丁晓书记员纪娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5371号原告：可奇（辽宁）食品有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街55-2号南侧1门。统一社会信用代码：91210104564690406G。法定代表人：卢洋，系董事长。委托诉讼代理人：韩志华，系该公司职员。被告：沈阳全好汇超市有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区文大路337-10号保利溪湖林语610#二层若比邻项目201#铺位。法定代表人：王东。原告可奇（辽宁）食品有限公司诉被告沈阳全好汇超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可奇（辽宁）食品有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告沈阳全好汇超市有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币24500元（2019年6月11日-2019年12月22日期间）、质保金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订买卖合作协议，双方约定原告结款方式为7天一结算。被告至今未按合同执行，拖欠原告货款25500元（含质保金1000元），至今未付。被告沈阳全好汇超市有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告长期向被告供应休闲食品货物，被告未能如约支付货款。2019年12月23日被告为原告出具《欠条》一份，载明：“沈阳全好汇超市有限责任公司现欠沈阳可奇商贸有限公司货款金额贰万伍仟伍佰元整￥25500。（含质保金1000元）”。被告单位在该欠条上盖有公章，被告单位法定代表人王东盖章。另外，被告为原告出具的《沈阳全好汇超市有限责任公司退还供货商货款及质保金计划表》载明拖欠原告货款总金额为25500元。原告以被告未给付货款为由，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买货物，同时应负有义务支付原告货款。被告未按约定履行给付货款的义务，故此被告对促成纠纷应承担全部责任。根据原告提供的《欠条》及《退还供货商货款及质保金计划表》，可以证明被告拖欠货款的事实，故对原告主张的货款24500元及质保金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳全好汇超市有限责任公司支付原告可奇（辽宁）食品有限公司货款24500元；二、被告沈阳全好汇超市有限责任公司支付原告可奇（辽宁）食品有限公司质保金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告沈阳全好汇超市有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月二十一日书记员  孟恬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2858号原告（反诉被告）：尚治纲，男，1976年12月2日出生，汉族，住林州市。原告（反诉被告）：王永飞，女，1979年9月26日出生，汉族，住林州市。被告（反诉原告）：杨运德，男，1963年10月10日出生，汉族，住林州市。原告（反诉被告）尚治纲、王永飞诉被告（反诉原告）杨运德劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尚治纲、王永飞和被告（反诉原告）杨运德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠两原告的批墙工资款13380元整;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:(两原告系夫妻关系)，2017年两原告在被告工地给被告批墙,被告除给付两原告部分工资外，于2019年过年时经照账被告下欠两原告工资款13380元，被告承认下欠两原告该工资，但以种种理由推脱至今未给付两原告下欠的工资款。为维护两原告的合法权益,两原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持两原告的各项诉讼请求。被告（反诉原告）杨运德的答辩及反诉意见：1.请求法院依法驳回二位被答辩人兼被反诉人的一、二项诉讼请求；2.请求贵院责令二位被答辩人兼被反诉人退还答辩兼反诉人不当得利而多要的劳动工资11300元；3.反诉费由二被答辩人兼被反诉人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，尚治纲、王永飞在杨运德工地批墙，其中楼梯间的作业面积为2100平方米、地下室的作业面积为2250平方米。杨运德按照楼梯间7元/平方米、地下室6元/平方米同尚治纲、王永飞进行结算，楼梯间工资为14700元、地下室工资为13500元。另外杨运德还欠尚治纲、王永飞饭费1100元。尚治纲、王永飞在杨运德工地批墙期间，找了一个叫“明强”的人来工地批墙，“明强”在干了一段时间后，未完成工作任务离开，尚治纲、王永飞把“明强”剩余未完的工程做完。经杨运德验收，尚治纲、王永飞接手完成的工程符合工程技术要求。“明强”的工资，杨运德给了尚治纲、王永飞，由尚治纲、王永飞给“明强”结算。尚治纲、王永飞就“明强”前期所做的工作，给了“明强”9000元工资，进行了结算。尚治纲、王永飞在工地用人时，杨运德开车提供了运送服务。尚治纲、王永飞带领工人在其他工地干活时，在杨运德工地吃饭。杨运德共计支付尚治纲、王永飞工资款36200元。关于“明强”和尚治纲、王永飞共同所做工程的工资款数额问题，经杨运德验收“明强”和尚治纲、王永飞共同所做工程质量合格，但杨运德并未给尚治纲、王永飞测算工程量，进行结算，现杨运德庭审仅辩称不清楚工程量也不认可尚治纲、王永飞主张的3760平方米（2000平方米+1760平方米）的工程量和按照每平米3元进行结算的价格，但考虑该部分工程同尚治纲、王永飞直接所做的工程相似，且按照尚治纲、王永飞主张的工资款20280元（9000元+3760平方米×3元/平方米）计算的平米单价也低于杨运德给尚治纲、王永飞单独所做工程的结算单价（楼梯间7元/平方米、地下室6元/平方米），故综合全案证据本院认定杨运德欠“明强”和尚治纲、王永飞共同所做工程的工资款为20280元。关于杨运德开车为尚治纲、王永飞运送人员的费用问题，因该部分费用尚治纲、王永飞不予认可，且杨运德除其陈述外，未提供其他证据予以证实，故该部分支出因证据不足，不能认定。关于尚治纲、王永飞所用工人在杨运德工地吃饭开支的问题，杨运德主张尚治纲、王永飞应支付生活费900元，尚治纲、王永飞认可450元生活费，但辩称杨运德同意用其他方式予以抵销，因杨运德对尚治纲、王永飞主张抵销的事实不认可，且杨运德除其陈述外也未能提供900元生活费的其他证据，故本院综合现有证据，认定尚治纲、王永飞应支付杨运德生活费450元。综上，杨运德应支付尚治纲、王永飞楼梯间工资14700元、地下室工资13500元、饭费1100元以及“明强”和尚治纲、王永飞共同所做工程的工资20280元，上述4项费用共计49580元。杨运德已经支付尚治纲、王永飞工资36200元。尚治纲、王永飞尚欠杨运德生活费450元。上述事实，有当事人双方的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。尚治纲、王永飞在杨运德处务工，杨运德应支付尚治纲、王永飞工资款49580元，扣除杨运德已经支付尚治纲、王永飞的36200元和尚治纲、王永飞欠杨运德的生活费450元后，杨运德尚欠尚治纲、王永飞12930元，故对尚治纲、王永飞要求杨运德支付工资款12930元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；对杨运德的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨运德于本判决生效之日起十日支付原告（反诉被告）尚治纲、王永飞12930元；二、驳回原告（反诉被告）尚治纲、王永飞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨运德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费135元，减半收取计67.5元，由杨运德负担；反诉案件受理费83元，减半收取计41.5元，由杨运德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年七月十三日书记员  王 雪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1732号原告：张国芝，女，1957年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童文杰。被告：中共汉寿县委党校，住所地湖南省汉寿县龙阳镇西正街221号。法定代表人：廖传美，该校校长。原告张国芝与被告中共汉寿县委党校劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。张国芝于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国芝以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国芝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张国芝负担。审判员  陈海红二〇二〇年七月二十八日法官助理安纯书记员周锐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保472号申请人：潘军超，男，1988年12月28日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海明玥物流有限公司。住所地，威海市文登区环山办米山路168-3号。法定代表人王振苍，经理。申请人潘军超与被申请人威海明玥物流有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第14号仲裁裁决书已经生效。本院于2020年7月14日冻结被申请人威海明玥物流有限公司银行账户，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海明玥物流有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十九日书记员  张力凡
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢83号 申请执行人：王建青，男，汉族，1964年3月8日生，住所地石家庄市裕华区。 申请执行人：李英杰，男，汉族，1969年2月26日生，住所地石家庄市裕华区。 申请执行人：汪立洋，男，汉族，1972年12月1日生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：李志强，男，汉族，1970年3月4日生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：郭豪赛，男，汉族，1968年3月19日生，住所地石家庄市桥西区。 申请执行人王建青、李英杰、汪立洋与被执行人李志强、郭豪赛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年8月5日作出的（2016)冀民终451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建青、李英杰、郭豪赛于2016年10月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案于2018年12月27日终结本次案件执行程序。现依据当事人的申请，2020年7月22日恢复对案件的执行，为便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院于2016年8月5日作出的（2016)冀民终451号民事判决书指定辛集市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建华 审判员  万晓东 审判员  冯春华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马然然
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6772号原告：郑世成，男，1959年6月7日出生，汉族被告：郑延华，女，1965年11月8日出生，汉族被告：陈鹏宇，男，1989年1月7日出生，汉族原告郑世成与被告郑延华、陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世成到庭参加诉讼。被告郑延华、陈鹏宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2019年3月14日，被告郑延华从原告处借款25万元，承诺月息2%，并写下欠条。该款至今未还。原告多次索要，被告采取应而不还的方式，书面签署承诺，儿子陈鹏宇担保，也没有履约还款。只给付利息2万元。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郑延华、陈鹏宇既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的借条等证据查明：2019年3月14日，被告郑延华向原告借款25万元，承诺月息2分，并出具《借条》一份载明上述情况。原告于当日向被告郑延华银行转款25万元。后被告分别于2019年9月12日、2020年1月20日、2020年6月13日向原告出具书面还款承诺，认可上述借款事宜并承诺还款，其中2019年9月12日、2020年6月13日的书面还款承诺由被告陈鹏宇于担保人处签名。被告于2020年5月31日向原告转款2万元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告陈述及其提供的借条、转账记录及被告书面出具的还款承诺，能够认定被告郑延华向原告借款25万元的事实，故原告要求被告郑延华偿还借款25万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张利息一事，因原告认可被告给付2万元，依利息约定应为系借款4个月的利息，故原告主张自借款发生之日延后4个月，即从2019年7月15日起按照月息2%计息至实际给付之日，本院予以支持。被告陈鹏宇于书面还款承诺的担保人处签名，即表示其具有承担保证责任的意思表示，故其应对郑延华的债务清偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑延华于本判决发生法律效力后五日内给付原告郑世成25万元及利息（以25万元为基础，按照月利率2%标准计息，自2019年7月15日起至付清之日止）；二、被告陈鹏宇对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由被告郑延华、陈鹏宇负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年七月二十三日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1377号 申请人：青州一中实验学校，住所地：青州市瓜市路北150米。统一社会信用代码：52370781MJE440967N。 法定代表人刘治平，校长。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市昭德南路老化工三厂院内。统一社会信用代码：91370700169371077A。 申请人青州一中实验学校与被申请人平红军、山东金叶建筑股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1139890.4元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人平红军在青州法院执行局（2020）鲁0781执1458号案件执行款1139890.4元（详见查封清单），查封期限自2020年7月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵中亭
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保446号 申请保全人:南通百盛建筑工程有限公司 被申请保全人：南通四方新材料科技有限公司 关于申请保全人南通百盛建筑工程有限公司与被申请保全人南通四方新材料科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2223号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施财产保全。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2223号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3639号原告：延安市宝塔区（以下简称“麻洞川村民小组”）。住所地：延安市宝塔区XX镇XX村。负责人：高治清，该村民小组组长。被告：延安延濮石化有限公司（以下简称“延濮石化公司”，统一社会信用代码：91610602071283896J）。住所地：宝塔区XX镇。法定代表人：师发华，该公司董事。原告麻洞川村民小组与被告延濮石化公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻洞川村民小组负责人高治清、被告延濮石化公司法定代表人师发华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻洞川村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的土地承包经营合同，并要求被告履行土地复垦义务，恢复租赁前的土地原状；2.判令被告支付原告土地承包经营及房屋租赁期间的费用合计120267元(暂计至起诉之日前，实际计算至交还土地及房屋之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，原告与被告签订土地承包经营权流转协议，约定XX村XX沟坝滩地32亩的土地承包经营权以及租赁该地上10间平房用于项目生产，期限为2013年5月18日至2033年5月18日，转让土地经营权的承包费为每亩每年600元，每间房屋每年租赁费为50元，每3年按15%的比例涨幅一次，三年支付一次承包费及租赁费，合同签订后，市经发局立项批复后5日内一次性支付三年承包费，其余承包费及租赁费在涨幅后第一年度6月1日之前支付给原告。合同签订后，原告给被告交付了土地及房屋，被告支付了2013年5月18日至2016年5月17日的承包费及租赁费后再未履行合同义务，原告多次催要未果，被告长期停产，无恢复生产的可能，双方的合同目的无法实现，故原告提起诉讼。被告延濮石化公司承认原告的诉讼主张，并表示同意解除合同。本院认为，被告延濮石化公司承认原告麻洞川村民小组在本案中主张的事实，故对原告麻洞川村民小组主张的事实予以确认。原告麻洞川村民小组与被告延濮石化公司签订的农村土地承包经营权流转协议系双方真实意思表示,并经XX镇人民政府批准，双方之间的合同合法、有效,予以确认。双方签订合同后,原告已按约定向被告交付了土地及房屋,被告在接收土地及房屋后,亦应按照合同约定支付土地承包费及房屋租金,现被告未能按约支付土地承包费及房屋租金的行为已构成违约,应承担违约责任。被告欠付土地承包费及租赁费已逾四年，期间原告多次向被告催要，被告均未支付，致使原告的合同目的不能实现，现被告亦同意解除合同，故原告要求解除合同并要求被告支付土地承包费及房屋租赁费的请求予以支持；原、被告约定租赁期满后，被告应按国家标准复垦土地，故原告要求被告恢复土地原状、复垦土地的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组与被告延安延濮石化有限公司于2013年5月18日签订的《麻洞川乡农村土地承包经营权流转协议》；二、由被告延安延濮石化有限公司于本判决生效后三十日内将其承包的涉案32亩土地上的附着物清理完毕，并按照《中华人民共和国行业标准土地复垦技术标准》对该土地复垦后交还给原告延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组，并将租赁的位于涉案土地上的十间房屋腾空后交还给原告延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组；三、由被告延安延濮石化有限公司于本判决生效后三十日内支付原告延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组土地承包费（32亩土地，每亩土地每年承包费用690元，从2016年5月18日起计算至实际交还土地之日，每三年土地承包费上涨15%）；四、由被告延安延濮石化有限公司于本判决生效后三十日内支付原告延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组房屋租赁费（10间平房，每间每年租赁费57.5元，从2016年5月18日起计算至实际交还房屋之日，每三年租赁费上涨15%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，原告延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX小组已预交，现减半收取1402.5元，由被告延安延濮石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                             审 判 员   周兵兵                         二0二0年七月二十四日                            书 记 员   黄  涛 1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更750号罪犯孙阿明，男，汉族，1988年1月17日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1802刑初252号刑事判决，以被告人孙阿明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元；违法所得予以追缴（退赃款五千元）。被告人孙阿明不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）皖18刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙阿明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙阿明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。2019年1月15日该犯亲属代其缴纳罚金三万元；2月25日代其退出违法所得五百元至宣城市宣州区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙阿明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙阿明减去自本裁定送达之日起至2021年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终275号 上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1966年XX月XX日出生，汉族，司机，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西万通客运有限公司，住所地:西安市曲江新区。  法定代表人：史长东，该公司总经理。  委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。 上诉人张彩霞因与被上诉人陕西万通客运有限公司（以下简称万通公司）城市交通运输合同纠纷一案。不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7614号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。上诉人张彩霞预交的上诉费2952元予以退回。  审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇二〇年七月六日法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越    1
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初229号 原告：查某，男，1971年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：郑某，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。统一社会信用代码91520000214415201K 法定代表人：廖柳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，男，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈某，女，1980年11月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告查某与被告郑某、贵州省公路工程集团有限公司（以下至裁判主文前简称贵州公路公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，同年3月17日第一次公开开庭进行了审理，原告查某及其委托诉讼代理人张涛和被告贵州公路公司的委托诉讼代理人黄某、沈某到庭参加了诉讼；同年7月22日第二公开开庭进行了审理，原告查某及其委托诉讼代理人张涛和被告贵州公路公司的委托诉讼代理人黄某、沈某到庭参加了诉讼，两次公开开庭被告郑某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某向我支付工程欠款26280元，被告贵州公路公司承担连带支付义务；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月至9月，被告郑某在修建毕纳公路董地乡冷冲村岩洞口组池塘边路段时，租用我的挖机进行施工，共做工57天，应付租金32000元。另外，我还为郑某加了8桶柴油，计价1600元，拖了14车泥巴，计价1680元。以上欠款郑某通过案外人任某向我转款9000元后，尚欠26280元。被告郑某没有相应资质，也未与贵州公路公司签订合同就在毕纳公路上做工，二被告之间系违法分包，故被告贵州公路公司对我的欠款应承担连带支付责任。 原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告与被告郑某的通话录音两段，证实被告郑某拖欠原告租赁款的事实。2、证人查某出庭证言，证实2017年左右，查某为原告在Ｇ246国道纳雍县路段驾驶一个月左右的挖机，原告已支付其劳务费。3、证人陈某出庭证言，证实其居住在Ｇ246国道纳雍县路段旁，原告于2017年在该路段修建。 被告贵州公路公司对原告提交的证据的质证意见：证据1，对录音的三性不予认可。证据2，与该公司无关联性。证据3，不能证明该公司承担连带责任。 被告郑某未作答辩，也未向法庭提供证据。 被告贵州公路公司辩称：首先，我公司与原告没有任何合同关系，按照合同相对性，我公司不是适格被告。其次，郑某持四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司授权委托书欲向我公司分包工程，我公司对于分包方审查严格，需郑某先试工，由于郑某试工过程中工程质量差，所以我公司没有与四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司签订分包合同。最后，郑某在试工过程中产生的农民工工资，经郑某授权，我公司在其试工期间产生的工程款内为其代付农民工工资，郑某提供给我公司的农民工工资代付细目账单上没有原告。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告贵州公路公司为支持其主张提交了以下证据：1、G246七星关区草堤路口至纳雍县城大新桥公路改扩建工程合作协议书复印件1份，证实贵州公路公司是上述公路承包方。2、项目部给郑某班组（四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司）代付细目清单1份，证实四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司质量安全意识差，贵州公路公司不允许其施工后，代替四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司支付了部分农民工工资。3、承诺书、农民工工资欠款凭证、农民工身份证、代付支付凭证，证明贵州公路公司已支付的农民工劳务费。4、法人授权委托书复印件1份，证明郑某代表四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司与贵州公路公司进行业务洽谈。5、劳务队伍施工评价表复印件，证明四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司未经贵州公路公司同意就提前进入工作施工，后因四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司公司工程不合格，贵州公路公司没有与四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司签订分包合同。 原告对被告贵州公路公司提交的证据质证意见：证据1、证据2、证据3，对三性无异议。证据4，该证据系复制件，郑某的代理权需要原件认证，劳务协议是而被告签订，并不是贵州公路公司与四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司。证据5，达不到证明目的，郑某以四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司的名义在工地上施工了一段时间，但是没有达到贵州公路公司要求，所有没有签订分包合同。 经审查，对原告提交的证据认证如下：证据1，对原告向郑某催要欠款的事实予以采信；证据2、证据3，符合证据三性，予以采信。对被告贵州公路公司提交的证据认证如下：证据1、证据2、证据3、证据5，符合证据三性，予以采信；证据4，对郑某用四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司资质给被告贵州公路公司预审的事实予以采信。 本院经审理认定如下事实：Ｇ246国道七星关草堤路口至纳雍县毕节市公路管理局，承包方系被告贵州公路公司。2017年，被告贵州公路公司在建设上述公路过程中，被告郑某欲向被告贵州公路公司分包工程，经二被告接洽，被告贵州公路公司将部分工程交由被告郑某施工，未签订书面分包合同。郑某施工过程中，向原告租用挖机用于Ｇ246国道纳雍县岩洞口组池塘边路段，双方未签订书面协议，施工完工后，未进行书面结算。 审理过程中，经本院与被告郑某电话联系，郑某表示未获得四川宜宾彬兴劳务建筑有限公司授权与贵州公路公司签订分包合同，也未曾与贵州公路公司签订过分包合同，但曾以个人名义向原告租用挖机施工，租金经过口头结算且已全部支付给原告。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负由举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求二被告向自己支付挖机租金等费用，首先应对欠款事实承担举证责任，被告郑某向原告租用挖机的事实虽然能够认定，但原告所提供的证据不能证明被告郑某拖欠其主张的欠款以及欠款金额，故应由原告承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告查某的诉讼请求。 案件受理费229元，由原告查某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  **
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1853号 原告：刘志斌，男，汉族，1971年2月16日出生，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：吴敏，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：威海创慧智能科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路。 法定代表人：迟军刚，总经理。 被告：山东至强奔腾信息技术有限公司，住所地山东省威海市环翠区顺河街。 法定代表人：刘春蕾，总经理。 委托诉讼代理人：王倩明，山东亚诺律师事务所律师。 原告刘志斌与被告威海创慧智能科技有限公司、山东至强奔腾信息技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 刘志斌向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告住院伙食补助费3700元、护理费18000元、误工费37241.38元、营养费3000元、伤残赔偿金237294元、精神损害抚慰金50000元，鉴定费2860元、后续治疗费等各项损失共计352095.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告入职威海创慧智能科技有限公司，从事弱点安装调试岗位。2019年10月12日，威海创慧智能科技有限公司将原告派往三角华阳橡胶科技分公司从事安装调试工作。2019年10月16日，原告工作时从高处堕落受伤，经鉴定构成八级伤残。威海创慧智能科技有限公司支付部分医药费后，拒绝支付其他伤残赔偿费用。山东至强奔腾信息技术有限公司承揽华阳公司的安装调试工作后，将工程转包给无资质的威海创慧智能科技有限公司，应对赔偿原告承担连带责任。 本院经审查认为，依据原告的诉讼请求及陈述，本案系劳动争议。根据法律规定,发生劳动争议,当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,是向人民法院提起诉讼的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘志斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更394号罪犯杨西华，男，1985年3月29日生,贵州省大方县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年1月22日，本院作出(2008)黔毕中刑初字144号刑事判决，认定杨西华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第270号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯杨西华获本院减刑三次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨西华在服刑期间能认真遵守临规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨西华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨西华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨西华减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨西华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初205号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张燊懋，男，1953年8月22日生，汉族，高中文化，退休。2019年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张燊懋犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人张燊懋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月8日晚，被告人张燊懋醉酒后驾驶苏E5MXXX帕萨特小型轿车从苏州市姑苏区金茂府西出口出发，途经干将西路、玉山路等道路，后在苏州市高新区金色家园南门口附近和陈某某驾驶的苏U00XXX奔驰小型轿车发生两车事故且负事故主要责任，事故致两车受损，其中苏U00XXX奔驰小型轿车车损价格为人民币43100元。经苏州大学司法鉴定中心法医鉴定，张燊懋血液中乙醇浓度为212mg/100ml。被告人张燊懋明知他人报警而在现场等待，并供认犯罪事实，可以自首论。 审查起诉阶段，被告人张燊懋自愿认罪，同意本院量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张燊懋具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张燊懋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张燊懋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张燊懋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  傅俊维