江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3263号原告：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：孙正华。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：邱汉龙，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告苏州鼎威新能源有限公司（以下简称鼎威公司）与被告邱汉龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卞丹君，被告邱汉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备及安装服务费用85050元，违约金17010元，合计102060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月4日签订合同编号为JS-DY-FX-18040202的《分布式光伏电站合作合同书(贷款版)》，约定被告委托原告建造屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务，项目实施地点位于江苏省丹阳市访仙镇访仙村后巷村109号。根据合同第四条约定，该项目费用共计85050元，被告应当在签订合同时预付原告订金4253元，电站安装及并网完成后原告将订金全额退还，被告应当在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司的“光伏贷”零首付全额贷款方式向被告支付分布式光伏发电系统费用。根据合同第二条第五款约定，被告应按照合同约定按时申请贷款支付费用，逾期超过15日，原告有权解除合同同时要求被告支付等同于合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告已完成光伏发电系统的建造并于2018年6月1日前经管理部门验收并网，但被告不仅未向原告支付订金，之后也未向银行申请“光伏贷”以向被告付款，且并未自行筹款向被告付款，甚至在原告多次催款后拒绝付款，已构成违约。为维护合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。审理中，原告表示，合同签订后被告向原告支付4253元，应予扣除，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告设备及安装服务费用80797元，违约金17010元，合计97807元；违约金系针对被告逾期付款行为造成的资金占用利息损失；违约金依据为合作合同书第二条第五款，按照合同总金额的20%计算。被告邱汉龙辩称，1、对欠款金额无异议。2、双方于2018年4月4日签订合同，被告当日委托案外人将订金4253元汇入原告账户，被告全额缴纳订金，原告诉状中陈述未支付订金无事实依据，属于虚假陈述，恶意诉讼。3、原告承诺帮助办理张家港农商行零首付贷款，因该贷款是项目贷款，必须在原告协助下才能办理，但在合同履行过程中原告和丹阳分公司负责人拒不协助办理，导致被告无法办理贷款，合同不能履行。原告违约在先，对被告造成了严重的损失。4、原告诉状中提到2018年6月1日前光伏发电系统交付并验收并网，与事实不符。被告在2018年10月31日才收到江苏省电力公司镇江供电公司第一笔电力补贴款，由此证明2018年10月才由管理部门验收并网。5、根据双方合同第四条第一款约定，电站安装及并网完成后，原告将定金退还被告银行卡上，但原告并未将定金退还，属于违约。6、综合上述，原告缔约合同时存在虚假宣传，欺骗被告订立合同，在诉讼阶段虚假陈述与事实不符。原告拒不协助办理贷款、拒不退还定金均已构成违约，导致被告资金紧张，是原告的违约行为最终导致合同履行不能。请求驳回原告诉讼请求。另外，要求追究原告违约责任，赔偿经济损失；该意见为答辩意见。本院经审理查明，2018年4月4日，鼎威公司（乙方、服务方）与邱汉龙（甲方、委托方）签署分布式电站合作合同书（贷款版）一份，主要内容为：一、合作范围，甲方委托乙方建造甲方房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务；二、双方的权利义务，（2）乙方负责分布式光伏电站项目接入申请，并网调试，并网验收申请，到电力管理部门办理其项目相关手续，申请国家（政府）度电补贴（以项目本地政策执行）等相关事项；（3）乙方提供一站式的光伏发电项目安装服务，甲方按电站的日常注意事项进行维护，乙方售后服务的内容，不包括设备异常损坏；(5)甲方应按照合同约定按时申请贷款支付分布式光伏发电系统费用，若因甲方原因造成项目工期逾期，则每逾期1日，甲方应支付等同于总费用1%的违约金给乙方(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，乙方有权解除合同，同时要求甲方支付等同于合同总金额20%的违约金。(6)乙方应按照合同约定时间，即电力管理部门接入方案完成后30个工作日内完成施工并达到验收条件，如出现逾期，则每逾期1日，乙方应支付等同于总费用1%的违约金给甲方，(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，甲方有权解除合同，同时要求乙方支付等同于合同总金额20%的违约金。三、项目工期。项目在合同生效及电力管理部门接入方案完成后正常情况30个工作日内完成施工并达到验收条件。甲方协助乙方整理项目相关资料，等待电力管理部门验收并网。如因天气等原因工期延后，延后日期顺延。四、费用及其支付方式：定金-费用。（1）订金：甲方在签订合同时预付给乙方合同总价的5%作为订金，共计人民币4253元整，电站安装及并网完成后(贷款发放前)，乙方将订金全额退还到甲方在张家港农商行开设的银行卡上，双方无异议。(2)费用：经过乙方对甲方屋顶的实际勘测后，甲乙双方确认，此次分布式光伏电站系统一套共计人民币85050元整。(3)付款方式如下：全额贷款支付，即甲方在本合同签订后3日内通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司(以下简称“张家港农商行”)的“光伏贷”零首付全额贷款方式通过银行贷款向乙方支付前述分布式电站全部设备款项及安装服务费用，贷款由甲方通过张家港农商行直接支付至乙方账户。贷款具体事宜以甲方与张家港农商行之间贷款合同为准。注：如甲方因资质审核不合格而不能在张家港农商行申请到贷款，则甲方同意自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款；本合同履行过程中发生争议或本合同未尽事项，甲乙双方本着友好协商的原则处理，补充商榷协议，如无法解决，任何乙方可以向苏州市相城区人民法院提起诉讼。该合同书后附光伏系统设备及安装报价单一页，载明服务内容及价格等内容。涉案电站已经安装完毕，于2018年下半年开始发电，邱汉龙并收到国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司按期支付的补贴。以上事实由原告提供的分布式电站合作合同书（贷款版）、设备监控截图，被告提供的张家港农商行对账单，以及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订分布式电站合作合同书，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告80797元，由原告提供的分布式电站合作合同书以及当事人陈述予以证实，可予认定。合同约定甲方在合同签订后3日内通过江苏张家港农商行的“光伏贷”零首付全额贷款方式通过银行贷款向乙方支付前述分布式电站全部设备款项及安装服务费用；如甲方因资质审核不合格而不能在张家港农商行申请到贷款，则甲方同意自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款。现被告在合同签订后3日内未通过贷款方式支付合同价款，也未自行筹款支付合同价款，构成违约，原告主张被告支付剩余价款80797元，合法有据，理应支持。被告逾期支付价款时间较长，必然造成原告资金占用损失，现原告主张被告支付违约金17010元，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告邱汉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎威新能源有限公司承揽价款人民币80797元、违约金17010元，合计97807元（直接付至苏州鼎威新能源有限公司银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1170.5元，由被告邱汉龙负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘渝瑶