wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初5058号 原告：孟庆革，男，1984年12月30日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。 被告：李伟，男，1977年7月25日出生，满族，住址辽宁省开原市。 原告孟庆革诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆革，被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还购房订金50000元，并从2019年7月27日开始按同期银行贷款利率给付资金占用期间的利息损失至实际给付之日止；3、被告赔偿因原告购买涉案房屋，原告支付的中介费7000元及从给付之日起按同期银行贷款利率给付资金占用期间的利息损失至实际给付之日止；4、被告赔偿未履行房屋买卖合同的损失30000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原、被告签订了房地产买卖合同，约定被告将位于沈阳市浑南区房屋以810000元的价格出售给原告。原告先行交付订金50000元，首付款待银行贷款批贷函下来后支付，订金50000元直接抵顶部分首付款。在原告支付首付款后，因被告的房屋系限售房屋，被告并未告知原告，导致原告过户交易无法办理，被告表示自行通过中介解决此问题，待问题解决后继续办理过户手续，但至今仍未解决，现原告多次联系被告未果，故诉至人民法院。以原告当时与被告交易房屋的价格，现无法重新购买同地段同标准房屋，损失较大，因该合同已无法履行，被告存在违约过错，现主张被告补偿原告30000元的房屋差价损失及已交7000元的中介费用，补偿原告的资金占用期间损失，按照法律规定被告应予承担。为维护原告的个人利益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意解除合同，不同意返还定金及利息，也不同意支付中介费及利息，对购房的损失30000元也不同意支付。同时，要求原告对造成借款利息、扣押等损失予以赔偿 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《房地产买卖合同》，合同约定，第一条、房产信息：本合同交易的住宅房屋坐落于辽宁省沈阳市，不动产权证号0084731，面积为：88.38平方米。第二条、付款方式：本合同签订后，乙方分期付款，具体为首付在银行批贷函下来支付给甲方，银行贷款在银行放款后支付余款；第七条、违约责任：1、乙方未按本合同约定期限付款的，应按逾期未付款数额向甲方支付利息，利息自应付款之日起第二天至实际付款之日止，利息按计算；2、甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付给乙方的，应按已收款数额向乙方支付利息，利息自约定交付之日起第二天至实际交付之日止，利息按计算。双方当庭确认的事实为，原告购买被告沈阳市浑南区房屋总价款为810000元，合同签订后2019年7月26日原告给付被告50000元，2019年9月原告转账给被告240000元作为房屋首付款，但双方2019年9月3日到房产登记部门交易时发现，案涉房屋存在限售未能过户，2019年9月4日应原告要求被告将240000元返还给了原告。后双方就是否解除合同及赔偿问题产生纠纷，原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告2019年7月26日签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法房产的买卖合同关系，均应按合同约定履行各自义务。原告按照约定给付了被告订金50000元，但由于被告房屋存在限售未能交易，致使原告合同目的不能实现，被告构成违约，原告有权解除合同。因此，确认双方2019年7月26日签订的《房地产买卖合同》解除，对于已经支付的钱款50000元被告应予返还。对于原告主张的利息损失、中介费7000元、未履行合同损失30000元，因双方对上述损失的赔偿并无约定，原告也未能证明其损失系被告违约所必然产生，故上述诉求无法律依据，不予支持。同理，对于被告抗辩称所产生的损失由原告赔偿，亦无法律依据，不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆革购房款50000元； 二、驳回原告孟庆革的其它诉讼请求。 案件受理费1975元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初291号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人焦赞，曾用名焦红军，男，1991年3月7日出生，无业，住河南省商丘市夏邑县。被告人焦赞因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年7月21日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。被告人张俊杰，曾用名张小杰，男，1989年10月11日生，无业，住河南省商丘市夏邑县。被告人张俊杰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年11月12日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）48号起诉书指控被告人焦赞、张俊杰犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人焦赞、张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年6月份，焦赞通过网络与虚假炒股平台人员王凯、林某（均已判决）等人共谋，由王凯提供银盛证通虚假股票平台，焦赞担任上述平台代理，诈骗被害人钱款，非法所得由焦赞与王凯按八二比例分成。被告人焦赞为实施诈骗，准备了电脑、作案微信账号等作案工具，冒充股票指导老师诱导被害人到上述平台投资购买股票，冒充平台经理收集被害人基本信息帮客户开账号，将事先准备好的诈骗信息随机通过QQ发送，待被害人在平台上开户后，被告人焦赞将其拉进其创建的股票投资群，并以平台股票指导老师身份发布当日推荐股票信息，诱导被害人购买并产生亏损，另外还通过强制平仓、收取杠杆手续费等手段将被害人钱款从平台套出。2018年6月份至案发，被告人焦赞诱骗谢某、黄琴、于某、赵容、王娟东、史某等7名被害人在上述平台入金共计人民币585989元（以下币种同），以出金的方式返还被害人钱款共计156005元，被害人实际损失429984元。2018年8月初，焦赞将该诈骗平台介绍给被告人张俊杰（焦赞的表哥），张俊杰以婚恋交友的方式搭识被害人，诱骗被害人到上述平台投资购买股票，后张俊杰冒充平台经理收集被害人基本信息帮客户开户后，被告人张俊杰向被害人推荐股票信息，诱导被害人购买并产生亏损，非法所得由张俊杰与平台方按八二比例分成。期间被告人焦赞为张俊杰提供代理账户、和平台方结算资金等帮助。2018年8月至案发，被告人张俊杰诱骗洪先意、李某甲、王俊峰、王某、吴兴5名被害人在上述平台入金共计人民币116000元，以出金的方式返还被害人钱款共计50596元，被害人实际损失65404元。被告人张俊杰于2019年10月17日被抓获归案，后协助司法机关，劝说并陪同被告人焦赞于2019年12月9日向公安机关投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人焦赞、张俊杰向公安机关退出涉案赃款人民币495388元。上述事实，有被告人焦赞、张俊杰的户籍资料，另案处理的同案犯王凯等人的刑事判决书，被告人焦赞、张俊杰的供述及认罪认罚具结书，证人王凯、白某、林某、杨某甲、杨某乙等人的证言，被害人谢某、于某、李某甲、史某、李某乙、王某等人的陈述，公安机关出具的到案经过、远程勘验笔录，电子证据检查工作记录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、调取证据清单、转账记录、聊天记录等证据证实。公诉机关认为，被告人焦赞、张俊杰伙同王凯等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦赞、张俊杰与平台方的王凯等人是共同犯罪，被告人焦赞和张俊杰是部分共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人焦赞系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张俊杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张俊杰系立功，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人焦赞、张俊杰退赃退赔，自愿认罪认罚。建议判处被告人焦赞有期徒刑四年，并处罚金四万元；判处被告人张俊杰有期徒刑二年，并处罚金六千元，适用缓刑。被告人焦赞、张俊杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人焦赞、张俊杰伙同王凯等人以非法占有为目的，通过电信网络，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人焦赞、张俊杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人焦赞、张俊杰与平台方的王凯等人是共同犯罪，被告人焦赞和张俊杰是部分共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人焦赞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张俊杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张俊杰协助公安机关劝说焦赞到公安机关投案，系立功，可以减轻处罚。被告人焦赞、张俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人焦赞、张俊杰积极退赃退赔，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦赞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年7月20日止），并处罚金人民币四万元（此款由被告人焦赞于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、被告人张俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币六千元（此款由被告人张俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）三、被告人焦赞、张俊杰的退赃款人民币495388元（该款暂扣于南通市公安局崇川分局），发还被害人（分别发还黄琴67406元、谢婷117100元、赵容162100元、于周辉19878元、王娟东42200元、史艳丽21300元、李文成16000元、王俊峰34300元、王方平9014元、吴兴5900元、洪先意190元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  吴志坚人民陪审员  任 光二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 琳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2664号原告：郭汝亮，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：**，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省邹平市。原告郭汝亮与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告郭汝亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告郭汝亮负担。审判员  成东风二〇二〇年七月二十一日书记员  王文娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初161号原告：郭学英，女，1963年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹青青，湖北谦顺律师事务所律师。被告：李红军，男，1967年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，原告郭学英诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因被告李红军下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员李红英、孙小菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学英的委托诉讼代理人黄竞、尹青青到庭参加诉讼，被告李红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭学英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1200000元及利息100000元（该利息计算至2018年12月18日为360000元，原告仅主张100000元，以后的利息从2018年12月19日起，按月息1%计算至被告实际清偿为止）；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月，被告因资金周转需要，向原告借款2000000元，约定月息1分。2014年5月15日，原告向被告账户中转入两笔款项，合计1890000元，后该借条遗失。被告分别于2014年7月14日、2014年7月30日、2014年9月15日转账还款累计4次。2014年12月22日，双方将本金、利息及还款进行核算，被告重新向原告出具了借条，借款本金为1000000元，被告承诺于2015年12月22日前一次性偿还全部本息，利息为月息2分。2016年6月18日，双方再次核算，被告又向原告出具了借条，载明借款本金为1200000元，借款利息为月息1分，被告承诺于2016年12月30日偿还全部本息，本借条签订后，之前借据全部作废。此后，被告未及时还款，故起诉，要求判如所请。被告李红军未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告因资金周转需要向原告借款。2014年5月15日，原告分两笔向被告银行转账支付1670000元、220000元，合计1890000元。2014年7月14日，被告向原告还款30000元；2014年7月30日，被告向原告还款1060000元；2014年9月15日，被告分两笔向原告还款共计18000元。此后，被告向原告出具一份无落款时间的借条，约定借款金额为1000000元，借款日期为2014年12月22日，还款日期为2015年12月22日，借款月利率为2%。2016年6月18日，被告再次向原告出具借据一份，内容为：“今借郭学英人民（币）壹佰贰拾万元整（￥120万），利息按月息1分计算，之前借据全部作废，2016年12月30日前还清。”上述借条出具后，被告仍未偿还借款，且下落不明。庭审中，原告主张被告的还款优先偿还利息。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告因资金需要向原告借款，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方于2016年6月18日对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告认可2014年12月22日前双方约定借款月利率为1%，自2014年12月22日起月利率为2%。经核算，截止2016年6月18日，被告尚欠原告借款本金842315元、利息328434元，合计1170749元，而2016年6月18日借据中载明借款金额为1200000元，已超过实际欠付本息之和，应以欠付本息之和1170749元作为后期借款本金。对于原告主张的2016年6月18日以后的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在2016年6月18日借据中约定“利息按月息1分计算”即年利率12%，该约定未超过上述法律规定。现原告主张被告支付2016年6月19日至2018年12月18日期间的利息100000元，并未超出双方约定及法律规定利息标准，本院依法予以支持；自2018年12月19日起的利息，以1170749元为基数，按照年利率12%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告郭学英返还借款1170749元；二、被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告郭学英支付2016年6月19日至2018年12月18日期间的利息100000元及2018年12月19日以后的利息（以1170749元为基数，按照年利率12%计算至实际还清之日止）；三、驳回原告郭学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、公告费560元，合计17060元，均由被告李红军负担（该款原告郭学英已预交，被告李红军于本判决生效之日起十日内支付给原告郭学英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年七月十一日法官助理孟涛书记员孟倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4507号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。被申请人：溧阳市隆冶贸易有限公司，统一社会信用代码91320481690780242B，住所地溧阳市溧城镇育才路88号山水名门4幢403室。法定代表人：刘波。被申请人：刘波，男，1970年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉、溧阳市光明金属有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉的银行存款1000000元整或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年七月三十一日书记员  姚 瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3027号上诉人（原审被告）：王随书，男，汉族，1961年10月19日生，现住林州市。上诉人（原审被告）：宋换香，女，汉族，1962年6月15日生，现住林州市。被上诉人（原审原告）：宋俊德，男，汉族，1957年11月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人王随书、上诉人宋换香因与被上诉人宋俊德民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王随书、宋换香共同上诉请求:撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5640号民事判决。事实与理由:原判决认定的基本事实不清。本案涉及借据二张,2012年12月6日的5万元借据和2013年7月18日的10万元借据,根据二张借据上记载的时间可以证明,出借时间相差7个月。2013年7月18日的借据经庭审查明,被上诉人认可借据内容是被上诉人书写,且这张借据上并没有落款日期，一审认为该借据上签名是王随书、宋换香本人书写不当。上诉人对2012年12月6日的5万元借据及签名予以认可,对第二张2013年7月18日借据签名的真实性有异议。上诉人要求对2012年12月6日借据上的签名与2013年7月18日借据上的签名进行比对鉴定,两者均为自由样本，该请求均未得到一审的认可,仍然要求上诉人当庭书写样本。上诉人要求对二张借据上的签名进行比对鉴定，对2013年7月18日借据上的内容和签名进行笔迹鉴定,应当认定为上诉人提供了完整的自由鉴定样本,一审认为上诉人未提供自由样本(完整的素材)，属认定基本事实不清。被上诉人宋俊德辩称，1、关于鉴定问题。上诉人在一审时申请鉴定，移送到技术科，上诉人迟迟不交鉴定费，导致鉴定没法进行。第二次上诉人又提出鉴定申请，上诉人迟迟不提供鉴定检材，也不交鉴定费，一审法院终结了鉴定程序。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宋俊德向一审法院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还其借款15万元，并支付自2013年7月18日起至偿清之日止的利息，年利率为24%，暂计10000元；2、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2012年12月6日，被告王随书、宋换香向原告宋俊德借款5万元，并于同日书写借据一张，内容为：“今借到宋俊德现金伍万元整。签名：王随书，宋换香，2012年12月6日。王随书同意将林钢自家房抵押给俊德，签名王随书、宋换香，2012年12月6日”。2013年7月18日，被告王随书、宋换香向原告宋俊德借款10万元，并于同日书写借据一张，内容为：“今借到宋俊德现金壹拾万元整（100000元），期限一年，如到期不能归还，自愿将林钢一套住房作赔偿金，立字为证。借款时间2013年7月18日起，还款时间为2014年7月18日止。签名王随书、宋换香。”2016年7月10日、2016年8月13日，2016年9月12日，被告王随书为原告写下欠据3张，认可欠原告2016年7月、8月、9月三个月利息，每月4500元，共13500元。2017年1月26日，被告王随书偿还现金2000元，2017年1月27日，被告王随书偿还1000元，2018年3月27日，被告王随书偿还1000元，被告王随书四次共偿还11000元，对于被告王随书归还的利息11000元，原告予以认可。案件审理期间，二被告对10万元借据上的签名不予认可，向一审法院提出笔迹鉴定申请，一审法院委托司法鉴定机构对原告的申请进行笔迹鉴定，因二被告无法提供自由样本，法大法庭科学技术鉴定机构作出不予受理告知书，法院技术科作出了终结对外委托决定书。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王随书、宋换香称欠条上的签名并非其本人书写，经二被告申请，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，二被告未能提供完整素材，故终结鉴定程序，二被告应承担不利后果，故原告诉请要求被告给付借款的诉请，予以支持。关于利息部分，二被告辩称借款均无利息，但被告王随书为原告出具的利息欠据，明确注明每月的利息为4500元，对二被告的该答辩意见不予采纳。关于二被告偿还原告的11000元一审法院依法认定为偿还的利息，原告要求二被告按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王随书、宋换香于判决生效之日起十日内偿还原告宋俊德借款15万元及利息（利息自2013年7月18日起至还清款之日止按年利率24%计算，被告已偿还的利息11000元执行时予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王随书、宋换香负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案诉争的两张借据，上诉人对2012年12月6日5万元借据及签名予以认可,对该事实本院依法予以确认。对双方争议的2013年7月18日10万元借据，被上诉人出示了诉争借据原件，上诉人对此不予认可，辩称该借据上的签名并非上诉人本人书写。一审鉴定程序中上诉人不交鉴定费、不提供鉴定检材，导致鉴定程序无法正常进行，上诉人应承担相应的法律后果，一审判令上诉人偿还被诉人借款15万元及利息并无不当。综上所述，上诉人王随书、上诉人宋换香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王随书、上诉人宋换香负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年七月二十七日书记员  张思光
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终352号 原公诉机关芮城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李康杰，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县，农民。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被芮城县公安局依法取保候审。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人李康杰犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日作出（2020）晋0830刑初36号刑事判决。以被告人李康杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李康杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李康杰申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）李康杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李康杰以自愿服从原审判决申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李康杰撤回上诉。 芮城县人民法院（2020）晋0830刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年七月十六日 书记员  王亚洁
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异24号案外人：张丽娟，女，汉族，1973年5月2日出生，住襄汾县新城镇东关村。申请执行人:山西省侯马市建筑安装总公司。法定代表人：李国庆，该公司总经理。被执行人：襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王金清。本院在执行申请执行人山西省侯马市建筑安装总公司与被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人张丽娟对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人张丽娟称：法院查封的襄汾县御景紫苑20号、21号商铺属于案外人所有，要求停止对该商铺的执行，并解除查封。本院经审查查明：2020年5月26日，本院在执行申请执行人山西省侯马市建筑安装总公司与被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，作出临汾市中级人民法院（2020）晋10执4号执行裁定，查封了被执行人襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司价值2200余万元的财产，其中包括襄汾县御景紫苑20号、21号商铺，案外人张丽娟对此提出案外人异议，并提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、房屋交接确认书。上述证据证明：2017年7月6日，张丽娟与襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司签订了两份商品房买卖合同，约定购买由被执行人开发的御景紫苑20号、21号商铺，价款为分别为1036564元、971888元。同日，襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司全额收取了购房款并向张丽娟出具了收款收据。2017年8月2日，双方签订了房屋交接确认书。本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人的申请符合上述情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对襄汾县御景紫苑20号、21号商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年七月二十九日书记员  李洛涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执883号 申请执行人越祖振，男，1972年11月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王鹏，男，1982年6月11日出生，汉族。 本院在执行越祖振与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5394号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月17日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额15万元及利息，案件受理费1850元，执行费2178元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张永翠
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初112号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人唐飞，男，1986年7月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月18日被昌宁县公安局取保候审；2020年6月10日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年7月6日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人唐飞犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日晚，被告人唐飞醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号无号牌普通二轮摩托车（该车后座搭乘唐某1、侯某）沿东泸线由昌宁县城往柯街集镇方向行驶。21时许，行驶至东泸线Ｋ3472＋650米处时，因看见交警检查，唐飞便驾车调头准备逃跑并在调头过程中不慎倒地，随即被民警查获。经鉴定：送检的唐飞血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为159.31ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人唐某1、侯某、唐某2、吴某、夏某的证言；司法鉴定意见书；被告人唐飞的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人唐飞的行为已构成危险驾驶罪，该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人唐飞判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人唐飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐飞违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人唐飞到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人唐飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年七月十五日书记员  鲁桂莲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1732号申请执行人：皮丙正，男，1980年3月16日生，汉族，住方城县。被执行人：董章群，男，1967年3月17日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1391号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南开祥建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南开祥建筑集团有限公司在中国建设银行41001509210050000433-0001_1账户内存款人民币508269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年七月十五日书记员  白 杰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初328号 原告：侯彩峰，女，1987年12月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：马丹丹，女，1987年3月19日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：徐桂林，女，1966年1月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告侯彩峰与被告马丹丹、徐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彩峰、被告马丹丹、被告徐桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯彩峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金160000元及其利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，被告马丹丹称可以为原告购买低价顶账房屋为由，陆续向原告收取购房款，截止到2019年12月30日，被告分10余次收取原告购房款共计160000元。后经原告核实，被告马丹丹没有为原告购买房屋，该160000元购房款由被告马丹丹自己使用了。2020年1月10日，经与被告马丹丹、徐桂林三人协商，一致同意将该购房款转为借款，借款期限从2019年8月22日开始，借款期限6个月，并承诺2020年1月13日一次性还清，被告徐桂林自愿为该借款承担还款担保责任，二被告并于当日给原告出具了借条（内容详见借条）。但是至今二被告没有偿还原告。无奈依据民事诉讼法等规定诉至贵院，望依法判决。 马丹丹辩称，有的钱是我之前和他借的，不是买房，最后都打成了借条，数额对。我现在找上工作了，一次性还不了，我现在只能每个月给10000元。 徐桂林辩称，2019年腊月，原告与马丹丹一起回家，说要出去吃个饭，刚开始不是说借钱，原告的一个朋友和我说去了个地方，说他做过律师，和我说闺女还小帮帮她吧，还说会连累我儿子，我担心儿子就给签字了，字好像是我签的。 本院经审理认定事实如下：2019年前至2019年底，原告侯彩峰与被告马丹丹存在多次资金往来，被告马丹丹陆续收到原告侯彩峰给付的借款、购房款等16万余。2020年1月，原、被告一致同意将上述款项统一变更为借款，被告马丹丹、徐桂林向原告侯彩峰出具了借条一张。约定借款金额为16万元整，借款日期为2019年8月22日，借款期限6个月，2020年1月13日一次性还清。被告马丹丹在借条借款人处签字捺印，被告徐桂林在担保人处签字捺印。现因二被告未还款，原告起诉要求二被告偿还借款本金160000元并按月利率1.5%支付利息。被告马丹丹对借款事实及金额无异议。被告徐桂林对借条上的签字和手印无异议，但辩称其签字捺印是受欺骗、胁迫造成的。庭审中，原告主张利息未提交证据，被告徐桂林也未提交证实其受胁迫的相关证据。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、微信截图、录音记录及本院询问笔录证实，予以认定。 本院认为，原告侯彩峰提供的借条、凭证及二被告的答辩、质证意见可证实被告马丹丹向原告侯彩峰借款16万元，被告徐桂林作为保证人的事实存在。被告马丹丹借款后未履行还款义务，现原告要求其还款的请求符合法律规定，予以支持。借条中未对被告徐桂林的保证方式进行约定，故其保证方式为连带责任保证，对原告要求被告徐桂林承担连带保证责任还款的请求，予以支持。被告徐桂林辩称受胁迫签字无证据证实，不予采纳。原告主张利息，双方无约定，原告也不能提交证实利息的证据，对该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马丹丹于判决生效之日起十日内偿还原告侯彩峰借款本金16万元； 二、被告徐桂林对第一项中被告马丹丹应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人徐桂林承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告侯彩峰要求二被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，共计3170元，由被告马丹丹、徐桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯志星 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜秀婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2528号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李琼花，女，汉族，1974年10月25日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李琼花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李琼花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李琼花在中国建设银行股份有限公司昆明和谐世纪支行的账户一个（账号：62×××12_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89349.49元，未受偿人民币89349.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  唐浩方
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢424号 申请执行人抚松县松抚新城房地产开发有限公司与被执行人刘宝柱排除妨害纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复执行，因被执行人自行向申请执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人申请解除对被执行人罚款与限制消费令的制裁，本院已解除。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本院已解除对被执行人罚款与限制消费令的制裁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）吉0621民初1136号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初161号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人邓雪峰，男，1981年11月2日出生于江苏省如皋市，江苏妙卫纸业有限公司工人，住江苏省如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被刑事拘留,2019年9月12日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人邓雪峰犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉,被告人邓雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日6时36分左右，被告人邓雪峰驾驶经检验制动不合格的苏Ｆ×××××重型自卸货车，途经南通市港闸区工农路江海大道路口由南向东右转弯时，未注意观察道路情况且未让被放行车辆先行，所驾车前部碰撞由南向西左转弯行驶的李祖培所驾后座搭载被害人顾某的南通市区147470电动自行车，发生道路交通事故。被害人顾某当场死亡。被告人邓雪峰负该事故的主要责任。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人邓雪峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓雪峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，并积极赔偿，取得被害人家属的谅解，依法予以从宽处理。被告人邓雪峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月9日6时36分左右，被告人邓雪峰驾驶经检验制动不合格的苏Ｆ×××××重型自卸货车，途经南通市港闸区工农路江海大道路口由南向东右转弯时，未注意观察道路情况且未让被放行车辆先行，所驾车前部碰撞由南向西左转弯行驶的李祖培所驾后座搭载被害人顾某的南通市区147470电动自行车，发生道路交通事故。被害人顾某当场死亡。事故发生后，被告人邓雪峰拨打110电话报警并在现场等候处理。2019年9月24日，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，认定被告人邓雪峰负该事故的主要责任。案发后，被告人邓雪峰与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人邓雪峰当庭供认不讳，并有交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，未到庭证人李祖培、王建兵等人的证言笔录，交通事故尸体检验报告，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。侦查期间，南通市公安局直属分局委托江苏省如皋市司法局对被告人邓雪峰进行审前调查，该局调查评估认为被告人邓雪峰具备接受社区矫正的条件。本院认为，被告人邓雪峰违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓雪峰在事故发生后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓雪峰的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人邓雪峰适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年七月三日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执53号申请执行人：天津市澳路浦润滑科技股份有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇高家村村南。法定代表人：李之弟，总经理。被告：天津集合科技有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府东侧。法定代表人：李迅，董事长。申请执行人天津市澳路浦润滑科技股份有限公司与被执行人天津集合科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款4019400元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国建设银行的账户，通过扣划上述账户执行到位15439元。查封被执行人天津集合科技有限公司名下津Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案标的执行到位15439元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年七月十六日书记员  崔久朋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2954号原告：王文荣，女,1943年7月6日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告:天津福信控股有限公司,住所:天津市河东区真理道29号。法定代表人:宋建军,职务:经理。委托诉讼代理人：赵利华，该公司法务。原告王文荣与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王文荣2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文荣撤回起诉。审判员  张楠二〇二〇年七月二十日书记员  何欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4962号之一原告孙登学，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告段全仁，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理原告孙登学诉被告段全仁民间借贷纠纷一案，原告应预交案件受理费97元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙登学撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十七日书记员  邸猛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执561号申请执行人：长春市双阳区信德融资担保有限公司。住所地：长春市双阳区上和城小区31号楼102-103室。被执行人：邵凯琪，女，1995年1月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：冯少石，男，1951年10月1日生，汉族，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行退休职工，住长春市双阳区。被执行人：邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：冯素，女，1972年6月3日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职员，住长春市双阳区。被执行人：魏淑华，女，1949年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人长春市双阳区信德融资担保有限公司与被执行人邵凯琪、冯少石、邵东祥、冯素、魏淑华追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2638号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日申请执行，执行过程中，申请人申请暂缓执行，并向本院提交申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年七月三十日书记员  赵泰全
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执489号之一申请执行人：叶科，男，1992年8月31日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。被执行人：朱赢，男，1979年3月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人叶科与被执行人朱赢买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1913号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付货款53，720.00元。本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托被执行人朱赢的户籍所在地陕西省岐山县人民法院对其个人财产进行了调查。经查，被执行人名下有零星银行存款及网络资金，本院于2020年5月22日依法超额冻结了被执行人名下银行存款及网络资金，冻结期限至2021年5月22日届满，但实际控制金额不足额。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1555号上诉人(原审原告)：焦作市柏友荟养老服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路138号2号楼。法定代表人：吕军伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔李伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：焦作市宇航型材有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路279号。法定代表人：梁方伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审第三人：河南省柏友荟养老服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路138号2号楼。法定代表人：沈建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。上诉人焦作市柏友荟养老服务有限公司因与被上诉人乔李伟、焦作市宇航型材有限公司、原审第三人河南省柏友荟养老服务有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案还需查明以下事实，焦作市柏友荟养老服务有限公司是否为焦作市宇航型材有限公司和乔李伟签订的项目合作协议的履行方，焦作市柏友荟养老服务有限公司和河南省柏友荟养老服务有限公司之间是否具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民撤1号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人焦作市柏友荟养老服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年七月十六日书记员  宁 昊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2267号申请人：李淑青，男，1953年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：董玉家，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行李淑青与董玉家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0103民初9587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董玉家银行存款996500元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2803号之七被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184777980570F，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司在中国工商银行17×××66账户内存款人民币640042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年七月十日书记员  王慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7254号 原告：秦军，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李爱民，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告秦军与被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告秦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦军撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月九日 书记员 罗欢欢
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1105号 原告：旺苍县农村信用合作联社英萃信用社，统一社会信用代码：91510821579600143H，住四川省旺苍县英萃镇场镇。 负责人：李艳，主任。 委托诉讼代理人：刘洁，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省广元市昭化区，系员工。 被告：史琼，女，汉族，生于1975年8月5日，住四川省旺苍县。 被告：胡在江，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省旺苍县。 本院受理原告旺苍县农村信用合作联社英萃信用社诉被告史琼、胡在江金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日立案。原告旺苍县农村信用合作联社英萃信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旺苍县农村信用合作联社英萃信用社自动撤回起诉处理。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢薛潘
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异228号异议人（被执行人）：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉经济开发区开发支路1号。法定代表人：范建喜，该公司总经理。申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路1512号。法定代表人：李成满，该行行长。委托诉讼代理人：石延春，该公司部门经理。被执行人：范建武，男，1958年3月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：范凯，男，1983年12月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行（以下简称九台农商行永吉支行）与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司（以下简称凯陆捷公司）、范建武、范凯借款合同纠纷一案中，被执行人凯陆捷公司于2020年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人凯陆捷公司称，请求将贵院拍卖后不属于抵押物范围的变价款返还我公司或转入我公司所在地永吉县人民法院处理。事实和理由：2013年初，我公司于永吉县开发区建设了15960平方米的生产用厂房，因启动生产急需流动资金，公司将刚刚封顶的厂房抵押给申请执行人，贷款1000万元，当时在抵押时，厂区的围墙还没有建成，厂区及厂房内的地面还没有硬化，电力、上下水等基础设施还没有建设，所以上述资产并不在抵押物范畴内，故上述附属设施的拍卖款不属于抵押物的拍卖款，应将上述不属于抵押物范围的变价款返还公司或转入我公司所在地永吉县人民法院处理，而不应交付给吉林市昌邑区人民法院。本院查明，申请执行人九台农商行永吉支行与被执行人凯陆捷公司、范建武、范凯借款合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉民终55号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院首执立案为（2017）吉02执122号案件，后以终结本次执行程序方式结案。2019年4月16日申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案为（2019）吉02执恢40号案件。本院在执行过程中，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，商请首先查封法院（吉林省吉林市昌邑区人民法院）将处置权移交本院，并依申请执行人申请，对被执行人已经办理抵押的财产委托第三方进行了司法评估，并在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖。经一拍、二拍、变卖程序，拍卖标的物流拍，流拍总价为22,562,860元。经本院核算，应执行标的计算至流拍之日止各项合计14，805，014.49元，申请执行人要求接收流拍标的物，2020年7月1日，申请执行人向本院返还拍卖标的差价款7,757,845.51元。本院于2020年7月1日作出（2019）吉02执恢40号执行裁定，裁定一、登记在凯陆捷公司名下坐落于永吉经济开发区支路001号的房屋（所有权证号：永吉房权证开发区字第27-10059号；建筑面积15,907平方米）；凯陆捷公司名下位于永吉经济开发区工业园区的国有建设用地使用权（国有土地使用权证：永吉国用[2013]第0221040399号，使用权面积26,523.2平方米）、资产（含厂区水泥路面和铁艺围墙）归属九台农商行永吉支行所有（统一社会信用代码9122022158945571XR）。上述财产的所有权（土地使用权）自本裁定送达申请执行人九台农商行永吉支行时起转移。二、接收人九台农商行永吉支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。后2020年7月6日，吉林市昌邑区人民法院作出（2019）吉0202执恢98号执行裁定，裁定扣划被执行人凯陆捷公司在吉林市中级人民法院（2019）吉02执恢40号案件中拍卖不动产剩余价款7678625.51元至吉林市昌邑区人民法院。本院于2020年7月7日作出（2019）吉02执恢40号结案通知书，通知双方当事人本院（2017）吉02执122号案件和（2019）吉02执恢40号案件系同一纠纷，现全案执行完毕，剩余价款交接完毕，本院作结案处理。本院认为，本院依据吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执恢98号执行裁定及协助执行通知书，将拍卖款扣除本案执行标的及执行费后的剩余款项扣划给吉林市昌邑区人民法院，属于在执行过程中履行协助其他执法机关扣划执行到位款项的职能，故异议人认为被扣划的执行款项中有其非抵押财产的变现价值，则应向吉林市昌邑区人民法院主张其权益，而非向本院主张，故对其提出的执行异议，本院应不予受理，现已立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林凯陆捷防爆机械有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 好（此件共4页，共印15份）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1868号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：姚玲，女，1993年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告姚玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海飞科电器股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年七月二十九日书记员 丁 晔
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2271号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：姚远，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告姚远挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保29号申请人：李文华，女，1946年5月5日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：董晓峰，男，1964年9月12日出生，汉族，现羁押于梅河口监狱。被申请人：田素梅，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人李文华与被申请人董晓峰、田素梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人位于靖宇县濛江乡林场施业区3林班5小班100亩林地使用权，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人董晓峰位于靖宇县濛江乡林场施业区3林班5小班100亩林地使用权。查封期限为三年。查封申请人提供的李凤祥所有的位于靖宇镇彩虹家园小区3号楼010401室担保房屋（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第00040334号）。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二〇二〇年七月六日书记员 厉明秀
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢468号 陈根禾： 本院在移送执行被执行人陈根禾罚金一案，执行依据为广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第533号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈根禾已缴纳罚金1,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初732号原告：崇川区铂林家居馆，住所地南通市崇川区五一路一号3楼17号。经营者：徐文林，男，1972年12月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。被告：张译丹，女，1984年10月1日生，汉族，住启东市。原告崇川区铂林家居馆与被告张译丹定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告崇川区铂林家居馆于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇川区铂林家居馆申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇川区铂林家居馆撤回起诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告崇川区铂林家居馆负担。审 判 长  丁睿智人民陪审员  景建平人民陪审员  陆 旭法官 助理  顾 彬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  祁纪运
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3095号原告沈阳炀和冶金炉料有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人郭艳君，系该公司经理。委托代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人修殿启，男，汉族，1963年8月25日出生，现住沈阳市皇姑区，（系该公司职员）被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡东老边村。法定代表人任素芝。委托代理人于利，男，汉族1960年2月9日出生，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳炀和冶金炉料有限公司诉被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳炀和冶金炉料有限公司的其委托代理人齐玉辉、修殿启到庭参加了诉讼。被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日至2017年4月26日，原告向被告供货，供货品类有高碳锰铁、硅铁粒、球化剂、除渣剂等，2014年11月22日至2014年12月25日供货五次，2015年3月14日至2015年6月24日六次，2016年11月6日至2016年12月24日二次，2017年3月21日至2017年4月26日五次，合计18次供货，货款399866.5元，原告每次供货，被告都有收条。被告向原告共计支付16次货款，货款总计355800元。目前被告尚欠原告货款44066.5元，原告多次向被告催要货款，但被告始终未给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款44066.5元及利息5000元，合计人民币49066.5元；被告承担诉讼费。被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月至2017年4月期间，被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司从原告沈阳炀和冶金炉料有限公司处购买高碳锰铁、硅铁粒、球化剂、除渣剂等铁合金炉料。原告向被告供货的总货款金额为399866.5元，原告自认被告累计还款金额为355800元，被告尚欠44066.5元货款未给付原告。上述事实，有原告的陈述，原告提供的产品买卖合同、增值税专用发票、送货单、收条、发票回执、招商银行收款回执等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告为被告提供炉料，被告接收货物后付款，原告为被告开具发票，双方形成买卖合同关系，虽然原、被告并未对账，但是原告提供的证据能够证明被告尚欠部分货款未给付的事实，故原告要求被告履行支付剩余价款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，因双方没有明确约定，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳炀和冶金炉料有限公司货款人民币44066.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3092号 原告：衡水中元商贸大厦有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街128号2层，统一社会信用代码：911311026011277527。 法定代表人：温灏，经理。 委托代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人：庞迎雪，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水协和医院，住所地：衡水市桃城区站前路26号，统一社会信用代码：52131100567389096C。 法定代表人：林美朱，院长。 原告衡水中元商贸大厦有限公司诉被告衡水协和医院租赁合同纠纷一案，原告于二〇二〇年七月二十九日以联系不到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水中元商贸大厦有限公司撤回对被告衡水协和医院的起诉。 案件受理费40元，由原告衡水中元商贸大厦有限公司负担。 审判员  王华英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚丽坤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终385号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭红喜,男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤阳县。2001年2月13日曾因犯故意伤害罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月19日因本案被刑事拘留（9月18日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人郭红喜犯重大责任事故罪一案，于2020年4月16日作出（2019）苏0509刑初2041号刑事判决。原审被告人郭红喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭红喜要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭红喜撤回上诉的要求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭红喜撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初2041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵海生审判员  蒋 峻审判员  李 伟二〇二〇年七月十四日书记员  沈 斌
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初81号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张小娥，女，1963年3月25日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月11日被沿河县公安局监视居住。 指定辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人张小娥涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人张小娥及其辩护人周七星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月8日1时许，在沿河县中界镇龙兴村和平组张小娥家门口，张小娥之子杨某2与同村村民杨某1醉酒后发生争吵，张小娥辱骂杨某1，杨某1用手推了一把坐在轮椅上的张小娥，张小娥遂用菜刀将杨某1右额面部砍了一刀，经鉴定，杨某1所受伤属轻伤二级。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人张小娥涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议判处被告人张小娥有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。 被告人张小娥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩称自己属于正当防卫，没有故意伤害杨某1。 辩护人周七星认为被告人张小娥系残疾人，案发时，被告人张小娥是为了制止不法侵害才用菜刀砍了被害人一刀，被告人的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任。 经审理查明：2019年2月8日1时许，被告人张小娥之子杨某2与被害人杨某1醉酒后在张小娥家门口发生争吵，张小娥听见后便辱骂杨某1，杨某1用手推了一把坐在轮椅上的张小娥，张小娥遂用菜刀将杨某1右额面部砍了一刀，经鉴定，杨某1所受伤属轻伤二级。 另查明，被告人张小娥已瘫痪，系中界镇龙兴村二类低保贫困户。 上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实： 1、物证：菜刀一把； 2、书证：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、治安调解记录、扣押决定书及清单等； 3、证人杨某3、郭某、杨某2、杨某4的证言； 4、被害人杨某1的陈述； 5、被告人张小娥的供述与辩解； 6、（沿）公（司）鉴（法临）字［2019］118号鉴定意见书； 7、勘验笔录：现场位于贵州省沿河县张小娥家； 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张小娥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张小娥系残疾人，无再犯的危险性，且本案中被害人有过错，酌情从轻处罚。辩护人及被告人认为“被告人张小娥是为了制止不法侵害，系正当防卫，不构成犯罪”的意见，经查，被告人张小娥用菜刀将被害人砍伤，其行为已超出正当防卫的程度，不属于正当防卫，被告人及辩护人该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张小娥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人张小娥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 一、被告人张小娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  田红琴 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  龙丽娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4381号 原告（反诉被告）：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都银行股份有限公司，住所地四川省成都市西御街16号。 法定代表人：王晖，董事长。 委托诉讼代理人：廖敏，北京天铎（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦丽，北京天铎（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工）与被告（反诉原告）成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成都建工委托诉讼代理人黄晓波、刘佳，被告（反诉原告）成都银行委托诉讼代理人廖敏、曾梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都建工向本院提出诉讼请求：判令成都银行支付2016年6月1日至2020年2月29日降水费用5375394.9元、施工现场管理付费999936.44元。事实和理由：2012年2月，成都建工与成都银行签订《成都银行大厦土石方挖运、基坑支护及降水工程合同》，约定成都银行将成都市南部高新区金融总部商务区22号地块土石方挖运、基坑支护及降水工程发包给成都建工。2012年8月1日，成都建工进场施工。2013年11月20日，因成都银行原因导致该项目暂停施工。后双方诉至法院，成都市中级人民法院做出相应判决。生效判决确认的停工期间为2013年11月20日至2016年5月31日。但从2016年6月1日至今，成都建工仍在现场进行管理及降水作业，故要求成都银行支付相应费用。 成都银行辩称，认可成都建工仍在进行降水作业，但对其主张的降水台班数量及应付金额有异议。 成都银行反诉向本院提出诉讼请求：判令成都建工支付截至2020年2月28日的电费745130.32元。事实和理由：2012年12月10日，成都建工向成都银行提交《报告》，请求成都银行垫付以后的电费。成都市中级人民法院生效判决确认了成都银行曾向成都建工电费。在履行完毕生效判决后，截至2020年2月28日，成都银行再次垫付了电费745130.32元。 成都建工反诉辩称，认可成都银行垫付电费的事实，但是需要核对具体的电费金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月，成都银行作为发包人，成都建工作为承包人，双方签订了《成都银行大厦土石方挖运、基坑支护及降水工程合同》，约定由成都建工承包成都银行大厦的土石方挖运、基坑支护、降水工程等项目施工。 在随后履行合同的过程中，双方发生纠纷起诉至人民法院。 2017年9月13日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初9377号民事判决书，主要确认了：（1）由成都银行承担2013年11月20日至2016年5月31日期间的柴油发电机租赁费、门卫费用、管理人员费用、税金等停工期间的其他费用；（2）由成都银行承担2013年11月20日至2016年5月31日期间的降水费用，标准为166.86元/口井/天；（3）由成都建工承担电费；（4）案涉合同于2016年8月22日解除。随后成都银行提起上诉。 2017年12月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终14171号民事判决书，驳回成都银行上诉，维持原判。 另查明，案涉基坑附近，2016年6月1日至2017年10月23日期间，每天有25口井进行降水作业；2017年10月24日至2017年11月30日期间，每天有22口井进行降水作业；2017年12月1日至2020年2月28日期间，每天有19口井进行降水作业。 成都建工为维护案涉工地聘请有门卫2名（月工资每人3500元），管理人员1名（月工资5500元）。另租赁有发电机3台。 2016年6月1日至2020年2月28日期间，成都银行垫付电费729445.2元。 本院认为，成都银行与成都建工签订的《成都银行大厦土石方挖运、基坑支护及降水工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。案涉合同虽然已经于2016年8月22日解除，但因合同解除导致的损失，成都银行应当对成都建工予以赔偿。 对于双方争议焦点分述如下： 1.降水费用。双方对井口数量存在分歧。但成都建工提供的台班数表严重与事实不符，且无成都银行的签字确认，本院不予采信。按照166.86元/口井/天的标准，结合使用情况，确定降水费用为4866638.76元； 2.管理费用。考虑到成都建工所主张费用的必然性和合理性，确定成都建工产生了柴油发电机租赁费、门卫费用、管理人员费用、税金，本院酌定该费用为859329.73元； 3.电费。对成都银行垫付的电费729445.2元由成都建工负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）成都银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）成都建工第三建筑工程有限公司支付降水费用4866638.76元； 二、被告（反诉原告）成都银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）成都建工第三建筑工程有限公司支付管理费用859329.73元； 三、原告（反诉被告）成都建工第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）成都银行股份有限公司支付电费729445.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费28214元，由被告（反诉原告）成都银行股份有限公司负担；反诉案件受理费5626元，由原告（反诉被告）成都建工第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10465号王跃卓：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初17480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16035.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费141元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保461号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：王小双，男，1979年06月30日出生，汉族，住望江县。 被保全人：吴晓慧，女，1976年11月01日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王小双、吴晓慧金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1796-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王小双、吴晓慧所有银行存款106556.64元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王小双、吴晓慧所有银行存款106556.64元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2698号原告：周玉成，男，1986年7月28日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市资阳区。原告：孙玉芹，女，1984年7月18日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周玉成，系原告孙玉芹丈夫，代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周玉成、孙玉芹（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉成即被告孙玉芹委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人郭剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金63399.09元（暂计算至2020年7月10日，之后的违约金根据合同约定另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告向被告购买商品房并付清了全部价款，被告未按约定办理好房屋权属证书，损害了两原告的利益，两原告诉至法院。被告辩称：被告不能办证的原因是由于政府的拆迁没有到位，导致两原告的产权证不能办妥，两原告主张被告承担违约责任的理由不成立。如果两原告主张被告承担违约责任的理由成立，请求法院对两原告主张的日万分之一违约金予以核减。经审理查明：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳大桃路西侧的雄森国际项目中的7幢704号屋。被告应当在2014年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款516754元，被告约定于2014年11月28日交付房屋，但被告至今仍没有为原告办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、房款付款资料及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告应于2014年11月28日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2017年4月10日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即2017年4月11日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，不存在违约金过高，原告要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周玉成、孙玉芹支付违约金（违约金自2017年4月11日起按已付总房款516754元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月三十日书记员  赵 梦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初6390号原告：王婷，女，1986年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：马亚民，男，1960年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告王婷诉被告马亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王婷于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王婷负担。 审    判    员     秦  雁 二〇二〇年七月二十二日书    记    员    马月梦 1
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执251号申请执行人：马某某，男，回族，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。委托代理人：郭某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：谢某某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区某某路。申请执行人马某某与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为322091.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人谢某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人谢某某已履行10000元执行款，剩余312091.41元双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人谢某某于2020年8月30日前履行100000元；剩余212091.41元从2020年9月份起每月30日前履行10000元，直至该案履行完毕为止。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1227执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3483号原告:孙磊，男，1985年6月27日生，汉族，住睢宁县王集镇杨集村十组14号，现住睢宁县。被告：潘海剑，男，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县。原告孙磊与被告潘海剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告潘海剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月15日被告因经营需要向原告借款13000元，并出具借条一张，未约定利息。后经原告多次催要，被告偿还原告7000元，剩余6000元至今未还。特提起诉讼，诉请如前。被告潘海剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年5月15日被告因需向原告借款13000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后经原告索要，被告分别于2019年6月14日通过微信转账偿还原告2000元；2019年7月3日通过微信转账偿还原告3000元；2019年9月12日通过微信转账偿还原告2000元。原告向被告索要下余借款6000元未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙磊偿还借款6000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘海剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执649号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：么林娜，女，汉族，1985年11月28日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8227号仲裁裁决，于2020年7月2日向被执行人么林娜发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人么林娜应支付的人民币5163.07元、从2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人么林娜应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人么林娜应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2625号申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路17号，统一社会信用代码9134012271992858X9。法定代表人：兀昌宏,董事长。被执行人：合肥比高餐饮经营管理有限公司，住所合肥市庐阳区长江中路365号060中央广场2幢1708室，统一社会信用代码91340100078716711E。法定代表人：王延延,董事长。被执行人：王延延，女，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人合肥比高餐饮经营管理有限公司、王延延合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥比高餐饮经营管理有限公司、王延延银行存款68538元或者查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1633号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：蒲秀娟。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告蒲秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告蒲秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲秀娟偿还原告借款本金84233.70元、利息15093.89元、复利1774.31元及自2020年4月28日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月20日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告蒲秀娟（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额90000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金23539.47元、利息15093.89元、复利1774.31元、未到期借款本金60694.23元。为此，原告诉至法院。 被告蒲秀娟未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月28日，被告拖欠原告到期借款本金23539.47元、利息15093.89元、复利1774.31元、未到期借款本金60694.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的起算日期有误且利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金84233.70元。 二、被告蒲秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月28日的利息15093.89元、复利1774.31元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，财产保全费1026元，由被告蒲秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王力民
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1730号原告：博山经济开发区张家庄社区居民委员会，住所地博山区域城镇张家庄村。统一社会信用代码：55370304K21227971C。法定代表人：朱增强，主任。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被告：黄新雷，男，1983年3月16日出生，汉族，住博山区。原告博山经济开发区张家庄社区居民委员会与被告黄新雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山经济开发区张家庄社区居民委员会委托诉讼代理人盖磊，被告黄新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山经济开发区张家庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月17日签订的《租赁合同》；2.请求法院依法判令被告立即从租赁原告的厂房中搬出，将租赁厂房腾退给原告；3.请求法院依法判令被告支付原告自2019年9月20日起至2020年6月19日止的租赁费9万元以及水费3624.00元（2018年7月至2020年3月），并判令被告继续支付至厂房完全交付给原告前的租赁费（按每年12万元租赁费标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告坐落于博山区邻的厂房一处（付图纸红线内的厂房），期限三年，自2018年9月20日至2021年9月19日；租赁费及交纳办法为每年租赁费12万元，先交纳后使用，合同签订时交纳一年的租赁费，以后在每年的9月1日前交纳下一年的租赁费，逾期视为乙方自动放弃租赁权，甲方收回出租的厂房。协议签订后，被告仅支付一年的租赁费，且长期拖欠原告水费。被告黄新雷辩称，我不同意解除合同，不同意从厂房搬出，因为我在里面投资了一百多万，我可以交租赁费9万元和水费3624.00元，要求依法处理诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄新雷（乙方）与博山经济开发区张家庄社区居民委员会（甲方）于2018年7月17日签订租赁合同，黄新雷租赁坐落于博山区邻的厂房，双方在合同第二条约定：租赁期限为三年，即自2018年9月20日至2021年9月19日止（7月17日至9月19日为乙方装修厂房时间）。租赁费及交纳方法：每年的租赁费为壹拾贰万元整，租赁费采取先交纳后使用的原则，合同签订时一次性交清一年的租赁费，以后在每年的9月1日前交清下一年的租赁费，逾期视为乙方自动放弃租赁权，甲方将收回出租的厂房。被告于2018年7月17日支付租金12万元。被告欠原告水费3624.00元。本院认为，根据租赁合同约定，被告应当于2019年9月1日前支付第二年租金12万元；但被告逾期支付，原告有权依据合同第二条约定解除租赁合同。被告应当从案涉厂房中搬出，将案涉厂房返还原告。被告认可欠原告租金9万元、水费3624.00元，应当支付原告。被告应当继续支付租金至将案涉厂房返还原告之日。被告主张在案涉厂房中投资一百余万，可与原告协商处理或者另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、原告博山经济开发区张家庄社区居民委员会与被告黄新雷于2018年7月17日签订的租赁合同解除。二、被告黄新雷于本判决生效之日起十日内从案涉厂房（详见原告博山经济开发区张家庄社区居民委员会提交的1号证据）中搬出并将案涉厂房返还原告博山经济开发区张家庄社区居民委员会。三、被告黄新雷于本判决生效之日起十日内支付原告博山经济开发区张家庄社区居民委员会租金9万元（截至2020年6月19日，之后的租金按照年租金12万元的标准计算至被告黄新雷将案涉房产返还原告博山经济开发区张家庄社区居民委员会之日）。四、被告黄新雷于本判决生效之日起十日内支付原告博山经济开发区张家庄社区居民委员会水费3624.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1070.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月十三日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．原、被告于2018年7月17日签订的租赁合同一份附博山建材机械设备厂平面图一份。欲证明双方存在租赁关系，第二条约定每年租赁费12万元，先交租赁费后使用。2．村级财务专用收据一张。欲证明被告于2018年7月17日支付第一年租赁费12万元。3.用水抄表记录单17张。欲证明被告租赁厂房后自2018年7月至2020年3月底，共用水1208吨，每吨3.00元计3624.00元。二、被告未提交证据。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1017号 色忠海： 被执行人色忠海罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年7月27日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1124号 申请执行人：王彦廷，女，1965年1月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：史建国，男，1966年5月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初377号刑事附带民事判决书，于2020年4月18日向被执行人史建国送达了执行通知书，责令其赔偿申请人医疗费7031.95元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费234.3元、误工费1414元、护理费766元，共计10846.25元，另承担本案执行费63元；但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或者财产线索。本院于2020年7月10日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初377号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 园