wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初129号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人席耀锋（曾用名席红征），男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被孟州市公安局取保候审，2020年7月21日经本院决定，于同日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人席耀锋犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵出庭支持公诉，被告人席耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月17日22时17分许，被告人席耀锋饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市常付线由东向西行驶至落驾头村口时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人席耀锋血液中酒精含量为187.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人席耀锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席耀锋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人席耀锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人席耀锋判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万三千元。被告人席耀锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人席耀锋在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（席耀锋A2）、抓获证明、到案经过、发破案经过、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人席耀锋的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人席耀锋血液中乙醇含量为187.15mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人席耀锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人席耀锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席耀锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席耀锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年七月二十三日书记员  关慧娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审68号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人杨军玲，男，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第175号行政处罚决定中的第1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月14日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第175号行政处罚决定，认定被执行人杨军玲未经批准非法占用颍东区口孜镇焦庄村大园庄基本农田1074.19平方米建家具厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地1074.19平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上的新建的建筑物318.31平方米、水泥硬化地面705.84平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计26854.75元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第175号行政处罚决定中第1、3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第175号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第175号行政处罚决定中第1、3项内容，准予强制执行，其中第一项由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年七月九日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3666号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李岩，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地为盘锦市兴隆台区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告李岩经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还积欠贷款本金202741.58元及截止2018年4月21日的利息29352.18元，本息合计232093.76元；2.请求判令被告支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2015年5月7日，被告与原告订立《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字营口开发区支行2015年0000937号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20.5万元整，借款期限240个月，自2015年5月18日至2035年5月18日止，贷款用于购买家庭第1套住房，84.40平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年5月8日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号）。2015年5月18日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款20.5万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到31期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息232093.76元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李岩未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告李岩作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款20.5万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2015年5月8日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2015年5月18日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计232093.76元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金202741.58元、利息29352.18元，共计232093.76元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告刘刚购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初153号原告：天津鑫康联牧业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道宝平公路东侧窝头河南50米。法定代表人：高荣玲，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李建军，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕柳熠，天津冠浩律师事务所律师。被告：河南康联农业机械有限公司，住所地河南省新乡市牧野区小朱庄村南头。法定代表人：马传峰，任公司执行董事。被告：马传峰，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告天津鑫康联牧业有限公司（以下简称天津鑫康联公司）与被告河南康联农业机械有限公司（以下简称河南康联公司）、第三人马传峰公司解散纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫康联公司的委托诉讼代理人李建军、第三人马传峰的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告河南康联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫康联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散河南康联机械有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南康联公司是由原告和第三人于2017年6月2日共同发起设立的有限责任公司。公司成立后，因股东间无法就公司经营方向、战略及出资方式等达成一致，致公司注册后根本无法开展正常的经营活动。原告作为大股东也无法参与公司的经营管理。至起诉时止，公司除设立时达成一致意向外，再也没有形成过一致意见，因为人合上的巨大分歧且无法沟通，致公司已不可能开展正常经营，事实上也没有开展过任何经营活动。目前公司僵局无法通过其他方式解决，只能诉至法院，要求解散，同时原告还认为河南康联公司如继续存续，只可能给原告带来进一步损害而不可能获得任何收益，因此，请贵院依法裁决并支持原告的诉求。被告河南康联公司未作答辩。第三人马传峰述称，根据原告与第三人签订的公司章程和公司登记信息，原告向被告承诺于2017年6月30日之前缴纳出资款153万元，依据（2019）豫0711民初1736号民事判决书和（2019）豫07民终4606号民事判决书，原告应当向被告缴纳出资款153万元，至今原告尚未履行上述内容，此时原告提起诉讼要求解散公司属于恶意诉讼逃避执行的行为。原告应该将153万元出资款交齐后方可要求解散公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的首次股东会决议、公司章程和第三人提供的两份民事判决书，客观真实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告天津鑫康联公司（原安徽康联牧业有限公司）与第三人马传峰签订河南康联公司农业机械有限公司章程一份，章程载明：“第一条公司名称：河南康联农业机械有限公司。第三条公司注册资本：人民币300万元。第四条股东的姓名或者名称、出资方式、出资额和出资时间如下：马传峰147万49%货币2017年6月30日；安徽康联牧业有限公司153万51%货币2017年6月30日。……”后河南康联公司于2017年6月2日注册成立。本院认为：本案中，原告天津鑫康联公司当庭提供的证据并不能证明被告河南康联公司符合公司解散的法定条件，亦不存在公司章程所规定的解散情形。原告所主张的其他解散公司的事由，并非公司解散的法定事由，本院不予认可。公司解散是公司重大事项，非穷尽一切手段不能解决外，股东不得随意要求解散公司，原告并未提供证据证明其已穷尽一切手段，故对于原告请求解散公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天津鑫康联牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告天津鑫康联牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  赵莎莎审判员  李海云二〇二〇年七月七日书记员  王蒙蒙
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初72号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人张龙珠，男，1986年9月15日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，个体户，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人陈功成，江西赣诚律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张龙珠犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被害人叶某及其诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告人张龙珠及其辩护人陈功成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2010年底，被告人张龙珠结识被害人曾某1，得知曾某1的儿子曾某2在南昌洪城监狱服刑，张龙珠谎称自己认识南昌洪城监狱的领导，可以将被害人的儿子曾某2提前释放出来，在骗取被害人曾某1信任后，以走关系要钱为由，先后三次骗取被害人曾某1人民币40900元。张龙珠骗得该款后，用于个人挥霍与消费。 2、2017年7月，被告人张龙珠通过微信结识被害人叶某，在张龙珠的哄骗之下，两人见面当日便发生性关系并确立了所谓的恋爱关系。此后的交往过程中，张龙珠故意向被害人隐瞒其与现任妻子早已同居并生育小孩的事实（2017年11月9日，张龙珠与现任妻子登记结婚），为了取得叶某的信任，谎称以后要与叶某结婚并建立家庭，两人在日常生活中以“老公”、“老婆”和“亲爱的”等相称呼。在取得叶某的充分信任后，为了达到骗取叶某钱财的目的，张龙珠于2017年9月至2017年12月期间，虚构在南昌找领导解决工作编制、入职考试、体检、培训等事情，同时承诺自己以后可以把叶某调入南昌工商局上班等借口，先后多次骗取叶某人民币共计5万余元；被告人张龙珠还以经济紧张、办事为由向叶某索要钱财，叶某通过微信每次几十至几百不等转账给张龙珠，共计25513.98元；同时，张龙珠在日常交往中，还要求叶某为其支付汽车维修费、偿还汽车贷款及个人银行贷款、个人网上信用贷款等，共计2万余元。被告人张龙珠还以办事为由，向被害人叶某索取各种香烟二十余条，价值5千余元。综上，被告人张龙珠骗得被害人叶某钱物共计10万余元，全部用于个人的挥霍及偿还各方面欠款。案发前后，被告人张龙珠退还被害人叶某800元人民币。 另查明，被告人张龙珠被抓获归案如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张龙珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、要求说明不立案理由通知书、扣押清单、微信转账记录、银行业务凭证、借条、欠条、存款回单、短信截屏、微信聊天记录立案决定书、移送案件通知书、归案经过、常住人口信息、代理购车协议、购车合同、聊天记录截图、交易凭证、银行交易明细、营业执照、企业信息、刑事判决书、工作证明等，证人曾某2、徐某、温某、张某1、张某2、杨某、张某3、谭某、李某、王某、吴某、裴某等人的证言，被害人曾某1、叶某的陈述，被告人张龙珠的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张龙珠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙珠归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张龙珠判处有期徒刑四年、并处罚金5万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张龙珠具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。 辩护人提出第1起事实已过追诉时效、无证据证实被害人曾某1在追诉期间内报过案的辩护意见，经查，根据被害人的曾某1的陈述、证人曾某2、裴某的证言以及被害人曾某1提供的相关书证等证据，足以认定被害人曾某1在2013年（追诉期限内）向公安机关提出过控告，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”之规定，查明的第1起事实不受追诉期限的限制。辩护人还提出第2起事实中被告人不存在欺诈被害人叶某的行为、被害人不是基于被告人的欺诈而处分财产的辩护意见，经查，根据被害叶某的陈述、被告人张龙珠的供述、相关证人证言等证据，可以证实被告人张龙珠隐瞒与现任妻子同居生育小孩以及之后登记结婚的事实，以谈恋爱、组建家庭的方式骗取比自己大十几岁的被害人叶某的信任，编造理由、虚构事实骗取被害人叶某的财产，非法占有他人财物的主观故意和客观行为明显，其行为符合诈骗罪的构成要件。对辩护人提出的前述辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第八十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张龙珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月30日起至2023年10月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人张龙珠违法所得人民币140100元，分别返还给曾某140900元、叶某99200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  徐方荣 人民陪审员  朱良英 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  罗 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2719号 被执行人：灵川县嘉和建材有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县八里街工业园区一号区,统一社会信用代码91450323096540967F。 业务庭移送被执行灵川县嘉和建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人灵川县嘉和建材有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初1592号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王想玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执恢1588号之二 申请人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：康向东，男，汉族，1968年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人白玺与被执行人康向东等民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第1636号执行裁定书，裁定查封了被执行人康向东所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（产权证号：23××27）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人康向东所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（产权证号：23××27）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年七月十五日 书记员 吕秦汉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初124号之七 解除保全申请人：杨涛，男，1990年10月6日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 财产保全申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。统一社会信用代码：914312209189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号。统一社会信用代码：914312297305047538。 法定代表人：唐志成，该公司董事长。 原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被告湖南恒森房地产开发有限公司、尹华林、李烈明、石章松、李昌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定，查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋。本院于2020年6月17日作出（2020）湘1229执异43号执行裁定，中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府6栋2单元201号房屋的执行，该裁定已发生法律效力，申请人杨涛于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨涛向本院提出解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府6栋2单元201号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3554号上诉人(原审原告,反诉被告）贵州西奥涂装技术工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路217号宏泰世家一幢一单元8层2号。法定代表人：杨景龙，该公司董事长。委托代理人：吴世宇，系贵州邦桢律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）贵州贵铝建设有限公司，住所地：贵阳市白云区金塘东街3号。法定代表人：曾凡实，该公司董事长。委托代理人：江新强。委托代理人：滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人贵州西奥涂装技术工程有限公司与被上诉人贵州贵铝建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初1982号民事判决，贵铝公司不服提出上诉，本院作出（2018）黔05民终1484号民事裁定发回重审。贵州省黔西县人民法院重审后作出（2018）黔0522民初3538号民事判决，西奥公司不服向本院提出上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3538号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费16442元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 邱诗韵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2165号原告：吴有军，男，1968年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：桂应芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。系吴有军之妻。被告：熊兴芹，女，1956年10月1日出生，汉族，住。被告：陈春友，男，1946年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所工作者。原告吴有军、桂应芳与被告熊兴芹、陈春友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有军、被告熊兴芹、陈春友及其二人共同委托诉讼代理人宋江金到庭参加诉讼。原告桂应芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有军、桂应芳向本院提出诉讼请求，依法判令二被告共同偿还借款39600元及利息（自起诉之日起按人民银行公布的贷款基准利率计算利息至还清之日止），案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年初经人介绍认识二被告，熊兴芹开设有个体经营店，动员我们将款项借给她经营周转，口头承诺一年半偿还全部本金，之后按还本比例支付利息共计三年。2018年3月28日，我们向被告指定账户转款38700元，另交付现金900元，并由被告熊兴芹出具收款收据，2018年陈春友在收据上追加签名。现本金尚未偿还，经多次催要无果，因此成诉。被告熊兴芹、陈春友辩称，双方不具备借贷关系，被告熊兴芹在随州代理经营湖南崀霞湘溢健康产业有限公司授权的“兰本堂”产品，直销铁皮石斛，价格为3600元一套。原告于2018年3月28日到店购买铁皮石斛11套，付款39600元（其中银行转账38700元，用其朋友邹萍的会员兑付现金900元）。原告遂得以成为崀霞公司注册会员，享有购买三套产品以上可以每月按一定比例返本的福利。被告收款当日即将原告及其他客户款项转入崀霞公司财务账户。本应自2018年5月开始返本，但因原告银行卡未激活，暂未收到公司返款。2018年9月至12月，崀霞公司因升级暂停返本。2019年1月至3月，原告桂应芳收到崀霞公司返本。被告熊兴芹收取原告款项系职务代理行为，陈春友只是作为见证人在收条上补签，并无借贷及担保的意思表示。经审理查明，被告熊兴芹系个体工商户，在随州市××都区格林豪威八楼经营特殊食品（保健产品）的销售，其于2017年12月23日获得湖南崀霞湘溢健康产业有限公司授权，在随州销售该公司“兰本堂”品牌的铁皮石斛、绞股蓝等产品。2018年3月28日，原告经朋友邹萍介绍到熊兴芹店里，并交付39600元（其中银行转账38700元），由熊兴芹出具《收款收据》一份，载明：“今收到桂应芳现金叁万玖仟陆佰元整￥39600.00熊兴芹”，并由熊兴芹在背面注明“如不回来由熊兴芹付款”。当日，原告即注册崀霞公司会员，后收取铁皮石斛11套。2018年12月由陈春友在上述收款收据复印件上签名。桂应芳账户自2019年1月至4月收到消费券若干以及崀霞公司返本298元。本院认为，民间借贷纠纷需要双方当事人具备借贷的合意以及金钱的实际交付两个方面。本案中，原告虽提供了金钱交付凭证及被告出具的收款收据，但被告提出抗辩否认存在借贷的合意。从收款收据形式上看，仅能证明收到相关款项，缺少借款合意，且对“借款期限”、“借期利息”等标志性事项均为提及。在庭审过程中，从双方陈述和举证来看，原告交付了金钱也取得了相应对价的物品，且自愿注册了公司会员并享有相应的返利福利，并不具备民间借贷的形式要件。原告主张的法律关系与庭审查明的事实不一致，且在法庭辩论结束前已向原告释明，原告坚持不愿对诉讼请求予以变更。原告对其主张的诉请缺少相应的事实和理由，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴有军、桂应芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 褚媛媛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1667号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地农安县青山口乡街内。负责人：孙国明，支行行长。委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。被告：周晓春，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告周晓春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告周晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20500元并支付利息（自2009年3月3日起至实际还款之日止，按照本金20500元、月利率10.35‰计算）。事实与理由：借款人周晓春于2009年3月3日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）贷款21000元，约定还款日期为2010年3月20日，月利率为10.35‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。周晓春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月26日青山支行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）与周晓春签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定青山支行向周晓春提供最高限额为50000元的借款，还款日期为2010年3月20日，月利率为10.35‰。2009年3月3日青山支行向周晓春交付了21000元借款。借款到期后，周晓春于2015年6月3日偿还本金500元、利息1058.02元。尚欠借款本金20500元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社青山信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。认定上述事实的依据有：青山支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、2009年3月3日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件、周晓春还款明细帐等。本院认为，青山支行与周晓春签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将21000元贷款提供给周晓春，青山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，周晓春应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，周晓春仅返还借款本金500元及对应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金20500元及支付利息的违约责任。综上所述，青山支行要求周晓春返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周晓春自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20500元并支付利息（利息具体计算标准：自2009年3月3日起至实际还款之日止，按照本金20500元、月利率10.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元，由被告周晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4421号原告：杨元武，男，1963年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：赵雄，男，1992年11月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告杨元武与被告赵雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元武到庭参加诉讼，被告赵雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨元武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10081元（损失明细：医药费20元、误工费9266元、交通费170元、财产损失费325元、营养费300元）。事实和理由：2019年12月18日，被告驾驶汽车与原告在建湘路发生碰撞，导致原告受伤，被告在此次交通事故中承担全部责任，原告诉至法院，望判如所请。被告赵雄未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年12月18日11时30分，赵雄驾驶临时车牌苏Ｇ×××××小车在长沙市向北行驶时与杨元武驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成杨元武受伤的交通事故。经交警部门认定，赵雄承担全部责任，杨元武不承担责任，临时车牌为苏Ｇ×××××的小车在大地保险公司宁河支公司投保，交强险凭证号为ＰＤＤＧ2019120111020219334。此保单的保险期间自2019年7月19日至2019年8月17日止。事发后，杨元武至医院救治，经医院诊断：其伤情为右下肢软组织挫伤，花费医药费共计1661.58元，其中，杨元武自付20元，其余医药费由赵雄垫付。2019年10月至12月，杨元武在湖南路路通泊车管理有限公司的月工资为4633元。同年12月30日，杨元武向湖南路路通泊车管理有限公司提出解除劳动合同关系，公司同意解除劳动合同并将杨元武工资结算至2019年12月30日止。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵雄作为直接侵权人应对杨元武所遭受的损失承担全部责任。赵雄驾驶的车辆在此次交通事故发生时，已过保险期间，赵雄应直接赔偿杨元武的损失。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，杨元武发生医药费20元，营养费认定200元，杨元武提交的湖南路路通泊车管理有限公司工资明细及离职申请表，可以证明杨元武在交通事故发生后，工资收入并没有减少，不能证明其有误工损失，杨元武主张的误工费，本院不予支持。杨元武提交的的士发票大部分票据不能证明其是发生在就医治疗过程中。在2020年1月17日就医治疗当天共发生三次的士费用，其中两次时间间隔接近，不符合常理，据此，杨元武主张的交通费，本院认定为18元。交警部门出具的交通事故认定书中没有记载在事故中有财产损失，杨元武也没有提交证据证明其主张的眼镜损失与此次交通事故存在直接因果关系，故其主张的财产损失，本院不予支持。综上，杨元武的损失共计238元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、赵雄在本判决生效之日起三日之内赔偿杨元武损失238元；二、驳回杨元武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由赵雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年七月二十四日法官助理王洋书记员刘留
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1532号之一申请执行人：李某，女，1986年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李某某，男，1984年10月23日出生，汉族。申请执行人李某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初2156号判决书已经发生法律效力。李某某未自动履行法律义务，李某向本院申请强制执行，要求李某某给付案款23．2416万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。发现被执行人名下有股权，因该股权不具有处置价值且申请人不愿垫付评估费用，故无法处置。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1748号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路，统一社会信用代码91430682661690408X。 法定代表人：李忠良，总经理。 被告：汪金波，男，1983年9月29日出生，汉族，住临湘市。 原告临湘市宏达物业有限公司诉被告汪金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告临湘市宏达物业有限公司于2020年7月30日以被告现已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘市宏达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临湘市宏达物业有限公司负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理李凡 书记员王珊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10213号原告：张义合，女，苗族，1976年7月5日出生，住贵州省凯里市。被告：陈春方，男，苗族，1980年12月5日出生，住贵州省凯里市。原告张义合与被告陈春方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张义合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款27057元人民币及资金占用费9740元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同相对人是凯里市绍良钢材经营部与陈春方，张义合作为原告起诉主体不适格，应更换原告主体另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张义合的起诉。预交的案件受理费360元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘平华二〇二〇年七月二十八日法官助理张健婕书记员周榕
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5350号原告苏州九达光电材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠枫路98号，统一社会信用代码91320506565341208N。法定代表人黄远香，该公司执行董事。委托代理人吴权龙，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托代理人屈颖，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢，统一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人王建强，该公司总经理。原告苏州九达光电材料有限公司（以下简称九达公司）诉被告重庆京华腾光电科技有限公司（以下简称京华腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九达公司的委托代理人吴权龙、屈颖到庭参加诉讼。被告京华腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告九达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款495827.27元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年以来，被告一直向原告采购FWBF6黑白膜等材料。经结算，被告欠原告2019年7月-2019年12月的货款共计495827.27元。后经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告京华腾公司未作答辩。经审理查明，原被告之间系长期交易伙伴。被告通过发送《原材料采购单》的形式向原告购买FWBF6黑白膜等材料。此后，经原被告双方对账，形成双方确认的《往来款对账函》。该对账函载明：被告确认截止2019年12月31日应付原告余额417467.65元，78359.62元被告为2020年1月入账。以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的原材料采购单、送货单、江苏增值税专用发票、往来款对账函等为据，足以认定。本院认为，被告京华腾公司向原告九达公司购买FWBF6黑白膜等货物，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告被告京华腾公司购买货物后，未按约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款的民事责任。因此，对原告要求被告立即支付货款495827.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆京华腾光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州九达光电材料有限公司货款495827.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元8737.4元减半收取4368.7元，由被告重庆京华腾光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇二〇年七月三十日书记员 蒋继林
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1439号 原告：刘建华，男，1966年10月16日生，住丘北县。 被告：张保，男，1985年6月1日生，住丘北县。 原告刘建华与被告张保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告刘建华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建华分担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李金成
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执961号 申请执行人李钰玲，女，汉族，1960年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李金良，男，汉族，1965年4月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李钰玲与被执行人李金良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602财保54号民事裁定书已发生法律效力，裁定依法查封被申请人李金良所有的位于东胜区（证号：××号）。保全期间，对申请人李钰玲所有的位于东胜区（证号：鄂房权证产字第××号）停止办理权属变更、抵押、担保等手续。现本案已执行完毕，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被执行人李金良所有的位于东胜区（证号：××号）的查封。 二、依法解除对申请执行人李钰玲所有的位于东胜区（证号：鄂房权证产字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇二〇年七月二日 书记员  赵霞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初873号原告：杨晨，女，1991年6月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张学良，男，1979年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。原告杨晨与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨晨于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨晨自愿撤回对被告张学良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晨撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨晨负担。审 判 员 任立新二〇二〇年七月二十八日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢141号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街44号。 法定代表人：叶茂，支行行长。 被执行人：付开强，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张英，女，1982年7月14日出生，土家族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1614号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行付开强、张英借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金223154.13元及利息、垫付的案件受理费2354元。另外，被执行人付开强、张英还应承担本案执行费。 执行中，因被执行人付开强、张英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人付开强、张英共同所有的位于叙永县（富丽家园2号楼，房产证号：20××18）的房屋，第一次拍卖因无人竞买而流拍；2020年7月3日，在第二次拍卖中，案外人晏德群（公民身份号码：5105211972××××××××）、严天喜（公民身份号码：5105241970××××××××）委托杨先平以481600元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人付开强、张英共同所有的位于叙永县（房产证号：20××18）的房屋的查封措施； 二、被执行人付开强、张英名下位于叙永县（房产证号：20××18）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人晏德群（公民身份号码：5105211972××××××××）、严天喜（公民身份号码：5105241970××××××××）所有，自本裁定送达买受人晏德群、严天喜时起转移； 三、晏德群（公民身份号码：5105211972××××××××）、严天喜（公民身份号码：5105241970××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢105号之一申请执行人郑丽美，女，1963年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人宋广利，经理。被执行人王立君，男，1974年3月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院依据北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22944号民事调解书，轮候查封了被执行人王立君名下位于天津市武清区×××房产。现因被执行人王立君已将（2016）京0101民初22944号民事调解书所确定的法律义务履行完毕且已缴纳执行费，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王立君名下位于天津市武清区×××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许文清二〇二〇年七月十四日书记员  张鑫尧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2901号原告：范立强，男，1980年11月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：王洋，男，1982年11月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：路冰，女，1985年5月18日出生，汉族，现住莱西市。原告范立强与被告王洋、路冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年7月20日，范立强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范立强撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告范立强负担。审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵少馥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执634号 申请执行人：张雷，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：武迪，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张雷申请执行武迪民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月17日作出了（2019）皖1203民初3615号民事判决书，判决如下：被告武迪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雷借款138000元及利息（自2019年9月2日起按照年利率6%支付至借款清偿之日）。 判决生效后，因被执行人武迪未履行生效法律文书确定的义务，申请人张雷于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人名下房产一套，经本院核查该房产已被法院查封，本次为轮候查封，暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人武迪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 玉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执546号 申请执行人：陈睿，男，1987年1月30日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：李新华，男，1957年12月15日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院（2020）赣01民终651号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李新华存款、收入人民币76.48618万元及相应利息、执行费10048.62元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何清川
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民再32号本院于2020年7月8日对原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告李鸿铭民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0105民再32号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0105民再32号民事判决书的案号，由“（2019）京0105民再32号”补正为“（2020）京0105民再32号”。（2019）京0105民再32号民事判决书第一页倒数第九行，“北京市第三中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）经03民抗4号民事裁定，提审本案”补正为“北京市第三中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）京03民抗4号民事裁定，提审本案”。（2019）京0105民再32号民事判决书第八页倒数第二行，“截至2016年9月3日，李鸿铭尚欠借款本金710634.72元，此后的利息仍按年息24%计收”补正为“截至2015年9月3日，李鸿铭尚欠借款本金710634.72元，此后的利息仍按年息24%计收”。审判长 李 戈审判员 杜宗杰审判员 田丽丽二〇二〇年七月十六日书记员 武鑫蓉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1227号 原告：王爱良，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告：马静，女，1987年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。 原告王爱良与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田金良、被告马静及其委托诉讼代理人周莉鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱良向本院提出诉讼请求：1、判决被告马静对拖欠原告的576000元借款与刘华峰承担连带责任，并自2018年2月8日起按月利率2%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马静与刘华峰系夫妻关系。2018年2月8日，马静与刘华峰找到原告，用位于高碑店市的房屋作为抵押向原告借款600000元，马静与刘华峰作为借款人与原告签订了《借款协议书》，约定借款金额600000元，利息按月利率2%计算，借款期限2个月。协议书签订后，原告通过张海波的账户将借款转账到马静和刘华峰提供的刘华峰的银行账户。后马静与刘华峰并未按约定还款，原告经过了解，发现马静与刘华峰提供的位于高碑店市的房产权证系伪造，于是原告向公安机关报案。现刘华峰已经因诈骗罪被判处有期徒刑十年十一个月，并责任刘华峰退赔原告的经济损失，但是至今未予退赔。原告认为，马静与刘华峰作为共同借款人，应当对借款承担偿还责任。故此，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请依法裁判。 被告马静辩称，1、应追加刘华峰为本案被告。原告据以证明借款事实的借款协议中，借款人处签字的是刘华峰和被告两个人，收款的指定账户也是刘华峰，所以刘华峰是本案必要共同诉讼人。2、被告不是实际借款人。原、被告之间不具备形成借款事实的基础，首先，被告即不认识原告也没见过原告，如何知道原告是否有钱是否愿意借钱给被告；其次，从被告的家庭正常消费及本人的正常支出来看，没有向外借钱而且是60万元这么大笔款项的需求，所以被告不可能是真正的借款人。在借款协议中，指定收款的账户是刘华峰，实际使用借款的人也是刘华峰，借款协议签订后，该笔款项从未进入过被告的账户，被告也没有使用过。3、被告是在受到刘华峰的欺诈下在借款协议上签的字。虽然被告在借款协议上签字，但按照被告的理解刘华峰要在其名下的高碑店市的房屋作为涉案借款的抵押物，作为产权人是需要签字的，但被告不知道刘华峰伪造了房产证，骗取了被告的签字。4、刘华峰才是借款的实际使用人，借款应由他偿还。根据河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终882号刑事判决书所查明的事实：刘华峰将借款用于偿还自己的赌债和赌博挥霍了，与被告无关。该判决的第三项判决内容：涉案款项应由刘华峰退赔与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，甲方（出借人）王爱良与乙方（借款人）刘华峰、马静签订《借款协议书》，约定借款600000元，月利率2%，借款期间自2018年2月8日起至2018年4月7日止共计2个月。乙方保证不用借款从事违法活动，并自愿以其位于高碑店市（高碑店市房权证五一路字第××号）的房产作为借款担保，但双方未办理抵押登记手续。原告王爱良于《借款协议书》签订当日向被告刘华峰转付借款本金576000元，剩余约定借款24000元作为预先扣除的借期内的利息未实际支持。 另查明，河北省保定市中级人民法院于2019年11月4日出具（2019）冀06刑终882号生效刑事判决书，确认被告人刘华峰于2017年4月20日以其妻子马静所有的高碑店市的房屋作抵押，向案外人杨子易借得款项250万元，双方办理了抵押权登记。2018年2月，被告人刘华峰伪造了上述房产的房屋所有权证书，并以该伪造的证书向原告王爱良借得上述576000元借款，后又于2018年2月12日再次向王爱良借款85万元。被告人刘华峰自王爱良处借得的款项用于偿还所欠他人的债务、消费及赌博挥霍，但原告出借时对该情况并不知情。河北省保定市中级人民法院查明案件事实后认定了被告人刘华峰犯诈骗罪并判处刑罚，扣除还款后责令退赔王爱良经济损失1392000元，其中包括原告本案所诉的576000元借款。 再查明，被告马静与刘华峰系夫妻关系，双方于2018年4月18日签订《离婚协议书》。 上述事实，有借款协议书、支付借款凭证、（2019）冀06刑终882号刑事判决书、马静与刘华峰结婚证复印件、离婚协议书以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人刘华峰在刑事上构成诈骗罪，民事上，在无证据证明债权人对诈骗行为明知的前提下，应认定行为人在签订合同时主观上构成欺诈，则涉案的借款合同为可撤销合同，债权人为保护自身合法利益并未行使撤销权的，合同条款仍然对签订双方具有约束力。为保障善意权利人的合理信赖利益，本院认为原告主张由被告马静作为共同借款人对刘华峰退赔本案576000元借款承担连带责任，并自2018年2月8日起按约定月2%的标准计付利息损失至实际付清全部借款本金之日止的诉求，符合保护守法者交易安全的法律原则，本院予以支持。被告马静在借款合同中承诺共同还款，现以非实际用款人为由抗辩不应承担清偿责任的行为，损害原告的合法利益，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告马静对案外人刘华峰拖欠原告王爱良的借款本金576000元承担连带偿还责任，并自2018年2月8日起按月利率2%的标准给付原告利息损失至实际清偿全部借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元（已减半收取），由被告马静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年七月三日 书记员  李 桐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5247号之一申请执行人：孙庆，男，汉族，1966年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙留，男，汉族，1962年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人孙庆与被执行人孙留借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付900,000.00元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙留名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年七月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7827号 原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。 法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。 被告：王欣，女，1996年4月14日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市邻水县。 原告重庆红犇科技有限公司与被告王欣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款逾期本金19557.87元、利息1662.01元，共计21219.88元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款20000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，王欣（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电器，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：借款金额20000元,借期12个月，借款利率1.25%（月），还款方式为等额本息，每期归还金额为1805.17元。某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。《申请表》上被告所留户籍地址为四川省广安市邻水县XX号。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。 上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年10月8日向王欣指定的银行账号转账20000元。但王欣未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金19557.87元、利息1662.01元，共计21219.88元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将对王欣的债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。后重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告王欣的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币20848.08元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。 原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码XX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单、平安银行业务回单、情况说明、合作协议书等证据在案证实，足以认定本案事实。 本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息。 因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。 关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金19557.87元、利息1662.01元，共计21219.88元。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王欣于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司支付借款本金19557.87元、利息1662.01元，共计21219.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.50元，减半收取165.25元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田利辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 田 昆 书 记 员 朱 芮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3152号 原告：赖思洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨均清，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：银燕，女，汉族，住四川省郫都区。 原告赖思洪与被告杨均清、银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赖思洪向本院递交了书面撤诉申请并表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖思洪撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年七月二日 书记员 姚拥军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2448号申请执行人：王明霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：赵荣典，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王明霞与被执行人赵荣典民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终1277号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵荣典银行存款70324元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初909号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区七号楼B座。负责人王清海，该支行行长。委托诉讼代理人于晗，男，1970年5月27日出生时，汉族，该银行员工，现住黑龙江省宝清县。被告李波，男，1988年1月4日出生，汉族，黑龙江省宝清县八五二农场公安警察大队员工，现住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金12080.29元、利息1385.96元及违约金2940.42元共计16406.67元（利息、违约金截止2020年6月5日）；2.被告给付自2020年6月6日起至本息付清之日止的利息及违约金。事实与理由：2012年12月被告在原告网点申请办理信用卡，原告经走访、核实确定被告符合办理条件后，向被告发放信用卡，被告激活并使用。但被告多次刷卡消费后无法未正常还款，经原告多次催款无果。被告李波未到庭，无答辩意见，无证据提供。经审理查明：2012年12月3日，被告在原告处办理信用卡并在申请表(该申请表附有信用卡领用合同)上签字，在原告向被告发放信用卡后，被告陆续持卡消费12080.29元，但未按信用卡领用合同的约定向原告及时还款。截止2020年6月5日，被告应向原告支付利息1385.96元及违约金2940.42元。本院认为，被告在原告处办理信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，双方形成的合同关系成立并有效，合同双方当事人均应诚实、全面地履行信用卡领用合同的合同义务。在原告依约发放信用卡、履行合同义务后，被告未按约定偿还欠款，被告应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡欠款12080.29元并支付截止2020年6月5日产生的利息1385.96元、违约金2940.42元，共计16406.67元；二、被告李波按照信用卡领用合同的约定，自2020年6月6日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行利息及违约金。以上给付内容限本判决生效后10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年七月三十日书记员  王玥晨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1263号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第405号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区的某套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,239元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1263号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晴晴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执690号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：**祥，男，1968年3月11日出生，汉族，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人**祥借款合同一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3563号民事判决书已生效并立案执行。本案审理过程中，本院于2018年8月1日以（2018）鲁1003执保364号执行裁定书查封了被执行人**祥名下鲁Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被执行人**祥名下鲁Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，续行查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月二十二日书记员  王兴东
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1725号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码91520121215721526H。委托代理人郭英（一般代理），北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告张家辉，男，1983年7月19日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳工行）与被告张家辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人郭英、被告张家辉到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金162,115.16元及利息、违约金（按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年3月30日，利息为11,747.33元，违约金为2500元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告张家辉辩称，对于所欠原告透支款属实，但自己于2020年4月19日又偿还了5000元，应从所欠本金中予以扣除，自己愿意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月，被告张家辉向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为52×××19（副卡号62×××56），该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2020年3月30日，该卡所欠本金162115.16元，利息11747.33元，违约金2500元；2020年4月19日，被告偿还了本金5000元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持，但被告偿还的5000元应从所欠本金中予以扣除，则所欠本金应为157,115.16元；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告张家辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金157,115.16元及截止2020年3月30日的利息、违约金14,247.33元，合计171,362.49元；并承担自2020年3月31日起的利息和违约金（以157,115.16元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至本金157,115.16元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告张家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 吴东璃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4323号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人林步贵。被执行人苏志光。被执行人谢琴妹。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11653号文书，已向被执行人林步贵、苏志光、谢琴妹发出执行通知，责令被执行人林步贵、苏志光、谢琴妹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林步贵、苏志光、谢琴妹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林步贵、苏志光、谢琴妹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林步贵、苏志光、谢琴妹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林步贵、苏志光、谢琴妹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林步贵、苏志光、谢琴妹财产以人民币54.225925万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执344号 申请执行人：赵艳梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：杨淑军，男，1975年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 赵艳梅与杨淑军间离婚纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出（2016）冀0903民初626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨淑军却未履行该判决书确定的义务。申请执行人赵艳梅于2019年11月8日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日、7月13日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院于2020年5月26日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院于2020年5月26日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院于2020年5月26日到中国平安保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院于2020年6月16日将申请人传唤到法院询问情况，通过申请人讲述被执行人多年不在家居住，下落不明。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 锦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执626号 申请执行人：李通，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：张昌仁，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。 李通与张昌仁民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3463号民事判决书已发生法律效力，经李通申请，本院已立案执行，立案执行标的63725元，申请执行费856元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人张昌仁名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人张昌仁采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张昌仁确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈松涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3632号原告：高某，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，河南大进律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张爱峰、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某与孙某离婚；2.依法判令孙某返还三金首饰或偿还同等价值金钱一万元；3.依法判令孙某承担高某发生交通事故所借款的外债，用于医疗费的二分之一共11651元；4.依法判令孙某配合高某将户口迁出；5.本案诉讼费等费用由孙某承担。事实和理由：××××年××月，原告与被告经人介绍认识，一个多月后被告谎称其村里马上要拆迁，多一人可以多分五十万元补偿费，便极力要求与原告迅速办理结婚手续。双方于××××年××月××日登记再婚，并共同生活，被告还将原告的户口迁入被告住所地。婚前被告谎称其前妻生女儿时大出血已去世，现在身边只有一个女儿，婚后原告才得知被告与前妻育有两个女儿，离婚后各自抚养一个，但原告本想和被告好好生活便没有再计较。××××年××月，原告在找工作时查出为乙肝携带者，被告得知后，对原告态度大转变，不仅将房门锁上不让原告进出，还将结婚时送原告的三金拿走，被告和其女儿还把原告的行李打包将原告赶出家门。2019年9月26日，原告在洛阳发生交通事故被摩托车撞伤后住院，期间被告也从未照顾过原告，所有的医疗费都是原告借钱承担。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭极端不负责任，现夫妻感情已完全破裂。为维护合法权益，特诉至法院。孙某辩称，自己不同意离婚。自己没有欺骗原告结婚，能和原告好好生活。原告身体有病，自己想让原告的女儿和三姐来给原告看病，原告说她的病花费太高，原告让自己拿钱买车，自己愿意把钱拿来给原告看病，不愿意给她带的女儿买车。自己不知道她在洛阳出交通事故了，临春节了自己给原告打电话让她回来过年，原告才告诉自己在洛阳她被一辆送外卖的摩托车碰住了。自己就说要去看她，她让自己等她回来再说。2020年5月26日，原告回新郑了，××救助，需要户口证明，自己认为原告去村上办了，没办成才找自己，自己就不再愿意配合办理。现在自己愿意配合办理原告的国家大病补助。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月份，高某与孙某经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，二人婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争执，现高某以双方婚前缺乏了解，婚后发现孙某对家庭极端不负责任，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求与孙某离婚。以上事实有当事人陈述，结婚登记信息表复印件及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原告高某与被告孙某经过了解后登记结婚，且双方均系再婚，理应更加珍惜已建立的家庭，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，婚后生活中双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互信任，对彼此负责，对家庭负责，给对方更多的关心与关爱，还是有和好可能的。高某要求离婚，但其庭审中所提交的证据不能证明与孙某的夫妻感情确已彻底破裂，故对其要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告高某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年七月七日书记员  乔洋洋
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2743号 原告：张武定，男，1953年11月6日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：林平，男，系张武定之子。 被告：李新奎，男，1962年4月18日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 原告张武定诉被告李新奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张武定诉称：被告房屋外墙是承包旱地，2020年5月4日上午，我与爱人去承包地拔草，看到被告家瓦工把地里的桃树苗拔掉了，又开了涵管走水。我和被告说，在我田里施工应该事先打声招呼，否则就是欺负人。被告说就要欺负我，我生气去拔涵管，他就用脚将我踢倒在地，我爬起来，被告仍对我拳打脚踢。后原告家人报警，又打120将原告送至安徽庐州中西医结合医院进行救治，经诊断，原告构成闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、全身多处软组织挫伤，至今遵照医嘱在家休养。2020年5月29日，经长丰县公安局长公（岗）行罚决字〔2020〕11158号行政处罚决定书认定被告上述犯罪事实，对被告予以行政拘留十二日并罚款500元的行政处罚。综上所述，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10823.6元、误工费3330元、护理费1080元、营养费1850元、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计23033.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李新奎辩称：一、原告诉请的各项赔偿，部分无事实和法律依据，不应支持。二、我没有踢原告，原告掰断我的涵管，我去制止，原告老婆和我拉扯过程中，原告倒地，我碰到原告身上，不知道什么原因，原告身上有我的两个脚印。原告自身也有过错，双方因琐事发生纠纷，琐事是双方产生矛盾纠纷导致的结果，依照最高院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释的第二条，应当减轻本案被告所承担的责任。 经审理查明：2020年5月4日8时许，因被告家涵管从原告承包地走水的事情发生争执，原告掰断了被告的涵管，被告因此用脚踢打原告胸部、腰部，用拳头击打原告头部，造成原告当场受伤晕倒在地。原告家人打120救护车将原告送往安徽庐州中西医结合医院入院治疗8天（2020年5月4日-5月12日），支付医疗费等10823.6元，原告的伤情经诊断：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、全身多处软组织挫伤。出院意见：建议休息4周，1周后门诊复查。 事发报警后，长丰县公安局岗集派出所出警，在查明事实后，认定“李新奎在长丰县洪社居委宋张大郢附近与张武定因琐事发生争吵，李新奎用脚踢打张武定胸部、腰部，拳头击打张武定头部，造成张武定受伤晕倒在地。……李新奎的行为构成殴打他人。”被告因此被公安机关处以行政拘留十二日并罚款五百元。 原告自述有心脏病并在事发前做心脏手术不久。 以上事实有《长丰县公安局行政处罚决定书》、病历、出院小结、医疗费票据及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩及当庭审理调查情况，本案的争议焦点为：1．原、被告在本起事故中各应该承担何种法律责任；2.原告在本起事故中遭受损失的范围。 （一）关于原、被告在本起事故中应承担何种法律责任问题。 结合长丰县公安局的行政处罚决定书及当事人的陈述可以认定，2020年5月4日，双方因涵管走水问题发生争执，原告冲动之下掰断被告的下水涵管，继而被告殴打原告的事实，因此，原告在本起纠纷中也应承担一定的过错责任，酌定为20%的责任。 （二）关于原告在本起事故中遭受损失的范围问题。对原告因此次事故遭受的损失核定如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确认，原告支付医药费为10823.6元。 2.误工费，是指受害人因伤无法工作而实际减少的费用，被告对原告提供的劳动证明提出异议，而根据原告身患心脏病并做过手术不久，及已年满66周岁的实际情况，认定原告的劳动能力确实有限。因此，对于其误工费予以酌情计算，结合住院8天、休息四周的医嘱，确定误工期为36天。参考2019年安徽省城镇居民人均消费性支出计算标准，误工费为23782元÷365×36天=2345.6元。 3.护理费，原告按每天120元计算标准，被告没有异议，在法定标准范围内，故确定原告护理费为120元/天×8天=960元。 4.住院伙食补助费，认定为50元/天×8天=400元。 5.营养费，认定为50元/天×8天=400元。 6.交通费，是受害人及其必要陪护人员因处理事故就医或转院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院天数及门诊次数等酌定交通费为100元。 7.精神抚慰金，原告主张5000元的精神抚慰金，考虑原告遭受的是一般伤害，酌定支持2000元。 综上，原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用10823.6＋2345.6＋960＋400＋400＋100+2000=17029.2元，确定被告承担17029.2元×80%=13623.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李新奎于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张武定等各项费用合计13623.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告李新奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 莉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初655号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1390号 原告：薛志情，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县武装部对面六层综合办公楼。 负责人：吴彦兵，任经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 负责人：师如军，任经理。 委托诉讼代理人：赵峰、吴赛蒙，该公司员工。 原告薛志情诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿保险公司）、中爽汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告的委托诉讼代理人、被告中爽汽车服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛志情向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失43265元、鉴定费1300元、路产损失20440元，路产鉴定费615元、施救费5000元、吊车费6500元，共计77120元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日16时30分，原告雇佣的司机冯永良驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在涉县路口发生单方交通事故，该事故经涉县公安交通警察大队认定冯永良负此事故全部责任。事故发生时原告的车辆在被告人寿保险公司投有交强险、在被告中爽汽车服务有限公司投有商业险，事故发生在保险期内。原告对事故车辆进行了维修并经河北左域机动车鉴定评估有限公司评估车损为43265元，鉴定费1300元、路产损失20440元，路产鉴定费615元、施救费5000元、吊车费6500元，共计77120元，因赔偿事宜原、被告协商未果，为此原告提起诉讼。 被告人寿保险公司辩称，原告车辆在我公司投有交强险，合同约定被保险人为邯郸市复兴区万泰运输有限公司，对于原告的事故，我公司已积极履行了保险责任，于2020年6月21日将2000元强险财产限额款打入被保险人中国银行账户，对原告对我公司的重复诉求，请依法驳回。 被告中爽汽车服务有限公司辩称，1、原告与答辩人建立统筹合同关系，根据规定，对于非被统筹人允许的驾驶人，被统筹人或其允许的驾驶人的故意行为，统筹人不负补偿责任，原告未能提供证明证实事故发生时，驾驶员冯永良与被统筹人有雇佣合同或者劳务合同关系，认为驾驶员冯永良属于未得到被统筹人的允许，驾驶其所有的车辆属于违反双方合同约定，故统筹人对此不负补偿责任；2、对于原告主张的车辆损失，其所依据的评估鉴定属于单方委托评估机构，并未联系我司工作人员共同参与验损，该评估报告不能作为补偿的依据；3、车辆损失价格评估书只是对车辆损失的估计，并不代表车辆最终维修造成的实际损失，车辆在不同维修单位，维修价格不同，且原告未提供维修发票，不能单依据评估报告认定案件事实的依据，对于主张的评估费，由于是单方委托而且属于原告自行造成的损失，且该评估费用属于合同中约定的鉴定费用，我司不予承担；4、对于原告车辆配件更换的项目，需要复勘车辆才可确定具体补偿数额；5、原告在发生事故后，未联系我司工作人员拆解定损，因此，造成诉讼，诉讼费不予承担；6、对于原告主张的路产损失和路产鉴定费不予认可，原告提供的路产评估报告属于单方委托，对于评估报告中项目更换情况及损坏程度达不到评估损失价格，评估损失价格过高，没有评估依据，没有交款发票；7、原告主张的车辆施救费过高，未提供施救里程和施救项目，未提供现场施救照片，对于原告主张的吊车费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日16时30分，原告雇佣的司机冯永良驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在涉县路口发生单方交通事故，该事故经涉县公安交通警察大队认定，冯永良负此事故全部责任。原告系冀Ｄ×××××的实际车主，该车挂靠于邯郸市复兴区万泰运输有限公司。事故发生后原告对车辆进行了维修并经河北左域机动车鉴定评估有限公司评估车损为43265元，鉴定费1300元、路产损失20440元，路产鉴定费615元、施救费5000元、吊车费6500元，共计77120元，该车在被告人寿保险公司投保机动车损失保险一份，强险财产限额2000元保险公司已理赔。该车与被告中爽汽车服务有限公司建立统筹关系，约定机动车损失统筹限额为264960元，机动车第三者责任统筹限额为50000元，均不计免赔，事故发生在统筹期限内。 本院认为，原告车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定，原告方负此事故全部责任。对以上事实原、被告无争议，本院予以确认。被告人寿保险公司已在交强险财产限额内理赔，应驳回原告对被告人寿保险公司的诉求。原告与被告中爽汽车服务有限公司签订的统筹合同具有商业保险的性质，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告中爽汽车服务有限公司应在统筹限额内对原告车辆因交通事故造成的损失履行全部赔付义务，被告中爽汽车服务有限公司辩称不承担公估费、诉讼费的抗辩理由，没有充分的法律依据，且该损失与被告中爽汽车服务有限公司怠于履行理赔义务有因果关系，故被告的抗辩理由，本院不予采信。故原告方损失75120元（77120-2000元）应由被告中爽汽车服务有限公司在原告车辆所投统筹责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××重型载货汽车所投统筹限额内支付原告薛志情补偿款75120元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元，由被告中爽汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊程毓
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1285号原告：全延军，男，汉族，1970年7月9日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告全延军与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全延军到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全延军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款5899.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月2日，被告在我处收购辣椒737.4公斤，单价每公斤8元，总计5899.2元。被告当场给我出具收据单。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告全延军（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月2日，原告按合同约定将737.4公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计5899.2元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告全延军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告全延军欠款5899.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2357号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇。法定代表人：张永福，任经理。委托诉讼代理人:杨经华，女，1974年3月15日出生，汉族，系公司职工，住乳山市。委托诉讼代理人：于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：张振虎，男，1962年1月14日出生，汉族，住河北省新乐市。原告乳山松海房地产开发有限公司（以下简称“松海公司”）与被告张振虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松海公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告张振虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松海公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付因未按期还贷而由原告代为其偿还的201974.28元及利息（以201974.28元为基数，自2020年1月7日起至本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订了编号W1707231号商品房买卖合同，被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积53.96平方米，单价每平方米6283元，计房款339031元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，在此期间，被告除交付部分购房款外，下欠201974.28元购房款却未按合同约定如期履行付款义务，被告在中国银行股份有限公司乳山支行进行了按揭贷款，原告公司对该笔贷款进行了担保，由于被告未履行还款本息义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从原告保证金账户中扣除贷款本金201974.28元及利息。被告张振虎在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告与被告签订了编号W1707231号商品房买卖合同，被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积53.96平方米，单价每平方米6283元，计房款339031元。后原告松海公司（保证人）与被告张振虎（借款人）及中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告张振虎向中国银行股份有限公司乳山支行借款230000元用于购买涉案房屋，借款期限为108个月。原告松海公司作为开发商为被告张振虎的上述借款提供连带责任保证，为全程担保。中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告张振虎未按借款合同约定偿还借款，故中国银行股份有限公司乳山支行从原告松海公司的账户划扣张振虎应还贷款本息合计201974.28元。涉案贷款于2020年1月7日全部结清。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、贷款合同、中国银行股份有限公司乳山支公司特种转账传票、结清证明等在案为证。本院认为，原告松海公司与被告张振虎签订的商品房买卖合同及与被告张振虎、中国银行股份有限公司乳山支行签订的个人一手住房贷款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告张振虎拖欠贷款致使中国银行股份有限公司乳山支行自原告松海公司账户扣划201974.28元，故原告松海公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告张振虎追偿，原告松海公司要求被告张振虎偿还垫付款201974.28元并赔偿因承担保证责任后产生的自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振虎于本判决生效之日起十日内给付原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款201974.28元及利息（以201974.28元为基数，自2020年1月7日起至本判决确定的生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元（原告已预交2189元），由被告张振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年七月二十七日书记员  张力丹
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1196号之四被执行人：柳保玲，女，汉族，1981年10月19日生，住河南省襄城县。关于申请执行人与被执行人柳保玲知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人柳保玲在62×××79账户内余额人民币2138.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳保玲在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍