wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初153号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李明，曾用名李海明，男，生于1976年8月13日，汉族，云南省澄江市人，高中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年5月18日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察官朱仁军出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年4月24日，被告人李明醉酒后驾驶云Ｆ×××××号微型轿车沿澄江市凤麓街道办事处澄波路由西向东行驶，20时，当行驶至时与同车道内等候交通信号灯放行的郭某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车发生追尾事故。经道路交通事故认定：当事人李明负全部责任；当事人郭某无责任。经鉴定，送检的李明血样中定性检出乙醇成份，含量为178.89ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，被告人李明到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人李明到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；自愿认罪认罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人李明拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3000元以上4000元以下。被告人李明对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年七月十日书记员  余梓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7205号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王艳明，男,1983年1月1日出生，汉族，户籍地址湖北省赤壁市。 在被执行人王艳明合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14009号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  马俊杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保19号 申请人:吉学满，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 法定代理人：王文娟，女，1969年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。系申请人吉学满之妻。 委托诉讼代理人：吉东亮，男，1994年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。系申请人吉学满之子。 被申请人:宋海龙，男，1988年4月1日出生，住玉田县。 申请人吉学满于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋海龙的银行存款6万元或等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人吉学满的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人吉学满因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人宋海龙采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋海龙名下银行存款6万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费620元，由申请人吉学满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  贾云龙
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1668号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：朱永安，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告朱永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年七月十七日书记员 黄幸珊
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4787号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杨x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4373.48元，利息250.23元，罚息503.12元，共计5126.83元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年9月16日至2018年9月16日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4373.48元。被告应于2018年9月16日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金4373.48元，利息250.23元，罚息503.12元，共计5126.83元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月16日至2018年9月16日期间，被告杨x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费4373.48元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杨x尚欠原告本金4373.48元，利息250.23元，罚息503.12元，共计5126.83元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年9月16日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟叁佰柒拾叁元肆角捌分，借款额度有效期12个月，即2017年9月16日至2018年9月16日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4373.48元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杨x尚欠原告本金4373.48元，利息250.23元，罚息503.12元，共计5126.83元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4373.48元，利息250.23元，罚息503.12元，共计5126.83元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4373.48元，利息250.23元，罚息503.12元，共计5126.83元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2818号申请执行人：**，男，1989年3月5日生，苗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行**与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人**依据生效的（2020）黔0113民初384号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3397.1元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2636号原告：马芝萍，女，1958年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海千裔投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。被告：黑龙江少康酒业有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市。原告马芝萍与被告上海千裔投资管理有限公司(以下简称千裔公司)、黑龙江少康酒业有限公司(以下简称少康公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芝萍及其委托诉讼代理人欧香英到庭参加诉讼。被告千裔公司、少康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马芝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告千裔公司归还原告借款本金人民币(币种下同)137,000元并支付利息40,158元；2、判令被告少康公司对被告千裔公司的上述履行义务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告千裔公司签订借款协议，被告少康公司提供担保。原告原出借被告40万元，后被告于2018年6月9日归还10万元，同年7月13日归还10万元，后在原告不断督促下，被告自2019年6月以来，至起诉时陆续还款63,000元，约定的利息也未支付，因此前后累计结欠原告137,000元未付，故原告起诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、个人出借咨询与管理服务协议及附件1组，证明双方签订三份合同共计40万元，后被告按年利率15%陆续支付利息，共归还本金26.30万元。诉请本金金额即为40万元减去26.30万元。后在2018年续签了合同，约定年利率18%，实际都按15%的年利率支付利息。附件约定被告少康公司作为担保人承担保证责任；2、转账凭证1组，证明原告于2017年9月21日转账给被告方指定账户37.50万元。后被告于2018年6月9日归还本金10万元，2018年7月13日归还本金10万元及利息，2019年6月26日至2019年10月17日期间归还6.30万元3、微信截屏1组，证明原告向被告催讨款项的事实。被告千裔公司、少康公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年5月14日，以原告马芝萍与被告千裔公司签订个人出借咨询与管理服务协议一份，约定，甲方资金出借金额为15万元，年化收益18%，出借日期2018年5月14日，赎回日期2018年11月13日。2018年9月13日至11月13日每月支付利息2,250元，于2018年5月14日一次性支付利息6,750元整。同日，加盖被告千裔公司财务专用章的收据记载原告转存借款15万元。被告少康公司(甲方)就上述协议出具委托筹款协议暨担保函，载明：为保障资金出借人到期债权本息的合法权益，甲方为您于2018年5月14日与千裔公司签订的合同中的债权本金及利息的收益提供担保。其中本金为15万元。担保期限为六个月，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。甲方对上述款项承担无限清偿责任，借款合同履行期满，如果借款人(债务人)不能按约足额还本付息，甲方保证在借款合同履行期满之日起三个工作日以内，无条件代为偿还本息。另查明，2017年9月21日，原告以银行转账方式支付案外人关洪雨37.50万元。2018年6月9日，关洪雨以银行转账方式支付原告10万元。2018年7月13日，其*户(对方户名)以银行转账方式支付原告102,250元。2019年6月26日，王喜庆以银行转账方式支付原告2.60万元。2019年6月26日至10月17日期间，原告通过微信转账方式收到款项合计3.70万元。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。结合原告相关陈述以及原告提供的相关证据，能够确认原告与被告千裔公司之间存在借款关系。因此，原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任，本院认为，结合原告提供的相关证据，可证明原告一直积极与两被告的法定代表人联系主张相关权利，故原告有权要求少康公司承担担保责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海千裔投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马芝萍款项177,158元；二、被告黑龙江少康酒业有限公司对被告上海千裔投资管理有限公司的上述履行义务承担连带保证责任，被告黑龙江少康酒业有限公司承担责任后，有权向被告上海千裔投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,705.25元，由被告上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1723号之三申请执行人：安徽省金寨县华澳科技有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈乡工业园区，统一社会信用代码91341524678923378Q。法定代表人：肖进，该公司总经理。被执行人：牛冠，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人安徽省金寨县华澳科技有限公司与被执行人牛冠民间借贷纠纷一案中，被执行人牛冠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人牛冠在安徽农村信用社联合社存款20752.67元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月十日书记员 王为波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2175号上诉人（原审被告）：安阳市史清册二手汽车销售有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段活水二手车交易市场A4号。法定代表人：史志刚，职务经理。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海鹏，男，1975年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：史志刚，男，1966年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。上诉人安阳市史清册二手汽车销售有限公司因与被上诉人张海鹏、原审被告史志刚买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初137号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳市史清册二手汽车销售有限公司于2020年7月1日提出撤回上诉申请，被上诉人张海鹏于2020年7月1日提出撤回原审起诉的申请。本院认为，上诉人安阳市史清册二手汽车销售有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。被上诉人张海鹏撤回原审起诉经安阳市史清册二手汽车销售有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许安阳市史清册二手汽车销售有限公司撤回上诉；二、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初137号民事判决；三、准许张海鹏撤回起诉；一审案件受理费1039元减半收取519.5元，由张海鹏负担；二审案件受理费1039元减半收取519.5安阳市史清册二手汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月一日书记员  张明明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4763号原告：杨骏，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：方叨，安徽江淮律师事务所律师。被告：阜阳市肌肉狗健身服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-3区8#116室，统一社会信用代码91341202MA2T9NP75C。法定代表人：尹纯宣，该公司执行董事兼总经理。原告杨骏与被告阜阳市肌肉狗健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨骏申请撤回对被告阜阳市肌肉狗健身服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨骏撤回对被告阜阳市肌肉狗健身服务有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨骏负担。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 梅鑫娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1007号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，22岁，汉族，出生地吉林省通化市，文化程度初中，住吉林省通化市二道江区（以上身份情况均系自报）。2019年12月15日因盗窃被东莞市公安局决定行政拘留十日，执行期限自2019年12月15日至同年12月25日。因本案于2020年2月10日被羁押，2月11日被刑事拘留，同日被取保候审，于同年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z862号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日18时30分许，被告人李某在广东省东莞市樟木头镇金河社区海宏科技公司保安室内盗窃被害人赖某的1台华为荣耀手机，逃跑时被人赃并获，后李某被当地警方处以行政拘留十日处罚。2020年2月3日12时40分许某2020年2月9日21时，被告人李某进入本市天河区林和中路156号四楼的广州锐能康复医疗中心公司吃住睡，并盗走公司办公室里的1台华为荣耀8X及1台工phone7plus手机（价格认定为人民币2541元）。2020年2月13日20时许，被告人李某在本市天河区天河路太古汇二楼中庭PRADA店铺里，盗走店内的1件外套、1件衬衣、1条皮带、1双鞋子、1副眼镜和1个卡包（被盗物品总价认定为人民币31450元）。2020年4月1日，被告人李某被抓获。公诉机关认为被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2019年12月14日18时30分许，被告人李某在广东省东莞市樟木头镇金河社区海宏科技公司保安室内盗走被害人赖某的1部华为荣耀手机，后逃离现场时被人赃并获。2019年12月15日，东莞市公安局决定对被告人李某决定行政拘留十日。案发后，上述手机已发还被害人。上述事实，有被害人赖某的报案陈述，受案登记表，手机照片，证据保全决定书，证据保全清单，东莞市公安局发还物品、文件清单，行政处罚决定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。二、2020年2月3日12时40分许某2020年2月9日21时，被告人李某进入本市天河区林和中路156号四楼的广州锐能康复医疗中心公司吃住睡，并盗走公司办公室里的华为荣耀8X手机及iPhone7plus手机各1部（价格认定共计人民币2541元）。案发后，上述手机均未缴回。上述事实，有被害单位广州锐能康复医疗中心公司受委托人杨某的报案陈述，证人张某的证言，被害单位出具的委托函、营业执照，被害单位法定代表人及受托人的身份证复印件，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，案发现场监控录像及截图，价格认定结论书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。三、2020年2月13日20时许，被告人李某来到本市天河区天河路太古汇二楼中庭PRADA店铺里，盗走被害单位普拉达时装商业（上海）有限公司摆放在店内的1件外套、1件衬衣、1条皮带、1双鞋子、1副眼镜和1个卡包（上述物品价格认定共计人民币31450元）。2020年4月2日，被告人李某被抓获归案。案发后，上述物品均未缴获。上述事实，有被害单位普拉达时装商业（上海）有限公司受委托人张嘉豪的报案陈述，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，被害单位负责人的护照复印件及出具的委托书、营业执照，受委托人身份证复印件，接受证据材料清单，进口货物报关单，被盗商品清单，被告人的衣物照片，到案经过，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，案发现场监控录像及截图，价格认定结论书，情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人李某的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间十四日，即自2020年4月2日起至2021年7月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李某的违法所得人民币33991元，分别发还被害单位广州锐能康复医疗中心公司人民币2541元、普拉达时装商业（上海）有限公司人民币31450元；不足弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年七月十日书记员  戴凡宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2123号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢金发，男，1989年8月11日生，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告谢金发信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2020年6月17日向本院提出撤回对被告谢金发的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤回对被告谢金发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告谢金发的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3834号 原告：成都长丰包装有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段288号“海峡中小企业孵化园”三期11#。 法定代表人：易科，总经理。 委托诉讼代理人：周英，女，汉族，公司员工。 被告：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇四川金堂工业园。 法定代表人：崔静涛。 原告成都长丰包装有限责任公司与被告四川川净洁净技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都长丰包装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都长丰包装有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏 凤
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1818号 申请人：王盼，女，1984年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘良玉，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王盼与被执行人刘良玉民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8443号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年七月三十日 书记员代  海 丽
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初882号 原告：李小柱，男，1984年10月14日出生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市。 委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。 被告：张跃川，男，1983年10月17日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，住本村。 原告李小柱与被告张跃川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小柱及其委托诉讼代理人王旭亮到庭参加诉讼，被告张跃川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的泡沫款97415元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告自2014年起开始为被告供应泡沫板，截至2019年2月3日，被告共计拖欠168000元未能给付。被告张跃川向原告出具了欠条一份，约定2019年2月4日转给原告70500元。后经原告多次催要，被告总以种种理由不予给付剩余泡沫款，无奈，根据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，原告只好依法诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张跃川经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2019年2月3日被告张跃川所打的欠条一份。2、原、被告微信聊天记录十张，被告的微信名截屏信息一张，欲证实原告多次向被告索要欠款，多次向被告索要开票信息。3、原告手机保存的被告曾向原告出具的之前欠条照片四张，欲证实这些欠条是之前原被告之间业务欠条的一部分，已经由被告收回，在2019年2月3日重新出具欠条一份，辅助证明证据1。 本院对原告提交证据认定如下：被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据有效要件，相互印证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张原告自2014年开始为被告供应泡沫板，被告陆续给付过原告相应货款，未给付的出具了欠条，至2019年2月3日被告共计拖欠货款168000元，被告将尚未偿还的分着的欠条收回，出具了2019年2月3日的欠条；被告尚欠货款97415元，至今未给付。原告要求被告给付所欠货款的利息，自2019年2月3日起至全部偿还完毕止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 2019年2月3日欠条载明：（被告身份证号码）欠条今欠李柱泡沫款168000元（拾陆万捌仟元整）2019年2月4日转给李小柱70500元（柒万零伍佰元整）剩余97415元（玖万柒仟肆佰壹伍元）开票还款税点张跃川出税票李小柱开泡沫板专票11个点以内张跃川2019年2月3日。 本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告给付尚欠货款97415元并支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告张跃川于本判决生效之日起五日内给付原告李小柱货款97415元并支付利息（利息以97415元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取计1118元，由被告张跃川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾 楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4202民初2005号 原告：田会琴，女，1970年3月28日出生，汉族，无固定职业，联系电话：185XXXXXXXX 被告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。统一社会信用代码：91654202230794037K。 法定代表人：李远斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明，该公司副总经理，联系电话：189XXXXXXXX 委托诉讼代理人：秦岳,新疆天赛律师事务所律师。电话：138XXXXXXXX. 被告：徐冬桂，男，1969年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，联系电话：135XXXXXXXX。 原告田会琴与被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司、徐冬桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年3月22日作出（2018）新4202民初173号民事判决书。田会琴不服判决提起上诉。塔城地区中级人民法院作出（2018）新42民终355号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2019年8月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田会琴，被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张明、秦岳，被告徐冬桂到庭参加了诉讼。 原告田会琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付工程款120021元，利息17553元，合计137574元。2、交通费1000元、食宿费1000元由两被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告徐冬桂签订了《室外保温承包合同》，约定将乌苏市清华园45号楼的外墙保温工程承包给被告徐冬桂施工，工程总造价462041.48元。2015年3月15日，被告徐冬桂又将该工程转让给原告施工，双方签订了一份《合同转让协议》，约定原告按照合同向被告乌苏市恒通房地产有限责任公司结算。2015年12月16日，原告将工程完工后与被告乌苏市恒通房地产有限责任公司进行核算，该公司尚欠原告120021元未付。 被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司辩称：我公司与徐冬桂签订的《室外保温承包合同》属实，之所以未给原告付清工程款是原告未将工程干完，原告未履行剩余义务，不存在我公司继续给原告支付工程款。我公司不应该承担责任。 被告徐冬桂辩称：与原告签订的合同属实，工程也是原告施工的，原告施工完后与乌苏市恒通公司结算，以后我不参与，因此我不应承担责任。 经审理查明，2014年11月5日，乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告徐冬桂签订了《清华园45号综合楼室外保温承包合同》，约定将乌苏市清华园45号楼的外墙保温工程承包给被告徐冬桂施工，工程总造价462041.48元。2015年3月15日，被告徐冬桂又将该工程转让给原告施工，双方签订了一份《合同转让协议》，约定原告按照合同向被告乌苏市恒通房地产有限责任公司结算。后原告即组织人员进行施工。2015年12月6日，原告与被告乌苏市恒通房地产有限责任公司进行核算，根据工程量核算单，被告向原告支付部分劳务费342020元，剩余劳务费待原告交工后按合同付款，双方均对该核算单确认无异议。工程量核算单备注未完成的工程以及需完善整改的项目。原、被告均认可未完成的工程及整改的部分至今未进行施工。 另查明，1、原告未提供工程已竣工验收合格的证据。 2、庭审中，被告提交《外墙涂料工程承包合同》，用以证明：因原告未完成剩余工程，被告在2016年10月15日将乌苏市清华园小区45号综合楼外墙涂料粉刷工程承包给赵超士，合同约定单价款每平方米10元，最终竣工验收，现场按照实际面积计算。庭审中，被告未提供赵超士完成的面积。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告对工程量进行核算，并按照核算的工程量向原告支付部分工程款，其余工程款约定交工后付款，同时工程量核算单上明确备注尚未完工以及需整改的项目。因剩余工程未完工，亦未完成整改项目，导致双方未决算。原告田会琴主张的剩余工程款金额无法确定，其起诉的诉讼请求不具体。故原告田会琴的本次起诉不符合法律规定，应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回田会琴的起诉。 本案投递费861元，由原告田会琴负担（原告已交诉讼费3091元、投递费861元，原告凭票办理退费3091元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判长 古丽娜·托坎 人民陪审员魏传虹 人民陪审员吴红 二〇二〇年七月二十五日 书记员 徐         其         轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6636号申请人：无锡市林德电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村义都路6号，统一社会信用代码91320282791051698D。法定代表人：何泽球，该公司总经理。被申请人：江苏中原建设集团有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1599号，统一社会信用代码91320583762405741N。本院在审理原告无锡市林德电缆有限公司（以下简称林德公司）与被告江苏中原建设集团有限公司（以下简称中原公司）买卖合同纠纷一案中，林德公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中原公司价值24万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人林德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中原公司（含中原公司下属分支机构）的银行存款24万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中原公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月二十三日书记员  张 佳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民监1号 原审原告：杨福玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 原审被告：梁李梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：陈武钱，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈法钱（系被告陈武钱胞兄），男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审原告杨福玲与原审被告梁李梅、陈武钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）浙1022民初1108号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈 亚 利 审 判 员 上官芳芳 审 判 员 杨  捷 二〇二〇年七月十日 法官助理 郭 健 辉 代书记员 胡  琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1188号 原告：张广亚，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张少勤（系张广亚父亲），男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨洪贺，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张广亚与被告杨洪贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年2月5日，因受突发事件应对措施的影响，本案中止审理。2020年4月3日，本案恢复审理。2020年4月8日，因被告杨洪贺外出，下落不明，本院裁定本案转入普通程序。于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告张广亚的委托诉讼代理人张少勤到庭参加诉讼，被告杨洪贺经本院于2020年4月9日公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广亚向本院提出诉讼请求：杨洪贺给付张广亚工资6700元；杨洪贺负担诉讼费。 事实及理由：2017年，杨洪贺聘用张广亚从事驾驶员工作，月工资6000元，工资按月结算。张广亚开车两个月左右，经双方结算，除去杨洪贺已付工资，截止2018年1月3日，杨洪贺尚欠张广亚工资款6700元，杨洪贺给张广亚出具欠条一张。现具状起诉，要求杨洪贺清偿欠款。 杨洪贺未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年，杨洪贺聘用张广亚从事驾驶员工作，工资6000元/月，按月结算。2018年1月3日，经双方结算，杨洪贺尚欠张广亚劳务款6700元，出具欠条一张，内容为：今欠张广亚工资6700，欠款人杨洪贺，2018.1.3号，月底之前还清。 杨洪贺出具欠条后，未支付张广亚劳务款。 本院认为，张广亚为杨洪贺提供劳务，杨洪贺应按照约定支付张广亚劳务款。杨洪贺欠张广亚劳务款6700元，有杨洪贺出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。张广亚诉求杨洪贺支付劳务款6700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪贺于本判决生效之日起十日内支付原告张广亚劳务款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告杨洪贺负担；公告费200元（原告预交），由被告杨洪贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  刘强 人民陪审员  许俊 二〇二〇年七月二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1636号 原告：王福明，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王建宏，女，1985年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。与原告王福明系父女关系。 被告：王连红，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王秀梅，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。与被告王连红系父女关系。 原告王福明与被告王连红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福明及其委托诉讼代理人王建宏、被告王连红之委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福明向本院提出诉讼请求：依法令被告偿还原告借款250,000元。自2013年2月8日起按借款总额每年12%给付利息直至付清为止。事实和理由：2013年2月8日，被告从原告手借款250,000元，约定年利息12%，被告给原告出具一借据。借据内容“今有王连红借用王福明人民币250,000元，用于经商，年息一分二厘。借出王福明。用款王连红。2013年2月8日。”被告借款之后，至今未还。近期原告向被告提出还款，被告以无钱为由推拖。 被告王连红承认原告王福明在本案中所主张的借款事实，但认为被告目前以种地为生，没有其他经济来源，且身体条件不好，现在没有偿还能力。 本院认为，被告王连红承认原告王福明主张的借款事实，故本院对原告王福明主张的事实予以确认。对原告王福明主张被告王连红偿还借款本金250,000元，并自2013年2月8日起至借款付清之日止，按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王连红偿还原告王福明借款本金250,000元及利息（利息以250,000元为基数，按照年利率12%计付，自2013年2月8日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由被告王连红负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  贾云龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3029号原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB（1-1）。法定代表人：陆小英，总经理。委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。被告：朱良贤，男，1974年8月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告朱良贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告铜陵凯新物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6585号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1633号原告：杨素芝，女，1973年12月26日生，汉族，户籍地浙江省乐清县，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：胡顺表，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：寇青阁，女，1979年3月1日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告杨素芝与被告胡顺表、寇青阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨素芝及其委托诉讼代理人何建宇到庭参加了诉讼。被告胡顺表、寇青阁经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款57703元；2.判令两被告共同赔偿逾期付款损失（以57703元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来。被告自原告处购买家纺产品，在郑州从事家纺销售。从2018年9月至今，原告共向被告位于郑州的网点发货价值124998元，被告至今已付款67210元，扣除原告对被告的让利85元，被告尚欠原告货款57703元。该款经原告多次催要，被告一直不肯归还。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判如所请。被告胡顺表、寇青阁未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供证据如下：1.两被告户籍证明、寇青阁银行账户汇款记录、与寇青阁微信聊天记录，拟证明两被告系夫妻关系，共同经营的事实。2.发货单及快递单10份、相对应的与被告寇青阁的微信聊天记录，拟证明原告根据被告方要求，将相关货物邮寄被告胡顺表，并通过微信将发货单拍照发于被告寇青阁的事实。3.与被告寇青阁2018年9月29日微信聊天记录，拟证明双方已结清前账的事实。本院对上述证据认证如下，因两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。对证据1的真实性予以确认，结合本院调取的（2019）苏0684民初6094号民事判决书，其中载明两被告系夫妻关系，结合被告寇青阁以其银行账户向原告汇款的事实，本院认定两被告系夫妻共同经营。对证据2原告提供的10份送货单与微信聊天记录均能相互印证，被告通过微信收到原告拍摄的送货单照片后，亦未表示否认，故本院对上述送货单及快递单的真实性、合法性、关联性予以确认，以上合计金额125000.5元（23800.5元+15884元+7611元+2580元+10285.6元+2640元+7920元+23900.8元+22734.6元+7644元）。证据3具有真实性，可以证明截止2018年9月29日前账已清的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，向原告购买家纺面料。2018年9月29日双方对前账已经结清。自2018年9月30日至2018年12月12日，双方新发生货款往来125000.5元。审理中，原告认可被告自2018年9月30日起已支付货款67210元，并认可给予尾款优惠85元。本院认为，债务应当清偿。原告已将货物交付被告，被告应当及时支付价款。经审理查明，自2019年9月30日双方新发生货款往来125000.5元，扣除原告自认的已付货款67210元以及尾款优惠85元，被告尚欠原告货款57705.5元。原告主张57703元系其民事权利的处分，本院予以照准。因被告至今未能支付2018年往来货款，存在违约行为，应当赔偿资金占用期间原告的利息损失，故对原告主张自起诉之日即2020年3月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且相关买卖、付款事宜由被告寇青阁负责，收货人为被告胡顺表，故本院认定案涉买卖由两被告共同参与，案涉债务应认定两被告夫妻共同债务，承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇青阁、胡顺表于本判决生效后十日内支付原告杨素芝货款57703元，并赔偿逾期付款损失（以57703元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月27日计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告胡顺表、寇青阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1242元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 管 中人民陪审员 施 健人民陪审员 刘承银二〇二〇年七月二十三日书 记 员 陆钰萌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3609号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：申勇军，男，1976年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李丽萍，女，1977年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告申勇军、李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  申凤华
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢43号河津市大地农业机械有限公司、柴文勇：本院执行的申请执行人河津市大地农业机械有限公司与被执行人柴文勇买卖合同纠纷一案，经被执行人柴文勇自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年七月一日
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初54号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人陈其勇，绰号陈三轮，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，现住遂宁市安居区。2019年10月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年12月5日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）55号起诉书、遂安检一部刑变诉（2020）4号指控被告人陈其勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日、7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人陈其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年10月18日至29日期间，被告人陈其勇明知是毒品而予以贩卖，先后贩卖冰毒给陈某四次、吴某二次、黄某某三次。 公诉机关认为，被告人陈其勇明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈其勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈其勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈其勇有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人陈其勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈其勇贩卖毒品违法所得人民币1500元。 本院认为，被告人陈其勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈其勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈其勇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈其勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈其勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2024年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈其勇违法所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。 三、对公安机关依法扣押的手机一部予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王亚文 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1085号之一 申请人：李丰矿，男，1965年5月5日出生，汉族，皖淮南市人，教师，住安徽省淮南市高新区。 被执行人:马广臣，男，1963年1月8日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。 被执行人：苏玉娥，女,1962年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 李丰矿与马广臣、苏玉娥民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款214426.00元，被执行人依法应当承担执行费3116.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为214426.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 李怡静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2028号原告：江西运通大有汽车服务有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道，统一社会信用代码：9136012109443217X5。法定代表人：胡瑜，系公司董事长。委托代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被告：肖立忠，男，汉族，1979年10月3日生，住江西省九江市修水县。原告江西运通大有汽车服务有限公司与被告肖立忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告肖立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西运通大有汽车服务有限公司诉称：2019年6月9日，赣Ｇ×××××小型轿车车辆所有人肖立忠将发生交通事故的车号为赣Ｇ×××××小型轿车交给原告处维修，并由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司对该车辆进行了车辆事故定损，总计工料费为51400元，原告对该车辆进行维修，并于2019年6月20日维修完毕。维修竣工后与被告肖立忠联系可以交车，不按时来提车将按30元／天的标准收取停车费，但被告肖立忠总以其他理由拖至现在，且经过与保险公司联系后得知，保险公司已经将所有理赔款61400元（机动车损失保险51400，车上人员责任险10000元）全额支付给了肖立忠，然肖立忠拒绝支付维修费，故原告依法将该车辆予以留置，致使该车辆占用原告维修车间本已紧张的停车位。依据《合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”之规定，原告拥有该车号为赣Ｇ×××××小型轿车的留置权，有权在依法变卖、拍卖所得价款在上述维修费及利息等款项中享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告肖立忠向原告支付车号为赣Ｇ×××××小型轿车的维修费51400元、资金占用利息1643.58元（截至2020年3月30日），共计53043.58元及自2020年3月31日起至款项付清之日止的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付】;2、判令被告肖立忠向原告支付车号为赣Ｇ×××××小型轿车的停车费8520元（截止到2020年3月30日止）及自2020年3月31日起至该车辆取回之日止的停车费（按每日30元计算）;3、原告拥有对该车号为赣Ｇ×××××小型轿车的留置权，在依法折价、变价或拍卖所得价款中享有优先受偿权；4、诉讼费由被告肖立忠承担。被告肖立忠未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年6月9日，被告肖立忠将其发生交通事故的车号为赣Ｇ×××××小型轿车交给原告处维修，并由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司对该车辆进行了车辆事故定损，总计工料费为51400元，原告对该车辆进行维修，并于2019年6月20日维修完毕。维修竣工后与被告肖立忠联系可以交车，被告肖立忠至今未将车辆取回，也未将车辆维修费支付给原告，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告的营业执照，被告的身份信息，被告机动车驾驶证、赣Ｇ×××××小型轿车行驶证、江西省永修县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、江西运通大有汽车服务有限公司《结算单》、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、中国人寿财产保险股份有限公司理赔情况电脑截频等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告肖立忠将其发生交通事故的车号为赣Ｇ×××××小型轿车交给原告处维修，并由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司对该车辆进行了车辆事故定损，总计工料费为51400元，原告对该车辆进行维修，并于2019年6月20日维修完毕，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，故原告诉请被告支付维修费51400元及自2019年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付所欠维修费占用期间的利息，本院予以支持；同时原告请求支付车号为赣Ｇ×××××小型轿车的停车费，原告既未提供其具有收取停车费用许可证书、也未提供其支付停车费用，原告提供的录音不能证明系被告语音、且语音中对方没有明确同意每天收取30元，原告该诉请不予支付;原告诉请拥有对该车号为赣Ｇ×××××小型轿车的留置权，在依法折价、变价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖立忠在本判决生效后三日内一次性支付原告江西运通大有汽车服务有限公司维修费51400元。二、被告肖立忠在本判决生效后三日内一次性支付原告江西运通大有汽车服务有限公司维修费51400元的利息（自2019年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定的还款之日止）。三、原告江西运通大有汽车服务有限公司拥有对赣Ｇ×××××小型轿车在依法折价、变价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。四、驳回原告江西运通大有汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元由被告肖立忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年七月六日法官助理彭邦宇书记员邓思源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8272号申请人：昆山惠禾新能源科技有限公司，住所地昆山市张浦镇滨江北路100号6号房。法定代表人：杨振宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被申请人：苏州云充新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇福新路2号B04幢。法定代表人：李志博。申请人昆山惠禾新能源科技有限公司与被申请人苏州云充新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州云充新能源科技有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人昆山惠禾新能源科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人昆山惠禾新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州云充新能源科技有限公司银行存款19万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月二十八日书记员  徐昕怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2174号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁清利，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地河北省藁城市。 被申请人：肖远妹，女，汉族，1984年7月13日出生，住所地江西省赣州市上犹县。 被申请人：佛山市顺德区中维房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨花园新业楼首层商铺2，统一社会信用代码91440606MA4UNB3N44。 法定代表人：解涛。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁清利、肖远妹、佛山市顺德区中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁清利、肖远妹、佛山市顺德区中维房地产开发有限公司的银行存款1226162.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁清利、肖远妹、佛山市顺德区中维房地产开发有限公司的银行存款1226162.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  封雅莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23445号原告：张志诚，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：符君，男，1986年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张志诚与被告符君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张志诚于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张志诚向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志诚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张志诚负担。审判员  马爱军二〇二〇年七月一日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14850号 申请执行人刘伟亭，男,1972年4月17日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人魏心俊，男,1970年9月9日生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人刘伟亭与被执行人魏心俊合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15062号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15062号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15062号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年七月七日 书记员  罗家华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2553号原告：罗某，女，1974年5月20日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。被告：黄某某，男，1959年6月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：李某某，女，1973年1月24日出生，汉族，住腾冲市。原告罗某与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告罗某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗某撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告罗某负担。审判员  段生菊二〇二〇年七月十日书记员  林承琇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2142号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所律师。 被申请人：蔡锴超，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人蔡锴超信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡锴超的银行存款48629.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡锴超的银行存款48629.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费506元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月六日 书记员 莫敏轩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1781号 原告：刘少彬，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：刘志辉，本案原告。 原告：刘志辉，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：徐立久，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：李文芝，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告刘少彬、刘志辉与被告徐立久、李文芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少彬、刘志辉、被告徐立久到庭参加诉讼。被告李文芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少彬、刘志辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款本金550000元，截止2020年3月利息330000元，共计880000元，按10%利息计算直至还清借款之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，原告与二被告同村居住。2006年，二被告做煤炭生意缺少资金周转向原告借款，出于双方的朋友关系，除原告自己出一部分外又向亲戚朋友拆借了一部分现金借给二被告，截止到2011年3月9日，共出借给被告现金21笔共计698000元，双方约定年利率10%。二原告开始尚能按年息支付利息。到2014年以后本息未付，因二被告拒绝履行偿还本息利息义务，经原告多次催要，2020年5月21日二被告又为二原告打了613000元借条。现二被告至今未还，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告徐立久辩称，本案诉讼主体有问题，不应告李文芝。第一个欠条是原来打的，后来又打了一个，原来的欠条我丢在原告刘少彬家里了，原来的帐已经清了。对55万元的欠条认可，对利息部分不认可。 被告李文芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐立久、李文芝原系夫妻关系，双方于2018年11月7日登记离婚。2006年至2011年，被告徐立久、李文芝陆续从原告刘少彬处借款，并出具借条21张。2014年1月14日，被告徐立久、李文芝为二原告出具借条，将上述21张借条汇总，显示借款65.8万元，二被告均在借款人处签名按手印。2020年5月21日，被告徐立久再次为二原告出具借条，将2014年借条进行变更，借条内容为：“总计借款55万元正（伍拾伍万元整）。另外因还款产生利息13000元，刘连伍50000元，共计63000元，借款加利息共计613000元（陆拾壹万叁仟元整）”，被告徐立久在借款人处签名按手印。 本院认为，被告李文芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可证实被告应偿还原告借款本金550000元及利息63000元，因双方就借款利息约定不明确，本院确定被告自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。本案中，被告徐立久、李文芝的借贷行为均发生在双方的夫妻关系存续期间，被告李文芝在部分借条的借款人处签名按手印，原告刘少彬、刘志辉及被告徐立久均称被告李文芝对借款知情，故上述债务应为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐立久、李文芝于本判决书生效后三日内偿还原告刘少彬、刘志辉借款550000元及利息63000元； 二、被告徐立久、李文芝以550000元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘少彬、刘志辉支付利息，至判决履行完毕之日止； 三、驳回原告刘少彬、刘志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告徐立久、李文芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年七月六日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3739号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：孙辉，女，1979年4月20日出生，汉族，住邳州市。被告：陆苏州，男，1980年2月2日出生，汉族，住邳州市。被告：孙继迎，男，1957年2月7日出生，汉族，住邳州市。被告：孙志刚，男，1984年8月5日出生，汉族，住邳州市。被告：孙光大，男，1982年5月22日出生，汉族，住邳州市。被告：郭行改，男，1980年9月26日出生，汉族，住邳州市。被告：孙彪，男，1986年7月1日出生，汉族，住邳州市。被告：孙涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告孙辉、陆苏州、孙继迎、孙志刚、孙光大、郭行改、孙彪、孙涛借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2020年7月23日书面申请撤诉。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十三日书记员  孟琪琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5065号 原告：晏治鹏，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王新峰，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告晏治鹏与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏治鹏撤诉。 案件受理费25元（原告预交2721元，因原告减少诉讼请求，本院退还2696元），由原告晏治鹏负担。 审判员  王文光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 诺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢403号申请执行人：李永春，男，1951年4月3日生，汉族，个体户，住江苏省大丰市。被执行人：户祥永，男，1981年11月14日生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。申请执行人李永春与被执行人户祥永运输合同纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2015年6月9日作出（2015）邳碾民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，主文：户祥永于判决发生法律效力之日起十日内向李永春支付货物损失费41910元；案件受理费1078元，减半收取539元，由张中祥负担424元，由李永春负担115元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月16日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月16日、2020年7月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，于2020年4月17日走访被执行人家中，其下落不明，长期不在家。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年七月二十三日书记员  王尚磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初177号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄鹏，男，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人黄鹏于2020年5月11日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至泰州市姜堰区罗塘街道银穆村时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人黄鹏事发时血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄鹏判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄鹏归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年七月六日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异64号异议人（申请执行人）：雷德辉，男，1948年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：雷敏，男，1970年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院执行（2015）鄂洪山法执字第00346号雷德辉与雷敏民间借贷纠纷一案中，异议人雷德辉对本院执行的逾期利息计算金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年4月16日作出（2019）鄂0111执异57号执行裁定书，裁定驳回雷德辉的异议请求。雷德辉不服复议后，武汉市中级人民法院于2019年8月28日以（2019）鄂01执复109号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0111执异57号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷德辉称，雷德辉与雷敏民间借贷纠纷一案业经法院判决及执行，但法院在执行时少执行近一年的利息，给异议人造成了经济损失。判决第三项是“雷敏向雷德辉支付205000元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月23日起双倍计算利息”，但法院却从2015年8月1日起算，异议人认为法院应当按判决执行至2016年9月28日的双倍利息，不应从2015年8月1日起计算至2016年9月23日止，因此异议人不服法院的执行，特提起执行异议申请，请求法院按照判决书第三项，以205000元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月23日起至2016年9月28日完毕时的双倍利息执行。审查查明，雷德辉与雷敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）鄂洪山民三初字第00031号民事判决书，判决：一、雷敏于本判决生效之日起十日内支付雷德辉借款本金205000元；二、雷敏于本判决生效之日起十日内支付雷德辉利息41000元；三、雷敏于本判决生效之日起十日内支付雷德辉借款205000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月23日起至本判决限定还款日期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2495元由雷敏负担等。上述法律文书发生法律效力后，雷敏未能履行生效法律文书确定的清偿义务。雷德辉于2015年3月25日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第00346号立案执行。执行期间，被执行人分别于2015年7月6日支付40000元，2015年9月23日支付30000元，2015年11月18日支付10000元。2016年9月8日，申请执行人雷德辉与被执行人雷敏达成执行和解协议，确认：经洪山法院按（2015）鄂洪山民三初字第00031号民事判决书计算，雷敏总计应向雷德辉支付212985元，另付执行费3590元，由雷德元代为调解，代为支付；雷德元经雷德辉协商同意上述条款后，雷德元先向法院支付15万元，余款于10日内付清，雷敏与雷德辉债务并转于雷德元等。同日，雷德辉出具收条，载明收到雷敏（雷德元代付）的209390元。以上被执行人雷敏向申请执行人雷德辉支付金额合计289390元。此后，本案以执行完毕方式结案。另查明，本案执行依据的本院（2015）鄂洪山民三初字第00031号民事判决书生效日期为2015年2月28日。本院认为，依照本院（2015）鄂洪山民三初字第00031号民事判决书确定的内容，雷敏具有向雷德辉清偿相应债务的法律责任，雷敏是本案的被执行人，本院（2015）鄂洪山民三初字第00031号民事判决书是本案的执行依据。结合本院（2015）鄂洪山民三初字第00031号民事判决书判项，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，被执行人雷敏需要向申请执行人雷德辉偿还的金额计算明细如下：一、欠款本金205000元；二、已经确定的利息41000元；三、205000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月23日起计算至本判决限定还款日期止），判决生效日期为2015年2月28日，判决限定的还款日期为判决生效之日起十日内，即2015年3月9日，故该项利息计算的时间段为2014年9月23日至2015年3月9日，共计5314.06元；四、因被执行人分别于2015年7月6日偿还40000元，2015年9月23日偿还30000元，2015年11月18日偿还10000元，故加倍支付迟延履行期间的债务利息：1、2015年3月10日至2015年7月6日期间，（205000+41000）元×日万分之1.75×118天=5079.9元；2、2015年7月7日至2015年9月23日期间，因已经偿还40000元，故迟延债务利息为：（205000+41000-40000）×日万分之1.75×78天=2811.9元；3、2015年9月24日至2015年11月18日期间，因再次偿还30000元，故迟延债务利息为：（205000+41000-40000-30000）×日万分之1.75×55天=1694元；4、2015年11月19日至2016年9月8日（达成执行和解协议），因期间再次偿还10000元，故迟延债务利息为：（205000+41000-40000-30000-10000）×日万分之1.75×294天=8540.7元。综合以上计算金额，被执行人雷敏应向申请执行人雷德辉偿还的借款金额总计为：205000+41000+5314.06+5079.9+2811.9+1694+8540.7=269440.56元。执行期间，截至2016年9月8日，被执行人雷敏向申请执行人雷德辉实际支付金额合计289390元，即被执行人雷敏已履行完毕执行依据确定的支付数额，本院由此作出执行结案处理，执行程序合法，执行行为得当。异议人雷德辉称本院在依据（2015）鄂洪山民三初字第00031号民事判决书第三项计算逾期利息时少算其近一年的利息，经核查并不属实。雷德辉的异议理由不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回雷德辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄俞海审判员  齐 俊审判员  刘亚青二〇二〇年七月三十日书记员  杨 弦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1796号 原告：钟某某，男，汉族。 被告：黄某某，女，汉族。 原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告钟某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤诉。 本案受理费260元，减半收取计130元，由原告钟某某负担。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婧琳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4434号 原告：林琴，女，1990年5月13日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所实习人员。 被告：福安市蚂蚁餐饮管理有限公司，住所地福安市韩阳煌都11号楼3层。 法定代表人:李景峰。 第三人：赵起，男，1985年10月13日出生，汉族，住福安市。 原告林琴与被告福安市蚂蚁餐饮管理有限公司（以下简称蚂蚁餐饮公司）、第三人赵起股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琴委托诉讼代理人缪禹及第三人赵起到庭参加诉讼，被告蚂蚁餐饮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琴向本院提出诉讼请求：1.判令蚂蚁餐饮公司为林琴签发出资证明，将林琴姓名记载于公司股东名册，并为林琴办理公司股东登记手续；2.判令蚂蚁餐饮公司支付林琴2016年9月至2019年度间的利润分红。事实和理由：2016年9月5日，林琴将1万元投资款交给赵起，用于投资蚂蚁餐饮公司。此后，林琴多次要求参加蚂蚁餐饮公司的经营管理，蚂蚁餐饮公司以林琴不是公司股东，拒绝其要求。后林琴提起诉讼，蚂蚁餐饮公司遂出具证明，确认收到赵起2万元投资款，其中1万元实为林琴的投资款。但林琴至今未获得任何股东身份权利证明的法律文件，未能行使股东权利。基于上述股东资格没有得到确认，蚂蚁餐饮公司至今未向林琴支付2016年至2019年度的利润分红。故林琴诉至法院，请求支持其诉讼请求。 蚂蚁餐饮公司未作答辩。 赵起述称，蚂蚁餐饮公司于2016年8月29日收到赵起的投资款2万元，其中1万元为赵起投资，另1万元实为林琴投资。之后，赵起将其自己的投资份额转让给案外人赵川。2017年3月，赵起收到蚂蚁餐饮公司支付的投资分红约713元后，便直接转付给了林琴，并且林琴也有以隐名股东身份加入蚂蚁餐饮公司合伙人交流群。此后，赵起便不再过问蚂蚁餐饮公司的相关事宜。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，赵起向蚂蚁餐饮公司交付了投资款2万元，并由蚂蚁餐饮公司开具了一张收款收据给赵起收执。2016年9月5日，林琴向赵起交付了投资款1万元，约定该款用途为蚂蚁餐饮公司的投资款，并由赵起出具了一张收条给林琴收执。2017年3月4日，赵起的微信账户收到713.8元款项后，即向林琴的微信账户转账汇款713.8元。 2020年1月17日，蚂蚁餐饮公司向林琴出具一张证明，载明“资蚂蚁餐饮公司于2016年8月16日成立，法定代表人：李景峰，经营场所为福安市韩阳煌都11号楼3层，即韩阳煌都蚂蚁餐厅。为便于管理，公司登记股东郑莉莉、李景峰、王景锋、郑仙德，实际投资人包括隐名股东赵起、赵川、赵捷、赵任等。赵起于2016年8月29日投资的2万元投资款，其中1万元实为林琴投资，另1万元投资份额赵起已转给赵川；公司于2017年3月分配利润时，将赵起名下的1万元投资利润713.8元转给赵起。资蚂蚁餐饮公司在2016年8月开始装修、试经营期间，林琴就以股东身份就餐厅的装修风格、菜品的搭配提出意见参与餐厅的管理，餐厅正式开业、股东聚会时，林琴是以股东身份参加。证明人：资蚂蚁餐饮公司；法定代表人：李景峰；2020年1月17日。” 另查明，蚂蚁餐饮公司于2016年8月16日登记成立，公司注册资本为3万元，登记股东为郑莉莉、李景峰、王锦锋、郑仙德，其各自认缴出资7500元。 以上事实有林琴提供的收条、收款收据、证明，赵起提供的交易记录截屏及到庭当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为,原告林琴的两项诉讼请求，均建立在其为蚂蚁餐饮公司股东的基础之上，但本案林琴尚未取得蚂蚁餐饮公司的股东资格，故其相应的诉讼请求，依据不足，应予驳回。首先，林琴虽有向赵起交付1万元，且蚂蚁餐饮公司也认可收到该1万元，但该款项不能认定为是股东出资。股东出资是指，股东在公司设立或者增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务。本案蚂蚁餐饮公司在林琴交付款项前已设立，并且也不存在增资的情形，故林琴交付的款项不能认定为股东出资。其次，林琴交付的1万元也不能认定为股权转让款。蚂蚁餐饮公司的登记股东为郑莉莉、李景峰、王锦锋、郑仙德四人，如林琴要受让股权，也应当向前述四人受让股权，但林琴的款项是交付给赵起的，故其所付的款项不能认定为股权转让款。再次，蚂蚁餐饮公司出具的“证明”，既确认有收到林琴投资款1万元并认为该款为股东出资，又认为林琴为隐名股东，该表述也存在自相矛盾，故该份“证明”显然不能作为认定为林琴为蚂蚁餐饮公司股东的证据。而且，即便林琴为蚂蚁餐饮公司的隐名股东，其要求确认其股东资格,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。”的规定,也应当经公司其他半数以上股东同意的决议程序，但本案林琴并未提供该证据。 综上所述，林琴既不是蚂蚁餐饮公司设立时的股东，也未通过股权受让等方式取得股东资格，故其相应的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。蚂蚁餐饮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林琴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由林琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇二〇年七月七日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定； （二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民初265号 原告：山东临鼎环保设备有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇解放路与临西十三路交回西100米路南。 法定代表人：吴美帅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所律师。 原告：临沂高新区景森净水设备销售经营部，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与临西十三路交汇西100米路南。 经营者：王安庆，男，汉族，1989年11月15日出生，住山东省兰陵县。 被告：山东万朵科技信息有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩金华路盘古天地产业园3号楼20M01室。 法定代表人：杜琳琳，执行董事兼总经理。 原告山东临鼎环保设备有限公司（以下简称临鼎公司）、临沂高新区景森净水设备销售经营部（以下简称景森销售部）与被告山东万朵科技信息有限公司（以下简称万朵公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临鼎公司的委托诉讼代理人江玲、原告景森销售部到庭参加诉讼；被告万朵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告临鼎公司、景森销售部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《合作协议书》、《网站协议书》及《山东临鼎环保设备有限公司网络渠道策划案(附件)》。2.判令被告返还原告合同款26900元，并支付资金使用费807元(以26900元为基础，按年6%，自2019年10月11日计算至实际结清为止，暂计算至2010年4月10日)，以上共计27707元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王安庆为原告的代理人，原告为拓展市场发展业务，2019年11月10日就网络销售渠道的建设授权王安庆与被告签订了《网站协议书》、《合作协议书》及《山东临鼎环保设备有限公司网络渠道策划案(附件)》”各一份。双方约定由被告为原告建设中英文网站、微信平台并提供自媒体推广1年的服务，总价款26900元。其中，《合作协议书》约定被告(乙方)应于15个工作日内完成微信平台技术开发基本内容，微信公众号建设费为4100元。《网站协议书》约定被告(乙方)应自2019年11月10日开始建设推广，三个月内完成25万业绩，网站建设及推广费用为22800元。《山东临鼎环保设备有限公司网络渠道策划案(附件)》就网站及微信公众号的具体内容就验收标准、收费标准作了约定。合同签订当日，原告即向被告支付了合同总价款26900元。但经原告多次催告后，被告至今仍未向原告交付任何相关工作成果。原、被告之间的《合作协议书》、《网站协议书》、《山东临鼎环保设备有限公司网络渠道策划案(附件)》系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定建设网站和微信公众号是被告的主要合同义务。被告迟延履行主要债务，被告经原告多次催告仍不履行的行为已经构成根本违约，并致使原告的合同目的不能实现。 被告万朵公司无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、《合作协议书》，证据2、《网站协议书》，证据3、《山东临鼎环保设备有限公司网络渠道策划案(附件)》；上述三证据拟证明双方就网络渠道建设事宜存在合同关系，并就网站、微信公众号的建设内容、工期等做了相关约定。证据4、银行转账记录，拟证明原告已按合同约定付款。证据5、微信聊天记录，拟证明微信公众号的建设不需要原告提供任何资料，而被告迟延交付合同成果，原告多次进行催告。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 结合原告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日，原告临鼎公司、原告景森销售部委托景森销售部的法定代表人王安庆（甲方）与被告万朵公司（乙方）签订《合作协议书》。协议第一条约定，甲方向乙方购买的服务项目为微信订阅号、服务号以及微信商城版，费用共计4100元，服务内容包括为企业申请开通微信公众账号、编写企业公众账号介绍、编写微信公众平台欢迎语、根据企业要求基于所选微信项目版本为企业开发微信平台服务模块等。协议第二条约定甲方须在合同签订当日内一次性交付全部款项。第八条约定了接收款项的账户为被告万朵公司或李凯华。合同还对双方的权利、义务以及违约责任等进行了详细约定。 同日，原告景森销售部的法定代表人王安庆作为甲方、被告万朵公司作为乙方，签订《网站协议书》，协议约定基于该协议的服务费用为22800元，接收款项的账户为被告万朵公司或李凯华。同日，原、被告双方共同拟定《山东临鼎环保设备有限公司网络渠道策划案(附件)》（以下简称策划案），该《策划案》对于原告临鼎公司对网站的需求、目标与期望、网站整体结构、功能特点等做了详细策划。王安庆与被告的法定代表人杜琳琳在该策划案上签字确认。 2019年10月11日，王安庆向李凯华的中国建设银行账户转款26900元。 合同签订后，因被告未按约定履行合同义务，原告多次通过微信催告。 庭审中，原告称其“诉讼请求”第2项主张的“资金使用费”系被告占用合同款项期间的利息。 本院认为，《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的涉案《合作协议书》、《网站协议书》以及附件策划案为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人均应遵守合同约定履行义务。原告已按合同约定于合同签订当日向约定账户转款26900元，而被告经原告多次催告仍未履行合同义务，构成违约。 《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告迟迟不履行合同约定的义务，经催告仍未履行，致使原告的合同目的无法实现，原告请求判决解除合同，具有事实及法律依据。 《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因原告已向被告转款26900元，被告有义务于解除合同时将该款项返还原告，并将占用该款项期间的利息一并支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，判决如下： 一、被告山东万朵科技信息有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东临鼎环保设备有限公司、临沂高新区景森净水设备销售经营部合同款项26900元及利息（以26900元为基数，自2019年10月11日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东临鼎环保设备有限公司、临沂高新区景森净水设备销售经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告山东万朵科技信息有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈 君