重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3466号原告：汪君，男，汉族，1982年01月04日出生，住重庆市忠县。原告：赵正兵，男，汉族，1991年11月29日出生，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：陈思繁，重庆合纵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：陈瑜，男，汉族，1989年08月08日出生，住重庆市璧山区。原告汪君、赵正兵与被告陈瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，由审判员刘泽念依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪君、赵正兵的委托诉讼代理人陈思繁到庭参加诉讼。被告陈瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪君、赵正兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈瑜支付二原告代偿费用53967.06元；2.本案诉讼费用由被告陈瑜承担。事实和理由：原告汪君与赵正兵合伙从事货运行业，因生产经营需要，聘用被告陈瑜为驾驶员，驾驶牌照为渝B2A×××的货车，月薪5500元。该货车挂靠于重庆晟兴速驰汽车运输有限公司名下。被告陈瑜原本只持有C1型机动车驾驶证，却谎称自己名为“刘肄”，并通过更换照片的方式，将刘肄的汽车驾驶资格证更换为自己的，从而被二原告雇佣。2018年07月28日，陈瑜驾驶该车辆在贵州省习水县与案外人林光荣发生交通事故，造成案外人林光荣死亡。事故发生后，二原告先行垫付前期费用5万元。林光荣的法定继承人杨昌惠等人对原告汪君、赵正兵，被告陈瑜以及重庆晟兴速驰汽车运输公司等人提起诉讼，经贵州省习水县人民法院审理并作出（2019）黔0330民初1787号民事判决书，该判决载明：“……由被告陈瑜承担35%的责任，被告汪君、赵正兵承担5%的责任，……被告陈瑜承担35%的责任为185331.25*0.35=64865.94元。……由被告陈瑜支付给原告34132.50元，被告汪君预付的40000元，折抵其应当承担的责任后，由被告陈瑜支付给被告汪君30733.44元。……，判决……二、限被告陈瑜在本判决生效后十五日内赔偿给原告杨昌会、林银、林巨各项损失合计34132.50元；三、上述款项合计43399.06元，由被告陈瑜、汪君、赵正兵、重庆晟兴速驰汽车运输公司承担连带赔偿责任；……”。原告汪君、赵正兵在判决生效后已履行完毕判决书所确定的义务，代被告支付赔偿款34700.5元（34132.5元+执行费568元），又因原告在事故发生后代被告向死者家属赔偿19266.56元，以上共计53967.06元，经二原告多次向被告陈瑜催收无果，故二原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈瑜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈瑜持有C1型机动车驾驶证，曾冒名“刘肄”并使用刘肄的身份信息办理了假的公民身份证以及B1型机动车驾驶证。原告汪君与赵正兵系合伙关系，为从事货运合资购买了车牌为渝B2A×××的重型仓栅式货车并挂靠登记在重庆晟兴速驰汽车运输公司名下；二原告还聘用了被告陈瑜为驾驶员驾驶该货车，月薪为5500元。2018年08月27日，被告陈瑜在驾驶上述货车经过贵州省习水县大坡镇三角塘路段时，与案外人林光荣驾驶的电动自行车发生交通事故，后林光荣在送抢救过程中死亡。事故发生后，原告汪君与死者家属经调解达成了协议，由原告汪君向死者家属支付了50000元，其中40000元属于处理交通事故预先支付的费用，另外10000元属于原告汪君对死者家属进行的人道主义补偿。后林光荣的法定继承人杨昌会等就该交通事故的赔偿事项将二原告、被告及重庆晟兴速驰汽车运输公司等诉至贵州省习水县人民法院。贵州省习水县人民法院审理后，于2019年05月21日作出了（2019）黔0330民初1787号民事判决。该判决中认定的涉及本案当事人的担责比例及赔偿数额如下：1.本案原告汪君、赵正兵承担事故5%的责任，应支付死者家属9266.56元，因该款已在二原告预付的40000元中折抵故不再支付；2.本案被告陈瑜承担事故35%的责任，应赔偿数额为64865.94元，其中34132.50元由其支付给死者家属，另外30733.44元支付给本案原告汪君；3.重庆晟兴速驰汽车运输公司承担事故5%的责任，应支付死者家属9266.56元；4.本案二原告、被告以及重庆晟兴速驰汽车运输公司对上述2、3项赔偿款应承担连带赔偿责任。判决生效后，因二原告及被告陈瑜未按期履行该判决中确定的给付义务，死者家属杨昌会等就该笔款项（34132.50元）申请贵州省习水县人民法院对二原告进行强制执行。贵州省习水县人民法院2019年11月02日出具的《习水县人民法院结案通知书》上载明，因本案二原告已将法律文书所确定的义务全部履行完毕，该（2019）黔0330执2324号案件已执行完毕并结案，执行标的为34700.50元。二原告主张被告陈瑜的行为给其造成了共计53967.06元的损失，因二原告就该款项多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有二原告的当庭陈述、（2019）黔0330民初1787号民事判决书、《习水县人民法院结案通知书》、询问笔录、被告身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，第一，就二原告主张被告支付的34132.50元，该款是生效的（2019）黔0330民初1787号民事判决中明确的陈瑜应向案外人杨昌东等给付的内容，且基于二原告与被告陈瑜的雇佣法律关系，该生效判决同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第九条第一款判令二原告就此款项对外承担连带赔偿责任。后经案外人申请法院强制执行，由二原告实际承担了该给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二原告已就该款取得了对被告陈瑜的追偿权，故二原告请求被告支付该34132.50元的主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。就二原告请求被告支付的案件执行费568元，由于连带责任意味着二原告本就有向案外人支付该34132.50元的义务，而案外人申请强制执行是基于包括二原告在内的义务人不主动履行生效判决中确定的给付内容而发生的。基于此，本院认为因强制执行产生的该笔执行费用，二原告没有向被告追偿的法律权利基础，本院不予支持。第二，关于原告汪君在事故发生后依调解协议内容向交通事故死者家属支付的10000元，该10000元未计入交通事故的总体赔偿费用内而是作为人道主义补偿给付给死者家属的，原告赵正兵对此无异议。因此，在二原告未能举示任何证据证明该笔费用是二原告为被告陈瑜所垫付的情况下，本院认为该10000元应认定为二原告自愿对死者家属进行的补偿，二原告没有就此费用向被告追偿的事实及法律依据，本院不予支持。第三，关于二原告请求被告向其支付的9266.56元，需明确的是，首先，该笔费用属于贵州省习水县人民法院对案涉交通事故的责任进行划分后认定应由二原告向死者家属支付的赔偿费用；其次，二原告向被告主张该笔费用所依据的被告对事故发生存在重大过错、二原告已尽到注意审查义务的主张，本质上仍属于原告方对交通事故责任分担问题所阐述的意见。现贵州省习水县人民法院已就这一问题作出了（2019）黔0330民初1787号民事判决且判决业已生效，故根据一事不再理原则，二原告对此笔费用没有向被告进行追偿的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑜于本判决生效之日起五日内支付原告汪君、赵正兵34132.50元；二、驳回原告汪君、赵正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取574.59元，由被告陈瑜承担（此款已由原告汪君、赵正兵垫付，限被告陈瑜在支付案款时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。审 判 员 刘泽念二〇二〇年七月二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆