河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1961号原告：杜志民，男，汉族，1971年5月14日生，住河南省遂平县。原告:石勇,男，汉族，1980年3月29日生，住河南省遂平县。原告：王世清，男，汉族，1971年12月12日生，住河南省遂平县。原告：李保纲，男，汉族，1981年8月10生，住河南省遂平县。原告：李洪亮，男，汉族，1989年7月2日生，住河南省遂平县。原告：肖喜成，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省遂平县。原告：李新国，男，汉族，1966年11月7日生，住河南省遂平县。原告：李萍，女，汉族，1969年4月4日生，住河南省遂平县。原告：李小国，男，汉族，1972年11月14日生，住，河南省遂平县。原告：文保成，男，汉族，1978年4月29日生，住河南省遂平县。十原告委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师，特别授权。被告：于付生，男，汉族，1978年9月2日生，住驻马店市驿城区。被告：河南德仁建设工程有限公司。住所地：南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔东组。法定代表人:段均德，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰伟，男，汉族，1983年2月13日生，住郑州市金水区。该公司西华项目部经理，特别授权。原告杜志民、石勇、王世清、李保纲、李洪亮、肖喜成、李新国、李萍、李小国、文保成诉被告于付生、河南德仁建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜志民、王世清、李保纲、肖喜成及十原告委托诉讼代理人宋梦兰，被告于付生，被告河南德仁建设工程有限公司的委托诉讼代理人兰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜志民、石勇、王世清、李保纲、李洪亮、肖喜成、李新国、李萍、李小国、文保成向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资76965元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告在奉××镇××村铺设天然气管道，原告在被告的工地上干活，每天工资270元，到2019年1月份，通过结算，被告共欠原告工资76965元，原告多次催要，被告不支付工资，为此诉至法院。被告于付生辩称，当时我找杜志民干活的时候，我跟他说电焊工每天是270元，如果不是电焊工是小工每天150元，另需扣除每日每人生活费15元，我们到工地一看全部是小工工种，没有焊接活，当时我让杜志民告知其他工人工资情况，我不知道他有没有告知，因为工人是他找的，我只和他一个人联系。原告所述欠款不属实，实际总工资是52140元，干活期间十一人共借支工资6900元，在工程未完工春节放假期间，2019年2月2日晚上在杜志民家里向他付款22000元，扣除生活费后实际还欠原告方工资18350元。被告河南德仁建设工程有限公司辩称，我公司和于付生没有签订书面合同，该工地工程款，已于2020年1月1日支付给苗秦，至于苗秦和于付生怎么结算的工资，我公司不清楚。但是我们付款时，有工人代表签字。原告提供的证据材料有：一、合同一份。证明目的：1、被告河南德仁建设工程有限公司主体资格适格。2、该合同明确规定该工程不能以任何形式分包和转包，现在该公司转包给了于付生。二、工牌6个。证明目的：证明与河南德仁建设工程有限公司雇佣关系成立的事实。三、录音一份。证明目的：证明每个人工资每天270元，该录音是2020年1月1日录的，证明被告欠原告工资的事实。四、工资结算清单一份。证明被告欠原告工资的事实，该工资结算单时间是2019年1月29日，而于付生欠款的录音是2020年1月1日，证明该笔工资一直未给。被告于付生对原告提供证据的质证意见为：对证据一我不知道有合同，没有意见。对证据二有异议，对带照片的认可、不带照片不认可，工人是我的工人，对证明目的没有意见。对证据三真实性无异议，但是是由于原告杜志民没有跟工人事前说好工资，工资发不下去了，要求涨工资的。对证据四真实性无异议，只是结算单上没有扣除伙食费，这是2019年1月份之前跟杜志民结算的，这份工资单工时都对过，都认可。在此之后2019年2月2日又结算一次，结算工资金额22000元，第二次结算的时候有杜志民签字。被告河南德仁建设工程有限公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是我公司与于付生之间没有任何施工协议和施工合同，不存在将工程转包给于付生的事实。对证据二我公司施工工牌为西华县天然气公司统一制作，并有项目负责人签字，并且我公司于2018年12月5日向西华县天然气公司缴纳保证金，12月14日进场施工，原告提供工牌有一个李新国为2018年12月2日进场，其他均无照片，也不是西华县天然气公司统一制作的工牌，原告提供工牌，我公司不予认可。证据三与我公司无关。证据四没有我公司签字，我公司不知道。被告于付生提供的证据有：结算单一份，证明工资已经与原告方结算过一次了，结算金额为22000元。原告对被告于付生提供证据的质证意见为：原告杜志民没见到钱，也没有签字。杜志民不是原告干活工地上的领班，无权替任何人领取工资，其他原告也没有委托杜志民领取工资，也没有领取过工资。被告于付生提供的证据不能证明原告领取22000元工资的事实。被告河南德仁建设工程有限公司对被告于付生提供证据的质证意见为：没有经过我们公司，我公司不知道。被告河南德仁建设工程有限公司提供的证据材料有：声明一份。证明该笔工程款只能作为工人工资发放，不能另有他用，否则与我公司无关。原告对被告河南德仁建设工程有限公司提供证据的质证意见为：该声明证明了河南德仁建设工程有限公司把该工程转包出去的事实，与西华县天燃气公司签订的合同相违背，并且有工人代表于付生的签字，还证明了原告给河南德仁建设工程有限公司和于付生干活的事实。被告于付生对河南德仁建设工程有限公司的证据无异议。经审查，原告提供的第一、二、三、四组证据材料的真实性予以采信，但是原告证据三中的录音内容不能达到原告的证明目的，对其证明目的不予认定。被告于付生提供的证据达不到其证明目的，对其证明效力不予认定。对被告河南德仁建设工程有限公司提交证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告于付生通过原告杜志民，找到原告石勇、王世清、李保纲、李洪亮、肖喜成、李新国、李萍、李小国、文保成等人为其提供劳务，在奉××镇××村铺设天然气管道。该工程的发包人为西华县天然气有限公司，承包人为河南德仁建设工程有限公司，双方签订的《建设工程施工合同》第十二条规定：“其它约束事项：该合同不具备二次分包权利，承包人严禁以此合同将发包人工程对外进行分包、转包；一旦发现承包方以此合同进行转包、分包或二次工程发包，此合同将自动终止”。被告河南德仁建设工程有限公司在施工过程中将部分工程分包给案外人苗秦，被告于付生组织的施工队为苗秦的其中一个施工队。工程竣工结算后，2020年1月1日，河南德仁建设工程有限公司将工程款付给苗秦，苗秦出具声明一份，声明收到工人工资120000元，此笔款项只用于工人工资发放，不得作为他用，若因工人工资发放出现任何问题和纠纷，与河南德仁建设工程有限公司西华项目部无关。后原告等人因工资发放问题与被告于付生产生分歧，经劳动监察大队调解，被告于付生出具结算单一份，该结算单显示2018年12月份至2019年1月份工人工资如下：原告杜志民合计工资为4425元，借支1500元；原告李新国(误写为李兴国）合计工资为5475元，借支500元；原告李小国合计工资为5475元，借支200元；原告李萍（误写为李平）合计工资3600元，借支200元；原告王世清合计工资为3975元，借支500元；原告肖喜成合计工资为4725元，借支500元；原告文保成合计工资为9315元，借支500元；原告李洪亮合计工资为4875元，借支1200元；原告李保纲（误写为李保刚）合计工资为3225元，借支1000元；原告石勇合计工资为4650元，借支500元。本院认为，被告于付生违反诚信原则，对原告劳动报酬应及时清偿而长期拖欠不予支付，是酿成纠纷的根本原因，对此，被告于付生应承担清偿责任。因原、被告双方事先未对每天工资标准予以明确约定，原告方又没有充分的证据证明其所主张的每人每天的工资标准均为270元，也没有证据证明被告实际欠付其工资总额，因此本案被告欠薪数额应以被告于付生在结算单中认可的标准和数额予以认定。被告于付生辩称已经向原告等人支付22000元，但是其提交的证据原告方不予认可，且被告于付生也没有充分证据证明向原告等人支付了该款，因此对于付生要求扣除该22000元工资款的主张不予支持。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南德仁建设工程有限公司将工程违反规定转包、分包给不具备用工主体资格的个人，因此对被告于付生应支付给十原告的工资款应当负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于付生于本判决生效之日起10日内支付原告杜志民工资款2925元、支付原告李新国工资款4975元、支付原告李小国工资款5275元、支付原告李萍工资款3400元、支付原告王世清工资款3475元、支付原告肖喜成工资款4225元、支付原告文保成工资款8815元、支付原告李洪亮工资款3675元、支付原告李保纲工资款2225元、支付原告石勇工资款4150元。二、被告河南德仁建设工程有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杜志民、李新国、李小国、李萍、王世清、肖喜成、文保成、李洪亮、李保纲、石勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告于付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年七月三十一日书记员  王明睿