wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1268号申请执行人：李伟，男，住敦化市渤海街北苑社区。被执行人：李印新，男，住敦化市丹江街铁南。申请执行人李伟与被执行人李印新民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李印新：1.立即向申请执行人李伟给付案款本金11200元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费198元、执行费68元。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月9日向被执行人李印新邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无房屋。2020年7月9日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人李印新名下无房屋产权登记。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2403执1268号限制消费令及失信决定书，将被执行人李印新限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年7月22日，本院到被执行人李印新户籍所在地调查，物业工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年7月30日，本院对申请执行人李伟告知上述执行情况，申请执行人李伟认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李印新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十日书记员 张瀚文
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2112号原告：吉林省某机电安装工程有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区五洲国际。法定代表人：付艳洪，总经理。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街3688号一楼A088室。法定代表人：张兆南。原告吉林省某机电安装工程有限公司与被告长春市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吉林省某机电安装工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某机电安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某机电安装工程有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由吉林省某机电安装工程有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月七日书记员  李洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1569号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路83号（生产车间西北首1-5层）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，系公司员工。被告：王海生，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告温州晨宏塑料制品有限公司(以下简称温州晨宏公司)与被告王海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告温州晨宏公司于同年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州晨宏公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州晨宏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，公告费260元，均由原告温州晨宏塑料制品有限公司负担。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林爱忠人民陪审员  陈国新二〇二〇年七月八日代书 记员  陈紫茹?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3505号 罪犯龚亮，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年4月12日作出(2018)浙0110刑初1018号刑事附带民事判决，以被告人龚亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币706000元。判决生效后，该犯于2018年4月27日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯龚亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚亮减去有期徒刑六个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯龚亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。当地政府证明其家庭经济条件困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龚亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月27日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴皖涢
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1698号原告：刘雄，男，汉族，1985年2月5日出生，住湖南省湘阴县。被告：毛江，男，汉族，1990年5月16日出生，住湖南省湘阴县。原告刘雄与被告毛江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘雄到庭参加诉讼，被告毛江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠款本金人民币伍仟元整（￥5000元）和借条未按时还款违约金壹仟元（￥1000元）；二、判令被告给付原告起诉过程中一切所花费的费用和误工费。事实和理由：原告与被告是劳务关系。原告于2019年7月份与其合伙人承包一个工地，叫我过去做事。工地完工后，他合伙人已把我的工资结算给被告，被告拿到钱后以结的是现金为由，说存到银行后立马转给我（因结算工资时我在其他工作做事）。几个小时以后就再也无法联系到被告本人。在这一年左右时间，我托朋友联系过他，每次都是说过一段时间马上还，每次都是失信于人。现为了保护自身利益，我抽时间找到了被告本人，他说没钱。于是我与被告协商，再次给被告两个多月宽限期，并要求被告出具借条（担保人是被告人母亲）约定被告于2020年5月30日前结清欠款。还款期届满后，被告依然无正当理由迟迟不归还欠款，其严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为了维护本人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持本人的诉请。被告毛江未答辩。经审理查明，2019年7月份，原告刘雄在被告毛江与他人合伙承包的工地上做事，应发放给原告刘雄的工资5000元经毛江之手领取后，被告毛江未转交给原告刘雄。2020年3月16日，原告刘雄找到被告要求其给付该5000元，被告毛江未支付但其向原告刘雄出具了一张借条，借条载明“借款人毛江于2020年3月16日向出借人刘雄借款人民币（大写）伍仟元，小写5000.00元借款期限于2020年5月30日之前归还。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如不按时归还愿付违约金壹仟元整”。被告毛江的母亲汪建良作为担保人在上面签字。借条上载明的借款期限到期后，原告多次找被告催要，被告均未还款。以上事实，有原告提供的原告和被告的身份信息资料、借条、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立且合法有效，原告诉请的本金和违约金是否能够得到支持。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：原告虽以借条为债权凭证，但从原告与被告之间的微信聊天记录来看，该借条名为借款实为欠款即被告领取原告工资后未转交原告的工资。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但自原告在被告处工作之日起，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，应获得相应报酬。被告所欠原告劳务款在借条上约定了还款时间，但被告却未按约定付款，现付款期限届满，现原告要求被告支付欠款5000元于法有据，本院予以支持。借条上约定了逾期付款的违约金1000元，但从借条出具之日至还款期限届满仅有两月余时间，该违约金数额在明显偏高。综合本案实际情况，本院酌情调整违约金为500元。至于原告要求的误工费，因其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告毛江自本判决生效之日起十日内向原告刘雄支付欠款5000元和逾期付款的违约金500元；二、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二〇年七月二十七日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初534号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李彦虎，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定于2019年11月26日对其取保候审。2020年7月9日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人李彦虎犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原出庭支持公诉，被告人李彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日21时30分许，被告人李彦虎驾驶冀Ｆ×××××白色昌河牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至与南二环交叉口时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为94毫克／100毫升。经抽血检验，被告人李彦虎血液中乙醇含量为154.1毫克／100毫升。被告人李彦虎对该鉴定无异议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人李彦虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彦虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人李彦虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月1日21时30分许，被告人李彦虎饮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色昌河牌小型轿车，沿河北省保定市西二环由北向南行驶至南二环西二环交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为94毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为154.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李彦虎的供述与辩解，证人李某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第2054号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，查获视频，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人李彦虎的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李彦虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李彦虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李彦虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程悦 审 判 员  徐军 人民陪审员  延倩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢680号 申请执行人：黄海燕，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：漆霖，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 黄海燕与漆霖民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初830号民事调解书已发生法律效力，但被执行人漆霖未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漆霖的银行存款50650.00元（本金50000.00元，执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 铸
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执718号之一 申请执行人邱荣斌，男，1992年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人张孝舒，女，1993年10月2日出生，回族，住杭州市江干区。 被执行人陈望军，女，1975年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 邱荣斌、张孝舒与陈望军房屋买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第2310号裁决书已发生法律效力，权利人邱荣斌、张孝舒于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行标的为人民币94719元，执行费1321元。 本院依法立案。在执行过程中：被执行人暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行。现双方当事达成执行和解长期履行。 本院认为：被执行人陈望军目前暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行，双方当事人已达成执行和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执718号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱 铖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1319号原告：昆明金安普经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路28号凯悦时代B-B206号。法定代表人：普宇飞，系该公司总经理。被告：陶昌乾，男，1983年3月28日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。原告昆明金安普经贸有限公司诉被告陶昌乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告昆明金安普经贸有限公司的法定代表人普宇飞到庭参加诉讼。被告陶昌乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、判决被告向原告支付拖欠的租金自2019年8月28日起至被告将房屋内的物品搬空之日止的租金（暂时计算至起诉之日止为68040元）；三、判令被告支付以拖欠租金为本金按照每日千分之二计算至付清之日止的违约金（暂计算至起诉之日为18370.8元），上述金额共计86410元；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告通过招标程序中标获得云南省体育局运动员招待所所有的位于昆明市房屋的经营使用权，双方签订了房屋租赁合同，租期为2019年5月1日至2022年4月30日，同意原告另行分租。原告于2019年5月1日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述租赁房屋中的第23层2301号（建筑面积为550平方米）出租给被告，租期为2019年5月1日至2019年6月12日共计42天，租金为57500元，并约定原告将上述租赁房屋的第24层2406号房屋（建筑面积为219平方米）出租给被告，租期为一年，即自2019年6月25日至2020年6月24日，年租金为183960元。根据合同约定，被告应于2019年7月5日前向原告支付2301号房屋的租金57500元以及2406号房屋半年的租金91980元，但是被告仅仅于2019年6月21日支付50000元。随后原告向被告催要，被告分别于9月1日、10月23日支付零散租金20000元、20000元，共计40000元。基于希望与被告长期合作的考虑，原告本着友好原则仅仅向被告电话催要，但是被告一直寻找各种借口拒绝支付。被告承租的房屋系原告向云南省体育局运动员招待所租赁的，原告需要继续向云南省体育局运动员招待所支付租金，被告的行为严重违反了诚信原则，已经构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法人代表身份证明书、中标确认书、情况说明、房屋租赁合同、中国建设银行个人对账单和诉讼费收据，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年4月3日，云南省体育局运动员招待所与云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订确认书，约定云南金马源房地产开发（集团）有限公司调换给云南省体育局运动员招待所办公用房的建筑面积共为5149.2平方米，包括汇都国际二期Ｄ栋22、23、24、25四个整层。2019年11月19日，云南省体育局运动员招待所出具情况说明，内容为：“兹有昆明市汇都国际二期Ｄ栋22—25四层综合楼及1901号房屋，房屋产权属云南省体育局运动员招待所，产权证明正在办理中。该房产整体租赁给昆明金安普经贸有限公司，法定代表人普宇飞，租赁期限为2019年5月1日至2022年4月30日。可由昆明金安普经贸有限公司另行分租，但不得改变房屋使用用途。”2019年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告自愿将坐落于东风东路汇都国际××号房××面积××平方米××房屋及××层××房建筑面积219平方米的房屋，出租给被告经营使用，第23层2301号房建筑面积550平方米的房屋租赁期限自2019年5月1日起至2019年6月12日止，租金（合计42天）为57500元，第24层2406号房建筑面积219平方米的房屋租赁期限自2019年6月25日至2020年6月24日，租金为183960元，被告在2019年7月5日以前向原告支付第23层2301号房租金57500元、第24层2406号房建筑面积219平方米的半年租金91980元，2019年12月30日前支付下半年租金91980元，若被告逾期支付租金，每逾期一日按应付租金的千分之二项原告支付违约金，若逾期三十日仍未缴租金，被告同意原告立即解除合同并单方收回租赁房屋，并有权继续追索被告所欠租金和违约金，被告置放在租赁房屋内的物品视为被告无偿放弃，原告可随意处置。合同签订后，被告于2019年6月21日支付原告租金50000元，2019年9月1日支付原告租金20000元，2019年10月23日支付原告租金20000元。庭审中，原告陈述第23层2301号房建筑面积550平方米的房屋的租金已经付清，同时，原告放弃保全费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的营业执照复印件、法人代表身份证明书、中标确认书、情况说明、房屋租赁合同及中国建设银行个人对账单，可以认定原告与被告之间具有租赁合同关系，原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告也实际使用了租赁物，就应履行支付租金的义务，由于原告与被告在合同中约定被告逾期三十日仍未缴租金，被告同意原告立即解除合同并单方收回租赁房屋，且约定的租赁期限于2020年6月24日到期，故本院对原告要求与被告解除合同的诉讼请求予以支持，并支持自2019年6月25日至2020年6月24日止的租金183960元，扣除被告支付的32500元，被告实际支付原告租金151460元；关于违约金，原告与被告在合同中约定被告逾期支付租金，每逾期一日按应付租金的千分之二向原告交付违约金，该约定超出法律规定，考虑到被告未按期支付租金给原告带来的直接损失为利息损失，本院支持以未支付租金151460元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月5日起至租金付清之日止的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告昆明金安普经贸有限公司与被告陶昌乾签订的《房屋租赁合同》；二、被告陶昌乾于本判决生效之日起十日内支付原告昆明金安普经贸有限公司租金151460元，并支付违约金（按年利率24%计算，自2019年7月5日起至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1960元，由被告陶昌乾承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 梁文林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执628号之二申请执行人郑伯玲，女，1960年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东滋阳山生态农业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇滋阳山村。法定代表人：王伟，总经理。被执行人王伟，男，1956年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2643号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王伟名下的鲁Ｈ×××××大众牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年七月三日书记员 莫成龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1891号原告：长岭县巨宝山镇信诚农资经销处，统一社会信用代码92220722MA15542C2X,经营场所：长岭县。经营者：王中臣，男，1972年1月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:梁国友，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处与被告梁国友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处的起诉。案件受理费减半收取124元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  周福明二〇二〇年七月二十九日书记员  丛冬雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3547号之一申请执行人师维花，女。被执行人郭新会，男。本院在执行申请执行人师维花与被执行人郭新会机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9703号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人医疗费10000元，并承担本案执行费50元。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，依法对被执行人郭新会名下的相关银行账户予以冻结，并扣划回案件款5132.46元，上述钱款申请执行人师维花已领取。剩余案件款被执行人郭新会至今未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经去西安市不动产登记服务中心、西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述相关部门均无房产、住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将郭新会列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月九日书记员  姚 倩
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢122号申请执行人：苌水亮,男性,1954年11月4日出生。被执行人：杨国提，男性,1941年4月3日生，汉族。本院于2020年07月22日立案执行的(2020)豫0106执恢122号借款合同纠纷一案，执行标的为xxx元。因被执行人杨国提已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月二十三日书记员  赵峻标
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2020)陕0621民初540号原告：延安青源建筑安装有限责任公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4789.住所：陕西省延安市宝塔区水利局办公楼法定代表人：李清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高金强，男，1957年3月9日出生，汉族，小学文化，陕西省村民，住甘泉县城区，系该公司项目经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，大专文化，陕西省甘泉县居民，住甘泉县，系该公司法务部员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县交通运输局统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2713。住所：陕西省延安市延长县县XX街。法定代表人：卢延军，系该局局长。委托诉讼代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律工作者。原告延安青源建筑安装有限责任公司与被告延长县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延安青源建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人高金强、白光彦、被告延长县交通运输局的委托诉讼代理人王婧美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安青源建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期支付原告工程款5510175元及利息（利息从2016年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）； 2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订“施工合同”，约定由原告承建被告发包的杨家沟至阳台改建工程二标段，合同价为8113153.3元。合同履行中，被告增加了工程量，原告承建该项目，完全按照被告及相关技术要求按期完成了该项目，该工程竣工时间为2016年11月12日，竣工后经被告验收合格。2017年12月4日，该工程经延长县审计局审定工程总造价为14710175.65元。被告分别于2015年7月1日、2015年8月4日、2015年9月29日、2015年12月28日、2016年2月2日、2019年2月1日、2019年5月10日付款150万元、150万元、100万元、100万元、100万元、20万元、300万元。剩余5510175元工程款经原告多次催要未果，故请求人民法院判如所请。  原告延安青源建筑安装有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2015年5月28日签订的合同协议书复印件一份。拟证明2015年县乡公路杨家沟至阳台改建工程（二标段）工程由原告承建，合同总价款为8113153.3元，工程于2016年11月12日竣工，并验收交付，原告全面履行了合同义务。2、延长县审计局长审报（2017）126号审计报告复印件一份。拟证明合同签订后原告随即进行施工，按照合同约定完工，后被告增加部分工程量，全部工程于2016年11月12日竣工，经被告验收合格并投入使用。2017年11月24日，延长县审计局出具长审报（2017）126号审计报告：审定2015年县乡公路杨家沟至阳台改建工程（二标段）造价为14710175.65元，被告应当按照审计价款向原告支付工程款。3、对账单复印件二份。拟证明被告已陆续支付原告工程款9200000元，剩余5510175.65元工程款未支付。被告延长县交通运输局辩称，原告所述事实属实，欠款数额属实，原告承建的工程确已交付，理应支付工程款，签订合同时被告已告知原告该工程的工程款系政府拨付，现工程资金未到位，资金到位后自愿向原告支付工程款，但双方未约定利息，故不应当支付利息。被告延长县交通运输局未向本院提交证据。本案所有证据，经当庭举证、质证，被告延长县交通运输局对原告提交证据1、2、3的真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议，质证认为合同未约定利息，故不应当支付利息，对证据2、3的证明目的无异议。经综合分析认为，被告对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，三组证据能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下:2015年5月28日，原告延安青源建筑安装有限责任公司与被告延长县交通运输局签订“合同协议书”，约定2015年县乡公路杨家沟至阳台改建工程（二标段）由原告承建，合同总价款为8113153.3元，工程主要内容：K9+900至K16+100长6.1公里沥青路面、挖填土方、混凝土边沟、挡墙、填石渣、铺砖路面、水塔、石拱涵、管涵等，未约定工期及付款时间。合同签订后原告随即进行施工，期间被告增加部分工程量。2016年11月12日，涉案工程全部竣工，经被告验收合格并投入使用。2017年11月24日，延长县审计局出具长审报（2017）126号审计报告：审定2015年县乡公路杨家沟至阳台改建工程（二标段）造价为14710175.65元。另查明，被告延长县交通运输局就涉案工程已累计支付原告工程款9200000元，尚有5510175.65元未支付。本院认为，原告延安青源建筑安装有限责任公司与被告延长县交通运输局签订“合同协议书”系双方意思自治的结果,合法有效,双方均应全面履行。合同签订后，原告随即进行施工，按照合同约定完工，经验收合格并交付使用，被告理应按照工程审定造价向原告支付工程款,现被告未全面履行付款义务,原、被告在签订合同协议书中未约定付款期限，双方亦未达成补充协议，依法被告应在工程交付之日向原告支付工程款。原、被告对涉案工程尚余工程款5510175.65元未支付一致认可，故原告诉请被告支付工程款5510175元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠付工程款利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息应当从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定，建设工程已实际交付的，为交付之日。故被告应当从工程交付之日起向原告支付利息。原告主张被告自2016年11月13日起依法支付欠付工程款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、 第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:  被告延长县交通运输局于本判决生效后五日内支付原告延安青源建筑安装有限责任公司工程款5510175元及利息（利息以5510175元为基数自2016年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费57927元，由被告延长县交通运输局负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审  判  长      杨  宏审  判  员      刘  鹏人民陪审员      张燕萍二Ｏ二〇 年 七 月十七日 法 官 助理      贺  凯  书  记  员      侯  婧 1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初881号原告：钱成，男，1984年4月8日生，汉族，吉林市中益房地产开发有限公司销售，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。被告：吉林市其羽装饰装潢设计有限公司（曾用名：吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司），住所地：吉林省吉林市。法定代表人：刁振华，该公司总经理。被告：刁振华，男，1969年9月10日生，汉族，吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司法人，住吉林省吉林市。原告钱成与被告吉林市其羽装饰装潢设计有限公司（以下简称其羽公司）、刁振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱成向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除钱成与吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司于2019年9月17日签订的《麒美轩全屋定制家具销售合同》；2.判决吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司返还钱成1.42万元；3.判决吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司给付利息暂计1000元，利息自2019年9月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至本息返还完毕时止；4.判决吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司赔偿钱成损失1.1万元；5.判决刁振华对上述承担连带责任；6.承担本案诉讼费。事实与理由：钱成因装修自住房屋需要，于2019年9月17日到吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司定制家俱。双方签订销售合同并于当日向吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司法人刁振华支付合同价款1.42万元，双方约定交货日期为2019年10月31日，但至今未交货，经多次协商未果诉至法院，请求支持诉讼求。其羽公司辩称，前期其羽公司给钱成做了室内装修。定制的家俱送了成品桌子和椅子，其他的都没有到。开始加工工厂黄了其羽公司并不知道，后来知道了就换了工厂想在正月十五之前给钱成安装完。由于疫情原因没有开业就没安装上，现在钱成不要家俱了。其羽公司给钱成家做室内装修的时候发现钱成并不是急需这些签订购买的家俱，其羽公司也就没着急、没跟厂家沟通生产。刁振华答辩意见同其羽公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的麒美轩全屋定制家具销售合同、交通银行信用卡缴费记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：钱成提供的房屋租赁合同、业主开发给客户的租赁收条、微信转账记录、结婚证，钱成主张的经济损失非因其羽公司延迟交付家俱导致的必然直接损失，故本院对上述证据的关联性在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，钱成与其羽公司签订《麒美轩全屋定制家具销售合同》。钱成在该公司定制橱柜等价值2.53万元的家俱，同时约定交货日期为2019年10月31日。同日，钱成分两次向刁振华转款共计1.26万元。其羽公司仅为钱成提供了价值为1300元的家俱（一桌四椅）。钱成于2020年年初向吉林市仲裁委员会提起仲裁，要求解除合同。2020年3月16日，经吉林市仲裁委员会裁决钱成于其羽公司之间仲裁协议无效，不予受理。另查明，吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司于2020年4月9日更名为吉林市其羽装饰装潢设计有限公司。麒美轩全屋定制家具销售合同中甲方经办人“大军”系刁振华。本院认为，钱成与其羽公司签订的全屋定制家具销售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。其羽公司未按合同约定时间交付货物，经钱成催告后仍未履行交货义务，已构成违约，钱成要求解除合同返还价款的请求本院予以支持。当事人起诉请求解除合同并得到人民法院判决支持的，原告起诉状副本送达对方当事人的时间作为合同解除的时间，本案中起诉状副本送达给其羽公司及刁振华时间为2020年7月14日，故解除合同给付占用期间利息应从该日起算。钱成主张其租住房屋的经济损失，该经济损失非因迟延交付货物而导致的直接的、必然的损失，该主张无事实及法律依据，故本院对该请求不予支持。其羽公司按照合同约定交付了1300元的家俱，故应在返还的款项中予以扣除。我国实行银行账户实名制，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。钱成将家俱款汇给股东刁振华个人账户，应认定为其羽公司与股东之间构成财产混同，侵害了债权人钱成的利益，故本院对钱成要求其羽公司、刁振华承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除钱成与吉林市其羽装饰装潢设计有限公司于2019年9月17日签订的《麒美轩全屋定制家具销售合同》；二、吉林市其羽装饰装潢设计有限公司于本判决生效后五日内返还钱成货款1.13万元并支付利息（以1.13万元为基数、自2020年7月14日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、刁振华对本判决第二项承担连带责任；四、驳回钱成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由吉林市其羽装饰装潢设计有限公司、刁振华共同负担41元，钱成负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年七月二十九日书记员  田歌
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1264号本院执行的被执行人张玉鹏罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初18号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院支 付 令（2020）鄂0503民督2号申请人：张颖，女，汉族，1979年8月5日出生，住宜昌市伍家岗区，被申请人：湖北安能水电开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号，统一社会信用代码91420500767428897P。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请人张颖于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人张颖称，其于2020年7月2日与被申请人解除劳动合同关系，依据《劳动合同法》第38条的规定解除劳动合同，被申请人应支付经济补偿金。依据宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局出具的宜伍人社监改令（2020）21号指令书规定，被申请人应于2020年7月9日前支付解除劳动合同经济补偿金共计：45504.58元。因支付时限已过，被申请人仍未履行支付义务，为此申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求：1.被申请人支付申请人欠款45504.58元；2.支付令费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人张颖的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北安能水电开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张颖人民币45504.58元。申请费313元，由被申请人湖北安能水电开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  严峻二〇二〇年七月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2084号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：苏柏明，男，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏柏明著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉。 本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔筠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执758号之二 被执行人：白玉，男，汉族，1977年10月01日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白玉在中国工商银行02×××81账户内存款人民币13443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关智昊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执878号 杨秀云、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人杨秀云与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）浙0903民特78号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬1561元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司自行向申请执行人杨秀云履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人杨秀云向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位同意结案。被执行人已承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执597号 申请执行人：张印梅，女1961年10月30日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐学华，男1975年08月25日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人张印梅与被执行人徐学华其他案由一案，安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终2898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐学华的银行存款或其他财产权89344.07元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年七月一日 书记员  郭灏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11817号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。原告李娟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李娟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13212号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人辰溪县中医医院，住所地湖南省。法定代表人傅胜义。被执行人傅胜义,男，1962年5月22日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人谢艳红,女，1963年10月19日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人辰溪县华联医业有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人傅胜义。被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人傅志远。被执行人辰溪县经武商贸有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人傅志远。本院在执行(2019)沪0115民初75089号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告辰溪县中医医院、傅胜义、谢艳红、辰溪县华联医业有限责任公司、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初265号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人武某某,男,1966年11月9日出生，汉族,高中文化,农民,住河南省汝州市。因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪于2020年1月9日被汝州市公安局刑事拘留,同年2月13日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告人宋某1,男,1963年11月8日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省汝州市。因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪于2020年1月9日被汝州市公安局刑事拘留,同年2月13日被汝州市公安局逮捕。辩护人王小琰，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人武某某、宋某1犯非法运输、储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人徐士伟，被告人宋某1及其辩护人王小琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年初，被告人武某某在河南省渑池市某一煤矿打工期间，非法储存雷管一百余枚，后将其存放在位于汝州市陵头镇梅庄村的自己家中，同年4月10日，被告人武某某、宋某1与同村村民余保国（另案处理）预谋后，准备将储存的雷管销毁，后三人将雷管运送至本村西南角一枯井处，将雷管扔于该井内，后发生爆炸，造成宋某1、余保国受伤，该井被炸毁。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定：宋某1的损伤程度属轻伤二级。经汝州市价格鉴定中心鉴定：被炸毁的水井价值5850元。上述事实，被告人武某某、宋某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人武某某、宋某1的供述，证人姬某某、邢某、宋某、王某等人的证言，同案犯余保国的供述，鉴定结论、价格认定结论书及其他相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人武某某、宋某1违反爆炸物的管理规定，非法运输、储存爆炸物，其行为均已经构成非法运输、储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人武某某、宋某1认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合二名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及行为对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院》第一条第六项的规定，判决如下：一、被告人武某某犯非法储运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2027年1月8日止）二、被告人宋某1犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  耿文学二〇二〇年七月二十九日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17056号 原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。 法定代表人：李继鸿，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆高通云医学技术有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号12幢18楼，统一社会信用代码91500000MA5U84EW90。 法定代表人：李鑫。 原告重庆渝高新兴科技发展有限公司与被告重庆高通云医学技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李文婧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1157号之一 申请执行人：厦门市金科伟业印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路752号之三（C栋三楼厂房北侧），统一社会信用代码91350212MA2XTN6G08。 法定代表人：钟添荣，总经理。 委托代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被执行人：泉州市杰顺工程设备有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南2栋609室，统一社会信用代码91350502M0000Y7593。 法定代表人：赵凤娟，经理兼执行董事。 申请执行人厦门市金科伟业印刷有限公司与被执行人泉州市杰顺工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民10770元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年5月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月26日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有10770元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初551号原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地麻江县，组织机构代码915226352162100825。法定代表人：陈俊，副行长。委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，贵州省麻江县，系公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，贵州省麻江县，系公司职工。代理权限为特别授权。被告：金安盛，男，1987年8月17日生，布依族，住贵州省麻江县。被告：罗强，男，1973年12月24日生，布依族，住贵州省麻江县。原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行（以下简称农行麻江支行）与被告金安盛、罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行麻江支行委托诉讼代理人吴寿瞻、张祥国及被告金安盛出庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行麻江支行的具体诉讼请求为：1、判令被告金安盛偿还借款本金50,000.00元，并从2018年10月12日起至2019年10月11日止按5.655%计算利息，超期利息按8.4825%从2019年10月12日起至计算至本金还清之日止；2、被告罗强承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告共同负担。双方对下列要素事实没有争议：被告罗强因养牛而向原告申请贷款50,000.00元，双方并于2017年10月18日签订相关借款及保证合同，罗强为该笔贷款承担保证责任，约定贷款期至2019年11月29日，执行年利率5.655%,逾期自利率执行8.4825%。截止2020年2月10日，金安盛尚欠借款本金50,000.00元及利息未归还。双方争议的要素：被告方如何履行还款义务。本院结合庭审及填写的庭审要素表、庭审举证及原告的陈述，对上述争议的要素确定为：被告金安盛尚欠原告借款本金及利息、罚息事实存在。本院认为，被告金安盛作为借款人，逾期还款的行为构成违约，被告罗强作为保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，被告金安盛向原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行清偿所欠借款本金50,000.00元，并从2018年10月12日起至2019年10月11日止按年利率5.655%支付利息，从2019年10月12日起按年利率8.4825%支付利息至还清借款为止；二、被告罗强对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，本院减半收取525.00元，由被告金安盛、罗强负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。审判员 沈 智二〇二〇年七月十五日书记员 吴长莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1938号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人刘学军，男，汉族，1969年05月26日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款176342.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学军银行存款176342.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，1981年1月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告黄波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款48581.24元、保费1352.36元,上述合计49933.6元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额49933.6元为基数,按照每日千分之一为标准,自2018年3月4日起计算至实际清偿之日止),截至起诉之日利息为40446.2元;3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款7.5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款7.5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息48581.24元。 被告黄波辩称，欠款属实，对本金、保费无异议，违约金太高了，超出我的履行能力。我的意愿就是愿意还款，律师费无异议，希望原告考虑我的情况，同意我的调解意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，被告共拖欠保费1352.36元，原告于2018年3月4日支付理赔款。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项48581.24元并支付拖欠保费1352.36元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有约定，但标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自原告理赔之日（2018年3月4日）起至实际清偿之日止按月利率2%支付违约金。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款48581.24元、拖欠保费1352.36元，合计49933.6元； 二、被告黄波于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年3月4日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告黄波于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1043元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1904号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司（原北京青花瓷酒业集团股份有限公司）与被执行人通州区川姜镇百成超市、刘亚菊侵害商标权纠纷一案，申请执行标的14183元及迟延利息。执行中被执行人自觉履行了15087元，本院退付申请执行人14963元，余款申请执行人自愿放弃。本案收取执行费124元。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2642号原告：杨某，男，1998年4月30日生，贵州省安顺市人。被告：韩某某，男，1977年11月27日生，贵州省安顺市人。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：刘某，男，1979年4月28日生，贵州省安顺市人，代理权限：特别授权。原告杨某诉被告韩某某、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告于2020年7月24日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告杨某负担。审判员  林茂二〇二〇年七月二十四日法官助理严夏青书记员姜园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3842号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告潘鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告潘鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计24376.37元（其中本金20304.36元，利息2288.93元，违约金（滞纳金）1783.08元），并承担自2019年12月18日至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告光大银行合肥分行自愿变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还信用卡欠款共计24376.37元（其中本金20304.36元，利息2288.93元，违约金（滞纳金）1783.08元）。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：00×××34，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告潘鹏未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，潘鹏向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人潘鹏签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予潘鹏的申请，向潘鹏核发了卡号为62×××34的信用卡。潘鹏启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2020年7月27日，被告潘鹏累计欠付本金19604.36元，利息2288.93元，违约金（滞纳金）1783.08元。 另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，潘鹏自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。潘鹏作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以潘鹏透支使用信用卡未还为由，要求潘鹏偿还本金19604.36元，利息2288.93元，违约金（滞纳金）1783.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19604.36元，利息2288.93元，违约金（滞纳金）1783.08元； 二、驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，本院减半收取204.5元，由被告潘鹏负担197元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担7.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执1050号申请执行人：李宁，女性，1978年06月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：宋菊香，女性，1964年09月13日出生，汉族，住焦作市。申请执行人李宁与宋菊香合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5792号民事判决书已经于2020年5月6日生效，因被执行人宋菊香未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5792号民事判决书，申请执行人李宁申请执行宋菊香合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初428号 原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店。统一社会信用代码：915104210761455996。 法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇涛（特别授权），系公司员工，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：王正友，男，1979年7月10日出生，汉族，工人，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。 原告攀枝花合美家物业服务有限公司（简称合美家公司）与被告王正友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李宗炜于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告合美家公司的委托诉讼代理人郑勇涛、被告王正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合美家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年6月30日起至2019年9月30日期间的物业服务费共计3099元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告购买四川仁恒旅游发展有限公司开发的位于米易县,建筑面积为59.73平方米,用途为商品房,且被告于2016年8月24日接收了开发商交付该房屋。2016年8月24日,开发商与原告签署了《前期物业服务合同》,约定开发商将该房屋所在物业委托原告提供前期物业管理服务。基于被告购买该房屋,被告与原告签署了《前期物业服务合同》,同时被告还签署了《临时管理规约》。根据原、被告双方签订的《前期物业服务合同》第六条的约定,该房屋物业服务费标准为1.8元／平方米•月,被告应于每年的1月5日前或每半年的1月5日和7月5日前向原告支付当年或半年的物业服务费,被告自2016年8月24日接收该房屋以后,却只按约缴纳了2018年6月30日之前的物业服务费。2018年7月1日以后的物业服务费至今未缴清,原告以口头、书面方式多次督促被告交纳,被告均以各种理由予以推诿。被告拒绝交纳物业服务费的行为已经构成严重违约,影响了原告的正常经营,给该房屋所在物业的物业管理造成了严重障碍,侵犯了其他业主的合法权益。为此，请求判如所请。 被告王正友承认原告在本案中所主张的拖欠物业服务费的事实，但认为其不交物业费是因为原告的物业服务不到位；因为水井增压泵漏水，造成被告房屋墙体、柜子、地板受损；多次向原告反映，均没有回复和处理。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月，原告合美家公司与四川仁恒旅游发展有限公司就米易县阳光车旅休闲度假中心（海棠蓝湾）项目签订《前期物业服务合同（含业主临时公约）》，成为海棠蓝湾小区的前期物业服务企业。被告王正友因购买四川仁恒旅游发展有限公司开发的位于四川省米易县的业主。王正友缴纳了2018年6月30日之前的物业服务费。因为水井增压泵漏水，造成王正友的房屋墙体等财物受损，王正友拒绝交纳2018年7月1日至今的物业服务费。 本院认为，被告王正友承认原告合美家公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案双方争议的焦点是因水井增压泵漏水造成王正友的房屋墙体等财物受损是否是原告合美家公司的责任，被告是否能以此拒绝缴纳物业服务费？虽然原、被告双方均认可存在因水井增压泵漏水造成王正友的房屋墙体等财物受损的事实，但是被告对其受损程度、受损金额等未提供证据予以证明，在本案中无法折抵解决，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告可以另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由王正友于本判决生效之日起十五日内支付攀枝花合美家物业服务有限公司2018年6月30日至2019年9月30日期间的物业服务费人民币3099元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王正友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓银玮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2023号原告：凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会，住所地安徽省凤阳县临淮关镇，统一社会信用代码5534112606361355XE。法定代表人：汤峰，该居民委员会党委书记。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：王四海，男，1954年5月2日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，渔民，住安徽省凤阳县。原告凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会与被告王四海渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告凤阳县临淮关镇淮宁社区居民委员会负担。审判员  易正秋二〇二〇年七月二十一日法官助理侯兴欣书记员常真棣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1600号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：曹长成，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：毛正高，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹长成、毛正高金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1600号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十四日书记员  王 绪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7815号申请人：张家港市杨舍东莱亚恒机械厂，住所地张家港市杨舍镇西闸村北桥桥下。经营者：姚丽娅，女，1977年9月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港新思益电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路10号。法定代表人：祁勇。申请人张家港市杨舍东莱亚恒机械厂与被申请人张家港新思益电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东莱亚恒机械厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港新思益电力设备有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港市杨舍东莱亚恒机械厂以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东莱亚恒机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港新思益电力设备有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年七月二十四日书记员  朱莺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1050号原告：吴运阁，男，1951年12月11日生，汉族，住河南省通许县。被告：周燕峰，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省通许县。原告吴运阁诉被告周燕峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运阁、被告周燕峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运阁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还欠原告的借款140000元。事实及理由：被告是原告女儿的前夫。被告在和原告女儿离婚前因做生意向原告借款200000元。被告在和原告女儿离婚时约定该笔借款由被告承担，并向原告出具了《还款计划保证书》，约定2016年12月30日前全部还清，后经原告多次催要，被告仅还60000元。下余140000元至今未还，当时被告承诺按月息1分5厘给付利息，原告暂不对利息起诉，但保留诉权。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令如诉。被告周燕峰辩称，原告诉状上说的我借原告的款是事实，但是借原告的200000元中包括利息，并不都是借款本金，我只偿还借款本金，而且我已经偿还原告将近70000元，现在我没有能力偿还，只能从年底开始慢慢偿还。经审理查明,原、被告原系翁婿关系，在原告女儿吴逢艳与被告婚姻关系存续期间，被告多次向原告借款共计150000元，口头约定月利率为1%。于2014年12月20日被告向原告出具欠条一张，该欠条显示被告向原告借款150000元的事实及被告自愿按月利率1%向原告支付三年利息54000元（以上总计204000元）。2015年8月23日经原、被告协商，原告只要求被告支付50000元利息，于是被告向原告出具还款计划保证书，被告认可欠原告200000元并保证于2016年12月30日前全部还清。2015年8月24日，原告女儿吴逢艳与被告离婚并约定欠原告的款由被告负责偿还。后经原告催要，被告分别于2017年4月21日、2018年2月12日、2018年11月6日、2019年1月28日向原告偿还欠款共计64000元。以上事实有当事人相关陈述、欠条、还款计划保证书、离婚协议书、收条、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。结合原、被告提供的证据及本案审理过程中原、被告双方的陈述，原、被告双方均认可涉案借款本息共计200000元，扣除被告已偿还的64000元，被告应再实际偿还原告欠款136000元。对被告周燕峰称只偿还本金的辩解，不予采纳。综上，对原告要求被告偿还欠款136000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告周燕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴运阁欠款136000元；二、驳回原告吴运阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告吴运阁负担45元，被告周燕峰负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月三日书记员 张凤杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3190号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：王海昌，男，1978年11月15日出生，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司先锋支行行长。 被告:王井双，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王井双借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼,被告王井双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告王井双于2019年3月22日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司先锋支行贷款17,000.00元，被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间。现贷款已到期，经原告多次催收，被告以各种理由及借口拖延还款。现原告要求被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至给付之日）；被告承担与本案有关的一切费用。 被告王井双未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，借款人王井双于2019年3月22日向贷款人吉林榆树农村商业银行先锋支行申请信用借款，双方签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》并附有贷款凭证，借款合同中载明：“借款人（甲方）：王井双，贷款人（乙方）：吉林榆树农村商业银行先锋支行；甲方向乙方申请信用借款，乙方同意提供信用借款。借款种类为农户消费，借款用途构建房屋，借款金额17,000.00元，借款期限2019.3.22-2020.3.20，合同项下的贷款利率为年利率，按照固定利率即起息日基准利率上浮（上浮或下调）120%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同中的起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所记载明的实际放款日。本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；此后贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日（其他内容略）……”，合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按期偿还到期债务。现原告要求被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至给付之日）、被告承担与本案有关的一切费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定如期偿还到期债务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王井双于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行借款本金17,000.00元及利息（利息以17,000.00元为基数，自2019年3月22日起至实际给付时止按照借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.00元，由被告王井双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王靖涵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执442号申请执行人：刘某，女，汉族，2016年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县曹集乡刘营小学，住所地河南省夏邑县曹集乡刘营村，统一社会信用代码：1241142608923641。法定代表人：宋京州，系该学校现任校长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人夏邑县曹集乡刘营小学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月28向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执442号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十八日书记员  崔 南
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0103刑初425号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人侯俊安，男，1986年6月26日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。被告人冯博，男，1985年11月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科，沈阳市交警支队沈河大队民警，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年7月4日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]336号起诉书指控被告人侯俊安、冯博犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人侯俊安、冯博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人冯博、侯俊安与崔某（另案处理）共同商议通过为他人查询并提供车辆信息及车辆抵押情况获取利益。同年5月至8月间，被告人冯博利用其担任沈阳市交警支队沈河大队民警的便利条件，在其单位沈阳市公安局交通警察支队沈河大队五楼506民意诉求办公室用公安内网电脑，使用冯博和邢X的数字证书，登陆公安交通管理综合系统应用平台，查询车辆型号、车辆类型、车主姓名、联系方式等车辆信息3000余条。崔某联系车辆信息买家彭某（已判刑）等，后将钱款转给侯俊安。崔某转给侯俊安钱款共计99830元。侯俊安通过微信和支付宝转给冯博出售车辆信息收益，冯博违法所得人民币58840元，侯俊安违法所得人民币40990元。上述事实，被告人侯俊安、冯博在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、刑事判决书、转账明细表、电话查询记录、人口基本信息表、微信交易明细、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证人彭某、陈某、盛某、邢某的证言，被告人侯俊安、冯博的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯俊安、冯博违反国家有关规定，冯博将在履职过程中获取的公民个人信息伙同侯俊安等人出售给他人，属情节特别严重，已构成侵犯公民个人信息罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人侯俊安、冯博犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。量刑建议合理。被告人侯俊安、冯博系共同犯罪。被告人侯俊安、冯博经公安机关传唤到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人侯俊安、冯博自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，退缴全部违法所得，依法可从宽处罚。二被告人所在社区矫正机构同意对被告人适用非监禁刑，综合全案情节，本院对被告人侯俊安、冯博依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人侯俊安犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人冯博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人侯俊安违法所得人民币四万零九百九十元、冯博违法所得人民币五万八千八百四十元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  王柏林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执259号之一申请执行人贵阳市南明区贵顺水产个体经营部，统一社会信用代码：92520102MA6F37JK12法定代表人：林鹏伟。被执行人王长增，男，1963年12月5日生，汉族，住六枝特区平寨镇农贸市场，公民身份号码350127196312053877。申请执行人贵阳市南明区贵顺水产个体经营部根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2017年12月28日作出的（2017）黔0203民初1901号民事判决书申请执行王长增买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。本案执行标的款人民币288320元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5624元，执行费4225元，以上共计298169元延迟履行期间的债务利息。在执行过程中,申请人贵阳市南明区贵顺水产个体经营部向本院书面申请称:被执行人王长增与其达成协议,王长增承诺在2020年12月30日前付清以上款项,申请本院终结本案的执行,若王长增不按承诺履行,再向法院申请恢复执行。本院认为,贵阳市南明区顺水产个体经营部与王长增达成协议,承诺在2020年12月30日前付清以上款项,并申请本院终结本案的执行,若王长增不按承诺履行,再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1901号民事判决书的执行,若被执行人王长增不按承诺履行,申请人贵阳市南明区顺水产个体经营部可在两年之内可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年七月三十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4132号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：杭州市天目山路376号龙都大厦铺楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：东阳市城东妙兴土特产经营部，住所地：东阳市城东富坤农副产品集散中心B区一层16号。 经营者：张妙兴，女，1980年1月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告东阳市城东妙兴土特产经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7765号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：雷科，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告雷科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告雷科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.雷科立即向兴业金融公司偿还借款本金79880.55元，以及截至2020年6月1日的利息、罚息、违约金总计11236.92元，并从2020年6月2日起至付清时止以本金79880.55元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.雷科立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告雷科未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2019年4月25日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：雷科。2、贷款金额：10万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年4月29日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达雷科，自愿以2020年6月1日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：雷科于2019年10月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月1日，雷科尚欠借款本金尚欠借款本金79880.55元，利息、罚息、违约金共计11236.92元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实案件受理后，本院已按合同约定地址向雷科依法送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，兴业金融公司与雷科签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。雷科收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向雷科依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达雷科，现兴业金融公司自愿以2020年6月1日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，雷科应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张雷科支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷科于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月1日尚欠的借款本金79880.55元，利息、罚息、违约金共计11236.92元，并支付自2020年6月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告雷科于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1822.01元，减半收取计911.01元，由被告雷科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂1223民初487号原告：黄兰，女，汉族，1972年8月2日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈三明，男，汉族，1971年12月29日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告黄兰与被告陈三明债权转让合同纠纷一案中，原告黄兰于2020年7月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告黄兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄兰撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄兰负担。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇二〇年七月十四日书 记 员  周 君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1026号 被执行人：吕明志，男，汉族，1992年2月7日出生于安徽省固镇县，初中文化，无业，住安徽省固镇县。 追缴吕明志罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初145号刑事判决书确定的执行标的为30000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币30000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初145号刑事判决书的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执924号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：蔡双双，男，1985年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区仙桥小区1幢1单元6层1室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与蔡双双金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1775号民事判决书，执行标的为被执行人蔡双双应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金20499.88元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向蔡双双送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人蔡双双已有的银行账户，但被执行人蔡双双的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1313-1号原告：王新林，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告蒋德运，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告王新林与被告蒋德运合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理本案。原告王新林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告蒋德运偿还欠款7700元及利息（从2014年6月6日始至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告蒋德运2014年从原告外购买大理石材用于信阳市羊山新区凌云小区工程建设，下欠余款7700元一直未予偿还。被告并于2014年6月6日向原告手写欠条一份，载明：“证明，欠王老板石材款柒千柒佰元整（7700元）蒋德运2014年6月6日”。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为此双方引发纷纷。原告特依照法律规定提起诉讼，希判如所求。被告蒋德运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己户籍地虽××罗山县，但自己长期居住在信阳市××桥区中××都小区××楼××室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告同时提出，本案施工建设地在信阳市××桥区，因被申请人向申请人购买大理石材用于信阳市羊山新区凌云小区工程建设，该交易行为发生在信阳市××桥区，按照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求贵院将本案移送至有管辖权的平桥区人民法院审理。本院经审查认为，被告蒋德运的住所地虽在河南省××楠××镇，但其居住在信阳市××桥区中××都小区××楼××室，故信阳市××桥区应视为被告蒋德运的经常居住地。本案系合同关系，合同履行地发生在信阳市××桥区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蒋德运对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至信阳市平桥区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年七月二日书记员 陈金华；
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢189号申请执行人：韦仕清，男，1967年8月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：韦腊才，男，1955年2月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人韦仕清与被执行人韦腊才买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2008)润民二初字第0324号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计34968.50元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2008)润民二初字第0324号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年七月二十一日书记员  王 辉