wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区兴海路2号。统一社会信用代码：91330304145323767G。负责人：徐建亮，支行行长。委托诉讼代理人：申屠涛，男，1960年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。系原告员工。委托诉讼代理人：潘昶达，男，1985年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。系原告员工。被告：庄联君，男，1992年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：庄建生，男，1969年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告庄联君、庄建生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告庄联君立即偿还原告借款本金100000元、期内利息7056.66元及逾期利息（按年利率10.44%计算：以7493.97元为基数，自2019年12月28日起计算至实际履行完毕之日止；以99562.69元为基数，自2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告庄建生对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人申屠涛、潘昶达到庭参加诉讼，被告庄联君、庄建生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告庄联君与原告签订一份编号为33020120180004415《农户贷款借款合同》，合同约定：自2018年1月5日起至2021年1月4日止，被告庄联君在10万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；执行利率以借款发放日人民银行公布同期同档次的贷款人民币基准利率上浮60%计算；本合同项下借款按实际天数计算利息。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，被告庄建生向原告出具《家庭成员债务承诺书》，承诺对其儿子即被告庄联君与原告签订的上述借款合同项下借款本金、利息承担连带还款责任。2018年12月28日，原告向被告庄联君发放三笔贷款共计7000元，贷款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，执行年利率6.96%；2018年12月29日，原告向被告庄联君发放三笔贷款共计93000元，贷款期限为2018年12月29日至2019年12月28日，执行年利率6.96%。贷款到期后，被告庄联君至今未归还本息。截至借款到期日，被告庄联君尚欠原告借款本金100000元、期内利息7056.66元（493.97元+6562.69元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄联君应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金100000元、期内利息7056.66元及逾期利息（按年利率10.44%计算：以7493.97元为基数，自2019年12月28日起计算至实际履行完毕之日止；以99562.69元为基数，自2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告庄建生对上述款项承担连带清偿责任；三、被告庄建生承担保证责任后，有权向被告庄联君追偿。本案受理费2481元，减半收取1220.5元，由被告庄联君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年七月六日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1729号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武穴市一春堂药品零售有限公司为民药店。住所地：武穴市余川镇下余川街。统一社会信用代码：91421182MA48AJW606。经营者：蔡丽华。原告石海与被告武穴市一春堂药品零售有限公司为民药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告石海于2020年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石海负担。审判员  李均义二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 璐
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执778号 申请执行人：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：余美花。 被执行人：屈丽芝，女性，1973年12月29出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王永胜，男性，1973年11月08出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与王永胜、屈丽芝追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨    审判员  段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年七月二日 书记员  魏波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12965号原告：左永泉，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：杭敬，男，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告左永泉与被告杭敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左永泉、被告杭敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2019年1月4日因被告称资金周转困难，向原告借款70,000元，原告多次催款，至今未还，故提起诉讼。被告杭敬辩称，同意原告的诉讼请求，同意偿还借款，但是被告现在没有钱，有钱了可以还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的女婿。2018年11月至12月期间，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告分三次向被告出借款项，出借金额分别为30,000元、30,000元、10,000元，均以现金形式交付。后因被告未偿还借款，2019年1月21日原告要求被告签订抵押协议一份，约定以被告房产作为抵押，被告在协议尾页空白处手写“2019年1月4日杭敬左永泉人民币柒万元整。2019年3月1日归还清，3月1日未清帐按合同执行。3月30日房本拿来给乙方。”并在欠款人处签名、摁手印。庭审中，原、被告均确认上述内容存在笔误，应为“2019年1月4日杭敬欠左永泉人民币柒万元整。”原告留存被告提供的滨海新区塘沽工农村宝山道心源家园1栋1门1602房产的不动产权证书复印件一份，但未办理他项权登记手续。被告至今未偿还原告借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左永泉诉请要求被告杭敬偿还借款70,000元，并提供了被告杭敬签署的书面协议予以证实；被告杭敬对借款的事实均无异议，原告左永泉与被告杭敬之间借贷关系成立，被告杭敬作为债务人应履行偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杭敬于本判决生效之日起十日内偿还原告左永泉借款70,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杭敬负担（于本判决生效之日起十日内给付原告左永泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年七月十七日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保308号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人金春晓，男，汉族，大学文化，沈阳卓越典藏商务信息咨询有限公司总经理，户籍所在地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗，于2018年4月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗、侵犯公民个人信息，于2018年5月31日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人王晓宇，男，汉族，大专文化，沈阳卓越典藏商务信息咨询有限公司销售总监，户籍所在地辽宁省大石桥市，住辽宁省沈阳市。因涉嫌诈骗，于2018年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2018年11月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人李正国，男，汉族，大专文化，沈阳卓越典藏商务信息咨询有限公司销售总监，户籍所在地辽宁省沈阳市，住沈阳市浑南区。因涉嫌诈骗，于2018年5月9日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2018年5月31日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人王新宇，男，汉族，初中文化，沈阳卓越典藏商务信息咨询有限公司市场一组组长，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住辽宁省沈阳市浑南新区。因涉嫌诈骗，于2018年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗，于2018年11月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人牛野，男，汉族，高中文化，沈阳卓越典藏商务信息咨询有限公司市场三组组长，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌诈骗，于2018年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2018年11月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人丁凡，男，汉族，高中文化，沈阳卓越典藏商务信息咨询有限公司市场二组组长，户籍所在地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗，于2018年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2018年11月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人李晨晨，女，汉族，高中文化，沈阳卓越典藏商务信息咨询有限公司财务部经理，户籍所在地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市浑南新区。因涉嫌诈骗，于2018年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2018年11月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被执行人王超，女，汉族，中专文化，沈阳卓越典藏商务信息咨询有限公司设计部经理，户籍所在地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗，于2018年10月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2018年11月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市宽城区人民检察院指控：被执行人金春晓、郑朝功（未在案）经预谋，在辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路1号606室，成立沈阳卓越典藏商务信息咨询有限公司（以下简称“卓越典藏公司”），招募王晓宇、李正国、李晨晨、王超、王新宇、丁凡、牛野等人参与犯罪活动。“卓越典藏公司”先后在长春市、哈尔滨市、沈阳市、唐山市等地设立13个具有独立法人资格的下属公司，其中，包括长春市天藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“天藏阁公司”）、长春市木藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“木藏阁公司”）、沈阳市易藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“易藏阁公司”）、沈阳市众藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“众藏阁公司”）、沈阳市圣藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“圣藏阁公司”）、大连市水藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“水藏阁公司”）、大连市炎藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“炎藏阁公司”）、哈尔滨市金藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“金藏阁公司”）、哈尔滨市垚藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“垚藏阁公司”）、唐山市元藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“元藏阁公司”）。各下属公司在“卓越典藏”公司的管理下统一开展工作，资金由“卓越典藏公司”统一安排调配。各下属公司未经金融监管部门批准，以购买、拨打公民电话号码信息等手段，以赠送礼品、免费参观为名，将大量群众骗至各下属公司办公地点，许诺有收藏价值，高额回报，公司会安排拍卖、回购等手段，欺骗广大被害人特别是中老年被害人购买字画、钱币，给被害人造成重大经济损失。现已核实被害人307名，非法集资金额为人民币49955075元，造成被害人经济损失为49955075元。被执行人金春晓作为“卓越典藏公司”的总经理，应对其担任总经理（2015年3月至2018年3月27日）期间公司全部销售金额承担责任，其集资诈骗金额为人民币45329596元，造成被害人经济损失人民币45329596元；被告人王晓宇应对其担任销售总监（2016年4月至2018年4月）期间易藏阁公司、众藏阁公司、圣藏阁公司、水藏阁公司、炎藏阁公司、元藏阁公司销售金额和接替金春晓管理“卓越典藏公司”期间（2018年4月至案发）公司销售金额承担责任，其集资诈骗金额为人民币34862548元，造成被害人经济损失人民币34862548元；被执行人李正国应对其担任销售总监（2016年1月至2018年5月9日）期间金藏阁公司、垚藏阁公司、天藏阁公司、木藏阁公司销售金额承担责任，其集资诈骗金额为人民币6522150元，造成被害人经济损失人民币6522150元；被执行人王新宇应对其担任市场一组组长（2018年6月至案发）期间易藏阁公司、金藏阁公司、垚藏阁公司销售金额承担责任，其集资诈骗金额为人民币2617616元，造成被害人经济损失人民币2617616元；被告人丁凡应对其担任市场二组组长（2018年7月至案发）期间水藏阁公司、炎藏阁公司销售金额承担责任，其集资诈骗金额为人民币1680368元，造成被害人经济损失人民币1680368元；被执行人牛野应对其担任市场三组组长（2018年7月至案发）期间圣藏阁公司、众藏阁公司、元藏阁公司销售金额承担责任，其集资诈骗金额为人民币4180460元，造成被害人经济损失人民币4180460元；被执行人李晨晨应对其担任财务人员（2014年6月至案发）期间“卓越典藏公司”销售金额承担责任，其集资诈骗金额为人民币49955075元，造成被害人经济损失人民币49955075元；被执行人王超应对其担任设计部经理（2017年9月至案发）期间“卓越典藏公司”销售金额承担责任，其集资诈骗金额为人民币41384698元，造成被害人经济损失人民币41384698元。被执行人金春晓等人涉嫌集资诈骗上述公诉机关指控犯罪数额，现被告人尚未退赔被害人损失。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人金春晓、王晓宇、李正国、王新宇、牛野、丁凡、李晨晨、王超名下银行存款、银行保管箱内贵重财物、房产、车辆、公司股权、有价证券、第三方支付平台等依法予以扣押或冻结。以上述被告人集资诈骗金额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘繁茂人民陪审员  柳 青人民陪审员  张惠玲二〇二〇年七月十日书 记 员  王 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2598号原告：武汉嘉宏先达智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园01603室。法定代表人：李宏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘抗抗，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：嘉杰科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城E幢26层2604号。法定代表人：张蓉芳。原告武汉嘉宏先达智能科技有限公司诉被告嘉杰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告武汉嘉宏先达智能科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告嘉杰科技有限公司的起诉。本院认为，原告武汉嘉宏先达智能科技有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉嘉宏先达智能科技有限公司撤回对被告嘉杰科技有限公司的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为525元，由原告武汉嘉宏先达智能科技有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年七月二十日书记员  贾 锐书记员  乔鸿尧
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2045号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市源祥物业服务处职员。被告：陈秉文，住敦化市。委托诉讼代理人：陈英，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告陈秉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源祥物业的委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏及陈秉文的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈秉文支付2016年至2019年四年物业费1516元；二、判令陈秉文承担本案诉讼费用。事实和理由：陈秉文系敦化市光明小区业主，面积70.18平方米。物业服务合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.45元。源祥物业已经按照合同的约定尽到服务义务，陈秉文尚欠源祥物业2016年1月1日至2019年12月31日四年物业费1516元。请求法院判令陈秉文给付物业费。陈秉文辩称，涉案房屋房盖漏的非常严重，墙面大白和电脑都泡了，物业公司说交物业费就给修，但交完并没有给修理。小区硬铺盖不好、高低不平，小区绿化不好，小区内没有照明，设施不完善，小区卫生不好，小区公共照明损坏不维修。本院经审理认定事实如下:2016年4月，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定源祥物业为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。陈秉文系敦化市民主街光明小区业主，房屋面积70.18平方米。陈秉文未交纳2016年至2019年共四年物业费1515.89元（70.18平方米×0.45元/平方米×12个月×4年）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，陈秉文受该合同约束。源祥物业已提供物业管理服务，陈秉文已受益，应当交纳相应物业费。关于陈秉文所提出的房屋漏水问题，不包含在物业服务合同中约定的物业服务范围，不是陈秉文抗辩不交纳物业费的法定理由。关于陈秉文主张物业服务存在各种问题，因物业服务存在动态性及持续性特点，陈秉文提供的照片及视频不足以证明2016年至2019年四年期间源祥物业服务不符合合同约定，对该抗辩主张不予采纳。但源祥物业应当正视业主对物业服务的建议和意见，积极自查及改善，为业主提供更高质量的服务。综上，对源祥物业要求陈秉文交纳物业费1515.89元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：一、陈秉文于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务中心2016年至2019年共四年物业费1515.89元；二、驳回敦化市源祥物业服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈秉文负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年七月三十一日书记员  陈瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17325号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:黄仁和，男，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告黄仁和信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄仁和的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告黄仁和的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告黄仁和的起诉。本案减半收取案件受理费806元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2188号申请执行人上海斯卡诺实业有限公司,住所地上海市金山区亭林镇兴工路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人朱红梅。被执行人上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘春华。被执行人曹威，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初322号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结曹威名下银行账户15个，到期日2021年6月15日，内仅有零星余额，从上述账户共划拨到9761.28元并发还申请人；查封了曹威名下京N3XXXX车辆，到期日2022年7月7日，该车辆未实际扣押无法变现，被执行人以上财产冻结期满如需续冻，申请人需提前30日书面联系本院办理，否则相应不利后果由申请人自行承担。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初118号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人燕合磊，男，1955年10月22日生，汉族，高中毕业，住许昌市魏都区，许昌市柠檬酸厂退休职工。因涉嫌妨害公务2020年1月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2020年2月7日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人燕合磊犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人燕合磊到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年1月25日19时许，许昌市公安局魏都分局西关派出所的民警赵某带领辅警唐某处理110指挥中心指令警情的过程中，被告人燕合磊借醉酒拒不配合民警工作，为保证其个人安全并避免影响现场秩序，民警依法将其带回派出所进行调查处理。并将双方当事人带回西关派出所处理途中，被告人燕合磊在警车上脚踹辅警唐某、抢夺唐某佩戴的执法仪，并抓伤唐某的右手中指，到西关派出所后燕合磊拒不下车，在将燕合磊带下警车的过程中，燕合磊抓伤民警赵某的左手大拇指，并用拳头击打民警周某头部。综合被告人燕合磊的犯罪情节及认罪悔罪表现等，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人燕合磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明：2020年1月25日19时许，许昌市公安局魏都分局西关派出所的民警赵某带领辅警唐某处理110指挥中心指令警情的过程中，被告人燕合磊借醉酒拒不配合民警工作，为保证其个人安全并避免影响现场秩序，民警依法将其带回派出所进行调查处理。并将双方当事人带回西关派出所处理途中，被告人燕合磊在警车上脚踹辅警唐某、抢夺唐某佩戴的执法仪，并抓伤唐某的右手中指，到西关派出所后燕合磊拒不下车，在将燕合磊带下警车的过程中，燕合磊抓伤民警赵某的左手大拇指，并用拳头击打民警周某头部。上述犯罪事实，有被告人燕合磊的讯问笔录，被害人周某、唐某、赵某的询问笔录，证人郭某、靳某、王某、燕某的询问笔录，伤情照片，执法记录仪出警现场视频，法医鉴定及鉴定意见通知书，周某、赵某警官证复印件及唐某工作证明，到案经过，无前科证明，被告人燕合磊的户籍证明及照片，受案登记表，立案决定书等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人燕合磊暴力袭击三名正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人燕合磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕合磊系初犯、认罪认罚，可对其从轻处罚，许昌市魏都区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人燕合磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  王俊涛二〇二〇年七月十五日书 记 员  穆 迪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2924号本院在执行申请执行人施兴耕与被执行人南京晟泉物业服务有限公司解除劳动合同争议一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字【2019】第1219号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1671号申请执行人：刘刚，男，1982年3月1日出生，汉族。被执行人：吴行，男，1984年4月4日出生，汉族。申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1222号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴行的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴行应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴行应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴行的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月三十日书记员  赵一繁
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0926刑初17号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人赵某，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，司机，山西省吕梁市临县人，住临县。2020年4月7日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局取保候审，2020年5月22日被静乐县人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。   指定辩护人樊培龙，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2020】10号起诉书指控被告人赵某涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常娥、弓进义出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人樊培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2017年9月18日23时许，被告人赵某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，沿省道S313线由西向东行驶至静乐县窑会村路段时，因被告人赵某操作不当驶入对向车道上，与由东向西正常行驶的被害人田某驾驶的×××号重型厢式货车发生碰撞，造成田某当场死亡、被告人赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月27日静乐县公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，被告人赵某负事故全部责任，田某无责任、乘员赵杰、田俊明无责任。2018年5月3日，被告人赵某和被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，且进行了公证。   被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，自愿认罪认罚。   指定辩护人樊培龙对公诉机关的量刑建议无异议。   经审理查明，2017年9月18日23时许，被告人赵某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，沿省道S313线由西向东行驶至静乐县窑会村路段时，因被告人赵某操作不当驶入对向车道上，与由东向西正常行驶的被害人田某驾驶的×××号重型厢式货车发生碰撞，造成田某当场死亡、被告人赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月27日静乐县公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，被告人赵某负事故全部责任，田某无责任、乘员赵杰、田俊明无责任。2018年4月24日，被告人赵某和被害人家属达成赔偿协议并于2018年5月3日进行了公证，被害人出具了谅解书。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》   认定上述事实的证据有：   1常住人口信息。证明被告人赵某的基本身份信息；   2驾驶证、行车证复印件。证明被告人赵某所驾驶车辆的基本信息；   3事故认定书。证明本次交通事故被告人赵某负事故全部责任，田某无责任、乘员赵杰、田俊明无责任。   4山西晋金石司法鉴定中心金石司鉴字（2017）酒检第382号与第383号司法鉴定意见书。证明被告人赵某与田某事故发生时酒精含量为0mg/100ml。   5山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2017）第287号288号司法鉴定意见书。证明×××、×××号重型半挂牵引车与×××号重型厢式货车发生事故时的车况、碰撞时的速度、车辆灯光系统。   6山西省神池县公安局司法鉴定中心（神）公（司）鉴（交）尸字（2017）第20号司法鉴定意见书。证明被害人田某系交通事故导致颅脑损伤和胸腔内脏器损伤死亡。   7现场勘查照片，证明本次交通事故的现场情况以及事故道路位置情况。   8.证人证言、被告人供述与辩解。证明起诉书指控被告人的犯罪事实。   本案的量刑证据有：1.到案情况说明。证明被告人事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。   2.交通事故处理协议书。证明2018年4月24日被告人与被害人家属就民事赔偿已经协商处理。   3.公证书。证明2018年5月3日，被告人与被害人家属就交通事故处理协议书进行了公证。   4.谅解书。证明2018年5月3日被害人家属对被告人予以谅解书。   上述证据经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。   本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，因操作不当，致田某死亡，两车不同程度损坏的交通事故，被告人赵某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后经公安机关电话传唤到案后，如实供述，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人家属，并取得书面谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区调查，被告人赵某一贯表现好，无其他犯罪记录，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院递交上诉状，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 姚亮怀   审 判 员 邱明应   人民陪审员 赵建华     二〇二〇年七月十三日   书 记 员 郭彩萍
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1520号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所，通化市新华大街783号。 负责人，陈华，行长。 委托诉讼代理人：李宝明，该单位法律顾问。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求。撤诉，代收法律文书。 被告：李铁君，男，1975年3月3日生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：李金山，男，1952年7月30日生，汉族，现住同上。 被告林淑琴，女，1953年2月6日生，汉族，现住同 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告李铁君、李金山、林淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宝明、被告李铁君到庭参加诉讼，被告李金山、林淑芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁君、李金山、林淑芹履行还款义务，解除合同，偿还所欠原告贷款本金167，488.77元，利息7，342.00元（利息至结清时止），本息合计174，830.77元。2、如被告李铁君、李金山、林淑芹不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权。3、由被告李铁君、李金山、林淑芹承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：借款人李铁君于2013年9月17日与我行签订《个人借款/担保合同》，申请贷款数额为290,000.00元，贷款期限为10年，抵押物为借款人的自有房产，地点为通化市东昌区建筑面积134.84平方米，我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2019年7月22日，借款人已连续8期累计42期未偿还该笔贷款，贷款余额167,488.77元，积欠利息7,343.00元。贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益。依据《个人借款/担保合同》14.1条约定，为了维护原告的合法权益,要求被告提前偿还原告贷款。 李铁君辩称，原告所诉属实。 李金山、林淑芹经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：原告2013年9月17日与被告签订《个人借款／担保合同》，被告在原告处贷款270,000.00元，贷款期限为5年，被告用其位于吉林省通化市东昌区面积134.84平方米的房屋抵押提供担保。原告按照合同约定向被告发放该笔贷款，诉讼中被告偿还15,000.00元，截止到2020年7月8日，被告拖欠贷款本金157,152.24元，利息14,128.66元，原告多次催收，被告至今未还款。 以上事实有原告提交的1、个人借款担保合同，2、借据，3、他项权证，4交易流水等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告李铁君、李金山、林淑芹签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告未按合同约定偿还贷款本息,系违约行为，根据双方合同约定，原告要求提前解除合同偿还全部所欠贷款的请求本院予以支持。被告李铁君用其房屋抵押提供担保应承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告李铁君、李金山、林淑芹签订《个人借款／担保合同》； 二、被告李铁君、李金山、林淑芹于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行截止2020年7月8日借款本金157,152.24元、利息14,128.66元共计本息171,280.90元及结清欠款时的银行利息(利率按原、被告签订《个人借款/担保合同》约定执行）。 二、被告李铁君用抵押财产承连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,898.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范文博
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保235号 解除保全申请人，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 法定代表人，行长。 被申请人，男，1993年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人，男，1968年11月５日出生，住石家庄市长安区。 被申请人，住所地石家庄长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业２层。 法定代表人，经理。 申请人与被申请人仲裁财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0102财保116号民事裁定，查封了被申请人名下坐落于石家庄市长安区房产（合同备案号：2014052811165218857）一套。申请人于2020年7月7日向本院申请解除对上述房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下坐落于石家庄市长安区房产（合同备案号：2014052811165218857）一套的查封。 案件申请费5000元，申请人自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月七日 书记员  刘雪娴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3381号原告：夏忠武，男，1961年9月11日出生，汉族。被告：陈勇，男，1980年9月3日出生，汉族。原告夏忠武与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠武、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏忠武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息92000元（月利息1000元×92个月=92000元），本息合计102000元，利息给付结束时止并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月2日，被告在沈阳市苏家屯区下向原告借钱，原告同意借给被告10000元，约定用款期限两个月，利息2000元。被告说借款是用于去黑龙江包的工程结账。并给原告写了一张借条，同时还有一张七家村动迁房照作抵押。后原告多次向被告催要被告未付，原告无奈诉至法院。陈勇辩称，借款10000元本金属实，并且同意偿还，但是利息部分不同意。我从原告借款8个月的时候，我主动给原告打电话要还款16000元，原告不同意。这笔钱就一直拖到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条、房屋产权调换协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，被告从原告借款10000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：今向夏忠武借人民币壹万元整，期限两个月，到期还款壹万贰仟元整，抵押七家屯动迁协议一份。此款到期后，经原告多次索要，被告未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后没有按照承诺的期限偿还借款，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，本院判决被告偿还原告借款本金10000元。关于原告要求被告偿还借款利息92000元的主张，根据相关法律规定民间借贷年利率不能超过24%，被告从原告借款期限为两个月，按照上述规定，两个月利息为400元，两个月后的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以10000元为基数，时间从2012年12月3日开始至给付之日止，超过该部分的主张没有法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、陈勇于本判决发生法律效力后十日内偿还夏忠武借款本金人民币10000元及利息400元。二、陈勇于本判决发生法律效力后十日内给付夏忠武按照10000元为基数，时间从2012年12月3日开始至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回夏忠武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告夏忠武负担1082元，由被告陈勇负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二〇年七月二十日87636355943600书记员  宋 宁4785360792353047853607923530
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2078号原告：杨术德，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄群英，女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。原告杨术德与被告黄群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术德、被告黄群英及其委托诉讼代理人况万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨术德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告加入购买安化黑茶做健康平台，一份共需要19920元，由原告支出，公司刘晓冬做单于2017年5月30日加入。原告共归回800元，自己拿了2220元。原告扣除3020元并借被告16900元，承诺赚回来就还，并出具借条一份。借款和赚钱是不同的因果关系，做平台都有风险。原告经多次追索，被告拒绝还款。为此，原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。黄群英辩称，原告并没有将款项出借给被告，因此出借事实不成立。原告发展被告加入湖南安化黑茶平台，属于传销性质，该行为是无效民事行为，不具有合法性。原告是否支出了16900元，被告并不清楚，同时借条上明确载明要赚了钱才还，这是一份附条件的借条，被告向原告书写借条后，没有按原告的要求发展到下线，没有向下线收到钱，所以不具备借条上的约定向原告还钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告黄群英因投资安化黑茶，由原告杨术德代为支付投资款19920元，被告黄群英取得了黑茶。之后，被告黄群英于2017年6月22日给原告杨术德出具借条一张，载明借到原告杨术德现金16900元。因被告黄群英一直未偿还该款，故原告杨术德请求被告黄群英偿还借款16900元的诉讼主张成立，本院予以支持。关于黄群英是否应立即偿还借款的问题，虽然在借条中载明“钱赚回来就还”，因投资做生意均有风险，钱能否赚回来具有不确定性，应当视为双方对履行期限约定不明确，故原告杨术德有权要求被告黄群英随时偿还尚欠的借款。同时，被告黄群英也未举示证据证明原告杨术德介绍其做安化黑茶被有关部门认定为违法行为，故被告黄群英的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄群英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨术德借款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.50元，减半收取计111.25元，由被告黄群英负担（原告杨术德已垫付，被告黄群英在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  任 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执245号 李涛（申请执行人）、成亮亮（被执行人）： 李涛与成亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5088.00元，其中，案件受理费2038元，鉴定费3000元，执行费50元。本院已于2020年7月21日将该款转付给李涛（申请执行人）。至此，李涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张新民
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2221号申请执行人：陈某，女，1984年03月20日出生，汉族，住庄河市太平岭乡太平岭村陈中屯。身份证号码：2102831984××××××××。被执行人：张某，男，1966年09月17日出生，汉族，住庄河市徐岭镇杨屯村庙下屯。身份证号码：2102251966××××××××。申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初899号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金4万元及利息，诉讼费400元,执行费506元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年七月二十九日书记员  王昱
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初526号原告：李某，男，汉族，1991年12月10日生，现住烟台开发区。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1990年7月12日生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 琛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3162号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，总经理。被告：常垸，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市县奉节县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告常垸借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3240号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：王力，男,1990年2月7日出生,汉族,住江苏省新沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王力信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初149号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2020年2月15日的信用卡透支本金139980.69元、账单分期手续费5738.6元及利息（按照信用卡领用合约的约定，利息自被执行人逾期之日即2019年6月15日起计算至实际清偿之日止，利息和账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十日见习书记员  张 倩
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执459号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司,住所地兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人兴文县华宇汽车贸易有限公司，住所地兴文县古宋镇石海西路。 法定代表人：杨金平。 被执行人杨金平，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省兴文县。 被执行人李小革，女，汉族，1967年1月16日出生，住四川省兴文县。 本院（2019）川1528民初734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，被告兴文县华宇汽车贸易有限公司、杨金平、李小革应向原告偿还本金4349413.98元及利息，三被告在期限内未履行义务。权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨金平到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施，因被执行人现正对该存款提出执行异议，暂未对该存款采取划拨措施。并告知了申请人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、经兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人兴文县华宇汽车贸易有限公司名下有土地，本院已依法查封。 3.通过网络查控系统对被执行人工商登记信息查询，未发现被执行人有工商登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人证券登记信息查询，未发现被执行人有证券登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制消费令措施、并列入失信人员名单。 本院已于2020年6月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年七月十五日 书记员曾鱼书
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1049号之一 原告：张啟斌，男，汉族，1972年11月11日出生,住沙县。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：黄海，男，汉族，1991年10月26日出生，住清流县。 被告：吕兰红，女，汉族，1979年4月13日出生，住浦城县。 被告：黄美艳，女，汉族，1971年10月6日出生，住三明市梅列区。 被告：肖贤武，男，汉族，1972年2月10日出生，住沙县。 被告：刘星，女，汉族，1995年11月30日出生，住长乐市。 第三人：福建省煌佳网络科技有限公司，统一社会信用代码913504270816014561，住所地沙县洋坊段东侧罗布家园16幢101室。 法定代表人：黄英华。 原告张啟斌与被告黄海、吕兰红、黄美艳、肖贤武、刘星、第三人福建省煌佳网络科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据张啟斌的申请依法裁定保全了黄海、吕兰红、黄美艳、肖贤武、刘星价值104万元的财产。之后，张啟斌在本案开庭审理前变更诉求，并以双方自行协商处理纠纷为由申请撤诉、解除财产保全措施。 本院认为，张啟斌在诉讼期间申请撤诉并请求解除财产保全措施，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、准许张啟斌撤回起诉。 二、解除冻结黄海、吕兰红、黄美艳、肖贤武、刘星在银行的存款104万元，或解除查封、扣押其他相应价值的财产。 本案变更请求后的受理费50元、减半收取25元，由张啟斌承担。 审判员  乐水坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹金玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3788号原告：胡如忠，男，1975年4月5日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：陈茂广，男，1968年4月11日出生，住宿迁市宿城区。原告胡如忠诉被告陈茂广劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡如忠及其委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加诉讼，被告陈茂广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡如忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费60988元及逾期支付利息（利息以60988元为基数，从2018年2月15日起按年利率6%计算至被告实际支付时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年间，被告承包建设广州深茂高铁和福州绕城高速等工程，被告通过他人介绍雇佣原告在上述工地上从事破除水泥桩劳务，口头约定工资按每个水泥桩300元至1200元计算，工程结束后，2017年11月15日双方结算工资，被告尚欠原告工资合计90988元未付，承诺该款于2017年11月底支付3万，余款在年底付清，并向原告出具欠条一份。经原告催要后，被告仅支付3万元，剩余60988元至今未付。原告催要未果，特提起诉讼。被告陈茂广未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告在结算后出具欠条给原告，双方建立了债权债务关系。原告要求被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，因双方没有约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。被告陈茂广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂广于本判决生效之日起十日内给付原告胡如忠60988元及利息（以60988元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告陈茂广负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5880号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：铁丰强，男，回族，1976年6月20日生，住方城县。被告：王瑞英，女，回族，1980年7月15日生，住方城县。被告：李闯，男，回族，1983年11月15日生，住方城县。被告：王建朝，男，回族，1979年9月12日生，住方城县。被告：王金龙，男，汉族，1964年2月2日生，住方城县。被告：王杰，男，回族，1977年7月21日生，住方城县。被告：徐卫国，男，汉族，1971年1月7日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用）与被告铁丰强、王瑞英、李闯、王建朝、王金龙、王杰、徐卫国为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告铁丰强、王瑞英、王杰、王金龙到庭参加诉讼，被告李闯、王建朝、徐卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城信用社诉称：2018年8月17日，被告铁丰强、王瑞英由被告李闯、王建朝、王金龙、王杰、徐卫国提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令七被告连带清偿原告借款本金30万元及利息21595元（利息算至2019年9月11日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由七被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额担保合同；4、借款人结婚证复印件；5、被告身份证复印件；6、金燕快贷通柜面用信；7、徐卫国承诺书一份。被告铁丰强辩称：贷款我只用了10万元，我当时直接找的徐卫国，是徐卫国找人办的贷款，另外20万元我也不知道，徐卫国写的有保证书。我的十万元已还，利息也是我封的，其他的不应当由我归还。被告王瑞英辩称：字是我签的字，但是情况我都不知道。被告王金龙辩称：担保时给我们说的是十万元，现在成三十万元了，担保有欺骗行为，应当免除我的担保责任。被告王杰辩称：担保属实，当时给我们说的是担保十万元，最后变成了三十万元，对担保人有欺骗行为，应当免除我们担保人的责任。被告李闯、王建朝、徐卫国未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年8月17日被告铁丰强作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年8月17日至2021年8月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。在最高额个人借款合同中被告王瑞英承诺将与被告铁丰强共同承担该笔借款的偿还义务。当日，被告铁丰强作为借款人，被告李闯、王建朝、王金龙、王杰作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保铁丰强（下称债务人）与债权人在2018年8月17日至2021年8月14日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月17日，被告徐卫国向原告出具承诺书一份，承诺如果徐卫国到期不能归还贷款本息，由其本人负责归还贷款本息。2018年8月17日，被告铁丰强作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告铁丰强、王瑞英签名并按指印，担保人栏内被告李闯、王建朝、王金龙、王杰签名并按指印。2018年8月17日，原告将借款本金30万元转存入户名为铁丰强的账户内。期间累计还本金10万元及利息17838元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令七被告连带清偿原告借款本金20万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由七被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人铁丰强支付借款的义务，为有效合同。被告王瑞英在最高额个人借款合同承诺将与被告铁丰强共同承担该笔借款的偿还义务。被告铁丰强、王瑞英应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告铁丰强、王瑞英归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李闯、王建朝、王金龙、王杰、徐卫国因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李闯、王建朝、王金龙、王杰、徐卫国对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告铁丰强辩称贷款自己只用了10万元，其他20万元由徐卫国使用了，只应承担10万元的还款责任，因借款合同是被告铁丰强签订，其借款后又将款项交由他人使用，与他人形成新的借贷关系，并不能免除被告铁丰强的还款责任。被告王金龙、王杰辩称当时只为10万元担保，另外的20万元不知道，属于骗取担保，无有证据，不予支持。被告徐卫国虽然未在最高额担保合同上签名，但其在借款时向原告承诺，当被告铁丰强不能还款时，自己愿意代为偿还，视为愿意承担担保责任的承诺。被告李闯、王建朝、徐卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁丰强、王瑞英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息。2018年8月17日至2019年8月17日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2019年8月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息17838元应予扣除）。二、被告李闯、王建朝、王金龙、王杰、徐卫国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由被告铁丰强、王瑞英、李闯、王建朝、王金龙、王杰、徐卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月二十日书 记 员  包 玉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更189号罪犯连振华。陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕08刑初74号刑事判决，以被告人连振华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四（刑期从2017年01月25日起至2031年01月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯连振华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在生产小组长岗位上，严格遵守劳动纪律和劳动规范，能够督促本小组成员，按时完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯连振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯连振华减刑九个月（刑期执行至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路473号。负责人：司国强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：王方成，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉被告王方成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼。被告王方成经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行因被告王方成拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令请求法院依法判令王方成偿还所欠我行贷记卡透支全部款项暂定7338.09元，诉讼费由被告王方成承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：王方成于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付本金、利息、违约金、取现手续费共计7338.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4889号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码9150022775540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：蓝廷义，男，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告蓝廷义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告重庆护航物业管理有限公司于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年七月十四日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地：安徽省芜湖市九华中路２８6号，统一社会信用代码：91340200849393245F(1-1)。 负责人：张睿，行长。 被执行人：刘正和，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李小丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与刘正和、李小丽借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款319485.51元，被执行人承担本案执行费4692元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与刘正和、李小丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年6月28日双方当事人达成和解协议，被执行人已将逾期贷款本息全部清偿完毕，余款被执行人按原借款合同归还中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，执行费4692元本院予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执1687号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二日 书记员  李 浩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初642号原告：郭善会，男，1970年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘群，山东众睦律师事务所律师。被告：张秀起，男，1971年7月24日出生，汉族，原住济宁市兖州区卫所街1号8号楼1单元501室，现住址不详。被告：孙秀，女，1971年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郭善民，男，1962年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：张秀学，男，1968年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。郭善会与张秀起、孙秀、郭善民、张秀学追偿权纠纷一案，郭善会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郭善民、张秀学的起诉。本院认为，郭善会提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭善会撤回对郭善民、张秀学的起诉。案件受理费4119减半收取2059元，由郭善会负担。审判员  程军二〇二〇年七月二十八日书记员  王珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6197号原告：陆美珠，女，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：谷明涛，男，1980年9月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼。责任人：李军。本院在审理原告陆美珠与被告谷明涛、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆美珠于2020年7月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆美珠撤回起诉。案件受理费减半收取779元,由原告陆美珠负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年七月十五日书记员  金婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3854号原告：程俊杰，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被告：姚光亚，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈德荣，女，1961年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告程俊杰与被告姚光亚、陈德荣合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程俊杰及其委托诉讼代理人刘锋、被告姚光亚、陈德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚光亚、陈德荣连带赔偿拖欠原告款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑工程扎钢筋工作，原告和被告陈德荣的丈夫郑万宝、姚光亚合伙承担工程，工程结束后经过结算，被告陈德荣的丈夫郑万宝尚欠原告28000元，并给原告打了欠条，后因被告陈德荣丈夫郑万宝因病去世，两被告对此债务迟迟未予偿还，经多次沟通协调均未达成一致意见。根据法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判决。姚光亚辩称，该款是郑万宝算的，钱是他拿的，我没有拿一分钱，之前我记得都有帐底，原告起诉的欠款和我没有任何关系，郑万宝打的条子，应该由郑万宝来偿还。陈德荣辩称，我没有参与，结账、拿钱我都不知道，应该找郑万宝，在其在世的时候为什么不要钱，而在两年后出现找我们要钱。原告程俊杰围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、证明，证明郑万宝欠原告工资款的事实。被告姚光亚提交如下证据：结算证明复印件一份，证明我跟郑万宝付给一份工资就划掉一个，第一条“欠陈杰28280元”，跟原告提交的证明上面的钱一模一样，跟原告的款已经还清。被告陈德荣当庭未提交证据。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告姚光亚对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2钱数属实，是对的，但上面“下余老姚负责”不是我写的。被告陈德荣对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2条据上面拿圆珠笔写的“证明欠到陈老板工资款贰万捌千贰佰捌拾元正郑万宝2016.元.28号”不是郑万宝的字，条据上我的名字和承诺“我只承认工资款壹万肆仟元整下余老姚负责14000.00陈德荣2019.元.15号”也不是我儿媳妇写的。工程我没有参与，我也不知道。原告程俊杰对被告姚光亚提交的证据的质证意见为：这是被告跟郑万宝之间的结算，和本案无关。被告陈德荣对被告姚光亚提交的证据的质证意见为：钱已经付了，也已经划掉了，不应该再要第二次。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告程俊杰从事建筑工程扎钢筋工作，在郑万宝、姚光亚承包工程处干活，工程结束后，郑万宝出具证明条给原告，该证明载明：“证明欠到陈老板工资款贰万捌千贰佰捌拾元正郑万宝2016.元.28号我只承认工资款壹万肆仟元整下余老姚负责14000.00陈德荣2019.元.15号”。被告姚光亚陈述，证明中的“下余老姚负责”不是本人书写，而且这个欠条是郑万宝及其家人书写给原告的条据，跟姚光亚无关。原告陈述，郑万宝因病去世，原告去郑万宝家中据条追要工资款，当时只有郑万宝家属被告陈德荣、陈德荣儿媳、陈德荣女儿在家中，陈德荣女儿或儿媳写了“我只承认工资款壹万肆仟元整下余老姚负责14000.00陈德荣2019.元.15号”，故原告根据郑万宝及其家人书写的条据多次催要未果，故具状法院，要求依法判决。本院认为，原告持郑万宝出具的证明条据将被告姚光亚、陈德荣起诉至法院，要求二被告连带清偿偿还拖欠的工资款28000元，因郑万宝已去世，其书写的证明条据未得到其妻子即本案被告陈德荣的认可，在证明条据中陈德荣书写的部分也不是陈德荣本人所写，郑万宝已去世无法核实证明条据的真实性，且原告未能提供证据证明陈德荣从郑万宝处继承的遗产及遗产金额，故原告要求被告陈德荣偿还拖欠工资款证据不足，本院不予支持。原告在庭审中只提交了证明条据，其中“下余老姚负责”未得到被告姚光亚的追认，且未提供其他证据证明此工资款应当由被告姚光亚偿还，故原告要求被告姚光亚偿还拖欠其工资款的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告程俊杰起诉要求被告姚光亚、陈德荣连带清偿拖欠原告工资款28000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由程俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月十三日书记员  张迪
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初229号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵航龙，男，1957年12月4日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因盗窃于2007年7月26日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年11月27日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2014年7月4日被南阳市公安局青华分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被新野县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃于2015年9月1日被新野县公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2016年7月5日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年1月20日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2020年5月22日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，刑期自2019年7月6日起止2021年5月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被新野县公安局刑事拘留。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人赵航龙犯盗窃罪于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵航龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2019年3月25日凌晨5时许，被告人赵航龙窜至新野县上庄乡上庄村，将该村村民樊某停放在家门口的拖拉机车兜盗走后以900元出售。经鉴定，被盗拖拉机车兜价值3760元。上述事实，被告人赵航龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵航龙的供述、被害人樊某的陈述、新野县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵航龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新野县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵航龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵航龙在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他犯罪没有做出判决，应当对其数罪并罚。被告人赵航龙认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵航龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年10月5日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人赵航龙于本判决生效后三日内退赔被害人樊明山3760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘海洲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34215号原告：高震宇，男，1993年6月9日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师，执业证号14403201010901543。被告：黄海燕，女，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：惠州中城电气设备有限公司，住所惠州仲恺高新区和畅东四路7号厂房1楼，统一社会信用代码91441300059958950W。法定代表人：黄海燕，任公司董事长。共同委托诉讼代理人：黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210503513。共同委托诉讼代理人：惠元楠，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：徐卫东，男，1963年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：徐千朗悦，女，1992年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：柳人杰，男，1988年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，原告高震宇诉被告黄海燕、惠州中城电气设备有限公司、徐卫东、徐千朗悦、第三人柳人杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告高震宇于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高震宇申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高震宇撤诉。案件受理费119312元，减半收取计59656元，由原告高震宇负担。原告高震宇预交的案件受理费119312元，由本院退回59656元。审判长 张 琼审判员 林显志审判员 王 群二〇二〇年七月三十一日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2923号原告：闫超，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓欣，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张书霞，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告闫超与被告邓欣、张书霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告闫超到庭参加诉讼，被告邓欣、张书霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫超请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别于2020年4月7日、2020年4月15日共计向原告借款20000元，出具借条一份并约定了还款期限。到期后，经原告多次催要拒不还款。被告邓欣、张书霞未作答辩，也没有提交证据。经审理查明，本院确认如下事实：被告邓欣于2020年4月7日向原告借款10000元、2020年4月15日向原告借款10000元，被告邓欣分别给原告出具两份借条，并约定在2020年4月25日之前还清。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告邓欣为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告闫超已经履行了出借义务，被告邓欣应当按照承诺的期限偿还借款。被告邓欣、张书霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。原告闫超要求被告邓欣偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未明确约定利息，原告闫超要求被告邓欣偿还利息的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告张书霞偿还借款的诉讼请求，原告没有提交证据证明其主张成立，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓欣于本判决生效后十日内偿还原告闫超借款20000元；二、驳回原告闫超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告邓欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年七月二十日书记员 常帅华
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1422号原告：刘艳娟，女，1985年9月15日生，汉族，住襄城县。被告：刘永奎，男，1967年12月3日生，汉族，住襄城县。原告刘艳娟诉被告刘永奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘永奎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  安静珂人民陪审员  张亚伟人民陪审员  黄文来二〇二〇年七月二十二日书 记 员  侯又可
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2350号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P 法定代表人：方容，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：陈鑫，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初10371号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈鑫金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券、无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 饶 露
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复153号复议申请人：辽宁惠信达典当有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：华赟，该公司总经理。委托代理人：盛红福。委托代理人：程瑞雪。申请执行人：李勇，男，1978年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张宇，男，1976年5月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。复议申请人辽宁惠信达典当有限公司因不服沈阳市沈河区人民法院2019年11月12日作出的（2019）辽0103执异629号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，辽宁惠信达典当有限公司于2020年6月30日向本院递交了撤回复议申请。本院认为，复议申请人辽宁惠信达典当有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人辽宁惠信达典当有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年七月三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初217号公诉机关新野县人民检察院。被告人李云正，男，1982年11月3日出生于河南省新野县，汉族，高中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月20日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李云正犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李云正到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年4月19日下午15时许，被告人李云正在新野县沙堰镇霞雾溪村西侧白河河道内，利用电瓶等自制设备在白河河道内电打鱼时被当场查获，打有鱼类等水产品1.46kg。上述事实，被告人李云正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李云正的供述、现场照片、扣押物品清单、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云正违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，保障国家对水产资源的管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云正犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、作案工具捕鱼器具由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年七月十日书记员  刘良帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3167号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼,统一社会信用代码91340100581536312L。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：刘东方，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称南京万科合肥分公司）与被告刘东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科合肥分公司的委托代理人高雪飞，被告刘东方到庭委托诉讼代理人吕广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京万科合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费373218.59元（自2016年11月18日起至2019年10月31日）、违约金88761.72元，合计461980.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为合肥市政务区潜山路278号蓝海国际大厦C座商3-301的业主。2016年10月31日，原告与被告所在的国际花都业主委员会签订《物业服务合同》并进行了备案，约定由原告为被告购买商铺所在的写字楼绿地蓝海提供物业服务，并约定写字楼的收费标准为每平方6.16元，如业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按欠费金额的万分之五收取滞纳金。而被告自2016年11月18日起未向原告交物业费，原告多次通过电话、短信、催收函件等形式通知被告要求交物业费，但被告均视而不见。经查，被告的房屋面积为3245.65平方米。原告认为：双方之间签订的《物业服务合同》真实有效，对双方均具有约束力，原告已经认真依据合同约定履行了物业服务，但是被告在享受物业服务的同时却拒绝缴纳物业费，这既给原告的公司运营带来了很大的困难，也损害了写字楼内其他按时缴纳物业费业主的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。刘东方辩称：1、被告方与原告方没有签订过物业管理合同，原告方主张物业服务关系没有合同依据；2、本案涉案的房屋系被告一直租给安徽瑞能酒店管理公司使用，物业管理费已由瑞能公司支付；3、原告在物业管理期间，未尽到全面的管理职能，案涉物业2018年4月被列为合肥市五十处重大火灾隐患名单，其物业管理费应与其提供的服务相对应，不应全额收取。本院查明：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由南京万科合肥分公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。对于该小区的收费，合同约定本物业管理区域物业服务收费实行包干制（一费制），业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准缴纳物业服务费：高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为3.95元/月·平方米。绿地蓝海写字楼物业费收费标准：物业服务费用由业主按其专有建筑面积交纳，具体标准如下：写字楼物业为6.16元/月·平方米；写字楼配套商业物业为6.16元/月·平方米物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。刘东方为绿地蓝海国际大厦C座商3-301室业主，面积为3245.65平方米。双方认可该房屋一直由刘东方出租给安徽瑞能酒店管理公司使用。安徽瑞能酒店管理公司自2016年11月18日至2019年9月30日间，按照3元/每平米的标准向原告缴纳物业费。其余款项未进行缴纳。上述事实，有双方当事人陈述及原告南京万科合肥分公司提交的《国际花都物业服务合同》、不动产登记信息查询表、催收通知在卷佐证，足以认定。本院认为：南京万科合肥分公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。刘东方作为房屋的所有权人，应对该房屋承租人未能按约缴纳物业费部分向南京万科合肥分公司承担缴纳义务。被告辩称南京万科合肥、分公司未尽物业管理职能，未提供任何证据予以证明，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于违约金部分，因刘东方并不存在恶意拖欠物业费的情形，且南京万科合肥分公司物业服务仍存在进一步完善的空间，故本院对南京万科合肥分公司主张的违约金不予支持。但刘东方等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，刘东方应交纳物业费372695.9元（3245.65㎡×3.16元/㎡/月×12个月÷365天×1046天+3245.65㎡×6.16元/㎡/月×1个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘东方于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司2016年11月18日至2019年10月31日期间的物业管理费372695.9元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8230元，减半收取为4115元，由被告刘东方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执263号申请执行人：沈某，男，住南华县。被执行人：彭某某，男，住南华县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人彭某某(2020)云2324执263号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20924.00元，未受偿20924.00元，在执行过程中，申请执行人沈某于2020年7月6日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执263号执行案件终结执行。执行费211.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年七月六日书记员  杨洪泰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2288号原告：王庆莲，女，1973年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋修双，女，1971年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告王庆莲诉被告宋修双追偿权纠纷一案，原告王庆莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆莲撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年七月三十一日书记员  姜玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14708号原告：韩毅，男，1961年12月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焌源，重庆康实律师事务所律师。被告：林章威，男，1974年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告韩毅与被告林章威委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韩毅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2018年11月13日签订的《股权认购委托协议》及《补充协议》；2.判令被告林章威返还原告韩毅股权转让款150000元，并以150000元为基数，从2018年11月14日起按同期银行贷款利息支付资金占用损失至付清时止；3.如原告韩毅胜诉，诉讼费由被告林章威承担，法院退还原告韩毅。事实及理由：2018年11月13日原被告签订《股份认购委托协议》，约定：被告林章威为福建省闽保信息技术股份有限公司（下称目标公司）的合法股东，持有目标公司的合法股份，被告林章威自愿将其持有的目标公司1万元股份转让给原告韩毅，转让价款15万元，原被告完成股份交割前，原告韩毅委托被告林章威代持目标公司股份；原被告的股份交割方式为：自协议签署半年内目标公司成立有限合伙公司、有限责任公司或者法定股份代持平台替原告韩毅代为持有公司股份，或者被告林章威通过盘面交割方式转让到原告韩毅三板账户名下；协议还约定，未经原告韩毅书面同意，被告林章威不得擅自以转让、留置、抵押等方式处分代持股份；《补充协议》约定，因履行本协议所发生的争议，如协商不成的，提交原告韩毅有管辖权的人民法院诉讼解决。协议签订当天，原告韩毅向被告林章威支付股权转让款15万元。自协议签署半年后，目标公司没有成立有限合伙公司、有限责任公司或者法定股份代持平台替原告韩毅代为持有公司股份，被告林章威也没有通过盘面交割方式转让到原告韩毅三板账户名下。2019年12月31日被告林章威将其所持有的目标公司22897000股股份全部转让给苏州恒久光电科技股份有限公司，并已办理工商变更登记。被告林章威的行为，违反合同约定，已不能与原告韩毅完成股份交割。根据《合同法》第九十四条“当事人有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告韩毅（甲方）与被告林章威（乙方）签订《股权认购委托协议之补充协议》第六条约定，因履行本协议发生的争议，各方均应友好协商解决；协商不好的或者不愿协商的，可将争议提交甲方有管辖权的人民法院诉讼解决。原告韩毅根据约定应向其住所地有管辖权的法院提起诉讼，原告韩毅住重庆市渝中区，经查，该地址位于重庆自由贸易实验区范围，且股权转让合同纠纷属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年七月十四日书记员  罗闻秋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3034号原告：郭建军，男，1974年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住阜阳市颍泉区。被告:阜阳市五洲万隆网络科技有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳办事处阜口路1188号雅典国际103室，统一社会信用代码:。法定代表人：管成芳，该公司经理。原告郭建军与被告阜阳市五洲万隆网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月29日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭建军自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建军承担。审判员  **林二〇二〇年七月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保75号申请人：冯国平，男，1981年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：路璐，女，1979年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人冯国平于2020年7月28日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案和银行存款，查封金额以167000元为限。中国平安财产保险有限责任公司黑龙江分公司公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冯国平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被申请人路璐名下坐落于哈尔滨市南岗区房产档案(合同编号：18848063585；查封期限三年；查封金额以167000元为限)。案件申请费1335元，由申请人冯国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月三十日法官助理修明月书记员教玉梅
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2272号 原告：高荣辉。 被告：龙梅英。 本院在审理原告高荣辉诉被告龙梅英民间借贷纠纷一案中，原告高荣辉于2020年7月27日以当事人已经自行解决纠纷为由自愿向万载县人民法院申请撤回对被告龙梅英的起诉。 本院认为，原告高荣辉的撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高荣辉撤回对被告龙梅英的起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告高荣辉负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张龙颖