wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初756号 原告：陈大丰，男，汉族，生于1978年5月1日，住址浙江省丽水市，现居住地陕西省西安市，公民身份号码：33252XXXX80501XXXX。 被告：晋飞，女，生于1987年11月15日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX71115XXXX。 原告陈大丰与被告晋飞婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大丰、被告晋飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈大丰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告晋飞返还彩礼36268.88元。2、本案诉讼费由被告晋飞负担。事实及理由：原、被告于2019年4月经人介绍认识，双方见面后感觉还好。第一次和被告及其家人在一起吃饭时，原告给被告母亲1000元红包，给被告女儿900元红包。第二次被告和其母亲到原告户县超市玩，原告给被告母亲1000元。第三次在山阳县城原告与被告正式相亲见面，原告给被告彩礼8880元。2019年5月20日，原告给被告微信转账888.88元。2019年6月7日和6月11日，被告给原告说要还信用卡借款，原告给被告分别微信转账9000元和7000元。2019年6月9日给被告微信转账2000元买衣服，2019年8月19日，被告出差原告给被告微信转账1000元，让被告路上花费。2019年8月27日，被告女儿开学，原告给被告微信转账2600元交学费。2019年9月12日给被告微信转账2000元，让其找关系买房子。除此之外，原告还给被告花费了许多，现在都不提了。通过媒人介绍，原告诚心和被告交往，但被告以各种理由占取原告财物却不愿意和原告结婚，分手后原告要求被告退还彩礼，被告拒不退还，无奈诉诸法律，请求支持原告诉讼请求。 原告陈大丰为支持其诉讼请求，向法庭提交了7张微信转账截图打印件。证明其向被告晋飞微信转账情况。 被告晋飞辩称，原告与被告经人介绍相识，原告系浙江人，被告开始和原告见面时就给原告表明，婚后要在山阳生活，原告如果同意在山阳买房子就继续谈，如果不同意在山阳买房子就不谈。原告同意在山阳买房子，被告才和原告交往。在交往期间被告从未向原告索要钱财，原告微信给被告转账都是其自愿赠与被告的。双方亲属见面时原告给了8880元礼金，不是彩礼，也是其自愿赠与。2019年6月7日和6月11日，原告微信给被告转账9000元和7000元还信用卡，2019年6月13日，原告说其要进货被告通过微信又给原告转账10000元，原告说剩余的6000元不要了，让被告和女儿当生活费。在交往期间，被告还给原告一部二手手机，价值1750元。被告弟弟给原告打工，原告还欠其工资10000多元还没给。原告与被告没有谈成的原因是原告反悔，没有在山阳县城买房，还给被告说其不适合结婚。之后，原告纠集人员到被告单位和家里闹事，给被告心里造成严重伤害，要求原告在此道歉。综上所述，原告所主张返还的款项均系其自愿赠与被告，被告家人给原告也买有礼品赠与，故被告不同意返还，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告晋飞为支持其诉讼请求，向法庭提供了2张微信转账截图打印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的7张微信转账截图打印件，被告质证对其真实性无异议，对原告证明目的有异议，故本院对原告提供的以上证据的真实性，予以认定。对被告晋飞提供的2张微信转账截图打印件，被告质证对其无异议，予以认定。对以上当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据的认定，可以确认以下案件事实：原、被告于2019年4月经人介绍认识，原告陈大丰系浙江省人未婚，被告晋飞离异。双方第一次见面吃饭，原告给被告母亲1000元红包，给被告女儿900元红包。第二次在山阳县城原告与被告正式相亲见面，原告给被告彩礼8880元。2019年5月20日，原告给被告微信转账888.88元。2019年6月7日和6月11日，被告还信用卡借款，原告给被告分别微信转账9000元和7000元。2019年6月9日给被告微信转账2000元买衣服，2019年8月19日，被告出差原告给被告微信转账1000元，让被告路上花费。2019年8月27日，被告女儿开学，原告给被告微信转账2600元交学费。2019年9月12日给被告微信转账2000元，让其找关系买房子。之后，因在山阳买房子问题原、被告发生矛盾，双方分手。 同时查明，2019年6月13日，原告给被告说要进货，被告给原告微信分两次转账7000元和3000元。在原、被告交往期间，被告给原告一部二手手机。 本院认为，依照《婚姻法》司法解释的相关规定，对于男女双方为缔结婚姻关系，而按照当地习俗给付的彩礼，在双方当事人未能办理结婚登记的情况下，女方应适当予以返还。本案中，原、被告经人介绍相识交往，其目的是为了结婚，在相亲过程中，原告按当地习俗给付被告彩礼8880元，在双方悔婚，未能办理结婚登记的情况下，女方理应适当返还。2019年6月7日和6月11日，被告还信用卡借款，原告给被告分别微信转账9000元和7000元，2019年6月13日，原告给被告说要进货，被告给原告微信分两次转账7000元和3000元，剩余6000元被告称原告自愿放弃不要，无证据证实，因该笔款项数额较大，双方有借有还，应认定为借款，剩余6000元，被告应予返还。对原告其余主张的给被告母亲和女儿红包1900元、5.20特殊节日微信转账888.88元、给被告买衣服2000元、给被告出差路途买吃的1000元、给被告女儿学费2600元及给被告找人买房子送礼2000元系原告与被告交往过程中自愿赠与被告消费，被告也有手机及礼物赠与原告，故对原告要求此部分款项，不予返还。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、由被告晋飞在本判决生效之日起10日内返还原告陈大丰彩礼7000元，返还微信转账还信用卡6000元，共计13000元。 二、驳回原告陈大丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，原告陈大丰负担200元，被告晋飞负担150元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  孔庆春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 梦 附：开户行：中国工商银行山阳县支行。 账户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执60号 申请执行人：杜健，男，1989年12月8日出生，居民，住甘肃省镇原县。 被执行人：安盼，男，1986年9月2日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2984号杜健与安盼民间借贷纠纷一案，判决书确定安盼清偿杜健借款本金300000元，利息76000。案件受理费3470元，由被告安盼负担。在执行过程中，已经冻结了安盼的银行账号，并对安盼采取限制高消费等措施，查明安盼再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人杜健，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2984号杜健与安盼民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1793号 原告：刘勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 委托诉讼代理人：谢梦，女，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区，系原告的表妹。 被告：唐一彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 原告刘勇与被告唐一彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人谢梦到庭参加诉讼。被告唐一彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告双倍返还定金，扣除已返还的103000元后，被告尚需返还原告97000元；二、本案案件受理费、诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告与被告分别签订两份《机动车交易合同书》，约定被告将车牌号为赣Ｃ×××××（备注：赣Ｃ×××××）、赣Ｃ×××××（备注：赣Ｃ×××××）的两台解放牌机动车转让给原告，转让金额均为250000元。同日，原告转账100000元购车定金给被告，被告出具购车定金收据交由原告收执。2020年6月4日，被告告知原告已无法交付涉案车辆。2020年7月6日，被告返还原告103000元。原告为此诉至法院，要求被告双倍返还定金。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的两份《机动车交易合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。双方签订合同且原告向被告给付购车定金后，被告向原告明确表示涉案车辆已无法交付，合同实际已无法继续履行，根据定金罚则，被告应当双倍返还定金。因此，原告主张扣除被告已返还的103000元后，被告尚应返还97000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐一彬应返还原告刘勇97000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交3670元），由被告唐一彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 彭丹
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保17号之一 申请人：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地：邛崃市前进镇凤凰村一、四组。 法定代表人：邱丽华，董事长。 委托诉讼代理人：郭鑫宇，上海市百汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国粹，上海市百汇律师事务所律师。 被申请人：成都鑫林包装印务有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安工业集中发展区。 法定代表人：林霞，执行董事兼总经理。 四川兴隆诚纸业有限公司与成都鑫林包装印务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）川0131财保17号民事裁定书，对被申请人成都鑫林包装印务有限公司在价值328,912.02元范围内的财产采取保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，四川兴隆诚纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都鑫林包装印务有限公司在成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的的账户为02×××20内的存款在328,912.02元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 英 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任小芝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3280号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：苏炳朝，男，1968年12月1日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：陆业兰，女，1967年12月7日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南苏豪装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301037785859431。住所地：昆明市白龙路421-423号（福昆商厦左侧房屋）。法定代表人：苏炳。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏炳朝、陆业兰、云南苏豪装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月17日向我院申请执行，本案执行标的2,115,500.40元及利息，执行费23555元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人苏炳朝、陆业兰、云南苏豪装饰工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马瑜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3393号原告陈景阳，男，47岁，1973年5月15日，地址：包头市，联系方式：137XXXXXXXX被告李秀花，女，55岁，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX本院在审理陈景阳李秀花不当得利纠纷一案中，原告陈景阳于向本院提出撤诉申请。准许原告陈景阳撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年七月十七日书记员 薛 强
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执339号被执行人：崔xx，男，1978年1月出生，住天水市麦积区。本院在执行崔xx罚金一案中，查明被执行人崔xx正在服刑，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人崔xx高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 璇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2290号上诉人（原审被告）黄飞鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）柳春良，女，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人李潇，湖南永发律师事务所律师。原审被告朱晓霞，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人黄飞鹏与被上诉人柳春良、原审被告朱晓霞因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄飞鹏于2020年7月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄飞鹏申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄飞鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人黄飞鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月十七日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保201号 申请人韩爱华，男，汉族，1969年11月生，住陵城区。 被申请人张公明（曾用明张功明），男，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人韩爱华与被申请人张公明买卖合同一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张公明名下的银行存款3000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年七月十日 书记员  齐富强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异218号案外人邢庆海，男，1971年9月13日出生，汉族，住址黑龙江省友谊县。案外人徐永君，男，1977年7月8日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。申请执行人吴薇，女，1978年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人许淑君，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴薇与被执行人辽宁煤建工程集团有限公司（2019）辽0103执3353号借款合同纠纷一案中，案外人邢庆海、徐永君提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邢庆海、徐永君称，我诉辽宁煤建工程集团有限公司，神华国能宝清煤电化有限公司建设施工合同纠纷一案，经黑龙江省红兴隆人民法院判决，支持申请人诉讼请求，判决被告给付申请人工程款近500万元，现判决已经生效，该案已经进入执行程序。执行过程中，发现被执行人应付工程款，被辽宁省沈阳市沈河区人民法院冻结，申请人为吴薇，案号2018辽0103财保417号、418号。因民间借贷纠纷诉讼产生。申请人认为，吴薇是一般债权，而申请人债权是建设项目工程款，法院在审理过程中已经确认，依据《中华人民共和国合同法》286号和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题批复》相关规定，建设工程款优先于其他债权，该法院的裁定，迟迟不做处理，严重影响申请人对工程款执行，所以特申请贵院撤销其裁定，解除冻结。请求事项：请求贵法院撤销该院做出的2018年辽0103财保418号裁定。对辽宁煤建集团有限公司在工程款予以解除。申请执行人吴薇认为，首先，我要质疑异议人具有工程款的优先受偿权，因为异议人判决书里判决的是买卖合同纠纷案件，只是一个债权，而不是工程款，所以他们没有优先受偿权。其次，我和异议人在辽煤宝清项目的身份都是油料供应商，我们的身份是一样的，辽宁煤建工程集团有限公司是通过招投标的形式在神华国能宝清煤电化有限公司露天煤矿13-14年土石方玻璃工程A标段这个项目中标的，中标后这个项目承包给于金江，而我的417号案件是于金江向我借款，借款合同里已经注明借款的用途是用在神华国能宝清煤电化有限公司露天煤矿13-14年土石方玻璃工程A标段的工程项目上施工用款，而且还款也是在这个项目上的工程款和质保金里还给我，我有签订的合同，合同中有签订注明，并有供油协议，我的418号案件是我与辽宁煤电工程集团有限公司的借款，虽然借款合同用于是公司的经营用款，实际这笔款项是辽煤集团用在宝清项目上的设备维护维修，合同法第286条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款，发包人逾期不支付，除按照建设工程以外的性质承包人可以与发包人协议将该工程折价也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该是工程折价或者拍卖价款的优先受偿，我认为我这个案子的发包人是神华集团，承包人是辽媒集团，辽媒机关与异议人之间是油料供应关系，根据合同的相对性，工程价款优先受偿权应该是辽媒集团向神华集团主张，异议人不应享有工程价款的优先权。另外，案外人邢庆海对执行标的提出执行异议，其具有权利应能够排除执行，但工程价款优先受偿权是承包人就是建设工程价款或拍卖的价款优先受偿的权利，是债权优先得到的清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付，因此法院应驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在审理吴薇诉辽宁煤建工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年11月1日以（2018）辽0103财保418号民事裁定，冻结辽宁煤建工程集团有限公司在神华国能宝清煤电化有限公司露天矿13-14年土石方剥离工程A标质保金及工程款4500000元。本院于2019年3月6日作出（2018）辽0103民初17589号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁煤建工程集团有限公司于2019年3月15日前偿还原告吴薇借款本金200万元；二、被告辽宁煤建工程集团有限公司于2019年3月15日前偿还原告吴薇借款本金200万元的利息（自2013年12月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；三、双方无其他争议。”上述民事调解书生效后，因被执行人未按生效调解确定期限履行给付义务，吴薇向本院申请强制执行。案外人邢庆海、徐永君提出上述异议。另查明，2018年11月13日，黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2018）黑8103执保238号执行裁定书，裁定扣留被保全人辽宁煤建工程集团有限公司在神华国能宝清煤电化有限公司朝阳露天煤矿矿建剥离款545万元，未经本院允许，不得支付。邢庆海、徐永君与辽宁煤建工程集团有限公司、神华国能宝清煤电化有限公司合同纠纷一案，黑龙江省红兴隆人民法院于2019年5月20日作出（2018）黑8103民初1970号民事判决，判决：“一、辽宁煤建工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付徐永君、邢庆海油料款4243612元，该款2018年11月7日前的利息108230元，返还垫付税金款35000元，合计4386842元；二、辽宁煤建工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付徐永君、邢庆海以本金4243612元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年11月8日起至本金清偿日止的逾期利息；三、驳回徐永君、邢庆海的其他诉讼请求。”本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人主张其对本院冻结的神华国能宝清煤电化有限公司对辽宁煤建工程集团有限公司应付工程款具有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”此规定系建设工程承包人在其应得工程款范围内对其施工的工程折价或拍卖所得价款享有优先权的法律基础，因建设工程价款优先权系法定优先权，其优于普通债权和抵押权，故只有明确的法律及事实依据才能行使。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”即，建设工程施工合同的承包人是具有行使优先权的主体。本案中，案外人作为油料供应商，并非案涉工程的承包方，其主张建设工程价款的优先权，缺乏法律依据。故案外人提出的异议理由不能排除本院对案涉工程款的执行，其异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邢庆海、徐永君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年七月三十一日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2020号 申请执行人荣成远大装饰有限公司。 被执行人孙茂红，女，住荣成市。 被执行人山东中泰兴隆建设工程有限公司。 本院在执行申请执行人荣成远大装饰有限公司与被执行人孙茂红、山东中泰兴隆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初874号民事调解书确定：给付94042.53元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初874号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘函林
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2884号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹开立，任陶庙支行信贷主管。被告：黄保闪，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张志祥，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张涛，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王增亭，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县凤凰街道办事处人民路319号，现住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄保闪、张志祥、张涛、王增亭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立、被告王增亭到庭参加了诉讼，被告黄保闪、张志祥、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄保闪偿还原告借款本金40万元及利息、复息、罚息；2.判令被告张志祥、张涛、王增亭承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告黄保闪于2015年6月30日由被告张志祥、张涛、王增亭以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2015）年第630号，合同约定被告黄保闪自原告处借款40万元，借款期间自2015年6月30日起至2020年4月29日止，计60个月。根据被告黄保闪申请实际发放40万元，贷转存凭证号：002555956，贷出日：2015年6月30日，到期日：2020年4月10日，月利率9.75625‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金40万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告王增亭辩称：该笔贷款属实，我为借款人黄保闪进行了担保，我与黄保闪、张涛、张志祥不认识，是在张志祥的姑父张首真介绍下，我为黄保闪担保了贷款，该笔贷款实际上是张志祥所用。该笔贷款应由张志祥承担还款责任。被告黄保闪、张志祥、张涛未做答辩。原告向本院提交了四被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还息明细。被告王增亭对原告提交的以上证据真实性无异议，被告黄保闪、张志祥、张涛未到庭质证。原告提供的证据客观真实、来源合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月30日，被告黄保闪与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人黄保闪，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行；借款种类：中长期保证贷款；借款用途：进包装原材料；金额：肆拾万元整；期限为2015年6月30日至2020年4月29日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告黄保闪归还上述借款及利息，原告于2015年6月30日与被告张志祥、张涛、王增亭签订最高额保证合同，约定保证人张志祥、张涛、王增亭自愿为债务人黄保闪自2015年6月30日起至2020年4月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币陆拾万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金肆拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙支行于2015年6月30日向被告黄保闪支付贷款40万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2020年4月10日，利率9.75625‰，被告黄保闪在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告未按约定时间归还借款本金及利息。借款到期后，被告黄保闪欠原告本金40万元及利息未还。本院认为：原告与四被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告黄保闪履行了支付贷款的义务，被告黄保闪应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告黄保闪未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告黄保闪偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张志祥、张涛、王增亭为被告黄保闪向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张志祥、张涛、王增亭依法应当在担保的债权最高余额60万元内承担连带保证责任。被告张志祥、张涛、王增亭承担保证责任后，有权向被告黄保闪追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄保闪、张志祥、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄保闪于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；二、由被告张志祥、张涛、王增亭对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告张志祥、张涛、王增亭承担连带保证责任后，有权向被告黄保闪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告黄保闪负担，被告张志祥、张涛、王增亭负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月二十一日书记员  王凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1006号 申请执行人苏静，女，1969年2月6日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人郭智利，女，汉族，1955年10月13日出生，现住东胜区。 申请执行人苏静与被执行人郭智利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2019）内0602民初3238号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2019）内0602民初3238号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任尚芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高永飞
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢109号申请执行人：王楠,男性,1986年7月19日出生,412701198607190517,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：赵建明,男性,1982年5月5日出生,412726198205056339,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院2018年8月3日生效的（2018）豫16民终2723号判决，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 辉二〇二〇年七月二十日（）书记员 段云翔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3593号之一申请人：王惠燕，女，1980年10月27日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：叶城县耀宗服饰有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县纬三路。法定代表人：王辉，总经理。王惠燕与王辉、叶城县耀宗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0182民初3593号民事裁定书，冻结被申请人王辉、叶城县耀宗服饰有限公司的银行存款136000元或对其他等值财产予以保全。王惠燕于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王惠燕与王辉、叶城县耀宗服饰有限公司民间借贷纠纷一案已经调解结案，王惠燕申请解除上述保全措施符合法律规定，予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王辉、叶城县耀宗服饰有限公司银行存款136000元或对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年七月十六日书记员  曾涵睿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执673号之一被执行人：胡艳军被执行人胡艳军犯盗窃罪被判处罚金及退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初773号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人胡艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人胡艳军继续退赔尚未追缴的赃物电瓶一组，发还被害人钱鑫，并继续追缴违法所得人民币二百元，上缴国库。三、已扣押的宝临牌电动自行车一辆、铃仕牌电动自行车一辆，发还各相关被害人，其余物品由公安机关依法处理。因被执行人胡艳军未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年4月20日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的1200元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、执行通知书（告家属通知书）、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，嗣后，本院又向被执行人户籍地所在村委会邮寄送达委托送达函，委托村委会向被执行人及其家属送达上述法律文书。迄今，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月21日、2020年6月1日、2020年6月28日、2020年7月15日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年4月21日、2020年6月1日、2020年6月28日、2020年7月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年4月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托山西省运城市临猗县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据临猗县不动产登记中心反馈，被执行人胡艳军在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；六、截至2020年7月27日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初773号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  杨嘉明
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保361号申请执行人：张斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：邵长彬，男，1978年12月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张斌与被执行人邵长彬借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1915号民事判决书于2020年7月23日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人邵长彬的银行存款35000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 旎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执559号申请执行人：王维琴，女，1970年5月28日出生，汉族,住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人：王微玉，女，1972年1月16日出生，汉族，住所地河北省保定市定兴县。申请执行人：王维刚，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：曾启萍，女，1981年1月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人王维琴、王微玉、王维刚依据本院作出的(2019)川0683民初1323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾启萍赔付交通事故各项损失共计116187.16元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费1100.00元及执行申请费。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾启萍的银行存款人民币118930.16元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二日书记员  杜诗
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3121号 原告：玉环市养老保险服务中心，住所地玉环市玉城街道广陵路165号。 负责人：陈晓阳，主任。 委托诉讼代理人：章婷婷，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江星汇律师事务所实习律师。 被告：冯相林，男，1959年5月25日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环市养老保险服务中心与被告冯相林追偿权纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2916号申请执行人：刘丽丽，女，1989年8月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：冯泽，男，1984年12月6日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人刘丽丽与被执行人冯泽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13203号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月6日向我院申请执行，本案执行标的84,586.00元及利息，执行费1169元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人冯泽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年七月二日书 记 员  赵柳婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2289号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。 法定代表人：王茂才，该单位总经理。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。 被告：赵晓婉，女，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告赵晓婉物业服务合同纠纷一案，马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山市同成物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费27元（已减半收取），由马鞍山市同成物业管理有限公司负担。。 审判员 陈 海 二〇二〇年七月十七日 书记员 方蕊妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3552号 申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：彭长虎。 委托诉讼代理人：程峻,安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帆,安徽峭正律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山市阳光置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：贾小维。 被申请人：马鞍山市新长征房地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：贾小维。 被申请人：贾小维，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被申请人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维账户资金5000000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维账户资金5000000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年七月六日 书记员  李晨霈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4432号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：张思博，男，1989年4月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张思博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏雪娇，被告张思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费16960.2元；2、请求被告支付违约金1696元；3、以上合计18656.2元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务。服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花二期多层住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的房屋业主，该房屋建筑面积87.8㎡。被告自2014年10月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费16960.2元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告张思博辩称，从2013年交房开始房屋多处漏水，向物业报修、向地产报修，这7年一直在报修。这期间只维修过两回，问题未解决，之后再报修就没有人与我沟通，只是有人上门查看，就没有下文了。园区绿化不到位、停车经常占用非机动车道，影响出行，地面地砖开裂，影响出行安全，单元门进来门厅塌陷，整个园区入户大门，连通到业主家的通讯系统一直不好使。环卫卫生处理不及时，还有闲散人员随意进门贴广告。物业公共区域进行其他招商活动，没有对我们业主公示过。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：商品房买卖合同、前期物业服务协议，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据：照片、微信截图，被告不予认可，认为无拍摄时间，无法证明履行了物业服务。经查，照片确无拍摄时间，但可以反映物业人员正在提供物业服务。微信截图可以反映物业物业人员工作情况，本院对该证据予以确认。对被告提供的证据：照片、视频，原告不予认可。经查，园区内确存在车辆停放问题，照片能够反映一段时间内园区内的环境卫生情况。因此，对被告的照片及视频证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为87.8平方米。2013年10月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，商铺服务费按建筑面积每月每平方米1.4元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2014年10月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告张思博所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩房屋漏水的问题。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于被告抗辩原告服务不到位问题。按照被告提供的照片，园区内确有部分草木不够美观、卫生不够清洁等情况。但根据原告提供的照片，物业公司也正努力对园区内各种设备设施进行养护和修缮。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告张思博于本判决生效后15日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年10月1日至2020年6月30日的物业费16960.2元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告张思博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3466号 罪犯王岷，男，1957年2月15日出生,四川省青神县人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省彭山县人民法院于2014年8月12日作出（2014）彭山刑初字第75号刑事判决，以被告人王岷犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，并处没收财产8万元。对被告人王岷退缴的违法所得103万元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年1月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更835号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2025年1月14日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王岷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的没收财产8万元及追缴违法所得103万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王岷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王岷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2739号申请执行人：王华强，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。被执行人：邓浩然，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王华强与被执行人邓浩然建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓浩然银行存款75235元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4865号之一申请执行人：北京闽宏腾达建材经销中心，经营场所北京市通州区永顺镇乔庄村南（京东运乔建材城）。经营者：欧阳锦。被执行人：北京永屹空间环境设计咨询有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：付宇。申请执行人北京闽宏腾达建材经销中心与被执行人北京永屹空间环境设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24118号民事判决书已经发生法律效力。北京永屹空间环境设计咨询有限公司未自动履行法律义务，北京闽宏腾达建材经销中心向本院申请强制执行，要求北京永屹空间环境设计咨询有限公司给付货款及利息等共计17．222万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十七日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执374号申请执行人：杨江胜，男，1989年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：施春珍，女，1964年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：杨文凤，女，1965年1月17日出生，汉族，住武汉市青山区，关于杨江胜与施春珍、杨文凤民间借贷纠纷一案中,本院于2019年5月24日作出的（2019）鄂0107民初1568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨江胜于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨江胜与被执行人施春珍、杨文凤于2020年7月23日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于杨江胜与施春珍、杨文凤民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人施春珍、杨文凤达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年七月二十四日法官助理李小波书记员吴逊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执601号之十三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：廖家英，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人廖家英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日冻结了被执行人廖家英在126***693账户内余额人民币85.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖家英在中国银行126***693账户内存款人民币530166.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十八日书记员 张胜贵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民特56号申请人：张彦青，男，1954年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张珊瑞，女，1984年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：吴彩茹（系张珊瑞母亲），住天津市滨海新区。申请人张彦青申请宣告张珊瑞限制民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案。申请人张彦青于2020年7月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张彦青撤回申请。审判员  王园媛二〇二〇年七月三十一日书记员  王 虹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执871号 被执行人：黄志艺，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人黄志艺诈骗罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为缴纳罚金10000元、退出违法所得9000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人黄志艺发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志艺的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人黄志艺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志艺拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人黄志艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执871号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初125号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人乔伟伟，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被孟州市公安局取保候审，2020年7月21日经本院决定，于同日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人乔伟伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵出庭支持公诉，被告人乔伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年1月9日21时许，被告人乔伟伟饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市常付线由南向北行驶至谷旦大街时左转弯行驶，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人乔伟伟血液中酒精含量为171.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔伟伟到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人乔伟伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人乔伟伟判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人乔伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人乔伟伟在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单（违法未处理）、驾驶人信息查询结果单（乔伟伟C1证）、抓获证明、发破案经过、酒精呼气检测结果单、司法鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人乔伟伟的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人乔伟伟血液中酒精含量为171.1mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人乔伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔伟伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔伟伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年七月二十三日书记员  关慧娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1034号之二申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强，系该行董事长。被执行人：白忠，男，1978年2月19日出生，汉族，鄂尔多斯市跃欣市政工程有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨宝军，男，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与白忠、杨宝军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人白忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币24449.49元；二、划拨被执行人杨宝军在中国农业银行账户内存款人民币50138.82元；三、划拨被执行人白忠在中国建设银行账户内存款人民币47554.21元；四、划拨被执行人白忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11684.97元；五、划拨被执行人杨宝军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郝敬平
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1936号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:陈某，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初614号 原告：唐正磊，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：张庆磊，男，1983年7月19日出生，汉族，科员，现住址汪清县。 原告唐正磊与被告张庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正磊到庭参加诉讼，被告张庆磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金3万元及利息(利息按月利率2%计算自2019年8月6日起至借款本金实际给付之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月5日，被告以做买卖为由向原告借款3万元，双方签订借款合同，约定于2019年1月5日偿清借款本息，月利率2%。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经催要拖欠至今。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、借款合同复印件一份，证明2018年10月5日，原、被告双方签订借款合同，被告在原告处借款3万元，借款期限为90天，即自2018年10月5日起至2019年1月5日止。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间发生借款未还的事实。被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，对因此产生的不利后果由被告自行承担。本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2018年10月5日，被告张庆磊以做买卖为由在原告处借款3万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为90天，于2019年1月5日偿清借款。借款到期后，原告多次催要，被告张庆磊一直拖欠未还。现原告要求被告立即偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算自2019年8月6日起至借款本金实际偿还之日止），诉讼费用由被告负担。 另查明，双方在合同外口头约定了借款的月利率为3%。借款发生后，被告按双方约定的利率分三次向原告支付了十个月的利息共计8,400.00元（第一次支付了3个月的利息2,700.00元；第二次用微信转账方式支付了3个月的利息2,700.00元，第三次以现金支付方式支付了4个月的利息3,000.00元）。至本案起诉时，借款本金一直拖欠未还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容。现被告未能如约履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。现原告请求判令被告立即偿还拖欠的借款本金及逾期利息的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆磊于本判决生效后，立即向原告唐正磊一次性偿还借款本金30,000.00元及利息（利息按月利率2%计算自2019年8月6日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告张庆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐彦淞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3335号之一申请执行人郑西平，男，汉族，1966年1月1日出生，住陕西省旬邑县。被执行人刘桥波，男，汉族，1987年12月1日出生，住西安市莲湖区。申请执行人郑西平与被执行人刘桥波建设工程分包合同纠纷一案，本院(2020)陕0113民初6198号民事调解已发生法律效力，被执行人刘桥波未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院已通过执行系统查明被执行人刘桥波名下持有东风牌汽车及位于西安市莲湖区丰禾路8号22号楼房屋一套，待后续依法处置。其他未发现被执行人名下有别处财产信息，且经赴被执行人登记住所地查询未发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人应受偿212314.5元及利息，未受偿212314.5元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3335号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月六日书记员 李瑞荣
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初184号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向英楚，男，1974年5月5日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，住溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被溆浦县公安局取保候审。辩护人邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。辩护人张海平，湖南高剑律师事务所实习律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]152号起诉书指控被告人向英楚犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人向英楚及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月3日22时许，被告人向英楚酒后驾驶一辆湘ＮＪＷ59学小型轿车行驶在溆浦县酒店时，被溆浦县交警大队民警查获。经鉴定，被告人向英楚的血液中检出乙醇含量为203.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为,被告人向英楚醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人向英楚判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。另查明，被告人向英楚于2020年7月6日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人向英楚在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。辩护人辩称被告人向英楚到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，又系偶犯、初犯，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人向英楚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向英楚能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。溆浦县公安局委托溆浦县司法局对被告人向英楚作出社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人向英楚能认罪、悔罪，又系偶犯、初犯，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。辩护人以此提出对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向英楚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年七月十七日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3446号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号,统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：张瑞、曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：孙玲玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告孙玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人曹瑞雪，被告孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金122310.96元,2、支付利、罚息复利3879.63元（利息暂计至2020.7.20）此后的利息、罚息、复利按年利率7.2%上浮50%计算至借款本息还清止；3、请求判令被告承担本案的律师代理费，判决生效后先行支付1500元，后按照收回债权金额的10%计取律师费；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月8日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》，合同编号：WD190908000001702。合同约定贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放14万元借款，期限为2019年9月8日至2022年9月8日，借款利率为年利率7.2%，并就还款方式、罚息等达成一致。后原告依约放款，被告未按时还款，故原告诉至法院。被告孙玲玲对于欠款事实并无异议，表示目前无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原、被告签订金e融网贷借款合同，约定：借款人确定淮安市淮安涟水中医院为贷款人通知及法律文书的有效送达地址；贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币（大写）壹拾肆万圆整元的借款，借款期限自2019年9月8日起至2022年9月8日止；本合同项下借款执行固定利率，执行年利率7.2%，合同有效期内合同利率不变；结息方式按月结息，结息日为每月的15日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为采用按月等额本息还款；借款人未能妥善和准时履行本合同及其他相关文件项下的任何义务构成违约，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款140000元，但被告自2020年3月起未能按约还款，开始逾期。截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金122310.96元、利、罚息及复利3879.63元。因被告未能依约偿还借款本息，致原告委托江苏益新律师事务所律师代为诉讼，诉至本院，双方《委托代理合同》约定，待本案判决生效后，原告支付代理费1500元，之后按收回债权金额的10%计算律师费。本案中原告江苏银行已支付1500元律师费。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款14万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全限额14万元），并提供了担保，本院已依法采取相应保全措施。本院认为，原、被告签订的金e融网贷借款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告孙玲玲自2020年3月开始逾期，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠贷款本息，故对原告要求被告偿还本金122310.96元以及支付利、罚息复利3879.63元（利息暂计至2020.7.20）此后的利息、罚息、复利按年利率7.2%上浮50%计算至借款本息还清止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，目前原告江苏银行已支付律师费1500元，对该笔律师费，本院予以支持。但由于余下律师费具体金额并不明确，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金122310.96元。二、被告孙玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付利息、罚息及复利共计3879.63元（暂计算至2020年7月20日，此后的利息、罚息、复利按年利率7.2%上浮50%计算至本息还清之日止）。三、被告孙玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付律师费1500元。四、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，保全费1220元，合计2608元，由被告孙玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十八日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执372号 申请执行人：沧州市华通混凝土有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道75号，统一社会信用代码91130900748453288H。 法定代表人：吴英彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振彪。 被执行人：郑文雪，男，1968年9月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行沧州市华通混凝土有限公司与郑文雪买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文雪的120万元的银行存款，账户余额不足时，查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高斌
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1343号原告：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行，住所：安宁市昆钢建设街中段昆明工业职业技术学院综合楼。法定代表人：徐飞，支行行长。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡某某，男，汉族1978年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行撤回起诉处理。审判员  杨志娟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 愔
甘肃省渭源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘1123刑初52号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，生于1981年5月5日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。诉讼代理人孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。被告人田某，女，汉族，生于1989年12月9日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。指定辩护人焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。自诉人张某以被告人田某犯侮辱罪，于2019年10月8日向本院提起控诉。本院于2019年12月6日作出（2019）甘1123刑初132号刑事裁定书，自诉人张某不服，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）甘11刑终68号刑事附带民事裁定书，撤销原裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人孙世国、被告人田某及其指定辩护人焦渭军到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某诉称，其与被告人系邻居，两家素有矛盾。2019年5月20日，被告人家修建房屋砌地基时影响到自诉人家的院墙，自诉人丈夫交涉时双方发生争吵，田某向其泼了一身粪便，在此后一段时间感觉恶心呕吐，吃不下饭，精神恍惚，身心受到了极大的侮辱。请求判令依法追究被告人侮辱罪的刑事责任并赔偿其精神抚慰金100000元。被告人田某辩称，自诉人恶言辱骂在先，其泼的是脏水，而非粪便，且公安机关已对其进行了治安处罚，故其不构成犯罪，也不承担赔偿责任。被告人的指定辩护人的辩护意见是，被告人的行为不构成犯罪，理由如下：自诉人对原告及其家人进行辱骂在先，存在严重过错；被告人向自诉人泼的不是粪便，而是脏水；被告人的行为情节轻微，社会危害不大，已被公安机关治安处罚，不能再认定为犯罪。经审理查明，张某与田某系邻居。2019年5月20日，田某家修房子打地基时，张某要求田某的公公马忠科用纸皮护住其家的墙体，以免两家的墙粘接在一起。马忠科按其要求进行防护，但张某看见田某家中院子里留有纸皮时，怀疑其没有进行防护，为此发生争吵。经村干部现场调解，在张某家人的见证下，田某家打好地基。后张某爬在墙头上与田某对骂，田某舀了一盆粪水泼洒到了张某身上。2019年8月23日，自诉人向渭源县公安局锹峪派出所报警，渭源县公安局于2019年9月24日作出渭公（锹）行罚决字[2019]33号行政处罚决定书，对被告人罚款500元。开庭审理中，经法庭主持调解，双方当事人未达成赔偿协议。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实2019年8月23日，自诉人张某向公安机关报案的事实。2.被害人张某的陈述，证实2019年5月20日14时许，她家邻居田某家砌墙盖房，因为两家隔了一堵墙紧挨着，她就让田某家砌墙的时候放一层纸皮，但是田某家不同意，就因为这事开始争吵，她打电话给村主任陆某,4、监委会主任何祥，两人来时，她丈夫宋忠义在她家墙边的一个梯子上站着，就叫二人去她家房子里了，她就在她家的墙这边顺着墙跟前的梯子上去了，她想看一下田某家砌墙的时候是否给墙边上放了纸皮，她刚上到梯子时上田某将一盆粪便泼到了她身上，她的头上和身上被粪便湿透。田某向她泼的粪便还溅到了陆某,4停放的电动车上，田某端了一盆水将电动车擦洗干净了。案发当日由于不懂法律，就没有报警。3.证人陆某,4的证言，证实其当时是村主任，2019年5月20日中午，他与监委会主任去处理张某与田某两家因院墙而发生的纠纷时，田某给张某的身上以及他的电动车泼了粪，后田某将他的电动车上的粪水清洗掉。4.证人何某1的证言，证实2019年5月20日中午，他与村主任陆侠去张某与田某家处理纠纷期间，田某给张某的身上以及村主任陆某,4的电动车上泼粪。5.被告人田某的供述，证实2019年5月20日大概15时左右，她在家中洗锅，匠人准备打地基，她家邻居宋忠义妻子趴在她家的墙上要求打地基时将她家的墙用东西遮挡一下，不要让水泥弄到她家墙上，她公公马忠科就答应了。在他们用纸皮遮挡护墙的过程中张某就下去了，其丈夫宋忠义就趴在墙上看着他们用纸皮护墙并且看着他们把地基打好了。后张某又爬上墙，看见他们的施工现场还有纸皮，怀疑他们没有将她家的墙护住，就开始大骂，还向她婆婆的脸上吐口水，她随手拿了院子里的一个不锈钢盆子到她家大门外面的蓝色塑料桶里舀了“脏水”，她就把“脏水”端上走到院墙根前，说“你下去，不下去我就泼呢”，她说了好几次，张某还是不下去，她就将“脏水”泼到张某身上了，还泼到陆某,4的电动车上，之后他将陆某,4的电动车擦洗了一遍。6.现场勘验笔录、照片，证实案发现场的概貌。7.渭源县公安局渭公（锹）行罚决字[2019]33号行政处罚决定书，证实被告田某因给自诉人身上泼了“脏水”，被处罚款500元。本院认为，被告人虽然向自诉人身上泼洒了粪便，造成了自诉人人格的贬损，但从行为的性质、社会危害性、主观过错等综合分析，其情节显著轻微，不应以犯罪论处，且公安机关已对其治安处罚，对被告人的违法行为受到了惩处。自诉人的犯罪指控事实和法律依据不足，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，刑事附带民事赔偿仅限于受害人直接经济损失，赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其民事部分的请求亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告人田某无罪；二、被告人田某不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  徐彦平审判员  张渭平审判员  杨芳珍二〇二〇年七月二日法官助理王丽书记员庞亚琼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7579号上诉人（原审原告）：钱某1，男，1948年2月2日出生。上诉人（原审原告）兼钱某1委托诉讼代理人：钱某2，女，1980年3月10日出生。被上诉人（原审被告）：钱某3，男，1981年12月18日出生。上诉人钱某1、钱某2因与被上诉人钱某3分家析产、继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初39201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人钱某1、钱某2，被上诉人钱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判位于北京市通州区马驹桥镇北门口村x号正房6间中东数第二、第三、第四间归钱某1所有。事实和理由：1.北京市通州区马驹桥镇北门口村x号院房屋为钱某1与陈淑霞共有财产；2.一审法院认定钱某3出资即享有共同共有的权利，而钱某2出资则被认定为无偿赠与，明显不公。钱某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判位于北京市通州区马驹桥镇北门口村x号正房6间中东数第一间由钱某2继承。事实和理由：原审判决违反法律规定，继承权男女平等。而本案一审法院认定钱某3出资即享有共同共有的权利，而钱某2出资则被认定为无偿赠与，明显不公，且违反法律规定。钱某3辩称，不同意上诉人的上诉请求。钱某2、钱某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令位于北京市通州区马驹桥镇北门口村x号正房6间中东数第一间由钱某2继承，第二、第三、第四间归钱某1所有；2、本案诉讼费由钱某3承担。一审法院认定事实：钱某1系北京市通州区马驹桥镇北门口村村民，钱某1与陈淑霞系夫妻关系，生育一子一女即钱某3与钱某2。北京市通州区马驹桥镇北门口村x号房屋的宅基地原有钱某1父母的三间房屋，钱某1父母生育二子一女，即钱启龙、钱某1、钱启凤；钱启龙、钱某1结婚后在院内居住，钱启龙住东侧一间，钱某1住西侧一间，二人之母住中间一间；后钱启龙在村内新批宅基地，钱启龙在村内新建房屋后将自己在老宅院内的房屋以500元卖给钱某1；1994年钱某3辍学参加工作。1994年7月钱某1申请将原来的老宅翻建，建房申请表载明：家庭人员基本情况，陈淑霞与申请人为夫妻关系年龄44岁，钱某2与申请人为父女关系年龄14岁，钱某3与申请人为父子关系年龄13岁；申请批准后，因资金困难未及时翻建，后2000年钱某3和其父母钱某1、陈淑霞共同将老房子翻建成6间房屋。钱颖于2000年4月19日结婚，婚后离家居住。一审庭审中钱某2诉称家里盖房时和其丈夫给家里出7000元。钱某1认可建房时钱某2出了5000元，钱某3认可钱某2出钱一事，但因其未经手不清楚具体数额。2016年7月31日陈淑霞去世，去世时未留遗嘱。陈淑霞父陈万春于1998年去世，母亲于2013年去世。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈淑霞去世时未留遗嘱，故陈淑霞的遗产应按法定继承。继承遗产时如果被继承人的遗产和家庭成员中其他成人员的财产共有，应将被继承人的遗产从其家庭成员中的共有财产中析出，析出的财产应当由其法定继承人继承。坐落在北京市通州区马驹桥镇北门口村x号房屋，是被继承人陈淑霞在生前与其丈夫和儿子共同建造，故该院的6间房屋应属陈淑霞和其丈夫及其儿子的家庭共同房产。继承人钱某3自1994年辍学参加劳动至2000年翻建房屋时已和父母共同劳动生活多年，其劳动成果也交给父母用于共同生活，故应认定继承人钱某3系房屋翻建人之一，该房屋应有其份额；结合我国农村习俗以及既有行为模式，父母与子女之间普遍存在相当程度的互相帮扶责任，常见为父母需要为子女的婚嫁事宜提供必要的支持，而子女则应为父母提供的便利和生活帮扶，一般来说这种责任的履行是无偿且不附条件的。2000年被继承人陈淑霞和其丈夫及儿子翻建房屋时，继承人钱某2已经出嫁不属于家庭共同成员，虽然继承人钱某1和钱某3认可钱某2出资，但结合本案情况以及中国传统习俗来说，在双方没有约定钱某2出资后即可成为房屋共有人的情况下，其出资行为应定义为对经济条件有限父母翻建房屋的帮扶，而不宜据此直接认定钱某2是涉诉房屋共同所有人。从钱某1翻建房屋的过程看，自1994年7月即获批准，但是直到2000年下半年其才在家庭成员和其他亲属的帮扶下才房屋翻建完成，可见钱某1翻建房屋时经济确实较为困难，在此情况下钱颖出资帮助父母亦属人之常情。综上，法院认为坐落在北京市通州区马驹桥镇北门口村x号房屋为钱某1，陈淑霞，钱某3三人共同所有财产更为妥当，在三人没有约定的情况下应按份共有，故在6间房屋中，有两间房屋属于陈淑霞的遗产，现钱某1、钱某2要求继承陈淑霞的遗产，于法有据，法院予以支持。在两间遗产房屋中，三个继承人每人的份额应为1/3，在双方协商未果的条件下，对于钱某1、钱某2的过高的请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、坐落在北京市通州区马驹桥镇北门口村x号被继承人陈淑霞自东向西的第一、第二两间遗产房屋中钱某2、钱某1，钱某3各继承1／3的份额；二、驳回钱某2、钱某1的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由钱某2、钱某1负担767元（已交纳），钱某3负担383元，自判决生效后七日内交纳。本院二审期间，钱某2提交盖有通州区马驹桥镇北门口村村委会公章的《证明》，主张其婚后一直与父母居住在本村。钱某1予以认可，钱某3对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点主要在于被继承人陈淑霞遗产范围的认定。根据已经查明的事实，钱某3在14岁辍学参加工作后参与了老宅的翻建新建，与其父母在涉案宅基地上长期共同居住生活，可以认定钱某3对涉案房屋享有一定份额。钱某2以其在建房时存在出资为由主张系房屋共同所有权人，但结合房屋翻建时其已经出嫁，虽然户口并未迁出，但从目前证据难以认定其与父母形成共居关系，并对涉案房屋享有所有权，原审法院综合考虑本案实际情况，结合我国农村习俗等，认定涉案房屋为钱某1、陈淑霞、钱某3三人共同所有的财产，处理适当。在此基础上，原审法院认定陈淑霞的遗产应为两间房屋，并判令三继承人各继承三分之一份额，并无不当，本院予以维持。综上所述，钱某1、钱某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由钱某1负担2300元（已交纳），由钱某2负担2300元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年七月二十四日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1008号 上诉人（原审被告）：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地邵武市解放路177-179号。 法定代表人：俞华贵，总经理。 被上诉人（原审原告）:黄斗斌，男，1981年2月2日出生，汉族，住顺昌县。 被上诉人（原审原告）：王凤，女，1981年8月6日出生，汉族，住顺昌县。 共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司因与被上诉人黄斗斌、王凤商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费907元，减半收取计453.5元，由上诉人福建省邵武宏联房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乐 芳 审 判 员  张聪荣 审 判 员  江琳清 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王银春 书 记 员  薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1343号之一申请执行人：苏州恒扬伟业金属制品有限公司被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司申请执行人苏州恒扬伟业金属制品有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初396号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司于2020年4月30日前支付原告苏州恒扬伟业金属制品有限公司定作款16040元，上述款项支付至原告指定账户。被告如不按期支付，原告有权就上述全部未支付款项一并向本院申请强制执行。二、被告支付完上述款项后，原告与被告就本案无任何纠葛。三、案件受理费202元，减半收取101元，保全费180元，合计381元，由被告负担，并于2020年4月30日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州恒扬伟业金属制品有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的16421元，被执行人应当负担执行费146元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月19日、2020年7月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年6月19日、2020年7月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ex、苏Ex、苏Ex机动车三辆，查封期限截至2022年7月2日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年6月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年7月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月13日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月十三日书记员  杨嘉明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1259号申请人：郝云鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程菲，女，1988年7月26日出生，汉族，住济宁市。申请人郝云鹏于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程菲名下银行存款647000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月27日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程菲名下银行存款647000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴治函
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1499号原告：杨家福，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周树美，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人，杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨家福与被告周树美物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告杨家福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，退出原告林地范围，不得在原告林地上开挖和栽种；2.判决被告将栽种在原告位于弥勒市［林权证号：弥勒林证字（2008）第0802020055号，小地名为“马脖子”，四至界限为东接周树敏自留山界、南接放牛小路、西接杨家忠自留山界、北接周树德自留山界］林地上的农作物和桃树清除；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告同系弥勒市的村民。原告在弥勒市有林地一块，小地名为“马脖子”，四至界限为东接周树敏自留山界、南接放牛小路、西接杨家忠自留山界、北接周树德自留山界，该林地自第一轮土地承包以来一直由原告管理使用。2008年，弥勒市人民政府将原告的自留山证收回并颁发了林权证，林权证号为：弥勒林证字（2008）第0802020055号。因原告外出务工，该林地上就未栽种任何农作物。2017年，被告在该林地西北边开挖约2亩土地栽种农作物，并在原告林地中部栽种二十余棵桃树。被告开挖原告林地，原告就进行了劝阻，告知这是原告的林地，原告有林权证，多次要求被告清除已经栽种的农作物和树木，不要任意开挖原告林地。然被告置若罔闻，声称原告的林权证没有作用，还在原告林地上以及周边农户的地块任意开挖，无奈之下原告请求啥咩二组处理，但被告不听啥咩二组的劝阻，仍然在原告林地上继续栽种农作物、继续开挖。原告不得不向上级有关部门反映情况，但都未能解决双方的争议，被告的侵害行为一直持续至今。无奈，原告为维护自身权益只得起诉至人民法院。综上所述，原告认为，被告擅自开挖原告的林地并栽种农作物和桃树的行为已经侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵权，恳请人民法院依法查明案件事实支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起，三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和替他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其持有的林权证主张要求被告停止侵权、返还土地，被告认为该土地属于其管理使用的土地，不在原告的林权证范围。首先，原、被告对本案争议土地的四至界限范围叙述不一致，本院亦无法确认本案争议土地的权属问题，且原告提交的证据不足以证明争议土地在其林权证范围内。其次，原告主张的本案争议土地和（2020）云2504民初1777号案件中原告主张争议款项涉及土地面积为3.77亩，同时，原告依据同一林权证又在（2020）云2504民初1774号案件向他人主张争议款项涉及土地面积1.48亩，原告依据弥勒林证字（2008）第0802020055号林权证所主张的林地面积已远远超过其林权证上登记的1.6亩。现原、被告对本案争议土地的权属问题发生争议，应由双方协商解决，协商不成应由相关部门处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原告现主张要求被告停止侵权、返还土地，在争议土地权属未确权前，不宜予以处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨家福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王海旭