江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1866号 原告：某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。 负责人：邓某某，系该公司经理。 委托代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1979年1月14日生，住江西省高安市。 被告：金某某，男，汉族，1981年7月12日生，住江西省高安市。 委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。 原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称原告）诉被告王某某、金某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尚恳，被告金某某及委托代理人肖建军均到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告垫付款项共计151827元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人在原告处为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××投保车辆损失险、车上人员责任险。2018年3月8日2时20分许,被保险车辆的驾驶员房博博驾驶该车辆,由北往南行驶至大广高速公路2956ＫＭ处时,车辆撞上前方被告王某某驾驶的因故障停于快车道的一辆无号牌重型自卸车,又撞上公路右侧护栏,过程中致使无号牌车辆撞向左侧护栏,造成房博博受伤,车辆及公路设施受损的交通事故,经交警部门认定,房博博承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。事故发生后被保险车辆实际车主起诉我公司,要求我公司赔偿车上人员及车辆损失,经2018鲁1392民初951号、2019鲁1392民初1051号判决书及2020鲁13民终125号生效判决认定了被保险人损失,我公司履行了垫付义务,因被告金某某系无号牌车辆实际车主。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果,故诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，2018鲁1392民初951号、2019鲁1392民初1051号、2020鲁13民终125号、三个案件的判决书均未赋予原告保险公司具有追偿权；951号判决书机动车损失98905元是保险标的的损害，即使法院支持原告的追偿权的话，也应该是98905元减2000元再乘以30%，合计29071.50元；1051号、125号判决书同样判决在机动车损失保险限额内赔偿，属重复主张权利，该两份判决实际上是车上人员的损失赔偿，车上人员责任险并不是保险公司的保险标的，在法律上没有可以追偿的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日2时20分，在江西省遂川县大广高速公路2956Ｋｍ＋310ｍ处，房博博驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车与王某某驾驶的无号牌重型自卸货车（悬挂豫Ｎ×××××号牌）发生碰撞，后又与公路右侧护栏相撞，重型自卸货车又与左侧中央护栏相撞，造成房博博受伤、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号所载货物受损、两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月17日，江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属八支队第一大队出具第2018091号道路交通事故认定书，认定：房博博负事故主要责任，王某某负事故次要责任。 鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车登记所有人临沂市振环运输有限公司，实际所有人为赵联光，该车在原告处投保了交强险以及商业保险，其中包含机动车损失保险（主车保险金额190960元、挂车保险金额71360元），车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额300000元），均投保了不计免赔。2018年4月13日，赵联光向山东省临沂经济技术开发区人民法院起诉阳光财保临沂公司（即本案原告），要求阳光财保临沂公司支付理赔款160922元，山东省临沂经济技术开发区人民法院经审理后，作出（2018）鲁1392民初951号民事判决：判决阳光财保临沂中心支公司（即本案原告）赔付赵联光车损98905元、施救费20000元以及第三者路产损失4321费用。上述判决生效后，本案原告于2018年10月20日按判决内容支付了上述赔偿款。 事故发生后，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车实际车主赵联光垫付房博博医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计15万元，2019年4月25日，赵联光就其赔付的司机房博博的各项损失向山东省临沂经济技术开发区人民法院起诉阳光财保临沂公司（即本案原告），要求阳光财保临沂中心支公司支付理赔款144013.35元，山东省临沂经济技术开发区人民法院经审理后，作出（2019）鲁1392民初1051号民事判决：判决阳光财保临沂中心支公司（即本案原告）赔付赵联光理赔款133148.35元（包含医疗费37047.35元、伤残赔偿金73578元、误工费20235元、护理费1408元、伙食补助费660元、交通费220元）。阳光财保临沂公司（即本案原告）对该判决不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院经审理后作出（2020）鲁13民初125号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月1日，阳光财保临沂公司（即本案原告）向赵联光支付了133148.35元理赔款。 被告王某某驾驶的悬挂豫Ｎ×××××号重型自卸货车，该车实际车主为被告金某某，事发时车辆未在车辆管理所登记上牌，未投保交强险以及商业险，王某某是金某某雇请的司机，该事发时，王某某持合法有效驾驶证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本次交通事故中，被告王某某作为重型自卸货车（悬挂豫Ｎ×××××号）的驾驶员，其对事故责任负次要责任，应对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆因交通事故车辆损失承担赔偿30%责任。被告金某某作为无号牌重型自卸货车的实际车主，且是被告王某某的雇主，应当对被告王某某的赔偿承担连带赔偿责任。原告已经根据山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初951号民事判决赔付了鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆实际车主赵联光车损98905元、施救费20000元，故被告王某某应当承担的赔偿金额为（98905元＋20000元-2000元交强险）×30%＝35071.5元。被告金某某承担连带清偿责任。 对于原告赔付的车上人员险赔偿款133148.35元，被告抗辩称，临沂经济技术开发区的（2019）鲁1392民初1051号及临沂市中级人民法院的（2020）鲁13民初125号民事判决书，判决原告在机动车损失保险限额内赔偿赵联光保险理赔金133148.35元，与车损部分的损失属重复主张，不应得到支持。本院认为，根据（2019）鲁1392民初1051号民事判决书所确认的损失来看，该赔偿款133148.35元包含医疗费37047.35元、伤残赔偿金73578元、误工费20235元、护理费1408元、伙食补助费660元、交通费220元，实际是赵联光垫付的车上人员房博博的人身损失，（2019）鲁1392民初1051号民事判决中第四页也认定：“综上，第1至7项损失共计133148.35元，该损失未超车上人员责任保险（驾驶人）限额，被告应予赔付。……”故该民事判决中主文中的“在机动车损失保险限额内赔付原告赵联光保险理赔金133148.35元”应属笔误，该赔偿款属于车上人员责任险范围。 对于车上人员责任险能否适用保险代位求偿制度的问题。本院认为，保险代位追偿权是指发生保险责任内的人为事故损失时，保险公司向投保人负责赔偿的同时有要求肇事者赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定是保险人可行使代位追偿权的法律依据，是以因第三者对保险标的造成损害为追偿条件，而实际车主赵联光向原告投保的车上人员责任险，该险种属于责任保险。车上人员责任险的保险责任是，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，被保险人依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险的合同的约定应当承担的责任。故责任保险的赔偿范围是被保险人给第三者造成损害责任范围。本案中房博博在交通事故中负主要责任，被告王某某负次要责任，赵联光作为实际车主，对于其允许的合法驾驶人房博博遭受损失应当承担雇主责任，该雇主责任因赵联光为车辆投保了车上人员责任险而转移至原告。原告依据车上人员责任的合同约定向赵联光理赔，因此依据《机动车车上人员责任保险条款》的约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。该责任是部分责任而不是全部责任，故原告承担车上人员责任险应以被保险机动车在事故中所负事故责任为限。房博博在事故中负主要责任，原告赔付车上人员责任险应当在扣除交强险限额后再按照主次责任划分。但是本案中，原告赔付车上人员责任险是由法院生效判决确定的赔偿金额，而且经过一审、二审后判决已经生效，原告也已经按照全责向实际车主赵联光进行了赔付。如果对于原告多赔付的部分不允许其向第三者代位求偿，那么对于负次要责任方的侵权人未对其应当承担的损失部分进行赔付，而原告在超过其应当承担的责任范围外多承担了赔付责任，这与公平原则不符，应当予以纠正，故本院对于原告主张在车上人员责任险范围内行使保险代位求偿的诉请予以支持。 同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”因被告金某某未为被告王某某驾驶的车辆投保交强险，应当由被告王某某、金某某先在交强险限额部分承担赔偿，其余损失按事故比例30%承担责任。交强险赔付的项目以及金额为：车损2000元、医疗费10000元、伤残赔偿金73578元、误工费20235元、护理费1408元，共计107221元，该款由被告王某某承担，被告金某某承担连带清偿责任。其余损失25927.35元（133148.35元-107221元）按责任比例承担，故对于车上人员损失被告王某某应当承担的赔偿金额为25927.35元×30%=7778.2元，被告金某某承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某向原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付交强险限额内赔偿款107221元，被告金某某承担连带责任。 二、被告王某某向原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付车损赔偿款35071.5元，支付车上人员赔偿款7778.2元；被告金某某承担连带清偿责任。 上述判决一、二项在本判决生效后十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费3337元减半收取1669元，由原告某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担19元，由被告王某某负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈媛媛