河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初259号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘振崇，男，1989年3月20日出生于河南省内黄县，汉族，初中毕业，中共党员，郑州市管城回族区职聘通信息咨询服务部股东，户籍地河南省内黄县，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。辩护人**展，河南高禄律师事务所律师。被告人乔帅鹏，男，1995年6月1日出生于河南省内黄县，汉族，初中毕业，郑州市管城回族区职聘通信息咨询服务部股东，户籍地河南省内黄县，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。辩护人乔磊，河南辰中律师事务所律师。辩护人常正纲，河南辰中律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人刘振崇、乔帅鹏犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人刘振崇及其辩护人**展，被告人乔帅鹏及其辩护人乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年6月份至案发，被告人刘振崇伙同乔帅鹏、冯晓倩（刘振崇之妻，另案处理）等人先后在郑州市紫荆山路裕鸿国际A座907室成立郑州市管城回族区职聘通信息咨询服务部、河南省科达人力咨询服务有限公司（法人冯晓倩），通过发传单或网络虚假宣传，在58同城等网站发布虚假招聘信息等方式，谎称可以介绍轻松、体面的兼职工作，吸引大量高校学生前来应聘，骗取应聘者260元至280元不等的费用，后续还冒充招工单位继续欺骗被害人，累计诈骗被害人冯某等多名被害人人民币共计约20530元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘振崇、乔帅鹏供述，同案犯冯晓倩供述，被害人冯某、赵某、李某1、刘某1、王某2、曹某1、张某1、岳某、张某2、张某3、蔡某、韩某、王某3、杨某1、曹某2、李某2、常某、康某、周某、邓某、陈某1、耿某、位文文、陈某2、田某、黄某、石某、杨某2、王某4、陈某3、杨某3、翟某、张某4、安某心、闰鹏飞、刘某2、马某、崔某、王某5、徐某、陈某4、谢某、张某5、张某6、杨某4、龚某、任某、梁某、王某6、刘某3、刘某4、李某3、孟某、白丰华陈述，证人祁某、王某1证言，受案登记表，被告人刘振崇提供的骗取被害人的转账记录，被告人刘振崇提供的微信朋友圈和手机短信发布的招聘信息截图，被告人乔帅鹏提供的在58同城发布的虚假招聘信息、反馈信息及短信和微信群聊天记录截图，同案犯冯晓倩（另案处理）提供的与被害人微信聊天记录、朋友圈的发布的虚假信息截图，报案材料，被害人提供的被告人开具的收据、转账记录、兼职劳务协议及微信聊天记录，中国农业银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询，企业基本信息，查询被告人身份及前科情况，常住人口基本信息查询，年龄证明，公安机关情况说明、扣押清单、电话记录及证明材料，营业执照、应聘资料、信息表及收据，辨认笔录等证据，认为被告人刘振崇、乔帅鹏以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人刘振崇有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人乔帅鹏有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘振崇、乔帅鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人刘振崇的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘振崇当庭自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人积极赔偿受害人，并获得部分被害人谅解；3.被告人系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚，并提交被告人刘振崇、乔帅鹏退赔手续及谅解书，证明二被告人已退赔63名受害人损失共计16790元。被告人乔帅鹏的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，积极悔罪；2.被告人为初次犯罪、主观恶性较小；3.被告人积极退还赃款，并取得被害人谅解；4.被告人自愿认罪认罚，犯罪金额不大。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月份至案发，被告人刘振崇伙同乔帅鹏、冯晓倩（刘振崇之妻，另案处理）等人先后在郑州市紫荆山路裕鸿国际A座907室成立郑州市管城回族区职聘通信息咨询服务部、河南省科达人力咨询服务有限公司（法定代表人冯晓倩），通过发传单或网络虚假宣传，在58同城等网站发布虚假招聘信息等方式，谎称可以介绍轻松、体面的兼职工作，吸引大量高校学生前来应聘，骗取应聘者260元至280元不等的费用，后续还冒充招工单位继续欺骗被害人，累计诈骗被害人冯某等多名被害人人民币共计约20270元。另查明，被害人李某4未缴纳260元中介费；刘振崇、乔帅鹏已退赔63名被害人损失共计16790元；2020年7月31日，刘振崇、乔帅鹏向本院退缴赃款3480元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人刘振崇、乔帅鹏在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚。其二人的供述与同案犯冯晓倩的供述能够相互印证；2、被害人冯某、赵某、李某1、刘某1、王某2、曹某1、张某1、岳某、张某2、张某3、蔡某、韩某、王某3、杨某1、曹某2、李某2、常某、康某、周某、邓某、陈某1、耿某、位文文、陈某2、田某、黄某、石某、杨某2、王某4、陈某3、杨某3、翟某、张某4、安某心、闰鹏飞、刘某2、马某、崔某、王某5、徐某、陈某4、谢某、张某5、张某6、杨某4、龚某、任某、梁某、王某6、刘某3、刘某4、李某3、孟某、白丰华陈述，报案材料，被害人提供的被告人开具的收据、转账记录、兼职劳务协议及微信聊天记录，公安机关情况说明、电话记录及证明材料，证明上述被害人通过传单或网络等途径，为找到兼职工作，在郑州市紫荆山路裕鸿国际A座907室郑州市管城回族区职聘通信息咨询服务部、河南省科达人力咨询服务有限公司，被骗取260元至280元不等的费用，后上述公司未为其找到合适的兼职工作的情况；3、证人祁某、王某1证言，证明其二人在职聘通公司的工作情况及该公司的组织架构、工作流程等情况；4、被告人刘振崇提供的骗取被害人的转账记录，被告人刘振崇提供的微信朋友圈和手机短信发布的招聘信息截图，被告人乔帅鹏提供的在58同城发布的虚假招聘信息、反馈信息及短信和微信群聊天记录截图，同案犯冯晓倩（另案处理）提供的与被害人微信聊天记录、朋友圈的发布的虚假信息截图，中国农业银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询，证明被告人刘振崇、乔帅鹏及同案犯冯晓倩骗取受害人钱财的途径、方式及金额等情况；5、查询被告人身份及前科情况、常住人口基本信息查询、年龄证明，证明被告人刘振崇、乔帅鹏均属应负刑事责任年龄阶段及其二人均无犯罪记录的情况；6、被告人刘振崇的辩护人提交的二被告人退赃手续及谅解书、向本院退缴赃款的票据，证明二被告人已退赔63名被害人损失共计16790元，余款3480元已退缴至本院的情况；7、受案登记表、企业基本信息、公安机关扣押清单、营业执照、应聘资料、信息表及收据、辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘振崇、乔帅鹏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其二人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘振崇、乔帅鹏的犯罪事实和性质，对其二人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人刘振崇、乔帅鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人刘振崇、乔帅鹏已退赔大部分被害人损失，并取得谅解，且已将剩余涉案款退缴至本院，均可酌情从轻处罚；3.被告人刘振崇、乔帅鹏均系初犯，可酌情从轻处罚；4.被告人刘振崇、乔帅鹏利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘振崇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人乔帅鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。三、被告人刘振崇、乔帅鹏退缴至本院的涉案款人民币三千四百八十元，发还相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年七月三十一日书 记 员 皇甫润婷