wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3319号 原告：阎淑芹，女，1958年1月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元鉴，山东翼齐律师事务所实习律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：临淄区辛店街道办杨家社区。 负责人：杨琨，书记。 原告阎淑芹诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎淑芹的委托诉讼代理人常福强、曹元鉴到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎淑芹诉称，2008年被告在商铺，通过竞标方式，原告租赁被告商铺一间，并签订《房屋租赁合同》，租期30年，从2009年1月1日至2038年12月31日止，原告一次性交纳30年租金60000元，每年折合租金2000元。因被告所出租的房屋未办理任何建设规划手续，系违章建筑；双方签订的《房屋租赁合同》亦属无效合同。2017年5月18日被辛店街道强制拆除；该房屋原告租赁8年余，被告应当退还未使用期限的租金。故原告起诉请求判令被告退还租金43244元。 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会未作答辩。 经审理查明，2008年,被告在临淄区，通过竞标方式出租，2009年1月1日，原告租赁被告商铺一间，并签订《房屋租赁合同》，租期30年，从2009年1月1日至2038年12月31日止，原告一次性交纳30年租金60000元，每年折合租金2000元。因被告所出租的房屋未办理任何建设规划手续，属于违章建筑。淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年5月18日下发通知，对违法建筑强行拆除。原告在接到通知后，即将房屋腾空。案涉房屋已于2017年5月31日前被强制拆除。 上述事实，有原告当庭陈述及房屋租赁合同一份、财务收款凭证一份、照片2张在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告系一次性交纳租赁费，原告主张对未占用使用期间的租赁费予以返还，于法有据，被告应予返还。房屋租赁费可自2017年6月1日计算至合同期满之日，未租赁期间为21年零七个月，每月租金为166.67元，经计算为43167元。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条，判决如下： 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告阎淑芹租金43167元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李 妲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高翠伶，女，1957年6月9日出生，满族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人高翠伶、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。高翠伶与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院在未查明高翠伶是否交纳购房款以及何时交纳购房款情况下，径行认定二被申请人房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，高翠伶并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定高翠伶对涉案房屋的权利足以排除执行，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审35号 申请执行人达州市通川生态环境局，住所地达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区兴源矸砖厂，住所地达州市通川区复兴镇九龙村。 投资人代兴碧。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区兴源矸砖厂未履行通环罚[2019]43号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。申请执行人认定被执行人未按照重点排污单位管理要求安装在线自动监控设备，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。作出责令改正违法行为决定、履行相应告知义务后，依据该法第一百条第三项等规定，于2019年12月25日作出通环罚[2019]43号《行政处罚决定书》，决定对其处以罚款30000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年6月29日，向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市通川生态环境局于2019年12月25日作出的通环罚[2019]43号《行政处罚决定书》。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱流芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6658号原告：何均根，男，1973年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。被告：黄军良，男，1963年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告何均根与被告黄军良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告何均根的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。被告黄军良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。何均根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14000元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告曾因生活所需于2016年12月向原告借款14000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。后款未还。黄军良未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年，被告曾向原告借款。2016年12月，被告向原告出具借条一份，载明借款14000元，后在催讨中，被告在借条上补写“利息按两分计算”。后款未还。上述事实，由何均根提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄军良应归还何均根借款14000元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由黄军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄乃法二〇二〇年七月三十一日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦?????2?
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执13号之三申请执行人：大连市欣徳管桩有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：宋芊颖，该公司董事长。委托代理人：王美华，该公司经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人大连市欣徳管桩有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行有其xx账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行XX账号内的存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年七月十三日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2228号陈庆树、陈鑫：申请执行人陈庆树与被执行人陈鑫房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月3日结案。特此通知二〇二〇年七月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3952号 原告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：洪率茗，系经理。 委托诉讼代理人：徐娜、史旭颖，系辽宁权兴律师事务所律师。 被告：于长金，男，1969年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。 原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司（以下简称“明华房地产公司”）与被告于长金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明华房地产公司的委托诉讼代理人徐娜，被告于长金均到庭（云庭审）参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的贷款本息共计50,526.05元并支付利息（利息自2020年1月1日起算至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告以283,254元价格购买了沈阳市沈北新区沈北路35-15号2-5-4号房屋。2011年9月2日，原、被告及盛京银行股份有限公司沈阳市松陵支行（以下简称“盛京银行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，合同约定：被告向盛京银行借款190,000元，用于购房上述房产，还款方式为按月还款，还款总期数为180期。如被告不能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，盛京银行有权要求原告承担保证责任，并在原告开立的存款账户中直接扣划。 由于被告未按约定向银行偿还贷款，盛京银行自2017年6月起开始在原告账户中扣划被告所欠的借款本息。2017年6月，扣划了被告所欠的贷款本息4518.57元；2017年9月，扣划了贷款本息4621.94元；2017年12月，扣划了贷款本息4619.45元；2018年3月，扣划了贷款本息4619.14元；2018年5月，扣划了贷款本息3063.13元；2018年6月，扣划了贷款本息1530.32元；2018年7月，扣划了贷款本息1531.25元，2018年8月，扣划了贷款本息1530.94元，2018年9月，扣划了贷款本息1530.63元，2018年10月，扣划了贷款本息1530.94元，2018年11月，扣划了被告所欠的贷款本息1530.63元，2018年12月，扣划了贷款本息1530.31元，2019年1月，扣划了贷款本息1531.25元，2019年2月，扣划了贷款本息1530.32元，2019年3月，扣划了贷款本息1530.63元，2019年4月，扣划了贷款本息1530.63元，2019年5月，扣划了贷款本息1530.94元，2019年6月，扣划了贷款本息1530.01元，2019年7月，扣划了贷款本息1530.94元，2019年8月，扣划了贷款本息1530.94元，2019年9月，扣划了贷款本息1530.63元，2019年10月，扣划了贷款本息1530.94元，2019年11月，扣划了贷款本息1530.63元，2019年12月，扣划了贷款本息1530.94元，总计扣划50,526.05元。 根据《担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：我没有经济偿还能力，这笔钱还不上了，房子我不要了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因购买原告开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路35-15号2-5-4号房产，向盛京银行股份有限公司沈阳市东陵支行申请个人住房贷款，贷款金额为人民币190,000元，期限为180期。被告以其购买的上述房产设定抵押，原告明华房地产公司为被告的上述借款提供连带责任保证担保。因被告于长金拖欠贷款，盛京银行自2017年6月份开始在原告明华房地产公司账户中扣划被告所欠的贷款本息，自2017年6月至2019年12月，总计扣划贷款本息50,526.05元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、盛京银行《通用凭证》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告于长金向银行贷款，应当按照双方约定时间归还借款。被告未按期偿还贷款，原告作为担保人，在承担连带保证责任后，有权向被告进行追偿。依据原告提供的盛京银行《通用凭证》，原告代偿金额确定，本院予以支持。被告应承担给付责任并承担逾期给付的违约责任。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告于长金于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司2017年6月至2019年12月代其偿还的银行贷款本息50,526.05元及利息（利息以本金50,526.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，保全费720元，由被告于长金承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李雪威
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1713号 申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘子成。 被执行人：刘玲玲,女,1984年8月16日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：吕宁博,男,1983年7月15日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被执行人刘玲玲、吕宁博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2087号民事判决书，判决如下：一、被告刘玲玲自本判决生效后十日内立即偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行借款本金92456.81元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。二、被告吕宁博对该判决第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告刘玲玲负担；被告吕宁博承担连带给付责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘玲玲、吕宁博邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人名下车辆但未实际控制，没有查询到其它可供执行人财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为95376.81元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2087号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李佳萍
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初694号原告：李满天，男，1963年10月2日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾睿，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张朝军，男，1970年12月18日出生，汉族，住义马市。原告李满天诉被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李满天及其委托诉讼代理人贾睿，被告张朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满天向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款366900元及利息（按年利率24%自2017年1月25日起计算至本息付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友，自2015年4月21日至2017年1月25日，被告向原告借款八笔共计396900元用于经营，但经原告多次催要，被告至今未还没故诉至法院。被告辩称：对欠款有异议，原告需提供欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的2015年8月6日的25000元欠条、2016年2月23日的50000元欠条、2015年4月21日的50000元欠条、2015年7月15日的50000元欠条及2017年1月25日35500元欠条，均系被告签字，客观真实，且被告对自己提出的异议未举证予以证实，对上述证据本院均予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年4月21日，被告张朝军向原告李满天出具一份欠条写明“今欠李满天现金大写伍万元整（50000）月息3分”。2015年4月22日，被告张朝军向原告李满天出具一份欠条写明“今欠李满天现金人民币大写柒万元整（70000）月息2分”。2015年7月15日，被告张朝军向原告李满天出具一份欠条写明“今欠李满天现金人民币大写伍万元整（50000）月息2分”。被告张朝军向原告李满天出具一份欠条写明“以上零碎账共计大写伍万陆仟肆佰元整（56400）”。2015年8月6日，被告张朝军向原告李满天出具一份欠条写明“今欠李满天现金人民币大写贰万伍仟元整（25000）月息2分”。2016年2月23日，被告张朝军向原告李满天出具一份欠条写明“今欠李满天现金人民币伍万元整（50000）月息3分”。2016年12月20日，被告张朝军向原告李满天出具一份欠条写明“今欠李满天在洛阳车贷大写陆万元整（60000）以上借款由本人还，贷款还清此欠条作废”。2017年1月25日，被告张朝军向原告李满天出具一份借条写明“今借到李满天现金叁万伍仟伍佰元整（35500）2016-2017年元月”。本院认为，被告张朝军向原告李满天借款396900元，并出具欠条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未向原告偿还全部款项，其已构成违约，原告诉请被告支付原告欠款共计396900元的诉求本院予以支持。关于利息计算开始的时间，因在双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，将利息起算时间认定为原告起诉之日（2020年6月24日）。其中245000元约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方利息超过月息2分的部分本院不予支持。故借款数额中245000元自2020年6月24日起按照月息2%开始计算利息。其他欠款数额151900元因未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借期内利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告逾期未还，应支付资金占用期间的利息，故应自2020年6月24日起按照年息6%开始计算利息。综上，对于原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张朝军于判决生效之日起十日内偿还原告李满天借款396900元及利息（其中以245000元为本金，自2020年6月24日起至该借款付清之日止按月息2%计算利息；其中以151900元为本金，自2020年6月24日起至该货款付清之日止按年息6%计算利息）；二、驳回原告李满天其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费7254元，减半收取3627元，由被告张朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年七月二十九日法官助理张乐书记员何医博
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1017号 原告：曾瑞真，女。 被告：徐金旺，男。 原告曾瑞真与被告徐金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾瑞真及被告徐金旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾瑞真的诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金39,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐金旺辩称：1、原告诉称借款一事不是事实，被告并未向原告借款，原告所称的借款其实是双方恋爱时共同的开销；2、现被告只愿意偿还39,000元的一半给原告。 本院经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，双方曾于2019年11月至2020年初有资金往来。2019年12月12日至2020年1月4日，被告以做生意缺乏资金为由陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信、信用卡套现等多种方式向被告提供借款共计47,000元。2020年1月6日，被告向原告姐姐的账户中转入15,000元用于偿还借款。同年2月5日，被告使用原告的微信向原告的闺蜜杨霞收回借款5000元，后被告将该款转账至其本人的微信上。2020年3月底，被告向原告出具借条，借条内容为：今徐金旺欠曾瑞真35,000元，落款为：徐金旺。2020年6月，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以微信、支付宝转账等方式向被告提供借款，被告收到借款后出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法受法律保护。原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。原告虽诉请的借款金额为39,000元，但根据原告提供的转账明细并结合原、被告的聊天记录来看，被告实际收到的借款金额为37,000元，而非原告诉称的39,000元或借条上写明的35,000元，本案借款金额应以被告实际收到的借款为准。故原告诉请要求被告偿还其借款本金39,000元，本院依法予以部分支持。被告虽辩称该借条系受原告胁迫所出具且被告收到原告的转账后已用于原、被告恋爱期间的共同花费，但被告未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，案经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐金旺自本判决生效之日起十日内向原告曾瑞真偿还借款本金37,000元； 二、驳回原告曾瑞真的其他诉讼请求。 如被告徐金旺未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费774元，减半收取387元，由被告徐金旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  汤运芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭家宇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初785号原告:许建，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告许建与被告刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建的委托诉讼代理人嵇苏伟及被告太平洋保险淮安公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修款及施救费15380元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，被告刘磊驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车沿涟水县朱码柴市安置小区旁水泥路由东向西行驶至与安东北路交叉口右转弯时，挂车尾部与停在路边原告许建驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生刮碰（盲区），造成双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，刘磊负该起事故的全部责任，许建无责任。事故发生后，原告为维修车辆花去修处理费及施救费15380元。被告驾驶的苏Ｈ×××××车辆登记在涟水天鸿运输有限公司名下，该车在被告太平洋保险淮安公司处投保了交强险及商业三者险。故原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告刘磊未作答辩。被告太平洋保险淮安公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.事故发生后，我司已经在交强险财产损失限额内赔付涟水天鸿运输有限公司2000元；3.对施救费不予认可，车辆定损为5000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告刘磊驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车沿涟水县朱码柴市安置小区旁水泥路由东向西行驶至与安东北路交叉口右转弯时，挂车尾部与停在路边原告许建驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生刮碰（盲区），造成双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，刘磊负该起事故的全部责任，许建无责任。该车在被告太平洋保险淮安公司处投保了交强险及商业三者险（保额150万元，含不计免赔）。另查明，被告刘磊驾驶的苏Ｈ×××××车辆登记在涟水天鸿运输有限公司名下。事故发生后，被告太平洋保险淮安公司已在交强险财产损失限额内赔付涟水天鸿运输有限公司车损2000元。依原告方申请，本院委托淮安市晟隆价格评估有限公司对车牌号苏Ｈ×××××奥迪牌FV7241FCVTG小型轿车的损失进行评估。评估结论：苏Ｈ×××××奥迪牌FV7241FCVTG小型轿车的损失在评估基准日2019年11月21日为大写人民币玖仟肆佰元整（¥9400.00元）。花鉴定费1000元，并据此变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告车辆维修款9400元及施救费400元，合计9800元；2.被告负担诉讼费用和评估费用。被告太平洋保险淮安公司质证意见：1.原告车辆不影响驾驶，且施救费发票系修理厂开具，我司不予认可；2.修理费用认可鉴定价格；3.不负担评估费。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、淮安市晟隆评估价格评估有限公司司法鉴定评估报告、评估费发票、被告太平洋保险淮安公司提供的打款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，被告刘磊负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告太平洋保险淮安公司同时投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险淮安公司应当在保险责任范围内承担全部赔偿责任。事故发生后被告太平洋保险淮安公司已经在交强险财产损失限额内赔付车辆登记车主涟水天鸿运输有限公司2000元，原告予以认可并要求另案向涟水天鸿运输有限公司主张，本院照准。原告主张施救费400元，于法有据，本院予以支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司应在商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的维修费和施救费7800元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告许建维修费和施救费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担600元，原告许建负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 员 陈永海二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用,车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民特2号申请人：李艳，女，汉族，1972年7月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：黄李霞，湖南新森律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：郑明，男，汉族，1955年9月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。代理人：郑海蕴，女，1999年4月23日出生，住南京市浦口区，系被申请人女儿。申请人李艳申请认定被申请人郑明无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李艳称，2019年3月1日，被申请人郑明因脑出血被送株洲市中心医院手术后一直处于深度昏迷状态，经株洲市中心医院诊断为：左侧基底节出血并破入脑室、脑干出血、左侧颞叶沟回疝、蛛网膜下腔出血，目前神志昏迷，无行为认知能力。申请人李艳与被申请人郑明系夫妻关系，为维护被申请人郑明的合法权益，特申请宣告被申请人郑明为无民事行为能力人，由申请人李艳作为其监护人。代理人郑海蕴称，对事实无异议，同意鉴定结论。经审理查明，被申请人郑明，男，汉族，1955年9月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请人李艳系被申请人郑明的妻子。代理人郑海蕴系被申请人郑明的女儿。被申请人郑明因患有器质性精神障碍，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。2020年6月12日，经本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心对被申请人郑明进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，该中心作出（2020）精鉴字第772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑明目前诊断为器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，郑明为无民事行为能力，故申请人李艳要求宣告被申请人郑明为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人李艳请求担任被申请人郑明的监护人，对此代理人郑海蕴表示同意，结合本案实际情况，从有利于被申请人郑明利益的角度考虑，由申请人李艳担任被申请人郑明的监护人，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告郑明为无民事行为能力人；二、指定李艳为郑明的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢振宁二〇二〇年七月三十一日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执333号申请执行人：廖大富,男,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：肖建华，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人廖大富与被执行人肖建华民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人达成执行和解协议：肖建华于2021年12月31日前给付寥大富10000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执333号案件的执行。双方当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 旭
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初14956号 原告：唐守国，男，1968年3月3日出生，土家族，住重庆市渝中区胜利路134号15-12，公民身份号码513524196803038255。 被告：**，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区桂花新村249号3幢29-9，公民身份号码512301196810253854。 被告：唐必正，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区燕南路88号燕南名庭D1814，公民身份号码510102196903207519。 本院经审查认为，本案担保协议未约定管辖，应由被告住所地管辖，二被告住所地均不在我院辖区，本院对本案无管辖权，应移送至重庆市南岸区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年七月九日 书记员  殷 英
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第496号之二 申请执行人：陈常忠，男。 被执行人：赵吉峰，男。 申请执行人陈常忠与被执行人赵吉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1142号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人赵吉峰所有的登记在赵彦翔名下房屋予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 宇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2015）东执字第496号之二 日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村村委： 关于申请执行人陈常忠与被执行人赵吉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1142号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 将被执行人赵吉峰所有的登记在赵彦翔房屋予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 附：执行裁定书壹份 日照市东港区人民法院 二〇二〇年七月十三日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执330号 申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，总经理。 委托执行代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。 被执行人：黄山市天地旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇老梁上，统一社会信用代码91341004752974748K。 法定代表人：卢强，董事长。 本案受理的安徽三建工程有限公司申请执行黄山市天地旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖10民终74号民事判决书，责令被执行人黄山市天地旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山市天地旅游开发有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市天地旅游开发有限公司银行存款人民币3351955元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年七月九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5331号原告：穆海龙，男，2001年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘志鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市南岗区美顺街10号1-4层门市。负责人：宋东胜，职务总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，职务总经理。原告穆海龙与被告刘志鑫、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曲 迪二〇二〇年七月六日书记员 贲宇航
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初490号原告：王松玲，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：马钧，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：赵长生，男，1964年10月1日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：尚晓婉，女，1993年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街83-3号楼K、L、M、N门市。负责人：姚金生，该公司经理。委托诉讼代理人：牛书梅，女，该公司职员。原告王松玲与被告赵长生、尚晓婉、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人保连山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理，在本案诉讼过程中，因被告赵长生已死亡，原告撤回对其起诉。并公开开庭进行了审理。原告王松玲及其委托诉讼代理人马钧，被告尚晓婉，被告人保盘锦公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告人保连山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失8514.21元；二、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年10月8日13时30分许，赵长生驾驶辽Ｌ×××××车沿中新线由南向北行驶至中新线48KM+400M盘山县高升街道南关村路段时驶入道路左侧，与对向王松玲驾驶的辽Ｌ×××××车相撞，造成辽Ｌ×××××车驾驶员王松玲和乘客许淑珍受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，赵长生负本次事故的全部责任。事故造成原告头部受伤，多发损伤，住院6天，与被告及其车辆保险承保公司协商赔付事宜未果，赵长生驾驶的车辆辽Ｌ×××××车辆的车主为尚晓婉，该车在第三、第四被告处分别投保交强险和商业三者险。被告尚晓婉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投保了交强险和商业三者险，而且保险金额足够，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保盘锦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是直接侵权人，是基于法律规定和保险合同约定替代被保险人予以赔偿，故诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不予承担。被告人保连山公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的医疗费需提供医疗机构诊断证明、用药明细、医疗机构出具的发票。伙食补助费根据住院病历实际住院天数计算，营养费无相关机构鉴定意见不同意赔付。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失属于交强险限额内的损失，不负责赔偿。不承担复印费、鉴定费、诉讼费及其他间接损失。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆辽Ｌ×××××车辆在被告人保盘锦公司投保了交强险，依据法律规定，被告人保盘锦公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。该车在被告人保连山公司投保不计免赔商业三者险，根据保险合同约定，赵长生应向原告赔偿的责任由被告人保连山公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定赵长生对发生的交通事故承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括医疗费、住院费、伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额2000元。原告交强险各项应得份额按照其占同一起交通事故其他伤者的比例计算。原告提交的劳动合同、工资表、误工证明能够证明原告每日工资为136.67元，其减少的误工损失按照实际住院天数及医嘱计算。护理费按照实际住院天数参照居民服务业标准计算。复印费系原告为证明案件事实所必然发生的费用，本院予以支持。经计算，此事故原告共计造成经济损失8215.61元，其中医疗费3905.31元，误工费2733.40元（136.67元/天×20天其中医嘱建议休息14天），护理费866.40元（144.40元/天×6天），伙食补助费600元（100元/天×6天），复印费10.50元，交通费酌定100元。被告尚晓琬系LLG570车辆的车主，其借出的车辆未见存在安全隐患的情形，车辆使用人赵长生亦具有驾驶资格且不存在禁止上路行驶的情形，故原告要求尚晓琬承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用由谁承担问题，本院认为该项费用本应由侵权人赵长生承担，但原告提起诉讼时赵长生已经死亡，原告并未变更或申请追加赵长生的合法继承人为被告，而尚晓琬对原告车辆损失并不存在过错，故该项费用应由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿原告王松玲经济损失823.22元{1万元×（3905.31元+600元）÷[（3905.31元+600元）+（43，202.26元+5400元+1620元）同一起交通事故许淑珍经济损失数额]}；在死亡伤残赔偿金11万元限额范围内赔偿原告王松玲经济损失3699.80元（2733.40元+866.40元+100元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司赔偿原告王松玲经济损失3692.59元（8215.61元－823.22元－3699.80元）。三、驳回原告王松玲其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月三十一日书记员 郭佳伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4383号原告：河南弘益投资担保有限公司，住所郑州市二七区金海大道100号5号楼7层，统一社会信用代码：9140100699978191F。法定代表人：杨海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯利杰，该公司员工。被告：马振凯，男，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市。被告：张小平，女，汉族，1967年7月1日出生，住郑州市。被告：河南省小明星艺术团，住所地郑州市淮南街22号院19号楼东2单元4层南2-3号。法定代表人：张小平原告河南弘益投资担保有限公司诉被告马振凯、张小平、被告河南省小明星艺术团追款权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南弘益投资担保有限公司的委托诉讼代理人侯利杰，被告马振凯到庭参加诉讼。被告张小平、被告河南省小明星艺术团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告马振凯偿还原告代偿款691259.43元、代偿款占用利息56222.43元（代偿款占用利息以691259.43元为基数按合同约定月利率2%，自2019年12月12日计算至实际偿还之日止）；2、被告张小平、河南省小明星艺术团对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月17日，出借人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告马振凯签订了个人借款合同，合同约定被告马振凯向中牟村镇银行借款200万元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日止。借款利率为9‰。原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告马振凯签订了委托保证合同，约定原告同意为被告马振凯向中牟村镇银行借款提供连带责任保障。后被告张小平、河南省小明星艺术团作为反担保人与原告分别签订了反担保保证书，反担保人以其个人财产和公司资产向原告提供反担保。合同签订后，中牟村镇银行履行了放款义务。2019年12月12日，中牟村镇银行因被告马振凯资金紧张，不能按时足额偿还银行本息。中牟村镇银行向原告下达履行担保责任告知函，原告同意从公司在该行的保证金账户中强制划扣了贷款本金691139.73元，利息11970元，共计691259.43元。原告按合同约定履行了保证责任。现原告已经取得追偿权，故诉至本院。被告马振凯辩称：欠债还钱天经地义，想还只是因疫情资金困难。被告张小平、被告河南省小明星艺术团未到庭答辩。经审理查明：2018年12月17日，中牟郑银村镇银行股份有限公司与马振凯签订《个人借款合同》一份，约定被告马振凯向该银行借款200万元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日，借款月利率9‰。同时，原告与被告马振凯签订《委托保证合同》，原告为该笔借款的保证人，保证的方式为连带责任保证，被告马振凯未履行或未完全履行义务，被告马振凯应按月利率2%自原告代偿之日起向原告支付代偿期间的利息。同日，被告张小平与被告河南省小明星艺术团分别与原告签订《反担保保证书》，保证的方式为连带责任保证，保证期间自原告代债务人向债权人偿还担保债务之日后三年，反担保的范围是原告为债务人担保的本金、利息、违约金及实现债权的费用等，被告马振凯未能按约履行与债权人签订的借款合同或与原告签订的委托担保协议约定的义务的，反担保的保证人在收到原告通知书内三日代为清偿，不得有任何异议。2019年12月12日，因被告马振凯资金紧张，未按期还款，中牟郑银村镇银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任告知函》，原告代被告马振凯偿还借款本金691139.73元、利息11970元，后原告要求被告偿还，未果，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告马振凯与中牟郑银村镇银行股份有限公司签订借款合同后又原告签订《委托保证合同》，同时原告又分别与被告张小平、被告河南省小明星艺术团签订《反担保保证书》，因被告马振凯未按期偿还借款，原告在2019年12月12日代被告马振凯向中牟郑银村镇银行股份有限公司偿还本金691139.73元、利息11970元，故原告要求被告马振凯偿还借款本息691259.43元及代偿利息（代偿利息自2019年12月12日以691259.43元为基数，按照月利率2%算到全部款项偿还完毕之日止）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告张小平、被告河南省小明星艺术团对上述借款及利息承担连带责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振凯于本判决生效之日起十日内支付原告河南弘益投资担保有限公司代偿款691259.43元及代偿利息（代偿利息自2019年12月12日以691259.43元为基数，按照月利率2%算到全部款项偿还完毕之日止）。二、被告张小平、被告河南省小明星艺术团对本判决第一项承担连带还款责任。被告张小平、被告河南省小明星艺术团承担责任后，有权向被告马振凯追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11275元，法院减半收取后，被告马振凯、张小平、被告河南省小明星艺术团负担5637.5元，余额5637.5元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月六日书记员  王慧
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初249号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人高增江，男，1965年11月11日出生于陕西省大荔县，身份证高增江，男，1965年11月11日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2018年2月11日因无证且饮酒后驾驶机动车被大荔县公安局交通管理大队罚2500元，2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年07月3日被本院重新办理了取保候审公安局取保候审。2020年07月3日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)137号起诉书指控被告人高增江涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人高增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年6月15日21时许，被告人高增江和朋友在大荔县朝邑镇伯士街道一饭店吃饭饮酒，后无证驾驶陕EXXXXX号小型汽车沿大荔县XX路由东向西行驶至平罗村村道处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为118.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人高增江在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人王某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人高增江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人高增江构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高增江酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人高增江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人高增江到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高增江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金人民币10000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员 严 伟       二〇二〇年七月十四日     书 记 员 肖 坤
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3210号 原告：赵维学，男，1972年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨盼盼，男，1990年7月16日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：王红丽（曾用名王丽），女，1990年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告赵维学与被告杨盼盼、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维学、被告杨盼盼到庭参加诉讼，被告王红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵维学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨盼盼、王红丽偿还原告赵维学借款本金130000元。2、请求判令被告杨盼盼、王红丽支付原告赵维学截止2020年5月18日的利息75800元，2020年5月19日后的利息，以借款本金130000元为基数，按月利率2%计算，直至借款本息完全清偿之日止。3、请求判令本案诉讼费由被告杨盼盼、王红丽承担。事实和理由：2017年9月30日,二被告因开店急需资金周转,向原告借款50000元，二被告向原告出具了一张借条，约定月利率3%，利息每月30日支付。事后，二被告向原告支付了6个月的利息6000元，并于2018年9月18日偿还了原告借款本金20000元。尚下欠原告借款本金30000元，利息6000元。2018年4月10日，二被告因购买挖机又向原告借款100000元,二被告向原告出具了一张借条，约定借期12个月,每月按3%支付利息。约定期限届满后，二被告未偿还借款本息。原告认为,借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应按合同约定履行义务。二被告拒不履行还本付息义务，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法判决。 被告王红丽未答辩。 被告杨盼盼辩称，原告所诉属实，二被告两次共向原告借款150000元，仅偿还借款本金20000元和支付利息6000元，现二被告没有偿还能力，请求延期偿还，被告杨盼盼自愿每月偿还原告借款2000元。 本院经审理认定事实如下：被告杨盼盼与王丽红系夫妻关系。2017年9月30日,二被告向原告借款50000元，二被告向原告出具了一张借条，约定月利率3%，利息每月30日支付。事后，二被告向原告支付了利息6000元，并于2018年9月18日偿还了原告借款本金20000元，现尚下欠此笔借款本金30000元。2018年4月10日，二被告因购买挖机又向原告借款100000元,二被告向原告出具了一张借条，约定借款期限12个月,每月按3%支付利息。约定期限届满后，二被告未偿还借款本息。 以上事实的认定，有当事人的陈述，二张借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照合同约定或国家有关规定承担违约责任。本案中，原告赵维学与被告杨盼盼、王红丽签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守，原告赵维学已依约向二被告提供了借款，二被告应按合同约定期限还本付息，二被告逾期拒不还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于应偿还的借款本金，依法认定为130000元；对于原告主张的利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告赵维学要求二被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年5月18日，二被告尚下欠借款利息及逾期利息共计68538元（6000元+11974元+50564元），对于2020年5月19日后的逾期利息，以尚未偿还的借款本金130000元为基数，按月利率2‰计算，直至借款本息完全清偿之日止。 综上所述，原告赵维学提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨盼盼、王红丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵维学借款本金人民币130000元。 二、被告杨盼盼、王红丽于本判决生效之日起十五日内共同支付原告赵维学截至2020年5月18日的利息人民币68538元，2020年5月19日后的利息，以尚未偿还的借款本金130000元为基数，按月利率2%计算，直至借款本息完全清偿之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，由原告赵维学负担141元，被告杨盼盼、王红丽承担2098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年七月十四日 书记员  周若兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4436号申请执行人：赵*，女。被执行人：胡**，男。赵*与胡**房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7526号民事判决书已经发生法律效力，赵*申请强制执行，标的为169929.5元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4436号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月二日书记员  赵 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1882号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人河南鸿宇塑胶有限公司，住所地民权县工业大道中段南侧。法定代表人赵德旺。被申请人赵庆涛，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省民权县。被申请人张喜莲，女，汉族，1968年10月21日出生，住河南省民权县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿宇塑胶有限公司、赵庆涛、张喜莲银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1129号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人石铭，女，汉族，2000年1月1日出生，住汝南县。被执行人张玲，女，汉族，1958年7月15日出生，住址同上。被执行人王磊，男，汉族，1986年3月4日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与石铭、张玲、王磊借款合同纠纷一案，被执行人石铭、张玲、王磊未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人石铭、张玲、王磊及其共有存款（收入）10万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年七月十三日书记员  张晨辉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执687号申请执行人：张艺轩，女，汉族，户籍地吉林省榆树市。被执行人：张剑拓，男，汉族，户籍地吉林省榆树市。申请执行人张艺轩与被执行人张剑拓婚姻家庭纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年6月10日作出了（2020）吉0283民初810号民事判决书。判决主文为：“张剑拓于本判决发生法律效力后立即给付张艺轩抚养费14500元（自2017年12月11日至2020年5月11日止，每月500元）；驳回张艺轩其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月27日，本院依法冻结被执行人张剑拓在财付通支付账户085e9858e86e03ae9ee2ceadd@wx.tenpay.com，冻结期限12个月。3、2020年7月27日，本院依法对被执行人张剑拓采取限制消费措施。4、2020年7月27日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执687号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 亮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1555号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：陈传奎，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省宿州市萧县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈传奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后依法适用普通程序独任制审理，2020年7月13日本院依法公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人费莉萍到庭参加诉讼。被告陈传奎经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金92926.94元、利息15308.51元、分期手续费7536.64元、违约金17814.06元，合计133586.15元（利息、违约金计算至2019年8月8日，之后不再主张）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，持卡消费后未能按期还款。截止2019年8月8日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计133586.15元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈传奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2017年5月22日，被告向原告申领招商银行信用卡并申请汽车消费金融业务用于购买雪佛兰汽车一辆，申请消费金融业务分期总金额11.4万，分期期数36期，分期费率8.5%。被告在《招商银行信用卡及消费金融业务申请申明及签署》上签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和消费金融业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。领用合约和消费金融业务合约均对利息、免息还款期待遇、违约金等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 被告申领的招商信用卡卡号为62×××77，2017年6月，被告开始使用申领的信用卡透支消费，自2017年8月起持续逾期，2018年1月3日后未再还款。原告根据领用合约约定对最低还款额未还部分计收相应的违约金，2018年7月8日后原告停止对最低还款额未还部分计收违约金。截止2019年8月8日，被告使用该卡透支消费，结欠原告信用卡透支消费本金4238.65元、透支消费利息1241.23元、违约金1083.96元。 2017年7月5日，被告使用该卡向张家港市森久汽车销售服务有限公司支付了分期购车款114000元。针对该笔汽车消费金融业务，被告自2017年8月开始持续逾期，2018年2月26日后未再还款。原告于2018年10月后停止对该笔汽车分期消费计算违约金，于2019年5月后停止对该笔汽车分期消费计算利息。截至2019年8月8日，被告就该笔汽车消费分期结欠原告本金88688.29元、利息14067.28元、分期手续费7536.64元、违约金16730.1元。 综上，截至2019年8月8日，被告共计结欠原告本金92926.94元、利息15308.51元、分期手续费7536.64元、违约金17814.06元，合计133586.15元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用信用卡消费以及进行汽车消费金融业务后，应当按约归还本金并支付分期手续费，现被告未能按约付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的本金、利息、分期手续费、违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传奎于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金92926.94元、利息15308.51元、分期手续费7536.64元、违约金17814.06元，合计133586.15元（利息、违约金计算至2019年8月8日）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231018673。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，公告费560元，由被告陈传奎负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年七月十三日   法官助理王晓雯  书 记 员方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3675号原告：宋学斌，男，1968年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：孙湘林，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告宋学斌与被告孙湘林委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋学斌的委托诉讼代理人袁友军到庭参加诉讼。被告孙湘林经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宋学斌向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付欠款158415.5元及利息79418.97元（资金占用利息以158415.5元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，现暂算至2020年5月22日为79418.97元）；2、判令被告孙湘林承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告因委托原告购买建材不能按时支付货款，于2018年5月1日向原告出具《欠条》，确定尚欠原告货款158415.5元，并承诺2018年8月1日之前全部归还，月息2分。《欠条》出具后，原告多次向被告孙湘林催讨该欠款，但被告孙湘林拒不履行支付义务，已经严重损害了原告的合法权益。被告孙湘林未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告宋学斌向本院提交了欠条，银行流水供货确认单等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，受被告委托，原告从案外人处购买钢材等建材并向被告进行交付。原告代被告向第三人支付了钢材款，但被告未向原告支付该笔钢材款。2018年5月1日，被告向原告出具的《欠条》载明：今欠到宋学斌货款158415.5元，承诺2018年8月1日付款，月息2分。本院认为，一、本案中原告与被告虽未签订书面合同，但被告委托原告购买建材，原告接受委托并从案外人处购买了钢材向被告交付，原告与被告之间成立委托合同关系。根据被告出具的欠条，原告在执行该委托合同过程中，代为垫付货款158415.5元，故对于原告要求被告支付该款项的请求，本院予以支持。对于利息，原告与被告并未就委托事项的费用进行约定，被告出具的欠条中载明承诺自2018年8月1日起按月利率2分支付利息，该利息实际主要弥补原告资金占用费损失，标准偏高，考虑到被告履行能力以及原告实际资金占用费损失，本院酌情以年利率15%进行计算，自2018年8月2日起算。对于原告超过部分的请求，本院不予支持。二、被告孙湘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告孙湘林于本判决生效之日起十日内向原告宋学斌支付款项158415.5元及利息（利息以158415.5元为基数，按照年利率15%的标准自2018年8月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋学斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4868元，因适用简易程序减半收取为2434元，由被告孙湘林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年七月一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初331号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡晓楠，女，1991年9月8日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，无业，住浙江宁海县。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被宁海县公安局取保候审，2019年12月17日，由宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人胡晓楠犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人胡晓楠及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月27日，被告人胡晓楠对被害人蒋某1谎称在网上售卖由他人抵押的奔驰轿车需要交纳保证金，向蒋某1借款，并承诺及时归还，蒋某1信以为真遂向被告人胡晓楠汇款人民币5万元，被告人胡晓楠骗得该款后用于百家乐赌博活动。案发后，被告人胡晓楠主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人胡晓楠退赔人民币5万元。 公诉机关认为，被告人胡晓楠以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡晓楠具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡晓楠的供述，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、王某1、王某2等人的证言，微信聊天记录，银行流水，暂扣款票据，刑事判决书，到案经过，常住人口信息表等证据证实。 被告人胡晓楠对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨建员提出，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，且其现尚有未满周岁的子女须哺乳，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，除本案款项以外，被告人胡晓楠与蒋某1还有其他款项往来，蒋某1因犯挪用资金罪于2019年5月27日被本院判处有期徒刑二年。2020年6月5日，被告人胡晓楠向公安机关退缴赃款人民币五万元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡晓楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡晓楠具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人杨建员关于对被告人胡晓楠从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人胡晓楠的犯罪情节及危害后果，本案不宜对被告人胡晓楠适用缓刑，辩护人杨建员关于对被告人胡晓楠适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡晓楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、退缴在案的人民币五万元，由扣押机关发还受害人蒋某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月十四日 书记员  葛海晓
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初650号原告：施帅，男，1985年5月31日出生，汉族，职员，住嫩江市。被告：张洪宝，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告施帅与被告张洪宝合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施帅，被告张洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告投资款100,000.00元及利息23,000.00元，合计123,000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月9日原告和被告签订协议书，协议约定向被告经营的废品收购站投资100,000.00元，被告每月给付原告投资收益6,000.00元，被告在2018年11月15日返回全部投资款。现已过协议约定的期限，被告未能履行，故起诉被告，请求法院判决被告立即偿还投资款100,000.00元及利息。被告张洪宝辩称，原告所述属实，没有异议，被告现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的一张协议书证明被告收到原告投资款的事实，该证据真实有效本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:原、被告系朋友关系，2018年3月9日原告交付被告100,000.00元钱，作为被告经营的洪宝废品收购站投资款，原、被告双方签订了协议书，协议约定原告向被告经营的废品收购站投资100,000.00元，被告每月给付原告投资收益6,000.00元，被告在2018年11月15日返回全部投资款。事后，被告按照协议约定给付原告部分收益。现协议约定返回原告100,000.00元投资款的期限已过，被告未能履行返回原告投资款和给付原告收益的约定。本院认为：2018年3月9日原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行义务。按照协议书约定，被告应当在2018年11月15日返回原告投资款和收益，但被告未按协议履行，因此原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告张洪宝于判决生效后五日内给付原告施帅投资款本息123,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐长胜二〇二〇年七月十三日书记员  李谩希
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初433号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杭广立，男，1976年3月28日生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市。被告人杭广立曾因偷窃，于2018年10月21日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日。被告人杭广立现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被取保候审，又于2020年7月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人杭广立犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察长刘军出庭支持公诉，被告人杭广立到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月11日20时许，被告人杭广立至苏州市吴江经济技术开发区，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人顾某停放于该处的价值人民币2278元的“捷安特”牌自行车1辆。归案后，被告人杭广立如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗自行车，并已发还给被害人顾某。2020年7月13日，被告人杭广立自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人杭广立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杭广立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杭广立如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杭广立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人杭广立酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杭广立犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。法定代表人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：许新恩，男，1976年8月6日生，汉族，银行职工，住封丘县。被告：韩锡磊，男，1985年5月29日生，汉族，封丘县居厢镇土地所职工，住封丘县。原告封丘邮政银行与被告韩锡磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘邮政银行的委托诉讼代理人许新恩到庭参加诉讼，被告韩锡磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支款共计11239.33元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2016年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号51×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年03日31月，被告尚欠信用卡透支款本金：8298.66元、利息：1266.12元、滞纳金：1674.55元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告韩锡磊未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、申请表一份；2、催收记录一份；3、还款记录一份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2016年11月7日经被告书面申请原告向被告发放了额度10000元信用卡1张，卡号为51×××05，用于被告公务花费。此后被告开始使用该信用卡。自2017年11月11日被告刷卡支出后未按领用规则还款。自2018年4月18日原告多次向被告催收，但被告一直未还款，截止到2020年7月6日被告下欠信用卡透支款8298.66元、利息1266.12元、滞纳金1674.55元未还，该信用卡现已被注销。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当然是应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告申请办理信用卡业务,原告按照被告的申请向其发放了10000元的信用卡,双方之间已经形成了借款合同关系,原被告均应按约定履行自己义务。原告向被告发放了借款,被告应该按照合同的约定按期偿还,故原告要求被告偿还其信用卡本金8298.66元、利息1266.12元及滞纳金1674.55元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告韩锡磊于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款本金、利息及滞纳金共计11239.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告韩锡磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月二十七日书记员  马 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3198号 原告：张春梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王章平，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：亢飞飞（又名亢飞），女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张春梅因与被告王章平、亢飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张春梅，被告王章平到庭参加诉讼。被告亢飞飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春梅向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款本金900000元，偿还2019年11月30日之前利息230000元，以后利息自2019年12月1日起计算至本息还清为止（利率2%）；本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告王章平因家庭做生意需要资金周转，从2015年5月2日至2017年11月15日分四笔从原告处借款900000元，约定利率为月息2分，均没有约定偿还时间。2019年12月26日，被告亢飞飞又分别在原借条上签名（借条签名为亢飞）确认借款事实，并与王章平一起书写一份还款计划，承诺2020年1月20日前偿还原告借款本金200000元，6月底之前还清全部本息。但时至今日，被告连承诺中的第一笔200000元都没有偿还。为此，原告依法具状起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款900000元及至还清之日利息并承担本案诉讼费用。 王章平辩称：900000元借条是真实的，有50000元是我朋友借的，开始是朋友出具的借条，后来我又给原告出具借条的。有100000元借款已经偿还，原告未将条子给我，说我欠款时间长了，算作还利息了。扣减该150000元，现只欠原告750000元。同意偿还本息，暂时无履行能力，考虑分期分批支付。 亢飞飞未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告张春梅与被告王章平原系同事关系。两被告原系夫妻关系。2015年5月2日、2016年8月7日、2017年11月2日、2017年11月15日被告王章平先后向原告出具借条借款200000元、100000元、100000元、500000元，合计900000元，利率均约定月利息2分，用途均为用于生意周转。借款后被告王章平偿还部分借款利息。2019年11月30日，双方就前期借款欠付利息进行总结算，王章平向原告出具欠条一份，载明：今欠张春梅利息截至2019.11.30共计贰拾叁万元整。庭审中双方确认该利息结算系按本金900000元，月息3分结算为330000元后原告让利100000元得来。后经催要无果，2019年12月17日，原告向本院提起诉讼，同年12月26日，被告王章平、亢飞飞向原告出具还款计划，内容：截止2019年11月30日共欠张春梅本金90万、利息23万元整，其余利息从2019年12月1日起算至本金还完为止。计划定于2020年1月20日之前还张春梅20万元整，如果2020年前年后土地和门面房能卖掉，余款全部还完，如不能兑现承诺，张春梅可以向人民法院提起诉讼。同时，被告亢飞飞在原来被告王章平向原告出具的四张借条下方均签署“此款用于家庭生意周转，亢飞”字样，日期均为借条书写对应日期。后，原告申请撤诉，经本院（2019）皖1323民初6751号民事裁定予以准许。还款计划签订后，被告王章平先后于2020年春节前后分三次偿还原告合计29000元，庭审中原告认可该29000元为偿还本金。再经催要无果，原告起诉来院。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王章平向原告张春梅出具借条借款900000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，王章平对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方约定借款利息为月息2分符合有关法律规定，本院予以采信。关于双方前期利息结算为230000元，庭审中确定为系按月息3分结算让利100000元得来，该数额超出借款年利率24%的规定，对超出部分的10000元应予以扣减。被告亢飞飞在原借条上签署姓名并与王章平共同向原告出具还款计划，视为对上述债务的共同承担，对原告请求其共同承担借款本息的偿还责任本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王章平、亢飞飞应于本判决生效后十日内偿还原告张春梅借款人民币本金871000元及利息（利息分段计算，2019年11月30日前为220000元，自2019年12月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，由被告王章平、亢飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 王春芳 二〇二〇年七月九日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0482民初1141号 原告：姚某。被告：程某。                                         本院在审理原告姚某与被告程某维修合同纠纷一案中，原告姚某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某承担。                               审   判  员      张   扬                        二〇二〇年七月十五日 书   记  员      陈冬亮        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保408号申请人：彭永忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌，执行董事兼经理。申请人彭永忠于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款241657元，或者同等价值的其他财产，并由申请人彭永忠名下位于长沙市岳麓区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人彭永忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭永忠名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号：］的交易手续；二、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款241,657元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足241,657元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1,728元，由申请人彭永忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月九日法官助理廖若莎书记员柳舟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5230号原告：李文亮，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：王广庆，男，1973年10月8日生，汉族，住林州市。被告：牛军芳，女，1973年10月14日生，汉族，住林州市。被告：逯向军，男，1973年5月1日生，汉族，住林州市。被告：李焕云，女，约70岁，汉族，住林州市。被告：王章喜，男，约70岁左右，汉族，住林州市。原告李文亮与被告王文庆、牛军芳、逯向军、李焕云、王章喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告李文亮未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文亮撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年七月二十八日书记员  刘书丰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异88号异议人(案外人)：卞奇，男，1978年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。异议人(案外人)：刘月萍，女，1976年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文健朗，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。申请执行人:苏州熊猫体育文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长板路1588号中南世纪城108幢。法定代表人:熊栖栎。被执行人:刘丽，女，1988年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。在本院执行苏州熊猫体育文化发展有限公司（以下简称熊猫体育公司）与刘丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人卞奇、刘月萍向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月11日，本院对熊猫体育公司与刘丽房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0509民初9830号民事判决：一、熊猫体育公司与刘丽签署的房屋租赁合同于2019年4月10日解除；二、刘丽应于本判决生效之日起十日内向熊猫体育公司给付128800元并支付滞纳金（按照每日2.5元标准，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用9531元、保全费1860元由刘丽负担。2019年7月23日，本院根据熊猫体育公司的申请，作出（2019）苏0509民初9830号民事裁定：查封、冻结、扣押刘丽名下价值268000元的财产。2019年8月6日，本院查封了刘丽名下位于泰州市××区××楼××室房产﹝所有权证号：苏（2019）姜堰不动产权第0××××5号﹞。根据熊猫体育公司的申请，本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）苏0509执9196号。在本案执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2019）苏0509执9196号执行裁定:一、拍卖、变卖被执行人刘丽名下位于泰州市××中××楼××室的房地产。案外人卞奇、刘月萍提出异议称：位于泰州市××中××楼××室房屋的产权登记人为刘丽，但异议人卞奇、刘月萍才是该房屋的实际所有人。因异议人购房时不能办理贷款，故将案涉房屋登记在刘丽名下办理房贷。购房首付款是从异议人卞奇银行卡中予以支付，每月的房贷实际上也是由异议人刘月萍还款，故案涉房屋属于异议人卞奇、刘月萍所有。请求：停止对泰州市××中××楼××室房屋﹝所有权证号：苏（2019）姜堰不动产权第0××××5号﹞的执行，不得对该房屋拍卖、变卖。另查明：2019年2月28日，案涉房屋办理产权登记，为刘丽单独所有。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、异议申请书、本院查询的不动产登记簿信息等证据材料予以证实。本院认为：本案系案外人以其与被执行人存在借名买房关系，且系案涉房屋实际所有权人为由提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人就已登记不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中，本院对案涉房屋采取查封措施后，案外人卞奇、刘月萍以其与被执行人刘丽存在借名买房关系，且系房屋实际所有权人为由提出异议，根据不动产权属登记，案涉房屋为刘丽单独所有，对卞奇、刘月萍提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回卞奇、刘月萍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张有顺人民陪审员  钱国良人民陪审员  廖景熙二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 艳书 记 员  许屏晖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执662号 申请执行人：邓志成，男。 被执行人：来银娟，女。 本院在执行邓志成与来银娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人来银娟履行法律义务，给付申请人案件款50000元及利息，诉讼费470元，执行费650元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨来银娟储蓄存款51120元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 楚燕韩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执408号申请执行人：徐小芳，男，1994年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：肖广朋，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行徐小芳与肖广朋借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫1426民初545号民事判决书，内容为：被告肖广朋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小芳借款5万元及逾期利息2400元，案件受理费1125元，由被告肖广朋负担。申请执行人徐小芳于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人肖广朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因被执行人迁移新址不明，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人肖广朋未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年4月7日、5月25日、6月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人肖广朋名下无证券等其他财产。2020年4月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人肖广朋名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人徐小芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月二十一日书记员  王子伟
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执382号申请执行人：秦国华，男，1978年01月18日出生，汉族，住夏县。被执行人：任创建，男，1978年05月28日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人秦国华与被执行人任创建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1056号民事调解书，责令被执行人任创建履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人秦国华240000元及利息，并承担执行费3500元，但被执行人任创建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任创建名下宝骏牌×××车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二Ｏ二Ｏ年七月七日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英