wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执恢235号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：段明昌,男，1964年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：单光荣，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：段明亮，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：范培香，女，1954年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：段明才，男，1963年4月7日生，汉族，居民，住新泰市，: 被执行人：陈京芝，女，1963年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人段明昌、单光荣、段明亮、范培香、段明才、陈京芝金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复立案执行。本案执行标的200000元及相应利息。 本院于2020年3月25日、2020年7月13日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月25日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月25对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘瑞彬
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初361号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人卓爽，男，1978年10月15日出生，汉族，本科文化，现住址江苏省睢宁县，睢宁县朱集卫生院会计（属国有事业单位）。被告人卓爽因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人卓爽犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人卓爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日7时49许，被告人卓爽驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢桃路由东向西行驶至2KM+700M处时，与同方向汪某驾驶的电动自行车相撞，事故导致汪某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经研究认定，被告人卓爽负事故的全部责任。事故发生后，被告人卓爽积极救治被害人汪某，将其送至医院。被告人卓爽经刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人卓爽已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；2.证人吕某、王某的证言；3.被告人卓爽的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、物证鉴定室法医学尸体检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.监控视频等。本院认为，被告人卓爽违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卓爽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卓爽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卓爽已经取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人卓爽适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人卓爽无再犯罪的社会危害性，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初375号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹某某，男，1974年5月16日出生，汉族，大专文化程度，群众，系裕华生态环境股份有限公司职工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1370号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月17日00时49分许，被告人曹某某酒后驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车从郑州市丰庆路与东风路出发，途径丰庆路、农业快速路，后沿农业路立交桥由西向东行驶至中州大道右转弯中州大道南下桥口处时被民警当场查获。经对曹某某抽血检测，曹某某血醇含量检验结果为86.17mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹某某的供述，证人宗某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人曹某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人曹某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年七月十三日书记员  程义琴
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初188号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人庞玉珍，女，1963年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年4月7日被辽阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月8日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人庞玉珍犯诬告陷害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李欢欢、检察官助理姜琳出庭支持公诉，被告人庞玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞玉珍系被害人韩某的岳母。2019年7月19日6时许，韩某与其妻子王某1因琐事发生争吵，后韩某驾驶车辆到河栏镇罗家村庞玉珍家中接到庞玉珍，想让庞玉珍到其家中劝说王某1。途中，庞玉珍就韩某与王某1吵架一事数落韩某，后韩某将车辆开到甜水乡样子岭上殴打庞玉珍，并将庞玉珍扔到样子岭盘山道上。庞玉珍对其产生报复心理，随后给王某1打电话谎称韩某要强奸她，王某1信以为真并报警。在警察询问庞玉珍时，庞玉珍坚持称其被韩某强奸。2019年7月19日辽阳县公安局对此案立为强奸案进行侦查。2019年7月24日辽阳县公安局对韩某刑事拘留，在审查逮捕期间，庞玉珍到辽阳县人民检察院及公安局翻供，称韩某没有强奸她，是其诬告陷害韩某。2020年2月28日，辽阳县人民检察院对韩某做出绝对不起诉决定。公诉机关认为，被告人庞玉珍捏造被韩某强奸的事实，意图使韩某受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定应当以诬告陷害罪追究其刑事责任；并建议对被告人庞玉珍判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表二份、立案决定书二份、案件来源二份、到案经过二份、辽阳县人民检察院检察建议书、辽阳县人民检察院不起诉理由说明书、户籍证明信、警情登记表、辽阳县公安局拘留证、拘留通知书、提请逮捕书、辽阳县人民检察院不批准逮捕决定书、辽阳县公安局监视居住决定书、释放通知书、辽阳县看守所释放证明书、辽阳县公安局起诉意见书；证人王某1证言；被害人韩某陈述；被告人庞玉珍供述与辩解及人体检查笔录及照片等证据证实。被告人庞玉珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日，被告人庞玉珍主动投案自首。被害人韩某对被告人庞玉珍的行为予以谅解。本院认为，被告人庞玉珍构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。被告人庞玉珍主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人庞玉珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，并取得被害人谅解，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人庞玉珍犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保775号 申请执行人：徐波，男，汉族，1972年1月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：王庭华，男，汉族，1969年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：吕彬，男，汉族，1976年11月10日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘佳荣，男，汉族，1966年9月18日生，住四川省富顺县。 本院依据（2020）川0504财保733号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人吕彬、刘佳荣的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值130000元财产。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年七月四日 书记员  武飞飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2505号原告：东莞市华润涂料有限公司，住所地为广东省东莞市东城区***************。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：李玲华，男，系原告的员工。被告：东莞市美立家家具有限公司，住所地为广东省东莞市******田心工业区。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市华润涂料有限公司诉被告东莞市美立家家具有限公司合同纠纷一案中，本案依法适用普通程序进行审理。本院定于2020年7月20日下午14时30分于本院樟木头法庭公开开庭审理，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费1132，减半收取566元，由原告东莞市华润涂料有限公司负担。审 判 长 管 燕人民陪审员 曹 旭人民陪审员 蔡冰玲二〇二〇年七月二十日书 记 员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2051号原告：郭爱珍，男，1968年3月29日生，汉族，住伊川县。被告：刘亚东，男，1991年12月17日生，汉族，住伊川县。原告郭爱珍与被告刘亚东侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告郭爱珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭爱珍撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年七月二十九日书记员  张伊隆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9579号 原告：成华区长友禽产品冷鲜店，经营场所成都万年综合农贸市场。 经营者：郑长友。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：彭加义，男，汉族，1984年1月10日出生，住成都市成华区。 原告成华区长友禽产品冷鲜店与被告彭加义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成华区长友禽产品冷鲜店撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜京城
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2912号原告：天津滨海创意投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110681860603G），住所地天津市东丽区平盈路8号（万新街服务滨海委5046室）。法定代表人：贾培，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸岩，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被告：天津富淇科技有限公司（统一社会信用代码911201100883674045），住所地天津市东丽区平盈路空港国际总部基地A区A6楼3001室。法定代表人：刘长喜，该公司经理。委托诉讼代理人：张金强。原告天津滨海创意投资发展有限公司（以下简称滨海创意公司）与被告天津富淇科技有限公司（以下简称富淇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告滨海创意公司的委托诉讼代理人崔雅琼、邸岩，被告富淇公司的委托诉讼代理人张金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海创意公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付房屋租金946400元（2017年9月1日至2019年7月8日）；三、判令被告以946400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年7月9日至2019年8月19日期间的逾期付款利息4688.62元；四、判令被告以946400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日至实际给付完毕之日期间的迟延履行利息，现暂计至2020年4月30日，为25707.9元；（诉讼标的额为976796.52元）五、判令被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示其主张的解除合同时间为2019年5月29日。事实和理由：2016年原告与被告就空港国际总部基地A区A6号楼3楼东侧房屋签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），租期自2016年9月1日至2021年9月1日。合同第二条约定“甲方应于2016年9月1日前向乙方交付租赁房屋”。合同第三条约定：“甲方给予乙方在租赁房屋内一年免费使用期的优惠......第二年乙方税收达到1500元/每平方米/年以上，甲方不对乙方收取租金，如果乙方税收低于1500元/每平方米/年，则参照《航空商务区载体出租出售价格表（2016）》中规定的优惠办法进行租金优惠，并将相应租金于2018年9月1日之前十五日内向甲方交纳。第三年至第五年，乙方于起始日前十五日内按照2元/每平方米/天向甲方交纳当年租金”。合同签订后原告按照约定交付房屋。租赁期内被告未按约定支付租金。原告曾多次书面通知被告履行义务，被告却以各种理由拖延。2019年7月8日被告搬离承租房屋，但未结清欠付原告的租金。另，租赁期内被告未达到优惠租金条件，因此按照约定被告应支付自2017年9月1至2019年7月8日期间的租金，共计946400元。被告的行为严重违反合同约定，侵犯原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请判如所请。富淇公司承认滨海创意公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年5月29日解除；二、被告天津富淇科技有限公司支付原告天津滨海创意投资发展有限公司2017年9月1日至2019年7月8日的房屋租金946400元；三、被告天津富淇科技有限公司支付原告天津滨海创意投资发展有限公司以946400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年7月9日至2019年8月19日期间的逾期付款利息4688.62元；四、被告天津富淇科技有限公司支付原告天津滨海创意投资发展有限公司以946400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际给付完毕之日期间的迟延履行利息。以上款项被告天津富淇科技有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6784元，由被告天津富淇科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执811号申请执行人：张春林，男,生于1974年8月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：严肃，男，生于1992年6月，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人张春林与被执行人严肃在天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3059号民事调解书中约定：“由第三人严肃以其天水市交通建设发展有限公司工程款、拆迁款、保证金等全部款项中XXXX元债权转让于张春林，用于偿还严辉昌的全部债务。”本院在执行申请执行人张春林与被执行人严肃合伙协议纠纷一案中，依法向天水市交通建设发展有限公司送达了履行到期债务通知书，天水市交通建设发展有限公司在法定期限内提出了执行异议，致使天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3059号民事调解书确定的内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条之的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3059号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年七月二十八日书记员  张 琦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执771号申请执行人王某1，男，2011年6月21日生，汉族，居民，江西省赣州市兴国县人。住该县。申请执行人王某2，女，2013年7月27日生，汉族，居民，江西省赣州市兴国县人。住该县。法定代理人王某3，男，1983年12月24日生，汉族，居民，江西省赣州市兴国县人。住该县。被申请执行人何情美，女，1988年7月15日生，壮族，居民，云南省丘北县人。申请执行人王某1、王某2与被执行人何情美抚养费纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月10日立案执行。申请执行金额为人民币42000元。申请执行费人民币530元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总，点对点及传统查询被执行人财产，已执行到位人民币2111.02元，余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十八日书记员  吕则欢
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1639号 起诉人：王和兰，女，1949年8月20日生，住云南省丘北县。 起诉人：李春松，男，1976年1月3日生，住云南省丘北县。 起诉人：李春龙，男，1981年9月22日生，住云南省丘北县。 起诉人：李春海，男，1978年10月6日生，住云南省丘北县。 本院于2020年7月20日收到起诉人王和兰、李春松、李春龙、李春海起诉丘北县锦屏镇人民政府（以下简称“锦屏镇政府”）用益物权纠纷一案的起诉状。起诉人提出如下诉讼请求：一、请求判决被告丘北县锦屏镇人民政府拆除在原告承包土地上非法建盖的房屋，将原承包土地恢复原状并退还给原告耕种经营；二、判决被告赔偿因违法占用原告承包土地建盖房屋给原告造成的14年没有承包土地收入的经济损失199,920元（2.38亩×6000元×14年）；三、判决被告赔偿违法占用原告土地建房给原告造成的大砖房完全损坏的经济损失60,000元（100㎡×600元）；四、案件受理费由被告承担。事实和理由:2006年，锦屏镇政府在原告一家四口人的承包地上强行建盖房子，建好后交给文山州壮学研究会丘北分会（以下简称“丘北壮学会”）使用至今。被告建好房屋后，多次口头告知原告说要征用土地，并要求原告同意他们提出的补偿标准来订立补偿协议。原告一直表示不同意，并坚决要求退还土地。直到2014年12月20日，锦屏镇政府才发了一份书面征地补偿答复给原告，仍然要求原告同意其提出的违法建房用地的补偿并与其订立补偿协议。原告认为被告没有合法的土地征用手续就建房，因此不同意被告的补偿要求，并要求被告退还承包土地，被告拒不退还。之后，原告向包括被告在内的镇、县、州、省级人民政府及有关部门请求责令被告退还土地，上级部门将原告的控告书转交被告，要求被告依法处理。被告先后5次以书面答复形式告知原告，仍然要求原告同意侵占土地的补偿并与其订立补偿协议，原告仍不同意，双方一直没有达成补偿协议。原告为维护自己的合法权益，于2019年10月30日以用益物权纠纷为由，以丘北壮学会作为被告，起诉至丘北县人民法院，请求判决丘北壮学会返还原告的承包地，法院认为该案应属不服征用土地补偿的行政纠纷，应按行政诉讼程序起诉。为此，原告又以锦屏镇政府作为被告，以丘北壮学会作为第三人，于2019年10月14日向丘北县人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销镇政府征用土地补偿的答复决定，并判决第三人退还侵占建房的土地。法院受理案件后，开庭审理时，第三人陈述其使用的房屋不是自己侵占建盖，而是锦屏镇政府建好房屋后交给其使用的；镇政府也承认房屋是自己筹资建盖，不是壮学会建盖的。至此，原告才经法院审理查明得知镇政府才是实际侵占原告承包地建盖房屋的侵权人。案件经丘北县人民法院一审和文山州中级人民法院二审后裁定认定：“通过本案二审中的《询问笔录》，丘北县锦屏镇人民政府并未作出征用决定，上诉人王和兰也认可不存在征用决定，2006年应为征地的事实行为，征用决定与征地的事实行为毕竟属于不同性质的行政行为，上诉人要求撤销原本不存在的征用决定不符合法定的起诉条件”，并以超过诉讼期限为由驳回原告的上诉请求。以上事实证明：侵占原告承包土地的实际侵权人是锦屏镇政府，其在没有合法的征收、征用土地批准文件的情况下，就在原告的承包土地上建房，建房后又先后5次以书面形式向原告提出补偿，要求原告同意与其签订补偿协议，原告认为被告的要求不符合法律规定，双方没有达成补偿协议，被告建盖房屋至今一直处于违法状态。综上所述，本案应当依法定性为政府机关作为一般民事主体的侵权行为，并且被告在侵占原告的土地后，先后不断以书面形式对原告提出的要求作出答复，原告不同意其提出的补偿协议，属于双方未达成补偿协议的争议期间，不超过诉讼时效。因此，原告的合法权益应当得到法律的保护，请求人民法院予以受理，公正判决。 起诉人向本院提交下列证据： 1.丘北县人民法院（2019）云2626民初2135号民事裁定书； 2.农村土地承包合同书； 3.证明； 4.关于农民王合兰（王和兰）农用地被强行破坏的举报书； 5.照片一组（六张）； 6.云南省信访局转送来访事项告知单（五份）、云南省国土资源厅群众来访接待介绍信； 7.文山州国土资源局国土资源信访事项交办书； 8.信访事项不予受理告知书； 9.丘北县锦屏镇人民政府关于对锦屏镇常青社区村民王和兰上访案件的答复； 10.锦屏镇人民政府关于王和兰反映其耕地被非法侵占的处理意见； 11.锦屏镇人民政府关于王和兰反映其承包地被强行占用的答复； 12.锦屏镇人民政府信访事项处理意见书； 13.丘北县人民法院（2019）云2626行初42号行政裁定书； 14.文山州中级人民法院（2020）云26行终51号行政裁定书。 本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人王和兰、李春松、李春龙、李春海的起诉所涉及的争议，已经本院作为行政诉讼案件受理，经审理后裁定驳回原告王和兰的起诉。王和兰不服一审裁定，向文山州中级人民法院提起上诉。二审法院审理认定，丘北县锦屏镇人民政府在2006年并未作出征用决定，而是属于征地的事实行为；而且，无论上诉人起诉征用决定还是征地的事实行为，都已经超过法律规定的起诉期限，遂裁定驳回上诉、维持原裁定。上述一审裁定和二审裁定均未认定王和兰与丘北县锦屏镇人民政府之间的争议属于民事纠纷。因此，本案起诉人与丘北县锦屏镇人民政府之间的争议已经过行政诉讼程序两审终审作出终局裁判，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下: 对起诉人王和兰、李春松、李春龙、李春海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  饶海泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 薇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保164号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：彭国平，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人彭国平买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人彭国平的银行存款188192.4元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭国平的银行存款188192.4元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月七日代书记员 陈科凤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5359号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：朱金环，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告朱金环物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
榆林市横山区人民法院民事裁定书（2020）陕0803民初1541号原告：陈某某。被告：刘某某。被告：刘某某1。被告：张某某。本院于2020年5月28日立案受理原告陈某某与被告刘某某、刘某某1、张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理,在审理过程中，因原告陈某某与被告刘某某达成和解协议，故向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费660元，由原告负担。    （本页无正文）    审 判 员  王 兴 旺   二〇二〇年七月三日 书 记 员  孙 小 云 1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1225号 原告：西藏康巴汉子酒业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区阳光新城。 法定代表人：布琼，总经理。 委托诉讼代理人：苟鑫，四川开山律师事务所律师。 被告：四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地四川省邛崃市临邛工业园区国道318东侧18号。 法定代表人：周晓彬。职务不详。 原告西藏康巴汉子酒业有限公司（以下简称康巴汉子公司）与被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司（以下简称鲁顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告康巴汉子公司的委托诉讼代理人苟鑫到庭参加诉讼，被告鲁顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康巴汉子公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除康巴汉子公司与鲁顺公司签订的《白酒购销合同》；2.判令鲁顺公司立即返还货款人民币600000元并支付相应的资金占用利息（资金占用利息按照600000元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自判令合同解除之日的次日起计算至货款全部返还之日止）。事实和理由：2019年1月14日，康巴汉子公司与鲁顺公司签订《白酒购销合同》，约定鲁顺公司按照康巴汉子公司提供的酒体生产其所需的白酒成品基酒。同日，康巴汉子公司向鲁顺公司支付了货款600000元，鲁顺公司出具收据。后在康巴汉子公司确定酒体告知鲁顺公司后，鲁顺公司没能按样供货。康巴汉子公司曾于2020年4月28日向鲁顺公司送达催告函，但至今鲁顺公司没有履行合同义务。 鲁顺公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月14日，康巴汉子公司与鲁顺公司签订《白酒购销合同》，约定鲁顺公司按照康巴汉子公司提供的酒体标准向其生产46度成品基酒，价格为40元/500ml。同日，康巴汉子公司委托案外人赵林通过银行转账方式向鲁顺公司指定收款人周汝昌的银行账户支付货款。周汝昌和鲁顺公司出具货款收据，金额为600000元。 上述事实，有《白酒购销合同》、货款收据、当事人陈述予以证明，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对以上证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，康巴汉子公司与鲁顺公司签订的《白酒购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对康巴汉子公司、鲁顺公司均具有法律约束力。康巴汉子公司已按照约定将酒体标准提供给鲁顺公司，并支付货款，现在鲁顺公司没有按照合同约定履行供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......”之规定，对康巴汉子公司请求解除《白酒购销合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对康巴汉子公司要求鲁顺公司返还货款600000元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告西藏康巴汉子酒业有限公司与被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司签订的《白酒购销合同》于2020年6月17日解除； 二、被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告西藏康巴汉子酒业有限公司货款600000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月18日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年七月三日 书记员  魏 维
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3564号之一申请执行人焦国增，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园东组，身份证号码：412822197504125571。被执行人王东升，男，1970年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段209号，身份证号码：520103197012204819。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特374号民事裁定书，依法受理焦国增申请执行王东升买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人王东升发出执行通知书，责令被执行人王东升向申请执行人焦国增支付88704元及相应利息，并承担申请执行费1231元。因被执行人王东升逾期拒不履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东升的银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月二十七日书记员  周 文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3961号原告:唐维胜，男，1967年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市昭益建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。被告：朱云昭，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘成均，男，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理唐维胜与重庆市昭益建筑设备租赁有限公司、朱云昭、刘成均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐维胜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐维胜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐维胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐维胜负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年七月二十四日书记员  李 思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3459号 罪犯杨其康，男，1960年8月22日出生,四川省泸定县人，藏族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年9月4日作出（2012）甘刑初字第40号刑事判决，以被告人杨其康犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产4万元；受贿罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处没收财产4万元。被告人杨其康返还贪污的赃款44万元；对其受贿的赃款3万元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月30日作出（2013）川刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨其康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯被判处的没收财产4万元、返还贪污赃款44万元、没收受贿赃款3万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨其康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨其康减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执855号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：安玉国，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安波，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安玉国、安波金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案执行标的30989.49元及相应利息。 本院于2020年3月30日向被执行人安波直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年3月28日、2020年7月13日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月27日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月30对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘瑞彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执664号 申请执行人:罗慧英，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额154750.41元及利息，未执行到位154750.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 莉
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执998号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：赖登明，男，汉族，1986年10月12日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赖登明民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第2470号裁决书。因赖登明逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第2470号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初111号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人肖飞龙，男，2000年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被南江县公安局刑事拘留，同年12月26日被南江县公安局取保候审，2020年5月13日被南江县人民检察院决定取保候审，因违反取保候审规定，经本院决定，于2020年6月12日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人肖飞龙犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。期间，南江县人民检察院以南检刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人肖飞龙到庭参加诉讼。期间，南江县人民检察院向本院申请延期审理，本院予以同意，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日20时许，被告人肖飞龙窜至南江县内，通过爬烟囱方式进入该小区5栋1单元5楼1号马某家的阳台。次日0时许，肖飞龙趁马某及其丈夫休息之机，进入马某卧室，将马某放置于卧室床头柜上的一部华为ｎｏｖａ2ｓ手机盗走。盗窃得手后，肖飞龙试图将马某手机微信上的零钱转到自己微信上，因不知道支付密码而未成功；肖飞龙又随机给马某一名微信好友发送信息，试图索要1000元钱，但未成功。经南江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币633元。案发后肖飞龙取得了被害人马某的书面谅解。 2020年5月19日13时许，被告人肖飞龙通过攀爬外墙空调外机的方式，进入南江县集州街道金城小区Ｂ栋4单元803室夏春家中欲实施盗窃，被夏春母亲张某1、弟弟夏某发现。后肖飞龙趁人不备，逃离现场。2020年6月12日，肖飞龙到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人肖飞龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖飞龙自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖飞龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖飞龙拘役五个月，并处罚金1000.00元。请依法判处。 被告人肖飞龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人肖飞龙在开庭审理中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、被告人肖飞龙的户籍证明、归案情况说明、微信截图、扣押决定书、购买手机凭证、监控照片、谅解书等书证，证人张某1、张某2、夏某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人肖飞龙的供述与辩解，南价认定〔2019〕51号价格认定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖飞龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖飞龙自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖飞龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖飞龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2020年6月12日起至2020年10月27日。所判罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4988号上诉人（一审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201010233990。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：张丹，女，汉族，1989年1月29日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人张丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年6月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执489号申请执行人：高峰,男性,1982年1月25日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：吴凯，男性,1966年10月20日生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人高峰与吴凯借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执489号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年七月二十日书记员 李树田
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2020）湘0821民督15号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：唐林，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人唐林于2017年9月21日向申请人农商行杉木桥支行借贷款5万元，贷款利率为9.7374%。贷款到期日为2020年9月21日，被申请人唐林没有履行付息义务。申请人农商行向本院提交了《贷款申请报告》、《湖南省农村商业银行借款借据》、《个人借款合同》及催收逾期贷款本息通知书、唐林欠息一览表。要求被申请人唐林偿还申请人农商行借款本金50000元及利息10,629.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金及利息计60629.07元。申请费441.97元，由被申请人唐林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李景才二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1743号之二 申请执行人：李邦民，男，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴濉溪，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴濉溪名下皖Ｆ×××××号华川牌车辆，期限为两年。 二、被执行人吴濉溪负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1161号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人杜井权金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3251号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付30800元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人30800元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3251号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复13号 复议申请人(异议人)：杜运娇，女，1960年5月24日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人：玉泽珍，男，1960年12月14日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：黄自立，男，1960年12月4日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区扶绥县。 复议申请人杜运娇不服扶绥县人民法院（2020）桂1421执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 扶绥县人民法院在执行申请执行人玉泽珍与被执行人黄自立委托合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人黄自立（共有人:杜运娇）名下房产，杜运娇不服，向该院提出书面异议。该院裁定驳回杜运娇的异议请求。杜运娇不服，向本院提出复议申请。 扶绥县人民法院查明，原告玉泽珍诉被告黄自立委托合同纠纷一案，该院于2019年8月5日作出的（2019）桂1421民初1101号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、黄自立尚欠玉泽珍263000元定于2020年1月30日前退还131500元，2020年7月20日前还清。若2020年1月30日之前黄自立不履行完第一期义务，玉泽珍可以向法院申请强制执行黄自立尚欠的所有款项；二、案件受理费减半收取2623元（玉泽珍已预付），由黄自立负担，定于2020年1月30日前支付给玉泽珍。黄自立不履行生效法律文书确定的义务，玉泽珍向该院申请强制执行，该院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）桂1421执544号。在执行中，该院于2019年10月8日在执行（2019）桂1421执176号案件中已经依法查封被执行人黄自立（共有人：杜运娇）名下所有位于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房（不动产权证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0004378、004377号）。2020年5月21日，（2019）桂1421执176号案件将上述被查封的房产移送本案执行。该院于2020年5月21日以（2020）桂1421执544号执行裁定书裁定：拍卖被执行人（共有人：杜运娇）名下所有的扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房（不动产权证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0004378、004377号）。2020年5月25日，该院公告拍卖该房产。2020年6月2日异议人杜运娇据此向该院提出执行异议。 另查明，黄自立与杜运娇于1982年12月18日登记结婚，婚姻关系至今尚存。2018年9月20日，黄自立、杜运娇取得扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房不动产权证（不动产权证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0004378、004377号）。 扶绥县人民法院认为，位于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号的房屋为黄自立、杜运娇共同共有，各方无异议，该院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与他人共有的财产、人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据以上法律规定，人民法院可以执行被执行人与其他人的共有财产，但在执行过程中，应考虑被执行人及其他共有人的相应权利。因此，该院作出的（2020）桂1421执544号执行裁定书裁定拍卖被执行人（共有人：杜运娇）名下所有的扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房（不动产权证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0004378、004377号）没有违反法律规定，杜运娇以涉案房屋为夫妻共同财产且属其生活住房为由主张撤销执行行为，该院不予支持。因夫妻双方对共有财产均享有平等的权利，故该院在拍卖黄自立、杜运娇涉案房屋时应为杜运娇保留拍卖所得款应有的份额。 综上所述，该院裁定拍卖黄自立、杜运娇名下所有的扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房（不动产权证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0004378、004377号），符合法律规定，杜运娇的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定驳回杜运娇的异议请求。 杜运娇向本院申请复议称，在原告玉泽珍诉被告黄自立委托合同纠纷一案中，其不是被告，没有偿还债务的义务，也不是被执行人，法院执行其合法财产，无法律依据。据此，请求撤销扶绥县人民法院（2020）桂1421执异18号执行裁定书。 申请执行人玉泽珍、被执行人黄自立均未向本院提交答辩意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，扶绥县人民法院查封、拍卖复议申请人杜运娇与被执行人黄自立共有的房产，符合上述法律规定。诚然，执行法院在依法拍卖处置被执行人与其他人共有的财产时，会保留其他共有人的财产份额。据此，扶绥县人民法院裁定拍卖被执行人（共有人杜运娇）名下位于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城的第6栋3单元601号房产正确，该院据此作出的（2020）桂1421执异18号异议裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人杜运娇请求撤销该裁定，无事实和法律依据，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回杜运娇的复议申请，维持扶绥县人民法院（2020）桂1421执异18号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年七月九日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6378号原告：云南中天物业服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元7层，统一社会信用代码91530100688590538P。法定代表人：马丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：华田，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告云南中天物业服务有限公司诉被告华田物业服务合同纠纷一案中，原告云南中天物业服务有限公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告云南中天物业服务有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回对被告华田的起诉。案件受理费人民币597元，减半收取即人民币299元，由原告云南中天物业服务有限公司负担。审判长  马海翠二〇二〇年七月十四日书记员  万佩莹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3385号原告：张国宾，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住天津市东丽区。被告：梁建国，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：寇俊建。原告张国宾与被告梁建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张国宾、被告梁建国的委托诉讼代理人寇俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付所欠机械费72320元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月5日至2020年5月15日给被告施工的军粮城工地提供挖掘机租赁服务。2020年5月15日，经双方对账，被告尚欠原告72320元，被告当场给原告出具了欠条一份，承诺于2020年5月30日前全部全部付清。到期后，被告拒不付款，故原告成诉。被告梁建国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于工程发包方一直未给被告结算，被告无能力进行工程垫款。现被告没有偿还能力，请求追加天津军博建筑工程有限公司为被告，以实现原告的诉求。本院认为，梁建国承认张国宾在本案中主张的事实，故对张国宾主张的事实予以确认。被告向原告出具欠条，确认原、被告之间的债务关系，依据合同相对性原则，被告应当向原告承担付款责任，不涉及案外人付款。被告主张追加被告天津军博建筑工程有限公司以真正实现原告的诉求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告梁建国于本判决生效后十日内给付原告张国宾租赁费72320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计804元，由被告梁建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2829刑初21号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院。 被告人：林先旭，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，专科毕业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住博湖县。 新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院以博湖县检刑一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人林先旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民检察院指控：2020年5月7日1时，被告人林先旭在××镇）喝了两瓶燕京牌啤酒,后驾驶×××号东风日产牌小型轿车从博湖县博斯腾大酒店门前出发途径光华路，行驶至博湖镇吉祥路河北高级中学门前路段时被博湖县交警大队民警查获，发现林先旭有酒精反应，交警大队民警于2020年05月07日02时20分将林先旭带至博湖县人民医院抽取静脉血液，同年5月13日经新疆中信司法鉴定中心鉴定林先旭血液中检出乙醇量为168mg/100ml。属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：(1)书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；（2）鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。(3)被告人的供述与辩解：被告人林先旭的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人林先旭违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林先旭归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理，建议对被告人林先旭判处拘役2个月，并处罚金4000元。 被告人林先旭对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月7日1时，被告人林先旭在××镇）喝了两瓶燕京牌啤酒,后驾驶×××号东风日产牌小型轿车从博湖县博斯腾大酒店门前出发途径光华路，行驶至博湖镇吉祥路河北高级中学门前路段时被博湖县交警大队民警查获，发现林先旭有酒精反应，交警大队民警于2020年05月07日02时20分将林先旭带至博湖县人民医院抽取静脉血液，同年5月13日经新疆中信司法鉴定中心鉴定林先旭血液中检出乙醇量为168mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人林先旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书、鉴定报告、被告人林先旭的供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人林先旭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林先旭归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人林先旭犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金定于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王建刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张艳红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2763号申请执行人：艾莉莎，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：王天兵，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人艾莉莎与被执行人王天兵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)皖0122民初1959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王天兵银行存款61645元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月十六日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1297号 原告：牟思颖，女，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市大渡口区。 原告：何安林，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆众越房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区龙华街110号2层3室，统一社会信用代码915001010736845542。 法定代表人：易忠伟，该公司执行董事。 被告：重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号，统一社会信用代码9150010420298751X6。 法定代表人：易良普，该公司执行董事。 被告：易中涛，男，汉族，1949年4月8日出生，住重庆市万州区。 被告：文轩，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市万州区。 被告：易忠伟，男，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市万州区。 被告：易良普，男，汉族，1977年1月4日出生，住重庆市万州区。 本院在审理何安林、牟思颖与重庆众越房地产开发有限公司、重庆新庆房地产开发有限公司、文轩、易良普、易中涛、易忠伟股权转让纠纷一案中，原告何安林、牟思颖于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何安林牟思颖撤回起诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告何安林牟思颖负担。 审判员  包园园 二〇二〇年七月十日 书记员  穆 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3252号 原告：刘则丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：邵德彪，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘则丽诉被告邵德彪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘则丽于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘则丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘则丽撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘则丽负担。 审判员 张 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢146号申请执行人：刘加平，男，1966年7月11日出生，汉族，公民身份号码510622196607111515，住所地四川省绵竹市遵道镇高安村8组。被执行人：荣继书，男，1968年5月25日出生，汉族，公民身份号码510622196805257814，住所地四川省绵竹市迎祥路北段天宝升巷1号1栋2单元302室。本院执行的刘加平与荣继书提供劳务者受害责任纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年7月16日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1045号原告：郭燕，女，1972年6月1日出生，汉族，中油电能供电公司配电运维部检修队职员，住大庆市让胡路区，原告：张永忠，男，1972年12月12日出生，汉族，大庆油田创业集团金属防腐公司抽油杆分公司职员，住大庆市让胡路区，被告：刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，大庆油田路桥公司综合服务处职员，住大庆市让胡路区，原告郭燕、张永忠与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕、张永忠到庭参加诉讼，被告刘建新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭燕、张永忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金208万元，利息以158万元为基数，按年利率10%，自2019年6月17日计算到实际给付之日，以50万元为基数，按照年利率10%自2019年6月27日计算到实际给付之日；2.被告赔偿原告购房定金损失10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告张永忠与被告系同事关系。2014年6月17日，被告计划开办肇源县至诚医院、至诚养老护理中心资金周转不足向原告借款100万元，约定年利率10%，截止到2019年6月17日，经双方确认，借款本金为158万元，重新签订借款合同，该合同约定借款期限自2019年6月17日至2019年10月30日，年利率10%，以至诚医院作抵押。2016年6月27日，被告向原告借款50万元，约定年利率10%，双方于2019年6月27日签订借款合同，约定借款期限为2019年6月27日至2019年10月30日，年利率10%，以至诚医院作为抵押。2018年12月1日，原告与腾冲景业房地产开发有限公司签订认购合同，交纳定金10万元，基于被告承诺当时还款，导致原告无法购买房屋，损失定金10万元，被告承诺赔偿原告此笔损失。158万元借款本金自2019年6月17日未再支付本息，50万元本金自2019年6月27日未再支付本息，故原告诉至法院。刘建新未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、交通银行个人转账回单、建设银行客户回单各一份，景业高黎贡小镇认购书、收款收据复印件各一份及2019年7月1日录音光盘及同期文字材料各一份。被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。被告刘建新未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系。2014年6月17日，被告以急需用款为由，向二原告借款100万元，原告张永忠向被告名下银行账户转账100万元。2019年6月17日，原告郭燕与被告刘建新签订借款合同，双方写明借款本金为158万元，双方约定借款利息为年利率为10%，借款期限自2019年6月17日至2019年10月30日止。2016年6月27日，被告向二原告借款50万元，原告郭燕向被告名下银行卡转账50万元。2019年6月27日，原告郭燕与被告签订借款合同，写明借款本金50万元，双方约定借款利息为年利率10%借款期限自2019年6月27日至2019年10月30日。庭审中，二原告陈述借款协议中158万元本金是因被告所借100万元本金未还，同时按双方约定利息为年利率10%，每年未还利息计入本金，重新计算利息。另查，二原告于2018年12月2日购买位于云南省腾冲是景业高黎贡小镇33号楼501房间，面积105.23平方米，价款1157817元，二原告交付定金10万元。庭审中，二原告提交原告张永忠与被告谈话录音，录音中被告表示：“（这个钱）到时候我赔给你，……这都是因为我的事”本院认为：被告向二原告借款，并与原告签订还款协议，故双方形成民间借贷法律关系。原告与被告所约定的还款日期已到，被告应按约定向二原告还款。对于原、被告所约定本金158万借款协议，因双方自愿将前期未还利息计入后期本金，且未超过相关标准，故被告应按约定金额，两笔借款共计208万元偿还原告借款。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的购房定金损失，通过原告所提交证据，可以认定原告损失发生，且被告认可因其过错导致原告损失，该损失与原、被告约定的利息总额未超过以实际借款金额150万元为基数，按年利率24%计算所得金额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八天、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘建新于本判决生效后十日内一次性给付原告郭燕、张永忠借款本金208万元及利息（以158万元为基数，自2019年6月17日计算到实际给付之日；以50万元为基数，自2019年6月27日计算到实际给付之日，以上利息均按年利率10%计算）；二、被告刘建新与本判决生效后十日内一次性给付原告郭燕、张永忠损失10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24240元、保全费5000元由被告刘建新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  邹 波二〇二〇年七月二十日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保474号 申请保全人:张树兰 被申请保全人：郑银兰 被申请保全人：张莺燕 关于申请保全人张树兰与被申请保全人郑银兰、张莺燕民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2873号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年06月04日冻结张莺燕名下银行卡一张； 2、于2020年06月11日冻结郑银兰、张莺燕拆迁款130000元； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2873号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初566号原告王合法，男，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市。委托代理人王卓，河南千盈律师事务所律师。委托代理人王俊，河南千盈律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告王合法诉被告郑州市二七区人民政府行政纠纷一案中，原告王合法于2020年7月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，原告王合法自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王合法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王合法负担。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年七月二十三日书记员  钱梦阳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初579号 原告：刘志，男，汉族，1979年1月2日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。被告：李静，男，汉族，1985年9月24日出生，无固定职业，现住四川省叙永县。原告刘志与被告李静车辆租赁合同纠纷一案。因原告刘志经本院传票传唤未到庭参加诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘志负担。审  判  员   孙志力二 0 二 0 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王奇诚
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢113号 申请执行人：朱浩宁,男,汉族，生于1981年1月25日,初中文化，住四川省通江县。 被执行人：李宗兵,男，汉族，生于1984年4月10日，初中文化，住四川省南江县。 本院于2016年4月13日作出（2016）川1922民初460号民事调解书，调解内容为：李宗兵于2016年10月14日前一次性给付朱浩宁工资30000.00元，但至今，李宗兵未全部履行生效法律文书所确定的义务。朱浩宁向本院申请强制执行后，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行朱浩宁与李宗兵劳动争议纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执恢113号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖 波
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保187号之一 解除保全申请人：徐燕，女，1965年5月30日生，居民身份证号码320302196505302428，汉族，住徐州市泉山区民和园7-1-702。 委托诉讼代理人：黄磊，1962年8月17日生，住徐州市泉山区。 被申请人：张涛，男，1981年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：刘家宁，男，1962年8月21日生，汉族，住邳州市。 申请人徐燕向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵士瑞、张涛、刘家宁持有的在徐州亿和兴达房地产开发有限公司的价值140万元的股权进行冻结，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0324财保187号民事裁定书，依法冻结了被申请人赵士瑞、张涛、刘家宁持有的在徐州亿和兴达房地产开发有限公司的价值140万元的股权；申请人徐燕于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人张涛、刘家宁持有的在徐州亿和兴达房地产开发有限公司的价值140万元的股权的冻结措施。 本院经审查认为，申请人徐燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张涛、刘家宁持有的在徐州亿和兴达房地产开发有限公司的价值140万元的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉平 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 甜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7677号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王学洪，男，1985年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王学洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告王学洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月18日信用卡透支本金154822.52元、利息13903.08元、分期手续费11244.55元，违约金36923.71元，合计216893.86元；自2020年4月19日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金154822.52元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求分期手续费由11244.55元变更为8152.5元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688008383****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告王学洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年7月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688008383****的信用卡一张。 5.被告于2016年8月1日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金154822.52元、利息13903.08元、分期手续费8152.5元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金154822.52元、利息13903.08元、分期手续费8152.5元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王学洪于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金154822.52元、利息13903.08元、分期手续费8152.5元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553.4元，减半收取计2276.7元，由被告王学洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 巍 书 记 员  范丹宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保640号申请人：临清金翔液压机械有限公司，住所地：临清市华美路中段，统一社会信用代码：91371581MA3C1PEY4J。法定代表人：杨茂林，经理。被申请人：丽水市南明专用汽车有限公司，住所地：浙江丽水市水阁工业园区枫岭街1号，统一社会信用代码：91331100148861253Y。法定代表人：邹丽军，经理。本院在审理申请人临清金翔液压机械有限公司诉被申请人丽水市南明专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值47万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丽水市南明专用汽车有限公司名下银行存款47万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十日书记员  崔红颜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执604号 申请执行人：郭桃花，女，汉族，1977年9月7日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第65号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务2650（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币2650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初423号原告：朱伟贤，男，1970年3月28日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务律师，特别授权代理。被告：尚华，男，1986年1月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张雷，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告朱伟贤诉被告尚华、张雷民间借贷纠纷一案中，原告朱伟贤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱伟贤的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱伟贤撤诉。案件受理费3281元，减半收取计1640.50元，由原告朱伟贤负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年七月十三日书记员  朱 瑾
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1389号 原告：阳昌盛，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：戴石安，男，1958年11月09日出生，汉族，居民，住新化县。 原告阳昌盛与被告戴石安民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阳昌盛及其委托代理人虞凯梅到庭参加诉讼，被告戴石安经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判决被告向原告偿还借款本金96000元和利息20000元（利息计算至2020年4月22日止，往后利息按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告戴石安未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与被告系邻居关系，2012年6月22日，被告因资金周转向原告借款，原告于当日分三次在银行取款：30000元、15000元、11000元，加上家里现金17000元，合计借款73000元给被告，双方约定按月利率1.5%计息，被告向原告出具了借条。2013年7月11日，原、被告结算利息13140元，加上家里的现金9860元，又借给被告23000元，两笔借款共计96000元，向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到楊昌盛现金玖万陆仟元整（96000元）月利率1.5%戴石安2013.7.11。”等字样。经原告多次催讨，被告一直不偿还本息，故诉至本院。 以上事实有原告提供的：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条一张、原告的银行交易记录及原告的当庭陈述予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，被告戴石安向原告阳昌盛借款，并出具了借据，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。被告戴石安向原告阳昌盛出具的借条载明借款96000元，约定月利率1.5%，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告于2012年6月22日借款给被告本金73000元，按年利率24%，从2012年6月22日计算至2020年4月22日的利息为137404元，2013年7月11日借款给被告本金9860元，按年利率24%，从2013年7月11日计算至2020年4月22日的利息为15999元，两次借款本息合计236263元，原告要求被告偿还本金96000元及利息20000元，符合法律规定。因此，对原告请求判令被告偿还借款本金96000元及利息20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴石安经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴石安在本判决生效后十日内偿还原告阳昌盛借款本金96000元及利息20000元，并按年利率6%，从2020年4月23日起支付利息至借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告戴石安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李红宁 人民陪审员  刘光祖 人民陪审员  刘继军 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  王 展
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1878号 被执行人：刘继明，男性，汉族，1972年10月18日生，住安徽省芜湖市。 民三庭移送被执行人刘继明民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘继明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4130号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月十日 书记员  王想玲
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执700号 申请人：张玉才,男,生于1970年1月21日,汉族，小学文化，住四川省巴中市南江县。 被执行人：陈道德,男,生于1963年2月6日，汉族，小学文化，住四川省南江县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司,住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区观南国际花园1幢2单元第3层2-3-1号、2-3-2号、2-3-3号、2-3-4号。 负责人：晏泽升，该公司经理。 本院在执行申请执行人张玉才与被执行人陈道德、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖 波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1671号原告：马金木，男，1977年5月29日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：陆春林，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告马金木与被告陆春林民间借贷纠纷一案中，原告马金木于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金木的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金木撤回起诉。案件受理费减半收取2315元，由原告马金木负担。审判员 孙 明二〇二〇年七月三十一日书记员 陈曹懿
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢383号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：吕红卫，男，1980年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高明琴，女，1980年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：吕增水，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙桂英，女，1981年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月02日申请恢复立案执行，本院依法恢复立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人吕增水、吕红卫于2020年农历12月26日前将全部借款本息交付申请执行人，被执行人吕增水、吕红卫若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕红卫、高明琴、吕增水、孙桂英金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1609号之二申请执行人：互惠融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，男，该公司总经理。被执行人：库志刚，男，1978年4月29日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第13-945号仲裁裁决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2019年11月21日依法查封了被执行人库志刚所有的并办理了抵押登记的鄂Ｊ×××××(车辆识别代号：415609)小车一辆，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人库志刚所有的鄂Ｊ×××××(车辆识别代号：415609)翼虎牌小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年七月二十二日书记员 郭校娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执370号申请执行人李昊航与被执行人王飞、宁永健故意伤害纠纷一案，本院（2019）陕0113刑初542号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人王飞、宁永健未履行判决书确定的义务，申请执行人李昊航向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执370号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日