wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2054号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡大芳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡大芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡大芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡大芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡大芳在中国建设银行账户内存款人民币563.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初261号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某，男，1985年2月3日出生，无业，住南京市浦口区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人张桂宝，江苏中舜律师事务所律师。被告人孟某，男，1967年7月23日出生，无业，住江苏省宝应县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李某、孟某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日21时许，被告人李某、孟某至南京市溧水区永阳街道秀园路万科5号工地地下室，窃得被害人郁某的大自然牌木地板46箱。该木地板价值人民币3766元。2019年9月16日、2019年9月17日，被告人李某、孟某分别被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃木地板已被公安机关依法追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某、孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、孟某共同实施盗窃犯罪行为，构成共同犯罪。被告人李某、孟某均具有坦白情节，均自愿认罪认罚，已退赃并获谅解，均可以从轻处罚。据此，公诉机关建议，以盗窃罪分别判处被告人李某、孟某罚金人民币二千元。被告人李某、孟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人对本案适用速裁程序审理亦无异议，认为：被告人李某系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，涉案财物已退还受害人，受害人已谅解，请求对其从轻处罚。被告人孟某的辩护人对本案适用速裁程序审理亦无异议，认为：被告人孟某系初犯，具有坦白情节，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，案发后赃物已全部退还，被害人已表示谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另补充查明，被害人郁某现已对被告人李某、孟某的行为均已表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某、孟某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某、孟某的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，亦均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年七月二十二日书记员  冯新
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初812号 原告：彭某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某,甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：陈某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 原告彭某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款20000元,逾期利息2800元,共计22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理：2017年5月，被告购买原告皮卡车一辆，(车牌号×××),且双方签订购车协议，协议约定，原告自愿将车卖给被告，无产权纠纷，车辆价格为贰万元整。同时，被告向原告出具欠条一份予以确认，载明购买原告皮卡车车款贰万元于2017年年底还清。后经原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒付，故提起诉讼。 被告陈某辩称，原告的诉讼请求不成立，这辆车并不是原告的车，原告本人没有所有权，签订合同是与原告妻子签订的，后来发生交通事故，原告没有配合处理，被告赔了2000元。合同中没有约定利息，被告不认可原告主张的利息，不承担利息。 原告彭某提交的证据有购车协议1份，证明原告将二手皮卡车出售给被告的事实。提交欠条1份，证明该被告拖欠原告车款20000元的事实。 以上证据均当庭出示进行了质证，对上述证据相应的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告双方协商签订购车协议1份，协议约定，被告购买原告车牌号为×××号××××××的二手皮卡车1辆,车辆价格为20000元，并约定自2017年5月30日15时以后本车发生的一切事情由被告负责，过户手续由被告办理，过户费用由被告承担，协议上原告的姓名由原告妻子代签，协议签订后，被告在原告家中将车辆开走，同时，被告另给原告出具欠条1张，约定车款20000元于2017年年底还清。庭审中，原告认可车辆已过户在自己名下。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告双方形成买卖合同后，原告已按照约定履行了交付车辆的义务，该合同合法有效，被告应承担向原告偿付车款20000元的民事责任。原、被告双方签订的协议未约定违约责任，原告主张要求被告按年利率6%承担逾期利息的请求无证据证实，故被告辩称不承担逾期利息的意见予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华 人民共和国民事诉讼）若干问题的意见》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某于判决生效后十日内偿付原告彭某购车款 20000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）若干问 题的意见》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2813号原告：苗智勇，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：南京德邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道公园东路1号1号楼一层。法定代表人：田民芽。被告：南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司，住所地连云港市东海县牛山镇湖东路东侧湖东路24号北2间。主要负责人：贾培培。原告苗智勇与被告南京德邦物流有限公司、南京德邦物流有限公司东海县水晶城分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗智勇撤回起诉。案件受理费减半收取167元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年七月七日书记员  汤甜甜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2512号原告：程某某，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：邓某，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原告程某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币85000元及利息15300元（利息暂自2019年8月21日起按照月利率2%计算至2020年5月11日，后本清息止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，程刚和被告系同学关系，程刚因生意资金周转向被告借款，被告又找到原告，再三请求原告借款8万元，并反复向原告保证时间很短就个急即本息归还，被告拍胸脯进行保证。原告碍于多年的好朋友关系，借款85000元给程刚使用，程刚亲笔书写借条表欠，承诺周转不超过10天即归还本息，被告对上述借款进行了担保。但后来程刚和被告却均失去诚信，一直不予归还借款。原告的款项是准备交自己购房款使用的，每次向被告催要借款本息，被告都是以种种借口拖延，一直不予归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。邓某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了借条1张，据此证明被告借款的事实。本院认为，借条载明“今借到程某某人民币85000元整，月息2分”，借款人签名为程刚，落款时间为2019年8月21日，担保人签名为邓某。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。综上，经审理查明本案以下法律事实：2019年8月21日，程刚向原告借款85000元，出具了借条，借条约定月息2分，被告为该笔借款担保。后原告索款无着，引发诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。被告为程刚向原告借款85000元提供担保，因未约定保证方式，故对还款应承担连带责任，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告承担还款责任后，有权向借款人程刚追偿。上述借条约定的借款利率未超过年利率24%，原告诉请按照月息2分支付利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程某某借款85000元，并自2019年8月22日起按月息2分计算利息，至本息清偿完毕之日止。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年七月二十八日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初90号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人李文旭，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被米易县公安局取保候审，2020年6月12日米易县人民检察院对其继续取保候审。2020年7月10日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李文旭犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人李文旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日13时许，被告人李文旭驾驶轻型仓栅式货车行驶至米易县一处时，车辆与道路右侧路边被害人赵某相撞，造成赵某经抢救无效后死亡的道路交通事故。经米易县公安局交警大队认定，李文旭承担此次道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李文旭驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李文旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李文旭有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、道路交通事故责任认定书、调解协议等证据证实。 被告人李文旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后被告人主动打电话报警，并如实陈述事实。后与被害人家属达成调解协议，在保险公司赔偿之外另行补偿被害人亲属4万元，并取得谅解。 本院认为，被告人李文旭构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文旭认罪悔罪表现较好，属初犯、偶犯，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李文旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 燕 书 记 员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3134号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该公司员工。被告：廉海涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告廉海涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，该案与（2020）豫0102民初3259号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初3259号案件审理。审判员  黄健二〇二〇年七月九日书记员  张静
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2762号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：赵某，男，1990年4月1日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓蕾
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执452号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：曹宇，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初95号刑事判决书执行曹宇罚金刑一案中，被执行人曹宇被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初95号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王昆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执822号 被执行人：邱言生，男，1968年02月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 关于被执行人邱言生危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）皖0827刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月7日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院已完成对被执行人的线下调查，未发现有其它可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李家林 书记员李婕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6684号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：赵亮，男，1993年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金57322.24元，截止到2020年6月6日产生的利息3754.28元、复利177.40元；2、并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月7日至实际支付日的利息和复利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20181116001316号的《个人信用贷款合同》,该合同约定由原告向被告提供85000元贷款,贷款期限36个月,自2018年11月16日起至2021年11月16日止,年利率18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为3088.33元。同时双方在《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定,当被告发生拖欠本金或利息、费用;在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为;以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生,对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外,双方特别在该合同普遍性条款第5.3条明确了有关复利的计算方式,即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,合同因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,同时对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告于2018年11月16日如约向被告发放了贷款85000元,但被告于2020年2月16日出现违约,仅偿还了本金27677.76元,利息15622.33元后就再未还款,经原告多次催要,被告仍拒不偿还，故成讼。被告赵亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告赵亮给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年6月6日剩余贷款本金57322.24元、利息3754.28元、复利177.40元；二、本判决生效后十五日内，被告赵亮给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年6月7日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计665.50元，由被告赵亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月三十一日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初645号 原告：邹旭波，男，1984年12月20日出生，汉族，大专文化，咸阳市秦都区沣东街道办人，居民，住咸阳市秦都区。被告：渭南水利建筑工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县南。法定代表人：扈永华，公司总经理。委托诉讼代理人：周国富，公司开发部经理。被告：西安山江建筑劳务开发有限公司第三分公司，住所地西安市未央区排。负责人：杜恒，该公司经理。原告邹旭波与被告渭南水利建筑工程有限责任公司、西安山江建筑劳务开发有限公司第三分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原告起诉的被告西安山江建筑劳务开发有限公司第三分公司已于2010年5月5日被有关部门吊销，该公司已不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹旭波的起诉。原告缴纳的案件受理费500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    张  勇                                 二0二0年七月三十日 书  记  员    张兰兰  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保471号 申请人：四川鑫环球科技有限公司。住所地：仁寿县视高街道兴盛家私产业园。 法定代表人：刘菲。 被申请人：四川天衡建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路179号1栋4层24号。 法定代表人：杨林。 申请人四川鑫环球科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天衡建设工程有限公司名下的财产在180000元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在180000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫环球科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川天衡建设工程有限公司名下的财产在180000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩亚群
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1416号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。被执行人肖勇兵，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇机关宿舍。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖勇兵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2850号民事调解书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人肖勇兵偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行借款本金49809.56元（利息已计算至2019年4月27日），违约金6594元（总金额13189.85元，减半收取），合计59991.3元，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；第一期于2019年8月3日前偿还8000元，后续每月偿还1500元，直至全部清偿本息及违约金之日止；二、本案受理费减半收取732元，由被执行人肖勇兵负担；三、由被执行人肖勇兵承担本案申请执行费647元。但被执行人肖勇兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人肖勇兵送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人肖勇兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月28日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案尚未执行到位的金额为59991.3元（利息计算至2019年4月27日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人肖勇兵可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖勇兵信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6826号 原告：周真合，男，汉族，1977年11月7日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市永鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙潭安家井农改超大市场。统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮。 被告：贵州博弈晟置业有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元27层14号（花果园社区）。统一社会信用代码：91520102MA6E1NHR8M。 法定代表人：周明远。 原告周真合诉被告毕节市永鑫房地产开发有限公司、贵州博弈晟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周真合撤回起诉。 案件受理费645.00元（已减半收取），由原告周真合承担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓理成
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1394号 原告：铜川创洲汽车服务有限公司，住所地：铜川市耀州区天宝路街道泥阳3号。统一社会信用代码：916102043053122087。 法定代表人：王掌权。 委托诉讼代理人：宋过洲，男，铜川市耀州区人，系公司职员。 被告：徐富堂，男，汉族，甘肃省庆城县人。 本院在审理原告铜川创洲汽车服务有限公司诉被告徐富堂委托合同纠纷一案中，原告铜川创洲汽车服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜川创洲汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜川创洲汽车服务有限公司负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年七月二十九 书记员刘倩文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保419号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：王杰，女，1989年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王杰银行存款113714.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王杰银行存款113714.03元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1089元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执707号申请执行人：刘霞，女，1970年5月27日出生，住威海市环翠区西城路5号303室。被执行人：威海火炬高技术产业开发区办事处西北山社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区西北山路8号，机构代码K2343746-2。负责人：孙建国，主任。被执行人：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。法定代表人：张德元，执行董事。刘霞申请执行威海火炬高技术产业开发区办事处西北山社区居民委员会、威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执707号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年七月二十八日书记员  赵志远
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初252号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王亚宾，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因犯滥伐林木罪，于2010年11月15日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月4日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月11日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。被告人夏再磊，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因为赌博提供条件，于2020年1月5日被新乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月20日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月26日经新乡县人民检察院批准，于2020年2月27日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人邓晨夕、张颖博（实习），河南中原法汇律师事务所律师。被告人张喜意，男，1967年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因为赌博提供条件，于2020年1月5日被新乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月20日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月26日经新乡县人民检察院批准，2020年2月27日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王亚宾、夏再磊、张喜意犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人王亚宾、被告人夏再磊及其辩护人邓晨夕、张颖博，被告人张喜意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日至2020年1月4日，被告人王亚宾、夏再磊、王新胜（另案处理）、雍培勇（另案处理）合伙在新乡县七里营镇西高村薛氏商砼院内开设赌场，后张喜意在该四人同意后入伙。该五人每人入股5000元，并参与赌场经营分成。经调查，该赌场在营业期间雇佣固定工作人员，招揽大量参赌人员进行赌博，非法开设赌场收入共计217655元。案发后，该五人分别退回违法所得16000元。公诉机关认为，被告人王亚宾、夏再磊、张喜意以营利为目的，作为出资人开设赌场，并参与赌场经营分成，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王亚宾、夏再磊、张喜意在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王亚宾、夏再磊、张喜意虽不具有自首情节，但是到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人王亚宾、夏再磊、张喜意自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，建议判处被告人王亚宾、夏再磊二年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金10000元；建议判处被告人张喜意一年十个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金10000元。公诉机关向本院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；广东甄明司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、平面示意图、照片等；电子数据光盘一张、视听资料光盘一张；证人李某、胡某等人的证言；被告人王亚宾、夏再磊、张喜意的供述和辩解等证据证实。被告人王亚宾、夏再磊、张喜意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏再磊辩护人的辩护意见为，被告人夏再磊系初犯，具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，社会危害性小，建议法院对被告人夏再磊从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人王亚宾、夏再磊、张喜意分别退回违法所得27531元。本院认为，被告人王亚宾、夏再磊、张喜意以营利为目的，作为出资人开设赌场，并参与赌场经营分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王亚宾、夏再磊、张喜意基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王亚宾、夏再磊、张喜意虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人王亚宾、夏再磊、张喜意积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人夏再磊辩护人关于被告人夏再磊系初犯，具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，社会危害性小，建议法院对被告人夏再磊从轻处罚的辩护意见，经查，与客观事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王亚宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏再磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张喜意犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王亚宾、夏再磊、张喜意退回的违法所得130593元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张天汝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2163号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人郭彦强，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省中牟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53030.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭彦强银行存款53030.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1218号原告：李红梅，女，汉族，农民，住陕西省岐山县。被告：魏少波，男，汉族，农民，住陕西省岐山县。原告李红梅与被告魏少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告魏少波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9200元并支付逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月份，被告以家里急用钱为由向原告借款，5月24日，原告给被告借款9200元，被告给原告出具借条一张，并承诺6底还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告却一再推诿拖延，至今分文未付。综上所述，请求判如所请，以保护自己合法权益不受侵害。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年5月份，被告魏少波以家里急用钱为由向原告李红梅借款，2019年5月24日，在宝鸡市汉中路口被告魏少波的车上，原告李红梅向被告魏少波交付了现金9200元，被告魏少波给原告李红梅出具借条一张，并承诺于2019年6月底还清。借款到期后，原告李红梅多次找被告魏少波催要借款，被告魏少波至今分文未付，随诉至法院。诉讼中，原告李红梅放弃了对被告魏少波主张利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条一张在卷佐证，经审核，应依法予以认定。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间订立了书面的借款合同后，原告也实际履行了出借义务，原被告之间借款合同依法成立并生效，原被告均受本合同的约束，应切实履行合同义务。被告借原告本金9200元到期后，应承担及时返还原告借款的义务。现原告持据主张被告归还借款的诉请应依法予以支持；原告放弃利息请求，是对其权利的有效处分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：被告魏少波在本判决书生效后10日内偿还原告李红梅借款本金9200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告魏少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年七月十日书记员 杨晓丹
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初214号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人窦东太，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2020年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年7月17日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人窦东太犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月14日晚，被告人窦东太饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的尼桑轩逸牌小型轿车沿金翠路由东向西行驶至滨河路与六经路交口处，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人窦东太血液中乙醇含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人窦东太被公安机关传唤到案。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦东太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人窦东太到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦东太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年七月二十四日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1607号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵家叶，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵家喜、赵家叶金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1607号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十四日书记员  王 绪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保208号 本院在保全申请人杨英勤与被申请人杨诚、蒋凤秀、杨康民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1346号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月14日查封被申请人蒋凤秀、杨康名下位于广西桂林市七星区穿山东路16号达尔曼花园6栋8号铺面，查封期限为三年。 本院于2020年7月14日查封申请人杨英勤提供的担保物申请人杨英勤名下位于桂林市叠彩区卢笛路66号3栋2-3-2号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1346号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁 毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保431号申请人重庆江博食品有限公司，住所地重庆市学田湾正街37号3楼97号，统一社会信用代码915001035748206149。法定代表人江显全。委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被申请人重庆琦享酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区紫康璐2号，统一社会信用代码91500112MA5U7F0J8C。法定代表人冯桂玉。申请人重庆江博食品有限公司和被申请人重庆琦享酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆江博食品有限公司于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆琦享酒店管理有限公司价值381082.49元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆江博食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆江博食品有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2425元已由申请人重庆江博食品有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3707号原告：宋正光，男，1983年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋正亮（宋正光弟弟）。被告：邵延平，男，1983年9月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙涛，男，1992年9月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26楼。法定代表人：潘守健。原告宋正光与被告邵延平、孙涛、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于同日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋正光撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年七月二十四日书记员  董 月
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初791号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张桂华，女，1966年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中行元江支行”）与被告张桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行元江支行委托诉讼代理人任茜、被告张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告卡号为62×××32的信用卡消费本金49736.72元，以及计算至2019年8月12日的利息5657.96元、违约金8180.98元，合计63575.66元。2019年8月12日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2.判令因本案诉讼产生的全部费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，账单日为12日，还款日为次月1日。被告持有信用卡期间，多次使用该信用卡进行消费，截止2019年8月12日，被告已拖欠该信用卡本息及违约金共计63575.66元。被告拖欠信用卡欠款逾期未还的行为已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张桂华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放了一张信用卡，被告在《领用合约》上签字确认，双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费后未按合同约定归还借款，其行为违反了合同约定，按《领用合约》规定，被告不享受免息还款期，故原告主张偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张收取2019年2月12日起产生的违约金共计8180.98元及之后产生的违约金的诉讼请求，因中国人民银行2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》取消了滞纳金的收取，之后双方未就滞纳金变更为违约金进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出其无能力偿还的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告使用信用卡消费后拖欠至今未归还，违反了合同约定，原告提出偿还本金及支付利息的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告张桂华于判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××32的信用卡本金49736.72元及计算至2019年8月12日的利息5657.96元，合计55394.68元。2019年8月13日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取计694.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担50元，被告张桂华负担644.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年七月二十三日书记员  白罗大
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执453号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、钟富毅： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与钟富毅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2687.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位2687.10元。钟富毅已于2020年07月23日将该款付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执453号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初555号 原告：张才玉，女，生于1944年7月21日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。 原告：胡良成，男，生于1938年12月21日，汉族，住开江县。 被告：曾宁，男，生于1970年12月7日，汉族，住开江县。 原告张才玉、胡良成与被告曾宁确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才玉及其委托诉讼代理人盛华、胡良成到庭参加诉讼，被告曾宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才玉、胡良成诉称，请求法院判决：1、确认《售房协议》合同有效；2、被告曾宁协助二原告办理诉争房产变更过户登记手续。事实和理由：2002年4月，二原告经被告父亲曾祥双介绍，对诉争房产达成买卖合议后，于2002年4月8日签订《售房协议》，约定将原开江县环保局住宅楼房屋（开江县新宁镇嵩峰寺街112号，房屋所有权证：开城权字第3438号）以10000元的价格出售给二原告。双方达成买卖协议当日，二原告将购买款支付完毕，被告在收到款项后也将房屋的所有权证书、房屋交予二原告。涉案房屋由二原告居住使用至今，但一直没有办理变更过户登记手续。综上，为了维护二原告的合法权益，请求法院判如说请。 被告曾宁未予以答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月，二原告经被告父亲曾祥双介绍，就涉案房产达成买卖合议。2002年4月8日签订《售房协议》，约定将被告曾宁将其所有的原开江县环保局住宅楼房屋一套（开江县新宁镇嵩峰寺街112号，房屋所有权证：开城权字第3438号）以10000元的价格出售给二原告，被告父亲曾祥双在售房方处签字“曾祥双代理”，二原告在购房方处签字。双方签订该买卖协议后，被告在收到全部购房款后将房屋的所有权证书、房屋交予二原告。目前该涉案房屋由二原告居住使用至今。现在二原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、确认《售房协议》合同有效；2、被告曾宁协助二原告办理诉争房产变更过户登记手续。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，二原告与被告签订的《售房协议》的售房方（甲方）虽系曾祥双代理签名，但从签订买卖协议和二原告已经实际居住使用该房屋距今已有18年时间，被告曾宁未提供证据证明在此期未通过相关程序提出异议，且本次诉讼，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相关诉讼权益，曾祥双的签字行为应认定系受被告曾宁委托，其法律后果应当由被委托代理人承受，故该《售房协议》系被告曾宁的真实意思表示，在不违法相关法律规定的情况下，应当合法有效。被告曾宁作出售房方应当依据法律规定和交易习惯，履行协助办理房屋变更过户手续的合同附随义务，故对二原告的诉请本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条、第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、二原告张才玉、胡良成与被告曾宁签订的《售房协议》合法有效。 二、被告曾宁在本民事判决书生效后30日内协助二原告张才玉、胡良成办理涉案房屋（开江县新宁镇嵩峰寺街112号，房屋所有权证：开城权字第3438号）产权变更登记手续。 案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告曾宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玖铄
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初731号原告：王永刚，男，1987年10月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被告：翟全胜，男，1978年2月5日出生，汉族，济源市。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。被告：河南省晨华安装工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号兴业大厦B座1502号。法定代表人：黄锐，公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚楠，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。原告王永刚与被告翟全胜、河南省晨华安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王永刚于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚申请撤回对被告翟全胜、河南省晨华安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永刚撤诉。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由王永刚负担。审判员  郝兴军二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执326号申请执行人：镇江市高新区清研美容有限公司，统一社会信用代码91321192MA1WUNHG3M，住所地镇江市。法定代表人：童希华。被执行人：江阴谷雨文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YF08P7A，住所地江阴市。法定代表人：饶之义。镇江市高新区清研美容有限公司与江阴谷雨文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的5075.00元及相应利息；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、委托江阴市人民法院,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4508号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王 辉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1778号 原告：何志慧，女，1966年4月8日生，汉族，住北京市大兴区。 被告：河北圣祥牧业有限公司，住所地：平山县岗南镇怀常峪村。 法定代表人：曹瑞杰，公司经理。 原告何志慧与被告河北圣祥牧业有限公司（以下简称圣祥牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何志慧到庭参加诉讼，被告圣祥牧业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何志慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告立即归还原告人民币100000元；2、请求法院判定被告立即归还原告借款利息，每月2000元直至还款之日止；3、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，我经过北京大兴区时，遇见被告公司的业务员袁梦向我推广该公司羊奶产品，介绍该公司可以进行借款，并按月息2%支付，以半年为一周期，到期本金与利息一并还清，于是我借款给被告壹拾万元。2020年5月16日我去该公司在北京的办公地点收取我的本金加利息时，发现该公司的办公地点已经人去楼空。现在被告也不接听我的电话，办公地点找不到，当时承诺给我的本金及利息至今无法兑现，因此，请求法院予以判决。 圣祥牧业公司未答辩。 本院经审理查明，被告的住所地在平山县岗南镇怀常峪村，其经营范围为牧草、蔬菜种植、奶山羊饲养及养殖技术咨询，鲜奶制品加工、销售。2019年原告在其居住的大兴区永辉超市购物时遇到被告的员工推销向其公司投资理财，2019年11月14日原告前往被告在大兴区的临时办公地点了解情况。经协商当日原、被告双方签订了《河北圣祥牧业有限公司企业内部借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年11月14日至2020年5月15日止，借款利息为每月2%，并约定利息及到期本金转入户名为原告何志慧的北京银行账号上。签订协议后原告通过被告提供的POS机分三次刷卡共计100000元，被告为原告出具了收据，收据中加盖有被告公司财务专用章，并注明收款方式为银行刷卡。后被告分别于2020年12月14日、2020年1月14日向原告支付两个月的利息共计4000元，之后被告未再支付本息。 上述事实，有原告陈述、借款协议书、POS签购单、收据、原告北京银行流水等证据佐证，予以证实。 本院认为，原告提供的上述证据形成完整的证据链，能证实被告向原告借款100000元的事实，借款期限届满后被告未按照合同内容，给付原告本息显属违约，故原告要求被告偿还借款100000元的诉求，依法有据，应予支持。关于利息，双方约定借款利息每月2%，符合法律规定，应予支持。被告已经给付原告2019年12月和2020年1月两个月的利息，故利息应自2020年2月14日开始按照月息2%计算至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北圣祥牧业有限公司偿还原告何志慧借款本金100000元及利息（利息自2020年2月14日始以未偿还本金为基数按每月2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告河北圣祥牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 越
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2269号之一解除保全申请人：陈其祥，男，1975年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人：高维明，男，1974年1月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告陈其祥与被告高维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏0508民初2269号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被申请人高维明名下的银行存款人民币260万元或等额的其他财产。原告陈其祥于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高维明名下财产的查封、冻结、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年七月十五日书记员  任 萍
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执829号 申请执行人：林四传，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：**东，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初918号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**东在银行及互联网金融账户的存款计人民币60800元；或提取其劳动收入60800元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严 燕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2343号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张云献，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住单县。被告：李付华，女，1954年4月25日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张云献、李付华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告张云献、李付华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张云献偿还借款本金269800元及相应利息173600.80元（2016年9月27日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令李付华负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由张云献、李付华承担。事实和理由：2016年9月27日，张云献因种山药需要从单县农商行莱河支行借款270000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.1625‰。李付华与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为张云献的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，张云献在2019年12月5日归还借款本金200元，剩余本息未偿还，张云献、李付华经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．借款合同签订情况：2016年9月27日，单县农商行与张云献签订了《个人借款合同》一份，约定在2016年9月27日起至2018年9月26日止的期间内给予张云献授信金额270000元，在该期间内可循环使用。2．借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定，利率调整以12个月为一个周期。3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。4．罚息的利率：在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。5．借款的产生：2016年9月27日，在《个人借款合同》项下产生涉案借款，借款金额为270000元，借款期限自2016年9月27日至2018年9月26日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的月利率为11.1625‰。6．还款情况：2019年12月5日偿还借款本金200元。截止至2020年4月27日，尚欠借款本金269800元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年9月27日，李付华作为保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。2．保证方式：依据上述借款合同，自2016年9月27日至2018年9月26日止与张云献形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为405000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。2015年10月24日起，中国人民银行将贷款基准利率调整为一年以内（含一年）4.35%，一至五年（含五年）4.75%，五年以上4.90%，自此以后，未再予以调整。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与张云献签订的《个人借款合同》，与李付华签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，张云献未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求张云献归还全部借款本息，亦有权要求李付华作为保证人承担连带保证责任，李付华承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向张云献追偿。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故自2019年8月20日起，以未清偿借款本金数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮182%后再上浮30%计付，对于超出此标准计算的利息数额，本院不予支持。张云献、李付华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张云献于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金269800元及利息、罚息（2019年8月19日前的利息、罚息以未清偿数额为基数，按月利率13.28925‰计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以未清偿本金数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮182%再上浮30%计付)；二、李付华对上述款项在405000元内承担连带清偿责任，李付华承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向张云献追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7951元，减半收取计3976元，由山东单县农村商业银行股份有限公司承担115元，由张云献、李付华负担3861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年七月十七日书记员  朱保博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4843号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曾傅保，男,1975年6月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾傅保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5059.46元、利息1800.69元、违约金及手续费403元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7263.15元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾傅保。申领情况：2016年8月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××51。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5059.46元、利息1800.69元、违约金及手续费403元，合计7263.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾傅保于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5059.46元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1787号之一 申请执行人：高永军，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李传军，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4390号民事调解书已发生法律效力，被执行人李传军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李传军名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李传军名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人李传军负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人高永军负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人李传军于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异173号 异议人（被执行人）：长丰集团有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区张家铺1号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐助友，男，1938年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人唐助友与被执行人长丰集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院执行永州市中级人民法院（2009）永中民二终字第16号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院不予执行永州市中级人民法院（2009）永中民二终字第16号民事判决。事实与理由：唐助友与长丰集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，早已于2009年4月8日由永州市中级人民法院作出（2009）永中民二终字第16号民事判决，唐助友应依法在该判决生效后二年内申请执行，但唐助友直到2020年才申请执行，远远超过了民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行期限。 申请执行人唐助友称，唐助友于2003年9月份与长丰集团有限责任公司签订房屋买卖合同，由于该公司保证于2004年9月份将质量合格的房屋交付唐助友，而房屋交给唐助友时存在现浇断裂、餐厅墙面损坏及严重漏水问题，唐助友之子唐孝元从2004年9月份至今一直向该公司提出履行房屋修缮、加固及保证房屋使用年限安全问题，而该公司拒不履行，反而对唐孝元一直进行打击报复。从2007年起至2019年止，唐孝元的生活保障被该公司拒付，唐孝元于2013年9月份在湖南湘雅医院做了肺癌手术，经永州市劳动委员会鉴定为完全丧失劳动能力，而申请执行人唐助友和唐孝元的母亲成了残疾人。2020年4月16日、17日、19日，唐孝元住的房屋现浇板断裂，又出现了严重的漏水问题。19号这一天，市经开区派出所民警到现场查证了，长丰业主委员会主任到现场查证了，长丰社区雷主任到现场查证了，并且告知唐孝元此事可以向法院申请强制执行。根据我国民法总则第一百九十四条、第一百九十五条和民事诉讼法第二百三十九条规定，本案申请执行期限没有过期。 本院查明，申请执行人唐助友与被执行人长丰集团有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2009年4月8日作出的（2009）永中民二终字第16号民事判决。该判决主文内容是：一、维持冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1592号民事判决第一项、第二项（即：一、被告长丰集团有限责任公司对原告唐助友购买的房屋负责维修并承担维修的费用；二、驳回原告唐助友的其他诉讼请求）；二、由被上诉人长丰集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付上诉人唐助友违约金1350元。该判决并告知了双方当事人“本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利”。唐助友于2009年收到该判决书后，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人长丰集团有限责任公司履行下列事项：1.对唐助友的房屋予以维修并承担维修费用；2.负担案件一审案件受理费550元、鉴定费1500元、二审案件受理费250元、违约金1350元，共计3650元；3.加倍支付迟延履行的债务利息2385元。 本院于2020年6月8日以（2020）湘1103执1266号案件予以立案受理。2020年6月16日，本院向被执行人长丰集团有限责任公司发出（2020）湘1103执1266号执行通知书、报告财产令、传票，被执行人长丰集团有限责任公司于2020年6月18日收到上述法律文书。2020年7月15日，长丰集团有限责任公司向本院提出执行异议。 本院认为，全国人民代表大会常务委员会于2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条以及于2012年8月31日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条均规定了申请执行的期间为二年。本案申请执行人唐助友于2009年收到永州市中级人民法院（2009）永中民二终字第16号民事判决书后于2020年6月8日申请执行，已超过二年申请执行期间的规定。现被执行人长丰集团有限责任公司提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，应裁定不予执行。申请执行人唐助友提出其于2020年6月8日向本院申请执行，符合民法总则第一百九十四条、第一百九十五条，以及民事诉讼法第二百三十九条的规定，但其并没有提交相关证据证明本案申请执行时效存在中止或者中断的情形，即使其于2020年4月16日、17日、19日向有关部门主张了权利，但此时也是在法律规定的申请执行时效届满后提出的。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 不予执行永州市中级人民法院于2009年4月8日作出的（2009）永中民二终字第16号民事判决。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  刘爱华 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  全秋纯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢459号申请执行人刘亚飞，男，汉族，1990年3月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘蓬，男，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市中原区。刘亚飞与刘蓬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12764号判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告刘蓬于本判决生效后十日内归还原告刘亚飞借款本金40万元、律师费2万元及利息（以40万元为基数，自2018年11月8日起计算至实际清偿之日止，按照月息2分计算，律师费和利息之和不得超过年利率24%）。案件受理费8036元，减半收取4018元，由被告刘蓬负担。因被执行人刘蓬未按上述生效法律文书履行义务，刘亚飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人刘蓬名下房产两套，抵押金额过高，暂无处置必要，未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封财产被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘蓬负有继续向申请执行人刘亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月三十日书记员  任宇龙
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初3691号 原告：单守谷，男。 被告：南通同升纺织有限公司，住所地南通市通州区二甲镇新市社区五组。 诉讼代表人：南通酬勤联合会计师事务所（特殊普通合伙、南通同升纺织有限公司管理人）。 负责人：王新建，执行事务合伙人。 被告：马平，男。 原告单守谷与被告南通同升纺织有限公司（以下简称同升纺织公司）、被告马平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单守谷、被告同升纺织公司诉讼代表人的负责人王新建、被告马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单守谷向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告为被告同升纺织公司代偿的借款本金1400000元、利息13147.58元及代为支付的诉讼费及保全申请费13739元，合计1426886.58元，并支付利息（自2019年11月21日起至实际清偿日止以613147.58元为基数、自2019年11月27日起至实际清偿日止以813739元为基数，按年利率18%计算）。事实和理由：2019年6月25日，被告同升纺织公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）二甲支行贷款1400000元，由原告为其提供担保，贷款到期后，被告同升纺织公司未能及时清偿，原告于2019年11月21日、11有27日分别为被告同升纺织公司清偿贷款本金600000元、800000元、利息13147.58元，并代为支付诉讼费、保全申请费13739元。鉴于被告同升纺织公司为该笔贷款所抵押的机械设备已被被告马平变卖用于发放工人工资，两被告于2019年12月18日与原告签订协议书，被告马平自愿为被告同升纺织公司所欠原告代偿的1426886.58元债务及利息承担清偿责任，并约定利息自原告代偿之日起至实际清偿日止按年利率18%计算。协议签订后，两被告均未向原告履行清偿义务。 被告同升纺织公司辩称：对原告提出的诉讼请求需结合原件进行核对。 被告马平对原告单守谷的起诉不持异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据[原告单守谷提交的证据：1.收贷收息凭证及转账汇款凭证各3份；2.2019年12月18日协议书1份。被告同升纺织公司提交的证据：1.（2020）苏0612破申6号民事裁定书1份；2.（2020）苏0612破5号决定书1份]。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月12日，被告同升纺织公司向南通农商行二甲支行借款1400000元，以设备作抵押担保，同时由本案原告单守谷、本案被告马平及曹亚美、马锦婷、朱宇、单守谷、杨敏担保。因被告同升纺织公司未能按约还款，南通农商行于2019年11月21日向本院提起诉讼。后原告单守谷于2019年11月27日代被告同升纺织公司向南通农商行偿还借款800000元、利息8937.71元，并代为支付诉讼费及保全申请费13739元，合计822676.71元；于2019年12有16日代被告同升纺织公司向南通农商行偿还借款600000元、利息4209.87元，合计604209.87元。以上原告单守谷共计为被告同升纺织公司向南通农商行二甲支行支付1426886.58元。2019年12月18日，被告同升纺织公司、被告马平与原告单守谷协议书一份，协议载明以下内容：1.确认单守谷已为同升纺织公司向南通农商行代偿借款本息及保全申请费1426886.58元；2.同升纺织公司为该笔借款抵押的机器设备已被马平变卖发放同升纺织公司工人工资，马平自愿为同升纺织公司所欠单守谷代偿的1426886.58元债务及利息（自代偿之日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）承担清偿责任；3.单守谷可以要求同升纺织公司和马平共同清偿协议第一条所列全部债务及利息，也可以分别要求同升纺织公司或马平单独清偿协议第一条所列全部债务及利息。原告单守谷因被告同升纺织公司、被告马平未履行协议诉来本院。 另查明，债权人陈继芳因被告同升纺织公司无力偿还到期债务，申请被告同升纺织公司破产清算。本院于2020年6月23日作出（2020)苏0612破申6号民事裁定，受理陈继芳对被告同升纺织公司的破产清算申请，并于同日作出（2020)苏0612破5号民事决定，指定南通酬勤联合会计师事务所（特殊普通合伙）担任管理人。 本院认为，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马平自愿为同升纺织公司所欠原告单守谷代偿债务及利息承担清偿责任，系债务加入，应与被告同升纺织公司对所欠原告单守谷的债务及利息共同承担清偿责任。原告单守谷履行代偿义务后存在资金占用损失，被告同升纺织公司、被告马平与原告单守谷约定按年利率18%计算利息不违反法律规定，本院应予以支持，但原告单守谷请求计算利息的起始日期不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告南通同升纺织有限公司、被告马平于本判决发生法律效力后十日内向原告单守谷给付代偿款1426886.58元及该款的利息[自2019年11月27日起至2019年12月15日止以822676.71元为基数、自2019年12月16日起至实际清偿日止以1426886.58元为基数，按年利率18%计算（南通同升纺织有限公司承担的利息计算至2020年6月23日止）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17642元，减半收取计8821元，由被告南通同升纺织有限公司、被告马平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年七月十四日 书记员  汤莉姣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4891号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊寿来,男,1972年12月1日生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊寿来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8401.04元、利息1098.39元、违约金及手续费420.30元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9919.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊寿来。申领情况：2018年4月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金8401.04元、利息1098.39元、违约金及手续费420.30元，合计9919.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊寿来于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8401.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2650号申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。被执行人：王艳，女，1989年5月13日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人王艳的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1389号民事判决一案中，因被执行人王艳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王艳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27305元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十三日书记员  黎 青
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1739号原告张志林，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告马德，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘常清，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张志林与被告马德、被告刘常清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志林、被告马德、被告刘常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金29500元；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2020年1月25日之前，二被告先后共借原告现金30000元，并给原告出具证明一份，后经追要，被告偿还借款500元，下欠29500元以无钱为由不予偿还。原告依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，诚请人民法院依法裁断。被告马德辩称，我和刘常清是永鑫农业开发公司的负责人。原告的30000元不是借款，实际借款只有10000元。另外20000元是原告在永鑫农业开发公司入股时原告没有带现金，让我给他先写个20000元收条，说后来再给我20000元现金，但后来原告没有给我这20000元。后来，我和刘常清去原告家要钱，原告的老婆给我们10000元现金，我把原告的10000元作为原告在永鑫农业开发公司的股金了。2020年1月25日，原告到我家要钱，我没有钱给原告，原告非让我给他写30000元的借条，否则，原告就住我家不走。因为当时马上就要过年了，我怕事情闹大影响不好，我就给原告写了一份证明，证明永鑫公司经马德、刘常清的手借张志林30000元。我给原告写的证明刘常清不知道，证明条上刘常清的名字是我写的。当时我先给原告500元钱让原告回家过年，剩余29500元准备2020年上半年给原告。现在原告起诉了，请法院依法判决。被告刘常清辩称，我没有借原告30000元钱，我只和马德一起到原告家拿过10000元钱，说是原告入股的股金。其他的情况我不知道。原告起诉我没有道理。本院审理查明，2020年1月25日，被告马德给原告张志林出具一份证明，证明的内容为“截止2020年元月25号之前永鑫农业开发公司马德、刘常清经手借张志林叁万元整，借条作废，此借款2020年上半年分期还清，下欠贰万玖仟伍佰元整。经手人：马德、刘常清，已付给张志林500元”。刘常清对马德出具证明的情况不知情。庭审中，原告张志林承认证明条是马德一人所写，与刘常清没有关系，明确表示不要求刘常清承担偿还借款29500元的责任。本院认为，被告马德给原告张志林出具的证明明确写明借张志林30000元，该证明实际就是借条。被告马德没有提供永鑫农业开发公司可以合法融资的相关证据，也没有提供永鑫农业开发公司授权其向原告借款的证据，故，被告马德称借款是永鑫农业开发公司的借款，缺乏依据，本院不予支持。原告张志林持被告马德出具的证明，要求被告马德偿还借款29500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告马德辩称借款不是30000元，但不能提供足以推翻其亲自给原告书写的证明的证据，被告马德的辩称没有事实根据，本院不予采信。原告张志林自愿放弃要求被告刘常清偿还借款的请求，不损害国家、集体和第三人利益，也未增加被告马德义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马德于判决生效之日起十五日内偿还原告张志林借款29500元；二、被告刘常清不承担本案借款的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告马德负担。本判决为终审判决。审判员 张 剑二〇二〇年七月三十日书记员 熊盼盼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破10号申请人：苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇御亭路312号,统一社会信用代码：91320500566882663N。法定代表人：张一雯。被申请人：永大昶商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市广济南路219号,统一社会信用代码：91320508681606111W。法定代表人：李东。2020年6月9日，申请人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司以被申请人永大昶商业发展（苏州）有限公司（以下简称“永大昶公司”）未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对永大昶公司进行重整。为降低重整成本、提高重整成功率、有效识别重整价值和重整可行性，本院于2020年6月10日出具（2020）苏0508破申10号决定书，决定启动预重整程序，并根据部分债权人、债务人以及出资人的共同推荐，指定江苏立泰律师事务所担任永大昶公司临时管理人。本院查明，根据申请人提供的最高额保证担保借款合同、借款申请书、借款借据、建设银行客户专用回单、提提前还款通知书以及复函，截止2020年4月30日，被申请人永大昶公司结欠申请人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司借款本金3800万元以及利息3317600元。永大昶公司于2008年10月24日在苏州市姑苏区市场监督管理局注册成立，统一社会信用代码为91320508681606111W，注册地址为苏州市广济南路219号，注册资本为人民币5000万元，经过历次股权转让，目前永大昶公司的股东为包国祥（出资额1700万元，持股比例为34％）、陈炳龙（出资额1550万元，持股比例为31％）、严建良（出资额500万元，持股比例为10％）、张一雯（出资额500万元，持股比例为10％）、苏州东洋化肥有限公司（出资额500万元，持股比例为10％）、罗秋萍（出资额125万元，持股比例为2.5％）、徐时钊（出资额125万元，持股比例为2.5％）。永大昶公司主要资产是对位于苏州市广济南路219号的建筑物（建筑面积109262平方米）尚有剩余107个月的承租权（自2020年6月至2029年4月27日）产生的收益。根据苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所出具的审计报告，截至2020年6月10日，永大昶公司账面资产总额为123368332.87元，账面负债总额为350079164.87元，账面净资产为-226710832元。再查明，临时管理人积极与债权人、债务人、出资人多次沟通，根据永大昶公司的实际情况以及各利益相关方的沟通情况，制作《预重整方案》，并于2020年7月16日召开永大昶公司预重整债权人会议，将《预重整方案》提交预重整债权人会议表决，参照《企业破产法》的表决规则，《预重整方案》表决通过。本院认为，债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力或者有明显丧失能力可能的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整申请。本案中，债权人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司系永大昶公司债权人，其有权向人民法院申请重整。永大昶公司系有限责任公司，登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局，本院依法对本案享有管辖权。本院根据临时管理人出具的预重整工作报告，永大昶公司虽资不抵债，但具有重整价值和重整可能性，且主要出资人和全体普通债权人已经同意预重整方案，故申请人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司对永大昶公司的重整申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司对被申请人永大昶商业发展（苏州）有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 萍