安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1430号 原告：董采凤，女，1947年8月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：汪建国，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：汪建祥，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：汪建明，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：汪敏琴，女，1975年10月3日生，汉族，住安徽省广德市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 被告：郑永新，男，1982年2月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市鼎旺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇二手车交易市场2号棚219号，统一社会信用代码91341822592678973L。 法定代表人：郭定旺，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493（1-1）。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，女，该公司员工。 原告董采凤、汪建国、汪建祥、汪建明、汪敏琴与被告郑永新、广德市鼎旺汽车销售服务有限公司（以下简称广德鼎旺汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告汪建国、汪建祥、汪建明、汪敏琴及五原告共同委托诉讼代理人赵启昱，被告郑永新的委托诉讼代理刘志成、被告人保广德支公司的委托诉讼代理人马玉洁到庭参加诉讼。被告广德鼎旺汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董采凤、汪建国、汪建祥、汪建明、汪敏琴诉称，2017年8月7日19时03分，被告郑永新驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿天寿路由南往北行驶，途径汽配嘉园小区路段处，遇同车道前方由汪绍荣驾驶的同向行驶的人力三轮车，疏于观察，发生碰撞，导致两车受损及汪绍荣受伤的道路交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郑永新负事故全部责任，汪绍荣不负事故责任。汪绍荣受伤后即被送往解放军第九八医院住院治疗，入院诊断为特急性重型开放性颅脑损伤、双肺吸入××、右中肺结节、两肺陈旧××灶、动脉粥样硬化。后汪绍荣又分别在广德市中医院、广德市健桥医院住院治疗。2018年11月17日，汪绍荣因医治无效死亡。2019年1月2日，广德市交警大队出具的鉴定意见书认定，汪绍荣的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑损伤，并继发肺部感染，最终导致呼吸功能衰竭死亡。另查，皖Ｐ×××××号小型轿车登记车主为广德鼎旺汽车销售公司，该车在人保广德支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告的各项经济损失727775.83元（其中医疗费178141.98元、住院伙食补助费465天×30元＝13950元、营养费467天×30元＝14010元、护理费467天×133元＝62111元、误工费467天×150元×21.75天÷30天＝50786.25元、死亡赔偿金37540元／年×7年＝262780元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费23782元×9年÷5人＝42807.6元、办理丧葬误工费6000元、交通费10000元）。 郑永新辩称，1、对本案事实及责任认定无异议，答辩人已经承担刑事责任，肇事车辆在被告人保广德支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2、原告诉请的误工费及被扶养人生活费缺乏事实及法律依据，其他费用过高。3、答辩人在（2018）皖1822民初165号案件中垫付了33000元，后又垫付了30000元，共计63000元，请求法庭一并予以处理。 广德鼎旺汽车销售公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 人保广德支公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ｐ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、我司认为原告部分诉请标准过高，医疗费需扣除10%的非医保用药，我司前期已经支付了568076.56元。汪绍荣受伤前已经达到退休年龄，对于原告主张的误工费不认可。3、该案我司不是实际侵权人，诉讼费我司不予承担。 经审理查明：2017年8月7日19时03分，被告郑永新驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿天寿路由南往北行驶，途径汽配嘉园小区路段处，遇同车道前方由汪绍荣驾驶的同向行驶的人力三轮车，因疏于观察，发生碰撞，导致上述两车受损及汪绍荣受伤的道路交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郑永新负事故全部责任，汪绍荣不负事故责任。汪绍荣受伤后即被送往解放军第九八医院进行住院治疗，于2017年10月11日出院，于2017年10月13日入广德市中医院住院治疗，后又分别在解放军第九八医院、广德健桥康复医院住院治疗。2018年11月17日，汪绍荣因治疗无效死亡，汪绍荣共计住院465天。汪绍荣曾就其前期已经发生的医疗费用向本院提起诉讼，本院于2018年3月16日作出（2018）皖1822民初165号民事判决书，判决被告人保广德支公司赔偿汪绍荣已经发生的医疗费用568076.56元，对于被告郑永新垫付的33000元由汪绍荣予以返还，但对于该费用予以留存，用于后期双方结算。后汪绍荣在住院治疗期间，又发生了医疗费178141.98元。汪绍荣死亡后，被告郑永新又垫付了30000元。广德市公安局交通管理大队委托杭州华硕司法鉴定中心对汪绍荣的死亡原因进行司法鉴定，该鉴定机构认为汪绍荣的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑损伤，并继发肺部感染，最终导致呼吸功能衰竭死亡。郑永新驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为广德鼎旺汽车销售公司，该车辆在人保广德支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。汪绍荣系1945年10月出生，董采凤、汪建国、汪建祥、汪建明、汪敏琴系汪绍荣第一法定顺序继承人。 另查明，汪绍荣于事故发生前具有一定的劳动能力，经常从事小工工作。安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元；安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元；城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，汪绍荣的门诊病历、出院记录、死亡记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、死亡证明、死者家庭结构状况登记表，垫付款收条、广德市桃州镇万桂山社区居民委员会证明、（2018）皖1822民初165号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定郑永新承担事故的全部责任，汪绍荣不承担事故责任，当事人对该责任认定无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。郑永新的过错行为造成汪绍荣受伤并经医院治疗无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。郑永新驾驶的车辆在人保广德支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据法律规定人保广德支公司应对汪绍荣死亡给本案原告造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；损失超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在人保广德支公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。原告损失超过保险限额的，由侵权人承担赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认如下：（1）其诉请的医疗费178141.98元、住院伙食补助费465天×30元=13950元、营养费465天×30元=13950元、护理费467天×123.48元=57665.16元、死亡赔偿金37540元/年×7年=262780元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元，以上费用符合法律规定，本院依法予以确认。（2）其诉请的误工费50786.25元、被扶养人生活费42807.6元、办理丧葬事宜误工费6000元、交通费10000元。关于误工费，本院认为，汪绍荣发生事故时已年满71周岁，虽然具有一定的劳动能力，但劳动能力肯定有所下降，故本院酌定其误工标准为60元/天，即误工费为467天×60元=28020元。关于被扶养人生活费，本院认为，汪绍荣发生事故时，原告董采凤已年满70周岁，且生育有4个子女，即使其丧失劳动能力需要赡养，也应当由其四个子女来承担赡养义务，故对于原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。关于办理丧葬事宜误工费，本院认为，汪绍荣因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜会产生误工费，但原告主张6000元，无法律依据，本院酌定亲属处理丧葬事宜误工费为2500元。关于交通费，虽然原告没有提供相应的交通费发票，但考虑到汪绍荣因伤住院达465天，且多次前往外地医院进行住院治疗，本院结合汪绍荣的住院治疗情况，以及办理丧葬事宜产生的交通费用，本院酌定交通费7000元。 综上，原告的各项合理损失共计651196.14元，加上汪绍荣前期已经主张的医疗费568076.56元，原告的总损失为1219272.7元。由于原告的上述总损失已经超过了涉案车辆的交强险和商业第三者责任险的保险限额。因此，被告人保广德支公司应在交强险和商业第三者责任险保险范围内共计赔偿原告1120000元，扣除前期已经赔偿的568076.56元，仍需在保险限额内赔偿原告551923.44元。原告损失超过保险限额的为1219272.7元-1120000元=99272.7元，由侵权人郑永新承担赔偿责任，扣除其于汪绍荣死亡后垫付的30000元，仍需赔偿原告69272.7元。对于被告郑永新要求将（2018）皖1822民初165号民事判决书中认定其垫付的33000元进行一并处理的意见，本院认为，郑永新另外垫付的33000元已经生效法律文书予以确认，并判决由受害人予以返还，故本院对该费用在本案中不能重复处理。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董采凤、汪建国、汪建祥、汪建明、汪敏琴各项经济损失551923.44元； 二、被告郑永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告董采凤、汪建国、汪建祥、汪建明、汪敏琴各项经济损失69272.7元； （上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××23） 三、驳回原告董采凤、汪建国、汪建祥、汪建明、汪敏琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11080元（原告已预交），由原告负担760元，被告郑永新负担10320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  傅应华 人民陪审员  余群美 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。