吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2107号原告：朱凤英，女，1966年10月3日生，汉族，打工，现住白城市。委托诉讼代理人：王海燕，系吉林柴庆律师事务所律师。被告：刘少华，男，1987年9月19日生，汉族。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：付琦，职务：总经理委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，职务：总经理。原告朱凤英与被告刘少华、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤英委托诉讼代理人王海燕、被告刘少华、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤英向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令各被告赔偿朱凤英25,817.03元。事实与理由：1、请求贵院依法判令立即给付医疗费、伙食费、护理费、后续治疗费、误工费、复印费、交通费等总计25,817.03元。事实与理由：2019年11月28日，刘少华驾驶翼×××小型客车沿民主路由东向西行驶至正新轮胎门前处转弯时与朱凤英骑行的电动车相撞，造成朱凤英受伤，两车损坏的交通事故。朱凤英前往白城市医院就诊住院治疗，花费医疗费7197.57元，住院20日。经多次与刘少华协商赔偿事宜无果。因翼×××小型客车在泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保商业三者险。故三被告应当承担赔偿责任。原告认为，被告行为造成了原告的人身损害，故原告依法诉至贵院，请求人民法院公正审理，支持原告如上所请，以维权益。刘少华辩称：无异议。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：刘少华驾驶的事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告请求赔偿的医药费、伙食费、后续治疗费应该在1万元的医疗限额内予以赔付，交通费只能保护住院和出院的费用，护理费和误工费根据住院病历和原告提供的其他证据予以核算。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩意见：刘少华在我司投保商业第三者责任保险，车牌号×××，保单号10127003980102470250，保险期限自2019年05月25日至2020年05月24日，保险限额为人民币50万元（有不计免赔）。2019年11月28日，刘少华驾驶机动车车牌号×××（车辆所有人）在吉林省白城市与电动车驾驶人朱凤英相撞致其受伤。经交警部门认定被告全责。后因赔偿纠纷，原告向贵院提起诉讼。1、对于原告提出的诉讼请求：“判令赔偿原告医疗费7,197.57元、伙补2000元”，我司不同意赔偿。诉求未超交强险，我司不同意赔付。2、对于原告提出的诉讼请求：“判令赔偿原告后续治疗费9,000元”，我司不同意赔偿。后续治疗费尚未实际发生，我司不同意承担赔偿责任。3、对于原告提出的诉讼请求：“判令赔偿原告护理费3562.46元、误工费3,238.6元、交通费200元”，我司不同意赔偿。诉求未超交强险，我司不同意赔付。4、对于原告提出的诉讼请求：“判令赔偿原告鉴定费600元、复印费18.4元”，我司不同意赔偿间接损失，我司不承担赔偿责任。5、对于原告提出的诉讼请求：“判令被告承担诉讼费用”，我司不同意承担赔偿责任。该起事故非因答辩人原因引起，答辩人系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年11月28日11时，刘少华驾驶翼×××号小型客车沿民主路由东向西行驶至正新轮胎门前处转弯时与朱凤英骑行的电动自行车发生交通事故，造成朱凤英受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定刘少华承担事故全部责任，朱凤英无责任。经查，刘少华驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险。刘少华垫付医疗费1,866.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定，朱凤英牙齿镶复费为1,800.00元，更换年限为5年。结合本案认定的基本事实，朱凤英医疗费7,197.57元，住院伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天）；后续治疗费7,200.00元（按照中国平均人口75岁-54岁=21岁÷5年≈4年×1,800.00元）；护理费3,562.46元（一级护理161.93元×2天×2人+二级护理161.93元×18天）；误工费3,238.60元（161.93元×20天）；鉴定费600.00元；交通费酌情保护50.00元；复印费18.40元；朱凤英损失合计23,867.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本院确定的朱凤英的损失23,867.03元，故泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿朱凤英经济损失16,851.06元（其中包括医疗费限额10,000.00元、护理费3,562.46元、误工费3,238.60元、交通费50.00元）。因刘少华承担事故全部责任，故超出交强险的损失7,015.97元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿朱凤英16,851.06元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿朱凤英7,015.97元。三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后给付刘少华1,866.03元。四、驳回朱凤英其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元，由刘少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年七月二十三日书记员  李雪