wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3656号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住山东省临沂市平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，系该公司董事长。 被告：高德永，男，1972年2月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘海英，女，1973年6月5日出生，汉族，住平邑县。 本院于2020年6月1日受理原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告高德永、刘海英借款合同纠纷一案后，原告不能确定被告高德永、刘海英的住所地，无法对高德永、刘海英依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉状所提供被告的住址无法找到被告，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司也不能确定被告高德永、刘海英的住所地，本院无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，属于被告不明确，不符合受理条件。因原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执945号之一申请人刘新文，男，1966年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人崔渝新，男，1988年8月13日生，汉族，住辉县。刘新文申请执行崔渝新民间借贷纠纷一案，申请人刘新文依据生效的(2019)豫0782民初6149号民事调解书，于2020年4月29日立案执行，本院依法向被执行人崔渝新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款39000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费493元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初6149号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十二日书记员 黄 琦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执113号之一申请执行人：李秀敏，女，1952年10月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：北京国融信达投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A1746。法定代表人：陈阳。李秀敏与北京国融信达投资管理有限公司仲裁纠纷一案，在仲裁期间，经李秀敏申请，大连市旅顺口区人民法院作出（2019）辽0212财保4号民事裁定书，（2019）辽0212执保177号协助执行通知书，保全查封了被执行人北京国融信达投资管理有限公司持有的大连德迈仕精密科技股份有限公司101000股股权（证券简称：精密科技，证券代码：838724）。2020年1月10日，李秀敏依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2878号裁决书，向本院申请执行。执行过程中，本院依法将保全查封的被执行人北京国融信达投资管理有限公司持有的大连德迈仕精密科技股份有限公司101000股股权，于2020年6月23日在京东网司法拍卖网络平台进行司法网络拍卖。买受人张霞（身份证号码×××）以人民币597,360元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京国融信达投资管理有限公司持有的大连德迈仕精密科技股份有限公司101000股股权（证券简称：精密科技，证券代码：838724）的冻结，上述股权归买受人张霞(身份证号码×××)所有。所有权自本裁定送达买受人张霞时起转移。二、买受人张霞（身份证号码×××）可持本裁定书到有关部门办理相关股票过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年七月十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特73号 申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。 法定代表人：杨哲峰，董事长。 委托诉讼代表人：韩岗，男，1986年4月27日生，系中铁十九局集团有限公司的员工。 委托诉讼代表人：牛凯，山东青大律师事务所律师。 被申请人：青岛青龙高速公路建设有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区鹤山路与大田路交汇处400米北。 法定代表人：江玉，董事长兼总经理。 委托诉讼代表人：王舟芝，上海建纬律师事务所律师。 申请人中铁十九局集团有限公司与被申请人青岛青龙高速公路建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中铁十九局集团有限公司提出请求：1.撤销青岛仲裁委员会作出的青仲（2018）第428号裁决书；2.由被申请人承担本次诉讼费用。事实与理由：仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。裁决书中对申请人的逾期付款利息说明理由进行了支持，但逾期付款利息也是证据《终期支付证书》的排除项，是本案仲裁请求的一项，没有包含在《工程结算文件》文件中。仲裁庭先是支持了申请人的关于逾期付款利息的请求，后又以已办理完结算为由否定了其他请求，而逾期付款利息和其他请求都是仲裁索赔项，都不是《工程结算文件》的内容，仲裁庭作出裁决的理由互相矛盾，裁决程序严重违法，导致裁决结果严重错误。根据《仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项的规定，申请人为维护自身合法权益，请求撤销青岛仲裁委员会相关裁决。 被申请人青岛青龙高速公路建设有限公司辩称：青岛仲裁委员会青仲裁字2018第428号仲裁案件，仲裁庭组成合法、案件审理符合法定程序、仲裁庭认定事实清楚、适用法律正确。申请人中铁十九局集团有限公司关于撤销该仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依法应予以驳回。 经审查查明：2011年4月30日，被申请人青岛青龙高速公路建设有限公司向申请人中铁十九局集团有限公司发出中标通知书，申请人中铁十九局集团有限公司取得了山东省龙口至青岛公路莱西（沈海高速）至城阳段土建工程八标段工程项目（以下简称案涉工程）的施工工程。2011年当事人双方签订《合同协议书》，约定案涉工程由中铁十九局集团有限公司进行施工，合同均价为307975095元，工期为三十个月。因双方在履行上述合同时发生纠纷，申请人中铁十九局集团有限公司向青岛仲裁委员会申请仲裁。2020年2月21日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第428号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人逾期付款利息1672886.00元。2.驳回申请人提出的其他仲裁请求。3.本案仲裁费450868.00元，由申请人承担405781.00元，被申请人承担45087.00元。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应将其承担的费用直接给付申请人。以上被申请人应给付申请人的款项共计1717953.00元，被申请人应自本裁决送达之日起十日内给付申请人。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 另查明，《青岛仲裁委员会》仲裁规则第三十九条的规定，当事人或者仲裁庭认为需要通过鉴定取得证据的，当事人应当提出鉴定申请并经仲裁庭同意，或者由仲裁庭直接决定进行鉴定。仲裁庭应当通知当事人在规定期限内共同选定鉴定机构。不能达成一致的，由仲裁庭指定鉴定机构。《仲裁规则》第六十条规定，裁决期限为自仲裁庭组成后三个月内作出。需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准。上述期限不包括仲裁程序中止、鉴定和公告的期间。 2019年7月26日，青岛仲裁委员会向申请人中铁十九局集团有限公司发出青仲组庭通字（2018）第428号仲裁庭组成通知书，主要内容为通知仲裁庭组成人员为：首席仲裁员张忠，仲裁员：周海滨和高谊。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本案的争点为一、仲裁庭的组成、仲裁的程序是否违反法定程序；二、被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。 首先，关于程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，申请人中铁十九局集团有限公司对其主张负有举证责任，但未提供证据证明青岛仲裁委员会仲裁庭组成人员存在需要回避的情形未予回避等违反法定程序的情形，故对该部分主张，本院不予支持。其主张的仲裁超期、仲裁秘书越权等，与事实不符，本院亦不予支持。另外，青岛仲裁委员会依据仲裁案件案情，未予准许申请人中铁十九局集团有限公司的鉴定申请，符合青岛仲裁委员会《仲裁规则》第三十九条的规定，申请人中铁十九局集团有限公司的该项主张亦不成立。 其次，关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人中铁十九局集团有限公司主张被申请人青岛青龙高速公路建设有限公司隐瞒青龙高速计[2019]12号《青岛青龙高速公路建设有限公司关于支付龙青高速公路土建工程第八标段终期工程款的批复》（以下简称《关于支付工程款的批复》），申请人中铁十九局集团有限公司关于该《关于支付工程款的批复》的证明目的是证明被申请人青岛青龙高速公路建设有限公司收到了由申请人提交的《终期支付证书》，但结合仲裁裁决相关内容，仲裁庭如何认定《终期支付证书》等工程结算文件，是仲裁案件实体审理的问题，不属于人民法院审查的范围。故基于申请人的该部分理由，申请撤销仲裁的主张，本院不予支持。 综上所述，申请人中铁十九局集团有限公司请求撤销仲裁裁决的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回中铁十九局集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人中铁十九局集团有限公司负担。 审判长 管磊 审判员孙琦 审判员 张晓华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曹文斌 书记员王晓雨
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1172号胡洪超：本院立案执行的申请胡洪超罚金一案，被执行人胡洪超已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初100号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 刘小武二〇二〇年七月八日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1136号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市高新区。被执行人蔡志云，男，汉族，1974年3月21日出生，住西安市未央区。被执行人蔡勇，女，汉族，1975年3月28日出生，住湖北省天门市。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人蔡志云、蔡勇追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。嗣后，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人支付405167.14元。经申请执行人确认上述和解协议已履行完毕，执行中冻结、扣划被执行人蔡勇银行存款28828.4元，扣除执行费5978元，剩余22850.4元退付被执行人蔡勇。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）陕0113执7643号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人蔡志云名下车牌号为海马牌陕A008F8小型汽车一辆的查封措施；二、本院（2020）陕0113执恢1136号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年七月二十九日书记员 韩高锦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖终28号 上诉人（原审被告）：王国坤，男，1970年5月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：黄志飞（曾用名：黄志辉），男，1963年8月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人王国坤因与被上诉人黄志飞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初690号民事裁定，向本院提起上诉。 王国坤上诉称，请求撤销防城区人民法院（2020)桂0603民初690号之一《民事裁定书》，将本案移送港口区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系并非合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案理应由上诉人住所地或经常居住地法院管辖。被上诉人的亲属为防城区法院的工作人员，对一审法院能否公正审理本案，上诉人表示怀疑。综上，无论是依照法律规定，还是从公平正义的角度，防城区法院均不应审理本案。 黄志飞未进行答辩。 本院经审查认为，首先，本案系民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定其对本案享有管辖权并无不当。其次，被上诉人黄志飞的亲属虽为一审法院工作人员，但并非本案审判人员，本案不存在应当回避的法定情形，更不能因此而排除一审法院对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2290号 申请执行人：崔广荣，男，汉族，1977年9月15日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区，个体。 被执行人：张馨文，女，汉族，1982年1月1日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区，个体。 关于申请执行人崔广荣与被执行人张馨文合同纠纷一案，申请执行人陈军依照（2017）内0602民初2333号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年七月二十一日 书记员 侯学侠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3396号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号11号楼1层商1号。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩黎林，该公司员工。委托诉讼代理人：毛瑜明，该公司员工。被告：王笑玲，女，1973年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南德兴物业服务有限公司与被告王笑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南德兴物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十八日书记员  荆晓芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3484号原告:韩根栓，男，汉族，1963年8月17日生，住河南省偃师市。被告:赵三闹，男，汉族，1975年4月6日生，住洛阳市洛龙区。原告韩根栓诉被告赵三闹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩根栓到庭参加了诉讼，被告赵三闹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。韩根栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9500元及利息(自2017年1月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告受被告雇佣在偃师市旭日华庭小区从事杂工工作，约定180元/天，工作2个多月，工资共计9700元。经原告催要被告支付200元，余欠9500元未付。2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资款9500元，于2017年5月1日结清，到期后被告仍拒不支付，无奈原告诉至法院。赵三闹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：债务应当清偿。原告韩根栓受雇于被告赵三闹从事劳务，双方形成事实劳务关系。原告提供劳务后，被告赵三闹未将劳务费全额支付给原告，被告于2017年1月25日给原告出具《欠条》一张，主要写明：今欠到韩根栓工资款9500元，2017年5月1日结清。现被告未依约履行，属于违约，故对原告要求被告支付其劳务费9500元的诉求，本院予以支持。被告赵三闹未在约定时间内结清劳务款，势必造成原告资金占用损失，故本院支持被告自其在《欠条》中承诺付清之日（即2017年5月1日)的第二日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际支付完毕之日止。对原告的其他诉求，无法律依据，本院不予支持。被告赵三闹经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵三闹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩根栓劳务费9500元并支付利息（以9500元为基数自2017年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；驳回原告韩根栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告赵三闹承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月三日书记员 张浩阳
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审179号 申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。 法定代表人沈伟江，镇长。 被执行人苏州稳步鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍双珠路1号。 法定代表人刘云云，该公司主要负责人。 苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）于2020年7月2日向本院申请强制执行黎府综罚决字[2019]FA136号行政处罚决定的罚款48750元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人黎里镇政府于2019年11月11日作出黎府综罚决字[2019]FA136号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，对被执行人处：1、责令限期改正；2、罚款30000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项的规定，对被执行人处：1、责令限期改正；2、罚款18750元；依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对上述二项违法行为分别裁量，合并处罚，决定处被执行人处：1、责令限期改正；2、罚款48750元；并于11月12日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，黎里镇政府向本院申请强制执行罚款48750元。 本院认为，黎里镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府于2019年11月11日作出的黎府综罚决字[2019]FA136号行政处罚决定的罚款48750元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年七月六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1822号之一 申请执行人：刘益楠，男，1994年6月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜秀珍，女，1965年12月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘益楠与被执行人姜秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）冀0828民初346号民事裁定书，冻结了被执行人姜秀珍在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金。现因司法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姜秀珍在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结。 二、扣划被执行人姜秀珍在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、冻结被执行人姜秀珍在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金，冻结金额为70000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖志红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6349号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：吕桂宝，女，1935年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘丽红，女，1967年6月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告吕桂宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人张建飞、苏梦梅，被告吕桂宝委托诉讼代理人刘丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费6440元；2、请求判令被告支付物业费违约金1932元；上述费用合计8372元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：2009年4月17日，被告通过产权调换方式购买座落于沈阳市沈河区房屋，建筑面积58.32平方米，2012年7月10日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，同时合同第五条约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2013年5月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠8372元。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告吕桂宝辩称，当时回迁时候，没有给回迁，没有给房子。前年1楼下水漏脏水，地板、衣服泡了，找到物业，物业说让找楼上，物业带着找到楼上，楼上不管，说与楼上无关，漏水原因是管道不应该在一楼下水，至今没有解决，至今房子没有居住。经审理查明，被告系位于沈河区房屋业主，建筑面积58.32平方米。2012年7月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告吕桂宝所居住（房屋面积为58.32平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。因被告家因下水问题被淹受损，应当适当减免其物业服务费用，本院认定被告按欠费金额的80%向原告交纳物业服务费。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕桂宝于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年5月1日至2020年6月30日的物业费4814.90元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕桂宝承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢150号 申请执行人：李雪，女，汉族，1960年4月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟荣，女，蒙古族，1964年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李雪与孟荣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2011）东法民初字第3920号民事调解书，本院于2020年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人孟荣偿还申请执行人李雪借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2932元。执行过程中，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权（冻结期限为2019年8月30日至2022年8月29日止），经本院依法提取被执行人孟荣在内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司的破产债权59912.93元偿还申请执行人李雪，剩余借款本金140087.07元、案件受理费2150元、执行费2932元仍未履行。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  康 磊
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初2532号 原告：宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂； 法定代表人：吴革兴，经理； 地址：云南省曲靖市宣威市。 委托诉讼代理人：杨利竹，女，汉族，1974年12月23日生，中专文化，宣威市人，现住宣威市，系宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂财务人员，代理权限为特别授权代理。 被告：王兆杰，男，1971年1月5日生，汉族，初中文化，宣威市人，居民，现住宣威市。 原告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂与被告王兆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂的委托诉讼代理人杨利竹、被告王兆杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付尚欠货款人民币33,280元以及违约金9984元；二、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告因向原告购买砖，2020年3月28日经双方结算被告尚欠原告买砖的货款33,280元，被告向原告出具欠条。欠条明确在出具欠条后20日内付清欠款，否则承担尚欠款项百分之三十的违约金以及债权人因实现债权的律师费。但截至起诉之日，被告依然没有支付上述欠款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告辩称：原告起诉我拉走价值33,280元的砖是事实，但不是我购买原告的砖，而是我和原告协商用矸石去抵砖款，现无钱支付，要求原告履行协议，我用矸石去抵砖款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.《欠条》一份，证明被告欠原告砖款的事实；2.《实物出入账》一份，证明被告叫人拉砖的事实。 上述证据，经质证，被告对原告所提交的证据真实性无异议。 被告未向本院提交任何证据。 本院认为：原告提交的上述证据，被告对真实性无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年7月初，被告王兆杰通过电话与原告协商拉砖事宜，原告同意后，被告分别于7月4日至11日期间安排人员从原告处拉走矸石砖16车共128000片，价值33,280元。2020年3月28日，被告王兆杰出具欠条交原告收执，《欠条》载明：尚欠原告宣威市来宾镇顺鑫矸石砖厂买砖货款33,280元，本人承诺在出具欠条后20日内付清欠款，否则承担尚欠款项百分之三十的违约金以及债权人因实现债权的律师费。尔后，被告王兆杰未按其承诺履行付款义务，原告即向本院提起诉讼，审理中调解未能达成协议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告王兆杰从原告处拉砖的行为，被告王兆杰虽主张与原告协商用矸石折抵砖款，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持，从其书写给原告的欠条看，被告王兆杰亦认可系买卖行为，故本案属于《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同调整的范围，原告将产品交付后，被告应按上述法律规定履行支付价款义务。故原告主张被告支付砖款的理由成立，本院予以支持，对原告主张被告支付违约金的理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告王兆杰于本判决发生法律效力后三十日内，支付原告宣威市来宾镇矸石砖厂货款33,280元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币882元，减半收取441元，由原告负担102元，由被告王兆杰负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审判员  徐天富 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴林峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2973号申请执行人：马建国被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人马建国与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初431号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人马建国执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初962号 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：黄文渊，该公司员工。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：甘苇江，女，1974年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西壹心物业管理有限公司（以下称壹心公司）与被告甘苇江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告壹心公司的委托诉讼代理人黄文渊、农丽平到庭参加诉讼，被告甘苇江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹心公司向本院提出诉讼请求：1、判令甘苇江支付壹心公司2018年12月至2020年3月的物业服务费以及公共维修基金、水电公摊等共计1078.44元；2、本案的诉讼费用由甘苇江承担。事实和理由：甘苇江于2008年左右购买金源名居4-506号房。金源名居小区于2009年已由建设开发商崇左市金鼎房地产开发有限公司（以下称金鼎公司）整体交付使用。2018年12月1日，壹心公司与金鼎公司签订《金源名居物业委托管理协议》，壹心公司自2018年12月1日起在甘苇江所在的金源名居小区进行物业管理、提供物业服务至今，但甘苇江从未向壹心公司缴纳物业管理费等各项费用，壹心公司多次在公告栏处粘贴公告及电话追缴，被告仍不缴纳。壹心公司认为，壹心公司是具有物业服务资质的物业服务公司，与金源名居小区的建设开发单位签订了《金源名居物业委托管理协议》，按协议约定提供了相应的物业管理服务，甘苇江应向壹心公司缴纳费用。 甘苇江未到庭参加诉讼，没有提交证据及答辩状。 本院经审理查明，甘苇江与金鼎公司签订商品房买卖合同，购买金源名居4-506号房，2009年金鼎公司整体交付使用。2018年12月1日，金源名居小区建设单位金鼎公司与壹心公司签订《金源名居物业委托管理协议》，主要约定：壹心公司承接金源名居地块物业服务管理，提供物业服务，提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。对物业管理服务费约定如下：1.商业：1元/月/平方米；2.住宅：0.6元/月/平方米；3.杂物房：0.1元/月/平方米；公共维修基金：0.1元/月/平方米。委托管理期限为两年，自2018年12月1日9时起至2020年11月30日9时止。金鼎公司将小区基础的设施设备按现状移交物业公司进行管理维护。合同签订后，壹心公司进驻金源名居小区实施物业服务。 另查明，金源名居小区为商住综合小区，建设单位为金鼎公司，金鼎公司于2008年投资开发并于2009年交房，截至2020年7月14日，金鼎公司尚有30间杂物房、4间车库未出售。2018年10月30日，宁明县房地产管理所发布公告，告知金源名居全体业主壹心公司将进驻金源名居小区，全面接管小区物业服务内容，并公示了壹心公司营业执照等信息。金源名居小区所在的新城社区居民委员会亦于当天公告《倡议书》，告知小区全体业主壹心公司自荐进驻金源名居小区进行物业管理，进驻前给全体业主发放民意调查问卷，请业主积极配合填写问卷。2018年11月13日，金鼎公司及壹心公司发布公告，告知小区全体业主壹心公司将于2018年11月13日起全面接管小区物业服务内容，并公示了壹心公司营业执照等信息。金源名居小区至今没有召开过业主大会，没有成立业主委员会。 本院认为，关于甘苇江应否支付物业服务费的问题。壹心公司与金鼎公司于2018年12月1日签订的《金源名居物业委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业对小区提供物业服务，所签订的物业服务合同对全体业主有约束力。壹心公司承接金源名居小区物业之前，宁明县房地产管理所、新城社区居民委员会、金鼎公司、壹心公司已张贴公告告知业主，壹心公司与金鼎公司签订物业委托管理协议以后，已依合同约定提供了物业服务，因此，该份物业委托管理协议对金源名居全体业主具有约束力。甘苇江作为金源名居小区业主，应向壹心公司支付物业服务费。 关于甘苇江应否支付公共维修基金、历史加压费、水电公摊费的问题。《金源名居物业委托管理协议》中对公共维修基金进行了约定，该约定对业主具有约束力，甘苇江应按约定支付公共维修基金。历史加压费是壹心公司垫付小区历史加压欠费，水电公摊费是小区公用设施设备运行产生的水电费，均是为了小区能正常生活产生的必要费用，故对于壹心公司要求甘苇江支付历史加压费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘苇江于本判决生效之日起十日内向原告广西壹心物业管理有限公司支付2018年12月至2020年3月共计16个月的物业服务费840.48元、公共维修基金140.08元、历史加压费34.5元、水电公摊费63.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费31元，由被告甘苇江负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张怡滢
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3114号 原告：高倩，女，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环路中路运河桥西。 负责人：王可，职务：总经理。 委托代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告高倩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩之委托诉讼代理人王世广、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托诉讼代理人沈振越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告损失30380元；诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月14日18时51分，高倩驾驶冀Ｊ×××××号车辆在黄骅市行驶时撞上停着的摩托车，造成车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定高倩负事故的全部责任,高倩驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间,为此原告诉至法院。 被告人保财险沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保机动车损失保险，限额291040元，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日18时51分，高倩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在黄骅市向西转弯时撞上停着的摩托车，造成车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具第201911141857329124039013号道路事故认定书，认定高倩负事故全部责任。原告高倩系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告人保财险沧州分公司投保保险限额为291040元的机动车损失险并投保不计免赔，保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止，本事故发生在保险期间。保单中特别约定“本车车主为（高倩）”。依据交通事故认定书及原告提交的车辆行驶证、高倩的驾驶证，确认事故车辆不存在拒赔免赔情形。诉讼过程中，被告申请对冀Ｊ×××××号车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行评估。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核，确认原告因本次交通事故产生的车损公告报告书确定的数额为准，车损数额为30380元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高倩驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险沧州分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，结合事故认定书及车辆行驶证、驾驶员驾驶证等确认高倩驾驶车辆不存在拒赔免赔情形。在发生保险事故时，原告高倩作为车辆的车主享有向被告保险公司主张损失的权利，被告人保财险沧州分公司应在车损保险限额内赔付原告因本次事故造成的合理合法损失。综上所述，原告高倩要求被告人保财险沧州分公司赔付损失30380元的，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之第规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高倩保险金30380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1924号 原告：简宣秀，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：万正文，男，1944年9月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：陈林，男，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。 被告：汪新胜，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告简宣秀、万正文、陈林与被告汪新胜提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪新胜赔偿原告各项损失共计763693.9元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年3月22日，万学义与汪宏军、汪宏亮、汪宏勇在汪新胜家做内墙腻子粉，工资每天200元。上午10点多中干活时，万学义从三楼楼梯间摔下受伤，汪新胜叫120急救车将万学义送到金寨县人民医院救治，救治无效，万学义于当天下午死亡。万学义的死亡给家庭带来了巨大的经济损失和精神损害，为维护自身合法权益，原告起诉来院。 汪新胜辩称：我的家庭确实有困难，儿子在读大一，女儿出嫁了，老婆癌症十年前就去世了，我的家庭状况让我拿不出这么多的钱。万学义在做活的时候我不在跟前，他受伤住院我将他送去医院，死亡后我又送回来。我们开始约定，赔偿25万元，我借不了这么多现金，实在是借不了。他们来回医院的车钱是我出的，其他的我赔偿了17万元。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格。2.调查笔录，证明万学义在被告家中干活时受伤的。3.医疗费发票，证明原告为抢救万学义花费3920.39元。4.花石村委会的证明，证明万正文与万学义是父子关系。5.询问笔录，证明万学义是被告的雇佣工人，他是在干活时受伤死亡的，万正文有三个子女。 对原告提供的证据，被告没有异议。 被告未有向法庭举证。 通过庭审本院查明的事实为：2020年3月22日，万学义与汪宏军、汪宏亮、汪宏勇在汪新胜家做内墙腻子粉。上午10点多中干活时，万学义从三楼楼梯间摔下受伤，汪新胜叫120急救车将万学义送到金寨县人民医院救治，救治无效，万学义于当天下午死亡。此纠纷经乡、村多次调解未果。万正文系万学义的父亲，简宣秀系万学义的妻子，陈林系万学义的儿子。此纠纷经乡、村多次调解未果，双方未达成一致意见。汪新胜已支付原告赔偿款170000元。 本院认为：万学义在为汪新胜做内墙腻子粉时从三楼楼梯间摔下受伤，救治无效死亡。对万学义的死亡，汪新胜应承担侵权责任。万学义在施工过程中未尽到安全注意义务，存在部分过错，应当承担部分责任，其承担责任比例为30%。万学义的死亡，经核算造成的损失为死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元，医疗费3920.4元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费39518.5元，赡养费5年×23782元/年÷3=39637元，合计883875.9元。该款汪新胜承担70%，即618713.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 被告汪新胜赔偿原告简宣秀、万正文、陈林因万学义死亡造成的各项损失618713.13元，除已付170000元外，余款448713.13元，于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11437元，减半收取5719元，由被告汪新胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈蕴秋 附相关法律文书： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3874号原告：王孟茹，女，汉族，2000年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场二期三层。负责人:孟凡军。委托诉讼代理人:李海青，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地:青岛市北区辽阳西路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人:李君。原告王孟茹诉被告青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司（以下简称“青岛星美影院洛阳分公司”）、青岛阳光星美影院管理有限公司（以下简称“青岛星美影院公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王孟茹、被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王孟茹向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬2574.8元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同,仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班,被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣工资,拒不给付,原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，是为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。特向贵院提起诉讼,请求法院依法予以支持。青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、我公司不是承担责任的主体。我公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构，属于总公司的附属机构。我公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，我公司没有自己的独立财产，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、分公司处工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，我公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，分公司不是承担责任的主体，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，依法驳回原告对我公司的诉求。青岛星美影院公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，青岛星美影院洛阳分公司系我公司在洛阳地区依法开设的分公司，其生产经营、资金调度、人事管理等方面受我公司管理，自身无独立财产。我公司作为总公司，旗下各地分公司员工工资是由各地区统计，上报区域财务核算后由我公司调拨发放。2020年因受疫情影响，现我公司旗下公司经营受到严重影响，集团系统已无法正常运营，涉案原告争议工资可由法院查明事实后依法判决，由我公司承担支付责任。本院认为：原告王孟茹2019年7月-8月在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在该期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照双方约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告一个月工资共计2574.8元，有公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该2574.8元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王孟茹劳动报酬2574.8元；二、驳回原告王孟茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告青岛阳光星美影院管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月十六日书记员 张浩阳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2951号原告：马二东，男，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。被告：张会斌，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告马二东与被告张会斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二东及委托诉讼代理人鲁飞娜到庭参加诉讼，被告张会斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马二东向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金62000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月通过朋友认识，相识一段时间后被告跟原告说借用一下你的信用卡，额度为12000元。被告消费后未进行还款，由原告进行还款。之后被告又借用原告另一张信用卡（办卡银行为光大银行，卡号为×××）额度为50000元。从2015年7月8日开始，被告使用原告的此张信用卡进行消费，截止到2017年5月30日应还款49995.71元，被告没有偿还能力，于是和原告进行协商，确定由原告进行还款。两张信用卡共计由被告进行消费62000元，均由原告还款，原告也同意并且进行还款。被告遂给原告出具借条，确认双方之间的债权债务，借条上未约定还款时间，原告于2019年3月17日开始多次向被告主张还款，但被告拒绝偿还。因此原告为了自身合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院判如所请。被告张会斌未到庭也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2015年7月8日至2017年5月30日，原告将自己名下的光大银行信用卡出借给被告使用，被告通过刷卡方式共刷取原告额度为12000元和50000元的两张信用卡，共计62000元，被告未及时向银行还款，后原告将信用卡收回。在原告的要求下，被告于2017年5月30日向原告出具借条一份，载明“今借马二东陆万贰仟元正，借款人张会斌，2017.5.30。”借条出具后，被告未还款，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告信用卡并使用，未向刷卡银行及时还款，经原告催要被告向原告出具了借条一份，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃了举证质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款62000元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告张会斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年七月二十二日书记员 乔蕾
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初936号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执314号申请执行人：沈阳，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡中心小学。关于沈阳与朱仿明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6673号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告朱仿明于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳借款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱仿明负担。因朱仿明未按上述生效法律文书履行义务，沈阳向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。查询车辆登记部门，查询到被执行人朱仿明名下有奇瑞牌（豫Ｎ×××××）小轿车一辆，现该车辆没有实际扣押，由于车辆时间较长申请人不要求查封处置该车辆。查询车辆登记部门，查询到被执行人朱仿明名下有大众牌（豫Ｎ×××××）轿车一辆，现该车辆未实际扣押无法进行评估拍卖，且申请执行人也不要求处置该车辆。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执314号案的本次执行程序。被执行人朱仿明有继续向申请执行人沈阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月八日书记员  杨保军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2782号原告：刘某1，女，1987年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。被告：刘某2，女，住天津市南开区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  于绪颖二〇二〇年七月九日法官助理熊剑书记员牛璞如
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1529号原告：季德威，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈金银，江苏省如皋市白蒲法律服务所法律服务工作者。被告：张贤厚，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告季德威与被告张贤厚劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告季德威于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季德威向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告季德威撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告季德威负担。审判员  王文慧二〇二〇年七月八日书记员  赵海云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1226号 上诉人（原审原告）：杨箭伟，男，汉族，1973年6月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：大唐安庆生物质能发电有限公司，住所地安徽省安庆市西郊皖河农场。 法定代表人：李旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人杨箭伟因与被上诉人大唐安庆生物质能发电有限公司（以下简称大唐安庆公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨箭伟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失109万元并承担本案案件受理费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人双方签订的场地租赁协议及燃料供应合同未能履行的过错方是被上诉人，被上诉人应承担违约责任。上诉人是应被上诉人要求出资48万元受让场地经营权，被上诉人保证上诉人可以向被上诉人供应燃料不低于两年，以此弥补接手场地的投入，但合同签订后仅经营不到半年，当涂公司突然将场地围起来，车辆无法通行，后又断水断电，致上诉人无法经营，依据双方租赁协议第九条第二项约定“如甲方（被上诉人）重复租赁场地或擅自断电、断水、断路，致使乙方无法经营时，乙方有权解除本协议，甲方除承担违约责任外，还应赔偿因违约给乙方造成的损失”，被上诉人未能协调好与当涂公司的关系，导致与上诉人签订的燃料供应合同也无法履行，应承担全部违约责任并赔偿原告损失。同时被上诉人也并非因己方需要使用该场地，现实情况是该场地一直空闲至今，再者，被上诉人也一直未通知上诉人解除合同，故不存在合同约定的解除条件，一审判决理由不能成立。2、一审判决仅依据租赁协议作出判决，而遗漏了双方之间的燃料供应合同关系，由于被上诉人停产，燃料供应合同无法履行，被上诉人也理应承担违约和赔偿责任。 大唐安庆公司未答辩。 杨箭伟向一审法院起诉请求：1.判令大唐安庆公司赔偿杨箭伟各项损失人民币109万元；2.案件受理费由大唐安庆公司承担。 一审法院认定事实：2016年1月1日，马鞍山当涂发电有限公司（以下简称当涂发电公司）将其所有的二期扩建预留场地租赁给大唐安庆公司，双方签订《场地租赁协议》，期限自2016年1月1日至2017年12月31日。随后，大唐安庆公司将该场地转租赁给案外人占路明。2017年4月6日，杨箭伟与占路明签订《破碎场地经营权转让协议》，占路明将案涉场地经营权转让给杨箭伟，杨箭伟支付转让款48万元。2018年1月1日，大唐安庆公司与当涂发电公司再次签订《场地租赁协议》，期限自2018年1月1日至2019年12月31日，约定案涉场地用途为秸秆粉碎、成型、贮藏，租赁费为1.5元每吨，结算金额为价格×结算数量。大唐安庆公司同时与马鞍山正圆实业有限公司（以下简称正圆公司）签订服务协议，由正圆公司提供地磅服务，服务费用为3.5元每吨。大唐安庆公司亦于同日与杨箭伟签订《场地租赁协议》，期限自2018年1月1日至2019年12月31日，租赁费为5元每吨，协议第六条第（一）款约定：本协议履行期间，如因甲方（大唐安庆公司）需要使用该场地，本协议自动解除，甲方退回乙方（杨箭伟）未使用时间段的租金。2018年10月12日，当涂发电公司书面通知大唐安庆公司解除双方的《场地租赁协议》，并要求大唐安庆公司于2018年10月15日前将设备、人员撤离场地。杨箭伟认为协议解除给其造成损失巨大，要求大唐安庆公司赔偿，双方协商未果，故诉至一审法院。 一审法院认为，大唐安庆公司与杨箭伟签订的《场地租赁协议》是双方真实意思表示,内容没有违反法律行政法规的强制性规定,应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依照双方签订的《场地租赁协议》第六条第（一）款的规定,在大唐安庆公司需要使用该场地时,大唐安庆公司有权行使约定解除权解除本案租赁协议。故大唐安庆公司行使合同解除权符合法律规定。杨箭伟诉称其与占路明签订转让协议系大唐安庆公司要求，且大唐安庆公司承诺保证其燃料供应，但未提供相应的证据，一审法院对此意见不予采纳。综上所述，杨箭伟要求大唐安庆公司赔偿损失109万元的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回杨箭伟全部诉讼请求。案件受理费14610元，减半收取7305元，由杨箭伟负担。 二审期间，当事人未递交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本院认为，杨箭伟上诉称系应被上诉人要求以48万元受让场地经营权，该说法无证据支持。上诉人也未提供被上诉方承诺保证由其供应燃料不低于两年的相关证据，上诉人自行接受场地经营权，应自行承担经营风险。依照双方签订的《场地租赁协议》，大唐安庆公司需要使用该场地时，有权解除本案租赁协议，因该场地的所有权人马鞍山当涂发电有限公司（以下简称当涂发电公司）依据与被上诉人的协议，以该地块另有用途为由，收回该场地时，上诉人与被上诉人的合同已实际无法履行，被上诉人依据《场地租赁协议》的约定，解除合同，符合合同设立时双方约定的解除条件。被上诉人并未将该场地重复租与他人，也未采取断水、断电、断路等方式阻止合同的履行，主观上无过错，客观上无违约行为，故无需承担违约责任。2018年1月10日，上诉人与被上诉人签订一份《燃料供应合同》，合同期一年，合同约定了上诉人应向被上诉人供应的燃料数量和结算价格，合同未约定违约责任的计算标准。由于《场地租赁协议》已解除，且被上诉人实际上已停产，故《燃料供应合同》也无法继续履行。合同履行过程中，被上诉方并无拒绝接受燃料或阻止合同履行的其他违约行为，导致合同不能履行，被上诉方并无过错。上诉人要求被上诉人承担违约责任并赔偿损失无合同依据和事实依据。 综上所述，杨箭伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14610元，由杨箭伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毕雅茹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5107号原告：杨晓华，女，汉族，1996年3月21日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：杜加宝，男，汉族，1995年11月1日生，住胶州市。原告杨晓华诉被告杜加宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨晓华的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年七月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1848号   原告：王玉仓。   被告：金塔县东坝镇小河口村委会。   法定代表人：许彦恒。   本院在审理原告王玉仓诉被告金塔县东坝镇小河口村村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告王玉仓于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告王玉仓的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王玉仓撤回起诉。   案件受理费210元，撤诉案件减半收取105元，由原告王玉仓负担。   审判员 李新     二〇二〇年七月二十二日   书记员 殷海
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1495号原告：周树敏，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李天友，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人，杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周树敏与被告李天友物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告周树敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，退出原告林地范围，不得在原告林地上开挖和栽种；2.判决被告将栽种在原告位于弥勒市［林权证号：弥勒林证字（2008）第0802020056号，小地名为“马脖子”，四至界限为东接周树敏承包地上、南接牛车路、西接杨家福自留山界、北接李丛清自留山界］的农作物清除；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告同系弥勒市的村民。原告在弥勒市有林地一块，小地名为“马脖子”，四至界限为东接周树敏承包地上、南接牛车路、西接杨家福自留山界、北接李丛清自留山界，面积约为4亩，该林地自第一轮土地承包以来一直由原告管理使用。2008年，弥勒市人民政府将原告的自留山证收回并颁发了林权证，林权证号为：弥勒林证字（2008）第0802020056号。因原告外出务工，该林地上未栽种任何农作物，仅仅生长了一些野生灌木。2017年，被告李天友在原告林地开挖了两块土地，其中南端一块，北端一块，面积约为2亩，被告在开挖的土地上栽种农作物。被告开挖原告林地，原告就拿出林权证，告知这是原告的林地，要求被告清除已经栽种的农作物，不要开挖原告林地。然被告置若罔闻，甚至还嘲笑原告的林权证已经不管用，继续在原告林地上以及周边农户的地块任意开挖。因原告无法制止被告的侵权行为，无奈之下原告请求村小组处理，但被告不听村小组的劝阻，仍然在原告林地上继续栽种农作物并继续开挖。原告不得不向上级有关部门反映情况，但都未能解决双方的争议，被告的侵害行为一直持续至今。无奈，原告为维护自身权益只得起诉至人民法院。综上所述，原告认为，被告擅自开挖原告的林地并栽种农作物的行为已经侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵权，恳请人民法院依法查明案件事实支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为，原告主张由被告停止侵权，退出原告林地范围，不得在原告林地上开挖和栽种及清除桃树和农作物的诉讼请求，原告在管理使用过程中与被告发生争议，原告认为该块土地的使用权属于原告，被告认为其栽种的土地属于“岔花地”，不在原告的林权证范围内。本院通过实地查勘现场，无法确定被告耕种的土地是否在原告的林权证面积之内。原、被告提交的证据均不能确定诉争土地的使用权权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，原、被告关于土地使用权的争议依法应当先由相关部门处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周树敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱玉二〇二〇年七月二十九日书记员  胡艺
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执940号 申请执行人赵彦军，男，汉族，1977年9月29日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人赵丽霞，女，汉族，1978年7月29日出生，个体，现住内蒙古。 申请执行人赵彦军与被执行人赵丽霞房屋租赁合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初25号民事判决书已发生法律效力。赵彦军于2020年6月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，2020年7月4日向被执行人赵丽霞送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产状况并限期内履行给付义务。赵丽霞未履行生效法律文书确定义务。本院对被执行人赵丽霞采取了以下财产调查措施：1、通过网络查控系统查询了银行账户存款、不动产、持股情况和车辆信息。2、通过所在地国土和房产登记机关查询了房产和土地信息。经查发现被执行人赵丽霞建行账户有少量存款，已采取冻结措施。未发现赵丽霞其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人赵丽霞的财产线索。本院对被执行人赵丽霞采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 薛二飞 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2794号原告:张良明,男,1974年8月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:高静,安徽律维律师事务所律师。被告:刘延春,男,1970年4月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:阜阳市颍东区老庙镇众福源徽商卖场,所在地安徽省阜阳市颍东区。经营者:刘杨，女，1993年11月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:刘延春(刘杨父亲),基本情况同前。原告张良明与被告刘延春、阜阳市颍东区老庙镇众福源徽商卖场（以下简称众福源卖场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张良明及其委托诉讼代理人高静，被告刘延春并接受被告众福源卖场的诉讼委托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张良明向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘延春、众福源卖场共同偿还张良明货款20000元;2.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由刘延春、众福源卖场承担。事实与理由:原、被告于2018年7月1日签订徽商卖场商品购销合同,合同有效期为2018年7月1日至2019年6月30日,并于2019年9月2日延长至2020年6月30日。约定内容为，张良明向众福源卖场供货,被告向张良明支付货款。众福源卖场于2019年10月欠张良明货款54566元未支付。张良明向被告索要货款时，被告只偿还14566元,尚欠40000元。在张良明不停索要下，刘延春于2019年11月4日向张良明写了份欠条,约定2019年12月底前向张良明支付15000元,剩余25000元于2020年6月底前支付。众福源卖场于2020年4月21日向张良明还款20000元,剩余20000元被告未按欠条约定的日期还款。张良明为维护合法权益,特提起诉讼,请求依法支持诉讼请求。刘延春辩称，刘延春与张良明合同签订是真实有效的，业务也正常进展。当时签订的人是刘延春，刘延春给张良明出具的欠条也是事实，因今年受疫情影响，导致没有如期支付给张良明货款。张良明在今年曾起诉刘延春，刘延春授权朋友和张良明达成和解协议，替刘延春支付了20000元货款。对于剩余的20000元货款，本人确实因经济原因短期无法偿还，并不是赖账不还，请张良明予以理解。众福源卖场辩称，2020年4月21日，曾经与张良明达成书面和解，支付张良明20000元货款后与刘杨再无关系。众福源卖场不能理解张良明起诉众福源卖场，对张良明伤害刘杨名誉的行为将要求予以索赔。请法院根据实际情况进行判决。经审理查明：2018年7月1日，张良明与刘延春签订《商品购（代）销合同》，约定张良明为刘延春提供雪糕、鸡鸭等食品，合同期限为一年，从2018年7月1日至2019年6月30日。合同签订后，张良明多次向刘延春出卖食品等货物。2019年9月2日，刘延春同意将合同延长至2020年6月30日，并将销售返利由原3%降至2%。2019年10月4日，刘延春向张良明出具欠条一张，载明“欠条欠张良明货款肆万元整（￥40000元），2019年12月底前支付壹万伍仟元整（￥15000元）,2020年6月底前支付贰万伍仟元整（￥25000元）.刘延春2019.10.4。”刘延春没有按约定偿付张良明欠款，经张良明催要，刘延春于2020年4月21日支付了张良明20000元，并由张良明出具了承诺书，载明“余款与阜阳市颍东区老庙镇众福源徽商卖场无关，不在追究负责人刘洋的经济责任。”上述欠款20000元，经张良明催要，刘延春没有支付。上述事实，有当事人陈述，身份证、企业信息查询单，《商品购（代）销合同》、欠条，收据、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。张良明向本院提交的《商品购（代）销合同》、部分供货单，没有众福源卖场的盖章或经营者刘杨的签字或盖章，刘延春承认是自己接受了交付的货物，对该证据证明众福源卖场承担本案欠款的付款责任，本院不予认定。本院认为，张良明向本院提交的证据中均没有众福源卖场经营者刘杨的签字或盖章，该买卖合同的相对方是刘延春。张良明主张与众福源卖场形成买卖合同关系，要求众福源卖场承担本案的付款责任，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。张良明与刘延春之间形成的买卖合同不违反法律规定，当事人应当按约定各自履行自己的义务。张良明向刘延春交付了货物，各方对现尚欠货款20000元均无异议。张良明请求刘延春偿还该欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘延春于本判决生效之日起五日内支付张良明20000元；二、驳回张良明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘延春负担。本判决为终审判决。审判员  来振乾二〇二〇年七月三十一日书记员  冉婷婷附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005651
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1292号 上诉人（原审被告）：山西水墨江南房地产开发有限公司。住所地：运城市空港开发区通达北路11号。 法定代表人：张新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董建民，男，1977年6月9日出生，汉族，山西省新绛县阳王镇辛安村第六组居民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州市紫金城窗业有限公司。住所地：苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路1088号。 法定代表人：朱金龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。 上诉人山西水墨江南房地产开发有限公司（以下简称水墨江南房产公司）因与被上诉人苏州市紫金城窗业有限公司（苏州紫金城窗业公司）加工承揽合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人水墨江南房产公司的委托诉讼代理人董建民、张丽梅，被上诉人苏州紫金城窗业公司的委托诉讼代理人郭华明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人水墨江南房产公司上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5533号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支付工程款357320元及利息暂计85756.8元。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未按照合同约定在工程完工后递交书面竣工报告，导致工程至今不能验收，上诉人有权拒付剩余工程款且不承担利息。2、原审适用审理建设工程施工合同案件司法解释属于适用错误。 被上诉人苏州紫金城窗业公司答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、涉案工程于2013年全部施工完毕并交付使用，被上诉人要求自2016年为支付工程款节点已经超过两年质保期。根据司法解释规定工程未经验收发包人擅自使用的为转移占有为竣工日期。2、双方之间根据门窗结算报告、对账单对欠款金额进行了核对，上诉人对欠款金额是认可的。 被上诉人苏州紫金城窗业公司原审诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工程款本金357320元；2、逾期利息暂计143973.56元；(详见利息清单，以实际付款日为准)。3、本案诉讼费由被告承担。 原审查明,2012年8月27日，原告苏州市紫禁城窗业有限公司与被告山西水墨江南房地产开发有限公司签订了铝合金门窗及其安装工程合同，约定承包方式为包工包料，工程单价为每平方米500元，施工总面积为4182.2平方米，工期为60天，付款方式为：1、一期外框安装结束付款至一期总价款的30％；2、内扇安装结束付款至一期总价款的30％；3、竣工验收结束后付至一期总价款的20％；4、经工程竣工结算审计后半年内支付一期总合同价款的l5％；5、扣除合同工程结算总价款的5％为质量保修金，两年内付清。施工中，被告分期向原告支付了部分工程款。工程完工后，原告向被告交付了工程，双方按照实际完成的工程量进行了工程款结算，工程总价款为2091100元，尚欠原告工程款407320元。2018年，被告支付了最后一笔工程款5万元后，仍欠357320元至今未付。 原审认为,被告山西水墨江南房地产开发有限公司欠原告苏州市紫禁城窗业有限公司工程款357320元未付属实，原告已将完成工程并交付给了被告，且合同约定的两年质保期早已届满，但被告并未按照合同约定的期限向原告付清工程款，其行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任。故原告要求被告立即付清工程款并按照年利率6%主张自逾期之日起资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为了方便计算利息，当庭主张自2016年1月1日起计算利息，迟于被告违约之日，属于原告对部分权利的放弃，予以支持。被告关于工程未经验收、工程存在质量问题、尚不具备付款条件的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。据此，被告的抗辩理由理据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告山西水墨江南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市紫禁城窗业有限公司付清工程款357320元，并按照年利率6%付清自2016年1月1日起至工程款实际付清之日止的利息。案件受理费8813元，由被告山西水墨江南房地产开发有限公司负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人水墨江南房产公司与被上诉人苏州紫金城窗业公司签订的关于铝合金门窗建筑工程承包合同，双方当事人意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。苏州紫金城窗业公司主要履行义务是为水墨江南房产公司开发的房地产项目安装铝合金门窗并交付劳动成果只是房地产建设工程的部分，并非完成房地产项目的主体施工，双方当事人签订合同名称虽为《建筑工程承包合同》但法律关系应为承揽人提供材料的承揽合同关系，原审以合同名称确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院变更为承揽合同纠纷。水墨江南房产公司在接收苏州紫金城窗业公司劳动成果后，未按照结算报告支付剩余劳动报酬构成违约，应承担继续履行支付尚欠劳动报酬357320元的违约责任。双方当事人未在合同中约定起所欠劳动报酬应支付利息及利率和利息起算时间，原审以2016年作为所欠劳动报酬利息起算时间与合同不符，本案利息起算时间应以苏州紫金城窗业公司起诉之日计算即2019年7月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬归还完毕之日止。水墨江南房产公司其他上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实不当，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5533号民事判决为：上诉人山西水墨江南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人苏州市紫禁城窗业有限公司付清劳动报酬357320元及利息。（利息以357320元为基数自2019年7月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬归还完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8813元，二审案件受理费7946元，共计16759元，由上诉人山西水墨江南房地产开发有限公司负担10000元，由被上诉人苏州市紫禁城窗业有限公司负担6759元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年七月十六日 书记员 邢 明
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审203号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人李侯陵，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1031101739号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月8日作出渝交执罚【2018】1031101739号行政处罚决定书，决定对被执行人李侯陵罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李侯陵收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1031101739号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1031101739号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1031101739号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款138元，共计338元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 峥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初130号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人杨某，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体经商，经常居住地和户籍地：吉林省九台市，因涉嫌伪造印章罪，于2018年1月26日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，于2018年8月4日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，于2019年10月3日被秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕，于2020年7月2日被本院取保候审。现于其居住地候审。 辩护人山屹，辽宁山盟律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人杨某犯伪造印章罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人山屹到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2012年11月，被告人杨某挂靠在锦州经济技术开发区建筑工程有限公司进行建筑工程施工，施工期间杨某伪造锦州经济技术开发区建筑工程有限公司绥中第二项目经理部印章，并使用该印章分别于2013年3月3日、2013年8月10日与秦皇岛群启商贸有限公司、山东通发实业有限公司签订《工矿产品钢材买卖合同》、《施工设备租赁合同》。公诉机关认为，被告人杨某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百八十第二款之规定判处。 被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人提出：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2012年11月，被告人杨某挂靠在锦州经济技术开发区建筑工程有限公司进行建筑工程施工，施工期间杨某伪造锦州经济技术开发区建筑工程有限公司绥中第二项目经理部印章，并使用该印章分别于2013年3月3日、2013年8月10日与秦皇岛群启商贸有限公司、山东通发实业有限公司签订《工矿产品钢材买卖合同》、《施工设备租赁合同》。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证；被告人杨某的供述和辩解；证人刘某、蒋某、李某等人的证言；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某伪造公司印章，其行为已构伪造公司印章罪，河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出的被告人认罪态度好、有悔罪表现，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下： 被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2387号原告：陈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张莎莎，湖北勤楚律师事务所律师（一般授权）。被告：曹某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。原告陈某某诉被告曹某某、杨某某占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告陈某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年七月十六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2741号 原告:聂飞,男,1972年8月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告:徐仕海,男,汉族,户籍地安徽省滁州市全椒县。 原告聂飞与被告徐仕海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告聂飞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告聂飞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告聂飞撤回起诉。 案件受理费适用简易程序减半收取322.5元，由原告聂飞负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月三十日 书记员  马家良
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执1145号 申请执行人：苏金忠，男，1979年11月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵飞，男，1977年08月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王钧民（曾用名王俊），男，1975年08月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘继光，男，1977年02月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人苏金忠申请执行赵飞、王钧民（曾用名王俊）、刘继光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1917号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 折丹彬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3283号之一原告：无锡市宏建液压气动元件厂，住所地江苏省无锡市新吴区。投资人：王建，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏高和智能装备股份有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区。法定代表人：陈雨峰。原告无锡市宏建液压气动元件厂（以下简称宏建厂）与被告江苏高和智能装备股份有限公司定作纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宏建厂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：宏建厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏建厂撤回起诉。案件受理费减半收取2034元、财产保全费1462元，合计3496元（此款已由宏建厂预交），由宏建厂负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月十三日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1469号 原告：孙登晓，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 被告：中吉智能交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县邺都工业园区马义线和横一路交叉口西北角。 法定代表人：边贝，公司董事长。 委托诉讼代理人：王向楠，女，1986年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。公司职工。 被告：沙河市航泰运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市高速路东赞南路南侧。 法定代表人：李利涛，公司经理。 委托诉讼代理人：李志粉，女，1983年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。公司职工。 原告孙登晓与被告中吉智能交通设施有限公司（以下简称中吉公司）、沙河市航泰运输有限公司（以下简称航泰运输公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙登晓委托诉讼代理人谷立芬、被告中吉智能交通设施有限公司委托诉讼代理人王向楠、被告沙河市航泰运输有限公司委托诉讼代理人李志粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙登晓向本院提出诉讼请求：1.依法判决中吉公司、航泰运输公司支付孙登晓运费3746.6元；2.诉讼费由中吉公司、航泰运输公司负担。事实和理由：2019年6月15日，孙登晓通过货车帮ＡＰＰ软件得知李金墙发布的中吉公司需要将热轧带钢从位于唐山市钢铁集团股份有限公司运输到中吉公司的消息后，联系了李金墙，李金墙称每吨130元，货到后付运费，孙登晓通过陈红瑞向李金墙支付了100元信息费。孙登晓驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车装载热轧带钢28.82吨，2019年6月17日运输至中吉公司，并与中吉公司补签了货物运输协议，协议中约定由航泰运输公司支付运费，至今无人支付运费，为此，特向法院提起诉讼。 中吉公司辩称，中吉公司的运输当时是承包给航泰运输公司了，两个公司之间有合同，2019年6月25日中吉公司已经把运费支付给航泰运输公司了，2019年6月28日航泰运输公司也把发票给中吉公司了。 航泰运输公司辩称，航泰运输公司是通过赵飞介绍认识的中吉公司，中吉公司将运费支付给航泰运输公司后，航泰运输公司将运费转给赵飞了，赵飞负责将运费转给具体运输的司机或者相关配货站，我公司已经将运费进行了结算，不应该再次承担给付责任。 孙登晓围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.孙登晓与中吉公司签订的货物运输协议一份；2.货源发布信息、与李金墙的聊天记录截屏以及销售过磅单。 中吉公司围绕答辩意见，提交了如下证据：1.发票两张；2.服务清单两张；3.支付凭证一张。 航泰运输公司围绕答辩意见，提交了如下证据：1.转账单一份；2.航泰运输公司给赵飞的转款记录；3.赵飞与邯郸宏波物流的微信聊天记录截屏3张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，孙登晓通过货车帮ＡＰＰ看到李金墙发布的从河北省唐山市河北津西钢铁集团股份有限公司运输热轧带钢到河北省邯郸市临漳县的中吉公司的信息后，通过另一司机陈红瑞联系李金墙，约定每吨130元，货物运到后付费，共有三辆车承运该批货物，分别是陈红瑞冀Ｄ×××××号车，焦爱忠冀Ｄ×××××号车，孙登晓冀Ｄ×××××号车，陈红瑞共向李金墙支付了300元信息费，其中包括焦爱忠100元，陈红瑞100元，孙登晓100元。孙登晓的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车共装车28.82吨，2019年6月17日孙登晓将货物运送至中吉公司，并与中吉公司签订了货物运输协议，甲方（货主）为中吉公司，乙方（车主）为孙登晓，协议约定经甲乙双方同意，甲方委托乙方承运货物热轧带钢，自津西钢铁（唐山），发往中吉智能交通设施有限公司，吨位28.82吨。其中特约事项的第4项约定，司机运费由沙河市航泰运输有限公司统一支付，甲方于每月25日与沙河市航泰运输有限公司统一结算，乙方与沙河市航泰运输有限公司之间的任何运费纠纷与甲方无关。 中吉公司与航泰运输公司之间签订有货物运输合同，甲方（收货方）为中吉公司，乙方（承运人）为航泰运输公司，合同约定运费价格采取一单一议形式，同时约定甲方每月25日给乙方结算运费，乙方收到款项后15天内开具运输发票。中吉公司于2019年6月25日通过临漳县农村信用合作联社给航泰运输公司汇入运费113000元，其中包括孙登晓冀Ｄ×××××号车辆的运费。 孙登晓共运输热轧带钢28.82吨，每吨130元，运费共计3746.6元。 本院认为，孙登晓为中吉公司做热轧带钢的运输，双方之间签订了货物运输协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，协议中明确约定运费由航泰运输公司负担，且中吉公司已经将包括登晓冀Ｄ×××××号车辆在内的运费支付给航泰运输公司，航泰运输公司对该事实予以认可，但称已经将中吉公司转来的运费113000元支付给赵飞了，赵飞系介绍中吉公司和航泰运输公司合作的介绍人，且运输货物的司机也是赵飞联系的，本院认为，航泰运输公司与赵飞之间并未签订合同，其二者之间的关系并不属于本案的审查范围，根据合同约定，运费由航泰运输公司负担，航泰运输公司在承担运费后，若有证据可向相关主体追偿。孙登晓要求中吉公司负担运费，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告沙河市航泰运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙登晓运费3746.6元； 二、驳回原告孙登晓的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙河市航泰运输有限公司负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 健 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9202号原告：郭少华，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郑州惠之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号，统一社会信用代码91410100MA3X9W1A7X。法定代表人：宋海峰。原告郭少华与被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告退还押金2080元；2、被告向原告赔偿逾期退还押金产生的利息损失（利息以2080元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%，自2019年12月31日起计算至退还全部押金之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭少华到庭参加诉讼，被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月21日，原告与被告在“蘑菇租房”平台系统签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将坐落在郑州市金水区纬二路xx层xx（标准间）出租给原告，租赁期间6个月，自2018年3月18日至2018年9月17日；每月租金1780元，押金金额1880元（含房屋押金1780元、燃气卡押金50元、电卡押金50元）；租赁期满后，双方确认不续租或合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用外，剩余部分应无息退还原告；本合同为电子合同，经原告在本系统点击“确认签署”或支付合同项下账单后生效。2018年9月1日、2019年3月3日，原告与被告在“蘑菇租房”平台系统又分别续签了《续租合同》，约定原告继续承租上述房屋，租期至2019年9月17日，每月租金1880元，押金金额2080元（含往期押金：房屋押金1780元，电卡押金50元，燃气卡押金50元，新增押金100元，其他押金100元）。原告登陆“蘑菇租房”平台系统，“租约详情”显示：金水区-xx标准间）已退房，退房时间2019年9月8日，退房原因为到期退房，累计押金总额2080元（包含历史与续租所有押金）。本院认为，原、被告双方在“蘑菇租房”平台系统签订《居住房屋租赁合同》、两份《续租合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。“蘑菇租房”平台系统显示原告共向被告交纳押金2080元，因租赁期满原告已退房，故被告应将其收取的押金退还给原告。原告主张被告自2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭少华押金2080元并支付自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年七月二十四日书记员  **
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民特14号 申请人：何某某，女，汉族，1997年9月22日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX709221586。 申请人何某某申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何某某称：被申请人何某某2000年去深圳务工，于2010年6月与家人失去联系，至今联系不上，现已下落不明满八年。特向法院提出申请，请求宣告何某某死亡。 经审理查明，下落不明人何某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX，公民身份号码：61240XXXX102041571，系申请人何某某之父。何某某于2000年前往深圳务工，2011年6月与家人失联，至今杳无音讯。申请人何某某申请宣告其父何某某死亡后，本院于2019年6月16913日在人民法院报发出寻找何某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某某仍下落不明。 上述事实，有安康市公安局恒口分局恒口派出所出具的调查报告、XX镇XX村委会证明在卷佐证。 本院认为，申请人何某某系何某某之女，其作为利害关系人申请宣告何某某死亡符合法律规定。经查实，何某某下落不明满四年以上，且在本院发出寻人公告后，在法定公告期内本院未收到何某某或者知情人的任何讯息，已经符合宣告死亡的法定情形，故对申请人何某某的申请依法予以准许。 200020116依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴莹 二〇二〇年七月六日 书记员  张可 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3254号原告：杨文强，男，1963年9月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：屈玉玺，男，1959年9月1日生，汉族，住河南省方城县。原告杨文强诉被告屈玉玺为买卖合同纠纷一案，原告杨文强于2020年7月3日以原、被告双方因账目没有算清，希望私下和平解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文强撤回起诉。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告杨文强负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月三十日书记员  李 晔
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2425号原告刘某1，男，汉族，1982年9月21日生，住许昌县。被告刘某2，女，汉族，1987年8月16日生，住建安区。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某3。被告在婚后生育儿子未满月不听原告及家某，就以外出做生意为由，出外一直未归。现原被告双方刚请已彻底破裂，故请求依法判令原被告双方离婚；婚生一子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚;2、户口本复印件一组，证明原被告双方于××××年××月××日生育一子取名刘某3。经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某3。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年七月八日书记员  翟起龙
山东省夏津县人民法院 王 耀 田 与 张 可 欣 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保447号 王耀田与张可欣交通事故责任纠纷保全一案，王耀田申请扣押张可欣驾驶的车辆，保全金额3万元。 实际扣押张可欣驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 ： 李 鑫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2732号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：亓勇,男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省旺苍县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人亓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人亓勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人亓勇在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81031.27元，未受偿人民币81031.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 伟