wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢158号之一 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县人民西路79号，统一社会信用代码：913603235535238642。 法定代表人：刘明忠，该公司董事长。 被执行人：周玲，女，1979年1月15日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市开发区木客东路。 被执行人：江西省金陵电力集团有限公司，住所地：萍乡经济开发区迎宾南大道3号，组织机构代码：71650966-2。 法定代表人：巫武生，该公司经理。 申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人周玲、江西省金陵电力集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）芦安民初字第7号民事判决书，于2020年5月9日恢复执行，并于当日向被执行人周玲、江西省金陵电力集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周玲的银行存款500000元至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4209号 原告:郑绍华，男，1953年1月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南大相正行律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区双拥路长城.万富汇金座1115室。 原告郑绍华与被告湖南大相正行律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑绍华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑绍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑绍华撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执771号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：董立波，1978年5月1日生，汉族，男，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2458号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行董立波借款合同纠纷一案中，申请执行标的39714.60元。本院立案执行后，依法向被执行人董立波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董立波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董立波无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2020年5月9日对被执行人董立波采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人董立波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董立波确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执771号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙 琳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1111号济南农村商业银行股份有限公司高新支行、陈庆国、王森、丁平、赫连惠华、赵凤、王超英：济南农村商业银行股份有限公司高新支行与陈庆国、王森、丁平、赫连惠华、赵凤、王超英借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0049号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的共计1548930.86元。在案件执行过程中，申请执行人申请对（2020）鲁01执恢37号案件中，被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司名下坐落于济南市历城区山大北路46号1-101（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1--101（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1--102（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1--103（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1--104（房产证号为：济房权证历城字第××号）、1--105（房产证号为：济房权证历城字第××号）及被执行人陈庆国名下坐落于济南市历城区山大北路46号1--106（房产证号为：济房权证历城字第××号）及上述房产占用的土地使用权以第二次拍卖保留价1228.09万元、163.39万元、94.46万元、48.64万元、130.59万元、82.67万元、23.23万元共计1771.07万元抵偿被执行人所欠债务。2020年6月23日，本院以（2020）鲁01执1111号之一执行裁定书，裁定在上述款项中，抵偿（2020）鲁01执1111号案件中被执行人所欠申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行1679918.74元，其中，本金1495000元，律师代理费13044元，申请执行人预交仲裁费20250元，利息151624.74元。2020年7月2日，本院将济南农村商业银行股份有限公司高新支行缴纳的执行费17889元缴国库。至此，济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行的济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0049号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8415号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，上海九州通和律师事务所律师。被告：郑振维，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告郑振维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告郑振维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑振维归还贷款本金余额192,000元；2.判令被告郑振维向原告支付2019年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息与滞纳费(以贷款余额为基数，利息与滞纳费之和按年利率24%计算)；3.判令被告郑振维支付原告因本次诉讼支出的律师费3,840元；4.判令被告郑振维承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，由于原告将预收的贷款手续费冲抵了本金，将诉讼请求1、2变更为：1.判令被告郑振维归还贷款本金余额172,800元；2.判令被告郑振维向原告支付2019年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息与滞纳费(以贷款余额为基数，利息与滞纳费之和按年利率24%计算)事实理由：2011年5月26日，被告(乙方)向原告(甲方)申请“新易贷”消费金融贷款，且声明其已参阅并同意中银消费金融贷款合同的条款、细则，同意中银消费金融贷款合同的条款、细则将构成本人与中银消费金融有限公司就申请及使用消费金融贷款的法律协议。根据《中银消费金融有限公司消费金融贷款申请和使用合约》的约定，甲方有权根据乙方提供用途证明材料的审核和资信状况决定是否批准被告的现金贷款申请，以及贷款发放的金额。消费贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率为基础进行浮动，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方逾期偿还贷款的行为提高乙方的利率水平。甲方有权收取消费贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。乙方如未能在最低额还款日前全部偿还最低还款额及应缴费用的视为逾期，甲方将向乙方作出逾期催款提示并停用乙方剩余额度直至乙方偿还最低还款额及应缴费用。合约的终止并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。乙方应按照费用、利息、贷款的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告向原告申请放款640,000元，选择轻松还方式还款，即自贷款人申请成功次月起的12个月内，每月末前只需支付贷款本金占用的实际利息，第12个月末前偿还至少占贷款额度10%的本金，如贷款剩余本金不足额度的10%则按实际欠款全额偿还。轻松还方式一个周期为12个月。贷款利率执行中国人民银行一年期基准利率上浮30%，利率随央行浮动即时调整。被告还同意支付贷款本金的3%作为本贷款的贷款手续费。2011年6月21日，原告依约向被告指定账户放款640,000元。被告自2019年6月1日起未能按约还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告郑振维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告郑振维未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告放款后，被告未能按约履行还款义务，应承担还款付息的违约责任。对于借款利息，双方约定执行中国人民银行一年期基准利率上浮30%，随央行浮动，即时调整，符合法律规定，予以准许。关于滞纳费，由于平等主体之间签订的合同受民事法律调整，双方在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的滞纳费实际上是《合同法》中规定的迟延履行违约金，属于双方约定的违约责任方式。依照合同法的规定，借款人逾期还款的违约责任方式系支付逾期利息，但该规定并未排斥其他形式的违约责任方式，根据民法意思自治的原则，借贷双方可以在合同中同时约定其他违约责任，但该等违约责任及利息之和应以年利率24％为限，现原告将利息及滞纳费总和调整为年利率24％，符合法律规定，可予准许。由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。原告只提供了1,920元律师费发票，故本院仅对1,920元律师费予以支持。被告郑振维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振维应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金172,800元；二、被告郑振维应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2019年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余借款本金172,800元为计算基数，按年利率24%计算)；三、被告郑振维应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,216.80元，因适用简易程序，减半收取计2,108.40元，由被告郑振维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二〇年七月十五日法官助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川2021刑初220号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1973年6月7日出生于山东省龙口市，农民，住龙口市。 被告人王进平，男，汉族，1970年7月13日出生于山东省龙口市，初中文化，山东龙口安XX有限责任公司员工，户籍所在地山东省龙口市，现住安岳县。因本案，于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）830号起诉书指控被告人王进平犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院于6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王进平到庭参加诉讼。期间因不能抗拒原因中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日20时许，在安岳安XX柠檬有限责任公司宿舍202室内，被告人王进平与被害人王某1因火锅底料的去向问题发生口角，双方发生抓扯，被张某等工友劝离202室。约半小时后，王某1又到王进平床边理论，双方再次发生抓扯。在此过程中，王进平拿起事先准备的美工刀片划向王某1，致王某1颈部受伤，王某1用玻璃瓶砸向王进平，致王进平头部受伤。经鉴定，王某1所受损伤构成轻伤一级，王进平所受损伤构成轻微伤。2020年1月21日，被告人王进平被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王进平已赔偿王某16000余元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证作为控诉证据，指控被告人王进平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以判处。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：被告人王进平的行为造成王某1身体伤害，请求人民法院依法判令王进平赔偿医疗费20000元、误工费12000元、后续医疗费10000元、住院期间伙食补助费700元、护理费8000元、营养费4500元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金169316元，共计请求被告人王进平赔偿22万元。 被告人王进平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对王某1要求民事赔偿，表示只承担医药费和其他部分费用。 经审理查明：被害人王某1与被告人王进平系安XX公司职工，且系同舍室友。2020年1月20日20时许，在安岳安XX柠檬有限责任公司宿舍202室内，被告人王进平与被害人王某1因火锅底料的去向问题发生口角，双方发生抓扯，被张某等工友劝离202室。约半小时后，王某1又到王进平床边理论，双方再次发生抓扯，在此过程中，王进平拿起事先准备的美工刀片划向王某1，致王某1颈部受伤；王某1用玻璃瓶砸向王进平，致王进平头部受伤。经鉴定，被害人王某1所受损伤构成轻伤一级，被告人王进平所受损伤构成轻微伤。2020年1月21日，王进平被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王进平已赔偿王某16092.08元。 案发后，王某1住院治疗4天，产生医疗费14446.99元、护理费480元（120元／天·人×4天×1人）、误工费480元（120元／天·人×4天×1人）、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）、营养费酌定60元。共计15626.99元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭出示并经法庭质证、认证的受案通知书、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、方位图、伤情鉴定文书、证明、病历资料、证人张某、王某2等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人王进平的供述、住院费用结算票据、专用处方签、出院病情证明书、遂宁市中心医院住院病人费用汇总表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王进平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控王进平犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王进平到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚；王进平赔偿被害人部分医疗费，酌定从轻处罚。 被告人王进平的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。被告人王进平的行为造成附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计15626.99元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1超出15626.99元的请求金额，因无相应证据证实或不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年5月13日止。） 二、责令被告人王进平于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计人民币15626.99元（含已支付6092.08元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年七月八日 书记员  舒 涛
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保318号申请保全人:吉林省延房置业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。被保全人：吉林卓益会计师事务所有限责任公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林省延房置业集团有限公司与被保全人吉林卓益会计师事务所有限责任公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保28号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年7月17日立案移送后，已冻结被申请人吉林卓益会计师事务所有限责任公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额12664.99元。冻结期限1年，自2020年7月17日起至2021年7月16日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月二十一日书记员 许鹏飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14144号之一 原告:卜丹连，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市万州区。 被告:平怀东，男，汉族，1991年9月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：李永芬，女，1963年12月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 原告卜丹连与被告平怀东、李永芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费8397元。本院已向原告卜丹连送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卜丹连撤回起诉处理。 审 判 长  程地华 人民陪审员  周小寒 人民陪审员  康素科 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  戴 婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2742号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵倩，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈伟，男，汉族，1980年6月6日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：徐晓云，女，汉族，1985年11月21日生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告陈伟、徐晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员韩梅适用普通程序独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。被告陈伟、徐晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金24,894.41元，并按合同约定利率支付从2019年2月20日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2020年4月19日为利息2,583.94元；2.判令两被告承担原告实现债权产生律师代理费5,000元、保全担保费1,000元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2018年3月15日与两被告签订了《个人借款合同》约定两被告向原告借款50,000元，贷款期限为2018年3月13日至2020年2月20日，借款期间月利率为千分之九，逾期还款则按实际贷款利率水平上加收30%收取罚息，复利按逾期罚息利率确定，若两被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求两被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告向被告出借30,000元。但两被告未按照约定向原告归还借款本息。被告陈伟、徐晓云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借据》、还款计划表、文书送达地址确认书2份、银行流水、《委托代理协议》、律师代理费发票、保全担保费发票，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年3月15日，原告与被告陈伟签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈伟发放贷款50,000元，贷款期限自2018年3月13日至2020年2月20日止，贷款利率为固定利率，月利率9‰，贷款支付方式为自主支付，还款方式为分期归还本金，按月结息。逾期利息为实际贷款利率的水平上加收30%。复利按逾期贷款罚息利率确定。被告徐晓云作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。合同签订当日原告向两被告发放贷款30,000元。截止2020年7月23日，两被告尚欠原告借款本金24,894.41元、利息3,522.15元、罚息29.13元、复利1.8元。原告因本案诉讼支出律师费5,000元、保全担保费1,000元。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未按约定如期归还所贷款项，已经构成违约。根据法律的规定原告有权要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的律师费5,000元，因双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费并非必要支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告陈伟、徐晓云于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金24,894.41元、截至2020年7月23日的利息3,522.15元、罚息29.13元、复利1.8元以及自2020年7月24日起至款项还清之日止按逾期利率（月利率1.17%）分别计付罚息和复利；二、由被告陈伟、徐晓云于本判决生效之日起十五日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费5,000元；三、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费487元、保全费295元由被告陈伟、徐晓云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年七月二十七日书记员  李瑜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1683号原告：乔旭，男，1988年9月4日出生，汉族，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段，统一社会信用代码91411329L22893850M。法定代表人：鲍青云。委托诉讼代理人：杨文勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住新野县，系该酒店经理。被告：王子建，男，1970年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。原告乔旭与被告新野县华纺快捷酒店、王子建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告乔旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的2018年10月-12月份部分工资9500元。事实与理由：2018年原告进入被告处上班，从事厨师工作，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但截至起诉之日，二被告仍拖欠原告9500元工资。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，特具此状，以求公断。被告新野县华纺快捷酒店辩称：我们华纺快捷酒店是租赁场地，并不是经营者，实际经营者是王子建和王华平。华纺酒店和所有员工没有劳动关系。被告王子建辩称：酒店是创赢实业有限公司王振宇承包，由王华平独立经营，我没有承包酒店并参与管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的工资表，客观真实，本院依法予以采信。对于原告提供的梁某1书面证言，被告王子建认为实际承包为创赢实业有限公司，法人是王振宇，自己只是帮忙的，因无直接证据证明其质证理由，本院对证人梁某1的证言依法予以采信。对于证人董某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人杨某的证人证言，被告王子建对转账情况无异议，但辩称该转账系实际承包人王振宇让其代为所转的承包款。因该证言与证人梁某2的证言能够相互印证，故本院对证人杨某的证言依法予以采信。对于被告王子建提交的被告王子建与案外人王振宇间的微信转账凭证，虽客观属实，但与本案其他证据缺乏关联性，不能直接证明该转账系受案外人王振宇委托，向被告新野县华纺快捷酒店支付的租赁款，故本院对该证据不予采信。对于证人李某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人史某的证人证言，因无其他证据佐证，本院依法不予采信。对于证人梁某1的证人证言，该证言与本案其他证据能够形成证据链，并相互印证，本院依法予以采信。对于原告提交的新野县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，被告王子建认为该证据真伪不明，本院认为该证据系国家机关出具，客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王子建与被告新野县华纺快捷酒店签订承包协议，为期一年，到期后不再续租。被告王子建向被告新野县华纺快捷酒店转账支付了承包款10万元。原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店从事厨师工作，至2018年12月，欠薪9500元。原告索要所欠工资未果引起本案诉讼。另查明，原告曾于2019年8月27日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新野县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于受理范围为由，下发不予受理通知书。本院认为，原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店上班，原、被告已形成合法的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠其工资，有其持有的工资表为证，本院依法予以确认，被告应予清偿。被告王子建辩称承包租赁酒店的是案外人王振宇，因证据不足，本院依法不予支持辩解理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王子建于本判决生效之日起十日内支付原告乔旭工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王子建负担。本判决为终审判决。审判员  张延波二〇二〇年七月二十三日书记员  路海空
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8904号原告：韩冬，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。被告：郭占军，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩冬与被告郭占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬及其委托代理人裴艺爽到庭参加诉讼。被告郭占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月30日为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与郭建群为同事关系，被告为郭建群之子，2018年4月30日，经郭建群介绍，被告以生意资金周转不足为由向原告借款。原告出借给被告10万元，并于当日签订借据，约定被告借原告10万元，借款期限6个月及利息2000元整，每月30日前支付下月利息。后被告并未按约付息，在原告的催要下，被告支付利息至2019年7月30日。原告多次向被告催要无果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告郭占军承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭占军于本判决生效后十日内向原告韩冬支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告郭占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月二十四日书记员  张 蓓
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之十六申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宪生在华夏银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2436号原告孙有春，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告刘涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省正阳县。原告孙有春诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙有春向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行原、被告签订的《车辆买卖协议》，立即交付豫Ｑ×××××号小型轿车；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告与被告签订《车辆买卖协议》一份，被告将其豫Ｑ×××××号小型轿车（该车辆发动机号为H70705,车架号为LFV2A21K8H4233428）卖给原告，车辆价款为3万元，原告当日付清车款3万元（微信支付29000元、现金支付1000元）。后原告多次要求被告交付豫Ｑ×××××号小型轿车，被告拒不交付。为此，特提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告孙有春的起诉。案件受理费550元，退还原告孙有春。本裁定为终审裁定。审判员  张凌飞二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蝶
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之十七申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆益在中国建设银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3104号 珠海市金拓客货运输有限公司、文卫军、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司： 关于申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司与被执行人文卫军、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1452号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异21号 异议人（案外人）：童某某，山丹县居民。 申请执行人：张某某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：尤某某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：山丹县某公司。 地址：山丹县。 统一社会信用代码：9****J。 法定代表人：梁某，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人：山丹县某村委会。 地址：山丹县**村。 法定代表人：李某某，该村委会主任。 本院在执行申请执行人张某某、尤某某与被执行人山丹县某公司、山丹县某村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人童某某于2020年7月9日就本院查封的山丹县****一楼商铺（原***铺面东边部分）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，异议人童某某、申请执行人张某某、申请执行人尤某某的委托诉讼代理人赵斐、被执行人山丹县某公司及其委托诉讼代理人钱建民到庭参加听证，被执行人山丹县某村委会经本院送达开庭传票未到庭参加听证，本案现已审查完毕。 异议人童某某称，2015年2月5日异议人与案外人蔡某某签订了《工程施工承包合同》，约定山丹县某公司**B区项目部1号楼由异议人修建。工程完工后，异议人与案外人臧某于2018年1月30日签订《抵顶铺面、楼房协议》，臧某将山丹县****1号楼1层8、9、10、11号4间商铺抵顶了异议人修建楼房的工程款。故法院查封的山丹县***一楼商铺（原舒景苑售房。 部所在铺面东边部分）系异议人所有，应依法解除查封。并提交《工程施工承包合同》、《抵顶铺面、楼房协议》、工程联系单等证据。 申请执行人张某某、尤某某及委托诉讼代理人赵斐称，异议人童某某提出的异议申请不成立，法院查封涉案商铺的行为合法合理。提交（2019）甘0725民初1520号民事判决书、（2019）甘07民终1096号民事判决书等证据。 被执行人山丹县某公司及委托诉讼代理人钱建民称，异议人童某某提出的异议申请不成立，理由如下：第一、生效法律文书判决承担责任的主体是山丹县某公司、山丹县某村委会，案外人臧某并非被执行主体，故异议人童某某和案外人臧某达成的抵顶协议与本案无关；第二、案外人臧某无权处置山丹县****的任何资产，山丹县某公司从未与异议人童某某、案外人臧某签订过抵顶商铺和楼房的协议。 山丹县某村民委员未提交答辩状。 经审查查明，本院2019年6月24日作出的（2019）甘0725民初1520号民事判决书内容为：被告山丹县某公司、山丹县某村委会向原告张某某、尤某某交付面积为35平方米的商铺一间（位于被告山丹县***村民委员所在位置东侧，若在该处已无商铺可以交付，可与原告协商在其他位置调整交付或协商以现金补偿方式解决），限于本判决书生效后三十日内履行完毕。后被告山丹县某公司提起上诉，张掖市中级人民法院以（2019）甘07民终1096号民事判决书维持原判。张某某、尤某某于2020年1月15日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执282号立案执行，并于2020年6月3日依法对山丹县****沿南环路一楼商铺（原舒景苑售房部所在铺面东边部分）予以查封，查封期限两年，自2020年6月3日起止2022年6月2日。 上述事实，有（2019）甘0725民初1502号民事判决书、（2019）甘07民终1096号民事判决书、（2019）甘0725执282号之一执行裁定书、查封公告等证据在案予以证实。 本院认为，异议人童某某提出对山丹县****沿南环路一楼商铺（原***所在铺面东边部分）享有所有权，要求解除查封的异议请求系案外人异议。本案中异议人童某某提交的《工程施工承包合同》、《抵顶铺面、楼房协议》均是与案外人蔡某某、臧某签订的，被执行人山丹县某公司在听证过程中对上述两份证据未予以认可。故异议人童某某提交的证据，无法认定童某某是否系涉案商铺的权利人，亦不能证明异议人童某某提出的其对涉案商铺享有所有权的真实性和合法性。综上，异议人童某某提出的异议请求于法无据，不足以排除本院对涉案商铺的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人童某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  张 琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1074号 申请人任丘市德远模具有限公司，男，1966年2月6日出生，汉族，任丘市雁翎工业园北区。 被执行人成新华，男，1954年5月25日出生，汉族，现住承德市隆化县。 申请人任丘市德远模具有限公司与被执行人成新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任丘市德远模具有限公司向本院申请执行。本院向被执行人成新华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人成新华履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人成新华于传票送达后未到达法院。 五、2020年7月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月29日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人成新华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1074号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈亚楼
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执487号之一申请执行人：仪征市海陆机电设备厂，住所地江苏省仪征市。投资人：彭庆华，厂长。被执行人：大连市船用电器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：陶尊伍，董事长兼总经理。仪征市海陆机电设备厂与大连市船用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1081民初3417号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告大连市船用电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市海陆机电设备厂货款284670.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，公告费600元，共计6170元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。因大连市船用电器有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，仪征市海陆机电设备厂向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有位于大连市中山区新乐里1号-1、1号-2、大连市甘井子区华北路421号、大连市普兰店区纳水南路1号1-4层1号、大连市普兰店区纳水南路1号1层1号、2号、3号的不动产，上述不动产均已设立抵押且被其它多个法院查封，本案轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的不动产，本院已轮候查封，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年七月二十一日书记员 凌 晨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执77号之一申请执行人吴兴华，男，1959年10月21日生，布依族，住六枝特区中寨乡扯扭村王家寨组，公民身份证号码520203195910213211。被执行人王双友，男，1972年3月14日生，苗族，住水城县红岩乡波浪村五组，公民身份证号码520221197203044916。申请执行人吴兴华根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1085号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行王双友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月15日通过邮政特快专递向被执行人王双友发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、辖区不动产调查，查明，王双友名下有存款7087.6元，本院已依法扣划，扣除执行费617元。余款6470.6元已发放给申请执行人吴兴华。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2019年12月19日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年七月九日书记员  陈泓烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保202号 申请人岳阳市建强混凝土有限责任公司，住所地岳阳市郭镇乡枣树村；统一社会信用代码：914306005954980892。 法定代表人刘翠波，总经理。 被申请人湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室；统一社会信用代码：914306007073374919。 法定代表人彭孝友，总经理。 关于申请人岳阳市建强混凝土有限责任公司与被申请人湖南银湖建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人岳阳市建强混凝土有限责任公司于2020年7月21日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司银行存款7450000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为申请人岳阳市建强混凝土有限责任公司提供7450000元担保函。 经审查，本院认为，申请人岳阳市建强混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司的银行存款7450000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 鸿
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执258-1号 申请执行人张红旭，男，汉族，1985年07月01日出生，河北省任丘市人，住该村。 被执行人李兵，男，汉族，1982年01月11日出生，河北省任丘市人，住该村。 被执行人杨宾，男，汉族，1969年12月13日出生，河北省任丘市人，住该村。 被执行人倪艳辉，男，汉族，1979年08月03日出生，河北省任丘市人，住该村。 申请人张红旭与被执行人李兵、杨宾、倪艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初3381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆，但无法实际控制； 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李兵、杨宾、倪艳辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系张红旭同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3381号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：朱景龙
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1562号原告：侯洪刚，男，汉族，住所地永济市。被告：李新潮，男，汉族，住所地永济市。原告侯洪刚与被告李新潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪刚、被告李新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洪刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息（按2分计，自2013年5月1日起计算至本金还完止，扣除已支付利息8300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，被告急需资金周转借贷原告现金2万元，约定利息1000元，期限一个月，侯小军（已去世）为此借贷行为的介绍人和担保人。当时原告从家中取现金2万元，在河东大道南端的海纳证券投资公司给付被告。一个月到期后，被告既未还本也未付息。后在原告多次催要下，被告于2014年（几月份记不清）支付原告1000元的利息。2016年（日期记不清），被告一次性支付原告利息5000元。2018年被告用微信给原告转账利息1000元。2019年2月1日，被告转账给原告利息1000元。2019年9月9日，被告用其妻子手机给原告转利息300元。7年时间共支付利息8300元。最近原告被别人追债，无力还款。原告联系被告，被告不接电话。无奈，原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。被告李新潮辩称，借款的金额不符，当时打条子是20000元，实际拿到借款19000元，后陆续支付六七个月利息，每月1000元利息。另外还了12000元，原告只承认8300元。其中2014年支付1000元利息。2015年7、8月份，我在海纳酒店支付原告1000元利息。2016年6月份还了5000元本金，说是本先还清。2019年2月份给1000元，2019年春节过后还500元。2019年9月份，还了300元。另外，通过张红江给原告还了1600元。原告侯洪刚围绕诉讼请求依法递交了：2013年4月29日被告李新潮向原告出具的20000元借据一份。被告李新潮对原告提供的借据的质证意见为：借据是我写的，写了期限一个月，口头约定一个月给1000元利息。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告李新潮向原告出具了一份20000元借据，约定借款期限一个月，担保人为侯小军。借款时，原、被告口头约定每月利息1000元即月息5分，原告提前扣除一个月利息，实际给付被告李新潮现金19000元，后被告支付原告利息1000元。被告于2014年给付原告1000元；2015年给付原告1000元；2016年给付原告5000元；2018年通过微信给付原告1000元；2019年2月1日通过微信给付原告1000元，2019年春节过后给付原告500元，2019年9月9日通过其妻子微信向原告转款300元。另外，被告李新潮通过案外人张红江给付原告1600元。上述被告共计给付原告款项12400元。庭审中，被告李新潮主张借款后，其在2013年还陆续支付了原告六、七个月利息，每月1000元，原告予以否认，被告对此未提供证据证明。被告李新潮主张，2016年给付5000元时，通过侯小军说是先还本，原告予以否认，被告对此亦未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯洪刚主张被告李新潮向其借款20000元，经庭审查明，原告在给付借款时，提前扣除利息1000元，实际给付借款金额为19000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告出借给被告李新潮的借款本金应为19000元。被告李新潮辩称自2016年开始向原告所还的款项为本金的主张，因被告未提供证据予以证明且原告对此予以否认，故本院不予采信；被告所给付原告的款项应认定为归还利息。借款时，原、被告口头约定借款利息为月息5分，违反法律规定，现原告主张按月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告辩称借款后，其在2013年陆续支付过原告六、七个月利息，因未能提供证据予以证明且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下:被告李新潮于本判决生效之日返还原告侯洪刚借款19000元及利息(按月息2分计算，自2013年4月29日起计至给付之日止，已付12400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用150元，由被告李新潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年七月二十二日书记员  姬媛媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5057号 原告：孙某，男，1997年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：纪某，女，2000年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙某与被告纪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼46000元。事实与理由：原、被告于2020年1月19日经媒人介绍认识，于2020年1月30日（农历正月初六）举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼46000元。因双方认识时间较短，性格不合，无法相处。原告及媒人多次与被告家协商处理此事，被被告家拒绝，现原告向被告索要彩礼无果。请求支持原告的诉讼请求。 被告纪某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后建立恋爱关系，于2020年1月30日（农历正月初六）举行订婚仪式，原告给付被告礼金40000元、压岁钱6000元。双方至今未办理结婚登记手续，也未共同生活。后双方因故终止恋爱关系，原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。原、被告依习俗举行订婚仪式并由原告给付被告礼金，双方至今未办理结婚登记手续，也未共同生活，原告要求被告返还礼金，应予支持。关于压岁钱6000元，不宜认定为彩礼，本院对原告相应的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告孙某礼金40000元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元（原告孙某已预交），由原告孙某负担62元，被告纪某负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月一日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1538号申请执行人：赵旭华，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵纪业，男，1981年6月27日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵纪业银行存款、收入74306.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三日书记员  周歌
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢305号 吴永清、魏勇刚、白婧： 魏勇刚申请执行白婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案执行。现被执行人魏勇刚已给付申请执行人吴永清案件款200000元，剩余案件款申请人自愿全部放弃。申请人向本院提出结案申请。至此，吴永清向本院申请执行的（2013）达民初字第1629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知书。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执680号申请执行人：王保伟,男。被执行人：郑田军，男。本院在执行王保伟与郑田军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4366号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑田军应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元，向本院缴纳执行费650元。执行中查明，被执行人郑田军长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人郑田军有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑田军的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王保伟，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月三十日书记员  贾保财
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初1413号 原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司职工。 被告：王振卫，男，1973年4月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：黄呈秀，女，1973年6月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰农商银行与被告王振卫、黄呈秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告王振卫、黄呈秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及全部派生利息（截至2020年6月22日利息暂计18154.31元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月31日，被告王振卫以建房为由向原告永丰农商银行龙冈支行借小额农户贷款60000元，合同约定借款月利率8.55‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2019年3月30日，借款方式为信用。该贷款到期后，被告未偿还本金及利息，系违约行为，原告工作人员多次催收未果。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金60000元及利息18154.31元。被告王振卫与黄呈秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王振卫因家庭生活所需向原告借款，被告黄呈秀应承担共同还款责任。 被告王振卫、黄呈秀未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 证据一、被告王振卫、黄呈秀身份证复印件各一份，拟证明两被告身份信息； 证据二、永丰县龙冈畲族乡民政所证明复印件一份，拟证明被告王振卫、黄呈秀系夫妻关系； 证据三、农户小额信用贷款借款合同复印件一份，拟证明原告于2017年3月31日发放60000元贷款给被告，合同约定借款月利率8.55‰,借款期限2年； 证据四、江西省农村信用社贷款催收通知书复印件一份，拟证明贷款到期后原告向被告催收过贷款。 被告王振卫、黄呈秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2017年3月31日，被告王振卫以建房为由向原告永丰农商银行龙冈支行借小额农户贷款60000元，合同约定借款月利率8.55‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2019年3月30日，借款方式为信用。双方为此签订了农户小额信用贷款借款合同。合同同时约定借款人应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。后，被告偿还了部分借款利息，但借款本金未还。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金60000元及利息18154.31元。 另查明，被告王振卫与黄呈秀系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。 本院认为，原、被告签订农户小额信用贷款借款合同的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告王振卫发放借款本金共60000元的义务，被告王振卫获得借款后应按照合同约定及时偿还剩余借款本息。被告王振卫在婚姻关系存续期间为共同生活所需建房向原告贷款，并向原告提供了妻子黄呈秀的身份证、结婚证复印件等，被告黄呈秀对该笔借款应知情且未提出异议，且两被告未提供证据证明该债务非用于共同生活所需，故该债务是夫妻共同债务，因此原告主张被告黄呈秀共同偿还原告的借款本金60000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振卫、黄呈秀在本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截至2020年6月22日借款利息为18154.31元，从2020年6月23日起以借款本金60000元为基数按合同约定逾期借款利率计算利息至清偿之日止）。 案件受理费1754元，减半收取877元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴877元），由被告王振卫、黄呈秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4577号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘荣方，女，1976年3月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘荣方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，地址：芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码：91340200769043915Ｅ（1-1）。 负责人：胡洋阳，行长。 委托代理人：毕玉，中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行员工。 被执行人：查日生，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国农业银行股份有限公司新市口支行与查日生信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款148368.65元，被执行人承担本案执行费2126元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年4月27日本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年4月14日、6月20日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年5月18日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年7月1日本院前往繁昌县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记，前往被执行人住所地芜湖市繁昌县孙村镇代亭村25号进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 洋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执809号申请执行人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城市。被执行人邹永成，男，1964年5月7日生，汉族，住宜城市。被执行人李中玉，女，1967年1月13日生，汉族，住址同上。被执行人刘起发，男，1986年3月9日生，汉族，住址同上。被执行人卢颖，女，1991年1月13日生，汉族，住址同上。申请执行人雷洋与被执行人邹永成、李中玉、刘起发、卢颖民间借贷纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷洋于2020年6月29日向本院申请执行，本院立案后，7月1日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中双方当事人达成还款协议，申请执行人于2020年7月28日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十八日执行员  叶玉清书记员  张 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7461号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人易铂洋（曾用名：易石磊），男，1986年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人易铂洋融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初31236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付146594.14元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人易铂洋名下车牌号为甘AXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14052号 原告：曾令明，男，汉族，1987年3月8日出生，住四川省开江县。 被告：王超，男，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：古锐，女，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市渝北区。 原告曾令明与被告王超、被告古锐代位析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令明、被告王超到庭参加了诉讼，被告古锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾令明向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告对位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号××号房屋各享有50%的产权；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王超之间关于劳务合同纠纷一案于2019年9月25日经渝北区人民法院审理作出（2019）渝0112民初18162号民事判决书，判决被告王超支付原告劳务费93000元及资金损失，判决书生效之后，王超未能履行判决支付内容，故曾令明申请了对涉案房屋的强制执行，执行中发现该房屋系二被告共同所有，无法区分二被告的财产份额，故无法执行，故起诉来院要求确认二被告对该房屋各享有50%的所有权。 被告王超辩称，欠付原告款项是事实,二被告系夫妻,确实是各自占有了50%的份额。 被告古锐未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初18162号民事判决书，判决被告王超在判决生效后10日内支付原告曾令明劳务费93000元，并支付资金占用损失。该判决书于2019年10月30日发生法律效力。后因被告王超未履行生效判决，故原告曾令明于2019年11月21日向我院申请了执行，执行财产包括位于渝北区龙塔街道兴盛大道33号××号房屋，在执行中发现该房屋为被告古锐、王超共同共有，但未明确二人的产权份额，故原告作为申请执行人向本院提起了代位析产诉讼。 另查明，重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号××号房屋登记于古锐、王超名下，份额为共同共有。 上述事实，有庭审笔录、判决书、执行受理通知书、产权查询信息、当事人的陈述等为证。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号××号的房屋登记于王超、古锐名下，物权登记未明确各自份额，应认定为等额共有，故王超及古锐对涉案房屋各享有50%的产权份额。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号××号的房屋（房地产权证号：××）由被告王超、被告古锐各享有50%的产权份额。 案件受理费2150元，因简易程序减半收取1075元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫密
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审103号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局，住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。被执行人：张振忠，男，汉族，1990年11月9日出生，住所地：玉溪市澄江县。2020年7月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局向本院申请强制执行其作出的双农罚【2019】28号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被执行人张振忠在澜沧江流域双江自治县忙糯段水域非法养鱼网箱及其他养殖措施等。2020年7月17日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年7月23日，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年七月二十四日书记员  罗明杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执537号之九申请执行人王云清，女，1968年4月15日出生，汉族，住新野县。被执行人张鑫，女，1990年2月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人王云清与被执行人张鑫为租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鑫应支付申请执行人王云清19248元。被执行人张鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张鑫发出限制消费令，并依法将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王云清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王云清未能向本院提供被执行人张鑫可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19248元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫负有继续向申请执行人王云清履行债务的义务，被执行人张鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王云清发现被执行人张鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月八日书记员 万春磊
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审80号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人双龙镇河南村党群服务中心，所在地址西峡县双龙镇河南村沟口组。负责人李龙谦，该村村支书。申请执行人西峡县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第151号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第151号行政处罚决定3、并处以70380.2元的罚款。事实和理由，被申请人双龙镇河南村党群服务中心因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年12月4日对其作出西自然资罚字[2019]第151号行政处罚决定予以行政处罚，双龙镇河南村党群服务中心在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年12月4日西峡县自然资源局对双龙镇河南村党群服务中心作出西自然资罚字[2019]第151号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田25元/㎡、耕地10元/㎡的罚款，共计：2466.68㎡×25元/㎡+871.32㎡×10元/㎡=70380.2元。西峡县自然资源局同日向双龙镇河南村党群服务中心送达了处罚决定，被申请人未主动履行行政处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第151号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第151号《土地行政处罚决定书》中“3、并处以基本农田25元/㎡、耕地10元/㎡的罚款，共计：2466.68㎡×25元/㎡+871.32㎡×10元/㎡=70380.2元”所确定的义务。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月八日法官助理黄蒙书记员董文博
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：郭瑛，系该支行行长。被执行人：王金凤，女，汉族，生于1990年4月17日，住房县。被执行人：李涛，男，汉族，生于1990年6月24日，住房县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与王金凤、李涛金融借款合同纠纷一案中，湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月30日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。无车辆登记信息。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人有房产信息，已被本院查封，但暂时无法处置。4、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、在执行过程中，本院已经对被执行人王金凤、李涛发布限制消费令。6、本院也于2020年7月28日将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北房县人民法院作出的(2019)鄂0325民初1551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十九日书记员  谢森威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5263号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市盛凯棋创贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：蔡凯。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市盛凯棋创贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告碧波庭贸易(上海)有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年七月三日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初3号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘永馨，男，1992年5月28日出生，河南省洛阳市人，汉族，务工，小学肄业，住洛阳市洛龙区。2011年8月因吸毒被行政拘留八日。因故意伤害他人（本案同因）于2019年6月11日被行政拘留13日，罚款1,000元，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2019年10月15日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人刘永馨犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉。被告人刘永馨到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月4日中午13时许，在洛龙区明鑫花园小区南门口附近的一家门面房二楼装修施工现场，因前期停车问题发生争执，被告人刘永馨将被害人刘某3打伤。经鉴定，被害人刘某3的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘永馨故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘永馨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2019年5月4日中午，被告人刘永馨路过洛阳市洛龙区明鑫花园小区南门口一门面房附近时，因认为停放在道路上的皮卡车影响通行，与正在卸货的被害人刘某3发生争执。13时许，被告人刘永馨邀约刘某2、刘某1等人来到该门面房处寻找刘某3，刘永馨等人上到二楼，刘永馨用铁锨将正在干活的刘某3打伤。经鉴定，被害人刘某3的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年6月11日，被告人刘永馨到洛阳市公安局治安管理大队投案。2019年6月13日，刘某2被行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年7月3日，刘某1被行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，有被告人刘永馨的供述与辩解，被害人刘某3的报案材料及陈述，证人张某、赵某、刘某2东、刘某2、刘某1的证言，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人刘永馨的户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书，刘某2、刘某1的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永馨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘永馨案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘永馨当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘永馨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  张玉莲人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓萌
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2730号之一被执行人：韦俊丽，女，汉族，1977年09月11日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦俊丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币501716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年七月九日书记员代 创 业
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保212号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保359号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1265号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人张玲利为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玲利于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付违约金22230元。负担申请执行费233元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1280号 上诉人（原审原告）：杨太中（又名杨太忠），男，1956年2月22日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡供销社居民。 委托诉讼代理人：贾利、杨青，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西省运城市公安局交通警察支队，机构地址：运城市盐湖区禹都大道28号。 负责人：李会峰，支队长。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人杨太中因与被上诉人山西省运城市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨太中上诉请求：一、改判被上诉人承担未支付给上诉人的欠款74350元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、李江波分管过一段时间食堂，其报饭行为属职务行为。路登科系陈合山支队长的通信员，其报饭行为也系职务行为，二人的签字单应予认可。二、40000元餐补费应予以认可。申请报告单上有八位领导的签字，且时任办公室主任岳春平签字并表示情况属实，该报告单系对上诉人的请求的确认，且被上诉人从2011年1月开始也是按照报告单进行餐补。三、对于人员工资18000元，是上诉人在经营餐厅期间，因被上诉人在2014年2至3月未发放餐票但被上诉人的员工继续在食堂吃饭，上诉人对工作人员的工资实际上是上诉人具体直接的损失，应由被上诉人支付。四、4600元的发票应予认可。小卖部维修发票虽开具时间推迟，但确系在新的代表人李满亭确认下出具的，与本案具有关联性，应予以认可。五、张某的证言能证明本案的基本事实，且根据相关法律规定，证人出庭不受举证期限的限制，应当准许证人张某出庭作证，但原审法院并未准许，违反程序。 交警支队答辩称：1、从上诉人的上诉请求可以看出，该请求数额与一审诉请的77582元并不相符，其请求减少的金额为一审主张的岳春平安排的其中380元的餐费（无签字），以及其一审主张的26张吃饭菜单记载的餐费2852元（无签字），这充分证明上诉人的起诉均是其伪造的单据。2、上诉人所称的应对签有李江波、路登科名字的票据的1010元确认无事实及法律依据。首先，上诉人并未提交证据证明签名确系该二人所签；其次，即便签名系该二人所签，也非上诉人所述的职务行为。3、上诉人所称的40000元餐补费不能成立。4、本案案由为合同纠纷，而上诉人上诉仍称的请求有“人员工资18000元应予认可”、“4600元发票应予认可”，这显然与本案所审理的合同纠纷无任何关联。5、相关法律规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书，上诉人所称“证人出庭不受举证期限的限制”完全错误，毫无法律依据。综上，原判决事实认定清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨太中原审诉讼请求：被告支付原告欠款77582元。 原审查明：2009年年底到2014年3月，原告杨太中承包被告山西省运城市公安局交通警察支队单位食堂。原告每到月底凭收取的饭票与被告办公室主任岳春平结算，临时的客饭基本由岳春平安排并签字确认。原告提交岳春平签字的条据金额共计4300元，被告单位分管食堂的赵福平签字的条据金额共计6440元。 原审认为：本案争议的问题是被告应付款项及原告主张是否超过诉讼时效。原告提交岳春平及赵福平签字确认的条据金额共计10740元（4300元+6440元），该二人的行为，系代表被告的职务行为，该部分款项，被告应予支付。其余款项，原告未提交充分证据，本院不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因双方未约定付款期限，被告亦未能举证证明原告知道权利受到损害时间，故原告于2019年7月18日起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西省运城市公安局交通警察支队于本判决生效后十日内支付原告杨太中10740元；二、驳回原告杨太中的其他诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杨太中、被告山西省运城市公安局交通警察支队各半承担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨太中起诉要求被上诉人交警支队向其支付餐补费40000元，但上诉人杨太中所提交的证据“报告单”仅能证实被上诉人交警支队就是否向上诉人杨太中每月增补8000元需上班子会研究，并不能证实被上诉人交警支队欠付其2010年8月至2010年12月餐补费40000元的事实，故对上诉人杨太中的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人杨太中所提被上诉人应向其支付工作人员工资18000元的上诉请求，经查，其所提供的“2014年餐厅工人二月份工资表”、“2014年餐厅工人三月份工资表”均系上诉人杨太中单方制作，对于该18000元是否已实际向餐厅工作人员发放以及是否应由被上诉人支付，上诉人杨太中并未提供相关证据予以证实，故其此项上诉请求不能成立。关于上诉人杨太中所提一审程序违法的上诉理由，相关法律规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书，上诉人杨太中未在一审法院指定的举证期限内提交证人出庭申请，一审法院据此不准许证人出庭作证，符合法律规定，故对上诉人杨太中的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人杨太中所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人杨太中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1390元，由上诉人杨太中负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 娜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初977号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，该银行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：向富彬，该银行员工。 被告：胡刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：方晓兰，女，1984年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行公司）与被告方晓兰、胡刚金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行公司的法定代表人徐兴明的委托诉讼代理人奉光亮、被告胡刚到庭参加了诉讼，被告方晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡刚立即偿还借款本金14.8万元，给付从2018年7月21日起的利息、罚息、复息；2．判令胡刚、方晓兰承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告胡刚与原告遂宁市遂州农村信用合作联社双林桥分社签订的《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款15万元，用于归还遂州安平信个借（2013）062号《个人借款合同》项下贷款15万元，月利率7.6‰，实行按月付息、到期（一次性）还本法，合同期限自2016年7月7日至2019年7月6日止。同日，被告胡刚与原告签订的《抵押合同》约定：被告胡刚、被告方晓兰自愿以其所有的位于四川省遂宁市船山区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。2016年07月14日，原告向被告胡刚支付借款15万元。借贷放出后，被告（归还了部分借款）、给付了部分利息，从2018年06月17日起的利息未按合同约定给付，截止2020年6月17日，下欠35765.86元利息未给付、借款本金14.8万元已逾期未归还，原告经多次催收未果。被告胡刚辩称，对原告诉称的事实无异议。 被告方晓兰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告遂宁农商行公司与被告胡刚签订的《个人借款合同》（合同编号：360720160000122号）约定：原告遂宁农商银行公司向被告胡刚提供借款15万元；借款期限自2016年7月7日至2019年7月6日止；实行浮动利率，利率浮动幅度：92%，执行月利率7.6‰；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为用于归还遂州安平信个借（2013）062号《个人借款合同》项下贷款15万元；还款方式实行按月付息，按计划还本。该合同第十二条约定的违约情形“……（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”合同第十三条违约救济措施约定“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”同日，原告遂宁农商银行公司与被告胡刚签订的《抵押合同》约定：被告胡刚以其所有的位于四川省遂宁市船山区房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积86.1㎡）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围为本金15万元及利息、复利、罚息等，担保责任最高额为15万元。 上述合同签订后，原告遂宁农商银行公司于2016年7月7日向被告胡刚发放贷款15万元。借款后，被告胡刚支付了部分利息，截止2020年6月17日，被告胡刚尚欠35,765.86元利息未给付、借款本金14.8万元已逾期未归还。 本院认为，原告遂宁农商银行公司与被告胡刚签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原告遂宁农商银行公司按合同约定履行了提供借款的义务，但被告胡刚在借款期限届满后未按照合同约定返还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款，并支付从2018年6月17日起的利息、罚息、复息的义务。故原告遂宁农商银行公司要求被告胡刚返还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告胡刚与原告遂宁农商银行公司签订了《抵押合同》，自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告向其主张权利时未超出抵押期限，故原告要求就被告胡刚提供抵押的房屋予以折价、拍卖或变卖后所获的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告方晓兰虽在《抵押合同》上签字，但提供抵押担保的房屋系被告胡刚所有，原告未提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，且被告方晓兰也未提供其他财产作抵押担保，故被告方晓兰提供的抵押担保行为无效。故原告遂宁农商银行公司要求被告方晓兰承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、胡刚在本判决生效之日立即返还遂宁农村商业银行股份有限公司本金14.8万元、支付利息35765.86及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以14.8万元为基数，从2020年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定计算）； 二、遂宁农村商业银行股份有限公司对胡刚所有的位于被告胡刚以其所有的位于四川省遂宁市船山区房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积86.1㎡）在折价或者变卖、拍卖后所获的价款享有优先受偿权； 三、驳回遂宁农村商业银行股份有限公司其诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取计1,630元，由胡刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初855号 原告：齐小三，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：亮剑河北汽车用品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区8栋2单元1703室。 法定代表人：曹炳瑞，系该公司总经理。 原告齐小三与被告亮剑河北汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小三委托诉讼代理人刘志坤到庭参加诉讼。被告亮剑河北汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐小三向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付房屋租金45000元，并按照双方约定的租金标准向原告支付占用租赁房屋期间的使用费7500元（暂计算至2020年6月14日）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月15日，原告和被告签订房屋租赁合同，原告将位于隆尧县的房屋出租给被告，被告用于8586爱车行经营使用，双方在合同中约定：租赁期限为3年，自2018年4月15日起至2021年4月14日止，每月租金3750元，被告每次向原告预付半年租金。合同签订后，原告将出租的房屋交付给被告使用，被告仅于2018年4月15日至2019年4月14日期间向原告支付了一年的房屋租金。2019年4月15日至今、被告没有向原告支付过任何租金，虽经原告多次联系被告公司经办人员刘晓亮。但是被告均以不会拖欠原告房租不给为由推脱。2020年4月原告曾联系被告公司经办人员刘晓亮，通知被告在5月1日前向原告支付拖欠的2019年4月15日至2020年4月14日期间的房屋租金，否则将解除双方的租赁合同，并依法向其讨要拖欠的房屋租金。但是。被告至今没有向原告支付其拖欠的房屋租金。被告的行为违反双方租赁合同约定。为了维护自己的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 亮剑河北汽车用品有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告和被告签订房屋租赁合同，原告将位于隆尧县的房屋出租给被告，被告用于8586爱车行经营使用，双方在合同中约定：租赁期限为3年，自2018年4月15日起至2021年4月14日止，每月租金3750元，被告每次向原告预付半年租金。合同签订后，原告将出租的房屋交付给被告使用，被告于2018年4月15日至2019年4月14日期间向原告支付了一年的房屋租金。2019年4月15日至今，被告没有向原告支付过租金。 以上事实，有原告提交的租赁合同、原告和被告员工刘晓亮微信聊天截屏等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告租赁原告房屋，就应按约定支付原告租金。本案中，被告应按每月3750元支付原告自2019年4月15日至实际腾清租赁房屋之日期间的租金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告亮剑河北汽车用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐小三自2019年4月15日至实际腾清租赁房屋之日期间的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计556元，由被告亮剑河北汽车用品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初702号 原告：罗代彪，男，1969年8月23日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：张新锋，男，1979年5月9日出生，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律服务工作者。 原告罗代彪与被告张新锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告罗代彪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗代彪撤诉。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告罗代彪负担。 审判员  叶作毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 睿