wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1638号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：黄和林，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市监利县，法律文书送达地址浙江省象山县石浦镇打鼓峙岛金川船业宿舍。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告黄和林信用卡纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金94969.97元，利息16322.62元，合计人民币111292.59元（利息等暂计算至2019年6月20日，之后的利息等按借款本金94969.97元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月5日，被告黄和林向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金94969.97元,截至2019年6月20日，被告尚欠原告利息16322.62元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄和林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金94969.97元、利息16322.62元，并支付以本金94969.97元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月21日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告黄和林负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初383号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人赵某某，男，1962年11月15日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，户籍所在地河南省商丘市，现住商丘市开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被商丘市公安局开发区分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2020］189号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年10日7日21时10分许，在商丘市睢阳大道海之畔左岸春天小区东门外，被告人赵某某因故与被害人张某发生口角引起厮打，被告人赵某某用右手拳头击打被害人张某鼻部、面部等部位致使张某受伤，经法医鉴定：张某左侧鼻骨、两侧颌骨额突骨折，局部断端错位，构成轻伤二级；张某面部、胸部软组织挫伤构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、非党员证明、诊断证明、住院病例、现场方位示意图、照片、证人赵某、李某的证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年七月六日书记员  陈东方
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初103号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人龙强，男，1974年9月1日出生，四川省内江市资中县人，汉族，无业，初中文化，住四川省内江市资中县。2020年4月25日因涉嫌非法持有毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月7日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人龙强犯非法持有毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年4月24日22时30分许，峨眉山市公安局民警在峨眉山市巡逻时，发现被告人龙强形迹可疑，例行检查后从龙强手中一食品包装盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋及疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5颗，从龙强左边裤子包内查获一个白色塑料盒，内装有10小袋疑似毒品冰毒及疑似毒品麻古6颗。经称量，从龙强身上查获的疑似11包毒品冰毒净重为14.71克，疑似毒品麻古11颗净重为1.07克。经鉴定，从查获的疑似毒品冰毒11包，疑似毒品麻古11颗中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人龙强非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达到十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人龙强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议对被告人龙强判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 被告人龙强对公诉机关的指控不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年4月24日22时30分许，峨眉山市公安局民警在峨眉山市巡逻时挡获形迹可疑的被告人龙强，从其手中一食品包装盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺1袋及疑似毒品甲基苯丙胺片剂5颗，从其左边裤包内查获一白色塑料盒，内有疑似毒品甲基苯丙胺10小袋及疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗。经称量，以上11包疑似毒品甲基苯丙胺净重14.71克，11颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重1.07克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，查获的11包疑似毒品甲基苯丙胺及11颗毒品甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，毒品称量笔录、称量照片及检定证书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书及尿检照片，检验报告，被告人龙强的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙强违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到15.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙强归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人龙强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人龙强此前无犯罪前科，酌情予以从轻处罚。扣押于峨眉山市公安局的毒品系违禁品，依法应当予以没收。 根据被告人龙强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品，依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2805号之一申请人：姚雷，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：樊彩华，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李泉，男，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行姚雷申请执行樊彩华、李泉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）皖1202民初703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人樊彩华位于颍泉区水厂后巷2#19501室和滨湖区天山路421号滨湖和园21幢1608室房产及轮候查封李泉位于颍州区玉石街市公安局家属楼307室。因轮候查封，不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 力
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初958号原告：孙庆茹，女，2001年9月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：姜新利，女，1974年8月11日出生，汉族，住址同上，系原告孙庆茹之母。被告：山东艺路通享教育科技有限公司，住所地：济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼5层508室，统一社会信用代码91370104MA3M9H8GXP。法定代表人：刘波，经理。原告孙庆茹与被告山东艺路通享教育科技有限公司（以下简称山东艺路公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆茹的委托诉讼代理人姜新利到庭参加诉讼，被告山东艺路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间签订的《终极校考特训专业合格证保过协议》；2.请求法院依法判令被告返还原告支付的培训费用60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告与被告在峄城区签订了《终极校考特训专业合格证保过协议》，协议约定为武汉设计工程学院(戏剧影视美术设计)艺考培训。原告的母亲按照被告的要求将43000元培训费支付到了被告法定代表人刘波的公司银行的账户，17000元支付给被告的员工赵冬的微信和支付宝。2020年4月，山东省教育厅下发通知，武汉设计工程学院取消艺术类的考试，原、被告签订的协议的目的无法得到实现，现双方协商解除协议以及退款的事宜，但不能达成一致意见。原告只得向法院提起诉讼，请求法院予以处理。山东艺路公司未答辩。经审理查明，2020年1月17日，孙庆茹作为甲方、姜新利作为甲方监护人、山东艺路公司作为乙方，双方签订《终极校考特训专业合格证保过协议》一份，协议如下：本终极校考特训专业合格证保过协议(以下简称“合格证保过协议”），是指乙方承诺，在乙方组织的特训期间，甲方全面完成乙方提供的培训及学习课程，而且按照并服从乙方在特训期间的学习和考试安排，在按照国家有关规定参加2020年全国艺术类相关院校招生考试(校考)后，能够取得2020年国家教育部承认的校考专业合格证(至少一个校考专业合格证)；如果甲方在乙方上述培训和考试安排下全面完成乙方所提供的学习课程和特训辅导以后，仍未取得2020年国家教育部承认的专业合格证(至少一个校考专业合格证)，乙方应按照本协议退还协议学费；甲方在按照本协议的规定缴纳2019-2020学年终极特训培训费之后，有权利享受乙方为甲方提供的“制定考取院校方案”。甲方应在本协议签署之时，按乙方规定的支付方式向乙方一次性全额支付60000元协议学费；“不可抗力”指超出本合同双方控制范围、无法预见、无法避免或无法克服、使得本合同一方部分或者全部不能履行本合同的事件。这类事件包括但不限于地震、台风、洪水、水灾、战争、罢工、暴动、网络中断、政府行为、法律规定或适用的变化，或者其他任何无法预见、避免或者控制的事件。(一)如任何一方不履行或迟延履行本协议规定的义务是由于不可抗力造成，则该方免除承担违约责任：(二)不可抗力事由发生后，若有可能，受不可抗力影响的一方应在10个工作日内将有关情况及时通知对方，凡违反此通知义务而不履约给对方造成损失的，则必须赔偿由此而给对方造成的损失；在不可抗力因素消除后，曾受不可抗力影响而未能履约的一方应尽最大努力恢复履行其再本协议项下的义务。在该协议下部又签订《补充协议》，内容为：此协议为武汉设计工程学院（戏剧影视美术设计）的培训协议；如甲方文化课成绩达到山东省美术本科提档线未被录取，乙方退还甲方全部学费；如甲方文化课成绩未能达到山东省美术本科提档线，乙方不退学费。协议签订后，孙庆茹按照山东艺路公司的要求，交付培训费60000元。2020年4月10日，山东省教育招生考试院发布《关于2020年高校艺术类专业校考方案调整有关工作的通知》，根据疫情需要，原计划2020年在我省组织艺术类专业校考的高校调整了艺术类专业校考方案，部分高校及专业不再单独组织校考，调整为使用我省艺术类专业统考成绩或按高考文化课成绩录取。由使用单独校考成绩调整为使用统考或联考成绩的院校及专业，需向考生全额退还报名费。省外高校要将需要退费的考生名单提交我省原设点市的招生考试机构，由市级招生考试机构协助办理退费手续。本案中，武汉设计工程学院的戏剧影视美术设计专业调整为使用统考成绩。山东艺路公司未在山东省教育招生考试院发布《关于2020年高校艺术类专业校考方案调整有关工作的通知》之日起10个工作日内将有关情况及时通知孙庆茹。2020年5月27日，济南市教育招生考试院向孙庆茹退还报名费200元。本院认为，孙庆茹与山东艺路公司签订的《终极校考特训专业合格证保过协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。孙庆茹按照上述协议的约定，向山东艺路公司交付了培训费用60000元。由于我国发生了新冠疫情，山东省教育招生考试院发布《关于2020年高校艺术类专业校考方案调整有关工作的通知》，武汉设计工程学院的戏剧影视美术设计专业调整为使用统考成绩。协议约定，孙庆茹在按照国家有关规定参加2020年全国艺术类相关院校招生考试(校考)后，能够取得2020年国家教育部承认的校考专业合格证(至少一个校考专业合格证)，但孙庆茹实际上未能参加2020年全国艺术类相关院校招生考试(校考)，并被退还了报名费，无法实现签订协议的目的。根据法律的相关规定，孙庆茹与山东艺路公司签订的《终极校考特训专业合格证保过协议》应予解除。山东艺路公司所收取的培训费用60000元应予返还。山东艺路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除2020年1月17日原告孙庆茹与被告山东艺路通享教育科技有限公司签订的《终极校考特训专业合格证保过协议》；二、被告山东艺路通享教育科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告孙庆茹返还培训费用60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告山东艺路通享教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年七月六日书记员  朱 勇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2741号原告：陈小永，男，汉族，1973年7月31日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，汉族，1993年5月21日出生，住长兴县。被告：陈洁，女，汉族，1985年4月15日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。原告陈小永与被告陈磊、陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈小永于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小永申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小永撤回对被告陈磊、陈洁的起诉。案件受理费2080元，（已减半），财产保全费1485元，由原告陈小永承担。审判员 吴 晔二〇二〇年七月一日书记员 许诗灵
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初177号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人饶新江，男，汉族，1966年7月12日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人饶新江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被界首市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人饶新江犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人饶新江及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日20时17分许，被告人饶新江酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号白色“本田”牌二轮摩托车，从界首市二中附近，准备回家到富饶路，途径界首市新阳路与界光路交叉口东边路段时，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，饶新江静脉血中乙醇含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人饶新江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶新江到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人饶新江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人饶新江拘役一个半月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、现场检查笔录、查获经过、呼气酒精含量检测、提取血样登记表、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见及告知书、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、无违法犯罪记录证明、证人聂某的证言、被告人饶新江的供述等证据证实。 被告人饶新江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人饶新江系坦白，自愿认罪认罚，当庭认罪态度好，主动缴纳罚金，建议对被告人饶新江从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人饶新江于2020年7月17日主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人饶新江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶新江无证驾驶机动车，对其从重处罚；被告人饶新江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人饶新江当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人饶新江具有坦白、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金的法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人饶新江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶新江犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2142号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，系该公司员工。 被告：何兴武，男，1982年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告何兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月21日，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许春月
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初734号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人季海峰，男，1981年7月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2654号起诉书指控被告人季海峰犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人季海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2020年4月9日凌晨，被告人季海峰酒后驾驶摩托车在合肥市瑶海区春暖花开小区东门，与保安王某2因扫码出入发生冲突，王某2报警。花冲派出所民警王某1、辅警沈某、胡某接警后至现场处置，过程中被告人季海峰拒不配合，对民警、辅警拳打脚踢。致王某1右眼部被打红肿、沈某头颈部被打红肿、胡某右眼部被打红肿、右手手背处红肿。后被公安民警及现场人员控制并带离。在值班律师的见证下，被告人季海峰表示愿意认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以妨害公务罪判处被告人季海峰有期徒刑九至十一个月。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相一致。另查，2020年4月9日1时20分许，被告人季海峰在合肥市瑶海区春暖花开小区东门处殴打执法民警被当场传唤归案。本院电话联系了本案中被害人王某1、沈某、胡某，均表示不要求赔偿。上述事实，被告人季海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、警官证复印件、户籍证明、归案经过、前科查询、证人王某2、卞某的证言、被害人王某1、沈某、胡某的陈述、被告人即海风的供述与辩解、人身安全检查笔录、照片、现场执法视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季海峰暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人季海峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人季海峰系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。但被告人季海峰暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季海峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初726号之二 原告：俞红樱，女，汉族，1981年7月26日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：王华利，男，汉族，1980年8月25日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：潘军燕，女，汉族，1979年6月7日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道梅园新村40幢3-5号。 负责人：王林江。 被告：杜云龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住新疆。 俞红樱与紫金财产保险股份有限公司新昌支公司、王华利、潘军燕、杜云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞红樱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞红樱负担。 审 判 长  叶见军 人民陪审员  张爱花 人民陪审员  章彩娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  单依炜 ??2?
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢43号之一申请执行人：申林虎，男，朝鲜族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省高伟达投资集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：关占生。申请执行人申林虎与被执行人吉林省高伟达投资集团有限公司债权确认纠纷一案，被执行人没有自动履行长春市中级人民法院作出的（2003）长民三初字第201号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案后，依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人仍未能履行义务；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、理财产品等；3、经本院查询，被执行人名下有房屋、土地、车辆登记信息，其他法院在先查封，本院系轮候查封。至此，被执行人名下暂时无可供执行财产；4、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年6月27日上午9时16分，承办人崔国强将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员  路 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1232号之一申请执行人：吕承启，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市昌盛物资有限公司，组织机构代码75851284-3，住所地安徽省滁州市天长东路223号置业花苑2幢109号。法定代表人：杨芸。被执行人：杨昌平，男，1955年05月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：伏金兰，女，1953年05月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吕承启与滁州市昌盛物资有限公司、杨昌平、伏金兰民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈锡婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3667号原告：菏泽市济泰交通汽车出租有限公司，住所：菏泽市牡丹区太原路永泰天泽园11幢01-06001。法定代表人：迟艳波。委托诉讼代理人：黄新岗，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：黄新岗，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈贵凯，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：菏泽明泽市政工程有限公司。法定代表人：侯勤良。住所：菏泽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所：菏泽市道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。原告菏泽市济泰交通汽车出租有限公司、黄新岗与被告陈贵凯、菏泽明泽市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。原告菏泽市济泰交通汽车出租有限公司、黄新岗于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市济泰交通汽车出租有限公司、黄新岗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告菏泽市济泰交通汽车出租有限公司、黄新岗撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告菏泽市济泰交通汽车出租有限公司、黄新岗负担。审判员  赵忠合二〇二〇年七月二十四日法官助理祁新书记员王菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12278号 原告：李军，男，1975年3月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：葛**，江苏民为律师事务所律师。 被告：诸暨市微畅科技有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路206号。 法定代表人：蔡能。 本院在审理原告李军与被告诸暨市微畅科技有限公司合同纠纷一案中，原告李军以双方自行和解为由明确表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 准许李军撤回起诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初1314号 原告：黄文龙，男，1968年3月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：**华，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：肖志武，男，1984年12月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告黄文龙与被告肖志武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文龙及其委托诉讼代理人**华，被告肖志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿展辉大厦地下车库电动栅栏及电子识别牌的维修材料费、人工费8730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武冈市展辉大厦的开发商，被告购买了原告开发的武冈市展辉大厦一单元909室，没有购买地下停车场车位。由于被告嫌展辉大厦的地下停车位收费太高，心生不满。2019年9月9日凌晨2时许，被告将自己头部遮挡并伪装成瘸子走到展辉大厦地下车库的出口处，拿钳子将电动闸栏的线路剪断，随后又走到车库的入口处将入口处的电动闸栏线路剪断，并将带有摄像头的电子识别牌、显示屏主板扳倒在地进行损毁。次日，原告报警，经武冈市公安局立案侦查，查明被告故意损毁原告财产的事实。2019年9月17日，武冈市公安局作出公安行政处罚决定书，对被告行政拘留七日。因使用需要，原告紧急委托武冈市惠民电脑科技店对被告损毁的东西进行维修，花费维修材料费、人工费合计8730元。原告事后要求被告赔偿，被告予以拒绝。 被告肖志武辩称：1、被告只剪掉展辉大厦出、入口摄像机的电缆线和扳倒进口处固定栏杆和摄像机的水泥柱子，对摄像机和电子识别屏没有任何破坏行为；2、原告自2019年9月9日事情发生至2020年5月20日即此次起诉前从未与被告联系和向被告要求赔偿，被告主动与原告协商赔偿事宜，原告回复称无需赔偿；3、原告弟弟黄斌在与原告家人的对话中一直要求被告向警方供出前三次破坏地下停车设备的人员，可见地下停车设备之前早被小区其他人多次破坏过，不排除摄像机和主板在此之前就被他人损坏；4、原告鉴定的摄像机和主板没有提供任何生产厂家，出厂编号等关键信息，也没有提供第三方有资质的鉴定机构鉴定过程和鉴定书，整个操作过程也没有跟被告有任何沟通，不排除随便找旧件替代；综上，请求驳回原告的过分诉求，被告愿意对地下车库本人损坏部分进行修复或赔偿500元，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告黄文龙系武冈市展辉大厦的开发商，被告肖志武系武冈市展辉大厦业主，没有购买地下停车场车位。武冈市展辉大厦地下停车场对未购买车位的车主实施停车收费，被告因为地下停车场收费过高而心生不满。2019年9月9日凌晨2时许，被告将头部遮挡并伪装成瘸子，先走到展辉大厦地下停车场出口处，用钳子将电动闸栏的线路剪断，然后又到停车场的进口处将电动闸栏线路剪断，并将带有摄像头的电子识别牌扳倒倾斜。次日，原告发现设备被破坏后报警。武冈市公安局作出公安行政处罚决定，对被告行政拘留七日。原告因设备被破坏，在武冈市惠民电脑科技店维修，更换摄像机2台、显示屏主板2块、显示屏立柱1根、喇叭1个等设备，支付设备款、维修、安装人工费用共计8300元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告肖志武因不满原告收取停车费标准过高，对原告停车场设备实施了破坏行为，被告对其损坏的财产所造成的损失，应承担赔偿责任。但被告赔偿损失的范围，只限于其本人实施的行为所造成的损害后果，不是其行为所造成的损失或者超出其行为所造成的损失范围，不应由被告承担责任。本案仅有证据证明被告对原告地下停车场的出、入口电动闸栏线路进行了破坏，将电子识别牌扳倒倾斜，没有证据证明被告损坏了展辉大厦地下停车场出、入口整个收费设备包括摄像头、电子显示屏，也没有证据证明被告对线路的破坏、将电子识别牌扳倒倾斜从而造成展辉大厦地下停车场出、入口整个收费设备包括摄像头、电子显示屏损毁，导致其完全不能使用。原告重新更换了地下停车场出、入口停车收费摄像机、电子显示屏等设备的损失，并不能归责于被告。故原告要求被告承担更换全部设施费用的诉讼主张，缺乏证据证明，本院不予支持。被告因破坏地下停车场的出、入口电动闸栏线路、将电子识别牌扳倒倾斜所造成的损失，原告并未提供证据证明其损失的具体金额。通常情况下，剪断线路，只需要将线路重新接上即可，电子识别牌被扳倒倾斜，只需扶正即可，修复损害后果所需的金额并不大。庭审中，被告肖志武自愿赔偿原告损失500元，系其自主处分自己民事权利的行为，且能达到弥补其损坏行为所造成的损失，本院予以认可。被告破坏财产的行为，虽已受到公安机关的拘留处罚，本院仍要对其进行训诫，希望被告深刻吸取教训，严格遵纪守法，不得再实施类似的违法行为，否则将受到法律的严厉追究。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖志武在本判决生效之日起3日内赔偿原告黄文龙财产损失500元； 二、驳回原告黄文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半后收取25元，由原告黄文龙负担20元，被告肖志武负担5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本份数，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张明媚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理苏彪 代理书记员  戴红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初998号 原告：四川荣晟物业服务有限公司。住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，董事长。 委托诉讼代理人：李明，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师。 被告：李介英，女，汉族，1975年5月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。现住宜宾市南溪区。 原告四川荣晟物业服务有限公司(以下简称荣晟公司)诉被告李介英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晟公司的委托诉讼代理人李明、郭霞到庭参加诉讼。被告李介英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告差欠的物业管理费3405元（庭审中，原告当庭变更诉讼请求金额为1702元）;2.判决被告按《学府灏景物业管理服务合同》的约定承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年12月18日、2018年7月1口与南溪区学府灏景业主委员会签订了《学府灏景物业管理服务合同》，约定由学府灏景业委会委托原告向被告所居住的“学府灏景”小区提供物业管理服务，提供物业管理的期限自2016年1月1日起至2020年6月30日止。该两份合同约定，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方按0.9元给付物业管理费，物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为每年最后一个工作日前。被告系原告提供物业服务管理的“学府灏景”小区x号房屋的业主，被告的房屋面积为105.08平方米，应按《学府灏景物业管理服务合同》的约定向原告缴纳2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用5106元，但被告却拒不履行自己的缴纳义务。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 庭审中，原告变更诉讼请求金额的理由为本案在调解阶段，被告李介英已交纳了2016年1月1日至2018年12月31日的物业费3405元，尚欠2019年1月1日至2020年6月30日的物业费1702元。 被告李介英未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，南溪区学府灏景业主委员会（以下简称学府灏景业委会）与荣晟公司签订《物业服务合同》，约定学府灏景业委会将位于宜宾市南溪区提供物业服务，委托管理期限自2016年1月1日至2017年12月31日；物业费收取为住宅0.9元／平方米／月，每年交纳一次，每次交纳时间为每年最后一个工作日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之二交纳滞纳金。 前述合同期限届满前，学府灏景业委会与荣晟公司于2017年12月18日签订补充协议，将前述《物业服务合同》期限顺延至2018年6月30日，双方权利义务及物业费收取标准不变。2018年7月1日，学府灏景业委会与荣晟公司宜宾分公司签订《学府灏景物业服务合同》，再次将荣晟公司提供物业服务的期限顺延至2020年6月30日，合同主要内容及物业费收取标准不变。 另查明，被告李介英系学府灏景小区x号房屋所有人，建筑面积105.08㎡。诉讼中，经本院通知，李介英向荣晟公司交纳了2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3405元，尚欠2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1702元。 本院认为，荣晟公司与学府灏景业委会签订的物业服务合同、补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。业主委员会的决定，对业主具有约束力。荣晟公司与学府灏景小区的业主都应按协议约定履行各自义务，荣晟公司向李介英提供了物业服务，李介英应当负有支付物业服务费的义务。被告李介英尚未交纳2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1702元，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 对于原告诉请的违约责任，因被告李介英在诉讼中向原告交纳了部分物业费，并非无故恶意不交纳物业服务费，故本院对原告主张违约责任的诉讼请求不予支持。 被告李介英未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李介英在本判决生效后十日内支付原告四川荣晟物业服务有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1702元； 二、驳回原告四川荣晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李介英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881财保4号 申请人：周从昊，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：张鸿，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住浙江省衢州市。 申请人周从昊于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鸿所有的财产在价值303000元范围内予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司出具保单凭证为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周从昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张鸿所有的财产在价值303000元范围内予以保全。 案件申请费2035元，由申请人周从昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 仲 巍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘芳芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2502号原告：宁阳县某机厂，住所地宁阳县城宁花公路东首路北。法定代表人：宁某某，职务厂长。被告：阜新某机油泵有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。未提交法定代表人身份证明。原告宁阳县某机厂与被告阜新某机油泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁阳县某机厂在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县某机厂撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇二〇年七月二十四日书记员  杜雪晴
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3295号原告：周口市祥云汽车运输有限公司，住沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼，统一社会信用代码：91411624685679262Q。法定代表人：张继新，职务：总经理。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住沈丘县。原告周口市祥云汽车运输有限公司诉被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告周口市祥云汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《名称权使用协议书》；2、依法判令挂靠车辆豫Ｐ×××××重型厢式货车在双方解除协议之前的违法、违章现象及交通事故由被告负责；3、判令被告向原告支付违约金2万元及罚金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月6日签订了名称权使用协议书，约定：被告自愿选择使用原告公司名称为其购买的豫Ｐ×××××重型厢式货车办理车辆入户和登记，每年向公司缴纳名称使用费1000元（违反加罚10%）并为车辆投保50-100万元三责险和国家规定的交强险种，如被告不按规定到期续交名称使用费或有脱保、退保、少保等现象，公司有权登报声明，停止其名称使用权并在车管部门申请查封、锁定、户口注销等措施，违约者需向对方支付违约金2万元。协议签订后，被告没有按照约定向原告缴纳名称使用费，致使合同无法继续履行，已构成根本违约。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告周口市祥云汽车运输有限公司与被告陈勇自愿解除双方签订的《名称权使用协议书》；二、被告陈勇所有的豫Ｐ×××××重型厢式货车在双方解除协议之前的违法、违章现象及交通事故由被告陈勇负责，与原告周口市祥云汽车运输有限公司无关；三、原告周口市祥云汽车运输有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费150元（已减半收取），由原告周口市祥云汽车运输有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十八日书记员  肖君怡
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初413号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王更（曾用名王从庆），男，1992年4月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市孟庄镇水榭华城小区二期45号楼2单元601室（户籍所在地河南省睢县。曾因犯盗窃罪于2013年4月3日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年1月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年4月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人王更犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王更到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月14日18时许，被告人王更到新郑市龙湖镇1857小区南院7号楼1单元901室到被害人王某2家中，趁客厅无人之际，进入其家次卧内，将该卧室墙上挂的背包内的5900元余现金盗走。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王更当庭认罪认罚、有前科，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人王更在庭审过程中均无异议，并有被告人王更的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1、荆某、裴某的证言，辨认笔录及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单、发还清单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王更以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人王更应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人王更的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从轻处罚；3、入户盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人王更提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王更犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王更于本判决生效后三十日内退赔被害人王安建损失人民币5900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  徐科研二〇二〇年七月二十九日代理书记员  张二红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6328号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室浙江甬望律师事务所（收件人：李迎春）。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：陈银华，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告陈银华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告陈银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司以被告陈银华未支付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告支付原告保险理赔款21175.65元；2.被告支付原告逾期保费1710元；3.被告支付原告自2014年5月23日起至实际清偿之日止，以21175.65元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告陈银华既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2013年7月5日，被告陈银华与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20130132518号的《个人借款合同》一份，约定被告向鄞州银行贷款25000元，贷款利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，贷款期限为36个月，自2013年7月5日起至2016年7月4日止，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以鄞州银行为被保险人，保险单号为12994042600000846020号的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）一份，约定每月保费率为1.9%，即475元。2013年7月5日，鄞州银行按照个人借款合同约定，向被告发放了贷款25000元。但自2014年3月5日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2014年5月23日按照保险合同约定向被保险人鄞州银行支付了理赔款21175.65元，并由被保险人鄞州银行出具了代偿债务确认书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 以上事实由原告平安财产保险公司提供的个人借款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向鄞州银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定，原告代被告归还鄞州银行借款本息21175.65元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，应根据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自赔偿之日起算的违约金承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付原告自2014年5月23日起至实际清偿日止，以保险理赔款21175.65元为基数按月利率2%计算的违约金，符合相关规定的要求，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈银华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈银华于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21175.65元、逾期保费1710元，以及自2014年5月23日起至实际清偿之日止，以21175.65元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告陈银华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈丹妮 4 3
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初772号 原告：王仁伟，男，1995年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：杭州叁鑫物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍生活馆610室。 法定代表人：李政泉。 原告王仁伟与被告杭州叁鑫物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告王仁伟到庭参加诉讼，被告杭州叁鑫物业服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁伟向本院提出诉讼请求（变更后）：被告返还原告租金885元、押金2950元。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》。原告向被告承租杭州市江干区××幢××单元××室房屋，租期1年，月租金2950元，押金2950元。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋租金、押金38350元。2020年3月11日，房东告知原告，因被告未交房租，要求原告在2020年3月底前搬离。经原告与房东协商，房东同意原告租住至2020年5月10日。被告应退还房租的差额部分及押金。 被告杭州叁鑫物业服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，被告将坐落于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋转租给原告；租赁期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止；每月租金2950元；押金2950元。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋租金、押金合计38350元。因被告未向房屋出租人交纳房租，房屋出租人要求原告在2020年3月底前搬离。经原告与房屋出租人协商，房屋出租人同意原告租住至2020年5月10日。至今被告未返还原告房租差额部分885元及押金2950元。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、支付凭证、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未向房屋出租人支付租金，导致原告提前搬离，被告应承担违约责任。原告要求被告返还租金885元、押金2950元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王仁伟租金885元、押金2950元，合计3835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州叁鑫物业服务有限公司负担。原告王仁伟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1691号 原告：石家庄鹿平机动车驾驶员培训中心，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街31号，统一社会信用代码91130185336029149K。 法定代表人：张权，该驾校校长。 委托诉讼代理人：王霄朋，河北万垚律师事务所。 委托诉讼代理人：于韶辉，河北万垚律师事务所。 被告：李森，男，1992年4月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新凯路51号。 法定代表人：冯富锦，该公司经理。 石家庄鹿平机动车驾驶员培训中心与李森、阳光财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告石家庄鹿平机动车驾驶员培训中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄鹿平机动车驾驶员培训中心撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告石家庄鹿平机动车驾驶员培训中心负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张亚欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执814号申请执行人：王自和，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：沈荣红，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请人王自和与被执行沈荣红修理合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2099号原告：任建峰，男，1987年2月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：张海州，男，出生年月日不详，住邳州市开发区。原告任建峰与被告张海州买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告任建峰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，任建峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任建峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由任建峰负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年七月八日书记员  王凡凡
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执905号 申请执行人:中国银行枣庄市中支行。 被执行人:于翌芳，张成伟。 中国银行枣庄市中支行与于翌芳，张成伟借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初3970号已经发生法律效力。于翌芳，张成伟未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年3月24日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月25日、2020年5月7日查询了于翌芳，张成伟名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年5月8日对于翌芳，张成伟采取限制高消费措施。经查，被执行人于翌芳，张成伟确无财产可供执行，本院于2020年6月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国银行枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人于翌芳，张成伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初3970号本次执行程序。 对申请执行人中国银行枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人于翌芳，张成伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹凤娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢311号申请执行人：季汉美,女,1959年5月21日生,汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通微纺电子商务有限公司,统一社会信用代码91320612576707404F,住所地南通市通州区。法定代表人：曹清，董事长。被执行人：冯颢，女，1965年11月5日生，汉族，住江苏省如皋市。季汉美与南通微纺电子商务有限公司、冯颢股权纠纷一案，本院（2017）苏0612民初7134号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告南通微纺电子商务有限公司于2017年10月31日之前结清本金200万元的利息178766元（利息算至2017年10月31日，支付时应扣除被告一在2017年3月9日至2017年9月30日之间已支付的利息），并自2017年11月起每月偿还原告季汉美本金25万元，于最后一期2018年6月份结清本金及所有利息（利息以实欠本金为基数按年息15%分阶段计算）；二、被告南通微纺电子商务有限公司如有一期未按上述约定履行，原告有权就被告未履行部分一并申请法院执行；三、被告冯颢对被告南通微纺电子商务有限公司上述所有债务承担连带责任；案件受理费12424元，由南通微纺电子商务有限公司负担。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请人于2018年2月23日向本院申请执行，原申请执行标的2111190元，案号为（2018）苏0612执860号，已执行到位163000元，已收取执行费2345元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行,本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月13日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，已冻结被执行人冯颢名下的中国银行的账户（冻结期限自2020年4月15起至2021年4月14日止）（申请人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的,致使本院未能办理续行冻结手续,届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）,未发现其他可供执行的财产；3.2020年7月13日，本院向被执行人所在地发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人南通微纺电子商务有限公司、冯颢作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十日书记员  曹 婕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1872号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。社会统一信用代码：91120116636067462H。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：贾春飞，男，2000年5月17日生，汉族，住封丘县。原告捷信消费金融有限公司与被告贾春飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告贾春飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还贷款5999元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计2767.68元（按照月息2%自2018年6月21日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金5999元并提供相应服务，但被告却未履行相应还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性金额偿还款项共计8766.8元。请求判如所请。被告贾春飞未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、金融许可证、被告身份证电子版复印件，证明原被告诉讼主体资格，中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同，证明被告向原告申请贷款，双方签订电子贷款合同，原告向被告发放贷款本金5999元并提供服务，被告月还款659.66元，分12期还完，月利率1.75%，服务费率1.25%等，上述费用高于月利率2%，起诉时原告按照2%主张；申请表载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原、被告住所地、合同履行地均不在金水。金水区法院与争议无联系点；约定金水区法院管辖因违反民诉法34条与争议有实际联系的地点的法院强制性规定无效。合同法及解释允许随意约定合同签订地，民诉法34条允许约定管辖法院但有限制，即约定合同签订地管辖法院必须与争议有实际联系点；被告在贷款申请表中“现居住地址”是有效的送达地址；手机号、电子邮箱、微信号或其他电子通讯地址是有效电子送达地址；合同第十条第二款约定拒收或文书退回之日视为送达之日。3、银行电子回单及商家资质（合作申请函），证明原告依约向商家指定账户发放贷款5999元（见合同第一条第7项商品贷被告授权将贷款本金支付给商家）。4、还款明细，证明被告还款及违约事实。被告贾春飞未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告捷信消费金融有限公司于2013年1月6日经中国银行业监督管理委员会天津监管局发给金融许可证批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订消费贷款合同。原告向被告发放贷款5999元并提供服务，约定分12期还完，被告月还款602.67元，首次还款日为2018年6月21日，每月还款日为当月21日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%,月客户服务费率1.25%。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告贾春飞指定账号转账5999元。被告贷款后未偿还任何费用。本院认为：债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定履行还款义务，否则应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款及利息的诉请请求，本院予以支持。本案所涉借款合同约定利率超过了法律规定的约定年利率不超年利率24%（月利率2%）的规定，但原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾春飞于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款5999元及利息(利息计算方式：以5999元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孙东东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4330号原告：李程运，男，汉族，1991年6月2日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：董飞，男，汉族，1993年7月10日生，住安徽省太和县三堂镇玉黄村董庄9号，现住安徽省阜阳市颍州区。原告李程运诉被告董飞建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案。2020年7月14日,李程运向本院提出撤诉申请，要求撤回对董飞的起诉。本院认为，李程运的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李程运撤回对被告董飞的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李程运负担。审判员  耿万生二〇二〇年七月十六日书记员  刘慧敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2099号原告：长兴富邦门业加工厂，住所地浙江省洪桥镇弁山路东侧。投资人：杨富林，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路54号401室。负责人：颜煜，总经理。被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号。法定代表人：宋炳生，总经理。委托诉讼代理人：张钧钧，公司职员。原告长兴富邦门业加工厂（以下简称富邦加工厂）诉浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司（以下简称长兴分公司）、被告浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日编立引调案号，并于2020年4月17日向被告建工集团、长兴分公司送达开庭传票、起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、廉政监督表、诉讼风险提示书、民事诉讼须知等诉讼材料。本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭审理。原告富邦加工厂的委托诉讼代理人李玉堂、被告长兴分公司的法定代表人颜煜、被告建工集团有限公司的委托诉讼代理人张钧钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴富邦门业加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决建工集团、长兴分公司立即支付钢管租赁租金35053.39元；2、本案诉讼费由建工集团、长兴分公司承担。事实与理由：2011年7月25日，富邦加工厂与长兴分公司签订钢管、移动架租赁合同，富邦加工厂按合同约定履行了义务。截止2012年12月21日，长兴分公司共结欠富邦加工厂租赁费用83053.39元。此后，经富邦加工厂多次催讨，长兴分公司仅支付了48000元，剩余35053.39元并未支付。现富邦加工厂为维护自己的权益故向本院起诉，请求判如所请。长兴分公司辩称：富邦加工厂主张的债权已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。建工集团辩称：富邦加工厂主张的债权已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。长兴富邦门业加工厂为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，证明富邦加工厂与长兴分公司签订钢管、移动架租赁合同的事实；2、租金计算清单一份，证明长兴分公司结欠租金的事实；3、谈话笔录一份，证明长兴分公司确实结欠租金的事实。经质证，长兴分公司对富邦加工厂提交的证据1真实性有异议，即对合同内容不予认可，但是，对于合同上加盖的“浙江湖州建工集团有限公司长兴分公司”的公章，确实是长兴分公司的章；对于证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，上面载明的数量及金额，长兴分公司并不清楚，且署名的案外人沈柏良仅仅是签订合同的代理人，其并没有权利签署结算单据；对于证据3的真实性有异议，长兴分公司并不清楚谈话内容。建工集团对富邦加工厂提交的证据1真实性不发表质证意见，以长兴分公司的意见为准；对于证据2，并不是建工集团署名盖章，不发表质证意见；对于证据3的真实性有异议，并无具体的付款凭证，系富邦加工厂单方书写。建工集团、长兴分公司均未向本院提交证据。对于富邦加工厂提交的证据，经本院审核，证据1符合证据的真实性、合法性以及关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。证据2符合证据的真实性，案外人沈柏良不仅为长兴分公司代理人，也为长兴分公司的收发负责人、施工过程中的部分项目负责人,其在职权范围内就账单签字系职务行为,应视为长兴分公司对对账单内容的认可，本院予以认定。证据3，系富邦加工厂单方制作的且建工集团、长兴分公司、建工集团均有异议，亦无其他证据相以佐证，无法达到其证明目的，本院不予认定。根据本院采信的证据，结合当事人庭审相关陈述，查明本案事实如下：2011年7月25日，富邦加工厂与长兴分公司签订《租赁合同（钢管、移动架）》，双方约定，由富邦加工厂向长兴分公司提供约100吨钢管、扣件等租赁。租金支付方式为长兴分公司于每月月底三日内送到富邦加工厂付清。2012年12月21日，案外人沈柏良在《富邦租赁租金计算清单》上签字确认2011年9月至2012年12月4日产生的租金83053.39元。此后，长兴分公司支付了48000元，剩余35053.39元并未支付。现因富邦加工厂多次催讨余款未果，双方纠纷成讼。本院认为，本案的争议焦点（一）长兴分公司及建工集团是否应当支付租金。富邦加工厂与长兴分公司之间的租赁合同的意思表示真实，合同有效，所约定的内容对当事人均有法律约束力。富邦加工厂将钢管交付给长兴分公司，长兴分公司应当按照约定的期限支付租金，长兴分公司未按照约定支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。长兴分公司作为分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担，故建工集团也应承担支付租金的义务。本案争议焦点（二）富邦加工厂主张债权是否已超过诉讼时效的问题。由于富邦加工厂与长兴分公司签订的租赁合同明确约定付款方式为每月月底三日内付清租金,租金计算清单载明结算日期截止至2012年12月4日,故本案的诉讼时效应从长兴分公司支付租金的履行期限届满之日即2012年12月31日开始计算,本案依法应适用两年诉讼时效期间,其诉讼时效期间已经于2014年12月31日届满。富邦加工厂现起诉要求长兴分公司支付租金,但其2019年向本院起诉之日已超过诉讼时效期间届满之日。再之，富邦加工厂在本次诉讼中，其主张向案外人沈柏良催讨过租金，而长兴分公司则认为不清楚，其也并未提交相应的证据证明其主张。综上，对于富邦加工厂的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，判决如下：驳回原告长兴富邦门业加工厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取338元，由原告长兴富邦门业加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员  周 侃二〇二〇年七月三日法官助理  王祎雯书 记 员  张 玮?????4?
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执472号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道181号，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人周贤钳，男，1977年3月26日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周贤钳信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初725号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人周贤钳归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金3850.66元及相应利息（截至2019年2月13日的利息为1993.79元，从2019年2月14日起按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）、违约金192.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人周贤钳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周贤钳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贤钳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。暂未发现被执行人周贤钳有不动产、车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人周贤钳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周贤钳做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周贤钳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽娜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2444号原告：张大虎，男，1982年8月19日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：崔军伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住鲁山县。被告：沈洪吉，男，1985年6月20日出生，汉族，住鲁山县。原告张大虎诉被告沈洪吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大虎的委托诉讼代理人崔军伟到庭参加诉讼，被告沈洪吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张大虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款9560元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年4月1日起支付至货款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事家纺销售经营者，被告在原告处购买货物，2016年4月1日，原被告经结算，被告尚欠原告货款9560元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告沈洪吉未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：张大虎在鲁山县××庄从事家纺经销生意。2016年，沈洪吉从张大虎处赊购货物，后经双方结算，沈洪吉向张大虎清偿了部分货款，但仍欠货款9560元，后沈洪吉向张大虎出具欠条一张，其上载明：“欠条，今欠张大虎货款9560元整（捺印）。沈洪吉（捺印），2016年04.01”。现张大虎以买卖合同纠纷为由向沈洪吉追索下余货款未果，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。沈洪吉从张大虎处赊购货物，经双方结算，沈洪吉尚欠张大虎货款9560元，现张大虎要求沈洪吉清偿下余货款9560元，有沈洪吉出具的欠条为凭，该案事实清楚，债权债务关系明确，故对张大虎请求清偿下余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于张大虎请求的违约金问题，诉讼中，张大虎以沈洪吉违约为由主张违约金，实际上是基于沈洪吉违约要求支付逾期付款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，张大虎请求沈洪吉支付逾期付款损失于法有据，本院对此亦予以支持；但是，对于逾期付款损失的起算时间，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款:“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”的规定，逾期付款损失应当从2016年4月2日起计算；综上，张大虎请求的逾期付款损失应当以9560元为基数，自2016年4月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈洪吉于本判决生效后三日内一次性向原告张大虎清偿货款9560元及逾期付款损失（以9560元为基数，自2016年4月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告张大虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈洪吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年七月二十八日法官助理林森基书记员陈沛宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2575号原告：贺永霞，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春,宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：张志，男，1987年7月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘玉芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：张付芹，男，1959年5月27日出生，汉族，住宁阳县。原告贺永霞与被告张志、刘玉芳、张付芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永霞及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告张志、刘玉芳、张付芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永霞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：本金100000元，自起诉之日即2020年7月20日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。事实和理由：被告刘玉芳系被告张志的母亲，被告张付芹系其父亲。2020年3月18日被告以家中急用款还原家庭借款为由，向我借款100000元整并出具了借据，约定了还款时间。借款到期后，我多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。现依法提起诉讼，请判如所诉。被告张志未作答辩。被告刘玉芳未作答辩。被告张付芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告张志为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整，用于归还借款，期限5天之内归还小写100000.00元借款人张志2020年3月18日汇款到其母亲农商银行卡号：62×××32收款人：刘玉芳身份证号码：见证人：郑广腾：370921198811050337。”2020年3月19日，原告将100000元通过转账汇入被告张志之母刘玉芳账户。原告主张2020年3月中旬被告张志找郑广腾借款用于偿还银行贷款，郑广腾找到代勇，代勇介绍原告贺永霞借款给被告张志，因借款时间较短，双方未约定利息。原告主张被告张志借款系用于偿还张志家庭在农商银行的贷款，要求被告张志的家庭成员即其母刘玉芳、其父张付芹承担连带还款责任。原告主张未让被告刘玉芳、张付芹在借条中签字系因该款系被告张志所借，其认识张志，不认识被告刘玉芳、张付芹。借款到期后，经原告催要，被告张志未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张志向原告借款并为其出具借据，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据的证明力本院予以确认。被告张志向原告借款100000元事实清楚、证据充分。原告要求被告张志偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中未约定利息，原告要求被告张志自起诉之日即2020年7月20日起至实际给付之日止支付利息的标准可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未举证证明被告刘玉芳、张付芹知悉并认可该借款，原告要求被告刘玉芳、张付芹承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告贺永霞借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初526号 原告：王福荣，男，1968年5月9日歘，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈金财，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王福荣与被告陈金财买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款24800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率至清偿之日）；庭审中原告变更利息计算标准为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2020年7月8日进行公开开庭审理，原告王福荣的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告陈金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告陈金财与原告王福荣有买卖业务往来。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王福荣布款人民币24800元整。事后，被告未能及时支付原告货款，经原告多次催讨后未果，故双方纠纷成讼。该节事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告王福荣与被告陈金财之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。现被告未能及时支付货款，显属违约，应承担相应之民事责任。原告请求被告支付货款24800元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金财应支付原告王福荣货款24800元及自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告陈金财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，由被告陈金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐国强 审 判 员  孙利琴 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  沈佩媛 ??? ??3?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1522号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人汤世仁，男，1988年1月3日出生，住湖北省赤璧市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5709号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49216.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人汤世仁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤世仁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金49216.58元及利息等，也未缴纳本案受理费560.5元、执行费692元。因被执行人汤世仁在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤世仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十五日代书记员  周宣帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2831号原告：吉冬喜，男，1953年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吉萍，女，1986年11月1日出生，汉族，住址同上。系原告女儿。被告：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告吉冬喜与被告马艳平装饰装修合同纠纷一案，吉冬喜于2020年6月15日向本院起诉，本院于当日编立(2020)浙0522民诉前调1822号予以受理，于2020年6月18日转立民初字。本案依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，吉冬喜的委托诉讼代理人吉萍到庭参加诉讼。马艳平经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。吉冬喜向本院提出诉讼请求：1．马艳平返还装修款60000元及资金占用期间利息1470元（按年利率6%，自2020年1月1日暂计算至2020年5月27日，之后利息随本结清），合计61470元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，吉冬喜将其坐落于长兴县××街道××村××村××号房屋的装修工程交由马艳平施工。马艳平未按期履行装修事宜，经多次交涉，于2019年4月17日出具一份欠条，但未履行还款义务。吉冬喜现催讨无果，向法院提起诉讼。吉冬喜为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.《欠条》一份，证明马艳平确认结欠款项及还款时间。本院对吉冬喜提交的证据材料审查后认为，符合证据的形式要件，故予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：吉冬喜将其房屋的装饰装修工程交由马艳平施工，马艳平未按约定完成施工，剩余部分工程。2019年4月17日，马艳平出具一份《欠条》，承诺返还吉冬喜前期预付的装修款60000元，并于2019年12月30日前付清。嗣后，马艳平未按约定履行，故双方纠纷成讼。本院认为，（一）双方就未施工部分工程款进行结算，马艳平出具《欠条》，确认返还金额以及还款期限，系当事人真实意思的表示，合法有效。马艳平未按照承诺期限返还款项，显属违约。故对于吉冬喜就返还装修款60000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）马艳平承诺于2019年12月30日前付清款项，但未履行，应承担相应违约责任。吉冬喜主张自2020年1月1日开始，按年利率6%承担逾期付款利息。由于双方未约定欠付款项的利息计算标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。对于吉冬喜超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳平返还原告吉冬喜预付的装饰装修工程款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马艳平给付原告吉冬喜逾期付款利息（以未付款项60000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款项本金付清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吉冬喜的其他诉讼请求。本案案件受理费669元（已减半），由原告吉冬喜承担19元，被告马艳平承担650元，被告部分限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费1338元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审判员 鲁 骅二〇二〇年七月十三日书记员 王金学?????2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3027号原告：湖州志诚纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇织里北路335号。法定代表人：张志良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。被告：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：姚旭峰，该公司董事长。被告：姚旭峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住长兴县。原告湖州志诚纺织品有限公司（以下简称志诚公司）与被告长兴峰鸿纺织有限公司（以下简称峰鸿公司）、姚旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。志诚公司的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼，峰鸿公司、姚旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。志诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令峰鸿公司支付志诚公司货款48063元并支付逾期付款损失（自2020年5月1日开始，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.判令峰鸿公司支付志诚公司为本案支出的律师费3000元；3.判令姚旭峰对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令峰鸿公司、姚旭峰承担本案诉讼费。事实与理由：志诚公司与峰鸿公司自2018年底开始交易短纤棉。2020年1月1日，双方经对账，峰鸿公司出具欠条载明，其结欠志诚公司货款48063元，并承诺于2020年4月前付清欠款，如未能依约履行，自愿承担志诚公司为实现债权所花费的合理费用，姚旭峰在该欠条担保人处签名。后因二被告未支付该笔货款，故诉至法院。志诚公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1．欠条原件一份，证明峰鸿公司结欠志诚公司货款48063元及姚旭峰对该笔债务担保等事实；2.委托代理合同原件及发票原件各一份，证明志诚公司为本案支出律师费3000元的事实；3.送货单原件一组（8页），证明志诚公司与峰鸿公司的交易往来。峰鸿公司、姚旭峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对志诚公司提交的证据材料，峰鸿公司、姚旭峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该3组证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：志诚公司与峰鸿公司有短纤棉、喷胶棉、无胶棉交易往来。2020年1月1日，双方经对账，峰鸿公司出具欠条确认，截至2019年12年31日，双方共计交易107213元，峰鸿公司已支付59150元，尚结欠48063元。并载明，峰鸿公司承诺上述欠款于2020年4月前付清，如未能依约履行，其自愿承担债权人为实现债权所花费的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、财产保全保险费等）。姚旭峰在该欠条担保人处签字。后因该笔货款一直未予支付，故纠纷成讼。本院认为：志诚公司与峰鸿公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。志诚公司履行了交货义务，峰鸿公司未及时支付货款，显属违约，应当承担支付剩余货款48063元的民事责任；志诚公司主张以48063元的未履行部分为基数，自2020年5月1日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止，未超出法律规定，予以支持。志诚公司主张的律师代理费符合双方的合同约定，故对其3000元的律师费主张，予以支持。姚旭峰在欠条担保人处签字，双方未约定保证方式，姚旭峰应依法对峰鸿公司支付上述款项的义务承担连带责任保证。姚旭峰承担保证责任后，有权向峰鸿公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长兴峰鸿纺织有限公司限于本判决生效之日起十日内支付湖州志诚纺织品有限公司货款48063元，并支付逾期付款利息（以48063元的未履行部分为基数，自2020年5月1日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、长兴峰鸿纺织有限公司支付湖州志诚纺织品有限公司律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、姚旭峰对上述第一、二项长兴峰鸿纺织有限公司的给付义务承担连带清偿责任，姚旭峰承担保证责任后，有权向长兴峰鸿纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元，减半收取计538.5元，保全费620元，合计1158.5元，由长兴峰鸿纺织有限公司、姚旭峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲?????4?
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初29号公诉机关浚县人民检察院。被告人何官虎，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因殴打他人，2019年5月17日被浚县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年9月29日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年10月24日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告人何虎超，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因殴打他人，2019年5月17日被浚县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年9月29日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年10月24日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人何官虎、何虎超犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人何官虎及其辩护人池玉芳、被告人何虎超及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。期间，浚县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年5月10日前后，被告人何官虎、何虎超在浚县善堂镇邢坊村翻盖自家房屋时，任意毁损村集体公共下水道，造成下水道被堵，严重影响他人生活。2019年5月15日上午10时许，被害人邢某（该村村支部书记）与其他村干部制止何官虎、何虎超等人在损毁的下水道上建房时，何官虎、何虎超持撬杠将邢某打伤。经鉴定，邢某的伤情构成轻微伤。公诉机关提供了现场照片及邢某伤情照片等物证，户籍证明等书证，证人邢长坡等人的证言，被害人邢某的陈述，被告人何官虎、何虎超的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人何官虎、何虎超二人任意毁损公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究何官虎、何虎超的刑事责任。被告人何官虎、何虎超取得被害人谅解，认罪认罚，建议判处被告人何官虎有期徒刑一年八个月，缓刑二年，建议判处被告人何虎超有期徒刑一年八个月，缓刑二年。被告人何官虎、何虎超对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。辩护人池玉芳的辩护意见：被告人何官虎自愿认罪认罚，对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人谅解，且是初犯、偶犯，建议对何官虎从轻处罚。辩护人胡秀章的辩护意见：被告人何虎超具有坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成和解并取得谅解的从轻处罚情节，建议对何虎超从轻处罚。经审理查明，2019年5月10日前后，被告人何官虎、何虎超在浚县善堂镇邢坊村翻盖自家房屋时，任意毁损村集体公共下水道，造成下水道被堵，严重影响他人生活。2019年5月15日上午10时许，被害人邢某（该村村支部书记）与其他村干部制止何官虎、何虎超等人在损毁的下水道上建房时，何官虎、何虎超持撬杠将邢某打伤。经鉴定，邢某的伤情构成轻微伤。诉讼中，被告人何官虎、何虎超一方与被害人邢某达成和解协议，并履行完毕，邢某对何官虎、何虎超表示谅解；被告人何官虎、何虎超一方与浚县善堂镇邢坊村就毁损下水道问题达成协议。上述事实，被告人何官虎、何虎超在庭审中供认不讳，并有其二人在侦查阶段的供述，证人证言，鉴定意见，伤情照片，和解协议，收到条，谅解书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何官虎、何虎超二人任意毁损公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，构成寻衅滋事罪，浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人何官虎、何虎超出于共同的目的，共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人何官虎、何虎超一方赔偿被害人邢某损失，取得被害人谅解，与邢坊村委会达成和解协议，应对其从轻处罚。被告人何官虎、何虎超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人何官虎、何虎超认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何官虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人何虎超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年七月十七日法官助理王素芳书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。