辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4539号原告：关继荣，男。被告：关旭，男。被告：杨立安，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代理：91210100604724739C。代表人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟金雨、刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告关继荣诉被告关旭、杨立安、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关继荣、被告关旭、杨立安、被告保险公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告所有的车牌号为辽Ａ×××××号车的车辆损失39911，鉴定费1996元，合计41907元；审理中，原告称除保险及杨立安赔偿外，如果应该由关旭承担的部分不要求关旭赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日14时49分，被告四杨立安驾驶辽Ａ×××××号小型越野车在路口处由东向南左转弯，被告一关旭驾驶辽Ａ×××××号车沿蒲河路由西向东直行到路口处时躲闪辽Ａ×××××号车后与电杆发生交通事故，至辽Ａ×××××车辆受损，车辆已经报废。经鉴定原告车损为39911元，鉴定费1996元，共计41907元。经查被告一系辽Ａ×××××车辆驾驶人，被告二系辽Ａ×××××车辆交强险的承保公司，被告三系辽Ａ×××××车辆商业险的承保公司，被告四系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人和所有人，被告五系辽Ａ×××××号车交强险的承保公司。保险公司认为责任无法认定，拒绝理赔。因此，原告诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告关旭辩称：我的车在被告保险公司处投保座位险5座，每座1万元，投保车损险44509.4元，车辆所有人为关继荣，关继荣是我父亲，当时车辆是关继荣借给我使用去买装修材料，对于赔偿，我同意赔偿。被告杨立安辩称：我认为我没有责任，当时发生事故时不知道，后来交警部门查看监控找到我的，而且交警队认定双方车辆没有接触，也未认定我有责任，当时我车是停在道上，我认为原告的肇事与我无关，是因为原告超速造成的事故，另外原告本身就是警察。我是车辆所有人，我不同意赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××（原车牌号辽Ａ×××××）在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，合理诉求在行车证驾驶证合法有效的情况下同意在保险财产限额内2000元赔偿，鉴定费，诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。辽Ａ×××××在我公司投保机动车损失保险44509.4元，含不计免赔，针对合理诉求在行车证驾驶证合法有效的情况下且不存在保险合同约定的免赔情形下，原告的合理损失按责任比例承担赔偿责任，鉴定拆解是未通知我公司对于该鉴定结论不予认可保留重新鉴定的权利，其他见质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日14时49分，杨立安驾驶辽Ａ×××××号小型越野车在路口处由东向南左转弯，关旭驾驶辽Ａ×××××号车沿蒲河路由西向东直行到路口处时躲闪辽Ａ×××××号车后与电杆发生交通事故，致关旭受伤、辽Ａ×××××号车内乘员冯东旭、关继荣、赵全林受伤，辽Ａ×××××号车与辽Ａ×××××号车没有接触，辽Ａ×××××号车肇事后，辽Ａ×××××号车驶离现场。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故证明，认定关旭驾驶机动车超速行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条一款之规定，杨立安向左转弯过程中没有开启左转向灯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第一条一款之规定。因两车没有接触，辽Ａ×××××号车在转弯过程中是否影响到辽Ａ×××××号车通行的行为无法查清，发生交通事故责任无法认定。2020年1月15日经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽Ａ×××××号车鉴定价格44844元，残值4933元，扣除残值后损失价格为39911元，支出鉴定费1996元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××（原车牌号辽Ａ×××××）在被告保险公司投保交强险，原告系辽Ａ×××××号车车辆所有权人，该车在被告公司处投保机动车车损保险44509.4元。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方车辆虽未发生碰撞，但关旭驾驶机动车超速行驶的行为及杨立安向左转弯过程中没有开启左转向灯的行为均系造成本次事故的原因，故双方应承担事故同等责任。因辽Ａ×××××号车已投保交强险，辽Ａ×××××号车在被告公司处投保机动车车损保险，故应先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分辽Ａ×××××号车由杨立安按责任赔偿，辽Ａ×××××号车由被告保险公司在机动车车损保险限额内赔偿。原告经济损失认定如下：1、车辆损失39911元；2、鉴定费1996元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告关继荣车辆损失2000元，在机动车车损保险限额内赔偿原告关继荣车辆损失37911元、鉴定费1996元共计39907元的50%即19953.5元；二、被告杨立安赔偿原告关继荣车辆损失37911元、鉴定费1996元共计39907元的50%即19953.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，二被告于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告关旭、杨立安各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年七月三十日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。