wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2143号原告：翟世珍，女，1955年3月24日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：张永华，男，1983年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。原告翟世珍与被告张永华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告翟世珍的委托诉讼代理人曹先进，被告张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息25000元（从2018年5月1日至2020年5月31日止按月利率2%计算），从2020年6月1日起按月利率2%支付利息至该款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需资金周转，于2011年11月1日向原告借现金50000元，约定每月按2%计算利息，每三个月付一次息，被告给原告出具借条一张，借款时有证人张家奎在场。借款后，被告仅按约定支付利息至2018年4月底（利息均为转款支付给原告女儿邹凤碧），从2018年5月后的利息和本金经原告多次催要被告至今未支付。原告为自己的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年8月1日至还清为止、按月利率2%计算）。被告张永华辩称，被告向原告借款、出具借条、将利息支付至2018年7月底均属实，但被告于2018年4月14日支付的20000元、2018年7月26日支付的10000元均系偿还的借款本金。根据原、被告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2011年11月1日，被告张永华给原告翟世珍出具借条一张，载明：“今借到翟世珍人民币伍万元（小写：50000.00元），利息安2%/月，利息3个月一付，借款人：张永华，2011.11.1。”后张某在借条上书写“证明人：张某”。50000元借款于当日现金交付被告。该借条未约定还款期限，该笔借款也系经证明人张家奎所介绍。另查明，借款后，被告不定期将利息支付至2018年7月31日。被告于2018年4月14日、2018年7月26日向原告女儿邹某转款支付20000元、10000元。被告庭审时陈述，该两笔款项系偿还的借款本金；原告庭审时则陈述，该两笔款项系支付2018年7月31日前的借款利息，借款本金未偿还过。被告庭审时还陈述，支付的利息均转入原告女儿邹某的银行卡上，2015年、2016年也向原告支付过现金利息（支付次数已记不清），部分还款记录未向法院提交；2018年4月14日支付20000元后（除2018年7月26日支付10000元外），被告未偿还过款项。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条，银行客户付款回单打印件3张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟世珍向被告张永华出借借款，由张永华向原告出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立，应受法律保护。本院认为，本案争议焦点为：被告于2018年4月14日、2018年7月26日转款偿还的20000元、10000元能否认定为偿还的借款本金？一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原、被告就前述转款系偿还的本金还是利息有争议的情况下，被告需提供充分的证据证明前述转款系偿还的借款本金，在原告举示的证据并不充分的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该转款不能认定为偿还的借款本金。另一方面，被告庭审时亦陈述，2018年4月14日支付20000元后（除2018年7月26日支付10000元外）未偿还过款项，但被告未提供充分的证据证明其在2018年4月14日前已将利息支付至2018年7月31日，被告亦未能提供完整的还款凭据证明其将利息已支付至相应期限并存在额外偿还本金的事实，原告也否认存在被告所称的“现金支付利息。”综上所述，争议还款不能认定为偿还的借款本金，只能认定为偿还的借款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经催要，被告张永华未偿还借款，故应按法律规定承担相应的民事责任。因此，原告主张被告张永华偿还借款本金50000元及自2018年8月1日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告张永华于本判决生效后五日内偿还原告翟世珍借款本金50000元及利息（自2018年8月1日起至付清之日止、按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半交纳838元（原告已预交），由原告翟世珍负担34元，由被告张永华负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年七月二十一日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9807号原告：重庆市潼南第四建筑工程有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南城大道7号重庆市妇女儿童培训活动中心大楼507室，统一社会信用代码91500108688900663W。法定代表人：张明强，总经理。委托诉讼代理人：王保，男，重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司员工。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，职务不详。第三人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号，统一社会信用代码9137020070643293XK。法定代表人：张言虎，职务不详。原告重庆市潼南第四建筑工程有限公司南岸分公司诉被告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司及第三人青岛城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南第四建筑工程有限公司南岸分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南第四建筑工程有限公司南岸分公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年七月二十四日书记员  马燕群
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异38号案外人：姜娇，女，汉族，1982年1月22日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。申请执行人：徐文成，男，汉族，1946年5月9日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，上海申浩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：项行军，总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，系该公司员工，户籍地山东省寿光市。在本院执行徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人姜娇对本院查封的位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦01区1号楼1-12-2号房屋提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，沙区法院发出腾退公告，要求腾空位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦01区1号楼1-12-2号房屋，但该房屋已由案外人购买，归案外人所有。理由为：2005年2月23日，案外人已向被执行人购买案涉房屋并一次性支付了购房款及相关税费，后因开发商延迟交房，案外人向大连市西岗区人民法院提起诉讼，法院作出（2006）西民权初字第415号民事调解书，被执行人按调解书内容向案外人交付了案涉房屋，案外人居住使用案涉房屋至今，故案涉房屋归案外人所有，故请求沙区法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2008年1月14日作出（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决大连东方科教房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐文成工程款1466968元。因大连东方科教房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，徐文成向本院申请执行。执行过程中，本院于2008年9月2日查封了被执行人名下位于大连市西岗区诚信街3号东方国际大厦01区1号楼1-12-2号房屋。2017年6月27日，本院作出（2016）辽0204民再5号民事判决书，撤销了本院（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决原审被告大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原审原告徐文成利息款752695.27元。徐文成不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽02民再100号民事判决书，改判大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还徐文成利息款717110.53元。因大连东方科教房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，徐文成向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月5日再次查封了案涉房屋。案外人为证明其主张向本院提供了《商品房买卖合同》、房款收据、（2006）西民权初字第415号民事调解书、气源费收据、装修材料运输费收据、物业费、电梯费、垃圾费收据等。根据上述材料记载，姜娇与大连东方科教房地产开发有限公司于2005年2月23日签订《商品房买卖合同》，约定大连东方科教房地产开发有限公司将大连市西岗区诚信街3号1座1单元12层2号房屋出卖给姜娇，房款总金额178200元。2005年3月7日，姜娇向大连东方科教房地产开发有限公司交付房款178200元，大连东方科教房地产开发有限公司为姜娇出具收款收据。后因大连东方科教房地产开发有限公司延迟履行房屋交付义务，姜娇起诉至大连市西岗区人民法院，大连市西岗区人民法院于2006年11月8日作出（2006）西民权初字第415号民事调解书，令大连东方科教房地产开发有限公司于2006年11月30日前交付姜娇案涉房屋。2006年11月29日，姜娇缴纳案涉房屋气源费3000元及物业费、电梯费、垃圾费671元；2006年12月2日，缴纳装修材料运输费400元。另查，2019年12月，本院为调查案涉房屋情况，到大连市西岗区住建局了解核实，大连市西岗区住建局告知案涉房屋未过户属于历史遗留问题，辽宁省自然资源厅等八部委已联合出台《关于推进已售商品房不能办理产权证问题化解工作的指导意见》，大连市亦已出台化解已售商品房不能办理产权证问题的相关工作意见，着力对此类历史遗留问题进行解决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议请求成立须同时满足下列条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人于2005年2月23日签订《商品房买卖合同》，于2005年3月7日支付房屋全部价款，于2006年合法占有案涉房屋，上述事实均发生在本院查封案涉房屋之前。另，根据本院向大连市西岗区住建局调查了解的情况来看，案涉房屋未过户属于历史遗留问题，并非系案外人之过错。故案外人的异议符合上述规定对无过错不动产买受人的保护条件。综上，案外人提出的排除执行异议，符合法定阻却执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0204执2618号案件对大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦01区1号楼1-12-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初836号原告：李正虎，男，1969年9月25日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨发军，男，1979年2月15日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：龚智海（系杨发军兄长），男，1969年3月29日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告李正虎诉被告杨发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日在本院公开开庭进行审理，原告李正虎、被告杨发军的委托诉讼代理人龚智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正虎向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告杨发军偿还原告李正虎欠款4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告杨发军向原告李正虎借款5万元，被告杨发军因用信用卡在信用社的借款马上到期，归还信用社后，又借出来就还给我，借款时间最长就十天，原告于当日用卡转账借给被告5万元。后原告多次向被告要债，被告于2020年6月2日还原告1万元，现被告还欠原告4万元。故请求人民法院判令被告杨发军及早归还给原告李正虎的4万元人民币。被告杨发军承认原告在本案中所主张的事实，但称自己现无能力一次性还款。本院认为，被告杨发军承认原告李正虎在本案中所主张的事实，故对原告李正虎主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，故原告请求被告归还4万元欠款的诉讼请求，既有事实依据，亦符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告杨发军归还原告李正虎借款4万元；二、执行期限：本判决发生法律效力后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，适用简易程序减半收取400.00元，由被告杨发军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 薛 彪二〇二〇年七月六日书记员 杨赛艳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初372号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢强强，男，1993年12月8日出生，汉族，江西省宁都县人，公民身份号码360************71X，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省宁都县***********。因本案于2020年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z182号起诉书指控被告人谢强强犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理陈佩銮、被告人谢强强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年3月24日12时多，被告人谢强强乘坐一男性同案人（身份不明，在逃）驾驶的摩托车，共同窜至汕头市龙湖区*******交界处泰安合胜广场东侧停车场，由该同案人在旁望风，被告人谢强强持省力剪、T字型撬盗工具等工具，上前插撬被害人林凯璇停放在该处的一辆新大洲-本田牌SDH125T-33型摩托车（车架号：LALTCJK11J3306756，发动机号：J3273326）的车头锁。因被该处值班的泰安合胜广场保安员朱复荟发现，被告人谢强强即乘坐同案人的摩托车一同逃离现场。随后，被告人谢强强及同案人窜至汕头市龙湖区御景江南住宅小区*期北门门前，见被害人陈莉霞的一辆号牌为粤D*****的豪爵牌HJJ100T-7C型摩托车停放在该处，遂由被告人谢强强携带省力剪等工具上前撬盗被害人陈莉霞的上述摩托车。得手后，由被告人谢强强坐上赃物摩托车操控方向，该同案人则驾驶摩托车自后助推进入汕头市龙湖区****藏匿赃车。同日13时许，被告人谢强强及同案人又共同驾乘作案摩托车离开夏桂埔村再次返回上述泰安合胜广场东侧停车场，被告人谢强强下车持省力剪等工具上前企图剪断上述被害人林凯璇的新大洲-本田牌摩托车U型防盗锁时，被泰安合胜广场保安员朱复荟、高帅等人发现并合力控制，该同案人见状驾驶摩托车逃跑。民警接保安员报警后，立即赶赴现场将被告人谢强强带回审查，同时缴获一字型、T字型撬盗工具、省力剪等作案工具一批。经汕头市******认定，被害人林凯璇的新大洲-本田牌SDH125T-33型摩托车的价格为5888元；被害人陈莉霞的豪爵牌HJJ100T-7C型摩托车的参考价值为3974元。公诉机关认为，被告人谢强强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢强强盗窃被害人林凯璇的新大洲-本田牌SDH125T-33型摩托车时，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林凯璇、陈莉霞的陈述、证人朱复荟、高帅、周伟、钟小华、张华军的证言及相关辨认、价格认证中心价格认定结论书及价格认定函、公安机关现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人谢强强的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢强强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢强强犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢强强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚；其自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人谢强强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人谢强强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年12月23日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年七月三十日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执757号 申请执行人：李洪全,男，汉族，1970年9月12日出生,住广元市朝天区。 被执行人：广元市利州区工农岩窝煤矿,住利州区。 法定代表人：蒲家军，董事长。 李洪全与广元市利州区工农岩窝煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪全向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广元市利州区工农岩窝煤矿支付欠款20万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市利州区工农岩窝煤矿名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人李洪全也未能提供被执行人广元市利州区工农岩窝煤矿其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元市利州区工农岩窝煤矿暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市利州区工农岩窝煤矿限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市利州区工农岩窝煤矿经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李洪全也不能提供被执行人广元市利州区工农岩窝煤矿其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执757号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李洪全发现被执行人广元市利州区工农岩窝煤矿有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吴佳林
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1185号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯建明，男，1993年5月8日出生，公民身份号码350582199305088510，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市新塘上郭工贸区中70号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被晋江市公安局抓获，于同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]289号                               指控事实                       2020年6月5日0时许，被告人柯建明醉酒后驾驶车牌号为闽C71LB7号小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人柯建明血液中乙醇含量为101.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人柯建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯建明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柯建明归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人柯建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年七月三十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1062号申请执行人：冯甫良，男，1963年4月2日出生，住泗阳县。申请人：李永刚，男，1972年6月21日出生，住泗阳县。我院在执行冯甫良申请执行李永刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特535号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的34970元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人李永刚住所地泗阳县××街道××组进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的34970元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十四日书记员  胡建成
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2871号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：罗荣，男，汉族，生于1987年8月21日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告罗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年7月15日，原告因被告罗荣已缴清拖欠物业费向本院申请撤回对被告罗荣的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取20.5元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 芝 书 记 员 罗 洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1046号 雷明菊、周洪玖： 本院受理雷明菊与周洪玖婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周洪玖已履行（2020）川1011民初556号民事判决书确定的义务，本案于2020年7月31日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  廖礼全
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3387号 原告：高吊玲，女，1976年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：边彦军，男，汉族，1981年出生，陕西省人。 被告：张永胜，男，汉族，1965年出生，陕西省人。 被告：乔海军，男，汉族，1981年出生，陕西省人。 原告高吊玲与被告边彦军、张永胜、乔海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高吊玲及其委托诉讼代理人张志强、被告边彦军、张永胜均到庭参加了诉讼，被告乔海军经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高吊玲向本院提出诉讼请求：1、被告边彦军、张永胜向原告偿还借款本金9万元及利息（其中借款本金3万元从2012年2月7日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；借款本金6万元从2011年7月24日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告乔海军承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔海军作担保，被告边彦军、张永胜向原告高吊玲借款，于2011年5月6日借款3万元，偿还利息5000元；于2011年7月24日借款6万元，未偿还利息。两笔借款双方均约定月利率为2%，并由三被告共同向原告出具借据两支。借款后原告多次向被告催要借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告边彦军辩称：借款属实，只是5000元是偿还的借款3万元的本金。三被告共同借款，借款均被被告乔海军使用。 被告张永胜辩称：被告边彦军所述属实，被告张永胜愿意承担偿还责任。 被告乔海军未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年5月6日、2011年7月24日，被告乔海军作担保，被告边彦军、张永胜向原告高吊玲借款3万元、6万元，两笔借款双方均约定月利率1.5%，三个月月利率2%，全年月利率2.2%，并由三被告向原告出具借款单两支(借款人处边彦军签名并加盖印章，保证人处乔海军签名并加盖印章，经办人处张永胜签名并加盖印章)。原告履行出借义务后，被告于2011年8月6日偿还原告借款3万元的利息1800元，2018年10月偿还借款5000元。借款6万元被告未还本付息。后原告向被告催要借款本息未果诉至法院。 本院认为，被告边彦军、张永胜向原告高吊玲借款，并向原告出具借据，借款合同成立并生效。被告边彦军、张永胜对原告所述事实无异议，故对原告要求被告边彦军、张永胜偿还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。借款期限超出一年，借款时双方约定借款全年月利率2.2%，现原告请求月利率按2%计算借款利息，未超过法律规定的上限，不加重被告负担，本院在法律规定的范围内予以支持。被告边彦军辩称其偿还借款本金5000元，但未提交相关证据予以证明，故需承担举证不利的后果，应视为利息。被告边彦军、张永胜辩称三被告系共同借款人，虽被告张永胜在条据的经办人处签字，但在庭审中其自认是借款人愿意承担偿还责任，故对被告张永胜为共同借款人部分本院予以采纳。被告乔海军作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围及保证期限，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乔海军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告被告边彦军、张永胜于本判决生效之日起十日内向原告高吊玲偿还借款本金9万元及利息（其中借款本金3万元从2011年8月7日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付的5000元在执行时予以扣除；借款本金6万元从2011年7月24日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告乔海军承担连带偿还责任。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告边彦军、张永胜、乔海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年七月二十日 书记员 武晓梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1037号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，生于1984年2月6日，甘肃省永登县人，现住永登县，系永登县农村信用合作联社民乐分社负责人。被告：种文林，男，汉族，生于1976年7月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告通远信用社与被告种文林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告种文林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通远信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告种文林向原告偿还借款本金40000元及截止2020年3月20日前利息3190元，以后利息待计；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，种文林向原告申请农户小额信用贷款40000元，贷款期限约定于2020年3月12日到期，贷款未到期前，我社信贷员多次催收利息，借款人不予归还，贷款到期后经原告多次催收，被告至今未还，故诉至本院，请求依法判决。种文林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，永登县农村信用合作联社民乐分社与种文林签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定种文林向永登县农村信用合作联社民乐分社借款40000元用于养羊，循环借款期限12个月，自2019年3月13日至2020年3月12日，贷款年利率6.9%，按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息，逾期还款在合同载明贷款利率水平上加收30%利息。合同签订当日，通远信用社依约向种文林发放借款40000元，截止2020年3月20日种文林尚欠借款本金40000元、利息3190（含罚息）。以上确认的事实有通远信用社提交的永登县农村信用合作联社通远信用社营业执照、农户借款申请书、借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同，农户小额信用贷款面谈记录，结婚证复印件、借款借据、甘肃农村信用社自助合同通知单、农户小额信用贷款委托转收利息授权书等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，通远信用社与种文林之间的借贷关系明确，证据充分，种文林在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。综上所述，通远信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：种文林于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金40000元及截止2020年3月20日前利息3190元，合计43190元，2020年3月20之后的利息（含罚息）按照年利率8.97%计算至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.75元，减半收取440元，由种文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月十三日书记员 蒋玉婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初689号 原告石家庄禄庆汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县西外环刘七里峰村东。 法定代表人陈佳，该公司经理。 委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 法定代表人张壮，该公司负责人。 委托代理人郑兴乐，该公司员工。 原告石家庄禄庆汽车租赁有限公司与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄禄庆汽车租赁有限公司的委托代理人董文芳、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托代理人郑兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄禄庆汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔付车辆损失、施救费、三者损失等共计287990元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日10时20分许，司机张力信驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车沿武安市旅游专线由西向东行驶至小汪村东口时，导致车辆与路边的信号杆和树发生碰撞，造成张力信受伤，信号杆和树受损的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队处理并认定，司机张力信负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业三者责任险、车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。依据保险法之规定，原告的上述损失应由被告予以赔付。经原告多次与被告协商理赔事宜，未能就赔偿达成一致，故诉至法院，请求依法公断。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、武安市公安交通警察大队第201907051959120941741号道路交通事故认定书，认定张力信负此次事故的全部责任。 2、由张力信委托的河北中三元机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车损金额为274490元。 3、武安市睿信汽车服务有限公司施救费发票二张金额为12000元。 4、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车综合商业保险单一份，保险期间为2018年8月8日至2019年8月7日，被保险人石家庄禄庆汽车租赁有限公司，保险车辆为冀Ａ×××××，其中车辆损失险金额为27.6万元，第三者责任险100万元均附加不计免赔，第一受益人为一汽财务有限公司。机动车综合商业保险单一份，保险期间为2018年8月8日至2019年8月7日，被保险人石家庄禄庆汽车租赁有限公司，保险车辆为冀Ａ×××××号车，车辆损失金额为6.3万元不计免赔。一份机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2018年8月8日至2019年8月7日，被保险人石家庄禄庆汽车租赁有限公司。 5、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××行驶证及道路运输证复印件各一份、张力信的驾驶证及从业资格证复印件各一份。 6、赔偿三者损失证明一份，今收到冀Ａ×××××车主2019年7月6日在武安市路口撞坏的树钱1500元，四棵树4×500元＝1500元，时间为2019年7月11日。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，原告的车牌号冀Ａ×××××在我公司投保交强险、车损险、商业险不计免赔，本车未经我公司定损，但是我公司愿意承担合理合法的损失。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司发表质证意见，对证据1无异议；对证据2为单方委托，我公司不予认可，且价格过高，已经过有效期，鉴定费为单方委托不认可；证据4施救费过高，超出河北省施救费标准；保险单无异议；证据5保险单特别约定内约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告需要提供不欠款证明等证据。证据6行驶证、驾驶证、从业资格证、从业资格证请求法庭核实真实性；对证据7请求法庭核实真实性。 经审理查明，2019年7月5日10时20分许，司机张力信驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车沿武安市旅游专线由西向东行驶至小汪村东口时，导致车辆与路边的信号杆和树发生碰撞，造成张力信受伤，信号杆和树受损的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队处理并认定，司机张力信负事故的全部责任。 原告的车辆在被告保险公司处投保有动车综合商业保险二份，冀Ａ×××××的机动车损失险保险金额为27.6万元，第三者责任险100万元均附加不计免赔；冀Ａ×××××号车的机动车损失险保险金额为6.3万元不计免赔。事故发生在保险期间。 第一受益人一汽财务有限公司出具证明一份，2019年7月5日发生的交通事故，现委托石家庄禄庆汽车租赁有限公司办理有关赔偿事宜，并领取保险赔款。2020年5月13日。 被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司作出了评估鉴定报告书，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆损失金额为169460元。原告对该公估报告无异议，被告保险公司认为保险金额过高，虽然鉴定公司一起对车辆进行复勘，但是车辆已维修完毕数月之久，好多损失配件已无法核实是否更换或者维修；我司对评估金额不认可。 本院认为，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆作为保险车辆，原告石家庄禄庆汽车租赁有限公司作为被保险人，在被告保险公司投保机动车综合商业险与机动车交通事故责任强制保险，与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告作为实际投保人，可以作为本次事故的权利人向被告保险公司主张其相应的权利。本次事故发生在保险期间，原告有要求被告保险公司按合同保险约定支付保险理赔金的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失费，原告的车辆经被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司作出了评估鉴定报告书，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆损失金额为169460元，其中主车车损金额128100元，挂车车损金额为41360元，本院予以认定；2、施救费12000元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司承担；3、三责损失1500元，有武安市芊泽荟木有限公司出具的证明，本院予以确认，应由被告保险公司承担，以上三项共计182960元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿原告石家庄禄庆汽车租赁有限公司经济损失182960元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5618元，减半收取计2809元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担1980元，原告石家庄禄庆汽车租赁有限公司负担829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4456号原告杨静，女，1975年12月31日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。被告夏永奇，男，1985年9月18日生，汉族，住滑县。原告杨静与被告夏永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨静的特别授权委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼。被告夏永奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告借款16900元，已偿还6900元，下欠10000元经原告多次催要，被告至今未偿还。被告夏永奇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月14日，被告夏永奇从原告杨静处借款16900元，并向原告出具了借条，后偿还6900元，下欠借款10000元被告至今未清偿。上述事实，有原告杨静提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元的诉请，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告夏永奇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永奇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款10000元及利息（利息自2020年6月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以借款本金10000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月十三日书记员  尚盼花
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢179号本院受理的申请执行人王金龙与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金龙于2014年6月6日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第945号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初430号   原告：巴州宏润农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路23号。   法定代表人：王志强，该公司总经理。   被告：尉犁县田丰种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县孔雀路3号。   法定代表人：郑奎，该公司总经理。   原告巴州宏润农业发展有限公司（以下简称宏润公司）与被告尉犁县田丰种业有限公司（以下简称田丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润公司的法定代表人王志强，被告田丰公司的法定代表人郑奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏润公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项980万元。事实和理由：2016年2月3日，被告与尉犁县农村信用合作联社、和田县农村信用合作联社签订了农信社贷字(13030201)第XXX号《农村信用合作社社团借款合同书》，合同约定由尉犁县农村信用合作联社作为代理社，和田县农村信用合作联社作为一般成员向被告提供980万元贷款，并于同日发放该笔贷款，尉犁县棉麻公司以尉国用(2009)字第XXX号商业用地及地上房产、尉房权字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产提供了抵押担保。2017年3月3日，尉犁县棉麻公司被尉犁县人民法院裁定破产重整，在破产重整债权申报过程中，尉犁县农村信用合作联社向尉犁县棉麻公司破产管理人申报该笔980万元抵押债权，经破产管理人及尉犁县人民法院核定该笔抵押债权合法有效。尉犁县棉麻公司在债权清偿时对该笔980万元抵押债权进行了全额清偿。原告向被告索要债务无果，故诉诸法院。   被告田丰公司辩称：认可原告在本案中所主张的事实，我公司无力清偿该债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。   原告提供了《农村信用合作社社团借款合同书》、《农村信用合作社借款保证担保合同书》、《农村信用合作社社团贷款抵押担保合同书》、《债权申报书》、（2017）新2323破1-3-31号民事裁定书、（2017）新2323破1-5号民事裁定书、《尉犁县棉麻公司重整计划》、《破产重整投资协议》、《关于对的批复》（尉犁县国有资产监督管理委员会尉国资委[2019]17号文件）、《企业名称变更核准通知书》、《登记核准通知书》、营业执照等证据，被告予以认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并查明如下事实：   2016年2月3日，被告田丰公司与尉犁县农村信用合作联社、和田县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款金额980万元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日。同日，尉犁县棉麻公司作为保证人与尉犁县农村信用合作联社、和田县农村信用合作联社签订了《借款保证担保合同》、《贷款抵押担保合同》，以尉国用(2009)字第584号商业用地及地上房产、尉房权自第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产为被告向尉犁县农村信用合作联社、和田县农村信用合作联社980万元借款提供了连带责任保证担保和抵押担保，担保期间为自贷款发放之日起至贷款到期后及借款展期到期后两年。   2017年7月7日，尉犁县人民法院以（2017）新2323破1-3-31号民事裁定，确认债务人尉犁县棉麻公司欠债权人尉犁县农村信用合作联社借款本金及利息共计43716930.61元，其中普通债权14279091.21元，担保债权29437839.4元。以上债权中，包含尉犁县农村信用合作联社作为债权人向破产管理人申报的尉犁县棉麻公司为被告担保的980万元借款本金和利息合计10053855.73元的担保债权。   2018年4月20日，尉犁县棉麻公司破产管理人提出了《尉犁县棉花公司重整计划》，计划由巴州财广资产管理有限公司出资6000万元后，以零对价受让尉犁县棉麻公司唯一出资人尉犁县供销合作联合社所持有的尉犁县棉麻公司100%出资人权益，完成尉犁县棉麻公司存量资产交接后，巴州财广资产管理有限责任公司对尉犁县棉麻公司所有资产拥有100%的所有权。   2018年11月17日，尉犁县人民法院以（2017）新2323破1-3-31号民事裁定，批准尉犁县棉麻公司重整计划、终止尉犁县棉麻公司破产重整程序。2018年12月4日，尉犁县棉麻公司破产管理人与巴州财广资产管理有限责任公司签订了《破产重整投资协议》。2017年12月25日，新疆尉犁农村商业银行股份有限公司收到尉犁县棉麻公司破产管理人支付的尉犁县棉麻公司破产重整债权清偿款1000万元。   尉犁县棉麻公司破产重整后，经尉犁县国有资产监督管理委员会批准进行改制。2020年3月25日，经尉犁县市场监督管理局核准原尉犁县棉麻公司名称变更为巴州宏润农业发展有限公司，该公司为巴州财广资产管理有限责任公司独家持股的有限责任公司。   在本院审理过程中，原告申请对被告位于××县的尉国用（2007）字第780号工业用地及地上房产进行查封，本院已裁定查封该工业用地及地上房产。   本院认为，本案系追偿权纠纷。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第三款规定“保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权”。   本案中，原尉犁县棉麻公司作为被告田丰公司980万元借款保证人，在原棉麻公司破产重整过程中，破产管理人对人民法院已审核确认尉犁县农村信用合作联社对原尉犁县棉麻公司为被告田丰公司担保的980万元借款为合法债权，保证人原尉犁县棉麻公司已实际承担保证责任，有权向债务人即被告追偿。因尉犁县棉麻公司经改制后变更登记为宏润公司即原告，原告享有对被告的追偿权。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第三款的规定，判决如下：   被告尉犁县田丰种业有限公司于本判决生效后三日内返还原告巴州宏润农业发展有限公司980万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80400元，减半收取40200元，保全费5000元，合计45200元，由被告尉犁县田丰种业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   郭成
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督445号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向李于勇发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1561号 原告：李福宽，男，汉族，1956年10月2出生，住沧县。 委托诉讼代理人皮景明，通达法律服务所法律工作者。 被告：马伟，男，汉族，1975年2月17日出生，住山东省庆云县城区。 原告李福宽与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李福宽及其委托诉讼代理人皮景明到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李福宽的诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款13440元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产采暖设备。被经常在原告处采购采暖炉，由于彼此业务关系良好，所以被告常因资金不便拖欠原告的货款。截至到2020年1月23日，被告尚欠原告货款13440元。因原告向被告多次追要未果，请求维护其合法权益。 被告马伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提交字据以证实被告拖欠其货款未给付。 本院经审理查明，原告提交的字据载明：欠利升炉子叁万元整2017年11月28号马伟胡秀丽2017年11月27号以上地（的）账全清，有欠条作废。 本案在审理过程中，原告称其以沧县利升采暖设备厂为字号在沧县工商局备案，为个体工商户，经营地址为沧县。经营状态为存续期间，原告以该企业名义与被告有业务往来。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；……”。原告李福宽以沧县利升采暖设备厂为字号的个体工商户与被告进行业务往来，原告李福宽不具备本案诉讼主体资格，原告李福宽向法院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李福宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 磊
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1740号 原告：徐红军，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄连根，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐红军与被告黄连根劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉。徐红军诉请：1.依法判令被告黄连根支付劳务工资6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐红军到庭参加诉讼，被告黄连根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：徐红军与黄连根曾为同事。2020年3月，黄连根雇请徐红军到龙游万兴服装加工厂从事口罩、服装等生产加工工作。2020年5月3日，徐红军与黄连根双方结算，由黄连根出具欠条一份，确认尚欠徐红军工资6500元，未约定还款期限。经徐红军催讨，黄连根至今未付该款。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄连根支付徐红军劳务工资6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄连根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年七月八日 代书记员 江建武 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1276号 原告：马亚楠。 委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，陕西哲勤律师事务所实习律师。 被告：刘飞阳。 委托诉讼代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师。 被告：扁璐。 被告：江辰。 被告：西安曲江新区牛大少牛蹄筋火锅店。 经营者：扁璐。 本院在审理原告马亚楠与被告刘飞阳、扁璐、江辰、西安曲江新区牛大少牛蹄筋火锅店合伙协议纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马亚楠撤回起诉。 诉讼费4200元减半收取2100元，由原告马亚楠负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢谋谋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1354号原告：刘波，男，1976年3月19日出生，汉族，个体，住嫩江市。被告：邹良福，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告刘波与被告邹良福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘波，被告邹良福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金100,000.00元，并从2014年5月1日起至实际还款之日止按照月利率2分给付利息（扣除被告偿还原告100,000.00元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2013年被告向赵玉琴借款100,000.00元由原告提供担保。被告在2014年服刑，借款到期后被告因服刑未还借款，原告代被告偿还借款。2016年被告出狱后，原告找被告要钱，被告于2017年2月7日给原告出具了欠条，约定月利2.5分，利息从被告服刑期间算起。此款经原告索要，被告于2018年偿还原告100,000.00元，尚欠原告本金100,000.00元及利息未给付，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款本金100,000.00元及利息。被告邹良福辩称，被告不同意原告诉讼请求，因为2018年被告已经给原告13万多了，不到13.5万，之后秋天时候被告去原告家，我俩对了账，原告说利息不够，差2万多利息，被告说被告现在条件不好，暂时给不上，到2019年时候被告钱没给上。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张欠条证明欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:原、被告系朋友关系。2013年被告由原告担保在赵玉琴处借款100,000.00元。2014年8月3日被告因刑事犯罪被判刑，因此未能偿还借款借款，原告代被告偿还该笔借款。2016年被告出狱后，于2017年2月7日给原告出具了一张欠条，约定月利2.5分，利息从被告服刑期间算起。此款经原告索要，被告于2017年分两次偿还原告30,000.00元，2018年被告分多次偿还原告70,000.00元。庭审中，被告称被告已经偿还原告欠款13万多，但被告没有向法院提交证据证实，原告也不认可。本院认为：被告欠原告欠款有被告给原告出具的欠条在卷证实，原、被告债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。被告在原告处借款约定月利2.5分，原告要求按照月利2分计算不违反法律规定，本院予以支持。按照欠条利息从被告服刑期间计算的约定，被告于2014年8月3日服刑，因此被告欠款利息应当从2014年8月3日开始计算，按照原、被告双方认可的还款数额被告从2017年至2018年偿还原告的100,000.00元应当认定为偿还原告的利息款，偿还的利息款截止到2018年10月3日。尚欠本金100,000.00元及此后利息未偿还。被告的辩解理由没有证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告邹良福于判决生效后十日内给付原告刘波借款本金100,000.00元，并给付从2018年10月4日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐长胜二〇二〇年七月十日书记员  李谩希
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审52号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人陈星龙，该局监察大队工作人员。 委托代理人刘理想，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县王家坝村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县王家坝镇王家坝村，统一社会信用代码5434122574308329XD。 法定代表人王玉明，该村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]34号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月13日作出南自然资源和规划（罚）［2020］34号行政处罚决定，经查：阜南县王家坝镇村民委员会未经批准，于2018年11月份在王家坝镇王家坝村××集体土地××文化广场（舞台、长廊和硬化地面），现已建成，总占地面积4594.6平方米，舞台和长廊建筑面积154.72平方米、水泥地和砖铺地面硬化面积2602.15平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：Ｉ50Ｇ086026）和王家坝镇土地利用总体规划图（2010-2020年），占地地类为村庄、林地、坑塘水面，其中，村庄734.92平方米、林地3852.85平方米、坑塘水面6.83平方米，均不符合王家坝镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第七十七条，并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县王家坝镇王家坝村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的4594.6平方米土地，退还给王家坝镇王家坝村民委员； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用4594.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施(舞台和长廊建筑面积154.72平方米、水泥地和砖铺地面硬化面积2602.15平方米)； 3、对你单位非法占用4594.6平方米林地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款22973元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南自然资源和规划（罚）[2020]34号行政处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局在履行催告程序后,于法定期限内向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]34号行政处罚决定第2项，符合法律规定并经审查合法。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年6月13日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]34号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年七月三十日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7274号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘涛向川商公司支付欠款本金3170.68元、借期内利息405.71元（以3720元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令刘涛向川商公司支付逾期利息，暂计2339.96元（以3170.68元为基数，按照年利率24%从2017年1月30日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令刘涛向川商公司支付服务费1977.61元；4．请求判令刘涛承担本案的律师费394.7元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年7月29日，刘涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3720元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘涛仍未足额还款，已构成违约。 刘涛未作答辩。 本院认为，2015年7月29日，刘涛为购买价值4720元的苹果手机向川商公司申请贷款3720元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区众联通讯器材经营部，从2015年8月28日起每月28日还款，分期18期，月还款349元。同日，刘涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘涛收到青羊区众联通讯器材经营部向其交付的价值4720元的苹果手机一部，并指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘涛在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘涛共计归还728元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第三期，刘涛已经归还本息共计717.42元，故第四期本金尚有187.92元、利息39.62元没有归还，剩余第四期至第十八期本息之和共计3576.42元（其中，本金3170.68元，利息405.74元）没有归还。因川商公司主张欠付借款利息计405.71元，请求合理，故本院确认，刘涛应归还川商公司借款本金3170.68元，借期内利息405.71元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年1月30日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3170.68元为本金，按照年利率24%，自2017年1月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3170.68元； 二、刘涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息405.71元、逾期利息（以3170.68元为本金，按照年利率24%，自2017年1月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2195号 原告：王乐。 被告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所为长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。 法定代表人：徐文洋，职务经理。 委托诉讼代理人：田兴敏，系长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。 原告王乐与被告九台区宏晟物业服务有限公司（以下简称宏晟物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐，被告的委托诉讼代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告×××号小型汽车风挡玻璃和太阳膜损失人民币1900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的×××号小型汽车停放在由被告提供物业服务的小区时，由于楼梯墙皮脱落砸坏了风挡玻璃和太阳膜，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《物业管理条例》之相关规定请求被告承担赔偿责任。 宏晟物业公司辩称，原告诉讼请求无理，由于原告违规停车，我公司已进行示明和警示义务。原告的损失是由于自己违法停车造成的与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：王乐所有的×××号小型汽车停放在由宏晟物业公司提供物业服务的小区时，由于楼梯墙皮脱落，砸坏了风挡玻璃和太阳膜。九台区九台街道龙凤花园业主委员会与宏晟物业公司签订的物业委托服务协议中委托服务事项及标准第10项规定，物业及社区应沟通上级政府及相关部门对小区内楼房的墙皮脱落、屋顶、窗台漏水进行改造处理，对小区内公用设施逐步完善。宏晟物业公司在物业服务过程中，多次就龙凤小区墙皮脱落、屋顶漏水问题向长春市九台区九台街道办事处民乐社区提交申请及掉砖处照片，九台街道民乐社区派人修复并提供警示牌。 本院认为，王乐系龙凤小区居民。依据九台区九台街道龙凤花园业主委员会与宏晟物业公司签订的物业委托服务协议，宏晟物业公司就小区墙皮脱落问题已向相关部门进行沟通、申请，并且在墙皮脱落处设立警示牌，在物业服务中已经尽了相应管理义务。为此，对于王乐的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《物业管理条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告王乐的诉讼请求。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告王乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周英佳
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初343号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈爱忠，男，1968年2月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2011年3月30日因吸食毒品被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2018年6月1日因吸食毒品被宁海县公安局决定行政拘留十日；2018年6月1日因向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十日；2018年6月19日因吸食毒品被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2019年1月25日因吸食毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2019年1月28日因在社区戒毒期间吸食毒品被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，2020年1月31日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年7月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞982号起诉书指控被告人陈爱忠犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人陈爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至次年1月，被告人陈爱忠在宁海县的暂住房内，先后4次容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人陈爱忠多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈爱忠具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈爱忠的供述，证人胡某、林某的证言，辨认笔录，图片说明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，身份证明等证据。 被告人陈爱忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈爱忠因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代上述犯罪事实。2019年1月28日，被告人陈爱忠被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人陈爱忠的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱忠具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈爱忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 **云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，系该行行长。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：陶娅，女，1978年12月5日生，彝族，身份证登记住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告陶娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝艳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶娅偿还借款本金489409.18元及暂截止2020年1月6日止的利息、罚息及复利16581.24元，并承担自2020年1月7日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、逾期罚息及复利；2、请求判令原告对被告陶娅提供的坐落于昆明市抵押房产【房屋所有权证号：房权证西山字第××，他项权证号：房他证西山字第××号】折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；3、由被告承担本案律师费22000元、诉讼费。事实与理由：被告作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款620000元整，用于购买房产，贷款期限自2012年10月8日至2032年10月7日，逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。同时，借款合同约定被告提供其贷款所购房产为借款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款620000元，全面履行了合同约定的义务；但被告未按合同约定按期履行还本付息义务，连续逾期多次构成违约。经原告多次催收未果，截止2020年1月6日尚欠原告借款本金489409.18元及利息、罚息、复利16581.24元。综上，被告的行为已违反合同约定和法律的规定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》《物权法》等法律规定诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年10月8日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款62万元用于购买坐落于昆明市房屋，借款期限为240个月，借款期限自2012年10月8日至2032年10月7日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率计算，贷款发放后遇基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款利率的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以本合同项下借款所购房屋向原告提供抵押担保。同日，原告向被告发放该笔借款。后双方对该房屋办理了抵押登记（不动产登记证号为：房他证西山字第××号）。后被告未按时向原告偿还贷款本息，截止2020年7月8日，尚欠本金487636.68元、利息26961元、罚息1278.06元、复利1222.6元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期，并有权要求被告偿还所欠本金、利息、罚息及复利，故对于原告主张被告支付欠付本金及利息、罚息、复利以及对抵押物享有优先受偿权的诉请本院予以支持。关于原告主张的律师费22000元，本院认为，双方合同中对律师费有过约定，但原告未提交律师费发票等证据证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陶娅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还截止2020年7月8日的借款本金487636.68元、利息26961元、罚息1278.06元、复利1222.6元；二、被告陶娅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行偿还上述款项自2020年7月9日起至款项实际还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）、罚息（按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算）、复利（按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算）；三、若被告陶娅到期未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行有权对被告陶娅所有的位于昆明市房屋（不动产登记证明号：房他证西山字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，适用简易程序减半收取4540元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年七月十七日书记员  赵松屋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4441号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：龚艳，女，1990年3月4日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与龚艳信用卡纠纷一案中，向被执行人龚艳发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初32236号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚艳钱款人民币72,603.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6813号 原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：徐向东，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，女。 委托诉讼代理人：张梦好，女。 被告：上海筑成房地产有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：林希。 原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海筑成房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月19日，原告上海德佑物业顾问有限公司以当事人双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担(已付)。 审 判 员 王凌琼 二〇二〇年七月一日 法官助理 姚思慧 书 记 员 姚思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执166号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1986年11月25日生，黎城县黎侯镇东关村桥上街13号，现住黎城县一品嘉园4单元15层1501室，公民身份号码140426198611250010。被执行人：何某某，男，汉族，1974年2月10日生，黎城县黎侯镇城东路306号人，现住黎城县停河铺乡西黄须村.被执行人：黎城县鑫陵农业发展有限公司。住所地，黎城县停河铺乡西黄须村。法定代表人唐百慧，任执行董事.本院在执行王某某与何某某、黎城县鑫陵农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2020）晋0426民再2号民事调解书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某某的银行存款103597元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年七月八日书记员  彭广毅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854Ｌ。 法定代表人：陈宏，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：唐群峰，男，1976年3月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告唐群峰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1594号 原告：杨润华，女，1962年10月15日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐英德，男，1972年4月24日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩，该公司员工。 原告杨润华与被告唐英德、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨润华及其委托诉讼代理人薛艳，被告唐英德，被告太平洋财险南充公司的特别授权委托诉讼代理人朱浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨润华向本院提出诉讼请求，要求被告方共同赔偿原告杨润华因此次交通事故产生的医疗费347元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费13500元、护理费6000元、交通费800元、车辆维修费1000元等。事实及理由：2020年3月14日11时11分许，被告唐英德驾驶被告邓丽君所有的川Ｒ×××××号轻型普通货车，行驶至营山县公馆外时，与原告杨润华驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨润华受伤、车辆受损的道路交通事故。营山县公安局交通警察大队作出第511322420200000844号道路交通事故认定书，认定唐英德承担此次事故的全部责任、杨润华无责任。原告杨润华受伤后被送往营山县人民医院住院治疗21天后出院。被告唐英德驾驶的车辆在被告太平洋财险南充公司投保了交强险和商业险等，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险南充公司应在其保险责任范围内依法承担替代赔偿责任。原告在与其丈夫一起销售猪肉，存在误工损失，误工时间为90天。各方未对相关赔偿事宜达成一致意见，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告唐英德辩称，事故发生后交警大队划分责任时，被告唐英德没有经验，看到原告是个老人，就认的全责，实际是原告撞的被告唐英德。事故发生后，一共垫付了医疗费用3852元，垫付的费用请求品迭处理。为驾驶的车辆保了险的，由保险公司承担替代赔偿责任。 被告太平洋财险南充公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险属实，垫付了医疗费用6000元；原告有自身疾病，医疗费按照20%扣除自费部分，医疗费发票没有加盖印章的，不予认可；诉讼费不予承担；对社区证明属单一证据不予认可，对其他证据无异议；住院时间为20天，住院伙食补助费按照每天30元计算；原告不涉及伤残，医嘱中也未说明需要加强营养，不认可营养费；原告已超务工年龄，不存在误工费，调查时也没有看到原告的猪肉销售摊位，原告应提供银行交易记录等证据佐证，如能提供，误工期限不应超过60日；结合原告伤情认可住院天数20天为护理期限，护理费按照每天100元计算；原告在本地就诊且住院治疗，交通费酌情在200元内认可；车辆维修费1000元认可。医疗费中347元有发票的予以处理，其余费用的票据已由被告唐英德交给保险公司，这部分费用由唐英德与保险公司自行处理。 综合本案各方证据，经审理查明：2020年3月14日11时11分许，被告唐英德驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车，行驶至营山县公馆外时，与原告杨润华驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告杨润华受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年3月16日，营山县公安局交通警察大队作出第511322420200000844号道路交通事故认定书，认定唐英德负此次事故的全部责任、杨润华无责任。原告杨润华受伤后被送往营山县人民医院住院治疗，住院20天后出院，出院医嘱中有出院休息达伤后三月的意见。住院医疗费用由被告唐英德和被告太平洋财险南充公司垫付，已由被告唐英德直接理赔。事故当天，原告到南充市身心医院检查，垫付检查费347元。被告唐英德驾驶的车辆以邓丽君的名义办理的行驶证，为该车在被告太平洋财险南充公司投保了机动车交强险和不计免赔100万商业三者险等，事故发生在保险期间内。原告与其丈夫一起在销售猪肉。原告杨润华驾驶的无号牌电动自行车在事故中受损，维修费为1000元。被告唐英德垫付的医疗费中,出院时的退费1036.84元在原告杨润华处。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告杨润华出具的证据：原、被告身份信息复印件,被告驾驶证、车辆信息查询单,道路交通事故认定书,入出院证明、住院病历资料,医疗费发票,社区从业证明,门诊检查费票据,电动车维修费票据,保险单等；被告太平洋财险南充公司出具了垫付费用计算书等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“唐英德负此次交通事故全部责任、杨润华无责任”的认定，被告唐英德提出了异议，但未提供足以反驳的证据,本院对该责任认定予以采信。唐英德负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告太平洋财险南充公司为被告唐英德驾驶的车辆承保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险南充公司应当承担替代赔偿责任，超出保险责任的赔偿由被告唐英德承担。原告杨润华主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。原告杨润华自己垫付的医疗费用为347元，予以认可，扣除自费部分费用为52元，其余费用为295元；原告的住院时间为20天，住院伙食补助费按照每天30元计算为600元；原告杨润华受伤住院治疗，应当对其赔偿营养费，营养费确定为600元；原告的出院医嘱中有出院休息达伤后三月的意见，误工期按照医嘱意见确定为90天，原告与其丈夫一起从事销售猪肉的职业，误工费标准为每天150元，误工费计算为13500元；原告护理期以住院时间20天为准,按照每天130元的标准计算,护理费为2600元;原告受伤后必要的交通费认定为400元;原告杨润华驾驶的电动自行车在事故中受损，维修费为1000元,提供了维修费的税务发票,予以认可。以上赔偿费用共计19047元，由被告中国太平洋财险南充公司在机动车交强险及商业三者险保险责任范围内向原告杨润华共计赔偿18995元；由被告唐英德向原告杨润华赔偿52元费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险及商业三者险保险责任范围内向原告杨润华赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计18995元； 二、被告唐英德向原告杨润华赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计52元。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 保险公司赔款18995元中，向原告杨润华的个人银行账户中打款18211.16元,向被告唐英德的个人银行账户中打款783.84（垫付1036.84元中品迭应赔偿的52元、应承担的诉讼费201元）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费201元，由被告唐英德全部承担（已经抵扣）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗弘毅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初769号原告：杨庆伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：徐传虎，男，1979年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。原告杨庆伟与被告徐传虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆伟及其委托诉讼代理人许汉堂、被告徐传虎及其委托诉讼代理人刘向阳、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要从原告处借款10万元，并答应还款时给付利息，现原告需要用款，可被告对上述借款拖而不还，对此原告故诉至法院。被告徐传虎辩称，原告的诉求不符合事实，原告并未提供借款给被告，根据《合同法》210条规定，个人之间的合同属于实践性合同，因原告未提供借款给被告，因此双方之间的借款合同未生效；即便双方之间的合同成立并生效、履行，出借款项时间是2011年，已经超过诉讼时效，故原告诉求无事实依据，不符合常理，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，被告徐传虎出具借条一份，载明“今借到现金人民币壹拾万整（¥100000）。”庭审中，原告杨庆伟述称，该借条书写日期实际系2012年1月23日。被告徐传虎对此予以否认。另查明，原告杨庆伟庭审中述称，其将案外人杨岩银行卡于2012年1月交付给被告徐传虎使用，当时银行卡中余额为98760元，故被告徐传虎向其出具10万元借条。被告徐传虎则辩称，该借条是其向案外人借款所出具且已经还清，其没有向原告借款。再查明，原告杨庆伟认可被告徐传虎于2016年-2017年期间归还过5000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案原、被告双方借贷关系是否成立？根据原告杨庆伟述称借条书写日期实际系2012年1月23日及其所提供的银行明细，取款时间系在2012年初，而且在年初确实会存在写错年份的情况，故本院有理由相信原告所述系真实的。关于被告徐传虎辩称，该借条是其向案外人借款所出具且已经还清欠款，其没有向原告借过款，但是被告徐传虎未能举证借款合同及还款的相应证据，仅仅提供了证人证言及自制表格予以证明，该证据明显证明力不足，故本院对被告该辩称不予采纳。被告徐传虎出具借条系其真实意思表示，原、被告形成合法有效的借贷关系。被告徐传虎应承担相应的还款责任，对于原告诉求本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因实际借款数额为98760元，且原告认可被告归还5000元，故被告尚欠借款本金为93760元。关于利息，原告主张从2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算，经审查，因双方未约定借款期限及利息，本院依法调整为从2020年3月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告徐传虎辩称，本案已经超过诉讼时效，因借条中未约定借款期限，故原告的主张未超出诉讼时效，被告该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐传虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨庆伟支付借款93760元及利息（自2020年3月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告承担156元，由被告承担2144元，被告承担部分于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3712号原告：杨硕，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：韩金将，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告杨硕与被告韩金将买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告杨硕请求本院判令：1、请求解除原、被告于2020年5月10日签订的《熔喷布机器定购和熔喷布生产协议》；2、判令被告返还原告机器设备款人民币180万元；3、判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失或由被告以评估价收购（损失数额待鉴定后确定）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原、被告签订《熔喷布机器定购和熔喷布生产协议》一份，协议约定由原告预付80万元，交由被告购买90以上挤出机，60＋模具等全套熔喷布合格生产设备，归原告所有。由原告提供厂房、生产生活基础设施交由被告生产出规格为90＋的合格熔喷布，每台设备日产量200公斤以上，协议同时就被告等内容进行了约定。协议签订后，原告共向被告交付设备款人民币180万元（此款是双方另行协商后在原协议基础上降价后的总款）。开始生产后，因被告购买的生产设备存在问题且无满足质量标椎的技术手段，致使生产出的产品质量不合格，直接影响销售。2020年6月24日，被告擅自单方违约，自行撤离，导致生产停滞、停业，原告知道后，多次催促被告返工调式、继续生产等，均无果。综上，原告认为签订合同的目的已无法实现，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院审查认为，原告起诉的诉讼请求第三项：判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失或由被告以评估价收购（损失数额待鉴定后确定）。该诉讼请求属于具体诉讼请求不明确，不符合起诉条件，待评估、鉴定后，可以再另行起诉。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨硕的起诉。所交纳的案件受理费10,500元，退还给原告杨硕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年七月十四日书记员  卢雨萌
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初921号 原告：周元武，男，汉族，1970年11月8日出生，住湖南省龙山县。 被告：蒋忠元，男，汉族，1990年7月20日出生，住湖南省蓝山县。 原告周元武与被告蒋忠元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周元武于2020年7月30日以原、被告协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周元武撤回起诉。 案件受理费75元，由原告周元武负担。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 涛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1014号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋光群，男，1959年1月23日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋光群在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋光群在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧