湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3987号 原告：毛立，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。 被告：周庚保，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 原告毛立与被告周庚保、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告毛立的委托诉讼代理人朱慧春，被告周庚保，被告财保公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛立向本院提出诉讼请求：1、判决被告周庚保赔偿原告的各项损失共计519309.97元（包括医疗费20277.77元、住院伙食补助费11200元、营养费5460元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金342641.2元、精神抚慰金35000元、误工费37091元、护理费49640元、交通费3000元、司法鉴定费5000元）；2、判决被告财保公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任；3、判决被告周庚保承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月2日20时01分许，被告周庚保驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车在开福区行驶入福元路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告严重受伤。此事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告周庚保负全部责任。经核实，被告周庚保驾驶的车辆在被告财保公司处购买了保险。事故发生后，原告分别在解放军163医院、长沙市中心医院住院治疗。因原告伤势严重，曾起诉至长沙市开福区人民法院，要求两被告支付原告医疗费，长沙市开福区人民法院于2018年4月2日作出民事判决书，判决书确认，被告周庚保在本次事故中承担100%的责任，原告不承担责任，因原告尚在治疗中，对于后续产生的费用另行主张，截止庭审辩论终结前即2019年3月11日，对于原告已产生的医疗费260080.19元，被告周庚保已垫付31593.4元，还需支付5918.63元，被告财保公司已垫付40000元（含交强险10000元），还需支付172568.16元。鉴于当时判决书中出现计算错误，被告财保公司不计算10000元医疗费。为了减少诉累，在判决书生效之前，原告与被告财保公司在法院组织下制作了笔录，双方同意在后续的案件中将少计算的医疗费10000元一并主张。现原告已出院，第一次起诉法庭辩论终结后至鉴定前实际产生的医疗费10052.37元，及第一次起诉未主张实际产生的医疗费225.4元，共计10277.77元。2019年6月20日，湘雅二医院出具的司法鉴定意见书，评定原告本次损伤躯体伤残为七级伤残，精神伤残为八级伤残；后续医疗费约需1万元或按实际发生费用计算；误工期为12个月，其中需2人护理2个月，1人护理6个月，营养期6个月。鉴定后，原告在2019年8月11日又出现了因脑部受损而致的癫痫症状，原告至长沙市中心医院就诊，并开具了药物。为此，原告至湘雅二医院鉴定中心对该病引起的后续治疗费申请鉴定，鉴定中心回复对于癫痫的鉴定需要发病后稳定服药1年后，再根据1年内发病及治疗的情况予以鉴定，发病1年内不予鉴定。原告对于因癫痫可能引起的后续治疗的相关费用待符合条件时再予以鉴定并另行主张。两被告至今未履行除癫痫引发后续赔偿金额的其他应赔付的相关义务，双方因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告周庚保辩称，被告周庚保对事故责任认定没有异议，但其认为原告在骑车时没有戴头盔，无证驾驶，原告在本次交通事故中应承担一定的责任。事故发生后，其为原告垫付了31593.4元。对原告提出的主张，被告周庚保要求重新鉴定，理由是原告还没有到康复期，鉴定时间过早。 被告财保公司辩称，1、被告财保公司向原告赔付了212568.16元，本次起诉的医疗费需要扣除非医保用药比例15%。2、鉴定费、诉讼费，被告财保公司不予承担。3、原告诉请的部分损失计算缺乏相关的法律事实依据，请求法院依法认定。 经审理查明，2018年12月2日20时1分许，被告周庚保驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车，在长沙市开福区驶入福元路时，遇原告驾驶无牌两轮电动车在该路段非机动车道由东往西行驶，发生湘Ａ×××××小型轿车前部与无牌两轮电动车右侧相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年12月12日出具第430105420180004039号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周庚保负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至解放军第一六三医院住院治疗，同年12月14日出院，共计住院12天，花费住院费75593.4元。当日，原告被转入长沙市中心医院住院治疗，2019年3月11日，原告因结算医疗费办理暂时出院手续，住院共计87天，花费住院费184486.79元。上述医疗费合计260080.19元，其中，被告财保公司已垫付医疗费40000元，被告周庚保已垫付医疗费31593.4元。后原告在前述结算医疗费后，正式于2019年3月23日从长沙市中心医院出院，住院共计11天，花费住院费9048.93元。原告出院后分别于2019年4月8日、9月27日、9月30日到长沙市中心医院检查花费医疗费共计1482.33元。2019年8月11日，原告到长沙市中心医院留观治疗1天，花费医疗费1373.67元。原告到药店购买药物，花费费用共计189.4元，在超市购买护理垫36元，合计225.4元，原告未提供医嘱，两被告对该费用有异议。 2019年6月5日，原告的儿子毛烜胤委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及人数、营养期、精神状态及其伤残程度进行司法鉴定，该司法鉴定中心分别于2019年6月20日、6月26日作出湘雅二〔2019〕精鉴字第532号《司法鉴定意见书》、湘雅二〔2019〕临鉴字第353号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别是：被鉴定人毛立目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残；被鉴定人毛立本次损伤躯体伤残评定为七级伤残（被鉴定人颅脑损伤经行手术治疗后，遗留有左颞顶叶、右颞叶脑软化灶，现四肢不全瘫，右侧肢体肌力4级）；后期治疗费约需1万元或以实际发生为准；误工时间为12个月，其中需2人护理2个月，1人护理6个月，营养期为6个月。原告花费鉴定费共计5000元。两被告对上述司法鉴定意见书均有异议，被告周庚保口头提出重新鉴定申请，认定原告鉴定时间过早。被告财保公司书面提出重新鉴定申请，认为原告的伤残等级错误，根据原告在解放军第一六三医院首次开颅手术后出院记录中记载其四肢活动自如，从长沙市中心医院2019年2月16日至26日病程记录中记载四肢活动自如，肌力、肌张力均正常。3月1日本院转科记录亦是同样记载。鉴定结论中阴影的2月27日出院结论中右侧肌力4+与原告在医院的出险前后不一致。根据被告财保公司前期复勘时，与原告可交谈，言语理解与表达能力可以，记忆无障碍，人格无改变，日常生活可自理，精神等级评定过高，故申请对原告的身体和精神伤残等进行重新鉴定。 另查明，被告周庚保在事故发生时持有有效的驾驶证，案外人刘方系湘Ａ×××××小型轿车的车主，其为肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，购买了50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告周庚保在庭审中陈述其与肇事车辆的登记车主系朋友关系，该车辆由案外人借给其使用。被告周庚保、财保公司就非医保用药部分的扣除比例达成一致意见为15%。 原告事故发生前在长沙市开福区园林绿化管理局从事立体彩化技术工作，月平均工资收入为3090元。事故发生后，原告工作单位未向其发放工资。 再查明，原告于2019年1月18日向本院起诉，并就2019年3月11日之前的医疗费主张被告承担赔偿责任。本院依法受理后，经开庭审理于2019年4月2日依法作出（2019）湘0105民初1093号民事判决书，认定原告已产生的医疗费为260080.19元，被告财保公司在交强险范围内承担10000元，剩余250080.19元由被告财保公司在商业第三者责任险范围内承担212568.16元（扣除非医保用药比例15%），被告财保公司垫付40000元（含交强险10000元），被告周庚保承担37512.03元（扣除非医保用药比例15%），被告周庚保垫付31593.4元，判决内容为“一、被告周庚保于本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费5918.63元；二、被告财保公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告支付各项医疗费172568.16元；三、驳回原告其他诉讼请求。”该份民事判决书现已生效，被告财保公司向原告赔付了医疗费172568.15元，被告周庚保未向原告赔付5918.63元。根据原告医疗费的总数及两被告垫付的款项，被告财保公司应向原告赔偿金额为182568.16元，该份民事判决书中因计算有误，少计算了10000元费用，该笔费用被告财保公司未向原告予以赔付，被告财保公司实际向原告赔付医疗费共计212568.16元。 庭审中，原告提供证据：1、护工费票据（2018年12月14日至2019年2月27日共计81天的护理费12960元+1000元春节加班费）、收条（2019年1月至7月共计212天的护理费33920元），拟证明原告有81天的护理人员系长沙市中心医院陪护工作人员，每人每天的护理费为160元/天，共计收取了13960元，并由该医院工作管理办公室出具了收款据，其中有1000元系春节加班费。其他护理时间均由原告家人或外面护理人员进行护理。两被告对该份证据的真实性无异议，合法性有异议，认为票据不正规，不是发票，对于个人出具的护理费收条三性均不予认可，没有提供个人的身份信息。2、中心医院病例资料，拟证明原告在2019年6月鉴定后，于同年8月11日突发意识障碍，医院初步诊断为继发性癫痫，截止起诉之日，原告一直服用控制该病的药物，需要在发病后持续1年服用药物，待一年后才能对癫痫进行后续费鉴定。两被告对该份证据的三性均无异议。原告庭后补强证据：长沙银行个人账户明细对账单、调解协议，拟证明原告于2019年2月1日收到的银行转账2500元，系原告工作单位发放的2018年的年终奖金，不是原告受伤后发放的工资。原告于2019年2月1日收到的银行转账11032元，系原告工作单位根据与原告签订的调解协议向原告一次性支付的劳动关系存续与解除所有权利义务的款项，亦不属于原告的工资收入。两被告对该组证据的三性均无异议。原告未提供交通费票据的相关证据。 上述事实有当事人陈述，解放军第一六三中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录，长沙市中心医院住院病案首页、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据，湘雅二〔2019〕精鉴字第532号《司法鉴定意见书》、湘雅二〔2019〕临鉴字第353号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，收款收据，聘用合同书、长沙银行个人明细对账单、参保证明、情况说明，2019年8月11日的长沙市中心医院病历，（2019）湘0105民初1093号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘雅二〔2019〕精鉴字第532号《司法鉴定意见书》、湘雅二〔2019〕临鉴字第353号《司法鉴定意见书》的效力认定。湘雅二医院司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》虽系原告单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。原告从受伤后至司法鉴定有六个月，符合鉴定时间，且该司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，依据的技术标准和检验方法规范，故本院对上述两份鉴定意见书的证明力予以认定，被告财保公司虽对上述司法鉴定意见书有异议且提供复勘照片及原告部分病历本，但上述证据不足以推翻上述司法鉴定意见的证据。对被告财保公司、周庚保提出的重新鉴定申请不予采纳。 二、关于侵权责任承担的问题。1、经长沙市公安局交通警察开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告周庚保承担此次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故被告周庚保在本次交通事故承担的责任比例为100%。原告未戴头盔不是造成本次交通事故的原因，故被告周庚保主张原告应承担一定责任的抗辩理由不充分，本院不予采纳。2、被告周庚保在事故发生时持有有效的驾驶证，案外人刘方在被告财保公司处投保了交强险和购买了50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告周庚保承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定21904.93元。上述费用中11904.93元均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。对于原告前期的医疗费260080.19元，已在（2019）湘0105民初1093号民事判决书中予以处理，被告财保公司按判决书的内容向原告赔付了212568.16元，尚有10000元未予以赔付，被告周庚保先行垫付医疗费31593.4元，故未赔付的10000元计算至本次诉讼中的医疗费中。原告主张在药店购买的医药费225.4元因无相应病历及医嘱予以佐证，且两被告不予认可，对该笔费用本院不予支持； 2、住院伙食补助费认定6660元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗111天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为6660元（111天×60元/天）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 3、后续治疗费认定10000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后期治疗费约需1万元或以实际发生为准”，本院予以认定后续治疗费为10000元； 4、营养费认定5400元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期为6个月”，本院酌情认定营养费5400元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、残疾赔偿金认定342641.2元。根据两份《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人毛立目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残；被鉴定人毛立本次损伤躯体伤残评定为七级伤残”，本院参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算，为342641.2元（39842元/年×20年×43%）； 6、交通费认定2400元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定2400元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金认定24000元。考虑到此次交通事故造成原告精神七级伤残，身体八级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为24000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 8、护理费认定49000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“其中需2人护理2个月，1人护理6个月”，原告主张按160元/天的标准计算护理费合情合理，本院予以支持。根据鉴定意见书的意见需2人护理2个月，则原告此段期间的护理费为19200元（160元/天×60天×2人）；1人护理6个月，则原告此段期间的护理费为28800元（160元/天×180天×1人）；原告在春节期间支付的1000元根据实际情况，该费用合情合理，本院予以支持。护理费合计49000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 9、误工费认定37080元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工时间为12个月”，原告在事故发生前月平均工资收入为3090元，两被告均予认可，本院予以确认。原告的误工费计算为37080元（3090元/月×12个月）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 10、鉴定费认定5000元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。 上述原告的损失共计504086.13元。 根据上述原告的损失共计504086.13元，其中第1、2、3、4项共计43964.93元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9项，共计455121.2元，由被告财保支公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元。被告在交强险责任限额内向原告赔付12万元。 对于剩余损失384086.13元〔（43964.93元-10000元）+（455121.2元-110000元）+5000元〕的赔偿问题。因被告财保公司之前已向原告赔付212568.16元，且案外人刘方在被告财保公司处购买了50万元商业三者险及不计免赔，故被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内向原告赔付287431.84元（500000元-212568.16元），余下部分96654.29元（384086.13元-287431.84元），则由被告周庚保向原告予以赔偿。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费、诉讼费由被告周庚保承担，被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计407431.84元（10000元+110000元+287431.84元），被告周庚保向原告赔偿96654.29元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险范围内赔偿原告毛立各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金）共计407431.84元； 二、被告周庚保于本判决生效之日起十日内向原告毛立赔偿各项损失共计96654.29元； 三、驳回原告毛立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2896元，因适用简易程序减半收取为1448元，由被告周庚保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  黄晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。