wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11701号原告：闻静，女，1969年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告闻静与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻静，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻静诉称：原告与沈阳温州城商业管理有限公司达成如下委托协约，原告将位于沈阳市和平区民族街沈阳温州城项目B座四层4-095号（房屋购买总价款131,855元）的房屋委托给沈阳温州城商业管理有限公司代为出租，委托期为十二年，年租金为房屋总价款的8%(即为10,548.4元）。租金由被告沈阳温州城商业管理有限公司于每个租赁年度，租期开始后一个月内支付，如果温州城商业管理有限公司不能按期支付租赁费由沈阳百年城商业房屋开发有限公司，承担保证责任。现2019年11月13日-2020年11月12日年度租赁期已经开始，被告沈阳温州城商业管理有限公司按协议在一个月内支付租金，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费10,548.4元；2、判令由被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付逾期违约金2,000元。庭审中明确第一项诉讼请求为2019年至2020年度租金，同意房屋租金按10,548元主张。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10,548元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告闻静（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层095号，套内建筑面积约为8.34平方米，房屋总价为131,855元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10,548元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、商品房买卖合同复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金10,548元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻静2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金10,548元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻静逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以10,548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取,原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年七月二十七日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1950号 原告：徐小芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：何东卫，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告徐小芳与被告何东卫居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费1120元，合计1395元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 宁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11332号原告：海尔消费金融有限公司。被告：胡兆宏，男，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告胡兆宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年七月十三日书记员  隋颖
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3420号原告：韩晓娇，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。经营者：李永新，男，1973年7月16日出生，汉族，住大石桥市。原告韩晓娇与被告大石桥市永新饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓娇到庭参加诉讼。被告大石桥市永新饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10万元；2、要求被告自2017年6月27日起至2020年2月25日止按月息1分支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为要求被告自2017年6月27日起至实际付清之日止按月息1分支付利息。事实和理由：2017年6月，被告因经营需要找原告借款，原告于2017年6月27日向被告提供借款人民币10万元，双方约定借款期限为12个月，利息按1分计算。被告为原告开具《专用收款收据》1张，收款项目为“借款”。借款后，被告至今未偿还借款本息，原告多次找被告催要，但被告避而不见或找各种理由推脱。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告大石桥市永新饲料厂未做答辩。经审理查明，2017年6月27日，被告大石桥市永新饲料厂缺少资金向原告韩晓娇借款10万元，约定借款月息1分。为此，被告于当日给原告出具欠条1张，并由被告经营者李永新和妻子李晶签名。此款，经原告索要，被告未履行还款义务及支付利息。上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告在原告催告后未返还借款及支付利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款10万元及按月息1分支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大石桥市永新饲料厂返还原告韩晓娇借款10万元。二、被告自2017年6月27日起，按月息1分支付借款本金10万元的利息，至实际付清之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3092号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：王旭光，男，1988年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王旭光物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  孟一男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6144号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3753号 成都市金牛区人民法院、魏凯、成都交汇点汽车租赁服务有限公司： 本院于2020年6月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行魏凯、成都交汇点汽车租赁服务有限公司诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初8558号，在执行过程中，经我院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1669号 原告：王晓柳，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王腾达，男，1997年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王晓柳与被告王腾达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓柳到庭参加诉讼。被告王腾达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓柳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金18333元及利息5600元（暂计至2020年4月30日，要求计算至实际还款之日止），合计23933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具《借款合同》和《收据》。根据合同约定，被告向原告借款金额为20000元，借款期限为24个月，自2018年12月28日起至2020年12月27日止。还款方式为等额无息还款，每个月还款金额为833.33元；本次借款为无息的助学贷款，被告每个月应支付居间服务费400元整。自借款起始日起，被告应于每个月27日或之前向原告支付固定本金加服务费。若被告未按合同约定按时还款，逾期超过15天，原告有权向法院提起诉讼。原告认为，双方已形成民间借贷关系，被告应向原告返还借款。然被告至今仅还款1666.66元，剩余款项至今未还。 被告王腾达未作答辩。 本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按约返还借款，应承担相应的违约责任。本案中，原告实际出借款项为18000元，被告已经返还借款1666.66元并支付了服务费800元，合计2466.66元。2019年3月27日起，被告逾期还款。原告要求被告返还借款本金18333元的诉请，本院根据原告实际出借款项金额及被告还款情况，仅支持其中16333.34元。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王腾达于本判决生效之日起十日内返还原告王晓柳借款16333.34元； 二、被告王腾达于本判决生效之日起十日内支付原告王晓柳利息（以16333.34元的未付部分为基数，按年利率24%，自2019年2月28日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告王晓柳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由原告王晓柳负担25元，由被告王腾达负担174元。原告王晓柳自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王腾达于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4413号原告：王顺良，男，汉族，1967年5月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：贾淑萍，女，汉族，1977年4月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：韩万杰，男，汉族，1978年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区，系贾淑萍丈夫，特别授权。被告：丁利智，女，汉族，1978年1月23日生，住河南省伊川县。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室，统一社会信用代码：91410300592418506L。负责人：范贝，该公司总经理。委托代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所（实习）律师，一般代理。原告王顺良、贾淑萍诉被告丁利智、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺良、贾淑萍、被告华泰保险公司的委托代理人叶一帆、马瑜骏到庭参加了诉讼，被告丁利智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺良、贾淑萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁利智赔偿原告王顺良、贾淑萍因交通事故造成的各项损失5万元（具体数额待鉴定后予以明确），后变更为依法判令被申请人丁利智赔偿原告王顺良、贾淑萍交通事故造成的各项损失共计29430元；2、请求法院依法判令被告华泰保险公司在保险责任限额内对上述赔偿数额承担赔偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日09时05分，被告丁利智驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿堤顶路由西向东闯红灯行驶，原告贾淑萍驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在堤顶路口由南向西左转弯行驶，当双方车辆行驶至上述地点时，被告丁利智驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车右前部与原告贾淑萍驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定被告丁利智负该起事故的全部责任，原告贾淑萍无责任。另查，被告丁利智驾驶豫Ｃ×××××号车辆在华泰保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，该事故在保险期内，保险公司作为承保人，应在其承保的责任限额内对原告王顺良、贾淑萍的损失承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告华泰保险公司辩称：1、被告丁利智所驾驶车辆在我公司投保有交强险及100万商业险和不计免赔，在保险责任范围内，应依保险条款进行赔付，不能超过保险份额；2、保险公司并非本案侵权人，仅需依据保险合同约定在承保范围内对原告有合理合法，有效证据支持的合理损失代为赔付，其不合理过高部分不应得到支持；3、诉讼费、评估费以及鉴定费按照保险合同约定不应当由保险公司承担，综上所述，保险公司会在保险赔偿范围内依据法律规定予以代为赔付，对于明显不合理的部分，不予赔偿，原告起诉的各项金额过高，请贵院依法核算，原告起诉的金额予以合法合理公正的判决。被告丁利智未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年12月31日09时05分，丁利智驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿堤顶路由西向东闯红灯行驶，贾淑萍驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在堤顶路口由南向西左转弯行驶，当双方车辆行驶至上述地点时，豫Ｃ×××××号小型轿车右前部与豫Ｃ×××××号小型轿车前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。当天原告的豫Ｃ×××××号小型轿车被拖至洛阳市××庞村镇新丰亮汽车修理厂，施救费用200元；洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2020年1月3日作出的第410311420190044519号道路交通事故认定书，认定当事人丁利智负全部责任，当事人贾淑萍无责任。本案在审理过程中，原告申请对豫Ｃ×××××宝来车辆因该次事故的维修费用进行鉴定，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月16日作出洛众鉴评字【2020】06-060号车辆损失估价鉴定结论书，估价鉴定结论：该车辆损失金额为人民币贰万肆仟壹佰壹拾元整（￥：24110元），花费评估鉴定费2500元；原告在洛阳市××庞村镇新丰亮汽车修理厂花去车辆劳务、拆解费2000元。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。经审理查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为王顺良，王顺良将案涉车辆转让给贾淑萍后未办理过户手续，贾淑萍为该车辆的实际车主，本次交通事故发生之后原告车辆一直未进行维修。另查明，丁利智驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。故依照相关法律规定，原告的损失应先由被告华泰保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由华泰保险公司在商业三责险内承担全部的赔偿责任，保险范围外原告损失部分由被告丁利智承担全部赔偿责任。综上，原告的损失为：1、原告的车辆损失费24110元，由洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失评估报告书予以证明，本院予以确认；2、原告的车辆评估鉴定费2500元，由原告提供的车辆评估鉴定费发票予以证明；3、车辆施救费200元，由原告提交的车辆施救费发票予以证明；4、车辆拆解费2000元，由洛阳市××庞村镇新丰亮汽车修理厂出具的拆解费发票予以证明，以上共计28810元。依据相关法律规定，原告的车辆损失费24110元、施救费200元，两项共计24310元，由被告华泰保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，剩余22310元由被告华泰保险公司在商业三责险内予以赔偿；关于原告车辆的评估鉴定费2500元，因系间接损失所致，按照法律规定应由被告丁利智承担；关于原告车辆的拆解费一项2000元，因原告车辆未进行实际维修，该内容应包含在实际维修项目内，结合本案实际情况，应由原告贾淑萍自行承担该笔费用。综上，被告华泰保险公司应支付原告车辆损失费、施救费24310元，被告丁利智应支付原告车辆鉴定费2500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾淑萍的车辆损失费、施救费共计24310元。二、被告丁利智于本判决生效后十日内赔偿原告贾淑萍车辆鉴定费2500元。三、驳回原告王顺良、贾淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由原告王顺良、贾淑萍承担24元，由被告丁利智承担244元。本判决为终审判决。审判员  张宏二〇二〇年七月二十日书记员  王婷
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初897号 原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇滨河东路38号。 负责人：郭惠华，该行行长。 委托诉讼代理人：高晓阳，男，汉族，1967年10月18日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：陈湘武，男，汉族，1966年2月2日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告中国农村银行股份有限公司新田县支行（以下简称“新田农业银行”）与被告陈湘武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农业银行之委托代理人高晓阳到庭参加诉讼，被告陈湘武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告贷款本息234157.88元。其中：本金210000元，利息24157.88元（利息计算至2020年5月31日）及2020年5月31日至贷款本金清偿日止利息；2、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈湘武通过网捷贷分别于：（1）2018年7月27日在我行借款一笔金额80000元，期限一年，已于2019年7月27日到期，至2020年5月31日止结欠贷款本金80000元，利息8691.37元已逾期，且未履行还款义务。经我行信贷人员多次上门催收仍未偿还我行贷款本息。（2）于2018年9月22日在我行借款一笔金额30000元期限一年已于2019年9月22日到期，至2020年5月31日止结欠贷款本金30000元，利息3342.13元已逾期，且未履行还款义务。经我行信贷人员多次上门催收仍未偿还我行贷款本息。（3）于2018年10月8日在我行借款一笔金额100000元期限一年已于2019年10月8日到期，至2020年5月31日止结欠贷款本金100000元，利息12124.38元已逾期，且未履行还款义务。经我行信贷人员多次上门催收仍未偿还我行贷款本息。综上所述，被告已违约，侵害了被告的合法权益。为此，特具文起诉，请求贵院依法按原告诉讼请求裁判，以保护国有资金安全。 被告陈湘武未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，原、被告约定借款利率为在基准利率上浮35%，即年利率5.8725%，逾期利息为在原利率基础上上浮50%，即年利率8.8075%。 上述事实有原告提供的证据《个人自助小额借款合同》《客户关联合约》《借记、入账业务凭证》《短信催收及回复》及原告当庭陈述等足以认定并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应切实遵守履行。本案原、被告之间签订的借款合同符合法律的规定，是有效合同。借款人被告陈湘武应当按照约定的期限偿还借款及利息。因被告陈湘武未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息及支付逾期利息及罚息的违约责任。故，原告要求被告陈湘武偿还借款本息及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈湘武在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司新田支行借款本金210000元及利息24157.88元，合计234157.88元。并自2020年6月1日起以本金210000元为基数按年利率8.8075%计付利息至实际清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告陈湘武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审325号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台和仁昌光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。法定代表人：崔文奎，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]16-7号劳动行政决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年11月15日以被执行人烟台和仁昌光电子有限公司未依法为姜某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]16-7号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某缴纳2019年1月至2019年10月的社会保险费11979.00元（其中单位缴纳部分8611.00元，个人部分3368.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年11月5日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]16-7号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月15日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]16-7号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月20日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第009号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]16-7号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]16-7号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月三日书 记 员  逄映雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4490号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：袭洪雨，男，1985年9月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告袭洪雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部的委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告袭洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1.被告向原告支付合同价款7432.7元；2.被告向原告支付租金总额30%作为违约金共计1741.05元；3.本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500元每件计算）。庭审中，原告美机宝经营部变更第1、2项诉讼请求为：袭洪雨支付原告美机宝经营部合同价款6032.7元，以及从2019年12月1日至开庭之日共计八个月的逾期未付款的30%计算违约金1160.68元。被告袭洪雨未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月9日美机宝经营部（甲方）与袭洪雨（乙方）通过丙方杭州脚本信息技术有限公司惠租平台签订惠租租赁服务协议，约定乙方在甲方租赁次新国行双卡iPhoneXsMax256G一台，租期一年，市场价7000元，订单总租金5803.5元。协议第二条2.2款约定，平台根据租户信用资质授予免押额度，设备押金在免押金额度范围内的不需要支付押金，超出部分，应支付押金。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方继续按照协议约定标准收取租金。租户逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。协议第二条2.4款约定，乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求租户付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。袭洪雨于2019年10月9日支付第一期租金483.68元，2019年10月12日收到协议约定的手机。剩余11期租金袭洪雨从2019年11月起每月1日应付483.62元。至本案庭审之日，袭洪雨有八期租金逾期未支付。判决的理由与结果本院认为，一、被告袭洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《惠租租赁服务协议》不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告袭洪雨应当履行支付租金的义务。现被告袭洪雨逾期不付租金，构成违约，美机宝经营部要求袭洪雨买断商品并支付违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。买断价格为手机市场价7000元扣减已付租金967.3元，即6032.7元。美机宝经营部要求袭洪雨支付按照截至庭审之日的已到期未付租金的总额的30%计算的违约金1160.68元，未超过合同约定的违约金计算范围，且不违反法律规定，本院亦予以支持。三、美机宝经营部请求袭洪雨承担因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算，未提交该部分损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，规定判决如下：一、限被告袭洪雨在本判决生效之日起五日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款6032.7元、违约金1160.68元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告袭洪雨负担。本判决为终审判决。审判员  罗海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  李英格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4468号 申请人：张剑秋，女，1958年09月15日出生，汉族，住上海市。 被执行人：陈瑞亮，男，1987年07月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：孙运峰，男，1972年04月01日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行张剑秋与陈瑞亮、孙运峰合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13200号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴志远
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9240号原告：马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌南湖周家湾100号，统一社会信用代码91420100177701670K。法定代表人：陈平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谈国知，系湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮玮，系湖北乾行律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行，住所地沈阳市和平区三好街21甲1号，统一社会信用代码91210100117744898G。负责人：孙秀君，系营业室主管。原告马应龙药业集团股份有限公司诉被告盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应龙药业集团股份有限公司委托诉讼代理人谈国知、被告盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行负责人孙秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应龙药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还票据利益128390元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与案外人吉林省东龙医药物流配送有限公司签订《马应龙药业集团股份有限公司购销合同》，给案外人供货，原告向案外人出具了相应的增值税发票。其中128390元的货款案外人以银行承兑汇票的方式支付，该汇票票号为313××××6468，出票金额128390元，出票日期2015年3月9日，汇票到期日2015年8月5日，出票人中国医科大学附属盛京医院，收款人沈阳百丰医药有限公司，付款行盛京银行沈阳市南湖支行。该票据系经由沈阳百丰医药有限公司背书转让给长春市药材有限公司，长春市药材有限公司背书转让给吉林省东龙医药物流配送有限公司，吉林省东龙医药物流配送有限公司连续背书给原告马应龙药业集团股份有限公司，原告为上述票据的最后合法持票人。因原告疏忽，票据到期前原告未办理承兑手续。2020年4月15日，原告委托招商银行首义支行向被告申请付款，被告以票据到期超过两年为由拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故持票人可以要求付款行付款。现被告拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行辩称，原告作为持票人已经丧失了票据权利，根据票据法第18条规定第一款之规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年见票即付的汇票，本票自出票日起是两年。本案中的持票人所持的承兑汇票到期日为2015年8月5日，持票人直到2020年4月才向我行发出提示付款请求。按照人民银行的规定，我行已无权就已失效的票据进行兑付。虽然原告可以主张票据的利益返还请求权，但案件起因却是原告怠于行使自身权利所致，对于我行的诉讼完全是在无故增加我行的诉累，即便最终法院判令我行返还票据金额也应由原告承担诉讼费用。二、持票人应依据票据法所享有的票据利益返还请求权已过诉讼时效，诉讼时效的起算时间应从票据到期日届满时算起。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年3月9日,中国医科大学附属盛京医院签发银行承兑汇票一张,汇票号码313××××6468,收款人为沈阳百丰医药有限公司，出票金额128390元，汇票到期日2015年8月15日，付款行为被告盛京银行沈阳市南湖支行（行号313221030400）。中国医科大学附属盛京医院在汇票出票人签章处加盖了财务专用章和法人名章，盛京银行沈阳市南湖支行在汇票承兑行签章处加盖了汇票专用章。该案涉汇票的背书顺序为长春市药材有限公司、吉林省东龙医药物流配送有限公司、马应龙药业集团股份有限公司。福建圆满工贸有限公司向被告收款，被告以超过付款期限为由未付款。2、本案在审理中，原告提供了其与前手吉林省东龙医药物流配送有限公司签订的《马应龙药业集团股份有限公司购销合同》、湖北省增值税专用发票，用以证明其票据转让具有真实的交易关系和债权债务关系。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告已对其取得票据存在基础关系完成了初步举证，被告对此未提出相反证据，故本院认定原告曾经合法有效地拥有票据权利，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应当向原告返还剩余票据利益。因被告未对票据金额提出异议并进行举证，本院对原告要求被告按照票面金额128390元进行付款的诉讼请求予以支持。关于诉讼费的承担问题，本案诉讼的起因在于原告存在过失，故本案诉讼费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行给付原告马应龙药业集团股份有限公司票面金额128390元；二、驳回原告马应龙药业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1434元（原告已预交），由原告马应龙药业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月二十三日法官助理华鸿维书记员于悦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保764号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：李湘莲，女，1985年9月9日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李湘莲名下银行存款5863元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李湘莲名下的银行存款5863元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请79元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1826号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张红辉，男，该公司职工（特别授权）。被告：刘少成，男，1981年10月1日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘少成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人唐军国到庭参加诉讼。被告刘少成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令被告自2020年4月23日起按《个人借款合同》约定支付利息11774.96元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告向原告借款100000元，签订了合同，约定了借款、利息、罚息等事项，原告于2018年5月10日向被告发放贷款100000元。经原告多次催讨未果，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告与被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款额度为100000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%，逾期加收50%罚息，借款期限为2016年5月11日至2019年5月11日,在借款期限和额度内，双方不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，并约定了违约责任等事项，被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2018年5月10日向原告借款100000元，借款期限为1年，借款到期后，被告未依约返还借款本金及支付利息，截止2020年4月22日，被告下欠借款本金100000元、利息（含罚息）11774.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，被告未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款本金并依约支付利息、罚息等。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘少成在本判决生效之日起七日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元及支付利息(含罚息)11774.96元，并从2020年4月23日起以未清偿的借款本金为基数支付利息（含罚息）至借款本金清偿之日止（利息、罚息按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，保全申请费1020元，由被告刘少成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月八日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特251号申请人：顾永琴，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律法律服务所律师。申请人：王磊，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2020年7月15日立案受理申请人顾永琴、王磊关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾永琴、王磊请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第312号调解协议如下：一、申请人王磊偿还申请人顾永琴借款本金200000元及利息108000元，合计308000元，于2020年7月15日前偿还30000元，2020年10月15日前偿还55600元，2021年1月15日前偿还55600元，2021年4月15日前偿还55600元，2021年7月15日前偿还55600元，2021年10月15日前偿还55600元；二、申请人顾永琴放弃其他诉讼请求；三、如申请人王磊未按协议履行还款义务，则需向申请人顾永琴支付逾期付款利息（利息以本金200000元为基数，自2020年6月20日起，按月息2%计算至借款清偿之日止），申请人顾永琴有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾永琴、王磊于2020年7月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第312号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十六日书记员  周 莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初173号 原告：杭州享居物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大农港路1321号。 法定代表人：李江龙。 被告：程时静，女，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告杭州享居物业管理有限公司（以下简称享居公司）与被告程时静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告享居公司法定代表人李江龙，被告程时静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告享居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿冰箱一台价值697.90元；2.判令被告赔偿沙发一件价值1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告与被告签订位于下城区新天地G193广场2栋1820室房屋租赁电子合同，合同期限为2019年6月16日至2019年9月15日。合同到期后，被告将原告房屋内配置的沙发、冰箱搬离，至今未返还。本房屋为原告托管出租的经营出租房，因被告未返还故需新配，故原告提起诉讼。 被告程时静辩称，原告与被告签订合同时，原告收取被告押金2600元，如果被告将沙发、冰箱搬走，原告可以在双方最后结算时不退还押金，但事实上原告退还了被告859元押金且出具了相应的明细，并没有提出要求被告赔偿沙发和冰箱；原告称因为被告搬走冰箱故于合同终止后另行购买冰箱等设施，但原告提交的冰箱发票显示时间是2019年8月8日，处于双方合同期内。综上，要求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的居住房屋租赁合同、照片、微信对话记录、租约详情、押金退还明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告享居公司提交的发票以及被告程时静提交的网上订单记录，本院对其形式真实性予以确认，有关证明力、关联性问题将结合其他证据在后文中阐述。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年6月，程时静承租位于杭州市下城区（建筑面积30平方米）房屋。2019年6月，享居公司与程时静就上述房屋签订《居住房屋租赁合同》一份，约定：租赁起止日期为2019年6月16日至2019年9月15日，每月租金为2600元，押金2600元，租赁期限内该房屋所发生的水费、电费、物业管理费等均由程时静承担。合同另对双方的其他权利义务、违约责任等进行了约定。租赁期限届满后，享居公司在扣除超期租金、水费、灯及壁纸损坏赔偿款之后向程时静退还押金859元，现享居公司以程时静在租赁期限内擅自搬走房屋内电冰箱一台、沙发一件为由提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告享居公司主张被告程时静在双方租赁合同履行期限内将租赁房屋内的电冰箱和沙发擅自搬走，造成其财产损失，但其并未就该事实提交相应证据予以证明，被告程时静对此亦明确予以否认，同时原告享居公司提交的对比照片亦反映出案涉租赁房屋内仍存放有电冰箱和沙发等设施，故原告称被告将房屋内设施搬走，该主张与事实不符，本院不予采纳。根据本院查明的事实，被告自2018年6月起即居住于案涉房屋内，并与当时受托管理该房屋的中介公司订立租赁合同，原告自2019年6月起取得该房屋的受托管理权，被告曾以其自行购买的一台电冰箱和一张沙发更换了租赁房屋内原有的电冰箱和沙发。现双方的争议点在于被告更换设施的行为是否发生于原被告双方约定的租赁期限内以及该行为有无经过出租人同意。本院认为，原告享居公司对其主张的上述行为发生于双方租赁合同履行期内之事实负有举证责任，但其对此并未提交证据予以证明，故本院不予采信；反之，被告程时静提交的微信对话记录以及网上订单记录均显示其购买、联系更换相关设施的时间为2018年11月至12月期间，处于被告与前一任房屋托管公司之间租赁合同的履行期内。在此租赁期内，被告可与房屋托管出租人协商一致更换租赁房屋内设施，如协商不成或因租赁设施灭失等产生争议，亦可由房屋托管出租人提出相应主张。但在原被告双方约定的租赁期间，案涉房屋内并未发生沙发等设施更换、灭失的情形，故原告享居公司无权要求被告程时静向其赔偿相应的财产损失；同时，原告享居公司对其主张的沙发、电冰箱的价值亦未提交有效证据予以证明。综上，原告享居公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州享居物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杭州享居物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年七月三日 代书记员  冯荔波
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2084号申请执行人：姚良军，男，1962年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：康文军，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：葛好森，男，1986年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李俊芳，女，1969年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人姚良军与被执行人康文军、葛好森、李俊芳民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8699号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，未发现可供执行财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8699号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴见书记员邓大龙
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初806号 原告：郑伟银，男，汉族，住磐安县，现住磐安县。 被告：孔江伟，男，汉族，住磐安县。 被告：周瑛瑛，女，汉族，住磐安县。 原告郑伟银与被告孔江伟、周瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，由审判员陈伟卫依法适用简易程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑伟银、被告孔江伟、周瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟银诉称：被告孔江伟、周瑛瑛是我前妻的女婿、女儿，于2016年11月借去人民币1万元，2017年3月份买挖机借去9万元，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院要求：1、判令两被告归还借款本金10万元及利息39300元（利息按月利率1%自2016年12月1日计算至本息清偿日止，暂计算到2020年6月23日为39300元）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告孔江伟、周瑛瑛辩称：不存在借款，孔江伟是取过钱，但这钱是帮厉陆花取的，用于归还厉陆花家庭债务及周菁菁抚养费用开支。 经审理查明：原告郑伟银和厉陆花系前夫前妻关系（2016年1月21日在磐安县民政局办理结婚登记，2020年6月5日经本院判决离婚），厉陆花和被告孔江伟系岳母女婿关系，被告孔江伟和被告周瑛瑛系夫妻关系。因资金周转需要，经原告同意，2017年3月7日，被告孔江伟从原告郑伟银磐安农商银行的1010××××1038账户内取款37000元，103005491315505存单内取款本息12214.7元。自厉陆花和原告感情产生隔阂要求离婚时，原告多次主张要求厉陆花及女儿、女婿归还前述款项。 以上证据有双方当事人的当庭陈述、取款凭条、存款利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告和两被告曾系特殊家庭成员关系，原告将个人名下存款交付给被告孔江伟，在缺少相反证据证明系赠予的情形下，应视为借贷合意的存在。本案中，原告主张10万元的借款，被告否认存在向原告借款的事实，原告应向本院提交相应借款交付的凭据，现仅有被告孔江伟签名的两份存款取款凭据合计49214.7元，剩余部分借款无相互佐证的证据予以证明。本院对49214.7元借款交付的事实予以认可，剩余部分借款的主张事实不予采纳。关于原告利息部分的诉讼请求，因双方未约定借款利率，本院不予支持，原告仅有权要求被告支付逾期还款的利息损失。因被告周瑛瑛不予认可本案借款，且未在相关债权债务凭证上签名确认，原告也未能提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活开支，故本院对于原告主张夫妻共同债务，由被告周瑛瑛共同承担还款责任的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孔江伟于本判决生效之日起十日内向原告郑伟银归还借款本金49214.7元并支付利息损失（利息损失从2020年7月6日起以49214.7元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际归还之日止）； 二、驳回原告郑伟银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1543元（已减半收取），由原告郑伟银负担1028元、被告孔江伟负担515元，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年七月三十日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4239号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：侯金芳，女，生于1981年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：魏**，男，生于1977年10月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：程小培，女，生于1987年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：孙俊岭，男，生于1984年8月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：孙俊芳，女，生于1990年11月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：孙红杰，男，生于1986年5月11日，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称“中牟郑银村镇银行”）与被告侯金芳、魏**、程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟郑银村镇银行委托诉讼代理人侯平利，被告程小培、孙俊岭到庭参加诉讼。被告侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯金芳、魏**偿还原告借款本金90000元，利息及罚息等25487.09元，以上本息合计115487.09元（利息、罚息等应计算至所有借款本息还完之日止，暂时计算至2020年5月20日，以后按合同约定另计）；2、判令被告程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担原告方律师代理费2420元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。程小培、孙俊岭辩称：不同意还款，只是到银行签了签字，孙海波让去担保的，总共就去了那一次，不知道是给侯金芳担保的，不认识侯金芳。侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，侯金芳作为借款人，程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰作为保证人与中牟郑银村镇银行雁鸣湖支行作为贷款人签订《××借款合同》。该合同约定主要内容有：“借款用途：内陆养殖；借款金额：玖万元整；借款期间：自2018年1月15日起至2019年1月14日止；借款利率：月利率为10.75‰。罚息利率约定为：借款人未按本合同约定的期间归还借款本息的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。若借款人、担保人违约，贷款人有权要求其承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费……保全费……公告费等）和所有其他应付款项”。2018年1月5日，魏**签署了《借款申请人配偶承诺及授权书》，承诺：与侯金芳（借款申请人）系夫妻关系，完全同意申请人上述借款的行为，同意申请人签署的相关借款合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束。同时，承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月5日，被告程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰对上述贷款向中牟郑银村镇银行出具《担保人（××）承诺、授权书》，主要内容有：1、本人对借款人的债务承担连带责任保证。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证向贷款人履行还款义务。保证期间为债务履行期限届满之日起两年；主债权展期的，自展期协议履行期限届满之日起两年。2、本人承担贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2018年1月15日，中牟郑银村镇银行雁鸣湖支行向侯金芳发放贷款90000元。中牟郑银村镇银行称，截止2020年5月20日，侯金芳共支付利息10052.41元，未偿还借款本金。程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰亦未履行担保义务。另查明，中牟郑银村镇银行向本院申请保全。本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保136号民事裁定，冻结被申请人侯金芳、魏**、程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰名下的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。中牟郑银村镇银行诉至法院，因委托律师代理诉讼支付律师费2420元。本院认为，中牟郑银村镇银行雁鸣湖支行与被告侯金芳签订的《××借款合同》，被告魏**出具的《借款申请人配偶承诺及授权书》，被告程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰出具的《担保人（××）承诺、授权书》，均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告侯金芳发放贷款90000元，已履行合同义务。被告侯金芳按约支付利息10052.41元后未再支付利息，借款到期后亦未返还借款本金，构成违约，应承担违约责任。魏**与侯金芳系夫妻，侯金芳的借款发生在夫妻关系存续期间，且魏**签署《借款申请人配偶承诺及授权书》知晓该笔借款的用途并承诺与侯金芳共同承担偿还义务，故本案侯金芳以××名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理，故中牟郑银村镇银行要求侯金芳、魏**返还借款本金90000元，按合同约定支付利息，并支付律师费2420元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰作为担保人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告侯金芳、魏**的上述债务承担连带清偿责任。被告程小培、孙俊岭的辩解意见，因其未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯金芳、魏**于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年1月15日起至2019年1月14日止，按月利率10.75‰计算；自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率16.125‰计算。但应扣除已支付的利息10052.41元）；二、被告侯金芳、魏**于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费2420元；三、被告程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1329.07元，保全费1120元，由被告侯金芳、魏**、程小培、孙俊岭、孙俊芳、孙红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年七月二十七日法官助理安静书记员边亚杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初726号原告：王德高，男，汉族，1983年7月10日生，住光山县。被告：胡波，男，汉族，1988年7月27日生，住光山县。被告：黄磊，女，汉族，1991年2月14日生，户籍地光山县，现住光山县。原告王德高与被告胡波、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德高、被告黄磊到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息计算至本金付齐日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告为亲戚关系，2017年12月11日被告胡波因购买装修材料缺资金，向原告借款，原告当日通过银行转账100000元给被告，被告胡波向原告出具了借条，约定借期一年，并约定借款利息为月息1.35%。借款到期后，原告多次催要但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求。为支持其请求，原告向法庭提交了原告身份证复印件；借条原件一张；原告王德高中国建设银行账户交易流水复印件一张。被告胡波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。被告黄磊辩称，借款发生时其与被告胡波正在分居，现与被告胡波已离婚；其对借款不知情，没有能力还款。为支持其请求，被告黄磊向法庭提交了身份证复印件、离婚证复印件、被告胡波父亲胡正国的证明一份。本院经审理认定事实如下：被告胡波与黄磊原系夫妻关系，于2018年7月18日离婚。为方便胡波承包工程账目往来，2017年4月被告黄磊注册成立光山县天一装饰工程有限公司，经营范围包括市政工程施工、室内外装饰装修工程设计、施工等，黄磊任法定代表人，负责公司的财务和采购。被告胡波因购买装修材料需要资金向原告借款，于2017年12月11日出具借条，载明：“现金借条因个人财力有限，购买装修材料需要资金，特向王德高借现金100000元整，人民币：壹拾万元整。按月息1.35%计算。于2018年12月12日到期时本息一次性付清。如到期未还清，本人愿意承担一切法律责任。特立此据出借人：王德高身份证号码：联系电话：158××××8628借款人：胡波身份证号码：联系电话：1393768265617629999709借款日期：2017年12月11日”。当日，王德高通过其中国建设银行账户向胡波转款100000元。此款经原告多次催要无果引起诉讼。上述事实有原告提交的被告所出具借条、原告向被告胡波的银行转账记录，及被告黄磊提交的离婚证复印件及其当庭陈述足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王德高与被告胡波之间的借贷关系，有被告出具的借条、原告向被告的银行转账记录为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告王德高要求被告胡波偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。原告王德高主张该借款按月息1.35％计算借款利息，符合双方的约定且未超出国家关于民间借贷利率年利率24%的最高限制，故本院予以支持。关于原告王德高主张此借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，本案借款发生在被告胡波与黄磊婚姻关系存续期间，且此时二被告共同经营光山县天一装饰工程有限公司，黄磊任法定代表人，负责公司的财务和采购，公司经营范围包括室内外装饰装修工程设计、施工等，被告胡波因购买装修材料借款，据此可以认定此笔借款是用于被告夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求本院予以支持。被告胡波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波、黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王德高借款本金100000元及利息(利息自2017年12月11日起按照月息1.35%计算至实际还清欠款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡波、黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年七月八日书记员  潘智恒
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保51-1号申请人黄亚平，女，1984年12月3日生，汉族，住长葛市。被申请人田红伟，男，1968年5月18日生，汉族，住长葛市。申请人黄亚平与被申请人田红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1082财保51号民事裁定书，裁定对被申请人田红伟驾驶的豫Ｋ×××××轻型货车一辆予以扣押。2020年7月9日，被申请人田红伟向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人田红伟向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人田红伟驾驶的豫Ｋ×××××轻型货车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  申凤香二〇二〇年七月九日书记员  田 甜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2685号申请执行人：汪阳菊被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人汪阳菊与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02136号法律文书履行完毕，，申请执行人已领取执行款2600元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1571号之一 申请执行人李现付，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人庞素玮，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人阙链链，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人阙玉喜，男，汉族，1967年1月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李现付被执行人阙链链、庞素玮、阙玉喜民间借贷纠纷一案。双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3766号原告：张雪丽，女，汉族，1986年8月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：王余辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。原告张雪丽诉被告王余辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪丽委托诉讼代理人赵秋娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼。被告王余辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计167350.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日2时40分许，被告王余辉驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿徐西311国道由西向东行驶至251KM+280M（311国道与213省道交叉口东）处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经太康县交通警察大队作出事故认定书，认定被告王余辉负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任。由于原告伤情较重，花去医疗费十多万元，原告家庭已无力负担。为此，原告依法起诉，望判如所请。被告王余辉在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、我方标的驾驶员王余辉需提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，证明肇事车辆驾驶员在事故发生时具有合法驾驶车辆资质，且车辆正常年检，在无免责情形下对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。另标的车需提交保单原件及车架号信息，证明该车辆在我司投保情况，如未超保险期限，我司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。2、原告所主张的各项损失过高，我司认为应当按照上一年度河南省关于人身损害赔偿标准进行计算。3、关于本案的诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，故我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日2时40分许，王余辉驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿徐西311国道由西向东行驶至251KM+280M（311国道与213省道交叉口东）处，与路边步行的张雪丽发生交通事故，结果造成张雪丽受伤。经河南省太康县公安交通经查大队事故中队作出的第411627120200000023号道路交通事故认定书认定，王余辉负此事故的全部责任，张雪丽无责任。事故发生后，原告张雪丽住院治疗83天，支出医疗费共计126539.83元。另查明，被告王余辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告王余辉驾驶的车辆与原告张雪丽发生交通事故，造成张雪丽受伤。经公安交警部门认定：王余辉负此事故的全部责任，张雪丽无责任。被告王余辉应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王余辉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告张雪丽长期在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44134元/年计算。综上所述，对原告张雪丽请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费126539.83元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费1660元（20元/天×83天）、护理费10386.82元（45677元/年÷365天×83天）、误工费10076.88元（44314元/年÷365天×83天）、交通费1660元（20元/天×83天），合计154473.53元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内承担32123.70元【医疗费10000元＋护理费10386.82元＋误工费10076.88元＋交通费1660元】，在商业三者险限额内承担122349.83元【医疗费116539.83元＋营养费1660元＋住院伙食补助费4150元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张雪丽32123.70元，在商业三者险限额内赔付原告张雪丽122349.83元，共计154473.53元。二、驳回原告张雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告王余辉负担636元，由原告张雪丽负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十八日书记员  高 禹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，总经理。 被告：付文峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被告付文峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取397元，由原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 悦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2571号 申请执行人：郭奎，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张宗峰，男，1976年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：北京通成达水务建设有限公司，住北京市朝阳区静安里30号，统一社会信用代码91110105738220595W。 法定代表人：郭继承 申请执行人郭奎与被告张宗峰、北京通成达水务建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人张宗峰、北京通成达水务建设有限公司在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人张宗峰、北京通成达水务建设有限公司银行内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴见 书记员邓大龙
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初211号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王玺（曾用名王皇），男，1988年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文华，河南云舟餐饮配送有限公司配送员，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月26日被查获，同年5月7日经通知到案后被鲁山县公安局监视居住。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王玺犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人王玺到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月26日23时20分许，被告人王玺酒后无有效驾驶资格驾驶逾期未审验的豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县梁洼镇韩梁路自北向南行驶至梁洼镇加油站附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人王玺血液中乙醇含量为97.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王玺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玺供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玺醉酒后无有效驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王玺自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从宽处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年七月三十一日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1933号原告：张晓铺，男，1968年11月18日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：程利，男，1965年8月25日生，汉族，住河南省光山县。原告张晓铺诉被告程利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓铺及其委托诉讼代理人张应荣、被告程利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓铺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金615000元；2、判令被告向原告支付利息，自2020年4月24日起至付清之日止，月利率按约定计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，并约定有利息，被告借钱时称很快还款，借款后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍证明一份；3、借据两张。被告程利辩称，答辩人因做生意缺乏资金向原告借款，最初借款30多万元，后来双方结算，本息合计615000元，答辩人以615000元本金向原告重新出具借条两张。答辩人愿意偿还借款本金615000元及银行贷款利息。答辩人现经济能力有限，愿意分期向原告还款。由于双方未约定还款期限，依据合同法的规定，原告不应起诉答辩人。为支持自己的答辩意见，被告向本院提交法律依据一份。本院经审理认定事实如下：原告张晓铺与被告程利系亲戚关系，2016年被告因做生意缺乏资金，分多次向原告借款，2020年双方结算，被告共欠原告本息合计615000元，双方协商将615000元均计为本金并重新约定利息，被告就此向原告出具借条两张，内容分别为“借条今借张晓铺现金肆拾壹万伍仟圆整。（其中30万元利息月息1.6分）程利2020年4月24号”、“借条今借张晓铺现金贰拾万元整（月息1.15分）程利2020年5月17号”。借款本息经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，被告程利向原告张晓铺出具的书面借据，是双方口头结算民间借贷合同的凭证，也是双方协商一致的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。双方虽未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款本金615000元及约定利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告程利于本判决生效后十五日内偿还原告张晓铺借款本金615000元及其中部分借款的利息（其中300000元借款利息，按月利率1.6%自2020年4月24日计算至借款还清之日止；其中200000元借款利息，按月利率1.15%自2020年5月17日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4975元，由被告程利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年七月二十七日书记员  吕丹青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执549号之二申请执行人**强，男，住卢氏县。被执行人王成伟,男，住卢氏县。**强申请执行王成伟民间借贷一案，因被执行人王成伟拒不履行本院（2019）豫1224民初1993号民事判决书确定的义务，现查明被执行人王成伟有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人王成伟在卢氏县工商行政和质量技术监管局工资每月1000元，从2020年8月份开始，至本院裁定解除之日止。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年七月二十七日书记员  任胧奇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初2869号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：高红，女，1973年6月18日出生，汉族，住山东省利津县。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十三日书记员  王雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4403号申请执行人：陈国其，男，1969年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富，总经理。申请执行人陈国其与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼［幢］Ｎ单元1［层］1122、1123、1124、1125、1126、1129、1130、1131、1132号房及商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元1［层］1134、1135号房的所有权及相应的其他权利归申请执行人陈国其（公民身份号码：4301221969××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人陈国其（公民身份号码：4301221969××××××××）时起转移；二、申请执行人陈国其（公民身份号码：4301221969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十一日书记员  赵雪彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8057号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡某，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令胡某立即支付信用卡欠款共计68842.48元（暂计算至2020年4月21日，欠款本金为54172.01元，利息6286.9元、违约金、费用等8383.57元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令胡某承担原告为实现债权产生的律师费共计3442元。3、诉讼费用全部由胡某承担。事实和理由：2011年11月3日，胡某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××25。胡某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月21日，累计欠款共计68842.48元。被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月3日，胡某向建行营业部申请办理了一张卡号为62×××25的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为X元人民币或X美元或X欧元）；被告应按约定履行本协议项下义乌，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向胡某发卡后，胡某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月21日，累计欠款共计X元，其中本金X元、利息X元、违约金X元、费用X元。其中累计拖欠的前三期违约金共计X元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。胡某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期X元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为62×××25的龙卡信用卡项下本金XXX元、利息X元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月21日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取X元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚??萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1310号申请执行人：陈自霞，女1978年10月20日出生，汉族，住滁州市。被执行人：戴明其，男1976年04月18日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行陈自霞与戴明其民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴明其14000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月一日代理书记员  陈 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5283号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：汪玉磊，男，1975年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市海曙区石碶街道机场路5000号富田小镇21栋6层。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告汪玉磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金389510.02元、利息21478.02元、分期手续费20504.66元、违约金7504.21元，合计438996.91元（截至2020年6月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求并减少欠款本金为389310.02元，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、徐雨卉，被告汪玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2010年1月8日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：5201××××3461； 4.利息：按日利率万分之五计收透支利息； 5.欠款金额：欠本金389310.02元，利息21478.02元（暂计至2020年6月16日）、分期手续费20504.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪玉磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金389310.02元、利息21478.02元（利息暂计至2020年6月16日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）、分期手续费20504.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7770元，减半收取3885元，由被告汪玉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??4? ??3?
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1870号之一 申请执行人：陈金星，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：罗海青，男，1969年1月15日出生，汉族，住德清县。 被执行人：何忠泉，男，1959年8月17日出生，汉族，住德清县。 申请执行人陈金星与被执行人罗海青、何忠泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金星向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人罗海青、何忠泉应支付申请执行人陈金星借款本金30000元并支付逾期利息（以未付借款本金为基数从2018年5月16日起按年利率6%计算至付清之日止）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件诉讼、代理费3645元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗海青、何忠泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗海青名下银行账户余额4647.57元，已于7月23日转账方式发放申请执行人；另查明被执行人罗海青、何忠泉名下无不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位4647.57元。暂未发现被执行人罗海青、何忠泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗海青、何忠泉拒不履行又未报告财产，本院于2020年07月02日对罗海青、何忠泉处以罚款1000元。同时已对被执行人罗海青、何忠泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金旭璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1160号申请执行人：刘春，女，1971年9月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴振，男，1985年5月4日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴振存款或收入5093.46元（本金5000元、迟延履行债务利息18.46元、案件受理费25元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十二日法官助理张波书记员李尧
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1976号 原告：李宣忠，男，1966年2月2日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：湖州东方园林工程有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店。 法定代表人：王建华。 被告：王建华，男，1961年12月12日出生，汉族,住所地浙江省湖州市。 原告李宣忠与被告湖州东方园林工程有限公司（以下简称东方公司）、被告王建华买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告李宣忠委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告东方公司被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 李宣忠诉称，李宣忠与东方公司、王建华之间有业务往来，截至2018年8月18日，经双方结算，东方公司及王建华欠李宣忠货款300000元，并签订《工程（材料）款结算、支付备忘书》一份，并对付款期限等作了约定（同年年底前付清）到期后经催讨未果，李宣忠诉请判令：东方公司、王建华立即支付货款300000，支付逾期付款利息24000元（暂计2019年1月1日至2020年4月30日按年利率6%计），直至付清之日止。 李宣忠为证明其主张，向本院提交以下证据：工程（材料）款结算、支付备忘书一份，用于证明经双方对账确认，东方公司（王建华）与李宣忠结算尚欠货款300000元定于年底前付清的事实。 东方公司未发表答辩意见，也未提交任何证据。 王建华未发表答辩意见，也未提交任何证据。 对李宣忠提供的证据，虽因东方公司和王建华的缺席而未经东方公司和王建华的质证，但结合李宣忠的庭审陈述，经审查，该证据符合有效证据要件，能够证明本案事实，本院予以认定并予以采信。 本院结合李宣忠、东方公司的庭审陈述和本院认定的有效证据，认定事实如下： 李宣忠与东方公司素有业务往来，李宣忠在东方公司于2016年前的景观、绿化工程施工中提供材料，双方有材料款未能结清。2018年8月18日，东方公司与李宣忠对账后，向其出具工程（材料）款结算、支付备忘书一份，确认尚欠货款300000元，并约定在年底前付清。该款到期后，东方公司及王建华均未向李宣忠履行付款义务，纠纷成讼，诉至本院。 本院认为，李宣忠与东方公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，东方公司在向李宣忠购买材料后未能及时支付货款是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任。对李宣忠要求东方公司支付货款300000元的诉请，有东方公司盖章及其法定代表人王建华签字的工程（材料）款结算、支付备忘书为证，予以支持。对李宣忠要求东方公司支付逾期利息24000元的诉请，本院认为李宣忠虽未举证证明其与东方公司约定了逾期付款的违约金或逾期利息，但东方公司在约定的付款时间后未能支付货款，因此，李宣忠有权向东方公司主张资金被占用期间的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现李宣忠主张按照年利率6%计算利息，依据中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照罚息利率计算后，尚属合理范围内，予以支持。对李宣忠要求王建华承担共同还款责任的诉请，本院认为，李宣忠提交的证据不足以证明王建华作为个人是其买卖合同的相对人，也无法证明王建华有同意共同还款的意思表示，但东方公司作为一人有限责任公司，王建华作为股东未举证证明其公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖州东方园林工程有限公司向李宣忠支付货款300000元，并支付利息24000元（暂计算至2020年4月30日，其后发生的利息仍以所欠货款本金并按年利率6%计算至清偿完毕止），限本判决生效之日起十日内付清； 二、王建华对湖州东方园林工程有限公司的上述债务负连带清偿责任； 三、驳回李宣忠其余诉讼请求。 本案案件受理费6160元，减半缴纳3080元，保全费2270元，合计5350元，由湖州东方园林工程有限公司负担，王建华负连带缴纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2177号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人孙婷婷、魏海群、贺清、魏亚芹借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0402民初616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年7月3日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2017）鲁0402民初616号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 帅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1373号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔明海，男，1967年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人崔明海诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初1116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2019年4月14日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金30000元并退赔被害人姜万富损失51300元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有存款3746.6元。本院已扣划并已由姜万富领取。被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位3746.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定（尚未缴纳），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钟一斌