吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1169号 原告：袁奎文，男，1952年5月17日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：李志宇，男，1985年7日5日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：白城市万康轿车出租有限公司，住所吉林省白城市青年南大街3号。 法定代表人：田青，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所吉林省镇赉县永安西路8号。 负责人：王丙南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告袁奎文诉被告李志宇、被告白城市万康轿车出租有限公司（以下简称万康出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁奎文委托诉讼代理人赵君英、被告李志宇、被告万康出租公司委托诉讼代理人郭鹏、被告人民财险公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁奎文向本院提出诉讼请求：1.要求李志宇、万康出租公司、人民财险公司赔偿袁奎文医药费45,889.32元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费7,448.78元、交通费95元、复印费40元、担架费200元、自行车损失1598元、伤残赔偿金19,247.2元、精神抚慰金5000元，合计80,868.3元;2.人民财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.李志宇、万康出租公司、人民财险公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日11时许，李志宇驾驶XXXXXX号出租车（肇事车辆所有人为万康出租公司）沿道路由北向南行驶，行驶至事发地点时与同方向在道路右侧骑自行车的袁奎文相撞,致袁奎文受伤，其当即被送往大安市第一人民医院，诊断为：第12胸椎爆裂性骨折，第1腰椎爆裂性骨折，住院2天，因病情严重转吉林大学中日联医院抢救1天，又转回大安市第一人民医院继续治疗，总计住院10天，花医药费45,889.32元，袁奎文现部分功能障碍，经鉴定为10级伤残，护理期为45天。此交通事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字［2019］第0000524号道路交通事故责任认定书认定，李志宇负事故全部责任，袁奎文不负事故责任。现李志宇及车辆所有人万康出租公司拒不赔偿，肇事车辆己在人民财险公司投保了交强险和商业保险，交通事故发生在保险有效期限内，故要求人民财险公司在理赔范围内承担全部理赔责任，剩余部分由李志宇及万康出租公司全部赔偿。 李志宇辩称，交通事故属实，但不同意赔偿袁奎文经济损失。 万康出租公司辩称，交通事故属实，事故车辆在人民财险公司投保了交强险和500,000元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由人民财险公司在交强险限额内赔付，不足部分由李志宇赔偿；依据我公司与李志宇签订的承包合同第一条双方是承包关系并不属于挂靠关系，并且我公司所提供的出租车手续合法，并履行缴纳保险义务，对事故无过错，事故原因是李志宇未保护现场造成的，依据双方合同第六条承包期限内发生事故应由李志宇承担责任，故对超出交强险部分由李志宇承担并无不当。综上，我公司认为袁奎文要求我公司承担连带责任不符合交通事故司法解释相关规定，我公司不承担责任。 人民财险公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和500,000元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，袁奎文主张的合理费用同意在交强险限额内承担，由于李志宇发生事故后驾车逃逸违反了法律禁止性规定，根据商业保险合同约定，我公司对商业三者险部分不承担责任，袁奎文主张的残疾赔偿金计算年限错误，应按13年计算，其他费用以证据为准。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁奎文提出的交通事故认定书仅能证明自行车损坏，并不能证明自行车完全损毁，大安市兴云自行车大世界票据非正规发票、复印费票据、高速费票据无法证明与本案的关联性，均不予采信。袁奎文未提出关于加强营养的医嘱及营养期的证据，故对袁奎文主张的营养费不予支持；根据袁奎文户口簿所载年龄其残疾赔偿金应按13年计算。万康出租公司提出的与李志宇签订的承包合同，李志宇认可，本院予以采信，该合同系双方自愿签订，且不违法有关法律规定，对双方具有约束力，双方应履行合同条款。人民财险公司出具的保单中对于免责条款的投保人声明及商业保险条款对责任免除部分均用黑色加粗字体标示，且投保人声明处有投保人万康出租公司盖章，应认定人民财险公司对该免责条款已尽提示义务。 本院认为，袁奎文因此次事故受伤，构成十级伤残，花费医疗费45,889.32元，住院治疗9天，护理期45天，袁奎文住院期间一级护理1天，应保护两人护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，关于袁奎文主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，应参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法〔2019〕114号）计算。袁奎文合理的护理费为5,326.55元[42,265元/年÷365天×44天×1人+42,265元/年÷365天×1天×2人]、住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）、残疾赔偿金为17,872.4元（13,748元/年×13年×10%）；综合袁奎文的伤残等级及本地经济收入水平等因素，对其主张的精神损害抚慰金5000元本院予以支持；袁奎文主张的营养费、交通费、复印费、担架费、自行车损失费没有充分证据佐证，不予保护。 李志宇所驾驶的涉案车辆在人民财险公司投保了交强险及责任限额为500,000元商业三者险并投保了不计免赔险。李志宇肇事后逃逸，对此次事故李志宇负全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”,人民财险公司商业险保险条款责任免除第二十四条第二款第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，人民财险公司主张的免责条款实际是将法律的禁止性规定作为免责事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”,肇事车辆在人民财险公司的投保单中关于免责条款声明部分已加黑加粗印刷，被保险人万康出租公司在该位置加盖印章确认，且保险条款中责任免除部分也加黑加粗印刷，故应认定人民财险公司对该免责条款已尽提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”李志宇作为案涉车辆的承包经营人，有义务了解该车相关商业保险情况及相关责任免除情形，并且其作为完全民事行为能力人应当预见到肇事逃逸所造成的法律风险。根据上述法律规定及李志宇与万康出租公司签订的承包合同第六条第六款约定：“乙方发生交通安全事故，保险赔付不足部分，由乙方全额赔付……”、第九条第五款约定：“乙方因交通肇事逃逸、酒后驾车转移事故现场、转借非驾、违章驾驶及失效证件等原因造成保险公司拒赔，其后果由乙方自负……”，本院对人民财险公司的商业三者险免赔主张予以支持。袁奎文可获赔的经济损失依法应由人民财险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，超过交强险赔偿限额部分，由李志宇赔偿，万康出租公司在本案中无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险责任限额范围内赔偿袁奎文医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,326.55元、残疾赔偿金17,872.4元，合计38,198.95元，于本判决生效后十日内给付； 二、李志宇赔偿袁奎文医疗费35,889.32元（45,889.32元扣除交强险10,000元限额）、住院伙食补助费900元，合计36,789.32元，于本判决生效后十日内给付； 三、白城市万康轿车出租有限公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回袁奎文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由袁奎文负担92.65元，中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担426.55元，李志宇负担410.8元；鉴定费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇二〇年七月二十九日 书记员  华宇