wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初58号原告：侯友林，男，1985年5月4日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告侯友林与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年8月5日受理后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月10日，南京市浦口区人民法院重新立案后，南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告侯友林的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款300000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月3日，被告东锐铂业公司向原告借款300000元，双方约定年利率15%，借款期限为12个月，借款期满一次性还本付息。2019年5月，被告东锐铂业公司的主要负责人被捕，借款期满后未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告侯友林围绕诉讼请求依法提供了：《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告侯友林原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月3日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月3日向出借人侯友林借款人民币叁拾万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月3日一次性还本付息。出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。当日，原告侯友林通过中国银行南京文德路支行将300000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告侯友林与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告侯友林已履行了出借300000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告侯友林借款300000元，并自2018年8月4日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2521号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：何某，男，1941年11月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某房地（集团）有限责任公司与何某物业服务合同纠纷一案，原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：张峰，男，1976年5月18日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初1001号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月九日书记员 刘丽丽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初331号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人夏太雨，男，1974年3月16日出生，汉族，大专文化，南方电网永善供电局职工，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月20日被勐海县森林公安局取保候审，2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人李文云，云南龙翥律师事务所律师。 辩护人黄剑波，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人夏太雨犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人夏太雨及其辩护人李文云、黄剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏太雨为治病，托郑勇（另处）帮其购买犀牛角，2019年5月14日，夏太雨到云南省森林公安局投案自首。经鉴定，夏太雨购买的犀牛角来源于白犀，白犀列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I，其经济价值为18,192元。 公诉机关认为，被告人夏太雨违反野生动物保护法规，非法收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一中的野生动物（白犀）制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人夏太雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏太雨违反野生动物保护法规，非法收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一中的野生动物（白犀）制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名及事实没有异议，被告人夏太雨收购野生动物制品是为了给他人治病，没有通过收购野生动物制品牟利，被告人夏太雨具有自首情节，被告人夏太雨有立功情节，其举报行为让公安机关破获了重大案件，希望法庭能考虑以上情节，对被告人夏太雨免予刑事处罚，本院认为，被告人夏太雨主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据公安机关出具的情况说明，能证实2019年6月，夏太雨向公安机关反映吴学宽所开的中药材店非法出售穿山甲甲片，提供了吴学宽店铺位置、家庭住址．并对吴学宽的照片进行辨认，经公安机关初查，夏太雨反映的线索与云南省森林公安局2019年3月27日立案侦查的符若等人非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品一案为同一事实。夏太雨提供了公安机关未掌握的吴学宽、郑丽琴等人藏匿穿山甲甲片的具体位置及住址为上述人员抓捕到案起到了一定的作用，上述事实虽不属于立功情节，但在量刑时本院予以酌情考虑。为维护国家珍贵、濒危野生动物制品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏太雨犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、未随案移送的涉案犀牛角制品，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执182号之五申请执行人：杨某某，男，1972年7月23日生，汉族，阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1959年12月30日生，汉族，无业，住址同未某某。被执行人：未某某，女，1962年7月2日生，汉族，住本市开发区。被执行人：商某某，男，1969年1月29日生，汉族，个体，住本市城区。被执行人：商某，男，1990年4月1日生，汉族，个体，住本市城区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人未某某、李某某、商某某、商某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）晋0303民初1017号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日查封了被执行人商某名下坐落于阳泉市二手房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人商某名下坐落于阳泉市二手房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月一日书记员  郝 敏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3430号 朱山勤： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人朱山勤与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执506号罗某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：罗某某申请执行高某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25588.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位25588.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日将该款转付给罗某某（申请执行人）。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1405号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执506号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月二十四日书记员  普娅娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1391号 罪犯范江波，男，1998年5月27日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀0131刑初174号刑事判决，以被告人范江波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元，退赔受害人损失43777.5元。2018年1月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范江波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费102元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范江波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范江波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2023年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初285号     公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人杨新，男，1988年9月18日出生，汉族，新疆阿瓦提县人，初中毕业，农民，户籍地址新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日被阿瓦提县公安局取保候审，于2020年6月6日被阿瓦提县公安局监视居住。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】289号起诉书指控被告人杨新犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，被告人杨新于2020年6月6日夜1时30分左右酒后驾驶新N6Z113号牌小型轿车前往河滨二区，行驶至阿瓦提县河滨二区路段时被阿瓦提县公安局交警大队民警抓获。经鉴定被告人杨新血液中乙醇含量为141.97mg/ml。公诉机关认为，被告人杨新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，系初犯，有明显悔罪表现，建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。   被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人杨新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨新如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人杨新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。被告人于本判决判决生效后立即向本院缴纳罚金）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   西日艾力艾合麦提       二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日     书  记  员   陈   灯   灯
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初514号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘付林，男，1974年1月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]497号起诉书指控被告人刘付林犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月2日20时15分许，被告人刘付林酒后驾驶皖Ｋ×××××红色海马牌小型轿车，沿港口路由南向北行驶，行驶到港口路与兴泉大道交叉口北100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，刘付林静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为126.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对刘付林以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人刘付林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘付林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘付林到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘付林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年七月十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保710号申请人:曹娟，女，1986年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：鱼台县思源食品有限公司。住所地：济宁市鱼台县王庙镇驻地（政府南路西）。统一社会信用代码913708273492993592。法定代表人：赵子淋，执行董事。申请人曹娟与被申请人鱼台县思源食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年七月三十一日书记员  张 昕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1562号 原告：李福宽，男，1956年10月2日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人皮景明，通达法律服务所法律工作者。 被告：董贤群，男，1987年7月12日出生，汉族，住盐山县。 原告李福宽与被告董贤群买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李福宽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李福宽对本案撤回起诉。 案件受理费47元，由原告李福宽负担。 审判员  白西云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张智浩
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2035号原告:王洪源，住敦化市。被告:敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：柳全文，经理。原告王洪源与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王洪源、森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪源向本院提出诉讼请求：一、判令森林物资公司支付王洪源2015年1月至2016年10月期间拖欠的工资46000元；二、森林物资公司负担本案诉讼费用。事实与理由：王洪源自2011年5月到森林物资公司就职，从事养殖管理工作。森林物资公司拖欠从2015年1月至2016年10月期间的工资46000元未支付。故提起诉讼，请求依法裁判。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:王洪源从2011年5月开始在森林物资公司就职，从事养殖管理工作。2015年7月至2016年8月期间，森林物资公司拖欠王洪源的工资46000元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣王洪源从事养殖管理工作,森林物资公司应向王洪源支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在王洪源向本院提交的工资表中签字确认拖欠了王洪源工资46000元，至今未付，故王洪源要求森林物资公司支付拖欠工资款46000元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即给付王洪源工资款46000元。如果敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执198号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人：十堰茂业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路8号。统一社会信用代码：914203007570147549。法定代表人：陈小兵，系该公司经理。被执行人：十堰俊杰建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇武当村黄土梁移民内安五组。统一社会信用代码：914203815914709358。法定代表人：梁志明，系该公司经理。被执行人：陈小兵，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区青年广场巷2号。公民身份号码：420300196801042019。被执行人：付丽娟，女，1978年7月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区青年广场巷2号。公民身份号码：420302197807020328。被执行人：梁志明，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市官山镇两河路108号。公民身份号码：420381196409294631。被执行人：姚红梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区金猇路4号。公民身份号码：422723197001023429。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰俊杰建筑工程有限公司、陈小兵、付丽娟、梁志明、姚红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰俊杰建筑工程有限公司、陈小兵、付丽娟、梁志明、姚红梅履行生效法律文书确认的2068628元的义务。本院于2020年3月9日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰俊杰建筑工程有限公司、陈小兵、付丽娟、梁志明、姚红梅采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰俊杰建筑工程有限公司、陈小兵、付丽娟、梁志明、姚红梅有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初1657号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰俊杰建筑工程有限公司、陈小兵、付丽娟、梁志明、姚红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰茂业工贸有限公司、十堰俊杰建筑工程有限公司、陈小兵、付丽娟、梁志明、姚红梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初223号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈宏平，男，1965年2月7日生，汉族，高中文化，退休职工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人陈宏平犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈宏平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日20时45分左右，被告人陈宏平饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市环南路由东向西行驶至佳诺地产店路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈宏平案发时血液中乙醇含量为107.82mg/100mL。案发后，被告人陈宏平如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈宏平在开庭审理中无异议，且有证人李某、姚某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、扣押收缴物品清单、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈宏平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈宏平归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈宏平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宏平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年七月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初357号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘根生，男，1962年10月21日生，汉族，小学文化，棋牌室店主，住苏州市吴江区。被告人刘根生曾因殴打他人，于2010年4月被原吴江市公安局行政拘留七日并处罚款二百元；又曾因为赌博提供条件，于2019年11月被苏州市吴江区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。被告人刘根生因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月20日被取保候审，又于2020年6月15日被取保候审，2020年7月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人刘根生犯赌博罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月24日对本案中止审理，后于2020年7月24日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘根生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年底，被告人刘根生在苏州市吴江区震泽镇开设棋牌室组织人员进行赌博，并从中抽头渔利。2020年1月8日，被告人刘根生在该处组织叶某、李某、傅某等10余人以“牌九”的形式进行赌博，并抽头渔利人民币2200元，后被民警当场查获赌资人民币55060元。归案后，被告人刘根生如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月22日，被告人刘根生自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘根生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人刘根生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘根生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘根生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初985号 原告：刘树刚，男，1965年10月31日生，汉族，住址：潍坊市寒亭区， 被告：潍坊市宝地物业管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村。 法定代表人：周兰桂。 原告刘树刚与被告潍坊市宝地物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘树刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘树刚撤回起诉处理。 审判员  牟爱平 二〇二〇年七月十六日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘新江，男，1989年10月18日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘新江借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人刘新江发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新江在中国工商银行09×××19账户内存款人民币4753.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓波二〇二〇年七月十三日书记员  陶雷雷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4518号申请执行人：时文翠，女，1968年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：赵明，男，1964年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：赵时俊，男，1991年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：时文军，男，1997年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告时文翠、赵明、赵时俊、时文军与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)沪0113民初字4019号民事判决书已经发生法律效力。权利人时文翠、赵明、赵时俊、时文军于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年3月1日至2020年2月29日的租金及使用费13,704元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢120号之一申请执行人：孙明杰，男，1953年9月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈宝山，男，1961年11月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行孙明杰与陈宝山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宝山在财付通支付科技有限公司、中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈宝山在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人陈宝山在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年七月七日书记员  贾长丽
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初418号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人毛修龙，男，1990年6月9日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。2008年11月4日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年9月19日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人毛修龙犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人毛修龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日14时许，被告人毛修龙驾驶摩托车来到本市岳口镇龚新垸村一组，乘人不备进入被害人黄某1家中二楼实施盗窃，在逃离现场时被人发现，被害人黄某1追赶至岳口汉江大堤时将被告人毛修龙抓获。被告人毛修龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人毛修龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛修龙的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书，证人张某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述、辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛修龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人毛修龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛修龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛修龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛修龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘楚菲
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初933号原告：刘祖辉，男，1957年2月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告：陈德忠，男，1954年10月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告：饶家仕，男，1953年6月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告：魏优来，男，1952年10月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告：杨炳华，男，1955年4月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告：饶家杰，男，1950年11月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：饶家仕（饶家杰之弟），男，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘祖辉，住湖南省**瑶族自治县。被告：朱隆辉，男，1984年3月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：陈通，男，1975年4月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告刘祖辉、陈德忠、饶家仕、魏优来、杨炳华、饶家杰与被告朱隆辉、陈通劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘祖辉、陈德忠、饶家仕、魏优来、杨炳华和原告饶家杰委托诉讼代理人饶家仕、刘祖辉到庭参加诉讼，被告朱隆辉、陈通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祖辉、陈德忠、饶家仕、魏优来、杨炳华、饶家杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱隆辉、陈通给付六原告工资10300元；2．本案诉讼费由被告朱隆辉、陈通负担。事实和理由：被告朱隆辉、陈通共同承建**瑶族自治县沱江镇宝泉村农村房屋建设，雇请六原告为所建房屋砌墙体，尚欠六原告工资4300元；朱隆辉、陈通承建**瑶族自治县沱江镇四联村安置房时，又雇请六原告砌墙体，尚欠六原告工资6000元。六原告多次向朱隆辉、陈通催收所欠工资未果，为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱隆辉、陈通未作答辩，亦未向本院提交证据和到庭质证。本院认为，本案应定性为劳务合同纠纷。被告朱隆辉、陈通在合伙承建案外人蒋联春房屋期间，雇请原告刘祖辉、饶家杰、陈德忠、饶家仕、魏优来、杨炳华为其砌墙，尚欠上述六原告劳务工资6000元，该事实有六原告陈述，朱隆辉、陈通出具的欠条和本院对蒋联春的调查笔录证实，本院予以确认。朱隆辉、陈通理应按照其与六原告的约定给付所欠付的劳务工资6000元，现六原告要求朱隆辉、陈通给付劳务工资6000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽然六原告为朱隆辉、陈通雇请在案外人陈爱祥处砌墙，但六原告与朱隆辉、陈通未就该处建房劳务工资进行结算，六原告要求朱隆辉、陈通给付陈爱祥处的建房劳务工资4300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱隆辉、陈通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱隆辉、陈通自本判决生效之日起十日内给付原告刘祖辉、饶家杰、陈德忠、饶家仕、魏优来、杨炳华劳务工资6000元；二、驳回原告刘祖辉、饶家杰、陈德忠、饶家仕、魏优来、杨炳华的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29元（已减半收取），由原告刘祖辉、饶家杰、陈德忠、饶家仕、魏优来、杨炳华负担12元，被告朱隆辉、陈通负担17元。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  何智勇二〇二〇年七月二十四日书记员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11533号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：石良余，男，1946年12月22日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告石良余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2350号申请执行人丁万蕾，男，汉族，住温泉镇。申请执行人山东永力路桥建设有限公司，住威海是环翠区。申请执行人丁万蕾与被执行人山东永力路桥建设有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字【2020】第100号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程中，依法扣划被执行人山东永力路桥建设有限公司银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人丁万蕾，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的威环劳人仲案字【2020】第100号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2941号被执行人：陈发华，男，1977年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人陈发华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初959号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下招商银行账户余额2979.84元、建设银行账户余额2121.76元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月六日见习书记员  裴 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1593号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：范春红，女，汉族，1971年2月10日出生，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人范春红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范春红银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7370号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范春红银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初351号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李功茂，曾因故意损毁财物行为，于2017年2月26日被阜宁县公安局行政拘留二日；曾因阻碍执行职务、故意毁坏财物行为，于2017年3月7日被阜宁县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；曾因殴打他人行为，于2018年3月2日被阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款200元；曾因扰乱单位秩序行为，于2019年4月22日被阜宁县公安局行政拘留五日；曾因扰乱单位秩序行为，于2019年5月10日被阜宁县公安局行政拘留五日；曾因殴打他人行为，于2019年11月24日被滨海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人李功茂犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人李功茂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年5月22日上午8时许，被告人李功茂因其劳务纠纷问题至通榆派出所讨要说法。通榆派出所所长陈某听取李功茂相关诉求后，再次告知其向劳动仲裁部门提出诉求。被告人李功茂对该答复不满，遂用拳头捶打派出所门卫室玻璃、墙柱。在陈某、辅警姜某上前劝阻时，被告人李功茂嘴咬、脚踢二人。后民警依法传唤李功茂。被告人李功茂进入办案场所后，再次拳打、脚踢陈某。在派出所警察上前制止时，被告人李功茂嘴咬李某右手手背、戴某左小臂。被告人李功茂归案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人李功茂在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人陈某、李某、戴某、李某2、姜某、谢某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、陈述材料、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李功茂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李功茂犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李功茂如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李功茂有劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李功茂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○二○年五月二十三日起至二○二○年十一月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2566号原告：王秀才，男，1975年04月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李书勤，男，1965年01月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李广林，男，1993年12月07日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王秀才与被告李书勤、李广林合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王秀才于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王秀才提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王秀才负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年七月十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保231号 申请人，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人，男，1966年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人，女，1967年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人于2020年7月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押二被申请人2000000元银行存款或者同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。北京仲裁委员会作出《关于（2020）京仲案字第1743号仲裁案财产保全函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年7月6日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款2000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元,由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年    七月六日 书记员  刘雪娴
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初194号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴冬梅，女，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2018年11月6日因盗窃被进贤县公安局行政拘留三日。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2020年5月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人吴冬梅犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人吴冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年4月28日8时许，被告人吴冬梅在进贤县菜市场赶集，通过扒窃方式盗窃商贩吴某放在摊位上钱包内人民币1560元。2020年4月30日8时许，吴冬梅又到三阳集乡××村菜市场赶集，通过扒窃方式先后盗窃商贩陶四方放在摊位上钱包内人民币200元左右、陶某放在摊位上钱包内人民币500元左右。在扒窃商贩樊根德钱包时被樊根德发现，随即被现场群众控制，后被接警赶到现场的进贤县公安局赵埠派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人吴冬梅以非法占有为目的，四次秘密窃取他人现金，共计人民币2260元左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人吴冬梅还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。建议判处被告人吴冬梅拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人吴某、陶四方、陶某、樊根德的陈述，被告人吴冬梅的供述与辩解，扣押决定书，发还清单，证据保全清单，行政处罚决定书，谅解书，收条，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人吴冬梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案扣押的被告人吴冬梅的现金人民币700元，已发还被害人陶某500元，陶四方200元。被告人吴冬梅的家属代其赔偿了被害人吴某、陶某、陶四方的全部经济损失，被告人吴冬梅取得了被害人吴某、陶某、陶四方的谅解。本院认为，被告人吴冬梅以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴冬梅在实施其中一次盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴冬梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人吴冬梅的家属代其赔偿了被害人吴某、陶四方、陶某的全部经济损失，被告人吴冬梅取得三被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人吴冬梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴冬梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 万珊珊法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保496号 申请人：淄博鲁王日用品有限公司，住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园人民路东首。统一社会信用代码91370306590314121D。 法定代表人：王元朋，经理。 被申请人：广州安新宝孕婴童用品有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号B1308房。统一社会信用代码91440101327546910F。 法定代表人：方晓东，经理。 申请人淄博鲁王日用品有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州安某宝孕婴童用品有限公司价值11069.20元的财产采取保全措施，并以淄博鲁王建材有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号丰田轿 车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博鲁王日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人淄博鲁王建材有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号丰田轿车一辆； 二、冻结被申请人广州安新宝孕婴童用品有限公司在其各银行账户内的存款11069.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费131.00元，由申请人淄博鲁王日用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保31号 申请人：何淑珍，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：徐启鸿，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人何淑珍与被申请人徐启鸿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何淑珍于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐启鸿驾驶的浙G02G23号小型轿车一辆，保全价值35000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐启鸿驾驶的浙G02G23号小型轿车一辆，保全价值35000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保31号 金华市路畅停车场： 关于申请人何淑珍与被申请人徐启鸿机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保31号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人徐启鸿驾驶的浙G02G23号小型轿车一辆。 查封期限为两年（2020年月日起至2022年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年七月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4884号申请人执行人：刘炳红，男，汉族，1968年9月5日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所。被执行人：聂向阳，男，汉族，1973年2月12日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4884号民事调解书，刘炳红依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4884号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十七日书记员  赵雪彤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执772号申请人朱忠银，男，1958年11月5日出生，汉族，住海安市西场镇戚庄村9组52号。被执行人陈婷婷，女，1983年11月3日出生，汉族，住海安市。关于朱忠银申请执行陈婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6443号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告朱蕾向原告朱忠银支付代偿款31593.56元及利息（以31593.56元为本金，自2019年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告陈婷婷向原告朱忠银支付代偿款39164.56元及利息（以39164.56元为本金，自2019年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告符学来向原告朱忠银支付代偿款19164.56元及利息（以19164.56元为本金，自2019年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告史孝芳向原告朱忠银支付代偿款9164.56元及利息（以39164.56元为本金，自2019年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。本案申请执行标的为39164.56元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  唐凯宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5975号申请执行人重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，统一社会信用代码91500113622056201A。法定代表人：徐帮中，总经理。委托代理人：刘任峰，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被执行人重庆日发保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟组，统一社会信用代码91500106584262898L。法定代表人:周树凤，执行董事。申请执行人重庆杰晟大通化工有限公司与被执行人重庆日发保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初6490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付29657.5元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1532号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：王春龙，该行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所。被执行人：刘军海（曾用名“刘军”），男，汉族，1978年7月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1240号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘军海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人刘军海名下暂无其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人刘军海名下的银行账户。本案申请执行人申请执行151559.38元，未执行151559.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十三日书记员  左琳娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4669号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。法定代表人:李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：梁尔波，男，1981年2月18日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告梁尔波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币304568.76元（截止至2020年1月7日）；2.自2020年1月8日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告梁尔波已于2014年3月28日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费2934元，退回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年七月二十八日书记员  司 晴
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初930号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴武，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告李兴武物业服务合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨丽君二〇二〇年七月一日书记员  罗剑庄
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1691号之一申请执行人：丁维江，男，1965年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：王敏强，男，1979年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人丁维江与被执行人王敏强民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4551号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王敏强应向丁维江偿还借款41000元及该款自2019年7月30日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费525元由王敏强负担325元。因王敏强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁维江的请求，要求被执行人王敏强立即支付欠款21000元、诉讼费105元以及相应利息，本院于2019年5月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王敏强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王敏强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王敏强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王敏强有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王敏强名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王敏强名下有牌号为苏Ｂ×××××号的车辆，本院于2020年6月10日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2020年6月10日至2022年6月9日。由于上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王敏强有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人王敏强的住所地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到王敏强下落以及其可供执行的财产。经向无锡市锡山区东北塘镇正阳村村民委员会调查，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人王敏强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21105元以及相应利息均未执行到位，执行费217元未收取。本院已向申请执行人丁维江告知上述执行情况并征求意见，丁维江未提出异议亦未向本院提供被执行人王敏强其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王敏强有可供执行的财产，申请执行人丁维江亦未向本院提供王敏强有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王敏强确有可供执行的财产，申请执行人丁维江可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十日书记员 王 晖审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十日书记员 王 晖
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2333号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：罗田，男，1985年6月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：罗庆，女，1988年12月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告罗田、罗庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告罗田、罗庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还尚欠的借款本金50,000元及暂算至2019年10月3日止的利息2,110.50元，并按合同约定支付自2019年10月4日起至借款本金还清之日止的利息；2.要求两被告共同负担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告罗田以装修房屋需资金周转为由向原告申请小额信用借款50,000元，经审核，原告同意借款50,000元给被告罗田，双方于2017年1月25日签订了【2017】玉农商行小借字第162212017012510020001号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定被告罗田的借款金额为50,000元，授信期限三年，用信期为一年，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。合同签订后，原告于2017年2月1日向被告罗田发放了借款50,000元，但被告罗田在用信期内仅支付了400元利息，截至2019年10月3日，被告罗田尚欠原告借款本金50,000元、利息2,110.50元，此后仍未偿还过欠款。借款时，被告罗田、罗庆系夫妻关系，在申请借款时被告罗庆亦签字确认，且该笔借款用于两被告共同家庭使用，故该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告罗庆应承担共同还款责任。被告罗田、罗庆未作答辩。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告于2012年2月2日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2017年1月23日，两被告以房屋装修需资金周转为由向原告申请借款，为此共同向原告提交了《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》，2017年1月25日，原告与被告罗田签订了【2017】玉农商行小借字第16221201701251002004号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定被告罗田的授信额度为50,000元，授信有效期间为三年，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2017年2月1日，原告向被告发放了50,000元借款，借款到期日期为2020年1月24日。借款后，被告未按约定履行按季付息的义务，仅陆续支付了部分利息，截至2019年10月3日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息2,110.50元，此后仍未偿还过欠款。以上事实，原告提交了两被告的结婚证复印件、两被告共同签名的《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》复印件、被告罗田与原告签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件、交易明细查询打印件、收本收息明细打印件、结欠本息情况打印件各一份在卷为证，前述证据中系复印件的，均与原件核对无异，且相互承接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告罗田签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，被告罗田未按约定的期限偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告罗田偿还尚欠的借款本金50,000元之诉讼请求予以支持。其双方签订的《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》对借款利率及逾期还款应支付的罚息均作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告罗田按合同约定的利率计算支付利息及罚息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于被告罗田、罗庆婚姻关系存续期间，被告罗庆在《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》上签名确认，表明被告罗庆对被告罗田与原告之间的该笔借款具有共同的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告罗庆应与被告罗田共同偿还该笔借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗田、罗庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金50,000元及暂计至2019年10月3日止的利息2,110.50元，并按合同约定支付自2019年10月4日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，减半收取551元，由被告罗田、罗庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年七月三十日书记员  吴海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5724号 原告：陈黎明，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨立，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 原告陈黎明与被告杨立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈黎明撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘雯琳(代)
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初5995号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕,职务总经理。 被告：山东圣润特网络科技有限公司，住所地青岛市市南区福州南路9号1栋18层1838。 法定代表人：曾衍义。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东圣润特网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾秀秀
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2209号原告：李明庆，男，1963年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：付玉升，男，1958年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。法定代理人：付品财，系被告付玉升之子。原告李明庆诉被告付玉升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李明庆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李明庆撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李明庆负担。审判员  龙正勇二〇二〇年七月二十二日书记员  张 劲
陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初339号     原告：白撑世，男，汉族，1952年出生，住陕西省武功县。   被告：张宁利，女，汉族，1976年出生，住陕西省武功县。被告：高勇飞，男，汉族，1976年出生，住陕西省武功县。      原告白撑世与被告张宁利、高勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白撑世、被告高勇飞到庭参加诉讼，被告张宁利经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白撑世向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借原告款伍万元；2.依法判决被告承担借款期间的约定利息8400元；3.本案诉讼费用判决由被告承担。事实和理由：原告与被告张宁利此前在方寨村纸厂系同事关系。2018年11月2日被告张宁利告诉原告自已想在西安办一家女士护理店，缺口资金50000元，向原告借钱。原告鉴于系以前同事，遂通过银行给被告张宁利农业银行账户转款50000元(账户为XXXXXXXXXXXXXXX2177)，由被告张宁利给原告出具借条，约定借款期限与利息。出具借条时原告让被告张宁利丈夫高勇飞也签字，张宁利称高勇飞在广东打工，借条高勇飞签字拍照后发给张宁利，张宁利交给原告时当着原告面签上自已的名字。该借款到期后，原告多次电话联系被告还款，被告多方推诿并在此后将原告电话拉黑，拒绝归还借款。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，特状诉至法院，请依法判决。   被告张宁利未答辩。   被告高勇飞辩称，自已不认识原告，也不知道借款50000元这件事，是在去年原告找到自已时才知道的。妻子张宁利已经几年没回家了，也没有和自已联系。前几年，张宁利向家里老人要了钱，并把家里的积蓄也带走了。   原告白撑世向本院提供的证据有：   借条、银行转账回执原件各一份，证明二被告向自已借款的事实。经质证，被告高勇飞认为借条上的名字不是自已签的。   对于原告提供的以上证据，合议庭合议后认为，该借条的内容及高勇飞的签字均为复印件，且高勇飞否认自已签字，无法核实，故对高勇飞借款的事实不予确认。借条及银行转账回执原件相互印证，能够确认被告张宁利向原告借款50000元的事实，故予以确认。   被告张宁利、高勇飞均未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告系夫妻关系。2018年11月2日，被告张宁利以其想开一家店为由向原告白撑世借款50000元，原告通过银行向被告转账50000元。被告张宁利出具借条，约定月利息600元，借款期限一年，借款时间为2018年11月2日。借条内容及高勇飞签字均系复印件，后被告张宁利在原告在场时，在借条复印件上签了字。庭前与被告张宁利父亲、被告高勇飞谈话，被告张宁利至少已离开被告高勇飞家两年无联系。借款到期后，原告多次找被告索要,被告未能还款。   本院认为，本案争议焦点：原、被告的借贷关系是否成立？    合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款50000元，被告向原告写有借条，双方之间的借贷关系依法成立。借条内容及高勇飞签字均系复印件，且被告高勇飞否认借条上的名字系自已所签，原告也未能提交其他证据，无法核实高勇飞签字的真伪，故对原告请求被告高勇飞还款的主张不予支持。被告张宁利在借条上书写了签字，且借条内容不违反法律相关规定，并有其他证据予以佐证，故对原告要求被告张宁利还款的主张予以支持。在被告张宁利离开被告高勇飞家期间，被告张宁利的借款，原告未提供证据证明被告张宁利借款属于夫妻共同经营及收益用于共同生活，故该借款应当由借款人张宁利归还。关于原告请求支付借款的利息，未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。   综上所述，原告对被告高勇飞的请求，因无证据予以证明，本院不予支持，其余诉讼请求，有相关证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限判决书生效后十五日内由被告张宁利归还原告白撑世借款50000元及利息8400元。   二、驳回原告白撑世对被告高勇飞的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1260元，由被告张宁利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                  审判长董  凯                             审判员  许 艳 艳                               人民陪审员  何 慧 芸                                 二〇二〇年七月二十九日                               书记员饶 丹 宇   附注：   一、相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5798号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王战波，女，1969年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王战波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年七月二十日书记员 刘昕垚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1859号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉柏林，该公司员工，男，1989年7月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张玉兴，男，1963年6月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：鞠碧英，女，1968年5月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张玉兴、鞠碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行以被告已经偿还借款为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费576.74元，因适用简易程序审理减半收取288.37元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年七月二十四日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3100号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：郭猛，男，汉族，1991年1月9日出生，住江苏省邳州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12106号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金56665.75元及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现费，杂费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年1月25日起计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十日见习书记员  张 倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执252号之一 申请执行人：宁智敏，女，汉族，2004年7月28日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：宁国华，男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省广元市利州区。 宁智敏与宁国华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初519号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宁智敏向本院申请强制执行，要求被执行人宁国华支付生活费及各项费用共计44408元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人宁国华名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人宁智敏也未能提供被执行人宁国华可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人宁国华暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人宁国华限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人宁国华经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人宁智敏也不能提供被执行人宁国华其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执252号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人宁智敏发现被执行人宁国华有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴佳林
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初162号原告潘福贵，男，汉族，1941年2月11日生，住江苏省丹阳市。委托代理人潘春艳，住江苏省丹阳市，系原告性别：××儿。被告丹阳市自然资源和规划局，住所地江苏省丹阳市开发区丹桂路29号，统一社会信用代码×××35Ｕ。法定代表人潘云兴，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告潘福贵诉被告丹阳市自然资源和规划局房屋登记行政管理一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年5月14日，（2020）苏1111行初12号案件庭审中，被告出示的不动产登记资料存在多处违法违规。该登记材料是被告在既未经过原告、又未告知原告的情况下单方面制作，且存在涂改、找人代签痕迹。遂向法院提起诉讼要求：1.确认被告在2020年5月14日出示的不动产登记资料违法，并依法撤销；2.依法判令被告对原告造成的损害承担赔偿责任，对构成犯罪的，依法追究刑事责任；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求不具体、明确，未明确要求确认被告出示的什么不动产登记资料违法，也未明确被告对原告造成了什么损害，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。同时，原告截止目前已提起的行政诉讼多达上百起，长期、反复提起大量诉讼，滥用诉权、恶意诉讼，消耗行政资源，挤占司法资源。经审理查明，原告潘福贵因认为被告丹阳市自然资源和规划局不履行不动产登记资料查询职责及不服被告丹阳市人民政府行政复议一案于2020年5月14日开庭审理，该案中被告提供的不动产登记资料包含蒋金良户的不动产登记资料，主要有丹房权证云阳镇字第××号蒋金良房屋所有权证存根、丹云字第13274号《房屋所有权证》、2013年7月29日《丹阳市房屋所有权登记申请表》、登记缴款单、换证申请、丹国用（2000）字第837号《国有土地使用证》、《丹阳市私有房屋所有权登记申请书》、《丹阳市房屋四至墙界申报表》、《户口摘录》、《协议书》、1989年12月4日《房屋产权登记现场查勘表》、1988年7月5日《江苏省丹阳县人民政府发房契》、丹阳县人民法院（87）民初字第10号民事判决书、镇江市中级人民法院（87）民上字第69号民事判决书、1990年11月23日《承办房屋所有权登记领证具结书》、《备考表》、2000年3月13日《土地登记审批表》、1992年3月19日《土地登记申请书》、《地籍调查表》二份、《边长堪丈记录表》、1989年8月14日《丹阳市国有土地使用权申请表》、1992年9月8日《国有土地使用权审批表》、1989年8月29日《界址确认书》、丹土证（92）字第B00721号《土地使用证》、《指界委托书》。潘福贵户1979年申报材料，含1979年原告要求拆除披屋，再在原地修建的申请报告、《江苏省丹阳县革委会建设局管理建筑查勘报告单》、披屋翻建执照存根。徐金保户1984年申请材料，包含建房执照存根、《江苏省丹阳县基本建设局管理建筑查勘报告单》二份、《城镇居民申请建房调查表》、《申请报告》、《丹阳县个人建造住房审核单》等。另，因上述不动产登记资料涉及多个行政行为。2020年7月3日，本院向原告发送《释明告知书》，要求原告明确其要求确认违法的行政行为及要求被告承担赔偿责任的具体形式。2020年7月13日，原告回函本院，认为其诉讼请求明确、具体，人民法院应当依法继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。如果诉讼请求不“具体”，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查的对象和内容，诉讼将难以开展。本案中，原告的诉讼请求指向不明确，经本院释明后，原告未予明确，故该案不符合立案受理条件。鉴于本案已经立案受理，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘福贵的起诉。案件受理费50元，退还给原告潘福贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 徐根法审 判 员 孙国根审 判 员 曹东升二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙智博书 记 员 顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保610号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：临清市盛发电源有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村，统一社会信用代码：913715815793998490。法定代表人：梁秀芹，该公司总经理。被申请人：梁秀芹，女，1971年12月08日生，汉族，住临清市。被申请人：盛士友,男，1972年4月2日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市亚太三星照明有限公司，住所地临清市康庄镇西马村，统一社会信用代码：91371581056234770W。法定代表人：张建国，该公司总经理。被申请人：张建国，男，1976年8月16日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市康壮壮肉业食品有限公司，住所地临清市康庄镇肖庄村355号，统一社会信用代码：91371581576622339Y。法定代表人：林居明，该公司总经理。被申请人：林居明，男，1955年2月12日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临清市盛发电源有限公司、梁秀芹、盛士友、临清市亚太三星照明有限公司、张建国、临清市康某肉业食品有限公司、林居明名下120万元的银行存款或者查封其相应价值的财产,并向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，为保证案件的审理和顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临清市盛发电源有限公司、梁秀芹、盛士友、临清市亚太三星照明有限公司、张建国、临清市康壮壮肉业食品有限公司、林居明名下银行存款120万元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪鹏二〇二〇年七月三日书记员  陈 琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保332号 申请人：曹某某，女，1960年8月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：郁某某，男。1986年10月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：庄某某，女，1987年1月17日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐某某，女，1965年9月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人曹某某于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车及被申请人徐某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人曹某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人庄某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车及被申请人徐某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄某某驾驶的登记在韩某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、查封被申请人徐某某驾驶的登记在张某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 三、将被申请人庄某某驾驶的登记在韩某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 四、将被申请人徐某某驾驶的登记在张某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 青