湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初620号 原告：邹必英。 委托诉讼代理人：卢亭涛，特别授权。 委托诉讼代理人：罗红燕，特别授权。 被告：王海。 委托诉讼代理人：魏开华，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：许凤君,特别授权。 被告：唐伟。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：詹敦辉，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞,代理权限：特别授权。 原告邹必英与被告王海、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财险荆门分公司）、唐伟、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹必英的委托诉讼代理人卢亭涛、罗红燕、被告王海及其委托诉讼代理人魏开华、被告财险荆门分公司的委托诉讼代理人许凤君、被告唐伟、被告中华联合荆门支公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹必英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海、唐伟赔偿原告经济损失172937.91元；2、判令财险荆门分公司、中华联合荆门支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月12日6时25分许，被告王海驾驶鄂AXXXXX号小型普通客车沿四干渠中路由北向南行驶，当行驶至四干渠中路与东光路交汇处路段，准备绕行前方逆向停放的由被告唐伟驾驶的鄂HXXXXX号小型客车时，与前方同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王海承担主要责任、唐伟承担次要责任，原告无责任。事后，王海和唐伟垫付了部分医疗费，其他损失均未赔偿。 被告王海辩称：1、原告伤残过高，申请重新鉴定，庭后三天提出书面申请，残疾赔偿金应以农村标准计算；2、误工费、护理费过高；3、已垫付医疗费15400元、护理费900元；4、住院天数应剔除挂床天数，实际住院38天，住院伙食补助费、营养费应按30元/天的标准计算，后期治疗费2000元为宜，交通费300-500元为宜，精神抚慰金1000元-2000元为宜；5、诉讼费和鉴定费应由二保险公司承担。 被告财险荆门分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，王海驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，事后已在交强险内预付原告10000元，对原告的其他损失，愿意依法承担，但鉴定费不属于交强险赔付范围，诉讼费不应承担。 被告唐伟辩称：没有意见。 被告中华联合荆门支公司辩称：1、我公司在交强险范围内与财险荆门分公司平均分摊比例赔偿，超出部分按30%赔偿；2、已垫付医疗费10000元，应予扣减；3、原告部分诉请过高，请法院依法予以扣减；4、不承担诉讼费和鉴定费。 各方当事人围绕其诉辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1邹必英身份证复印件、A2交通事故认定书、A3王海机动车驾驶证复印件、唐伟驾驶人信息、财险荆门分公司交强险保单、中华联合荆门支公司交强险及商业险保单、A9鉴定费发票、A10保全保险费发票、A11保全费收据和被告王海提交的B1行驶证、驾驶证、B2保单、B3预交款收据、护理费收据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信；证据A4系出院记录、出院诊断证明、A5系二医住院费发票、门诊发票、德善大药房发票、网上购药发货单及发票，被告王海认为原告自2019年12月19日开始挂床，并提交了证据B4住院一日清单予以佐证，本院认为，被告王海提交的证据不足以证明原告自2019年12月19日起挂床，且证据B4中显示原告护理标准为Ⅰ级护理，结合原告出院医嘱的内容，其出院后还需继续休息1个月，故无论原告是否挂床，其在2020年1月18日之前在医院中接受治疗和留观均具有合理必要性，被告王海关于自2019年12月19日之后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用应予剔除的抗辩不合情理，本院不予支持，另，根据原告提交的出院记录以及住院费发票、购药发票、检查费发票等证据，可以证明其住院时间自2019年11月12日起至2020年1月18日止（共计67天），原告依医嘱确需服用奥拉西坦胶囊，故原告主张花费医药费共计70921.40元，本院予以采信，被告中华联合荆门支公司抗辩原告在2019年11月23日之后就没有住院治疗，部分医药费与交通事故无关，但未能提交证据予以证明，且根据原告出院医嘱的内容，原告于2019年11月24日急诊在全麻下行神经内镜下颅内血肿清除术，术后继续对症支持治疗，故被告中华联合荆门支公司的该项抗辩显然与事实不符，本院不予采信，因此，本院对原告提交的证据A4、A5予以采信，对被告王海提交的证据B4的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；证据A6系鉴定意见书，被告王海在庭审中陈述庭后三日内提出书面重新鉴定申请，但并未实际向法院提交申请书，同时，该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，四被告虽对其内容提出异议，但未能提交证据予以反驳或推翻，故其异议理由均不成立，本院不予采信，对该证据本院亦予采信；对证据A7中的泉口街办沿河社区居委会证明，可以证明原告自2010年社区进行“两实”登记起就居住在浏河湾83号201室，其残疾赔偿金应适用城镇标准，本院予以采信；证据A7中的工商银行借记卡明细清单，无法证明其资金来源与性质，不能证明原告误工收入，本院不予采信；证据A8系罗永红身份证、职业资格证、户口簿复印件、劳务协议书、工资证明、营业执照复印件，可以证明原告丈夫罗永红自2019年6月18日起到荆门福寿居尚优护理服务有限公司从事护理工作，其提供护理服务时收费标准为180元-250元不等，但其收入不具有固定性，且没有证据证明其最近三年的平均收入，故该组证据的证明目的本院不予采信，原告护理费依法应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月12日6时25分许，王海驾驶鄂AXXXXX号小型普通客车沿四干渠中路由北向南行驶，当行驶至四干渠中路与东光路交汇处路段，准备绕行前方逆行停放的由唐伟驾驶的鄂HP5L26号小型普通客车时，与前方同向行走的行人邹必英相撞，造成邹必英受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王海承担此次事故的主要责任，唐伟承担此次事故的次要责任，邹必英在此次事故中无责任。事故发生后，邹必英被送往荆门市第二人民医院住院治疗，于2019年11月24日急诊在全麻下行神经内镜下颅内血肿清除术，术后在院行对症支持治疗，于2020年1月18日办理出院手续，出院诊断为“1.创伤性颅内出血2.创伤性硬膜下出血3.脑挫伤4.头皮裂伤5.头皮血肿6.肺挫伤7.高血压8.2型糖尿病”，出院医嘱为“1、建议院外继续休息1月，加强营养，避免剧烈活动及头部再次手术；2、院外注意加强思维锻炼；3、建议院外检测血糖及血压，专科随诊；4、定期复查，不适随诊”。邹必英花费医药费共计70921.40元。2020年4月5日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，邹必英因交通事故受伤致颅内出血，脑挫裂伤，临床行手术治疗，现头疼头昏，睡眠差，记忆力下降，头部CT复查见：颅脑术后，左额叶、枕叶软化灶形成，伤残程度为十级，赔偿指数12%；后续治疗费4000元；护理期90日、营养期90日。本案中，邹必英支付保全费820元，保全保险费1000元。 另查明，王海驾驶的鄂AXXXXX车在财险荆门分公司投保了交强险，唐伟驾驶的鄂HXXXXX车在中华联合荆门支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险。邹必英住院期间，王海垫付了16300元，财险荆门分公司垫付了10000元，中华联合荆门支公司垫付了10000元。 还查明，邹必英出生于1955年10月20日，其丈夫罗永红在荆门福寿居尚优护理服务有限公司从事护理工作。湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年。 经审核，邹必英的经济损失有：1、医药费70921.40元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、残疾赔偿金66153.60元（34455元/年×16年×12%）；6、护理费9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）；7、鉴定费2280元；8、精神抚慰金酌定为3000元。以上损失合计163796.04元。 本院认为，被告王海驾驶鄂AXXXXX车在绕行被告唐伟逆行停放的鄂HXXXXX车时与原告邹必英相撞，导致邹必英受伤，经交警部门认定，王海承担此次事故的主要责任，唐伟承担此次事故的次要责任，邹必英在此次事故中无责任，本院酌定王海、唐伟按照7:3的比例对原告损失承担赔偿责任。因鄂AXXXXX车在被告财险荆门分公司投保了交强险，鄂HXXXXX车在被告中华联合荆门支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，故被告财险荆门分公司、中华联合荆门支公司应在交强险医疗费用限额内分别赔付10000元、10000元，在交强险伤残赔偿限额内分别赔付39372.32元、39372.32元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。剩余65051.40元（163796.04元-10000元-10000元-39372.32元-39372.32元），由王海赔付45535.98元（65051.40元×70%），由中华联合荆门支公司在商业三者险责任限额内赔付19515.42元（65051.40元×30%）。扣减王海垫付的16300元、财险荆门分公司垫付的10000元、中华联合荆门支公司垫付的10000元，王海应赔付原告29235.98元（45535.98元-16300元），财险荆门分公司应赔付原告39372.32元（10000元+39372.32元-10000元），中华联合荆门支公司应赔付原告58887.74元（10000元+39372.32元+19515.42元-10000元）。 关于误工费。因原告未能提交充分证据证明其在医院从事护理工作，没有其他证据佐证其提交的银行流水系他人支付的护理费，且原告已超过法定退休年龄，故其关于误工费的主张，本院不予支持。 关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合湖北省财政厅关于出差伙食补助费的规定，原告主张按照50元/天计算符合法律规定，本院予以支持，故其住院伙食补助费应为3350元（50元/天×67天）。被告王海、中华联合荆门支公司辩称原告没有住满67天，但未能提交证据予以证明，对其抗辩本院不予支持。 关于营养期和护理期。结合原告住院天数以及出院医嘱的内容，鉴定意见中营养期90天和护理期90天的意见较为合理，本院予以采信。 关于营养费的计算标准，原告主张按照50元/天的标准计算并无不当，本院亦予支持。 关于鉴定费。鉴定费系原告为查明案件事实和损害程度支出的合理必要费用，被告中华联合荆门支公司关于不应承担鉴定费的抗辩不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予支持。 关于交通费。原告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 关于精神抚慰金。根据《最高人民法院》第十条的规定，结合本案实际情况，酌定原告精神抚慰金为3000元。 关于保全保险费，不属于本案必然发生的合理费用，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一款，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹必英经济损失29235.98元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹必英经济损失39372.32元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹必英经济损失58887.74元； 四、驳回原告邹必英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，减半收取1879.5元，财产保全费820元，合计2699.5元，由原告邹必英负担710元，被告王海负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担614.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理古立萍 书记员刘玲