wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4403号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：李国斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：张银花，女，1967年11月9日出生，汉族，住址同上，中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7749号民事判决书向本院申请强制执行，要求李国斌、张银花偿还借款本息1468389.92元、诉讼费用18518元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已查封李国斌、张银花名下的武汉市东西湖区恋湖家园4组7栋1单元602室房屋，但不具备处置条件。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对李国斌、张银花采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7749号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年七月二十日书记员  万开源武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执4403号之一案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人建行湖北省分行被执行人李国斌、张银花            团  队  长              承  办  人                        发。                        2020.7.20                    请审批。      王晓宇      2020-7-20      校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：3份
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特17号申请人：戴罗桥，男，汉族，1965年10月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人：李自军，女，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭华金置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道莱茵路6号。法定代表人胡湘义，该公司总经理。委托代理人周志锋，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。申请人戴罗桥、李自军与被申请人湘潭华金置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人戴罗桥、李自军称：请求撤销湘潭仲裁委员会2019年11月29日作出的（2019）潭仲裁字第170号裁决。其事实和理由：一、认定事实错误，适用法律错误。申请人虽然于2016年装修入住，但被申请人严重违反合同约定，至今未办理相关权证、未按规定验收，故不能认定2016年为交房时间。二、仲裁员枉法裁定。仲裁庭未按申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》裁决违约金，系枉法裁定。因此，申请人认为应依法撤销该裁决。被申请人湘潭华金置业有限公司无答辩。经审查查明：湘潭仲裁委员会于2019年11月29日就戴罗桥、李自军与湘潭华金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）潭仲裁字第170号裁决，裁决：一、湘潭华金置业有限公司在本裁决书送达之日起10日内向戴罗桥、李自军支付违约金15589元；二、戴罗桥、李自军的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费4500元、处理费500元，合计5000元，由湘潭华金置业有限公司承担。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人提出的撤销仲裁裁决的理由之一属于仲裁庭的事实认定，依法不属于本院审查的范围；理由之二仲裁员枉法裁定，申请人不能够提供任何证据证明仲裁员有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。综上，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人戴罗桥、李自军的申请。申请费400元，由申请人戴罗桥、李自军负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月一日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初597号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀林，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：薄喜仕，男，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告薄喜仕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金120000元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2012年9月27日，原告下设南河种信用社与被告签订三份《贷款合同》，合同约定贷款金额分别为42000元、38500元和39500元，贷款期限均自2012年9月27日至2013年9月26日，贷款月利率均为9.6‰，按季计息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设南河种信用社向被告发放了贷款120000元。上述贷款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告薄喜仕辩称，该笔贷款是二十多年前贷的，一直没找我要过，2012年又找我签了个字，贷款金额为120000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告薄喜仕于2012年9月27日与原告下设南河种信用社签订三份《贷款合同》，薄喜仕分别向原告贷款42000元、38500元和39500元，贷款期限均从2012年9月27日起至2013年9月26日止，贷款月利率为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设南河种信用社向被告发放了贷款本金120000元。上述贷款，被告均未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薄喜仕于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金120000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2012年9月27日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（已交300元，缓交1050元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年七月一日书记员  任芳春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执61号 申请执行人：信产融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘宇，总经理。 被执行人：邵富强，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省九龙县。 信产融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18893号民事判决，申请执行邵富强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为租金119900元，违约金，律师费5000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2952元。 执行过程中，本院查封了被执行人邵富强所有的号牌号码为川Ｖ×××××“比亚迪”牌小型普通客车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年6月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年七月二日 书记员  杨晓岚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1911号原告：邬显邦，男，1957年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘旭、郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。统一社会信用代码：91520000214413396K。法定代表人：向国庆。委托诉讼代理人：高桂梅、林涛。代理权限：特别授权。被告：李璐，男，1970年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邬显邦诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、李璐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易适用程序公开开庭进行了审理。原告邬显邦及其委托诉讼代理人刘旭，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人高桂梅，被告李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬显邦本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水工程款21250元、质保金3750元，逾期付款资金占用费5385.9元（从2015年4月8日暂计算至2020年4月20日止，以21250元为基数按照银行同期贷款利率计算利息）共计金额30385.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司系中国工商银行股份有限公司安顺分行大楼用房维修改造工程承建方，被告李璐系该项目的实际施工人，被告李璐将该项目办公楼维修改造屋面防水工程分包给原告施工。2014年4月12日，该项目经被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司竣工验收并已交付发包方投入实际使用。2015年4月8日，原告与被告李璐进行收方结算，出具结算单确认尚欠原告21250元未支付。双方结算至今，原告多次催收该款未果，为此，原告特诉至法院，望法院支持原告诉请。被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司辩称：根据最高法院司法解释，我方申请追加工商银行安顺分行承担连带担保责任。涉及工程款及质保金，因为涉案工程在2014年已经验收，现在已经过了诉讼时效，且原告计算利息的起算时间不对。被告李璐辩称：原告在2015年参与做涉案防水工程，且已经验收，我是公司委托到现场的管理人员，欠付的工程款应该由公司进行支付，与我个人无关。经审理查明：2013年，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承包了“中国工商银行股份有限公司安顺分行新业务用房（原贵州金融培训学校教学楼及住宿部）”维修改造工程，并授权李璐为该工程的现场负责人。施工过程中，李璐将上述工程中的屋面防水交给原告施工。2015年4月8日，李璐出具一张内容为“结算单中国工商银行安顺分行办公楼维修改造屋面防水工程（2014年），经与实际施工人邬显邦结算，总工程量为：1876㎡×40元/㎡=75040元整；扣质量保证金5%为3750元（注：质量保证期为二年），另扣除已支付款项伍万元整（50000元），尚欠款项：75040元-3750元-50000元=21290元（贰万壹仟贰佰玖拾元）未支付。结算人：李璐2015年4月8日”的结算单给原告收执。庭审中，李璐认可原告曾多次向自己索要过工程款。上述事实，有原、被告的陈述，原告及李璐身份证，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司企业信用信息查询，防水工程试水检查记录、卷材防水层检验批质量验收记录表、卷材防水层工程质量验收记录表，卷材防水层报验申请表复印件，结算单复印件，录音通话，委托手续复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承建的“中国工商银行股份有限公司安顺分行新业务用房（原贵州金融培训学校教学楼及住宿部）”维修改造工程提供了劳务，事后贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的现场负责人李璐与原告进行结算，李璐并出具有结算书给原告，且李璐在庭审中亦认可原告找自己索要过工程款，故原告持该结算书要求贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司付款有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付自2015年4月8日起至实际付清之日止的利息，因双方未约定付款时间，故本院认为从原告起诉之日（2020年4月20日）起算计算较为适宜。原告要求李璐作为实际施工人承担还款责任，因李璐提供了贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司出具的委托书，且原告未提供李璐应承担还款责任的证据，故对原告的此请求，本院不予支持。对于贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司要求追加中国工商银行股份有限公司安顺分行为被告的申请，本院认为向谁主张还款是原告的权利，作为被告的贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司如认为中国工商银行股份有限公司安顺分行尚欠有自己的工程款完全可以向中国工商银行股份有限公司安顺分行主张权利，故对被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的该申请本院不予准许。依据《中华人民共和合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告邬显邦工程款25040元及逾期付款违约金（以25040元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月8日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告邬显邦对被告李璐的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.6元，减半收取279.8元；由原告邬显邦承担25元，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承担254.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年七月七日法官助理**书记员韩佶阳（代）
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4961号申请人：沈海林，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：黄欢欢，男，1992年7月8日出生，住安徽省寿县。本院在审理申请人沈海林与被申请人黄欢欢的民间借贷纠纷一案中，申请人沈海林于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄欢欢的银行存款20700元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人沈海林的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄明海的银行存款20700元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈德生二〇二〇年七月十日书记员  韦 琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初699号原告：刘芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：刘伯军，男，1959年7月28日出生，汉族，住盱眙县。原告刘芳与被告刘伯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人宗志远，被告刘伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29940元；2.判令被告自起诉之日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日至3月29日期间，被告陆续在原告经营的盱眙江淮种业经营部赊账拿取价值共计34260元的农药，且被告向原告出具了欠条。2018年3月9日被告退还原告价值4320元的农药，至今被告合计尚欠原告29940元的农药款。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，现原告遂诉至法院。被告刘伯军辩称，1.原告售卖的麦得力存在药害造成了农作物的损害，该部分货款不予支付；2.新两优稻种的货款按照原告承诺的相关优惠条件，支付原告11200元；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：原告从事肥料、农药、种子等农资销售，2018年2月5日至3月29日期间，被告陆续在原告经营的盱眙江淮种业经营部赊取价值共计34260元农药、稻种等。其中金麦地780元、苗腾3840元、麦得力14040元、“新343”12000元、荃优华占3600元，并在产品欠条上签字确认，后被告退还原告价值4320元的农药，被告尚欠原告29940元货款，该货款经原告催告后被告未予支付，遂诉至本院。上述事实由原、被告当庭陈述，原告所举“客户购买江淮种业经营部产品欠条”、“江淮种业收取客户现金、货物凭证”，被告提交的“淮安市中级人民法院民事调解书”、“检验报告”等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告辩称的使用小麦除草剂（麦得力）后产生药害造成其小麦损能否作为其拒绝支付货款的合法理由；2.原、被告是否存在，关于新两优稻种价格优惠的约定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点一，被告辩称不应当支付小麦除草剂（麦得力）的价款，理由为上述除草剂存在质量问题，被告提交的“检验报告”未能举证证明小麦除草剂（麦得力）存在质量问题的事实以及该事实与农户的小麦损害之间存在因果关系。另，如果小麦除草剂（麦得力）存在质量问题给农户造成相应的损害，农户可以举证后依法向生产者、销售者主张损害赔偿，但与本案并非同一法律关系，故本院对于被告的上述辩称不予采信。综上，被告应当按照约定给付原告上述货款。关于争议焦点二，原、被告是否存在，关于新两优稻种价格优惠的约定。被告对其主张的原告承诺新两优稻种货款进行返利等优惠条件，并未提供相关证据予以佐证；且原告向本院提交了其诉求中，关于新两优稻种单位价格的出货凭证予以证明。故本院对于被告主张的，原、被告之间存在关于新两优稻种货款返利等优惠约定不予支持。买卖合同当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，符合相关法律规定。故本院对于原告主张的逾期付款利息依法确认为：以29940元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘伯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳支付货款29940元及利息（以29940元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告刘伯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费549元。（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；帐号：62×××93）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  温福俊人民陪审员  简宏翠二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000278129开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1608号原告：黄静，女，土家族，1975年12月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：冉丽娜，女，土家族，1982年4月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：周从明，男，汉族，1976年9月15日生，住贵州省安顺市西秀区。原告黄静诉被告冉丽娜、周从明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静，被告冉丽娜、周从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冉丽娜于2019年9月28日因装修凯旋公园住房，从原告黄静处借走80000元；并当场向原告写下借条一份，并注明于2019年12月份前还一半（因故未还），于2020年3月份还清剩余一半。然而近期原告向被告索要借款，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告冉丽娜与周从明系夫妻关系，该借款系他们夫妻关系存续期间的借贷，属于夫妻共同债务。现诉请人民法院判决被告冉丽娜、周从明偿还原告黄静80000元整，以维护原告的合法权益。被告冉丽娜辩称：我没有借过该笔借款，该借款不存在。被告周从明辩称：我和被告冉丽娜已经离婚了，同时我也不知道被告冉丽娜是否借款。我不知道被告冉丽娜是否因为装修房子向原告借款。本院经审理查明：原、被告系熟人关系。2017年7月至2019年9月期间，原告参与被告冉丽娜组织的“民间互助会”；其间，原告通过银行转帐及微信共计转款26000元给被告冉丽娜。2019年9月28日，被告冉丽娜出具一张内容为：“借条今借到黄静人民币80000元，经双方协定每壹万元每月给壹佰伍拾元利息，并于2019年12月以前开始返还本金的50%，剩余50%的本金于2020年3月30日全部还清。借款人：冉丽娜2019年9.28”的借条给原告收执。后因被告未还款，原告遂诉来本院。庭审中，原告认可2019年9月28日双方未发生借贷关系，该借条是对“民间互助会”会金结算后，由被告冉丽娜出具。同时查明，被告冉丽娜、周从明原系夫妻关系，双方于2020年1月6日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具的借条，会约，原告提供的银行凭证，二被告的离婚证，电话录音，证人徐某、郭某的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告冉丽娜虽出具借条给原告，但庭审中原告与被告冉丽娜均认可出具借条后双方并未进行借款的实际交付，被告冉丽娜承认原告参与“民间互助会”后未收到“会金”。综上所述，本院认定被告冉丽娜出具给原告的借条实际是对“会金”的确认，本案中，从原告提供的银行凭证显示原告支付给被告的金额为26000元，双方的借贷关系已经成立，故被告应按此金额向原告归还借款。原告要求被告周从明承担还款责任，但因原告未能提供证据证明该借款是用于二被告的夫妻共同生活，被告周从明应对此借款承担还款责任，故对原告要求被告周从明承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告冉丽娜在本判决生效后十日内偿还原告黄静借款26000元。二、驳回原告黄静对被告周从明的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄静承担575元，被告冉丽娜承担325元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年七月七日法官助理**书记员韩佶阳（代）
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1540号 原告：四川太极医疗器械有限公司，住所地四川省南充市西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325MA629EN468。 法定代表人：梁豫川，董事长。 委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师，特别授权。 被告：天津腾然国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号-G9，社会统一信用代码91120118MA05LHNU4M。 法定代表人：贺银军，执行董事。 原告四川太极医疗器械有限公司与被告天津腾然国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川太极医疗器械有限公司的委托诉讼代理人陈爱强到庭参加了诉讼，被告天津腾然国际贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川太极医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告货款27万元及支付该资金占用利息至被告实际清偿款项之日止（以27万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算，从2020年3月25日起暂算至2020年6月19日资金占用利息为：2522.07元）；2.请求依法判令被告向原告支付违约金1万元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上金额合计282522.07元。事实与理由：2020年3月5日，原告因生产需要，与被告就购买熔喷布/BFE95%事宜签订购销合同，双方约定自预付款到账后10天内发货，合同签订当日，原告按照合同约定支付32万元货款到被告指定银行账户。后被告不能按约履行交货义务并于2020年3月17日以商函方式提出退款，在三个工作日内退回客户指定账户，并给予原告每吨货物1万元的违约赔偿。同日，原告同意被告退款，被告于2020年3月24日向原告银行账户退款5万元，尚欠27万元货款至今未退还原告。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告天津腾然国际贸易有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告四川太极医疗器械有限公司作为需方（甲方），被告天津腾然国际贸易有限公司作为供方（乙方），通过传真的方式签订了《购销合同》，约定由被告向原告提供数量1吨，规格25gsm*17.5cm（幅宽），质量GB-见认证书，BFE值在95%以上的熔喷无纺布，预付款到账后10天内为交货期，如乙方无力交货，合同自动解除，乙方承担所有责任和费用，并在7个工作日内全额退还甲方所有付款。2020年3月5日合同签订当天，原告即通过尾号“0075”的中国建设银行账户向被告在合同中指定的尾号为“0061”的中国建设银行账户转账支付了32万元货款。2020年3月17日，被告通过传真的方式向原告出具《商函》，载明：“因为我公司和国外沟通过程中存在文化和文字差异……2.预计到货时间调整为2020年4月第一周。3.给予已交款货物数量作出退款承诺，在三个工作日退回客户指定账户。4.对于货物调整发货时间，我公司非常抱歉，给予客户每吨货物1万元人民币的违约赔偿。……”。收到《商函》同日，原告供销部经理朱庭武即通过微信向被告法定代表人贺银军表示因无法等待较长时间，要求被告按《商函》退款，贺银军表示同意。2020年3月24日，被告向原告退还货款5万元，剩余27万元货款经原告多次催告，被告均未履行退款义务。 本院认为，被告天津腾然国际贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，2020年3月17日被告通过《商函》形式与原告协商变更供货时间等内容，原告明确表示不同意且要求按照《商函》内容退款，被告法定代表人表示同意，原、被告之间的《购销合同》应视为双方于2020年3月17日协商解除。合同解除后，被告应按合同约定于2020年3月24日前退还原告已支付的货款32万元，但其仅在2020年3月24日退还5万元，后虽经原告多次催告，其亦未履行退款义务，原告主张从2020年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，系对其直接损失的主张，符合法律规定，依法予以支持。而案涉合同系因被告原因无法履行而双方协商解除，被告在出具的《商函》中自愿给予每吨货物1万元人民币的违约赔偿，双方亦同意按该函内容处理合同后续，故被告应向原告支付1万元的违约赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天津腾然国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告四川太极医疗器械有限公司退还货款27万元，并从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至本判决确定的履行期限止； 二、限被告天津腾然国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告四川太极医疗器械有限公司支付违约赔偿金1万元； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告天津腾然国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付蓉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4870号之一 申请人：孔祥义，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请人：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被申请人：赵怀侠，女，1965年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被申请人：安徽大德中电科技有限责任公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341200099807866N。 法定代表人：王鹤，总经理。 申请人孔祥义与被申请人王鹤、赵怀侠、安徽大德中电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人孔祥义于2020年7月10日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王鹤、赵怀侠、安徽大德中电科技有限责任公司名下账户进行查询并冻结（冻结以1500000元为限）存款或者查封其他等值财产。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已交纳20000元保证金，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王鹤、赵怀侠、安徽大德中电科技有限责任公司名下账户存款(以1500000元为限)或者其他等值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人孔祥义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二〇年七月十日 书记员  姚 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6543号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费521元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初192号 原告：邹某某，女，汉族。 被告：戴某某，男，汉族。 原告邹某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，本案因新冠肺炎疫情影响，不能到四川省内江强制隔离戒毒所开庭，本院依法进行缺席审理，并扣除疫情期间审限。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告于1998年春节经人介绍认识恋爱，2001年3月7日登记结婚，2001年8月27生育女儿戴某乙。双方婚后因性格不和，常发生纠纷。2008年被告开始吸毒并贩毒，并经人民法院判处有期徒刑，严重影响夫妻感情，现双方感情确已破裂，无法共同生活。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告戴某某未到庭，经本院依法委托四川省内江强制隔离戒毒所干警代为询问，被告戴某某承认原告邹某某在本案中的诉讼请求，同意离婚，并承认婚后无共同财产，无共同债权债务。 本院认为，被告戴某某承认原告邹某某在本案中诉讼请求，故对原告邹某某离婚的诉讼请求予以确认。双方均同意离婚，且双方陈述无共同财产，无共同债权债务，故原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下： 准予原告邹某某和被告戴某某离婚。 本案受理费260元，由原告邹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张婧琳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3574号原告：向小立，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：向文福，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告向小立与被告向文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告向小立的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告向文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向小立向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款248000.00元；2.判决被告承担原告缴纳的法律服务费6000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因承包工程向原告借款248000.00元，原告之妻冉玉通过银行转账100000.00元，另支付现金148000.00元，被告给原告出具借条，口头约定一年归还，被告未按约定履行。2018年5月14日，原告重新出具借条，限2018年6月30日归还，被告仍未履行约定。2019年5月30日，被告再次向原告出具借条，限2019年6月30日归还，被告再次违约。原告为维护自己合法权益，故起诉维权。被告向文福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告借款，原告向小立通过其妻冉玉向被告银行转账100000.00元。2018年5月14日，被告再次向原告借款100000.00元。2019年5月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借到向小立人民币248000.00元（贰拾肆万捌仟元整，其中拾万元转帐，另拾肆万捌仟元为现金）（248000.00元），此款限于2019年6月30日还清。如到期未还，产生法院诉讼费、律师代理费等一切费用由我承担。附：1.身份证：X2.以前作出的2018年5月14日借条作费。”被告向文福在借款人处签名捺印确认。庭审中，原告陈述双方曾于2018年5月14日签订有借条一份，后作废；其中2019年5月30日出具的借条中的48000.00元系前期借款的利息。借条出具后被告一直未还款。2020年6月9日，原告向小立与云阳县青龙法律服务所签订法律事务委托代理合同，支付了法律服务费6000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、结婚证复印件、银行个人业务凭条原件、法律事务委托代理合同、重庆增值税普通法票原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向文福向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，被告应当履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款248000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担法律服务费6000.00元符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告向文福经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向文福在本判决生效后十日内偿还原告向小立借款共计248000.00元；二、被告向文福在本判决生效后十日内向原告向小立支付法律服务费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510.00元，由被告向文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年七月六日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执508号移送机关：雅安市雨城区人民法院。被执行人：杨雅洪，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：刘绪洪，男，汉族，住雅安市雨城区。移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨雅洪、刘绪洪退赔一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关于2020年6月10日移送执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认胥宗建有债权，即被执行人杨雅洪、刘绪洪共同退赔胥宗建700元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十三日书记员 程潇潇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保31号申请人：云南浙建电梯有限公司，统一社会信用代码：91530111579831187A,住所地：云南省昆明市官渡区鼎杰兴都汇商务中心5幢6层609号，法定代表人江弘。委托诉讼代理人：黄家琴，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，统一社会信用代码：9141010017005107N，住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号，法定代表人刘定国。申请人云南浙建电梯有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的银行账号93×××47内资金1924200元，并提供华安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南浙建电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的银行账号93×××47（开户行：郑州银行郑州自贸区支行）内资金1924200元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年七月九日书记员  李 丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1822号 原告：扶余市广权农机具制造销售有限公司，地址扶余市。 法定代表人：裴晓玲，系经理。 被告：王波，男，1967年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市广权农机具制造销售有限公司与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告扶余市广权农机具制造销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还赊购的农机具款人民币3820元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告在原告处赊购农机具花生机，共欠原告9000元，并出具欠据一枚，后经原告索要，被告给付了5180元，尚欠3820元至今未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶余市广权农机具制造销售有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6443号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：张婉文，该支行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：宫振胤，男，1975年12月8日出生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：营歌，女，1977年1月25日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告宫振胤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳丽，被告宫振胤的委托诉讼代理人营歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月27日欠款本息合计82993.34（截止2019年7月27日，其中本金55542.49元，利息27450.85元）；2、判令被告偿还自2019年7月28日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，截止2019年7月27日，被告累积共欠款本金55542.49元、利息27450.85元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告宫振胤辩称，被告确实在原告处申领两张信用卡，对于原告主张的欠款事实予以认可。但目前欠缺还款能力。就目前的欠款希望能与原告达成和解，在一定时间内还清。本院认定事实如下：2011年，被告宫振胤向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并声明：其已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。后原告向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX8211的信用卡。2015年3月6日，被告再次通过电子申领方式向原告申请信用卡，2019年3月16日，其申请获得批准。原告向其核发了卡号为XXXXXXXXXXX7478的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：乙方有权依据国家规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后使用本协议，无需另行通知甲方。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。宫振胤使用信用卡未能按约定还款，根据原告提供的欠款明细，截止至2019年7月31日，被告申领的两张信用卡共计欠款本金55542.49元、利息19310.47元、违约金5720.3元、分期手续费2420.08元。经当庭向原告确认，违约金已经停止计收。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程与2017年1月1日实施。上述事实，有电子申领记录、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款至日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告宫振胤应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金55542.49元、利息19310.47元、违约金5720.3元、分期手续费2420.08元，合计82993.34元（以上利息、费用截止至2019年7月31日）；并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年8月1日至实际付清欠款之日的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元,减半后937.5元由被告宫振胤负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3749号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，原告职工。被告：宁洲臣，男，1976年12月1日出生，汉族，住冠县。被告：曹振虎，男，1975年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：宁庆泽，男，1976年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：宁庆旺，男，1973年11月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宁洲臣、曹振虎、宁庆泽、宁庆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告宁洲臣、曹振虎、宁庆泽、宁庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宁洲臣向原告偿还借款本金5万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告曹振虎、宁庆泽、宁庆旺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告宁洲臣偿还借款本金5万元及利息，利息自2017年5月22日至2018年5月17日以5万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月18日至偿清之日止以5万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已偿还的利息0.68元应予以扣除。事实和理由：2017年5月22日，被告宁洲臣与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2017)年第053135981号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年5月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字(2017)年第053135981号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告宁洲臣、曹振虎、宁庆泽、宁庆旺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告宁洲臣与原告辛集支行签订（2017）年第053135981号个人借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2018年5月17日，借款期间月利率8.3375‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告宁洲臣的委托，将5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告曹振虎、宁庆泽、宁庆旺与原告辛集支行签订（2017）年第053135981号保证合同为被告宁洲臣与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告在被告宁洲臣账户中扣划利息0.68元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告曹振虎、宁庆泽、宁庆旺也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了起诉状。本院认为：被告宁洲臣向原告借款并签订借款合同，被告曹振虎、宁庆泽、宁庆旺对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告宁洲臣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告曹振虎、宁庆泽、宁庆旺作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宁洲臣的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告宁洲臣、曹振虎、宁庆泽、宁庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁洲臣于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2017年5月22日至2018年5月17日以5万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月18日至实际给付之日止以5万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.68元应予扣除）；二、被告曹振虎、宁庆泽、宁庆旺对被告宁洲臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宁洲臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告宁洲臣、曹振虎、宁庆泽、宁庆旺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3244号 原告：谢大吉（曾用名谢大理），男，1962年6月7日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：谯超，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 原告谢大吉与被告谯超排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月28日，原告谢大吉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢大吉自愿申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢大吉撤诉。 案件受理费100元，当事人申请撤诉减半收取计50元，由原告谢大吉负担。 审判员  庞军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7163号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蒲金华，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒲金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告蒲金华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒲金华向川商公司支付贷款本金4000元、利息628.41元（以4000元为基数，按年利率19%等额本息法从2015年6月12日起计算至2017年1月12日止）；2．判令蒲金华向川商公司支付逾期违约费用，暂计2800元（逾期利息以所欠本金4000元为基数，按照年利率24%从2017年1月12日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；3．判令蒲金华承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，蒲金华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒲金华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒲金华仍未足额还款，已构成违约。 蒲金华未作答辩。 本院认为，2015年6月12日，蒲金华为购买价值6600元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为锦江区旺特家电商贸部，从2015年7月12日起，每月12日还款，分期18期，月还款376元。同日，蒲金华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，蒲金华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒲金华收到锦江区旺特家电商贸部向其交付的价值6600元的苹果手机向一部，并指定锦江区旺特家电商贸部为贷款资金收款人。同日，蒲金华在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年6月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒲金华并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒲金华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金4000元计算，借期内利息计628.42元。川商公司主张借期内利息628.41元，请求合理，故本院确认借期内利息为628.41元。另，因蒲金华未归还任何款项，故本院确认，蒲金华应归还川商公司借款本金4,000元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年1月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒲金华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、蒲金华于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息628.41元、逾期利息（以4000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒲金华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初732号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭伟，男，1973年1月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因犯强奸罪，于1994年10月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，2002年4月12日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z621号起诉书指控被告人彭伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月9日8时40分至10时许，被告人彭伟在重庆市巴南区界石镇新玉村杨家扁社花郊农场附近花溪河使用武斗竿非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押武斗竿1副和渔获物鲤鱼1尾重1.42千克。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，被告人彭伟使用的渔具种类为武斗竿，属禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，花溪河与长江交汇处至花溪电站花滩溪堤坝段实行常年禁渔，且禁止使用武斗竿进行捕捞。被告人彭伟归案后自愿于2020年6月30日向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人彭伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭伟拘役一个月，缓刑二个月。被告人彭伟自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的鉴定意见、渔获物的情况说明、刑事判决书、到案经过、业务凭证等书证；3.证人刘某某的证言；4.被告人彭伟的供述和辩解；5.搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、称量笔录等笔录。本院认为，被告人彭伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭伟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年七月十日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7771号 被执行人朱宗伟，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省随县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4699号刑事判决书，被执行人朱宗伟应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人朱宗伟未履行完毕本案义务，本院已对被执行人朱宗伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7771号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月七日 书记员  叶慧瑜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执514号移送机关：雅安市雨城区人民法院。被执行人：杨雅洪，男，汉族，住雅安市雨城区。移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨雅洪罚金一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关于2020年6月10日移送执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认移送机关雅安市雨城区人民法院有债权，即被执行人杨雅洪向移送机关雅安市雨城区人民法院缴纳罚金2000元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月二十三日书记员 程潇潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢484号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：齐志刚，该行行长。被执行人彭祥，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县梅林桥镇新湖村瑶塘组203号。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭祥借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初701号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月2日，本院向被执行人彭祥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭祥存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人彭祥名下有车牌号码为湘CF2617雷克牌轿车、湘C67399现代牌轿车，上述车辆年限较长（登记注册时间分别为2002年、2011年），未实际控制且处置价值不大，于2019年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人彭祥的不动产，查明被执行人彭祥名下无房产，于2019年5月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人彭祥的不动产，查明被执行人彭祥名下有房产，上述房产经过本院网络司法拍卖以3588000元的价格由第三人舒黎明公开拍卖竞得，扣除拍卖服务费、评估费、执行费、被执行人生活费，剩余3371312元用于偿还被执行人所欠债务。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月9日对彭祥适用限制高消费措施。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为4646666.96元，已执行到位3411412元（含执行费40100元），尚有1235254.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年七月十日代理书记员  谢佳宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2273号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：闫玉平，男，1972年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区北江路。 被告：张芝利，女，1970年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区北江路。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告闫玉平、张芝利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告闫玉平、张芝利经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫玉平偿还原告借款本金余额55714.95元，并给付截止至2019年6月12日的利息及罚息74444.42元，共计：130159.37元，并支付自2019年6月13日起至实际付清之日止以130159.37元为基数按照年利率24%计算的利息；2、判令被告张芝利对上述债务承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金55714.96元，利息（含罚息复利）116548.99元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、公告费900元。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币160000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。现被告逾期1003天未还借款，被告闫玉平、张芝利系夫妻，故被告张芝利对上述债务承担连带还款责任。 被告闫玉平、张芝利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告闫玉平（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币160000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年6月12日向被告闫玉平发放贷款160000元，个人贷款出账凭证记载：借款人闫玉平；贷款金额人民币壹拾陆万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年6月12日；到期日2017年6月12日。被告闫玉平自2016年9月13日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金55714.95元及相应利息、罚息、复利。 被告闫玉平与被告张芝利系夫妻关系。2014年6月11日，被告张芝利签署《配偶同意借款声明》，载明：“我张芝利与闫玉平系夫妻关系，我本人同意闫玉平向贵行贷款人民币160000元，期限3年。” 本院认为，原告与被告闫玉平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告韩振华未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告闫玉平应向原告偿还自逾期之日即2016年9月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告闫玉平与张芝利系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告张芝利对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告张芝利应对该笔债务承担共同还款责任。 被告闫玉平、被告张芝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金55714.95元，并支付自2016年9月13日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告张芝利对被告闫玉平所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，公告费900元，由原告负担1331元，由被告闫玉平、张芝利负担2472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔雅楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2162号申请执行人：白荣华，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人：闫帅，男，1986年1月2日生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人白荣华与被执行人闫帅买卖合同纠纷一案，申请执行人白荣华依据已生效的（2019）苏0281民初11689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫帅支付货款68000元及相应的利息、诉讼费1569元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、川Ａ×××××，本案已依法查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托芮城县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；5、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丹雁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执219号之一 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，该行行长。 被执行人苏雅乐图，男，1968年5月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人海棠，女，1970年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人德乐黑，男，1988年8月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏雅乐图、海棠、德乐黑借款合同纠纷一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额660124.27元，执行到位0元，未执行标的额660124.27元，执行费9001元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执219号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执894号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：徐承恩，男，2000年7月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人徐承恩责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初947号刑事判决已发生法律效力。武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭向本院移送执行：一、徐承恩退赔给被害人1,710元；二、徐承恩承担执行费50元。本院于2020年3月25日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月25日,本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年3月25日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年7月20日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为1,710元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初947号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初947号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年七月二十日书记员  姚子文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8746号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：常建潮，男，汉族，1958年11月21日出生，身份证住址南京市栖霞区，被告：程煜琴，女，汉族，1960年5月17日出生，身份证住址南京市栖霞区，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告常建潮、程煜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人詹伟楷、谢自涛到庭参加诉讼。被告常建潮、程煜琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告贷款合同关系解除；2、判令二被告立即偿还原告贷款本金530000元、逾期费用50424.20元（即利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2018年11月26日起暂计至2019年4月17日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、原告对二被告提供的抵押担保物即二被告名下位于江苏省南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑03幢407室[不动产权证书号码：第0004065号]享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用；5、判令二被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费15900元整等。以上第2项与第5项的合计金额暂计为596324.2元。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室批准成立的小额信贷机构，二被告于2018年4月24日向原告申请信用贷款人民币60万元用于经营周转。通过审批后，被告与原告签订编号为DF-NJ-2018-73/1的《个人授信最高额抵押合同》，授信额度为60万元。授信期间为60月，即从2018年4月24日起到2023年4月23日止。二被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押物为：江苏省南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑03幢407室[不动产权证书号码：第0004065号]。授信合同约定，被告未按照借款合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权宣布合同项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，并有权对处理抵押物所得价款行使优先受偿权。《个人授信最高额抵押合同》签订当日，二被告与原告签订了编号为DF-NJ-2018-73/2的《个人借款合同》，依据原被告签订的借款合同：(1)贷款金额为60万元，贷款期限为60个月，即从2018年4月24日起到2023年4月23日止，贷款月利率为0.8%，按月计息。借款人在还款日未正常偿还本金或支付利息的，则视为贷款逾期，逾期罚息为当前贷款本金余额乘以0.1%/日计算，见合同第5条。(2)被告以等本等息的方式归还贷款本息，即按月归还等额本金，以及每月利息，应当在每月还款日（还款日与贷款发放日一致）向原告支付还款额为：14800元，其中本金为人民币10000元，利息为4800元。见合同第7条。(3)若被告连续三期或累计五期还款逾期以及任一期还款逾期迗60天以上的，原告有权要求单方面宣布借款提前到期，被告需要按照剩余借款本金的20%向原告支付违约金。见合同第10条。原告在签订合同后于2018年4月25日依照合同约定将贷款本金60万元发放至被告常建潮账户。合同期内二被告仅足额偿还了6期本息，第七期未足额，对2018年11月25日之后的借款本息未在偿还。经催收人员通知后，二被告至今仍未归还。综上，为维护原告正当合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。原告庭审时明确：诉讼请求4中诉讼费为9764元、保全费3501.62元、担保费700元；诉讼请求5中律师费应为16044元。被告常建潮、程煜琴未应诉、未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告之间签订的《个人授信最高额抵押合同》及《个人借款合同》，系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在两被告未履行合同约定的还款义务的情况下，原告依约要求解除双方之间的借款合同关系，并要求两被告按照合同约定偿还贷款本金、逾期费用以及担保费、律师费有事实和法律依据，本院予以支持，原告自行将逾期费用的标准从日利率0.1%调低为年利率24%，系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其名下的房产为本案借款作为抵押并办理了抵押登记，故原告有权就处置涉案房产所得款项享有优先受偿权，故对于原告要求行使抵押权的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常建潮、被告程煜琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳世联小额贷款有限公司贷款本金贷款本金530000元、逾期费用50424.20元（该逾期费用暂计至2019年4月17日，此后以530000元为基数按照年利率24%的标准计至清偿之日）；二、原告深圳世联小额贷款有限公司对被告常建潮、被告程煜琴名下位于江苏省南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑03幢407室[不动产权证书号码：第0004065号]享有抵押权，并有权就处置该抵押物所得价款优先受偿债权；三、被告常建潮、被告程煜琴应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳世联小额贷款有限公司担保费700元；四、被告常建潮、被告程煜琴应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳世联小额贷款有限公司律师费16044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9764.0元，保全费3501.62元，由被告常建潮、程煜琴负担。前述诉讼费用原告已预交，本院予以退回，被告常建潮、程煜琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其承担的诉讼费用13265.62元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 葛淑汧审判员李星审判员林晓婷二〇二〇年七月十日书记员 陈            兴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3501号 申请执行人:深圳种子社区创客投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路科技园文化广场一层1-23号，社会统一信用代码91440300MA5D9B146K。法定代表人：杨杏。 委托代理人：杨小丽，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被执行人:深圳市砂锅传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴路10号科技园文化广场第1层1－23号（C03），社会统一信用代码91440300MA5DQQ5Y0L。法定代表人：钟甫才。 申请执行人深圳种子社区创客投资管理有限公司与被执行人深圳市砂锅传媒有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13615号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：1、请求被执行人向申请执行人返还人民币5100元及垫付的案件受理费人民币43.56元；2、请求被执行人向申请执行人交付《种子社区宣传专题片》的视频及拍摄素材，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市砂锅传媒有限公司主动履行上述第1项强制执行申请，已将本案执行款人民币5143.56元支付至本院，本院已将该款项径付申请执行人。申请执行人自愿撤回上述第2项强制执行申请。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13615号生效法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员  王秀
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执437号之三申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：王文东，行长。委托代理人（特别授权）：张本军，男，银行员工。被执行人：赵福全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭丽萍，女，汉族，住址同上。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与赵福全、郭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行标的1464982.80元，在执行过程中，本院查封了被执行人赵福全单独所有的位于雅安市雨城区兴贤街*号、位于雅安市雨城区西大街*号的房屋，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2020年7月9日申请撤回该案执行，解除对被执行人赵福全、郭丽萍银行账户的冻结、解除对被执行人赵福全名下房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与赵福全、郭丽萍金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年七月十日书记员 程潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2216号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄丽秋，女，汉族，1972年4月17日出生，住所地广东省鹤山市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄丽秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽秋的银行存款670554.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄丽秋的银行存款670554.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3873元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  封雅莹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3637号原告：张力，男，1965年12月27日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：杨海波、山东寿城律师事务所律师。被告：黄信键，男，1975年6月27日生，汉族，住浙江省玉环县，原告张力与被告黄信键民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力及其委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼。被告黄信键经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元并支付利息2000元（以40000元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款本息实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现利息暂计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告从原告处借款60000元，并给原告出具凭证一份，后在原告索要该款项过程中，被告承诺于2018年2月16日前偿还20000元，其余款项于2018年5月1日前还清，但被告亦未履行该承诺，后在原告不断催要之下，被告先后偿还款项20000元，余款则一直以各种理由推脱，未予偿还，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。黄信键未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告向原告借款60000元，并出具欠条一份，载明：今向张力借人民币陆万元（60000.00）借款人：黄信键2016年1月2号身份证：。2018年1月2日，黄信键为张力出具借条一份，载明：今向张力借人民币陆万元正（60000.00）借款人黄信键2016年1月2号（此借条已在2016年1月2号出示过）还款日期2018年2月16号前还贰万元正，其余肆万元2018年5月1号前还清。还款人：黄信键2018年1月2号。借款发生后，被告向原告还款20000元，余款未还。上述事实，有原告提交的欠条、借条、微信转账记录、银行转账交易明细及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的欠条、借条、微信转账记录为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款到期后，被告拒不偿还，被告应负清偿责任。被告尚欠本金40000元，应返还原告。原告主张借款的逾期利息，借条上载明最后还款时间期限为2018年5月1日，利息计算方式认定为：以40000元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄信键返还原告张力借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以40000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告黄信键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年七月十日书记员  常青
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2735号 申请执行人：李钢，男，1977年10月15日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县本院在执行申请执行人李钢与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2735号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2735号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4474号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：鲁丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区太行山路。 被告：韩军，男，1980年12月9出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区太行山路。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告鲁丽、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告鲁丽、韩军经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁丽偿还原告借款本金88117.95元，并给付截止至2019年7月21日利息及罚息124681.03元，共计：212798.98元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以212798.98元为基数按照年利率24%计算的利息；2.判令被告韩军对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告确认截至2020年7月15日，被告尚欠贷款本金88117.95元，利息、罚息、复利合计187562.07元，其主张的利息包含罚息复利，诉讼请求第三项包括案件受理费、诉前保全费1720元。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告鲁丽签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告鲁丽向原告借款人民200000元，贷款用途：装修和购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.89%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告鲁丽与被告韩军系夫妻，故被告韩军对上述债务承担连带还款责任。 被告鲁丽、被告韩军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告鲁丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币200000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月26日向被告鲁丽发放贷款200000元，个人贷款出账凭证记载：借款人鲁丽；贷款金额人民币贰拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月26日；到期日2017年8月26日。被告鲁丽自2016年8月27日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金88117.95元及相应利息、罚息、复利。 被告鲁丽与被告韩军系夫妻关系。2014年8月25日，被告韩军签署《配偶同意借款声明》，载明：“我韩军与鲁丽系夫妻关系，我本人同意鲁丽向贵行贷款人民币20万元，期限3年。” 本院认为，原告与被告鲁丽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告鲁丽未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告鲁丽应向原告偿还自逾期之日即2016年8月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告韩军与鲁丽系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告韩军对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告韩军应对该笔债务承担共同还款责任。 原告主张的诉前保全费因无证据证明，故本院不予支持。 被告鲁丽、被告韩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告鲁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金88117.95元，并支付自2016年8月27日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告韩军对被告鲁丽所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2246元，由原告负担786元，由被告鲁丽、韩军负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 崔雅楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1962号原告：黄永光，男，汉族，1963年2月22日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告黄永光诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告黄永光于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告黄永光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永光撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告黄永光负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执522号 申请执行人：杨某,女性,1987年9月9日出生 被执行人：于某，男性,1977年9月5日生 本院在执行杨某与于某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘洪亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23945号原告：潘春堂，女，1986年09月14日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人:张娣，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911111492。被告：彭燕雄，男，1984年01月30日出生，汉族，身份证住址广东7701深圳市罗湖区，被告：深圳市鑫泽房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山路14号梅苑39-40栋住宅楼群芳街90-2号，统一社会信用代码914403003351475496。法定代表人：郭宇，系该公司总经理及执行董事。原告潘春堂与被告彭燕雄、深圳市鑫泽房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告潘春堂向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告潘春堂的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘春堂撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月十日书记员  陈泽云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8829号 被执行人：汪雪莲，女，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路5号长富金茂大厦1号楼66层6601，统一社会信用代码：914403006785517381。 法定代表人：汪雪莲。 被执行人汪雪莲、深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年4月7日立案执行，执行标的为人民币23978元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉韵