wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2762号之三 申请执行人：刘晓玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5165号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人刘晓玲借款本金50万元及利息（自2017年5月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院于2020年7月27日轮候查封被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号江淮牌车辆，期限为两年；轮候查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省濉溪县濉溪镇王冲孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年；因涉案车辆及房产均为轮候查封，暂不宜处置。本院于2020年7月27日依法扣留被执行人安徽溪瑞食品有限公司在濉溪县百善中心粮站的租金2560000.00元，暂不能提取。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并对被执行人刘德宽作出拘留15日的决定。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3231号 原告：南部县鑫发物业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道水景湾小区。 法定代表人：陈翠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：杜芝林，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县鑫发物业有限公司与被告杜芝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南部县鑫发物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县鑫发物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由南部县鑫发物业有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初140号原告：王群，男，汉族，1970年4月24日生，住吉林市。被告:朴鸿群，男，朝鲜族，1982年11月25日出生，住吉林市。原告王群与被告朴鸿群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群与被告朴鸿群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬款7900元；2、请求判令被告立即给付原告欠款利息损失，从2018年2月1日开始至还清为止，按年利息6%计算，暂定15个月，共计为:592.50元；3、案件受理费由被告承担，合计:8492.50元。事实与理由：原告经人介绍与被告相识。被告在江南火炬大厦附近经营一个服装店，被告打算装修该服装店，2017年12月份被告便雇用原告干房屋装修的活，2018年1月份装修完工，经双方对账被告尚欠原告7900元劳务费未支付。原告多次找被告催要此款，被告于2019年1月3日出具欠条一张，被告口头承诺过几天给付，原告继续找被告催要至今未果。因此，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼请求。朴鸿群承认王群提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：朴鸿群于本判决生效之日起五日内向王群一次性给付人工费7900元，并自2018年2月1日起至付清之日止，按年利息6%计算，支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朴鸿群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 南相禄人民陪审员 谢文艳人民陪审员 隋 刚 二○二○年七月十三日书记员 李 晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3623号 原告：马长海，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县, 委托诉讼代理人：顾宏美,颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：何西新，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县, 被告：何秀国，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告马长海诉被告何西新、何秀国为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马长海于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马长海申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马长海撤回起诉。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告马长海负担。 审判员  吴允 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执63号朱会、周国英、平鲁区人民医院：朱会、周国英与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计185628元。经本院立案执行，现已强制执行到位185628元。本院已于2020年7月29日将该款转付给朱会、周国英。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再214号上诉人（原审原告）：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：许雯晋,男,1987年5月7日生,汉族，住张家港市。上诉人周凯与被上诉人许雯晋民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院再审后作出（2019）苏0582民再233号民事裁定。周凯不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人周凯不服上述民事裁定，其上诉称：上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人借款用于周转，上诉人将借款全款支付给被上诉人，且在借款期限内不需要被上诉人支付利息，本案亦不存在砍头息及暴力讨债问题。且被上诉人在判决之后主动履行了还款义务，上诉人也随之放弃了判决的逾期利息，综上，本案认定事实清楚。上诉人不存在经济犯罪的嫌疑。一请求二审法院查明事实，依法判决撤销一审裁定，依法改判。被上诉人许雯晋未作答辩。原审原告周凯原审诉讼请求：1、要求被告归还借款本金1万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原审法院查明事实：许雯晋于2013年5月10日向周凯出具借条一份，借条上载明：今借周凯人民币壹万元整，于2013年5月18日归还。后借款到期后，许雯晋未归还借款，为此周凯涉讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许雯晋向原告周凯借款10000元，有许雯晋出具的借条为凭，被告许雯晋理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，原审法院予以支持。原告有关利息损失的主张也无不妥，原审法院予以支持。被告许雯晋经法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告许雯晋应归还原告周凯借款10000元以及该款从2013年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息损失。限被告于判决生效后10日内履行。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告许雯晋负担。2019年12月6日张家港市人民法院作出（2019）苏0582民监405号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合分析原审原告的举证材料、当事人陈述，原审法院认为本案所涉的借贷行为，可能涉嫌刑事犯罪。故本案不属本院民事案件的受理范围，应当裁定驳回原审原告周凯的起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:一、撤销张家港市人民法院（2013）张乐民初字第0580号民事判决；二、驳回周凯的起诉。二审中双方均未提交新证据，本院二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，原审法院根据当事人陈述，综合分析原审原告的举证材料，认为本案所涉的借贷行为，可能涉嫌刑事犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出驳回原审原告周凯的起诉，将本案移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人周凯虽认为应撤销一审裁定的上诉请求，但其未能提供相应证据，其主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年七月三十日书记员  冯 岚
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1049号原告：张田，女，汉族，1961年3月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：韩建勤，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省鹿邑县。原告张田诉被告韩建勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张田到庭参加诉讼，被告韩建勤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金231000元，利息98342.67元，共计329342.67元（利息算至2019年12月31日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因干生意分三次向原告借款共计231000元，并为原告出具借条三张，三次借款均约定借款利息为1分。此款后经原告催要，被告未偿还。被告韩建勤未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条三张，证明2016年3月27日被告向原告借款86000元，2016年6月24日被告向原告借款45000元，2016年8月13日被告向原告借款100000元，共计231000元，该三笔借款都约定借款利息为月息1分。被告韩建勤未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告韩建勤向原告张田借款86000元，2016年6月24日，被告向原告借款45000元，2016年8月13日，被告向原告借款100000元，三笔借款均约定借款利息为月息1分，三笔借款共计231000元。至2019年12月31日，被告应支付原告借款利息98342.67元。本院认为，被告韩建勤向原告张田借款231000元，事实清楚，足以认定，被告应当偿还。原告要求被告按月息1分支付利息98342.67元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩建勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张田借款本金231000元，利息98342.67元（2019年12月31日以后利息按月息1分另计），合计329342.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  刘国光二〇二〇年七月三十日书 记 员  皇鹏坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1116号原告：翟正民，男，汉族，1977年7月22日出生，住址辽宁省开原市.委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告:吴江，男，汉族，1962年12月24日出生，住址沈阳市铁西区.原告翟正民诉被告吴江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由本院审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟正民及其委托代理人王雨田、被告吴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟正民诉称，原、被告双方于2019年12月31日签订房屋买卖合同，原告按合同约定当天交付房屋首付款300万元后，被告未按照合同约定配合原告办理变更过户手续，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋变更过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担；被告吴江辩称，同意原告诉讼请求，当时是因为开发商没有去进行销售备案，所以无法办理办理更名过户。经审理查明，原、被告于2019年12月31日签订了《房屋买卖合同》协议书，约定被告将位沈阳市铁西区保工南街87号第一栋第一层第13轴至5轴、A轴至P轴之间（设计图纸标注为9#、10#、23#、24#号）的房屋出售给原告，购房款总计1千万元。原、被告均认可，该合同中的地址因笔误记载错误，实际应为沈阳市铁西区轴之间，且协议签订后原告向被告支付了首付款及分期款合计450万元，案涉房屋目前未备案、未取得房屋所有权证。案涉房屋目前由原告占有使用。另查明，沈阳市铁西区人民法院曾作出（2020）辽0106民初7451-1号民事裁定书，裁定对被告吴江所有的位于沈阳市铁西区轴之间的房屋进行查封，案涉房屋在该查封范围内。被告自述案涉房屋未能办理房屋所有权证是因为其与开发商签订的合同上地址标的是沈阳市铁西区保工南街87号第1栋第1层第13轴至第16轴、A轴至P轴之间，但是到房产局办理房屋所有权证时必须要与市里规划相符，而购房合同的地址与市政规划不符，需要进一步协调，不能按照购房合同所记载的沈阳市铁西区保工南街87号第1栋第1层第13轴至第16轴、A轴至P轴之间的地址来办理房屋所有权证，地址应精确到几号几门之类的精确表述。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《房屋买卖合同》、转账记录、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，位于沈阳市铁西区轴之间房屋，现处于沈阳市铁西区人民法院司法查封状态，且原告提供的证据不能证明案涉房屋具备更名过户条件，本院认为原告的起诉不符合法律规定，故依法驳回原告翟正民的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟正民的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年七月十七日法官助理周超书记员王迪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初405号原告：张某1，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：白某，女，1962年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。原告张某1与被告白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李嘉惠，被告白某的诉讼代理人任炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与借款人张清发是兄弟，被告与张清发是夫妻。2014年，张清发因购房、装修向原告借款62万元。2018年，张清发向原告出具借条，承诺在其去世后将用原告借款购置的位于天津市东丽区的房屋（以下称昆仑里房屋）归原告所有来清偿全部借款。现张清发去世且未归还借款，昆仑里房屋由被告居住使用。原告认为，张清发出具的借条中记载借款用途为家庭生活支出，为夫妻共同债务，被告为张清发第一顺位继承人，被告应承担还款义务。白某辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告向被告转账时被告与张清发并未结婚，被告对此也不知情，原告主张为夫妻共同债务与事实不符。二、昆仑里房屋为企业产性质房屋，并非张清发遗产，原告以被告继承了该房屋为由要求被告还款，无相应法律依据。三、原告主张借条中有张清发去世后以昆仑里房屋归原告所有抵债事宜，属于法定“流抵”的无效约定。另外，被告听张清发生前讲过，张清发曾出售过个人房屋一处，且张清发的父亲生前还遗留房屋拆迁安置款可以继承等，不排除原告向张清发转款系其他原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据：1、借条和转账记录，拟证明原告与张清发的借款关系及约定内容，款项已经交付，其中转账60万元，后又给付其现金2万元用于装修；2、昆仑里房屋中介费、代理费等票据，拟证明昆仑里房屋购买时间等；3、证人张某2（原告姐姐）的当庭证言，拟证明张清发借款购房的事实。被告质证意见：借条和转账凭证款项数额不一致，形成时间也不一致，对其真实性、关联性及证明目的均不认可；对昆仑里房屋中介费、代理费等票据真实性无异议，但仅体现交易过程，不能证明是借款购房；证人张某2与原告是亲属，存在利害关系，对其证言真实性不认可。诉讼中，本院至昆仑里房屋的管理机关—天津市金浩物业管理有限公司就昆仑里房屋情况进行了调查，双方对调查结果均无异议。本院认证意见：结合本院调取证据，原告提交的证据可以互相印证，能够形成完整的证据锁链，对原告提交的证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兄弟姐妹四人，大姐张某2，二弟张清龙，三弟张清发，四弟张某1。2014年4月20日，原告向张清发银行账户内汇款60万元。2014年4月24日，张清发与肖明到天津市金浩物业管理有限公司办理了天津市单位自管产住房置换手续，昆仑里房屋由原承租人肖明变更登记至张清发名下。后张清发对该房屋进行装修并开始居住。2018年6月2日，原告书写借条一份，主要内容为张清发购买昆仑里房屋（企业产）装修、（购买）家电及未来的生活费，向张某1借款62万元，借款日期为2014年4月。张清发承诺去世后以昆仑里房屋归张某1所有的方式来归还全部欠款，此借条为终生证明，未经张某1同意，任何人不得以任何方式占有、变卖昆仑里房屋。张清发、张某2、张清龙在该借条落款处签字（捺印）。××××年××月××日，被告与张清发登记结婚。2019年12月2日，张清发因病死亡。诉讼中，原告提交证据证明原告父亲张志铭于2011年12月14日死亡，原告母亲李恩于1997年3月2日死亡，被告对此无异议。双方确认：张清发与被告结婚时系初婚，无子女。被告与张清发结婚时系再婚，被告子女已成年，与张清发未形成抚养关系。被告为张清发死亡后唯一第一顺位继承人，被告表示不放弃对张清发遗产的继承。另查，昆仑里房屋为工商银行天津分行所有的单位产房，由天津市金浩物业管理有限公司负责该房屋的管理工作。张清发与天津市金浩物业管理有限公司签订有《天津市公有住房租赁合同》，至本案诉讼时该房屋登记承租人仍为张清发。本院认为，本案争议焦点为一、张清发向原告借款62万元的事实是否成立；二、如借款成立，被告应否承担偿还借款责任。首先，原告提交证据证明张清发向其借款的事实，被告表示不清楚并主张其他原因，未提交有关证据证明，不予采纳，本院依法确认张清发因购买公产房屋承租权向原告借款的事实。其次，张清发向原告借款时与被告并未登记结婚，原、被告庭审中也确认张清发的该借款为其个人婚前债务，原告主张被告应以夫妻共同债务原因偿还借款依据不足。原告提交借条中张清发对房屋处分行为与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。本案被告作为张清发死亡后的第一顺位继承人，且当庭表示不放弃继承其遗产的权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告应在继承张清发遗产价值范围内承担清偿债务的责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内在其继承张清发的遗产价值范围内清偿原告张某1借款62万元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年七月六日书记员  张 晨本判决依据的法律法规《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再21号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、白光明劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4027民初422号之一   原告：章付强，男，1970年3月4日出生，汉族，78团职工，住新疆特克斯县。   原告：古丽娜孜亚·加合甫，女，1982年7月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。   被告：何尚龙，男，1988年10月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。   被告：何尚虎，男，1987年1月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。   委托诉讼代理人：马海山，特克斯县乔拉克铁热克镇法律服务工作者。   原告章付强、古丽娜孜亚·加合甫与被告何尚龙、何尚虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告章付强、古丽娜孜亚.加合甫于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告章付强、古丽娜孜亚·加合甫以私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告章付强、古丽娜孜亚·加合甫撤回起诉。   案件受理费4900元，减半收取计2450元（由原告章付强、古丽娜孜亚·加合甫预交），由原告章付强、古丽娜孜亚·加合甫负担。   审  判  员   石 娜   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   李晓凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2884号原告:朱某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取后25元由原告承担。审判员 宫自峰二〇二〇年七月十六日书记员 高琪琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3672号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：傅珩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：丁健，男，1980年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告丁健信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息18,068.65元(利息计算至2019年12月31日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费542元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅珩和田雨雨到庭参加诉讼。被告丁健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告2010年11月11日由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年12月31日，被告欠款本息18,068.65元的事实属实，本院对原告主张的第一项诉讼请求依法予以支持。关于第二项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告丁健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁健于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付欠款本息18,068.65元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告丁健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王煜斐
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初4004号 原告：谭鸿方，女，1989年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号205室。 法定代表人:鲁岚。 原告谭鸿方与被告南京我秀我妆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告谭鸿方向本院提出诉讼请求：1.被告依据《特许经营合同解除协议》向原告返还合同款183000元；2.被告向原告支付逾期返还合同款的占用利息（以183000元为基数，自2018年6月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告与案外人重庆颜爱工坊网络科技有限公司签订《委托经营合同》，原告作为重庆颜爱工坊网络科技有限公司的法定代表人按照被告的要求向其支付了特许经营使用费35000元、特许经营加盟费及保证金15万元。后因原告提前向被告要求解除《委托经营合同》，双方于2018年6月11日签订《特许经营合同解除协议》，约定被告在合同签订后的1个月内向原告返还合同款183000元。现合同约定的时间已到，被告未向原告返还相关款项。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告南京我秀我妆网络科技有限公司因相同合同类型合同纠纷在本院已达数十起，且该公司搬离注册登记场所，下落不明，资金偿付能力欠缺，有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告谭鸿方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陶道荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李莎郦 书 记 员 钱亚茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1546号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路二十六号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李洪侠，女，1969年7月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪侠在河北省农村信用社联合社6235010191100744748_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖志红
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执528号之一申请执行人：安明华，女，1981年5月25日出生，汉族。被执行人：徐德显，男，1976年5月4日出生，汉族。安明华申请执行徐德显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐德显应向申请执行人安明华支付借款XXXX元及利息、案件受理费2525元、保全费XXXX元及加倍支付迟延期间的债务利息。因徐德显未按上述生效法律文书履行义务，安明华向本院申请强制执行，本院于2019年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐德显有荣威牌汽车（车牌号：豫AXXXX），本院于2020年5月28日对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐德显负有继续向申请执行人安明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  安乐青
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执异16号 异议人（被执行人）：蔡利军，男，1970年8月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：郝秋生，男，1971年8月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人郝秋生与被执行人蔡利军民间借贷纠纷一案中，对异议人蔡利军所有的位于邯郸市邯山区房产进行拍卖，蔡利军向本院提出执行异议，请求法院中止对异议人所有的上述房产进行执行，并解除查封。本院受理后， 在审查过程中，异议人蔡利军于2020年7月23日向本院提出请求撤回执行异议申请。经审查，异议人蔡利军撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下： 准许异议人蔡利军撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张军生 人民陪审员  朱淑洁 人民陪审员  李沙沙 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 敏
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初947号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人：龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，该支行风险经理。被告：郜绍清，男，1972年3月8日出生，土家族，住荆门市。被告：吴启兵，女，1976年8月13日出生，汉族，住荆门市。被告：李长阳，男，1965年10月23日出生，汉族，住荆门市。被告：时安场，男，1963年10月15日出生，汉族，住荆门市。被告：曹绍金，男，1968年8月7日出生，汉族，住荆门市。被告：郑河新，男，1963年8月20日出生，汉族，住荆门市。被告：张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告郜绍清、吴启兵、李长阳、时安场、曹绍金、郑河新、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年七月二十二日法官助理卢梦书记员余凯
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执426号 申请执行人：徐正军，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人徐正军与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执426号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执426号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执296号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。法定代表人：刘绍义。被执行人：柴站军，男性，1962年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：位战团，女性，1965年9月30日出生，汉族，住河南省伊川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与柴站军、位战团借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初802号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴站军、位战团尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金10048.52元及利息，支付本案受理费61元、保全费270元、执行费82元。因柴站军、位战团未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柴站军、位战团名下银行有开户信息但余额太少。2、经查明被执行人柴站军、位战团名下无房产。3、经查明被执行人柴站军、位战团名下无证券。4、经查明被执行人柴站军、位战团名下无股权信息。5、经查明被执行人柴站军、位战团名下有车辆信息，车牌号豫Ｃ×××××本案已做轮后查封（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人柴站军、位战团名下无公积金信息。三、经询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请不再进行实地调查。四、已向被执行人柴站军、位战团发出限制消费令，并依法将被执行人柴站军、位战团纳入失信被执行人名单。五、对被执行人柴站军、位战团作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人柴站军、位战团，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柴站军、位战团负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十三日书记员  季雪松
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初50号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院被告人 基本情况被告人牙候强，男，1956年7月13日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县切学乡板烈村纳维屯27号，公民身份号码。因本案，2020年6月16日经东兰县公安局决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2020〕48号。指控事实：2020年1月22日23时许，被告人牙候强因与被害人牙候雄存在土地纠纷问题，牙候强为了报复，手持电筒和柴刀，将牙候雄种植的位于东兰县切学乡板烈村纳维屯“更另”坡的杉木砍伐剥皮损毁。经检测，被损毁杉木共计157株，立木蓄积量26.6276立方米，出材量19.2757立方米，价值13762.8元。事后，牙候强已赔偿牙候雄全部经济损失。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年。被告人意见被告人牙候强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人牙候强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人牙候强犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牙候强归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人牙候强已全部赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牙候强具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，有悔罪表现，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人牙候强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3112号原告：张善星，男，汉族，1975年7月1日生，住新乡市。被告：河南梵浩建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县葡萄架乡工业园区。统一社会信用代码：91410225MA3XGB7E92。法定代表人：郭三团，经理。原告张善星与被告河南梵浩建筑工程有限公司（以下简称梵浩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张善星到庭参加诉讼。被告梵浩公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张善星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付压路机干活费6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月-8月份，修建新乡定国湖道路所用灰土拌和机、平地机、压路机的机械费，原告共有16800元。2018年2月12日被告给原告转账10000元，还欠6800元。经多次催要至今未支付。被告梵浩公司未向本院提供答辩意见。围绕诉讼请求原告张善星依法提交了证据材料：1、微信记录；2、2018年2月12日银行转账记录。本院认为，以上证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梵浩公司承包了位于新乡市定国湖的部分工程，原告张善星于2017年5月-8月份驾驶工程机械在被告承包的工程内进行施工，2017年8月份原告施工结束。经结算欠原告16800元的机械费，2018年2月12日公司给原告转账10000元后，剩余6800元至今未支付。本院认为，原被告属于承揽合同关系。本案中，原告张善星驾驶工程机械完成了相关施工，被告梵浩公司应当支付原告相应的机械费。原告提供的微信内容、转账凭证能够证明被告欠其6800元的事实。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南梵浩建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张善星机械费6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南梵浩建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年七月二十九日书记员  李 超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢119号申请执行人：赵香玲，女性，1972年03月10日出生，回族，住许昌市魏都区。被执行人：河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会，住所地许昌市劳动路扬子大厦南隔壁。法定代表人：徐运祥。本院在执行赵香玲与河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省许昌市魏都区丁庄街道北关社区居民委员会银行存款1484562元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月十四日书记员  张志辉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2196号原告:叶某，男，汉族，1974年6月18日出生，住开阳县。被告:卢某，女，汉族，1973年2月15日出生，住开阳县。原告叶某与被告卢某抚养费纠纷一案，原告叶某于2020年6月8日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于2011年1月14日在开阳县民政局协议离婚，双方约定两个女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至次女18周岁止，但被告一直没有给付。原告起诉请求：一、判令被告给付子女抚养费31200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告卢某未提交书面意见。经审理查明，原告叶某与被告卢某于2011年1月14日在开阳县民政局登记离婚，双方签订《离婚协议》，协议约定：两个女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至次女18周岁止。2020年6月8日，原告诉来本院，请求如前。本案庭审中，原告自认被告支付了抚养费18000元，变更诉讼请求为要求被告支付抚养费13200元。同时查明，原、被告生育子女两个，长女叶春琴（1996年10月4日生），次女叶雪（2001年10月23日生）。上述事实，有原告提交的《离婚证》、《离婚协议》、户口本复印件，被告提交的转账凭证，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告登记离婚时，离婚协议约定：两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至次女18周岁止。被告应按离婚协议约定履行支付抚养费的义务，至2019年9月，被告应支付子女抚养费31200元，根据被告提交的转账凭证及原告自认，本院确认被告已支付抚养费18000元，故对原告主张被告支付抚养费13200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十五日内给付原告叶某子女抚养费13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年七月十五日书记员  吕星妤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3624号 原告：孙华佩，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北襄樊人，住湖北省襄樊市通州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳、欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告：安徽正峰日化有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经六路，统一社会信用代码913415007901253927。 法定代表人：郑其泗，董事长。 原告孙华佩与被告安徽正峰日化有限公司劳动纠纷一案，原告于2020年7月23日申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙华佩撤诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告孙华佩负担。 审判员  吴旭东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8732号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：周伟英，女，1955年12月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告周伟英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2035号申请执行人：董文丽，女，1983年12月2出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南东昌源房地产开发有限公司，住所地许昌市议台路南段文峰办事处毓秀社区院内。法定代表人：谷卫东。本院在执行董文丽与河南东昌源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南东昌源房地产开发有限公司存款520000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 焱
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初267号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人冯志明，曾用名冯世克，男,1989年4月5日出生，汉族，高中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪，于2019年12月25日被登封市公安局刑事拘留，于2020年1月1日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人冯志明犯妨害公务、危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉，被告人冯志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年12月23日22时48分许，被告人冯志明酒后驾驶豫Ａ×××××号白色大众轿车沿登封市嵩山路由南向北行驶至颍河路与嵩山路交叉口时，被执勤民警查获。被告人冯志明被登封市公安局民警查获时拒不配合执勤民警检查，驾驶车辆冲撞警车，致豫A3613警的警车前保险杠受损，暴力阻碍人民警察依法执行职务。经检验:被告人冯志明的血醇含量为192.38mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯志明的供述；证人证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人冯志明的行为已构成妨害公务、危险驾驶罪，应以妨害公务、危险驾驶罪追究被告人冯志明的刑事责任。被告人冯志明有自首行为，认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人冯志明犯妨害公务罪判处拘役二个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币20000-25000元；合并执行拘役三个月，并处罚金人民币20000-25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯志明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯志明犯妨害公务、危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人冯志明犯罪后主动投案，系自首，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元；被告人冯志明犯妨害公务罪，判处拘役二个月；决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月七日书记员  毛劲轩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执720号申请执行人郭泽，女，1969年11月8日出生，住沈阳市和平区。被执行人贾宝发，男，1964年1月12日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执720号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年七月十三日书记员 田 甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终216号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）黄升杰，男，汉族，1988年11月4日出生，大学文化，无固定职业，户籍地安徽省合肥市肥东县，住所地合肥市瑶海区。因犯非法获取公民个人信息罪于2014年4月28日被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金四万元，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人朱世贾，安徽中天恒（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人黄升杰犯诈骗罪一案，于2020年4月20日作出（2019）黑0102刑初755号刑事判决。黄升杰不服，提出上诉。本院于2020年5月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年4月至8月期间，被告人黄升杰结识了同为借贷宝金融平台工作人员的被害人梁某，通过该平台上黄升杰多次向梁某借款。2016年9月，黄升杰通过微信向梁某谎称其与李某有物流项目、贷款项目，向李某投资可获丰厚利润，并向梁某发送办公环境、团队人员介绍的小视频等，同时黄升杰促成他人为李某消除了借贷宝金融平台上的逾期记录，骗得了梁某信任，使梁某同意向李某出借借款。2016年9月21日23时许至次日，梁某在黑龙江省哈尔滨市道里区群力家园小区其家中，收到黄升杰偿还的欠款人民币34万余元后，将该34万元借出至李某借贷宝账户。李某账户实际由黄升杰操作，黄升杰将34万元全部转账至本人账户，将其中的18万余元再次偿还给梁某，梁某收到该款后再次借出至李某借贷宝账户。通过上述方式，梁某陆续向李某及李某找来的陶某、纪某1、陈某2、杨某等人借贷宝账户借出共计人民币2295920元。上述几人借贷宝账户均由黄升杰操作，黄升杰通过转入本人账户、提前还款等方式实际占有2265526.56元，用于清偿其欠梁某的债务。案发后，黄升杰返还梁某102000元。经侦查，被告人黄升杰于2018年12月8日被公安机关在安徽省合肥市抓获。上述事实，有经一审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.被害人梁某的陈述；3.证人陈某1、黄某、李某、纪某1、杨某的证言；4.梁某提供手机截图、微信截图、提供案发交易数据说明图及交易、李某建行流水、人人行科技股份有限公司营业执照、借贷宝计算机软件著作权登记证书、借贷宝操作流程介绍、梁某、李某、黄升杰、黄某借贷宝开户信息、转账、借入、贷出明细、登录、黄升杰秒回还款明细、杨某、陶某、纪某1、陈某2开户信息、转账明细、催收记录、交易数据汇总、秒回还款情况说明、李某秒回还款明细、肖像认证、微信转账记录、梁某银行交易明细、李某借入明细、工作记事、辨认笔录、电子数据；5.户籍证明、判决书、释放证明；6.被告人黄升杰的供述和辩解。针对控辩双方对事实、证据的争议，一审法院分析、认证如下：关于被告人黄升杰是否实际控制操作李某等人手机的问题。黄升杰虽然否认其实际控制李某等人的手机，但李某、杨某、纪某1关于案发当日在场人员及将手机交付黄升杰控制的陈述能够相互印证，足以证实其实际控制李某等人的手机，进行了钱款转移的操作。虽然李某前后两次陈述细节上有不一致的地方，但其关于发现钱款被转入黄升杰账户后，前往云顶大厦办公室找黄升杰理论的陈述与杨某关于陪李某去合肥找黄升杰这个事情经过的陈述能够互相印证，与黄升杰所述李某等人向其自愿转款的行为相矛盾，故黄升杰关于李某等人自动向其转款，没有实际控制手机的辩解不成立，不应予采纳。关于被告人黄升杰是否具有非法占有目的的问题。黄升杰供述李某的贷款项目都是其借钱运营的，但都成了死账与李某陈述做小额贷款,但其没有资金了相互印证，陈某1陈述黄升杰为让债权人给李某消除逾期记录建立过微信群、黄某陈述黄升杰要求其为李某续借并保证李某会一次性把钱还给他，上述证人证言与李某秒回还款记录之间相互印证，足以证实案发时黄升杰对李某已有到期债务不能清偿的事实是知情的。而根据黄升杰在侦查阶段和庭审阶段的稳定供述，其“帮助”李某找“投资人”就是为了清偿其与李某、梁某之间的债务，结合借贷宝的流水证实黄升杰以直接转账、提前还款等方式实现了对梁某“出借”款项的占有并部分用于清偿了其个人债务，上述证据相互印证，足以证实黄升杰对梁某的钱款有非法占有的目的。黄升杰在侦查阶段供述梁某要是知道借给李某钱是其为了和她清掉债务，她就不会给李某借钱了，该供述与被害人梁某对黄升杰用其“出借”李某的款项还给她的事实不知情的陈述相一致。故黄升杰关于梁某对三人之间债权转移事先知情的辩解不成立，不应予采纳。关于被害人梁某享有合法债权的数额是否影响诈骗事实认定的问题。被告人黄升杰在案发过程中向梁某还款的行为，系基于黄升杰与梁某之间的民间借贷关系产生的，用于清偿个人债务仅是其赃款去向之一，不能否定其具有非法占有的目的，故黄升杰与梁某之间合法债权的数额不影响诈骗事实的认定，其可以通过民事诉讼另行解决。关于被告人黄升杰诈骗数额认定的问题，根据借贷宝流水予以认定，黄升杰通过转入本人账户、提前还款等方式实际占有的钱款数额为2265526.56元。一审法院认为，被告人黄升杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。黄升杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十五条之规定，认定被告人黄升杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。责令被告人黄升杰于本判决生效后五日内将赃款人民币2163526.56元退赔给被害人梁某。宣判后，黄升杰以本案系民间借贷，不构成诈骗罪为由提出上诉。其辩护人提出一审事实不清、适用法律错误，黄升杰不具有非法占有的目的，未实施诈骗行为，不构成犯罪的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，上诉人黄升杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在案证据足以证实黄升杰为消除其和梁某的债务，通过微信向梁某谎称其与李某有物流项目、贷款项目，向李某投资可获丰厚利润，并向梁某发送办公环境、团队人员介绍的小视频等，且促成他人为李某消除逾期记录，操纵李某、杨某、纪某2等人的手机及账户，以上事实足以认定其主观具有非法占有的目的，客观实施了诈骗行为。对黄升杰就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。一审审判程序亦符合法律规定，且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 李继华审判员 卢 煌（）二〇二〇年七月十日书记员 李 墅
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3249号 原告：周子韩，男，汉族，1991年5月12日生，初中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 地址：云南省临沧市临翔区。 被告：云南云河专用汽车有限公司。 工商注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。 被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 第三人：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 本院在审理原告周子韩诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、侯银娟、第三人刘常进追索劳动报酬纠纷一案中，原告周子韩以证据不足为由，于2020年7月29日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周子韩撤回起诉。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告周子韩负担。 审判员  余绍丕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王瑞霜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2477号上诉人（原审原告）伏斌，男，1980年1月10出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃伊鼎餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1976号（鸿运润园南北西侧A2楼）。法定代表人：张娜，该公司总经理。上诉人伏斌因与被上诉人甘肃伊鼎餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1415号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人伏斌预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年七月一日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2211号 申请执行人：孟访华，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市烈山区。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省濉溪县濉溪镇王冲孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执285号申请执行人：王雪强，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李佳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人王雪强与被执行人彭举成、李佳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9154号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭举成、李佳玲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下银行存款执行到位16500元。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金625000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费8372.28元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执285号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年七月十三日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1581号 上诉人（原审被告）：廉维龙，男，1976年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕明义，男，1949年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田治国，男，1978年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人廉维龙因与被上诉人吕明义、田治国民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。 廉维龙上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案民间借贷的基础法律关系未审查，一审认定事实严重不清，适用法律错误，本案借款合同并未生效。一、本案的客观事实和时间线索非常清晰：1、2016年8月21日上诉人向被上诉人吕明义出具借条一份，以借款人身份欲借款10万元，双方只是达成了合意，款项并未交付，被上诉人田治国作为担保人签字。2、2016年8月24日被上诉人吕明义在未告知上诉人及未取得上诉人同意的情况下，私自转账给了被上诉人田治国。3、后被上诉人吕明义以上诉人为借款人提起民间借贷诉讼。二、本案借款合同并未生效的事实及法律依据：1、上诉人未收到款项，对款项的交付并不知情。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；3、上诉人亦未与被上诉人吕明义约定其他支付方式，据此，被上诉吕明义只有在将借款交付给上诉人时，借款合同才生效。法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款之规定。三、一审判决对涉案当事人是否虚假借支，侵害上诉人利益未审查。首先，上诉人不是担保人，作为借款人未收到款项，借款合同未生效。其次，两被上诉人本身即具有亲戚关系，系侄女婿与侄岳父的关系。这一点，上诉人在一审庭审时也已经提出。基于民间借贷案件的特殊性，一审判决应当加大对借贷事实和证据的审查力度，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。 吕明义向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款本金10万元；2.被告支付原告利息57350元，支付自2019年10月28日至归还本金之日止的利息。 一审法院认定事实：被告廉维龙于2016年8月21日向原告吕明义出具借条一份，借条内容为：“今借到吕明义现金壹拾万元整，月息15%。期限一年，借款人：廉维龙担保人：田治国。”2016年8月24日，原告吕明义将该款通过银行转至被告田治国账户。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。原告诉至法院。 一审法院认为，被告廉维龙向原告吕明义借款100000元，被告田治国为该借款提供担保的事实清楚。被告廉维龙辩称涉案借款原告未经其同意直接把钱打给田治国，不应承担还款责任的辩解意见，证据不足，不予支持。被告田治国为借款提供担保，对保证方式是一般保证还是连带保证没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告田治国应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息问题，虽然借条中写有“月息15%”内容，但通过庭审调查，应认定双方约定的月利率为1.5%。且原告主张的利息应自实际出借借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、廉维龙偿还吕明义偿还借款100000元；二、廉维龙支付吕明义利息（以100000元为基数，自2016年8月24日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；以上一、二项，于判决生效后十日内付清。三、田治国对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回吕明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，已减半收取，财产保全费1335元，由廉维龙、田治国负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一审查明，2016年8月21日，上诉人廉维龙向被上诉人吕明义出具借条，被上诉人田治国为该借条的保证人，涉案借款由吕明义打入田治国的中国农业银行账号。上诉人廉维龙一审庭审中主张借款打入田治国账号未经其同意，不同意还款，即使还款也要等其与田治国清账后再还款。因上诉人的该主张并不能否认涉案借款合意的成立以及款项已经实际交付的事实。据此，一审判决借款人廉维龙承担相应还款责任，保证人田治国承担连带清偿责任，有事实及法律依据。上诉人未提交证据推翻一审判决对上述事实的认定，亦未提交证据佐证其上诉理由成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，廉维龙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由廉维龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年七月一日 代理书记员  巩俊杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执659号 申请执行人：王翠林，女，1963年8月28出生，汉族，住东胜区。 被执行人：马积荣，男，1967年7月8出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王翠林与马积荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠林依照我院作出的（2019）内0602民初7391号民事调解书，申请法院执行借款本金38500元及利息、案件受理费1220元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月6日对被执行人马积荣发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人马积荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘星
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初456号 原告：阿拉善右旗金莎物业管理有限公司。 组织机构代码：91152922MA0NV6CIHIX1L。 法人代表人：杨玉明。 地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇金沙小区1号楼。 被告：王琴香，女，出生于1972年5月21日，汉族。 本院在审理原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司诉被告王琴香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗金莎物业管理有限公司负担。 审判员 韩 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 兰慧龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保36号申请人：孙嘉诚。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁春阳，江苏法略律师事务所实习人员。被申请人：林瑞光。申请人孙嘉诚与被申请人林瑞光诉前财产保全一案，申请人孙嘉诚于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人林瑞光的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人孙嘉诚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林瑞光的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年七月一日书记员  顾 臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2936号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人彭家文，行长。被执行人冯长青，男，1977年2月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人吕春艳，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行冯长青、吕春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6537号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、诉讼过程中，预查封了冯长青名下位于中原区××楼××单元××2203，该房产暂不具备执行条件，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日法官助理李旭辉书记员李楚
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初191号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人邵福胜，男，1981年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人邵福胜犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邵福胜于2019年9月20日晚，被告人邵福胜酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿济南市市中区二环西路高架路由北向南行驶至104国道下桥口路段时被公安人员查获。公安人员发现邵福胜有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血检验，邵福胜静脉血中检出乙醇成分，含量为80.2mg/100ml。2019年12月19日，公安人员电话传唤邵福胜到案。经讯问，邵福胜对上述主要犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人邵福胜的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、在城市快速路上行驶、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邵福胜拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人邵福胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵福胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邵福胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭安琪二〇二〇年七月二十三日书记员  王喆堃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2421号 被执行人：俞宗伟，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 业务庭移送被执行人俞宗伟民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人俞宗伟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初3584号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十日 书记员  张雅婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执599号     请执行人黄某某，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX乡。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闵某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县XX镇。身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人黄某某与被执行人闵某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款54863元。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年七月二十九日     书记员  张子亭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保24号 申请人：陈志雄，男，1964年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：广西宁明顶尖茶业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡政府农业推广站内。统一社会信用代码：91451422MA5K9RHN3X(1-1)。 法定代表人：农侬。 申请人陈志雄于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西宁明顶尖茶业有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处开设的银行账户（开户名称：广西宁明顶尖茶业有限公司，账号：14×××98）内资金4500元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人陈志雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初895号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐兴敬，男，汉族，生于1974年1月6日，江油市人，住四川省江油市。 被告：王传芳，女，汉族，生于1980年3月1日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告唐兴敬、王传芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；庭审中，原告方申请对被告王传芳撤回诉讼，本院口头裁定予以准许原告的申请。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款8019.39元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年9月3日唐兴敬与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年9月3日至2015年8月30日止，原告为唐兴敬的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告唐兴敬未按借款合同约定全部偿清本息。原告于2017年6月30日代被告唐兴敬向雁门分社偿还了借款本息8019.39元。原告因此取得了追偿权，被告唐兴敬应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告唐兴敬未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2009年9月3日被告唐兴敬与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年9月3日至2015年8月30日止，原告为唐兴敬的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告唐兴敬未按借款合同约定偿清借款。原告于2017年6月30日代被告唐兴敬向雁门分社偿还借款8019.39元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1以及及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告唐兴敬的借款提供担保，原告按约代偿了借款，依法享有向被告的追偿权；被告唐兴敬应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告唐兴敬于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款8019.39元，并自2017年6月30日起至付清代偿款时止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 晓
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1651号 原告：蒋福元，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李月安，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告蒋福元与被告李月安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告蒋福元于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋福元申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋福元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋福元负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖红梅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异464号 异议人（利害关系人）：迁安市赛硕商贸有限公司，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸区1-4-19商铺。 法定代表人：解涵月，系公司经理。 委托代理人：杜文锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：张梦怡，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。 申请执行人：迁安市卓翊轩典当行有限责任公司，住所地迁安市兴安大街1-565号。 法定代表人：杨金龙，系公司董事长。 被执行人：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村东。 法定代表人：王堂，系公司经理。 在本院执行迁安市卓翊轩典当行有限责任公司（以下简称卓翊轩典当行）与迁安市津唐球墨铸管有限公司（以下简称津唐公司）典当纠纷一案中，异议人迁安市赛硕商贸有限公司（以下简称赛硕商贸）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赛硕商贸称，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执恢707号履行到期债务通知书和（2019）冀02执恢707号之三执行裁定书，不得对异议人执行。主要事实与理由：1、津唐公司自2019年10月18日至2020年5月22日共向赛硕商贸借款11笔共计32135774.14元，每笔借款均有借款协议和不可撤销担保函提供连带责任担保。赛硕商贸对津唐公司没有欠款和债务，津唐公司尚欠赛硕商贸三千多万元的借款未予偿还。2、根据最高法民诉法解释第五百零一条的规定，未对异议人提出异议的期限作出限制性规定，异议人可以在执行终结前随时提出，另，只要异议人对所谓的到期债权提出异议，人民法院即不得执行。3、《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》规定，第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力，第三人在法院开始强制执行后仍有异议的应当得到司法救济。4、判例:唐山中院（2018）冀02执异883号执行裁定书、河北省高院（2018）冀执复550号执行裁定书、最高院（2016）最高法执监234号执行裁定书。均为第三人在收到履行到期债务通知后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法定期限之后，又提出到期债务不存在的异议，人民法院对异议人不认可的债务，应当裁定不予执行。 卓翊轩典当行出具《情况说明书》，认可截止至今津唐公司在赛硕商贸没有到期债权。 本院查明，卓翊轩典当行与津唐公司典当纠纷一案，迁安市人民法院于2016年2月29日作出（2016）冀0283民初642号民事调解书，双方达成协议主要内容：一、津唐公司偿还卓翊轩典当行本金、利息、违约金及其他费用。二、若津唐公司未按第一项履行还款义务，卓翊轩典当行可就全部未履行部分一次性申请强制执行。三、卓翊轩典当行对质押财产享有优先受偿权。进入执行程序后，因被执行人津唐公司未按调解书内容清偿债务，执行机构于2020年4月26日作出（2019）冀02执恢707号履行到期债务通知书，通知赛硕商贸：“……自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人津唐公司的到期债权700万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出……”并于次日即4月27日送达赛硕商贸。在该通知书限定的十五日期限内，赛硕商贸并未提出异议。2020年5月21日，执行机构作出（2019）冀02执恢707号之三执行裁定书，强制执行津唐公司对赛硕商贸的到期债权700万元。并于5月29日以邮寄的方式对赛硕商贸进行了裁定书的送达，根据邮单详情显示，6月2日赛硕商贸予以签收。赛硕商贸对上述法律文书不服，向本院提出异议。 在执行异议审查期间，赛硕商贸向本院提交证据：一、甲方为赛硕商贸，乙方为津唐公司签订的《补充协议》（五份）复印件以及相应的《不可撤销担保函》（五份）复印件，编号分别为:2019BC1118-1、2019BC1118-2、2019BC1129、2019BC1218、2019BC1018，《补充协议》中分别盖有两公司公章。二、甲方为赛硕商贸、乙方为津唐公司签订的《借款协议》（六份）复印件以及相应的《不可撤销担保函》（六份）复印件，编号分别为：2020JK0522、2020JK0327、2020JK0122、2020JK0122、2020JK0417、2020JK0424，《借款协议》中分别盖有两公司公章。两份证据拟证明津唐公司目前欠付异议人赛硕商贸三千余万借款未偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”，结合《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》【(2005)执他字第19号】的内容：“……二、第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济……”本案中，赛硕商贸对执行机构强制执行的款项依法提出了执行异议，虽未在收到履行到期债务通知书后的法定期限十五日内提出，但亦不发生承认债务存在的实体法效力，且申请执行人卓翊轩典当行认可赛硕商贸所述的津唐公司在赛硕商贸处没有到期债权。综上，异议人赛硕商贸的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀02执恢707号履行到期债务通知书和（2019）冀02执恢707号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年七月二十三日 书记员 任颖超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保632号申请人：冯元良，男，1958年5月23日生，汉族，住临清市。被申请人：王新勇，男，1984年10月8日生，汉族，住临清市。被申请人：刘娜，女，1984年9月25日生，汉族，住临清市。被申请人：王杰，男，1995年7月6日生，汉族，住临清市。被申请人：江珊珊，女，1996年10月28日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人冯元良诉被申请人王新勇、刘娜、王杰、江珊珊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值6万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王新勇、刘娜、王杰、江珊珊名下银行存款6万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年七月九日书记员  崔红颜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执747号之二申请执行人：秦波，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。被执行人：颜官剑，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人秦波与被执行人颜官剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初7073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦波于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人颜官剑偿还申请执行人秦波借款180000元并负担本案执行费2600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人颜官剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年3月19日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人颜官剑的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人颜官剑名下有位于重庆市北部新区房产，该房产有抵押，本院轮候查封，无处置权；查明被执行人颜官剑名下有车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆，本院轮候查封且未实际控制，无法处置；此外被执行人颜官剑无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月1日限制被执行人颜官剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人颜官剑发出限制高消费令；4、本院于2020年7月1日将被执行人颜官剑纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人颜官剑无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人颜官剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月1日告知申请执行人秦波。综上所述，本案申请标的借款180000元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人颜官剑无其他可供执行财产。申请执行人秦波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人颜官剑其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执747号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月二日书记员  黄浩恒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1320号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司被执行人：张高超申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人张高超保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4401号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于2019年9月20日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款2000元。二、被告张高超应向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款60900元，分四期支付，分别于2019年9月至12月每月20日前各支付15225元。三、案件受理费1848元、减半收取924元，由被告张高超负担，并于2019年9月20日前支付原告。四、如两被告未能按期履行上述任何一期付款义务，原告可就两被告未支付的所有款项一并向法院申请强制执行。五、本调解协议经上述当事人签名或盖章后生效。后因被执行人张高超未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的61824元，被执行人应当负担执行费827元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月17日、2020年7月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年6月17日、2020年7月3日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为豫LXX机动车一辆，查封期限截至2022年7月6日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年6月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河南省漯河市临颍县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据临颍县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月16日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月十六日书记员  杨嘉明
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3116号申请执行人：黄强被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人黄强与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初354号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人黄强执行申请，于2020年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢586号之一 申请执行人赵三银，男，汉族，1962年9月6日出生，现住。 被执行人姬学义，男，1978年06月25日生，住东胜区。 申请执行人赵三银与被执行人姬学义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初10079号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵三银申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初10079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张永翠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执369号之一申请执行人:马国峰，男，1978年7月5日出生，汉族。被执行人：王铁良，男，1967年11月27日出生，汉族。本院在执行马国峰与王铁良侵权责任纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王铁良应向申请执行人马国峰支付赔偿款XXXX元、违约金XXX元及案件受理费XXX元。因王铁良未按上述生效法律文书履行义务，马国峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王铁良有长安牌汽车（车牌号：豫AXXXXX），该车辆去向不明，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铁良有继续向申请执行人马国峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张鹏程