wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2610号原告：杨昌美，女，1975年5月20日出生，汉族，重庆市奉节县。被告：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇九里村，统一社会信用代码9142052776411004XH。法定代表人：付承超。原告杨昌美与被告湖北金民纤维材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌美到庭参加诉讼，被告湖北金民纤维材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌美向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款18000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年被告先后多次在奉节县三号桥购买原告废纸品，2018年12月14日经最终结算下欠原告货款18000元，被告给原告出具了相关凭据，并约定2018年12月底以前支付。现早已超过约定的履行期限，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。被告湖北金民纤维材料科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖北金民纤维材料科技有限公司先后在原告杨昌美处购买废纸，2018年10月16日经双方结算被告欠原告货款30000元并出具《货款支付协议》，该协议内容为“公司原欠奉节杨昌美废纸款余额3万元，至今没有支付，经双方共同协商，达成如下货款支付协议：鉴于公司当前实际生产经营情况，在资金不足的情况下，分三期给予支付，支付时间为：10月、11月、12月，每月月底由公司支付1万元到杨昌美账户。二〇一八年十月十六日”，该协议落款处有被告湖北金民纤维材料科技有限公司盖章，韩永龙签字。2018年12月14日被告再次出具《原料货款支付协定》，该协议内容为“公司下欠杨昌美原货款18000元，经双方共同协定，下欠货款于2018年12月底之前支付，具办款事项由收购部韩总协调办理。春节前付清所有款项。供货方：杨昌美。2018.12.14”，协议落款处有湖北金民纤维材料科技有限公司办公室盖章，韩永龙签字。上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、被告的企业信息查询及《货款支付协议》原件、《原料货款支付协定》原件等证据在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，被告在原告处购买废纸材料，虽未签订书面买卖合同，但原告举示的《货款支付协议》经被告公司盖章确认，载明被告欠原告货款30000元，证明双方形成了买卖合同关系，被告应向原告履行支付价款的义务。原告举示的2018年12月14日形成的《原料货款支付协定》落款处由湖北金民纤维材料科技有限公司办公室盖章，公司办公室并非对外进行民事活动的适格主体，但原告据此主张被告所欠货款金额18000元，该金额少于由被告公司盖章的《货款支付协议》所确认的尚欠货款30000元，原告主张的该事实为不利于自身的事实，因此本院对被告尚欠的货款金额18000元予以确认。现双方约定的货款支付期限已届满，原告主张被告给付所欠的货款18000元，合法有理，本院予以支持。被告湖北金民纤维材料科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告湖北金民纤维材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌美货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告湖北金民纤维材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年七月二十九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初495－1号 解除保全申请人：高某某，男，1956年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：邓某某，江西建成律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被申请人:李某某，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。 申请人高某某诉被申请人莫某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日作出（2020）赣0983民初495号民事裁定书，冻结被申请人莫某某、李某某银行存款66642元或查封、扣押其他相应价值的财产。2020年6月28日本院作出（2020）赣0983民初495号民事判决书，判决驳回原告高某某要求被告李某某支付货款的诉讼请求，现该判决已生效。2020年７月21日申请人高某某向本院申请要求解除对被申请人李某某银行存款66642元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某银行存款66642元或其他相应价值财产的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗姝瑶
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1397号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴玺，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘传金，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传杰，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘保增，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘正广，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传磊，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告刘传金、刘传杰、刘保增、刘正广、刘传磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人杨兴玺、被告刘正广、刘传磊到庭参加诉讼，被告刘传金、刘传杰、刘保增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘传金偿还借款本金118000元及利息(含罚息、复利)55427.07元(利息计算至2019年10月17日)，剩余利息按照合同约定自2019年10月18日起判决至借款履行完毕之日)。2、判令被告刘保增、刘传杰、刘正广、刘传磊对上述款项承担连带清偿责任.3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告刘正广辩称：我的担保期限已经过去了，不应当承担担保责任，担保期内并没有向我催收。被告刘传磊辩称：2018年1月21日总合同到期，担保到期了，我的担保责任已经自动消除，不承担担保责任，担保期内从来没向我催收。被告刘传金、刘传杰、刘保增未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款及担保概况原告鄄城农商银行作为贷款人与被告刘传杰、刘正文、刘传力、刘保增、刘正云、刘正广、刘忠银、刘传磊、刘张民、刘正江、刘福山于2016年1月25日签订《个人最高额联合保证借款合同》，12个被告组成联保小组，成员间互相为原告与被告约定的上述借款提供担保，约定最高额保证为柒佰伍拾万元；担保期限自2016年1月25日至2017年12月24日，期限内可循环借款，月利率为9.96667‰；结息方式为按月每月的20日结息。联保小组成员不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按约定利率上浮30%计收逾期罚息。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款人刘传金贷款金额200000元，借款期限为2017年1月21日至2017年12月24日。其余被告为担保人。二、履行情况原告鄄城农商银行于2017年1月21日，将200000元，打至借款人刘传金账户62×××06内，履行了给付义务，被告刘传金实际偿还借款本金82000元，截止到2019年10月17日被告刘传金尚欠原告鄄城农商银行本金118000元，利息(含罚息、复利)55427.07元(利息计算至2019年10月17日)。原告在保证期间内向刘传杰、刘保增主张了保证责任，没有提交在保证期限内向被告刘正广、刘传磊主张担保责任的证据。三、其他情况：在诉讼中，原告书面申请，请求撤回对担保人刘正文、刘传力、刘正云、刘忠银、刘张民、刘正江、刘福山的起诉。本院认为，被告刘传金借款事实清楚，本院予以认定，原告请求刘传金偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中，申请撤回部分担保人起诉的问题：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故在诉讼过程中原告申请撤回对其他七位担保人的起诉，不违背法律规定，本院口头裁定依法准许原告撤回对刘正文、刘传力、刘正云、刘忠银、刘张民、刘正江、刘福山的起诉。被告刘正广、刘传磊是否因超过保证期间而免除担保责任的问题：最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）指出‘根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响’的规定精神，连带责任保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告鄄城农商银行与担保人签订的是连带责任担保，原告向连带共同保证人刘传杰、刘保增主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的刘正广、刘传磊。被告刘正广、刘传磊关于原告鄄城农商银行未在保证期间内向其主张承担保证责任，其两人应免除担保责任的主张本院不予支持。原告请求被告刘传杰、刘保增、刘正广、刘传磊对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法应予支持。其承担清偿责任后有权向被告刘传金追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传金于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金118000元，利息(含罚息、复利)55427.07元(计算至2019年10月17日。）及以后利息（以本金118000元为基数，自2019年10月18日至实际给付之日止，按月利率9.96667‰加罚30%计算）；二、被告刘传杰、刘保增、刘正广、刘传磊对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告刘传金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，减半收取计1885元，由被告刘传金、刘传杰、刘保增、刘正广、刘传磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇二〇年七月二十八日书记员  张 红
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1162号申请执行人：张吉发，男，汉族，1970年11月02日出生，重庆市丰都县。被执行人：李仲海，男，汉族，1970年09月26日出生，重庆市涪陵区。张吉发与李仲海建设工程合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初7753号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，并扣划回银行账户存款3687.72元，轮候查封被执行人名下所有的奥迪车两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张吉发与李仲海建设工程合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二日书记员  王 洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1150号 原告：姜自恒，男，1971年8月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道北约商厦910室。 负责人：邓少琳，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，公司员工。 原告姜自恒诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车损数额尚未确定，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜自恒的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执317号申请执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行李某与郝某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1523号民事判决已发生法律效力，责令被执行人郝某归还申请执行人李某借款本金35000元，支付迟延履行金，负担案件受理费675元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某银行存款人民币35000元，案件受理费675元，执行费425元，以及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月二十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3403号原告：闫某，女，汉族，1982年4月20日生，住河南省郸城县。被告：单某1，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省郸城县。原告闫某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及被告单某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子单某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告偿还共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，未经深入了解就草率于2014年农历9月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子单某2。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，被告婚前欺骗原告说其在郸城县城购买有房屋，婚后才知道被告房屋是租赁的，原告没有固定工作，平时的生活也是靠双方父母接济，原告在孩子1岁多就外出打工挣钱补贴家用，被告将孩子扔给老家的父母照顾，自己一个人在郸城生活，多年来对原告及孩子不管不问，完全没有尽到做父亲和丈夫应尽的义务，现双方因夫妻感情不和已经分居四年之久。被告无固定工作，且父母都已经七十多岁，原告作为孩子母亲，且孩子年幼，跟随原告生活更有利于孩子健康成长，被告依法承担抚养费，原、被告欠原告父母40000元借款，被告应予偿还，原、被告之间没有夫妻共同财产。2019年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由向郸城县人民法院提起离婚诉讼，法院在审理后依法作出（2019）豫1625民初2780号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自原告起诉至今一年多，被告未作出任何维护感情的行为。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告单某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，离婚对孩子健康成长不利，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历9月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子单某2。2019年5月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院作出（2019）豫1625民初2780号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告闫某与被告单某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月三十日书记员  魏 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6454号原告：周秋良，女，汉族，1983年8月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。43×××64。委托诉讼代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被告：谢顶立，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省冷水江市。被告：湖南恒滋建设有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路望城坡裕园大厦1701号。法定代表人：冯俊。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南泓锐律师事务所律师。原告周秋良与被告谢顶立、湖南恒滋建设有限公司（以下简称恒滋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞彬、被告谢顶立、被告恒滋公司委托代理人陈长庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秋良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金20万元、借款期间利息2.4万元；2、按年利率24%支付自2018年12月2日起至借款还清之日止的计算利息；3、承担案件受理费、保全费、财产保全保险费等。事实和理由：2018年6月1日，被告谢顶立因资金周转向原告借款20万元，约定还款期限为6个月，借款利息为年利率24%，到期本息一并还清。若到期未还清，按年利率24%计付逾期利息，被告恒滋公司作为担保人，一并向原告出具《借条》一张，同日，原告将借款20万元通过银行转账的方式转至被告谢顶立指定的银行账户，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谢顶立辩称：被告谢顶立并不认识原告周秋良，被告谢顶立与原告之间并没有经济往来。被告谢顶立曾系湖南金盈金控信息科技有限公司的总经理，为案外人魏志群介绍客户炒股，赚钱后三七分成，后面由于股市大跌，案外人魏志群的本金亏损，案外人魏志群要求我的公司承担责任，我们双方因此产生了纠纷，案外人魏志群让原告周秋良帮其来处理，在原告周秋良的胁迫下出具了本案的借条，也从未收到原告及彭治民的借款20万元。被告恒滋公司辩称：原告周秋良要求被告恒滋公司承担共同还款责任，既无事实依据也无法律依据，原告的该项诉讼请求应当予以驳回，因借条的借款期限为6个月，同时借条上并未约定担保的期限以及方式，原告周秋良也从未向被告恒滋公司主张过权利，根据相关的法律规定，本案的借款已经超过担保的期限，被告恒滋公司再承担担保责任。故另借条上存在抵押物的担保，被告恒滋公司提供担保具有保证担保性质，是一种补充担保责任。恳请法院驳回原告对被告恒滋公司的诉讼请求。经审理查明：原告与被告谢顶立经朋友介绍认识，2018年6月1日，被告谢顶立以资金周转为由向原告提出借款，当日，原告通过中国建设银行向案外人彭治民账户62×××88转账20万元。由被告谢顶立向原告出具借条一张，借条上载明：为用于资金周转，今借到周秋良（身份证：43×××64）以银行转账方式出借的人民币：贰拾万元整（200000），借期六个月，月利率贰分，到期，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率贰分计付逾期利息，立此为据，此款指定转入彭治民账户62×××88，开户行：中国建设银行长沙金星支行。借款人处由被告谢顶立签字，担保人处由湖南恒滋建设公司加盖公司公章，担保物为湘Ａ×××××。经被告谢顶立确认该车系其所有车辆。借款到期后，被告未按时偿付借款本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。上述事实，有被告谢顶立出具的借条、原告的转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，并经质证，本院经审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谢顶立因资金周转为由向原告提出借款，原告向被告谢顶立出借借款本金20万元，由被告谢顶立向原告出具借条，借条上约定还款期限以及借期内利率、逾期利息，利息的标准均未超出借款本金年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告谢顶立偿还借款本金20万元以及利息的诉讼请求应予支持；被告谢顶立辩称因受原告胁迫而出具借条的意见因无有效证据证实，本院不予支持。被告恒滋公司作为担保人在借条上加盖公章，借条上约定的借款期限为六个月，未约定担保的期限以及方式，故被告恒滋公司作为连带责任担保，保证期间为6个月，原告也未提供其向被告恒滋公司主张相关权利的证据，故被告恒滋公司辩称其并非借款人，现已经超过作为担保人的担保期限的理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、限被告谢顶立于本判决书生效之日起十日内向原告周秋良支付借款本金200000元、借期内利息24000元、及后期利息（以200000元为基数，按月利率2%自2018年12月2日起计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告周秋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，因适用简易程序减半收取为2840元，由被告谢顶立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年七月二十八日书记员  杨婵
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执1543号被执行人：鞠云明，男，1993年4月4日生，汉族，现住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）.被执行人鞠云明罚金一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月31日作出了（2019）吉0702刑初535号刑事判决书，内容如下：一、罚金人民币200,000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、涉案赃款人民币55.8万元予以追缴，分别返还给被害人聂晓玉人民币41.4万元、张世平人民币14.4万元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月22日向被执行人鞠云明送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年7月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人鞠云明的房产情况，查询结果被执行人无房屋；三、于2020年7月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。罚金200,000元，执行到位金额0.00元，追缴赃款55.8万元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年12月31日作出了（2019）吉0702刑初535号刑事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十七日书记员  毕远杰
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2523执144号申请执行人：锡林郭勒盟某单位，住所：锡林浩特市锡林大街劳动大厦。法定代表人：杨某，职务：主任。委托代理人：双某，男，蒙古族，住苏尼特左旗。被执行人：乌某，女，蒙古族，住苏尼特左旗。被执行人：苏某，男，蒙古族，住苏尼特左旗。本院在执行锡林郭勒盟某单位与乌某、苏某公证债权文书纠纷一案中，苏尼特左旗公证处2019年1月4日作出的（2019）锡苏左执字第006号执行证书已发生法律效力。根据上述执行证书确定，被执行人乌某、苏某应向锡林郭勒盟某单位给付借款本金25000.00元及2018年10月16日至实际给付之日的利息。因被执行人乌某、苏某未按上述执行证书履行还款义务，申请执行人锡林郭勒盟某单位向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人乌某自动履行1000.00元，剩余款项至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内2523执144号案件终结本次执行程序。被执行人乌某、苏某负有继续向申请执行人锡林郭勒盟某单位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 云审判员 玉 山审判员 金 嘎二〇二〇年七月二十九日书记员 那日梅
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审199号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：车俊金，男，1964年8月13日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第010041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年9月27日作出的高自然资规罚字[2019]第010041号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第010041号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第010041号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2728号之一原告：谭文娟，女，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢40-1、40-3，统一社会信用代码915001050891391550。原告谭文娟与被告重庆木槿医疗美容门诊部有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告谭文娟未在规定时间内缴纳案件受理费，也未在法定期限内提交相应材料申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭文娟撤回起诉处理。审 判 长  翁 贞人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月十四日法官 助理  邱安平书 记 员  杨 智
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1588号原告：邢某，女，汉族，1979年6月29日出生，住河南省郸城县。被告：赫某，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省郸城县。原告邢某诉被告赫某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令长子赫优博、长女赫冰冰、次女赫双双由原告抚养；3、债务由被告全部承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年2月26日（农历）举行婚礼，2015年2月27日补办结婚证，婚后××××年××月××日生育长子赫优博，××××年××月××日生育长女赫冰冰，××××年××月××日生育次女赫双双。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，经常因琐事争吵，彼此无法沟通，被告长期外出，对家庭不管不问。婚后，被告因涉嫌犯罪数次被刑拘，2018年10月份又因吸毒被判刑，现在广东省广州市天河区岑村强制隔离戒毒所三大队一中队服刑。综上，双方感情彻底破了，无法继续生活。为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告赫某辩称：我同意离婚，同意原告意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、准予原告邢某与被告赫某自愿离婚；二、婚生长子赫优博、长女赫冰冰、次女赫双双由原告抚养，被告不承担抚养费；三、被告赫某自愿承担婚内60000元债务。诉讼费减半收取计150元，由原告邢某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年七月二十四日书记员 张晓枫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1385号 罪犯吴守钱，男，1970年6月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）邯市刑初字第20号刑事判决，以被告人吴守钱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月11日交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴守钱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴守钱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴守钱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执479号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨维君、杜娟，江苏开典律师事务所律师。被执行人：陆先兵，男，1967年12月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：童本娥，女，1970年6月16日出生，汉族，住如东县。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陆先兵、童本娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0623民初2773号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人陆先兵、童本娥于判决生效后十日内偿还申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金93397.96元。二、被执行人陆先兵、童本娥于判决生效后十日内给付申请执行人兴业消费金融股份公司自2018年3月15日起至2019年5月28日止的利息22916.02元及逾期利息（逾期利息以93397.96元为基数，自2019年5月29日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%的标准计算）。三、被执行人陆先兵、童本娥于本判决生效后十日内给付申请执行人兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被执行人陆先兵、童本娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。申请执行人申请标的金额为124424.53元，执行费为1766元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除一辆登记于2005年8月19日车牌号为“沪Ｃ×××××”别克牌轿车及零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。同时查明被执行人在本院有多起作为被执行人的民事案件未履行完毕。2、2020年2月19日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人童本娥名下建设银行、财付通账户存款（不足额），账户冻结期限至2021年2月18日届满。3、2020年2月20日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执显示被执行人于2020年2月23日签收。4、2020年6月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年7月6日，与申请执行人代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。6、2020年7月7日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人童本娥名下建设银行账户存款16424.53元，已划转交付于申请执行人。7、2020年7月7日，作出限制消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额108000元、执行费1766元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除一辆登记时间已逾十五年的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年七月七日书记员 刘 浏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初367号原告：王丽波，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：谷志明（曾用名古天伟），男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县（现下落不明）。原告王丽波与被告谷志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽波到庭参加诉讼，被告谷志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽波向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷志明偿还原告欠款人民币计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告王丽波将沙子、石料卖给并运送给被告谷志明。被告谷志明欠原告沙子、石料款及运费60000元未付。2017年3月4日被告谷志明为原告王丽波出具欠条一份，金额60000元。被告谷志明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告王丽波围绕诉讼请求依法提交了被告出具的1份欠据和桦川县苏家店镇苏家店村民委员会出具一份证明，被告谷志明未到庭质证视为其放弃对该上述证据质证的权利，并且原告提供的上述证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的沙子、石料买卖合同，合法有效。原告王丽波按照双方达成的协议，为被告提供了其需要的沙子、石料，被告谷志明就理应按照约定，履行给付原告全部沙子、石料价款的义务，逾期不付属违约，应承担责任。综上所述，原告要求被告给付欠款60000元和要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告谷志明于本判决生效后十日内给付原告王丽波欠款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 治
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初451号 原告：永安财产保险股份有限公司天全支公司，住所地：天全县。 负责人：杨世军，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告:胡彪，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：胡纪东，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省天全县。 原告永安财产保险股份有限公司天全支公司(以下简称永安财保公司)与被告胡彪、胡纪东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。除被告胡彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭外，原告永安财保公司委托诉讼代理人谢炜，被告胡纪东到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告保险理赔款55824.80元：2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日被告胡彪醉酒驾驶被告胡纪东所有的汽车倒车时与杨国香相撞，导致杨国香受伤并最终死亡的交通事故。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告胡彪系醉酒驾驶。事故发生后受害方向法院提起诉讼，要求赔偿其损失。该案经雨城区人民法院作出(2017）川1802民初655号判决，要求原告在交强险责任限额内向受害人共计赔付55824.80元。原告在判决书生效后，依法履行判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告胡彪未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告胡纪东辩称，当时自己先吃完饭，在车子后排睡觉，没有喝酒，因天热没有关车门，车钥匙插在车上，不知道胡彪开车子，直到撞了人才知道。不同意赔偿，胡彪开的车子由他本人承担责任，不应该是二被告共同承担。 原告永安财保公司围绕自己的诉讼请求，向本院提交证据： 1.原告营业执照、法定代表人证明和身份信息、二被告身份信息，证明原、被告主体资格。 2.四川省雅安市雨城区人民法院民事判决书、事故认定书，证明本案追偿依据的事实，该车所有人是胡纪东。 3、保单、付款凭证，证明本案原告依据判决书履行了义务。 被告胡纪东对原告提交的证据无异议。 被告胡纪东向本院提交了本人及胡彪在交警部门询问笔录。 原告永安财保公司对胡纪东提交证据发表质证意见：胡纪东提交的笔录不能达到其主张。 被告胡彪对胡纪东提交证据发表质证意见：胡纪东在胡彪喝酒后把车子拿给胡彪开的，当时胡纪东怕吊销驾照，胡纪东说不要说是他拿车子给胡彪开的，反正胡彪驾照都吊销了就一个人担着，所以才那样对交警说的，可以问刘峰。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月14日15时许，被告人胡彪醉酒后驾驶被告胡纪东的川Ａ×××××小型轿车，将杨国香撞倒在地，造成杨国香受伤的交通事故。雅安市公安局交警支队特勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡彪在此次事故中负全部责任，被害人杨国香无责任。雨城区人民法院于2017年2月16日以胡彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告胡纪东的川Ａ×××××小型轿车在被告永安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期内。 杨国香受伤后经住院救治好转出院，后于2017年1月21日死亡。杨宗淑、杨宗芬、杨宗超、杨诚、杨晓梅作为受害人于2017年3月14日向雨城区人民法院提起诉讼，要求胡彪、胡纪东和永安财保公司赔偿因交通事故遭受的损失。该院于2017年9月20日作出(2017)川1802民初655号民事判决书，判决确认该案原告各项损失共计77252.54元，由永安财保公司赔偿55824.80元，余款21427.74元，扣除胡彪、胡纪东已垫付4900元，尚余16527.74元，由被告胡彪、胡纪东赔偿原告。该判决生效后，永安财保公司向杨宗淑、杨宗芬、杨宗超、杨诚、杨晓梅支付赔偿款55824.80元。2020年7月3日原告永安财保公司起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，永安财保公司是否有权行使追偿权，是本案争议焦点之一。被告胡彪醉酒后驾驶机动车致人死亡，永安财保公司根据雨城区人民法院(2017)川1802民初655号生效民事判决书在交强险内向受害人履行赔偿义务，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第(一)项的规定，保险公司对抢救费用等承担先行垫付责任后，有权向致害人进行追偿。现原告永安财保公司要求赔偿义务人返还垫付的保险赔偿款55824.80元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告胡彪与胡纪东如何承担民事责任是本案争议焦点之二。胡纪东提供了本人和胡彪在交警队的询问笔录，以证明胡彪驾驶该车时自己在睡觉，不知情，而胡彪质证时称是胡纪东拿车给他开，胡纪东怕吊销驾照，让他一个人担。胡彪擅自驾驶车辆还是胡纪东让胡彪开车，虽然二被告各执一词，但胡纪东陈述将车辆钥匙插在车上，且没有关车门，作为车主应承担对车辆和钥匙管理失职责任，对损害的发生有过错，本案二被告应共同承担返还原告永安财保公司垫付款55824.80元的责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告胡彪、胡纪东于本判决生效之日起十日内共同返还原告永安财产保险股份有限公司天全支公司垫付款55824.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元(原告已预交)，由被告胡彪、胡纪东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 巧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢151号 申请执行人：唐伶利，女，1988年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：崔涛，男，1988年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：，常家耕。 本院在执行唐伶利、崔涛与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款44712.6元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2194号申请执行人:王应梅，女，1968年1月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐华，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市渝北区。王应梅与徐华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初7277号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、徐华于2020年6月30日前向王应梅支付欠款本金80000元；二、若徐华未按时足额履行第一项款项，徐华除了应向王应梅支付第一项款项外，还应向王应梅支付利息（利息以本金80000元为基数从2013年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），且王应梅有权就剩余全部未还款项申请强制执行；三、王应梅自愿放弃其他诉讼请求。徐华未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，王应梅于2020年7月9日向本院申请执行，要求徐华偿还借款本金8万元及从2013年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止的利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其名下财产进行了查控。2020年7月22日，申请执行人王应梅和被执行人徐华达成如下执行和解协议：一、2020年7月31日前、2020年8月至2021年6月每月25日前，由被执行人徐华每月偿还申请执行人王应梅借款不少于3000元；二、在本协议第一条的前提下，被执行人徐华应当在2021年6月30日前偿还王应梅借款总额80000元；三、本协议第一条、第二条的还款由被执行人徐华转账至王应梅中国农业银行XXX的账户中；四、若被执行人徐华违反本协议第一、二条约定，则申请执行人王应梅可就尚未偿还的本金及（2019）渝0114民初7277号民事调解书第二条所载的利息立即申请恢复执行；五、在徐华履行完毕本协议第一条、第二条义务后，（2019）渝0114民初7277号民事调解书第二条所载的利息有双方另行协商还款方式，协商不成，则由法院强制执行。经本院询问，申请执行人王应梅同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2194号执行案件。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十三日书记员 吴 恒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1283号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：李志勇，男，1972年1月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李丽霞，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：涂俊祖，男，1965年2月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李仙娜，女，1968年7月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李子海，男，1961年5月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为人民币159959.98元及利息，并负担案件受理费1749.5元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人涂俊祖名下坐落于莲都区的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年4月29日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人李子海名下坐落于莲都区的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年4月26日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人涂俊祖名下银行存款5836.27元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿1787.77元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位1787.77元，未执行到位158172.21元及利息。暂未发现被执行人李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志勇、李丽霞、涂俊祖、李仙娜、李子海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1861号原告：武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：陈明，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾蓉，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄正中，男，1981年9月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司（以下简称鸿盛缝纫公司）与被告黄正中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿盛缝纫公司的委托诉讼代理人曾蓉到庭参加诉讼，被告黄正中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿盛缝纫公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币78600元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付自2019年3月10日起至2019年8月20日止的利息1536元（78600元*164天*4.35%）；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事缝纫设备的销售业务，2018年4月23日，原告与被告签订《武汉市鸿盛恒业缝纫设备销售合同》，合同约定原告向被告提供一批缝纫设备，该批设备货款共计人民币232700元，被告应在2018年5月30日前付清全部货款，原告已按合同要求交付被告全部缝纫设备。2018年6月6日，被告在原告处又购买了一批缝纫设备，该批设备共计39600元。2018年8月2日，被告在原告处又购买了一批缝纫设备，该批设备共计6000元。2018年8月6日，被告在原告处又购买了一批缝纫设备，该批设备共计33000元。经原告与被告对账，被告在对账单上签字确认，被告仍欠原告货款78600元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告上述货款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告黄正中未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告鸿盛缝纫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄正中拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告鸿盛缝纫公司提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告签订一份《武汉市鸿盛恒业缝纫设备销售合同》，合同约定原告向被告销售一批缝纫设备，该批设备货款总金额为233700元，交货期为2018年4月30日，结算方式及期限为被告已付50000元整，余款183700元应于2018年5月30日前全部付清。合同签订后，原告按照约定向被告提供了该批缝纫设备。2018年6月6日、2018年8月2日、2018年8月6日，原告另分别向被告销售三批缝纫设备，该三批设备货款金额分别为39600元、6000元、33000元，共计78600元。后经原被告双方对账，被告尚欠原告货款78600元。2019年3月10日，被告向原告出具欠条，载明：“欠陈明设备款：78600，柒万捌仟陆佰元。”因被告未向原告支付上述货款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《武汉市鸿盛恒业缝纫设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。后原告另向被告销售的三批缝纫设备虽未签订书面合同，但根据原告向本院提交的销售单、客户往来对账单及欠条，亦可证明双方之间成立继续性的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告已按照约定向被告提供了缝纫设备，但被告仅向原告支付了部分货款。2019年3月10日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款78600元。现被告未支付上述货款，故原告有权要求被告立即支付货款78600元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），本院依法作出相应调整。关于利息的计算时间，原告要求从2019年3月10日起计算至实际清偿之日止。本院认为，原告主张系在合理范围内，本院予以准许。自2019年3月10日起至2019年8月19日止的利息为1526.89元（78600元*163天*4.35%/365天），自2019年8月20日起至货款实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄正中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司支付货款78600元；二、被告黄正中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司支付利息，自2019年3月10日至2019年8月19日，利息为1526.89元；此后的利息，以78600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止；三、驳回原告武汉市鸿盛恒业缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计902元(原告已预交)，由被告黄正中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年七月二十一日法官助理吴兆君书记员柯鑫
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢119号 佳县白云钣金喷漆修理厂、刘位中： 申请执行人佳县白云钣金喷漆修理厂与被执行人刘位中承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行其义务，申请执行人佳县白云钣金喷漆修理厂于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2020）陕0828执23号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人刘位中的财产线索，申请执行人佳县白云钣金喷漆修理厂于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘位中偿还申请执行人佳县白云钣金喷漆修理厂材料费、修理费19656元，负担案件受理费146元，申请执行费195元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘位中于2020年6月23日给付申请执行人佳县白云钣金喷漆修理厂材料费19656元、案件受理费146元，申请执行费195元已由被执行人刘位中交纳至本院诉讼费专户。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执恢119号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2698号上诉人（原审被告）：王能香，女，1957年5月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘国安（夫妻关系），男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：杨连会，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人王能香因与被上诉人杨连会劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王能香于2020年7月8日，以与被上诉人杨连会庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王能香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王能香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人王能香负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇二〇年七月八日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1219号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:河南省灏源粮油收购有限公司,住所地河南省驻马店市上蔡县东工业园区。法定代表人：景高华，该公司负责人。被执行人:河南阜华农产品有限公司,住所地上蔡县西工业区腾飞路西段。法定代表人：刘贡献，该公司负责人。被执行人:景高华,男,汉族，1976年8月19日出生，住上蔡县。被执行人:刘贡献,男,汉族，1970年8月20日出生，住上蔡县。被执行人:袁国深,男,汉族，1958年5月26日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:何献中,男,412825196807112510,住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南省灏源粮油收购有限公司、河南阜华农产品有限公司、景高华、刘贡献、袁国深、何献中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何献中在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币17985300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月三日书记员  杨征飞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3883号原告：徐鼎，男，1990年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。被告：龚黄明，男，1991年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚国华，男，1967年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐鼎与被告龚黄明、龚国华股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人马周潇、被告龚黄明、龚国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚黄明向原告支付股权转让款228395.5元；2.被告龚黄明向原告支付以228395.5元为基数，自2019年9月16日起至判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金；3.被告龚黄明向原告偿还律师费9400元；4.被告龚国华对上述三项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月24日，上海顶隆汽车服务有限公司成立，注册资本为100万元，股东为原告、龚黄明、倪聪及刘定宇，认缴比例依次为34%、34%、20%、12%。龚黄明为法定代表人。截至2018年12月21日，原告通过向龚黄明银行转账的形式累计支付了出资款228395.5元。2019年6月，因龚黄明利用身份及管理之便，擅自与其他公司签订各种合同，导致公司经营混乱。龚黄明、徐鼎与案外人倪聪经友好协商于2019年6月15日签订《股权转让协议》，其中，原告将所持上海顶隆汽车服务有限公司的34%股权以228395.5元转让给龚黄明，龚黄明应于协议签订后三个月内支付股权转让款。嗣后，原告依约办理了股东变更登记手续，双方另签订《补充协议》，约定由龚黄明承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。龚国华系龚黄明父亲，因龚黄明未支付股权转让款，其于2019年11月28日与原告及龚黄明签订《保证合同》，同意对龚黄明的全部债务承担连带保证责任。上述款项，原告多次催要未果。原告为向被告主张债权，共支付两案的律师费19400元。原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：《股权转让协议》及其补充协议、银行转账记录、上海顶隆汽车服务有限公司部分企业工商内档材料、《保证合同》、律师费发票各一份。被告龚黄明承认原告在本案中所主张的事实，同意支付股权转让款及违约金，但希望原告适当减免律师费。被告龚国华承认原告在本案中所主张的事实，同意承担连带清偿责任。鉴于两被告承认原告在本案中主张的事实，结合原告提供的证据，本院确认原告诉称的事实属实。本院认为，原告与龚黄明之间的股权转让关系以及与龚国华之间的保证合同关系均合法有效。龚黄明同意支付股权转让款及违约金，龚国华同意承担保证责任，本院予以照准。龚黄明未按期支付股权转让款，应当承担原告为实现债权而支付的律师费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龚黄明于本判决生效之日起十日内，支付原告徐鼎股权转让款228395.5元，并支付以该款为基数自2019年9月16日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金；二、被告龚黄明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐鼎律师费损失9400元；三、被告龚国华对龚黄明的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告龚国华承担保证责任后，有权向债务人龚黄明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373.2元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇二〇年七月二十七日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3270号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：肖玉行，男，1960年7月19日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：刘丽华，女，1963年11月11日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖玉行、刘丽华借款合同纠纷（2020）辽0103执3270号一案中，被执行人应给付申请执行人111,587.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年七月十五日书记员  董晓艺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执564号申请执行人：袁金梅，女，1970年10月28日出生，汉族，现住泰州市海陵区。被执行人：谢圣武，男，1990年1月25日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人袁金梅与被执行人谢圣武欠款纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初257号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的184500元，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益；发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××小型比亚迪汽车，已经进行了查封，但未能实际有效进行控制。3.本院在执行过程中查询了被执行人谢圣武名下不动产登记信息，经查，被执行人无房产。4.执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人谢圣武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；并于同日对被执行人谢圣武采取限制高消费措施。5.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，工作人员反映被执行人债务较多，被执行人现在具体在哪里不清楚。6.本院于2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二十四日书记员  张益彬
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2430号 原告：于某1，男，汉族，1946年9月2日出生，住任丘市。 原告：于某2，女，汉族，1939年8月19日出生，住任丘市。 原告：于某3，女，汉族，1949年5月10日出生，住任丘市。 原告：于某4，女，汉族，1952年12月18日出生，住任丘市。 原告：袁某，女，汉族，1932年12月23日出生，住任丘市。 原告：于某5，男，汉族，1954年9月26日出生，住任丘市。 原告：于某6，男，汉族，1962年10月28日出生，住任丘市。 原告：柴某，男，汉族，1955年5月5日出生，住任丘市。 以上八原告委托代理人：徐磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住任丘市。 被告：赖某，女，汉族，1950年12月15日出生，住任丘市。 被告：于某7，女，汉族，1974年8月15日出生，住任丘市。 原告于某1、于某2、于某3、于某4、袁某、于某5、于某6、柴某诉被告赖某、于某7法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于某1、于某2、于某3、于某4、袁某、于某5、于某6、柴某于2020年7月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1、于某2、于某3、于某4、袁某、于某5、于某6、柴某撤诉。 案件受理费25元，由原告于某1、于某2、于某3、于某4、袁某、于某5、于某6、柴某负担。 审判员  苏立平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 薇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保312号申请保全人:张培超，住所地：四川省华鉴市。被保全人：新星宇工程建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人张培超与被保全人新星宇工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2310号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年7月13日立案移送后，已冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司名下银行账户4处，当日实际冻结金额769.85元。冻结期限1年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。查封担保人张某名下房屋1套。查封期限3年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年七月二十一日书记员 许鹏飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3460号之四 申请执行人仙居县人民法院。 被执行人陈迪九，男，1979年6月9日出生，住湖北省黄石市大冶市。 被执行人魏兰香，女，1966年8月21日出生，住湖北省黄石市大冶市。 被执行人贾艳红，女，1987年8月6日出生，住安徽省旌德县。 关于被执行人陈迪九、魏兰香、贾艳红为集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为处被执行人陈迪九罚金25万元、处被执行人魏兰香罚金15万元、处被执行人贾艳红罚金15万元，责令被执行人共同退赔各被害人经济损失。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈迪九、魏兰香、贾艳红发出执行通知书、限制消费令，要求陈迪九、魏兰香、贾艳红履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈迪九、魏兰香、贾艳红逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈迪九、魏兰香、贾艳红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人陈迪九名下浙Ｊ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈迪九、魏兰香、贾艳红扣押在仙居县公安局的所有办公用品，本院已依法拍卖，得款37000元，扣除执行相关费用后，本案受偿34500元；公安机关追回赃款20万元，本院已依法扣划；上述案款已作出分配方案对被害人予以分配。暂未发现被执行人陈迪九、魏兰香、贾艳红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈迪九、魏兰香、贾艳红不履行义务，本院已将被执行人陈迪九、魏兰香、贾艳红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈迪九、魏兰香、贾艳红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 程一帆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初476号原告：彭海燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏引瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志宇，江苏引瑞律师事务所实习律师。被告：殷文伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告彭海燕与被告殷文伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海燕及其委托诉讼代理人陈思洁、陈志宇、被告殷文伟、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王一凡、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失59362.51元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年8月2日，殷文伟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在延锋安道拓公司职工停车场右转弯上同心路过程中与彭海燕驾驶的二轮电动车相撞，事故致彭海燕受伤。仪征市交警大队认定殷文伟负事故全部责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告殷文伟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日16时15分左右，殷文伟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿延锋安道拓公司职工停车场由北向南右转弯上同心路过程中，与由东向西行驶的彭海燕驾驶的绿能牌二轮电动车相撞，事故致使彭海燕受伤，两车损坏。2019年8月3日，仪征市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定当事人殷文伟承担事故全部责任，彭海燕不负事故责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告殷文伟为原告垫付7749.62元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年6月24日出具司法鉴定意见书，意见为：原告彭海燕伤后误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告殷文伟赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费17617.62元（已扣除陪护床费12元）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费720元（80元/天×9天）、出院护理费4050元（50元/天×81天）、误工费16141.76元（4035.44元/月÷30天×120天）、残疾辅助器具费218元、鉴定费910元、交通费500元、财物损失950元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信，原告的总损失为43267.38元（医疗费用项下19777.62元+死亡伤残费用项下22539.76元+财物损失项下950元）。因被告殷文伟负本次事故的全部责任，故被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿原告33489.76元，在商业三者险范围内赔偿原告9777.62元（43267.38元-33489.76元），合计赔偿43267.38元。被告殷文伟向原告垫付的7749.62元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭海燕43267.38元；二、原告彭海燕于本判决生效之日起10日内返还被告殷文伟7749.62元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，依法减半收取247元，由被告殷文伟负担。此款原告已垫付，由被告殷文伟于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月二十二日书 记 员 秦海虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2866号原告：张天晨，男，1988年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张猛，男，1992年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告张天晨与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张天晨于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天晨撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天晨撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张天晨承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审23号 申请执行人蒙阴县综合行政执法局，住所地：蒙阴县刘洪路158号。 法定代表人公丕建，局长。 委托代理人于昌盛，该局法制科长。 被执行人王信菊，女，1951年3月3日出生，身份证号码：3728291951××××××××，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人蒙阴县综合行政执法局于2020年7月10日向本院申请强制执行蒙综行处字〔2019〕LC020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年11月28日，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出蒙综行处字〔2019〕LC020号行政处罚决定书，认定被执行人王信菊在没有办理任何手续的情况下，擅自在联城镇铁头仓村集体土地上建住宅房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚：将非法占用的209平方米土地退还给铁头仓村村集体；限期十五日内拆除在非法占用的209平方米土地上新建的住宅房。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请强制执行：将非法占用的209平方米土地退还给联城镇铁头仓村村集体；拆除在非法占用的209平方米土地上新建的住宅房。 本院认为，申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕LC020号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人蒙阴县综合行政执法局作出的蒙综行处字〔2019〕LC020号行政处罚决定书；限被执行人王信菊于本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的209平方米土地上新建的住宅房。 二、如被执行人王信菊未履行上述义务,则由蒙阴县联城镇人民政府组织实施，并由申请执行人蒙阴县综合行政执法局协助配合。 三、组织实施强制执行的行政机关，应当在执行完毕后五日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。 在执行中产生的执行费用，由被执行人王信菊负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  吕民宜 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执624号 申请执行人：潘权熙，男，1963年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人：柳州市奋钧木业有限公司，住所地柳州市柳北区沙塘镇郭村砖厂3号基地，统一社会信用代码：91450205057544754D。 法定代表人：黄彩吉。 被执行人：周双莲，女，1971年03月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 潘权熙与柳州市奋钧木业有限公司、周双莲买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市奋钧木业有限公司、周双莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘权熙于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市奋钧木业有限公司、周双莲的名下财产情况登记为：均无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为72520元及利息，未执行金额为72520元。 本案已将被执行人柳州市奋钧木业有限公司、周双莲列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市奋钧木业有限公司、周双莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘权熙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市奋钧木业有限公司、周双莲新的财产线索，申请执行人潘权熙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋 励
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7336号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨洪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨洪向川商小贷公司支付欠款本金3698元、借期内利息391.54元；2．判令杨洪向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3698元为基数，按照年利率24%从2016年9月5日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令杨洪向川商小贷公司支付服务费；4.判令杨洪承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年9月4日，杨洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3698元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但杨洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，杨洪仍未还款，已构成违约。 杨洪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，杨洪为购物向川商小贷公司申请贷款3698元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇泰乐通讯器材经营部，从2015年10月4日起每月还款458元，分期12期。同日，杨洪与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨洪与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨洪收到彭州市天彭镇泰乐通讯器材经营部向其交付的商品，并指定彭州市天彭镇泰乐通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨洪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。杨洪未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与杨洪签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，杨洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于杨洪欠付的本金及借期内利息。杨洪借款本金为3698元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算杨洪借期内利息共计391.52元，杨洪应当归还本金3698元和利息391.52元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的杨洪逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求杨洪按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年9月5日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨洪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3698元； 二、杨洪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息391.52元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢207号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘玉珍，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初1782号民事判决已发生法律效力，被执行人吴艳民、刘玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴艳民、刘玉珍银行存款450000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2572号申请执行人于永刚，男，1969年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海汇润智能科技股份有限公司，住所地威海市。关于本院执行的申请执行人于永刚与被执行人威海汇润智能科技股份有限公司装修装饰合同纠纷的（2020）鲁1002民初1850号民事调解书一案中，2020年7月30日，被执行人向本院交纳执行款**元（本金**元、诉讼费**元、利息**元、执行费**元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初1850号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4176号原告：刘书芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西合浦县，现住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：牛金玉，男，1972年7月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告刘书芳与被告牛金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书芳的委托诉讼代理人王山青和被告牛金玉的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛金玉于2019年2月10日向原告借款120000元，作为资金临时周转，并约定2019年底还清，若到期能按时还款就免付利息，否则按照月息2分支付利息。然而到期后被告没有任何回音，原告多次向被告催要，被告都以没钱为由至今本息分文未还。被告牛金玉辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，本案涉及虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告牛金玉向原告刘书芳借款120000元，并出具今借到条、今收到条各一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告牛金玉向原告刘书芳借款120000元，有被告向原告出具的今借到条及今收到条予以证实，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛金玉的辩称意见，因提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告牛金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书芳借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告牛金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月十六日书记员  张耀元
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东海路1号。负责人：王伟峰，行长委托诉讼代理人：李维刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。被执行人：黄伟烽，男，生于1984年1月10日，住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初220号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄伟烽履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟烽银行账户内存款人民币5520.10元，期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月七日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4152号 原告：杨延康，男，1990年8月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：王建路，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨延康与被告王建路劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨延康到庭参加诉讼，被告王建路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延康向本院提出诉讼请求：判令被告王建路支付原告杨延康劳动工资1200元。原告杨延康围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：原告于2019年9月28日在太仓市世福园对面浙江舜江工地给被告替班开塔吊，谈好一天300元，干了4天，合计1200元，干完结账，结果被告未支付。原告多次讨要无果，公司钱已支付被告，被告现在电话不接、信息不回，人已跑掉。被告答应5月20日结算，结果电话不接、微信拉黑，被告欠钱态度恶劣、理直气壮。 被告王建路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为证明被告结欠原告替班开塔吊的报酬的相关事实，原告举证了其与被告的微信聊天记录以及浙江舜江建设集团有限公司太仓市E17-3号地块项目部于2019年12月16日出具的退场证明。微信聊天记录显示：在2020年1月原告向被告催要顶班费时，被告表示“不会赖你的”；2020年3月原告向被告催要时，被告表示“等我开工资”、“你那钱，我5月份才能给你”、“你放心，我也不会赖这一千多块钱的”；2020年4月22日，在被告告知下个月20号发钱后，原告表示“那我等你5月20日发工资了，再给我顶班费”，同日，原告将顶班的具体明细发送给被告，被告未回复；2020年4月24日被告拒绝原告微信电话后发送信息“我说了下个月”；之后原告发出“顶班费，今天20号了，我要还款”的信息后，微信显示对方已开启了朋友验证。退场证明记载：塔吊司机王建路身份证号：，进场日期2019年9月14日，退场日期2019年10月15日，工资已全部结清。原告同时申请证人张某出庭作证，张某在庭审中表示：证人和原告都是开塔吊的，原告于2019年9月26日帮证人替班后，就去给王建路替班，4天后返还证人工地上，后在证人支付原告替班费的时候，原告告知证人王建路未付替班费的事情。一般替班费都是300元一天。本院认为，微信聊天记录中的“顶班费”、“一千多块钱”等陈述和原告主张事实及金额相互吻合，结合退场证明和证人陈述，本院就本案事实认定如下：2019年9月底，原告杨延康为被告王建路替班4天开塔吊，约定每日报酬300元，共计1200元。原告曾多次催要，但被告未将替班的报酬支付原告。 本院认为，原、被告达成由原告代被告替班开塔吊的合意是双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，原告在为被告完成替班工作后，被告应在承诺期限内向原告支付相应报酬。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院对原告主张要求被告支付原告报酬1200元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建路于本判决生效之日起七日内支付原告杨延康报酬1200元。 原告杨延康确认如下账户作为款项接收账户：户名杨延康，开户行中国农业银行甘肃天水陇昌路支行，账号62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建路负担。原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担案件受理费25元于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376027337）。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年七月三十一日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执895号申请执行人：马秀云，女，1968年12月4日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡。被执行人：闫素琴，女，1974年12月16日出生，汉族，住大同市云州区倍加造镇。申请执行人马秀云与被执行人闫素琴机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初3190号民事判决书，被执行人应付申请人赔偿款73937.62元，案件受理费1604元，向本院支付执行费1009元，共计76550.62元，被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年04月14日、07月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年07月07日，我院已联系申请人马秀云，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年07月07日将被执行人闫素琴纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月七日书记员  孙子琪
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2194号 原告：刘锋。 被告：王海玲。 原告刘锋与被告王海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周启超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锋，被告王海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付欠款人民币15000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2019年2月3日从原告处借款人民币18000元，已还款人民币3000元，尚欠15000元，现原告急需该笔尚欠款，经催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 王海玲辩称，钱是我前夫借的，他们为什么借钱我不清楚，最后他们来我家让我们签字，说不签字就需要马上还这一万元，如果签字就可以暂时不要这笔钱，我就签字了。我前夫今年进监狱了。我好几年以前我还过原告两千元。我签字属实，我现在没有偿还能力，我还有一个16岁的孩子。欠款应该我和我前夫共同承担，我不能全承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，马连喜、王海玲从刘锋处借款18000元，并出具借条一张，担保人为叶国辉。刘锋自认已收到还款3000元，尚欠15000元。此款经刘锋催要，马连喜、王海玲至今未予给付。 以上事实有原告的陈述、借条等在卷为凭。 本院认为，合法债务应当清偿。双方之间成立民间借贷关系，且该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。马连喜、王海玲应当向刘锋偿还15000元，并负连带赔偿责任。现刘锋要求王海玲偿还15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王海玲于本判决生效之日立即偿还原告刘锋借款15000元。 案件受理费88元（已减半收取），由被告王海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周英佳
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督688号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：黄裕娇，女，汉族，1989年3月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人黄裕娇系綦江区×××小区业主，房屋面积60.13平方米，从2019年1月1日起至2020年6月30日止，已拖欠物业服务费1,299.60元（每月1平方米/1.20元，72.20元/月共计18个月）、公共水电费180.00元（10元/月×18月）、二次供水费29.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄裕娇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,299.60元、公共水电费180.00元、二次供水费29.60元，合计1,509.20元。申请费15元，由被申请人黄裕娇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2294号申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，统一社会信用代码914101007850551660。负责人向明星。被申请人李彩霞，女，汉族，1963年4月26日出生，住郑州市金水区。被申请人王惠民，男，汉族，1961年5月31日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53096.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司郑州分行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彩霞、王惠民银行存款53096.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2636号 原告：董廷珍，女，1951年11月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告董廷珍与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 董廷珍向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的1.5亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得1.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，董廷珍依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，董廷珍的起诉漏列诉讼主体，对董廷珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董廷珍的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保559号 申请人：张建强，男，1971年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人张建强于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令先价值640000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人张建强向法院提交太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令先在各银行账户内的存款640000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费3720.00元，由申请人张建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李莹莹 书记员王潇