wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申31号再审申请人（一审原告）：袁泽江，男，1972年01月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人（一审被告）：汪贤东，男，1966年07月04日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。一审第三人：司坤，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。再审申请人袁泽江与被申请人汪贤东合伙纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人袁泽江申请再审称：请求依法撤销金沙县人民法院（2018）黔0523民初2556号民事判决书，并判决支持申请人的原审诉讼请求。事实和理由：原审认定申请人所举证据并不能证明司坤以民间借贷返还给汪贤东的274180.00元里包含了袁泽江的投资款160000.00元存在严重错误。申请人袁泽江与被申请人汪贤东及第三人司坤达成口头协议承包了金沙县西洛街道阳灯社区儿童福利院的装修工程，由于被申请人系申请人的亲姐哥，申请人投入的160000.00元均以现金方式交由被申请人来完成合伙投资。被申请人投资给第三人司坤的款项中就包括了申请人所享有的款项。因此，申请人、被申请人及第三人三方解除合伙协议结算确认扣除合伙用款后，由第三人以借款方式向被申请人汪贤东出具了《借条》作为凭据。第三人司坤以民间借贷形成返还给申请再审人所享有的投资款项其中有160000元属于申请人。且被申请人代理人曾在（2017）黔0523民初2356号民事诉讼审理过程中，明确表示“我方要求的27万元包含了申请人的16万元”。本院经审查认为，再审申请人袁泽江提出司坤以民间借贷返还给被申请人汪贤东的274180.00元里包含了申请人袁泽江的投资款160000.00元的再审理由，经查，申请人袁泽江所举证据并不能证明原审第三人司坤以民间借贷返还给被申请人汪贤东的274180.00元里包含了申请人袁泽江的投资款160000.00元，且在三方解除合伙协议时并未对申请人袁泽江的投资款进行结算和明确。虽然在（2017）黔0523民初2356号合伙协议纠纷案件的庭审笔录第17页，汪贤东的代理人明确表示“我方要求的27万元包含了第三人的16万元”，但该案的270000.00元并未得到支持。而汪贤东所得274180.00元是在民间借贷纠纷一案中得予支付，该笔款项由合伙垫资款转为借款，应视为第三人司坤返还给被申请人汪贤东的个人借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，申请人未提供证据证明，该再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人袁泽江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁泽江的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年七月六日书记员  张 政
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3592号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶腾，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍住址南阳市卧龙区。原告捷信消费金融有限公司与被告叶腾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院审查认为，原被告双方签订有《个人贷款申请表（消费贷）》、《授权书》、《消费信贷合同条款》，原被告双方在合同中约定的争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。原被告签订的《消费信贷合同条款》载明合同签订地为“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。依照前述法律规定，合同约定的签订地与实际签订地不符的，以合同约定的签订地为合同签订地。本案在原被告已明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使合同实际签订地并非郑州市金水区，也应当以双方约定的合同签订地郑州市金水区为合同签订地。因此,本案应当由原被告约定的合同签订地郑州市金水区人民法院管辖，本案应当移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红艳二〇二〇年七月三日法官助理张芳芳书记员**
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1650号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：洪秋丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告洪秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初56号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人李雪川，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，芜湖市三山区新兴铸管厂维修工，户籍地河北省邯郸市，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年7月16日被本院决定取保候审。辩护人孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李雪川犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李雪川及其辩护人孔海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年9月15日22时28分,被告人李雪川驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿芜湖市三山区螃高路自东向西行驶至碧桂园北门附近路段时，因醉酒驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，李雪川血液检测酒精含量为121.9mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李雪川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李雪川到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚,依法从轻、从宽处理。建议判处被告人李雪川拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李雪川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李雪川平时表现良好，系初犯，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年9月15日22时28分,被告人李雪川无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿芜湖市三山区螃高路自东向西行驶至碧桂园北门附近路段时，因醉酒驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，李雪川血液检测酒精含量为121.9mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有查获经过、查获现场抽取血样刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样鉴定委托书、户籍信息、受案登记表、网上查询比对记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、通知书，证人李某的证言，被告人李雪川的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李雪川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李雪川无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚；系初犯，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李雪川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年七月二十三日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1027号 原告：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏彬，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系该行职工。 被告：靳伦述，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：蒲晓云，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告靳伦述、蒲晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤诉。 案件受理费838元（已减半），由原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 审判员  唐雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘金
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3529号原告：孟庆坤，男，汉族，1974年6月17日生，住所延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：侯大威，男，1971年3月17日出生，汉族，住所延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。原本院在审理原告孟庆坤诉被告侯大威提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告孟庆坤于2020年7月24日已私下履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆坤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告孟庆坤撤回起诉。案件受理费2790元，本院予以退还。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十四日书记员 白雪微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保67号申请人：李传英，女，1964年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，被申请人：张玲玲，女，1985年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：岳仁军，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人李传英于2020年7月23日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玲玲名下房产档案，保全价值以60万元为限。天安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李传英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张玲玲名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第号；查封期限三年；查封金额以60万元为限）。案件申请费3520元，由申请人李传英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年七月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更398号 罪犯王某，男，1989年10月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年8月19日作出(2015)秦刑初字第00218号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔51151.08元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月20日依（2018）陕04刑更第154号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。 本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王强减刑六个月（刑期执行至2024年9月27日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔51151.08元仍按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员 陈德家 审判员 范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周  婕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2659号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。被执行人杨淑娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人杨淑娟的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1381号、（2020）赣0502执保302号民事判决一案中，因被执行人杨淑娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨淑娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39785元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十日书记员  黎 青
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2172号 原告：时振叶，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：曹林，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告时振叶与被告曹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥到庭参加诉讼，原、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资14080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告在句容市承包外墙大理石干挂工程，并雇佣原告在工地干活，约定400元一天，之后原告按照被告要求完成工作。工程结束后，被告未能足额支付工资。2020年3月27日，经双方结算，被告共欠原告工资14080元。结算后，原告多次催要，被告均未支付。故向法院起诉，请求依法判决。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2010年3月27日，被告向原告出具工资申请单载明：姓名时振叶共计50工资400借支5020剩余14080元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了劳务，被告就应支付报酬。被告为原告出具了单据，其应当支付工资，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告曹林于本判决生效后十日内支付原告时振叶人民币14080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告曹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑世娥 书 记 员 邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2052号原告:梁志刚，户籍所在地敦化市。被告:敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：柳全文，经理。原告梁志刚与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁志刚、森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁志刚向本院提出诉讼请求：一、判令森林物资公司支付梁志刚2015年10月至2016年9月期间拖欠的工资22500元；二、森林物资公司负担本案诉讼费用。事实与理由：梁志刚自2004年9月20日到森林物资公司就职，从事党政及后勤工作。森林物资公司拖欠从2015年10月至2016年9月期间的工资22500元未支付。故提起诉讼，请求依法裁判。森林物资公司辩称，欠工资属实，没有异议，同意给付。经本院审理查明:梁志刚从2004年9月20日开始在森林物资公司就职，从事党政及后勤工作。2015年10月至2016年9月期间，森林物资公司拖欠梁志刚的工资22500元，至今未付。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。森林物资公司雇佣梁志刚从事党政及后勤工作,森林物资公司应向梁志刚支付劳务费。现森林物资公司的法定代表人柳全文在梁志刚向本院提交的工资表中签字确认拖欠了梁志刚工资22500元，至今未付，故梁志刚要求森林物资公司支付拖欠工资款22500元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:敦化市森林物资经销有限责任公司于判决生效之日立即给付梁志刚工资款22500元。如果敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1796号申请人王喜松，男，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张文华，女，汉族，1970年6月1日出生，住郑州市金水区。被申请人张瑞杰，女，汉族，1977年10月15日出生，住郑州市金水区。被申请人杨嘉豪，男，汉族，1996年3月17日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文华、张瑞杰、杨嘉豪银行存款80万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十六日书记员  张丹华
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1181号原告：涂小英，女，汉族，1966年4月2日生，住南昌市新建区。被告:戴西平，男，汉族，1983年7月5日生，住址:南昌市新建区。原告涂小英诉被告戴西平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂小英、被告戴西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠3个月的房租4500元及相应水电费443元；2、在承租期间对原告所有房屋配套设施的损坏及遗失的物品予以赔偿，共计9063元；3、因被告解除租赁合同，被告的违约行为直接造成原告房屋短期内无法正常租赁，请求被告赔偿原告2个月租金损失；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于南昌市新建区，租赁给被告，租金每月1500元，租期一年至2020年10月23日，被告支付押金2000元。被告于2019年12月25日支付下月租金后，其余3个月租金未支付。2020年4月23日，被告未按双方约定见面协商解除合同事宜，待原告返回出租房时，发现被告将钥匙挂在大门上，屋内垃圾成堆、部分家俱、电器损坏，损失共计3563元。被告辩称，原告陈述屋配套设施的损坏的事情不存在；2020年1月25日交了下个月份的房租，从2月25日没有交，2月25-4月20日房子一直空着没有交；原告答应了我免一个月就是2月25到3月24日房租费；我还有2000元押金在原告处，抵扣一下最多欠原告1000来元；水电费我用的欠付的我承担；租赁房子已经还给原告了，不存在继续赔偿的问题。原告提供了以下证据：一、房租合同；二、2019年9月4日照片5张；三、与海阔天空微信聊天记录3张；四、与陶学固微信聊天记录1张；五、电力发票1张、水电费发票1张；六、照片3张。被告出示了以下证据：微信聊天记录（但庭后未提交）。上述证据经庭审质证。经审理查明：2019年10月23日，原、被告签订房租合同，约定原告将位于南昌市新建区房屋，租赁给被告，租金每月1500元，租期一年至2020年10月23日，被告支付押金2000元。合同签订后，被告支付了押金2000元，和其他租金，但被告欠2020年1月23日至2020年4月23日租金、及水电费共计443元未缴费。2020年4月23日，被告将钥匙挂在出租房大门上后，不再租赁房屋。本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，双方均应严格履行。故被告拖欠的3个月租金在押抵押金后，应支付给原告；被告在未与原告达成解除合同时，即自行搬走不继续租赁，是违约行为，依法应赔偿原告的损失；原告至庭审时，仍未将涉案房屋出租，已最少损失租金2个月，故原告诉请要求被告赔偿2个月租金，本院予以支持；原告诉请的物品损失，因其没有证据证明，故本院不予支持；被告租赁的是住宅，不是商铺，不符合疫情期间减免租金的情形，且原告也不同意减免，故被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限戴西平在判决生效后七日内，向涂小英支付租金2500元、水电费443元；二、限戴西平在判决生效后七日内，赔偿涂小英3000元；三、驳回涂小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由涂小英负担63元、戴西平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  滕朝勇二〇二〇年七月一日书记员  雷 娜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4641号原告：王学刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：史晓丽（王学刚之妻），女，1979年9月10日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告王学刚与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚的委托诉讼代理人史晓丽到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期违约金46267元（暂计算至2020年5月15日，逾期866天）；2、判令被告支付原告自2020年5月16日起至实际交付房屋之日止按合同约定的逾期交房违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告购买被告开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区2号楼1单元202户房屋，并交纳534260元房屋总价款，约定交房日期为2017年12月31日。被告未依约交房已经违约，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月1日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区2号楼1单元202房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款534260元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款174260元，应于合同签订前7日存入合同指定账户；贷款360000元应于合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部交给指定银行。二、截止2017年12月12日，原告已向被告付清购房款534260元，被告收款后分别于2017年8月9日、2017年12月12日向原告出具增值税专用发票。三、庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款534260的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年5月15日止共计866天，共计46267元；及以本金534260元为基数，自2020年5月16日起至实际交房之日止按照日万分之一计算的逾期交房违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至今未交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金46267元，按照已交付房款534260的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年5月15日止及以本金534260元为基数，自2020年5月16日起至实际交房之日止按照日万分之一计算，该数额符合法律规定及双方签订合同第十二条的约定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司支付原告王学刚2018年1月1日起至2020年5月15日止的逾期交房违约金46267元；及以本金534260元为基数，自2020年5月16日起至实际交房之日期间按照日万分之一计算的逾期交房违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年七月二十四日法官助理王海鑫书记员杜军
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执722号申请执行人：方建敏，女，1963年3月15日出生，汉族,住江西省南昌市青云谱区。被执行人：汪木林，男，1956年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈绍泉，男，1950年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4010号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人汪木林、陈绍泉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汪木林、陈绍泉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪木林、陈绍泉存款195180元及利息。扣留、提取被执行人汪木林、陈绍泉在有关单位的收入195180元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年七月十五日书记员  徐 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢540号之二申请执行人：周玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:王龙兴，男，1985年07月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周玲与被执行人王龙兴婚约财产纠纷一案中，于2020年7月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王龙兴、周玲（系本案申请执行人）名下位于岳麓区（权证号码：201××××4277,20180214278），竞买人汤宇（身份证号码4301041977××××××××）以2152000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对王龙兴、周玲（系本案申请执行人）名下位于岳麓区（权证号码：201××××4277,20180214278）的抵押登记；二、岳麓区（权证号码：201××××4277,20180214278）的所有权归买受人汤宇所有，岳麓区（权证号码：201××××4277,20180214278）的所有权自本裁定送达买受人汤宇时起转移；三、买受人汤宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审238号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，地址：重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人翁燕，女，系该单位工作人员。 被执行人李进华，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年7月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10501106357号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：NO.3926002《交通违法行为处理通知书》；渝交执罚〔2019〕10501106357号《行政处罚决定书》；渝交强催〔2020〕0501138号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，李进华驾驶渝DR0XXX号车于2019年8月25日11时23分在G85渝昆高速下行方向27KM+500M处(走马收费站与璧山南收费站之间)存在道路上行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（无灭火器）行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，于2019年11月7日作出渝交执罚〔2019〕10501106357号《行政处罚决定书》，决定对李进华给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了李进华缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了李进华如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。李进华在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出渝交强催〔2020〕0501138号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告李进华自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但李进华逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10501106357号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月7日作出的渝交执罚〔2019〕10501106357号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王小瑜
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初924号 原告：张斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：曹正平，男，1974年11月16日出生，汉族，住盐边县。 原告张斌与被告曹正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因原告需要重新组织证据，遂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌自愿申请撤回对被告曹正平的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 本案案件受理费866元，减半收取433元，由原告张斌负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李建兰
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初2217号 原告：白亚东，男，1995年2月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郭北村32号，身份证号码：371524199502223612。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：王正均，男，1977年8月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区陶庄镇潘楼村15号，身份证号码：370403197708231415。 被告：枣庄峄州汽车运输有限公司，驻所地：峄城区开发区跃进西路。 负责人：韩德法，职务：经理。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称被告永安财险青岛分公司），驻所地：青岛开发区长江中路266号银领会都A座703室。 负责人：周开林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李涵，职务：该公司员工。 原告白亚东与被告王正均、被告枣庄峄州汽车运输有限公司、被告永安财险青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚东及其委托诉讼代理人任玉飞、被告永安财险青岛分公司委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼，被告王正均、被告枣庄峄州汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等共计11万元，诉求额明确为140638元；诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告永安财险青岛分公司辩称：被告王正均需提供行驶证、驾驶证、上岗证，在核实证件合法有效，如事故不存在免赔的情形下，在交强险限额内依法赔偿，商业险赔付比例不超过30%；根据省医保条例要求扣除15%的非医保用药，后续治疗费计算年限已超国家居民平均寿命，要求该费用待实际发生后主张；因伤残鉴定系原告个人委托，保险公司保留重新鉴定的权利，如三日内未提交重新鉴定申请视为放弃重新鉴定的权利；因保险公司不是直接侵权人不同意承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月14日22时00分许，被告王正均驾驶（枣庄峄州汽车运输有限公司的）鲁D80950/鲁DX302挂号半挂车与白亚东驾驶的电动二轮车相撞，致白亚东受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定白亚东承担事故的主要责任，王正均承担事故的次要责任。 三、受害人白亚东，男，1995年2月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郭北村32号,行政代码为122。 四、白亚东之损伤经鉴定：伤残等级10级、护理期（住院期间1人）、误工期150天、营养期90天、后续治疗费（烤瓷牙）2000元/颗，10年左右更换一次。 五、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费52319.76元（14865.90元+28993.38元+151.70元+8308.78元）、后续治疗费2000元/颗×6次（至80岁）=12000元、伤残赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、误工费150天×115.96元/天=17394元、护理费25天×115.96元/天=2899元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、交通费250元（根据住院25天、1人护理、距离酌定）、精神抚慰金1000元、鉴定费2700元，合计176670.76元。其中，交强险承担医疗费，精神抚慰金、交通费等共计116201元，商业三者险承担（176670.76元-116201元）×30%=60469.76元×30%=18140.93元，共计134341.93元 六、被告王正均垫付原告医疗费45300元。 七、车辆保险情况：肇事车辆鲁D80950/鲁DX302挂号半挂车在被告永安财险青岛分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第五项。第二项原告递交道路交通事故认定书一份，予以证实原告应承担事故的60%的责任，王正均应承担40%的责任，被告保险公司认为事故发生时本案涉案车辆在停驶状态，商业险赔付比例不超过30%。本院认为，原告虽驾驶非机动车，但与同向停放在路边的机动车尾部相撞，发生事故的原因力、损伤程度主要取决于原告，故不宜再增加机动车方的赔偿比例，超出交强险部分，机动车方承担30%为宜；第五项原告递交保险公司保单2份、病历3份、住院发票4份、护理人员身份证、户口本各一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张为凭。，被告虽有异议，但未递交证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告白亚东各项损失共116201元、18140.93元元，共计134341.93元； 二、原告白亚东退还王亚均45300元； 三、驳回原告白亚东其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由原告白亚东负担63元，由被告王亚均负担1493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年七月二十日 书记员  殷红艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执506号被执行人：孙纪国，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。被执行人：孙纪同，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。本院在执行孙纪国、孙纪同罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人孙纪国、孙纪同邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月20日、2020年7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月21日本院依法对被执行人商丘强力器械有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 盼
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保370号申请执行人：吴战红，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵子荣，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人吴战红与被执行人赵子荣为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1149号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵子荣在山东无棣农村商业银行股份有限公司海丰支行账户XXXXXX存款34000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年7月3日起至2021年7月3日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三日书记员  刘建庆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初59号 公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 被告人梁峰，女，1975年3月21日生，汉族，高中文化，公司员工，住桂林市秀峰区。因本案，于2019年5月6日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人梁峰犯职务侵占罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：自2018年4月起，被告人梁峰在桂林市某国际旅游有限责任公司（以下简称某旅游公司）担任票务员期间，利用职务上便利，伪造游客行程让李某某、黄某某帮买火车票后直接交给被告人梁峰，梁峰再通过伪造游客身份证复印件到火车站将上述车票办理退票，将退票款用于归还个人债务。为了支付李某某的部分购票款，梁峰在刚某为某旅游公司赎买火车票后，在填写付款单时将收款人填写成李某某，导致某旅游公司财务将本应支付给刚某的购票款支付给李某某，因此拖欠了刚某的购票款。2018年7月至11月，为了归还李某某、黄某某、刚某的购票款，被告人梁峰多次找潘某某为某旅游公司购买火车票。潘某某垫支购买火车票邮寄给某旅游公司后，被告人梁峰在填写付款单时将收款人填写成李某某、黄某某、刚某，导致某旅游公司财务将本应支付给潘某某的购票款264883.5元支付给了李某某、黄某某、刚某，以此来偿还此前拖欠三人的购票款。案发前，梁峰分四次支付给潘某某53400元，侵吞某旅游公司资金211483.5元。 2019年5月6日，经公安机关电话通知，被告人梁峰于当日9时许到公安机关投案自首。 桂林市秀峰区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了户籍证明、到案经过、购票记录及照片、某旅游公司转账记录、火车票退票记录、QQ聊天记录、营业执照、电脑咨询单、劳动合同书、情况说明等书证，被害单位某旅游公司的报案和陈述，潘某某、李某某、刚某、黄某某等证人的证言，被告人梁峰的供述等证据，公诉机关认为被告人梁峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处梁峰有期徒刑一年至一年六个月，提请本院依法惩处。 被告人梁峰在开庭审理过程公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁峰身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。梁峰接到公安机关电话通知后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，在法庭审理过程中认罪悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人梁峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年7月25日。） 二、责令被告人梁峰退赔被害单位桂林市某国际旅游有限责任公司二十一万一千四百八十三元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执189号之一申请执行人解思洋，女，汉族，1992年6月1日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人解思洋与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初121号民事调解书向本院申请执行。执行标的19376.28元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  许 琰
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执371号 广元市佳瑞农业开发有限公司、广元市昭化区磨滩镇中华村村民委员会： 广元市佳瑞农业开发有限公司与广元市昭化区磨滩镇中华村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计37688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38153.00元，其中执行费465元。本院已于2020年7月31日将该款转付给广元市佳瑞农业开发有限公司。至此，广元市佳瑞农业开发有限公司向本院申请执行的(2020)川0811民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2182号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘海云，男，1986年8月24日出生，汉族，住甘肃陇南市武都区。 被告：张丽芳，女，1990年9月20日出生，汉族，住甘肃陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘海云、张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘海云、张丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海云、张丽芳偿还贷款本金123724.11元，利息14045.62元、罚息1630.79元、复利1218.77元，共计140619.29元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｋ×××××，车架号LMGJS3G88H1010240）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140836元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月7日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LMGJS3G88H1010240）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币33092.56元，其中本金17111.89元、利息15863.01元、罚息63.52元、复利54.14元，后一直未按期还款。截至2020年5月1日，被告尚欠贷款本金123724.11元、利息14045.62元、罚息1630.79元、复利1218.77元，共计人民币140619.29元。 被告刘海云、张丽芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月21日，被告刘海云、张丽芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘海云、张丽芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘海云、张丽芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘海云、张丽芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘海云、张丽芳所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LMGJS3G88H1010240）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海云、张丽芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金123724.11元、利息14045.62元、罚息1630.79元、复利1218.77元，共计人民币140619.29元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金123724.11元为基数）、复利（以所欠利息14045.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LMGJS3G88H1010240）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1556.0元，由被告刘海云、张丽芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执523号之一 申请执行人：孙吕江，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱文奎，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙吕江与被执行人朱文奎民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月28日作出的（2019）苏0903民初1886号民事判决书发已发生法律效力，判决内容为：朱文奎偿还原告孙吕江借款150000元并支付利息（自2019年4月1日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费3320元，减半收取为1660元，财产保全费1420元，合计3080元，由被告朱文奎负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。 2、本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人的房产、银行存款、机动车辆、有价证券等财产信息。 3、本院于2020年7月21日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 昂
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1948号原告：中国某银行股份有限公司某支行，住所地通化市建设大街3233号。法定代表人：赵某，行长。委托诉讼代理人：修某，该行客户经理。理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为申请执行，必须有被代理人的特别授权。委托诉讼代理人：郭某，该行客户经理。理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为申请执行，必须有被代理人的特别授权。被告：柳某，男，1975年7月30日生，汉族，住通化市东昌区。被告：宋某，女，1983年7月8日生，汉族，住通化市东昌区。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告柳某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国某银行股份有限公司某支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告将前期所欠本息偿还完毕，现原告中国某银行股份有限公司某支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费261.00元（简易程序减半收取），由中国某银行股份有限公司某支行负担。审判员  赵兴志二〇二〇年七月三十一日书记员  相 菲
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1183号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣。 被告：魏生应，男，1973年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢乐通，男，1968年8月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏生应、谢乐通信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告魏生应、谢乐通经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2016年2月23日 信用卡合同签订时间：2016年2月23日 信用卡开户时间：2016年3月1日 信用卡到期时间：2019年3月1日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人魏生应，卡号：62×××04 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年9月21日 10、透支未还款本金数额：29037.9元 11、尚欠透支本金的利息金额：2982.8元 12、尚欠违约金：669.14元 13、信用卡共同还款人：无。 14、信用卡担保人：谢乐通，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令魏生应归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29037.9元，及暂计至2019年9月21日止的利息2982.8元、违约金669.14元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）谢乐通对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由魏生应、谢乐通承担。 17、被告的答辩意见：魏生应、谢乐通未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告魏生应、谢乐通之间签订的《《普惠金融卡领用合同》、《《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张魏生应偿还拖欠的借款本息、违约金，谢乐通承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。魏生应、谢乐通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、魏生应应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29037.9元，暂计至2019年9月21日止的利息2982.8元及违约金669.14元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、谢乐通对上述债务总额承担连带清偿责任。 魏生应、谢乐通如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费692.2，减半收取346.1，由魏生应、谢乐通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年七月十日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5447号申请执行人梁康铭被执行人刘建松被执行人周小妮被执行人刘亚宝关于梁康铭申请执行刘建松、周小妮、刘亚宝侵权及其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18867号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建松、周小妮、刘亚宝银行存款7608.84元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  杨向民
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5279号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗斌，男,1995年5月4日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6993.40元、利息5940.71元、违约金及手续费526.67元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13460.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：罗斌。申领情况：2016年10月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××80。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金6993.40元、利息5940.71元、违约金及手续费526.67元，合计13460.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6993.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢344号申请执行人：长春市白山图书发行有限公司。被执行人：长春兴达物业服务有限公司。执行申请人长春市白山图书发行有限公司与被执行人长春兴达物业服务有限公司合同纠纷一案(2014)宽民初字第646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103执恢344号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 媛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2986号 原告：谢发先，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹雷、李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告：韩黎明，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告谢发先诉被告韩黎明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，谢发先称：人民法院通知韩黎明应诉后，经协商，原、被告达成了和解协议，并韩黎明已经按照和解协议的约定履行完毕。谢发先于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，谢发先提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢发先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢发先负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执418号申请执行人:刘友明，男，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人：李敏，女，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：万和君，男，1960年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区被执行人：贵州树德地坪建筑材料有限责任公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区黄河东路1号2幢2层3-4号。法定代表人：万和君。本院于2020年1月17日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初5596号民事判决书，履行义务内容为：一、被告万和君、贵州树德地坪建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘友明、李敏借款本金47500元及逾期还款利息，逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月18日起计算至借款本金清偿之日止。二、被告万和君于本判决生效之日起三日内偿还原告刘友明、李敏借款本金20000元及逾期还款利息，逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年6月10日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告万和君、贵州树德地坪建筑材料有限责任公司共同负担1418元，由被告万和君负担300元。公告费由被告万和君、贵州树德地坪建筑材料有限责任公司负担。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，发现被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十四日书记员  王 景
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2104号原告：赵永吉，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告：洪家尚，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：倪晶晶，女，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：严莉，江苏福朋律师事务所实习律师。原告赵永吉与被告洪家尚、倪晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永吉负担。审判员  孙晓芳二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1897号申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，住。被执行人：程涛，男，1974年10月8日生，汉族，住。被执行人：程玉山，男，1960年11月16日生，汉族，住。本院在执行邵正法与程涛、程玉山借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张 杨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1777号申请执行人：璧山区福鑫鞋面加工店，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路259号，统一社会信用代码500227600307019。被执行人：程福义，男，汉族，1975年09月03日出生，重庆市璧山区。璧山区福鑫鞋面加工店与程福义承揽合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初7104号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年05月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有的小车，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区福鑫鞋面加工店与程福义承揽合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年七月二十三日书记员  王 洁
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初123号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。2016年12月12日因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2017年2月2日刑满释放；2018年2月5日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2020年1月17日经漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人卢中有，河南诸格律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员赵军黎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年11月、12月间，被告人张某甲伙同他人，在漯河市源汇区公共场所内三次扒窃他人手机共计人民币4932元。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明等、证人王某1等人的证言、被害人徐某等人的陈述、被告人张某甲的供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频等予以证明，认为被告人张某甲以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某甲系累犯，到案后不如实供述自己的罪行和同案犯的情况，认罪态度较差，应酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人张某甲对起诉指控的三起事实均当庭认可，表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。辩护人提出，被告人无住所无工作，犯罪动机是为了生存，犯罪数额较小，请求对其从轻判处。经审理查明：1.2019年12月13日16时15分许，被告人张某甲伙同他人，在漯河市源汇区人民路清真寺站牌处扒窃被害人徐某黑色小米牌8型6+128G手机一部（价值人民币1678）元，得手后坐同伙电动车离开时，被漯河市公安局顺河分局马路街警务队辅警当场抓获，其同伙骑电动逃离现场。被盗手机被追回并发还被害人徐某。2.2019年11月3日，被告人张某甲伙同他人，在漯河市交通路与老街交叉口路西公交站牌后面人行道上扒窃被害人王某2的蓝色华为牌NOVA4型8+128G手机一部（价值人民币1724元），得手后乘坐其同伙的摩托车离开。3.2019年11月16日，被告人张某甲伙同陈坤（另案处理）等人，在漯河市老街许慎宾馆门口扒窃被害人陈某2背包内的蓝色VIVO牌Z3i型6+128G手机一部（价值人民币1530元），得手后乘坐其同伙的摩托车离开。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明被害人王某2、陈某2分别于2019年11月3日、16日报警称其在大街上手机被盗，2019年12月13日16时15分许警察在漯河市源汇区人民路清真寺站牌巡逻时，当场将盗窃他人手机的张某甲抓获。2.户籍证明、刑事判决书、释放证明。证明，张某甲达完全刑事责任年龄，因盗窃犯罪被两次判处有期徒刑，于2019年3月22日刑满释放。3.被害人陈某2、王某2、徐某的陈述，扣押及发还物品清单、价格鉴定意见。证明三被害人手机被盗的时间、地点、手机型号及价格等，并证明徐某的手机已被发还。4.证人董某、李某1、王某1、李某1、陈某1、云峰（化名）、李毛（化名）的证言，辨认笔录、视听资料。证明，张某甲伙同他人实施三次扒窃的事实，第三起指控事实经云峰（化名）、李毛（化名）看视听资料辨认出张某甲伙同陈坤实施盗窃。5.被告人张某甲的供述。张某甲在侦查阶段提取视听资料、他人指认后才承认第二、三起犯罪事实，拒不交代同案犯罪行。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某甲到案后不如实供述自己和同案犯的罪行，虽表示认罪认罚，依法不从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止）。二、责令被告人张某甲分别退赔被害人陈香、王黎敏损失1724元、1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  刘洋洋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8426号上诉人(原审原告)：中铝物流集团中部国际陆港有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安西路18号。法定代表人：董光辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：荥阳市高村乡喜林苗圃场，经营场所河南省荥阳市高村乡宋村。经营者：董喜林，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人中铝物流集团中部国际陆港有限公司(以下简称中铝物流公司)因与被上诉人荥阳市高村乡喜林苗圃场（以下简称喜林苗圃场）合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铝物流公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持中铝物流公司的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由喜林苗圃场承担。事实和理由：1、中铝物流公司与喜林苗圃场是合作关系，不是土地承包合同关系，也不是土地租赁合同关系，不是以土地经营为合同目的，双方签订的合同为不定期合同，双方均享有任意解除合同权，中铝物流公司通过诉讼解除合同是行使权利的表现，应依法支持，故一审法院认定事实错误；2、中铝物流公司提出解除合同于法有据，且符合情势变迁的要件和法律精神。综上，中铝物流公司请求解除合作意向书，事实清楚，既符合法定解除条件，又符合企业发展的客观要求，请求二审法院依法撤销一审判决，支持中铝物流公司的上诉请求。喜林苗圃场辩称：1、中铝物流公司与喜林苗圃场签订的“合作意向书”是双方真实意思表示，中铝物流公司随意解除合同是对相关法律的误解；2、中铝物流公司提出的解除合同的事实和理由不合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中铝物流公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方于2009年9月8日签订的项目合作意向书；2、判令被告将其管理的原告厂区内中心绿化带地上的石榴树全部移走，恢复原状。如被告不能恢复原状支付原告赔偿金10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年9月8日，原告所属的中国铝业河南分公司物资配送中心（甲方）与被告（乙方）就物配中心绿化地管理事项签订《项目合作意向书》一份，约定甲方无偿提供土地，由被告种植石榴树，石榴树苗由被告投资，在不破坏现有绿化前提下，石榴树和绿化带管理费用由被告承担，并负责库区卫生清洁工作。同时还约定石榴树成熟后，甲乙双方按3:7分成。签订意向书后，被告即购买石榴树开始种植。2015年3月3日，原告机构成立后接管原由中国铝业河南分公司物资配送中心管理的区域包括被告所种植的石榴树，所辖物资配送中心与被告仍按原意向书所约定的合同继续履行。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否享有解除本案所涉合同的权利，庭审中原告主张其签订合同的主要目的是为了厂区绿化，现在石榴树高低不齐、枝丫满地且掉落的果实遍地，已经达不到厂区绿化的目的，合同签订的目的已不能够实现。另，河南省发改委和郑州市规划委员会已经对本案合同所涉的园区进行重新规划，签订合同时的绿化要求已经不能够适应现在园区的规划要求，故要求解除合同。一审法院认为，合同的解除需要主张解除合同的当事人享有解除权，合同解除权分为约定解除权和法定解除权。本案中原告下属的中国铝业河南分公司物资配送中心与被告喜林苗圃场所签订的《项目合作意向书》中没有约定何种情形下原告可以解除合同，因此原告不享有约定解除权。关于原告是否享有法定解除权，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。一审法院认为，被告按照合同的约定履行义务，即便存在原告陈述的“石榴树高低不齐、枝丫满地且掉落的果实遍地”的情况，也不足以导致不能实现合同目的后果，且原告提出的对园区的重新规划并没有制定出来，也没有将石榴树排除在绿化植物之外，因此原告亦不享有上述法定解除权。综上，原告的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告中铝物流集团中部国际陆港有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告中铝物流集团中部国际陆港有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中铝物流公司下属的中国铝业河南分公司物资配送中心在2009年9月8日与喜林苗圃场签订《项目合作意向书》，约定由中国铝业河南分公司物资配送中心提供土地、喜林苗圃场投资种植石榴树并进行管理，石榴成熟后由双方按3:7分成，该《项目合作意向书》系双方真实意思表示，合法有效，均应自觉履行。现中铝物流公司在喜林苗圃场已进行实际投资并依约履行的情况下单方要求解除《项目合作意向书》，有违诚实信用原则。《项目合作意向书》中未约定解除条件，且中铝物流公司所提供的证据亦不能证明双方在履行《项目合作意向书》的过程中存在法定解除的情形，故一审法院对中铝物流公司要求解除《项目合作意向书》并判令喜林苗圃场将石榴树全部移走、恢复原状，如不能恢复原状支付赔偿金10万元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，中铝物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中铝物流集团中部国际陆港有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年七月三十日书记员  邱 琳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执436号之一 申请执行人：李建民，男，汉族，1956年9月20日生，住扬中市。 被执行人：束浩铭，男，汉族，1987年9月25日生，住扬中市。×。 被执行人：束健睿，男，汉族，1963年8月1日生，住扬中市。×。 被执行人：孙一平，女，汉族，1963年12月19日生，住扬中市。 李建民与束浩铭、束健睿、孙一平民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初3308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人束浩铭、束健睿、孙一平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款5802.09元，依法查封了被执行人孙一平名下苏Ａ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年7月15日至2022年7月14日止，此外，本院依法查封了被执行人束浩铭名下位于扬中市三茅镇中桥新村192号不动产，上述不动产查封期限三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止，上述不动产为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配申请。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 我院工作人员于2020年7月3日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现三被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款5802.09元以外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初3308号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  钮 昀
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初583号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，负责人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。委托代理人：赖逸词，男，中国建设银行股份有限公司寻乌支行客户经理。被告：陈丁华，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行（以下简称“建设银行”）与被告陈丁华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告陈丁华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7968.56元，利息8484.18元及违约金655.43元，合计17108.17元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，2020年4月1日起的利息以欠款本金7968.56元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，被告陈丁华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告向被告核发了信用卡，卡号：62×××84，授信固定额度8000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及违约金。被告陈丁华用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2016年4月15日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、利息、违约金合计17108.17元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式催收，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈丁华未作答辩。原告建设银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告委托诉讼代理人；3、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款的事实。被告陈丁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告陈丁华向原告建设银行申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请人处签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计算。后原告向被告发放了尾号为8984的信用卡，授信额度8000元，被告持该信用卡进行了消费、使用。截止2020年3月31日，被告信用卡欠款欠款本金7968.56元，利息8484.18元及违约金（滞纳金）655.43元。本院认为，原告建设银行与被告陈丁华签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。同时双方在领用协议中约定了透支利息及滞纳金的计算方式，现原告主张被告归还截止2020年3月31日止的欠款本金7968.56元，利息8484.18元及违约金（滞纳金）655.43元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；2020年4月1日起的利息，以欠款本金7968.56元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告陈丁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丁华在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金7968.56元及利息（利息计算方式：截止2020年3月31日结欠利息8484.18元及违约金655.43元；自2020年4月1日起的利息，以欠款本金7968.56元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费228元，由被告陈丁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  凌育鑑人民陪审员  李燕玉二〇二〇年七月二十三日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2393号之十二被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101840794399398，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州华商汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在交通银行411×××47账户内存款人民币80000.00元。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月二十一日书记员**飞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7361号                               原告                       金雪梅，女，汉族，1967年11月13日生，住本市云岩区双峰路25号2单元附12号。             金周鑫，男，汉族，1987年7月14日生，住本市云岩区小山巷3号1单元1号。             委托诉讼代理人：卢欣，女，贵州言闻律师事务所律师，执业证号15201201711013866。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》及《补充协议》的约定支付2019年1-4季度商铺租金22603.56元；2、判令被告以日万分之五向原告支付2019年1月28日至2020年1月27日期间累计的逾期付款违约金26663.46元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。原告要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，本院从其自愿，故原告要求被告支付从2019年1月28日起至2020年1月27日止拖欠的房屋租金共计22603.56元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同和协议约定，每季度首月28号前应支付房租，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金2663.46元，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告金雪梅、金周鑫沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层337号房屋（2019年1月28日起至2020年1月27日止）租金22603.56元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告金雪梅、金周鑫支付2019年1月1日至2019年1月28日期间以及2019年1月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计2663.46元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取216元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异20号 异议人（案外人）：徐永忠，男，汉族，1939年9月22日生，住四川省自贡市大安区。 异议人（案外人）：邓翠梅，女，汉族，1945年6月8日生，住四川省自贡市大安区。 申请人：金牛区永建达建材经营部，经营场所：成都市金件区金府路669号（32幢7号）。 经营者：童明修，男，汉族，1965年11月19日生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李涛（一般代理），四川公生律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：付亚芳（一般代理），女，四川公生律师事务所律师。 被申请人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：何茂成 本院于2017年6月22日向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的威肯郡8栋3单元、4单元、9栋2单元、4单元房屋共二十套，现案外人对本院采取诉讼保全裁定查封威肯郡8栋3单元8-2号房屋一套提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人与成都新剑创房地产开发有限公司于2014年9月1日签订了《商品房买卖合同》，约定成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋出售给申请人。该房屋销售价格为：220000.00元，申请人支付了全部购房款，成都新剑创房地产开发有限公司出具了收款收据，双方于2015年12月31日对该房进行了交付，申请人已经实际占有使用至今，在近期即将办理产权证时，申请人发现购买的该房已被贵院查封，后经多方了解，申请人购买的该套房屋是由于开发商成都新剑创房地产开发有限公司与金牛区永建达建材经营部买卖合同纠纷案（案号：2017川0681民初1748号）被贵院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，申请人购买的房屋已经于2015年12月31日前支付完毕全部价款，并实际占有使用至今，且申请人在购房过程中没有任何过错，申请人的合法权益应当受到法律的保护。为维护申请人合法权益，特请求贵院解除对该套房屋的查封措施。 本院查明，本院在对金牛区永建达建材经营部诉成都新剑创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理中，金牛区永建达建材经营部向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司所有的位于广汉市118号未在广汉市房地产交易所档案查询系统进行网签的房屋。本院于2017年6月19日作出（2017）川0681民初1748－1号民事裁定书，查封、冻结被申请人成都新剑创房地产开发有限公司价值3533813元的财产。2017年6月22日，本院向广汉市房地产交易所发出协助执行通知书，依法查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司名下项目位于广汉市。（包括本案所涉房屋） 另查明，2017年，案外人与被申请人成都新剑创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，成都新剑创房地产开发有限公司将其开发的位于广汉市房屋一套以总价款222000.00元卖与案外人。自合同签订后，案外人在2015年3月30日以前将购房款支付完毕。2016年1月1日，案外人取得该房后，即在该房居住至今。 本院认为，案外人与诉讼保全被申请人成都新剑创房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同，在本院查封之前已签订，且在查封以前就已支付了全部购房款并实际入住至今，未办理房屋过户登记不属案外人自身原因所致。故案外人的异议申请符合《最高人民法院》第二十八条的规定，其异议理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于广汉市房屋一套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 琁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9191号原告：王灿，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍登记地山东省曹县，现住郑州经济技术开发区。委托代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托代理人：翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被告：王孝同，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省杞县。原告王灿与被告王孝同买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王灿委托代理人李超到庭参加诉讼，被告王孝同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孝同支付货款10000元；2.判令被告支付利息自2018年5月10日至2019年8月19日以1万元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付原告利息614.86元；自2019年8月20日至起诉之日以1万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，上述利息暂计338.73元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月起从原告店里购买板材，后经双方结算，被告欠原告货款1万元并出具欠条，但被告至今未履行。针对其诉讼请求，原告向本院提交欠条1份。王孝同既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王孝同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告王灿提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年5月10日欠条，载明：欠板材壹万元整。王孝同签字确认。欠条下方备注月底清。2020年7月6日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告签字确认欠条及庭审笔录等，可以认定王孝同尚欠王灿货款1万元未付。现原告要求王孝同支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院自逾期之日2018年6月1日起予以支持。王孝同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王孝同于本判决生效之日起十日内支付原告王灿货款1万元及利息（以1万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告王孝同负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十三日书记员  姚小华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4123号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，女，系该公司职工。被告：霍美玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：林剑，男，1974年5月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告霍美玲、林剑物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十九日代书记员  邵聪聪