wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12167号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：崔奇，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告崔奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  岳晓梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8783号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省井研县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：林美英，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告林美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡晋尧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初648号原告：孙年华，男，1966年1月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙玉国，男，1969年3月2日生，汉族，住如皋市。原告孙年华与被告孙玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙年华及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。被告孙玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙年华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付人工工资84000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事混凝土浇筑，被告承建土建工程。2016年3月，原告多次帮助被告浇筑混凝土，经结算，被告结欠原告工资99000元，经催要被告给付15000元，尚欠84000元至今未付。被告孙玉国未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告从事厂房地坪浇筑，自2010年左右跟随被告打工。后来被告未能全额支付工资，累计结欠99000元。2016年3月28日，被告与原告约定分期支付，并向原告出具欠条四份，分别载明“今欠到孙年华工程工资计人民币贰万元整在农历国庆节付”、“今欠到孙年华工程工资计人民币肆万元整在2017年农历伍月底全部付清”、“今欠到孙年华工程工资计人民币壹万玖仟元整在农历伍月20日付”、“今欠到孙年华工程工资计人民币贰万元整清明节付”。此后，被告通过刘平向原告支付现金15000元。下余84000元，被告至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资99000元的事实，有被告出具的欠条可以证明，本院依法予以认定。欠款到期后，被告仅还款15000元，下余84000元，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉国于本判决生效后立即偿还原告孙年华工资84000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告孙玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1900元。审 判 长 李 婕人民陪审员 张 悦人民陪审员 谢 晨二〇二〇年七月九日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初137号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，房产销售，户籍所在地四川省万源市，现居住地达州市通川区。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年4月30日本院决定对其取保候审。 辩护人朱城，四川绥定律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员李腾国出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人朱城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日00时左右，被告人刘某某酒后驾驶川Ｓ90Ｊ72小型轿车从宣汉县往达州市城区方向行驶，即日0时40分许行驶至达州市通川区下坡路段时，因操作失误，撞向对向车道向顾嘉驾驶的川Ｓ×××××小型普通客车，随后被公安机关带回调查。后经对刘某某进行抽血送检，其血液乙醇含量为114ｍｌ／100ｍｌ。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审人义务告知书、送达回执、查获经过、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、抽血照片、血样提取表、现场照片、户籍证明、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、抽血告知书、协议书、微信转账记录、结算单、被告人刘某某的供述与辩解等证据。据此认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某的辩护人对指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年3月13日，被告人刘某某与被害人武某达成赔偿协议并已履行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审人义务告知书、送达回执、查获经过、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、抽血照片、血样提取表、现场照片、户籍证明、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、抽血告知书、协议书、微信转账记录、结算单、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故负事故全部责任，可对其酌定从重处罚。被告人刘某某赔偿了被害人武某的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚 淞 审 判 员  苟 坤 人民陪审员  朱洪玉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘泽川 附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1978号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：徐跃华，男，1973年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：丁丰义，男，1967年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪淑贞，女，1973年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐曜，男，1986年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与徐跃华、丁丰义、汪淑贞、徐曜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告徐跃华立即归还原告借款本金20万元、利息23810.05元（利息计至2020年5月11日，此后利息按合同约定继续计付）；被告丁丰义、汪淑贞、徐曜承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 丁丰义、汪淑贞辩称：我们作为担保人在银行签名时借款金额处是空白的，对借款的具体经过也不清楚，但对农商银行主张的诉讼请求无异议。 徐跃华、徐曜未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年10月19日，徐曜出具保证函，为农商银行对徐跃华自2017年10月19日至2021年10月18日期间最高融资25万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2017年10月20日，农商银行与徐跃华、丁丰义、汪淑贞签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行自2017年10月20日至2019年10月18日期间向徐跃华提供借款额度20万元，月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；丁丰义、汪淑贞提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年。 同日，徐跃华申请借款，农商银行发放了20万元借款，约定借期至2019年10月18日。 截至2020年5月11日，该借款欠本金20万元、利息23810.05元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，徐跃华应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。丁丰义、汪淑贞系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。结合案件实际，丁丰义、汪淑贞如果是在未填写借款金额的保证借款合同上作为保证人签名捺印，亦应认定为其对将要发生的借款自愿提供保证。徐曜系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。徐跃华、徐曜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐跃华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息23810.05元（暂算至2020年5月11日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告丁丰义、汪淑贞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告徐曜对上述第一项款项且在最高融资25万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元（已减半），由被告徐跃华、丁丰义、汪淑贞、徐曜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年七月二日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2002号原告：焦作市××××联合会，机构地址：焦作市解放区。负责人：杨某某，主席。委托诉讼代理人：马继海，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：李某某，男，1954年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市××××联合会与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告焦作市××××联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法退还多领原告所发工资及各项补贴共计57268.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某于2013年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，拘留前曾担任焦作市××××联合会主席。被告被依法拘留至判刑后，因原告收到公安、法院相关通知手续较晚，被告仍按原工资多领取2013年10月至2016年3月期间的工资57268.4元。市纪委巡查时发现此情况，要求根据市纪委焦纪[2018]9号文件要求和人社部发[2010]104号文件规定处理。经查，李某某于2013年10月4日被刑事拘留，刑事拘留期间的工资应发75%。李某某于2015年9月30日被二审依法裁决生效，判刑之日起停发工资。在此之前，李某某及其家属多领工资26498元。另于2015年10月至2016年3月期间多领工资29088元，多领医保金和公务员补助1682.4元，多领的工资及补助共计57268.4元。原告依法起诉至焦作市解放区人民法院，解放区人民法院经审理作出（2019）豫0802民初3779号民事判决，判决被告返还原告45610.4元并驳回其他诉讼请求。一审判决后，被告不服，上诉至焦作市中级人民法院。二审审理认为被告在被采取强制措施期间，与原告属于管理与被管理的关系，不属于平等民事主体之间的民法的调整范围，故中级法院撤销一审判决，驳回原告的起诉。为此，原告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求被告退还多领取的工资和补贴。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出焦劳人不案字（2020）020号不予受理通知书。据此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系公务员被采取强制措施和受刑事处罚多发工资引发的纠纷，因双方当事人之间属于管理与被管理的关系，不属于民法调整的平等民事主体之间关系的范畴。原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市××××联合会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月九日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审98号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：薛维科，男，1965年8月17日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第22号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令薛维科限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人薛维科在未经林业主管部门批准的情况下，于2014年2月份在沂南县占用林地建设住宅，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月12日依法作出沂林罚决字［2019］第22号《林业行政处罚决定书》，对薛维科作出如下行政处罚：1.处以非法占用林地面积的每平方米10元的罚款，共计1960元；2.责令限期恢复林地原状。薛维科收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，薛维科逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、行政处罚意见书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第22号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令薛维科限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
湖南省石门县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘0726刑更1号罪犯伍葵菊，女，1976年8月12日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，个体劳动者，住石门县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年9月30日被石门县公安局刑事拘留，2018年10月8日被取保候审，2018年12月3日经石门县人民检察院决定被取保候审，2019年2月13日经本院决定被取保候审。2019年5月9日经本院决定被暂予监外执行。罪犯伍葵菊因犯非法持有毒品罪，被本院以（2019）湘0726刑初49号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，该判决于2019年5月9日生效。在交付执行中，因罪犯伍葵菊存在暂予监外执行的情形，本院决定对其暂予监外执行，实行社区矫正。现执行机关石门县司法局向本院提交了收监执行建议书。本院依法进行了审理。执行机关石门县司法局提出，至2020年7月16日止，社区矫正人员伍葵菊的哺乳期已满，暂予监外执行的法定情形消失,建议收监执行刑罚。经查，罪犯伍葵菊在判决生效后被交付执行有期徒刑时，因系正在怀孕的妇女，本院于2019年5月9日决定对其暂予监外执行。在暂予监外执行期间，其于2019年7月17日生育一女，现其生育的哺乳期于2020年7月16日届满，但其刑期未满。其已经执行的刑期为一年二个月十七日（其中2018年9月30日至2018年10月8日羁押抵刑9日，2019年5月9日起至2020年7月16日止暂予监外执行一年二个月零八日）。本院认为，罪犯伍葵菊哺乳期已满，暂予监外执行的情形已经消失，但其刑期未满，依法应当收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下：对罪犯伍葵菊收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月尚未执行的余刑三个月十三日（收监执行的刑期从本决定执行之日起计算）。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初315号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人霍郑勇，男，1965年8月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省郑州市，居住地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审。2020年7月24日，本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人霍郑勇犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院移送审查起诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人霍郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年9月1日下午1时许，被告人霍郑勇伙同王六（身份不明）骑电动车到郑州市管城区陇海市场王记干调店门口，王六在门口与被害人芦美秀聊天转移其注意力，霍郑勇趁机走进店铺里屋将芦美秀放在里屋木箱内用白色塑料袋包着的7900元人民币盗走。赃款已被二人挥霍。2020年6月9日，郑州市公安局龙子湖分局民警将霍郑勇抓获并强制隔离戒毒，2020年6月12日，霍郑勇主动供述其盗窃事实。2020年6月24日，郑州市公安局龙子湖分局民警将被告人霍郑勇移至郑州市公安局二里岗分局。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料、到案经过、监控视屏截图、郑州市公安局龙子湖分局移交证明、被告人霍郑勇指认现场照片、被告人霍郑勇自述材料、霍郑勇强制戒毒决定书、郑州市公安局二里岗分局情况说明、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、被害人芦秀美陈述、被告人霍郑勇供述等证据。据此认为被告人霍郑勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人霍郑勇有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人霍郑勇对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人霍郑勇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人霍郑勇在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人霍郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的30日予以折抵后，即自2020年7月24日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人霍郑勇退赔受害人芦美秀损失人民币七千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年七月二十八日书记员 皇甫润婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4524号原告朱辰辉，男，2000年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人程晓丽、邢楹（实习），河南宇言律师事务所律师。被告朱宇锋（曾用名朱宇峰），男，汉族，1981年4月14日出生，住商丘市睢阳区。原告朱辰辉与被告朱宇锋确认合同效力纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告朱辰辉及其委托诉讼代理人程晓丽，被告朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法判决离婚协议中赠与朱辰辉房产的条款有效，被告继续履行合同内容，即按约定把登记在被告名下的睢阳区香君路普罗旺斯小区2号楼1单元1201室及柘城县未来大道北侧政府西侧金沙府西花园5幢502-3号商铺给原告朱辰辉办理过户手续；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是父子关系，被告与宋伟娜于2019年4月19日协议离婚，离婚协议书中双方约定把登记在被告名下的睢阳区香君路普罗旺斯小区2号楼1单元1201室赠与给原告朱辰辉，并办理过户手续，原告要求被告办理过户手续，被告拒不办理，现在原告依据法律规定请求被告履行协议内容，望判如所请。被告朱宇锋辩称，没有意见，原告起诉是事实。本院经审理认定事实如下：原告朱辰辉与被告朱宇锋系父子关系。宋伟娜与被告朱宇锋原系夫妻关系，2019年4月19日在睢阳区民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议约定：一、男女双方自愿离婚，女方现未怀孕；二、婚生次子朱龙威归女方抚养，男方每月支付抚养费6000元，直到朱龙威结婚成家，男方享有探视权；三、财产分配：夫妻关系存续期由三套住房，位于商丘市睢阳区××小区××楼××单元××室房屋和珠海××岛××荔枝××花园××室，都归长子朱辰辉所有。另一套建业山水湖城22号楼2单元504室，归次子朱龙威所有。另有位于柘城金沙府西门面3间350平方米左右，归长子和次子各175平方。无其他共同财产。离婚后如男女双方有隐藏财产，归长子和次子所有；四、债权及债务：夫妻关系存续期间各自的债权及债务由各自承担；五、其它：无其它任何纠纷。协议签订后，被告朱宇锋一直没有将位于商丘市睢阳区香君路普罗旺斯小区2号楼1单元1201室、位于柘城县未来大道北侧政府西侧金沙府西花园5幢502-3号商铺过户给原告朱辰辉。双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，宋伟娜与被告朱宇锋于2019年4月19日离婚,并自愿达成《离婚协议书》,该协议系双方的真实意思表示,不违反相关法律规定。对于原告要求确认离婚协议中赠与原告朱辰辉房产的条款有效的诉讼请求，本院予以支持。宋伟娜、朱宇锋在离婚协议书中约定将位于商丘市睢阳区香君路普罗旺斯小区2号楼1单元1201室房屋产权归原告朱辰辉所有、位于柘城县未来大道北侧政府西侧金沙府西花园5幢商铺3间归长子朱辰辉、次子朱龙威各175平方米,是双方当事人真实的意思表示,因此宋伟娜、朱宇锋与原告朱辰辉之间形成赠与关系。赠与的房产依法需要办理产权登记等手续的,应当办理有关手续。故原告朱辰辉的诉讼请求于法有据,本院予以支持。位于柘城县未来大道北侧政府西侧金沙府西花园5幢502-3号商铺面积为119.04平方米，不超过协议约定的长子、次子各175平方米，502-1、502-2商铺登记在宋伟娜名下，具体如何分割由原告与宋伟娜协商。对原告朱辰辉要求将登记在被告朱宇锋名下的位于柘城县未来大道北侧政府西侧金沙府西花园5幢502-3号商铺过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。位于商丘市睢阳区香君路普罗旺斯小区2号楼1单元1201室房屋尚有购房贷款未还清,且已设立抵押权,暂不具备房产过户条件,故被告朱宇锋应在符合房产过户条件时协助原告朱辰辉办理产权变更登记手续，届时如被告朱宇锋不予协助办理，原告朱辰辉可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、宋伟娜与被告朱宇锋离婚协议中赠与原告朱辰辉房产的条款有效。二、被告朱宇锋将其名下位于柘城县未来大道北侧政府西侧金沙府西花园5幢502-3号商铺过户给原告朱辰辉。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告朱辰辉的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱宇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月五日书记员  冯 博
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4475号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：李福香、田璐，山东伟弘律师事务所律师。被告：范明宇，男，2002年11月24日出生，汉族，住寿光市，被告：范晨龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住寿光市，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告范明宇、范晨龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李洁二〇二〇年七月二十四日法官助理李志辉书记员常青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3413号原告：陈志雷，男，1957年9月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师，特别代理。被告：马云祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告陈志雷诉被告马云祥劳务合同纠纷一案中，原告陈志雷于2020年7月6日书面申请撤诉。本院认为，原告陈志雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈志雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈志雷承担。审判员  赵红亮二〇二〇年七月六日书记员  孟琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7589号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即向平安保险公司支付理赔款34317.42元及逾期保险费2995.21元；2、判令黄某某立即向平安保险公司支付违约金42530.72元（违约金暂计算自2014年11月7日起至2019年12月9日止，2019年12月9日后的违约金以34317.42元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令黄某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年6月19日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与黄某某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，同时，黄某某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向黄某某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向黄某某发放了贷款，但黄某某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付34317.42元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，黄某某仍未偿还上述款项。黄某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年6月19日，黄某某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行向黄某某发放总金额为50000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年6月19日至2016年6月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月17日，黄某某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向黄某某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年6月19日，光大银行依约将贷款50000元划入黄某某的账户，2014年8月19日后黄某某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2014年11月7日向光大银行赔付了保险金34317.42元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2013年7月19日至2014年7月19日，黄某某均按约定向平安保险公司每月支付保费950元，2014年8月19日黄某某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与黄某某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因黄某某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求黄某某支付理赔款34317.42元。对平安保险公司要求黄某某支付保险理赔款34317.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，黄某某于2014年8月19日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在黄某某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故黄某某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计2533.33元（950元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2014年11月7日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34317.42元；二、黄某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2533.33元；三、黄某某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2014年11月7日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初135号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘世腾，男，汉族，2000年2月28日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2018年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，服刑于山东省德州监狱，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]102号起诉书指控被告人刘世腾犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚程序，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、杨忠伟出庭支持公诉，被告人刘世腾到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1.2020年3月20日11时30分许，被告人刘世腾骑电动车至庆云县常家镇后田超市，趁超市老板被害人张某不注意，窃取其放于收银桌抽屉内的现金1000元。事后，张某发现钱财被盗并联系被告人刘世腾，追回440元钱。2.2020年3月25日0时许，被告人刘世腾骑电动车至庆云县，见被害人刘某1家大门未关，便溜门入户，盗窃院中放于电动三轮车座位下的现金250元。庆云县公安局抓获被告人刘世腾时扣押现金110元，已发还被害人刘某1。综上所述，被告人刘世腾作案共2起，涉案价值为1250元。另查明，2020年3月25日，被告人刘世腾明知刘某2报警，仍在家中等待，后被抓获到案。公诉机关认为，被告人刘世腾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片、到案经过等书证、证人刘某2等的证言、被害人张某等的陈述、被告人刘世腾的供述和辩解、现场勘验笔录等笔录等证据予以证实。被告人刘世腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序进行审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘世腾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘世腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪,属累犯,依法从重处罚。被告人刘世腾明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实,依法从轻处罚。被告人刘世腾主动退赔他人部分财物，酌情从轻处罚。被告人刘世腾盗窃的他人财物，除已归还部分外，剩余部分应依法退赔。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条条之规定，判决如下：一、被告人刘世腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘世腾退赔被害人张某560元、刘某1140元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜 爽李冉冉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8603号原告：盛某1，男，1952年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：盛某2，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：盛某3，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：盛某4，男，系被告父亲，同为本案被告。被告：盛某4，男，1942年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告盛某1与被告盛某3、盛某4追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告盛某1的委托代理人盛某2、被告盛某4（并作为被告盛某3的委托代理人）到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还生效判决确定的107万元款项及14430元诉讼费，共计1084430元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告盛某4系兄弟关系，原告因故未成家立业。2017年9月，原告原自建的蓬朗镇XX村X组房屋被政府征收，货币化补偿130余万元且安置购买XX苑XX室房屋及配套车库，期间被告盛某4主动找到原告声称愿意协助原告办理相关购房手续。9月21日，原告将购房款100万元打入被告盛某4银行账户，因原告名下的存折在被告处，9月22日及29日，被告盛某4又私自分两次共取走原告的存款7万元，后原告经打听得知：相关安置房屋已交付，但被告却并未办理相关购房手续，此为原告不能接受，故要求被告返还上述款项。经过诉讼，昆山法院作出（2017）苏0583民初18272号判决书，判决盛某4返还原告107万元。后盛某4上诉，二审维持了该判决。判决生效后，原告申请执行，被告盛某3、盛某4与原告达成和解协议，盛某3同意承担连带责任，但盛某3、盛某4未在承诺时间内返还款项，故原告提起本案诉讼。被告盛某3辩称，涉案纠纷是盛某1与盛某4之间的事情，盛某3无履行能力，要求调解处理。被告盛某4辩称，此前判决不公正，不认可判决结果。盛某4与盛某3是父子关系，对于盛某3承担连带担保责任不清楚，盛某3并无偿债能力。经审理查明，原告盛某1与被告盛某4系兄弟关系。位于昆山市.5平方米的集体土地使用权证于1998年12月1日登记在原告盛某1名下。2017年9月19日，原告盛某1（乙方）作为被征收人与房屋征收部门昆山市住房和城乡建设局（甲方）签订《昆山市房屋征收（搬迁）补偿安置协议书》及相应的补偿协议，该老房屋进行拆迁。房屋征收部门将征收补偿款1326417元付至原告盛某1的银行账户。2017年9月21日，原告盛某1通过转账方式将100万元转入被告盛某4的账户。2017年9月22日、9月29日，被告盛某4从原告盛某1的银行账户中分别取出现金2万元和5万元。后盛某1要求盛某4返还，但因双方对于老房屋份额及拆迁利益分配存在争议，盛某4拒绝返还，故盛某1起诉至本院。本院经审理后作出（2017）苏0583民初18272号民事判决，判决盛某4返还原告盛某1107万元款项，并承担一审诉讼费14430元。被告盛某4不服提出上诉，苏州中院作出了（2018）苏05民终6006号民事判决，驳回了被告上诉，维持一审判决。另查明，判决生效后，被告盛某4并未按判决履行义务，故原告盛某1申请了执行。执行期间，原告盛某1与被告盛某4、盛某3达成了一份和解协议，该协议签订时间为2019年3月4日，内容为：被执行人盛某4在2019年12月31日前履行完毕（2017）苏0583民初18272号判决书义务；担保人盛某3自愿就被执行人盛某4应承担的义务承担连带担保责任；因执行和解协议履行时间较长，申请执行人盛某1向昆山市人民法院申请撤回执行；执行费由被执行人盛某4承担；本协议不违反法律规定，自双方当事人签字按印后生效，协议共四份，各方当事人各执一份，昆山法院留存一份。该和解协议签订后，两被告并未按时履行已生效判决的支付义务。现原告已执行到位款项为33488元。以上事实有（2017）苏0583民初18272号民事判决、（2018）苏05民终6006号民事判决、执行和解协议、执行申请书等，及当事人陈述予以证明。本院认为，根据生效判决被告盛某4应返还原告盛某11070000元及诉讼费14430元。由于盛某4未按判决履行，盛某1申请强制执行。原、被告在执行过程中达成的执行和解系其真实意思表示，协议内容于法无悖，该执行和解协议依法成立有效，被告应按照执行和解协议履行相应义务。被告盛某3在执行和解协议中就盛某4的返还义务自愿承担担保义务，现盛某4并未能按时返还款项，原告主张盛某3承担连带义务于法有据，本院予以支持。由于原告已经执行到位33488元，故本院认定被告盛某3应就1050942元款项与盛某4承担连带返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告盛某3与被告盛某4连带返还原告1050942元，于本判决书生效后十五日内履行完毕；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为7280元，由被告盛某3、盛某4承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告盛某3、盛某4于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年七月十四日书记员  颜晓龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3378号申请执行人申建，男，1973年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：孙有付、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被执行人张义发，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申建与张义发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初9626号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张义发于判决生效后十日内偿还原告申建货款37000元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张义发并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人的户籍地实地调查，未发现被执行人及财产线索，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十九日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2349号申请人：王银花，女，1965年5月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：周国锐，男，1994年5月29日生，汉族，住灵宝市。申请人王银花与被申请人周国锐民间借贷纠纷一案，申请人王银花于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国锐名下银行存款28000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王银花以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王银花的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，裁定如下：冻结被申请人周国锐名下银行存款28000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费300元，暂由申请人王银花负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年七月十四日法官助理刘飞书记员张成龙
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2975号 原告:张虎，男，1992年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：石建,男,1974年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张虎诉被告石建返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告张虎于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张虎向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张虎撤回对被告石建的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张虎负担。 审判员  李立冬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭鹏阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3441号原告:曹洪宾,男,1959年11月19日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。被告:王晓乐,男,1991年2月6日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。原告曹洪宾与被告王晓乐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹洪宾的委托诉讼代理人罗登富到庭参加诉讼，被告王晓乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪宾向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告替被告归还的借款及利息56000元;2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2019年2月28日，被告向史红超借款50000元,约定还款日期为7月28日,出具借条一张，约定利息为月息750元，原告是担保人。借款到期后,被告没有还款,原告替被告支付借款及其利息56000元。根据有关法律规定，原告特起诉被告,要求被告立即支付原告替被告归还的借款及利息56000元。望贵院依法判决，维护原告的合法权益。王晓乐未作答辩。经审理查明：2019年2月28日，王晓乐向史红超借款50000元，并出具借条，内容为：“借史红超现金伍万（50000），利息月息750元，还款时间7月28日，还款，利息已付，借款人王晓乐，借款时间2019.2.28，担保人曹洪宾，日期2019.2.28”，史红超扣除利息3750元，实际交付46250元。因王晓乐未按时还款，曹洪宾于2020年4月24日向史红超转款56000元，史红超出具收到条，内容为：“今收到曹洪宾替王晓乐还借款及利息56000元整（五万陆千元整）”。以上事实有原告提供的借条、收到条、银行电子回单、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中王晓乐向史红超借款，曹洪宾提供担保，王晓乐逾期向史红超清偿，曹洪宾代其向史红超清偿借款，依法取得追偿权。结合本案，史红超预先在本金中扣除利息3750元，实际出借金额为46250元，借款本金为46250元，自2019年2月28日至实际清偿之日即2020年4月24日按照月息1.5分产生利息为8325元。曹洪宾在履行保证责任时，清偿数额为56000元，大于被告实际应当偿还的借款数额，只能在实际应当偿还的借款数额46250+8325=54572元行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓乐于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪宾垫付款54572元；二、驳回原告曹洪宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告曹洪宾负担15元，被告王晓乐负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年七月二十八日书记员  魏泽森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10121号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：谢青春，女，1973年08月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告谢青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告谢青春签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告谢青春归还原告剩余贷款本金人民币65839.83元；二、被告谢青春支付拖欠利息人民币3169.46元，本金罚息人民币886.77元，利息复利人民币132.28元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币65839.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3169.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币70028.34元（截止2020年3月17日）；三、被告谢青春支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告谢青春不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CNW010680的高尔夫牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢青春继续清偿；五、本案的诉讼费由被告谢青春承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人谢青春。2、借款金额15万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年12月7日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告谢青春名下的高尔夫牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CNW010680），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月17日，被告谢青春尚欠原告借款本金65839.83元、利息3169.46元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告谢青春偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张罚息、复利，本院在年利率总计不超过24%的范围内予以支持。原告主张被告谢青春支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告谢青春名下的高尔夫牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CNW010680）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢青春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金65839.83元、利息3169.46元（暂计至2020年3月17日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金65839.83元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利总计年利率不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告谢青春名下的高尔夫牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CNW010680）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告谢青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王文威
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1901号原告：陈志伟，女，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杜文军（陈志伟丈夫），住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被告：雷冰香，女，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张雷（雷冰香儿子），住湖南省桃源县。原告陈志伟与被告雷冰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告陈志伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志伟撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志伟负担。审 判 员 毛先君二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5790号 原告：张玉春，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：李宋，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院审理原告张玉春与被告李宋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉春撤诉。 案件受理费42元，由原告张玉春负担。 审判员  张杰 二〇二〇年七月十七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1713号之二解除保全申请人：任启新，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市怀府景苑小区，身份证号：。解除保全申请人任启新与刘海滨等为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)豫0882民初1713号民事裁定书，裁定冻结任启新、高纪波名下银行账户存款130000元，期限一年。根据(2020)豫0882民初1713号民事裁定书，现已超额冻结解除保全申请人任启新的银行账户存款。解除保全申请人任启新提出申请，要求解除对其多余存款的冻结。本院经审查认为，对超额冻结的部分应予解除，本院除任启新银行账号62×××36的存款130000元冻结以外，对任启新的其他账户均应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结任启新名下银行账号62×××36存款130000元，期限一年。二、解除对任启新名下其他银行账号（除银行账户62×××36冻结的130000元以外）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年七月二十日书记员  张亚利
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初847号原告：程新建委托代理人：黎芹,通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：王敏原告程新建与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告程新建的委托诉讼代理人黎芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程新建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金26800元，并按月利率2％从借款之日起至还款之日止计算利息；2、由被告承担诉讼费。原告程新建诉称，2019年2月5日，被告找原告借款56800元,约定2019年6月底还3万,年底还清。未按期还款按2分计算利息。2019年6月底到期后，被告未按期还款3万元，已向贵院起诉，贵院已经作出了(2019)鄂1222民初2118号民事判决。2019年年底到期后，被告未按期还款26800元，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：①原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；②借条一份，拟证明2019年2月5日，被告找原告借款56800元,约定2019年6月底还3万,年底还清，未按期还款按2分计算利息；③户籍证明一份，拟证明被告的身份信息；④通城县人民法院(2019)鄂1222民初2118号民事判决书一份、拟证明26800元未作处理。被告未提出质证意见。本院认证认为，原告上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，均予以采信。被告未提交证据。经审理查明，2019年2月5日，被告找原告借款56800元,约定2019年6月底还3万元,年底还清。未按期还款按2分计算利息。2019年6月底到期后，被告未按期还款3万元，原告已向本院起诉，本院已经作出了(2019)鄂1222民初2118号民事判决。2019年年底到期后，被告未按期偿还本金26800元，至今也未支付利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，2019年2月5日，被告找原告借款56800元,其中3万元本院已另案处理，2019年12月31日到期的26800元，被告有按照约定还本付息的义务。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏支付原告程新建借款26800元，并从2020年元月1日起至还款之日止按月利率2％支付借款利息，于本判决生效之日起十日内履行。驳回原告程新建其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元,减半收取235元,由被告王敏负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费,湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称:湖北省咸宁市中级人民法院；开户行:农行咸宁市金穗支行；账号:17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。本判决生效后,当事人必须履行，一方拒绝履行的,对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算,2年内向本院书面申请执行。否则,按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇二〇年七月二十六日书记员  李林春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1081-1号申请执行人孟某某，男，1990年1月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人宋某某，男，1987年10月23日生，汉族，住莒南县。本院依据（2019）鲁1312民初4223号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人宋某某所有的银行存款12万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年七月七日书记员  时彦江
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执1528号之一 侯德福： 关于你（单位）与董雨婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董雨婷于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初514号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××35 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-7398933 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2043号原告：张艳辉，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被告：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告张艳辉与被告唐顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳辉及委托诉讼代理人李国清、张俐到庭参加诉讼，被告唐顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息按月利率2%自2020年1月1日起计算至偿清时止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费用）。事实和理由：原告系永州博成生态发展有限公司（以下简称博成公司）的股东之一，被告原也系该公司股东。被告多次向原告借款，经双方结算，被告分别于2018年1月3日、2018年10月15日向原告出具借条，被告拖欠原告借款本金总计35万元及利息未予偿还。因博成公司于2020年3月26日作出股东会决议，将被告除名，公司共应退回被告回购款50万元及借款82万元，共计132万元。决议作出后，原告向被告请求还款，被告同意就该笔借款直接从公司应退回款项中扣除。而现在被告却就该决议的效力向法院提起诉讼，同时向博成公司发出律师函，请求公司将其借给公司的借款偿还至其个人账户。现被告也不按约定支付当期利息，被告的行为明显表明其将不按约定履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐顺华未到庭，也未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告借条、银行转账记录、博成公司股东会决议及律师函在卷佐证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，因原告提交的均为书证，且内容真实合法，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系博成公司的股东之一，被告原也系该公司股东。被告自2016年11月22日至2018年10月15日多次向原告借款，经双方结算，被告分别于2018年1月3日向原告出具借款25万元、2018年10月15日向原告出具借款10万元的借条二张，并约定月利率2%。被告同意从博成公司退款中扣还，2020年1月1日前的利息原、被告己结清。嗣后，被告拖欠原告借款本金总计35万元及利息未予偿还。因博成公司于2020年3月26日作出股东会决议，将被告除名，公司应退回被告回购款50万元及借款82万元，共计132万元。决议作出后，原告向被告请求还款，被告同意就该笔借款直接从公司应退回款项中扣除。现在被告就该决议的效力已向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐顺华向原告张艳辉借款35万元，有原告张艳辉提供的借条及银行转账记录相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐顺华偿还原告张艳辉借款本金35万元，并自2020年1月1日起至借款清偿时止按本金35万元月利率2%计息。此款，限被告唐顺华在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，财产保全费2470元，合计6060元，由被告唐顺华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘有元二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢40号申请执行人：王燕玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：陕县鑫宝房地产开发有限公司，住所地三门峡市陕州区神泉路中段。法定代表人：杜克让，系该公司经理。被执行人：杜克让，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：杜晓辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行王燕玲与陕县鑫宝房地产开发有限公司、杜克让、杜晓辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司、杜克让、杜晓辉有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司、杜克让、杜晓辉人民币1766984.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十三日书记员  吕铁英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4783号原告：南阳强力机械设备租赁有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道18号，统一社会信用代码91411302MA3X8Y9Y41。法定代表人：刘桂凤，公司总经理。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北神润建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路南泥湾大道63号名典屋工业基地二期4号厂房栋4层1室，统一社会信用代码91420104MA4KLUBE3N。法定代表人：刘勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告南阳强力机械设备租赁有限公司（以下简称强力公司）与被告湖北神润建设工程有限公司（以下简称神润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。后因本案争议较大，本院依法转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭审理。原告强力公司委托诉讼代理人郭哲，被告神润公司委托诉讼代理人王俊晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁款103750元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月14日计算至本息结清之日止)。2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月10日，被告神润公司项目经理潘世钢在南阳汉冶特钢有限公司承包车间行车梁更换工程，并与南阳汉冶特钢有限公司签订《施工承包合同》，加盖神润公司印章及合同专用章；同日潘世钢与原告签订《吊装合同》，租用原告吊车施工，潘世钢在合同上签名并加盖神润公司印章。后经双方验收及结算，潘世钢出具结算清单，共欠原告租赁款103750元，后原告多次催要，被告公司迟迟未付。原告认为，潘世钢作为被告公司项目经理对外签订合同并加盖被告公司印章，相应的民事法律责任应由被告承担，现要求被告公司支付租赁费103750元及利息。被告神润公司辩称，1.原、被告不存在合同关系，被告从未向原告租赁吊装设备，也未授权任何人与原告发生民事法律关系；2.原告提交吊装合同上的印章并非被告公司印章，对于私刻被告印章签订的合同，被告不承担任何责任；3.被告已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，请求法院驳回原告起诉并移交公安机关处理。本案在审理过程中，被告神润公司向西峡县公安局报案，西峡县公安局于2020年6月1日向本院出示西公（治）调证字〔2020〕95号《西峡县公安局调取证据通知书》一份，调取本案中原告强力公司与被告神润公司《吊装合同》原件一份。后西峡县公安局向本院出具西公（治）立字〔2020〕519号《西峡县公安局立案决定书》一份，载明“根据第一百一十二条之规定，决定对2020.5.30西峡县潘世钢涉嫌伪造印章案立案侦查。西峡县公安局二零二零年六月二十四日”。本院认为，本案中，原告起诉依据的《吊装合同》经办人潘世钢因涉嫌伪造神润公司印章而被公安机关立案，《吊装合同》印章的真实性关系着被告神润公司民事责任的承担，同时又是决定潘世刚是否构成刑事犯罪的重要事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告南阳强力机械设备租赁有限公司的起诉。本案诉讼费2394元，退回原告南阳强力机械设备租赁有限公司；保全费1070元，由原告南阳强力机械设备租赁有限公司承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 静审 判 员  杨 丽人民陪审员  王国林二〇二〇年七月七日书 记 员  操 姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8053号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某某，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院2020年7月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计63878.94元（暂计算至2020年4月10日，欠款本金为51993.63元，利息8067.42元、违约金、费用等3817.89元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令李某某承担原告为实现债权产生的律师费共计3194元。3、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：2013年7月31日，李某某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××57。李某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月10日，累计欠款共计63878.94元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月31日，李某某向建行营业部申请办理了一张卡号为62×××57的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为XX元人民币或XX美元或XX欧元）；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月10日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用X元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XXX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。李某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为62×××57的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XXX元、违约金XX元（暂计算至2020年4月10日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚??萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保547号申请人：南通山佳化纤有限公司被申请人：江阴市远宏纺织有限公司关于南通山佳化纤有限公司与江阴市远宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3200号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年6月23日冻结江阴市远宏纺织有限公司名下银行账户查封期限为2020.6.23-2021.6.22；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3200号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6629号申请执行人江阴宏佳光伏材料有限公司，统一社会信用代码913202810869961195，住所地江苏省江阴市临港街道钱新路60号。法定代表人：朱小春，该公司执行董事。被执行人中卫市银阳新能源有限公司，统一社会信用代码91640500554157958Y，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧金阳大道1号。法定代表人：王学云。申请执行人江阴宏佳光伏材料有限公司与被执行人中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2018)苏0281民初13538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中卫市银阳新能源有限公司应向江阴宏佳光伏材料有限公司支付货款909687元及利息。案件受理费18888元由中卫市银阳新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴宏佳光伏材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中卫市银阳新能源有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人中卫市银阳新能源有限公司名下登记有位于中卫市沙坡头区园山区的工业用地国有土地使用权【不动产权证号：卫国用（2011）第60096号，面积：1200.39㎡】，查明被执行人中卫市银阳新能源有限公司名下坐落于中卫市沙坡头区迎闫公路15号301（不动产权证号：00020566，面积：2406.75㎡）、201（不动产权证号：00020566，面积：4773.09㎡）、101（不动产权证号：00020566，面积：5333.67㎡）、201（不动产权证号：00020565，面积：5649.66㎡）、101（不动产权证号：00020565，面积：6213.43㎡）、101（不动产权证号：00020564，面积：2126.1㎡）、中卫市沙坡头区迎闫公路15号（不动产权证号：00020563，面积：1611.45㎡）、中卫市沙坡头区迎闫公路15号（不动产权证号：00020563，面积：1863.16㎡）、201（不动产权证号：00020562，面积：195.16㎡）、101（不动产权证号：00020562，面积：2160.04㎡）、113（不动产权证号：00020560，面积：44㎡）、112（不动产权证号：00020560，面积：44㎡）、110（不动产权证号：00020559，面积：2465.21㎡）、108（不动产权证号：00020558，面积：468.16㎡）、107（不动产权证号：00020557，面积：813.94㎡）、106（不动产权证号：00020556，面积：5985.32㎡）、103（不动产权证号：00020555，面积：14543.5㎡）、114（不动产权证号：00020561，面积：174.79㎡）、114（不动产权证号：00020561，面积：174.79㎡）的房屋，以上国有土地使用权和房屋均有抵押，本案已委托轮候查封；查明被执行人中卫市银阳新能源有限公司名下登记有车牌号为宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××、宁Ｅ×××××的小型汽车，本案已委托轮候查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴宏佳光伏材料有限公司，已发函财产首封法院参与分配，并要求申请执行人江阴宏佳光伏材料有限公司向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、执行视频和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的财产已委托轮候查封，本案缺乏处置条件，已发函财产首封法院参与分配。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月三十一日书记员  薛丹雁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1079号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2101室。 负责人：刘建俊。 代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 代理人：马亮。 被执行人：洪鲁平，男，1985年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人洪鲁平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：2021年12月30日之前支付50000元，2022年12月30日之前还清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1079号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈海翔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保383号 原告：秦艳梅，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹先强，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告秦艳梅与被告曹先强机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告秦艳梅于2020年7月21日申请将被告曹先强驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车在价值5万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告曹先强驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜曼利
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4243号 原告：王广玉，男，1947年11月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：李莪新，男，1965年5月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市明辉汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇南安城村（新206国道北）。 原告王广玉与被告李莪新、枣庄市明辉汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王广玉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广玉撤诉。 审判员  曹利君 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 爽
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执159号之一 申请执行人：熊艳，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张露，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行熊艳申请执行张露借款合同纠纷一案中，申请执行标的20000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月九日 书记员  王奕璇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1473号宋德梅：你与胡于华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡于华于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人宋德梅支付申请人胡于华子女抚养费9000元；二、案件执行费50元由被执行人宋德梅负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××67（宋德梅使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2454号原告霍玉梅，女，汉族，1981年7月19日出生，住光山县。委托代理人牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。一般代理。被告郝卫芳，女，汉族，1980年3月12日出生，住信阳市。原告霍玉梅与被告郝卫芳名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告霍玉梅诉称，原、被告均为在信阳从事演艺活动的演员。被告经常在自己的微信朋友圈、微信群发布侮辱、诽谤原告的信息，造成同行业对原告议论纷纷、指指点点，不明就里的误以为真。被告的行为给原告精神造成极大痛苦，也给原告名誉造成严重不良影响，导致经常与原告合作的客户，因听信谣言不再与原告合作，致使原告演艺事业每况愈下，给原告造成严重经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵犯原告名誉权行为；2、被告通过自己的微信朋友圈、微信群向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；3、被告向原告赔偿精神损害赔偿金等损失2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告。现经本院审查，原告诉状中所列被告“郝卫芳”与其提交的《接处警登记表》所登记“郝卫方”、微信记录截屏中“郝芳芳”姓名均不相符，且原告未能提交证据证明“郝卫芳”、“郝卫方”、“郝芳芳”系同一人，故原告的起诉不符合起诉条件，对原告的起诉，本院依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告霍玉梅的起诉。本案诉讼费250元，退还原告霍玉梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年七月二十日书记员 向依林（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3974号原告:孙怀明，男，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙中友，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王广明，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告孙怀明与被告王广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙怀明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙怀明撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙怀明负担。审判员 高  丽二〇二〇年七月十六日书记员 欧阳启岩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1479号 申请人：陈森，男，汉族，1968年2月16日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 申请人：孙建英，女，汉族，1962年12月8日出生，安徽省太和县人，住太和县。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人陈森、孙建英与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人陈森、孙建英违约金57358元，并承担执行费760元,共计58118元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈森、孙建英。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1840号原告：河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路239号。法定代表人：赵洁洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：史京京，系该公司员工。被告：吕云清，男，1958年5月14日出生，汉族，住济源市。原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司诉被告吕云清排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人史京京，被告吕云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害,从原告的房屋内搬出并交还房门钥匙及配套房钥匙;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年6月29日签订了《预交房款合同》,双方约定由被告出资购买原告的商品房即万福楼6单元202室,被告应付总金额106800元,第一次应预交购房定金50000元,第二次应交56800元。后双方协商一致订立了《变更第三条协议书》,约定由被告分期付款支付剩余房款40000元。签订合同后被告搬进万福楼6单元202室居住至今,但此后被告拒不履行合同付款义务,经原告多次口头、当面、书面催告,被告均拒绝履行合同义务。因被告的实质违约行为已导致双方签订的合同目的无法实现,原告被迫于2019年10月17日向被告发出了解除双方签订的两份合同的通知书,被告于2019年10月18日签收该通知书。目前双方签订的购房合同已经解除,但被告仍居住于原告的房屋内不肯搬出,为维护原告合法权益,故恳请人民法院依法做出判决支持原告的诉讼请求。被告吕云清辩称：原告所述不属实。是原告不履行合同义务在先，按照合同约定，原告应为被告办理房产证。被告到银行作抵押还款，可至今原告没有给被告办理出房产证。其愿意调解，同意按照原合同履行。原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司向本院提交的证据有：证据一，双方签订的两份合同；证据二，解除合同通知书；证据三，发出通知书的快递回单。以上证据共同证明原告与被告签订的合同已经合法解除。被告吕云清对原告提供的证据无异议，称合同属实，证据二其也收到了。经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年6月29日，原告与被告以吕刘杰的名义签订一份《预交房款合同》，双方约定，第一条：白涧居委会商住楼（万福楼）使用年限50年；第二条：买受人自愿购买本楼北起第六单元第二层北户，面积约92.2平方米，每平方米单价1158元，总金额壹拾万陆仟捌佰元整（10.68万元）；第三条：预交房款的方式，第一次交款预交房定金伍万元整，第二次交款等通知交清余款伍万陆仟捌佰元整；第五条：办理房产证，办理房产证由出卖人负责，办理房产证的费用由买受人承担；第六条：违约责任，以上条款双方如单方违约，按《中华人民共和国合同法》处罚。2008年9月22日，双方协商一致订立了《变更第三条协议书》,因双方原签合同第三条情况有变,现切合实际,经另行协商,达成变更协议如下:一、双方原签主合同《预交房款合同》除第三条变更外.其余条款仍然有效；二、原合同第三条变更为:（1）原订分批交款的次别与金额不变。（2）买受人应支付出卖人的余欠购房款可分为:一至三年（含三年)或一至五年(含五年)付清。每次实付金额按银行同期住房贷款利率付息(一年至三年的贷款月利率为5.355‰;三年至五年的贷款月利率为5.484‰，如遇国家利率调整时,双方也应相应调整)。（3）欠万福楼六单元二层北户房款40000元，即肆万元整，分五年还清,每月还本900元，月利息5.484‰元。还本息时间以签订合同之日起。（4）买受人所欠出卖人的购房款金额，以原合同第三条的计欠金额为准。(又交款的除外）；三、出卖人将房产证办妥后,协助买受人共同到银行办理购房货款手续,同时将房产证交银行作为购房贷款抵押,买受人应当即付清所欠出卖人的欠款本息金(办理时应相互出具相应手续)；四、如有违约，按欠款总额承担15%违约金。至今被告未交清余款40000元及利息。2019年10月14日，原告向被告发出解除合同通知书，被告已收到该通知书。本院认为：原告与被告签订的《预交房款合同》和《变更第三条协议书》，系双方当事人的真实意思表示，客观有效，本院对此予以确认。被告吕云清应按合同约定履行交款义务。因双方签订的《变更第三条协议书》中均约定有交房款和办理房产证，期间双方因付款及利息以及办理房产证先后产生争议，致使未交款。期间被告同意交款，被告的行为并未构成根本违约，原告可通过协商或诉讼的方式要求被告承担还款等责任解决纠纷。其要求解除合同，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年七月八日书记员 张阿珍
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初639号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人鲍家兵，男，1967年10月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。 辩护人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1256号起诉书指控被告人鲍家兵犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人鲍家兵及辩护人许敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年3月27日22时10分左右，被告人鲍家兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区呈坎路由南向北行驶至祁门路交口附近时，遇余某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在其前方沿合肥市包河区呈坎路由南向北行驶至此，鲍家兵未能确保安全，致皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧撞到皖Ａ×××××号小型轿车尾部左侧，造成两车不同程度受损。事发后鲍家兵被民警查获。随后提取鲍家兵血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，鲍家兵血液中酒精含量为230.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。鲍家兵负此次事故的全部责任。现鲍家兵已赔偿损失并取得对方谅解。 上述事实，有接警单；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定报告书；车辆检验鉴定意见书；现场查获视频和抽血视频；抽血提取登记表；被害人余某的陈述；证人杜某、贾某的证言；被告人鲍家兵的供述；道路交通事故责任认定书；现场照片；民事赔偿材料、谅解书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲍家兵违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人鲍家兵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役二个月十日，并处罚金七千元。 另查明：案发后，被告人鲍家兵明知他人报警，在现场等候交警部门处理时归案。 辩护人提出鲍家兵构成坦白、积极赔偿损坏车辆损失并取得谅解、认罪认罚、初犯等意见，希法庭对其从轻处罚。 本院认为：被告人鲍家兵违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量超200mg/100ml，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人鲍家兵明知他人报警，并在现场等候交警部门处理时归案，视为主动到案，后能如实供述自己罪行，构成自首；认罪认罚；积极赔偿损坏车辆损失并取得谅解，故可其从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鲍家兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金七千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1815号申请执行人陈侠。被执行人孟溪。本院在执行申请执行人陈侠与被执行人孟溪为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初1255号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1815号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月十七日