wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初393号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李天义，男，1972年3月14日生，汉族，文盲，务工。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人刘果锋，男，1985年10月27日生，汉族，初中文化，务工。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人李天义、刘果锋犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人李天义、刘果锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月23日凌晨，被告人李天义、刘果锋经事先预谋，采取秘密手段，分两次窃取他人电动自行车，共计人民币2164元，具体分述如下： 2020年5月23日凌晨，被告人李天义、刘果锋经事先预谋，至本市虎丘区名硕电脑九号门东侧公交站台附近，由李天义在一旁望风，配合刘果锋窃得被害人徐某黒红色小骆驼牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1323元。涉案电动车已发还被害人。 2020年5月23日凌晨，被告人李天义、刘果锋经事先预谋，至本市虎丘区地铁3号线铜墩站2号出口附近，由刘果锋在一旁望风，配合李天义窃得被害人封某黑色大地行电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币841元。涉案电动车已发还被害人。 归案后，被告人李天义、刘果锋如实供述了犯罪事实，均自愿认罪，在值班律师在场的情况下均签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李天义、刘果锋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李天义、刘果锋均具有坦白情节且认罪认罚，建议对被告人李天义判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；建议对被告人刘果锋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李天义、刘果锋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：在本院审理期间，被告人李天义、刘果锋分别预交罚金保证金人民币各1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李天义、刘果锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人李天义犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、被告人刘果锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴晓萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执851号之二申请执行人：无锡弘光电气制造有限公司，统一社会信用代码91320214596995482A，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园集中区五期A4-2地块。法定代表人：丁巍，该公司总经理。委托代理人：过峰，江苏东林律师事务所律师。委托代理人：王思杨，江苏东林律师事务所律师。被执行人：汝州市创世纪服装有限公司，统一社会信用代码914104823176366721，住所地河南省汝州市东关轻工业园。法定代表人：华书庆，该公司执行董事。被执行人：杨平新，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省汝州市。关于无锡弘光电气制造有限公司（以下简称弘光公司）与汝州市创世纪服装有限公司（以下简称创世纪公司）、杨平新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0214民初1091号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、创世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付弘光公司货款70000元及利息损失（以70000元为基数自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、杨平新对创世纪公司上述第一款载明的付款义务及本案中应负担的诉讼费承担连带清偿责任。杨平新在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向创世纪公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费820元、公告费600元，合计2970元（已由弘光公司预交），由创世纪公司负担（弘光公司同意其预交的诉讼费2970元由创世纪公司向其直接支付，本院不再退还，由创世纪公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给弘光公司）。因创世公司、杨平新未自觉履行民事判决书确定的义务，弘光公司申请强制执行，申请执行标的为81651.94元与迟延履行利息。本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对创世公司、杨平新名下的财产进行了调查，情况如下：1、创世纪公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。2、杨平新名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托汝州市人民法院至创世公司、杨平新住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向创世公司、杨平新发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有81651.94元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向创世公司、杨平新发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供创世公司、杨平新的其他财产线索。创世公司、杨平新未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对创世纪公司财务审计、执转破，不要求执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对创世公司、杨平新的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1091号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执377号 申请执行人：李某某，男，1989年9月22日出生,住彰武县。 被执行人：贾某某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民,住彰武县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人贾某某委托合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1931号民事调解书，于2020年7月13日向贾某某送达了执行通知书，责令贾某某履行生效法律文书确定的义务，但贾某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将贾某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询贾某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到贾某某下有其他可供执行财产。本院于2020年7月13日对贾某某进行了限制高消费。因贾某某无其它可供执行财产，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为15200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1931号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵佳锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10717号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张德宽，男，1991年12月11日出生，汉族,职业不详，住贵州省瓮安县。原告重庆红犇科技有限公司与被告张德宽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张德宽经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1349.94元、利息16.87元，共计1366.81元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1349.94元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张德宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告张德宽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张德宽向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年7月4日起每月4日前偿还本息1366.8元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年6月5日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告张德宽交付借款4000元。本案被告于2019年7月4日足额归还了第一期借款本息1366.8元，2019年8月4日足额归还了第二期借款本息1366.8元，之后未归还任何款项。现本案被告仍欠借款本金1349.94元、借期内利息16.87元未归还。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张德宽享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告张德宽邮寄债权转让通知书。后被告张德宽未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张德宽确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张德宽未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张德宽与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张德宽交付了借款，被告张德宽应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张德宽因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张德宽，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告张德宽未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1349.94元、利息16.87元，共计1366.81元。被告张德宽还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1349.94元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张德宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德宽于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1349.94元、利息16.87元；二、被告张德宽于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期罚息（以逾期本金1349.94元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张德宽负担，此款限被告张德宽于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7614号申请执行人王丽君，女，汉族，1977年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南中成机电集团有限公司，住所郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人毕忠波。被执行人司书勋，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省新郑市。王丽君诉河南中成机电集团有限公司、司书勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南中成机电集团有限公司、司书勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽君于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人司书勋名下位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧（铁北一路北侧、双拥路西侧）月季新城29号楼2单元4层402（产权证号：09××95）房产予以查封。二、责令被执行人河南中成机电集团有限公司、司书勋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年七月六日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执7614号：王丽君诉河南中成机电集团有限公司、司书勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南中成机电集团有限公司、司书勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽君于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人司书勋名下位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧（铁北一路北侧、双拥路西侧）月季新城29号楼2单元4层402（产权证号：09××95）房产予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执7614号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初45号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人罗亚平，又名罗娅萍，女，1960年7月2日出生。2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被华阴市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人罗亚平犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人罗亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2011年，被告人罗亚平从陕西宏基药业有限公司员工邓某甲（身份未查明）处购买祝尔康药品治疗糖尿病，并由邓某甲提供西京医院门诊处方及收费发票供其申请慢性病医疗费用报销使用。2011年12月15日至2014年12月22日，被告人罗亚平在明知该药不能报销的情况下，虚构在西京医院就诊事实，先后六次使用邓某甲提供的虚假西京医院门诊处方及收费发票等相关证明材料，向其所在单位华能陕西秦岭发电有限公司社会保险办公室申请慢性病医疗费用报销，骗得医保基金26765.90元。 公诉机关认为，被告人罗亚平以非法占有为目的，虚构就诊事实，先后多次使用虚假票据骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并提供证人证言、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人罗亚平具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、退还赃款、诈骗医疗款物、多次诈骗的情节，建议对被告人罗亚平判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人罗亚平对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2011年12月15日至2014年12月22日，被告人罗亚平在明知从陕西宏基药业有限公司员工邓某甲（身份未查明）处购买的治疗糖尿病的药品祝尔康不能报销的情况下，虚构在西京医院就诊事实，先后六次使用邓某甲提供的虚假西京医院门诊处方及收费发票等相关证明材料，向其所在单位华能陕西秦岭发电有限公司社会保险办公室申请慢性病医疗费用报销，骗得医保基金26765.90元。案发后，被告人罗亚平向公安机关退赃26765.90元。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的国家审计署驻西安特派员办事处审计证据材料，渭南市公安局关于移交罗亚平等三人涉嫌诈骗医保基金线索的函，案件来源及抓获经过，中国建设银行个人活期明细及华能陕西秦岭发电有限公司医疗报销登记表，空军军医大学第一附属医院病案室情况说明、华阴市公安局罗夫派出所情况说明，华能陕西秦岭发电有限公司社会保险办公室说明，指认照片，基本医疗保险结算单、医疗保险费用报销单、收费票据、处方笺、拨付金额退回表等报销凭证，暂押款收据，华能陕西秦岭发电有限公司离退办证明，华阴市公安局罗夫派出所情况说明，户籍证明，证人赵某甲、罗某甲、张某甲、张某乙、赵某乙、熊某甲、胡某甲、李某甲证言，被告人罗亚平供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人罗亚平以非法占有为目的，使用虚假的医疗资料骗取医保报销款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人罗亚平多次诈骗医疗款物，可从重处罚，其能如实供述犯罪事实、认罪认罚，并退还全部赃款，可从轻处罚情节。根据本案的事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人罗亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 二、被告人罗亚平退赔的赃款26765.90元，由公安机关发还被害单位。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕01民终8048号 上诉人（原审被告）：姚友虎，男，1980年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：**林，男，1979年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。上诉人姚友虎与被上诉人**林劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚友虎，被上诉人**林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本案姚友虎曾让**林在临潼骊景易墅项目、航天四院住宅小区项目做钢筋翻样工作，**林亦组织人员进场施工。2018年8月27日，姚友虎在欠条上签名，该欠条载明今欠**林临潼骊景易墅项目、洪庆航天四院住宅小区1#-4#项目钢筋翻样工资合计106500元。本人承诺本年九月十五日之前支付50000元，剩余部分于本年十月底之前全部付清。之后，姚友虎未按承诺还款。嗣后，**林遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。**林于2019年7月5日起诉至西安市灞桥区人民法院，提出诉讼请求：1.请求判令姚友虎归还**林农民工工资106500元；2.请求判令姚友虎支付**林欠款逾期（2018年11月1日至判决之日）的银行贷款利息8000元；3.请求判令姚友虎支付**林讨薪期间的误工费、车旅费，住宿费生活等费用一共12000元；4.诉讼费由姚友虎承担。事实和理由：2016年5月至2017年5月，姚友虎请**林在西安市临潼区骊景易墅项目做钢筋翻样工作，欠工资24638元。2017年5月底至2018年10月底，姚友虎请**林在其所在的陕西巨鹏劳务公司承建的西安市航天四院职工住宅小区1#-4#项目部从事钢筋翻样工作，工资共计81862元，姚友虎代领据为己有，至今未付也不见面。由于姚友虎严重失信，故**林提起诉讼。姚友虎辩称，双方没有约定利息，故不认可；误工费、车旅费，也不认可；航天四院住宅小区的欠款需要重新核算，现只对临潼骊景易墅项目的2万元认可。原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。**林既已按约施工，姚友虎亦应如约支付劳务费，现姚友虎未能予以付清实属违约，理应承担违约责任，因此，**林要求姚友虎给付劳务费106500元，于法无悖，本院予以支持；对于**林所主张的逾期利息一节，利息起止日期应自起诉之日即2019年7月5日起算至2019年12月24日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；至于**林主张的讨薪期间误工费、车旅费，住宿费生活等费用一节，结合**林举证，其虽未提供相应证据予以佐证，但因姚友虎确存欠付之客观事实，而**林主张欠款必然导致交通费支出损失产生，故本院酌定姚友虎支付交通费500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚友虎于本判决生效之日起三日给付原告**林劳务费106500元；二、被告姚友虎于本判决生效之日起三日向原告**林支付自2019年7月5日起至2019年12月24日止的利息，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告姚友虎于本判决生效之日起三日向原告**林支付交通费500元；四、驳回原告**林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，原告已预交，由原告负担283元，由被告负担2547元，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。宣判后，姚友虎不服，向本院提起上诉，诉称：一、请求西安市中级人民法院依法撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5121号民事判决，改判或发回重审。二、依法请求**林承担本案全部诉讼费。事实及理由：一、其属陕西巨鹏劳务公司员工系钢筋翻样组组长，不具备本案诉讼主体资格，应追加陕西巨鹏劳务公司为被告。二、**林从事的航天四院住宅职工小区1-4号项目钢筋劳务工程费达不到所要求的81862元。在其给予欠条时在其十几个工人的胁迫下的签字，非真实意思的体现且欠条有涂改。其在一审审理中请求法院对**林所干工程进行司法评估，一审法院未同意其请求。为公平公正其请求与**林重新结算该工程款。三、**林与其在欠款中未约定利息，且**林也未提供欠款损失的证据，故其不同意支付利息。关于**林讨薪产生的各种费用其不予承担，在一审审理中**林也未提交讨薪期间所损失的证据。**林辩称，一审法院判决正确，请求维持。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务的，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，姚友虎接受**林为其提供钢筋翻样劳务，姚友虎与**林之间形成劳务关系。姚友虎接受**林劳务后，未及时结清劳务报酬。姚友虎为**林出具了欠条，载明欠劳务费合计金额106500元并约定了具体支付时间。姚友虎应按时向**林支付劳务费。姚友虎诉称其出具欠条系被胁迫下书写，并非其真实意思表示，但其对遭受胁迫与否的事实未提供任何证据，本院不予采信。姚友虎认为，**林对航天四院职工住宅小区1-4号项目钢筋劳务仅完成到第10层楼，但其出具欠条载明金额是指完成二十六层楼的钢筋劳务，法院应当对欠条中载明的金额重新核算。本院认为，姚友虎主张**林的劳务工作量与其应得劳务报酬不对等且不符合约定的，应当向法院举证证明，其未提供任何证据的，对其该项上诉理由本院不予支持。关于姚友虎要求追加陕西巨鹏建筑工程劳务公司为被告一节，因姚友虎与**林之间形成劳务关系，姚友虎没有证据证明该劳务费与陕西巨鹏建筑工程劳务公司有关，故该项诉请本院不予支持。关于利息损失问题，姚友虎出具的欠条上载明了具体还款时间，姚友虎未按照欠条上约定日期偿还,应当承担迟延付款的违约责任。原审法院判令姚友虎承担利息损失，并无不当。综上，姚友虎的上诉理由及请求无事实法律依据，依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2440元，由姚友虎承担。本判决为终审判决。  审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二〇二〇年七月三日 法  官  助  理   袁 观 磊 书 记 员  张   伟  1
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初806号原告：李静，女，1989年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：叶丙凤，女，1980年11月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告李静与被告叶丙凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李静、被告叶丙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.判令叶丙凤偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2.诉讼费用由叶丙凤负担。事实与理由：2019年3月26日，叶丙凤因资金周转困难向李静借款30000元，并约定了借款利息，由叶丙凤出具借条予以确认。但至起诉之日，叶丙凤仍未偿还本金及利息，故李静提起诉讼。叶丙凤辩称，2018年7月5日，李静交给叶丙凤40000元，通过其向宗客网进行投资，每月返利5000元，共12个月，本息合计返还60000元。之后，宗客网出现问题，没有返利，叶丙凤自行向李静返还了部分投资款，分别于2018年8月15日返还3000元，2018年9月30日返还5000元，2018年10月21日返还2000元。2019年3月26日，在李静的要求下，叶丙凤就下余未还款项向其出具借条一张，记载借款30000元，每月支付利息600元。借条出具后，叶丙凤于2019年5月2日返还李静600元，于2019年6月14日返还李静600元。综上，案涉借款系李静在宗客网的投资款，并非叶丙凤的借款，不应由叶丙凤偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于李静提交的借条与叶丙凤提交的两份投资合同，李静依据借条主张叶丙凤在2019年3月26日向其借款30000元，叶丙凤虽依据投资合同辩称该30000元是由李静的40000元投资款演变而来，但此两份合同签订日期均在2018年7月5日之前，且合同中投资数额与40000元亦不相符，无法直接证明李静交付的钱款系其投资款。因此，投资合同对其待证事实无证明力，本院不予采信；结合李静当庭陈述的借款经过，本院对借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，叶丙凤因资金周转需要向李静借款40000元，之后返还了10000元。2019年3月26日，叶丙凤就下余借款向李静出具借条一张，认可借款30000元，每月支付利息600元，借期自2019年3月26日起至2020年3月26日止。借条出具后，叶丙凤于2019年5月2日返还李静600元，于2019年6月14日返还李静600元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款和支付利息。双方约定借款期限截至2020年3月26日，现李静要求返还借款本金30000元，本院予以支持。同时，双方约定利息每月600元，折合月利率2%，李静要求按月利率2%支付利息，本院亦予以支持。在借条出具后，叶丙凤支付了李静2个月的利息，故本案利息应自2019年5月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：叶丙凤于本判决生效之日起十日内一次性支付李静借款本金30000元及其利息（从2019年5月26日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由叶丙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年七月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、证据目录清单（一）李静举证：借条一张，证明叶丙凤向李静借款30000元的事实。（二）叶丙凤举证：1.投资合同2份，证明案涉款项系李静的投资款；2.转账记录（手写），证明叶丙凤向李静返还了部分投资款，分别于2018年8月15日返还3000元，2018年9月30日返还5000元，2018年10月21日返还2000元，2019年5月2日返还600元，2019年6月14日返还600元。三、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2153号原告：刘某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘某1诉被告王某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月2日、2020年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告是邻居，被告于2017年8月份在原告唯一通行的村间路安上了铁大门，不让原告通行。后经名人司法所调解，被告将此大门拆除，但在2020年4月份不知什么原因被告再次将该路封堵，使得原告无法通行。为此明仁司法所和明仁苏木公益村委会调解未果。故诉至法院，要求被告立即排除妨碍，拆除妨碍原告通行的铁大门，并由被告承担诉讼费用。被告王某未辩称，大门是我安在自己家庭院里的，就是我的庭院大门。在庭审过程中原告举证，出示照片一份，证明涉案大门妨碍原告出行。被告质证认为，照片中的大门的确是我的，也是我安装的。原告继续举证，出示明仁苏木司法所及村委会调解材料，证明司法所和村委会都给调解过，在司法所有一份协议书，没调取来。被告质证认为，对司法所和村委会调解的事无异议，但是没达成协议。原告申请证人刘某2出庭作证，证明安装大门的地方是道，她们原来就一直走这条路。原告对证人证言质证认为，无异议。被告对证人证言质证认为，都是谎言，伪造，不实。经法院人员实地勘验后,出示2020年6月2日的一份勘验图，对此原、被告均无异议。基于原告的申请调取2017年8月17日明仁司法所调解笔录一份。原告质证认为，无异议，张春玲当时也走这条路。被告质证认为，我与张春玲没有这个协议，我从未签字按手印。出示村委会书记武延发的询问笔录及明仁苏木公益村户平面分布图一份。原告质证认为，无异议。被告质证认为，对分布图没意见，是路但是我自己家的路，就我自己家走，在十个全覆盖时也没有修。经审查，对于原告所提交的照片、明仁苏木司法所及村委会调解材料、2020年6月2日的一份勘验图、村委会书记武延发的询问笔录及明仁苏木公益村户平面分布图，本院予以确认并采信。经审理查明，原、被告系邻里关系，被告王某于2017年8月份在两家共同出行的胡同安装铁大门，原告与被告产生纠纷，后经明仁司法所调解，铁大门拆除。在2020年4月份被告王某再一次将胡同用铁门封堵，经明仁司法所和明仁苏木公益村委员调解尚未达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，村委会相关负责人的证明及村委会平面分布图和司法所调解笔录，能够证明张先久、张永辉家与被告及被告儿子家中间的××村。被告在此处安装大门已阻碍其他人员通行，侵权了原告的通行权利，应当排除妨碍。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内立即排除妨碍（拆除大门），确保此路通行。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年七月十三日书记员 高琪琪
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初234号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人许海波，男，1986年10月13日生，汉族，小学文化。2008年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2018年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月24日被抓获），同年8月19日被指定居所监视居住，同年8月31日被取保候审，2020年2月27日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人许海波犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人许海波及其辩护人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月至7月间，被告人许海波伙同王某某（已判刑）多次在苏州市虎丘区、苏州市吴中度假区等地盗窃柴油，具体分述如下： 1．2018年3月2日凌晨，被告人许海波伙同王某某（已判刑）在苏州市虎丘区大同路文昌路有轨电车工地上盗窃挖掘机柴油，因被发现而逃离现场。 2．2018年5月1日凌晨2时许，被告人许海波伙同王某某（已判刑）在苏州市吴中度假区福东路路口南侧路边工地上盗窃挖掘机内柴油200升，价值人民币1250元。 3．2018年5月31日凌晨，被告人许海波伙同王某某（已判刑）在苏州市虎丘区东渚镇太湖大道南侧万安村公交站边盗窃土方车内柴油共计310升，价值人民币2176元。 4．2018年7月6日凌晨，被告人许海波伙同王某某（已判刑）在苏州市虎丘区真运路与虎疁路附近工地盗窃挖掘机内柴油共计647升，价值人民币4205.5元。 公诉机关认为，被告人许海波在共同犯罪中系主犯，其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉人撤回坦白情节认定，并维持上述量刑建议。 另查明：公安机关扣押王某某持有的假车牌六小块（“苏E”字样2块、“N”字样2块、“O”字样2块）、螺丝刀三把（十字螺丝刀2把、T字型螺丝刀1把）、扳手三把（活动扳手1把、12号扳手1把、13号扳手1把）、老虎钳一把、液压钳一把、撬棒一根。扣押王某某持有的油桶一个和抽油泵一个；扣押王某某持有的鲁Q38XXX面包车一辆和粉色OPPO手机一部。扣押许海波持有的粉色VIVO手机一部；扣押许某持有的苏EWVXXX面包车一辆、输油机器一部、华为手机一部。 被告人许海波对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人许海波自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪悔罪。其虽为主犯，但获利较少。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被告人许海波的供述和辩解、辨认笔录，被害人曾某某、李某某、沈某、钱某某、贾某某、惠某的陈述，证人许某的证言及辨认笔录，证人欣某某、洪某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，公安机关出具的公安监控截图及情况说明，现场勘验笔录，送货单，苏州市价格认定局出具的函，车辆基础信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，被告人许海波的身份证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人许海波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人许海波起主要作用，系主犯。被告人许海波认罪认罚，对其可以从宽处理，又鉴于其有前科，应酌情从重处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人许海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年7月24日起至2020年9月23日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的相关物品由公安机关依法处理。 三、责令被告人许海波与先期判决的王某某继续退赔尚未追缴的赃款，分别发还各被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱苏苏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1473号 申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。法定代表人管金玉，系公司总经理，现住鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。 被执行人王世金，男，汉族，1964年9月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人牛秀花，女，汉族，1967年05月19日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被执行人牛秀花、王世金追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛秀花在中国建设银行62×××10账户、在财付通支付科技有限公司XXXXX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牛秀花在中国建设银行62×××10账户。 二、冻结被执行人牛秀花在财付通支付科技有限公司XXXXX账户。 三、冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 四、扣划被执行人牛秀花在中国建设银行62×××10账户内的3024元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。 五、扣划被执行人牛秀花在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内的663.08元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年七月八日 书记员 卫建华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初17号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人王某某，男，1984年1月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，住址河南省三门峡市。2019年12月26日因涉嫌污染环境罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审,2020年6月18日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年7月15日由本院决定逮捕。现羁押于阿拉善右旗看守所。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第16号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员木其尔履行职务，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至8月，被告人李某（已判决）、曹某某（已判决）、薛某某（已判决）三人多次找被告人赵某某（已判决）商议在其经营的阿拉善右旗XXX矿业有限公司矿区内建设厂房用以提炼铅锭，并承诺给其相应场地费用，赵某某同意。2018年10月，被告人李某、曹某某、薛某某三人共同合伙出资，在未取得危险废物经营许可证的情况下，在阿拉善右旗XXX矿业有限公司矿区内建设910㎡的钢架结构彩钢厂房，并雇佣王某某具体负责招募拆解工和炉工，提炼销售铅锭等工作。期间被告人赵某某为李某等人提供用房、用水、用电等便利，并先后共计收取李某等人人民币52.5万元。2018年12月至2019年1月中旬期间，李某与王某某从谷某一、谷某二、李某、宋某、张某1、王某某处陆续购进290余吨废旧铅蓄电池及35吨铅产品，王某某雇佣陈某、胡某、任某等工人在厂房内对收购的210余吨废旧铅蓄电池进行拆解，并通过高温溶解方式非法提炼铅锭，由李某和王某某出售铅锭，出售金额共计人民币360.04万元。期间出售已拆解的废旧铅蓄电池壳约27吨，销售金额共计人民币22.1494万元。案发后现场遗留已拆解出的废旧铅酸蓄电池壳19.0991吨、冶炼渣50.05吨、未拆解的废旧铅蓄电池77.25吨，已拆解出的废旧铅酸蓄电池铅板为10.45吨。经鉴定，涉案的废铅蓄电池（废物代码为900-044-49）、拆解后产生铅板（废物代码为421-001-31）及塑料壳（具备浸出毒性特性）、冶炼产生的冶炼渣（废物代码为321-016-48）及除尘灰（废物代码为321-029-48）均属于危险废物。疑似再生铅样品的铅含量高达98.13%，确认现场生产原料为废铅蓄电池。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，伙同他人非法处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王某某伙同李某、曹某某、薛某某、赵某某共同实施污染环境罪，系共同犯罪。案发现场未拆解的废旧铅蓄电池77.25吨，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有物证扣押笔录及照片、登记保存清单，书证涉嫌环境犯罪案件相关移送材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、现场笔录、关于对XXX涉嫌非法处置危险废物一案数据说明、办案说明，阿拉善右旗民政局关于庙台子地区探矿权相关情况的说明、关于高台县与阿拉善右旗行政界线有关情况的说明，户名为范某的账号×××银行卡交易明细、户名为李某的账号×××的银行卡交易明细、户名为尚某的账号×××、×××银行卡交易明细、户名为谷某一的账号×××银行卡交易明细、户名为陶某某的账号×××银行卡交易明细、户名为王某某、李某、张某1的中国农业银行卡交易明细清单、陈某某微信聊天信息、转账记录，证人翁某、宋某、张某1、张某2、李某、陈某、胡某、庄某、任某等23人的证言，被告人王某某及同案犯李某、曹某某、薛某某、赵某某的供述与辩解，阿拉善右旗2.02涉嫌污染环境罪案涉案物品危险废物鉴别报告，李某、曹某某、薛某某、赵某某、陈某、胡某、翁某、范某的辨认笔录，提取笔录及微信照片，勘验检查笔录、现场方位图、现场全貌图、照片，案发现场已拆解的铅板称重笔录，阿拉善右旗XXX矿业有限责任公司矿区一车间内工作情况视频光盘及电子数据手机提取报告（微信聊天记录）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，伙同李某、曹某某、薛某某、赵某某非法处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某积极参与废旧铅蓄电池的收购，具体负责招募拆解工和炉工，提炼销售铅锭等工作，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据王某某在共同犯罪中的参与程度与作用，量刑时予以综合考虑。案发现场未拆解的77.25吨废旧铅蓄电池，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应比照污染环境罪既遂犯从轻或者减轻处罚。王某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项、第七条、第十五条（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年7月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏 巍
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7804号 原告张亮，男，汉族，1983年4月6日出生，住霸州市。 委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。 委托代理人王欢，河北天禹律师事务所律师。 被告张会东，男，汉族，1978年12月24日出生，住霸州市。 原告张亮与被告张会东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、人民陪审员王建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人王印秋到庭参加诉讼，被告张会东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月2日被告向原告借款25000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，原告于当日将现金25000元给付被告，被告向原告出具收据一份。2017年9月2日被告向原告借款15000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，原告于当日将现金15000元给付被告，被告向原告出具收据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拒不履行还款义务。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告借款本金40000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张会东未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。 证据三、2017年7月2日被告为原告出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实及金额。 证据四、2017年9月2日被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额。 被告张会东未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2017年7月2日，被告向原告借款25000元，并给原告出具了内容为：“借条今借张亮现金贰万伍仟元整（25000.00元）借款人张会东2017年7月2”的借条一张及内容为“收条今收到张亮现金（25000.00）元此款是以现金方式给付的收款人张会东2017年7月2日”的收条一张。2017年9月2日，被告向原告借款15000元，并给原告出具了内容为：“今借张亮现金壹万伍仟元整（15000.00元）借款人张会东2017年9月2日”的借条一张。被告分两次共计向原告借款40000元整，被告至今未偿还原告借款。 庭审中，原告主张要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自借款之日起至借款还清之日止。 本院认为，被告向原告借款40000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款40000元的民事责任。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款之日起计算利息至借款还清之日止的主张，因原被告的借款没有利息的约定，故原告主张的借款利息，应从原告主张权利之日即原告起诉之日2019年11月25日起，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张会东于本判决生效后七日内偿还原告张亮借款本金40000元。 二、被告张会东于本判决生效后七日内给付原告张亮借款利息（以40000元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）。 如果未按对本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张会东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金明吉 审 判 员  吴建民 人民陪审员  王建国 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1592号 原告：李传贵，男，1949年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于海军，男，1965年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李传贵诉被告于海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传贵，被告于海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币115000元并自2020年1月12日起至2020年4月29日止，按月利1分计算利息3450元，合计118450元；二、要求被告自2020年4月30日起至给付之日止按月利1分计息。事实与理由：2020年1月12日，被告因生活需要在原告处借款人民币115000元，并给原告出具了借据一枚，约定月利1分，经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称：借款的事实是属实的，这笔借款已经十多年了，2012年给原告出具的借据，每年都偿还一些利息。我同意还款，但是暂时没有还款能力。 本院经审理查明：2012年被告向原告借款。经双方结算，被告于2020年1月12日给原告出具借据一枚，载明借款本金115000元，约定利息按月利1分计算。被告一直未给付原告借款。 上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告李传贵与被告于海军借款事实清楚。被告本着诚实守信的原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告于海军于本判决生效后五日内偿还原告李传贵借款本金人民币115000元，并自2020年1月12日起至给付之日止按月利1分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0523民初508号原告：高荣丽，女，1970年4月25日出生，汉族，宝清县移动公司员工，住所：宝清县。被告：于洋洋，女，1991年4月29日出生，汉族，住所：集贤县。原告高荣丽与被告于洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣丽到庭参加诉讼。被告于洋洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付取暖费共计人民币6124元；2.判令被告向原告给付开栓费人民币100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订了一份租房协议，协议约定，原告将位于宝清县××江明珠××小区××楼××单元××室出租给被告，租赁期限从2018年4月1日至2019年4月1日，租金为人民币7500元，同时约定，在租赁期间，该房屋所涉及的水费、电费、取暖费等费用均由被告承担，如发生争议，应向宝清县人民法院提起诉讼。原、被告在租房协议上签字，原告于当日交付了房屋。2019年3月27日，被告通过微信与原告联系，经过协商，双方对该房屋的租赁期限延续了1年，即租赁期限从2019年4月1至2020年4月1日。2020年4月1日房屋到期后，被告通过朋友将该房屋的钥匙交还给原告，4月3日原告去查询取暖费交付情况时才发现，该房屋2018年、2019年的取暖费没有交纳，原告便补交了两年的取暖费共计6124元，同时也交纳了开栓费100元，两笔费用共计6224元。后原告与被告沟通，要求被告依据租房协议的约定承担该笔费用，但被告称供暖时期室内温度不达标拒绝向原告给付，原告多次沟通未果，只好提起诉讼。被告于洋洋经依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宝清县宝清县××江明珠××小区××楼××单元××室的房屋所有权人。被告于洋洋又名于涵。2018年4月1日，原告高荣丽与被告于洋洋签订租房协议，约定：出租方：高荣丽；承租方：于涵。甲乙双方达成如下协议：一、甲方将位于宝清县××江明珠××小区××楼××单元××室的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年4月1日至2019年4月1日。二、房屋年租金为7500元，按年结算，每年房租到期前30内，乙方向甲方支付全年租金。三、乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、电话费、物业费、取暖费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方同意预交1000元作为押金，房屋内设施无破损，押金返还给乙方……合同签订后，被告交纳了一年的房屋租金7500元及房屋押金1000元。房屋租期届满，被告与原告协商续租房屋，双方未另行签订续租合同，被告通过微信转账方式将租金7500元交付给原告。2020年4月1日房屋到期后，被告向原告交付了房屋钥匙，不再租用房屋，但被告租用期间的取暖费并未缴纳。原告自行补交了两年的取暖费及滞纳金和开栓费，共计6224元。后原告多次向被告索要该款未果。另查明，被告退租后，原告未将房屋押金1000元退回。本院认为，原、被告签订的租房协议，系双方自愿签订，合同依法成立并生效，双方应自觉遵守。根据双方签订的租房协议，被告负有交纳其租赁期间房屋的取暖费的义务，而其至今未交纳，导致产生取暖费滞纳金及开栓费，原告要求被告支付代交的取暖费、开栓费6224元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但被告的押金1000元在原告处，应予以扣除。被告于洋洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的主张承担不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洋洋于本判决生效后立即支付原告房屋取暖费5124元及开栓费100元，共计5224元。案件受理费25元，由被告于洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年七月十三日书记员  邓琳琳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1594号之一 申请执行人：郑向强，男，汉族，1972年9月17日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：彭朝云，男，汉族，1971年4月15日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行郑向强与被执行人彭朝云房屋买卖合同纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。被执行人名下不动产已轮后查封，现另案正评估拍卖被执行人彭朝云和案外人陈莉芳二人名下位于遂宁市船山区房屋，待成交后恢复执行。本院依职权将被执行人彭朝云限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庾 青
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初441号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：郑嵘，男，该行行长。委托代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，该行干部，住武穴市。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：廖元文，男，1964年12月18日出生，汉族，住武穴市。被告：解桃珍，女，1971年3月6日出生，汉族，住武穴市。被告：夏革新，男，1969年9月26日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告廖元文、解桃珍、夏革新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人郭英、张云定到庭参加诉讼。被告廖元文、解桃珍、夏革新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出变更诉讼请求：1、要求廖元文、解桃珍立即返还借款本金44475.43元及2020年7月9日之前所欠的利息、罚息5111.48元，以上共计49568.91元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2020年7月10日起至还清之日止按年利率14.85%计算；2、要求夏革新对上述债务承担连带清偿责任；3、中银富登银行对廖元文、解桃珍提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月8日，中银富登银行与廖元文、解桃珍签订《借款合同》，约定中银富登银行向廖元文、解桃珍发放贷款7万元，贷款期限12个月，年利率为9.9%，合同期限为2018年11月9日起至2019年11月8日止。为担保上述债权，廖元文、解桃珍与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定廖元文、解桃珍将其名下的位于武穴市××组的房屋提供担保。同时中银富登银行与夏革新签订保证合同，约定夏革新对借款合同项下的全部债权承担连带责任保证。上述合同签订后，中银富登银行于2018年11月9日依约发放了贷款。借款到期后，廖元文、解桃珍未能按约还清借款本息。为此中银富登银行多次要求廖元文、解桃珍还款付息未果，遂于2020年4月1日诉至本院。诉讼中，由于被告方偿还部分款项，故中银富登银行变更第一项诉讼请求。被告廖元文、解桃珍未作答辩，也未向本院提交证据。被告夏革新未作答辩，也未向本院提交证据。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖元文、解桃珍、夏革新未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，对原告中银富登银行提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，故依法予以采信，本院予以确认并在卷作证。关系。2018年11月8日，中银富登银行与廖元文、解桃珍签订《借款合同》，约定中银富登银行向廖元文、解桃珍发放贷款7万元，贷款期限12个月，年利率为9.9%，合同期限为2018年11月9日起至2019年11月8日止。其中借款合同还约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。为担保上述债权，廖元文、解桃珍与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定廖元文、解桃珍将其名下的位于武穴市××组的房屋提供抵押，但武穴市××组的房屋提供抵押，但双方没有办理抵押登记。同时中银富登银行与夏革新签订保证合同，约定夏革新对借款合同项下的全部债权承担连带责任保证。上述合同签订后，中银富登银行于2018年11月9日依约发放了贷款，借据上约定2019年11月8日借款到期。借款到期后，廖元文、解桃珍未能按约还清借款本息。中银富登银行遂于2020年4月1日诉至本院要求廖元文、解桃珍、夏革新返还借款本金及利息。诉讼中，廖元文、解桃珍、夏革新偿还了部分本金，后经银行系统计算，截止2020年7月9日，廖元文、解桃珍还下欠中银富登银行贷款本金44475.43元及2020年7月9日之前所欠的利息5111.48元，共计49568.91元未予偿还。武穴中银富登银行遂要求还款付息。本院认为，1、原告中银富登银行与被告廖元文、解桃珍签订的借款合同、最高额抵押合同等，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立并生效。被告廖元文、解桃珍应按约偿还所借的本金及利息，但借款到期后，被告廖元文、解桃珍仍未还清借款本息，其行为构成违约。原告中银富登银行要求被告廖元文、解桃珍偿还下欠的借款本金，并支付利息的请求，符合合同的约定和法律规定，故本院对其第一项诉讼请求予以支持；2、被告夏革新与原告中银富登银行签订《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，上述保证合同成立且生效。因保证合同约定，被告夏革新对上述债务承担连带责任保证。故原告中银富登银行要求被告夏革新承担连带清偿责任，符合合同的约定和担保法的规定，其请求予以支持；3、被告廖元文、解桃珍虽然用其所有的房屋及土地承包经营权为上述债务向原告中银富登银行进行抵押，但双方未办理抵押登记，故根据物权法规定，该抵押权未依法设立，原告中银富登银行要求对抵押物行使优先受偿权的请求，不符合法律规定，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖元文、解桃珍自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金44475.43元及2020年7月9日之前的利息5111.48元，共计49568.91元；二、限被告廖元文、解桃珍自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金44475.43元的利息（自2020年7月10日起至还清之日止按年利率14.85%计算的利息）；三、被告夏革新对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告廖元文、解桃珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈鑫兰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1361号 王洪金、李志杰： 王洪金与李志杰租赁合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1541号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年7月30日给付申请执行人租赁费20000元、受理费150元、执行费200元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保366号申请人:陈振楼，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：陈振东，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。申请人陈振楼与被申请人陈振东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人陈振楼向本院提出申请，请求冻结被申请人陈振东在宿豫区新庄镇杉荷园社区村民委员会的房屋拆迁款，保全金额143349.3元，期限为一年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈振东在宿豫区新庄镇杉荷园社区村民委员会的房屋拆迁款，保全金额143349.3元，期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇二〇年七月十三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初237号公诉机关芒市人民检察院。被告人番成程，男，汉族,1998年2月26日出生，高中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于2018年10月17日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被芒市公安局刑事拘留，同年4月17日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人番成程犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人番成程到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月，被告人番成程先后多次在芒市馋么么小吃店内盗窃笔记本电脑、酒、烟。经核实，盗窃物品如下：1、盗窃型号为HPPavilion畅游人tx2600惠普笔记本电脑1台，认定价格人民币400元。2、盗窃芝华士12年苏格兰威士忌酒2瓶，认定价格人民币340元。3、盗窃比利时白熊啤酒29瓶，认定价格人民币271.88元。4、盗窃风花雪月啤酒144瓶，认定价格人民币600元。5、盗窃科罗娜啤酒106瓶，认定价格人民币617.98元。6、盗窃杰克丹尼酒1瓶，认定价格人民币155元。7、盗窃女武神啤酒45瓶，认定价格人民币540元。8、盗窃1664白啤酒72瓶，认定价格人民币540元。9、盗窃健力士司陶特啤酒5瓶，认定价格人民币48.95元。10、盗窃乌苏啤酒72瓶，认定价格人民币390元。11、盗窃黑牌洋酒1瓶，认定价格人民币190元。12、盗窃野格利口酒11瓶，认定价格人民币1045元。13、盗窃软珍云烟1条，认定价格人民币210元。14、盗窃花玉溪烟9包，认定价格人民币184.5元。15、盗窃轩尼诗酒1瓶，认定价格人民币440元。16、盗窃罗斯福10号啤酒18瓶，认定价格人民币360元。17、盗窃2007年飞天茅台酒1瓶，认定价格人民币2800元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人番成程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条指定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人番成程有期徒刑一年零三个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，人员布控详细信息，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收款收据，销售结账单，接受被盗物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放人员通知书及告知书，抓获经过，到案经过，证人邱某某、孙某某、高某的证言，被害人项某某的陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，辨认照片，身份情况说明，视频截图，现场辨认笔录附现场照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，勘验照片，手机勘验笔录附勘验照片，账单详情截图，现场检测报告书、检测照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，实物查（勘）验记录，价格认定结论书，价格认定计算表，鉴定意见通知书，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人番成程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人番成程盗窃财物经鉴定，价值共计人民币9133.31元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人番成程曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。部分被盗财物已被追回，对被告人可适当酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关向本院提交的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。结合被告人犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人番成程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年七月三十一日书记员  杨利玭
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1374号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职员。 被告：吴兴波，男，汉族，1994年9月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张涛，男，汉族，1995年8月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告吴兴波、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告吴兴波、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴兴波向原告立即偿还贷款本金41478.59元及利息668.45元（自2020年3月21日至2020年4月20日），及后期利息；2、请求判令被告张涛连带保证责任有效；3、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求表述为：请求判令被告张涛对被告吴兴波的贷款本息承担连带担保责任。事实与理由：2019年1月16日，被告吴兴波以购买装修材料为由向原告借款5万元，连带保证人张涛签订了个人保证借款合同，约定于2020年1月15日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.000‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。被告吴兴波未按借款合同约定履行归还本利义务，担保人张涛拒不履行连带责任，原告特提起诉讼。 被告吴兴波、张涛在答辩期内未答辩。 经审理查明：2019年1月15日，被告吴兴波向原告申请借款50000元用于购买装修材料。2019年1月16日，原告同意借款并与被告吴兴波、张涛签订《个人保证借款合同》，约定借款50000元给被告吴兴波用于购买装修材料，借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止。按月付息，到期还本。利率为月利率9.000‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，即按月利率13.5‰计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张涛自愿为被告吴兴波的借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告62×××71的银行账户账号转入50000元贷款，被告吴兴波收到贷款后向原告出具借款借据。然而合同到期，被告吴兴波未按约归还贷款，截至2020年4月20日，尚欠原告贷款本金41478.59元，利息668.45元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，并有被告吴兴波签署借款申请书、吴兴波与张涛签署的《个人保证借款合同》及借款借据、分户明细对账单、还款流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告吴兴波、张涛签订的《个人保证借款合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵约履行。原告已按约发放贷款，被告吴兴波在借款期限届满后未足额偿还原告借款本息，构成违约，故原告要求被告吴兴波偿还贷款本金41478.59元及利息668.45元（暂计至2020年4月20日），并按月利率13.5‰计算自2020年4月20日起至还清之日止的后期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张涛自愿为被告吴兴波的贷款提供连带责任保证，现被告吴兴波未按期还款，原告请求被告张涛对上述的债务承担连带清偿责任，应予以支持。被告吴兴波、张涛经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兴波欠原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金41478.59元、利息668.45元（暂计至2020年4月20日止）；后期利息以欠款本金为基数，按月利率13.5‰计算至还清之日；上述款项应于本判决生效之日起十日内给付。 二、被告张涛对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由被告吴兴波、张涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  唐平华 二〇二〇年七月十日 书记员  文桂琴 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初783号   原告：酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司。   法定代表人：张谋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，系该公司副经理。   被告：兰州马尚装饰设计有限公司。   委托诉讼代理人：兰国明，系甘肃雄韬律师事务所律师。   被告：甘肃荣威建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：王某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：完某，系该公司职工。   本院受理原告酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司与被告兰州马尚装饰设计有限公司、甘肃荣威建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤回对兰州马尚装饰设计有限公司、甘肃荣威建筑装饰工程有限公司起诉的申请。   经审查，本院认为原告酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司撤回对兰州马尚装饰设计有限公司、甘肃荣威建筑装饰工程有限公司起诉。   案件受理费8340元，由原告酒泉市锦程餐饮娱乐有限责任公司负担。   审判长 殷振江   审判员 陈爱善   人民陪审员 李大海     二〇二〇年七月十四日   书记员 邵伟霞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11217号谢运琴：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初15705号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保455号 申请人:张永占，男，汉族，1975年9月23日出生，个体工商户，现住。 被申请人：郝张慧，女，汉族，1972年4月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：云风光，男，汉族，1971年11月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人张永占于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记为被申请人云风光的位于东胜区房屋申请人张永占提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封登记为被申请人云风光的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月二日 书记员  周 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，该分行行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：张薇莉，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告张薇莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年七月二十日书记员 朱晓芳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执938号之十三被执行人：杨建江，男，汉族，1973年10月23日生，住河北省沧州市献县。关于申请执行人与被执行人杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人杨建江在1620XXX账户内余额人民币384.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建江在中国银行1620XXX账户内存款人民币869610.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保547号 原告：任慧，男，汉族，1977年10月3日出生，现住:鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住址:内蒙古自治区东胜区。 本院审理原告任慧诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一套；2、查封被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一套；3、查封被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一套。原告提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 二、依法查封被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 三、依法查封被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一套。查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 多 瑜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张录录
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3584号 上诉人（原审被告）：周敏，男，1963年3月12日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：赵富，男，1968年8月15日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：周定永，男，1976年9月27日出生，汉族，住迁西县。 二被上诉人委托诉讼代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。 上诉人周敏因与被上诉人周定永、赵富追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，通过法院专递邮件的形式按照送达地址给上诉人周敏邮寄了交纳诉讼费用通知书和开庭传票，上诉人周敏予以拒收，邮件退回，视为上诉人周敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李嘉慧 ——
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1044号 原告：杨建苍，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂卧龙荣华门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村解放路北侧0002号，统一社会信用代码：91371302MA3CB5L19R。 法定代表人：张瑞涛，总经理。 本院在审理原告杨建苍与被告临沂卧龙荣华门业有限公司劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨建苍撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告杨建苍负担。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘恩发
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初747号之二 解除财保申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所：江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码：913603220839287862。 负责人：刘晓磊，该行行长。 委托诉讼代理人：黄栋，该行员工。 被申请人：曾纪虎，男，汉族，1978年9月23日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：王慈平，女，汉族，1980年9月23日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：江西鑫岛置业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，该公司执行董事。 解除财保申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人曾纪虎、王慈平、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年7月6日向本院提交解除裁定申请书，申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，解除财保申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾纪虎、王慈平、江西鑫岛置业有限公司的银行存款341570.39元或其他等额资产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄 奕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民特19号申请人：熊超，男，1972年9月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：熊军，男，1966年9月3日出生，汉族，住武汉市水上地区，申请人熊超诉被申请人熊军申请宣告公民死亡一案，本院立案后，申请人熊超于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人熊超的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人熊超撤诉。审判员  魏永香二〇二〇年七月六日书记员  沈立敏
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初112号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人唐某，吉林省辽源市人。户籍所在地：吉林省辽源市；现居住地：吉林省辽源市。2019年10月11日涉嫌犯诈骗罪，在沈阳市被抓获，临时羁押于沈阳市于洪区看守所；同年10月16日被押解回辽源市看守所刑事拘留；同年11月14日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐某于2016年3月24日、4月23日，向被害人王某虚构在辽宁省沈阳市房需要资金为由，取得王某的信任，后由王某为唐某提供担保，在本市金河房产公司两次向徐某2借款31万元。因唐某得款后挥霍一空，断绝与王某等人的联系，王某履行担保责任将31万元偿还给徐某2。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人唐某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑五年零六个月至七年零六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名，当庭辩解称“我和徐某2没有经济往来，只是向王某借过钱，而且是王某主动借我的”，当庭没有提供新的相关证据。经审理查明：被告人唐某与被害人王某系朋友关系，从2015年9月8日至2015年10月3日，唐某四次向王某借款人民币共计48万元。2016年3月，王某向唐某催要借款时，唐某表示没有钱，并以准备作买卖挣钱还王某等理由继续向王某借钱。王某为了尽快要回欠款，于2016年3月24日、4月23日两次向金河房产公司徐某2借款31万元，并将其中30万元转给唐某，被唐某赌博挥霍，后逃亡沈阳，与王某断绝联系，王某将31万元还给了徐某2。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息查询，证实唐某自然身份情况。2、在逃人员登记表、到案经过、羁押证明，证实2019年10月11日，在逃人员唐某在沈阳市被抓获，至2019年10月16日临时羁押于沈阳市于洪区看守所。3、辨认笔录，证实徐某2辨认出唐某。4、借据，证实2016年3月24日王某向徐某2借款人民币16万元；2015年9月8日至2015年10月3日，唐某四次向王某借款共计48万元。5、银行卡交易明细，证实唐某、王某、常某银行转账情况。6、情况说明，证实案件相关情况。7、被害人王某陈述，我和唐某关系挺好的，从2014年8-9月份开始，唐某以各种理由找我借钱，先后给唐某拿了100多万元，有借据的是48万元。2016年3月，唐某又向我借钱，我已经没有钱了，为了能把我的钱要回来，我就替他担保，两次向徐某2借了31万元。第一次，2016年3月24日上午，我去徐某2公司找常某办的手续借16万元，我拿走1万元现金，剩余15万元分三次转到了唐某的建行卡上；第二次，2016年4月23日，我又去徐某2公司找常某，没办手续，常某把15万元直接打到我吉林银行卡上，我分三次转到了唐某的建行卡上。借完钱后，唐某手机关机，就联系不上了。徐某2找我要钱，我将31万元还给了徐某2。8、证人徐某2证言，2016年3月24日、4月23日，王某给唐某担保，唐某没来，两次向我借款人民币31万元。过了1-2个月，王某把钱还我了。9、证人常某证言，我是金河房产财务，认识王某，不认识唐某，但知道这个人。2016年3月24日，王某到我们公司找老板徐某2，说“唐某找他作保人，跟徐某2借款16万元”。徐某2同意后，让我给唐某账户分三次转款15万元，还有1万元现金直接给了王某。因为唐某没有到场，所以签借据时借款人签的是王某。2016年4月23日，徐某2又借给唐某15万元，分三次转到王某账户。10、被告人唐某在公安机关供述，我和王某是朋友，2016年3-4月，因为我之前欠王某40-50万元，王某找我要钱，我说“我没钱，让他再借我点钱，我整个买卖，挣钱慢慢还他”。王某说他也没有钱，但会帮我想办法。后来王某不知道从谁那帮我张罗到钱了，把15-16万元汇到了我建行卡里。我当时想去沈阳经营足疗店，过了一个多月，我去沈阳考察，发现钱不够经营足疗店的，就给王某打电话说“钱不够，再借我点”，王某说帮我想想办法。过了几天，王某打电话说“借到了，汇到我银行卡里了”。钱赌博都输了，我没钱还就去外地了。本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，通过借款的形式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳,被告人唐某的辩解不成立，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2026年4月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人唐某给被害人王某退赔违法所得人民币30万元。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  裴秀波人民陪审员  张亚芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭 峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3248号 原告：张官品，男，汉族，生于1962年9月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：江油市雄峰电力开发有限公司，住所地四川省江油市彰明镇长庚村五组，统一社会信用代码91510781767274605Q。 法定代表人：熊斌。 本院于2020年7月16日立案受理了原告张官品诉被告江油市雄峰电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，并于2020年7月21日向原告张官品送达了《诉讼费缴费通知书》。原告张官品至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告张官品自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 肖 桃 书 记 员 崔 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7845号河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司：你们与郑州市冰帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6370号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州市冰帆商贸有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年七月八日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1071号原告：陈切国，男，汉族，1978年2月12日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：乔金花，女，汉族，1975年10月1日出生，住山东省宁津县，系原告陈切国之妻，代理权限为特别授权。被告：庞秀峰，男，汉族，1971年9月12日出生，住山东省宁津县。被告：杨国红，女，汉族，1972年12月10日出生，住山东省宁津县，系被告庞秀峰之妻。原告陈切国与被告庞秀峰、杨国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈切国及其委托代理人乔金花到庭参加诉讼，被告庞秀峰、杨国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈切国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还租金10000元，并赔偿搬家费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告与被告签订租房合同，原告租赁被告位于宁津县的厂房800平方米，办公室2间，东西偏房7间，租期一年，年租金20000元。2020年3月份，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告放在厂房内的原材料和设备挪出，并将厂房租赁给李刚使用，被告的违约行为导致原告花费了2000多元的搬家费用。事后，原告多次找被告协商解决，被告对于多收取的租金拒不退还，无奈，原告故诉至法院。被告庞秀峰、杨国红在法定期间内未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告与被告签订租房合同，原告租赁被告位于宁津县的厂房800平方米，办公室2间，东西偏房7间，租期一年，年租金20000元，原告通过微信转账方式将租金转给了被告，被告将厂房、办公室、偏房交由原告使用。2020年4月26日，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告放在厂房内的原材料和设备挪出，并将涉案厂房租给他人，给原告造成损失，形成本案之诉。以上事实，由原告提供的租房合同原件、微信转账记录打印件、原告妻子乔金花与被告庞秀峰的短信记录打印件、证人身份证复印件、宁津县相衙镇派出所出具的出警证明及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告庞秀峰、杨国红与原告陈切国签订租房合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该租房合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告依约履行了交付房屋租金的义务后，被告于2020年4月份（尚在租赁期限内）擅自将原告的原材料及设备挪出涉案厂房，并另租给他人，应当视为其通知原告解除租赁合同，原告有权要求被告退还多交的租赁费并赔偿损失。原告陈切国要求被告庞秀峰、杨国红退还2020年3月14日至2020年9月14日的厂房租金10000元，因宁津县相衙镇派出所出具的出警证明及证人赵某的出庭证言均能够证明原告实际搬出被告的厂房的时间是2020年4月26日，所以2020年4月26日至2020年9月17日的租金被告应当退还。故原告要求被告庞秀峰、杨国红退还租金的期限应为2020年4月26日至2020年9月17日，租金应计算为20000元÷365天=54.8元×145天=7946元的事实清楚、证据充分，本院予以支持，其余2054元，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿搬家费用2000元，证人赵某的出庭证言能够证明原告确实因搬家支付人工费200元*8人=1600元，该费用属于被告不履行租赁合同给原告造成的损失，故本院对原告的1600元搬家费用予以支持；原告主张的搬家运输费400元，证据不足，本院不予支持。被告庞秀峰、杨国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告庞秀峰、杨国红于本判决生效之日起五日内退还原告陈切国2020年4月26日至2020年9月17日的厂房租金7946元。二、限被告庞秀峰、杨国红于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈切国搬家损失1600元。三、驳回原告陈切国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈切国负担25元（已交纳），由被告庞秀峰、杨国红负担25元，限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇二〇年七月二十七日书记员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初792号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《马背上失落歌》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2829号原告：晏菊芬，女，汉族，1967年5月8日生，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：滕宏，女，汉族，1988年5月16日生，宣威市人，现住宣威市。系晏菊芬之女。特别授权代理。被告：陶学能，男，汉族，1955年9月4日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：宁琼松，女，汉族，1957年10月25日生，宣威市人，现住。系陶学能之妻。（缺席）。原告晏菊芬与被告陶学能、宁琼松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告晏菊芬的委托代理人滕宏到庭参加诉讼。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晏菊芬诉称，2016年9月17日，被告陶学能向原告晏菊芬借款2500元，并约定按每月2%计算利息。后被告将利息结清至2019年2月1日。因余款未能偿还，原告起诉请求判令二被告偿还原告借款本金2500元，并承担从2019年2月2日起至借款清偿之日止按每月2%计算的利息。诉讼费由被告承担。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证实被告陶学能向原告借款2500元并承诺计算利息的事实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告陶学能向原告借款2500元，并约定相应利息的法律事实，被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告陶学能、宁琼松在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年9月17日，被告陶学能向原告晏菊芬借款2500元，并约定按每月2%计算利息。后被告将利息结清至2019年2月1日。因余款被告未能偿还，原告于2020年6月19日起诉，请求判令被告陶学能、宁琼松偿还原告借款本金2500元，并承担从2019年2月2日起至借款清偿之日止按每月2%计算的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告陶学能向原告晏菊芬借款2500元，并向晏菊芬出具了借条，承诺按每月2%计算利息，上述合同系双方真实意思表示，原告请求被告陶学能偿还借款本金2500元，并承担每月按2%利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张由被告宁琼松承担偿还责任的主张，因原告未能举证证实该债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶学能在本判决生效后15日内偿还原告晏菊芬借款本金2500元，并承担自2019年2月2日起至借款清偿之日止按每月2%利率计算的利息。二、驳回原告晏菊芬的其他诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告陶学能负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年七月二十八日书记员  柴 倩
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执38号善忠、平鲁区人民医院：善忠与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计36534元。经本院立案执行，现已强制执行到位36534元。本院已于2020年7月29日将该款转付给善忠。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督80号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、蔡荣华，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：陈志伟，男，1988年2月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇海马居委会阿布科村，身份证号码：5303241988××××××××。被申请人：彭关珍，女，1988年4月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇海马居委会阿布科村，身份证号码：5303241988××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2017年2月27日，被申请人陈志伟、彭关珍向申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为年息7.395%，期限为1年，即自2017年2月27日起至2018年2月27日止。期限届满后，申请人多次催讨未果，被申请人陈志伟、彭关珍未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人陈志伟、彭关珍归还借款本金50000元以及截止到2020年7月5日的利息17429.6元，本息合计67429.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈志伟、彭关珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及截止到2020年7月5日的利息17429.6元，本息合计67429.6元。申请费495元，由被申请人陈志伟、彭关珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年七月七日书记员  李春全
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3577号原告：陆风才，男，1959年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市成明家具发展有限公司，住所地淮安市清江浦区革命村六组。法定代表人：葛成明，职务董事长。原告陆风才与被告淮安市成明家具发展有限公司（以下简称成明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆风才、被告法定代表人葛成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆风才向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2019年的养老、医疗保险费及滞纳金13244.92元。事实与理由：原告于1990年起就职于被告处，被告于2003年开始为原告缴纳养老、医疗保险费，一直缴至2018年底，此后被告未为原告缴纳养老、医疗保险费。原告本应于2019年12月20日退休，因被告2019年未为原告缴纳保险费，导致原告迟迟不能办理退休手续、享受退休待遇，故诉至法院。被告成明公司辩称：因公司资金周转困难，被告确实未为原告缴纳2019年的社会保险费。本院经审理认定事实如下：原告于1990年到被告处工作，被告自2003年开始为原告缴纳养老、医疗保险费，一直缴纳至2018年12月。从2019年1月开始，被告未为原告缴纳养老、医疗保险费，原告在被告处工作至2020年春节后。2020年6月10日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月15日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。本院认为:征缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原、被告之间为缴纳社会保险费引发的争议，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陆风才的起诉。本案案件受理费10元,免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 远书 记 员 张 静
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执435号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：汪松，男，汉族，生于1998年12月12日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪松借款合同纠纷一案中，向被执行人汪松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪松的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 淋