wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执620号申请执行人:刘芳，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:黄志锦，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：黄成，男，1987年10月16日出生，汉族，系被执行人黄志锦之子。申请执行人刘芳与被执行人黄志锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2488号民事判决书已发生法律效力。因黄志锦未履行生效法律文书确定的义务，刘芳向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人黄志锦邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款较少，已被本院采取冻结措施；二、被执行人名下无车辆登记信息；三、被执行人名下位于南京市栖霞区××大道××山庄××单元××室已被本院采取查封措施；四、被执行人名下无工商登记信息；五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2020年7月16日，刘芳与黄志锦达成执行和解协议：被执行人黄志锦共欠申请执行人刘芳借款82000元；案件受理费、公告费共计1185元，由黄志锦承担，一并支付给刘芳。此款被执行人于2020年7月16日给付21185元；于2021年1月31日前给付20000元；于2021年5月31日前给付42000元。申请执行人书面同意解除对被执行人名下银行存款账户（账号：43×××85）的冻结。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、工作记录、执行和解协议、失信决定书、限制消费令以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要被执行人长期履行，申请执行人书面同意本案可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执620号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 李 婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海侠，女，1982年1月7日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人刘海侠、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。刘海侠与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。原审法院对刘海侠是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，刘海侠并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2010号 原告：万载县鑫隆达纸品销售部。 经营者：**华。 被告：陈兆启。 原告万载县鑫隆达纸品销售部（下称原告）与被告陈兆启（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者**华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告纸巾款10600元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告一直有业务往来，经结算，被告尚欠原告货款13600元，并于2019年5月8日出具欠条一张。2019年9月29日，被告支付了3000元货款，但剩余10600元至今未付，原告催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营卫生纸批发兼零售的个体工商户，于2016年9月6日注册成立，经营者是**华。被告因经营饭店而在原告处购买纸巾。2019年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告13600元，被告遂出具欠条一张，载明“今欠到**华纸巾款壹万叁仟陆佰元整（13600元）”，被告在“欠款人”一栏签名捺印。被告于2019年9月29日支付了3000元，但剩余10600元至今未付，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买纸巾，经结算后又出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立并有效，被告理应向原告支付相应的货款。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆启支付原告万载县鑫隆达纸品销售部纸巾款10600元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈兆启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4642号原告：全湘钰，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江文卓，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：樊毅，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告全湘钰（以下简称原告）与被告樊毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江文卓，被告樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金420000元及利息89940元，合计509940元；2.判令被告以借款本金420000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息（从起诉之日开始计算至实际偿还日止）；3.判令被告支付本案全部诉讼费、保全费等费用。案件审理过程中，原告变更其第一项诉请利息为66892.3元，本息合计486892.3元。事实与理由：原、被告于2016年认识，被告自2016年10月至2019年8月期间，以经营代办机动车过户业务需要资金周转为由，多次向原告借款，截止起诉之日，尚欠420000元未偿还。上述借款原告以微信转账、银行转账等方式已实际支付给被告或被告指定账户，对于借款事实被告予以确认，并于2019年7月23日出具了借条。被告不偿还上述借款，给原告生活带来巨大困难，经多次与被告及其家人协商还款方案均未得到解决。原告为维护自身的合法权益，故至法院，请求判如所请。被告辩称，会归还借款，分期偿还原告；要求原告明确银行贷款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告与被告系男女朋友关系。在双方恋爱期间，被告因经营周转需要向原告陆续借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告出借款项。被告微信中多次向原告保证归还借款，并认可原告提出的利息要求，但一直未能及时偿还。经双方结算，被告于2019年7月23日向原告出具微信电子《借条》，载明:今日借全湘钰人民币四十贰万元。因后要求被告归还款项未果，原告于2020年5月21日诉至本院，请求判如所请。被告庭审中认可原告主张的利息及后续利息。另查明，原告提交微信聊天及转账记录主张上述《借条》包含通过原告微信（微信号：×××）向被告微信（微信号：×××）转账未还款项共计270087元；提交银行卡及支付宝转账记录主张向被告指定账户共计转账150000元，该款系原告应被告要求于2019年5月8日以个人名义通过平安普惠申请贷款210000元而来，借款期限为36期，年利率12.6%,月服务费率1.09%，月担保费率0.32%，截至2020年7月3日原告共计偿付利息66892.3元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因周转需要多次向原告借款，后经结算通过微信向原告出具《借条》，双方民间借贷关系合法成立。就实际借款金额，被告在《借条》内认可为420000元，与原告提交的微信、银行卡等转账记录相当，被告亦未提交反证或已还款情况，故原告经催讨未果后要求被告归还借款本金420000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息66892.3元，实际为截至2020年7月3日向平安普惠贷款已偿还利息，其中被告借贷部分为150000元，故被告应承担利息为47780.21元（150000元÷210000元×66892.3元)，原告主张超出部分，本院不予支持。就后续利息，原告要求以420000元为基数，按照年利率6%予以计算，被告亦不持异议且符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊毅于本判决生效后15日内偿还原告全湘钰借款本金420000元及利息（其中截至2020年7月3日的利息为47780.21元，后续应以420000元为基数、按年利率6%标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告全湘钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4450元，由被告樊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年七月二十七日法官助理彭傲书记员肖倩
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保499号之一 解除保全申请人：刘佳，男，1984年11月19日生，汉族，住所地山东省禹城市。 被申请人：汪浩，男，1990年2月24日生，汉族，住所地浙江省湖州市。 申请人刘佳与被申请人汪浩因建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘佳于2020年7月23日向本院申请财产保全，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1482财保499号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人汪浩银行存款3万元或相应价值财产。因双方达成和解，被申请人的款项已支付到位，申请人于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪浩银行存款3万元或相应价值财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7283号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人：余佳。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：华长胜，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钟雪，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告华长胜、钟雪金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告华长胜立即归还合同号为8911120160029449《个人循环借款合同》项下借款本金249968.5元，并支付计算至2019年12月30日止的利息（含罚息）11366.73元，自2019年12月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告华长胜立即归还合同号为8911120160029444《借款合同》项下借款本金50000元，并支付计算至2019年12月30日止的利息（含罚息）2110.96元，自2019年12月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；3、被告钟雪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月6日，被告华长胜与原告签订了编号为8911120160029444《借款合同》一份，约定贷款金额为5万元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率8%；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 同日，被告华长胜与原告签订了编号为8911120160029449《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为25万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月6日起至2019年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮84%（月利率0.728334%）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告钟雪向原告出具保证函一份，同意为原告向被告华长胜在2016年9月6日起至2019年9月5日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款5万元、25万元。嗣后，被告华长胜未按约还本付息。截止2019年12月30日，被告华长胜尚欠编号为8911120160029444《借款合同》项下借款本金50000元及利息、罚息2110.96元；编号为8911120160029449《个人循环借款合同》项下借款本金249968.5元及利息罚息11366.73元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华长胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处编号为8911120160029444《借款合同》项下借款本金50000元并支付利息、罚息（计算至2019年12月30日为2110.96元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告华长胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处编号为8911120160029449《个人循环借款合同》项下借款本金249968.5元并支付利息、罚息（计算至2019年12月30日为11366.73元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止） 三、被告钟雪对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告华长胜、钟雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6555号原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧，统一社会信用代码：9152230157330081XX。负责人：张桂芳。委托诉讼代理人：贾友利，女，1987年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：金权，男，1981年8月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司与被告金权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年七月十三日书记员  冯雪连
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初504号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林乐，男，1987年8月31日出生，汉族，大学文化，北京纷扬科技有限责任公司客户经理，户籍地四川省内江市，居住地上海市松江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被查获，2020年1月8日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z491号起诉书指控被告人林乐犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人林乐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月17日0时37分许，被告人林乐饮酒后驾驶牌照为川K****的本田牌小型轿车，从本市南岸区南滨路出发往九龙坡区方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下方的嘉滨路出城方向时被民警查获。经检验，被告人林乐静脉血液中的乙醇含量为154.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人林乐到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林乐的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人林乐判处拘役二个月，并处罚金。被告人林乐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人林乐在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案机动车照片等物证，户籍材料、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单等书证，被告人林乐的供述和辩解，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林乐违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人林乐到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人林乐在审理中主动缴纳4000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月三日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执702号之一申请执行人：锡山区天霸车辆厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道东五路88号。经营者：王宝丹，男，1971年11月14日生，汉族，住浙江省苍南县，系该厂厂长。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：天津卓越恒通电动车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（奶牛养殖基地院内）。法定代表人：陈柏生，该公司总经理。被执行人：陈柏生，男，1972年10月15日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人锡山区天霸车辆厂（以下简称天霸厂）与被执行人天津卓越恒通电动车有限公司（以下简称恒通公司）、陈柏生买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1008号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，恒通公司于该判决生效之日起十日内向天霸厂归还300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；陈柏生对恒通公司的债务承担连带责任；诉讼费6400元由恒通公司、陈柏生负担。因恒通公司、陈柏生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天霸厂向本院申请执行，要求被执行人恒通公司、陈柏生立即支付货款300000元、诉讼费6400元以及相应利息，本院于2020年3月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒通公司、陈柏生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒通公司、陈柏生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但恒通公司、陈柏生未予履行。在执行过程中，未查得被执行人恒通公司、陈柏生有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈柏生名下有位于重庆市奉节县的房产，由于该房产为农村宅基地房产，暂无法处置。此外，未查得被执行人恒通公司有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈柏生名下有牌号为津Ｋ×××××号车辆，本院于2020年4月6日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，未查得执行人恒通公司名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人陈柏生有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门，未查得执行人恒通公司有对外投资信息。在执行过程中，本院委托天津市北辰区人员法院调查，未查找到恒通公司有可供执行的财产或财产线索。经向重庆市奉节县，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人恒通公司、陈柏生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的306400元以及相应利息均未执行到位，执行费4496元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人天霸厂，天霸厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人恒通公司、陈柏生有可供执行财产，申请执行人天霸厂对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人恒通公司、陈柏生确有可供执行的财产，申请执行人天霸厂可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十三日书记员 王 晖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1408号之一申请执行人：王成花，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：盖为友，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：查仲梅，女，1970年5月8日出生，汉族，职业住址同上。本院执行申请执行人王成花与被执行人盖为友、查仲梅买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初603号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人盖为友、查仲梅及同住家庭成员名下的存款8万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋二〇二〇年七月二十三日书记员 公绪锦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1448号申请执行人：易晓，女，1996年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：姜伟屹，男，1993年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。关于易晓与姜伟屹借款合同纠纷一案，权利人易晓依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初18544号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人姜伟屹返还借款本金32000元及利息760元。本院于2020年2月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金借款本金32000元及利息760元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1448号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年七月二十八日书记员 唐敬森
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执237号申请执行人:李增艳，女，1991年06月23月出生，汉族，陕西省岚皋县人，现住岚皋县。被执行人:邓华安，男，1981年09月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：付岚娟，女，1979年06月22日出生，回族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。李增艳与邓华安、付岚娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月8日依法受理此案。此案在执行中，被执行人邓华安、付岚娟一直未履行生效法律文书确定的如下义务：1、邓华安向李增艳给付借款本金70000.00元，并支付借期内的利息16800.00元；2、邓华安向李增艳给付迟延履行期间的加倍债务利息；3、付岚娟对上述给付内容承担连带清偿责任；4、由邓华安负担本案诉讼费998.00元、保全费1020.00元，付岚娟负担本案的诉讼费152.00元；5、由邓华安、付岚娟负担本案的执行费1202.00元。2020年7月27日，邓华安、付岚娟向本院交来案款20000.00元，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、邓华安、付岚娟欠李增艳借款本金70000.00元，利息25000.00元，由邓华安、付岚娟于2020年8月1日前给付20000.00元（已履行），于2020年12月30日前给付25000.00元，于2021年5月30日前给付50000.00元；2、由邓华安负担本案诉讼费998.00元、保全费1020.00元，付岚娟负担本案的诉讼费152.00元；3、由邓华安、付岚娟负担本案的执行费1202.00元。2020年7月30日，本院向申请执行人李增艳兑付已执行到位案款20000.00元。李增艳领取上述款项后，向本院提交书面申请，请求暂时撤回对本案的执行。经审查，本院认为李增艳的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月三十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2013号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆食之安健康咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号19-30，统一社会信用代码915001050863154166。法定代表人：桑黎川，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆食之安健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在诉讼过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月六日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初542号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑建章，男，1978年2月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年6月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人郑建章犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人郑建章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日0时许，被告人郑建章酒后无证驾驶悬挂“闽Ｅ×××××”号牌的套牌二轮摩托车（后载苏少彬），由龙海市白水镇碧园路一烧烤店出发欲返回白水镇山美村下厝尾129号其家中，行驶至门口路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：郑建章血样中乙醇含量为93.42ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人郑建章具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑建章拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑建章对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑建章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑建章无相应驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。根据被告人郑建章的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑建章可宣告缓刑，但被告人郑建章在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑建章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1751号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：李国根，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈惠玉，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林艺勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李国根、陈惠玉、林艺勇借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈玉峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢232号之一 申请执行人：毕节市五福商贸有限公司，住所地：毕节市七星关区贵毕大道（北侧）万丰国际商贸城3号楼一栋3层103-104号，注册号：520502000331485。 法定代表人：陈国峰，系公司总经理。 被执行人：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区，社会统一信用代码：91520521584145501U。 法定代表人：方争明，该公司总经理。 本院受理毕节市五福商贸有限公司申请执行贵州绅达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，大方县人民法院（2020）黔0521破申2号民事裁定书裁定受理贵州盛通建设工程有限公司对贵州绅达房地产开发有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢232号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周 宣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3512号原告：重庆得劲房地产开发有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道绿岛新区，统一社会信用代码91500227060532842A。法定代表人：董凤涛，职务董事长。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：杨辛未，男，1980年9月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告重庆得劲房地产开发有限公司与被告杨辛未租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆得劲房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆得劲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费202.58元（已减半），由原告重庆得劲房地产开发有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月二日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初260号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人匡彦龙，曾用名匡键，男，生于1995年10月14日，汉族，高中文化，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月16日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年6月10日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人匡彦龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人匡彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2020年1月16日，被告人匡彦龙饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，23时07分许，当其驾车行驶至策磨线Ｋ4086＋100Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人匡彦龙的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：190.45mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人匡彦龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役一个月，缓刑二个月的刑期内处以被告人刑罚，并处罚金2000元人民币。提请本院依法判处。 被告人匡彦龙对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2020年1月16日23时07分许，被告人匡彦龙饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，当其驾车行驶至策磨线Ｋ4086＋100Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人匡彦龙的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：190.45mg/100ml。 另查明，2020年6月18日，被告人匡彦龙在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人匡彦龙的供述与辩解，证人许某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡彦龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人匡彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁红斌
惠民县人民法院执行裁定书确定(2020)鲁1621执1107号之十四申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：孙涛，男，1978年06月28日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在中国农业银行15×××49账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十九日书记员  安 霄
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审41号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09040059号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日20时55分18秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量74400千克，超限25400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09040059号行政处罚决定，决定给予罚款12500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月22日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市华顺运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09040059号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09040059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1495号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：任纪灵，女，住河南省鹿邑县。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1495号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任纪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任纪灵在财付通支付科技有限公司08***om账户内存款人民币4624.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月六日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民特6号申请人：王忠田，男，1964年10月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：王欢欢，男，1984年5月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。申请人王忠田与被申请人王欢欢申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案。申请人王忠田于2020年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王忠田撤回申请。审 判 长  牟英国人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘文斌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2249号 原告：何经，男，汉族，1956年6月26日出生，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，汉族，1991年5月28日出生，住四川省三台县。 原告何经与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何经及其委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何经向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付原告货款80200元，并从2020年4月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日至2020年4月3日期间，被告在原告经营的三台县兴河页岩砖厂购买了67车标砖，共计433000匹，单价0.3元/匹，共计货款129900元，双方口头约定，最后一次购砖时结清前面应付的货款。截止2020年4月7日，被告共支付原告货款47000元，原告应付被告三台县南江古城工资运费2300元，后被告又付了少量尾款，经折抵后被告还应实际支付原告货款80200元，经原告多次催收被告拒不支付。 被告王俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至4月期间，被告在原告处购买红砖。2020年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：王俊应向何经支付砖款总计12.72万元，已付5.22万元，下欠7.5万元，经双方协商定于2020年9月1日前归还全部欠款。 本院认为，被告在原告处购买红砖，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。经双方结算，截止2020年6月1日，被告尚欠原告货款7.5万元，被告应当予以支付，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持，但双方在出具欠条时约定2020年9月1日前归还全部欠款，故归还时间应以双方约定为准。原告诉称“被告实际已付款是4.7万元，而不是5.22万元，约定2020年9月1日前归还全部欠款的前提是书写欠条的第二天偿还5000元，过几天再还3万元”，但均未提供任何证据证实，本院不予采信。原告要求被告从2020年4月4日起支付利息，但双方对此并无约定，且双方约定的还款时间尚未届满，故原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告何经要求被告王俊给付货款的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王俊于2020年9月1日前向何经支付货款75000元； 二、驳回何经的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由何经负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执651号之一申请执行人：江学会，男，汉族，1979年9月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄志力，男，汉族，1972年4月7日出生，住中国人民银行鹰潭市。申请执行人江学会依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2942号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄志力发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄志力发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行678984.5元，截至2020年7月2日，未执行678984.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月三日书 记 员  彭 璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保96号 申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：马岩，男，汉族，1986年3月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：陈江花，女，1978年12月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人陈江花物业服务合同纠纷一案，申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人陈江花银行存款或其他金融机构存款7792元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司7792元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈江花银行存款或其他金融机构存款7792元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁雨聪
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执69号之一 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道××号××××商业中心××楼××室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 被执行人：南通半梦纺织品有限公司，住所地南通市港闸区××街道××村××组。 法定代表人：王宇，该公司执行董事。 关于宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联国际）申请执行南通半梦纺织品有限公司（以下简称半梦纺织品公司）侵害商标权纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）苏06民初196号民事判决已发生法律效力，依该判决：半梦纺织品公司于本判决生效之日起十日内赔偿宏联国际经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计11000元；案件受理费550元、公告费260元，由半梦纺织品公司负担。因被执行人半梦纺织品公司未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案申请执行标的为11810元及利息、执行费。 关于财产申报、执行告知。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行,被执行人未主动申报财产。另本院依法向申请执行人发出执行财产举证通知、风险告知，申请执行人未能提供财产线索。 关于执行财产调查及控制。本院通过网络执行查控系统，调查了被执行人名下银行账户、网络支付平台、证券、车辆、工商等项目，除扣划财付通账户中资金712.63元外，未发现其他可供执行财产。本院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记记录。 关于查找被执行人下落。本院上门查找被执行人公司注册地南通市港闸区××街道××村××组，未发现被执行人公司下落。 关于失信惩戒、终本告知、执行期间。被执行人未能主动履行执行款，本院已依有关规定限制其高消费,并将其列入失信被执行人名单。本案采取有关执行措施过程中，每个执行环节均告知了申请执行人，并在结案前集中告知了执行情况，申请执行人并无异议，且不能提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。此外，本案执行期间已超过三个月，暂未发现可供执行财产。 综上，本案已执行到位662.63元(已扣除执行费50元)，未执行到位11097.37元（暂定）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经网络调查及现场查询，本案现无财产可供执行，符合终结本次执行的实体及程序要件，依法可予裁决。但需要指出的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏06民初196号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  钱 锋 审 判 员  姜 凯 审 判 员  孙国祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  蔡明皓 书 记 员  钱筱敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别告知： 根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知： 人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。 无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料： （一）恢复执行申请书； （二）据以执行的生效法律文书； （三）终结本次执行程序裁定书； （四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初395号原告：高辉军，男，生于1998年8月12日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县兰州新区。原告委托诉讼代理人：康逢燕，永登县法律援助中心指派律师。被告：李国虎，男，生于1992年11月5日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告高辉军与被告李国虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康逢燕到庭参加了诉讼，被告李国虎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国虎支付人工工资19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月、6月期间，原告受被告李国虎的雇佣在其承包的青海省果洛州的建筑工地上干活，被告承诺按月发放工资给原告，原告干完活后，被告尚拖欠原告工资19200元，原告多次找被告要求支付工资，但被告始终以各种理由推诿躲避不予支付，被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，原告向本院提起诉讼请求，请求依法判决。被告李国虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2016年5月、6月期间，原告高辉军受被告李国虎的雇佣在其承包的青海省果洛州的建筑工地上干活，被告李国虎承诺按月发放工资给原告，原告高辉军干完活后，经双方核算，被告李国虎尚拖欠原告高辉军人工工资19200元，原告高辉军多次找被告李国虎要求支付工资，被告李国虎至今未给付原告高辉军人工工资，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实，有原告提交的工资表复印件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，被告未按期支付原告的劳务工资，被告应当向原告支付劳务工资19200元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李国虎经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国虎于本判决生效之日起15日内支付原告高辉军劳务工资19200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，由被告李国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟审 判 员  王 鄠人民陪审员  王 鹏二〇二〇年七月十四日书 记 员  俞爱玲
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初122号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人田庆华，男，1984年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省台前县，现住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月20日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人田庆华犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵出庭支持公诉，被告人田庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2018年12月4日23时50分许，被告人田庆华饮酒后驾驶悬挂CVY995（伪造）金杯牌面包车，从孟州市缑村市场南路段“郑记刀削面、三鲜烩面”门口南侧离开时，与停放在饭店门口的豫Ｈ×××××小轿车发生剐擦，造成两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人田庆华承担事故的全部责任。经鉴定，被告人田庆华血样中酒精含量检验结果为233.32mg/100ml。2018年12月6日被告人田庆华已赔偿对方并取得谅解。公诉机关认为，被告人田庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田庆华造成交通事故且负责事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、使用伪造或变造的机动车牌，应从重处罚。被告人田庆华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人田庆华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人田庆华判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人田庆华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田庆华在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（田庆华的准驾车型为C1，当前状态为正常）、机动车信息查询结果单、机动车牌号查询结果（截至案发时未发现号牌豫Ｃ×××××有车辆使用的历史记录）；诊断证明、道路交通事故认定书、谅解证明、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、查获证明、认罪认罚具结书；证人李某、朱某、郑某的证言；被告人田庆华的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人田庆华血样中酒精含量检验结果为233.32mg/100ml；现场勘验笔录、视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人田庆华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田庆华醉酒驾驶机动车造成交通事故负责事故的全部责任、且血液酒精含量达到200mg/100ml以上并使用伪造或变造的机动车牌，应从重处罚。被告人田庆华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田庆华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人田庆华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6345号原告：何姗，女，汉族，1987年5月25日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊巍，湖南道格律师事务所律师。被告：肖少忠，男，汉族，1989年6月15日出生，住湖南省宁远县。原告何姗诉被告肖少忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何姗委托诉讼代理人熊巍到庭参加了诉讼，被告肖少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告何姗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款800000元；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费；3、判令被告支付以80万为基数，按年息6%的标准自2019年3月21日至实际清偿之日止的利息，至起诉之日暂计算为56000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因结婚购房需要，自2017年1月15日至2018年3月19日通过银行转账、POS机刷卡代被告向长沙广悦置业有限公司支付购房款80万元，双方约定一年之后向原告返还。借款到期后，经原告多次催要，现被告仍拖欠原告借款。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩的权利。经审理查明：原告何姗系被告肖少忠的嫂子，2017年被告肖少忠因需要购买长沙广悦置业有限公司出售的位于长沙市天心区的房产缺少资金，向原告何姗借款。原告何姗代替被告肖少忠分别于2017年1月15日向长沙广悦置业有限公司通过ＰＯＳ机刷卡的方式支付2万元购房款，于2017年1月20日向长沙广悦置业有限公司通过ＰＯＳ机刷卡的方式支付18万元购房款，于2017年5月6日向长沙广悦置业有限公司通过银行转账支付342820元购房款，于2018年3月19日向长沙广悦置业有限公司通过银行转账支付24万元购房款，四次共计支付购房款782820元。2018年3月20日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到何姗捌拾万元整。由借到之日起本人承诺一年内归还。肖少忠在借款人处签名捺印。庭审中，经与原告代理人核实，被告实欠原告金额为782820元。上述事实，有原告提交的借条、POS机刷卡存根、工商银行账户明细、建设银行账户明细、购房发票、不动产登记情况表等证据证明，本院审查予以认定。本院认为：被告肖少忠因购买湘江雅颂居5-1802号房产缺少资金，要求原告何姗四次代为支付782820元购房款，经核算后被告于2018年3月20日向原告出具了借条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。根据法院审理查明，原告实际支出的借款本金应为782820元，故对原告主张被告向原告偿还借款80万元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于逾期利息，虽然被告出具的借条上未约定借款利率及逾期利率，但被告未在借条约定的期限内归还借款，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖少忠在本判决生效之日起十日内归还原告何姗借款本金人民币782820元，并以尚欠借款本金为基数按年息6%的标准向原告支付从2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告何姗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12360元，因适用简易程序减半收取6180元，由原告何姗承担133元，被告肖少忠承担6047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年七月三日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1912号申请执行人：薛云飞，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐守成，男，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6731号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐守成存款人民币34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0332民初182号 原告：李坤，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路5号，统一社会信用代码：9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司经理。 被告：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李坤与被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼。被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款13040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽金德宏建电力建设有限公司和张志刚承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。2017年开始原告随两被告在农网改造项目干活，约定每月工资6000元。后经结算，被告欠原告工资款24040元，两被告于2018年12月12日和2019年1月4日给原告出具了欠条。后被告支付原告11000元，下欠13040元工资款，原告多次索要，被告至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告安徽金德宏建电力建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告张志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告安徽金德宏建电力建设有限公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。在工程建设过程中，被告张志刚雇佣原告李坤在该农网改造项目工程干活。后经结算，张志刚于2018年12月12日给原告立下一张欠条，内容为：欠条今欠李坤2018年工资总计壹万玖仟柒佰元正（19700元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2018年12月12日。欠条上盖有“安徽金德宏建电力建设有限公司”字样的公章。后张志刚支付原告11000元。2019年1月4日，张志刚又给原告立下一张欠条，内容为：今欠李坤工资肆仟叁佰肆拾元（4340元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2019.1.4。此后原告多次索要劳务费，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：原告为张志刚在工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，张志刚应当按照约定支付给原告劳务报酬。对张志刚2018年12月12日立下的欠条，加盖有安徽金德宏建电力建设有限公司的公章，该份欠条显示，张志刚与安徽金德宏建电力建设有限公司为共同欠款人，对尚未清偿的8700元两被告应共同负责偿还。对张志刚于2019年1月4日立下的欠条，该欠条虽写有安徽金德宏建电力建设有限公司的名称，但并没盖该公司的印章，不能认定安徽金德宏建电力建设有限公司为欠款人，应认定张志刚为欠款人，该笔欠款4340元应由张志刚负责偿还。两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告安徽金德宏建电力建设有限公司和被告张志刚共同支付原告李坤劳务费8700元，于本判决生效之日起15日内付清。 二、被告张志刚支付原告李坤劳务费4340元，于本判决生效之日起15日内付清。 三、驳回原告李坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  黄 锐 人民陪审员  欧胡芹 人民陪审员  张士芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马玉雪 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1744号原告：李锋刚，男，汉族，1980年5月5日出生，住鄂州市花湖开发区，被告：雷红，女，汉族，1966年5月5日出生，住鄂州市鄂城区，被告：程铭，男，汉族，1965年6月9日出生，住鄂州市鄂城区，原告李锋刚与被告雷红、程铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告李锋刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锋刚撤诉。本案受理费51元减半收取25.50元，由原告李锋刚负担。审判员  梅良军二〇二〇年七月二十一日书记员  万吴萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1034号 原告：刘某3，男，1980年7月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告：刘某1，男，2004年7月16日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某3，系刘某1父亲。 原告：刘某2，男，2013年3月31日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某3，系刘某2父亲。 原告：段家和，男，1944年11月13日出生，汉族，住址同上。 原告：谭国君，女，1953年4月28日出生，汉族，住址同上。 五原告共同委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，该公司总经理。 被告：高安市晨鑫物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇。 法定代表人：杨爱国，该公司总经理。 被告：谢年文，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。 原告刘某3、刘某1、刘某2、段家和、谭国军与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、高安市晨鑫物流有限公司、谢年文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘某3、刘某1、刘某2、段家和、谭国军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某3、刘某1、刘某2、段家和、谭国军撤回起诉处理。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  邹修华 人民陪审员  何冬冬 二〇二〇年七月二十八日 法官代理帅亚 代理书记员  徐 斐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11465号 原告：诸暨市高峰水泥砖厂，住所地诸暨市浣东街道高湖村（东高湖沿）。 经营者：赵绍国，男，1952年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵天英，女，1957年7月28日出生，汉族，住诸暨市，系赵绍国妻子。 被告：陈洪，男，1987年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼骜震，男，1988年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 本院在审理原告诸暨市高峰水泥砖厂与被告陈洪、楼骜震买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市高峰水泥砖厂于2020年7月29日向本院申请撤回对被告陈洪、楼骜震的起诉。 本院认为，原告诸暨市高峰水泥砖厂自愿撤回对被告陈洪、楼骜震的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市高峰水泥砖厂撤回起诉。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告诸暨市高峰水泥砖厂负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁恺 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初637号 原告行唐县中泰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县花园头村西。 法定代表人毛少波，该公司经理。 委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 法定代表人王翔，该公司负责人。 委托代理人高坤，该公司员工。 原告行唐县中泰汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县中泰汽车贸易有限公司的委托代理人贾宏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县中泰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失37745元、施救费5500元，共计43245元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日12时45分许，乔光华驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿红旗大街由北向南行驶，当时行驶到红旗大街××＋500米处向东左转弯时，与由南向北行驶的王新建驾驶的登记在原告名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车发生交通事故，造成两边护栏、绿化树木及两车不同程度受损。事故经临城县交警大队认定乔光华负主要责任，王新建负次要责任。此前，冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保车损险一份，事故发生在保险期间内。根据《保险法》第60条之规定，原告全部损失由被告保险公司先行赔付，赔付后再行追偿。 原告为证明其主张，向本庭提交了以下证据： 1、临城县公安交通警察大队临公交认字第130522420200219002号道路交通事故认定书，认定乔光华负事故的主要责任，王新建无责任。 2、机动车维修清单、损坏部位照片。 3、行唐县方兴汽修厂收据，时间2020年3月15日，今收到冀Ａ×××××车辆维修款37745元，交款人毛少波，收款人宋志鹏，盖有行唐县方兴汽修厂公章。 4、临城县玉威汽车救援服务有限公司施救费发票金额为5500元（冀Ａ×××××／冀Ａ×××××）。 5、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车商业险保险单一份，其中机动车损失金额26.9万元，第三者责任险100万元均附加不计免赔，保险期间2019年2月25日起至2020年2月24日止，被保险人为行唐县中泰汽车贸易有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。 6、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的行驶证、王新建的驾驶证及从业资格证。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效前提下，原告合理损失在商业险范围内进行赔付，原告要求代位赔偿，要求原告提供致害人驾驶证、行驶证、身份证信息，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表质证意见，对证据1、3、5、6无异议。对证据2行唐县方兴汽修厂维修清单、维修发票及部分损坏配件照片有异议，配件损坏照片数量与清单数量不符，明显少于清单数量，且配件价格系修理厂自己设定，我公司不予认可；维修发票为手开票，非正规票据，我方请求法院选择有鉴定资质评估机构对该车进行重新鉴定。对证据4施救费票据真实性无异议，施救费用应按河北省道路救援标准进行计算，根据原告事故车辆出险位置我公司认可施救费1000元。 经审理查明，2020年2月19日12时45分许，乔光华驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿红旗大街由北向南行驶，当时行驶到红旗大街××＋500米处向东左转弯时，与由南向北行驶的王新建驾驶的登记在原告名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车发生交通事故，造成两边护栏、绿化树木及两车不同程度受损。事故经临城县交警大队认定乔光华负主要责任，王新建负次要责任。 另，冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车商业险一份，其中机动车损失金额26.9万元，第三者责任险100万元均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请重新鉴定，本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出公估报告，冀Ａ×××××车辆损失金额为29710元。原告对该公估报告无异议，被告保险公司认为该公估报告鉴定价格过高。 北京中车信融融资租赁有限公司出具了一份证明，王力强在我公司以融资租赁的方式购买了车辆冀Ａ×××××，融资期限为2019年5月15日至2021年4月15日，我公司同意事故赔偿款由被保险人领取。 王力强出具一份证明，我以融资租赁方式购买了冀Ａ×××××牵引车，登记在行唐县中泰汽车贸易有限公司名下，2019年2月25日，行唐县中泰汽车贸易有限公司自己作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保商业险一份，同时约定北京中车信融融资租赁有限公司作为第一受益人。2020年2月19日，王新建驾驶该车辆发生交通事故，截止到2020年6月23日，我正常还款无逾期，北京中车信融融资租赁有限公司同意行唐县中泰汽车贸易有限公司就本次事故向保险公司索赔。 本院认为，原告行唐县中泰汽车贸易有限公司作为被保险人，冀Ａ×××××作为被保险车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险一份，与被告保险公司形成保险合同关系，双方应当按照保险合同约定全面履行各自的义务。原告行唐县中泰汽车贸易有限公司作为实际车主，可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。我国法律规定因第三方过错或双方过错引起交通事故导致保险标的损失的，被保险人可以要求保险人代赔，也可以要求第三方赔偿，保险人代赔被保险人的损失后，就获得了向负有赔偿责任的第三方追偿的权利。本次事故是原告行唐县中泰汽车贸易有限公司负次要责任，第三方负主要责任，原告起诉被告保险公司要求其代赔原告的损失，被告保险公司应当在保险赔偿金额范围内代赔。本次事故给原告行唐县中泰汽车贸易有限公司造成的损失为：1、车辆损失费，原告的车辆经被告保险公司申请，本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出公估报告书，冀Ａ×××××机动车损失金额为29710元，本院予以确认；2、施救费5500元，该施救费包含挂车冀Ａ×××××的部分，但挂车并未在被告保险公司处投保任何保险，则该施救费应当相应扣除挂车部分，本案取2500元，剩余3000元作为主车冀Ａ×××××的施救费。原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司在保险赔偿金额范围内代赔，以上二项共计32710元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代赔原告行唐县中泰汽车贸易有限公司各项经济损失32710元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担309元，原告行唐县中泰汽车贸易有限公司负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1000号 起诉人：唐山大隆投资发展有限责任公司，住所地唐山市路南区车站路德大商店。 法定代表人：马立山，该公司总经理。 2020年7月1日，本院收到唐山大隆投资发展有限责任公司的起诉状。起诉人唐山大隆投资发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人戴龙江返还起诉人多支付的工程款77900元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，计算至款项还清之日止；2、判令被起诉人对存在质量问题的门窗进行维修至合格状态。本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年3月11日，起诉人唐山大隆投资发展有限公司与被起诉人戴龙江签订《门窗制作安装承包合同书》、《门窗制作安装承包补充协议》，约定将丰南区迎宾大道北工地的断桥铝门窗及纱窗制作运输安装工程以包工包料的形式承包给被起诉人，被起诉人自负盈亏。《门窗制作安装承包合同书》约定合同总造价为人民币115000元，《门窗制作安装包补充协议》合同总造价为人民币25500元，两项合计140400元。并约定质保期为验收合格之日起2年，工程款的支付方式为：合同生效后支付20％，制作完毕后验质后支付30％，安装完毕验收后合格后支付40％，一年后无质量问题支付5％，质保期结束后无质量问题余款结清。合同签订后，被起诉人进场施工。另经查，合同中被起诉人所谓的“爱华门窗厂”实际上并不存在。被起诉人开始施工后，多次以种种借口要求起诉人预付工程款，为使工程能够顺利进行，起诉人无奈之下分三次共向被起诉人支付工程款148100元。工程结束之后，被起诉人即擅自离开现场，所做工程至今未经起诉人验收。被起诉人离场后起诉人才发现工程存在严重质量问题，大部分门窗都存在变形、损坏现象，根本无法投入使用。起诉人遂多次联系被起诉人要求其进行维修，但被起诉人一直拖延，至今未维修完毕，施工质量问题一直没有彻底解决。按照案涉合同及补充合同约定，在起诉人和被起诉人共同到场对工程验收合格签字移交前，起诉人需要支付的工程款仅为总价款的50％，因此对于超出约定时间节点给付的部分被起诉人应当返还，待符合付款条件后起诉人再行支付；而对于超出工程总价款支付的部分，被起诉人应当无条件返还（两项合计77900元）。故此，起诉人提起诉讼。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地为江西省九江市永修县，合同履行地为唐山市丰南区，本院无管辖权。故此，对起诉人唐山大隆投资发展有限责任公司的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐山大隆投资发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年七月七日 法官助理  古树勇 书 记 员  王楚楚
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1365号被执行人杨利军：你与申请执行人白国明为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月11日作出的（2019）豫0882民初4630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白国明于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元及违约金5000元。负担案件受理费461元，执行费425元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1826号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青容，湖北金楚律师事务所实习律师。被告：余汉峰，男，1963年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余汉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4186元，减半收取计2093元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇二〇年七月二十三日法官助理刘一娴书记员李璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初553号 原告：斯日古楞，女，1969年7月27日出生，蒙古族，XXX，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。 被告：安娜尔，女，1983年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告斯日古楞与被告安娜尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞及其委托诉讼代理人巴特尔、被告安娜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯日古楞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100,000元；2.要求被告给付自2016年4月27日至2020年4月27日止利息按年利率24%计算即71,500元及自2020年4月28日起计算利息至实际给付日止；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告给付自2016年4月27日至2020年4月27日止的利息23,500元，并自2020年4月28日起按年利率24%计算利息至实际付清为止。事实和理由：2016年3月27日被告从原告处借款100,000元，并出具借据，约定于2016年4月27日偿还，月利率为5%，借款以来被告已给付利息24,500元，本金及剩余的利息至今未给付，故诉至法院。 安娜尔辩称，对原告提出的诉讼请求及事实全部予以认可，同意偿还本金100,000元及原告主张的利息，但是现在没有能力给付，希望宽限一些时间。 本案原告斯日古楞围绕诉讼请求依法提交的证据为： 2016年3月27日借据一份（原件），证明被告安娜尔从原告处借款的事实、数额及约定的借款利率。被告质证称，对该份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证为，该份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告安娜尔未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安娜尔于2016年3月27日从原告处借款100,000元，双方约定于2016年4月27日偿还借款，月利率为5%，并被告出具借据。借款以来被告向原告已给付利息24,500元，但被告安娜尔至今未偿还本金及剩余的利息。 本院认为，合同是指当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条合法有效，且被告也全部予以认可，故被告应当按照合同约定履行应尽的义务。庭审中，被告同意偿还借款本金100,000元、2020年4月27日之前的利息23,500元及自2020年4月28日起以实际剩余本金为基数按年利率24%计算利息至实际给付日止的答辩意见时原告亦同意。但原、被告双方对给付时间无法达成一致意见，因此本院根据案情，对给付时间进行判决。 综上所述，原告斯日古楞的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告安娜尔于本判决书生效后立即偿还原告斯日古楞借款本金100,000元及2020年4月27日之前的利息23,500元； 二、被告安娜尔向原告斯日古楞给付自2020年4月28日起以借款本金100,000元的实际剩余本金为基数按年率24%计算利息至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元（已预收1865元），减半收取计1865元，由被告安娜尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年六月十八日 书记员 萨茹古乐金 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1227号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：河南君兰动画股份有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301房。法定代表人：王拓开。被告：洛阳菁菁农业科技有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢(六合国际大厦)B座16层1601房。法定代表人：韩建民。被告：韩建民，男，1965年2月20日生，汉族，住孟津县。被告：司马楠，女，1968年8月24日生，汉族，住洛阳市老城区，农民。被告：乔飞阳，女，1984年10月7日生，汉族，住偃师市，农民。被告：姚孝存，男，1984年3月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：于寅浩，男，1986年11月18日生，汉族，住孟津县。被告：**，男，1973年1月15日生，汉族，住新安县。被告：张锋霞，女，1984年12月28日生，汉族，住偃师市。被告：刘春辉，女，1985年10月19日生，汉族，住河南省睢县。被告：贾金晓，女，1981年11月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告河南君兰动画股份有限公司、洛阳菁菁农业科技有限公司及乔飞阳、司马楠、姚孝存、于寅浩、**、张锋霞、刘春辉、韩建民、贾金晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后发现部分被告，有的下落不明，有的在服刑但不知服刑地址，相应的应诉法律文书至今无法送达。本院认为：原告起诉应有明确的被告，下落不明的可申请公告送达，须查询有关机关档案的也可申请法院予以协助。本院原告起诉的部分被告地址不明，诉讼无法进行，应裁定驳回原告的起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年七月七日书记员  李嘉熙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4538号 原告：泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道169号。 法定代表人：何志明,公司经理。 委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：徐国然，男，1965年10月1日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市汇智物业管理有限公司与被告徐国然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告泰兴市汇智物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰兴市汇智物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周 红 书 记 员  朱静云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1991号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：孙利，男，1982年12月5日生，汉族，住涟水县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙利借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11835号民事判决书已经发生法律效力。孙利应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金128609.49元；并支付期内欠息267.94元、逾期罚息（截至2019年10月21日为4500.9元；自2019年10月22日起至实际给付之日止，以128609.49元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月27日起至实际给付之日止，以267.94元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元减半收取为1667元、保全费1320元，合计2987元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由孙利负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11835号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1723号 原告陈某，男，1941年9月26日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人曹树忱，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告陈某1，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告陈某诉被告陈某1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告现年80岁，因年老体弱多病，需要子女尽赡养义务。原告育有一子两女，两女已尽赡养义务，每人每月给原告赡养费200元及生活用品，只有被告不尽孝道。2018年原告及妻子住院时，共计花医疗费12953.18元，经过新民司法所调解，两个女儿每人已经给付3000元医疗费，履行了新民司法所的调解协议，被告没有履行。经新民司法所再次调解，三个儿女每人每年给付原告医药费、生活费2400元。2019年被告只给1400元，还欠原告1000元。2020年1至6月的赡养费1200元也没有给付原告。故原告诉至法院，要求被告自2020年7月起每月给付400元赡养费，要求被告给付原告2018年的医疗费6953.18元，2019年所欠的赡养费1000元，2020年1至6月的赡养费1200元，共计9153.18元，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某1未答辩。 经审理查明，被告系原告之子。原告育有一子两女，现原告年老体弱多病，需要子女尽赡养义务，两个女儿已按照约定每人每月给付原告赡养费200元，并已承担2018年原告及其妻子的医疗费用每人3000元，只有被告未承担医疗费用，也未及时足额的给付赡养费用。因被告不尽孝道，无人照顾原告，故原告要求被告自2020年7月起每月给付赡养费400元，承担2018年的医疗费用6953.18元，给付尚欠的2019年的赡养费1000元，2020年1月至6月的赡养费1200元。 上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，亦是中华民族的传统美德。原告基于年老体弱、没有经济来源的情况下向子女主张给付赡养费，依法应当予以支持。对原告要求被告自2020年7月起每月给付400元赡养费的主张，本院参照辽宁省全体居民人均消费支出及原告的实际情况，对该数额予以支持。对原告要求被告给付2018年应由其承担的医疗费用6953.18元的请求，因原告未提供相应的证据，本院根据两个女儿每人已承担3000元的实际情况，判令被告亦承担3000元费用。对原告要求被告给付2019年和2020年尚欠的赡养费的主张，因该主张合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩或抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1自2020年7月起每月给付原告陈某赡养费人民币400元，此款按月给付； 二、被告陈某1于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币5200元（应由被告承担的原告2018年的医疗费用3000元+2019年尚欠的赡养费1000元+2020年1月至6月的赡养费1200元）。 案件受理费50元，由被告陈某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  项 楠