wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2406号原告：黄耀全,男,1956年9月20日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人:刘晓荣、肖敏妍,系广东流溪律师事务所律师、实习律师。被告：陈仕强,男,1961年6月18日出生，汉族，住广州从化区。被告：陈小玲,女,1981年2月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄耀全与被告陈仕强、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄耀全及其委托代理人刘晓荣,肖敏妍,被告陈仕强到庭参加诉讼。被告陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄耀全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告偿还原告借款本金20万元。二、从2019年8月起，按每月3000元利息，计算至还清全部款项为止（暂计至2020年5月，利息共30000元）。三、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告原是朋友关系，被告一与被告二为父女关系。2017年7月，两被告因资金周转困难，遂向原告提出借款人民币20万元。原、被告于2017年7月10日签订《借据》，两被告向原告借得人民币20万元，约定月利息为3000元，并于2018年7月底归还借款本金。在《借据》签订当天原告已履行《借据》中的义务，即通过银行转账方式转了20万元到被告陈小玲的银行账户上。在借款到期后，两被告并未在期限内还清借款本金，但一直有向原告支付约定的月利息，至2019年7月。2019年8月开始，两被告拒绝支付月利息，经原告多次催款要求其偿还本金及利息，两被告均以各种理由推搪，拒绝向原告还清欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如上请求。原告为证明其主张向本院提交了一份《借据》、银行转账凭证作为证据。被告陈仕强辩称，原告诉请属实。被告陈小玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：从原告提交的证据及被告陈仕强在庭审中的确认，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的证据足以证实所欠原告借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告未在借款期限按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以采纳。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告间借款本金20万元，双方约定的月利息为3000元，折合月利率为1.5%，折合年利率为18%,未超过年利率24%，原告诉请按月息3000元计付，符合上述法律的规定,应予支持。被告陈小玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈仕强、陈小玲应自本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2019年8月起按月息3000元计至还清款日止）给原告黄耀全。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元、财产保全费1520元（原告均已预交），由被告陈仕强、陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年七月三十日书记员  陆明皓
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1017号申请人：云南轶杰机械设备有限公司。住所地：安宁市禄脿街道安丰营村委会。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈夏露，云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈某某，女，1980年1月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被申请人：冕宁县鑫华建筑劳务有限公司。住所地：冕宁县林里乡。本院在审理申请人云南轶杰机械设备有限公司与被申请人陈某某、冕宁县鑫华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南轶杰机械设备有限公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请及保全财产线索，请求对被申请人陈某某、冕宁县鑫华建筑劳务有限公司所有的价值为354116.3元的财产进行保全。对于保全申请，申请人云南轶杰机械设备有限公司已经提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人云南轶杰机械设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈某某、冕宁县鑫华建筑劳务有限公司所有的价值为354116.3元的财产进行保全。期限：冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2290元，由申请人云南轶杰机械设备有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇二〇年七月一日书记员  叶 钰
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督694号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：赵健，男，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人赵健系綦江区×××小区业主，房屋面积75.14平方米，从2020年1月1日起至2020年6月30日止，已拖欠物业服务费1,352.40元（每月1平方米/3.00元，225.40元/月共计6个月）、公共水电费60.00元（10元/月×6月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵健应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,352.40元、公共水电费60.00元、二次供水费0元，合计1,412.40元。申请费15元，由被申请人赵健负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之六申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付XX在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币650.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  牛 凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1216号申请执行人：陈红加，男，1956年4月8日生，住泗阳县。被执行人：韩德高，男，1973年11月27日生，住泗阳县。我院在执行陈红加申请执行韩德高民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5042号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案执行标的812360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县里仁乡××村××组进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的812360元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十四日书记员  胡建成
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初66号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              许某某，男，1968年1月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路。公民身份号码42011319680104****。曾因犯流氓罪，于1988年5月19日被判处有期徒刑四年。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕56号                  指控事实              2019年12月26日20时19分，被告人许某某饮酒后驾驶白色大众牌普通客车，沿本区汉南大道由北向南行驶至汉南大道兴一路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为126mg/100ml，后经抽血取样送检，血液样本中检出乙醇浓度为157.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  判决结果              被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹    桦            二〇二〇年七月十七日                  书 记 员    唐 嘉 珞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初273号原告：于乃霞，女，于1953年11月7日出生，汉族，退休职工，住汤原县。被告：许晓凤，女，于1966年3月13日出生，汉族，农民，住汤原县。原告于乃霞与被告许晓凤保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于乃霞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，于乃霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许于乃霞撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 吴 越二〇二〇年七月二十一日书记员 卞嘉靖
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初814号原告：崔某，女，住固阳县。被告：常某，男，住包头市。原告崔某与被告常某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告崔某于2020年7月9日向本院书面申请撤回对被告常某的起诉。本院认为，原告崔某有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告常某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告崔某负担。审判员 李东菊 二〇二〇年七月九日书记员 张晓晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初611号 原告：张天权，男，1960年2月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：唐少林，男，1960年11月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：唐榆川，男，1987年10月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：汪凡喻，女，1990年10月2日出生，住陕西省紫阳县。 原告张天权与被告唐少林、唐榆川、汪凡喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天权、被告唐榆川到庭参加了诉讼；被告唐少林及被告汪凡喻未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款230,000元；2.请求法院判令被告还清从2018年5月3日至该款还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐少林系被告唐榆川之父，被告汪凡喻系被告唐榆川之妻。2018年被告唐少林向原告借款，原告分两次向被告唐榆川、汪凡喻转款230,000元，约定两个月内偿还。几年过去了，原告多次向三被告催要该借款，但三被告以各种理由推托，无任何还款之意。2019年8月26日，被告唐少林向原告出具了借条一张，确认该借款系被告唐榆川、汪凡喻使用。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告张天权为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告唐少林向原告出具的借条一张。用以证明唐少林向原告借款230,000元的事实，该借款原件已交给紫阳县人民法院存入张天权与紫阳县绿安现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中。3.原告的银行借记卡明细清单。用以证明原告将借款转入被告唐少林、唐榆川账户的事实。 被告唐少林未作答辩，也未提供证据。 被告唐榆川答辩称，被告唐榆川与被告汪凡喻从未向原告借款，实际向原告借款的是被告唐少林，原告按照唐少林的要求将借款打入指定的账户，与被告唐榆川及汪凡喻无关，被告唐榆川及汪凡喻不应承担还款责任。 被告汪凡喻未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告唐榆川对上述证据的真实性均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2018年5月3日，被告唐少林向原告张天权借款100,000元，原告将借款汇入被告唐少林指定的被告汪凡喻账户内，因转账失败该款被退回，后原告又按照被告唐少林的指定将借款100,000元汇入被告唐榆川的账户。2019年8月2日，被告唐少林向原告出具了借条一张，借条内容载明被告唐少林截止2019年8月28日共拖欠原告借款本息合计1,900,000元，其中包括被告唐少林代表紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告借款本金1,000,000元和利息670,000元，以及被告唐榆川、汪凡喻向原告的借款230,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐少林向原告张天权出具了借条，载明被告唐榆川、汪凡喻向原告的借款230,000元由被告唐少林偿还，故对原告要求被告唐少林偿还借款230,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐榆川辩解其未向原告借款，只是代被告唐少林收取借款100,000元，故不应承担还款责任的辩解理由。本院认为，虽然原告向被告唐榆川账户汇款100,000元，但被告唐榆川并未向原告出具借条，且被告唐少林向原告出具的借条已经载明了该汇款由被告唐少林偿还，即原告与被告唐榆川之间并未达成借款的合意，故对被告唐榆川的辩解理由本院予以采纳，对原告要求被告唐榆川偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告汪凡喻偿还借款的诉讼请求，本院认为，原告并未提供相应的证据证明被告汪凡喻向原告借款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告唐少林向原告出具的借条中仅载明了1,000,000元的借款月息30,000元，对涉及本案的借款230,000元，双方并未约定利息；且原告也未提供其他证据证明双方对本案的借款约定有利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐少林于本判决生效后十日内向原告张天权偿还借款230,000元。 二、驳回原告张天权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元减半收取2,375元，由被告唐少林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1364号 罪犯王可战，男，1973年11月10日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）邯市刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王可战犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产、民事连带赔偿13354.2元。其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）冀刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月15日交付执行。2012年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王可战在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费237.38元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王可战在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王可战减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月15日起至2033年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4289号 原告：福建东奥房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道五星路1号（紫金莲园）5幢3102室，统一社会信用代码9135080058533892XM。 法定代表人：陈红宇，执行董事。 委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：马庭文,男,1975年5月10日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告福建东奥房地产开发有限公司与被告马庭文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建东奥房地产开发有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东奥房地产开发有限公司以欲与马庭文自行协商解决由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东奥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东奥房地产开发有限公司负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年七月三日 书记员 肖付萍（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4353号 原告：蒋卓，女。被告：贺瑞杰，男。第三人：陕西梦马人商贸有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WRX0R5D。法定代表人：魏明生，执行董事。原告蒋卓与被告贺瑞杰及第三人陕西梦马人商贸有限公司（以下简称“梦马人商贸公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卓，被告贺瑞杰到庭参加诉讼。第三人梦马人商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付转让款4万元，并以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准支付利息（从2019年11月15日起计算至4万元付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系梦马人商贸公司的原始在册股东。其与被告于2019年7月10日协商一致，将梦马人商贸公司中的20%股权转让给其持有。但支付出资款后，其发现被告恶意隐瞒、虚构事实并制作虚假账目。后经双方协商一致，被告承诺退还其一部分投资款，回收原转让股权，并于2019年8月17日签订《有限公司股权转让协议》（以下简称“转让协议”）。但该协议履行期限届满后，经其多次催促，被告拒不支付4万元转让款，故诉至法院。被告贺瑞杰辩称，原告并未持有梦马人商贸公司20%的股权，其和原告签订的转让协议存在虚假成份，该转让协议无效，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人陈述及依法认定的证据，本院认定以下事实：梦马人商贸公司于2019年5月15 日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），发起人股东为武茂森、沈林、贺瑞杰、魏明生。2019年7月10日，武茂森、沈林、贺瑞杰、魏明生及蒋卓签订《陕西梦马人商贸公司合伙协议》（以下简称“合伙协议”），约定贺瑞杰出资24万元，占比24%，蒋卓出资20万元，占比20%，其他股东共同出资56万元，占比56%；各合伙人出资必须于2019年8月1日前缴存至公司结算账户；合伙期间允许合伙人转让自己的出资，转让时在同等条件下其他合伙人享有优先购买权；合伙人一致推举蒋卓作为公司总经理，负责公司日常运营管理工作；合伙期间为2019年7月10日至2024年7月10日。合伙协议签订后，蒋卓于2019年7月11日向贺瑞杰转款5万元，剩余认缴款项未实际出资，梦马人商贸公司亦未进行股权变更登记。2019年8月17日，原、被告签订转让协议，约定原告将其持有的梦马人商贸公司20%的股权共5万元出资额，以4万元转让给被告，被告应于2019年11月15日以现金形式一次性支付原告股权转让款。现因被告未如期支付上述款项，形成诉讼。本院认为，结合当事人诉辩意见及陈述，本案的争议焦点为：原告依据与被告签订的转让协议主张4万元股权转让款及利息损失能否支持。本案中，原告在与梦马人商贸公司全体股东签订合伙协议并实际出资5万元后，又与被告签订转让协议，将其出资的5万元以4万元的价格转让给被告。原、被告该意思表示及行为，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照约定时间向原告支付转让款4万元，构成违约，故原告主张4万元转让款及利息损失，应予以支持。关于被告抗辩原告未按照合伙协议足额出资20万元，实际不享有梦马人商贸公司20%的股权，从而认为双方签订的股权转让协议无效的意见，原告签订该转让协议的目的在于退回其在梦马人商贸公司已出资的5万元，因被告为完全民事行为能力人，且为合伙协议的签订人之一，对原告的出资情况、是否享有股权及股权占比应当清楚，对自己签订转让协议的行为应承担责任，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。至于原告是否按照合伙协议足额出资及能否享有梦马人公司20%的股权，可另寻途径解决。综上所述，原告请求被告支付转让款4万元并支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：  一、被告贺瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告蒋卓支付4万元，并支付利息损失（以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月16日计算至本判决确定的给付之日）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   (此页无正文)    审  判 员   李  涛   二〇二〇年七月六日 法官助理  张  喆书  记  员  尚拥郃      打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日1
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初823号原告：李正鹏，男，汉族，1987年8月10日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：赵显辉，男，汉族，1984年10月14日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告李正彭诉被告赵显辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，定于2020年7月3日开庭审理。经本院组织双方工作，原告李正鹏于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李正彭诉被告赵显辉买卖合同纠纷一案，经本院组织工作，双方当事人达成协议，由被告赵显辉支付原告所欠款项，原告李正鹏向本院申请撤诉。经审查，其撤诉理由符合法律规定，且不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正鹏负担。审判员  王正江二〇二〇年七月三日书记员  茶 健
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之三申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光英在中国农业银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
河北省霸州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1081刑初12号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人田海微，女，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年4月15日因涉嫌犯销售假药罪被霸州市公安局刑事拘留；2019年4月22日被霸州市公安局取保候审；2019年10月22日被霸州市公安局刑事拘留；2019年11月4日被霸州市公安局执行逮捕。2020年3月13日被本院决定取保候审。 辩护人袁宗宝、褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2019]502号起诉书指控被告人田海微犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关在判决宣告前，因《中华人民共和国药品管理法》修订，无法对涉案药品进行鉴定为由，决定向本院撤回对被告人田海微的起诉。 本院认为，霸州市人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许霸州市人民检察院撤回对被告人田海微的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  户振涛 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  史达巍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执905号之一 申请执行人：万建忠，男，汉族，1974年10月8日生，住江西省丰城市。 申请执行人：夏贤贞，女，汉族，1981年6月19日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人万建忠、夏贤贞与被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执905号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执620号 申请执行人：武斌，男，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘以兵，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省颍州区。 被执行人：张文良，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘以亮，男，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人武斌申请执行被执行人刘以兵、张文良、刘以亮民间借贷纠纷一案中，被执行人刘以兵、张文良、刘以亮应偿还申请执行人武斌借款37474元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武丹丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4608号原告：谭锦仙，女，汉族，1981年1月9日出生，住广东省江门市新会区。被告：林浩宇，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告谭锦仙诉被告林浩宇合伙协议纠纷一案，原告谭锦仙于2020年7月17日接到本院预交受理费通知书后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告谭锦仙撤回起诉处理。审 判 员 李柳云二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱晓燕书 记 员 汤爱华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更517号罪犯郭林波，男，1977年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)湘01刑初37号刑事判决，认定被告人郭林波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭林波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月28日作出(2017)湘刑终90号刑事判决，对郭林波驳回上诉，维持并核准原判。2017年10月19日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯郭林波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯郭林波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯郭林波因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯郭林波在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯郭林波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郭林波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年七月十三日书记员 粟雅莉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执515号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：高唐县大唐木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇大范村。法定代表人：张玉亮，该公司经理。被执行人：高唐县金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南。法定代表人：邱立军，该公司经理。被执行人：张玉亮，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵慧，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、张玉亮、赵慧金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、张玉亮、赵慧的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、张玉亮、赵慧已纳入失信被执行人名单并已对高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金2000000元及利息（待计算）、诉讼费用11400元，均未执行。本院于2020年4月22日向被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、张玉亮、赵慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年4月22日、7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、张玉亮、赵慧的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、张玉亮、赵慧的不动产登记信息。本院于2020年6月19日日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年6月19日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、张玉亮、赵慧有金融理财产品可供执行。执行过程中，本院于2020年6月17日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、张玉亮、赵慧有住房公积金信息。本院于2020年6月16日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年7月29日知了申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司并要求其提供被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、张玉亮、赵慧的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、张玉亮、赵慧确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十九日书记员  曹玉晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：张满，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张满小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1011号原告：杨某某，女，汉族，1946年1月1日生，住。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：左某某，男，汉族，1969年5月13日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告杨某某与被告左某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付兴南，被告左某某，被告人民财保委托诉讼代理人李伟均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失91667.2元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月3日10时许，被告左某某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车因观察不周，未确保安全，撞上步行的原告，导致原告受伤的交通事故。经事故认定被告左某某负事故全部责任。经查，事故车辆在被告人民财保投保，故提出上述请求。被告左某某辩称，对事故发生没有异议，车辆有保险，垫付医疗费23836元，有收条。另外垫付检查费3000元，庭后提交票据。我是贫困户，应当有我赔偿的，我慢慢赔。被告人民财保辩称：1、驾驶人和被保险人左某某拒绝提供驾驶证、行驶证及年检材料，对损失无法核定的部分保险公司不予赔偿；2、事故车辆仅投保交强险，仅在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告已经年满73周岁，不应该有误工费；4、原告部分诉讼请求过高且证据不足，不应当支持；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年6月3日10时许，被告左某某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车因观察不周，未确保安全，撞上步行的原告杨某某，造成杨某某受伤的交通事故。2019年6月6日，光山县交警大队作出“第411522420190051004号”事故认定书，认定被告左某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗30天，花医疗费29836.25元。2019年12月13日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第846号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某某的双侧多发性肋骨骨折应鉴定为十级伤残、右侧肩关节活动功能丧失31.9%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为8000圆人民币”，鉴定费2443.60元。另查明，豫Ｓ×××××号小型面包车在被告人民财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，车辆有行车证，司机有驾驶证。事故发生后，被告左某某垫付原告医疗费23836元，左某某又称还垫付检查费3000元，但在规定期间没有提交相关证据。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，左某某的驾驶证、行驶证、保单复印件，事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、费用清单、票据1份，司法鉴定意见书及鉴定费票据。左某某提交的收条，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190051004号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第846号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定应当在交强险范围内赔付。被告左某某称另外垫付原告检查费3000元，但没有提交相关证据，故暂不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费29836.25元+后期医疗费8000元=37836.25元；2、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×7年×11%=26334.75元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费30天×20元/天=600元；8、鉴定费2443.60元。上述八项合计86777.42元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告杨某某各项损失55641.17元（包括：医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费），于本判决生效后十日内一次性直接向原告杨某某支付（杨某某开户行：河南农商银行，账号：62×××01）；二、被告左某某赔偿原告杨某某剩余损失7300.25元（86777.42元-交强险55641.17元-已经支付23836元），于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告杨某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由被告左某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月三十日书记员 黄忠信
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执563号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区新市南路17号，统一社会信用代码9135040085558614XY。 负责人：叶燕芳，行长。 委托代理人：林瑜、邓丽文，支行员工。 被执行人：邹X，男，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市三元区红旗新村5幢A楼8层，组织机构代码56730198-X。 法定代表人：于海前。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人邹X、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）闽0403民初855号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案申请执行金额45249.7元，现执行到位4264元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邹X、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邹X、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邹X、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现二被执行人名下无大额存款，无国土、证券登记信息。本院依法划拨被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司名下存款440元、划拨被执行人邹X名下存款4403元，共计4843元，扣减本案执行费579元，余款4264元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人邹X在三明市区内无房产、不动产登记信息。被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司名下位于三明市三元区房产已于2019年8月通过司法拍卖转移所有权。 5、被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。被执行人邹X名下闽Ｇ×××××本田牌汽车已被本院查封，因未实际控制该车辆，无法处置。 6、本院已向被执行人邹X住所地所在法院宁化县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人邹X名下财产及下落，宁化县人民法院反馈被执行人邹X在宁化县内无不动产登记信息。 7、因被执行人邹X、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邹X作出拘留十五日、对被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司作出罚款五万元的决定，因被执行人邹X下落不明、被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司名下无足额财产，无法实际采取拘留、罚款措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9804号原告：义乌市华弘针织有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇油碑塘14幢三单元1楼。法定代表人：郑俊华，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑萍（2020年7月27日解除委托）、胡晓俊、陈文超，浙江拓思律师事务所律师、实习律师。被告：陆然，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告义乌市华弘针织有限公司为与被告陆然买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市华弘针织有限公司的委托诉讼代理人胡晓俊、陈文超到庭参加诉讼，被告陆然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市华弘针织有限公司诉称，被告向原告购买针织保暖时尚手套用以供应合作超市，后因被告资金周转不善，向原告出具欠条一份，载明：经双方确认，被告尚欠原告67677元货款未付，还款期限为2年。还款期限已到，原告多次催讨货款，被告分文未付。为此，请求依法判令被告支付货款67677元并赔偿利息损失（自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告陆然未作答辩。经审理查明，被告陆续向原告购买针织保暖时尚手套。2018年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款67677元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺货款尽量在2年陆续还清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款67677元并从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告陆然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆然于本判决生效后十日内支付原告义乌市华弘针织有限公司货款人民币67677元并赔偿利息损失（以67677元为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告陆然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十八日书记员  楼秀梅?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初80号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人邢广付，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地铁力市。2011年3月7日因犯故意伤害罪被铁力市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年4月21日被铁力市公安局取保候审，2020年6月10日被铁力市人民检察院决定取保候审，本院于2020年7月13日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人邢广付犯盗伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员刘建钊出庭支持公诉，被告人邢广付到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控,2020年2月20日至3月15日，被告人邢广付在未经有关部门许可的情况下，在铁力市工农林场17林班7小班内使用手锯砍伐枯死站立的杨树57棵，用拖拉机运回铁力市双丰镇春光村四队家中，劈成木柈用做烧材。经铁力市林业和草原局鉴定：邢广付所盗伐的树木为杨树，立木蓄积为3.1289立方米。经铁力市价格认证中心鉴定：杨树认定标的金额为人民币1105.26元。案发后，被告人邢广付盗伐的林木被铁力市公安局依法扣押。经侦查，2020年4月20日，被告人邢广付在公安机关走访调查时，主动交代犯罪经过。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邢广付违反森林保护管理法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并建议判处被告人邢广付拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人邢广付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月20日至3月15日，被告人邢广付未经有关部门许可，在铁力市工农林场17林班7小班内使用手锯砍伐枯死站立的杨树57棵，运回家中劈成木柈用做烧材。经铁力市林业和草原局鉴定：邢广付所盗伐的树木为杨树，立木蓄积为3.1289立方米。经铁力市价格认证中心认定：杨树价值人民币1105.26元。2020年4月20日，被告人邢广付在公安机关走访调查时，主动交代犯罪经过。上述事实有经法庭质证、确认的侦破经过、物证照片、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、铁力市林业和草原局报告、检尺野帐、价格认定结论书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢广付违反森林管理法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢广付在公安机关走访调查时，主动交代犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邢广付有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢广付犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押杨树柈子3.1289立方米由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  李宏珍审判员  张文红二〇二〇年七月三十日书记员  李学瑛
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执308号 申请执行人高麦成，男，汉族。被执行人高登岳，男，汉族。高麦成与高登岳民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初1936号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费用等。本院与2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，在执行过程中，经村组调查，被执行人高登岳因苹果生意作赔现负债200余万元，无偿还能力。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水法院（2020）陕0527执308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长  梁万全审    判    员  张占民审    判    员  吴志翔     二0二0年五月二十六日书    记    员  索建明
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5110号 申请执行人韦妮，女，汉族，住陕西省XX城县。 被执行人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司，营业场所陕西省西安市雁塔区。 负责人董江涛，该公司培训经理。 申请执行人韦妮与被执行人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】XXX号裁决书已发生法律效力，被执行人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人书面表示已与被执行人达成和解，并且书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人韦妮的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执XXXX号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 郭勇锋 审判员 王 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 张变红 打印：**校对：**2020年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初227号原告：曾斌，男，1989年11月28日出生，汉族，江西省进贤县人，个体户，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。被告：江西佳田房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳东大道99号11栋，统一社会信用代码：913609025865594332。法定代表人：胡天然，董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月星,江西鸿韵律师事务所律师。原告曾斌（以下简称原告）与被告江西佳田房地产开发有限公司（以下简称被告）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾斌及其委托诉讼代理人毛剑平、被告江西佳田房地产开发有限公司的法定代表人胡天然及其委托诉讼代理人陈平宜、冯月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告间的《投资协议》；2、请求判决被告立即向原告返还投资人民币180万元，并按年息6%承担该款自2013年2月18日起至还清时止的利息，该利息暂算至2019年元月7日为人民币635400元，合计人民币2435400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，被告投资开发宜春帝泊湾高新智能商品房商业住宅小区，因缺乏开发资金，便以共同开发名义邀请原告投资开发该小区，并承诺投资到位后双方共同管理，共担风险，共享盈利。2013年2月18日，原告依约将人民币180万元共同开发款按被告要求汇入其指定的中国工商银行账户内。但自从原告依约将180万元共同开发款按被告要求汇入其指定的中国工商银行账户后，至今被告一直没有信守承诺，既没有让原告参与共同开发项目的经营管理，也从未向原告分配过项目经营利润。几年来，原告无数次找被告要求被告履行诺言，让原告参与被告公司共同开发的宜春帝泊湾高新智能商品房商业住宅小区的正常经营活动，但均遭到被告拒绝。被告以共同开发为由骗取原告投资款人民币180万元，却不依法让原告参与该项目经营管理及向原告分配利润，其行为已构成欺诈，严重侵害了原告合法权益。为保护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告辩称：原告要求解除《投资协议》并返还投资款及按年息6%计算的利息，没有事实与法律依据，理由如下：1、被告开发的玺园?帝泊湾项目尚处在二期房产开发当中，尚无法进行项目结算。原告诉称其180万元是投资开发玺园?帝泊湾，该楼盘项目确实为被告开发，而该项目的二期高层电梯房现在正在建设当中，吊机、安全防护等尚在工作使用，后续还有各种工程款、材料款、消防设施、基础设施建设等各项费用支出，所以被告尚无法进行项目结算。2、本案的投资不符合解除条件，更达不到返还投资的条件。被告的上下所有员工包括所有股东没有一人认识原告，且自该笔款项进入被告至今，原告从未来过公司。而且被告在2015年因股权转让事宜还专门在江西日报上发布了公告，专门要求被告的债权人向被告申报债权，原告也未主张任何权利。所以原告诉状中事实与理由部分的内容纯属原告自己捏造。3、既是投资，则应以投资项目的盈亏来定义回报，项目未结算，尚不知盈亏，何来返还？原告转款给被告180万元是投资行为，投资即有风险，现玺园?帝泊湾尚处于开发中，投资回报应当以最终项目结算为准。综上所述，原告要求解除投资协议无事实与法律依据，应继续履行合资、合作开发玺园?帝泊湾，待项目开发结束并经结算再主张投资收益，请求法院驳回原告的诉讼请求。结合庭审调查及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年，原告经其叔叔曾跃华介绍认识被告时任总经理的李卫其，李卫其招募原告投资被告在宜春开发的“玺园?帝泊湾”项目。原告通过曾跃华尾号为7984的工商银行账户于2013年2月16日和2月18日分别转账130万元和50万元至被告账户，被告于2013年2月18日向原告出具《收据》一张，确认收到原告投资款180万元。2015年10月，李卫其退出“玺园?帝泊湾”项目，但未就案涉180万元投资款办理相关结算事宜。现原告诉至法院要求解除其与原告的投资关系并要求被告退还投资款并支付相应利息。另，被告开发建设的“玺园?帝泊湾”项目尚未进行结算。因原告提出保全申请，本院于2019年1月15日作出（2019）赣0902民初227号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告向被告交付投资款180万元，被告开具《收据》予以确认，双方系合资、合作开发房地产合同关系。现原告以被告未让其参与共同开发项目的经营管理、未分配项目经营利润为由诉请要求解除双方间的合资、合作开发房地产合同关系，本院认为，原、被告间未订立书面合同对双方的权利、义务进行明确约定，而原告没有实际参与项目的经营管理并不当然说明被告构成违约，且经庭审查明，原告2013年系经过被告时任总经理李卫其参与案涉项目的投资，但原告在2018年才得知李卫其已于2015年10月退出案涉项目一事，这也充分说明原告并无其本人欲实际参与项目经营管理的意思表示，综上，对原告该诉请，本院不予支持。因原、被告间合资、合作开发房地产项目尚未进行清算，投资盈亏尚处于不确定状态，原告现要求被告向其返还投资款180万元及利息，不符合法律规定，本院不予支持，原告可待案涉项目清算后另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾斌的诉讼请求。案件受理费26283元、保全费5000元，合计31283元，由原告曾斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张圣来人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  晏丽峰二〇二〇年七月十七日代书 记员  颜志群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执930号 申请执行人：程锦，男，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司,住所地蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号。 法定代表人:张贤根,公司总经理。 申请执行人程锦与被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0311民初3004号民事调解书已经发生法律效力，调解协议蚌埠市仁德房地产有限责任公司偿还赵晓春1920000元。 执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名无可执行银行存款、证券、车辆，房产均已轮后查封。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的1920000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2312号之二 原告：夏洪春，男，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：毕亮霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 夏洪春与毕亮霞民间借贷纠纷一案，本院已冻结毕亮霞名下部分财产。现夏洪春已申请撤诉，本院已作出（2020）鲁0202民初2312号之一号民事裁定书准许原告撤诉。现毕亮霞申请解除对其名下财产的查封、冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对毕亮霞银行存款及其他财产的的冻结、查封； 二、解除对夏洪春名下位于青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXXXXXX户的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石玮
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初5752号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人：郑毅。委托诉讼代理人：刘旸、李虹，系辽宁诚高金盟律师事务所律师。被告：李光辉，男，1985年11月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。审判员  陶爱党二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 晴
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢59号之二 申请执行人李强，男，汉族，1973年5月1日生，住河北省沧州市新华区。 被执行人杜班建设有限公司，地址浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码913307837045838736。 申请执行人李强与被执行人杜班建设有限公司（原杜班建设集团有限公司）租赁合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0204号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依上述裁决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月21日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 高 斌
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1048号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省白城市大安市。法定代表人：李志强，该行董事长。委托诉讼代理人：孙帅，该行太山支行副行长。被告：林某，男，1971年5月2日出生，汉族，住吉林省白城市。原告吉林大安某股份有限公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安某股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年七月二十一日书记员  奚权
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初39号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人万某某，男，汉族，1982年5月1日出生,初中文化，务工，户籍地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被庐山市公安局取保候审，同年4月28日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员殷成出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2020年3月19日18时许，万某某未取得摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从仕林村方向往翻身村方向行驶，行驶至庐山市陈家湾路段撞到由东向西横过道路的被害人行人欧某，造成欧某严重受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，万某某负此次事故的全部责任，欧某在此次事故中无责任。案发后，万某某主动至公安机关投案，积极配合事故调查，如实供述其罪行。2020年3月25日，万某某支付被害人家属丧葬费50000元。另查明，2020年5月12日，被害人欧某的家属对民事赔偿部分向本院另行提起了民事诉讼，2020年6月28日，本院作出了（2020）赣0483民初869号民事判决书，判决被告人万某某赔偿被害人家属各项损失共计118038元。2020年7月2日，被告人万某某已按判决内容履行完毕，但未取得被害人家属的谅解。上述事实,被告人万某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、收条、执行标的款收据、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人万某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民法院委托庐山市司法局对被告人万某某进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  况向东人民陪审员  胡 杰二〇二〇年七月二十一日法官助理左秋霞书记员尹香萍
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执200号申请执行人：乔春雪，女，1979年10月19日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：苏华，男，1972年9月24日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人乔春雪与被执行人苏华申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏华在金融部门的存款182600元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月九日书记员  王兵兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8223号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿。原告委托代理人**。被告陈大卓。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告陈大卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执716号申请执行人：刘树宝,男性,1966年9月17日出生,210321196609170451,汉族,住辽宁省鞍山市台安县；被执行人：刘长青,男性,1966年5月5日出生,210321196605050479,汉族,住辽宁省鞍山市台安县。刘树宝与刘长青其他案由纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初1937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人刘树宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初1937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年七月二十七日书记员  张 琪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初530号原告:陈新华，男，1989年6月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告:吴贤波，男，1985年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告陈新华与被告吴贤波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告陈新华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新华的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新华负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年七月十四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9502号 原告:七星关区大八碗餐馆,统一社会信用代码:92520502MA6 H50EK38。 住所地:七星关区碧阳街道翰林路荣府天地4栋2楼1-16号。 经营者:邹典香，女,汉族,1962年12月22日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市金海湖新区。 委托代理人:罗大洲、杨吉新,均系贵州丰宸律师事务所律师。 被告：贵州省兰郡物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DNCJN7H。 住所地：贵州省毕节市七星关区金源名都Ｃ幢103-Ａ4号。 发代表人：许榕航，该公司常务副经理。 原告七星关区大八碗餐馆与被告贵州省兰郡物业管理有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后。本案在审理过程中，原告七星关区大八碗餐馆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李江的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告七星关区大八碗餐馆撤诉。 案件受理费596.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区大八碗餐馆承担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周娜娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2241号申请执行人惠某某，男，户籍地陕西省，现住西安市长安区。被执行人续某某，男，户籍地陕西省子洲县，现住西安市莲湖区。本院在执行惠某某与续某某合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人惠某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人续某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人续某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2025号原告：徐正华，男，1983年1月2日出生，汉族，住响水县。被告：王兆伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住滨海县。原告徐正华与被告王兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐正华、被告王兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元，并承担从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告王兆伟因经营需要，于2018年8月20日向原告借款2万元，该2万元是原告请其朋友张俊勇转账给被告的。现原告因经济困难已多次向被告催要，可是直到现在，被告仍未履行偿还责任。被告王兆伟辩称，向原告借款2万元是事实，但双方于2014年、2015年在兴化一起做运输时，原告尚欠被告27030元运费未结算，抵算后被告不应再归还借款。本院经审理认定事实如下：原告徐正华与被告王兆伟系朋友关系。2018年8月20日，被告王兆伟因需向原告徐正华借款2万元，并出具借条，内容为：今借到徐正华人民币贰万元整（20000元正）。由张俊勇转账垫付。被告王兆伟借款后未归还任何款项，原告徐正华遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐正华主张被告王兆伟向其借款2万元，能够合理说明借款经过及交付过程，并提供了借条，结合双方当事人庭审陈述，本院确认该借贷事实成立。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告徐正华要求被告王兆伟归还借款及逾期利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兆伟辩解原告差欠其运费，与本案并非同一法律关系，被告王兆伟可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王兆伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐正华借款2万元，并自2020年5月13日起至实际给付之日止、按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××04）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  皋 越二〇二〇年七月三十日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1530号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:闫红宁，男，1986年3月6日出生，汉族。被执行人：梁豹，男，1982年5月5日出生，汉族。关于被执行人闫红宁、梁豹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年7月16日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫红宁、梁豹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫红宁、梁豹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫红宁、梁豹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫红宁、梁豹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩瑞二O二O年七月二十三日书记员 刘     丽     丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2941号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该行行长。被执行人：王贵金，男，1954年9月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王贵金信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42515元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人王贵金银行存款已履行3648.41元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月十六日书记员  吴雨泽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异54号利害关系人：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，驻娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，公司董事长。委托代理人：肖育春，该公司员工，代理权限为一般代理。申请执行人：肖新朝，男，1970年12月8日出生，汉族，住涟源市。被执行人：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：湖南金园房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟选才，该公司董事长兼总经理。本院在执行肖新朝与钟选才、湖南金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人湖南娄底农村商业银行股份有限公司称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执恢365号之五执行裁定书裁定冻结被执行人湖南金园房地产开发有限公司在湖南省农村信用合作社联合社82013300000018004账户内存款530,000元，该账户是被执行人湖南金园房地产开发有限公司在异议人处为按揭贷款购房人开设的担保金专户，且双方签订了书面的质押担保合同，异议人对该账户内的资金享有优先受偿权，故请求法院撤销此裁定，解除冻结。申请执行人肖新朝称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回利害关系人湖南娄底农村商业银行股份有限公司的执行异议请求。本院查明，在审理肖新朝与钟选才、湖南金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）涟民二初字第636号民事调解书确认由被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司偿还申请执行人肖新朝借款本金100万元及其利息。在执行过程中，本院于2020年7月6日以（2020）湘1382执恢365号之五执行裁定书及协助执行通知书裁定冻结被执行人湖南金园房地产开发有限公司在湖南省农村信用合作社联合社82013300000018004账户内存款530,000元。利害关系人湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议申请，并提供了相关证据证明其对该账户内资金具有优先受偿权。本院认为，本院冻结的被执行人湖南金园房地产开发有限公司在湖南省农村信用合作社联合社82013300000018004账户内存款530,000元属于被执行人湖南金园房地产开发有限公司所有，本院对之冻结也不影响利害关系人优先权的行使，本院的冻结符合法律规定，故利害关系人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回利害关系人湖南娄底农村商业银行股份有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁源珍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1670号申请执行人：许昌市厚德置业有限公司，住所地许昌市魏都区许禹路西段路南七里店社区。法定代表人：张富安。被执行人：河南天宝混凝土有限公司，住所地许昌市建安区河街乡柿张村。法定代表人：丁三兵。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初902号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天宝混凝土有限公司银行存款、收入81412.40元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终872号 上诉人（原审被告）：舒华，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马德营，男，1978年5月17日出生，汉族，日照市人民医院医生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 上诉人舒华因与被上诉人马德营房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人马德营于2020年7月16日以与对方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人马德营在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人舒华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4277号民事判决； 二、准许被上诉人马德营撤回起诉。 一审案件受理费8950元，减半收取4475元，由被上诉人马德营负担；二审案件受理费8950元，减半收取4475元，由上诉人舒华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年七月十六日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1596号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地沙县金明西路388号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：王卫东，男，汉族，1970年8月6日出生，住沙县。 被告：高丽英，女，成年，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告王卫东、高丽英物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年7月2日立案。同日，原告福建百润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以王卫东、高丽英已结清物业管理费等费用为由，向本院提出撤回对王卫东、高丽英的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月二日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1162号原告：张锡联，男，1968年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张峰峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张锡联与被告张峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张锡联于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下协商解决，原告张锡联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锡联撤诉。案件受理723元，减半收取362元，由原告张锡联负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年七月三十一日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执294号之五申请执行人李飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：漆波，男，汉族，1980年02月11日出生，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆波在交通银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年七月十六日书记员 潘虹艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执821号之一 申请执行人：蚌埠淮河消防科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园路326号,统一社会信用代码91340300556308465X。 法定代表人：谢旭光，总经理。 被执行人：许光辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 蚌埠淮河消防科技有限公司与许光辉租赁合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）皖0311民初7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和房产一套、机动车一台。对于发现的银行存款已冻结并扣划到位14367.77元，对于发现的房产已轮候查封，本院暂时无权处置，对于发现的机动车，因未能实际扣押处置不能。 3、本院已对被执行人限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初7号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈娜娜
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执138号 申请执行人：邓宵，男，1969年6月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被执行人：刘祖学，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住盐源县。 本院在执行邓宵、刘祖学买卖合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2018）川3423民初308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月20日申请人向本院申请强制执行。2020年2月22日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2020年2月24日、6月29日本院分两次对被执行人刘祖学在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产进行网络查询，无财产信息。2020年7月21日本院向被执行人所在地村组调查了解，该村组称被执行人在当地无任何财产。2020年7月25日本院依法约谈申请人邓宵，申请人同意本案终结本次执行程序。2020年7月25日本院依法网上发布并审核通过对被执行人刘祖学的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年七月二十六日 书记员  董淋木
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保514号 申请人：山东鲁王建工有限责任公司，住所地周村区丝绸路106号。统一社会信用代码913703001643753510。 法定代表人：毕德胜，经理。 被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地周村区青年路381号富阳国际810房间。统一社会信用代码91370306734696780R。 法定代表人：肖文革。 申请人山东鲁王建工有限责任公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下价值29980000.00元的财产采取保全措施，申请人山东鲁王建工有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁王建工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人山东鲁王建工有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨龙龙 人民陪审员  安双双 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执455号被执行人：刘丽芹，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。本院在执行被执行人刘丽芹罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执733号之一申请执行人：洪成保，男，1961年10月3日出生，汉族，新干县人，住江西吉安市新干县。被执行人：洪海红，女，1983年10月27日出生，汉族，新干县人，原住江西省吉安市新干县三湖镇蒋家村蒋家自然村165号，现住江西省吉安市新干县。被执行人：江西红海电子科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县绿色科技返乡创业园，统一社会信用代码：91360824MA38157R4N。本院在执行申请执行人洪成保与被执行人洪海红、江西红海电子科技有限公司民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初637号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪海红、江西红海电子科技有限公司银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢663号 李茂琴、张焕强： 李茂琴与张焕强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10950.00元。至此，李茂琴向本院申请恢复执行的（2020）川0802执恢663号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初330号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚卫东，男，1972年8月1日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年2月25日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人姚卫东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。2020年7月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人姚卫东犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于同年7月15日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月23日19时许，被告人姚卫东醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区震泽镇八都卫生院附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姚卫东血液中乙醇浓度为107mg/100ml。归案后，被告人姚卫东如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月16日，被告人姚卫东认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人姚卫东的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人姚卫东拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人姚卫东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚卫东犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚卫东如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人姚卫东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执589号 申请执行人：陈妃叁，男,1965年10月2日生，汉族，住广东省湛江市霞山区 被执行人：窦敬权，男,1966年2月11日生，汉族，住广东省湛江市霞山区 本院在执行申请执行人陈妃叁与被执行人窦敬权借款合同纠纷一案中，2020年7月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月三日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初155号原告：彭清春，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：温玉祥，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。原告彭清春与被告温玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭清春到庭参加诉讼，被告温玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭清春向本院提出诉讼请求：1、要求被告温玉祥偿还原告借款本金人民币计30000元及按月利率2%计息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告温玉祥在原告处借款30000元，双方未约定还款期限，双方约定借款按月利率2%计息。现因原告多次找被告索要借款本息未果，原告诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。被告温玉祥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告彭清春围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据原件一份和桦川县苏家店镇八家子村民委员会出具证明一份，被告温玉祥未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，并且原告提供的上述证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温玉祥在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求被告按月利率2%给付自2015年11月23日起至借款本金偿还完毕时止的利息是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金人民币30000元及按月利率2%给付自2015年11月23日起至借款本金偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告温玉祥于本判决生效后十日内给付原告彭清春借款本金人民币30000元及按月利率2%给付自2015年11月23日起至借款本金偿还完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴国华审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 治