wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1681号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，系董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：刘成，系原告公司漓江分理处负责人。 被告：苏显，男，1978年3月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈秋月，女，1980年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告苏显、陈秋月金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告苏显、陈秋月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告处借款80000元及此款自2016年12月31日起至此款还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年6月7日以经营木材为由在原告处申请借款80000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，按计划还本结息，月利率为9.4208‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。借款逾期后，二被告将利息结至2016年12月30日，借款本金80000元及下余利息至今未归还，原告遂起诉要求处理。 被告苏显、陈秋月未提交书面答辩。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.个人借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明二被告在原告处借款的事实； 3.贷款确认及逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明原告向被告催收借款的事实；。 被告苏显、陈秋月未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告苍溪农商银行向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告苏显、陈秋月曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告于2016年6月7日以经营木材为由在原告苍溪农商银行漓江分理处申请小额信用借款80000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，月利率为9.4208‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。借款逾期后，二被告将利息结至2016年12月30日，借款本金80000元及下余利息至今未归还，原告遂起诉要求处理。 本案同时查明：二被告已于2016年6月12日在苍溪县法 院协议离婚，双方在(2016)川0824民初1886号民事调解书中约定：二被告在苍溪农商银行漓江分理处的贷款80000元及利息由被告苏显归还。 本院认为：被告苏显、陈秋月以经营木材为由，与原告苍溪农商银行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，被告在履行部分付息义务后即停止归还借款本、息，二被告的行为己构成违约，因此，被告苏显、陈秋月应当共同承担向原告归还借款本、息的民事责任。被告苏显、陈秋月虽已离婚，在离婚时约定本案诉争借款由被告苏显归还，但该债务分割的约定系二被告内部之间的约定，二被告就其夫妻关系存续期间的对外共同债务依法仍应承担共同偿还责任，但被告陈秋月在归还本案诉争借款后，可依据二被告离婚时的债务分割约定向被告苏显行使追偿权利。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告苏显在本判决生效之日起15日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款80000元及该款自2016年12月31日起至还清之日止按农户小额信用借款合同约定的利率标准计算支付资金利息（罚息、复息）。被告陈秋月对前述借款本、息承担连带偿还责任。 二、被告陈秋月在归还本案借款后可向被告苏显行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告苏显负担，被告陈秋月承担连带责任。此款原告已预交，二被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  白柳泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄帮彬
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1679号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：张少镰，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张方英，女，1956年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告张少镰、张方英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  朱玉楂二〇二〇年七月十七日书记员  黄幸珊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执611号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该支行职员。 被执行人：王腾山，男，1968年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王宝珠，女，1967年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人王腾山、王宝珠信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执324号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝庆东，职务：行长。    被执行人：艾某，女性，1989年5月9日出生，612724198905090946，汉族，出生于靖边     被执行人：双某某，男性，1983年1月10日出生，612725198301104653，汉族，出生于靖边     被执行人：杨某某，女性，1983年12月19日出生，612724198312190220，汉族，出生于靖边。   2020年1月14日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人艾某、双某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人艾某、双某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人艾某、双某某、杨某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人赵军、毛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年六月三十日                                  书记员  曹伟军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1428号申请执行人：刘岩，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：金根法，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘岩与被执行人金根法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1713号民事调解书已经发生法律效力。达成如下协议：一、被告金根法结欠原告刘岩借款本息18000元，被告金根法于2019年4月20日之前一次性支付原告刘岩，若被告金根法到期未按时足额履行，原告刘岩可就所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告刘岩自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告刘岩承担600元，被告金根法承担519元，被告金根法于2019年4月20日之前支付原告刘岩519元。由于被执行人金根法未履行法律文书确定的义务，权利人刘岩已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月26日、3月13日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询金根法公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人金根法名下无公积金、无不动产，有苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、名下有苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型普通客车（2011/09/28注册）一辆，（经与被执行人确认，该车因被执行人欠钱已被债权人开走），未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年11月29日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，金根法、金芸、顾伟芳共有昆山市玉山镇娄汀苑13号楼1803室（建筑面积84.3平方米，权证号101XXX，1020XXX，1020XXX），该不动产于2016年3月16日登记，按规定购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易。本院在审理过程中，以(2019)苏0583民初1713号民事裁定书查封了该房产，查封期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止。5、2020年11月29日，本院到苏州市住房公积金管理中心，发现金根法公积金16.42元。6、由于被执行人金根法未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日对其限制高消费。7、2020年3月26日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院至昆山市玉山镇团结新村××号××室现场调查，未找到被执行人。9、2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年7月24日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统划拨被执行人金根法在中国建设银行账户内存款人民币833元，其中发放执行款655元、执行费178元。14、另查明，本院（2018）苏0583执1331号王爱荷与被执行人金根法民间借贷纠纷一案中，该案执行标的30338元，该案于2018年8月13日查封了昆山市玉山镇XX苑XX室（查封期限至2021年8月12日止），因该经济适用住房不满5年的，不得上市交易，因无财产执行而于2018年8月12日裁定终结本次执行程序。15、2020年7月24日，本院约谈申请执行人刘岩，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18519元，实际执行到位655元，剩余17864元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石岐锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保721号申请人：广州鸥成诺环保建材有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道18号翠云阁1号商铺。法定代表人：郑帝红。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。被申请人：李丹丹，女，1999年8月30日出生，汉族，住所地广东省电白县。申请人广州鸥成诺环保建材有限公司因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李丹丹价值共86000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李丹丹（公民身份号码：）的银行存款共86000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费880元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年七月七日书记员  丘丽怡苏庆聪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初623号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人黄振雄，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440********919211X。因本案于2020年6月2日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z655号指控事实2020年6月1日20时48分，被告人黄振雄酒后驾驶粤P65976号小型轿车沿本市香洲区南湾大道由北往南方向行驶至弘景花园时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人黄振雄血液中乙醇含量为174.4mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄振雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄振雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄振雄的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄振雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年七月九日书记员 朱智贤
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执257号申请执行人宋丽荣，女，汉族。被执行人刘计化，男，汉族。本院在执行申请执行人宋丽荣申请执行被执行人刘计化、刘化益借款合同纠纷一案中，现双方已经自行和解，一、被执行人刘计化、刘化益应给付申请执行人借款本息合计30550元，此款被执行人已给付5000元，余欠款自2020年开始，用每年的地理保护补贴款给付，至全部履行完毕为止，利息款申请人自愿放弃；二、执行费由二被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2018)黑0828民初544号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年七月三日书记员  杨文平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执366号申请执行人白云文，男，1973年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人龚正兵，男，1979年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人白云文与被执行人龚正兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云0402民初4164号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告龚正兵自愿支付原告白云文装修款81000元及利息20000元，共计101000元（于2019年10月15日前支付40000元，剩余61000元于2019年10月31日前支付）；如被告龚正兵逾期未履行支付义务，则自愿以未付款数额为基数，按年利率6%支付自2019年11月1日起至款项还清之日止的资金占用费；案件受理费1440元，被告龚正兵自愿承担（被告于2019年10月31日前支付原告）。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求由被执行人龚正兵支付申请执行人白云文装修款本息合计101823.5元，之后的利息按日万分之一点七五至标准支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1440元；应交执行费1427元（申请执行人未预交），以上合计104690.5元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人龚正兵下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人龚正兵纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执366号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执656号 申请执行人：全椒县卓尔空调设备安装有限公司，住所地安徽滁洲市全椒县襄河镇釜城路31号。 被执行人：金本军，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行全椒县卓尔空调设备安装有限公司诉被告金本军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘金灵
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执323号之一申请执行人：西乡县小额贷款担保中心。地址：西乡县城北街道办事处北环路西段。负责人：王涛，男，该中心主任。委托代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人：谭某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李某某，男，1975年1月4日出生，汉族，住西乡县。申请执行人西乡县小额贷款担保中心与被执行人谭某某、李某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭某某偿还借款本金50000元、利息6666.09元，合计56666.09元；李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，依法向被执行人谭某某住所留置送达执行通知书，李某某执行通知书由妻子**会代领，限其二人收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费750元、案件受理费1215元。逾期后，被执行人未履行。经查，谭某某在银行、工商、证券、保险、网络资金无财产可供执行。通过车辆查询，谭某某名下2006年6月12日注册登记陕F9H783双环牌小轿车一辆、2014年1月10日注册登记粤B2Q612东风牌小轿车一辆，该车辆下落不明，申请执行人也提供不出该车具体下落，并表示该车辆年限长久无变现价值，表示放弃不进行司法处置。通过西乡县不动产登记服务中心查询反馈：被执行人谭某某名下有不动产权位于西乡县城北街道办事处北坝村东和春天。该房屋谭某某于2015年1月20日，在西乡县农业银行股份有限公司西乡县支行设定抵押。另查，被执行人谭某某在本院还涉及多起执行案件，该房屋于2018年4月11日另案查封。经查，执行人李某某系西乡县河道堤防管理站职工，除过其名下有工资账户外，工商、证券、保险、网络资金无财产可供执行。2020年6月22日申请执行人向本院书面申请，对李某某工资账户进行每月部分扣划用来履行本案义务，后本院通过了解调查，李某某在2018年脑出血，术后颅骨缺损伴有继发性癫痫、高血压病3级（很高危）、支气管肺炎、右侧肢体活动不利，截止目前李某某完全依靠自己的工资买药维持身体现状，其妻子**会无固定工资收入常年伴随进行照顾。经本院合议庭合议，驳回申请执行人的每月扣划李某某的部分工资收入履行本案义务的执行申请。通过查询，李某某名下（共有人：**会）有不动产权位于西乡县城北街道办事处前锋社区世纪春城房屋，该房屋是李某某与**会共有，且该房屋的价值远大于本案执行标的。经本院告知，申请执行人表示不处置。因该房屋是整体不可分割，且该房屋李某某拥有部分产权权益，本院依法进行查封，对其抵押、转让、变卖等擅自处置行为进行限定。本院前往被执行人居住地村、组调查了解其经济状况和财产线索，包括其经济收入来源，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可无异议。对申请执行人未受偿的借款本金50000元、利息6666.09元，合计56666.09元保留债权。申请执行费750元、案件受理费1215元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 李 强审判员 付永华二〇二〇年七月七日书记员 杨 超
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初992号 原告：交通银行股份有限公司荆门分行。 负责人：尹纪华，分行行长。 委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：荆门九洲科贸实业有限公司。 负责人：赵贵香。 被告：湖北白鹿春实业股份公司。 负责人：赵贵香。 被告：赵贵香。 被告：赵倩倩。 原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交通银行）与被告荆门九洲科贸实业有限公司（以下简称九洲科贸公司）、湖北白鹿春实业股份公司（以下简称白鹿春公司）、赵贵香、赵倩倩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告交通银行的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告九洲科贸公司、白鹿春公司、赵贵香、赵倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令九洲科贸公司偿还借款本金689万元及利息（利息计算至2020年6月17日为304348.91元，2020年6月17日以后利息按年利率6.525%计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费78210元；3.确认原告对登记在被告九洲科贸公司名下位于中天街×××××室的房产和土地拍卖、变卖价款在840万元的限额内享有优先受偿权；4、判令白鹿春公司、赵贵香、赵倩倩对九洲科贸公司的上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼诉讼费用、保全费由被告负担。事实及理由：2019年6月14日九洲科贸公司与交通银行签订流动资金借款合同，向交通银行借款689万元，期限12个月，年利率4.35%。2014年3月24日九洲科贸公司就与交通银行签订了最高额抵押合同，约定九洲科贸公司用自己的房产及土地为其在2014年3月24日至2017年3月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保金额为1000万元。2017年3月30日双方签订补充协议，将原合同部分条款变更为抵押人为抵押权人与债务人在2014年3月24日至2022年3月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额度为840万元整。2019年6月14日交通银行分别与白鹿春公司、赵贵香、赵倩倩签订保证合同，约定白鹿春公司、赵贵香、赵倩倩承担连带担保责任。借款到期后，九洲科贸公司未按期向原告偿还欠款及利息，白鹿春公司、赵贵香、赵倩倩也未履行保证合同。依合同约定未付本金应按合同约定上浮50%标准计收罚息，实现债权所支付的费用也应由被告负担。 被告九洲科贸公司、白鹿春公司、赵贵香、赵倩倩既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后对A1四被告身份信息、A2流动资金借款合同、额度使用申请书、LPR数据查询表、A3欠款明细表、A4最高额抵押合同、补充协议、他项权证、A5保证合同本院予以采信。A6委托代理合同不足以证明原告实际支出律师费用78210元，本院不予采信。 根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年6月14日，九洲科贸公司与交通银行签订流动资金借款合同，九洲科贸公司向交通银行借款689万元，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2019年6月17日九洲科贸公司向交通银行提交交通银行借款额度使用申请书，约定借款期限至2020年6月16日，借款利率按人民银行LPR6个月至1年期限档次报价上浮0.04百分点计算。2014年3月24日九洲科贸公司与交通银行签订了最高额抵押合同，约定九洲科贸公司以其所有的中天街×××××室的房产和土地为其在2014年3月24日至2017年3月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保金额为1000万元。2017年3月30日双方签订补充协议，将原合同条款变更为抵押人为抵押权人与债务人在2014年3月24日至2022年3月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额度为840万元整。双方办理了抵押登记。白鹿春公司、赵贵香、赵倩倩分别与交通银行签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，九洲科贸公司未依约偿还借款。 本院认为，交通银行与九洲科贸公司签订的流动资金借款合同、抵押合同及与白鹿春公司、赵贵香、赵倩倩签订的保证合同系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规效力性的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，九洲科贸公司未按期还款，依法应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对交通银行要求九洲科贸公司偿还借款本金并支付利息诉请予以支持。因九洲科贸公司未依约还款，符合合同约定的实现担保权利的情形，故本院对交通银行要求保证人承担连带清偿责任的诉请予以支持。交通银行主张对九洲科贸公司的抵押物拍卖、变卖的价款在840万元的限额内享有优先受偿权本院予以支持。 关于原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，不足以证明其实际支出律师费用情况，本院对原告的该项主张不予支持。 被告九洲科贸公司、白鹿春公司、赵贵香、赵倩倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荆门九洲科贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行借款本金689万元及利息（计算至2020年6月17日为304348.91元，2020年6月18日以后利息按年利率6.525%计算至清偿之日止）； 被告湖北白鹿春实业股份公司、赵贵香、赵倩倩对上述第一项债务承担连带偿还责任； 原告交通银行股份有限公司荆门分行对被告荆门九洲科贸实业有限公司提供的抵押担保位于中天街×××××号房屋及土地使用权拍卖、变卖的价款在840万元的限额内享有优先受偿权； 四、驳回原告交通银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62160元减半收取31080元，由原告交通银行股份有限公司荆门分行负担337元，被告荆门九洲科贸实业有限公司、湖北白鹿春实业股份公司、赵贵香、赵倩倩负担30743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1234号原告：李飞霞，女，汉族，1977年8月15日出生，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码:440************127。被告：詹萍珠，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：422************929。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。法定代表人：廖某1。第三人：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************090。原告李飞霞与被告詹萍珠、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称平安财保阳江支公司)、第三人陈偏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞霞到庭参加诉讼，被告詹萍珠到庭参加诉讼，被告平安财保阳江支公司、第三人陈偏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告詹萍珠和中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司返还3000元给原告李飞霞；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月24日15时，原告李飞霞驾驶粤Q*****号普通客车途经电白区水东镇健康路段行驶时，与被告詹萍珠驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。交警部门判定李飞霞、詹萍珠承担事故同等责任。2019年12月18日，经协商，达成理赔协议：1、詹萍珠因本次交通事故导致的损失（含医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费等一切费用）按责合计65051.5元。其中前期由平安公司垫付30810元。2、经协商，车方授权平安公司直接支付詹萍珠人伤34241.5元【65051.5-30810】，划詹萍珠账户。原告李飞霞于2019年5月13日交了3000元按金在茂名市公安局电白分局交通警察大队。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司将赔偿款理赔完毕给詹萍珠后，原告去茂名市公安局电白分局交通警察大队想领回3000元按金时，才发现被告詹萍珠早己2019年9月3日支取了该3000元作医疗费。根据粤Q*****号普通客车购买的交强险和商业险，以及理赔协议，詹萍珠的全部损失均由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿，原告垫付的3000元依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司和詹萍珠予以返还。为维护我国法律的尊严和自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》等规定，向贵院提起起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的起诉请求。被告詹萍珠辩称，不同意原告的说法，我是受害者，是原告签名后被告保险公司才赔钱给我，我不同意向原告赔钱，原告和被告保险公司没有跟我说过，我需要向原告赔偿3000元。原告应该找保险公司理赔，现在对我的起诉时没有事实依据的。被告平安财保阳江支公司向本院提交书面答辩状辩称，一、涉案车辆粤Q*****号车在我公司投保机动车辆交强险和商业险，含第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内；二、原告提供的《交通事故调解协议》已确认了被告詹萍珠本次交通事故的所有损失为65051.50元，同时规定“甲方在履行上述赔偿责任之后……甲、乙及平安公司三方因本次交通事故导致的债权债务失灭”。我公司在2020年1月2日前已支付所有赔款，依据协议，我公司无需再赔偿协议之外的任何费用；三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿”，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十二条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，导致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，根据上述规定，我公司仅需对第三者（被告詹萍珠）的合理损失进行赔偿，在我公司已经支付被告詹萍珠全部赔款的情况下，原告主张的押金损失不能视作被告詹萍珠的合理损失补偿，即不属于保险合同约定的赔偿范围。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。第三人陈偏不作陈述。经审理查明：2019年4月24日15时，原告李飞霞驾驶粤Q*****号普通客车途经电白区水东镇健康路段行驶时，与被告詹萍珠驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。交警部门判定李飞霞、詹萍珠承担事故同等责任。原告李飞霞于2019年5月13日向茂名市公安局电白分局交通警察大队交纳了3000元押金。涉案车辆粤Q*****号车在被告平安财保阳江支公司投保机动车辆交强险和商业险，含第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内2019年12月18日，经各方协商，达成以下理赔协议：1、詹萍珠因本次交通事故导致的损失（含医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费等一切费用）按责合计65051.5元。其中前期由被告平安财保阳江支公司垫付30810元；2、涉案车辆粤Q*****号车方授权被告平安财保阳江支公司直接支付被告詹萍珠34241.5元（65051.5元-30810元），划入被告詹萍珠账户，该赔偿款已经向被告詹萍珠全部理赔完毕。本院认为，根据本院认定的事实及双方诉辩意见，本案立案时案由虽为机动车交通事故责任纠纷，实际为不当得利纠纷。本案中，被告平安财保阳江支公司就本案交通事故造成的经济损失已向被告詹萍珠赔付完毕，被告詹萍珠取得原告李飞霞向茂名市公安局电白分局交通警察大队交纳的3000元押金没有法律依据。被告詹萍珠取得该3000元押金属于不当得利，造成了原告李飞霞的经济损失，应当将取得的不当利益即3000元押金返还给原告李飞霞。原告请求被告平安财保阳江支公司返还3000元，因被告平安财保阳江支公司与本案结果处理上无关联性，本院不予支持。被告平安财保阳江支公司与第三人陈偏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理，本院可以依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告詹萍珠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李飞霞经济损失3000元；二、驳回原告李飞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告詹萍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 **宽二〇二〇年六月三十日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4479号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：谌俊雪，女，1963年5月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人谌俊雪金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谌俊雪名下共计价值25582.56元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人谌俊雪名下共计价值25582.56元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二○二○年二○二○年七月二十三日书记员 汪志炜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1903号申请执行人：王吉华，女，1942年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈王义，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人王吉华与被执行人陈王义赡养费纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年七月三十日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2775号原告：贵州大仟伯仲生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼6层19-24号。负责人：韩哲夫。被告：陈悦，女，汉族，1995年4月13日生。委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师，特别代理。本院受理原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司诉被告陈悦劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序受理案件后，依法进行了开庭审理，现本案已审理终结。原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令不应向被告支付未签订劳动合同二倍工资38314元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告的劳动争议案件，已经由贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第622-2号裁决书，裁定原告一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资人民币38314元。原告认为仲裁字第622-2号裁决书认定事实不清，不符合客观事实，应撤销，理由如下：原告不存在不与被告签订劳动合同。被告入职时，填写了原告应聘人员登记表，员工试用期考核表，并因考核成绩良好获得提前转正。被告转正后，原告按期为被告缴纳社会保险、发放工资、生活补贴等、为被告制作工作牌，进行岗位培训，与被告建立合法劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告陈悦辩称：答辩人于2018年4月20日进入被答辩人市场部工作，工作至2019年3月10日，答辩人与被答辩人直接存在劳动合同关系，被答辩人未与答辩人签订书面劳动合同，答辩人在被答辩人工作期间平均工资为每月人民币4091.96元。故被答辩人起诉诉请无事实法律依据，不应得到支持，请法院依法判决本院经审理查明：被告陈悦于2018年4月20日进入贵州大仟伯仲生物科技有限公司市场部工作，2019年3月10日，双方当事人解除劳动关系。另查明，贵阳市观山湖区劳动仲裁委申请劳动仲裁于2020年1月9日作出[2019]观劳人仲裁字第622-1、622-3号两份终局裁决书，现已生效，该两份裁决书载明被告陈悦在原告处工作期间每月平均工资为人民币3,992.00元。再查明，被告陈悦向贵阳市观山湖区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年1月9日作出[2019]观劳人仲裁字第622-2号裁决书，裁决：“原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司支付陈悦未签订劳动合同二倍工资人民币38,314.00元”上述事实有原、被告当庭陈述,贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会《（2019）观劳人仲裁字第622-1、2、3号三份裁决书》、《应聘人员登记表》、《员工试用期考核表》、《录用审批意见》、《被告个人建立》、《被告工资单》、《公司会议记录》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”、第十七条第一款“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”的规定，原告主张与被告签订劳动合同，并提供了应聘人员登记表，员工试用期考核表等证据予以证实，但上述证据不符合劳动合同应具备的形式和实质要件，本院不予采信。故原告诉请本院不予支持。又依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告于2018年4月20日入职，双方于2019年3月10日解除劳动关系，被告陈悦工作期间每月为3,992.00元，故原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍差额工资38,130.00元（3992元×9个月+3992元÷21.75×12天）的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司于本判决生效十日内向被告陈悦支付未签订书面劳动合同二倍差额工资38,130.00元；二、驳回原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告贵州大仟伯仲生物科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 韩龙法官助理 方懋二〇二〇年七月七日书 记 员 龚菊
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执保264号之三 申请人：刘贤明，男，1966年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张磊，男，1970年4月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 共同委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所实习律师。 被申请人：**，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：杨分周，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：余重军，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人刘贤明、张磊与被申请人**、杨分周、余重军建设工程施工纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2019）赣0111民初2569号之四民事裁定，裁定解除对刘贤明位于南昌市高新开发区的房产的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对刘贤明位于南昌市高新开发区的房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  金 未
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初404号 原告：申莲英，女，1973年2月25日生，汉族，住涉县。 原告：唐宁蔓，女，1996年4月25日生，汉族，住涉县。 原告：唐某，女，2004年9月6日生，汉族，住涉县。 原告：唐兰所，男，1951年2月5日生，汉族，住涉县。 原告：王金秀，女，1952年6月16日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县亨福汽车贸易有限公司，住所地：涉县经济开发区5楼508室。 法定代表人：张珍艾。 被告：张珍艾，女，1964年1月14日生，汉族，住涉县。 二被告委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：屈向伟，张珍艾女儿。 原告申莲英、唐宁蔓、唐某、唐兰所、王金秀诉被告涉县亨福汽车贸易有限公司、张珍艾股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐兰所及四原告的委托诉讼代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告申莲英为唐军林的妻子，唐宁蔓、唐某为唐军林的女儿，王金秀为唐军林的母亲，唐兰所为唐军林的父亲，唐军林于2018年10月24日病故。2015年5月，唐军林为发起人，以每股1万元招募100股共计100万元投资，于2015年5月28日成立涉县亨福汽车贸易有限公司，经营汽车销售、维修、配件等业务。公司股份除郭爱军10股10万元，张保军10股10万元、李永亮3股3万元外，其他股份为唐军林投资，因唐军林上班在名义上不便开办公司，就以第三人名义注册了公司，先租赁涉县开发区5楼508室筹办成立了涉县亨福汽车贸易有限公司，2015年8月1日唐军林又租赁河北亚盛皎洁照明科技有限公司的四号车间经营大众、现代、传祺、本田、标致、猎豹等汽车销售及售后服务，还与涉县新合作商贸公司签约入驻了涉县电子商务产业园，办公室307号。前述租赁合同到期后2016年8月24日，唐军林又租赁了王付良在商贸城二桥西北角的场地进行经营。期间，郭爱军、张保军、李永亮发现公司财务高管第三人的女儿与唐军林关系暧昧，公司财务混乱，便先后退股，公司实际股份只有唐军林一人投资。后唐军林又与涉县出租车管理站合作经营出租车顶灯广告业务，投资为涉县400多辆出租车按顶灯，并招揽广告业务。2018年4月24日唐军林突然脑干出血住进医院治疗，亨福公司业务停止不前，到2018年10月24日唐军林去世，亨福公司业务全部停止，公司财务被张珍艾女儿控制、侵占。从亨福公司筹建、出资、租赁场地、业务开展、到业务停办前均为唐军林所为，张珍艾未投资、未参与经营，故唐军林为亨福公司的实际股东，为此原告依法诉至法院，请求法院判决确认唐军林为被告的实际股东，本案诉讼费用全部由被告承担。 二被告辩称，原告所述没有事实和法律依据，涉案公司工商登记信息完全能够反映其注册情况，明确注明公司是自然人独资公司，法人具有100%股权，对公司承担全部责任，而不是唐军林，唐军林在公司非管理人员、非股东，原告作为继承人更是无权要求确认其为实际股东。原告说的100万入股与工商登记不符。被告未收到任何投资款，公司停止运营是因为原告导致公司不能正常营业，为此，被告向公安部门报过案。 经审理查明，涉县亨福汽车贸易有限公司于2015年申请成立，法定代表人张珍艾，公司章程载明，公司股东张珍艾，货币出资，出资额人民币5万元（占注册资本的100%），公司成立时，股东未实际出资，公司章程载明股东应在公司成立之日起10年内缴清认缴的出资额，张珍艾未参与过公司经营和管理。原告称涉县亨福汽车贸易有限公司是唐军林投资设立并经营的，是以张珍艾的名义注册了公司，公司成立初期由郭爱军、张保军、李永亮、唐军林共同投资设立，后来其他投资人因公司财务管理混乱，法定代表人不是投资人，先后退股，唐军林退还了投资人投资款，成为亨福公司的唯一股东，是实际控制人。公司成立后，公司主要业务由唐军林发展，经营大众、现代传祺、本田、丰田、标致、猎豹等汽车销售及售后服务，与涉县出租车管理站合作经营出租车顶灯广告业务。被告称，公司的工商登记信息载明，公司的股东为张珍艾，为自然人独资公司，故唐军林并非股东，公司未收到任何投资款。经原告申请，本院调取了公司账号的明细，及唐军林本人的账号转账明细、公司会计的转账明细，原告认为银行转账明细证明唐军林是公司的实际控制人，经营公司业务。被告称，亨福公司利用了唐军林的人脉，唐军林利用亨福公司的平台销售汽车，银行明细是公司付给唐军林的报酬、业务提成及唐军林销售车的款项。李永亮出庭称，亨福公司成立之初，其是投资人之一，后退伙，投资款由唐军林退还，公司有唐军林一人经营，又称关于其向亨福公司投资及与唐军林的合作没有任何书面手续。证人申某出庭称，亨福公司最初是唐军林和郭爱军、李永亮等人投资的，后来其他投资人退出，亨福公司由唐军林一人经营。证人王某出庭称，听唐军林的朋友称，亨福公司是唐军林经营的，出租公司顶灯广告业务是唐军林发展的。被告对三证人证言不予认可。 本院认为，原告称亨福公司实际控制人是唐军林，但亨福公司的工商登记信息及公司章程载明公司是自然人独资公司，股东是张珍艾，股份100%。原告称亨福公司成立时是郭爱军、张保军、李永亮、唐军林共同出资，但公司成立时未实缴资本，原告未能提供出资手续，投资人李永亮出庭称公司成立时其是合伙人之一，但李永亮未提供任何手续证明其主张。本院调取的银行账目明细表明唐军林与亨福公司有账务往来，但不能证明亨福公司是唐军林设立及股份全部归唐军林所有，并实际控制公司，故原告作为唐军林的继承人要求亨福公司的股权全部归原告所有证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告申莲英、唐宁蔓、唐某、唐兰所、王金秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告申莲英、唐宁蔓、唐某、唐兰所、王金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马丽平 审 判 员  孙魁林 人民陪审员  刘保军 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 钰
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1321号 申请执行人山东龙翔实业有限公司，住所地东营市利津县。 法定代表人：张忠峰。 被执行人：马鞍山昆仑能源有限公司，住所地：马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：陈杰。 本院在执行申请执行人山东龙翔实业有限公司与被执行人马鞍山昆仑能源有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1321号案件的执行。 终结(2019)皖0503执1321号案件中对被执行人马鞍山昆仑能源有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 2审判长鲍军 审判员  先尊富 审判员  郭 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 蓓
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执454号刘福坤、苏琴英：关于刘福坤与苏琴英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16118元（含案件受理费100元，执行费138元）。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将执行款15980元转付给刘福坤。至此，刘福坤向本院申请执行的（2019）黔0623民初1209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1944号原告：陶天利，女，汉族，1966年11月21日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告陶天利诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告陶天利于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告陶天利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶天利撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陶天利负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8689号 申请执行人邓小威，男,1989年9月1日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人张树标，男,1983年7月2日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人邓小威与被执行人张树标房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28892号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还30000元；受理费325元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2565号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郑先锋，男，汉族，1993年01月04日生，住河南省济源市。被告人郑先锋犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1741号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人郑先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郑先锋退赔尚未追回的犯罪所得人民币一千一百二十元，并发还被害人王某。”。因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年04月22日立案，执行标的为罚金2000.00元。退赔被害人1120元。本院执行过程如下：1、本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人郑先锋未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人郑先锋名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1741号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2217号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地:安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：王涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王涛保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉处理。 审判员  陈根生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 琴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1465号申请执行人:江苏某某公司，住所地：宝应县。法定代表人：孙某某，董事长。被执行人：吕某某，男，1962年1月25日出生，汉族，住宝应县。江苏某某公司申请执行吕某某买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初2762号民事判决书。依该判决书，被执行人吕某某应给付江苏某某公司货款99830元、违约金50000元、代垫诉讼费3274元。本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年5月12日、5月20日、6月1日、6月19日、7月17日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户余额仅有数百元，本院已依法冻结、扣划。此外，网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年5月13日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产；4、本院于2020年5月20日向扬州市车管所查询、核实被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有机动车；5、本院于2020年7月11日前往被执行人住所地宝应县××集镇××号调查其财产状况，敲门无人应答，未找到被执行人下落，亦未发现其有可供执行财产。为督促其履行生效法律文书确定的义务，本院在该处张贴了执行通知书等材料；6、本案执行过程中，被执行人未按期到本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年7月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款共153104元，执行到位3305.42元，未执行到位149798.58元；8、本院于2020年7月23日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费2197元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月二十三日书记员  于陈平
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执625-2号 申请执行人：四川中堃新型建筑材料有限公司（下称“中堃公司”），住所地四川省成都市锦江区小科里巷1号1-2幢10层24号，统一社会信用代码91510104399611304G。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 被执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司（下称“同创伟业公司”），住所地四川省广安区广惠街167号，统一社会信用代码915116007175022270。 法定代表人：徐天辉，该公司总经理。 中堃公司与同创伟业公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人同创伟业公司未履行（2020）川1621民初455号民事判决书确定的义务，申请人中堃公司于2020年5月6日申请执行，申请执行标的136006.65元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人同创伟业公司无房产、车产；轮侯冻结被执行人同创伟业公司银行帐户34个、实际冻结可用余额0元。 三、已向被执行人同创伟业公司法定代表人徐天辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人同创伟业公司无房产车产和存款等；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执625号案本次执行程序。 被执行人同创伟业公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文梦凡
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执205号之一 申请执行人：陈振平，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈卫城，男，汉族，1969年1月17日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈振平与被执行人陈卫城追索劳动报酬纠纷一案，本院根据阳山县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1823民初684号民事判决书，判决被告陈卫城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振平支付8000元，并负担诉讼费10元。因被执行人陈卫城拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈卫城发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈卫城的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人陈卫城名下有729.25（其中50元转执行费、退申请人679.25）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年3月5日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈卫城在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2020年3月9日向浙江淘宝网路有限公司查询被执行人陈卫城的收货地址、联系方式等收货信息，未发现有效信息。 5、依职权于2020年4月21日限制了被执行人陈卫城的高消费。 6、依职权于2020年4月21日将被执行人陈卫城纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年6月17日到被执行人陈卫城的工作处“花缘小筑美食城”（申请执行人提供的地址）实地调查，该饭店无人开门，未发现其有可供执行财产。 8、于2020年7月9日进行了电话调查，向阳山县小江镇沙寮村委会（陈卫城身份地址所在村委会）调查被执行人陈卫城的财产情况，未发现有可供执行财产。 9、于2020年7月9日，电话约谈了申请执行人陈振平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈卫城所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月九日 书记员  张幸平
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初934号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邬德庆，男，1984年11月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留2020年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z911号起诉书指控被告人邬德庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月25日晚上，被告人邬德庆在重庆市渝北区凯尊98娱乐汇KTV包房门口，以500元的价格，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某。 2020年5月26日零时许，被告人邬德庆与购毒人郭某电话联系毒品交易并收取郭某微信转账700元后（含上次毒资500元和本次毒资200元），于同日1时许在重庆市渝北区金香林小区六号门对面公厕内，将4粒甲基苯丙胺片剂贩卖给郭某（净重0.41克），交易完成后被公安民警当场查获。 被告人邬德庆到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邬德庆的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邬德庆有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对涉案毒品0.41克和作案工具手机一部予以没收。 被告人邬德庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬德庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邬德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.41克和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3676号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：李秀英，女，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1722号 原告：莫香琪，男，1973年5月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟保昌，广西卓秀律师事务所律师。 被告：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告莫香琪与被告罗士健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钟保昌到庭参加诉讼，被告罗士健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫香琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金377000元及利息（从2020年6月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款50000元，2016年6月2日，借款50000元，2016年6月5日借款50000元，2016年6月7日借款100000元。四笔借款均是在贺州市审计局对面的医疗器械公司办公室内以现金方式交付给被告，2016年6月7日，被告以借款250000元立下借条1张交原告收执。借款原因是被告资金周转需要。因250000元借款约定月利息2%，被告只支付了一部分利息，至2019年5月4日止，被告还欠原告利息127000元，被告于2019年5月4日向原告借款127000元用于支付利息，并立下借款127000元的借条，借款合计377000元。以上借款到期后，经原告多次催讨被告推拖不还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告罗士健未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告罗士健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年6月7日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款250000元，2019年5月4日被告再次向原告借款127000元。因被告不予还款，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的借条2张予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告罗士健向原告莫香琪借款的事实，有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告归还借款本金377000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息以377000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计至借款还清之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗士健归还原告莫香琪借款本金377000元及支付利息（利息计算：以377000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计至借款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6955元，减半收取计3478元（原告已预交），由被告罗士健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年七月三日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初497号原告：艾光丽，女，1974年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：袁国富，男，1973年10月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：施银凤（系袁国富之妻），成年人，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：李林吉，男，1977年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告艾光丽诉被告袁国富、施银凤、李林吉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，2020年7月6日公开开庭进行审理。原告艾光丽到庭参加诉讼，被告袁国富、施银凤、李林吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾光丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国富、施银凤及时偿还借款本金200000.00元，支付利息60000.00元（从2019年7月1日起至2020年4月30日止），合计260000.00元。按月利率3%支付自2020年5月1日起至债务清偿之日止的利息。2.判令被告李林吉对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由三被告承担。事实及理由:2019年4月30日，被告袁国富、施银凤夫妻二人以做工程资金不够为由，向原告借款人民币200000.00元，借钱地点在南涧袁国富的公司里面，当时袁国富夫妻都在，李林吉也在，当场由袁国富打了借条，约定借期三个月，利息为月息3%。被告袁国富、施银凤在借条上签名捺印，被告李林吉作为担保人签名捺印。根据袁国富要求，原告当场通过手机银行转入账号为62×××11的信用社账户195000.00元，不足5000.00元第二天通过微信转给他，当场没有扣过利息。第一个月和第二个月的利息已经支付过，后来就没有支付过了。到期后，原告多次催要没有结果。被告袁国富、施银凤、李林吉未递交答辩状。原告艾光丽就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.艾光丽身份证复印件（与原件核对无异），用以证明艾光丽的诉讼主体资格。2.借条一份、云南省农村信用社账户交易明细打印件一份、微信聊天记录截图打印件一份，用以证明被告袁国富、施银凤跟原告借款200000.00元用于做工程，借期三个月，月息3%，并由李林吉担保，借款中195000.00元打入袁国富指定的账号为62×××11的农村信用社账户，另5000.00元通过微信转账给袁国富的事实。被告袁国富、施银凤、李林吉未提供证据。本院审查后认为，原告艾光丽提供的证据客观真实，合法有效，予以采纳。根据原告艾光丽陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年4月30日，被告袁国富、施银凤夫妻二人向原告艾光丽借款人民币200000.00元，借钱地点在南涧袁国富的公司里面，当时袁国富夫妻都在，李林吉也在，当场由袁国富打了借条，约定借期三个月，利息为月息3%。袁国富、施银凤在借条上签名捺印，李林吉作为担保人签名捺印。根据袁国富要求，艾光丽当场通过手机银行转入账号为62×××11的信用社账户195000.00元，不足5000.00元第二天通过微信转给袁国富，当场没有扣过利息。袁国富、施银凤支付第一个月和第二个月的利息后没有再还本付息。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告袁国富、施银凤之间存在合法债权债务关系。原告要求被告袁国富、施银凤偿还借款本金的主张符合法律规定，应当支持。关于原告诉请被告袁国富、施银凤支付利息以及逾期利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告所主张的月息3%的利率已经超过年利率24%，所主张的利息包括了双方未约定的逾期利息，根据上述司法解释，超过部分本院不予支持，逾期利息则可以按照借期内的利率计算。本院支持本金200000.00元从2019年7月1日起至2020年4月30日止的利息40000.00元及2020年5月1日起至债务清偿之日止的利息（以年利率24%为准）。关于保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李林吉仅仅在借条上以“担保人”身份签名捺印但没有约定具体担保方式，根据上述法律规定应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告李林吉之间存在连带责任保证合同关系，根据上述法律规定，被告李林吉应当对涉案的主债务在其保证范围内承担连带清偿责任。本案被告袁国富、施银凤、李林吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁国富、施银凤偿还原告艾光丽借款本金人民币200000.00元。二、由被告袁国富、施银凤支付给原告艾光丽借款本金200000.00元从2019年7月1日起至2020年4月30日止的利息40000.00元及2020年5月1日起至债务清偿之日止的利息（以年利率24%为准）。三、由被告李林吉对上述主债务承担连带清偿责任。以上各项限判决生效后30日内履行。四、驳回原告艾光丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告艾光丽承担100.00元，由被告袁国富、施银凤承担2500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年七月六日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1005号 原告：郑红芳（曾用名郑秀君），女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被告：赖炳祥，男，1971年10月16日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 原告郑红芳与被告赖炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红芳及其委托诉讼代理人范云飞到庭参加诉讼，被告赖炳祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖炳祥归还原告借款295,000元，并支付其中70,000元借款自2020年4月13日起、190,000元借款自2020年2月26日起、20,000元借款自2019年5月13日起、5000元借款自2019年5月31日起、10,000元借款自2019年8月5日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告开有一家长汀县北极星冷饮经营部，原告因向其进货冰淇淋而认识被告后，被告以经营北极星冷饮做冰淇淋生意需资金周转为由，五次向原告借款共计295,000元，其中2018年2月29日向原告借款70,000元（未约定借期）、2019年4月11日向原告借款190,000元（约定于2020年2月25日前归还）、2019年5月2日向原告借款20,000元（约定借期10天）、2019年5月24日向原告借款5000元（约定2019年5月30日归还）、2019年8月3日向原告借款10,000元（约定2019年8月4日归还）。前述借款以现金、提供信用卡刷卡等方式支付给被告，均口头约定月息2%，被告借款后共向原告支付了利息13,540元。借期届满后经原告多次催促，但被告均拖延未还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告特具状前来法院起诉，请法院判如所请。 被告赖炳祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与上述郑红芳陈述的事实相同。另查明，郑红芳的曾用名为郑秀君。 以上认定的事实，有原告提供的2019年4月11日《借款条》、2018年2月29日、2019年5月2日、2019年5月24日、2019年8月3日的《借条》原件各一张，《常住人口登记卡》《中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证》《交通银行信用卡账单》《光大银行信用卡账单》《微信转账截图》《信用卡还款截图》《普通账单查询截图》《历史账单截图》，民事诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告郑红芳与被告赖炳祥的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对郑红芳要求赖炳祥归还借款295,000元，并支付其中70,000元借款自2020年4月13日起、190,000元借款自2020年2月26日起、20,000元借款自2019年5月13日起、5000元借款自2019年5月31日起、10,000元借款自2019年8月5日起至款清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，因符合案件事实和法律规定，本院予以支持。被告赖炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖炳祥应于本判决生效之日起十日内返还郑红芳借款295,000元，并支付其中20,000元借款自2019年5月13日起、5000元借款自2019年5月31日起、10,000元借款自2019年8月5日起、190,000元借款自2020年2月26日起、70,000元借款自2020年4月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，减半收取计2892元，由赖炳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年七月六日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初169号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人姜世俊（又名小胖子），男，2000年2月14日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省贵阳市修文县，住贵州省贵阳市白云区。现因本案于2020年3月5日被刑事拘留，于2020年3月19日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人罗时顺，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201810021845。指定辩护人刘世霞，贵州贵正律师事务所实习律师，证号2301200421116。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人姜世俊犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉。被告人姜世俊及其指定辩护人罗时顺、刘世霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月至12月期间，被告人姜世俊在贵阳市观山湖区京烤鸭店上班，负责饭店包厢服务工作，后其在工作过程中获悉被害人朱某在北京烤鸭店的会员卡结账账号，并私自留存。2020年1月28日，被告人姜世俊利用该会员卡结账账号在贵阳市观山湖区京烤鸭店内消费520元。2020年1月29日，姜世俊邀约朋友再次来到会展城北京烤鸭店会员利用该会员卡结账账号消费5061元，两次消费共计5581元。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过等书证，证人竹某的证言，被害人朱某的陈述，被告人姜世俊的供述与辩解，监控视频等证据证实。上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人姜世俊以非法占有为目的，盗刷他人充值卡的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人姜世俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人姜世俊盗窃金额较小，建议法庭从轻从宽处理。本院认为，被告人姜世俊以非法占有为目的，以盗刷充值卡的方式窃取了被害人朱某5581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜世俊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人姜世俊的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人姜世俊违法所得5581元，依法追缴退赔被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年七月三日书 记 员  蒋万越
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1575号 原告：周国清，女，1936年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区秀水镇人民政府，住所地绵阳市安州区秀水镇。 法定代表人：李超。 原告周国清与被告绵阳市安州区秀水镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告周国清于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国清负担。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙霞霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢360号申请人：李雪梅，女，1979年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李瑞兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李雪梅与被执行人李瑞兰民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出(2019)皖1222执3979号民事判决（调解）书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人的财产，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人李瑞兰银行账户及其其他财产的冻结、查封、扣押等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年七月十日书记员  赵无敌
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初857号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人田茂明，男，1964年8月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z824号起诉书指控被告人田茂明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月13日20时40分许，被告人田茂明饮酒后驾驶机动车，从重庆市渝北区空港锦绣丽舍小区出发，沿空港东路往观月路轻轨站方向行驶。当车辆行驶至空港东路时，被设卡民警查获。被告人田茂明静脉血液中乙醇含量为145.5mg/100mL。 被告人田茂明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田茂明的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人田茂明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人田茂明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田茂明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田茂明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2886号 原告：许万霞女1964年8月13日出生住安徽省无为市十里墩镇祠山行政村宣村自然村22号。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：王宝成男1981年3月9日出生住安徽省无为市十里墩镇虹桥社区王后自然村9号。 被告：许冬林男1963年12月22日出生住安徽省无为市十里墩镇虹桥社区宣村自然村20号。 原告许万霞与被告王宝成、许冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 许万霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决王宝成及时支付给原告借款15万元及利息（按月利率1.5%，自2018年2月13日起计算至实际清偿之日时止）。2、许冬林对上述借款本息承担连带责任。3诉讼费由两被告承担。事实和理由：因王宝成急需资金，向原告借款，王宝成要求将借款汇入担保人许冬林银行卡。2017年2月14日，原告将15万元存入许冬林银行卡内。约定月利率1.5%。一年后，债务没有清偿，王宝成于2018年2月13日出具借条，借款15万元，月利率1.5%,许冬林在担保人处签字。经催讨一直未能归还。 王宝成、许冬林辨称，原告所诉系事实，我们于2017年2月14日向原告借款15万元，约定月利率1.5%，后给付了一年利息，于2018年2月13日重新转出了借条，由许冬林作为担保人。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告王宝成向原告出具借条一张,借条上载明，今借到许万霞人民币壹拾伍万元整，利息为壹分伍整，借款人：王宝成签名。许冬林在担保人处签名。后两被告未能归还该笔借款。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王宝成向原告出具借条，表明双方有借贷合意，原告按照被告王宝成的要求汇款给本案的担保人，已完成了借款的交付，原、被告王宝成之间已形成民间借贷关系。被告王宝成应履行自己的还款义务。许冬林在借条的担保人处签名，表明许冬林对本笔借款承担担保责任。借条未约定是一般保证还是连带责任保证，按照担保法第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。借条上约定月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王宝成于本判决生效后三十日内给付原告许万霞借款本金15万元及利息（按月利率1.5%，自2018年2月13日起计算至实际付清之日时止）。 二、被告许冬林对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告许万霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告王宝成、许冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2166号 原告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码，91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈万富，公司员工。 被告：刘志银，男，1974年4月14日出生，汉族，住贵州赫章县。 原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险公司）与被告刘志银追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托代理人陈万富到庭，被告刘志银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志银返还原告支付给林登明的赔偿金61899.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日10时10分许，被告刘志银无证驾驶一辆无牌小型盘式拖拉机，在赫章县路段处倒车时，与从辅处乡辅处村往可乐乡方向直行的张耳平驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货车刮擦，致使拖拉机上所载钢管掉落砸到路上行人林登明，造成林登明受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赫章县交警部门认定：刘志银未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技能生疏，所运货物违反装载要求，且不按规定倒车是造成事故的主要原因；张耳平在驾驶车辆行驶中，未观望通行是造成此次事故的次要原因。故认定刘志银负事故主要责任，张耳平负事故次要责任，林登明无责任。原告受伤后因赔偿存在分歧，林登明诉至本院，本院判决被告刘志银应承担赔偿责任的61899.83元由原告先行赔付林登明后再向刘志银追偿。原告已将该笔赔偿款于2019年8月30日给付林登明。根据相关法律规定，原告特诉至本院请求判如所请。 被告刘志银未答辩。 本院经审理查明，2018年9月23日10时10分许，被告刘志银无证驾驶一辆无牌小型盘式拖拉机，在赫章县路段处倒车时，与从辅处乡辅处村往可乐乡方向直行的张耳平驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货车刮擦，致使拖拉机上所载钢管掉落砸到路上行人林登明，造成林登明受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赫章县交警部门认定：刘志银未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技能生疏，所运货物违反装载要求，且不按规定倒车是造成事故的主要原因；张耳平在驾驶车辆行驶中，未观望通行是造成此次事故的次要原因。交警部门认定刘志银负事故主要责任，张耳平负事故次要责任，林登明无责任。林登明诉至本院后，本院做出（2019）黔0527民初1805号民事判决书，判令由原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿林登明医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计106499.72元，其中被告刘志银应赔偿的61899.83元保险公司赔付后可向被告刘志银追偿。2019年8月30日，原告永安保险公司履行了赔偿义务（包括刘志银应承担的61899.83元）。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。根据前述规定，被告刘志银应承担的赔偿款61,899.83元永安保险公司已经先行赔付，原告有权向被告刘志银追偿。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘志银于本判决生效之日起十五日内给付原告永安财产保险股份有限公司61,899.83元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.00元，减半收取674.00元，由被告刘志银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月十日 法官助理何继品 书记员林麒
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初670号 原告：潘奶元付，女，1974年5月13日生，侗族，住从江县。 被告：周老桃，女，1979年7月14日生，侗族，现暂住榕江县。 本院在审理原告潘奶元付诉被告周老桃民间借贷纠纷一案中，原告潘奶元付于2020年7月7日以诉请被告退还的借贷金额大部分不因合法借贷所产生，被告可能涉及刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘奶元付自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘奶元付撤回起诉。 案件受理费106元，由原告潘奶元付负担。 （本页无正文内容） 审判员  龙上尉 二〇二〇年七月七日 书记员  彭金兰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3511号 原告：岳连，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：顾俊昌，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告岳连与被告顾俊昌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳连到庭参加诉讼，被告顾俊昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳连向本院提出诉讼请求：依法判令被告顾俊昌偿还其货款35450元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付逾期占用原告资金利息。事实与理由：顾俊昌于2013年在其处购买煤矸石，其为顾俊昌送货81车，共计36450元。2019年8月30日顾俊昌为其出具欠条一份，经多次催要，顾俊昌仅支付1000元货款，剩余欠款顾俊昌一直未付。 被告顾俊昌未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告顾俊昌在原告岳连处购买煤矸石，因未支付货款，于2019年8月30日为岳连出具内容为欠岳连款36450元的欠条一份，并约定2019年底前偿还欠款。欠款到期后，经岳连多次催要，顾俊昌仅支付1000元货款，剩余欠款未偿还。为此，岳连向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的身份证、欠条及相应陈述予以证实。 本院认为：被告顾俊昌欠原告岳连水泥款35450元属实，有顾俊昌出具的欠条、岳连的相应陈述予以证明。原、被告之间的买卖合同关系成立。岳连要求顾俊昌偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于岳连要求顾俊昌按年利率6%支付资金占用利息的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾俊昌于本判决生效之日起五日内偿还原告岳连水泥款35450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告顾俊昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××55
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保545号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地长沙市雨花区跳马镇斑竹塘村，统一社会信用代码914301005870017659。负责人：陈卉，行长。委托代理人：黄锟，男，1987年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李顺波，男，1990年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王晓，女，1990年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李顺波、王晓银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺波、王晓银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月十日法官助理杨懿书记员罗程
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执119号申请执行人：刘中学，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：张余田，男，1964年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付永康，男，1966年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘中学、张余田与被执行人付永康农机作业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人付永康在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人付永康银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年七月十日书记员 邓大龙