广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1322民初488号 原告：李钜芳，男，1952年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：宾鸿，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西象州县。 被告:鼎和财产保险股份有限责任公司柳州中心支公司，住所地:柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1幢7层9-12号，统一社会信用代码:91450200559448738Y。 负责人：左勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄远雁，该公司员工。 原告李钜芳与被告宾鸿、鼎和财产保险股份有限责任公司柳州中心支公司（以下简称“鼎和保险柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李钜芳及其委托诉讼代理人潘九钱，被告鼎和保险柳州支公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼，被告宾鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告李钜芳道路交通事故人身损害赔偿经济损失共计23956.29元；2.判令被告宾鸿赔偿原告车辆财产损失16750元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日19时00许，被告宾鸿驾驶桂Ｇ×××××号宝骏牌小型轿车，沿S613县道由百丈往中平方向行驶至15Km+700m路段时，与对向陈国坤驾驶的桂Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成乘车人原告李钜芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经象州县交警大队道路交通事故认定书(简易程序）第2018128号认定，事故发生后，被告宾鸿找人“顶包”逃避责任追究，构成逃逸,本次道路交通事故被告宾鸿承担该事故全部责任，陈国坤不承担责任，原告不承担责任。原告的伤情,经医院诊断为：1.两肺挫裂伤；2.胸腔积液。到起诉时，原告尚未完全康复，时有疼痛。 在本次事故中，原告住院8天，全休30天，产生各项费用如下：1.医疗费用9969.29元；2.住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；3.住院护理费2320元[8天×206元/天(职工护理)+672元]；4.误工费9614元[(8天+30天全休）×206元/天（供应行业）]；5.住宿费888元；6.交通费205元；7.营养费160元（20元/天×8天）；合计23956.29元。被告鼎和保险柳州支公司应当承担交强险部分23027元（医疗费10000元+护理费2320元+误工费9614元+交通费205元+住宿费888元），被告宾鸿承担929.29元。本次事故造成原告的桂Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车损坏，经原、被告协商作价22000元转让给被告宾鸿，被告宾鸿只支付了5250元，尚有16750元至今没有支付，加上929.29元，宾鸿还应支付给原告17679.29元。 被告鼎和保险柳州支公司辩称，被告宾鸿的车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额范围内赔偿原告损失。事故发生后，被告宾鸿未积极配合本事故理赔，我公司没有理赔过失，不应该支付诉讼费。 被告宾鸿无答辩，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料。 本院经审理查明：2018年3月11日19时00分，被告宾鸿驾驶桂Ｇ×××××号宝骏牌小型轿车，沿X613县道由百丈往中平方向行驶至15Km+700m处，与对向陈国坤驾驶的桂Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成乘车人原告李钜芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月13日，象州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，事故发生后，被告宾鸿找人“顶包”逃避责任追究，构成逃逸，被告宾鸿承担该事故全部责任，陈国坤不承担责任，原告李钜芳不承担责任。 事故发生后，2018年3月11日至2018年3月13日，原告到象州县人民医院住院2天，出院医嘱：继续住院治疗；2018年3月13日至2018年3月19日，原告到柳州市工人医院住院6天，出院医嘱：加强营养，全休1个月，住院期间需陪护1人。原告住院共8天，支出医疗费共9969.29元。原告住院期间由其子李欣华进行护理，在柳州住院期间，白天还雇请1名医院护工进行护理，支出6天的护工费672元。原告之子李欣华护理原告住院期间，在酒店住宿，支出住宿费888元。 2018年4月17日，经象州县道路交通事故调解委员会组织调解，原告李钜芳与被告宾鸿自愿达成调解协议，其中协议约定，原告将其所有的桂Ｇ×××××号小型普通客车折价22000元转让给被告宾鸿。协议签订后，被告宾鸿仅支付了5250元，尚欠原告16750元。 另查明，被告宾鸿驾驶的桂Ｇ×××××号事故责任车辆在鼎和保险柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，象州县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告宾鸿承担该事故全部责任，原告不承担责任，认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据。本案中，宾鸿驾驶的桂Ｇ×××××号车辆在鼎和保险柳州支公司购买了交强险，该车辆在保险期间发生保险事故,被告鼎和保险柳州支公司应按照法律的规定承担保险责任。原告的损失应先由鼎和保险柳州支公司在交强险的限额内进行赔偿，保险赔偿不足部分由被告宾鸿负担。 关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.医疗费：原告在住院期间，支出医疗费9969.29元，该费用有医院的收费票据、疾病证明、用药清单等证据印证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费:原告受伤住院8天，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费，本院予以支持，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天=800元）。 3.营养费：原告提供的医院医嘱证实其需加强营养，原告请求住院期间按20元/天计算营养费，本院予以支持，营养费为160元（20元/天×8天=160元）。 4.误工费：事故发生时，原告已年满60周岁,达到国家规定的退休年龄，又不能提供工作收入及因误工减少收入的证明，原告诉请按供应行业计算误工费9614元，本院不予支持。 5.护理费：原告住院期间，雇请医院护工支出护工费672元，有发票予以证实，本院予以确认。原告之子李欣华陪护原告住院，原告要求按职工护理206元/天的标准计算护理费，未能提供证据证明护理人员李欣华收入有实际减少，又无医疗机构或者鉴定机构出具明确意见证明原告需要2人护理，但原告住院需要其子李欣华进行护理符合实际，本院酌定按原告雇请医院护工的收费标准计算其护理费为896元（672元÷6天×8天=896元），护理费共计1568元（672元+896元=1568元）。 6.住宿费：原告之子李欣华陪护原告住院治疗期间，支出住宿费888元，有住宿发票予以证明，本院予以确认。 7.交通费：原告主张交通费205元，有原告提交的车辆通行费收据证实，且原告进行治疗产生交通费符合实际，本院支持交通费205元。 8.车辆财产损失费：事故双方当事人达成协议，原告李钜芳将其所有的桂Ｇ×××××号小型普通客车折价22000元转让给被告宾鸿，协议不违反法律规定，本院予以认可。被告宾鸿已付5250元，尚欠原告16750元，本院支持原告车辆财产损失费16750元。 综上，原告的损失10929.29元（医疗费9969.29元+住院伙食补助费800元+营养费160元=10929.29元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下，由鼎和保险柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，保险赔偿不足部分929.29元（10929.29元-10000元=929.29元）由被告宾鸿承担。原告的损失2661元（护理费1568元+住宿费888元+交通费205元=2661元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下，由鼎和保险柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2661元。鼎和保险柳州支公司应赔偿原告各项经济损失共计12661元（10000元+2661元=12661元）。原告诉请的车辆财产损失费16750元由被告宾鸿承担，被告宾鸿应赔偿原告各项经济损失共计17679.29元（929.29元+16750元=17679.29元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限责任公司柳州中心支公司赔偿原告李钜芳经济损失12661元； 二、被告宾鸿赔偿原告李钜芳经济损失17679.29元； 三、驳回原告李钜芳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告李钜芳负担82元（已交纳），由被告宾鸿负担327元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第%1条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 窗体底端 《道路交通安全法实施条例》 第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。 交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第%1条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。