河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1321号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街怡安家园7-8#间商业楼1-2层588号。 负责人：武俊红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王双豹，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：王英会（系王双豹之女），1991年3月1日出生，汉族，现住河北省故城县。 委托诉讼代理人：王英瑞（系王双豹之女），1993年6月28日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：孙洪增，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省故城县。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省故城县。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王双豹、孙洪增、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人**伟、被上诉人王双豹的委托诉讼代理人王英会、王英瑞、被上诉人孙洪增、张辉的共同委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初827号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由王双豹、孙洪增、张辉承担。事实与理由：1、孙洪增、张辉提供的证据可以证实王双豹受伤属实，事故属实，但是无事故认定书或现场照片等相关证据，无法确定是上诉人承保车辆冀Ｔ×××××所致，上诉人不应承担赔偿责任。2、王双豹因脑外伤鉴定十级伤残是由于2017年6月15日至2019年2月1日期间多次住院及受伤所致，无法确定是由本次事故所致。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 王双豹辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不足，没有证据支持其上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。 孙洪增、张辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王双豹向一审法院起诉请求：一、请求法院判令孙洪增赔偿王双豹医疗费等各项经济损失200000元，张辉承担连带赔偿责任，庭审中王双豹变更诉讼数额为99000元；二、诉讼费用由孙洪增、张辉、保险公司承担。 一审法院经审理认定事实：2019年2月1日晚23点左右，孙洪增驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号的荣威轿车沿郑口镇体育街由南向北行驶至康宁路与体育街交叉口北200米处，与体育街由南向北步行的王双豹发生相撞，造成王双豹受伤的交通事故。王双豹在故城县医院住院治疗59天，花费医药费31115.83元，病历取证费84.5元。孙洪增垫付18000元。2019年2月2日就上述交通事故王双豹（甲方）与孙洪增（乙方）、张辉签订交通事故赔偿协议一份，主要内容为：一、乙方自愿承担全部责任，负责甲方住院期间的医疗费用，直至甲方治疗终结，为表示诚意，乙方自愿先期交付甲方医药费10000元，甲方住院期间如有费用不足乙方应及时交纳。二、甲方的误工费、护理费及人数、营养费、住院伙食补助费，待治疗终结及确定期限后甲乙双方协商，否则共同委托司法鉴定机构予以评定。三、残疾赔偿金及精神抚慰金待司法鉴定后予以确认，乙方依据相关标准给予赔偿。五、为保证该协议的履行，担保人张辉自愿以自己名下动产或者不动产作为担保。经法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书认定，王双豹目前的残疾等级为十级；误工期考虑以90-180日为宜，护理期、营养期考虑以30-60日为宜；王双豹未达到护理依赖程度。鉴定费7000元。护理人刘桂平系王双豹之妻。车费765元，住宿费751.8元。王双豹的经常居住地为故城县恒隆尚城9号楼4单元601室。孙洪增为其所有的冀Ｔ×××××号车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险并附不计免赔率险，保险期间均为2018年12月31日0时起至2019年12月30日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；机动车第三者责任保险，保险金额为500000元。另查明，2017年6月15日至2017年7月23日王双豹因在工厂劳作时伤及头部在故城县医院住院治疗。 一审法院认为，根据王双豹提供的交通事故赔偿协议、孙洪增提供的张某的手机通话详单、证人张某的证人证言、证人牛某的证人证言、情况说明、本院调取的120接警记录及院前急救病例，足以证实王双豹与驾驶冀Ｔ×××××号车辆的孙洪增于2019年2月1日晚23点左右发生了交通事故。王双豹作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。王双豹未遵守有关交通安全规定在人行道上行走，孙洪增在事故发生后未保护现场，未及时报警，王双豹应承担事故的次要责任，孙洪增承担此事故的主要责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条的规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。交通事故赔偿协议中约定为保证该协议的履行，担保人张辉自愿以自己名下动车或者不动产作为担保，应视为抵押财产约定不明确，抵押不成立，所以王双豹要求张辉承担连带责任，本院不予支持。孙洪增称王双豹的伤残不是本次交通事故所造成的，但其仅提供了2017年6月15日至2017年7月23日王双豹的住院病历，不足以证实伤残非本次交通事故造成。此次事故造成王双豹损失包括医药费31115.83元，住院伙食补助100元／天×59天＝5900元，营养费30／天×45天＝1350元，护理费39947元／年÷365天×60天＝6566.63元，误工费32997元／年÷365天×135天＝12204.40元，残疾赔偿金32997元／年×20年×10%＝65994元，交通费765元，住宿费751.8元，病历取证费84.5元，鉴定费7000元，精神抚慰金50000元×10%＝5000元，以上共计136732.16元（医疗费用38365.83元，伤残部分98366.33元）。王双豹仅要求赔偿99000元（医疗费10000元，其他损失89000元），不违反法律规定，应予支持。因涉案车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险并附不计免赔率险，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿王双豹99000元。综上所述，王双豹要求保险公司赔偿99000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。判决：一、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿王双豹99000元；二、驳回王双豹对张辉、孙洪增的诉讼请求。案件受理费1562元，财产保全费875元，共计2437元，由孙洪增负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险公司上诉称王双豹的受伤属实，事故属实，但不能确定是其承保冀Ｔ×××××车辆所致，不应承担赔偿责任，但根据120接警记录、交通事故赔偿协议，结合王双豹诊疗情况、双方当事人的陈述及证人张某、牛某的当庭陈述等证据，一审法院认定王双豹的损害结果与孙洪增驾驶冀Ｔ×××××车辆有关联性，并无不当，本院予以维持。关于王双豹的残疾赔偿金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然王双豹有开放性颅内损伤ＧＣＳ14分等疾病，但这并不属于自身过错，王双豹不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故一审法院以司法鉴定机构出具的鉴定意见确定王双豹残疾赔偿金数额，并无不当。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费790元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明