wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2854号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行； 负责人：杨汉峰，行长； 地址：云南省宣威市，联系; 委托诉讼代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，宣威市人，系中国工商银行股份有限公司宣威市支行员工，现住宣威市，代理权限为特别授权代理。 被告：秦红梅，女，1991年5月8日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。现住宣威市。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告秦红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健、被告秦红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2020年5月20日信用卡欠款合计75384.09元，并支付从2020年5月20日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2016年4月2日和2017年5月22日，被告分别向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年6月26日和2017年6月10日向被告分别发放了卡号为：62×××49和卡号为：62×××47的信用卡，被告分别于2016年7月6日和2017年7月4日启用信用卡。2、在信用卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年5月20日，被告持有的信用卡（卡号：62×××49，欠款本金为39283.99元，利息3477.07元，违约金2097.87元，合计44858.93元。卡号为：62×××47,欠款本金为24117.63元，利息4158.46元，违约金2249.07元，合计30525.16元。）共计欠款75384.09元。3、被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。 被告秦红梅辩称：我没读过书，不识字，办卡是我老公何汝富叫我办的，填了什么我也不知道，钱我一分没有用过，原告起诉与我无关，现我也没有还款能力。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.中国工商银行信用卡申请表（个人卡）2份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、办卡人身份证复印件2份；办卡人影像照片2份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支代理卡应支付的利息、违约金等进行了约定；2.中国工商银行交易明细表1份，证明：截至2020年5月20日，被告下欠原告本金63,401.62元，利息7,635.53元，违约金4,346.94元，合计75,384.09元的事实；3.催收记录1份，证明被告经催收仍未还款的事实。 上述证据，经质证，被告秦红梅无异议。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据，符合证据的规定，且被告秦红梅亦无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年4月2日和2017年5月22日，被告秦红梅分别向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》和身份证复印件，原告经审查后，分别于2016年6月26日和2017年6月10日向被告发放了信用卡二张，卡号分别为：62×××49、62×××47。被告秦红梅分别于2016年7月6日和2017年7月4日启用信用卡后，即使用信用卡进行消费，在信用卡的使用过程中，被告秦红梅未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月20日，被告持有的62×××49号信用卡，欠款本金为39283.99元，利息3477.07元，违约金2097.87元，合计44858.93元；62×××47号信用卡，欠款本金为24117.63元，利息4158.46元，违约金2249.07元，合计30525.16元；二张信用卡共计欠款75384.09元。被告发生逾期后，原告曾通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍未履行还款义务，为此，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告秦红梅使用原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡消费的行为，属于《中华人民共和国合同法》调整的范畴，被告秦红梅应按上述法律规定履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告秦红梅主张没有用着钱，不应由其偿还的理由，根据合同相对性原理，该理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告秦红梅于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金63,401.62元，并支付截止2020年5月20日的利息7,635.53元、违约金4,346.94元，共计75,384.09元； 二、由被告秦红梅支付原告中国工商银行股份有限公司宣威支行自2020年5月21日起至欠款本金63,401.62元清偿之日止的利息及违约金（按信用卡领用合约中的约定计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,685元，减半收取842.50元，由被告秦红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  徐天富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴林峰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初693号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林虎,男，汉族，1951年9月25日出生，住江西省上饶市铅山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市台江区住房保障和房产管理局,住所地福建省福州市台江区达道路174号台房大厦。 法定代表人薛榕生，局长。 再审申请人李林虎因诉被申请人福州市台江区住房保障和房产管理局政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终697号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李林虎申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。其主要理由为：二审裁定以申请人起诉的事项为“查询办理”事项而非政府信息公开事项为由，维持一审裁定驳回申请人的起诉，但事实上申请人在提起本案诉讼前就向被申请人提交了查询的诉请，但被申请人以涉及国家机密为由予以拒绝，因此申请人才申请政府信息公开。被申请人一直推诿，如此循环下去申请人始终无法获得需要查询的信息。二审裁定违背行政诉讼法保护公民、法人和其他组织合法权益的原则。 本院认为，本案中，申请人的诉讼请求为责令被申请人限期公开关于李清藩位于台江区的房产信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条：“……法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”之规定，在法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，应当按照相关规定办理。申请人申请公开的信息属于不动产登记信息，而对不动产登记信息的查询，国家从法律、法规、规章等层面作了专门的规定。其中《中华人民共和国物权法》第十八条规定：“权利人、利害关系可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供”。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供……”。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定：“国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请……”据此，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据上述法律、法规和规章的规定予以查询办理，而非通过申请政府信息公开的方式。虽然被申请人以申请人申请公开的信息属于国家秘密或者公开后可能导致国家秘密被泄露的信息为由不予公开之答复理由不当，但是申请人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，被申请人的答复行为未剥夺申请人的知情权，申请人仍可通过依法向不动产登记机构查询相关信息，因此被诉行政行为不会对申请人的权利义务产生实际影响，申请人就此提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，李林虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李林虎的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈美明 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。法定代表人：徐少波，该行行长。被申请人：蔡勇，男，1969年2月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄金乡二联村5组5号。中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求蔡勇偿还至2020年5月31日止借款本息45068.59元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行至2020年5月31日止借款本息45068.59元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。申请费309元，由被申请人蔡勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年七月十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初643号 原告：河北莱恩燃气销售有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区云鹏道245号。 法定代表人：赵丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：河北顶拓天然气投资有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区金源道52号。 法定代表人：任争辉，执行董事。 原告河北莱恩燃气销售有限公司（以下简称莱恩公司）与被告河北顶拓天然气投资有限公司（以下简称顶拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱恩公司的委托诉讼代理人赵艳涛、唐丽平到庭参加诉讼，被告顶拓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 莱恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2594326.4元，给付逾期付款损失68641.55元，并自2020年6月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算逾期付款损失至实际付清欠款之日；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2017年12月28日在廊坊开发区签订《非管输天然气购销合同》，原告向被告供应天然气。经双方对账，被告尚有2594326.4元欠款未付。被告除应当立即付清欠款外，还应向原告赔偿逾期付款损失。自对帐之次日（2019年10月26日）计至起诉前（2020年6月19日），按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算为68641.55元；此后被告应继续支付逾期付款损失至实际付清欠款之日。 顶拓公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年12月28日在廊坊开发区签订《非管输天然气购销合同》，约定原告向被告供应天然气。合同履行中经双方对账，被告在原告于2019年10月25日统计的《往来账项对账函》上盖章确认，其尚欠原告货款2594326.4元。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告给付拖欠货款并支付利息损失有无事实法律依据。原告提交的合同、对账单、对账函等证据可以互相印证，对原告主张的欠款金额予以认定。原告主张被告自欠款金额确认次日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院亦支持。被告消极应诉，应当自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北顶拓天然气投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北莱恩燃气销售有限公司欠付货款2594326.4元，并自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准向原告支付利息损失至判决确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14051.9元，财产保全费5000元，合计19051.9元，由被告河北顶拓天然气投资有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢61号 颜鲁樑、鄢开秀： 颜鲁樑申请执行与鄢开秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3080元，其中，本金3080元，迟延履行期间债务利息申请执行人颜鲁樑自愿放弃。本院已于2020年7月23日将该款转付给颜鲁樑。至此，颜鲁樑向本院申请执行的(2019)川3427执309号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执941号之一申请执行人：王艳，女，1986年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：陆文洋，男，1990年2月24日生，汉族，户籍在江苏省赣榆县，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：李莉，女，1981年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于王艳与陆文洋、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0214民初5064号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陆文洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还王艳借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、李莉对于陆文洋的上述债务承担连带责任，李莉在履行完付款义务后可向陆文洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元（已由王艳预交），由陆文洋、李莉负担（王艳同意其预交的诉讼费由陆文洋、李莉向其直接支付，本院不再退还，由陆文洋、李莉在本判决发生法律效力之日起十日内向王艳支付）。因陆文洋、李莉未自觉履行民事判决书确定的义务，王艳申请强制执行，申请执行标的为50525元与迟延履行利息。本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆文洋、李莉名下的财产进行了调查，情况如下：1、陆文洋名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产。陆文洋名下有苏Ｂ×××××号福特玛斯丹牌汽车1辆，本院于2020年5月15日办理了查封（查封期间2年），并向公安机关送达了协助扣车手续。执行网络查控显示陆文洋名下另有苏Ｂ×××××号福克斯汽车1辆，经向公安机关核实并无该车信息。2、李莉名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至陆文洋、李莉住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向李莉、陆文洋发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有50525元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陆文洋、李莉发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李莉、陆文洋的其他财产线索。王艳未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对陆文洋、李莉执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆文洋、李莉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5064号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨淼伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1884号原告：係光存，男，生于1993年3月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告係光存与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告罗保国、王国勇、王峰、杨明成、吴文华、刘成、刘书文、刘宜、王东平分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告罗保国等9人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案的诉讼标的是同一种类，十案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1863号原告罗保国诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初805号 原告:李某，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曾某，男。1963年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冯某，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何某，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 原告李某与被告曾某、冯某、何某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理，并向原告李某送达补交案件受理费通知。原告李某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条规定，裁定如下： 一、准许原告李某撤回起诉。 二、本案案件受理费减半收取7801元、公告费260元，合计8061元，由原告李某承担。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  罗丽君
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执279号申请执行人：班效臣，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李纪文，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。班效臣与李纪文机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年2月30日作出的（2018）豫1426民初5226号民事调解书已经发生法律效力，李纪文于判决之日起七日内赔付班效臣医疗费损失85021.82元，案件受理费962元（已减半收取），由李纪文负担。因被执行人李纪文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人班效臣向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李纪文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计3199.2元，本院已扣划3199.2元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪文负有继续向申请执行人班效臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出机动车交通事故责任。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月十日书记员  申成博
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢957号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、魏靖： 本院于2020年07月20日立案执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行魏靖公证债权文书一案，执行依据（2020）川律公证执字第124号公证债权文书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行26507.80元）。 现（2020）川0106执恢957号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保457号 申请人:乔飞，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。 被申请人：米俊海，男，汉族，人，现在呼和浩特市。 被申请人：史春燕，女，汉族，人，现住东胜区。 申请人乔飞诉被申请人米俊海、史春燕民间借贷纠纷一案，申请人朱瑞于2020年6月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人史春燕所有的位于达旗房产俩处予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被申请人史春燕所有的位于达旗房屋一处，查封期限为三年； 二、依法轮候查封被申请人史春燕所有的位于一处房产一处予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  孟克 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨柳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5020号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004号。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：张金奎，经理。被告：天津市凯丽专业美容美体中心，住所地天津市河东区新开路聚安西园2-1-101。本院受理原告天津市国泰天兴物业服务有限公司诉被告天津市凯丽专业美容美体中心物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4897号晏祥龙：本院于2020年5月15日立案执行的（2020）云0111执4897号邹萍与晏祥龙合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5358号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付9124.71元，经本院强制执行，其已支付9124.71元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年七月九日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初4643号原告：肥东县丰盛爱心老年公寓,投资人曹明红，住安徽省合肥市肥东经济开发区。统一社会信用代码9134022MA2MRAN30。被告：合肥卓克画室，住所地安徽省肥东县店埠镇镇西社区纺织厂路6号。统一社会信用代码92340122MA2PG99A4P。法定代表人：窦峻峰。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。原告肥东县丰盛爱心老年公寓与被告合肥卓克画室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肥东县丰盛爱心老年公寓于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥东县丰盛爱心老年公寓自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肥东县丰盛爱心老年公寓撤诉。案件受理费2700元，由原告肥东县丰盛爱心老年公寓负担。审判员  马茂友二〇二〇年七月二十三日书记员  刘明剑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执670号 申请执行人：蒙庆二，男，1977年5月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住广西柳州市柳北区石碑坪工业区，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于蒙庆二与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5512号民事调解书已发生法律效力，申请执行人猛庆二已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：已冻结、提取征地补偿款108839元。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为107329元，未执行金额为107329元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已依法限制被执行人柳州市标得木业有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙庆二在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人蒙庆二可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4700号 原告：杨富香，女，1956年11月28日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交会处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：王杰，公司员工。 被告：刘继龙，男，1985年1月25日生，汉族，住平邑县。 原告杨富香与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)、刘继龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富香的委托诉讼代理人许永强、被告保险公司的委托诉讼代理人王杰、被告刘继龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨富香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15419.46元，庭审中变更诉求数额为15876.66元。事实与理由：2019年7月29日12时30分，刘继龙驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车与李京路驾驶的普通摩托车（车载杨富香、李月桃、彭瑞华）发生碰撞，致杨富香、李月桃、彭瑞华受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。交警部门认定刘继龙负事故全部责任。 保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔属实，事故发生在保险期限内，我司在核实肇事车辆车辆合格，驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔情形下在保险限额内按照事故责任比例承担原告的合理合法的损失。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。我司垫付6000元，要求予以折抵。 刘继龙辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日12时30分，刘继龙驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车，沿省线240由东向西行驶至平邑县左转时与由南向北李京路驾驶的普通摩托车（车载杨富香、李月桃、彭瑞华）发生碰撞，致杨富香、李月桃、彭瑞华受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。交警部门认定刘继龙负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，杨富香被送往平邑县人民医院住院治疗12天，支付医疗费9426.86元，支付复印费26元。被告保险公司垫付6000元。经原告申请，我院委托山东医专附属医院司法鉴定所对杨富香的伤势进行鉴定，鉴定结果为：护理期为60日，营养期60日。杨富香支付鉴定费800元。 本院认为，原告杨富香与被告刘继龙发生交通事故，致原告杨富香受伤的事实清楚，交警部门认定刘继龙负事故全部责任。对山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对鉴定意见本院予以采信。对原告主张的误工费,误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。本案中，原告在事故发生时虽然年满60周岁，但并未丧失劳动能力，且提交了工资证明，其主张的住院期间的误工费应予支持，根据原告提交的证据，原告每月工资1950元，平均每天65元。原告提交了护理人员彭京增的亲属关系证明、居住证明等主张按照城镇标准计算，保险公司未提出异议，本院予以支持。原告主张的交通费，提交的票据无法证实与本案的关联性，交通费根据原告的伤情及住院时间、地点，本院酌定120元。原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。 综上，原告杨富香在本次事故中的各项损失：医疗费9426.86元、误工费780元（65元/日×12日）、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6958.2元（115.97元/日×60日）、鉴定费780元、复印费26元、交通费120元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告杨富香的以下损失：医疗费9426.86元、误工费780元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6958.2元、交通费120元，共计19445.06元，扣除保险公司已经垫付的6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿13445.06元； 二、原告杨富香程序性费用项下损失：鉴定费800元、复印费26元，合计826元，由被告刘继龙赔偿； 三、驳回原告杨富香的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告刘继龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。          审判员  王金婷 二〇二〇年七月二十八日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4854号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。统一社会信用代码：91210100410623593D。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，女，1963年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区，被告：喻书润，住址：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告喻书润物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十九日书记员  任 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4652号原告：景彩云。被告:锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场。负责人：尼古拉斯。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。本院在审理原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告景彩云经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告景彩云承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初489号   原告：崔毓勤，男，1953年12月3日生，汉族，沁水县人，农民，住晋城市城区。   被告：焦玉俊（曾用名焦书堂），男，1942年10月5日生，汉族，山西省霍州市人，退休干部，住霍州市。   委托诉讼代理人：焦玉云（系被告弟弟），住霍州市大众路后塞区2号。   原告崔毓勤与被告焦玉俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告祖辈坟地占用原告承包地给原告造成的损失，每年1150元（按每亩土地每年流转费1000元计算）计11年（2018年至2028年）共计12650元。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告家庭承包了西良村17.88亩耕地，其中包括坟地2.58亩耕地，并开始耕种。十多年来，被告等六家人为了祭奠祖辈，在原告承包的坟地2.58亩耕地内修整坟头、圈坟或立碑，导致原告无法耕种。原告多次和村委反映该情况，村委给其调整了一块土地。2018年土地确权时，村委将调整的土地收回，又将坟地2.58亩确权在原告名下。后原告多次找村委解决纠纷未果。原告认为，被告在原告承包地内圈坟占地1.15亩，给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决。   被告辩称，1、在原告1998年承包案涉耕地前，其祖辈坟墓就已经在该地块内，其祖坟占地在前，原告获得土地承包经营权在后，且原告在承包案涉耕地时没有提出任何异议。鉴于坟墓用地具有长期性和稳定性，其祖坟所占土地也具备合法性，故其不存在侵害原告土地承包经营权的事实，同时原告所述的其坟墓占地面积错误；2、祖辈坟墓是后辈对先祖进行瞻仰和祭奠的地方，坟墓自身的特殊性说明坟墓上不能进行耕种，这一客观事实原告在第二轮土地承包时便知道，且其未阻止原告耕种案涉地块内的其他土地，故其祖坟占地的事实与原告无法耕种之间不存在因果关系；3、2017年其在其祖坟前建了新坟，当时原告索要5000元，用于一次性占地费用，在村委干部的见证下，其将5000元付给了原告，故原告向其再次主张占地损失费没有依据；4、其在原告承包地内建坟占地1.15亩及导致原告每年经济损失1150元，原告没有证据，依法不能成立。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1998年第二轮土地承包时，原告以其家庭名义承包了案涉坟地2.58亩耕地，被告等几家村民的祖坟与该耕地相邻。   2002年以后，原告与被告等几家村民口头协议约定，原告将案涉耕地中各家村民祖坟前的耕地分别交由各家耕种。后西良村村民委员会（以下简称西良村委）给原告家庭调整了另一块耕地让其耕种。   2017年被告在案涉耕地中紧邻其祖坟的地方为自己及其兄弟修建新坟时，遭到原告阻拦。后经西良村委调解，原、被告达成协议：一、被告赔偿原告二亩土地年产量（2017年4月至2018年4月）2000元；二、被告赔偿原告损坏树木11棵，计价1000元；三、被告赔偿原告挖坑一个（因失误，挖坑过界）计价2000元；以上三项共计赔偿5000元；四、原告得到被告赔偿后，不得以任何理由阻拦被告施工……。后被告按照该协议支付给原告5000元，并在案涉耕地中修建了坟地，占地0.0648亩（即43.2㎡）。   2017年年4月21日，西良村委作出关于对原告土地调整的决定，内容为：根据支村两委村民代表会议研究，同意对原告上凹土地调整，因此地有坟地8户，无法耕种，在土地确权时，由村集体机动地给原告进行调整，原地收回为集体机动地。如2018年5月1日前还未为原告调整土地，村委为其找集体机动地暂时耕种，经确权后收回此机动地。但该决定未实际执行。   2018年，西良村委收回给原告家庭调整的耕地，被告将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告。   2018年6月，原告家庭取得沁水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证载明原告家庭承包了包括案涉坟地2.58亩在内的17.88亩耕地。   土地确权后，西良村委在全村开展土地流转工作，土地流转费的标准为熟地每年每亩500元，荒地每年每亩100元。2019年，原告通过西良村委将案涉耕地流转，该地的土地流转费按每亩每年100元的标准支付。   本院认为，本案当事人的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的损失及数额。   2018年案涉耕地被确权在原告家庭名下，西良村委将之前给原告家庭调整的耕地收回，被告也已将其家庭耕种的案涉耕地部分退还给原告，原告家庭对案涉耕地享有土地承包经营权。但因2017年被告修建新坟占用了案涉耕地，导致原告在该被占用的耕地范围内无法耕种，因此给原告造成的损失应由被告赔偿。被告辩称，其修建新坟时已给付原告5000元用于一次性占地费用。但根据双方签订的协议，被告给付原告的5000元并不包括2018年5月之后的占地费用，故对被告的辩解理由不予采信。   原告主张按每亩土地每年流转费1000元的标准计算损失数额，没有事实依据，故不予支持；原告主张损失计算11年，因案涉耕地在2018年6月才被确权在原告家庭名下，且考虑到案涉耕地是原告同意被告家庭耕种，故对原告主张的2018年的损失不予支持，原告的损失应自2019年开始计算至承包期满，即为10年。另原告流转案涉耕地已从西良村委获得每年每亩100元的土地流转费，故本院参照西良村委流转熟地的费用即每年每亩500元的标准，酌定原告的损失按每年每亩400元的标准计算，即被告每年支付原告占地损失25.92元（400元×0.0648亩），计算10年共计259.2元。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告焦玉俊于本判决生效后立即赔偿原告崔毓勤259.2元；   二、驳回原告崔毓勤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116元，由原告负担66元，由被告负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 丁友平   人民陪审员 崔 忠   人民陪审员 苗 雨     二〇二〇年七月二十三日   法官 助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执321号申请执行人：阳胜军、刘萍被执行人：陈友胜申请执行人阳胜军、刘萍与被执行人陈友胜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初32号民事判决书及申请人申请执行的内容，已执行到位2670元，余款申请人自愿表示放弃，该案于2020年7月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初884号 原告：张井刚，男，住内蒙古自治区。 被告：王凤杰，女，住内蒙古自治区。 原告张井刚与被告王凤杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张井刚在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张井刚撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 晨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初997号 原告：滨州钰城节能建材有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区黄河二路166号，统一社会信用代码：913716006859001151。 法定代表人：张拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：滨州市祥和缘商贸有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区杜店街道办事处南街二区6号楼西单元601，统一社会信用代码：91371600MA3MACGP65。 法定代表人：杜忘忘，该公司经理。 原告滨州钰城节能建材有限公司与被告滨州市祥和缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告滨州钰城节能建材有限公司明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告滨州钰城节能建材有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理王建建 书记员李晓晴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初202号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：饶光宇，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告饶光宇侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  纪利军二〇二〇年七月十六日书记员  刘 毅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1197号之一 申请人：金宗江，男，1967年1月31日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：陈新宇，男，1989年8月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：金晓艳，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人金宗江于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人陈新宇、金晓艳的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月27日作出（2020）鲁0321民初2706号之一民事裁定书，并于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新宇、金晓艳的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异453号 异议人：河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区东方大厦B座6699。 负责人：李玉勤，系经理。 申请执行人：付泽庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 在本院执行付泽庆与河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司（以下简称劳丰联公司）劳动争议执行一案中，异议人劳丰联公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 劳丰联公司称，请求中止对（2020）冀02执9017号案件的执行。主要事实与理由：2019年12月4日，付泽庆以异议人为被申请人，以唐山龙居房地产开发有限公司（以下简称龙居房地产）为第三人向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请，要求工伤保险待遇。因异议人和龙居房地产于2018年9月1日，定有《人力资源外包服务》合同，异议人仅为龙居房地产提供为员工代为缴纳工伤保险，不负责工伤保险待遇赔付。而付泽庆是2017年5月16日就到龙居房地产工作的老员工，因此在劳动仲裁过程中，异议人对此和付泽庆及龙居房地产协商赔偿事宜，在庭审过程中，异议人也出示了相关证据。后由于疫情影响，到现在异议人并没有接到仲裁委为异议人正式下发的仲裁裁决书。2020年6月4日，异议人突然接到账户被监管的电子提示，经查询，是付泽庆就劳动仲裁裁决书申请对异议人强制执行。你院（2020）冀02执9017号案件的执行案件，将异议人列为被执行人。异议人认为，1、异议人没有收到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书，该裁决书没有发生法律效力，不能作为申请执行的法律依据；2、就付泽庆的工伤保险待遇赔付的问题，异议人和龙居房地产定有《人力资源外包服务合同》，该合同明确约定异议人不承担任何责任，如果发生工伤事故，由龙居房地产负责。因此异议人不具有赔偿主体资格。3、异议人经营困难，需要向一些派遣客户发工资交保险，异议人已经自身难保。4、异议人对仲裁结果不服，已诉至唐山中院，并起诉了龙居房地产，目前尚未有结果。 本院查明，付泽庆（申请人）与劳丰联公司（被申请人）、龙居房地产（第三人）劳动仲裁一案，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月13日作出北劳人仲案【2019】737号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除；二、被申请人劳丰联公司支付申请人付泽庆：1、一次性伤残补助金44543.94元；2、一次性医疗补助金47755.36元；3、一次性伤残就业补助金23877.68元；4、停工留薪期工资25453.68元；5、鉴定费600元；6、医药费996.93元。上述款项共计人民币143227.59元，本裁决生效后十五日内付清；三、驳回申请人付泽庆的其他仲裁诉求。对此裁决不服的，可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决具有法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。该裁决书作出后，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日向劳丰联公司邮寄了该裁决书，“收件人”处载明“李玉勤”，“电话／手机”处载明“156××××7199、133××××7199”，按照劳丰联公司的营业执照中载明的营业场所地址进行邮寄。2020年1月16日，该快递邮单详情显示“投递结果反馈-未妥投，备注（拒收）”，2020年1月17日，退回唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会。2020年1月22日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会在《唐山劳动日报》将北劳人仲案【2019】737号仲裁裁决书的内容对劳丰联公司进行了公告送达。 北劳人仲案【2019】737号仲裁裁决书生效后，申请执行人付泽庆于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。并于同年6月3日作出（2020）冀02执9017号执行通知书，要求劳丰联公司履行下列义务：一、向付泽庆支付标的143227.59元及利息；二、向付泽庆支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件执行费按实际执结时收取。 本院认为，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会以邮寄的方式向劳丰联公司送达北劳人仲案【2019】737号仲裁裁决书，劳丰联公司拒收邮件，由此造成的法律后果应当由劳丰联公司自行承担。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会又以公告的方式将北劳人仲案【2019】737号仲裁裁决书进行公告送达，符合法律规定的送达方式且已送达生效。在北劳人仲案【2019】737号仲裁裁决书限定的期限内，异议人劳丰联公司并未向人民法院提起诉讼，故基于付泽庆强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案【2019】737号仲裁裁决书立案执行，符合法律规定，并无不妥。 另，关于异议人劳丰联公司在异议申请书中提及其已起诉龙居房地产的问题，因其与龙居房地产之间的纠纷应在另案中解决，对本案并不产生影响执行的效果，且也不属于中止执行本案的法定事由，故对其主张，本院不予采纳。关于异议人劳丰联公司对仲裁裁决内容不服，不属于执行异议审查范围，对此不予审查。 综上，异议人劳丰联公司请求中止本案执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年七月十三日 书记员 任颖超
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执51号武润、平鲁区人民医院：武润与朔州市平鲁区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计89525元。经本院立案执行，现已强制执行到位89525元。本院已于2020年7月29日将该款转付给武润。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初492号之一 原告：张军，男，汉族，1967年4月5日出生，住阜城县。 被告：何巨海，男，汉族，1965年2月19日出生，住阜城县。 被告：常金瑞，女，汉族，1969年11月6日出生，住阜城县。 原告张军与被告常金瑞、何巨海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐晓艳 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  沈国强 二〇二〇年七月六日 书 记 员  潘明惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执591号 申请执行人陈子成，男，汉族，1982年12月7日出生，限制河北省献县。 被执行人河南林九建设工程有限公司。 统一社会信用代码XXXX。 法定代表人郝计存。 被执行人魏世国，男，汉族，1971年11月16日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人陈子成与被执行人河南林九建设工程有限公司、魏世国租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人租金99267元、支付钢管、扣件、顶丝、脚手板的折价款434345元、支付安全网货款4050元、步步紧货款2400元及运费5270元；负担一审案件受理费9200元、保全费0元，执行费7945元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初6387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高永飞
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初565号 原告：李来籽，女，1949年2月5日生，汉族，现住昔阳县。 原告：高乃琦，男，1950年4月26日生，汉族，现住昔阳县。 被告：王瑞军，男，1973年10月26日生，汉族，现住昔阳县。 被告：赵贞梅，女，汉族，现住昔阳县。 本院于2020年6月11日受理原告李来籽、高乃琦诉被告王瑞军、赵贞梅相邻关系纠纷一案，原告李来籽、高乃琦于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李来籽、高乃琦的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李来籽、高乃琦撤诉。 案件受理费50元，由原告李来籽、高乃琦减半负担向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二〇年七月三日 书记员  孔华丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初408号 原告：陈林，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告陈林诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 希
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初339号原告：王某1，男，1984年7月24日生，汉族，本科文化，云南省建水县人，个体户,户籍地昆明市官渡区，现住蒙自市。被告：王某2，男，1977年3月27日生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人,户籍地及住所蒙自市。原告王某1与被告王某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告王某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费人民币11500元，因撤诉减半收取5750元，由原告王某1承担，退还原告王某15750元。审 判 长  杨有茹人民陪审员  何家荣人民陪审员  杨云芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘梦楠
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0403执245号 申请执行人：辽源市西安区人民法院刑事庭。 被执行人：刘英帝，男，住吉林省东辽县。 刘英帝罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2019年8月8日移送执行局执行，要求执行刘英帝罚金90万元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月12日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行。被执行人名下与其妻子共同共有的房屋已查封。又查到被执行人在相关单位以吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司、辽源市华生公路工程养护有限责任公司名义的工程款90万元。现需等待相关单位处理结果。 本院认为，刘英帝在相关单位的工程款需由相关单位予以配合，我院依法向该局送达了法律文书，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403刑初16号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨成宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1402号 申请执行人：顾教苹，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王秀磊，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张麦喜，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 顾教苹申请执行王秀磊、张麦喜借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4926号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年七月二十四日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执96号之五申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地:古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：邵泽喜，男，1966年11月18日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村第六村民组587号。被执行人：牛福珍，女，1966年9月19日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村第六村民组587号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与邵泽喜、牛福珍借款合同纠纷一案中，古县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋1025民初761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西古县农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月8日依法立案执行。申请执行标的为86000元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，执行2200元后，均未发现二被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年七月二十七日书记员  吕 橙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1106号申请执行人：张旭宇，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：祝振省，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行张旭宇申请执行祝振省、唐建华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1060号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人祝振省、唐建华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费5320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于祝振省、唐建华所有的，与执行标的5320元，申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更888号罪犯刘占红，男，汉族，1974年1月20日出生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）狮刑初字第00027号刑事判决书，以被告人刘占红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元；继续退赔被害人经济损失。被告人刘占红不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）铜中刑终字第00035号刑事裁定，准许上诉人刘占红撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘占红自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘占红自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，退赔经济损失未退缴。该犯原籍河南省上蔡县东岸乡王堂村委和上蔡县民政局出具该犯家庭困难的证明。此外，该犯至2020年3月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘占红自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占红减去自本裁定送达之日起至2021年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2823号 原告：徐小德，男，1961年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：徐小能，男，1983年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告徐小德之子。 被告：肖本江，男，1984年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 指定代理人：肖本留，女，1986年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市，系肖本江之妹。 被告：韩克坚，女，1986年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告徐小德诉被告肖本江、韩克坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐小德的委托代理人徐小能、被告肖本江指定代理人肖本留、被告韩克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小德向本院起诉，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20000元;2、判决二被告以20000元为基数，按月利率2%向原告支付自2015年9月1日起至款项支付完毕之日止的利息（截至2020年4月15日的利息22200元）;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月1日，两被告因盘县盘关兴盛快修中心用钱之需向原告借款20000元，原告向两被告提供20000元借款后，被告肖本江于当日向原告出具借条，约定借款月利息为2%。借款发生后，被告于2017年6月28日向原告支付了3400元利息，其余借款本息经原告多次催要未果。 被告肖本江辩称，被告肖本江向原告借款20000元属实，借款发生后，被告肖本江向原告偿还了10000元。 被告韩克坚辩称，被告韩克坚对本案借款不知清，韩克坚不应就本案借款承担连带偿还责任。 经审理查明：被告肖本江、韩克坚系夫妻关系，被告韩克坚系原盘县盘关兴盛快修中心（现为盘州市盘关兴盛快修中心，企业性质为个人独资企业）的投资人。2015年9月1日，原告徐小德向被告肖本江提供借款20000元，被告肖本江于当日向原告出具借条，约定借款月利息为2%。该份借条上还加盖了盘县盘关兴盛快修中心的印章（注：该印章未加盖在“借款人”处）。借款发生后，被告肖本江于2017年6月28日向原告支付了3400元利息。 以上事实，有原告提交的借条以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原告徐小德向被告肖本江提供借款，被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。本案中，原被告双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在给被告必要的准备时间后，可以随时要求被告偿还借款，原告于2020年5月7日提起本案诉讼后，被告肖本江至未向原告还款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案借贷双方约定的借款月利率2%，原告据此按月利率2%主张利息，于法有据本院予以支持。被告肖本江表示借款发生后其向原告偿还了10000元，原告认为该款项系被告肖本江用于偿还原告之子徐小能的借款5000元和利息1600元，尚有3400元系用以偿还本案借款利息，而被告肖本江并无证据加以证明前述事实，因此，原告对前述关于3400元的还款，构成自认，本院认定被告肖本江向原告偿还了3400元利息。以20000元借款本金为基数，按月利率2%算计算自2015年9月2日起至2020年7月16日的利息为23386.67元，扣除被告肖本江已付的3400元，截至2020年7月16日，被告肖本江尚欠原告利息19986.67元。 对于被告韩克坚是否应就本案债务承担共同偿还责任的问题，原被告系夫妻关系，且系盘州市盘关兴盛快修中心投资人，本案借条上盖有原盘县盘关兴盛快修中心的印章，表明本案借款系两被告的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务系两被告之间的共同债务，被告韩克坚应就本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告肖本江、韩克坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐小德偿付借款本金20000元、利息19986.67元。 二、被告肖本江、韩克坚于本判决发生法律效力之日起十五日内以上述第一项未偿还的借款本金为基数，按月利率2%向原告支付自2020年7月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。 三、驳回原告徐小德的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告肖本江、韩克坚负担400元，由原告徐小德负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 柔
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1695号 申请执行人：遂宁市船山区仁里镇亿禾村村民委员会，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：梁崇兵。 被执行人：重庆铭华实业有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道. 法定代表人：先宇。 本院在执行遂宁市船山区村民委员会与重庆铭华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人重庆铭华实业有限公司偿还遂宁市船山区仁里镇亿禾村村民委员会借款本金50000元、利息1500元及逾期利息等，但被执行人重庆铭华实业有限公司并没有按执行通知书要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，未查询到被执行人重庆铭华实业有限公司有可供执行财产。本院依职权将被执行人重庆铭华实业有限公司法定代表人先宇限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十九日 书记员 庾 青
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执185号 申请执行人：肖文重，男，1990年2月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：侯建彬，男，1984年3月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：金丽丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人肖文重与被执行人侯建彬、金丽丽合伙纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）冀0903民初2661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日依法立案执行，要求被执行人侯建彬与被告金丽丽共同偿还原告肖文重2008056元，限本判决生效后十日内履行完毕。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年2月7日开始通过司法专邮向被执行人侯建彬、金丽丽邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月7日开始,通过线下查控对被执行人侯建彬、金丽丽名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年7月9日查封被执行人侯建彬名下位于沧州市运河区房屋进行查封。 4.本院于2020年4月30日通过住房公积金管理中心查询被执行人侯建彬、金丽丽名下无住房公积金。 5.本院于2020年4月30日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人侯建彬、金丽丽无收益性保险。 6.本院于2020年5月15日根据申请人提供的线索至被执行人居住地进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 7．本案的申请执行标的200.8056万元，已执行0元，未能执行200.8056万元。 8.本院于2020年7月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人侯建彬、金丽丽名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2020年7月10日将被执行人侯建彬、金丽丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 10.本院于2020年7月26日，通过谈话方式将被执行人侯建彬、金丽丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯建彬、金丽丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖文重释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚 审判员  胡树宏          审判员韩非 二〇二〇年七月三十日 书记员回晓蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1573号 申请人：徐晓飞，男，住荣成市。 被申请人：王雪峰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计32300.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘函林
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢206号 申请执行人：耿建坤，男，1994年10月10日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。 被执行人：何泉澄，男，2000年5月20日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 本院在执行耿建坤与何泉澄刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3427刑初16号刑事附带民事判决书，于2020年5月28日向被执行人何泉澄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款29,125元。在执行过程中，我院查明被执行人何泉澄在宁南县拘留所服刑，无经济收入及其他财产可供执行。申请执行人耿建坤认可我院调查结果，以书面形式撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5651号 原告:杨李,男,1978年9月7日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被告：周禹，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：黄丽，女，1993年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨李与被告周禹、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告杨李于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨李的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨李撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨李承担。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  李成林 人民陪审员  魏 龙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈丽玉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2219号原告：侯军伟，男，1970年12月15日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：马**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：袁红鑫，男，1987年2月27日生，汉族，住河南省许昌县。原告侯军伟诉被告袁红鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，2020年6月23日对此案进行了公开开庭审理。原告侯军伟及其委托代理人马**，被告袁红鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计53520.64元；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁红鑫辩称：事故属实，同意依法赔偿，但原告驾驶的是报废的摩托车，并且原告是无证驾驶，车速也过快，也应当承担一定的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日18时41分许，被告袁红鑫驾驶立马牌二轮电动车（载许文静）沿偃师市华夏西路由东向西行驶至偃师市杜甫路与华夏西路交叉口南路段左转弯驶入偃师市杜甫路时，驶入路左，与对向原告侯军伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成侯军伟、许文静受伤及两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：袁红鑫负事故主要责任，侯军伟负事故次要责任，许文静无责任。事故发生后，侯军伟被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左腓总神经损伤；4.左侧额部皮下血肿；5.颜面部软组织损伤；6.××2级（高危）。住院26天，花费25657.76元，期间陪护2人。出院医嘱：1.保持术区清洁干燥，拆线7-10天后方可清洗切口及其周围皮肤；2.口服活血化瘀、促进骨折愈合药物，口服阿司匹林肠溶片75mg，每晚一次，预防下肢静脉血栓形成；3.避免患侧卧位，主被动正常关节恰当功能锻炼，患肢石膏托固定4-5周；4.术后4周、8周、12周复查，结合复查结果适时去除石膏托，指导患者进一步康复功能锻炼；5.术后3个月内避免患肢持重、负重、体力劳动及再损伤；6.出现异常情况随时来诊；7.术后1年半左右取出内固定物。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项损失。以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、出院证、病历等及庭审笔录在卷资证。本院认为,被告袁红鑫驾驶车辆与原告侯军伟驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告袁红鑫负事故的主要责任，原告侯军伟负事故次要责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本院认为，本案的主次责任按7：3划分为宜。对原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：据实票据为25657.76元；2误工费：根据原告提供的证据应为150.98元/天×（26+100）天＝19023.48元；3、护理费：按照居民服务业标准计算为（45677元/年÷365天×26天×2人）＝6507.41元，原告主张6500元，是对其权利的处分，本院予以认可；4.营养费：20元/天×26天＝520元；5.住院伙食补助费：50元/天×26天＝1300元；6.交通费：酌定520元。以上1-6项，共计53521.24元，由被告袁红鑫承担70%即37464.87元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁红鑫于判决生效后10日内赔偿原告侯军伟各项损失共计37464.87元。二、驳回原告侯军伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取267元，由被告袁红鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年七月六日书记员  王 琼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3386号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，任董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：李永冲，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谭菊芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李永冲、谭菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月八日 书记员 吕桂花
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初941号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执115号之一 申请执行人：雅安市驰峰物资贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：包桂华，该公司董事长。 被执行人：李开勇，男，汉族，1986年5月11号出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市驰峰物资贸易有限责任公司与李开勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人李开勇发出执行通知书，责令被执行人李开勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李开勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李开勇在雅安市天全县农村信用合作联社始阳信用社6210XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币704.09元； 二、划拨被执行人李开勇在雅安农村商业银行股份有限公司营业部6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6099.18元； 三、划拨被执行人李开勇在中国工商银行雅安河北街支行6222XXXXXXXXXXX账户内存款人民币598.22元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月一日 书记员  黄微
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1206号申请执行人张某某,男,汉族,1987年11月27日出生,住址西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第377号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第XX幢X单元X层XXXXX号房屋（合同备案登记号为：YX2015XXXXX）；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1206号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  唐进民审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  卞飞宇
吉林省吉林市船营区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0204刑更9号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 罪犯李桂芹，女，1941年8月26日出生，汉族，文盲，农民，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人李桂芹犯诈骗罪向本院提起公诉。2020年4月14日，本院作出（2020）吉0204刑初39号刑事判决，以被告人李桂芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。宣判当日（2020年4月14日）本院对被告人作出逮捕决定，但看守所以被告人患病为由不予收押。 经查，本院委托吉林市中级人民法院对罪犯李桂芹是否符合羁押条件进行鉴定，吉林市中级人民法院于2020年7月23日出具《医学诊断审查意见》，对罪犯李桂芹的审查意见为：目前罪犯李桂芹为高血压3级，高血压性心脏病，腔隙性脑梗死，且年龄为79岁，同时患有两种以上严重疾病。吉林市中级人民法院认为该罪犯符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十九条的规定。 本院认为，罪犯李桂芹符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十九条的规定，就该罪犯情况吉林市中级人民法院向本院出具了《医学诊断审查意见》，且吉林市船营区人民检察院同意对该罪犯暂予监外执行，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，将罪犯李桂芹暂予监外执行。 二〇二〇年七月三十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执635号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：田莉。委托诉讼代理人：齐淞。被执行人：陈以信。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈以信金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2899号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈以信应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金154968.82元，并支付利息、罚息、违约金13614.16元（暂算至2019年2月13日，自2019年5月20日起，以154968.82元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告陈以信应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告陈以信负担。原告预交的案件受理费1846元，本院予以退还，被告应当负担的1846元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费用的，本院将依法强制执行。因被执行人陈以信未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的200060.18元及相应利息，被执行人应负担的执行费2901元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人接收被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月17日、5月25日、6月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年4月17日、5月25日、6月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年4月17日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏E369W8车辆，查封期限自2020年4月23日至2022年4月23日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、2020年4月17日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其并无不动产登记信息;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内均无不动产登记信息；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人另有1件作为被执行人案件，因无财产可供执行而被终本；七，执行过程中，本院到申请人提供的被执行人位于常熟市杨园镇捷达路1号鑫渭阀门的住址实地执行，经了解，被执行人早已不在该处；八、2020年7月1日本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  姚 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初689号之二 原告：姜希维，男，1947年1月22日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。 被告：赵世业，男，1968年1月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 第三人：贾文民，男，1962年11月9日出生，汉族，住唐山市滦南县。 第三人：郗俊忠，男，1962年11月8日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告姜希维与被告赵世业、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，第三人贾文民、郗俊忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姜希维于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜希维的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜希维撤诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告姜希维负担。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈 硕 书 记 员  张 勇 ——
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保488号申请人：平原宏森生物科技有限公司，住所地平原县；法定代表人：井延星，公司总经理；被申请人：北京天瑞华商投资管理有限公司，住所地北京市；法定代表人：刘厚火，公司经理；本院在执行申请人平原宏森生物科技有限公司与被申请人北京天瑞华商投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月23日生效的（2020）鲁1426民初1946号裁定书，保全申请人平原宏森生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京天瑞华商投资管理有限公司名下价值40万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京天瑞华商投资管理有限公司在浦发银行北京慧忠支行的账户存款965.98元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月三十一日书记员 白华鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执474号申请执行人莫桂英，女1971年5月1日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人徐淑英，女，1959年4月8日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人莫桂英与被执行人徐淑英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  陈超二〇二〇年七月三十日书记员  金钰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1651号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林，经理。委托诉讼代理人：张传莉。被告：罗广军，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告罗广军物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  特古斯二〇二〇年七月二十七日书记员  李鑫萍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢843号 成都市金牛区人民法院、杨杰： 本院于2020年7月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨杰罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初508号刑事判决书，执行过程中。被执行人已履行完毕。现（2020）川0106执恢843号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保345号申请人：魏某，女，1980年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王某某，男，1990年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人魏某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出了(2019)渝0108执保1970号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人王某某名下银行存款220万元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人魏某于2020年7月24日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人魏某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某名下银行存款220万元或其它相应价值的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十四日书记员  乔 燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2240号 起诉人：赵小瑛，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：冯立葵，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 起诉人赵小瑛向本院提出诉讼请求：判令赵小瑛、黄婷与陆宏辉于2019年4月9日签订的《奶茶店转让合同》无效。事实和理由：2019年4月9日，赵小瑛、黄婷与陆宏辉签订《奶茶店转让合同》，约定陆宏辉将其经营的位于崇左市店内设备转让给黄婷、赵小瑛经营。黄婷、赵小瑛支付转让金10万元，陆宏辉在两年内享有该奶茶店盈利20%的分红权。赵小瑛认为，黄婷与陆宏辉故意隐瞒上述奶茶店原系黄婷独自经营的事实，恶意串通欺骗赵小瑛签订转让合同，从而谋取转让金和两年内奶茶店盈利20%的分红权，损害了赵小瑛的利益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案属于对法院审结的（2019）桂1402民初1595号合同纠纷案件的重复起诉，违反了一事不再理原则。本案中赵小瑛要求确认《奶茶店转让合同》无效，该合同的效力属于前诉案件的审理范围，《奶茶店转让合同》已经人民法院发生法律效力的判决所确认为有效合同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对赵小瑛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 农景武 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2643号申请人：杜伟才，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地清丰县。被申请人：韦贵友，男，汉族，1969年10月7日出生,住所地四川省崇州市。保证人：杜利才，男，汉族，1985年6月19日出生，住所地濮阳市华龙区昆吾路市三中院，公民身份号码。申请人杜伟才与被申请人韦贵友民间借贷纠纷一案，申请人杜伟才于2020年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人韦贵友名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计10000元，保证人杜利才自愿以其名下车牌号为豫Ｊ×××××“夏利牌”小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人杜伟才的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对保证人杜利才名下车牌号为豫Ｊ×××××的“夏利牌”小型轿车进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月三十一日书记员  王 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁义，男，1967年04月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁栋福，男，1940年10月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦孟佳，女，1946年11月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。 二被申请人梁栋福、韦孟佳共同委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 再审申请人梁义因与被申请人韦孟佳、梁栋福合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）桂02民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁义申请再审称，一、二审判决认定我与梁栋福口头约定利用共同承包的土地进行种植，无证据证明该土地是我和梁栋福共同承包。该土地是我一人承包，梁栋福不是承包人。二、退耕还林补助款是补给土地承包人，不是补给合伙种植人。三、二审认定梁栋福投资532755.20元其中包括梁栋福、韦孟佳的劳务费各72000元，共144000元）缺乏事实和法律依据。1.二审认定梁栋福投入资金人民币388755.22元无证据证明。2.梁栋福是拿共有的甘蔗款和政府补助给我的退耕还林补助款去作为其支出。二审判决从合伙收益中付给梁栋福、韦孟佳劳务费无事实和法律依据。关于梁栋福的投资问题以及他和韦孟佳的劳务费问题，我在上诉状已讲明了意见（详见二审判决书第5页倒数第6行起至第7页倒数第2行止），在此不展开细述。综上所述，不服柳州市中级人民法院(2020)桂02民终66号民事判决现提出再审申请。 被申请人韦孟佳、梁栋福提交意见称，一、一、二审的判决双方都服从法院的判决，并已经按照本案的判决履行执行完毕。二、申请人为此违反诚实信用原则。三、再审申请人在合伙期间从事多项职业，根本没有时间和精力来管理桉树，而被申请人为了把承包的桉树管理好，夫妻两个长期在山上生活几年，付出了很多的辛勤劳动。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本院经审查查明，本案定为合伙协议纠纷，梁义、梁栋福之间的关系符合个人合伙的法律关系特征，对此本案双方当事人也予以认可。因此，梁义与梁栋福之间个人合伙关系成立并生效。本院认为梁义请求返还合伙投资款以及分割合伙经营收益，应当明确合伙期间的投资、收入、支出的具体数额。经原一审法院释明后，双方当事人均未能自行对账清算或者申请有资质的机构进行合伙财产审计。因此原一审法院根据双方提供的现有证据及陈述来核算合伙期间的投资、收入、支出数额是合理的，本院予以认定。再审申请人梁义提出二审判决认定我与梁栋福口头约定利用共同承包的土地进行种植，无证据证明该土地是我和梁栋福共同承包。该土地是我一人承包，梁栋福不是承包人。退耕还林补助款是补给土地承包人，不是补给合伙种植人。本院认为梁义与梁栋福共同在《承包土地合同书》上签字捺印，之后又共同投资在涉案土地上种植甘蔗、尾叶桉树；为此，梁义、梁栋福也都交纳过承包金。双方当事人也认可双方在土地上种植甘蔗、尾叶桉树为合伙经营，且梁栋福领取退耕还林补助款的事实及其在上述土地上进行种植管理等事实证明了本案双方当事人以合伙经营方式来共同经营承包土地。至于梁义还提出梁栋福的投资问题以及他和韦孟佳的劳务费问题，本院认为梁栋福、韦孟佳对共同合伙的种植甘蔗、尾叶桉树进行专门种植管理，耗费的人力必然构成合伙经营的成本，原审判决将其计入合伙支出并无不当，本院予以支持。对于梁栋福的投资问题，原审法院已作了详细论述，本院赞同原审法院分析和观点，在此不再赘述。综上所述，再审申请人梁义申请再审理由不能成立，对此，本院不予支持。 综上，再审申请人梁义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁义的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年七月十七日 书记员 林梦雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1562号上诉人（原审被告）：李静，女，1980年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴爱秀，女，1975年5月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谢将宇，男，汉族，生于1974年11月29日，住浙江省乐清市，系戴爱秀丈夫。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。原审被告：甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区雁北路2074号第3单元102室。法定代表人:冯海宁，该公司总经理。上诉人李静因与被上诉人戴爱秀、原审被告甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初1414号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李静交的29552元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年七月三十日书记员 夏菁菁