湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初590号原告：宋文英，女，1930年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：向仕春，女，1955年2月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向仕珍，女，1956年1月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向仕群，女，1963年1月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向仕凤，女，1966年1月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向仕胜，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。原告宋文英与被告向仕春、向仕珍、向仕群、向仕凤、向仕胜赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日第一次公开开庭进行了审理。原告宋文英及其委托诉讼代理人李明昌、被告向仕春、向仕珍、向仕群、向仕凤、向仕胜及其委托诉讼代理人税勇到庭参加诉讼。后因原告宋文英变更诉讼请求，本院于2020年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告宋文英的委托诉讼代理人李明昌、被告向仕春、向仕珍、向仕群、向仕凤、向仕胜及其委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文英向本院提出诉讼请求：判令被告在每月20日之前各付原告每月生活费300元，护理费800元，医疗费未核销部分均摊。诉讼中，宋文英将诉讼请求变更为：判令由向仕群服侍宋文英为宜，不要求向仕群支付生活费及护理费。向仕胜补齐原每月应支付宋文英赡养费1000元至立案之月，从立案之月后至宋文英安享晚年终结之日止每月支付生活费、护理费不低于2000元至2500元；向仕春、向仕珍、向仕凤支付宋文英每月200元到300元为宜，以上费用定于每月20日之前支付。宋文英坚持在官渡口镇××大道××号居住，但水表、电表分开，水电费用由宋文英自理。大病医疗费，除去医保报销费用，下余部分由向仕胜负担60%，四个女儿各负担10%。事实和理由：宋文英与五被告间系母子、母女血缘关系。2007年8月13日，宋文英与已故夫向国畔立遗嘱，由向仕胜在宋文英和家庭成员向仕凤共有的一个房屋地基上建房，并附条件，向仕胜夫妻必须尽赡养义务，如向仕胜不履行赡养义务，宋文英可将房屋地基作价要求给予补偿，同时所建房屋中的一套供立遗嘱人居住，宋文英和已故夫向国畔生前均为贰级残疾。从立遗嘱之日起至向国畔死亡前后，向仕胜未尽其赡养义务。宋文英在公证处查到遗嘱后，申请居委会、镇司法所调解，而后，向仕胜按每月1000元的标准（含水电费、医疗费）支付2019年的费用，由向仕群服侍。现又没有履行义务，女儿只在过节过生日尽点孝心，向国畔病期女儿轮流服侍。宋文英现已90岁高龄，养育多个子女，本应安享清福，未想到向仕胜在拿走原告的房屋补偿、土地补偿款及向国畔安葬费、抚恤金后，支付每月1000元费用也是宋文英自己的费用，还恶言相向，母子之间不能和睦相处。故诉至法院，请求判如所诉。向仕春辩称，对老人的赡养已经五里堆社区和司法所解决，双方也已签字，协议约定由向仕胜每月支付宋文英赡养费1000元，我要求按照原来的协议继续履行，由向仕胜继续赡养宋文英，如果向仕胜不赡养，我们几个姐妹就赡养。向仕珍辩称，1.宋文英起诉状所述曾共同与父亲向国畔在巴东县公证处立遗嘱将二人所取得的宅基地指定向仕胜继承属实，并要求向仕胜、袁宗琴夫妻二人承担二人所有赡养义务，包括衣、食、住、行、病、葬属实；2.自立遗嘱后，父母二人一直由向仕胜夫妻二人提供的房屋居住生活，赡养事宜也是由向仕胜夫妻二人负责的，父亲向国畔死后的安葬事宜全部是向仕胜承担的；3.2018年12月18日，经巴东县官渡口镇司法所及本社区居委会共同调解，确定了向仕胜夫妻每月给母亲宋文英支付1000元（包括护理费），而且向仕胜夫妻二人也是按月履行了义务的；4.对于宋文英的赡养，应该按照2018年12月18日的调解协议履行，由向仕胜夫妻继续承担所有赡养义务，我不同意每月支付宋文英赡养费。向仕群辩称，赡养父母是中华民族的传统美德，我服从法庭的判决，我愿意护理宋文英，也同意按10%比例分摊宋文英的医疗费用。向仕凤辩称，1.宋文英在起诉状中所述事实属实。我和向仕群已尽赡养义务，其他被告并未照顾母亲起居；2.对遗嘱中将我和母亲宋文英共有的移民补偿迁建地基写给向仕胜，侵犯了我的合法权益，是无效的。况且向仕胜未按遗嘱履行。向仕胜连每个月1000元的赡养费都怠于履行，还要委托社区游永林转达；3.我和向仕群不存在要争财产，也不存在挑拨原告打官司，是因为向仕胜所为太不近人情，我同意按照母亲宋文英变更后的诉讼请求履行赡养义务，现老人已90岁了，在世时间已不多，希望法庭妥善处理，让老人安享晚年。向仕胜辩称，1.宋文英在起诉状中陈述“2007年8月13日，原告与已故夫向国畔立遗嘱，由向仕胜在原告家庭成员向仕凤共有的一个房屋地基上建房”，与宋文英及向国畔在巴东县公证处办理的公证遗嘱的内容不完全一致，与客观事实也不完全一致。宋文英与向国畔在巴东县公证处就二人所有的移民宅基地的基础问题和赡养问题申请办理公证属实，但该宅基地与被告向仕凤无任何关系；2.宋文英在起诉状中陈述“从立遗嘱之日起，未尽其赡养义务”与客观事实完全不一致，自办理公证遗嘱后，一直由向仕胜夫妇对其履行赡养义务，也一直在向仕胜提供的房屋里居住生活，生活起居也是向仕胜夫妻二人照顾。向国畔老人去世前，一直与宋文英在向仕胜位于巴东县官渡口镇××大道××号的房屋中居住生活，因向国畔老人去世时应其要求及方便安排后事所需，二人自愿搬至向仕胜位于官渡口镇××大道××号的房屋中居住，宋文英也一直生活在该房屋至今。多年来两位老人所居住房屋的水电费都是向仕胜负责缴纳的；3.被答辩人在起诉状中陈述“2018年12月18日达成协议，由向仕胜花钱雇佣保姆照顾生活起居、看管，而后，向仕胜按每月1000元的标准（含水电费、医疗费），支付2019年的费用，由向仕群服侍，现又没有履行义务，女儿只在过节过生时尽点孝心，向国畔病期女儿轮流服侍”与客观事实不完全一致。首先2018年12月18日前由向仕胜夫妻二人护理照顾原告，宋文英自己提出由向仕群护理照顾，才有调解过程，并产生了调解协议。因原告享有退休金及相应补贴447元左右，调解明确由向仕胜自即日起每月给宋文英支付1000元的费用主要是护理费，向仕胜予以认可。向仕胜夫妻每月18日均通过本社区游永林书记转交给宋文英1000元。至2020年1月18日，因疫情管控，故请游永林给宋文英转告待疫情结束后，即补给当月费用。2020年3月18日、4月18日、5月18日，宋文英拒绝收取转交的费用，并非向仕胜不履行赡养义务；4.向仕胜不同意对宋文英的赡养按其向法庭提交的《关于对宋文英赡养纠纷处理意见书》中的意见处理，向仕胜愿意继续按照遗嘱和2018年12月18日达成协议履行对宋文英的赡养义务。宋文英所有的衣、食、住、行及生活起居、护理、生病及安葬均由向仕胜承担，并由向仕胜自行护理、自行照顾生活起居，但宋文英必须从峡江大道42号搬至滨江××××号房屋居住。综上，向仕胜自立遗嘱后，积极履行赡养义务，并非如宋文英在诉状中所陈述未履行赡养义务，且愿意继续履行赡养义务，包括宋文英死后的安葬事宜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合双方当事人的诉辩意见和其他证据，综合予以认定。本院经审理认定事实如下：宋文英（贰级肢体残疾）与丈夫向国畔婚生两子四女，依次为长子向仕新（已去世）、次子向仕胜、长女向仕春、次女向仕珍、三女向仕群、四女向仕凤。2007年8月13日，向国畔、宋文英因年岁已高，为确保晚年生活，并避免子女将来为财产发生不必要的纠纷，在巴东县公证处立下遗嘱，将财产处分如下：一、宋文英、向国畔在巴东县官渡口镇移民搬迁中取得一房屋地基，房屋建设用地规划许可证号为编号巴建镇地字2004第144号、个人建房用地许可证号NO0302123，在百年归世后交由儿子向仕胜、儿媳袁宗琴继承；二、该地基自本遗嘱立嘱之日起，即可由儿子向仕胜、儿媳袁宗琴在上面建房，其房产归儿子向仕胜、儿媳袁宗琴所有。房屋相关的产权变更手续由儿子向仕胜、儿媳袁宗琴自己负责办理，费用自理；三、儿子向仕胜、儿媳袁宗琴必须对立遗嘱人负有赡养义务，包括二老的衣、食、住、行、病、葬。如果儿子向仕胜、儿媳袁宗琴不能履行赡养义务，立遗嘱人可以将房屋地基作价要求儿子向仕胜、儿媳袁宗琴给予补偿，同时将所建设房屋中的一套供立遗嘱人居住；四、其他继承人，均不得以法定继承为由，对该房屋地基主张权利。尔后，向仕胜即在协议约定的宅基地上修建了房屋。向国畔生前与宋文英居住在官渡口镇××大道××号房屋，向国畔去世时，宋文英便搬至官渡口镇××大道××号房屋内居住至今，向国畔、宋文英所居住的房屋一直由向仕胜负责提供。向仕凤因与宋文英宅基地分割纠纷一案，对巴东县人民法院（2007）巴民初字第660号民事判决书不服，上诉至恩施州中级人民法院，并在恩施州中级人民法院主持下，对该案进行调解，调解书载明：向仕凤合法取得滨江大道32号宅基地，宋文英合法取得滨江大道1号宅基地。2018年12月18日，宋文英与向仕胜、向仕春、向仕珍、向仕群、向仕凤因养老事宜，产生纠纷，经巴东县官渡口镇五里堆社区人民调解委员会调解，达成如下协议：一、因向国畔、宋文英立有遗嘱，现遵循老人意愿，由向仕胜夫妇履行生养死葬义务，平时由向仕胜夫妇花钱雇佣保姆，照顾生活起居，由向仕胜夫妇进行日常看管；二、宋文英名下的身份证、银行卡、医保卡等证件由宋文英指定人员向仕凤保管，保管人员负责履行相关义务，若保管人不当保管或未积极配合提供相关证件，由此造成的后果，由保管人员负责；三、宋文英平时生活费用，先用国家政策补贴（老年金、移民补贴等）444.72元，不足部分由向仕胜负责补贴。若宋文英生病，先由医保使用，不足部分由向仕胜负责，若生病住院，由向仕胜夫妇负责费用及照顾，但是先使用宋文英现有存款20000元，使用后不足的，向仕胜承担，若老年人未住院的，其存款20000元先行用于死葬事宜；四、宋文英其他四个女儿有权看望并陪伴老人，自动履行赡养老人义务。协议签订后，向仕胜自2018年12月18日起至2020年1月18日，通过本社区游永林书记每月转交宋文英赡养费1000元。因受非典型冠状病毒××疫情影响，向仕胜未能在2020年2月18日将当月赡养费交给宋文英。2020年4月24日、2020年5月18日，游永林两次到宋文英住所，转交赡养费用，遭宋文英拒收。宋文英于2020年4月22日，诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，宋文英自愿放弃要求将水电分户的诉讼请求。另查明，1.宋文英每月享受的政策补贴有：失地农民保险费191.67元，普通居民60岁养老保险金103元，二级肢体残疾护理费100元，90-100岁高龄津贴50元，另有三峡移民后期扶持资金50元，合计494.67元。2．向仕胜患有间质性××，2016年曾在恩施自治州中心医院、山东中医药大学附属医院住院治疗。3．宋文英自2018年12月18日签订《协议书》后，主要由向仕群护理至今。诉讼中，宋文英表示其生活起居继续由向仕群进行护理，不愿意跟随向仕胜居住生活。本院认为，百善孝为先，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告宋文英现已风烛残年，生活不能自理，无固定劳动收入，其微薄的相关补贴及向仕胜每月支付的1000元赡养费已无法满足其生活所需，为更好保障宋文英的权益，其所生育的五子女均应履行赡养义务。宋文英及其夫向国畔将在移民搬迁过程中取得的房屋宅基地，通过遗嘱的方式赠与给向仕胜，向仕胜后在该宅基地上修建了房屋。宋文英、向国畔多年来所居住的房屋一直由向仕胜提供，为了不改变老人的居住环境及生活现状，故仍由向仕胜提供位于巴东县××渡口镇××大道××号房屋中的一套（宋文英现居住的房屋）供宋文英居住。宋文英自2018年12月18日至今均由向仕群进行护理，结合宋文英自己的意愿，且向仕群亦愿意继续照料宋文英的生活起居，故宋文英的日常生活起居仍由向仕群照料护理。宋文英除了国家支付的补贴外，无其他固定收入，且为贰级肢体残疾，生活不能自理，结合当地生活、消费水平及宋文英的实际生活状况，本院确定宋文英的生活费用每月为3000元左右。被告向仕胜取得了宋文英及向国畔的房屋宅基地，且双方签订的《协议书》也约定由向仕胜承担赡养义务，故本院确定向仕胜承担的赡养费份额相对其他子女多，本院确定由向仕胜每月支付1700元，向仕春、向仕珍、向仕凤每月支付300元。宋文英若因大病所花费的医疗费用（经医保报销后的费用），由向仕胜承担60%，向仕春承担10%，向仕珍承担10%，向仕群承担10%，向仕凤承担10%。诉讼中，宋文英自愿放弃要求水电过户的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。向仕胜委托游永林向原告转交2020年2月至5月期间的赡养费，原告虽拒收，但并非愿意免除向仕胜赡养的法定义务，现原告要求向仕胜补交原告2020年2月至原告起诉之月（2020年4月）期间的赡养费共计3000元，并无不当，本院予以准许。父母者，人之本也。原告历经沧桑，辛苦养育五名子女，现已为耄耋之年，经法庭多次调解，五被告未能达成一致意见。法庭希望经此诉讼之后，五被告能念及老母亲多年辛苦养育之恩，不为利益忽视亲情，不为得失计较父母，同心协力，使老母亲能够安度晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款规定，判决如下：一、由被告向仕胜提供位于巴东县官渡口镇峡江路42号房屋中的一套（宋文英现居住的房屋）供宋文英居住至宋文英逝世之日；二、由向仕群承担宋文英的日常护理和生活起居至宋文英逝世之日止；三、由向仕胜给付宋文英自2020年2月至2020年4月期间的赡养费共计3000元。限本判决生效后立即履行；四、向仕胜自2020年5月1日起至宋文英逝世之日止，每月支付宋文英赡养费1700元，每月的赡养费定于当月的20日前付清。限本判决生效后立即履行；五、向仕春、向仕珍、向仕凤自2020年5月1日起至宋文英逝世之日止每月支付原告宋文英赡养费300元，每月的赡养费定于当月的20日前付清。限本判决生效后立即履行；六、宋文英自2020年7月1日后所花费医疗费用（扣除农村合作医疗保险报销金额后自理部分），由向仕胜承担60%份额，向仕春、向仕珍、向仕群、向仕凤各承担10%份额；七、驳回宋文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由向仕胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇二〇年七月二十日书记员  谭 莉当事人确认的送达地址：宋文英确认送达地址：湖北省巴东县官渡口镇峡江路42号，宋文英，13329830884。向仕春确认送达地址：湖北省巴东县官渡口镇东坡路51号，向仕春，18771230855。向仕珍确认送达地址：湖北省巴东县官渡口镇神农路82号，向仕珍，13177123803。向仕群确认送达地址：湖北省巴东县官渡口镇峡江路42号，向仕群，18372569959。向仕凤确认送达地址：湖北省巴东县官渡口镇滨江大道32号，向仕凤，13329830883。向仕胜确认送达地址：湖北省巴东县官渡口镇滨江大道38号，向仕胜，15586601561。附本案判决适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。