河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1850号原告：李冬梅，女，汉族，生于1955年10月5日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201410419710，特别授权代理。被告：周博雷，男，汉族，生于1979年11月4日，住河南省西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP（１－１）,住所南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，公司员工，特别授权代理。原告李冬梅与被告周博雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢坤,被告周博雷，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险南阳公司赔偿原告李冬梅各项损失93943.88元；2.案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年12月11日，原告李冬梅驾驶两轮电动车沿西峡县丁河镇简村村通公路自西向东行驶至西峡县××桥镇猕猴桃观光路××路段，与周博雷驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车在倒车时碰撞，造成李冬梅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告受伤严重，被送往医院进行抢救治疗，被告周博雷没有及时报警，导致现场遭到破坏，交警大队对被告周博雷进行询问时，周博雷为减轻事故责任，歪曲事实，将自身倒车的事实说成车辆在路边停靠。由于双方口供不一致，交警大队对事故责任未予划分，仅作出了道路交通事故证明。原告认为，根据事故发生的时间和李冬梅驾驶的车辆情况来看，被告周博雷应当负事故的全部责任，请求法院依法认定周博雷的事故责任。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费23398.33元；2.后续治疗费4000元；3.住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；4．营养费20元/天×80天=1600元；5.护理费125元/天×80天=10000元；6.残疾赔偿金34200.97元/年×16年×10%=54721.55元；7.交通费20元/天×32天=640元；8.精神损害抚慰金5000元；9.车辆损失984元；10.鉴定费2000元，以上共计103943.88元。因被告周博雷的豫Ｒ×××××车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，且在事故后，人寿财险南阳公司预先支付原告10000元。故被告人寿财险南阳公司应赔偿原告93943.88元（103943.88元-10000元），但被告以没有划分事故责任为由拒赔，原告无奈诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告周博雷辩称，事故发生属实，豫Ｒ×××××车辆系周博雷所有，该车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任险，原告损失应由人寿财险南阳公司予以赔偿。事故发生后，周博雷给原告垫付医疗费1000元。对于原告认定周博雷负事故全部责任，周博雷不认可，周博雷占道停车，应负一定的责任，但不应当负全责，具体如何承担责任由法院认定。被告人寿财险南阳公司辩称，1.被告周博雷应提供车辆行车证及驾驶证原件以供核实；2.事故发生后，人寿财险南阳公司已垫付原告费用10000元，应在赔偿款中扣除；3.原告主张的医疗费应扣除10%--20%的非医保用药；4.保险公司不承担诉讼费及鉴定费；5.对原告主张被告周博雷承担事故全部责任有异议；6.人寿财险南阳公司对原告的损失有重新核定权和免赔权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日9时30分，原告李冬梅驾驶两轮电动车沿西峡县丁河镇简村猕猴桃观光路自西向东行驶至西峡县××桥镇猕猴桃观光路××路段，与周博雷驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车碰撞，造成李冬梅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。因事故双方说法不一致，交通事故成因无法查清，西峡县交警大队于2019年12月25日出具了道路交通事故证明，该证明记载调查交通事故得到的事实为：原告李冬梅自述：上述时间，李冬梅驾驶两轮电动车沿西峡县丁河镇简村村通公路自西向东行驶，行驶至五××桥镇猕猴桃观光路丁河镇××路段，与被告周博雷驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车在倒车时碰撞，造成李冬梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故；周博雷自述：上述时间，李冬梅驾驶两轮电动车沿西峡县丁河镇简村村通公路自西向东行驶，行至上述路段，与临时停放周博雷驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车尾部碰撞，造成李冬梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，原告李冬梅先被送往丁河镇卫生院治疗，支出治疗费200元。随后被送往南阳豫西协和医院住院治疗于2020年1月12日出院，住院32天，支付住院医疗费22839.38元，住院期间检查费196.95元、42元。2020年4月27日，原告到豫西协和医院检查，支出放射费120元。原告出院后，对其伤残程度、后期医疗费和护理期、营养期向本案申请诉前鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告上述申请事项进行了鉴定评估，该鉴定所于2020年5月11日出具鉴定意见为：李冬梅胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后属十级残。出具评估意见为：1.李冬梅后续医疗费共需约4000元；2.李冬梅身体损伤的护理期80天、营养期80天为宜。原告为此支付鉴定费2000元。原告驾驶的电动自行车事故后经城关千里马车行七星豹电动车转卖进行维修，支持维修费984元。车牌号豫Ｒ×××××车辆系被告周博雷所有，在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故后，被告人寿财险南阳公司支付原告医疗费10000元，被告周博雷垫付原告1000元。本案在庭审过程中，被告周博雷对事故发生经过作如下陈述：当时周博雷驾驶豫Ｒ×××××车辆自简村公交站沿五里桥镇猕猴桃观光路往西峡县城方向行驶，行驶到事发地点时，看到路边有卖香菇的，就准备停车购买香菇，因此周博雷在路右边停靠车辆，因道路较窄，周博雷想把车停正就回了一把方向，车还没有停稳时就听到后面一声响，随后下车查看，发现原告李冬梅倒在路中间，电动车压在原告身上，周博雷就立即拨打了报警电话和医院电话，医院救护车随后就把李冬梅拉走治疗。原告对周博雷上述陈述的事发经过无异议。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门的事故证明和本院查明的事实，原被告对双方车辆发生碰撞这一基本事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：原告李冬梅与被告周博雷的事故责任如何划分。对此，本院认为，根据周博雷庭审陈述，事发路段路面较窄，其在未观察后方道路动态的情况下，贸然停车，在车辆回正过程中又对车后方情况观察不周，未确保安全，导致本次交通事故的发生，周博雷对事故发生有过错，应当承担相应责任；原告李冬梅在驾驶电动车过程中，未注意前方道路动态，未确保安全，亦应承担相应责任。本院根据双方的过错程度，结合事故证明和双方当事人的陈述，综合考虑公平原则，认定周博雷负事故的主要责任，李冬梅负事故的次要责任。因李冬梅驾驶的电动车属非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”基于上述法律规定，本院确定周博雷与李冬梅的责任比例为8:2。因周博雷的事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应先由人寿财险南阳公司在交强险分项限额范围内赔付，超出交强险的部分在第三者责任险限额范围内按80%比例承担保险赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费23398.33元（200元+22839.38元+196.95元+42元+120元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费10000元、残疾赔偿金54721.55元、交通费640元、鉴定费2000元、车辆损失984元均为实际损失和给原告造成的必然损失以及鉴定机构评估后期治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险南阳公司辩解应扣除10%--20%的非医保用药的意见，无相应法律依据，本院不予采纳。2.本次交通事故导致原告伤残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度，结合事故双方过错程度和本地经济发展水平，酌定支持4000元。综上所述，本院确认原告合理损失为：医疗费23398.33元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费10000元、残疾赔偿金54721.55元、精神损害抚慰金4000元、交通费640元、鉴定费2000元、车辆损失984元，共计102943.88元。上述损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计30598.33元，由人寿财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，剩余20598.33元由人寿财险南阳公司在第三者责任险范围内赔偿80%为16478.66元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计71361.55元，由人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付；车辆损失984元由人寿财险南阳公司在交强险财产损失限额范围内赔付。故人寿财险南阳公司应在保险限额范围内赔付原告李冬梅98824.21元（10000元+16478.66元+71361.55元+984元），扣除其已经支付的10000元，应再赔付88824.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李冬梅88824.21元；二、驳回原告李冬梅其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元（原告已预交），减半收取1074元，由原告李冬梅负担54元，被告周博雷负担1020元（与其垫付的1000元冲抵后，应再负担20元）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年七月二十九日书记员 贾玉仙