wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3997号上诉人（原审原告）：刘泉辛，男，2018年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：贾晴媛，女，1994年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道大方士村。法定代表人：赵春阳，该社区委员会副书记。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人刘泉辛因与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道大方士社区委员会（以下简称大方士社委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘泉辛上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由大方士社委会负担。理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。第一，涉诉方案中并不存在原审法院认定的内容；第二，该方案存在代签情形，人数远不止27人，违反了法定程序。二、原审法院对刘泉辛提出的撤销、赔偿等诉请并未依法审理，也未在判决中论述。三、刘泉辛提交的《关于组建社区的批复》在原审时未经质证，程序违法；四、原审法院在明知大方士社委会不具备主体资格、不具备方案制定主体的情况下，仍作出判决无事实和法律依据。五、大方士社委会在原审庭审时自认村民代表会议没有提及涉诉方案，可见村民代表会议记录并不真实，刘泉辛提交的村民代表证实真实有效。六、2014年1月10日的方案没有被其他方案撤销，该方案没有截止时间，新方案也没有推翻原方案的内容，故2014年1月10日的方案具备执行条件。大方士社委会辩称，同意一审判决。刘泉辛向一审法院起诉请求：1、依法确认刘泉辛与其他村民享有同等的动迁土地补偿分配权。2、依法确认大方士社委会于2018年12月制定的大方士村集体土地征地补偿分配方案不合理。3、责令大方士社委会支付2018年土地补偿分配款8000元。4、责令大方士社委会依法履行2014年1月10日大方士社区征地款分配使用实施方案第5条第5项内容。5、本案诉讼费由大方士社委会承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，一审法院（2017）辽0114民初1137号民事判决书，判决撤销大方士社委会于2015年12月制作的《大方士村集体土地征地补偿分配方案》。2018年11月27日大方士社区召集村经济组织成员代表大会，并经村经济组织成员代表大会研究通过同意，调整原分配方案中第十一条：分配方案中的第2项…调整为于1984年1月1日至1997年12月31日从外地整户“后迁入”户口人员，在规定期限内每人一次性缴纳公共积累4万元整…然后按照经济组织成员分配标准参与以后动迁补偿款分配。2018年11月30日大方士社区作出公示，2015年大方士村制定的集体土地方案经法院判决在制定过程中不符合法定程序，存在代签字现象，撤销分配方案。2018年12月大方士社区制定《大方士村集体土地征地补偿分配方案》，对象为大方士社区2010年的土地征地补偿款，该方案对享有集体土地征地补偿分配资格确认、享有集体土地征地补偿分配资格的界定时限、享有本集体土地征地补偿分配资格人员、特殊情形人员的享受集体土地征地补偿分配资格、可保留享有集体土地征地补偿分配资格的人员、丧失本集体土地征地补偿分配资格人员、不能认定为集体经济组织成员的资格等等进行了认定。12月24日，大方士社区作出大方士集体土地分配方案公决结果公示，应参加公决人数891人，同意人数695人，不同意人数0人，弃权人数196人。在公决签字表中有27人代签字情况。大方士社委会集体经济组织所有土地于2010年征地后陆续发放征地补偿款，师鸿羽为大方士社委会社区人员。大方士社区依据2018年12月《大方士村集体土地征地补偿分配方案》中，特殊情形人员的享受集体土地征地补偿分配资格认定（一）的内容“2004年6月8日之后，至本次征用土地人口统计之日”，认定刘泉辛作为2016年1月30日人员，不具有集体土地征地补偿款分配资格，不予土地补偿款分配。一审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，本案大方士社委会作出的《大方士村集体土地征地补偿分配方案》公决签字表中有27人代签字情况，无委托援权，为无效签字，但对应参加公决人数891人，同意人数695人，不同意人数0人，弃权人数196人，27人无效签字不能否定同意人员的数量及比例，该方案符合法定程序。在本案中，被告按照法定的民主议定程序确定2018年12月《大方士村集体土地征地补偿分配方案》，并已实际履行，刘泉辛请求确认方案不合理没有法律依据。刘泉辛作为征地后新增农业人口，是否具有享受集体土地征地补偿分配资格应属涉及全体村民利益的事项，应经村民会议讨论决定，刘泉辛主张按照2014年1月10日大方士社区征地款分配使用实施方案没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由刘泉辛负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：就被上诉人村集体的征收补偿款分配问题，被上诉人村集体曾在2014年和2018年分别形成分配方案，上诉人主张应当按照2014年方案实施，但就上诉人是否有资格获得补偿分配问题，两份分配方案主要条款存在矛盾，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项，村民会议有权对“征地补偿费的使用、分配方案”作出决议，由于2018年分配方案较之2014年分配方案作出时间更新，代表了村集体最新的意见，应当适用该项决议内容。综上所述，刘泉辛的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘泉辛承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年七月二十九日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1296号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔XXXX有限公司。      统一社会信用代码XXXX。                        被申请执行人              被执行人李XX，男，汉族，XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XXXX7。      被执行人刘XX，女，XX年X月X日出生，汉族，无业，现住址同被执行人李XX，公民身份号码XXXXXXX。      被执行人邱XX，男，XX年X月X日出生，汉族，个体，现住临河区XXX，公民身份号码XXXXX。      被执行人张XX，女，XXX年X月X日出生，汉族，无业，现住址同邱XX，公民身份号码XXXX。                  案由              借款合同 纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2019）内0802民初4610号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年4月16日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年4月16日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年4月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人邱XX所有的位于临河区XXX路房屋一套。（房屋产权证号：XXXX）、查询到被执行人邱XX所有的位于临河区XXX侧房屋一套。（房屋产权证号：XX）、查询到被执行人邱进文所有的位于临河区XXX房屋一套。（房屋产权证号：XXXX）、查询到被执行人邱进文所有的位于临河区XXX房屋一套。（房屋产权证号：XXX）本院于2020年07月23日以（2020）内0802执XXX号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；      4、于2020年7月31日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金本金2565400元及利息，案件受理费33104元，并承担执行费28385元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年07月23日以（2020）内0802执XXX号执行裁定书对该套房屋进行了查封。鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                           二0二0年七月三十一日                                                 书记员 赫嘉欣
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审16号 申请人:藤县林业局，住所地广西藤县藤州镇藤州大道183号。统一社会信用代码：11450422Xx0720。 法定代表人:陈北全，局长。 委托代理人:邓世敏，该局工作人员。 委托代理人:王名毅，该局工作人员。 被申请人:饶锦时，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2019]第059号林业行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2019]第059号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年七月九日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  邓 烨 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3412号 原告：何玉梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：杨小容（曾用名：杨晓蓉），女，1962年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨小敏（曾用名：杨克敏），男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告何玉梅与被告杨小容、杨小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何玉梅撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执201号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：史竹林，男，1966年12月20日出生，汉族，住山西省新绛县。 本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与史竹林融资租赁合同纠纷一案中，经查，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0046号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人史竹林未履行生效判决确定的义务。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人支付剩余租金199680.6元及利息；二、承担仲裁费3340元，执行费3473元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月3日通过法院专递向被执行人史竹林的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人史竹林未按规定报告其财产状况。 2、本院分别于2020年7月2日、7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人史竹林名下的财产信息。发现被执行人名下有零星存款，名下有车辆晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××。 3、本院于2020年7月17日到运城市新绛县不动产登记管理中心查询被执行人史竹林名下的不动产登记信息，该中心回复称，史竹林无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月17日到被××人××居住地××村村民委员会了解情况，称被执行人长期不在村内居住，也联系不到，对他的情况不了解。 5、本院于2020年7月21日到运城市公安局车辆管理所查封被执行人史竹林名下的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆,但未实际扣押，故暂不作处置。 6、本院于2020年7月16日对史竹林限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人史竹林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为238208.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李浩南
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初107号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人赵林财，男，1960年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，居住地：鞍山市铁西区。1991年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年5月因犯盗窃行为被行政拘留十五日；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月3日刑满释放；2017年7月14日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2020年2月21日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人赵林财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、王为哲出庭支持公诉，被告人赵林财到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2020年1月16日受害人宋某在沧州市新华区沧运物流公交车乘坐306公交车，该公交车在沧县国税局附近被一辆汽车别停，后上来几名男子自称是公安局的民警，询问车上有没有人丢失财物。宋某随后发现自己内兜内的900元左右的现金不见了。经沧州市公安局公共交通安全保卫支队移交两名当时在公交车的涉嫌盗窃的张某1、被告人赵林财，公交支队民警称，其支队民警前期通过研判确定二人有在公交车扒窃的重大作案嫌疑，并掌握了二人住所。2020年1月16日上午10时许，公交支队民警跟踪二人，并发现二人在沧县国税局公交站慌忙下车，后将二人抓获，经过询问当时车辆上的受害人宋某，其丢失的钱的数目，与被告人赵林财身上的现金大致相符。 上述事实，被告人赵林财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵林财的供述，被害人宋某的陈述，证人张某1、祝某、张某2、吴某、李某的证言，沧州市公安局新华分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押人民币照片、赵林财住宿记录、接受证据材料清单，监控视频光盘，沧州市公安局公共交通安全保卫支队抓获经过，天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初391号刑事判决书，被告人赵林财的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵林财以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵林财曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵林财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。） 二、案涉赃款921元由扣押机关返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙良勇 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张安伦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1309号申请人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县。法定代表人：黄小栋，任该行行长。被申请人：河南沐升医药连锁有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：袁永红。被申请人：袁永红，女，1974年10月19日生，汉族，住所地河南省中牟县。被申请人：刘志锋，男，1973年3月20日生，汉族，住所地河南省中牟县。被申请人：孙海伟，男，1971年10月16日生，汉族，住所地郑州市管城回族区。关于申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被申请人河南沐升医药连锁有限公司、袁永红、刘志锋、孙海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0122民初3566号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南沐升医药连锁有限公司、袁永红、刘志锋、孙海伟名下银行存款九十六万八千二百九十元九角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月三十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执568号 申请人：黄正春，男，1975年1月10日生，汉族，住所地南昌市高新技术开发区，现住南昌市青山湖区。 被执行人：杜中立，男，1967年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人黄正春与被执行人杜中立借款合同纠纷一案，被执行人杜中立未履行本院（2020）赣0111民初211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜中立存款及收入人民币11.319166万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人杜中立的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 马 进 二〇二〇年四七月十三日 书记员 何清川
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初699号原告：雷树芳，男，1963年10月21日生，汉族，山西省介休市人。被告：介休市义安镇洪相村民委员会，住所地：山西省介休市义安镇洪相村。法定代表人：郭家明，系该村村委主任。原告雷树芳与被告介休市义安镇洪相村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷树芳到庭参加诉讼，被告介休市义安镇洪相村民委员会法定代表人郭家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还水泥款11034元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月份建垃圾池使用原告水泥，共计款项24034元，到现在分三次给付原告13000元，还剩11034元未付，多次催要无果。被告介休市义安镇洪相村民委员会未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：收款收据复印件1份，证明欠款事实。上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2014年5月，被告向原告购买水泥，原告按照约定向被告提供水泥后，被告于2014年5月27日向原告出具收款收据。收款收据载明：雷树芳水泥款24034元。之后，被告陆续支付原告13000元，尚欠11034元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，原告依约交付了水泥，被告未按照约定支付原告价款，故原告要求被告支付11034元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告介休市义安镇洪相村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告雷树芳11034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告介休市义安镇洪相村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2681号原告：朱大成。委托代理人：门秀娟。被告：张丽芬。原告朱大成诉被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大成及其委托代理人门秀娟到庭参加了诉讼，被告张丽芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告称自己身体有病需要治疗，向原告借款20000元整用于看病，原告于2015年11月17日借给被告20000元整（现金），被告给原告出具借条一张，借条约定，被告的借款定于2018年12月30日还清，借款人：张丽芬，时至今日，被告约定还款日期己到，但被告始终未按约定日期还款，经原告多次催要，被告至今不予偿还借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元整，以维护原告的合法权益。被告张丽芬既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供借条一份，内容为被告于2015年11月17日向原告借款2万元现金，2018年12月30日还清。同日原告从银行分3次从银行取款19000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、账户交易明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借条、银行账户交易明细等证据证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告返还20000元借款本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的利息主张实质为资金占用费，被告逾期还款，应自2018年12月31日起支付逾期还款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张丽芬于本判决生效后十日内偿还原告朱大成借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；如利率标准超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱大成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月七日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6105号上诉人（原审被告）：辛迪，男，1994年6月16日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。原审被告：张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1412A室。法定代表人：辛惠东。原审被告：辛惠东，男，1969年12月1日出生，汉族，住张家港市。原审被告：缪晓峰，男，1970年5月11日出生，汉族，住张家港市。上诉人辛迪因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行、原审被告张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司、辛惠东、缪晓峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛迪在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人辛迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3383号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，任董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：向三平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜国芬，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告向三平、杜国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月八日 书记员 吕桂花
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4008号原告：杨满只，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨蒙娇（系杨满只之女），住河南省安阳市龙安区。被告：荥阳市创隆机械加工部，经营场所河南省郑州市荥阳市郑上路旧货市场一排左路南3号门。经营者：马雪锋，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告杨满只与被告荥阳市创隆机械加工部（以下简称创隆加工部）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。杨满只向本院提出诉讼请求：1.要求创隆加工部返还预付款15000元，并支付违约金9600元；2.本案诉讼费用由创隆加工部负担。事实和理由：2017年7月10日，杨满只与创隆加工部达成口头模具加工协议，约定由创隆加工部为杨满只加工50P白盒（2腔）和50P黑底（1腔）模具一套，工期35天，总金额32000元，预付款15000元。当日，杨满只给创隆加工部转款15000元。逾期，创隆加工部未交付模具，经多次沟通，创隆加工部至今也不退换预付款15000元，故诉请法院处理。本院认为，杨满只所诉事实发生在2017年，而创隆加工部成立于2019年12月10日，杨满只起诉要求创隆加工部返还预付款15000元，并支付违约金9600元，所列被告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回杨满只的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年七月二十二日书记员  曾涵睿
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更498号罪犯王忠宇，男，1981年8月3日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年8月10日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第62号刑事判决，认定王忠宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年10月18日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第827号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2017年12月28日前，罪犯王忠宇获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王忠宇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王忠宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2019年1月的考核中获一个物质奖励;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王忠宇减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王忠宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年11月1日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执516号申请执行人石启珍，男，1969年1月20日出生，甘肃省环县人。被执行人冯国俊，男，1980年11月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行石启珍与冯国俊民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特125号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人冯国俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石启珍于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人冯国俊归还申请人石启珍借款10000元（已付1500元）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人冯国俊分期交纳案件款6616.21元，本院依法扣划冯国俊银行存款1933.79元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特125号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人冯国俊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘1022民特125号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执774号之一申请执行人:宁波盛韵创业投资中心（有限合伙），主要经营场所宁波市鄞州区。执行事务合伙人：上海盛世玺盈文化投资管理有限公司。被执行人:巨星龙（北京）娱乐发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴歆。被执行人：深圳娱人制造文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人:黄晓妍。被执行人：吴歆，男，1976年5月27日出生,住浙江省温州市。被执行人：黄晓妍，女，1976年4月23日出生，住广东省深圳市。本院作出的（2019）京03民初42号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波盛韵创业投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的额为一千万元。案件审理过程中，因宁波盛韵创业投资中心（有限合伙）提出保全申请，本院以（2019）京03民初42-1号民事裁定书及（2019）京03执保53号协助执行通知书冻结巨星龙（北京）娱乐发展有限公司名下中国民生银行、中国建设银行，吴歆名下中信银行、中国建设银行、北京银行，黄晓妍名下中信银行、光大银行、华夏银行的账户存款；查封黄晓妍名下位于广东省深圳市十五峯花园、查封吴歆名下位于北京市朝阳区东大桥路8号院不动产；冻结黄晓妍持有娱人制造（北京）国际文化传媒有限公司70%股权（出资额5600万）、持有巨星龙（深圳）投资控股有限公司70%股权（出资额3500万），冻结吴歆持有娱人制造（北京）国际文化传媒有限公司30%股权（出资额2400万）、持有娱人制造（深圳）娱乐实业发展有限公司30%股权（出资额1500万），冻结巨星龙（北京）娱乐发展有限公司持有巨星龙（深圳）投资控股有限公司30%股权（出资额1500万）。上述冻结、查封措施均为轮候。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，现被执行人名下无银行存款，无具备处置条件的房产及对外投资，本院轮候查封的被执行人名下财产暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月三十一日书记员  邵欣然
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初743号 原告山西世纪佳华建材有限公司。 法定代表人梁向红。 委托代理人刘娟,山西春雷鑫律师事务所律师。 被告游利东，住本市。 委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。 原告山西世纪佳华建材有限公司与被告游利东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西世纪佳华建材有限公司委托代理人刘娟，被告游利东及委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西世纪佳华建材有限公司诉称，自2018年起被告从原告处承包了×××项目的部分断桥铝加工制作工程。双方签订有书面合同，其中约定合同履行过程中的违约方需承担合同总价款20%的违约金。在合同履行过程中双方确认了工程总价款为504000元，同时被告提前支取了52435元的工程款。2020年4月13日，被告在工程未完成的情况下提前将人员及设备撤出工地，根据合同及补充协议的约定被告需承担相应的违约责任，故原告诉诸法院，要求判令被告返还工程款52435元，并支付因违约给原告造成的各项损失130800元，共计183235元，由被告承担本案诉讼费。 被告游利东辩称，原告主张返还的金额被告不清楚，原告主张违约金被告不清楚计算方式，需证据证明被告违约。原告在事实理由方面说被告在未完成的情况下撤出工地，提前撤出是因为原告违约在先，不支付工人工资和工程款，被告不得已撤出，被告没有违约。原告的诉讼不应支持，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告山西世纪佳华建材有限公司与被告游利东于2018年8月签订《工程承包合同书》，约定被告承揽×××号楼断桥铝加工制作。承包方式为包清工，承包价格为15元/㎡。本合同工程款为现金支付，合同签订后，甲方每月需向乙方支付当月加工完成工程总价款60%，待工地验收合格后付至90%，剩余10%作为质保金，质保一年，完工后满一年付清。合同双方应按照约定严格全面履行本合同，不得随便更改或解除合同。如甲方付款不及时，乙方有权停工，直至付款完成，由此造成的损失由甲方负责承担。合同履行过程中，如有一方违反，视为违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金为总价款的20%。合同签订后，被告进行断桥铝加工制作。2019年10月底，原、被告双方共同确认×××号楼工程量为33600㎡，工程款为504000元。2019年2月1日至2020年3月15日，原告共向被告及其工人支付477383元。2020年3月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告达成如下协议：截止本协议签订之日甲方已全部付清乙方本工程全部款项，包括乙方工人工资款，乙方承诺于2020年3月15日前开工。为确保乙方完成工程项目，乙方自愿将自己拥有合法所有权的断桥设备质押给甲方，并承诺断桥设备没有任何权利瑕疵。如因乙方原因使得甲方抵押权无法实现，乙方承担3万元的违约金。4月13日被告游利东拉走质押的断桥铝加工设备。约定的工程量被告至今未完成。 以上事实有原告提供的《工程承包合同书》、《协议》、工程进度单、付款申请单、说明等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原告山西世纪佳华建材有限公司与被告游利东于2018年8月签订的《工程承包合同书》及2020年3月10日签订的协议系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务。原、被告双方共同确认×××号楼工程量为33600㎡，总工程款为504000元，原告已付款477383元。根据原、被告双方约定，工程款10%作为质保金，质保一年，完工后满一年付清，故被告应返还工程款23783元（477383-504000×90%），剩余10%工程款被告可至质保期后向原告主张。2020年3月10日，原告、被告签订协议，约定被告于2020年3月15日前开工，被告庭审中自认虽安排工人开工，但过了没几天工人走了没法干了，被告称是因为原告不支付工程款，被告提前撤出了工地并未违约，但从本案查明及双方确认的事实，原告已按期足额支付工程款，故被告的反驳不成立，被告的撤出行为也客观上造成了C区相关楼的迟延交工，该行为已经构成违约，且有部分工程未完工，给原告造成了一定损失，被告应当承担相应的违约责任。根据原、被告签订的《工程承包合同书》约定，违约方需向守约方支付违约金，违约金为总价款的20%，故被告应支付原告违约金108000元。原告另主张因被告原因致使抵押权无法实现，应承担3万元的违约金。从本案查明事实来看，被告的设备在原告处进行了抵押，4月13日被告才将设备拉走，抵押权并非没有实现，且该抵押权是否实现并未给原告造成新的损失，故该违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告游利东于本判决生效之日起十日内返还原告山西世纪佳华建材有限公司工程款23783元。 二、被告游利东于本判决生效之日起十日内向原告山西世纪佳华建材有限公司支付违约金108000元。 三、驳回原告山西世纪佳华建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2935元，减半收取计1468元由被告游利东负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢162号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：马仁明，男，汉族，1972年10月29日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马仁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马仁明在中国农业银行62**70账户内存款人民币430057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2323号申请人：陈玉，男，1967年8月26日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：山东金砖医疗工程有限公司，住所地济南市市中区建设路99-5号法定代表人：江邦锦，总经理。本院在执行陈玉与山东金砖医疗工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0103民初11077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金砖医疗工程有限公司银行存款120000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月八日书记员  周晓燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1278号之一 原告：陆启恒，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 第三人：岳西县交通运输局，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：周景彪，负责人。 委托诉讼代理人：王志华，该局公共交通管理办公室主任。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告陆启恒与被告岳西县天兴出租汽车有限公司、第三人岳西县交通运输局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院在审理过程中，岳西县天兴出租汽车有限公司向本院提出反诉，要求本诉原告履行合同义务及相关违约责任。本院于2020年6月22日作出（2020）皖0828民初1278号民事裁定，对反诉裁定不予受理，并告知另行起诉。岳西县天兴出租汽车有限公司不服该裁定，提出上诉。 本院经审查认为，岳西县天兴出租汽车有限公司对反诉裁定的上诉结果与本案审理相关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 严贤柱 审 判 员 程 雨 二〇二〇年七月三日 法官助理吴滔 代书记员 范宝银
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审299号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人颜仁权，男，壮族，1963年10月29日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人颜仁权逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171486503的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171486503的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人颜仁权于2019年11月30日14时51分，在田东县县城区东宁路东宁西路处驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车时手离车把，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第六项的规定，已构成实施驾驶摩托车时手离车把的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对颜仁权作出罚款100元的行政处罚，限颜仁权收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人颜仁权收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171486503的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171486503的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1211号之一 申请执行人：陈某，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙某，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈某与被执行人孙某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1660号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款89773.8元（该款汇入陈某在中国建设银行颍上县支行的账户62×××11）；二、被告孙某陪嫁物品：创维电视机、小天鹅全自动洗衣机、格力冰箱、格力饮水机各一台、沙发一套、餐桌一张、衣架两个、四件套一套归被告孙某所有；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。”因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90773.8元，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年6月20日作出(2020)皖1226执1211号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额92035.8元，实际冻结37.29元。 二、2020年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1211号案件终结本次执行程序。 被执行人孙某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初626号 原告：倪大浪，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 被告：梁玉娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省中怀化市中方县。 原告倪大浪与被告梁玉娟离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪大浪到庭参加诉讼,被告梁玉娟经依法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪大浪向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子儿子倪国梁,女儿倪美华由原告一人抚养;3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:原告倪大波与被告梁玉娟结婚于2012年5月18日,期间得一儿一女。2008年10月16日生育一女儿倪美华,2013年11月12日生得一儿叫倪国梁,两小孩由原告倪大浪抚养。被告梁玉娟于2014年11月20日外出,至今从未回家,也从来没有联系家里,现夫妻感情已完全破裂,外出期间从没有关心问候孩子。在家带孩子期间天天打牌,欠下了1万多元的赌账,没钱还才外出务工,2019年9月4日立案(2019)湘1221民初1127号,被告未到开庭,案件没有判离,现已经过了半年之久,感情已经无法维持下去。请求法院判决与被告解除婚姻。 被告梁玉娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告、被告自由恋爱，未婚同居，2008年10月16日，生育女孩倪美华。2012年5月18日,原告、被告在广西北流市民政前登记结婚。2013年11月12日，生育男孩倪国梁,两小孩目前跟随爷爷奶奶生活。被告梁玉娟于2014年11月20日外出,至今不愿意回家,现夫妻感情确已破裂。 本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事，夫妻间产生隔阂，现双方已分居5年，夫妻感情确已破裂，原告诉请判决离婚，应予以支持。两小孩目前跟随爷爷奶奶生活，原告要求抚养，放弃抚养费，应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告倪大浪与被告梁玉娟离婚； 女孩倪美华、男孩倪国梁由原告抚养至小孩独立生活 为止。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪大浪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩雨珂 附相关法律条文： 《中国人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3035号 原告：顾玉英，女，1957年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周青梅，女，1955年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告顾玉英与被告周青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告顾玉英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾玉英撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾玉英负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年七月十四日 书记员  周讷婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初9880号 原告：李元祥，男，1980年1月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：陶思全，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告李元祥与被告陶思全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元祥及其委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。被告陶思全因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告陶思全在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还10万元；2、被告承担自诉讼之日起至实际偿还之日止的利息，按照月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告陶思全未作答辩。 经本院审理查明，原被告系朋友关系，自2014年至2015年，被告多次向原告借款，2015年12月15日，原被告双方进行结账，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李元祥人民币100000元（壹拾万元）。”被告陶思全在借条落款处签字。 根据原告陈述，涉案借条10万元的组成为2014年7月被告借款3万元、2015年5月被告借款3万元、2015年9月被告借款2万元，另外2万元系1万元的借款利息及被告欠原告姐夫的1万元工资。 另查明，原告陈述，2014年7月的借款发生后，被告向原告支付了1000元利息。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在合法的债权债务关系，本院予以认定。 关于借款本金，虽然借条显示金额为10万元，但是根据原告的陈述，实际借款本金为8万元，另外2万元系1万元的借款利息及被告欠原告姐夫的1万元工资，但1、原告并未提供证据证明双方对借款利息有明确约定；2、借条中并未明确注明被告欠原告姐夫1万元工资的事实，且原告亦未提供证据予以证明；故本案实际出借本金为8万元，本院予以认定。 因借条中未明确约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告支付给原告的1000元应抵充借款本金，故被告实际尚欠原告借款本金79000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张支付自起诉之日（2019年11月13日）起按月利率2％至实际还款之日止的利息，没有法律依据，本院不予以支持，本院确认利息以本金79000元为基数，自起诉之日（2019年11月13日）起按年利率6％计算至实际还款之日止。 被告陶思全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶思全于本判决生效后十日内返还原告李元祥借款本金79000元及利息（利息以本金79000元为基数，自2019年11月13日起按年利率6％计算至实际结清之日止）； 二、驳回原告李元祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李元祥负担483元，被告陶思全负担1817元，公告费600元，由被告陶思全负担（原告已缴纳案件受理费2300元，其中1817元予以退回，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费1817元，并于本判决生效后十日内一并向原告支付公告费600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  栾吉婷 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初376号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称：马家桥支行），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：颜鑫龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹漩，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅培勇，贵州佳合律师事务所律师。 被告：章兵，男，1993年06月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现押于贵州省贵阳市云岩区看守所。 案由：金融借款合同纠纷。 原告马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金485,814.57元；2.判令被告按合同约定向原告支付利息至付清之日止（暂计算至2019年03月20日利息为8,906.44元）；3.判令被告按合同约定向原告支付复利至付清之日止（复利以当期逾期未还应付利息为基数，按月利率18.3334‰上浮百分之五十计算）；4.判令被告按合同约定向原告支付罚息至付清之日止（罚息以当期逾期未还本金为基数，按月利率18.3334‰上浮百分之五十计算）；5.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。 被告章兵辩称，借款500,000.00元是事实，但该笔借款是用于刘洪林集团房屋装修，刘洪林也是我的舅舅，借款实际是他们在使用。借款时是用我名下未来方舟的房子来抵押，但是这个房子现在与刘洪林涉黑案有关，被认定为犯罪财产被其他法院没收。请人民法院将房屋明确在我名下，用该房屋的增值部分偿还借款。 本院经审理确认如下事实： 一、贷款事实：2018年11月12日，原告(原修文县农村信用合作联社马家桥分社）与被告章兵签订《个人借款合同》。该借款合同约定：“第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息4.1贷款利率、利息的计算采用固定利率，具体以借款借据为准。4.2罚息利率……（2）甲方(被告)在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；……第七条还款7.1借款人与贷款人约定按以下第(3)种方式还本付息……(3)分期还款的，按月（月/季）还款，从借款发放的次月(次月/次季)开始还款，还款日为每月（月/季未月）的20日。……第十一条“违约责任11.1违约情形（1）甲方的违约发生下列一项或多项情形的，甲方构成违约……⑥未按期归还债务本息，甲方有一期未按期归还本息的，乙方（原告）即有权要求甲方立即归还全部本息……（5）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；……”。2018年11月13日，被告章兵根据合同约定向原告借款500,000.00元，原告向被告支付500,000.00元借款。该借款的月利率为18.3334‰，到期日为2023年11月11日；借款用途为采购装饰材料，结息方式为按月计息,还本方式为按月等额本息。 二、债务履行情况：被告方偿还了部分借款本息。自2019年02月21日起至本案起诉之日（2020年01月22日），被告已逾期9期未偿还原告借款本息。被告现尚欠原告借款本金475,639.22元及2019年02月21日起及之后的相应利息、罚息和复利。 三、其他事实：1.2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。2019年01月05日，贵州修文农村商业银行股份有限公司发布“贵州修文农商银行各分支机构行名行号变更公告”，其中“贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行”旧行名为“修文县农村信用合作联社马家桥分社”。2.本案在提起诉讼前，本院以（2019）黔0123民初738号民事裁定书裁定，查封、扣押或者冻结被告章兵的银行存款494,721.01元或者同等价值的其他财产。本案受理后，经原告申请，本院继续沿用本院（2019）黔0123民初738号民事裁定书裁定的保全措施。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前收回情形时，出借人有权提前收回贷款。本案中，自2019年02月21日起至本案起诉之日（2020年01月22日），被告已逾期9期未偿还原告借款本息。根据本案借款合同的约定，被告章兵逾期未偿还借款，原告有权提前收回本案未到期的部分借款。自原告提起诉讼本院受理之日（即2020年01月22日）起，视为原告宣告本案未到期的部分借款全部到期，被告现尚欠原告借款本金总计475,639.22元，故被告应偿还原告借款本金475,639.22元并支付相应的利息、罚息和复利。关于利息、罚息和复利的计算，按照本案借款合同的约定，结合原告主张的罚息、复利计算标准已超过年利率24%的实际情况，本院确认利息、罚息和复利的计算方式为：自2019年02月21日起至2020年01月22日止的利息，以每月实际到期的借款本金为基数按照月利率18.3334‰的标准分期分段计算，该期间的罚息，以每月实际逾期的借款本金为基数按照年利率24%的标准分期分段计算，该期间的复利，以每月实际应付未付利息为基数按照年利率24%的标准分期分段计算，上述利息、罚息、复利以同期未还到期本金为基数计算总计最高不超过年利率24%；2020年01月23日起至全部款项清偿之日的利息、罚息、复利总数，以实际欠付本金为基数按照年利率24%的标准计算。对于原告主张的其余利息、罚息、复利，本院不予支持。关于被告所提本案借款系他人使用的问题，因原告已履行提供借款的义务，被告已接收借款，借款的使用并不影响本案借款合同关系的成立。关于被告章兵提及房屋确权的问题，因属另一法律关系，被告章兵可另行主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告章兵在本判决生效后二十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金475,639.22元并支付利息、罚息和复利（自2019年02月21日起至2020年01月22日止的利息，以每月实际到期的借款本金为基数按照月利率18.3334‰的标准分期分段计算，该期间的罚息，以每月实际逾期的借款本金为基数按照年利率24%的标准分期分段计算，该期间的复利，以每月实际应付未付利息为基数按照年利率24%的标准分期分段计算，上述利息、罚息、复利以同期未还到期本金为基数计算总计最高不超过年利率24%；2020年01月23日起至全部款项清偿之日利息、罚息、复利总数，以实际欠付本金为基数按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,720.00元，减半收取计4,360.00元；保全申请费2,993.00元，合计7,353.00元，由被告章兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡丽丹（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0602民初3335号当事人原告原告：杨佳，男，汉族，1995年8月14日出生，公民身份号码610602199508144815，本科文化，无业，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区梁村乡刘小沟村29号，现住延安市百米大道三期百合花园15号楼2单元501室。联系方式：18392013937。被告被告：马保平，男，汉族，1977年6月29日出生，公民身份号码610602197706290339，户籍地陕西省延安市宝塔区北大街63号院，现住延安市宝塔区永兴路106号院1号楼3单元101室。联系方式：18892116668。被告：贺小娟，女，汉族，1977年12月27日出生，公民身份号码610602197712270625，户籍地陕西省延安市宝塔区永兴路106号院1号楼3单元101室，现住该地。系被告马保平的妻子。联系方式：15829993688。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安公司）。统一社会信用代码：91610600755217961K。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情F栋延。负责人：纪俊梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常静静，系该公司员工。联系方式：18009119735。诉讼请求1、依法判令被告平安财险延安支公司在保险范围内赔偿原告住院医疗费14457.7元（24457.7元-10000元）、误工费20000元（100天×200元/天）、护理费10000元（50天×200元/天）、伙食补助费3600元（36天×100元/天）、营养费8100元（90天×90元/天）、交通费500元、慰问金500元，不足部分由被告马保平、贺小娟承担；2、本案鉴定费、案件受理费由被告承担。事实与理由2020年1月22日15时40分许，被告马保平驾驶陕J01719号车在宝塔区双拥大道治平锦阳路口由东向西行驶时，致由北向南的原告受伤，车辆受损。事故发生后，经延安市公安局交警支队一大队延市公交一队认字[2020]第30451号道路交通事故认定书认定，被告马保平负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗36天，支付医疗费24457.7元。出院后，原告之损伤经陕西中金司法鉴定中心（2020）临鉴字第655号鉴定意见书鉴定，原告此次外伤误工期100天，护理期50日，营养期90日。另外，被告贺小娟所有车辆在被告平安财险延安公司投保交强险及商业险，事故发生在在保险期间。被告平安财险延安公司在原告住院期间支付医疗费1万元，但对剩余赔偿协商未果。故原告起诉。       确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费25666.86元。住院医疗费票据及门诊医疗费票据。2、住院伙食补助费3240元（36天×90元/天）。住院36天，每天补助伙食费90元。3、鉴定费980元。鉴定费票据。4、误工费14000元（100天×140元/天）。鉴定误工期100天，每天误工费酌定140元。5、护理费7000元（50天×140元/天）。鉴定护理期50天，每天护理费酌定140元。6、营养费2700元（90天×30元/天）。鉴定营养期90天，每天营养费酌定30元。7、交通费500元。依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告住院36天，每天交通费20元。但原告主张500元，应当予以支持。8、慰问金无法律依据，不予支持。合  计54086.86元。被告马保平、贺小娟垫付1209.16元（为门诊医疗费）。应当由被告平安财险延安公司直接支付给被告马保平、贺小娟。被告平安公司垫付10000元。赔偿主体被告马保平、贺小娟赔偿原告鉴定费，承担案件受理费。被告平安公司在保险分项限额内赔偿原告的上述各项损失。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内分项赔付原告41897.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告马保平、贺小娟垫付的医疗费1209.16元；三、被告马保平、贺小娟于本判决生效后十日内支付原告鉴定费980元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，原告已预交，减半收取计614.5元，实际由被告马保平、贺小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     刘  宇   二0二0年七月十五日 书  记  员     张焕焕    1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初804号 原告：郭永红，男，汉族，1971年5月17日出生，住河北省保定市满城区。 被告：王文胜，男，汉族，1965年5月15日出生，住河北省保定市满城区。 被告：王长久，男，汉族，1966年4月8日出生，住河北省保定市满城区。 原告郭永红诉被告王文胜、王长久排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭永红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭永红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭永红负担。 审 判 长  郭敏红 审 判 员  徐 帅 人民陪审员  黄术云 二０二０年七月三十一日 书 记 员  娄冀川
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1207号原告：任杰，女，汉族，1986年2月12日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号。负责人山泉，总经理。委托代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告任杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托诉讼代理人金丽花、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人宋海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平洋保险公司继续履行双方于2015年1月29日签订的人身保险合同；诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实和理由：2015年1月29日，任杰在太平洋保险公司投保安行宝两全保险，被保险人为王海微，保险期间自2015年1月29日至2045年1月28日，每期保险费用为2,789.00元，基本保险额为100,000.00元。保险合同签订后，原告一直按期足额交纳保费，至今已交4期。2017年10月7日，被保险人王海微发生交通事故，后经法院判决，被告太平洋保险公司赔付25,330.00元保险金。现被告未做出任何通知，单方面将保险合同解除，侵犯原告合法权益。太平洋保险公司辩称，本案所涉保险合同经法院判决已履行完毕，保险合同终止。原告在另案中坚持主张按照保险公司赔偿伤残保险金，否定全残保险金和身故保险金的定义，系自行处置权益。原告再次主张继续履行合同没有事实和法律依据，保险公司无法再对该合同承担保险义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：任杰与王海微系夫妻关系。2015年1月29日，任杰在太平洋保险公司以王海微为被保险人投保该公司安行宝两全保险，保险期间自2015年1月29日至2045年1月28日，每期保险费用2,789.00元，基本保险金为100,000.00元。2017年10月7日，被保险人王海微发生交通事故。经法院判决，被告太平洋保险公司赔付王海微25,330.00元保险金。后太平洋保险公司单方终止保险合同的履行。本院认为，任杰向太平洋保险公司投保该公司的安行宝两全保险，太平洋保险公司为其签发保险单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被保险人王海微发生交通事故受伤，经人民法院判决，太平洋保险公司履行给付保险金的义务。太平洋保险公司赔付的保险金未超出保险金额且保险合同约定的保险期间尚未届满，太平洋保险公司单方终止合同的履行或解除合同，违背公平原则及诚实信用原则，不符合保险合同约定或法律规定，对太平洋保险公司的辩解不予采信。任杰的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条的规定，判决如下：原告任杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2015年1月29日签订的人身保险合同（安行宝两全保险）继续履行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年七月十三日书记员 姚雪飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1258号原告：沈阳喜祥顺金属材料有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人：张新祥。委托代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王振友，男，汉族，1960年1月14日出生，住址沈阳市东陵区.被告：吴亚杰，女，汉族，1964年12月6日出生，住址沈阳市沈河区.被告：王超，男，汉族，1987年3月25日出生，住址沈阳市沈河区.原告沈阳喜祥顺金属材料有限公司诉被告王振友、吴亚杰、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳喜祥顺金属材料有限公司的法定代理人张新祥、委托代理人孔伶荣，被告被告王振友、吴亚杰以及王超的委托代理人王振友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳喜祥顺金属材料有限公司诉称，2014年6月26日，原告与被告王振友签订合同一份，双方约定被告购买原告的钢材，总货款为8167246元，余款567246元被告没有按合同约定付款。被告应按合同约定在合同价款基础上每天每吨增加肆元，作为资金占用费付给原告。被告至今也未给付。无奈，原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款567246元；2、被告给付原告货款利息，按合同约定，从约定日期至货款付清时止；3、诉讼费由被告承担。被告王振友、被告吴亚杰、被告王超共同辩称，因为原告没有及时提供购货发票，所以我们没有付57万元余款。对于原告起诉王超不应该承担责任，签字仅属于职务行为。我方不拖欠原告货款，原告的义务是在货款到账后及时提供发票，每次每年欠的57万元余款都给原告方打欠条，并承诺支付利息，这都有证据，原告也有我的承诺书，2020年4月26日，原、被告做了一个协议书，协议内容我们已经在履行了，将一台车辆抵顶给原告，抵顶钢材款40万元，并过户给原告，协议书中提到剩余款项力争于2020年4月30日付清，我方准备要付清时，我方财务人员说整个发票原告没有提供，导致剩余的50万元至今未支付，我方认为该协议书是有效的，也是在双方自愿平等协商一致情况下达成一致的，原告称不生效我方不予以认可，我仅欠款50多万元，还是在原告方未提供发票前提下。广源聚龙注销，但是账没有注销，纳税人义务就是义务。经审理查明，原告沈阳喜祥顺金属材料有限公司与沈阳广源聚龙劳务服务有限公司存在买卖合同关系。沈阳广源聚龙劳务服务有限公司已注销，被告王振友、吴亚杰系该公司的最终受益人。被告王超原系沈阳广源聚龙劳务服务有限公司员工。2014年6月26日，原告与沈阳广源聚龙劳务服务有限公司签订《购销合同》，约定沈阳广源聚龙劳务服务有限公司从原告处采购螺纹钢、盘元、盘螺。结算方式及期限约定为需方押支票壹张，需方在收到货物五十天之内结清货款，如需方违约需方在合同价款的基础上每吨每天增加肆元，做为资金占用费付给供方。另查明，2020年4月26日，原告的法定代表人张新祥与被告王振友签订了《协议书》一份，约定双方就剩余钢材货款支付事宜达成如下协议：乙方（被告王振友）应付甲方（原告）钢材货款57万元，鉴于欠款时间较长，双方协商一致，乙方另行支付逾期付款违约金及利息33万元，总计90万元；乙方将奔驰ML350SUV支付给甲方，抵顶钢材款肆拾万元（40万元），该车辆已经于2020年4月16日过户并交付给甲方指定的张新祥个人，剩余款项乙方力争于2020年4月30日前付清；本协议签订后就付款金额双方再无争议，甲方向铁西区人民法院撤诉。该协议书中约定的奔驰ML350SUV车辆已实际交付给了原告，并按原告指示完成了更名过户手续。被告吴亚杰表示认可该协议书，并表示《协议书》中载明的40万元抵顶的欠的钢材款，并非利息。原、被告均认可该协议中钢材货款57万元是大约180吨钢材的价格。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提供的《购销合同》、《协议书》等证据，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告沈阳喜祥顺金属材料有限公司向沈阳广源聚龙劳务服务有限公司提供螺纹钢、盘元、盘螺，沈阳广源聚龙劳务服务有限公司应履行付款义务。现由于沈阳广源聚龙劳务服务有限公司已注销，故沈阳广源聚龙劳务服务有限公司应履行的义务，应由其工商登记上所载明的最终受益人，即被告王振友、被告吴亚杰承担。被告王超，原系沈阳广源聚龙劳务服务有限公司的员工，其签字应属于职务行为，故对于原告要求被告王超承担责任的主张，本院不予支持。关于被告王振友、被告吴亚杰辩称的因为原告没有及时提供购货发票，所以我们没有付57万元余款的抗辩意见，本院认为开具发票应属于《中华人民共和国税收征收管理法》调整范围，不属于人民法院审理民事案件范围，且被告王振友、被告吴亚杰也未能提供证据证明因原告的未开具发票行为导致双方的合同目的无法实现，故该理由不能构成被告王振友、被告吴亚杰不按《协议书》约定支付原告货款的合法事由，故对于被告王振友、被告吴亚杰的该项抗辩意见本院不予采纳，被告王振友、被告吴亚杰仍需向原告履行付款义务。关于原告主张的货款及利息，由于原、被告已签订的《协议书》，该协议是原、被告自愿签订，双方对货款的金额以及违约金、利息重新进行了约定，且已经部分履行，故对该协议书的效力本院予以认可，被告虽未按照《协议书》的约定全面履行付款义务，但并不能必然的导致该协议书无效，故对于原告要求按照实际付款时间分别计算利息的主张，本院不予支持。但被告王振友、被告吴亚杰就其延迟付款的行为仍应承担违约责任，故本院依法确定，被告王振友、被告吴亚杰应继续履行《协议书》中约定的付款义务，支付原告剩余价款50万元（90万元-40万元）以及因未按《协议书》约定付款所导致的利息。关于利息，因《协议书》中已明确注明车辆抵顶的是40万元钢材款，故剩余钢材款本金应为17万元（57万元-40万元），本院依法支持原告剩余钢材款17万元的逾期付款利息，根据《购销合同》中逾期付款资金占用费的相关规定以及《协议书》中付款时间的约定，本院酌情按照月利率2%为计算标准，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：一、被告王振友、被告吴亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳喜祥顺金属材料有限公司50万元及利息（以17万元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，由被告王振友、被告吴亚杰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年七月二十七日法官助理周超书记员王迪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保460号之三申请人：姚玉霞，女，汉族，住平原县；被申请人：郭中军，男，汉族，住高唐县；被申请人：石凤奇，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人姚玉霞与被申请人郭中军、石凤奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初3150号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石凤奇在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款700.92元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1014号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，经营场所重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码92500101MA5Y1X9C8N。经营者：林泽能，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年七月七日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5023号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004号。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：张金奎，经理。被告：浦松，住所地天津市河东区新开路聚安东园1-1-3号底商。被告：天津市祥盛堂大药房有限公司，住所地天津市河东区新开路聚安东园1-1-3号底商。本院受理原告天津市国泰天兴物业服务有限公司诉被告浦松、天津市祥盛堂大药房有限公司物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 宋晓曦
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保123号 申请人：强某某，男，1960年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：李某，男，1961年8月30日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人强某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李某名下银行存款21000元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李某名下银行存款21000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙珊珊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初279号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郑某某，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯交通肇事罪、盗窃罪于2012年8月17日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年8月5日被郏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年3月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月28日被汝州市公安局取保候审，2020年4月4日被汝州市公安局监视居住，同年7月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈党辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日22时10分许，郑某某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿汝州市望嵩南路由北向南行驶到海风驾校时，与同向行驶的彭某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致两车受损，彭某死亡，事故发生后，郑某某驾车逃逸。在该事故中，郑某某承担全部责任。案发后，被告人郑某某与被害人彭某的近亲属达成协议并已部分履行，被害人的近亲属对被告人郑某某的行为表示谅解。2019年3月18日，被告人郑某某到汝州市公安交通警察大队投案。上述事实，被告人郑某某在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、到案证明、协议书、收到条、撤诉书、谅解书、还款协议书、补偿协议书询问笔录等书证，交通事故现场图、道路交通事故照片，汝州市公安交通警察大队第410482120190000045号道路交通事故认定书，平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2019]尸鉴字第049号司法鉴定意见书，证人王某、张某、马某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极与被害人近亲属达成协议并已部分履行，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人犯罪情节、认罪态度、前科情况、自首情况、协议履行情况、谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11天，即自2020年7月29日起至2023年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1012号原告：王×，现住孝义市。被告：高×，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘×，男，1983年12月21日生，汉族，系孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。原告王×与被告高×买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告高×委托诉讼代理人刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告木材款397790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定由原告给被告供模板、木材，被告用于孝义市上庄村压煤沉陷区1、2、3号楼的工程。从2017年9月至当年年底，原告按照被告的要求将货物送至被告指定地点，并依据合同约定，被告应于2017年9月30日前给付原告53000元，10月25日前付所供货款的50%，11月底前付清全款，但被告未按合同履行付款义务。2019年2月3日，被告给原告出具了397790元的欠条一支，出具欠据后被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告高×辩称：1、认可原告的诉讼请求、事实理由及起诉的金额；2、之所以没有给付原告，是因被告无给付的经济能力，所以拖延至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王×针对其主张提供如下证据：1、原告王×身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《购销合同》1份，证明原、被告于2017年9月28日签订购销合同，由原告给被告在孝义市××区、2、3号楼的工程供应模板，合同对付款方式及争议的解决进行了明确约定；3、欠据1支，证明被告欠原告货款397790元的事实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据无异议，庭前也已经核实了证据原件，真实性、合法性、关联性均无异议，确实是没有给付过款项。被告高×针对其主张未提供证据。本院依法组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对查明的事实分析认定如下：原、被告系多年的朋友，原告经营木材生意。2017年9月28日，原告作为甲方（供货方）与被告作为乙方(使用方），在丙方（担保方）林作鼎的担保下，经三方友好协商，特定以下购销协议：1、商品名称和单价:1830×915清水模板，单价47元/张。2、供货地址及项目：上庄压煤沉陷区1、2、3号楼、吴胜项目部。3、供货方式：乙方按工程进度提前告知甲方，甲方每次按实际数量出具单据。乙方工地确认签字后即购销合同成立。4、结算付款方式：乙方在2017年9月30日前付给甲方伍万叁仟元（53000元）(2017年9月26日前欠款）。10月25日前付所供贷款的50%，11月底前付清全部贷款。5、协议三方签字生效，如乙方违约，未能按时付款，由担保方负责将乙方所欠贷款全部付给甲方，如发生争议，由当地法院判决。并由原、被告及担保方签名捺印，标注各自的身份证号及手机号。双方签订合同后，原告按被告的指示送货上门，被告为原告出具收货清单，2019年2月3日，双方经结算，被告为原告出具欠据一支，载明：今欠到今欠到王×木板款共计叄拾玖万柒仟柒佰玖拾元整（397790元）。高×2019年2月3日。出具欠据后被告仍未给付，故原告诉来本院。本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订合同后，原告依据约定交付被告货物后，被告就应如约支付货款，但被告未付货款的行为，已经构成违约，双方经结算后被告出具欠据的行为，表明被告以欠据的形式，再次对所欠货款进行确认。故原告要求被告支付货款397790元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告高×支付原告王×货款397790元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267元，减半收取3633.5元，由被告高×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年七月十五日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执异9号异议人（案外人）湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤凰农商行”），住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151Ｌ。法定代表人向云勇，该公司董事长。申请执行人刘桔，女，1974年1月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被执行人龙新标，男，1964年9月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人刘桔与被执行人龙新标买卖合同纠纷一案中，案外人凤凰农商行于2020年7月8日提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人凤凰农商行称，2018年6月27日，龙新标向凤凰农商行借款1600万元，贷款类型为抵押担保贷款。由于龙新标从2019年12月份没有按照合同约定支付利息，直接影响凤凰农商行和县政府诚信凤凰建设考核，最后县政府同意由县住建局向凤凰县城投公司拆借170万元用于保证龙新标支付凤凰农商行利息。凤凰农商行认为，一是此笔款项属于政府部门之间借款，以后要经过审计和归还的；二是此笔款项是通过凤凰农商行协调专门用于支付异议人利息，应专款专用，且农商行与龙新标的贷款为抵押担保贷款，农商行享有优先受偿权。故请求解除对龙新标帐户81×××83的冻结。异议人凤凰农商行为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、本院作出的（2020）湘3123执344号执行裁定书复印件一份；2、《最高额抵押合同》复印件一份；3、房地产抵押物清单、抵押物清册和不动产登记证明复印件12页；4、凤凰县住建局申请拨付凤凰县城北加压泵房项目工程款报告复印件一份；5、凤凰县住建局向凤凰县城设公司借款170万元的借据复印件一份；6、龙新标收到湖南省凤凰县建筑公司1569780元的单位结算卡业务凭证复印件一份。申请执行人刘桔称，被执行人龙新标拖欠刘桔的是商品混凝土货款，是建设工程款，依法享有优先受偿权，何况此笔欠款已进入法院执行程序。因此，农商行提出的执行异议依法不能成立。被执行人龙新标称，欠刘桔的材料款是事实，县农商行帮向县里要到这笔钱也是事实，但龙新标工程款没有拨付到位，所以不好怎么表态。经书面审查，2020年5月28日，凤凰县住建局向凤凰县财政局申请拨付凤凰县城北加压泵房项目工程款170万元。次日，凤凰县住建局向凤凰县城设公司借款170万元，借据注明借款用途为“工程款”，扣除税费后，湖南省凤凰县建筑公司转账支付给龙新标工程款1569780元。本院在执行申请执行人刘桔与被执行人龙新标买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出（2020）湘3123执344号执行裁定书，冻结被执行人龙新标在凤凰农商行银行帐户81×××83内存款228948.14元，冻结期限为十二个月。2020年7月8日，异议人凤凰农商行以此笔款项是其协调专门用于支付异议人利息，应专款专用，且农商行与龙新标的贷款为抵押担保贷款，农商行享有优先受偿权为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对龙新标帐户81×××83的冻结。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人及该权利的合法性与真实性和能否排除执行。首先，我国确立个人存款账户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。从这一点上看，一般不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查，而按照我国个人存款账户实名制规定，只需对公民开立银行账户所赖以的法定身份证件上的形式要件是否符合要求而进行审查，通常说来，若银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权，因此，被执行人龙新标对其名下账户内存款享有所有权；其次，被执行人龙新标与凤凰农商行之间是另一个债权债务法律关系，抵押担保物是不动产，不能对此银行存款主张优先受偿权。综上，凤凰农商行不是本案执行标的的权利人，不能排除执行标的的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  陈代良人民陪审员  田茂文二〇二〇年七月二十二日法官助理龙建忠书记员刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4182号 原告：沈阳桑达防雷技术有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58—13（2门）格林春晓。 统一社会信用代码：91210105720967690R 法定代表人：詹天思，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉艳，辽宁誉晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，女，1962年08月03日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市皇姑区。 被告：大连润日光伏有限公司，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。 统一社会信用代码：91210281MA0TT19YXC 法定代表人：王凯润，该公司经理。 委托诉讼代理人：张启金，男，1965年01月20日出生，汉族，该公司员工，住大连市经济技术开发区。 被告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄浦路397号。 统一社会信用代码：91210231241282811L 法定代表人：陈晓皓，该公司经理。 被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路333弄7号楼8层。 统一社会信用代码：91310112792736752K 法定代表人：李海瑜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨璐，男，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省淅川县。 原告沈阳桑达防雷技术有限公司（以下至判决主文前简称“桑达防雷”）与被告大连润日光伏发电有限公司（以下至判决主文前简称“润日光伏”）、中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司（以下至判决主文前简称“东北二电”）、中电投电力工程有限公司（以下至判决主文前简称“中电投”）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑达防雷、被告润日光伏、中电投的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告东北二电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告大连润日光伏有限公司支付原告工程款1841955万元；2、被告东北二电、中电投承担连带给付责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年2月17日,被告中电投从被告润日光伏处总承包了国家电投瓦房店西屏山26Mp光伏发电项目。后将部分工程转包给了被告东北二电。被告东北二电将其中的光伏电站区域内电站全场防雷接地工程发包给了原告。2017年4月18日,原告同被告东北二电签订了“光伏电站区域内电站全场防雷接地工程专业分包合同”在履行合同过程中,原告不仅按照约定如实履行了合同内容,而且还应告的要求,完成了在实际施工中由于设计图纸变更而导致的增加的工程量部分,现所有工程已经全部完工,并已经交付使用,被告对工程量和工程质量没有任何异。关于增加工程的价格,原告与被告润日进行过多次协商,并同意委托专业部门对工程量进行预、决算。2018年10月,经辽宁东联工程造价咨询事务所有限公司对原告所分包的工程价格进行了造价预算编制,最后认定原告施工的工程总造价4179488万元,扣除与“东电二公司”合同内价款,需增加的工程费用为1841955万元。原、被告对此工程造价和增加的工程款均无异议。称资金紧张暂不能支付,被告东电二公司和中电投二电告知原告应向大连润日光伏发电有限公司主张。因此起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 被告润日光伏、中电投辩称：没有异议。 本院经审理认定事实如下:2017年2月17日,被告中电投中标国家电投瓦房店西屏山26Mp光伏发电项目。该项目系被告自润日光伏投资开发。被告中电投中标后，将部分工程转包给东北二电。2017年4月18日,东北二电与原告签订建设工程施工专业分包合同，约定国家电投瓦房店西屏山26MWP光伏电站全场防雷接地工程由原告施工，地点为辽宁省大连市瓦房店市驼山乡。施工范围及工序为光伏电站区域内电站全场防雷接地；协调本标段所涉及的当地关系、临建以及施工期间所有水、电、通信设施等，上述范围内其他设备安装、调试配合。工期为2017年4月20日至2017年6月30日。工程结束后，2018年9月24日，被告润日光伏委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限公司对原告施工的项目进行造价预算，该咨询事务所有限公司作出辽东联造价字[2018]第287号工程造价预算编制报告，结论为：防雷接地工程工程造价为4179488.13元。扣除与东电二公司合同内价款，尚欠原告1841955元。被告润日光伏、中电投对此均无异议。 另查，原告资质类别及等级为特种工程（特种防雷）。原告施工的工程结束后，被告润日光伏已投入使用。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。润日光伏将国家电投瓦房店西屏山26MWP光伏项目发包，被告中电投中标后，将工程交付被告东北二电进行施工，东北二电将工程中防雷接地工程交付原告进行施工，原告具有此工程施工资质，本案各方签订的合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，故应属有效合同。且案涉工程被告润日光伏已投入使用，根据相关法律规定，此情形属工程已竣工，故被告润日光伏应按约定给付工程款。按辽东联造价字[2018]第287号工程造价预算编制报告，扣除与东电二公司合同内价款，尚欠原告1841955元。被告润日光伏、中电投对此均无异议。因此本院认定被告润日光伏尚欠原告工程款1841955元，原告要求被告润日光伏支付此款的主张成立，其诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告中电投、东北二电并不存在违法分包的情形，不具备需被告东北二电、中电投对被告润日光伏给付原告工程款承担连带责任的构成要件。故原告要求被告中润日光伏、东北二电对被告润日光伏给付其工程款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连润日光伏有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳桑达防雷技术有限公司工程款1841955元； 二、驳回原告沈阳桑达防雷技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10689元，由被告大连润日光伏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张小艳
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审36号 申请人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区东三区。 法定代表人：翟彩霞，该局局长。 委托代理人：张华，该局职工。 委托代理人：何同峰，该局职工。 被申请人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，注册地徐州市泉山区泰山路文化城8-01，实际经营地徐州市奎东社区老年服务中心北200米。 法定代表人：姚博文。 申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察理字〔2019〕第0004号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，申请人于2019年4月16日接石东丽投诉，称被申请人拖欠包括投诉人在内的12人2017年8月至2019年3月期间的工资及未办理何成斌2016年5月至2017年11月、杜贤群2017年7月至2018年7月、蔡雨2017年7月至2018年5月期间的社会保险。在申请人调查期间，被申请人已结清石东丽等9人工资159345.75元。谢晓彬工资诉求已通过诉讼程序处理。被申请人在工资支付方面存在以下问题：拖欠谢晶2018年9月至2019年3月工资26525.5元、何成斌2017年8月至10月工资7233.75元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请人徐州市人力资源和社会保障局于2019年6月5日向被申请人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，该单位逾期未改。申请人于2019年7月31日作出徐人社察理字〔2019〕第0004号行政处理决定书。该处理决定书于当日送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有调查审核表、处理告知书、处理决定书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处理决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐人社察理字[2019]第0004号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 菲