江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初529号 原告：洪海中，男，汉族，1965年12月15日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：沈永娟，女，汉族，1962年1月16日出生，住江苏省太仓市。 被告：上海来豪汽车部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇唐窑路88号，统一社会信用代码913101147956016771。 法定代表人：侯俊杰。 原告洪海中与被告沈永娟、王良炎、上海来豪汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理,后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王良炎的起诉，本院依法裁定予以准许。原告洪海中及其委托诉讼代理人闵玉琴，被告沈永娟及证人金某到庭参加诉讼。被告上海来豪汽车部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪海中向本院提出诉讼请求：1、被告沈永娟归还原告借款本金99万元及支付利息（以60万元为基数、自2017年1月11日至实际付款之日、按年息20%计算；以39万元为基数、自2018年3月24日至实际付款之日、按年息24%计算）；2、被告上海来豪汽车部件制造有限公司对被告沈永娟归还借款本金99万元的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系太仓市浏河镇中达包装材料厂的业主，被告沈永娟与原告朋友金某是邻居。2017年1月10日，被告沈永娟因企业周转急需资金，向原告借款60万元。同日，原告向被告沈永娟转账60万元，被告沈永娟书写借条一份，双方约定年息20%，借款日期为2017年1月10日，还款日期为2018年1月9日，故借条上写的借款金额为72万元。被告上海来豪汽车部件制造有限公司在上述借条上盖章。2017年1月23日，原告又转账出借给被告沈永娟40万元，被告沈永娟出具借条一张，被告沈永娟、上海来豪汽车部件制造有限公司分别在借条上签字和盖章。借款后，除被告支付了原告数次上述40万元的每月8000元利息外，被告既不支付本金，又拒付利息。在原告的不断催要下，原、被告于2018年12月7日签订还款协议一份。双方签约后，被告至今分文未付，侵害了原告的合法利益。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈永娟辩称：原告起诉状陈述的事实和理由属实。还款协议是在我和王良炎离婚后签的，我当时情绪低落。该款项系用于家里别墅装修，并非用于公司经营。该借款应由我和王良炎共同承担，我愿意承担50%。 被告上海来豪汽车部件制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告向被告沈永娟转账60万元。同日，被告沈永娟向原告出具借条一份，载明：“今本人沈永娟向洪海中借人民币柒拾贰万元正（¥720000），借款日期2017年1月10日，还款日期2018年1月9日”。后被告上海来豪汽车部件制造有限公司在该借条上盖章。审理中，原告与被告沈永娟确认上述借条借款本金为60万元，约定年息20%，即12万元，借条载明的金额为本金60万元加利息12万元，即72万元。 2017年1月23日，原告又向被告沈永娟转账40万元。被告沈永娟向原告出具借条一份，载明：“今向洪海中借人民币肆拾万元整，2017.1.23”。后被告上海来豪汽车部件制造有限公司在该借条上盖章。审理中，原告与被告沈永娟确认：该借款双方约定利息为每月8000元；2017年1月23日原告向被告沈永娟转账当天，被告沈永娟支付了原告8000元。 2018年2月7日，原告洪海中（甲方、出借人）与被告沈永娟（乙方、借款人）、被告上海来豪汽车部件制造有限公司（丙方、担保方）签订还款协议一份，载明：鉴于乙方向甲方借款二次，①于2017年1月10日向甲方借款并出具金额为72万元的借条一份（其中本金60万元整，借款到期日为2018年1月9日）。②乙方于2017年1月23日向甲方借款并出具金额为40万元的借条一份，合计共借款本金利息112万元人民币（其中借期内利息12万元）。一、对上述合计112万元人民币，乙方同意于2018年3月10日前付清利息12万元，其余额100万元本金再借一年于2019年1月16日一次性付清。如逾期不付每天按千分之一计算增加滞纳金支付给甲方，年利息按24%计算，每月结算一次，每月20日前付清。二、乙方为了保证还款由丙方上海来豪汽车部件制造有限公司担保。同时，双方还约定了其他事项。 2018年10月29日，被告沈永娟向原告出具书面材料一份，载明：本人沈永娟由2018年2月7日由洪海中签定的还款协议于本人到2018年10月29日未归还。现本人承诺所有利息与本金沈永娟承担，由上海来豪汽车部件制造有限公司担保。被告上海来豪汽车部件制造有限公司在该书面材料上担保人处盖章。审理中，原告与被告沈永娟确认就上述书面材料，双方未约定还款时间。 庭审时，证人金某出庭陈述：原告与被告沈永娟经我介绍于借钱时认识，当时被告沈永娟说借款用于被告上海来豪汽车部件制造有限公司垫资，后来用到什么地方我不清楚；沈永娟出具借条时我都在场，60万元借条出具时被告上海来豪汽车部件制造有限公司没有盖章，后面好像被告沈永娟还不出钱，让被告上海来豪汽车部件制造有限公司盖章作担保的，第二次40万元我不记得了；对于借款利息，原告与被告沈永娟约定60万元的年息为20%即12万元，40万元利息每月8000元；原告借给被告的60万元没有还，想凑个整数100万元，又借了40万元给被告；借款的出借人都是原告，没有我的钱。 审理中，原告与被告沈永娟确认被告沈永娟已支付2017年1月23日的借款利息如下：2017年3月29日支付5000元、4月26日支付5000元、4月27日支付3000元、6月2日支付8000元、6月30日支付8000元、8月2日支付8000元、9月30日支付8000元、11月21日支付1万元、11月23日支付6000元、12月7日支付8000元；2018年2月12日支付8000元、2月13日支付8000元。 另查明：被告上海来豪汽车部件制造有限公司于2006年10月27日成立；2018年9月4日，投资人（股权）由沈永娟、王良炎变更为沈永娟，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人由王良炎变更为被告沈永娟；2019年3月22日，投资人（股权）由沈永娟变更为沈永娟、侯俊杰，法定代表人由沈永娟变更为侯俊杰。 上述事实，由原告提供的借条、还款协议、书面材料、交易明细清单、微信支付交易明细证明、工商登记材料，证人金某的证言及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈永娟向原告借款的事实，有原告提供的借条、还款协议、书面材料、交易明细清单及被告沈永娟的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告沈永娟向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告沈永娟。现原告要求被告沈永娟归还借款本金99万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈永娟以60万元为基数、自2017年1月11日至实际付款之日、按年息20%计算；以39万元为基数、自2018年3月24日至实际付款之日、按年息24%计算支付利息的诉讼请求，经核算，原告该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告上海来豪汽车部件制造有限公司对被告沈永娟归还借款本金99万元承担连带清偿责任的请求。根据原告提供的还款协议及被告沈永娟于2018年10月29日出具的未约定还款时间的书面材料，上海来豪汽车部件制造有限公司均作为担保人予以盖章，故原告要求被告上海来豪汽车部件制造有限公司对被告沈永娟归还借款本金99万元的还款义务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 被告上海来豪汽车部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永娟于本判决生效后10日内归还原告洪海中借款本金99万元； 二、被告沈永娟于本判决生效后10日内支付原告洪海中借款利息（以60万元为基数、自2017年1月11日至实际付款之日、按年息20%计算；以39万元为基数、自2018年3月24日至实际付款之日、按年息24%计算）； 三、被告上海来豪汽车部件制造有限公司对被告沈永娟上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13780元，由被告沈永娟、上海来豪汽车部件制造有限公司负担。原告洪海中预交的案件受理费13780元，本院予以退还。被告沈永娟、上海来豪汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费13780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  李希杰 二〇二〇年七月九日 书 记 员  沈 烨