wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异146号 申请人田青，男，1982年3月24日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行（原名称为青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行），住所地青岛市市南区南京路22号1-2层网点。 负责人吕辉，职务行长。 委托代理人盛学彬，男，1979年12月9日生，汉族，系本单位职员，住青岛市市南区。 被执行人青岛荣宝源工贸有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路243号城市梦想家2座1单元203室。 法定代表人孙建民。职务经理。 被执行人王金峰，女，1973年1月6日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人青岛荣宝源工贸有限公司、被执行人王金峰金融借款合同纠纷一案中，申请人田青向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2015年8月31日，本院作出（2015）南商初字第70248号民事判决书，判令：一、被告青岛荣宝源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行截至2015年1月21日的贷款本金2248334.33元、利息（包括复利、罚息）207797.86元，自2015年1月22日至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；二、被告青岛荣宝源工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行律师费损失110000元；三、原告就上述费用，对被告王金峰设定抵押的位于青岛市李沧区枣园路XXXXXXXXXXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年3月3日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执893号。 青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与日照钢铁控股集团有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益；青岛农村商业银行股份有限公司市南支行根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取拍卖方式转让贷款债权；日照钢铁控股集团有限公司凭借其在拍卖程序中的出价等交易条件，被青岛农村商业银行股份有限公司市南支行委托的拍卖人确认为本次贷款债权拍卖转让的受让人。该合同附件《贷款债权明细表》中载明本案债权。2019年11月10日，日照钢铁控股集团有限公司与北京德润丰茂文化有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，日照钢铁控股集团有限公司将从青岛农村商业银行股份有限公司市南支行受让的对债务人及担保人的上述债权转让给北京德润丰茂文化有限公司。2020年4月20日，北京德润丰茂文化有限公司与申请人田青签订《债权转让合同》。合同约定，北京德润丰茂文化有限公司依法享有本合同附件《债权明细表》项下的债权资产及其附属权益；双方确认，在交割日，债权及相关资产文件一次性地从北京德润丰茂文化有限公司转移至申请人田青，由申请人田青享有，并行使债权人的一切权利。 2015年5月7日，青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行下辖的二级支行。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与日照钢铁控股集团有限公司签订的《债权转让合同》、日照钢铁控股集团有限公司与北京德润丰茂文化有限公司签订的《债权转让协议》、北京德润丰茂文化有限公司与申请人田青签订的《债权转让合同》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第70248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行将其享有的该债权转让给日照钢铁控股集团有限公司，日照钢铁控股集团有限公司转让给北京德润丰茂文化有限公司，北京德润丰茂文化有限公司又转让给申请人田青，申请人田青申请变更为（2016）鲁0202执893号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人田青为（2016）鲁0202执893号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月十七日 书记员 王泽珊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初318号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王小成，男，1971年2月7日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。被告人王小成因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留（3日到案），2020年1月10日被取保候审，又于2020年6月8日被取保候审。被告人何小从，男，1975年6月28日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。被告人何小从因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，又于2020年6月8日被取保候审。被告人倪杰，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。被告人倪杰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王小成、何小从、倪杰犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于2020年7月27日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人王小成、何小从、倪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月23日21时许，被告人王小成与被告人倪杰经预谋后，共同至苏州市吴江区吴江经济技术开发区，采用钻工地围墙上的洞进入工地并直接搬走的方式，窃得被害人丁某放于该工地内的价值人民币490余元的扣件共计约120个，后销赃得款共计400余元，二人均分。接着，被告人王小成又邀约了被告人何小从共同至苏州市吴江区吴江经济技术开发区，三人均采用上述方式，共同窃得被害人丁某放于该工地内的价值人民币4100余元的扣件约1000余个，后销赃得款共计人民币5000余元，三人均分。2019年11月24日凌晨4时许，被告人何小从又邀约被告人王小成经预谋后，再至苏州市吴江区吴江经济技术开发区，采用上述相同的方式，共同窃得被害人丁某放于该工地内的价值人民币2460余元的扣件约600余个，后销赃得款共计人民币2000余元，二人均分。归案后，被告人倪杰如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2020年6月16日，被告人王小成、何小从、倪杰均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王小成、何小从、倪杰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王小成、何小从、倪杰共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王小成、何小从、倪杰均起主要作用，均系主犯。被告人倪杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人王小成、何小从、倪杰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。综上，对被告人王小成、何小从依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人倪杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下：一、被告人王小成犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人何小从犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人倪杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人王小成、倪杰退赔被害人丁某人赃物折价款民币490元；责令被告人王小成、何小从退赔被害人丁某人民币6560元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1273号申请执行人:永康市市场监督管理局被执行人;张朝琼本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人张朝琼行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执811号 被执行人：蒋安敏，女，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人蒋安敏犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）鄂0503刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人蒋安敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2030年8月20日止。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。因蒋安敏未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求蒋安敏履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人蒋安敏应缴纳罚金人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋安敏的银行存款30000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初16601号 原告:重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明，职务不详。 委托诉讼代理人：唐彬源，男，该公司工作人员。 被告：向昌君，男，1984年1月5日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告向昌君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 骏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1449号 申请执行人：董涛，男，住吉林省舒兰市。 被执行人：吉林省德鑫科技有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路2128号。 法定代表人：李嘉琦。 关于申请执行人董涛与被执行人吉林省德鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2020]第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省德鑫科技有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2020]第3号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4538号申请执行人：魏青松，男，1977年11月15日生，住上海市宝山区。申请执行人：魏礼党，男，1974年6月15日生，住上海市宝山区。申请执行人：魏传案，男，1964年7月22日生，住上海市宝山区。执行人 ：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告魏青松、魏礼党、魏传案与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)沪0113民初字4007号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏青松、魏礼党、魏传案于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费112,303元及利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2215号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：冉孟喜，男，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冉孟喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冉孟喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冉孟喜偿还贷款本金105497.41元，利息9496.10元、罚息2282.22元、复利728.85元，共计118004.58元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LMGAC1G52J1419637）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110752元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月24日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LMGAC1G52J1419637）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7239.18元，其中本金5254.59元、利息1984.59元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金105497.41元、利息9496.10元、罚息2282.22元、复利728.85元，共计人民币118004.58元。 被告冉孟喜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月17日，被告冉孟喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冉孟喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冉孟喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冉孟喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冉孟喜所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LMGAC1G52J1419637）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉孟喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105497.41元、利息9496.10元、罚息2282.22元、复利728.85元，共计人民币118004.58元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金105497.41元为基数）、复利（以所欠利息9496.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LMGAC1G52J1419637）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1330.0元，由被告冉孟喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2204号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人:陈飞,湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李咸武,湖南弘一律师事务所律师。 被告:易春林，男，1977年4月21日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被告:周文芳,女,1980年4月23日出生,瑶族,住湖南省长沙市岳麓区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告易春林、周文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费11526元（截止2020年3月31日），并向原告支付相应的逾期付款违约金（自2015年1月1日起，以11526元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至全部物业管理服务费付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系金地亚小区的物业服务公司，被告系金地亚家园小区的业主。原告与湖南报业房地产发展有限责任公司签订了《物业服务合同》，且与业主签订的《商品房买卖合同》中亦对物业服务进行了约定。合同约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.48元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额每日万分之五的标准交纳违约金。原告在与被告签订《物业服务合同》后，严格按照《物业服务合同》约定履行了物业管理服务义务，被告亦享受了原告所提供的相应的物业管理服务。但被告自2015年1月起就未按照物业服务合同的规定交纳相关物业管理服务费，构成了违约。期间，原告多次催促被告履行合同约定的付款义务，但被告仍然拒不交纳。被告长期拒交物业管理服务费的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务企业未履行书面催交义务直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予支持为该司法解释的应有之义。本案中，湘潭金世纪物业发展有限公司向本院提交的书面催收的证据仅为粘贴在案涉房屋入户门上的催收通知书，经本院庭审查明，两被告并未至物业公司办理装修手续，未入住案涉房屋。因易春林、周文芳未入住案涉房屋，其看到催收通知书的可能性极低。因此，湘潭金世纪物业发展有限公司提交的证据并不能证明在起诉前对易春林、周文芳进行了书面催收的事实。湘潭金世纪物业发展有限公司未经书面催交而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湘潭金世纪物业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈潇 代理书记员  何蓉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1659号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告关凤云，女，1965年2月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘香波，女，1961年12月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王春荣，女，1972年1月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李林，男，1958年5月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告高红芝，女，1980年1月23日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张树义，男，1966年5月23日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王永福，男，1966年12月30日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告关凤云、刘香波、王春荣、李林、高红芝、张树义、王永福金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款40,000.00元，被告王永福提供担保。到期后，六被告尚欠贷款本息合计227,692.00元，诉至法院。本院认为，被告关凤云、刘香波、王春荣、李林、高红芝、张树义、王永福现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保607号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行张X、彭XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3425号原告：刘卫红，男，1971年9月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：卢一汕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：庞龙，男，1962年10月31日生，汉族，住昆明市五华区，身份证号码：530103196210311217。被告：朱双有，男，1976年6月30日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告刘卫红与被告庞龙、被告朱双有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘卫红及其委托诉讼代理人卢一汕、荣艺源到庭参加诉讼，被告庞龙、被告朱双有经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告刘卫红借款本金490840元和利息（利息自2014年9月3日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.本案的案件受理费由两被告共同承担。事实和理由如下：原告刘卫红与被告朱双有系同村村民，与被告庞龙系朋友关系。2014年5月20日，两被告向原告刘卫红出具《借条》，约定由两被告共同向原告借款人民币50万元用于项目投资，按每月2万元按月支付利息，此外，双方约定不确定还款期限，仅约定若原告刘卫红要收回借款，应提前30天告知两被告。原告刘卫红于当日委托案外人尚春华向被告朱双有的银行账户转款人民币50万元。借款后，两被告未向原告刘卫红偿付过任何借款本息。2020年3月18日，原告刘卫红通过短信及电话告知被告朱双有，要求两被告于2020年4月20日前向原告刘卫红偿还借款本息。现还款期限已届满，两被告并未按原告刘卫红要求履行还款义务。被告庞龙、被告朱双有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告庞龙与被告朱双有共同向原告刘卫红出具《借条》，内容为：“庞龙、朱双有向刘卫红借款人民币50万元，以上款项借款方已经全额收到。该笔借款资金占用费为每月人民币2万元，由借款人于本借条生效后的次月一日起，每月按时支付给出借人”。2014年5月20日，案外人尚春华向被告朱双有转账50万元，案外人尚春华认可该笔转款系代刘卫红向被告庞龙与被告朱双有交付的借款。审理中，原告刘卫红自认被告还款四笔：2014年6月19日，还款2万元；2014年7月21日，还款2万元；2014年9月2日还款2万元。本院认为：原被告之间成立借款关系，现还款期限已经届满，被告庞龙与被告朱双有应当偿还借款及相应的利息。对于原告刘卫红自认的还款日期及金额，本院予以确认，对于被告庞龙与被告朱双有对该三笔金额的扣除的冲抵，不违反法律规定，本院依法予以认可。具体计算如下表。            出借金额50万              还款时间              还款金额              计息天数              抵扣本金              本金余额                                2014年6月19日              2万              30              5000              495000                                2014年7月21日              2万              32              4160              490840                                2014年9月2日              2万              43              0              490840      综上，原告刘卫红的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告庞龙与被告朱双有自本判决生效之日起十日内向原告刘卫红支付欠款本金人民币490840元；二、被告庞龙与被告朱双有自本判决生效之日起十日内向原告刘卫红支付以欠款490840元为本金自2014年9月3日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计7850.05元，由被告庞龙与被告朱双有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月六日书记员 金雄波
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执恢724号   申请执行人武开虎，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县。   被执行人张文，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍所在地：民勤县，现住民勤县。   被执行人邱珍年，女，1965年1月7日出生，汉族，住民勤县，系张文之妻。   申请执行人武开虎与被执行人张文、邱珍年民间借贷纠纷一案，甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初368号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人邱珍年名下位于西安市莲湖区XX路XX小区XX幢XX单元XX号（合同登记号：Y15071983，预售证号：201XXXX）房产一套，被本院依法拍卖，拍卖成交并向本案申请人兑付案款；被执行人张文名下无房产信息；现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结张文、邱珍年名下部分银行账户；被执行人名下无车辆信息。本院提取扣留被执行人邱珍年在陕西天朗实业有限公司预交的契税款44197元并支付给武开虎；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3.本院已作出限制高消费令，对被执行人张文、邱珍年适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人武开虎，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的1596921.25，已执行1544845.36元，未执行52075.89元。本案执行费16900元，已收取16900元。   申请执行人武开虎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及本案是否具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人武开虎，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   王谦     二〇二〇年七月十七日                                                              书记员陈咪              1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5003号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：朱威，男,1995年6月1日生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5605.53元、利息1008.60元、违约金及手续费395.43元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7009.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：朱威。申领情况：2017年7月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××94。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5605.53元、利息1008.60元、违约金及手续费395.43元，合计7009.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱威于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5605.53元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1058号申请人:杨勤光，男，1957年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：贾春朋，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人杨勤光与被执行人贾春朋劳务合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初763号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人杨前进与被执行人贾春朋[执行依据为(2020)皖1321民初766号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执1061号]为涉及同一被执行人贾春朋的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1061号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执1061号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1058号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十日书记员  李加伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初592号原告：北票市众联建筑工程有限公司，住所地北票市常河营乡老爷庙村，统一社会信用代码：91211381318643823x。法定代表人：刘占丰系经理。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市蒙古营镇蒙古营村民委员会，住所地北票市蒙古营镇蒙古营村。法定代表人：张国军，男，1960年11月13日出生，汉族，住北票市。原告北票市众联建筑工程有限公司与被告北票市蒙古营镇蒙古营村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市众联建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人、北票市蒙古营镇蒙古营村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市众联建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付所前原告工程款三十一万零七百元（31.07万元）及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原、被告双方就新建蒙古营村委会办公楼一事进行了认真友好协商，并先后签订两份施工合同，第一份合同签订日期为2015年6月8日，工程总造价为584400元，（此合同原被告双方各一份、蒙古营镇政府一份）2016年，工程完工被告验收合格入住后，被告分三次给付原告建楼款28万元，之后，被告为了解决办公楼外新建伙房、厕所、大墙等工程的纳税问题，（因别人建的没有资质）向原告提出把原合同撕掉，再签一份合同的要求，原告同意，撕掉了自己手中的原合同，又签订了另一份合同，工程总造价改为404000元，（含被告欠原告建楼款31.07万元、他人新建伙房等工程款10万元）从而看出，原被告先后签订的两份合同，就办公楼而言，应以第一份合同（原始合同）为准。对被告尚欠31.07万元工程款，虽原告多次催要，但被告以各种理由推脱，至今也未给付，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告立即给付所欠工程款及利息，（利息从办公楼验收合格之日算起）请求法院予以支持。北票市蒙古营镇蒙古营村民委员会辩称，原告建楼时，我并不是蒙古营村民委员会的村主任，我是于2016年4月1日任职村主任，所以对于原告所述我并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示北票市众联建筑工程有限公司营业执照，用以证明原告系有建筑资质的。对该证据本院予以确认，并在卷作证。原告出示由被告北票市蒙古营村民委员会及原告签订的合同，用以证明原被告双方签订的合同系真实有效，被告应如数给付尚欠的工程款给原告。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。原告出示欠条两张（给付28万元工程款后尚欠30.4万元，第一份欠条是2018年1月14日所出具的，欠条中加盖被告蒙古营村民委员会公章、第二份是2019年出具的，是由张国军书写的），用以证明被告北票市蒙古营村民委员会所欠原告工程款的事实。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月8日，原、被告双方签订施工合同，约定工程款是584400元。该建筑工程完工经被告验收合格入住后被告分三次共计给付原告建筑款28万元，被告先后为原告书写欠条两张，被告共欠原告工程款304000元。此欠款经原告向被告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，合同不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应共同遵守。原告已按合同约定完成工程量并交付被告使用，被告应按合同约定给付原告工程款。被告只给付原告280000元，尚欠304000元被告未依约给付。原告自2015年10月25日起按中国人民银行贷款利率主张利息，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条第二百六十九条的规定，判决如下：被告北票市蒙古营镇蒙古营村民委员会于本判决生效后十日内支付原告北票市众联建筑工程有限公司工程款304,000元及利息，利息自2015年10月25日起按中国人民银行贷款利率计算至欠款付清止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,860元，由被告北票市蒙古营镇蒙古营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  杨 阳二〇二〇年七月三日书 记 员  王 宁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1500号 申请执行人：陈秀雅，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：林义忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林达明，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林达坤，男，2001年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈秀雅与被执行人林义忠、林达明、林达坤民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1570号申请执行人黄婉芬与被执行人林义忠、林达明、林达坤民间借贷纠纷一案，由于林义忠、林达明、林达坤系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1570号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保75号 申请人:屈候银，女,1936年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市高家堡镇。 委托诉讼代理人：王振林（申请人屈候银之子），男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被申请人：张磊磊，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 被申请人：刘利明，男，1979年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古杭锦旗锡尼镇。 申请人屈候银于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张磊磊驾驶的为被申请人刘利明所有的蒙K****8桑塔纳牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值1万元。担保人王振林以其所有的车牌号为陕K****6五菱牌小型面包车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张磊磊驾驶的刘利明所有的蒙K****8桑塔纳牌小型轿车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人王振林所有的车牌号为陕K****6五菱牌小型面包车一辆，查封期限为两年。 案件申请费120元，由申请人屈候银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王瑞昆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7225号 申请执行人苏志强： 被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司： 本院于2020年6月2日依法受理执行的申请执行人苏志强与被执行人东莞市凯翔快捷实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初15519号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执679号申请执行人长春市国玉经贸有限公司，住所地吉林省长春市高新北区新街89号B区8栋822号。被执行人吉林省翰远建设工程有限公司。住所地吉林省长春市宽城区台北大街以北天光路以南荣旺天下G区7幢3单元206号房。申请执行人长春市国玉经贸有限公司与被执行人吉林省翰远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2020）长高开民初字第734号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 李 爽二〇二〇年七月三十一日书记员 王家强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5899号原告：河南仁海企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路、政通路升龙天玺C8号楼603号。法定代表人：魏帅洋。委托诉讼代理人:马先奎，河南金学苑律师事务所律师。被告：四川嘉羿赫呈企业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋6层608号。法定代表人：张学英。原告河南仁海企业管理咨询有限公司与被告四川嘉羿赫呈企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南仁海企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告河南仁海企业管理咨询有限公司负担。审判员  刘政伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1434号申请执行人：张保伟，男，1982年7月14日出生，汉族。被执行人：山西润博达房地产开发有限公司。法定代表人：许聪伟，经理。申请执行人张保伟依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2205号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西润博达房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西润博达房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西润博达房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西润博达房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员 刘丽丽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2802号之三 申请人：刘少伟，男，1996年12月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王中国，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张月华，女，1968年9月14日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：许守忠，男，1965年9月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人刘少伟诉被申请人王中国、张月华、许守忠侵权责任纠纷一案中，申请人刘少伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王中国、张月华、许守忠银行存款150000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张月华在山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处账号为62×××61的存款150000元。冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙鑫彤
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执84号 申请执行人：胡英，女，苗族，1969年3月4日出生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：龙昌吉，男，苗族，1937年3月6日出生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：龙万情，女，苗族，1993年5月14日出生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：龙万春，女，苗族，1995年1月15日出生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：龙品德，男，苗族，1996年11月9日出生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：龙四海，男，苗族，1998年5月4日出生，住贵州省晴隆县。 委托代理人：杜雄，贵州恒易律师事务所律师。 委托代理人：邹远林，贵州恒易律师事务所实习律师。 被执行人：华金，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人胡英、龙昌吉、龙万情、龙万春、龙品德、龙四海与被执行人华金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黔8601民初931号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人赔偿损失937710.168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡英、龙昌吉、龙万情、龙万春、龙品德、龙四海2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院立案受理后，于2020年4月2日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执84号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿损失937710.168元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费11777.00元。 执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。 综上，经查，被执行人华金无可供执行财产，且申请执行人胡英、龙昌吉、龙万情、龙万春、龙品德、龙四海亦无法提供被执行人华金财产或财产线索，2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人胡英、龙昌吉、龙万情、龙万春、龙品德、龙四海征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人胡英、龙昌吉、龙万情、龙万春、龙品德、龙四海尚未实现的债权，应由被执行人华金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡英、龙昌吉、龙万情、龙万春、龙品德、龙四海发现被执行人华金有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  韬 审判员 杨  芳 审判员 杨 明 荣 二〇二〇年七月二日 书记员 付德伟业
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1079号原告王全荣，女，汉族,1947年9月26日出生，住新县。系死者郑清明的妻子。原告郑朝生，男，汉族，1966年4月24日出生，住址同上。系死者郑清明的儿子。原告郑朝友，男，汉族，1971年11月17日出生，住址同上。系死者郑清明的儿子。原告郑朝好，男，汉族，1971年9月24日出生，住址同上。系死者郑清明的儿子。原告郑朝梅，女，汉族。1969年3月17日出生，住新县。系死者郑清明的女儿。五原告共同委托代理人刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被告胡明智，男，汉族，1978年10月1日出生，住新县。委托代理人徐强，男，汉族，1989年11月15日出生，住新县。系被告胡明智的外甥。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人冯应华、李娜（实习）,河南冠南律师事务所律师。被告龚国家，男，汉族，1958年10月13日出生，住址新县。原告王全荣、郑朝生、郑朝友、郑朝好、郑朝梅与被告胡明智、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）、被告龚国家机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝友、五原告的共同委托代理人、被告胡明智的委托代理人、被告龚国家、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡明智、龚国家赔偿原告方医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计324280.79元（其中由被告龚国家赔偿104440.49元）。2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内向原告承担赔付责任218040.3元；3、依法判令被告承担诉讼费用事实与理由：2020年1月23日15时10分许，胡明智驾驶豫Ｓ×××××小型客车行驶至新县××××组时，与龚国家驾驶的摩托车相撞，造成郑清明受伤经抢救无效于次日死亡。新县交警大队岀具道路交通事故认定书认定胡明智、龚国家同等责任，郑清明无责任。经查，豫Ｓ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保保险。原告方认为被告胡明智、龚国家驾驶车辆违法行驶，造成原告方亲属郑清明失去生命，他们依法应当承担赔付责任，被告中国人民财产保险公司信阳市分公司作为豫Ｓ×××××小型客车的保险承保方，也应当依法承担赔付责任。故，原告提起诉讼，请求贵院支持诉求。被告胡明智对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为车辆投有保险，事故发生后垫付先期费用2万元，诉讼费由保险公司与被告龚国家共同承担。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为核实胡明智驾驶车辆事故发生时行驶证、驾驶证合法有效的情况下，结合本案事故发生及责任划分情况，没有免赔情形下，对原告合理损失，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，我司按50%赔付；我司不承担诉讼费及间接损失。被告龚国家对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为其骑车把郑清明带着，其也是受害方，事故后垫付了1万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告对原告主张交通事故的事实不持异议，本院予以确认。本案五原告系死者郑清明的近亲属，具有原告主体资格，原告郑朝友的出生日期与实际出生日期不一致，以公安户籍登记的出生日期为准。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:死亡赔偿金239406.79元（34200.97元/年×7年）、精神抚慰金50000元；丧葬费32072元；原告方主张抢救产生的医疗费1800元、抢救和丧葬产生的交通费1000元，原告方在庭后规定的时间内亦未提供证据，故本院不予支持；上述各项损失共计321478.79元，其中在交强险责任限额内的损失为110000元，在交强险责任限额外的损失为211478.79元。被告胡明智垫付先期费用2万元，被告龚国家垫付先期费用1万元。此次交通事故，被告胡明智、被告龚国家负同等责任，二者驾驶的均系机动车，故损害赔偿比例分别按50%的比例划分为宜。被告胡明智驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（保险责任限额100万元），事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告胡明智、被告龚国家先期垫付费用应与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司限额内赔偿原告王全荣、郑朝生、郑朝友、郑朝好、郑朝梅经济损失215739.4元（[321478.79元-110000]×50%+110000=215739.4元）；二、被告龚国家赔偿原告王全荣、郑朝生、郑朝友、郑朝好、郑朝梅经济损失95739.4元（[321478.79元-110000]×50%-先期垫付10000元=95739.4元）；三、原告王全荣、郑朝生、郑朝友、郑朝好、郑朝梅退还被告胡明智先期垫付费用20000元；四、驳回原告王全荣、郑朝生、郑朝友、郑朝好、郑朝梅的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告王全荣、郑朝生、郑朝友、郑朝好、郑朝梅承担122元，由被告胡明智承担2050元，由被告龚国清承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月二十日书记员 徐庆钟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1606号原告：济宁永航物业服务有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城小区北一路小公寓12号楼东座营业房，统一社会信用代码：91370800MA3M85UK45。法定代表人：吴英娟，经理。委托诉讼代理人：程燕（特别授权），女，系该公司员工。被告：彭勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁永航物业服务有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告济宁永航物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁永航物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁永航物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁永航物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年七月二十一日书记员 徐亚梅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初455号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈士威，男，1966年4月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2010年3月15日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年6月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月9日变更为监视居住，又因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年12月18日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月19日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1131号起诉书指控被告人陈士威犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陈士威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗罪 2013年8月，被告人陈士威从奉化区尚田镇政府处取得该镇在水一方小区3幢303室农居房购房指标，因被告人陈士威无力购买，经他人介绍，被告人陈士威以4.8万元（币种人民币，下同）的价格将购房指标转让给被害人董某、鲍某，双方签订房屋买卖协议一份，约定该房产由被告人陈士威出面购买并向银行贷款，由董某支付首付款18万元以及后续的银行按揭贷款，之后该房一直由董某一家居住。因该房产系农居房，规定5年内不得转让、过户，期间被告人陈士威一直未办理房产过户手续。 后被告人陈士威因经济拮据产生了将该房产剩余按揭贷款还清后用该房产证抵押贷款的想法。2017年10月16日被告人陈士威向张某借款后在被害人董某不知情的情况下将房屋剩余按揭贷款20余万元还清，又于2017年10月19日私自将该房产以抵押贷款的形式向奉化罗蒙村镇银行贷款40万元，放款后被告人陈士威归还给张某25万元，余款均取现后消费。2018年7月6日，被告人陈士威又向王某1借款提前将奉化罗蒙村镇银行的40万元贷款还清，后又以该房产为抵押向宁波高新区高胜小额贷款有限公司贷款60万元，贷款所得钱款均被其用于还债和个人消费。2019年7月该笔贷款到期，被告人陈士威无力归还，目前该房产已被查封。在此期间，被告人陈士威对被害人鲍某隐瞒了该房产房贷已还清的事实，鲍某仍每月向该中国银行按揭账户内存入按揭款，从2017年11月至2019年6月期间共存入该还贷银行账户33950元，被告人陈士威私自将其中的32250元取出并消费。经估价，该房产在2019年6月18日的市场总价为1062000元。 二、伪造国家机关证件罪 2015年，被告人陈士威和谢翠飞、严祥妹（均已起诉）经商量后，决定将谢翠飞与其丈夫周某1共同共有的位于奉化区抵押给银行贷款。因谢翠飞年纪大，该房产先过户给严祥妹，再由严祥妹出面用该房产至银行办理抵押贷款。房产过户后，谢翠飞为瞒骗周某1，遂通过被告人陈士威找他人伪造了以谢翠飞、周某1为共同共有人的房屋所有权证1本、国有土地使用证1本，后将上述2本证件放于家中。经宁波市奉化区不动产登记服务中心认定，上述2本证件均为假证。 另查明，2019年6月14日，被告人陈士威经公安机关电话传唤到案，但仅供述伪造国家机关证件的事实。2019年12月18日因涉嫌合同诈骗罪，被公安机关依法传讯到案。 上述事实，被告人陈士威在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、银行交易记录、房源确认单、购房协议、房屋买卖协议、收条、收据、最高额抵押借款合同、借款合同、不动产权证、不动产登记查询证明、借条、照片、刑事判决书、证人张某、王某1、黄某1、沈某、陈某1、王某2、毛某、陈某2、吴某、周某2、黄某2、周某1的证言、被害人董某、鲍某的陈述、同案犯谢翠飞的供述、房产证复印件、夫妻财产约定书、房地产转让合同、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人陈士威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人陈士威犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人陈士威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈士威伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈士威到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈士威犯数罪，依法应当并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈士威犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年5月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人陈士威应退赔给被害人董某、鲍某经济损失计人民币32250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林斌聪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢972号 申请执行人方兴与被执行人贾天丽借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人方兴与被执行人贾天丽借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11507号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：石耀华，女，1986年8月18日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告石耀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年七月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2523号原告：滨海县东坎街道国锦烟酒商行。住所地滨海县海滨大道北侧景湖理想城B17幢108室，统一社会信用代码92320922MA1UTYR760。经营者：居勇。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王亚丽，女，1985年1月21日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县东坎街道国锦烟酒商行(以下简称国锦烟酒商行)与被告王亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告国锦烟酒商行经营者居勇及其委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国锦烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25610元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之曰起至实际履行完毕之曰止期间的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理甶：2018年5月至2019年9月期间，被告多次向原告赊欠烟酒等物品，截止2019年9月6日共差欠原告货款35610元。后被告仅归还10000元，余款拒不归还。被告王亚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告国锦烟酒商行经营销售烟酒生意，被告王亚丽在原告处购买烟酒。2018年起，原、被告发生业务往来，2018年5月23日至2019年9月6日之间被告王亚丽陆续在原告处购买烟酒7笔共计45610元，其中部分由被告王亚丽在原告国锦烟酒商行经营者居勇提供的记账单上签字确认。后被告王亚丽共归还给原告国锦烟酒商行20000元，对尚欠25610元，由原告经营者居勇和被告王亚丽进行微信确认。以上事实有记账单、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告在原告处购买烟酒，并在记账单上签字确认，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付剩余货款25610元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，对原告要求被告承担利息为从起诉之日（2020年6月8日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告滨海县东坎街道国锦烟酒商行货款25610元及利息（从2020年6月8日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半），由被告王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费440元。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执192号申请执行人：唐永长，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。唐永长申请执行中江县国豪美家具有限公司、吴世洪民间借贷纠纷一案，申请执行人唐永长依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴世洪偿还借款25万元及利息、迟延履行利息、支付案件受理费2525元，被执行人中江县国豪美家具有限公司对退还借款本息承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执192号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月四日书记员  杨 欢
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初922号 原告：山东某银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：侯家国，男，1976年8月2日出生，住山东省东平县。 被告：李广庆，男，1973年1月21日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：颜春霞，女，1976年11月4日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告山东东平某银行股份有限公司与被告侯家国、李广庆、颜春霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘书翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保417号申请人：戴兰，女，1983年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人：赵龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。两申请人共同委托代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌，执行董事兼总经理。申请人戴兰、赵龙于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款296721元，或者同等价值的其他财产，并由申请人戴兰、赵龙名下位于长沙市岳麓区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人戴兰、赵龙保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人戴兰、赵龙名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号：］的交易手续；二、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款296,721元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足296,721元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、湖南道顿商业资产管理有限公司名下的其他等额财产。案件申请费2,004元，由申请人戴兰、赵龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年七月九日法官助理廖若莎书记员柳舟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2374号 叶君华、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2374号立案执行的申请执行人叶君华与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位23584元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1782号原告：白永，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：尤红艳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：曾细权，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告:张卓，男，1982年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王奇武，河南兴原律师事务所律师。原告白永与被告曾细权、张卓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤红艳，被告曾细权,被告张卓委托诉讼代理人王奇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永向本院提出诉讼请求：一、判令曾细权、张卓赔偿原告各项损失112849.1元（伤残补助金、精神损失费、护理费、营养费、误工费等）；二、本案诉讼费、鉴定费、律师费由曾细权、张卓承担。事实与理由:2019年9月4日,原告与工友徐安营、陈向合受被告曾细权雇佣到被告张卓的住宅施工。原告在施工过程中从高处坠下受伤，住院治疗后就医疗费、护理费等已向法院起诉。因颅脑损伤鉴定需要在出院后满六个月进行，残疾赔偿金、精神损失费及后续的医疗费等也需鉴定后才能确定，故提起此次诉讼。被告曾细权辩称：请求依法判决。被告张卓辩称：1.原告的损失应当由徐安营承担，2.张卓在本次事故中已经尽到注意义务，不应承担本案各项损失的赔偿责任，3.诉讼费、鉴定费和律师费不应由被告承担。经审理查明：2019年9月4日,原告在施工过程中受伤，因该次事故起诉本院，本院于2020年1月7日作出（2019）豫0102民初12792号民事判决书，该判决现已发生法律效力，该判决认定以下事实：2019年9月4日，原告与徐安营、陈向合在郑州市中原区正商金域世家13号楼楼顶进行阳光房施工搭建作业，在施工中，原告从高空坠落受伤。当日，原告被送至郑州市中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤、吸入性肺炎、应急性胃溃疡；2019年10月17日，原告出院；出院医嘱：继续休息、避免劳累、加强营养、避免剧烈活动、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费110831.26元，其中，被告曾细权垫付医疗费8700元。因赔偿问题，原、被告协商未果，为此原告诉至本院。该判决认为：被告曾细权与徐安营就其搭建阳光房进行协商后，徐安营作为组织者召集原告、陈向合到案涉房屋楼顶天台进行施工作业，在施工中，三人均参与劳动，工钱三人平均分配，故应认定原告与徐安营、陈向合均为被告曾细权提供劳务，形成雇佣关系；原告在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的曾细权应承担赔偿责任。被告曾细权认为徐安营系本案被告的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。原告作为具有完全民事行为能力的公民，明知在高空进行施工作业存在危险性，但其未尽到相应的安全注意义务，自身存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案的审理情况，本院酌定原告承担30%的责任，被告曾细权承担70%的责任。被告张卓应当知道搭建阳光房的楼顶天台属公共部分，不得私自利用或搭建，其擅自在楼顶天台搭建阳光房，且应当知道在楼顶天台搭建阳光房应由具备相关安全生产条件或相应资质的人员进行，其未对被告曾细权施工资质或相关安全生产条件进行查验，仍然将上述搭建工程发包给不具备相关安全生产条件或相应资质的曾细权进行施工作业，其对被告曾细权不具备施工资质或相关安全生产条件是明知或者应当知道的，其存在定作、指示等方面的过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。该判决结果为：一、被告曾细权于本判决书生效之日起十日内赔偿原告白永83217.88元；二、被告张卓对被告曾细权的上述赔偿义务承担连带赔偿责任等。该判决确定的误工期、营养期以及护理期限截止到2019年11月12日，即自2020年10月17日出院后计26天。该判决被告已予以履行。现原告以所受伤情构成伤残为由，于2020年4月27日提起本次诉讼。经原告申请，本院委托郑州市华美法医临床司法鉴定所鉴定后，该所于2020年6月22日出具司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：410103029），该鉴定书意见为：1、白永从高处坠落致颅脑损伤，硬膜下血肿行立体定位颅内血肿清除术后，评定为十级伤残。2、白永从高处坠落致颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血后遗两侧额叶、顶叶、颞叶软化灶形成，遗留记忆力下降且伴有神经系统症状，评定为十级伤残。3、白永自2020年10月17日出院后需1人护理，护理期是47日，误工期是137日，营养期是47日。原告于2020年6月15日花费2429元鉴定费。本院认为，原被告之间系提供劳务者受害责任纠纷，责任认定、原告已发生的人身损害赔偿损失已由生效判决予以确定，现原告诉讼要求二被告赔偿因原告伤情构成伤残所致的有关损失，理由正当。关于被告张卓提出的各项辩称意见，因生效判决已经做出处理，故不予采纳。综上，二被告应当按照鉴定机构出具的鉴定意见，赔偿原告因伤残所致的以下损失：1、伤残赔偿金：75242.1元,具体计算方式为：上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×11%；2、误工费：16716.6元，具体计算方式为：建筑业上一年度河南省在岗职工平均工资150.6元/天（54972元/年÷365天）×（137-26）天；3、护理费：2696.4元，上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资128.4元/天（46858元/年÷365天）×（47-26）天×1人；4、营养费：420元，20元/天×（47-26）天=420元；5、精神抚慰金：10000元，具体计算方式为：100000*10%。以上共计105075.1元，按照已生效判决确定的责任比例，由原告负担30%计31522.5元，由二被告连带负担70%计73552.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曾细权于本判决生效之日起十日内赔偿原告白永73552.6元；二、被告张卓对被告曾细权的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告白永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，鉴定费2429元，共计3707元，由原告负担1112元、由二被告负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇二〇年七月二十一日书记员  张静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1015号之二申请执行人：娄柴水，男，汉族，1951年11月1日出生，住鹰潭市。被执行人：胡震坤，男，汉族，1968年9月15日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人娄柴水依据已发生法律效力的本院(2018)赣0602民初1643号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡震坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，发现被执行人胡震坤持有的位于贵溪市的油茶林资产可供执行，本院已对上述油茶林资产进行挂网拍卖。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，并已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行519452元，截至2020年7月15日已执行497900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月二十五日书 记 员  敖明超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1814号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙素清，女，1963年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙素清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告孙素清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙素清于2017年3月30日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告孙素清偿还原告借款本金27,084.09元、利息罚息共862.81元、复利12.37元，合计27,959.27元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告孙素清赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年3月30日原告与被告孙素清签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170330000713号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金156,000元；3．贷款期限：36个月，2017年3月30日至2020年3月28日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日；7．欠款情况：被告孙素清欠原告借款本金27,084.09元、利息罚息共862.81元、复利12.37元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告孙素清（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放156,000元贷款。贷款期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月28日止。贷款用于购家私电器。本合同项下贷款采用固定利率，为月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告孙素清发放贷款156,000元。贷款生成后，被告孙素清前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月20日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月27日，被告孙素清尚欠贷款本金27,084.09元、利息、罚息862.81元、复利12.37元，合计27,959.27元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙素清签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙素清未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发所欠贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。因案涉合同业已到期，对原告要求被告偿还欠款本息及支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告孙素清一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27,084.09元、利息、罚息862.81元、复利12.37元，合计27,959.27元（以上本截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、于本判决生效十日内，被告孙素清一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，保全费300元，由被告孙素清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6394号                               当             事             人                       原告                       辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：秦龙。             委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       王雪娇，女，1983年5月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5895元（2017年8月1日至2020年7月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区玉沙街xx室                               收费             标准                       物业费：1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2017年8月1日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业管理服务协议书》、催费通知单等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据《前期物业管理服务协议书》等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。原告作为物业公司，履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告王雪娇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司支付自2017年8月1日至2020年7月31日的物业费5895元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年七月十二日 书记员  程敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初583号申请人：广东明治时尚皮具有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇官南永工业路19号A幢（自编号）。法定代表人：陈润彬，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主，系该公司董事长。本院在审理申请人广东明治时尚皮具有限公司与被申请人沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案中，申请人广东明治时尚皮具有限公司于2020年7月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司名下的银行存款人民币388,472元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人广东明治时尚皮具有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳商业城股份有限公司名下的银行存款人民币388,472元或查封同等价值的其他财产。案件申请费人民币2462.40元，由申请人广东明治时尚皮具有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李卫国审 判 员  王守英人民陪审员  于 奇二〇二〇年七月十四日书 记 员  王艾彤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保351号 申请人:德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄媛，女，公司员工。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被申请人：黄天志，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省成都市青羊区。 被申请人：朱霞，女，汉族，生于1976年6月9日，住四川省成都市武侯区。 被申请人：张红军，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳市明鸿混凝土有限公司与被申请人黄天志、朱霞、张红军买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初2133号民事裁定进行保全。于2020年7月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人朱霞名下位于德阳市；1栋4-3号商铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2133号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹红梅（代）
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1104号 申请人：钟世建，男，1971年11月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：云南师宗农资有限责任公司丹凤第二十二农药经营部，住所地云南省曲靖市师宗县丹凤街道文华村341号，统一社会信用代码91530323MA6MWT3N92。 被申请人：云南师宗农资有限责任公司，住所地云南省曲靖市师宗县漾月街道青年路4号，统一社会信用代码91530323217350204M。 申请人钟世建与被申请人云南师宗农资有限责任公司丹凤第二十二农药经营部、云南师宗农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南师宗农资有限责任公司银行存款10000元，冻结期限自2020年7月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十日 书记员  王子荣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2388号原告：闫定品，男，1979年出生。委托诉讼代理人：徐建丽，女，1979年出生。被告：徐磊超，男，45岁。原告闫定品与被告徐磊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告闫定品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫定品撤回起诉处理。审判员  陈金波二〇二〇年七月二十七日书记员  赵振明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3134号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐军，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂云华，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大榆镇鲜家岸村二室，住所地四川省射洪市大榆镇鲜家岸村。 法定代表人：陈启根，负责人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：射洪市妇幼保健计划生育服务中心，住所地四川省射洪市太和大道北段28号。 法定代表人：邱拥军，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：射洪市人民医院，住所地四川省射洪市太和镇广寒路29号。 法定代表人：王智达，院长。 再审申请人唐军、涂云华因与被申请人大榆镇鲜家岸村二室、射洪市妇幼保健计划生育服务中心、射洪市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终315号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，从重庆科证司法鉴定中心重庆科证（2019）法临鉴字752号、753号《司法鉴定意见书》的内容看，三被申请人的诊疗行为并不违反实质性的医疗规范，不能确定是因三被申请人的医疗行为直接导致唐佳惠的死亡。鉴定机构在对三被申请人的过错参与度鉴定时没有重点审查患者自身疾病原因和监护人的职责，因此所作出的过错参与度的鉴定不能作为划分赔偿责任的依据。二审判决根据本案实际，按照申请人和三被申请人各自过错程度，酌定由大榆镇鲜家岸村二室承担5%的赔偿责任，射洪市妇幼保健计划生育服务中心承担15%的赔偿责任，射洪市人民医院承担2.5%的赔偿责任，其余损失由申请人自行承担，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐军、涂云华的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年七月十三日 书记员 龙希娥
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1613号原告：朝阳华龙集团物业管理有限公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市。法定代表人：陈光，系经理。委托诉讼代理人：刘玉香，女1968年6月10日出生，汉族，公司副经理，住北票市。被告：任小利，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告朝阳华龙集团物业管理有限公司与被告任小利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告任小利的起诉。本院认为，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司申请撤回对被告任小利的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告朝阳华龙集团物业管理有限公司撤回对被告任小利的起诉。案件受理费25元，由原告朝阳华龙集团物业管理有限公司负担。审判员  修安国二〇二〇年七月十七日书记员  王 宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8853号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，彝族，1997年8月16日出生，特别授权。 被告：贾锐，男，汉族，1989年4月5日出生，住成都市成华区。 被告：廖楚婷，女，苗族，1988年6月14日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告贾锐、廖楚婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月六日 书记员  冯丹婷
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初495号 原告：沧源平惠服务托运部，住所地沧源佤族自治县城南路老物资局内。 负责人：陈官相，该托运部业主。 委托诉讼代理人：陈海楠（系陈官相之子），特别授权代理。 被告：夏子兵，男，1993年10月16日出生，汉族，住沧源佤族自治县（高荣酒店斜对面）。 原告沧源平惠服务托运部与被告夏子兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告沧源平惠服务托运部的委托诉讼代理人陈海楠到庭参加诉讼，被告夏子兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧源平惠服务托运部向本院提出诉讼请求：判决被告支付运费9,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告多次为被告从昆明运输货物至沧源。2019年春节，经双方结算，被告欠原告运费17,000元。后经原告多次追讨，被告零碎支付了共计8,000元，尚欠9,000元至今未付。 被告夏子兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告运费9,000元的事实。对原告所举的证据，因被告未作答辩，也未出庭发表质证意见，放弃了质证权，应承担对其不利的法律后果。经审查，该欠条有被告的签名及捺印，本院予以采信。 被告夏子兵未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告多次为被告从昆明运输货物至沧源。2019年1月25日，经双方结算，被告欠原告运费17,000元。后经原告多次追讨，被告零碎支付了共计8,000元，尚欠9,000元至今未能支付而引起纠纷。 本院认为，原、被告之间的公路货物运输关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告为被告运输货物后，依法有权获得运费。 综上所述，原告要求被告支付运费9,000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏子兵于本判决生效之日起三十日内向原告沧源平惠服务托运部支付运费9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏子兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年七月一日 书记员  李 玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3117号 原告：福州宝晟物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场18层1206号房。 法定代表人：何新强，总经理。 委托诉讼代理人：慕天笑、周仲华，北京天成（福州）律师事务所执业律师。 被告：林东魁，男，1970年11月17出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州宝晟物业管理有限公司与被告林东魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告福州宝晟物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州宝晟物业管理有限公司与林东魁已达成和解。现福州宝晟物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州宝晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费983元，减半收取计491.5元，由福州宝晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 何雪金 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。