江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0734民初901号原告：刘渊，男，1998年3月27日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县。委托诉讼代理人：刘永培，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，系刘渊父亲。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师；邝宏航，江西寻信律师事务所实习律师。被告：王达圣，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，户籍地。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人民财保寻乌支公司”），地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道183号，法定代表人：周二长，职务：经理，统一社会信用代码：91360734491985439。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告刘渊诉被告王达圣、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘永培、凌丽丽、邝宏航，被告王达圣、及被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司诉讼代理人陈新添，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告以下各项损失：1、医疗费16059.03元；2、误工费：47天×135.5元＝6368元；3、住院期间家属伙食费720元；4、住院伙食补助费47天×60元／天＝2820元；5、护理费：47天×135.5元／天＝6368元；6、营养费：47天×50元／天＝2350元；7、车辆救助、修理费：2895元；8、精神抚慰金：50000元；以上费用合计87580.03元。二、原告以上损失请求法院依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在强制保险限额内赔付医疗费和误工费等相关费用，剩余部分，由被告王达圣按事故责任承担50%赔偿责任。三、诉讼费用由被告王达圣承担。事实与理由：2019年11月4日中午，被告王达圣驾驶摩托车（车牌号：Ｂ×××××）从文峰乡双坪村大拱桥出发，往寻乌县晨光镇方向行驶，12时50分左右，在附近，驶出路口时与驾驶摩托车（车牌号：Ｂ×××××）直行的刘渊（后载刘玉）发生碰撞，事故导致王达圣、刘渊、刘玉不同程度受伤，两车受损的交通事故。后经过寻乌县公安局交通管理大队认定，驾驶人王达圣、刘渊均承担同等责任，乘坐人刘玉不负责任。经查，被告王达圣车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期内，原告车辆现由寻乌县公安局交通管理大队存放，后该车辆救助、维修花费2895元。在该交通事故发生后，双方均被送往医院治疗，根据寻乌县出具的疾病证明书显示，原告人所受损伤为：1、右桡骨远端骨折;2、双肺挫伤;3、左额部软组织挫裂伤;4、左额部皮下血肿;5、全身多处软组织挫伤。在寻乌县人民医院住院治疗时，由于原告脸部大面积受伤结痂，导致原告产生极其严重的自卑心理，原告精神备受打击，导致治疗中经常产生厌世情绪影响正常治疗，在住院7天后经寻乌县人民医院医生的建议下，转院至赣州市第三人民医院治疗。赣州市第三人民医院诊断结果为1、精神分裂症；2、右手前臂骨折；3、肝功能异常；4、高脂血症，在继续住院治疗40天之后出院，原告人在出院后其精神疾病依然不稳定，经常会复发，如今刘渊一直在服药治疗，原告家人也为此费尽心思，该交通事故对原告及其家人的伤害巨大，给原告及其家人的生活带来严重影响。综上所述，原告刘渊因交通事故造成身体损伤和精神创伤，给其生活带来了不便。因此原告住院导致的一切费用均是本案交通事故导致，依法应当由被告承担赔付责任。据此，经维护原告自身的合法权益，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令上述所请。被告中国人民财保寻乌支公司对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，辩称：1、医疗费应当剔除其医治精神分裂症的相关费用，该费用已向医保报销部分；2、误工费和护理费应该根据原告在寻乌县人民医院的实际住院天数计算；3、住院伙食补助费应当根据原告在寻乌县人民医院的实际住院天数计算；4、精神抚慰金5万元应当剔除，原告诉求中的各项费用在强制险限额内承担，余款按事故责任由原告与被告各承担50%。因本案原告其相关医疗费含有精神分裂症相关的医疗费用，我方对其原告在赣州市第三人民医院的医疗费与本次交通事故是否存在关联性，申请法院对其关联性作出鉴定。其他意见待质证后提出。被告王达圣对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，其他答辩意见同意保险公司意见。本案的主要争议焦点为：1、原告刘渊的精神分裂症与本案事故的关联性（因果关系）；2、本案原告主张精神抚慰金的依据；3、原告刘渊各项赔偿费用的适用标准。原告刘渊围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证、驾驶证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0162号《道路交通事故认定书》，拟证明本案的事故事实和责任划分情况；3、原告在寻乌县人民医院治疗和赣州市第三人民医院治疗的病例以及疾病证明书，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况及患上精神分裂症的事实；4、原告在寻乌县人民医院治疗和赣州市第三人民医院治疗出院记录，拟证明原告的实际住院时间；5、原告在寻乌县人民医院治疗和赣州市第三人民医院治疗医疗费发票、住院费用汇总清单，拟证明原告治疗用去的医疗费情况和每日用药情况；6、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司交鉴字[2019]第4-090号交通事故车辆技术状况检验报告书，拟证明刘渊在本案交通事故摩托车损坏情况；7、近亲属证明，拟证明刘渊为刘永培之子，有权代理;8、车辆救助、维修发票和清单，拟证明原告方的财产损失。被告王达圣提交的证据有其车辆强制险保单，拟证明车辆的保险信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告身份证、户口簿复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0162号《道路交通事故认定书》，赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司交鉴字[2019]第4-090号交通事故车辆技术状况检验报告书，原告的近亲属证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告在寻乌县人民医院治疗和赣州市第三人民医院治疗的病例以及疾病证明书，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况及患上精神分裂症的事实；原告在寻乌县人民医院治疗和赣州市第三人民医院治疗出院记录，拟证明原告的实际住院时间；原告在寻乌县人民医院治疗和赣州市第三人民医院治疗医疗费发票、住院费用汇总清单，拟证明原告治疗用去的医疗费情况和每日用药情况。两被告对这三组证据的真实性合法性无异议，关联性有异议，称原告在赣州市第三人民医院医治的住院费用是原告自身的精神分裂症疾病的治疗费用，且该费用已向医保报销部分。经审理查明，原告在交通事故发生后于2019年11月4日至11月11日在寻乌县人民医院外一科进行“1.右桡骨远端骨折2.双肺挫伤3.左额部软组织挫裂伤4.左额部皮下血肿5.全身多处软组织挫擦伤”的外科治疗7天后出院，后因原告出现精神恍惚症状于2020年2月19日至2020年3月30日在赣州市第三人民医院住院治疗40天出院，出院诊断“1.精神分裂症2.右手前臂骨折3.肝功能异常4.高脂血症”。在审理期间，被告王达圣申请对原告刘渊精神分裂症疾病与本案交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，本院依法准许了被告王达圣的申请并准备委托赣州章江精神病学司法鉴定所进行鉴定，但经本院将原告刘渊相关病历情况向鉴定机构告知后，鉴定机构说明精神分裂症的程度和关联性鉴定续杯鉴定人治疗出院一年后才可以进行。为此，本院向原、被告提出建议“对本案已开庭认定的事实部分，除刘渊在赣州市第三人民医院医治精神分裂症的医疗费及与此相关的赔偿费用在本次判决中不予判决，待刘渊在赣州市第三人民医院的治疗时间满一年后，做出司法鉴定后，双方当事人再另行起诉主张权利”，原、被告双方均表示同意。据此，本案中涉及与原告刘渊在赣州市第三人民医院住院期间相关联的赔偿项目（含医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、往返赣州交通费等）本案不予审理，待原告在符合条件下做出司法鉴定后另行起诉主张权利。对原告刘渊在寻乌县人民医院的疾病证明书、出院记录等证据本院予以认定。对原告刘渊在寻乌县人医院的医疗费经庭审中质证确认，总额为9385.49元。2、对原告提交的车辆救助、维修发票和清单，拟证明原告方的财产损失，两被告对该组证据真实性合法性无异议，关联性有异议。该费用中的交警队施救费和停车费应由原告自行承担，摩托车修理费中电瓶的损坏120元应当剔除。本院认为，车辆施救费是为处理交通事故的必要支出，该施救费发票真实有效，对施救费200元本院予以认定；原告的停车费600元是因为原告没有及时将事故车辆从停车场提出事故车辆而造成的，应该由原告自行承担该费用，本院对该证据不予采信；原告的摩托车维修费发票中的费用合理，发票真实有效，对其修理费2094元本院予以认定，对被告王达圣的质证意见不予采纳。3、对原告提出的住院期间家属伙食费720元的诉讼请求，本院认为，原告已在诉求中主张了住院期间伙食补助费及护理人员工资，该伙食费不应再行赔付，对该证据本院不予采信。4、关于原告刘渊的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金问题。被告王达圣对上述损失费用均提出应该剔除原告在赣州市人民医院住院期间产生的损失部分。本院认为，本院以确认本案中涉及与原告刘渊在赣州市第三人民医院住院期间相关联的赔偿项目（含医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、往返赣州交通费等）本案不予审理，由原告另行主张权利，对被告的质证意见本院予以采纳；根据原告住院7天及寻乌县人民医院出院医嘱“1.注意休息，加强营养……2.继续住院治疗或至当地卫生院继续治疗3.伤口隔日换药一次，直至伤口愈合4.门诊继续口服接骨七厘片治疗，定期来医院复查（出院后1.3.5周），石膏固定4-6周后视骨折愈合情况拆除石膏并进一步性右关节功能康复锻炼……”，酌定原告在寻乌县人民医院治疗期间的误工期为65天、护理期为30天、营养期为20天；误工费结合原告事故发生前的主要收入来源为打工工资收入的情况，参照按江西省统计局公布的2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员工资标准，酌定为115元/天；护理费照按江西省统计局公布的2019年度城镇私非营单位服务业就业人员工资标准，结合当地医院护工工资收入水平，酌定为135元/天；住院伙食补助费参照公职人员下乡补助标准，按60元/天计算；营养费参照上级法院有关文件规定的标准，酌定为50元/天。本案审理期间，原告没有构成伤残，对其精神抚慰金50000元的请求不予支持，以后鉴定后如有伤残，可另行主张精神抚慰金。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日中午，王达圣驾驶号牌赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从寻乌县文峰乡双坪村大拱桥出发，往寻乌县晨光镇方向行驶。12时50分许，行驶至寻乌县路段，驶出路口往晨光镇方向行驶与直行由刘渊驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载刘玉）发生碰撞，造成王达圣、刘渊、刘玉受伤，两车受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第0162号《道路交通事故认定书》，认定王达圣和刘渊应负事故同等责任，乘车人刘玉不负事故责任。经查王达圣驾驶的号牌赣Ｂ×××××普通二轮摩托车实际所有人为其本人，该车向中国人民财保寻乌支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，刘渊先后在寻乌县人民医院和赣州市第三人民医院住院治疗，其在出院后精神疾病依然不稳定，被诊断患有精神分裂症，现已治疗终结。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。在审理中，各方当事人达成一致意见，同意原告刘渊因精神分裂症在赣州市第三人民医院治疗所涉及的赔偿事项，根据鉴定机构的意见，待原告刘渊在符合鉴定条件时对其精神分裂症疾病与本次交通事故关联性做出鉴定后另行起诉主张权利。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告王达圣的车辆只投保了交强险，有因其与原告刘渊负事故同等责任，酌定被告王达圣承担在交强险限额以外的损失50%的赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费9385.49元，2、误工费7475元（65天×115元/天），3、护理费4050元（30天×135元/天），4、住院伙食补助费420元（7天×60元/天），5、营养费1000元（20天×50元/天），6、摩托车修理费2094元，7.车辆施救费200元；以上合计24624.49元。上述损失由被告中国人民财保寻乌支公司在交强险限额内承赔偿医疗费9385.49元、误工费7475元、护理费4050元、摩托车修理费2000元、车辆施救费200元，合计人民币23110.49元；剩余损失摩托车修理费余额94元、车辆施救费200元、住院伙食补助费420元，以上合计1514元，由被告王达圣承担50%计757元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告刘渊各项损失人民币23110.49元。二、被告王达圣赔偿原告刘渊各项损失人民币757元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费959元，由被告王达圣承担349元，原告刘渊承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年七月三十日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告刘渊应进标的款人民币24216.49元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付23110.49元，由被告王达圣支付1106元，收款账号：户名：刘渊账户：62×××16开户行：江西省寻乌县农商银行晨光支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！