成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2572号 原告：成都正道远程运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场7栋附113、114号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：文昌富，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 成都正道远程运输有限公司（以下简称正道运输公司）与文昌富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。正道运输公司的委托诉讼代理人郑喻玲，文昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正道运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除正道运输公司与文昌富签订的货运车辆挂靠服务协议，由文昌富协助正道运输公司将川Ａ×××××车辆过户登记至文昌富名下，并由其承担过户费用；2.文昌富支付管理费4800元、违约金20000元，共计24800元，并以24800元为基数，按银行同期贷款利率自2018年2月24日起计算利息至付清为止；3.文昌富承担诉讼费。事实与理由：2017年2月24日，正道运输公司与文昌富签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定文昌富将自购的川Ａ×××××车辆挂靠在正道运输公司的名下，文昌富自主经营，自负盈亏。服务期限三年。文昌富必须按时年审，并每年由正道运输公司统一投保。文昌富应按协议的规定每年度期限届满30日前按时为该车支付保险费、养路费、年审费、运营费、协助车辆处理交通事故和保险索赔等服务的劳务费等管理费，并进行车辆年检。若违反以上约定内容，违约方须向另一方支付违约金2万元。合同签订后，文昌富将其车辆挂靠在正道运输公司名下独立经营。但文昌富未年审车辆。经正道运输公司多次催促，文昌富拒绝为该车购买车辆保险、进行二级维护和年审，并欠交挂靠费等相关费用，致使该车辆至今处于脱保、未年审的状态。正道运输公司多次催促，文昌富均不予理睬，特诉至法院。 文昌富辩称：1.同意解除合同，并支付4800元管理费，但车辆已转卖，不同意过户至其名下；2.由于车辆在成都无法办理渣土运输证，提出缴纳5000元后将车辆过户至文昌富名下，但正道运输公司不同意，导致车辆无法营运，根据合同第十一条的约定不构成为违约，若认定文昌富违约，请求调减违约金；3.保证金3000元、过户费1000元押金应在合同终止后予以退还，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，正道运输公司（甲方）与文昌富（乙方）签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定乙方自愿将其全资自购的车牌号为川Ａ×××××的货运车以甲方名义的登记上户、办理营运手续，车辆所有权、经营权仍归乙方所有。第三条约定：“服务期限自2017年2月24日至2020年2月23日为止，为期叁年。本协议期限届满后，双方可另行协商签订管理服务协议，若不再签订管理服务协议，乙方应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行”。第四条约定：“1.乙方在协议期内每年向甲方交纳管理服务费2400元，第一年服务费应于本协议签订后当日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满前30日前乙方支付下一年度的管理费。4.乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则，每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金。逾期柒日仍未足额缴纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金贰万元”。第五条约定：“甲方的权利和义务6.按约收取相关费用，并按约为乙方提供相关代缴代办服务；10.在乙方按时足额缴纳所有费用的前提下，甲方负责车辆年检、车辆保险、证照年审等工作”。第六条约定：“5.乙方须确保车辆行车安全，加强车辆日常维护工作，保持车况良好，定时对其车辆进行二级维护、保养并上线检测。10.乙方必须在甲方指定的保险机构代办点保足各种险，所有的保险由甲方作为投保人代为投保，所有费用由乙方承担”。第八条约定：“1.服务车辆在管理服务期限内不能单方面报停。2.乙方在管理服务期间，因修车、年检审、事故处理、违章扣车、扣证等及其他各种原因造成的车辆停驶，仍应向甲方按时缴纳车辆规费和管理费”。第九条约定：“2.乙方违约责任（1）乙方不按时足额缴纳保险费用，造成合作车辆脱保漏保，车辆一旦发生交通事故或其他意外事情，由乙方自行承担所有责任，甲方不承担任何责任。同时，甲方有权单方面解除本协议，有权将车辆强制转出公司，因此造成的一切损失由乙方承担，并有权要求乙方承担违约金贰万元”。第十一条约定：“因外界不可抗拒的因素或国家明文规定的政策、法律、法则的修改，导致本协议不能继续履行时，可终止。甲、乙双方不视为违约”。 另查明，正道运输公司所提交的注册登记机动车信息栏显示车牌号为川Ａ×××××现登记在正道运输公司名下。机动车状态显示为逾期未检验。 再查明，2015年3月13日，正道运输公司出具了《收据》一张（编号为0047431），载明收到川Ａ×××××押金3000元。 以上事实，有《货运车辆挂靠服务协议》、注册登记机动车信息栏、机动车信息查询清单、收据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、文昌富同意解除与正道运输公司所签订的《货运车辆挂靠服务协议》、支付管理费4800元，不违反法律规定，本院予以确认。二、合同解除后，正道运输公司要求文昌富将案涉车辆过户至文昌富名下符合双方的合同约定，本院予以支持。案涉合同就文昌富的违约责任，是否包括过户费未有明确约定，其诉请承担并没有法律或者合同依据，故对正道运输公司的该项诉请，本院不予支持。对转移登记中所产生的费用，由当事人按相关规定予以承担。三、文昌富未按合同约定支付管理费，也未提交证据证明其已按约对车辆进行年审、购买保险，其上述行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。其抗辩不构成违约，与本院查明事实不符，本院不予采信。违约金具有填补损失为主、惩罚性为辅的性质，本院结合合同履行情况、文昌富的违约程度以及可能造成的损失等因素，依据诚实信用原则，确定违约金为3000元。利息属于损失范畴，本院已在违约金责任中对文昌富的上述违约行为所致损失予以考量，故对正道运输公司所主张的贷款利息损失，本院不予支持。四、关于押金及过户费应否返还的问题。文昌富主张3000元押金已经支付给其车辆上手卖方，卖方将《收据》原件交由文昌富，由其向正道运输公司主张退还，与常理并无明显不符。文昌富持有该《收据》原件，且该《收据》仅载明系车辆押金而未明确付款（亦即退款指向）主体，该车辆仍由文昌富经营。合同解除后，正道运输公司继续占有该押金已无合同依据。综上，文昌富主张对押金3000元进行抵扣，本院予以支持。文昌富主张由正道运输公司返还1000元过户费没有事实和法律依据，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告成都正道远程运输有限公司与被告文昌富于2017年2月24日签订的《货运车辆挂靠服务协议》； 二、被告文昌富于本判决生效后十日内协助原告成都正道远程运输有限公司将车牌号为川Ａ×××××货车转移登记至被告文昌富名下（原告成都正道远程运输有限公司在相关规定范围内予以协助）； 三、被告文昌富于本判决生效之日起十日内向原告成都正道远程运输有限公司给付管理费4800元； 四、被告文昌富于本判决生效之日起十日内向原告成都正道远程运输有限公司给付违约金3000元； 五、驳回原告成都正道远程运输有限公司的其他诉讼请求。 原告成都正道远程运输有限公司应当返还被告文昌富押金3000元，与本判决第四项确定的款项品迭后，该项判决所确定的金钱给付义务不再履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告文昌富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 洋