江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初66号原告:余其林，男，汉族，1960年11月18日生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗俊权，男，汉族，1994年11月12日生，住抚州市临川区，被告：抚州高新技术产业开发区帝潮理发店，住所地抚州高新技术产业开发区赣东大道荟萃中央6B期沿街3栋1-796、797,2-796、797号，统一社会信用代码：92361003MA38N9TX4Q。经营者：李盼，男，汉族，1989年11月13日生，住南昌市南昌县，上述两被告委托代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告余其林诉被告罗俊权、抚州高新技术产业开发区帝潮理发店（以下简称帝潮理发店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余其林及其委托诉讼代理人万秀芬，被告罗俊权及罗俊权、帝潮理发店的委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余其林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计414,205.77元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月。原告受雇请在被告店铺内做事，主要内容为打墙、打楼梯。2019年6月23日下午6时40分左右，原告在被告店铺楼梯上打墙时，墙壁突然倒塌，砸到原告。随后原告被送至抚州市临川区第一人民医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤裂伤。在该院住院51天后，经医师建议转入南昌大学第二附属医院继续治疗，住院32天。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗俊权、帝潮理发店辩称：1、罗俊权不是本案适格被告，罗俊权是因理发店需要装修，原告与之相识，介绍其给理发店装修打墙，故起诉罗俊权没有法律依据；2、应明确本案具体案由，原告诉请是提供劳务者受害纠纷，法庭立案为生命权、健康权、身体权纠纷，我们认为案由不是受害者责任纠纷，双方应当是加工承揽关系，且该关系是在原告受伤前已经解除了双方关系；3、原告起诉被告要求赔偿没有依据，其损失应当自行承担，因为理发店与原告之间的关系是加工承揽，理发店将店面装修时的打墙工作是打包给了原告，因为原告工作效率差，延误理发店正常开业，在事发当天早上，理发店已经告知原告解除合同，下午双方按照已经完成的工作来结算费用，当时原告也同意了，但是原告在明知双方合同解除的前提下，为多算费用而未撤离场地，仍然擅自施工到晚上，导致受伤，该责任应由其自行承担。而且原告受伤之后，被告出于人道主义也支付了1万元医疗费用，被告不应再承担任何责任，所以基于这一事实，我们认为，无论是之前的承揽关系还是双方关系解除后原告擅自行为导致其受伤，均不应由被告来承担，希望法院驳回原告诉请，以维护答辩人的合法权利。4、原告的医疗费用存在明显过高的情形，腿部受伤四次住院治疗，且在第四次南昌住院，医嘱上写的是伤口感染，对其医疗费用原告自身也存在过错。如果确系本案要被告承担责任，希望法庭对其治疗费用和治疗过程进行鉴定。经审理查明，2019年6月，帝潮理发店需要对店铺进行装修，其员工罗俊权因之前与原告余其林相识，遂与原告商议由原告承包店铺装修过程中的打墙、打楼梯业务。双方最终商定由原告负责将店铺内需要清理的墙面及楼梯打掉，费用按6000元计算。之后，原告自带工具到店里进行施工，并自己再雇请了一70岁左右老人一起施工，后被告方认为老人施工不安全，要求原告更换人员施工，原告遂另行雇请了洪某一同施工。2019年6月23日，被告帝潮理发店认为原告施工太慢，要求原告不要再施工，并同意已完工的部分按每平方米50元计价。但在被告方工作员人离开后，原告并未停止施工，而是继续进行打墙作业，至晚上6时40分左右，原告在被告店铺楼梯上打墙过程中，因墙体松动倒塌，砸到原告。随后原告被送至抚州市临川区第一人民医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤裂伤。原告在该院住院51天，住院时间从2019年6月23日至2019年8月14日，花费医疗费用70,230.59元。之后原告转至南昌大学第二附属医院继续治疗，住院32天，住院时间从2019年8月15日于2019年9月16日，花费医疗费用123,659.23元，另门诊花费1474.27元，支付家属住宿服务、陪护椅费用310元。后原告于2019年11月19日至2019年12月6日又到南昌大学第二附属医院住院治疗，住院时间17天，花费医疗费用50,780.27元，支付家属住宿服务、陪护椅费用120元。2019年12月25日至2020年1月16日，原告再度至南昌大学第二附属医院住院治疗，出院诊断为皮肤感染，住院天数22天，花费医疗费用25,116.91元，支付家属住宿服务、陪护椅费用220元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年2月11日作出司法鉴定意见：被鉴定人余其林右胫骨近端及远端开放粉碎性骨折等，后遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，右踝关节功能障碍构成九级伤残；评定其后续治疗费为19,000元。原告因鉴定支付了鉴定费1500元。目前被告帝潮理发店已经向原告支付了医疗费用10,000元。另查明，原告余其林为农业居民户口，其从2017年8月30日至2019年8月31日承租了王旻秋位于抚州市临川区上顿渡黄宋新村一栋二楼房屋居住，且一直在城区从事打墙等打零工的工作。其父亲余樟根1933年9月2日生，母亲廖菊英1938年8月13日出生，父母共生育了三个儿子二个女儿。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、机动车驾驶证、营业执照、房东身份证、集体土地建设用地使用证、房屋租赁合同、抚州富邦装饰工程优先公司营业执照复印件、法人身份证明、工作证明、费用报销单和微信截屏、医院病历材料、住院费用清单、发票、村委会证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录，被告提供的转账凭证、现场图片，证人洪某、邱某1、于某、邱某2的证言，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，帝潮理发店因对店铺进行装修，其员工罗俊权与原告余其林商定由原告负责将店铺内需要清理的墙面及楼梯打掉，费用按6000元计算。原告是利用自己的工具和技术独立完成施工任务，具体的施工过程由原告自己决定，且其向原告交付的是劳动成果，双方之间不存在管理与被管理的行政隶属关系。且原告承接打墙业务后，自己又先后雇请了一位70岁左右老人和洪某进行施工。原告余其林与被告帝潮理发店之间的关系符合承揽关系的特征，应认定为是承揽关系。被告帝潮理发店作为装修业务的发方包，应当将打墙、打楼梯等装修业务包给具有安全生产条件的单位或个人进行施工。其将打墙、打楼梯工作包给不具备安全生产条件的原告余其林施工，存在选任上的过错。虽然2019年6月23日被告帝潮理发店的工作人员认为原告施工太慢，要求原告不要再施工，并同意已完工的部分按每平方米50元计价。但其工作员人在未确定原告是否离开现场，并停止施工即先行离开施工现场，致使原告继续在现场打墙施工至当晚接近7时，因墙体松动倒塌而砸到受伤。被告帝潮理发店对施工现场未尽到必要的管理职责，其应当对原告的损害后果承担一定的责任。原告余其林为完全民事行为能力人，对基本的安全隐患应有基本的判断，其明知自己不具备从事打墙、打楼梯施工的安全生产条件，而接受该施工业务，在打墙、打楼梯过程中又未配备必要的防护器具，且明知墙体打动后容易脱落、倒塌，而未尽必要的谨慎注意义务，具有重大疏忽。事发当天，帝潮理发店的工作人员认为其施工太慢，已明确要求原告不要再施工，并同意已完工的部分按每平方米50元计价，但原告在被告工作人员离开后，仍执意继续施工，并且加班施工至晚上6时40分左右，致使自己在打墙过程中，因墙体松动、倒塌而砸伤。原告对于其自身的损害后果存在主要过错，应承担损害的主要责任。被告罗俊权是帝潮理发店的工作人员，其叫原告从事打墙、打楼梯等工作属于履行工作职责，故其不应承担本案的损害责任。综合本案原告余其林与被告帝潮理发店系承揽关系的法律事实，并结合双方的过错程度，酌定原告承担80%的责任，被告帝潮理发店承担20%的责任。根据江西省2019年度统计数据，城镇居民人均可支配收入36,546元，私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41,444元/年，城镇私营单位就业人员年平均工资46,341元/年，农村居民人均年生活消费支出12497元。原告余其林因受伤损害造成的损失有：1、医疗费，原告余其林在抚州市第一人民医院南昌大学第五附属医院住院治疗花费医疗费271,261.27元（123,659.23元+70,230.59元+50,780.27元+25,116.91元+18元+1456.27元）。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见，确定为19,000元。3、误工费，计算至定残之日，按232天计算，误工费参照江西省2019年城镇私营单位就业人员年平均工资46,341元计算，数额为29,455.1元（46,341元÷365天×232天）。4、护理费，按照实际住院天数123天（52+32+17+22）计算，护理费参照私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算，数额为13,966.06元（41,444元/年÷365天×123天）；5、住院伙食补助费3690元{30元/天×（52+32+17+22）天}；6、营养费，数额为3690元{30元/天×（52+32+17+22）天}；7、交通费，因原告未提供票据，酌定1000元；8、残疾赔偿金，原告余其林伤残程度右胫骨近端及远端开放粉碎性骨折等，后遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，右踝关节功能障碍构成九级伤残，原告2017年8月30日后即生活在城区，且一直在城区从事打墙等打零工的工作，故参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，数额为153,493.2元（36546元×20年×21%）；9、被抚养人生活费，原告父亲余樟根1933年9月2日生，母亲廖菊英1938年8月13日出生，共生育了三个儿子二个女儿，考虑其父母均生活在农村，按农村居民人均年生活消费支出标准计算，金额为5248.74元（12,497元÷5人×5年×21%×2人）；10、精神损害抚慰金,考虑原告自身对损害的发生存在主要过错，酌定6000元；10、鉴定费1500元；11、陪护椅费用650元（310元+120元+220元）。以上共计508,954.37元。原告余其林承担80%的责任，被告帝潮理发店承担20%的责任，相应计算后，原告应承担的金额为407163.5元，被告帝潮理发店应承担的金额为101790.87元，被告帝潮理发店已经向原告支付医疗费10,000元，相应扣减后，被告帝潮理发店还应当向原告支付赔偿金额为91790.87元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告抚州高新技术产业开发区帝潮理发店于本判决生效之日起十日内赔偿原告余其林人民币91790.87元。二、被告罗俊权不承担本案赔偿责任。三、驳回原告余其林的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，减半收计3756元，由原告余其林负担2924元，被告抚州高新技术产业开发区帝潮理发店负担832元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年七月二十一日书记员  顾佳胜