wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1338号史辉：你与王帅人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初316号民事判决已发生法律效力。申请执行人王帅于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025911特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执510号申请执行人：马建民，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县开发区，系死者马明明之父。申请执行人:卞连云，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住巨野县开发区，系死者马明明之母。申请执行人:刘盼盼，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住巨野县开发区，系死者马明明之妻。申请执行人:马某，男，2012年4月6日出生，汉族，儿童，住巨野县开发区，系死者马明明之子。被执行人:李华召，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。本院在执行申请执行人马建民、卞连云、刘盼盼、马某与被执行人李华召生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年3月17日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1295号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年七月十七日书记员  杨莉群
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1483号原告：马和彪,男,汉族,1963年9月22日出生,住甘肃省临洮县。被告：杨志如，男，汉族，1972年8月3日出生，住甘肃省榆中县。原告马和彪与被告杨志如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马和彪到庭参加了诉讼，被告杨志如经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马和彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2018年6月4日，被告以工程周转为由向原告借现金200000元，双方约定两个月之后还钱，当天原告将200000元转到被告舅子哥王积林银行卡中，后200000元由被告使用。现双方约定的还款期限已超过，原告也多次向被告催要，被告一直一拖再拖，故诉至法院。被告杨志如未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、银行流水及打款凭证，证明原告将200000元通过张佛果（原告马和彪妻子）的银行卡转入王积林的银行卡。2、录音光盘一张，证明原告向被告借款200000元及催款的事实。上述证据仅说明张佛果向王积林转账200000元，但原告未提供其它直接有效的证据证明该笔款项最终由被告杨志如使用，即实际借款人为本案被告杨志如的事实，故对上述证据的证明目的本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张被告向其借款200000元，但其提供的证据不能形成完整的证据链条用以证明所主张的事实，故应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马和彪的诉讼请求。案件受理费2375元（已减半收取），由原告马和彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年七月二十三日书记员李晓东
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终396号上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤姣，女，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：刘元林，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）因与被上诉人杨凤姣、刘元林金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1855号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银公司上诉请求：1、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1855号之一民事裁定，并指定原审法院进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人是本案所涉借款合同的甲方，与本案有直接的利害关系。两被上诉人身份主体明确，且上诉人提供了被上诉人的身份证复印件，因此本案有明确的被告。其次，上诉人在民事起诉状中有明确的诉讼请求以及相应的事实与理由，并在庭审中提供了相应的证据予以佐证，案件事实清楚，证据确实充分。最后，本案案由为借款合同纠纷，属于人民法院依法受理民事诉讼范围，且属一审法院管辖。中银公司向一审法院起诉请求：1、杨凤姣、刘元林偿还贷款本金160,000.00元、利息14,888.57元、滞纳费15,039.96元，合计189,928.53元（利息、滞纳费暂计算至2018年8月7日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、中银公司对杨凤姣提供抵押的其名下位于鄂州市鄂城区鄂钢桥段西山街办综合楼2单元7层东户的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；3、杨凤姣、刘元林承担中银公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。一审法院认定事实：一审法院向刘元林送达诉状副本时，刘元林表示涉案合同是其代杨凤姣签订的，杨凤姣并未参与。在诉讼过程中，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司离退休人员管理中心出具证明一份，“刘元林，男，1968年1月出生，1991年7月参加工作，身份证号码为：，本人因病办理了伤病歇工手续”。同时查明，鄂州市残疾人联合会于2017年1月18日向刘元林批准发放残疾证，残疾类别“精神”、残疾等级“贰级”、监护人“杨凤姣”。法院根据被告留存在原告处的住所地邮寄送达相关法律文书，邮件以查无此人退回；与丁邦明（系涉案【新易贷—乐享贷】消费金融贷款申请表填写的联系人，电话138××××1150）联系，丁邦明告知刘元林精神确存在问题，其夫妻二人目前联系不上。一审法院认为，根据刘元林的残疾证书，证实刘元林存在精神疾病，其签收法律文书的效力待定，而作为其监护人的另一被告杨凤姣无法直接以及邮寄送达，鉴于案件事实，不适宜公告送达，故在目前被告无法到庭参加诉讼的情况下，原告不宜提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中银消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，中银公司在起诉时，提供了杨凤姣、刘元林的身份信息。本院认为，中银公司提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。就本案而言，按中银公司提供的杨凤姣的地址，在无法送达的情况下，则应以公告的方式送达，而不应裁定驳回中银消费金融有限公司的起诉。综上，中银公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1855号之一民事裁定；二、本案指令鄂州市鄂城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年七月三十日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4238号原告：邓国芬，女，1942年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴贵兴，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邓国芬与被告吴贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告邓国芬到庭参加了诉讼，被告吴贵兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邓国芬向本院提出诉讼请求：1.判决吴贵兴偿还邓国芬借款本金144622元，并支付拖欠利息共计90494元；2.判决吴贵兴从2020年4月8日开始，以144622元为基数，按照月利率2%支付借款利息至还清借款本金日止；3.本案诉讼费由吴贵兴承担。事实及理由：邓国芬系农民，平常以卖蔬菜为生，每日收入都积攒在家坛坛中。吴贵兴因做工程需要周转资金，且愿意给利息，所以邓国芬从2014年开始就将积攒的卖菜钱陆续分多次借给吴贵兴共计244622元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。2019年2月8日，邓国芬要回10万元借款，经结算该10万元借款从2016年9月至2019年2月共29个月的利息未支付，故吴贵兴对该10万元借款支付的5万元利息出具了借条1张，约定该利息于2020年2月7日前支付。对其余剩余借款，吴贵兴重新出具144622元借条给邓国芬，约定借款利息为月利率2%后，将原借条收回销毁。此后，吴贵兴也没有支付144622元借款利息，从2019年2月8日至2020年4月8日，已经拖欠40494元利息，加上原来未付利息5万元，共计拖欠90494元利息。基于以上事实及理由，由于吴贵兴不付息还款，邓国芬诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。吴贵兴未作答辩，也未提交书面答辩状。邓国芬围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：邓国芬的身份证复印件1张、借条原件2张，上述证据经本院庭审向邓国芬释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，邓国芬仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并对款项来源、借款用途、支付方式等情况进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：吴贵兴因做工程需要资金周转，自2014年开始多次向邓国芬借款共计244622元，并约定借款利息为月利率2%。2019年2月8日，邓国芬要回100000借款本金，同日双方就剩余本金及欠付利息进行了结算，吴贵兴就未还本金出具一份《借据》，载明：今借到邓国芬人民币现金144622元，借款用途为工程投资，月利率为2%，还款时间定为2019年12月30日；就欠付利息出具一份《借据》，载明：今借到邓国芬人民币现金50000元，此借款为2016年借款本金的利息，定于2020年2月7日前归还。吴贵兴出具两份借据后，未按约定支付利息，还款期限届满后，也未归还借款。邓国芬多次索要未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。另查明，双方确认尚欠的借款本金144622元包含吴贵兴欠付邓国芬的工钱21000元。本院认为，吴贵兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证及质证权利的放弃。邓国芬诉请吴贵兴尚欠其借款本金144622元及利息的事实，有其向法院提交的两份《借据》原件及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，吴贵兴未按约定支付利息，还款期限届满后也未归还借款构成违约，应承担相应的法律责任。邓国芬诉请的本金144622元包含了吴贵兴尚欠的工钱21000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，吴贵兴将欠付邓国芬的工钱作为借款，并约定利息系其真实意思表示，且未违反法律规定，故对邓国芬的该项诉请，本院依法予以支持。关于邓国芬诉请的利息问题。虽然双方未约定逾期利息计算标准，但双方约定了借期内的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓国芬按照月利率2%主张借期内的利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限吴贵兴于本判决生效之日起十日内偿还邓国芬借款本金144622元及支付截止2020年4月8日的利息90494元，合计235116元，并以144622元为基数，按月利率2%从2020年4月9日开始计算支付利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由吴贵兴负担（邓国芬同意由吴贵兴向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年七月九日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2802号 原告：张玲，女，汉族，住沂水县。 被告：孙斌，男，汉族，住沂水县。 原告张玲诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元，并支付2020年3月27日起至本判决生效之日止的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：原被告是同一个小区的邻居，且双方的孩子是同学，2020年3月20日，被告向原告提出借款13000元，承诺一周偿还。原告同意后通过银行转款给了被告，被告逾期未偿还，现催要仍未偿还。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告孙斌经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，原、被告是同一个小区的邻居，双方的孩子是同学，2020年3月20日，被告向原告提出借款13000元，承诺一周偿还。原告同意后通过银行转款给了被告，被告逾期未偿还，经催要仍未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有聊天记录、打款明细及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告案涉借款的本金13000元。关于案涉借款的利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中,被告应当以借款本金13000元为基数自2020年3月27日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告孙斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙斌于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金13000元及利息（利息按本金13000元，年利率6%计算，从2020年3月27日起至付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告孙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审67号 申请执行人：临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托诉讼代理人：王少华，临沂市生态环境局高新技术产业开发区分局局长。 被执行人：临沂诺高新型材料有限公司高新分公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇兰华地产科技园20号楼，统一社会信用代码：91371300MA3L7WBE1A。 法定代表人：王顺东，总经理。 委托诉讼代理人：刘夫杰，临沂诺高新型材料有限公司高新分公司经理。 申请执行人临沂市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其对临沂诺高新型材料有限公司高新分公司环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市生态环境局因被执行人临沂诺高新型材料有限公司高新分公司印刷工序闲置未使用废气处理设施，废气收集未进入处理设施，通过旁路直接排放，通过不正常运行污染治理设施等逃避监管方式排放大气污染物。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第30项违法程度“一般”之规定，于2019年10月17日对被执行人作出临环（高开）罚字〔2019〕48号行政处罚决定书，决定罚款人民币100000元,逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年10月24日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年5月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕48号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局作出的临环（高开）罚字〔2019〕48号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人临沂诺高新型材料有限公司高新分公司于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款100000元及相应的加处罚款100000元，共计200000元。被执行人逾期不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人临沂诺高新型材料有限公司高新分公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1620号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：孙某，该支行行长。   委托代理人：延某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：王某，男，1991年9月23日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行（以下简称“工商银行”）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人延某、李某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某归还原告截止2020年3月26日信用卡透支本金、利息、违约金和滞纳金等合计59121.27元及自2020年3月27日起至还清之日止的利息、违约金以及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。开庭过程中，原告陈述截止2020年7月17日，被告欠透支本金46527.68元、利息13020.23元、违约金2722.43元及滞纳金，合计62270.34元。事实和理由：2014年8月21日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡一张。用卡过程中，被告多次透支且未按约定还款，原告多次催收，均未归还。原告诉至法院。   被告王某未答辩。   经审理查明：2014年8月21日，被告王某向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为×××信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，否则应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；透支利率为每日万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。用卡过程中，被告未按约定还款。2020年7月17日，被告欠透支本金46527.68元、利息13020.23元、违约金2722.43元，合计62270.34元。   以上事实由牡丹卡办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：被告王某向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约及章程等相关规定，用卡过程中，被告应按照约定及时还款，否则，除应向原告继续归还本金外，还应支付透支利息、承担违约责任等。本案中被告未按时还款，对原告主张的要求被告归还透支本金，并支付透支利息、违约金的主张，予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中被告的逾期行为发生在2017年1月1日之后，滞纳金的收费项目不存在，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金46527.68元，支付截止2020年7月17日的透支利息13020.23元、违约金2722.43元，并从2020年7月18日起按照合同约定继续支付利息、违约金至欠款还清之日止。   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 晋利霞     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2727号 被执行人：何帅，男，1995年11月8日出生，住所地江苏省句容市。 业务庭移送被执行何帅金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人何帅无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初557号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雅婷
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0106行审1号申请执行人沈阳市城市行政管理执行法局铁西分局，地址沈阳市铁西区。法定代表人刘某某，系该局局长。委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人徐艳华，系辽宁方圣律师事务所律师。被执行人沈阳市铁西区天逸幼儿园，地址沈阳市铁西区。法定代表人卢某。2020年7月10日，本院收到申请执行人沈阳市城市行政管理执行法局铁西分局强制执行申请书，申请执行被执行人沈阳市铁西区天逸幼儿园，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市城市行政管理执行法局铁西分局撤回强制执行申请。审判长  余金阳审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢162号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬，董事长被执行人：肖建书，女，汉族，1972年02月26日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建书在中国农业银行6**75账户内存款人民币430057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年七月三十日书记员 张胜贵
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执恢24号陈某某：黎城县人民检察院公诉你犯强迫交易罪财产刑罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年7月28日将该款转入罚没金账户。至此，本院执行的（2019）晋04刑终425号刑事裁定书财产刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  申宪红二〇二〇年七月二十八日书记员  彭广毅
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1079号 原告：岳俊，女，1979年5月17年出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈柯，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告岳俊与被告陈柯房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳俊于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳俊的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳俊撤回起诉。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告岳俊负担。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵丽媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1401号 申请执行人：杨金荣,男,1977年7月17日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨金荣与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初1640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下有位于安徽省颍上县颍上经济开发区纬五路北侧颍泰路西房屋（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2017）颍上县不动产权第001XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 鑫 成
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2325号 原告：张志强（又名张进），男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：李春峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：范如良，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张志强与被告李春峰、范如良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人王晓东，被告李春峰、范如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告猪款19300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买生猪33头，总价值44300元，当时支付25000元，欠款19300元，范如良提供担保，李春峰书写欠条，范如良在欠条上签字。后经原告多次索要未果，为此诉至法院。 李春峰辩称，欠款属实，同意还款，但购买的第二天，猪即生瘟而死，故不同意偿还全部欠款。 范如良辩称，其是中间人，猪是李春峰所买，欠条上担保人是其签字，具体死了多少猪不清楚，其未收取任何费用。 经审理查明，2019年10月，经范如良介绍，李春峰在张志强处多次购买生猪，李春峰支付部分款后，经结算，李春峰向张志强出具欠条，载明：“今欠张进猪19300元壹万叁仟叁佰元。小猪出一切病情有买方自负。李春峰。担保人范如良。2019.1.28号”。庭审中，李春峰及范如良认可欠张志强款19300元未付的事实，故欠条中大写“壹万叁仟叁佰元”应系笔误。 上述事实，由当事人陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张志强与李春峰口头达成买卖合同协议，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，李春峰拖欠张志强货款19300元有其出具的欠条为凭，李春峰依法应当按照合同约定履行支付货款的义务，故，原告张志强要求被告李春峰支付货款19300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告范如良自愿为李春峰提供担保，但对保证方式及保证期间均没有约定，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故，张志强诉请范如良承担担保责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；李春峰及范如良的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李春峰于本判决生效之日起10日内向原告张志强支付货款19300元； 二、被告范如良对上述第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告李春峰、范如良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初181号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人蒋国跃，男，1973年9月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因殴打他人，于2019年11月8日被宣威市公安局行政拘留五日。现因涉嫌妨害公务罪于2020年2月26日被宣威市公安局刑事拘留，2020年3月11日被宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人蒋国跃犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人蒋国跃及其辩护人杨能昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年2月25日17时30分许，被告人蒋国跃和王某在宣威市王某家食馆门前因纠纷发生吵打。宣威市公安局热水派出所民警依法出警处理，被告人蒋国跃拒不配合民警工作并对民警进行辱骂和暴力袭击，致民警张必正、吴承志不同程度受伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蒋国跃以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人蒋国跃归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋国跃自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋国跃一年以下有期徒刑。 被告人蒋国跃对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为该案起因是民事纠纷，被告人蒋国跃法律意识淡薄，在该案中没有造成严重后果,社会危害性较小，建议对其在六个月以下判处刑罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月25日17时30分许，被告人蒋国跃和王某在宣威市王某家食馆门前因纠纷发生吵打，宣威市公安局热水派出所民警依法出警处理，被告人蒋国跃拒不配合民警工作并对民警进行辱骂和暴力袭击，致民警张必正、吴承志不同程度受伤。经宣威市热水卫生院诊断：张必正伤情为软组织挫伤，吴承志伤情为左膝部软组织挫伤。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人蒋某1、蒋某2、王某的证言记录，接处警情况说明，蒋国跃家牛的死亡处理情况说明，户口证明，前科证明，行政处罚决定书，抓获经过，人民警察证复印件，热水岱海镇卫生院诊断证明，情况说明等证据与被告人蒋国跃的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人蒋国跃以暴力方法阻碍民警依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动及执行公务人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒋国跃归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋国跃归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人判处六个月以下刑罚并适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人蒋国跃的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋国跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  余绍伟 人民陪审员  张正斌 二〇二〇年七月二日 书 记 员  宁竹君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3241号 原告：徐某，女，1969年1月22日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：魏某，男，1971年10月1日出生，汉族，现住桃城区。 本院在审理原告徐某与被告魏某离婚后财产纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚丽坤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏05执95号之一申请执行人：无锡沃尔福汽车技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：章燕辉。委托代理人：王怡斌、王莹莹，江苏金易律师事务所律师。被执行人：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇。法定代表人：刘言刚。申请执行人无锡沃尔福汽车技术有限公司（以下简称沃尔福公司）与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司（以下简称康沃公司）技术开发合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0156号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：(一)自本裁决书送达之日起十日内康沃公司向沃尔福公司支付460200元；(二)自本裁决书送达之日起十日内康沃公司向沃尔福公司支付逾期付款损失18000元；(三)本案仲裁费13494元，由康沃公司承担。因康沃公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，沃尔福公司向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理，执行标的为491694元及相应利息、执行费7275元。案件执行过程如下：一、2020年2月6日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人康沃公司的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。反馈信息为康沃公司名下拥有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆,本院已轮候查封（查封期限至2022年7月28日，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因变更登记等原因，未能查封）及位于昆山市××××号（证号：苏2017昆山市不动产权第××××号，已轮候查封，查封期限至2022年7月27日）不动产，因昆山市人民法院已决定对康沃公司启动预重整程序，且上述财产系轮候查封，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。二、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前述相当。三、2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对被执行人发出限制消费令。四、2020年4月29日，本院执行人员赴被执行人登记的住所地昆山市花桥××路实地调查，未发现被执行人。五、经查询关联案件信息，发现被执行人在江苏省辖区有数十起执行案件债务未能履行，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。六、在本案执行过程中，昆山市人民法院于2020年5月17日作出（2020）0583破申35号决定书，决定对康沃公司启动预重整程序，并指定江苏新天伦律师事务所担任康沃公司预重整期间管理人。七、2020年7月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况及向破产法院申报债权。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示其向破产法院申报债权，同意对本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、昆山市人民法院于2020年5月17日作出（2020）0583破申35号决定书等证据予以佐证。本案立案执行标的为491694元及相应利息，实际执行到位0元，剩余491694元及相应利息、执行费7275元尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现被执行人已经进入破产程序，本案执行程序事实上无法继续进行，申请执行人可向破产法院申报债权，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产且具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年七月二十九日书记员 魏易凡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初464号 原告：谢英强，男，1994年5月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：彭素清，女，1937年7月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：李长英，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赖中一，四川全兴律师事务所律师。 被告：张安军，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：阚静，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 被告：蒋雪松，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都音浪娱乐有限公司华阳分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段300号2楼。 负责人：龙文革。 委托诉讼代理人：程兴武，四川督政律师事务所律师。 原告谢英强、彭素清、李长英和被告张安军、阚静、蒋雪松、成都音浪娱乐有限公司华阳分公司（以下简称音浪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英强、李长英及其与彭素清的共同委托诉讼代理人胡晓，被告张安军，被告阚静委托诉讼代理人孙勇，被告蒋雪松及其委托诉讼代理人刘娜，被告音浪公司委托诉讼代理人程兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢英强、彭素清、李长英向本院提出诉讼请求：判令张安军、阚静、蒋雪松、音浪公司赔偿850082.53元。事实和理由：2019年11月26日晚，张安军、阚静、蒋雪松及死者谢乐荣相约到音浪公司开设的位于成都市天府新区华阳街道华阳大道四段300号2楼的“音浪互动式量贩KTV（华阳店）”进行消费。2019年11月27日凌晨0点10分，四人结束消费后从KTV二楼下楼准备离开时，张安军与谢乐荣发生肢体接触后谢乐荣倒地，随即不省人事。0点30分，救护车赶到将谢乐荣送至四川宝石花医院进行抢救。此后，谢乐荣被诊断为创伤性硬膜下出血、脑疝、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、右侧额顶骨骨折、左侧顶枕骨骨折、头皮血肿、脑梗死，经治疗无效于2019年12月5日去世。 张安军辩称，没有撞倒谢乐荣，不应当承担赔偿责任。 阚静辩称，事故发生时阚静不在场，其不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任。 蒋雪松辩称，其没有侵权行为，及时尽到了扶助义务，不应当承担赔偿责任。 音浪公司辩称，已经尽到了相应的安保义务，谢乐荣的死亡与音浪公司无关。谢乐荣系未站稳自己摔倒。不应当承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日21时11分许，谢乐荣、张安军、阚静、蒋雪松共同到音浪公司经营的位于成都市天府新区华阳街道华阳大道四段300号2楼的“音浪互动式量贩KTV（华阳店）”进行消费。 期间，四人点了24瓶啤酒（酒精度2.5%，330毫升）饮用。 2019年11月27日0时9分许，谢乐荣、张安军、蒋雪松、阚静走出包间。阚静前往吧台结账，谢乐荣、张安军、蒋雪松则向楼下走去。下楼梯过程中，张安军已明显醉酒，走路不稳。 0时9分55秒，谢乐荣牵着张安军共同下楼。 0时10分6秒，谢乐荣行走中自行跌坐在楼梯上。 0时10分14秒，张安军在谢乐荣右侧未站稳，以一定速度向左趔趄，碰撞到正在下楼的张安军，两人共同在楼梯上摔倒。 0时10分29秒，同行的蒋雪松检查倒在地上的谢乐荣。 0时10分37秒，蒋雪松跑上楼梯寻找帮助。 0时12分15秒，其他顾客发现楼梯上有异样并呼叫工作人员。 0时12分28秒，KTV工作人员到场询问仍跌坐在地的张安军情况。 0时12分41秒，另外两名KTV工作人员到场。 0时29分30秒，救护车抵达现场。 0时31分50秒，谢乐荣被送上救护车。 随后，谢乐荣被送往四川宝石花医院进行治疗。 2019年12月4日，谢乐荣出院。出院诊断为创伤性硬膜下出血、脑疝、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、右侧额顶骨骨折、左侧顶枕骨骨折、头皮血肿、脑梗死。住院期间共产生医疗费用73072.03元。 2019年12月5日，谢乐荣死亡。 谢乐荣与李长英系夫妻。谢英强系谢乐荣之子。彭素清系谢乐荣之母。 另查明，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 关于责任承担。谢乐荣系成年人，阚静、蒋雪松与其共同饮酒，无证据证明存在明显超过限度的劝酒行为，阚静、蒋雪松并未实施侵权行为，不应承担侵权责任。音浪公司在本案中尽到了适当的安全保障义务，包括保障楼梯安全畅通，及时提供必要的帮助。谢英强、彭素清、李长英主张的音浪公司没有派专人在楼梯处进行看护，因而违反了安全保障义务，本院不予支持。 通过监控视频可见，谢乐荣死亡的直接原因系在楼梯上因张安军的碰撞跌倒受伤。但谢乐荣本身也处于醉酒状态，其也曾自行跌坐在楼梯上。张安军对本次事故的发生没有故意。结合两人的醉酒状态，本院认为张安军对事故的发生不存在应当预见而未预见的情形，即没有过失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，结合谢乐荣发生的医疗费用，本院酌情认定由张安军分担50000元损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告张安军于本判决生效之日起向原告谢英强、彭素清、李长英支付50000元； 二、驳回原告谢英强、彭素清、李长英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告谢英强、彭素清、李长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 琴
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执122号 申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：蔺某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：蔺某1，住甘肃省甘谷县。 本院在执行杨某与蔺某、蔺拴余借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月24日向被执行人蔺某、蔺拴余送达执行通知书及报告财产令，被执行人蔺某、蔺拴余未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年3月20日、2020年6月28日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔺某、蔺拴余名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人蔺某、蔺拴余名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下均无车辆登记信息，无工商、证劵、保险信息。经询，申请执行人杨某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过不动产登记部门的协助对被执行人蔺某、蔺拴余名下的不动产登记情况进行了查询，被执行人蔺某、蔺拴余无不动产登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人蔺某、蔺拴余纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人蔺某、蔺拴余无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人蔺某、蔺拴余的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蔺某、蔺拴余无其余财产可供执行书面表示认可。申请人杨某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初364号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人梁成军，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人梁成军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人梁成军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人梁成军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日15时20分许，被告人梁成军饮酒后无证驾驶一辆车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车在上道路行驶至睢宁县天虹大道与魏集高速路口以北900米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁成军静脉血液中酒精含量为175.6mg/100mL。被告人梁成军经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人梁成军的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人梁成军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁成军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁成军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1775号原告：周树敏，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李天友，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人，杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：周树良，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。委托诉讼代理人：李永仙（系第三人周树良的妻子），女，1970年8月21日出生，壮族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。第三人：弥勒市虹溪镇啥咩村委会啥咩二组，住所地：弥勒市虹溪镇啥咩村委会啥咩二组。负责人：李井云，系该组小组长。原告周树敏与被告李天友以及第三人周树良、弥勒市虹溪镇啥咩村委会啥咩二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告周树敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决《弥玉高速公路项目建设用地租用啥咩二组公示表》中序号07项中的土地补偿款3970元、青苗费1000元以及林地安置补助费1800元，共计6670元由原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的土地补偿款3970元更改为3870元，诉讼总金额由6770元变更为6670元。事实和理由：原、被告同系弥勒市虹溪镇啥咩村委会啥咩二组的村民。原告在弥勒市虹溪镇啥咩村委会啥咩二组有林地一块，小地名为“马脖子”，四至界限为东接周树敏承包地上、南接牛车路、西接杨家福自留山界、北接李丛清自留山界，面积约为4亩，该林地自第一轮土地承包以来一直由原告管理使用。2008年，弥勒市人民政府将原告的自留山证收回并颁发了林权证，林权证号为：弥勒林证字（2008）第0802020056号。因原告外出务工，该林地上未栽种任何农作物，仅仅生长了一些野生灌木。2017年，被告李天友在原告林地开挖了两块土地，其中南端一块，北端一块，面积约为2亩，被告在开挖的土地上栽种农作物。被告开挖原告林地，原告就拿出林权证，告知这是原告的林地，要求被告清除已经栽种的农作物，不要开挖原告林地。然被告置若罔闻，甚至还嘲笑原告的林权证已经不管用，继续在原告林地上以及周边农户的地块任意开挖。因原告无法制止被告的侵权行为，无奈之下原告请求村小组处理，但被告不听村小组的劝阻，仍然在原告林地上继续栽种农作物并继续开挖。原告不得不向上级有关部门反映情况，但都未能解决双方的争议。2020年4月，国家建设弥玉高速公路，原告林地南端被征用0.5亩，补偿标准为土地按照林地价格每亩7740元计算，青苗费每亩2000元，林地安置补助标准为每亩3600元，原告的补偿费用为：土地补偿款3970元、青苗费1000元，林地安置补助费1800元，合计6670元。因被告主张相关补偿款归其所有，导致该款项到啥咩二组处时原告无法领取，多次调解均无法解决。综上所述，原告认为《弥玉高速公路项目建设用地租用啥咩二组公示表》中序号07项中的土地补偿款、桉树补偿款以及林地安置补助费应当属于原告享有，恳请人民法院依法查明案件事实支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起，三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告认为该块土地的使用权属于原告，被告认为其栽种的土地属于“岔花地”，不在原告的林权证范围内。本院通过实地查勘现场，无法确定被告耕种的土地是否在原告的林权证面积之内。原、被告提交的证据均不能确定诉争土地的使用权权属。原告主张要求确认本案争议土地补偿款属于原告享有，在争议土地权属未确权前，不宜予以处理。综上，现原、被告对本案争议土地的权属问题发生争议，应由双方协商解决，协商不成应由相关部门处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周树敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱玉二〇二〇年七月二十九日书记员  胡艺
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1207号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人郭柏林、张秀竹因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00及利息，诉讼费820.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人郭柏林、张秀竹将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3100号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2645号申请执行人：杨光祥，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宣玉伦，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人杨光祥与被执行人宣玉伦民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣玉伦银行存款24058元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执235号 申请执行人：杜信义，男性,1953年9月6日生，汉族，住。。 被执行人：周培军，男性,1979年11月17日生，汉族，住。 被执行人：李瑞霞，女性,1984年7月17日生，汉族，住。 本院在执行杜信义与周培军、李瑞霞民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月19日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622民初5793号民事判决书所确定的义务，被执行人周培军、李瑞霞未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，证券等登记信息。经准格尔旗住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金登记信息，经准格尔旗房管局查询，被执行人无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月28日对被执行人周培军、李瑞霞限制了高消费。 4、本院于2020年7月25日和申请人进行了终本约谈，申请人同意人民法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人周培军、李瑞霞无可供执行的财产，且本院亦对被执行人周培军、李瑞霞发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 鲁 岳 附本案援引法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢312号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：尹麟，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：杨群容，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈杰，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李学文，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘德勋，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1410号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人支付申请执行人借款本金79990.6元及逾期利息（以所欠本金为基数，按月利率11.3775‰的标准，从2015年2月6日起计算至本金付清之日止）、律师费1599元并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费2412元。本院在执行中，依法将本案与（2020）川1102执恢313号乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与杨群容、陈杰、李学文、刘德勋借款合同纠纷一案并案执行。除本案依法查封了登记在被执行人陈杰名下汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款和其他可供执行的财产线索，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向四被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月十五日书记员  郭文露
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3049号原告：张新辉，男，1990年3月19日生，汉族，住睢宁县。被告：李韬，男，1990年12月25日生，汉族，住睢宁县。原告张新辉诉被告李韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张新辉到庭参加诉讼，被告李韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠货款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按照银行同期利率计算，自诉讼之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营出售冷冻食品，被告于2016年至2018年8月期间，多次购买原告冷冻食品，经双方结算，被告共欠原告货款20万元，并为原告出具欠据一份，约定2020年2月底还款。但到期后，被告未偿还分文，故向法院起诉，要求支持原告诉讼请求。被告龙红梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事冷冻食品销售业务。被告李韬因经营需要，自2016年8月至2018年8月期间，多次购买原告冷冻食品，给付了部分货款，但剩余货款未给付。2020年1月24日，经双方结算，被告共欠原告货款20万元，并为原告出具欠据一份，同时约定于2020年2月底还款。但期限届满后，被告未履行付款义务。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告在收到货物后未及时足额支付货款是违约行为，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李韬于本判决生效后十日内给付原告张新辉货款20万元，并支付利息损失（利息损失计算方式：以20万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月28日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告李韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年七月三十日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初289号 原告：李学娜，女，1986年3月16日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被告：杜家辉，男，1989年5月2日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍城支公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州霍城县团结路74号。 主要负责人：张凯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李喜慧，男，该公司职员。 原告李学娜与被告杜家辉、中国人民财产保险股份有限公司霍城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张静、被告杜家辉、被告保险公司委托诉讼代理人李喜慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告李学娜变更诉讼请求为：1.请求判令第二被告先在保险责任范围内承担对原告损失承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担连带赔偿责任。具体赔偿项目如下：1.医疗费（17990元-10000元）÷2=3995元；2.残疾赔偿金：34664元×20年×0.11=76260.8元；3.住院伙食补助费：120元/天×19天=2280元；4.误工费：224.8元/天×120天=26976元；5.护理费：224.8元/天×19天=4271.2元；6.营养费：49天×80元/天=3920元；7.鉴定费3600元；8.交通费500元；9.精神损失赔偿10000元；10.财产损失2000元；11.后续治疗费：8000元。事实与理由：2019年6月14日，第一被告驾驶×××号小型普通客车沿霍尔果斯市伊车多喀拉塔斯村柳树湾路由西向东行驶，当行驶至事故发生地与前方同方向原告驾驶的无号牌两轮超标电动自行车左转弯时发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，霍尔果斯公安局交警大队认定原被告承担同等责任。此次交通事故造成原告左肩胛骨骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折，住院治疗19天。经鉴定，原告因交通事故致左上肢伤残十级、腰椎损伤为十级伤残。现起诉法院要求赔偿。庭审中，原告对残疾赔偿金请求数额变更为76260.8元（34664元×20年×0.11），主张按城镇居民赔偿标准计算。对误工费、护理费主张按2019年在岗职工年平均工资224.8元/天计算。 被告杜家辉辩称，我在保险公司购买了全险，原告损失应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司霍城支公司辩称，对误工费、护理费不认可，误工天数我们认可按79天，每天120元计算，护理费只能计算住院天数19天，按照每天120元计算。对伤残赔偿金不认可，根据医院证明达不到十级伤残标准。对营养费不认可，医嘱没有标注加强营养，对鉴定费不认可，保险公司不承担，对交通费同意给付200元，精神损失赔偿不在保险公司承担范围，对后续治疗费不认可。认可的费用是：医疗费、住院伙食补助费、财产损失。 本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过及杜家辉与李学娜负该起事故的同等责任，各方当事人均无异议。杜家辉在被告中国人民财产保险股份有限公司霍城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 李学娜因此次交通事故在霍城县中医医院住院治疗19天，中医诊断：骨折病，血淤气滞证，伤筋病，血淤气滞证；西医诊断：左侧第3、4肋骨骨折，左肩胛骨骨折，腰1-4椎体左侧横突骨折，额部软组织挫裂伤清创缝合术后背、双上肢、双膝皮肤擦伤。住院治疗期间陪护1人，出院医嘱：出院后禁忌患肢负重劳作（1月半余），调饮食。经鉴定，李雪娜左上肢的损伤程度评定为十级伤残、腰椎的损伤其程度评定为十级伤残；后续医疗费评定为8000元，误工期评定为120日、护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费3600元。被告保险公司给原告垫付医疗费10000元，被告杜家辉垫付费用6000元。 上述事实，有原被告双方的陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对李学娜的诉讼请求，对其因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1.原告受伤后支付的医疗费为17990元，有正规的票据，被告认可，本院予以确认。2.残疾赔偿金原告主张76260.8元（34664元×20年×0.11），因原告委托的鉴定机构具备相应资质，被告未提供证据证实鉴定意见书有其他违法情形，故本院对被告的意见不予采信，原告主张按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算不违反法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费2280元（120元/天×19天），被告认可，本院予以确认。4.误工费26976元（120天×224.8元/天）,被告保险公司认可按79天计算，结合出院医嘱，本院支持17759.2元（79天×224.8元/天）。5.护理费3990元（19天×224.8元/天），有医嘱未超出法律规定，本院予以支持。6.营养费3920元（49天×80元/天），原告出院时医嘱调饮食，营养费酌定支持1225元（49天×25元/天）。7.鉴定费3600元，是因鉴定发生的必要费用，本院予以支持。8.交通费500元，原告未提交交通费票据，被告保险公司认可200元，本院支持200元。9.精神损失赔偿：10000元，根据事故中各自过错，考虑原告伤残程度为两个十级伤残，对其精神损失费酌定支持2000元。10.财产损失2000元，被告保险公司认可，本院予以支持。11.后续治疗费8000元，该费用还未发生，原告可待发生后另行主张。综上，原告的损失合计127305元。其中医疗费、伙食补助费、营养费的金额是21495元，被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分损失11495元，被告杜家辉承担50%责任，即5747.5元。残疾赔偿金、误工、护理、交通、财产损失费用、精神损失赔偿金合计为102210元，由被告保险公司在交强险限额内全额承担。鉴定费3600元，被告杜家辉承担50%责任，即1800元。被告保险公司对上述损失承担112210元，扣除垫付的医疗费10000元，实际承担102210元。被告杜家辉对上述损失承担7547.5元，扣除之前垫付的6000元，被告杜家辉尚需给原告贴偿1547.5元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司霍城支公司应自本判决书生效之日起十日内赔偿原告李学娜各项损失102210元； 二、被告杜家辉应自本判决书生效之日起十日赔偿原告李学娜各项损失1547.5元； 三、驳回原告李学娜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021.5元，由原告负担510.75元，被告杜家辉负担510.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王欢欢 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4410号原告：陈红银，女，汉族，1973年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘芳璐，女，汉族，1973年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告陈红银与被告刘芳璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红银到庭参加了诉讼，被告刘芳璐经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红银向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（自2015年7月18日起按月息1.5分计算，至款付清之日止，至2020年2月27日，计息39750元）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告陈红银于2015年7月18日通过同事李秀玉借给被告刘芳璐5万元，被告刘芳璐承诺使用1个月，逾期按月息1.5分计付利息。到期后，被告刘芳璐未归还借款。原告陈红银及同事李秀玉多次向被告刘芳璐催要借款，被告迟迟未还。2016年12月1日，被告刘芳璐向原告陈红银出具还款计划，承诺2017年3月底前还完，若不能按时还完，加倍还原告。后原告催要无果，诉至法院。被告刘芳璐未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告刘芳璐通过原告陈红银的同事李秀玉向原告陈红银借款50000元。原告陈红银通过李秀玉向刘芳璐支付了借款50000元。经双方结算，被告刘芳璐于2016年12月1日向原告陈红银出具《还款计划》，载明：“还款计划刘芳璐借陈红银人民币现金伍万圆整（￥50000.00），春节前还贰万元（￥20000.00），剩余叁万元（￥30000.00）2017年3月底之前还完，若不能按时还完，加倍还陈红银人民币现金。承诺人：刘芳璐2016年12月1日”。在庭审过程中，原告陈红银自认被告刘芳璐在《还款计划》出具之前通过李秀玉向其支付利息6000元。还款计划出具后，被告刘芳璐未按还款计划偿还借款，原告陈红银诉至本院。上述事实，有当事人陈述、还款计划、存款凭条、银行流水等予以证实，原告所举证据均在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳璐向原告陈红银借款50000元，有还款计划、存款凭条、银行流水等予以证实，双方已形成民间借贷法律关系。作为债务人的刘芳璐在使用借款后，应当及时归还借款，但被告刘芳璐至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故对原告陈红银要求被告刘芳璐偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告主张利息为月息1.5分，但未提供相关证据证实，《还款计划》中未约定利息，故本院对原告要求按月息1.5分计算利息的请求不予支持。被告刘芳璐在2016年12月1日出具的《还款计划》中承诺，于春节（2017年1月28日）前还20000元，剩余30000元于2017年3月底之前还完。原、被告未明确约定借期利率和逾期利率，故逾期利息应按以下方式计算：1.以借款本金20000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年1月28日起支付利息至款实际付清之日止；2.以借款本金30000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年4月1日起支付利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘芳璐偿还原告陈红银借款本金50000元，并支付相应的利息（1.以借款本金20000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年1月28日起至款实际付清之日止；2.以借款本金30000元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年4月1日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告陈红银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（已减半），原告陈红银负担322元，被告刘芳璐负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十二日书记员  何其琛
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初255号公诉机关民权县人民检察院。被告人郭玉庆，男，1988年3月3日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被民权县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，同年11月5日被民权县公安局取保候审，于2020年6月3日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人郭玉庆犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人郭玉庆及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年10月31日下午14时许，被告人郭玉庆与被害人贾某因琐事发生纠纷，双方约定在民权县城关镇秋水路中段与消防南路交叉口见面，后被告人郭玉庆用西瓜刀将被害人贾某左手与左股部砍伤，经鉴定，贾某左手部之损伤已构成重伤二级。民事部分已和解。上述事实，被告人郭玉庆在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人郭玉庆故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉庆自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭玉庆符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  田 甜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2614号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：严勇君，男，1980年8月22日出生，汉族，住址湖湖北省黄冈市浠水区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告严勇君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告严勇君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严勇君向原告阳光保险公司偿还代偿款47368.02元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5464.12元；2.判令被告严勇君向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费52832.14元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月11日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告严勇君向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2017年7月11日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同合同，贷款金额46400.47元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年3月1日向光大银行武汉分行理赔47368.02元（含贷款本金及利息）。被告严勇君至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与严勇君之间建立了借款合同法律关系，严勇君未按时还款，构成违约，出借人有权要求严勇君立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向严勇君追偿，包括严勇君逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，严勇君拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求严勇君交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即52832.14元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严勇君于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币47368.02元；二、被告严勇君于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5464.12元；三、被告严勇君于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以52832.14元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告严勇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年七月三十日书?记?员???曹丹阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3443号 原告：平邑万方汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县西张庄二村。统一社会信用代码：91371326MA3DEEMN7J。 法定代表人：郑现成，总经理。 委托诉讼代理人：周亚飞，男，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司。住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区11区22号。 原告平邑万方汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称大地财保陇南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑万方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周亚飞到庭参加诉讼，被告大地财保陇南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑万方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计55040元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月4日1时许，裴庆明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车行驶至南山医院路段时因操作不当触碰高压线发生交通事故，致使车辆受损，经交警部门出具事故认定书，裴庆明承担本次事故的全部责任，事故车辆在被告处投保商业险、车损险、不计免赔等险种。请求法院判令被告赔偿原告平邑万方汽车运输有限公司的各项损失，包括：车损49840元、评估费1400元、施救费3800元，共计55040元。 大地财保陇南公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年3月4日1时许，裴庆明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车行驶至南山医院路段时因操作不当触碰高压线发生交通事故，致使车辆受损，经交警部门出具事故认定书，裴庆明承担本次事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年5月16日，临沂易安价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型自卸货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损49840元。平邑万方汽车运输有限公司支付评估费1400元。根据评估报告书和补充说明的记载，在评估时，评估机构均通知保险公司到场确认损失情况，评估机构征询双方当事人意见，保险公司到场人员意见为剔除配件钢圈四个。根据评估报告书附件配件明细表记载，评估机构已排除对钢圈四个的评估。 平邑万方汽车运输有限公司系鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主。鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保车辆损失险（责任限额：312200元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于平邑万方汽车运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损49840元、评估费1400元、施救费3800元，共计55040元，由被告大地财保陇南公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 原告平邑万方汽车运输有限公司因事故中受到的车辆损失：车损49840元、评估费1400元、施救费3800元，共计55040元，由被告大地财保陇南公司在车损险责任限额内赔偿55040元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告大地财保陇南公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月六日 书记员  马**
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执322号申请执行人：庾珍珍，女，1988年5月30日出生，汉族。被执行人：韦丽锋，女，1979年6月26日出生，汉族。本院于2020年4月1日立案执行的（2020）豫0106执322号申请执行人庾珍珍与被执行人韦丽锋借款合同纠纷一案，因被执行人韦丽锋已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执322号案件以执行完毕方式结案。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月一日书 记 员  张鹏程
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执513号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：朱强，男，汉族，1972年10月19日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人朱强银行卡纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云3103民初491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金99979.78元、利息27290.82元、费用20782.03元，共计148052.63元（暂计算至2018年12月24日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月25日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费2121元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、4月13日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的148052.63元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位148052.63元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭帮贵
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2040号 原告：徐某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县汉阳街道海马社区居民委员会，住所：贵州省赫章县汉阳街道海马社区红旗组（麦地坡）。 负责人：曹某某，主任。 原告徐某某与被告赫章县汉阳街道海马社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赫章县汉阳街道海马社区居民委员会负责人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告劳务费58,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月25日，被告需新建达依乡海马村民委员会办公场所（现该村委会已规划为赫章县汉阳街道海马社区居民委员会），将该工程的基础土石方施工部分发包给原告，施工单价为9.00元/立方，工期自2008年11月25日起至2009年1月3日止。原告施工结束后，双方确定该工程的总计方量为6500方。2009年1月22日，该工程验收合格结算后，因被告不能按时兑现该工程款，出具欠条一张交由原告收执。后原告多次到被告处催讨该工程款，被告以工程款未划拨、单位负责人不在职及该社区已规划到汉阳街道等为由拒付。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 被告赫章县汉阳街道海马社区居民委员会辩称：原告施工的这个工程我听说过，但我当时还没有担任海马居委会的主任，所以具体情况我不清楚。我是2017年3月份至今担任海马居委会主任，我要为我的居委会及居民负责，我要求原告方出示承揽合同及收方记录的原件，我也要去核实一下我们海马居委会是否有这个记录。 本院经审理认定以下法律事实： 原赫章县达依乡海马村民委员会为修建新办公楼，将办公楼（原赫章县达依乡海马村民委员会与赫章县达依乡海马卫生室基础相连）基础土石开挖作业按9.00元/立方的单价发包给徐某某。工程从2008年11月25日开始施工，至2009年1月3日完工。2009年1月22日赫章县达依乡海马村民委员会向徐某某出具欠款单一张，该欠款单载明欠款事由：“挖海马村村委会、卫生室地基土方陆仟伍佰方乘玖元（6500.00×9）”，欠款数额：“伍万捌仟伍佰元正（58500.00）”，欠款日期：“2009年1月22日”，欠款单位：“海马村民委员会”，同时在欠款单位处加盖有“赫章县达依乡海马村民委员会”公章，经手人有曹某1、袁某某、何某签字。因徐某某多次催要该款项未果，原赫章县达依乡海马村民委员会村长曹某1于2019年4月15日向赫章县达依乡党委政府递交了情况说明，望政府予以处理，但一直未予解决。 另查明：曹某1、袁某某、何某分别担任上述工程施工期间原赫章县达依乡海马村民委员会村长、村支书、文书职务。2019年8月8日，根据黔府函（2019）83号省人民政府关于同意毕节市部分行政区划调整的批复，赫章县达依乡海马村民委员会由赫章县汉阳街道管辖，其名称变更为赫章县汉阳街道海马社区居民委员会。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的欠款单及情况说明；被告赫章县汉阳街道海马社区居民委员会提交的当选证书；本院依职权调取的曹某1调查笔录、《2009年赫章县达依乡海马村村委会修建活动室征地、平整地基、迁坟等支出费用清单》《2009年赫章县达依乡海马村委会修建活动室时欠农户征地等费用清单》、黔府函（2019）83号省人民政府关于同意毕节市部分行政区划调整的批复等证据在卷为凭。 本院认为，被告为修建办公楼就基础开挖与原告达成口头协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约完成约定的工作，被告应按约支付相应的报酬。虽被告出具欠款单确认下欠原告报酬58,500.00元，但一直未给付，现赫章县达依乡海马村民委员会名称已变更为赫章县汉阳街道海马社区居民委员会，故原告请求被告赫章县汉阳街道海马社区居民委员会给付报酬58,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 由被告赫章县汉阳街道海马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某报酬58,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,262.00元，减半收取计631.00元，由被告赫章县汉阳街道海马社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年七月十六日 法官助理郭易 书记员郭易
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执524号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人胡章龙，男，1983年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡章龙金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年5月11日作出（2017）湘0682民初2390号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人胡章龙送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人胡章龙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人胡章龙适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胡章龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执524号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3760号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1-2-201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：翟某，男，1990年10月2日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告翟某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冀国洋
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初364号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈浩然，男，生于1991年7月2日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，居民，家住云南省弥勒市弥阳镇二环路50号，现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人陈浩然犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人陈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月20日21时42分，被告人陈浩然饮酒后驾驶云Ｇ39Ｈ33号小型轿车行驶到弥勒市城区向北200米处被公安民警查获，经依法提取陈浩然血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为158.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈浩然于2020年4月10日经民警传唤到案，被告人陈浩然对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过及到案经过说明，证人史某的证言，现场查获照片，现场吹气检测照片及呼气酒精含量检测结果告知笔录，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，音视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩然违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈浩然到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈浩然自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈浩然判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈浩然的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 张月珠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初487号 原告：季喜勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：张村，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 两位原告共同委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡（律师）事务所律师。 被告：叶小康，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告季喜勇、张村与被告叶小康买卖合同纠纷，原告于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月19日至2020年5月19日期间，因疫情防控诉讼无法正常进行而中止诉讼。2020年6月4日本院依法公开开庭审理，原告季喜勇、张村及其共同委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告叶小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季喜勇、张村起诉称：2016年11月22日，案外人许学杰与被告签署石料供应合同，约定许学杰向被告支付石料款采购石料。合同签订后，许学杰分数次向被告支付款项48万元，但被告未能按合同约定供货。2019年9月23日，许学杰与原告签署债权转让协议，约定将上述债权转让给两原告持有，现诉请判令：1、被告支付款项480000元；2、被告按年利率6%的标准支付资金占用期间利息损失，自2016年12月13日起算至清偿完毕时止；3、被告支付原告律师代理费20000元；4、本案诉讼费用被告承担。 被告叶小康口头答辩称，曾在法庭上陈述，反映其向许学杰供应过一批石料，但具体数量材料未提交。 本院经审理认定，2016年11月22日，许学杰与被告叶小康签订石料供应合同，约定被告每月供给许学杰5万吨石子原料，每吨价格44元等。2016年10月31日，许学杰向叶小康银行转账预付款5万元；2016年11月22日至2016年12月10日间通过财务许伟荣银行账户向叶小康数次转帐石料款23万元；另原告提交的2016年11月4日、12月12日领款凭证二份，反映许学杰以承兑汇票形式交付叶小康石料款100000元、100000元。之后被告未能按合同约定供货。 2019年9月23日，许学杰与原告季喜勇、张村签订债权转让协议，约定许学杰向叶小康支付款项48万元，叶小康未能按合同约定供货，也未返还款项，许学杰自愿将其对叶小康上述债权无偿转让给季喜勇、张村，由季喜勇、张村向叶小康主张债权。上述债权转让至诉讼前未予通知叶小康。之后原告从许学杰了解到，被告叶小康曾经供货一次，大概20万元左右（具体交易情况无凭证）。 以上事实由原告提交的石料供应合同、转账凭证、银行流水能够证明许学杰支付石料款28万元的事实，本院予以认定；对许学杰交付叶小康承兑汇票20万元的领款凭证，因叶小康未到庭，本院无法核实；对原告提交的债权转让协议、律师代理合同发票，转让债权金额48万元与石料供应合同中实际履行情况、欠款不实，原告季喜勇、张村及许学杰均又未能提交相关证据，故而转让时的债权金额存在争议，对此，本院不予认定。 本院认为，本案的债权转让是基于债权让与人许学杰与债务人叶小康之间的基础债权债务关系上，债权受让人季喜勇、张村与债务人叶小康之间形成的债权债务关系。债权受让人因债权转让行为，享有对债务人的债权请求权。本院经审理，发现债权让与人许学杰与债务人叶小康之间就合同履行情况、债务未经结算，将债权转让两原告，致使债权受让人季喜勇、张村与债务人叶小康就债权金额存有争议，而两原告又不能提交相关证据，据此，对原告季喜勇、张村的诉请，与事实不符，无法律依据，本院不予支持。债权受让人可依据债权转让关系另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告季喜勇、张村的诉讼请求。 本案受理费减半收取4807元，由原告季喜勇、张村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘佳慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??