江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2879号原告：朱道华，男，1950年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。被告：刘光法，男，1953年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘小华，男，1978年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱道华诉被告刘光法、刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道华及其委托诉讼代理人许良、被告刘小华到庭参加诉讼，被告刘光法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金230000元及自2016年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘小华以前一起在瑞金市万年青水泥厂上班认识，加上被告刘光法与原告姐夫钟荣福系同屋人。2013年度，遇一位朋友张流根在时代广场农业银行归还原告100000元整，正巧被告刘小华在场，于是被告刘小华以做生意急需周转为由，问原告借款，原告当场说要借款可以，但必须要其父亲刘光法一起同意借款才行。于是被告刘小华带着原告来到家中，两被告共同向原告出具100000元《借条》一张，原告同时将100000元现金交付给了被告刘小华。此后2014年度，被告刘小华在贵州投资做煤炭生意，叫原告一起过去做生意，原告和儿子一起前往其做生意处，发现投资风险较大，于是不同意投资准备回瑞金，发现原告父子准备回家，被告刘小华又以做生意急需资金周转为由问原告借款，原告经不起被告刘小华的软磨硬泡，于是又将带去的140000元中130000元出借给了被告刘小华，由被告刘小华及其妻子曾春梅共同向原告出借130000元《借条》一张。2016年2月1日，在原告多次催还借款本金230000元的情况下，被告刘小华与被告刘光法在其家中的厅子共同向原告出具230000元《借条》一张，约定借款期限二年，若未归还则按月利率2%计算利息，该《借条》出具当场，被告刘小华将以前两张《借条》予以收回了。此后多年以来，虽经原告多次向被告催告还本付息，被告均以各种理由予以推诿，只在2019年10月、12月份分两次支付现金5000元、1500元作为利息，对借款本金及剩余利息，两被告一直未予以支付和归还，原告遂诉至法院。被告刘光法未作答辩，亦未提交证据。被告刘小华辩称，事实基本没有异议，借款金额无异议，借款经过有些不是事实。除诉状陈述的6500元，在2020年5月底已归还借款1200元，归还款项均为借款本金。本院经审理查明：原告朱道华与被告刘小华原系同事关系，被告刘光法与被告刘小华系父子关系。2012年及2013年，被告刘小华因资金周转需要分别向原告朱道华借款100000元、130000元，原告朱道华向被告刘小华交付了借款本金230000元，被告刘小华向原告朱道华分别出具了《借条》两张，两笔借款均约定按月利率2%计算利息。被告刘小华取得借款后，支付了部分利息，于2016年2月1日向原告朱道华重新出具了一份《借条》，载明“今借到朱道华人民贰拾叁万元整（￥230000.00），两年内还清（2016.2.1-2018.2.1日）如到期没有还清，则按月息2%计算。”，被告刘小华在《借条》今借人处签字，被告刘光法在《借条》今借人处签名“光法”。2018年2月10日，原告朱道华与被告刘小华对2014年1月-2015年2月结欠利息进行了结算，被告刘小华向原告朱道华出具了《欠条》一张，载明“今欠到朱道华2014年元月-2015年贰月利息共计伍萬肆仟陆佰元整。（￥：54600元）注：2015年-2018年贰月共还三万贰仟元整。￥32000剩余贰万贰仟陆佰元整。￥22600元今欠人：刘小华2018年2月10日”。后被告刘小华支付了上述《欠条》载明尚欠的利息，但未支付2016年2月1日后的利息。2019年3月5日，被告刘小华就本案借款向原告朱道华出具了一份《付款时间》，载明“2019年8月31日付朱道华欠款肆萬元整，年底付陆萬元整，共合计壹拾萬元整；2020年8月31日前付陆萬元整，年底付柒万元整，合计壹拾叁万元整。另：2019-2020年两年共付利息两萬元整。注：2019年3月5日前的利息（未付）全免2019年3月5日前未付的利息全免欠款人：刘小华2019.03.05”。后，被告刘小华向原告归还7700元后未再还本付息，原告朱道华催收未果后遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》原件1份、《欠条》复印件1份、《还款时间》原件1份及原告朱道华及被告刘小华陈述等在卷证实，可以认定。原告朱道华于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，本院依据原告朱道华的申请于2020年6月10日作出民事裁定书，裁定查封被告刘小华、刘光法名下位于瑞金市冯屋岗房屋一套（房产证号：10××44），保全金额为200000元，查封期限为三年。本院认为，被告刘小华向原告朱道华借款事实清楚，法律关系明确，原告朱道华的债权应当受到法律保护。被告刘光法在《借条》今借人处签名为共同借款人，应承担本案共同还款责任。两被告未按约定归还借款本息，属违约，应当承担本案民事责任。对于被告刘小华陈述其中100000元借款，“印象”中原告朱道华只交付了80000元的意见，本院认为被告刘小华陈述为“印象“中，不是明确表示，且其在答辩时对借款金额并无异议，故本院对该意见不予采信。关于被告刘小华归还的7700元系本案借款本金还是利息问题。被告刘小华主张原告不再要求其支付利息，但未提供证据证明，原告朱道华亦不认可，双方亦未对归还借款本息偿还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本院认为被告刘小华归还的7700元为利息。对于原告朱道华要求两被告自2016年2月1日至款清之日止按月利率2%计付利息的诉请，两被告于2016年2月1日向原告出具的《借条》中载明“如到期没还清，则按月息2%计算。”，该约定未表明借款期限内的利息，视为2016年2月1日至2018年2月1日期间没有约定利息，故本院对原告朱道华要求两被告支付此期间的利息的诉请不予支持。综上，两被告应当归还原告借款本金230000元及逾期利息（自2018年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算，已经支付了7700元利息应予以扣除）。被告刘光法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华、刘光法应于本判决生效后二十日内归还原告朱道华借款本金230000元及逾期利息（逾期利息自2018年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算，被告刘小华已支付的7000元利息应予以扣除）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元，减半收取4086元，保全费1520元，合计5606元，由被告刘小华、刘光法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年七月二十四日书记员  钟敏