辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复142号复议申请人（异议人）：曹霞，女，1963年9月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：白艳华，女，1974年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：富嘉兴，男，1965年12月24日出生，满族，住址沈阳市和平区。复议申请人曹霞不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河区人民法院）于2019年12月18日作出的（2019）辽0103执异820号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹霞向沈河区人民法院称，曹霞依照生效的法律文书于2017年4月向皇姑区人民法院申请执行富嘉兴欠款一案，于2017年6月13日向皇姑区人民法院递交查封申请书，要求查封被执行人富嘉兴名下的坐落于沈阳市××街××号房屋内全部家具及所有物品，2017年6月29日皇姑区人民法院执行法官到现场查封了被执行人富嘉兴名下的沈阳市××街××号房产(包括室内家具所有物品)，并在现场清点房屋内所有家具、家电、健身器材等物品列入清单存档。2017年10月14日曹霞与皇姑区人民法院执行局法官去铁西区X街X号现场帖公告送达，告知被执行人富嘉兴X街X号房产及室内家具所有物品查封进入评估、拍卖程序，限被执行人富嘉兴十日内腾出房屋，次日富嘉兴给曹霞和皇姑法院执行法官打电话说不要在房产上帖公告，邻居都知道了影响不好，富嘉兴说正在筹钱还款，说明富嘉兴已经收到公告并了解公告内容，皇姑区人民法院按照法律程序开始对上述房屋进行测绘、评估程序，并于2019年3月15日开始网上拍卖，经两次拍卖该房产流拍，拍卖结束后，曹霞同意以流拍价抵债，并同意对室内物品进行评估拍卖抵债剩余300余万元欠款，2019年5月15日曹霞收到皇姑区人民法院送达的执行裁定书，内容是：富嘉兴名下铁西区X街X号房产抵债给执行人曹霞，房产所有权自本裁定送达曹霞时起转移即发生法律效力。然而沈河区人民法院执行局法官己知此房屋被皇姑法院査封拍卖，并未与皇姑区人民法院执行局法官联系、沟通、了解房产现况，擅自违法闯入已裁定给曹霞的X街X号房屋内，强行让另一个执行人拉走己被査封的正在执行中的房屋内家具、家电等物品，理由是被执行人富嘉兴在房屋内卖家具，曹霞认为被执行人富嘉兴收到皇姑法院执行法官电话，己告知他此房屋已做裁定抵债给曹霞，通知富嘉兴到法院取裁定书，富嘉兴明知X街X号房屋己经裁定给申请人曹霞，却违法进入房屋内偷卖家具，沈河区人民法院执行局不能以此为由违反法律规定执法违法，按照法律程序，皇姑区人民法院是室内家具首封、沈河法院是轮后查封，沈河法院强行搬东西时又将房屋内墙壁壁纸、灯具、地面、进户门、地砖、楼梯扶手等物品损坏，造成房屋评估价值因此改变，给曹霞带来严重的经济损失，故申请沈河区人民法院依法依规办案纠正错误，将沈阳市××街××号房屋内的家具家电等物品按查封清单如数归还原地，损坏物品按价赔偿，维护申请异议人的合法权益。请求事项：沈河区人民法院在执行中擅自强制执行已被皇姑区人民法院查封扣押的被执行人富嘉兴房屋内的家具家电等物品，并且损坏了室内装饰，特提出异议并要求赔偿。申请执行人白艳华称，查封时，被执行人富嘉兴在涉案房屋内，当时有记者电视台全程录像，被执行人也配合法院搬离家具。整个执行过程中都是执行法官在场，富嘉兴口头和法院确定这个家具之前没有任何查封，也没得到过任何法院的查封送达，对室内物品没有封条。皇姑法院执行时查封裁定书中的日期是提前的，也没有被执行人的签字，没有送达的记录，应是无效的。沈河法院执行正确。沈河区人民法院查明，白艳华与富嘉兴民间借贷纠纷一案，该院于2017年11月28日作出（2017）辽0103民初12810号民事调解书，内容为：“一、被告富嘉兴于2018年1月31日之前一次性给付原告白艳华欠款本金100万元及利息（自2012年9月15日至实际清偿之日止的利息按2012年中国人民银行一年期存款利率计算）;二、诉讼费14,250元，减半收取7125元由被告富嘉兴承担；三、双方再无其他争议。”调解书生效后，被告未履行相应义务，本院在执行过程中，于2018年11月11日查封富嘉兴所有的位于沈阳市××花园××楼××至××层家具及两个座钟，并将座钟扣押存放在白艳华处。该院于2019年5月17日实际扣押该房屋内家具，被执行人富嘉兴在扣押财产笔录及扣押财产清单处签字确认。曹霞提出书面异议。沈河区人民法院再查明，曹霞与富嘉兴民间借贷案件，皇姑区人民法院于2017年6月19日告知富嘉兴：“如到期未还，将拍卖你的房产及室内所有物品。”该院于2017年6月29日作出（2017）辽0105执1616号民事裁定书，裁定：查封富嘉兴位于铁西区X街X号住宅内所有家电家具、健身器材等室内物品。该院于2017年10月24日作出公告，载明：“关于申请人曹霞与被执行人富嘉兴民间借贷纠纷一案，皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9943号民事判决书已发生法律效力。本院执行局于2017年5月12日向富嘉兴送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现本院欲将已被本院查封的被执行人富嘉兴名下的坐落于沈阳市××街××号（建筑面积341.63平方米）房屋及室内家具等所有物品进行评估、拍卖。被执行人在公告之日起10日内将房屋腾出，逾期法律后果自负。”该院于2019年5月15日作出（2017）辽0105执1616号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人富嘉兴名下坐落于沈阳市××街××号房产（其中有产权证面积341.63平方米，作价5,793,770元，无产权证面积660.87平方米，作价1,916,192.5元），交付申请执行人曹霞抵偿富嘉兴所欠部分借款本金及利息7,709,962.5元，房产所有权自本裁定送达申请执行人曹霞时其转移。二、申请执行人曹霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”沈河区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定：“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，该院执行机构按照生效法律文书，依法扣押被执行人的家具等动产，制作扣押财产清单，由在场人及被执行人签字，执行行为并无不当。关于异议人提出皇姑区人民法院在先查封案涉家具的主张，异议人未提供相应证据，如其他法院认为对该家具的查封先于本院查封，可以通过执行协调或其他途径予以解决，故异议人的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。异议人提出的赔偿问题，因未提供相应证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，沈河区人民法院裁定如下：驳回异议人曹霞的异议请求。复议申请人曹霞不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销沈河区人民法院执行异议裁定，中止执行（2018）辽0113执1884号裁定书，撤销依据（2018）辽0113执1884号裁定书作出的执行行为，将财产执行回转。主要理由：一、案涉房屋的所有权已经转移，沈河区人民法院搬走房屋已经由皇姑区人民法院查封的家具家电违反法律规定。2019年5月15日皇姑区人民法院作出（2017）辽0105执1616号裁定书，将房产交付给我方抵偿被执行人所欠部分借款本金及利息。案涉房屋已经处于查封状态，被执行人不具有处分权。二、皇姑区人民法院对案涉房屋内家具家电、健身器材在先，属于首次查封，受偿顺序在先。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定，请求维护我方合法权益。本院查明的事实与沈河区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，异议人曹霞在沈河区人民法院提出执行异议的异议请求为要求沈河区人民法院进行赔偿。本院另查明，沈河区人民法院（2019）辽0103执异820号执行卷宗内查封、扣押财产笔录中记载，2018年11月11日，沈河区人民法院对被执行人所作的笔录中，沈河区人民法院扣押了被执行人所有的位于沈阳市××花园××楼××至××层家具及两个座钟，向被执行人进行告知，被执行人在查封、扣押财产笔录上及查封、扣押财产清单上签字。2018年11月11日，沈河区人民法院对被执行人所作的《询问笔录》中记载？你想怎样履行生效法律文书义务？答：和申请执行人协商，我同意将位于沈阳市××花园××楼××至××层家具和座钟两个查封，并同意将一座钟进行评估拍卖，如不够履行再拍卖其他钟和家具至履行完毕时止。2019年5月17日，沈河区人民法院对被执行人所作的执行笔录中记载，？富嘉兴本院对查封的房屋内家具进行扣押，希望你能配合法院执行。答：可以。2019年5月17日沈河区人民法院的《扣押清单》中有申请执行人、被执行人、办案法官及在场人的签字。本院认为，本案的争议焦点为沈河区人民法院扣押被执行人家具等动产的执行行为是否符合法律规定的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”第二百四十五条规定：“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第八条规定：“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。”依照上述规定并结合本案事实，在本案执行依据已发生法律效力的情况下，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，沈河区人民法院作出扣押被执行人的家具等动产并制作扣押笔录、扣押财产清单，并由被执行人和在场人签名的执行行为并无不当。关于复议申请人曹霞所提沈阳市皇姑区人民法院对于被执行人家具等动产的查封先于沈河区人民法院的查封之主张，本院认为，曹霞提出的异议涉及对皇姑区人民法院与沈河区人民法院关于被执行人家具等动产执行行为效力的认定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。”规定，曹霞提出的该主张属于上级法院协调处理的范畴，不属于执行异议案件的审查范围，故对复议申请人该主张本院不予审查。关于复议申请人曹霞提出要求沈河区人民法院进行赔偿之主张，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，当事人、利害关系人如果认为执行法院采取的具体执行措施等执行行为违反法律规定，可以依法向执行法院提出书面异议，若异议成立或部分成立，其救济方式为裁定撤销或者变更已作出的相关执行行为，即执行异议以及复议程序针对的是执行法院已经作出的执行行为，是对已经存在的执行行为予以审查，并非依当事人申请而径行作出执行行为的程序，故复议申请人曹霞要求沈河区人民法院进行赔偿的异议请求并不是执行异议、复议程序的审查范围，对于异议人该主张，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人曹霞的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异820号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年七月二十九日书记员  孟楠楠