wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2710号原告：梁溪区多乐购食品商行，住所地无锡市。经营者：田玲娣，女，1977年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：佘东明，男，1967年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告梁溪区多乐购食品商行（以下简称多乐购商行）与被告佘东明合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告多乐购商行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：多乐购商行提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告多乐购商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由多乐购商行预交），由多乐购商行负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年七月十四日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3295号之一原告：沈月生。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：姚伟。被告：肖肖。本院在审理原告沈月生与被告姚伟、肖肖买卖合同纠纷一案中，原告沈月生于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈月生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈月生撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，均由原告沈月生负担。审 判 员 倪晓红二〇二〇年七月二十二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终230号原公诉机关江西省峡江县人民检察院。上诉人（原审被告人）边学华，男，1954年1月17日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。2019年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。江西省峡江县人民法院审理江西省峡江县人民检察院指控原审被告人边学华犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2020）赣0823刑初23号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处边学华有期徒刑七个月。被告人边学华对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人边学华申请撤回上诉。本院认为，上诉人边学华申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人边学华撤回上诉。江西省峡江县人民法院（2020）赣0823刑初23号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年七月九日法官助理臧艳华书记员杨智婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审43号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：钱振雷，男，1970年5月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011970××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对钱振雷非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］905号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人钱振雷擅自占用临沂高新区符合土地利用总体规划的建设用地1652平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年10月30日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］905号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计24780元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年10月30日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地。申请执行人于2020年4月30日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］905号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］950号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］950号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。 本案执行费由被执行人钱振雷负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年七月三十一日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保884号申请执行人：赵元磊，男，1973年12月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。被执行人：李瑞华，男，1986年12月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。被执行人：张志英，女，1968年5月21日出生，汉族，现住山东省沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初893民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志英名下银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇二〇年七月八日书记员  周燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初131号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人宋英杰，男，1978年6月1日出生，汉族，大学本科文化，个体，中共党员，现住：河北省秦皇岛市海港区；户籍地：河北省秦皇岛市海港区；。2017年3月16日因犯职务侵占罪、伪造公司、企业印章罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金五千元。2020年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审，现在其居住地取保候审。 指定辩护人董维维，河北秦智律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人宋英杰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉。被告人宋英杰及其指定辩护人董维维到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年1月16日22时许，被告人宋英杰驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型普通客车行驶至海港区交叉口因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检验鉴定：宋英杰检材中检出乙醇成分，其浓度为118.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋英杰的供述与辩解；秦皇岛公安医院司法鉴定意见书；案件来源、抓获经过等书证证据。 公诉机关认为，被告人宋英杰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人宋英杰拘役一个月，并处罚金。 被告人宋英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为，对被告人宋英杰定罪无异议，根据被告人宋英杰的陈述，被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，从轻处罚。认罪悔罪，建议适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，2020年1月16日22时许，被告人宋英杰酒后驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型普通客车行驶至交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定：宋英杰检材中检出乙醇浓度为118.93ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人宋英杰在2017年3月16日被河北省滦县人民法院因犯职务侵占罪，伪造公司、企业印章罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。被告人宋英杰2020年1月16日醉酒驾驶机动车尚在缓刑期内。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋英杰的供述和辩解；秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴[2020]毒鉴字第0081号司法鉴定意见书；河北省滦县人民法院（2016）冀0223刑初211号执行通知书；河北省滦县人民法院（2016）冀0223刑初211号刑事判决书；认罪认罚具结书；被告人宋英杰的户籍证明信；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋英杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人宋英杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。被告人宋英杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原缓刑，把前罪与后罪的刑罚，一并执行刑罚。对辩护人请求对被告人宋英杰适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223刑初211号刑事判决中关于被告人宋英杰缓刑的判决。 二、被告人宋英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；原犯职务侵占罪，伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  程潇葳
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保280号 申请保全人:江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：贲国春 被申请保全人：王吉庆 被申请保全人：王天秀 被申请保全人：李思华 关于申请保全人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被申请保全人贲国春、王吉庆、王天秀、李思华金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1633号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年04月09日冻结李思华名下银行账户十个； 2、于2020年04月23日冻结王吉庆名下房产一套； 3、于2020年04月21日冻结王吉庆、李思华、王天秀名下车辆七辆。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初1633号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执514号申请执行人：双辽市丰实源种业经销部,住吉林省四平市双辽市。被执行人：永喜，男性,1976年2月24日生，汉族，住通辽市。本院在执行申请执行人双辽市丰实源种业经销部与被执行人永喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执514号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 ：李树田
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执异6号异议人：占乐进，男，汉族，1963年7月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请人：占雪梅，女，汉族，1968年2月4日出生，湖北省英山县人，住英山县，被申请人：吴凤华，女，汉族，1961年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系占乐进妻子。本院在审理占雪梅与占乐进、吴凤华民间借贷纠纷一案中，申请人占雪梅向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）鄂1124民初785号民事裁定书，裁定冻结被申请人占乐进、吴凤华银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人占乐进、吴凤华所有的位于英山县杨柳湾镇笕冲湾村八组三联三层楼房（地上两层，地下一层）、茶叶机械设备（5个小磨、1个连体磨、1个烘干机及杀青的长笼）和车辆1台（牌照为鄂Ｊ×××××），查封期限为二年。异议人占乐进向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人占乐进称，一、请求解除对茶叶机械设备（5个小磨、1个连体磨、1个烘干机及杀青的长笼）及车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆一台的保全；二、由申请保全人占雪梅承担因为保全给异议人占乐进造成的损失3020元。主要事实和理由：占乐进和占雪梅之间不存在借贷事实，占乐进出具的“借条”，是在占雪梅乘人之危情况下写的，违背真实意愿。占乐进和占雪梅之间并非民间借贷，只是占乐进提供一只箱子供占雪梅存放物品，钥匙由占雪梅保管，占乐进曾多次提出让占雪梅拿走箱子里的资金，但是占雪梅不拿走；2020年4月，占乐进因不慎遭遇网络诈骗，2020年5月，占雪梅找占乐进要钱，占乐进无法拿出，因为怕家人一时难以接受，占乐进与占雪梅商量不将事情告诉占乐进妻子吴凤华及儿子，并承诺分批分批偿还占雪梅的钱，同时向占雪梅写下一张借条，事实上占乐进和占雪梅不存在借贷事实，占乐进应该出具欠条而非借条，违背占乐进真实意愿；占雪梅起诉与占乐进、吴凤华民间借贷的案件，和吴凤华无关。占雪梅的钱，都是占雪梅和占乐进双方经手的，和吴凤华无关，该笔款项是占乐进自作主张，且没有用于家庭开支，属于占乐进个人债务，并非夫妻共同债务，法院的查封裁定侵犯了吴凤华的合法权益，占雪梅起诉并申请保全吴凤华的财产属于滥用诉讼权；（三）占乐进欠款数额是385000元，不是500000元。占乐进经手的金额为595000元，占乐进已先后向占雪梅支付10000元、200000元，还剩385000元未还，占雪梅诉状中提到占光的90000元，是占光和占雪梅之间的事，占乐进未经手，占乐进曾经在身体健康并经济条件好的时候提到，如果占光经济困难，占乐进帮忙偿还，但是目前占乐进已无能力帮忙偿还，该笔资金和占乐进无关，故现在占乐进欠占雪梅资金为385000元；法院超标的、超数额查封。占乐进欠占雪梅金额为385000元，法院查封的茶叶机械设备、房屋、车辆价值已达到1173000元，远远超过实际欠款金额，法院对超标的查封的财产，应该予以解封；鄂Ｊ×××××牌的车辆虽然登记在占乐进名下，但是车辆所有权并非占乐进所有。根据相关规定，公安机关办理的机动车登记，不宜作为判别机动车所有权的依据；占乐进现在生病，制作茶叶是目前唯一的收入来源，法院的查封导致占乐进失去对资产的有效利用，无法融资，如果没有解除查封，将导致占乐进失去偿还债务的能力；查封裁定在执行过程中，既查封了财产又冻结了银行账户，超出了申请人保全请求。根据占雪梅申请：冻结被申请人占乐进、吴凤华银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人占乐进、吴凤华所有的位于英山县杨柳湾镇笕冲湾村八组三联三层楼房（地上两层，地下一层）、茶叶机械设备（5个小磨、1个连体磨、1个烘干机及杀青的长笼）和牌照为鄂Ｊ×××××的车辆1台，现法院不仅查封了房屋、茶叶机械设备和车辆，同时又查封了占乐进名下的银行账户，法院的查封裁定，在执行过程中超出了申请人的保全请求。申请人占雪梅称：请求法院维持原裁定及执行措施，驳回异议人占乐进的执行异议。理由如下：占乐进、吴凤华向占雪梅借钱并下欠488723.9元是事实。占乐进和吴凤华儿子占光在广州购房借款90000元，于2019年还10000元，仍下欠80000元。2020年4月份，占乐进、吴凤华未经占雪梅同意，私自将占雪梅存放在占乐进、吴凤华处的钱全部取走并转移，现占乐进提出吴凤华不知情及相关欺诈行为，纯粹是想赖账及侵占占雪梅的钱；法院作出的保全裁定及执行措施合法。保全裁定仅是限制占乐进转移、隐瞒财产，无论是银行存款或房产、茶叶机械设备还是汽车的所有权仍在占乐进、吴凤华的名下，并没有进行处置，现占乐进提出超标的查封等，真实暴露了占乐进不想偿还占雪梅的钱，想转移、隐瞒财产的意图。本院查明，在保全裁定实施过程中，本院冻结了被申请人占乐进在中国农业银行62×××70、62×××10账户内及被申请人吴凤华在中国农业银行6230521620019060476、湖北省农村信用社（农商银行）81×××76账户内的存款，至保全实施之日，四个账户内实际冻结可用总金额为2522.51元，同时查封了被申请人占乐进、吴凤华所有的位于英山县杨柳湾镇笕冲湾村八组三联三层楼房（地上两层，地下一层）、茶叶机械设备（5个小磨、1个连体磨、1个烘干机及杀青的长笼）和牌照为鄂Ｊ×××××的车辆一台。对查封的房屋、茶叶机械责令由被申请人保管，并未限制其使用。目前占雪梅与占乐进、吴凤华民间借贷纠纷一案，尚在审理过程中，未进入执行程序。本院认为，当事人对保全裁定不服的，可以向人民法院申请复议一次。本案中，被申请人占乐进对保全裁定内容不服的，可以通过申请复议来主张权利。本院在保全裁定实施过程中，冻结了被申请人占乐进、吴凤华账户，同时查封了申请人占乐进、吴凤华所有的房屋、茶叶机械设备及车辆，超出了裁定保全内容的范围，占乐进对该部分的异议理由成立，应该予以变更，其他保全裁定内容在实施过程中并无不当。异议人提出的赔偿保全造成损失的要求，不属于执行异议案件审查的范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人占乐进在中国农业银行62×××70、62×××10账户内存款及被申请人吴凤华在中国农业银行6230521620019060476、湖北省农村信用社（农商银行）81×××76账户内存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑 功
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6990号之二申请执行人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路226号12层1211、1212、1213号，统一社会信用代码91410105MA3X89K24R。被执行人齐平，男，汉族，1969年11月29日出生，住山东省济宁市任城区。关于千微（杭州）科技有限公司郑州分公司诉齐平借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初6596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告齐平于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司借款本金71000元及利息（利息自2017年4月3日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告齐平于本判决生效后十日内向原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司支付律师费3000元；三、原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司有权对豫Ｇ×××××荣威牌汽车折价或拍卖、变卖后的的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告承担。因齐平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有鲁Ｅ×××××、豫Ｇ×××××小型汽车两辆，因被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置，申请人申请暂不查封；扣划被执行人齐平名下银行存款7295.08元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人齐平房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人齐平公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月2日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月13日到本院接受询问，被执行人齐平未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人齐平采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为7295.08元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐平负有继续向申请执行人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月十七日书记员 杨振宇
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初517号原告：王玉亮，男，1979年4月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：卢伟，男，牡丹江市西安区火炬法律服务所法律工作者。被告：林口县莲花镇理想超市，地址林口县刁翎镇新合村。注册号：231025600208471。经营者：伊艳菲，男，1990年5月13日出生，汉族，住所地林口县。被告：李银萍，女，1997年1月5日出生，汉族，住所地林口县。本院在审理原告王玉亮与被告林口县莲花镇理想超市、李银萍买卖合同纠纷一案中，原告王玉亮于2020年7月8日自愿撤回对被告林口县莲花镇理想超市、李银萍的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告林口县莲花镇理想超市、李银萍的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉亮撤回对被告林口县莲花镇理想超市、李银萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉亮负担。审判员  高大鹏二〇二〇年七月八日书记员  徐煜玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17208号原告：邹娅，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹瑶，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市。原告邹娅与被告邹瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邹娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹娅撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月二十日法官助理 李诗书 记 员 田雨
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督73号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、黄云桂，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：李石仓，男，1969年10月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇捏恰村委会捏恰村，身份证号码：5303241969××××××××。被申请人：张聪花，女，1968年11月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇捏恰村委会捏恰村，身份证号码：5322261968××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2016年5月3日，被申请人李石仓、张聪花向申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为年息5%，期限为36个月，即自2016年5月3日起至2019年5月2日止。期限届满后，申请人多次催讨未果，被申请人李石仓、张聪花未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人李石仓、张聪花归还借款本金47066元以及截止到2020年6月23日的利息7367.14元，本息合计54433.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李石仓、张聪花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金47066元以及截止到2020年6月23日的利息7367.14元，本息合计54433.14元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年七月二日书记员  李春全
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执308号之二申请执行人：姚代林，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈俊富，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈俊富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊富在中国农业银行的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4039号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市红星街30号。 负责人：黄荻，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：罗全，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：叶雪艳，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：绵阳汇川房地产有限公司，住所地：绵阳科创区园艺街玉泉中路2号。 法定代表人：杜韵娇。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告罗全、叶雪艳、绵阳汇川房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴尧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2293号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市滇池路李家地村旁，统一社会信用代码：915301126682570923。负责人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李欣阳（曾用名：李劼人），男，1987年7月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告李欣阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告李欣阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金28772.26元，支付费用69042.13元；2、判令被告支付原告自2014年7月25日起至2016年12月2日的利息、复利16298.75元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2013年11月15日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告李欣阳未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2013年11月份，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××01的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2014年1月2日进行了第一笔消费，从2014年3月25日开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2016年12月2日被告尚欠欠款本金28772.26元、利息16298.75元、滞纳金69042.13元。2016年12月2日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2016年12月2日尚欠本金28772.26元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2016年12月2日利息（含复利）16298.75元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的滞纳金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张的滞纳金69042.13元产生于2017年1月1日之前，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告李欣阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李欣阳于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社截止至2016年12月2日的欠款本金28772.26元、利息（含复利）16298.75元、滞纳金69042.13元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元（原告已预交），由被告李欣阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年七月二十二日书记员 施妍妃
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1419号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：马小娟，女，汉族，1992年4月6日出生，住甘肃省临洮县。 被告：马天庆，男，汉族，1951年9月24日出生，住甘肃省临洮县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告马小娟、马天庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔粉艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵 薇 书 记 员 张雅琪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初976号 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 负责人李岱霖，总经理。 委托代理人周志军，单位职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，负责人。 委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告阳泉佳通物流有限公司。 法定代表人魏四龙，总经理。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、阳泉佳通物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出对被告阳泉佳通物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阳泉佳通物流有限公司的起诉。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月十五日 书记员  李义伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2266号申请人：张玉荣，女，1976年3月22日生，汉族，汉族，住济南市市中区。被申请人：姜春晓，男，1978年10月23日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行张玉荣与姜春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁0103民初5824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜春晓银行存款10000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1877号原告：李玉国，男，汉族，1962年10月5出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：宋莎莎，齐河兴齐律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏明金，男，汉族，1957年7月20日出生，住山东省齐河县。法定代表人：赵桂英，女，汉族，1957年11月5日出生，住山东省齐河县。原告李玉国与被告魏明金追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国及其委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加了诉讼，被告魏明金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告垫付款61783.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院于2019年12月17日（2019）鲁1425民初3550号民事判决书予以判决。根据生效判决，被告的全部经济损失由中国大地保险公司赔偿1120000元，原告赔偿83216.92元。在被告住院期间原告为其垫付医药费145000元，扣除被告应承担的部分，剩余部分61783.08元被告应予以返还。判决生效后，保险公司将全部赔偿款1120000元汇入被告名下，但被告拒不返还原告超额垫付部分。为此，特诉予法院，请依法判如所请。被告魏明金未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日6时，原告李玉国驾驶京Ｌ×××××小型轿车沿齐河县迎宾北路由北向南行驶至迎宾北路铁路桥洞南路段时，与由西向东横过公路被告魏明金骑行的电动自行车相撞发生交通事故，造成魏明金受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书认定，李玉国承担本次事故的主要责任，魏明金承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告李玉国垫付医药费共计145000元，后被告魏明金于2019年9月17日诉至齐河县人民法院，经法院审理，判决中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿魏明金各项经济损失1120000元，李玉国赔偿魏明金各项经济损失83216.92元，已垫付145000元。后经原告李玉国催要被告魏明金偿还原告超额垫付款61783.08元，被告拒不偿还。现原告李玉国诉至本院要求被告魏明金偿还原告垫付款61783.08元。上述事实由原告提交（2019）鲁1425民初3550号民事判决书一份、收到条七张、中国农业银行电子回单复印件一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当偿还。追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿权利。本案中，交通事故发生后，原告李玉国为救治被告魏明金分多次垫付医药费共计145000元，原告提交的收到条和（2019）鲁1425民初3550号民事判决书均证实了该事实。后魏明金向齐河县人民法院提起诉讼，法院判决李玉国赔偿魏明金各项经济损失83216.92元，已垫付145000元。按照公平合理原则，原告李玉国作为法院生效判决确定的赔偿义务人，履行了法院生效判决确定的赔偿义务后，有权向赔偿权利人魏明金追偿超额垫付款。该超额垫付款61783.08元经原告李玉国催要，被告魏明金拒不偿还，被告应负偿还责任。综上所述，原告李玉国要求被告魏明金偿还垫付款61783.08的请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告魏明金于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李玉国垫付款61783.08元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已减半收取），保全费638元，均由被告魏明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年七月六日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2259号 被执行人：刘扬，男，1982年出生，汉族，户籍所在地马鞍山市雨山区,现住本市。 民二庭移送被执行人刘扬买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘扬无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2891号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月八日 书记员  王想玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2796号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张艳丽，女，汉族，1978年8月26日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95085.76元，未受偿人民币95085.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  唐浩方
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2405号原告：凤冈县石径乡人民政府，机构地址：贵州省遵义市凤冈县石径乡宏丰社区，统一社会信用代码：11520327009528426J。负责人：郑莹，该乡乡长。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄刚，男，1970年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，该乡综治办人民调解员。被告：李在海，男，1976年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，贵州顺世律师事务所实习律师。第三人：张堂波，男，汉族，1977年1月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县石径乡人民政府与被告李在海、第三人张堂波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告凤冈县石径乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利（房屋拆迁补偿款）37,334.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：根据凤府发[2012]27号和[2016]27号文件精神,花坪至石径公路改扩建工程,需将座落在凤冈县石径乡至花坪二级公路建设工程(石径段)规划范围内的房屋及附属物拆除。为确保二级公路建设工程顺利开展,保障当事人合法权益,原、被告根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》的规定,经双方协商于2017年12月3日签订拆迁补偿协议,被告在拆迁协议上签字确认。协议签订后,原告按照测绘面积,依法对涉案房屋进行征收补偿。在补偿计算过程中,由于第三人张堂波(石径乡公路建设指挥部负责人)错误将被告的木瓦结构（标准为320元/mr)计算为砖瓦结构(标准为800元/m),并通过凤冈县石径乡财政所向被告支付了补偿款。后因核实发现计算错误后,原告及第三人多次与被告协商,要求退还计算错误的款项,被告拒不退还。基于该项补偿款系补偿标准计算错误,计算多支付的部分不应属于被告所有,被告将该款据为己有,属于不当得利。综上所述,原告认为,被告明知被拆迁的房屋主体系木瓦结构,在计算补偿款时被告也明知按砖瓦结构计算要多得补偿款而不提出,在支付后故意占有不予返还,存在主观上的错误。被告所得该部分补偿款项属于法律规定的不当得利,应依法返还。原告为维持其权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，依据国务院《城市房屋拆迁条例》、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》、以及凤府发[2012]27号和凤府发[2016]9号等文件的规定，凤冈县石径乡人民政府与李在海经过协商后，于2017年12月3日签订了《凤冈县石径乡至花坪二级公路建设工程房屋拆迁安置补偿协议书（编号：16）》。原告依据该协议向被告全部支付了房屋拆迁安置补偿款后，原告认为该协议中被告的房屋补偿标准，由于第三人张堂波(石径乡公路建设指挥部负责人)错误将被告的木瓦结构（标准为320元/mr)计算为砖瓦结构(标准为800元/m)，导致计算结果错误。为此，要求被告退还原告多支付的房屋拆迁安置补偿款37,334.4元。双方因退还房屋拆迁安置补偿款37,334.4元，未能协商一致而诉至法院。本院认为，虽然该协议具有给付内容，但是该协议是基于行政征收补偿标准签订的协议。如果双方达不成拆迁安置补偿协议，原告方将依法作出行政征收补偿决定，并依法强制拆迁。因此，双方签订的协议不属于平等民事主体之间基于民事法律法规签订的协议或合同，不属于平等民事主体之间因财产关系而发生的民商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”和一百二十四条第（一）项：“依照行政诉讼法的规定，属于行政受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告起诉的该案所涉及的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回凤冈县石径乡人民政府的起诉。案件受理费734元，减半收取的367元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄万铁二〇二〇年七月三十日法官助理何凤仪书记员刘志林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初544号 原告：廖家凤，男，1967年4月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被告：阎德忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐世凤，女，1975年11月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告廖家凤与被告阎德忠、唐世凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家凤的委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼，被告阎德忠到庭参加诉讼，被告唐世凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖家凤向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告归还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，从2017年5月30日起按月利率1%计算至被告还清借款本金时止，至起诉之日利息暂计280000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告阎德忠系朋友关系。2014年起，被告阎德忠以做生意需要流动资金为由向原告借款，期间被告阎德忠多次向原告借款，原告通过银行转帐及现金支付的方式分多笔支付给被告阎德忠借款本金，直至2017年5月30日，原告与被告阎德忠对双方之前发生的借款进行了结算，并于当日签订了《借款合同》，以《借款合同》的方式确定被告阎德忠尚欠的总借款本金为800000元，还款的期限为2017年5月30日至2017年11月30日止，利息为月利率1%。在借款合同的借期届满后，被告阎德忠没有依约向原告偿还借款本金，原告多次向被告阎德忠催收，但被告均以各种理由推脱不予还款，并且在《借款合同》订立之后被告阎德忠没有向原告支付过借款利息。被告阎德忠、唐世凤系夫妻关系。从2014年起被告阎德忠开始向原告借款以及双方签订《借款合同》期间均属于被告阎德忠、唐世凤婚姻存续期间内，故该笔债务应属于夫妻共同债务。综上，被告不按合同约定还款和支付借款利息的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告阎德忠辩称，双方签订了800000元的《借款合同》是事实，但其没有收到这笔800000元的借款。 被告唐世凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。原告提交《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认；被告阎德忠提交其与案外人林小程签订的《借款协议》、转帐给借款人林小程的中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，与本案没有关联，本院不予采信。被告唐世凤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖家凤与被告阎德忠系朋友关系。2014年起至2017年5月30日期间，被告阎德忠因做生意需要流动资金向原告多次借款800000元，原告廖家凤以支付现金、银行卡转帐的方式给付被告。在800000元借款中，原告廖家凤多笔支付现金共计160000元；2014年11月7日，原告廖家凤通过中国农业银行转帐640000元给被告阎德忠。同日，被告阎德忠将该笔款项出借给案外人林小程。原告廖家凤、被告阎德忠为明确双方的债权债务关系，于2017年5月30日签订《借款合同》，约定：“被告阎德忠向原告廖家凤借款人民币800000元，借款期限为6个月，自2017年5月30日至2017年11月30日止，月利息为1%，还款方式为按月还息，到期一次性偿还本金。”借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款，双方遂发生纠纷。 另查明，被告阎德忠、唐世凤系夫妻关系。 关于被告阎德忠是否应当偿还原告廖家凤借款本金及利息的问题。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告阎德忠向原告廖家凤借款，原告廖家凤将借款以现金、银行转帐方式给付被告阎德忠，借款合同生效，被告阎德忠应按照约定履行还款义务，故对原告廖家凤要求被告阎德忠归还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告唐世凤是否应当负连带责任偿还原告廖家凤借款本金及利息的问题。从庭审查明的事实来看，2014年11月7日，原告廖家凤从中国农业银行以银行卡转帐出借给被告阎德忠640000元，同日，被告阎德忠将该笔款项出借给案外人林小程，该事实有原告廖家凤及被告阎德忠提交的中国农业银行银行卡取款业务回单证据予以证实，从民间借贷形成的债权债务关系及交易习惯分析，以上款项并未用于两被告家庭生活的共同开支；原告廖家凤以现金方式分多次出借给被告阎德忠160000元借款的事实，被告阎德忠对其在外较大负债是否经被告唐世凤同意以及说明该债务是用于家庭共同支出而不是用于个人消费的情况未作出合理的解释，本院也无法查明该借款的用途及是否用于两被告家庭生活的共同支出，因此不宜认定被告阎德忠向原告廖家凤借款800000元为夫妻的共同债务、应当认定为被告阎德忠个人所欠之债务，故原告要求被告唐世凤共同偿还其800000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息的问题。2017年5月30日的借款合同，双方约定了借款利息，原告在诉请中主张按月利率1%计算利息，并未违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告主张的利息，应当以800000元为基数，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。被告阎德忠认为其没有收到原告廖家凤800000元的借款，因被告没有提交充足的证据予以证实，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告阎德忠于本判决生效后十日内偿还原告廖家凤借款本金800000元及利息（此利息以800000元为基数，按月利率1%计算，从2017年5月30日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告廖家凤要求被告唐世凤对上述债务共同清偿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元（原告已预交），由被告阎德忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执772号 李镇良（申请执行人）、郑仕武（被执行人）： 李镇良与郑仕武劳动争议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。被执行人郑仕武已于2020年6月30日将此款支付给申请人李镇良。至此，李镇良向本院申请执行的(2017)川1922民初462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再20号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、高群先劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保503号 申请人燕翠兰，女，汉族，1972年10月1日出生，现住包头市昆都仑区。 被申请人杨秀兰，女，汉族，1972年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人燕翠兰于2019年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秀兰住房公积金账户。担保人陈海峰提供自己所有的位于东胜区房屋一处作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨秀兰住房公积金账户，冻结期限为三年； 二、财产保全期间，查封担保人陈海峰所有的位于东胜区房屋一处。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初516号 原告：田华。 委托诉讼代理人：李建芳。 被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。 法定代表人：王鑫。 委托诉讼代理人：刘军辉。 原告田华诉被告庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华的委托诉讼代理人李建芳、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告田华借款本金166019元，利息167903元（2015年9月2日至2019年12月31日、2015年12月1日至2019年12月31日）以及至实际还清本金之日的利息；利率以庆阳市华兴房地产开发有限公司出具的票据月利率2%为准。；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等。事实与理由：2015年9月2日和12月1日，原告田华分两次将166019元借给被告，约定月息2%，期限6个月，到期还本付息。期间由于被告庆阳市华兴房地产开发有限公司资金周转困难，无力偿还。原告多次讨要无果，迫于无奈于2018年11月30日又与被告签订了《分期还款协议》，约定三年期间分三次还清。协议开始执行后原告多次找被告要求按照协议内容分期归还借款，但被告据不履行，致使《分期还款协议》沦为一张废纸。现要求法院依法判决。 被告庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称，2011年开始我们共向原告借款38万元，一共支付本息合计54.8万元。2015年9月2日没有借过款，原告提交的借条是利滚利产生的。2018年11月30日，我们与原告签订了分期还款协议。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，庆阳市华兴房地产开发有限公司向田华出具借条一份，借条内容为“华兴公司借田华款捌万捌仟柒佰叁拾捌元整，￥88738，月佣金2%。”同年12月1日，再次向田华出具借条一份，内容为“华兴公司借田华款柒万柒仟贰佰捌拾壹元整￥74281，月佣金2%。”2018年11月30日，庆阳市华兴房地产开发有限公司（协议甲方）与田华（协议乙方）签订了两份《分期归还借款协议》，约定：“一、甲乙双方确认，乙方债权截止2015年11月30日，本息合计：柒万肆仟贰佰捌拾壹元整，小写：74281.00；另外一笔借款本息合计：玖万叁仟玖佰肆拾肆元整，小写：93944.00元；二、乙方同意甲方对本协议第一条约定的债权按华兴公司遗留债务解决方案第一条第一款执行，从2015年11月30日起不再计付利息，并同意由甲方分期归还所借款项。本协议从2019年起，三年期间分三次还清，即2019年归还20%，2020年归还30%，2021年归还50%。”出具还款协议后，庆阳市华兴房地产开发有限公司未归还过款项。经催要未果后，田华向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、借据、《分期归还借款协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庆阳市华兴房地产开发有限公司向田华出具借据借款，双方形成了债权债务关系。作为债务人，庆阳市华兴房地产开发有限公司应当及时向田华归还借款。因其未履行还款义务，现田华向本院起诉，理由正当，应予支持。借款时，庆阳市华兴房地产开发有限公司向田华出具的借据中记载的借款金额大小写不一致，经庭审质证，田华提出书写时存在笔误。结合本案实际情况，应当以小写金额确定为本案的借款金额。出具借据后，田华与庆阳市华兴房地产开发有限公司签订了《分期归还借款协议》，约定从2015年11月30日起不再计付利息，该约定为当事人意思的真实表示，应予以支持。庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称本案两笔借款系利滚利产生的，但其并未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故其辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司向原告田华归还借款本金163019元，并按照月利率2%支付借款本金88738元自2015年9月2日至2015年11月30日止的利息5205.96元； 二、驳回原告田华的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6309元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员刘惠珍人民陪审员刘变叶 二〇二〇年七月一日 书记员 张        亚        荣 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初824号原告：王丹，女，1976年3月20日出生，汉族，辽河油田公安局监管所食堂职工，住盘锦市兴隆台区。被告：付井余，男，1964年5月4日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：王清玉，男，1951年2月25日出生，汉族，住盘锦市。本院在审理原告王丹与被告付井余、王清玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，并从2011年4月12日起至全部本息付清时止按月息2分支付利息，被告王清玉承担连带偿还责任；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2011年原告通过被告王清玉认识被告付井余。2011年4月12日被告付井余以家里盖房资金不足为由，从原告处借款2万元，被告王清玉为其借款提供担保，原告借被告付井余2万现金，约定月利息2分，利息在还款时一次性付清。原告多次向被告索要借款，被告付井余于2016年2月18日在借条上重新签字确认，承诺在2016年6月前还清本息，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王丹与被告付井余、王清玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告付井余的送达地址无法向其进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。案件受理300.00元，退还原告王丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年七月二十日书记员 王宇航
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6015号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈熙柠。被告：李秀红，女，汉族，1981年2月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告李秀红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付AA180900732CM-0090号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币34683元。2、请求判决被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的违约金6652元。3、请求判决被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息668元（暂计至2020年7月26日）。4、请求判决原告可就《融资租赁合同》项下租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿用于清偿被告一按上述第一至三项确定的债务。5、本案案件受理费等原告为实现债权所支付的合理费用由被告负担。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告签订了AA180900732CM-0090号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年9月20日起至2021年9月20日止，共计36期，第1-12期每期租金为2023元，第13-24期每期租金为1787元，第25-36期租金为1550元，由被告自2018年10月20日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已支付第1-15期租金29637元，第16期到期租金经原告多次催告后仍旧拖欠未付，尚有第16-22期到期租金计12509元及第23至36期未到期租金计22174元，合计34683元未支付。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，根据《车辆融资租赁合同》第六条、《合同法》第一百零七条、二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》（通用条款）附则中约定，若就本合同发生之一切争议，各方无法协商解决的，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。但《车辆融资租赁合同》（专用条款）中约定，本案合同签订地为长沙市芙蓉区。因此，本案应由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院不具管辖权，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘珊二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执997号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：宋均平，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2809号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人宋均平应支付申请执行人借款本金156704.16元及利息、罚息、复利；被执行人宋均平支付申请执行人律师代理费1500元；被执行人承担案件受理费5198元。本案执行中，本院依职权对被执行人宋均平的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人宋均平名下位于四川省乐山市五通桥区住宅一套、商业用房一间；查封了登记在被执行人宋均平名下汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋设有抵押，上述车辆未实际控制，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年七月三十一日书记员  付晓琴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保584号 申请保全人：苏续，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被保全人：刘相涛，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告苏续与被告刘相涛民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日作出的（2020）鲁0982民初5150号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘相涛的银行账户存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执恢15号苏卜云、翟丽萍、樊会玲苏卜云与被执行人翟丽萍、樊会玲借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日恢复强制执行，申请执行标的共计30000元，并承担案件受理费550元和案件执行费358元。经本院立案执行，双方达成和解并履行15000元。至此，苏卜云向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初704号民事判决书现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特22号申请人：利群时代商贸有限公司滁州店，住所地安徽省滁州市南谯路水石广场，统一社会信用代码913411006775853549(1-1)。负责人：苗超英，该店总经理。委托诉讼代理人：岳娜，该公司员工。被申请人：李芬，女，汉族，1979年6月27日生，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。申请人利群时代商贸有限公司滁州店（以下简称利群滁州店）与被申请人李芬申请撤销仲裁裁决一案，申请人利群滁州店不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2020]第57号仲裁裁决，向本院起诉申请撤销。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滁州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实：2018年10月1日，李芬与利群滁州店签订了书面劳动合同，合同期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止，合同中约定工作内容为利群滁州店根据工作需要，安排李芬从事本公司或上级集团公司安排的工作岗位工作。工作地点为本公司或上级集团公司所辖各公司，基本工资为1800元/月+效益工资+奖金。利群滁州店为李芬缴纳了社会保险。李芬于2019年3月份调离洗化部门前往生鲜部门，百货交接于其他人负责。利群滁州店于2019年5月28日对洗化柜进行盘点，盘点时间点为2018年11月开业以来，2019年8月又对2019年5月份的盘点进行再次盘点，两次盘点的均是一个时间段，盘点后确认实际短款数额巨大。2019年11月4日利群滁州店以李芬违反公司规章制度为由解除与李芬的劳动合同。利群滁州店规章制度第三章奖惩制度第三节第六项第五十条规定，因经营管理不善或工作失职给公司造成重大经济损失的，责令赔偿经济损失，免发责任期间效益工资或奖金，并给予解除劳动合同，利群滁州店2019年11月4日按照规章制度解除与李芬的劳动关系。利群滁州店对李芬进行处罚3000元并从李芬10月份的工资中扣除，利群滁州店在平时也存在对李芬进行处罚的行为，处罚金额合计1400元已从李芬工资中扣除。滁州市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《行政处罚法》相关规定，处罚是由具备相应职权的行政机关作出的行政行为，用人单位不是行政机关，因此单位无权对员工进行罚款，据此李芬要求支付2019年10月份处罚的工资和要求支付之前无故克扣的应得工资的请求，该委依法予以支持。根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）劳动者严重违反用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。李芬在任职洗化柜负责人期间存在短款应承担失职责任，并违反了利群滁州店规章制度的行为事实成立，因此利群滁州店以李芬违反规章制度为由解除李芬劳动合同行为合法有效，且不属于支付经济补偿范围，李芬要求支付经济补偿的请求不符合规定，该委依法不予支持。根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。利群滁州店以李芬违反规章制度为由解除李芬劳动合同行为合法有效，不构成违法解除劳动合同，因此李芬要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿的请求不符合规定，该委对李芬的该项请求不予支持。根据《失业保险条例》第十条规定，失业保险金由失业保险基金支出。利群滁州店已为李芬缴纳了失业保险，李芬与利群滁州店解除劳动关系后，应当自己到社保经办机构依法依规办理领取失业金手续，因此李芬要求利群滁州店支付失业金的请求无法律依据，该委不予支持。李芬要求利群滁州店支付年休假工资的请求，因李芬未向该委提交证据证实其已经向用人单位充分表达休假意愿，用人单位不同意安排休假，亦未提交利群滁州店未支付其2018年年休假工资的有力证据，李芬的该项仲裁请求无基本事实，该委依法不应支持。此案经仲裁庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《失业保险条例》第十条规定，裁决：一、利群时代商贸有限公司滁州店自本裁决书生效之日起十日内返还李芬2019年10月份扣发的工资3000元；二、利群时代商贸有限公司滁州店自本裁决书生效之日起十日内支付李芬之前扣发的工资合计1400元；三、驳回李芬其他仲裁请求。利群滁州店申请撤销仲裁裁决理由：仲裁裁决认定“利群滁州店支付李芬克扣工资4400元”系事实认定错误和法律适用不当。双方于2018年12月1日签订了三年的固定期限劳动合同，双方约定李芬的工资为1800元/月，工资组成为基本工资+效益工资+奖金，利群滁州店对李芬每次的处罚，扣发的均是效益工资或者奖金，未从其基本工资中扣发相关费用，故利群滁州店并未违反《安徽省工资支付规定》，且利群滁州店每次扣发的李芬费用均系因李芬违反了公司的规章制度中约定的相应条款，而非无故扣发。同时，利群滁州店在仲裁阶段也提交了2018年12月1日至2019年11月4日工资流水清单复印件一组，证明李芬在利群滁州店工作期间，其每月领取的工资不低于双方约定的工资，利群滁州店对其进行的扣发行为均建立在其奖金和效益工资的基础上，并且所扣发的数额也是符合公司规章制度的约定。因此，利群滁州店认为克扣李芬工资的4400元是依据公司相关规章制度执行的，利群滁州店无需支付李芬4400元。李芬辩称，利群滁州店没有权利扣其工资，仲裁裁决应该是有依据的。利群公司的系统只有他们自己能看懂，2019年3月份店里盘点，直到2019年11月份才扣其钱，其不同意利群滁州店的意见。本院认为，本案中，利群滁州店对洗化柜进行盘点，后认为有短款，遂对该柜负责人李芳进行处罚，而用人单位对劳动者并不具有处罚权。利群滁州店对李芳作出的处罚，无论是否依据其公司规章制度，其处罚行为均缺乏合法性。仲裁裁决否定利群滁州店处罚行为，适用法律正确。利群滁州店主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人利群时代商贸有限公司滁州店关于撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2020]第57号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人利群时代商贸有限公司滁州店负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年七月十三日书记员 宗 娟附本案相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢127号 申请执行人：江梅彬，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人江梅彬依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2213号民事判决书，申请执行与被执行人赵小红民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵小红偿还借款本金1130000元及利息（另计）、律师费63370元给申请执行人江梅彬，并负担案件受理费、财产保全费共7575元及执行费13700元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人赵小红在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结其名下的银行账户内的存款。另查明，被执行人赵小红名下坐落于平南县城区中心广场房屋一幢在贵港市港北区人民法院进行处置，现已处置完毕。上述房产拍卖所得款依法分配，扣减本案执行费13700元后，申请执行人江梅彬最终分得金额8981元（暂不计算案件受理费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述已拍卖处置的财产外，本案未发现执行人赵小红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3473号原告：吴志月。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被告：马东晨。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市大学西路1077号。负责人：齐璨。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武。本院在审理原告吴志月与被告马东晨、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年七月八日法官助理李帆书记员杜芸
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初599号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人王某，男，汉族，1975年12月31日出生，高中文化，中共党员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2020年1月21日0时许，被告人王某酒驾，被查获时血醇浓度为165.85mg/100ml。  辩护意见 认罪、认罚。查明事实 与西未检二部刑诉［2020］124号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐  二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    刘   艳    1
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保486号之一申请人：孙天勇，男，汉族，住平原县；被申请人：张风岭，男，汉族，住平原县；被申请人：栗书玲，女，汉族，住平原县；本院在申请人孙天勇与被申请人张风岭、栗书玲物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月22日生效的（2020）鲁1426民初1981号裁定书，保全申请人孙天勇向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张风岭、栗书玲名下价值10000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风岭在德州农村商业银行股份有限公司王村店分理处的账户存款2400.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月三十一日书记员 白华鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初42号之一原告：杨跃民，男，1953年1月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南和美家白金厨具有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧。法定代表人：吴建辉。被告：吴建辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市。被告：金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市。原告杨跃民与被告河南和美家白金厨具有限公司、吴建辉、金雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。杨跃民向本院提出诉讼请求：判令河南和美家白金厨具有限公司、吴建辉、金雪云共同偿还借款2172万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：2017年5月至2018年，河南和美家白金厨具有限公司、吴建辉、金雪云向杨跃民借款共计2172万元，双方约定有借款利息。后经杨跃民催要，河南和美家白金厨具有限公司、吴建辉、金雪云以资金困难为由拒不偿还。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，新郑市公安局已于2020年7月10日决定对吴建辉等人涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨跃民的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回杨跃民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  尚延年二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘熙玺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执98号之三 申请执行人韩利克，男，汉族,1982年3月27日出生，现住东胜区。 法定代理人郭美秀，女，汉族，1959年12月5日出生，现住东胜区。 被执行人韩剑（又名韩钊），男，汉族，1958年1月29日出生，现住。 本院在执行韩利克与韩剑抚养权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）内0602民初4174号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人尚未履行。现查明，本院于2020年5月28日以（2020）内0602执98号之一执行裁定书冻结被执行人韩剑在鄂尔多斯市社会保险事业管理局的社保账户（账号：62×××56），冻结期限三年；本院于2020年6月11日以（2020）内0602执98号之二执行裁定书冻结被执行人韩剑在鄂尔多斯建设银行伊金霍洛旗支行的社保账户（账号：62×××56），冻结期限一年。另查明，本院经对被执行人韩剑启动总对总查控、传统财产查控、公积金查询、工资情况查询，查明被执行人无其他财产可供执行。现本案已履行金额0元，未履行金额20万元，诉讼费1100元未给付，执行费2917元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4174号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇二〇年七月一日 书记员  张凌宇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初792号原告：许之亮，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。被告：赵军，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告许之亮与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许之亮的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许之亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费189000元及逾期利息90720元（利息按年利率24%计算，自2017年8月21日计算至起诉之日，实际付至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告成立工程承包合作关系，被告欠原告水电工及泥瓦工工人工资451800元。在原告多次催要下，被告支付147059元，下剩款项被告于2017年8月19日出具欠条一份，约定：在2017年8月21日前支付150000元，同年10月30日前付清剩余154741元，逾期按每天5%支付利息。现被告未能兑现承诺，仍有189000元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵军未应诉、答辩。原告许之亮为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、欠条原件。被告赵军未到庭进行质证，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：原告许之亮自2017年2月23日起带领多名工人为被告赵军承接的家装工程提供水电工、泥瓦工等劳务，至2017年8月19日，赵军应支付许之亮工人工资451800元，已支付147059元，尚欠304741元未付，出具欠条一张，承诺于2017年8月21日支付150000元，余款154741元于2017年10月30日前付清，如期按每天5%支付利息。欠条出具后，赵军陆续支付部分款项，双方于2018年9月28日对已付款进行结算，确认赵军仍欠许之亮工资189000元未付。许之亮多次催要未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间形成了劳务合同关系，原告许之亮应被告赵军之约提供劳务，赵军理应支付相应的劳务费。赵军在与许之亮进行结算、出具欠条后通过给付现金、债务抵销等方式消灭债务115741元，剩余劳务费189000元未在双方约定期限内支付，构成违约，应承担支付189000元及逾期付款利息的违约责任。许之亮无法确认赵军清偿115741元的时间，视为赵军在双方约定时间内履行，其余债务34259元（150000元-115741元）及154741元逾期未付，赵军应按双方约定支付利息。双方约定的逾期付款利息标准过高，许之亮主动调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内支付原告许之亮劳务费189000元，并自2017年8月22日至2017年10月30日起以34259元（150000元-115741元）为基数，自2017年11月1日起以189000元为基数按年利率24%支付利息至款付清时止；二、驳回原告许之亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5496元，由被告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇二〇年七月三十一日书记员 周玉强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4007号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40号。 法定代表人孙建平。 被执行人陈宁刚，男，1988年4月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈宁刚保证保险合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执4007号执行裁定书，冻结了被执行人陈宁刚名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈宁刚名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十日 书记员 林春铧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢389号之二 申请执行人：金威建设集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：霍明杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 金威建设集团有限公司申请执行霍明杰追偿权纠纷一案，申请执行人金威建设集团有限公司依照(2014)东民初字第6525号民事调解书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年7月15日向被执行人发出限制消费令。本院依法查封了被执行人霍明杰位于鄂尔多斯市东胜区亿利城滨河湾小区房产一处，因该处房产存在抵押贷款，申请人暂不申请拍卖。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人霍明杰经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)东民初字第6525号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    白静宇 二〇二〇年七月十五日 书记员    张一龙
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1128号申请执行人：金某，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈某，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的申请执行人金某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人金某申请撤回对被执行人陈某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年七月一日书记员  程 方
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执53号 申请执行人：刘一瑶，女，1989年5月5日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：安盼，男，1986年9月2日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2406号刘一瑶与安盼民间借贷纠纷一案，判决书确定安盼清偿刘一瑶借款本金29000元，利息1000。案件受理费276.5元，由被告安盼负担。在执行过程中，已经冻结了安盼的银行账号，并对安盼采取限制高消费等措施，查明安盼再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人刘一瑶，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初53号刘一瑶与安盼民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初794号 原告：李绍萍，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张科，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：**娥，女，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李绍萍与被告张科、**娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍萍、被告张科、**娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李绍萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金300,000元及违约金（从借款之日起以本金300,000元为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张科与**娥是夫妻关系，2019年5月16日，被告张科、**娥向原告借款300,000元，用于偿还银行贷款，并出具了借条。约定借款期限为10天，逾期按日利率3%支付违约金。该笔借款经原告多次电话催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告李绍萍在举证期限内向本院提交的证据有：1.借款合同原件一份，拟证明二被告共同向原告借款300,000元的事实；经质证，二被告无异议。2.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；经质证，二被告无异议。 原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告张科、**娥辩称，二被告向原告借款300,000元是事实，借款后被告张科做生意失败，所以没有能力按期还款。被告已经支付了原告利息15,000元。现被告没有能力一次性偿还，希望原告同意分期还款。违约金被告也同意按月利率2%计算，但现在被告经济困难，望原告予以谅解，被告先偿还本金300,000元，利息适当弥补原告。 被告张科、**娥在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张科与**娥系夫妻关系，2019年5月16日，张科、**娥为偿还银行贷款，向李绍萍借款300,000元，并出具了借条，约定借款期限为10天，如逾期按日利率3%支付违约金。借款后张科、**娥按月利率3%支付了李绍萍借款利息共15,000元，未偿还本金。还款期限届满后，李绍萍追要未果，故向法院提起诉讼。对于已经支付的利息李绍萍当庭表示同意，从借款逾期之日起按月利率2%计算支付违约金，对于已经支付的15,000元，李绍萍同意在计算出的违约金中予以扣减。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金300,000元，借款合同约定的还款期限已届满，故对于原告要求被告张科、**娥偿还其借款本金300,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金的约定，双方约定的逾期违约金日利率为3%明显过高，但原告李绍萍系按月利率2%从借款逾期之日起主张，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的范围。故本案中，对于原告主张的关于违约金按月利率2%从借款之日起计算支付至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告张科、**娥已经支付的利息15,000元从计算出的违约金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张科、**娥于本判决生效后十五日内一次性清偿原告李绍萍借款本金300,000元及逾期违约金（以本金300,000元为基数按月利率2%从2019年5月27日起计算支付至清偿之日止，被告张科、**娥已经支付的15,000元从计算出的违约金中予以扣减）。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元（已减半收取），由被告张科、**娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞   庭 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘兰（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审40号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：赵龙，男，1989年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资罚字［2019］018号行政处罚一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚及水泥地面等设施，用于电力电盘生产加工及存放相关材料。经测量，被申请人实际占用集体土地1854.85平方米，其中耕地1606.34平方米、其他农用地131.13平方米、集体建设用地117.38平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资罚字［2019］018号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占1606.34平方米耕地处以每平方米25元的罚款，131.13平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，117.38平方米集体建设用地处以每平方米15元的罚款，共计44541.8元的罚款。上述处罚决定于2019年7月17日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐自然资罚字［2019］018号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  冯 菲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执745号之四申请执行人：刘堂容，女，1968年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘堂容与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱容在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年七月三十一日书记员  赵子鉴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3374号原告：孙佳伟，男，1996年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王俊波，男，1991年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。原告孙佳伟诉被告王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳伟到庭参加诉讼。被告王俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告因做生意为由向原告借款23000元，约定利息2分，并约定4天还款，到期后经原告多次催要，被告电话不接，信息不回。为此，原告特诉至来院。王俊波未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，王俊波向孙佳伟借款23000元，并出具借条一张，内容为：“为做生意之故，今收到孙佳伟以现金出借的23000元（人民币贰万叁仟圆整）。借期为4天，月利率2%（百分之贰）。2020年5月20日本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息。立此为据。借款人：王俊波，身份证：。城关镇杜元村委会西陈27号，150××××1270，2020年5月18日。”同日，孙佳伟交付王俊波现金23000元。原告孙佳伟催要该借款未果，为此，诉至来院。本案在审理过程中，原告孙佳伟称该笔借款是其向其表哥所借，因与被告王俊波是朋友关系，借款只用4天，没打算收取利息，但被告王俊波一直不偿还借款，其要求被告王俊波按借条约定的月利率2%支付借款本息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王俊波向孙佳伟借款23000元，事实清楚，有王俊波出具借条为证，故王俊波应按借条约定履行还款义务。借条中约定借款月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。借条中约定逾期利息为月利率3%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持，故王俊波应自借款之日即2020年5月18日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。王俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王俊波于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙佳伟借款本金23000元及利息（自2020年5月18日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，保全费250元，合计438元，由被告王俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  沈怡二〇二〇年七月十三日法官助理张琳书记员郭新博本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。