湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初841号 原告：林小阳，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施欢，女，湖南源美律师事务所律师。 被告：吴利红，女，1980年3月26日出生，汉族，住山西省侯马市。 被告：山西恒程汽运有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县桐城镇下阳村258号。 法定代表人：杨红军，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。 法定代表人：郑重，系该公司总经理。 被告：宁甲云，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市武江区沿江路16号南枫碧水花城K栋17层。 法定代表人：廖攀，系该公司总经理。 被告：刘如心，男，1980年6月6日出生，汉族，住山西省侯马市。 被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区东区周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。 法定代表人：祝楣，系该公司总经理。 原告林小阳与被告吴利红、山西恒程汽运有限公司（下简称恒程汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（下简称运城阳光财险支公司）、宁甲云、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下简称韶关平安财险支公司）、刘如心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1127民初1706号民事判决后，原告林小阳不服提起上诉，永州市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘11民终1503号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年5月26日立案后，根据原告林小阳的申请依法追加渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（下简称运城渤海财险支公司）为本案被告，并依法另行组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告林小阳的委托诉讼代理人施欢到庭参加诉讼，本案被告经依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计152382.8元；2.判令被告运城阳光财险支公司在交强险及商业三者险限额内向原告直接承担赔偿责任；3.判令被告韶关平安财险支公司在交强险无责赔付限额内向原告直接承担赔偿责任；4.判令被告运城渤海财险支公司在保险范围内承担赔偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告吴利红驾驶晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿二连浩特—广州高速公路行驶至湖南路段（南往北）行车道时，因过度疲劳仍继续驾驶，未能及时发现前方拥堵，待发现后制动不及，致使自车碰撞朱毅驾驶的粤Ｓ×××××号车，后又继续碰撞被告宁甲云驾驶的粤Ｆ×××××（临时车牌），造成粤Ｓ×××××号车上乘客林小阳、田冠军受伤，三车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，被告吴利红负此次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往蓝山县中心医院住院治疗1天后，于2019年1月23日转院至安化县大福中心医院，住院26天，2019年2月18日出院。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，后续治疗费约需3200元，误工期4个月，一人护理2个月，营养期2个月。原告认为被告吴利红作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告恒程汽运公司、运城阳光财险支公司、运城渤海财险支公司作为肇事车辆的所有人、保险人，依法应当承担相应的责任。被告宁甲云作为无责方，被告韶关平安财险支公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，遂诉至法院，望判如所请。 吴利红在原审中向本院提交了书面答辩状辩称：1.湖南师范大学司法鉴定中心认定原告构成十级伤残，经治疗恢复良好，不存在身体重大伤害。2.本人是交通事故案发时的合法驾驶人，所驾驶的晋Ｍ×××××货车在运城阳光财险支公司购买了交强险和商业险。3.本案的赔偿顺序应由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内予以赔偿。4.本人负事故的主要责任。5.原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据,具体如下：①误工费，原告2019年1月23日至2019年2月18日的工资已正常发放，原告重复主张；②营养费缺乏必要的医疗机构意见，考虑需要一定的营养费，本人认为法院应根据当地情况酌情处理。 被告运城阳光财险支公司在原审中辩称：1、本司与被保险人系合同关系，承担的是合同责任而非侵权责任，应当按照保险合同条款承担相应保险责任；2.韶关平安财险支公司在交强险无责赔付限额内承担相应责任；3.晋Ｍ×××××车投保的运城渤海财险支公司，亦应承担本案保险赔偿责任；4.原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏事实和法律依据，依法应予以核减：医疗费以医疗机构出具的正式发票为准；营养费明显过高，缺乏相应事实和法律依据；后续医疗费应结合医嘱，并以司法鉴定机构的鉴定意见为凭；住院伙食补助费，根据永州地区的司法实践应为50元／天；残疾赔偿金计算标准错误，误工费、护理费计算时长和计算标准过高，缺乏事实和证据支持，无法律依据；交通费应以正式的税务发票为准，并以医疗行为的必要为前提；精神抚慰金，请法院酌情认定各保险公司分担比例；鉴定费、诉讼费不应由本司承担。 韶关平安财险支公司在原审中向本院提交书面答辩状辩称，事故车辆粤Ｆ×××××（临时车牌），在本司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，关于林小阳、田冠军主张的各项赔偿项目，因道路交通事故认定书认定被保险人无责任，本司承担：1、医疗费，仅赔偿林小阳、田冠军交强险无责医疗费限额内损失；2、死亡伤残项下损失，按11000／（110000＋11000）比例赔付，林小阳、田冠军的损失是否按比例分摊由法院核定。 运城渤海财险支公司书面答辩称：1.对事故的真实性无异议；2.本司承保晋Ｍ×××××商业第三者责任保险10万元与主车晋Ｍ×××××商业三者险100万元按承保比例分摊商业险范围内的损失，也就是原告损失在扣除运城阳光财险支公司交强险（10000元＋110000元）和平安交强险（1000元＋11000元）无责份额后按事故责任比例在商业险范围内承担1：11的损失；3.对于原告主张的损失项目计算和计算标准以及相关证据的关联性，同原审运城阳光财险支公司答辩意见一致。 其余被告未予答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告提供的安化县大福镇木孔村村民委员会及朱毅、邹梦刚出具的书证，拟证明原告从2016年2月起外出务工从事建筑行业（房屋装修）的事实，经查，原告并没有提供其从事相关行业的资质证明、营业执照、工作证等证据相佐证，本院不予确认，其赔偿标准按农、林、牧、渔业标准计算；2.安化县大福镇木孔村村民委员会出具的原告家庭关系证明，经查属实，本院予以确认；3.原告提供的司法鉴定意见书，被告在原审中质证认为营养期、误工期、护理期过长，并未提供足以反驳的证据相佐证，其主张不成立，故对该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年1月21日23时30分许，驾驶员吴利红驾驶晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿二连浩特-广州高速公路行驶至湖南路段（南往北）行车道时，因过度疲劳仍继续驾驶，临危措施不力，致使自车碰撞朱毅驾驶的粤Ｓ×××××号车，后又继续碰撞宁甲云驾驶的粤Ｆ×××××（临时车牌），造成粤Ｓ×××××车上乘客田冠军、林小阳受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，经湖南省高速公路交通警察局永州支队蓝山大队认定，吴利红负该事故全部责任，朱毅、宁甲云、林小阳、田冠军在此次事故中不负责任。事发后，林小阳先后在蓝山县中心医院和安化县大福中心医院进行住院治疗27天，花医疗费13599.3元。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，林小阳的伤构成十级伤残，误工期4个月，一人护理2个月，营养期2个月，前额疤痕修复费用3200元。为此，林小阳花鉴定费2000元。晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为恒程汽运公司，在运城阳光财险支公司投有交强险及责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）、晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，在运城渤海财险支公司投有责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），粤Ｆ×××××车在韶关平安财险支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。林小阳有兄妹三人，其父已亡故，母李军贤生于1943年2月3日。 对林小阳因本次事故所造成的损失，本院根据当事人的陈述及庭审质证，并结合相关赔偿标准核定为83357.64元，其中：1.医疗费13599.3元；2.误工费14897.67元（44693元/年÷12个月/年×4个月/年）；3.护理费10204.5元（61227元/年÷12个月/年×2个月/年）；4.住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；5.交通费酌定1000元；6.营养费1800元（60天×30元/天=1800元）；7.司法鉴定费2000元；8.残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费2120.17元（12721元/年×5年÷3×10%）；10.精神抚慰金5000元；11.前额疤痕修复费用3200元。田冠军在本次事故所造成的损失本院核定为40115.52元,其中：1.医疗费6313.35元；2.误工费14897.67元（44693元/年÷12个月/年×4个月/年）；3.护理费10204.5元（61227元/年÷12个月/年×2个月/年）；4.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；5.交通费酌定1000元；6.营养费1800元（60天×30元/天=1800元）；7.司法鉴定费1400元；8.后续治疗费4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告吴利红疲劳驾驶，临危措施不力，致林小阳、田冠军受伤，是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任。因事故车辆投有相关责任险，故对林小阳、田冠军所造成的损失，应由运城阳光财险支公司在交强险120000元责任限额项下，韶关平安财险支公司在交强险12000元无责限额项下，按比例承担保险责任，对于超过交强险的部分，由运城阳光财险支公司、运城渤海财险支公司在商业三者险中按保额比例承担保险责任，又因林小阳、田冠军的损失低于保险责任限额，故应转由上述三保险公司按比例全额承担。 经本院核定林小阳、田冠军在交强险医疗费限额项下的损失分别为19949.3元（13599.3元+1350元+1800元+3200元）、12613.35元（6313.35元+500元+1800元+4000元），计32562.65元；在交强险死亡伤残限额项下的损失分别为61408.34元（14897.67元+10204.5元+1000元+28186元+2120.17元+5000元）、26102.17元（14897.67元+1000元+10204.5元），计87510.51元。对于交强险限额内的损失98510.51元[医疗费项下（10000元+1000元）+死亡伤残项下87510.51元）]，应由运城阳光财险支公司在交强险120000元限额项下、韶关平安财险支公司在交强险12000元无责限额项下按比例承担保险责任，其中运城阳光财险支公司承担90.91%[120000元÷（120000元+12000元）]，计89555.90元（98510.51元×90.91%）；韶关平安财险支公司承担9.09%[12000元÷（120000元+12000元）]，计8954.61元（98510.51元×9.09%）。因本院核定林小阳在交强险项下的损失为91357.64元（19949.3元+71408.34元）、田冠军在交强险项下的损失为38715.52元（12613.35元+26102.17元），两人的损失比例约为2.4：1，本院按此比例分担保险责任，即由运城阳光财险支公司在交强险限额内向林小阳分担63226.47元{89555.90元×70.60%[2.4÷（2.4+1）]}，向田冠军分担26329.43元{89555.90元×29.40%[1÷（2.4+1）]}；韶关平安财险支公司向林小阳分担6321.95元（8954.61元×70.60%），向田冠军分担2632.66元（8954.61元×29.40%）。 对于林小阳、田冠军分别超过交强险的损失13809.22元（83357.64元－63226.47元－6321.95元）、11153.43元（40115.52元－26329.43元－2632.66元），由运城阳光财险支公司、运城渤海财险支公司在商业三者险限额内按保额10：1的比例（1000000元：100000元）分担保险责任，即由运城阳光财险支公司向林小阳分担12553.96元{13809.22元×90.91%[10÷（10+1）]}，运城渤海财险支公司向林小阳分担1255.26元{13809.22元×9.09%[1÷（10+1）]}；由运城阳光财险支公司向田冠军分担10139.58元{11153.43元×90.91%[10÷（10+1）]}，运城渤海财险支公司向田冠军分担1013.85元{11153.43元×9.09%[1÷（10+1）]}。 因田冠军已另案起诉，本院依法另行判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，第二十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司分别在交强险、商业三者险责任限内向原告林小阳支付63226.47元、12553.96元，合计75780.43元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司向原告林小阳支付6321.95元； 三、由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司向原告林小阳支付1255.26元； 四、驳回原告林小阳的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，由原告林小阳负担1464元，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1834元，被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担50元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  厉惠璋 人民陪审员  刘秋华 人民陪审员  刘先勇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  唐雪雁 一、附当事人提交的证据： 林小阳提供的证据：1、道路交通事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证；3、保险单；4、住院病案首页、出入院记录、检查报告、病历记录；5、医疗费发票；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、村委会证明；9、家庭关系证明、被抚养人户口页。 运城阳光财险支公司、运城渤海财险支公司分别提供证据：保单。 二、附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。