L/云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终776号上诉人（原审原告）：廖清周，男，1953年12月2日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：廖连章，男，1982年2月8日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县，系廖清周长子。被上诉人（原审被告）：肖在永，男，1988年2月17日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。上诉人廖清周因与被上诉人肖在永健康权纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年7月22日组织上诉人廖清周及其委托诉讼代理人廖连章，被上诉人肖在永进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。廖清周上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持廖清周的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由肖在永负担。事实和理由：一、一审认定廖清周存在过错是错误的。一审判决认为廖清周主动找肖在永理论排水问题，处理不当，应当承担相应责任是错误的。首先，廖清周因其地埂、庄稼被雨水冲刷而去找肖在永理论没有任何过错，廖清周合情合理、依法依规地维护自己的合法权益更没有过错，且“理论”一词不代表争吵，不能成为被殴打的诱因。其次，双方理论过程中并没有处理不当，整个过程中廖清周均正常与肖在永沟通，廖清周没有任何挑衅的行为，廖清周作为65岁的高龄老人更没有与肖在永打架的意图。只是肖在永想推卸因其挖沟导致雨水冲刷地埂、庄稼的责任，情绪激动，与廖清周争吵，廖清周回应便殴打廖清周。因此，一审认定廖清周处理不当系主观臆断，没有任何依据。再者，行政处罚决定书清楚载明“违法嫌疑人肖在永在砚山县八嘎乡八嘎村委会上寨组4号家门口岔路上与来找肖在永理论关于下雨泥水冲刷到他家地里的廖清周发生争吵，在争吵过程中，肖在永与廖清周发生肢体冲突并动手将廖清周打伤，造成廖清周面部受伤。”行政处罚决定书载明的事实充分证实争吵、肢体冲突、殴打均系肖在永造成，廖清周没有任何过错。二、一审认定护理费没有合理依据违背法律规定，违背基本常识。护理费属于法定应当赔偿的范围，无需医疗机构出具任何证明。廖清周住院治疗是事实，住院期间有护理人员陪护也是客观的事实，廖清周作为65岁高龄的老人来住院需要家人陪护是基本需求，保障住院期间的生活问题。医疗机构为防止意外发生，对于高龄住院治疗人员要求亲属陪护也是基本常识。因此，一审认定护理费没有合理依据违背法律规定，违背基本常识。三、住院伙食补助费、护理费的天数也应当按照20天计算。廖清周受伤后到砚山县人民医院治疗，因住院部无病床先在门诊治疗4天，后转入住院部住院治疗16天，廖清周受伤到医疗机构治疗20天是确定的事实，但不能片面地区分门诊或住院就赔偿不同的天数，客观上廖清周受伤后的最初治疗更需要好的伙食及护理。因此，住院伙食补助费、护理费的天数也应当按照20天计算。廖清周被殴打后除了肉体受伤之外，精神上也受到极大打击，肖在永应当赔偿精神抚慰金。请求二审法院依法撤销一审判决，并判决支持廖清周的全部诉讼请求。肖在永辩称，本案发生时，我已经好言相劝，但廖清周不听劝，双方才因此发生争执。我打廖清周是出于自卫，希望二审法院查清事实，依法作出公正判决。廖清周向一审法院起诉请求：1.判决肖在永赔偿廖清周医疗费5091.31元、护理费2000元（20天×100元/天）、误工费2400元（20天×120元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、精神抚慰金1000元、损伤程度鉴定费1000元，共计13491.31元；2.本案诉讼费由肖在永负担。一审法院认定事实：2018年6月28日下午，廖清周因其地埂损坏、地里庄稼被雨水冲刷去找肖在永理论。双方到现场后，对雨水冲进地里造成损害的原因发生争吵，双方引发肢体冲突，肖在永动手将廖清周打伤致昏倒。之后肖在永报警，八嘎派出所民警到现场，将廖清周送到八嘎卫生院，由于当地卫生院条件受限，派出所民警指令肖在永随同八嘎卫生院120救护车送廖清周到砚山县人民医院进行诊断治疗，经砚山县人民医院医生对廖清周进行诊断为：1、脑外伤综合症；2、鼻骨骨折；3、额面部多处软组织挫伤；4、腰部软组织挫伤；5、右肺感染，双侧胸膜增厚；6、左足第一跖骨骨折。因医院床位问题，廖清周于2018年6月28日至2018年6月30日在该院门诊医治，支付治疗费1010.5元；2018年7月1日至2018年7月16日办理住院治疗，支付治疗费4080.80元。廖清周诉讼请求肖在永承担治疗费外，还请求肖在永承担护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、损伤程度鉴定费等。另查明，砚山县公安局于2019年11月5日对肖在永作出砚公（八）行罚决字［2019］4号行政处罚决定书，对肖在永处十日行政拘留，并处五百元罚款。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。廖清周与肖在永为了排水问题产生争议，不能理性处理，导致双方发生肢体冲突。肖在永动手致廖清周身体受到伤害，廖清周当天被送到砚山县人民医院门诊治疗4天（2018年6月28日至6月30日）后转入住院治疗16天（2018年7月1日至2018年7月16日）。廖清周身体受到伤害是肖在永直接动手原因造成，肖在永应当承担本案伤害事件的主要责任，廖清周主动找肖在永理论排水问题，处理不当也是产生双方肢体冲突的诱因，廖清周也应承担相应责任。对廖清周受伤后产生的赔偿费用认定如下：1、医疗费（门诊费）1010.5元、住院费4080.8元，共计5091.3元；2、误工费20天，每天120元，共计2400元；3、住院伙食补助费16天，每天100元，共计1600元；4、伤情鉴定费1000元。以上共计10091.3元，廖清周承担20%责任，计2018.26元，肖在永承担80%责任，计8073.04元。对于廖清周诉讼请求的护理费和精神抚慰金，没有合理依据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖在永在本判决生效之日起二十内赔偿廖清周各项费用共计8073.04元；二、驳回廖清周的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元，由肖在永负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审中，经征询当事人对一审法院认定事实的意见，廖清周无异议，肖在永提出以下异议：1.对“肖在永动手将廖清周打伤致昏倒”有异议，认为廖清周并没有昏倒，打了以后他还与我讲话。2.对砚山县人民医院对廖清周诊断的病情有异议，只认可“额面部多处软组织挫伤”与本案打架事件有关联，诊断的其他病情与本案打架事件无关，不予认可。3.对廖清周是否住院治疗的情况不清楚，也不清楚廖清周支付治疗费的情况。除上述异议外，对一审法院认定的双方均无异议的其他事实，本院予以确认。针对肖在永所提上述异议，本院审查认为，1.对于第1项异议，根据一审庭审中肖在永回答法庭核实问题时的内容，法庭核实“肖在永用什么方式把廖清周打晕、廖清周是否倒地”，肖在永陈述“我用手掰廖清周的手指，在双方争执时反手不小心伤到了廖清周的眼睛旁边，当时眼角确实淤青了。当时廖清周要倒地，我把他扶正，接着还是坐到了地上”。由此，肖在永认可其打伤廖清周的事实，廖清周被打晕倒地，接着肖在永报警。结合砚山县人民医院的入院记录“头部有伤痕，昏迷，呼之不应，被其家属急诊送至我院就诊”的情况，与肖在永陈述内容相互印证了廖清周确实被打伤倒地昏迷的事实。因此，一审认定肖在永动手将廖清周打伤致昏倒的事实，符合客观实际情况，本院予以确认。肖在永提出的第1项异议不成立。2.对于第2项异议，根据本案证据砚山县人民医院的入院记录、医学影像学CT诊断报告单、出院证载明的内容，砚山县人民医院对廖清周诊断为脑外伤综合症，鼻骨骨折，额面部多处软组织挫伤，腰部软组织挫伤，右肺感染、双侧胸膜增厚，左足第一跖骨骨折，受伤部位多为骨折。砚山县人民医院入院记录、砚山县公安局行政处罚决定书及当事人陈述都相互印证了廖清周被肖在永打伤的事实，肖在永提出上述病情除额面部多处软组织挫伤外，其他病情与本案打架事件无关，但是却没有证据予以证明其主张，肖在永提出的第2项异议不成立。3.对于第3项异议，根据本案证据砚山县人民医院的入院记录、出院证等证据及当事人认可的事实，廖清周被打伤后送往砚山县人民医院治疗是事实，先在门诊治疗2天，于2018年7月1日转为住院治疗，产生治疗费4080.80元是事实，该事实有一审中的证据即砚山县人民医院的入院记录、出院证及收费票据为证，本院予以确认。肖在永提出的第3项异议不成立。通过二审审理，本院认定本案事实与一审法院认定本案事实一致。归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：1.责任主体及责任承担比例如何确定，即肖在永应否承担本案全部责任？2.廖清周受伤造成的经济损失赔偿范围及数额：廖清周主张的护理费应否支持？住院伙食补助费的天数如何确定？精神抚慰金应否支持？针对焦点问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：一、关于责任主体及责任承担比例如何确定，即肖在永应否承担本案全部责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由此规定，一般侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错。结合本案事件发生的原因、过程、损害后果的情形来看，廖清周与肖在永因地埂损坏、地里庄稼被雨水冲刷问题发生纠纷。根据一审查明且双方无异议的事实，事发当天，因廖清周找肖在永理论，双方到现场后因地里排水造成损害的原因引发争吵，在争吵中，双方引发肢体冲突，进而肖在永将廖清周打伤。由此，本案事件的发生系双方都未能冷静处理、各自退让一步造成，肖在永年轻力壮，而廖清周是一个年老体弱的老年人，在廖清周找其理论时，肖在永应当控制自己的情绪，理智处理，不应当动手打人，肖在永将廖清周打伤的行为存在过错，应当承担主要责任。本案事件的起因是廖清周找肖在永理论地里排水问题而引发争吵、打架事件，廖清周也有一定责任。一审根据本案实际情况确定肖在永承担80%的主要责任，廖清周承担20%的次要责任，划分适当，本院予以确认。廖清周主张应由肖在永承担全部责任的理由不成立，本院不予支持。二、关于廖清周受伤造成的经济损失赔偿范围及数额的问题。本案中，廖清周针对护理费、住院伙食补助费的天数及精神抚慰金的赔偿问题提起上诉，对此，本院认为，首先，护理费。因廖清周受伤部位是腰部、面部、脑外伤及左足，多处骨折，并且是年满65岁的老年人，受伤后住院期间需要亲属的护理是客观存在的事实。因此，本院依法按照护理人员1人确定护理费。因廖清周受伤后实际入院治疗20天，本院确定护理期20天。廖清周主张按每天100元确定护理费，不违反法律规定，本院予以确认。由此，本院确定护理费为100元×20天=2000元。其次，住院伙食补助费，根据查明的事实，廖清周受伤后的当天就在砚山县人民医院治疗，因床位问题，先在该医院门诊医治4天，随后办理住院手续住院治疗16天，实际入院治疗20天。廖清周要求住院伙食补助费按20天确定，每天100元，本院确认住院伙食补助费为100元×20天=2000元。一审按照16天确定住院伙食补助费与本案客观实际情况不符，本院对此予以纠正。再次，精神抚慰金，因本案事件并未造成廖清周伤残，且自己也有一定过错，廖清周主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。根据以上分析认定，结合双方当事人对一审法院确认本案经济损失赔偿范围及数额无异议的部分，本院确认本案经济损失赔偿范围及数额为：医疗费5091.3元、误工费2400元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1000元，共计12491.3元。按照上述确定的责任比例，廖清周自行承担2498.26元，肖在永承担9993.04元。综上所述，廖清周的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初4号民事判决。二、由肖在永于本判决生效之日起二十日内赔偿廖清周因受伤造成的各项经济损失9993.04元。三、驳回廖清周的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，减半收取69元，由肖在永负担。二审案件受理费138元，由廖清周负担。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长  陈国淑审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年七月三十日书记员  雷兴颖