山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终60号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世武，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市，高中文化，同煤集团刘家口集运站职工，捕前暂住朔城区刘家口集运站家属楼二单元402室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月2日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年4月30日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。上诉人（原审被告人）王来小，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市，初中文化，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月2日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年4月30日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审被告人张向东，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，初中文化，无业，捕前暂住朔州市开发区雅园小区3单元1010室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月2日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年4月30日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人张向东、李世武、王来小犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日做出（2020）晋0602刑初14号刑事判决。原审被告人李世武、王来小不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年3月份的一天，被告人张向东在朔城区敬德苑小区3号楼5单元202室吸毒人员王某1家中，向王某1出售冰毒3克，王某1给了张向东价值200元钱的玉溪香烟一条折抵毒资；2019年2月份的一天，张向东在朔城区敬德苑小区3号楼下，向王某1出售冰毒3克，非法获利400元。2.2019年农历年后，被告人张向东、李世武以每克500元的价格向被告人王来小出售冰毒40克，毒资赊账。2019年3月31日20时许，张向东驾驶其×××白色传奇越野车拉载李世武再次来到位于朔城区窑子头乡后寨村的王来小家中，由王来小对张向东欲再次贩卖的冰毒样品进行试吸，车上还装有张向东欲向他人购买毒品的毒资11万元。王来小对以上冰毒样品进行了检验，并向李世武支付了年初赊购40克冰毒的毒资2万元，随后李世武将试吸后剩余的冰毒装好带在身上，乘坐张向东的越野车离开，并将毒资2万元交给了张向东。返城途中二人被公安人员抓获，当场从张向东处查获毒资共计13万元，从被告人李世武身上查获“验货”剩余的冰毒1.23克。3.2019年正月底，王来小向同村吸毒人员殷某出售冰毒1克，得赃款400元；2019年3月26日左右，王来小再次向殷某出售冰毒2克，得赃款1000元。4.2019年3月27日，王来小经吸毒人员王某2介绍，以每克500元的价钱向同村吸毒人员“歪脖”、尹海平出售冰毒共3克，从中获利，王来小为答谢王某2三次提供冰毒供其吸食。2019年4月1日，朔城分局民警将被告人王来小抓获，从其身上查获冰毒4.42克。证实上述事实的证据有：1.户籍证明，证实被告人张向东、李世武、王来小的个人基本信息。2.到案经过、吸毒现场检测报告书，证实被告人张向东、李世武、王来小均于2019年3月31日被朔州市公安局北旺庄派出所民警抓获到案。三人归案后在办案区接受吸毒现场尿样检测，结果均呈阳性。3.物证、扣押物品清单、毒品称重记录表、照片及随案移交物品清单，以上证据综合证实：（1）2019年4月1日，朔州市公安局朔城分局办案人员从被告人李世武处扣押自封袋封装的白色结晶体一袋，经称重，该白色晶体净重1.23克，取样0.18克，李世武签字予以确认。（2）从被告人王来小处扣押袋装白色晶状物五袋并编号1－5号，经称重，依次净重0.80克、0.98克、0.87克、0.83克、0.94克，依次取样0.10克、0.11克、0.08克、0.10克、0.11克；另从王来小处扣押电子秤两台、盛装以上物品的蓝色盒一个、白色封口袋若干、学生用田字格账页五张、外表为机动车驾驶证的账本一个。（3）从被告人张向东处扣押人民币十三万元、广汽传奇汽车一辆；从王某1处扣押人民币九万五千三百元。张向东、李世武、王来小、王世伟在相应文书上签字予以确认。在案扣押的电子秤两台、蓝色塑料盒一个、封口塑料袋三十个、学生用田字格账页五张、账本一个随案移交至本院；剩余扣押物品未移送。4.朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（毒品）字[2019]18号、19号检验报告，证实该中心接受朔州市公安局北旺庄派出所的委托，分别对送检的六份检材进行定性分析，其中：从李世武处查获的可疑白色晶体检材一份中检出甲基苯丙胺成分；从王来小处查获的可疑白色晶体检材五份中均检出甲基苯丙胺成分。5.赃物收缴登记表，证实涉案查获的毒品在取样送检完毕后缴赃于朔州市公安局朔城分局。6.证人隋某的证言证实，其和张向东系男女朋友关系。2018年3月30日中午，张向东驾驶×××白色传奇越野车拉载其从太原出发外出，次日天刚亮其发现张向东在高速路上又驾车返朔，下了高速后张向东将其带到“王七”家中后自行离开，期间未见张向东和其他人接触过。7.证人王某1的证言、强制隔离戒毒书证实，其绰号“王七”，2016年7月份左右开始吸食毒品并成瘾，长时间不吸食冰毒会浑身没劲、出汗，之前也被公安机关处理过。2008年左右其在赌博场上认识了太原人东东（被告人张向东），平时东东使用两个手机号和自己联系，有时他到朔城区后会来家中找自己。2018年3月31日19时许，东东和他女友相跟上到家里找自己，聊了会儿天后东东说有个朋友给了点“东西”，意思就是冰毒。后其和东东进了卧室，其从东东拿的一包卫生纸包的白色粉末中捏了一些开始烫吸，正在二人吸毒期间东东接了个“老李”的电话，后称出去办事并一个人离开，再未回来。自己原来也向东东购买过冰毒，第一次约在2018年3月份，东东来其家里吃饭并给了烟盒装的大约3克冰毒，自己给了东东一条200元左右的玉溪烟；第二次约在2019年2月份，东东来朔城区后打电话将自己叫到楼下，给了约3克冰毒，自己从身上掏出400元扔到东东车里。东东卖给自己的冰毒全部用于吸食，没再出售过。朔州市公安局朔城分局于2019年4月2日决定对王某1强制隔离戒毒二年。8.证人王某2的证言、行政处罚决定书证实，其吸食冰毒，所吸食的毒品系从王来小处购买。2019年3月27日，村里的歪脖因没有联系上王来小，便托其给王来小打电话让拿两个“东西”。其打通电话告诉王来小歪脖要500元的冰毒两袋，后王来小与歪脖进行了毒品交易。同日下午，尹海平（音）也找到自己帮忙联系购买冰毒，其就给王来小打电话说有人要500元的“货”，并告诉了王来小买毒品人的电话，后他们电话交易毒品。500元一般购买1克冰毒。因其介绍他人购买毒品，王来小三次给过其冰毒吸食。2019年4月2日王某2因参赌且吸食毒品，经朔州市公安局朔城分局决定处以行政拘留二十日，并处罚款二千元。9.证人殷某的证言、行政处罚决定书证实，其吸食冰毒。2019年正月底，其花400元向同村的王来小购买了1克冰毒；2019年3月26、27日，王来小来其家中又送了两袋冰毒共约2克，其给了王来小1000元。所购买的冰毒用于自己吸食。2019年4月2日殷某因参赌且吸食毒品，经朔州市公安局朔城分局决定处以行政拘留二十日，并处罚款二千元。10.被告人张向东在侦查阶段供述，其吸食冰毒和安纳卡片片，约于十多年前在赌场上认识了李世武和“王七”。李世武是朔城区刘家口集运站职工，2018年其又通过李世武认识了朔城区后寨村的来小（被告人王来小），由李世武带着去过来小家。2019年3月29日晚，其联系湖南的“强强”购买冰毒并于次日得到能买一个半重量（1.5公斤）的回复，双方谈好按每克150元的价钱交易。后其驾驶自己牌号为×××白色越野车拉着女友隋某出发，准备买上冰毒后再出售获利。后返回朔州途中自己给李世武打了电话，他让自己去朔城区后寨村来小家。下了高速后其先将隋某安顿到“王七”家，和王七坐了会儿后又驾车到刘家口集运站家属楼接上李世武一同去了后寨村来小家，在来小家中李世武和来小吸食了冰毒，在那里待了一个多小时后其和李世武离开返城，行至油坊头村附近的加油站时被警察抓获。车上用绿色布袋包裹的11万元现金是自己准备购买毒品的钱款，身上的2万元现金是王来小给李世武的，李又给了自己。11.被告人张向东所做辨认笔录，证实经其分别辨认，指认出被告人王来小就是其讯问笔录中提到的“来小”；王某1是其讯问笔录中提到的向其购买毒品用于吸食的“王七”；被告人李世武是向其购买毒品用于出售的人员。12.被告人李世武在侦查机关供述，其系同煤集团刘家口集运站职工，2006年开始吸食土制海洛因，2012年开始换吸冰毒至今。其于10多年前就认识了太原的“东东”（被告人张向东），后二人因吸毒保持了联系。2019年3月31日傍晚，东东来电称他弄上了冰毒在来朔途中，手里有3公斤，问自己要多少，自己说要一个半（1.5公斤）。当晚约7时半，东东驾驶他的白色越野车到家接上自己，二人按照电话事先约定的共同到达后寨村找到“来小”（被告人王来小）验货。东东拿出一包约1克多的冰毒，来小当着其和东东的面吸食了这些样品中的一小撮，称成色不是太好但也还行，之后拿出2万元放在了坑上，自己将验货所剩毒品装在随身携带的烟盒内。随后其和东东离开准备回家，途中被警方抓获，身上所带毒品被搜出。自己以前也向东东买过冰毒，谈好的价格是每克300元，之所以找来小验货是因为自己对冰毒的好赖没有研究，来小使用5个手机号码。对自己毒品尿样检测阳性结果不持异议。13.被告人李世武所做辨认笔录，证实经其分别辨认，指认出向其出售冰毒的“东东”系被告人张向东，帮李世武验冰毒的“来小”系被告人王来小。14.被告人王来小的供述及所做辨认笔录证实，其用自制冰壶烫吸冰毒，能分辨出冰毒的好赖，后因赌博输钱开始贩卖毒品。2019年农历年后，其向李世武购买过两次共40克冰毒，按每克500元共计2万元，当时赊账没有给钱。2019年3月31日20时许，老李（被告人李世武）和东东驾驶一辆白色越野车来到自己家中，拿出2克左右的冰毒让其试吸“货”的好赖，应该是东东的货。后其取出先前欠的购毒款2万元放在坑上，李世武将钱拿走后离开。自己也向他人卖过冰毒，警察从其身上搜出的白色晶体是自己吸食和出售的冰毒。经辨认，指认出向其出售冰毒的“东东”系被告人张向东、多次向其出售冰毒的被告人李世武；向其购买冰毒用于吸食的人员王某2、殷某。15.话单调取光盘及讯问光盘，证实案发前被告人的通讯联系情况，及被告人张向东、李世武在侦查阶段接受讯问的过程及录音录像。以上证据经当庭宣读、质证、认证，予以确认。原审法院认为，被告人张向东、李世武、王来小违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对三人犯有贩卖毒品罪的指控有相应事实和证据证明，予以支持。被告人王来小自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，据此酌情从轻处罚。关于被告人张向东、李世武所做辩解及辩护人所做无罪辩护意见，综合评判如下：涉毒类犯罪不同于一般的刑事犯罪，因具有较大社会危害性，故具有相对隐蔽性与封闭性。此类案件呈现出犯罪手段狡猾、行为诡秘、收集证据困难，证据种类单薄等显著特点。综合分析在案证据可得：（1）在案有吸毒人员王某1所作证言，证实张向东两次向其出售毒品且获利400元及香烟一条，以上与张向东本人供述形成印证，排除合理怀疑，证实张向东向王某1贩卖毒品的犯罪事实。（2）被告人王来小在侦查阶段所做讯问笔录中详细供述了其从李世武处购买毒品的时间、毒品单价、交易金额、数量等交易信息，其中对于涉案查获的2万元现金来源及转手过程与被告人张向东的供述内容基本一致，对于张向东提供毒品并由李世武带着找其验货的供述又与李世武的供述内容一致，相关讯问内容与在案查获的物证毒资现金2万元、三被告人所做辨认笔录间能够形成印证，足以定案，证实张向东伙同李世武向王来小出售较大数量冰毒的犯罪事实，从李世武处查获的毒品应认定为其伙同张向东所贩卖毒品的数量。（3）在案扣押物品清单及毒品称重记录表，对于涉案物证的名称、数量、取样及制作日期等涉案信息有明确记录，相关文书均由被告人本人签字并经见证人署名确认，办案单位及办案人员亦在相应法律文书上盖章签字；在案鉴定意见对鉴定委托人、鉴定要求、检验方法、鉴定日期等相关内容明确注明，送检物证来源、程序合理，符合法律规定，检材可靠，鉴定意见所作机构朔州市公安司法鉴定中心在所作毒品检验报告上加盖有鉴定专用章，鉴定机构及人员亦附资格证书在案。以上证据与赃物收缴登记表、照片材料及在案物证相互佐证，具有证明效力。综上，被告人及辩护人所做无罪辩解，及辩护人所提部分证据要件缺失、程序违法相关意见及申请与在案证据矛盾，亦与查明的事实不符，不予支持。公诉人所提对被告人王来小的量刑建议，于法有据，予以支持。综上，被告人张向东、李世武、王来小的行为已构成贩卖毒品罪。考虑到毒品犯罪的严重社会危害性及打击涉毒犯罪的现实需要，另根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及案发后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人张向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。被告人李世武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人王来小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。随案移送的电子秤两台、蓝色塑料盒一个、封口塑料袋三十个、学生用田字格账页五张、账本一个，予以没收，存档备查；扣押未移送的人民币十三万元、广汽传奇汽车一辆；及从王某1处扣押的人民币九万五千三百元，由扣押机关朔州市公安局朔城分局依法予以处理。原审被告人李世武上诉称其未向王来小出售过毒品，从其身上搜出的毒品无扣押、称重笔录，程序违法，其行为不构成犯罪。原审被告人王来小以原判量刑畸重为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人李世武、王来小及原审被告人张向东违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于二上诉人所提上诉意见，经查，在案书证、物证及被告人供述与证人证言等证据相互印证，能够形成完整证据链条，证实二上诉人之犯罪事实，且原判已根据在案证据，结合毒品犯罪构成对各原审被告人所涉犯罪事实作了详细评判，本院不再赘述。对二上诉人所提上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 谭彩霞 二O二O年七月二十三日书记员 王 芸