wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9227号原告：常玉涛，男，1965年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。被告：李喜德，男，1969年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：高伟，女，1971年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告常玉涛与被告李喜德、高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉涛及其委托诉讼代理人于新玲，被告李喜德、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还200000元及利息288000元（利息暂计至2020年3月18日，自2020年3月19日起实际还款之日止，按照年利率24%标准计算），以上共计488000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李喜德系朋友关系，2012年9月19日，被告夫妇向原告借款260000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。但后经原告多次催要被告却迟迟不归还上述款项，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款及利息，望判如所请。被告李喜德辩称：对原告起诉的事实不认可，被告李喜德没有借原告260000元，实际借款是200000元，以前原告往被告李喜德卡上打钱，但是当时没有打条，借条是后来补打的，被告李喜德已经陆续还款90000元，被告李喜德自己开了一个公司，需要投资，原告还去过被告公司，公司刚开始还行，后来礼品不让做了。被告高伟辩称：这个事情被告高伟不清楚，是原告与被告李喜德之间的。经审理查明：2012年9月19日，原告向被告高伟转账20万元。原告提交的2012年9月19日《借条》载明：“今借常玉涛人民币26万元，2013年9月19日到期归还。借款人：李喜德、高伟2012年9月19日。李喜德2014年7月20日”。2013年11月23日、2014年11月20日、12月20日、2015年10月9日、12月1日、2016年8月31日、2017年6月14日、8月3日、9月12日、10月21日、12月4日，被告李喜德分别向原告还款30000元、20000元、10000元、20000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计120000元。原告提交的2018年2月18日《借条》载明：“今借常玉涛人民币26万元整，期限2019年2月底止归还。借款人：李喜德2018年2月18日”。2019年12月25日，原告微信催促被告李喜德“新欠条请明天办好”。2019年12月27日，被告李喜德微信向原告发送“借条本人借常玉涛现金截止今天为贰拾万元整人民币（200000.00）（此前利息暂不计算在内）借款人：李喜德2019.12.27”。2020年6月8日原告提起本诉。在本案庭审中，原、被告均认可，2012年9月19日原告实际向被告交付借款为20万元。原告称，2012年9月19日原告实际向被告转账交付借款本金20万元，当天被告向原告出具借条一张，由于被告没有按期还款，就每年更换一次借条，打新条退旧条，2018年2月18日被告又为原告重新出具借条一张，因为2012年9月19日借条上有还款记录所以没有退给被告，中间的借条都已退给被告。被告李喜德称，落款日期为2012年9月19日的借条是被告在原告转款之后补打的借条，借条日期倒签为2012年9月19日，2018年2月18日借条是因原告担心诉讼时效问题让被告补打的借条。本院认为：依据原告提交的借条、银行转账记录等证据及双方当事人陈述，原告于2012年9月19日向被告高伟账户转账交付借款20万元，被告李喜德、高伟共同向原告出具有借条，即便被告李喜德对2012年9月19日借条的形成时间有异议，但二被告在庭审中认可原告于2012年9月19日交付借款20万元的事实，被告高伟的银行账户实际接收了原告交付的20万元借款，其并在2012年9月19日借条上签名确认借款事实，虽未在2018年2月18日借条上签名，但该借条与其签名确认的2012年9月19日借条系同一笔借款，足以证明被告高伟对借款知情并参与，因此原告与被告李喜德、高伟之间形成借贷关系。被告高伟辩称本案系原告与被告李喜德之间的借款，依据不足，本院不予采纳。涉案两张借条中均未约定利息，在庭审中原告称双方口头约定借款利息为年利率30%，二被告对此不予认可，从被告李喜德的还款记录中未体现出有明确利息，被告李喜德虽在2019年12月27日微信作出的“借条”中表明“此前利息暂不计算在内”，但并未明确利息及其标准，原告亦未提供其他充分有效的证据对其主张的借款利息及利息标准予以证明，因此原告主张借贷双方约定的借款利息年利率30%，依据不足，本院不予采纳。自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，依法应视为不支付利息。关于被告李喜德已偿还的12万元，从被告李喜德出具的2018年2月18日借条来看，该借条中并未对被告李喜德此前已偿还的12万元进行扣减，从2019年12月27日被告李喜德微信向原告发送的“借条”内容来看，被告李喜德自述“借常玉涛现金截止今天为贰拾万元整人民币（200000.00）（此前利息暂不计算在内）”，其在2019年12月27日确认借款本金仍为20万元，表明被告李喜德自认还款12万元并非抵偿借款本金，因此原告在审理中主张以被告李喜德所还12万元抵付利息，具有合理的事实依据，鉴于被告李喜德已自愿支付12万元利息，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院不予干预。原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李喜德在2018年2月18日《借条》中承诺于2019年2月底之前归还借款，但未按约还款，构成违约，故原告有权主张二被告支付逾期利息，逾期利息应以20万元本金，自2019年3月1日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李喜德、高伟于本判决生效后十日内偿还原告常玉涛借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2019年3月1日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告常玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4310元，由原告常玉涛负担2544元，被告李喜德、高伟负担1766元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十日书记员  高梦雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4100号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人：陈道信被执行人：刘辉连被执行人：陈和见申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道信、刘辉连、陈和见金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）湘0181民初6385号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人陈道信、刘辉连、陈和见未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人陈道信、刘辉连、陈和见发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月29日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月十四日书记员  汤 庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2146号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人明飞，男，汉族，1982年1月2日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38288.84元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人明飞银行存款38288.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初162号公诉机关公安县人民检察院。被告人卢辉，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，住江陵县。因犯盗窃罪，于2018年1月17日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月15日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日因该案被公安县公安局行政拘留至同月25日转为刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2019年7月19日以鄂公检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人卢辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人卢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年12月7日凌晨2时左右，被告人卢辉携带手电筒、弹弓、钢珠、手套等作案工具，从公安县南平镇乘车到斗湖堤镇城区寻找盗窃作案目标。当卢辉来到恒盛世家小区侧门人行道上时，发现被害人胡某停放在此处的一辆黑色奔驰汽车。卢辉用弹弓、钢珠将该车的后挡风玻璃、后侧三角玻璃击碎后，推开玻璃，将车内后备箱的2个皮包和价值1404元的黄鹤楼牌香烟盗走，卢辉从皮包内搜出1055元现金，共计现金及物资折款2459元。次日，卢辉将盗窃的香烟销赃款获款1170元。卢辉所得赃款已挥霍。针对上述指控，公诉机关提交了个人信息查询资料及违法犯罪记录查询证明等书证；证人何某的证言；被害人胡某的陈述；被告人卢辉的供述与辩解；价格认定结论书；被盗车辆视频截图及讯问被告人卢辉的同步录音录像光碟等证据。公诉机关认为，被告人卢辉劳改释放后，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取砸汽车玻璃的手段实施盗窃、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证椐确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢辉在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人卢辉有期徒刑6个月至8个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并表示认罪认罚。经审理查明:2019年12月7日凌晨2时左右，被告人卢辉携带手电筒、弹弓、钢珠、手套等作案工具，从公安县南平镇乘车到斗湖堤镇城区寻找盗窃作案目标。当卢辉来到恒盛世家小区侧门人行道上时，发现被害人胡某停放在此处的一辆黑色奔驰汽车。卢辉用弹弓、钢珠将该车的后挡风玻璃、后侧三角玻璃击碎后，推开玻璃，将车内后备箱的2个皮包和价值1404元的黄鹤楼牌香烟盗走，卢辉从皮包内搜出1055元现金，共计现金及物资折款2459元。次日，卢辉将盗窃的香烟销赃款获款1170元。卢辉所得赃款已挥霍。12月11日凌晨，被告人卢辉携带手电筒、弹弓、钢珠、手套等作案工具准备再次作案时被群众抓获后扭送公安机关，遂案发。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人胡某的陈述；2.证人何某的证言；3.被盗车辆视频截图；4.价格认定结论书；5.个人信息查询资料及违法犯罪记录查询证明等书证；6.被告人卢辉的身份信息及供述与辩解、同步录音录像光碟。本院认为，被告人卢辉以非法占有为目的，采取砸汽车玻璃的手段实施盗窃、数额较大，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢辉曾因盗窃受到过刑事处罚，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卢辉归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，属坦白，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人卢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卢辉盗窃所得财物应按价格认证现金及物资折款人民币2459元退赔给被害人胡某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  邹永胜人民陪审员  肖志宏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  石 敬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢451号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：孙昌双，男，1966年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙昌双金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3508号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙昌双于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金265875.24元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计50392.62元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙昌双送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款2458.22元。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3508号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3609号之一解除保全申请人：陕西康泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被申请人：任九成，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区。解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人任九成物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0881执保2211号民事裁定，冻结了被申请人任九成在招商银行榆林分行神木支行账号（账号：6214****29198939），现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人任九成在招商银行榆林分行神木支行账号（账号：6214****29198939）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二〇年七月二十一日书记员  王瑞昆
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执344号之四 申请执行人：嘉兴晶茂电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：胡春芝，该公司执行董事。 被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王露,该公司执行董事。 申请执行人嘉兴晶茂电子科技有限公司与被执行人镇江大成新能源有限公司纠纷一案，本院作出（2019）苏1191民初3595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的839565.65元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法执行到位177864.31元，剩余钱款未能执行到位。2020年7月6日，本院作出裁定，受理镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司对被执行人的破产清算的申请，申请人可自行申报债权。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了失信决定书和限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2020）苏1191破申16号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已被本院裁定受理破产，暂无可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初3595号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  盛 蕾
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保331号申请保全人:王莉萍，女，汉族，1960年11月5日生，住长春市南关区。被保全人：王萍，女，汉族，1981年4月5日生，住吉林省长春市朝阳区。关于申请保全人王莉萍与被保全人王萍财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保38号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年7月28日立案移送后，已查封被保全人王萍名下房产一套。查封期限为叁年，自2020年7月31日起至2023年7月30日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年七月三十一日书记员  王新
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初956号原告：响水安达气体有限公司，住所地：江苏省响水县陈家港镇307路民生河东桥头北侧。法定代表人：蒋安佐，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：周海军，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李兵，男，1990年10月22日生，汉族，住江苏省灌云县。原告响水安达气体有限公司诉被告周海军、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告响水安达气体有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水安达气体有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水安达气体有限公司撤诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告响水安达气体有限公司负担。审判员  许建东二〇二〇年七月八日书记员  张荣荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10987号原告任缤云，女，汉族，1997年8月21日出生，住河南省商水县。被告郑州有范儿健康管理有限公司，住所郑州市金水区顺河路99号院3号楼1-2层16号，统一社会信用代码91410105MA450L9B31。法定代表人乔秀英。关于原告任缤云诉被告郑州有范儿健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任缤云撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告任缤云负担。审判员 田 晓二〇二〇年七月十五日书记员 马桂玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3180号原告：张雄卫，男，1981年出生，汉族，陕西省延安市人。被告：毛候利，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告张雄卫与被告毛候利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张雄卫撤回对被告毛候利的起诉。案件受理费2150元,由原告张雄卫负担。审判员  高利平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7403号原告：李树森，男，1949年9月20日出生，汉族，被告：赵耀策，男，1942年9月3日出生，住址被告：马海民，男，1973年11月7日出生，住址被告：崔俊峰，男，1979年12月14日出生，住址被告：新汉城物业公司。本院在审理原告李树森诉被告赵耀策、马海民、崔俊峰、新汉城物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按照原告李树森撤诉处理。审判员 吴 昊二〇二〇年七月十日书记员 侯玉婷
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执47号之二 申请执行人：韩大军，男，汉族，出生于1971年4月13日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:谢忠德，男，汉族，出生于1968年1月20日，甘肃省民勤县人，无业，现住甘肃省民勤县。 被执行人：李爱花，女，汉族，出生于1973年1月30日，甘肃省民勤县人，无业，现住甘肃省民勤县。 申请执行人韩大军与被执行人谢忠德、李爱花借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2019年6月3日作出的(2019)内2922民初283号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谢忠德、李爱花应向申请执行人韩大军偿还借款及案件受理费共127715.00元，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过邮寄方式向被执行人谢忠德、李爱花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢忠德、李爱花名下的财产，查明被执行人谢忠德、李爱花名下无可供执行的财产。 三、于2020年6月18日前往被执行人谢忠德、李爱花住所地甘肃省民勤县对被执行人谢忠德、李爱花采取现场调查，未发现被执行人谢忠德、李爱花名下财产线索。 四、已向被执行人谢忠德、李爱花发出限制消费令。 五、已将被执行人谢忠德名下甘HC1231号小型汽车予以查封，谢忠德名下甘HH0462号摩托车已达报废标准，无法查封。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢忠德、李爱花有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩大军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人谢忠德、李爱花负有继续向申请执行人韩大军偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人谢忠德、李爱花有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年七月六日 书记员 包  强
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执667号 内蒙古中乾物业管理有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）： 内蒙古中乾物业管理有限责任公司与张志胜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4893.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4893.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给内蒙古中乾物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，内蒙古中乾物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0627民督221号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初377号 原告：北京华城佳苑建材有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号春岚大厦五层5013，统一社会信用代码：911101066738332854。 法定代表人：刘亚国，该公司经理。 委托代理人：李浩。 被告：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地保定市清苑区发展西路388号，统一社会信用代码：91130600700671083K。 法定代表人：王朝阳，该公司董事长。 本院在审理原告北京华城佳苑建材有限公司与被告河北建设集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京华城佳苑建材有限公司撤回起诉。 案件受理费882元减半交纳441元，由原告北京华城佳苑建材有限公司负担。 审判员  戎福友 二〇二〇年七月十日 书记员  陈芹芹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3427号 罗达辉： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人罗达辉与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1252号 原告：冷国伟，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：钱钰利，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告之女。 被告：徐大云，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告冷国伟与被告徐大云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱钰利到庭参加诉讼，被告徐大云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷国伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告之间由于水泥购销业务，被告欠原告31800元，并打下借条，后原告经多次催收，被告支付了8800元。被告截止诉讼时还欠原告23000元，现经多次催收无果，被告均以各种理由推脱。 被告徐大云未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年原告向被告供应水泥，2010年8月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款31800元，并由被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“借条，今借到冷国伟，现金，31800元，大写叁万壹仟捌佰元正，借款人：徐大云，2010年8月2日……”。被告在借条上签名并捺印。此后，被告分约四五次向原告总共还款现金8800元，尚欠原告货款23000元，2017年9月8日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“借条，今借到冷国伟现金，23000元，大写：贰万叁仟元，借款人：徐大云，2017年9月8日……”。被告在该借条上签名并捺印。此后，被告一直未偿还原告的该货款，被告现尚欠原告23000元。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、落款时间为2010年8月2日的借条复印件一份、落款时间为2017年9月8日的借条一份、手机短信聊天记录截图打印件五份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向本院提供的借条可证明，原、被告之间形成了债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告作为买受人在购买原告货物后有义务向出卖人原告支付价款。被告未履行付款义务，应当承担继续履行给付原告货款的义务。原告要求被告支付货款23000元的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐大云于本判决生效后五日内给付原告冷国伟货款23000元。 如果被告徐大云未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告徐大云负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 泓 二〇二〇年七月十三日 书记员 邓小霜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执609号之十申请执行人：李刚，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县百惠家园。申请执行人：陈宁，女，1980年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县百惠家园。被执行人：朱奇，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：程惠，女，1958年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：位玲玲，女，汉族，1984年2月13日出生，汉族，住河南省周口市西华县泛区。被执行人：柘城县恒星食品有限公司，住所地牛城乡工业基地，统一社会信用代码91411424770864753G。法定代表人：程惠，该公司经理。李刚、陈宁与朱奇、程惠、位玲玲、柘城县恒星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6706号民事调解书、（2019）豫1424民初6707号民事调解书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容，一、被告朱奇、程惠、柘城县恒星食品有限公司于2020年1月16日前偿还原告李刚、陈宁借款100000元，剩余520000元及利息，于2020年3月29日前三被告偿还原告李刚、陈宁；二、被告位玲玲承担此借款的连带清偿责任（不承担此款产生的利息）。因朱奇、程惠、位玲玲、柘城县恒星食品有限公司未按上述生效法律文书全部履行义务，李刚、陈宁向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理，在执行过程中，申请执行人于2020年6月28日申请撤销对被执行人位玲玲的执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人位玲玲名下有可供执行财产41051.38元，已支付给申请执行人。已轮候查封被执行人柘城县恒星食品有限公司名下位于柘城县××大道西侧的土地（证号：柘国用2012第39号），期限为三年。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人位玲玲自愿履行义务400000元，并已解除对其名下的财产保全措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱奇、程惠、柘城县恒星食品有限公司负有继续向申请执行人李刚、陈宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年七月十五日书记员 刘宝云
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审107号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山义桥湘南股份经济联合社，统一社会信用代码91330109782366671M，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。 法定代表人於贤祥。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第236号行政处罚决定一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州萧山义桥湘南股份经济联合社于2018年12月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇湘南村集体土地1231平方米，其中非耕地1231平方米，建筑面积1530平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为农用地、未利用地、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年8月6日对被申请执行人杭州萧山义桥湘南股份经济联合社作出杭萧规划资源处字〔2019〕第236号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1231平方米土地。二、没收在非法占用的未利用地、建设用地上新建的1128平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的农用地上新建的402平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币36930元。申请执行人于2019年8月7日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年9月3日缴纳罚款36930元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月17日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的1231平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的402平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年8月6日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第236号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州萧山义桥湘南股份经济联合社退还非法占用的1231平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的402平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢346号 关于贾凤英申请执行马立芳、辇福永借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7847号原告:钱金伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蒋剑超，具体信息不详。原告钱金伟与被告蒋剑超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。本案中，原告并未提交被告的具体身份信息视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱金伟的起诉。案件受理费1250元，退回原告钱金伟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年七月二十七日书记员  杨莉萍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异33号异议人（申请执行人）：张璇，女，1995年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张璇与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张璇不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执860号执行裁定书，于2020年6月10日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执860号执行裁定，依法恢复本院（2018）豫1426民初6934号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人张璇称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人张璇与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为张璇，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执860号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人张璇签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人张璇为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执860号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2018）豫1426民初6934号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执860号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人张璇与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张璇要求撤销本院（2019）豫1426执860号执行裁定并恢复本院（2018）豫1426民初6934号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月十日书记员  刘 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2043号原告：张润梅，女，1966年2月22日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：邱波，男，1981年8月23日出生，住重庆市长寿区。被告：马芳，女，约36岁，住重庆市长寿区。原告张润梅与被告邱波，马芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张润梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张润梅撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二〇年七月二十二日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执11号 申请执行人保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。 法定代表人：张海涛，总经理。 被执行人承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村。 法定代表人：胡晓兴，执行董事。 申请执行人保定市神州行医药有限责任公司诉承德保和堂大药房连锁有限责任公司间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市神州行医药有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人承德保和堂大药房连锁有限责任公司偿还原告案款64616.3元，被执行人依法应承担本案受理费708元、执行费869元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人承德保和堂大药房连锁有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人承德保和堂大药房连锁有限责任公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人承德保和堂大药房连锁有限责任公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月6日本院将被执行人承德保和堂大药房连锁有限责任公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、因疫情原因，暂不能去被执行人住所地走访查询。 6、本院于2020年7月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本案标的款64616.3元、案件受理费708元、执行费869元，共计66193.3元，未执行到位66193.3元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年七月六日 书记员  邵壮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13795号申请执行人时晓杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯虔，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行(2019)沪0115民初36227号原告时晓杰诉被告冯虔民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5926号上诉人（原审原告）：南京国鼎有色金属有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：田展翅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成龙，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司南京市溧水区供电分公司，住所地在南京市溧水区永阳街道珍珠北路16号。负责人：王赫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亦然，该公司员工。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。上诉人南京国鼎有色金属有限公司（以下简称国鼎公司）因与被上诉人国网江苏省电力有限公司南京市溧水区供电分公司（以下简称溧水区供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员董岩松独任进行了审理。本案现已审理终结。国鼎公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或由上级法院提审。事实和理由：双方存在供用电合同关系，溧水区供电分公司作为供电企业，负有向国鼎公司提供正常运行的电力的义务，否则除非因法定不可抗力或国鼎公司的过错造成电力运行事故外，溧水区供电分公司应承担违约责任。溧水区供电分公司不具有行政管理职能，也非受委托实施管理的组织，与国鼎公司之间系民事法律关系，不存在行政法律关系。案涉《关于停止南京国鼎有色金属有限公司等企业用电的函》（以下简称停电函）所涉内容完全没有事实依据，溧水区供电分公司应拒绝执行，甚至提起行政诉讼进行合法性审查，但溧水区供电分公司不但未行使法律赋予的权利，反而实施断电行为，亦未提前通知，给国鼎公司造成重大损失。溧水区供电分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。溧水区供电分公司认可与国鼎公司之间存在供用电合同关系，但溧水区供电分公司此次所实施的断电行为，系基于主管单位即南京市溧水区发展和改革委员会（以下简称溧水区发改委）的要求，性质属于政府部门对环境违法企业采取行政处罚的具体实施方式，溧水区供电分公司在其中并无任何主观意愿，故本案并非民事纠纷。国鼎公司认为政府部门所做行政行为有误，应由其提起行政诉讼主张。国鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令溧水区供电分公司立即为国鼎公司恢复供电；2.判令溧水区供电分公司赔偿因擅自停电造成的损失1911917元；3.本案诉讼费用由溧水区供电分公司负担。一审法院认定事实：2009年2月26日，国鼎公司与溧水区供电分公司签订《高压供用电合同》，约定由溧水区供电分公司向国鼎公司供应普通工业用电，有效期至2014年2月25日止，合同期满前，经供电人、用电人协商对本合同无异议时，双方就本合同的有效期签署备忘录作为合同附件，有效期顺延3年。2019年6月25日，溧水区发改委向溧水区供电分公司出具停电函，载明“根据溧水区人民政府石湫街道办事处来函，现有南京国鼎有色金属有限公司……存在零散小企业违法违规生产经营行为，现场环境脏乱差、污染扰民严重，请贵公司予以支持，在6月25日上午12点前对该企业上述生产设备进行断电（动力线拆除）……。”溧水区供电分公司收函后，于2019年11月11日对国鼎公司的主要电力设施进行拆除，并停止供电至今。一审法院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，民事诉讼的受理范围是平等主体之间发生的财产关系纠纷和人身关系纠纷。根据《供电监管办法》第二十四条规定，供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停限电措施的决定。未收到政府有关部门决定恢复送电的通知，供电企业不得擅自对政府有关部门责令限期整改的用户恢复送电。本案中，溧水区供电分公司应溧水区发改委的要求，停止对国鼎公司供电是履行法律规定的义务，体现的是相关行政机关的意志而非溧水区供电分公司的意志，该断电行为不是基于双方之间的供用电合同关系产生，而是相关行政机关决定对国鼎公司停止供电行为的辅助执行行为。溧水区供电分公司在上述断电行为实施过程中并非供用电合同的当事人，而是行政执法的参与者，即双方之间并非平等民事主体的关系，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回国鼎有公司的起诉。一审案件受理费22007元，退回国鼎公司。本院认为，根据民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，溧水区发改委对国鼎公司做出停限电措施的决定在先，溧水区供电分公司切断对该公司的电力供应在后，系应溧水区发改委的要求所为，体现的是行政机关的意志，而非溧水区供电分公司履行与国鼎公司的供用电合同之举，属于行政机关决定对国鼎公司停止供电行为的辅助执行行为。因此，本案并非平等民事主体之间民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二〇二〇年七月三十日书记员  胡 戎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2625号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南路8号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁成泉，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司资产保全部经理。被告：朱东良，男，汉族。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司诉被告朱东良金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告朱东良的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱东良的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年七月三十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初516号原告：吉林省宏源防水材料有限公司，住所地:公主岭市岭东工业集中区102线西侧北二街南侧。法定代表人：朱清江，总经理。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：刘洪海，男1975年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区日升路177号紫光绅苑一期3号楼1单元1901室。本院在审理吉林省宏源防水材料有限公司诉刘洪海买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省宏源防水材料有限公司未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年7月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告吉林省宏源防水材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吉林省宏源防水材料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年七月十四日书记员  张悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初847号 原告：衡阳市珠晖区艳阳建材厂，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡上托村。 经营者：关阳，男，汉族，1986年3月10日出生，住山西盛万荣县。 委托诉讼代理人：孙冬梅，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾宏志，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 被告：宁远县星海达混凝土有限公司，住所地：宁远县仁和镇华石盘村五组。 法定代表人：余元周，系该公司总经理。 原告衡阳市珠晖区艳阳建材厂（以下简称艳阳建材厂）诉被告宁远县星海达混凝土有限公司（以下简称星海达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。 原告艳阳建材厂诉称，2019年5月，原、被告签订了混泥土外加剂的买卖合同，2019年12月底，原、被告进行了对账结算，确定被告拖欠原告货款338242.5元。被告在还款协议中承诺于2020年1月20日前还款，如未按约还款，则按0.66%每日计算逾期利息。经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告支付欠款338242.5元及逾期利息。 被告星海达公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告在履行双方签订的《混泥土外加剂买卖合同》时，对2019年12月10日之前的货款进行了对账结算，双方签订了《还款协议》，并在协议中约定，如被告未按照还款协议规定日期付款，原告可向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，该协议不违反法律规定，合法有效。因此，本案应移送衡阳市雁峰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李雯 二〇二〇年七月三十日 法官助理帅亚 书记员徐斐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢722号申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西昌宝钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区英雄七路，组织机构代码：56381813-Ｘ。法定代表人：许善灼。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：许善灼，男，1957年9月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3695号民事判决书，向被执行人江西昌宝钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、阙顺昌、许善灼发出执行通知，责令被执行人江西昌宝钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、阙顺昌、许善灼立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西昌宝钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、阙顺昌、许善灼银行存款1638717.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十二日书记员  彭鑫妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4127号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区比尔致合啤酒坊，经营地辽宁省沈阳市和平区。经营者：潘拓。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董博，男，1987年11月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张晓霄，男，1989年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘艳平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：郭天嵩，女，1990年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区比尔致合啤酒坊因与被上诉人董博、张晓霄、原审被告郭天嵩合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，董博、张晓宵分别与沈阳市和平区比尔致和啤酒坊签订的《比尔致和啤酒坊投资协议》中约定按照出资比例分配利润和分担亏损，符合个人合伙的法律性质。现董博、张晓宵以沈阳市和平区比尔致合啤酒坊未尽协议约定义务存在违约行为为由，起诉要求解除投资协议并要求返还投资款及利息，一审法院仅以沈阳市和平区比尔致合啤酒坊经营者潘拓未将董博、张晓宵投资款全部用于经营支出而认定本案当事人的合伙目的因沈阳市和平区比尔致合啤酒坊违约未实现而解除，并判令沈阳市和平区比尔致合啤酒坊返还投资款及利息，依据不足，故将本案发回重审。沈阳市和平区比尔致合啤酒坊于本案二审中提交了店铺日常经营及员工工资支出、房租支出等若干证据欲证明其对店铺的投资及经营支出，重审时应对该部分证据予以审查，并依法分配举证责任，按照当事人协议约定及相关个人合伙的法律规定，查清各方的出资及退伙清算等事实，认定沈阳市和平区比尔致合啤酒坊是否履行了协议约定的出资义务、是否对投资协议无法继续履行存在过错、是否应当承担赔偿责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17731号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳市和平区比尔致合啤酒坊预交的二审案件受理费14,744元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年七月二十二日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5418号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告:陈兵，男，1983年7月27日，汉族，宿迁市沭阳县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告陈兵侵害商标权纠纷一案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 竞二〇二〇年七月二日法官助理  姚燕彬书 记 员  张璟妹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2489号原告：靳海静，女，1990年8月9日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李俊锋，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告靳海静与被告李俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海静及其委托诉讼代理人陈栎仲、被告李俊锋的委托诉讼代理人冯延全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳海静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告本金48000元，并按照利息1厘支付自2019年3月4日至2020年3月4日的利息672元，支付宝每月利息199元共2388元，信用卡利息1131.35元，共计：53205.35元；2、请求人民法院依法判令被告按银行同期贷款利率6%支付自起诉之日至还清本息之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱，原告当时并没有多余的钱，被告便要求原告将信用卡及密码交付给其使用。随后原告将信用卡、支付宝借呗26000元交付给被告使用，被告每个月向原告支付本金和利息。2019年3月4日，原被告签订借款合同，约定利息为月息1厘，信用卡、支付宝本息由被告偿还，每月结清。但被告自拿到借款后仅向原告支付2个月的支付宝本息便不再偿还，每月都由原告自己进行支付宝及信用卡还款。原告多次寻找被告，被告均避而不见、拒绝还款。被告辩称：被告从来没有使用原告的信用卡进行取款和消费，原告对借款没有实际交付。原告请求按银行贷款利率6%支付利息无法律依据。原告就其主张向本院提交以下证据：1、借据1份，证明原被告之间存在借贷关系，双方约定信用卡、支付宝本息由被告偿还，每月结清；2、支付宝截图及微信聊天记录，证明原告通过支付宝将26000元转入被告指定银行卡中，随后被告向原告支付了两期本息用于还款。李俊锋认可支付宝及银行卡的欠款；3、交通银行信用卡明细，证明被告刷取了22000元供自己使用。被告质证称：对证据1借据的真实性无异议，但借款并未实际履行，我方至今没有收到信用卡和支付宝借呗的借款。对证据2有异议，支付宝放款的银行卡不显示是谁的银行卡号；对证据3有异议，不能证明被告是取钱供自己使用了。被告未向本院提交证据。以上证据经庭审质证，对双方无异议证据，本院予以认定，对有异议证据及本案事实，认定如下：2019年3月4日，原被告签订借据1份，双方约定李俊锋向靳海静借款本金48000元，借款支付方式为靳海静信用卡卡贷金额22000元及支付宝借呗26000元。借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日，共12个月。借贷月费用为0.01%，包括借款利息及其他附加费用，还款方式为按照每期信用卡账单如数归还，费用利息必须通过出资人指定的银行账号以转账方式支付。在补充其他约定条款中，双方进一步约定还款方式为每月相应信用卡出具的账单将每期信用卡备用金及支付宝借呗的还款金额打至债权人信用卡内及借记卡内，借贷费用将在每月月底打至债权人指定银行账户内。借据下方有靳海静和李俊锋的签字捺印。2019年3月4日当天，支付宝借呗放款26000元至靳海静尾号为1375的中国银行账户。另查，283×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户实名认证姓名为李俊锋，该账户分别于2019年4月4日、5月4日向靳海静支付宝账户转账2366元，且第一次转账备注“支付宝第一期”。本院认为，原告靳海静主张被告李俊锋通过利用原告交付给被告的银行卡及密码刷卡消费等方式向其借款，其提交有被告签名捺印的借条，有李俊锋通过其本人支付宝账户向靳海静支付宝账户转账并备注“支付宝第一期”的截图，另有双方微信聊天记录，在2019年6月4日靳海静与李俊锋的聊天记录中，李俊锋说“你不用催我，今天晚上之前会给你转上，我已经跟你潇姐说了先把你卡还了，然后最后再给你转支付宝”的记录，庭审中，原告申请证人惠某到庭作证，证人当庭陈述，经其介绍，原、被告相识，此中，原告将银行卡交付被告使用，且亦见过被告刷卡消费原告卡的行为存在，其陈述与原告所述相一致，综上，原告所举证据相互印证，能够形成证据链，故对原告所主张的与李俊锋之间存在借用信用卡及支付宝贷款的事实，本院予以认定。原告述称案涉借款由两部分组成，一为原告信用卡卡贷金额22000元，二为原告支付宝借呗26000元，共48000元。关于信用卡卡贷部分22000元，经查，原告于合同订立日将卡交付被告，因被告违约，原告于2019年6月10日挂失该卡，期间：1、2019年3月4日至4月7日期间，李俊锋从靳海静信用卡中刷出5995元、1765元、2610元、8750元、7480元，共计26600元，李俊锋还款2850元、2000元，共计4850元。小计21750元。2、2019年4月7日至5月7日期间，李俊锋从原告信用卡刷出499元、1650元、2010元、4482元、3294元、3100元，共计15035元，李俊锋还款500元、2366元、1634元、500元、4500元、2000元、4476元，另发卡行通过扣除靳海静绑定的余额宝扣还款6476元，小计负7414元。3、2019年5月7日至6月7日期间，李俊锋从原告信用卡刷出990元、2950元、3750元、1250元，共计8940元，李俊锋还款1000元、3000元、2000元、5394元，小计负2454元。以上2019年3月4日至6月7日期间信用卡欠款额合计为11879元。因其中2019年4月7日系靳海静本人还款6476元，有账单明细为证，故李俊锋实际欠款额应为18355元。关于支付宝借呗26000元，原告述称该借款每月利息199元，还本付息额为2366元，借期1年，李俊锋在归还二个月本息各2366元后，未再偿还。经查，2019年3月4日，支付宝借呗放款26000元至原告尾号为1375号中国银行账户，而李俊锋283×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户分别于2019年4月4日、5月4日向靳海静转账2366元，用于支付宝还贷，且第一次转账备注“支付宝第一期”，与原告所述一致。故，扣除被告已支付的两个月还款本金及利息，被告现下欠原告本金23666元。综上，李俊锋借用原告信用卡及支付宝产生借款后，因拖欠还款，致使原告承担下余欠款共计42015元的还款责任，现原告主张由被告偿还，本院予以支持。关于利息问题，原告靳海静庭审中自认：因为是朋友，并未让李俊锋支付我利息，利息是支付宝及信用卡使用产生的费用由被告承担，我是把钱无偿让他使用。故本院对原告利息主张中的自起诉之日起被告所下欠款项按照年利率6%支付资金占用利息的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告靳海静借款42015元，并自2020年4月29日起按年利率6%计付利息至款给付之日止；二、驳回原告靳海静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告李俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年七月二十四日书记员  刘阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7343号申请执行人湖北德普电气股份有限公司（统一社会信用代码914206007261296558），住所地在湖北省襄阳市高新区（自贸区）叶店路I6号。法定代表人陈畅，公司董事长。委托代理人徐士存，江苏六朝律师事务所律师。被执行人天臣新能源研究南京有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MGFL27X），住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人田钢。申请执行人湖北德普电气股份有限公司（以下简称德普公司）与被执行人天臣新能源研究南京有限公司（以下简称天臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0115民初11609号民事判决已发生法律效力，依该判决：天臣新能源研究南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北德普电气股份有限公司支付货款195000元及违约金39475.8元，合计234475.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2409元，保全费1670元，共计4079元，由天臣新能源研究南京有限公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期天臣公司未履行生效法律文书确定的义务，德普公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人天臣公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人德普公司，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人德普公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将天臣公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人德普公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初11609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月三日见习书记员  陈 笑
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1471号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司工作人员。被告：朱五兴，男，1975年6月8日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：普六香，女，1972年7月8日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告朱五兴、普六香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼、被告朱五兴、普六香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告朱五兴偿还借款本金36,327元；2.判决由普六香承担共同还款责任。3.判决以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2018年12月18日，被告朱五兴从原告处（金源支行）借款38,000元，用于借新还旧，合同约定贷款利率为年利率6.7425%。逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年12月18日。该笔贷款由被告普六香承担共同还款责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年3月21日，尚欠原告贷款本金3,632,700元、利息92,871元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，为此原告提起诉讼，请依法判处。朱五兴、普六香未作答辩。寻甸农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对寻甸农商银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与寻甸农商银行主张的事实一致。本院认为，寻甸农商银行与朱五兴、普六香订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。朱五兴、普六香未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求朱五兴、普六香按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、〖第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱五兴、普六香于本判决生效之日起十日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款36,327元；二、朱五兴、普六香于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司自2019年12月19日起至清偿日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由朱五兴、普六香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年七月十五日书记员  保德萍
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初296号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某某，女，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月12日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。同年7月22日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年1月13日，被告人陈某某虚构需要拿钱给其弟弟做投资为由，骗得被害人陈某在常州市天宁区家中通过网银向其转账人民币100000元。2.2020年1月23日，被告人陈某某虚构借钱短时周转即返还为由，骗得被害人吴某向其转账人民币100000元。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人陈某、吴某的陈述笔录、证人陈某某等人的证言笔录、被告人陈某某的供述笔录、辨认笔录及照片、银行交易明细、微信转账记录、认罪认罚具结书、发破案经过等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2025年1月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。二、责令被告人陈某某退赔二被害人损失人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 晴人民陪审员 陈 贤人民陪审员 周 旭二〇二〇年七月二十二日书 记 员 汤梦飞
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1142号 钱磊： 长春市九台区人民法院与钱磊罚金纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0113刑初453号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3163号原告：万某，女，汉族，1979年9月2日生，住商水县。被告：黄某1，男，汉族，1981年11月20日生，住商水县。原告万某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某216岁由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原、被告经人介绍认识，同年双方按民俗举行婚礼、共同生活，原、被告结婚后在外一起打工。婚后共同生活中生育二个子女，××××年××月××日生长子黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某2。××××年××月××日在民政部门补办了结婚证。自2008年至今被告在外打工期间在外找小三（当时长子黄某37岁，女儿黄某25岁，均未成年），被告对家庭不管不问，被告挣的钱不让原告知道、也不让原告花。原告身患××，至今6年余，××的治疗，经济十分困难，原告不管不问。现无法一起生活下去，分居十年之久。现夫妻感情破裂，原告依法诉至贵院，请求依据《婚姻法》三十二条和相关法律进行判决。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，同年双方按民俗举行婚礼、共同生活，××××年××月××日生育一子黄某3，××××年××月××日生育一女黄某2。××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。本院认为，原告万某与被告黄某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告万某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月十八日书记员  王素娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审415号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为于某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[于某社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初3317号 原告：王振荣(又名王振云)，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：孙瑞，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王振荣与被告孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振荣到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振荣向本院提出诉讼请求为：1.判令被告孙瑞偿还原告王振荣借款本金13.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告孙瑞因经济紧张向原告借款13.5万元，并出具借据一支，未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙瑞未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙瑞向原告王振荣借款13.5万元，并于2014年12月16日向原告出具借据一支，未约定借款期限及利息。出具借据后，借款至今未付。 上述事实有原告提供的借款借据一支及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告孙瑞向原告王振荣出具载有明确债权债务的借据，原告以现金方式向被告履行出借借款的义务，该借款合同成立并生效。被告孙瑞作为借款人应当在原告催要后及时偿还借款，现原告要求偿还借款13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙瑞于本判决生效后五日内偿还原告王振荣借款13.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告孙瑞负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  张海荣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1653号之一 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 委托代理人：高炳哲，该公司职员。 被执行人：张萧，男，1988年1月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王倩，女，1984年8月30日生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：郭英存，男，1969年8月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安洪香，女，1968年7月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张智，男，1968年4月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郭英慧，女，1968年9月2日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人张萧、王倩、郭英存、安洪香、张智、郭英慧民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的348000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自2020年8月开始，被执行人每月15日前偿还50000元，至2021年2月15日前共偿还350000元；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人张萧、王倩、郭英存、安洪香、张智、郭英慧民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘瑞彬
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初2663号                              原    告              河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号法定代表人：李玲，该公司董事长。      委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。                        被    告              赵宏伟，男，出生于1963年4月6日，汉族，住河南省新密市新华路。      王云雷，男，出生于1988年10月15日，汉族，住河南省新密市白寨。      白军战，男，出生于1971年9月21日，汉族，住河南省新密市白寨镇。                  案    由              追偿权纠纷                        诉讼请求              1、 判令被告赵宏伟支付原告垫付款15567.6      元、违约金1556元，共计17123.62元；      2、 判令本案的全部诉讼费用由被告赵宏伟承      担。      3、判令被告王云雷支付原告垫付款24448.51元、违约金2445元，共计26893.51元；      4、判令被告白军战对上述款项26893.51元承担连带清偿责任；      5、判令本案的全部诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月14日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南豫之港实业有限公司委托诉讼代理人程鹏、被告王云雷到庭参加了诉讼，被告赵宏伟、白军战经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告张宏伟于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款15567.6元、违约金1556元；      二、 被告王云雷于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款24448.51元、违约金2445元；      三、 被告白军战对上述第二项款项承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费分别减半收取为114元、538元，被告赵宏伟负担114元、被告王云雷负担538元。      本判决为终审判决。                     审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年七月二十日                                      书   记  员  李  可
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4320号原告：赵素奎，女，1970年2月10日出生，汉族，住濮阳县。原告：孙欣欣，女，1994年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告：孙海新，男，2002年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王永达，男，1999年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王国功，男，1974年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住清丰县。系该公司法务。原告赵素奎、孙欣欣、孙海新诉被告王永达、王国功、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵素奎、孙欣欣、孙海新于2020年6月19日起诉，本院立案后受理，原告赵素奎、孙欣欣、孙海新于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告赵素奎、孙欣欣、孙海新向本院提出撤诉，经审理，原告赵素奎、孙欣欣、孙海新申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵素奎、孙欣欣、孙海新撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵素奎、孙欣欣、孙海新负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月二十七日书记员  马新亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9718号之一原告：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨科学，男，1965年10月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：杨涛，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告朱全山与被告杨科学、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱全山于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱全山撤诉。案件受理费人民币10元，由原告朱全山负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保767号 申请人：宋爱华，女，1958年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：郭刚，男，1983年1月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博金甲门建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：张国隆，男，1959年9月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人宋爱华、郭刚与被申请人淄博金甲门建筑设备租赁有限公司、张国隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0306财保526号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人宋爱华和担保人郭长胜共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人淄博金甲门建筑设备租赁有限公司、张国隆在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人宋爱华和担保人郭长胜共有的坐落于周村区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人淄博金甲门建筑设备租赁有限公司、张国隆在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯庆智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2185号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人段青华，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省荥阳市。被申请人荥阳宸华置业有限公司，住所地郑州市荥阳市京城路北段西侧。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0105财保1154号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人段青华名下位于荥阳市棋源路与郑上路交叉口西北侧泰城悦府二期10号楼2单元29层2908号的房产（预告登记证号：1609081216）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人段青华名下位于荥阳市棋源路与郑上路交叉口西北侧泰城悦府二期10号楼2单元29层2908号房产（预告登记证号：1609081216）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢134号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗光英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄海，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光英在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初304号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人卞兆洪，聋哑人，男，1961年2月20日出生，住盐城市亭湖区。被告人卞兆洪曾因犯盗窃罪，于2001年5月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯强奸罪，于2007年6月13日被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月30日释放;曾因犯盗窃罪，于2018年8月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年10月10日释放。被告人卞兆洪因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2020年7月29日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人姚如琢，江苏盐海中亚律师事务所律师。手语翻译张学兵，江苏省盐城市聋哑学校退休手语老师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]187号起诉书指控被告人卞兆洪犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人卞兆洪及其辩护人姚如琢、手语翻译张学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月8日晚，被告人卞兆洪至盐城市亭湖区双元新村一区31号门口附近，采取顺手牵羊等方式，窃得被害人范某停放在该处的豪顺牌电瓶车1辆，价值人民币1640元。案发后，被告人卞兆洪主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、抓获经过、发破案经过、户籍材料、刑事判决书、辨认笔录、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人卞兆洪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞兆洪系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人卞兆洪犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人卞兆洪在庭审中对起诉指控的盗窃事实和罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。被告人卞兆洪的辩护人提出，被告人卞兆洪系又聋又哑的人，并具有坦白情节，认罪认罚，本次犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月8日晚，被告人卞兆洪至盐城市亭湖区双元新村一区31号门口附近，采取顺手牵羊等方式，窃得被害人范某停放在该处的豪顺牌电瓶车1辆，价值人民币1640元。案发后，被告人卞兆洪主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关追回了案涉电瓶车并发还给被害人范某。上述事实，被告人卞兆洪当庭无异议，有被害人范某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、本院刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞兆洪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人卞兆洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持,量刑建议恰当，予以采纳。关于被告人卞兆洪的辩护人提出判处缓刑的辩护意见，本院认为，结合被告人卞兆洪有多次犯罪前科等情况，不适宜判处缓刑，其辩护人就此提出辩护意见，本院不予采纳。但被告人卞兆洪系又聋又哑的人，予以从轻处罚。案发后，被告人卞兆洪主动投案，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人卞兆洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年7月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年七月三十日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1536号原告：穆成铭，男，1981年4月9日生，汉族，高中文化，农民，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：何红梅，女，1981年4月16日生，汉族，大专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨加年，男，1965年12月2日生，汉族，大专文化，教师，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：乔跃国，男，1974年12月12日生，傈僳族，大学文化，农民，住云南省昆明市五华区。原告穆成铭诉被告何红梅、杨加年及第三人乔跃国债权转让合同纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告穆成铭的委托诉讼代理人张承松、被告何红梅到庭参加诉讼，被告杨加年、第三人乔跃国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告穆成铭诉称，2018年10月31日，被告何红梅向第三人乔跃国借款30万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2018年10月31日至2019年4月30日，逾期利率约定为5%，由被告杨加年为该笔借款承担连带责任保证，三方签订了《借款合同》，被告杨加年并向第三人出具了《个人无限连带责任保证书》，确认保证责任期间为2018年10月31日至2020年10月31日。借款后，被告何红梅除支付了9250元的利息外，对其余本息则一直未给付，担保人杨加年也不肯履行担保义务。2020年3月26日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，约定由第三人将其对两被告享有的债权100%转让给原告，第三人随后向两被告邮寄了《债权转让通知书》，但两被告并不主动与原告协商债务归还事宜。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决两被告最迟在3个月内连带偿还原告借款本金30万元，并支付自2018年10月31日至2019年4月30日期间的拖欠利息35750元（以借款本金30万元为基数，按月利率2.5%计算，扣除已经支付的9250元），以及自2019年5月1日至借款清偿之日止的逾期利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算）；2、判决两被告连带承担原告支付的律师费16000元；3、由两被告负担本案的案件受理费、保全费、担保保全费。被告何红梅辩称，30万元的欠款是存在的，是借给我哥哥何顺云去易门县砍树的，亏掉了，希望能让我分三年还清，2020年12月30日前我可以先偿还5万元本金，余下的我逐步偿还。被告杨加年未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人乔跃国未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、原告、被告及第三人的身份证复印件，证明原告、被告及第三人的诉讼主体适格；二、《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《转账凭证》、《收条》各一份，证明2018年10月31日，被告何红梅向第三人乔跃国借款30万元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2018年10月31日至2019年4月30日，逾期利率约定为5%，被告杨加年在《借款合同》中同意为该笔借款承担连带责任保证，被告杨加年另向第三人出具的《个人无限连带责任保证书》确认保证责任期间为2018年10月31日至2020年10月31日，第三人通过转账方式履行了借款义务，被告何红梅、杨加年出具了《收条》，确认收到借款。三、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》《快递回执单》各1份，证明2020年3月26日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定由第三人将其对两被告享有的债权100%转让给原告，2020年4月13日，第三人向两被告邮寄了《债权转让通知书》，债权转让发生法律效力。经质证，被告何红梅对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2018年10月31日，被告何红梅向第三人乔跃国借款30万元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2018年10月31日至2019年4月30日，逾期利息约定为月利率5%，由被告杨加年为该笔借款承担连带责任保证，三方签订了《借款合同》，被告杨加年并向第三人出具了《个人无限连带责任保证书》，确认保证责任期间为2018年10月31日至2020年10月31日。借款后，被告何红梅除支付了9250元的利息外，对于其余本息一直未予给付。2020年3月26日，第三人与原告穆成铭签订《债权转让协议书》，约定由第三人将其对两被告所享有的债权100%转让给原告。2020年4月13日，第三人向两被告邮寄了《债权转让通知书》，债权转让为原告享有。经多次催要未果后，原告诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，债权可以依法转让。担保人应当依法承担担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告何红梅向第三人乔跃国借款30万元，由被告杨加年为该笔借款承担连带责任保证，后，第三人将该债权依法转让给原告享有，两被告即应依约、及时向原告偿还借款，原告要求两被告连带偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的合同期内利率偏高，本院予以适当调整，依法按月利率2%计算。双方约定的逾期利率亦明显偏高，但原告只要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求判令两被告连带承担律师费、保全费、担保保全费的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告何红梅、杨加年在判决生效后3个月内连带偿还原告穆成铭借款本金30万元，并支付自2018年10月31日至2019年4月30日期间的拖欠利息26750元（利息以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算，并扣除已经支付的9250元）；二、由被告何红梅、杨加年在判决生效后3个月内连带偿还原告穆成铭自2019年5月1日至借款清偿之日止的逾期利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告穆成铭的其他诉讼请求。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告何红梅、杨加年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起两年。审判员  龙正勇二〇二〇年七月十六日书记员  张 劲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12481号原告：重庆富民银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：邢志远，男，1983年4月20日出生，满族，住吉林省公主岭市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告邢志远金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计692元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1224号原告：祝合平，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：刘朝燕，男，1971年3月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：陈义德，男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，居名，住郧西县。原告祝合平与被告刘朝燕、陈义德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告祝合平于2020年7月22日以刘朝燕母亲卢盛菊代其还款叁万元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告祝合平撤回对被告刘朝燕、陈义德的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝合平撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告祝合平负担。审判员  张明星二〇二〇年七月二十七日书记员  李朝刚