河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2003号原告：轩奋杰，男，汉族，1997年8月8日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司周口中心支公司，住所地周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口昌建MOCO新世界1号楼1010/1011/1012/1013，统一社会信用代码91411600MA44G53F0L。负责人：黄剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亮，男，汉族，1989年12月20日生，住商水县。系该公司员工。原告轩奋杰诉被告华泰财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称华泰财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩奋杰委托诉讼代理人李尚磊、李世慧、被告华泰财险周口中心支公司委托诉讼代理人王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轩奋杰向本院提出诉讼请求：要求华泰财险周口中心支公司赔偿轩奋杰车辆损失95700元、施救费2000元、鉴定费5000元等共计103000元。案件受理费由华泰财险周口中心支公司承担。事实及理由：2019年12月8日1时20分左右，轩奋杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶到扶沟县汴岗镇Y003乡道与X022县道处时，撞到路边桥墩，造成车辆受损的交通事故，发生事故后，轩奋杰报警并向华泰财险周口中心支公司及时告知，经查事故车辆在华泰财险周口中心支公司投有交强险及商业险，华泰财险周口中心支公司应当赔偿轩奋杰的各项损失。华泰财险周口中心支公司辩称，如果事故属实，驾驶证，行车证在审验期间内，且合法有效，不存在醉酒、故意伪造事故等其他违法行为，在保险责任限额内愿意承担合理合法的损失，华泰财险周口中心支公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。轩奋杰主张的车辆损失95700元应当在鉴定价格的基础上下浮20%，施救费过高，应当按照每公里20元的标准计算。为证明其诉讼主张，轩奋杰向本院提交如下证据：证据1、轩奋杰身份证复印件、驾驶证复印件、李文举行驶证复印件各一份。证明轩奋杰的诉讼主体资格。证据2、机动车商业保险单复印件一份，证明轩奋杰为豫Ｐ×××××车辆在华泰财险周口中心支公司购买保险，华泰财险周口中心支公司应在保险限额内赔偿轩奋杰的损失。证据3、评估报告书及鉴定费发票一份。证明经鉴定豫Ｐ×××××车辆的车辆损失评估为95700元，轩奋杰支付鉴定费为5000元。证据4、施救费发票一张。证明此次事故，轩奋杰支付车辆施救费为2000元。证据5、维修发票一张，证明事故车辆实际维修价格为100650元。华泰财险周口中心支公司对轩奋杰提交的证据，发表如下质证意见：对证据1中的驾驶证无异议，行车证上面显示年检日期到2018年12月份。发生事故时，车辆未年检，按照保险条款规定，不属于保险责任。对证据2无异议。对证据3的异议是，鉴定金额过高，应在总金额的基础上下浮20%，鉴定费发票无异议，但其费用属于间接费用，不应由华泰财险周口中心支公司承担。对证据4的异议是，轩奋杰没有提供施救明细，从事故发生地到施救维修厂的距离也就15公里左右，按照每公里20元计算，施救费应当是300元。对证据5的异议是，事故车辆早已维修好，但该票开具的日期是2020年7月20日，与本案没有关联性。事故车辆损失已经经法院委托评估，评估价格远高于市场维修价格，此发票不能再证明实际维修的价格。华泰财险周口中心支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、对当事人争议轩奋杰主张的车辆损失应当如何确定的分析认定：交通事故中车辆损失数额，当事人经过协商达不成一致意见的，应当通过司法评估确定。轩奋杰提交的证据3河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的报告书，系经双方当事人共同委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的，程序合法，对其证明力本院予以确认。华泰财险周口中心支公司辩称鉴定报告评估价格过高，应当在总金额的基础上下浮20%，轩奋杰不予认可，其辩称无事实和法律依据，对其辩称，本院不予采信。涉案车辆已经实际维修，轩奋杰向本院提交了维修发票，涉案车辆系在评估后，按照评估维修清单维修的，在评估时华泰财险周口中心支公司也派工作人员到了评估现场，涉案车辆维修费用为100650元。综上，轩奋杰提交的评估报告与维修发票及维修清单能够相互印证，轩奋杰按照比实际维修价格低的评估价格95700元主张车辆损失，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二、对当事人争议的轩奋杰主张的施救费应当如何认定的分析：轩奋杰向本院提交的证明4施救费发票，加盖由施救单位公章，对其证明力本院予以确认。华泰财险周口中心支公司辩称，施救费过高，应按每公里20元计算，轩奋杰不予认可，其辩称无事实和法律依据、，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月8日1时20分左右，轩奋杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶到扶沟县汴岗镇Y003乡道与X022县道处时，撞到路边桥墩，造成车辆受损的交通事故。2019年3月11日，华泰财险周口中心支公司为豫Ｐ×××××号小型轿车承保有机动车损失保险，保险金额为176311元，保险期间为2019年3月11日至2020年3月11日。2020年6月16日，经河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失为95700元，轩奋杰支出鉴定费5000元。因此次事故轩奋杰支出施救费2000元豫Ｐ×××××号小型轿车已经实际维修，维修费用为100650元。本院认为，本案案由为保险合同纠纷。本案争议焦点为：华泰财险周口中心支公司是否应当对轩奋杰主张的各项损失承担赔偿责任。华泰财险周口中心支公司为豫Ｐ×××××号小型轿车承保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，发生交通事故后，轩奋杰有权请求华泰财险周口中心支公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车经鉴定车辆损失为95700元，且该车辆已经实际维修，维修价格高于鉴定价格，轩奋杰主张华泰财险周口中心支公司按照鉴定价格赔偿车辆损失费95700元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。华泰财险周口中心支公司辩称，豫Ｐ×××××号小型轿车鉴定价格过高，应在鉴定价格基础上下浮20%，其辩称无事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，轩奋杰为豫豫Ｐ×××××号小型轿车支付的施救费2000元，属于必要的、合理的费用，应由华泰财险周口中心支公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，轩奋杰支出的评估费5000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由华泰财险周口中心支公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告轩奋杰车辆损失费95700元、施救费2000元、鉴定费5000元，共计102700元；逾期不上诉，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司可将赔偿款汇入轩奋杰账号，开户行:案件受理费用1180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年七月二十六日书记员  赵银芝