苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4214号原告：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被告：林联盾，男，1971年12月2日生。被告：洪忆雯，女，1975年1月12日生。原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）诉被告林联盾、洪忆雯保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州银行吴江支行的委托诉讼代理人顾定峰到庭参加诉讼；被告林联盾、洪忆雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林联盾、洪忆雯对(2017)苏0509民初8407号民事调解书确认的苏州威纶纺织有限公司尚未清偿的债务[含借款本金7544956.55元及相应的罚息1418668.74元(截至2020年4月3日，之后的罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至本息还清之日止)][诉讼中，变更为7581739.17元]承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令林联盾、洪忆雯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，苏州威纶纺织有限公司与苏州银行吴江支行签订《综合授信额度合同》，苏州银行吴江支行为苏州威纶纺织有限公司提供900万元的综合授信额度，授信期间自2015年11月5日起至2018年10月28日。同日，林联盾、洪忆雯与苏州银行吴江支行签订《最高额保证合同》，林联盾、洪忆雯承诺为苏州威纶纺织有限公司在上述《综合授信额度合同》项下的借款提供连带责任保证。2016年11月18日，苏州银行吴江支行与苏州威纶纺织有限公司签订《贷款合同》，苏州银行吴江支行向苏州威纶纺织有限公司贷款900万元，期限自2016年11月18日至2017年11月18日。苏州银行吴江支行依约发放了贷款。因苏州威纶纺织有限公司并未按合同约定还本付息，苏州银行吴江支行将苏州威纶纺织有限公司上述债务诉至法院，苏州市吴江区人民法院依法作出(2017)苏0509民初8407号调解书予以确认。后苏州威纶纺织有限公司并未能按照调解书还本付息，林联盾、洪忆雯也未按约承担相应的担保责任，严重损害了苏州银行吴江支行的合法权益。林联盾、洪忆雯均未作答辩。本院经审理认定事实如下：林联盾、洪忆雯无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，对苏州银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。2015年11月5日，苏州威纶纺织有限公司作为额度申请人（甲方），苏州银行吴江支行作为额度授予人（乙方），双方签订编号为苏银授字[320584001-2015]第[531107]号的《综合授信额度合同》一份，合同约定：乙方同意授予甲方人民币900万的综合授信额度，综合授信额度期限自2015年11月5日至2018年10月28日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。额度期限是指具体授信业务的发生期间，具体授信业务的起始日期必须在额度期限内，具体授信业务的终止日期可以超出额度期限，具体授信业务的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准。授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等，具体以乙方审批同意的具体授信方式为准。额度项下具体授信业务品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。额度内每笔授信到期时，甲方须按期履行债务,否则，将作为授信逾期或垫款处理。若甲方违约，乙方有权宣布本额度项下的授信立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、执行费、过户费、税金等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；有权直接从甲方、保证人账户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及／或质物实现债权。同日，吴江市益源纺织有限公司、洪世年、王文花、周建发、林联盾、洪忆雯作为保证人（甲方），苏州银行吴江支行作为债权人（乙方），双方签订编号为苏银高保字[320584001-2015]第[531108]号的《最高额保证担保合同》一份，约定：甲方自愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证；甲方为多名保证人的，各保证人在本合同所约定的保证担保范围内分别独立地向乙方提供最高额连带责任保证；保证范围为债务人苏州威纶纺织有限公司与乙方签订的编号为苏银授字[320584001-2015]第[531107]号的《综合授信额度合同》及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同项下苏州威纶纺织有限公司应承担的债务本金不超过人民币900万，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；本合同由甲方独立承担保证责任；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任；如乙方放弃行使或变更对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，甲方仍按本合同的约定承担全部保证责任。2016年11月18日，苏州威纶纺织有限公司作为借款人（甲方），苏州银行吴江支行作为贷款人（乙方），双方签订编号为苏银贷字[320584001-2016]第[535081]号的《贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额900万，用途为借新还旧；贷款期限自2016年11月18日至2017年11月18日。2016年11月18日，苏州银行吴江支行按约向苏州威纶纺织有限公司发放贷款900万，相应的借款借据载明借款到期日为2017年11月18日，借款利率为5.655%，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息、到期还本。贷款发放后，苏州威纶纺织有限公司未按约履行还款义务。为此，苏州银行吴江支行作为原告以苏州威纶纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、洪世年、王文花、周建发、吴江睿邦纺织有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案。原告苏州银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏州威纶纺织有限公司归还原告贷款本金900万元及欠息129366.1元（截至2017年3月20日，之后欠息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告苏州威纶纺织有限公司承担原告为实现债权支付的律师费17万元；3.原告有权就以上债权（含诉讼保全费用）对被告苏州威纶纺织有限公司抵押的机器设备及汽车享有优先受偿的权利；4.其余被告对被告苏州威纶纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的诉讼费、财产保全费。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州威纶纺织有限公司于2017年8月31日前归还原告借款本金900万元及相应欠息（截至2017年3月20日的欠息为129366.1元，之后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告苏州威纶纺织有限公司于2017年8月31日前赔偿原告律师费损失17万元。三、如被告苏州威纶纺织有限公司未按约定履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告苏州威纶纺织有限公司所有的汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权范围内优先受偿。不足部分，由被告苏州威纶纺织有限公司继续履行。四、如被告苏州威纶纺织有限公司未按约定履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告苏州威纶纺织有限公司所有的30台喷气机（动产抵押登记书编号：苏E5-5-2015-0160）拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权范围内优先受偿。不足部分，由被告苏州威纶纺织有限公司继续履行。五、被告吴江市益源纺织有限公司、洪世年、王文花、周建发、吴江睿邦纺织有限公司对被告苏州威纶纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取38448元、保全费5000元，合计43448元，由被告苏州威纶纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、洪世年、王文花、周建发、吴江睿邦纺织有限公司共同负担，于2017年8月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本院于2017年8月18日作出（2017）苏0509民初8407号民事调解书予以确认。因苏州威纶纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、洪世年、王文花、周建发、吴江睿邦纺织有限公司未履行上述民事调解书确认的付款义务，苏州银行吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为9477873.82元，执行费74789元。执行中，执行到位金额2471154元。2018年4月16日，本院作出（2017）苏0509执7552号执行裁定书，本院（2017）苏0509民初8407号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。后，本院于2018年11月5日作出(2018)苏0509破79号民事裁定，受理苏州银行吴江支行对苏州威纶纺织有限公司的破产清算申请。该案中苏州银行吴江支行申报本案所涉债权8048068.39元，苏州威纶纺织有限公司管理人予以确认，其中抵押债权30万元因抵押物无下落，转化为普通债权，分配比例为5.7943%，计466329.23元。本院于2019年6月28日作出(2018)苏0509破79号之五民事裁定，终结破产程序。苏州银行吴江支行于2019年8月2日向林联盾、洪忆雯发函，要求林联盾、洪忆雯履行保证义务。本院认为，原告苏州银行吴江支行与苏州威纶纺织有限公司之间的借贷关系经本院（2017）苏0509民初8407号民事调解书确认，苏州威纶纺织有限公司未按约履行付款义务，原告苏州银行吴江支行对其申请强制执行，仅执行到位部分款项。后，原告苏州银行吴江支行对苏州威纶纺织有限公司申请破产清算一案中，原告苏州银行吴江支行获得分配款466329.23元，尚欠7581739.17元未得以分配。原告苏州银行吴江支行与被告林联盾、洪忆雯签订的《最高额保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务，原告苏州银行吴江支行主张的本案债务发生于《最高额保证担保合同》担保的债务发生期间，属该合同担保债务。原告苏州银行吴江支行在保证期间内向其他共同连带保证人吴江市益源纺织有限公司、洪世年、王文花、周建发提起诉讼，主张权利的效力及于包括被告林联盾、洪忆雯在内的所有共同连带保证人。原告苏州银行吴江支行要求被告林联盾、洪忆雯对苏州威纶纺织有限公司在（2017）苏0509民初8407号民事调解书确定的债务在破产清算程序中未受偿的7581739.17元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第二十三条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林联盾、洪忆雯于本判决生效之日起十日内连带清偿苏州威纶纺织有限公司结欠原告苏州银行股份有限公司吴江支行的债务7581739.17元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：苏州银行股份有限公司吴江支行，账号：3xxxxxxxxx5，开户行：苏州银行吴江支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32436元，由被告林联盾、洪忆雯共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××65；开户银行：中国农业银行中国农业银行苏州吴江支行营业部）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年七月十五日书记员  唐 雷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。