wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1210号申请执行人：刘玉洪，男，汉族，1970年5月7日生，住胶州市。被执行人：杜运宏，男，汉族，1972年1月15日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘玉洪与被执行人杜运宏借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初11796号民事判决书]，申请执行人刘玉洪于2020年3月25向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为37362.5元。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查封杜运宏名下房产一处，因房产价值与标的差距较大，暂无法处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年七月二十日书记员  潘子文
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执982号申请执行人肖文群，女，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆庆诚电子制品厂，住所重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。法定代表人：黄家瑞。被执行人黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人肖文群与被执行人重庆庆诚电子制品厂、黄密西借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初1272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付1万元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请执行人的全部债权已经通过执行分配程序获得清偿。但仍有执行费尚未执行到位。本院依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。同时对被执行人名下股权公示冻结。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。目前本案申请执行人的债权已经全部执行到位，执行费尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4047号原告：周程华，男，1960年5月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：王庆义，男，1955年10月7日出生,汉族，住所吉林省延吉市。原告周程华与被告王庆义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周程华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周程华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周程华撤诉。案件受理费6550元（原告已预交），减半收取计3275元，由原告周程华负担。审判员  安忠显二〇二〇年七月二十二日书记员  金梅花
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初57号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人丁飞，男，汉族，1980年8月19日生于陕西省子洲县，居民身份证号码612732198008191210，农民，初中文化，住子洲县何家集镇何家集村016号。2019年10月15日被告人丁飞因涉嫌贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，当日因病变更强制措施为取保候审。2020年6月29日被子洲县人民检察院取保候审。2020年7月28被本院决定逮捕，因病子洲县看守所拒收，不予关押，当日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人苏楠，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人丁飞犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人丁飞的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人丁飞及其指定辩护人苏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2019年10月14日15时许，子洲县公安局民警在子洲县双湖峪镇冯家沟将被告人丁飞抓获，在其租房内查获疑似毒品共计37.82克，经鉴定，该疑似毒品均检出海洛因成分。经查，被告人丁飞自2018年冬季以来，多次向吸毒人员高乘平、曹伟军、姬文铁、刘亮等人贩卖毒品海洛因约102.35克，获毒资49529元，其中： 1、2018年12月21日至2019年2月23日间，被告人丁飞通过微信转账的方式先后8次向高乘平贩卖毒品海洛因23.9克，获毒资7109元； 2、2018年12月5日至2019年10月11日间，被告人丁飞通过微信转账的方式先后38次向曹伟军贩卖毒品海洛因43克，获毒资23670元； 3、2018年12月28日至2019年10月3日期间，被告人丁飞通过微信转账的方式先后I5次向姬文铁贩卖毒品海洛因28.4克，获毒资13850元； 4、2019年9月29日至2019年10月12日期间，被告人丁飞通过微信转账的方式先后6次向刘亮贩卖毒品海洛因7.05克，获毒资4900元。综上，被告人丁飞共计贩卖毒品海洛因140.17克。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人丁飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成了贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人丁飞判处有期徒刑15年，并处没收个人财产。 被告人丁飞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均认可，自愿认罪认罚。 辩护人苏楠的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书、检查笔录、扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录、毒品检验鉴定报告及照片，辨认笔录，毒品收据，高乘平、姬文铁、曹伟军、刘亮的证言，微信转账记录，住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人丁飞以牟利为目的，明知毒品海洛因是国家禁止的违禁物品而予以销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁飞犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均成立，应予惩处。犯罪后，被告人丁飞能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。在被告人丁飞家中查获37.82克毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件工作座谈会纪要》的相关精神，也应作为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量应以140.17克予以计算。从其家中查获的毒品海洛因未流入社会，危害相对较小，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据被告人丁飞的认罪态度、社会危害等量刑情节对被告人丁飞的量刑意见和辩护人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（此款在判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、在被告人丁飞家中查获的37.82克毒品予以没收，由公安机关保管并负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  姬 瑜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 艳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1554号原告：赵允国，男，1950年5月26日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：李洪民，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：91410700872937220T。住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南赢汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南赢汉律师事务所律师。原告赵允国与被告李洪民、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告赵允国及其委托诉讼代理人倪兴启、被告人保财险新乡分公司委托诉讼代理人李现亮、郭帅到庭参加诉讼。被告李洪民经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵允国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿各项费用合计18816元。2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日7时许，被告李洪民驾驶豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××重型半挂货车沿微山县临荷路由东向西行驶，当行驶至省道104、170公里微山县临荷路路口处时，与同向行驶原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车及所载水果不同程度损坏，经微山县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，后双方协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险新乡分公司辩称，1、原告主张各项损失应当提交相应的证据予以证明，如无证据予以证明，对于其诉求不应当予以支持。2、我司不承担诉讼费等间接损失。被告李洪民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日7时许，被告李洪民驾驶豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××重型半挂货车沿微山县临荷路由东向西行驶，当行驶至104省道170公里微山县临荷路马坡荆集路口处时，与同向行驶原告赵允国驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车及所载水果不同程度损坏。经微山县公安局交通警察大队认定，被告李洪民驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担全部责任，原告赵允国不承担责任。另查明，被告李洪民驾驶的豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××重型半挂货车在人保财险新乡分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故被告李洪民承担全部责任，原告无责任。被告李洪民作为侵权人应当对原告因本次交通事故造成的全部损失予以赔偿。因被告李洪民驾驶的肇事车辆在被告人保财险新乡分公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张1716元，但仅提供邹城市太平镇西赵庄村卫生室门诊处方笺二张，未提供其他证据予以印证，本院不予支持。2、护理费，原告主张5400元，但未举证证明其因本次事故受伤需要护理人员护理，对该项主张，本院不予支持。3、物品损失费，根据交通事故认定书记载，原告车辆及车载水果确在事故中受损。但原告主张的车辆损失5400元、水果损失4900元，仅凭其提交的车行收款收据及邹城市孔老五果业收款收据无法证实。对该损失，原告主张数额过高，本院酌情认定为1000元。4、交通费，原告主张1000元过高，综合全案，本院酌情支持100元。5、拖车费400元。以上共计1500元，由被告人保财险新乡分公司赔偿。被告李洪民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告赵允国1500元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告赵允国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告李洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年七月十五日法官助理李洪蕾书记员陈静附：本院账户信息户名：微山县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司微山县支行账号：62×××69
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执777号 申请执行人：李新，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨清明，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县 申请执行人李新与被执行人杨清明一案，本院作出的（2019）皖0311民初3715号民事判决书已经发生法律效力，判决杨清明偿还李新借款本息300000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无证券，车辆、房产已经依法查封。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示因自身原因尚未决定是否处置抵押财产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人被查封房产财请人尚不能确定立即处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的3000000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执943号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托诉讼代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县，系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：罗仁玖,男,1965年10月8日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：李玉英,女,1969年2月28日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：付强,男,1971年8月21日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王福香,女,1973年5月1日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：蒋元琼,女,1967年3月14日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：何世德,男,1957年11月30日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：段开伦,男,1965年3月7日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：黄光琼,女,1959年11月10日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与被执行人罗仁玖、李玉英、付强、王福香、蒋元琼、何世德、段开伦、黄光琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川0623民初15号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付利息罚息394451.12元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人罗仁玖于2020年8月31日前给付申请执行人130000元，2020年10月31日前给付130000元，2020年12月31日前给付134451.12元……。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初15号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年七月二十八日书记员 熊雄（代）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执907号之二 被执行人，谢永维，男，汉族，1970年12月03日生，住辽宁省锦州市义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢永维在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20405.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月十五日 书记员 关智昊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初979号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张云，男，1980年8月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2016年9月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年6月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年12月31日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月22日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z951号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月6日19时许，被告人张云在重庆市渝北区宝圣东路60号3单元，采取搭线的方式，将被害人童某某一辆价值3000元的玉骑玲牌电动摩托车盗走。 2020年6月8日，被告人张云被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张云的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处张云拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张云退赔被害人童某某经济损失3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初129号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王胜，男，户籍所在地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡派出所长龙乡钱柜村，曾因犯盗窃罪，于1996年6月7日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审，2020年7月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 辩护人：吉林鹏翰律师事务所律师于海鸥。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官吕金明出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月8日22时20分许，被告人王胜饮酒后驾驶黑色华鹰牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区门前时，被民警当场抓获。经依法鉴定，王胜血液中乙醇含量为102.03mg/100ml。 被告人王胜对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 辩护人认为：被告人如实供述，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年11月8日22时20分许，被告人王胜饮酒后驾驶黑色华鹰牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区门前时，被民警当场抓获。经依法鉴定，王胜血液中乙醇含量为102.03mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：查获经过、户籍证明、照片、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、刑事判决书；被告人王胜的供述和辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字【2019】2952号检验报告，足以认定。 本院认为，被告人王胜醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王胜到案后能如实供述自己的罪行，认罪、认罚。依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  李秀英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  林 成
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢437号本院在执行申请执行人达超与被执行人潘华星民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0104民初7429号生效法律文书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月十五日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初887号原告：刘景利，男，1960年12月22日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：谷雨，男，1986年5月1日生，汉族，现住吉林省大安市。原告刘景利与被告谷雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景利的委托诉讼代理人张晓峰、被告谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景利向本院提出诉讼请求：1、解除我与谷雨之间的房屋租赁合同；2、判令谷雨向我支付到2020年5月30日的房屋租赁费19,999元；判令谷雨负担诉讼费用。事实与理由：我与谷雨于2019年8月9日签订了《房屋租赁合同》，约定我将位于大安市育才东路71号的部分院落、房屋及设施租赁给谷雨，租期为2019年10月1日至2020年9月30日；租金为8万元，其中4万元于合同签订之日交付、另4万元于2020年3月1日前一个月内交付。但到2020年3月11日后，谷雨对尚欠的房屋租金，虽经我多次索要，却以各种借口拒绝给付。谷雨辩称，我不同意刘景利的诉讼请求。我欠刘景利到2020年5月30日的房租费19,999元属实。但我向刘景利租赁房屋时，已经说明用此房开饭店，我们商定由刘景利配合我办理营业执照，或者由刘景利将其原有的营业执照给我使用。此后我持此房的房产证复印件去办理饭店的营业执照，才知道国家规定商业经营一址一证，此房因原来已经有营业执照和餐饮手续，已经不能再办理营业执照。我因为饭店无法营业而多次与刘景利协商办理营业执照之事，在2020年4月1日我向刘景利提出其将营业执照等经营手续注销、然后我向其付清房租费，而刘景利却找人去我的饭店闹事。2020年4月20日我再次给刘景利打电话协商办理营业执照之事，其又找人对我进行了殴打，导致我的饭店一直无法营业。本院认为，谷雨向刘景利租赁房屋后，应当按约定向出租人刘景利支付房租费，拖欠不付是违约行为。因为谷雨拖欠房租费，刘景利不能实现出租房屋的合同目的，依法可以解除合同。此合同解除后，谷雨应当向刘景利支付其使用此房期间尚未支付的房租费。至于谷雨辩称的双方约定租赁此房用于开饭店的事实，仅有的一名是其朋友证人证实，证据显然不足、不能认定；谷雨称刘景利不按约定配合，导致其至今未取得营业执照的事实，因无证据、不能认定。至于刘景利同他人去谷雨的饭店吵闹、对谷雨进行殴打之事，不仅刘景利等人已经由公安机关进行了治安行政处罚，而且刘景利等人对谷雨实施殴打，不是本案的审理内容，如谷雨对此主张相关权利，可另行提出。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一.解除刘景利与谷雨于2019年8月9日签订的《房屋租赁合同》；二.谷雨向刘景利于本判决生效后五日内支付房租费19,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由谷雨负担。本判决为终审判决。审判员  胡广安二〇二〇年七月十日书记员  王婷婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2686号之三申请人;张某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：甘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘某某在贵州银行账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月十六日书记员  周科发
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复72号 复议申请人（异议人、被执行人）：龚某甲，男，1981年9月21日出生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。 申请执行人：龚某乙，女，2007年7月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 法定代理人：黄某，女，1987年1月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 复议申请人龚某甲不服江苏省如东县人民法院（2020)苏0623执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院审查中，复议申请人龚某甲于2020年7月3日以通过执行监督程序寻求救济为由申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人龚某甲申请撤回复议申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人龚某甲撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 炜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1141号原告：江辉，男，1959年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。被告：董太松，男，1980年7月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江辉与被告董太松合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月26日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。原告江辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江辉申请撤诉系行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江辉撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告江辉负担。审判长  米庆光审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年七月二十八日书记员  陈杨杨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1818号关于徐洪玲申请执行庄宏义追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为3000元，经本院立案受理，现已执行到位3050元，退还3000元给申请执行人，本院收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执1818号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初9708号原告：香港百味滋食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟。委托诉讼代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区江高麦语面包店，住所地广东省广州市白云区江高镇江同路101号首层。经营者：黄国湖，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广州市白云区江高华清百货店，住所地广东省广州市白云区江高镇江同路101号。经营者：潘华清。本院在审理原告香港百味滋食品集团有限公司诉被告广州市白云区江高麦语面包店、广州市白云区江高华清百货店特许经营合同纠纷一案中，原告香港百味滋食品集团有限公司于2020年7月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味滋食品集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味滋食品集团有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告香港百味滋食品集团有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年七月二十三日书记员  陈瑞清
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初70号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人赵浒，男，1974年2月8日出生于盐城市亭湖区，汉族，高中文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，于2020年2月21日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审，次日由盐城市盐都区公安局执行。于2020年7月29日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵浒犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人赵浒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵浒于2020年1月25日下午4时左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小轿车，与同向周绍山驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生追尾事故，致两车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送赵浒血样中检出乙醇，含量为175.9mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人周某某、黄某等人的证言、被告人赵浒的供述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人赵浒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵浒判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人赵浒对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人赵浒于2020年1月25日下午4时左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小轿车，沿盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路由北向南行驶至凤凰路与荣华路交叉口处，与同向周绍山驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生追尾事故，致两车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送赵浒血样中检出乙醇，含量为175.9mg/100ml。 被告人赵浒主动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、归案情况说明、驾驶人及机动信息查询结果单、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵浒在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人赵浒犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵浒自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵浒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年10月13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初359号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王安述，男，1975年9月20日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，保安，户籍所在地四川省达州市通州区，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人王安述犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王安述到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日17时，丽水市交警支队莲都大队紫金中队徐某等四名队员在副中队长蓝某带领下在莲都区执勤。17时15分许，被告人王安述骑自行车至该路口时，违规在机动车道上骑行。徐某见状劝导被告人王安述到非机动车道上骑行，被告人王安述不听劝导，且不理会徐某的停车警示，徐某就上前将被告人王安述拦下，被告人王安述因自行车失衡摔下车，随即转身殴打徐某头部一拳，后被徐某等人控制，并被民警带至派出所。 被告人王安述的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人王安述有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人王安述在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，情况说明，照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，接受证据清单，视听资料制作说明，执法工作规范，工作证明，警官证复印件，病例复印件，前科查询记录，归案经过，证人徐某、蓝某的证言，被告人王安述的供述，现场勘验记录，光盘1张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王安述以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王安述暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王安述归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人王安述的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王安述犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏小云 ?? —??3?—
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初723号 原告：万先芳，女，1965年3月8日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：王楠，系吉林铭英律师事务所律师。 被告：刘洪涛，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住长岭县。 原告万先芳与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月2日、7月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告万先芳、被告刘洪涛到庭参加了诉讼，第二次庭审原告万先芳到庭参加了诉讼，被告刘洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万先芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金35000元及约定利息。 事实与理由：2016年7月1日，被告在我处借款20000元用于修车，2016年8月1日，被告又在我处借款15000元用于修车，这两笔钱都给我出具欠据了。2017年他一直没还我钱，后于2017年8月20日左右去我家还我利息7000元，并于当日他又重新给我出了欠据，就是现在起诉的据，以前被告给我出的据，我当时就还给他了。现诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元及约定利息。 被告刘洪涛辩称，原告所说的事我不清楚也不知道，我没有在原告处借过钱，她也没给我送过钱，事情不存在。 经审理查明：被告刘洪涛于2016年7月1日在原告万先芳处借款20000元，于2016年8月1日在原告万先芳处借款15000元，都用于修车。2017年8月20日左右被告刘洪涛偿还了7000元利息，又重新给原告万先芳出具了欠据二枚，一枚欠据金额为20000元，一枚欠据金额为15000元，二枚欠据约定月利率都是1.5分，二枚欠据落款期限均为2017年7月1日。第一次庭审中被告刘洪涛要求对二枚欠据的字迹进行笔迹鉴定，被告刘洪涛在本院指定申请期限内未提交申请。现原告万先芳诉讼来院，要求被告刘洪涛偿还借款本金35000元及约定利息。被告刘洪涛辩称，没有借过钱，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告刘洪涛给原告万先芳出具借据二枚，内容清楚明晰，能够证明双方之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘洪涛主张没有借钱，并且要求对二枚欠据的字迹进行笔迹鉴定，但被告刘洪涛在本院指定申请期限内未提交申请，也没有提供证据证明其没有借钱。故原告被告刘洪涛应承担清偿借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘洪涛偿还原告万先芳借款本金35000元及约定利息（月利率1.5分，自2017年7月1日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告刘洪涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年七月十五日 书记员  曲泽来
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1213号 原告:林佳学，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:郑永标，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林佳学与被告郑永标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳学到庭参加诉讼，被告郑永标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佳学向本院提出诉讼请求：郑永标偿还给林佳学借款本金65000元，并支付从2020年6月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）。事实和理由:2019年7月份前后，被告因做生意需要周转资金向原告借款70000元，原告通过手机银行两次转账至被告银行账户。2019年9月20日，被告通过微信转账还款5000元。2019年9月23日，双方就尚欠借款进行结算，被告尚欠原告借款本金65000元，被告当日出具一份借条给原告，后经原告多次催讨，被告未在合理期间内偿还。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 郑永标未作答辩。 林佳学围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行转账凭证二份、微信转账凭证一份，郑永标未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林佳学的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑永标以做生意需要周转资金为由向林佳学借款70000元，林佳学于2019年6月28日通过手机银行转账交付借款50000元、于2019年7月10日通过手机银行转账交付借款20000元，合计交付借款70000元，郑永标于2019年9月20日偿还借款5000元。2019年9月23日，双方就尚欠借款进行结算，郑永标向林佳学出具借款为65000元的借条一份，双方未约定借款利息、借款期限。嗣后，郑永标未偿还借款，尚欠借款65000元。林佳学多次向郑永标催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，林佳学与郑永标之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑永标应当偿还借款。林佳学要求郑永标支付按年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。故林佳学要求郑永标偿还借款65000元，并支付从2020年6月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑永标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑永标应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林佳学借款65000元，并支付从2020年6月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由郑永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年七月十日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1548号之五 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡芳光。 被执行人：石学娟。 被执行人：胡尊敬。 被执行人：王永利。 被执行人：吴永芳。 被执行人：胡芳迎。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1307号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡芳迎银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 敏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2362号 原告：杨雪光，男，1980年3月16日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告杨雪光与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪光到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨雪光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告违约金13286.58元。2.案件受理费等相关费用由被告承担。3.违约金截止到交房日期。事实与理由：2019年3月14日，原告在被告处购买了一套房屋，双方签订了购房合同,约定在2019年10月31日前交房,被告并没有按约定日期交房，故诉至法院，支付违约金13286.58元（截止至2020年6月16日，共计229天）。 胜赢公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告杨雪光作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C16幢3单元205号房，建筑面积87.91平方米，单价6600元，总房款为580206元；第八条交付期限出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2019年3月25日，原告与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司向原告出具了收据及购房款发票。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。 另查明，胜赢公司已于2020年6月17日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。 本院认为，原告杨雪光与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年11月1日至2020年6月16日期间的违约金应为13286.58元（580206元×1/10000×229天）。因原告已在第一项诉讼请求将违约金计算至交房日期，故对原告第三项请求本院不予审理。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付杨雪光2019年11月1日至2020年6月16日逾期交房违约金13286.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元（已由原告预交），由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾继文
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初80号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人高在梅，女，1999年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因本案于2020年4月10日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年7月17日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年7月23日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人高在梅犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月29日公开开庭进行了独任审理。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人高在梅及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年02月26日，被告人高在梅醉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号宝马牌小型越野客车沿双江自治县和谐大道由西向东行驶，同日01时46分，当该车行驶至双江自治县时，与前方等待交通信号灯通行的何某驾驶的云Ｓ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车（另载：曾某）发生碰撞，造成何某、曾某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定高在梅承担此事故全部责任。经鉴定，何某此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级，曾某此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级。送检的高在梅血样（检材）定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为190.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人高在梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马艳提出，被告人高在梅认罪态度好，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，对受害人进行了赔偿并获得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人高在梅醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见与法庭查明的事实一致，本院予以采纳。被告人高在梅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高在梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年七月二十九日书记员  李娅雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7827号申请人：天津煜燊物流有限公司，住所地，天津市武清区杨村街雍阳西道57号。法定代表人：张欣武，经理。被申请人：天津光华智能汽车科技有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道75号第4号厂房西侧。法定代表人：严春来。申请人天津煜燊物流有限公司与被申请人天津光华智能汽车科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津光华智能汽车科技有限公司银行存款458600元或其他等值财产。担保人王爱丽以其名下坐落于武清区的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人天津光华智能汽车科技有限公司银行存款458600元或其他等值财产；二、查封担保人王爱丽名下坐落于武清区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年七月二十四日书记员 张军玲
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初156号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告单位青岛八达通进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路77号1单元1101。法定代表人陆海青。诉讼代表人张庆芝，男，1985年5月1日出生于山东临清，汉族，初中文化，住临清市，系被告单位职工。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告单位八达通进口有限公司（以下简称“八达通公司”）虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张庆芝及辩护人温振国到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告单位八达通公司于2015年8月至2016年4月期间，因购销业务与刘某1（另案处理）建立业务关系，2015年12月23日该公司通过刘某1，从本市亿驰轴承制造有限公司虚开增值税专用发票3份，税额21525.50元，价税合计148146元，并按票面价税8.5%至10.5%向刘某1支付开票费，该税款已抵扣。2016年4月21日该公司通过刘某1，从本市鑫众轴承有限公司虚开增值税专用发票2份，税额30578.78元，价税合计210454元。该公司对此2份发票未支付开票费，该税款未抵扣。公诉机关认为，被告单位八达通公司虚开增值税专用发票，且虚开税款数额较大，情节特别严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款之规定处罚。被告单位自愿认罪认罚，建议判处罚金。被告单位八达通公司对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告单位具有坦白情节，认罪认罚并积极交纳罚金。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告单位八达通公司因不能开具增值税专用发票，2015年12月23日，该公司通过刘某1（已判决），在临清市亿驰轴承制造有限公司虚开增值税专用发票3份，税额21525.50元，价税合计148146元，并按票面价税8.5%至10.5%向刘某1支付开票费，该税款已抵扣。2016年4月21日该公司通过刘某1，在本市鑫众轴承有限公司虚开增值税专用发票2份，税额30578.78元，价税合计210454元。该公司对此2份发票未支付开票费，该税款未抵扣。案发后，被告单位诉讼代表人张庆芝经公安机关电话传唤到案，并如实供述被告单位的犯罪事实。另，被告单位自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张庆芝、宋某、刘某2、樊某、陆海青、张某、邓某的证言，工商登记信息，税务发票资料，认证结果清单，增值税发票抵扣联，记账凭证，公司证明，情况说明，来源证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位八达通公司违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，并予以抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位八达通公司的诉讼代表人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了被告单位的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告单位青岛八达通进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、涉案税款21525.50元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  刘 杰人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭 森
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢47号之一申请执行人:李翠香，女。被执行人:樊张莹，男。本院在执行李翠香与樊张莹房屋租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民一终字第00273号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款206100元、案件受理费5540元，并向本院缴纳执行费2992元。执行中查明，被执行人樊张莹长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人樊张莹有可供执行的财产。本院依法对被执行人樊张莹银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人李翠香，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为206100元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月十日书记员  贾保财
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3796号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡神翔。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡神翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡神翔至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡神翔存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人胡神翔收入人民币元800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1259号申请执行人：河南省豫光置业有限公司，住所地河南省柘城县城关春水路37号，统一社会信用代码914114246987295721。法定代表人：梁耀建，职务董事长。被执行人：柘城县城关镇人民政府，住所地河南省柘城县未来大道西段，统一社会信用代码11411424005877899K。法定代表人：李文彬，职务镇长。被执行人：邢军建，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：冯小菊，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邢俊海，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于河南省豫光置业有限公司与柘城县城关镇人民政府、邢军建、冯小菊、邢俊海行政纠纷一案，本院在立案后经审查发现，该行政纠纷案件不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定裁定如下：驳回申请执行人河南省豫光置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年七月十四日书记员 刘宝云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执222号申请执行人：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：银鑫。被执行人：盐城快手网络科技有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：夏正康。申请执行人北京快手科技有限公司与被执行人盐城快手网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初329号民事判决]，本院于2020年6月15日已立案执行。因被执行人盐城快手网络科技有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初329号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 慧
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢68号申请执行人：淳化县某某联社。地址：淳化县南新街。法定代表人：赵录军，系信用社理事长。组织机构代码：E0190S36104XXXX。被执行人：杨某某，男，生于1969年1月28日，汉族，住淳化县，身份证号码：61043019690128XXXX。被执行人:郭某某,女,生于1970年10月3日，汉族，住淳化县，身份证号码：61043019701003XXXX。本院在申请执行人淳化县某某联社与被执行人郭某某、杨某某借款合同纠纷一案中，淳化县公证处于2015年8月31日作出的（2015）淳证经字第0456号公证书已发生法律效力。被执行人郭某某、杨某某逾期未全部履行该公证书确定的义务，本院于2020年6月30日依职权恢复执行。本案应由被执行人郭某某、杨某某向申请执行人淳化县某某联社偿还借款本金50000元、利息42449.92元以及逾期利息，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费2940元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某、杨某某送达了执行通知书等，责令其履行案件义务，后双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人淳化县某某联社向本院表示自愿撤回本案的执行，并递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 刘 芳二〇二〇年七月十五日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初249号 原告：郑州思田科贸有限公司，住所郑州市金水区。 法定代表人：李彦伟，总经理。 委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。 被告：北京弘洁建设集团有限公司，住所北京市丰台区。 法定代表人：任成群，董事长。 原告郑州思田科贸有限公司与被告北京弘洁建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州思田科贸有限公司撤回起诉。 案件受理费17062元减半收取，由原告负担。 审 判 员 姚新莹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨柳青 书 记 员 陈 曦
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保22号申请人：吕某，住静宁县。被申请人：祁某，住静宁县。申请人吕某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某所有的×××号“福特”牌越野车予以扣押。中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司以其诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：扣押被申请人祁某所有的×××号“福特”牌越野车，期限为二年。案件申请费1020元，由吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员李 勇 二Ο二Ο年七月十三日 书记员李 媛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初581号原告：王坤，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：冯宝武，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告王坤与被告冯宝武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤诉称，2018年3月8日，被告冯宝武在他处赊购价值98,375元的玉米，约定2018年5月15日前给付，逾期以98,375元为基数，按同期银行贷款利率给付利息，并约定如有纠纷，由龙江县人民法院管辖。逾期索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还玉米款98,375元；以98,375元为基数，从2018年5月18日起，按年利率6%给付利息，至付清全部欠款之日止。暂计算至2019年5月18日，利息为5902元。原告王坤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2018年3月18日欠条一张，证明2018年3月18日，被告在他处赊购价值98,375元的玉米，约定2018年5月15日前给付，逾期以98,375元为基数，按同期银行贷款利率给付利息；2.龙江县山泉镇红胜村委会介绍信一份，证明被告冯宝武2018年7月左右下落不明。被告冯宝武经公告传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月8日，被告冯宝武在原告王坤处赊购价值98,375元的玉米，约定2018年5月15日前给付，逾期以98,375元为基数，按同期银行贷款利率给付利息。逾期索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯宝武在原告王坤处赊购玉米。被告给原告出具欠据一张，约定了欠款金额、还款时间，并约定了利息的给付方式，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。被告应当依约向原告履行还款义务，但被告未能如此，故被告构成违约，应当向原告承担违约责任，被告所承担的违约责任，应以约定的中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。由此可知，原告按照年利率6%请求利息缺乏事实依据，本院不予采纳。同时，被告冯宝武经公告传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，应视为被告放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告王坤的诉讼请求，本院应当合法、合理地予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宝武给付原告王坤欠款98,375元，并给付利息（计算方法：以98,375元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2018年5月18日起至付清98,375元之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，公告费300元，均由被告冯宝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君审 判 员  孙珊珊人民陪审员  刘月月二〇二〇年七月二十九日书 记 员  田 源
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1372号上诉人（原审原告）：陕西易德房地产有限责任公司，住所地：陕西省米脂县水岸府邸小区5号楼1单元2层，统一社会信用代码：9161000******。法定代表人：冯建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高八虎，男，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：常增亮，男，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：常增权，男，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：周文，男，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：李云旺，男，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：李秀林，女，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：姬续凡，男，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：姬海鹏，男，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：郭桂香，女，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：高海霞，女，汉族，住陕西省米脂县。上诉人陕西易德房地产有限责任公司（以下简称易德公司）因与被上诉人高八虎、常增亮、常增权、周文、李云旺、李秀林、姬续凡、姬海鹏、高海霞、郭桂香侵权责任纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2019)陕0831民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，对于被上诉人高八虎等人实施阻挡上诉人易德公司施工行为的事实，双方当事人争议较大。易德公司于2016年8月18日被批准取得建筑工程施工许可证，其提交的视频资料为2016年8月25日和2016年9月9日的工地情形，从视频资料中可以看到部分被上诉人在工地与施工人员发生纠葛的情节，被上诉人高八虎等人对其进入易德公司施工场地的行为并无合理的解释。但对于该两日外其他时间内被上诉人高八虎等人如何实施阻挡施工的行为，易德公司除其陈述外，未能提交证据证明被上诉人等人实施阻挡施工行为的事实，则该两日之间高八虎等人是否阻挡施工，是否给易德公司造成停窝工损失事实不清，证据不足。对于上诉人易德公司主张赔偿的受损事实认定问题。易德公司向一审法院提交了其通过陕西富能律师事务所委托鉴定评估机构作出的鉴定意见，该鉴定意见能否作为有效证据采信影响易德公司主张损失事实的认定，一审法院在双方当事人对该证据争议较大的情况下，未予释明当事人就该争议事实是否申请鉴定评估，径直依据上述鉴定评估意见认定事实，显属不当。同时，对易德公司施工人员人数、施工机械种类数量的认定，均影响其诉请损失事实的认定，一审法院就该争议事实未能认定，属事实不清，证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子洲县人民法院（（2019）陕0831民初942号民事判决；二、发回陕西省子洲县人民法院重审。陕西易德房地产有限责任公司预交的二审案件受理费6240元，予以退回。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年七月三十日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初240号公诉机关偃师市人民检察院。被告人黄彦龙，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地偃师市，现住洛阳市洛龙区。1993年6月7日因犯窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被偃师市公安局取保候审，同年5月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。被告人韩坤坤，男，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被偃师市公安局取保候审，同年5月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。被告人杨嘉龙，男，2000年10月9日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。2019年1月24日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被偃师市公安局取保候审，同年5月12日被偃师市公安局刑事拘留，次日因不适宜羁押变更强制措施为取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人黄彦龙、韩坤坤、杨嘉龙犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人黄彦龙、韩坤坤、杨嘉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日上午，被告人黄彦龙、韩坤坤、杨嘉龙、黄帅鹏(未成年人)驾驶一辆白色豫Ｃ×××××牌SUV汽车先后到偃师市大口镇佳惠超市盗窃2包茉莉花茶;缑氏镇夫子庙村大家乐超市内盗窃1盒咖啡;缑氏村好生活超市内盗窃4瓶老村长及1包菊花晶;缑氏镇大宇超市盗窃2包茉莉花茶;府店镇亿家隆超市内盗窃5瓶老干妈风味豆豉、2包菊花晶、2包红九九火锅底料、2包大重九火锅料;府店镇福万家超市盗窃3包火锅底料、2瓶劲酒、1个水杯。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为479.5元。后被告人黄彦龙等人家属分别赔偿大口镇佳惠超市300元、缑氏镇大家乐超市200元、缑氏镇好生活超市500元、府店镇亿家隆超市90元。上述四家超市负责人对被告人黄彦龙等四人的盗窃行为表示谅解，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人黄彦龙、韩坤坤、杨嘉龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据各被告人犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等，建议判处被告人黄彦龙有期徒刑六个月，并处罚金1000元;判处被告人韩坤坤拘役三个月，并处罚金1000元;判处被告人杨嘉龙罚金1000元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被害人张某1、张某2、王某、史某、武某、李某的报案材料及陈述;现场辨认笔录及照片;超市被盗物品统计表、被盗证明、偃师市价格认证中心价格认定结论书；谅解书;到案证明、户籍证明、前科证明;被告人黄彦龙、韩坤坤、杨嘉龙的供述与辩解等证据证实。被告人黄彦龙、韩坤坤、杨嘉龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人韩坤坤、杨嘉龙在开庭审理过程中亦无异议；被告人黄彦龙在庭审中对量刑建议提出异议，认为量刑建议过重，且称在签署认罪认罚具结书时没有值班律师在场为其提供法律帮助。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，公安机关经监控追踪确认犯罪嫌疑人共四人，乘坐一辆白色豫Ｃ×××××的汽车连续作案。经查询公安网和监控追踪确认该车辆由被告人黄彦龙使用，且黄彦龙有盗窃前科，其儿子黄帅鹏有盗窃超市治安处罚记录，并经监控比对，发现该二人有重大作案嫌疑，遂对二人进行抓捕。后在翟镇镇将黄帅鹏抓获，在黄彦龙家中将黄彦龙抓获。黄帅鹏到案后供述被告人韩坤坤、杨嘉龙也参与盗窃，后公安机关在韩坤坤、杨嘉龙家中分别将二人抓获归案。在本院审理期间，被告人黄彦龙等人家属又分别退赔府店镇福万家超市500元、缑氏镇大宇超市500元，上述两家超市负责人对被告人黄彦龙等人的盗窃行为表示谅解，并出具谅解书。本院认为，被告人黄彦龙、韩坤坤、杨嘉龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄彦龙纠集其儿子黄帅鹏和被告人韩坤坤、杨嘉龙进行盗窃，并提供其家车辆作为交通工具，起主要作用，系主犯，被告人韩坤坤、杨嘉龙系从犯，应从轻处罚。黄彦龙有盗窃前科，可酌情从重处罚。三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，且积极退赔各被害单位的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。黄彦龙当庭对公诉机关的量刑建议提出异议，公诉机关表示撤回对黄彦龙量刑建议，并提请本院依法判决。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日至2020年11月11日）。二、被告人韩坤坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日至2020年8月11日）。三、被告人杨嘉龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年七月三十一日法官助理刘云省书记员王非凡
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2703号     原告：大荔县XX批发部，住所地大荔县，统一社会信用代码：。   经营者：吴哲。    被告：马新民，男，1969年3月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理大荔县XX批发部与马新民买卖合同纠纷一案中，原告大荔县XX批发部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX批发部申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX批发部撤回起诉。   案件受理费102元，减半收取51元，由原告大荔县XX批发部负担。     审判员 陈晓文       二0二0年七月二十九日     书记员 庞园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5328号原告：郭金磊，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省中牟县。被告：郑州市二七区小郡肝砂锅串串，住所地郑州市京广路58号江泰天宇国际2号楼1层14、15、16、17号商铺（已注销）。经营者：张东。被告：张东，男，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：孙亚青，女，汉族，1986年4月5日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣（实习），河南仟铄律师事务所律师。原告郭金磊与被告郑州市二七区小郡肝砂锅串串、张东、孙亚青装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭金磊、被告张东、孙亚青及其委托诉讼代理人郑建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同欠款58170元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，小郡肝砂锅串串店注册成立，负责人为被告张东，实际合伙经营人为孙亚青。2017年11月9日，实际合伙经营人孙亚青以小郡肝砂锅串串店名义与原告签订有关该店铺装修装饰合同，合同总价款为112000元。在合同履行过程中，原、被告通过口头协议增加了一部分装修装饰项目，并就增加项目部分的名称、数量、价格、人工费等做出约定。经结算，增加项目部分的合同价款为36170元被告应付合同款合计为148170元，已付90000元，欠付58170元。现该装修装饰项目已结束，小郡肝砂锅串串店早已正式营业，被告拒不支付欠款。被告张东辩称，答辩人与原告没有合同关系，请法院查明事实，驳回其诉讼请求。答辩人在2017年投资开了小郡肝砂锅串串店，并在12月8日注册了郑州市二七区小郡肝砂锅串串后，2018年10月26日注销登记，将饭店转让给他人。在饭店装修时，答辩人以10万元的装修价大包干的形式，将门店的装修工程承包给了孙亚青。答辩人与原告不认识，也没有任何合同关系。被告孙亚青辩称，答辩人与原告之间的装修款早已结清，请法院查明事实，驳回其诉讼请求。2017年朋友张东说要干饭店，他说的承包价大概10万左右，我认识原告郭金磊，是干装修的，然后我就让他来店里看看，原告口头上说他干的话9万左右都干了，然后我感觉有利润，然后所以我说承包下来让郭金磊装修。当时由于我和郭金磊是亲戚关系，和张东也是好朋友关系，当时就是张东也没有看也没有具体的说，然后郭金磊就说他说的反正他说那合同签十一万二，然后做个样板以后可以装修，其他饭店可以用。当时郭金磊还承诺我说饭店装修完之后给我买一个苹果手机，当时苹果手机价值是10000元，然后我一次性就给郭金磊转了90000元装修装修款。后来在装修过程中，然后原告逾期了。当时合同说是一个月之内装修完，然后他一个月之内没有装修，并且存在好多瑕疵，当时闹得很不愉快。然后比如说新风、排烟等问题，然后我多次联系他。然后他说他又接了新活过不来了，一直没有过来维修，然后手机也没有给我，然后打电话他说这个钱等于说是不要了。然后来我就找其他人，修了下水道和线路，前前后后又花了一万多，请法院查明事实，驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.2017年11月9日，被告孙亚青与原告郭金磊签订装修工程合同书一份，合同约定：甲方：小郡肝砂锅串串，负责人孙亚青。乙方：金点子装饰设计有限公司，负责人郭金磊。工程造价：112000元。工程期限：2017年11月9日至2017年12月9日。被告张东在合同下方书写备注显示：装修期施工方负责施工人员人身安全问题，如出现意外，与甲方无关。2.被告郑州市二七区小郡肝砂锅串串于2018年10月26日注销登记。被告郑州市二七区小郡肝砂锅串串的经营者是被告张东。3.原、被告均认可被告已经向原告支付工程款90000元。尚欠原告郭金磊应得的22000元的工程款，至今未付。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定对涉案工程进行了装修，被告应支付相应的装修款，现二被告尚欠原告22000元工程款的事实清楚，故原告要求二被告支付工程款22000元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求二被告支付增加的工程款的诉讼请求，证据不足，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张东、孙亚青于本判决生效之日起十日内向原告郭金磊支付工程款22000元；二、驳回原告郭金磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告张东、孙亚青承担237元，原告郭金磊承担390元。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月三十一日书记员  王 萌
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1958号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：毛曼，女，汉族，1956年10月31日出生，住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙**夏物业公司鞍山分公司）与被告毛曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权到庭参加诉讼、被告毛曼经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止共6年零8.5个月物业费11858元；2、请求判令被告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止物业费逾期滞纳金12984.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2019年12月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告毛曼未参加庭审，但其提交书面答辩意见。被告辩称：六年前夏天一个夜晚，被告家进入一个小偷，此事物业一直没有说法，后来就不承认有过此事。我已向派出所报备此案。这样的物业不配收取物业费。经审理查明：原告浙**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告系该小区D2-111室的业主，该房屋的建筑面积为210.43平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2013年4月16日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函1份、房屋登记信息卡1份。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月、电梯费360元/年，被告欠缴时间为2013年4月16日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为11858元（0.7元/月/平×210.43平×80.5月=11857.73元），故本院对原告要求被告缴纳物业费11858元的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金12984.2元（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称家中被盗窃，不应支付物业费一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的家中被盗问题，通过刑事案件处理，如被告有证据，可另行主张权利。原告已实际提供了物业服务，现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告毛曼于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2019年12月31日的物业费11858元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费422元（原告已预缴），减半收取211元，由被告毛曼承担101元，由原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年七月六日书记员 高广君
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执756号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码：914108216646747960。负责人：王桂霞，行长。被执行人：都俊生，男，汉族，1978年04月13日生，住修武县。被执行人：毕秋红，女，汉族，1975年09月08日生，住焦作市山阳区。被执行人：都俊花，女，汉族，1974年06月18日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初118号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人都俊生在浦发银行60×××27账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人都俊生在焦作中旅银行622338001101075×××01账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人都俊生在中国建设银行6217004600000960366_156_1账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人毕秋红在中国建设银行6217002480004450553_156_1账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人毕秋红在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人都俊花在中国建设银行6236682480004281823_156_1账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月十五日书记员  孟 超
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初952号 原告张某某，男。公民身份号码：61032XXXX90502051X。 委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告马某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0517。 原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王泉慧适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张宽祥到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某某起诉称，原被告系同学关系，2017年5月1日，被告马某某以其手头资金紧张为由，欲向原告借款12000元。原告看在原被告同学一场，便答应给其借款。并于当日将12000元现金交付给被告马某某，被告答应最多用几天，不会超过一周就会还款，所以就没有打借条。一直到2018年4月21日，在原告的催要下，被告未能归还借款，便于当日向原告出具借条一张，并注明：“2017年5月1日借，2018年5月底还清”。到期后，被告未按照约定归还，并以各种理由推诿，直至电话不接，微信不回。原告迫于无奈，现提起民事诉讼，请求如下：1.判令被告马某某清偿原告借款12000元，并从2018年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告马某某承担。 被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告马某某向原告出具的借条一份等证据。 本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告张某某与被告马某某系同学关系。2017年5月1日，被告马某某以其在河南的工程资金紧张为由，提出向原告借款12000元。原告念及同学之情，于当日将12000元现金交付给被告马某某，因被告答应不超过一周就归还，故未出具借条。借款到期后在原告的多次催要下，被告未能清偿，并于2018年4月21日向原告出具借条一张：“今借到张某某现金12000元，大写：壹万贰仟元整。2017年5月1日借，2018年5月底还清，借款人马某某2018年4月21日”。到期后，经原告张某某多次催要，被告至今未归还借款12000元。原告遂提起民事诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马某某向原告张某某借款，并向原告张某某出具借条即债权凭证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告形成了民间借贷法律关系。被告在约定的清偿期限届满后，仍未清偿，显属违约，故被告马某某应当履行还款义务。故对原告张某某要求被告马某某返还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案中，借款双方在债权凭证中未约定借款利息，也未约定逾期利息，现原告主张从借款期满之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 被告马某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款本金12000元，并按照年利率6%支付2018年6月1日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息。 如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告张某某已预交），减半收取75元，由被告马某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王泉慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3683号原告：赵留如，男，1966年10月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：赵水发，男，1949年1月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王改焕，女，1987年8月10日出生，汉族，住新郑市，系被告赵水发儿媳。原告赵留如与被告赵水发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵留如及委托诉讼代理人刘红建，被告赵水发的委托诉讼代理人王改焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵留如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计55000元（后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等相关费用另案主张）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日08时38分许，赵水发驾驶郑州3527017两轮轻便摩托车沿郭沟路由北向南行驶至郭沟路范河村西侧左转弯时，与对向行驶的赵留如驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成赵留如受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000087号道路交通事故认定书，赵水发承担此事故主要责任，赵留如承担此事故次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。赵水发辩称，原告骑摩托车速度很快，也有责任，被告受伤了，现在在家一直由王改焕照顾。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日8时38分许，赵水发驾驶两轮轻便摩托车沿郭沟路由北向南行驶至郭沟路范河村西侧左转弯时，与对向行驶的赵留如驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、赵水发、赵留如受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120200000087号道路交通事故认定书，认定赵水发承担此事故的主要责任，赵留如承担次要责任。事故发生后，赵留如在新郑市人民医院住院治疗10天，被诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折；多处皮肤挫伤；多处软组织损伤；外伤性头痛。长期医嘱单记载赵留如在该院住院期间需“陪护一人”。赵留如支付医疗费39556.56元，门诊费6223.38元，共计45779.94元。出院医嘱为：院外继续治疗，加强营养及坚持功能锻炼；定期复查，一个月后来院复查，连续复查三个月，据复查结果决定下步治疗方案；骨性愈合前患肢禁止提重物及剧烈运动；左上肢悬吊固定8周左右，注意休息6-8周，不适来诊。赵留如提供的交通事故鉴定意见书显示，2020年4月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对赵水发驾驶的欧派牌两轮电动车的车辆性能（属性）进行鉴定，鉴定意见为：赵水发驾驶的欧派牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、医疗费票据，新郑郭沟路4.14交通事故鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。赵水发对事故的发生、赵留如受伤存在过错，因本次事故系赵水发驾驶的机动车与赵留如驾驶的机动车发生的交通事故，且赵水发对本次事故承担主要责任，故赵水发应当依据事故责任对本次事故给赵留如造成的各项损失承担70%的赔偿责任。赵留如请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为45779.94元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为500元。（三）营养费：按照20元/天的标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合赵留如的伤情，赵留如主张营养期60天，不违反法律规定，本院予以照准，可计营养费为1200元。（四）护理费：赵留如未能提供证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，其主张按照128.38元/天的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准，赵留如主张护理期30天，按1人护理计算，可计护理费为3851.40元。（五）误工费：赵留如主张按照128.38元/天的标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以照准，误工期酌定为100天，可计误工费为12838元。（六）交通费：依据赵留如及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计64369.34元。赵水发应对赵留如的各项损失承担70%即45058.54元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告赵水发应于本判决生效后十日内赔偿原告赵留如各项损失共计45058.54元。二、驳回原告赵留如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告赵留如负担106元，由被告赵水发负担482元。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年七月十七日书记员 陶岩岩
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初52643号之一 原告：薛松，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。 被告：薛范奇，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：范雅屏(母子关系)，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：成文宽，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 原告薛松与被告薛范奇共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。简易程序审理期限届满后，经双方当事人同意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限至六个月。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理，原告薛松及其委托诉讼代理人刘仍安、被告薛范奇的委托诉讼代理人范雅屏、成文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛松向本院提出诉讼请求：判令上海市静安区河南北路XXX号地下2层102室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，原告向被告支付折价款266,666.67元。 事实与理由：原告与被告系父子关系，系争房屋产权现登记为按份共有，原告占三分之二，被告占三分之一。原告多次提出分割要求，被告不予同意，故提起诉讼，要求判如所请。 被告薛范奇针对原告诉请辩称：2017年9月19日不动产登记中心出具的不动产登记簿为原告占三分之二、被告占有三分之一，但是2017年9月8日不动产登记申请书没有被告本人签字，代理人处的签字非被告本人签的。依据相关规定，该份不动产登记应撤销。在不动产登记簿撤销的情况下，系争房屋应该由原、被告及案外人范雅屏共同共有。即使不动产证书不被撤销，依据物权法规定，原、被告是父子关系，原、被告也没有关于按份共有的约定，所以系争房屋应该共同共有。且原、被告共有基础没有丧失，没有可分割的状态，应该驳回原告全部诉请。 经审查查明：薛松与范雅屏原系夫妻关系，二人生育薛范奇。系争房屋产权原登记为薛松、薛范奇、案外人范雅屏三人共同共有。2017年9月8日，薛松与范雅屏登记离婚。2017年9月21日，系争房屋产权登记为薛松与薛范奇按份共有，其中薛松占三分之二产权份额，薛范奇占三分之一产权份额【房地产权证号：沪(2017)静字不动产权第016614号】。 2019年11月，原告提起本案诉讼。 2019年12月，薛范奇向上海市闵行区人民法院提起诉讼【案号：(2019)沪0112行初1103号，以下简称1103号案件】，要求撤销上海市自然资源确权登记局为薛松、薛范奇颁发的沪(2017)静字不动产权第016614号不动产权证，将系争房屋恢复登记为薛松、薛范奇、范雅屏共同共有。 2020年5月29日，上海市闵行区人民法院判决驳回了薛范奇的诉讼请求。后薛范奇提出上诉，1103号案件现正在二审中。 本院认为，薛松依据编号为沪(2017)静字不动产权第016614号的不动产权证起诉要求分割系争房屋并取得系争房屋产权，然关于相关产权登记是否应当撤销的行政诉讼尚在二审中，薛松所依据的产权登记尚无法成为最终有效的分割依据，故本院认为原告诉请所依据的事实尚不确定，所提诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  魏 凯 人民陪审员  梁钟芳 人民陪审员  蔡凌军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 航 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17859号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。法定代表人：郭燕玲，职务执行董事和总经理。委托诉讼代理人：区钧泉，广东汇联律师事务所律师。原告陈玉建诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东、被告的委托诉讼代理人区钧泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告创作的《偷偷的哭》音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物的内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告的行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《偷偷的哭》，并将作品从其曲库中予以删除；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元；3、被告承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用144.2元【（2020）粤0105民初17849-17926号共78案分摊，其中：律师代理费（10000元分摊）128.2元、公证费（1000元分摊）12.8元、包房消费（248元）分摊3.2元】；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告不是适格的主体；被告是经过正当途径购买视频点播系统，并支付了相应的对价，合同明确曲库已获得中国音像协会的授权，被告不存在侵权的行为；二、原告的歌曲是属于非常冷门、冷僻的歌曲，无人会唱，在被告的点播系统里面从来没有人点过，被告实际上没有、也不可能利用其营利,在新冠××疫情期间，按政府要求，被告至今处在停业状态；三、原告所声称的歌曲著作权无法认定，请法庭依法辨认；四、原告主张的律师费没有法律依据。案件事实一、作品名称：《偷偷的哭》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、表演权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》的外包装封底均载明“著作权人陈玉建，三辰影库音像出版社出品，摄制单位北京七彩音符文化传媒有限公司，版权声明本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。ISBN978-7-88111-124-7，内有光碟4张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编号等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“七彩音符”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）鄂洪兴内证字第13986号《公证书》，公证申请人为陈玉建的委托代理人王硕的转委托代理人孔瑞龙，公证封存光盘所存储的作品包括《偷偷的哭》等，取证地址广州市海珠区江燕路132号二楼猪笼城寨量贩式KTV的经营场所。公证消费取得的票据：美团大众点评POS签购单，商户名称猪笼城寨，交易金额248元。六、被告使用情况：被告在其经营的猪笼城寨店的点歌设备中收录了涉案作品。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：被告（甲方）与广州斯莫特电子科技有限公司（乙方）签订的《视频点播设备购销合同》，合同中说明：鉴于福建星网视易信息系统有限公司（简称星网视易）是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的合作单位，获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。乙方是星网视易的授权代理商，甲方向乙方采购视频点播设备中所附曲库是星网视易经音集协授权所得。甲方在经营过程中若要自行添加曲库应征得权利人许可并承担相应的责任。甲方使用乙方提供已经授权曲库因用于卡拉OK歌厅日常经营的的曲库表演播放不排除仍然可能需要向音集协或音集协授权收费机构缴纳版权使用费。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费1000元，取证费248元，律师费。其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初17849-17926号案予以合并审理，原告主张前述费用在78件案中予以分摊。裁判理由与结果本院认为，根据原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定陈玉建系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）鄂洪兴内证字第13986号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、表演权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告陈玉建对音乐作品《偷偷的哭》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十七日书记员  陆永桥何禧莹