wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初884号原告：王晓明，男，1984年12月1日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王晓明与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人张海平、被告永安财险三门峡中支委托诉讼代理人刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告保险赔偿金144918元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年8月10日01时40分，宁爱峰驾驶原告所有的豫Ｍ×××××、豫MG999挂号车，沿沿黄公路由东向西行驶至沿黄公路大安村口东500米处时，追尾碰撞前方同向行驶的刘建海驾驶的豫Ｍ×××××号车，碰撞后豫Ｍ×××××、豫MG999挂号车侧翻在路边的水渠，致两车不同程度受损的交通事故。后经交警大队认定宁爱峰负事故的全部责任，刘建海无责任。豫Ｍ×××××、豫MG999挂号车由王晓明购买，挂靠于三门峡龙飞运输有限公司,并在被告处投保有机动车损失保险,本次事故发生在保险期间，依据《保险法》的规定，对于原告所造成的损失被告依法应在保险责任限额内承担保险赔偿责任，故原告特诉至贵院，望判如所请被告永安财保三门峡中支答辩称：1.基于三门峡龙飞运输有限公司豫Ｍ×××××（王晓明为实际车主）在我公司只投保了机动车车辆损失险，故答辩人的责任只能依据《机动车交通事故责任商业保险条款》的约定范围来确定；2.应当审查车辆行驶证，肇事驾驶员的驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，我司承担合理合法的赔偿责任；3.我司按正常应核对车辆的实际损失来确定赔偿金额，与客户王晓明沟通后其不同意定损价格，并委托评估公司估价，但公估公司评定的更换配件项目不遵守客观事实，将未达到更换的配件进行更换，比如车辆的驾驶室总成，该驾驶室总成在此次交通事故中只有右侧部分损失较重，左侧和前部损失微轻，正常的应当是维修该驾驶室总成。评估公司对核对的配件价格也偏高，已远远超出市场价值，我司要求重新鉴定，超出部分我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，王晓明为其挂靠在三门峡龙飞运输有限公司名下的豫Ｍ×××××/豫MG999挂车在永安财险三门峡中支投保车辆损失保险及不计免赔等，保险期间均为2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止。豫Ｍ×××××车车辆损失险保险金额258720元，豫MG999挂车辆损失保险金额70560元。2019年8月10日01时40分，宁爱峰驾驶的豫Ｍ×××××号牵引车（豫MG999挂），沿沿黄公路由东向西行驶至沿黄公路大安村口东500米处时，追尾碰撞前方同向行驶的刘建海驾驶的豫Ｍ×××××号车，碰撞发生后，豫Ｍ×××××号牵引车侧翻在路边的水渠，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，宁爱峰负全部责任，刘建海无责。经王晓明委托北京众信保险公估有限公司于2019年12月18日出具北众信豫[2019]保字第13号公估报告，载明：豫Ｍ×××××车车辆受损价值为132518元，豫Ｍ×××××车拖车施救费用8200元。王晓明支付评估费4200元，由北京众信保险公估有限公司河南分公司三门峡营业部出具的发票予以印证。永安财险三门峡中支对上述报告有异议，申请重新评估，本院予以准许，经三门峡市中级人民法院委托三门峡顺德价格评估有限公司于2020年7月9日出具三顺评字（2020年）第001号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，载明车牌号豫Ｍ×××××东风牌DFH4240A1重型半挂牵引车车损价值为120915元。审理中，王晓明提交三门峡鑫鼎道路救援有限公司开具的发票一张，欲证明其支出车辆施救费8200元；提交三门峡市陕州区小孙汽车修理厂出具的发票一张以及转账凭证一份，欲证明其支出豫Ｍ×××××车辆的修理费132518元。另查明：1、宁爱峰具有A2D驾驶资格，并有道路运输从业资格证。2、2018年5月31日，龙飞公司（甲方）与王晓明（乙方）签订车辆挂靠合同一份，载明乙方自愿将豫Ｍ×××××/豫MH955挂的货运汽车挂靠给甲方名下从事商业经营活动；乙方车辆的保险及其他项目的保险，必须到保险公司办理保险手续，其费用全额由乙方承担。乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按报下公司的有关理赔办法理赔后，不足部分应由乙方补齐，甲方概不负责。王晓明签字捺印。3、2020年7月28日三门峡龙飞运输有限公司出具证明，载明“兹有王晓明购买的豫Ｍ×××××黄牌东风牵引车，挂靠在我公司经营，该车实际车主为王晓明，身份证号：，我公司同意该车发生的交通事故产生的理赔、诉讼费用、赔偿责任及经济损失由实际车主王晓明承担，同意领取相关赔偿损失金额”。三门峡龙飞运输有限公司盖章确认。本院认为，原告王晓明为其挂靠在龙飞公司名下的涉案车辆在被告永安财险三门峡中支投保车辆损失保险、及不计免赔，双方之间形成事实上的保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。豫Ｍ×××××/豫MG999挂车事故发生在保险期间内，未超出保险限额，故永安财保三门峡中支应当履行给付保险金义务。对于原告王晓明的损失，本院确认如下：1、车损120915元：有三门峡市顺德价格评估有限公司出具的评估报告为证，本院予以支持；2、施救费：8200元，有三门峡鑫鼎道路救援有限公司出具的发票和北京众信保险公估有限公司公估报告对施救费的评估予以印证，本院予以支持；3、评估费4200元：因北京众信公估有限公司的公估报告为王晓明单方委托行为，后被重新评估报告予以替代，且重新评估费用系被告支付，故原告该项费用本院不予支持。上述合计为129115元。故被告永安财保三门峡中支应当赔付原告王晓明各项损失合计129115元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内支付原告王晓明保险赔偿金129115元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由原告王晓明负担175元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢132号之二申请执行人：沈东耀，男，2002年10月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：邵林国，男，1975年12月16日出生，汉族，住南召县。本院在执行沈东耀与邵林国附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵林国在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ed0854f43cbcfa@wx.tenpay.com金额为2507.18元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月九日书记员  沈 旭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保291号 申请人：赵中国，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新城区。 被申请人：张传香，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：郭天磊，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人赵中国于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张传香、郭天磊名下的银行存款3.8万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵中国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传香、郭天磊名下的银行存款3.8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费400元，由申请人赵中国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年七月三日 书记员  王雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1679号之二申请执行人:刘阳。被执行人：左鲲。本院在执行刘阳与左鲲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左鲲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左鲲在山东平邑农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款101400元,实际冻结102.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三日书记员 陈贵华
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执672号之一 申请执行人：安徽省曙光建设集团有限公司,住所地安徽省东至县尧渡镇环城北路。 法定代表人:童立新,总经理。 被执行人：苏良军,男,1969年11月10日出生,汉族,住安徽省贵池区。 本院在执行申请执行人安徽省曙光建设集团有限公司与被执行人苏良军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7865697元及利息，已执行标的1700000元，剩余执行标的6165697元及利息。执行中，安徽省曙光建设集团有限公司与苏良军达成执行和解协议，安徽省曙光建设集团有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二○二○年七月二十九日 书记员  檀旭文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1941号之二解除保全申请人:杨玲玲，女，1967年5月8日生，身份证号码：411223196705080021，汉族，住灵宝市新灵街七街坊302栋103号。被申请人：卫成现，男，1960年7月4日生，汉族，住栾川县。原告杨玲玲与被告卫成现买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）豫1282民初1941号民事裁定书、（2020）豫1282民初1941号之一民事裁定书，分别冻结被申请人卫成现名下的银行存款3970元、5916元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人杨玲玲于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人杨玲玲的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卫成现名下的银行存款3970元、5916元的冻结或其他同等价值的财产的查封。案件申请费共139元，由原告杨玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年七月二十八日书记员  周媛叶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4088号 原告:丁鑫,男,1968年8月24日出生,汉族,住河南省商城县。 原告:胡德颔,男,1967年9月18日出生,汉族,住江西省九江市星子县。 原告:丁喜文,男,1971年6月18日出生,汉族,住湖北省麻城市。 原告:褚金磊,男,1988年5月11日出生,汉族,住河南省南召县。 共同委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉雅苑203楼602室，统一社会信用代码91341200MA2MRFJA16。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。 法定代表人：彭国禄，该公司经理。 被告：颍上县德信建筑劳务工程有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇张洋安置区二期20栋2号。 法定代表人：李孝典，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 被告:黄真辉,男,1967年11月11日出生,汉族,住河南省潢川县。 原告丁鑫、胡德颔、丁喜文、褚金磊与被告阜阳碧桂园房地产开发有限公司、中大建设股份有限公司、颍上县德信建筑劳务工程有限责任公司、黄真辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告丁鑫、胡德颔、丁喜文、褚金磊低诉讼标的额后于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁鑫、胡德颔、丁喜文、褚金磊撤诉。 案件受理费25元（原告预交2085元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2060元），由原告丁鑫、胡德颔、丁喜文、褚金磊负担。 审判员  李民 二〇二〇年七月二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2040号原告：曹玉玲，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吝芳艳，女，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告曹玉玲与被告吝芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉玲到庭参加诉讼，被告吝芳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款18000元、利息7200元，计25200元（利息按月息2%计算，自2018年12月份起算，暂计20月，剩余利息至款项还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，向原告借款18000元，承诺每月利息2分计息，出具条据为凭。经多次向被告索要，被告以种种理由推拖，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。吝芳艳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告曹玉玲为支持其诉讼请求向本院提供的证据：原告曹玉玲的身份证、《民间借款协议》、《借条》、证人李某出庭作证的证人证言，经审查，本院认为原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告吝芳艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：吝芳艳借用曹玉玲的信用卡刷卡消费，经结算，2018年12月31日，曹玉玲（出借方，甲方）与吝芳艳（借款方，乙方）签订《民间借款协议》，载明：乙方向甲方借款金额人民币（大写）壹万捌仟元整（￥18000），借款期限定为2月，从2018年12月31日起至2019年2月28日；借款月利率为2%，乙方借款到期时按约定期限偿还借款本金及利息；若引起争议，有甲方所在地人民法院管辖。吝芳艳在《民间借款协议》上签名捺印。同一日，吝芳艳出具一份《借条》，载明：“今借到壹万捌仟元整人民币￥18000元，大写壹万捌仟0佰0拾0圆整。本人承诺于2019年2月28日以前还清。空口无凭，以此为据。借款人：吝芳艳（签名捺印）日期：2018.12.31”。借款到期后，吝芳艳未予偿还，曹玉玲诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吝芳艳与原告曹玉玲签订《民间借款协议》并向原告曹玉玲出具《借条》，原告曹玉玲实际支付借款，被告吝芳艳应承担偿还的义务。原告曹玉玲与被告吝芳艳约定了月利率2%的利息，不违反法律规定，被告吝芳艳应按约定履行。被告吝芳艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吝芳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉玲借款18000元及利息（利息自2018年12月31日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告吝芳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年七月二十日书记员  张喆附：（2020）皖1204民初2040号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5050号原告：王振法(又名王振发)，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁开田，男，1952年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告王振法与被告丁开田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振法到庭参加诉讼，被告丁开田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振法向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告方木、模板款15000元。事实及理由：原告在永城市东城区××路中段经营方木、模板生意，被告因承包工程需要购买原告的方木、模板，经双方结算，被告共欠原告货款23033元，后被告给付原告8000元，余款15000元于2020年6月8日为原告出具欠条一份。被告丁开田未答辩。经审理查明：原告在永城市东城区××路中段经营方木、模板生意，被告因承包工程需要购买原告的方木、模板，经双方结算，被告于2020年6月8日为原告出具金额为15000元的欠条一份。上述款项至今未给付。以上事实有原告提交的被告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应当以约定履行义务，原告将货物交付被告后，被告应当支付原告货款，被告未按照约定支付原告货款，已经构成违约，因此，原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁开田于本判决生效之日起十日内给付原告王振法货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告丁开田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十五日书记员  耿傲梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3143号原告：怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司。法定代表人：赵旭旦。委托诉讼代理人：杨斌然（特别授权），男，汉族，1970年12月8日出生。被告：罗明成，男，土家族，1983年1月16日出生。原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司与被告罗明成租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理。本案在审理过程中，原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告罗明成起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司撤回对被告罗明成的起诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司负担。审 判 员  田群二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘黎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1422号申请执行人：饶兵，男，1979年7月15日出生，汉族，高中文化，职员，住安徽省天长市。被执行人：钱善山，男，1986年3月9日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：张娟，女，1987年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人饶兵与被执行人钱善山、张娟民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人钱善山、张娟名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱善山、张娟名下的银行存款合计30000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额30000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3045号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓选义，公司员工。 被告：姜鑫，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：章平，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（下称浩驰公司）与被告姜鑫、章平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月24日，原告浩驰公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浩驰公司申请撤回对姜鑫、章平的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费7，797元，减半收取,3898.50元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  许介平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初447号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冯陈伟，男，1993年8月7日出生，南通市居美家具业务员，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市通州区。被告人冯陈伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人冯陈伟犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人冯陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯陈伟于2019年11月13日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市白蒲镇蒲东路由南向北行驶，因驾车问题与他人发生矛盾，被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在冯陈伟的血液中检出乙醇成分，其含量为185.2mg/100mL。案发后，被告人冯陈伟如实供述自己的罪行。上述事实，有证人何某、秦某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人冯陈伟的机动车驾驶证、涉案机动车信息，被告人冯陈伟的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人冯陈伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯陈伟拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人冯陈伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人冯陈伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯陈伟犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯陈伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冯陈伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年七月九日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书(2020）豫0581刑初250-1号公诉机关林州市人民检察院被告人孙玉廷，男，1979年11月8日出生于河南省浚县，小学文化，无业，住河南省浚县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年4月7日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万八千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月28日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。本院于2020年5月29日以（2020）豫0581刑初250号刑事裁定，对林州市人民检察院起诉的被告人孙玉廷犯盗窃罪一案中止审理。经查中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十日书记员  郭鹏儒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执953号之二申请人：盛某，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：何某，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行盛某与何某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何某所有的皖Ｇ×××××号汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十二日书记员  戴浩然
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1618号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：蒙城县金博农机销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路19号，统一社会信用代码：91341622095384253D。法定代表人：赵士法，系该公司执行董事。被申请人：赵士法，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人蒙城县金博农机销售有限公司、赵士法买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查询和查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行账户，保全总金额为人民币28万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙城县金博农机销售有限公司、赵士法存款及其他金融资金28万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年七月十五日书记员  李艳博
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执782号申请执行人：东阿县职业教育中心学校。住所地：东阿县铜城街道办事处郑于村南。法定代表人：王建，校长。被执行人：山东合一驾校培训有限公司。住所地：东阿县陈集驻地。被执行人：王华彬，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省。申请执行人东阿县职业教育中心学校与被执行人山东合一驾校培训有限公司、王华彬租赁合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1524民初3365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东阿县职业教育中心学校于2020年5月16日立案申请执行，要求被执行人王华彬返还租赁的财产，现已执行到位。支付租赁费600000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年6月5日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年6月8日通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款。经查询反馈：被执行人山东省合一驾驶培训有限公司名下在山东农村信用合作社、北京银行、莱商银行均有开户信息无存款，被执行人王华彬名下在山东农村信用合作联社、中国建设银行、农业银行、工商银行、北京银行等银行均有开户无存款，其支付宝余额为9.57元。经向车管部门查询反馈，被执行人山东合一驾驶培训有限公司名下有70部训练车辆登记，现被他案查封。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.本院于2020年6月16日向山东合一驾驶培训有限公司发出公告，责令其2020年7月1日前腾空、迁出该案所涉场地，经本院现场实地勘验山东合一驾驶培训有限公司已经腾空迁出该场地，东阿县职业教育中心学校可以接管该案所涉楼房及院落。经查实被执行人山东合一驾驶培训有限公司在本院有作为被执行人的其他案件，该案查封该公司名下所有培训车辆，该案正在执行阶段，执行案款到位如有余款本院可以以“关联执行案件”扣划。4.因被执行人山东合一驾驶培训有限公司、王华彬未按期申报财产，本院于2020年7月7日对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月7日将被执行人王华彬、2020年7月16日将被执行人山东合一驾驶培训有限公司纳入失信被执行人名单。6.2020年7月7日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，本院向申请执行人东阿县职业教育中心学校释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为600000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  马 龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1746号申请人：方庆涛，男，1992年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：哈洋洋，男，1996年02月09日出生，回族，住安徽省太和县城关镇西城国际南区7栋203号，公民身份号码。申请执行人方庆涛与被执行人哈洋洋民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出(2019)皖12民终5271号民事判决（调解）书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人在银行内的存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人哈洋洋在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年七月六日书记员  赵无敌
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初767号 原告：李敦富，男，1956年3月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：吕方成，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告李敦富与被告吕方成民间借贷纠纷一案，原告李敦富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敦富撤回起诉处理。 审 判 员  梁 毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李秀茹 书 记 员  闫旭萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9272号 起诉人：羊笑开，男，1981年10月5日出生，汉族，住义乌市。 2020年6月9日，本院收到起诉人羊笑开提交的民事起诉状。经审查，本院依法通知起诉人补充、补正相关材料，但起诉人未在指定期限内补正、补充。起诉人羊笑开诉称：起诉人与被起诉人系同父异母兄弟，被起诉人余兰妹系起诉人奶奶，被起诉人羊柳婷系起诉人姐姐。义乌市北苑街道春晗三区172幢3号系起诉人与被起诉人羊柳婷、羊多共同生父生前建造，自2019年7月生父去世后，被起诉人羊多收取义乌市北苑街道春晗三区172幢3号房租，从不拿出来分配，分些给起诉人，起诉人多次要求平均分配，至今未果。现向贵院起诉，请求判令：三被起诉人自2019年7月起每年支付起诉人义乌市北苑街道春晗三区172幢3号房租总额12万元的四分之一，即3万元。 经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被起诉人；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的起诉不符合上述起诉条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人羊笑开的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年七月三日 书记员  张诗婕 ?
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执895号 申请人：繁昌县人民法院，住所地繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王迎春，男，1984年12月05日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222刑初17号刑事判决书，于2020年7月9日向被执行人王迎春发出执行通知书，责令被执行人王迎春接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王迎春银行存款人民币15000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月九日 书记员  戴 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4583号原告：赵文静，男，汉族，1965年5月20日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1969年5月6日出生，住阜阳市颍州区。原告赵文静与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文静的委托诉讼代理人武晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文静向本院提出诉讼请求：判令被告支付供油款本金30000元（大写：人民币叁万元整）；判令被告按年利率6%承担货款利息从起诉之日起至本息全部清偿为止；本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程施工之需要，长期让原告为其代为垫付供油款项，然后由石油公司为其供油，至2017年3月10日，经双方对账，原告已经累计为被告垫付供油款46900元，被告向原告出具了欠条，并口头约定会尽快归还欠款。此后，被告虽然于2019年9月29日归还了16900元，但剩余的30000元本金却一直没有归还，原告曾于2018年12月19日就被告欠款一事将其诉至颍州区人民法院，法院受理案件后，被告找到原告称自己会很快归还，让原告不要再起诉了，原告考虑到和被告系好友关系，就撤回了诉讼，但是此后原告一直未实际履行债务，截止到起诉之日，被告再无任何实际还款、还息举动。被告拒绝履行债务的违约行为，损害了原告的正当权益，给原告造成了严重经济损失。被告向原告出具的《欠条》依法成立、有效。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告杨军辩称：我承诺工程施工需要柴油，原告是销售柴油的，我一共从原告那里购买了几十万的柴油，由于工程结算需要税票，我与原告已商量好的将全部购买柴油税票开给我，我再把剩余柴油款给付原告，至今原告没有将税票开给我，给我公司造成损失。经审理查明，被告因工程施工需要，长期让原告为其代为垫付供油款项，然后由石油公司为其供油，至2017年3月10日，经双方对账，被告欠原告垫款46900元，被告向原告出具了欠条，载明：欠款条，欠款始日2017年3月10日，今欠到人民币肆万陆仟玖佰元￥46900.00元，欠款事由油款，欠款单位或个人杨军，（付16900,9.27）。此后，被告杨军于2019年9月29日归还了16900元，尚欠30000元没有归还。上述事实，有当事人身份证、欠条、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告赵文静为被告杨军垫付柴油款46900元，已付16900元，尚欠30000元，有被告杨军出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认，对原告要求被告杨军偿还垫付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，现原告主张从起诉之日起，按年利率6%支付利息至实际清偿时止，本院不予以支持。被告杨军以原告赵文静未开具发票予以抗辩，未向本院提供证据，对其抗辩理由本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵文静代偿款30000元。二、驳回原告赵文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月八日书记员  丁慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10780号 原告：山东华前置地有限公司,住所地山东省临沂市兰山区南坊鲁商中心A3座2单元1002室,统一社会信用代码91371311MA3CMK5J5D。 法定代表人：孔峰，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：苟伟伟，女,1983年2月6日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东华前置地有限公司诉被告苟伟伟商品房预售合同纠纷一案中，原告山东华前置地有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华前置地有限公司申请撤回对被告苟伟伟的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华前置地有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华前置地有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月八日 代书 记员  朱 浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1582号原告：缑永帅，男，汉族,1985年10月18日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：左小智，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省新郑市。被告：刘向平，女，汉族，1989年6月24日出生，住河南省新郑市。原告缑永帅与被告左小智、刘向平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑永帅及其委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告左小智、刘向平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑永帅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋转让协议》；2.判令二被告返还原告购房款320000元及利息（利息以320000元为基数，自2018年2月11日起按照年利率24%的标准，计算至实际偿还之日止）；3.判令二被告向原告支付违约金96000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月15日，原告与二被告签订房屋转让协议，协议约定，二被告将位于郑州航空港区××办事处陶庄安置区面积为120平方米的安置房出售给原告，原告按照合同约定，累计向二被告支付购房款320000元。原告履行合同义务后，经核实，陶庄村安置区没有安置湾左村村民。原告认为，原、被告之间签订的房屋转让协议因二被告的原因，导致合同目的无法实现，二被告的行为亦涉嫌欺诈，根据相关法律规定，二被告应当向原告支付相应的违约金和资金占用期间的利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告左小智、刘向平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告（乙方、买方）与被告左小智、刘向平（甲方、卖方）签订《房屋转让协议》，协议约定：“甲方房屋位于明港××陶庄村安置房，房屋面积约120平方米，所有人为左小智；双方协商一致，上述房产的转让价格为肆拾贰万元，第一次付款贰拾贰万元，第二次付款壹拾万元，余款壹拾万元，交房后把余款交清；甲方保证乙方在该协议转让的房产交付给乙方后，乙方能够正常使用该房屋，在该房屋符合转让登记条件时，甲方必须配合乙方办理该房产转让登记，将该房产过户至乙方名下，若非因乙方原因造成乙方不能使用本协议所转让房产或不能办理该房屋的转让过户登记手续，甲方除应返还乙方已支付的全部转让款，还应按该房屋总价值的200%向乙方支付违约金”。原告于2017年11月15日、2018年2月11日向被告左小智、刘向平支付购房款共计320000元，被告左小智、刘向平向原告出具收据。合同签订后，原告发现“陶庄村安置区”并没有被告左小智、刘向平的拆迁安置房，合同目的无法实现，双方遂成纠纷。原告另提供被告左小智与陶创签订的《房屋买卖协议》，拟证明被告左小智于郑州航空港区××办事处陶庄安置区无安置房，无法达成原、被告双方之间签订购房协议的目的。本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。被告左小智、刘向平在郑州航空港区××办事处陶庄安置区无安置房，无法向原告交付约定的房屋，合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《房屋转让协议》于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于合同已经解除，对原告要求被告左小智、刘向平返还320000元购房款的诉讼请求予以支持。原告主张按照合同约定的违约金条款要求被告左小智、刘向平支付违约金96000元，该违约金条款从文义上解释，应为在房屋交付后，被告左小智、刘向平应保证原告能够正常使用，否则，被告左小智、刘向平应承担的违约责任，并非房屋不能交付的违约责任，原告据此主张被告左小智、刘向平承担违约责任的依据不足，不予采纳。被告左小智、刘向平未能依约向原告交付房屋，应当赔偿因此造成的原告的损失，但原告在与被告左小智、刘向平签订协议时，未能对合同能否履行尽到合理的注意义务，亦存在一定过错，应当对自己的损失分担一定的责任，结合双方的过错程度，本院酌定被告左小智、刘向平应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月11日起向原告计付利息至返还完毕日止（其中2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），对原告主张的过高部分损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告缑永帅与被告左小智、刘向平于2017年11月15日签订的《房屋转让协议》；二、被告左小智、刘向平于本判决生效之日起十日内返还原告缑永帅购房款320000元及利息（利息以320000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还完毕日止）；三、驳回原告缑永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告左小智、刘向平负担3770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年七月七日书记员  张瑞瑞
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审16号申请执行机关大连市应急管理局，住所地大连市甘井子区。法定代表人杨某，系局长。委托代理人李某，男，系该局三级主任科员。被执行人大连品汇电子科技有限公司，住所地大连保税区。法定代表人刘某。申请执行机关大连市应急管理局于2019年8月14日针对被执行人大连品汇电子科技有限公司作出了（大）应急罚〔2019〕S6002-1号行政处罚决定，给予被执行人罚款20万元的行政处罚。决定书于2019年8月14日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年4月13日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年4月16日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市应急管理局（大）应急罚〔2019〕S6002-1号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二〇年七月六日书记员 张文郁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1192号 申请执行人：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：朱四涛，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：徐娟娟，女，1987年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人魏委申请执行被执行人朱四涛、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，于2020年6月5日向被执行人朱四涛、徐娟娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱四涛、徐娟娟偿还申请人魏委借款本金166500元；被执行人朱四涛、徐娟娟负担案件受理费1815元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人朱四涛、徐娟娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人朱四涛、徐娟娟名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年7月23日限制被执行人朱四涛、徐娟娟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月23日将被执行人朱四涛、徐娟娟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人徐娟娟发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人朱四涛、徐娟娟名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏伟伟
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初395号 原告：王方亮，男，1957年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：张美芹，女，1983年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 原告王方亮与被告张美芹民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，因被告张美芹下落不明，于2020年4月22日裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王方亮到庭参加诉讼，被告张美芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美芹偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告与被告在共同旅游时相识，熟悉后，被告向原告提出借款10000元周转，原告于2019年4月21日将10000元借予被告，被告承诺5月份归还，但之后原告通过电话和微信均无法联系上被告。原告催讨借款未果，遂诉至法院。 被告张美芹未予答辩。 经审理查明：原告王方亮与被告张美芹于2019年4月相识。熟悉后，被告张美芹向原告王方亮提出借款用于周转，原告王方亮于2019年4月21日将借款10000元交付给被告张美芹，被告张美芹向原告王方亮出具借条，载明：“今借到王方亮现金壹万元整（10,000元）张美芹2019年4月21日”。借款后，原告多次向被告张美芹催讨借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款。被告向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告王方亮提起诉讼要求判令被告张美芹偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张美芹于本判决书生效后7日内偿还原告王方亮借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，其他诉讼费560元，合计610元，由被告张美芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗利桃 人民陪审员  熊 蔓 人民陪审员  滕 洁 二〇二〇年七月三十日 法官助理邓卉 书记员贺正琴 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初528号 原告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道二手车交易市场南侧1排103号。 负责人：李蕾，经理。 委托诉讼代理人：禇金月，河北海之光律师事务所律师。 被告：张荣桥，男，1956年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：张新鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沧州分公司与被告张新鹏、张荣桥、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沧州分公司委托诉讼代理人禇金月、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告张新鹏、被告张荣桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费等暂定1万元（待鉴定后确定数额）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将请求数额变更为28710元。事实和理由：2019年12月15日18时20分许，张新鹏驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，在海兴县向南倒车时，与后方刘欢驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。2019年12月31日海兴县公安交通警察大队作出第1309242019000620号道路交通事故认定书，认定张新鹏承担此事故的全部责任，刘欢无责任。经查，张新鹏驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车车主系张荣桥，该车在中国平安财产保险股份有限公司海兴支公司投保交强险和三者商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。综上，被告的行为致原告经济上受到损失，已经侵犯了原告的合法权益，为此，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 张新鹏、张荣桥未到庭也未提交书面答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、需核实投保情况、原告的行驶证、被告张新鹏行驶证、驾驶证在事故发生时，是否合法有效。有无法定拒赔或约定免赔的情形，如无上述情形，对于原告主张的损失，合理合法的部分，按照事故责任进行赔付。2、本案所诉为车辆损失，根据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、保监会、司法厅联合下发的冀高法2020-31号文件，对于交通事故中，财产损失原告应当提交修车发票、修车清单等证据，结合鉴定意见，认定具体损失。同时根据该文件，我司申请回收全部残值旧件，人民法院应当支持。申请核实该车的修复情况，要求复勘车辆，检查车辆损坏部件是否更换，如未更换，不应按照鉴定意见中更换的价值进行认定。如已经更换，我司要求回收旧件，按照鉴定意见确定的残值价值进行赔付。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日18时20分许，张新鹏驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，在海兴县向南倒车时，与后方刘欢驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。2019年12月31日海兴县公安交通警察大队作出第1309242019000620号道路交通事故认定书，认定张新鹏承担此事故的全部责任，刘欢无责任。 张新鹏驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车车主系张荣桥，该车在中国平安财产保险股份有限公司海兴支公司投保交强险和500000元保险金额的商业三者险，并投有不计免赔率险，保险期间均自2019年1月17日起至2020年1月26日止。 河北天元保险公估有限公司接受本院委托于2020年5月25日作出ＴＹ2020-ＺＡ0172号公估报告书，公估人最终确定冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为人民币25710元，为此原告花费公估费3000元。 以上事实，由原告在开庭过程中提交的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、承诺书、公估报告书、保险单、维修票据、鉴定费票据等证据予以证实，在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案中因原告在本案事故中无责任，故按照保险合同，原告的损失28710元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责赔偿。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司拒赔抗辩理由中所引用的冀高法2020-31号文件，该文件标准适用于2020年1月1日后发生的交通事故，而本案事故发生在2019年12月15日，故不应适用该标准。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不予承担鉴定费的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告抗辩主张本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失28710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年七月十八日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初234号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人朱大超，男，1988年3月28日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被宁波市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人朱大超犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人朱大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日0时20分许，被告人朱大超饮酒后驾驶浙B9U9J1号小型轿车行驶至本区通途路永丰桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为201mg/100ml，被告人朱大超遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人朱大超血液中检出乙醇成分，浓度为202mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱大超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱大超能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人陈某的证言及执勤报告，被告人朱大超的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据。被告人朱大超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱大超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱大超如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱大超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月十五日代书记员  蒋丽丽??2???3?
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执461号 慈溪市舒羽服饰有限公司： 申请执行人周科飞与你（公司）房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10481号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周科飞在本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执461号案件执行完毕。 2020.7.14 承办人：胡超电话：6391××××
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5119号原告：太和县业之峰装饰工程有限公司，住所地太和县建设路与国泰路东南角，统一社会信用代码：913412220665164218。法定代表人：刘子武，该公司经理。被告：太和县艺宣广告传媒有限公司，住所地太和县长征路与建设路交叉口白太世纪门口路北50米，统一社会信用代码：91341222MA2T05A12H。法定代表人：张辉，该公司经理。被告：张雪，女，1988年10月23日生，汉族，住太和县。原告太和县业之峰装饰工程有限公司与被告太和县艺宣广告传媒有限公司、张雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告太和县业之峰装饰工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县业之峰装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许太和县业之峰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由太和县业之峰装饰工程有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月二十九日法官助理宫梦娜书记员何宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初601号原告：蒋文根，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：李端生，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：邓咏梅，女，汉族，1975年6月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告李端生前妻。原告蒋文根与被告李端生、邓咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文根到庭参加诉讼，被告李端生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告邓咏梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文根向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金130000元；2、请求法院判令被告支付原告利息98800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李端生是要好的朋友关系，2017年1月26日两被告找到原告帮忙，自称要在祁阳开店，恳求原告借一笔资金以渡难关。原告念在以前同事和朋友面子便借了130000元现金给被告，并约定月息2分，借款期限为一年。借款期满后，原告找被告催收，被告已不接电话。两被告原系夫妻关系已于2019年2月离婚，但该笔借款系被告夫妇婚姻存续期间所借。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，第三人不知道夫妻债务约定的，均为夫妻共同债务，何况两被告借款用于家庭生活，借款时，两被告都在场。二被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。李端生、邓咏梅未予答辩状，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李端生两家系世交。2016年1月24日，被告李端生向原告借款6万元，原告向被告李端生账户转账6万元，被告李端生出具借条，约定月利率2%；同年2月6日，被告李端生再次向原告借款1万元并出具借条，原告以现金支付；3月26日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告李端生开办的国珍店投入6万元，半年内返还。2017年1月26日，原告与被告李端生就双方之间的借款进行了结算，被告李端生重新向原告出具借条，载明“借条今借到蒋文根现金壹拾叁万圆整（130000.0元）借款人李端生2017.1.26期限一年月利息2分”，同时，被告李端生在“2016年1月24日的借条”、“2016年2月6日的借条”、“2016年3月26日的协议书”均载明“已转条”。借款到期后，原告多次催收未果。另查明，被告李端生、邓咏梅于2019年2月在祁阳县民政局登记离婚，被告邓咏梅参与了国珍店的经营。以上事实有原告提交的经核对无异的户籍证明、身份证复印件、《离婚登记审查处理表》、2016年1月24日借条及银行转账明细、2016年2月6日借条、2016年3月26日协议书及付款凭证、国珍店产品供货商的记录及证人王友才的当庭证言及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告李端生就其两次借款及其投资款进行结算后，被告李端生向原告重新出具借条形成债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。被告李端生应当按照重新出具的借条的约定承担还款责任。2016年3月26日，原告向二被告经营的国珍店投入6万元，于2017年1月26日转为借款，虽仅有被告李端生在借条上签名，但该笔款项用于二被告夫妻关系存续期间共同经营的国珍店，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告诉请被告李端生支付自2017年1月28日起至2020年1月26日止，以13万元为基数，按月利率2%支付利息93600元（130000×2%×36=93600元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二款，第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李端生在本判决生效之日起七日内返还原告蒋文根借款7万元及利息93600元（自2017年1月28日起至2020年1月26日止，以13万元为基数，按月利率2%计算）；二、限被告李端生、邓咏梅在本判决生效之日起七日内共同返还原告蒋文根借款6万元；三、驳回原告蒋文根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，由被告李端生负担3572元，被告邓咏梅负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  雷绍哲审 判 员  唐彦亮人民陪审员  唐东生二〇二〇年七月二十九日书 记 员  伍奕霏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发拟稿安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2095号申请人：孙井华，男，1951年02月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董西德，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2568号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2095号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓翠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3360号原告：乔树建，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司总经理。原告乔树建与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，浦能电源公司放弃答辩期限，遂本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。乔树建及其委托诉讼代理人张帝、郑和平，浦能电源公司的法定代表人乔树洪均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。乔树建向本院提出诉讼请求：浦能电源公司向乔树建支付拖欠的工资57600元。事实与理由：乔树建系浦能电源公司供应部职工，每月工资及补助共计4800元，浦能电源公司已拖欠乔树建2013年度工资57600元，该款经乔树建多次催讨，至今未予支付，故为维护自身合法权益，乔树建于2020年7月1日向长兴县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会不予受理，故诉至法院，望判所请。浦能电源公司辩称：浦能电源公司结欠乔树建工资57600元是事实，乔树建也一直在催讨，因为浦能电源公司已经停止经营无力支付。乔树建为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.工资表一份，拟证明浦能电源公司拖欠乔树建2013年工资57600元的事实；2.不予受理通知书一份，拟证明乔树建与浦能电源公司劳动合同纠纷经过仲裁程序的事实；3.情况说明一份，拟证明乔树建一直向浦能电源公司催讨，浦能电源公司一直未支付的事实；4.缴费记录明细查询一份，拟证明乔树建与浦能电源公司存在劳动合同关系的事实。浦能电源公司经质证后认为：对证据1、2、3、4的三性均没有异议。浦能电源公司未向本院提交任何证据材料。本院对乔树建提交的证据材料，经庭审质证，并经审查后认为，乔树建提交的证据材料符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：乔树建从2006年进入浦能电源公司工作，从事采购工作，于2013年12月底离职。离职时，因浦能电源公司资金困难，拖欠乔树建2013年全年工资。2014年1月26日，浦能电源公司出具2013年工资表一份，确认尚欠乔树建2013年度工资57600元（包括基本工资和补助）。后乔树建多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，乔树建于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以乔树建的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。据本院查明，浦能电源公司拖欠乔树建2013年劳动报酬合计57600元属实，乔树建要求浦能电源公司支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以乔树建的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，乔树建一直向浦能电源公司催讨劳动报酬，浦能电源公司对此也予以认可，故乔树建的申请并未超过一年的仲裁时效，对其向浦能电源公司催讨劳动报酬主张应予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告乔树建2013年1月至2013年12月期间的工资合计57600元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  殷 浪二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣?????4?
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1452号申请执行人：李春山,男,1956年8月14日出生,汉族,农民，住安徽省天长市。被执行人：缪巨山,男,1968年112月26日出生,汉族,经商，住安徽省天长市。申请执行人李春山与被执行人缪巨山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪巨山在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人缪巨山在银行的存款81035元，或查封与执行标的81035元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1594号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人安静朋，男，1990年11月10日出生，住河北省保定市满城县。被执行人张会贤，女，1989年8月15日出生，住河北省保定市满城县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6055号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80629.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人安静朋、张会贤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安静朋、张会贤的财产情况，查明被执行人安静朋、张会贤的财产情况如下：被执行人安静朋名下车牌号为冀ＦＣ××××鑫源牌汽车。本院于2020年5月19日查封被执行人安静朋名下车牌号为冀ＦＣ××××鑫源牌汽车，期限24个月，上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金80629.47元及利息等，也未缴纳本案受理费1043元、执行费1271元。因被执行人安静朋、张会贤在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安静朋、张会贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人安静朋拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月二十五日代书记员  周宣帆
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初447号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人欧双飞，男，1995年1月13日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人田鑫，男，2000年10月22日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化，务工，住江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人欧双飞、田鑫犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人欧双飞、田鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月1日凌晨，被告人田鑫在永嘉县××街道××与被害人杨某1因琐事发生口角，后田鑫伙同被告人欧双飞前往杨某1所在的包厢，由欧双飞持啤酒瓶殴打杨某1头部后随即逃离包厢。被告人田鑫、欧双飞在天鹅会楼梯间被被害人杨某1、杨某2、邹某、赵某1追上并阻拦，田鑫、欧双飞与杨某1、杨某2、邹某、赵某1扭打在一起，并致六人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人杨某2伤致头部、颈部、躯干、四肢多处创口累计达43.7ｃｍ，后枕部头皮肿胀，其损伤程度为轻伤一级；被害人杨某1伤致前额部一2.2ｃｍ创口，胸腹部、腰背部多处皮划伤，其损伤程度为轻微伤；被害人邹某伤致双前臂、右胫前少许软组织擦挫伤，其损伤程度未达到轻微伤标准；被害人赵某1伤致颈部、右手掌多处软组织擦伤，其损伤程度未达到轻微伤标准；被告人田鑫伤致右膝关节两处创口累计46ｃｍ长，其损伤程度为轻微伤；被告人欧双飞伤致面部软组织挫伤、头皮裂创及左拇指内侧表皮擦伤，其损伤程度为轻微伤。 2019年8月29日，被告人欧双飞、田鑫分别与被害人杨某2一方达成调解协议，约定由欧双飞、田鑫各自赔偿杨某2一方经济损失63500元、66000元（未支付完毕）。 2020年4月10日，被告人田鑫、欧双飞主动到永嘉县公安局投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人欧双飞、田鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、杨某1、赵某1、邹某的陈述，证人林某、李某、赵某2、杨某3的证言，接受证据材料清单、调解书、谅解书、欠条、体表原始伤情记录表、人身检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧双飞、田鑫目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人欧双飞、田鑫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧双飞、田鑫均判处有期徒刑一年。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人欧双飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。） 二、被告人田鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  虞聪聪 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初828号 原告：德清武康鸿顺石材行，住所地德清武康街道莫干山卢球商贸中心5楼。 经营者：韩国良。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：俞亚平，男，1969年10月11日出生，汉族,住所地德清县。 原告德清武康鸿顺石材行（以下简称鸿顺石材行）与被告俞亚平买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告德清武康鸿顺石材行委托代理人王文炳、被告俞亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿顺石材行诉称，俞亚平自2018年5月因装修德清县金都阳光和院铭墅向鸿顺石材行购买大理石材，货款为110000元，2019年8月，俞亚平新增加装修材料18559元，合计128559元。俞亚平已支付货款100000元，尚欠鸿顺石材厂28559元经多次催讨未果，鸿顺石材行诉请判令：俞亚平支付货款28559元。 鸿顺石材行为证明其主张，向本院提交以下证据：鸿顺石材销售清单一份、名为“金都阳光和院铭墅9幢”的销售协议一份，用于证明俞亚平为装修房屋向鸿顺石材行购买石材共计128559元的事实。 俞亚平辩称：1.装修增加的18559元不承认，包含踢脚线仅仅增加了10000元；2.大理石存在质量问题，严重影响了正常生活。 俞亚平为证明其主张，向本院提交照片4份，用于证明大理石质量问题。 对鸿顺石材厂提交的证据，俞亚平质证认为：1.大厅的踢脚线没有包含在增加的货款里，踢脚线是前期110000里包含进去的，不予认可；2.单价没有定价是鸿顺石材厂自己打了一份价格，不认可。本院经审查，鸿顺石材厂提交的证据符合有效证据要件，能够证明本案事实，予以认定。 对俞亚平提交的证据，鸿顺石材厂质证认为：天然大理石的裂纹是正常现象，没有断裂破碎的质量问题，而且装修过程中，沉重的家具搬进去，同样可能导致隐性的裂纹变成显性的裂纹，并非质量问题导致。本院经审查，俞亚平提交的证据与实际情况相符，能够证明本案事实，予以认定。 本院结合德清武康鸿顺石材行、俞亚平的庭审陈述和本院认定的有效证据，结合本院现场调查的情况，认定事实如下： 俞亚平为装修德清县金都阳光和院铭墅的房屋，向鸿顺石材行购买大理石材，2018年5月20日，双方签订协议一份，约定：一层地面大理石主材为奥特曼，配色及拼花按俞亚平指定款式加工定做，一层地面大理石合计总价优惠后为110000元（含主材配色大理石及水刀拼花、人工安装、镜面处理）；楼梯、窗台、门槛、电视背景、柱子、卫生间内、阳台外、踢脚线不在本次造价内。其后，俞亚平向鸿顺石材行增加购买了装修材料，鸿顺石材行清单显示为20891元，其中新增奥特曼脚线为42米，奥特曼楼梯为11.358平米。俞亚平在对销售清单下方确认脚线按29.6米计算，楼梯按10.5平米计算，淋浴房三角形扣除、其他两个淋浴房材料不计价，并签字确认。其后俞亚平共计支付货款100000元，双方对其余货款支付情况未能达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，俞亚平房屋内铺设的从鸿顺石材行购买的大理石其中多处出现了较为明显的裂纹，部分大理石出现了破碎痕迹。 本案有以下两方面的争议焦点： 新增货款金额如何计算？ 鸿顺石材行提供的计算方式为，其单据上新增的20891元减去俞亚平测量后提出异议的楼梯平方数以及踢脚线长度后，计算得18559元。俞亚平则在庭审中提出踢脚线应计算在原先的110000元货款中，其新增货款应在10000元左右。本院经审查，鸿顺石材厂与俞亚平签订的协议中，明确约定了优惠后价格110000元不包括楼梯、窗台、电视背景、柱子、卫生间内、阳台外、踢脚线，因此对俞亚平在庭审中主张110000元包含踢脚线的答辩意见不予采纳。对俞亚平在鸿顺石材销售清单上写明的“其余两个淋浴房材料不计价”，因其与此前约定不符，俞亚平也未举证证明其已就该约定于鸿顺石材行达成一致，亦不予采纳，对鸿顺石材厂按照18559元计算新增货款的主张予以支持。 二、俞亚平是否能因大理石裂纹及破碎情况免除部分货款义务？ 鸿顺石材行主张，大理石作为天然石材，其本身就具有一些隐性的天然纹路，在装修过程中遭受较重的家具等冲击，可能使隐性的纹理变成显露的裂纹，不能说明大理石有质量问题。本院经实地调查，俞亚平家中铺设的大理石地面存在数处明显裂纹，其损害情况已明显超出正常范畴。本院认为，鸿顺石材行与俞亚平签订的大理石买卖合同中包括了大理石加工、安装等费用，现其铺设的大理石地面所发生的裂纹和破碎情况已明显不符合俞亚平的购买预期，已不能完全实现俞亚平的购买目的，且鸿顺石材行未就其主张的大理石破损现状是重物压迫或使用不当所致提交证据，故俞亚平有权要求鸿顺石材行减免部分大理石材料款。本院根据俞亚平房屋内大理石地面破损的实际情况，酌定扣减货款总额12000元。 综上所述，本院认为，鸿顺石材行与俞亚平的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，鸿顺石材行在向俞亚平提供了大理石后，俞亚平有按照约定支付货款的义务。但因鸿顺石材行提供的大理石在铺设后出现破损致使俞亚平的购买目的不能完全实现，俞亚平有权要求减免部分货款金额。本院根据俞亚平家中大理石地面破损的实际情况，酌定扣减货款12000元，俞亚平还需支付货款16559元，对鸿顺石材行主张超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、俞亚平向德清武康鸿顺石材行支付货款16559元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回德清武康鸿顺石材行其余诉讼请求。 本案案件受理费514元，减半缴纳257元，由德清武康鸿顺石材厂负担108元，由俞亚平负担149元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2455号申请人：胡爱明，男，汉族，1968年11月9日出生，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州逸海建筑工程有限公司，住所地：遵义市南部新区景山路威尼斯广场12幢2-12-1号。统一社会信用代码：91520302MA6DNC9D18。法定代表人：徐豪。申请人胡爱明与被执行人贵州逸海建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州逸海建筑工程有限公司银行存款人民币40600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二日书记员  徐杨
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1377号原告：王爱珍，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：叶建成，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡永利，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应灵凤，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陆咪咪，女，1950年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：雷金旺，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王爱珍、叶建成与被告胡永利、应灵凤、陆咪咪、雷金旺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡永利、应灵凤、陆咪咪、雷金旺下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱珍、叶建成到庭参加诉讼，被告胡永利、应灵凤、陆咪咪、雷金旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王爱珍、叶建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永利、应灵凤归还原告代偿款618627.51元并赔偿利息损失（其中10万元从2017年9月5日开始，另外518627.51元从2018年2月6日开始，均按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告陆咪咪、雷金旺对被告胡永利、应灵凤不能偿还部分的50%承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告胡永利、应灵凤归还原告代偿款618627.51元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告陆咪咪、雷金旺对被告胡永利、应灵凤不能偿还部分各承担四分之一的清偿责任。事实与理由：被告胡永利、应灵凤于2015年12月21日因资金周转需要向永康农商银行贷款50万元，并由原告及被告陆咪咪、雷金旺对该贷款本息等承担连带责任保证。贷款到期后，永康农商银行起诉要求原告承担连带清偿责任，案号为（2017）浙0784民初3034号。原告分别于2017年9月5日代被告胡永利、应灵凤偿还借款本金10万元，于2018年2月6日代被告胡永利、应灵凤偿还本金40万元、利息103037.51元及诉讼费4590元，律师代理费11000元，合计618627.51元，而被告陆咪咪、雷金旺并未履行共同担保的清偿责任。被告胡永利、应灵凤、陆咪咪、雷金旺未作答辩。原告王爱珍、叶建成围绕其诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告胡永利与浙江永康农村商业银行股份有限公司永康支行签订《个人借款合同》一份，约定胡永利向浙江永康农村商业银行股份有限公司永康支行借款50万元，并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告应灵凤与浙江永康农村商业银行股份有限公司永康支行签订共同还款承诺书，承诺对胡永利的上述债务承担共同还款责任。原告王爱珍、叶建成及被告陆咪咪、雷金旺自愿为胡永利的上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利。因胡永利未能按约归还借款，浙江永康农村商业银行股份有限公司永康支行向本院提起诉讼，请求借款人及各担保人承担还款责任。后本院判决原告王爱珍、叶建成对胡永利拖欠银行的借款本金50万元及利息、逾期利息、复息，以及律师代理费13000元承担连带清偿责任，并承担案件受理费4590元。后原告分别于2017年9月5日代为偿还借款100000元，于2018年2月6日代为偿还518627.51元。被告胡永利至今未有归还上述代偿款项，被告应灵凤、陆咪咪、雷金旺也未履行相应责任。本院认为，原告王爱珍、叶建成代胡永利、应灵凤归还借款618627.51元的事实清楚，其在代偿后依法有权向被告胡永利、应灵凤进行追偿并请求其赔偿利息。被告陆咪咪、雷金旺自愿为被告胡永利的借款提供连带责任保证，原告王爱珍、叶建成在代偿后有权要求其承担相应的份额。涉案借款四位保证人间未约定保证份额，故陆咪咪、雷金旺应对胡永利、应灵凤不能偿还的部分各承担四分之一的清偿责任。综上所述，原告王爱珍、叶建成变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡永利、应灵凤归还原告王爱珍、叶建成代偿款618627.51元及利息（利息自2020年3月24日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告陆咪咪、雷金旺对上述第一项债务中被告胡永利、应灵凤不能偿还的部分各承担四分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10564元，公告费400元，合计10964元，由被告胡永利、应灵凤负担，被告陆咪咪、雷金旺各承担四分之一的连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁审 判 员  胡军敏人民陪审员  黄老青二〇二〇年七月十五日代书 记员  王 意?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2701号原告：王桂静，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市银泉区。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陈满芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住长兴县。原告王桂静诉被告陈满芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王桂静委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告陈满芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂静诉称：2017年2月至2018年9月，原告为被告陈满芳提供劳务。结束后，被告未支付工资，2018年10月3日出具欠条。到期后，原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令陈满芳给付欠款6000元。原告王桂静为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告款项之事实。被告陈满芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年9月，原告为被告陈满芳提供劳务。结束后，被告未支付工资，2018年10月3日出具欠条,数额8100元,后抵扣2100元,余款6000元未支付，原告多次催讨，被告一直未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告陈满芳应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈满芳给付原告王桂静劳动报酬6000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年七月二十七日书记员  黄诗怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4917号原告：户航，男，1989年8月25日出生，汉族，住郑州市。被告：张飞，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告户航与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户航到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余借款70000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月5日，原告户航与被告张飞签订了借条。双方约定于5月15日归还原告户航借款。后经过多次讨要，归还了30000元，被告张飞仍欠借款70000元。被告张飞的行为已经构成了违约，特诉至法院。被告张飞未作答辩，亦未提交证据。本院认定如下案件事实：2018年4月15日户航通过支付宝向被告张飞转款73000元、27000元。同日，张飞向户航出具《借条》一份，主要内容为：今借到户航人民币壹拾万元整（100000），约定还款日期为2018年5月15日。张飞于2019年1月15日通过微信转账的方式向户航分三次各偿还借款本金10000元、10000元、10000元，共计30000元。原告因向张飞催要剩余借款未果诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张飞向户航借款100000元，其向户航出具的《借条》、户航的支付宝账单为证，张飞与户航的借贷关系事实清楚，张飞应当按照约定履行还款义务。张飞在出具欠条后已偿还户航本金30000元，应当履行剩余借款本金70000元的偿还义务。原告诉请要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告户航借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年七月十六日书记员  李 ?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3864号原告：史艳芳，女，汉族，1975年9月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王曦哲、苏蔓奇（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：河南鑫卓建筑工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：程世干，总经理。委托诉讼代理人：韩振、张香香，河南良承律师事务所律师。原告史艳芳与被告河南鑫卓建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳芳及其委托诉讼代理人王曦哲、苏蔓奇，被告河南鑫卓建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩振、张香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额91217元；2.请求判令被告支付一个月的工资4650元；3.请求判令被告支付劳动合同经济补偿金9300元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告到被告河南鑫卓建筑工程有限公司处入职为公司会计，与被告建立了劳动关系，原告多次向被告要求签订劳动合同，被告迟迟不予签订，随后被告在未提前通知的情况下即直接解除了与原告之间的劳动关系，而且拒不支付双倍工资差额及经济补偿金。为维护自身合法权益，现原告依据劳动合同法等相关法律规定，向贵院提出申请，望维护申请人的合法权益。河南鑫卓建筑工程有限公司辩称，第一，原告第一项诉讼请求要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已过诉讼时效，且数额过高，依法不应当予以支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从上述规定可以看出劳动争议的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。因此，请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼时效应当从劳动者入职起的第二个月起开始计算。本案中，根据原告史艳芳在起诉状中的陈述，其于2018年3月到被告处上班，那么根据其陈述，其有权享有未签订书面劳动合同的双倍工资差额的权利的期间应为其入职后的一周年内的后11个月即2018年3月至2009年3月共11个月，本案中原告于2020年4月15日才向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，于2020年4月16日向贵院提起诉讼，人民法院只能支持其2019年4月15日后未签订劳动合同的双倍工资的差额，因原告只有在上述2019年3月前才享有因未签订劳动合同双倍工资的权利，因该期间早于2019年4月15日，故可以看出原告要求补足双倍工资差额已经全部超过了诉讼时效，依法不应当予以支持。此外，劳动法对劳动者因公司未与其签订劳动合同请求支付双倍工资的时间是有明确规定的，即为从入职第二个月起入职到入职第12个月，共11个月，原告请求的数额为其入职后两年的工资总额，明显是不符合法律规定的，不应当予以支持。第二，原告于2010年1月21日通知被告辞职，属于自行离职，被告已经足额支付了原告的所有工资，其第二项诉讼请求主张被告支付其一个月工资4650元无任何事实和法律依据。本案中，根据原告史艳芳提交的工资明细、考勤记录和微信聊天记录可以看出原告史艳芳于2010年1月21日就已经离职，此后便未再来被告处上班。根据被告法定代表人与原告的微信聊天记录可知，原告史艳芳是于2010年1月21日通知被告辞职系自行离职，并非被告辞退了原告。此外，原告的最后一个月的工资，被告已经在2020年3月14日支付完毕，其该项主张无事实和法律依据，不应当予以支持。第三，关于劳动合同经济补偿金的问题，因原告系主动辞职，不应当由被告支付其经济补偿金，且原告计算的经济补偿金数额明显过高，过高部分依法不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告公司工作，职位为会计。双方未签订书面劳动合同。原告提交的银行流水显示被告于2018年3月开始给原告发放工资至2020年3月14日，2020年2月没有给原告发放工资。原告主张其离职时间为2020年3月14日，被告在未提前通知的情况下直接解除了与原告之间的劳动关系，且未发放2020年2月的工资。被告主张原告离职时间为2020年1月21日，2020年3月14日原告办理交接手续后，被告给原告发放了2020年1月的工资。被告提交的原告发给被告法人程世干的微信聊天中显示，1月21日晚上22:44原告说：“程总，你们再找人吧。你看我这边交接需要多长时间。”1月21日晚上22：51程世干说：“史会计：年后上班审计开始，有问题就问你，如果没有问题就这样吧，好吧。”原告说：“你看我是不用去了吧。”程世干说：“能不去尽量不去吧！实在要去的时候再联系你吧！你手里有东西的话就给姚总吧！”原告说：“好的”。另查明，原告于2020年4月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告没有签订书面劳动合同，双倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算。原告没有在仲裁时效期间内要求被告支付双倍工资91217元，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付2020年2月的工资，但原告与被告法人的聊天记录显示在2020年1月21日原告就已经主动要求被告再找人，直至2020年3月14日原告到被告公司办理交接，中间原告一直未再上班，原告主张其离职时间为2020年3月14日的证据不足，本院对原告的该主张不予采信，对原告要求被告支付2020年2月工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付劳动合同经济补偿金9300元，原告在微信聊天中说“程总，你们再找人吧。你看我这边交接需要多长时间。”，可以认定有离职的意思表示，至2020年3月14日到被告处办理交接手续，原告也没有要求与被告继续履行劳动合同，因此可以认定原告为自愿离职，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史艳芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史艳芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年七月二日书记员  王 洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢517号申请执行人：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张金荣，男，1981年4月10日生，住如皋市。申请执行人顾国珍与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，本院依职权于2020年6月3日立案执行。本案的执行依据为（2018）苏0612民初2752号民事判决书，申请执行事项为张金荣偿还顾国珍借款本金65000元并按月利率2%支付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息，同时给付案件受理费、公告费、保全费合计3048元；该案经本院再审于2019年10月28日作出（2019）苏0612民再13号民事裁定书，裁定撤销了（2018）苏0612民初2752号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行依据的（2018）苏0612民初2752号民事判决书已被撤销。因此，对申请执行人顾国珍的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾国珍关于（2018）苏0612民初2752号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初101号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张寸针，女，1954年3月25日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月4日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张寸针犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人张寸针到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人张寸针将其丈夫王邦熬去世时间由2018年6月21日谎报为2019年12月13日，并填报虚假证明，骗取国家社保基金18个月，共计54247.32元。案发后，张寸针将所骗赃款全部退还。另查明，案发后，被告人张寸针主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张寸针在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案证明、情况说明、村委会证明等；证人证言：证人王某、杨某的证言；被告人张寸针的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人张寸针以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取国家社保基金数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张寸针主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且已将违法所得全部退缴，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张寸针犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年七月十七日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。