河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8788号原告：郑彬彬，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：周庆会，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省周口市川汇区，系原告的表兄。被告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。上述原告郑彬彬与被告河南豫之港实业有限公司不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险理赔款22000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬彬及其委托诉讼代理人周庆会，被告公司的委托代理人赵博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：答辩人不存在多收取郑彬彬费用的情况。答辩人在收到理赔款139000元后，按照双方签订的合同约定，减去收取合同约定费用106651元（垫付款及结清款90289.48元，服务费12467元，GPS费2500元，调查费资料费395元）后，剩余32349元已退还郑彬彬。综上，请法院在查明事实基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本案的相关情况2019年8月30日，原告作为购车方（乙方）与被告作为供车方（甲方）、案外人河南优先到汽车服务有限公司作为反担保方，三方签订《河南豫之港实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要载明：第一条：1、甲方根据乙方的要求，同意将大通牌SH6482NLGB汽车（发动机号8CSK4020045、车架号LSKG4BC18KD046975）计139800元销售给乙方；第二条：1、乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；第三条：1、乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30.62%，计人民币42800元，剩余97000元由乙方向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准；第五条：乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户，但贷款机构另有要求的除外；第十五条：1、甲方向乙方提供本合同约定服务，乙方应按照被告收费标准向机房支付服务费，服务费按照双方约定的方式收取，甲、乙双方约定服务费分期支付，约定分期支付的服务费根据贷款机构批准的原告贷款期限，平均摊入各月，每月376元等内容。庭审中，原告对该合同的签名的真实性认可，但辩称“服务费每月376元”处签订合同时是斜线，没有写数字，且存在将“276”改为“376”的痕迹。同日，原告作为借款人、被告作为保证人、河南优先到汽车服务有限公司作为抵押人与郑州银行股份有限公司作为贷款人签订《个人汽车借款及担保（抵押、保证）合同》一份，主要约定：郑州银行股份有限公司同意发放个人汽车贷款97000元，贷款用途为购车，贷款期限为3年，即自2019年8月30日起至2022年8月30日止等内容。周口市公安局交通管理支队六大队作出《道路交通事故认定书》（第411602120190000463号）一份，载明：2019年9月22日13时48分许，周东雷驾驶SJ3333小型轿车沿松花江路由西向东行驶至松花江路与人和路交叉口时，遇耿康波驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿人和路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故,周东雷负本次事故主要责任。2019年10月16日，周口市公安局交通管理支队六大队出具《鉴定结论通知书》一份，主要载明：2019年09月22日13时48分许，周东雷驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿松花江路由西向东行驶至松花江路与人和路交叉口时，遇耿康波驾驶A6C8M6小型普通客车沿人和路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车损坏交通事故。事故发生后A6C8M6小型普通客车在停车场内发生起火。我队委托河南中联高科科技鉴定集团有限公司对耿康波驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车进行起火原因鉴定，鉴定结论是豫Ａ×××××小型普通客车起火原因是车辆左前角受到碰撞后线路受损，发生车辆短路，引起车辆着火。阳光财产保险股份有限公司周口分公司与和河南优先到汽车服务有限公司签订《事故车辆一次性定损协议书》一份，主要内容为：阳光财产保险股份有限公司周口分公司签发的机动车辆保险1066305282019023828号保险单承包的车辆：被保险人为河南优先到汽车服务有限公司、车牌号码为豫Ａ×××××、发动机号为8CSK4020045、车架号码为LSKG4BC18KD046975,车辆损失保险金额为139800元，该车于2019年9月22日，耿康波驾驶在川汇区庆丰路发生保险事故，经阳光财产保险股份有限公司周口分公司与和河南优先到汽车服务有限公司协商，达成如下协议：1、河南优先到汽车服务有限公司被保险车辆车牌号码为豫Ａ×××××出险时实际价值为139800元，残值金额为800元整。2、根据保险条款及合同，绝对免赔率为0%，被告河南优先到汽车服务有限公司在此次事故中事故责任比例为30%。经双方协商扣除车辆残值800元，由阳光财产保险股份有限公司周口分公司一次赔偿139000元。3、此方案为一次性赔偿协议，不予追加。……6、其他说明：残值被保险人自留。2019年10月24日，郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具《机动车辆保险理赔款确认书》一份，主要载明：经查核在我行贷款购车的借款人郑彬彬自2019年8月30日至2019年10月24日，已按时连续偿还贷款本息2个月，经研究对该借款人在2019年9月22日出险的机动车辆险赔款处理如下：支付至被告河南豫之港实业有限公司名下，银行账号为92×××60。2019年10月22日，河南优先到汽车服务有限公司向原告出具出具《证明》一份，主要载明：兹证明豫Ａ×××××号车辆登记在我公司名下，实际所有人为原告，该车发生交通事故，并造成车辆损毁，有关该车的诉讼理赔权益，由实际车主郑彬彬行使，与我公司无关。2020年1月3日，阳光财产保险股份有限公司通过银行转账的方式向被告河南豫之港实业有限公司转款139000元。被告提交的张飞宇向原告的华夏银行电子回单显示：2020年1月20日转款3012元、2月28日转款2964.71元、3月20日转款3012元、4月20日转款3012元、5月21日转款3012元、6月19日转款3012元，摘要均为暂垫车款；原告提交郑州银行企业客户电子回单2份显示：2020年6月28日，被告向原告转款72161.46元，摘要为归还贷款；103.31元，摘要为归还利息。以上共计90289.48元。被告提交的华夏银行电子回单，显示张飞宇向原告转账记录：2020年3月5日转款32349元，摘要为理赔款。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称已收到理赔款共计139000元，但应扣除理赔手续费1000元、GPS费2500元、调查费资料费395元，但原告不认可，且被告亦未提交证据证明双方对此达成合意，故被告辩称应扣除理赔手续费1000元、GPS费2500元、调查费资料费395元，本院不予支持；关于服务费12467元，根据被告提交的《河南豫之港实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》第十五条服务费每月费用处有斜线和修改的痕迹，被告对此解释不符合常理，故被告的辩称应扣除服务费12467元，本院不予采信；关于垫付款及结清款90289.48元，被告于2020年1月20日垫款3012元、2月28日垫款2964.71元、3月20日垫款3012元、4月20日垫款3012元、5月21日垫款3012元、6月19日垫款3012元，2020年6月28日垫款72161.46元、103.31元（利息），原告诉称被告于2020年1月3日收到理赔款139000元后，其口头告知被告归还银行贷款，但未提交证据证明，且原告作为主债务人，因其未及时归还银行贷款致使被告垫款并产生利息，故被告辩称应扣除垫付款及结清款90289.48元，本院予以采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收到原告车辆理赔款共计139000元，扣除其垫付款及结清款90289.48元、已经归还给原告的32349元，剩余款项16361.52元由被告占有没有合法根据，应退回原告，故被告应退还原告剩余款项16361.52元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南豫之港实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑彬彬16361.52元；二、驳回原告郑彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告负担70.5元，被告负担104.5元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年七月二十二日书记员  栗梦祎