wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0481行初65号 原告康现梅，女，1983年10月26日生，汉族，农民，住址：涉县。 委托代理人刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告涉县民政局，统一社会信用代码：1113042600063330XG 住所地：涉县涉城镇龙山大街566号。 法定代表人王文勇，局长。 委托代理人樊海东。 原告康现梅诉被告涉县民政局婚姻登记行政诉讼一案，本院于2019年11月15受理。审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告康现梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康现梅负担。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  申江波 人民陪审员  智振华 二０二０年七月十七日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初433号 原告：台江县农村信用合作联社。 住所地：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，该社理事长。 委托代理人：余书国。代理权限为特别授权。 委托代理人：张宇。代理权限为特别授权。 被告：张宗祥，男，苗族，1984年7月1日出生，住址重庆市大足区。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社与被告张宗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告张宗祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗祥归还贷款本金20万元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息(利息暂计算从2018年12月21日至2020年3月21日为32231.31元)；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告张宗祥2018年11月21日在原告处获得摇钱树信用贷款20万元，于2019年11月20日到期，尚欠本金20万元，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，已严重危害原告的利益，违反了《摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》等相关约定。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告张宗祥未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 经审理查明，2018年11月21日，被告张宗祥向原告信用贷款本金20万元，贷款期限为一年，贷款用途：借新还旧（购车），2019年11月20日到期，结息至2018年12月20日。后因被告未有按约还款，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。现被告尚欠原告贷款本金20万元及2018年12月21日起按合同约定的利息未支付。 上述事实，有原告方陈述及原告方提供的庭审中记录在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告张宗祥签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告张宗祥应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。现因被告张宗祥违约，原告按照合同约定提起诉讼，要求被告偿还贷款本息的请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张宗祥于本判决生效之日起十日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息，利息自2018年12月21日起按合同约定计算至实际付清之日止。 案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告张宗祥负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理龙银凤  书记员 张文才
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保775号 申请人：李春光，男，1975年5月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲集团有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地：淄博市周村区。 申请人李春光与被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0306财保535号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人范建荣和申请人李春光共有的坐落于周村区XXX及周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人范建荣和申请人李春光共有的坐落于周村区XXX及周村区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯庆智
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初139号 原告：白玛甲，男，1988年11月25日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：易当足，男，1988年3月8日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：泽让东周，男，1993年2月1日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告白玛甲与被告易当足、泽让东周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告白玛甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白玛甲撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑晓莉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3046号原告：谢世堂，男，汉族，1953年9月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：罗文灯，男，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市奉节县。原告谢世堂与被告罗文灯健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢世堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告谢世堂未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢世堂撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月二十三日法官助理 李倩书 记 员 张腾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3669号之一申请执行人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。诉讼代表人：重庆旅游融资担保有限公司破产管理人。负责人：周建中，管理人组长。被执行人：邹飞，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：艾显敏，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：重庆联海机械有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益二社，组织机构代码67104148-7。法定代表人：艾显敏，执行董事。关于申请执行人重庆旅游融资担保有限公司与被执行人邹飞、艾显敏、重庆联海机械有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民初6019号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为5000000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院将本案目前唯一可供处置的财产即邹飞、艾显敏名下的位于重庆市大足县龙水镇永益X社新大桥工业园区X-X号房屋依法已移交重庆市大足区人民法院处置（本院查控的被执行人名下的其他财产均设有抵押权且有查封或未被本院扣押，前述材料均在卷可查）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为5000000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年七月二十一日书记员 熊晓迪
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初229号原告镇江市万盛物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳街道千里村南纬八路18号，统一社会信用代码×××Ｘ5Ｒ。法定代表人贾建民。被告镇江市自然资源和规划局丹徒分局，住所地江苏省镇江市丹徒新区勤政路，统一社会信用代码×××33Ｋ。法定代表人季道远，该局局长。委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。原告镇江市万盛物流有限公司诉被告镇江市自然资源和规划局丹徒分局资源行政管理行政强制一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称概述为，2017年4月10日，原告因占地被原镇江市国土资源局行政处罚，已经于2017年12月18日缴纳罚款73574元。2020年1月1日前，原告也没有接到相关需要行政强制执行的文书。2020年6月24日，被告突然采用具有行政强制性质的《公告》要求原告搬离，该公告违反法定程序、适用法律错误，侵害原告合法权益。遂向法院提起诉讼，请求：1.依法撤销被告于2020年6月24日作出的《公告》。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2020年6月24日作出的《公告》是执行已发生法律效力的《行政处罚决定书》过程中的程序性“提示”或“告知”，该公告不是新的行政行为，对原告的权利义务并未产生实际影响，依法不属于可诉的行政行为。经审理查明，2017年4月10日，原镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒【2017】36号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定本案原告未经批准，擅自在镇江市××区谷阳镇××村第十二村民小组平整土地，建设房屋及水泥地。该处罚决定：一、责令退换非法占用的位于镇江市××区谷阳镇××村第十二村民小组7404平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款73574元。后原镇江市国土资源局向丹徒区人民法院申请强制执行，丹徒区人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏1112行审134号《行政裁定书》，裁定准予强制执行镇国土资监处徒【2017】36号行政处罚决定第一项、第三项。2020年6月24日，被告作出的《公告》，内容为：“万嘉恒俊物流有限公司和万盛物流有限公司未经依法批准，分别于2014年10月、2014年8月擅自在丹××区谷阳镇××村新建钢结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，分别被2015年5月28日作出《行政处罚决定书》（镇国土资监处徒【2015】119号）和2017年4月10日作出《行政处罚决定书》（镇国土资监处徒【2017】36号），责令两单位退还非法占用土地，并没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。又分别于2015年11月12日、2017年10月17日作出履行行政处罚决定催告书。因非法占用土地上新建的建筑物和其他设施现已没收为国有，但上述两单位至今仍拒不履行行政处罚决定的内容。现责令万嘉恒俊物流有限公司、万盛物流有限公司及所有租赁户自公告发出之日起5日内自行搬离退场，如在规定时限内仍不搬离退场，届时将依法采取强制措施。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告非法占用土地的行为经相关部门查处，人民法院已经裁定准予强制执行，原告负有及时履行相关处罚事项确定的义务。被告基于人民法院准予执行的行政处罚决定，作出以期相关违法主体可以自行履行相关义务的《公告》，该《公告》对原告的合法权益并未产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于该案已经立案受理，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇江市万盛物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告镇江市万盛物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵 江审 判 员  孙国根审 判 员  曹东升二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙智博书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1589号之一 原告：王霞，女，汉族，1964年5月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路36号，统一社会信用代码913410007585255992。 主要负责人：徐轶华，行长。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码12100000400014508N。 法定代表人:罗玉冰，主任。 委托诉讼代理人：柳青，该中心员工。 委托诉讼代理人：俞青飞，中国人民银行黄山市中心支行员工。 原告王霞与被告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人彭正茂，被告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行的委托诉讼代理人饶飞，被告中国人民银行征信中心的委托诉讼代理人柳青、俞青飞到庭参加诉讼。原告王霞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王霞负担。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢323号 申请执行人：高子怀，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘柱华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 高子怀与刘柱华劳务合同纠纷一案，申请执行人高子怀依照（2017）内0626民初849号民事调解书申请执行工资4500元。经本院立案执行，被执行人刘柱华已向申请人高子怀全部还清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年七月六日 执行员  刘鹤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1516号被执行人：周利明，男，1988年12月1日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：周根保，男，1985年8月3日生，汉族，住连云港市灌南县。关于周利明、周根保罚金、责令退赔一案，本院（2019）苏0612刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，周利明应缴纳罚金16000元，周根保应缴纳罚金15000元，共退出赃款14332元。周利明、周根保未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为45332元。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，发现被执行人周根保名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｇ×××××的小轿车两辆，本院已对车牌号为苏Ｆ×××××的车辆进行了查封，因该车辆未实际控制，故未能处置。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过与公安联系获知两名被执行人留存的联系方式，经过核实，两人留存的联系方式已经均为空号。本院又通过连云港市灌南县司法局、盐城市响水县司法局联系，均未获得两名被执行人家属的联系方式。5.本院向被执行人做出落款时间为2020年6月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的被执行人周根保名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；被执行人周根保、周利明无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月一日书记员  曹 婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22603号之一申请执行人：侯林，男，汉族，1963年7月23日出生，住郑州市。被执行人：刘晓军，男，1982年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：娄娟，女，1983年5月6日出生，住河南省长葛市。关于侯林申请执行刘晓军、娄娟借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的具有强制执行效力的（2017）郑惠证民字第31号公证书及（2019）郑绿证执字第16号执行证书已经发生法律效力。执行证书中载明：一、刘晓军、娄娟偿还借款本金人民币1087900元；二、利息204528.2元；三、逾期利息、违约金等按月利率2%计算，自2019年3月30日起至执行完毕之日止。刘晓军、娄娟未履行债权文书中确认的义务，申请执行人侯林于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫0105执22603号执行裁定书，评估、拍卖刘晓军名下位于金水区××楼××号（产权证号：15××89）的房产。依双方当事人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为1972599.66元。上述房产于2020年5月21日在京东网司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖，竞买人乔彦博于2020年06月23日以1581650元的最高价竞得该套房产，并在2020年07月01日将拍卖尾款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘晓军名下位于金水区玉凤路362号3号楼4层404号（产权证号：15××89）房产的查封；二、将被执行人刘晓军名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人乔彦博（身份证号：4112021998××××××××）所有;三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人乔彦博可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年七月二日书记员 尚铭英河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执22603号郑州市自然资源和规划局：关于侯林申请执行刘晓军、娄娟借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的具有强制执行效力的（2017）郑惠证民字第31号公证书及（2019）郑绿证执字第16号执行证书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人刘晓军名下位于金水区玉凤路362号3号楼4层404号（产权证号：15××89）房产的查封；二、将被执行人刘晓军名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人乔彦博（身份证号：411202199801020530）所有;三、上述房产过户及其他税费由乔彦博缴纳。附：（2019)豫0105执22603号之一执行裁定书壹份年月日郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年7月2日时分评议地点：金水法院执行局参加人：审判长王千审判员：李小涛姚丽记录人：书记员尚铭英评议记录如下：承办法官李小涛介绍案情：在执行过程中，本院作出（2019）豫0105执22603号执行裁定书，评估、拍卖刘晓军名下位于金水区玉凤路362号3号楼4层404号（产权证号：15××89）的房产。依双方当事人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为1972599.66元。上述房产于2020年5月21日在京东网司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖，竞买人乔彦博于2020年06月23日以1581650元的最高价竞得该套房产，并在2020年07月01日将拍卖尾款支付完毕。审判员李小涛意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，将被执行人刘晓军名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人乔彦博（身份证号：411202199801020530）所有。审判员姚丽意见：同意解封过户审判长王千意见：同意解封过户合议意见：将被执行人刘晓军名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人乔彦博（身份证号：411202199801020530）所有。注：1、本笔录刑、民、执通用。2、本笔录结尾处应由合议庭成员分别签名。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执239号之一申请执行人粟乾容，女，生于1975年10月24日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人粟乾容与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】305号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人粟乾容于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6809.48元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执239号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1541号 申请执行人：王金山，汉族，男，1963年8月6日出生，住莱阳市。 被执行人：孙高伟，汉族，男，1975年11月7日出生，住即墨市。 被执行人：李瑞红，汉族，女，1969年9月22日出生，住莱西市。 被执行人：乔淑君，汉族，女，1940年11月10日出生，住莱西市。 被执行人：王忠岗，汉族，男，1972年1月8日出生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛正森置业有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1255号。 法定代表人：李亚飞，总经理。 上述当事人之间的民间借贷纠纷，本院作出的（2019）鲁02民初1299号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理该案，立案标的15488871元，执行案号为(2019)鲁02执1541号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供了被执行人青岛正森置业有限公司及王忠岗名下部分房产，经查，其中12处房产仍在异议、复议或异议之诉程序中，无异议的3处房产均无法落实具体门牌和位置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人青岛正森置业有限公司、王忠岗、孙高伟、李瑞红、乔淑君纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年七月十日 书记员  盖永志
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执241号之十六 被执行人：李东娃，男，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李东娃在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年七月十三日 书记员  常飞飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1811号申请人李悦青，女，汉族，1975年2月3日出生，住郑州市金水区。被申请人李江洪，男，汉族，1968年9月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李江洪银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十七日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1963号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人张硕，女，汉族，1986年05月07日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35225.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张硕银行存款35225.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1384号申请执行人:周代玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：刘文欣，女，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:杨玉成，男，1972年7月15日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周代玲与被执行人杨玉成民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初1383号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨玉成逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行周代玲于2020年07月09日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人周代玲与被执行人杨玉成在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执1384号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期不来的自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年七月二十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初186号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：张浩奇，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。2019年9月22日被凤庆县公安局行政处罚，治安拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被凤庆县公安局取保候审；2020年7月16日、2020年7月27日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张浩奇犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人张浩奇及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年2月1日21时35分许，被告人张浩奇酒后无证驾驶云Ｓ×××××号小型轿车。由郭大寨乡干马村方向往郭大寨街方向行驶，行驶至扁乌线Ｋ48＋500Ｍ处时被民警查获，经对张浩奇抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为233.77ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张浩奇醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩奇在接到电话传唤主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张浩奇认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人张浩奇判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人张浩奇在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法前科材料、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；被告人张浩奇的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第01260号司法鉴定意见书；检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩奇违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张浩奇主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张浩奇认罪认罚，可从宽处罚；被告人张浩奇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶，属无证驾驶，酌情给予从重处罚；被告人张浩奇血液中乙醇含量达：233.77mg/100ml，属从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张浩奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年七月三十日书记员  廖晓尧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2400号原告：梁吉绘，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王松，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告梁吉绘诉被告王松健康权纠纷一案中，原告梁吉绘于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁吉绘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁吉绘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁吉绘撤回起诉。本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告梁吉绘负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年七月二十八日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8192号原告：朱彦婷，女，1993年10月13日出生，汉族，住张家港市委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告朱彦婷与被告张家港九星商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告朱彦婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彦婷向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱彦婷撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2686号 原告：伍开云，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李亚平，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告伍开云与被告李亚平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍开云、被告李亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍开云向本院提出诉讼请求：1、被告承担殴打原告所产生的医疗费2143.32元；2、被告赔偿原告交通费100元、精神损害抚慰金100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日中午开始，楼上的两个孩子就在房间跑、跳、打闹，一直到下午将近四点钟，我实在忍无可忍上楼敲门准备和他家理论。被告开了门，没讲两句话就卡住了我的脖子，将我向后一推，我后背撞到墙上，接着又跌坐在地上。我爬起来后哭着把他家门口的鞋架推倒，并拨打了110报警电话。在被带往派出所的警车上，被告骂我老东西，悲愤之下我伸出手准备打他一耳光，可是手还没伸到他脸上，他一把抓住我的手，紧接着另一只手又在我的脸上打了三拳。派出所的警官看我状况不好，我如实告之我心脏十分难受，后背和肚子也痛，负责的杨警官要我赶紧到医院检查一下。我打的来到五院，胸内、外科医生看了报告后都建议我当晚必须住院，因为我实在没钱，加之怕矛盾纠纷激化而作罢。目前为止，我都是用自己的医保卡买药维持。 被告李亚平辩称：2020年3月16日，原告私闯我家，在我家打人、打砸，报警后我们被民警带到东门派出所。在派出所调解时，原告依然动手打我，对我进行人身攻击。我家住在原告家楼上，之前原告说我孩子在家玩耍影响她生活，她有心脏方面的问题，不能听到噪音，听说这个情况后，我立即道歉，并买了地毯铺起来。我以为事情就此结束了，可原告却多次联系我说家里有噪音，我在家中已经教育了孩子，我的孩子并没有在家中进行剧烈活动。2020年2月份疫情期间，原告有一次不戴口罩来到我家门口进行吵闹，我好言相劝和她说理，疫情期间孩子不能上学也不能出门实在没有办法，请她理解体谅。因为安置房相对于商品房来说质量差、共振性大，我和原告说并不一定就是我家发生的噪音，我让原告对她家听见的噪音进行录音，等疫情稳定，我们共同去找物业把这个问题解决好。可原告说她不找物业解决，就让我们在家中注意，不要发出声响。2020年3月16日，我夫人下楼去小区门口取快递，大门只是关上没有锁死，原告没有经任何人允许，在我毫无防备的情况下突然冲进我家客厅，没有戴口罩，在我家无理取闹、大声谩骂，让我措手不及，我的孩子也受到了惊吓，对我家的生活造成了很大的影响和伤害。自始至终我都保持理性，民警和社区也做了大量调解工作，原告动手打我，私闯民宅，打砸我家物品，希望法院作出公平公正的判决。 本院经审理认定事实如下：伍开云居住于芜湖市镜湖区X房屋，李亚平居住于芜湖市镜湖区X房屋，双方为邻居关系。2020年3月16日16时许，伍开云觉得楼上李亚平家的声音影响到其正常生活，于是到楼上找到李亚平，双方发生口角，后发生争执。报警后民警到现场将双方带至派出所，在进行调解的时候，双方再次发生口角，李亚平骂了伍开云“老东西”，伍开云冲过去打了李亚平，同时李亚平反手也打了伍开云，后被民警制止。当日，伍开云至芜湖市第五人民医院急诊外科就医，经诊断病情为：头部、颈部、胸部、左手多处外伤。伍开云本次治疗产生医疗费1342.82元。2020年3月17日，伍开云至芜湖市第五人民医院心血管内一科就医，经诊断病情为：心律失常，高血压病。伍开云本次治疗产生医疗费800.5元。上述医疗费用合计为2143.32元。 2020年4月27日，芜湖市公安局东门派出所出具《治安调解协议书》，载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互不追究对方的违法行为，关于民事赔偿问题到法院解决；2、此警情一次性结束，不再为此事发生纠纷”。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告伍开云与被告李亚平为邻居关系，因邻里纠纷产生矛盾并报警，双方在派出所调解时，李亚平骂了伍开云“老东西”，伍开云冲过去打了李亚平，同时李亚平反手也打了伍开云，故双方在本起纠纷中均存在过错，应承担相应的责任。伍开云在本起事故中受伤，作为赔偿权利人应获相应赔偿，本院酌定李亚平赔偿伍开云50%的损失，伍开云自负50%的损失。对于伍开云的实际损失本院作如下认定：1、医疗费2143.32元，有医疗费票据予以证实；2、交通费100元、精神损害抚慰金100元，无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失合计为2143.32元，李亚平应赔偿给伍开云1071.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍开云医疗费1071.66元； 二、驳回原告伍开云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告伍开云承担12.5元，由被告李亚平承担12.5元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  雷潇 二〇二〇年七月一日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初719号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：朱海波，男，1986年3月6日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告朱海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李汉洋到庭参加诉讼，被告朱海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告朱海波归还透支款26882.79元（其中本金18441.01元、利息3361.14元、违约金5080.64元），以及自2018年10月18日起至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。审理过程中，原告滨海农商行变更诉讼金额为本金19548.75元、利息2153.4元、违约金5180.64元。事实和理由：被告朱海波于2017年8月3日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为2万元，卡号：62×××09。被告于2017年8月21日开卡后进行消费，至2019年11月25日，已逾期多期，构成恶意透支，原告多次催讨未果，诉至法院。被告朱海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告朱海波向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告朱海波发放了卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为2万元。被告朱海波自2017年8月21日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2018年10月17日共透支本金19548.75元，并产生相应利息、违约金。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告朱海波自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告朱海波使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金,由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。被告朱海波未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱海波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19548.75元及利息、违约金（自银行记账日起至实际给付之日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××39）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告朱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费472元。审 判 长  皋 越人民陪审员  郭德明人民陪审员  赵海宁二〇二〇年七月十三日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审220号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人闫亚南，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张维亚，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B8-067号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费122300元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年9月1日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月18日作出河卫健征（2019）B8-067号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费122300元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月18日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B8-067号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人闫亚南、张维亚，河间市居民，于2011年8月10日登记结婚，2012年3月4日生育第二胎女孩，2014年8月10日生育第三胎女孩，又于2017年9月1日生育第四胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年10月18日作出河卫健征（2019）Ｂ8-067号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第四孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费122300元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-067号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-067号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘梦瑶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2942号 原告：欧志敏，男，1967年11月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：张苍云，男，1969年4月3日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告欧志敏与被告张苍云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志敏到庭参加诉讼，被告张苍云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧志敏向本院提出诉讼请求：1.判令张苍云立即返还给欧志敏购买茅台酒退款90000元；2.赔偿给欧志敏茅台酒在2016年-2019年三年间不断涨价致欧志敏因张苍云卖假酒损失茅台酒的溢价空间红利72000元（价差，现市场价每瓶3000元）；3.张苍云故意隐瞒真相违法销售卖假酒欺骗消费者应按购酒款3倍（共计270000元）赔偿给欧志敏；4.由张苍云承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，经中间人陈某介绍，欧志敏认识张苍云，张苍云说可以以优惠的价格卖给欧志敏2015年份的茅台酒，基于对朋友的信任，欧志敏于2016年5月份起按照每箱10000元的价格多次从张苍云处进购茅台酒，通过现金付款、银行卡消费、微信转账等方式购买9向茅台酒共计90000元。2019年11月，欧志敏请朋友喝酒时发现茅台酒味道不对，饮用后头疼呕吐，经过在网络上认真比对，发现其在张苍云处购买的茅台酒系假茅台酒。经过了解，发现张苍云在工商部门登记的企业名为《仙游县鲤城阿云食杂店》，经营范围为预包装食品、卷烟、雪茄烟、保健食品零售，没有酒类经营许可，但是张苍云经营的店面名称为《阿云烟酒批发》，误导消费者，属于非法经营。之后，欧志敏要求退酒，张苍云也同意，因欧志敏已经拆开使用两箱，故退货七箱茅台酒，每箱按当时的售价10000元算，共计退购酒款70000元，并由张苍云出具欠条一份给欧志敏收执为凭，承诺在元旦退钱。之后，张苍云偿还退酒款10000元后未再偿还剩余退酒款，经欧志敏催讨，张苍云又在欠条上签下承诺在大年三十之前偿还。欠款到期后，张苍云至今拒不还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 张苍云未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，欧志敏多次向张苍云购买茅台酒共计九箱，每箱价格10000元，共计90000元。2019年欧志敏跟张苍云协商退货退款，将七箱茅台酒退货给张苍云，张苍云出具一份退酒款金额为70000元的欠条给欧志敏收执，欠条内容为［欠欧志敏茅台退酒款柒万元（70000元）欠款人：张苍云元旦以前还钱啊云2019.12.183503221969××××××××大年三十晚上前还啊云］。2019年8月10日，张苍云向欧志敏支付退酒款10000元。之后，张苍云再无还款。经欧志敏多次催讨无果后，欧志敏以张苍云售卖假酒为由诉至本院引起诉讼。上述事实，有欧志敏的陈述及其提供的张苍云出具的欠条一份、中国建设银行个人活期交易明细、张苍云与欧志敏的微信聊天记录等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，欧志敏与张苍云因购买茅台酒发生的买卖关系，有张苍云出具给欧志敏的一份退酒款欠条为据，事实清楚，证据确实充分，可予认定，该买卖关系合法有效。欧志敏与张苍云在买卖后达成退货退款协议，欧志敏按照约定退还七箱茅台酒给张苍云，但张苍云未按约足额返还退酒款，仅退款10000元，已构成违约，应负返还尚欠退酒款60000元的违约责任。欧志敏主张其已经拆封使用的两箱茅台酒系假酒，应一并退还购酒款20000元，加上已经退货的七箱茅台酒，张苍云应全额退款90000元，已经支付退酒款10000元，张苍云还应退款80000元给欧志敏，以及因张苍云销售假酒按照相关法律规定应支付销售价格的3倍赔偿款（共计270000元）给欧志敏，并提供了张苍云与欧志敏的微信聊天记录、张苍云的朋友圈截图、企查查ＡＰＰ上下载的张苍云在工商登记的经营范围、张苍云店铺的广告牌照片、欧志敏从张苍云处购买茅台酒的箱子照片、京东商城上茅台酒单瓶价格截图以及证人陈某证言。上述证据无法形成有效的证据链证明张苍云售卖给欧志敏的九箱茅台酒为假酒，故欧志敏请求返还未退货的两箱茅台酒购酒款20000元以及购酒款的3倍赔偿即270000元缺乏事实依据，不予支持。欧志敏主张张苍云应赔偿给其茅台酒（2016年-2019年）溢价空间红利72000元，没有事实和法律依据，依法予以驳回。 综上所述，欧志敏诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持，予以驳回。张苍云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张苍云应在本判决生效之日起十日内返还给欧志敏退酒款60000元； 二、驳回欧志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取计3890元，由欧志敏负担3240元，由张苍云负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈丽梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审76号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：王应川，男，1974年06月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人王应川政非诉审查一案，申请执行人于2020年7月24日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执116号申请执行人：马某，男，汉族，1971年11月29日出生，住唐河县。被执行人：丁某，男，汉族，生于1978年3月2日，住唐河县。申请执行人马某与被执行人丁某建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫1327民初1649号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人丁某已偿还本案本金8万元，下余部分经申请执行人与被执行人丁某协商，双方已达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初1649号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年七月二十二日书记员  丁新恒
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1671号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘艳辉，女，汉族，1980年12月10日生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘艳辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1381号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年7月28日提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1381号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3246号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7303号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金56983.44元、现金分期手续费5035.5元、账单分期手续费1832.26元、滞纳金7144.11元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年8月17日起计算至实际清偿之日止，利息和账单分期手续费、现金分期手续费和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1035元，由被执行人陈强负担900元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1535号原告：李多多，男，1986年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王琬瑞，男，1987年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区。负责人：朱宇，系公司总经理委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。原告李多多与被告王琬瑞、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李多多、被告王琬瑞、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付总金额27112.19元整人民币物品明细：1、品牌TREK型号Em0ndaSL5自行车金额16980元；2、品牌TREK型号BontragerBallistaMIPS头盔金额1280元；3、品牌TREK型号BontragerXXX竞赛级专业公路车骑车行鞋金额1503.19元；4、品牌FIZIK型号R1碳纤维坐垫金额1950元；5、品牌KＵNG型号攻队KT50PRO竞赛级碳纤公路车轮组开口碳刀金额5399元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日17时，创新路小羊街东200米处，被告车主驾驶车牌辽Ｄ×××××雪佛兰汽车撞倒原告，交警赶到现场认定驾驶员王某全责，王某与保险员多次沟通多次得知，保险员无法到现场，王某便带我去医院查看伤情，保险员电话沟通提出到购买车店鉴损。我便一人赶去三好街TREK崔克自行车鉴定，鉴定结果碳纤维自行车无法维修喷漆，损坏部件有Em0ndaSL5自行车、R1坐垫、攻队碳纤维轮组、碳纤维锁鞋、专业头盔。被告王琬瑞辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，我负全责，同意合理赔偿没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告主张的赔偿金额过高，我公司不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，由被告王琬瑞承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日17时20分，被告王琬瑞驾驶辽Ｄ×××××车辆与骑行自行车的原告李多多于创新路小羊街东200米发生交通事故，经交警部门认定，被告王琬瑞负全部责任，事故造成原告的自行车及头盔受损。经沈阳市中级人民法院摇号至辽宁永盛保险公估有限公司鉴定，鉴定结果损失为12741元。原告支付鉴定费3000元。另查明，辽Ｄ×××××车辆所有权人为被告王琬瑞，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，本案中，原告李多多骑行自行车与被告王琬瑞驾驶的辽Ｄ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定被告王琬瑞对事故负全部责任，被告王琬瑞作为事故车辆的所有权人及实际驾驶人，应当对原告李多多因此次事故产生的经济损失予以赔偿。又因被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司为辽Ｄ×××××车辆的承保人，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险责任范围内对原告因此次事故所造成的全部经济损失承担直接赔偿责任。原告自行车损失经鉴定为12741元，原告支付鉴定费3000元，根据鉴定报告及收据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李多多车辆损失12741元，鉴定费3000元；二、驳回原告李多多的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告王琬瑞负担394元，原告负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇二〇年七月二日法官助理郭文书记员郑雯月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初290号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人金某甲，男，1970年9月19日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市双龙氧化锌厂投资人，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月9日被张家港市公安局刑事拘留，2018年8月14日被逮捕，2018年9月5日经张家港市公安局决定被取保候审，2019年9月4日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人金某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人金某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月至4月间，被告人金某甲在担任张家港市双龙氧化锌厂负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人，从山东省海阳市侯青金属材料有限公司、海阳市建源金属材料有限公司共虚开增值税专用发票206份至张家港市双龙氧化锌厂，价税合计人民币23976500元，其中税额合计人民币3483764.56元。上述发票均已由张家港市双龙氧化锌厂向税务机关申报抵扣，案发前，被告人金某甲已向税务机关补缴了上述抵扣税款。被告人金某甲于2018年7月9日主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：张家港市双龙氧化锌厂系个人独资企业，投资人金某甲，成立于2005年2月4日。以上事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、金某乙、陆某的证言、营业执照、虚开的增值税专用发票、财务账册资料、入库证明、苏州市防伪税控专用发票失控移送协查单、认证结果通知书、认证结果清单、国家税务总局海阳市税务局稽查局非正常户认定书、税务登记表、开票明细、协助查询财产通知书、承兑汇票、托收凭证、背书情况、情况说明、线索转递函、立案决定书、资金回流明细表、银行交易明细、税款已抵扣证明、电子缴税凭证、增值税纳税申报表、人口信息、发破案经过、张家港市司法局调查评估意见书、被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人金某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人金某甲系自首、自愿认罪认罚、本案国家税款损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人金某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  顾 诺人民陪审员  秦秀凤二〇二〇年七月九日书 记 员  邵玮玲
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初405号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈小夫，男，1964年12月22日出生于浙江省宁波市 奉化区，汉族，小学文化，务工，住宁波市奉化区长汀 村187号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月27日被宁波市 公安局奉化分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）314号起诉书 指控被告人陈小夫犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020 年6月12日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭 审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支 持公诉，被告人陈小夫到庭参加诉讼。本案于2020年6月15日 中止审理，同年7月15日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日早上8时许，被告人陈小夫 骑电动自行车途经本区交叉口时，在长汀路逆向 行驶，被在此执勤的交警陈某当场查获。因陈小夫拒不向交警 告知其真实身份信息，陈某欲带陈小夫去公安机关核实身份。 陈小夫因此与在场的交警陈某、辅警孙某、徐某发生冲突，并 咬伤陈某的右手中指。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定， 陈某的损伤程度为轻微伤。 案发后，陈小夫赔偿了被害人陈某的医药费。 上述事实，被告人陈小夫在本案开庭审理过程中亦无异议， 并有被害人陈某的陈述、证人孙某、徐某的证言，以及法医学 人体损伤程度鉴定书、监控录像、到案经过、人口信息、认罪认 2- 罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人陈小夫的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关 建议对被告人陈小夫判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人陈小夫以暴力方法阻碍民警及辅警依法执 行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人陈小夫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、 从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑 法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共 和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小夫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  余维波 3- 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员 依法履行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代 表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会 工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任 务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规 定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规 定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4-
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初238号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人朱南嘎，男，生于1985年3月2日，哈尼族，文盲，农民，群众，云南省绿春县人，户籍地云南省红河州绿春县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年5月27日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人朱南嘎犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人朱南嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年12月13日，被告人朱南嘎饮酒后驾驶无号牌普通客车上道路行驶，同日20时40分许，当其驾车行驶至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人朱南嘎的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：134.96mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱南嘎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役一个月，缓刑二个月的刑期内处以被告人刑罚，并处罚金2000元人民币。提请本院依法判处。 被告人朱南嘎对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年12月13日20时40分许，被告人朱南嘎饮酒后驾驶无号牌普通客车上道路行驶，当其驾车行驶至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人朱南嘎的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：134.96mg/100ml。 另查明，2020年6月26日，被告人朱南嘎在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人朱南嘎的供述与辩解，证人李某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱南嘎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人朱南嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁红斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初46号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人宋继高，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区杭锦后旗，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被杭锦后旗公安局刑事拘留； 指定辩护人徐某，系内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人宋继高犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人宋继高及其指定辩护人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2019年11月8日18时55分许，被告人宋继高驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗S311省道277KM+750M路段时，与前方同方向被害人王某骑行的自行车发生碰撞，造成王某受伤、王某于当日21时经医院抢救无效死亡，两车损毁的交通事故。经交警部门认定，被告人宋继高负本起事故的全部责任，被害人王某不负本起事故责任。案发后，被告人宋继高家属向被害人家属赔偿308762元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、受案登记表、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、证人张某的证言、被告人宋继高的供述与辩解、视听资料等等证据。认为，被告人宋继高违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋继高在事故发生后主动拨打急救及报警电话，等候处理，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人宋继高有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人宋继高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，真诚认罪、悔罪，建议法庭对其从宽处罚。 经本院审理查明，2019年11月8日18时55分许，被告人宋继高驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗S311省道277KM+750M路段时，与前方同方向被害人王某骑行的自行车发生碰撞，造成王某受伤、王某于当日21时经医院抢救无效死亡，两车损毁的交通事故。经交警部门认定，被告人宋继高负本起事故的全部责任，被害人王某不负本起事故责任。案发后，被告人宋继高家属向被害人家属赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解。 另查明，案发后，被告人宋继高主动报警，并在现场等候处理，如实交代了自己的犯罪事实，系自首。 上述事实，有经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、取保候审相关文书、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件和查询记录等相关资料、归案情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故处理告知书、火化证明、交通事故刑事谅解书、人民调解协议书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车体痕迹照片、询问笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋继高违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，真诚认罪、悔罪，建议法庭对其从宽处罚。经查证，被告人宋继高肇事后主动拨打急救电话，并报警，归案后，能如实供述自己的罪行，系自首；案发后，由其家属赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋继高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘光宗 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王佳洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1174号 原告：姚广利，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会，组织机构代码K2343746-2，住所地山东省卧龙山庄83-8。 法定代表人：孙建国,主任。 被告：威海文平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000731708571F，住所地山东省威海市环翠区和谐家园35-2号。 法定代表人：张德元，执行董事。 原告姚广利与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称“西北山居委会”）、威海文平房地产开发有限公司（以下简称“文平公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广利及其委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼，被告西北山居委会、文平公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚广利向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园二期13号楼205室房屋的产权转移登记手续。事实与理由：2008年4月28日，原告向被告西北山居委会交付购房款10万元，双方于2008年5月5日签订购房合同，原告以382196元的价格购得万盛家园13号楼205室房产。剩余购房款282196元于2013年3月18日付清后，被告西北山居委会将上述房产交付原告使用至今。涉案房产项目是以被告文平公司的名义开发建设的城中村改造项目，现具备办理房证的条件，但二被告以内部纠纷为由，拒不协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。故原告诉至本院,请求处理。 被告西北山居委会、文平公司均未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，原告向被告西北山居委会交付10万元购房款，被告西北山居委会给原告开具事由为“预交房款”的收款收据一张。2008年5月5日，被告西北山居委会作为甲方（出卖人）、原告姚广利作为乙方（受买人）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将万盛家园二期13号楼205室房产（以下简称“涉案房产”）以382196元价格出售给乙方，乙方已交付定金10万元冲抵房款，办理房证后即贷款结房款；甲方须在乙方交清全部房款10日内将房屋交给乙方；甲方应积极协助乙方办理房产过户手续，办理产权过户费用由乙方负担；合同并对双方其他权利义务进行了约定。2013年3月18日，原告向被告西北山居委会交付剩余购房款282196元，被告西北山居委会给原告开具事由为“收房款”的收款收据后，将涉案房屋交付原告占有、使用、收益至今。 另查，根据已生效民事判决书查明的事实，涉案房产系被告西北山居委会根据其与被告文平公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋，现产权仍登记在被告文平公司名下，但已具备办理分户权属证书和产权转移登记手续条件。 本院认为，根据已生效民事判决书认定的事实，涉案房产系被告西北山居委会根据与被告文平公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋，被告西北山居委会具有处分权。被告西北山居委会将涉案房屋转让原告，原告支付相应购房款，被告西北山居委会亦将涉案房屋交付原告占有、使用和收益至今，原告与被告西北山居委会之间的有关涉案房产的买卖行为合法有效，被告文平公司作为该项目的开发商，应根据其与被告西北山居委会的相关协议，与被告西北山居委会共同协助购房者办理房屋权属登记手续。故原告要求二被告协助其办理涉案房屋权属转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、威海文平房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姚广利办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园二期13号楼205室房屋权属转移登记手续。 案件受理费4400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年七月十日 书记员  董 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初625号 原告：吴巍，男，1985年1月27日出生，汉族，浙江省浦江县。 被告：盛礼灯，男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴巍与被告盛礼灯买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告盛礼灯支付原告吴巍货款人民币660元，并从2011年10月1日起按中国银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失直至货款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年10月1日，被告向原告购买七字夹，计货款660元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛礼灯支付原告吴巍货款人民币660元，并支付逾期利息（以660元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月26日起至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  郑青青 二〇二〇年七月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员傅宇菲
陕西省延川县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0622民565号  原告：梁芳芳，女，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县杨家圪台镇上大木行政村田家塬村人，现住该村。 原告：刘振阳，男，2005年3月6日出生，汉族，学生，陕西省延川县杨家圪台镇上大木行政村田家塬村人，现住延川县二中学生宿舍。法定代理人：梁芳芳，女，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县杨家圪台镇上大木行政村田家塬村人，现住该村，系刘振阳母亲。原告：刘亚妮，女，2008年7月2日出生，汉族，学生，陕西省延川县杨家圪台镇上大木行政村田家塬村人，现住延长县交口镇光华中学。法定代理人：梁芳芳，女，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县杨家圪台镇上大木行政村田家塬村人，现住该村，系刘亚妮母亲。委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。被告：刘奋生，男，生于1959年9月6日，汉族，延川县杨家圪台镇人，现住该村。被告：梁春和，男，生于1961年10月22日，汉族，延川县杨家圪台镇人，现住该村。本院在审理原告梁芳芳、刘振阳、刘亚妮与被告刘奋生、梁春和分家析产纠纷一案中，原告梁芳芳、刘振阳、刘亚妮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁芳芳、刘振阳、刘亚妮撤回起诉。案件受理费15582元，减半收取7791元，由原告梁芳芳负担。   审 判 员    孙  树  郁  二〇二〇年七月三十一日 书  记  员    项     怡  202006225651986121820053619861218200872198612182020731155827791 1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢160号之九 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘泽锋916112200010100362440,0账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 亮
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初309号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈权，男，汉族，1996年6月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体从业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1850号                               指控事实                       2019年9月4日15时许，在濉溪县龙脊山路路段，被告人陈权酒后驾驶车牌号为皖×××××号的小型轿车，追尾碰撞被害人徐某驾驶的车牌号为皖××××学的小型轿车，致两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，陈权负事故全部责任。后经鉴定，陈权血液中乙醇含量为104.51毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2019年9月5日，陈权与徐某达成民事和解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈权对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈权犯危险驾驶罪罪名成立。陈权醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首、赔偿损失等情节，予以从轻处罚。根据陈权的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                二〇二〇年七月二十日              书 记 员 邵宁宁
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执781号 杨慧、张云光： 申请执行人杨慧与被执行人张云光离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）内0622民初6121号民事判决书已经发生法律效力。杨慧于2020年5月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行义务。申请执行人杨慧与被执行人张云光达成执行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7340号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈依然，女，1993年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告陈依然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈依然经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈依然向川商小贷公司支付欠款本金3,458.58元、借期内利息333.17元；2．判令陈依然向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,458.58元为基数，按照年利率24%从2016年9月7日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令陈依然向川商小贷公司支付服务费；4.判令陈依然承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年9月6日，陈依然通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3700元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但陈依然违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，陈依然仍未还款，已构成违约。 陈依然未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，陈依然为购物向川商小贷公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区鸿健珅通讯器材经营部，从2015年10月6日起每月还款458元，分期12期。同日，陈依然与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈依然与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈依然收到青羊区鸿健珅通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区鸿健珅通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，陈依然在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。陈依然于借期内向川商小贷公司归还300元，于2020年7月19日归还3792元，共计归还借款本息4092元。 本院认为，川商小贷公司与陈依然签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，陈依然应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于陈依然欠付的本金及借期内利息。陈依然借款本金为3700元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算陈依然第一期应归还本金282.40元，利息58.58元，共计应归还借期内借款本息4,091.76元。其于借期内归还300元，清偿第一期利息剩余241.42元应清偿本金，故借期内仍余本金3,458.58元未归还。陈依然于2020年7月19日归还3792元，已清偿完所有本息，并剩余0.24元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的陈依然逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求陈依然按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以3,458.58元为基数，自2016年9月7日起按年利率24%计算至2020年7月19日，金额为3,211.87元，扣除上述剩余0.24元，应支付3,211.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈依然于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付逾期利息3,211.63元； 二、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈依然负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1952号原告：陈雪勤，女，1970年1月4日出生，汉族，住址同上。原告：陈建华，男，1968年11月1日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈雪勤，系原告陈建华妻子。被告：陈永明，男，1964年11月8日出生，汉族，住汝南县。被告：杨二玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住址同上。原告陈建华、陈雪勤与被告陈永明、杨二玲健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月6日，原告陈建华、陈雪勤向本院提出申请，自愿撤回对陈永明、杨二玲的起诉。本院认为，原告陈建华、陈雪勤申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈建华、陈雪勤撤回对被告陈永明、杨二玲的起诉。案件受理费50元，由原告陈建华、陈雪勤负担。审判员 叶 宸二〇二〇年七月六日书记员 蒋雷阳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1489号 原告：沈文超，男，汉族，1979年4月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：潍坊市日威商贸有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市文庙街西城首府沿街1-105号。 法定代表人：王文涛，执行董事。 被告：中海劲元（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区集秀路5-9号3号厂房4楼。 法定代表人：张劲辉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄家财，福建兴通律师事务所律师。 原告沈文超与被告潍坊市日威商贸有限公司（以下简称日威公司）、中海劲元（厦门）实业有限公司（以下简称中海公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。沈文超、中海公司委托诉讼代理人黄家财到庭参加诉讼，日威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈文超向本院提出诉讼请求：1.日威公司、中海公司共同向沈文超连带赔偿十倍货值，即118,000元；2.检测费590元由日威公司、中海公司承担；3.本案诉讼费用由日威公司、中海公司承担。事实和理由：沈文超因生活所需于2020年3月15日在日威公司开设的淘宝企业店铺“日威商贸营养中心”购买了标题为“钙果咀嚼片压片糖果钙片婴幼儿儿童青少年钙补钙钙片植物钙”100盒，总计11,800元。2020年3月22日，沈文超在住所地成都市青白江区弥牟镇正2兴路336号蜀韵北庭收到日威公司邮寄的涉案产品。产品名称为钙果咀嚼片压片糖果，产品类型为坚实型压片糖果，配料为食用葡萄糖、钙果粉、植脂末、麦芽糖精、D-甘露糖醇、椰浆粉、硬脂酸镁、酪蛋白磷酸肽，生产日期为2019年1月3日，保质期24个月，生产企业为中海公司。沈文超购买商品后，经查阅资料发现，产品配料中含有酪蛋白磷酸肽，而根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，酪蛋白磷酸肽允许使用的食品类别中并不包括压片糖果，涉案产品构成超范围添加，违反了食品安全法的规定。故沈文超提起诉讼。 中海公司辩称，沈文超提交的证据不能证明其购买的产品是中海公司生产，也不能证明送检的商品系中海公司的产品。中海公司产品中的酪蛋白磷酸肽属于普通食品原料添加，而非以营养强化剂带入，不应当适用《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）与《食品安全国家标准--预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.3的规定。中海公司生产的压片糖果等产品的“标签”、“营养标签”经国家市场监督管理总局“食品复检机构名录”备案的福建中检华日食品安全检测有限公司检测，检测结果为“标注符合要求”，符合GB7718-2011和GB28050-2011国家标准，沈文超委托西安市产品质量监督检验院出具的《检验报告》没有法律和事实依据。沈文超并非法律规定的普通消费者，而是通过本案的诉讼，“不劳而获”地谋取个人利益，不应受消费者权益法的保护。沈文超起诉所依据并适用的法律也存在错误。因此，沈文超起诉中海公司没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 日威公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交易详情、物流详情、产品图片、交易快照等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月15日，沈文超下单购买日威公司在淘宝网上销售的100瓶标称为“钙果咀嚼片压片糖果钙片婴幼儿儿童青少年钙补钙钙片植物钙”的压片糖果，单价为118元。下单后，沈文超向日威公司支付了货款11,800元，日威公司于2020年3月18日通过快递向沈文超寄出了产品，沈文超于2020年3月23日在成都市青白江区收货。 涉案产品的纸质外包装和瓶身标签上标注有“钙果咀嚼片压片糖果”，“配料：食用葡萄糖、钙果粉、植脂末、麦芽糖精、D-甘露糖醇、椰浆粉、硬脂酸镁、酪蛋白磷酸肽”，“生产日期2019年1月3日”，“保质期24个月”，“生产企业中海劲元（厦门）实业有限公司”等信息的介绍。日威公司单方在淘宝网订单快照“宝贝详情”宣称涉案产品的生产企业为“中海劲元（厦门）实业有限公司”。 后经沈文超与中海公司协商，中海公司退还了沈文超11,800元的货款，沈文超向中海公司退还了98瓶产品。 2020年4月21日，西安市产品质量监督检验院对沈文超提供的10盒钙果咀嚼片压片糖果样品进行检验，认为：“配料表中‘酪蛋白磷酸肽’不符合‘GB14880-2012中规定’。不符合‘GB7718-2011中3.1规定’”。沈文超为此支出了检验费590元。2020年4月28日，中验检测股份有限公司对中海公司提供的10盒钙果咀嚼片压片糖果样品进行检验，认为：“该样品所检项目符合SB/T10347-2017糖果压片糖果要求”。 本院认为，沈文超与日威公司通过网络交易平台签订的网络购物合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在本案中，沈文超认为涉案产品不符合食品安全标准，向日威公司、中海公司主张十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和第一百四十八条第一款关于“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”的规定，沈文超所提交的检测报告等证据不足以证明涉案产品会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，也没有提交证据证明其因食用该产品而导致其健康受损，其要求日威公司、中海公司向其支付十倍价款赔偿金的事实依据不足。此外，沈文超与中海公司进行协商，沈文超向中海公司退回了绝大部分产品，中海公司亦向沈文超退还了全部货款11,800元，应视为沈文超与中海公司之间已就退货退款自愿协商，达成合意，沈文超不存在直接损失。故沈文超主张十倍赔偿金和590元检测费的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回沈文超的诉讼请求。 案件受理费1,336元，由沈文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年七月十日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉