wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2141号原告：李艳，女，1962年4月1日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李艳与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。李艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元（共三户，每户3250元）；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元（共三户，每户3250元）”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年2月6日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《拆迁补偿安置协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2013年2月6日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《拆迁补偿安置协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币9750元（共三户，每户3250元）是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李艳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执397号之一申请执行人:樊歌，女，1987年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人樊歌与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告樊歌借款30000元及利息（其中10000元利息自2018年9月30日起按照月息0.2%计算至款付清之日止，另20000元利息自2018年11月5日起按照月息0.2%计算至款付清之日止）；案件受理费660元，公告费600元，由被告张志立负担。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊歌向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张志立名下有众泰牌(豫Ｒ×××××)、别克牌（豫Ｒ×××××）两辆车，本院已依法对以上车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊歌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊歌在指定期限内不能向本院提供被执行人张志立的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人樊歌履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊歌发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十四日书记员  钮强忠
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1188号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：吕海洲，男，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告吕海洲养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告吕海洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款14,515.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告饲养肉食鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购原告的鸡雏、饲料、兽药等费用，经核算尚欠原告货款14,515.00元，欠款发生后，原告索要被告一直没能给付。原告为证明自己的主张，向本院举出肉鸡饲养回收合同一份、新达饲料厂养鸡户往来核对单一份、明细账一份。原告依此证明原、被告之间存在养殖回收合同法律关系，被告欠原告货款14,515.00元的事实。被告吕海洲未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为：原、被告间系养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。被告未按约偿还货款，属违约行为。原告要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕海洲于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币14,515.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元,减半收取计81.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年七月二十九日书记员  臧海天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16117号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：李合平，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告李合平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430财保30号 申请人：郑志高，男，汉族，1970年2月20日出生，住邱县。 被申请人：辽宁台安威利邦木业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县工业园区，统一社会信用代码：91210321794802469Q。 法定代表人：张祖庆。职务：经理。 申请人郑志高于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人辽宁台安威利邦木业有限公司名下银行存款人民币2094200.8元。申请人向本院提供河北亿丰达担保有限公司出具的保函作为担保。 经审查，申请人郑志高财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁台安威利邦木业有限公司名下银行存款人民币2094200.8元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人郑志高负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李连生 二〇二〇年七月二日 书记员  李如松
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢706号 申请执行人：沈春艳，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：广元千堆雪饮品有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：熊安文 被执行人：邓小琳，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 沈春艳与广元千堆雪饮品有限公司、邓小琳借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广元千堆雪饮品有限公司、邓小琳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元千堆雪饮品有限公司、邓小琳的银行存款405900.00元（本金400000.00元，执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 铸
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执220号 申请执行人：王浩，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：刘同好，男，1980年10月30日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：史林川，男，1989年5月21日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人刘同好、史林川民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年10月29日作出了（2019）冀0634民初2802号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘同好、史林川偿还申请执行人王浩借款本息74200元，缴纳案件受理费828元、执行费1025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年2月3日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年2月13日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年2月4日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。 三、2020年2月20日前通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年七月三日 书记员  庞 绅
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督682号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：刘有中，男，汉族，1971年7月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人刘有中系綦江区×××小区业主，房屋面积91.11平方米，从2018年10月1日起至2020年6月30日止，已拖欠物业服务费1,148.70元（每月1平方米/0.6元，54.70元/月共计21个月）、公共水电费210.00元（10元/月×21月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘有中应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,148.70元、公共水电费210.00元、二次供水费0元，合计1,358.70元。申请费15元，由被申请人刘有中负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1724民初869号之三原告于斌，男，汉族，1971年2月28日出生，住正阳县。被告陈国刚，男，汉族，1968年12月15日出生，住正阳县。被告代守芳，女，汉族，1967年9月10日出生，住址同上。被告陈杰勇，男，汉族，1992年5月16日出生，住址同上。关于原告于斌与被告陈国刚、代守芳、陈杰勇买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请于2020年7月14日作出(2020)豫1724民初869号之一民事裁定，裁定：一、对被告陈国刚、代守芳、陈杰勇名下银行账户的存款及微信、支付宝的存款进行查封冻结（3万元）；二、对担保人余方所有的鄂Ａ×××××号车辆予以查封。原告于2020年7月30日向本院递交书面申请，要求解除对被告陈国刚、代守芳、陈杰勇账户的查封。本院认为，原告提出解除冻结申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除本院(2020)豫1724民初869号之一民事裁定关于对被告陈国刚、代守芳、陈杰勇名下银行账户的存款及微信、支付宝的存款进行的查封冻结（3万元）；解除本院(2020)豫1724民初869号之一民事裁定关于对担保人余方所有的鄂Ａ×××××号车辆的查封。审判长  车卫东审判员  程国胜审判员  王海兵二〇二〇年七月三十日书记员  尚世迪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执574号申请执行人：陈海桃，男，1984年1月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯其明，男，1978年8月9日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人陈海桃与被执行人柯其明民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，已执行标的12940.92元,未执行标的7059.08元。在执行过程中，查明被执行人柯其明有房屋一套,申请执行人陈海桃申请不处置该房屋,被执行人柯其明暂再无财产可供执行，申请执行人陈海桃于2020年7月9日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人柯其明有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执574号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月九日书 记 员  程 萱
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2106号申请执行人：杨某某被执行人：西安邮电大学杨某某与西安邮电大学劳动争议纠纷一案，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字[2019]226-1号裁决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，现被执行人西安邮电大学已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现[2019]226-1号裁决书执行完毕，故（2020）陕0116执2106号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1324号原告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。法定代表人：庄乾理，董事长。被告：韩某。原告中铁二十一局集团第三工程有限公司与被告韩某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中铁二十一局集团第三工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中铁二十一局集团第三工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁二十一局集团第三工程有限公司撤诉。案件受理费6454元，减半收取计3227元，由中铁二十一局集团第三工程有限公司负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年七月二日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执788号之一 申请执行人：郴州市北湖区永盛建材租赁部，住所地：湖南省郴州市北湖区七里洞村船洞组。 经营者：张湘德，男1964年2月15日出生，汉族。 被执行人：段亚平，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人郴州市北湖区永盛建材租赁部与被执行人段亚平租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月17日作出的（2018）湘1002民初3327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段亚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市北湖区永盛建材租赁部于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人段亚平的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人段亚平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有一台车辆，但已被其他案件查封，本院对其车辆进行了轮候查封。 二、2020年3月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人段亚平不动产信息情况，经查询，被执行人段亚平有一套房产，但已被其他案件查封，本院对其房产进行了轮候查封。 三、2020年3月6日，本院对被执行人段亚平采取了限制高消费措施。 四、2020年3月3日，本院对被执行人段亚平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人段亚平有一个住房公积金账户，本院对其住房公积金账户内的25400元进行了扣罚，收取400元执行费，发放25000元给了申请执行人郴州市北湖区永盛建材租赁部。 五、2020年7月21日，本院约谈申请执行人郴州市北湖区永盛建材租赁部，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为270583.23元，已执行到位25000元，尚有245583.23元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹 轲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢174号之三申请执行人：王利法（曾用名王立法），男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：闵祥来，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：代飞，女，1986年1月21日生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人王利法与被执行人闵祥来、代飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2014）费民初字第3633号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人闵祥来、代飞及各被执行人在同住家庭成员名下的存款20万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋二〇二〇年七月二十三日书记员 公绪锦
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1267号原告：梁保祥，男，1963年5月16日生，汉族,住个旧市。被告：胡金才，男，1959年2月25日生，汉族,住个旧市。原告梁保祥与被告胡金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告梁保祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁保祥撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年七月八日书记员  李欣雨
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初968号 原告：沈文清，男，汉族，1970年1月17日出生，户籍地浙江省。 委托代理人：张晓航，河南良承律师事务所律师。 委托代理人：**杰，河南良承律师事务所实习律师。 被告：张雅婷，女，汉族，1975年1月28日出生，住永济市。 被告：冯荷倩，女，汉族，1994年10月7日出生，住同上。系被告张雅婷女儿。 原告沈文清与被告张雅婷、冯荷倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告张雅婷到庭参加了诉讼，被告冯荷倩经本院传票传唤未到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款75300元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年4月至10月期间，被告在原告处购买装修稀料，货款共计75300元，原告依约将货物送到被告处，销货清单均有被告或者被告指定接收人签字确认。之后被告却一直未支付货款，经多次催要未果，故起诉。 被告张雅婷辩称，原告确实和我有过合作关系，但对对方提供的票据和数额有异议，我只认自己签字确认的那一张。我和原告合作多次，但没有对过账，是以欠条为依据，销货清单都不是准确的，而且原告提供的货对我的产品造成了损害。被告张雅婷当庭反诉称，我使用了原告所提供的稀料制成产品销售后产生掉色、版面开裂等严重的质量问题，导致客户大量退货，产生大量的经济损失，而且损失了很多的客源，致使我的信誉受到严重打击。原告提供的不合格产品，致使合同目的不能实现，判令解除买卖合同，由原告返还货款7万元，承担我的损失92870元，诉讼费由原告承担。 被告冯荷倩未答辩。 原告沈文清辩称，我们是从2014年开始供货，被告没有提供具体货物质量问题的时间，而且无任何证据证明因原告提供的稀料造成板面开裂等情况，未申请法院对其质量问题进行鉴定。在原告起诉后被告才提出质量问题，针对的不是同一笔货物，同一笔货款，非同一法律关系，被告当庭提起反诉不合适，应另行起诉。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、郑州市郑东新区格尔林达木门商行的工商登记信息；2、2017年4月26日欠款人处署名“冯荷倩”的欠条一份；3、15份销货清单（清单中载明名称、数量、单价、金额等，其中2017年5月7日、10月25日有张雅婷签字，2017年5月13日、5月31日、6月19日、10月5日有冯荷倩签字，其余7份中签字为“杨？”，1份为“晋？”）；4、原告书写的“情况说明”一份。 被告张雅婷的质证意见：对“格尔林达木门商行”的工商登记信息无异议。2015年我是成立过该“木门商行”，但2016年已注销了，之后再未办理登记手续，仍然从事木门销售。我和被告冯荷倩是母女关系，也是领导与员工关系，2017年后就不在一起工作了。欠条是冯荷倩打的，我不发表意见。对原告所写的情况说明，我不认可。我们之间是一手交钱一手交货。原告无任何证据证明我指定谁签字。原告在“情况说明”第3点中说了清单应该给我，然后我来打欠条。供货清单中只有5月7日的一张是我签字的我认可，被告冯荷倩签字的我不发表意见，其他清单上面谁签的字我不知道，也不认识，我不知道是否送到我店铺里，故不是我签字的我不认可。 被告冯荷倩经送达应诉通知、开庭传票等手续后，未出庭应诉质证，视为放弃诉讼权利，对原告提供的被告冯荷倩签字的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告从事装修材料销售，被告张雅婷从事木门销售。被告冯荷倩系被告张雅婷的雇工（母女关系）。2017年4月份前，原告多次给被告张雅婷处送稀料，部分货款未付。2017年4月26日，冯荷倩出具了3.5万元的欠条，后于8月支付过2万元。2017年4月26日后至10月，原告又多次给被告张雅婷处送稀料，货款未付。被告张雅婷当庭以原告产品存在质量问题提交了书面反诉状，但未交纳反诉费。 本院认为，被告张雅婷经营木门中赊购原告稀料，双方存在事实上的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张雅婷购买原告的稀料后应当支付货款。被告冯荷倩系被告张雅婷雇佣的员工，故被告冯荷倩在欠条及销货清单上签字系履行职务的代理行为，应对张雅婷发生效力，冯荷倩仅系经手人，不应承担责任，故对原告提出的由被告冯荷倩承担付款义务的请求本院不予支持。 关于货款的数额，原告提供了2017年4月26日冯荷倩签名的欠条和15份销货清单。从欠条内容可以确认2017年4月26日之前的交易双方进行了结算，被告欠原告3.5万元，被告在8月16日付原告2万元，故被告仍欠原告2017年4月26日之前的货款为1.5万元。2017年4月26日之后的货款，原告称双方未结算，提供了15份销货清单，其中有二被告签字的6笔（共计21960元），对该部分本院予以确认。故被告张雅婷现仍欠原告货款共计36960元（15000元+21960元）。在15份销货清单中，有其他人签字的9笔（共计38340元），该9笔并非二被告的签字，原告也未提供证据证实该9笔签字的人系受被告张雅婷委托或雇佣，被告张雅婷也不认可，故对原告就该9笔共计38340元的请求不予支持。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未支付货款，原告要求被告支付所欠货款的利息，应按上述规定予以支持。原告现请求自起诉之日起计算利息，本院予以支持。利息自2020年4月30日起至履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。 被告张雅婷当庭提出反诉，有悖及时审理原则，且未交纳反诉费，其反诉可另案起诉。 被告冯荷倩经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雅婷于本判决生效之日支付原告沈文清货款36960元并承担利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年4月30日起至履行完毕止）； 二、驳回原告沈文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841.3元，由原告沈文清负担428.4元，由被告张雅婷负担412.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚晓宇
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审129号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时宝玉，柏林国土所所长。 被执行人汪运传，男，1961年12月3日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3728301961××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人汪运传因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕434号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人汪运传未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡不符合土地利用总体规划的耕地89平方米（合0.13亩）建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未完履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第1项、第2项。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分居管辖的柏林镇辖区相对人违法案件交至平邑县自然资源和规划局。另外，因新冠肺炎疫情、辖区撤并交接原因，申请执行人未能按期提交强制执行申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局虽逾期申请，但有正当理由，应予受理，其作出的本案行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第1项、第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  周家龙 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵树伟 书 记 员  崔东艳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执182号之六申请执行人：杨某某，男，1972年7月23日生，汉族，阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1959年12月30日生，汉族，无业，住址同未某某。被执行人：未某某，女，1962年7月2日生，汉族，住本市开发区。被执行人：商某某，男，1969年1月29日生，汉族，个体，住本市城区。被执行人：商某，男，1990年4月1日生，汉族，个体，住本市城区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人未某某、李某某、商某某、商某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）晋0303民初1017号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人商某名下坐落于阳泉市二手房屋一套，期限三年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2250号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄顺乾，男，汉族，1982年1月24日出生，住昆明。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告黄顺乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币60元（原告已预交）因撤诉减半收取人民币30元,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月二十日书记员代 芷菁
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初630号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职员。 被告：黄振飞，男，1984年8月2日生，汉族，住沧县。 被告：袁令伟，男，1976年4月30日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告黄振飞、袁令伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺、王洪顺及被告袁令伟到庭参加了诉讼,被告黄振飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，2018年12月28日，被告黄振飞向沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社申请贷款10万元。当日，沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社作为贷款人，被告黄振飞作为借款人，双方签订了个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，贷款利率为月利率9.425‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。当日，被告袁令伟作为保证人与沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社签订了最高额保证合同。当日，原告沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社向被告黄振飞发放了10万元贷款，并出具电子借据，此笔贷款结息至2019年6月2日。合同到期后,被告黄振飞未能按照合同的约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告黄振飞偿还贷款本金10万元，支付自2018年12月28日至2019年12月27日合同内的利息及自2019年12月28日至判决书生效履行完毕之日的违约利息（按照执行月利率9.425‰上浮百分之五十计算）；判令被告袁令伟承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告共同承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局作出的银监沧局复[2013]25文件、沧县农村信用合作联社作出的沧信联发[2013]40号文件，以证明原告的诉讼主体资格； 2、借款申请书、个人循环额度借款合同、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，以证明沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社与被告黄振飞就借款本金、利息等进行了约定和向被告交付借款10万元的事实； 3、二被告身份证复印件、户口页复印件，以证明二被告身份； 4、最高额抵押合同，以证明被告袁令伟自愿对本案借款承担连带保证责任。 被告袁令伟辩称：对原告起诉的事实无异议，本案借款应由被告黄振飞承担，我同意承担保证责任。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月28日，被告黄振飞向沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社（以下简称为兴济分社）申请借款10万元。当日，被告黄振飞作为借款人，兴济分社作为贷款人，双方签订了编号为沧县联社农信循借字2018第27322018850221号的个人循环额度借款合同。该借款合同主要约定：被告黄振飞的借款额度为10万元，借款用途为商业流资；借款额度有效期间从2018年12月28日起至2019年12月27日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；在额度有效期间和借款额度内，被告黄振飞可以根据需要逐笔申请借款，每笔借款的金额、利率、期限以兴济分社的借款借据（含电子借据）记载的内容为准；贷款利率为月利率9.425‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告袁令伟作为保证人与作为债权人的兴济分社签订了编号为沧县联社农信高保字2018第27322018872620号的最高额抵押合同。抵押合同约定：被告袁令伟为兴济分社与被告黄振飞签订的编号为沧县联社农信循借字2018第27322018850221号的《个人循环额度借款合同》项下黄振飞的一系列债务提供抵押担保，担保责任的最高限额为10万元，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）和诉讼费等费用。当日，兴济分社向被告黄振飞存款账户汇入10万元，并出具电子借据，该笔借款的电子借据约定的借款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，月利率为9.425‰。在借款期限内，被告黄振飞未偿还本金，按约定结息至2019年6月2日。借款到期后，被告没有偿还本金也没有支付利息，经原告多次催要，被告未予给付。以上事实，有原告提交的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款申请书、河北省农村信用社特色信贷产品借款借据以及二被告身份证复印件、户口页复印件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社与被告黄振飞签订了借款合同，向被告黄振飞交付了借款10万元，双方形成的借款合同关系应依法予以保护。被告黄振飞没有按约定的期限偿还借款也没有支付借款期限内的部分利息，应当承担清偿责任，故被告黄振飞应偿还借款本金10万元并按照月利率9.425‰向原告沧县农村信用联社股份有限公司支付自2019年6月3日至2019年12月27日的利息。被告黄振飞没有按约定的期限偿还借款，应当按约定的利率支付逾期利息，故被告黄振飞应按月利率14.1375‰支付自2019年12月28日至判决生效履行完毕之日的逾期利息。被告袁令伟是上述借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，故被告袁令伟应对被告黄振飞的上述债务承担连带清偿责任。沧县农村信用联社股份有限公司兴济分社系不具备法人资格原告下属的分支机构，故其债权可由原告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄振飞偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元，按照月利率9.425‰向原告沧县农村信用联社股份有限公司支付自2019年6月3日至2019年12月27日的利息，按照月利率14.1375‰向原告沧县农村信用联社股份有限公司支付自2019年12月28日至借款清偿之日的逾期利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告袁令伟承担连带清偿责任。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告黄振飞、袁令伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵雅迪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保248号申请人：张建伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘瑜，云南华度律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：童少平，男，1969年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：和学芝，女，1968年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人张建伟于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童少平、和学芝所有的价值人民币4,895,000元的财产予以保全，申请人张建伟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人童少平、和学芝所有的价值人民币4,895,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年七月九日书记员  高 月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2206号 申请执行人：何明明，男，1987年02月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张琳，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行何明明与张琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2341号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张琳名下的银行存款人民币2210元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1388号之一原告：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生，住宁津县。被告：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生，住广东省白云区。被告：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生，住广东省白云区。本院在审理原告鄢东锋诉被告苏艺钊、梁春葵农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年7月26日原告鄢东锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢东锋的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢东锋撤回对被告苏艺钊、梁春葵的起诉。案件受理费9845元，保全费5000元，共计14845元，由原告鄢东锋承担。审判员  郑福强二〇二〇年七月二十七日书记员  王艺龙
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执649号 申请执行人：占家龙，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金爱华，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行占家龙与金爱华（2020）浙0822执649号买卖合同纠纷一案中，被执行人金爱华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5274号原告：王秀平，女，1973年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：兰鑫、韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳东联日用品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区青山湖街11号，统一社会信用代码：91210106604603777P。法定代表人：洪振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马原，女，1969年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，女，1973年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。原告王秀平与被告沈阳东联日用品有限公司（以下简称“东联公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托代理人韩耀竹、被告东联公司委托诉讼代理人马原、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴1994年至1999年养老保险；2.补偿退休工资18万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年3月被告处招工，原告通过面试进入被告公司工作，在车间从事包装工作，于2004年离职。2019年6月收到辽宁省人社厅关于《养老保险补缴的政策通知》，通知明确补缴截止2019年7月31日。原告发现被告从1999年才开始为原告办理社会保险。同年7月份原告通过微信、快递函、电话多次沟通并亲自前往原单位请求提供相关资料（人事档案、合同档案、工资表证明、在职证明），协助其办理补缴事宜，被告称没有资料可以提供。2019年7月22日，被告明确表示原告档案已丢失。现请求法院判令被告为原告补缴1994年至1999年6月期间的养老保险并赔偿由此造成的损失。被告东联公司辩称，1.原告要求补缴养老保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围；2.原告主张的损失赔偿已经超过损失时效，且损失尚未实际发生也非被告所导致。根据《劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》相关规定，劳动争议的损失时效为一年，自劳动关系终止之日起算根据原告所述，其主张早已超过了法律规定的诉讼时效；其次，原告并未到退休年龄，也尚未领取退休工资，原告主张的损失未实际发生且无法测算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月21日，原告王秀平开始在被告处从事包装工作。1999年7月开始被告为原告缴纳养老保险；2004年2月原告离职。截至2020年5月21日，原告尚未满五十周岁，未到退休年龄。2019年8月15日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.补缴养老保险；2.补偿退休工资；3.被申请人承担相关费用。2019年8月23日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2019]381号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。本院认为，关于原告主张被告为其缴纳养老保险的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，原、被告双方各争议均因对养老保险缴费基数、缴费年限所引发，而根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，本院不予审理。关于原告主张要求被告补偿其退休工资损失的问题，因原告尚未到退休年龄，尚未办理退休手续，原告的损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王秀平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  王 航人民陪审员  马 英二〇二〇年七月二十日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初402号之一原告：王斌，男，1993年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市建筑设计院有限公司，统一社会信用代码91321291765880839A，住所地泰州市经济开发区江洲南路13号综合楼1至3层。法定代表人：袁天路。原告王斌与被告泰州市建筑设计院有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王斌负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘葆久人民陪审员  栾美凤二〇二〇年七月十五日书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2342号原告：耿小收，男，1974年2月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：崔海亚，男，1974年4月19日出生，汉族，住新蔡县。原告耿小收被告崔海亚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小收及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼、被告崔海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿小收向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时返还不当得利14.6万元及利息（从2015年2月16日起至事实返还之日止购房利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市俊浩房地产开发公司在新蔡县古吕镇××村开发古吕新城项目。原告于2013年12月31日购买该小区1号楼3单元一层东户。原告购买后，将其中的一笔购房款14.6万元交给了被告崔海亚，被告给原告出具一张收条。以此证明原告支付了该笔购房款。现在房屋开发商不认可被告是收到的购房款，又以原告未交清全部购房款为由停水断电，给原告的生活造成了一定的困难，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。崔海亚未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年12月31日原告耿小收与案外人驻马店俊浩房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将古吕新城1号楼3单元一层东户出售给原告，房屋总价款为24.7万元。事实上,古吕新城项目系崔海亚与汪军、黄金辉以驻马店俊浩房地长开发公司的名义合伙投资所建。原告已将24.7万元的购房款已全部交付完毕，并已入住该房屋，后来，只是因为其中的一笔14.6万元系合伙人之一的崔海亚所收（2015年2月16日），在崔海亚出具的收据上注明了房屋为1号楼3单元一层东户，这与购房合同上的住房方位完全一致。后因其他合伙人内部有争议，不认可本案的被告崔海亚的合伙人身份，无权收取购房款，要求原告重新缴纳购房款14.6万元，原告不同意，就以拆除电表的方式，妨害原告的正常生活。为此，原告以被告崔海亚存在不当得利为由起诉来院，并提出如上的诉讼请求。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告崔海亚对外作为合伙投资建房人收取原告的购房款时，其他合伙人并无异议，且已将合同约定的房屋交付给原告使用并实际居住至今，可见崔海亚收取购房款的行为有合同依据，另外，在其他合伙人不承认崔海亚收取购房款之后，原告并没有另行向驻马店俊浩房地产开发公司再次交14.6万元的购房款，其利益并没有受损，故原告向被告崔海亚主张不当得利的请求，没有法律依据。关于原告诉称其他合伙人以拆除电表的方式妨害其生活，原告可另案要求具体的侵权人承担相应的侵权责任。综上所述，原告耿小收要求被告崔海亚返还不当得利款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回耿小收要求崔海亚返还不当得利购房款14.6万元的诉讼请求。案件受理费1610元，由崔海亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年七月十七日书记员  梁光明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执843号之九 被执行人韩艳芳，女，汉族，1979年07月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩艳芳在浦发银行账户内存款人民币12047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年七月六日 书记员  李佳音
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1248号申请执行人：敦化市维胜汽车修理部，住所地敦化市江南镇瑞悦物流公司楼。经营者：潘维生，男，住敦化市凤凰城东区7号楼6单元2楼东。被执行人：王金库，男，住敦化市城市之星小区13号楼2单元301室。申请执行人敦化市维胜汽车修理部与被执行人王金库修理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市维胜汽车修理部于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王金库向申请执行人敦化市维胜汽车修理部支付案款27414.50元及利息、执行费311元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月23日依法向被执行人王金库送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月6日经总对总网络查控，查询到被执行人王金库名下有零星银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年7月7日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王金库在敦化市有房产信息，本院已经作出查封，但因案款标的低，不予处置该房屋。于2020年6月17日经敦化市贤儒镇房管所查询，被执行人王金库无房产信息登记，2020年6月18日到敦化市贤儒镇农村管理服务中心查询，其在贤儒镇德胜村德胜组无土地，于2020年6月16日经敦化市贤儒镇财政所查询，被执行人王金库无耕地地力保护补贴，于2020年6月17日到贤儒镇林业站查询，其在贤儒镇林业站无林权登记。于2020年7月23日到城市之星物业调查，其工作人员对王金库下落、工作、收入等情况不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月20日对被执行人王金库采取限制高消费措施，于2020年7月30日将被执行人王金库纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2020年7月10日作出（2020）吉2403执1248号之一裁定书，查封被执行人王金库名下敦化市渤海街双胜社区紫玉家园二期房屋。2020年7月29日，本院对申请执行人的经营者潘维生终本约谈，其不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年七月三十日书记员  王存晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1462号 申请人：连兰燕，女，1995年10月18日生，住山东省荣成市。 被申请人：周凯，男，1995年1月25日生，住山东省荣成市。 本院在审理连兰燕与周凯借款合同纠纷一案中，经查，连兰燕在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特303号民事裁定书，裁定冻结周凯银行账户存款共计80000元。2020年7月9日，连兰燕向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周凯银行账户存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十日 书记员  许 帅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初190号 原告：储青东。 被告：陆迪坤。 原告储青东与被告陆迪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员许红霞、项良才组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告储青东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款19800元；二、判令被告支付自起诉之日到判决履行之日止的同期同档银行贷款利息；此项庭审中变更为“判令被告赔偿以19800元为基数，自起诉之日到实际履行之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失”；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原被告之间多次发生水晶饰品买卖业务。2018年11月2日经结算，还欠原告货款22800元，并由被告亲笔出具欠条一张为证。2018年12月11日，经原告催讨，被告仅支付了货款3000元，尚欠原告货款人民币19800元。后经原告多次催讨无果。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告出具并签名的欠条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告未全额支付货款系违约行为，应承担清偿所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失的民事责任。原告诉请合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陆迪坤于本判决生效后十日内支付原告储青东货款19800元，并赔偿损失（以19800元为基数，自2020年1月8日起，按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，公告费560元，合计856元，由被告陆迪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 审 判 员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年七月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员张诗明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2293号 被告：李某1，男，生于1933年3月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李某2，男，生于1963年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告李某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏云霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1049号原告：程军华，男，1977年9月9日出生，汉族，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：郑维，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限：起诉、应诉；签收法律文书；承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解。被告:中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市北京路69号，统一社会信用代码：914209007510236098。负责人：张旭明。本院在审理原告程军华诉被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程军华撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告程军华负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  关新云二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡佳灿
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1630号 原告：赵永林，男，1952年7月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉代理人（特别授权）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 委托诉代理人：胡志成，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：杨非，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告赵永林与被告杨非提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵永林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵永林撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告赵永林负担。 审判员  唐伟民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  敬 丽
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执500号申请执行人：王惠红，女，汉族，1975年5月9日出生，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：宋阿林，内蒙古兴杨律师事务所律师。被执行人：于鹏宇，男，汉族，1979年7月31日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终2508号民事判决书，被执行人于鹏宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于鹏宇的银行存款1900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年七月十五日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执701号申请执行人：韩勇，男，1973年9月23日出生，汉族，现住山东省威海市文登区。系本案被害人。被告姜程洋，男，1996年1月29日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，船员，捕前住址为山东省乳山市申请执行人：韩勇与姜程洋刑事附带民事赔偿纠纷一案。乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083刑初230号民事判决书已经发生法律效力，2020年03月07日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年07月27日对申请执行人韩勇进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083刑初230号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年七月二十七日书记员 高丽军
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩8号 被拘留人：杨红杰，男，1972年9月11日出生，汉族，住闻喜县。 本院在执行（2019）晋08执恢9号案，丁某诉杨红杰、山西丰屹丰润印刷有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人杨红杰拒不履行生效法律文书确定的义务，且经本院多次传唤拒不到庭，不配合本院的执行。决定对被执行人杨红杰采取强制拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨红杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二日
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初84号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人崔福春，男，2000年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被米易县公安局取保候审，同年6月4日米易县人民检察院继续对其取保候审。2020年7月3日，本院决定继续对其取保候审。 法定代理人崔应斌（系被告人崔福春之父），男，1963年8月6日出生，住四川省米易县。 指定辩护人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104200810310209。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人崔福春犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人崔福春及其法定代理人崔应斌、辩护人邓赵伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日20时许，被告人崔福春驾驶普通二轮摩托车行驶时，与车行方向右侧路边行走的被害人曹某相撞，造成曹某当场死亡、崔福春受伤，车辆受损的道路交通事故。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，曹某系交通事故致颅脑损伤死亡。米易县公安局交警大队认定，崔福春承担此次道路交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人崔福春驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人崔福春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人崔福春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在事故中被告人也受伤严重，民事行为能力受限，其车辆有交强险，可获赔偿11万元，被告人家属已赔偿20万元，共计赔偿有31万元，因此对赔偿部分，如果受害人系非城镇户口且不能参照城镇人口计算，赔偿31万也基本符合法律规定的标准，综上，请法庭对被告人依法判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，已先行赔偿被害人亲属20万元。交通事故中被告人崔福春自身也受伤严重，曾住院治疗，现身体尚未完全恢复。 本院认为，被告人崔福春构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本案予以采纳。被告人崔福春自愿认罪认罚，并签字具结，对其可以从轻处罚，其亲属代为赔偿被害人亲属损失，可对被告人从轻处罚。被告人属初犯、偶犯，认罪表现较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔福春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 燕 书 记 员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初658号 原告：胡小银，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：刘银花，女，1980年1月23日出生，汉族，在外务工，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告胡小银与被告刘银花不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小银、被告刘银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告返还原告3333元；2、判决被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点：1、原告与被告2019年4月相识，原告租房在外，因有独处的机会，双方发生了关系，被告提出结婚，原告说被告年龄大双方不可能在一起，被告有受骗的感觉，就拒绝再见面，双方分手了；2、今年原告因家里催婚又与被告来说这段感情，在2020年5月用3333元来确定关系，之后原告不负责任反悔要求退钱，原告是自愿支付的钱，被告不同意退钱。 本院经审理查明，原、被告单身（被告有过两段婚史），2019年4月双方通过“***”交友相识，后通过微信联系见过面，双方未建立恋爱关系。2020年5月下旬，原告为与被告相处发展同居关系，应被告的要求，通过微信转账的方式分次向被告共计支付了3333元。此后因双方未能发展关系，并失去联系，原告认为自己受骗，要求被告退款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间未建立恋爱关系，原告为与被告发展同居关系应被告要求转账支付给被告人民币3333元，不属于赠与。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告取得原告支付的3333元，没有法律依据，属于不当得利，原告要求被告返还3333元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告刘银花在本判决生效之日起十日内向原告胡小银返还3333元。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年七月二十日 法官助理龙敏 书记员唐霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保433号本院对2020年7月27日立案受理的申请人扬州天业混凝土有限公司与被申请人江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4741号 原告：何宝华，男，1964年9月4日出生，居民身份证号码320825196409040212汉族，南京市鼓楼区人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：石广，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：江苏海峰达文旅发展集团有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1MAFK603，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道松江路中国沭阳国际图书城3楼。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 第三人：江苏省威力磷复肥有限公司，统一社会信用代码：91321323139772128N,住所地江苏省宿迁市泗阳县史集街道办全民创业园（泗阳县众兴西路延长段2号）。 法定代表人：孙全兵。 本院在审理原告何宝华诉被告江苏海峰达文旅发展集团有限公司、第三人江苏省威力磷复肥有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何宝华撤回起诉。 案件受理费31274元,减半收取15637元，由原告何宝华负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年七月二十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执307号申请执行人：吴鸿梅，女，1972年9月18日出生，汉族，公民身份号码230104197209180926，无固定职业，住哈尔滨市道外区德胜街4号6单元4楼3号。被执行人：崔海军，男，1982年3月16日出生，汉族，公民身份号码232301198203164130，住黑龙江省绥化市四方台镇永太村2组0063号。本院依据（2019）黑0104民初6185号民事判决书执行吴鸿梅与崔海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的14716.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月六日书记员  赵 丹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执999号 申请执行人：刘方明，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：恩平市华基灯具照明有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥蓢十九号。统一社会信用代码：91440785MA53071L6G。 法定代表人：李东山。 本院在执行申请执行人刘方明与被执行人恩平市华基灯具照明有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人恩平市华基灯具照明有限公司未履行恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字[2020]74号生效的仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人恩平市华基灯具照明有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在（2020）粤0785执204号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年7月8日将被执行人恩平市华基灯具照明有限公司采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑健宏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执591号之十 申请执行人杨小军，男，1970年7月25日出生，住禹城市。 被执行人张金霞，女，1971年03月14日生，住山东德州德城区。 关于申请执行人与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人张金霞在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币6777.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1618100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘海波
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执705号申请执行人：韩宪国，男，1970年12月26日生，汉族。被执行人：天兴建设工程有限公司，住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。申请人韩宪国依据（2019）豫0106民初4310号民事判决书申请执行天兴建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案。本院于2020年7月2日立案执行，被执行人天兴建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月二十日书记员  王 昆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1322号申请执行人陈晓军，男，1973年11月2日出生，汉族。被执行人查虹，女，1968年7月1日出生，汉族，。本院在执行申请执行人陈晓军与被执行人查虹借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈晓军向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员  赵一繁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6190号原告:冯海婵，女，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告:马卓倬，男，1990年5月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告冯海婵诉被告马卓倬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海婵到庭参加诉讼。被告马卓倬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯海婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月5日通过微信，以结装修尾款给其母亲为由，找原告借款5000元，承诺次月归还。原告于2018年3月5日微信转账借给被告5000元。2018年6月16日，被告因经济困难再次找原告借款2000元，此时原告经济并不宽裕，套了2000元信用卡于6月19日微信转账借给被告，被告承诺月底归还。2019年1月15日，被告归还借款1000元。从2019年6月开始，经原告多次催款，被告未还分文。为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告马卓倬未作答辩。经审理查明：原告冯海婵与被告马卓倬系同事关系。2018年5月3日，被告以要给母亲装修结算尾款为由，通过微信向原告借款5000元，原告于当日将该款微信转账支付给了被告。2018年6月16日，被告以经济困难为由再次向原告借款2000元，原告用信用卡套现于2018年6月19日将该款通过微信转账支付给了被告。借款后，被告仅归还了原告借款1000元，尚欠6000元至今未还。经原告多次催款无果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的微信聊天和转账记录、微信实名认证截图等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告冯海婵提交的微信聊天和转账记录、微信实名认证截图等证据证实其向被告马卓倬支付了借款，原、被告双方之间已形成合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款6000元的诉请，本院予以支持。被告马卓倬经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，并应承担由此带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卓倬于本判决生效之日起七日内向原告冯海婵偿还借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马卓倬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年七月十四日书记员  陈 果
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执225号申请执行人王万圣，男，1969年1月22日出生，住海安市。被执行人吴海萍，女，1977年9月7日出生，住海南省三亚市吉阳区。关于王万圣与吴海萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初2240号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告吴海萍于本判决生效之日起10日内偿还原告王万圣借款1425000元，并按年利率6%的利息标准支付原告王万圣从2017年9月26日起至实际给付之日止计算的逾期占用费损失。二、驳回原告王万圣的其他诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，保全担保金3100元，合计23500元，由原告王万圣负担案件受理费6610元、保全担保金1680元，合计8290元；被告吴海萍负担保全费5000元、保全担保金1420元；被告吴海萍负担案件受理费8790元由被告吴海萍于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的为1425000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月14日、2020年2月17日、2020年6月11日对被执行人吴海萍名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，本院已扣划其存款合计603224.62元。二、经查询被执行人吴海萍名下车辆已被本院查封,但未能实际控制，暂时无法变现。三、经查询,被执行人吴海萍名下不动产已被本院查封，申请人申请暂不处置。四、后申请人双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款596176.62元及执行费7048元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:申请执行人撤回本次执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月七日书记员  陈 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1518号申请人河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。被申请人黄弯弯，女，汉族，1993年1月7日出生，住河南省太康县。本院作出（2020）豫0105财保357号民事裁定书，冻结申请人河南省清华房地产开发有限公司在上海浦东发展银行郑州分行营业部76010155000000725账户、在浦发郑州郑东新区支行76×××87账户、在浦发郑州郑东新区支行76×××74账户的存款各914358.38元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人河南省清华房地产开发有限公司在上海浦东发展银行郑州分行营业部76010155000000725账户存款914358.38元的冻结。二、解除对申请人河南省清华房地产开发有限公司在浦发郑州郑东新区支行76×××87账户存款914358.38元的冻结。三、解除对申请人河南省清华房地产开发有限公司在浦发郑州郑东新区支行76×××74账户存款914358.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1641号原告：苏通，男，1968年12月23日出生，汉族，住平舆县。被告：万建军，男，1964年7月22日出生,汉族,住平舆县。原告苏通与被告万建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款100000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告万建军从原告处借走人民币100000元，并当场出具借条一份，被告一直以各种理由，拒不支付借款。本院认为，原告所列被告万建军地址有误,查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏通的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年七月八日书记员 朱冠男
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初214号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人韩张庆，男，1975年1月14日出生，回族，高中毕业，无业，住安阳市北关区。因犯盗窃罪，于2007年1月7日被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留,同年4月14日被该局执行逮捕。被告人于鹏，男，1991年8月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市山城区。因犯盗窃罪，于2017年12月28日被银川县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2020年1月7日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人韩张庆、于鹏犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉。被告人韩张庆、于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民检察院指控：1.2020年2月15日，被告人韩张庆、于鹏将被害人刘某1停放于鹤壁市淇滨区淇滨大道与华山路交叉口东南角的吉利牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3705元。2.2020年2月26日，被告人韩张庆、于鹏将被害人刘某2停放在鹤壁市淇滨区爱民医院南门西侧的电动车中超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元。3.2020年3月7日，被告人韩张庆、于鹏将被害人杜某停放在安阳市汤阴县政通路周黑鸭店铺门口电动三轮车中超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币713元。4.2020年3月9日，被告人韩张庆、于鹏将被害人杨某停放在鹤壁市淇滨区歌迷炫KTV门口的信远牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币550元。另查明：被害人刘某1吉利牌摩托车被追回并已发还。被害人刘某2、杨某被盗电瓶、电动车已被扣押。上述事实，被告人韩张庆、于鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、杜某、杨某的陈述，证人辛某的证言，扣押物品清单，指认现场照片，指认被盗物品照片，微信聊天及转账记录，鉴定意见，辨认笔录，到案证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩张庆、于鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物5238元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩张庆、于鹏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。韩张庆、于鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。韩张庆、于鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2021年1月8日止。）二、被告人于鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月9日起至2021年1月8日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。三、已被扣押的电瓶、电动车发还被害人刘青云、杨兆丽；继续追缴被告人韩张庆、于鹏违法所得713元，发还被害人杜江波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12286号原告：唐遂洲，男，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告唐遂洲与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐遂洲、被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐遂洲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定工作的相关事宜。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影向原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告尚韵公司辩称，原告入职时间代理人不清楚，原告的入职时间比代理人晚，代理人已经进入公司3年了，原告工资标准不清楚。对于原、被告双方劳动关系是如何解除的情况，代理人不清楚。原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司。本院经审查认定事实如下：唐遂洲于2019年3月9日到尚韵公司工作。2019年12月31日，尚韵公司以公司停业为由通知唐遂洲2020年1月1日起不用再上班，唐遂洲亦再未到尚韵公司处上班。尚韵公司于2020年1月1日起停止营业。2020年1月15日，唐遂洲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。该委逾期未作出决定，于2020年3月26日出具《证明》（编号2020-313号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。唐遂洲遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，唐遂洲离职前平均工资为5500元/月。对于上述事实，唐遂洲与尚韵公司均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”本案中，原告于2019年3月9日入职被告处，双方建立劳动关系。2019年12月31日，被告以公司停业为由解除双方劳动关系，双方劳动关系存续时间为2019年3月9日至2019年12月31日。被告因停业而解除与原告的劳动合同，属于上述法律规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的法定情形，被告应当支付原告1个月的经济补偿金，即5500元。对原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告唐遂洲支付解除劳动合同的经济补偿金5500元；二、驳回原告唐遂洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年七月二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1141号 原告：潘中原，男，1974年4月15日生，汉族，工人，住吉林省长岭县上东阳光小区C栋2单元401室，身份证号码220722197404156415。 委托代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：张喜春，男，1981年8月17日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县前进乡大邹屯村，现住吉林省长岭县文化小区后楼4单元702室，身份证号码220722198108173813。 原告潘中原与被告张喜春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘中原及委托代理人李迈、被告张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘中原诉称：2015年，原告因为被告担保购车被松原市东方农机有限公司起诉至法院，通过法院调解，达成（2015）长民初字第3190号调解书，协议约定：张喜春欠松原市东方农机有限公司170000元，于2016年1月3日前给付85000元，剩余85000元于2016年2月6日前全部付清。如未能按期给付欠款，被告张喜春从2014年7月25日起至给付之日止支付月利1.5分的利息。潘中原承担连带给付责任。该调解书生效后，被告张喜春拒绝履行给付松原市东方农机有限公司货款的义务，松原市东方农机有限公司申请强制执行后，长岭县法院将原告的工资予以强制扣划，并分别于2017年4月24日划扣24000元、2018年4月23日划扣24000元、2019年5月7日划扣24000元、2020年5月12日划扣24000元，总计96000元。由于原告为被告代为支付货款，造成原告生活困难，被告一直未履行偿还责任。根据《民法通则》第八十九条第一项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故原告起诉至法院，请求判令被告偿付原告代为支付的执行款96000元及利息(自代为支付之日起至偿还代偿款之日止按照月利率1.5分计算利息)，被告承担诉讼费用。 被告张喜春拖欠松原市东方农机有限公司货款是有利息约定的，原告作为担保人，对被告的欠款本金、利息范围进行了连带保证，因此原告代被告偿还货款之后，原被告之间的债权债务也应当按照月利1.5分计算利息。并且原告代被告偿还欠款已经造成了原告的经济损失，利息是对原告代被告偿还欠款的补充，被告应当给付利息。 被告张喜春辩称：原告替我偿还96000元货款属实，我同意偿还，但我们之间没有约定利息，故不同意给付利息。 经审理查明：2014年7月25日，被告张喜春在松原市东方农机有限公司购买农机，欠货款170000元未付，潘中原为担保人。2015年12月3日，松原市东方农机有限公司起诉张喜春、潘中原买卖合同纠纷一案，经长岭县人民法院调解［(2015)长民初字第3190号］，达成如下协议：被告张喜春欠原告货款170000元，被告张喜春于2016年1月3日前给付85000元，剩余85000元于2016年2月6日前全部付清。如未能按期给付欠款，被告张喜春从2014年7月25日起至给付之日止支付月利1.5分的利息。潘中原承担连带给付责任。调解书生效后，张喜春未履行调解书中给付义务，松原市东方农机有限公司申请强制执行后，长岭县人民法院扣划潘中原存款共计96000元。此款已经交付给松原市东方农机有限公司。 庭审中，原告潘中原主张被告张喜春给付利息，但原告潘中原对其主张的此项事实，未提供证据加以证明。 上记事实，有原被告陈述、(2015)长民初字第3190号民事调解书、收据、证明等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告潘中原因担保责任已代被告张喜春偿还货款，原告作为已经履行完连带保证责任的保证人，请求被告张喜春偿还垫付款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对原告潘中原要求被告张喜春按照月利1.5分计算支付利息的主张，原告潘中原未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张喜春给付原告潘中原垫付款96000元。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告潘中原的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由被告张喜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初200号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人禹某，绰号艳子，女性，1970年12月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，同年6月3日被铜仁市碧江区人民检察院决定监视居住，同年7月3日经本院决定继续对其监视居住，现在住所地。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人禹某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1.2020年4月23日10时许，田某联系被告人禹某购买毒品，后在铜仁市碧江区禹某向田某贩卖了一个300元钱的毒品海洛因零包。2.2020年4月8日13时许、4月10日11时许、4月19日13时许、4月21日11许、4月24日9时许、4月25日9时许，田某联系被告人禹某购买毒品，后在铜仁市碧江区禹某向田某贩卖了一个300元钱的毒品海洛因零包。3.2020年4月25日14时许，田某联系被告人禹某购买毒品，在铜仁市碧江区被告人禹某向田某贩卖了一个300元钱的毒品海洛因零包。交易完毕后，二人当场被民警查获。民警从禹某处扣押毒品可疑物零包五个（净重合计1.95克）、手机一部，从田某处扣押手机一部。2020年4月29日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从禹某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人禹某违法国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人禹某被抓获后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；被告人禹某自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。建议对被告人禹某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人禹某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2020年4月23日10时许，吸毒人员樊某请田某代买毒品海洛因，樊某通过微信转账120元给田某。后田某联系被告人禹某购买300元的毒品海洛因，禹某同意后让田某来铜仁市碧江区枫木坪廉租房进行交易。田某先用微信转账200元给被告人禹某，到达交易地点拿到毒品后又支付被告人禹某100元现金。2.4月24日9时许，吸毒人员樊某又请田某代买毒品海洛因，并通过微信转账320元给田某。后田某联系被告人禹某姚购买300的毒品，被告人禹某同意后并约定在铜仁市碧江区枫木坪廉租房进行交易，田某先用微信转账100元给被告人禹某，交易后又支付了200元现金给被告人禹某。3.4月25日9时许，吸毒人员樊某再次请田某代买毒品海洛因，并通过微信转账320元给田某。后田某联系被告人禹某购买300元的毒品，被告人禹某同意后让田某来铜仁市碧江区进行交易。田某通过微信转账两次共计300元给被告人禹某。4.2020年4月25日14时许，田某联系被告人禹某购买300元的毒品，被告人禹某同意后约定在铜仁市碧江区进行交易。田某与被告人禹某到达交易现场后，田某支付了300元现金给被告人禹某，被告人禹某准备返回家中拿毒品零包给田某时，二人当场被公安民警查获。公安民警当场从被告人禹某处扣押华为手机一部，从被告人禹某家中查获毒品零包五个（净重合计1.95克），从田某处扣押手机一部。2020年4月29日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人禹某处扣押的毒品可疑物中检测出海洛因成分。另查明：2020年7月1日，被告人禹某在值班律师侯天发的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实在开庭审理过程中被告人禹某无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人禹某的户籍信息，监视居住决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，毒品称量记录，提取笔录，微信信息照片，微信支付交易明细证明，通话记录，毒品来源情况说明，毒资情况说明，到案情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，证人田某、樊某的证言，被告人禹某的供述及辩解，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］66号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某违法国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人禹某贩卖毒品在先，公安机关从其家中查获的尚未出售的毒品零包5个（净重1.95克），应作为贩卖的数量计算在内，但应考虑尚未出售的情节。被告人禹某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人禹某自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。综上，本院决定对被告人禹某从轻处罚。公诉机关关于被告人禹某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于建议对被告人禹某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人禹某用于作案的华为牌手机一部，依法予以没收。违法所得人民币900元，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人禹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人禹某用于作案的华为牌手机一部，予以没收。三、继续追缴被告人禹某违法所得人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  唐江农人民陪审员  廖志仙二〇二〇年七月二十八日法官助理晏晓荣书记员杨金