wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2946号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵,总经理。委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：施阿堂，男，1951年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）与被告施阿堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、7月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审人保长兴公司的委托诉讼代理人郑炜权、施阿堂均到庭参加诉讼，第二次庭审人保长兴公司的委托诉讼代理人郑炜权到庭参加诉讼，施阿堂经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。人保长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令施阿堂支付原告已赔付给被保险人的保险金6819元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人李小锋将其所有的浙Ｅ6××××车辆向原告投保了机动车损失保险，保险金额为183876元，保险期间自2019年4月15日至2020年4月14日。2019年7月1日，施阿堂驾驶电动三轮车，途经长兴县图影大道2ＫＭ＋200Ｍ处时，与李小锋驾驶的浙Ｅ6××××车辆发生碰撞，造成车辆受损及施阿堂三轮车上乘客轻微受伤的交通事故。交警部门认定施阿堂负事故同等责任。其后，被保险人向原告公司申请理赔，原告公司于2019年9月30日支付了保险理赔款13638元。因施阿堂负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任，根据保险法的相关规定，原告基于车损险赔付后依法取得代位求偿权。被告施阿堂辩称，因李小锋驾驶轿车行驶速度过快撞了被告驾驶的电动三轮车，轿车司机应负全责，被告不同意赔偿相关损失。被告身患疾病也无力承担损失。原告人保长兴公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.机动车商业保险保险单一份，证明被保险人李小锋将其所有的浙Ｅ6××××车辆向原告保险公司投保了机动车损失保险。2.道路交通事故认定书，证明本次事故发生经过及李小锋、施阿堂在本次事故中负同等责任的事实。3.车辆维修发票一份、保险结算单一份、车辆受损照片十四页，证明浙Ｅ6××××车辆因本次事故受损的金额;4.“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告支付了保险金，并取得代位求偿权。被告未提交证据材料。原告提交的证据经被告质证，被告对真实性无异议，对交通事故责任认定有异议。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2019年7月1日10时40分许，李小锋驾驶浙Ｅ6××××小型轿车行驶至长兴县图影大道2ＫＭ＋200Ｍ处时，与施阿堂驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、三轮车上乘员轻微受伤的交通事故。该事故经长兴县交警部门认定，李小锋因未确保安全驾驶，负事故同等责任；施阿堂因驾驶非机动车逆向行驶，同样负事故的同等责任。本次事故造成李小锋所有的小型轿车受损，经长兴奥长汽车销售服务有限公司修理，李小锋花去修理费13638元。因李小锋在人保长兴公司投保了机动车损失险，保险金额183876元，且交通事故发生在保险期间内，故李小锋向人保长兴公司申请保险赔偿，并将向施阿堂请求赔偿的权利转让给人保长兴公司。2019年9月30日，人保长兴公司支付李小锋保险理赔款13638元。人保长兴公司认为施阿堂负事故同等责任，应承担同等赔偿责任，请求判令施阿堂支付垫付修理款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李小锋的车辆受损因交通事故而造成，对于该交通事故的发生，李小锋与施阿堂均负同等责任，故该部分损失应由李小锋与施阿堂各承担一半。现因李小锋为车辆投保机动车损失险，李小锋基于保险合同关系向人保长兴公司主张保险理赔款，人保长兴公司根据上述保险法的规定，有权向施阿堂主张代位求偿。人保长兴公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。施阿堂辩称交通事故应由轿车驾驶员李小锋承担全责，因缺乏相关证据证明，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施阿堂给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司交通事故赔偿款6819元，限于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由施阿堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 华二〇二〇年七月三十日书记员 黄诗怡?????1?
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1686号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县魁星路南段路西，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵茂盛，男，金乡县鸿瑞物业服务有限公司职工。被告：杨涛,男,1988年5月6日出生,汉族,居民，户籍地金乡县，现住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的委托诉讼代理人赵茂盛、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交纳物业费1074元、滞纳金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鸿瑞公司系为金乡县翠湖龙庭小区提供物业服务的管理公司，被告为金乡县翠湖龙庭小区业主，被告应于每年5月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2018年5月份至2019年5月份的物业费537元，2019年5月份至2020年5月份的物业费537元。现原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。杨涛辩称，我不交物业费是因为原告没有尽到服务的责任，我的车在小区里面被烧了，原告说他们一点责任没有，我认为他们一点不负责任，包括小区内的环境，包括化污池已经几年没有清理了，有时候垃圾清运不及时，导致小区内很难闻。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，甲方金乡县金乡街道金山社区居民委员会与乙方鸿瑞公司签订《物业服务合同》，双方约定“根据有关物业管理法律、法规和政策，在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方代行业主委员会职责聘请乙方对金乡县翠湖龙庭小区、商业步行街实行专业化、一体化的物业管理订立本合同。第一条物业管理内容1、物业基本情况（1）物业类型：多层、高层住宅、商业门市和步行街及附属停车区。（2）坐落位置：济宁市金乡县奎星路南段西侧。2、委托管理事项（4）垃圾的收集、清运；（5）配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；（6）物业及物业管理档案、资料；（7）公共设施、部位的维护；（8）绿化的养护等……第三条物业管理服务费用1、本物业的管理服务费按下列第1项执行：（1）按济价房字[2014]74号文件的三星级服务标准及收费依据向业主（住用户）收取，即多层住宅每月每平方米0.35元；小高层住宅每月每平方米1元，商业门市每月每平方米0.7元，提前一个年度向全体业主预收。第四条物业管理期限委托管理期限为5年，自2016年5月1日起到2021年4月30日止。第五条违约责任经书面催交物业费逾期未交纳的业主。每日按物业费总额的千分之三交纳违约金。”金乡县翠湖龙庭小区13号楼2单元401室的所有人为杨涛，房屋面积为127.81平方米。自2018年5月份至2020年5月份，上述房屋应交纳的物业费为1073.6元（127.81平方米×0.35元/平方米/月×24月），杨涛未交纳。本院认为，鸿瑞公司与代表小区业主的金乡县金乡街道金山社区居民委员会签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，该合同对鸿瑞公司及金乡县翠湖龙庭小区、商业步行街的全体业主具有约束力，各方均应当按照合同约定的内容履行义务。金乡县金乡街道金山社区居民委员会将翠湖龙庭小区的物业服务委托给鸿瑞公司，鸿瑞公司提供相应的物业服务，业主已接受其服务，依法依约应履行交纳物业费的义务。物业服务具有长期性、连续性的特点，涉及面广人多，随着社会的不断发展，需要不断的完善各种服务设施，提高服务水平，业主与物业公司在履行合同的过程中应按照合同约定行使权利，履行义务，对于履行合同的过程中出现的问题，双方应当及时沟通、积极配合、互相支持，在互相理解、互相尊重的基础上，妥善处理解决纠纷。个别业主不交或者拒交物业服务费，不仅损害物业服务提供者的合法权益，影响了正常的管理、服务，而且还影响了小区内按时交纳物业费的其他业主所应享有的更好的物业服务，其行为违反了合同约定，亦不能得到法律的保护。如果个别业主认为物业公司的服务存在不当行为，违反了合同约定或者法律规定，损害了自己的权益，可依法依约采取合法的方式主张权利，维护自身的合法权益。杨涛未向鸿瑞公司交纳2018年5月份至2020年5月份期间的物业费1073.6元，事实清楚。鸿瑞公司要求杨涛支付欠交的物业费1073.6元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。鸿瑞公司要求杨涛支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司2018年5月份至2020年5月份期间的物业费1073.6元；二、驳回原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年七月二十一日书记员 王亚梅
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初223号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张春雷,男,1970年4月29日出生于安徽省五河县,汉族,初中文化,务农，住五河县。曾因犯危险驾驶罪,于2017年12月12日被安徽省五河县人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月18日被泗县公安局刑事拘留,同年12月20日被泗县公安局取保候审,2020年7月15日经本院决定被取保候审。辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张春雷及其指定辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2019年11月21日15时20分,被告人张春雷酒后无证驾驶一辆号牌皖Ｃ×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶,行驶至104国道930KM+7M处撞到同方向陈运浩驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号货车,造成两车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,被告人张春雷负事故全部责任。经鉴定,被告人张春雷血样中乙醇含量为179.40mg/100m1。属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人张春雷于2019年12月18日经泗县公安局民警电话通知到案,到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张春雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。被告人张春雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人张春雷曾因犯危险驾驶罪,于2017年12月12日被安徽省五河县人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。案发后，张春雷赔偿了陈运浩的损失，取得了谅解。本院认为：被告人张春雷的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张春雷有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年七月三十日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3226号原告：闻某，男，1979年11月生，汉族，住新蔡县。被告：王某，男，1985年7月生，汉族，住新蔡县。被告：刘某，女，1987年9月生，汉族，住新蔡县。原告闻某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闻某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻某向本院提出以下诉讼请求：判令二被告偿还借款4万元及利息3200元。事实与理由：二被告系夫妻，2019年4月25日，被告因做生意从原告处借款4万元，利息经双方约定按月息2分，约定一个月后还款并出具借条一张，到期后，被告一直未还款。被告王某未向本院提出答辩意见。被告刘某辩称，借原告的钱我在场，我和王某是夫妻，有结婚证。借钱是为了我们俩做生意用，应该我们两口还，是否还多少我不确定。原告要求支付本息无异议。现在确实没钱，要求先还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，因做生意被告王某向原告借款40000元，并由被告刘某于2019年4月25日向原告出具一份金额为40000元的借条，借条约定于2019年5月25日清，逾期不还按月息2分计算。以后双方确认该款至今向原告支付11月的利息每月800元计8800元，即至2020年4月26日为11个月。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。本案被告王某向原告借款40000元事实清楚。该借款虽系被告王某所借，但该款用于二被告家庭经营，且被告刘某对所借40000元的事实也予以认可。故被告王某所借40000元，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此原告要求二被告偿还借款40000元及其约定利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，双方有约定，被告刘某当庭认可，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告闻某借款40000元及4个月的利息3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告王某、刘某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年七月三十日书记员  朱俊男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12061号原告陈志杰,女，汉族，1955年2月27日出生，住沈阳市皇姑区。原告吴静媛，女，汉族，1962年11月16日出生，住沈阳市沈河区。原告周国英，女，汉族，1965年9月9日出生，住江苏省海门市。原告张艳红，女，汉族，1963年2月9日出生，住沈阳市沈河区。原告杜亚杰，男，汉族，1953年9月4日出生，住沈阳市皇姑区。原告穆霜，女，汉族，1969年9月12日出生，住沈阳市苏家屯区。被告辽宁祥景国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路200号（13-4），统一社会信用代码912101026833018990。法定代表人任瑀，系该公司总经理。委托代理人廖慧，女，汉族，1983年9月25日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。本院在审理原告陈志杰、吴静媛、周国英、张艳红、杜亚杰、穆霜与被告辽宁祥景国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告陈志杰、吴静媛、周国英、张艳红、杜亚杰、穆霜在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告陈志杰、吴静媛、周国英、张艳红、杜亚杰、穆霜撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年七月三十日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1716号之一申请执行人陈友生，男，1969年2月17日出生，住江西省吉安市峡江县。被执行人温州市瓯海郭溪康爱鞋材加工厂，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪镇梅屿村兵营路166号，组织机构代码:MA2C0EXD6。经营者康爱军。被执行人康爱军，男，1974年3月28日出生，住江西省樟树市。申请执行人陈友生依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终240号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金112966元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州市瓯海郭溪康爱鞋材加工厂、康爱军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海郭溪康爱鞋材加工厂、康爱军的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金112966元及利息等，也未缴纳本案受理费1709元、执行费1594元。因被执行人温州市瓯海郭溪康爱鞋材加工厂、康爱军在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海郭溪康爱鞋材加工厂、康爱军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人康爱军拒绝执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月三十日代书记员  周宣帆
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初148号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人周文超，男，汉族，1987年7月1日出生于山东省庆云县，初中文化，个体经商，户籍地山东省庆云县,现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被庆云县公安局取保候审，同年6月12日被庆云县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]115号起诉书指控被告人周文超犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、张书斌出庭支持公诉。被告人周文超到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年12月17日14时56分许，被告人周文超饮酒后驾驶临时号牌为鲁Ａ×××××的小型轿车，自庆云县英才路美食林一饭店行驶至海××城路南时，被庆云县交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为168mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定中心检验，被告人周文超血液中的乙醇含量为184.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人周文超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人周文超的刑事责任。同时认为被告人周文超具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人周文超拘役三个月，并处罚金人民币五千元至六千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人闫某、周某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见，查获经过、户籍证明等书证，被告人周文超的供述和辩解，公安执法过程录像等视频资料等证据证实。被告人周文超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周文超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周文超到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人周文超自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周文超有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 爽杨其玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1140号原告：曹晓锋，男，1988年6月16日生，回族，住河南省郏县。被告：李小霞，女，汉族，住河南省郏县。原告曹晓锋与被告李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。曹晓锋向本院提出诉讼请求；1.请求判令李小霞偿还曹晓锋借款本金50000元及利息45000元（利息从2016年8月15日起计算至2020年5月15日），逾期利息按月息2分计算至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由李小霞承担。事实和理由：2016年7月16日，李小霞向曹晓锋借款50000元用于资金周转，双方约定借期1个月，利息按月息2分计算，逾期不还支付违约金5000元，并由李小霞出具借条一份。借款到期后，曹晓锋多次催要借款未果。为维护自身合法权益，曹晓锋特诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，经审查，曹晓锋不能提供李小霞的确切住址，且不能提供其他有效联系方式，曹晓锋提供的李小霞的地址不详，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹晓锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年七月三十日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11703号原告：闻静，女，1969年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告闻静与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻静，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻静诉称：原告与沈阳温州城商业管理有限公司达成如下委托协约，原告将位于沈阳市和平区民族街沈阳温州城项目B座四层4-094号（房屋购买总价款131,855元）的房屋委托给沈阳温州城商业管理有限公司代为出租，委托期为十二年，年租金为房屋总价款的8%（即为10,548.4元）。租金由被告沈阳温州城商业管理有限公司于每个租赁年度，租期开始后一个月内支付，如果温州城商业管理有限公司不能按期支付租赁费由沈阳百年城商业房屋开发有限公司，承担保证责任。现2019年11月13日-2020年11月12日年度租赁期已经开始，被告沈阳温州城商业管理有限公司按协议在一个月内支付租金，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费10,548.4元；2、判令由被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付逾期违约金2,000元。庭审中原告同意房屋租金按10,548元主张。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10,548元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告闻静（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层094号，套内建筑面积约为8.34平方米，房屋总价为131,855元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10,548元（税后），现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、商品房买卖合同复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金10,548元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻静2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金10,548元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻静逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以10,548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年七月二十七日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1288号之一被执行人丁超飞，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省郏县。丁超飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0506刑初474号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、丁超飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二、责令丁超飞退出违法所得800元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以丁超飞未按该判决缴纳罚金、退出违法所得为由移送强制执行。本院于2020年3月13日立案，执行标的3800元。案件执行过程如下：1．2020年3月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及违法所得，但被执行人未履行。2．2020年3月13日、4月20日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款1890.65元，此款转罚金。3．2020年3月16日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年5月6日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年5月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位1890.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项罚金未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第二项中责令丁超飞退出违法所得800元予以没收并上缴国库部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初474号刑事判决第一项罚金未履行部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初474号刑事判决第二项终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年七月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1355号原告：夏佳，男，1988年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314。代理权限为特别授权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提出回避申请、证据保全、收集、提供证据、进行质证、辩论，代为签收有关法律文书等。被告：刘洋，男，1992年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地：武汉市江夏区，住浠水县，本院在原告夏佳诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告夏佳向本院提供了被告刘洋的户籍信息和联系电话，但电话不通，本院按此住址信息无法向被告刘洋送达应诉材料及开庭传票，致使送达不能。本院依法向原告夏佳下达了补正通知书，在规定期限内，原告未能向本院提供被告的准确住所信息及联系电话。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定：起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉应当提供被告的准确住所信息及联系电话，因住所信息不明确，又无法与被告取得电话联系，导致送达不能，经书面告知补正后仍不能提供准确的住所信息，因此，本案属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏佳的起诉。本案受理费300元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇二〇年七月六日书记员 ： 余 平
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初355号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李山旺，男，1977年4月8日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审，现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李山旺犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕257号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李山旺及其辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日14时50分许，被告人李山旺驾驶无号牌正三轮摩托车，沿沂水县南三环路由西向东行驶至与省道227线交汇路口被交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人李山旺血液中乙醇含量为143.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人刘某的证言、被告人李山旺的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李山旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李山旺对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人李山旺当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；二、被告人危险驾驶行为没有造成严重后果，可从轻处罚；三。被告人血液中乙醇含量较低，可从轻处罚。 经审理查明，2019年11月18日14时50分许，被告人李山旺驾驶无号牌正三轮摩托车，沿沂水县南三环路由西向东行驶至与省道227线交汇路口被交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人李山旺血液中乙醇含量为143.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听资料、证人刘某的证言、被告人李山旺的供述及其他综合证据的，以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李山旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李山旺归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪且签字具结，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其犯罪情节轻微，量刑时应予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李山旺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  王军波 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初148号原告：王谷生，男，1970年7月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：祝星，男，1972年7月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限：特别授权.原告王谷生与被告祝星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王谷生、被告祝星及委托诉讼代理人王雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谷生向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝星偿还原告王谷生借款本金21000元及民间借贷利率1.5%，应归还利息34020元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告祝星于2007年9月26日以购买收割机为由向原告借款21000元。被告借款后一直未偿还，且一直躲着原告，原告未维护自身合法权益，故诉至法院。被告祝星辩称：原告所诉称的借款金额只有15000元而不是21000元，是之后原告暴力讨债逼迫被告将条据改成的21000元；被告祝星为此笔借款已偿还了24000元，只是没有原告收条；原、被告之间没有约定过利息，且原告中途几年都没有催要过借款。经审理查明：2007年5月，被告祝星为购买农用机械，向原告王谷生借款现金15000元，后来原告在催要过程中，被告于2007年9月26日将借条重新书写为21000元。在原告催要过程中，被告陈述已偿还24000元，原告是高利放贷和暴力催债，没有出具收条；原告不承认高利放贷和暴力催收，是正常的民间借贷行为，只收到了5000元，双方就这一部分陈述争议较大。被告曾就原告高利放贷和暴力催债到公安机关报案，但未能提供充足证据，公安机关没有受理。本院认为，被告祝星自己承认向原告王谷生出具借条借款的事实，双方的民间借贷关系成立。借款金额因在场证人证实，只能认定为15000元。被告陈述已偿还24000元，未能提供证据予以证实，原告只承认已收到还款5000元，本院采信已偿还5000元，故被告尚欠原告借款10000元。原告要求被告偿付利息，因条据上未作利息的约定，未确定偿付期限故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩称原告中途隔几年未予催收的问题，因条距上未约定还款期限，故本院认定该案应适用最长20年的保护诉讼时效而不采信被告的观点。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：一、由被告祝星于本判决生效后七日内偿还原告王谷生借款10000元；二、驳回原告王谷生的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.5元，由原告王谷生负担1125.5元，由被告祝星负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 陈 亮审判员 谭赞霞审判员 伏 颖二〇二〇年七月六日法官助理谢世博代理书记员陈振威
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1404号 原告：肖某某，女，1960年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1963年5月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 原告肖某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人李泽民，被告张某某及其委托诉讼代理人文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某赔偿原告因交通事故所致的各项人身损失共计238957.10元。事实与理由：2019年12月20日傍晚被告张某某驾驶电动三轮车，把作为行人的原告肖某某撞伤，湘乡交警大队作出事故责任认定，由被告张某某承担全部责任。原告肖某某之伤经住院治疗后，由司法鉴定机构对损伤进行了鉴定，构成九级伤残。被告张某某对原告肖某某的人身损失没有进行赔偿，原告肖某某遂诉至本院，请求依法处理。 被告张某某辩称，被告张某某驾驶电动三轮车没有碰撞原告肖某某，只是路过时发现原告肖某某受伤，便提供帮助，护送原告肖某某到医院治疗。被告张某某没有实施任何侵权行为。请求判决驳回原告肖某某的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月20日傍晚6时20分许，被告张某某驾驶电动三轮车沿320国道由铝南村往湘乡城区方向行驶，途经铝南村铁路桥地段，把前方在步行的原告肖某某撞倒在地，致左手臂骨折。湘乡交警大队对本次交通事故进行了责任认定，由被告张某某承担全部责任。被告张某某不服申请复核，上级交警支队作出予以维持的复核结论。在诉讼中，被告张某某对两级交警队作出的结论仍然提出异议，并提交本院四张照片作为证据以证明其异议成立。经查，这四张照片中，有三张照片是当事人双方指认事故现场的照片，另外一张是被告张某某驾驶的电动三轮车的照片，都不能证明被告张某某驾驶电动三轮车没有碰撞原告肖某某，被告张某某的异议不成立。原告肖某某受伤后，在湘乡市人民医院住院治疗，住院24天后转门诊治疗。原告肖某某之伤，经潭州司法鉴定所评定，构成九级伤残。 对原告肖某某主张的赔偿项目，本院核定如下： 住院医疗费，原告肖某某自付了3500元，其他住院医疗费用由被告张某某垫付。 伙食补助费，住院24天，按50元/天计算为1200元。 营养费，按潭州法医鉴定营养期75天，按30元/天计算为2250元。 后续治疗费，取内固定费用为必然发生的支出，本院根据潭州法医鉴定，认定8000元。 伤残赔偿金，原告肖某某为农村居民，主张按城镇居民标准计算依据不足，按全省上年度农村居民人均可支配收入15395元，考虑伤残系数0.2，计算20年为61580元。 精神抚慰金，九级伤残计算10000元。 误工费，误工期从本次交通事故发生后至定残前一日为187天，按全省农林牧渔业年人均工资54272元计算为27805.03元。 护理费，潭州法医鉴定护理期75天，按全省上年度居民服务业平均工资66816元计算为13728.75元。 交通费，住院24天按10元/天计算为240元。 鉴定费，依发票计2200元。 上述损失共计130503.78元。 上述事实，有本院认定如下证据在卷佐证：当事人双方的身份资料、交通事故认定书及复核结论、当事人双方指认现场照片、潭州法医鉴定及鉴定费用票据、病因资料及交费收据。原告肖某某提供的收入来源证据，不能认定其收入来源于城镇。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，任何组织或个人都不得非法侵害。非法侵害自然人的健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故中，电动三轮车驾驶员违法驾驶致行人损伤，经交通警察部门认定应当由电动三轮车驾驶员承担全部责任，在电动三轮车没有投保任何保险的情况下，电动三轮车驾驶员对行人所发生的人身损失予以全额赔付。行人主张的损失以本院核定的为准，对超过本院核定的部分，本院不予支持。电动三轮车驾驶员提出本次交通事故与己无关的抗辩，没有证据能够否认交通警察部门所作的事故认定，对其抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 由被告张某某赔偿原告肖某某因交通事故所致的各项人身损失共计130503.78元。 驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2443元，财产保全申请费1720元，合计4163元，由原告肖某某负担1223元，由被告张某某负担2940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执233号之一 申请执行人金华宗泽火腿有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人刘俊华。 被执行人杭州天岸食品有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人尹小平。 被执行人尹小平，男，1978年8月23日出生，住浙江省兰溪市。 金华宗泽火腿有限公司与杭州天岸食品有限公司、尹小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初731号调解书已经发生法律效力。权利人金华宗泽火腿有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州天岸食品有限公司支付申请执行人金华宗泽火腿有限公司货款20000元；被执行人尹小平对上述付款义务承担连带责任；负担申请执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人尹小平名下车辆已登记查封，车辆目前下落不明。被执行人名下无大额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年07月28日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 许秋莹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初314号之一 原告：姜乐平，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：罗娟香,浙江如初律师事务所律师。 被告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 委托诉讼代理人：翁勇勇,浙江浩平律师事务所律师。 原告姜乐平诉被告范发平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告姜乐平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范发平的起诉。 本院认为，姜乐平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜乐平撤回起诉。 案件受理费减半收取2050元，由姜乐平负担（已交纳）。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  雷清海 人民陪审员  严庆祯 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  叶凯田 ?*ArabicDash??
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢384号之一 申请执行人：陈华 被执行人：李某程 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城执字第479号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某程公积金存款83387.08元，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 智
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4008号原告：乳山市成晟源建材经销有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区商业街53号院内38号。法定代表人：秦成，该公司经理。委托诉讼代理人：万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东楷润建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县少海路3003号2号楼。法定代表人：张克雷，该公司经理。原告乳山市成晟源建材经销有限公司与被告山东楷润建筑工程有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告乳山市成晟源建材经销有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对山东楷润建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，原告乳山市成晟源建材经销有限公司以双方重新达成协议为由申请撤回对山东楷润建筑工程有限公司的起讼，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乳山市成晟源建材经销有限公司撤回对山东楷润建筑工程有限公司的起讼。审判员  王君二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1774号之二申请人：张逍洋，男，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：薛少杰，男，汉族，1998年06月07日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛少杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛少杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6185.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年七月六日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特173号申请人：张某某。申请人：某某公司。本院于2020年7月23日立案受理申请人张某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人某某公司因建设工程分包合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：协议内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇二〇年七月二十四日书记员  马明伟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保511号邱程：本院在审理你与崔怀家财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月1日冻结了被申请人崔怀家的银行账户5个，其中（1）苏州银行南通分行营业部的银行账户62352132060000192911156000，已（实际）冻结114.73元；（2）工行江苏省南通新桥支行的银行账户11×××04，已（实际）控制37.46元；（3）江苏银行海门支行的银行账户50×××02，已（实际）冻结202.24元；（4）中信银行南通通州支行的银行账户62×××64_000001，已（实际）控制54.41元；（5）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市志浩营业所的银行账户62×××12，已（实际）控制105.13元。以上账户冻结时间自2020年7月1日至2021年7月1日。2、于2020年7月6日查封了被申请人崔怀家名下位于川姜镇联邦花园3幢701室不动产（共同共有、有抵押、第二顺位查封），查封时间自2020年7月6日至2023年7月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3805号 申请执行人：陈崇形 被执行人：陈达兴 申请执行人陈崇形与被执行人陈达兴劳务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3855号原告：张玉娇，女，1987年8月3日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。委托代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。本院在审理原告张玉娇与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告张玉娇以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张玉娇撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 璐
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1515号原告：程会佳，女，汉族，1990年1月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地:郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人:翟小宾，该公司经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告程会佳与被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（阳光财险郑东新区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程会佳的诉讼代理人魏骞及被告阳光财险郑东新区支公司诉讼代理人高少源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程会佳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付车损保险理赔款60000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县女娲大道由东向西行驶至自家门口时,与王建伟停放在路边的四轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经西华县交警大队事故中队出具的事故认定书认定，原告负本次事故的全部责任，王建伟无责任。本次事故涉案车辆在被告处投保有不计免赔的机动车损失保险，该事故发生在保险期限内。本事故发生后,被告怠于履行其所负有的保险理赔责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告阳光财险郑东新区公司辩称，应依法查明肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，保险公司按照保险合同约定的限额内承担原告主张的合理的赔偿。原告事故系在停车过程中轻微擦碰，左侧大灯受损，却产生6万元维修费用；事故发生后,保险公司委托专业的定损人员对原告的车辆进行仔细勘察、定损，定损金额不超过9000元。原告拒绝在4S店维修，却在普通修理厂维修，致使维修费用明显高于市场价格。故原告车辆维修费用明显不合理，申请法院委托有资质鉴定机构对原告的车辆进行评估定损，以确定实际的损失金额。依据保险条款及法律法规，保险公司仅承担因事故造成的直接损失，不承担评估费、案件受理费等间接损失。原告程会佳围绕其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、行车证、驾驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书各一份。证明：（1）、本案原被告身份适格，且不存在保险免责的情形。（2）、发生有真实的保险事故。2、车辆维修发票六张、车辆维修清单一份，证明：原告车辆因本次保险交通事故产生维修费用58042元。被告阳光财险郑东新区支公司对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1真实性均无异议。对证据2发票的真实性无异议，但该发票的出具时间距发生事故较长，无法确认该发票系维修本次事故所开具，且原告应当提供支付凭证以证实维修车辆的实际支持，对车辆维修清单真实性不予认可，原告在事故发生后拒绝在正规4S店维修，自行在维修厂修理，依据事故发生的情况原告车辆为左侧大灯部位受损，在该维修清单中，原告维修了前杠、叶子板、导流板及右侧大灯，且维修的项目零件及工时费用均高于市场价格，结合原告未提供支付凭证证明实际支出，足以怀疑原告维修车辆的实际支出，故申请法院对原告车损进行评估鉴定。被告阳光财险郑东新区支公司向本院提交的证据材料为：河南省豫华价格事务所有限公司豫价评估〔2020〕西华法院0701号价格评估结论书一份及河南省增值税普通发票一张，价格平结论为：确定豫Ｐ×××××奥迪牌小型轿车在案涉事故中的车辆损失为人民币：叁万肆仟叁佰伍拾陆元整（￥：34356元），被告为此鉴定支出鉴定费2900元。原告对被告提供的证据质证意见为：对该价格评估结论书的真实性无异议，认为该评估书所评车损数额远低于原告实际修车损失，对该鉴定评估价格，原告不予认可，原告已向法庭出具维修发票，应以原告实际支付的维修票价格认定原告的损失。原告要求对案涉车辆重新进行鉴定评估。对原、被告提交的证据经综合审查认为，原告提交的证据1符合法律规定的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。针对原告提交的证据2，被告庭审中对原告的车损申请进行评估鉴定，河南省豫华价格事务所有限公司受本院委托作出价格评估结论书，该结论书具有证明效力，原告对该证据的异议不能成立，原告提交的证据2本院不予采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月25日，原告程会佳在被告阳光财险郑东新区支公司投保机动车商业保险（不计免赔的机动车损失保险），保险期间为2019年10月26日至2020年10月25日。2020年3月12日11时30分许，原告程会佳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县女娲大道西侧非机动车道由东向西行驶至自家门前时，与王建伟停放在路边的四轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，原告程会佳负该起事故的全部责任，王建伟无责任。原告程会佳将案涉车辆在西华县张华丽钣金喷漆维修部进行维修，后原告就该车维修费用多次向被告阳光财险郑东新区支公司提出理赔未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。2020年6月22日，河南省豫华价格事务所有限公司接受本院委托作出豫价评估〔2020〕西华法院0701号价格评估结论书一份，价格平结论为：确定豫Ｐ×××××奥迪牌小型轿车在案涉事故中的车辆损失为人民币叁万肆仟叁佰伍拾陆元整（￥：34356元），被告阳光财险郑东新区支公司支出鉴定费2900元。本院认为：原告程会佳就事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车与被告阳光财险郑东新区支公司签订保险合同，在被告处投保机动车商业保险（机动车损失险、不计免赔），是双方真实意思表示，其内容合法，合同有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告驾驶的该事故车辆在该案所涉事故中受到了损害，原告作为被保险人有权依据保险合同要求被告赔偿其损失。本案庭审中，被告对原告车损提出申请要求对案涉事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车进行车损价格鉴定，河南省豫华价格事务所有限公司接受本院委托作出豫价评估〔2020〕西华法院0701号价格评估结论书，豫Ｐ×××××奥迪牌小型轿车在案涉事故中的车辆损失为34356元，该费用应由被告予以赔偿。被告在该鉴定中支出鉴定费2900元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告程会佳保险理赔金34356元。二、驳回原告程会佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告程会佳承担278元，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司承担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年七月二十三日法官助理刘海勇书记员高子川
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2018号之四被执行人：朱刘超，男，汉族，1987年02月01日生。居民身份证号码4108021987××××××××，住河南省焦作市解放区南通路无线电一厂家属院3号楼4单元410号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱刘超在光大银行79960166002131355账户内存款人民币111759.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月三十一日书记员  夏东星
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初230号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人柯某，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住广东省东莞市南城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月30日被夏邑县公安局刑事拘留，2020年1月22日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人李林，河南旺达律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人柯某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年7月份，被告人柯某在广东省东莞市南城区富民步行街雅源商厦A605号，开设广东东鸿电子商务有限公司，以刷单的名义骗取何某23900元。公诉机关认为，被告人柯某诈骗他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人柯某无犯罪前科，已退赔被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。向法庭提交了收据一份、支付宝转账记录一份、微信转账记录四份、谅解书一份。证明2020年1月份，被告人柯某的家人退赔被害人26941元，取得了谅解。经审理查明，2019年7月份，被告人柯某在广东省东莞市南城区富民步行街雅源商厦A605号，开设广东东鸿电子商务有限公司，帮助商家刷单挣取佣金，其给何某刷单1000单，每单商品本金23.9元。后其利用在平台上申请退款方法，非法占有应退还何某的商品本金23900元。2020年1月3日，被告人柯某的哥哥柯某已退赔被害人何某损失26941元，并取得了何某的谅解。上述事实，有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，fock6666号微信交易明细，网络店铺退款明细单，网络交易退款明细，精卫精品服饰店商品交易明细（刷单），何某手机微信聊天截图、微信转账截图，谅解书，证人柯某的证言，被害人何某的陈述，被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。柯某无犯罪前科，已退赔被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。由于该案属于网络诈骗，社会危害性相对较大，不宜判处缓刑。其辩护人建议对柯某适用缓刑的意见不予采纳。其他意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年七月二十日书记员 司欣鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执934号之二 被执行人李学刚，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学刚在中国农业银行账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2384号原告大连市金州区友谊街道龙腾木业加工厂，住所地大连市金州友谊街道龙王庙村。经营者张跃辉，男，1970年1月14日生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。被告王艳玲，女，1979年7月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人孙宪斌（系原告丈夫），男，1959年8月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连市金州区友谊街道龙腾木业加工厂与被告王艳玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区友谊街道龙腾木业加工厂的经营者张跃辉及其委托代理人李树友，被告王艳玲及其委托代理人孙宪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终-结。原告大连市金州区友谊街道龙腾木业加工厂诉称，2015年被告向原告订购成套木门，原告按约定向被告交付了全部订购的木门，但被告仅支付了部分货款。随后在原告多次催讨下，被告于2018年11月9日向原告出具了欠条，确认被告欠原告门款48,000元。至今被告未履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款48,000元；2、被告自起诉之日起至上述款项付清时止，按年息6%支付逾期付款利息。被告王艳玲辩称，不同意原告的诉讼请求。我们一直接触的人叫，由负责给我们供门，我们干的是刘家桥小学的活，由于门的质量不好，也多次去维修，但没维修好。即使这样，我们也给了他部分钱。2018年，原告找来说改名了，叫张跃辉，让我们打了欠条，打了欠条后原告就逼着还钱，态度蛮横，没有办法我们就还了48,000元，这个钱已经还清，我们也不欠原告的钱了。经审理查明，2018年11月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“王艳玲欠龙腾门业张跃辉门款48,000元”。2018年11月19日，张跃辉签字的证明一份，内容为：“截止今日，王艳玲欠龙腾门业张跃辉（）门款48,000元已还清，以上门所欠款全部结清，所有欠条全部作废”。诉讼过程中，原告认为2018年11月19日证明中的“已还清”为被告后续添加，请求对三个字的形成是否是近一年内形成进行司法鉴定。本院按照法定程序送去鉴定，2020年6月16日，辽宁明鉴司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，载明：“根据现有科学技术水平，无法出具明确鉴定意见，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条，终止本次鉴定”。上述事实，欠条一份、证明一份、终止鉴定告知书、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，依据法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告之间存在木门买卖业务，2018年11月9日，被告向原告出具欠条一份，证实尚欠原告木门款48,000元。2018年11月19日，原告签字确认证明一份，证实了被告欠付原告的木门款48,000元已经还清。原告陈述“已还清”三个字为被告事后自行添加并提出司法鉴定，本院依法委托，但司法鉴定机构因现有科学技术水平无法出具明确鉴定意见，终止鉴定。依据法律规定：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”，原告作为完全民事行为能力，应当对其签字确认的证明可能产生的后果，承担民事责任。另外，一、关于原告二次庭审时提供微信打印件“张总，明天打给你”，原告据此拟证明，被告欠付的门款未支付，被告对此予以否认。该微信证据仅此一句话，没有前言也没有后语，原告拟证明的问题均为其主观推测，该证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。二、关于原告二次庭审表示申请二次鉴定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本次司法鉴定依照正常程序经大连市中级人民法院通过摇号进行司法委托，程序正当；鉴定机构及人员具有相应资质；鉴定结论具有相应依据，故不存在进行重新鉴定的情形。综上所述，原告依据“欠条”及其他相应证据向本院提起诉讼，被告提供原告签字确认的“证明”一份，能够证实被告已经偿还了欠付原告的货款。对于原告诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，判决如下：驳回原告大连市金州区友谊街道龙腾木业加工厂的诉讼请求。案件受理费1,000，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1776号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林，分行行长。被执行人孙平，女，1983年10月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人练泽民，男，1978年10月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5662号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金201681.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人孙平、练泽民未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙平、练泽民的财产情况，查明被执行人孙平、练泽民的财产情况如下：被执行人练泽民名下车牌号为浙Ｃ9××××大众牌汽车。本院于2020年6月2日查封执行人练泽民名下车牌号为浙Ｃ9××××大众牌汽车，期限24个月，上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金201681.42元及利息等，也未缴纳本案受理费2507元、执行费3617元。因被执行人孙平、练泽民在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙平、练泽民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙平拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年七月三十日代书记员  周宣帆
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2638号原告：陈某某，男，1990年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：葛某某，女，1987的12月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。原告陈某某诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告葛某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 应 铭二〇二〇年七月一日书记员 汪云龙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2987号原告：何冰冰，男，1984年6月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张和平，男，1972年6月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告何冰冰与被告张和平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何冰冰向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2020年4月2日达成的《关于何新安与张和平交通事故处理协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日19时许，原告父亲何新安驾驶三轮电驱动车沿沈丘县县道X006线由北向南行驶到刘庄店镇刘北庄村路段时，碾压住孙振华堆放在路西的水泥块上后与相对方向被告张和平驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告父亲何新安受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡，三轮电驱动车损坏的交通事故。事故发生后，在中间人的调解下，原被告于2020年4月2日签订了协议书，协议约定，乙方张和平一次性付清甲方何新安死亡赔偿金、丧葬费、医药费、误工费、精神补偿金等一切所需费用共计161000元整，自协议签订之日一次性付清；自本协议签订之日所赔偿费用付清之日，甲乙双方均无一切瓜葛，永远不再追究乙方张和平一切责任。该协议系在原告受欺诈的情况下签订的，且存在重大误解和显失公平，依据合同法有关规定，该协议应予撤销。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张和平辩称，1.原告方对事故责任认定书进行了复核，复核结论是维持原认定书；2.原告诉请撤销的协议是原告方主动找到村委会要求调解的，在刘庄××镇花庄村委会以及村干部刘松良的组织下，经过双方充分协商，在平等自愿、诚实守信的基础上签订的，而且协议约定的内容明确具体。原告在诉状中事实理由部分也予以认可，协议签订后永远不再追究张和平的一切责任，但其诉称受欺诈以及重大误解、显失公平，既不符合情理也不符合常理，其诉请无事实和法律依据，请求法庭在查明事实的基础上，依法判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日19时许，原告父亲何新安驾驶三轮电驱动车沿沈丘县县道X006线由北向南行驶到刘庄店镇刘北庄村路段时，碾轧住孙振华堆放在路西的水泥块上后与相对方向被告张和平驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车发生相碰，造成原告父亲何新安受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2020）第0315-02号交通事故认定书，认定何新安负该事故的同等责任，张和平和孙振华二人共同负该事故的同等责任。2020年4月2日，在刘庄××镇花庄村民委员会以及刘松亮主持调解下，原告何冰冰作为受害方代表与被告张和平就本次交通事故达成赔偿协议，协议书主要内容为：张和平一次性付清何新安死亡赔偿金、丧葬费、医药费、误工费、精神补偿金等一切所需费用共计161000元整，自协议签订之日一次性付清；自本协议签订之日所赔偿费用付清之日，双方均无一切瓜葛，永远不再追究张和平一切责任。何冰冰作为何新安家属在该协议上签字捺印，被告张和平以及调解人刘松亮均签名确认，刘庄××镇花庄村民委员会在该协议书上加盖印章。协议签订后，被告张和平按照协议书共计向何新安家属支付161000元，原告何冰冰及何新安其他家属收到款项后均未提出异议。现原告何冰冰以该协议存在欺诈、重大误解、显失公平为由请求法院予以撤销。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方当事人应遵循公平原则确定各方的权利和义务，因此依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告在何新安发生事故后，在当地基层组织及干部刘松亮主持调解下，经过长达17天的不断协商，最终就本次交通事故赔偿事宜达成调解协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓显失公平的合同，是指缔结合同双方当事人在紧急的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同，这类合同客观上表现的是当事人的利益不平衡；这种不平衡违反了等价有偿原则，也违反了当事人的自主自愿。本案中，双方是在长达17天的时间里进行充分协商达成的赔偿协议，因此，在主观上，不存在一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立合同，客观上，原被告双方作为具有完全民事行为能力人，对协议的内容和权利义务均已知晓，故而签字捺印确认协议效力。因此，可以认定原被告所签订的协议是基于自愿的真实意思表示，不存在欺诈情形，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在重大误解和显失公平，合法有效，且该协议已履行完毕，现原告要求撤销该协议缺乏事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条规定，判决如下：驳回原告何冰冰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年七月二十八日书记员  徐阳阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执954号申请执行人:金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。法定代表人:朱懿群。被执行人:吕隆宇，男，1990年10月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人吕隆宇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为由被执行人吕隆宇归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行借款59871.89元，并支付逾期利息（利息自2019年1月15日起按年利率13.5%计算至款清之日止，应扣除已付127.72元）;由被执行人吕隆宇支付申请执行人金华银行股份有限公司永康支行为实现债权支出的律师费3000元;案件受理费698元，由被执行人吕隆宇负担。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人吕隆宇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕隆宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕隆宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕隆宇名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕隆宇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕隆宇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执954号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年七月三十日代书记员 卢耀琪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初541号 原告：王彤，女，1982年2月16日生，汉族，现住江苏省阜宁县。 被告：马伟，男，1973年11月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。(未到庭) 原告王彤诉被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彤到庭参加诉讼，被告马伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彤向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告欠款人民币29156元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算)；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在长春市××路经营海鲜，2017年11月伊通某海鲜经营者马伟来被告处进货，熟悉后通过微信多次订货，陆续支付货款，持续至2019年11月9日被告已欠原告货款为29156元，原告停止供货，原告多次索要，被告以经济困难为由不予支付，为维护原告合法权益，根据《民法总则》及《民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告马伟未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 经审理查明：原告王彤在长春市××路处经营海鲜批发零售，被告马伟于2017年11月开始在原告处购买海鲜，后通过微信方式向原告处订货，直至2019年11月9日尚有部分货款未能给付。 认定上述事实的证据为：原告提供的微信聊天记录、电脑小票、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告王彤主张被告马伟支付货款的诉请，虽有微信聊天记录、电脑小票作为物证，但该电脑小票上无欠款人签字，原告亦无其他证据证实微信聊天记录对方的真实身份，且原告现已无法与马伟本人取得联系，没有有力证据予以佐证，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王彤的诉讼请求。 案件受理费528元，由原告王彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  周和影 人民陪审员  唐秀玲 人民陪审员  金威娜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  宫 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初154号原告：张国义，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘其玲，女，汉族，1963年4月15日出生，住址同上，系张国义之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被告：赵旭岭，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,原告张国义、刘其玲与被告赵旭岭民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵旭岭下落不明，本院于2020年3月24日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告张国义及二原告共同委托诉讼代理人张加义到庭参加诉讼，被告赵旭岭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国义、刘其玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币240000元及利息(200000元从2018年3月7日起、40000元从2018年3月24日起按年利率18%计算至该款还清止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告做床上用品批发生意，因急需周转资金，于2014年12月29日向原告借款100000元，原告从工商银行阜阳城建支行取款11万元，将其中的100000元现金借给被告；2017年4月18日被告又向原告借款100000元，原告从银行理财产品中取出100000元借给被告。被告于2017年12月7日将该两次借款合并给原告出具借条“借刘其玲贰拾万元正(200000)赵旭玲2017.12.7日”，同时口头约定，利息按月息1.5%计算。2018年前三个月，被告每月给原告付利息三千元,此后被告即不付利息,也不还本金。2018年3月24日，被告向张国义借款4万元正,同时口头约定,利息按月息15%计算。原告急需用钱时，要求被告还款，被告一直推托，经多次催要无果，才起诉到法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵旭岭向本院未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。被告赵旭岭因做生意需要周转资金，提出向原告张国义、刘其玲借款。2014年12月29日，被告向二原告借款100000元，二原告从其名下的银行账户取款11万元，将其中的100000元现金借给被告；2017年4月18日，被告又向原告借款100000元，二原告从银行理财产品中取出100000元借给被告。被告于2017年12月7日将该两次借款合并给二原告出具借条一份，借条载明“借刘其玲贰拾万元正，赵旭玲2017.12.7日”。2018年3月24日，被告赵旭岭向原告张国义借款40000元，原告张国义支取现金40000元借给被告使用.被告赵旭岭于同日出具借条一份，载明“借肆万元整，赵旭岭，2018.3.24”。后原告多次向被告催要借款均无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵旭岭向原告张国义、刘其玲借款合计24万元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条及原告的取款记录等在卷佐证，被告理应向二原告偿还借款，故对二原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因二证据不能证明双方借款时约定支付借款利息，故对二原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵旭岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵旭岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国义、刘其玲借款本金24万元；二、驳回原告张国义、刘其玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费800元，合计5700元，由被告赵旭岭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  尤 红人民陪审员  刘 旭二〇二〇年七月一日书 记 员  樊长龙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保596号申请人：海安海鑫包装有限公司被申请人：储祥斌关于海安海鑫包装有限公司与储祥斌买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3324号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月13日冻结储祥斌名下财付通支付账户一个；2.于2020年7月13日冻结储祥斌名下财付通支付账户一个；3.于2020年7月15日查封储祥斌名下苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××车辆五辆。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3324号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2681号原告：万少清，女，1968年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张本建，男，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告万少清与被告张本建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万少清到庭参加诉讼,被告张本建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万少清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元；2.要求被告支付原告约定的借款利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方是熟人关系，2013年4月至2013年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款共计160000元整，并出具了借条。经原告多次催讨，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张本建未答辩。本院经审理认定事实如下：原告万少清与被告张本建原系同事关系，2009年被告张本建因须处理个人事务向原告万少清借款60000元，原告万少清提供现金60000元。2013年6月20日，被告张本建出具一张借条，载明向原告万少清借款60000元。2013年6月28日，被告张本建以购买车辆为由向原告万少清借款100000元，原告万少清以现金方式出借100000元，被告张本建出具借条一张，载明向原告万少清借款100000元。原告万少清在庭审中陈述其多次向被告张本建催讨借款，被告张本建仅还款20000元，余款拒不支付。本案在审理中，经与被告张本建电话、微信联系，被告张本建承认差欠原告万少清借款，但认为实际借款本金100000元，且期间支付过多次高利息。上述事实，有当事人提交的借条证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告万少清提交的证据足以证实其向被告张本建提供了借款,双方形成民间借贷关系。因双方未对还款时间进行约定，故原告万少清可以随时要求被告张本建还款，被告张本建应依法承担清偿责任。原告万少清陈述被告张本建曾还款20000元，系对自身权利的处分，构成自认，本院予以认可，故被告张本建还应偿还原告万少清欠款140000元。因双方在借条中未对借款利息进行约定，本院仅支持从起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息直至债务履行完毕时止。被告张本建在电话、微信中的陈述不认可借款本金、以及偿还过利息，但其拒不出庭应诉，致使其陈述的事实无法查清，且又未提交相关证据证实，视为其放弃抗辩的权利,应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、由被告张本建于本判决生效之日起十日内向原告万少清偿还借款140000元及资金占用期间利息（利息以140000元为基数，从起诉之日起按年利率6%为标准计算至履行完毕时止）。二、驳回原告万少清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张本建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年七月二十五日法官助理胡青书记员陈佑林
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2007号原告：王一迪，女，2001年8月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：祁冠庆，男，1963年2月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春。原告王一迪与被告祁冠庆、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王一迪的委托诉讼代理人王青军，被告祁冠庆的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。被告大地财保滨州支公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失78260元；2.判令大地财保滨州支公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2017年6月6日23时05分许，祁冠庆驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿博兴县博城五路北侧由西向东逆行至75号灯杆处时，未确保安全，与沿博城五路由东向西高某驾驶的电动自行车载着王一迪相撞，致高某、王一迪受伤，两车、随身物品手机、衣服、眼镜损坏发生交通事故，后经博兴县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定祁冠庆负事故全部责任，高某、王一迪无责任。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车在大地财保滨州支公司投保了交强险、商业险。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所求。祁冠庆辩称，涉案车辆在大地财保滨州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，愿意在法律规定的赔偿范围内赔偿。大地财保滨州支公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:对原告诉称的事故发生经过、责任认定及涉案事故车辆的投保等相关事实，双方均无异议，本院予以确认。另，王一迪受伤后，于当日在博兴县中医医院住院治疗。经诊断为鼻骨骨折、面部皮肤擦伤、脑震荡等症。住院7天，支付住院费3140.79元。该笔费用由祁冠庆垫付。涉案车辆在大地财保滨州支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，保险期间为2016年11月7日至2017年11月6日。本院认为，本案交通事故系祁冠庆驾驶小型轿车与高某驾驶的电动自行车载着王一迪相撞，致王一迪受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，祁冠庆承担事故的全部责任，王一迪不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对王一迪的各项损失，应当由涉案车辆承保的大地财保滨州支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿。超出部分，由祁冠庆承担赔偿责任。根据王一迪的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：3140.79元，根据住院费单据计算；2.伙食补助费350元（7天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费1623.58元：（2人×7天×115.97元/天/人），参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，按2人计算。以上各项损失共计5114.37元，由大地财保滨州支公司在交强险责任限额内承担。祁冠庆在本案中不再承担民事赔偿责任，王一迪取得上述赔偿款后，立即返还祁冠庆垫付款3140元。王一迪虽主张要求赔偿牙齿修补费用44000元、眼镜价格560元、电动车价值损失3200元、因脑震荡所致损失20000元，但其未申请司法鉴定，对其上述主张，本院不予支持；王一迪主张营养费1600元，但其未提交相关证据证明有补充营养的必要，对该项主张，不予支持；关于出院后在家休养费用6000元的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王一迪5114.37元；原告王一迪取得上述赔偿款后，立即返还被告祁冠庆垫付款3140.79元；二、被告祁冠庆在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告王一迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由王一迪负821元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月三十日法官助理李莹书记员棣亚囡
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执659号 申请执行人徐银寿，男，1954年10月18日出生，住武义县。 被执行人梅华香，女，1969年5月23日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐银寿与被执行人梅华香民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初265号调解书已发生法律效力。申请执行人徐银寿于2020年04月23日向本院申请执行，要求被执行人梅华香支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅华香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅华香有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梅华香有其他可供执行的财产。申请执行人徐银寿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梅华香目前无财产可供执行，申请执行人徐银寿亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执659号案终结本次执行程序。申请执行人徐银寿今后若发现被执行人梅华香有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 硕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3306号 原告：胡学忠，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：兰华，男，生于1968年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，成都分行行长。 原告胡学忠与被告兰华、广安丰润房地产开发有限公司（以下简称“丰润公司”）、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称“浦发银行成都分行”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告胡学忠诉称，2012年2月1日，被告兰华与丰润公司签订《联合开发经营协议》，约定兰华以土地使用权出资，被告丰润公司负责后续全部投资联合开发“城南壹号商住综合小区”。2013年2月6日，原告等699位城南壹号A区购房者在已先行支付土地款1.1152亿元的情况下，与被告丰润公司协商签订了《团体购房协议》及《补充协议》，约定由被告丰润公司“负责办理好用地许可证……每套住房的房屋产权证和土地使用证等相关手续”。2015年3月11日，原告与丰润公司又签订并备案了《商品房买卖合同》。后在部分购房者起诉被告丰润公司办理房屋产权证书并申请强制执行时，原告才得知被告兰华以“城南壹号商住综合小区”的土地与浦发银行成都分行签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。原告认为，三被告存在恶意串通损害原告及699户业主的实际权益的行为，故起诉请求确认被告兰华与浦发银行成都分行于2013年签订的《最高额抵押合同》无效。 被告兰华、广安丰润房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在提交答辩状期间未尚对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告的诉讼请求仅为确认被告兰华与浦发银行成都分行签订的抵押合同无效，属于财产案件范畴，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案涉及的《最高额抵押合同》约定的最高抵押金额为1.7亿元，银行实际放款本金为1亿元，涉案合同标的额已超出本院的级别管辖标准，故本院对本案没有级别管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  黄素兰 人民陪审员  蒋 博 二〇二〇年七月六日 书 记 员  周 俊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1382号原告：唐昆仑，男，汉族，1979年10月生，住河南省淮滨县。被告：陈建辉，男，汉族，1982年1月生，住河南省通许县。原告唐昆仑诉被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法通知被告参加诉讼，被告提出管辖权异议申请，本院驳回其申请，被告在上诉期限内没有提出上诉。后本院依法独任公开开庭进行了审理。原告唐昆仑到庭参加诉讼、被告陈建辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月，被告从我处购贵州习酒36件,计款30600元。我要求被告付款,被告于2020年1月2日出具欠条一张,货款至今未付。为此,原告特诉请人民法院,请求人民法院依法公正裁决。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款30600元；2、要求被告支付逾期付款损失,损失按年利率6%计算,自2020年1月2日起计算至实际付清之日止；3、诉讼费及费用由被告承担。被告陈建辉未答辩。原告向法院提供证据：欠条原件一份，证明被告欠原告款30600元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告从原告处购买贵州习酒36件,计款30600元，经结算，被告于2020年1月2日给原告出具欠条一张。本院认为，被告陈建辉因购买原告的货物欠原告唐昆仑30600元，有欠条条据在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。因被告在约定的付款期限前没有付款，故被告应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐昆仑欠款30600元；二、被告陈建辉从2020年3月1日起，以30600元为基础，按年利率6%向原告唐昆仑支付逾期付款损失至货款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元由被告陈建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年七月十七日书记员  喻俊雯
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执218号 申请执行人：付文兰,女,1958年4月8日出生,住越西县。 被执行人：潘阿支,女,1976年4月16日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人付文兰与被执行人潘阿支民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈  鹏 二〇二〇年七月九日 书记员 吉皮小龙