甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1501号 原告：西安活宝电子商务有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道7号物联网应用产业园。 法定代表人：贺宝成，该公司总经理。 被告：朱军锋，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住合水县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部，住所地庆阳市宁县新宁镇马坪新区福邸三期13号耧12室。 负责人：张海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴杰，大地财险庆阳中心支公司员工。特别代理。 原告西安活宝电子商务有限公司（以下简称活宝公司）与被告朱军锋、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部（以下简称大地财险宁县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告活宝公司法定代表人贺宝成、被告朱军锋、大地财险宁县营销部委托诉讼代理人张兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 活宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修期间租赁费2000元、替代交通费582.65元、燃油费545.28元、误工费400元、住宿费128元、车辆折旧费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日19时25分许，被告朱军锋驾驶×××号轻型栏板货车和原告法定代表人贺宝成驾驶的×××号小型越野车在S318镇原县境内发生交通事故。2020年4月26日，镇原县公安局交通警察大队对本起事故勘查认定，朱军锋承担事故全部责任，贺宝成无责任。×××号小型越野车为原告的租赁用车(租赁期限为2020年3月13日至2020年9月13日，租金为每月12000元)，该车的修理费已由被告保险公司支付给4S店，被告朱军锋的侵权行为另外造成原告各项损失8655.88元，原告为此和其多次协商未果遂起诉，望判如所请。 朱军锋辩称，原告陈述事故发生过程属实，对事故责任认定无异议，其驾驶的×××号车在大地财险宁县营销部投保交强险、100万元三者险不计免赔；原告主张的交通替代费、燃油费无有效证据证实，不同意赔偿，本起肇事未造成人员受伤，原告主张误工费无依据；肇事当事人是其与贺宝成，原告错误，请求驳回原告的诉讼请求。 大地财险宁县营销部辩称，对事故发生过程、事故责任认定均无异议；×××号车在其公司投保交强险、100万元三者险不计免赔，肇事时在保险期内，其已将×××号小型越野车维修费全额支付给了4S店；本起事故当事人并非原告，本案原告与本案无直接利害关系，主体不适格，应驳回起诉；原告主张的各项费用没有客观事实及关联证据证实，按相关保险合同条款，其不承担间接损失，原告的诉讼请求无法律依据。 活宝公司向本院提交的证据有：1.营业执照副本复印件、法人身份证明、身份证复印件1份，证实原告诉讼主体身份；2.事故认定书1份，证实朱军锋负本起事故全部责任、贺宝成无责任；3.汽车租赁合同复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、收据1份，证实×××号车系活宝公司于2020年3月13日从张善祥处租用，租金每月12000元，原告已支付押金12000元，4、5、6份租金36000元；4.加油发票、百度地图截屏，证实原告维修车辆往返兰州812公里支付燃油费563元；5.住宿费发票，证实原告为维修车辆住宿花费128元；6.证明、照片1份，证实×××号车于2020年4月30日在兰州赛驰4S店维修完毕。 上述证据，经当庭质证及本院审核，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下:2020年4月25日19时25分许，朱军锋驾驶×××号轻型栏板货车，在S318线镇原县境内与活宝公司法定代表人贺宝成驾驶的×××号小型越野车发生交通事故。经镇原县公安局交通警察大队勘查认定，朱军锋承担该事故全部责任、贺宝成无责任。事发后，×××号车在兰州4S店于2020年4月30日维修完毕，原告支付往返燃油费563元、住宿费128元。×××号车肇事时在大地财险宁县营销部投保交强险、100万元三者险不计免赔。 另查明，×××号车系活宝公司从张善祥处租用，租赁期限为2020年3月13日至2020年9月13日，租金为每月12000元，活宝公司已于3月13日支付押金12000元，3月15日支付4、5、6月份租金36000元。 本院认为，朱军锋驾驶机动车上道路行驶时，未靠右侧通行致事故发生，交警部门认定朱军锋负全部责任、贺宝成无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。×××号车系活宝公司从张善祥处以每月12000元租用，在租赁期间由于朱军锋的肇事行为导致该车需要维修而不能正常使用，并产生了额外费用，给该公司造成了经济损失，活宝公司是本案的直接利害关系人，两被告关于本案原告主体不适格的辩解意见不能成立，本院不予采纳。因此，对于活宝公司有证据佐证的合法、合理损失，应由大地财险宁县营销部予以赔偿，故活宝公司主张的肇事到车辆修理完毕期间的租赁费、往返兰州的燃油费、住宿费系其直接的经济损失，符合法律规定，应予以支持；活宝公司主张了租赁费又要求赔偿替代交通费系重复主张权利，误工费系间接损失且无法律依据，车辆折旧费无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部于本判决生效后10日内赔偿西安活宝电子商务有限公司车辆租赁费2000元、燃油费563元、住宿费128元，共计2691元； 二、驳回西安活宝电子商务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由朱军锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。