文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2599号原告：姬深圳，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：苏州市公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路1号。法定代表人：张海兵。委托诉讼代理人：杨军，该公司工作人员。被告：徐文祥，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：陆骏，该公司工作人员。原告姬深圳诉被告苏州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、徐文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月8日开庭审理。原告姬深圳的委托诉讼代理人的吴成琳，被告公交公司的委托诉讼代理人杨军，被告太保苏州公司的委托诉讼代理人陆骏到庭参加庭审。被告徐文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬深圳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告公交公司向原告赔偿各项费用合计155484.65元，其中残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10317.58元、住院伙食补助费450元、误工费26471.16元、营养费4500元、护理费12020元、交通费600元、鉴定费4815元、车辆损失1300元。要求被告按照90%责任比例承担责任；2、请求法院判令被告徐文祥对上述费用承担连带责任；3、请求法院判令被告太保苏州公司在保险责任限额内承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告徐文祥驾驶被告公交公司所有的牌照为苏Ｅ×××××的大型客车，在干将西路出剪金桥巷东约25米处发生交通事故。经姑苏交通大队认定，被告徐文祥负主要责任，原告负次要责任。原告在事故发生后到苏州市立医院就诊，导致原告左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折。经过苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为六个月、护理期为一人三个月、营养期为三个月。截至起诉之日，原被告双方未能就赔偿费用达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告公交公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。被告徐文祥系我司的驾驶员，事故发生时系履行职务。我司垫付门诊医疗费11907.89元，另外我司公交车车损为3500元，要求一并处理。对原告主张的医疗费要求加上我方垫付部分；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金、鉴定费、车损均没有异议，但按照责任比例承担；误工费请求法院依法认定；护理费过高，请求法院酌情认定；交通费法院酌情认定；我方认可责任比例为70%。被告太保苏州公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费无异议，需要加上公交公司垫付部分；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金均没有异议，但按照责任比例承担；误工费请求法院按照实际减少的金额依法认定；护理费过高，请求法院酌情认定；交通费法院酌情认定；鉴定费不承担；车损无异议，但需补充提交发票；我方认可责任比例为70%。被告徐文祥未作答辩。本院认定事实如下：            事故经过、责任划分              2019年8月4日，被告徐文祥驾驶苏Ｅ×××××大型客车由西向东行驶，与原告驾驶电动车由南向北行使时，在苏州市干将西路出剪金桥巷东约25米处相撞。经姑苏交通大队认定，被告徐文祥负主要责任，原告负次要责任。                  车辆登记、投保情况              苏Ｅ×××××大型客车登记的所有权人为公交公司。事故发生时，徐文祥系履行职务行为。      该车在太保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。                  原告伤残等级及三期              原告构成十级伤残、误工期八个月、护理期一人护理三个月、营养期三个月。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  医疗费              10317.58元+1907.89元（被告垫付）              12225.47元                  住院伙食补助费              450元              450元                  营养费              4500元              4500元                  护理费              2420元+120元/天*80天=12020元              10420元                  误工费              4411.86元/月*6个月=26471.16元              25883.34元（按事故发生前十个月平均工资计算）                  残疾赔偿金              104920.32元              104920.32元                  精神损害抚慰金              5000元              5000元（在交强险内优先赔偿）                  交通费              600元              400元                  鉴定费              4815元              4815元                  车辆损失              1300元              1300元                  垫付情况              公交公司：11907.89元                  总损失169914.13元              责任比例80%              交强险赔偿：121300元                  公交公司赔偿：38891.3元      综上，被告太保公司在交强险内合计赔偿121300元；被告公交公司赔偿38891.30元，已经支付11907.89元，还应支付26983.41元。以上合计支付148283.41元。关于公交公司主张的车辆损失3500元，原告对其损失金额不予认可，且明确表示不同意在本案中一并处理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告姬深圳各项损失合计121300元。二、被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬深圳各项损失合计38891.3元，已经支付11907.89元，还应支付26983.41元。三、驳回原告姬深圳其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告姬深圳负担18元，由被告苏州市公共交通有限公司负担571元。被告负担部分于本判决生效之日起十日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星二〇二〇年七月二十二日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅