四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1351号 原告：王学康，男，生于1949年5月5日，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：熊春秀（系原告王学康之妻），女，生于1949年12月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：杨林，女，生于1986年7月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：陈建勇，男，生于1982年1月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。统一社会信用代码91510000759737585T。 法定代表人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯（系华安财产保险股份有限公司四川分公司员工），女，生于1994年12月3日，汉族，住四川省剑阁县。 原告王学康与被告杨林、陈建勇、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学康法定代理人熊春秀及诉讼代理人徐维杰，被告杨林及被告杨林、陈建勇共同委托诉讼代理人杨建清，被告华安财险四川分公司委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告王学康向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林、陈建勇、华安财险四川分公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计1759564.26元［庭审中变更主张损失总金额为2140322.48元，含原告在仁寿县人民医院住院治疗医疗费394221.54元、住院期间必要用品费用63740.94元、住院期间护理费320天×150元／人×2人＋3天×150元／人×2（大年三十、初一、初二双倍护理费）＝96900元、住院伙食补助费320天×30元／天＝9600元、误工费320天×60元／天＝19200元、伤残赔偿金33216元／年×10年×100%＝332160元、全部护理依赖费59325元／年×10年×100%×2人＝1186500元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、鉴定费5000元］；2.请求判令被告华安财险四川分公司在保险责任范围内直接赔偿原告，且在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年6月22日，被告杨林驾驶登记在被告陈建勇名下车牌号为川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿城区沿仁寿大道往天府大道行驶，19时10分许，行驶至仁寿××与天府大道交叉路口左转弯上天府大道时，与同向行驶在前由王学康驾驶并搭乘熊春秀的无号牌电动三轮车发生碰撞。造成无号牌电动三轮车驾驶人王学康及熊春秀受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告杨林在本次交通事故中负全部责任，王学康及熊春秀无责任。被告杨林系川Ｚ×××××号小型轿车发生交通事故时的驾驶员，被告陈建勇系ＺＸＺ538号小型轿车登记车主，ＺＸＺ538号小型轿车在被告华安财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。原告王学康在交通事故受伤后被送往仁寿县运长医院治疗，因伤情严重转往仁寿县人民医院住院治疗。2020年1月22日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理评定人数评定为2人，民事行为能力评定为无民事行为能力。原、被告无法就本次交通事故给原告造成损失的赔偿达成一致，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨林、陈建勇共同委托诉讼代理人杨建清辩称，对交通事故发生致原告受伤与事故责任认定没有异议；被告华安财险四川分公司应当在保险责任范围内承担责任；被告杨林、陈建勇已垫付原告方在仁寿县人民医院住院治疗医疗费46000元、护理费3000元，共计49000元，请求在本案中一并处理；原告主张赔偿中部分标准过高。 被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故发生致原告受伤与事故责任认定没有异议；被告华安财险四川分公司在本次交通事故中已向原告垫付273000元，请求在本案中一并处理；原告主张赔偿中部分标准过高。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：熊春秀为原告王学康之妻，被告杨林、陈建勇系夫妻。2019年6月22日，被告杨林驾驶登记在被告陈建勇名下车牌号为川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿城区沿仁寿大道往天府大道行驶，19时10分许，行驶至仁寿××与天府大道交叉路口左转弯上天府大道时，与同向行驶在前由王学康驾驶并搭乘熊春秀的无号牌电动三轮车发生碰撞。造成无号牌电动三轮车驾驶人王学康及熊春秀受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队于2019年8月2日作出第511421120190000131号道路交通事故认定书，认定被告杨林在本次交通事故中负全部责任，王学康及熊春秀无责任。原告受伤后被送入仁寿县人民医院救治，入院诊断为1.重型颅脑损伤（1.1左额叶脑挫裂伤伴小血肿形成；1.2原发性脑干损伤；1.3右颞枕顶部硬膜外、硬膜下血肿；1.4左硬膜下血肿；1.5蛛网膜下腔出血；1.6右颞骨乳突枕骨顶骨骨折；1.7左乳突骨折；）2.右侧肋骨多发性骨折；3.肺挫伤？4.创伤性湿肺？5.右侧胸腔积液；6.腰椎网膜骨折。同日转入仁寿县人民医院住院至2020年1月1日办理出院手续后同日再次入院（出院医嘱及建议：继续住院治疗）治疗至今，诊断为一、继发性癫痫；二、多发伤：一）、重型闭合性颅脑损伤：1.双侧额颞顶部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右额叶小血肿；4.脑肿胀；二）、闭合性胸部损伤：1.右侧多发肋骨骨折；2.创伤性湿肺；3.双肺肺炎：大肠埃希菌、金黄色葡萄球菌；4、右侧胸腔少量积液，腰1、2左侧横突骨折；三、高血压病。2020年5月12日仁寿县人民医院就原告病情出具《住院患者病情介绍》载明“住院期间患者持续意识障碍，安置尿管存在尿路感染高风险，故长期使用纸尿裤、护理垫。”2020年2月19日四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴（2020）临鉴字第0121号司法鉴定意见书，将原告伤残等级鉴定为一级伤残，并评定原告护理依赖度为完全护理依赖，护理人数评定为2人。2020年2月18日四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴（2020）精神鉴字第0019号司法鉴定意见书，鉴定原告王学康目前无民事行为能力。2020年4月14日本院作出（2020）川1421民特9号民事判决书，判决1.王学康为无民事行为能力人；2.指定熊春秀为王学康监护人。ＺＸＺ538号小型轿车在被告华安财险四川分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。原、被告无法就本次交通事故产生的后续治疗损失赔偿达成一致，原告于2020年4月8日诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本案审理中，同事故伤者熊春秀自愿放弃在交强险范围内参与赔偿分配，仅要求被告华安财险四川分公司在商业险范围内赔付；本案审理中，原、被告均认可被告杨林、陈建勇在本次交通事故发生后共垫付53398.92元，其中原告受伤后在仁寿县运长医院治疗费用4398.92元不在本案中处理，本案中被告杨林、陈建勇仅主张品迭49000元；本案审理中被告原、被告均认可被告华安财险四川分公司在本次交通事故发生后已垫付273000元；被告杨林、陈建勇及被告华安财险四川分公司均认可本次交通事故中原告医疗费按20%比例扣除自费药；原、被告各方在庭审中均认可截止2020年5月6日，原告住院天数为320天，原告护理依赖费应自2020年5月6日后开始计算；庭审中，原、被告各方均认可本案中原告各项损失均暂计算至2020年5月6日，此后相关损失由原告另行主张；庭审中，各被告一致认可应先行支付原告护理依赖费年限为两年；庭审中，原告与被告杨林、陈建勇均认可原告因本次交通事故受伤后截止2020年5月6日在仁寿县人民医院住院治疗产生医疗费394221.54元。原告受伤后在仁寿县运长医院住院治疗费4398.92元在本案中不做处理；庭审中原告申请证人汤某、兰某和出庭作证，证人汤某、兰某和均陈述原告在交通事故受伤前长期在汤某担任法人的四川十里花涧农业开发有限公司务工，日薪为60元／日。证人任某陈述其与王学康之媳罗英在王学康受伤后至今一直为王学康进行护理，护理王学康期间任某日薪为150元／日，王学康无自理能力后长期需用抽纸、护垫、纸尿裤、气垫床等必要用品。庭审中，被告华安财险四川分公司举证王学康受伤后保险公司工作人员向王学康之子王建明制作《询问笔录》载明“王学康长期在家里务农为生，没有其他工作”，对原告主张误工费及残疾赔偿金按城镇标准计算不予认可；本案审理中本院依职权向原下坝村村文书王叔英和并村后龙门村村支书黄成江调查取证并制作《调查笔录》（原告住所地下坝村在本案××中已××村），王叔英、黄成江均陈述王学康受伤前长期在汤某公司务工，日薪为60元每天； 上述事实，有各方当事人的陈述，当事人身份信息复印件，被告杨林与被告陈建勇结婚证复印件，原告住院治疗费用票据，用药清单，原告住院治疗病历，原告与法定代理人婚姻关系证明，出院证明两份，2020年5月12日仁寿县人民医院就原告病情出具《住院患者病情介绍》，住院期间必要用品费用票据，伤残等级、护理依赖、护理人员司法鉴定意见书，无民事行为能力司法鉴定意见书，司法鉴定票据两张，仁寿县下坝村村民委员会出具原告工作就业的《证明》，本院向仁寿县下坝村村文书王叔英就原告就业情况制作《询问笔录》，被告华安财险四川分公司在交通事故发生后制作交通事故查勘记录两份及向原告之子王建明制作《询问笔录》与照片两张，被告杨林驾驶证复印件，被告陈建勇行驶证复印件，原告就业工资表，保险单两张，证人证言，本院向仁寿县龙门村村民委员会支书黄成江就原告就业情况制作《调查笔录》，门诊治疗票据，出院病情证明书，病例资料复印件，交通事故责任认定书，保险公司垫付费用银行转款明细，被告杨林、陈建勇垫付费用收据、微信转款记录,（2020）川1421民初1353号民事调解书（熊春秀放弃交强险分配）及庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“…受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康权，本案交通事故致原告受伤，仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告杨林承担本次交通事故的全部责任，被告杨林应根据《道路交通事故认定书》认定的责任划分承担全部赔偿责任，被告陈建勇虽系川Ｚ×××××号小型轿车车主，但在本次交通事故中无过错，故本院对原告诉请被告陈建勇承担交通事故赔偿责任的诉讼请求不予支持。川Ｚ×××××号小型轿车在被告华安财险四川分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告华安财险四川分公司应在保险范围内就原告的损失承担保险责任，本院均予以确认。 因本次交通事故致原告受伤致残的损失计算问题。 1.截止2020年5月6日原告医疗费：原告仅主张本次交通事故受伤后在仁寿县人民医院住院医疗费394221.54元，原、被告对此均予以认可，本院对予以确认。 2.截止2020年5月6日原告护理费:原告主张320天×150元／人×2人＋3天×150元／人×2（大年三十、初一、初二双倍护理费）＝96900元，被告认可聘请人员按100元每天计算、家属护理按80元每天计算，被告另主张原告受伤后在重症监护室治疗14天不应计算护理费。本院结合原、被告陈述与原告受伤后经鉴定确认伤残等级、护理依赖度、必要护理人数及无民事行为能力现状，与证人任某当庭就原告病情现状的陈述，将截止2020年5月6日原告护理费核定为306天×130元／人×2人＝79560元。 3.护理依赖费：原告主张59325元/年×10年×100%×2=1186500元，原告的护理依赖程度经司法鉴定为全部护理依赖，综合考虑原告的年龄、健康状况暂定护理期限2年，因原告的护理依赖处于持续状态，原、被告均明确本次原告各项损失费用均暂计至2020年5月6日，故该2年的起始日期为2020年5月7日，若期满后原告仍需护理，可另行主张。（2020）临鉴字第0121号司法鉴定意见书将原告伤残等级鉴定为一级伤残，并评定原告护理依赖度为完全护理依赖，护理人数评定为2人，本院对此予以采信。结合原告的伤情并参照上述鉴定意见，原告主张护理人数2人，本院予以支持。长期护理依赖护理费参照工伤处理，即全部护理依赖按眉山市2018年度全部单位就业人员平均工资（59325元/年）的100%计算，原告的长期护理依赖护理费为：59325元/年/人×2年×2人×100%＝237300元。 4.误工费，原告主张为320天×60元／天＝19200元，被告保险公司举证向原告之子王建明制作《询问笔录》，对原告误工费主张不予认可，该《询问笔录》中王建明陈述与妻子及子女在租房居住，故保险公司举证《询问笔录》不能单独证明王学康是否有务工收入。本院据此结合原告方举证原告务工《工资表》、原告到庭证人证言及本院调查取证材料对原告误工费主张予以支持。 5.伙食补助费，结合原告住院时间与重症监护期14天，本院核定为（320天－14天）×30元/天=9180元。 6.残疾赔偿金，原告主张33216元/年×10年×100%=332160元，被告主张按农村标准计算，本院结合原告受伤前长期有较为固定务工收入的事实对原告的残疾赔偿金计算主张予以认可。 7.鉴定费5000元，本院结合原告举证票据与被告意见予以认可。 8.住院期间必要用品费用：原告主张63740.94元，本院结合原告举证住院期间必要用品费用票据及收据、《住院患者病情介绍》、证人证言，酌定为43000元。 9.精神抚慰金，原告主张30000元，本院结合原告伤残等级及护理依赖现状予以认可。 10.交通费:原告主张3000元，本院酌定为1500元。 以上本院核定的损失费用共计1151121.54元，因同事故伤者熊春秀自愿放弃参与交强险分配，该放弃行为系熊春秀对自身权利的合法处分，该处分行为对被告方的权益无任何损害，本院依法对此予以认可。被告华安财险四川分公司应在交强险范围内赔偿原告王学康120000元(含医疗费10000元与优先赔偿精神抚慰金30000元），被告杨林、陈建勇及被告华安财险四川分公司均认可本案自费药按20%比例扣除，故被告华安财险四川分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告王学康1151121.54元－自费药394221.54元×20%－交强险赔付120000元=952277.23元，扣减被告华安财险四川分公司已垫付273000元后，被告华安财险四川分公司应继续赔偿原告王学康679277.23元。被告杨林应赔偿原告王学康自费药损失394221.54元×20%=78844.3元，扣减被告杨林、陈建勇已垫付49000元后，被告杨林应继续赔偿原告王学康29844.3元。本院对此均予以确认。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一.被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告王学康120000元； 二.被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告王学康679277.23元（被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告王学康各项损失952277.23元，扣减被告华安财产保险股份有限公司四川分公司已垫付王学康273000元后，应继续赔偿679277.23元）； 三.被告杨林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王学康各项损失29844.3元（已扣减被告杨林已垫付原告王学康49000元）； 三.驳回原告王学康的其他诉讼请求； 四.案件受理费11961元，由被告杨林负担6433元，原告王学康负担5528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨雅榆