安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2502号 原告：蒋新明，男，1978年3月9日生，汉族，蚌埠市五河县人，个体户，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蒋兴于，男，1991年2月1日生，汉族，蚌埠市五河县人，务工，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省明光市。 被告：林小甜，女，1993年4月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：蒋兴成，男，1988年4月6日生，汉族，蚌埠市五河县人，务农，住安徽省蚌埠市五河县。 原告蒋新明诉被告蒋兴于、林小甜、蒋兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新明，被告蒋兴于、蒋兴成到庭参加诉讼。被告林小甜经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 蒋新明向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告蒋兴于、林小甜、蒋兴成偿还借款本金440000元及利息260000元（利息为2018年1月1日至2020年7月5日期间所欠），合计700000元；2、三被告从2020年7月6日起以440000元借款本金为基数，按月息率2％，计算利息支付至款付清时止；3．三被告承担诉讼费用。庭审中，原告确定诉讼请求为：依法判令1．被告蒋兴于、林小甜偿还借款本金440000元及利息260000元（利息为2018年1月1日至2020年7月5日期间所欠），合计700000元；2、被告蒋兴于、林小甜从2020年7月6日起以440000元借款本金为基数，按月息率2％计算利息支付至款付清时止；3．被告蒋兴成对上述债务承担连带清偿责任；4．三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和蒋兴于、蒋兴成系同村村民，关系一直较好，被告蒋兴于与林小甜为夫妻关系，从2016年3月份起，被告以投资滁州碧桂园、合肥碧桂园工程、购置工程车等为由，分多次从原告处借款，刚开始被告较为守信，均能准时按月支付利息，后因工程款无法及时收回，便不能按时偿还利息，经常拖欠。经原告多次催要，被告经多方筹款最终仅偿还了部分本金及利息，但截止目前仍有于2017年2月8日、2017年3月2日、2017年4月5日、2017年4月25日、2017年6月4日、2017年12月16日、被告蒋兴于、林小甜共同从原告处所借，并由被告蒋兴成提供担保的6万元、4万元、2万元、4万元、8万元、20万元，合计本金44万元及利息尚未还清。双方借款时约定利息3分，后考虑到被告困难，原告已主动从2018年12月1日起降息为2分。但被告仍未偿还。经原告多次催要利息及本金，三被告也虽多次承诺偿还利息及本金，但至今均未能兑现承诺，特具状诉讼，请求支持。 蒋兴于辩称，本人与林小甜借款是事实，借款本金440000元是事实，利息付到了2017年12月31日，从2018年1月1日起至今没有付过利息是事实。借款担保人是蒋兴成。对于原告的诉讼请求本人没有异议。借款本人愿意分期还，带着还。 林小甜未作答辩。 蒋兴成辩称，对于原告诉讼请求没有异议，被告蒋兴于、林小甜借款440000元属实，本人作为担保人属实。被告蒋兴于、林小甜利息还到2017年12月31日，从2018年1月1日起至今没有还利息。对于原告主张要求本人承担连带清偿责任没有异议。 本院经审理认定事实如下：蒋新明和蒋兴于、蒋兴成系同村村民，蒋兴于与林小甜系夫妻关系，因需要资金周转，2016年3月份起，蒋兴于与林小甜陆续向蒋新明借款，本案中，蒋兴于、林小甜向蒋新明借款合计440000元，并共同出具借条六份交予蒋新明收执，分别为①2017年2月8日借款6万元，蒋新明是以现金方式交付蒋兴于，约定月息3％，按月付息；②2017年3月2日借款4万元，蒋新明是以现金方式交付蒋兴于，约定月息3％，按月付息；③2017年4月5日借款2万元，蒋新明是以银行转账方式转给蒋兴于账户19400元，另600元以现金方式交付蒋兴于，约定月息3％，按月付息；④2017年4月25日借款4万元，蒋新明以银行转账方式转给蒋兴于账户38800元，以现金方式交付蒋兴于1200元，约定月息3％，按月付息；⑤2017年6月4日借款8万元，蒋新明是以银行转账方式转给蒋兴于账户计77600元，另2400元是现金方式交付蒋兴于，约定月息3％，按月付息；⑥2017年12月17日借款20万元，蒋新明通过银行转账方式转给蒋兴于账户194000元，另6000元是现金方式交付蒋兴于，约定月息3％，按月付息。蒋兴成作为担保人分别在蒋兴于、林小甜共同出具上述六份借条中，担保人签名栏处签名。后蒋兴于、林小甜支付上述借款的利息至2017年12月31日止，之后利息和本金至今未付。故蒋新明诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有蒋新明、蒋兴于、蒋兴成当庭陈述，蒋新明提交的借条六份、转账记录以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋新明以蒋兴于与林小甜出具的借条、转账记录主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在蒋新明主张还款时，蒋兴于、林小甜应当及时归还所欠蒋新明借款本息。蒋兴成作为担保人应承担连带清偿责任。蒋新明与蒋兴于、林小甜之间的借款约定年利率为36％明显高，蒋新明要求按月利率2％主张利息，不违反有关法律规定，应予准许。故对蒋新明要求蒋兴于与林小甜偿还借款本金440000元及利息（以440000元借款本金为基数，从2018年1月1日起，按月息率2％，计算利息支付至款付清时止）以及蒋兴成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。林小甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋兴于、林小甜于本判决生效后十五日内偿还蒋新明借款440000元及利息（自2018年1月1日起，按借款本金440000元为基数，月利率2％计算至借款实际还清为止）； 二、蒋兴成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由蒋兴于、林小甜、蒋兴成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 司 早 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈万珍 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。