湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复46号复议申请人（异议人、变更后的申请执行人）邓咏，女，汉族，1981年4月29日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。原申请执行人熊思，男，汉族，1979年8月28日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。被执行人戴海波，男，汉族，1976年9月14日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈宇星，女，汉族，1982年8月21日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。复议申请人（异议人、变更后的申请执行人）邓咏因与原申请执行人熊思、被执行人戴海波、陈宇星入伙纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市雨湖区人民法院经异议审查认为，异议人邓咏以执行依据中的债权属于其所有为由提出的确认“执行和解协议”无效的请求和法院督促熊思返还从被执行人收取的25万元的请求均不属于执行异议审查范围，应当另行通过诉讼程序解决。遂裁定驳回异议人邓咏的申请。复议申请人邓咏申请复议称：案涉财产的实际权利人为复议申请人，早在复议申请人提出异议时就应当裁定中止执行；复议申请人申请事项符合执行异议案件受案范围，本案不应适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定；执行法院违法解除被执行人戴海波名下车辆错误；（2020）湘0302执异10号执行裁定书认定争议焦点和适用法律错误。遂请求撤销（2020）湘0302执异10号执行裁定。经审查查明，复议申请人（异议人、变更后的申请执行人）邓咏与原申请执行人熊思原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间曾对夫妻共有财产归属有约定，其中以熊思名义诉被执行人戴海波、陈宇星缔约过失一案（该案案由在法院审理中被确定为“入伙纠纷”，下同）的相关债权归邓咏所有。2016年11月7日，邓咏向湖南省湘潭市岳塘区人民法院起诉离婚，该院于2017年12月11日作出（2016）湘0304民初2435号民事判决，准许邓咏与熊思离婚，并对夫妻财产进行了分割，其中以熊思名义诉戴海波、陈宇星缔约过失一案的相关债权归邓咏所有。熊思不服该判决，向本院提起上诉。在法院对该离婚纠纷案审理期间，本院于2017年9月4日就熊思诉戴海波、陈宇星缔约过失一案作出终审民事判决，依据该判决，戴海波、陈宇星应于判决生效后十日内返还熊思100万元并赔偿70%的利息损失（计息本金100万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2008年8月2日起计算至清偿完毕之日止）。此后，熊思向雨湖区人民法院申请强制执行【执行案号（2018）湘0302执52号】。在执行过程中，熊思与戴海波、陈宇星于2018年8月23日达成执行和解协议，约定：1、戴海波欠熊思100万元及利息，熊思自愿放弃部分利息，只要求戴海波偿还本息110万元；2、戴海波在诉讼之前已偿付10万元，熊思同意在执行款中减去；3、戴海波在两年内偿付熊思100万元，还款期限分为四次，2019年1月30日、7月30日、2020年1月30日、7月30日前各偿付25万元；4、如果戴海波没有按上述时间、金额付款给熊思，熊思将申请恢复原判决的执行。2019年1月30日，戴海波依据前述协议支付的首批25万元被熊思领受。2019年4月28日，邓咏向雨湖区人民法院提起执行异议，称异议人与熊思在婚姻存续期间有过婚内财产协议，约定熊思诉戴海波、陈宇星缔约过失纠纷一案的相关债权归邓咏所有，且岳塘区人民法院就邓咏诉熊思离婚一案已经作出一审判决也确认该债权归异议人所有，但因熊思恶意拖延，该离婚纠纷案的二审尚未作结论，熊思不是权利人。遂请求：1、认定熊思与戴海波签订的执行和解协议无效；2、在异议人与熊思的离婚纠纷终审判决之前将还未扣划的执行款暂缓支付给熊思；3、督促熊思将已执行到位的25万元返还雨湖区人民法院的执行款专户；4、请求将所有执行款转到雨湖区人民法院执行款专户上。该院经审查作出（2019）湘0302执异36号执行裁定书，以离婚纠纷的判决尚未生效、不能作为邓咏对本案享有债权的有效证据等为由，裁定“驳回异议人邓咏的申请”。邓咏不服该裁定，向本院申请复议。在本院对该次异议进行复议审查期间，本院于2019年7月15日就邓咏诉熊思离婚纠纷一案作出二审判决，依据该判决，熊思诉戴海波、陈宇星缔约过失纠纷一案的相关债权仍归邓咏所有。同年7月17日，邓咏向雨湖区人民法院申请变更自己为熊思申请执行戴海波、陈宇星一案【执行案号（2018）湘0302执52号】的申请执行人，该院经审查作出（2018）湘0302执52号之三执行裁定书，裁定“变更邓咏为本案申请执行人”。同年8月16日，邓咏以熊思为被告向岳塘区人民法院提起民事诉讼，要求熊思返还其在（2018）湘0302执52号执行案件中领取的25万元执行款并赔偿因其在该执行案件中擅自放弃权利给邓咏造成的损失45万元。目前，该案尚未审理终结。2019年10月23日，本院就邓咏不服雨湖区人民法院（2019）湘0302执异36号执行裁定申请复议一案作出（2019）湘03执复75号执行裁定书，以复议审查期间出现离婚纠纷终审判决已经做出、执行法院已经裁定变更邓咏为申请执行人等新的事实为由，裁定“一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异36号执行裁定；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审查”。雨湖区人民法院经重新审查，依旧认为邓咏的异议不属于执行异议审查范围，应当另行通过诉讼程序解决。遂于2020年6月5日作出（2020）湘0302执异10号执行裁定书，裁定“驳回异议人邓咏的申请”。邓咏仍不服，再次向本院申请复议，并提出如前所述之复议理由和请求。另查明，戴海波依据前述执行和解协议交付的执行款除2019年1月30日的第一笔25万元由熊思领受外，其余均存于雨湖区人民法院执行款专户，邓咏经该院通知后未领取该款。再查明，雨湖区人民法院于2019年7月2日，向湘潭市车管所发出（2018）湘0302执52号协助执行通知书，要求该所“解除查封戴海波、陈宇星名下车牌号为湘Ｃ×××××（奔驰Ｓ300）小轿车一辆”。本院认为，复议申请人邓咏就本案提出的异议请求有四项，分别是“请求认定熊思与戴海波签订的执行和解协议无效”、“请求在异议人与熊思的离婚纠纷终审判决之前将还未扣划的执行款暂缓支付给熊思”、“督促熊思将已执行到位的25万元返还雨湖区人民法院的执行款专户”、“请求将所有执行款转到雨湖区人民法院执行款专户上”。其中确认执行和解协议无效的请求，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条关于“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼”的规定，应当另案诉讼，不属于执行异议审查范围；督促熊思归还25万元的请求，因邓咏已经在岳塘区人民法院另案诉讼，亦不属于执行异议审查范围；要求将执行款暂缓向熊思支付和将所有执行款转到雨湖区人民法院执行款专户上这两项异议请求，因雨湖区人民法院已经依据邓咏申请变更其为本案申请执行人，除邓咏提出异议之前交付（即2019年1月30日交付）的25万元执行款由熊思受领外，其余相关执行款项没有再向熊思支付，均缴存在该院执行款专户上，该两项请求事实上已经达成，不必再行审查，故亦不属于本案异议审查范围，复议申请人邓咏就此提出的相关复议理由均不能成立，本院不予采纳。关于复议申请人邓咏提出的“执行法院违法解除被执行人戴海波名下车辆错误”的复议理由，经查，雨湖区人民法院解除对戴海波、陈宇星名下车辆查封的执行行为发生于邓咏提出执行异议之后，其在申请执行异议时未提出该事由，现在复议审查过程中提出该事由，实质上是针对一个新的执行行为提出了一个新的异议事由，不属于本案执行复议审查范围，邓咏可另行提起执行异议，对该复议理由应不予支持。综上所述，邓咏在本案中提出的执行异议请求事项均不属于执行异议审查范围，雨湖区人民法院裁定驳回其异议申请，处理正确，邓咏请求撤销该异议裁定的复议申请不能成立，对该异议裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（异议人、变更后的申请执行人）邓咏的复议申请，维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执异10号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年七月三十日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。