内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终766号上诉人（一审被告）：岳某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵某1，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：赵某2，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：赵某3，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：赵某4，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：赵某5，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人岳某因与被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某上诉请求：1、2010年2月9日上诉人的丈夫赵旭龙病故，同年6月20日五被上诉人母亲张春莲去世。在此期间，经上诉人与被上诉人通过赵春生等人调解，并达成遗产分割协议：将诉争的房屋及另外75平方米房屋归上诉人所有。而将上诉人夫妻共有的另一处82.15平方米房屋归张春莲所有。上诉人已将夫妻共同财产转让出部分，作为条件诉争的房屋理应归上诉人单独所有，五被上诉人已无权主张分割诉争房屋的拆迁补偿款。2、一审判决数额认定错误。根据《房屋征收货币补偿协议书》被征收房屋补偿金额1419183.2元。另外补偿部分为搬迁补助，停业损失等。搬迁等费用属于上诉人单独所有，不属于可分割的遗产。故一审判决片面按总数额进行分割有失公允。3、上诉人的丈夫去世后，上诉人独自居住在诉争的房屋，为维护该房屋上诉人支付大量维修费，并在原房屋的基础投入大笔资金进行添置。现按拆迁数额进行分割，侵害了上诉人的合法权益。4、赵旭龙在世期间做为与被继承人一同生活的妻子，上诉人对赵旭龙尽到了夫妻抚养义务，被继承人赵旭龙有病期间的医疗费、丧葬费均由上诉人支出，被上诉人未尽的义务与其母张春莲分配遗产时未考虑为上诉人多分遗产并扣除丧葬费、医疗费等支出，事实认定不清，适用法律错误。5、赵旭龙母亲生前与上诉人和赵旭龙共同生活由于年事已高均上诉人照顾起居生活十余年，赵旭龙病逝后3个月其母即病逝，一审排除上诉人做为丧偶儿媳参与张春莲遗产分配认定上诉人未尽到主要赡养义务，事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5辩称,1.涉案诉争拆迁房屋房产证号0XXXX是上诉人与赵旭龙夫妻共同共有财产，赵旭龙是2010年2月1日病故，按《婚姻法》、《继承法》有关规定，诉争拆迁房屋一半是赵旭龙留有的遗产。2010年6月20日被上诉人母亲张春莲病故，张春莲生前未表示放弃继承涉案诉争的拆迁房屋，故根据《继承法司法解释》第52条规定，五被上诉人作为张春莲的法定继承人分得涉案拆迁房屋补偿款25%，即四分之一。上诉人称通过赵春生调解达成协议，被上诉人从未与上诉人协商遗产分割事宜。赵某2在赵旭龙病故后，曾经与上诉人亲属商量要回母亲张春莲与赵旭龙一同生活期间母亲赠给赵旭龙老房子，并未商量遗产分割事宜，根据上诉人与被上诉人母亲张春莲在扎赉特旗公证处作出的财产放弃继承公证，只有两处房产，一处是75平方米，位于××旗段17-1，房产证号0XXXX；一处是81.25平方米，位于××旗，房产证号0XXXX。涉案被拆迁房屋房产证号0XXXX，张春莲未作放弃继承公证，说明张春莲未放弃继承涉案被拆迁房屋，故上诉人主张被上诉人无权分割诉争房屋拆迁补偿款，无事实依据。2.赵旭龙与上诉人共同生活期间，是作旧门窗收购生意，赵旭龙病故后留的遗产，不仅有不动产还有动产，包括附属设施、违法建筑房屋。对动产部分的遗产，根据拆迁补助标准及搬家费用的金额进行核定的，一审判决认定数额是正确的。3.赵旭龙去世后，对诉争房屋进行大量维修，进行资金投入，无证据证明其主张，应不成立。4.上诉人要求多分遗产理由不成立。上诉人与赵旭龙作生意的收入均在上诉人手中，上诉人对赵旭龙尽扶养义务是法定的，赵旭龙治病去世上诉人没有外债，证明赵旭龙治病的费用由他们共同作生意的钱。另外，张春莲在赵旭龙去世前，与赵旭龙及上诉人共同生活十多年，张春莲将自家的老房子赠与给了赵旭龙，故上诉人多分割遗产无事实依据。5、赵旭龙去世后张春莲与赵某2共同生活，上诉人并未赡养张春莲，故上诉人要求参与分割张春莲的遗产无事实依据。综上，由于一审判决认定事实清楚，判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5向一审法院起诉请求：要求岳某给付分得遗产404593.25元。一审法院认定事实：赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被继承人赵旭龙系兄弟姐妹关系，岳某与被继承人赵旭龙系夫妻关系。赵旭龙于2010年2月9日因病死亡，死亡后遗留有生前与其妻子岳某共有的房屋三处，其中其他结构房屋一座，丘（地）号为：1区4段17号，建筑面积为82.15平方米，房屋所有权证号为扎赉特旗房权证音镇规划区内字第XXXX号。砖木结构房屋一座，丘（地）号为：1区4段17-1号，建筑面积为75平方米，房屋所有权证号为扎赉特旗房权证音镇规划区内字第0XXXX号。坐落于1区15段2号其它结构房屋，建筑面积为56平方米，砖木结构房屋，建筑面积91.25平方米，房屋所有权证号为扎赉特旗房权证音镇字第0XXXX号。被继承人赵旭龙生前未立有遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议，被继承人的父亲赵福春先于被继承人死亡，被继承人生前未有亲子女和养子女及非婚生子女。被继承人第一顺序法定继承人有妻子岳某、母亲张春莲。张春莲在赵旭龙去世前与赵旭龙、岳某夫妻一起生活，赵旭龙去世后张春莲与赵某2一起生活。张春莲于2010年4月29日放弃对赵旭龙丘（地）号为：1区4段17号，建筑面积为82.15平方米，房屋所有权证号为扎赉特旗房权证音镇规划区内字第XXXX号。丘（地）号为：1区4段17-1号，建筑面积为75平方米，房屋所有权证号为扎赉特旗房权证音镇规划区内字第0XXXX号遗产的继承权，上述遗产均由赵旭龙妻子岳某继承，并进行了公证。2019年4月29日，岳某将丘（地）号为：1区4段17号，建筑面积为82.15平方米，房屋所有权证号为扎赉特旗房权证音镇规划区内字第XXXX号的房屋赠与赵某2个人所有，并进行了公证。另查明，赵旭龙母亲张春莲于2010年6月29日因病死亡。生前未立有遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议。张春莲共生育九名子女，即本案赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、被继承人赵旭龙及赵淑萍、赵淑艳、赵淑凤。赵淑萍、赵淑艳、赵淑凤均声明自愿放弃自己应继承的份额。再查明，2017年6月22日，岳某与房屋征收部门扎赉特旗住房和城乡规划建设局签订一份房屋征收货币补偿协议书，坐落于1区15段2号，房屋所有权证号为扎赉特旗房权证音镇字第0XXXX号的房屋及附属房屋被征收，岳某同意以货币补偿方式进行房屋补偿，并领取了房屋补偿金1618373元。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中，赵旭龙于2010年2月9日死亡，岳某和张春莲是第一顺序继承人，张春莲放弃对房屋所有权证号为扎赉特旗房权证音镇规划区内字第XXXX号。房屋所有权证号为扎赉特旗房权证音镇规划区内字第0XXXX号遗产的继承权。房屋所有权证号为扎赉特旗房权证音镇字第0XXXX号的房屋系岳某与赵旭龙的夫妻共同财产，赵旭龙去世后，该房屋权利的一半属岳某所有，另一半属于赵旭龙的遗产。因赵旭龙未留有遗嘱，因此，上述房产中属于赵旭龙遗产的份额应由岳某、张春莲平均继承，即各得上述房产的四分之一。此后，张春莲又去世，上述房产中属于其所有的份额应由其子女继承，即由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5及赵淑萍、赵淑艳、赵淑凤继承，现赵淑萍、赵淑艳、赵淑凤均声明自愿放弃自己应继承的份额，故由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承。该房屋已被征收，岳某领取了房屋补偿金1618373元，岳某应向赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5支付该房屋的补偿金404593.25元。继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，而非被继承人死亡之日开始计算，故岳某关于赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。赵旭龙去世后，张春莲与赵某2一起共同生活，岳某没有对张春莲尽到主要赡养义务，不能作为第一顺序继承人继承张春莲的遗产，故岳某关于对张春莲的遗产同样有继承权的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款的规定，：岳某在本判决生效后立即给付赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5房屋补偿金404593.25元。案件受理费7369元，减半收取3684.50元，由岳某负担。本判决为终审判决。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.上诉人岳某提交房产证一份，证明82.15平方米房屋不是张春莲所有，是岳某与赵旭龙的夫妻共同财产，现在上诉人已经把这个房子赠与赵某2了。经五被上诉人质证，该房屋最早是属于张春莲与赵福春，赵福春去世后，张春莲在2000年赠与赵旭龙，这个赠与真实性没有意见，但对于该房屋由岳某与赵旭龙一起盖的有异议。2.五被上诉人提交房屋所有权证复印件一份，证明岳某赠与赵某2的房子是老房子。经上诉人岳某质证，认为与本案无关联性。3.证人马某出庭作证，证明其在在2014年6、7月份给岳某盖房子，一共新建了两栋，一栋50多平方米，一栋100多平方米，另外还对岳某原有的两栋旧房屋进行了改造。经上诉人岳某质证，认为证人证言真实。五被上诉人质证，马某的证言不能作为定案依据是孤证，没有施工合同和收据凭证，证明问题不真实，且一审时该证人没有出庭，不应采信。本院认证如下:关于证据1中的82.15平方米房屋为岳某与赵旭龙夫妻共同财产属实,在赵旭龙遗产分割中归张春莲所有,张春莲又将该房屋转让赵某2所有，该证据予以采信。关于证据2,五被上诉人虽主张82.15平方米房屋原为赵福春名下，但2000年后为岳某与赵旭龙夫妻共同财产，与本案无关联性，不予采信。关于证人证言，因证人未提供施工合同及收据凭证等予以佐证，故对证人证言不予采信。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被继承人赵旭龙遗产是否分割完毕，张春莲是否参与了遗产分割，五被上诉人在本案中是否有转继承权，应如何处理？2.上诉人岳某在本案中是否有转继承权，应如何处理？最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”说明转继承具备以下特征：1、只有在被继承人死亡之后，遗产分割之前，继承人死亡，才发生转继承；2、只有继承人在前述的时间内死亡而未实际取得遗产，而不是放弃继承权……。本案中,被继承人赵旭龙死亡后,其继承人张春莲死亡前,在扎赉特旗公安局赵春生的办公室内,由赵某2、赵春生、刘福全、赵晓亮共同协商了赵旭龙的遗产分割事宜，协商结果是将赵旭龙与岳某夫妻共同财产中的的位××旗，房产证号0XXXX，面积81.25平方米平房归张春莲所有，后张春莲将该房屋转让给赵某2，现该房屋在赵某2名下，以上事实有赵某2在一审庭审中的陈述、刘福全及赵晓亮的证人证言予以佐证，本院予以确认。张春莲和赵某2当时均知道赵旭龙与岳某夫妻共同财产有四套房产，其中包括诉争拆迁房屋，证号为0XXXX号，建筑面积91.25平方米、56平方米房屋，张春莲分得的房产81.25平方米与其应分得赵旭龙遗产份额亦相当。张春莲生前虽然对房产证号0XXXX房屋及房产证号0XXXX房屋放弃继承权，并进行了公证，但张春莲已实际分得了房产证号0XXXX，建筑面积81.25平方米房屋，与其放弃该房屋继承权相互矛盾，张春莲放弃房产证号0XXXX房屋及房产证号0XXXX房屋继承权的公证，本院理解为只是房屋产权过户的需要，亦恰恰说明了张春莲已参与了赵旭龙的遗产分割，故五被上诉人称房产证号0XXXX房屋是岳某返还张春莲以及张春莲只对房产证0XXXX房屋及房产证号0XXXX房屋放弃继承，对证号为0XXXX诉争两套拆迁房屋未放弃的抗辩理由不成立，本院不予支持。由于张春莲生前参与了赵旭龙遗产分割，且实际取得了赵旭龙遗产，故张春莲的继承人无权启动对赵旭龙遗产的转继承程序，因而五被上诉人在本案中没有转继承权。同理，上诉人岳某亦在本案中没有转继承权。综上所述，岳某的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7786号民事判决；二、驳回被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的诉讼请求。一审案件受理费3684.50元，二审案件受理费7369元，诉讼保全费1875元，合计12928.50元，由被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年七月二日书记员 王玲玲