wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市八一路中段。负责人：常如刚，该分行行长。委托诉讼代理人：马艳醒，该分行工作人员。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周口鹏峰汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市北环路东段南侧。法定代表人：郑锦标，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋招美，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵留占，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张玉贞，女，1973年12月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）因与被申请人周口鹏峰汽车贸易有限公司（以下简称鹏峰公司）、邵留占、张玉贞借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫16民终5164号民事裁定，向本院申请再审，本院于2020年5月8日作出（2020）豫民申743号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。再审申请人中国银行周口分行的委托诉讼代理人马艳醒、张向伟，被申请人鹏峰公司的委托诉讼代理人蒋招美、魏纪伟，被申请人邵留占到庭参加诉讼，被申请人张玉贞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行周口分行申请再审称，一、二审法院以李超骗取贷款罪被刑事立案追究刑事责任为由,认为本案不属于民事案件受案范围，驳回中国银行周口分行起诉,属于认定事实及适用法律错误。李超系鹏峰公司员工,受鹏峰公司委托代办公司的分期贷款业务，其在工作过程中虚增购车款,虚开发票属于职务行为。李超只是虚增了购车款的一小部分数额,大部分购车款,中国银行周口分行已经发放并用于邵留占购买汽车,后邵留占没有按合同履行其还款义务。请求撤销一、二审裁定,指令一审法院审理本案。鹏峰公司辩称，李超在以鹏峰公司名义为邵留占办理购车贷款分期业务时，通过伪造机动车销售发票，虚增购车款在中国银行周口分行处骗取贷款，并且私刻鹏峰公司合同印章及合同业务章以鹏峰公司名义提供担保，现李超已因骗取贷款罪被刑事立案并追究刑事责任，本案不属于人民法院民事案件受案范围。本案担保合同虽加盖有鹏峰公司印章，但该印章系李超私刻伪造的印章，且李超未经鹏峰公司授权，属于李超个人违法犯罪行为，应由李超对此贷款承担全部责任。请求驳回中国银行周口分行的再审请求，维持一、二审裁定。邵留占辩称，其在扶沟县家汽车销售店购买案涉车辆，整个贷款过程都是由中国银行周口分行工作人员协助办理，其本人根本不知道鹏峰公司的存在。车辆购买后邵留占一直按时还款，车辆使用中被李超骗走，李超失联。案涉车辆的销售价格为16.4万，首付3万元，但是中国银行周口分行发放贷款金额为20多万元，对此，中国银行周口分行的工作人员并未对其提起过贷款的具体数额。请求驳回中国银行周口分行对邵留占的诉讼请求，归还车辆、赔偿折旧费、磨损费。张玉贞未到庭亦未提交书面答辩意见。2019年9月4日，中国银行周口分行向周口市川汇区人民法院（以下简称一审法院）起诉，请求判令：1、鹏峰公司、邵留占、张玉贞偿还分期付款未还款金额102217.54元；2、中国银行周口分行对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、上述款项由鹏峰公司、邵留占、张玉贞承担连带偿还责任。4、诉讼费由鹏峰公司、邵留占、张玉贞负担。一审法院认为，本案所涉借款系李超在以鹏峰公司的名义为客户办理购车分期贷款业务时，通过伪造机动车销售发票，虚增购车款在中国银行周口分行骗取贷款，现李超已因骗取贷款罪被刑事立案并追究刑事责任，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2019年10月15日作出（2019）豫1602民初5078号裁定：驳回中国银行周口分行的起诉。中国银行周口分行不服一审裁定，向二审法院提出上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审法院认为，中国银行周口分行起诉请求鹏峰公司、邵留占、张玉贞偿还分期付款未还金额，并对抵押物享有优先受偿权，其依据是中国银行周口分行与邵留占签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，现邵留占已多期金额未还，其行为已违反合同约定，张玉贞与邵留占系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，张玉贞应承担连带偿还责任，鹏峰公司为该专项分期付款提供了连带责任保证，应承担连带偿还责任。本案所涉借款为李超在以鹏峰公司名义为邵留占办理购车分期贷款业务时，通过伪造机动车销售发票，虚增购车款在中国银行周口分行骗取的贷款。李超因犯骗取贷款罪已被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年。本案不属于人民法院民事案件的受案范围。二审法院于2019年11月26日作出（2019）豫16民终5164号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案系借款合同纠纷，从中国银行周口分行的诉讼请求及事实理由来看，是基于购车人邵留占为购车而办理银行贷款等基本事实所产生的民事纠纷。案外人李超在为邵留占办理汽车销售贷款业务中，因伪造机动车销售发票，虚增购车款被追究刑事责任，与邵留占贷款购车属于不同性质的两个法律关系。李超虚增购车款部分与中国银行周口分行向邵留占发放的，邵留占用于购车贷款部分，属于两个不同性质的款项。因此，在邵留占未履行还款义务的情况下，中国银行周口分行起诉鹏峰公司、邵留占、张玉贞承担还款责任及担保责任，属于民事纠纷，应当受理。一审法院以李超犯骗取贷款罪已被刑事追究为由，驳回中国银行周口分行本案起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5164号民事裁定及周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5078号民事裁定；二、指令周口市川汇区人民法院审理本案。审判长 冯 童审判员 邵 炜审判员 卞亚峰二〇二〇年七月十六日书记员 王 瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执507号申请执行人:何浩，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：蒋洪林，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人何浩与被执行人蒋洪林不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3578号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人蒋洪林发出执行通知书，责令被执行人蒋洪林向申请执行人何浩履行返还不当得利款项14500元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由蒋洪林承担案件受理费100元、申请执行费119元。但被执行人蒋洪林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋洪林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人蒋洪林无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1201号原告：赵世军，男，1975年4月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：杨美娥，女，1982年9月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告赵世军与被告杨美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理期间，原告赵世军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对赵世军的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵世军撤诉。本案受理费176元，减半收取88元，由赵世军承担。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年七月二十八日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初3033号                                               原    告              原告：张鹏阳，男，1993年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。                              被    告              被告：河南瓜一网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座5层45号，统一社会信用代码91410100MA45G2YWXU。      法定代表人：吕梦豪。       被告：吕梦豪，男，1998年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即归还原告5000元并按照年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；       2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张鹏阳到庭参加诉讼，被告河南瓜一网络科技有限公司、吕梦豪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吕梦豪于本判决生效后十日内向原告张鹏阳支付借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年6月12日至债务全部清偿之日止）；      二、驳回原告张鹏阳其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告吕梦豪负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二〇年七月二十八日                  书  记  员   杨潍菎
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2094号 原告：樊成军，男，1963年4月17日出生，甘肃省环县人。未到庭。 委托诉讼代理人：樊成梅（系樊成军胞姐），女，1955年1月11日出生，甘肃省环县人。 被告：刘建平，男，1970年10月10日出生，甘肃省环县人。 原告樊成军与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 樊成军向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金20000元并按月利率2%支付自2017年2月1日至实际还款之日的借款利息（自2017年2月1日暂计至2020年7月1日为16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告因装修房屋资金周转困难，通过白某向原告立据借款20000元，同时承诺按月利率2%计息，借款期限一年。此后，经原告催促，被告分次清息共计15000元，借款本金及剩余利息至今未归。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 刘建平辩称，原告所述借款形成过程、金额均属实，借款时约定借款利率为3%，借款形成后，被告支付借款利息4800元。原告于2014年曾起诉，后撤诉。原、被告协商还款事宜，被告曾向白某还款共计15000元。现被告同意归还下剩借款本金5000元，同时请求延长还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告刘建平经白某介绍向原告樊成军立据借款20000元，约定借款月利率30‰，借款期限一年。借款形成后，被告向原告先后支付借款利息共计19800元，此后经原告催要，被告至今再未履行还本付息的义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；庭审中，原、被告就归还借款的数额自愿达成一致意见，即由被告归还原告借款本金15000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告刘建平于本判决生效后三十日内归还原告樊成军借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1076号申请人：周立刚，男，1961年8月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘京德，男，1961年9月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：田春霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孙泽峰，男，1969年4月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：邱春华，女，1972年3月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孙泽山，男，1976年3月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王云，女，1977年10月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：苗纪平，男，1972年3月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孙欣，女，1970年11月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东众泰建安工程有限公司，住所地沂源县城振兴路东首南侧，统一社会信用代码913703235754851333。法定代表人：孙泽峰，总经理。被申请人：沂源恒达节能材料有限公司，住所地沂源县城振兴路东首南侧，统一社会信用代码91370323MA3C5JHQ3E。申请人周立刚与被申请人刘京德、田春霞、孙泽峰、邱春华、孙泽山、王云、苗纪平、孙欣、山东众泰建安工程有限公司、沂源恒达节能材料有限公司股权转让纠纷一案，申请人周立刚根据已经生效的（2020）鲁0323民初891号民事调解书，向本院申请保全，请求对被申请人刘京德、田春霞、孙泽峰、邱春华、孙泽山、王云、苗纪平、孙欣、山东众泰建安工程有限公司、沂源恒达节能材料有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值9000000元的财产。本院经审查认为，被申请人刘京德、田春霞、孙泽峰、邱春华、孙泽山、王云、苗纪平、孙欣、山东众泰建安工程有限公司、沂源恒达节能材料有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘京德、田春霞、孙泽峰、邱春华、孙泽山、王云、苗纪平、孙欣、山东众泰建安工程有限公司、沂源恒达节能材料有限公司银行存款或网络资金9000000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十三日书记员  唐晓乐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保24号申请人：谭翠霞，女，汉族，1970年11月28日出生，住安阳县。被申请人：胡博，男，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市。被申请人：肖冉，女，汉族，1980年1月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人谭翠霞于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖冉名下位于邯郸市峰峰矿区门市，建筑面积137.15平米，套内面积131.22平米，（邯郸房权证峰峰字第××号）房产进行查封，天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖冉名下位于邯郸市峰峰矿区门市，建筑面积137.15平米，套内面积131.22平米，（邯郸房权证峰峰字第××号）房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人谭翠霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年七月三日书记员  冯 东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初603号原告：杨俊花，女，汉族，1965年10月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：楚丽娟，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告杨俊花诉被告刘彦峰、楚丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊花委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告刘彦峰、楚丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息从起诉之日起计算至实际履行之日止按同业银行间拆借利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月16日，被告刘彦峰以急用钱为由向原告借款30万元，后原告多次找被告催要该笔借款，被告一拖再拖，至今未还。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告刘彦峰、楚丽娟缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条及中国工商银行转账记录一份，证明二被告欠原告30万元借款本金及利息的事实。经本院审理查明，本院确认以下案件事实：被告刘彦峰于2016年11月16日向原告杨俊花出具借条一份，借条载明：“今借到杨俊花现金叁拾万元整（300000），借款人：刘彦峰，日期：2016年11月16日，身份证号码：。”原告于2016年11月16日通过银行转账向被告支付300000元。本院认为：被告借原告款，有被告向原告出具的借据为凭，借款事实清楚，应予以认定。被告刘彦峰借款后未及时偿还借款，酿成纠纷应负法律责任，故原告请求被告刘彦峰偿还借款300000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因该借条上没有被告楚丽娟的签名，原告也未提供二被告系夫妻关系及该款用于二被告共同经营的证据，故原告要求被告楚丽娟承担还款责任，理由不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊花借款本金30万元及利息（利息自2020年1月8日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇二〇年七月二十七日书 记 员  尹九威
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执948号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。被执行人：黄裕，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王红，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日以（2020)川1102执948号之一执行裁定,查封了登记在被执行人王红名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；查封了登记在被执行人王红名下位于四川省乐山市市中区地下车位一个；查封了登记在被执行人王红名下位于四川省乐山市市中区房屋一套。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请解除上述房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王红名下位于四川省乐山市市中区房屋一套的查封；二、解除对登记在被执行人王红名下位于四川省乐山市市中区地下车位一个的查封；三、解除对登记在被执行人王红名下位于四川省乐山市市中区房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年七月十四日书记员  付晓琴
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1040号杨树本：本院已立执行郭彦奇与你借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年07月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2685号原告：河南志高物业服务有限责任公司。住所地：方城县凤瑞办凤瑞路东延南侧汉都华府12幢2单元501室。统一社会信用代码：91411322MA44BQ498U。法定代表人：侯书敏，任经理。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：高海涛，男，1977年2月28日生，汉族，住方城县。原告河南志高物业服务有限责任公司诉被告高海涛为物业服务合同纠纷一案，原告河南志高物业服务有限责任公司于2020年7月27日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南志高物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南志高物业服务有限责任公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月二十七日书记员  刘人榜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4651号原告：景彩云，女。被告:锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场。负责人：尼古拉斯。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。本院在审理原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告景彩云经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告景彩云承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执52号 申请执行人：袁文智，男，1959年6月17日出生，汉族，退休教师，住四川省宁南县。 被执行人：周宗文（曾用名周刚），男，1969年2月1日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。 申请执行人袁文智与被执行人周宗文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初614号民事判决书，被执行人周宗文应支付案款及案件受理费247,724元。因被执行人周宗文未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人袁文智向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案，案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人周宗文送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费、案件执行费共计251,266元及案款迟延履行期间的债务利息。依法向被执行人周宗文送达报告财产令，责令被执行人周宗文在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人周宗文未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。 二、通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人周宗文名下的财产，未发现被执行人周宗文的可供执行财产。 三、通过实地调查，本院未发现被执行人周宗文的下落及可供执行财产。 四、被执行人周宗文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令、作出失信决定书，对被执行人周宗文进行消费限制及信用惩戒。 本院对申请执行人袁文智进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人袁文智认可法院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周宗文的可供执行财产及下落，本案属无财产可供执行案件。申请执行人袁文智认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执52号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓远玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4300号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人张瑞华。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19465号文书，已向被执行人张瑞华发出执行通知，责令被执行人张瑞华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张瑞华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张瑞华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张瑞华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张瑞华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张瑞华财产以人民币56.426149万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异26号申请执行人：王永琛，男，1967年2月27日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。法定代表人：刘亚彬。申请执行人王永琛与被执行人上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡新劳人仲案字（2020）第48号已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资分别为3262.26元、2856.86元、3330.55元、3120.65元、728.15元。二、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金32585元。因全毅无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，王永琛向本院申请执行，申请执行标的45883.47元。本院于2020年5月6日立案执行。本院对全毅无锡分公司进行财产调查，全毅无锡分公司名下有少量银行存款，无不动产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理查封手续,上述车辆目前均不在全毅无锡分公司的控制之下。本院已向全毅无锡分公司法定代表人发出限制高消费令。该案尚有44255.5元未执行到位。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人全毅无锡分公司不能清偿到期债务，申请人王永琛申请追加上海全毅快递有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定裁定如下：一、追加上海全毅快递有限公司为（2020）苏0214执934号案件的被执行人。上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630ＸＵ，住所地青浦区。二、上海全毅快递有限公司在本裁定生效之日向王永琛支付45883.47元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执533号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码：91410400783403497F。法定代表人：屈晓临，系该公司负责人。被执行人：司兆鹏，男，汉族，1997年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与司兆鹏追偿权纠纷一案，2019年12月26日作出的（2019）豫1426民初4004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，司兆鹏给付阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司121520元并承担案件受理费2754元。因司兆鹏未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司兆鹏负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 傲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初843号原告：刘丹，女，1981年7月1日出生，汉族，个体，现住肇州县，被告：张园，女，1997年10月9出生，汉族，无职业，现住松原市，原告刘丹与被告张园民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告张园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告借款人民币35,000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告因急需用钱向原告借款人民币35,000元，约定此借款于2020年4月20日给付，并约定如还不上借款，应支付因实现债权产生的全部费用，当时被告给原告出具一枚借条，并在借条下出具一份收条，同时签字加以确认。此款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告向法院提起诉讼。被告张园未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月10日，被告因急需用钱向原告借款人民币35,000元，约定此借款于2020年4月20日给付，并约定如还不上借款，应支付因实现债权产生的全部费用。当日被告给原告出具一枚借条，并在借条的同一张下出具了收条。此款到期后，经原告催要，被告于2020年5月4日给付原告2,000元。后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，因此原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告刘丹向法庭提交的借条、收条予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行。原告刘丹已向被告张园提供了借款35,000元，被告张园应按期偿还借款。因被告张园已还原告刘丹2,000元，尚欠33,000元应予偿还。被告张园未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张园于本判决生效后十日内给付原告刘丹借款本金人民币33,000元。二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘丹负担25元，由被告张园负担312.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年七月二十七日书记员  潘亚楠
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审41号 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆中路59号。 负责人秦娟，局长。 委托代理人赵菲，该局监察大队副大队长。 委托代理人黄俊芝，该局政策法规科科员。 被申请执行人江苏晟宇文化传播有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区人才科技广场20号楼608。 法定代表人陈宇，执行董事。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2020年7月22日向本院申请强制执行泰人社察理字[2019]第7027号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2019年12月25日对被申请人江苏晟宇文化传播有限公司作出了泰人社察理字[2019]第7027号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。申请执行人于2020年7月20日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2020]第7001号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行被申请执行人：申请江苏晟宇文化传播有限公司足额支付沈军剩余工资7900元，加付赔偿金3950元，合计11850元。 经审查查明，2019年12月3日申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（泰人社察令字[2019]第7027号），要求被申请执行人及时足额支付沈军剩余工资8000元并将改正情况以书面形式报送申请执行人。因被申请执行人只支付给沈军100元，且剩余义务未履行到位。申请执行人于2019年12月25日对被申请执行人作出泰人社察理字[2019]第7027号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：责令被申请人江苏晟宇文化传播有限公司及时足额支付沈军2019年4月至2019年7月的剩余工资7900元，并按50%的比例加付赔偿金3950元，总计共付沈军11850元。申请执行人于2019年12月28日向被申请执行人送达了该《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年7月20日向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》，并于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2019]第7027号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“申请江苏晟宇文化传播有限公司支付沈军剩余工资7900元，加付赔偿金3950元，合计11850元。”申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  孙 明 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 添
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执361号之二移送执行人:本院旺庄人民法庭。被执行人：张习军，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。关于庞士刚与张习军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0214民初1189号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费8259元、保全费2858元，合计11117元，由庞士刚承担138元，由张习军承担10979元，评估费4883元由张习军承担。以上款项已由庞士刚预交，受理费、保全费除应由庞士刚承担部分外本院予以退还，张习军在本判决生效后10日内向本院缴纳，评估费张习军在本判决生效后10日内向庞士刚支付。因被执行人张习军未自觉履行民事判决书确定的义务，本院旺庄人民法庭移送执行，移送执行标的为10979元。本院于2019年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对张习军的财产进行了调查，情况如下：张习军名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产。执行网络查控系统显示张习军名下有皖Ｅ×××××号别克牌汽车1辆，本院已委托马鞍山市博望区人民法院办理查封。本院至张习军住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院委托盐城市盐都区人民法院至张习军住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向张习军发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有10979元与迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，本院旺庄人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张习军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2178号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：赵家秋，女，1969年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告赵家秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1124号 原告：俞智年。 被告：陈志文。 第三人：江苏亘盛建设工程有限公司兰州分公司。 法定代表人：孙雪峰。 原告俞智年诉被告陈志文、第三人江苏亘盛建设工程有限公司兰州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告俞智年于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞智年的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许俞智年撤诉。 已减半收取的案件受理费250元，由俞智年负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓丽
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初168号 原告：王非生，男，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省歙县。 被告：许光跃，男，汉族，1985年8月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告王非生与被告许光跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王非生到庭参加诉讼，被告许光跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王非生向本院提出诉讼请求：1.判令许光跃归还借款4500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由许光跃承担。事实与理由：许光跃因资金短缺，于2019年3月19日、4月6日、5月5日、5月7日、5月23日向王非生借款500元、1000元、1000元、500元、1500元，合计4500元，约定2019年6月归还。到期后，王非生多次催讨未果。 许光跃未具答辩。 经审理查明：许光跃因资金短缺，分别于2019年3月19日、4月6日、5月5日、5月7日、5月23日向王非生借款500元、1000元、1000元、500元、1500元，合计4500元，言定于2019年6月付清。到期后，王非生多次催讨未付。 上述事实，由王非生、许光跃身份证复印件，支付宝、微信转账及聊天记录，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为,许光跃五次向王非生借款共计4500元，事实清楚，证据充分。借款人许光跃应按期偿还借款，王非生诉请利息按年利率6%自起诉之日起算至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。许光跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王非生主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许光跃于本判决生效之日起十日内偿还原告王非生借款4500元及利息（利息按年利率6%自2020年7月1日起算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程文国 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐敏 书记员潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3977号之一原告：肖晶，男，1980年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王芬，系湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘楠，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘扬、张雪芹，系湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘玉荣，女，1936年5月16日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李洋，系北京大成（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉上麦餐饮管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道528号新建数码港、及汽车用品市场1号公寓单元11层办公2室。统一社会信用代码91420105MA4KMGWU5H。法定代表人：彭国扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、田清，系北京大成（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。第三人：曹丽月，女，1979年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：谢滨，男，1979年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：章征才，男，1977年3月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告肖晶与被告刘楠、刘玉荣、武汉上麦餐饮管理有限公司、第三人曹丽月、谢滨、章征才合伙协议纠纷一案，原告肖晶于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖晶撤回起诉。本案受理费减半收取7,530元，由原告肖晶负担。审判员  王侃二〇二〇年七月二十日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1167号 申请人：于俊良，男，1969年1月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：魏存良，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人于俊良与被申请人魏存良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款175000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏存良财产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年7月17日开始； 二、冻结被申请人魏存良银行存款175000元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1395元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  高继广
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴义市鑫鑫建筑物资租赁部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔园村锅底塘组。经营者:宋德勤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南泰涟律师事务所，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道泓泽星城1栋15楼。负责人：龚俊。委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人兴义市鑫鑫建筑物资租赁部因与被申请人湖南泰涟律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴义市鑫鑫建筑物资租赁部申请再审称，1.一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。被申请人单方伪造证据，用伪造的《委托代理协议》欺骗人民法院立案。该《委托代理协议》系无被申请人签章的未成立的无效合同。一审法院审判程序违法，一审证据未经质证。在一审开庭的前一天，再审申请人才接到手机短信开庭通知，从时间、空间上属于无条件质证，客观上造成再审申请人被错误地缺席判决。2.二审法院无视再审申请人提交的证据，无视再审申请人的法律主张，适用法律错误，明显偏袒、庇护被申请人。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人的起诉。湖南泰涟律师事务所答辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决公平公正。2.案涉的《委托代理协议》是双方真实意思表示，合法有效，应当全面遵守、履行。被申请人全面履行了委托义务，维护了再审申请人的委托事项的权利，应当按照《委托代理协议》支付律师费用。3.本案二审诉讼过程中，被申请人指派黄池律师以单位律师的身份出庭参加诉讼，符合法律规定。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人兴义市鑫鑫建筑物资租赁部申请再审的理由均不能成立，具体分析如下：第一，经查阅一审电子卷宗，一审法院于2019年7月3日电话联系再审申请人经营者宋德勤，要求提供具体地址邮寄应诉材料，宋德勤未告知。2019年7月4日一审法院将传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书等材料邮寄给再审申请人，收件人为宋德勤，地址为“贵州市兴义市桔山办桔园村锅底塘组”，该邮件被拒收后退回。2019年8月7日，一审法院再次短信联系宋德勤，告知相关诉讼权利义务，并根据宋德勤的要求将相关诉讼材料拍照后发送。2019年8月8日，再审申请人以短信形式将答辩状、营业执照等材料拍照发送给一审法院，并将纸质版本以邮政快递寄送至一审法院。从上述情况来看，一审法院已经合法通知再审申请人。再审申请人拒收法院邮政快递，后以书面答辩状的形式参与诉讼，一审法院依法缺席判决并无不当。再审申请人认为一审法院程序违法的理由不能成立。第二，首先，《委托代理协议》首部名称处和尾部签章处均载明乙方为被申请人，协议内容中也约定由被申请人指派黄池律师为委托事项的代理人。上述情况表明，在签订《委托代理协议》时，双方均明知或应当知道黄池系代表被申请人签订该协议，该协议的相对人应当为湖南泰涟律师事务所。其次，贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02637号民事判决、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终50号民事判决以及执行笔录均载明，在兴义市鑫鑫建筑物资租赁部与祥达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的审理、执行过程中，黄池均是以湖南泰涟律师事务所的律师身份办理委托事项，《委托代理协议》的履行主体为湖南泰涟律师事务所。据此，在双方的《委托代理协议》内容一致、真实性可以确认且被申请人已履行委托事项的情况下，即便再审申请人所持有的《委托代理协议》未加盖被申请人公章，也不能否认被申请人作为协议相对方以及实际履行人的身份。再审申请人认为被申请人无权主张权利的理由不能成立。综上所述，兴义市鑫鑫建筑物资租赁部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴义市鑫鑫建筑物资租赁部的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十日法官助理黄理书记员杨萌
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0581刑初251号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人石生银，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被梅河口市公安局取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人石生银犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人石生银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日8时许，被告人石生银酒后驾驶雅马哈二轮摩托车（已达报废年限）行驶至梅河口市建国路与天河街交会处时，被执勤民警查获。经检验，石生银静脉血液中检出乙醇成分，含量为152.89mg/100ml。公诉机关认为石生银到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石生银对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人石生银犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考量被告人主观恶性、存在违规驾车行为、归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石生银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 侯 良 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭金明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4210号原告：余敦琴，女，1983年5月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：张卫明，男，1976年2月11日生，汉族，住江苏省涟水县。原告余敦琴诉被告张卫明旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告余敦琴于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：余敦琴提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余敦琴撤诉。案件受理费减半收取147元（此款已由余敦琴预交），由余敦琴负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年七月二十日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1070号 原告：涿鹿县生龙物业服务有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇合符大街。 法定代表人：董怀生，该公司总经理。 委托代理人：林志刚，该公司法务部经理。 被告：张雪松，男，1994年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 涿鹿县生龙物业服务有限公司与张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告涿鹿县生龙物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县生龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由涿鹿县生龙物业服务有限公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝晓霞 ——
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初806号原告：刘安后，男，汉族，1982年12月20日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：陈宝禁，男，汉族，1981年9月22日生，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。本院于2020年3月4日立案受理原告刘安后诉被告陈宝禁民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭开庭审理了本案，原告刘安后到庭参加诉讼，被告陈宝禁经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款19000元并支付利息4560元（按年利率24％计息，暂计算至2018年5月27日，具体利息至被告还清本金止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告借款19000元，约定于2017年5月28日还清，逾期未还，按月利率10％计息，同日原告支付了19000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还债务。故诉至法院。被告陈宝禁未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款事实。对原告的2组证据，被告未到庭质证，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2017年因从事装修相识，被告称其亲属生病住院向原告借款，两次总计借款35000元，偿还16000元。2017年4月26日被告陈宝禁向原告出具借条一份，该借条注明：今借到刘安后19000元，约定于2017年5月28日还清。该借条备注：如到期未还清，剩余欠款按月利率10％计息，连本带息最迟6月20日还清。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告诉求被告偿还借款本金，依法应予支持。借条约定的利率为月利率10％，不符合法律规定，原告诉求被告按年利率24％支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告出具的借条上明确约定如到期未还，剩余欠款支付利息，故约定的借款期限内被告不需支付利息，故被告借款的利息起算日应为2017年5月29日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝禁偿还原告刘安后借款19000元及利息（从2017年5月29日起按年利率24％计息，息随本清），于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈宝禁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  栾俊华人民陪审员  程龙安人民陪审员  吴纪瑞二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 涛附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1068号申请执行人王金国被执行人李宗伟被执行人李凯本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4462号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李凯40000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年七月十五日书记员  别凌宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1096号之一 申请执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道50号财政局办公大楼4楼，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥，该公司董事长。 被执行人：安徽中启汽车科技有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122635800011X3。 法定代表人：王凤，该公司负责人。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：贾义华，该公司负责人。 被执行人：邱杰，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2039号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告安徽中启汽车科技有限公司于2018年8月2日前偿还原告颍上县中小企业融资担保有限公司为其垫付的贷款利息486475元；被告安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为490773.5元，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人安徽中悦汽车部件有限公司名下位于颍上县经济技术开发区管鲍路北侧规划路西侧厂房（不动产权证号99056327号、99056330号、99056331号、99056351号），本院于2020年7月17日作出(2020)皖1226执1096号执行裁定，轮候查封上述厂房。 四、2020年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人及其法定代表人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王凤、贾义华、邱杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1096号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰负有继续向申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终299号原公诉机关河南省长垣市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建明，男，1989年8月24日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住湖南省南县。因犯抢劫罪，于2007年11月6日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日在湖南省常德市三闾路腾盛橡胶店被长垣市公安局民警抓获，并临时羁押于湖南省常德市看守所，2019年1月18日被长垣市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。上诉人（原审被告人）康杰，男，1990年2月3日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日在湖南省常德市鼎城区金江南小区12栋1单元201室被长垣市公安局民警抓获，2019年1月17日被长垣市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。辩护人胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周超，男，1990年6月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中肄业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月14日在湖南省常德市盛唐四月天小区被长垣市公安局民警抓获，并临时羁押于湖南省常德市看守所，2019年1月18日被长垣市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。辩护人冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谈荣，男，1985年5月1日出生于湖南省常德市，汉族，初中肄业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日在湖南省常德市三闾路佰荣酒行内被长垣市公安局民警抓获，并临时羁押于湖南省常德市看守所，2019年1月18日被长垣市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。长垣市人民法院审理长垣市人民检察院指控原审被告人陈建明、康杰、周超、谈荣犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2019）豫0728刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建明、康杰、周超、谈荣均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2018年12月20日，诈骗人员（不详）冒充贷款公司客服人员，谎称为被害人杜某办理贷款，获取杜某的信任后，以需要缴纳贷款保险开户费等费用为由向杜某多次索要共计20996元。被告人陈建明自称他人和其联系，让其提供收款工具，其将被告人周超的微信收款码、银行卡号提供给与其联系之人，诈骗人员将上述微信收款码、银行卡号发送给杜某，杜某向周超微信内转账5000元，通过支付宝向周超银行卡内转账9996元。2、2018年12月20日，诈骗人员（不详）冒充北京鑫璟铭小额贷款有限责任公司客服人员，谎称为被害人刘某办理贷款，获取刘某的信任后，以需要缴纳贷款保险费用为由向刘某索要2000元，被告人陈建明自称他人和其联系，让其提供收款工具，其将被告人周超的银行卡号提供给与其联系之人，诈骗人员将上述银行卡号发给刘某，刘某向周超银行卡内转账2000元。3、2018年12月20日，诈骗人员（不详）冒充捷越联合信息咨询有限公司客服人员，谎称为被害人师某2办理贷款，获取师某2的信任后，以需要缴纳开户费等费用为由向师某2多次索要共计32000元。被告人陈建明自称他人和其联系，让其提供收款工具，其将被告人周超的微信收款码提供给与其联系之人，诈骗人员将上述微信收款码发送给师某2，师某2向周超微信内转账5000元，师某2通过朋友师某1向周超微信内转账共计27000元。被告人陈建明、康杰、周超、谈荣在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，被告人陈建明安排使用被告人周超的微信收款码、银行卡号收取赃款，由被告人谈荣提现后，再由被告人康杰、周超转移赃款，被告人陈建明等4人多次转移被害人杜某、刘某、师某2被诈骗钱款共计48996元。案件审理过程中，被告人陈建明、康杰、周超、谈荣家属共同退赔被害人杜某经济损失人民币15000元，共同退赔被害人师某2经济损失32000元，取得了被害人杜某、师某2的谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人陈建明、康杰、周超、谈荣的供述；被害人师某2、刘某、杜某、的陈述；证人谈某、师某1的证言；辨认笔录；银行卡交易明细、QQ聊天记录、通话记录、微信转账记录、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、谅解书、收到条、抓获经过、到案证明、羁押证明、前科证明、户籍证明等。根据以上事实和证据，长垣市人民法院认定被告人陈建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人康杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；被告人周超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人谈荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈建明、康杰、周超、谈荣于本判决生效后十日内共同退赔被害人刘某经济损失人民币二千元。上诉人陈建明上诉称：其不构成诈骗罪，应认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；系从犯；一审量刑重。上诉人康杰上诉及其辩护人辩称：康杰不构成诈骗罪，应认定康杰构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；一审量刑重。上诉人周超上诉及其辩护人辩称：周超不构成诈骗罪，应认定周超构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；周超系从犯；一审量刑重。上诉人谈荣上诉称：其不构成诈骗罪，应认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；系从犯；具有自首情节，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人陈建明、康杰、周超、谈荣以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪而提供帮助，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。陈建明、康杰、周超、谈荣在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。周超协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；陈建明、康杰、周超、谈荣退赔被害人杜某、师某2经济损失，并取得被害人杜某、师某2的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陈建明、康杰、周超、谈荣和辩护人所提“不构成诈骗罪，应认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”的上诉理由和辩护意见，经查，根据陈建明、康杰、周超、谈荣在侦查阶段的供述以及微信转账记录、银行卡交易明细等在案证据，结合陈建明、康杰、周超、谈荣的认知能力、行为次数和手段、获利情况等因素，足以认定陈建明、康杰、周超、谈荣主观上明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供资金支付结算账户等帮助，其行为符合诈骗罪的构成要件。关于上诉人陈建明、周超、谈荣和辩护人所提“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，在共同诈骗犯罪活动中，陈建明、周超、谈荣互相配合，行为积极主动，应认定为主犯；关于上诉人谈荣所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，根据侦查机关出具的到案证明，谈荣到案不具有主动性，且谈荣到案伊始并未如实供述其主要犯罪事实，故其归案情况不符合自首的相关法律规定。关于上诉人陈建明、康杰、周超、谈荣和辩护人所提“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据各被告人诈骗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并结合其退赔等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。综上，上诉人陈建明、康杰、周超、谈荣的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执571号申请执行人：姜庆霞，女，1971年1月28日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县庆城镇。被执行人：赵永静，女，1972年8月9日出生，汉族，甘肃省庆城县人，庆城县煤炭公司下岗职工，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人姜庆霞与被执行人赵永静民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2594号民事判决书：被告赵永静归还原告姜庆霞借款本金250000元。案件受理费8650元，保全费3020元，合计11670元，由被告赵永静负担7433元，由原告姜庆霞负担4237元。执行中，申请执行人姜庆霞与被执行人赵永静达成执行和解协议。现因和解协议需长期履行，依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费3762元，减半收取1881元，由被执行人赵永静交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执571号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年七月二十一日书记员 赵发发
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初665号原告：任光财，现住阳泉市。被告：阳泉市郊区荫营镇三泉村村民委员会。原告任光财与被告阳泉市郊区荫营镇三泉村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告任光财于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任光财撤回起诉。案件受理费5470元、减半收取2735元，由原告任光财负担。审判员 蔺志慧 二〇二〇年七月二十二日书记员 史璐琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执514号申请执行人：孙乃明,男性,1947年3月20日出生,住周口市川汇区。被执行人：王庆彬，男性,1972年4月29日生，汉族，住淮阳县。本院在执行孙乃明与王庆彬借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3946号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月十五日书记员  苏思源
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2099号 上诉人（原审原告）：蒲正崇，男，汉族，出生于1950年5月22日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：四川省西充县鑫力建筑工程有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇鹤鸣路13号。 法定代表人：李立平，经理。 原审第三人：李青翰，男，汉族，出生于1985年2月9日，住四川省西充县。 原审第三人：欧阳静茹（曾用名李静茹），女，汉族，出生于1998年5月22日，住四川省西充县。 原审第三人：杜君华，女，汉族，出生于1938年11月25日，住四川省西充县。 原审第三人：李立明，男，汉族，出生于1955年3月25日，住四川省西充县。 原审第三人：李晓琼，女，汉族，出生于1969年12月17日，住四川省西充县。 上诉人蒲正崇因与被上诉人四川省西充县鑫力建筑工程有限责任公司、第三人李青翰、欧阳静茹、杜君华、李立明、李晓琼公司盈余分配纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知蒲正崇预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲正崇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 琳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1838号原告：王鹏，男，生于1983年4月22日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王鹏与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕兵、任国荣、王东平、何健、吕瑞、**、李梦瑶分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷七案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李焕兵等7人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷七案的诉讼标的是同一种类，八案原告属同一个施工班组（钢筋工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1897号原告李焕兵诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保30号申请人：安阳县创业贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号。法定代表人：谢海民。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被申请人：李春风，女，1978年11月12日出生，住安阳市殷都区。申请人安阳县创业贷款担保中心于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春风中国银行安阳文峰西路支行账户62×××56中160,000元予以冻结。担保人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人安阳县创业贷款担保中心的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春风的中国银行安阳文峰西路支行账62×××566中160,000元，期限为一年。案件申请费1,320元，由申请人安阳县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年七月三十一日书记员  张军艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：王世峰，该行行长。被执行人：姜现伟，男，汉族，生于1967年4月15日，住河南省禹州市。被执行人：董改琴，女，汉族，生于1970年12月30日，住河南省禹州市。被执行人：连战强，男，汉族，生于1980年2月13日，住河南省禹州市。被执行人：艾会丽，女，汉族，生于1978年12月4日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行姜现伟、董改琴、连占强、艾会丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初1930号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款26000元；或扣留、提取被执行人26000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十六日书记员 ： 赵 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2694号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：刘超，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田红，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告刘超、田红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。被告刘超、田红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还贷款1459830.37元及利息（截止2020年4月10日利息311774.22元，按合同约定利率计算至贷款还清止）；判令原告对案涉房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权；诉讼费用等由两被告承担。事实与理由:2017年8月31日，两被告因经营需要，与原告签订《借款合同》,约定原告向被告提供1500000元借款额度的借款，借款额度有效期间自2017年8月31日至2020年8月31日，贷款利率为基准利率上浮90%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算，按月结息等。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，两被告自愿以其名下房产作为抵押，并办理抵押登记。合同签订后,原告于2017年9月8日向被告发放贷款1500000元，打入被告指定账户。被告已偿还部分借款本息，余下借款1459830.37元及利息，被告未还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告刘超、田红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告与两被告签订《灵璧农村商业银行个人借款合同》，约定原告向被告提供1500000元借款额度的借款，借款额度有效期间自2017年8月31日至2020年8月31日，贷款利率为基准利率上浮90%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，两被告自愿以其名下坐落于灵璧县皖（2017）不动产权第××号房地产作为抵押，并办理了房屋和土地使用权抵押登记。合同签订后，原告于2017年9月8日向两被告发放贷款1500000元（打入被告指定账户），贷款年利率8.265%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告借款后，没有按合同约定还款，至起诉时，尚欠贷款1459830.37元及利息。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还，构成违约，应履行偿还借款义务并承担违约责任。借款合同约定，逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告以其名下房地产作为抵押，并办理抵押登记，根据物权法规定，被告未履行债务，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。两被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超、田红于判决生效后十五日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司贷款本金1459830.37元及利息(按合同约定利率计算至贷款还清止）； 二、原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对案涉房地产（抵押物）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20744元，由被告刘超、田红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年七月一日 书 记 员  汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初5509号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号22层（05-08）单元。负责人：乌尼格日乐图，系该公司经理。委托诉讼代理人：段文超，系该公司资产处置专员。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所实习律师。被告：王书珍，女，1968年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司（以下简称大地保险公司）与被告王书珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告王书珍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代偿款79690.73元及拖欠的保费7181.92元，计86872.65元。2、请求判令被告给付违约金暂计为37189.38元（要求自2018年9月27日起算至实际给付之日，以86872.65元为基数，按年利率24%为计算标准）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行金额为118000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2018年9月27日向光大银行代偿了79690.73元，光大银行于2018年9月27日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王书珍未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人贷款合同、保证保险保险单、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、光大银行出具的银行流水等证据，已经庭审质证，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人贷款合同提供担保。被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。保险金额118000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费2006元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年5月9日，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订《个人贷款合同》后，依约向被告发放贷款。后被告并未按约定还款，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行依保险合同约定向原告索赔,原告于2018年9月27日代偿借款本息79690.73元，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告大地保险公司已于2018年9月27日代偿王书珍贷款合同项下款项79690.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》是在平等、自愿的基础上达成的，该协议合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因被告违约，并未履行其对中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行的还款义务，现原告已履行了保险保证义务，取得了对被告进行追偿的权利。关于原告的各项请求：1.关于代偿款79690.73元，应当由被告支付，该款项已实际由原告代偿，符合合同约定，本院予以支持；2.关于保费问题，因双方在保险单中已对保费数额及缴纳方式进行了约定，该约定未违反相关法律规定，故原告主张未付保费7181.92元的诉讼请求，本院予以支持；3.关于违约金，双方在保险合同中约定标准为每日千分之一，原告按照年利率24%主张不违反法律规定，本院予以支持。违约金以86872.65元为基数，从2018年9月27日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书珍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司代偿款79690.73元；二、被告王书珍于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保费7181.92元；三、被告王书珍于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司违约金（以86872.65元为基数，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告王书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年七月二十一日书记员  孟恬
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执430号 申请执行人：戴美根，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。 被执行人：周发奎，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初223号民事判决书，于2020年3月10日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人周发奎的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了查询，经查被执行人周发奎现无可供执行的财产，申请执行人戴美根也未能提供被执行人周发奎可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2019）皖1524民初223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1646号原告：孙常兰，女，汉族，生于1967年8月4日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：铁万成，男，汉族，生于1986年3月13日，甘肃省永登县农民，住。原告孙常兰诉被告铁万成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告孙常兰于2020年7月13日向本院提出撤回对铁万成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙常兰撤回对被告铁万成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙常兰负担。审判员  施元林二〇二〇年七月二十日书记员  杜永玲
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督26号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：浙江括苍海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经济开发区亿嘉路华中大厦一单元1102室。法定代表人：陈志勇。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人浙江括苍海运有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月13日发出（2020）津72民督26号支付令，限令被申请人浙江括苍海运有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院经审查认为，对于被申请人是否已经履行付款义务，申请人与被申请人之间存在争议，双方债权债务关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督26号支付令自行失效。申请费353元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  张颉二〇二〇年七月二十九日法官助理梁艳书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执367号之一 申请执行人：李朋林，男，1984年1月1日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵吉川，男，1971年5月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行李朋林与赵吉川民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朋林申请执行被执行人赵吉川向其偿还46360元，案件受理费480元，共计46840元。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵吉川的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人赵吉川有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人赵吉川其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务46840元尚未执行。 本院依法对被执行人赵吉川采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人李朋林与赵吉川民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李朋林享有要求被执行人赵吉川继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张正夫
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初903号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告朱学峰，男,1963年2月11日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告朱学峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年七月十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8359号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，该公司员工。委托诉讼代理人：**，广东实德律师事务所律师。被告：朱金泉，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：512************396。原告东莞市亿城物业管理有限公司与被告朱金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告以被告已缴清物业欠款为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市亿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35.14元，由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二〇年七月六日书记员  何晓华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7331号原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者庞志刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住址山西省太谷县胡村镇西吾村。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告杨志超，男，汉族，1987年10月26日出生，住址福建省南安市省新镇油园村。被告黄娜玲，女，汉族，1987年9月19日出生，住址福建省南安市。原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处诉被告杨志超、黄娜玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志超、黄娜玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区鑫佳兆水暖器材经销处撤回起诉。审判员  尹学敏二〇二〇年七月十日书记员  于 淼
甘肃省徽县人民法院支 付 令（2020）甘1227民督11号申请人:徽县某某二手车交易店。统一社会信用代码：92621227MA73BBPW3F住址：徽县东关漫水桥x号。经营者：谭某。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被申请人:魏某某。申请人徽县某某二手车交易店于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人徽县某某二手车交易店称：被申请人魏某某从原告处租赁了一辆黑色现代轿车，租期130天，每天租车费为100元，当时被申请人魏某某称其无支付能力，并承诺于2018年10月30日之前还清。申请人多次催要，被申请人支付过一部分后，剩余的6000元却一再以种种借口拖延拒不给付。故要求被申请人给付申请人拖欠的租车费用6000元。本院经审查认为，申请人徽县某某二手车交易店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽县某某二手车交易店拖欠的汽车租赁费6000元。申请费16元，由被申请人魏某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王东文二〇二〇年七月二十日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖92号原告：刘恺，男，1985年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：丁洁，女，1985年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：刘涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘凯与被告丁洁、刘涛股权转让合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年5月31日立案。原告刘凯诉称，2018年8月10日，二被告在西安市工商行政管理局高新分局登记设立了西安美宜网络科技有限公司，主要经营家居电商平台。丁洁和刘涛系公司登记的股东，丁洁系法定代表人。因刘恺与丁洁系朋友关系，刘恺于2018年10月10日与刘涛签订《股权转让备忘录》，约定将刘涛持有的5%股权作价10万元转让给刘恺，丁洁在该协议中予以确认。当日，刘恺就给丁洁账户转账2万元，并于次日转账给丁洁账户剩余8万元，但之后并未在工商局办理变更登记手续，亦未分红。后因种种原因，原、被告协商退股，二被告承诺于2019年2月底退还原告投资款10万元，但时至今日，公司已经不再实际运营，二被告亦不退还原告投资款。故诉至法院，请求：1、二被告共同返还原告的投资款10万元，并自2019年3月1日起按照年利率6%支付资金占有期间利息直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，本案系股权转让纠纷，属与公司有关的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的纠纷，由公司住所地人民法院管辖”。本案所涉及的西安宜美家网络科技有限公司住所地位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX号，属西安市雁塔区辖区，故于2019年6月20日作出（2019）陕0103民初8395号民事裁定书，依职权将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。西安市雁塔区人民法院以股权转让纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条由公司住所地人民法院管辖的规定，且被告丁洁在法定期间内已向西安市碑林区人民法院提出管辖权异议申请为由，于2020年4月26日报请我院指定管辖。本院认为，原告刘凯与被告丁洁、刘涛股权转让合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年5月31日立案受理后，被告丁洁在答辩期间提出管辖权异议，西安市碑林区人民法院应当审查被告提出的管辖权异议请求是否成立。该院在答辩期未满且未处理被告管辖权异议请求的情况下，径行决定将本案依职权移送至西安市雁塔区人民法院的做法不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8395号民事裁定；二、本案退回西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆二〇二O年六月二十九日法官助理冯凡书 记 员  王颖超  1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初857号之二解除保全申请人：恒飞电缆股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：何厚廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雄华，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：衡阳市泓南机电制造有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华耀城五金建材市场南4门3栋101号。法定代表人：唐荣南。解除保全申请人恒飞电缆股份有限公司与被申请人衡阳市泓南机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0406民初857号财产保全的裁定，冻结被申请人衡阳市泓南机电制造有限公司银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。恒飞电缆股份有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人恒飞电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人衡阳市泓南机电制造有限公司价值150000元银行存款或相应财产的冻结和查封。二、解除对申请人恒飞电缆股份有限公司提供担保的相应价值电缆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月三十日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋