文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1466号原告：孔凡胜，男，1973年6月15日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：徐俊，男，1973年11月2日出生，个体户，住南京市江宁区。被告：付勇，男，1984年8月2日出生，个体户，住泗洪县。原告孔凡胜诉被告徐俊、付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孔凡胜及其委托诉讼代理人戴春艳，被告付勇到庭参加诉讼。被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔凡胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20，0000元及利息（从借款之日起按年息24%计算至借款实际还清之日止）以及2019年7月借款1600元，合计201600元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年1月25日，被告徐俊向原告借款20，0000元，口头约定月息4分，并用泗洪县双沟镇苏闵家园30栋1单元301室房屋作为抵押，该房屋是苏闵家园开发商抵给许俊，并且有原告表弟付勇作担保。原告之后通过支付宝转账9，9000元，现金给付1000元，银行转账5，0000元，还有案外人马昌权还原告50，000元，直接由付勇拿给许俊，合计20，0000元。2019年7月10日和7月16日又分别向原告借款1000元、600元。借款到期后，多次找被告索要该款无果，后原告到苏闵家园看抵押的房屋，才知道房屋已经被苏闵家园开发商卖给别人。故诉至法院，要求支持申请人诉求。被告徐俊未答辩，庭后提交答辩状称，借款系付勇联系其亲戚即原告出借给被告，被告出具了20，0000元借条，然后孔凡胜给5，0000元现金，1月26日通过微信转账2，0000元，1月27日通过支付宝转账7，9000元，还有余款5，0000元孔凡胜要付勇转账给被告，但被告一直未收到。因欠工程款太多，不方面出面，苏闽家园房屋系付勇及其表兄弟宋茂权出面办理。被告付勇辩称，我同意承担担保责任，与原告系表兄弟关系，当时徐俊承包苏闽家园8栋楼主体工程，我分包其塑钢窗工程，徐俊因工程需要，我帮其找原告借款，借款金额和利息约定属实，苏闽家园的房子是开发商卖的，徐俊不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行转账凭证一份、支付宝转账记录一份、微信转账记录一份、原告与被告徐俊微信聊天记录等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐俊因做建筑工程需要资金，通过被告付勇向原告孔凡胜借款20，0000元，2019年1月25日，被告徐俊向原告出具20，0000元借条，约定以苏闽家园30幢1单元301室作为抵押，借期12个月到期还款，到期不还款，孔凡胜有权处理房子，并由被告付勇提供担保，借条未书面约定利息，未办理房屋抵押登记，未实际交房。2019年1月26日，原告通过中国农业银行向徐俊转账4，9985元并产生手续费12元，通过微信向被告徐俊转账2，0000元，交付现金5，0000元，2019年1月27日，通过支付宝向被告徐俊转账7，9000元，2019年7月10日微信转账给徐俊1000元，7月16日微信转账给徐俊600元。本院认为，原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告徐俊未在约定的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金的民事责任。被告徐俊辩称，未收到5，0000元银行转账，经审理查明，原告提供银行汇款凭证证明2019年1月26日，原告通过中国农业银行向徐俊转账49985元并产生手续费12元，故徐俊的该辩称，本院不予采信。关于借款数额问题，原被告均认可微信转账2，0000元，现金交付5，0000元，支付宝转账7，9000元，加上银行转账49997元，合计19，8997元，另被告徐俊在本案借条出具之后，又通过微信向原告借款1600元，应计入本案借款，以上合计20，0597元。关于7，9000元支付宝转账后，有1000元现金交付，原告未提供证据证明，对该1000元，本院不予支持。关于借款利息问题，被告付勇虽承认口头约定月息4分，但本院与被告徐俊庭前电话录音中，被告徐俊否认存在利息，鉴于借条未约定利息，根据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持。对逾期利息，应自起诉之日起即2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用期间的利息。被告付勇为本案借款提供担保，应承担连带偿还责任，被告付勇偿还上述款项后，有权向被告徐俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊偿还原告孔凡胜借款20，0597元及利息（自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）于判决生效后10日内履行完毕；二、被告付勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告付勇偿还上述款项后有权向被告徐俊追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2200元，由被告徐俊、付勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4400元。审判员  崔学志二〇二〇年七月七日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：1、借条原件一份，2019年1月25日由被告徐俊出具，借到原告20，0000元，并有苏闽家园房屋作为抵押担保，由被告付勇作为保证人。被告付勇已经认可利息4分，可以确定当时借款是有利息的，原告与被告徐俊之间无任何关系，不可能平白无故借款给被告徐俊使用。2、中国农业银行转账凭证一份，金额为5万元，时间为2019年1月26日；3、支付宝转账记录截图一份，金额为7，9000元，时间为2019年1月27日；4、微信转账及聊天记录，证明在2019年1月26日，转账2，0000元，微信转账600元，时间为2019年7月26日；2019年7月10日微信转账1000元；被告付勇给徐俊现金5万元。合计20，1600元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。