wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2720号 申请执行人：邱武平，男，1974年10月18日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人：李碧光，女，1976年1月6日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人邱武平、李碧光与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2720号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2720号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年七月三日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4378号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：申明霞,女,汉族,1984年4月12日出生,地址:广东省东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人申明霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申明霞应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金153327.01元、分期手续费12050.66元、利息2156.6元(利息暂计至2019年7月5日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费3926元、执行费2704元。因申明霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4378号案件终结本次执行程序。 被执行人申明霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执304号之二 申请执行人：韦文树，男，汉族，1989年7月16日出生，住广东省阳山县。 被执行人：李志军，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人韦文树与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823民初828号民事判决书，责令被执行人李志军支付56400元及利息给申请执行人韦文树，并负担案件受理费1258元。因被执行人李志军拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院立案执行，执行费746元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李志军发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李志军的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人李志军名下有号牌号码为粤Ｒ×××××锋范牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年4月16日向阳山县不动产登记中心调查被执行人李志军在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年6月1日限制了被执行人李志军的高消费。 5、依职权于2020年6月8日将被执行人李志军纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年7月10日，电话约谈了申请执行人韦文树，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 7、于2020年7月10日进行了电话调查，向阳山县岭背镇岭背村委会（李志军身份地址所在村委会）调查被执行人李志军的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人李志军所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月十日 书记员  张幸平
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1883号 原告：詹耀，男，汉族，1983年11月2日生，务工，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：朱慧娟，女，汉族，1982年11月29日生，务工，住址同上，（系原告詹耀之妻） 被告：胡昌柱，男，汉族，1987年6月5日生，务工，住河南省固始县。 原告詹耀与被告胡昌柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序于同年7月23号公开开庭进行了审理。原告詹耀的委托诉讼代理人朱慧娟到庭参加诉讼，被告胡昌柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资20000元;2、判令被告承担本案全部受理费用。事实与理由：原告于2018年5月被胡昌柱叫去在河北丰宁电站做室内涂料工作,工作至2018年10月份完工离开。因胡昌柱未能兑现2018年年底支付工资的承诺,原告于2019年8月13日找到被告,被告胡昌柱写下欠40000元工资的欠条,并承诺尽快付清。之后在2019年9月12日通过微信转账方式支付20000元,剩余20000元至今未支付,原告为维护合法权益,特具状诉至法院,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 胡昌柱未到庭亦未作答辩。 经审理查明：受胡昌柱的邀请，詹耀于2018年5月到河北丰宁抽水蓄能电站从事内墙乳胶漆装修工作，到2018年10月份完成工作。因完工后，胡昌柱未支付工资，2019年8月13日，詹耀找到被告胡昌柱，经双方结算,胡昌柱共欠到詹耀工资40000元整。胡昌柱出具内容为“今欠到詹耀河北丰宁电站内墙涂料人工工资肆万元整（40000元）”的欠条给詹耀。2019年9月12日胡昌柱通过微信转账的方式付款20000元。余款20000元,詹耀虽多次催要，但胡昌柱一直未履行付款义务,原告詹耀遂诉至本院,诉讼请求前述。 以上事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提供的原告、被告身份证复印件，被告的欠条及黄维的申款报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告邀约到被告从事工作的工地从事内墙涂料工作，工作完成后双方就劳务工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方形成劳务合同关系。被告支付20000元后余款20000元一直未付，故对原告要求被告给付工资20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡昌柱于本判决生效之日起五日内向原告詹耀支付劳务工资20000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡昌柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨远贵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张丹 书记员吕静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1740号 申请人：郑霄雷，男，1993年6月24日出生，汉族，住河北省固安县。 被申请人：王永生，男，1983年3月17日出生，汉族汉族，住河北省永清县。 原告郑霄雷与被告王永生劳务合同纠纷一案，申请人郑霄雷于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永生的40000元财产采取保全措施。申请人郑霄雷提供刘彦华名下荣威牌小轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人郑霄雷提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王永生名下价值40000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初2217号原告：张剑，男，1989年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：杨芳，女，1988年3月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告张剑的妻子。二原告委托代理人：张少良，男，1964年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告张剑的父亲。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告张剑、杨芳与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑、杨芳的委托诉讼代理人张少良与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑、杨芳向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告张剑、杨芳支付违约金4695.60元；2.被告星星置业公司承担原告张剑、杨芳因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年2月13日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的XXX号房屋出售给原告张剑、杨芳，原告张剑、杨芳于2017年1月17日向被告星星置业公司支付购房款469560元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告张剑、杨芳未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告张剑、杨芳可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告张剑、杨芳。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告张剑、杨芳至今未能取得房屋权属证书，故原告张剑、杨芳向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告张剑、杨芳的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告张剑、杨芳的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告张剑、杨芳正常生活居住造成实质性影响，原告张剑、杨芳没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告张剑、杨芳诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告张剑、杨芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月13日，原告张剑、杨芳与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告张剑、杨芳，房屋总价款为469560元（建筑面积129.10平方米，每平方米单价3637.18元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告张剑、杨芳交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告张剑、杨芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告张剑、杨芳支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告张剑、杨芳分二次支付被告星星置业公司购房款469560元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告张剑、杨芳并退还购房款1960元，原告张剑、杨芳实际支付购房款467600元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告张剑、杨芳未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告张剑、杨芳向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告张剑、杨芳依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告张剑、杨芳未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告张剑、杨芳要求被告星星置业公司支付违约金4695.60元的诉讼请求，经本院依法核算违约金为4676元（467600元×1%），对此诉讼请求本院部分予以支持。原告张剑、杨芳要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告张剑、杨芳实际损失，不构成违约，且原告张剑、杨芳未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张剑、杨芳违约金4676元；二、驳回原告张剑、杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇二〇年七月三十日书记员  谢 婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1135号原告：陈芳英，女，汉族，1972年2月3日生，住安远县。委托诉讼代理人:欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：叶临平，男，汉族，1979年8月27日生，住安远县。联系。被告：叶明有，男，汉族，1959年5月3日生，住安远县。被告：叶春燕，女，汉族，1985年2月2日生，住安远县。原告陈芳英与被告叶临平、叶明有、叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳英的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告叶临平、叶明有、叶春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈芳英向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶临平归还原告借款本金150000元及利息（2020年1月24日前利息39000元，之后利息按月利率2%计算至借款款清日止）。2、依法判决被告叶明有、叶春燕对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告叶临平向原告借款150000元，约定借期一个月，按月利率2%计息。借款到期后，被告叶临平未归还借款本金，一直按月付息至2018年11月24日，经原告催要，被告叶临平于2018年11月26日重新出具了借条一张给原告，约定半个月内还清本息，并由其父亲即被告叶明有以及其妹妹即被告叶春燕作为担保人对上述借款本息承担担保责任。借款到期后，原告向三被告主张，被告叶临平支付了一个月的利息。2020年1月24日，原告又找三被告催要借款，被告叶临平又向原告出具了150000元本金借条一张以及39000元利息借条一张，同样由被告叶明有、叶春燕担保，之后，被告未归还原告借款本息，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告叶临平、叶明有、叶春燕未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件二份，欠条原件一份，证明被告叶临平于2018年3月25日向原告借款150000元，2020年1月24日进行结算，被告仍欠借款本金150000元，结欠2020年1月24日前的利息39000元，之后利息仍为2分，由被告叶明有、叶春燕提供担保。2、邮政银行账户交易明细，证明原告通过唐国培介绍借款给被告叶临平，所以借款当日2018年3月25日，原告将借款转账给唐国培，再由唐国培转账给被告叶临平150000元。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告叶临平于2018年3月25日向原告借款150000元，经结算，至2020年1月24日被告叶临平仍欠原告借款本金150000元，利息39000元，被告叶临平于2020年1月24日向原告出具了借条、欠条各一张，借条书明：“今借到陈芳英同志人民币150000元，按月利息两分计算。利息为3000元”。欠条书明：“今欠到陈方英同志人民币39000元”。被告叶明有、叶春燕以担保人身份分别在上述借条、欠条上签名。之后，被告未归还原告借款本息，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。本院认为，被告叶临平、叶明有、叶春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告叶临平结欠原告借款150000元有原告向本院提交的三被告出具的借条、欠条为证，本院予以确认。被告向原告出具借条约定月利率为20‰符合法律规定，被告叶临平应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告叶临平归还借款本金及利息的诉求予以支持。被告叶明有、叶春燕作为连带责任保证人，应对被告叶临平尚欠借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶临平应支付原告2020年1月24日前利息39000元。二、被告叶临平归还原告陈芳英借款本金计人民币150000元及2020年1月24日之后利息（按月利率20‰从2020年1月24日起计算至款清之日止）。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。三、被告叶明有、叶春燕对上述借款本息承担连带担保责任，被告叶明有、叶春燕承担担保责任后，有权向被告叶临平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2158元，由被告叶临平、叶明有、叶春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年七月九日法官助理甘志娟代理书记员  欧阳桦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执198号关于申请执行人济南驰枫物流有限公司与被执行人董粤山、徐坤、王绪水、济南汇丰炭素有限公司合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执198号。至2020年7月10日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2684号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月十日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初917号原告：严波，男，汉族，生于1998年1月20日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：严守情，男，汉族，生于1977年3月25日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：张珠雄，男，汉族，生于1994年4月6日，云南省盐津县人，住盐津县。原告严波与被告张珠雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告严波于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严波向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严波撤回起诉。案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告严波负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年七月六日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初732号 原告：张兴建，男，1986年1月2日出生，土家族，户籍地三穗县，现住三穗县。 被告：杨通维，男，1976年1月9日出生，侗族，住三穗县。 原告张兴建与被告杨通维装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张兴建于2020年7月6日以被告已经偿还了全部装修款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张兴建申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴建撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告张兴建负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年七月六日 法官助理吴其 书记员杨海军
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4097号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：高爱荣，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5692号民事判决，高爱荣应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金61647.99元、利息（截至2019年3月18日为96142.99元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金84735.87元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执4097号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 思
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3157号原告：莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会。法定代表人：柳晓刚，村委主任。原告委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：柳依东，男，汉族，1969年5月13日出生，住莱阳市。原告莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会与被告柳依东土地租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳依东的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会撤回对被告柳依东的起诉。案件受理费264元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年七月二十日书记员  刘星利
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。被执行人：周家芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与周家芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11511号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封周家芳名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案但并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1361号 原告李银昌，男，汉族，1975年8月4日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人宋邦妍，系贵州望江律师事务所律师。 被告葛玉江，男，布依族，1984年10月3日生，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县。 被告严应贵，男，汉族，1986年5月30日生，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层，统一社会信用代码91520102670747197A。 负责人韩梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人蒋晓梅。 原告李银昌与被告葛玉江、严应贵、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司申请变更为中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，原告李银昌、被告葛玉江、严应贵无异议，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李银昌委托诉讼代理人宋邦妍，被告葛玉江、严应贵、人寿保险公司委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李银昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告因交通事故车辆受损损失18080元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告严应贵将其所有的贵Ａ×××××号中集ＺＪＶ5310ＧＸＨＨＪＢＪＢ下灰车挂靠在贵州林祺勇物流有限公司名下，以该物流公司名义在被告保险公司处购买了交强险、第三者责任等保险。2019年8月24日凌晨3点左右，被告的驾驶员葛玉江驾驶贵Ａ×××××号在贵定县福泉市交界处时，将该车停放公路上休息，原告驾驶贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车由贵定往福泉方向行驶，3时8分左右，行驶至包南线2415公里加200米处时，与葛玉江停放在道路上的贵Ａ×××××号车辆左后部位相撞，造成两车接触部位损坏，构成财产损失交通事故。经福泉市公安局交通警察大队调查勘验认定原告承担本次事故的主要责任，被告葛玉江承担事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司对两车定损、车辆进行修理，原告为此支付施救费1600元，修理费54000元。原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，故特向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 被告葛玉江辩称：原告起诉属实。 被告严应贵辩称：对原告诉请的金额有异议，并且此次交通事故葛玉江应无责，之所以签事故认定书承担次要责任是因为原告的车辆没有投车损险，当时原告与我方协商达成口头协议，被告承担次要责任后，由原告支付被告车辆之后一年上浮部分的保险费；且交通事故认定书是葛玉江受威胁所签。 被告人寿保险公司辩称：对本次交通事故无异议，我司已将原告的修车费18080元支付给车辆实际所有人严应贵，故原告方诉请的赔偿款应当由被告严应贵支付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告李银昌驾驶贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车由贵定往福泉方向行驶，03时08分许，行驶至包南线2415公里加200米处未确保安全驾驶，致所驾车右前部与同向由葛玉江停放的贵Ａ×××××号重型载货专项作业车左后部相撞，造成两车接触部位损坏，构成财产损失道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交警大队调查勘验认定，驾驶人李银昌承担此次事故的主要责任，葛玉江承担此次事故的次要责任。事故发生后，经保险公司定损，原告为维修受损车辆支付施救费1600元、修理费54000元，共计55600元。贵Ａ×××××号重型载货专项作业车在被告人寿保险公司投保交强险、100万不计免赔机动车损失保险。事故发生时该车投保的保险在保险期限内。 另查明，贵Ａ×××××号重型载货专项作业车车主系被告严应贵，事故发生后，被告人寿保险公司已将此次事故赔偿款21650元（其中贵Ｊ×××××号损失18080元）全部支付至被告严应贵账户。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告李银昌提供的身份证、交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票，被告人寿保险公司提供的车辆损失情况书、打款凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定，驾驶人李银昌承担此次事故的主要责任，葛玉江承担此次事故的次要责任。被告严应贵、葛玉江对该事故认定书有异议，但未在规定时间内向有关部门提出复议，故应承担不利后果。本院认为该认定客观、公正，符合法律规定，予以确认。结合事故责任认定，原告李银昌在本次事故中承担70%的责任，被告葛玉江承担30%的责任较为适宜，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，贵Ａ×××××号在被告人寿保险公司投保交强险和100万不计免赔机动车损失保险，原告各项损失共计55600元未超保险限额，故原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人寿保险公司直接赔偿给原告。原告的车辆损失费共计55600元，按照交强险不分责、但分项的原则，被告人寿保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿2000元，不足部分再在机动车损失保险赔偿限额内按比例进行赔偿，即被告人寿保险公司应在机动车损失保险赔偿限额内再向原告赔偿16080元［（55600元-2000元）×30%］，共计18080元（2000元＋16080元）。至于被告人寿保险公司辩称其以将赔偿款打入被告严应贵账户，已履行赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告人寿保险公司应将该笔赔偿款直接赔付给原告李银昌，故对人寿保险公司该辩解，本院不予采信。被告人寿保险公司向原告赔偿后，可就已支付的赔偿款向被告严应贵进行追偿。被告严应贵辩称事故发生后，原告与我方协商达成口头协议，被告承担次要责任后，由原告支付被告车辆之后一年上浮部分的保险费及交通事故认定书是葛玉江受威胁所签，未提供相关证据予以证明，对于该辩解，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告李银昌因交通事故产生的损失费一万八千零八十元（￥18080元）； 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年七月六日 书记员  习 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5566号 原告：闫伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李西望，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告闫伟与被告李西望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫伟撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交275元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告250元），由原告闫伟负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  王李帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6582号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2804号申请执行人：张燕，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室，统一社会信用代码9134120067423409XN。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初9551号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司的银行存款3061902元或提取（扣留）被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司的银行存款3061902元或查封（扣押）被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司的银行存款3061902元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 王倩倩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢271号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1971年2月7日出生，住高安市。 被执行人：聂雪华，男，汉族，1975年11月9日出生，住高安市。 被执行人：陈章华，男，汉族，1984年7月29日出生，住高安市。 被执行人：高安市大众投资有限责任公司，住所地：高安市碧落路351号，统一社会信用代码：9136609835988872154。 法定代表人：聂雪华，该公司经理。 申请执行人陈勇依据本院已经发生法律效力的（2015）高民二初字第171号民事调解书，向本院申请恢复强制执行。本院于2020年06月19日受理该案件的执行，并向被执行人聂雪华、陈章华、高安市大众投资有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人聂雪华、陈章华、高安市大众投资有限责任公司至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈章华名下的位于瑞阳华府1Ｂ＃12层1201室（产权证号为瑞10××51）及土地使用权（土地证号为高国用（2015）第2108号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖陈章华名下的位于瑞阳华府1Ｂ＃12层1201室（产权证号为瑞10××51号）及土地使用权（土地证号为高国用（2015）第2108号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年七月七日 书记员  朱嘉伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2073号上诉人（原审原告）：祝来元，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：苏洪银，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人祝来元因与被上诉人苏洪银租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祝来元上诉请求：1.撤销枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初462号之一民事裁定，责令一审法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费由苏洪银承担。事实和理由：祝来元与苏洪银租赁合同纠纷一案于2019年12月9日向枣阳市人民法院提起诉讼，枣阳市人民法院受理后于2020年4月29日作出（2020）鄂0683民初462号之一民事裁定书，以祝来元转租租赁物，不应将身为次承租人的苏洪银列为被告为由，驳回了祝来元的起诉。祝来元认为，一审裁定驳回起诉违背法律规定，主要理由如下：一、案涉租赁物虽然是祝来元承租王雁秋的，但祝来元与王雁秋之间不存在任何纠纷。祝来元与苏洪银的租赁关系独立于王雁秋，苏洪银负有向祝来元给付租金、退还租赁物的法定义务。祝来元要求苏洪银履行义务符合法律规定。一审法院将与本案无任何争议的租赁物原出租人王雁秋作为本案的诉讼主体，进而适用《中华人民共和国合同法》转租法律规定，明显是滥用法律。二、一审利用实体法律规范作为程序性裁定的依据，明显属适用法律错误。苏洪银租赁祝来元承租的建筑机械后，不履行给付租金义务又不退还租赁物，损害了祝来元的合法权益。祝来元将其作为被告提起诉讼是法律赋予的基本诉权。一审法院应当依法进行实体审理后作出判决。然而，一审法院则认为本案是转租纠纷，错误地适用实体法中有关转租的法律规定，对于与本案具有直接利害关系的祝来元享有的程序性权利进行了剥夺，明显属适用法律错误。苏洪银未陈述答辩意见。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转让给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。从该条可以看出，所谓转租，是指承租人将租赁物之全部或一部分复出租于第三人（次承租人），供其使用、收益，第三人则支付租金，而承租人本身并不脱离原租赁合同关系之行为。从合同的相对性来看，形成出租合同和转租合同是两个相互独立的合同，由于出租人出租租赁物的行为与承租人转让租赁物行为处分的是同一类标的物，两者之间难免相互影响，故租赁合同纠纷案件中，次承租人应当具备第三人诉讼地位。具体到本案，祝来元称在2018年11月租赁出租人王雁秋的设备工具后，又将租赁的部分设备又租赁给苏洪银使用，说明存在两个租赁合同关系，案件的定性可为租赁合同关系。在本案租赁合同关系中，苏洪银处于第三人诉讼地位，祝来元将苏洪银列为本案被告，系诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回祝来元的起诉。祝来元预交案件受理费25元予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，祝来元作为原告，据其持有的有苏洪银签名的领条起诉苏洪银，以双方之间存在租赁合同关系为由，要求苏洪银返还收到的机械设备并支付租金，祝来元的起诉符合上述法律规定。一审法院裁定驳回祝来元的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初462号之一民事裁定；二、本案指令枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年七月一日书记员  徐丽莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4436号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：马剑光，男,1973年2月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人马剑光信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马剑光应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币56641.98元、分期手续费5267.52元、利息1625.97元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费2812元、执行费853元。因马剑光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4436号案件终结本次执行程序。 被执行人马剑光负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执877号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨红萍，女，1972年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人杨红萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0402民初611号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨红萍于本判决生效之日起九十日内归还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为43×××17的信用卡透支本金149987.34元，并支付截止2018年11月17日的利息17393.88元，2018年11月18日之后至欠款还清之日的利息，按杨红萍申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清。案件受理费3718元，减半收取计1859元，由中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担36元，由杨红萍负担1823元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求由被执行人杨红萍归还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为43×××17的信用卡透支本金149987.34元，并支付截止2018年11月17日的利息17393.88元，2018年11月18日之后至欠款还清之日的利息，按被执行人杨红萍申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；并负担案件受理费1823元（已退费），应交执行费2411元（申请执行人未预交），以上合计171615.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人杨红萍在中国建设银行62×××＊＊_156_1账户内存款2459元，已执行2459元，尚未执行169156.22及利息（含执行费2411元、案件受理费1823元）。经查，被执行人杨红萍名下无房产、土地登记信息，其名下车牌号为云Ｆ×××××思威牌小型汽车已被另案查封，本院对该车进行了轮候查封，现未找到该车下落，被执行人杨红萍现无其他财产可供执行。本院将被执行人杨红萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执877号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年七月九日书记员 王燕蓉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初4号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张宇驰，男，1998年5月14日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年2月17日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被河南省南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，现羁押于河南省南阳市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检未刑诉[2019]15起诉书指控被告人张宇驰犯妨害作证罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人张宇驰到庭参加诉讼。2020年3月11日因新冠××疫情严重这一不能抗拒的原因而中止审理，2020年7月8日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月25日21时许，被告人张宇驰酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车，途经淮安市台北不夜城门口时与他人机动车发生交通事故，张宇驰指使同车人员汪某（另案处理）向警方作出系他人驾车的虚假证言，欲使自己逃避法律处罚。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张宇驰指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人张宇驰归案后如实供述，可以从轻处罚。据此，提请本院依法定罪，并建议判处拘役一个月。 被告人张宇驰对指控的事实不表异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2018年5月25日21时许，被告人张宇驰无证酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车，沿淮安市文化路由南向北行驶至工人文化宫门口时与他人机动车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经血醇检验鉴定，被告人张宇驰的血液中乙醇含量为128.56mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人张宇驰为逃避处罚，在接受交警部门调查初期隐瞒了其酒后驾驶的事实，并指使同车人员汪某（另案处理）向警方作出系他人驾车的虚假证言。 2018年9月25日，本院以（2018）苏0812刑初528号刑事判决书，判决被告人张宇驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，判决已生效并已执行。 上述事实，被告人张宇驰在庭审中均无异议，并有被告人张宇驰的庭前供述笔录、证人汪某的证言、（2018）苏0812刑初528号刑事判决书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张宇驰指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宇驰犯妨害作证罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢506号之二申请执行人：沈利，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：施惠兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。沈利与施惠兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2548号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人施惠兵偿还申请执行人借款370000元,并承担案件受理费3425元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行,申请执行标的为给付373425元。本院于2020年5月27日恢复立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月28日、2020年7月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院裁定查封了被执行人施惠兵名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置，此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心，调查被执行人施惠兵名下可供执行财产,未发现有可供执行的财产。4.本院至通州区××芝山镇居民委员会，调查被执行人名下可供执行的财产，该居委会未有可供执行的财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月16日的限制消费令并纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车（未实际控制）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执246号申请执行人:贵阳花溪海达渔具有限公司，住所贵阳市花溪区小孟工业园2期3号厂房5楼。负责人：任爱民，职务：总经理。委托代理人：陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人：贵阳市花溪防水材料厂，住所贵阳市花溪区花溪乡凤鸣林场。法定代表人：王友琦，职务：厂长。本院于2020年1月8日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6061号民事判决书，履行义务内容为：被告贵阳市花溪防水材料厂于本判决生效之日起十日内向原告上贵阳花溪海达渔具有限公司支付拆迁安置款2244132.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55869元（已减半收取），由贵阳花溪海达渔具有限公司负担47489元，由贵阳市花溪防水材料厂负担8380元。二审案件受理费用27420元，由贵阳花溪海达渔具有限公司负担23307元，由贵阳市花溪防水材料厂负担4113元。在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，其于1月17日向本院申报了财产情况，称其在2014年就因拆迁停止经营，已注销税务登记，现无财产履行债务。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下有解放牌贵Ａ×××××号（2000年注册）汽车一辆，无其它可供执行的财产。因上述车辆购买时间较长，已无执行的价值。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月七日书记员  王 景
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保543号本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1066号 原告：天津市金亚钢管有限公司。住所地：天津市静海区大邱庄镇大屯村交警队西200米。。 法定代表人：姜金波。该公司总经理。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市张明远钢材经销处。住所地：辛集市束鹿大街东头北侧（沧辛过境路西侧南北院）。 经营者：董茶。 原告天津市金亚钢管有限公司与被告辛集市张明远钢材经销处、张建库买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金亚钢管有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告辛集市张明远钢材经销处、被告张建库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天津市金亚钢管有限公司向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告立即支付钢材欠款252321.33元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月15日-2020年5月14日陆续在我公司订购钢材金额564521.33元，其期间被告陆续回款为312200元，剩余252321.33元未归还，找被告索要货款多次都以种种理由拖欠至今（有发货清单、账目明细及被告为我公司出具欠条为证据），为保护我公司的合法权益今诉讼至人民法院，请法院依法责令被告立即归还钢材欠款，也可用相等价格的钢材货物归还，并承担本次的诉讼费用。 辛集市张明远钢材经销处、张建库未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：发货单据16张，欠条1张，部分打款记录6页（打款记录是张建库通过微信发的照片），证人张某出庭作证。证人张某出庭证实，张建库参与辛集市张明远钢材经销处的经营，张建库和辛集市张明远钢材经销处的经营者董茶是夫妻关系，所有进货、出货、卖货都是张建库说了算。原告的观点，辛集市张明远钢材经销处跟原告有业务往来，有打款信息可以证明，是公司对公司，需要开具发票的。法人董茶是张建库的妻子，张建库是辛集市张明远钢材经销处的经理，给打下了欠条，要求二被告共同给付钢材欠款。 被告辛集市张明远钢材经销处、张建库不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告天津市金亚钢管有限公司的发货单据注明了客户为张建库，发货16笔。原告提交的付款明细付款单位均为辛集市张明远钢材经销处。2020年5月15日，张建库在给原告的欠条下方签字确认，欠原告钢材货款25万元。 本院认为，天津市金亚钢管有限公司供应钢材后，付款明细中付款单位为辛集市张明远钢材经销处，表明原告买卖合同的相对方辛集市张明远钢材经销处。原告要求辛集市张明远钢材经销处给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张建库给原告打下欠条，是对欠款数额的确认，也是对自己作为还款主体的认可。原告要求张建库承担共同给付货款的责任，不违反法律规定，本院予以支持。 关于二被告欠货款数额，欠条中数额为25万元，原告主张尚欠货款数额252321.33元，主张该数额是发货数额和付款数额的差额计算得来，原告所提供证据不足以证实以上主张，对原告关于欠款数额252321.33元的诉讼请求本院不予采信，对欠条中欠款数额25万元予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛集市张明远钢材经销处、张建库于本判决生效后五日内偿还原告天津市金亚钢管有限公司货款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由原告天津市金亚钢管有限公司负担17元，被告辛集市张明远钢材经销处、张建库负担2525元。诉讼保全费1782元，由被告辛集市张明远钢材经销处、张建库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年七月六日 书记员  张 俏 ——
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4779号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：刘x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2637.07元，罚息348.26元，共计2985.33元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年7月8日至2018年7月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2018年7月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2637.07元，罚息348.26元，共计2985.33元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告刘x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月8日至2018年7月8日期间，被告刘x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告刘x尚欠原告本金2637.07元，罚息348.26元，共计2985.33元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年7月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2017年7月8日至2018年7月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告刘x尚欠原告本金2637.07元，罚息348.26元，共计2985.33元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2637.07元，罚息348.26元，共计2985.33元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2637.07元，罚息348.26元，共计2985.33元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1242号 原告：史德勋，男，1952年5月11日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇界牌村8组。 被告：成都市青白江区大同镇界牌村村民委员会，住所地成都市青白江区大同镇界牌村11组304号。 法定代表人：李旭华，主任。 被告：成都市青白江区大同镇界牌村8组，住所地成都市青白江区大同镇界牌村8组。 负责人：韩洪玖，组长。 原告史德勋与被告成都市青白江区大同镇界牌村村民委员会（以下简称界牌村村委会）、成都市青白江区大同镇界牌村8组（以下简称界牌村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 史德勋向本院提出诉讼请求：判决确认界牌村村委会、界牌村8组按人口户籍分配土地租金的行为违法并判决确认按人口户籍分配土地租金分配方案侵犯了史德勋的合法权益；追回2010年5月25日起至今的经济利益、国家优惠政策经济补贴。事实和理由：史德勋系界牌村8组村民，承包了1.62亩集体土地。后史德勋承包的土地被出租给农业大户经营，但界牌村村委会、界牌村8组未按照出租土地面积分配租金，而是采取以人口总额平均分配的方式进行租金分配，侵犯了史德勋的合法权益。故诉至法院，望支持史德勋的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）本村集体经济所得收益的使用；（三）土地承包经营方案；……（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，史德勋认为界牌村村委会、界牌村8组按人口户籍分配土地租金的方案侵犯了其合法权益并要求追回相应的补贴及利益，其应当向当地政府以及相关部门申请解决，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回史德勋的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张运富
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执179号申请执行人昆明良田粮食转运有限公司。住所地昆明市东郊凉亭。法定代表人雷升逵，董事长。委托代理人吕鹏飞，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司。住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县市桂山街道办事处小横山工业聚集区。法定代表人金子辉，总经理。被执行人云南鼎辉投资管理有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区许家湾路3幢2号。法定代表人纳强，执行董事。申请执行人昆明良田粮食转运有限公司与被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0402民初1368号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪紫昊生物科技有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告昆明良田粮食转运有限公司货款180，000元，并自2016年12月26日起，按照年利率7.125%计算逾期付款损失至货款本息结清之日止；案件受理费4,432元，减半收取2,216元，原告负担731元，被告玉溪紫昊生物科技有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司负担1,485元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司支付申请执行人昆明良田粮食转运有限公司货款180000元，并支付逾期付款利息36767.5元，之后的按照年利率7.125%计算逾期付款损失至货款本息结清之日止；负担案件受理费1485元；应交执行费3152元（申请执行人未预交），以上合计221404.50元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司的银行账户；经查，被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司下落不明，其名下坐落于新平县已被另案查封，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南鼎辉投资管理有限公司下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人玉溪紫昊生物科技有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执179号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2007号 原告：陆建生，男，1955年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。 被告：陈娟英，女，1968年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告陆建生与被告陈娟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告陆建生到庭参加诉讼，被告陈娟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆建生向本院提出诉讼请求：1.判令陈娟英立即归还借款1.8万元。2.判令陈娟英承担以1.8万元为基数，自2017年11月7日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。3.本案诉讼费用由陈娟英承担。事实与理由：其与陈娟英系亲戚关系，陈娟英因需要资金周转向其借款，其于2017年10月21日向陈娟英银行转账5万元，陈娟英向其出具借条。后陈娟英支付了2000元利息并归还本金3.2万元。其经多次催讨无果，故诉至法院。 被告陈娟英未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月21日，陆建生向陈娟英银行账户转账5万元。陈娟英出具借条：“今借陆建生人民币伍万元正。11月6日归还。息2000元。”陈娟英于2017年11月6日、同年12月1日和12月30日分别向陆建生银行账户转账2000元、2000元和3万元。 关于借款经过，除诉称外，陆建生陈述：陈娟英系其堂姐女儿，在本案借款前曾向其借款两次，均如期归还。本案借款系其与陈娟英一同至银行转账，转账后陈娟英在银行回执上书写借条。2017年11月6日借款到期，经其催讨，陈娟英当日转账2000元称先付利息。后陈娟英又转账2000元称也是支付利息，但其认可该2000元及此后归还的3万元系归还借款本金。之后陈娟英再未还款。 上述事实，由借条、转账回执、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当依法得到保护。陆建生提供之证据能够证明陈娟英向其借款5万元并已还本付息合计3.4万元的事实，本院予以确认。但是，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定借款期间的利息2000元，超出法律保护范围，超出部分应抵扣借款本金。经计算抵扣后，陈娟英现结欠陆建生借款本金应为16526元。陆建生主张之逾期利息，利率符合法律规定，本院予以支持，但计算基数也应相应调整：自2017年11月7日起至2017年12月30日止以1.8万元为基数，经计算为156.82元；自2017年12月31日起至实际给付之日止，应以16526元为基数计算。陈娟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈娟英于本判决生效后十日内向陆建生归还借款16526元及逾期利息（自2017年11月7日起至2017年12月30日止为156.82元；以16526元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回陆建生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由陆建生负担14元，陈娟英负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄晔 二〇二〇年七月二十三日 法官助理兼书记员 骆文文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4199号 原告：**，男，汉族，1972年10月5日生，住安徽六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：张怀武，女，汉族，1971年3月19日生，住安徽六安市裕安区。 被告：王成，男，汉族，1995年1月16日生，住安徽六安市裕安区，又用名：张斌。 两被告共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所实习律师。 原告**与被告张怀武、王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人王家权、被告张怀武、王成及其委托诉讼代理人祝林、秦晓樾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告偿还借款本金20万元，当庭变更张怀武承担15万元，王成承担5万元，张怀武对王成的5万元承担连带责任；2、请求判令被告支付自2018年7月7日起以20万元为基数按照年利率15%计算利息至本清（暂计至2020年6月7日为5.75万元）；3、请求判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，张怀武系原告表姐。2018年原告卖掉了一套拆迁房，被告张怀武及丈夫王如田（2019年9月14日病逝）要投资需要资金周转找到原告，要求把钱借给被告使用，并给15%的年利息，由王如田出具了借条，2019年9月王如田病逝后，原告找被告还钱，其一直在推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告代理人答辩称：两被告没有向原告借款，借条是王如田即被告张怀武丈夫、王成父亲出具。王如田去世后，被告王成已放弃继承王如田的遗产，王成不承担还款义务，张怀武只能在继承遗产范围内承担还款义务。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人陈某、杨某、卢某证言，其中，杨某虽是原告妻子，卢某是原告母亲，但陈某是无利害关系人，三人证言相互印证了王如田与张怀武共同到原告家借钱、出借款项资金来源、张怀武经手过目钱款、在场人及就餐等原告出借钱款的经过和细节，且与原告陈述经过亦相一致，该三人证言，本院予以认定；证人王某确认了其银行卡由原告微信绑定的原因，亦与原告陈述相一致，该证言，本院予以认定。结合当事人陈述及证据认定，本院查明事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告张怀武系原告表姐，王如田（2019年9月14日病逝）与被告张怀武系夫妻关系。2018年7月，王如田因资金周转需要向原告提出借钱，并提出要现金，不要转账，原告遂通知买其房屋的买主陈某提取现金。7月6日，王如田与被告张怀武一起到原告家中，陈某同其丈夫携150000元现金亦来到原告家中，被告张怀武经手过目钱款，由王如田出具了150000元借条。几天后，原告和其妻子到被告家，被告张怀武提出被告王成借款50000元由其偿还，原告表示同意，王如田即重新出具借条，注明：今借到**现金人民币200000元整，年利息30000元，落款日期仍为2018年7月6日。因王如田病逝，被告张怀武不偿还借款，致本案成诉。 本院认为：债务应当清偿。王如田生前与被告张怀武共同到原告家中借款，事实清楚，证据确凿，本院依法确认为被告张怀武夫妻共同债务。原告依据借款事实及借条，主张被告张怀武清偿债务20万元和利息，于法有据，本院予以支持。被告王成虽借款50000元，但该借款经原告同意已计入王如田重新出具借条的数额之中，属债务转移，原告要求被告王成承担责任的请求，本院不予支持。被告辩解涉案借款不知情，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张怀武于判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金200000元； 二、被告张怀武于判决生效之日起十日内偿还原告**借款利息，以200000元为基数，自2018年7月6日起至本清息止，按照年利率15%计算； 三、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费1920元，合计4500元，由被告张怀武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执811号之一申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人季建军，总经理。委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被执行人安勇，男，汉族，住云南省镇雄县。被执行人王红斌，男，汉族，住甘肃省秦安县。杭州宝泽汽车销售服务有限公司与安勇、王红斌追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0506民初7747号民事判决已经发生法律效力。依该判决，安勇应于判决生效之日起十日内支付杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款16644.38元及该款自2019年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。王红斌对安勇上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费214元，由安勇、王红斌负担。因被执行人安勇、王红斌未履行，杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求安勇、王红斌支付16858.38元及相应利息。本院已立案,执行标的16858.38元及利息，执行费153元。本案执行过程如下：1.2020年2月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月19日、2020年3月11日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查封被执行人安勇名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止，车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.执行中，本院至被执行人暂住地调查，未发现其下落。6.2020年6月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年七月二十三日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1968号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：邓建丰，男，1990年8月28日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告邓建丰商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3237号原告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，统一社会信用代码91500235582804171D。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所，一般代理。被告：许国琼，女，汉族，1966年04月02日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司与被告许国琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘怡，被告许国琼、委托诉讼代理人甘佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房欠款342710元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月17日，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，被告购买原告位于云阳......房屋，建筑面积52.36平方米，套内面积34.83平方米，合同约定总房款1203172元。签订合同后，原告已将房屋交付被告，并已办理该房屋的权属登记，被告于2016年1月28日支付房款723172元，2018年1月支付房款137290元，下欠购房款342710元至今未付，故起诉法院要求处理。被告许国琼辩称，原告所诉事实无异议，被告欠原告购房款342710元属实，但原、被告于2018年1月协商同意以租金抵扣购房款。因此被告要求原告抵扣从2018年1月至2020年6月30日房屋租金264111.50元，剩余部分购房款可以从以后的房租款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买原告位于云阳......房屋，建筑面积52.36平方米，套内面积34.83平方米，合同约定总房款1203172元。《合同补充协议》第九条、乙方签订本合同时，须与甲方委托的商业管理公司签订《云阳农产品综合交易市场房屋租赁合同》。签订合同后，原告将房屋交付被告。之后被告（甲方）与重庆汇融通商业发展有限公司（乙方）签订《云阳农产品综合交易市场房屋租赁合同》，被告将云阳......房屋租赁给乙方，商铺租赁期间自2015年1月1日起至2024年12月31日止，共计10年。自2015年1月1日至2017年12月31日免租金。2018年1月1日至2018年12月31日止年租金102710元；2019年1月1日至2019年12月31日止年租金102710元；2020年1月1日至2020年12月31日止年租金117383元；2021年1月1日至2021年12月31日止年租金117383元；2022年1月1日至2022年12月31日止年租金132055元。11.争议解决11.2甲乙双方不能通过协商解决的，均提交重庆仲裁委员会进行仲裁。被告将房屋交给重庆汇融通商业发展有限公司对外统一租赁。2017年1月18日原告为被告办理该房屋的不动产权属登记（渝2017云阳县不动产权第000051578号）。被告于2016年1月28日支付原告房款723172元，2018年1月支付原告房款137290元。2018年9月25日，重庆市第二中级人民法院根据向奎、云阳县农和农业集团有限公司、中澳建工集团有限公司的申请，裁定受理重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司破产清算一案，并交由本院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定，经重庆市高级人民法院指定，本院于2019年1月24日作出（2018）渝0235民初破1号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司管理人。上述事实，除原、被告的陈述外，还有当事人提交的《云阳农产品综合交易市场房屋租赁合同》、《重庆市商品房买卖合同》、不动产权属登记等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定全面诚实的履行义务，履行义务不符合合同约定的，应当向合同相对方承担违约责任。因被告对尚未欠原告购房款342710元无异议，故对原告要求被告支付购房欠款342710元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告于2018年1月协商同意以租金抵扣购房款，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。因《云阳农产品综合交易市场房屋租赁合同》的合同相对方是被告与重庆汇融通商业发展有限公司，重庆汇融通商业发展有限公司欠被告租金与原告无关，被告要求原告抵扣从2018年1月至2020年6月30日房屋租金264111.50元，剩余部分购房款可以从以后的房租款中予以抵扣的理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告许国琼于本判决生效后十日内向原告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司支付购房欠款342710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.00元，由被告许国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年七月六日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1041号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，统一社会信用代码914404007079943284，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：梁进娟，女，1988年2月24日出生，汉族，住广东省高州市。 中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行梁进娟借款合同纠纷一案，立案标的额为40,523.69元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有位于珠海市××区××镇××地下室（××）664的车位（权证号码：20××13），本院于2019年8月23日对该车位予以查封，上述车位经本院拍卖、变卖后均未能成交，且申请执行人不同意以物抵债（备注：查封期限自2019年8月23日至2022年8月22日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人有位于珠海市××区××镇××房的房屋（房产权证号：20××77），本院于2020年6月17日对该房屋予以轮候查封，因本次为轮候查封，暂无法处置（备注：查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）查明被执行人有福特牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2019年8月15日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2019年8月15日至2021年8月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人梁进娟发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁进娟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3997号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320324673009157Y，住所地：睢宁县浙江商贸城物业办公室E5区201室。法定代表人：邢园满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年11月25日生，汉族，住睢宁县，系该公司职工。被告：仝德亮，男，1982年7月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王春雷，男，1977年7月20日生，汉族，住睢宁县，系一般公民代理。原告江苏新时空物业服务有限公司（以下简称新时空物业公司）与被告仝德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员鲁开凌适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告新时空物业公司的委托诉讼代理人陈磊，被告仝德亮的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时空物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费1216元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月1日至2019年12月15日欠缴物业费1216元，经数次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告仝德亮辩称，因物业合同无效、物业公司收费标准不合法、物业服务质量太差，所以我不应该给付物业费。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘用原告新时空物业公司为中景豪庭小区提供物业服务，并签订《中景豪庭小区物业委托服务合同》，约定物业服务费采用包干制形式收取，高层住宅按0.9元/月/平方米收取，公共耗能公摊费用每户每年300元；服务期限为5年即自2019年2月1日至2024年1月31日。合同签订后，原告进驻中景豪庭小区并提供物业服务。被告仝德亮系中景豪庭小区A栋803室业主，房屋建筑面积为100.88平方米。现原告新时空物业公司主张因被告刘雪梅欠缴自2019年2月1日至2019年12月15日（共计10.5个月）的费用1216元（其中物业费953元、公摊费262.5元），遂诉来院。另查明，2019年9月23日，中景豪庭小区业主王龙、王春雷、郭庆向本院提起诉讼，要求撤销睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘请江苏新时空物业服务有限公司作为物业服务企业的决定。本院经审理查明，认定事实为：中景豪庭业委会聘用新时空物业公司为中景豪庭小区物业服务公司未经业主大会决定，未经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《睢宁县物业服务收费管理实施细则》（试行）第七条第二款规定，普通带电梯住宅前期物业公共服务收费标准（基准价）：达到睢宁普通住宅小区物业服务一级标准的，执行1.10元/平方米/月；达到睢宁普通住宅小区物业服务二级标准的，执行0.80元/平方米/月；达到睢宁普通住宅小区物业服务三级标准的，执行0.60元/平方米/月。物业服务企业可根据服务规模、特点和实际情况可在基准价的基础上上浮不超过20%，下浮幅度不限。而涉案小区服务内容和服务标准未达到睢宁普通住宅小区物业服务二级标准。新时空物业公司自认服务质量存在瑕疵。2019年12月9日，本院作出（2019）苏0324民初7215号民事判决：撤销睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘用江苏新时空物业服务有限公司作为中景豪庭小区物业服务企业的决定。该案判决后，当事人均未提起上诉，于2019年12月26日发生法律效力。本院认为,无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，睢宁县中景豪庭小区业主委员会聘用新时空物业公司作为中景豪庭小区物业服务企业的决定已被本院予以撤销，故其签订的物业服务合同自始没有法律约束力，原告新时空物业公司已经依据物业合同提供了物业服务，故中景豪庭小区的业主对此应当予以返还，但基于物业管理的服务性无法返还，故应当参照物业服务合同约定的物业收费标准进行折价补偿。因涉案小区服务内容和服务标准未达到睢宁普通住宅小区物业服务二级标准，且新时空物业公司自认服务质量存在瑕疵，并且合同中有约定给付业主委员会返还10%费用等情节，本院结合原被告双方提供的照片中反映的新时空物业公司提供物业服务的质量状况，对物业服务合同约定的收费标准0.9元/月/平方米予以调整，按照0.6元/月/平方米较为适宜。关于物业服务截止时间，原告主张物业费计算至2019年12月15日，未超出（2019）苏0324民初7215号民事判决生效之日，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应支付原告物业费635.54元（0.7元/月/平方米*100.88平方米*10.5个月）、公摊费262.5元，合计898.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝德亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏新时空物业服务有限公司物业费、公摊费合计898.04元；驳回原告江苏新时空物业服务有限公司的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝德亮负担。本判决为终审判决。审判员  鲁开凌二〇二〇年七月三十日书记员  卢姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保604号韩志林：本院在审理你与喻本军买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月23日冻结了被申请人喻本军的银行账户3个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通濠西支行的银行账户62×××79，已（实际）冻结0.00元；（2）中国建设银行股份有限公司南通城东支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结0.00元；（3）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××29，已（实际）控制0.00元，以上账户冻结时间自2020年7月23日至2021年7月23日。2、于2020年7月23日查封了被申请人喻本军名下位于南通市中南苑10幢606室不动产（轮候查封），查封时间自2020年7月23日至2023年7月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7263号 原告：廖代贵，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼。 法定代表人：熊显益，总经理。 被告：成都敬明汽车信息服务有限公司青羊分公司，住所地都市青羊区青羊大道8号楼58栋2号楼3号。 法定代表人：程敬兵，总经理。 原告廖代贵诉被告成都企茂汽车租赁有限公司、成都敬明汽车信息服务有限公司青羊分公司买卖合同一案，因原告廖代贵未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖代贵自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年七月十日 书记员  杨雪
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2724号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人：宋刚，行长。委托代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：王佳，女，1988年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3980号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金182821.06元及利息、罚息、复息（截至2019年4月29日的利息为9627.87元、罚息为543.88元、复息为369.98元，自2019年4月30日起至实际给付之日止的罚息、复息按编号8171013732006《个人贷款借款合同》的约定计算）；二、支付申请执行人律师费15000元；三、负担诉讼费用3759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候预查封被执行人购买的位于南京市××区宁××室及地下车库××层××号车位，本案无处置权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十三日见习书记员  张西照
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初851号 原告：广西贺润佳建材有限公司，住所地：贺州市江北中路225号一楼，统一社会信用代码：91451100MA5N5GANX3。 法定代表人：刘绍榄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 被告：邱寿涛，男，1993年11月1日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告广西贺润佳建材有限公司（以下简称贺润佳公司）与被告邱寿涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏达池到庭参加诉讼，被告邱寿涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺润佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款171115元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建材业务的企业，其中包括销售华润牌水泥。自2019年7月起，被告多次向原告购买华润牌水泥，其中2019年7月29日因“羊头松木工地”需要购买水泥25吨，价款10900元；2019年8月5日因“梅花工地”需要购买水泥25吨，价款11700元；2019年9月15日因“松木棋盘工地”需要购买水泥114吨，价款54695元；2019年10月19日因“大冲工地”需要购买水泥251吨，价款147515元，以上四次提货均未付款。2019年11月4日，因“大平里头工地”需要购买水泥40吨，价款23600元，已付货款77295元。每次提货，原、被告均在水泥结算单上签名确认。2019年11月20日，原、被告经对账，确认上述五笔交易总欠款为171115元。结算后，被告口头答应过几天付款，后经原告多次催收，被告仍拒绝付款，原告为此向法院提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：发货单21张、结算单5张。 被告邱寿涛未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邱寿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证及证据交换。本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明原告的主张，本院对原告的证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营建材业务的企业，经营范围为建筑材料、装饰材料、金属材料、五金交电、电子产品、矿产品、化工产品（危险化学品除外）、农副产品销售。 2019年7月至2019年11月期间，被告邱寿涛分多次向原告购买华润牌水泥累计455吨。2019年10月17日，双方对2019年7月至9月的货款进行结算，确认7月份的货款为10900元、8月份的货款为11700元、9月份的货款54695元；2019年11月20日，双方对2019年10月至2019年11月的货款进行结算，确认10月份货款为147515元、11月货款23600元，以上货款总计248410元，双方口头约定付款方式为“月结”。2019年11月20日，经原、被告对账结算，被告邱寿涛已付货款77295元，累计尚欠货款171115元。被告邱寿涛在结算单上签名后，对尚欠货款未予支付，原告为此向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原告提供相关发货单、结算单等主张双方存在买卖关系，结合本案证据及当事人的陈述，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告支付货款171115元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱寿涛于本判决生效之日起十日内支付原告广西贺润佳建材有限公司货款171115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3722元，减半收取计1861元（原告已预交），由被告邱寿涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年七月三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧