wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2213号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王春燕，女，1968年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王春燕偿还贷款本金106400.41元，利息10019.30元、罚息1832.53元、复利754.70元，共计119006.94元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｔ×××××，车架号LVUDB21B4KF076421）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108894.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月8日就所购买的车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LVUDB21B4KF076421）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3717.93元，其中本金2493.99元、利息1168.8元、罚息37.51元、复利17.63元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金106400.41元、利息10019.30元、罚息1832.53元、复利754.70元，共计人民币119006.94元。 被告王春燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月5日，被告王春燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王春燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王春燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王春燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王春燕所有的抵押物（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LVUDB21B4KF076421）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106400.41元、利息10019.30元、罚息1832.53元、复利754.70元，共计人民币119006.94元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金106400.41元为基数）、复利（以所欠利息10019.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号LVUDB21B4KF076421）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1340.0元，由被告王春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2256号申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光。被申请人**伟，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9292.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人**伟银行存款9292.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执987号杨彦勇、王华星、王莉：杨彦勇与王华星、王莉房屋买卖合同纠纷一案，杨彦勇于2020年7月7日向本院申请执行(2020)苏1081民初2406号民事调解书，请求将仪征市真州西路华兴新村4幢601室房屋产权过户至杨彦勇名下。本院立案后，已向不动产管理部门送达相关法律文书，至此本院(2020)苏1081民初2406号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6803号之一原告：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。被告：山东通亚集团有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路与光岳路口。法定代表人：刘海洲。被告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路11号。法定代表人：陈振国。被告：陈振国，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙书菊，女，50岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理聊城兴农绿色农业发展有限公司与山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国、孙书菊借款合同纠纷一案中，因四被告均下落不明，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  窦本杰二〇二〇年七月七日书 记 员  张璐璐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1628号李辉、吕秀芬：你与王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的豫0811民初6133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王翠玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6133号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073866359特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1469号 申请执行人：建瓯市南雅镇计划生育协会，住所地建瓯市南雅镇江滨路62号。 负责人：邹建华，会长。 申请执行人：建瓯市南雅镇人民政府，住所地建瓯市南雅镇江滨路62号，统一社会信用代码11350783003982409Q。 法定代表人：黄长松，镇长。 被执行人：王新桂，男，1982年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市与被执行人王新桂保证合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王新桂的（2020）闽0783执729号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2690号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：常某。委托诉讼代理人：周某。被告：黄胜重，住广西省。原告领航融资租赁有限公司与被告黄胜重融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告领航融资租赁有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审判员  全金华二〇二〇年七月十七日书记员  刘梦婷
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2702号 原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，社会团体，91350524156349858W，地址：中国福建省泉州市安溪县湖上乡湖上街道46号。 被告：钟炳山，男，1980年07月08日出生，畲族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：钟地泉，男，1984年03月01日出生，畲族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告钟炳山、钟地泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。 案件受理费351.2元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年七月六日 法官助理     书 记 员 苏小清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9864号武聪：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付88806.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1232元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初813号原告：常舰（曾用名：常建），男，1970年7月30日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。被告：尚洪钟，男，1966年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘桂英，女，1972年10月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告常舰（曾用名：常建）（以下简称“常舰”）与被告尚洪钟、被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常舰到庭参加诉讼，被告尚洪钟、被告刘桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常舰向本院提出诉讼请求：1．判令被告尚洪钟、被告刘桂英共同返还原告常舰借款本金70万元；2．判令被告尚洪钟、被告刘桂英按照中国人民银行同期同类存款基准利率标准共同向原告常舰支付自2018年1月1日起至借款还清之日的利息（其中2018年1月1日至2019年11月30日为63729元）。事实和理由：被告尚洪钟与被告刘桂英系夫妻关系。两被告在2010年12月4日以前就曾多次向原告常舰借款用于夫妻共同经营的企业和生活开支。截至2010年12月4日，经被告尚洪钟确认的借款本金为70万元，被告尚洪钟承诺从2011年1月起每月还款不低于5000元，全部借款于2017年前还清。被告方至今未按约偿还借款。被告尚洪钟、被告刘桂英未作答辩。原告常舰围绕诉讼请求依法提交了《借条》《收条》《上海浦东发展银行分行业务回单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月18日，被告尚洪钟向原告常舰出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今借到常舰现金人民币：壹拾柒万肆仟元正（174000.00），半年后还款：壹万贰仟元正（12000.00），余款于2005年6月18日一次还清。此据：尚洪钟2004年6月18日”。2005年1月21日，被告尚洪钟向原告常舰出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今借常舰现金人民币：壹拾万元正（100000.－）此据：尚洪钟2005.1.21.”。2006月8月14日，被告尚洪钟向原告常舰出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今借常舰现金人民币：贰拾万元正.（200000.00）。此据：尚洪钟2006.8.14.”。2008年6月2日，被告尚洪钟向原告常舰出具手写《收条》一张，《收条》载明：“今收到常建拾万元正尚洪钟2008年6月2日”。2009年7月7日，被告尚洪钟向原告常舰出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今借常舰人民币：壹拾万元正：（100000.－）此据：尚洪钟09.7.7.”。2010年12月4日，被告尚洪钟向原告常舰出具《借条》一张，《借条》载明：“兹有尚洪钟借到常舰现金人民币：柒拾万元整（700000.00元）。注：此借条时间以前的所有借条、借款到今日（2010年12月4日）全部作废。从2011年元月起尚洪钟每月最少偿还常舰现金：五千元正（5000.00元）；及每年至少还款额为：陆万元正（60000.00元）。总的还款时间为2017年（含2017年）前还清。至此此据身份证号：5301031966××××××××借款人：尚洪钟2010年12月4日”。本院认为，根据原告常舰提交的证据，被告尚洪钟向原告常舰借款70万元，双方约定的借款期限届满后，被告尚洪钟未还款，其行为已构成违约，现原告常舰要求被告尚洪钟偿还借款本金70万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告常舰可按年利率6%主张从逾期还款之日亦即2017年12月31日起至借款还清之日止期间的逾期利息。本院认为，原告常舰主张按中国人民银行存款基准利率计算逾期利息，经查，中国人民银行确定的存款利率有活期存款利率及整存整取定期存款利率，故原告常舰主张的上述利率标准并不明确；同时，原告常舰主张的2018年1月1日至2019年11月30日共计23个月期间的利息为63729元，亦即年利率为4.75%（63729÷23÷700000×12），原告常舰主张的该利率未超过上述法律规定的上限标准；故本院依法按年利率4.75%计算逾期利息。关于被告刘桂英是否应承担还款义务的问题。本院认为，首先，原告常舰未举证对被告尚洪钟与被告刘桂英系夫妻关系的事实予以证明。其次，即使被告尚洪钟与被告刘桂英为夫妻关系，本案所涉借款金额较大，系被告尚洪钟以个人名义所负，明显超出日常生活所需；原告常舰未举证证明借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营活动，或者借款系基于二被告的双方共同意思表示所负。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款应认定为被告尚洪钟的个人债务，原告常舰要求被告刘桂英承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告尚洪钟于本判决生效之日起十日内返还原告常舰（曾用名：常建）借款本金70万元；二、被告尚洪钟于本判决生效之日起十日内按年利率4.75%支付原告常舰（曾用名：常建）上述借款从2018年1月1日起至借款还清之日止期间的逾期利息；三、驳回原告常舰（曾用名：常建）对被告刘桂英的诉讼请求；四、驳回原告常舰（曾用名：常建）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11437元，由被告尚洪钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年七月十七日书记员  熊莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2355号申请人：吴杭，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：王峰峰，男，1984年3月25日生，汉族，住山东省临沭县。原告吴杭与被告王峰峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14443号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告王峰峰确认结欠原告吴杭借款本金人民币32万元，被告王峰峰，于2020年3月15日归还原告吴杭借款10万元，于2020年4月15日归还原告吴杭借款10万元，于2020年5月15日归还原告吴杭借款12万元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由被告王峰峰负担并于2020年5月15日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴杭已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。申请执行标的为328120元，执行费4822元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认被执行人王峰峰结欠申请人借款、案件受理费、保全费共计328120元，已支付40000元，尚欠288120元。被执行人王峰峰同意于2020年12月31日前归还50000元，于2021年12月31日前归还238120元。二、申请人自愿放弃迟延履行利息请求。三、若被执行人未能按照上述协议完全履行，申请人可自逾期之日起就执行标的之未履行部分向法院申请恢复强制执行。四、本案诉讼费4822元，由被执行人王峰峰承担，于2020年12月31日前支付至法院。五、因本案已达成和解协议，且履行期限较长，本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14443号民事调解书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜明明
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初42号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人胡某某，男，生于1987年12月6日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被平武县公安局取保候审，同年6月30日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]29起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。被告人胡某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年7月10公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年6月10日20时许，被告人胡某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G247线由龙安镇方向往古城镇方向行驶，行驶至G247线1005KM+500M处时，被民警挡获。经现场呼气式酒精检测，结果为108毫克/100毫升，遂将其带至平武县人民医院进行静脉血液提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人胡某某血液中乙醇含量为113.6毫克/100毫升。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《挡获经过》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通安全违法行为处理通知书》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《认罪认罚具结书》，被告人胡某某的供述，《川民司[2020]毒鉴字第0476号司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持;对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车，曾因酒后驾机动车受过行政处罚，均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年七月十日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1662号原告:金振宇，男，1985年3月10日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州医疗保障局。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告:延吉市中富房地产开发有限公司，住所地:延吉市公园路101号。法定代表人:张玉凯,该公司经理。原告金振宇诉被告延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告金振宇的委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼，中富房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金振宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中富房地产公司立即返还多缴纳的房屋维修基金13037.00元，契税15644.00元，工本费+复印费100.00元，门牌费20.00元，电费200.00元，印花税5.00元，分户费165.00元，分摊费100.00元，入户费1,670.00元，合计30,941.00元。2、并承担利息，从2013年3月18日起支付利息，按照年利率6%计算至全部清偿为止。事实与理由：金振宇于2012年5月22日与中富房地产公司签订了位于延吉市××路《商品房买卖合同书》的××座，建筑面积144.85m’的房屋一套。平方米单价3,600.00元，共计521,460.00元，金振宇一次性缴纳了首付购房款221,460.00元，其余按照公积金贷款方式缴付剩余购房款同时并缴纳了各项入住费用。在办理产权证时，中富房地产公司以公司账目无钱为由，要求金振宇自付所有入住费用，导致金振宇二次缴费，为维护金振宇的合法权益，现诉至法院。中富房地产公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年5月22日，金振宇与中富房地产公司签订购房合同，以按揭的形式购买了该房屋。并按照中富房地产公司要求，于2012年10月8日向中富房地产公司支付了产权费用17904元，据金振宇陈述，依据交紫阳阁项目推荐单，该费用包括：契税15644.00元，工本费+复印费100.00元，门牌费20.00元，电费卡200.00元，印花税5.00元，分户费165.00元，分摊费100.00元，入户费1,670.00元。2013年3月17日向中富房地产公司支付了物业维修基金13037元。2019年5月28日，金振宇再次向房产部门缴纳了契税7824元与住宅专项维修基金13036元。在开庭过程中，金振宇将诉讼请求变更为，要求中富房地产公司返还物业维修基金13037元、以及契税15644.00元，并支付相应利息。认定上述事实的证据有：收据、商品房买卖合同书、完税发票、住宅专项维修资金票据、交紫阳阁项目推荐单以及原、被告的陈述。本院认为：中富房地产公司向金振宇收取契税和房屋维修基金后没有上交给有关部门，占有该款项无合法根据，系不当得利，应予以返还。对于物业维修基金的数额，依据收据中记载的数额为13037元，本院予以认定。对于契税的数额问题，结合交紫阳阁项目推荐单的产权费用部门与产权费用收据来看，两份证据所体现的数额均为17904元，故本院认定契税为15644.00元，对于其他费用，金振宇并未提交证据证明费用的用途是否构成不当得利，对其他诉讼请求本院不予支持。对于支付占用期间的利息的诉讼请求，金振宇主张自2013年3月18日按年利率6％计算，因不违反法律规定，本院予以支持。中富房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延吉市中富房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告金振宇契税13037元和房屋维修基金15644元，共计人民币28681元并支付利息（利息计算方式：以28681元为基数，自2013年3月18日起按年利率6％计算至实际给付之日止）；二、驳回原告金振宇的其他诉讼请求。如果被告延吉市中富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告金振宇自行承担28.50元，被告延吉市中富房地产开发有限公司负担258.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年七月一日书记员 白雪微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1576号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：王龙凯，男，汉族，1987年2月10日出生，住金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王龙凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王龙凯银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7350号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙凯银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年七月二十日书记员  胡婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11480号河南汉王珠宝有限公司、河南君临实业有限公司、张国汉、张秀云、中原华夏珠宝有限公司：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10764673.03元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费78165元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执844号申请执行人：闫良彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郑鹏飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人闫良彬与被执行人郑鹏飞买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1755号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑朋飞于本判决生效后三日内给付原告闫良彬玉米订货款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年3月5日起计算至还清为止）；驳回原告闫良彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告郑朋飞负担。因被执行人郑鹏飞未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1755号民事判决书履行义务，申请执行人闫良彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑鹏飞名下的财产，但未发现被执行人郑鹏飞有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人郑鹏飞有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人郑鹏飞违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人闫良彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人郑鹏飞负有继续向申请执行人闫良彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执844号                  发文日期：2020年7月28日      申请执行人：闫良彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省民权县人和镇新庄村，身份证号：41142119860617285X。被执行人：郑鹏飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省内黄县楚旺镇王庄村6号，身份证号：410527198709275459。申请执行人闫良彬与被执行人郑鹏飞买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1755号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑朋飞于本判决生效后三日内给付原告闫良彬玉米订货款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年3月5日起计算至还清为止）；驳回原告闫良彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告郑朋飞负担。因被执行人郑鹏飞未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1755号民事判决书履行义务，申请执行人闫良彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑鹏飞名下的财产，但未发现被执行人郑鹏飞有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人郑鹏飞有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人郑鹏飞违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人闫良彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人郑鹏飞负有继续向申请执行人闫良彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年七月二十八日书记员蒋豪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初921号原告：朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区金呈建材市场临街房第27号。法定代表人：张国瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所律师。被告：常文清，男，1972年12月14日出生，汉族，忻州市宁武县人，现住朔州市。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市平朔北路1号。负责人：贾达文，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，1991年10月3日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住单位，身份证号：×××。原告朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司与被告常文清、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2019年12月7日作出（2019）晋0602民初2610号民事裁定书，后朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司不服该民事裁定向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）晋06民终366号民事裁定书裁定撤销原裁定指令本院审理。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司委托诉讼代理人贾龙，被告常文清、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人潘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失14234元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日18时50分许，卢丕胜持证驾驶原告所有的×××小型普通客车，沿新安庄村由南向北行驶至南环路交叉路口处左转弯时，与被告常文清持证驾驶自有的×××小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，双方负事故同等责任。原告与大同云海新华夏汽车连锁销售有限公司签订租赁协议，原告负责运输职工通勤，每车每天650元，此次事故导致原告车辆报废（被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司对原告车辆定损为5784元），无法按时运输，另行租用车辆履行协议至原告新购车辆开始运营，现要求被告承担原告营运损失（650×26=16900元）/2=8450元。经查，肇事车辆×××在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。现提出诉讼，望判如所请。常文清辩称，车损当时都有保险，由保险公司承担赔偿责任。对原告要求的营运损失不予认可。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议。我司投保车辆与原告车辆负本次事故同等责任，我司对原告车辆的定损总金额是8450元，超出交强险部分我司按责任比例承担3892。原告主张的停运损失，应提供合法的从事货物、旅客运输的有效凭证。原告行驶本记载非营运车辆，所以对停运损失不予承担。诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的汽车租赁协议，该协议中未注明所租赁车辆与本案所涉及的×××小型普通客车的关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日18时50分许，卢丕胜持证驾驶原告所有的×××小型普通客车，沿新安庄村由南向北行驶至南环路交叉路口处左转弯时，与被告常文清持证驾驶自有的×××小型普通客车相撞，造成卢丕胜受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，双方负事故同等责任。FM0201小型普通客车于2017年12月6日被有关部门注册报废。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司对FM0201小型普通客车定损为5781.4元。被告常文清驾驶的×××小型普通客车在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年8月28日至2017年8月27日，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的营运损失是否应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的损失应当先由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险险限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险限额内承担50%。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司对FM0201小型普通客车定损为5781.4元，故应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分5781.4元-2000元=3781.4元，在商业三者险内赔偿3781.4元÷2=1890.7元，故由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告车辆损失为2000元+1890.7元=3890.7元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”，未提供有效证据证明自己的诉讼请求和事实理由的，应承担举证不能的法律后果。原告未提供FM0201小型普通客车的从事货物、旅客运输的有效凭证，原告提供的汽车租赁协议未注明所租赁车辆与×××小型普通客车的关联性，且原告未提供所主张停运天数26天的相关证据，故原告未提供具备客观真实性的营运损失证据，应承担举证不能法律后果，原告主张8450元营运损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告车辆损失3890.7元，原告主张8450元营运损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔付原告朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司3890.7元；二、驳回原告朔州市飞马珉天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预付），由被告常文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 卢英杰人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二○二○年七月一日书 记 员 王大巍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执169号申请执行人：刘娟，女，汉族，1975年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：范君，男，汉族，1979年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3886号民事判决书向本院申请执行。2020年1月18日、2020年6月10日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人范君有少量存款，已进行扣划，无其他可供执行财产，2020年1月17日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年7月16日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年七月十六日书记员  潘甜雨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1399号原告：淮安市明宇建筑安装工程有限公司，住所地涟水县安东北路东侧纺织厂宿舍楼。法定代表人：张迎春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水鑫鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路南侧。诉讼代表人：牛建国，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：侯秋月、梁燕，系该企业管理人工作人员。原告淮安市明宇建筑安装工程有限公司与被告涟水鑫鼎置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，分别于2020年5月11日和6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人侯秋月、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付工程款52294.40元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年下半年，原告承建了被告开发小区地下室隔音墙工程，工程验收合格交付后结算工程款总额为174294.40元，2013年给付了122000元，尚欠52294.40元。现被告已进入破产重整程序，而被告对原告申报的债权予以否认，故诉至法院。被告辩称，原告对被告享有52294.4元工程款债权属实，但是原告的债权超过了诉讼时效。原告举证如下：原告账册中的发票记账联一份、原告账册中的中国银行网上银行电子回单一份。被告举证如下：记账凭证两页、中国银行网上银行电子回单一份、江苏省地方税务局通用电子发票一份、工程款付款审批单一份、隔音工程量计算表一份。本院经审理查明：2012年下半年，原告承接被告开发的五岛湖公寓小区地下室隔音墙工程，竣工验收合格后，被告对原告的工程量进行了核算，并于2013年6月6日，签发工程款付款审批单。2013年6月26日，原告开具发票号码为00188441、金额为174294.4元的江苏省地方税务局通用电子发票，并交付被告。2013年6月28日，被告将案涉122000元汇入原告中国银行涟水炎黄大道支行账户中，余款至今未付。2019年10月26日原告向被告管理人申报债权52294.4元。2019年11月19日，原告法定代表人张迎春提交情况说明一份。2020年4月3日，被告管理人出具债权不予确认告知书并送达原告。原告对被告管理人债权不予确认有异议向本院起诉，本院于2020年4月20日立案受理。以上事实有原、被告当庭陈述，债权人信息确认书，情况说明，债权申报表，债权不予确认告知书，原告提供的发票记账联、中国银行网上银行电子回单，被告提供的记账凭证、中国银行网上银行电子回单、江苏省地方税务局通用电子发票、工程款付款审批单及隔音工程量计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告对被告享有工程款债权52294.4元的事实，原、被告双方一致认可，本院对此予以确认。关于诉讼时效的问题，原告主张并未超过诉讼时效，本院予以采信，理由如下：1、发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告虽主张一直索要，但未明确何时催告被告在何时支付价款，所以诉讼时效的起点并不明确。2、原告对被告享有工程款52294.4元的实体债权确实存在，原告主张其在不断的向被告索要，符合交易习惯，更符合事理和情理；3、乔恒和张华业的证人证言，与原告庭审陈述能够相印证，张华业就涉案工程对原告享有报酬债权，其在原告索要时知晓原告向被告索要欠付工程款的事实，符合常理，证人证言有证明力，乔恒作为原告法定代表人张迎春的朋友，跟随张迎春一起索要欠款从而知晓原告索要欠款的事实，亦符合常理，其证人证言亦有证明力；4、原、被告双方一直确认实体债权的存在，且原告对于索要欠付工程款的事实亦能初步证明，陈述的事实亦符合交易习惯和常。法院的判决文书对一般的公众具有教育和指引的作用，更是对于法律公正价值的追求，对社会公众具有行为价值的牵引认知作用。原告能够初步证明诉讼时效中断的事实，被告虽抗辩但不能证明诉讼时效计算起点，故原告主张诉讼时效未超过，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告淮安市明宇建筑安装工程有限公司对被告涟水鑫鼎置业有限公司享有债权52294.4元。案件受理费减半收取554元，由被告涟水鑫鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××19）。审 判 员 薛玉春二〇二〇年七月二十日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3465号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：李太昌，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李太昌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳及被告李太昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月27日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年3月26日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息。 被告辩称：我的确在原告处贷款了，我贷款之后把款借给别人花了，我实际上没花到钱，所以我不同意还款。 经审理查明：2017年3月27日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年3月26日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩解的主张，于法无据，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李太昌于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 爽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2875号原告：项祥发，男，1946年3月15日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现租住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华、李强，湖北创佳律师事务所律师，一般授权代理。被告：喻小平，男，1970年5月19日出生，汉族，原住襄阳市樊城区柿铺梁坡村7组，现住襄阳市樊城区。被告：喻建辉，男，1972年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告项祥发与被告喻小平、喻建辉赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告项祥发及其委托诉讼代理人李强，被告喻小平、喻建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项祥发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行赡养义务，承担原告的赡养费每人每月支付400元（含生活费、房租费等）；医疗费凭医疗费单据共同负担，各负担50%。并结清原告支付已拖欠的房租费2000元。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告共生育三子，长子喻小平、次子喻建辉，三子喻建波（于2019年8月13日因病去世）。原告在三子喻建波在世时，随三子喻建波生活，三子喻建波去世后，原告三儿媳在樊城区××社区××组为原告租房，将原告送至租房处，并为原告交纳了一个季度房租费后，对原告生活不闻不问，原告独自在租房处居住生活。但由于原告年老体弱多病，丧失劳动能力，没有经济收入来源，生活困难，无法维持正常生活，且目前仍拖欠房租费。二被告拒绝履行赡养原告义务，因原告赡养问题，衡庄社区多次调解无果。我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道理，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告喻小平辩称，原告20多年前开始随三子喻建波生活，对其身体及收入情况并不清楚；个人能力有限，家中有小孩要上学，妻子没有工作，自己在打零工收入不稳定，一直按照200元/月的标准在支付赡养费。被告喻建辉辩称，原告20多年前开始随三子喻建波生活，对其身体及收入情况并不清楚；个人能力有限，家中有两个小孩要上学，自己身患癌症，虽已手术，但仍在跟踪治疗；且一直赡养母亲，没有支付过原告的赡养费。本院经审理认定事实如下：项祥发共生育三个儿子,即长子喻小平、次子喻建辉，三子喻建波,三个儿子均已成家。三子喻建波在世时，项祥发随三子喻建波生活。三子喻建波于2019年8月13日因病去世后，项祥发独自租住在樊城××衡庄社区居委会，除按政策享有农村年满60周岁以上老人每月70元的国家补助外，项祥发没有其他收入。因原告年老体弱，居无定所，收入低下，就赡养费纠纷，襄阳市樊城××衡庄社区居民委员会组织双方调解未果，原告遂诉至本院。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德,作为子女赡养无劳动能力或生活困难的父母是法定义务,且应当保障年老的父母有一个稳定幸福的晚年生活,真正做到老有所养,老有所依,老有所乐。本案中,原告项祥发年老体弱，居无定所，收入低下,生活困难，需要二被告对其进行赡养,项祥发要求二被告给付赡养费的请求,符合法律规定,本院予以支持。关于赡养费的数额,根据本地人均生活消费支出情况及项祥发的实际生活居住情况，结合二被告的实际情况及经济负担水平,本院酌定二被告每人每月支付项祥发赡养费300元。项祥发年老体弱,其主张今后医疗费凭医疗费单据由二被告平均分担的请求,本院予以支持。由于赡养是对今后生活的保障,故对赡养相关费用的支付时间本院确定为2020年8月起。原告项祥发主张二被告支付其拖欠的房租费2000元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决如下:一、被告喻小平、喻建辉从2020年8月1日起每人每月支付原告项祥发赡养费300元;二、原告项祥发从2020年8月1日起产生的医疗费凭医疗费单据由被告喻小平、喻建辉各负担二分之一;三、驳回原告项祥发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告喻小平、喻建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘俊逸
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4370号原告：朱跃贤，男，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘朝松，上海市华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：张祖权，男，1982年5月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。原告朱跃贤与被告张祖权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱跃贤的委托诉讼代理人刘朝松，被告张祖权及其委托诉讼代理人付明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金400000元，并支付从2014年5月8日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告先后两次向原告借款共计400000元，经原告多次催收，被告至今未偿还。被告张祖权辩称，1.原告起诉的2014年5月8日的200000元借款已超过诉讼时效，此笔款项借款期限2015年3月7日届满，但原告至今未向被告主张还款；2.原告起诉的2015年7月26日借款200000元不成立，双方无借款事实，此款是原告支付给被告的工程款；3.原告起诉的2015年7月26日的借款与常理相悖。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告张祖权向原告朱跃贤借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告提供款项200000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为10个月。2015年7月26日，被告张祖权向原告朱跃贤出具借条一张，内容为“今借到朱耀贤人民币现金贰拾万元正，小写200000元。借款人：张祖权，身份证500239198205XXXXXX,2015年7月26日，转入账号622023100087XXXXXX”，后原告向前述账号转款200000元。庭审中，被告明确借条上的“朱耀贤”系本案原告朱跃贤。原告起诉后，申请诉讼保全，支出保全费2520元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱跃贤通过转账方式向被告张祖权提供资金，张祖权出具借条予以确认，双方借贷关系成立。被告应偿还原告的借款本金为200000元，具体理由为：首先，对于2014年5月8日的借款200000元，被告提出原告的起诉超过了诉讼时效，原告未能提供证据证明其在借款期限届满后二年内即2017年3月7日前曾向被告主张权利，故对于原告主张被告偿还此笔借款本息的请求，本院不予支持。其次，对于2015年7月26日的款项200000元，张祖权辩称该款项系原告向其支付的工程款，双方没有借款事实的意见，但被告未能提供证据予以证实，且其作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果，仍向原告出具了200000元的借条，且被告实际收到了该笔款项，应承担相应的法律后果，故被告此抗辩理由不能成立。最后，原告在庭审中明确主张的利息为2014年5月8日发生的借款利息，因此项主张本金的请求未能得到本院支持，故其对应的利息也不应得到支持。综上，被告应偿还原告2015年7月26日的借款本金200000元，因双方并未约定还款期限，原告朱跃贤有权随时要求其清偿借款，故对于原告起诉要求被告偿还借款中的200000元的诉讼请求，本院予以支持，超过200000元的部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张祖权于本判决生效后十日内清偿原告朱跃贤借款本金200000元；二、驳回原告朱跃贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告张祖权负担案件受理费和保全费共计5520元，原告朱跃贤负担案件受理费4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  罗福华人民陪审员  陈明凯二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初211号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈鹏晖，1985年5月10日出生，无业，住南京市溧水区石湫街道塘窦村卫生院后宿舍。被告人陈某曾因吸毒，于2019年9月被行政拘留二日。被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被取保候审。2020年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至同年9月17日期间，被告人陈某先后三次在南京市溧水区石湫街道明觉生态园、明觉环山河附近路边其停放在此的苏Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车内容留盛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1.2019年7月中下旬一天，被告人陈某在南京市溧水区石湫街道明觉生态园附近路边其停放在此的苏Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车内容留盛某吸食甲基苯丙胺；2.2019年8月中下旬一天，被告人陈某在南京市溧水区石湫街道明觉环山河附近路边其停放在此的苏Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车内容留盛某吸食甲基苯丙胺；3.2019年9月17日，被告人陈某在南京市溧水区石湫街道明觉生态园附近路边其停放在此的苏Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车内容留盛某吸食甲基苯丙胺。2019年9月24日，被告人陈某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某揭发他人犯罪行为，并经查证属实。公诉机关认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证、证人解某、盛某的证言、被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某具有立功情节及坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月21日止，已折抵先前羁押的2日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年七月七日书记员  戴 帝
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2706号 原告：刘军，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。 被告：南京味达衡餐饮管理有限公司，地所地：南京市江宁区高新园天元路391号南京江宁科技金融中心6楼655室，社会统一信用代码：91320115MA1MXM6D3D。 法定代表人：朱国清，董事。 原告刘军与被告南京味达衡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。 审判员  王传虎 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩苗苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1319号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。委托代理人：高健，该行职员。被执行人：石晓芸，女，1979年10月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初831号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人石晓芸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人石晓芸的银行账户已依法予以冻结。2020年5月25日，本院将被执行人石晓芸纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行9328.99元，截至2020年7月21日已执行2040元，未执行7288.99元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 球
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1133号之一 申请执行人：殷伟荣，男，1977年3月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶小勇，男，1975年10月7日出生，住青田县。 申请执行人殷伟荣与被执行人叶小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人殷伟荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币119250元及利息，并负担案件受理费2685元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人叶小勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请人提供线索称被执行人在青田祯旺乡祯旺村有一幢别墅，经查，被执行人名下无不动产。因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶小勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶小勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷伟荣。其没有异议。 综上，被执行人叶小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  樊任挥
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢315号 关于赵文臣等16人申请执行马立芳、辇福永合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月14按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1824号原告：滁州天胜汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号（美达大厦）商业201-5室，统一社会信用代码91341102MA2MWW0K6M。法定代表人：杨加山，系公司经理。委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。被告：张影，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省滁州市。原告滁州天胜汽车服务有限公司（以下简称“天胜汽车服务公司”）与被告张影车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告天胜汽车服务公司的法定代表人杨加山及委托诉讼代理人解玉良，被告张影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天胜汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令张影支付租车费8000元；2、判令张影赔偿车辆损坏维修费800元；3、本案的诉讼费由张影承担。诉讼过程中，天胜汽车服务公司变更诉讼请求为：1、判令张影支付租车费5000元；2、判令张影赔偿车辆损坏维修费800元；3、本案的诉讼费由张影承担。事实与理由：张影于2020年1月16日至天胜汽车服务公司处租赁了雅阁皖Ｍ×××××号机动车一辆,双方签订了租赁合同一份。合同约定车辆租赁价格为200元/日,张影预付了2020年1月16日至2020年1月31日的15天租赁费，总计3000元。张影于2020年3月11日才归还车辆，尚有40天总计8000元租赁费至今未付。在车辆租赁期间，由于张影使用不当导致车辆右前方剐蹭，致使天胜汽车服务公司产生经济损失800元。天胜汽车服务公司诉至法院。张影辩称：其并非恶意违约，因为疫情封路张影无法按时回城归还车辆且已经支付过天胜汽车服务公司3000元租赁费及3000元押金，共计6000元，张影也并未损坏车辆，故不应再支付任何费用。本院经审理认定以下事实：2020年1月16日，天胜汽车服务公司（甲方、出租方）与张影（乙方、承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方承租车牌号为皖Ｍ×××××的雅阁轿车一辆，租期为2020年1月16日至2020年1月31日，共15天，租车价格200元/天；乙方对租赁车辆要妥善保管，乙方不得擅自拆卸、更换原车设备及零件，如因乙方未及时保养和日常检查或保管和操作不当造成车辆损坏的，须到甲方指定修理厂维修，费用由乙方承担。合同签订后，张影支付了15天的租赁费2900元及押金3000元。天胜汽车服务公司将车辆交付给张影，后因疫情防控措施影响，张影自2020年1月16日起持续使用该车辆直至2020年3月11日才归还车辆，并在合同中备注车辆左前损坏。上述事实有天胜汽车服务公司提供的租赁合同、车辆行驶报表统计明细打印件、张影提供的照片打印件及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：本案属新冠××疫情期间出现的车辆租赁合同纠纷，应按照新冠××疫情期间出台的相关指导意见精神办理。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》明确提出“疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应举证责任。”本案中，天胜汽车服务公司与张影签订《汽车租赁合同》后，双方均应按约履行。但双方发生纠纷系因在履行合同期间发生新冠××疫情，同时疫情也造成双方不同程度的损失,但合同双方均不存在直接的过错,故在实际履行合同过程中,因不可抗力不能按时归还车辆由张影全部承担给付租赁费的义务,显然有违公平原则。考虑到疫情影响确实导致合同履行困难、因政府采取防控措施，张影无法按期归还车辆，从而产生逾期归还车辆租赁费的客观现实，并综合疫情期间张影仍持续使用车辆的事实及疫情防控措施与张影履行合同出现困难之间的因果关系和原因力大小，本着公平和风险共担原则，双方应各半分担租金损失，由张影支付自2020年1月31日起至2020年3月11日止该时段的一半租金，计4000元(200元/天×40天÷2)。张影在使用车辆期间，因其使用不当致使车辆受损，其应当承担赔偿责任，因天胜汽车服务公司主张的修理费过高，本院酌定为车辆修理费500元。对于张影已支付的押金3000元，为减少双方诉累，本院将该部分在张影应付的租金中直接扣除，经扣除，张影还应支付租金1000元及修理费500元，合计1500元，张影就押金无权再行要求天胜汽车服务公司返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张影于本判决生效后立即支付原告滁州天胜汽车服务有限公司车辆租赁费1000元及修理费500元；二、驳回原告滁州天胜汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州天胜汽车服务有限公司负担15元，由被告张影负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5844号原告：田应战，男，汉族，1981年8月29日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：周智晶，女，汉族，1989年9月5日出生，住址河南省濮阳市，联系。原告田应战与被告周智晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应战到庭参加了诉讼。被告周智晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应战向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周智晶偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年8月11日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月11日，被告周智晶因资金周转问题，向原告借款200000元，双方书面约定借款利息为月息6000元（即月利率3%），还款期限为2017年2月10日。现原告催要无果，诉至法院。被告周智晶未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日被告周智晶向原告田应战借款200000元，并向其出具借据及收条各1份。双方书面约定借款利息为月息6000元，借贷期限自2016年8月11日起至2017年2月10日止。现原告田应战就上述借款本息催要未果，形成纠纷。上述事实，有原告田应战提交的借据、收据等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告田应战主张被告周智晶向其借款200000元的事实，有借据及收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告周智晶应当按照约定及时偿还借款，故原告田应战要求被告周智晶偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月息6000元，故原告田应战诉请被告周智晶自2016年8月11日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告周智晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周智晶于本判决生效后十日内偿还原告田应战借款本金200000元及利息（自2016年8月11日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周智晶负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月十六日书记员  杨蕾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4706号 原告：广元农村商业银行股份有限公司 负责人：伍家荣，系公司董事长。 住所地：广元市利州区。 被告：乔连英，女，生于1968年1月25日，住广元市利州经济开发区。 被告：乔珠峰，男，汉族，生于1986年11月6日，住广元市利州经济开发区。 原告广元农村商业银行股份有限公司诉被告乔连英、乔珠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告广元农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告广元农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1920-1号原告赵某，女，汉族，1952年2月13日生，退休职工，住信阳市平桥区。原告汪某1，男，汉族，1965年12月31日生，工人，住平桥区。未到庭。原告汪某2，女，汉族，1971年10月19日生，退休职工，系赵某长女，住信阳市。原告汪某3，男，汉族，1973年5月28日生，退休职工，系赵某长子，住平桥区。被告汪某4，男，汉族1975年1月4日生，无业，系赵某次子，住信阳市平桥区。原告赵某、汪某1、汪某2、汪某3诉被告汪某4继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  王彦红二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘映峰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1010号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：黄卫华，男，汉族，1977年8月13日生，该公司职员，特别授权。 被告：李华，男，汉族，1971年2月9日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：刘会英，女，汉族，1973年8月6日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告李华、刘会英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、黄卫华，被告李华、刘会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李华、刘会英偿还结欠原告贷款本金200000元及利息（利息缴至2017年6月30日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为9.025%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李清萍于2016年4月10日与原告的下属机构湖江支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款200000元，授信期限二年，用途为养鱼。李华于2016年4月10日向原告申请用信200000元，到期2018年3月28日，贷款利率（年）9.025%。被告李华于2016年4月10日借款后，未按双方合同约定按时还款，原告多次催收未果，至今仍结欠本金200000元及利息。 被告李华、刘会英承认原告赣县农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李华、刘会英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(自2017年7月1日起至2018年3月28日止按年利率9.025%计算，自2018年3月29日起按年利率12.635%计算至还清之日止)。 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告李华、刘会英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陆玥
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初827号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司(原名湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司)，，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。被告：蒋小华，男，1972年12月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“大汉物业岳阳分公司”）与被告蒋小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉物业岳阳分公司的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大汉物业岳阳分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付物业服务费9279.18元及违约金4516.44元（违约金按日万分之五暂从2015年8月1日计算至2020年6月30日，具体金额应计算至全部债务清偿日止），共计13795.6元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告与岳阳大汉城镇建设有限公司签订一份《前期物业服务协议》。合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每半年一次，物业费按每月1.2元/㎡计算，若逾期缴纳物业费的，按应交金额的每日万分之五计算滞纳金。被告系大汉新城1栋404号房屋业主，房屋面积132.04㎡。原告为被告提供物业服务以来，兢兢业业，根据协议约定提供了优质的服务，但被告却无故拖欠物业服务费。截止到2020年6月30日，被告已拖欠2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费9279.18元未缴纳。原告多次催讨未果，遂起诉。被告蒋小华未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与岳阳大汉城镇建设有限公司签订一份《前期物业服务协议》。合同约定由原告向其开发的岳阳大汉新城小区提供前期物业管理服务，合同期限至小区业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。原告提供物业服务的收益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每半年一次，物业费按每月1.2元/㎡计算，若逾期缴纳物业费的，按应交金额的每日万分之五计算滞纳金。2014年5月28日，被告与岳阳大汉城镇建设有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买对方开发建设的大汉新城1栋404号房屋，房屋建筑面积132.04㎡。合同附件《商品房买卖合同补充协议》约定买受人在交接本合同所指房屋时签署《前期物业管理合同》及相关物业管理文件，接受前期物业管理，遵守物业管理固定，并按期交纳物业管理费用。2014年7月9日，被告接收大汉新城1栋404号房屋时接收《前期物业管理服务协议》。自2015年8月1日起，被告拖欠支付原告物业服务费，至2020年6月30日，共计拖欠物业服务费9276.18元（每半年一个缴费周期，共9个周期另加5个月，131.02㎡×1.2元/㎡×6月×9＋131.02㎡×1.2元/㎡×5月，原告要求按131.02㎡计算）本院认为，被告与岳阳大汉城镇建设有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中约定认可岳阳大汉城镇建设有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》。原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应按合同履行各自合同义务。原告已按《前期物业服务协议》约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。被告拖欠支付物业费属于违约，故对原告要求被告支付拖欠物业费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为4516.18元，（按日万分之五计算，自2015年8月1日至2020年6月30日，按半年一段，每段违约金计算为834.85元、749.96元、665.05元、580.15元、495.25元、410.35元、325.45元、240.55元、155.65元、58.96元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋小华于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司物业服务费9276.18元及违约金4516.18元（违约金按日万分之五计算，暂从2015年8月1日计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的违约金按每日万分之五计算至债务全部清偿日止）,合计13792.36元。本案案件受理费144.9元，减半收取72.45元，由被告蒋小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二０二０年七月三十日书记员 李红玲1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3175号原告：河南城建建设集团有限责任公司。法定代表人：高玉春，董事长。统一社会信用代码：914105007355091748.住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。委托诉讼代理人：李海方，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：商水县综合投资有限公司。法定代表人：胡国胜，该公司董事长。统一社会信用代码：91411623775142944Q。住所地：商水县财政局。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）为与被告商水县综合投资有限公司（以下简称商水投资公司公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海方、李永伟、被告委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南城建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付“服饰工业园区附属工程2#公寓楼A标段”项目工程款1313600元，利息以1313600元为基数，并自2013年10月16日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、依法判令被告向原告支付“服饰工业园区附属工程3#公寓楼A标段”项目工程款1561078元，利息以1561078元为基数，并自2014年1月28日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日、2011年10月20日，原、被告分别签订《建设工程施工合同》，约定被告将服饰工业园区附属工程3#楼以及2#公寓楼A标段发包给原告进行施工，合同对工程名称、工程地点、工程内容、承包范围、工期、价款、竣工验收与决算以及双方的权利义务都进行了明确的约定。协议签订后，原告组织人员对案涉建筑进行了施工，并完成了所有的工程建设。现案涉工程已经竣工验收，并由被告实际投入使用。但被告却迟迟没有按照合同约定支付剩余工程款，经与被告多次沟通均未果。按照相关法律规定，原告已经履行了合同义务，被告依约应当支付工程款项。原告拖欠支付工程款项的行为已经构成违约，应当承担相应的违约金。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告商水投资公司辩称，双方所签合同是真实的，欠款数额也属实，但原告主张欠款利息无法律依据，被告不予认可。原告河南城建公司向本院举出的证据材料为第一组：1、服饰工业园区附属工程2#公寓楼A标段施工合同。2、服饰工业园区附属工程3#楼施工合同。证明目的：1、原、被告约定被告将服饰工业园区附属工程3#楼及2#公寓楼A标段发包给原告进行施工。2、双方签订了《建设工程施工合同》，对工程施工地点、内容、承包范围、工期、价款、竣工验收与结算以及双方的权利义务都进行了明确的约定。第二组：1、2#公租房A标段竣工验收方案。2、工程竣工验收备案申请表。3、2#楼A标段主体分部工程质量验收报告。4、2#楼A标段基础分部工程质量评估报告。5、新建建筑物防雷装置验收检测报告。6、室内空气质量检测报告。7、低压流体输送用焊接钢检测报告。8、阀门检测报告。9、项目竣工测量。10、工程验收纪要。11、基础结构工程验收纪要。12、建设工程竣工验收报告。13、工程竣工验收备案证书。证明目的：1、案涉工程由原告承包进行施工，原告依照《建设工程施工合同》履行了合同义务。2、案涉工程经各项施工验收内容均验收合格，并出具验收备案证书，被告应当向原告支付工程款。第三组：1、3#楼施工设计图纸。2、现场照片。证明目的：涉案3#号楼项目分包后，原告按照合同约定和施工图纸，对涉案项目进行组织施工。施工完成后，已经交付被告，现已经实际投入使用。第四组：资金结算拨付情况结算表。证明目的：截止至起诉之日，结果资金拨付一致，确认：1、在3#公寓楼，总工程价款为466.01万元，已经支付3099022元，被告拖欠金额为1561078元；2、在2#公寓楼，总工程价款为721.36万元，已经支付590万元，被告拖欠金额为131.36万元。被告商水投资公司未向本院提交证据。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，被告对原告所举证据的真实性不持异议，本院依法予以确认。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2011年6月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将服饰工业园区附属工程3#楼发包给原告施工，承包范围包工包料，合同价款4660141.47元，工期为五个月。2011年10月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将服饰工业园区附属工程2#公寓楼A标段工程发包给原告施工，承包范围包工包料，工期为五个月，合同价款为7213610元。上述合同订立后，被告依照合同约定完成了施工，案涉工程已经竣工验收，并由被告实际投入使用，被告仅向原告支付了部分工程款。经结算，截止到2014年1月28日，3#公寓楼工程总价款为4660100元，已经支付3099022元，被告拖欠原告工程款1561078元；截止到2013年10月16日，2#公寓楼工程总价款为7213600元，已经支付5900000元，被告拖欠原告工程款1313600元。后原告向被告催要拖欠的工程款未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，本案原、被告所订《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，应予认定。原告河南城建公司依约履行了合同约定的施工义务，案涉工程已经验收并已实际投入使用，被告商水投资公司未按合同约定向原告支付工程款构成违约，对此应承担民事责任。原告河南城建公司的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告商水县综合投资有限公司于本判决书生效后十五日内向原告河南城建建设集团有限责任公司支付“服饰工业园区附属工程2#公寓楼A标段”项目工程款1313600元及相应利息（利息以1313600元为基数，自2013年10月16日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告商水县综合投资有限公司于本判决书生效后十五日内向原告河南城建建设集团有限责任公司支付“服饰工业园区附属工程#楼”项目工程款1561078元及相应利息（利息以1561078元为基数，自2014年1月28日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36696元，由被告商水县综合投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年七月二十八日书记员  **浩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1228号之二申请执行人：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地，贵州省毕节市七星关区双山新区梨树镇保河村。法定代表人：李蔓，总经理。被执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，董事长。申请执行人毕节双山开发区巨峰商砼有限公司与被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，大方县人法院作出的（2019）黔0521民初4888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司未按照判决履行义务。现查明，被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司有银行存款可供执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在中国工商银行2015XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币430285.00元。本裁定立即执行。执行员  马昌荣二〇二〇年七月二十八日书记员  熊 伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1095号之三申请执行人：叶福兰，女，汉族，1966年4月18日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请执行人：张书林，男，汉族，1964年4月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初424号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。上述调解书第（一）项约定：“被告张胜英及其丈夫郭奎向原告叶福兰、张书林的借款本金250,000元系夫妻共同债务，郭奎死亡后，除被告张胜英以外的郭奎的其余继承人郭茂、郭家旗向法院声明放弃继承郭奎遗留的所有财产，该债务应由张胜英以及郭奎的遗产在给付了享有优先债权后的范围内向原告叶福兰、张书林偿还。”依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张胜英丈夫郭奎所有的坐落于四川省内江市市中区壕子口路24号，权证号为20080009@内市国用（2008）第002111号的房屋；坐落于四川省内江市东兴区凤窝街269号负2层的房屋；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附10号权证号为2014105830-1@，内市国用（2014）字第002713号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附11号权证号为2014105828-1@，内市国用（2014）字第002714号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附12号权证号为2014105826-1@，内市国用（2014）字第002715号房屋中34%的份额，查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月十七日书记员  王浩波
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执298号 申请执行人沧州迅捷汽车销售服务有限公司。 被执行人陈玉梅。 本院在执行沧州迅捷汽车销售服务有限公司与陈玉梅追偿权纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 高 斌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执341号申请执行人：中天电力光缆有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：薛济萍，董事长。被执行人：宁波市江北保隆消声消声系统制造有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：姜志明。被执行人:姜志明，男，1962年6月18日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请执行人中天电力光缆有限公司与被执行人宁波市江北保隆消声消声系统制造有限公司、姜志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0623民初4189号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司结欠原告中天电力光缆有限公司货款515738.61元，律师费36000元，诉讼费、保全费合计8274元，以上各项合计560012.61元，被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司于2019年9月至11月每月30日前支付150000元，余款110012.61元于2019年12月30日前付清。二、若被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司有一期未能按期足额履行上述债务，则被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司应当另行向原告中天电力光缆有限公司支付截止2019年9月3日的逾期利息50000元，原告中天电力光缆有限公司有权就被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司所有未付款项及逾期利息50000元一并申请执行，且被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司应当以未付款项为基数按月息2%标准支付自2019年9月4日起至实际付清之日止的逾期付款利息。三、担保人姜志明为被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行标的541736.77元，执行费7817元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月17日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年1月17日、2月13日、4月21日、6月10日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年6月29日，前往宁波市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，向被执行人发出执行裁定书，要求被执行人履行（2019）苏0623民初4189号民事调解书确定的义务。5、2020年3月23日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币541736.77元和执行费7817元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月七日书记员 严啸东