wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，系该行支行长。 委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。 被告：陈克军，男，1979年11月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告陈克军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼、被告陈克军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月30日的借款本金9158.42元、费用2987.08元（分期手续费1035.68元、违约金1951.40元）、利息686.76元，共计12832.26元；2020年5月1日之后以12832.26元为基数按照日息万分之五按月计收复利直至本息还清为止；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告向原告申请办理个人信用卡。经原告审批后为被告开户，账户卡号为×。自2018年10月17日开始，被告使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款11次，累计金额12832.26元。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告陈克军未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告陈克军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，申请办理信用卡，并在第五款书写：“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表的领用合约、章程及信用卡收费标准，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准；其中合约第五条约定，在一方违约的情况下，应承担另一方因催收或委外催收所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2015年10月24日，经原告审批向被告陈克军发放了卡号为×的信用卡，核定信用额度为11000元。信用卡开通后，被告陈克军从2015年10月17日起开始在该信用卡账户中透支。截止2020年4月30日，被告陈克军尚欠原告信用卡透支本金9158.42元,、分期手续费1035.68元、利息686.76元。另，原告为实现债权委托律师参加诉讼，支出律师代理费1000元。 以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、陈克军历史交易查询、陈克军信息表、法律事务委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告请求被告偿还本金、分期手续费、利息以及为实现此债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告未能提供证据证明其已与被告陈克军通过协议约定收取违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈克军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈克军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还信用卡透支本金9158.42元、分期手续费1035.68元、利息686.76元，共计10880.86元，并以9845.18元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息； 二、被告陈克军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费1000.00元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72.90元，由被告陈克军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执364号申请执行人：阮某，男，1987年5月23日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被执行人：沈某，女，1985年3月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县河口镇东红街道10-024号,现住常州市武进区。申请执行人阮某与被执行人阮某离婚纠纷一案，（2015）武横民初字第763号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）武横民初字第763号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月二十四日书记员 程 焕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特195号申请人：陈根富，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈陶(系申请人之婿)，男，1980年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：钱翔来，女，1955年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。申请人陈根富申请宣告钱翔来无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定：被申请人钱翔来患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人钱翔来为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月二十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初254号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人朱怀彬，男，1996年10月20日出生于江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因犯盗窃罪于2015年5月22日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年5月5日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年4月23日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被宿迁市公安局宿豫分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审,2020年3月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被监视居住。 被告人冉川，男，1993年7月10日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2018年3月2日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被宿迁市公安局宿豫分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2020年3月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z258号起诉书指控被告人朱怀彬、冉川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月21日凌晨，被告人朱怀彬伙同被告人冉川来到江苏省宿迁市宿豫区X小区地下车库，通过拉车门的方式，将被害人朱某停放在此处的牌号为苏C9XXXX的汽车内的1000元现金和一包小苏香烟盗走。经宿迁市宿豫区价格认证中心认定，被盗香烟价值22元。 2019年9月27日凌晨，被告人朱怀彬伙同被告人冉川来到江苏省宿迁市宿豫区X小区内，通过拉车门的方式，将被害人程某停放在此处的牌号为苏NXXXX的汽车内的1400元现金盗走。 2020年1月下旬的一天凌晨，被告人朱怀彬伙同被告人冉川来到重庆市璧山区X小区X区地下车库，通过拉车辆后备箱的方式，将被害人洪某停放在此处的牌号为渝AXXXXX的汽车后备箱内的160元现金盗走。 2020年1月20日凌晨，被告人朱怀彬伙同被告人冉川来到重庆市璧山区X小区车库，通过拉车门的方式，将被害人杨某停放在此处的牌号为渝CSXXXX的汽车内的20000元现金盗走。 2020年3月12日凌晨，被告人朱怀彬伙同被告人冉川来到重庆市璧山区X社区办公室门口路边，通过拉车门的方式，将被害人舒某停放在此处的牌号为渝DXXXX的汽车内的600元现金盗走。 2020年3月12日10时许，民警在重庆市璧山区双星宾馆239号房间内将被告人朱怀彬、冉川抓获。 2020年4月30日凌晨，被告人朱怀彬来到重庆市璧山区X车库，通过拉车门方式，将被害人胡某停放在此处的牌号为渝D1XXXX的汽车内的110元现金盗走。之后，朱怀彬又将车库内被害人雷某停放在此处的牌号为渝CXXXX的汽车内的68元现金盗走。随后，被该小区保安付某、陈某当场抓获，并移交公安机关。 2020年5月28日凌晨，被告人朱怀彬来到重庆市璧山区X小区车库，通过翻窗的方式进入被害人周某停放在此处的牌号为渝AEXXXX的汽车内的1400元现金盗走。 民警于2019年8月23日从朱怀彬处扣押了769元，并于2019年11月7日将769元发还被害人朱某；于2020年3月12日从冉川处扣押了100元，从朱怀彬处扣押了400元，并于2020年4月14日发还500元给被害人舒某;于2020年4月30日从朱怀彬处扣押了178元，并于2020年5月31日发还了68元给被害人雷某，于2020年6月2日发还了110元给被害人胡某。 朱怀彬、冉川到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱怀彬、冉川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人朱怀彬、冉川均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于朱怀彬、冉川均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；朱怀彬、冉川到案后均能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱怀彬有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；判处被告人冉川有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。 被告人朱怀彬、冉川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱怀彬、冉川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱怀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱怀彬被先行羁押33日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人冉川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冉川被先行羁押33日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人朱怀彬、冉川于本判决生效后三日内共同退赔被害人朱某经济损失253元、程建军经济损失1400元、洪常清经济损失160元、杨秀东经济损失20000元、舒廷元经济损失100元；被告人朱怀彬于本判决生效后三日内退赔被害人周尚均经济损失1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年七月三日 书记员  毛丽娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2514号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：黄某，男，1976年3月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某房地（集团）有限责任公司与黄某物业服务合同纠纷一案，原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审40号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市开源运输有限公司，地址：邯郸市复兴区户村镇郭河村村北邯武北路，统一社会信用代码：91130404MA081NYGX8。 法定代表人张亮，该公司经理。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09040020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日13时56分35秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量64050千克，超限15050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09040020号行政处罚决定，决定给予罚款7500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月22日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市开源运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09040020号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09040020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执311号 申请执行人宽城满族自治县自然资源和规划局，住所地宽城满族自治县第二行政中心9楼。 法定代表人托伟永，职务局长。 被执行人关立中，男，1968年2月2日出生，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人宽城满族自治县自然资源和规划局与被执行人关立中行政非诉执行一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）冀0827行审13号行政裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，与申请执行人宽城满族自治县自然资源和规划局协商拆除事宜，但申请执行人一直未明确答复，2020年6月24日，本院向申请执行人留置送达了执行裁定书及通知书，至今申请执行人仍未明确具体拆除时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827行审13号行政裁定书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘海旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15225号 原告：郭薇薇，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层，统一社会信用代码915001032035384330。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：李萍，公司员工。 被告：重庆市祥弘实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负二层，统一社会信用代码91500103203517093Q。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：李萍，公司员工。 原告郭薇薇诉被告重庆市人和房地产发展有限公司、重庆市祥弘实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告郭薇薇的诉讼请求为:1、判决被告协助原告办理位于重庆市北部新区xx道x号车库幢负x号停车用房的产权登记；2、判决被告支付原告违约金11442.75元（自2017年6月7日暂计至2020年6月6日，计算方式为：104500×365×3×0.0001）。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买座落为重庆市北部新区x道x号车库幢负x号停车用房。并约定了逾期办证的违约责任。原告按合同约定支付了购房款。但被告至今没有为原告办理房屋产权登记。 被告重庆市人和房地产发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《重庆市商品房买卖合同》中未约定管辖法院，被告重庆市人和房地产发展有限公司的住所地在重庆市渝中区，故应当由重庆市渝中区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，2016年12月6日，重庆市人和房地产发展有限公司作为甲方（卖方），郭薇薇作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》。约定“商品房座落为重庆市北部新区x道x号车库幢负x号”。第二十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉”。合同落款处注明签于重庆市渝中区。表明双方合同签订地为重庆市渝中区；合同附件五补充协议第二十五条约定“甲乙双方就履行本合同发生争议，应通过协商；协商解决不成的，依法向本合同签约地有管辖权的法院起诉”。可以说明原、被告双方因合同引起的任何争议，双方明确约定由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方书面协议选择合同签订地法院为管辖法院，合同中载明的合同签订地为重庆市渝中区，故重庆市人和房地产发展有限公司的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告重庆市人和房地产发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  胡可萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  张春凤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执616号申请执行人：李俊杰，男，农民，住虎林市。被执行人：李广有，男，住虎林市虎头镇。被执行人：曲秀慧，女，住虎林市虎头镇。被执行人：张龙，男，住虎林市虎林镇。申请执行人李俊杰与被执行人李广有、曲秀慧、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）黑0381民初287号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李广有、曲秀慧、张龙未履行生效法律文书确定的义务。李俊杰于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人李广有、曲秀慧、张龙民间借贷纠纷一案中，李俊杰以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 宋树国
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审29号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局,住所地:襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人湖北如日电气股份有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道与樊宛路交汇处天贸城7栋10层。法定代表人马安华，该公司董事长。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月23日作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定书。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]X号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月三十日书记员  李梦琦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢184号本院受理的申请执行人于占双与被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于占双于2014年8月19日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫(长春)置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第950号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执395号之一申请执行人：陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇,统一社会信用代码：91610900305770xxxx。法定代表人熊宗新，公司董事长。授权代理人：谢远明，公司风险合规部职员，身份证号码：61242319670614xxxx。被执行人：蔡蕾，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：61242319840910xxxx。被执行人：余娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住址石泉县城关镇，身份证号码：61242319870920xxxx。被执行人：孟少猛，男，1987年11月17日出生，汉族，住址陕西省石泉县喜河镇。身份证号码：61242319871117xxxx。陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司与蔡蕾、余娟、孟少猛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按时履行本院生效的（2020）陕0922民初264号民事判决书确定的义务。申请执行人遂于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息（利息自2017年5月14日起至2018年11月23日按月利率8.75‰计算；自2018年11月24日起按月利率13.125‰计算至借款完毕之日止）等，案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人负担。同日，本院立案执行。经查明，被执行人孟少猛系石泉县委宣传部在职职工，其每月在安康市住房公积金管理中心26590余元，因被执行人未履行法定义务，故需扣留提取孟少猛的该项存款26500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孟少猛在安康市住房公积金管理中心账号住房公积金26500元。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年七月二十八日书记员 韩 维
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1462号 原告：刘爱早，女，1955年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵曼琪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：诸次华，男，1979年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘爱早与被告诸次华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱早的委托诉讼代理人陈乔波、邵曼琪，被告诸次华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱早向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计66740.19元，其中医疗费22549.15元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费15000元、误工费12000元（2000元/月÷30天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、交通费200元、法医鉴定费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日上午，诸次华驾驶“真爱”牌两轮电动车由仙桃市民五村驶往胡场镇菜场，6时45分许当车在菜场北侧通道由东向西行驶时，其车雨棚左侧将通道南侧路面刘爱早碰倒，造成刘爱早受伤的道路交通事故。事故发生后，刘爱早在仙桃市人民医院住院17天。2019年7月24日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，诸次华负此事故的全部责任刘爱早不负此事故责任。2019年12月24日武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定，刘爱早损伤不构成伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日，营养期90日。 诸次华辩称，事故发生后，1.事故发生后，本人为刘爱早垫付了医疗费21772.65元，应予扣减；2.本人为刘爱早护理了16天，且为刘爱早提供了16天的伙食，应予扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日上午，诸次华驾驶“真爱”牌两轮电动车由仙桃市民五村驶往胡场镇菜场，6时45分许当车在菜场北侧通道由东向西行驶时，其车雨棚左侧将通道南侧路面刘爱早碰倒，造成刘爱早受伤的道路交通事故。事故发生后，刘爱早在仙桃市人民医院住院17天，支付医疗费22549.15元。2019年7月24日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，诸次华负此事故的全部责任刘爱早不负此事故责任。2019年12月24日武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定，刘爱早损伤不构成伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，诸次华垫付了医疗费21772.65元，为刘爱早护理16天，并提供16天的伙食。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，诸次华负此事故全部责任，刘爱早不负此事故责任，诸次华应对刘爱早的损失承担全部的民事赔偿责任。 刘爱早诉请的医疗费22549.15元、后续治疗费15000元、交通费200元、法医鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费1700元，扣减诸次华提供的16天伙食，本院依法认定住院伙食补助费80元；其诉请的营养费2700元，结合本地区生活水平，本院酌情认定营养费1800元（20元/天×90天）；其诉请的误工费12000元，因计算时间错误，本院依法认定误工费10733.33元（2000元÷30天×161天）；其诉请的护理费9591.04元，应扣减诸次华护理的16天，本院依法认定护理费7885.97元（38897元/年÷365天×74天）。 综上所述，刘爱早因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计61248.45元，由诸次华赔偿。扣减诸次华已垫付的21772.65元，还应赔偿39475.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告诸次华于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱早赔偿款39475.80元； 二、驳回原告刘爱早的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由原告刘爱早负担56元，被告诸次华负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2536号申请执行人：张小芳，女，1990年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯佳，男，1984年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行张小芳与冯佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月20日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初5989号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年七月二十二日书记员  杨舜康
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执452号申请执行人：张弘，男，1967年2月27日出生，汉族，市民，住响水县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人张弘与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第31号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人张弘向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封。对被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司所有的主体车间一硝化反应釜10个、二硝化反应釜10个、精制反应釜10个、水洗釜4个、计量槽35个、车间周转槽硝基苯3个、尾气吸收塔4套、放料槽2个、混二硝周转槽一个；储罐区纯苯储罐3个、硝酸储罐1个、硫酸罐2个、液碱罐1个、混二硝成品罐1个、稀硫酸罐2个进行了查封。2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业。3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司及其法人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第31号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年七月二十九日书记员 陈海祥
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2911号之一解除保全申请人：姜晓峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。被告：姚永伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄海莲（系被告姚永伟妻子），女，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州纽巨软件有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：黄海莲，董事长。解除保全申请人姜晓峰与被申请人姚永伟、苏州纽巨软件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0508民初2911号民事裁定书，查封了被申请人姚永伟、苏州纽巨软件有限公司名下价值70万元的财产。解除保全申请人姜晓峰于2020年7月10日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姜晓峰请求解除对姚永伟、苏州纽巨软件有限公司名下价值70万元的财产的保全，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对姚永伟、苏州纽巨软件有限公司名下价值70万元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟忠二〇二〇年七月十日书记员  吴家玉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执608号 申请执行人:张晓敏，男，1974年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈宏亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住桐庐县。 张晓敏与陈宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初662号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈宏亮未自觉履行判决书确定的义务，权利人张晓敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为借款10000元和从2018年6月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人陈宏亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈宏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈宏亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈宏亮有可供执行的财产及陈宏亮的去向。截至2020年7月31日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈宏亮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宏亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执608号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  裘 升
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2568号原告：牛超，男，1985年8月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告牛超与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛超及其委托诉讼代理人李现林、被告人寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人卓威峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计172,990元。事实与理由：原告豫Ｅ×××××0号重型自卸货车的实际车主，该车在安阳市乾通渣土运输有限责任公司挂靠，在被告人寿财险郑州市支公司投保了机动车损失险，保险限额为300,220元，保险期限为2019年5月11日起至2020年5月10日止。2019年11月14日12时0分，原告的司机陈小伟驾驶豫Ｅ×××××号货车行使到安阳县沙堆路口与李海伟驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成案涉车辆损坏。经安阳县公安交通警察大队认定，陈小伟负事故全部责任，李海伟无责任。由于案涉车辆在被告公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期限内，而被告怠于履行赔付义务，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告人寿财险郑州市支公司辩称，对豫Ｅ×××××号货车在被告公司投保且在保险期间发生事故的事实没有异议。但原告主张的车损是其单方委托评估，且评估结论过高，被告要求重新评估，原告应提供司机的驾驶证、从业资格证、营运证以及车辆的行驶证和保险单等，若无免责情形，被告公司可对原告的合法损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日12时0分许，原告的司机陈小伟驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至沙东线（××）××安阳县崔家桥乡沙堆路口时与同方向在前李海伟驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队认定，陈小伟负事故全部责任，李海伟无责任。事故发生后，原告支付豫Ｅ×××××号重型自卸货车施救费7,000元。经原告牛超委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号重型自卸货车的修复价格进行了评估，确认该车车辆修复价格为163,990元，原告支付评估费4,000元。豫Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主为原告牛超，该车挂靠在安阳市乾通渣土运输有限责任公司名下。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在人寿财险郑州市支公司投保有交强险及机动车损失保险（责任限额300,220元）、第三者责任险、不计免赔率险等。本案事故发生在保险期间。上述事实，有原告牛超提供的道路交通事故认定书、车辆挂靠经营合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、施救费发票、评估报告、维修部位照片、维修发票等以及原、被告当庭陈述所证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，牛超所有的豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州市支公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，被保险人为安阳市乾通渣土运输有限责任公司。安阳市乾通渣土运输有限责任公司与人寿财险郑州市支公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生碰撞事故，造成车辆损失，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。本案被保险人安阳市乾通渣土运输有限责任公司出具了情况说明，且原告提供了车辆挂靠经营合同，证实本案原告牛超是豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车的所有权归牛超，故牛超对该车具有保险利益，依法享有保险赔偿金请求权。原告牛超提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估报告系其单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的70%予以酌定，即为114,793元。被告人寿财险郑州市支公司申请对豫Ｅ×××××号重型自卸货车车损进行重新鉴定，但其未提供证据对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估意见予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的合法费用，系原告牛超为施救事故车辆所支出的合理、必要的费用，依法应由被告人寿财险郑州市支公司赔付。评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告人寿财险郑州市支公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛超车辆损失、施救费、评估费等共计125,793元；二、驳回原告牛超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760元，减半收取计1,880元，由原告牛超负担513元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1,367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年七月二十三日书记员  王 芳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1498号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：林智平，男，汉族，1988年6月29日出生，住福建省龙海市。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告林智平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司撤诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马向阳，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人马向阳、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。马向阳与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司因欠款将争议房屋抵顶给万久贵，由万久贵与马向阳协商将房屋卖给马向阳。由此看来，该房屋来源于以房抵账而非房屋买卖合同，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律规定仅适用于房屋买卖合同的法律关系，本案的事实和适用的法律规定显然是不相符的。并且原审法院对马向阳是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，马向阳并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。本案中万久贵没有取得涉案房产的物权，与马向阳形成的房屋买卖合同违法，依据相关规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。综上，请求依法再审。 马向阳提交民事答辩状称，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应依法予以驳回。1、在2011年8月28日万久贵与凤辉公司签订西二里玫瑰园四区村民回迁房道路硬化及相配套的外网等施工工程，并进行了施工，因凤辉公司不能支付工程款，经双方协商签订了以楼房抵债的协议，在2012年9月18日将玫瑰园一区14号楼2单元2502室作为偿还工程款抵付给万久贵，在售楼处开具了购楼收据并签订了商品房买卖合同。2、在2012年9月18日万久贵当日将此房转卖给马向阳，售楼处工作人员在购楼收据上将万久贵名字更名为马向阳并加盖售楼处公章及商品房买卖合同。3、2014年9月玫瑰园一区才正式交房补交了物业相关费用维修基金，热力水表房本相关费用，当时装修完工入住至今。4、2013年赤峰建筑公司不知去向，造成了不动产争议未能办理产权过户登记，办理不了房本，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应当认定马向阳已取得该财产所有权，以公平保护第三人的合法权益。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1352号 罪犯郑旭锋，男，1969年3月20日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）石刑初字第142号刑事判决，以被告人郑旭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年2月18日交付执行。2016年9月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑旭锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。2019年3月29日受到警告处分1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑旭锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯郑旭锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月4日起至2026年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执147号之一申请执行人:彭立宝，男，1965年4月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：潘守臣，男，1973年1月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人彭立宝与被执行人潘守臣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘守臣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年七月十五日书 记 员  付英彬
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6054号                   原 告              卢xx，男， 19xx年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地8栋xx。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2015年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告卢xx与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告卢xx电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年3月22日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告卢xx的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2880号原告：张某，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南名洺水律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：赵某，女，汉族，1981年3月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张某诉被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 韩 宏二〇二〇年七月二十三日书记员 马千雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6784号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海家化华美家化妆品有限公司(曾用名上海双妹实业有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶伟敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海家化华美家化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年七月一日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4768号之二申请人：张家港市金丰建筑材料有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥。被申请人：陈兴华，男，1967年12月28日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金丰建筑材料有限公司与被申请人陈兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)苏0582民初4291号民事裁定，冻结被申请人陈兴华银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金丰建筑材料有限公司于2020年7月27日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市金丰建筑材料有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈兴华银行存款100万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  张 承
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11654号之一解除保全申请人：王京，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：柴炜，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙丽媛，女，1981年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王京与被申请人柴炜、孙丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）津0116民初11654号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款250，000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人王京于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王京与柴炜已就（2020）津0116民初11654号民间借贷纠纷一案达成一致调解意见，现王京自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对柴炜、孙丽媛银行账户存款250,000元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年七月三日书记员  梁彩莲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6816号原告：江秋生，男，1954年8月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：宋旺春，男，1971年2月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江秋生诉被告宋旺春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告江秋生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告江秋生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江秋生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江秋生负担。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年七月三十日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2177号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。被告：莘县顺达铅笔批发部。住所地：山东省聊城市莘县朝城镇新街村116号。经营者：王建启。被告：聊城经济技术开发区华盛超市久和分店。住所地：山东省聊城经济技术开发区中华路久和社区41号“华盛超市久和社区NO.9店”经营者：王自高。被告：聊城经济开发区华盛超市十一店。住所地：山东省聊城经济开发区御润财富城B区6号。经营者：王焕荣。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告莘县顺达铅笔批发部、聊城经济技术开发区华盛超市久和分店、聊城经济开发区华盛超市十一店著作权权属、侵权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年七月二十七日书记员  张 昕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1687号原告:王盼盼，女，30岁，1990年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：睢县鼎盛置业有限公司，住所地：睢县湖西路西湖花园小区。法定代表人：魏东宏，系总经理。原告王盼盼与被告睢县鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法公开进行审理。原告王盼盼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盼盼撤回对被告睢县鼎盛置业有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王盼盼撤回起诉。案件受理费378元（已减半收取），由原告王盼盼负担。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年七月三十日书记员  王一梵
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执111号 申请执行人：李树义，男，192年3月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：秦红，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 李树义与秦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初4011号民事调解书已经发生法律效力，经李树义申请，本院于2020年1月14日立案执行，立案执行标的48,799元，申请执行费632元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人秦红名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法查封被执行人秦红名下宝来牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置；本院依法对被执行人秦红采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人秦红确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈松涛
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7722号申请人：曹中华，男，1968年10月22日生，汉族，住山西省五寨县开发区。被申请人：翟建明，男，1967年4月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：翟建忠，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：翟建才，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：翟林红，女，1962年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人曹中华与被申请人翟建明、翟建忠、翟建才、翟林红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市金港镇金桥二区59幢202室及10#自行车库。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十八日书记员 茅冬梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5782号原告：青岛海尔全屋家居有限公司，住所地青岛市黄岛区七星河路551号。统一社会信用代码：91370211579787163K。法定代表人：廉景进，经理。委托诉讼代理人：汪鹏，1979年2月19日出生，系该公司稽查部部长。委托诉讼代理人：宋杰，1987年11月20日出生，系该公司职员。被告：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。系成都雅翔商贸有限公司与成都鑫铭城商贸有限公司法定代表人。原告青岛海尔全屋家居有限公司诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海尔全屋家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金200000元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告青岛海尔全屋家居有限公司(系合同甲方)与成都雅翔商贸有限公司(系合同乙方)就加盟开设海尔整体厨房·衣柜门店签订了《产品经销合同》，本合同有效期(截止到2019.12.31)，合同中明确约定了被告应承担的店铺经营相关规定、违约行为及处理方法等相关事项。在经销过程中，被告违反经销合同约定，向用户销售非原告提供的产品，并且私刻带有“海尔”、“Haier”字样的印章。在收取用户货款后不给用户提货安装，给原告及原告公司品牌带来了极其恶劣的社会影响，严重损害了公司及品牌的声誉，给公司后续经营造成巨大障碍。依据《产品经销合同》第四条第4款，第八条第4款，第十七条第一款第(二)项严重违约、第十七条第一款第(二)项第1目、第2目、第十七条第一款第(二)项严重违约，第3目、第十八条第3款以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告已经构成实际违约。依据《产品经销合同》第十七条第一款第(二)项第6目规定：乙方法定代表人对乙方的全部行为承担保证担保责任。被告刘伟作为成都雅翔商贸有限公司的法定代表人在《产品经销合同》中约定对成都雅翔商贸有限公司的经营行为承担保证担保责任，现因成都雅翔商贸有限公司己经注销，特起诉成都雅翔商贸有限公司的法定代表人刘伟。《产品经销合同》约定签约地点：青岛市胶州市。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。被告刘伟未作答辩。本院经审查认为，2019年1月1日，原告青岛海尔全屋家居有限公司与成都雅翔商贸有限公司签订《产品经销合同》，约定成都雅翔商贸有限公司经营原告提供的海尔整体厨房、衣柜。合同签订后，成都雅翔商贸有限公司与成都鑫铭城商贸有限公司共同向原告寄送更名函，申请在青岛海尔厨房设施有限公司EPR系统里进行更名，该更名函主要内容为：2、成都鑫铭城商贸有限公司（新公司）与贵司已经签署厨房产品三方经销协议；3、原公司与青岛海尔厨房设施有限公司的债务、债权关系由变更后的成都鑫铭城商贸有限公司承担。4、企业名称变更所引起的我司与其他公司、法人、自然人的债权、债务关系，与贵司无关。原告收取上述更名函后，在其EPR系统内将成都雅翔商贸有限公司变更为成都鑫铭城商贸有限公司。本案在审理过程中，原告提交证据中的业务均系发生于2019年5月之后，即系成都鑫铭城商贸有限公司与客户发生业务，故原告以违约为由要求被告刘伟承担违约责任，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛海尔全屋家居有限公司的起诉。案件受理费4300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年七月二十八日书记员  杨玉妮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初323号原告：杨国舒，女，1969年12月11日出生，汉族，高中文化，中国大地财产保险股份有限公司双江支公司职员，地址：双江自治县。被告：李云菊，女，1980年10月26日生，汉族，住址：双江自治县。原告杨国舒诉被告李云菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国舒到庭参加诉讼，被告李云菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国舒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还垫付的保险费3637.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨国舒系中国大地财产保险股份有限公司双江支公司的员工，从事保险续保业务。被告李云菊名下的云Ｓ×××××号车辆保险到期后，原告通过电话告知被告，被告同意继续续保，因被告有事外出不在双江，故请求原告帮忙垫付保险费，待被告回到双江后再将所垫付的保险费支付原告。原告于当天即2016年3月24日为被告购置了机动车交通事故强制责任保险1290元及综合机动车辆保险2347.18元。之后，原告通知被告来领取保险单及发票，同时要求一并返还垫付的保险费，但被告以各种理由推脱，不到公司领取保单，也不返还垫付的保费。原告多次与被告联系，催促被告返还垫付的保险费用，被告以各种理由拖延返还。综上所述，原告为维护自身的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。被告李云菊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告杨国舒就其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、工作证明1份，证明原告系中国大地财产保险股份有限公司双江支公司员工，从事续保工作；3、保险单2份及发票复2份，证明被告于2016年3月24日向中国大地财产保险股份有限公司双江支公司为被告购买其名下云Ｓ×××××车辆的机动车交通事故强制责任保险1290元、综合机动车辆保险2347.18元，合计3637.18元；4、短信聊天记录截图复印件1份，证明原告在2018年至2019年期间，多次通过电话与短信的方式催促被告返还垫付的保险费，被告对3637元保险费及该笔保费由原告垫付的事实予以认可。被告李云菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述几组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间通过电话约定，原告于2016年3月24日在中国大地财产保险股份有限公司双江支公司替被告购买云Ｓ×××××车辆的机动车交通事故强制责任保险和综合机动车辆保险关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实与原告杨国舒陈述的事实一致。本院认为，公民之间合法的经济往来受法律保护，双方均应秉持诚信原则。本案从审理查明的事实可以确认原告杨国舒与被告李云菊之间口头约定代交保险费系双方真实意思表示，该约定合法有效，原告提供的证据亦证明，原告杨国舒的确已为被告李云菊垫付交纳了云Ｓ×××××车辆的机动车交通事故强制责任保险和综合机动车辆保险费共计3637.18元，现原告杨国舒提出追偿，被告李云菊理应向原告支付其已垫付的保险费。原告杨国舒的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李云菊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云菊于本判决生效之日起15日内支付原告杨国舒垫付保险费3637.18元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李云菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二〇年七月十五日书记员  张春兰
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初117号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人赵春江，男，1955年11月13日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月16日被高唐县公安局刑事拘留，同年1月23日被高唐县公安局取保候审,同年7月10日被本院取保候审。辩护人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人赵春江犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员金立强、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人赵春江及其辩护人孙长民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日6时许，在高唐县琉璃寺镇某村东头，被告人赵春江采取打火机点火的手段，任意烧毁被害人胡某房屋及房屋内被害人刘某存放的物品。案发后，经物证鉴定，被烧毁物品价值22591.1元。2019年12月24日，被告人赵春江经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵春江任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵春江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵春江系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人赵春江赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人赵春江有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证打火机，受案登记表等书证，证人陈某等人的证言，被害人刘某、胡某的陈述，被告人赵春江的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录等证据证实。被告人赵春江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人赵春江实施犯罪系临时起意，头脑发热，被烧毁房屋及相应财物均位于村外，为废旧物品，其具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，属初犯，综上，请求对被告人赵春江判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵春江任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵春江系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，属初犯，对其依法从轻处罚。根据被告人赵春江的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人赵春江判处有期徒刑一年的意见，与被告人赵春江的犯罪事实、性质及情节不符，本院不予采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵春江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异42号 申请执行人：刘松影，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：李丕宝，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：李婉婷，女，汉族，2000年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行刘松影与李丕宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘松影于2020年7月1日向本院申请追加李婉婷为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘松影述称：其与李丕宝买卖合同纠纷一案，经石狮市人民法院强制执行中，案号为（2019）闽0581执5698号，执行过程中，李丕宝与申请执行人达成和解协议，约定李丕宝的债务由李婉婷提供连带清偿责任，若李丕宝未能按和解协议约定履行还款义务，申请执行人有权将李婉婷列为本案被执行人，直接向石狮市人民法院申请按原裁判文书内容强制执行，现因李丕宝未能按和解协议约定履行还款义务，申请执行人依据协议约定申请追加李婉婷作为本案被执行人。 本院查明：刘松影与李丕宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）闽0581民初5301号民事判决书，判决：李丕宝应于本判决生效之日起十日内支付刘松影货款633165.3元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年8月28日起至实际还款之日止的利息；李丕宝应于本判决生效之日起十日内支付刘松影为实现债权指出的律师代理费17500元；如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，李丕宝未履行还款义务，刘松影于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2019）闽0581执5698号。2019年12月30日，刘松影向本院递交申请书及和解协议各一份，要求中止本案执行。2020年3月13日，本院作出(2019)闽0581执5698号之一执行裁定书，裁定：终结本案的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条关于“被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人”、第四条关于“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容”的规定以及第十一条关于“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，本案和解协议书中的“李婉婷”本人并未向本院提交符合规定的担保书或承诺书，故申请执行人要求追加其作为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回刘松影要求追加李婉婷为本院（2019）闽0581执5698号执行一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向泉州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年七月七日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5335号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王璐,女,1986年10月12日生，汉族,住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王璐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9938.37元、利息2527.61元、违约金及手续费616.13元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13082.11元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：王璐。申领情况：2018年4月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××82。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9938.37元、利息2527.61元、违约金及手续费616.13元，合计13082.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9938.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保80号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市解放街61号，统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，负责人。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行员工。 被申请人：项海影，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：季某，男，2007年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：季驰航，男，2000年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：季志绪，男，1948年3月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：赖志央，女，1949年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：庄军雅，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对季青峰的财产予以冻结，并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封季青峰、项海影名下的坐落于丽水市莲都区的房产［权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0025023号］，保全价值计人民币20万元。 案件申请费1820元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年七月十五日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 ?*Arabic?2? —?*Arabic?2?—
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3665号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省神木市职中路。法定代表人：吴志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，该公司员工。被告：武丕军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。原告神木市安居物业管理有限公司与被告武丕军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告神木市安居物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市安居物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年七月二十八日书记员  张海荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保413号申请人：段征海,男,汉族,住常德市武陵区。被申请人：孟超,男,汉族,住常德市武陵区。被申请人:钟珊,女,汉族,住常德市武陵区。申请人段征海与被申请人孟超、钟珊诉前保全一案，申请人段征海于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟珊名下位于常德市武陵区x栋x单元xx号的住宅予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人段征海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人钟珊名下位于常德市武陵区x栋x单元xx号的住宅。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2048号原告：中国某银行股份有限公司某支行。住所地：通化市东昌区。负责人：张某。职务：行长。委托代理人：姜某，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。委托代理人：刘某，该行职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、执行、代为签署、送达、接收法律文书。被告：潘某，男，1981年10月23日生，汉族，住通化县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司某支行诉被告潘廷贺信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告中国某银行股份有限公司某支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国某银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  赵兴志二〇二〇年七月三十日书记员  相 菲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2452号 原告初征，女，1982年8月7日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告王宏刚，男，1971年3月11日生，汉族，村主任，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告初征诉被告王宏刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初征、被告王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告曾在原告处购买化肥，于2019年11月19日给原告出具欠据一份并签字按手印，后经原告多次索要，但是至今未偿还，故提起诉讼1、请求判令被告给付原告欠款10.4630万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王宏刚辩称，欠款属实，但是暂时没有偿还能力。 经审理查明，被告曾在原告处购买化肥，于2019年11月19日给原告出具欠据一份并签字按手印，后经原告多次索要，但被告至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠据一张及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”,第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”,第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中,被告对与原告之间的买卖关系无异议，表示欠原告化肥款属实，原告诉请被告王宏刚给付化肥款,合法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告王宏刚于本判决生效后十日内偿还原告欠款10.4630万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由被告王宏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李宛蔓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2062号申请人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。负责人蒋庆。被申请人长垣市领秀服饰有限公司，住所地河南省新乡市长垣市赵堤镇镇区创业园。法定代表人吴振旭。被申请人郑州领秀梦舒雅服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环与通达路交叉口。法定代表人陈勇斌。被申请人西平领秀服饰物联网有限公司，住所地西平县产业集聚区柏国大道东段路南。法定代表人陈勇刚。被申请人陈经虎，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省鄢陵县。被申请人郭美红，女，汉族，1982年11月11日出生，住郑州市管城回族区。被申请人陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。被申请人周春霞，女，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10163242.59元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长垣市领秀服饰有限公司、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司、西平领秀服饰物联网有限公司、陈经虎、郭美红、陈勇斌、周春霞银行存款10163242.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特297号申请人：王江学，男，1969年2月28日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。申请人：陈贵财，男，1977年3月12日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。本院于2020年7月22日立案受理申请人王江学与陈贵财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2019年4月，陈贵财从王江学经营的中铁五局杏儿铺拌合站购买石头料，期间经核算，陈贵财共欠王江学石料款15000元。2019年4月28日，陈贵财向王江学出具借条一张，双方口头约定一月后归还。后还款期限届满，经王江学多次催要，陈贵财至今分文未付。申请人王江学与陈贵财买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈贵财支付王江学欠款13600元。履行方式、期限：陈贵财于2020年9月30日前支付王江学欠款13600元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王江学与陈贵财于2020年7月22日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的247号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年七月二十二日书记员 辛春春
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初762号 原告：紫阳县安久家政服务部。住所地：陕西省紫阳县城关镇。统一社会信用代码：92610924MA70NFU31Q。 经营者：曹英照，男，1970年2月15日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陕西华威建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400677907771E。 法定代表人：陈晓民，系该公司执行董事。 原告紫阳县安久家政服务部与被告陕西华威建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告紫阳县安久家政服务部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫阳县安久家政服务部撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告紫阳县安久家政服务部负担。 审判员  叶作毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 睿
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1648号 原告：万载县东信家电商场。 经营者：朱红英。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：柳松。 委托诉讼代理人：袁林，江西康乐律师事务所律师。 被告：曾友武。 被告：周小平。 原告万载县东信家电商场（下称原告）诉被告柳松、曾友武、周小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾，被告柳松及其委托诉讼代理人袁林，被告曾友武与被告周小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告货款41875元；2、本案受理费、诉讼保全（含保险费）由被告承担。事实和理由：原告是专门销售家电的商场。2015年5月，被告为开办万载县聚贤休闲山庄先后多次向原告赊购电器，被告在销售单上予以确认。经核算，被告尚欠原告货款41875元，经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告柳松辩称，1、拖欠货款属实，但对金额存在异议；2、我方与其他两名被告在合伙结算时确认仅欠原告23000元货款，后被告曾友武支付10000元，应予以扣除；3、三名被告合伙的比例是柳松30%、曾友武25%、周小平45%，合伙结算后我方已经全部偿还了自己应当承担的债务。 被告曾友武辩称，我们散伙后仅仅拖欠原告23000元，此后我支付10000元，我已经把自己应承担的221562.95元亏损全部付清，本案与我无关。 被告周小平辩称，我们三名被告在结账时一致确认仅仅拖欠原告23000元，曾友武确实在后来支付了10000元，在合伙结算时我承担了40多万元亏损。 经审理查明，2015年5月4日至2015年5月23日，被告柳松、曾友武、周小平因合伙经营休闲山庄而多次向原告购买电器，货款金额合计41875元。此后，被告曾友武向原告支付10000元，被告周小平向原告支付5000元，其余货款一直未支付给原告。 上述事实，有原告提交的送货单，被告曾友武提交的收款凭证及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，三名被告因经营休闲山庄而向原告购买电器，双方已经形成合法的买卖关系，三名被告向原告购买货物货款总额为41875元，减除被告曾友武已经支付的10000元与被告周小平已经支付的5000元，尚欠26875元，被告柳松、曾友武、周小平系合伙关系，三人应当对合伙债务承担连带清偿责任。三名被告内部对于债务承担数额的约定只能对三名被告产生约束力，不能约束原告方，因此，三名被告均负有向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告柳松、曾友武、周小平连带向原告万载县东信家电商场支付货款26875元,限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告万载县东信家电商场的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，财产保全费430元，财产保全保险费200元，合计1047元，由原告万载县东信家电商场负担377元，被告柳松、曾友武、周小平负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年七月七日 书记员  龙律源
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4096号原告：苏见，男，1990年3月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：姚文华，男，1965年9月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告苏见与被告姚文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告苏见不能提供被告姚文华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告姚文华的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏见的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告苏见。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇二〇年七月二十七日代书记员  邵聪聪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1625号邢某与周某赡养纠纷一案，被执行人周某需支付赡养费10800元及执行费62元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1392号 申请执行人：李树奎，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗中伟，男，1970年9月30日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人李树奎与被执行人罗中伟承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4558号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人罗中伟向申请执行人李树奎支付执行款75645.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院依法划拨被执行人名下银行存款1711.44元已交付申请执行人，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等财产可供执行，本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆,查封期限至2022年6月7日止,因该车辆下落不明，暂无法处置，本院冻结被执行人名下银行账户若干，账户冻结期限至2021年7月6日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的73933.56元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    张云云 二〇二〇年七月二十日 书记员    石琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5530号原告：王常岺，男，1972年6月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：马立民，男，1976年6月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地武清区泉发路6号。主要负责人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。原告王常岺与被告马立民、被告王丽芬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险天津武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常岺、被告人保财险天津武清支公司的委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，被告马立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王丽芬的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。王常岺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1799元、停运损失费13668元，共计15467元。上述损失由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日6时30分，马立民驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型汽车，在天津市武清区与王常岺驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车，薛泽民驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型汽车发生交通事故。造成三车受损，王常岺受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：当事人马立民在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；当事人王常岺无责任；当事人薛泽民无责任。事故发生后，原告花费医疗费1799元，原告车辆在武清区天，被告保险公司支付了车辆损失1万余元。马立民驾驶的车辆在人保财险天津武清支公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告因原告的医疗费、停运损失事宜协商未果，故原告提起诉讼。马立民未作答辩。人保财险天津武清支公司辩称，原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。津Ｍ×××××号车在我司承保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对于原告主张的医疗费没有异议。本院经审理认定事实如下：根据原告提交天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书，本院对原告陈述的事故发生经过、责任认定情况予以认定；被告人保财险天津武清支公司与原告对于马立民驾驶车辆的投保情况无异议，故本院对该车辆的投保情况予以认定；关于原告主张的停运损失，原告提交的其车辆行驶证的使用性质写明为“出租客运”，且庭审中原告表示该车辆为两人驾驶，被告人保财险天津武清支公司对此没有异议，本院予以认定；原告提交的天津市银建的士有限公司出具的收入证明，该证明没有单位负责人或出具人的签名，且人保财险天津武清支公司对此不予认可，故本院对收入证明不予认定；原告提交的一汽丰田施工作业单、结算结果报告，双方对真实性没有异议，本院予以认定。施工作业单显示入厂时间为2019年12月26日，完工时间和质检时间均为2020年1月3日。结算结果报告显示车辆零件费用为5991元，维修费用为5609元，合计11600元。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告主张的停运损失是否为保险责任范围问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张的停运损失应属于保险责任范围。二、王常岺主张的停运损失是否应当支持。根据原告提交的车辆行驶证，可以证明该车辆属于出租客运车辆，故原告主张其车辆的营运损失具有合理性。对于原告的营运损失，根据其车辆结算结果报告显示的维修车损数额及工时费数额和一汽丰田施工作业单显示的入厂时间及完工时间，本院酌情确定其营运损失天数为10天。原告按照每天683.4元主张营运损失，证据不足，本院参照2019年度天津市交通运输业标准284.5元/天予以计算，因原告的车辆是两人驾驶，本院酌情按照1.5倍予以支持，故原告的营运损失数额为4267.5元（284.5元/天×10天×1.5倍）。三、王常岺主张的医疗费问题。原告主张因此次事故支出医疗费1799元，人保财险天津武清支公司对此没有异议，本院尊重当事人意愿，对王常岺的医疗费凭票予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王常岺的医疗费1799元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、王常岺的停运损失4267.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分2267.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿；上述一、二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿王常岺6066.5元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户：户名王常岺；账号62×××89；开户行交通银行武清支行）；三、驳回王常岺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由马立民负担175元，由王常岺负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 健