wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2611号 原告：林泽楷（曾用名林清萍），男，1990年12月20日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 被告：大理识成建筑工程有限公司（以下简称大理识成建筑公司）。 法定代表人陈文安，系该公司经理。 住所地：云南省大理州大理市经济开发区耀鹏明珠5栋四楼。 统一社会信用代码：91532900329225053X。 原告林泽楷诉被告大理识成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽楷到庭参加了诉讼、被告大理识成建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽楷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大理识成建筑公司支付给原告货款人民币96949元，2、要求被告支付货款本金96949元的利息，按同期银行贷款利率6%计算，自2019年1月24日起至货款全部付清完为止；3、本案诉讼费由被告大理识成建筑公司承担。 事实和理由：被告大理识成建筑公司在承建隆阳区腾冲机电产业园一期工程时，向原告购买五金产品，自2017年4月3日起至2019年1月15日止，原告供给被告货共计159次，货款总计436949元。双方于2019年1月23日经对账确认，总货款436949元，已付340000元，尚欠96949元未付。后原告多次催要剩余货款，被告都不予支付。现特向法院起诉，要求被告支付上述货款。 被告大理识成建筑公司辩称，欠原告货款是事实，只是公司的工程款未拨下来。双方今后还要合作，希望与原告调解怎么支付货款，要求原告不主张利息。 原告林泽楷为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、居民户口簿，欲证实原告曾用名为林清萍，现改名为林泽楷，原告的主体资格适格的事实；2、材料对账单一份，欲证实在2019年1月23日原被告双方对账确认，总金额为436949元，已付340000元，尚欠96949元的事实；3、销货清单159份，系对证据2的佐证。因被告在口头答辩中认可欠原告货款的事实，且原告的证据来源符合相关要求，本院予以采信。 被告大理识成建筑公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告大理识成建筑公司在承建隆阳区腾冲机电产业园一期工程时，向原告购买五金产品，自2017年4月3日起至2019年1月15日止，原告供给被告货共计159次，货款总计436949元。双方于2019年1月23日经对账确认，总货款436949元，已付340000元，尚欠96949元未付。经原告多次向被告催要剩余货款，被告都不予支付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告支付上述货款及资金占用利息。 本院认为，被告向原告进货，原告将所进货物交付被告后，被告理应支付相应货款，但被告以工程款未拨付为由不支付剩余货款的行为即违反交易习惯，更是一种违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及资金占用利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告大理识成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将货款96949元支付给原告林泽楷，自2019年1月24日起按同期银行贷款利率6%计算利息支付至货款全部付清完止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2392元，减半征收1196元，由被告大理识成建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年七月二日 书记员  张云燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保318号之一解除保全申请人：湖南高喆商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号2栋A008-010号。法定代表人：陈志垒。委托诉讼代理人：李冬来，男，公司法务，住天津市河北区。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵州市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。申请人湖南高喆商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0104财保318号民事裁定书，裁定对被申请人贵州建工集团有限公司名下的银行存款4531130元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人湖南高喆商贸有限公司于2020年7月6日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人湖南高喆商贸有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司已达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款4531130元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年七月六日法官助理谢加斌书记员陈果
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执608号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：董强，男，生于1990年7月1日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董强国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71782号裁决书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6375.04元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月八日书记员 董灵芝
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4996号申请人：王军鹏，男，1979年4月2日出生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：陈小兵，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：成军茂，男，1978年5月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。王军鹏与陈小兵、成军茂民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈小兵、成军茂未按生效法律文书履行义务，王军鹏向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈小兵、成军茂发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人王军鹏未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。已依法查扣被执行人陈小兵56000元，发还申请人56000元，剩余197866.67元未执行，本院依法限制被执行人陈小兵、成军茂的高消费。被执行人陈小兵、成军茂应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月一日书记员  毛 咪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初516号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨应彪，男，1961年11月18日生，汉族，高中文化，农民，中共党员，保山市隆阳区人，户籍所在地：隆阳区潞江镇石头寨村委会石头寨10组11号，因本案于2020年3月29日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年6月9日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人杨应彪犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年7月17日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人杨应彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日19时53分许，被告人杨应彪驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区潞江镇境内沪瑞线由曼海桥往蒲缥方向行驶，当车辆行驶至沪瑞线Ｋ3420＋100米处时，与对向行驶的由被害人茶正东驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载郝某1、邹露娜）相撞，造成茶正东死亡，郝某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经群众报警。办案民警在事故现场查获明知他人报警仍在现场等候的被告人杨应彪。经交警部门认定，杨应彪负此次事故的全部责任，茶正东、郝某1无责任。经鉴定，茶正东符合道路交通事故致颅脑损伤造成呼吸循环衰竭死亡；郝某1的损伤程度构成轻伤一级。 案发后，杨应彪已部分赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。庭审中，经本院主持调解，杨应彪与被害人家属就茶正东的死亡赔偿达成了调解协议。 被告人杨应彪对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨应彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；呼气时酒精检测结果告知单、血样提取登记表、血样司法鉴定意见书、尿检现场检测报告书、呼气检测、尿检照片；死亡通知书、死亡证明；交通事故检验鉴定委托书、尸检照片、尸检司法鉴定检验意见书、尸体处理通知书、尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书（车辆）、伤情鉴定意见书、检验鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、道路交通事故认定书；收据、丧葬费协议、谅解书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人李某、郝某2、杨某的证言；被害人郝某1的陈述；被告人杨应彪的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨应彪违反道路交通安全法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡、一人轻伤并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨应彪交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨应彪在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其自愿接受处罚，在事故发生后积极赔偿受害人并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨应彪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨应彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李富双
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1628号 原告：刘家峰，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：沈德保，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘家峰与被告沈德保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘家峰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘家峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘家峰负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年七月九日 书记员  崔丽娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4360号原告：许青云，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄炎，河南聪语律师事务所律师。被告：宣城市景丽服饰有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区文昌镇工业集中区。统一社会信用代码91341800077241179U。法定代表人：胡极，总经理。被告：胡素珍，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告许青云与被告宣城市景丽服饰有限公司、胡素珍加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青云及其委托诉讼代理人黄炎到庭参加诉讼，被告宣城市景丽服饰有限公司、胡素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青云向本院提出诉讼请求：1、判决被告宣城市景丽服饰有限公司清偿服装加工款132678元，被告胡素珍在担保责任内承担清偿责任；2、诉讼费及实际支出由被告承担。事实和理由：原告为被告从事服装加工服务，2019年9月16日经双方结算，被告共计拖欠原告服装加工费142678元，后被告宣城市景丽服饰有限公司向原告出具《还款协议》一份，被告胡素珍作为担保人在《还款协议》上签字。但该《还款协议》在后期履行过程中，被告却不按照约定给付加工费（仅给付了1万元加工费），为此原告诉至法院，要求依法判决。被告宣城市景丽服饰有限公司未作答辩。被告胡素珍未作答辩。许青云围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、还款协议，证明被告宣城市景丽服饰有限公司欠原告142678元，胡素珍对此笔加工费提供保证担保；3、结婚证复印件，证明许青云与曹宇丽系夫妻关系，当时是曹宇丽与被告签的还款协议。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告许青云为被告宣城市景丽服饰有限公司从事服装加工服务，后经原告多次催要，双方于2019年9月16日签订《还款协议》，约定：债权人为许青云，债务人为宣城市景丽服饰有限公司（法人代表是胡极），经双方协商一致，宣城市景丽服饰有限公司目前欠许青云服装加工费142678元，并约定分期履行的还款时间、还款金额、还款方式，双方必须严格按协议限期履行，否则违约方将承担一切不利法律后果。双方签字按指印，被告宣城市景丽服饰有限公司加盖宣城市景丽服饰有限公司公章及财务专用章，被告胡素珍在担保人栏签字盖指印。签订《还款协议》当天被告宣城市景丽服饰有限公司给付原告1万元，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，被告宣城市景丽服饰有限公司欠原告许青云服装加工费事实清楚，合法有效，受法律保护，被告应当按照协议约定的时间付款，被告未及时支付货款，显属违约。原告要求被告宣城市景丽服饰有限公司偿还服装加工费132678元，本院予以支持。被告胡素珍在《借款协议》担保人栏签字盖指印，在协议中当事人对保证方式、保证范围没有约定，应按照连带保证承担保证责任并对全部债务承担责任，也未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，协议中约定最后还款时间为2020年1月24日，在被告胡素珍的保证期间内，故原告要求被告胡素珍在担保责任内对服装加工费132678元承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告宣城市景丽服饰有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告许青云的服装加工费132678元。二、被告胡素珍对该笔服装加工费承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953.56元，减半收计1476.78元，由宣城市景丽服饰有限公司、胡素珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月二十四日书记员  张迪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执449号申请执行人李兴芳，女，汉族，1981年12月26日出生，住湖北省兴山县，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人李兴芳与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初881号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢32号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号。法定代表人周志强，该公司执行董事长。被执行人谭龙兵，男，土家族，1987年2月11日出生，住湖北省巴东县。被执行人谭帅，男，汉族，1986年12月27日出生，住湖北省巴东县。申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与被执行人谭龙兵、谭帅买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。因谭龙兵、谭帅未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌四力工程矿山设备有限公司申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与被执行人谭帅于2020年7月6日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂伍家岗民初字第00750号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年七月六日书记员 余琎雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初54号原告：齐永生，男，汉族，1977年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳锅炉厂，住所地沈阳市铁西区北一西路56号。法定代表人：高国胜，系该厂厂长。委托代理人：高维信，男，汉族，1948年11月18日出生，住址沈阳市铁西区，系该厂工作人员。原告齐永生与被告沈阳锅炉厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐永生，被告沈阳锅炉厂委托代理人高维信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐永生诉称，原告父亲齐有生前系被告单位职工。职务为操作工，于1978年在工作时受伤，由沈阳市劳动局出具了沈阳市企业职工工伤定期待遇证，证明齐有为四级伤残（后被评定为三级智力残疾人），由被告定期向齐有支付抚恤金及生活标准补贴。但是从2001年4月开始，被告再未向齐有支付过此笔钱款及工资，直至2004年齐有退休，被告也未支付过此笔钱款。齐有为工伤退休，被告并未让齐有按工伤标准享受退休待遇，所以被告应向齐有支付退休金的差价。由于被告一拖再拖，齐有于2016年8月17日去世。原告为齐有的唯一法定继承人，所以此笔款被告应支付给原告。为此，原告向铁西区劳动局申请了仲裁，仲裁作出了不予受理通知书。原告起诉至法院。被告沈阳锅炉厂辩称，对原告所述事实我方认可。但是不知道原告提出来的数字是怎么计算得来的，按照政策都是有规定的，关于齐有工伤应该给付的钱款专门有文件规定，是2004年作出的文件，工伤退休差价的提法不对，工伤退休按单位平均工资的百分之七十五这也是文件规定的，所以补差价是否计算的准确需要核实。经审理查明，原告齐永生的父亲齐有系被告单位职工，于1978年在工作中受伤，2001年被评定伤残等级为四级，同年9月8日发放了沈阳市企业职工工伤定期待遇证，自2001年10月起，被告每月给原告齐有发放定期伤残津贴437.2元，生活补贴89.8元。发放至2002年4月就未再发放。2004年10月，齐有达到退休年龄，办理了退休手续，齐有享受的退休金是641元。2016年8月17日，齐有因病死亡。现原告起诉来院，要求被告补发拖欠齐有的定期伤残津贴50000元，要求被告支付未按工伤退休养老金发放的差额150000元。另查明，被告单位拖欠原告父亲齐有的工伤保险费用，导致保险公司不能按齐有按工伤应享受的社会保险与实际给付的社会保险补足差额。再查明，原告父亲齐有与原告母亲育有一名子女，其父齐有与其母于1998年11月4日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，齐永生为齐有唯一法定继承人。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2019）2740号不予受理通知书一份、齐有的职工工伤定期待遇证、残疾人证、退休证、按社会保障号查询发放记录、社会保险事业服务中心出具的职工齐有工伤业务定期待遇支付明细表、居民医学死亡证明、独生子女证、户口本、民事调解书、被告提供的2004年12月20日出具的齐有情况说明等证据材料，已经双方当事人当庭质证并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因公致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险金按月支付伤残津贴，标准为四级伤残为本人工资的75%，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的由工伤保险基金补足差额。工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的由工伤保险基金补足差额。被告单位给齐有的伤残津贴发放到2002年4月，自2002年5月补发至齐有退休即2004年10月的伤残津贴15810元。原告要求补发至齐有死亡，没有法律依据。齐有退休时，被告单位按照社平工资的百分之七十五计算，应享受养老金每月816.55元，被告实际发放641元，由于被告单位欠缴工伤保险费，差额部分应由被告补足，即从2004年11月起至2016年8月，应向齐有的继承人即原告齐永生补发24752.55元（175.55元*141个月）。综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条之规定判决如下：一、被告沈阳锅炉厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠齐有的伤残津贴15810元；二、被告沈阳锅炉厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付齐有应享受的养老金与实际发放的养老金差额24752.55元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告沈阳锅炉厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年七月二日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初994号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人文雪冬，男，2001年7月22日出生于重庆市彭水土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月18日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z969号起诉书指控被告人文雪冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日13时许，被告人文雪冬在重庆市渝北区金科空港城XX期XX幢XX-XX户职工宿舍卧室内，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放置在床上枕头边的一部价值3991元的小米牌手机盗走，后以1400元的价格销赃。 同年6月5日，被告人文雪冬被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，文雪冬已赔偿被害人损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人文雪冬的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处文雪冬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人文雪冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文雪冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文雪冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人文雪冬退赔被害人刘某某经济损失3991元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1282号之二 申请执行人：李鑫焱，女，汉族，住禹城市 被执行人：孔瑞，男，1986年05月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔瑞在中国工商银行账户内存款人民币27305.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马学武
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2664号原告：洛阳市臻顺装卸有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳车站行包房南楼二层。法定代表人：张广欣，总经理。委托诉讼代理人：张豫军，河南洛淳律师事务所执业律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司洛阳车站，住所地洛阳市西工区道南路1号。负责人：杨海英，站长。委托诉讼代理人：李文庆，该车站员工。委托诉讼代理人：张园园，该车站员工。原告洛阳市臻顺装卸有限公司诉被告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳车站劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日因在诉讼中洛阳市臻顺装卸有限公司需要对账目进行鉴定，为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市臻顺装卸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告洛阳市臻顺装卸有限公司撤回起诉。审判员  李子鸣二〇二〇年七月一日书记员  齐英萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4859号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：柳建国，男，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告柳建国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告柳建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息608.27元，罚息1370.91元，共计11979.18元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年7月3日至2018年7月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2018年7月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金10000元，利息608.27元，罚息1370.91元，共计11979.18元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告柳建国未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9456的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月3日至2018年7月3日期间，被告柳建国通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9456的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告柳建国尚欠原告本金10000元，利息608.27元，罚息1370.91元，共计11979.18元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9456的中国建设银行银行卡一张，2017年7月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元，借款额度有效期12个月，即2017年7月3日至2018年7月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告柳建国尚欠原告本金10000元，利息608.27元，罚息1370.91元，共计11979.18元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息608.27元，罚息1370.91元，共计11979.18元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告柳建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳建国于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息608.27元，罚息1370.91元，共计11979.18元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告柳建国负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初154号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月19日              适用      程序              普通程序                  诉讼      地位              原告              李娜，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省栾川县栾川乡湾滩村一组63号，身份证号码41032419860520092X。      委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。                  被告              陶占国，男，1998年3月14日出生，汉族，住河南省栾川县叫河乡牛栾沟村陶庄，身份证号码410324199803143115。                  原告      诉讼      请求              1、 判令被告支付原告李娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失共计215,553.15元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              不愿意对原告的损失进行赔偿。                  原告举证              一、 交通事故认定书；      二、 栾川县人民医院诊断证明、河南省洛阳正骨医院诊断证明、河南省洛阳正骨医院病历、河南省洛阳正骨医院陪护证明、河南省洛阳正骨医院出院证、河南省洛阳正骨医院费用清单及医疗费发票；      三、 司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票；      四、 护理人员麦栾、姚利朋身份证复印件。                  法院      认定      事实              2018年10月18日21时许，被告陶占国驾驶无号牌二轮摩托车在伏牛路与李娜驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。经交警队事故认定，被告陶占国负此起事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告李娜先后被送至栾川县人民医院、河南省洛阳市正骨医院住院治疗29天，花费医疗费69,739.49元。                  裁判      理由              公民享有生命健康权，因侵权造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告陶占国驾驶机动车撞伤原告，负事故的全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。                  损失计算              依照法律规定，本院计算原告李娜的各项损失为：      1、医疗费69,739.49元；       2、住院伙食补助费1,450元（计算住院期间即为50元/天×29天=1,450元）；      3、营养费1,820元（计算住院期间及出院后营养期限62天，即为20元/天×29天+20元/天×62天=1,820元）；      4、护理费15,017.10元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资，计算住院期间及出院后护理期限62天，即为45,677元/年÷365天×29天×2人+45,677元/年÷365天×62天×1人=15,017.10元）；      5、误工费22,525.64元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资，计算住院期间及出院后误工期限共计180天，即为45,677元/年÷365天×180天=22,525.64元）；      6、伤残赔偿金68,401.94元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为34,200.97元/年×20年×10%=68,401.94元）；      7、精神抚慰金酌定为5,000元；      8、鉴定费、鉴定检查费1,510元；      9、被扶养人生活费共计25,057.78元，儿子李铭朔计算13年为14,281.52元（按照上年度河南省城镇居民消费性支出21,971.57元/年×13年÷2人×10%=14,281.52元），父亲李金才计算13年为5,003.26元（按照上年度河南省农村居民消费性支出11,545.99元/年×13年÷3人×10%=5,003.26元），母亲麦栾计算15年为5,773.00元（按照上年度河南省农村居民消费性支出11,545.99元/年×15年÷3人×10%=5,773.00元）；      10、交通费580元（20元/天×29天=580元）；      以上共计210,521.95元。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条                  裁判      主文              一、被告陶占国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜210,521.95元；      二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费1,598元，由被告陶占国负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                          审  判  长   高荣静        审  判  员   祁武锁        审  判  员   程延涛                    二〇二〇年七月十四日                    书  记  员   张向阳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1306号被执行人李燕利：你与申请执行人李五龙为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）豫0882民特74号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李五龙于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付6740元。负担案件申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2517号原告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路7888号。法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：吴文平，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，系该公司员工。被告：孙传水，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：王甲印，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安公司）与被告孙传水、王甲印不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。平安集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙传水向原告返还不当得利款项9119.94元；2.判令两被告向原告返还不当得利款项14300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日下午两点半左右，被告孙传水在山东平安建设集团有限公司起重设备安装工程分公司处卸车时受伤，入院治疗花费医疗费30399.8元（该款项已由原告支付）。2020年1月14日被告孙传水以侵权责任纠纷起诉至法院，未将医疗费纳入诉讼请求，根据（2020）鲁0113民初168号民事判决书确定的责任比例划分，对医疗费原告应负担30399.8元×70%=21279.86元，被告孙传水自负9119.94元，因此孙传水应当返还该部分款项。孙传水受伤后，原告通过王甲印向孙传水垫付款项14300元，用于对孙传水进行治疗，但由于原告已向孙传水支付医疗费，且在（2020）鲁0113民初168号案中，法院判决原告向孙传水赔偿医疗费之外的其他损失，因此在孙传水的各项损失得到赔偿的情况下，两被告应向原告返还14300元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经本院审理查明：孙传水在山东平安建设集团有限公司起重设备安装工程分公司处卸车时受伤，受伤后孙传水以侵权责任纠纷为由将平安公司诉至本院，经本院审理，于2020年4月15日作出（2020）鲁0113民初168号民事判决书，判令平安公司按照70%的责任赔偿孙传水的各项损失，平安公司不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，平安公司在该案上诉状中明确就本案中所主张的款项提出了上诉请求，现该案正在二审审理过程中。本院经审查认为，平安公司在本案中所诉请的款项，已在（2020）鲁0113民初168号案件中提出了明确的上诉请求，现该案正在济南市中级人民法院二审审理过程中，在此情况下，平安公司又另行提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回山东平安建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  高丽文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1357号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人:杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:海安百乐盛购物广场，经营场所江苏省南通市海安市雅周镇世纪路11号。经营者：吴金华，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市海安市。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告海安百乐盛购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以疫情原因暂时无法开庭审理为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。审 判 长  王 冬人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  盛 琰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4818号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区。负责人张文武，系该行行长。委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师被告吴兴丽，女，满族，住址辽宁省灯塔市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告吴兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云凯到庭参加诉讼，被告吴兴丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2016年6月16日，原告与被告吴兴丽签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为被告吴兴丽提供个人住房贷款31万元，用于被告吴兴丽购买位于沈阳市铁西区的房屋，年利率为4.9%，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告于2016年7月7日依约将31万元借款本金发放给被告吴兴丽，2016年6月29日在沈阳市房屋登记中心办理了抵押权登记。被告在履行还款义务过程中多次存在逾期还款行为，经原告多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息，依据借款合同第十四条之规定，原告有权宣告被告借款立即到期，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告吴兴丽立即给付原告借款本金305935.58元及利息、罚息计20124.26元（暂计至2018年5月21日）；2、判令被告吴兴丽给付原告自2018年5月22日至实际给付之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同第四十三条约定利率计算）、罚息（以欠款本息和为基数，按合同第五十二条约定利率计算）；3、判令原告对抵押房产（沈阳市铁西区）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴兴丽缺席未答辩。经审理查明，原告与被告吴兴丽于2016年6月16日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款31万元，用于购买位于沈阳市铁西区的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为240个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押，2016年6月29日，被告吴兴丽所购买的沈阳市铁西区房屋办理了抵押权登记。另查，2016年7月7日，原告向被告吴兴丽发放贷款31万元。根据原告庭审中提交的还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。上述事实，有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》内容真实，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定，借款人吴兴丽连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告吴兴丽清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告吴兴丽连续三个月以上且累计六次以上未按时偿还贷款，原告有权要求被告吴兴丽偿还全部剩余贷款及利息、罚息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴兴丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金305935.58元、积欠利息、罚息20124.26元（利息、罚息截止日期为2018年5月21日）；二、被告吴兴丽于本判决生效后十五日内按合同约定利率，偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2018年5月22日起至债务实际清偿之日止的未偿还贷款的利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对抵押房产沈阳市铁西区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告吴兴丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年七月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审49号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人李辉容，女，1976年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区，身份证号4306821976××××××××。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监路北处字〔2018〕18号行政处罚决定书中对被执行人李辉容罚款10000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人销售包装标注违法产品的行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监路北处字〔2018〕18号行政处罚决定书中对被执行人李辉容罚款10000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 潘海兵 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2407号原告：石宝灵，男，壮族，1974年7月1日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：刘国萍，女，汉族，1974年6月20日生，住云南省思茅市翠云区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告石宝灵、刘国萍与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝灵、刘国萍的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝灵、刘国萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A4-13-1-1301号房屋所有权证的违约金人民币32102元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年12月27日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买位于金盾俊园A4-13-1-1301号房屋，套内建筑面积160.38平方米，总金额为人民币566047元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月19日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月5日，但被告直到2017年6月16日才办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：566047×6%÷365×345天（自2016年7月6日起至2017年6月16日），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与石宝灵、刘国萍（乙方）于2013年12月27日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ4-13-1-1301），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款566047元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告石宝灵、刘国萍按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年7月19日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年5月23日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告石宝灵、刘国萍在2015年7月19日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告石宝灵、刘国萍递交办证资料，但被告俊发公司直至2017年5月23日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政策实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告石宝灵、刘国萍并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告石宝灵、刘国萍支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告石宝灵、刘国萍支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告石宝灵、刘国萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  王 娟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢167号长春高新惠民村镇银行有限责任公司、苏艳君、郭林林、刘敬伟：关于申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司与被执行人苏艳君、郭林林、刘敬伟借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1180号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即给付申请执行人借款本金300000元、逾期还款利息及律师代理费。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议。后被执行人刘敬伟主动给付全部欠款本金、利息及其他相关费用，双方表明再无其他争议，申请执行人书面表明长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1180号民事判决书中的内容已经全部执行完毕，申请结案。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1180号民事判决书确定的判项内容已将全部执行完毕，申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司与被执行人苏艳君、郭林林、刘敬伟双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1180号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2651号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路206号。主要负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：连云港鋆达烟花有限公司，住所地东海经济开发区东区明珠路111号。法定代表人：苗峻溢。被告：连云港英凯国际贸易有限公司，住所地东海县开发区明珠路203号。法定代表人：陈加之。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告连云港鋆达烟花有限公司（以下简称鋆达公司）、连云港英凯国际贸易有限公司（以下简称英凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告鋆达公司、英凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鋆达公司偿还借款本金500万元及利息（利息按月利率7‰自2019年6月21日起计算至2019年10月2日；按月利率10.5‰自2019年10月3日起计算至还清之日止）；2.判令英凯公司的抵押物在被折价或拍卖、变卖后的价款原告有优先受偿权；3.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月30日鋆达公司与原告签订了《借款合同》借用原告500万元人民币。合同约定，借款期限自2018年10月30日到2019年10月2日。借款利率确定为月利率7‰，支付方式为委托支付，结息方式为按季结息。逾期归还贷款利息在实际贷款利率水平上加收50%，挪用贷款加收100%。合同同时约定，如因违约而产生的诉讼费、代理费及其他实现债权的费用均由违约方承担。原告2018年10月30日按约定向指定的账户东海县中小企业服务中心的江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行10×××75账户支付了300万元，又于2018年10月31日按约定向东海县恒泰烟花有限公司东海县农村商业银行东海支行3207220251010000062772账户支付了200万元。2017年10月25日，英凯公司与我公司签订《最高额抵押合同》，合同约定在被担保主债权本金677.18万元最高额限额内以位于东海县车庄村明珠路西侧房屋和土地使用权为债务人鋆达公司提供最高额抵押担保，担保期间为2017年10月25日至2022年10月24日。担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等各种费用。2017年10月25日，英凯公司与我公司签订《最高额抵押合同》，合同约定在被担保主债权本金192.5万元最高额限额内以位于东海县车庄村明珠路西侧土地使用权为债务人鋆达公司提供最高额抵押担保，担保期间为2017年10月25日至2022年10月24日，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等各种费用。综上所述，原被告签订的合同真实有效，被告因违反合同约定不能按时还款，已经严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鋆达公司、英凯公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月25日，被告英凯公司与原告常熟银行签订两份《最高额抵押合同》，分别以其所有的东海县车庄村明珠路西侧的房屋和土地使用权及东海县经济开发区明珠路西侧的土地使用权为债务人鋆达公司自2017年10月25日至2022年10月24日期间的借款提供最高额抵押担保，并依法办理了房屋他项权证和不动产登记证明，担保主债权本金最高限额分别为677.18万元和192.5万元。2018年10月30日，常熟银行与鋆达公司签订《借款合同》一份，约定鋆达公司向常熟银行借款500万元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月2日，用于归还东海县中小企业服务中心借款300万元，购烟花200万元。贷款利率为月利率7‰，逾期还款在实际贷款利率水平上加收50%，还款方式为按期结息到期一次性还本。常熟银行按约发放了贷款。借款到期后，鋆达公司仅偿还了2019年6月20日以前的借款利息，此后利息、罚息及借款本金某直未还，遂产生纠纷。以上事实，有常熟银行举证的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、不动产登记证明等在卷佐证。本院认为：《借款合同》合法有效，鋆达公司未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。常熟银行要求鋆达公司偿还借款本金及剩余利息、罚息，符合合同约定，应予支持。《最高额抵押合同》合法有效，英凯公司自愿以其所有的东海县车庄村明珠路西侧房屋和土地使用权及东海县经济开发区明珠路西侧土地使用权提供抵押担保，原告可依法实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港鋆达烟花有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金500万元及利息（按月利率7‰自2019年6月21日起计算至2019年10月2日；按月利率10.5‰自2019年10月3日起计算至还清之日止）；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行可对被告连云港英凯国际贸易有限公司提供抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49146元，由被告鋆达公司、英凯公司承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费49146元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  唐 明二〇二〇年七月三日书 记 员  汤甜甜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3020号原告：张梦禹，男，1988年9月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：马睿，男，1989年3月25日出生，汉族，住苏州市相城区。原告张梦禹与被告马睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张梦禹到庭参加诉讼，被告邱军红经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告马睿偿还原告的借款五千元(5000元)及利息(还款之日至履行完毕之日利息)；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日被告以资金周转不灵为由在微信向原告借款五千元，被告承诺原告于当月月底前(19年11月30日前)归还。原告将五千元通过微信转账汇入被告账号，借款到期后，经原告多次催促还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正常权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告马睿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、微信聊天记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日被告马睿以资金周转不灵为由向原告张梦禹借款五千元，被告承诺原告于2019年11月30日前归还。原告通过微信向被告转账5000元。张梦禹陈述：我与马睿系朋友关系。被告当时说需要入店里的账很急，因为朋友急用，而且很快就会归还，所以我借给他了。被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张梦禹已向马睿微信转账支付借款，原、被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。马睿理应归还借款。张梦禹要求马睿归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，张梦禹以5000元为基数按年利率6%自2019年12月1日起支付至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马睿于本判决生效之日起10日内归还原告张梦禹借款5000元，并按年利率6%支付自2019年12月1日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告马睿负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张梦禹。本判决为终审判决。审判员  黄伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员  吴家玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3624号上诉人（原审原告）贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号，统一社会信用代码915201006754184056。法定代表人母先军，该公司执行董事。委托诉讼代理人吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。委托诉讼代理人王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄明天，男，1962年3月29日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。被上诉人（原审被告）四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。法定代表人卢琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人梁静，四川百柯律师事务所律师。委托诉讼代理人何亚飞，四川百柯律师事务所律师。上诉人贵阳黔勃电力建设有限公司因与被上诉人黄明天、四川省南充市水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黔勃电力公司委托诉讼代理人吴益权、王泽源，被上诉人南充水电公司委托诉讼代理人何亚飞参加二审质询。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2719号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重新审理。二审案件受理费6600.00元，上诉人贵阳黔勃电力建设有限公司自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月三十一日书记员  曹晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2535号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。负责人：张德志，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，系公司行政主管。一般授权代理。被告：李文忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2020年7月21日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告李文忠物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年七月二十二日法官助理董继红书记员王惠杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3293号原告：刘贝贝，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省息县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：谷肖，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告刘贝贝与被告谷肖劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘贝贝到庭参加诉讼。被告谷肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘贝贝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元并支付利息(以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月12日债务人谷肖未支付原告工资款人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告谷肖未应诉答辩。本院经审理查明，2019年1月12日，谷肖向刘贝贝出具欠条一份，内容为：今欠到刘贝贝工资款20000元，于2019年12月31日全部付清；欠款人谷肖；2019年1月12日（载明了身份证号码）。刘贝贝表示，其做装修工，谷肖开装潢公司，欠条因其给谷肖做石膏线产生；出具欠条后，谷肖没有付款。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬20000元事实清楚，予以认定。现该款已超过付款期限，被告理应支付。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日起计算利息至实际支付之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谷肖应于本判决生效之日起十日内支付原告刘贝贝劳务报酬人民币20000元及该款的利息（以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日起计算至实际支付之日止）（直接付至刘贝贝在中国农业银行苏州东桥支行62×××71银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告谷肖负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 刘渝瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4987号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谭洪，女,1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谭洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9924.91元、利息2251.34元、违约金及手续费1541.87元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13718.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谭洪。申领情况：2017年4月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9924.91元、利息2251.34元、违约金及手续费1541.87元，合计13718.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭洪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9924.91元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初315号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人徐宏设，男，1952年10月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。2020年7月10日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人徐宏设犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人徐宏设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年12月14日13时许，徐宏设酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿孟集镇徐姚路由东向西行驶至徐姚路0KM＋800M处，与同方向左转弯赵某驾驶的三轮电动车刮碰，发生交通事故，被执勤民警查获，霍邱县公安局交通管理大队认定，徐宏设负事故的主要责任，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，徐宏设血液中乙醇含量为111.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐宏设自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐宏设对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年12月14日13时许，被告人徐宏设酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿孟集镇徐姚路由东向西行驶至徐姚路0KM＋800M处，与同方向左转弯的一辆三轮电动车相接触，发生交通事故，致徐宏设受伤，两车受损。案经霍邱县公安局交通管理大队处理，徐宏设负本起事故的主要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，徐宏设血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。另查明：2020年7月8日，徐宏设在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询单、无前科证明、查获、到案经过、当事人血样提取登记表、霍邱县公安局交通管理大队第341522120190000547号道路交通事故认定书等书证，认罪认罚具结书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第643号，证人赵某的证言，被告人徐宏设供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐宏设违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐宏设自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宏设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 丹二〇二〇年七月十六日书记员 耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3149号原告：郭某1，女，汉族，1977年1月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭某2，男，汉族，1978年2月12日出生，住商水县。原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人孙雪蕾均到庭参加诉讼、被告郭某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日原被告在商水县民政局办理结婚登记，婚后生育儿子郭某3，现年22岁已成家，生育女儿郭某4，现年19岁。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告郭某2庭前答辩：诉状所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件，证明：原被告系合法夫妻关系；2、东莞市人民医院诊断证明、出院记录、东莞特定门诊住院证明，证明：被告经常辱骂殴打原告，原告经常生气，××例，是被告和原告感情破裂的有力证据。被告郭某2未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1997年经人介绍认识，××××年××月××日原被告在商水县民政局办理结婚登记，婚后生育儿子郭某3，现年22岁已成家，生育女儿郭某4，现年19岁。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且婚后生育两个子女均已成年，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告郭某1与被告郭某2离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告郭某1与被告郭某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年七月二十日书记员 聂聪聪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2978号原告：史伟，男，汉族，1984年6月21日出生，住许昌市东城区。被告：**，男，汉族，1982年3月30日出生，住许昌市魏都区。原告史伟诉被告**不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史伟到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告**给付原告史伟款项150000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告**以帮史伟接收许昌市殡仪馆餐厅外包事宜为由，原告史伟于2019年11月20日向**给付10万元，用于缴纳租金，被告**向原告史伟出具收条。后被告**电话联系原告称给领导疏通关系及原厨房用具需要给付上一任承包者费用等理由，自2019年12月21日至2020年1月21日，原告分两次向被告转账5万元，共计向被告支付15万元，但至今外包事宜没有任何进展，被告没有占有该15万元的合法依据，原告多次向被告催要该笔款项未果，故诉至法院。被告**未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2019年11月，被告**以介绍原告史伟承包许昌市殡仪馆餐厅事宜，于2019年11月20日收取原告史伟100000元现金，称用于交纳租金，并出具收条。其中收条的主要内容为：“收条今收到史伟人民币拾万元整（100000）收款人：**”。后被告**以需要向上任承包人支付厨房用具费用及延长半年租期交纳租金等事由分别于2019年12月21日收取原告史伟10000元，于2020年1月21日收取原告史伟40000元，以上共计150000元。后因承包餐厅事宜一直无进展，原告史伟要求被告**返还该150000元，被告**至今未返还，引起本案纠纷。上述事实有建设银行账户交易明细、收条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中,就原、被告之间的法律关系,本院认为,被告**收取原告史伟150000元为原告史伟办理承包餐厅事宜,但被告**收取钱后并未履行上述事宜,被告**理应将150000元退还原告史伟,现被告**占有原告史伟150000元,无法律根据,属不当得利。故原、被告之间形成的是不当得利的债权、债务关系,本案案由应为不当得利纠纷。被告**无法律根据占有原告史伟150000元,使得自己利益增加,原告史伟利益受损,被告**应负返还义务。被告**给原告史伟造成的损失应当给予赔偿，对于原告史伟要求被告**支付利息的诉讼请求，可自起诉之日起即2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告**返还原告史伟150000元及利息（利息自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告史伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月二十九日书记员  王盈博
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2358号原告：周高辉，男，汉族，1972年3月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号法定代表人：岳龙统一社会信用代码：9153012156621661XK委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告周高辉与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周高辉，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高辉向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A2-9-3-1001号房屋所有权证的违约金人民币55225元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买位于金盾俊园A2-9-3-1001号房屋，套内建筑面积160.87平方米，总金额为人民币567486元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年12月6日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年11月23日，但被告直到2018年7月16日才办理所有权证。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：567486×6%÷365×592（自2016年11月24日起至2018年7月16日），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，第一，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。因为该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于传统意义上面向市场销售的商品房，所以不应适用商品房买卖合同纠纷的司法解释。第二，2016年2月及6月分别实施了契税和不动产的新政策，不动产主管部门对办理流程部门分工未能统一，在2016年11月，相关部门仍在对不动产登记新政策进行培训学习。新政策的实施增加了办证的前置程序，契税新政策要求业主重新提交家庭情况查档资料，使得办证的难度加大，所需要的时间延长，且该时间也是被告无法预估的，加上诉争项目的办证量大，客观上也造成了阻碍。第三，诉争案件所涉及的不动产权证已办理完成，且房价也大幅上涨，客观上并未给原告造成任何损失，原告也未举证证明其所遭受到的损失。即使贵院认为我方应承担违约责任，那么原告主张的违约金计算标准过高，与其损失不符，请求法院考虑综合因素，对于违约金的金额予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与周高辉（乙方）于2013年11月15日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ2-9-3-1001），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款567486元。合同中第十二条关于产权登记的约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。合同签订后原告周高辉按期向被告俊发公司缴清购房款。2015年12月6日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年4月3日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告周高辉在2015年12月6日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告周高辉递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年4月3日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税和不动产新政策实施的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告周高辉并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告周高辉支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告周高辉支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告周高辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十日书记员  王 娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保8号 申请人：柳红，女，1973年11月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：于伟彬，男，1989年12月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：于恩春，男，1961年5月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：于春雍，男，1970年11月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：唐山市路南鑫源加油站，住所地唐山市路南区稻地镇杨庄子村。 负责人：于伟彬。 申请人柳红于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的保险金额为190万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人于伟彬、于恩春、于春雍、唐山市路南鑫源加油站的银行存款190万元或查封其等价值其他财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人柳红先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年七月八日 法官助理  古树勇 书 记 员  孙 菲 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定：“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”。 ——
抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初85号之一公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人胡景，男，1997年1月8日，汉族，江西省吉安县人，初中毕业，无业，住江西省吉安市，涉嫌交通肇事罪，2019年10月30日被抓获，2019年11月4日被抚州市公安局刑事拘留，2019年11月12日经本院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院于2020年1月20日以临检刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人胡景犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年3月11日裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴亚雯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2149号原告通化阳光物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人李麟，经理。被告何晶，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告何晶物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案。原告通化阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十一日书记员  丁璐
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执454号申请执行人：商南县某贷款有限公司。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托代理人：姜某某，男，汉族。被执行人：何某某，男，汉族。被执行人：彭春明，男，汉族。申请执行人商南县某贷款有限公司与被执行人何某某、彭春明借款合同纠纷一案，申请执行人商南县某贷款有限公司依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初222号民事判决书确定：由被告何某某在本判决生效后十日内向原告商南县某贷款有限公司偿还借款共计100万元，并自2018年10月10日起按月利率20‰支付该100万元借款利息至借款还清之日止；被告彭春明对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费6900元，由被告何某某负担。判决书生效后，被执行人何某某、彭春明未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县某贷款有限公司于2020年7月15日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县某贷款有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月15日依法向被执行人何某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人何某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人商南县某贷款有限公司与被执行人何某某自愿达成执行和解协议:一、被执行人何某某于2020年8月31日前向申请人商南县某贷款有限公司归还借款100万元及2020年6月21日至清结之日的借款利息、案件受理费6900元。执行费12469元，被执行人何某某承担；本案终结执行。二、被执行人何某某用其名下房产为本执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执454号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年七月二十八日书记员  朱咸辉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执446号申请执行人张文成，男，汉族，1986年4月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人汪智君，女，汉族，1989年2月13日出生，住湖北省远安县。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人张文成、汪智君与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初925号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4795号原告：杨爱萍，女，1975年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖丹，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：霍玮，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨爱萍与被告霍玮委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。杨爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱萍撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二〇年七月三十一日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初312号 起诉人上海欧典建筑设计有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人许建刚，董事长。 被起诉人广安市财政局，住所地：广安市广安区思源大道2号。 被起诉人邻水县财政局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道23号。 第三人邻水县政府采购中心，住所地：邻水县鼎屏镇云峰三巷39号。 第三人邻水县柑子镇人民政府，住所地：邻水县柑子镇。 2020年6月24日，本院收到上海欧典建筑设计有限公司的起诉状，起诉状将广安市财政局和邻水县财政局列为共同被告，要求撤销广安市财政局作出的广市财复议（2020）10号《不予受理行政复议申请决定书》，判令案涉项目采购文件、过程和结果均无效，必须重新采购；判令赔偿其合法权益损害45万元和诉讼所发生的一切费用暂估20万元。事实和理由：广安市财政局于2020年3月10日作出广市财复议（2020）5号《行政复议决定书》确认邻水县财政局行政行为违法，并责令其在投诉处理规定期限内重新作出投诉处理决定。邻水县财政局超过法定期限局部履行复议决定，起诉人遂向广安市财政局申请行政复议，广安市财政局作出不予受理行政复议申请决定书。广安市财政局认为邻水县财政局已于2020年4月8日重新作出投诉处理决定并在政府采购网上发布缺乏事实依据，邻水县财政局无正当理由不受理供应商依法投诉的行为违法，其拒不履行行政复议决定书的“不作为”，依法属于行政复议范围。广安市财政局作出不予受理复议决定应依法撤销。 本院于2020年7月1日向起诉人补充、补正材料一次性告知书。一是诉状中共同被告的补正，不能将广安市财政局与邻水县财政局列为共同被告；二是诉状中赔偿问题需要补正，建议其对行政行为和行政赔偿分别起诉。 2020年7月12日，本院收到起诉人邮寄的《行政诉状》和《行政赔偿诉状》。在两份诉状中，起诉人坚持将广安市财政局和邻水县财政局列为共同被告，其中行政诉状将诉讼请求中将要求赔偿其合法损失的45万元的请求予以删除，但仍请求判令支付诉讼所发生的一切相关费用暂估20万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。起诉人诉请撤销广安市财政局作出的《不予受理行政复议申请决定书》，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，不包括复议申请不符合受理条件为由驳回的情形。由于广安市财政局作出的是不受理起诉人提出的以邻水县财政局为被申请人的行政复议申请，起诉人将广安市财政局与邻水县财政局列为共同被告不符合行政诉讼法及司法解释的规定，经本院补正释明后，其仍然坚持将广安市财政局和邻水县财政局列为共同被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（二）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。”和《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）、（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下： 对上海欧典建筑设计有限公司的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督201号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W，住所地:台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：陈巧萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李蒋虎，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证号码3310031986××××××××，住台州市黄岩区新前街道七里村507号。 被申请人：李亨谢，男，1959年12月21日出生，汉族，身份证号码3326221959××××××××，住台州市黄岩区新前街道七里村507号。 被申请人：沈星，男，1988年2月2日出生，汉族，身份证号码3310031988××××××××，住台州市黄岩区新前街道高岙村195号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月29日，被申请人李蒋虎、李亨谢，由被申请人沈星担保，与申请人签订《保证借款合同》一份，约定借款199000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年4月10日止，借款月利率9.99‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息；未按时支付利息的，按逾期利息计收复利。被申请人沈星承担连带保证责任等内容。2019年4月29日，申请人向被申请人李蒋虎发放了贷款199000元。后三被申请人未按约履行还款义务。现要求被申请人李蒋虎、李亨谢返还申请人借款本金199000元和截止2020年7月16日止的利息、罚息、复息17357.22元，并支付自2020年7月16日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人牟海波负连带责任；被申请人沈星负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李蒋虎、李亨谢返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款本金199000元和截止2020年7月16日止的利息、罚息、复息17357.22元，并支付自2020年7月17日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人沈星负连带责任。 申请费1515元，由被申请人李蒋虎、李亨谢、沈星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈娴 ??? ??1?
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执368号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住 所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码 91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该行董事长。委托诉讼代理人：余健，系该行职工。 被执行人：雷春富，男，1971年6月25日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷春富金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月 16日立案执行。执行标的为被执行人雷春富应归还申请执行 人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受 理费1658元、保全费1320元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求雷春富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷春富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷春富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人雷春富在遂昌县雨田制种专业合作社的股权，本院已登记查封，股权无实际处置价值，申请执行人暂不申请处置。暂未发现被执行人雷春富有其他可供执行的财产。 2020年7月31日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由雷春富自行陆续每月缴款，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执368号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执 行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶莉莉