wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初318号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人徐万选，男，1982年7月28日出生，汉族，高中文化，个体，住嘉善县（户籍地：浙江省温州市平阳县）。2019年8月21日因容留他人卖淫被嘉善县公安局行政拘留四日。因本案于2020年5月19日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)605号起诉书指控被告人徐万选犯容留卖淫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人徐万选到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月18日上午，被告人徐万选在其承租的嘉善县租房内容留卖淫女蒙某某向牟某某卖淫，并从中非法获利。 2.2019年8月19日下午，被告人徐万选在其经营的嘉善县天凝镇天凝大道426号发廊内容留卖淫女黄某某向马某某卖淫，并从中非法获利。 另查明，案发后公安机关从被告人徐万选处扣押了违法所得60元，被告人徐万选到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐万选在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某某、牟某某、陆某某等人的证言，检查笔录、电子数据提取检查笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，转账记录等电子数据，全国常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，房屋租赁协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐万选一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又容留他人实施卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人曾被行政处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐万选犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、扣押在案手机1部、违法所得人民币60元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年七月七日 书记员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执944号 申请执行人:荣强，男，1992年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈永辉，男，1992年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行荣强与陈永辉买卖合同纠纷一案中，被执行人陈永辉确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陈永辉纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为20535元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7326号之一 被执行人陈嘉浩，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行陈嘉浩罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初237号刑事判决书】，被执行人应缴交罚金20000元及退被害人冯某13340元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈嘉浩的支付宝帐户4349元，已退给被害人。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执7326号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年七月三日 书记员 陈雪丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审14号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人马艳军，阜阳市自然资源和规划局颍州分局工作人员。委托代理人陈志安，阜阳市自然资源和规划局颍州分局工作人员。被执行人闫桂玲，女，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年7月15日向本院申请强制执行阜自然资源和规划资（监）字[2019]第194号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市自然资源和规划局于2019年11月8日作出阜自然资源和规划资（监）字[2019]第194号行政处罚决定，认定被执行人闫桂玲在颍州区袁集镇安徐村小方庄非法占用3427.2平方米土地（耕地）建钢构大棚，新建建筑物面积2880平方米，所占用土地符合袁集镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对闫桂玲作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3427.2平方米土地；2、没收在非法占用的3427.2平方米土地上新建的2880平方米建筑物；3、处以每平方米15元的罚款，计51408元。2020年5月22日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，同日送达。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、照片、询问笔录、袁集镇土地现状图（局部截图）、袁集镇土地利用总体规划图（2010-2020，局部）、认定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。该法第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。闫桂玲未经依法批准，占用颍州区袁集镇安徐村小方庄3427.2平方米的土地（耕地）建钢构大棚，新建建筑面积2880平方米，所占用土地符合袁集镇土地利用总体规划，违反了上述法律规定，阜阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、听证告知、作出决定、送达等，程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划资（监）字[2019]第194号行政处罚决定，其中第1、2项处罚内容，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年七月十六日书记员 吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1730号 原告：龙文义，男。 被告：唐纯铁，男。 原告龙文义与被告唐纯铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文义、被告唐纯铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙文义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款伍万元(50000元)本金；2.请求依法判决被告支付原告的借款利息53000元。事实与理由：被告唐纯铁因生意周转资金困难于2015年1月1日向原告借款人民币50000元，并承诺每月支付原告利息1000元。被告借款后约定每月向原告支付了1000元的借款利息，支付一年后(被告支付了12000元)，被告不再履行承诺，拒不支付原告的借款本息。原告多次催付，被告于2019年6月30日向原告承诺了还款计划，承诺于2020年3月底前还清原告借款本息。现被告承诺的还款日期已过，所承诺的还款计划一项都未履行，原告多次催收借款本息无果。现原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本息。 被告唐纯铁辩称：被告借了50000元是实。被告通过黄章拿的钱，当时被告借钱做事也赚了点钱，也分了红给他们的。被告是借了50000元，但给到被告手里是47000元，条子上写的是50000元。被告现在条件也困难，被告家里的人也不知道这个钱。现在是这个情况，搞事的人基本找不到了，被告现在也没有办法。借款是从这个黄章手里拿的，我与原告没有直接的借贷关系的。 经庭审举证、质证，本院确认本案如下事实：原告与黄章系朋友关系，黄章系被告外家哥哥，原、被告经黄章介绍认识。2015年1月1日被告以做事需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定月利息2%。原告将50000元给被告，被告向原告出具一张借条，内容为：“借条唐铁身份证号：432901196809126575今向龙文义借款现金伍万元整属实借款人唐铁2015年元月1号”。2016年2月1日被告唐纯铁向原告支付利息6000元，2017年被告将本年度的利息结清。后被告未向原告偿还借款本息，经原告催收，被告在2019年6月30日向原告出具一份还款计划书：“我唐纯铁于2015年元月向龙文义借款伍万元整，今特承诺此还款计划：2019年7月底还款壹万元。2019年8月底还款壹万元。2019年12月底还款叁万元。2020年3月底前剩余利息协商确定后一次性还清。特此立据，我遵照执行借款人：唐纯铁电话号码：19918221782身份证号码：432901196709275657”。到还款期限，被告未向原告偿还借款本金及利息。以致原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中，被告认可借条及还款计划书系本人所写，借条上的姓名及身份证号、还款计划书上的身份证号均系其书写错误。 以上事实有原被告身份证、借条原件、还款计划书原件、收条、原被告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告向被告提供了借款，被告唐纯铁理应按双方约定向原告归还借款，现原告多次向被告催收借款，要求被告还款，而被告至今未归还，故对原告要求被告唐纯铁偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于双方口头约定的按月利率2%计算的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,超过的部分不予支持。根据上述规定，本案中原、被告约定的年利率为24%，未超过该规定，又因被告唐纯铁于2016年偿还了6000元利息，且将2017年度的12000元利息结清，应当予以扣减。关于被告唐纯铁主张只向原告借款47000元且2017年前的所有利息已结清的抗辩意见，因被告唐纯铁未向本院提交任何证据证明，又无其他证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告唐纯铁在本判决生效之日起十日内向原告龙文义清偿借款本金50000元及利息48000元（已扣除被告唐纯铁已偿还的利息18000元）； 驳回原告龙文义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告唐纯铁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2387号 申请人：尹宇娇，女，1986年03月20日生，蒙古族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：张晓楠，男，1987年05月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告尹宇娇与被告张晓楠离婚纠纷一案，申请人尹宇娇于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请保全被申请人张晓楠的财产。本次保全的财产限额为人民币1160000元。申请人尹宇娇以其所有的位于大连保税区东北四街新东方.青年汇13层41号的房产作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封申请人尹宇娇所有的位于大连保税区东北四街新东方.青年汇13层41号的房产； 二、冻结被申请人张晓楠的银行存款人民币1160000元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年七月八日 书记员  李佳欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3587号 冯蔚鹏、四川助老之家健康产业有限公司： 本院于2020年06月19日立案受理冯蔚鹏申请执行四川助老之家健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据成金劳人仲委调字[2020]第188号国内仲裁裁决书。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人四川助老之家健康产业有限公司银行卡账户￥35425元，现（2020）川0106执3587号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7871号 原告：徐流洋，男，1990年3月5日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：四川程德教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢2单元1008。 法定代表人：高刘奇，职务不详。 原告徐流洋与被告四川程德教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐流洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐流洋撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年七月七日 书记员  胡晋尧
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执442号之十一被执行人：周立新，女，1966年11月16日生，住山东省滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周立新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8830.35元。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年七月十三日书记员  马峥峥
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初542号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张凤侠，女，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]396号起诉书指控被告人张凤侠犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉,被告人张凤侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2月间，被告人张凤侠明知未经报送、检验检疫的印度牛肉、牛副产品禁止在我国境内加工、销售，仍两次从胡某（另案处理）处购买印度的牛肉及牛副产品，金额共计人民币27000余元，后将购买的牛肉及牛副产品在徐州市铜山区房村镇市场对民众销售。案发后，被告人张凤侠经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。被告人张凤侠在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人张凤侠向本院退缴违法所得人民币500元。上述事实，被告人张凤侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某等人的证言，印度牛肉（照片），微信转账记录，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤侠销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，数额不足二十万元，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张凤侠案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张凤侠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张凤侠认罪态度较好，退缴违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凤侠犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五万五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人张凤侠在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人张凤侠退缴的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  刘 冉人民陪审员  祁丹丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 晴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执297号申请执行人：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：河南市伊川县水寨镇。法定代表人：姚光，职务：总经理。被执行人：张战雷，男，汉族，1972年6月22日生，住河南省伊川县。被执行人：任国杰，男，汉族，1970年6月9日生，住河南省伊川县。被执行人：张战立,男，汉族，1966年1月15日生，住河南省伊川县。申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司与被执行人张战雷、任国杰、张战立借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初2110号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张战雷、任国杰、张战立于生效判决后十五日内支付原告河南龙泉金亨电力有限公司109462元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司的申请，本院于2020年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月10日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年2月4日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年5月9日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年6月1日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年6月1日对被执行人张战雷、任国杰、张战立分别作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年3月20日将被执行人张战雷、任国杰、张战立分别纳入失信被执行人员名单。9、于2020年3月20日对被执行人张战雷、任国杰、张战立分别采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的109462元，案件受理费、执行费4862元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年7月3通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10116.27元，未执行标的为99295.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初2110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡云霄
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢499号之一申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320612074713484D，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴建新，董事长。委托诉讼代理人：张李丽,系申请执行人职工。被执行人：朱奎，男，1957年2月24日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郭炳福，男，1962年10月9日生，3327196210090236，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：薛金环，女，1963年12月24日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称中鑫公司）与被执行人郭炳福、朱奎、薛金环保证合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终518号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人郭炳福、薛金环、朱奎对本院（2015）通商初字第01133号民事判决书确定的江苏蓝日超硬钢材料有限公司结欠南通市中鑫农村小额贷款有限公司借款本金29万元、2016年11月18日前的利息477559.6元，并按月息1.5%上浮30%支付以453000元为本金自2016年11月18日至生效判决确定履行之日止的逾期利息承担连带责任。郭炳福、薛金环、朱奎负担一审案件受理费6238元，朱奎负担二审案件受理费12476元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年9月5日，申请执行人向本院申请执行,本院立（2017）苏0612执2776号案件，该案执行过程中，2017年12月14日，本院作出终结（2017）苏06民终518号民事判决书的执行。申请执行人中鑫公司向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为给付873697.60元（不含逾期利息等）。本院受理立（2020）苏0612执恢499号案件。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月26日、7月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人朱奎名下银行存款23142.86元，并将其中的12005.86元退付于申请执行人，收取执行费11137元；依法查封了被执行人郭炳福名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（该车辆未实际扣押，查封期限三年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院××苍南县不动产登记中心调查，未发现有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月14日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位案件受理费6238元、逾期利息5767.86元及收取执行费11137元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月十四日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初550号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘宏家，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业,住辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌盗窃罪于2020年3月12日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人刘宏家犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员矫卓、赵越出庭支持公诉，被告人刘宏家到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2020年1月13时10时许，刘宏家在沈阳市沈河区内，趁屋内无人，将室友张某放在床铺枕头下面的金色苹果牌XS手机盗走，经鉴定价值人民币3250元。上述事实，被告人刘宏家在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认盗窃现场照片、指认盗窃物品照片，被害人张某的陈述，证人霍某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人刘宏家的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘宏家犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人刘宏家到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后所盗赃物已被追回并返还被害人，被告人刘宏家积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘宏家的犯罪情节，悔罪表现及被告人刘宏家所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人刘宏家依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘宏家犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年七月二十一日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执320号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：陈中伟，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省鲁山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人陈中伟信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫0505民初2214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈中伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年6月20日的借款本金14096.53元、利息5085.35元、违约金10361.73元，合计29543.61元以及2019年6月21日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人陈中伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.轮候查封被执行人陈中伟名下位于河南省安阳市文峰区房屋一套，2023年5月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人陈中伟有五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余29543.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈中伟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月十六日书记员  宋丹丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执993号之二被执行人朱文农，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行朱文农信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱文农在中国工商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年七月三十日书记员 蒋克娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1104号 申请执行人王成国与被执行人宁海县西店翔杰电器厂、邬成飞为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1104号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月九日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执336号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。负责人：陶金强，总经理。被执行人：黄凯，男，1995年2月6日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司与被执行人黄凯代为求偿权纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1947号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月16日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月16日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年4月1日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月十六日书记员  冯庆磊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2679号申请执行人：王雷被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人王雷与被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永民初字第02130号法律文书履行完毕，申请执行人已领取执行款4772元,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4088号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地，湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，任该行行长。被执行人：朱灿，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人朱灿金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱灿在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初9187号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人朱灿名下位于长沙市望城区房屋（权证号码：71××92）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱灿名下位于长沙市望城区房屋（权证号码：71××92）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 亚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2013号之六申请执行人:温新雨。被执行人：王欣。本院在执行温新雨与王欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王欣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欣在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款202900元,实际冻结3000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年七月二十五日书记员 苗卫东
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异29号 异议人：胡鑫军，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：胡维景，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区1号。 法定代表人：胡仁楷。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人杨新勇与被执行人永康市利达汽车修理厂、胡仁楷、陈群英金融借款合同纠纷一案中，案外人胡鑫军、胡维景向本院提出书面异议，请求依法解除对永康市××路××路××西侧地块（西都甲第）第2单元301室房屋及相应的土地使用权的查封。本院于2020年4月21日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。审查中，因案涉土地是否可以办证，需要等待本院执行局向市政府的答复，而延期。 异议人胡鑫军、胡维景认为，本院作出的（2017）浙0784执819号之十二裁定书，对胡仁楷名下的永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）及位于该地块上的房屋予以查封拍卖。2015年7月23日，异议人通过第三方永康市三联房地产经济服务部与胡仁楷、陈群英签订房屋买卖合同一份，约定胡仁楷、陈群英将坐落于永康市××路××路××西侧地块2单元301室的房屋转让给异议人，总价款80万元，分三次支付，胡仁楷、陈群英应当在2015年10月30日之前交房，2015年12月30日前过户。之后异议人按约定支付了购房款700000元，胡仁楷、陈群英于2016年7月27日交付了房屋钥匙。异议人认为，胡仁楷、陈群英对其所有的财产有权处置，异议人与其之间的房屋买卖合同，合法有效，已按约支付了700000元价款，且已交付了房屋，虽然未办理房屋产权登记，但已通过合法的途径取得该房产，法院查封侵犯了异议人的合法权益。 申请执行人、被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：房屋买卖合同、补充协议各一份、收条。申请执行人、被执行人未提交证据。申请执行人、被执行人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。 经本院审查查明：（2017）浙0784执819号之十二裁定书裁定：拍卖被执行人胡仁楷所有坐落于永康市××路××路××西侧地块（永国用（2010）第3569号）建筑物2单元301室的不动产。异议人认为该房产已合法转让，异议人系该房产的合法权利人，故提出异议。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，案涉土地使用权属于已登记的不动产，按照该规定应当按照不动产登记簿判断；涉案房产属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，也应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故异议人提出其为涉案不动产的权利人，证据不足，（2017）浙0784执819号之十二裁定书并无不当。 综上，异议人的异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡鑫军、胡维景的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  支有土 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王红兰 代书 记员  徐英晓
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2260号原告：翟金中，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李伟，男，汉族，1965年9月3日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告翟金中诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告翟金中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息，按月利率9‰计算利息，自2018年1月19日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元整，月息千分之六，借款时间自2018年1月19日起至2018年4月18日止；借款人保证按本合同所定期限归还借款本息，否则按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息。2018年1月19日原告按照合同约定向被告转账支付借款10万元整，被告未履行还款义务。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院通过EMS法院专递邮寄传票、诉状等法律文书被退回，退回原因为收件人不在收件地址，且无法联系。原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟金中的起诉。案件受理费1150元，退还原告翟金中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十日书记员 李伯阳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4014号原告：方拥军，女，1968年10月13日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：张文其，男，1960年12月18日出生，汉族，住象山县。原告方拥军与被告张文其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告方拥军的委托诉讼代理人柯军和被告张文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文其归还原告借款人民币100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月11日、2008年5月6日，被告因资金周转需要，分两次原告借款共计100000元，双方口头约定了每月利息，借款后被告未按约还本付息，故诉至法院。被告答辩称，借款属实，借款利息不能支付，请求分期归还借款，被告曾经归还部分借款。本院经审理认定事实如下：被告张文其向原告方拥军借款，被告分别于2006年8月11日、2008年5月6日向原告出具借款金额为50000元、50000元的两份借条。本院认为，被告张文其向原告方拥军借款100000元的事实，有原告提供的两份借条为凭，庭审中被告也对借款事实予以认可，故双方借贷关系依法成立并生效。被告虽辩称其归还过部分款项，但未能提供证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采纳。原、被告未书面约定利息，因被告未能及时还款，原告有权要求其支付逾期利息。现原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金100000元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张文其于本判决生效后十日内归还原告方拥军借款本金100000元，并支付利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张文其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年七月十五日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初794号 原告：郁康岳，男，1946年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：杨翠花，女，1964年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告郁康岳为与被告杨翠花民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告杨翠花立即归还借款25500元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年9月5日，被告杨翠花向原告出具借条一份，载明向原告借款30?000元。2017年9月16日，被告杨翠花向原告出具借条一份，载明向原告借款20?000元。至今被告杨翠花已支付原告24500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨翠花于本判决生效之日起十日内返还原告郁康岳借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告杨翠花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月七日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3436号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。 法定代表人：崔震，该行行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：陈效先，男，1970年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“建行枣庄分行”）与被告陈效先信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼。被告陈效先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行枣庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡借款本金70,494.34元及暂计至2020年3月5日的违约金7,759.12元，利息12,660.68元，合计90,914.14元；二、判令被告向原告偿还信用卡借款利息(以70,494.34元为基数，从2020年3月6日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算)；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告在原告处办理了卡号为62×××13，额度为20万元的龙卡信用卡装修分期业务，用于装修房屋，后被告到期未按时还款，至2020年3月5日账单日止，共计欠原告90,914.14元，其中本金70,494.34元，违约金7,759.12元，利息12,660.68元。经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求举证如下证据：1、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、《申请信用卡视频光盘》、《照片》各一份，证明：2017年5月18日，被告在原告处办理了卡号为62×××13，额度为20万元的龙卡信用卡装修分期业务；2、证据名称：《账单查询》、《交易明细》各一份，证明：被告多次用该卡消费，于2020年3月5日账单日止，共计欠原告90,914.14元，其中本金70,494.34元，违约金7,759.12元，利息12,660.68元。以上二份证据均证明被告申请并使用建行信用卡及欠款的事实。 被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利且未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 2017年5月18日，被告陈效先向原告建行枣庄分行申请办理了卡号为62×××13，额度为20万元的个人信用卡装修分期业务，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，该申请表约定：被告申请分期金额20万元，期数36期，持卡人手续费率0.34%，持卡人手续费金额680元。本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。被告并在申请表上签名确认。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年3月5日账单日止，共计欠原告90,914.14元，其中本金70,494.34元，违约金7,759.12元，利息12,660.68元。 本院认为，被告陈效先向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡装修分期业务后，不能及时将透支款予以补足偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈效先偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金90,914.14元； 二、被告陈效先偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行截至2020年3月5日的借款利息及违约金共计20,419.8元，以及自2020年3月5日起至实际给付之日止的借款利息（以本金90,914.14元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计付）。 上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,072元，减半收取1,036元，由被告陈效先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2421号原告：马某。被告：韩某1。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。原告马某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人刘家志、被告韩某1及委托诉讼代理人张红，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生长女韩佳倪由原告抚养、长子韩某2由被告抚养，相互不支付抚养费；3、共同财产位于项城市商城南门路西房产一套（门面三间、上下二层）请依法公正分割，4、共同债务15万元（购买房屋时所借）请依法公正分割，5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年9月经人介绍认识，于2009年农历10月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女韩佳倪，于××××年××月××日生育长子韩某2。原被告由于婚前接触较少，了解不深，婚姻基础差，婚后性格不合，无共同语言，经常因为琐事生气吵架，为此，原告诉至项城市人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准许原被告离婚后，被告仍对家庭不仅任何义务，被告的行为伤透了原告的心，无法再继续共同生活下去，综上，呈请法院依法作出公正判决。被告韩某1辩称：1、原告要求离婚，被告同意离婚，而离婚原因是由于答辩人性格内向，不会做生意，挣钱较少，答辩人虽然没有大本事，但从来没有与原告生气吵架，更没有打骂过；2、原告与答辩人共同生活期间，生育两个孩子，原告要求女儿由其抚养，儿子由答辩人抚养，答辩人同意，但是答辩人要求原告支付儿子一半的医疗费，用于儿子眼部医疗费用，3、关于夫妻共同财产，答辩人与原告结婚后，用过分家析产的方式取得了答辩人父亲位于项城市商城二期工程21号楼房的房屋所有权，后答辩人与父亲办理了该房屋的过户手续，但是该房屋所占用的土地依然属于答辩人的父亲韩太星所有，原告要求分割该房产，只能对土地上的建筑物所有权进行分割，不能对土地使用权进行分割，此外，答辩人位于项城市商城二期工程21号楼住宅属于下面三间门面，该三间门面全部被出租出去，原告在2020年5月6日收取房屋租金24000元，这部分属于双方的夫妻共同财产，应平均分割，4、关于债务问题，位于项城市商城二期工程21号楼的房屋所有权签订的由分家析产协议，并进行了公证，在协议中约定答辩人获得了该房屋，应补偿自己的哥哥韩刘洋50万元人民币，为了补偿韩刘洋，答辩人向庞立海借款20万元，向韩素华借款6万元，向原告父母借款15万元，再加上自有的存款9万元，筹够50万元支付给韩刘洋，答辩人才取得该房产，答辩人与原告以此房屋作抵押，于2015年10月27日向中银富登村镇银行贷款20万元，当时银行规定2万元在该行卡内不准支取外，剩余的18万元答辩人支取后偿还庞立海借款5万元，偿还原告父母借款7万元，下余的6万元用于房屋的装修和购买家具。如今，因买房子还下欠庞立海15万元，韩素华借款6万元，银行贷款本息12余万元，均属于夫妻共同债务，此外，因为做生意，还向龚中华借款5万元，生意失败后，该借款没有及时偿还，也属于夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2008年9月份经人介绍相识，2009年农历10月16日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在项城市民政部门补办了结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育长女韩佳倪，于××××年××月××日生育长子韩某2。后双方因家庭琐事生气，引起夫妻关系出现矛盾，原告于2019年6月2日向项城市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，项城市人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫1681民初3027号民事判决书，判决不准予原被告离婚，该判决生效后，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案中原、被告双方当事人依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后双方因家庭琐事偶有争执，由于未能进行有效沟通，双方均未能理性考虑挽救婚姻和家庭，导致双方之间产生一些隔阂。庭审中原告提出离婚，被告虽然在答辩及法庭调查时同意离婚，但在庭后认为同意离婚是属于一时冲动，原、被告之间的感情并未完全破裂，双方还有和好可能，故又不同意离婚；原告亦未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告婚生儿子韩某2、婚生女儿韩佳倪年幼尚在学校学习中，应当给予其完整的家庭关爱，同时依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告自人民法院判决不准予离婚后至今未满一年，并不符合相关法律法规离婚的规定，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告韩某1离婚。案件受理费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十日法官助理于冰书记员秦坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3638号原告：张淑文，女，1978年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南豫满洪商业管理有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号55号楼19层260号。法定代表人：刘洪杰。原告张淑文与被告河南豫满洪商业管理有限公司（以下简称豫满洪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑文庭参加诉讼，被告豫满洪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月至2020年6月应交的五险；2.判令被告支付原告2020年2月至2020年6月工资共计19583元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月12日进入到被告所属的主流前线时尚百货工作，任商场运营部主管，当时未签劳动合同。2020年因原告有时需要，被告才出具劳动合同一份，未给原告原件只让原告拍照。在被告处工作的2018年12月至2020年6月期间一直未交五险，每月工资4150元，刘洪杰每月25日通过转账方式支付原告工资。因被告拖欠2020年2月至2020年6月份工资，原告于2020年6月10日被迫无奈离职，故原告诉至法院。豫满洪公司缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：张淑文提交其与豫满洪公司签订的《劳动合同书》打印件一份，主要约定：合同期限自2018年12月15日起至2021年12月14日止（试用期3个月）；张淑文从事运营岗位工作；张淑文转正后每月工资为4000元加提成，豫满洪公司在每月25日支付上月工资。张淑文提交其与案外人申婷的微信聊天记录一份，显示张淑文2020年2月份工资4650元、3月份工资4250元、4月份工资4250元、5月份工资4850元。张淑文另提交工作牌一张，显示其为主流前线时尚百货主管。豫满洪公司的法定代表人刘洪杰向张淑文分别于2019年2月1日转款2032元、2019年3月8日转款3900元、2019年4月18日转款5350元、2019年5月20日转款3900元、2019年6月13日转款5000元、2019年7月16日转款4000元、2019年8月31日转款4000元、2019年9月24日转款4000元、2019年11月11日转款4150元、2019年12月18日转款4150元、2020年1月20日转款4150元、2020年1月20日转款4150元、2020年3月28日转款4150元；案外人冯彬向张淑文分别于2020年4月28日转款4650元、2020年6月5日转款5850元。审理中，张淑文称：“张淑文于2018年12月份进入豫满洪公司所属的主流前线时尚百货工作，任运营主管。豫满洪公司未向张淑文提供劳动合同原件，仅让张淑文拍照。因豫满洪公司拖欠工资，张淑文工作至2020年6月10日离职。冯彬为豫满洪公司副总经理，申婷为豫满洪公司财务人员。上述刘洪杰及冯彬向张淑文的的转款分别对应其2018年12月份至2020年1月份的工资”。另查明，2020年6月20日郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以张淑文未提供与豫满洪公司存在劳动关系的有效证据，不符合受理条件为由，作出[2020]管劳人仲不字第157号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应依法受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告已提交其与被告签订的《劳动合同书》打印件、工作牌、工资银行流水等证据，因此，豫满洪公司自2018年12月15日起与张淑文建立劳动关系。关于原告要求被告支付2020年2月至2020年6月未发放的工资，原告提交的证据显示其2020年2月至5月的应发工资分别为4650元、4250元、4250元、4850元，原告离职前12个月的平均工资为4437.5元，原告6月份工作10天，应发工资为1632.18元（4437.5元/月÷21.75天×8天）。原告要求被告支付其2020年2月至2020年6月未发放的工资共计19583元，未超出上述应发工资总额，本院予以支持。原告要求被告支付其2018年12月至2020年6月应交的五险，不属于人民法院受理范围。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告河南豫满洪商业管理有限公司于本判决生效后十日支付原告张淑文未发放的工资共计19583元；二、驳回原告张淑文其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南豫满洪商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年七月二十九日法官助理谢其进书记员黄龙
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢141号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行：关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人刘川玉、刘槕、李国芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初46号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年4月28日本院审查立案。本案的执行标的596921元，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，约定由被执行人支付申请执行人借款300000元，其余款项申请执行人自愿放弃执行。现被执行人刘川玉、刘槕、李国芬已将300000元支付给申请执行人，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二〇年七月六日书记员  程潇潇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初217号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周某，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，个体户，河南省信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2019年12月27日被取保候审。现在家。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年6月至2019年11月份期间，被告人周某在信阳市浉河区三里店居委会旁经营“某某餐馆”期间，为了使其制作的油条卖相、口感更好，违反规定在面食制作过程中超量添加剂硫酸铝铵（俗称“明矾”），2019年11月3日，信阳市浉河区市场监督管理局工作人员对被告人周某制作的油条进行抽样检测。经检测，被抽检的油条中铝残留量为696mg/kg（正常值应小于等于100mg/kg）。案发后，被告人周某于2019年12月26日经老城分局民警电话通知到案。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、案件调查报告、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人周某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。周某自愿认罪认罚，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，缓刑一年，并处罚金。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿出具认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是：被告人受文化水平和知识更新能力所限，未能及时了解明矾添加剂的使用量，被告人在本案中主观恶性明显较小，客观上未造成严重损害；被告人到案后能认识到自身行为的性质，并如实交代自己的罪行，有明显的认罪、悔罪表现；被告人系初犯，犯罪情节轻微，没有再犯的危险，恳请法院对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年6月至2019年11月份期间，被告人周某在信阳市浉河区三里店居委会旁经营的“某某餐馆”内，使用食品添加剂明矾生产加工油条并出售。2019年11月3日，信阳市浉河区市场监督管理局工作人员对周某制作的油条进行现场抽样。经检测，周某生产销售的油条中铝残留量为696mg/kg（正常值≤100mg/kg）。案发后，周某于2019年12月26日经老城分局民警电话通知到案。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件情况调查报告及移送表，食品安全抽样检验抽样单及告知书，检验报告，常住人口基本信息及无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家食品安全法规,在生产、销售油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达696mg/kg,严重超过食品安全标准≤100mg/kg的限量,并长期在市场上予以销售,危害人体健康,足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  春  珍二〇二〇年七月三十日书记员 林新玲（兼）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0381民初5018号 原告：浙江巨熙鞋业有限公司，住所地瑞安市经济开发区世纪大道（浙江日新印刷包装有限公司1幢）。 诉讼代表人：陈艳（监事）。 委托诉讼代理人：叶建渊,浙江信泰律师事务所执业律师。 被告：薛新飞，女，1981年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张晓峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 原告浙江巨熙鞋业有限公司与被告薛新飞、张晓峰损害公司利益责任纠纷一案，于2020年6月5日立案。原告于2020年7月29日以原被告双方已经协商和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江巨熙鞋业有限公司撤诉。 本案受理费344550元，减半收取172275元，由原告浙江巨熙鞋业有限公司负担。 审判员  葛建敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  章 漪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4538号原告：汪振辉，男，1971年11月7日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江苏恒富工业科技有限公司（原江阴市恒富机件制造有限公司），住所地江苏省江阴市澄江街道新华工业园。法定代表人：陈敏进，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告汪振辉诉被告江苏恒富工业科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。汪振辉以双方已达成调解协议为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告汪振辉申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许汪振辉撤诉。案件受理费减半收取5元（汪振辉已预交），由汪振辉负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月九日书记员  卞菱燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5270号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：李建锋，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县，法律文书送达地址浙江省慈溪市新浦镇新新路306号卓越店。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告李建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金178483.27元、利息2592.18元、分期手续费12409.28元、违约金5030.43元，合计198515.16元（截至2020年6月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、徐雨卉，被告李建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年1月16日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××8828； 4.利息：按日利率万分之五计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年6月13日，欠本金178483.27元、利息2592.18元、分期手续费12409.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金178483.27元、利息2592.18元（利息暂计算至2020年6月13日，以后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）、分期手续费12409.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，减半收取2084.50元，由被告李建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??4? ??3?
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执369号之六申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区三经街16号。负责人：汪某，行长。被执行人：张晓东，男，1984年2月4日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：张颖，女，1985年9月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人张晓东、张颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初10号民事判决书确定：一、被告张晓东、张颖于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金70937.86元、并清偿欠付的手续费（手续费按案涉两份申请表约定的标准计算）及利息（利息以70937.86元为基数，自2018年2月12起，按照涉案两份申请表中规定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司丹东分行对被告张晓东名下的抵押物为长城哈弗H6小型普通客车（车辆识别代号为LGWEF4A52GH075971）的拍卖、变卖、折价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告张晓东、张颖负担。”由于被执行人张晓东、张颖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人张晓东、张颖发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除张晓东名下的抵押物为长城哈弗H6小型普通客车（车辆识别代号为LGWEF4A52GH075971）已经司法拍卖变现外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年7月21日将被执行人张晓东、张颖纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执369号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈 丽 丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3728号原告：李腾兰，女，汉族，1951年1月30日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：支付强，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：丁太平，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告李腾兰诉被告丁太平、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾兰委托诉讼代理人支付强，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼。被告丁太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计151143.73元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日9时许，丁太平驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿文昌大道由东向西行驶至文昌大道万寨路口时，因车速过快撞到了由文昌大道路南侧向北侧过路李腾兰驾驶的华承牌电动三轮车，造成李腾兰受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，李腾兰被送往周口市东新区人民医院住院治疗，经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602201910310900号道路交通事故认定书。丁太平承担此事故的全部责任，李腾兰无责任。据悉豫Ｐ×××××车辆所有人为丁太平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，第三责任险，并且事故发生在保险期限内。事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果。故为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，诉至贵院，请贵院查明事实后，依法作出公正判决。被告丁太平在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、请求法院核实驾驶车辆行车证信息，核实车辆年审，驾驶员的驾驶信息，确保驾驶员具有合法的驾驶资格，在没有免责的情况下我公司愿意赔偿原告合理合法的损失；2、原告诉求金额过高部分，请求法院予以驳回；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日9时许，丁太平驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿文昌大道由东向西行驶至文昌大道万寨路口时，因车速过快撞到了由文昌大道路南侧向北侧过路李腾兰驾驶的华承牌电动三轮车，造成李腾兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602201910310900号道路交通事故认定书认定，丁太平承担此事故的全部责任，李腾兰无责任。事故发生后，原告李腾兰住院治疗61天，支出医疗费30808.83元。周口市东新区人民医院出具的诊断证明书显示治疗经过及处理意见：……，腰部支具外固定。原告李腾兰支出残疾辅助器具费2800元。原告李腾兰申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告李腾兰伤残程度评定为九级伤残。建议自出院之日起给予原告李腾兰休息期限60日、护理期限30日。支出鉴定费2500元。黄李氏系原告李腾兰之母，1927年9月16日出生，原告李腾兰兄妹七人，已故两人。被告丁太平为原告垫付医疗费3000元。另查明，被告丁太平驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元。本案发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告丁太平驾驶的车辆与原告李腾兰驾驶的华承牌电动三轮车，造成李腾兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：丁太平承担此事故的全部责任，李腾兰无责任。被告丁太平应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告丁太平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和第三责任险限额内予以承担赔偿责任。被告丁太平为原告垫付的医疗费3000元，原告应当返还给被告丁太平。综上所述，对原告李腾兰请求的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费30808.83元、残疾辅助器具费2800元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、护理费11387.96元[45677元/年÷365天×（61天＋30天）]、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×11年×20%）、被扶养人生活费4394.31元（21971.57元/年×20%×5年÷5人）、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费1220元（20元/天×61天），合计142623.23元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担117544.40元【医疗费10000元＋残疾辅助器具费2800元＋护理费11387.96元＋残疾赔偿金75242.13元＋被扶养人生活费4394.31元＋精神抚慰金10000元＋鉴定费2500元＋交通费1220元】；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担25078.83元【医疗费20808.83元＋住院伙食补助费3050元＋营养费1220元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李腾兰117544.40元；在商业三者险限额内赔付原告李腾兰25078.83元，共计142623.23元（包含原告李腾兰应当返还给被告丁太平的3000元）。二、驳回原告李腾兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告丁太平负担607元，由原告李腾兰负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十八日书记员  高 禹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5679号 原告:浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司，住所地：余姚市舜江名苑27幢。 法定代表人:谢呈先,总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告:陈夏娣,女,1965年7月20日出生,汉族,住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司诉被告陈夏娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈艳艳 ??2? ??1?
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2116号之二 申请人：罗佳，女，1961年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被申请人：黄明星，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告罗佳诉被告黄明星共有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗佳撤回对被告黄明星的起诉。 案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告罗佳负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄雅晴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4626号原告：张春光，男，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省太和县。被告：杨全亮，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省太和县。被告：杨全义，男，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省太和县。原告张春光与被告杨全亮、杨全义民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理,原告张春光到庭参加诉讼,被告杨全亮、杨全义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨全亮返还原告借款本金30000元及利息和违约金；2、判令被告杨全义对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨全亮负担。事实与理由：2018年3月6日，被告杨全亮在杨全义的担保下向原告张春光借款3万元整，当时约定借款期限至2018年6月6日。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院,请求判如诉请。被告杨全亮未作答辩，亦未向本院提供证据。被告杨全义未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月6日，原、被告签订借款保证合同一份，载明：“出借人：张春光（甲方），借款人：杨全亮（乙方），保证人：杨全义（丙方）。一、乙方向甲方借款叁万元（小写30000元）；二、借款期限三个月，自2018年3月6日至2018年6月6日；三、双方约定月息3分，乙方应于每月6日前向甲方支付一次利息；四、丙方自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证对本合同项下全部借款本金、利息、违约金登费用承担责任；五、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；八、如乙方未及时偿还或全部偿还借款的，自逾期之日起，甲方有权按日计收本金金额1%的违约金”。原告张春光、被告杨全亮、杨全义在该合同上签字。另杨全亮在合同下方注明：“今收到张春光现金叁万元￥30000元”。杨全义于签订合同当日向原告出具担保函一份。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还本息。故原告诉至本院。上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借款保证合同一份、收条一份、担保函一份以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告提交的借款保证合同，本院认为原告张春光与被告杨全亮之间的借贷合同成立并生效，张春光有权要求杨全亮自2018年6月7日（借款期满之日）起偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，双方约定的利息、违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告张春光有权要求被告杨全亮自借款之日起按月息2%支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条之规定，原告张春光有权要求被告杨全义按照合同约定在保证期间内对借款本息承担连带保证责任。结合张春光提交的录音证据，可以证明杨全义承诺于（2020年）年底与张春光结清借款，其意思表示应视为对该笔借款继续承担清偿责任。承前所述，本院认为被告杨全义应对该笔借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杨全亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张春光借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金自2018年3月6日起按月息2%计算至还清日止；二、被告杨全义对上述债务承担连带清偿责任，被告杨全义承担清偿责任后，有权向被告杨全亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告杨全亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年七月十七日书记员  孙 浩所附法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1832号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 被告：赵建设，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告赵建设信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金40697.44元，计算至2020年6月23日的利息3909.13元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月29日，被告赵建设向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金40697.44元、利息3909.13元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建设于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金40697.44元、利息3909.13元，支付以本金40697.44元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告赵建设负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2384号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司被执行人：周其辉本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人周其辉保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款460元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7615号之一申请执行人姚楠，男，汉族，1992年1月20日出生，住金水区。被执行人张雪，男，汉族，1990年4月11日出生，住址山东省微山县。被执行人杨萍，女，汉族，1990年6月12日出生，住址山东省微山县。关于姚楠诉张雪、杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5392号民事判决书已发生法律效力。张雪、杨萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚楠于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪、杨萍名下银行存款2352501.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月二十三日书记员 杨振宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之三十三申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人李风海、**霞、郭海明、王秀玲、李海庆、王凯、李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人李海庆在62×××20账户内余额人民币20729.00元。因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海庆在中国工商银行62×××20账户内存款人民币202809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月十五日书记员  朱明阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1719号原告：李桂兰，女，1934年1月6日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：宋辉，枣阳市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王强，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：唐勤中，男，1953年8月10日出生，汉族，住枣阳市。系原告长子。被告：唐勤英，女，1960年3月9日出生，汉族，住枣阳市。系原告长女。被告：唐保军，男，1963年8月26日出生，汉族，住枣阳市。系原告三子。被告：唐勤平，男，1970年2月12日出生，汉族，住枣阳市。系原告四子。被告：唐勤珍，女，1973年3月9日出生，汉族，住枣阳市。系原告次女。原告李桂兰诉被告唐勤中、唐勤英、唐保军、唐勤平、唐勤珍赡养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人宋辉、王强，被告唐勤中、唐勤英、唐保军、唐勤平到庭参加了诉讼，被告唐勤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每人每月支付原告赡养费500元、医疗费300元，合计800元；2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告李桂兰与其丈夫唐明山一共生育了四子二女，长子唐勤中，长女唐勤英，次子唐勤国，三子唐保军，四子唐勤平，次女唐勤珍。原告丈夫唐明山于××××年因病去世，次子唐勤国于2009年因交通事故死亡。现原告与其四子唐勤平一起生活，其他子女未尽赡养义务。现因原告长年患病，四子唐勤平一人无力承担赡养义务。为此，原告特起诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求五被告每月支付赡养费500元；医疗费凭票据据实结算，由五被告均摊。被告唐勤中：不同意，我们可以轮流赡养，40000元现金是母亲李桂兰的养老钱，在唐勤平手里，有瓦房2间，位于七方社区居委会北街，这是父母留下的房子，作为养老的，当时有余天辉写的文字依据，都签的有字，后来搬家弄丢了，父亲是唐保军生养死葬的，母亲是由唐勤平负责的，老二唐勤国因交通事故死亡的赔偿款40000元都给了唐勤平，作为母亲的养老费。被告唐勤英：同意将40000元拿出来，房子也拿出来，如果唐勤平同意，我们同意轮流赡养，或者将母亲送到养老院平摊养老费。被告唐保军：我和唐勤平各管一个老人，我负责父亲生养死葬，唐勤平负责我妈，当时余天辉写的有字据。被告唐勤平：他们陈述不属实，××××年我结婚，××××年父亲突然去世，因为才结婚，我没有钱，由唐保军负责父亲的生养死葬，以后母亲的生养死葬由我负责，然后从××××年开始至今，我母亲一直由我在养活，现在因物价上涨，我母亲有老年痴呆，我一个人照顾不过来了，要求每人每月支付赡养费500元。被告唐勤珍辩称，请求人民法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。理由是被告唐勤珍未分得原告的任何家产，但对其尽了赡养十多年的义务及孝敬。原告自1995年来到广州至2007年，是被告唐勤珍独自赡养母亲。2007年，被告随原告心愿让原告回老家，期间被告抽时间回家看望原告，并给过原告生活费，被告没有诉状所称被告本人没有赡养一事。现被告身患重病，还在治疗当中，不能到庭参加诉讼。经审理查明，原告李桂兰与其丈夫唐明山一共生育了四子二女，长子唐勤中，长女唐勤英，次子唐勤国，三子唐保军，四子唐勤平，次女唐勤珍。原告丈夫唐明山于××××年因病去世，原告次子唐勤国于2009年因交通事故死亡。现因原告长年有病，无劳动能力，需五名子女履行赡养义务。为此，原告于2020年4月28日来院起诉，请求判令五被告每月支付赡养费500元；医疗费凭票据据实结算，由五被告均摊。另查明，原告李桂兰系城镇居民。湖北省2019年度城镇居民人均生活消费性支出标准为23996元／年。原告丈夫唐明山于××××年因病去世时，有瓦房两间，分给三子唐保军和四子唐勤平各一间，约定唐明山由三子唐保军安葬，今后原告李桂兰的生养死葬由四子唐勤平负责。2009年，原告次子唐勤国因交通事故死亡赔偿款40000元，全部交给四子唐勤平，作为原告今后的养老费，原告李桂兰随四子唐勤平一起生活至今。审理中，因被告唐勤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原、被告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。现原告李桂兰长年有病，无劳动能力，要求五名子女即被告唐勤中、唐勤英、唐保军、唐勤平、唐勤珍履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求五被告按月支付赡养费以及凭票据据实结算均摊医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李桂兰今后的生养死葬，根据原告丈夫唐明山于××××年因病去世时的约定，应由四子唐勤平负责。对于赡养费的数额，参照湖北省2019年度城镇居民人均生活消费性支出标准（23996元／年）计算，五被告每人每月应为200元（23996÷12÷2÷5）。原告请求超出部分，本院不予支持。对于医疗费，待实际发生后，凭原告住院期间实际产生的医疗费票据据实结算，由五被告均摊。被告唐勤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、唐勤中、唐勤英、唐保军、唐勤平、唐勤珍自本判决生效之日起，每人每月支付李桂兰赡养费200元，于每月的20日前付清；二、李桂兰今后住院期间实际产生的医疗费，凭医疗费票据据实结算，由五被告均摊；三、驳回李桂兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告唐勤中、唐勤英、唐保军、唐勤平、唐勤珍各承担10元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年七月一日书记员  王雪丽
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初247号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人方某，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市，系泰山华岳玻璃有限公司职工。2015年1月15日因犯危险驾驶罪被泰安市肥城市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）242号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2019年1月13日21时许，被告人方某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的普通二轮摩托车，在泰安市岱岳区行驶至道夏路路口时，与尹某驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致方某受伤，经交警部门责任认定，被告人方某与尹某承担同等责任。经检验，被告人方某上肢静脉血中检出乙醇成份，含量为155.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，应从重处罚。被告人方某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人方某拘役一个月，并处罚金四千元。被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出“有坦白情节；主观恶性较小；自愿认罪认罚”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年七月九日法官助理季朦书记员牟国平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8288号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，员工。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，员工。 被告：杨雪红，女，1995年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告杨雪红信用卡纠纷一案中，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 晗
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢215号 吴敏、谢钢勇等： 申请执行人吴敏与被执行人谢钢勇等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初559号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴敏向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢钢勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢215号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初561号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人杨化柱，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，项目经理，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县，住安徽省合肥市经济技术开发区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人杨化柱犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨化柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月19日22时50分左许，被告人杨化柱酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区铜陵路由北向南行驶至郎溪路××处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：杨化柱被抽检的血液中乙醇含量为142.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有被告人杨化柱的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨化柱违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨化柱归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为：被告人杨化柱违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨化柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨化柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。