wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1867号原告：淄博恩腾环保设备有限公司，住所地博山经济开发区北域城花苑北区。统一社会信用代码：91370304MA3F93YM10。法定代表人：李秀芝，经理。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明。原告淄博恩腾环保设备有限公司（以下简称恩腾公司）与山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恩腾公司法定代表人李秀芝到庭参加诉讼，一德诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4260.00元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告为被告供货。经双方对账，截至2019年12月20日，被告欠原告4260.00元。一德诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买货物。2019年12月20日，双方对账确认被告欠原告价款4260.00元。被告至今未付款。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效。双方未约定支付价款的时间，被告应于收到标的物的同时向原告支付价款，故本院对原告要求被告支付4260.00元价款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博恩腾环保设备有限公司价款4260.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月十三日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：对账函一份；欲证明经对账截至2019年12月20日，被告欠原告价款4260.00元。二、被告未提交证据。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初86号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人陈祖福，男，1971年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省泉州市，现住江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，我院于2020年7月21日决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]77号。 指控事实： 2020年1月17日13时30分许，被告人陈祖福酒后驾驶湘AN5***号面包车从湘东区湘东镇巨源村往湘东区峡山口街方向行驶，途径巨源派出所门口路段时，被民警查获其有酒驾嫌疑。经抽血检验鉴定，陈祖福血液酒精浓度为154.67mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人陈祖福到案后如实供述自己罪行，系坦白。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议： 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人陈祖福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人陈祖福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈祖福如实供述，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人陈祖福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3383号原告:李秀珍，女，汉族，1957年4月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场二期三层。负责人:孟凡军。委托诉讼代理人:李海青，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告:青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地:青岛市北区辽阳西路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人:李君。原告李秀珍诉被告青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司（以下简称“青岛星美影院洛阳分公司”）、青岛阳光星美影院管理有限公司（以下简称“青岛星美影院公司”）追索劳动报酬纠纷，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍、被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬4000元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同,仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班,被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣工资,拒不给付,原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，是为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。特向贵院提起诉讼,请求法院依法予以支持。青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、我公司不是承担责任的主体。我公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构，属于总公司的附属机构。我公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，我公司没有自己的独立财产，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、分公司处工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，我公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，分公司不是承担责任的主体，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，依法驳回原告对我公司的诉求。青岛星美影院公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，青岛星美影院洛阳分公司系我公司在洛阳地区依法开设的分公司，其生产经营、资金调度、人事管理等方面受我公司管理，自身无独立财产。我公司作为总公司，旗下各地分公司员工工资是由各地区统计，上报区域财务核算后由我公司调拨发放。2020年因受疫情影响，现我公司旗下公司经营受到严重影响，集团系统已无法正常运营，涉案原告争议工资可由法院查明事实后依法判决，由我公司承担支付责任。本院认为：原告李秀珍在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在其主张的2019年8月、9月的期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照双方约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告两个月工资共计4000元，有公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该4000元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李秀珍劳动报酬4000元；二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告青岛阳光星美影院管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年七月十六日书记员 张浩阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保601号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：罗丹，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在14万元价值范围内对被申请人罗丹在泸州市江阳区环境卫生管理所的工资收入和奖金采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人罗丹在泸州市江阳区环境卫生管理所的工资收入和奖金14万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵玉兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执732号之一申请执行人:刘少兵，男，1975年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人:陈世胜，男,1978年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4406号民事判决书，在执行刘少兵与陈世胜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈世胜的存款及收入22万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年七月九日书记员  陈 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢877号 卢书莉： 本院于2019年9月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行卢书莉罚金一案，（2019）0106刑初555号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初625号原告：杜晓微,女,汉族,1956年8月20日生,退休人员,现住四平市。委托诉讼代理人:周风林,男,汉族,1955年6月28日生人,退休人员,现住四平市被告:刘纪文,男,汉族,1967年10月7日生个体经商人员,现住四平市。被告:王淑芬,女,汉族,1966年5月8日生人,四平市中心医院职工(医院供应科)现住四平市铁西区地直街迎宾社区广益委小区5号楼4单元6楼。被告刘纪文，男，1967年10月7日出生，住吉林省四平市被告王淑芬，女，1966年5月8日出生，住吉林省四平市原告杜晓微与被告刘纪文、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，不公开本案现已审理终结。杜晓微向本院提出诉讼请求：1、请求被告还借款肆拾肆万元人民币(暂定)2、诉讼费由原告承担（诉讼请求）事实和理由：2012年9月25日,被告以四平市鼎盛商贸有限公司名义向原告杜晓微处借款40万元(肆拾万元)人民币,以缓解经营资金紧张的问题。双方同时还达成被告方在占用借款期间承担,月息一分(每月4000元整年48000元)每到整年(9月25日)一次结清利息。原告方经手人周凤林。被告方经手人为刘纪文。2012年至2018年被告履行协议还比较好,虽然不能按规定日期如期兑现,但当年不差利息钱。截止2019年7月止,被告给了原告最后10000元利息随即电话停机,再也无法联系到今天,这期间多次询问其爱人王淑芬也未得到确切音讯。现根据相关法律规定,原告特向人民法院提起诉讼,请求被告返还借款和所发生的利息（事实与理由）刘纪文、王淑芬辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇二〇年七月三十日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢126号申请执行人张宝芹，女，1953年3月4日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人刘树平，男，1958年2月2日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人王静贤，女，1959年3月16日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人张宝芹与被执行人刘树平、王静贤民间借贷纠纷一案，本院的(2015)四西民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人张宝芹同意被执行人王静贤用每月工资3500元偿还债务，至还款完毕时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢126号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年七月二十七日书记员  金钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1420号 申请执行人王虎,男,1974年12月14日出生,现住东胜区。 被执行人李春雷,男,1976年8月25日出生,现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市海润商贸有限责任公司,现住鄂尔多斯市海润商贸有限责任公司。 法定代表人李春雷，系该公司经理。 申请执行人王虎依照（2012）东法民初字第5576号民事调解书，申请法院执行被执行人李春雷偿还原告王虎借款本金460万元，鄂尔多斯市海润商贸有限责任公司对上述借款本利承担连带担保给付责任，本案诉讼费由被告承担。法院受理案件后，依法于2019年6月26日向执行人发出执行通知书，2019年6月26日向人发出财产报告令。因我院在执行中轮候查封了被执行人李春雷所有的位于，纺织街南，Ｋ3街北，Ｋ1路路东7-1-202两套房产，因财产均为轮候查封无法处置，后又启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李春雷、鄂尔多斯市海润商贸有限责任公司无其他财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2012）东法民初字第5576号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇二〇年七月二日 书记员  杨璠佼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1124号 申请人仇贵廷，男，1953年出生，汉族，现住阳泉市桥西街。 被申请人桑英姿，女，1974年出生，汉族，现住阳泉经济技术开发区。 申请人仇贵廷与被申请人桑英姿民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人桑英姿在本案范围内的财产采取保全措施，并以提供其与王方先共同共有的位于阳泉市桥西街XXX房屋一套作为担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人仇贵廷与王方先共同共有的位于阳泉市桥西街XXX房屋的手续一套。 二、冻结被申请人桑英姿银行存款350000元。 三、如桑英姿银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟立平 二〇二〇年七月八日 书记员  李义伟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初808号 原告:王和场，男，1984年12月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告:段喜乐，男，1988年7月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王和场诉被告段喜乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和场及其委托诉讼代理人汤池军到庭参加了诉讼，被告段喜乐经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王和场向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告加工费70000元及利息（利息从本案立案之日起，按年利率6%计算至本息清偿时止）。事实与理由：原被告都是从事羊毛衫加工的。从2018年7月9日开始,原告给被告加工多款羊毛衫。在加工过程中,被告也曾支付过部分加工费。2019年6月27日双方结算,被告合计欠原告羊毛衫加工费7万元。被告向原告出具书面的欠款手续,以明确上述欠款事实。后期原告催款,被告却拖延不付。 段喜乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，段喜乐出具欠条一张，欠条载明：“段喜乐（身份证号码3411821988××××××××），由于羊毛衫加工费于2019年6月23日欠王和场（身份证号码3412241984××××××××）人民币7万元，大写柒万元整”。事后，段喜乐未能偿还该笔欠款，王和场向本院提起诉讼。 本院认为：段喜乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对王和场主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对王和场主张的事实予以确认。 债务应当清偿。段喜乐出具的欠条足以证明其欠王和场加工费70000元的事实，故对王和场要求段喜乐偿还70000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 王和场要求段喜乐从起诉之日起（即2020年3月16日）按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段喜乐于本判决书生效之日起十日内偿还原告王和场欠款70000元及利息（利息从2020年3月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告段喜乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  杨荣根 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1858号原告：黄金凤，女，生于1983年12月14日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告黄金凤与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李红升、张爱平、王丽、周劲秋、李国辉、王恒、李国文、望珍珍分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李红升等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（粉墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1843号原告李红升诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初575号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张铭渊，男，1995年3月12日出生，汉族，职业高中文化， 2019年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）473号                               指控事实                       2019年7月30日21时40分许，被告人张铭渊饮酒后驾驶牌照号为冀XXXXXX的白色传祺牌小型普通客车，沿保定市刘守庙街由南向北行驶至与天威路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为151毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为170.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张铭渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张铭渊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张铭渊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张铭渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐玉庆                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 闫佳伟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1071号肖某某（公民身份号码6101XXXXXXXXXX3622）：西安某某房地产开发有限公司(曾用名:西安某某房地产开发公司)：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，肖某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第939号裁决书向本院申请执行，执行标的为办理西安市高新区某某苑高层区某商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。现本院已将涉案房产过户至申请执行人肖某某名下，且申请执行人肖某某自愿承担案件执行费500元并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执1071号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初393号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人高爱国,男,1985年10月24日出生于天津市西青区,汉族,小学文化,户籍地天津市西青区,居住地天津市。2006年犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年;2014年4月犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月,同年5月30日刑满释放。2020年4月28日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局监视居住。辩护人郝珺，国浩（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞395号起诉书指控被告人高爱国犯聚众斗殴罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀出庭支持公诉，被告人高爱国及其辩护人郝珺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月7日晚上,被告人高爱国与王某、苏毅（均另案处理）等人在本市南开区金梦辉煌ＫＴＶ饮酒消费。期间,席某、程某（均另案处理）也至金梦辉煌ＫＴＶ,且在813包间内,因琐事与被害人魏某的朋友尹某发生争执。被告人高爱国与王某见此,也至该包间内与尹某争吵。后被告人高爱国通过手机将苏毅等人叫至该包间。此时,尹某已借机离开,被告人高爱国等人随即对被害人魏某进行殴打,致使被害人魏某眼部、头部等多处受伤。经鉴定,被害人魏某右眼眶下壁骨折,损伤程度构成轻伤二级;面部损伤遗留疤痕、面部软组织挫伤、双眼钝挫伤、体表软组织挫伤,损伤程度分别构成轻微伤。就以上事实，公诉人当庭对被告人高爱国进行了讯问，并向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等相关证据，认为被告人高爱国纠集他人,积极参与聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。建议判处被告人高爱国有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人高爱国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：第一，被告人高爱国在一楼歌厅包间唱歌，到二楼后看见席某和被害人等发生争执，先是劝解，后与被害人才发生争执，并打伤被害人。但事后将其送医治疗，其犯罪主观恶性不深。第二，高爱国对此事已经认罪认罚，赔偿了被害人损失取得谅解。第三，案发后高爱国主动投案，如实供述。第四，其妻患癌症，孩子尚小，需要其照顾，故请法庭考虑对其判处缓刑。经审理查明，2019年9月7日23时许,被告人高爱国与王某、苏毅（均另案处理）等人在本市南开区金梦辉煌ＫＴＶ娱乐。期间,席某、程某（均另案处理）等人也至金梦辉煌ＫＴＶ813包间内,并因琐事与被害人魏某的朋友尹某发生争执。被告人高爱国与王某（另案处理）见此,也至该包间内与尹某争吵。后被告人高爱国通过手机将苏毅等人叫至该包间。此时,尹某借机离开,被告人高爱国等人随即对被害人魏某进行殴打,致使被害人魏某眼部、头部等多处受伤。经法医鉴定,魏某右眼眶下壁骨折,损伤程度构成轻伤二级;面部损伤遗留疤痕、面部软组织挫伤、双眼钝挫伤、体表软组织挫伤,损伤程度分别构成轻微伤。被害人魏某于同年9月8日凌晨2时许报警。天津市公安局南开分局立案侦查，并将被告人高爱国上网追逃。2020年4月28日，高爱国主动到公安南开分局向阳路派出所投案。同时，与被害人魏某达成赔偿协议，魏某出具了刑事谅解书。上述事实，被告人高爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：本院（2013）南刑初字第477号刑事判决书、刑满释放证明书；且有公安机关案件来源、抓获被告人的经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市黄河医院对魏某的诊断证明书，同伙的逮捕证，被害人收取赔偿款的收条和刑事谅解书，涉案其他人员户籍身份证明；辨认笔录；证人尹某、程某、席某、王某的证言；被害人魏某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及公安机关的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高爱国遇事不能冷静处理，纠集他人致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为依法构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高爱国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的意见并无不当，可以酌情采纳。鉴于被告人高爱国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另考虑其当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人高爱国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颖审 判 员  张骞人民陪审员  王旭二〇二〇年七月三十一日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初632号原告：宜昌聚龙环保科技有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港化工园区，统一社会信用代码91420583594226401M。法定代表人：胡朝晖，董事长。委托诉讼代理人：石珊梅，女，1973年1月30日出生，汉族，公司员工，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：尚有乾，男，1957年2月25日出生，汉族，公司员工，住宜昌市西陵区。被告：蔡道明，男，1966年11月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告宜昌聚龙环保科技有限公司（以下简称“宜昌聚龙公司”）与被告蔡道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌聚龙环保科技有限公司委托诉讼代理人石珊梅和尚有乾到庭参加诉讼。被告蔡道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌聚龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡道明返还原告借款20万元。事实与理由：2018年7月，蔡道明经时任湖北鑫物再生资源科技发展有限公司经理郑良满的引荐并作为担保人，向原告提出借款，借款理由是因个人经营资金困难，急需50万元周转，并约定还款时间最迟不超过一个月。借款、还款事宜经郑良满与原告负责人商谈好之后，蔡道明与郑良满于2018年8月2日在原告办公司办理了相关手续。原告依约向被告提供了借款50万元。借款到期后，被告既未还款也未与原告联系。经原告多次催要，被告于2018年10月25日还款30万元，之后再未还款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蔡道明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：2018年7月，被告因个人经营急需资金，通过郑良满向原告提出借款，双方达成借款合意。2018年8月2日，被告蔡道明向原告出具借条一张，载明：今有蔡道明向宜昌聚龙环保科技有限公司借到现金50万元整，借款时间自2018年8月2日至2018年9月2日。郑良满作为担保人在借条上签名。同日，原告通过其法定代表人胡朝晖的账户向蔡道明账户转账50万元。2018年10月25日，被告向胡朝晖的账户转账30万元。上述事实，有借条、中国农业银行电子银行回单、中国邮政储蓄银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照合同约定返还借款。原告向被告提供了借款50万元，被告已经返还30万元，还应返还20万元。故，原告请求被告返还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡道明于本判决生效之日起十日内返还原告宜昌聚龙环保科技有限公司借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告蔡道明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○二○年七月十四日书记员陈晓玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终580号上诉人(原审被告)：边冬冬,男,1991年9月6日出生,汉族,住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：计云云,女,1991年9月3日出生,汉族,住安徽省定远县。上诉人边冬冬因与被上诉人计云云民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。边冬冬上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回计云云对边冬冬的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定计云云所持借条是合法借贷关系错误。计云云诉称的借款事实不存在,借条所载30000元系计云云和其丈夫高超逼迫边冬冬打的赌博账,高超到庭证言是他们夫妻编造来陷害边冬冬的,一审判决对计云云编造的虚假事实予以认定错误。二、一审判决认定边冬冬汇入高超账户30200元不是“还款”错误。既然计云云称借款来源于高超,计云云与高超原是夫妻关系,离婚后仍然一起生活,“借款”时他们又同时在场,那么边冬冬当然可以认为他们仍然系夫妻,给高超账户汇款,应当视为对计云云“借款”的支付,一审判决只认定借款来源于高超,不认定向高超账户汇款不是“还款”显然违背案件事实,对边冬冬不公平、不公正。三、一审判决在上述一、二项认定事实错误的基础上对进行判决错误。计云云辩称，1.案涉的金额不是赌博账；2.边冬冬转给高超的钱，计云云不知道，跟计云云没有关系，当时计云云跟边冬冬讲的很清楚，你边冬冬欠计云云的钱跟高超没有任何关系。他边冬冬自己说知道，并说钱不会给高超，只会还给你计云云。计云云向一审法院提出诉讼请求：判令边冬冬偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%从2019年4月12日计算至实际还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2019年4月12日，边冬冬向计云云借款30000元，并出具借条一张。借条载明“借条今借到计云云人民币叁万圆整（30000）月息2分用于资金周转借款人：边冬冬2019年4月12日”。借款后，边冬冬通过微信还款1900元。后经计云云催要，边冬冬未履行还款义务，计云云诉讼来院。一审法院认为，公合法的借贷关系受法律保护。边冬冬告计云云借款30000元，有其出具的借条为凭，应予认定。双方约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。借款后，边冬冬已经给付1900元，应当从借款利息中扣除。边冬冬主张涉案债务不具有合法性，因无证据证明，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告边冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告计云云借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2019年4月12日起计算借款实际清偿完毕之日止，并扣除已付利息1900元）。本案受理费550元，减半收取275元,由被告边冬冬负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。另查明，计云云与高超于2018年12月11日离婚登记。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于边冬冬声称案涉借条所载明的30000元系计云云和高超逼迫其打的赌博账，结合公安机关审查的结果来看，其该项意见不能成立。本案中，计云云与高超已于2018年12月11日登记离婚，而案涉的借条形成于2019年4月份，发生在双方离婚之后，高超与计云云在借款发生时是独立的自然人，现边冬冬声称已给付高超三万余元系对计云云借款的还款，但计云云不予认可，且边冬冬与高超之间仍存在一定的经济纠纷，边冬冬仍需承担举证责任，从目前证据来看，其应承担举证不能的法律后果，故对边冬冬该辩称意见不予采信。至于其与高超之间的纠纷，若其认为其权益受到侵害，可另行主张权利。综上所述，边冬冬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人边冬冬负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年七月十五日书记员 李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终520号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，住所地江苏省镇江新区五峰山路86号2幢。负责人：何中英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴江市杰立净化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔莘金路北侧。法定代表人：姚小红，该公司总经理。原审被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣。原审被告：何中英，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司因与被上诉人吴江市杰立净化有限公司、原审被告江苏彤明高科汽车电器有限公司、何中英合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2456号民事裁定，向本院提出上诉。江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，并结合本案基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，吴江市杰立净化有限公司一审诉请系要求江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、何中英履行己方义务支付欠款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。吴江市杰立净化有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。吴江市杰立净化有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年七月十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初607号原告：袁健，男，1989年1月25日出生，汉族，教师，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号。统一社会信用代码9142050076743826XE。负责人：阮平安，经理。委托诉讼代理人：余忠华，男，该公司员工。第三人：朱世新，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。原告袁健与被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财险宜昌公司）、第三人朱世新财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁健及其委托诉讼代理人骆原、被告的委托诉讼代理人余忠华、第三人朱世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费23980元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，原告驾驶鄂Ｅ×××××小型客车与第三人发生原告负次要责任的交通事故，经被告定损，原告车辆损失为23980元。事后，被告怠于赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告大地财险宜昌公司辩称，交通事故发生后，原告的车辆损失应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因原告负事故次要责任，被告可以赔偿原告下余损失的30%。第三人朱世新述称，第三人无力赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，第三人朱世新驾驶无号牌三轮汽车，行驶至枝江市××××200米处玛瑙河右堤由南向北左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成原告车上乘客受伤、第三人朱世新受皮外伤及车上乘客受伤、车上鱼苗受损、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，第三人朱世新负事故主要责任。事故发生后，被告确认原告车辆损失为23980元，原告已支付维修费23980元。原告在被告处投保了交强险及机动车综合商业保险，其中车辆损失保险保险金额为175000。本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车强制保险及综合商业保险电子保单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告大地财险宜昌公司车辆损失保险（含不计免赔特约险）保险合同合法有效，原告要求被告赔偿车辆维修费，符合被告格式保险条款第一章第六条、第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告袁健车辆维修费23980元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年七月二十日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3722号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：薛芳，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吕明辉、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告薛芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年七月二十一日书记员  **
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1017号 原告：岑星孟，男，1958年8月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁志兰，女，1962年2月27日出生，汉族，贵港市港北区人，现住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 原告岑星孟诉被告梁志兰排除妨害纠纷一案,本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告岑星孟、被告梁志兰及其委托诉讼代理人何向阳、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑星孟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清理9米长通道上新填的泥土、石渣（高20多公分）等障碍物，恢复通道原状，排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系。被告家门前有一条长约9米、宽约4米的历史通道供人通行。2018年10月，被告用泥土、石渣将通道填高，通道入口处比原路面高出30多公分，通道靠近原告房屋一侧比原路面高出20多公分。原告正常通行受阻，遂向贵港市公安局江南派出所、贵港市港南区江南街道办南江社区调委会投诉。在江南派出所调解下，双方达成协议，被告同意清除路面新填的泥土。双方达成协议后，被告一直未履行协议，拒绝清除通道上新填的泥土、石渣。2019年11月，被告未经原告同意，更没有经任何部门批准，就占用通道一米多宽重新建造围墙。原告正常通行严重受阻，只好再次向贵港市港南区江南街道办南江社区调委会、贵港市公安局江南派出所、贵港市港南区双违办等部门投诉。贵港市区双违办责成被告自行拆除违法建造的围墙，被告未拆除，后被强制拆除。此后，贵港市港南区江南街道办南江社区调委会、江南派出所组织双方调解。2019年11月13日，双方达成协议，原告于2019年11月28日前，以被告旧围墙为外墙将被告围墙砌好；清除道路水泥砖，并将周围道路平整。原告将被告围墙砌好后，原告妻子对道路进行平整时，被告以道路上的砖石、泥土等物是其财产为由，不准原告妻子对道路进行平整，并持垃圾铲砸向原告妻子头部，致原告妻子头部受伤。原告按照协议将被告围墙重新砌好，但被告一再违反协议，不准原告对道路进行平整。为此，原告诉至本院，并提出上述诉请。 被告梁志兰辩称，被告屋前的通道并非是历史公共通行道路，而是被告家的菜地，连通自家的房子和厨房，被告对此享有使用权。原告原来习惯通行的道路位于其家门口的西边，原告2017年建新房后，将其西边通行的道路砌起围墙，强行往东行走。被告的房屋是2005年建的，原告的房屋是2017年建的。原告建房子时，没有把其房子地势高度和被告家的地势高度持平，而是挖低，这是原告自身的选择，不是被告所导致的。被告对自己屋前道路适当填高与自己的房屋地面高低基本持平是为了方便自身出入。原、被告于2019年11月13日签订的《调解协议书》第2点所涉及的水泥砖已经清除，周围道路已平整，调解书中并没有约定被告清除新填的泥土和石渣。 本院经审理认定事实如下：原、被告互为邻居，原告房屋东侧为被告房屋，西侧为围墙。原告房屋于2017年修建，被告房屋于2005年修建。被告房屋前有一通道系原告出行的唯一通道，该通道长约10米、宽约4米。被告于2018年3月将涉案通道填高，通道靠近原告房屋一侧高出原告门前通道0.25米，通道靠近路口一侧高出路口路面0.3米，路面不平整，有石渣和泥土。2019年，原、被告曾因涉案通道产生纠纷，经贵港市公安局江南派出所调解，双方于2019年11月13日签订了一份《调解协议书》，约定被告将新砌起的围墙拆除，并由原告以旧围墙为外墙，在持平旧围墙位置重新砌围墙。拆除及重砌围墙所产生的费用由原告负责；清除道路水泥砖，并将周围道路平整。原、被告双方不得再改变道路原状或在道路上设置障碍物。如有一方设置障碍物，清除障碍物所产生的费用由设置方负责，因设置障碍物造成的经济损失由设置方负责。协议签订后，原告已按照约定以旧围墙为外墙，在持平旧围墙为止重新砌围墙。在原告平整道路时，遭到被告阻拦。原告遂于2020年6月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。根据本院现场勘验的情况及原、被告所处房屋的位置，涉案通道是原告进出房屋、公路的唯一道路，被告将其屋前通道填高的行为，在一定程度上侵犯了原告正常通行的权利，并且原、被告双方已于2019年11月13日签订了《调解协议书》，根据该《协议书》的约定以及原告提供2017年的通道原状的照片，被告应当清除其填高部分，恢复通道原状，排除妨碍。故原告诉请被告清除通道上新填的高达20公分的泥土、石渣，恢复通道原状，排除妨碍，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告梁志兰在本判决生效之日起十五日内清除涉案通道上高0.20米的泥土和石渣，平整路面，恢复通道原状。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告岑星孟已预交），由被告梁志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇二〇年七月三十日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1106号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人：王中亮，行长。被申请人：陈大生，男，1972年7月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任会贵，男，1976年6月15日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人陈大生、任会贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特278号民事裁定书，向本院申请保全，请求对被申请人陈大生、任会贵的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值59000元的财产。本院经审查认为，被申请人陈大生、任会贵未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈大生、任会贵银行存款或网络资金59000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二十四日书记员  唐晓乐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2058号原告：陈凤双，男，1960年9月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苟海明、庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被告：王友铜，男，1983年3月31日生，汉族，住兴化市。被告：朱琴华，女，1982年3月1日生，汉族，住兴化市，联系方式：兴化市安丰镇润安悠闲中心。原告陈凤双与被告王友铜、朱琴华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤双及委托诉讼代理人苟海明、庞珍涛、被告王友铜到庭参加诉讼,被告朱琴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤双向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款71000元及利息（以81000元为本金，自2017年3月16日起，至2019年10月17日止，按年利率6%计算；以71000元为本金，自2019年10月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告王友铜因生产经营所需与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行（以下简称邮政储蓄银行兴化支行）签订32022646216034815556家庭农场(专业大户）贷款额度借款合同，授信额度金额为拾万元，额度存续期最长为叁年，单笔支用款项最长期限为壹年，由原告为上述家庭农场（专业大户）贷款提供连带责任担保，当日，邮政储蓄银行兴化支行放款拾万元。因被告于期满之日未能全额偿还上述借款本息，原告曾向邮政储蓄银行兴化支行代偿81000元，该款项己于2017年3月16日结清，经催要，被告曾偿付原告10000元，剩余款项至今未还。另核查，本笔借款实为生产经营所需，两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王友铜辩称，原告代偿81000元属实，但其已偿还原告20000元，其父也偿还20000多元，应予扣减。被告朱琴华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告王友铜与邮政储蓄银行兴化支行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同编号为32022646216034815556。合同约定本合同授信额度为100000元，额度存续期自2016年3月14日至2019年3月14日，利息以借款支用单约定为准，由陈凤双、王辉提供连带责任保证，借款用于生产经营。被告朱琴华在合同落款乙方（借款人）配偶处签字。2016年3月4日，原告陈凤双与邮政储蓄银行兴化支行签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，合同编号为3202264661603416499。合同约定为保证王友铜与邮政储蓄银行兴化支行签订的编号为32022646216034815556的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同的履行，陈凤双愿意提供金额为100000元的最高额担保，担保债权确定的时间为2016年3月14日至2019年3月14日，担保范围为本金及利息、违约金等。2016年3月14日，被告王友铜向邮政储蓄银行兴化支行借款100000元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日，年利率10.005%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王友铜到期未能归还借款，经邮政储蓄银行兴化支行追要，原告陈凤双于2017年3月16日为被告王友铜向该行代偿借款本息合计81000元。经本院向民政部门查询：两被告王友铜、朱琴华于2005年4月6日登记结婚，2015年6月29日办理协议离婚手续。以上事实，有原告提供的邮政储蓄银行兴化支行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、保证人代偿欠款证明，本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告陈凤双、被告王友铜的当庭陈述在卷佐证。庭审中，原、被告就以下事实发生争议：1、被告王友铜于2017年10月17日、2017年10月20日各偿还原告10000元。原告称其中10000元被告王友铜是偿还所欠的饲料款；而被告王友铜称全部是偿还的案涉代偿款。双方均未能举证。2、被告王友铜之父曾陆续偿还原告部分款项数额。原告称：被告王友铜之父偿还其代偿款10个月的利息7000元；而被告王友铜称：其父已偿还了大约20000元。双方均未能举证。本院认为，案涉贷款额度借款合同、贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告王友铜逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本息81000元，事实清楚，应予认定。原告在承担担保责任后，依法有权向被告王友铜追偿。被告王友铜于2017年10月两次共计偿还原告20000元，原告主张其中10000元是偿还的所欠的饲料款，但未能提交证据证明，故应当认定该20000元系偿还的案涉代偿款；被告王友铜对其父偿还的款项数额未能提交证据证明，本院采信原告认可的偿还了代偿款10个月的利息7000元；被告朱琴华作为借款人的配偶在借款合同上签字，其时被告朱琴华虽与被告王友铜已离异，但是其作为完全民事主体，应当明知作为借款人的配偶在借款合同上签字的法律后果，故应视为共同借款人，对借款本息承担共同承担偿还责任，原告要求两被告共同偿还代偿款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友铜、朱琴华于本判决生效后十日内偿还原告陈凤双代偿款61000元及利息（以81000元为基数，自2017年3月16日起至2017年10月17日止；以71000元为基数，自2017年10月18日起至2017年10月20日止；以61000元为基数，自2017年10月21日起至被告实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时扣减已偿还的利息7000元）。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈凤双其他诉讼请求。案件受理费788元，由被告王友铜、朱琴华共同承担，此款原告已垫付，由被告王友铜、朱琴华在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1576元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 陈英姿二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱锦程书 记 员 华 君
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初967号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  王   军   峰人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员程方坪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2513号 原告：刘斌，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李兴才，男，1957年11月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李兴国，男，1973年5月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 二被告共同委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。 原告刘斌与被告李兴才、李兴国排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告李兴才、李兴国及其委托诉讼代理人文小艳、李金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：一、判决二被告拆除阻断原告通行道路所建的挡墙，恢复原状；二、判令二被告赔偿原告经济损失5000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属正安县村民，双方原住宅位于正安县杨柳溪，因政府修建杨柳溪水库，双方房屋被政府统一安置至正安县蔡家堡，三栋住房并排，中间留小巷隔开，沿公路进去，第一栋为被告李兴才房屋，第二栋为被告李兴国房屋，最后一栋房屋属原告。原告的房前屋后均是别人的田土和房屋，并有数米高的土坎相隔，原告生产、生活的唯一通道就是被告房前院坝，该院坝也是政府修建移民安置房时设计的唯一道路，且原告房屋不具备重新开路条件。2018年9月，原告家庭搬入安置房居住，2020年6月，被告李兴国准备搬入安置房，遂在房前院坝边搭建厨房，并在原告出入的院坝修建挡墙将原告唯一通行道路阻断，致使原告不能正常生产生活，还造成极大的困难和安全风险，其行为已严重侵害了原告的权益。原告为解决此事，请假从浙江省温州市赶回，造成原告务工及差旅费损失，应当由被告承担。原告向中观镇人民政府及红光村村民委员会反映上述情况，经多次调解未果。现原告诉至法院，请求支持诉请。 被告李兴才、李兴国辩称，原告陈述双方系正安县杨柳溪水库移民安置户属实，双方安置房由移民局委托所建，位于红光村行家山组蔡家堡，双方相邻而居，围墙系李兴国修建，李兴才只是给李兴国帮忙，原告除了从我们房前院坝通行外，无其他通道通行，现被告还未入住安置房，原因是被告自建厨房和厕所未完工，待本案处理完毕后可随时完工。根据涉案事实与法律规定，1、被告同意拆除3米宽的围墙以便原告通行。原告诉称围墙确给原告造成阻碍，理应拆除。但被告修建围墙并非主观恶意，是基于90岁母亲的安全及牲畜管理而修建；2、原告请求被告赔偿5000.00元经济损失于法无据，应驳回其诉讼请求。被告修建围墙已告知原告，并取得其同意，原告母亲在被告修建围墙过程中也未阻止，现要求拆墙给被告带来经济损失和麻烦。3、被告基于对政府的信任才修建围墙，主观上没有为难原告的意图。政府与被告达成协议，同意将通往原告的道路改道，也同意被告修建相应自用设施，后政府未履行诺言改道，致使双方发生纠纷。总之，原、被告双方为同村同组邻居，关系一直融洽，双方应和睦共处，互谅互让，被告愿意拆除3米宽围墙便于原告通行，故请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据包括原告提供的照片9份，本院依职权制作的现场勘验笔录1份、现场草图1份、现场照片11份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据包含原告提供的承诺书1份，证明原告户承诺委托建房等事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；原告提供的移民搬迁安置协议书1份，证明原告与正安县中观镇人民政府达成移民安置协议的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。被告李兴才、李兴国提交的与正安县人民政府扶贫办公室、正安县中观镇人民政府签订的协议1份，其内容并未载明允许被告修建围墙，不能达到被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘斌与被告李兴才、李兴国系正安县村民，因中观镇红光村行家山组杨柳溪水库修建，原、被告老房屋属库区需搬迁。在签订《移民搬迁安置协议书》后，原、被告被安置于正安县蔡家堡，并由正安县移民局委托建房，现原、被告安置房均已完工并交付。原告房屋位于二被告房屋西面，与被告李兴国房屋相邻，唯一通行道路需经过李兴国、李兴才屋前院坝。2020年5月至6月期间，被告李兴国在其院坝南端修建厨房、厕所，在安置房和新修房屋之间修建砖墙并加盖顶棚，墙身与顶棚相连，墙身长6.66米，高1.8米，北端墙身距原告房屋1.16米，距被告李兴国房屋0.9米。原告房屋除经过二被告房屋院坝通行外无其他道路通行。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告李兴国修建砖墙是否侵犯原告刘斌合法权益，原告请求排除妨害能否得到法律支持；2、原告刘斌请求被告赔偿损失5,000.00元有无事实及法律依据，能否得到法庭支持。 对争议焦点1，被告李兴才、李兴国与原告刘斌房屋相邻而居，原告除经过被告院坝外并无其他道路通行，现被告李兴国在原告唯一通行道路上修建砖墙，致使原告通行不便，现原告请求被告李兴国拆除砖墙，恢复原状，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。因该砖墙系被告李兴国修建，被告李兴才不具备本案被告主体资格，原告对被告李兴才的诉求，本院不予支持。被告抗辩与政府达成协议可修建附属设施，但并未对修建设施的种类和规格进行约定，且即便达成相关约定，也不得侵害他人合法权益和善良风俗，依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”之规定，对被告的抗辩理由，本院不予支持。 对争议焦点2，原告主张二被告赔偿经济损失5,000.00元，但未提供有效证据证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。 综上所述，原、被告系同村同组村民，且相邻而居，在生活中应诚信友善、和睦相处、互帮互助，正确处理好邻里关系，自觉维护好乡风民风，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李兴国拆除位于正安县其安置房院坝的砖墙及顶棚，恢复院坝原状，限于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告刘斌的其余诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3655号北海西大腾飞网络科技有限公司，西安交大捷普网络科技有限公司：申请执行人北海西大腾飞网络科技有限公司与被执行人西安交大捷普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0113民初7369号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安交大捷普网络科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人北海西大腾飞网络科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还64655元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款汇至申请人账户，申请执行人收到全部案款并申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3655号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执503号申请执行人：郑兴德。被执行人：贺俊。被执行人：刘文军。申请执行人郑兴德与被执行人贺俊、刘文军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初519号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人郑兴德与被执行人贺俊、刘文军私下达成和解还款协议为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢97号 申请执行人：戈吉良，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：张立星，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 戈吉良申请执行张立星、张寿香借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2858号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人张立星、张寿香于2020年7月8日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年七月二十五日 书记员 高新岩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2504号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：王维，联系。 被告：李某，男，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某丽（系被告李某之妻），女，1988的11月5日出生，穿青人，现住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告李某、张某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人赖逸，被告李某到庭参加了诉讼，被告张某丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告李某清偿原告借款本金50000元、利息和逾期利息2500.41元、复利72.48元，共计53066.32元（以上利息、逾期利息及复利暂算至2020年6月22日，之后从2020年6月23日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至借款本息实际履行之日），被告张某丽对上述债务承担连带还款义务；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年2月26日，被告李某与我行签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2018年2月26日起至2020年2月25日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，到期还本。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告张某丽向我行出具《保证函》，为被告李某的债务承担连带保证责任。我行于当日向被告李某发放贷款5万元。上述贷款到期后，被告李某未按合同约定归还贷款本息，被告张某丽未履行连带清偿责任。截止2020年6月22日，仍欠本息共计53066.32元。经多次催收无果，现诉至法院，望判如所请。 被告李某辩称，原告所述全是事实，但我现在无偿还能力，希望原告能将还款时间延长至今年年底。 被告张某丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告富民银行作为贷款人与被告李某作为借款人签订了《个人信用借款合同》（合同号：6631120180001461），该合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款用途为房屋修缮。借款期限自2018年2月26日起至2020年2月25日止。借款利率为固定月利率8.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（即12.75‰）计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张某丽向原告出具《保证函》，同意为李某的该债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告向被告李某发放了5万元的借款，借款借据载明，月利率为8.5‰。借款于2020年2月25日到期，被告李某未偿还借款本金5万元，截止到期日，尚欠利息493.43元及复息0.74元。被告李某从2020年1月22日之后未再支付利息。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、贷款本息查询单、贷款利息还款表、期内利息明细表等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、被告质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告富民银行与被告李某签订的《个人信用借款合同》以及被告张某丽向原告出具的《保证函》，系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告李某发放借款，现借款期限届满，被告李某未按期归还原告借款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告李某偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张按月利率8.5‰及罚息利率12.75‰计算支付利息、期内复息和罚息，未超过法律规定，本院予以支持。被告张某丽作为保证人为被告李某的借款提供连带责任保证，在保证期限内，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现被告李某未按约定归还借款本金及相应利息，被告张某丽应按照约定承担连带担保责任。故原告请求被告张某丽承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于借款逾期后，复利是否支持的问题。借款逾期后，在借期内利率的基础上上浮50%计收罚息，该约定系对借款人逾期还款的违约惩罚，而逾期复利是以应付未付逾期利息为基数，按照逾期利率计算利息给付，为逾期还款的又一重违约惩罚，构成违约双重惩罚，过度加重了借款人的负担。故对原告请求被告支付借款逾期后复利的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年2月25日的利息493.43元和复息0.74元，并支付以借款本金50000元为基数从2020年2月26日起至借款本息清偿完毕之日止期间按月利率12.75‰计算的罚息；被告张某丽对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，适用简易程序审理减半收取563元，由被告李某、张某丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周星星 书记员丁智超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5844号 原告：神州天立教育投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号25栋。 法定代表人：罗实，职务：总裁。 委托诉讼代理人：谭倩，系公司员工。 被告：杨涛，男，1983年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告神州天立教育投资有限责任公司（以下简称神州天立教育公司）与被告杨涛劳动争议一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员李拥军于2020年7月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告神州天立教育公司的委托诉讼代理人谭倩到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告神州天立教育公司向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.杨涛偿还神州天立教育公司预支业务拓展备用金32740.38元；2.本案诉讼费由杨涛承担。事实与理由：杨涛于2018年5月10日与神州天立教育公司签订劳动合同，任投资六中心总监一职。并于2019年1月借出160000元作为业务拓展备用金。杨涛于2019年7月15日提出离职申请，以其需要进一步确认部门预算为由暂缓归还预支的业务拓展备用金。经双方沟通确认，2019年7、8月原投资六部小组的费用报销共计38629.62元。杨涛2019年7、8月工资共计38630元用于抵扣上述预支的业务拓展备用金。2019年9月20日，杨涛通过银行转账50000元用于抵偿上述预支的业务拓展备用金。至此，杨涛仍欠付向神州天立教育公司预支的业务拓展备用金32740.38元。神州天立教育公司多次联系杨涛均无回应。综上，神州天立教育公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨涛未到庭陈述意见，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实： 2018年5月10日，神州天立教育公司与杨涛签订《劳动合同书》，约定合同期限为六年，从2018年5月10日起至2024年5月9日止；杨涛同意从事投资六中心总监工作，工作地点在成都市；月度基本工资为人民币8000元，其余薪资项目标准均按照神州天立教育公司的制度执行。 杨涛于2019年2月15日在神州天立教育公司填报《借款审批单》，从公司预支借款160000元，审批单经过资金经理以及部门负责人签字同意后，神州天立教育公司财务将所预支借款费用通过银行转账，支付到杨涛银行卡。 同日，神州天立教育公司向泸州市南苑建筑工程有限公司出具委托付款函，载明：因拓展业务需要，投资六部总监杨涛需向公司借款160000元作为业务备用金。现委托贵司将160000元直接汇入杨涛账户。 神州天立教育公司提交的杨涛辞职申请书载明：杨涛入职时间2018年5月10日，提出辞职时间为2019年7月15日，离职原因为个人原因,拟离职日期为2019年8月15日，办公用品等移交手续办理时间为2019年8月20日。 微信交流记录显示，2019年9月4日，神州天立教育公司向杨涛询问什么时候来公司，借款什么时间能归还；杨涛回复让公司先算下杨涛还需补多少。2019年9月23日，神州天立教育公司告知杨涛，待报销金额是38629.62元，扣除已经归还和抵扣工资的金额一共是88630元，剩余还需要归还32740.38元，周三前务必归还到公司账户；杨涛回复报销的扣除没有。2019年10月18日，神州天立教育公司再次通知杨涛尽快归还32740.38元借款；杨涛回复还是要先还后报销吗？神州天立教育公司回复32740.38元已经是抵掉杨涛等应该报销金额，并附表发送给杨涛（借款金额160000元、已归还88630元、待报销抵借款38629.62元、待归还32740.38元）。2019年10月22日，神州天立教育公司询问杨涛借款归还了吗？杨涛回复不好意思，这几天在封闭学习，手机只能休息时间用，网银跟上次一样转不了，等结束后到银行转款后照凭证给公司；神州天立公司回复好的，周五之前务必还款。2020年1月6日，神州天立教育公司告知杨涛自2019年7月起，拖欠公司的32740.38元，因多次沟通仍未归还，现请杨涛2020年1月7日下午18点前转入公司账户（南苑收款账户信息如下：泸州市南苑建筑工程有限公司，账号：12×××01，开户银行：招商银行青羊工业园支行）。 神州天立教育公司出具的泸州市南苑建筑工程有限公司2019年7、8工资情况汇总表注明杨涛2019年7、8月工资共计38630元，并向杨涛告知该工资用于抵扣业务拓展备用金。 神州天立教育公司陈述，2019年9月20日，杨涛当人事和财务的面将50000元转给黄婧，黄婧于同日将50000元转到泸州市南苑建筑工程有限公司，并备注摘要：杨涛还公司借款。 2020年3月31日，神州天立教育公司向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日成都市青羊区劳动人事仲裁委员会经审查后，认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，遂向神州天立教育公司作出成青劳人仲委不字（2020）026号不予受理通知书。 上述事实，有劳动合同书、借款审批单、客户回单、委托付款函、离职申请、电话催收截图、微信催收截图、2019年7、8月工资情况汇总、财务凭证、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2018年5月10日，杨涛就职神州天立教育公司，担任投资六中心总监，双方建立劳动关系。杨涛2019年8月15日离职后未到神州天立教育公司上班，双方解除劳动合同。劳动合同法第五十条第二款“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”杨涛离职后，应当与神州天立教育公司办理所有工资、资金等交接工作。根据神州天立教育公司出具借款审批单、客户回单、财务凭证、工资情况汇总以及与杨涛的微信聊天记录载明杨涛对神州天立教育公司所主张的尚有32740.38元预支业务拓展备用金没有归还未提出异议等，应当认定杨涛尚有32740.38元业务拓展备用金没有归还神州天立教育公司的事实成立。故杨涛应当归还神州天立教育公司预支业务拓展备用金32740.38元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还神州天立教育投资有限责任公司预支业务拓展备用金32740.38元。 如杨涛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月十三日 书记员  何韵琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执630号 申请执行人：阜阳市照翔木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村王大庄前正袁路东侧，统一社会信用代码91341203MA2NXMKY7B。 法定代表人：武学金，该公司经理。 被执行人：临沂市兰山区沂隆运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村，统一社会信用代码91371302599292037J。 法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人阜阳市照翔木业有限公司申请执行被执行人临沂市兰山区沂隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初726号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月十五日 书记员  李想龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3072号 原告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区护国路68路，统一社会信用代码91520000741134006L。 法定代表人：熊秀祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓家发。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。 被告：贵州翔森投资置业有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B310室，统一社会信用代码91520115073887255G。 法定代表人：邓连英。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹金丽，贵州黔信律师事务所律师。 原告贵州省大地建筑工程有限责任公司与被告贵州翔森投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告贵州省大地建筑工程有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省大地建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  岳廷娟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1121号原告：吴俊丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市文武砂镇。被告：林天贵，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市文武砂镇，经常居住地四川省德阳市绵竹市剑南镇。被告：何德美，女，1984年4月15日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县天明镇。原告吴俊丽与被告林天贵、何德美赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴俊丽于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊丽申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴俊丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴俊丽负担。审 判 员  何 平二〇二〇年七月八日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2604号 原告：张干，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码913406217998069609。 法定代表人：吴亚军，该公司执行董事兼总经理。 原告张干与被告淮北市振丰粮油有限公司（以下简称振丰粮油）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张干及其委托诉讼代理人牛明仁到庭参加诉讼，被告振丰粮油经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张干向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回原告货款40240元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告做粮油生意，2019年，原告购买被告的粮油，当时先付款后发货，2019年4月18日，原告把40240元购货款给了被告，被告向原告出具预收货款证明，之后迟迟推脱不给货，经多次催要无果，故诉至法院。 振丰粮油既未答辩也未举证。 经审理查明，振丰粮油经营食用油、油脂及其制品。2019年4月18日，张干向振丰粮油预付货款40240元购买粮油，当日，振丰粮油向张干出具“振丰公司预收货款证明”，该证明载明：“任楼张干截止到20190418，在振丰公司财务账户余额为（大写）肆万零贰佰肆拾元（小写）40240元，以上货款，振丰公司已收到，特此证明。淮北市振丰粮油有限责任公司，法人代表：吴亚军，日期：2019.4.18，经手人：丁辉”。此后，振丰粮油迟迟未能发货，张干多次催要未果。 上述事实，由当事人陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，张干与振丰粮油达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。振丰粮油于2019年4月18日既已收到张干预付货款40240元，因各种原因至今不能履行合同义务即交付货物，振丰粮油以自己的行为表明不履行义务，致使张干的合同目的不能实现，为此，张干要求解除合同，返还预付货款，与法有据，本院予以支持。被告振丰粮油经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张干与被告淮北市振丰粮油有限公司之间的买卖合同。 二、被告淮北市振丰粮油有限公司于本判决生效后10日内退还原告张干预付货款40240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告淮北市振丰粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂01执651号之五 被执行人祝庆雄。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝庆雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人祝庆雄在光大银行账户内存款人民币6507.64元。 本裁定立即执行。 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖震宇
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初619号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人江传东，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被查获，同年11月15日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z603号起诉书指控被告人江传东犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐彤出庭支持公诉，被告人江传东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月13日1时47分许，被告人江传东饮酒后驾驶牌照为陕A****别克牌小型普通客车搭载杨某，从本市江北区五里店附近出发往渝中区方向行驶，当车行驶至渝中区菜园坝石板坡立交桥时被民警查获。经检验，被告人江传东静脉血液中的乙醇含量为90.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人江传东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江传东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人江传东判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人江传东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人江传东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片等物证，户籍材料、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证等书证，被告人江传东的供述和辩解，证人杨某的证言，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江传东违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并搭载一人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人江传东到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人江传东在审理中主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江传东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月二十日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1146号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王书明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王书明未履行民事判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1146号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6995号 原告：成都隆耀达商贸有限公司。所在地：成都市金牛区人民北路二段168号1栋23楼2312、2301号。 法定代表人：刘世强，总经理。 委托代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被告：杭州好享丝织品有限公司。所在地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路9号3幢2楼。 法定代表人：阳青花。 被告：段秋明，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省韶关市曲江区。 本院在审理原告成都隆耀达商贸有限公司诉被告杭州好享丝织品有限公司、段秋明合同纠纷一案中，原告成都隆耀达商贸有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都隆耀达商贸有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都隆耀达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费412元，由原告成都隆耀达商贸有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  敬 馨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6563号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭爽，女，1979年4月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人郭爽保险纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71762号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，进行了审理。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收存款案的事实并非“同一事实”。1.这并非同一主体实施的行为；2.二者分属不同的法律关系；3.二者在要件事实上并无重合。安心公司认为，大部分案件原审并无任何证据证明涉案款项和普伴资产公司涉刑案相关，证据不足。北京普伴投资管理有限公司（以下简称普伴公司）被刑事立案的罪行是非法吸收公众存款罪，侵犯了金融机构并不是禁止单个借款行为，普伴公司只是涉嫌非吸的情况下，保险合同的效力与刑事案件并不相关。一审法院认定事实错误，本案不涉及刑事案件与民事案件交叉，应该进行保险合同效力的认定，一审裁定存在事实认定错误。郭爽辩称，不同意安心公司的上诉请求和理由。同意一审裁定。保险合同郭爽自己没有签字，完全不知道这份保险的存在。郭爽受到了安心公司和普伴公司的共同欺诈。安心公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销安心公司与郭爽签订的保险合同；2.本案诉讼费用由郭爽承担；3.本案律师费用15万元由郭爽承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同相关事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，亦有相关生效案件已移送公安机关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回安心公司的起诉并无不当。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 全奕颖二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 纳法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3803号原告：廖兆福，男，生于1967年11月8日，汉族，住恩施市，被告：谭远芳，女，生于1978年6月7日，汉族，住恩施市，第三人：牟胜伟，男，生于1981年5月6日，土家族，户籍住址：湖北省利川市，现住利川市。原告廖兆福诉被告谭远芳委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依据被告的申请，依法通知牟胜伟作为本案第三人参加诉讼。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兆福以遗漏被告当事人为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖兆福撤回起诉。案件受理费176元，减半交纳88元，由原告廖兆福负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年七月十五日书记员  刘 枚
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2388号 原告：杨某帅，男，1992年9月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾焜，贵州讼泰律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1984年10月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告杨某帅与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于同年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某帅的委托诉讼代理人曾铎到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿我的借款本金人民币17900元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由:我与被告是朋友关系，2019年11月4日，被告因资金周转向我借款17900元，我通过微信交付给被告。借款到期后，我多次向被告催要，被告把我的电话和微信拉黑，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告李某未作答辩，也未提交证据。 经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告向原告借款17900元，原告通过微信转账方式于当日分两次向被告转账17900元，双方未签订借款合同，后原告通过微信联系方式多次向被告催收借款，被告于2019年11月18日向原告偿还200元，同年12月1日偿还100元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信转账记录及聊天记录、录音光碟在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。 本案争议的焦点：原、被告双方的借贷关系是否成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告通过微信转账的方式向被告提供借款，双方之间产生的民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告通过多次催收，被告理应在合理的期限内未归还借款，但被告却违反诚实信用原则，拒不清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告分期向其偿还借款300元，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某帅偿还借款人民币17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李龙国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁姜宏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执457号之一 申请执行人：周春霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张懿邈、鲜显玮，四川致高律师事务所律师。 被执行人：罗秀利，女，1967年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：宋波，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 周春霞与罗秀利、宋波买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9785号民事判决书已发生法律效力，经周春霞申请，本院已立案执行，立案执行标的832,600元，申请执行费10,726元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人罗秀利、宋波名下确无其他财产可供执行；本院依法对被执行人罗秀利、宋波采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗秀利、宋波确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十日 书记员  陈松涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5096号上诉人（一审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人:耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。委托诉讼代理人：杨颖，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201911141857。被上诉人（原审原告）：田秋琼，女，汉族，1981年7月19日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人田秋琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月1日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  张 驰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢43号之二 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行中华大街支行，住所地石家庄市新华区中华北大街370号。 法定代表人：付学军，该银行行长。 被执行人：河北永和房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦裙楼6层606。 法定代表人：勋计忠，该公司董事长。 关于申请执行人石家庄汇融农村合作银行中华大街支行与被执行人河北永和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的2011年石民三初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄汇融农村合作银行中华大街支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执中，本院以（2012）石执（协）字第00089-1号执行裁定书查封了被执行人河北永和房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区平方米,证号为：石房权证长字第××号的房产。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，申请人石家庄汇融农村合作银行中华大街支行向本院递交了解除房产查封的申请书，申请本院对该房产解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北永和房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区平方米,证号为：石房权证长字第××号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 执行员  霍学斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5445号申请人：李四安，女，白族，1969年1月15日生，住云南省大理白族自治州剑川县。申请人：李飞，男，白族，1993年11月13日生，住云南省大理白族自治州剑川县。申请人：李某，男，白族，2004年11月6日生，住云南省大理白族自治州剑川县。申请人：李双达，男，白族，1940年10月2日生，住云南省大理白族自治州剑川县。申请人：李进和，女，白族，1951年10月9日生，住云南省大理白族自治州剑川县。被执行人：云南昆明交通运输集团有限公司高快客运分公司营业场所：云南省昆明市官渡区北京路60号负责人：孟芳麟，经理申请执行人李四安、李飞、李某、李双达、李进和与被执行人云南昆明交通运输集团有限公司高快客运分公司提供劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李四安、李飞、李某、李双达、李进和与被执行人云南昆明交通运输集团有限公司高快客运分公司达成和解协议，并且申请执行人李四安、李飞、李某、李双达、李进和向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执5445号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年七月二十二日书记员  付其银