西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初4234号 原告:西安福星木业有限公司。住所地:西安市未央区。 法定代表人:姚俊合,系该公司执行董事。 委托代理人:王琛,系该公司法务。 被告:晟元集团有限公司。住所地:浙江省金华市解放西 路233号。 法定代表人:应金良,系该公司董事长。 被告:徐小土，男，汉族，籍住江西省玉山县。 二被告共同委托代理人:任蕾,陕西凯韬律师事务所律师。 第三人:绿地集团西安湖景置业有限公司。住所地:西安市浐灞生态区。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 委托代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托代理人：刘欣，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。 原告西安福星木业有限公司与被告晟元集团有限公司、徐小土、第三人绿地集团西安湖景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王琛，被告晟元集团有限公司及徐小土共同委托代理人任蕾，第三人绿地集团西安湖景置业有限公司委托代理人李锦波、刘欣到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年02月15日以绿地集团西安湖景置业有限公司为发包方,以晟元集团有限公司为承包方,双方签订了‘绿地国际生态城二期(CB9-3-14)(CB9-3-15)工程项目一标段’的《建设工程施工合同》。晟元集团有限公司设立了非法人内部职能机构：晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部,任命徐小土为项目部经理。 2012年03月05日以晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部为甲方,以西安福星木业有限公司为乙方,在西安市雁塔区等驾坡街道办月登阁村绿地国际生态城晟元项目部,签订了多层板、镜面板、方木的《供货合同》。合同约定:乙方向甲方供应多层板、镜面板、方木一批,按实际采购为准;乙方负责运货至工地,运输费用由乙方负担,货到工地后付款50%,余款5个月内结清;若发生纠纷,任何一方向合同签订地的人民法院起诉。 合同签订后,自2012年03月02日至2013年08月03日期间，西安福星木业有限公司先后五十七次向晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部供货价值总计2254303元。晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部自2012年09月25日至2015年02月17日先后十次向西安福星木业有限公司支付货款1590000元。晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部尚下欠西安福星木业有限公司664303元货款未能支付。2013年01月13日、2013年12月31日西安福星木业有限公司曾两次与晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部对账,晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部对拖欠西安福星木业有限公司货款没有异议。2016年09月01日西安福星木业有限公司向晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部提出《催款通知书》,晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部的项目经理徐小土签收确认。 2017年01月23日晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部向西安福星木业有限公司作出《还款计划》，内容为：“晟元集团西安绿地国际生态城二期项目部所欠西安福星木业有限公司模板款,于2017年6月30日前全部还清,届时如不能还清,双方于2012年3月5日所签供货合同按同期银行贷款利息的两倍承担违约责任”。但晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部没有按照其制作的还款计划履行还款义务。按照西安福星木业有限公司2013年08月03日最后一次送货计算,晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部最迟应当在2014年01月03日前结清所有货款。暂计算至西安福星木业有限公司2019年01月03日提起本案诉讼,期间五年时间区间。逾期付款违约金为664303元×0.12/年×5年=398581.80元。 晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部是晟元集团有限公司设立的非法人内部职能机构,晟元集团有限公司依法应当对晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部的债务承担清偿责任。绿地集团西安湖景置业有限公司是建设项目绿地国际生态城二期(CB9-3-14)(CB9-3-15)工程项目一标段的发包方,晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部将西安福星木业有限公司所供多层板、镜面板、方木全部作为该项目的模板使用,绿地集团西安湖景置业有限公司是受益人。绿地集团西安湖景置业有限公司应当在欠付晟元集团有限公司的工程价款内,对晟元集团有限公司所欠西安福星木业有限公司的货款及利息承担支付责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告相互连带,立即清偿拖欠原告的货款664303元；2、两被告相互连带,按照同期银行贷款利率的两倍(即12%年),承担逾期付款违约金398581.80元（暂计算至提起本案诉讼之日,继续逾期付款期间仍应继续计息）；3、第三人在欠付的工程价款内,对被告所欠货款及利息承担支付责任。 被告晟元集团有限公司辩称，我公司对欠付原告货款664303元认可,违约金合同未约定,视为应当按照银行同期贷款利率来计算,原告主张的违约金过高且对账日之后的损失是完全可以预见的。原告主张违约金计算的时间过长,双方应当在2014年1月3日之前结清货款，但原告直至2019年1月向法院提起起诉,有扩大损失之嫌。 被告徐小土辩称，徐小土系涉案项目经理，其对外的行为系职务行为，应由公司负担，驳回对徐小土的全部诉请。 第三人绿地集团西安湖景置业有限公司辩称，一、答辩人并非原告与被告项目部所签《供货合同》的合同主体,即并非原、被告供货合同纠纷的当事人,不应在原、被告合同纠纷中承担责任。本案纠纷所涉《供货合同》系原告与被告项目部所签署,合同主体为原告与被告项目部双方,在原、被告之间产生约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。”本案中,《供货合同》的当事人为原、被告双方,答辩人未对《供货合同》法律关系有任何意思表示行为,并非原、被告供货合同纠纷中的当事人,根据合同相对性原则,《供货合同》对答辩人不具有法律约束力,答辩人不应在本案中承担任何责任。二、原告并非答辩人指定的材料供应商,其仅与被告之间存在买卖合同法律关系,与答辩人之间不存在任何法律关系,其要求答辩人对被告所欠货款及利息承担支付责任,于法无据。答辩人与被告之间就绿地国际生态城二期CB9-3-14地块总包工程签订了《工程施工合同书》,答辩人为发包方,被告为承包方。根据合同书约定,答辩人提供材料范围为配电箱、信报箱、水泵等,并不包括原告所供的多层板、镜面板、方木。合同书同时约定,由承包人采购的材料设备,发包人不得指定供应商。在本项目中,原告并非答辩人指定的材料供应商,原告向被告供应材料,系被告方的自行选择,其仅与被告之间存在买卖合同法律关系,与答辩人之间不存在任何法律关系,因此,其要求答辩人对被告所欠货款及利息承担支付责任,无法律依据,答辩人不应对被告所欠货款及利息承担责任。综上所述,答辩人无需对原告承担任何责任。因此,对于原告要求法院裁判答辩人在欠付工程价款范围内,对被告所欠货款及利息承担责任之请求,请人民法院依法予以驳回。 经审理查明，2012年3月5日，甲方晟元集团绿地国际生态城二期项目部与乙方西安福星木业有限公司签订了《供货合同》。约定：一、产品名称、规格与数量按实际采购为准；二、乙方负责运货至工地，甲方负责卸货，运输费用由乙方负责。到货地点为绿地国际生态城晟元项目部，月登阁村。三、多层板单价48元每张，镜面板68元每张，方木2120元每立方米。四、货到工地后付款50%，余款在5个月内付清。该合同中未约定违约金。 2013年1月13日，甲方晟元集团绿地国际生态城二期一标段项目部与原告签署《对账单》，载明：收货材料金额为2115943元，付款合计400000元，欠款金额1715943元。 2013年12月31日，徐小土与原告法定代表人姚俊合签署《对账单》，载明：供货材料合计2254303元，累计付款1200000元，欠款金额1054303元。原告表示此后被告晟元集团有限公司陆续支付了390000元，分别是2014年1月28日支付200000元、2014年7月4日支付80000元、2014年9月25日支付10000元、2015年2月17日支付100000元。被告晟元集团有限公司认可总货款金额2254303元，已付款1590000元。 2016年9月1日，原告向晟元集团绿地国际生态城二期项目部送达《催款通知书》，要求尽快支付货款。徐小土在该通知书上签名。 2017年1月23日，晟元集团绿地国际生态城二期项目部徐小土给原告出具《还款计划》，载明：晟元集团西安绿地国际生态城二期项目所欠西安福星木业有限公司模板款，于2017年6月30日前全部还清，届时如不能还清，双方于2012年3月5日所签供货合同按同期银行贷款利息的两倍承担违约责任。 上述事实，有《供货合同》、《对账单》、还款计划、企业工商登记信息及庭审笔录等证据在卷作证，并经当庭核对无误，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与晟元集团绿地国际生态城二期项目部签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。晟元集团绿地国际生态城二期项目部系被告晟元集团有限公司设立的机构，无独立法人资格，故其权利义务应由晟元集团有限公司承担。原告按照双方签订的合同履行了供货义务，被告晟元集团有限公司应当支付相应款项，被告晟元集团有限公司认可下欠原告货款664303元。故原告主张晟元集团有限公司支付货款664303元，符合法律规定，依法予以支持。因徐小土系晟元集团绿地国际生态城二期项目部的项目经理，其签署对账单等行为应为其职务行为，不应由徐小土个人对原告与晟元集团有限公司之间买卖合同的货款承担责任。关于原告主张的违约金，晟元集团有限公司逾期支付货款，虽《供货合同》中未约定违约金，但徐小土在还款计划中承诺如未按期付清，同意按照同期银行贷款利息的两倍承担违约责任，故被告晟元集团有限公司依法应当支付违约金，违约金应以664303元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利息的二倍，从2017年7月1日起计算至实际付清之日。关于被告晟元集团有限公司辩称原告直至2019年才提起诉讼，有扩大损失的嫌疑一节，作为买受人，及时支付货款是最基本的义务，故该项辩称依法不予采信。关于原告主张第三人绿地集团西安湖景置业有限公司承担责任一节，因原告与被告晟元集团有限公司系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应向被告晟元集团有限公司主张权利。故原告该部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条之规定，判决如下： 一、被告晟元集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告西安福星木业有限公司货款664303元及违约金（以664303元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2017年7月1日计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费14366元，由原告承担3078元，被告晟元集团有限公司承担11288元。因原告已预交，被告晟元集团有限公司在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年七月七日 书记员 杨 雪