陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020)陕0727民初96号原告：秦彩兰，女，1963年3月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县居委会。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告：闫卫军，男，1983年4月16日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：闫顶会，男，1956年10月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，系被告闫卫军父亲。委托诉讼代理人：谭阿玲，女，1981年12月12日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，系被告闫卫军妻子。被告：王飞，男，1988年9月21日出生，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。被告：赵德虎，（又名“赵俊”），男，1991年11月29日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律工作者。原告秦彩兰与被告闫卫军、王飞、赵德虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦彩兰及其委托诉讼代理人李灿明，被告闫卫军的委托诉讼代理人闫顶会、谭阿玲，被告赵德虎的委托诉讼代理人郭小东到庭参加了诉讼，被告王飞经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦彩兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因交通事故遭受的经济损失91097.75元（其中医疗费9001.75元、务工费9000元、陪床物品租赁费200元、交通费618元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、伤残赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元），减去已支付的21924.22元，实际再赔偿69173.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日8时50分许，原告从硖口驿村方向沿勉康线步行到硖口驿社区居委会，行至23KM+500M处，被告闫卫军驾驶被告王飞所有的轮式装载机，因挖斗上载运沙漏严重超宽影响行车视线，从背后将原告撞倒受伤。事故发生后，经略阳县公安局交警大队硖口驿中队认定，被告闫卫军负事故的全部责任，原告秦彩兰无责任。据被告闫卫军陈述，事故当天其系接受被告赵德虎请求，临时帮忙驾驶铲车，途中发生交通事故。原告受伤后，被送往略阳县人民医院暨略阳县天津中医院住院治疗，被诊断为：1.左侧第3-7肋骨骨折并少量血气胸；2.左肺挫伤；3.左侧肩胛骨骨折，共住院56天。出院后，原告分别于2019年1月4日、12日、30日到略阳县人民医院复查治疗。2018年12月22日，在汉中市中心医院检查诊断左侧第2-7肋骨骨折。2019年2月12日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告先后支付了原告住院期间的医疗费、护理费、生活费及复查费共计11924.22元，后在硖口驿交警中队调解下，被告又向原告支付10000元，仍有损失69173.53元未赔偿。被告闫卫军辩称，一、对原告主张的事实及理由没有异议；对诉讼请求中主张的误工费、伤残赔偿金，建议法庭在查清原告身份情况事实的基础上，结合原告经济收入水平予以降低；对原告主张的精神抚慰金不予认可。二、被告闫卫军与被告王飞（案涉装载机的所有人）、被告赵德虎三人相识，事发当天被告赵德虎找被告闫卫军帮忙，让其将位于王家营李建生褐铁矿加工厂里的一台铲车开到硖口驿汽车修理厂，并把一个沙漏端到褐铁矿加工厂，在此过程中发生了交通事故。三、装载机属于由动力装置驱动的轮式专用机械机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车临时上路应投保短期机动车交通事故责任强制险。若被告王飞不能证明其投保有交强险，原告主张的损失应由被告王飞承担。四、在本起事故中被告赵德虎确认被告闫卫军为其无偿帮工，且被告赵德虎愿意承担合法损失，与其他人无关，因此，原告起诉被告闫卫军无法律依据，请求法院依法驳回。被告王飞未作答辩，但经本院庭后向其核实，被告王飞将其所有的案涉轮式装载机出借给被告赵德虎使用，同时未给案涉轮式装载机购买交强险。另在事故发生后，被告王飞向原告秦彩兰支付的3924.22元，系其受被告赵德虎委托转付。被告赵德虎辩称，一、对本起交通事故发生的事实及交警队对事故的认定无异议。二、原告秦彩兰在住院期间，被告赵德虎支付住院费、门诊费等共计11924.22元。原告秦彩兰出院后经硖口驿交警中队调解，被告赵德虎和原告秦彩兰达成协议，再赔偿原告秦彩兰4万元。协议达成后，已经支付给秦彩兰1万元，尾欠的3万元因被告赵德虎资金紧张未及时支付。另原告秦彩兰住院期间的护理费6720元、生活费6000元、复查费2000元，以上费用要求一并处理。三、涉案装载机属被告王飞所有，并出借给被告赵德虎使用，被告王飞并无过错。事发当天，被告闫卫军系给被告赵德虎进行无偿帮工，故原告起诉被告王飞和闫卫军无法律依据。因此，本案承担赔偿主体应当是被告赵德虎。四、原告秦彩兰起诉赔偿的部分项目无事实和法律依据。1.误工费9000元无依据。原告秦彩兰在住院期间，其工资系按照每月1500元的标准足额发放的，并未产生误工损失。2.对伤残结论不予认可，原告秦彩兰首次治疗诊断结果为左侧3-7肋骨骨折，两月后诊断为2-7肋骨骨折，被告赵德虎要求对原告的伤残情况进行重新鉴定。3.对于2000元的精神损害抚慰金不予认可。4.对于200元租赁陪床、被褥费无法律依据，不予认可。5.交通费认可200元。当事人围绕本案争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据及当庭予以认定的证据，在卷佐证，不再列举。对有异议证据列举如下：一、原告秦彩兰提交的以下证据：（一）汉中市中心医院CT诊断报告书、汉中市三二〇一医院CT检查报告单各一份，拟证明原告左侧2-7肋骨骨折的事实。被告闫卫军对该份证据无异议；被告赵德虎对该份证据的真实性无异议，但认为二份诊断报告与略阳县天津中医院诊断证明不一致，对原告左侧第二根肋骨骨折的事实不予认可。（二）收款收据复印件三张（600元）、车票二张（18元），拟证明原告因就医、鉴定伤情产生交通费618元。被告闫卫军和被告赵德虎均对其中三张收款收据（600元）复印件不予认可，对其他证据予以认可。（三）陕西汉航法医司法鉴定书一份、鉴定费票据（840元）一张，拟证明原告受伤后被评定为十级伤残，并为此支付840元鉴定费。被告闫卫军和被告赵德虎均对鉴定意见书不予认可，对鉴定费票据的真实性无异议，同时被告赵德虎提出对原告的伤情进行重新鉴定。（四）收据一张，拟证明因陪护原告而产生200元陪床及租赁费用。被告闫卫军和被告赵德虎均对该证据不予认可，认为原告在住院期间，被告赵德虎已为其请有护工。（五）略阳县硖口驿镇硖口驿社区居委会证明、刘明英残疾证复印件各一份，拟证明原告因受伤而不能照顾婆婆，其丈夫不得已回家照顾家人而造成家庭损失9000元。被告闫卫军和被告赵德虎均认为该证据与本案无关，不予认可。二、被告闫卫军提交的证明、答辩状复印件各一份，拟证明本案事故责任应由被告王飞和被告赵德虎承担。原告秦彩兰和被告赵德虎均对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。认证：一、原告秦彩兰提交的以下证据：1.证据一、三，本院认为该两组证据客观真实，同时被告赵德虎在对原告秦彩兰的伤情申请鉴定后，因其未缴纳鉴定费导致鉴定程序终止，故对该两组证据予以采信。2.证据二，本院经审核后认为该组证据中的三张收款收据并非正式票据，故对该三张收款收据不予采信，对该组证据中的其他证据予以采信。3.证据四、五，本院认为被告方质证意见正确，故对该二组证据不予采信。二、对被告闫卫军提交证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信，具体理由将在“本院认为”部分进行阐述。被告王飞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日8时50分许，被告闫卫军受被告赵德虎邀请，无偿驾驶被告王飞所有的轮式装载机运送沙漏，从略阳硖口驿街向两河口方向行驶至勉康县23km+500m处时，因装载机铲斗上载运的沙漏超宽且严重影响行车视线，铲斗上的沙漏将路前行走的原告秦彩兰碰到致伤。原告秦彩兰受伤后被紧急送往略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院救治，主要诊断为：1.左侧第3-7肋骨骨折并少量血气胸；2.左肺挫伤；3.左侧肩胛骨骨折。原告住院56天后出院。2018年12月22日和2019年1月29日，原告分别在汉中市中心医院和三二〇一医院进行复查，均被诊断为左侧第2-7肋骨骨折。先后共产生医疗费9001.75元。原告秦彩兰在住院期间，被告赵德虎为其雇有护工，并支付护理费6720元。2018年11月26日，略阳县公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告闫卫军负事故全部责任，原告秦彩兰无责任。2019年2月12日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所[2019]法临鉴字第191号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人秦彩兰左侧第2-7肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。产生鉴定费840元。另查明，被告赵德虎已先后向原告秦彩兰支付各项费用共计21924.22元（不含护理费）。被告闫卫军具有铲运机操作资格。案涉轮式装载机未投保交强险。本案在审理过程中，被告赵德虎提出对原告秦彩兰的伤情进行重新鉴定，本院经审核后依法启动鉴定程序，并委托西安交通大学法医学某某鉴定中心进行鉴定，经本院多次催促被告赵德虎缴纳鉴定费无果后，本院依法向其送达了书面缴费通知书，被告赵德虎仍未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，鉴定机构决定不予受理本案的鉴定事项，后本院依法终止了鉴定程序。本院认为，本案争议的焦点主要为：一、案涉装载机能否适用《中华人民共和国道路交通安全法》。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第一百一十九条第(三)项规定,机动车是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆,机动车驾驶人驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证,驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2004)中,对机动车的定义为:由动力装置驱动或牵引,上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆,包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。公安部发布的《机动车类型术语和定义》(GA802-2014)中规定轮式专用机械车及轮式自行机械车为有特殊结构和专门功能,装有橡胶车轮可以自行行驶,最大设计车速大于20km/h的轮式机械,如装载机、平地机、挖掘机、推土机等,但不包括叉车。根据《国家质量监督检验检疫总局关于修订《特种设备目录》公告》(2014年第114号),装载机未在特种设备目录中。其次，在本案事故发生后,略阳县公安局交警大队参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行了处理,并制作道路交通事故认定书。综上,本案被告闫卫军驾驶的轮式装载机不属于特种设备,上路行驶的轮式装载机应当属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车范畴。二、本案中被告闫卫军与被告赵德虎之间的法律关系及责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告闫卫军无偿为被告赵德虎驾驶装载机运输沙漏，二者之间形成了义务帮工的法律关系；在帮工过程中致原告秦彩兰受伤，被告赵德虎应承担赔偿责任。同时，被告闫卫军在本起事故中负全部责任，足见其对帮工过程中的安全问题存在重大过失，故被告闫卫军在本案中应当承担连带赔偿责任。三、本案中被告王飞是否应承担赔偿责任。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。可见,在道路上行驶的轮式装载机是被纳入到必须投保交强险的机动车范围。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,“ 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此,被告王飞作为案涉轮式装载机的所有人和投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。四、本案当事人是否就赔偿问题已达成协议的问题。本案事故发生后，原告秦彩兰和被告赵德虎虽曾在略阳县交警大队硖口驿中队进行过调解，但被告赵德虎并未向本院提供任何证据证明双方就此事达成一致意见，故本院对被告赵德虎主张的此辩解意见不予支持。五、本案赔偿的具体项目及金额问题。（一）关于医疗费部分，其中医药费9001.75元，营养费1120元（20元/天×56天），伙食补助费1680元（30元/天×56天）;以上费用小计11801.75元。（二）关于伤残赔偿金，原告主张按照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，故伤残赔偿金为66638元（33319元×20年×10%）。（三）关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告仅向本院提交了两张正式的交通费票据（18元），但本院结合原告的伤情及就医情况，酌情支持300元交通费。（四）关于原告主张因其受伤无法照顾家人，其家属产生的9000元务工损失，该损失不属于本次事故给原告本人造成的实际损失，于法无据，本院不予支持。（五）关于精神损害抚慰金，酌情支持2000元。六、鉴定费840元。七、关于租赁陪床、被褥费（200元），因原告在受伤住院期间，被告赵德虎已为其雇佣护工，该费用并非必要的支出，故对该费用不予支持。上述原告的各项损失共计81579.75元。因此，扣除已经支付的各项费用21924.22元，仍应向原告秦彩兰赔偿59655.53元（81579.75元-21924.22元），其中在交强险限额内应赔偿57013.78元（10000元+66638元+300元+2000元-21924.22元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第一百一十九条第(三)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫卫军、被告王飞、被告赵德虎共同向原告秦彩兰赔偿各项损失57013.78元，其余损失2641.75元由被告闫卫军、被告赵德虎共同赔偿；（限本判决生效后三十日内履行完毕）二、驳回原告秦彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，原告秦彩兰负担100元，由被告闫卫军、被告王飞、被告赵德虎共同负担665元。（限本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   孔   颖  二〇二〇年七月十四日  法官助理       张   盼书 记 员   艾   鑫