湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1674号 原告：唐亚娟，女。 原告：唐某燊，男。 法定代理人：唐亚娟，女。 二原告共同委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 二原告共同委托诉讼代理人：涂永銮，女。 被告：（永州市）零陵区朝阳（街道）办事处桃江村第七(村民)小组。 代表人：唐昌雨。 委托诉讼代理人：唐昌辉，男。 原告唐亚娟、唐某燊与被告（永州市）零陵区朝阳（街道）办事处桃江村第七（村民）小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐亚娟、唐某燊共同委托诉讼代理人卿敬楷、涂永銮，被告（永州市）零陵区朝阳(街道)办事处桃江村第七（村民）小组组长唐昌雨及其委托诉讼代理人唐昌辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚娟、唐某燊向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告具有被告村民集体经济组织成员资格，判令被告给付二原告2020年4月集体收益分配款87元×2人=174元；2、判令被告给付原告唐某燊2017年集体收益分配款780元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐亚娟是桃江村第七村民小组的原居民，在被告处土生土长，户口一直在被告处，是地地道道的七组人，至今未婚。因恋爱不慎，于2016年4月9日未婚生子名唐某燊，系单亲母亲，户口随母亲登记在桃江村第七村民小组涂永銮户籍上，属于桃江村七组人。按照桃江村七组组规：“1、凡属桃江七组的农村人口……；4、升学因户口迁出，毕业后未被安排工作之前且户口重新回到本组；……具备组内财产的享受权利”。而原告唐亚娟在被告处分得田地，参与了农村承包经营，虽上大学，但未安排工作，在2017年以前，被告处多次分配财产原告唐亚娟均参与分配，因其他纠纷，2017年集体收益分配中未给二原告分配。2017年平均分配780元／人，2020年平均分配84元／人，因此，二原告应得集体收益款954元。请求人民法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告（永州市）零陵区朝阳（街道）办事处桃江村第七（村民）小组辩称，原告起诉的金额不对，原告起诉的金额高于组里成员每人实际分配的金额，组里有规定，组里的女孩子如果已经生育了小孩就视为已经出嫁，已经出嫁的女孩子在组里是不能分配组里的财产，因此，二原告不应该分配组里的任何财产，被告原组长不存在卡原告家里的分配款且没有这个权利。 本院经审理认定本案事实如下：原告唐亚娟系被告处土生土长的村民，与父亲唐昌仁一起承包了被告的集体土地。原告唐亚娟于2016年4月9日未婚生育一子，取名唐某燊，并于2017年2月27日以补往年出生登记为由登记在户主为涂永銮户口之下(属被告村民)且至今未迁出。2017年之前，被告在分配组内集体经济收益时，原告唐亚娟均能分配到相应的收益款。2018年2月5日，被告制定桃江村七组组规，规定：“1、凡属桃江七组的农村人口……；4、升学因户口迁出，毕业后未被安排工作之前且户口重新回到本组；……具备组内财产的享受权利”。2020年5月12日，被告就原告唐亚娟是否参与被告2018年、2019年集体经济分配一事组织村民召开村民会议，会议意见：根据组规民约之规定，凡已结婚外嫁之女不能参加被告组集体经济之分配（上门女婿除外），不管被告组村民唐亚娟是否办理结婚手续，但已生育小孩，属事实婚姻，故不能参与被告2018年、2019年及今后被告组集体经济的任何分配。大概28户村民代表在该会议意见上签字同意该意见。经查，被告于2018年阳历3月3日左右分配2017年经济收益款726元/人时，原告唐亚娟参与了分配，原告唐某燊未参与此次分配。2018年至2019年两年，被告村民每人分得经济收益款84.9元，被告以2020年5月12日的新组规为由未将该收益款分配给二原告。另查，原告唐亚娟现在广州打工，原告唐某燊随原告唐亚娟在广州上幼儿园。 本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。农村集体经济组织的成员生存主要依附于土地，是否取得土地又与身份密切相关。本案原告唐亚娟出生在被告处，户籍也一直登记在被告处至今未迁移，并与父亲唐昌仁一起承包了被告的集体土地，且未婚生育一子，法律规定，非婚子女享有与婚生子女同等的权利。《中华人民共和国妇女权益保护法》规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等事由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告未婚生育并不丧失所在村村民集体组织成员资格。原告唐某燊作为未成年人现无任何经济来源，其基本生活保障是完全依附于法定监护人即原告的父母，如不认定其具有该集体经济组织成员资格，则原告将失去基本的社会福利保障，这与我国当下倡导建设和谐社会的理念不符。原告唐某燊的母亲唐亚娟享有被告组村民资格，且原告唐某燊未取得其它集体经济组织成员资格，跟随母亲落户于被告处是合情合理的，其应当取得被告集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：村集体经济所得收益的使用，及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。第二十条还规定：村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中的“村规民约”约定的收益分配方案从程序上看，符合村民自治的原则。但从内容上看，在男女平等和村民平权方面与宪法和法律、法规相抵触，故不应对原告具有法律约束力。且该村规民约形成于2018年和2020年，原告唐亚娟当时已成年，其本人并未在“村规民约”上签字认可。农村集体经济组织成员资格是一项基本权利，是农民生存权和发展权的基础，不因农民婚姻状态改变而改变。最高法院相关规定，要求以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要裁量依据，慎重认定其权利主体资格的丧失。因此，对二原告要求确认具有被告零陵区朝阳办事处桃江村第七村民小组集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未获得其他替代性基本生活保障，故被告分配2018年至2019年集体经济收益时以“村规民约”为由未分给二原告，侵害了二原告的合法权益，应予纠正。原告唐某燊于2017年2月27日落户于被告处，2018年3月分配2017年的集体收益款，被告应分配给原告唐某燊相应份额，故对原告唐某燊要求被告给付2017年集体收益分配款726元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的应分收益款金额高于实际分配的金额，本院对超过实际分配金额的给付诉讼请求，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告唐亚娟、唐某燊具有被告（永州市）零陵区朝阳（街道）办事处桃江村第七（村民）小组集体经济组织成员资格，限被告（永州市）零陵区朝阳（街道）办事处桃江村第七（村民）小组于本判决生效后十日内给付原告唐某燊2017年的集体收益款726元，并给付原告唐亚娟、唐某燊2018年至2019年两年的集体收益款169元； 二、驳回原告唐亚娟、唐某燊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐亚娟、唐某燊承担2元，被告（永州市）零陵区朝阳（街道）办事处桃江村第七（村民）小组承担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员   韩 新 军 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员   刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。