wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初131号 公诉机关和县人民检察院。 被告人刘本星，男，1995年4月13日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被和县公安局取保候审，同年7月20日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 辩护人裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 辩护人温龙龙，安徽天行剑律师事务所律师（实习）。 和县人民检察院以和检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人刘本星犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人刘本星及其辩护人裴学文、温龙龙（和县法律援助中心接本院通知指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年3月1日14时许，被告人刘本星酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿和县西埠镇双庙村委会西户刘自然村由北向南行驶至后户刘自然村附近路段时，因操作不当撞到道路左侧树上，车辆损坏。被告人刘本星喊来张某在现场冒名顶替，张某拨打电话报警谎称是因自己驾驶不当导致事故发生，后被办案民警识破，刘本星被查获归案。经抽血送检，被告人刘本星血液中乙醇含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘本星到案后自愿如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人刘本星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其为逃避检查，安排他人在现场冒名顶替，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实被告人刘本星在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人张某、杨某等人的证言；被告人刘本星的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录等笔录；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘本星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人刘本星的罪名成立。被告人刘本星安排他人在现场冒名顶替，逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其积极认缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘本星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴正刚 二〇二〇年七月二十四日   法官助理李聪 书记员  黄 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5737号上诉人（原审原告）：曹卫霞。委托诉讼代理人：卞金燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许玲。上诉人曹卫霞因与被上诉人许玲房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。曹卫霞的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；诉讼费用由许玲、苏州众联行房产经纪有限公司负担。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案中，许玲以黄宏柔名义与曹卫霞签订《房屋买卖合同》，系无权代理行为，曹卫霞在一审庭审中承认从未接触过黄宏柔，行为发生后也未收到黄宏柔对出售涉案房屋的追认。根据《民法总则》一百七十一条第三款的规定，“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿”，因此许玲应当承担无权代理行为对曹卫霞造成的损失。退一万步讲，即便原审法院认为本案与刑事案件交叉，根据九民会议纪要第129条、第130条的规定，也应当裁定中止审理，而非驳回上诉人的起诉。许玲二审未做答辩。曹卫霞向一审法院起诉请求：1.请求判令双方所签订的房屋买卖合同解除；2.请求依法判令许玲返还人民币60万元并支付违约金1024000元（违约金计算按照购房款的总金额512万元乘以20%等于1024000元）；3.请求判令许玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏州市高新区狮山路100号605室房屋产权人系黄宏柔，苏州众联行房产经纪有限公司工作人员余刘兵与曹卫霞及许玲相熟。2018年8月2日，在余刘兵的撮合下，许玲以黄宏柔的受托人的名义与曹卫霞签订苏州市高新区狮山路100号605室房屋的《房屋买卖合同》，合同签好后，曹卫霞于当天向许玲招商银行账户（账号为62×××55）汇入购房款200000元和400000元，共计600000元，当天许玲向余刘兵账户汇入200000元，在2018年8月3日及8月4日分别向余刘兵账户汇入200000元，许玲收取曹卫霞的购房款600000元均汇给余刘兵。2019年3月5日，曹卫霞的丈夫刘松向苏州市公安局苏州高新区分局狮山派出所报案，称余刘兵骗取其购房款潜逃。2019年5月1日，苏州市公安局苏州高新区分局以高新公（经）立字【2019】1252号立案决定书对余刘兵涉嫌合同诈骗案立案侦查。一审法院认为，曹卫霞已就本案同一纠纷向公安机关报案，公安机关已按照诈骗案立案侦查，根据先刑后民的原则，应待公安机关侦查结束后视情况再行处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回曹卫霞对许玲的起诉。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为，曹卫霞已就本案纠纷向公安机关报案，公安机关已按照诈骗案件在立案侦查，故本案不属于民事受理的范围，应待公安机关侦查结束后再行处理，一审法院驳回曹卫霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，曹卫霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王稚群二〇二〇年七月十七日法官助理 柳 璐书 记 员 孙 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1278号之三 申请执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄万政，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1582号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万政在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5279号原告：杨玉发，男，汉族，1936年8月8日出生，住蒙城县。被告：杨存武，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告杨玉发诉被告杨存武赠与合同纠纷一案中，原告杨玉发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨玉发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉发负担。审判员  薛少华二〇二〇年七月二十九日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4858号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鄂，公司职员。委托诉讼代理人：刘春中，公司职员。被告：王松芬，女，1954年2月26日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。原告天津市万千置业有限公司（以下简称万千置业）与被告王松芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万千置业的委托诉讼代理人关云鄂、刘春中，被告王松芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万千置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王松芬给付万千置业2016年1月-2019年12月期间物业费1885.25元，机电设施费2670.72元，两项共计4555.97元；2、本案诉讼费由王松芬承担。事实和理由：万千置业系具有物业管理资质的企业法人，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为靓锦名居小区提供了物业管理服务，王松芬未依约履行缴费义务，给万千置业造成了经济损失，为维护自己合法权益，诉至本院要求王松芬缴纳物业服务费。王松芬辩称，1、自己与万千置业不存在物业合同关系，小区内一直没有业委会，在没有合同的情况下不产生经济纠纷；2、我家住在一楼，不应该向我收取机电设施费；3、物业服务不到位，楼外的雨水管断裂导致我家房屋浸水，之后我打了8890以后才得到解决，但是现在这个雨水管又坏了。本院经审理认定事实如下：万千置业对本市河东区靓锦名居小区进行物业管理，王松芬系该小区7-1-101号房屋产权人，房屋建筑面积为65.46平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，每月应交39.28元，机电设备费每月每平方米0.85元，每月应交55.64元，王松芬2016年1月-2019年12月未缴纳，共计欠费48个月，经本院计算，王松芬欠缴上述期间物业服务费1885.44元，机电设备费2670.72元，合计4556.16元。万千置业现主张上述期间物业服务费1885.25元，机电设备费2670.72元，合计4555.97元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。万千置业与天津市河东区靓锦名居业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，王松芬应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于万千置业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此王松芬应给付万千置业物业服务费1885.25元的90%即1696.73元，机电设施费2670.72元，合计4367.45元。针对王松芬的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王松芬向天津市万千置业有限公司支付2016年1月-2019年12月物业服务费1696.73元，机电设施费2670.72元，合计4367.45元；二、驳回天津市万千置业有限公司其他诉讼请求。如王松芬未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王松芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年七月二十四日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1505号原告李军，男，1968年4月15日出生，汉族，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告杨金凤，女，1972年9月15日出生，汉族，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告李欣，男，1992年6月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告赵玉翠，女，1993年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告李军、杨金凤诉被告李欣、赵玉翠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按原告杨金凤撤诉处理，原告李军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李军负担。审判员  冯楠楠二〇二〇年七月二十二日法官助理李梓阁书记员米香附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执875号申请执行人：：曾令辉，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地在本市玄武区。被执行人：江苏维科德置业有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：葛培龙，总经理。原告曾令辉与被告江苏维科德置业有限公司（以下简称：维科德公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初3903号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告江苏维科德置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾令辉支付所拖欠的2017年、2018年2月至5月工资和经济补偿金合计169725.55元。二、驳回原告曾令辉的其他诉讼请求。”。因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无房屋、车辆登记，名下账户内亦无存款可供执行，本院根据申请执行人提供的财产线索依法查封了被执行人持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司的股票。因前述股票的拍卖需要准备系统的各项财产价值评估资料，需要耗时一段较长时间，在此期间本院对涉案财产暂不具备处置条件，经向申请执行人释明，申请执行人同意现就本案做终本处理，待上拍手续齐备后申请继续执行。经向申请执行人了解，申请方暂无被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费系统。本院认为，因本院对被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年七月九日书记员  周嘉伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1388号原告：中国联合通信有限公司桦甸市分公司。法定代表人：高某，经理。被告：李某，其他情况不详。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年七月三十一日书记员  迟增瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特92号申请人：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路10号。法定代表人：陈瀚林，总经理。委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓阳，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：江苏中莱建设有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨新公路。法定代表人：许建来，董事长。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。申请人苏州氟特电池材料股份有限公司与被申请人江苏中莱建设有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。申请人苏州氟特电池材料股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人苏州氟特电池材料股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人苏州氟特电池材料股份有限公司撤回申请。申请费400元，由苏州氟特电池材料股份有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年七月三十一日书记员  徐立晨
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2504号 原告：张应全，男，1969年12月10日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：张任远，男，1985年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，大学文化，自由职业，住安徽省寿县。 被告：龙宏娟，女，1964年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告张应全与被告张任远、龙宏娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应全及其委托诉讼代理人王永雪到庭参加诉讼，被告龙宏娟到庭参加诉讼，被告张任远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小麦款45322.20元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年7月2日，原告卖给被告小麦21813斤，被告付款1000元，下欠20601元，5年未付款，按利息24％计算，利息24721.20元。被告拒不付款，原告无奈，只得提起诉讼。 被告张任远提交答辩状辩称，本案收据印章非本人加盖，本人与小麦收购并无关系，本人当时人在舒城，不在寿县。 龙宏娟辩称，1、小麦是本人收购，欠款属实，本人现在经济困难，只能分期付款，利息本人坚决不承担。2、收据上张任远的私章系本人加盖，欠小麦款与张任远无关，不应该让张任远承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户籍证明，意在证明，原被告的身份信息。被告龙宏娟无异议。本院认为，身份证、户籍证明系公安机关制发的有效证件，故本院予以认定。 2、原告所举2号证据，收据3张，意在证明，原告卖给被告小麦21813斤，价款21601元。被告于2016年2月6日付款1000元，欠原告小麦款20601元。被告龙宏娟无异议。本院认为，收据系被告出具给原告用于结算货款凭证，被告龙宏娟当庭予以认可，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张任远、龙宏娟是从事粮食购销的个体工商户。2015年7月2日，原告张应全出售给两被告小麦21813斤，价款21601元，两被告没有付款，向原告出具了加盖被告张任远私章、被告龙宏娟签名的收据3张。2016年2月6日，被告付款1000元，下欠20601元，两被告至今未付，原告多次催要无果，遂提起民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告张任远、龙宏娟购买原告张应全的小麦，欠原告货款20601元，有两被告盖章、签名的收据为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应按约及时付清所欠货款，被告至今没有给付货款，应承担给付货款并支付逾期付款利息的民事责任。故原告要求被告给付所欠货款并支付逾期利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告张任远没有证据证明其与原告张应全之间没有买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，本院对被告张任远所持其与小麦收购并无关系的抗辩意见，不予采信。原告张应全没有提交支付律师代理费的相关证据，本院对原告张应全要求被告承担律师代理费的诉讼请求，不予支持。 至于原告主张从2016年2月7日（被告付款1000元的次日）起按照年利率24％计算逾期付款利息，至2020年6月1日一节。买卖合同中的欠款纠纷，关于未约定付款日期的欠款，支付时间的确定应当适用合同法第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案，原被告之间小麦买卖发生在2015年7月2日，被告于收到小麦的当日出具了收据，并于2016年2月6日付款1000元，意味着本案货款的清偿日期自被告付款时就已经届满。故原告要求被告自2016年2月7日起给付逾期付款利息，于法有据，理由充足，本院予以支持。因原告对逾期付款的利率没有约定，原告要求按照年利率24%计算资金占用期间的利息，没有事实与法律依据。本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张任远、龙宏娟欠原告张应全货款20601元，于判决生效后十日内一次付清。 二、被告张任远、龙宏娟从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，向原告张应全支付逾期付款利息，计算至2020年6月1日止； 三、驳回原告张应全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计467元，由张任远、龙宏娟负担300元，张应全负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年七月二十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1514号原告：彭荣清，男，汉族，1974年9月6日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：彭富强，男，汉族，1994年8月15日出生，住甘肃省榆中县。系原告儿子。被告：王旭庆（曾用名：王旭光），男，汉族，1976年3月28日出生，住甘肃省榆中县。被告：麻真平，女，汉族，1982年3月11日出生，住甘肃省榆中县。共同委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。原告彭荣清与被告王旭庆、麻真平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣清的委托诉讼代理人彭富强，被告王旭庆及被告王旭庆、麻真平的委托诉讼代理人刘辉镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金58000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，二被告让原告帮忙找人给被告修建榆中县三墩营小学对面的二层楼房及混凝土挡土墙，几个月主体工程完工后，工人向被告索要工钱，被告以没钱为理由不支付，让原告想办法先垫付，垫付款作为被告向原告的借款。原告考虑到与被告是同学，就想办法替被告垫付了工钱58000元，被告给原告出具借条一份，保证2020年4月15日一次性付清，现已过还款期限。原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿至今，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，二被告与原告之间并不存在借贷关系，二被告之所以借款是因为经营生意需要资金，便向原告借款58000元，打了借条却没有给被告交付58000元。二被告在修建房子时只是让原告介绍人来修房子，是由第三人修建，和原告并无任何关系，也不可能让原告来垫付工人工资。原告主张的是借款，借款是没有事实和法律依据的，在庭审中，原告又主张这是垫付的工程款，与一开始主张的事实不一致，即使作为工程款，也应该由实际承包人彭凯来主张权利，而不是由本案的原告彭荣清来索要劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供由被告王旭庆向原告出具的借条一份及相关证人出庭作证，拟证明被告欠款58000元的事实，被告对借条进行质证认为该借条的真实性没有异议，但是借条的证明目的有异议，该借条并不是因修建房屋而产生的，并且签订借条以后，原告也并未交付借款。原告给工人发工资也无其他证据加以证实。本院综合案情和相关证人证言认定如下：原告确应被告之邀帮其修房子找人帮忙，产生的工人工钱由原告代为垫付，被告作为具有完全民事行为能力的成年人向原告出具借条的行为是双方对所欠工程款进行清算之后真实的意思表示，双方通过对工程款的清算以借款的形式对债权债务进行了确认，故原告以民间借贷为由主张权利符合相关法律规定，被告对其辩解并无任何证据加以支持，且如原告未交付借款，被告在借条上签字确认也不符合常理，因此对于借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告为反驳原告的诉求向本院提交了由案外人彭凯出具的收条两份，证明被告修建房屋是直接承包给了案外人彭凯，并且把工程款直接给了案外人彭凯。原告质证认为工程承包给了原告，至于彭凯收的工程款和原告没有关系。综合本案的证据及案情，原告作为工程承包人没有收到被告给付的工程款，之后将雇佣的工人工资进行了垫付，彭凯收到的50000元工程款与原告主张的58000元借款并不存在必然的矛盾冲突，该两笔款项应当认定系对该工程款的全部结算，故被告提供的该组证据证明效力本院不予确认。本案经审理认定事实如下：原告彭荣清与被告王旭庆系同学朋友关系，2017年9月，被告王旭庆让原告帮忙找人修建位于榆中县三墩营小学对面的二层楼房及混凝土挡土墙，原告召集工人进行施工，几个月主体工程完工后，被告支付现场施工人彭凯50000元工程款，下剩工程款由原告自行垫付了工人工钱，2018年4月27日，经原被告双方清算之后，被告王旭庆给原告出具58000元借条一份，言明于2020年4月15日一次付清。后经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，原被告之间通过口头协议达成农村建房施工合同，原告召集工人向被告提供了相应的劳务，并按照被告的要求完成了相应的工程，被告就应当依照约定向原告支付工程款，由原告向工人及时发放劳务工资，现被告二层楼房已竣工，原告基于朋友的关系在工程款没有到账的情况下先行支付了工人工资，原被告之后通过清算由被告向原告出具58000元借条一份，对双方的债权债务进行了书面确认，该借条系双方当事人真实的意思表示，被告应按照借条的约定及时履行付款义务，被告拖延拒付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。被告麻真平虽没有在借条上签字，但建房用于家庭共同生活，此债务应当认定为夫妻共同债务。被告麻真平应当一起承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款58000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称借款没有实际交付，双方之间不存在借贷关系；工程款与原告没有关系，原告主张借款无事实和法律依据。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在没有欠款的情况下无故向原告出具借条不符合常理，且原告确系找人施工帮被告建起了房屋，借条对双方之间的债权债务关系进行了确认，故被告的辩解意见本院不予采信。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王旭庆、麻真平偿还原告彭荣清借款58000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、保全费600元，由被告王旭庆、麻真平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年七月九日书记员  高 伟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初165号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李忠军，男，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被取保候审。指定辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。指定辩护人赵庆余，吉林冠宁律师事务所律师（实习）。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李忠军犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人李忠军及其辩护人张恒新、赵庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日至3月31日期间，被告人李忠军趁凌晨无人之机，在敦化市××街下“8090印象烧烤店”，先后多次用钳子将墙体外的空调线剪断，将空调线内的铜线盗走。经鉴定，被盗8米塑铜线价值人民币16元。2020年3月24日至3月26日期间，被告人李忠军趁凌晨无人之机，在敦化市××街前的仓房，先后两次用钳子将电线剪断，将电线内的铜线盗走。经鉴定，12米塑铜线价值人民币24元。2020年3月29日至3月31日期间，被告人李忠军趁凌晨无人之机，在敦化市渤海街“童年印象”摄影店，先后两次用钳子将墙体外空调线剪断，将空调线内的铜线盗走。经鉴定，被盗45.2米塑铜线价值人民币54.20元。2020年3月27日凌晨，被告人李忠军趁无人之机，在敦化市渤海街林业局综合楼车库，用钳子将电表箱内的电线剪断，将电线内的铜线盗走。经鉴定，被盗9.6米塑铜线价值人民币19.20元。2020年4月2日8时许，被告人李忠军在敦化市渤海街外贸家属楼住宅被抓获归案。案发后，李忠军已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李忠军以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李忠军被抓获归案以后，如实供述自己的罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，故应依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人李忠军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。李忠军的辩护人认为，李忠军系坦白，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单，指认笔录，现场图，现场照片，监控视频，敦化市价格认证中心认定结论书，被害人杨某、朱某、李某1、李某2的陈述，被告人李忠军的供述与辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠军以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李忠军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人李忠军系坦白，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据李忠军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李忠军犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  刘 颖人民陪审员  高兴民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李学达
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执765号之一申请执行人：高桂华，女，1953年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被执行人：董国泽，男，1953年7月18日出生，汉族，农民,住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人高桂华与被执行人董国泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董国泽拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人董国泽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年七月十日书记员  夏福权
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执530号之四 被执行人：何百胜，男，1964年12月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱仁德，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：马雅强，男，1969年02月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人何百胜、朱仁德、马雅强罚金、追缴非法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2015)松刑初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，要求被执行人何百胜缴纳罚金15000元、被执行人朱仁德缴纳罚金65000元、被执行人马雅强缴纳罚金30000元并继续追缴非法所得5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何百胜经本院通知后主动缴纳罚金履行完毕，其他被执行人未实际履行亦未书面申报财产。 2.本院于2020年3月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱仁德、马雅强名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人朱仁德、马雅强名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人朱仁德、马雅强纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1162号 原告：潘桂梅，女，1949年3月29日出生,汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 原告潘桂梅诉被告徐尚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂梅到庭参加诉讼，被告徐尚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐尚华立即给付欠款106,500.00元及利息（利息从2018年1月9日起至全部结清之日止，按月息1分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐尚华以孩子生病急需用钱为由，陆续向原告潘桂梅借款多笔，原被告双方协商后于2018年1月9日重新出具欠条，共计106,500.00元。原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以种种理由推诿不还。故原告诉至法院。 徐尚华未答辩。 经审理查明，徐尚华以孩子生病急需用钱为由陆续向潘桂梅借款。2018年1月9日，徐尚华对之前的借款向潘桂梅重新出具借据，即借款30,000.00元，月息5分；借款20,000.00元，月息5分；借款10,000.00元，月息3分；借款10,000.00元，月息5分；借款20,000.00元，月息5分；借款10,000.00元，月息3分；借款6,500.00元的共计借款106,500.00元的借据。徐尚华至今未归还借款及利息。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金106,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中有利息约定，原告要求利息按月息1分计算的诉讼请求，本院予以支持。借据6500元没有约定利息，原告提出借款6,500.00元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐尚华于本判决生效后十日内偿还原告潘桂梅借款106,500.00元及利息（其中借款本金100,000.00元的利息从2018年1月9日起至全部结清之日止，按月息1分计付。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,535.00元，由徐尚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6450号上诉人（原审原告）：王姗姗，女，1992年7月1日生，汉族，户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许留山餐饮管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号华都大厦3F餐饮-2部位309室。法定代表人：顾宾。委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人王姗姗因与被上诉人许留山餐饮管理（上海）有限公司（以下简称许留山餐饮公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王姗姗上诉请求：撤销原判主文的第三项，依法改判许留山餐饮公司向其支付解除劳动关系的经济补偿人民币43,148元（以下币种均为人民币）。事实和理由：(1)王姗姗在书面解除通知中罗列的理由之一,并非“2017年9月没有综合工时工作制批复”,而是许留山餐饮公司违反劳动合同中关于每周至少休息一日的约定。有时安排王姗姗连续工作十几天,这违反了劳动法的强制性规定。(2)一审判决书记载王姗姗要求补偿金的理由之一为“2017年9月没有综合工时工作制批复”有误,应为“2017年9月后没有综合工时工作制批复”。本案劳动合同约定实行综合计算工时工作制,但许留山餐饮公司没有取得许可,应适用标准工时工作制。许留山餐饮公司在加班工资的计算上,对计算基数进行“偷工减料”,具欺骗性与隐蔽性。（3）用人单位存在未及时足额支付劳动报酬情形的,劳动者即可据此解除劳动合同并主张经济补偿,没有“恶意与否”的前提条件规定。除了用人单位依据劳动合同法第三十九条解除劳动合同,以及劳动者无缘无故解除劳动合同以及期满主动不续签这几种情况外,用人单位均需支付经济补偿金。故本案许留山餐饮公司应支付经济补偿。被上诉人许留山餐饮公司辩称，其对一审判决亦有意见，但是为了止息纷争才没有上诉。双方在签订劳动合同时就已经明确约定了加班工资的计算标准，许留山餐饮公司按约履行完毕，王姗姗也从未提出过异议，不存在克扣和拖欠。双方对于加班工资的计算存在争议，不属于企业恶意克扣或主观故意拖欠的情形，因此无需支付经济补偿，故不同意王姗姗的上诉请求。王姗姗向一审法院起诉请求:许留山餐饮公司支付其2018年10月18日至2019年7月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额52,394元、2017年2月1日至2019年1月31日延时加班工资和法定节假日加班工资的差额6,120元、解除劳动关系的经济补偿金43,148元。许留山餐饮公司向一审法院起诉请求:不支付王姗姗2017年2月1日至2019年1月31日期间延时、法定节假日加班工资差额6,120元、2018年10月18日至2019年7月2日未签订劳动合同双倍工资差额29,920.69元。一审法院审理后，于2020年3月31日作出判决：一、许留山餐饮管理（上海）有限公司于判决生效之日起十日内，支付王姗姗2018年10月18日至2019年7月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额29,920.69元；二、许留山餐饮管理（上海）有限公司于判决生效之日起十日内，支付王姗姗2017年2月1日至2019年1月31日延时和法定节假日的加班工资差额6,120元；三、驳回王姗姗要求许留山餐饮管理（上海）有限公司支付2019年7月3日至2019年7月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，王姗姗对一审记载其要求补偿金的理由之一为“2017年9月没有综合工时工作制批复”有异议，认为应为“2017年9月后没有综合工时工作制批复”。本院经查双方签署的一审庭审笔录，核实王姗姗回答询问时的表述确如一审判决之记载，鉴于结合上下文，该项记载亦不影响正确理解王姗姗的真实意思，故本院对王姗姗的该项异议，不予采纳。许留山餐饮公司则对一审认定的“自2018年4月起（王姗姗）每月享有工龄津贴100元”有异议，认为根据工资单王姗姗是自2018年5月起每月享有工龄津贴100元。王姗姗对该异议不予确认。鉴于双方当事人对该节事实有争议，且该事实与本案的实体处理并无关联，故本院对该节事实不予认定。经本院审理查明，除前节事实以外，一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定的目的是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。本案许留山餐饮公司在2017年9月之后虽无综合计算工时工作制的批复，但是双方当事人在劳动合同中约定了综合计算工时制，故许留山餐饮公司以此来安排王姗姗的工作以及支付加班工资，确实难谓存有恶意。一审法院根据在卷证据认定王姗姗的解除理由不符合劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的条件，亦属合理，本院对此予以确认。据此，王姗姗的上诉请求，应予驳回，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王姗姗负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1371号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：厉某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告厉某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 羽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3672号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：刘耀亮，系原告职工。被告：王洪喜，男，1981年12月8日出生，汉族，住冠县。被告：赵永华，男，1976年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：郑文勇，男，1989年8月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王洪喜、赵永华、郑文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告王洪喜、赵永华、郑文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王洪喜偿还原告借款本金30,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计40,315.65元）；二、判决被告赵永华、郑文勇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王洪喜偿还借款本金30,000元及利息（自2017年7月18日至2018年7月17日以30,000元为基数按月利率9.0625‰计算；罚息自2018年7月18日至偿清之日止以30,000元为基数按月利率9.0625‰上浮50％计算；已偿还的利息4.75元应予扣除）。事实和理由：2017年7月18日，被告王洪喜与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第810056号《个人借款合同》从原告处借款30,000元，借款期限至2018年7月17日，利率为月利率9.0625‰，结息方式均为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第810056号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王洪喜、赵永华、郑文勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告赵永华、郑文勇与原告斜店支行签订高保字（2016）年第810056号《最高额保证合同》，约定为被告王洪喜自2016年7月26日至2018年7月25日在原告处最高余额30,000元的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告王洪喜与原告斜店支行签订个借字（2016）年第810056号《个人借款合同》，约定借款金额30,000元，借款期限自2016年7月26日至2018年7月25日，借款方式为可循环方式即在约定的金额、期限内随借随还、循环使用，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年7月18日，被告王洪喜依据上述合同签署借款借据一份，原告根据被告王洪喜的委托将30,000元汇入其在原告处开立的收款账户内，约定借款到期日为2018年7月17日，利率为月利率9.0625‰。此笔借款发生后，被告王洪喜偿还了借款利息4.75元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告赵永华、郑文勇也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告王洪喜向原告借款并签订借款合同，被告赵永华、郑文勇对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王洪喜作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告赵永华、郑文勇作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王洪喜的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王洪喜、赵永华、郑文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪喜于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元及利息（自2017年7月18日至2018年7月17日以30,000元为基数按月利率9.0625‰计算；自2018年7月18日至实际给付之日止以30,000元为基数按月利率13.59375‰计算；已经偿还的利息4.75元应予扣除）；二、被告赵永华、郑文勇对被告王洪喜的上述还款义务在30,000元限额内承担连带清偿责任。清偿后有向被告王洪喜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由被告王洪喜、赵永华、郑文勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初240号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人吴东明，男，1964年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人张倩，北京科马律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人吴东明犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人吴东明及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年8月21日5时10分许，被告人吴东明在青岛市市北区绍兴路与佳木斯一路路口附近与于某1因琐事发生争吵，后吴东明及周某、吴某3与被害人于某2及于某1、吴某1、吴某2等人相某打。期间，被告人吴东明持菜刀追赶被害人于某2，于某2持手推车进行抵挡，在后撤过程中坐在地上致骶尾骨受伤。后被告人吴东明经公安机关电话传唤到案。经鉴定，被害人于某2骶尾骨外伤致骶5椎体骨折，构成轻伤二级，面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴东明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴东明系自首，建议对被告人吴东明判处有期徒刑一年至一年六个月，后调整为建议对被告人吴东明判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人吴东明认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，并签署具结书具结。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人吴东明系自首，初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月21日5时10分许，被告人吴东明在青岛市市北区绍兴路与佳木斯一路路口附近与于某1因琐事发生争吵，后吴东明及周某、吴某3与被害人于某2及于某1、吴某1、吴某2等人相某打。期间，被告人吴东明持菜刀追赶被害人于某2，于某2持手推车进行抵挡，在后撤过程中坐在地上致骶尾骨受伤。后被告人吴东明经公安机关电话传唤到案。经鉴定，被害人于某2骶尾骨外伤致骶5椎体骨折，构成轻伤二级，面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴东明妻子周某代被告人与被害人于某2达成赔偿协议，被告人吴东明妻子周某代被告人吴东明一次性赔偿被害人于某2医疗费、误工费、交通费等各项经济损失人民币三万元，一次性结清，赔偿款已支付。被害人于某2表示谅解被告人吴东明，请求人民法院对被告人从宽处罚。上述事实，被告人吴东明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴东明的供述，被害人于某2的陈述，证人于某1、吴某1、吴某2、李某、周某、吴某3的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，接受证据清单，病历材料，扣押物品清单，户籍证明，发破案及抓获经过，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解笔录，收条证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴东明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴东明系自首且自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。被告人吴东明亲属与被害人达成了赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  刘玉美人民陪审员  孙国秀二〇二〇年七月十三日书 记 员  张冠华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1161号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：乔某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告乔某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  厉成海二〇二〇年七月三十一日书记员  艾书亦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 (2020)皖1102执恢111号之一 申请执行人：李仁霞，女1966年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：王元，男1989年05月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在受理李仁霞、王元与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢111号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款33228.7元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款33228.7元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈锡婷
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1028行审12号 申请人：安仁县市场监督管理局，住所地：安仁县永乐江镇八一东路。 法定代表人：刘亚新，该局局长。 委托诉讼代理人：谭华丽，女，汉族，居民，安仁县市场监督管理局职员。 被申请人：安仁县承坪中心卫生院，住所地：湖南省安仁县承坪乡。 法定代表人：凡志波，该院院长。 申请人安仁县市场监督管理局于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月21日作出的安市监案字【2019】217号行政处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对安仁县市场监督管理局2019年11月21日作出的安市监案字【2019】217号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，安仁县市场监督管理局作出的安市监案字【2019】217号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对安仁县市场监督管理局作出的安市监案字【2019】217号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2775号 原告：寿县茶庵镇龙湾村村民委员会，住所地安徽省寿县茶庵镇龙湾村，统一社会信用代码：54340422B14174634J。 负责人：王修凯，寿县茶庵镇龙湾村村委会主任。 委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：余磊，男，汉族，1965年11月17日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所律师。 本院于2020年7月13日立案受理了原告寿县茶庵镇龙湾村村民委员会（以下简称龙湾村）诉被告余磊租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙湾村向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金72500元、违约金45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月,原被告双方协商一致,原告将其所有洋马收割机一台租赁给被告使用,租赁时间自2018年5月20日至2024年5月20日,租金为150000元;前三年租金为127500元,后二年租金22500元。然而前三年时间已过,被告未按照合同约定支付租金,至今仅支付了55000元,前三年租金尚欠72500元未支付。原告多次找被告沟通未果。因此根据合同约定,被告应当支付尚欠原告前三年租金72500元,并承担违约责任,支付违约金45000元。 余磊辩称，龙湾村村委会并非本案适格原告，其无权提起次诉讼，原告并没有举证证明其对涉案收割机设备享有所有权或者可以与此收割设备上设定负担行为的合法权利来源依据，涉案收割机系政府部门扶贫资金购置，用于扶贫项目的机械设备，被告是贫困户，属于扶贫对象，被告取得涉案收割机使用权或所有权是依据国家及政府部门的扶贫政策，原告系村民自治组织，并非政府单位，其无权也不能出租或者售卖涉案收割机；结合被告提供的证据，涉案租赁合同可以清晰载明原告以不合理的高价对外出租属于国家扶贫政策的收割机设备，其将收割机6年的使用权租金，利用承租人文化程度低，法律意识淡薄等缺点，将租金总价远高于机械设备的总价值对外出租，明显有违国家及政府扶贫政策的宗旨，责任人存在失职或违反扶贫政策的行为。 根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2018年5月,寿县茶庵镇利用扶贫资金统一购买收割机，龙湾村分得三台，龙湾村经研究决定在本村范围内公开招租，将所获租金扶植本村贫困户。余磊获得收割机的承租权。经双方协商,龙湾村将其所有洋马收割机一台租赁给余磊使用,租赁时间自2018年5月20日至2024年5月20日,租金为150000元;第一年付租金总额50%，第二年付20%，第三年付15%，后三年分别付5%。如逾期未支付租金，每天按所欠租金总额10%支付滞纳金。前三年时间已过,被告未按照合同约定支付租金,已支付了55000元,尚欠72500元未支付。 本院认为：龙湾村与余磊签订租赁合同合法有效，应按合同履行，余磊已付租金55000元，尚欠到期租金72500元拖欠不还，侵犯了龙湾村的合法权益，龙湾村要求余磊支付租金72500元的诉讼请求，理由充分，应予以支持；龙湾村要求余磊支付滞纳金45000元过高，本院确定从2020年5月20日起以72500元为基数按日万分之五支付滞纳金。余磊辩称，龙湾村非本案适格原告，且租金过高，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 被告余磊于判决生效后十五日内支付原告寿县茶庵镇龙湾村村民委员会收割机租金72500元及滞纳金（从2020年5月20日起以72500元为基数按日万分之五计算滞纳金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告余磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执保22号 陕西华浩轩新能源技术开发有限公司、重庆德雅化工有限公司、宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司、陈刚 申请执行人陕西华浩轩新能源技术开发有限公司与被执行人重庆德雅化工有限公司、宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司、陈刚侵权责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2020)陕04民初100号之一民事裁定书已发生法律效力。2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回保全，经审查，符合法律规定。 本院(2020)陕04执保22号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1001号罪犯杜亚飞，男，一九九○年十月一日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。舞阳县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1121刑初251号刑事判决书，认定被告人杜亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜亚飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯杜亚飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行，有犯罪未遂情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜亚飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯杜亚飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2714号申请执行人：高密市应急管理局。被执行人:张某。本院在执行高密市应急管理局与被执行人张某行政处罚一案,本院于XXXX年XX月XX日作出(2019)鲁0785行审147号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人张某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人高密市应急管理局与被执行人张某行政处罚一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年七月二十三日书记员  吴晓燕
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初385号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李化玉，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人李化玉犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人李化玉到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年8月17日10时许，被告人李化玉窜至青岛市市北区合肥路佳世客三楼家电卖场，盗窃苏泊尔牌SF40HC42型电饭煲一个，价值人民币929.2元。2019年12月26日11时许，被告人李化玉窜至青岛市市北区合肥路佳世客一楼超市，盗窃“大王光羽”牌尿不湿两包，价值人民币324元。2019年12月29日12时许，被告人李化玉窜至青岛市市北区合肥路佳世客一楼超市，盗窃大米、肉食、日用品等物品一宗，价值人民币1159.8元。后被告人李化玉被抓获到案。公诉机关认为，被告人李化玉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人李化玉的供述，证人丁某、王某、刘某、李某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场、物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，证明，收银台交易凭证，被盗物品清单，入库单，收货清单，发票，销售货物清单，证明信，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实。被告人李化玉认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审查查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李化玉的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李化玉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李化玉主动缴纳罚金，被盗物品已缴获发还，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李化玉犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年七月九日书记员  张冠华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3332号 罪犯夏园，男，1995年6月24日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年10月29日作出(2018)川1802刑初181号刑事判决书，以被告人夏园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元、追缴违法所得1100元，刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元、追缴违法所得1100元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏园减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再117号上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：沈建明，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：沈雪，女，1989年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人宋彪、徐明剑、叶伟因与被上诉人沈建明、沈雪民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再267号民事裁定，于2020年4月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向吴江法院起诉请求：1.被告沈建明支付原告借款300000元及利息共计408000元（其中利息300000*24%/12*18=108000元）；2.被告沈雪对以上欠款承担连带清偿责任；3.被告沈建明、被告沈雪承担本案的律师费、诉讼费。吴江法院原审认为，双方当事人于2017年3月30日自愿达成如下协议：一、被告沈建明、沈雪确认结欠原告宋彪、徐明剑、叶伟借款本金280000元、利息50000元，共计330000元，于2017年4月30日前一次性支付原告。二、被告沈雪对被告沈建明的上述债务承担连带清偿责任。三、原告宋彪、徐明剑、叶伟自愿放弃其他诉讼请求。四、被告沈建明、沈雪未按上述协议完全履行，原告宋彪、徐明剑、叶伟有权就借款本息330000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。五、原告宋彪、徐明剑、叶伟与被告沈建明、沈雪就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取3710元，由被告沈建明、沈雪承担，于2017年4月30日前一次性支付给原告宋彪、徐明剑、叶伟，原告宋彪、徐明剑、叶伟所预交诉讼费，本院不再退回。上述协议符合有关法律规定，予以确认。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监496号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院（2017）苏0509民初3236号民事调解书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。宋彪、徐明剑、叶伟不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因宋彪、徐明剑、叶伟可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋彪、徐明剑、叶伟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再267号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年七月八日书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3185号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：张自俊，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人张自俊经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月提出撤回上诉。本院认为，昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年七月一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2520号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。法定代表人：刘涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，该行员工。被告：崔秀霞，女，1969年5月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨玉松（崔秀霞配偶），男，1966年5月7日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳县支行）与被告崔秀霞、杨玉松金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳县支行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告崔秀霞、杨玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年2月21日，被告崔秀霞因购买山东腾盛房地产开发有限公司（以下简称腾盛公司）开发的金域华府小区房屋向原告农行宁阳县支行申请个人信贷业务，崔秀霞及其配偶杨玉松在个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书上签字、摁手印，杨玉松同时签订共同还款责任承诺书，承诺本人作为借款人的共同还款责任人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年2月26日，原被告签订个人购房担保借款合同，合同编号：37020120130042684，合同约定：借款人崔秀霞，贷款人农行宁阳县支行，保证人腾盛公司，抵押人崔秀霞；借款金额320000元；借款用途购买房产；购买的房产位于宁阳县；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入滕盛公司的账号；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款担保采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人滕盛公司提供保证担保，由在本合同签章的抵押人提供抵押担保，抵押物为宁阳县；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还就其他事项进行了约定。借款凭证载明：借款人崔秀霞，借款金额320000元，借款用途购买住房，借款日期2013年2月26日，到期日期2033年2月25日，还款日20，还款方式等额本息还款，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。被告每月应还借款本息2395.26元，自2019年4月20日起未按合同约定偿还借款本息，截至到2020年7月23日，被告下欠借款本金256718.31元，利息17398.33元。本院认为，原告农行宁阳县支行与被告崔秀霞签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告崔秀霞未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告农行宁阳县支行要求提前收回借款合同下的剩余全部借款、被告立即偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨玉松系崔秀霞的配偶，作为崔秀霞的共同还款责任人，签订共同还款责任承诺书，承诺当崔秀霞不按期偿还上述贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农行宁阳县支行要求被告杨玉松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行提前收回编号为37020120130042684的个人购房担保借款合同下的剩余全部借款；二、被告崔秀霞、杨玉松偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行本金256718.31元，支付利息（截至到2020年7月23日的利息17398.33元，自2020年7月24日起至实际清偿之日止按利率6.55%×150%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2575元，由被告崔秀霞、杨玉松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十三日书记员  徐肖慧
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初1161号 原告:礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司（以下简称：某某公司）。住所地：礼泉县XX大街XX段。法定代表人：赵某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1947年11月8日出生，住礼泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1954年10月8日出生，住礼泉县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告:车某某，男，汉族，1970年6月3日出生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX车某某。原告某某公司与被告车某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司委托诉讼代理人及被告车某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还货款8244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年多次从原告处拉走瓦楞纸板及垫板总价值8244元，票据上均有被告本人签字，但时至今日，拒不清偿。为此，请求依法判决。被告车某某辩称：货物他拉过，他也认可欠款数额。他没有清结是因为他给原告供煤的款抵顶纸板账，他供煤价值大，原告未经过他同意将欠他的煤款给他人顶账了。原告围绕其请求当庭提供了证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以采信。经审理现查明：被告于2009年1月至2月在原告处分四次共拉走瓦楞纸及垫板价值8244元，经原告多次催要被告至今未付。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告之间虽未订立书面买卖合同,但根据欠条、出库凭证和销货发票可以确认双方之间已经形成事实上的买卖合同关系,被告未能及时支付原告货款,欠款事实清楚,现原告要求被告支付货款符合合同约定和法律规定,应予支持。至于被告辩称的原告未经过他同意将欠他的煤款给他人顶账，他因此未清结货款之辩称理由，因系另一法律关系，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:由被告车某某在本判决生效之日起十日内向原告礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司支付货款8244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                               审 判 员  赵  孝  廉                     二〇二〇年七月二十八日                            书 记 员   韩      锦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执829号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，资产管理部副总经理。 被执行人：夏思全，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏思全信用卡纠纷一案中，被执行人夏思全应偿还借款本金6919.8元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李想龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11148号原告：裴佳宾，男，1981年3月1日生，汉族，户籍地在辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：张瑞芳，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：童韵游乐设备（上海）有限公司，住所地在上海市嘉定区阿哥苏路1187号1712、1715、1716室。法定代表人：王剑，该公司执行董事。委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。原告裴佳宾与被告童韵游乐设备（上海）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴佳宾撤回起诉处理。审判员  程隽秀二〇二〇年七月一日书记员  陈 童
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1432号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司，法定代表人：高某，经理。被告：徐某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年七月三十一日书记员  荆成成
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3784号原告：赵某1，男，汉族，居民，户籍地高密市，住所地高密市。被告：孙某，女，汉族，居民，户籍地高密市，住所地高密市。原告赵某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚，财产依法分割；2、婚生男孩赵某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生男孩赵某2，现已上小学六年级。被告曾因感情破裂起诉请求离婚，经（2015）高法民初第3869号民事判决书判决不予离婚后，双方仍分居生活至今，已长达5年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请判如所请。孙某辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某1与被告孙某自愿离婚；二、婚生男孩赵某2由原告赵某1抚养，被告孙某用共同财产应得份额抵顶承担抚养费；被告孙某对赵某2享有探望权，探望时间及方式双方自行协商；三、夫妻共同财产赵某1名下坐落于高密市密水街道凤凰大街（西）2768号15幢1单元101室楼房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）归原告赵某1所有；被告孙某应得份额扣除对赵某2的抚养费后剩余部分自愿赠与赵某2所有；该楼房房贷由原告赵某1偿还，该楼房未经赵某2同意不能出售；其余共同财产被告孙某自愿放弃全部归原告赵某1所有；四、婚姻关系存续期间在各自名下的债权归各自所有，债务各自偿还；五、双方就本案再无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  臧  爱  华二〇二〇年七月二十二日法官助理  **书记员于群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5390号原告：魏某，男，1987年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：贾某，女，住青岛市市北区。原告魏某诉被告贾某继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告魏某表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按魏某撤诉处理。审判员 霍 忠二〇二〇年七月九日书记员 宋少华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3313号 罪犯曹虹，男，1974年5月5日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2012年1月17日作出（2012）雨城刑初字第8号刑事判决书，以被告人曹虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元，刑期自2011年8月1日起至2024年1月31日止。宣判后，被告人曹虹提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）雅刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第564号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2587号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1356号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2021年5月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹虹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹虹减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4393号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张强，男，1971年8月2日日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张强偿还本金款66970.85元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月29日扣划了被执行人张强名下2240元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人张强司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3335号 罪犯杨孝东，男，1978年8月7日出生,四川天全县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯杨孝东于2014年11月28日因犯窝藏罪、聚众斗殴罪被天全县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2015年3月20日起至2018年3月19日止。经四川省天全县人民法院于2018年11月1日作出(2018)川1825刑初60号刑事判决书，以被告人杨孝东犯制造毒品罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，撤销本院（2014）天全刑初字第61号刑事判决书中被告人杨孝东犯窝藏罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元，追缴违法所得130000元，刑期自2018年3月20日起至2020年11月11日止。宣判后，被告人杨孝东的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川18刑终116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨孝东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得130000元，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨孝东减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初194号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人孙昭龙，男，1972年8月23日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，富力地产建筑公司工作人员，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指定辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人孙昭龙犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于同年7月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、张宁宁出庭支持公诉，被告人孙昭龙及其指定辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年12月1日22时30分许，被告人孙昭龙驾驶吉Ａ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁东区由东向西行驶至大公堡小区门前时，发现前方有查处酒驾时靠边停车，后被执勤民警带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，孙昭龙的血液中检测出酒精成分，含量为173mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙昭龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙昭龙在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明,2019年12月1日22时30分许，被告人孙昭龙驾驶吉Ａ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁东区由东向西行驶至大公堡小区门前，发现前方有查处酒驾时靠边停车并下车。公安人员要求其进行呼气式酒精含量检测，孙昭龙称身体不适不能进行呼气式酒精含量检测，执勤民警遂将孙昭龙带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验，孙昭龙的血液中检出酒精成分，含量为127mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人孙昭龙的供述证明：2019年12月1日22时30分许，我驾驶吉Ａ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁东区由东向西行驶至大公堡小区门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。因为我没有配合民警进行呼气式酒精含量检测，民警带我到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2.驾驶证及驾驶证查询记录证明：孙昭龙有驾驶A2机动车的资格。3.行驶证及车辆查询记录证明：孙昭龙所驾车辆情况。4.机动车交通事故责任强制保险单证明：涉案车辆已投保机动车交通事故责任强制保险。5.鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队情况说明证明：2019年12月1日20时左右，牌照为吉Ａ×××××号灰色捷达牌小型轿车发现前方有查处酒驾时马上靠边停车，驾驶人孙昭龙随即下车，辅警管咛、邱某发现驾驶人孙昭龙有酒后驾车嫌疑，在对孙昭龙进行酒精测试时，孙昭龙自述身体不适不能进行呼气式酒精测试。民警肖璐琦经请示大队领导，带孙昭龙到中心医院抽血。因孙昭龙身体原因不能进行呼吸检测，民警当场告知孙昭龙进行采集血样，孙昭龙表示无异议。在采集血样过程中孙昭龙突发疾病，民警立即将其带到进诊室进行治疗。在查获过程中，孙昭龙与民警没有发生肢体冲突。6.病历证明：2019年12月2日凌晨，孙昭龙在鞍山市中心医院治疗的情况。7.照片、视频资料证明：查获孙昭龙的现场情况及带孙昭龙在鞍山市中心医院采集血样的情况。8.血样提取登记表证明：2019年12月2日00时12分，公安人员将孙昭龙带至鞍山市中心医院抽取血样。9.鉴定意见书证明：经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，孙昭龙血液中检出酒精成分，含量为173mg/100ml。10.电话查询记录证明：孙昭龙无违法犯罪记录。11.案件来源、归案经过证明：本案系2019年12月1日22时30分许，孙昭龙酒后驾驶车辆，在鞍山市铁东区大公堡小区门前被执勤民警查获。上述证据之间相互印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人孙昭龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙昭龙自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙昭龙自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，且经社区矫正部门社会调查后同意其在社区服刑，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人孙昭龙的量刑建议为拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙昭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 钱 雷人民陪审员 黑 晔人民陪审员 王晓义二〇二〇年七月二十九日书 记 员 张 圆速记员赵甜甜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢324号 崔建军、曹世林、斯日胡林： 崔建军申请执行曹世林、斯日胡林借款合同纠纷一案，申请人崔建军依据（2013）乌民初字第2526号民事调解书申请法院执行被执行人曹世林、斯日胡林偿还申请人崔建军借款本金10000元及利息（利息从2011年8月2日起，以银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。本院立案执行后，被执行人曹世林、斯日胡林在（2020）内0626执恢324号、（2020）内0626执恢325号执行案件共计偿还了申请人24550元（其中斯日胡林偿还了申请人1950元，曹世林偿还申请人22600元）。申请人证明本案全部执行完毕，至此，崔建军申请执行的（2013）乌民初字第2526号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年七月十日 执行员  孙鸿喜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1194号之二 被执行人：陈艳军，男，1972年11月01日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人陈艳军罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行，要求没收财产30000元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.经调查，本院未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下有三处车辆登记信息，已被本院裁定查封，但因未找到车辆的下落，故暂时无法处置。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1992号原告：贾某，男，1971年8月20日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市工业国有资产管理中心。法定代表人：汪某。原告贾某与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认其与洮南市第三制药厂自1991年5月起至2001年5月存在事实劳动关系；2.案件受理费原告自愿负担。事实和理由：原告与1987年11月份，入伍参军，并于1990年12月退伍复员。于1991年5月到洮南市第三制药厂参加工作，从事机修工作，直至2006年洮南市第三制药厂破产。即在1991年5月至2001年5月期间原告与洮南市第三制药厂形成了事实上的劳动关系。现原告到了退休年龄，因档案丢失，使得原告不能够缴纳社会保险金。现洮南市第三制药厂，由被告洮南市工业国有资产管理中心接管。2020年7月13日原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年7月20日向原告做出劳人仲不字(2020)第381号不予受理通知书。综上，为保护原告的合法权益得到保障，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：贾某于1990年12月退伍复员。1991年5月，贾某分配到洮南市第三制药厂参加工作。2006年，洮南市第三制药厂离厂。以上法律事实有贾某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。本院认为，洮南市第三制药厂作为用人单位与贾某建立了劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，双方于1991年5月起至2001年5月形成劳动关系。贾某诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：贾某与洮南市第三制药厂自1991年5月起至2006年5月存在劳动关系。案件受理费5.00元，准予由贾某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年七月三十日书记员 宫文君