wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2438号之一申请执行人刘刚，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人刘忠林，男，汉族，1965年12月20日出生，住郑州市金水区。被执行人吴书义，男，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李格英，女，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人李爱武，女，汉族，1968年6月2日出生，住郑州市金水区。担保人吴克伟，男，汉族，1944年1月10日出生，住郑州市金水区。关于刘刚与刘忠林、李爱武、吴书义、李格英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初8219号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、经被告刘忠林、吴书义、李格英、李爱武确认，欠原告刘刚本金200万元，被告刘忠林、吴书义、李格英、李爱武已还本金24.6万元。被告刘忠林、吴书义、李格英、李爱武承诺于2017年4月20日前支付原告刘刚诉讼费及赔偿款共计2万元；被告刘忠林、吴书义、李格英、李爱武于2017年5月30日前支付原告刘刚本金20万元；被告刘忠林、吴书义、李格英、李爱武于2017年8月30日前支付原告刘刚本金15万元；被告刘忠林、吴书义、李格英、李爱武于2017年11月30日前支付原告刘刚本金45万元；被告刘忠林、吴书义、李格英、李爱武于2018年3月18日前一次性支付原告刘刚剩余本金95.4万元及利息47.2605万元。任何一期逾期，原告刘刚可对全部本金余额及自2016年7月1日起按照年利率18%计算的利息申请执行。二、本案诉讼费11240元，由原告刘刚负担。因刘忠林、李爱武、吴书义、李格英未履行生效法律文书确定的还款义务，刘刚向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执恢2438号执行裁定书，评估、拍卖担保人吴克伟名下位于郑州市××区××路××花园××区××楼××单元××号的房产。双方当事人对上述房产以议价的方式确定房产价值为2432190元，于2020年2月26日在京东网司法拍卖网络平台上发布第一次拍卖公告，无人竞拍以流拍，第二次拍卖竞买人胡艺帆于2020年06月27日以2465202元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院》第二条第（二）项、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将吴克伟名下位于郑州市金水区农科路科新花园A区4号楼一单元2603号房产的所有权归买受人胡艺帆（身份证号：4111221998××××××××）所有；二、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人乔彦博可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年七月七日书记员 尚铭英
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执58号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：谭某某，男，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人王某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初1174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人谭某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人王某某借款本金XX元及利息XX元，并承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元。本院于2020年3月27日向申请执行人王某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月16日、2月3日、6月1日、6月18日、7月15日对被执行人谭某某进行了五次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人谭某某名下有银行存款、有价证券、汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人谭某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人谭某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人谭某某有收益类保险。本院对被执行人谭某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人谭某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月27日本院向被执行人谭某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月27日被执行人应付申请执行人王某某借款本金XX元及利息XX元，并承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  董晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  何雨峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3305号原告：曹友辉，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢苏南，北京德合衡（苏州）律师事务所律师。被告：钱晨棋，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。原告曹友辉与被告钱晨棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曹友辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹友辉申请撤回对被告钱晨棋的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹友辉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹友辉负担。审判员  朱勇健二〇二〇年七月二十九日书记员  王 斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1651号原告：山东新阳光环保设备股份有限公司。住所地：邹城市峄山南路3999号。统一社会信用代码：×××3ＸＣ。法定代表人：李继华，董事长。委托诉讼代理人：张岩，山东德衡(济宁)律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡(济宁)律师事务所律师。特别授权。被告：上海洁岩环保科技有限公司。住所地：上海市奉贤区沿钱公路5599号。统一社会信用代码：×××645。法定代表人：牛应应，执行董事。原告山东新阳光环保设备股份有限公司与被告上海洁岩环保科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现因双方达成和解，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东新阳光环保设备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年七月二十八日书记员  孔娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2162号申请执行人：李军，男，1976年3月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨季平，男，1979年7月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李军与被执行人杨季平民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨季平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨季平银行存款人民币310992.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月九日书记员  叶成敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5942号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人关磊，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告关磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初85192号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1856号之六申请执行人：哈尔滨雷诺轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张秀艳，职务经理。被执行人：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李胜，职务经理。本院执行的申请执行人哈尔滨雷诺轴承有限公司与被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司至今未履行生效法律文书，应冻结被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司银行存款518465.03元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年七月十日书记员  刘 微
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执841号 申请执行人：谢九兴，男，汉族，1967年9月7日出生，住河间市。 被执行人：裘春生，男，汉族，1980年3月2日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人谢九兴与被执行人裘春生装饰装修合同纠纷一案中。本院依据生效法律文书（2019）冀0984民初3374号民事调解书已立案执行。2020年7月29日，申请执行人谢九兴以双方达成和解为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0984执841号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年七月二十九日 书记员  葛建冲
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4525号黄**：杨**：黄**与杨**提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初6694号民事调解书，执行标的----42000元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费530元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4525号案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2670号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：陈龙，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙、被告陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金33111.97元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日的贷款利息2019.63元及罚息6081.59元，利息及罚息合计8101.22元。第一项与第二项合计41213.19元。并以借款合同约定的年利率9%计算一并给付2020年5月5日起至实际清偿日止的罚息；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告通过互联网交易平台与原告签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为23020170726005693756，合同约定，被告向原告借款33200元，约定年利率为6%，借款期限为12个月，逾期罚息按年利率上浮50%。借款到期后，被告尚欠贷款本金33111.97元、利息2019.63元、罚息6081.59元未还，原告经多次催收未果，为此提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈龙于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本金、利息及罚息41213.19元，并以33111.97元为基数，按年利率9%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.32元，减半收取计415.16元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十二日书记员  杨晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保347号之一解除保全申请人：刘青松，男，1979年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：单征征，男，1979年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：雷艳，女，1979年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：邓帝，男，1982年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人刘青松于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104财保347号民事裁定书，裁定对被申请人单征征、雷艳、邓帝名下的银行存款1050000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人刘青松于2020年7月28日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人刘青松与被申请人单征征、雷艳、邓帝已达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓帝名下招商银行长沙分行窑岭支行、中国建设银行长沙书院南路支行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 果
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3777号原告：姜锁，男，1986年11月23日出生，汉族，籍贯辽宁营口市人，职业个体业主，住鲅鱼圈区。被告：程建波，男，1992年8月27日出生，汉族，籍贯辽宁阜新市，职业个体业主，住阜新市海州区。原告姜锁与被告程建波运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款57500元：二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程建波经营煤泥生意。2019年5月至2019年8月期间，原告为被告从营口港运送煤泥至鞍钢一号门，运费共计57500元。为原告出具欠条一张，载明欠原告运费款57500元，并承诺2020年1月2日还清。欠款到期后，原告多次找被告要求偿还欠款但被告拒绝付款，故原告诉至法院要求被告程建波立即偿还原告欠款57500元诉讼费用由被告承担。被告程建波承认原告姜锁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告程建波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告姜锁57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告程建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月十七日法官助理车树杰书记员孙旭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3410号 原告：邱志美，女，1986年2月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：山东康泰尔玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道丘东村西北。 法定代表人：李进，经理 原告邱志美与被告山东康泰尔玻璃钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月31日以被告已赔偿其损失为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱志美申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱志美撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邱志美负担。 审判员  赵连明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王丽君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保61号申请人：张爱兰，女，汉族，1976年10月16日出生，住河南省太康县。被申请人：王法利，男，汉族，1956年11月29日出生，住河南省太康县。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王法利名下的30000元的银行存款或道爵牌电动轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人王法利名下的银行存款、道爵牌电动轿车价值30000元财产予以冻结、查封。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年七月三十日书记员  周来鹤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执776号申请执行人：李庚，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：凌波，男，1988年2月17日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李庚与被执行人凌波分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3956号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，凌波应向李庚支付货款37955元及相应利息，并负担诉讼费374元。因凌波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据李庚的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凌波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凌波未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人凌波名下有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人凌波名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人凌波名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人凌波名下有公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人凌波居住地无锡市锡山区安镇街道山韵佳苑D区35号1103室实地执行，未找到凌波可供执行的财产。后凌波经传唤至本院进行执行谈话，李庚表示不申请对凌波采取司法拘留措施。本院委托凌波户籍地法院安徽省明光市人民法院调查，未反馈凌波有可供执行的财产或财产线索。因被执行人凌波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额38329元及相应利息未执行到位，执行费475元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李庚，李庚对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凌波有可供执行的其他财产，申请执行人李庚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3956号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人凌波确有可供执行的财产，申请执行人李庚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  曹道清
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初9930号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。 被告：赵爽，女，1986年8月24日出生，汉族，住阜新市新邱区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告赵爽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额53045.99元，其中贷款本金44569.56元、零售利息4023.57元、分期手续费1311.52元、违约金3141.34元(截至2020年05月10日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额103815.07元，其中贷款本金76776.21元、零售利息5370.65元、分期手续费2484.00元、违约金19184.21元(截至2020年05月10日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;以上共计156861.06元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额53045.99元(截至2020年05月10日),经原告多次催收，被告仍不归还。被告于2019年1月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额103815.07元(截至2020年05月10日),经原告多次催收，被告仍不归还。以上共计156861.06元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告赵爽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××92。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。 被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年5月10日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××92）款本金44569.56元、零售利息4023.57元、分期手续费1311.52元、违约金3141.34元。2019年1月15日开始，原告向被告提供90000元的“新快现36期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××41的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年5月10日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××41）贷款本金76776.21元、零售利息5370.65元、分期手续费2484.00元、违约金19184.21元，因被告至今未还款，故原告诉至我院。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵爽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44569.56元； 二、被告赵爽支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息4023.57元、分期手续费1311.52元、违约金3141.34元（截止至2020年5月10日止）； 三、被告赵爽支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44569.56元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）； 四、被告赵爽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76776.21元； 五、被告赵爽支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息5370.65元、分期手续费2484.00元、违约金19184.21元（截止至2020年5月10日止）； 六、被告赵爽支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76776.21元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1718元、保全费1304元（原告均已预交），均由被告赵爽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2235号 原告：莫赐裔，男，汉族，1984年12月24日出生，住广西合浦县，现住北海市。 被告：江志才，男，汉族，1982年06月14日出生，住重庆市永川区，现住北海市。 原告莫赐裔与被告江志才合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告莫赐裔到庭参加诉讼，被告江志才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫赐裔向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还原告欠款7680元及支付利息（利息以7680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项清完之日止）。事实和理由：原被告是经人介绍认识的，原告经营一家名为港润广告装饰公司，从事广告装饰等工作，被告于2019年11月21日打电话找到原告，要求原告为其铺设位于大润发商场二楼苏宁电器的地胶，双方在电话里就工期和货款结算进行了相应的口头约定，被告承诺在原告将铺设好的地胶交付验收后将货款结清给原告。2020年1月5日，原告开始进场施工，于2020年1月6日完工，并交付被告验收合格，原告多次通过微信、电话、短信的方式向被告催收，要求其支付相应货款，此后，但被告均以各种理由拒不支付。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告江志才庭后向本院提交答辩状称：对于原告起诉要求的7680元工程款没有异议，但因本人去年投资失败，导致亏损，至今无力偿还该欠款，对所造成的的损失恳请法院及原告予以谅解。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原被告双方虽未签订书面的合同，但依据原告提交的微信聊天记录，本院对原被告之间的合同关系予以确认。原告已依约进行地胶铺设工作，被告应按约向原告支付货款。现被告未能在双方结算货款后及时履行支付义务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款7680元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江志才须支付7680元及利息（利息以7680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计至实际清偿之日止）给原告莫赐裔。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江志才负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初4370号 原告张某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年8月13日，被告向原告借款20000元，并立有借据一支，2014年1月13日被告赵某某向原告还款5000元，下余15000元本金经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2013年8月13日，被告赵某某向原告张某某借款本金20000元，并出具借据一支，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告索要，被告偿还了借款本金5000元及其所产生的利息部分。下余借款本金15000经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据及本院依法与被告赵某某谈话笔录依一份在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。庭审中，原告明确表示对借款本金15000元所产生的利息部分放弃主张权利。故原告张某某主张被告赵某某偿还借款本金15000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年七月八日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执430号申请执行人：逄金其，女，1990年8月26日生，汉族，集安市人。住所地集安市梦境家园。被执行人：赵利洋，男，1987年2月11日生，汉族，集安市人。住所地集安市下解放村四组。申请执行人逄金其与被执行人赵利洋民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人逄金其于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人赵利洋给付欠款24000.00元元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人赵利洋送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。分别于2020年7月13日、2020年7月22日进行网络查控，未发现被执行人赵利洋有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年7月13日，本院对被执行人赵利洋发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逄金其亦表示无法提供被执行人赵利洋可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年七月二十八日书记员  刘家铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1829号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被申请人李喜财，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款148629.95元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李喜财银行存款148629.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月十七日书记员  刘宇
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0527执恢179号   申请执行人郝思明，男性，汉族，1968年03月28日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西汉沣新能源有限公司白水分公司。   组织机构代码91610527305626901F。   申请人郝思明与被执行人陕西汉沣新能源有限公司白水分公司分公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2018）陕0527民初1505号民事调解书向本院申请恢复执行。请求被执行人清付案件款638826元，本院予以受理。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。由于本案在首次执行期间评估了被执行人名下生物质颗粒生产线一条，现本案恢复后予以拍卖，现本案经先后两次拍卖流拍后，传唤双方当事人，被执行人的法定代表人具体下落不明。经与申请人谈话，申请人申请变卖该拍卖物，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2019）陕0527执恢179号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 梁万全   审判员 张战民   审判员 吴志翔   二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 李辉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢383号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：丁学工，该公司董事长。 被执行人：王春，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李爱霞，女，1976年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：刘存峰，男，1976年12月7日生，汉族，居民，现在连云港监狱服刑。 被执行人：陈萍，女，1969年5月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：万业来，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：姚月兰，女，1979年10月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春、李爱霞、刘存峰、陈萍、万业来、姚月兰借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2017年9月7日作出的（2017）苏0903民初1937号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王春、李爱霞归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款200000元，并承担借款约定利息（自2014年4月15日起至2015年4月5日止按年利率13.2%计算，自2015年4月6日起至实际履行还款义务之日止，按年利率19.8%计算），于本判决生效后十日内还清。被告刘存峰、陈萍、万业来、姚月兰对被告王春、李爱霞所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，当日本院立案恢复执行。 在执行过程中： 1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年4月13日，查封被执行人李爱霞所有的车牌号为苏Ｊ×××××汽车，查封期限为贰年；同日，查封被执行人王春所有的车牌号为苏Ｊ×××××汽车，查封期限为贰年，因上述车辆无法查找，暂不便处置。 4、2020年4月13日，查封被执行人刘存峰、陈萍所有的位于盐城市区××香水××室、××室的房屋所有权，因系轮后查封，暂不便处置。 5、2020年4月7日，冻结被执行人刘存峰建行盐城分行营业部6222801320011107478，冻结期限为壹年；2020年4月7日，冻结被执行人陈萍建行盐城紫薇支行银行账户62×××21，冻结期限为壹年；2020年6月30日，冻结被执行人姚月兰农行盐城沙井头支行6230521980033070772，冻结期限为壹年；2020年7月2日，冻结被执行人万业来农行盐城新区支行6228481985271403074，冻结期限为壹年。2020年7月20日将执行款人民币21787.92元支付给申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司。 6、2020年7月9日，执行人员前往被执行人万业来、姚月兰住所地盐城市××××号；2020年7月28日，执行人员前往王春、李爱霞住所地盐城市××区龙冈镇××号；刘存峰、陈萍住所地盐城市××区龙冈镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 7、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月28日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年7月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙亚楠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2158号原告：林亚，女，1982年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，职务不详。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林亚、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林亚、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0525民初2367号原告：钱某，男，1980年2月15日出生，白族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1972年10月10日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。被告：陈某某，男，1970年4月8日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。被告：贵州众鑫远航建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1，TA-2(2)9层18号。组织机构代码91520115MA6GKELP86。法定代表人：王清平，系该公司总经理。原告钱某与被告刘某某、陈某某、贵州众鑫远航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托诉讼代理人邱鹏、罗浩、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、被告贵州众鑫远航建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资83956.8元及违约金32000元，共计115956.8元；并以83956.8元为基数从起诉之日计算违约金至支付完毕之日止；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告陈某某，刘某某合伙从中铁二局纳雍县项目部承包了纳雍县猪场乡乐咪营村牛棚（混凝土）工程，需要施工人员，2018年9月20日，被告刘某某与原告钱某达成协议并签订《纳雍县恒大集团猪场乡乐咪营村养牛场混凝土地皮施工协议书》，由原告负责该养牛场混凝土地皮全部施工。在施工过程中，原告施工的项目除上述协议约定的地皮工程之外，被告还增加了办公室顶板、地磅、保护层等其他施工事项。工程完工后，经被告陈某某、刘某某验收，2019年2月22日，被告陈某某、刘某某与原告进行结算，尚需支付原告工程269956.9元，并出具《欠条》，约定两个月之内付清，被告贵州众鑫远航建设工程有限公司对上述欠款提供担保，因被告未按期给付原告工资款，双方于2019年11月29日再次达成支付协议，约定被告应于2019年12月31日前付清所欠工资款，若被告逾期，则应按每天200元付给原告违约金。约定期限到期后，经原告多次催要，被告共计付给原告186000元，剩余83956.8元至今未付清，现在被告拒不回应原告的联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告刘某某辩称，我和原告钱某签订《纳雍县恒大集团猪场乡乐咪营村养牛场混凝土地皮施工协议书》是事实，但是欠原告的工程款没有8万多，我有给原告钱某及其老婆杨仁艳的微信转账记录为证，转账数额分别为2万、2.6万、3万、5万、1600元、1900元，共给原告转了12.95万元，加上我在张光飞家付给原告的3万元、在猪场乡政府付给原告的4万元、中铁二局代付的6万元，原告共计收到工程款25.95万元，现在只欠原告钱某4万多工程款。我与陈某某还有案外人吴绍贤是合伙关系，这个工程款如何支付我个人不能做主，需要跟他们二人商量后再决定。我支付的款项中不包含拖泵租金，《拖泵租赁合同》是被告陈某某和原告钱某签订的，我并不知情。被告陈某某未答辩。被告贵州众鑫远航建设工程有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告钱某作为乙方与被告刘某某作为甲方达成协议并签订《纳雍县恒大集团猪场乡乐咪营村养牛场混凝土地皮施工协议书》，原告钱某向被告刘某某承包纳雍县猪场乡乐咪营村牛棚（混凝土）工程，2018年12月31日工程完工。经双方结算，2019年2月22日，被告刘某某、被告陈某某向原告钱某出具的《欠条》载明“今欠猪场乡乐咪营村钱某农民工工程贰拾陆万玖仟玖佰伍拾陆圆捌角(￥269956.8元)，限于2个月付清。欠款人：陈某某，刘某某，担保单位：贵州众鑫远航建设工程有限公司”。因被告方未按约履行，2019年11月29日，被告陈某某、被告刘某某以及案外人吴绍贤作为甲方与原告钱某作为乙方签订《纳雍县猪场乡乐咪营牛棚民工工资支付协议》，协议载明“1、乙方于2019年11月29日从中铁二局纳雍项目部领取肆万元（40000.00元整），乙方承诺此款项全部用于支付纳雍县猪场乡乐咪营牛棚（混凝土）工程期间所聘用的工人工资。2、甲方承诺2019年12月31日前支付乙方民工工资，若甲方2019年12月31日前未支付乙方民工工资，则甲方每推迟一天支付乙方违约金200元，直至付清剩余民工工资。3、甲方在2019年12月31日前支付完乙方民工工资尾款后，乙方工队所有的工人工资由乙方负责支付，若乙方工队因工人工资问题上访，乙方愿意承担一切法律责任，并支付甲方违约金5000元。”因被告陈某某、被告刘某某未按照协议履行义务，原告钱某诉至本院。本院认为，本案要解决的问题是三被告欠原告钱某的工程款是多少，应由谁承担。庭审中经核算，被告方共计向原告钱某支付工程款23.6万元，被告刘某某个人支付了12.95万元（其中微信转账中的2万元是用于偿还原告钱某的借款、1900元是为被告刘某某修理机器的费用、1600元是为被告刘某某做其他事情），故被告刘某某欠原告钱某的工程款计算为269956.8元-236000元=33956.8元。涉案的《纳雍县恒大集团猪场乡乐咪营村养牛场混凝土地皮施工协议书》是被告刘某某和原告钱某签订，据合同的相对性原则，所欠工程款33956.8元应由被告刘某某向原告钱某支付；2020年2月22日向原告出具的《欠条》中，被告陈某某作为欠款人在该欠条上签字、被告贵州众鑫远航建设工程有限公司作为担保人在该欠条上盖章，均应视为对欠款的担保，应承担连带责任；被告刘某某在庭审中辩称“与被告陈某某和案外人吴绍贤是合伙关系，自己不能做主。”三人之间是否是合伙关系被告刘某某未提供证据予以证明，对被告刘某某的抗辩意见不予采纳，故欠原告钱某的工程款33956.8元应由被告刘某某支付，被告陈某某、被告贵州众鑫远航建设工程有限公司承担连带责任。原告请求按约定支付违约金，原告的工程欠款为33956.8元，双方在《纳雍县猪场乡乐咪营村牛棚民工工程支付协议》中的约定“甲方每推迟一天支付乙方违约金200元，直至付清剩余民工工资。”该约定超过民间借贷年利率24%的法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为宜，支付时间应从双方约定的付款日期届满次日（即2020年1月1日）起至还清欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十五日内支付原告钱某工程款33956.8元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至还清欠款之日止；被告陈某某、被告贵州众鑫远航建设工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，适用简易程序审理，减半收取1310元，由原告钱某负担800元,被告刘某某负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇二〇年七月十五日书记员  刘 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3404号 原告：谢炳康，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：张熙宏，男，1970年7月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告谢炳康与被告张熙宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢炳康、被告张熙宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢炳康向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金8000元及利息损失（自2019年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月25日，被告租用原告所有的位于嘉兴市房屋，双方签订《租赁协议》一份，约定租期三年，2017年4月25日起至2020年4月24日止，第一年租金16000元，第二年租金17000元，第三年租金18000元，年租金提前一个月付清。原告按约定将租赁房屋交付被告使用，现租期已届满，但被告仍欠第三年租金8000元未支付。原告认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，被告未全面履行租赁协议义务，拖欠原告租金的行为已构成违约。 被告辩称，被告已现金还清租金，现不欠原告房租，原告还欠被告押金2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.租赁协议一份，2.微信聊天记录一份。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定原告将×号铺位租赁给被告做经营用房，使用面积为45平方米，租赁期限3年，租期从2017年4月25日至2020年4月24日止，第一年租金16000元，第二年租金17000元，第三年租金18000元，年租金提前一个月付清；被告在租赁期内承担该铺位的税金、工商管理、水电、通讯、燃气、垃圾费及个人所得税等所有经营费用，水电及其他费用押金为2000元，租赁期满被告结清一切费用后，原告退还给被告。另查，被告于2019年4月28日向原告微信转账10000元，并发微信称：“房租转你，我先付你这些，余下8000国庆节给你。”原告回复：“要全部付清。”对于剩余的房租8000元，被告称已现金付给原告，当时未要求原告出具收条；但原告对此不予认可。另，原告确认被告已支付押金2000元，该押金尚未退还。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行。《租赁协议》约定，第三年租金18000元，原告确认被告已付10000元，被告虽称其还向原告现金还款8000元，但未提供证据证明，故对于被告尚欠原告租金8000元的事实予以认定。双方均确认被告已付押金2000元，该款与被告应付的租金相抵，被告实际还应支付原告6000元。关于利息损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月25日起计算至实际偿付之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张熙宏于本判决生效之日起七日内支付原告谢炳康租金6000元及相应利息损失（以6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月25日起计算至实际偿付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年七月十四日 书记员  李丹妮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执265号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。 负责人：贾美英，职务行长。 被执行人：刘广明，男，1961年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。 被执行人：田改过，女，1969年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司，住所地东胜区伊煤路22号。 法定代表人：张秉厚，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与刘广明、田改过、鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2053民事判决书，截止2020年1月21日被执行人刘广明、田改过、鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司应向申请人偿还借款本金27792.20元及利息、罚息并承担申请费496元,公告费600元及执行费317元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年1月21日向被执行人刘广明、田改过、鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年2月4日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2020年3月3日查封被执行人刘广明所有的蒙Ｋ×××××大众汽车一辆；被执行人刘广明、田改过、鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息27792.20元未向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行返还，现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行书面申请撤回对（2015）伊民初字第2053号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执265号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人赵海艳、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。赵海艳与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以涉案证据的记载时间均在几年前，相关样本难以收集且鉴定难度巨大为由，驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司因欠款将争议房屋抵顶给曹文峰，曹文峰将房屋卖给赵海艳，因此，该房屋来源是以房抵账而非房屋买卖合同。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》仅适用于房屋买卖合同的法律关系，本案的事实和适用的法律规定显然是不相符的。且原审法院在未查明赵海艳是否支付购房款、何时支付、支付方式的情况下，径行认定双方房屋买卖合同关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，赵海艳并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 赵海艳向本院提交答辩状称，本案审理的焦点是在2013年7月31日省高院查封凤辉公司房产时，凤辉公司是否已将涉案房产出售或抵付给他人，至于曹文峰何时转卖过户给赵海艳，在本案中不能作为主观因素。赤峰公司称二被申请人恶意串通，签订的商品房买卖合同实际时间是在法院查封房产之后没有任何依据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，赤峰公司的工程价款优先受偿权不得对抗买受人赵海艳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，2013年1月22日，凤辉公司已将涉案房产抵付给曹文峰，由曹文峰转卖给赵海艳，该时间早于2013年7月31日查封时间，本案应驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1062号原告：苏某1，男，1995年12月11日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：严树芹，女，1962年4月29日生，汉族，居民，住涟水县。（系原告苏某1母亲）被告：苏某2，女，1999年9月9日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：苏某3，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。被告：韩某，女，1981年6月6日生，汉族，居民，住涟水县。三被告共同委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人杨丹丹、严树芹、被告苏某2、苏某3、韩某及其共同委托诉讼代理人姜凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：请求判决三被告返还原告给付的彩礼140800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告苏某2经人介绍相识，于2018年农历七月初八举行婚礼并同居生活，同居前被告家索取原告彩礼人民币100000元，四金（金项链、金戒指、金手链、金耳环）计17800元。婚礼当天上、下车礼6000元。同居生活期间原告多次通过微信、支付宝转账给被告苏某217000元。同居生活两个多月后，苏某2以回娘家看望父母为由至今未归，期间原告方多次去被告家带人，被告苏某2都没有回来，婚姻关系完全没有希望，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏某2、苏某3、韩某辩称，收取原告家彩礼100000元及四金是事实，举行婚礼当天，苏某3、韩某将其中的50000元作为压箱钱给了苏某2，上车和下车总计拿了2000元。苏某2和苏某1共同生活期间，苏某1以彩礼钱是向别人借的、要还债为由，要求苏某2将50000元拿出来还债，苏某2便将50000元给了苏某1。苏某2和苏某1举行婚礼前，苏某3给了苏某220000元买了花粉单（生活用品）。婚礼后，苏某2和苏某1去昆山打工，苏某3又给了苏某210000元用于双方日常生活。剩余20000元也于2018年10月21日给了原告父亲苏立红。苏某2和苏某1实际共同生活到2019年3月底，由于双方在一起生活时间较长，收取的彩礼已在共同生活期间用完，故不应返还。四金打折后实际购买价为15700元，同意返还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告苏某1和被告苏某2经人介绍相识，2018年7月28日双方定亲，原告家给被告家100000元彩礼及四金（金项链、金戒指、金手链、金耳环，共计人民币15700元），同年8月18日双方举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。之后，苏某1到昆山打工，苏某2也会去昆山与其共同生活，到2019年3月底，苏某2回娘家，双方未继续在一起共同生活。就返还彩礼问题双方协商未果，遂诉至法院。另查明，2018年10月21日，原告父亲苏立红出具条据一张，内容为“今收到苏某3礼金贰万元（苏某2收），从今往后（2018年10月21日）任何人不可去苏某3、韩某处再要钱”。该2万元后给了苏某2。审理中，原告主张举行结婚仪式当日给付被告苏某2上、下车礼6000元，被告苏某2认可2000元。原告还提供了微信支付交易明细及支付宝转账记录等证据，用以证明同居期间付款给被告苏某2用于生活支出。被告苏某2亦提供了支付给原告款项的微信、支付宝转账记录及银行卡明细。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人何某,4证言、四某,4、微信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案中，原、被告举行结婚仪式前，被告收取原告彩礼100000元及四金，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的上、下车礼6000元，被告苏某2认可2000元，本院认为该笔钱属性为赠与，不属于彩礼。原告和被告苏某2共同生活期间双方互有转账，原告转给苏某2的款项不能认定为彩礼。原告和被告苏某2虽未办理结婚登记，但在一起同居生活八个月，被告苏某2同意将四金原物返还，本院照准。对原告主张返还彩礼的数额，本院结合原、被告共同生活的时间、财产使用情况及双方经济状况等因素综合考虑，酌定由被告苏某2返还原告礼金30000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏某2于本判决生效后十五日内返还原告苏某1礼金30000元及四金（金项链、金戒指、金手链、金耳环，如不能原物返还，折价15700元）。二、驳回原告苏某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由原告苏某1负担2000元，被告苏某2负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77)审 判 长  张 云人民陪审员  李一尧人民陪审员  严仁武二〇二〇年七月十日法官 助理  吴卫苹书 记 员  顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12917号之一解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙琪，女，员工。委托诉讼代理人：孙思明，女，员工。被申请人：余再利，男，1986年3月27日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人余再利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0106财保1104号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人余再利银行存款168864.14元或者相等价值的其他财产。本院并据此对被申请人余再利名下的坐落于成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道816号14栋1单元5楼503号（产权证号：20××26）房屋价值168864.14元的部分采取保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月23日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人余再利银行存款168864.14元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费1364元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  王 茜二〇二〇年七月二十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执967号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：萧汉标，男，1980年2月28日生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人萧汉标信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人萧汉标于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币21763.65元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息；负担案件受理费344元、公告费690元，合计人民币1034元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人现下落不明，本院已经对其限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年七月二十二日书 记 员 周晶晶
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初266号原告：卫登亮，男，1999年11月10日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：谭光辉，男，1993年7月16日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：张怀银，男，1993年3月2日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托代理人：张举学，男，1969年9月25日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县，系张怀银之父。被告：唐林勇，男，1999年1月14日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托代理人：唐志平，男，1970年3月25日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告卫登亮与被告谭光辉、张怀银、唐林勇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫登亮，被告谭光辉，被告张怀银委托代理人张举学，被告唐林勇委托代理人唐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫登亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭光辉、张怀银、唐林勇赔偿原告卫登亮误工费19399元、护理费9256元、营养费2700元，共计31355元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日晚，卫登亮邀请龙明举一起骑摩托车去施秉县接同学龙婷婷，来到吴家塘后，打电话约龙婷婷出来，龙婷婷出来后称还要等一人，不一会儿张怀银、谭光辉、唐林勇三人出来就对卫登亮、龙明举进行殴打，造成卫登亮右手右侧桡骨远端骨折、左眼睑挫裂伤、头顶部血肿、面部和身体多处软组织挫伤。之后，卫登亮在余庆县卫生院住院治疗7天，产生的医疗费经人民法院调解被告已经兑现。2019年7月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定所鉴定，综合评定卫登亮自损伤之日起误工120日，护理60日，营养90日。被告谭光辉辩称，无能力赔偿。被告张怀银辩称，由法院依法判决。被告唐林勇辩称，不同意赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日20时许，谭光辉、张怀银、唐林勇喝酒后，来到施秉县杨胜军家门口的道路上，无故对卫登亮进行殴打。经鉴定，造成卫登亮右手人体损伤程度为轻伤二级。之后，卫登亮住院治疗7天，产生医疗费1238.44元。2019年5月30日，经本院组织调解，谭光辉、张怀银、唐林勇自愿赔偿卫登亮住院7天的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费2695元，张怀银、唐林勇已于2019年5月30日兑现完毕。2019年7月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定所鉴定，综合评定卫登亮自损伤之日起误工120日，护理60日，营养90日。另查明，2019年1月10日，张怀银、唐林勇、龙明举被施秉县公安局分别给予行政拘留10日、12日、10日。2019年5月14日，本院判处谭光辉有期徒刑一年八个月，刑期自2018年11月27日起至2020年7月26日止。上述事实，有（2019）黔2623刑初21号刑事判决书、（2019）黔2623民初496号民事调解书、施公牛行罚决字（2019）2、3、4号行政处罚决定书，公安机关的询问笔录，临时疾病证明、病历等以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，谭光辉、张怀银、唐林勇共同对卫登亮实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。本院结合卫登亮的诉讼请求及庭审查明的事实，认定其损失如下：1、误工费，按照2018年度农业从业人员平均工资52067元/年计算，扣除住院7天，计算天数113天，即误工费16113.8元（52067元/年÷365天×113天）；2、护理费，按照2018年度居民服务业平均工资43654元/年计算，即护理费7176元（43654元/年÷365天×60天）；3、营养费，按照30元/天计算，扣除住院7天，计算天数83天，即营养费2490（30元/天×83天）。以上损失共计25779.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭光辉、张怀银、唐林勇于本判决生效后十五日内连带赔偿原告卫登亮误工费、护理费、营养费损失共计25779.8元。二、驳回原告卫登亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告谭光辉、张怀银、唐林勇负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年七月二十六日书记员  游燕云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5437号原告：刘彩红，女，汉族，1982年12月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘建伟，男，汉族，1974年11月3日出生，住址河南省清丰县，联系。原告刘彩红与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩红到庭参加了诉讼。被告刘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建伟偿还原告借款本金326000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年1月25日，被告刘建伟向原告借款100000元。此后，被告刘建伟多次向原告刘彩红借款，并于2019年4月22日向原告刘彩红出具借款金额为226000元的借条。现被告刘建伟总计欠原告刘彩红借款本金326000元。现原告催要无果，诉至法院。被告刘建伟未到庭，庭前，本院与其电话联系，其口头辩称认可本案借款，并同意于本月月底前偿还部分借款本金。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告刘建伟向原告刘彩红借款100000元，并向其出具借据1份。此后，被告刘建伟向原告刘彩红再次陆续借款共计226000元，并于2019年4月22日向原告刘彩红出具借据1份。现原告刘彩红就上述借款本金催要未果，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述及借据等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘彩红主张被告刘建伟向其借款326000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘彩红将借款交付被告刘建伟使用，被告刘建伟在原告刘彩红催要的情况下应当及时偿还，故原告刘彩红要求被告刘建伟偿还借款本金326000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告刘彩红借款本金326000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月十七日书记员  杨蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4091号原告：铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面，统一社会信用代码92520602MA6DWP571M。经营者：陈贵刚，系个体工商户，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家1组，统一社会信用代码92520602MA6DWM3F6K。经营者：谢荣均，系个体工商户，男，1973年10月17日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告：铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区化肥厂内，统一社会信用代码92520602MA6DYW9D6M。经营者：周继生，系个体工商户，男，1963年4月23日，住贵州省贵阳市云岩区。三原告共同委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区，统一社会信用代码915203247411390188。法定代表人：万碧云，系公司执行董事。被告：柳四海，男，1978年8月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站、铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站与被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、柳四海租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站、铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站、铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取9008.75元（已缴纳），由原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站、铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年七月一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1457号原告：张某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：来某某，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告张某某与被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人石玉胜，被告来某某及其委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息3353元（截止2020年4月22日，按年6%计算），之后按上述标准加倍支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月，被告向原告借款200000元，并于2019年8月10日出具了借条，约定2020年1月10日偿还，另外一个朋友陈某做了见证。借款到期后经原告催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求判如所请。来某某辩称，1.原告所述不实，被告未向原告借款200000元。2.案涉借条系原告胁迫被告出具，被告出具借条的原因是原、被告及案外人陈某，于2019年7月份，合伙共同在寿县正阳关镇枸杞村等地方从事水洗砂等业务，后因合伙事宜亏损，原告要求被告向其出具投资款的借条，并邀约他人对被告实施了暴力以及扣押车辆等非法行为，被告在被迫之下向原告出具了所谓借条。3.鉴于案涉借条不具有合法性，被告已于2020年6月5日向寿县正阳关派出所报案，该所业已受理。另，原告曾于2019年10月份，分别向被告借款30000元、10000元，债务应当相互抵充。本院对原、被告庭审中所举证据作如下分析认定：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告出具的借条一份，据此证明被告向原告借款200000元的事实。被告提出质证意见认为，借条系被告书写属实，但是在原告胁迫下出具的，该借款事实并未发生，在原、被告合伙期间，原告投资170000元。本院认为，民间借贷法律关系具有实践性，被告出具该借条时，原告未向被告支付200000元，该借条内容虚假。原告申请的案外人陈某当庭证人证言，据此证明原、被告和陈某三人合伙从事砂石生意，陈某负责场地，原告出钱，被告负责洗砂。2019年底，清算结账时，被告应拿出200000元给原告，由于原告无钱故出具了借条，并承诺2020年1月偿还。被告提出质证意见认为，原、被告和陈某三人合伙经营洗砂属实，陈某以土地使用权作价出资，原告以现金出资，被告以现金和技术出资。原告诉称被告借条出具的时间是2019年8月份，陈某证人证言证明了三人清算是在2019年底，被告出具借条在清算前，借条内容不具有真实性。本院认为，陈某证人证言证明了原、被告和证人陈某三人于2019年8月份合伙从事洗砂经营。原、被告对此无异议，本院予以确认。被告提供了报案材料和账户对账单，据此证明原告存在非法行为以及原告向被告借款30000元的事实。原告提出质证意见认为，该组证据与本案没有关联性。本院认为，报案尚无处理结果，与本案暂无关联。原告对向被告借款30000元的事实未予否认，对其真实性予以确认。综上，经审理查明本案以下法律事实：2019年8月份，原、被告和案外人陈某合伙经营洗砂业务，原告实际出资170000元。后被告向原告出具了一份借条，该借条未记载出具时间，借条写明被告分别于2019年8月5日和2019年8月10日向原告借款100000元、100000元，还款时间为2020年1月10日。陈某作为见证人在该借条下方签名。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证实。本案原告诉称被告于2019年8月份向其借款200000元，虽有被告书写的借条，但与客观事实不符。原、被告和案外人陈某之前合伙共同经营洗砂业务，三方或以土地出资，或以现金出资，或以技术出资，彼此构成合伙法律关系，原、被告之间的诉争属于合伙纠纷。原告诉请被告偿还200000元借款系合伙投资款，并非被告借款，原、被告之间未形成民间借贷法律关系，故原告诉请被告偿还借款无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某对被告来某某的诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年七月二十七日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执恢76号之八申请执行人：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘市翰金砼制品有限公司，住所地河南省商丘市梁园区国道310北侧商丘西出口一公里处，统一社会信用代码：914114000547390115。法定代表人：王树平，系该公司经理。被执行人：张章，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人杨胜利申请执行被执行人商丘市翰金砼制品有限公司、张章买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1426执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年七月三十一日书记员  申成博
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保156号申请人重庆华厦精密模架有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道工业园区剑山路，统一社会信用代码：91500227305027853J。法定代表人向小兵，总经理。委托代理人徐露，重庆柯成律师事务所律师。被申请人重庆思普宁塑胶制品有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青支路8-1号，统一社会信用代码：915002277626952757。法定代表人黎红，董事长。本院受理申请人重庆华厦精密模架有限公司与被申请人重庆思普宁塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆华厦精密模架有限公司于2020年7月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月6日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人重庆华厦精密模架有限公司请求解除对被申请人重庆思普宁塑胶制品有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保418号执行裁定书对被申请人重庆思普宁塑胶制品有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值35万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年七月七日书记员  李林林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7801号原告：潘国强,男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：唐飞龙,男,1987年7月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。本院在审理原告潘国强与被告唐飞龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐飞龙的起诉。本院认为:原告潘国强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告潘国强撤回对被告唐飞龙的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告潘国强负担。审判员 黄 群二〇二〇年七月二十三日书记员 孟林月
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初13808号原告:陈金财，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。被告：陈小石，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈金财与被告陈小石民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈金财于2020年7月8日向本院提出撤回对被告陈小石起诉的申请。本院认为，原告陈金财自愿撤回对被告陈小石的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金财撤回对被告陈小石的起诉。本案减半收取案件受理费459元，由原告陈金财负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年七月八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢58号 申请执行杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族，1960年2月2日出生。 被执行人呼木吉勒图，男，蒙古族，牧民。 被执行人淖干花日，女，蒙古族，牧民，1969年6月1日出生。 被执行人阿拉腾桑，男，蒙古族，牧民，1977年10月13日出生。 被执行人毕西日乐图，男，蒙古族，牧民，1991年11月4日出生。 被执行人额定巴特尔，男，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管委会干部，1976年7月3日出生。 本院受理杭锦旗农村信用合作联社与呼木吉勒图、淖干花日、阿拉腾桑、毕西日乐图、淖干花日、额定巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金50000元及相应利息65700元，在执行过程中被执行人已经偿还本金50000元，下欠利息65700元。经我院查明被执行人毕西日乐图名下有号牌号码为蒙Ｋ×××××长城牌机动车，阿拉腾桑名下有号牌号码为蒙Ｋ×××××长安牌机动车,经与申请执行人约谈确定,申请执行人无法提供车辆下落,且不申请对该两辆车查封。经过传统查控与网络查控，被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费令。经与申请执行人核实，申请人执行人无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年七月十七日 书记员 ：王中汇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1157号 原告：魏丽莉，女，汉族，生于1982年1月5日，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：胡波，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告魏丽莉诉被告胡波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告魏丽莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏丽莉撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6422号原告：白卫民，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省新密市。被告：杜德举，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系该公司员工。原告白卫民诉被告杜德举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白卫民，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加了诉讼。被告杜德举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白卫民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失3500元、交通费200元，以上合计3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案的主要事实如下：2019年9月25日21时10分许，被告杜德举驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿陇海高架由东向西行驶至事故地点时因未注意行车安全与原告白卫民驾驶豫ADA7669号小型轿车发生追尾事故，致车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜德举承担全部责任，原告白卫民无责任。事故发生后，豫ADA7669号车辆于2019年9月26日至2019年10月2日进行维修，原告自认该维修费用已由被告豫Ｇ×××××号车辆投保的交强险及商业三者险保险公司赔偿完毕。现原告主张被告赔偿该车辆的维修期间的停运损失及交通费。另查明：1.豫Ｇ×××××号车辆登记车主为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司新乡分公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内；2.豫ADA7669号车辆登记所有人为郑州中创优行科技有限公司，该车辆系网络预约出租汽车，原告白卫民系网约车司机，其与该公司签订有车辆使用协议，从事该车辆实际运营。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜德举驾驶豫Ｇ×××××号车辆与原告白卫民驾驶豫ADA7669号车辆发生交通事故，且被告杜德举负该事故的全部责任，又因豫Ｇ×××××号车辆投保有交强险及在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由该车辆投保的交强险及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险和商业三者险保险限额内赔付；不足部分，由被告杜德举赔偿责任。庭审中，原被告该均认可原告方车辆的车损已由被告肇事车辆的交强险和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿完毕。原告主张维修期间的停运损失3500元（500元/天×7天），标准过高，本院参考出租车行业营运损失标准，酌定支持原告的营运损失为372.7元/天×7天=2608.9元，该款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。原告主张交通费200元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告白卫民营运损失2608.9元；二、驳回原告白卫民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜德举承担18元，原告白卫民承担7元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 王明义
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初725号 原告：河北新光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130131774434531G，住所地平山县冶河西路冶河明珠一区一号楼东二层79-85商铺。 法定代表人：李祥会，总经理。 委托讼诉代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：米跃丽，女，1978年3月26日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告河北新光房地产开发有限公司与被告米跃丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北新光房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。（已交纳） 审 判 员 杜静波 二〇二〇年七月十六日 法官助理 闫新格 书 记 员 耿志娟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执524号之一 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号，组织机构代码:778203271。 法定代表人吴放。 被执行人:袁兴龙，男，1988年12月5日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人袁兴龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行支付7860.8元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有一辆长城牌汽车（浙Ｂ×××××）。本院已依法查封该车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月07日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行支付7860.8元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月七日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执331号之一 申请执行人：福建顺康商业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七中路18号君临盛世茶亭（地块一、地块二）A区地块一商业综合楼4层01至06商店，统一社会信用代码913501003155587626。 法定代表人：倪伟。 委托诉讼代理人：游珑、陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 申请执行人福建顺康商业管理有限公司与被执行人福建华辰房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初5249号民事调解已于2020年3月3日发生法律效力。申请执行人福建顺康商业管理有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人福建华辰房地产有限公司将座落于福州市台江区八一七路与工业路交汇处西北角的君临盛世茶亭九地块（王府城购物中心）项目地下三层至地上五层全部商业房屋，并支付违约金（每日按初始年租金16308768元的万分之一计算，自2016年1月1日起至实际交房之日止）及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结了被执行人福建华辰房地产有限公司名下座落于福州市台江区北侧交叉处君临盛世茶亭地块九2＃楼3902、3903单元房产。现案外人福建隆昌泰置业有限责任公司以对本院（2017）闽0103民初5249号民事调解书提起撤销之诉为由，申请中止本案的执行。 本院认为，因案外人福建隆昌泰置业有限责任公司对本案的执行依据提起撤销之诉，本院已立案受理。故本案短期内无法继续执行，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月九日 书记员  陈俊潇
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审347号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：苏金和。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕029号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员许文棋的2019年股份分红分配结算款2,000元。经查明，申请执行人于2018年4月10日作出白府行决〔2018〕029号《行政处理决定书》，确认许文棋具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实许文棋的相关待遇，申请执行人于2020年6月9日向被执行人发出催告书，催告被执行人向许文棋支付前述款项2,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕029号《行政处理决定书》确认许文棋具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员许文棋支付前述款项2,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕029号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为2,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2160号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人贾惠绪，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省泌阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23600.3元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾惠绪银行存款23600.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初141号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人陈义生，男，1956年8月10日出生，吉水县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月13日被吉水县公安局森林分局取保候审，2020年3月30日由吉水县人民检察院决定取保审。辩护人欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈义生犯滥伐林木罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官李汤庆及其助理黄洋出庭支持公诉，被告人陈义生到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2002年，被告人陈义生承包吉水县白沙镇赤岸村赤岸自然村下洲山场种植湿地松。2014年12月，陈义生将湿地松租赁给邓扬禄等人采油脂。后山场遭受风灾，大部分湿地松从采油脂处被大风吹折。陈义生为将风折松树出售牟利，未办理采伐许可证，独自或伙同他人采伐山场林木立木蓄积88.19立方米。犯罪事实具体如下：1.2017年上半年，在白沙镇经营木材厂的朱某看到山场有风折松树，遂以180元／吨的价格向陈义生收购风折松树以加工牟利。朱某负责雇佣民工、司机，陈义生负责现场指挥民工采伐，二人指使陈某3、陈某4等民工采伐湿地松制材10余吨，由农用车司机张袓金装运，朱某支付陈义生树款约3000元。2.2017年下半年，陈义生雇佣陈某2等民工去山场采伐风折松树，制材9立方米，由农用车司机曾某装运至黄某的木材厂，以600元／立方米的价格卖得约5000元。3．2018年8月，陈义生雇请陈某2、邱某等民工去山场采伐风折松树，制材40余立方米，由李某、郑某等农用车司机装运至陈某1的木材厂以600元／立方米的价格出售，陈义生扣除力资费、运费等花销后获利约2.4万元。陈义生还将2017年上半年采伐风折松树时遗留的树桩采伐并装运1车卖给吉安绿洲公司，过磅重11.59吨。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，陈义生、朱某共同采伐的林地面积6.2亩，采伐林木蓄积14.08立方米，出材量9.152立方米，采伐湿地松291株；陈义生独自采伐的林地面积62.6亩，采伐林木蓄积为74.11立方米，出材量48.17立方米，采伐湿地松1115株。2019年10月16日，陈义生经民警电话通知后自行前往吉水县公安局森林分局白沙派出所接受第一次讯问，并如实供述其主要犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚。2019年11月20日，陈义生向吉水县公安局森林分局上缴违法所得2万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人陈义生违反森林法的规定，未办理采伐许可证滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人自首，且积极退赃，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。被告人陈义生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人欧阳云祥提出的辩护意见是:1.被告人系自首，如实供述罪行且主动上交违法所得2万元；2.被告人为人老实本分，其家庭多次被评为“最美家庭”，此次犯罪行为是由于法律意识淡薄所致，且砍伐的皆为风折松树，主观恶性不大；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。综上，建议对被告人陈义生适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈义生在庭审过程中表示无异议，对鉴定认定共采伐立木蓄积88.19立方米亦无异议，当庭自愿认罪。同时查明，2020年6月29日，被告人陈义生自愿认可公诉机关对其指控的滥伐林木的事实，接受公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。在辩护律师欧阳云祥的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。经吉水县司法局对被告人陈义生进行社会调查评估。评估认为，被告人具备社区监管条件。同意陈义生判处非监禁刑，在吉水县司法局实施社区矫正。审理期间，被告人陈义生积极预缴罚金20000元候判。认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人陈义生人口信息简项查询表、归案说明、退耕还林承包合同、扣押清单、财政专户现金缴款书、过磅单、认罪认罚具结书、社会调查报告；证人陈某1、黄某、陈某2、陈某3、陈某4、邱某、张某、李某、郑某、曾某、朱某的证言；现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、井发司鉴中心林鉴【2019】第0035号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书；被告人陈义生的供述。本院认为，被告人陈义生违反森林法的规定，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积量88.19立方米，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈义生的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈义生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚；积极上缴违法所得酌情可从轻处罚；审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚并预缴罚金候判，可酌情从宽处罚。经调查评估，被告人具备监管条件，矫正机关同意对其判处非监禁刑，在辖区内进行社区矫正。庭审中，辩护人就被告人以上从轻、减轻情节，提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈义生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文花二〇二〇年七月二十一日法官助理黄颖书记员陈玉兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。