wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1936号 原告：浙江缙云韩立锯业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区，统一社会信用代码91331100759082996J。 法定代表人：陈立田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅亚宝,浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士飞，该公司员工。 被告：安徽省龙浩重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新联村东李自然村，统一社会信用代码91340506MA2NCX9A6F。 法定代表人：雷敏。 原告浙江缙云韩立锯业有限公司与被告安徽省龙浩重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江缙云韩立锯业有限公司委托诉讼代理人梅亚宝和赵士飞到庭参加诉讼，被告安徽省龙浩重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江缙云韩立锯业有限公司起诉称：原告生产高速钢材料。被告分别于2019年5月22日、5月24日、5月30日从原告处拿货三批，金额共计为13240元，约定付款方式为款到发货，但发货前被告提出因其公司短期资金周转困难，承诺收到货物后立刻安排货款。原告安排发货，被告收到货后未按约定付款，经原告多次催讨，被告仅支付了4200元，尚欠9040元货款至今未付。现原告起诉要求：一、判决被告立即支付原告货款9040元及利息（此利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告提供了对账单一张、托运单复印件两张、通行费发票一张、催款聊天记录一组予以佐证。 被告安徽省龙浩重工机械有限公司书面辩称：为扩大经营，根据老客户日常所需，我方于2019年5月与原告的赵士飞经理联系，商议代销原告“合金圆锯片”。经协商，原告方分三次发送圆锯片共计272片，并由原告指定价格合计13240元。我方收货后先付4200元，同意售后立即付清余款。但我方老客户试用后对原告产品质量不满，以致搁置销售事宜。我方收到圆锯片272片，愿意退回270片，至于支付的货款4200元任由原告处置。 被告安徽省龙浩重工机械有限公司未出庭应诉也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未提出异议。本院认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能综合反映本案的事实情况，均作有效证据采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已交付货物，被告未按约支付货款，系违约，应承担支付余款并赔偿利息损失的法律责任。关于被告辩称原告货物质量不达标导致无法销售，要求退货的意见，本院认为本案原、被告之间没有约定检验期间，被告收到标的物应当及时检查。鉴于被告方于2019年5月期间向原告购买案涉货物，被告自述收货后送给客户试用即发现质量达不到使用要求，直至2020年7月9日原告向本院起诉后，被告才答辩提出退货要求，明显超出通知出卖人的合理期间，应视为标的物的质量符合约定，故本院不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省龙浩重工机械有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江缙云韩立锯业有限公司货款9040元，并以9040元为基数，从2020年7月9日起至款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽省龙浩重工机械有限公司负担25元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条?买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条?当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。? 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。? 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1957号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 负责人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王立峰，男性，无业，住莘县,户籍所在地：莘县。 被告：王秋菊，女性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 被告：崔章军，男性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 被告：路子伟，男性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 被告：李桂山，男性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告王立峰、王秋菊、崔章军、路子伟、李桂山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐光普 二〇二〇年七月二十日 书记员  田鑫鑫
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保563号瞿广卫：本院在审理你与赵国锋财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月10日冻结了被申请人赵国锋在财付通支付科技有限公司账户085e9858e86d0a43271f8f72b@wx.tenpay.com，已（实际）冻结15357.38元，冻结时间自2020年7月10日至2021年7月10日。2、于2020年7月10日冻结了被申请人赵国锋的银行账户5个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市西亭镇营业所的银行账户60×××51，已（实际）冻结491.20元；（2）江苏南通农村商业银行西亭支行的银行账户3206240051990000025603，已（实际）控制867.18元；（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的银行账户60×××80，已（实际）冻结384.21元；（4）中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户95×××19，已（实际）控制733.11元；（5）江苏南通农村商业银行纱场支行的银行账户3206244301101000307828，已（实际）控制2370.10元，以上账户冻结时间自2020年7月10日至2021年7月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2194号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：杨卫涛，男，回族，生于1979年6月6日，住河南省禹州市。被告：李雪霞，女，汉族，生于1985年11月29日，河南省禹州市。被告：杨伟杰，男，回族，生于1979年3月2日，住河南省禹州市。被告：赛春梅，女，回族，生于1986年6月1日，住河南省禹州市。被告：杨战涛，男，回族，生于1975年6月18日，住河南省禹州市。被告：海燕，女，回族，生于1980年8月29日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨卫涛、李雪霞、杨伟杰、赛春梅、杨战涛、海燕金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳，被告杨卫涛、李雪霞、杨伟杰、赛春梅、杨战涛、海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，被告杨卫涛向原告贷款20万元，约定贷款期限12个月，自2018年11月1日至2019年11月1日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李雪霞为该笔借款承担共同还款责任，被告杨伟杰、赛春梅、杨战涛、海燕为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。请求：1、依法判令被告杨卫涛、李雪霞立即偿还原告借款20万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年2月2日至2019年11月1日；罚息按13.05‰计算，从2019年11月2日至本息结清之日止）；2、依法判令被告杨伟杰、赛春梅、杨战涛、海燕承担连带清偿责任。六被告均缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告杨卫涛、李雪霞身份证、结婚证复印件、被告杨伟杰、赛春梅身份证、结婚证复印件、被告杨战涛、海燕身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。证据二、被告杨卫涛最高额个人借款合同、被告杨伟杰、赛春梅、杨战涛、海燕最高额保证合同、被告杨卫涛借款人承诺书、被告李雪霞借款人配偶承诺书、被告杨伟杰担保人承诺书、被告赛春梅担保人配偶承诺书、被告杨战涛担保人承诺书、被告海燕担保人配偶承诺书各一份以及影像资料两张，证明杨卫涛于2018年11月1日从原告处贷款20万元，被告李雪霞对该笔贷款承担共同还款责任，被告杨伟杰、赛春梅、杨战涛、海燕为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据、金燕快贷通柜面用信单各一份，证明贷款已实际发放至借款人杨卫涛账户，印证贷款已发放的事实。六被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月1日，原告与被告杨卫涛签订最高额个人借款合同一份，该合同约定被告杨卫涛向原告贷款20万元，贷款期限为12个月，自2018年11月1日起至2019年11月1日，合同约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李雪霞出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人杨卫涛共同承担上述借款的偿还义务。2018年11月1日，原告向被告杨卫涛发放贷款20万元。2018年11月1日，原告与被告杨伟杰、杨战涛签订最高额保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日起两年止。2018年10月21日，被告赛春梅、海燕出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但对保证期间未约定。本院认为：被告杨卫涛向原告禹州市农村信用合作联社借款20万元，有其与原告签订的最高额个人借款合同及借款借据等为证，足以认定。借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在借款到期后未偿还借款，故原告要求被告杨卫涛偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪霞承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求李雪霞承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，因此被告杨卫涛应归还的利息为：以借款本金20万元为基数，自2019年2月2日起按月利率8.7‰计算至2019年11月1日；以借款本金20万元为基数，自2019年11月2日起按月利率13.05‰计算至清偿之日。原告要求被告杨伟杰、杨战涛承担连带还款责任，在双方保证合同约定的借款保证期间内，本院予以支持。原告于2020年3月20日向本院提请诉讼，在主债务履行期届满之日起六个月内，故原告要求被告被告赛春梅、海燕承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟杰、赛春梅、杨战涛、海燕承担保证责任后有权向被告杨卫涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫涛、李雪霞于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息为：以借款本金20万元为基数，自2019年2月2日起按月利率8.7‰计算至2019年11月1日；以借款本金20万元为基数，自2019年11月2日起按月利率13.05‰计算至清偿之日）；二、被告杨伟杰、赛春梅、杨战涛、海燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告杨卫涛、李雪霞承担，被告杨伟杰、赛春梅、杨战涛、海燕承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年七月二日书记员 ： 李 解
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5617号 申请人：王天春，男，汉族，1960年10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号，统一社会信用代码913413000557716113（1-1）。 法定代表人：张伯福，该公司总经理。 被申请人：汪伟伟，男，汉族，1980年3月4日出生，住安徽省宿州市开发区。 申请人王天春与被申请人安徽省中通置业有限公司、汪伟伟租赁合同纠纷一案，申请人王天春于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省中通置业有限公司、汪伟伟在金融机构的存款1119000元予以冻结。担保人宿州市埇桥区新华供销经理部自愿以其名下坐落于宿州市东仙桥综合楼0006号0102室房产（房地产权证号：20××56号），担保人**晨、王干、王若羽、王一雯自愿以其共同所有的坐落于宿州市［皖（2018）宿州市不动产权第0013811号］房产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王天春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省中通置业有限公司、汪伟伟在金融机构的存款1119000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对担保人宿州市埇桥区新华供销经理部名下坐落于宿州市东仙桥综合楼0006号0102室房产（房地产权证号：20××56）予以查封，期限为三年。 三、对担保人**晨、王干、王若羽、王一雯名下共同所有的坐落于宿州市房产［（2018）宿州市不动产权第0013811号］予以查封，期限为三年。 上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李卓霖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1325号申请执行人：阚道发，男，1954年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：朱玉康，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市中旭物流有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路古井商城一号楼。法定代表人：吴勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉康、蚌埠市中旭物流有限公司银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月七日书记员  张倩雅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初201号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐建（曾用名徐红卫），男，1981年6月8日出生，汉族，高中文化，新蔡县陈店镇综治中心职工，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人徐建犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人徐建酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿新蔡县陈店镇十字街由南向北行驶至陈店镇十字街南头附近时被民警查获，经检测，被告人徐建血液中的乙醇含量为127.55mg/100ml。上述指控有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人徐建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场平面示意图、酒精测试吹气单、血样提取登记表，证人徐某证言，河南圣德司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第305号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人徐建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据徐建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人徐建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽审 判 员  王海涛人民陪审员  王殿民二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3761号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：孙会，女，1971年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王国伟，男，1976年12月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李彦，女，1982年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告孙会、王国伟、李彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜、被告孙会、被告王国伟到庭参加诉讼，被告李彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙会偿还原告借款本金392,099.97元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告王国伟、李彦承担连带责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年7月28日，被告孙会向原告申请借新还旧借款400,000元，申请期限36个月。授信期限2015年7月30日至2018年7月29日止。授信金额400,000元，并由王国伟、李彦提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，在授信期间2015年7月30日，被告孙会在原告处办理贷转存借款400,000元，2018年7月29日到期，执行月利率9.62500‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款展期届满后，截至2020年3月3日被告尚欠借款本金392,099.97元及利息。原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙会辩称，借款属实，现在每月都偿还着。 被告王国伟辩称，我是担保人，保证期限已经超期了，原告没有给我联系过。 被告李彦未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《借新还旧贷款告知书》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《保证合同》一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告孙会围绕诉讼请求提交了以下证据：《还款承诺书》一份。被告王国伟、李彦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。被告孙会围绕诉讼请求提交的证据，系复印件，不符合证据形式，且原告不予认可，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告向被告王国伟、李彦送达一份《借新还旧贷款告知书》，内容如下，借款人孙会于2014年2月26日在原告借款肆拾万元，并于2015年2月20日到期，因借款人无能力偿还到期贷款，2015年7月28日借款人向原告申请办理借新还旧贷款肆拾万元，期限36个月，并有现担保人（被告知人）提供此笔借新还旧贷款的连带保证责任。被告王国伟、李彦作为被告知人签字并按手印。 2015年7月30日，被告孙会（借款人）与原告枣庄农商行市中支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额400,000元；借款期限为2015年7月30日至2018年7月29日；借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王国伟、李彦与原告签订《保证合同》一份，合同约定，由被告王国伟、李彦为上述被告孙会的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为400,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。当日，原告向被告孙会转账400,000元，并约定月贷款利率为9.62500‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月20日被告尚欠借款本金385,599.97元，利息和罚息358,189.51元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告孙会签订的《个人借款合同》，与被告王国伟、李彦签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告孙会未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告枣庄农商行市中支行诉请被告孙会偿还借款本金385,599.97元、利息和罚息共计358,189.51元（截止至2020年7月20日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告王国伟、李彦对被告孙会的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告王国伟、李彦应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王国伟、李彦承担保证责任后，有权向被告孙会追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙会于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金385,599.97元及截止至2020年7月20日期间的利息和罚息358,189.51元，并支付剩余利息和罚息（以385,599.97元为基数，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止，按月利率14.4375‰计算）； 二、被告王国伟、李彦对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告孙会追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,182元，减半收取计3,591元，由被告孙会、王国伟、李彦共同负担3591元，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 斌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1702号 申请执行人：葛弦，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：康乐，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛弦与被执行人康乐离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异806号异议人：李某，男，1973年4月4日生，汉族，住汝州市。委托代理人：胡某，系河南神鹰律师事务所律师。申请执行人：冯某，男，1985年8月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市某实业有限公司（以下简称“某公司”），住所地：汝州市东环路北段，统一社会信用代码：91410482068902764X。委托代理人：李某，男，1963年2月22日生，汉族，住汝州市，系该公司员工。本院在执行冯靖瑞申请执行某公司民间借贷纠纷一案中，异议人李某对我院查封汝州市北环路与城垣路西北侧某公司院内的房产及对应土地使用权提出异议。现异议人与申请执行人、被执行人自行和解，异议人向本院提出了撤回异议的申请。本院认为，异议人李某撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李某撤回执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年七月十三日书记员  任 柯
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3049号原告：刘兵，男，1986年5月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：蒋鹏鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘兵与被告蒋鹏鹏身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告蒋鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，公民的身体权受法律保护。根据刘兵提供的欠条及刘兵、蒋鹏鹏的当庭陈述能够证实蒋鹏鹏因琐事对刘兵进行了伤害，后经东营市公安局东营分局黄河路派出所调解，蒋鹏鹏应赔偿刘兵4000元。蒋鹏鹏当场支付1500元后无力支付剩余2500元，蒋鹏鹏出具欠条一份约定剩余2500元于2020年4月7日前付清。刘兵主张蒋鹏鹏支付2500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蒋鹏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十三日书记员  王雨薇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3075号原告：赵兰芳，男，生于1964年7月26日，汉族，住禹州市。被告：禹州市苌庄镇铁山村村民委员会。负责人：侯宗田，该村党支部书记。本院在审理原告赵兰芳诉被告禹州市苌庄镇铁山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵兰芳在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵兰芳撤回起诉处理。审判员 ：席应彪二〇二〇年七月二十八日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4486号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钱永康，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陶慧，女，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱永康、陶慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告陶慧到庭参加诉讼，被告钱永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱永康、陶慧偿还贷款本金80037.02元，利息10596.05元、罚息3279.87元、复利110.53元，共计94023.47元（以上利息计算至2020年5月12日，罚息、复利计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××××，车架号LSGBL5440HF091889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月1日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGBL5440HF091889）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币33496.79元，其中本金20542.98元、利息11720.67元、罚息22.19元、复利10.95元，暂存户金额1200.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚积欠贷款本金80037.02元、利息10596.05元、罚息3279.87元、复利1310.53元。现按合同约定扣除暂存户金额1200.0元后，被告尚积欠贷款本金80037.02元、利息10596.05元、罚息3279.87元、复利110.53元，共计人民币94023.47元。被告钱永康未作答辩。被告陶慧当庭辩称：欠款属实。现已于钱永康离婚，债务由钱永康偿还。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月20日，被告钱永康、陶慧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱永康、陶慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱永康、陶慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告陶慧系共同借款人，故本院对其关于离婚、债务由钱永康承担的抗辩理由不予采信。为促进金融市场的良性循环，2020年5月13日之后的罚息、复利按合同约定的贷款年利率计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱永康、陶慧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱永康、陶慧所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGBL5440HF091889）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永康、陶慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80037.02元、利息10596.05元、罚息3279.87元、复利110.53元，共计人民币94023.47元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款年利率支付罚息（以所欠本金80037.02元为基数）、复利（以所欠利息10596.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGBL5440HF091889）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1075.5元，由被告钱永康、陶慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年七月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3630号原告：杨涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：李亚楠，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。共同委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宫敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨涛、李亚楠与被告段朋飞、宫敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及两原告的委托诉讼代理人李璞君，被告段朋飞到庭参加诉讼，被告宫敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨涛、李亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款1910759元及利息（按照月息2分自2018年6月1日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2013年6月14日至2015年7月17日分六次从两原告（夫妻关系）处借款共3256000元。借款时约定月息3%，在收到借款后被告均给原告出具借条，后被告多次未按约定时间向原告付息。经计算，被告按月息3%付息至2018年6月1日，尚欠原告借款本金1910759元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。段朋飞辩称，从2013年至2018年已经还款516万元，借款已经还清，其中利息每月在支付，本金也是按时间来支付本金。原告提出的诉讼1910759元及利息不真实，不符合法律规定。宫敏未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两原告杨涛与李亚楠系夫妻关系，两被告段朋飞与宫敏系夫妻关系。宫敏分别于2013年6月14日、2013年7月14日、2013年10月14日从李亚楠处借款100000元、100000元、479000元；段朋飞、宫敏两人于2014年5月9日从杨涛处借款1455000元；段朋飞分别于2014年7月7日、2015年7月17日从杨涛处借款322000元、800000元；合计3256000元。上述借款均约定利息为月息3分。两被告已归还516万元本金和利息。按照月息3分计算，两被告已付息至2018年6月1日，尚欠借款本金1910759元。本院认为，被告段朋飞、宫敏共同或个人向原告杨涛、李亚楠借款六笔，共3256000元。其中三笔共679000元是宫敏以个人名义借款，一笔145000元是两被告共同借款，两笔共1122000元是段朋飞个人名义借款。从借款过程中可以看出，被告夫妻两人向原告夫妻两人进行借款，此借款应视为两被告夫妻共同债务。两被告向两原告出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，两原告催要借款，两被告应在合理的期限内归还借款。关于被告段朋飞主张其还款先支付本金后支付利息的问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息后抵充主债务，故对段朋飞的上述观点，本院不予采纳。原告要求按照年利率24%支付剩余利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。宫敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对杨涛、李亚楠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段朋飞、宫敏于本判决生效之日起十五日内偿还杨涛、李亚楠借款1910759元，并自2018年6月1日起至偿还之日止按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10999元，保全费5000元，由被告段朋飞、宫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 阳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5591号 原告:杨皓文,男，1989年11月2日出生,汉族,住临泉县。 被告:刘元宝,男,1992年2月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告杨皓文与被告刘元宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨皓文于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨皓文申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨皓文撤诉。 案件受理费减半收取计103元（原告已预交），由原告杨皓文负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈雷 书记员王锐
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初391号公诉机关如皋市人民检察院。被告人谢松林，男，1976年12月13日生，如皋市裕建铸造厂工人，户籍所在地如皋市，现租住于如皋市。被告人谢松林曾因犯盗窃罪，于1999年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2000年7月21日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人谢松林犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官殷宏亮出庭支持公诉。被告人谢松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢松林于2019年10月至11月间，冒充如皋市人民医院医生身份，分别以借款周转、以内部价代购药品等名义对被害人单某、印某、陈某实施诈骗，共骗得人民币14718元。具体事实如下：1.2019年11月1日至同月2日，被告人谢松林以承兑汇票暂时无法兑现、需借款周转为名骗取被害人单某人民币10000元。2.2019年11月8日，被告人谢松林以南通附院院长的父亲去世、需借款随礼为名骗取被害人印某人民币3000元。3.2019年11月15日，被告人谢松林以帮被害人陈某的母亲从如皋市人民医院以内部价代购药品为名骗取被害人陈某1418元；同月20日，其又以借为名骗取被害人陈某人民币300元。案发后，被告人谢松林能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；其向被害人单某退还人民币2000元，后在审理过程中又退出人民币8000元至如皋市公安局，已发还被害人单某。上述事实，被告人谢松林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈世红、任小波、章裕建等人的证言，被害人单某、印某、陈某的陈述，被害人单某出具的说明及其提供的欠条，如皋市公安局调取的被告人谢松林的户籍信息、微信聊天记录、微信交易记录、不动产登记信息、企业信息查询、汽车租赁合同、旅馆住宿查询记录、接受的药品、制作的发破案经过、提取的微信交易记录，本院作出的刑事判决书、民事调解书，如皋市看守所离所鉴定表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢松林的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢松林系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人谢松林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢松林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人谢松林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢松林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谢松林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人谢松林积极退赃，酌情从轻处罚。被告人谢松林有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢松林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人谢松林继续退赔未退出的赃款人民币四千七百一十八元，发别发还被害人印小惠人民币三千元，发还被害人陈井兰人民币一千七百一十八元（于本判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年七月二日书记员  王海珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3880号李凌燕：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李凌燕与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1963号 王镇镇： 本院立案执行的王镇镇罚金一案，王镇镇（身份证号码3412041990××××××××）、已经履行完毕。（2020）皖1202执1963号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年七月文日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2273号申请执行人：朱孝付，男，1986年03月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘梦洁，女，1987年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人朱孝付与被执行人刘梦洁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人刘梦洁在银行内的存款，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人刘梦洁银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 邓大龙
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2042号 被执行人应伟航、应文革： 申请人虞金强与应伟航、应文革生命权、健康权纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执6575号，经法院执行，申请人权益未能全部实现。后发现被执行人线索，经法院恢复执行，申请人收到被执行人的执行款共计48160元，至此，本次恢复执行完毕，予以结案。. 特此告知。 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1235号申请保全人泰安市公安局交通事故社会救助基金管理办公室与被申请人于晨曦、于泗勇追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月20日作出（2020）鲁0983财保86号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法冻结被申请人于泗勇在建设银行、工商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1235号予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执201号申请执行人：昌乐盛源热力有限公司。法定代表人：杜晓良，董事长。被执行人：山东盛和置业有限公司。法定代表人：丁立，董事长。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人昌乐盛源热力有限公司与被执行人山东盛和置业有限公司借用热力合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初3482号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年7月14日，通过网络查询所反馈的财产线索，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查得被执行人明下有房产，我院查封后，因案外人对查封的房产提出异议，暂不能处置，其他未查找到可供执行的财产线索，因疫情期间，暂不能对其法定代表人采取司法拘留等强制措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年7月14日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年2月28日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月十四日书记员  冯庆磊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1666号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：莫美玲，女，1981年4月7日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告莫美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告莫美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款6784.55元及至2020年4月13日止的利息15412.95元和其他费用2203.6元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告莫美玲向原告申请信用卡1张，并于2013年1月5日使用该卡。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告莫美玲拖欠本金6784.55元、利息15412.95元和其他费用2203.6元，合计24401.1元。莫美玲未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫美玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告莫美玲向原告申请信用卡1张，并于2013年1月5日使用。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告莫美玲拖欠本金6784.55元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫美玲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金6784.55元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告莫美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月十四日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1377号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：徐成，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成信用卡纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金48850.32元、利息9843.30元（利息暂计算至2019年5月25日，之后的利息等按借款本金48850.32元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年1月19日，被告徐成向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金48850.32元、利息9843.30元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、开卡时的影像资料、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐成经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48850.32元，支付至2019年5月25日的利息9843.30元，并支付自2019年5月26日起至实际履行之日止以本金48850.32元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告徐成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0724民初1193号原告：周生贵，男，1970年3月27日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：金卫，男，1969年2月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告周生贵与被告金卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告周生贵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生贵以证据不足为由向本院申请撤回对被告金卫的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周生贵撤回对被告金卫的起诉。案件受理费1384元，依法减半收取692元，由原告周生贵承担。审判员  崔嵬二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1565号原告：谷文义，男，汉族，1946年7月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：谷文涛，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告谷文义与被告谷文涛物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谷文义、被告谷文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文义向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，将2.18亩耕地交给原告。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按人口应分得承包土地8.5亩，可村民小组只给原告分6.32亩，相差2.18亩。2017年5月土地确权时，村民小组又将小组集体原来剩的庄南的土地分给原告承包，地权代码为4113031042221100288。该地原来是集体的机动地，原组长把这块地分给原告，因原告没在家先让被告种，等原告回来之后再给原告。可现在原告回来向被告要回该地，被告拒绝交还给原告耕种。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告谷文涛辩称，组里没有通知被告腾地，这块地是被告另外又承包的组里的地，不是组里的机动地，村组都给被告出有证言，说被告的地没有回收。本院经审理认定事实如下：南阳市卧龙区蒲山镇师杨庄村前程营十一组（以下称十一组）在庄南边有集体承包地一块，原为十一组的菜园地。十一组村民谷文涛（本案被告）通过十一组原组长承包该菜园地进行种植、管理，至今已达20余年。因原告谷文义长期在外经商，未从十一组取得足额承包地，后谷文义回家主张承包地，十一组同意将菜园地2.18亩确权给谷文义。2017年5月28日，南阳市卧龙区人民政府为原告谷文义颁发农村土地承包经营权证书（豫2017卧龙区农村土地承包经营权第165438号），该证书显示：发包方蒲山镇师杨庄村十一组，承包方代表谷文义，承包地确权总面积8.65亩，承包地块总数5块，其中代码为4113031042221100288的地块为基本农田，面积2.18亩，四至“东至十一组集体，南至道路，西至道路，北至道路”。现原告谷文义要求被告谷文涛将该2.18亩土地退还原告，被告称该地系从十一组承包而来，拒绝退还。经村组调解，被告谷文涛将确权给自己的1.2亩土地交由原告耕种，原告耕种一年后不再耕种。另查，案涉2.18亩土地现由被告谷文涛耕种，谷文涛在土地上种植有果树和风景树。以上事实，由身份证、农村土地承包经营权证书、证明、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案系原、被告因农村土地承包经营权产生争议，原告认为被告侵犯其土地承包经营权，进而要求被告返还承包地，对此本院认为，侵权的构成要件有四：行为人的行为违法；相对方有损害的事实；行为人的行为违法与相对方的损害有法律上的因果关系；行为人具有主观过错。在本案中，虽人民政府将案涉2.8亩土地的经营权确权在原告谷文义名下，但在确权之前被告谷文涛已从十一组承包经营案涉土地，谷文涛与十一组之间存在土地承包合同关系，在该承包合同未经依法解除的情况下，谷文涛在案涉土地上进行种植的行为并无违法性，故被告的行为不构成法律意义上的侵权行为，原告请求判令被告停止侵权，将2.18亩耕地交给原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待谷文涛与十一组之间的土地承包合同解除后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定，判决如下：驳回原告谷文义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谷文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年七月二日书记员  姚远
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7436号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、吴丽芳。 被告：贾峰，男，1990年10月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚辉华，男，1963年6月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚碧香，女，1966年3月18日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告贾峰、龚辉华、龚碧香金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告贾峰归还借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息11746.83元（已计算至2020年4月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：211746.83元；二、被告龚辉华、龚碧香对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、吴丽芳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月5日，被告龚辉华、龚碧香向原告出具《保证函》一份，同意为被告贾峰在2018年12月6日至2021年12月4日期间内融资本金人民币20万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。 2018年12月6日,原告与被告贾峰签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月6日起至2021年12月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为年利率9.3525%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。自助放款凭证确定借款金额为20万元，期限为自2018年12月6日至2019年12月4日止。 被告贾峰于2018年12月6日通过网上银行自助放款20万元。但被告自2019年11月21日起仅支付利息3.56元，本金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾峰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息11746.83元（已计算至2020年4月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告龚辉华、龚碧香对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由三被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年七月九日 代书记员 王嘉莉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1156号 申请人：于廷舟，男，汉族，1987年6月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人于廷舟与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人于廷舟违约金38019.93元，并承担执行费470元,共计38489.93元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 6、经过我院强制执行，实际执行到位执行款803876.97元，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人于廷舟。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔泰川
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1181号 申请执行人平小珍 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人平小珍与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初992号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区号，统一社会信用代码：912。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该行职员。被告：姬智，男，19年9月日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告姬智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告姬智经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金47500元，利息2094.94元，罚息822.5元，共计50417.44元（给付截止至2020年4月15日）；2.请求判令被告分别给付从2020年4月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供47500.00元借款额度，约定利率年息4.35%，有效期为2029年1月10日至2020年1月10日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××69。2019年1月10日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，累计支用了47500元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姬智未作答辩。本院经审理查明，2019年1月10日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（贷款人）与被告姬智（借款人）通过手机银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同约定：原告向被告提供47500元借款额度，借款额度有效期间自2019年1月10日至2020年1月10日，单笔借款期限起始日为借款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率4.35%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为委托扣款。另查，上述合同签订后，被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后为被告开立本人名下的贷款账户，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××69。被告于2019年1月10日支取了6000元贷款。截止至2020年4月15日被告姬智尚欠贷款本金47500元，利息2094.94元，罚息822.5元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、手机银行、网上银行签约记录及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告姬智签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式，均符合法律规定，应合法有效。被告姬智借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬智于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金47500元，利息2094.94元，罚息822.5元。（此利息及罚息计算至2020年4月15日，之后利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算至实际给付之日）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由被告姬智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆红波二〇二〇年七月二十八日法官助理何冰书记员张雯雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8481号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：李太东，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告李太东物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 霞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异29号异议人（案外人）：刘俊丽，女，汉族，1978月2月1日生，住址沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。执行员 ：李法义，扶沟法院执行员。被执行人：郭广东，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。在本院执行郭广东罚金一案中，本院作出（2019）豫1621执212-2号执行裁定，冻结刘俊丽在河南沈丘农村商业银行股份有限公司长安东路分理处账号37×××94内存款100000元，期限十二个月。案外人刘俊丽不服，向本院提出书面异议，要求撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621执212-2号执行裁定，解除对刘俊丽涉案100000元存款的冻结。2020年7月20日，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。执行员、异议人参加了听证。现已审查终结。案外人刘俊丽称,罚金是对犯罪分子个人的处罚，不应执行犯罪分子家属所有或者后有的财产。刘俊丽未参与郭广东相关的犯罪活动，也并非（2018）豫1621刑初482号刑事判决书中的被告人，且法律没有规定执行罚金刑时可以执行犯罪分子亲属名下的财产，冻结刘俊丽个人账户内的100000元存款，明显违反了法律规定，应予撤销。郭广东服刑期间，虽然刘俊丽与其有夫妻之名，但无夫妻之实，郭广东服刑期间的劳动价值归政府所有，生活费用由政府承担，刘俊丽在此期间的收入用来养家糊口，与郭广东没有关系。刘俊丽在河南沈丘农村商业银行股份有限公司长安东路分理处账号37×××94内的100000元中50000元系刘俊丽代为其妹刘小丽保管，其余款项是刘俊丽自郭广东被刑事拘留后，自己在山西鹏洁环保科技有限公司沈丘分公司的劳动报酬，上述款项均与郭广东无关，不属于刘俊丽与郭广东的夫妻共同财产，不应作为郭广东的罚金缴纳国库。综上，要求撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621执212-2号执行裁定，解除对刘俊丽在河南沈丘农村商业银行股份有限公司长安东路分理处账号37×××94内100000元的冻结。本院查明：2018年9月30日，扶沟县人民法院做出（2018）豫1621刑初482号刑事判决，判决郭广东犯参加黑社会性质组织等罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金200000元。2018年11月1日判决生效后，郭广东未缴纳罚金，本院立案执行郭广东。郭广东与刘俊丽系夫妻关系。2018年11月23日，刘俊丽从其在河南沈丘农村商业银行股份有限公司赵德营分理处账号62×××05累计取现396175元。刘俊丽称为郭广东交律师费50000多元，为郭广东跑事花200000多元，给郭广东的父亲看病花一两万元。2019年2月7日，刘小丽从其账号62×××87转入刘俊丽账号62×××05内20000元。2019年11月27日，刘小丽从其账号62×××87转入刘俊丽账号62×××05内30000元。2020年5月16日，刘俊丽从其在河南沈丘农村商业银行股份有限公司赵德营分理处账号62×××05取现100000元。同一天，刘俊丽在河南沈丘农村商业银行股份有限公司长安东路分理处现开账号37×××94，存入100000元。2020年5月19日，本院作出（2019）豫1621执212-2号执行裁定，冻结了刘俊丽在河南沈丘农村商业银行股份有限公司长安东路分理处账号37×××94内存款100000元，期限十二个月。本院认为，《婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；……。据此规定，本案中，在郭广东与刘俊丽婚姻关系存续期间，刘俊丽从山西鹏洁环保科技有限公司沈丘分公司所得的工资，本院认定归郭广东与刘俊丽夫妻共同所有。刘俊丽所称郭广东服刑期间，涉案100000元存款中50000元系刘俊丽个人收入，与郭广东没有关系，无法律依据，本院不予采信。刘俊丽提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单不能足以证明涉案100000元存款中50000元系刘俊丽代为刘小丽保管。涉案刑事判决2018年11月1日生效，2018年11月23日刘俊丽从其账号62×××05累计取现396175元，并未用于缴纳罚金，刘俊丽所称用于为郭广东交律师费50000多元，为郭广东跑事花200000多元，给郭广东的父亲看病花一两万元，均未提供证据证明，刘俊丽所称理由，本院不予采信。综上所述，刘俊丽的异议理由，证据不足，异议不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回案外人刘俊丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长张世民审判员张东峰审判员李艳红二〇二〇年七月二十七日书记员寇亚东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6932号之三原告：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：黄冈中商百货有限公司，住所地湖北省黄冈市赤壁大道2号。法定代表人：易国华。原告康力电梯股份有限公司与被告黄冈中商百货有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告康力电梯股份有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告黄冈中商百货有限公司的起诉。本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取775元、保全费2520元，合计3295元，由原告康力电梯股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年七月十四日法官助理 陈玮芝书 记 员 顾颖颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民监32号 原审原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：黄从庆，男，1977年1月14日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：王军军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安吉县。 原审原告朱军与原审被告黄从庆、王军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016)浙0523民初2726号民事判决书，已经发生法律效力。安吉县人民检察院向我院提出安检民（行）监[2019]33052300044号再审检察建议，认为原审判决存在错误，应依法撤销。我院经审查，本院院长提交审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王亚萍 审判员  王 笑 二〇二〇年七月三日 书记员  刘子璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3302号原告：李红，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：程婷婷，女，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李红与被告程婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告程婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金人民币5000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日被告购买原告碧波庭仪器一台,约定9000元，由于被告当时资金紧张,已付4000元,当天出具欠条一份,约定2019年年底一次性付清,欠款到期后原告多次要求被告清偿,被告一拖再拖,无奈起诉到贵法院。原告认为,合法的人天应受法律保护,分应当消侯。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特诉讼至贵法院,请受诉法院支持原告的诉讼请求。被告程婷婷向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告从原告处购买碧波庭仪器一台,价款为9000元。由于被告当时资金紧张,仅先付4000元货款。被告于当天出具条据一份，载明“2019年8月31号程婷婷购买碧波庭仪器欠伍仟元整，过年前一次性付清……”。后被告未按期付清所欠货款5000元，经原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告货款5000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的条据在卷予以证实，故对原告要求被告程婷婷支付所欠的货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程婷婷于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李红的货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十二日书记员  樊长龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3057号原告：烟台某某有限公司，地址烟台市芝罘区。被告：赵某某，户籍所在地：江苏省沭阳县。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序。本案现已审理终结。调解结果不予公开。审判员 荆 超二〇二〇年七月二十二日书记员 李昕岩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1426号 申请执行人：界首市华联超市有限责任公司任寨店。经营场所：安徽省界首市任寨乡。统一社会信用代码913412825801228201（1-1）。 负责人：杨萍。 被执行人：姜雪红，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人界首市华联超市有限责任公司任寨店与被执行人姜雪红买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人界首市华联超市有限责任公司任寨店于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2020）皖1282民初252号民事调解书确定，被执行人姜雪红支付申请人货款19995元。案件受理费167元由被执行人姜雪红负担。本案执行费202元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人姜雪红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜雪红名下的财产信息，查明被执行人姜雪红名下有车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车，我院已查封但未能实际控制，除此名下无房产等财产信息。另查明被执行人姜雪红有工资收入，另案已冻结其工资账户。 3、本院于2020年7月23日对被执行人姜雪红限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过直接送达方式向被执行人姜雪红发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜雪红名下有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执640号之一申请执行人：李荣亮。被执行人：杨俊。申请执行人李荣亮与被执行人杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0582民初13053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向李荣亮支付工资款14513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由杨俊负担，限杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李荣亮向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的14594元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人杨俊罚款2000元。2、2020年1月14日、6月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托被执行人所在地的常州市金坛区人民法院调查杨俊名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查明，被执行人在本院有大量未履行完毕的案件。6、2019年7月3日，本院微信约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位14594元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月八日书记员  朱金海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保545号申请人：史宪之，男，1962年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李会军，男，1968年11月11日出生，汉族，住。被申请人：王菊兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住。申请人史宪之于2020年7月23日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李会军、王菊兰名下的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保225号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李会军、王菊兰名下银行存款5万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月二十四日书记员  孟 晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初7835号原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭AB幢102室。法定代表人：薛兵，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。被告：汪淋淋，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告汪淋淋物业服务合同纠纷一案，原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥宇诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月二十四日书记员 席俊婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1078号 申请执行人：胡庆全，男，1955年2月4日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人胡庆全与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡庆全申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡志成
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保331号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：林某，女，1986年10月7日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：周某1，男，2015年4月17日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：林某（系周某1母亲）。被申请人：周某2，女，2009年9月27日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：林某（系周某2母亲）。被申请人：程风云，女，1958年6月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十八日书记员  梁秀敏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1341号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：雷波涛，男，1985年01月15出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：靳书红，女，1985年11月19出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：王志宏，男，1977年10月08出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：靳大平，女，1976年05月08出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与雷波涛、靳书红、王志宏、靳大平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳大平名下有豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人靳大平名下豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 邢文中安阳市北关区人民法院协助执行通知书（2020)豫0503执1341号安阳市车辆管理所：本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与雷波涛、靳书红、王志宏、靳大平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳大平名下有豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助以下事项：一、查封被执行人靳大平名下豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆。二、期限为二年（从2020年月日至2022年月日止）。附：（2020)豫0503执1341号执行裁定书二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6789号之一申请执行人河南弘亚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号2618号。法定代表人张瑞梅。被执行人景少鹏，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省登封市。被执行人王淑婷，女，汉族，1988年10月6日出生，住郑州市。被执行人景绍辉，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省登封市。被执行人郑州市昊通汽车运输有限公司，住所地登封市207国道大金店镇雷村12号。法定代表人冯旭东。河南弘亚汽车贸易有限公司诉景少鹏、王淑婷、景绍辉、郑州市昊通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22614号民事判决书已经发生法律效力。景少鹏、王淑婷、景绍辉、郑州市昊通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南弘亚汽车贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执6789号执行裁定书将景绍辉名下位于高新技术产业开发区长椿路216号19号楼1单元28层108号〈不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0411536号〉的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人景绍辉在本裁定送达之日起十日内迁出高新技术产业开发区长椿路216号19号楼1单元28层108号〈不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0411536号〉房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十二日书记员 刘世博
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初41号 原告：四川虹虎林业开发有限公司，住所地四川省沐川县利店镇回龙街95号。 法定代表人：何乾虎，执行董事。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师（实习）。 被告：沐川县人民政府，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街105号。 法定代表人：余斌，县长。 委托诉讼代理人：吴建云，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，四川永济律师事务所律师（实习）。 被告：沐川县利店镇人民政府，住所地四川省沐川县利店镇文竹街136号。 法定代表人：张强，镇长。 委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。 原告四川虹虎林业开发有限公司（以下简称虹虎公司）诉被告沐川县人民政府、沐川县利店镇人民政府公路行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告虹虎公司于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判决被告拨付原告的修建利店镇老林村与涧溪村硬化公路（鱼坪段）的补贴款260余万元及利息暂计为187.2万元（以260万元为基数，按照中国人民银行同业拆借利息的2倍即12%，从2014年5月起计算至付清时止）；二、本次全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照县政府要求修建利店镇老林村与涧溪村的村组硬化公路（鱼坪段），作为打造四A级景区的起点，规划区域内主路宽度不得小于4.5米，支线宽度不得小于3.5米，厚度不得低于20CM。2012年5月至2013年5月初开始对原有的村组路段进行改扩加宽路面，进行路面硬化工程建设。当时县镇两级政府相关领导多次开会强调和传达意见，口头承诺政府按照现行乡村扶贫补贴政策规定向原告补贴，其中：4.5m宽20公分厚的公路每公里补贴45万元，3.5m宽20公分厚的每公里补贴35万元，由村组上报镇、县两级政府后解决，剩余部分修建款项由原告自行承担。原告于2013年底完工了6公里多（其中3.5米宽公路880米）。从2014年到2019年，原告的项目负责人但成新一直向沐川县人民政府、利店镇人民政府上访。2019年6月24日收到县信访局书面回复：不属于信访范围，请依诉讼程序解决。原告认为，修建村村路及村组硬化公路，是地方政府的责任，不是作为民营企业的义务，何况中央政府划拨有扶贫专项资金。从2013年底所修公路就已交付使用，但至今被告仍未向原告兑现补贴款，现特提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告沐川县人民政府辩称：一、沐川县人民政府不是本案适格被告。《沐委办〔2011〕32号》文件、《沐川县发展改革和经济信息化局关于同意开展四川沐川县涧溪沟国际生态休闲旅游度假项目前期工作的批复》以及《鱼坪段公路验收报告》以充分证明了修建利店镇老林村与涧溪村硬化公路（鱼坪段）的业主和邀约人均不是沐川县人民政府，故沐川县人民政府不是本案适格的被告。二、沐川县人民政府未作出过允诺。沐川县人民政府并未参与过修建利店镇老林村与涧溪村硬化公路（鱼坪段）的工程，未针对该工程作出过任何允诺。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告沐川县利店镇人民政府辩称：一、原告的诉讼主张无据。原告要求被告拨付修建利店镇老林村与涧溪村硬化公路（鱼坪段）的补贴款260万元及利息，但在原告提交法庭的证据中，未见国家拨付项目补助资金的相应证据，该主张没有事实根据。行政允诺应该是书面允诺，不存在口头允诺。即使原告主张有口头允诺，该口头允诺仅代表个人行为，不能代表政府，也是无效的。二、沐川县利店镇人民政府被告主体资格不适格，镇人民政府依法不具有拨付国家财政资金（包括基本建设补助资金、扶贫资金等）的权力。三、原告建设的公路是以林换路，进行硬化建设是为了把旅游的基础设施建设好，且在向县发改经信局虹虎〔2013〕1号《关于四川川沐川县工作的请示》报告中都未提及该公路硬化补贴项目。综上，请求依法驳回原告对沐川县利店镇人民政府的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当提供证明被诉行政行为存在的相应证据材料。本案中，原告诉请法院判决被告按照行政允诺拨付给原告修建利店镇老林村与涧溪村硬化公路（鱼坪段）的补贴款260余万元及利息，原告就其诉请依法应当提供二被告作出过行政允诺的相应证据材料。而原告明确表示该行政允诺是口头作出的,但二被告均不认可，故原告的起诉没有相应的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告四川虹虎林业开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还原告四川虹虎林业开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李亚莉 审 判 员  雷璐娜 人民陪审员  张自力 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  李菲菲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执960号申请执行人：陈海明，男，1950年9月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：宿迁市金球路桥工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：陈陆，该公司总经理。本院在执行陈海明与宿迁市金球路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宿迁市金球路桥工程有限公司应当支付陈海明工程款1725894.17元及利息。因宿迁市金球路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈海明向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1770516元，执行到位0元，尚未执行到位1770516元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执960号案件终结本次执行程序。被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司负有继续向申请执行人陈海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年七月十四日法官助理  李 亚书 记 员  段长兴