山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3994号原告：北京爱亿普环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号A座A912-32。法定代表人：黄敏，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：青岛春阳节能技术有限公司，住所地：山东省青岛市市北区福州北路139号北门3号楼202户。法定代表人：严梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁寅萍，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号1层1021。法定代表人：田宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1986年1月29日出生，汉族，北京正实同创环境工程科技有限公司职工，现住北京市海淀区。第三人：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。原告北京爱亿普环保科技有限公司与被告青岛春阳节能技术有限公司、北京正实同创环境工程科技有限公司、第三人青岛能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹立营、被告青岛春阳节能技术有限公司委托诉讼代理人张洪涛、鲁寅萍、被告北京正实同创环境工程科技有限公司委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，第三人青岛能源热电有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京爱亿普环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还500000元及其利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日被告北京正实同创环境工程科技有限公司（以下简称正实公司）与青岛金湾热力有限公司（以下简称金湾公司）签订了《金湾脱销工程项目承包合同》，双方约定全部工程的总价格为380万元，2015年10月14日正实公司与被告青岛春阳节能技术有限公司（以下简称春阳公司）签订了《金湾脱销工程分包合同》，该分包合同实际是春阳公司借用正实公司的资质而承接的金湾公司项目，合同约定的全部工程总价格为320万余，付款方式为甲方根据业主方付款进度同比例付款。2015年9月30日，原告委托朋友李晨借给被告春阳公司银行承兑汇票50万元，2015年11月25日原告通过中国民生银行转账给被告春阳公司50万元，客户附言为“投标保证金”。后春阳公司分别向原告2016年2月5日支付20万元，9月2日支付5万元，10月8日支付10万元，2017年1月24日支付5万元，2017年8月25日支付15万元，共计55万元。为此，原告于2017年10月23日起诉春阳公司至青岛市北区人民法院，青岛市市北区法院作出（2017）鲁0203民初8440号民事判决，认定2015年9月30日的原告支付被告春阳公司的50万为借款，2015年11月25日原告通过中国民生银行转账给被告春阳公司50万元另案起诉。2018年2月6日，原告就2015年11月25日通过中国民生银行转账给被告春阳公司50万元以民间借贷的案由向青岛市市北区法院起诉，青岛市市北区法院作出（2018）鲁0203民初1847号判决，以原告提供的证据不足驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5200号民事判决维持原判。2019年3月6日，原告再次就2015年11月25日通过中国民生银行转账给被告春阳公司50万元以不当得利的案由向青岛市市北区法院起诉，青岛市市北区法院作出（2019）鲁0203民初2634号判决，以原告主张的不当得利法律关系不能成立驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终6478号民事判决维持原判。在原告诉被告春阳公司的借款纠纷和不当得利纠纷案件中，春阳公司均已该50万元为原告代替被告正实公司支付的工程款进行抗辩，且被告春阳公司声称金湾脱销工程项目已经验收合格。青岛金湾热力有限公司于2015年10月12日被青岛能源热电有限公司吸收合并，其债权债务由青岛能源热电有限公司承担，青岛金湾热力有限公司并于2016年6月23日申请注销。两被告与青岛金湾热力有限公司金湾脱销工程项目早已结束，原告支付给被告春阳公司的50万元，两被告应承担共同返还的义务。为此，诉至贵院，敬请依法支持诉讼请求。被告青岛春阳节能技术有限公司辩称，1、请求贵院责令原告明确本案案由及请求权基础。开庭传票显示的本案案由为买卖合同纠纷。但被告与原告之间没有签订过买卖合同，也没有签订过其他任何合同。原告起诉状中所提到的两份合同，一份为本案第三人与第二被告所签订，一份为第二被告与第一被告所签订。这两份合同中原告均不是合同当事人，被告与原告之间没有合同法律关系。因此，被告请求贵院责令原告明确案由以及提起诉讼所依据的请求权基础，并在此基础上要求原告进一步明确其对第一被告青岛春阳节能技术有限公司、第二被告北京正实同创环境工程科技有限公司的请求内容，以便被告做出答辩，维护自身合法利益。2、原告曾经分别以“民间借贷”以及“不当得利”为由，向贵院就同一笔款项提起诉讼。两个案件原告均在一审及二审中败诉。为避免本次诉讼实际仍然是以上两个案由而导致司法资源的浪费，也有必要责令原告明确案由及请求权基础。因此，春阳公司请求法院责令原告明确案由及请求权基础，经查明不存在合同关系的，应驳回原告的全部诉讼请求。被告北京正实同创环境工程科技有限公司辩称，1、答辩人与被告春阳公司存在分包合同关系，被告春阳公司与答辩人已经按照约定完成了全部工程款的结算。答辩人从未要求原告垫付工程款。2015年9月24日，答辩人与青岛金湾热力有限公司签订了《金湾脱销工程项目承包合同》，工程总包金额为380万元。2015年10月14日，答辩人与春阳公司签订了《金湾脱销工程分包合同》，将部分工程分包给春阳公司，合同约定全部工程总价款为320万元，付款方式为甲方根据业主方付款进度同比例付款。2018年8月13日，春阳公司于出具了《有关金湾环保工程付款情况的简要说明》，称答辩人尚有26.606万元合同价款未向春阳公司支付。2019年10月12日，春阳公司向答辩人出具承诺函，承诺最后30万元款项由青岛金湾热力有限公司支付给春阳公司，同时把3.394万元付给答辩人的指定账户。上述声明与承诺出具后，答辩人才同意向青岛金湾热力有限公司签订授权书，将最后工程30万工程尾款支付给春阳公司。目前，春阳公司已按照承诺书约定，收到尾款后把3.394万元付给答辩人的指定账户。春阳公司主张的原告于2015年11月25日通过中国民生银行转账给其的50万元是替答辩人垫付工程款的情况与事实不符，全部履约过程中，答辩人从未要求原告垫付工程款。以下两点可以说明：第一，春阳公司于2018年8月18日出具了《有关金湾环保工程付款情况的简要说明》，明确说明答辩人截止到2018年欠其工程款26.606万元。如果原告向春阳公司支付的50万元是替答辩人垫付工程款，那么答辩人就不欠春阳公司的合同款项，春阳公司也不会在声明中称答辩人对其欠款26.606万元（财务记录证据均可查明）。第二，如果原告向春阳公司支付的50万元是替答辩人垫付工程款，答辩人也不会在春阳公司已收到该笔50万元工程款项的情况下，同意青岛金湾热力有限公司将30万元的工程尾款支付春阳公司，而只可能要求将30万元工程尾款支付给自己。综上，对于原告向春阳公司支付的50万元是替答辩人垫付工程款这一事实，因其不具有真实性与合理性，答辩人不予承认。2、答辩人无法确认原告向春阳公司所支付50万元款项的性质，在此无法就该笔款项的性质进行答辩。综上，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，亦不存在其他任何法律关系，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据，答辩人不应承担返还原告诉请款项及其利息的责任。经审理查明如下事实：1、2015年9月24日北京正实同创环境工程科技有限公司与青岛金湾热力有限公司签订了《金湾脱销工程项目承包合同》，双方约定全部工程的总价格为380万元。该合同已全部履行完毕。2、2015年10月14日北京正实同创环境工程科技有限公司与青岛春阳节能技术有限公司签订了《金湾脱销工程分包合同》，合同约定的全部工程总价格为320万元，付款方式为甲方根据业主方付款进度同比例付款。该合同现也已全部履行完毕。3、2015年11月25日原告通过中国民生银行转账给被告春阳公司人民币50万元，客户附言为：投标保证金。4、2017年至2018年原告分别以民间借贷及不当得利纠纷为由三次起诉青岛春阳节能技术有限公司返还50万元及利息，最终原告均败诉。5、青岛金湾热力有限公司于2015年10月12日被青岛能源热电有限公司吸收合并，青岛金湾热力有限公司并于2016年6月23日申请注销，其债权债务由青岛能源热电有限公司承担。6、本案立案时立案案由为买卖合同纠纷，庭审中本院向原告释明，是否坚持以买卖合同纠纷进行诉讼，原告坚持以买买合同纠纷进行诉讼。本院认为，通过原、被告提交的证据可以看出，不管是北京正实同创环境工程科技有限公司与青岛金湾热力有限公司签订的《金湾脱销工程项目承包合同》，还是北京正实同创环境工程科技有限公司与青岛春阳节能技术有限公司签订的《金湾脱销工程分包合同》，均是工程类的合同，且原告均不是合同相对方。而原告通过中国民生银行转账给被告春阳公司的人民币50万元，客户附言为：投标保证金。也不能证明该款项是买卖合同款项。原告未提交其他证据证明其与两被告之间存在买卖合同关系。综上，原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京爱亿普环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京爱亿普环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年七月二十日书记员  鞠晓莎