湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1882号 原告：丁庚罗，男，1949年11月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。 被告：罗子云，男，1975年1月18日出生，汉族。 被告：湘潭湘运出租车有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路1518号。 法定代表人：方建武，经理。 委托诉讼代理人：李伯军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：黄淇悦，男，系公司员工。 原告丁庚罗诉被告罗子云、湘潭湘运出租车有限公司（以下简称湘运公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庚罗委托诉讼代理人刘志、被告罗子云、湘运公司委托诉讼代理人张炯和被告人民保险公司委托诉讼代理人黄淇悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁庚罗向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失324499.18元，被告承担本案诉讼费；请求撤销原告与人民保险公司、湘运公司于2018年8月2日签订的《交通事故调解协议书》。 被告人民保险公司辩称：本次事故经各方协商已达成赔付协议，其中答辩人已依约支付保险金177724.36元，答辩人就本次事故已经完全履行，依法应驳回原告对答辩人的诉请；对原告各项损失：原告所举“门卫雇佣合同”非劳动合同，综合原告年龄及身体因素，不能证实其因本次事故造成实际收入持续减少，且原调解协议已经对其进行误工费赔偿，该项损失不应再行计算；依保险合同约定，原告诉请医疗费中医保自费部分及鉴定费不属于保险人赔付范围，应予以扣减；原告负事故次要责任，精神损害抚慰金应考虑其过错程度酌情认定；原告护理期应按住院期间及90天予以核定，后期治疗费应提供正式票据予以佐证。 被告湘运公司辩称：1、同意保险公司答辩意见。该案已调解完毕。该协议不具备可撤销的法定情形；2、如果需要承担责任，也应由保险公司在保险限额内承担 被告罗子云辩称：同意保险公司答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2017年4月20日7时40分许，被告罗子云驾驶湘CX6163号小型轿车沿湘潭市岳塘区吉安路由板塘往汽车东站方向行驶至老市公安局地段时，遇丁庚罗驾驶电动自行车，由小型轿车行驶方向右往左横过道路行驶至事发处，发生碰撞，造成两车不同程度受损、丁庚罗受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，罗子云负事故主要责任，丁庚罗负事故次要责任。事故发生后，原告于2017年4月20日-2017年8月9日在湘潭市第一人民医院住院治疗。2017年7月25日，原告对其伤残程度、后期治疗费、治疗时限委托湖南融城司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年3月27日出具司法鉴定意见为：被鉴定人丁庚罗所受颅脑损伤致外伤性神经性耳聋，听阈左耳≥70dB，右耳≥50dB，致残程度评定为九级；左下肢损伤致左踝关节功能丧失达59%，致残程度评定为十级；被鉴定人丁庚罗需要出院后休息并门诊治疗三个月，其后续门诊治疗费评定为4500元，取内固定物的后续治疗费评定为9000元，两项合计评定为13500元。2018年8月2日，原告丁庚罗、被告湘运公司、人民保险公司签订《交通事故调解协议书》，约定：丁庚罗医药费88402.12元，已经由湘运公司全部垫付完毕。按责分摊后，湘运公司实际应承担72721.12元、丁庚罗实际应承担15681元。湘运公司承担的医药费用72721.12元由人民保险公司在正常审核后直接赔付至湘运公司账户上。三方协商后续赔偿，除开医药费外认损丁庚罗后续治疗费、护理费、交通费、伙食费、误工费、伤残赔偿金、营养费等损失共计119065.56元，人伤损失按责任比例分摊后，丁庚罗后期实际赔款为114811.56元直接支付至其账户上。被告人民保险公司已于2018年9月13日按协议约定履行了赔付义务。之后，因事故所受左胫骨骨折部分伤情恶化，丁庚罗于2018年11月21日-2019年1月31日在湘潭市中心医院住院治疗71天，其花费住院医药费112685.85元；于2019年3月12日-2019年3月31日在湘潭市中心医院住院治疗19天，其花费住院医药费10441.66元；住院期间需人陪护。原告于2019年2月21日、2月25日、2月27日在湘潭市中心医院花费门诊费584.75元，并于出院后共计在湘潭市中心医院花费门诊医药费364.12元。丁庚罗因其所受左胫骨中段粉碎性骨折之损伤长期未愈，其遂于2019年8月6日再次对其伤残等级、后续治疗费、治疗时限委托湖南融城司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年8月7日出具司法鉴定意见为：被鉴定人丁庚罗所受左胫骨中段粉碎性骨折之损伤，骨折长期不愈（超过1年），并发慢性骨髓炎并死骨形成，致残程度评定为八级伤残；被鉴定人丁庚罗2019年3月31日出院后休息并门诊治疗三个月，其后续门诊治疗费为4500元；原告花费鉴定费1500元。湘CX6163号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告湘运公司系湘CX6163号车辆登记车主，湘CX6163号车辆系出租营运车辆，被告罗子云具有合法驾驶资格。被告罗子云、湘运公司、人民保险公司经协商一致同意对医药费非医保用药费用按15%的比例予以扣减。原告定残之日年满68周岁。 原告丁庚罗实际损失如下： 1、医药费123712.26元（凭票认定）； 2、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）； 3、营养费根据原告伤情、年龄及其诉请本院酌情认定为2000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为4500元； 5、交通费360元（4元/天×90天）； 6、原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入66816元/年即183.06元/天的标准计算为16475.40元（167.75元/天×90天）； 7、精神损害抚慰金5500元； 8、残疾赔偿金52591.44元。原告所受损伤第一次鉴定时其所受颅脑损伤致外伤性神经性耳聋构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，后左下肢损伤伤情恶化，经第二次鉴定构成八级伤残，故其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算为52591.44元[39842元/年×12年×（32%-21%）]； 9、鉴定费1500元； 原告丁庚罗上述损失合计211139.10元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告罗子云负事故主要责任，原告丁庚罗负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，对原告丁庚罗、被告罗子云的赔偿责任比例认定为2:8。被告湘运公司系被告罗子云所驾驶的事故车辆登记所有人，且罗子云所驾驶的事故车辆系出租营运车辆，故被告湘运公司对被告罗子云应赔偿部分承担连带赔偿责任。被告罗子云所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告人民保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告丁庚罗的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告罗子云、湘运公司承担连带赔偿责任。由此，原告丁庚罗上述损失中，医药费123712.26元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余113712.26元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿77324.34元（113712.26元×80%×85%），由被告罗子云、湘运公司连带赔偿13645.47元（113712.26元×80%×15%）；住院伙食补助费4500元、后续治疗费4500元、营养费2000元，合计11000元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿8800元（11000元×80%）；交通费360元、护理费16475.40元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金52591.44元，合计74926.84元,由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告罗子云、湘运公司连带赔偿1200元（1500元×80%）。因此，被告人民保险公司应赔偿原告丁庚罗损失共计171051.18元（10000元+77324.34元+8800元+74926.84元）；被告罗子云、湘运公司应连带赔偿原告丁庚罗损失14845.47元（13645.47元+1200元）。原告丁庚罗诉请撤销其与人民保险公司、湘运公司于2018年8月2日签订的《交通事故调解协议书》，理由为该《交通事故调解协议书》签订后其部分伤情发生恶化导致其损失增加，然因该《交通事故调解协议书》系参与各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告亦未提供证据证明该协议书存在应予撤销的法定情形，故原告诉请撤销该协议书的主张不能成立，原告仅能就其因伤情恶化所增加的合法损失部分向被告方主张权利；原告事故发生时已年满67周岁，超过法定退休年龄，且未提供足够的证据证明其事故发生前的固定收入或最低三年的平均收入情况，对其诉请的误工费，本院不予支持；原告出院后在湘潭市中心医院花费的门诊医药费364.12元应计入其后续治疗费中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁庚罗因本次交通事故造成的各项损失171051.18元； 二、被告罗子云、湘潭湘运出租车有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丁庚罗损失14845.47元； 三、驳回原告丁庚罗其他诉讼请求。 本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告丁庚罗负担1300元，由被告罗子云、湘潭湘运出租车有限公司连带负担1780元。 具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付给原告丁庚罗171051.18元；被告罗子云应支付给原告丁庚罗16625.47元（14845.47元+诉讼费1780元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。