wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3281号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾双宏，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾双宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7219号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金69964.44元，取现手续费5.17元，账单分期手续费89.53元及利息、滞纳金（利息按照《信用卡领用合约》的约定支付，自2015年2月20日起至实际清偿之日止，滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定支付，自2015年2月20日起至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费之和应以未还本金为基数年利24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  陈 成
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初955号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：刘黎明，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告刘黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告刘黎明归还信用卡透支本金14550.06元、截止2019年4月1日产生利息3429.96元及违约金2523.84元，合计20503.86元，以及从2019年4月2日起至被告实际偿还之日按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。审理过程中，原告滨海工行明确2019年4月2日起至实际偿还之日的应付息费为利息和违约金，利息按照每日万分之五的标准计算，违约金与滞纳金计算方式一致。事实与理由：被告刘黎明于2012年5月23日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为4.9万元。被告刘黎明领取信用卡后，于2012年6月13日开始消费，到2018年1月24日后未再消费过，截止2019年4月1日累计透支本金14550.06元、利息3429.96元及违约金2523.84元，合计20503.86元。被告刘黎明在规定期限内未能如期还款，原告多次催收，但被告刘黎明至今未能还清欠款。被告刘黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告刘黎明向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告刘黎明发放了信用卡，被告刘黎明自2012年6月13日开始使用消费，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2019年4月1日共透支本金13997.83元，并产生相应利息、滞纳金等。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告刘黎明自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金及利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘黎明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘黎明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支本金13997.83元及利息、滞纳金（自银行记账日起至2016年12月31日止,按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，总计不得超过年利率24%；自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五利率计算）；；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××40）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费313元。审 判 长  皋 越人民陪审员  许一峰人民陪审员  韩 忠二〇二〇年七月二十八日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初69号原告：王宗金，男，1972年2月13日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告：南京东锐铂业有限公司，住所地南京市浦口区浦珠南路18号。法定代表人：姚志刚，董事长。原告王宗金与被告南京东锐铂业有限公司（下称东锐铂业公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年8月14日受理后，以被告东锐铂业公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2020年4月9日，南京市江北新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室向南京市浦口区人民法院复函称东锐铂业公司不符合立案条件，并将案件退还南京市浦口区人民法院。2020年4月10日，南京市浦口区人民法院重新立案后，南京市中级人民法院于2020年6月29日指定该案由本院审理。本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王宗金的委托诉讼代理人姚卫、被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗金向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锐铂业公司归还借款300000元并按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年原告经招聘至被告处工作。2018年8月，被告东锐铂业公司向原告借款。2018年8月11日，原告通过银行转账借给被告300000元，被告出具借条，明确约定年利息15%，借款期限为12个月。原告一直要求被告偿还借款，但被告未能如期归还借款本息，请求判如所请。被告东锐铂业公司辩称，原告系被告公司职员，其所述属实，请求依法处理。原告王宗金围绕诉讼请求依法提供了：1.《借条》一份和中国银行国内支付业务收款回单一份，证明原、被告之间的借贷事实；2.南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8444号民事判决书一份和南京市劳动合同书一份，证明原告原系被告东锐铂业公司的职员。被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告王宗金原系被告东锐铂业公司的职员。2018年8月11日，被告东锐铂业公司向原告出具《借条》一份，约定：借款人南京东锐铂业有限公司于2018年8月11日向出借人王宗金借款人民币叁拾万元整，借款期限12个月，年利率15%，因此产生的所得税由个人承担，公司代扣代缴，税后年利率12%，借款人于2019年8月11日一次性还本付息。出借人因特殊情况需要可提前收回借款，利率不变，按实际天数计算利息。当日，原告王宗金通过中国银行南京文德路支行将300000元转账至被告东锐铂业公司在中国银行开设的账号为51×××87的账户。借款期满后，被告东锐铂业公司未能归还借款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告王宗金与被告东锐铂业公司之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。现原告提供的《借条》及中国银行国内支付业务收款回单可以证实，原告王宗金已履行了出借300000元的义务，但被告东锐铂业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持；庭审中，被告对原告主张的借款利息按年利率15%计算不持异议，因该利率标准包括了应当缴纳的个人所得税率，因此，纳税义务人应在结算本息时依法缴纳个人所得税。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王宗金借款300000元，并自2018年8月12日起至实际还款之日止，按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告南京东锐铂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年七月三十一日法官助理 李广娟书 记 员 盛 媛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1438号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被告：刘开利，男，汉族，住山东省平原县。被告：彭娜，女，汉族，住山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告刘开利、彭娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出对被告刘开利、彭娜的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘开利、彭娜的起诉。案件受理费305元，申请费470元，合计775元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  芦 峰二〇二〇年七月九日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2627号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：温州市瓯海区梧田蛟凤北路1号。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：李崇友，男，1970年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告李崇友买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款223000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告李崇友向原告购买海棉，2020年4月13日，经双方结算，该被告明确尚欠原告货款223000元并出具欠条一份交由原告收执。后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李崇友应于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海南堡海棉厂偿付货款223000元及利息损失（以223000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告李崇友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年七月一日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3222号原告：张本明，男，1964年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施卫国，男，1965年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张本明与被告施卫国运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本明到庭参加诉讼。被告施卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张本明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费27550元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告委托原告运输砂石，结欠原告运费27550元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告未能按约还款。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告施卫国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告运输砂石，结欠运费27550元，于2020年5月15日出具欠条一份。欠条载明：“今欠到张本明人民币27550元。月底付清。”出具欠条后，被告未能按约还款。本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但双方间存在事实上的货物运输合同关系，该运输合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告运费27550元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未能按约及时还款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告给付运费27550元依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施卫国于本判决生效后10日内给付原告张本明运费27550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告施卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年七月三十日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2881号 原告：莒南县新波花生加工厂，住所地：山东省临沂市莒南县朱芦镇朱芦村，统一社会信用代码：92371327MA3TAN225K。 经营者：朱新波，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：迟玉鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县新波花生加工厂与被告迟玉鹏物权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县新波花生加工厂的经营者朱新波及其委托诉讼代理人徐惠卿到庭参加诉讼，被告迟玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒南县新波花生加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，恢复原状，并赔偿损失；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，仅要求被告清除堆放在原告土地上的杂物及地上附着物。 事实与理由：原告经销花生米，2006年原告取得莒南县朱芦粮管所的土地使用权。原告与被告是东西邻居，被告占用原告位于东北角20平方米左右的土地搭建了一个简易棚堆放杂物，同时被告将其生活污水排放到原告院内。原告多次要求被告拆除大棚，停止侵害、恢复原状，被告始终置之不理。2018年5月份，被告因所建的棚要倒塌，准备翻修，原告阻止被告不让重修。原告想要把院墙砌起来，被告不但阻止原告砌墙，还在原告的院内开门并继续占用原告的地方堆放东西，并自由出入原告的院内，给原告的财产造成极大的安全隐患。因原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，并赔偿损失。请求人民法院依法审理。 被告迟玉鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告莒南县新波花生加工厂于2007年5月14日取得莒南县国用（2007）第027号国有土地使用证，使用权面积为5731.00M2,，具体范围在莒南县新波花生加工厂勘测定界图3903.71-40421.61中载明，土地使用权终止日期为2056年7月30日。被告迟玉鹏在原告的土地上堆放杂物，给原告造成不便，原告莒南县新波花生加工厂于2020年7月1日诉来本院，要求被告清除堆放在原告土地上的杂物。 上述事实，有原告陈述，原告提交的莒南县国用（2007）第027号国有土地使用证、莒南县新波花生加工厂勘测定界图、照片一宗予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告莒南县新波花生加工厂取得编号为莒南县国用（2007）第027号国有土地使用证，享有对该宗土地的使用权，被告无权妨害原告享有物权的该宗土地，原告要求被告清除该土地使用证所载范围内土地上杂物的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告迟玉鹏于本判决生效后十日内清除堆放在原告莒南县新波花生加工厂的莒南县国用（2007）第027号国有土地使用证所载明土地上的杂物及地上附着物。（具体位置：莒南县新波花生加工厂勘测定界图3903.71-40421.61中界址坐标点为J2-J3-J4三连接点范围内） 案件受理费50元，由被告迟玉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 静
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执445号被执行人：姜永泽，男，1951年2月3日出生，朝鲜族，居住地延吉市。本院在执行被执行人姜永泽罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1089号之一申请执行人：黄世明，男，汉族，1970年5月7日生，住庆云县。被执行人：周书亮，男，汉族，1965年6月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周书亮在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××74）存款23429.4元，实际冻结7028.34元，冻结期限自2020年7月31日起至2021年7月31日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月三十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督430号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向苏建军发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民催1号申请人：苏州市相城区元和华博电子机械厂，住所地苏州市相城区元和街道原南窑厂房。经营者：闫小慧。申请人苏州市相城区元和华博电子机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条的规定,判决如下：一、宣告票据号码31303272-20970383，出票日期2018年12月5日，申请人苏州市相城区元和华博电子机械厂，收款人瀚宇博德科技（江阴）有限公司，出票金额人民币肆拾万元整的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区元和华博电子机械厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州市相城区元和华博电子机械厂负担。审判长  黄伟丰审判员  路宽成审判员  徐 挺二〇二〇年七月三日书记员  郁 誉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8216号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告王颖。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初127号公诉机关公安县人民检察院。被告人吴炳贵，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日到公安机关投案自首，同年11月22日被公安县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年5月11日以鄂公检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人吴炳贵犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人吴炳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年3月，被告人吴炳贵与陈某(已判刑)共谋通过网络诈骗他人，出资购买了诈骗用的手机、手机号码、电脑、银行卡、网络域名为作案做准备。2018年3月17日，陈某化名“王某丹”在百合网上认识了被害人王某1，随后假意与王某1谈恋爱骗取其信任。2018年3月23日，陈某向汪某某(已判刑)购买一假冒赌博网站。2018年3月29日，陈某对王某1谎称可以通过修改赌博网站赔率来赚钱，向王某1发送赌博网站链接及账号密码，王某1按照陈某的指示登陆陈某的账号投注，赌博网站显示赚钱。随后王某1在赌博网站上注册自己的账号并投注20000元，开奖后网站显示赚了2000元。王某1申请提现，陈某在后台冒充客服向王某1的银行卡打款22000元。2018年3月30日至31日，王某1分八次向陈某控制的假冒赌博网站投注合计295900元，该钱款实际打入陈某控制的“吕叶”银行卡中，陈某收到款项后立即将钱转至黄某某(已判刑)控制的“赵翔”账户中。陈某指使吴某某(已判刑)提供银行卡号，并告知其将诈骗得来的钱打入卡中。吴某某将邮政储蓄银行卡的卡号提供给陈某。陈某便让黄某某将259700元转至吴兰双提供的银行账号中。事后，所得赃款由陈某、吴炳贵等人共同挥霍。案发后，被告人吴炳贵退赃61750元、陈某退赃110000元、汪某某退赃4800元、吴某某退赃20000元、黄某某退赃36000元，共计232550元，上述退赃款均已返还给王某1。针对上述指控，公诉机关提交了1.领条、银行卡交易明细清单等书证;2.同案人林某某、陈某、吴某某、汪某某、黄某某的供述;3.被害人王某1的陈述4.被告人吴炳贵的供述与辩解;5.电子证据检查工作记录:6.手机微信聊天记录视频截图等证据。公诉机关认为，被告人吴炳贵伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，通过网络电信，骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，案发后，吴炳贵主动到公安机关投案，如实地供述了自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚，建议判处被告人吴炳贵有期徒刑4至5年，并处罚金5至10万元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴炳贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人吴炳贵认为，在共同犯罪中自己处于从属地位，应为从犯。经审理查明:2018年3月，被告人吴炳贵与陈某(已判刑)共谋通过网络诈骗他人，出资购买了诈骗用的手机、手机号码、电脑、银行卡、网络域名为作案做准备。2018年3月17日，陈某化名“王某丹”在百合网上认识了被害人王某1，随后假意与王某1谈恋爱骗取其信任。2018年3月23日，陈某向汪某某(已判刑)购买一假冒赌博网站。2018年3月29日，陈某对王某1谎称可以通过修改赌博网站赔率来赚钱，向王某1发送赌博网站链接及账号密码，王某1按照陈某的指示登陆陈某的账号投注，赌博网站显示赚钱。随后王某1在赌博网站上注册自己的账号并投注20000元，开奖后网站显示赚了2000元。王某1申请提现，陈某在后台冒充客服向王某1的银行卡打款22000元。2018年3月30日至31日，王某1分八次向陈某控制的假冒赌博网站投注合计295900元，该钱款实际打入陈某控制的“吕叶”银行卡中，陈某收到款项后立即将钱转至黄某某(已判刑)控制的“赵翔”账户中。陈某指使吴某某(已判刑)提供银行卡号，并告知其将诈骗得来的钱打入卡中。吴某某将邮政储蓄银行卡的卡号提供给陈某。陈某便让黄某某将259700元转至吴兰双提供的银行账号中。事后，所得赃款由陈某、吴炳贵等人共同挥霍。案发后，被告人吴炳贵退赃61750元、陈某退赃110000元、汪某某退赃4800元、吴某某退赃20000元、黄某某退赃36000元，共计232550元，上述退赃款均已返还给被害人王某1，尚未追回赃款63400元。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.领条、银行卡交易明细清单等书证;2.同案人林某某、陈某、吴某某、汪某某、黄某某的供述;3.被害人王某1的陈述；4.被告人吴炳贵的供述与辩解;5.电子证据检查工作记录；6.手机微信聊天记录视频截图等证据。本院认为，被告人吴炳贵以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取他人钱财,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴炳贵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴炳贵退赃61750元，可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴炳贵的作用不易区分主从犯,对其主张本院不予采纳。公诉机关对被告人吴炳贵的量刑建议适当，本院予以支持。犯罪违法所得钱款应全额退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吴炳贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴炳贵对尚未退赔的诈骗钱款人民币63400元，予以退赔给被害人王某1。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月20日起至2023年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 平人民陪审员 李 超人民陪审员 赵忠菊二〇二〇年七月二十七日书 记 员 石 敬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初580号原告：吴亚军，女，汉族，1973年10月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：孙再华，男，汉族，1966年5月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告吴亚军与被告孙再华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚军到庭参加了诉讼，被告孙再华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9200元及利息（利息按年利率20%自借款之日起计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，被告孙再华向吴亚军借现金11200元整，承诺两个月内还清，原告出借后，被告孙再华出具了一份借条。2020年1月23日已还2000元，还欠9200元。被告孙再华未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年8月6日，被告向原告借现金11200元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到吴亚军人民币壹万壹千二百元整，从2016年8月6号起（小写11200）利息2分落款处孙再华2019.3.18号以前条子作废”。原告当庭自认，2020年1月23日被告偿还2000元，还下欠余款9200元至今经催要未果，诉至本院。本院认为，被告孙再华下欠原告吴亚军9200元的借款，有被告出具的《借条》在卷为证，借款事实清楚，证据充分，故原、被告之间已形成了债权债务关系，被告孙再华理应向原告偿还借款9200元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，因其借条中约定不明，本院依法自原告起诉之日即2020年5月29日开始计算利息，按年利率6%计算至还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙再华于本判决生效之日起十日内，向原告吴亚军偿还借款9200元及利息（利息计算方式：以9200元为本金，自2020年5月29日开始按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告吴亚军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告孙再华负担50元，原告吴亚军负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月八日书记员  杨舟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1652号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 被告：陈发彦，男，1968年12月10日出生，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告陈发彦物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年7月8日立案，当日，福建百润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以陈发彦已交纳物业费为由，向本院提出撤回对陈发彦的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1577号 原告：丘生荣，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 被告：吴秀珍，女，1964年3月18日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 原告丘生荣与被告蔡齐伟、吴秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦辉到庭参加诉讼，被告蔡齐伟、吴秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘生荣向本院提出诉讼请求：判令蔡齐伟、吴秀珍立即偿还丘生荣代偿款120,154.25元及支付自2020年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡齐伟、吴秀珍系夫妻关系。2017年12月29日，蔡齐伟以经营黄金珠宝为由向案外人长汀县农村信用合作联社贷款70万元，蔡齐伟妻子吴秀珍声明同意一起负责清偿该笔贷款的本金、利息及相关费用，并由丘生荣等六人为该笔借款进行担保，贷款期限至2020年12月25日。贷款后蔡齐伟、吴秀珍未偿还该笔夫妻共同债务。经案外人长汀县农村信用合作联社催要，丘生荣于2020年3月26日代蔡齐伟向长汀县农村信用合作联社偿还贷款及利息合计120,154.25元。丘生荣代偿后，蔡齐伟、吴秀珍至今未归还代偿款。 蔡齐伟、吴秀珍未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实与丘生荣上述陈述的事实相同。另查明，2017年12月29日，案外人长汀县农村信用合作联社与借款人蔡齐伟、丘生荣等六个连带责任担保人签订了编号为HT9090330170022519的《最高额保证借款合同》，合同约定借款金额70万元、月利率9.41050‰，借款期限至2020年12月25日止。后由于蔡齐伟、吴秀珍未按照约定履行上述还款义务，经案外人长汀县农村信用合作联社催要，丘生荣于2020年3月26日代蔡齐伟向长汀县农村信用合作联社偿还贷款本金119,928.45元及利息225.80元，共计120,154.25元，该笔贷款已结清。丘生荣代偿后，蔡齐伟、吴秀珍经丘生荣催要至今未归还该笔代偿款。 以上事实有丘生荣提供的《最高额保证借款合同》《声明书》《普通贷款还款凭证》《长汀县农村信用合作联社的代偿证明》原件及丘生荣的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，丘生荣作为蔡齐伟向案外人长汀县农村信用合作联社借款的担保人之一，在蔡齐伟未按合同约定还本付息时，丘生荣有义务代蔡齐伟偿还该借款的本息。该笔债务的共同还款责任人为吴秀珍，属蔡齐伟、吴秀珍的夫妻共同债务，丘生荣在其代偿借款本息后，依法有权向蔡齐伟、吴秀珍追偿。因此，丘生荣要求蔡齐伟、吴秀珍归还代偿款合计120,154.25元，并支付自2020年3月27日起至款清之日止按年利率6%计算利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。蔡齐伟、吴秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡齐伟、吴秀珍应于本判决生效之日起五日内返还丘生荣代偿款120,154.25元，并支付该款自2020年3月27日始至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,703元，减半收取计1,351.50元，由蔡齐伟、吴秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执466号申请执行人刘萍，女，汉族，1979年5月3日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人刘萍与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初915号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  许 琰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1586号 申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。 法定代表人：李立新，总经理。 被申请人：陈龙龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博沃某德置业有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于淄博市张店区南苑绿洲小区第28幢5单元502号房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈龙龙名下位于淄博市张店区南苑绿洲小区第28幢5单元502号房屋。 案件申请费2,313元，由申请人淄博沃尔德置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙宝童
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝05民终3112号 上诉人（原审原告）：熊亚辉，男，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：张威，重庆千品律师事务所律师。 委托代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：被告：重庆明辉格力电器销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号，统 一社会信用代码91500107693940934H。 法定代表人：李天祥，该公司经理。 委托代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。 上诉人熊亚辉因与被上诉人重庆明辉格力电器销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的 渝0107民初15613号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 熊亚辉向二审法院提出上诉请求，撤销一审判决，查清事实依法改判。其主要事实及理由，原审认定事实错误。1、被上诉人2017年并未安排上诉人休年休假或发放未休年假工资。旅游属于公司福利待遇，并非原审法院认定的年休假；带有工作性质的旅游不能等同于年休假；上诉人提交建行工资发放明细可以证明被上诉人未向上诉人发放17年前的未休年假工资。2、一审法院未主张被上诉人应将克扣2018年12月奖金3万元向上诉人发放，属认定错误。 重庆明辉格力电器销售有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 熊亚辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年12月奖金30000元；2、判决被告支付原告2018年8月1日至2019年3月1日年终奖36550.37元。 一审查明：2011年6月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日。2014年4月1日，原、被告继续签订劳动合同，合同期限为2014年4月1日至2019年6月30日。双方确认劳动关系于2019年3月5日解除。 原告称被告在2018年12月克扣了其2018年8月至12月期间的奖金30000元，为此，原告举示了电话录音3段及王永芝、邹亮二人的职工信息表，原告称电话录音系王永芝、邹亮分别与原告电话通话形成的。被告不认可该电话录音及职工信息表的真实性及其证明内容，称被告公司并没有这笔奖金款项的存在。此外，原告还称原告在每年的8月1日至次年的7月31日期间，如完成了相应的工作任务，被告公司会发放该期间的年终奖，并据此主张被告支付2018年8月1日至2019年3月1日期间的年终奖。被告否认有年终奖款项的存在。 原告还申请了证人许建波出庭作证，拟证明被告公司有年终奖和奖金的制度。许建波陈述，其于2013年至2019年4月期间在被告处上班，任业务经理，被告公司没有明确的年终奖规章制度，公司有预算，绩效好就发，差旅费、业务费均是通过OA系统报销。被告认可证人系公司员工，称其在万州区域工作，对公司的规章制度不是很清楚，其证言不能证明原告的奖金发放方式及金额。 2019年3月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：解除劳动合同的经济补偿金107015.52元、未休年休假工资69058.44元、2018年12月奖金30000元、法定节假日加班工资197583.87元、周末加班工资544794.36元、2018年8月1日至2019年3月1日期间的年终奖36550.37元、2019年1月1日至2019年1月4日期间的出差费用800元、2019年2月的个人费用1250元。2019年5月18日，该委作出渝九劳人仲案字[2019]第496号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至一审法院，提出诉请如上。 一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；举证不能或不足，应当承担不利的法律后果。本院针对原告的诉讼请求评述如下： 首先，原告主张其在2018年8月至12月期间有奖金，被告予以否认，原告举示的电话录音、职工信息表无其他证据佐证，被告也不认可其真实性，该院不予采信，原告未能举示其他有效的证据证明其工资中有该笔奖金性质的组成部分，故原告主张被告克扣其该期间的奖金30000元证据不足，一审不予支持。 其次，原告主张在完成工作任务时其工资组成中有年终奖，周期是每年8月1日至次年7月31日，被告对此亦予以否认，除证人证言外，原告未举示其他有效证据证明其工资中有年终奖的组成部分。即使年终奖真实存在，按照原告及证人的陈述，也应根据公司的绩效以及员工工作任务的完成情况等决定是否发放以及发放的金额，原告在2019年3月5日即与被告解除劳动关系，并未工作满一个年终奖周期，原告也未举证证明其已经完成了2018年8月1日至2019年3月1日期间的工作任务，故原告是否符合领取年终奖的条件不明确，原告主张被告支付其2018年8月1日至2019年3月1日期间的年终奖于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告熊亚辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院予以免收。 二审法院查明的事实一审相同。本院予以确认。 本院认为，本案二审双方讼争焦点：1、2017年被上诉人是否安排上诉人休年休假或向其发放未休年假工资。2、被上诉人是否应向上诉人发放2018年12月奖金3万元。对此评析如下：1、一方面，年休假工资属于工资范畴，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。上诉人于2019年3月6日申请仲裁，其主张被上诉人支付2017年之前的未休年休假工资，已超过用人单位应保存工资记录二年的义务，因此，上诉人应对其主张负有举证义务。但上诉人在诉讼中并未举示相应的证据，应承担举证不能的法律后果；另一方面，《职工带薪年休假条例》制定的目的在于维护职工休息休假权利、调动职工工作积极性，上诉人在诉讼中陈述其在2017年已经参加了被上诉人公司统一安排的出境旅游，且出境旅游的天数已经达到了上诉人2017年度应休年休假天数，上诉人所应享受2017年度的休息休假权利已经得到了实现。上诉人主张旅游是福利待遇而非安排的年休假，被上诉人对此予以否认，上诉人未举示证据证明其主张，故对其要求被上诉人支付2017年未休年休假的工资待遇的请求不予支持。2、上诉人在诉讼中陈述，完成工作任务后有年终奖，周期是每年8月1日至次年7月31日。由于上诉人在2019年3月5日即与被上诉人解除了劳动关系，年终奖的工作周期未满，上诉人未举证证明其已经完成了2018年8月1日至2019年3月1日期间的工作任务，上诉人是否符合领取年终奖的条件不明确，其主张被上诉人应向其支付年终奖金30000元的证据不充分，一审法院对此项判决，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人熊亚辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 琴 审 判 员  蒋 科 审 判 员  黎 明 二〇二〇年七月十三日 法官助理  史大贤 书 记 员  李彦莹
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执784号之六被执行人：刘威，男，汉族，1981年10月20日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘威在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币84.62元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执异43号 异议人（被执行人）：陈燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人：湖南熙地投资开发有限公司，住所地：岳阳市平江县开发区财富花园8号楼。 法定代表人：邓才高。 委托诉讼代理人：蔡曼青，男，1950年9月23日出生，汉族，住岳阳市。 在本院执行回转的申请执行人湖南熙地投资开发有限公司（以下简称“熙地公司”）与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，被执行人陈燕对本院作出的（2020）湘0602执1577号《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）陈燕称：陈燕与熙地公司之间的民间借贷关系为事实，已经经过人民法院多次审理，目前是因为案件与他人的刑事案件有牵连而暂停审理，并不代表陈燕与熙地公司之间的借贷关系不存在。因此，应当等陈燕与熙地公司的诉讼案件恢复审理并经法院判决后再决定是否执行回转。另外，（2020）湘0602执1577号执行裁定书上的数额计算有误。综上所述，请求撤销岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602执1577号执行裁定书。 本院查明，原告陈燕与被告湖南博翰化学科技有限公司、被告李晓东、被告杨建平、被告熙地公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）楼民一初字第609号民事调解书，该调解书确认：一、被告湖南博翰化学科技有限公司在本院解冻前向原告陈燕支付借款本金319000元、利息75000元、中介费、担保费75000元、律师代理费50000元、财产保全费5000元、案件受理费12267元，以上共计536267元；二、被告湖南博翰化学科技有限公司在2014年2月28日前向原告陈燕支付本金500000元及利息62500元，中介费、担保费62500元，以上共计625000元；三、被告湖南博翰化学科技有限公司在2014年3月28日前向原告陈燕支付本金1500000元及利息25000元，中介费、担保费25000元，以上共计1550000元；四、被告湖南博翰化学科技有限公司在2014年4月28日前向原告陈燕支付本金1000000元；四、以上所有款项汇入开户行：岳阳市交通银行营业部，户名：李仁，账号：62×××32；以上款项如逾期十个工作日支付，每日按逾期还款本金及利息总额的1%承担罚息；六、担保人被告杨建平、被告熙地公司同意上述还款计划及承诺，并自愿承担连带清偿责任。本案案件受理费24533元，减半收取12266.5元，由原告自愿承担。（2013）楼民一初字第609号民事调解书制作出来后，被告湖南博翰化学科技有限公司、李晓东未签收调解书，其他当事人签收了调解书。原告陈燕依上述调解书申请强制执行。本院受理了陈燕的申请并采取了强制执行措施，从2014年1月15日起至2018年3月30日止，陈燕共收到本院交付的执行款4955039.75元。 在本院强制执行期间，熙地公司不服（2013）楼民一初字第609号民事调解书，向岳阳市中级人民法院申请再审，岳阳市中级人民法院于2015年9月10日裁定提审，并于2016年5月9日作出了（2015）岳中民再终字第28号民事裁定书，裁定驳回杨建平、熙地公司的再审申请。2018年7月31日，岳阳市中级人民法院作出了（2018）湘06民再92号民事裁定书，裁定：一、撤销（2015）岳中民再终字第28号民事裁定书；二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院恢复一审程序。恢复一审程序后，2018年11月30日，本院作出（2013）楼民一初字第609号民事判决书，判决：一、由被告李晓东、被告熙地公司在本判决生效后十日内连带清偿湖南博翰化学科技有限公司所欠原告陈燕借款本金187355元，并支付自2014年1月15日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、由被告李晓东、被告熙地公司在本判决生效后十日内向原告陈燕支付律师费21210元；三、被告李晓东、被告熙地公司在履行上述保证责任后，有权在清偿范围内向债务人湖南博翰化学科技有限公司追偿；四、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由原告陈燕负担18533元，被告李晓东、被告熙地公司共同承担17267元。该判决作出后，原告陈燕、被告李晓东、被告熙地公司不服，均提起上诉。2020年3月16日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2693号之一民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第609号民事判决；二、驳回陈燕的起诉。一审案件受理费30800元，退还陈燕13533元，退还湖南博翰化学科技有限公司17267元；上诉人陈燕预交的二审案件受理费27442元，上诉人李晓东预交的二审案件受理费17267元分别予以退还。 陈燕的起诉被驳回后，熙地公司于2020年3月30日向本院申请执行回转，要求本院向陈燕执行回转5898473元。本院受理后于2020年5月28日作出（2020）湘06021577号《执行裁定书》，裁定：被执行人陈燕在本裁定生效之日起七日内向申请执行人熙地公司返还执行款4955039.75元及其孳息887645.91元。陈燕收到（2020）湘0602执1577号《执行裁定书》后不服，提出上述异议，请求撤销岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602执1577号《执行裁定书》。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，陈燕依据（2013）楼民一初字第609号民事调解书通过本院多次强制执行熙地公司获得执行款4955039.75元。熙地公司则多次申诉，先是被驳回再审申请，然后岳阳市中级人民法院认定（2013）楼民一初字第609号民事调解书未生效，并裁定该案恢复一审程序。本院恢复一审程序后作出（2013）楼民一初字第609号民事判决书，该判决书在二审被撤销，二审还裁定驳回原告陈燕的起诉。因此，陈燕应当返还所获得的执行款4955039.75元及其孳息887645.91元，故对陈燕请求撤销岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602执1577号《执行裁定书》的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  易 星 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：陈志雄，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告陈志雄银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈志权 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2195号原告：田粉花，女，汉族，1963年2月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南省种羊繁育推广中心负责人：陈平统一社会信用代码:12530000431758411X地址：云南省寻甸县原告田粉花与被告云南省种羊繁育推广中心不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后,依法进行审理。在审理过程中，原告田粉花于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对云南省种羊繁育推广中心的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告田粉花撤回对云南省种羊繁育推广中心的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田粉花负担。审判员  韩华云二〇二〇年七月二十七日书记员  来双富
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3387号 原告：苏奇，男，1995年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈洪梦，男，1995年5月3日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告苏奇诉被告陈洪梦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏奇、被告陈洪梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈洪梦立即支付原告误工费9000元、精神抚慰金15000元、交通费2000元等共计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日凌晨，我与被告喝酒过程中进行游戏，由于双方均不认输导致发生争吵，为此被告持酒瓶将我头部打伤。我受伤后不能正常上班，而被告从未看望过我，给我造成了经济上的损失和精神上的伤害。但被告对我的各项损失拒不履行赔偿义务，故此为了维护我的合法权益，特具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。 被告陈洪梦辩称：我用酒瓶打伤原告是事实，其原因在于我并未和原告喝酒，但是原告却看着我对我进行辱骂，故此我动手打了原告。原告的合理损失我愿意按照过错赔偿，但是原告请求的赔偿过高：没有工资证明，主张一个月工资没有依据；没有伤残等级不应当赔偿精神损害赔偿；交通费没有票据也不应当赔偿。 本院经审理查明：2020年4月29日凌晨，原告及其朋友与被告朋友在一起酒吧喝酒。在此过程中，原告与坐在被告身边的被告朋友发生言语冲突，被告认为原告是在辱骂自己，便持酒瓶将原告头部砸伤，原告受伤后于当日由他人送往播州区人民医院进行了伤口处理、缝合，并由他人支付了医疗费用。借宿洗脚城后于次日回家休息，并按照医嘱在7天后进行了拆线，拆线时并未支付医疗费。由于双方对原告的损失赔偿问题不能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，被告陈述事发当天自己并未和原告喝酒，仅仅是和被告身边的朋友喝酒发生言语冲突，故而原告看着自己辱骂。原告认可事发当天被告并未和自己喝酒，自己也未辱骂被告，且陈述事发当时自己也有过错而愿意承担20%的责任。同时原告陈述自己之前确实在广州上班，工资均为现金发放。在2020年3月因工地未动工而返回播州老家，至今未上班。 另查明，本次纠纷经报警，公安机关于2020年5月8日作出行政处罚决定书，决定对陈洪梦处以行政拘留7日、并处罚款五百元。 再查明:贵州省2019年度城镇单位从业人员平均工资为78316元/年即214.56元/天。 上述事实，有原告提交的疾病证明书1份、行政处罚决定书1份、工作证明1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：庭审中被告对自己持啤酒瓶子打伤原告的事实予以认可，本院对此事实予以确认作为定案依据。根据庭审中经本院询问，被告陈述自己在认为原告辱骂自己时，并未出言进行核实和阻止，而是直接持酒瓶将原告砸伤，导致纠纷的发生和矛盾升级的事实，被告应当承担对本次事故承担主要责任。结合原告的当庭陈述，本院认定被告对本次事故导致原告产生的损失承担80%的责任；其余损失由原告自行承担。根据原告受伤住院的情况，结合2019年度相关赔偿数据标准，本院对原告的损失认定如下： 1、误工费2145.6元：原告主张9000元没有事实依据，结合疾病证明书载明需7天后拆线的医嘱，本院酌情认定拆线后原告还需休息3天，故此认定误工期为10天，结合事发上一年度即2019年度城镇单位从业人员平均工资数据认定为2145.6元（214.56元/天×10天）； 2、交通费200元：原告主张2000元，并未提交票据对该项费用予以证明。但结合原告事发次日回家、其后到医院拆线的事实，可以推定此项费用必然已经产生且已由原告支付，本院酌情认定200元； 前述损失共计2345.6元（2145.6元+200元）。原告主张的精神抚慰金15000元的主张，结合原告的伤情情况，本院不予支持。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告陈洪梦应当赔偿原告误工费和交通费共计1876.48元（2345.6元×80%）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈洪梦于本判决生效后十日内赔偿原告苏奇误工费、交通费等共计1876.48元。 二、驳回原告苏奇的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈洪梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 廖  珍  强 二〇二〇年七月七日 书记员 王梦璇（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初6986号原告：高兴贵，住江苏省。委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。被告：南京大有国威汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UUHSJ3H，住所地南京市雨花台区雨瑞路6号。法定代表人：秦臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。原告高兴贵与被告南京大有国威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告高兴贵于2020年7月23向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高兴贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴贵撤诉。案件受理费13216元，减半收取6608元，原告高兴贵负担。审 判 员  薛娟娟人民陪审员  闻 强人民陪审员  孙 刚二〇二〇年七月二十三日见习书记员  朱 舒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4089号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：理智，男，汉族，1981年9月1日出生，住河南省周口市西华县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）诉被告理智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇、林士杰到庭参加了诉讼。被告理智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金50069.65元，利息5628.14元，违约金2665.82元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××06信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金50069.65元，利息5628.14元，违约金2665.82元，共计58363.61元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告理智未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，理智向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向理智发放了卡号为62×××06的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金50069.65元，利息5628.14元，违约金2665.82元，共计58363.61元。本院认为，原告工行周口分行与被告理智签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告理智发放了信用卡后，被告理智在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告理智偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告理智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告理智本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金50069.65元，利息5628.14元，违约金2665.82元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由被告理智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  张怡雯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1125号 申请执行人：赵某1,女性，,住长春市九台区。 被执行人：赵某2，男性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1459号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：陈钱，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈志海，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钱、陈志海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1459号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十二日书记员  邬子寒
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1019号之一 申请执行人：叶金镖，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：芦国宁，男，1977年8月12日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人叶金镖与被执行人芦国宁劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民9600元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息、无车辆。 3、本院于2020年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月16日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年6月8日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息、无车辆。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有9600元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审229号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人韦纪洪，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504124865号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504124865号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504124865号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，韦纪洪驾驶渝A09XXX号车于2019年11月25日11时31分在渝蓉高速下行方向53km+0m处大足东收费站存在除公路客车车辆以外的载客汽车违反规定载货的（除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月25日作出[2019]第10504124865号《行政处罚决定书》，决定对韦纪洪给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了韦纪洪缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了韦纪洪如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。韦纪洪在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504124865《催告通知书》，催告韦纪洪自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但韦纪洪逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504124865号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月25日作出的[2019]第10504124865号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗春兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7649号原告：李雪麒，女，1983年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被告：马君实，男，1983年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐微微，辽宁遵正律师事务所律师。原告李雪麒诉被告马君实民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李雪麒诉称，2019年3月12日，被告马君实找到原告，马君实表示公司经营出现困难，公司之前的欠款可能无法按时还款，并主动给原告出具了欠条，其表示如公司不能还款，其将主动承担还款300000元的责任。原告认为该笔欠款自欠条出具之日已转换为个人欠款，被告应当承担还款责任。现原告多次向被告索要欠款，但是被告均未能偿还欠款，无奈提起诉讼，要求依法判令被告马君实偿还本金300000元、利息500元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告住所地为沈阳市铁西区，被告住所地为沈阳市和平区南京南街362-1号1-4-2，均不在沈河区，故本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十日书记员  吴秀娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1581号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被告：林赛粦，男，1985年2月出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。原告江西大北农科技有限责任公司与被告林赛粦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大北农科技有限责任公司委托诉讼代理人胡梦婷、桂娅婧到庭参加诉讼，被告林赛粦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告货款18000元及违约金3972元（该违约金以18000元货款为基数，自2019年6月30日起按年利率24%暂计算至2020年5月26日止，后续违约金按此标准计算至全部货款本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林赛粦与原告系生意伙伴。截止至2019年6月30日，双方经对账确认，被告共欠原告货款18000元，并明确承诺该款于2019年12月25日前还清，逾期未还的，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告林赛粦未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年起，被告林赛粦向原告江西大北农科技有限责任公司购买饲料。2019年8月10日，被告在客户对账回执上签字，确认截止至2019年6月30日，被告共欠原告货款18000元，并承诺于2019年12月25日之前还清，逾期未还清，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金。嗣后，被告未按约给付原告货款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告林赛粦欠原告江西大北农科技有限责任公司货款18000元，有客户往来对账单及对账回执等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年6月30日起按年利率24%计付违约金，双方有约定，且原告主张未超出法律规定，本院予以支持。被告林赛粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林赛粦于本判决生效后五日内向原告江西大北农科技有限责任公司支付货款18000元；二、上述款项，被告林赛粦应自2019年6月30日起至还清款之日止按年利率24%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告林赛粦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执725号之三申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：彭杰，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：乔媛媛，女，1982年3月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：彭怀发，男，1957年8月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院受理安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与彭杰、乔媛媛、彭怀发金融借款合同纠纷两案，案号分别为（2020）皖1126执725号、726号，因彭杰、乔媛媛、彭怀发在指定期限内未履行生效判决确定的偿还借款50万元及相应利息的义务，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中查明，彭杰于2016年1月将其位于凤阳县临淮关镇亲亲家园3幢1505号、1507号商业用房抵押于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，分别作为上述两案的抵押财产。因彭杰未能清偿债务，本院另案于2018年查封并评估、拍卖、变卖上述房产，但均流拍，至今未再作处置。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为优先权人申请对抵押房产进行拍卖，本院决定将两案合并执行。经执行拍卖，处置价款为530000元，不足以清偿全部债务。对于不足部分，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司同意彭杰、乔媛媛、彭怀发分期履行，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2300号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人:陈仁顺，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10372号民事判决书，关于贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈仁顺金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈仁顺无银行存款、名下无房产，名下无辆车，无证券股票，无工商税务保险登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2300号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴运驰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11730号原告：赵林，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省渠县拱市。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告赵林与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金57600元。事实和理由：原告于2013年10月28日进入被告公司（原重庆音尚娱乐有限公司）工作，现职务为三级领班，工资为4800元/月，工作年限6年。2019年12月31日晚工作结束后，被告单方面通知公司停业，明日不要再来上班，公司没有提前一个月通知且无任何相关法律规定解除劳动关系的补偿，单方面违法解除劳动关系，故应当向原告支付解除劳动关系的赔偿金。被告尚韵公司辩称，原告入职时间代理人不清楚，原告的入职时间比代理人早，代理人已经进入公司3年了，原告工资标准不清楚。对于原、被告双方劳动关系是如何解除的情况，代理人不清楚。原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司。本院经审查认定事实如下：赵林于2013年10月到尚韵公司工作。2019年12月31日，尚韵公司以公司停业为由通知赵林2020年1月1日起不用再上班，赵林亦再未到尚韵公司处上班。尚韵公司于2020年1月1日起停止营业。2020年1月3日，赵林向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金57600元。该委逾期未作出决定，于2020年1月10日出具《证明》（编号2020-71号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。赵林遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，赵林离职前平均工资为4800元/月。对于上述事实，赵林与尚韵公司均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”本案中，原告于2013年10月入职被告处，双方建立劳动关系。2019年12月31日，被告以公司停业为由解除双方劳动关系，双方劳动关系存续时间为2013年10月至2019年12月31日。被告因停业而解除与原告的劳动合同，属于上述法律规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的法定情形，被告应当支付原告6.5个月的经济补偿金，即31200元（4800元/月×6.5月）。对原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告赵林支付解除劳动合同的经济补偿金31200元；二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年七月二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3577号原告：楼翔翔，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：向长洪，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：向春华，女，1985年2月6日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告楼翔翔为与被告向长洪、向春华买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告向长洪、向春华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告楼翔翔到庭参加诉讼，被告向长洪、向春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼翔翔诉称，原告在义乌市经营纸箱包装生意。2018年7月27日至2019年1月22日，被告向长洪、向春华因采购需要多次向原告赊购纸箱，原告每次完成生产后将货物送至义乌市象山村进行交货，由被告向长洪、向春华签字签收，有送货单为证。嗣后，被告陆续支付了部分货款，尚欠27800元未付。上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。为此，请求依法判令被告向长洪、向春华立即支付原告货款27800元并赔偿利息损失（自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告向长洪、向春华均未作答辩。经审理查明，原告在义乌市经营纸箱包装生意。2018年7月27日至2019年1月22日期间，被告向长洪陆续向原告购买了价值36584元的纸箱。后经原告多次催讨，被告向长洪支付了货款8700元给原告，尚欠27884元至今未予清偿。上述事实有原告提供的送货单十份、原告与被告向长洪之间的微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告向长洪之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告向长洪支付尚欠的货款27800元并从起诉之日即2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告向春华承担共同付款责任，依据不足，依法不予支持。被告向长洪、向春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向长洪于本判决生效后十日内支付原告楼翔翔货款人民币27800元（以27800元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼翔翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、公告费560元，均由被告向长洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  龚庆兰人民陪审员  洪中灵二〇二〇年七月三十日书 记 员  龚 涵?????2?
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异40号异议人:吉林省长春百利家俱厂,住二道区通安街一号。委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。申请执行人:吉林省亿西欧投资有限公司,住长春市朝阳区开运街28号1#号102室。法定代表人：田彬，经理。被执行人：长春市东建富运家俱有限责任公司。被执行人：长春市百利家俱制造有限公司。被执行人：长春市拓展商贸有限公司。申请执行人吉林省亿西欧投资有限公司与被执行人长春市拓展商贸有限公司、长春市百利家俱制造有限公司、长春市东建富运家俱有限责任公司借贷纠纷执行一案，异议人吉林省长春百利家俱厂向本院提出执行异议，请求中止对（2004）宽执字第422号之一执行裁定书中涉及吉林省长春百利家俱厂土地使用权的执行。审查过程中,经本院明示后异议人吉林省长春百利家俱厂未能向本院递交其合法有效的营业执照，因此异议人不能证明自己具备提出执行异议的主体资格。异议人的请求不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条第一项、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省长春百利家俱厂的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群人民陪审员  王佳莉人民陪审员  孟 鸣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  耿田雨
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢288号 谢俤兰： 谢俤兰与杨兴宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计823.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位823.61元本院已于2020年7月8日将该款转付给谢俤兰。至此，谢俤兰向本院申请执行的(2020)闽0783执恢288号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2374号原告：蔡伟强，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：元鹏宙，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。原告蔡伟强与被告元鹏宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡伟强到庭参加了诉讼，被告元鹏宙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金39050元，并按照年利率6％支付自2020年5月27日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份至2020年1月份期间，被告数次向原告借款，原告通过微信转账及支付宝转账方式陆续借给被告合计84050元，后被告于2020年4月份偿还了原告45000元，下欠39050元经原告多次催要，拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告通过微信转账及支付宝转账方式陆续借给被告款，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还下欠借款39050元，并按照年利率6％支付自2020年5月27日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元鹏宙于本判决生效后五日内偿还原告蔡伟强借款本金39050元，并按照年利率6％支付自2020年5月27日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告元鹏宙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月三十日书记员  路夏杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1716号申请执行人：安晓博，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张腾飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行安晓博与被告张腾飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1932号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张腾飞在金融机构的存款76215元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月三十日书记员  李自卫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2447号申请执行人：广东溢多利生物科技股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏高科技工业区。法定代表人：陈少美，该公司董事长。被执行人：沈阳鑫育隆饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇。法定代表人：毛艳文，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东溢多利生物科技股份有限公司与被执行人沈阳鑫育隆饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初8346号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初8346号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十一日书记员  毛健璎
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1349号 原告：郑玉祥，男，1956年5月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 被告：杨超，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告郑玉祥与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉祥及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超偿还原告郑玉祥借款本金10000元；2、判令被告杨超支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以10000元为基数，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告杨超承担。事实和理由：2019年原被告均在滨州市玉兰湾工地工作期间，被告以结婚需要资金为由向原告借款10000元，承诺一周内还清。原告遂通过支付宝向被告转账10000元。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱拒不还款，甚至将原告微信、电话拉黑。 被告杨超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，杨超因资金需要向郑玉祥借款10000元，郑玉祥通过支付宝转账的形式将10000元交付于杨超，后郑玉祥通过微信聊天的方式向杨超催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，杨超向郑玉祥借款，郑玉祥将款项交付给杨超，二人之间的民间借贷关系成立并生效，杨超负有偿还借款的义务，根据郑玉祥向杨超转账的数额，本院认定杨超向郑玉祥借款10000元，在杨超未到庭反驳或提交证据反驳郑玉祥主张的情况下，郑玉祥诉求杨超偿还借款本金10000元，本院予以支持。因郑玉祥与杨超未约定利息，郑玉祥仅主张自起诉之日即2020年6月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，系其真实意思表示且符合法律规定，本院亦予以支持。杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告郑玉祥借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月八日 书记员  高 慧