wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4844号原告：杨钦，男，1990年1月3日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：唐烨，执业证号32409012100070。被告：邓少龙，男，1986年11月19日生，苗族，住贵州省盘州市。原告杨钦与被告邓少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序于2020年7月29公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐烨、被告邓少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款19559元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在盘州市经营铝材批发和零售业务，被告多次向原告购买铝材。截止到2019年9月6日，被告仍下欠原告铝材款19559元。被告向原告出具欠款凭证，承诺于2020年5月30日前付清。经原告多次催要，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的主张不予认可，只下欠原告货款700元，对被告未签字的销售单不予认可，不同意履行。本院经审理认定事实如下：自2016年开始，被告曾多次向原告购买铝材。被告于2019年9月6日向原告出具欠条，载明被告下欠原告铝材款19550元。双方因货款支付发生纠纷于2019年10月17日报警，被告向原告出具欠款凭证，载明下欠原告铝材款19559元整。原告在欠款凭证上注明2017年8月18日欠7330元、2017年8月27日欠10623元、2018年元月8日欠700元、2018年元月31日欠905元，并注明所有货款清单找实，如果找不实无效。被告下欠原告货款19558元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的欠条、欠款凭证、销售单四张以及被告提供的销售单、微信转账凭证、接处警记录、欠款凭证在卷作证，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告向被告提供铝材，被告接受铝材并支付部分款项，原、被告之间形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告提交的欠条、欠款凭证、四张销售清单能够相互印证，能够证明被告下欠原告货款19558元的事实，本院予以确认。从被告提供的销售单载明的内容来看，部分销售单载明未付款，有的由被告签字，有的无被告签字，故对被告关于未付款的销售单会有被告签字确认，未签字确认的销售单不予认可的辩解不符合原、被告之间的交易习惯，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告邓少龙于本判决生效后十五日内支付原告杨钦货款人民币19558元。二、驳回原告杨钦的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告邓少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年七月二十九日书记员  罗挺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11709号原告：杨松升，男，1968年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津大港油田采油一厂，住所地天津市滨海新区创新北100米。杨松升与天津大港油田采油一厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。杨松升向本院提出诉讼请求：1.判令天津大港油田采油一厂赔偿杨松升虾池、房屋、设施设备及各种物品损失1199160元；2.本案诉讼费由天津大港油田采油一厂负担。事实和理由：杨松升的虾池位于天津滨海新区大港油田新世纪东侧、大港油田马西采油四队采注三组右侧，该养虾池是1986年杨松升建造，并一直经营至今。2019年12月27日，天津大港油田采油一厂在没有任何缘由的情况下对杨松升所有的虾池以及房屋、设施及设备等强制拆除，造成杨松升不能继续生产经营，给杨松升造成了重大的经济财产损失。杨松升认为天津大港油田采油一厂拆除杨松升房屋行为属于侵权行为，故依据相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，天津大港油田采油一厂的实际名称为中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司第一采油厂，该公司是中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司的下属内部生产单位，未办理工商登记，无营业执照和企业代码证书，不具有被告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回杨松升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年七月二日书记员  刘 帆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特25号 申请人：姚鹏，男，1972年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：姚飞，男，1975年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人姚鹏申请姚飞无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称姚飞生活完全不能自理，忽视自己的生理、心理的基本要求。不与人交往，无法从事工作，不能学习新事物，需要环境提供全面、广泛的支持，生活长期需要他人监护，被石家庄永安精神病医院诊断为精神分裂症，并长期留院治疗，故申请其为无民事行为能力人，并指定其母亲张芬菊为其监护人。 经审查查明，申请人姚鹏系姚飞的哥哥，姚飞本人未结婚无子女，父亲去世，母亲为张芬菊。姚飞年幼时患精神障碍，曾在石家庄市第三医院、北京回龙观医院、安定医院住院治疗，目前于石家庄市永安精神病医院住院治疗，诊断为妄想性精神障碍。本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚飞目前为精神分裂症，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人姚飞患精神分裂症，鉴定机构对其行为能力出具了鉴定意见，本院予以确认。其家属一致同意由张芬菊担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告姚飞为无民事行为能力人； 二、指定张芬菊为姚飞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张凤 ——
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1461号 申请人：宋春，女，1978年4月1日生，住荣成市。 被申请人：连军亮，男，1979年10月5日生，住荣成市。 本院在审理宋春与连军亮借款合同纠纷一案中，经查，宋春在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初787号民事裁定书，裁定冻结连军亮银行账户存款共计40万元。2020年7月8日，宋春向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连军亮银行账户存款共计40万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月十日 书记员  许 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11494号刘建强：你与何三忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何三忠于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23218.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费248元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6695号原告：代秀芳，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。被告：**，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告代秀芳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代秀芳的委托诉讼代理人武文玲到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告**偿还借款本金40000元及利息（利息自2020年7月14日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告与被告刘洪生系朋友关系。2019年7月5日，被告刘洪生因经营资金周转需要，向原告代秀芳借款100000元。原告以现金方式交付给被告刘洪生，被告刘洪生为原告出具了借条，约定2019年10月20日偿还，被告**为该笔债务担保。借款期限届满后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告**未答辩。本院经审理查明如下事实：原告与刘洪生系朋友关系。2019年7月5日，刘洪生因经营资金周转需要，向原告代秀芳借款100000元。原告以现金方式交付给刘洪生，刘洪生为原告出具了借到原告代秀芳现金100000元的借条，被告**为该笔债务担保，约定偿还日期为2019年10月20日。到期后，刘洪生与被告**均未偿还该笔借款。2020年1月14日，原告代秀芳与被告**达成还款协议，约定2019年7月5日刘洪生借原告100000元款，**同意代刘洪生偿还该笔借款，协议签订时还10000元，2020年2月8日前还款50000元，剩余40000元，2020年7月13日前还清。达成协议后，被告**分别给付原告代秀芳10000元、50000元。剩余40000元被告**未偿还。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘洪生的起诉。上述事实有原告的陈述、2019年7月5日刘洪生为原告出具并由被告**担保的借条、被告**与原告2020年1月14日达成的还款协议、原告提交的过付现金的现场录像资料及证人证言存卷佐证，可以采信。本院认为，原告与刘洪生之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，刘洪生应当及时偿还原告借款。刘洪生未及时偿还原告借款，被告**应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告**应按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告**承担保证责任后有权向债务人刘洪生追偿。综上，被告**经传票传唤不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后七日内给付所欠原告代秀芳借款40000元及利息（利息自2020年7月14日起至实际偿还之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告**承担连带责任后有权向刘洪生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费1120元由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年七月十四日书记员  郭欣彤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2874号 原告：应祝光，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告应祝光与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，应祝光于2020年7月22日向本院申请撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本院认为，应祝光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许应祝光撤回对湖州市乌虹湖置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由应祝光负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初566号原告：武本良，男，汉族，1955年11月23日出生，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：徐发合（又名徐法河），男，汉族，1964年10月15日出生，住曹县。委托诉讼代理人：**超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：王炜各，女，汉族，1969年12月10日出生，住曹县。原告武本良与被告徐发合、王炜各合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，于2020年4月27日转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告武本良及委托诉讼代理人李念、被告徐发合及委托诉讼代理人**超、被告王炜各到庭参加了诉讼。本案因当事人申请和解，扣除审限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金68600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月7日二被告以家庭生产生活需要为由到原告家借现金68600元，并出具借据一份，口头约定按月息2分执行。后多次催要无果。诉讼中原告变更诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告68600元及利息，利息按占用资金按年息6%自2014年5月7日至实际清偿完毕之日。事实和理由：原告和被告徐发合合伙干窑厂生意，二被告系夫妻关系，经2014年5月7日结算，被告徐发合给原告出具68600元的欠据一份，欠原告合伙经营款项，经原告催要无果。被告徐发合、王炜各辩称，原告诉称不是事实，被告徐发合与原告合伙经营窑厂，当时结算难以理清头绪，被告徐发合出于委曲求全的心理给原告出据欠条一份，后来被告徐发合在武一明家里还原告现金56000元，双方当时言明以后了结此事，互不追究。再者，现已有五六年时间未提及此事，已经超过了诉讼时效。双方打条时王炜各并不在场，原告起诉王炜各属于主体错误。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告徐法合为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告68600元的事实。被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对身份证无异议。对原告提供的欠条的真实性无异议。被告分两次，已经将该款项还清了，这个条也超过了诉讼时效。被告为证明其答辩主张提供以下证据：录音光盘一份及整理书面材料各一份，证明被告向原告还款分两次还清了。原告对被告提供的以上证据的质证意见为：该录音不完整，其内容不客观，不真实。不能证明被告的证明目的。该录音是电子数据，具有高度的可修改性，根据证据规则，单一的录音又没有其他的证据相互作证，不能作为有效证据使用。该录音不能证明被告偿还过涉案的款项。该证据是与第三人的录音，不符合证据规则，不予质证。经本院审查，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的录音证据，原告提出异议，该证系一份孤证，无其他证据相佐证，录音中没有说明被告已经偿还过原告欠款及具体数额，且证人未到庭接受质询，单凭此证据本院无法确认被告已经偿还了原告欠款及偿还欠款的具体数额，对其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告和被告徐发合合伙经营窑厂生意，2014年5月7日，经原告与被告结算，被告徐发合为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到武本良现金陆万捌仟陆佰元正（68600）徐法河2014.5.7号”。原告诉至本院提出以上诉讼请求。原、被告提供以上证据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告和被告徐发合合伙做生意，在结算时被告徐发合为原告出具欠条，明确了被告徐发合欠原告68600元的事实，在双方之间形成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告徐发合与原告结算后，应该按约定偿还原告欠款。现有证据证明，被告欠原告欠款68600元，原告要求被告徐发合支付，应予支持。被告未按约定偿还原告欠款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告为原告出具欠据时未明确还款时间，原告要求被告支付利息，应自原告向本院主张权利之日参照民间借贷相关司法解释，按年利率6%支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告称已经分两次偿还原告欠款56000元，双方债务全部清偿，原告否认，被告提供的证据不能证明其主张，本院对被告徐发合已经全部偿还原告欠款的主张不予认定。被告徐发合、王炜各没有对武本良诉称的本案欠款发生于其两人婚姻关系存续期间的事实提出抗辩，因此，应予认定本案欠款发生于徐发合与王炜各夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，王炜各应当对其与徐发合婚姻关系存续期间徐发合以个人名义所负债务承担共同清偿责任，原告要求被告王炜各共同偿还，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告徐发合为原告出具欠据时未明确偿还日期，原告可随时向被告徐发合主张权利，被告称原告的主张超过诉讼时效，本院不予认定。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告徐发合、王炜各共同偿还原告武本良欠款68600元及利息（按年利率6%从2020年1月13日计至实际履行之日）,于本判决生效后五日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  董兴亚人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵维超附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3473号 翟琴： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 申请执行人翟琴与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执211号 申请执行人：田志远,男,1984年9月1日出生,汉族,住宽城满族自治县。 被执行人：郭建光，男，1986年11月6日出生，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人田志远与被执行人郭建光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2455号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月三十日 书记员  于俊文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执673号 申请执行人：丛某，女，2012年1月23日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：贾某，女，1991年2月12日出生，满族，农民，系丛某母亲，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：丛柏超，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人丛某与被执行人丛柏超婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2336号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2336号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  才佳文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1669号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号，统一社会信用代码91410100571004400Q（1-1）。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，该公司工作人员。被告：王利涛，男，生于1980年1月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：韩江平，女，生于1980年4月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：李书胜，男，生于1984年8月19日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告王利涛、韩江平、李书胜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智，被告王利涛到庭参加诉讼，被告韩江平、李书胜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利涛偿还原告截止2020年1月21日的代偿款359356.12元，支付违约金48800元；2、判令被告韩江平、李书胜对上述款项承担连带责任。事实与理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（以下简称服务合同）约定：原告将红岩/梁山宇翔牌汽车（车架号：LZFH25X43H0035927/LA99FRCC3J0YXM059,发动机号：E917A006229）以488000元价格销售给被告王利涛，被告王利涛与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）签订《融资租赁合同》，原告为其融资贷款承担连带责任。被告韩江平、李书胜自愿为被告王利涛向原告提供反担保，在被告王利涛不履行还款义务时承担连带保证责任。后被告王利涛多次迟延履行支付租金义务，致使原告承担了担保责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王利涛辩称：原告起诉的内容属实，但是被告中间还过一部分。被告韩江平、李书胜未答辩。经审理查明：原告与中原金控签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，协议约定：原告向中原金控推荐符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务；原告为其推荐的承租人向该公司承担无限连带保证责任。2018年5月8日，原告作为供车方、被告王利涛作为购车方、被告韩江平作为共同还款人、被告李书胜作为反担保人签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：原告根据被告王利涛的要求，同意将红岩/梁山宇翔牌汽车（车架号：LZFH25X43H0035927/LA99FRCC3J0YXM059,发动机号E917A006229），计款488000元销售给被告王利涛；在合同签订时向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的15%，计款74000元，剩余款项414000元由被告王利涛向贷款机构申请贷款；被告王利涛承诺如逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；当被告王利涛不履行其对于原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证；共同还款人和反担保人承担的责任相同。被告王利涛作为承租人与中原金控签订的《融资租赁合同》约定，租赁车辆转让价格：488000元，首付款74000元，租赁期限共计24期，租金支付方式：按月等额本息支付。后因被告王利涛未按约定履行支付租金的义务，致使原告为其承担担保责任，分别于2018年7月20日至2020年1月20日间十九次向中原金控支付垫付款项共计359356.12元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告王利涛、韩江平、李书胜签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告王利涛与中原金控签订的《融资租赁合同》，原告与中原金控签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务，被告王利涛作为承租人未能按照约定归还款项，致使原告作为保证人向中原金控垫付款项共计359356.12元，原告承担保证责任后，有权向被告王利涛追偿。因被告王利涛未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，应向原告支付购车价款10%的违约金即48800元，故原告要求被告王利涛支付垫付款359356.12元及违约金48800元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告韩江平作为共同还款人，被告李书胜作为反担保人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告王利涛的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王利涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司垫付款359356.12元及违约金48800元；二、被告韩江平、李书胜对被告王利涛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告王利涛、韩江平、李书胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月十二日书记员  孙 飞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初93号原告：朱国明，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：吴俊祥，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告：石恒松，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。三原告共同委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：王义，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省响水县六套乡六套居委会向阳组39号，现住江苏省滨海县。被告：王里，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住江苏响水县六套乡六套居委会向阳组39号，现住江苏省滨海县。被告：上海豪灿物流有限公司，住所地上海市宝山区铁丰路158号。法定代表人：孙万军，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。原告朱国明、吴俊祥、石恒松与被告王义、王里、上海豪灿物流有限公司（以下简称豪灿公司）委托合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案。原告朱国明、吴俊祥、石恒松于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国明、吴俊祥、石恒松自愿要求撤回对被告王义、王里、豪灿公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国明、吴俊祥、石恒松撤诉。案件受理费8231元，减半收取4115.50元，由原告朱国明、吴俊祥、石恒松负担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  王军华人民陪审员  徐 进二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终387号上诉人（原审被告）：临沧兴鸿劳务服务有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区锦绣江山二期11栋111号铺面。法定代表人：王红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王玉，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：茶金高，男，1965年4月4日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区小喜村收费站昆明东管理处综合办公楼二楼310室。法定代表人：王正华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨登宏，男，1983年3月25日生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李忠珍（系杨登宏妻子），女，1986年7月12日，彝族，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘华勇，男，1974年7月15日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人临沧兴鸿劳务服务有限责任公司因与被上诉人茶金高、云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司、杨登宏、刘华勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人临沧兴鸿劳务服务有限责任公司的法定代表人王红军及委托诉讼代理人陈庆渊，被上诉人茶金高及其委托诉讼代理人张学良、被上诉人杨登宏的委托诉讼代理人李忠珍、被上诉人刘华勇及其委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。被上诉人云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初353号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人临沧兴鸿劳务服务有限责任公司预交的二审案件受理费1470元，予以退回。审判长 李 明审判员 赵艳洁审判员 杨宇红二〇二〇年七月八日书记员 梁 蓉
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1902号 原告：李文喜，男，1959年出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 被告：王艳金，男，1982年出生，汉族，农民，住承德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 原告李文喜与被告王艳金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文喜未到庭，委托诉讼代理人魏昕到庭，被告王艳金到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负责人杨卫兵未到庭，委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文喜向本院提出诉讼请求：一、原告的各项损失为：医疗费15113.43元、误工费13530.00元、护理费3332.50元、住院伙食补助费1250.00元、营养费500.00元、交通费1000.00元，合计34725.93元。要求被告按以下标准赔偿：1.在交强险责任限额内赔偿医药费10000.00元、误工费13530.00元、护理费3332.50元、交通费1000.00元，合计27862.50元；2.超过交强险部分医药费5113.43元、住院伙食补助费1250.00元、营养费500.00元，合计6863.43元的30%，即2059.03元。事实和理由：2019年12月9日11时57分，原告驾驶电动轻便二轮摩托车，沿承德县南环路，由西向东行驶至南环路中国烟草路段时，与前方同向被告王艳金驾驶的轻便三轮摩托车右转弯时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经承德县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告王艳金负事故的次要责任。原告住院25天，好转出院，双方对赔偿无法协商一致，现诉至贵院，请依法判决。在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求，医疗费由15113.43元变更为16113.43元，超出交强险的医疗费由5113.43元变更为6113.43元，超出交强险的损失由6863.43元的30%，即2059.03元，变更为7863.43元30%，即2359.03元。并要求被告赔偿今后治疗费用。 被告王艳金辩称，我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市支公司辩称，对于此次交通事故的发生经过及责任认定无异议，车架号为QS201604002294号的电动车在我公司投有非机动车第三者责任保险，其中每人人身伤亡限额24万元，含有医疗费限额10万元。在向被告王艳金核实事故车辆系被保险车辆后，我公司同意按照事故责任比例对于原告的合理合法损失进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日11时57分，原告李文喜无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的电动轻便二轮摩托车，沿承德县南环路，由西向东行驶至南环路中国烟草前路段时，与前方同向被告王艳金未戴安全头盔，驾驶未登记的电动轻便三轮摩托车右转弯时相撞，造成原告李文喜受伤，两机动车损坏的道路交通事故。此次事故经承德县交警大队认定，原告李文喜负事故的主要责任，被告王艳金负事故的次要责任。原告李文喜受伤后，到承德县中医院住院治疗25天，并到承德医学院附属医院检查，支出医疗费合计16113.43元，伤情诊断为:蛛网膜下腔出血、骶骨骨折等伤，好转出院。被告王艳金驾驶的电动轻便三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了非机动车第三者责任保险一份，保险金额为每人人身伤亡责任限额24万元，每人医疗费责任限额10万元，此次事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告李文喜与被告王艳金发生交通事故后，承德县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定原告李文喜负此次事故的主要责任，被告王艳金负此次事故的次要责任，本院予以确认，作为定案依据。被告王艳金作为侵权人应依法承担赔偿责任。原告李文喜所诉的各项损失，其中主张医疗费合计16113.43元，属于检查治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围。根据原告所提供的证据，其主张误工费13530.00元（135.30元/天×100天），符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。原告住院治疗25天，主张护理费3332.50元（133.30元/天×25天）、住院伙食补助费1250.00元（50.00元/天×25天）、营养费500.00元（20.00元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。原告主张交通费1000.00元过高，本院根据根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，支持交通费600.00元。原告主张今后治疗费用，此请求符合法律规定，本院予以支持，原告可待实际发生后另行主张。关于被告王艳金驾驶的未投保交强险的电动三轮轻便摩托车是否要按照交强险的责任限额对原告进行赔偿的问题。本院认为，我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，对肇事电动车属于“机动车”的认定，系交通管理部门从行政管理角度所作出的，法律并没有明确规定电动车必须投保交强险。在实践中，保险公司也没有为电动车购买交强险提供前置服务，电动车所有人也无法在保险公司中购买交强险。故涉案的电动三轮轻便摩托车未投保交强险不可归责于被告王艳金个人原因，故被告王艳金不应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，应按照交通事故中的责任比例承担赔偿责任。根据承德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王艳金负此次事故的次要责任，本院认定对原告的损失由被告王艳金承担30％的赔偿比例。因被告王艳金驾驶的电动轻便三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了非机动车第三者责任保险一份，此次事故发生在保险期间内。故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在所承保的保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额不足部分，再由被告王艳金承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额范围内赔偿原告李文喜医疗费16113.43元、误工费13530.00元、护理费3332.50元、住院伙食补助费1250.00元、营养费500.00元、交通费600.00元，合计35325.93元的30％，即10597.78元，此款汇入原告李文喜在热河农村商业银行设立的账户62×××19内，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告李文喜的今后治疗费待实际发生后另行主张； 三、被告王艳金在本次诉讼中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告李文喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173.63元，由原告李文喜负担103.63元，被告王艳金负担70.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  屈楷杰 ——
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初76号之二公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1976年7月10日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市河东区。2019年11月13日日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院于2020年2月18日以津西检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。我院于2020年4月20日裁定本案中止审理。现因案件具备开庭条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年七月十七日法官助理陈红佑书记员王娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特54号申请人：云南嘉泰实业有限公司，统一社会信用代码91530100356022737N，法定代表人李勇水，系公司总经理，住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道小哨箐呈贡工业园区。委托代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：薛艳，云南振润律师事务所实习律师，一般授权代理。申请人：昆明好日子纸业有限公司，统一社会信用代码915301000832762048，法定代表人何结林，住所：云南省昆明市经开区阿拉乡街道办事处小石坝村838号。申请人：何结林，男，汉族，1984年6月10日生，住址：福建省晋江市。本院于2020年7月6日立案受理申请人云南嘉泰实业有限公司、昆明好日子纸业有限公司、何结林关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖纠纷，于2020年7月6日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由昆明好日子纸业有限公司、何结林向申请人云南嘉泰实业有限公司支付尚欠货款本金共计人民币981460.2元，支付方式为：自2020年7月1日起至2020年12月31日期间，昆明好日子纸也有限公司、何结林于每个月最后一日前向云南嘉泰实业有限公司支付10000元，自2021年1月1日起至2024年9月30日期间（总计45个月），昆明好日子纸业有限公司、何结林于每个月最后一日前向云南嘉泰实业有限公司支付20000元，昆明好日子纸业有限公司、何结林于2024年10月31日向云南嘉泰实业有限公司支付剩余款项21460.2元；二、若昆明好日子纸业有限公司、何结林未能按照上述约定的履行期限履行支付义务，任何一个月逾期或未足额向云南嘉泰实业有限公司支付款项的，云南嘉泰实业有限公司有权就剩余的未付全部款项，加上以剩余的未付全部款项为基数自2020年7月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息一并申请强制执行；三、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人云南嘉泰实业有限公司、申请人昆明好日子纸业有限公司、申请人何结林于2020年7月6日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第047号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月七日书记员  郭煜进
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2968号 原告：刘浪，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈金珠，闽侯县法律援助中心指派北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：闽侯县倍特家居有限公司，住所地福建省福州市闽侯县闽侯经济技术开发区二期，统一社会信用代码：91350121550975099Q。 法定代表人：洪启煊，经理。 原告刘浪与被告闽侯县倍特家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘浪于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘浪以双方在庭外达成和解且闽侯县倍特家居有限公司已向刘浪支付全部经济补偿金为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘浪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由刘浪负担。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执331号 申请执行人：吉林省柯诺木业有限公司，住所地长春市南关区岳阳街26号。 法定代表人：董明智，总经理。 被执行人：吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市开运街979号。 法定代表人：姜雪岩。 被执行人：姜雪岩，男，住长春市南关区。 关于申请执行人吉林省柯诺木业有限公司与被执行人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1242号民事判决书判决：一、被告吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省柯诺木业有限公司货款78,604元；二、被告姜雪岩对以上债务承担连带给付义务；三、驳回原告吉林省柯诺木业有限公司其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为81175元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初910号原告：洛阳添甜厨商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道东侧（小李村）洛阳通河农副产品物流园内A区16栋11号商铺。法定代表人：杨静利，女，汉族，该公司经理。委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳自然之源农业开发有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路22号院6幢；法定代表人：莫鹏阁，男，该公司经理。委托代理人：莫丹阁，该公司员工，特别授权。原告洛阳添甜厨商贸有限公司诉被告洛阳自然之源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告洛阳添甜厨商贸有限公司委托代理人孙向峰到庭参加诉讼，被告洛阳自然之源农业开发有限公司委托代理人莫丹阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳添甜厨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付所欠货款36419.1元，逾期付款利息自2018年12月5日计算至该货款给付完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原、被告就大米、面粉及食用油等生活日用品的销售签订了《商品采购合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了供货给被告所属分店的义务，但被告在给付了部分购货款后，剩余货款被告一直推拖而不积极给付，给原告的生产经营带来严重困难。截止2018年12月5日被告支付最后一笔货款8445元后，被告尚欠原告货款共计36419.1元未给付，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据我国民法通则等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告洛阳自然之源农业开发有限公司答辩称：并不拖欠原告货款因为不拖欠，所以不存在利息，利息起算时间存在问题，合同并无约定有利息。我公司于2018年9月已经不再经营。我公司未授权该员工向原告签署对账单，上面签字员工不能证明为我公司员工。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织双方进行质证，本院根据庭审情况，认定事实：2018年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）就大米、面粉及食用油等生活日用品的销售签订了《洛阳自然之源农业开发有限公司商品采购合同》，合同约定了供货内容，合同有效期为2018年3月12日至2019年3月11日，供货范围包括甲方的全部门店，商品直接配送至甲方指定的门店，货款结算为月结，付款方式银行转账，每月1-5号为对账日期，25-30号为货款结算日期，甲方货款结算直接支付到乙方指定账户：中国农业银行老城支行，户名王晓娥，账号：62×××13，每月要结清上月的全部货款，甲方结乙方。原告提供对账单显示供货总金额是90126.6元，对账单有签名。被告通过公司账户转账到原告公司账号结算货款53707.5元，尚余36419.1元未结清。洛阳自然之源农业开发有限公司为一人有限责任公司，成立日期2014年8月19日，营业期限至2034年8月18日。以上事实由原被告陈述、《洛阳自然之源农业开发有限公司商品采购合同》、对账单、收款回单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应该按照约定履行各自义务。原被告签订《商品采购合同》，原告向被告门店配送货物，被告向原告结算了部分货款，还有36419.1元货款未结清，原告起诉要求被告支付剩余欠付货款，本院依法予以支持。被告称其公司2018年9月不再经营，没有收货，也不欠款，没有提供相应证据，且通过营业执照可以显示被告仍在营业期限内，被告也没有提供结清剩余货款的证据，故被告辩解不予采信。关于对账单签字，被告称不是其员工，也没有提交相关证据，庭后也没向本庭核实，故不予采信。关于原告主张逾期利息问题，因双方没有约定违约方式，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳自然之源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳添甜厨商贸有限公司欠付货款36419.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费355元，被告洛阳自然之源农业开发有限公司承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年七月三十日法官助理唐艳玲书记员李楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3965号原告：河南万达热力有限公司。住所地：河南省永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：914114810984616481。法定代表人：阮廷军，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市宏裕供热有限公司。住所地：河南省永城市雪枫路西铁南路北。统一社会信用代码：91411481576329853E。法定代表人：宋佳仑，公司总经理。委托诉讼代理人：吴义伦，公司法律顾问。原告河南万达热力有限公司（以下简称万达热力公司）与被告永城市宏裕供热有限公司（以下简称宏裕供热公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达热力公司委托诉讼代理人夏磊、被告宏裕供热公司委托诉讼代理人吴义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达热力公司请求判令：请求依法判令被告宏裕供热公司支付原告万达热力公司蒸汽补偿费1994928元及逾期付款利息。被告宏裕供热公司答辩：原、被告之间不存在供热合同关系，原告的诉求无事实及法律依据。被告系与神火发电公司签订的供热合同，因神火发电公司原提供的135机组关停，改由600机组提供热源，为保证正常供热，经协调在原告的管道上提供热源接口，并不是原告为被告提供热源，这是神火发电公司应尽到的义务，原告的诉求无事实及律法依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月2日，原告与河南神火发电有限公司签订热力供用合同书，约定河南神火发电有限公司向原告提供压力为0.61-1.1Mpa,温度为330-380度的蒸汽。同时约定，合同所涉汽轮机至换热站部分的设备、管道等的改造设计、施工由河南神火发电有限公司负责指定设计单位、供货单位、施工单位，改造所涉及的设计、设备、材料及人工等费用全部由原告负担。同时合同约定采用“谁投资、产权归谁所有”的原则确定设施、设备产权。2017年11月14日，原、被告签订协议书，约定原告同意被告使用河南神火示范电站3号机组的蒸汽，被告补给原告每蒸吨16元，供暖结束后15日内付清，协议执行一个采暖期，即2017-2018采暖期。协议签订后，被告已将协议约定期内的蒸汽补偿费支付原告。2018-2019采暖年度内，原、被告未签订相关协议，但被告继续使用了上述供热接口。原告提供的被告蒸汽使用数量证据虽系复印件，被告对此不予认可，但经本院释明，被告并未在指定的期限内提交核实后的蒸汽使用数据，应视为被告对原告提供数据的认可，对蒸汽使用数量按124683吨予以确认。以上事实有原告与河南神火发电有限公司签订的热力供用合同书、原、被告签订的协议书、原、被告之间的银行转账凭证、永城市宏裕供热有限公司出具的关于拨付供暖蒸汽差价款的请示、2018-2019年度用热及用电台账及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，根据原告与河南神火发电有限公司签订的热力供用合同书，原告投资建设的汽轮机至换热站部分的设备，其产权应归原告所有。根据原、被告签订的协议书，被告有偿使用原告所有的供热设备，被告应按合同约定支付相应的蒸汽补偿费用。双方约定被告使用原告的设备，在2017-2018采暖期内每吨支付16元，被告并按照约定履行了付款义务，2018-2019采暖期双方虽未继续签订书面的租赁合同，但被告继续使用了上述设备，且被告并未提出异议，合同已实际履行，在市场行情未发生重大变化的情况下，原告要求被告按原合同约定的价格支付相应的蒸汽补偿费用符合法律规定及市场交易习惯，对原告主张按每吨16元支付蒸汽补偿费用的诉讼请求本院予以支持。2018-2019年度被告共使用蒸汽124683吨，应支付相应的蒸汽补偿费用1994928元（16元×124683吨）。因双方在2018-2019年度并未重新签订合同，双方对蒸汽补偿费的给付期限并未做出明确约定，对原告主张的资金占用期间的债务利息应自原告起诉之日起，按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告永城市宏裕供热有限公司支付原告河南万达热力有限公司蒸汽补偿费1994928元及资金占用期间的债务利息（资金占用期间的债务利息按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起，至支付完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南万达热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11377元（已减半），由被告永城市宏裕供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月十五日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初204号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘玉良，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕县。2003年8月1日因犯重婚罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘玉良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人刘玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年4月24日22时许，被告人刘玉良无证驾驶一辆无号牌雷丁牌电动代步车（最高设计车速48km/h）行至渑池县会盟路西广宇制药门口路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其带至渑池县人民医院抽取血液样本。经河南金剑司法鉴定中心对所抽取血液样本及雷丁牌四轮电动车鉴定：刘玉良的血液样本中检出乙醇含量为206.5mg/100ml，雷丁牌电动代步车属于机动车类，刘玉良系醉驾。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、驾驶人信息、机动车辆信息、当事人血样提取登记表等书证；被告人刘玉良的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人刘玉良醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉良自愿认罪认罚，建议判处被告人刘玉良拘役两个月，并处罚金11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人刘玉良对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人刘玉良在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为206.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉良能认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。被告人刘玉良到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，庭审中，能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉良犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年七月二十七日书记员  崔洋洋
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3592号原告：盘州市坪地亿丰砂石有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市坪地乡蒋底村二组，统一社会信用代码91520222MA6DP5K150。法定代表人：浦玉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐武（该公司生产负责人），男，1979年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴明凯，男，1969年1月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王琴书（系吴明凯之妻），女，1968年6月19日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘州市坪地亿丰砂石有限公司（以下简称“亿丰公司”）与被告吴明凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款34830元。诉讼过程中，原告申请减少诉讼标的额为34440元。事实和理由：被告于2010年3月起多次向原盘县永盛砂石厂购买砂石，至2012年1月20日，被告共欠付原告矿石款52770元。后被告用土地租金抵扣部分货款，截止2018年2月12日，被告尚欠盘县永盛砂石厂货款34830元。后盘县永盛砂石厂与盘县坪地乡庆丰砂石厂等厂合并为盘县坪地亿丰砂石有限公司，后因行政区划调整，盘县亿丰砂石有限公司更名为盘州市坪地亿丰砂石有限公司。原告多次要求被告支付货款，被告未支付，特向人民法院提起诉讼。被告吴明凯辩称，对欠付原告砂石款无异议，但按双方约定的应由原告支付的土地租赁费3290元抵扣应付砂石款，原告计算的数额有误。现同意在本案中按约定扣减原告应支付的土地租赁费。原告围绕诉讼请求提交了合伙协议一份，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原盘县坪地永盛砂石厂成立于2004年6月29日，系个人独资企业，投资人为唐绍成。2010年至2012年间，被告吴明凯陆续向原盘县坪地永盛砂石厂购买砂石，至2012年1月，被告应付原盘县坪地永盛砂石厂砂石款47600元。因原盘县坪地永盛砂石厂与被告方订立土地租赁合同，至2015年，扣除原盘县坪地永盛砂石厂应付的土地租赁费，被告应付原盘县坪地永盛砂石厂砂石款34440元。2016年11月20日，原盘县坪地永盛砂石厂与原盘县坪地庆丰砂石厂等6个砂石厂签订合伙协议，约定6砂石厂整合后合并成立盘州市亿丰砂石有限公司，盘州市坪地亿丰砂石有限公司于2016年11月28日成立，原盘县坪地永盛砂石厂于2020年4月9日注销。本院认为，原告与原盘县坪地永盛砂石厂自愿签订买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原盘县坪地永盛砂石厂与其他砂石厂经整合后成立亿丰公司，亿丰公司依法对原盘县坪地永盛砂石厂的债享有主张的权利，对原盘县坪地永盛砂石厂的债务亦应承担责任。本案双方当事人均认可在抵销原告应付被告的土地租赁费后，被告应付原告的砂石料款为34440元，故对原告的请求，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告吴明凯于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘州市坪地亿丰砂石有限公司货款人民币34440元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告吴明凯负担。因原告盘州市坪地亿丰砂石有限公司减少诉讼标的额，退还原告盘州市坪地亿丰砂石有限公司案件受理费4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李提称二〇二〇年七月十六日书记员  何 兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1614号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行，统一社会信用代码91320902MAIML8KD9L，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：严金国，该支行行长。被告：张青龙，男，1988年4月7日生，住所地在盐城市亭湖区。被告：陈飞，男，1977年11月11日生，住所地在盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行与被告张青龙、陈飞金融借款合同纠纷一案，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取246元，由原告负担。审判员  马立国二〇二〇年七月十日书记员  丁 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3240号原告：任川杰，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李旭宾，男，1987年6月4日出生，汉族，住郑州市。被告：李河超，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告任川杰与被告李旭宾、李河超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任川杰、被告李旭宾到庭参加诉讼，被告李河超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年4月7日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与二被告相识。2018年5月5日，原告代被告李旭宾向许文斌支付豫Ａ×××××号车辆贷款74000元，由被告李河超为其担保。至2018年6月3日，经双方算账，二被告尚欠原告30000元未还，双方约定还款期限为2个月，有二被告出具的借条，后经原告多次催要，二被告未付分文，故原告提起本案诉讼。被告李旭宾辩称，被告李旭宾以车抵押贷取的款项是被告李河超使用，也应由被告李河超偿还，借款的时候被告李河超也明确表示由他来还。被告李河超未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月5日，原告代被告李旭宾向许文斌偿还款项74000元。2018年6月3日，经原告与二被告共同算账，二被告向原告出具借条一份，约定二被告于2018年6月15日偿还欠原告的30000元。2018年6月23日，被告李河超在该借条上备注还款日期2018年8月5日。经原告催要，二被告未还款，原告提起本案诉讼。本院认为，被告李旭宾对双方结算后出具的借条不持异议，本院亦予以确认。债务应当清偿，因二被告共同在结算凭证上签名，现原告要求二被告还款，理由正当，本院予以支持，被告李旭宾辩称款项应由被告李河超偿还，关于二人之间的纠纷被告李旭宾可另行处理，其抗辩在本案中并不成立。因借条中并未约定利息，应视为不支付，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告李河超拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李旭宾、李河超于本判决生效之日起十日内支付原告任川杰30000元；二、驳回原告任川杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李旭宾、李河超负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年七月二日书记员  张 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1422号被执行人李杨：你与申请执行人焦作东沐建筑装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）豫0882民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作东沐建筑装饰工程有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付27000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费305元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审346号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为刘某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[刘某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1783号原告：侯玲玲，女，汉族，1981年11月3日出生，住河北省沧州市东光县。被告：穆丙瑞，男，汉族，1993年9月5日出生，住山东省乐陵市。原告侯玲玲与被告穆丙瑞为合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玲玲到庭参加诉讼，被告穆丙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款本金人民币6000元；2.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营三琴煎饼肉夹馍小吃店，在被告的促成下，原告与其所在公司进行合作，原告支付被告公司宣传费用共计人民币6000元整，约定由被告所在公司对原告的小吃店进行网络宣传，并承诺经过被告所在公司的宣传后，使原告小吃店的订单量达到一定标准，若经过宣传后，未到达约定的订单量，被告所在公司将全部返还原告支付的宣传费用。双方达成协议后，经过一定时间的宣传，原告小吃店的订单量并没有达到约定的标准，经过原、被告协商，被告个人称原告与其所在公司之间的合作由其促成，现未到达约定的订单量，被告个人愿自行承担原告与其所在公司约定的违约责任，并于2019年10月28日向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月30日归还原告支付的宣传费用人民币6000元整。现还款期限已过，经过原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告自愿出具的欠条合法有效，受法律保护。被告故意躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。穆丙瑞未作答辩。经审理本院认定：原告经营三琴煎饼肉夹馍小吃店，在被告的介绍下，原告与被告所在公司达成合作意向，约定原告向被告所在公司支付6000元宣传费用，由该公司对原告小吃店进行网络宣传。该公司承诺经网络宣传后，可使原告小吃店订单数量达到一定标准。若经过宣传后，未达到约定的订单量，被告所在公司将6000元宣传费返还于原告。经过一段时间的宣传后，原告认为小吃店订单量并没有达到约定的标准，后经原、被告的协商，被告自愿承担原告与其所在公司约定的违约责任，并于2019年10月28日向原告出具欠条一张，载明“本人穆丙瑞欠侯玲玲人民币6000元（陆仟圆）于2019年11月30归还收款人：侯玲玲欠款人：穆丙瑞371481199309056017182228092942019.10.28”，但到期后，被告未将6000元宣传费用偿还原告，原告诉至本院。以上事实由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告穆丙瑞向原告出具的欠条，可以证实原、被告间的债权债务关系，是有效证据，本院予以采信。被告所在公司未按约定完成自己的承诺，应按约定退还侯玲玲宣传费6000元，被告自愿替所在公司承担责任，不违反法律法规的规定。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告穆丙瑞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆丙瑞于本判决生效后十日内退还原告侯玲玲宣传费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆丙瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年七月十四日书记员  崔海真
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4390号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：代振胜，男，1963年10月26日出生，汉族，住莱西市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）与被告代振胜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人董美丽，被告代振胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5023.35元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告驾驶无牌拖拉机与李强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，李强负事故的主要责任，代振胜负事故的次要责任。李强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失险，原告已将李强的车损理赔完毕。代振胜答辩称：在交通事故中李强应该负全责，不应由我赔偿。我的拖拉机也有损坏，李强和他的保险公司应该赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日4时许，李强驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿老209线由西向东行驶至中国石化加油站西侧路口超车时，遇代振胜驾驶无号牌拖拉机在前顺行，李强操作不当撞向拖拉机左侧，致两车损的交通事故。2019年6月21日，莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李强负事故主要责任，代振胜负事故的次要责任。还查明，李强所有的鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险，事故发生在投保期间内。事故发生后，原告于2019年7月8日支付李强车损款5023.35元。代振胜所驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险。上述事实，有事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、电子转账回单、定损单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案代振胜未将其所有的拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险，对于李强所有的鲁Ｂ×××××号车车损，应首先在强制保险责任各分项限额范围内连带承担赔偿责任2000元；超过责任限额部分，按其所负事故责任承担。根据事故发生情况，本院酌定代振胜承担损失的20%，即605元。原告赔付李强车损后，可依法向代振胜追偿。被告应支付原告损失2605元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告代振胜于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司损失2605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代振胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月二十九日书记员  韩真真
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢331号陈立哲、张宏升：申请执行人陈立哲与被执行人张宏升民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初400号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宏升逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈立哲向本院申请执行，请求被执行人张宏升履行案款13000元及迟延履行利息，案件受理费125元，并向本院缴纳执行费95元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张宏升已履行案款13000元，并向本院缴纳执行费95元，下余迟延履行利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人张宏升已履行完毕本案的执行内容，本院（2020）陕0526执恢331号案件已执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1528民初1473号原告：杨学东，男，1962年8月6日出生，汉族，高中文化，住河南省息县。被告：耿成云，男，1965年1月4日出生，汉族，高中文化，住河南省息县。原告杨学东诉被告耿成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学东、被告耿成云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告本金30000元及利息；2.本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年4月份，杨某1的朋友耿成云因揽工程事宜急需用钱，让杨某1想办法给他借30000元人民币，杨某1就找到其哥杨学东问有没有钱，杨学东在其弟杨某1家，当杨把钱交给了耿成云，当时在场人有杨某1。耿成云拿到钱后，给杨学东亲笔书写了一张借款条，并亲笔签名捺手印，约定利息为月息五分（每月1500元）。借款后，被告既不结息，也不还本，原告多次催要还款，被告一直以种种借口拖延，给原告个人及家族生活造成很大的困扰和影响，为维护原告合法权益，根据法律规定，待诉至息县人民法院，请求法院依法判如所诉。被告耿成云辩称，2017年1月21日，我向杨某1、杨学东兄弟二人借款25万元，利息五分，用期三个月到时期后没有还上。我于2017年4月27日，经中间人李庆、杨某1，给杨某1商量，3个月利息为37500元，我说先还7500元，剩余的以后再还，当时杨某1同意了，但要求给杨学东打了一张3万元的借条，同时注明利息，并说，他和杨学东好交代。我当时也没多想，就按他的意思打了这个条子。借条是我写的，指纹是我按的，我承认。但这3万元是25万的利息不是本金，我21号在山东不在息县。打借条时，杨学东不在场。经审理查明，2017年4月21日，被告耿成云向原告杨学东出具借条一张，“借条今借到杨学东现金叁万元整（30000.00元）月息壹仟伍佰元整（1500.00元）空口无凭，立字为据。借款人：耿成云2017、4、21日。”耿成云当庭承认借条上的内容及签名系其本人所写，借条上的指纹系其本人所捺。证人杨某1出庭作证，当庭陈述2017年4月21日，被告耿成云在杨某1家借杨学东现金3万块钱，打条子的时候三人在场。以上事实，有借据、当事人陈述、庭审笔录、证人证言等在卷佐证。本院认为，借条是认定原、被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告杨学东提供的由被告耿成云签名并捺印的借条，以及证人杨某2的证言等证据材料能够证明本案中原告杨学东所主张的被告耿成云欠钱30000元的相关事实。被告耿成云系成年人，具备完全民事行为能力，其也承认借条上的内容及签名、捺印均是他本人所写、所捺。被告耿成云辩称借款3万元是2017年1月21日从杨学东、杨某1兄弟二人借款25万所产生的利息37500元中的30000元，不认可借款事实，其辩称意见，因既未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。原告杨学东要求被告耿成云偿还借款30000元，本院予以支持。因原、被告约定30000元现金的利息为月息1500元，超出法律规定的借款年息24%的要求，本院仅支持按照年利率24%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零七条、第二百一十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿成云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨学东借款30000元及利息（利息从2014年4月21日起至还款完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告杨学东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取计275元，由被告耿成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 王春生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审70号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：李金莲，女，1963年10月11日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人李金莲行政非诉审查一案，申请执行人于2020年7月24日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执839号之一申请执行人：邵翠云，女，生于1974年6月16日，住湖北省咸丰县。被执行人：姚世兵，男，生于1970年3月11日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初2568号民事判决书，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚世兵在湖北咸丰农村商业银行账号81×××81存款一千一百二十五元五角七分。审判员  熊建华二〇二〇年七月三十日书记员  黄白鹭
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执253号申请执行人：周某某，男，住南华县。被执行人：罗某某，男，住南华县。本院在执行周某某与罗某某（2020）云2324执253号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币35425元（含案件执行费425元），未受偿35425元。执行中查明，被执行人罗某某于2014年5月13日，注册成立南华县五顶山某某商店（个人经营），经营建材、水泥、五金、日用百货零售，现已停止营业。另查，被执行人罗某某为所有权人，李某某为共有人的位于南华县五顶山新街房产证号09××99，建筑面积286.26平方米和房产证号08××26，建筑面积320.16平方米的不动产，该不动产于2013年9月17日，被执行人向申请执行人贷款已向南华县某某信用合作联社某某信用社作了抵押，其中房产证号08××26不动产于2017年12月12日被本院另案依法查封处置。执行中于2020年5月20日，继抵押、查封后，对上述不动产再继续进行了查封，但因抵押和另案查封处置，本案中无权处置查封的不动产。再查被执行人无银行存款、土地、机动车辆、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人周某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年七月二日书记员  杨洪泰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2044号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年七月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1178号 申请执行人王金丽，女，1975年11月9日出生，汉族，住所地保定市莲池区. 被执行人霍卢刚，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地安国市。 申请执行人王金丽与被执行人霍卢刚民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初4188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金丽于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人霍卢刚给欠款本金53000元、执行费695元、案件受理费525元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月5日向被执行人霍卢刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人霍卢刚全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人霍卢刚名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月21日上午9时本院执行干警，到被执行人霍卢刚住所地安国市走访。据居民赵建国说，霍卢刚长年在外务工，很久没回家了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年6月22日申请执行人王金丽申请终结本次执行程序。 6、2020年7月1日，本院依职权将被执行人霍卢刚（身份证号1306831983××××××××）纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 7、本案标的款为欠款本金53000元、执行费695元、案件受理费525元。本案已履行到位0元，剩余54220元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人霍卢刚名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月七日 书记员  辛 杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民催1号申请人：泰康养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路218号中航科技大厦18层。法定代表人：彭亮，泰康养老保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：王加霞，女，泰康养老保险股份有限公司江苏分公司员工，住南京市鼓楼区。申请人泰康养老保险股份有限公司江苏分公司申请公示催告一案，本院于2020年4月15日立案后，依法于2020年4月24日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰康养老保险股份有限公司江苏分公司持有的票据号码为为0010004131390036、出票金额30000元、出票日期2019年12月13日、申请人泰康养老保险股份有限公司江苏分公司、收款人江苏省烟草公司南通市公司、出票行中国建设银行股份有限公司南京洪武支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰康养老保险股份有限公司江苏分公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人泰康养老保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇二〇年七月十四日见习书记员  李 晓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初636号原告：秦益文，男，汉族，1970年4月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周光辉，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告秦益文诉被告周光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦益文的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼，被告周光辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦益文向本院提出诉讼请求：判令被告周光辉偿还原告借款本金294000元及利息64169元（利息按月息2分暂计算至起诉之日，要求实际计算至付清之日止）。事实与理由：2018年6月1日，周光辉向秦益文借款294000元并向秦益文出具借条一份。同日，秦益文通过银行转账方式给付周光辉294000元。后周光辉仅支付利息至2019年4月份，剩余借款本金及利息未予偿还，秦益文为维护自身权益，故诉至法院。周光辉未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2018年6月1日，周光辉向秦益文出具借条一份，内容为“借条今借到秦益文现金叁拾万元整￥300000元借用4个月从2018年6月1号起至2018年9月30号止还清月率2分计算借款人周光辉2018年6月1号”。秦益文于同日通过银行转账方式向周光辉转账294000元。后周光辉按借条约定支付利息至2019年4月份，剩余借款本金及利息未予偿还，故秦益文诉至法院。上述事实，有周光辉出具的借条及银行转账记录、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，秦益文主张周光辉向其借款，并提交与周光辉的银行转账截图及周光辉出具的借条予以证明，故本院对双方民间借贷关系予以认可。借条载明金额为300000元，但秦益文实际支付的借款本金为294000元，秦益文亦只主张294000元，对秦益文要求周光辉偿还借款本金294000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因周光辉仅按借条约定月利率2%支付利息至2019年4月份，故其仍应按照该借条向秦益文偿还相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦益文借款本金294000元并支付利息（利息从2019年5月1日起，以294000元为基数按月利率2%支付至实际付清之日止）；如果未按本偿还判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，财产保全费2310元，公告费560元，共计9550元，由被告周光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  熊令波人民陪审员  吴 帅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初395号 原告：陈凤英，女，1943年12月6日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘淑清（陈凤英之女），女，1971年4月7日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：陈瑞华，男，1952年6月12日生，回族，退休工人，住河北省承德市双桥区。 原告陈凤英与被告陈瑞华排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤英委托诉讼代理人刘淑清、李亚娟，被告陈瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤英向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告排除妨碍，将坐落于围××镇××（××）陈奎良名下的房院返还给原告；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系陈奎良女儿，被告系陈奎良侄子，陈奎良于1990年9月去世，其生前在围××镇××（××）有房院一处，房屋二间，并办理了相应的产权证书。陈奎良生前及去世后因被告无房无居住便让其在陈奎良的房源内居住。原告系陈奎良与海玉花夫妇的唯一女儿，故通过继承取得上述房院所有权，现被告欲将该房院过户到自己名下，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告向本庭提供以下证据： 出示证据1：1989年1月23日，房产所有权登记申请书、申请、围房登字第××号房屋所有权证存根及分户平面图； 证据2：围场县宅基地登记表 证据3：围场县锥锋社区及人民政府的证明 证据4：2019冀承围民字第1010号公证书 被告陈瑞华辩称，原告所述与事实不符。陈奎良是五保户，享受五保政策，并且我作为其侄子按月给付陈奎良生活费。陈奎良的房子是1978年我盖的，已经盖完42年了，处理完此事已经31年了。陈奎良是1990年去世的，在世之前房子经过围场镇人民政府已经处理完了，1994年9月7日全国土地核实换证的时候，围场县政府已经进行了变更，共计89.4平方米，已经确完权属了。现在再提起，已经超过时效。与谁也没有纠纷，没有争议，更没有妨碍任何人。 被告向本庭提供以下证据： 证据1：1981年5月17日陈奎良留的房产移交继承书； 证据2：赠与书； 证据3：围场镇人民政府民政办关于陈奎良房屋有关事项的处理意见； 证据4：1988年6月21日，被告交300元确权款的票据； 证据5：陈奎良的土地证、房权证、附图，证明陈奎良的地和被告的地已经并到一起了。 证据6：1994年9月7日权属测绘费； 证据7：国土局业务受理转办卡、承诺效果监督卡 证据8：不动产登记中心电脑的登记单。 本院认定如下：原告陈凤英系陈奎良之女，被告陈瑞华与陈奎良系叔侄关系。陈奎良于1990年9月去世，生前有位于围××镇××组房屋两间及院落一处，房屋所有权整存根证号：围房登字第××号，宅基地使用登记号：冀（围）字第475419号。陈奎良去世后该房院一直由被告陈瑞华占有并使用。原告陈凤英诉至法院，认为其为该房院的继承人，享有该房屋的所有权，要求排除妨害，将该房院返还给原告。被告陈瑞华对此不认可，称其实该房院的合法所有权人。 另查明，该房院于1989年及1990年取得房屋所有权证书及宅基地证，登记于陈奎良名下。陈奎良去世后，原、被告均未换证并取得登记确认。 本院认为，本案争议的房屋所有权整存根证号：围房登字第××号，宅基地使用登记号：冀（围）字第475419号房屋及院落的权属不清，故应由相应的行政机关确权后予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈凤英的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈凤英承担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴建军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保409号申请人：吴世玉,男,汉族,住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南大华建筑劳务有限公司,住湖南省长沙市。法定代表人：胡佐林。被申请人：胡佐林,男,汉族,住湖南省新华县。申请人吴世玉与被申请人湖南华大建筑劳务有限公司、胡佐林诉前财产保全一案，申请人吴世玉于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南华大建筑劳务有限公司在湖南xx有限公司所承包的xx劳务分包债权400万元予以保全。担保人常德海韵非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴世玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华大建筑劳务有限公司在湖南xx有限公司所承包的xx劳务分包债权400万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执573号申请人:米登华,男,1955年3月5日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎扬秀（系原告之妻、特别授权），女，1953年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李纪奎，男，1973年12月26日生，汉族，重庆市巫山县。申请执行人米登华与被执行人李纪奎民间借贷纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)渝0237民初3797号民事判决书已发生法律效力。被执行人李纪奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人米登华于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人李纪奎名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，查询到被执行人名下有房屋一套，门市两间（均无产权证）本院依法查封；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执573号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3797号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年七月二十四日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1307号 原告：蒲明贤，男，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告：杨钊，男，1990年10月6日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告蒲明贤与被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲明贤到庭参加诉讼，被告杨钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告蒲明贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付自2018年7月1日起至2020年6月20日止的利息71000元；2.依法判令被告按照年利率18%支付自2020年6月21日至实际清偿之日的利息3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨钊以承包工程资金周转困难为由，分两次向原告借款共计300000元。2017年7月5日向原告借款200000元，7月11日向原告借款100000元，并出具借条两张，承诺于2017年7月底还清全部借款。还款到期后，原告向被告多次催讨，被告均未还款。后双方约定：被告向原告先归还借款100000元，剩余借款本金200000元自2018年7月1日起借款时间计算一年，年息按18%计算，到期后归还本息共计236000元，后被告向原告重新出具借条一张。2019年7月1日还款期限届满后，原告多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。 被告杨钊未到庭答辩，亦未提交证据。 原告蒲明贤为支持自己的主张，提交了以下证据：1.借条1张；2.转账记录、还款记录各2份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细1张。本院认为，上述证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲明贤与被告杨钊因工作关系相识。2017年7月，被告杨钊以承包工程资金周转困难为由向原告蒲明贤两次请求借款合计30万元，原告同意后于2017年7月5日通过其名下卡号为“623****7574”的中国建设银行账户给被告名下卡号为“623****5053”的账户内转账200000元，于2017年7月11日通过其名下卡号为“623****7574”的中国建设银行账户给被告名下卡号为“623****5053”的账户内转账100000元，被告向原告分别出具借条两张，承诺2017年7月底归还全部借款。借款到期后，被告无力偿还全部借款，经原告多次催要，被告分别于2018年5月30日、8月15日向原告偿还借款5万元，合计10万元。后双方约定：剩余借款本金20万元的借款期限为一年（自2018年7月1日至2019年7月1日），年息按照18%计算，到期本息共计236000元，被告杨钊按该约定重新出具借条一张，对约定事项进行了确认。还款期限届满后，原告多次催要，被告未能偿还借款本息，遂引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨钊向原告蒲明贤请求借款，原告先后向被告提供借款合计300000元，未违反法律法规的禁止性规定，自原告提供借款时双方之间的借款合同生效。关于借款本金，被告分两次向原告还款合计10万元，借款本金剩余20万元。关于借款期限，双方明确约定借款期限为一年，自2018年7月1日至2019年7月1日，现还款期限早已届满，被告应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定年息按18%计算，不违反法律规定，故借期内利息按照年利率18%计算为36000元；自2019年7月1日至2020年6月20日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告按照年利率18%支付资金占用利息的诉讼请求，应以实际借款本金200000元为基数，自2019年7月1日起按年利率18%计算资金占用利息至实际清偿之日止。自2019年7月1日起至2020年6月20日止的资金占用利息应为35000元。故对原告关于按照年利率18%承担自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息主张,符合法律规定，本院予以支持。被告杨钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨钊于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲明贤借款本金200000元并支付自2018年7月1日起至2020年6月20日止的利息71000元，此后自2020年6月21日起以借款本金200000元为基数按照年利率18%计算逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取计2680元，由被告杨钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 **波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5028号申请执行人：浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人：黄湘根。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人黄湘根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初702号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄湘根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人黄湘根发出执行通知书，责令被执行人黄湘根支付案款100,000元及利息，但被执行人黄湘根未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄湘根银行存款101,150元（其中含案件受理费1,150元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月七日书记员  伍智勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2656号原告：张工厂，户籍所在地江苏省丰县，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：陈士年，住江苏省淮安市淮安区。原告张工厂与被告陈士年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张工厂到庭参加诉讼，被告陈士年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张工厂向本院提出诉讼请求：1.被告陈士年支付原告张工厂欠款15000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告陈士年承担。事实与理由：2018年，陈士年在张工厂处购买建材，欠付张工厂40000元货款。后陈士年偿还张工厂25000元，尚欠15000元。被告陈士年未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈士年向张工厂出具欠条，载明“今欠张工厂门款40000元”，欠条落款日期为6月1日，并载有数字32xxx1412。2018年6月9日、12月28日，陈士年通过支付宝向张工厂各支付5000元，合计10000元；2018年7月27日、10月16日、10月17日，陈士年通过微信向张工厂分别支付10000元、2000元、3000元，合计15000元。陈士年总计转款25000元。陈士年于诉前调解“微解纷”时出示了支付宝转账记录6张，其中4张在2018年6月1日之前，2张在2018年6月1日之后。张工厂认可2018年6月1日之后的两次转账系对40000元债务的还款，并已计入上述25000元的还款中。张工厂另提交了微信聊天记录，欲证明陈士年在2018年6月1日后欠款的事实。张工厂还陈述案涉债务系陈士年多年来向自己购买门所欠货款，经过寻找催要，陈士年才出具欠条，时间为2018年6月1日，欠条上的数字系陈士年错写的身份证号码。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈士年向原告张工厂出具的货款欠条系真实意思表示，合法有效。张工厂主张陈士年支付尚欠款项15000元，本院予以支持。又因欠条系张工厂与陈士年达成债权债务协议，未约定逾期付款利率，故张工厂主张以15000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈士年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈士年于本判决生效之日起三日内向原告张工厂支付欠款15000元及逾期付款利息（逾期付款利息以15000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈士年负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年七月三十日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓