wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执384号 申请人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：911506005919953442。 法定代表人：王金。 委托代理人：杨春梅，女，汉族，鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司客户经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：巴来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：那日苏，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：敖陶浩呼，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：阿腾毕力格，男，、蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：斯庆巴拉，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司申请执行巴来、那日苏、敖陶浩呼、阿腾毕力格、斯庆巴拉借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2019）内0626民初2571号民事调解书申请法院执行被执行人巴来、那日苏、敖陶浩呼、阿腾毕力格、斯庆巴拉偿还给付申请人借款本金100000元，利息4159.46元及罚息，案件受理费1215元。本院受理后，依法向被执行人巴来、那日苏、敖陶浩呼、阿腾毕力格、斯庆巴拉发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，冻结并扣划被执行人巴来存款16748元，偿还申请人15286元，交执行费1462元，双方当事人达成和解协议：冻结被执行人巴来惠农补贴账户偿还申请人，另被执行人于2020年12月30日前偿还申请人20000元，剩余部分在2021年12月30日前全部还清。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 轲 审判员 谷正权 审判员 王铭晨 二〇二〇年七月三日 书记员 孙鸿喜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1222号 上诉人(原审被告)：泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼社区龙潭路211-88号。 法定代表人：张国帅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁益盐堂制盐有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处南上高村。 负责人：乔云成，经理。 原审被告：泰安益华商业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼社区龙潭路211-88号。 法定代表人：马金星，经理。 原审被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市中山三路8号世纪广场101、102、103、401、402、8号之一世纪广场101、102、103、201。 法定代表人：苏伟兵，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐美玲，广东智洋律师事务所律师。 上诉人泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司因与被上诉人辽宁益盐堂制盐有限公司泰安分公司、原审被告泰安益华商业有限公司、广东益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司于2020年7月21日向本院提交撤回上诉申请，以达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费59.3元，减半收取28.15元，由上诉人泰安市金研弘道企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘晓旭
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4007号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：侯信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住冠县。被告：刘发果，男，1976年3月23日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告侯信涛、刘发果金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3065元（已减半），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初71号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：刘某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年12月4日，被乌审旗森林公安局取保候审；2019年12月4日，被乌审旗人民检察院取保候审；2020年3月31日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)3号起诉书指控被告人刘某涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2020年4月20日将该案转为普通程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱涛涛及书记员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：:2016年9月份,被告人刘某雇用推土机将位于××旗一社自家住房西北50米处土地推毁,地表植被全部毁坏,并种植农作物。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定:涉案现场开垦土地总面积为34.33亩,现状为不规则形。占用林地面积33.36亩,其中国家特别规定灌木林地30.99亩,树种为沙柳;乔木林地2.37亩，树种为杨树等,林种为水源涵养林。非林地0.97亩。 2018年12月4日，被告人刘某经民警电话通知后主动到乌审旗森林公安局接受讯问。 被告人刘某于2020年春季已经将开垦的林地恢复植被,种植了柠条,成活率为75%。 公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规,非法开垦林地，擅自改变林地用途,数量较大，造成林地被毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役二个月至四个月，并适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、侦破报告、调取证据通知书、清单、调取刘某银行卡一卡通关于林业等相关补贴情况、证明、证人证言、被告人供述与辩解、评估、鉴定意见及鉴定资质证书、现场勘验笔录及GPS图、现场照片、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反土地管理法规,非法开垦林地，擅自改变林地用途,数量较大，造成林地被毁坏，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在接到民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；被告人刘某现已将开垦土地恢复植被且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；综合本案的犯罪情节及被告人刘某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 人民陪审员  卢 荣 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执480号之二申请人：刁芳被执行人：王宗富本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2017）晋0211民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗富在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月九日书记员 荆效君
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1176号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：戚某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告戚某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3295号 罪犯任志豪，男，1993年5月29日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市锦江区人民法院于2018年11月23日作出(2018)川0104刑初1017号刑事判决书，以被告人任志豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月10日起至2021年2月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯任志豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任志豪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯任志豪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执710号 申请执行人：黄山市天依广告营销有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场2幢41号，统一社会信用代码91341000786517676W(1-1)。 法定代表人：姚小可，系该公司总经理。 被执行人:阜阳市天御置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑24幢906室，统一社会性用代码91341200MA2NY6AX77（1-1）。 法定代表人：郑鑫，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄山市天依广告营销有限公司申请执行被执行人阜阳市天御置业有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人阜阳市天御置业有限公司应支付佣金295800元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李想龙
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执769号桦甸市鼎新物业服务有限公司、赵玉葵：桦甸市鼎新物业服务有限公司与赵玉葵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市鼎新物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2702号原告：天津市吉泰方洲信息技术工程有限公司，住所地天津市西青区学府工业区才智道35号海澜德产业园10号楼10层。法定代表人：韩国义，总经理。委托诉讼代理人：汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。被告：宜升（天津）环境技术有限公司，住所地天津市华苑产业区智慧山北塔21层。法定代表人：孙正基，董事长。委托诉讼代理人：李妍，女。原告天津市吉泰方洲信息技术工程有限公司与被告宜升（天津）环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方已在庭外达成和解并已实际履行完毕，故原告天津市吉泰方洲信息技术工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市吉泰方洲信息技术工程有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告天津市吉泰方洲信息技术工程有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执49号 申请执行人：陈兆基，男，汉族，1951年5月8日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：周应文，男，汉族，1963年8月7日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行陈兆基与周应文民间借贷纠纷一案过程中，执行标的9250元，已执行到位2000元，剩余标的金额经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗宇翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执526号 申请执行人：李桂华，女，1955年6月8日出生，汉族，退休，住内蒙古科右前旗。 被执行人：张富，男，1962年1月12日出生（，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：韩兴文，男，1950年6月5日出生，满族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：杨志强，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：肖瑞龙，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：王才，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人李桂华与被执行人张富、韩兴文、杨志强、肖瑞龙、王才合同纠纷执行一案中，申请执行人李桂华于2020年04月07日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4807号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64091.00元，诉讼费701.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人张富、韩兴文、杨志强、肖瑞龙、王才送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩兴文、杨志强、肖瑞龙、王才已履行还款义务，被执行人张富未按期履行20670.00元还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人张富名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，不动产登记信息，本院于2020年04月07日将被执行人张富列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年07月08日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张富暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执526号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年七月十五日 书记员 尹 宣 力
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初770号 原告：塔城市顺源水利开发有限公司，住所地：塔城市。 法定代表人：王小君，该公司经理。 原告：黄正贵，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：张婧媮，女，1969年11月1日出生，汉族，住塔城市，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：吕荣宝，男，1973年7月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，住塔城市。 被告：布英，女，1974年10月27日出生，蒙古族，初中文化，租住塔城市。 原告塔城市顺源水利开发有限公司、黄正贵与被告吕荣宝、布英承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告塔城市顺源水利开发有限公司、黄正贵向本院提出诉讼请求：1、依法支付打井款28000元。2、支付延期付款的利息3400元。合计31400元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告吕荣宝、布英承担。事实与理由：2014年秋天，原告塔城市顺源水利开发有限公司、黄正贵给被告吕荣宝、布英位于塔城市某农场某队凿井一眼，凿井价格为160×300元／米=48000元等等，被告吕荣宝、布英陆续支付了20000元，截止今日还欠28000元未付，现原告塔城市顺源水利开发有限公司、黄正贵为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告吕荣宝辨称：原告黄正贵打井是事实，我应该承担的14000元打井款，已给付原告黄正贵4000元，剩余10000元已交付我哥哥了。 被告布英辩称，原告黄正贵打井事实存在，我丈夫吕某某生前说所欠的打井款已经还了。 经审理查明：2014年秋天，原告黄正贵挂靠原告塔城市顺源水利开发有限公司给被告吕荣宝及其哥哥吕某某（已去世）位于塔城市某农场某队凿井一眼，凿井价格为48000元，被告陆续支付了20000元，现原告黄正贵以被告吕荣宝及吕某某妻子为被告诉讼法院，要求偿还剩余打井款28000元及利息。 另审理查明，原告黄正贵为实际打井承揽人，庭审中结合原告黄正贵提供录音及被告吕荣宝陈述，能证实被告吕荣宝与其哥哥吕某某对剩余打井款28000元各自承担一半14000元，原告黄正贵无异议。 被告吕荣宝称已给付原告黄正贵4000元打井款，原告黄正贵认可被告吕荣宝已支付4000元，剩余10000元至今未支付。 以上事实有原告黄正贵提交的录音及录音的言词证据，被告人吕荣宝、布英陈述在案佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。实际加工人原告黄正贵虽然未有与被告吕荣宝及其哥哥吕某某签订的承揽合同，但实际已按照口头约定完成交付，双方之间形成承揽合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告黄正贵庭审中虽能证明井已交付使用，被告布英庭审中称其吕某某生前称打井款已支付完毕。被告布英丈夫吕某某已去世，原告黄正贵不能提供吕某某是否还拖欠剩余打井款的证据，故对原告黄正贵要求被告布英承担给负责任，本院依法不予支持。 被告人吕荣宝自认自己应承担打井款14000元，已给付原告黄正贵打井款4000元，尚欠10000元打井款。称已把剩余打井款10000元交给其哥哥吕某某，抗辩不欠原告黄正贵打井款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告人吕荣宝自判决之日起十日内向原告黄正贵给付打井款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.5元、邮寄费380元，合计697.5元。由原告塔城市顺源水利开发有限公司、原告黄正贵负担474.3元，被告吕荣宝负担223.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 香
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初5613号原告：王雅茹，女，1953年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴涵（原告王雅茹之女），1983年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘毅，男，1986年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告王雅茹与被告刘毅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅茹的委托诉讼代理人吴涵、被告刘毅、被告平安财险的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅茹向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费55564.19元、交通费1000元、轮椅租赁费18元、复印费62元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日8时10分许，被告刘毅驾驶登记在案外人天津市福润劳务服务有限公司名下的津FCX989号小轿车沿天津市南开区黄河道密云路交口行驶时，与在此骑行自行车的原告发生接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的第120104420190005453号道路交通事故认定书认定，被告刘毅负全部责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院治疗，在该院住院11日。该院诊断原告为：右侧桡骨远端骨折等。原告在该院花费医疗费55564.19元、轮椅租赁费18元、病案复印费62元。肇事车辆在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告刘毅辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，答辩意见以保险公司的意见为准，且不同意赔偿责任。被告平安财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，但被保险人并非驾驶人，同意依法履行赔偿责任。本次事故交强险、三者险均尚未使用。医疗费以原告提交的票据为准，但应扣除10%的费用。交通费同意支付200元，不同意原告其他诉讼请求。本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的天津市天津医院医疗费票据，金额合计55564.19元；轮椅租赁费票据，金额为18元、病案复印费票据，金额为62元，交通费票据若干。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告刘毅驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财险应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。故原告起诉要求该被告赔偿因本起交通事故产生的损失，合理部分本院予以支持。关于赔偿范围：原告在医疗机构就医产生的医疗费55564.19元，本院予以认定。被告平安财险扣除10%费用的主张，于法无据，本院不予采信。原告提交的证据不足以证实其因伤就医所产生的损失，但原告需支出部分交通费用，本院根据其伤情酌定为400元。原告租赁轮椅和复印病案亦系合理损失，本院已予以认定。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王雅茹医疗费55564.19元、交通费400元、轮椅租赁费18元、复印费62元；二、驳回原告王雅茹其他诉讼请求。原告王雅茹确认收款账户为原告王雅茹名下中国银行62×××40账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告刘毅负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告王雅茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月十五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1159号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 负责人：高某，经理。 被告：徐某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  厉成海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  艾书亦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之二十二 申请执行人：程翔，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：宋恩来，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2149号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4929号原告：南京金鼎湾物业管理有限公司，住所地南京市建邺区茶南拓园13幢48号。法定代表人：吴凯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦梦婕，女，该公司员工。被告：陈健，女，1982年1月24日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京金鼎湾物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，原告南京金鼎湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金鼎湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高福罡二〇二〇年七月三十一日法官助理 庆 莹书 记 员 韩 雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3346号 罪犯谭志财，男，1963年6月29日出生,湖南省长沙市开福区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年2月11日作出(2015)高新刑初字第58号刑事判决书，以被告人谭志财犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元，刑期自2014年5月12日起至2022年5月11日止。宣判后，被告人谭志财及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)成刑终字第335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2922号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年10月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭志财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金200000元，已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭志财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭志财减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1948号原告：刘继品，男，1957年2月15日生，汉族，现住长春市长春新区。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告：于洪亮，男，1979年8月21日生，汉族，现住长春市绿园区。原告刘继品与被告于洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘继品及其委托诉讼代理人李雪东，被告于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继品向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金20万元及自2017年4月25日起至实际给付之日按年利率24％计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。原告妻子与被告母亲原系同事，2017年4月25日，被告因经营生意从原告处借款本金20万元，口头约定借款利率为月息三分。原告将出借的20万元现金交付给被告，被告为原告出具借条。被告收到借款后既没有给付利息，也未能归还本金。经原告多次催讨，被告以无力还款为由推拖。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。于洪亮辩称，这个钱我认，但是利息我不认，我只能按当时我出具的借条为证据。另外，我只能签署还款协议，这个钱到什么时候我都认，的确是我借的，但是利息我们没有说过。经审理查明：2017年4月25日原告向被告出具《借条》一枚，载明：“今借刘继品贰拾万整。”于洪亮在借款人处签名。原告于2017年4月25日从存折中取现金20万元，称已经将20万元交付给于洪亮。于洪亮称已经收到了该笔20万元。原告的妻子系被告之母同事。现原告以被告未还欠款为由诉至法院。以上事实有原告提交的《借条》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，被告承认已经收到原告交付的20万元。自借款后，被告并未向原告偿还过借款。因双方在《借条》中并未约定还款日期，原告有权随时向被告主张相应款项的偿还。故被告负有向原告还款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告向原告出具的《借条》中，并未载明关于利息的约定。庭审中，原告在法庭播放的录音中，虽系被告与原告之间的对话，但电话录音中并未体现被告明确表示同意向原告支付利息。原告应当提供证据证明双方曾就支付利息事宜达成过合意，或双方曾就利息事宜进行过明确的约定，否则原告应当承担举证不能的风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告虽未约定期内利息，但可就逾期利息向被告主张权益。原告于2020年7月1日立案，视为被告自2020年7月1日起逾期还款。被告依据法律规定，应当按照年利率6%，自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止，以剩余未还本金为基数向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于洪亮在本判决生效后十日内立即向原告刘继品返还借款本金200000.00元及逾期利息（按照年利率6%，自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止，以剩余未还本金为基数计算）；二、驳回原告刘继品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于洪亮负担。（与判决主文第一项一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年七月二日书记员 肖惠涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之五 申请执行人：程翔，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：宋恩来，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2149号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执651号之三 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 被执行人：于占洲，纳1983年6月14日出生，满族，工人，现住。住清原县。 被执行人：沙世云，女，满族，1982年09月19日生，住清原县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人于占洲、沙世云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沙世云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人沙世云在辽宁省农村信用社联合社28XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕 桐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1038号上诉人(原审被告）：西双版纳禹烯酒店管理有限公司，住所地云南省景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡佳，女，1994年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳禹烯酒店管理有限公司（以下简称禹烯公司）因与被上诉人胡佳劳动争议纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月30日立案后，因上诉人未提出新事实、新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹烯公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人实际承包酒店大堂的陈通号经营者聘请的茶叶销售人员，上诉人原法定代表人李宝同通过公司账户向被上诉人转入款项实为代陈通号经营者向被上诉人支付的工资，并非支付酒店员工的工资，就算被上诉人泡茶过程中兼职为上诉人推销客房，也不能认定双方成立劳动关系，孙树栋、李宝同向被上诉人付款与本案存在利害关系，被上诉人提供的书面证据效力等同于李宝同、孙树栋证言，不能仅凭转账记录认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审将劳务关系混同于劳动关系属于法律适用错误，一审判决要求上诉人支付拖欠工资及二倍工资判决错误。被上诉人胡佳辩称，一审判决认定事实清楚，不存在上诉人提出一审认定事实不清，证据不足情况。胡佳向一审法院起诉请求：1、确认胡佳与禹烯公司的劳动关系；2、解除胡佳与禹烯公司的劳动关系；3、判令禹烯公司支付胡佳2019年4月的工资5000元；4、判令禹烯公司支付胡佳2018年12月18日至2019年4月19日的双倍工资20000元5、判令禹烯公司支付胡佳6个月的经济补偿金5000元。一审法院认定事实：2018年12月17日，禹烯公司向胡佳账户转入5000元，2019年1月15日转入5048.5元，2月15日转入5048.5元，3月15日转入5048.5元，四次转款交易摘要均为“工资”，2019年3月26日转入4611.36元，交易摘要为“劳务费”。同年4月19日转入6125.53元，交易附言为“他行汇入”。后胡佳向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月2日作出裁决书裁决由禹烯公司支付胡佳2019年4月份工资5000元及因未签订劳动合同而产生的双倍工资20000元。一审法院认为，胡佳提供的银行流水显示禹烯公司于2018年12月、2019年1、2、3月连续向胡佳银行账户转入四次工资，可知双方在2018年11月至2019年2月间存在一定劳务关系，故胡佳要求确认双方劳动关系的诉请予以支持。但胡佳自述其已于2019年4月从禹烯公司离职，双方劳动关系实际已解除，故胡佳要求解除劳动关系的诉请不予支持。禹烯公司作为用工单位在胡佳离职后未出具解除劳动关系或工资结清相关材料，根据禹烯公司在2019年4月仍有账务往来，胡佳要求支付2019年4月工资5000元的诉请予以支持。双方劳动关系已超过一个月未签订劳务合同，胡佳要求支付2018年12月18日至2019年4月19日双倍工资20000元的诉请予以支持。因胡佳主张拖欠工资为2019年4月份工资，其自述4月工资5月发放，其4月已离职，故胡佳认为拖欠工资导致劳动合同解除的意见不成立，所以胡佳要求支付经济补偿金的诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、确认原告胡佳与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告胡佳2019年4月份工资5000元，以及支付双倍工资20000元；三、驳回原告胡佳的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。原告已经预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，公司转款给被上诉人均是李宝同和孙树栋行为，并非公司意图，被上诉人不是公司员工，该费用不是工资。被上诉人对一审认定事实没有异议。本院对上诉人提出一审异议事实审查认为，由于李宝同当时是公司法定代表人，所以其有权代表公司行使职务行为，故上诉人所提异议不成立。另外，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人与被上诉人双方未签订劳动合同，但根据一审认定事实可以明确上诉人于2018年12月、2019年1、2、3月连续向被上诉人银行账户转入四次工资，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”规定，可以确认双方存在事实劳动关系。至于上诉人提出向被上诉人支付工资行为是其原法定代表人李宝同通过公司账户所为，并非上诉人支付工资行为的主张。由于当时李宝同是上诉人法定代表人，并且向被上诉人支付工资行为是通过上诉人账户进行，所以在没有其他相反证据情况下，可以确认向被上诉人支付工资属于上诉人行为。又由于双方未签订劳动合同却存在从2018年11月至2019年4月期间的事实劳动关系，而上诉人却未证明被上诉人主张支付拖欠的工资已结清或者其不应向被上诉人支付该工资的事实，所以，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资以及因未签订劳动合同而应支付双倍工资主张符合劳动法律、法规的规定，故上诉人的上诉主张理由不充分，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认为双方存在一定劳务关系虽然有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年七月二十二日书记员  余 茜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保256号申请人李宪岭，男，汉族，1960年1月8日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人蒋山华，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县，现住长沙市。被申请人方艺龙，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。申请人李宪岭因合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人蒋山华、方艺龙银行存款2250000元或等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋山华、方艺龙银行存款2250000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年七月二日书记员  彭诚
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初316号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，1976年3月14日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日19时许，被告人王某某驾驶白色宝骏牌小型汽车（车牌号：鲁Ｇ×××××）沿高密市徐辛路由南向北行驶至高密市密水街道西锅框村村南时，与顺行的臧彦龙驾驶的白色北京现代牌小型汽车（车牌号：鲁Ｂ×××××）发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为206.1mg/100ml。系醉酒驾驶机动车，被告人王某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某已赔偿对方经济损失三万元，并取得对方谅解。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人王某某系自首，并赔偿对方经济损失，取得对方谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年七月二十日书记员 陈晓娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初80号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人南某，男，1976年6月19日出生，满族，初中文化，原系清原满族自治县殡仪馆馆长，中共党员，住辽宁省清原满族自治县。2019年10月22日因涉嫌犯故意销毁会计、会计账簿、财务会计报告罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人程飞，系辽宁正太律师事务所律师。 辩护人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］50号起诉书指控被告人南某犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员王宗杨、石丕龙出庭支持公诉，被告人南某及其辩护人程飞、徐岑到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 公诉机关指控，被告人南某于2018年初，因得知巡视组要对清原满族自治县紫光台殡仪服务有限公司进行巡视检查，在明知清原满族自治县紫光台殡仪服务有限公司会计凭证、会计账目等材料应当保存的情况下，仍然指使他人将清原满族自治县紫光台殡仪服务有限公司会计凭证、账簿等资料销毁，涉及账目400余万元。案发后，被告人南某被公安人员抓获。为上述指控公诉机关向法庭出示了案件来源、情况说明等书证，证人孙某、王某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人南某的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人南某故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，应当以故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪追究其刑事责任。 被告人南某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，被告人南某已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人南某构成故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，公诉机关的指控成立。被告人南某被抓捕到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人南某犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3372号上诉人（原审被告）：苏州中云网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号A幢201室。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚成，该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙天、北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州宝利福珠宝首饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区园林路6号5号。法定代表人：梁群，该公司总经理。委托诉讼代理人：郏行飞，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人苏州中云网络科技有限公司（以下简称中云网络公司）因与被上诉人苏州宝利福珠宝首饰有限公司（以下简称宝利福公司）合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。中云网络公司上诉请求：1.依法撤销苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初10690号民事判决书，或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由宝利福公司承担。事实和理由：1、中云网络公司与宝利福公司在2019年3月20日签订《电子商务代运营服务合同》，由中云网络公司帮助宝利福公司在天猫平台上办理其店铺入驻(即申请猫店)，并由中云网络公司代理运营。双方约定宝利福公司向中云网络公司支付运营费用12万元，合同签订后宝利福公司向中云网络公司支付2万元定金。2019年5月中云网络公司已经成功帮助宝利福公司将其店铺在天猫平台办理了入驻，根据合同约定，宝利福公司应当支付剩余尾款10万元，但是宝利福公司又提出另外的要求即将其天猫店铺名称广种福田珠宝旗舰店中的“珠宝”两字去掉，如果去不掉就将第一类子类目改成“流行饰品”。宝利福公司另提的要求，并不在原合同的服务范围内，但是中云网络公司的员工田亚成为了将剩余款项能够及时收回，在没有经过中云网络公司同意的情况下，私自单方面在原合同下方书写了三条补充条款，该补充条款没有中云网络公司的盖章签字确认，因此补充条款对双方均不发生法律效力。2、后添加的补充条款中关于什么时间内将宝利福公司的店铺成功添加子类目“流行饰品”并没明确的时间约定，而且在2019年12月田亚成通知宝利福公司提供添加子类目所需的材料，宝利福公司拒不配合，导致店铺无法添加成功子类目“流行饰品”，因此宝利福公司要求中云网络公司退还8万元于法无据。3、中云网络公司合同主要义务是帮助宝利福公司办理其店铺在天猫平台的入驻并代理其运营，帮助宝利福公司添加子类目“流行饰品”只是从义务，导致从义务没有履行的主要原因是宝利福公司不提供相应的材料，致使中云网络公司无法帮助宝利福公司添加成功子类目“流行饰品”，因此宝利福公司在本案中负有主要过错。综上所述，是由于宝利福公司的原因导致其店铺无法成功添加子类目“流行饰品”，一审法院对该事实没有查清，认定事实错误、适用法律错误。宝利福公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉。宝利福公司向一审法院起诉请求：1、请求判令中云网络公司退还合同价款8万元；2、本案诉讼费用由中云网络公司承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，宝利福公司（甲方）与中云网络公司（乙方）签订《电子商务代运营服务合同》，约定乙方为甲方提供天猫入驻，收取2万元定金，如入驻不成功，退还2万元，合同总价款12万元。上述合同下方书写补充条款，内容为：客户已付清10万元，剩余2万元尾款将于店铺添办成功子类目“流行饰品”后付清；如入驻子类目添加不成功将退还客户8万元整，扣除2万元成本；如果饰品类目添加入驻不成功，原有店铺归属权归客户所有（宝利福公司所有），不得注销或用作其他用途。2019年5月21日，中云网络公司的工作人员田亚成出具收据，载明：本人田亚成代表中云网络公司收取客户宝利福公司10万元，用于入驻天猫费用。一审庭审中，宝利福公司称其天猫店铺要做流行饰品，但中云网络公司为其申请的天猫店铺名称系广种福田珠宝旗舰店，其和中云网络公司工作人员田亚成沟通，如果店铺名称里面的“珠宝”两个字去不掉，就将第一类子类目改成“流行饰品”，故双方于2019年5月21日达成补充条款，并由田亚成将补充条款写在合同的下方。后，其一直催促中云网络公司添加子类目，田亚成于2019年8月23日确认通不过，承诺按照合同约定退款。为证明上述陈述，宝利福公司提供法定代表人梁群与中云网络公司工作人员田亚成的通话录音予以佐证。中云网络公司经质证对通话录音的真实性无异议，但认为通话中称的是修改名称，不是添加子类目，且田亚成无权代表其与宝利福公司达成补充条款。另，一审庭审中，原、被告一致确认田亚成系中云网络公司的销售，负责与宝利福公司沟通。一审法院认为，原、被告双方系服务合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。宝利福公司已根据合同约定向中云网络公司支付了相应款项，中云网络公司理应按照合同约定为宝利福公司申请添加子类目“流行饰品”，否则按照约定退还8万元。现根据宝利福公司提供的通话录音及庭审笔录，能够证实中云网络公司截至目前为止仍未为宝利福公司添加成功子类目“流行饰品”，故宝利福公司要求中云网络公司返还合同价款8万元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于中云网络公司辩称田亚成无权代表公司添加补充条款，一审法院认为，田亚成系中云网络公司工作人员，负责与宝利福公司沟通，田亚成的行为系履行职务行为，其法律后果基于中云网络公司，故一审法院对中云网络公司的上述辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：被告苏州中云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州宝利福珠宝首饰有限公司人民币80000元。案件受理费减半收取人民币900元，由被告苏州中云网络科技有限公司负担。二审中，中云网络公司提交了《电子商务代运营服务合同》复印件一份，证明宝利福公司一审提供的合同补充条款上盖了宝利福公司的章，而中云网络公司的合同中补充条款上没有盖章。宝利福公司未提交证据并对中云网络公司的证据质证认为：真实性、合法性、关联性均无从考察，不予认可。一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，双方签订的《电子商务代运营服务合同》首部中云网络公司负责人处以及落款代表人（签字）处都写有田亚成。本院认为，田亚成作为中云网络公司员工负责与宝利福公司沟通，在涉案《电子商务代运营服务合同》首部中云网络公司负责人处以及落款代表人（签字）处都写有田亚成，故田亚成有权代表中云网络公司添加补充条款，田亚成添加的补充条款对中云网络公司具有约束力。中云网络公司上诉主张2019年12月田亚成通知宝利福公司提供添加子类目所需的材料但宝利福公司拒不配合导致其店铺无法成功添加子类目“流行饰品”，然在本案诉讼前，宝利福公司一再催促中云网络公司履约，中云网络公司却未通知宝利福公司提交材料配合其添加子类目，中云网络公司已经以其行为表明不能履行添加子类目的合同义务，其在宝利福公司起诉后通知宝利福公司提交材料配合添加子类目显然不能证明其不履行添加子类目的合同义务系由于宝利福公司不提供材料所致，故本院对中云网络公司的上诉主张不予采纳。综上所述，中云网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由苏州中云网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  浦智华二〇二〇年七月七日书记员  姚 懿
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住所地宁阳县北关路427号。统一社会信用代码：91370921866565299W。负责人：刘涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁阳县。系该支行员工。委托诉讼代理人：赵德信，男，1962年10月13日，汉族，住宁阳县，系该支行员工。被告：刘国营，男，1988年3月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：沈海青，女，1988年9月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：沈庆功，男，1961年7月17日出生,汉族，住宁阳县。被告：朱艳敏，女，1962年8月23日出生,汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（农行宁阳支行）与被告刘国营、沈海青、沈庆功、朱艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人吴新胜、赵德信到庭参加诉讼。被告刘国营、沈海青、沈庆功、朱艳敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即全额偿还我行贷款本金50000元及利息(2019年1月2日至2019年12月25日，按贷款利率6.525%；2019年12月26日至实际给付日止，按贷款利率9.7875%，均按5万元计算)；2、被告刘国营、被告沈海青为夫妻关系，应当承担还款责任，被告沈庆功和被告朱艳敏为担保人，应当承担连带担保责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日被告向我行申请农户贷款5万元，并由沈庆功、朱艳敏夫妻担保。2017年1月5日签订农户贷款借款合同，借款金额人民币5万元，授信期限至2020年1月4日，在授信额度内可循环周期使用，且单笔最长不超过1年。2017年1月5日，我行向被告发放首笔农户贷款5万元，贷款到期后已全额偿还我行贷款本息，最后一笔贷款的时间是2019年1月2日在我行借款5万元，2019年12月25日到期，贷款基准利率4.35%上浮50%，执行6.525%，超期在执行利率上上浮50%，执行9.7875%。被告刘国营和被告沈海青为夫妻关系，有户口本（结婚证）证明，最后一笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭经营，根据婚姻法第28条有关规定与最高院关于夫妻债务有关问题的解释(2018)2号文，应属于共同债务，因此应当承担还款责任。被告沈庆功和被告朱艳敏为夫妻关系有户口本证明，是担保人，应当承担连带担保责任。贷款到期后我行多次向被告催要，要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，被告没有归还，截至2020年5月8日被告尚欠我行借款本金50000元及利息，现在被告已严重侵害了我行的合法财产权益。为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决。被告刘国营、沈海青、沈庆功、朱艳敏均未答辩。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、共同担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、银行账户交易明细等证据。被告经本院依法送达开庭传票未到庭对原告提交的证据发表意见，视为放弃权利。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告刘国营向原告申请办理农户小额贷款业务，申请贷款额度为5万元，贷款方式为可循环非自助贷款方式，被告刘国营、沈海青在申请表“申请人及配偶签字”一栏签字并摁手印，被告沈庆功、朱艳敏在“保证人（自然人保证）签字”一栏签字并摁手印。同日，被告沈庆功、朱艳敏签署“保证（共同）担保承诺书”，承诺为被告刘国营的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年1月5日，原被告签订农户贷款借款合同，借款金额为5万元，用款方式为可循环方式，自2017年1月5日至2020年1月4日内在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为购生肉销售，借款提取及还款账号为62×××13；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘国营、沈海青在合同借款人处签字摁手印，被告沈庆功、朱艳敏在合同担保人处签字摁手印。在上述合同约定的可循环申请期间内，依被告刘国营申请，原告于2019年1月2日向被告刘国营账户62×××13发放贷款5万元，到期日为2019年12月25日，贷款执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。贷款到期后被告未按约定偿还本息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。在合同约定的可循环申请期间内，原告将借款存入合同指定的账户内，履行了交付借款的合同义务，被告应当按照约定的期限归还原告借款和利息。现贷款期限已到期，原告要求被告刘国营、沈海青归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告主张的利息及逾期利息计算方式，符合借据及合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告沈庆功、朱艳敏在担保承诺书及借款合同担保人处签字，应按照合同的约定在最高额保证金额内对原告借款本息承担连带清偿责任。被告沈庆功、朱艳敏替被告刘国营、沈海青偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国营、沈海青于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元并支付借款利息、逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年1月2日起至2019年12月25日止，按年利率6.525%计算利息；自2019年12月26日至实际支付之日止，按年利率9.7875%计算逾期利息）。二、被告沈庆功、朱艳敏对被告刘国营、沈海青应偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的以上借款本息在最高额75000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年七月七日法官助理张守康书记员王蕾
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初1648号之一     原告：大荔县双汇冷鲜肉批零中心，住所大荔县。   经营者：余亚萍，女，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住所华阴市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘建阔，陕西省大荔县森标律师事务所律师。   被告：杜凯军，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所河南省长葛市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县双汇冷鲜肉批零中心与被申请人杜凯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)陕0523民初1648号民事裁定书，冻结被申请人杜凯军名下的财产36000元。申请人大荔县双汇冷鲜肉批零中心于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县双汇冷鲜肉批零中心的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人杜凯军名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   董 宁       二0二0年七月二十九日     书记员 杨 轲           1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1080号 原告谢强，男，1971年4月8日生，汉族，住赣州市于都县。 被告钟和顺，男，1995年2月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告谢强诉被告钟和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢强到庭参加诉讼，被告钟和顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告钟和顺因租车拉货需要运输押金，四辆车共需40000元，特向原告借款40000元，并承诺于2020年1月25日还清，期限为14天。到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟和顺未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告谢强与被告钟和顺系朋友关系，被告钟和顺因拉货需要订车需交付押金，故向原告借款。2020年1月11日，原告通过微信三次向被告转账40000元，被告由到款后向原告出具借条一张，载明：“今借到谢强现金40000元人民币，另外运输5车货，共计15000元，按实际运输数量结算，多退少补，时间为2020年1月11日晚至2020年1月25日还清”。后原、被告双方就委托运输货物没有履行合同，也就没有发生15000元的事实。至原告诉至法院，被告对所欠原告40000元借款分文未归还。 上述事实，有原告谢强当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条原件、微信转账流水等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供转账清单、借条，足以认定原、被告借贷关系成立。因双方没有约定利息，原告只要求被告归还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟和顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟和顺于本判决生效之日起十日内偿还原告谢强借款本金40000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告钟和顺负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  李泯 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之二 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终489号上诉人（原审原告)：新能（张家港）能源有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路南。法定代表人：于建潮，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：南通丰晟石化有限公司，住所地江苏省南通市开发区创业外包中心D座3层。法定代表人：朱云，该公司执行董事。上诉人新能（张家港）能源有限公司因与被上诉人南通丰晟石化有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2834号民事裁定，向本院提出上诉。新能（张家港）能源有限公司上诉称：原审裁定事实认定错误，适用法律错误，原审法院不应将案件送其他法院审理。上诉人与被上诉人之间签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应该受到法律的保护。《产品销售合同》第七条纠纷解决条款，明确约定“本合同若有未尽事宜双方应友好协商；协商不成的，应提交原告所在地的人民法院起诉。”本案中原告所在地属于张家港市行政区域内，张家港市人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，根据《产品销售合同》的约定和《民事诉讼法》约定管辖的规定，请求依法裁定撤销张家港市人民法院(2020)苏0582民初2834号民事裁定书，由江苏省张家港市人民法院审理本案。本院二审查明，新能（张家港）能源有限公司与南通丰晟石化有限公司于2016年9月21日签订一份《产品销售合同》，合同第七条明确约定：“本合同若有未尽事宜双方应友好协商。协商不成的，应提交原告所在地的人民法院起诉。”本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《产品销售合同》第七条纠纷解决中明确约定：“本合同若有未尽事宜双方应友好协商。协商不成的，应提交原告所在地的人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。虽然涉案方之后就合同履行事项另行签订《补充协议》，但《补充协议》并没有否定或修改管辖条款，因此，《产品销售合同》的管辖条款对本案双方当事人具有约束力。新能（张家港）能源有限公司住所地位于江苏省张家港市保税区，其作为原告向江苏省张家港市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。原审未就涉案《产品销售合同》中的管辖条款进行审查，系认定事实错误，本院予以纠正。综上，新能（张家港）能源有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2834号民事裁定；二、本案由江苏省张家港市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月七日书记员  江静
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢168号 申请执行人：李瑞，男1997年01月22日出生，汉族，住安徽省。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29470.89元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初769号原告：王映志，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。被告：沈阳世阳快运有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛华。原告王映志诉被告沈阳世阳快运有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月6日，原告王映志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王映志撤诉处理。案件受理费5元（已减半），由原告负担。（原告已预交）审 判 长  梁 丽审 判 员  宋晓东人民陪审员  李光倩二〇二〇年七月六日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终249号 原公诉机关河北省永清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣武，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，高中文化，河北省永清县人，捕前住本村。2019年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪于被永清县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民法院审理河北省永清县人民检察院指控原审被告人张荣武犯故意伤害罪一案，于2020年6月4日作出（2020）冀1023刑初80号刑事判决。原审被告人张荣武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月28日19时左右，在永清县被告人张荣武驾驶的电动三轮车与栾海峰驾驶的小型汽车相撞，栾海峰下车后砸毁张荣武驾驶的电动三轮车玻璃，张荣武下车后，二人发生争执，栾海峰动手打张荣武，张荣武从地上捡起砖块打栾海峰，在二人打斗过程中，张荣武将栾海峰面部及右侧胸腹部打伤。当晚栾海峰到永清县医院住院治疗，二天后要求出院。经廊坊爱登堡司法医学鉴定中心鉴定，栾海峰的右侧第5、6前肋骨折及多处软组织伤为外力作用所致，鉴定意见为轻伤二级。 2019年10月31日被告人张荣武被电话传唤至曹家务派出所。 上述事实，有公诉机关提供，经原庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人张荣武供述证实，2019年9月28日19时左右，他驾驶电动三轮车在永清县向东行驶。从对面驶来一辆汽车，汽车大灯照的他看不见路，他减慢车速，对面的车停了下来，他没刹住车就撞到了汽车。栾海峰从汽车上下来后打碎了他三轮车的车玻璃。他下车与栾海峰理论，栾海峰把他打倒在地并撕扯他的衣服。他从地上捡起砖头，想用砖头砸栾海峰，栾海峰用手抓住了他的手腕子，砖头就掉在了地上，他没有打到栾海峰。 2、被害人栾海峰的陈述证实，2019年9月28日19时左右，在他们村路上，他驾驶一辆轿车与张荣武驾驶的电动三轮车会车，因为道路较窄，他停车避让，张荣武的电动三轮车撞到了他的汽车，随后他们俩就争吵起来，张荣武从地上捡起砖头打了他的后脑、后背、右前胸，后来村民赶来把他们拉开，他就报警了。 3、证人马某1的证言证实，2019年9月28日晚上，他在家听到外面有响声，出门看到张荣武和栾海峰打起来了，他就上前劝架，过了会，马某3家就出来人也一起劝架。 4、证人马某2、马某3、栾某2、张某的证言证实，2019年9月28日晚上，张荣武和栾海峰在他们村道路上打架了，后来被村民劝开了。 5、视听资料监控录像显示，张荣武驾驶的电动三轮车与栾海峰驾驶的汽车发生碰撞后，栾海峰下车将电动三轮车玻璃打碎，张荣武下车后，二人发生争执，栾海峰打张荣武，张荣从地上捡东西打向栾海峰，二人互相打斗的过程。 6、廊坊爱登堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，栾海峰伤情鉴定过程，栾海峰的右侧第5、6前肋骨折及多处软组织伤为外力作用所致，鉴定意见为轻伤二级。 7、到案经过证实，2019年10月31日被告人张荣武被电话传唤至曹家务派出所。 8、户籍证明证实，张荣武年龄身份等自然状况。 同时，根据辩护人申请，原审法院调取了被害人栾海峰在永清县人民医院住院病历，经庭审质证，予以确认。 永清县人民医院住院病历记载，栾海峰于2019年9月28日入院，医院专科情况显示，右侧胸腹壁多处可见皮肤擦伤，伤处肿胀明显，触痛，医生建议做肋骨三维CT检查，栾海峰拒绝检查并要求出院。 综上，被告人张荣武的供述与被害人栾海峰的陈述内容，与视频资料、证人证言及人体损伤程度鉴定意见书等证据，相互印证，能够形成完整的证据链条，证实被告人张荣武将被害人栾海峰打伤。 原审法院认为，被告人张荣武与被害人栾海峰因车辆碰撞发生打斗，在互殴过程中，张荣武致栾海峰轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣武的行为构成故意伤害罪。被害人栾海峰对犯罪的发生亦有过错，酌情对被告人张荣武从轻处罚。对于被告人张荣武辩解自己没有打栾海峰及辩护人认为栾海峰的伤情与被告人无关的意见，因与现场监控视频显示内容不同，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人张荣武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 张荣武上诉提出一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。 经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：本案现有证据能够相互联系并印证，足以证实上诉人张荣武将被害人栾海峰殴打致轻伤的事实。原审法院根据上诉人张荣武的犯罪事实、情节、社会危害性并结合量刑建议，对其作出的量刑并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人张荣武故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周林芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3356号 原告：王利新，女，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市宏昌房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码91340881065223504A。 法定代表人：余升宏，该公司总经理。 王利新与桐城市宏昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告王利新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利新撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3402号 罪犯尼马洛布，男，1992年11月2日出生,四川省道孚县人，藏族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市锦江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)锦江刑初字第441号刑事判决书，以被告人尼马洛布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元、共同退赔人民币6677元，刑期自2014年11月19日起至2025年5月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4425号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年11月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尼马洛布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金人民币10000元、共同退赔人民币6677元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尼马洛布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尼马洛布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1645号申请执行人：黄海东，男，1967年5月11日出生，汉族。被执行人：李瑞瑞，男，1987年1月28日出生，汉族。被执行人：柏涛涛，女，1986年12月18日出生，汉族。申请执行人黄海东依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初545号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李瑞瑞、柏涛涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李瑞瑞、柏涛涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李瑞瑞、柏涛涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李瑞瑞、柏涛涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  赵一繁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1845号 原告：孙某，男，1963年2月3日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：唐某（孙某妻子），女，1966年4月1日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪某。 原告孙某与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告自1991年1月1日起至2005年11月4日存在事实劳动关系；2.案件受理费原告自愿负担。事实和理由：1982年1月，原告被被告下属单位原洮南市五一纸厂录用为集体企业工人，一直工作到2005年。后因企业破产下岗自谋职业。因企业管理不善将原告档案丢失，致使原告无法正常退休。现有洮南市就业局出具城镇新型集体企业人员录用审批名册表一枚用与证明原告和原洮南市五一纸厂存在着事实上的劳动关系，请依法支持原告诉讼请求。 洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 孙某于1982年1月被洮安五一造纸厂录用为城镇新型集体企业人员，并登记记载于人员录用审批名册。2005年11月4日，孙某与用人单位解除劳动关系。 以上法律事实有孙某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，洮安五一造纸厂作为用人单位与孙某建立了劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，双方于1991年1月1日起至2005年11月4日形成劳动关系。孙某诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 孙某与洮安五一造纸厂（洮南市东方红造纸厂）自1991年1月1日起至2005年11月4日存在劳动关系。 案件受理费5.00元，准予由孙某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 宫文君
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1114号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：王永彬，男，1977年11月26出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和王永彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金33335元、案件受理费633元、公告费900元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人王永彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王永彬未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月20日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外，本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行，关于冻结的被执行人银行账户，应于查封届满之日前10日内书面向本院递交续封申请。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1114号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 琪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1116号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1116号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初357号 原告刘义森，男，汉族，1957年11月18日生，现住赣州市章贡区。 原告赣州鑫生建材有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇章贡路20号，组织机构代码：723925939。 法定代表人刘义森，该公司执行董事、总经理。 共同委托代理人刘勇平，男，1987年10月27日生，住赣州市，系赣州鑫生建材有限公司的员工。 共同委托代理人刘伟民，男，1973年12月30日生，住赣州市，系刘义森同胞弟弟、赣州鑫生建材有限公司的工作人员。 被告郭卫生（曾用名郭森林），男，汉族，1966年11月13日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人温百春，广东泽正律师事务所律师，特别授权。 委托代理人郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所，一般代理。 本院审理的原告刘义森、赣州鑫生建材有限公司诉被告郭卫生确认合同效力纠纷一案。经对以赣州鑫生建材有限公司为原告的系列案件的审查，发现其他案件与本案存在以同一事实和理由向本院起诉，且刘勇斌（刘义森儿子，系列案件特别授权代理人）于2019年5月22日向本院提交一份赣州鑫生建材有限公司的《声明》，该《声明》称：“郭森林与赣州鑫生建材有限公司共有权确认纠纷一案（2013）赣执字第237号已执行完毕。经后凡以公司名义提出的申请书或信访材料均不是我公司所为”，该《声明》的内容与本案的事实前后不一致。为了查明事实，本院要求原告刘义森、赣州鑫生建材有限公司的委托诉讼代理人通知刘义森到庭核实以其本人和公司名义本次起诉是否其真实意思表示，原告刘义森、赣州鑫生建材有限公司的委托诉讼代理人以刘义森本人身体不适为由，明确表示刘义森不能到庭，但并未提交因病不到庭的合法证据。 本院认为，原告起诉必须是与本案有利害关系的当事人。本案中，在原告刘义森不能到庭的前提下，无法核实刘义森、赣州鑫生建材有限公司是否其真实意思表示及委托授权的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问”，原告刘义森不到庭接受询问应承担举证不能的后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘义森、赣州鑫生建材有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告刘义森、赣州鑫生建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖 娟 人民陪审员  朱良英 人民陪审员  蔡 芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 泯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3834号原告：广州云裳定制信息科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0272号。法定代表人：梁仕昌。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思洁，天津高地律师事务所律师。被告：宋春玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：武金棋，男，1981年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告广州云裳定制信息科技有限公司与被告宋春玲、武金棋占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。广州云裳定制信息科技有限公司诉称：1.请求人民法院依法判令二被告立即归还其非法占有的属于原告顾客的服装；2.请求法院判令二被告向原告支付由于其非法占有原告顾客服装而给原告造成的损失2534.8元；3.请求法院判令二被告向原告支付声誉损失1元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为原告劳务派遣员工，在原告天津门店从事技术工作。2020年3月20日由于受疫情影响，原告与商场沟通天津门店撤店事宜，同时要求二被告配合原告将顾客衣服寄回给顾客或寄回广州总部，但二被告不仅不配合原告工作，还私自扣留顾客的服装，并发送视频威胁原告。后原告向天津门店所在地公安机关报警，但公安机关以经济纠纷未予立案。后原告曾多次与被告沟通未果。由于二被告扣留顾客服装长达3个月，期间顾客多次投诉原告，并向相关平台进行举报，原告迫于压力支付了其中一名顾客的赔偿款2439.8元，退回一名顾客的衣物修改费95元，上述损失应当由二被告予以赔偿，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案原告起诉为占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经询，双方均认可被告宋春玲已不在天津市河东区居住，宋春玲经常居住地为天津市东丽区惠泽嘉园，武金棋则居住在天津市西青区大寺。现二被告住所地均不在本市河东区，经询原告同意将案件移送天津市东丽区人民法院管辖，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宏敏二〇二〇年七月十五日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1064号 申请执行人：科尔沁右翼前旗巴达仍贵吉祥农资商店，经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 经营者：白丽，女，1962年1月29日出生，蒙古族，个体户，现住兴安盟科右前旗。 被执行人：韩青龙，男，1965年7月27日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科右前旗。 被执行人：关宝音额尔敦（曾用名关宝音），男，1985年3月16日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科右前旗。 本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗巴达仍贵吉祥农资商店与被执行人韩青龙、关宝音额尔敦买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗巴达仍贵吉祥农资商店于2020年07月07日依照科右前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初2940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5400.00元。 本院受理执行案件后，于2020年07月08日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人于2020年07月17日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1064号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年七月十七日 书记员 尹 宣 力
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4918号原告：季浩，男，1991年4月26日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市海峡城开发建设有限公司，住所地南京市海峡城云科技园2号楼3楼。法定代表人：阚乃桂。原告季浩与被告南京市海峡城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告季浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按季浩撤回起诉处理。审判员 陈 麒二〇二〇年七月三十一日书记员 曹剑桥
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2740号 原告:韩文东，男，汉族，1977年12月9曰出生，住河北省三河市。 被告：绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司，地址：绥中县。 第三人：北京合富创展房地产经济有限公司，地址：北京市。 原告韩文东与被告绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司、北京合富创展房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告韩文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告韩文东撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号之四 申请执行人：黄家利，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。