wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行职员。委托诉讼代理人：梁文斌，该行职员。被告：何美莲，女，汉族，1979年4月19日出生，住广东省韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告何美莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人田文娟到庭参加诉讼,被告何美莲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计16121.09元。诉讼期间产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条收费标准收取；2、本案一切费用由被告承担。在本案审理期间，原告明确起诉之后不再产生利息。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，截止至2020年4月9日，被告使用信用卡消费后逾期还款，产生逾期本金11945.6元、其他费用3028.88元、逾期利息1146.61元，合计为16121.09元。原告多次追讨无果，提起诉讼。被告何美莲未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还逾期本金11945.6元、逾期利息1146.61元、其他费用3028.88元，合计为16121.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何美莲经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何美莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行逾期本金、逾期利息及其他费用合计16121.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告何美莲负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年七月七日书记员  李 萍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3531号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区，统一社会信用代码91210200728854543N。法定代表人：陈松福，经理。委托诉讼代理人赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：鲍铁琴，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，住辽宁省大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告鲍铁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大连百年城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十六日书记员 宁婉廷
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督434号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向周建兵发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执669号 被执行人：王森，男，1963年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人王森犯盗窃罪一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0503刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王森的刑期自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人王森犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。因王森未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王森履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王森应缴纳罚金人民币1000元。二、继续追缴被执行人王森犯罪所得财物及退赔被害人（详见刑事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王森的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产; 二、继续追缴被执行人王森犯罪所得财物及退赔被害人。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初680号原告：固阳县环东石油贸易有限责任公司，统一社会信用代码911502227332507794。法定代表人：赵增科。被告：中国石化销售股份有限公司内蒙古包头石油分公司，统一社会信用代码91150207740135306P。法定代表人：程晓峰。委托诉讼代理人：苏惠芳，内蒙古弘森律师事务所律师。原告固阳县环东石油贸易有限责任公司与被告中国石化销售股份有限公司内蒙古包头石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告固阳县环东石油贸易有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县环东石油贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县环东石油贸易有限责任公司撤诉。案件受理费2370.13元（原告已预交），由原告固阳县环东石油贸易有限责任公司负担。审判员 王 敏 二〇二〇年七月八日书记员 景秀珊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1123号之一申请执行人：陈铭雷，男，1986年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：丁铭亮，男，1979年6月19日生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈铭雷与被执行人丁铭亮民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，丁铭亮于该判决生效之日起十日内归还陈铭雷借款本息15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，自2017年7月6日起至实际付清之日止按年利率10%计算）；诉讼费1650元由丁铭亮负担。因丁铭亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铭雷向本院申请执行，要求被执行人丁铭亮立即支付借款本金150000元、诉讼费1650元以及相应利息，本院于2020年4月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁铭亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁铭亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁铭亮未予履行。在执行过程中，经向相关经融机构查询，查得被执行人丁铭亮在中国邮政储蓄银行有存款870.49元，本院于2020年7月16日予以扣划，该款现已开具为本案执行费。此外，未查得丁铭亮有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人丁铭亮名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁铭亮名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人丁铭亮有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托浙江省缙云县法院调查，未查找到执行人丁铭亮有可供执行的财产或财产线索。因被执行人丁铭亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的151650元以及相应利息均未执行到位，执行费2175元已收取870.49元。上述执行情况本院已告知申请执行人陈铭雷，陈铭雷对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁铭亮有可供执行财产，申请执行人陈铭雷对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁铭亮确有可供执行的财产，申请执行人陈铭雷可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十八日书记员 王 晖
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审98号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人方学良，男，汉族，生于1965年1月23日，住河南省新野县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-290121386号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对方学良作出的411323-290121386号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-290121386号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-290121386号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1547号之二申请执行人：于富国,男性,1963年11月6日出生,汉族,住湖滨区。被执行人：任建昌,男性,1960年8月6日出生,汉族,住湖滨区。本院在执行于富国与任建昌的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月28日以(2019)豫1202执1547号执行裁定查封了被执行人任建昌、张冬英共有的位于河南省三门峡市湖滨区建设路北五街坊47号楼中单元一层东户（不动产证号：07948)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人任建昌、张冬英共有的位于河南省三门峡市湖滨区建设路北五街坊47号楼中单元一层东户（不动产证号：07948)房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月八日书记员  赵 天
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖101号 云岩区人民法院： 关于云岩区人民检察院提起公诉的被告人邱某某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月一日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1890号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：陈方荣，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省会理县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与陈方荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人魏源、被告陈方荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡特公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈方荣向卡特公司支付835-70055032号《融资租赁协议》项下全部未付租金181219.63元及陈方荣逾期支付租金的违约金（按月利率2%计算，以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月24日19802.32元），两项暂计共201021.95元；2.判决陈方荣承担卡特公司支出的律师费用（暂计：诉讼代理律师费14700元，委托发函律师费490元）。庭审中，卡特公司陈述违约金暂计至2020年5月15日为35089.34元。事实和理由：卡特公司与陈方荣于2017年3月12日签署为835-70055032号融资租赁协议（以下简称“协议”），根据协议的规定：卡特公司根据陈方荣的选择购买了型号为31***GC、序列号为GAP***36的设备一台融资租赁予陈方荣，首付款为100571.25元，每期基本租金为17481.25元，租赁期为36期。2018年6月26日，根据陈方荣的请求，卡特公司与陈方荣签署了融资租赁协议变更协议。根据协议5.1条款，卡特公司是设备的唯一所有权人，陈方荣除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。卡特公司已履行合同项下的义务，将购买的设备交付予陈方荣，但其未按时足额交付租金。卡特公司多次催要未果，根据协议的第12条，陈方荣因此违约。故卡特公司诉至本院，请求判如所请。 陈方荣辩称，其欠付租金是事实，但具体金额尚未核对。对卡特公司诉请的违约金、律师费、发函费均没有意见。 本院经审理认定事实如下：卡特公司系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2017年3月12日，卡特公司与陈方荣签订编号为835-70055032的《融资租赁协议》，该协议出租人为卡特公司，承租人为陈方荣。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定卡特公司根据陈方荣的选择向供应商易初明通机电设备（四川）有限公司购买设备型号为31***GC、序列号为GAP***36、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机租赁给陈方荣；首付款为100571.25元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；每期租金为17481.25元，租金分36期支付，承租人应于2017年4月12日起的每月的相应同一日前支付；租赁期限开始于起租日（即设备交付日），从2017年4月12日起至2020年3月12日止；在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按每月2%计算支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；承租人未能支付任何到期或其他应付款项的情形即构成重大违约事件，出租人有权选择要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，或要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失、支付违约金及其他应付款项；承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、仲裁/诉讼/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）。同日，卡特公司与案外人易初明通机电设备（四川）有限公司签订《购买合同》，卡特公司向易初明通机电设备（四川）有限公司购买型号为31***GC、序列号为GAP***36的价值555555.56元的设备一台，并于当日交付。2018年6月26日，卡特公司与陈方荣签订《融资租赁协议变更协议》，将还款计划进行变更，从第14期即2018年5月12日开始，第14-16期、20期每期支付租金6000元，第17-19期、21-36期每期支付租金20161.36元。陈方荣向卡特公司支付了第1期至第27期的租金，第28期租金仅支付了232.61元，共计支付453102.46元，其后陈方荣未再支付租金。截止2020年3月12日，陈方荣尚欠卡特公司到期未付租金为181219.63元。按合同约定的每月2%，以陈方荣逾期支付租金的天数计算，截止2020年5月15日，陈方荣应支付卡特公司的违约金为35089.34元。 另查明，四川商信律师事务所于2019年8月15日向陈方荣发送了律师催款函的快递，卡特公司支付了发函费用共计490元。卡特公司为实现债权，向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元，四川商信律师事务所向卡特公司出具了增值税发票。 本院认为，卡特公司与陈方荣签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，卡特公司已履行了出租人交付租赁设备的义务，陈方荣在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经卡特公司发律师函催收后，陈方荣仍未履行支付租金的义务，卡特公司依此要求陈方荣依据《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》约定要求陈方荣支付到期未付租金、违约金、发函费、律师费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 一、陈方荣于判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部剩余租金181219.63元及违约金（截止2020年5月15日，违约金按月利率2%计算共计35089.34元，自2020年5月16日起，以181219.63元为基数，按月利率2%计算违约金至结清之日止）。 二、陈方荣于判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付委托发函律师费490元、律师代理费14700元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2272元，由陈方荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1352号申请人：唐建龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请人：黄霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请人共同委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。被申请人：冯进，男，1971年10月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告唐建龙、黄霞与被告冯进房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐建龙、黄霞于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯进名下坐落于景德镇市城区房屋。申请人唐建龙、黄霞已提供财产担保。本院经审查认为，申请人唐建龙、黄霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人冯进名下坐落于景德镇市城区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐坤高人民陪审员  江 华二〇二〇年七月十四日书 记 员  曹卓兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2787号之二申请执行人夏红霞，女，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈舟，男，1981年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人夏红霞与被执行人陈舟民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年6月26日委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××69）的房产。买受人杨海（身份证:4301241980××××××××）以115万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、强制解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行在岳麓区（权证号码：71××69）上设置的抵押权登记。二、被执行人长沙市岳麓区（权证号码：71××69）归杨海（身份证:4301241980××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨海时转移；三、买受人杨海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月三十一日法官助理张林焱书记员莫婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2928号 申请执行人：区淑平等36人（详见《申请人情况一览表》）。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地佛山市三水区白坭镇岗头村白坭二小前，统一社会信用代码：524406075556187792。 法定代表人：张加辉。 区淑平等36人与佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1441号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园应支付区淑平等36人2019年7月的工资合计102527.24元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月23日、7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地现场调查，该住所地已由佛山市三水区白坭镇人民政府出资重新设立了新的主体，名称为佛山市三水区白坭镇岗头中心幼儿园，未发现原主体佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（ 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2854、2901-2935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭嘉欣
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保359号 申请人：陕西鑫融基实业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610000766311945E 。法定代表人：乔盟利，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被申请人：陕西建科岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码:91610000220520454F。法定代表人：韩大富，任总经理。申请人陕西鑫融基实业有限公司与被申请人陕西建科岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西鑫融基实业有限公司于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西建科岩土工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行账号为610XX497内的存款962661元，保全标的为962661元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具962661元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建科岩土工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行账号为610XX97内的存款962661元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西鑫融基实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二〇年七月 九 日法 官 助 理   赵翔宇                      书  记  员    杨  楠 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2589号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍在安徽省涡阳县石弓镇高庄行政村李庄自然村XXX号；2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月15日20时59分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为皖SDXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区林海公路由南向北行驶至江月东路南约50米处时，追尾撞击正停在左转弯车道内等红灯、由被害人康某某驾驶的沪CNXXXX小型轿车并导致该车向前滑动又追尾撞击了停在该车前方由王某某驾驶的沪AFXXXX8小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。事发后，被告人李某某驾车逃离现场，后康某某报警。被告人李某某驾车逃离现场后，指使其妻孟喜子(另处)前往公安机关作虚假陈述进行顶包，同时，该李打110报警声称自己的老婆开车发生了事故后逃逸，该事故需要进保险，因此报警。民警在接待李某某和孟喜子夫妇报警时，觉得情况可疑，经调取卡口照片等相关工作，当场确认肇事驾驶员实为被告人李某某。经抽血备检及鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.90mg/ml，属于醉酒。经上海道路交通事故物损评估中心评估，该起事故造成皖SDXXXX小型轿车物损人民币15,426元，沪CNXXXX小型轿车物损人民币58,775元，沪AFXXXX8小型轿车物损人民币433元。又经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定，被告人李某某承担事故全部责任，被害人康某某和王某某不承担事故责任。4月17日，被告人李某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人李某某向被害人作了赔偿，取得了被害人康某某和王某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、现场及抽血照片；声像资料提取登记表、视听资料、视听资料情况说明，被害人康某某、王某某的证言笔录；上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等；涉案关系人孟喜子的陈述笔录；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、物损照片、被害人康某某病史资料、人民调解协议书、刑事谅解书；上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书；公安机关出具的情况说明、视听资料截屏、报警录音、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息页、车辆详细信息页、机动车保险单、受案登记表、查获经过、110事件单登记表、户籍信息及被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，已构成危险驾驶罪；被告人李某某醉酒驾驶机动车肇事后指使他人作伪证进行包庇，已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全和司法机关正常的诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元;犯妨害作证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年七月八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：吴少华，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告吴少华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初534号原告：华润雪花啤酒（吉林）有限公司。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：沃欣荣。委托诉讼代理人：刘孟影。被告：惠国锋。原告华润雪花啤酒（吉林）有限公司（以下简称华润公司）与被告惠国锋劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。华润公司诉称，请求判令华润公司不承担惠国锋的差额工资。事实与理由：吉林省吉林市劳动人事争议仲裁委员会 2019年 6月 28日做出的吉市劳人仲字［2019］第 061号仲裁裁决第三项是错误的，具体理由如下：一、仲裁委认定 2010年惠国锋待岗，华润公司应按照最低工资标准支付其工资 9360元，属于认定事实错误，适应法律错误，且没有法律依据，枉法裁决。二、仲裁委认定 2011年、 2012年惠国锋向华润公司申请病假，华润公司应当按照最低工资标准的 80%即 20160元支付，属于认定事实错误，适用法律错误，枉法裁决。三、仲裁委认定 2013年至 2018年惠国锋虽未提供劳动，华润公司应当按照民政部门公布的最低生活保障金标准向其发放 33180元，属于认定事实错误，没有法律依据，枉法裁决。四、仲裁委的计算依据超出了仲裁请求，惠国锋仲裁申请的第三项要求按照最低生活标准向申请人补发待岗期间的差额工资。仲裁委在计算 2008年至 2010年的待岗工资和2011 年的病假工资时是按照最低工资标准计算的，没有按照惠国锋的仲裁请求进行裁决，显然超出了申请人的权利请求范围，存在明显不当。为维护华润公司的合法权益，诉至法院。惠国锋未应诉答辩，且向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案的案由为劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条 “法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。现华润公司登记地为吉林市昌邑区松江北路999号，该地点已于2012年1月1日划入吉林省吉林市高新北区管辖范围，不属于本院管辖。吉林市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）吉02民辖终39号民事裁定，确定华润公司所在地的人民法院为吉林高新技术产业开发区人民法院，该院对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，将该案件移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费10元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 王淑萍二〇二〇年七月二十九日书  记员 戈宏亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9125号申请执行人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人李博(PAULMARCELLEHOUILLIER),董事长。被执行人无锡风尚运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人吴志军。被执行人大丰汇儒物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人鲁加良。本院在执行(2019)沪0115民初4431号原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与被告无锡风尚运输有限公司、大丰汇儒物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月十三日书记员  孙国进附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1636号 申请人：高刘飞，男，1990年11月29日生，住荣成市。 被申请人：**，男，1967年10月6日生，住荣成市。 本院在审理高刘飞与**劳务合同纠纷一案中，经查，高刘飞在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民特26号民事裁定书，裁定冻结**银行账户存款共计4，650元。2020年7月27日，高刘飞向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行账户存款共计4，650元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王毅鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2037号之一申请执行人：于志诚，男，2010年3月14日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：张越，女，汉族，1987年06月15日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张越在中国银行315569743601CNY0账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月三日书记员  王 德
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初869号原告：商丘市华强置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘某某，职务：经理。委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市华强置业有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市华强置业有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年七月十五日书记员  王利娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3033号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李茜雯，女，1993年7月9日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李茜雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4799号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李茜雯向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年1月9日的信用卡透支本金94250.15元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1387元，由被执行人负担1287元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢235号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人刘金秀，女，1957年12月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人潘国政，男，1953年1月30日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金秀、潘国政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金秀、潘国政就新化县人民法院的（2016）湘1322民初2818号民事判决书自行和解为由，向本院申请结案。并已交接清楚，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1629号 申请人：恩平大广肉鸡养殖有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：罗华新。 被申请人：邓强，男，住重庆市合川市。 原告恩平大广肉鸡养殖有限公司诉被告邓强养殖回收合同纠纷一案，申请人恩平大广肉鸡养殖有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓强在台山市饲养的所有鸡（约3.5万只，价值约110万元）及申请法院及时变卖成品鸡并将变卖款留存法院。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函，在1100000元范围内为申请人恩平大广肉鸡养殖有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对恩平大广肉鸡养殖有限公司的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓强在台山市饲养的所有鸡只（约3.5万只，价值110万元）； 二、对被申请人邓强上述第一项所有的鸡只予以变卖，变卖所得的处置款提存至本院中国银行恩平支行账户（名称：恩平市人民法院，账号：69×××39，开户行：中国银行恩平支行）。 申请费5000元，由申请人恩平大广肉鸡养殖有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱健明   书记员 吴雅雯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1439号原告：王泽民，男，1972年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：路俊君，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：林树维，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：林妍（被告林树维女儿），住辽宁省康平县。被告：杨凤金，女，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王泽民与被告路俊君、林树维、杨凤金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽民、被告路俊君、被告林树维的委托诉讼代理人林妍、被告杨凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路俊君偿还借款本金30,000元以及截止到2019年2月1日按照月息1.5分计算的利息14,000元2.请求判令被告路俊君支付自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息（以30,000元为基数，按照月息1.5分计算）；3.请求判令被告林树维、杨凤金承担连带清偿责任；4.起诉费由被告路俊君、林树维、杨凤金承担。事实和理由：原告与第二、第三被告林树维、杨凤金是朋友关系，第一被告路俊君与林树维是同学关系，原告经林树维、杨凤金介绍认识了路俊君。2015年4月，经被告林树维、杨凤金担保，原告借给被告路俊君30,000元，约定月息1.5分，当时被告路俊君、林树维、杨凤金给原告出具了借据。之后被告路俊君仅向原告支付了大约14个月6000多元利息，借款本金30,000元一直没有偿还。截止2019年2月1日，按照双方约定的月息1.5分计算，被告路俊君尚欠原告借款利息14,000元及借款本金30,000元未能偿还，故在2019年2月1日，被告路俊君将截止至当日的利息14,000元计入借款本金30,000元重新给原告出具了一张金额为44,000元的借据，约定还款日期为2019年5月1日，被告林树维、杨凤金作为担保人在借据上签字按手印。但约定的还款日期到了后，被告路俊君并未按照约定偿还借款并支付利息，原告实在无奈，才起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告路俊君辩称，原告以上陈述的借款事实、借款金额、还款事实均属实，对原告的诉讼请求无异议，但我现在没有偿还能力。被告林树维、杨凤金辩称，我们的答辩意见一致，我们是夫妻关系，原告以上陈述的借款过程、借款事实、借款金额以及担保事实、还款事实均属实，对原告要求我们承担连带清偿责任的诉讼请求无异议，路俊君是借款人，最终还款责任应该由路俊君承担，希望路俊君尽快还清所欠原告的借款及利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月，经被告林树维、杨凤金提供担保，原告王泽民借给被告路俊君30,000元，约定利息为月息1.5分。之后被告路俊君仅向原告支付了6000多元利息，借款本金30,000元未能偿还。2019年2月1日，被告路俊君将截止至2019年2月1日尚欠的利息14,000元计入借款本金30,000元重新给原告出具了一张金额为44,000元的《借据》，约定还款日期为2019年5月1日，被告路俊君作为欠款人在《借据》上签字捺印，被告林树维、杨凤金作为担保人在借据上签字捺印。被告路俊君至今未能向原告偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路俊君从原告王泽民处借款后，双方即形成债权债务关系，被告路俊君应当按照约定及时偿还借款并支付利息。被告路俊君至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告路俊君偿还借款本金30,000元、截止至2019年2月1日的利息14,000元并支付自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息，其主张符合双方约定且不违反法律规定，被告路俊君亦均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林树维、杨凤金为被告路俊君向原告王泽民借款提供担保，现被告路俊君未按约定偿还借款本息，被告林树维、杨凤金同意承担连带清偿责任，故对原告要求被告林树维、杨凤金对被告路俊君的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告路俊君于本判决生效后10日内偿还原告王泽民借款本金30,000元及截止至2019年2月1日的利息14,000元合计44,000元；二、被告路俊君于本判决生效后10日内支付原告王泽民利息（以30,000元为基数，自2019年2月2日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；三、被告林树维、杨凤金对被告路俊君承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告路俊君、林树维、杨凤金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月三十一日法官助理郑艳书记员赵丹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执335号之一申请执行人：王晓强，男，汉族，1977年6月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。身份证号码：612423196770615xxxx。被执行人：陶克俊，男，汉族，1988年9月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城两河镇。身份证号码：61242319880923xxxx。申请执行人王晓强与被执行人陶克俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初1281号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费和执行费。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行陕西省分行西安长安区支行账户370002090110276xxxx内存款40160元。申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，申请本院解除对该项存款的冻结。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶克俊在中国工商银行陕西省分行西安长安区支行账户370002090110276xxxx内存款40160元的冻结。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月二十八日书记员 韩 维
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8953号 原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路358号。 法定代表人：崔伟，执行董事。 委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告：黄静,女，1989年10月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：黄雪明,男，1963年12月1日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年7月15日立案受理了原告苏州新康物业管理有限公司与被告黄静、黄雪明物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王琳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3178号原告：黄澜，女，汉族，1976年4月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：姚昆峰，男，汉族，1980年1月27日出生，住河南省太康县。被告：谢明明，女，汉族，1986年3月27日出生，住河南省鹿邑县。原告黄澜诉被告姚昆峰、谢明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄澜、被告姚昆峰、被告谢明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄澜的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年6月27日起算至清偿之日止，每月按2.5分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姚昆峰因资金欠缺向原告借款200000元，约定利息每月按2.5分计算，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告迟迟不予偿还该款，因该借款出借时系二被告婚姻存续期间，应属二被告共同债务，被告谢明明也应对该款负有还款责任。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚昆峰辩称，借款属实，当时约定的月利息为5000元，已经支付原告9个月的利息，共计45000元。被告谢明明辩称，谢明明已与姚昆峰离婚，谢明明对该笔借款不知情，不应承担还款责任。经审理查明，被告姚昆峰于2016年6月27日向原告黄澜借款200000元，约定利息为月息5000元，并向原告出具借条一份。被告已支付原告5个月利息25000元。另查明，被告姚昆峰与被告谢明明于2018年7月4日办理离婚，并签订离婚协议，其协议中关于债权、债务有如下约定：男、女双方婚姻关系存续期间所欠债务由男方一人承担，与女方及子女无关。上述事实有当事人陈述、借条、离婚协议等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告姚昆峰向原告黄澜借款未还事实清楚，原告主张被告姚昆峰还款事实成立，其主张利息应不超过法律规定，以年利息24%计算为宜；原告要求被告谢明明承担还款责任缺乏证据证明，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姚昆峰于本判决生效之日起三日内偿还原告黄澜款本金200000元及利息（自2016年11月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄澜其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告姚昆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 顾晨曦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1176号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人候海飞，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月23日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月18日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人候海飞犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所吴喜智律师为被告人候海飞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人候海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月3日21时52分许，被告人候海飞饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号“红旗”牌小型轿车前往昆明市经开区洋浦村，行驶至昆明市交叉口时被民警查获，发现候海飞涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取候海飞血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为129.84毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人候海飞在开庭审理过程中意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人候海飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人候海飞血样中检出乙醇成份，含量为129.84毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人候海飞一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人候海飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人候海飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 赵秀琼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1803号原告：温占文，男，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师；委托诉讼代理人：房锦文（实习律师），安徽梨苑律师事务所律师。被告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼，统一社会信用代码91320411137213074M；法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长；委托诉讼代理人：杨学良，该公司副总经理；委托诉讼代理人：孙爱国，该公司项目经理。被告：李洪涛，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告温占文与被告常州精益建筑有限公司（以下简称：常州建筑公司）、李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温占文的委托诉讼代理人朱怀良、被告常州建筑公司的委托诉讼代理人杨学良、孙爱国到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温占文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款42900元。事实和理由：被告因承包砀山县芒砀南路道路施工，向原告购买道路侧石、井盖、道板砖。2014年5月15日，原、被告签订买卖合同，之后原告供货，被告付款。2017年11月20日，经结算，被告尚欠42900元。常州建筑公司辩称：根据《合同法》的相对性原则，原告无权起诉被告。合同的相对性原则是指“合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务。原告与被告并没有直接签订任何合同，更无任何直接的经济往来。分包人债务已经全部转让，被告不承担分包人债务的代付责任。砀山县人民法院已于2018年7月30日作出两份判决书：（2018）皖1321民初1416号和（2018）皖1321民初1417号，判决债务转让成立。分包人李洪涛已将芒砀南路道路工程款债务已全部转让成功，所以常州建筑公司将不承担分包人李洪涛所欠外面债务的代付责任。本案经审理查明的事实如下：2012年2月20日，常州建筑公司与江苏京合利建设发展有限公司签订《内部承包协议书》，常州建筑公司将其承包的安徽砀山项目道路（BT）工程芒砀南路、经三路、经六路一部分工程分包给江苏京合利建设发展有限公司施工，李洪涛是涉案工程的实际施工人。2014年5月15日，李洪涛以常州建筑公司砀山县高铁新区芒砀南路延伸段工程项目部的名义与温占文签订《侧石、井盖、道板砖购买合同》，李洪涛向温占文购买侧石、井盖、道板砖。2017年11月20日，李洪涛与温占文经结算后，李洪涛向温占文出具欠条，欠条载明：今欠温占文砀山路侧石款肆万贰仟玖佰元整等内容。本院认为，本案的争议焦点是涉案的《侧石、井盖、道板砖购买合同》是否对常州精益公司产生约束力。涉案合同并未加盖常州建筑公司合同专用章或者有法人签名或法人授权的个人签名，工程项目部章不具有对外签订合同效力，温占文也未提供证据证明常州建筑公司出具授权委托书授权项目部公章可以代表企业对外签订合同。且，之后进行的款项结算和欠条的出具，皆是李洪涛个人行为，并未加盖常州建筑公司相关印章，由此可以看出本案合同的相对人并非常州建筑公司，而是涉案工程的实际施工人李洪涛，涉案合同仅对李洪涛与温占文产生约束力。李洪涛出具欠条载明欠付温占文侧石款等42900元，应是双方对涉案《侧石、井盖、道板砖购买合同》的结算，李洪涛应按照结算结果支付侧石、井盖、道板砖款。李洪涛在结算后应支付温占文侧石、井盖、道板砖款，其未支付的行为构成违约，涉案合同与欠条中并未就逾期付款违约金进行约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日前）和全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）计算温占文的损失。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,李洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效之日起七日内给付原告温占文侧石、井盖、道板砖款42900元并以42900元为基数，自2017年11月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率付息至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至款项付清之日止；二、驳回原告温占文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年七月二十九日书记员  陈佳娇附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执异10号案外人：金太浩，男，朝鲜族，1963年8月6日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：金东焕，男，朝鲜族，1960年5月1日出生，无职业，住珲春市。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司，地址图们市。法定代表人：金光浩。本院执行金东焕申请执行吉林省远东食品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金太浩于2020年6月24日对本院查封被执行人吉林省远东食品加工有限公司场房内机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金太浩称，其本人于2017年1月份与吉林省远东食品加工有限公司达成一致协商租用场内66-1车间，生产加工韩国富硒、人参辣白菜，于同年从青岛亿鑫源机械有限公司订购了一套辣白菜生产线，并运回一部分生产设备到图们市开发区租用的亲商街66-1号车间内，案外人已向设备定制方青岛亿鑫源机械有限公司交纳了设备预付款人民币肆拾万元整，与被执行人吉林省远东食品加工有限公司的经济纠纷无关。综上所述，图们法院（2018）吉2402执563号之二执行裁定书中，查封被执行人场房内二十六项机器设备中有其本人所有的机器设备，法院查封案外人的财产明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请求法院解除对案外人所有机器设备的查封，案外人向本院提交预付款收据、租赁合同等证据予以证实。（附2020年7月20日机器设备明细）。2017年2月14日，本院作出的（2017）吉2402民初48号民事调解书已发生法律效力，因被告吉林省远东食品加工有限公司未按期履行还款义务，原告金东焕于2017年7月12日向本院申请执行，执行案号为（2017）吉2402执396号。本院在执行过程中，于2019年10月11日查封了被执行人安装、存放在该公司场房内的相关机器设备共计二十六项。案外人金太浩据此向本院提出异议申请。本院查明，案外人金太浩所提供的厂房租赁合同为吉林省远东食品加工有限公司与吉林省福洋汇食品有限公司签订，并非与案外人金太浩个人签订，金太浩为吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人，持股比例7%。裴福芹为该公司大股东，持股63%。2018年7月23日吉林省福洋汇食品有限公司法定代表人由裴福芹变更为金太浩。另查明，在2016年10月31日至2017年6月29日期间，裴福芹为被执行人吉林省远东食品加工有限公司法定代表人，2017年6月29日变更为金光浩。本院认为，根据执行调查、异议审查中调取的证据，并到现场核对机器设备明细情况看，有部分设备不包含在本院查封范围，对此部分本院不予审查。至于查封范围内的机器设备，虽案外人提供预付款收据来证明机器设备为案外人所有，但被执行人在本院执行调查时陈述，与被执行人签订租赁合同的企业有两家，其中不包含案外人金太浩及吉林省福洋汇食品有限公司，而在异议审查时又表示曾与吉林省福洋汇食品有限公司签订过租赁合同，前后表述相互矛盾，且租赁合同中机器设备所有人并非案外人，未能提供确凿证据证明其机器设备是案外人个人所有。综上，本院对案外人金太浩提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、裁定如下：驳回案外人金太浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘会成审判员  金郑权审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  王 警
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初373号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆飞，男，1979年3月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]361号                                                                   指控事实                       2020年3月10日21时许，被告人陆飞饮酒后驾驶苏JLA610号小型轿车行驶至阜宁县阜城街道射河南路与徐州路交叉路口西侧（南方花苑小区北门）路段处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陆飞的血样中乙醇含量为每百毫升159.8毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陆飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陆飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆飞归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                                   被告人陆飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元,已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年七月二十九日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 鲁玲玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2258号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李志成，男，1978年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳红，女，1980年10月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李友，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘凤杰，女，1975年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告李志成、刘艳红、李友、潘凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告李志成、刘艳红、李友、潘凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金61700.00元、利息15090.23元（利息计算至2020年6月18日），本息合计76790.23元。2020年6月18日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告李志成从原告处借贷款61700.00元用于种土豆，由被告刘艳红、李友、潘凤杰为其借款提供担保。约定还款期限为2020年1月15日。贷款到期后经我行工作人员催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李志成、刘艳红、李友、潘凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2018年1月16日，被告李志成从新地支行借款61700.00元用于种植土豆，约定借款利率为月利率8.528333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年1月16日至2020年1月15日，结息方式按年结息，到期还本。由被告刘艳红、李友、潘凤杰为李志成的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告李志成发放贷款61700.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2020年6月18日，被告尚欠贷款本金61700.00元，利息15090.23元，本息合计76790.23元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告李志成签订的个人借款合同及与被告刘艳红、李友、潘凤杰签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告李志成未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告刘艳红、李友、潘凤杰作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告李志成偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金61700.00元，利息15090.23元（截至2020年6月18日），本息合计76790.23元。2020年6月18日之后的利息按照双方约定的贷款利率8.528333‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告刘艳红、李友、潘凤杰承担连带责任保证。 二、被告刘艳红、李友、潘凤杰承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719.76元，减半收取859.88元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书 （2019）内0525民初6639号原告：奈曼旗大镇金指数五金机电商行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：侯本磊，男，1983年6月9日出生，汉族，个体，现住河北省邯郸市永丰县。委托诉讼代理人：侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：温志伟，男，1977年5月8日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：温志敏，内蒙古众求律师事务所律师。原告奈曼旗大镇金指数五金机电商行与被告温志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告奈曼旗大镇金指数五金机电商行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇金指数五金机电商行撤诉。案件受理费12852元，减半收取计6426元，由原告奈曼旗大镇金指数五金机电商行负担。审判长 南京文人民陪审员 杜学艳人民陪审员 涂彦华二〇二〇年七月一日书记员 吕远征
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住敦化市敖东大街1188号。代表人：刘建群，该行行长。被执行人：王茂辉，男，住敦化市南湖居4号楼3单元903室。被执行人：王兆恩，男，住吉林省敦化市翰章乡民生村。被执行人：王茂国，男，住敦化市南湖居4号楼3单元803室。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人王茂辉、王兆恩、王茂国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王茂辉、王兆恩、王茂国：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行给付案款32002.50元及利息；2、负担案件受理费306.5元、申请执行费380元。本院于2020年7月6日立案执行。文书送达情况：本院于2020年7月7日依法向被执行人王茂辉、王兆恩、王茂国送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年7月6日经总对总网络查控，查询到被执行人王茂辉、王兆恩、王茂国名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月16日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王茂辉、王兆恩在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息、被执行人王茂国有房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年7月21日作出（2020）吉2403执1234号限制消费令，对被执行人王茂辉、王兆恩、王茂国采取限制高消费措施。采取强制措施情况：于2020年7月10日作出（2020）吉2403执1234号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人王茂国所有的房屋（已申请参与分配该房屋拍卖案款）。本院于2020年7月30日对申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行进行终本约谈，上述情况已向申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘峻含
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11228号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：覃松松，男，汉族，1992年3月3日出生，住四川省宣汉县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行)诉被告覃松松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼。被告覃松松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于《个人贷款合同》，向本院提出诉讼请求：1.被告覃松松立即归还原告借款本金人民币386554.33元，支付截至2019年10月16日的借款利息9967.56元、罚息12.38元及复利68.78元，合计396603.05元；2.被告覃松松支付自2019年10月17日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利，罚息以被告覃松松未偿还的贷款本金386554.33元为基数，复利以未支付利息9967.56元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算；3.被告覃松松承担原告为实现债权支付的律师费3172.82元；4.原告对被告覃松松、成铖名下位于重庆市沙坪坝区（建筑面积：74.03平方米）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案的案件受理费。被告覃松松未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：覃松松。抵押人：覃松松。贷款金额：39万元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月，自2018年7月2日起至2048年7月2日止。贷款利率：中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.37%。发放贷款情况：2018年7月2日，光大银行重庆分行向覃松松指定账户发放贷款39万元。还款方式：等额还本付息法。罚息和复利的利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。违约责任：借款人未按时足额还款的构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，贷款人有权以贷款人认为合适的方式处置抵押物。光大银行重庆分行与重庆钜沃律师事务所签订《个案委托代理合同》，并实际支付律师费3172.82元。争议解决方式：各方在履行《个人贷款合同》过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在贷款人所在地以诉讼或仲裁方式解决。送达约定情况：《个人贷款合同》各方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同列出的有关方的地址或传真。合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达。合同各方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照本条规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。欠款情况：截至2020年7月1日，覃松松尚欠借款本金384759.59元、利息19340.35元、罚息9.5元、复利51.34元。抵押担保情况：覃松松以其单独所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋（权证号：渝（2018）沙坪坝区不动产权第000214142号，建筑面积74.03㎡）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括《个人贷款合同》项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。本院认为，光大银行重庆分行与覃松松签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，覃松松未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求覃松松立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息及复利。《个人贷款合同》约定的借款执行利率为年利率6.37%，罚息利率为借款执行利率上浮50%，即年利率9.555%,并未超出法律规定年利率24%的上限，本院对此予以确认。鉴于光大银行重庆分行向覃松松寄送《宣布贷款提前到期通知书》，载明因借款人覃松松多次逾期严重违约，光大银行重庆分行宣布贷款提前到期并要求覃松松立即还清全部贷款本金和利息。该通知书于2019年10月11日被签收。故本院以诉讼过程中，光大银行重庆分行提交的截至2020年7月1日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数，则2020年7月1日之后，以剩余贷款本金为基数计收罚息。光大银行重庆分行请求的复利以覃松松期内未结清利息为计算基数，应予支持。覃松松以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。关于律师费。《个人贷款合同》约定借款人未按时足额还款时，贷款人有权要求借款人偿还包括律师费在内的其他应付款项，现光大银行重庆分行就本案委托律师事务所参与诉讼并实际支付律师服务费，故本院对光大银行重庆分行要求覃松松支付律师费的诉请予以支持。覃松松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃松松在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行本金384759.59元及截至2020年7月1日的期内利息19340.35元、罚息9.5元、复利51.34元；二、被告覃松松在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付从2020年7月2日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金384759.59元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息19340.35元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告覃松松在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3172.82元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告覃松松所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3625元，由被告覃松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1040号原告：四平大众置业有限公司。法定代表人：王卫杰，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：刘美佳，女，1994年8月24日生，汉族，现住四平市。原告四平大众置业有限公司与被告刘美佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告四平大众置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告刘美佳签订的《商品房买卖合同》，同时判令被告无偿将房屋返还原告；2.请求人民法院依法判令被告按照房屋总价款的20%向原告支付违约金约53206.6元；3.请求判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原、被告双方签订《大禹·奥城一期住宅认购协议书》，被告从原告处认购大禹·奥城小区2号楼1单元1702室房屋。2019年11月19日，原告与被告签订了正式《商品房买卖合同》，被告已向原告交付了86033元购房款。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于四平市××区房屋，建筑面积为86.61平方米，单价为3071.62元，总金额为266033元，已付86033元，剩余18万元购房款以贷款方式支付。同时按照《商品发买卖合同》的约定，被告应当及时办理房屋贷款或将剩余房款交期。原告多次通知被告提供完整的按揭资料进行贷款审批，但被告至今迟迟未提供，亦未自行办理贷款手续，同时被告也未及时给付剩余购房款。被告的行为违反合同约定，应当按照约定向原告承担违约责任。且原告已经将房屋交付给了被告使用，被告行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据《商品房买卖合同》第七条第2款第2项，原告可以解除合同，要求被告无偿返还房屋，同时被告应当按照合同约定承担违约责任，故诉讼至法院。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平大众置业有限公司的起诉。案件受理费5290元，实际减半收取2645元，本裁定生效后退还原告四平大众置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年七月十七日书记员  倪娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2783号起诉人：杨丽芝，女，1976年2月17日出生，汉族，住公主岭市。2020年7月9日，本院收到杨丽芝的起诉状。起诉人杨丽芝向本院提出诉讼请求：1.确认杨丽芝与原公主岭市文教服装厂存在劳动关系；2.责令被告公主岭市教育局为杨丽芝补办人事档案。事实和理由：杨丽芝于1992年以招聘方式入职公主岭市文教服装厂，从事缝纫工人岗位工作。入职后，公主岭市文教服装厂未给杨丽芝建立人事档案。1997年公主岭市文教服装厂被被告公主岭市教育局注销，致使杨丽芝无法缴纳社会保险及办理退休，故提起本案诉讼。本院经审查认为：一、《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人因被注销登记而终止。本案中，公主岭市文教服装厂为企业法人，已于1997年被注销登记，其民事主体资格已消灭。公主岭市教育局作为政府行政管理部门，对公主岭市文教服装厂的义务不承担民事责任，并非劳动争议案件的适格主体。杨丽芝的该项诉请，不符合法定受理条件，本院难以受理。二、劳动者要求用人单位补办人事档案的纠纷，不属于人民法院应当受理的劳动争议，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨丽芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 萌
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初601号 原告：龙通付，男，苗族，1965年6月3日出生，住址贵州省台江县。 被告：吴武，男，侗族，1973年2月22日出生，住址贵州省凯里市。（缺席） 原告龙通付诉被告吴武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙通付到庭参加诉讼，被告吴武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资32200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告雇佣原告到台江县经济开发区务工，修建厂房的围墙、粉刷，安装电线等装修工作，至2017年11月份完工，被告支付部分劳务工资后，余下32200元未支付，原告多次催讨，被告于2018年1月22日写下欠条给原告，承诺几个月后支付，但被告还是一拖再拖，原告多次打电话催讨，被告电话不接，发信息也不回。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：原告龙通付给被告吴武承接的工程作装修工作。完工后，被告支付了原告部分劳务款。余下的经原告催促，被告于2018年1月22日写下《欠条》给原告，所欠原告劳务款为32200元。后被告一直未有支付，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。被告吴武经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 上述事实，有原告陈述及原告提供的庭审中记录在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告为被告承接的工程项目提供劳务，完工后被告依法应向原告支付劳务费，因被告未有支付，现原告依据被告所写下的《欠条》为据请求被告支付劳务费32200元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告吴武未到庭，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴武于本判决生效之日起三日内支付原告龙通付劳务费32200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（原告已预交），由被告吴武承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年七月十六日  法官助理 龙银凤 书记员 张文才
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执881号 申请执行人：苏州市冠品工贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢C号楼1018室。 法定代表人：程国喜。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司青白江地板分公司，住所地成都市青白江区华金大道一段399号。 法定代表人：刘波。 本院在执行苏州市冠品工贸有限公司与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司青白江地板分公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司名下机器设备及树木已本院另案查封，现已移送评估拍卖；本院已另案查封被执行人四川升达林产工业集团有限公司名下房产和被执行人成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司名下号牌为川Ａ×××××的车辆，轮候查封且房产有抵押，均不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年七月十七日 书记员  王振刚
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初794号原告：庐山市庐兴物业服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇蔡岭路星湖湾小区9栋，统一社会信用代码91360427MA38B8HQ22。法定代表人：胡森林，系公司总经理。被告：欧阳颐昭，男，汉族，1995年4月15日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。委托代理人：欧阳玉清，系欧阳颐昭父亲，一般授权。原告庐山市庐兴物业服务有限公司（以下简称庐兴物业）与被告欧阳颐昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡森林、被告委托代理人欧阳玉清到庭参加诉讼，被告欧阳颐昭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐兴物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2019年1月至2019年12月物业管理费1666元；二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止2020年1月1日至2020年4月25日共计117天应支付滞纳金为584元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理和服务的星湖湾小区的业主，房号为10栋1101号，物业面积为145.22㎡。原告依法在2019年与星湖湾小区业主委员会签订了物业管理与服务合同，对被告居住小区提供物业管理和服务，收费标准是与星湖湾小区业主委员会签订的物业管理与服务合同执行，被告应交纳2019年物业管理服务费1666元。但被告自2019年12月31日起至今拖欠物业管理服务费。滞纳金按2019年签订的物业服务合同第二十条，物业管理服务费由业主及物业使用人每半年交纳，2019年上半年的4月5日前交纳，下半年的7月5日前缴纳，逾期未交的，自催讨之日起三日内仍未交纳的，以欠交费用为基数按日千分之三标准计算滞纳金。为维护自身合法权益，原告公司诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告方辩称，一是业主委员会如何成立我们不清楚，业主委员会成立不合符法律规定，故业主委员会与物业公司签订的合同不能约束答辩人；二是滞纳金属于无中生有；三是物业费按照1元/㎡标准计算，答辩人不清楚；四是被答辩人是从星湖湾物业管理处接手小区物业管理服务的，星湖湾物业管理处从答辩人代理人处收取了80000元购买车库，至今未交付车库。本院经审理认定事实如下：原告庐兴物业与星湖湾小区业主委员会于2019年1月15日签订《星湖湾小区物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，管理服务费收取标准为电梯房1元/㎡，每半年交纳，2019年上半年的4月5日前交纳，下半年的7月5日前交纳，逾期未交的，自催讨之日起三日内仍未交纳的，欠费业主和物业使用人应以欠交费用为基数，按日千分之三标准交纳逾期付款滞纳金。被告欧阳颐昭为星湖湾小区10栋1201号房屋业主，房屋面积为109.71㎡。2019年度，原告庐兴物业为涉案小区提供管理服务共计11.5个月，故被告欧阳颐昭该年度应交物业管理服务费为1元/㎡·月*109.71㎡*月≈1262元。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，且业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告庐兴物业与星湖湾小区业主委员会签订的《星湖湾小区物业管理服务合同》，依法成立且有效，被告欧阳颐昭作为星湖湾小区业主，该合同对被告具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付2019年1月至2019年12月的物业管理服务费1666元，经本院查实，被告欧阳颐昭星湖湾小区物业面积为109.71㎡，2019年度物业费应为1262元，故原告主张的被告拖欠物业管理服务费超出部门，本院不予支持。关于逾期付款滞纳金，因原告未能提交其催讨证据以确定起止时间，应承担举证不能的法律后果，故该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告欧阳颐昭于本判决生效之日支付原告庐山市庐兴物业有限公司2019年1月起至2019年12月止的物业管理服务费1262元；二、驳回原告庐山市庐兴物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳颐昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月一日法官助理汪西航书记员胡观良
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢41号 申请执行人李思贤，男，汉族，住址：广东省深圳市龙华东环二路城市。 委托代理人徐振西，系大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人廖金林，男，汉族，住址：广东省大埔县。 李思贤与廖金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告廖金林应在本判决发生法律效力后10日内向原告李思贤偿清借款本金人民币40000元及自2014年8月1日起至2016年3月21日止以借款本金数40000元为基数按月息2%计算的利息。二、案件受理费按规定减半后收取840元，由被告廖金林负担。因廖金林未按上述生效法律文书履行义务，李思贤向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人廖金林送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、对被执行人廖金林的车牌号为粤Ｍ×××××风神牌和粤Ｂ×××××北京现代牌两部小车，申请人表示不予以查封。 3、此外被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢41号案件终结本次执行程序。 被执行人廖金林负有继续向申请执行人李思贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月七日 书记员  简艳艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1424号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：张保玲，女，1958年05月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘彦超，男，1975年09月18出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：申晓桐，女，1980年10月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李晓培，男，1980年02月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：王亚红，女，1982年07月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘国超，男，1979年09月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：王景彬，男，1958年08月14出生，汉族，住长葛市许昌县。被执行人：杜广杰，男，1979年06月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与张保玲、刘彦超、申晓桐、李晓培、王亚红、刘国超、王景彬、杜广杰借款合同纠纷一案中，(2016)豫1082民初1050号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月11日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年7月2日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1424号案件终结本次执行程序。被执行人姚春雨、李建涛负有继续向申请执行人朱建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  孙华锋
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1343号 原告：何元福，男，土家族，重庆市人，居民，住重庆市。 原告：冉俊刚，男，土家族，重庆市人，居民，住重庆市。 原告：王树广，男，土家族，重庆市人，住重庆市。 被告：徐建青，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告何元福、冉俊刚、王树广诉被告徐建清返还财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何元福、冉俊刚、王树广于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何元福、冉俊刚、王树广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何元福、冉俊刚、王树广撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何元福、冉俊刚、王树广负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年七月三十日 书记员  王志宏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执896号之一 申请执行人许鸣，男，1994年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈晓鸣，男，1991年9月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许鸣与被执行人陈晓鸣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7400号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晓鸣立即偿还给申请执行人许鸣借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人许鸣也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7400号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。