wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1425号 申请人:李国军，男，1978年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁辽宁锦连律师事务所律师。 被申请人：大连凯雅服装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区昌邦路3号。 法定代表人：孙文奇，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓林，辽宁裕景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都乐，辽宁裕景律师事务所实习律师。 被申请人：大连凯澜制衣有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区昌邦路3-4号-1-4层。 法定代表人：王春香，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓林，辽宁裕景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都乐，辽宁裕景律师事务所实习律师。 原告李国军与被告大连凯雅服装有限公司、被告大连凯澜制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连凯雅服装有限公司、被申请人大连凯澜制衣有限公司名下的银行账户和其他等值财产采取保全措施，保全价值以1280000元为限。申请人已为本次财产保全在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连凯雅服装有限公司、被申请人大连凯澜制衣有限公司名下的银行账户或者查封其他等值财产，保全价值以1280000元为限。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；当事人应在查封有效期届满七日前向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  张广军 人民陪审员  王泉伟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8040号原告:陈斌，男，1966年8月20日出生。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告:深圳赫嘉科技开发有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:丁雪萍。被告：丁雪萍，女，1973年6月13日出生。原告陈斌与被告深圳赫嘉科技开发有限公司（以下简称赫嘉公司）、丁雪萍合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告赫嘉公司返还原告投资款57万元并支付利息2911.23元（以30万元为基数，自2020年4月1日起自起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及利息损失（以27万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告丁雪萍对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：经案外人张志强介绍，原告与被告赫嘉公司共签订两份合同，主要约定由原告向被告赫嘉公司投资，被告赫嘉公司负责开设店铺专柜（重庆万州重百店铺及重庆南坪商都店铺）及经营欧妮纳品牌产品，被告赫嘉公司保证原告年利润率10%以上。原告按约履行了付款义务，将投资款57万元转账至张志强的银行账户内（张志强持有被告赫嘉公司的委托授权书），被告赫嘉公司向原告出具了相应的收款收据。之后，原告投资的专柜停止经营，2019年7月27日，被告赫嘉公司与原告签订了一份《分期还款协议书》，确认原告的投资总额为57万元，并承诺于2020年3月30日前支付30万元，于7月30日前支付27万元，逾期支付，原告可一并主张，由被告丁雪萍作为担保方对此承担保证责任。原告认为被告赫嘉公司理应按约付款，被告丁雪萍作为担保人，对被告赫嘉公司的还款义务承担连带保证责任。其与被告丁雪萍并不相识。本院经审理认为，被告赫嘉公司以入股开店、给予不低于10%的回报等名义吸引投资，投资人数较多，投资人与被告赫嘉公司的法定代表人丁雪萍并不相识，（欧妮纳）托管加盟合作合同关系可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉（欧妮纳）托管加盟合作合同可能涉嫌经济犯罪，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  路骊珠二〇二〇年七月三十一日书记员  王 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5133号原告：李治民，男，汉族，1979年6月8日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省临泉县。被告：蒋铁锤，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省临泉县。原告李治民与被告**、蒋铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治民及其委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼，被告**、蒋铁锤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治民向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还借款50000元。2.依法判决两被告支付自2018年11月20日始至结案止的利息2000元(已扣减支付利息17000元;按月利率2%，暂时计算至2020年6月20日)。诉讼过程中，原告李治民要求按月利率2%，从2020年3月27日起计付利息至借款还清之日止。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告合伙做工程，因购买沙子、石子资金周转困难，于2017年向原告借款50000元，并约定月利率3%，借款3个月。该借款到期以后，经原告多次催要，被告没钱给付，便收回原来出具的借条，并于2018年11月20日重新出具了一张借条。借条出具以后，经原告再三催要，被告于2020年3月27日又重新出具借条一张。两被告自2017年借款以后，仅向原告支付利息17000元，本金50000元至今未予偿还。综上所述,两被告共同借款50000元，经原告多次催要至今不予偿还，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告特具状诉讼,敬请依法判处。被告**、蒋铁锤均未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**、蒋铁锤因购买沙子石子向李治民借款50000元，并于2018年11月20日出具借条一张，借条中约定借款期限3个月，月利息3分。2020年3月27日，**、蒋铁锤就50000元借款重新向李治民出具借条一张，并约定借款期限1个月，月利息3分。现李治民以诉中理由起诉来院，请求判如所请。另查明，李治民认可2020年3月27日前**、蒋铁锤已向其支付利息17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2018年11月20日的50000元借款，有原告李治民的陈述以及被告**、蒋铁锤出具的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效。**、蒋铁锤未在约定的期限内偿还借款，经催要后于2020年3月27日重新向李治民出具借条一张，但此后**、蒋铁锤仍未按照约定及时履行还款义务，现李治民持据要求**、蒋铁锤偿还50000元借款，于法有据，本院予以支持。本案借贷双方在借条中约定月利息3分，李治民认可2020年3月27日前**、蒋铁锤已向其支付利息17000元，现其请求**、蒋铁锤从2020年3月27日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止。根据民间借贷司法解释相关精神，案涉借款已支付的利息未超过年利率36%，属于当事人意思自治的范畴，本院不再予以处理；未支付的利息则应以50000元为基数，自2020年3月27日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。**、蒋铁锤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告**、蒋铁锤于本判决生效之日起十日内偿还原告李治民借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2020年3月27日起，按照年利率24%计息至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告**、蒋铁锤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇二〇年七月十四日法官助理田雪艳书记员任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1078号申请执行人：毕重连，男，1953年12月31日出生，汉族，丹东市鸭绿江造纸厂退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：刘桂清，女，1945年12月8日出生，汉族，丹东市棉织六厂退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：卢敏，女，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：钟声，女，1946年4月15日出生，汉族，丹东市调谐器总厂退休职工，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人毕重连与被执行人刘桂清、卢敏、钟声民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂清、卢敏、钟声的银行存款87495元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年七月二十四日书记员  王倩竹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5201号原告：雷保龙，男，2001年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李帅，男，1998年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告雷保龙与被告李帅健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷保龙到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2240.67元、误工费2331元、护理费2310元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元、手机修理费900元，共计14401.67元。事实与理由：原告雷保龙与被告李帅曾系中牟县东方金柜KTV同事，双方在工作期间交往甚少，但被告恃强凌弱，经常无事生非欺负原告，原告年龄较小，且性格温和，不敢也不想和被告发生矛盾。2020年6月5日凌晨3点下班后，被告纠集多人在KTV门口堵截原告，对原告威胁辱骂，并进行殴打，原告昏迷后仍不停手。经鉴定，原告所受损伤已构成轻微伤，原告OPPO牌手机被损坏。中牟县青年路派出所处警后，被告态度依然傲慢，拒不赔偿原告医疗费等损失。原告年仅19周岁，家庭条件一般，为减轻家庭负担外出打工挣钱，在本案KTV上班第三天就遭遇欺凌，给原告身心造成了巨大的、难以弥补的伤害。近年来校园欺凌频发，本案虽不涉及未成年人，但其本质都是侵害人漠视人权，对他人人格身体的任意侮辱，考虑原告刚踏入社会不久，心理承受能力较小，希望法院在认定原告精神损害金额时考虑。为此原告诉至法院，望判如所请。被告李帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日4时许，被告李帅在中牟县中兴路东方金柜KTV内上班期间，因原告雷保龙添加郭雨客户微信，并与郭雨、李帅等人发生争吵，后被告李帅将原告雷保龙打伤，经中牟县物证鉴定室鉴定，雷保龙所受损伤已构成轻微伤。李帅的行为已构成殴打他人。2020年6月20日，中牟县公安局作出牟公（青）行罚决字〔2020〕415号行政处罚决定书，对李帅以殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元。原告受伤后，于2020年6月5日至同年6月23日在中牟县中医院住院治疗18日，共花费医疗费2240.67元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷引起打架，被告将原告打伤，被告对原告的损失存在过错应承担赔偿责任。经审核，原告的合理损失的项目及数额为：医疗费2240.67元，误工费2331元（河南省2019年度农林牧渔业职工平均工资47272元/年，129.51元/日，住院18日），护理费2310元（住院18日，护理1人，河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年，128.37元/日），住院伙食补助费900元（18日×50元/日），营养费360元（18日×20元/日），交通费360元（18日×20元/日），共计8501.67元，以上损失由被告李帅承担。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷保龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8501.67元；二、驳回原告雷保龙的其他诉讼请求。被告李帅可直接将应履行款项转入原告雷保龙指定的账户：户名雷保龙，开户行河南省农村信用社（农商银行）万滩支行，账号62×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告雷保龙负担55元，被告李帅负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  王 野
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之三十五 申请执行人：程翔，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：宋恩来，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2149号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋恩来在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5272号 原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91731100567702249J。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人:董干，山东兆利律师事务所律师。 被告：付志刚，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。 原告兴业银行股份有限公司日照分行（以下简称“兴业银行”至判决主文前）与被告付志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人董干到庭参加诉讼，被告付志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金104600元及截至本金还清之日止的利息及罚息；2.诉讼费、保全费、律师费5000元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告通过网络与原告兴业银行签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同（合同号为981901160082200），贷款金额60000元，2019年1月16日，被告通过网络与原告兴业银行签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同（合同号为981903170364140），贷款金额10000元，2019年1月16日，被告通过网络与原告兴业银行签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同（合同号为981903180364330），贷款金额30000元，2019年1月16日，被告通过网络与原告兴业银行签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同（合同号为981907182535800），贷款金额4600元，以上四笔贷款期限分别为一年，贷款年利率为9%，贷款还款方式为多次还息，一次性还本。现被告未能按合同约定期限还款，已构成多次逾期，原告为维护自身合法权益，根据相关规定和合同约定的争议解决方式，特向法院起诉。 案经送达，被告付志刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付志刚通过网络向原告兴业银行申请“兴闪贷”个人信用消费贷款，承诺已认真阅读并同意《兴业银行“兴闪贷”个人征信查询授权书》《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》各项条款。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，债务人根据合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》（以下简称“审批结果通知书”）记载的内容为准，上述通知书是合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。“主债务”是指债务人向债权人申请办理合同项下约定的各项业务时所产生的的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。授信额度、每笔借款利率、贷款本息偿还方式均以审批结果通知书为准。如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。债务人未按合同约定及审批结果通知书的约定偿还借款本息视为债务人违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。债务人同意并确认审批结果通知书记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼、公证等法律文书的有效送达地址。 2019年1月16日，原告出具审批结果通知书，经审批，原告向被告授信额度为104600元，授信期限为2019年1月16日至2022年1月16日，单笔贷款最长期限一年，单笔贷款年利率为9%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月付息到期还本，指定还款日为每月12日，贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 后被告分别在授信期限内先后四次向原告贷款，分别于2019年1月16日贷款60000元，于2019年3月17日贷款10000元，于2019年3月18日贷款30000元，于2019年7月18日贷款4600元。然被告在归还上述四笔贷款过程中均自2019年11月出现逾期，截至2020年7月14日，尚欠贷款本金104600元及相应利息未偿还。 另查明，原告与山东兆利律师事务所签订委托代理合同，原告因本案支出律师费5000元。上述事实，有兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同、审批结果通知书、贷款记录、放款记录、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告自愿通过网络向原告申请贷款，同意并认可《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》内容，上述合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成借款合同关系。后原告根据被告申请贷款的时间，先后向被告发放贷款共计104600元，适当履行了合同义务，被告亦应按照合同约定归还借款本息。然被告在履行还款义务过程中出现逾期，按照合同约定，原告提前收回全部贷款的条件成就，故对于原告要求被告归还借款本金104600元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因本案支出律师费5000元，该费用属于原告实现债权的费用，按照合同约定应由被告承担。关于原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求，原告未举证证实本案因财产保全发生相应支出，且原告提供的保全裁定书非本案发生的财产保全，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付志刚于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金104600元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，随本付清）； 二、被告付志刚于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费5000元； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告付志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十四日 法官助理王晓 书记员韩嘉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4696号之一申请执行人：范雪平，男，1965年2月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913201001348758149，住所地南京市秦淮区。法定代表人：赵彤。申请执行人范雪平与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字[2019]第650号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京第一建筑工程集团配合申请执行人范雪平向工伤保险基金申报一次性工伤医疗补助金3万元，并于到帐后三日内支付申请人；二、被执行人向申请执行人范雪平支付一次性伤残就业补助金1.5万元，原单位改革时应发的经济补偿金(或生活补助费)1.06万元，经济补偿金73437.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月三日见习书记员  裴 勇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1438号原告：仇素蕻，女，1963年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。被告：姚红，女，1968年10月10日出生，汉族，住淄博市博山区。原告仇素蕻与被告姚红不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇素蕻的委托诉讼代理人李强，被告姚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇素蕻向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告100万元。事实与理由：原、被告原系业务关系，双方债权债务均早已处理完毕，双方不存在经济纠葛。2017年11月28日，原告将100万元款项转入被告名下中国工商银行股份有限公司博山支行账户，该款项被告至今未归还原告。原告认为双方不存在经济纠葛，被告收取该款项无合法依据，属不当得利，应归还原告。为此，原告诉至法院要求判如所请。被告姚红辩称，原告行为涉嫌欺诈罪，虚构事实，隐瞒真相，骗取数额较大财物，欺骗人民法院，涉嫌虚假诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求，并追究原告的法律责任。1.2011年底被告丈夫赵某和原告丈夫王靖波经朋友介绍认识，2012年3月在周村合伙成立山东萨菲尔晶体科技股份有限公司（以下简称“萨菲尔公司”），王靖波任董事长，赵某任总经理。我与原告仇素蕻也是通过他们在2012年才认识的，我与原告从来没有任何经济、业务往来。原告诉称的业务往来纯属虚假编造，请原告出示与我的业务往来的证据。100万元如此巨大的数额汇款连个字据都没有，不管是汇款方还是收款方，莫名其妙收到100万元或者错转100万元心里不害怕吗？双方也不联系吗？但至今两年半了，原告和我没有任何方式联系此事，不符合常理。2.我公司淄博恒基天力工贸有限公司是2001年成立，与萨菲尔公司有业务往来。2015年11月30日，萨菲尔公司向我个人借款100万元，约定期限为两年，按照银行同期利率支付利息，100万元月息为6062.50元，当天萨菲尔公司会计潘晓楠短信发给我公司总经理赵某的卡号，让我把100万元打到赵某工商银行卡上，由萨菲尔公司使用。萨菲尔公司出纳王丽娜收到款后给我出具了收款收据一份并盖有公司财务章。2017年11月初，借款马上到期，我以银行11月底还贷款为由要求萨菲尔公司尽快还款。萨菲尔公司董事长王靖波找他妻子仇素蕻借款100万元，替萨菲尔公司偿还了我的借款。2017年11月28日，我收到了从原告卡上转账的100万元（萨菲尔公司还款），萨菲尔公司还清借款后，我于收回借款当日给萨菲尔公司开具了收款收据，并按照萨菲尔公司出纳要求加盖了我公司财务章。2017年11月30日萨菲尔公司出纳王丽娜和我结清了当月27天的利息5456.24元。此100万元是仇素蕻借给萨菲尔公司的，债务人是萨菲尔公司，与被告没有任何关系。3.萨菲尔公司联系周村区中租小额贷款公司贷款200万元，于2018年1月份偿还了原告仇素蕻100万元借款及两个月的利息2万元，由萨菲尔公司出纳王丽娜发到我邮箱的萨菲尔日报表为证，另100万元萨菲尔公司给工人开工资和其他用途了，这也有原告丈夫王靖波微信群可以证实。4.该笔往来资金的具体细节原告很清楚，原告丈夫王靖波及萨菲尔公司都很清楚。中租小额200万元贷款，萨菲尔公司原股东2018年12月12日股东会决议，转让股权所得1200万元，第一笔偿还的就是中租小额贷款200万元及利息，已经结清了本金和利息。5.原告的行为涉及虚假诉讼，故意欺骗人民法院，虚构事实，隐瞒真相，请人民法院法院依法查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了银行转账凭证一份。被告为证明其主张提交：1、法定代表人信息一份；2、萨菲尔公司2018年第二次临时股东大会决议一份；3、淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2152号民事判决书一份；4、收据、网上银行汇款凭证及短信聊天记录截屏各一份；5、收据一份；6、电子银行转账凭证一份；7、王靖波的微信信息及萨菲尔公司原股东群聊天记录一页；8、股东会决议一页；9、微信聊天记录及微信转账记录各一份；10、判决书2页；11、微信聊天记录及微信转账记录各一页；12、被告邮箱出纳表一份；13、证人赵某的当庭证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:山东萨菲尔晶体科技股份有限公司（后变更为山东萨菲尔晶体科技有限公司）的原股东包括王靖波、李素华、赵某等，王靖波为董事长，赵某为执行董事兼总经理。王靖波与原告系夫妻关系，赵某与被告系夫妻关系。萨菲尔公司于2015年11月30日向被告借款100万元，被告将款项转入赵某名下账户，该事实由原告提供的收据、网上银行汇款凭证、萨菲尔公司会计潘晓楠与被告的短信聊天记录结合予以证实。2017年11月28日，原告通过中国工商银行向被告转账100万元，原告主张该款系不当得利。被告不予认可，提出该100万元系萨菲尔公司借用原告款项后用于归还所欠被告的借款。被告为证明其主张提交了相应的证据予以证明。2017年11月28日的收款收据载明：萨菲尔公司借用原告100万元款项归还被告的当日，被告以淄博恒基天力工贸有限公司的名义为萨菲尔公司出具了收回借款收据一份；被告提交的萨菲尔公司收支日报表记载：2017年11月28日返还被告借款100万元及相关利息；2017年12月和2018年1月、2月的萨菲尔公司收支日报表记载：向原告借款100万元按月支付利息20000.00元，并在2018年2月份记载有返还原告借款100万元；萨菲尔公司股东群聊天记录：原告丈夫王靖波在2018年8月3日述称，2018年春节日前我已抵押自己青岛房子贷款200万给赵某还了100万借款，其余公司开了工资及其他用途了（该200万借款即从中小租贷款公司的借款）；萨菲尔公司股东大会决议记载：偿还中小租贷款公司借款200万元。结合上述证据能够证实：萨菲尔公司先向被告借款100万元并按期付息，后借用原告100万元款项（即涉案款项）归还了被告，萨菲尔公司按期为原告支付借款利息；后萨菲尔公司归还了原告的100万元借款及利息。本院认为，当事人对其主张和诉求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。本案被告提交了充分的证据能够证实原告转账给被告的100万元款项系萨菲尔公司借用原告款项用于归还公司所欠被告的100万元借款，被告取得该款项事由充分，并非不当得利。故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告仇素蕻的诉讼请求。案件受理费13800.00元、诉讼保全费5000元，均由原告仇素蕻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  赵树英人民陪审员  王海鹏二〇二〇年七月三日法官助理姜波书记员蒋玉静
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初5416号原告：曹某，女，汉族,1998年02月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭某，男，汉族,1995年9月19日出生，汉族。住河南省永城市。原告曹某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告同居关系；2.返还曹某嫁妆（电视机一台、洗衣机一部、三组合衣柜一套、布艺沙发一套、茶几一台、电视柜一台、梳妆台一个、餐桌一台6把椅子）。事实与理由：原被告是初中同学。2015年正月14日双方自由恋爱同居生活，没有生育子女。同居后双方到外地打工，被告与原告经常生气吵架，2020年6月15日因吵架原告独自返还娘家生活居住至今，双方无法共同生活。请法院支持诉请；被告郭某辩称：同意解除同居关系，返还原告嫁妆。本案在审理过程中，经本院主持委托调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某同意与原告曹某解除同居关系；二、原告曹某嫁妆（电视机一台、洗衣机一部、三组合衣柜一套、布艺沙发一套、茶几一台、电视柜一台、梳妆台一个、餐桌一台6把椅子）归原告曹某所有；三、原被告无共同债务、债权，也无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告曹某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李安琦二〇二〇年七月三十日书记员  李静轩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执159号之四 申请执行人崔茂堂，男，汉族，住东明县。 被执行人李百战，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔茂堂申请执行被执行人李百战买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1123号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人李百战有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李百战山东省农村信用社联合社917090000010101433700,0银行账户内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2547号申请执行人李某，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人韩某某，男，1985年9月9日出生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决被告韩某某十日内支付原告李某工资款20000元，案件受理费150元由被告韩某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人韩某某未向本院申报财产情况。被执行人韩某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩某某名下财产1、2020年3月12日对被执行人韩某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年6月24日对被执行人韩某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年7月15日对被执行人韩某某网上提起查控未发现可供执行财产。三、已向被执行人韩某某的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人韩某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人韩某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人韩某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人韩某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初466号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人刘建中，男，1969年8月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年8月28日被太和县公安局刑事拘留，同年9月4日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕，同年9月11日被太和县公安局取保候审，2020年7月21日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)461号起诉书指控被告人刘建中涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘建中及辩护人刘文洋到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年8月25日11时20分许，在太和县宫集镇育才村委会马庄东南北路的施工路段，被告人刘建中驾驶皖Ｋ×××××重型特殊结构货车倒车时，未查明车后情况，将刘朋碾轧致当场死亡。经事故成因分析，刘建中的过错行为是造成事故的直接原因。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人刘建中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘建中认罪认罚，建议判处刘建中有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘建中对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人刘建中具有自首、赔偿谅解情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘建中主动投案，如实供述犯罪事实。被告人刘建中与被害人亲属达成赔偿协议，获被害人亲属谅解。本院认为，被告人刘建中驾驶车辆在施工路段倒车时，疏忽观察，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人刘建中主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘建中与被害人亲属达成赔偿协议，获被害人亲属谅解，可酌情对被告人刘建中从轻处罚。对辩护人提出自首、赔偿谅解情节的辩解，本院予以支持。被告人刘建中认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，对被告人刘建中宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘建中的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4165号 申请人：丁术凤，女，1965年11月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李增锐，男，1971年9月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭淑春，女，1970年8月4日生，汉族，住诸城市。 申请人丁术凤与被申请人李增锐、郭淑春所有权纠纷一案，申请人丁术凤于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李增锐、郭淑春的银行存款135000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁术凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李增锐、郭淑春的银行存款135000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月三十日 书记员  于振伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2109号原告刘彩芹，女，生于1965年2月9日，汉族，住禹州市。被告李书灿，男，生于1962年1月23日，汉族，住禹州市。被告李贯英，男，生于1980年12月5日，汉族，住禹州市。原告刘彩芹诉被告李书灿、李贯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩芹到庭参加诉讼，被告李书灿、李贯英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩芹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款本金并按月利息1分支付利息（本清息止），本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月18日，二被告借原告人民币10万元整，借条上写明“月息1分”、“2018年2月18日已付一年利息”、“2019年2月18日已付一年利息”。从2019年2月19日至今的利息未付，原告多次催要无果，特提起诉讼。二被告李书灿、李贯英缺席未答辩。原告刘彩芹向本院提供的证据有：借条、银行转账凭证各一份，证明二被告向原告借款100000元，并约定月息1分的事实。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告刘彩芹向本院提交的证据1、2客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李书灿、李贯英向原告刘彩芹借款100000元，并向原告刘彩芹出具借条一份，内容为：“今借到刘彩芹现金100000元，月息1分，借款人李书灿李贯英2017年2月18日”。同日，原告刘彩芹向被告李书灿账户汇款100000元。2018年2月18日，被告李书灿在借条上备注“已付一年利息李书灿2018.2.18号”；2019年2月18日，被告李书灿在借条上备注“已付一年利息李书灿2019.2.18号”。后因被告未还款，原告刘彩芹诉至本院。本院认为，二被告向原告借款100000元，约定月利率1%，有原告提供的转款凭证与二被告出具的借条为凭，本院予以确认；原告要求二被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因二被告支付利息至2019年2月18日，因此原告要求二被告支付的利息应以本金100000元为基数自2019年2月19日按照月利率1%支付至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书灿、李贯英于判决生效后十日内支付原告刘彩芹100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2019年2月19日按照月利率1%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李书灿、李贯英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年七月二十七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执721号之一 申请执行人徐洪平，男，1965年7月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人董红平，男，1969年8月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐洪平与被执行人董红平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0523民特925号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐洪平向本院申请执行，要求被执行人董红平支付案件款25200元。本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人董红平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人董红平银行存款，截至2020年7月27日，被执行人董红平银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人名下位于安吉县的房产，本院已对上述房产及相应的国有土地使用权进行查封，查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日止，上述查封系轮候查封。首查封案号为（2020）浙0523执19号,本院另案已处置该房产。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董红平名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情，被执行人董红平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人董红平收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询并冻结被执行人董红平公积金26000元，系轮候冻结，暂无法处置。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人徐洪平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐洪平尚有债权25200元未受偿,被执行人董红平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 强
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2539号原告：姜某被告：姜某1被告：姜某2原告姜某与被告姜某1、姜某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月14日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年七月十七日书记员  马爱萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2727号原告：郑拥军，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：薛海船，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王彩凤，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑拥军与被告薛海船、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑拥军委托诉讼代理人郑玉兴、王彩凤到庭参加诉讼，被告薛海船经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑拥军向本院提出诉讼请求1、:判令二被告归还借款55000元及利息（以55000元为基数，自2020年4月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月19日，二被告从原告处借款55000元，并向原告出具了借据。经原告讨要，被告未予支付。薛海船既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。王彩凤辩称，暂时无力偿还。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:二被告于2020年4月19日并向原告出具借条。认可向原告借款55000元，未明确约定还款期限及还款方式。经原告讨要，二被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条等予以附卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告薛海船、王彩凤欠原告55000元，未明确约定还款期限。现原告向被告主张归还借款55000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息，原告诉请的利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海船、王彩凤于本判决生效后十日内偿还原告郑拥军借款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑拥军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由薛海船、王彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十八日书记员  王怀远
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1686号原告：宋国春，男，1966年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王朋，男，1998年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆媛，女，1980年5月13日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：王立明，男，1979年11月12日出生，汉族，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，系该公司经理。原告宋国春诉被告王朋、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪分公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国春，被告王朋、人保本溪分公司的委托诉讼代理人李庆媛到庭参加了诉讼，被告人保康平支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告宋国春向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费10105元、住院伙食补助费900元、护理费1299.6元、误工费5070元，共计17374.6元。诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月14日4时30分，原告宋国春驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至路口时，被被告王朋驾驶的辽Ａ×××××车辆追尾，车辆受损。经沈阳市皇姑区交警队认定原告无责任，被告王朋负全责。被告人保本溪分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在超出交强险赔偿限额的由我公司予以赔付，诉讼费不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日4时30分，原告宋国春驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至路口时，被被告王朋驾驶的辽Ａ×××××车辆追尾，车辆受损。经沈阳市皇姑区交警队认定原告无责任，被告王朋负全责。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第四医院治疗，于2019年10月15日被收入院治疗至2019年10月24日，住院共计9天，被诊断为颈椎外伤，住院期间二级护理9天、低盐、低脂饮食。原告出院后医嘱休息一个月。另查，辽Ａ×××××号车辆登记车主为宋泓萱，宋国春为其雇佣的白班司机，且宋泓萱已向本院主张过停运损失。再查，被告王朋驾驶的辽Ａ×××××车辆，在人保康平支公司投保交强险，在人保本溪分公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告王朋负事故全部责任，辽Ａ×××××号车辆在被告人保康平支公司和被告人保本溪分公司投保了交强险和商业三者险，故由二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告提供的门诊及住院病志与医疗收据相符，本院予以支持。原告因本次事故治疗发生医疗费共计10105元，由被告人保康平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，由被告人保本溪分公司赔偿原告医疗费105元。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院共计9天，原告主张合理，本院予以支持，由被告人保本溪分公司赔偿原告住院伙食补助费900元。关于误工费问题。原告住院共计9天，出院后医嘱休息共计30天，误工天数共计为39天，原告系出租车白班司机，根据2019年沈阳市出租汽车行业收入证明，白班司机每日收入为130元。故原告的误工费为5070元（130元×39天），由被告人保康平支公司赔偿。关于护理费问题。原告提出其住院期间由其妻子护理9天，但其提供证据不足以证明护理人员工资标准及误工收入减少情况。故应参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业计算。故原告的护理费为1299.6元（52707元÷365天×9天），由被告人保康平支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告宋国春医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告宋国春医疗费105元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告宋国春住院伙食补助费900元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告宋国春误工费5070元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告宋国春护理费1299.6元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告王朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二〇年七月三十日法官助理王少勃书记员陈莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3814号原告:闫启成，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告：李新安，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告闫启成与被告李新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告闫启成及其委托诉讼代理人吕光辉，被告李新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫启成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款8万元整人民币，并从2020年1月25日按照中国人民银行贷款利息计息，直到还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告交付给被告8万元，在2019年8月30日转为借款，被告给原告出具借条一张，讲好过几日归还。到期后，原告多次找被告催要无果，望判如所请。李新安未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，2019年4月26日，我与原告公司签了一份工程施工协议书，8万元是经过我交到阜阳市轩煊明建筑工程有限公司，并不是我借的，且有公司给我出具收取我100万元的收据，借条是在原告打电话威胁中我写的，我在没有写借据之前，他向我借7000元。本院经审理认定事实如下:2019年4月26日，阜阳市轩煊明建筑工程有限公司（甲方）与阜阳市豪元圆装饰工程有限公司（乙方）签订《信号塔安装工程（基础）施工协议书》，双方约定履约金8万元，原告在该协议乙方签名盖章处签名。同日，原告向被告转款8万元。后因该工程未实际施工，被告于2019年8月30日向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到闫启成现金捌万元整。借款人：李新安2019.8.30号身份证号：”。被告后于2019年11月11日向原告转款2000元，于2020年1月24日向原告转款5000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告还款。上述事实，由《信号塔安装工程（基础）施工协议书》、借条、转款明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，原告向被告转款8万元，后因工程未实际施工，被告给原告出具借款8万元的借条一张，扣除其已偿还的7000元，余款73000元应予偿还；原告要求被告从2020年1月25日按照中国人民银行贷款利息计息，不违反法律规定，予以支持，但最高不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李新安于本判决生效之日起十日内偿还欠原告闫启成借款本金73000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，最高不超过年利率6%，从2020年1月25日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告闫启成其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年七月十六日书记员 欧阳启岩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2542号原告：李顺德，男，汉族，1950年7月15日生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1977年3月26日生，住河南省方城县。系李顺德女儿。被告：魏蕾，男，汉族，1983年2月15日生，住社旗县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司地址：上海市徐汇区龙昊路410弄87号1幢401室、501室。负责人：俞海明，任公司经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告李顺德诉被告魏蕾、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺德及其委托诉讼代理人吴付才、李敏，被告太平财险徐汇支公司的委托诉讼代理人杨琳，被告魏蕾的委托诉讼代理人孙继亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、伤住院伙食补助费、营养费残赔偿金等共计81885.21元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日16时45分许，被告魏蕾驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至赵河镇××西南角十字路口时，与驾驶两轮电动车的李顺德相撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告住院治疗，2018年6月2日，方城县公安交通警察大队作出第411322120180000387号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。被告魏蕾驾驶的车辆在太平财险徐汇支公司投保有交强险。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平财险徐汇支公司辩称：我公司仅承保有交强险，已垫付1万元，应在赔偿时扣减。原告两次住院间隔时间长，二次住院医疗费票据也不是原件，对伤残等级和二次住院花费有异议。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告魏蕾辩称：应先由保险公司在交强险限额内赔偿。我已和原告达成赔偿协议，超出交强险部分我不再承担责任。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年5月24日16时45分许，李顺德驾驶二轮电动车自西向东行驶至赵河镇××西南角十字路口时，与自北向南魏蕾驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、李顺德受伤的交通事故。2018年6月2日，方城县公安交通警察大队作出第411322120180000387号道路交通事故认定书，认定李顺德、魏蕾均承担该起交通事故的同等责任。后原告李顺德住院治疗，太平财险徐汇支公司垫付10000元。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：（一）车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财险徐汇支公司投保有交强险（限额为122000元），事故发生在保险期间。（二）2020年4月27日，安徽中衡司法鉴定中心所做出皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第295号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李顺德因交通事故致伤，可形成后期发现的左侧额顶部慢性硬膜下血肿，期间若无其他头部外伤史（此为前提条件），则符合本次交通事故致伤颅脑，行钻孔引流术，评定为十级伤残。被鉴定人李顺德因交通事故致左侧额顶部慢性硬膜下血肿，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。（三）2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年（128.38元/天），河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李顺德因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费，原告第一次住院医疗费11787.41元有医疗费票据相印证，本院予以支持，第二次住院医疗费因原告未提供发票，本院不予支持；2、营养费，经鉴定营养期为60日，按照每天20元计算为1200元；3、住院伙食补助费，原告李顺德住院治疗32日，按照每天50元计算为1600元；4、护理费，经鉴定李顺德护理期为60日，护理费为7702.8元（128.38×60天）；5、交通费，原告李顺德住院32天，每天按照20元计算为640元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告李顺德经鉴定为十级伤残，李顺德鉴定为十级伤残时70岁，该项费用应按10年计算，残疾赔偿金为34200元（34200元/年×10年×10%）；7、精神抚慰金，原告请求5000元过高，本院酌定支持4000元；8、鉴定费2000元，有鉴定费发票相印证，本院予以支持。综上，原告李顺德因本次交通事故造成的损失共计63130.21元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，交警部门认定被告魏蕾负此次事故的同等责任，因被告魏蕾驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财险徐汇支公司投保有交强险，故应由被告太平财险徐汇支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计48542.8元。综上，被告太平财险徐汇支公司共应赔偿原告李顺德各项损失58542.8元。不足部分，应由被告魏蕾承担赔偿责任，因原告已与被告魏蕾达成赔偿协议，本案中被告魏蕾不再承担赔偿责任。被告太平财险徐汇支公司垫付的10000元，其提供有付款交易单证明，本院予以认定，垫付款应在原告李顺德赔偿款中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告李顺德医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计48542.8元；二、驳回原告李顺德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告李顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年七月三十日书记员  王 坤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3616号 原告：杨义波，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：张腾长，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 原告杨义波与被告张腾长民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨义波及其委托诉讼代理人吴烊旭到庭参加诉讼，被告张腾长经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨义波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费人民币5000元、差旅费暂计2000元（具体以发票为准）；3.判令被告支付原告逾期利息人民币450元（以30000元为基数，年利率6%，自2020年1月16日暂计至2020年4月15日，实际主张至被告偿清全部款项之日止）；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告杨义波当庭撤回要求被告支付差旅费部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年11月14日，被告因生意周转资金短缺，向原告请求借款人民币30000元。基于对被告的信任，原告表示同意，被告向原告出具借条，其中约定借款本金为人民币30000元，被告应于2020年1月15日归还本金，如不能按时归还，被告承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。亦是基于对被告的信任，原告并未要求被告向其支付借款期间的利息，原告于2019年11月14日通过银行转账，向被告实际支付借款30000元。然而到期后原告多次催讨，被告均未偿还。 被告张腾长未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提交的借条及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单可知，原告已向被告张腾长交付借款30000元。被告未按照其在借条中承诺的于2020年1月15日前还款，现原告主张其归还借款本金30000元并支付自2020年1月16日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费，符合双方约定，但原告主张的收费标准过高，本院酌情支持2500元。被告张腾长经本院传票传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张腾长于本判决生效之日起十日内归还原告杨义波借款本金30000元并支付逾期利息450元（暂计至2020年4月15日，此后逾期利息以未还本金为基数按年利率6%继续计算至实际履行之日止）； 二、被告张腾长于本判决生效之日起十日内支付原告杨义波律师费2500元； 三、驳回原告杨义波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元（原告杨义波已预缴736元），减半收取计343元，由原告杨义波负担24元，由被告张腾长负担319元。 原告杨义波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张腾长于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 裘梦迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6054号之二 申请执行人：张菲菲，女，汉族，1989年6月17日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：孙则枫，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张菲菲与被执行人孙则枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、偿还借款本金700000元及利息（以前述金额为本金，自2019年3月15日起，按月利率2%计付至款项还清之日止；2、律师代理费11000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。在诉讼过程中，根据申请执行人提出的申请，本院依据（2019）闽0102民初8788号民事裁定书于2019年4月25日查封孙则枫名下位于福州市鼓楼区附属间及房产。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2019）闽0102执6054号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院通过司法淘宝拍卖网公开拍卖，所得拍卖款2130000元。由于上述款项尚无法覆盖抵押权人郑云享有的抵押债权，本院仅向本案申请执行人发还了代垫的保全费4170元。 本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 铎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1632号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被告：潘宁宁，男，1986年3月14日生，住所地平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告潘宁宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊、潘宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失130000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，被告驾驶由案外人张金山所有的鲁Ｇ×××××货车载货从河北保定运至平度市，沿省道320由北向南行驶至91公里900米处时，被告因操作不当致使车辆侧翻入路西侧沟内，导致车上水漆货物受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。被告车上货物系由河北晨阳工贸集团有限公司委托荣庆物流供应链有限公司承运，荣庆物流供应链有限公司又委托被告实际承运。荣庆物流供应链有限公司为原告承保的物流责任险的被保险人，事故发生后，原告于2018年1月3日赔付了保险金130000元，依法取得了代位求偿权。为此，特具状起诉，请求依法判决。潘宁宁辩称，不同意赔偿原告的损失，因为我是受雇于车主张金山，损失应该由雇主张金山承担。事故的原因是车辆方向失灵，是车辆本身问题，不是我的操作问题，当时说是车辆方向盘万向节脱落造成方向盘失灵。对道路交通事故认定书上的签字不是我本人签字，手印也不是我的。申请对字迹鉴定。原告出示的证据中所有“潘宁宁”字迹都不是我签字。电话号码是车上的公用电话，不是我本人电话。因为该事故经过三年，我记忆没有报警，是老板张金山和保险公司协商处理的，我没有参与事故的处理过程。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对寿光市公安局交通警察大队事故认定书的事实，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2017年8月26日，被告驾驶由张金山所有的鲁Ｇ×××××货车载货从河北保定运至平度市，沿省道320由北向南行驶至91公里900米处时，车辆因方向盘失灵侧翻入路西侧沟内，导致车上水漆货物受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。被告车上货物系由河北晨阳工贸集团有限公司委托荣庆物流供应链（北京）有限公司承运，荣庆物流供应链有限公司又委托张金山所有的鲁Ｇ×××××货车实际承运，驾驶员潘宁宁，随车手机136××××6691。荣庆物流供应链有限公司为原告承保的物流责任险的被保险人，事故发生后，原告于2018年1月3日赔付了保险金130000元。经本院审查，原告出示的证据中所有“潘宁宁”字迹与潘宁宁本人书写的字迹存在较大差距，对道路交通事故认定书上的当事人签字，虽然潘宁宁本人否认，但其本人对单方交通事故发生的事实予以确认，故本院对道路交通事故认定书予以确认，对潘宁宁申请其名字进行字迹鉴定不予准许。根据原告提交的加盖“希杰荣庆物流供应链有限公司”公章的证明及货物运输委托单，被告只是驾驶人，不是承运商，且事故原因系车辆转向机失灵，侧翻到沟里，造成涂料和车子损坏。本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”《中华人民共和国道路交通法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告作为驾驶人，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿货物损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对潘宁宁的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年七月三十日书记员  李 暖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2866号原告：杨恩慧，女，1957年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：窦伟民，男，1968年7月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：杨文，女，52岁，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告杨恩慧与被告窦伟民、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告杨恩慧提供的地址查找不到被告杨文的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨恩慧的起诉。案件受理费12110元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月二十日书记员  平锐峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5611号原告：冯常朋，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。被告：朱振，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：徐金辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振夏，该公司职员。原告冯常朋与被告朱振、徐金辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财保阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯常朋及其委托诉讼代理人徐海曙、被告朱振、徐金辉及被告人民财保阜阳分公司的委托诉讼代理人张振夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯常朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告冯常朋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计10370.3元；2、判令被告三在交强险范围内优先赔付上述赔偿费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日1时3分,被告二徐金辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车(登记车主为被告一朱振),沿阜颍路由西向东行驶至汽配城路段时,撞到路中护栏后驶入对向车道,与对向行驶的原告冯常朋驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞,致人员冯常朋受伤的交通事故。交通事故发生后被告二徐金辉交通肇事逃逸,该起事故经阜阳市公安局交警支队直属五大队作出阜公交(五)认字(2019)L08号道路交通事故认定书认定被告二徐金辉负该起事故的全部责任。事发后,原告冯常朋被送至阜阳市人民医院治疗,经诊断原告冯常朋颈部损伤、头部损伤,花费医疗费用4067.66元:原告住院9天。另查明被告一车辆皖Ｋ×××××小型轿车在被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险,保险期限自2020年1月6日至2021年1月6日。事故发生在保险期限内,被告三应当在交强险内优先赔付原告的损失。据此,为保护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请支持原告的所有诉讼请求。朱振辩称：我车投保有保险，应该有保险公司依法赔偿。徐金辉辩称：我垫付了3000元，请法庭依法处理。人民财保阜阳分公司辩称：事故车辆在我公司有交强险及100万元不计免赔三者险，事故的真实性无异议，但是根据交警记录，涉案车辆的驾驶员发生事故之后肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司不承担商业险赔偿责任，不承担诉讼费、评估费。原告要求的营养费应该按照30元每天计算，交通费按照10元每天计算，不应支持精神抚慰金，本案交强险分配由法院判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日1时3分,徐金辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车(登记车主为朱振),沿阜颍路由西向东行驶至汽配城路段时,撞到路中护栏后驶入对向车道,与对向行驶的原告冯常朋驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞,致冯常朋等受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后徐金辉交通肇事逃逸。该起事故经阜阳市公安局交警支队直属五大队调查处理，作出阜公交(五)认字(2019)L08号《道路交通事故认定书》，认定被告徐金辉负该起事故的全部责任。事发后,冯常朋被送至阜阳市人民医院治疗,经诊断原告冯常朋颈部损伤、头部损伤,花费医疗费用4067.66元，原告住院9天。徐金辉垫付医疗费3000元。皖Ｋ×××××小型轿车在人民财保阜阳分公司投保有交强险。后双方因就事故赔偿未达成协议，冯常朋遂诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。徐金辉驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车与原告冯常朋驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告冯常朋等受伤、车辆受损的交通事故。徐金辉在事故发生后逃逸，经阜阳市公安局交警支队直属五大队调查认定徐金辉负该起事故的全部责任，故徐金辉应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。因皖Ｋ×××××小型轿车在人民财保阜阳分公司投保有交强险，故应由人民财保阜阳分公司在该车投保的交强险限额内对冯常朋的损失承担赔偿责任。朱振作为登记车主对事故的发生无过错，其依法不应承担赔偿责任。徐金辉垫付的医疗费应一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冯常朋各项损失合计4100.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内给付被告徐金辉垫付款2822.78元；三、驳回原告冯常朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告徐金辉负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年七月三十日书记员  樊长龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6776号 被执行人王文令，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址四川省达州市。 申请执行人与被执行人王文令罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王文令的财产进行查证，被执行人王文令主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1312号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1312号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4436号原告：唐付涛，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡祥华，男，1974年10月18日出生，汉族，朱重庆市铜梁区。被告：苟守玲，女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告唐付涛与被告胡祥华、苟守玲劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐付涛的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐付涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐付涛负担。审判员 阚 琰二〇二〇年七月一日书记员 卜小慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3571号原告：袁柯（又名袁珂），男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：韩飞，男,1989年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：皇甫超为，男,1990年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告袁柯与被告韩飞、皇甫超为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁柯的委托诉讼代理人刘亚军,被告韩飞、皇甫超为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日23时许，在商丘市××办事处××韩李庄黄国庆家中，黄国庆与韩飞、皇甫超为因喝酒发生争执，韩飞、皇甫超为又与原告发生口角，后韩飞、皇甫超为对原告进行殴打，将原告打伤。原告因受伤住院治疗，花费了大量医药费和其他费用，两被告一直未予赔偿，原告因此诉至法院。被告韩飞、皇甫超为共同辩称，当时事发的时候情况复杂，打架参与人还有黄国庆，黄国庆一直没有到公安机关接受询问，我们认为如果需要赔偿，黄国庆也应该进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的商丘市公安局新城分局商新公（治）行罚决字[2020]41号、商新公（治）行罚决字[2020]42号行政处罚决定书，该两处罚决定书系公安机关依法出具，客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告主张的3000元拍片费用，因其未提供相应的证据予以证明，对该费用本院不予支持。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月22日23时许，在商丘市××办事处××韩李庄黄国庆家中，黄国庆与韩飞、皇甫超为因喝酒发生争执，韩飞、皇甫超为又与原告袁柯发生口角，后韩飞、皇甫超为对袁柯进行殴打，将原告打伤，原告因受伤入住商丘市第四人民院治疗39天。后被告韩飞被商丘市公安局新城分局处以行政拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚，被告皇甫超为被商丘市公安局新城分局处以行政拘留十二日，并处罚款800元的行政处罚。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员工资为45677元/年。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，两被告对原告进行殴打致使原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告袁柯的各项损失有：1、医疗费3036.52元；2、营养费780元（20元∕天×39天）；3、住院伙食补助费1950元（50元∕天×39天）；4、护理费4880.6元（45677元/年÷365天×39天）；5、误工费4880.6元（45677元/年÷365天×39天）；交通费780元（20元∕天×39天），以上共计16307.72元。对两被告称案外人也对原告进行了殴打的抗辩，因公安机关的处罚决定书并不能印证两被告的该主张，故此抗辩与事实不符，对两被告的此抗辩不予支持。故原告的上述损失应由被告韩飞、皇甫超为全部承担。原告袁柯的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩飞、皇甫超为于本判决生效后十日内共同赔偿原告袁柯医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16307.72元；二、驳回原告袁柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告韩飞、皇甫超为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年七月三十日书记员  高秀敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2013）金永执民字第1238号申请执行人林双溪被执行人夏高昌、夏春芳本院在执行申请执行人林双溪与被执行人夏高昌等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执165号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路398号。 法定代表人杨平平，局长。 被执行人新昌县科胜电子有限公司，统一社会信用代码91330624355372751K，住所地新昌县七星街道泰坦大道210号2幢。 法定代表人王旭东。 本院在执行申请执行人国家税务总局新昌县税务局与被执行人新昌县科胜电子有限公司税收行政强制一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局新昌县税务局依据已经发生法律效力的新昌税七税费限缴通（2019）936号《社会保险费限期缴纳通知书》向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为693151.66元，并负担案件受理费9331.52元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人新昌县科胜电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过“点对点查询”、“总对总查询”对被执行人的银行存款、公安、房产土地、网上金融理财等信息进行查询，查明暂无可供执行的财产。 因被执行人新昌县科胜电子有限公司违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局新昌县税务局，申请执行人国家税务总局新昌县税务局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县科胜电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执165号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  王杏玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执1692号 申请执行人：杨兆海。 被执行人：刘金龙。 关于申请执行人杨兆海与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0402民初771号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人刘金龙名下所有的位于鑫兴小区6号楼东三单元一层西户（证号：209691号）、位于市中区长安路63号5号（证号：00375970号）。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 帅
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初394号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张国振，男，2001年12月21日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张国振犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人张国振到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月6日21时许，在新郑市龙湖镇山后杜村湖南牛肉面店门前马路上，被告人张国振与被害人武某等人因协调交通事故一事发生争执，引发打架，期间，被告人张国振将被害人武某摔倒在地上，造成被害人武某右手第五掌骨远端骨折。经鉴定，武某的手部损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年1月20日，被告人张国振赔偿被害人武某各项损失共计人民币80000元，武某对张国振的行为表示谅解；2、经评估，被告人张国振具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人张国振系初犯、自首、已赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人张国振在庭审过程中均无异议，并有被告人张国振的供述和辩解，被害人武某的陈述，证人李某、王某、张某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，诊断证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解协议书，收到条，谅解书，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张国振应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张国振的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人张国振犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张国振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇二〇年七月二十九日代理书记员  张二红
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1083号原告：王丰强，男，汉族，1985年3月20日出生，住栾川县。被告：汤红甫，男，1986年1月28日出生，住栾川县。原告王丰强与被告汤红甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王丰强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丰强撤回起诉。案件受理费340元，由原告王丰强负担。审判员  侯红彦二〇二〇年七月十五日书记员  王燕晓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民监12号 原审原告：王辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省奉化市，现住浙江省临海市。 原审被告：陈文高，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审原告王辉与原审被告陈文高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）浙1082民初6508号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月15日，临海市人民检察院以临检民（行）监[2019]33108200030号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 叶彬彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢988号 申请执行人朱乐克，男，1970年9月17日出生，住乐清市。 被执行人林向周，男，1973年1月24日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初2211号民事判决，本院于2020年07月13日立案执行申请执行人朱乐克与被执行人林向周民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执430号、（2019）浙0382执恢731号、（2020）浙0382执恢988号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5023号 原告：王纪连，男，1952年11月17日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市浒山街道水南路19号中央大厦北楼2524室（代收人王洪吉）。 委托诉讼代理人：王洪吉,浙江句章律师事务所律师，执业证号：13302199710310550。 被告：陈婉利，女，1966年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告王纪连与被告陈婉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王纪连于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王纪连的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纪连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王纪连负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月一日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初918号原告：程亮，男，1987年3月31日出生，汉族。被告：锦州娇子商贸有限公司，住所地：锦州市古塔区良安里6531号统一社会信用代码7925293，统一社会信用代码912107007777925293。法定代表人：王子喜。原告程亮与被告锦州娇子商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，原告程亮与被告锦州娇子商贸有限公司均不服阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字【2019】第201号仲裁裁决，向本院提起诉讼。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本院（2020）辽0902民初741号案件受理在先，为便于案件的审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902民初741号案件审理。审判员  肖红霞二〇二〇年七月八日书记员  王新宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2592号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：崔留民，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告崔留民信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，崔留民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令崔留民还农行新华支行贷记卡本金6110.03元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，崔留民在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××60，额度0元。自2016年1月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金6110.03元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，崔留民的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。崔留民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：崔留民身份证复印件一份。证明崔留民主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及崔留民承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时崔留民欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年9月9日，崔留民农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后崔留民使用卡号为62×××60信用卡，截止2016年6月27日尚欠本金6110.03元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1286.83元，共计7396.86元。本院认为，农行新华支行与崔留民签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，崔留民在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2016年6月27日，崔留民未偿还信用卡本金6110.03元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）1286.83元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求崔留民偿还截止2016月6月27日的欠款本金6110.03元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1286.83元，共计7396.86元，自2016年6月27日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:崔留民于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金6110.03元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1286.83元，共计7396.86元（利息及违约金暂计算至2016年6月27日，2016年6月27日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔留民负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2399号原告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄川区。被告：陈勤堂，男，1970年2月27日出生，汉族，住淄川区。被告：孙运春，男，1954年3月5日出生，汉族，住淄川区。被告：赵玉玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住淄川区。被告：车春德，男，1956年4月26日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告赵加海诉被告陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德股东知情权纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵加海撤回起诉。案件受理费用100元，减半收取50元，由原告赵加海负担。审 判 员  武博二〇二〇年七月三十日代理书记员  赵冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2480号原告：范江峰，男，1977年6月27日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：侯文杰，男，1973年4月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南恒信汽车配件销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号门面房，统一社会信用代码：9141010857357735XT。法定代表人：侯文杰。原告范江峰与被告侯文杰、河南恒信汽车配件销售有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范江峰及其委托诉讼代理人张豪飞到庭参加诉讼，被告侯文杰、恒信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯文杰向原告偿还借款388000元、利息66736元（截止至2020年5月15日），共计454736元；2、判令被告侯文杰以本金388000元为基数，按照月息2%向原告支付自2020年5月16日至实际还款日利息；3、判令被告恒信公司对上述本金、利息承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告侯文杰出具借款证明，向原告借款40万元，并约定利息每月支付一次，被告恒信公司作为担保人在借款证明上签章。当天原告向被告侯文杰账户转款388000元。后被告侯文杰不支付利息，不偿还借款本金，担保人亦不履行担保责任，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令所请。被告侯文杰、恒信公司均未答辩。本院经审理查明：原告范江峰与被告侯文杰系同村村民。2019年8月26日，被告侯文杰向原告借款40万，并出具《借款证明》一份，约定月利息为3分，被告恒信公司作为担保人（见证人）在该证明上盖章。同日，原告扣除一个月的利息12000元后，将388000元通过银行转账支付被告侯文杰。后被告侯文杰未支付利息，亦未偿还本金，原告范江峰向二被告催款未果，诉至本院，请求判令所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的《借款证明》及转账凭证，可以认定原告范江峰与被告侯文杰之间形成民间借贷法律关系，因原告预先扣除了一个月的利息12000元，实际支付被告侯文杰388000元，故本案借款本金为388000元，被告侯文杰应偿还原告该款项。关于利息，原告要求被告侯文杰自2019年8月27日起以388000元为基数按月利率2%支付利息至实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持，经计算，2019年8月27日至2020年5月15日期间的利息为66994.67元，原告诉请该期间的利息为66736元，系对自己权利的处分，本院予以认可。被告恒信公司在《借款证明》上担保人处盖章，且三方对担保方式未约定，故被告恒信公司应当对上述债务承担连带还款责任。被告侯文杰、恒信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告范江峰借款本金388000元，支付利息66736元，以上共计454736元，并以388000元为基数自2020年5月16日起以388000元为基数按月利率2%支付利息至还清借款之日止；被告河南恒信汽车配件销售有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8121元，减半收取4060.5元，由被告侯文杰、河南恒信汽车配件销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年七月二十三日书记员 王旭东