湖北省阳新县人民法院刑事判决书(稿)（2020）鄂0222刑初164号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人宋德志，男，1992年3月11日出生于湖北省麻城市，汉族，大学本科文化，中共党员，系湖北省林业勘察设计院职工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被阳新县公安局刑事拘留，12月25日被阳新县公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人秦龙，湖北武珞律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人宋德志犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人宋德志及其辩护人秦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年12月7日19时40分许，被告人宋德志酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，由阳新县龙港镇星潭街往龙港街方向行驶至渡口村路段时，因宋德志夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与骆某1驾驶的隆金牌无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成骆某1（男，殁年56岁）经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，宋德志弃车逃离现场。群众骆某2未打电话报警。经阳新交警部门认定，宋德志负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人骆某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人宋德志于2019年12月8日7时30分许到阳新县投案。民警将宋德志带至医院提取血液样品，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，宋德志血液样品的酒精含量为0mg/100ml。宋德志自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋德志与被害人骆某1亲属达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人亲属70万元，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人宋德志违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人发生事故后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚的法定处罚情节，赔偿被害人亲属损失、取得谅解的酌定处罚情节，故建议判处其一年六个月以上二年以下有期徒刑。公诉人当庭调整量刑建议为六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人宋德志对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议，并已签字具结，但在庭审中提出要求判处其缓刑。其辩护人提出：1.被告人在案发后受朋友唆使离开现场，并非有意对抗侦查，且交管部门事故责任认定书并未认定宋德志具有逃逸情节，宋德志主观恶性相对较轻；2.宋德志酒后驾驶情节未达到刑事证据证明标准；3.宋德志具有自首情节，悔罪深刻，其家属积极赔偿被害人家属，且宋德志一贯表现良好，对其建议适用缓刑不具有社会危害性；4.本案中侦查机关忽略了被害人及其他当事人可能存在过错的情节。辩护人认为宋德志虽构成犯罪，但情节相对较轻，社会危害性较弱，且具有自首、赔偿并取得谅解等情节，建议人民法院能够给予其悔过自新的机关，对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日19时40分许，被告人宋德志酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，由阳新县龙港镇星潭街往龙港街方向行驶至渡口村路段时，因宋德志夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与骆某1驾驶的隆金牌无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成骆某1（男，殁年56岁）经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，宋德志弃车逃离现场。群众骆某2未打电话报警。经阳新交警部门认定，宋德志负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人骆某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人宋德志于2019年12月8日7时30分许到阳新县投案。民警将宋德志带至医院提取血液样品，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，宋德志血液样品的酒精含量为0mg/100ml。宋德志自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋德志与被害人骆某1亲属达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人亲属70万元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.户籍信息，证实宋德志出生于1992年3月11日，住址为湖北省麻城市铁门岗四彭村四组等基本情况。2.到案经过，证实2019年12月7日19时40分，阳新县公安局交警大队民警接到报警后赶赴案发现场处置，肇事驾驶员宋德志弃车躲避交警调查，次日7时30分宋德志到投案。3.接处警工作登记表、受案登记表，证实该案系骆某2未报警。4.违法犯罪记录查询情况说明，证实宋德志无违法犯罪记录。5.驾驶人信息查询结果单，证实宋德志持C1机动车驾驶证，有效期止2022年3月30日。6.机动车信息查询结果单，证实鄂Ａ×××××小型汽车所有人系宋德志，检验有效期止2021年11月30日，保险终止日期2020年11月28日。7.交通事故调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证实宋德志赔偿了被害人骆某1亲属人民币70万元，并已全部支付完毕，得到被害人骆某1亲属的谅解。（二）证人证言1.证人宋某证实：宋德志是我的小儿子。2019年12月8日1时30分许，我接到阳新县的电话，说我儿子宋德志发生了一起交通事故，宋德志不在现场，让我联系宋德志，我就打电话给他，但是电话打不通。等到早上6点多的时候，宋德志用一个陌生手机号码给我打电话，我才确认了这件事。2.证人谢某证实：我在湖北省林业勘察设计院生态环境工程公司工作，目前是该公司在阳新县负责精准灭荒项目的主要负责人，宋德志是我同事。我们公司和曾某签了合同，曾某替我们提供工人，宋德志安排曾某做事。2019年12月8日早上7点左右，宋德志用一个陌生号码打电话跟我说，他在阳新县渡口村发生了一起交通事故，我不知道他为什么通知我。3.证人骆某2未证实：2019年12月7日18时40分左右，我听到外面一声响，我就出去看，发现一个人躺在路上，离他身边几十米的地方分别有一辆小轿车跟一辆三轮车。我就打电话报警，并保护现场，过了十几分钟，交警就过来了。发生事故时，我是第一个发现现场的，在现场周围没有发现另外的人跟车子。4.证人骆某3证实：2019年12月7日在阳新县发生一起交通事故，死者是我父亲骆某1，我是叔叔长辈打电话跟我说的。骆某1，男，汉族，1964年9月1日出生，户籍所在地为湖北省阳新县富水镇渡品村一组。5.证人肖某证实：2019年12月7日晚上，我、成全绑、宋德志、酒店老板等人在星潭豪申酒店吃饭，我们一起喝了两瓶白酒，我喝到6点多先走了。宋德志喝了多少我不清楚。直到晚上8点钟左右，宋德志给我打电话说他开车在渡口村撞了一个车子。我到现场后，宋德志就从渡口村渡槽下面的柱子后面出来找我，我看到那个伤者在路中间躺着，我怕他（宋德志）被打，就叫他先坐曾某的车子先走，之后我再去找他，由于宋德志喝了酒，我就带他到我的养老院睡了一晚上，我给他说叫他多喝水，第二天一大早到投案。第二天早上6点多钟，宋德用我的电话给他爸和老板各打了一个电话，我开车送他到，他就去投案自首了。6.证人曾某证实：2019年12月7日我坐公司的车子从龙港到星潭拉一袋米，路过渡口村时发现有一辆无牌照的长安牌小型普通客车发生交通事故，我想到宋德志新卖了一辆这样的车，我怕是他车出事了，就给他打电话，他说在渡口出事故了，我经过事故现场，由于怕他被打，就把他拉到上去了，到陪着宋德志到成良庆家烤火，等到10点多我给肖某打电话叫他把宋德志接走了。12月7日20时28分给宋德志打的电话是我接的，我说手机是我捡的，也不知道宋德志在哪里，我当时害怕，我同情宋德志。我闻到宋德志身上有一点酒气。7.证人成某证实：2019年12月7日4点半下班，我、宋德志、肖某等6人到星潭豪申酒店吃饭，我们一起喝了两瓶白酒，吃完饭肖某先走了。晚上7点40多，宋德志给我打电话说他在渡口村附近发生了交通事故，于是我开车到现场，看到宋德志在路边站着，他问我会不会被打，我说那你就到路边躲一下，说完我就走了，到家后，我接到曾某电话说他把宋德志接到，叫我和肖某去接宋德志，肖某开车把我接上后到把宋德志接上再把我送回家把宋德志安顿在养老院。宋德志喝了多少酒我不清楚。（三）被告人宋德志的供述和辩解1.被告人宋德志于2019年12月8日8时28分至9时56分供述：我来交警队投案自首。昨天晚上19时40分，我驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至106国道渡口村时，与三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和三轮摩托车驾驶员受伤的交通事故。具体经过是：2019年12月7日下午我在富水田铺村做荒山造林，今晚做完事准备回龙港，行驶至渡口村路段时，我对面方向车道有辆车行驶过来，大灯太亮照着我眼睛看不清楚，刚好我行驶的前方那个三轮摩托车又没有什么灯光，等我看到该车时已经来不及踩刹车了，撞上去之后我就蒙了，等我意识过来的时候我就两眼一抹黑，我从车上出来准备报警，一会身边就好多人过来了，然后我就慌了，从村口那个位置往山上去了，因为害怕在山上待了一晚上，等快天亮的时候我就来交警队投案自首了。开车时我没有喝酒。我有C1驾驶证。2.被告人宋德志于2019年12月8日18时10分至21时7分供述：我是中共党员，我在湖北省林业勘察设计院上班。2019年12月7日下午在的山上搞精准灭荒现场清理，四点半左右工人下班，我三十五左右走的。我驾驶鄂Ａ×××××小型轿车往我居住的林业站走，行驶至星潭，因星潭修路堵车，我就把车子停放在星潭街在车上看小说，七点多天黑了，我开车继续走，19时40分许行驶至渡口村路段时，当时对面有一辆车子行驶过来开着远光灯，我开着近光灯，对面灯光把我眼睛晃得看不清，等我能看清时我发现我行驶方向前方有一辆三轮车没有开灯，我离三轮摩托车很近了，我马上刹车但来不及了，我车子头部与三轮摩托车尾部发生了碰撞。我爬出来时正好有村民过来了，说赶紧报警，我当时下来查看，由于光线很暗，没有发现被我撞的车子在哪，我想到要给保险打电话，我上车拿手机，先给田铺村的工头全绑（榜）打电话说我在渡口村出车祸了，他说过来看下。我接着给养老院肖老板打电话说我出车祸了，他也说过来看下，然后我给保险公司报了警。曾某打电话问了在哪，我说在路边，他问我是不是出事故了，我问她在哪里，她说刚过去。我往我车头方向走了几米看到一个人倒在我行驶方向的左侧路面上，我看到那里围了一些人，我就往我车子方向走时看到全绑了，我叫他帮我看下伤者的情况，我就走了，我从车尾部旁边的一个小巷子往里走，路过一个水沟穿过一个村子往山上走，走到山上待了一个晚上，在山上时发现我手机不见了，天微亮时我走到河东村找到了一个姓肖的家里，找他借电话给养老院的肖老板打电话问昨天的情况，他告诉我人死了，叫我赶紧去交警队投案自首，我就走到投案自首了。（经民警做思想工作之后）我坦白，事情经过是：2019年12月7日晚上，我、全绑、养老院的肖老板、二个工人在阳新县吃饭，我们6个人喝了两瓶白酒后，我喝了大概三两白酒，又喝了一瓶啤酒。吃完饭后，我就驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车回林业站，在路上我听直播和主播聊天，当我驾车行驶到渡口村时，对向一辆一个灯的车子开着远光灯照到我眼睛看不清楚，等我清醒过来，看到前方同向一辆正三轮摩托车没有开灯，距离我车已经很近了，我马上刹车但是已经来不及了，我车头还是把那个正三轮摩托车的尾部撞了。发生事故后，我给全绑和肖老板打电话叫他们过来，全绑第一个过来的，全绑叫我到旁边的巷子里面躲一下，过了一会儿，全绑和肖老板一起过来了，肖老板说曾某在现场，叫我坐曾某的车先走，于是我就坐曾某的车子先到龙港，在路上，给我打电话，我不敢接，当时曾某接的，说手机被她捡到了，她也在联系我。之后，我在一个不认识的人家里等肖老板，过了40分钟左右，肖老板来了，说那个伤者已经送阳新人民医院了，叫我多喝水早上去投案自首，早上6点多钟，我用肖老板的手机给我爸打电话说我去投案自首了。之后，肖老板就把我送到，让我自己走到投案自首。3.被告人宋德志于2019年12月10日9时30分至9时55分如实供述了其犯罪事实。（四）鉴定意见1.黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]毒鉴字第888号司法鉴定意见书，证实宋德志的血液样品的乙醇定量检测为0mg/100ml。2.黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]病鉴字第168号司法鉴定意见书，证实骆某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡。3.黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]痕鉴字第957号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂Ａ×××××小型轿车沿湖北省阳新县渡口村路段北南向行车道自北向南行驶，其前部与前方沿现场北南向行车道自北向南行驶的无号隆鑫牌三轮摩托车尾部发生碰撞。事故发生时，鄂Ａ×××××小型轿车的行驶速度约为63km/h。无号隆鑫牌三轮摩托车的行驶速度不具备计算条件。鄂Ａ×××××小型轿车的安全技术状况不具备计算条件；无号隆鑫牌三轮摩托车的转向系、制动系等符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，其照明系不具备检测条件。4.道路交通事故认定书，证实宋德志在驾驶机动车时使用手机，夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度，发生事故后未保护现场立即抢救受伤人员，是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项之规定，应负此事故的全部责任；骆某1无责任。（五）现场勘查笔录一份，证实了案发现场的详细情况。（六）讯问同步录音录像在卷佐证。对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，本院结合本案证据，评析如下：1.辩护人提出被告人在案发后受朋友唆使离开现场，并非有意对抗侦查，且交管部门事故责任认定书并未认定宋德志具有逃逸情节，宋德志主观恶性相对较轻的辩护意见。经查，阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对事故发生经过客观描述了宋德志在事故发生后离开现场，在道路交通事故形成原因中客观分析了发生事故后宋德志没有保护现场。同时证人肖某、曾某、成全榜均证实他们让宋德志先到旁边躲，后开车将宋德志带离现场。肖某的证言及宋德志的供述还证实肖某明知宋德志酒后肇事，仍叫宋德志多喝水，第二天早上再去投案。被告人宋德志饮酒驾车发生交通事故后未采取救治措施，亦未报警，离开现场，逃避履行对伤者的救助义务，逃避法律追究的意图明显，其行为符合我国刑法对交通肇事后逃逸的认定。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.辩护人提出宋德志酒后驾驶情节未达到刑事证据证明标准的辩护意见。经查，证人肖某、成某及被告人宋德志的供述均证实宋德志下午在吃饭时饮酒。同时证人肖某及被告人的供述证实宋德志离开事故现场后，肖某叫宋德志多喝水，第二天再去投案。宋德志投案后血液检测结果系其通过逃离现场、多喝水等行为规避公安机关及时检测造成的。血液检测结果并不影响对其酒后驾车这一情节的认定。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.辩护人提出本案中侦查机关忽略了被害人及其他当事人可能存在过错的情节的辩护意见。经查，被告人供述其行驶至渡口村路段时，对面方向车道有辆车行驶过来，大灯太亮照着其眼睛看不清楚，刚好我行驶的前方那个三轮摩托车又没有什么灯光，来不及踩刹车了发生碰撞。但道路交通事故认定书认定：宋德志在驾驶机动车时使用手机，夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度，发生事故后未保护现场立即抢救受伤人员，是造成事故的根本原因。辩护人未提供证据证实其他人员存在过错，使用“可能”这一个字眼来猜测事实，于法无据。故辩护人提出的此节辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。4.被告人提出要求对其适用缓刑的辩解，辩护人提出对被告人可适用缓刑的辩护意见。经查认为，被告人宋德志酒后驾车发生交通事故致一人死亡，逃避法律追究离开现场，致使伤者未得到及时求助；且其通过其他行为逃避公安机关对其酒后驾车的检测。被告人宋德志主观恶性较深、社会危害较大，不符合缓刑条件。被告人宋德志在审查起诉阶段已签署了认罪认罚具结书，该具结书中明确提出量刑为一年六个月以上二年以下有期徒刑，该意见包含了刑罚的执行方式。被告人对其签字认可的量刑建议又提出异议，违背了诉讼诚信原则。故被告人及辩护人提出的此节辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。5.辩护人提出宋德志具有自首情节、其家属积极赔偿被害人家属并取得谅解、一贯表现良好的辩护意见与本院审理查明的事实相符。该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人宋德志在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，未充分履行注意义务，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋德志案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人宋德志已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋德志酒后驾车，酌情予以从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十八日起，先前羁押六日折抵刑期六日，至二○二一年四月十一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜 舟