wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执684号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：赵超，男，汉族，1992年9月13日出生，现住河北省沧州市任丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与赵超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047800号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款0.7734万元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李刘宁
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审79号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：张怡，该局工作人员。被执行人：张兴时，男，1980年10月19日出生，住河南省濮阳县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年10月31日作出编号为4101031593387142的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人张兴时于2019年10月31日8时54分在郑州市大学北路（建设路至中原路）实施机动车违反禁止标线指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人张兴时处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对张兴时强制执行编号为4101031593387142的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年10月31日作出编号为4101031593387142的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年七月二十八日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1493号 申请人：徐立，男，汉族，1958年10月18日生，住张店区。 被申请人：徐承佩，男，汉族，1958年5月13日生，住张店区。 申请人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的15万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的15万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1270元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭启迪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3180号原告：段帅飞，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：董大力，太康县法律援助中心律师。被告：马党伟，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住河南省大康县。被告：孙建军，男，1992年3月1日出生，汉族，居民，住河南省大康县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。原告段帅飞与被告马党伟、孙建军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马党伟申请追加孙建军作为被告参加诉讼，本院予以准许。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段帅飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿款204000元。事实与理由：自2019年3月开始，原告受雇于被告马党伟,给其干杂活。2019年5月22日,原告按照被告马党伟的吩咐，将原告找的工人拉到被告承包的安微省工地。原告驾驶被告马党伟提供的“豫Ｑ×××××号”小型轿车(车内人员李新厂、高长伟、陈德民),行驶到安××怀远县淝河乡境内时，发生交通事故,造成受害人霍胖胖当场死亡、霍桂满受伤。“豫Ｑ×××××号”小型轿车在人寿财险驻马店支公司投保了“交强险”和“商业险”限额为500000元且不计免赔。本次交通事故由原告负全部责任。受害人霍胖胖损失为1013802元,受害人霍桂满44042.22元。此损失超出保险限额,原告积极向受害人赔偿204000元。事故发生后，被告马党伟给付受害人13000元医疗费后，不再给付。原告是被告马党伟的雇员，在工作期间造成第三人伤害，其应当承担侵权责任，但被告马党伟以各种理由拒不给付。被告马党伟辩称，原告所诉主体不对，被告马党伟并不是原告雇主，雇主应是被告孙建军，是夏启建筑公司在安徽怀远县双桥镇桃园村与业主陈现双签订的别墅建设合同，而被告马党伟只是项目负责人，平时负责管理工地及人员。原告是公司老板孙建军雇佣的，让其负责在现场拍摄照片等工作，只是归被告马党伟管理。是老板让被告马党伟安排接钢筋工，并借“豫Ｑ×××××号”小型轿车,在接人返程中发生的交通事故。故被告马党伟不是适格被告。事故发生后，原告向被告马党伟借款1600元。被告孙建军辩称，1、被告孙建军与原告和马党伟均不存在雇佣关系。是夏启建筑工程有限公司与房主陈现双签订的建房合同，后夏启建筑工程有限公司又将该工程转包给了被告马党伟注册的河南墅易居建筑工程有限公司，被告孙建军不是本案适格被告。2、原告出事时间为凌晨，并非工作期间，依据其提交证据也没有证明为职务期间造成他人损害。3、依据侵权责任法及相关法律可以看出，雇主在对被害人承担赔偿责任后，可以向雇员追偿，而原告不享有向雇主追偿的权利，因为，最终赔偿主体应为原告本人。本院经审理认定事实如下：原告接受被告马党伟雇佣，在被告马党伟承建的位于“安徽怀远县双桥镇桃园村”建设工地提供劳务，主要负责干杂活，由被告马党伟向原告支付报酬和费用。双方虽未签订书面合同，但存在事实劳务关系。2019年5月22日，原告接受被告马党伟指派，驾驶由被告马党伟借用他人的“豫Ｑ×××××号”小型轿车，将其找的工人送往安徽建筑工地。当原告驾驶的车辆行驶至安徽省怀远县淝河乡境内时，发生交通事故，造成霍胖胖当场死亡、霍桂满受伤。经交警部门责任认定，原告负该次交通事故全部责任。事故发生后，被告马党伟向受害人家属赔偿医疗费13000元，原告在被告马党伟处领取处理事故费用1600元。原告因涉嫌交通肇事罪被依法追究刑事责任。2019年6月13日，为征得被害人家属谅解，经安徽怀远县人民调解委员会主持调解，原告与死者家属达成补偿调解协议，原告向被害人家属支付补偿款160000元。2020年4月29日，安徽省怀远县人民法院作出“（2020）皖0321民初555号”民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿死者家属损失共计556110元。此份判决未判决原告承担死者损失。2020年4月29日，安徽省怀远县人民法院作出“（2020）皖0321民初1227号”民事判决书，判令原告赔偿伤者霍桂满损失共计44042.22元。判决后，原告分两笔向安徽省怀远县人民法院交付执行款44380.22元。原告向死者家属和伤者赔偿后，遂向被告被告马党伟追偿，酿成纠纷。上述事实有当事人陈述、调解书、判决书、记账单、通话录音、微信转账记录等在卷佐证。并均经当庭质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告依被告马党伟指派驾驶车辆接送工人发生交通事故，并致人死亡和受伤，被告马党伟作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。原告驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应认定为存在重大过失，应当与被告马党伟承担连带赔偿责任。综合全案，考虑雇佣行为中雇主对雇员监督、管理义务及双方受益和过错程度,原告赔偿伤者的44380.22元和被告马党伟支出14600元费用，应当各自承担50%为宜。双方所支出的费用相互折抵后，被告马党伟还应向原告支付14890.11元。原告要求被告承担160000元补偿款的诉讼请求，因160000元补偿款属于原告自愿给予死者家属的补偿，不属于赔偿款范围，不应支持。被告马党伟辩称原告受雇于被告孙建军证据不足，所辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告马党伟于本判决生效之日起十日内给付原告段帅飞赔偿款14890.11元；二、驳回原告段帅飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告段帅飞负担1454元，被告马党伟负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月三十日书记员  王 凯
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初850号原告：刘进财，男，1941年11月2日出生，汉族，山西省夏县解放南路80号，现住夏县。被告：王金芳（无曾用名），女，1960年3月15日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇大庙村第一组34号，现住夏县。原告刘进财与被告王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘进财、被告王金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进财向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王金芳偿还借款13000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王金芳借我13000元，其中8000元有条为证，5000元没有条，她为还儿子结婚账，我三次借给她8000元，于2015年8月16日，她说欠大辛庄蒋全山3000元，全山问她要，哭着给我说：“你先想法还给人家，以后我再还你。”我给她3000元，过几天后，又给我打电话说还欠人家2000元，我向别人借2000元给她，这些钱于2017年7月8日通过石恒同志说每年给我2000元，她同意。可是到现在一分钱也没有给。5月27日早上我给她打电话，她说：“你到法院去告吧”，我只好诉至法院。被告王金芳辩称，我与原告是10年前认识的，交往过程中，因我买衣服、食品原告从没给过我钱，我才提出向他借钱，第一次借了3000元，四年后第二次又向原告借了3000元，2014年，我患了乳腺癌住院做手术，原告说他给我的钱就等于用于我手术费，因我身体有病不能同房了，他开始向我讨要用他的钱，至于原告说我借了他13000元，为我儿子娶媳妇，根本没有那事，因我身体不好，儿子结婚我一直就没有管，现在我的疾病仍在治疗中，没有任何经济收入。至于借条也不是我写的，借条上写借多少钱，我不知道，就连我的名字也是原告所写，只是叫我按了个手印，按手印时原告说只要给他当老婆，给我的钱他就不要了。原告刘进财围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2012年5月7日王金芳出具的3000元借条一份；2.2013年3月16日王金芳出具的3000元借条一份；3.2014年7月9日**出具的2000元借条一份；其余5000元没有证据。被告王金芳质证意见为：1.证据2无异议。2.证据1不是自己书写的，手印也不是自己按的，不予认可；证据3自己不是**，不予认可。本院组织当事人举证、质证，对如下证据予以认定：被告王金芳认可其向原告借款6000元，这一事实与原告所举的证据1.2相印证，其虽对证据1提出异议，但无据可证，故对原告所举的证据1本院予以采信；因其对原告所举的证据2无异议，本院对原告所举的证据2予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年5月7日被告王金芳向原告刘进财借款3000元，借条由原告刘进财出具，内容为“今借到小辛庄刘进才3000元王金芳2012年5月7日”。2013年3月16日被告王金芳向原告刘进财借款3000元，并出具借条，内容为“今借到小辛庄刘进才3000元金芳2013年3月16日”。原告刘进财向被告王金芳多次讨要无果。本院认为：债务应当清偿。原告刘进财主张被告王金芳向其借款13000元，被告王金芳认可借款金额为6000元，被告王金芳向刘进财借款6000元的事实，本院予以认定。原告刘进财所举的借款人为“**”的借条与本案没有关联性，本院不予采信。原告刘进财主张被告王金芳还向其借款5000元，没有证据印证，本院不予支持。综上所述，原告刘进财主张被告王金芳借款6000元的诉请本院予以支持，其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告王金芳于本判决生效后十五日内偿还原告刘进财借款6000元。二、驳回原告刘进财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告刘进财负担163元，被告王金芳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李宇红 二〇二〇年七月三十一日书记员 高水晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11832号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：黄秋峰，男，1981年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告黄秋峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1861号 被执行人：方强，男，1986年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：盛传宝，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：唐厚刚，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：骆学文，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王友，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行方强、盛传宝、唐厚刚、骆学文、王友罚金一案中，因被执行人方强、盛传宝、唐厚刚、骆学文、王友未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方强银行存款人民币15000元（其中处罚金15000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人盛传宝银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人唐厚刚银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人骆学文银行存款人民币8000元（其中处罚金8000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 五、冻结、划拨被执行人王友银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1805号申请执行人：刁品华，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：陈夕柱，住南京市雨花台区。刁品华与陈夕柱民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初950号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书：陈夕柱于判决发生法律效力之日起十日内向刁品华偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2018年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人陈夕柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人陈夕柱发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈夕柱未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年8月5日、2019年9月12日、2019年10月15日、2019年10月31日、2019年11月23日、2019年12月12日、2020年1月6日、2020年7月29日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈夕柱名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。共计扣划被执行人名下银行账户存款10000元，现已拨付给申请执行人。被执行人名下其余银行账户余额均不足以执行。3.2020年1月9日，本院依法将被执行人陈夕柱纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年1月9日，本院依法对被执行人陈夕柱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人陈夕柱名下有位于南京市雨花台区××大道××单元××室的不动产。本院于2020年1月16日作出（2019）苏0114执1805号执行裁定书裁定对陈夕柱名下位于南京市雨花台区××大道××单元××室的不动产进行司法拍卖。因受新冠××疫情影响，上述裁定书于2020年4月20日送达给被执行人陈夕柱。因案外人顾某就拍卖上述不动产向本院提出案外人执行异议，本院以（2020）苏0114执异22号对执行异议立案后，裁定驳回案外人顾某的执行异议申请。2020年6月1日，案外人顾某向本院提请案外人执行异议之诉，诉请停止执行拍卖南京市雨花台区××大道××单元××室不动产。经本案申请执行人同意，本院暂不处置上述不动产。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人陈夕柱名下无车辆信息。7.2019年12月19日，本院前往被执行人陈夕柱经常居住地南京市雨花台区××大道××单元××室调查，经调查，被执行人陈夕柱与其妻子顾某居住于该不动产内。8.2020年7月28日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人陈夕柱名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月三十日书记员  徐 楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1562号原告赵远龙，女，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址：云南省昭通市大关县。委托代理人吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告张明伟，男，汉族，1989年4月13日出生，住云南省昆明市。原告赵远龙诉被告张明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵远龙撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵远龙负担，余额250.00元退还原告赵远龙。审判员  冷雨静二〇二〇年七月二十四日书记员  何雅琴
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执388号之一 申请执行人：吴某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：焦某某，男，汉族，住杨陵区，居民身份证号码610403XXXXXXXXXXXX。 本院在执行吴某某与被执行人焦文军刑事附带民事赔偿一案中，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人赔偿款11257.54元。但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦某某名下存款人民币11257.54元，（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  安宇航
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执631号申请执行人：冀宾锋,男。被执行人：渊林，男。本院在执行冀宾锋与渊林民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1706、1708号民事调解书已发生法律效力。被执行人渊林应履行案款26000元、案件受理费1300元，向本院缴纳执行费290元。执行中查明，本院划拨被执行人渊林银行存款5200元（向本院缴纳执行费290元及支付于申请执行人4910元），因被执行人渊林长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人渊林有可供执行的财产。本院依法对被执行人渊林的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人冀宾锋，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为26000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为5200元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月二十日书记员  贾保财
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1625号夏福昇：你与昊华宇航化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的豫0811民初1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昊华宇航化工有限责任公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1016号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073866358特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执516号申请执行人：鲁新华，女，1966年6月15日出生，青岛市即墨区4323。被执行人：郭绍波，男，1975年12月26日出生，青岛市即墨区4311。被执行人：王德芹，女，1975年12月17日出生，青岛市即墨区4340。申请执行人鲁新华与被执行人郭绍波、王德芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4970号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是：222570元。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人郭绍波、王德芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿5753.65元，尚未执行216816.35元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十一日法官助理黄静静书记员张燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢184号 申请执行人：李辉，男1983年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。 申请执行人：朱玲，女1989年07月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。。 本院在执行李辉、朱玲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款27651.35元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 薇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执525号 申请执行人：何亚丽，女，1959年2月22日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：陆剑峰，男，1968年6月3日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人何亚丽与被执行人陆剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何亚丽于2020年03月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金2734800元及相应利息，并承担案件受理费25891.5元、执行申请费45217元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年3月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年4月15日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月15日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1614号 原告：周宗厚，男，1983年2月26日出生，汉族。 被告：严军娟，女，1983年3月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茵，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。 原告周宗厚与被告严军娟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宗厚、被告严军娟及其委托诉讼代理人吴悠、李茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议中赔偿条款支付原告从2019年9月至2020年4月共计8个月的赔偿金24000元；2、要求被告履行离婚协议中赔偿条款每月按时支付3000元的赔偿金到原告指定账户。事实和理由：被告严军娟在婚姻期间内长期与其他男性存在不正当的男女关系，在2019年3月7日女方承认并写下忏悔书，通过一段时间的相处后无法忍受被告的各种行为只能提出离婚，并于2019年7月15日在岳塘区民政局办理离婚手续，被告在离婚协议中自愿支付原告精神赔偿金30万元。并经协商一致，从2019年9月15日至20日之间每月向原告支付人民币3000元，直至全部赔偿金支付完毕。被告应该支付头一笔款项时拒不支付，特提起诉讼维护原告的合法权益。 被告严军娟辩称：1、离婚协议是答辩人以欺诈、胁迫的方式迫使答辩人签署的，该《离婚协议书》的精神损失赔偿的内容极其不合理，且于法无据，违背答辩人的真实意思表示；2、答辩人没有收入来源，经济状况不好，在独自抚养小孩的压力下自身生活已经十分窘迫。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周宗厚与被告严军娟于2019年7月15日在湘潭市岳塘区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，双方自愿离婚，并对子女抚养、财产处理达成一致意见。《离婚协议书》第六条经济帮助及精神赔偿：婚姻期间因女方的所作所为给男方（周宗厚）造成长期的精神、经济影响，女方（严军娟）需向男方（周宗厚）支付30万（大写：叁拾万圆整）赔偿金，考虑到目前女方（严军娟）的实际情况暂时无力一次性支付所有赔偿金，经双方协商女方承诺自2019年9月开始，每月15日支付3000元（大写：叁仟圆整）赔偿金到男方指定账户，直到所有金额支付完成，在当月20日没有支付则按照每天1%的利息计算作为违约金赔付给男方。被告提出该份协议系原告提前准备好，因对原告有恐惧心理，是原告以欺诈、胁迫的方式迫使被告签字，精神赔偿金不是被告的真实意思表示。原告周宗厚认为被告严军娟在婚姻期间内长期与其他男性存在不正当的男女关系，在2019年3月7日承认并写下忏悔书，通过一段时间的相处后无法忍受只能提出离婚。在庭审中，被告否认存在婚内出轨行为，原告亦未提交被告在婚姻关系中属于过错方的相关证据。被告严军娟没有固定工作，月收入约两千多元。该三十万元原告陈述包含两人婚姻关系存续期间因严军娟没有固定工作为其支出的生活开支5万元及精神赔偿金25万元。因离婚后被告未按照双方的协议付款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。上述四种法定情形导致离婚的，无过错方才可以提出损害赔偿。本案中，原告没有证据证明被告存在上述四种导致离婚的法定情形，其无权请求损害赔偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周宗厚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周宗厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1613号申请人陈新胜，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省封丘县。被申请人湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。法定代表人刘俊新。申请人陈新胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5997967.1元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北红旗建设集团有限公司银行存款5997967.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月七日书记员  郜 燕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1586号 原告：贾兆辉，男，1982年1月4日生，汉族，住沧县。 被告：代世泽，男，1987年11月21日生，汉族，住沧县。 原告贾兆辉与被告代世泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贾兆辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾兆辉撤诉。 案件受理费38元，由原告贾兆辉负担。 审判员  白西云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张智浩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初311号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人倪志刚，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2019年9月10日因涉嫌妨害公务被太仓市公安局取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人倪志刚犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年9月9日21时许，太仓市公安局璜泾派出所民警陆某、辅警李某甲等人在太仓市璜泾镇鑫海码头处置群体性事件警情过程中，被告人倪志刚酒后趁乱踢打工人，并不听劝阻，后采用手掐民警陆某脖子、按倒在地等暴力手段，阻碍民警依法执行职务，致民警陆某左颈部、右颈部多处挫擦伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人倪志刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人倪志刚系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人倪志刚认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人倪志刚出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月9日21时许，太仓市公安局璜泾派出所民警陆某、辅警李某甲等人在太仓市璜泾镇鑫海码头处置群体性事件警情过程中，被告人倪志刚酒后趁乱踢打工人，不听劝阻，并采用手掐民警陆某脖子、按倒在地等暴力手段，阻碍民警依法执行职务，致民警陆某左颈部、右颈部多处挫擦伤。经法医鉴定，陆某颈部的损伤程度构成轻微伤。 2019年9月10日，被告人倪志刚至太仓市公安局璜泾派出所投案，并如实供述其妨害公务的犯罪事实。 上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某陈述；未到庭证人李某甲、沈某、王某、陈某、李某乙证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、民警工作证件、视频监控和执法仪录像资料、伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见书；被告人倪志刚供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实。 上述事实和证据，被告人倪志刚在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人倪志刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人倪志刚犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3102号原告：郭文兰，男，汉族，1971年8月5日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈成，浙江融哲律师事务所律师。被告：章雅明，男，汉族，1963年12月6日，住杭州市萧山区。原告郭文兰诉被告章雅明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭文兰到庭参加诉讼，被告章雅明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳务分包关系；2、请求被告向原告退回工程履约保证金95000元，并支付利息（利息从2016年9月21日起按本金95000元计算被告付款之日，按中国人民银行同期年贷款利率4.35%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原被告签订《建设工程施工劳务分包合同》框架协议，被告将其承建的周口市经济开发区第二期的主体施工的劳务分包给原告。约定在2016年9月20日前向劳务分包人（原告）交付具备本合同项下劳务作业开工条件的施工场地，完成水、电、热、电讯等施工管线和施工道路，并满足完成本合同劳务作业所需的能源供应、通讯及施工道路畅通的时间和质量要求等。后原告向被告交付工程履约保证金100000元，被告于2016年8月19日向原告出具保证金收据一份。现被告未按约定向原告交付具备合同项下劳务作业开工条件的施工场地，工程一直没有进展，双方也未签订正式劳务分包合同。原告多次向被告催要，被告仍未还款。原告为了自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告章雅明缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原被告签订《建设工程施工劳务分包合同》框架协议一份，约定被告将其承建的周口市经济开发区第二期的主体施工的劳务分包给原告，被告在2016年9月20日前向劳务分包人（原告）交付具备本合同项下劳务作业开工条件的施工场地，完成水、电、热、电讯等施工管线和施工道路，并满足完成本合同劳务作业所需的能源供应、通讯及施工道路畅通的时间和质量要求等。后原告向被告交付工程履约保证金100000元，被告于2016年8月19日向以河南鑫盛泰周口市经济开发区项目部名义给原告出具保证金收据一份，2016年8月20日原告向被告汇款100000元。合同签订后，被告未按约定向原告交付具备合同项下劳务作业开工条件的施工场地，工程一直没有进展，双方也未签订正式劳务分包合同。诉前，原告自认被告已经偿还保证金5000元。本院认为，原被告均不具备建设工程施工资质，双方所签《建设工程施工劳务分包合同》合同违反法律强制性规定，为无效合同，双方应按照过错各自承担相应责任。对原告要求被告返还下余保证金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付保证金利息的请求，本院对原告自起诉之日起的利息予以支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭文兰与被告章雅明所签《建设工程施工劳务分包合同》无效。二、被告章雅明本判决生效之日起七日内返还原告郭文兰工程履约保证金95000元及利息（自2020年6月3日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准来计算）。三、驳回原告郭文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告章雅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年七月十五日书记员  杨丽娟
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执391号蔡明文、李郓九：申请执行人蔡明文与被执行人李郓九民间借贷纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2018）陕0922民初377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李郓九逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人蔡明文于2020年7月8日向本院申请执行，请求被执行人李郓九给付到期欠款20000元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人李郓九已主动履行了生效法律文书确定的给付义务(到期欠款20000元、执行费200元)。现法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执391号案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1015号上诉人（原审原告）：彭和昂，男，1982年8月13日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王华辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住湘乡市。上诉人彭和昂因与被上诉人王华辉不当得利纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日对本案进行了审理。上诉人彭和昂委托诉讼代理人余彪、被上诉人王华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭和昂上诉请求：1.请求撤销湘乡市人民法院（2020）湘0381民初834号民事判决书，判令被上诉人返还不当得利人民币4000元整。2.判令被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，导致错判。2019年9月9日，在上诉人主持农林村党员会议的时候，被上诉人捏造上诉人欠款6000元的事实，扰乱会场，由此产生纠纷，经派出所协调，上诉人愿意出人民币4000元调解本纠纷。但经派出所民警转账后，并未达成调解协议，上诉人还受到了湘乡市公安局治安拘留5日处罚。上诉人不服治安拘留，已经对湘乡市公安局提起了行政诉讼，目前该案尚未作出生效判决。在本案诉讼过程中被上诉人出具的收条是收到上诉人的还款4000元整，上诉人认为该4000元被上诉人一没有借条，二没有转账记录，三没有证人证实，一审法院在诉讼过程中违法采信被上诉人提供的证据，上诉人在湘乡市公安局所作的笔录和辅警的证据也不能采信。2.上诉人所支付的4000元是调解费用，但并没有出具调解书，而被上诉人出具的是收到还款的收条，完全违背上诉人正常的理解，被上诉人完全是不当得利。因此，本案一审是明显的错判，应当予以纠正。为维护上诉人的合法权益，特此上诉，请求法院支持上诉请求。王华辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭和辉向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被上诉人返还不当得利人民币4000元整；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定案件事实如下：2019年9月19日，彭和昂在农林村村部开会时，王华辉到会场找彭和昂索要欠款，双方发生纠纷，王华辉在纠纷中受伤。彭和昂向当地派出所报警，称王华辉冲击会场。派出所出警后，将双方带回了派出所。在接受派出所的询问时，彭和昂明确认可借了王华辉4000元，并且当即通过派出所辅警将4000元微信转账给了王华辉，王华辉也当即向彭和昂出具了收条，载明“今收到彭和昂还款肆仟元整，收款人：王华辉”。王华辉当天向派出所提交了一份报告，表示要去医院检查伤势，明确提出不要求调解，要求公安机关依法打击处理彭和昂并赔偿医疗费用。彭和昂、王华辉在派出所未达成任何书面调解协议。一审法院认为，王华辉虽未向彭和昂出具借款借据，但自然人之间的借款合同不以采用书面形式为成立要件，王华辉向彭和昂提供借款时借款合同即成立并生效。彭和昂虽诉称争讼的4000元为调解费用，但未提供充分证据予以证明，反而综合王华辉提供的证据显示，彭和昂曾明确认可了向王华辉借款4000元这一事实，即彭和昂、王华辉之间的借款合同是成立并生效的。王华辉依据合法的借款关系向原告彭和昂收取4000元欠款，取得的是合法利益，不构成不当得利。对彭和昂的全部诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告彭和昂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告彭和昂负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对于一审判决查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，彭和昂向王华辉借款虽未出具借条，但根据彭和昂在派出所的几次询问笔录中均自认确实欠付王华辉借款4000元未还，并当场通过微信转账的形式将欠款付清。王华辉收到款项后出具的收条中也明确是收到“还款”，并非其他款项，彭和昂也并未对收条内容提出异议，同时彭和昂也没有提供证据证实自己所付4000元是调解费。因此，彭和昂认为一审法院认定自己欠付王华辉借款4000元证据不足，自己在派出所的询问笔录不能采信，王华辉属不当得利应当予以返还等上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人彭和昂的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由彭和昂负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 肖瑞芬审判员 唐 逊二〇二〇年七月三十日书记员 梁 莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13902号原告张卫红，女，汉族，户籍地：湖北省通山县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人冯啸天，陕西观瀚律师事务所律师。被告孙华卫，男，汉族，户籍地：湖北省通山县，现租住：西安市长安区。原告张卫红与被告孙华卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张卫红、被告孙华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款66400元及利息47808元（月息按欠款2%计算，从欠条日2016年5月25日起直至还清，暂计至2019年5月25日）暂计总欠款114208元；2、被告承担因诉讼产生的一切费用。2020年6月30日原告变更请求1为依法判令被告给付拖欠货款66400元，并承担利息65072元。事实与理由：2015年10月至12月，被告孙华卫在原告处购买材料并进行加工，前期钱货两清，后期先拉货后付款，共计欠款9万余元。后原告找见被告，被告向其出具66400元欠条一张。经多次索要无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。孙华卫辩称，2015年其在原告处加工大理石，由于加工费过高当时便没付款，后期支付过原告款项，结算单是其签字的，但签字的时候没有结算，写欠条是因为原告将其车强行开走，他要将车开回。加工费需要算账，算完同意支付，双方是买卖关系，不存在利息，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭审理，认定如下事实：原告张卫红从事石材供应及加工，自2015年9月至12月，原告向被告孙华卫供应石材并为其进行加工，期间被告亦向原告结付货款。2016年5月25日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到张卫红石材加工费及材料款，双方对账完毕欠66400元。后被告向原告支付材料款及加工费26900元。庭审中，经双方重新对账结算，一致认可产生石材材料及加工费共计94223.9元。上述事实，有原、被告陈述、欠条及结算单等证据在案证实。本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原告张卫红按照约定向被告孙华卫供应了所需货物，双方买卖合同关系成立。在合同履行中，被告亦认可下欠原告石材加工费及材料款，并经庭审双方重新确定了货款加工费总额债权债务关系明确，被告应按照法律规定向原告支付剩余款项。原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，依法予以支持。因双方对于下欠款项并未约定利息，故原告主张欠付货款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。对被告辩称其已向原告付款51900元的意见，经查原、被告共同确认已付款26900元，对被告还辩称支付过原告25000元现金的意见，证据不足，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙华卫于本判决生效后10日内向原告张卫红付清货款67323.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张卫红本案其余诉讼请求。案件受理费2947元原告已预交，由原告负担1448元、被告负担1499元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二0年七月六日                       书  记  员  潘  苒1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5235号 原告：张某一。 委托诉讼代理人：张某二。 被告：张某三。 原告张某一与被告张某三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张某一于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某一撤诉。 案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告张某一负担。 审判员  金百印 二〇二〇年七月七日 书记员  刘继兴
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初522号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人宋银波，男，1992年10月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，个体，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人宋银波犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人宋银波同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人宋银波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年1月间，被告人宋银波在沭阳县梦溪街道瑞声科技南厂6号楼二楼更衣室内多次盗窃他人财物，共计价值人民币3692元。现分述如下： 1、2018年9月18日上午，被告人宋银波到沭阳县梦溪街道瑞声科技南厂6号楼二楼更衣室，将徐某放置在棉袄口袋内的900元现金盗走。 2、2019年1月2日晚，被告人宋银波到沭阳县梦溪街道瑞声科技南厂6号楼二楼更衣室，将朱某放置在棉袄口袋内的一部vivoX20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。 3、2019年1月8日晚，被告人宋银波到沭阳县梦溪街道瑞声科技南厂6号楼二楼更衣室，将彭某放置在棉袄口袋内的一部蓝色小米8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1892元。 案发后，被告人宋银波经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人宋银波的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宋银波有自首、退赔并取得谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人宋银波判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人宋银波供述、被害人徐某、朱某、彭某陈述、证人刘某乙证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、和解协议书等证据证实，被告人宋银波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人宋银波主动退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人宋银波以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋银波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人宋银波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋银波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人宋银波退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人宋银波自动投案并如实供述，确有悔罪表现，对被告人宋银波宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人宋银波缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋银波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  王振同 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执812号之一 申请执行人：张利平，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李方彬，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 本院在执行申请执行人张利平与被执行人李方彬借款合同一案中，申请执行人张利平与被执行人李方彬已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙莉琇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2489号之二原告：北京房江湖科技南京有限公司，统一社会信用代码91320116339391477K，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号A7栋4018室。法定代表人：都谋富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。被告：南京善盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X2WF61T，住所地在南京市雨花台区西善桥街道岱山中路北路口4#地块社区中心大楼5113室。法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。原告北京房江湖科技南京有限公司与被告南京善盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告北京房江湖科技南京有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京房江湖科技南京有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京房江湖科技南京有限公司撤诉。案件受理费69120元，减半收取34560元，保全费5000元，合计39560元，由原告北京房江湖科技南京有限公司负担。审 判 长  李书剑人民陪审员  陈 晨人民陪审员  闻 强二〇二〇年七月二十七日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初657号原告：张春红，女，1957年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：张华丽，女，1981年4月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告张春红与被告张华丽健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告张春红和被告张华丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的医药费902.43元。2、判令被告赔偿财产损失1500元。3、判令被告赔偿误工费1000元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月11日，张华丽驾驶电动自行车与张春红驾驶的电动自行车相撞，致张春红受伤并致其车受损。交警对该起事故认定张华丽负全部责任，张春红无责任。被告仅向原告支付部分医疗费用，剩余902.43元至今未负，损害的电动自行车也至今未修理，原告无法使用，原告因伤误工发生了直接经济损失，请求法院判如所请。张华丽辩称：原告诉状中发生事故、事故认定属实，原告受伤和就诊的情况是原告自己去的，我不清楚，伍家岗交警调解部门对我们进行了调解，调解的时候我支付了918元，这3张票据原件现在在我手中，原告的诉讼请求财产损失我只认修，把原告的电动车修好。原告后面发生的医疗费、误工损失我出于人道主义补偿最多支付500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日18时40分，张华丽骑无号牌电动自行车行驶至东山港窑路口闯红灯时，与张春红骑宜昌A37889号电动自行车发生碰撞，致两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门于2020年1月11日作出事故认定书，认定张华丽负全部责任，张春红无责任。事故发生后，张春红于2020年1月11日至同月15日期间在宜昌市中心人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1820.67元，其中张华丽已向张春红支付920元。张春红在事故中受损的宜昌A37889号电动自行车从交警部门取走后，张华丽将该车放置于“星月神话”车行中修理，但至今未向张春红交付修好的车辆或者赔付车辆损失。同时查明，张华丽驾驶的无号牌电动自行车未购买交强险。张春红为证明宜昌A37889号电动自行车损失依据向本院提交2019年5月22日1500元的购车发票，为证明误工费损失向本院提供“楚味黄焖鸡米饭餐厅”出具的月工资2900元收入证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。张华丽驾驶无号牌电动自行车将张春红撞伤，经交警部门认定张华丽负本次事故的全部责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，张华丽对张春红因此次事故造成的损失应予赔偿。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证、认证情况，依法确认如下：⑴医疗费900.67元（1820.67元－920元）。⑵财产损失：张华丽作为全部责任方对张春红的车辆应负完全修复或赔偿损失的义务，其至今未将修好的车辆交付张春红，应就其怠于修理的行为承担相应的责任。因张春红对事故中受损车辆的具体损失金额未予鉴定，且庭审中张春红自述因为急需交通工具已另行购买了电动自行车，为减少当事人的诉累，本院酌定张春红A37889号电动自行车的财产损失为800元。⑶张春红主张误工损失1000元，因事故发生时其已年满62周岁达法定退休年龄，张春红对于退休后再就业且因误工减少收入的事实仅向本院提供一份收入证明，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张华丽于本判决生效之日起三日内，向张春红支付医药费900.67元。二、张华丽于本判决生效之日起三日内，向张春红支付财产损失800元。三、驳回张春红的其他诉讼请求。如果张华丽未按本判决指定的期间向张春红履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由张华丽负担。本判决为终审判决。审判员 李 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 夏梦蝶
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢133号之四申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：刘智敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行被执行人刘智敏、熊箭借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智敏在中国工商银行账户内存款人民币608600.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月三日书记员  丁雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执403号之一 申请执行人安徽路易卡丹酒庄有限公司，住所地安徽省六安市恒生阳光城68栋25层2503室，统一社会信用代码91341500052931034A(1-1)。 法定代表人张奇。 被执行人余荣，女，1976年2月4日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人安徽路易卡丹酒庄有限公司与被执行人余荣买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户31429.61元，优先支付本案执行费；本院依法冻结被执行人余荣持有的深圳市XXXX贸易有限公司5%的股权，查封期限自2020年1月22日至2023年1月21日止，因股权性质特殊，暂不予处分；查封被执行人余荣名下的纳智捷牌小型汽车（车牌号BXXXXX）车辆，查封期限自2020年1月14日至2022年1月13日止，因未实际扣押，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  林丹娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1022号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：付营，男，1984年12月25日生，汉族，户籍地吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告付营追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款68261.71元及支付赔偿等待期80天的保险费2535.39元计70797.1元，支付律师费2800元，共计73597.1元；2.判令被告支付违约金（以70797.1元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年4月16日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年3月19日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为87000元，保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款87000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行向被告支付贷款87000元，被告仅归还9期，2019年1月起停止向银行还贷，原告于2019年4月16日向银行支付赔偿款68261.71元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，本裁定生效后退还中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  施晓闻
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1157号申请执行人：张云霞，女，汉族，1970年12月4日出生，住山东省禹城市。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人张云霞申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉洋
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2118号梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、谢宗林:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行谢宗林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金、利息及申请执行人垫交的案件受理费共计138022.64元。在执行过程中，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人谢宗林达成执行和解协议，和解金额为124106元，被执行人现已履行完毕。至此，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初1918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异71号 申请执行人:江油市鑫柯物业服务有限公司,住所地四川省江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室，统一社会信用代码91510781584218125P。 法定代表人：贾玉凤。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被执行人:何金银,男,生于1965年3月14日,汉族,住四川省江油市，已殁）。 第三人:何宇豪（曾用名何雨豪）,男,生于1998年11月9日,汉族，住四川省江油市。 第三人：沈慧，女，生于1971年12月28日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人江油市鑫柯物业服务有限公司与被执行人何金银物业服务合同纠纷一案中，因被执行人何金银死亡，江油市鑫柯物业服务有限公司于2020年7月8日以第三人何宇豪、沈慧系何金银的法定继承人为由，申请变更其二人为本案的被执行人，在遗产范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月13日，江油市鑫柯物业服务有限公司以案涉物业服务费已付清为由向本院递交撤回变更被执行人的申请。 本院认为：申请执行人江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤回变更被执行人的申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人江油市鑫柯物业服务有限公司撤回变更被执行人的申请。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 何自永 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执597号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：陈泽楠，该联社职员。 委托代理人：陈林武，该联社职员。 被执行人邹福金，男，1979年7月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人邹福金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5131号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5131号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  林文辉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破50号之二申请人:苏州易大纺织国际贸易有限公司管理人。2020年6月3日，本院根据吴江市苏商农村小额贷款有限公司的申请裁定受理苏州易大纺织国际贸易有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏简文律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州易大纺织国际贸易有限公司无经营场所、且名下无任何财产。截至2020年7月25日，本案已发生破产费用818元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，苏州易大纺织国际贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州易大纺织国际贸易有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州易大纺织国际贸易有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州易大纺织国际贸易有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州易大纺织国际贸易有限公司破产；二、终结苏州易大纺织国际贸易有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十七日书记员 高思思
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢88号 申请执行人：吕帅，男性，1982年08月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王斌义，男性，1966年03月13出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：田金亮，女性，1966年03月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行吕帅与王斌义、田金亮借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初5978号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款161200.00元。根据申请执行人吕帅的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王斌义、田金亮采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢88号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年七月三十日 书记员 石 丽 琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2369号 原告:朱耀枝,女,1981年7月12日出生,汉族，户籍地，现住金寨县。 被告:王积灿,男,1985年8月5日出生,汉族，住安徽省金寨县。 原告朱耀枝与被告王积灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀枝到庭参加诉讼，被告王积灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱耀枝向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款8000元。事实和理由：王积灿原系餐饮店老板，朱耀枝为其员工，从事厨师工作。2020年元月，餐饮店停业，王积灿欠朱耀枝工资款8000元，并于2019年底出具欠条一张。此款经多次催要未果，故原告诉至法院。 王积灿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据。 本案经审理查明：2019年7月，王积灿在金寨县新城区中央城经营云之味餐厅，朱耀枝在该餐饮店从事配菜员工作。2019年11月，朱耀枝辞职后尚有工资款8000元未付，此款由王积灿于2019年12月7日出具欠条一张。以上事实由王积灿出具的欠条为证，本院依法予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。朱耀枝为王积灿经营的餐饮店提供劳动，王积灿应当及时、足额支付劳动报酬。现王积灿仍下欠朱耀枝工资款8000元，事实清楚，证据充分，此款应当支付。被告王积灿经本院合法传唤传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王积灿于本判决生效后十日内支付欠原告朱耀枝工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王积灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张娅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附一、相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1047号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人倪安伦，男，1990年3月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2011年1月9日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2013年12月12日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2018年12月17日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2019年10月25日被判处拘役五个月，2020年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z972号起诉书指控被告人倪安伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月27日上午9时许，被告人倪安伦翻窗进入被害人桂某1位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组XX号的家中，盗走现金200元；又撬门进入被害人桂某2位于同村XX组XX号的家中，盗走戒指二枚和现金3574元，并将戒指二枚以3770元的价格销赃。 2020年4月28日，被告人倪安伦被抓获归案。案发后，公安机关追回赃款974元并发还被害人桂某2。 公诉机关认为，被告人倪安伦的行为已构成盗窃罪，具有累犯的量刑情节，建议判处倪安伦有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人倪安伦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪安伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪安伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人倪安伦退赔被害人桂某1经济损失200元，退赔被害人桂某2经济损失3574元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1155号 原告：南京博强装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201046606646463，住所地在江苏省南京市秦淮区弓箭坊55号1607室。 法定代表人：李燕强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。 被告：秦奋电竞俱乐部有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WT1W291，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号4层。 法定代表人：双宇，该公司执行董事。 原告南京博强装饰工程有限公司与被告秦奋电竞俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。诉讼过程中，原告南京博强装饰工程有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京博强装饰工程有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年七月三日 见习书记员  霍学刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢611号 申请执行人：赤瑞新 被执行人：马玉林 被执行人：白满喜 赤瑞新与马玉林、白满喜借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第745号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人马玉林、白满喜未返还申请执行人赤瑞新借款27万元，本院于2020年6月9日依法恢复执行。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2020年6月9日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2.本院于2020年6月24日扣划了被执行人马玉林、白满喜在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户内存款27万元，并续行冻结至2021年6月23日。3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、保险、互联网银行、全国性银行、地方性银行等不动产予以调查；现查明被执行人马玉林和白满喜均有房产，申请人暂不申请对其查封和处置。4.于2020年7月24日对被执行人马玉林、白满喜送达限制消费令；5.对被执行人马玉林、白满喜进行了实地调查。现因被执行人马玉林、白满喜暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有168570元债权无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初23号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周鹏，男，1990年10月23日出生，住南京市溧水区。被告人周鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人周鹏犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人周鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年4月至6月，被告人周鹏以非法占有为目的，以收取购车订金、车辆购置税、车辆保险等为由，骗取被害人王某乙等人的财物共计人民币189060元。2019年9月11日，被告人周鹏被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人周鹏提出辩解意见：1.其已通过母亲退还王某丙20000元；2.其行为属于侵占，不构成诈骗。辩护人提出辩护意见：被告人周鹏系初犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，无人身危险性，有悔罪表现，到案后如实供述自己的犯罪事实，其已委托父母共退还28000元，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月至6月，被告人周鹏在南京德中孚汽车销售服务有限公司溧水分公司任销售员期间，以非法占有为目的，以收取购车订金、车辆购置税、车辆保险等为由，骗取被害人王某乙等人的财物共计人民币189060元用于挥霍。具体犯罪事实分述如下：1．2019年4月底的一天，被告人周鹏在南京德中孚汽车销售服务有限公司溧水分公司，以收取购车订金为由，伪造汽车销售合同，骗得王某乙人民币5000元。2.2019年4月底的一天，被告人周鹏在上述地点，以收取车辆购置税、车辆保险、贷款手续费、车辆贴膜费为油，骗得邢某人民币19360元。3.2019年5月份的一天，被告人周鹏在上述地点，以收取购车订金为由，伪造汽车销售合同，骗得被害人高某人民币23000元。4.2019年5月份，被告人周鹏在上述地点，以收取车辆购置税和保险为由，骗得王某丁人民币12300元。5.2019年5月底的一天，被告人周鹏在上述地点，以收取购车订金为由，伪造汽车销售合同并模仿被害人王某丙签字，骗得王某丙人民币20000元。6.2019年6月份的一天，被告人周鹏在上述地点，以收取购车订金为由，伪造汽车销售合同并模仿被害人方某签字，骗得方某人民币18000元。7.2019年6月份的一天，被告人周鹏在上述地点，以收取购车订金为由，伪造汽车销售合同并模仿被害人李某乙签字，骗得李某乙人民币18000元。8.2019年6月初，被告人周鹏在上述地点，以收取购车订金、车辆购买尾款为由，骗得左某人民币61000元。9.2019年6月15日左右，被告人周鹏在上述地点，以收取车辆购置税为由，骗得朱某乙人民币12400元。2019年6月20日，公安机关对本案立案侦查。2019年7月，被告人周鹏的母亲退还被害人王某丙人民币20000元。2019年11月，被告人周鹏的父亲将人民币8000元交到公安机关用于退还被害人。2019年9月11日，被告人周鹏被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人周鹏的户籍材料、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、汽车销售合同、微信支付宝转账记录、机动车销售发票、保险单、收据、被告人周鹏签订的劳务合同及员工手册、销售汽车收款明细证书、费用转交单等书证；2.被害人王某乙、邢某、高某、王某丁、王某丙、方某、李某乙、左某、朱某乙的陈述；3.证人张某甲、周某甲、张某乙、周某乙、李某甲、朱某甲、王某甲的证言；4.被告人周鹏的供述和辩解；5.辨认笔录。本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周鹏犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周鹏无前科、劣迹，到案后如实供述犯罪事实，退出部分赃款，依法予以从轻处罚。被告人周鹏辩解其行为是侵占，不构成诈骗，在案证据证明，被告人周鹏采用伪造合同收取订金、谎称代收车辆购置费等方法，使被害人陷入错误认识而交付钱款，被告人周鹏将骗得的钱款据为己有并用于挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，因而构成诈骗罪，该辩解意见本院不予采信。关于被告人周鹏所提其已通过母亲退还王某丙20000元的辩解意见，以及辩护人所提对被告人周鹏从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院根据被告人周鹏的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年1月10日；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、在案人民币8000元予以发还被害人。三、责令被告人周鹏退赔各被害人人民币共计161060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  谢长友人民陪审员  陈 岚二〇二〇年七月二十日书 记 员  宋荷娣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1588号 上诉人（一审起诉人）：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地为西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王棚，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：何伟，男，1971年1月16日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：农永怀，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西西林县。 推举诉讼代表人：王少权，男，1959年4月10日出生，壮族，住广西西林县。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初508民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组上诉请求：撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初508民事裁定，指定西林县人民法院立案受理本案。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了上诉人的土地，而上诉人的村民农美丽等以其曾经经营该土地(但已经是二、三十年前的事情)，妨害上诉人与高速公路的征地工作。上诉人到目前为止，没有对本集体的山林土地进行过林改，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全体村民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县乡工作组也多次调解，超三分之二的集体村民亦同意被征土地的基础价格即灌木林地(每亩20390元归村民集体所有；土地的增值部份及该土地上的作物等的补偿归曾经经营的村民个人所有),但农美丽等均不同意，妨害上诉人开展土地征用工作和征用的收入，为此向法院起诉，但一审法院作出(2020)桂1030民初508号民事裁定不予受理，导致上诉人告状无门。上诉人不服该裁定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向原审法院起诉请求是责令农美丽排除妨害，并将田西高速公路征用上诉人集体土地的补偿费划归上诉人所有。上诉人提出的排除妨害请求权，该请求权的行使主体应当为享有物权的人，但政府部门就涉案的征地补偿款至今尚未发放至集体或者集体成员手中，该征地补偿款的享有权人仍处于争议状态。在此期间，上诉人起诉行使排除妨害请求权，不符合该请求权的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被征土地的权利人属于谁以及征地补偿款应发放给谁的问题，应由政府部门在征地时依据相关法规和政策规定来审查并发放。故上诉人向法院起诉解决该征地补偿款权属问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄淑雯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初139号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人路灿坤，男，1968年3月4日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人路灿坤犯危险驾驶罪于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人路灿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍城县人民检察院指控，2020年5月20日16时许，被告人路灿坤醉酒驾驶×××号小型轿车(非准驾车型)由东向西行驶至××县段时，被公安民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定，在被告人路灿坤的血液中检出乙醇成分，含量为92.28mg／100ml。 被告人路灿坤对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人路灿坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路灿坤到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人路灿坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 顾国荣
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终171号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴孟，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省平昌县。因犯盗窃罪于2016年5月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。因涉嫌强奸罪于2019年5月2日被平昌县公安局刑事拘留；同年6月7日被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人吴孟犯强奸罪一案，于2020年5月28日作出（2020）川1923刑初30号刑事判决，原审被告人吴孟不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴孟申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）吴孟向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴孟撤回上诉。 四川省平昌县人民法院（2020）川1923刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白桦林 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初274号原告：郑州三泰农牧科技有限公司，住所地荥阳市王村镇房罗，统一社会信用代码914101827374212138。法定代表人：金保华，总经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：张元勋，男，1967年10月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：张土旺，男，1966年9月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：张木申，男，1960年4月20日出生，汉族，住荥阳市。原代：金拴柱，男，1958年11月28日出生，汉族，公民身份证号码，住荥阳市王村镇前新庄村033号。原告郑州三泰农牧科技有限公司（以下简称三泰公司）与被告张元勋、张土旺、张木申、金拴柱恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金保华及其委托诉讼代理人张剑霞，被告张元勋、张土旺、张木申到庭参加诉讼，被告金拴柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止阻挡原告施工的行为，并将已推倒的型钢立柱恢复原状；2.判令被告赔偿原告各项损失50万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失50.82万元。事实和理由：2018年9月15日，原告与荥阳市王村镇前新庄村第四村民组签订《土地承包合同》一份，由原告承包第四村民组34亩土地用于农业生产经营活动。2019年9月21日，原告开始建设智能化种植工厂。在原告建设智能化种植工厂过程中，本案被告不断无理阻挡原告的正常工程建设，将原告已经浇注好的型钢立柱推倒，威胁阻挠施工人员施工。原告多次报警处理后，被告仍然不停止其违法侵害行为，致使原告的建设工期一再被拖延，导致错过种植季节，无法工厂化种植赤松茸，给原告的生产经营造成了极大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决。被告张元勋辩称：1.原告非法占用前新庄四组43亩土地；2.后来签的合同只有原告持有，前新庄四组始终没有见过；3.合同没有经过四组群众讨论同意，所以无效；4.我们和本案原告所签订的土地承包合同，最后一页显示本合同一式四份，村委、农办、甲乙双方各持一份，村委签章后合同才生效，我们四个，我是组长，其他三被告是村民代表，我们认为根据4+2工作法，该合同没有村委盖章即没有生效；5.原告在没有合法手续的情况下，在本组土地上进行非法建设，原告不顾国法自行建设，我方有权监督原告的行为，村民无奈之下将其立起的钢构柱推倒。被告张土旺辩称：同张元勋辩解意见。被告张木申辩称：同张元勋辩解意见。被告金拴柱未作答辩。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：2018年9月15日，原告郑州三泰农牧科技有限公司（乙方）与荥阳市王村镇前新庄第四村民组（甲方）签订《土地承包合同》一份，该合同由原告法定代表人金保华签字加盖公章，荥阳市王村镇前新庄第四村民组组长张元勋、村民代表张土旺、张木申、金拴柱分别签字。合同主要内容约定：甲方将其所有34亩土地，承包给乙方经营。承包期为20年，即：自2019年1月1日至2039年12月31日止。费用及支付：该土地年承包金为每亩每年1500元，按年付款，每年的10月1日前付清下年度租金;本合同书自双方当事人签章之日起生效等。其中，原告将2020年度地租及地坑使用费56000元交付到荥阳市王村镇农村集体“三资”委托代理服务中心。2019年9月21日，原告开始建设智能化种植工厂用于种植赤松茸，施工期间本案被告及他人阻挡原告的正常施工，并将原告浇筑好型钢立柱推倒，双方形成纠纷。本院认为：案涉《土地承包合同》已由原告和荥阳市王村镇前新庄第四村民组组长张元勋、村民代表张土旺、张木申、金拴柱签字确认，其内容不违反相关法律规定，应为有效合同,对被告辩称合同无效的意见不予采纳。民事主体的财产权利受法律平等保护，四被告阻挡原告的施工并将浇筑好型钢立柱推倒，被告的行为具有过错并侵害原告的民事权益，被告应承担侵权责任。关于原告要求判令被告立即停止阻挡原告施工的行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将已推倒的型钢立柱恢复原状，不符合实际情况，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告向本院提交的损失证据不力，同时结合本案的实际情况，本院酌定四被告每人赔偿原告损失各10000元。关于被告辩称原告系非法建设的辩解意见，被告未提交相应证据予以证明，原告提交有地类情况说明、环评批复、项目备案证明等证据，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张元勋、张土旺、张木申、金拴柱不得阻挡原告郑州三泰农牧科技有限公司施工；二、被告张元勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州三泰农牧科技有限公司损失10000元；三、被告张土旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州三泰农牧科技有限公司损失10000元；四、被告张木申于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州三泰农牧科技有限公司损失10000元；五、被告金拴柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州三泰农牧科技有限公司损失10000元；六、驳回原告郑州三泰农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告郑州三泰农牧科技有限公司负担8096元，被告张元勋负担176元，被告张土旺负担176元，被告张木申负担176元，被告金拴柱负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹永胜人民陪审员  李卫国人民陪审员  张保花二〇二〇年七月三日书 记 员  赵登辉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初933号原告齐建军，男，1970年3月30日生，现住四平市。委托代理人裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被告常治国，男，1945年5月5日生，现住四平市。本院在审理原告齐建军诉被告常治国农村土地承包合同纠纷一案中，原告齐建军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐建军撤回对被告常治国的起诉。案件受理费50元，由原告齐建军负担。审判员  牛旭峰二〇二〇年七月二十九日书记员  邢芳芳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2425号之二十三被执行人：遵义道桥建设(集团)有限公司，统一社会信用代码915203002XX，住所地遵义市汇川区。法定代表人：牟某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司在中国工商银行24030208XX1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年七月二十三日书记员  周科发
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。被执行人：潘洪昌，男性,1978年9月25日生，汉族，住新民市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与潘洪昌借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2980号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘洪昌芳应给付申请执行人案款51833.43元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人潘洪昌芳送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘洪昌芳名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘洪昌芳名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人潘洪昌名下位于新民市站前大街××号××房产，查封被执行人潘洪昌名下辽Ｍ×××××车辆一台。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人潘洪昌芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2980号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  王品清
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执499号之一申请执行人：朱晓晴，男，生于1980年12月8日，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：刘杰，男，生于1983年8月13日，汉族，住枝江市，被执行人：滕廷华，男，生于1976年12月1日，汉族，住枝江市，申请执行人朱晓晴与被执行人刘杰、滕廷华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1465号民事判决书，于2020年6月2日立案执行。执行中本院依法将被执行人刘杰、滕廷华列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，查询了被执行人名下的财产，经查明被执行人刘杰下落不明且暂无财产可供执行，滕廷华系该村重点建档立卡贫困户，暂无履行能力。申请执行人也无法提供新的可供执行线索认可本院的财产调查，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的40800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年七月二日书记员 董灵芝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12253号 原告：陕西海成物业服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵兴跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。 被告：谷光涛，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西海成物业服务有限责任公司与被告谷光涛物业服务合同纠纷一案中，原告陕西海成物业服务有限责任公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西海成物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费898元，减半后收取449元，由原告陕西海成物业服务有限责任公司负担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月九日 书记员 王心羽