重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初6453号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星鑫，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：简彦森，男，汉族，1995年4月8日出生，职业不详，户籍所在地广东省湛江市吴川市。 原告潽金融资租赁有限公司与被告简彦森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林、刘星鑫到庭参加诉讼，被告简彦森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告简彦森向原告一次性支付全部未付租金79011.37元（2724.53×（36-7）期）；2.判令被告简彦森支付违约金24300元（即融资总额81000元×30%）；3.判令被告东莞市易迈新能源汽车销售有限公司对被告简彦森的上述第一、二项全部债务承担连带责任;4.本案诉讼费由以上二被告承担。审理中，原告撤回了对被告东莞市易迈新能源汽车销售有限公司的起诉，本院裁定予以准许。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告简彦森签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照简彦森的要求向简彦森购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给简彦森。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给简彦森，但简彦森并未按照合同约定履行支付租金的义务，经原告多次催收未果。 原告与东莞市易迈新能源汽车销售有限公司签订有《渠道合作协议书》（以下简称“《合作协议书》”），合同约定东莞市易迈新能源汽车销售有限公司向原告推荐客户办理融资类业务，以及东莞市易迈新能源汽车销售有限公司将对客户及共同偿债人（如有）与原告订立的合同项下的全部债务承担连带保证责任。此阶段性担保自原告向汽车融资客户实际放款之日起至原告收到东莞市易迈新能源汽车销售有限公司回寄的客户申请汽车融资所需全部资料原件（含原告取得了登记注明原告或原告指定的第三人为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书原件》）之日止，但对于因在上述保证责任解除前，已经到期的合同债务而产生的保证责任，东莞市易迈新能源汽车销售有限公司仍应承担和履行。 综上，原告与被告简彦森和东莞市易迈新能源汽车销售有限公司分别签订的《租赁合同》《合作协议书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了义务，被告简彦森也应当按照合同约定向原告履行支付租金的义务。被告简彦森拒不支付租金的行为、未进行把原告作为该车辆的第一抵押权人的登记等已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告自身合法利益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。 被告简彦森未到庭应诉亦未作答辩。 原告围绕其主张举示了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、银行业务回单、机动车登记证书、还款明细表、催收函、EMS回单及回执等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2019年4月23日，原告潽金融资租赁有限公司（出租人、抵押权人）与被告简彦森（承租人、抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号ZKxxxx）。合同约定：承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人回收车辆产生的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人负担。租金是以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。针对已计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他担保方式。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为瑞驰新能源EC35汽车（车架号为LRxxxx，发动机号为K0xxxx），经销商东莞市易迈新能源汽车销售有限公司。租赁车辆购车款为89900元，融资款81000元。本合同租赁期限为36个月，起租日自合同签署之日起计算。融资首付款17980元；月租金2724.53元。出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。承租人确认同意将租赁车购车款中的17980元直接转为融资租赁的首付款，剩余81000元融资款则委托授权出租人支付指定账户至东莞市易迈新能源汽车销售有限公司的交通银行红河分行的账户。承租人确认并授权委托月租金从被告简彦森中国工商银行账户中自动扣取。因本合同所产生的一切争议，协商不成的，各方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中被告简彦森在合同中所留地址为广东省东莞市市辖区东莞市xx镇xx大道南xxx号），本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。 后被告简彦森签署《车辆交接单》，接收了原告潽金融资租赁有限公司交付的涉案车辆。2019年4月23日，原告将融资租赁款81000元支付给被告指定的东莞市易迈新能源汽车销售有限公司账户上。 被告简彦森取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月23日，实际还款日为次月28日，但仅支付了2019年5月至2019年11月共计7期租金。之后再未支付过租金。根据合同约定，尚欠租金总额应为2724.53元/月×（36-7）月＝79011.37元。 原告潽金融资租赁有限公司于2020年4月20日按被告简彦森在合同中确认的地址向简彦森寄送了《催收函》，要求简彦森在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年4月30日，该《催收函》因未妥投被退回。 审理中，本院根据双方在合同中确认的地址向被告简彦森邮寄送达了诉讼文书，被告简彦森的邮件于2020年6月16日被退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告潽金融资租赁有限公司与被告简彦森签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告简彦森使用的义务，被告简彦森接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。被告简彦森仅支付了2019年5月至2019年11月共计7期租金之后，再未支付过租金，已构成违约。本案中，本院向被告送达载明原告要求支付全部租金的意思表示的诉状，即可视为原告对被告的催告行为。截至法庭辩论终结时，被告仍未支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。因此，原告现有权要求被告简彦森按月租金2724.53元支付剩余29期的租金79011.37元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 根据案涉融资租赁合同的约定，承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金；承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。本院认为，根据原、被告双方关于有效送达的约定以及本院送达诉讼文书被退回的情况可以认定，到本案起诉之日，在被告尚未支付的29期租金中，有6期为当期租金，余款则为加速到期的租金，被告欠付租金的时间远超合同约定的应付租金的宽限期限，故被告应当按照约定承担违约金。原告愿意接受法院依法调整违约金，根据双方关于违约责任的约定，并结合公平原则，本院酌情调整违约金为8100元（即融资总额81000元×10%）。 被告简彦森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简彦森支付原告潽金融资租赁有限公司全部剩余租金79011.37元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告简彦森支付原告潽金融资租赁有限公司违约金8100元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366.24元，减半收取计1183.12元，由被告简彦森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李娟