河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4007号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：程志刚，系该公司职工。被告：崔延宾，男，1986年1月29日出生，汉族，住汝州市。被告：王彩娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住汝州市。被告：李向超，男，1986年10月30日出生，汉族，住州市。被告：卢小燕，女，1986年7月2日出生，汉族，住汝州市。被告：崔世超，男，1982年5月14日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告崔延宾、王彩娟、李向超、卢小燕、崔世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人程志刚、被告李向超到庭参加诉讼，被告崔延宾、王彩娟、卢小燕、崔世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔延宾、王彩娟偿还原告贷款本金300000元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2018年7月27日至2019年7月27日，罚息按照月利率12.51‰自2019年7月28日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告李向超、卢小燕、崔世超对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告崔延宾作为借款人向原告下属的纸坊支行借款300000元整，借款期限为12个月，自2018年7月27日起至2019年7月27日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶王彩娟签字同意借款。被告李向超作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证，其配偶卢小燕签字同意担保。被告崔世超作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金300000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。被告李向超辩称，因为时间太长了，记不清楚了，我是在收到法院传票后，才知道有这笔贷款的。被告崔延宾、王彩娟、卢小燕、崔世超未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额个人借款合同、借款借据各一份，借款申请书一份，借款人及财产共有人有效身份证明、关系证明、财产共有人出具的同意借款意见书、划款授权书等各一份，证明被告崔延宾向原告借款的事实情况；2.最高额保证合同一份，保证人李向超及财产共有人有效身份证明、关系证明、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、委托扣划工资同意书等各一份，保证人崔世超身份证明、担保函、委托扣划工资同意书等各一份，证明各担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告李向超、卢小燕、崔世超应当承担连带保证责任的事实；3.贷款收支明细查询单一份，证明被告还本付息的情况。以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系。被告应当承担还款、连带清偿责任。被告崔延宾、王彩娟、李向超、卢小燕、崔世超未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告崔延宾（借款人）与原告汝州农商银行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年8月4日至2019年8月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元正；借款用途为房屋装修，还款来源为1.借款人家庭收入及家庭财产变现，2.担保人家庭收入及家庭财产变现；贷款期限为24个月，自2017年8月4日起至2019年8月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率按借据利率执行；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告王彩娟作为被告崔延宾的配偶，向原告汝州农商银行出具财产共有人同意贷款意见书一份。被告李向超为原告出具担保意见书，被告崔世超向原告出具担保函，二被告并与原告签订最高额保证合同，双方约定：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年7月27日，原告向被告崔延宾发放贷款300000元，约定期限为12个月，时间自2018年7月27日至2019年7月27日，并约定具体月利率为8.34‰。贷款发放后，被告偿还过利息8069.27元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告崔延宾与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2018年7月27日，原告依约支付贷款300000元，被告崔延宾签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告崔延宾逾期不还的情况下，原告要求被告崔延宾偿还本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王彩娟与崔延宾系夫妻关系，向原告出具的有财产共有人同意贷款意见书，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告王彩娟与崔延宾承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告李向超、崔世超作为连带责任保证人应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告李向超、崔世超承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告卢小燕没有作为担保人签字保证，故原告要求卢小燕承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔延宾、王彩娟于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息（自2018年7月27日起至2019年7月27日止按照月利率8.34‰计付,自2019年7月28日至本息清偿之日止按月利率12.51‰计付；已支付利息8069.27元予以扣除）；被告李向超、崔世超对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元，减半收取计3377.5元，由被告崔延宾、王彩娟、李向超、崔世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年七月三十一日书记员  郭亚强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。