wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保867号 申请人：刘涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄焱彬，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：易学梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘涛向本院申请诉前保全，请求对被申请人价值100万元的财产或银行账户采取保全措施。刘涛以其所有的位于回龙街××号的房屋；刘涛、鞠崇有以其共同共有的位于江阳区房屋；案外人鄢德轩自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆；案外人刘杨自愿以其所有的渝Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄焱彬、易学梅价值100万元的财产或银行账户。 二、查封担保人刘涛所有的位于回龙街××号的房屋【泸市房权证龙马潭区字第××号】，查封担保人刘涛、鞠崇有共同共有的位于江阳区房屋【泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号】，查封担保人鄢德轩所有的ＥＥ68Ｊ6号车辆，查封担保人刘杨所有的渝Ｃ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈生权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭 遥
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执388号之一被执行人：刘元兵，男，1977年4月27日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现在监狱服刑。被执行人刘元兵犯抢劫罪一案，苏州市中级人民法院于2018年11月7日作出的(2008)苏中刑一初字第0091号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人刘元兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政权利终身，并处罚金人民币八万元。由于被执行人刘元兵未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为罚金人民币八万元，本院于2020年6月16日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年6月19日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆。2.2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。3.2020年6月23日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产。后被执行人申报无财产。4.2020年7月14日，本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，阜阳市国土资源综合档案馆反馈无登记信息。5.2020年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法采取限制高消费措施。6.2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2008)苏中刑一初字第0091号刑事判决书第一项财产刑部分终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年七月三十日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初359号原告:杨亮,男,生于1986年9月13日,汉族,住河南省镇平县。被告:马龙,男,生于1989年01月22日,汉族,住河南省镇平县。原告杨亮与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加了诉讼，被告马龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万陆仟伍佰元及利息(利息按照月利率2%计算至债务全部清偿日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄伍万陆仟伍佰元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金伍万陆仟伍佰元,借期1个月,月利息二分。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息。被告马龙未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告货物并借原告部分现金，2019年10月7日，原、被告双方经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠款条2019年10月7日止欠杨亮贷款人民币(大写)伍万陆仟伍佰元整(￥56500元),于2019年10月31日前全部还完,如欠款人违约逾期未还完,自逾期之日起,未还完的数额则按月利率2%计付欠款利息,至付清之日止,以上欠款已确认,无异议。如欠款人违约,债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。身份证载明的欠款人通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址,因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址,导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。欠款人:马龙身份证号:联系电话：199××××6637地址：御景华城十八栋一单元1701日期：2019年10月7日”。该款经原告催要，被告至今未还款。本院认为：原被告经结算被告给原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告结算时约定还款期限，故原告要求被告马龙偿还借款56500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告结算时约定按照月利率2%支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马龙于本判决生效后十日内偿还原告杨亮欠款56500元及利息（按照月利率2%自2019年11月1日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  毕胜敏人民陪审员  王云占二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 博
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3588号 原告：卢久琴，女，1976年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：雍永琴，女，1970年6月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告卢久琴与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、雍永琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢久琴的委托诉讼代理人何迅龙，被告东居中介的法定代表人顾永波，被告雍永琴的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢久琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于南京市浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XX号］转移登记在原告卢久琴名下。事实与理由：2020年6月20日，原告通过南部县东居房产中介有限公司与被告雍永琴签订《房屋买卖合同》，约定原告卢久琴以总价35万元购买被告雍永琴位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XX号］，原告卢久琴预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告卢久琴在办理产权过户当日支付被告雍永琴全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告雍永琴协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告雍永琴承认原告在本案中所主张的事实,认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告雍永琴承认原告卢久琴在本案中主张的事实，故对原告卢久琴主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告雍永琴在本判决生效后一日内协助原告卢久琴将其位于南京市浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XX号］转移登记在原告卢久琴名下，房屋不动产产权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告雍永琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄思远
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1295号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行。负责人：王亚荣，行长。委托诉讼代理人：代钦，男，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：单洪祥，男经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：朱光玲，女，1982年7月9日，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：王泽军。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行诉被告单洪祥、朱光玲、满洲里市口岸房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年七月三十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终541号上诉人（原审原告)：唐军，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人(原审被告)：陈武，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人唐军因与被上诉人陈武返还原物纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1367号民事裁定，向本院提出上诉。唐军上诉称：一、上诉人与被上诉人之间并非装饰装修合同关系。本案中上诉人与被上诉人之间纯属自然人之间无因管理关系，因被上诉人缺资金缴纳农民工保证金，而此款项由上诉人鉴于信任提供给被上诉人使用，双方之间无装饰装修合同关系。二、被上诉人陈述的关于办证的合同，当事方是高科消防园区公司与被上诉人陈武，上诉人系自然人，作为南京高科消防机电工程有限公司苏州园区分公司(以下简称高科消防园区公司)的员工，代表公司与陈武个人联系办证事宜。而办证事项合同的签订主体也是高科消防园区公司与陈武，故属于高科消防园区公司与陈武个人之间的法律关系，上诉人只是公司的代表人，并非合同当事方。三、关于农民工保证金的缴纳，并非高科消防园区公司的义务，更与上诉人个人无关，且高科消防园区公司也未委托过上诉人向被上诉人支付农民工保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，一审人民法院裁定是错误的。请求二审依法撤销一审裁定，裁定本案由苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议的审查阶段应以程序性审查为主,结合当事人诉讼请求及提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案中，唐军诉讼请求系要求陈武返还其通过银行所转之款项，从涉案双方的陈述及微信聊天记录可认定，该款实际用于案外人苏州隆士丹自动化技术有限公司厂房装修项目办理施工许可证所需缴纳的农民工工资保证金，但所涉装饰装修合同是由苏州瑞丽美特建筑装饰工程有限公司与苏州隆士丹自动化技术有限公司之间签订，唐军并非该装修项目的合同相对人，现有证据亦无法证明唐军是该装修项目的实际施工人，因此，本案双方之间的基础法律关系并非装饰装修合同关系。根据唐军在本案中的诉讼请求及提交的初步证据，双方系因南京高科消防机电工程有限公司苏州园区分公司委托陈武代办施工许可证后，对住建局已退还的农民工保证金归属引发的诉争，本案案由可定为合同纠纷，一审裁定将本案案由定为装饰装修合同纠纷不当，本院予以纠正。至于本案原告、被告主体是否适格，需在实体审理当中查明认定，管辖权异议阶段不予审查。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陈武作为一审被告，其住所地位于江苏省苏州市姑苏区湄长新村3幢403室，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，唐军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1367号民事裁定；二、本案由苏州市姑苏区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年七月三十日书记员  江静
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初177号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人徐作忍，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，住辽宁省辽阳县。2014年11月17日，因犯危险驾驶罪被辽宁省海城市人民法院判处拘役二个月。因本案于2020年1月15日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人徐作忍犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李长杰、书记员李洪敏出庭履行职务，被告人徐作忍到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年12月28日18时许，被告人徐作忍驾驶无牌照农用三轮车，由南向北行驶至辽阳县，与行人何某、黄某1发生事故，致何某、黄某1受伤，车辆损坏。事故后，徐作忍继续前行。行驶至辽阳县，与闵希江驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，徐作忍的血液中检出乙醇成份，含量为232.42mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，徐作忍承担事故全部责任。公诉机关为上述指控提供了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、住院病案、呼吸式酒精检测结果、刑事判决书；证人王某证言；被害人何某、黄某1陈述；被告人徐作忍供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证明。公诉机关认为，被告人徐作忍醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐作忍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人徐作忍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月28日18时许，被告人徐作忍驾驶无牌照农用三轮车，由南向北行驶至辽阳县，与行人何某、黄某1发生事故，致何某、黄某1受伤，车辆损坏。事故发生后，徐作忍驾驶车辆逃逸。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，徐作忍承担事故全部责任。该事故发生后，徐作忍继续前行，行驶至辽阳县，与闵希江驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，徐作忍的血液中检出乙醇成份，含量为232.42mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，徐作忍承担事故全部责任。另查明，被告人徐作忍被抓获归案。2020年5月8日，被告人徐作忍与被害人黄某1、何某达成和解协议，赔偿黄某1、何某人民币153100元，黄某1、何某对徐作忍的行为表示谅解。上述事实，被告人徐作忍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、住院病案、呼吸式酒精检测结果、刑事判决书；被害人何某、黄某1陈述；被告人徐作忍供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐作忍醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人徐作忍被抓获归案，到案后国能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人徐作忍认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿部分被害人的损失，得到部分被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐作忍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月二十七日代书 记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保527号申请人：齐河县兴达非开挖管道工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。被执行人：刘淑静，女，住山东省东阿县.申请人齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与被执行人刘淑静租赁纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1517号民事裁定书，请求冻结被执行人刘淑静名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为59122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑静名下的银行存款59122元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十三日书记员 任光智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢172号之十三 申请执行人：郭瀚文，男，1986年3月15日生，汉族，，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：方园，女，1988年11月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郭瀚文与被执行人方园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人方园在02×××94账户内余额人民币7100.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方园在中国工商银行02×××94账户内存款人民币105000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执501号 申请执行人：郭二女，女，1963年4月20出生，汉族，住。 被执行人：李晓刚（又名李刚），男，1981年10月19出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郁刚，男，1982年3月30出生，汉族，住东胜区。 被执行人：苗虎，男，1981年5月21出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王建云，男，1974年9月4出生，汉族，住东胜区。 本院在执行郭二女与李晓刚、郁刚、苗虎、王建云民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭二女依照我院作出的（2019）内0602民初7261号民事判决书，申请法院执行欠款本金14.4万元及利息、案件受理费1590元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月29日查封了被执行人王建云名下登记的车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车;于2020年7月27日对被执行人李晓刚、郁刚、苗虎、王建云发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李晓刚、郁刚、苗虎、王建云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5881号原告：李云生，男，白族，1969年10月8日生，现住云南省昆明市五华区。原告：赵海娥，女，白族，1978年12月25日生，现住五华区。委托诉讼代理人：高斌，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高升国，云南澜湄律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中海外国融实业有限公司，住所：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P277。法定代表人：**峰。统一社会信用代码：91110106MA0080KC66。委托诉讼代理人：孟祥飞，男，汉族，1987年10月15日生，系中海外国融实业有限公司员工，一般授权代理。原告李云生、赵海娥诉被告中海外国融实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李云生、赵海娥于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云生、赵海娥撤回起诉。本案案件受理费人民币50002元，予以免收。审判员 李 静二〇二〇年七月二日书记员 和耀星
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1283号张具庄（申请人）孙世江（被执行人）：关于张具庄申请执行孙世江提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的共计13114.04元。经本院立案执行，于2020年7月29日执行到位13114.04元，本院已于当日该款项转付给申请人张具庄的委托代理人张某。至此，张具庄向本院申请执行的（2019）豫0223民初6394号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年七月二十九日书记员  付亚辉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1030号 原告：韩子龙，男，汉族，1987年8月2日出生，现住任丘市。 委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：赵康，男，汉族，1987年4月25日出生，住天津市滨海新区。 原告韩子龙与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子龙的委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告赵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩子龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金380000元，利息10133元（按年息24%计算，自2019年12月6日至2020年1月15日止。此后利息顺延计算至本息还清时止），共计：390133元。2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。被告于2019年12月6日向原告借款共计380000元用于周转，原告于当日向被告转账给付，双方约定2019年12月10日还清本息。借款到期后原告多次催要，被告以没钱为由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵康未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告与被告签订《借款保证合同》，约定被告因生活与经营需要向原告借款38万元，年利率36%，借款期限自2019年12月6日至2019年12月10日。同日，原告通过银行分别转账给被告5万元、20万元、13万元，共计38万元。被告未按约定偿还原告借款本金和利息。 上述事实有原告的当庭陈述及借款保证合同、转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告韩子龙与被告赵康签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金380000元，本院予以支持。原告主张利息10133元（按年息24%计算，自2019年12月6日至2020年1月15日止。此后利息顺延计算至本息还清时止），原告计算利息有误，自2019年12月6日至2020年1月15日止产生的利息应为9995元。原告要求被告承担保全费，未提供证据证实保全费数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵康于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子龙借款本金380000元及利息9995元（按年息24%计算，自2019年12月6日至2020年1月15日止。此后利息顺延计算至本息还清时止），共计389995元。 二、驳回原告韩子龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由被告赵康承担3575元，由原告韩子龙承担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初574号原告：武穴爱依服饰有限责任公司。住所地：武穴市梅川镇人和路解垴广场特189号。统一社会信用代码91421182MA497GHE7G。法定代表人：刘艳兵，男，该公司董事长。委托代理人：邢鹏程，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏焕新，男，1984年10月3日出生，汉族，住武穴市。原告武穴爱依服饰有限责任公司与被告夏焕新返还财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴爱依服饰有限责任公司的法定代表人刘艳兵及其委托代理人邢鹏程，被告夏焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴爱依服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求夏焕新返还货款4万元。事实和理由：夏焕新系本公司股东之一。2019年5月担任公司生产厂长期间，收到公司的应收款4万元未交给公司。后公司召开了股东会，要求夏焕新返还这笔款，被夏焕新以相关理由拒绝。为维护公司的合法权益，遂具状起诉，要求夏焕新返还。被告夏焕新辩称，夏焕新收到的货款共计7万元，系公司的应收账款，夏焕新收款后，拿出3万元用于支付公司的工人工资，还有4万元没有交给公司，目前在夏焕新手中。夏焕新之所以没有交给公司，是因为公司尚欠其管理经营公司期间的劳动报酬问题、公司股东之间的出资额未交齐问题、公司经营的盈亏问题等这些情况还未得到解决，故剩下的4万元暂时放在夏焕新手中。夏焕新承诺，待公司将上述问题解决后，夏焕新做到该得的得，该退的退，该补的补。原告武穴爱依服饰有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏焕新未提交证据。经质证，被告夏焕新对原告武穴爱依服饰有限责任公司提交的证据均无异议，对无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷作证。本院查明：2019年1月2日，武穴爱依服饰有限责任公司被依法设立，刘艳兵为公司的法定代表人，夏焕新系公司股东之一。2019年5月，夏焕新经公司同意，负责公司的生产经营。2019年7月，夏焕新收到了第三方通畅服饰公司、刘智君交来的公司应收账款7万元，但夏焕新没有上交给公司。2019年8月21日，经公司的法务人员要求，夏焕新同意先上交3万元给公司，用于支付工人的工资。2019年8月23日，公司收取了夏焕新交来的3万元，并开出了3万元的财务收据。2019年9月18日，公司召开股东会，除夏焕新未到场外，其余股东均已到场。股东会商议的一项内容为，要求夏焕新将下剩的4万元应收款上交给公司以解决公司的外债问题。2019年11月2日，公司再次召开股东会，包括夏焕新在内的全部股东均已到场。股东会再次商议要求夏焕新将收到的4万元上交给公司，夏焕新在股东会上表示，这笔4万元是公司的应收款，应该拿出来，但要求各股东的出资额相同，并要求公司支付其经营公司期间的劳动报酬。股东会决议后，夏焕新没有返还该笔款。后公司多次要求夏焕新返还，被夏焕新以上述理由拒绝，公司遂具状起诉。本院认为，法人的合法财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，原告武穴爱依服饰有限责任公司有证据证明，被告夏焕新在通畅服饰公司与刘智君处收取的4万元货款系该公司的应收账款，被告夏焕新对此予以认可，故被告夏焕新收取的这笔货款应属于公司的经营财产，该财产依法应属于公司所有，而非被告夏焕新个人所有，被告夏焕新不得将该笔货款占为己有，在公司多次催要下，被告夏焕新没有将该笔财产退还给公司，被告夏焕新的行为违反了法律规定，侵犯了公司的财产权益，故被告夏焕新应当将收取的该笔4万元货款返还给公司。原告公司提出的诉讼请求，有事实与法律根据，本院予以支持。被告夏焕新的抗辩理由，在本案中不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告夏焕新自本判决生效之日起七日内返还原告武穴武穴爱依服饰有限责任公司货款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告夏焕新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年七月十七日书记员 吴定骏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1324号 申请执行人丁洪流，男，1969年1月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张晓刚，男，1977年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人丁洪流与被执行人张晓刚保证合同纠纷一案，本案于2019年8月8日立案恢复执行,案件标的为51050.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院于2017年10月19日查封了被执行人张晓刚所有的位于沭阳县康盛花园1-3-1205室房屋。在处置过程中被执行人张晓刚提出该案涉嫌“套路贷”，已移送审查，尚未反馈，故上述财产暂不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待审查结束后，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 众
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2594号申请执行人：胡品保,男,1958年11月24日出生,汉族，住肥东县。被执行人：张杰,男,1969年3月23日出生,汉族，住肥东县新城经济开发区。申请执行人胡品保与被执行人张杰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)肥东民一初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张杰银行存款37462元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1081号 原告：田铖，男，2000年6月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：任宝权，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵丹、被告任宝权到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月20日13时20分许，被告任宝权驾驶黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车沿白沟镇团结路由西向东行驶至“兄弟连汽修”门前路段向北左转掉头时，与原告田铖驾驶的由西向东行驶的雅马哈牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告田铖受伤，两车不同程度损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：任宝权与田铖均负此次事故的同等责任； 三、医疗费：40978.73元（本院认定）； 四、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元； 五、营养费：29天×30元/天870元（本院认定）； 六、误工费：77.26元/天×89天=6876.14元（本院认定）； 七、护理费：115.38元/天×29天=3346.02元（本院认定）； 八、交通费（不含救护车费200元）：300元（本院认定）； 九、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告任宝权支付原告赔偿款2000元、救护车费200元，均未在诉讼请求中扣除；原告主张另外给付2000元无证据证明，原告亦不予认可； 十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告任宝权驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内； 十一、原告的诉讼请求：判令被告任宝权赔偿原告损失47879.9元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告的各项诉讼请求分别认定如下：1、医疗费，原告虽然未提交票据原件，但提交了加盖保定市中级人民法院公章的证据副本证实证据出处，原告于另案提交的医疗费票据未得到法院支持，本案不属于重复主张，且原告存在支出医疗费的事实，故本院对原告花费的40978.73元医疗费予以支持；另有病历复印费19元，不属于医疗费范畴，亦非法定赔偿项目，本院不予支持。2、营养费，原告主张标准过高，本院结合司法实践，按每天30元的标准支持原告住院期间29天的营养费。3、交通费，原告主张的500元交通费中包括救护车费200元，该费用实际由被告任宝权支付，原告并非主张救护车费的适格主体，故本院对原告主张的救护车费200元不予支持；其他交通费300元在合理消费支出范畴内，本院予以支持。4、误工费，原告未提交其因交通事故减少收入的相关证据材料且被告持异议，本院结合原告户口性质，按农林牧渔业每天77.26元的标准支持原告住院期间29天以及医嘱建议休息60日的误工费。5、护理费，原告未提交护理人员因护理误工，从而减少收入的证据，适用标准缺乏事实依据，本院结合居民服务业每天115.38元的标准支持原告住院期间29天的护理费。6、住院伙食补助费，计算期间及适用标准均符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失费共计55270.89元，其中包括被告任宝权已付款2000元。总赔偿款中，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担医疗费（10000元）、交通费、误工费、护理费共计20522.16元，超出交强险的34748.73元的50%即17374元，扣除已付款2000元后，应由被告任宝权承担15374元。被告任宝权未就本案提起反诉，其提及的车辆维修费本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田铖各项经济损失费共计20522.16元。 二、被告任宝权于本判决书生效后十日内赔偿原告田铖各项经济损失费共计15374元。 三、驳回原告田铖的其他诉讼请求。 案件受理费499元（已减半收取），由原告负担250元、被告任宝权负担92元、被告保险公司负担157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年七月六日 书记员  常凯丽
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初660号 原告：龙爱月，女，1975年6月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：陈泰光，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告龙爱月与被告陈泰光借用合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙爱月申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙爱月撤回起诉。 案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，原告龙爱月自愿负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭开渠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2149号原告：孙宝娟，女，1988年11月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：于京华，男，1977年6月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，现住莱西市，系被告所在社区推荐代理人。原告孙宝娟与被告于京华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝娟、被告于京华委托诉讼代理人周成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10919元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电脑配件批发。2019年11月24日，被告联系原告购买两套电脑、一台笔记本电脑，原告按被告要求备货后，被告将上述电脑及笔记本取走，但未支付货款。原告多次找被告协商索要货款，但被告以种种理由推辞，仅支付1700元，余款10919元拒不支付。为维护原告合法权益，特此起诉。被告于京华辩称：一、被告与原告没有买卖合同往来，也不欠原告的钱；二、被告与八方电脑郭红军有业务往来，2012年郭红军从被告处赊购监控设备，后经结算，郭红军欠被告货款10000元。2018年郭红军为被告组装两台电脑价值4400元顶账，2019年郭红军为被告组装电脑，一台1100元，一台1500元，显示器、配件、工时费等共计3400元，被告还让郭红军批发3900元笔记本电脑一台。上述货款及郭红军欠被告货款，双方同意相互顶账，结算后被告支付郭红军1700元，双方清账。因此，原告所诉无事实根据，属于虚假诉讼。三、原告无主体资格。综上，原告诉讼主张无事实依据，原告无主体资格，请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告孙宝娟与案外人郭红军系夫妻，二人自2019年8月起在莱西市交叉口处共同经营电脑及配件销售业务，店铺名称“八方电脑”，该店未经工商注册。2019年11月至12月，被告于京华经与郭红军联系，从八方电脑店购买G5400台式机一台、I39100F台式机一台、冠捷24寸显示器一台、戴尔笔记本电脑一台。原告主张上述电脑及配件价格分别为：G5400台式机3130元、I39100F台式机3930元、冠捷24寸显示器660元、戴尔笔记本电脑4899元。被告对上述价格不予认可，主张两台台式机价格分别为1100元、1500元，显示器500元，键盘、鼠标、摄像头等配件200元，工时费100元，笔记本电脑3899元。诉讼中，被告提交与郭红军电话通话录音一份、微信聊天记录一份，主张涉案货款已经与郭红军欠被告款项1万元抵顶。该通话录音中，于京华称“你算算那两台电脑的成本，不行咱把以前的账顶顶行了”、“那10000块钱去年装了两台电脑，一台2600的，一台1800的，一共是4400，这样咱还还剩下5600的账，你大体算一下这次需要多少钱，超出的那一块我就转给你，好不好”，“我算了算这个钱顶了以后，我还应该给你1700元”，郭红军在通话中同意以两台台式机抵顶，但不同意以笔记本抵顶。2019年12月6日晚，郭红军向被告发送微信称“你给我算的多少就多少吧，你说一千七就一千七行了”、“我欠你钱，还钱是应该的”、“就这样吧，有空来喝茶”、“记得明天给我转上这一千七”。2019年12月7日，被告于京华微信向郭红军转账1700元，并表示“账已清”。原告孙宝娟庭后向法庭提交了郭红军与被告于京华电话通话录音、微信聊天记录，与被告提交录音及聊天记录主要内容基本一致。原告还提交了信用卡账单截图、租赁合同复印件、租赁费及摊位费收据，主张八方电脑系原告经营。以上事实，有原被告提交的通话录音、微信聊天记录，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原被告诉辩内容及本院审查，本案争议焦点为：一、原告孙宝娟是否是本案适格原告；二、涉案货款是否与郭红军欠被告的债务抵销。关于争议焦点一，原告孙宝娟是否是本案适格原告。根据原被告陈述，被告于京华系从“八方电脑”店中购买电脑。该店未经工商注册，原告庭审中称由夫妻共同经营；且根据双方当事人提交的通话录音、微信聊天记录，结合原告与郭红军的夫妻关系以及原告提交的租赁合同、信用卡账单、租赁费及摊位费收据，可以认定该店系由孙宝娟与郭红军共同经营。因此，该店经营产生的债权债务应当认定为夫妻二人的共同债权债务，孙宝娟作为本案原告，其主体资格并无不当。原告称其系“八方电脑”经营者，郭红军只是销售、维修人员，与其之前庭审陈述不一致，且与通话录音、微信聊天记录内容不相符，本院不予采信。关于争议焦点二，涉案货款是否与郭红军欠被告的债务抵销。首先，郭红军作为“八方电脑”的共同经营者，其享有本案债权，有权对本案债权进行处分。其次，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。本案中，郭红军尚欠被告款项10000元，根据通话录音及微信聊天记录可以认定。因本案债务及郭红军对被告所负债务均为金钱债务，根据法律规定可以相互抵销。再次，关于债务抵销金额，虽郭红军在电话中不同意以笔记本价款进行抵顶，但根据被告在电话中提出的再支付1700元即抵销全部债务的提议，结合郭红军在微信中所称“你说一千七就一千七行了”、“我欠你钱，还钱是应该的”、“就这样吧”、“记得明天给我转上这一千七”，可以认定郭红军已经同意被告提出的抵销方案。故，原告主张的债权已经与郭红军欠被告的债务抵销。综上，原告作为八方电脑的共同经营者，其有权就该店所售电脑主张货款；但因被告所负支付货款的债务已与八方电脑的另一共同经营者也即原告丈夫郭红军对被告所负债务抵销，故原告诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告孙宝娟对被告于京华的诉讼请求。案件受理费37元，已减半收取，由原告孙宝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十日书记员  赵少馥
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民催4号申请人：绿友机械集团股份有限公司，住所地北京市顺义区百盈路8号院，统一社会信用代码91110000802940918Q。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：李建伟，男，1992年12月28日出生，汉族，绿友机械集团股份有限公司职员。申请人绿友机械集团股份有限公司因银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现公示催告期间届满已满一个月，申请人绿友机械集团股份有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。本院认为，在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费一百元、公告费六百元，由申请人绿友机械集团股份有限公司负担。审 判 员  石 帅二〇二〇年七月二十七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保895号之一申请人：滕州市财源代理记账有限公司。法定代表人：齐英英。担保人：张亚峰，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市富康搬运装卸服务有限公司，住滕州市界河镇西安楼村73号。法定代表人：马嘉锋被申请人：马嘉锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：朱绍荣，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行申请人滕州市财源代理记账有限公司与被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣财会服务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保654号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱绍荣在济宁银行账户16600元银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年七月二十三日书记员 陈印伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初731号   原告：金明珍，女，1958年9月26日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：姜瑶伦，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：黄晓琼，女，1967年7月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告金明珍与被告姜瑶伦、黄晓琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明珍到庭参加诉讼，被告姜瑶伦、黄晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金明珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告立即偿还借款50,000元和利息53,000元；2．本案诉讼费和诉前财产保全费及其它相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月11日，两被告向债权人颜永菊借款50,000元用于买鸡苗，双方约定还款利息和还款时间，由原告提供担保，2019年1月24日因两被告一直未偿还借款重新向债权人出具借条，2019年12月10日原告再次签字担保，到期后原告将借款本金50,000元和53,000元的利息偿还给债务人，但两被告却一分未给我，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告姜瑶伦、黄晓琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告金明珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年11月11日，被告姜瑶伦、黄晓琼向债权人颜永菊借款50,000元用于买鸡苗和饲料，2019年1月24日被告姜瑶伦、黄晓琼未偿还借款重新向债权人出具借条，双方约定利息按商业银行贷款利息四倍计算，未约定还款时间，由原告提供担保，未约定保证方式、保证担保的范围、保证期间。2020年1月10日原告替被告姜瑶伦、黄晓琼向债权人颜永菊偿还借款本金50,000元和利息50,000元。   本院认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。根据《担保法》第31条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。   按照民法法理，保证人追偿权的行使须充分具备如下要件：一、担保人已就债务人的债务向债权人承担全部或部分责任；二，保证人的清偿行为使债务人对债权人的债务责任得以免除；三，保证人承担保证责任无过失。   保证人享有主债务人的抗辩权，保证人的清偿行为如有过失，因其过失清偿行为所造成的利益损失，保证人无追偿权。因为依据委托合同的相关法律规定，委托人对受托事务在处理时应尽善良管理人的注意义务，具体到保证人与债务人的关系中，保证人在履行保证义务时，需履行二项注意义务，一是注意行使债务人抗辩权的义务，行使债务人的抗辩权既是保证人的权利，又是保证人的义务，若保证人怠于行使债务人的抗辩权，而对债权人承担保证责任的，不得对债务人行使追偿权。二是保证人承担保证责任，对债务人负有善良管理人的通知义务，若保证人在承担保证责任后怠于通知债务人，致使债务人再次清偿债务，保证人对债务人不得行使追偿权。   本案中，原告提供被告向债权人颜永菊出具的借条一份及债权人颜永菊向原告出具的收条一份，证明其已经替两被告偿还了借款本金和利息共计100,000元。根据法律规定，当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围未约定的，保证人应对全部债务承担责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。未约定还款期限借款人可随时偿还，出借人可随时要求偿还，但应给借款人必要的准备时间。原告在债权人颜永菊向其主张权利后履行其应承担的保证责任，不违反法律规定，原告已就被告的债务向债权人承担了全部责任。保证人履行债务后，债务人有权审查保证人履行的债务是否与主债相一致或相符合，对于与原债不一致或不相符合的，债务人有抗辩权，因此保证人履行保证债务并告知债务人之时追偿权成立。原告提起诉讼向被告追偿可视为告知债务人，已履行了对被告负有的善良管理人的通知义务，原告追偿权成立，可向被告追偿。被告未出庭应诉抗辩，视为放弃自己的抗辩权。如因被告已经全部或部分清偿而怠于通知原告导致原告向债权人重复清偿，被告有未能及时通知之过错存在，应由被告承担不利后果，不影响原告追偿权的行使。故原告向被告追偿的诉讼请求，本院予以支持。   担保人向债务人请求的范围，应以其已承担责任的范围为限，本案中，双方对清偿后保证债权的利息并未约定，应视为不支付利息。原告只向债权人颜永菊支付了50,000元利息，故原告主张53,000元利息中超出其实际承担部分的3,000元，无权向被告追偿。   被告姜瑶伦、黄晓琼向债权人颜永菊双方约定利息按商业银行贷款利息四倍计算，未约定具体的商业银行，各商业银行的贷款利率存在差异，导致无法确定具体的利率，应按照人民银行同期人民币基准贷款利率计算，原告代为清偿的利息计算期间为2015年11月11日至2020年1月10日，共计50个月，经计算，被告应支付的利息为39,583.33元（50,000元×4.75%×4倍÷12个月×50个月），原告未按照被告姜瑶伦、黄晓琼向债权人颜永菊双方在借条中约定利率履行利息的清偿义务，原告怠于行使被告的抗辩权，而对债权人承担保证责任的，原告承担保证责任的行为存在过失，故其对多承担的利息部分无追偿权。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：   一、被告姜瑶伦、黄晓琼于本判决生效后立即偿还原告金明珍借款本金50,000元，利息39,583.33元，合计89,583.33元。   二、驳回原告金明珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由被告姜瑶伦、黄晓琼承担1,008元，原告金明珍承担150元。保全费1,020元，邮寄费132.8元，合计1,152.8元，由被告姜瑶伦、黄晓琼承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   曹雨薇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执497号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：线相华，女，傣族，1985年12月18日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人线相华银行卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云3103民初490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金62627.03元，利息19805.49元，费用13183.90元，共计95616.42元（暂计算至2018年12月19日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费1338元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车辆，车牌号为：云Ｎ×××××雪佛兰牌一辆，本院已在（2019）云3103执466号案件查封，但未实际控制，其他无其他可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95876.42元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位95876.42元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭帮贵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1203号申请执行人张某某,男,汉族,1987年11月27日出生,住址西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第375号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第XX幢X单元X层XXXXX号房屋（合同备案登记号为：YX2015XXXXX）；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1203号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  唐进民审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  卞飞宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢463号 申请执行人：吴应宽，男，生于1981年9月23日，汉族，住四川省开江县。 被执行人：曾玉江，男，生于1972年6月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初613号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷恢复执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾玉江的银行存款235000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3425元，从被执行人曾玉江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 谢小丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保458号 申请人:白润生，男，1949年7月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：白文华，男，1958年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人白润生于2020年07月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白文华所有的房产一处。并提供白文强所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人白文华所有的位于东胜区房产一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、诉讼保全期间，对白文强所有的位于东胜区房产一处停止办理权属变更、抵押、担保等相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月二日 书 记 员 游  勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4301号之一申请执行人：邢月华，女，汉族，1961年7月6日出生，住北京市通州区。被执行人:徐海滨，男，汉族，1978年12月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人:刘雨虹，女，汉族，1975年7月23日出生，住吉林省白山市江源区。申请执行人邢月华与被执行人徐海滨、刘雨虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13790号民事判决书已经发生法律效力。徐海滨、刘雨虹未自动履行法律义务，邢月华向本院申请强制执行，要求徐海滨、刘雨虹给付案款52.30866万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人徐海滨名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆；轮候查封被执行人徐海滨、刘雨虹名下房屋一套。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十七日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10727号陈天才、姜蕾、王子明、武建林、禹铁源：你们与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初955号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、禹铁源支付罚金50000元；武建林支付罚金30000元；陈天才支付罚金10000元；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2939号 原告：刘菊忠，女，汉族，生于1969年3月7日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告刘菊忠诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员王昭伟独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘菊忠到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘菊忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，利息5400元（截止起诉之日按约定1.8%利息计算），本息合计55400元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年7月6日因资金周转需要在原告处借款100000元，双方口头约定1.8%计息，被告于2018年12月14日给原告还款50000元及利息后，被告至今尚欠原告本金50000元及利息，经原告多次催收无果，现已无法与被告取得联系，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘菊忠人民币现金100000元（大写壹拾万元正），借款人李刚。同日，原告刘菊忠通过中国建设银行向被告李刚转账100000元。2018年7月6日至2018年12月6日期间，被告通过案外人邹红卫按月利率1.8%每月向原告刘菊忠支付利息1800元。2018年12月14日，被告李刚通过中国建设银行向原告刘菊忠归还借款本金40000元。2018年12月15日，被告李刚通过中国建设银行向原告刘菊忠归还借款本金10000元。2019年2月12日至2019年4月9日期间，被告按月利率1.8%每月向原告刘菊忠支付利息900元。2019年5月6日至2019年10月10日期间，被告通过案外人邹红卫按月利率1.8%每月向原告刘菊忠支付利息900元。2019年11月6日，被告通过案外人刘波按月利率1.8%向原告刘菊忠支付利息900元。2019年12月6日至2020年1月6日期间，被告按月利率1.8%每月向原告刘菊忠支付利息900元。后因被告未按约支付利息，经原告多次催收未果，原告遂于2020年7月3日诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃2019年1月的资金利息。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李刚向原告刘菊忠借款，原告刘菊忠向被告李刚履行出借义务，被告李刚向原告出具借条，原、被告之间形成的借贷法律关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告口头约定利率为1.8%，且被告按照约定利率向原告支付了资金利息。因此，原告请求被告支付借款本金50000元及利息5400元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李刚于本判决生效之日起五日内向原告刘菊忠偿还借款本金50000元及利息5400元，共计55400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取592.5元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王昭伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  齐彬羽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3676号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行，经营场所云南省昆明市滇池路田家地省科技管理干部培训中心辅楼一楼。统一社会信用代码：91530100727317957M。负责人：陈俊洁。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌军，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证登记住址安徽省安庆市潜山县。被告：文东菊，女，1984年10月8日出生，汉族，身份证登记住址重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行与被告凌军、文东菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行在宣判前申请撤回对被告凌军、文东菊的起诉，经审查原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行撤诉；二、本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1098元，实际应收25元，其余案件受理费1073元退回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行。审判员 成 兰二〇二〇年七月二十八日书记员 郭雨佳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初261号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张玉华，女，1965年2月16日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地川汇区，现租住河南省周口市川汇区。因涉嫌非法经营，于2018年12月27日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经周口市川汇区人民检察院以事实不清决定不批准逮捕，于2019年2月2日被周口市公安局七一路分局取保候审；因涉嫌非法经营罪，经周口市川汇区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，于2020年2月19日被周口市公安局七一路分局监视居住。指定辩护人姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人张玉华犯非法经营罪，于2020年7月7日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭周勇独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员马哲军出庭支持公诉，被告人张玉华及其指定辩护人姚文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2016年初到2018年12月份，在周口市川汇区人民路国槐街农贸市场，被告人张玉华明知自己销售的生猪肉未经检验检疫的情况下，仍向周围的居民和饭店销售未经检验检疫的生猪肉五万至六万元，获利一万余元。2018年12月27日，被周口市畜牧局与周口市公安局七一分局现场查获。公诉机关认为，被告人张玉华违反国家规定，销售未经检验检疫的生猪肉，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张玉华到案后自愿认罪认罚，建议对被告人张玉华判处拘役三个月，缓刑六个月，并提供了相关证据予以证明。被告人张玉华对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人张玉华的罪名无异议，辩护称被告人张玉华文化程度较低，其犯罪数额刚达到立案标准，社会危害性较小；被告人张玉华系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年初到2018年12月份，在周口市川汇区人民路国槐街农贸市场，被告人张玉华明知自己销售的生猪肉未经检验检疫的情况下，仍向周围的居民和饭店销售未经检验检疫的生猪肉五万至六万元，获利一万余元。2018年12月27日，被周口市畜牧局与周口市公安局七一分局现场查获。庭审后，被告人张玉华积极上缴违法所得并缴纳了罚金。上述事实，被告人张玉华在庭审中无异议，并有同案犯杜卫兵（另案处理）的供述与辩解，证人赵某、陈某、张某的证言，书证户籍证明、无前科证明、被告人卖生猪肉的现场照片、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、罚没票据、鉴定聘请书、营业执照、对张玉华销售未经检验检疫生猪肉的情况说明（证明不含瘦肉精）、陈建新尾号5812中国农业银行卡2011年7月至2015年9月期间的交易明细、认罪认罚具结书、周口市司法局社区矫正办公室调查评估意见书（意见为具备社区矫正条件）、认罪认罚具结书，鉴定结论周口市动物卫生监督所关于张玉华销售的生猪肉为未经检疫检验的生猪肉的鉴定报告等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张玉华违反国家规定，销售未经检验检疫的生猪肉，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张玉华系初犯，到案后自愿认罪认罚，并在公安机关签写了认罪认罚具结书，积极上缴违法所得并缴纳了罚金,可以酌情从轻处罚。被告人张玉华的犯罪情节较轻，认罪态度较好，真诚悔罪，无再犯罪的可能性，结合司法机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉华犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人张玉华的违法所得10000元予以没收，上缴国库（已上缴）；对从张玉华处扣押的涉案生猪肉50Kg，由扣押机关周口市公安局七一路分局交由主管部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年七月二十四日书记员  姚成楷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执34号之三申请执行人：刘阳，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人：杨海军，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘阳与杨海军劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘阳于2020年7月1日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执34号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王劲松二〇二〇年七月三日书记员  于连成
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1994号 原告:刘某，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：华润（南京）市政工程有限公司，住江苏省南京市江宁区悠谷路8号华润燃气南京江宁研发中心，统一社会信用代码91320100571586906E。 法定代表人：郑依秋，董事长。 被告：郭某，男，1968年4月15日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。 原告刘某与被告华润（南京）市政工程有限公司、郭某建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月15日立案。原告刘某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2429号上诉人（原审原告）:位某，男，1998年5月7日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沙颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚益民，河南沙颍律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李某1，女，2000年12月17日出生，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，生于1974年11月24日，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：朱某，女，生于1974年3月8日，汉族，住商水县。三被上诉人委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。上诉人位某因与被上诉人李某1、李某2、朱某婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人位某及其委托诉讼代理人刘豫光、姚益民，被上诉人李某1及三被上诉人李某1、李某2、朱某的委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位某上诉请求：1、撤销原判，依法支持上诉人一审诉讼请求；2、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审庭审并没有证据证明被上诉人李某1怀孕流产的事实。2、适用法律错误。依据婚姻法解释二第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。赠与婚约彩礼的目的是为缔结合法的婚姻关系，婚姻关系没有成立，婚约彩礼理应退还。婚姻关系的成立及维持是以双方的感情为基础的，上诉人与被上诉人李某1举行结婚仪式后，李某1多次离家出走，并谎报警情博取同情，主观过错明显。本案上诉人家中并不富裕，为筹办婚约彩礼四处借钱，造成巨大生活压力。上诉人与被上诉人同居期间，家中不幸失火，这对于上诉人雪上加霜，上诉人无固定工作，没有稳定经济收入来源，无法维持最基本生活水平，婚约彩礼理应退还。李某1、李某2、朱某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与被上诉人李某1缔结婚约并同居生活，给付的彩礼、同居的时间及同居期间怀孕并受上诉人强迫流产的事实均有证据充分证明，在一审法庭已经查清并认定。上诉人上诉理由不成立，应依法驳回其上诉，维持原判。位某向一审法院起诉请求：1、三被告共同返还彩礼款7万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李某1网上认识，双方于2018年农历腊月开始同居生活。2019年2月初10左右原告给被告送彩礼款7万元，因双方认为7万元不吉利当天退还原告1万元，实际当天原告给被告送彩礼款6万元。2019年4月12日原告位某与被告李某1按照农村风俗举行结婚仪式并生活。当日原告给被告上车礼2万元。共同生活期间因原告与被告李某1经常生气2020年2月10日被告李某1终止妊娠。2020年4月21日被告李某1以位某对其家暴拨打110报警。经商水县公安局出警调查认定：当时原告家中仅有被告李某1本人，李某1报警称位某家暴是在被告报警前几天的事情。经商水县公安局调查处理李某1当天离开原告位某家到其娘家生活。同时查明：被告李某1嫁妆：被子八条、床单八条、四件套四件、毛毯一个、被罩四个、箱子一个、枕套一双。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止结婚索取财物。原告位某在与被告李某1婚约关系保持期间向被告送彩礼60000元，上车礼20000元由被告李某1的陈述及证人证言在卷佐证，事实清楚。原告位某与被告李某1虽然未办理结婚登记但是双方按照农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。且在双方共同生活期间被告李某1终止妊娠。庭审中原告认可李某1与原告于2018年农历腊月即开始同居生活，双方同居生活时间应当以2018年农历腊月计算，2020年4月21日双方开始分居生活。双方同居生活时间实际超过一年以上两年以内的时间，且在共同生活期间被告李某1终止妊娠，因此，原告要求被告返还彩礼款的请求应当支持，但应当减轻被告返还彩礼款的责任。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第十条之规定。判决：一、被告李某1、李某2、朱某返还原告位某彩礼款80000元的15%即12000元；二、被告李某1的嫁妆归被告所有。三、驳回原告位某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元。原告500元，被告负担275元。二审中上诉人位某提供村委会证明1份，119出警视频证据1份，证明目前上诉人的生活状况确实困难。被上诉人质证，对村委会证明的真实性和证明目的均有异议，根据民诉法解释规定，单位出具证明应当由单位负责人或制作证明的负责人签字、签名，但本案证明并没有该负责人或制作人员签署，形式不符合法律规定，不能作为证据认定本案事实。关于录音录像，真实性无异议，证明目的有异议。失火上诉人已经在一审起诉状中明确载明本案中重复提起，造成家庭困难与本案归还彩礼没有关联性，给付彩礼应当在实际给付彩礼的基础上依据双方同居的时间、过错及女方是否怀孕流产等客观事实存在的情况下依法作出裁判。本院认为，双方并未办理结婚登记，生活是否困难并不是本案返还彩礼的法定条件，上诉人所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被上诉人李某1在与上诉人位某同居期间怀孕并流产的事实，有位某与李某1的母亲朱某的通话录音及医疗票据为证，从一审庭审笔录显示的庭审情况看，位某对李某1怀孕并流产的事实并不否认。原审认定李某1终止妊娠的事实正确，证据充分。二审围绕上诉请求的事实进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。位某并未对一审法院认定的给付彩礼数额提起上诉，给付彩礼的数额不是本案二审审理范围。依据婚姻法解释二第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。婚前给付并导致给付人生活困难的返还彩礼的情形，适用于进行结婚登记并同居生活的情形，不适用于本案双方未办理结婚登记的情形。上诉人是否生活困难，与本案彩礼的返还不具有关联性。婚约不受法律保护，上诉人并不能证明被上诉人李某1对婚约解除存在过错。双方于2018年农历12月同居，于2020年4月21日分居，共同生活一年以上，同居生活期间李某1终止妊娠，一审法院根据上述情况，在自由裁量权范围内判决返还位某彩礼12000元，数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人位某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年七月三十日书记员  刘昱霆
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特33号申请人：师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿。负责人：潘勇。住所：云南省曲靖市罗平县。统一社会信用代码：915303243292088191。委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张谷花，女，汉族，1974年11月8日生，住曲靖市师宗县。被申请人：潘泽波，男，汉族，1995年9月24日生，住曲靖市师宗县。被申请人：潘春丽，女，汉族，1993年9月7日生，住曲靖市师宗县。被申请人：潘见安，男，汉族，1941年3月6日生，住曲靖市师宗县。被申请人：冯小双，女，汉族，1947年12月24日生，住曲靖市师宗县。共同委托诉讼代理人：殷碧波，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。申请人师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿与被申请人张谷花、潘泽波、潘春丽、潘见安、冯小双申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：仲裁委认定适用法律错误。2018年3月20日经罗平县人民法院调解作出（2018）云0324民初80号民事调解书，调解书内容为：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内赔偿被申请人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费110000元，在商业险责任限额内赔偿被申请人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费70000元；吴敬能赔偿被申请人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费176000元。吴敬能调解前已支付50000元，加上申请人赔付的150000元，被申请人已经获得全部赔偿费用合计556000元。被申请人于2020年3月18日向罗平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗平仲裁委于2020年5月19日作出仲裁裁决书，要求申请人向被申请人支付一次性工亡补助金672320元、丧葬费26634元，自2017年9月起每月支付工亡职工亲属潘见安、冯小双抚恤金1140元/月。但根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十八规定由于交通事故引起的工伤，应当首先按照交通事故处理办法及有关规定处理。交通事故赔偿给付的死亡补助费或者残疾生活补助费低于工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金的，由企业或者工伤保险经办机构补足差额部分。因此被申请人申请赔偿金额890475，减去申请人已经实际支付的150000元，为740475元。还需要减去交通事故中已获得的赔偿406000元，申请人应赔偿被申请人的金额为334475元。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求法院撤销罗劳人仲案字【2020】第34-38号仲裁裁决书，依法改判申请人仅需支付334475元并由被申请人承担本案诉讼费。被申请人答辩认为，罗平县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决符合法律规定。申请人主张的法律依据《企业职工工伤保险试行办法》早已于2007年11月9日，经劳动和社会保障部第29号令明确废止。该规章已经不具有效力，故申请人主张不具有法律依据。当工伤事故与第三人侵权发生竞合时，被申请人具有两个请求权，两个请求权基础不同，归责原则和权利保护范围也不一样，即使受损者获得双份赔偿，也并未损害赔偿者的利益。根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，仲裁裁决符合法律规定，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，请求依法驳回申请人的全部诉讼请求。经审查查明，申请人师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿与被申请人张谷花、潘泽波、潘春丽、潘见安、冯小双因劳动争议产生纠纷。张谷花、潘泽波、潘春丽、潘见安、冯小双作为申请人、以师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿作为被申请人向罗平县劳动人事争议仲裁委员劳动仲裁，2020年5月19日，罗平县劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳人仲案字〔2020〕第34-38号裁决书：一、由被申请人支付申请人一次性工亡补助金672320元；二、由被申请人支付申请人丧葬补助金26634元；三、由被申请人自2017年9月起每月支付工亡职工潘小跃供养亲属潘见安抚恤金1140元，支付工亡职工潘小跃供养亲属冯小双抚恤金1140元。上述第一项、第二项共计人民币698954元，扣减被申请人已支付申请人150000元，被申请人应支付申请人548954元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人提供的证据不能证实罗平县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形，对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿的申请。申请费400元，由师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿负担。审判长 余      瑾审判员 **审判员武敬涛二〇二〇年七月二十九日书记员 山   子   冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执保510号 原告：陈双平，男，1980年8月5日出生，汉族，住东胜区； 被告：陈建忠，男，1980年1月21日出生，汉族，住东胜区； 陈双平与陈建忠、倪雄民间借贷纠纷一案，原告陈双平于2020年6月1日向本院申请财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）内0602民初3077号民事裁定书［（2020）内0602执保331号］，对陈建忠名下三套位于东胜区的房屋予以查封。现由于双方已调解，原告申请解除对陈建忠东胜区房屋的查封。 本院认为，原告陈双平的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下： 依法解除对陈建忠名下位于东胜区三套房产的查封。 代理审判员  马畅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3914号原告：河南工业贸易职业学院，住所河南省郑州市金水区优胜北路4号，统一社会信用代码124100004158031988。法定代表人：王国福。委托诉讼代理人：唐战立，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭豪楠，河南卓通律师事务所实习律师。被告：郑州优胜实验中学，住所河南省郑州市金水区优胜北路4号，统一代码（登记证号）5241010034937593XW。法定代表人：陈雄伟。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远征，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州新世纪高考补习学校，地址河南省郑州市金水区优胜北路4号。法定代表人：候进科。原告河南工业贸易职业学院与被告郑州优胜实验中学、郑州新世纪高考补习学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南工业贸易职业学院向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告房屋租金损失暂计2540083.2元（自2020年1月1日起按13229.6元/日计算至被告实际搬离原告校区之日止，暂计至2020年7月10日）及3号学生宿舍楼房屋租金损失157248元（自2020年1月1日起按819元/日计算至被告实际搬离原告校区之日止，暂计至2020年7月10日）；2、请求法院确认原被告之间涉案的房屋租赁合同已解除；3、判令二被告立即搬离原告校区；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告郑州新世纪高考补习学校签订《联合办学协议书》，约定原告提供给被告办学场地及设施，租赁期限为六年，自2015年6月11日起至2021年6月10日止，费用总计4828800元/年水费、电费、暖气费按相关部门公布的标准计算，由郑州新世纪高考补习学校支付给原告。因郑州新世纪高考补习学校与郑州优胜实验中学系同一团队成立的两个单位，2015年6月10日经过与郑州新世纪高考补习学校协商，改由原告与被告郑州优胜实验中学签订《房屋租赁合同》供两被告租赁使用，合同约定原告提供给被告的办学场地及设施及年租金、水电暖费用与《联合办学协议书》相同，租赁期限改为三年，自2015年6月11日起至2018年6月10日止，费用由郑州优胜实验中学支付给原告。2016年9月30日，原告与被告郑州优胜实验中学签订《3号学生宿舍楼房屋租赁协议》，约定原告将3号学生宿舍楼第四、第五、第六层共计42间学生宿舍出租给被告，租期两年自2016年12月1日至2018年11月30日止，租金为294840元/年。2018年因实际情况发生改变，原告针对2015年6月与被告郑州优胜实验中学签订的《房屋租赁合同》与二被告协商后分别达成《房屋租赁续租协议》约定租赁期限为三个月，自2018年10月1日起至2018年12月31日止，续租期间的租金、水电费仍按原租赁协议约定标准以及缴纳方式进行。且协议第七条明确约定“本续租协议是双方对原租赁协议中租赁期限的变更约定。原租赁协议中约定的其他条款，仍对租赁双方有效。”续租期满后二被告与原告再次分别签订《房屋租赁续租协议》将租期顺延六个月，自2019年1月1日至2019年6月30日止，其他条款仍依照原租赁协议约定。2019年6月13日因教学需要以及与二被告签订的《房屋租赁续租协议》也将到期，原告向二被告发出《公函》告知二被告，原告不再提供办学场地及设施，并依照《房屋租赁续租协议》约定限二被告于2019年12月31日前搬离优胜路校区。然二被告至今未搬离，但是两被告已经将涉案房屋租金支付到2019年12月31日。综上，被告逾期不搬离的行为给原告造成了很大损，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因《房屋租赁合同》、《房屋租赁续租协议》中涉及的河南工业贸易职业学院优胜路校区位于河南省郑州市金水区人民法院管辖范围内，即本案应当由该院专属管辖。因此，本院应当将本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。案件受理费28379元，减半收取计14189元，退还原告河南工业贸易职业学院。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓燕二〇二〇年七月二十三日书记员  李智萍
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初568号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王文静，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化， 2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）467号                               指控事实                       2020年5月13日21时20分，被告人王文静饮酒后驾驶冀XXXXXX江淮汽车，沿保定市南二环由东向西行驶至朱庄村口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为218毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为194.9毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王文静在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王文静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王文静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐玉庆                                     二〇二〇年七月二十四日                                     书 记 员 闫佳伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3137号原告：王桂粉，曾用名王桂芬，女，汉族，1951年9月15日出生，住商水县。被告：商水县南陵公墓有限公司，统一社会信用代码：9141162367806290X6。住所地：商水县殡仪馆南侧。法定代表人：崔春。原告王桂粉与被告商水县南陵公墓有限公司（以下简称商水南陵公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂粉到庭参加诉讼，被告商水县南陵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂粉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款722000元并从被告向原告出具借据之日起按月息2分计算利息，直到还清；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍被告向原告借款720000元，约定月息2分，后经原告多次催要无果，给原告家庭造成了很大的伤害和损失。被告商水县南陵公司未答辩。原告王桂粉向本院提交如下证据材料：1、收据5张、收款凭证4张、债权转让协议3张；2、职工借款领取表2张及证明一份。证明2019年9月28日我拿着债权转让协议及证明去被告公司要求被告还欠我们的款项，被告公司会计刘洪飞根据被告公司向我们借款的情况，计算本金及利息并填写了职工借款领取表，之后让我按指印。我按过指印以后，因为被告只给我计算了一年的利息，并且也不立即付款，所以我不同意，把两张职工借款领取表从被告本子上撕下来并拿走了。被告商水县南陵公司未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了举证质证的权利。原告提供的证据客观真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂粉与彭金德系夫妻关系，原告与彭蕾系母女关系，殷洪涛系原告的女婿。2016年之前，原告曾以其本人及其丈夫彭金德、女儿彭蕾及女婿殷洪涛的名义借给被告款，约定月利率20‰，借款期限均为一年，2016年11月2日，经原、被告结算，原告把部分利息领取后，原、被告约定把原借款本金及其余利息作为新的借款本金仍由被告使用，约定的借款期限仍为一年，月利率20‰，其中被告向原告出具的交款人为王桂芬的收据上显示的借款金额为250000元，被告向原告出具的交款人为彭蕾的收据上显示的借款金额为250000元，被告向原告出具的交款人为彭金德的收据上显示的借款金额为120000元。与前述借款以及结算方式相同，2016年12月31日，被告向原告出具了交款人为殷洪涛、交款金额为100000元的收据，约定的借款期限仍为一年，月利率20‰。另外，2016年12月15日，被告对于之前经结算所欠原告的利息钱4000元向原告出具欠条一份，后于2018年6月24日偿还原告2000元，其余2000元未付。2019年9月28日，原告书写其与彭金德、殷洪涛、彭蕾家庭关系的证明向被告索要上述借款，被告公司会计对于上述四笔借款分别计算了利息并填入职工借款领取表，在计算时把一年之内的借款期间的利息按约定利率20‰计算，其余期间至2019年9月27日的利息按年利率5%计算，后因原告不同意，双方未达成一致意见，原告把被告公司会计填写的上述职工借款领取表撕走。2020年4月28日，经原告催要，被告公司原法定代表人彭子刚承诺到6月底前把欠原告借款本金部分还清。后被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所主张的借款均是原告以其本人及其丈夫彭金德、女儿彭蕾及女婿殷洪涛的名义借给被告的款项，根据原告于2019年9月28日出具的证明及当天被告公司会计在原告向被告催要借款时所填写的职工借款领取表，该表中列明了原告及其上述家庭成员的姓名及被告相应的借款情况，说明被告对于上述债务的债权人为原告是认可的，且原告又提供了其丈夫、女儿、女婿的债权转让协议，故原告有权主张相应的债权。被告应按约定偿还借款本息，其违反约定，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款722000元并按约定月利率2%计算利息，因其中的2000元是被告欠原告的利息，对于该2000元被告向原告出具了欠条但未约定利息，原告对此要求被告支付利息本院不予支持，但被告应及时还款，原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县南陵公墓有限公司向原告王桂粉偿还借款本金720000元及利息（其中2016年11月2日收据中显示的出借人分别为王桂芬、彭金德、彭蕾的借款本金共计620000元，以620000元为基数，从2016年11月2日起按月利率2%计算利息；其中2016年12月31日收据中显示的出借人为殷洪涛的借款本金100000元，以100000元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计算利息。以上利息均计算至借款本息清偿之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告商水县南陵公墓有限公司偿还所欠原告王桂粉利息2000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告王桂粉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17189元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年七月三十一日书记员 张 一
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8014号上诉人（原审被告）：吴洋，男，1982年4月8日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：姜荣强，男，1987年12月12日出生，汉族，北京埃迪美森人力资源有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓别峰，北京东然律师事务所律师。原审被告：吴桐玲，女，1985年8月14日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。上诉人吴洋因与被上诉人姜荣强、原审被告吴桐玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2019）京0105民初79718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，吴洋于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元，减半收取243元，由吴洋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月二十七日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执640号申请执行人：郑梦阳，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩宇，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人郑梦阳与被执行人韩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初602号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告韩宇向原告郑梦阳借款283500元，对于上述款项，被告韩宇自愿从2020年3月20日起，每月向原告郑梦阳还款4000元，并于2022年7月前还清全部借款。如被告韩宇未能如约履行还款义务，原告郑梦阳有权对被告韩宇下余全部未还款项申请强制执行；案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告韩宇负担。因韩宇未按上述生效法律文书履行义务，郑梦阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人韩宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩宇在中国银行账户26×××66内有工资收入，本院依法予以冻结，2021年4月7日冻结期限届满。2、查明被执行人韩宇名下有雪佛兰牌汽车号牌为豫Ｎ×××××，本院依法予以查封（未能实际扣押）2021年5月19日查封期限届满。申请人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。其他部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人韩宇发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑梦阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金281400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩宇负有继续向申请执行人郑梦阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘松涛