wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执316号 申请执行人梁忠鹏，男，1993年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人姜德路，男，1991年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 梁忠鹏与姜德路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0111民初780号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告姜德路于本判决生效之日起十日内归还原告梁忠鹏借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6％标准，自2019年1月14日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜德路负担。因被执行人姜德路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姜德路名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位51050元及利息。本院已将被执行人姜德路纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人姜德路名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位51050元及利息。本院已将被执行人姜德路纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初780号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初183号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王振，男，1988年2月4日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年3月23日主动到案，次日被变更为取保候审，同年6月2日被逮捕。现押于黔江区看守所。被告人陈帅，男，1988年2月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年3月12日主动到案，次日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人王振、陈帅犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理李静出庭支持公诉。被告人王振、陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至案发，被告人王振、陈帅跟随范冬冬、孙家才、张德军（均已判决）等人在酉阳县以及黔江区等地盗掘古墓，其中，陈帅参与盗掘黔江区段某墓、酉阳县某某禅师塔墓，王振参与盗掘黔江区段某墓、酉阳县某某禅师塔墓、黔江区王某墓、黔江区张某某墓、黔江区段某1墓。经鉴定，被告人盗掘的墓均为具有一定的历史、艺术价值的清代古墓葬。2020年3月12日、23日，被告人陈帅、王振分别到黔江区公安局刑侦支队主动投案。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定评估报告、相关笔录、照片以及相关书证。公诉机关认为，被告人王振违反国家文物管理制度，多次盗掘具有历史、艺术价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项之规定，构成盗掘古墓葬罪；被告人陈帅违反国家文物管理制度，盗掘具有历史、艺术价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古墓葬罪。综上，鉴于二被告人均系从犯，并具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议判处被告人王振有期徒刑四年至六年，并处罚金九千元；建议判处被告人陈帅有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。被告人王振、陈帅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月，同案关系人范冬冬（已判决）租赁被告人陈帅的汽车并雇请陈帅为其驾驶车辆到重庆市黔江区，陈帅邀约被告人王振同行。到达黔江后，范冬冬邀约王振、陈帅盗掘古墓。后由范冬冬提供盗墓工具，伙同王振、陈帅及孙家才、张德军（均已判决）等人在酉阳县以及黔江区等地盗掘古墓葬，具体事实如下：1.2017年10月份左右的一天，被告人陈帅跟随范冬冬、孙家才、张德军等人窜至重庆市黔江区，使用事先准备好的工具对段某墓实施盗掘，将该古墓葬打开后未发现财物，而后逃离现场。2.2017年10月份的一天，被告人王振、陈帅跟随范冬冬、孙家才、张昌明等人窜至重庆市酉阳县，使用事先准备好的工具对某某禅师塔墓实施盗掘，将古墓葬打开后未发现财物，而后逃离现场。3.2018年1月份的一天，被告人王振跟随范冬冬、葛明海、刘忠、陈辟等人窜至重庆市黔江区，使用事先准备好的工具对段某1墓实施盗掘，挖掘至石板处未发现财物，而后逃离现场。4.2018年1月份左右的一天，被告人王振跟随范冬冬、葛明海、刘忠、侯章伟、侯文兴、许雪峰等人窜至重庆市黔江区，使用事先准备好的工具对段某墓实施盗掘，由王振负责照明，范冬冬等人使用石头与撬棍砸开盗洞，并由许雪峰进入盗洞使用撬棍寻找财物，后因未发现财物，而后逃离现场。5.2018年1月份左右的一天，被告人王振跟随范冬冬、侯章伟、刘忠、葛明海、侯文兴、许雪峰等人窜至重庆市黔江区，使用事先准备好的工具对张某某墓实施盗掘，因未发现财物，而后逃离现场。6.2018年1月份左右的一天，被告人王振跟随范冬冬、侯章伟、葛明海、侯文兴、刘忠、何曙光等人窜至重庆市黔江区，使用事先准备好的工具对王某墓实施盗掘，将该古墓葬的棺材打开后未发现财物，而后逃离现场。2018年8月27日，经重庆市文化遗产研究院鉴定，涉案的酉阳县某某禅师塔墓、黔江区王某墓、黔江区张某某墓、黔江区段某墓、黔江区段某1墓，均为具有一定的历史、艺术价值的清代古墓葬。2020年3月12日、23日，被告人陈帅、王振分别到黔江区公安局刑侦支队主动投案。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，文物普查不可移动文物登记表，关于指定第二批涉案财物鉴定评估机构的通知、涉案文物鉴定评估机构名单，重庆市文化遗产研究院专家库管理办理办法，情况说明、办案说明，现场勘验笔录、辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及清单、照片，重庆市文化遗产研究院涉案文物鉴定评估报告，证人王某某等五人的证言，被告人王振、陈帅及同案关系人葛明海、刘忠、侯章伟、侯文兴、何曙光、孙家才、陈辟、张昌明、张德军的供述和辩解。本院认为，被告人王振、陈帅盗掘具有历史、艺术价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中，王振参与盗掘5次、陈帅参与盗掘2次。重庆市黔江区人民检察院指控王振、陈帅犯盗掘古墓葬罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均系受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，对王振依法予以减轻处罚，对陈帅依法予以从轻处罚。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，均依法予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王振犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2024年6月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈帅犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白海燕人民陪审员  龚 涛人民陪审员  罗福华二〇二〇年七月十四日法官 助理  谭继敏书 记 员  侯杰明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1908号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地：聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人闫平华，局长。被执行人聊城市橡塑制品厂，住所地：聊城市东昌府区卫育北路市制药厂南临。法定代表人:范贵福。聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字[2018]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2018年10月16日向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处理决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年5月15日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请执行东昌人社监理字[2018]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 军
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2295号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市南关区华庆路1295号302室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1992年1月8日出生，住长春市宽城区。长春市某物业服务有限公司与曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初816号 原告：于丽华，女，1969年12月23日出生，汉族，住通化县。 被告：葛云清，男，1962年10月1日出生，汉族，住通化县。 原告于丽华与被告葛云清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告于丽华到庭参加诉讼，被告葛云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽华向本院提出诉讼请求：判令葛云清给付欠款本金4,269,200元及利息。事实和理由：2011年至2012年间，葛云清多次从于丽华处借款用于其承包的经济沟经营，现共欠4,269,200元。借款时双方约定的月利率为4分、5分，现多次催要至今未果。为此，诉至法院，请求判令葛云清立即给付欠款4,269,200元及利息。 葛云清经本院合法传唤未到庭应诉，但提供了书面答辩状，辩称：于丽华在诉状中提到的借款时间和数额与事实不相符，因每次借款都是葛云清为于丽华提供指定账户，都是以汇款的方式实现借款的目的，故借款数额及时间应以汇款凭证为准。另外，于丽华、于丽清为达到索要借款的目的，于2012年采取非正常手段，将葛云清的经济沟及林下参占为己有，管理期间造成了严重的经济损失，要求于丽华、于丽清赔偿经济损失，以抵顶所欠借款。 本院经审理认定事实如下：2009年6月24日至2011年9月20日，葛云清分11次共向于丽华借款396万元，其中2009年6月24日借款186万元、2010年9月15日借款11万元、2010年12月24日借款52万元、2011年1月19日借款20万元、2011年3月29日借款10万元、2011年5月6日借款25万元、2011年5月31日借款22万元、2011年6月14日借款30万元、2011年6月30日借款20万元、2011年9月9日借款10万元、2011年9月20日借款10万元。上述借款均通过葛云清提供的账户转账给葛云清，葛云清在每张汇款单上签字认可，并从账户中提走钱款。2012年1月19日、2012年3月6日葛云清分别为于丽清出具了借款500余万元的借据，约定月利率为4分。2013年1月20日，葛云清与于丽华丈夫张桂平、于丽清签订经济沟转包协议，葛云清将其承包的××县转包给张桂平、于丽清经营。后因葛云清与刘文义、刘洋的经济纠纷，通化市中级人民法院终审判决张桂平、于丽清、葛云清等人从该经济沟迁出，使于丽华、于丽清的欠款未能得到清偿。为此，于丽华向本院提起诉讼。庭审时，于丽华变更诉讼请求，要求判令葛云清偿还借款本金396万元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，葛云清向于丽华借款396万元，有汇款凭证及葛云清在汇款凭证上的认可签字为证，事实清楚，本院予以确认。葛云清应履行偿还欠款本息的义务，对于葛云清提出已偿还部分欠款的主张，因在本案审理过程中，葛云清未提供相关证据予以证明，故对其主张，本院无法支持；对于葛云清提出要求于丽华赔偿经济沟损失的主张不属于本案审理范围。于丽华变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛云清于本判决生效之日起30日内偿还于丽华借款本金396万元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。（其中本金186万元自2009年6月24日起开始计息；本金11万元自2010年9月15日起开始计息；本金52万元自2010年12月24日起开始计息；本金20万元自2011年1月19日起开始计息；本金10万元自2011年3月29日开始计息；本金25万元自2011年5月6日起开始计息；本金22万元自2011年5月31日起开始计息；本金30万元自2011年6月14日起开始计息；本金20万元自2011年6月30日起开始计息；本金10万元起自2011年9月9日开始计息；本金10万元自2011年9月20日起开始计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,477元（已减半），由葛云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关智文
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初391号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人陈松鹤，男，1981年4月20日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。2006年，因寻衅滋事违法行为被行政拘留十日；2009年9月，因寻衅滋事违法行为被行政拘留十五日；2011年6月20日，因吸食冰毒被行政拘留十五日；2012年9月20日，因吸食冰毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2011年11月10日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。本院于2020年7月1日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人陈松鹤犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰等二人出庭支持公诉，被告人陈松鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日17时许，被告人陈松鹤在延吉市北山街雪琪啤酒屋喝酒时，因琐事与邻桌喝酒的被害人佟某发生争吵后，在雪琪啤酒屋门口与佟某以拳打脚踢的方式相互殴打对方的面部及身体，造成佟某牙冠折、牙脱落、双侧眼眶内侧壁骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，佟某本次损伤程度为轻伤二级。同年8月29日，被告人陈松鹤投案自首，并赔偿被害人佟某经济损失人民币35000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈松鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈松鹤系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈松鹤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人陈松鹤判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、刑事附带民事判决书、违法犯罪情况查询记录、现场照片、被害人伤情照片、延边医院病志本、情况说明、吸毒检测报告、谅解书、认罪认罚具结书、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人赵某、姜某的证言，被害人佟某的陈述，被告人陈松鹤的供述和辩解等证据证实。被告人陈松鹤对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈松鹤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松鹤系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈松鹤已赔偿被害人佟某的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈松鹤犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈松鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔斌二〇二〇年七月十日书记员  赵桐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢260号 申请执行人：葛桂芬,女,1956年7月4日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘长顺,男,1950年11月27日出生,汉族,住辽宁省。 被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司。住辽宁省。 法定代表人:刘长顺。 关于申请执行人葛桂芬与被执行人刘长顺、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4686号民事判决书，判决如下：一、被告刘长顺于本判决生效后十日内偿还原告葛桂芬欠款本息132万元及利息（以100万元为基数，按年息24%计算自2018年5月16日起至给付之日止）；被告辽宁绿源生物农业集团有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告葛桂芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10925元、保全费5000元，由被告刘长顺、辽宁绿源生物农业集团有限公司承担。在执行过程中，已向被执行人刘长顺、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人刘长顺、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4686号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李佳萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2110号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王卫东，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65503.3元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东银行存款65503.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执463号之十申请执行人：禹城市瑞轩建材有限公司。被执行人：张国安，男，1965年08月10日生，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币204.59元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十日书记员  马学武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异223号申请执行人：牧丽君，女，1961年12月28日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203。法定代表人：郑林睿。第三人：郑永森，男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：贺建霞，女，1973年4月22日出省，汉族，住郑州市金水区。本院在办理牧丽君申请执行河南省金植泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人牧丽君向本院提出追加第三人郑林睿、贺建霞为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人牧丽君异议称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案贵院已作出（2017）豫0191民初16581号判决书，判决：（一）被执行人河南省金植泰投资有限公司偿还申请人牧丽君5万元，并按月利率1.5%支付自2015年4月29日起至实际清偿之日止的利息；申请人于2018年向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，贵院已经受理，案号（2018）豫0191执2961号。经贵院审查，被执行人河南省金植泰投资管理有限公司暂无财产可供执行。2011年3月，郑林睿、贺建霞注册成立河南省金植泰投资有限公司，成为该公司原始股东。公司注册资本100万元，郑林睿认缴出资80万元，贺建霞认缴出资20万元。后公司于2011年4月11日增资到1009万元，郑林睿认缴807.2万元、贺建霞认缴201.8万元。根据《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。而被申请人在缴纳出资后，存在抽逃出资的情况，故依法申请追加郑林睿、贺建霞成为本案被执行人，要求其承担河南省金植泰投资有限公司的债务本院查明,牧丽君申请执行河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫0191民初16581号民事判决书。本院于2018月4月4日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执2961号。本院于2018年7月29日作出（2018）豫0191执2961号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，河南省金植泰投资管理有限公司成立于2011年3月29日，注册资本1009万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司初始注册资本100万元人民币，发起人股东为郑林睿、贺建霞，分别认缴出资额为80万元、20万元，实缴出资额0万元、20万元，各占出资比例80%、20%，出资方式为货币，出资时间为2011年12月31日前。后2011年股东会决议决定，增加公司注册资本至1009万元，其中郑林睿实缴出资额807.2万元、贺建霞实缴出资额201.8万元，各占出资比例80%、20%，于2011年4月11日前全部缴纳。又查明，根据桐柏县公安局大河派出所出具的同一人证明，郑林睿与郑永森是同一人，现用名为郑永森，公民身份号码：4101051979××××××××。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人牧丽君仅提供了河南省金植泰投资管理有限公司的企业信息报告，该企业信用报告不能证明被执行人河南省金植泰投资管理有限公司的股东、发起人存在抽逃出资的情形。故对于异议人的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人牧丽君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 点
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7364号原告：李某某，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某1，男，1960年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。原告李某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某1及其委托诉讼代理人徐迟元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1998年3月23日在上海市杨浦区民政局登记结婚，1999年3月7日育有一子张某2，但张某2不幸于2011年12月20日因病去世。原告自2006年起因照料儿子陈玮民而患病，被告对原告漠不关心、冷语相向，双方争吵不断，2019年4月19日起分居至今，感情彻底破裂，坚持要求离婚。张某1辩称，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，20多年的夫妻有点摩擦也是正常的，原告生病被告也给予过关心并出钱帮助原告看病。2019年4月19日分居是原告突然离开，为此被告报警求助找过原告，希望原告回家好好沟通。经审理查明，原、被告双方于1998年相识，同年3月23日登记结婚，1999年3月7日生育一子张某2，2011年12月20日张某2因病去世。婚初感情尚好，后因家庭琐事致夫妻关系不睦。审理中，由于双方对婚姻意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告结婚至今已二十年有余，双方共同走出的每一步都应是建立在感情基础上，并经过慎重考虑的结果。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。现原、被告之间并未见实质性的矛盾，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。综上所述，鉴于原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，希望双方经过进一步的冷静思考与慎重决策，恢复双方曾经和谐的夫妻感情。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告张某1离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 崔 海 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1292号原告：温圆凯，男，1981年1月20日生，汉族，住石城县。被告：温东海，男，1987年11月24日生，汉族，住石城县。原告温圆凯与被告温东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告温圆凯到庭参加诉讼，被告温东海经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温圆凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告温东海向原告支付材料款25370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事腻子粉等建材的销售经营，被告温东海系做腻子粉墙面粉刷的师傅。被告自2018年12月至2019年12月期间，在原告处购买腻子粉等材料，欠到材料款25370元未付。被告于2020年1月24日向原告出具借条一份，约定当月月底之前付清欠款。到期后被告未按约付款。后经原告多次追索，被告一直推拖。故诉来法院，请求依法裁判。被告温东海未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告温圆凯经营一家装修材料店，被告温东海自2018年12月至2019年12月期间陆续在原告处赊购腻子粉等装修材料。2020年1月24日经双方结算，确认被告尚欠材料款25370元。被告于当日向原告出具了一份欠条，内容为“温东海今欠到温圆凯人民币大写贰万伍仟叁佰柒拾小写25370元身份证3607351987××××××××电话1312527319919179737705今欠人签名：温东海2020年1月24日”。事后经原告追索，被告一直未支付该欠款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告温圆凯提交的由被告出具的欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告温东海向原告温圆凯赊购材料，并出具欠条，双方买卖合同关系成立。原告已按照履行供货义务，被告应按欠条约定履行付款义务。原告要求温东海支付材料款25370元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温东海应在本判决生效后十日内向原告温圆凯支付材料款25370元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计217元（原告已预交），由被告温东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇二〇年七月二十七日书记员  赖艺欣
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申12号 申请人：镇江天安建设有限公司，统一社会信用代码91321100733742714E,住所地镇江市中山西路98号第10层。 法定代表人：卢建华，总经理。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被申请人：江苏恒伟达机械设备有限公司，统一社会信用代码91321191795392107K,住所地镇江新区港口路10号（镇江大港集体资产经营公司内）。 法定代表人：雎一鸣。 申请人镇江天安建设有限公司（以下简称天安公司）以江苏恒伟达机械设备有限公司(以下简称恒伟达公司)不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请被申请人恒伟达公司进行破产清算。本院依法向恒伟达公司公告送达了破产申请书、破产申请通知书，恒伟达公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人恒伟达公司于2006年12月26日在镇江新区市场监督管理局登记注册成立，住所地为镇江新区港口路10号（镇江大港集体资产经营公司内），注册资本2400万美元，法定代表人雎一鸣，登记状态为存续（在营、开业、注册），股东为凯恒国际有限公司、龙江（香港）投资发展有限公司。经营范围为炼油、化工生产专用设备（生物能源机械设备）研发制造，销售本公司生产的产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前，被申请人恒伟达公司在本院作为被执行人案件还有9件未执行到位，因恒伟达公司暂无可供执行的财产，本院裁定8件终结本次执行程序，恒伟达公司已停止经营。 申请人天安公司与被申请人恒伟达公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）镇民终字第1744号民事判决书，判决：恒伟达公司于判决生效之日起十日内给付天安公司工程款970859.38元及利息24682元（从2014年8月21日至判决确定给付之日利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因恒伟达公司未履行该生效法律文书确定的义务，天安公司向本院申请执行。执行过程中，因未发现可供执行的财产线索，本院于2015年10月21日裁定终结本次执行程序。2019年12月30日，本院还作出（2019）苏1191民初2905号民事判决书，判决:恒伟达公司于判决生效后十日内给付天安公司工程款467390.62元及逾期付款利息。因恒伟达公司未履行该生效法律文书确定的义务，天安公司已向本院申请执行。 本院经形式审查后认为，申请人天安公司对被申请人恒伟达公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，天安公司作为申请人申请恒伟达公司破产清算的主体资格适格。被申请人恒伟达公司现不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人天安公司申请对恒伟达公司进行破产清算，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定如下： 受理镇江天安建设有限公司对江苏恒伟达机械设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 凯 审 判 员  张 龙 审 判 员  徐吉梅 二〇二〇年七月八日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异33号案外人:徐峻尧（曾用名：徐少华），男，汉族，1975年5月16日生，居民身份证号码32082619750516227X，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。申请执行人：徐仕，男，汉族，1982年1月10日生，住所地涟水县。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，统一社会信用代码913208260941901661，住所地涟水县。法定代表人：徐少华，该公司总经理。本院在执行徐仕申请执行淮安泰邦节能建材有限公司（以下简称泰邦公司）债权转让协议纠纷一案中，案外人徐峻尧向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月2日，本院对徐仕诉泰邦公司债权转让协议纠纷一案作出（2017）苏0826民初4760号民事判决：被告泰邦公司于本判决生效后的十日内给付原告徐仕未履行义务的对价2515756.25元。案件受理费26927元,由被告泰邦公司负担。根据徐仕的申请，本院于2018年5月14日立案强制执行，案号为（2018）苏0826执1365号。在本院执行过程中，本院于2019年7月9日作出（2018）苏0826执1365号执行裁定：扣留被执行人泰邦公司在刘延明处租金700万元。徐峻尧提出异议称，泰邦公司成立于2014年3月14日，注册资本1000万元人民币，徐少华出资610万元，郑秀芹出资210万元，张军出资180万元。2019年2月12日，徐少华、郑秀芹、张军与刘延明的岳父张新来签订一份《准安泰邦节能建材有限公司股权转让协议》，协议的主要内容为，转让方(甲方)徐少华、转让方(乙方)郑秀芹、转让方(丙方)张军、受让方(丁方)张新来，公司于2014年3月14日成立，由甲、乙、丙三方合资经营，注册资金1000万元，公司实收资本为1000万元，甲、乙、丙三方自愿将其占合营公司100%股权转让给丁方经营，公司股东会已通过，甲、乙、丙、丁四方协商，就转让股权一事，达成如下协议，股权转让的价格、期限及方式：甲方占有公司61%股权，现甲方将其占公司61%的股权以人民币610万元转让给丁方，乙方占有公司21%股权，现乙方将其占公司21%的股权以人民币210万元转让给丁方，丙方占有公司18%股权，现丙方将其占公司18%的股权以人民币180万元转让给丁方，转让后，张新来出资1000万元，占整个公司注册资本的100%。本协议生效后，丁方按股份100%享受公司的财产、利润和分担风险及亏损。付款方式：本协议签订后受让方三日内付款公司转让价格的50%，协议签订后，异议人以及其他2位股东将泰邦公司资产等全部交给刘延明。截止目前，刘延明尚欠异议人等股东股权转让款535.5894万元未付。根据公司法的有关规定，股权转让系公司股东将公司股权转让给他人，他人向股东支付股权转让款的行为，可以请求支付股权转让款的主体为股东，并非公司。异议人等股东对刘延明享有股权转让款项535万余元，而泰邦公司对刘延明并不享有任何债权。因此，涟水县人民法院作出裁定扣留泰邦公司在刘延明处租金700万元没有事实和法律依据。请求：撤销（2018）苏0826执1365号执行裁定书。徐峻尧为证明自己的主张，向本院递交《准安泰邦节能建材有限公司股权转让协议》复印件一份。申请执行人徐仕未作答辩。被执行人泰邦公司未作答辩。另查明，在涟水县环境保护局“关于同意淮安泰邦节能建材有限公司建材加工项目主体名称变更”附件显示，2019年1月10日，泰邦公司与淮安涟昆节能建材有限公司签订《厂房租赁协议》。刘延明系淮安涟昆节能建材有限公司法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院于2019年7月9日作出的（2018）苏0826执1365号执行裁定书并不影响徐峻尧向刘延明主张股权转让款，徐峻尧既不对（2018）苏0826执1365号执行裁定书指向的执行标的享有权利，又与本案的执行措施没有利害关系，因此，案外人徐峻尧提出的执行异议,不符合案外人异议的受理条件，应当裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回徐峻尧的异议申请如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年七月二十一日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2168号 申请人：李某，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市。 被申请人：宋某，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告李某与被告宋某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某名下价值640000元财产予以查封（冻结），中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人宋某名下价值640000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邢一川
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初258号公诉机关内乡县人民检察院。被告人冯明华，男，1953年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）150号起诉书，指控被告人冯明华犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人冯明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日10时30分许，王某驾驶晋Ｍ×××××、晋MDK31挂重型半挂牵引汽车，由西向东行驶至内乡师乍线大桥乡灵山村路段时，与被告人冯明华驾驶的无牌福田五星三轮摩托车相撞，造成被告人冯明华受伤，乘坐人肖某某死亡，两车有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队事故认定，冯明华应负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。事故发生后，事故各方已达成赔偿协议，受害人近亲属表示谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、证人王某、景某证言、驾驶人员信息、车辆保险信息、道路交通事故认定书、补偿协议、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定结论、户籍信息、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯明华违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆，未能确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，取得谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的悔罪情节，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人冯明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年七月二十日书记员  师红珂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初872号 原告:李某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:王某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告李某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费476元，因撤诉结案减半收取计238元，由原告李某承担。 审判员  田卫东 二〇二〇年七月六日 书记员  聂雅婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执583号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该分行行长。 被执行人：董磊，男，1982年2月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人董磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为203679.29元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年7月31日，本院与申请执行人委托代理人李玉亭律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨 蕾
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4308号申请执行人：李某某被执行人：西安城市建设职业学院李某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5235号民事调解书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初5235号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4308号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初886号原告:肖丽霞,女,北京圣元房地产有限公司会计，住呼和浩特市。被告:张星鑫,男,住呼和浩特市。原告肖丽霞诉被告张星鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告肖丽霞到庭参加诉讼，被告张星鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告肖丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金30000元及至实际偿还之日的逾期利息(自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止,计算至4月13日为445元);2.请求判令被告支付原告信用卡逾期滞纳金583.92元,及至还清欠款之日的信用卡手续费(自2019年8月起按照每月300元计算至实际还清欠款之日的手续费;计算至2020年4月30日9个月手续费为2700元);3.请求判决被告承担本案诉讼。事实与理由：原、被告系朋友关系,原告为帮助被告周转资金特将其信用卡交给被告使用,截止2019年9月26日共欠款30000元。同日,原、被告签订欠条并约定,被告于2020年1月中旬前偿还全部欠款。逾期未还,逾期利息按照银行贷款利息计算。且被告同意支付信用卡逾期滞纳金583.92元及信用卡手续费(自2019年8月起至实际还清欠款之日的手续费,每月300元)。但上述欠款至今未偿还。无奈原告诉至贵院,请求法院依法保护原告的合法权益。被告张星鑫未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.原告肖丽霞与被告张星鑫系朋友关系，2018年3月，被告需资金周转需向原告借款，原告将自己名下的信用卡交给被告使用。2019年8月，原告将信用卡收回，收回时信用卡中尚欠30000元未还，并产生583.92元滞纳金，原告将上述款项全部还清。2.2019年9月26日，被告向原告出具欠条，载明：“本人张星鑫由于使用肖丽霞包商银行信用卡刷卡消费，截止2019年9月26日欠肖丽霞人民币30000元整。经双方协定本人张星鑫承诺于2020年1月中旬前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同行贷款利息计算。”欠条出具后，被告未依约向原告偿还借款。2020年3月10日，被告再次向原告出具欠条，载明：“本人张星鑫由于使用肖丽霞信用卡，截止2019年9月26日共欠款30000元，欠款人张星鑫承诺偿还肖丽霞欠款本金30000元及至实际偿还之日的逾期利息（自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。除以上金额外，还承诺偿还信用卡逾期滞纳金583.92元及至还清欠款之日的信用卡手续费（2019年8月起按照每月300元计算至实际还清欠款之日的手续费）。”本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告张星鑫向原告肖丽霞出具欠条，双方借贷关系成立且合法有效，应予保护。被告应当按照约定向原告偿还借款本金、利息、滞纳金以及手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张星鑫于本判决生效之日后十日内一次性向原告肖丽霞偿还借款本金30000元;二、被告张星鑫于本判决生效之日后十日内一次性向原告肖丽霞支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月15计算至实际付清之日止）；三、被告张星鑫于本判决生效之日后十日内一次性向原告肖丽霞偿还滞纳金583.92元；四、被告张星鑫于本判决生效之日后十日内一次性向原告肖丽霞支付手续费（按照每月300元，从2019年8月起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计320元,由被告张星鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二〇二〇年七月十三日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4702号原告：周口贵源汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区周项路（交通路东段）腰庄，统一社会信用代码91411600MA3XAM9F7U。法定代表人：王然魁，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告：刘小辉，男，汉族，1988年11月2日生，住河南省太康县。被告：苏梦蝶，女，回族，1992年1月8日生，住河南省睢县。被告：太康县鹏祥运输有限公司，住所地：太康县城关镇五里杨村，统一社会信用代码91411627MA44LT0H0G。法定代表人：王丽，该公司经理。本院受理原告周口贵源汽车销售服务有限公司诉被告刘小辉、苏梦蝶、太康县鹏祥运输有限公司追偿权纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周口贵源汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨丽娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执161号 申请执行人：关建涛，男，生于1971年12月30日，汉族，住陕西省西安市户县。 被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇五红村八组。 法定代表人：刘李斌，经理。 本院在执行关建涛与旺苍县明兴煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司已停产，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月一日 书记员  梁 锟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1762号原告：邓新会，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张炳阳，宜阳县法律援助中心指派律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：熊朵朵，宜阳县法律援助中心指派（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：冯战卫，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告邓新会诉冯战卫劳务合同纠纷一案中，原告邓新会以原、被告双方已私下达成和解协议为由向本院提出申请，申请撤回对被告冯战卫的起诉。本院认为，原告邓新会申请撤回对被告冯战卫的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓新会撤回对被告冯战卫的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邓新会负担。审判员  耿艳二〇二〇年七月二十日书记员  田丰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3224号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南新生，男，1967年11月9日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告南新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告南新生已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 唐向阳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初463号 被告人基本情况：郑宏权，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕360号 指控事实：2019年12月24日晚，被告人郑宏权饮酒后驾驶一辆无号牌电动二轮车搭载唐某，沿成都市新都区斑竹园镇鸦红路由龙腾大道向斑大路方向行驶。同日21时20分许，车行至斑竹园鸦红路“金宝宝幼儿园”路段时，与前方行人曾某某发生碰撞，后车辆侧翻，致曾某某、唐某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郑宏权血液样品乙醇浓度为175.3mg/100ml。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑宏权所驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人郑宏权承担事故全部责任。被告人郑宏权归案后如实供述其犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人郑宏权系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，被告人郑宏权案发后已赔偿曾某某的经济损失，并取得谅解。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人郑宏权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人郑宏权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈洁
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初665号 申请人：王丹宏，男，1969年9月29日出生，汉族，居民。 被申请人：叶小瑜，男，1976年1月30日出生，汉族，居民。 申请人王丹宏与被申请人叶小瑜民间借贷纠纷一案，申请人王丹宏于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西关社区商品房住宅小区2楼的房产（房产证号：丹房权证龙字第01***号）予以查封。 本院经审查认为，申请人王丹宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶小瑜位于陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西关社区商品房住宅小区2楼的房产（房产证号：丹房权证龙字第01***号）予以查封。期限为十二个月（自2020年7月17日至2021年7月16日止）。 案件申请费1100元，暂由王丹宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷 磊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2113号 原告：韩家兴，男，1996年1月15日生，汉族，住兴城市。 被告：隋波，男，1987年10月30日生，汉族，住兴城市。 原告韩家兴与被告隋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家兴到庭参加诉讼，被告隋波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩家兴向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付泳装辅料款31225元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2016年8月开始建立供需关系，即被告生产泳装的辅料（橡胶带）均由原告供应。2019年11月20日，经双方核算，被告共欠原告泳装辅料款34225元，被告承诺第二天给付辅料款，但被告并未履行承诺。为此，原告多次索要，2020年4月4日，被告只给付了3000元后就再也不给了。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 隋波未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月起，被告从原告处购买泳装辅料。2019年11月20日，原、被告经核算，被告共欠原告泳装辅料款34225元。2020年4月4日，被告向原告支付3000元。截至本案庭审结束之日止，被告尚欠原告泳装辅料款31225元。 上述事实，有原告提交的协议书及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案被告在原告处购买泳装辅料，双方形成买卖合同关系。被告未付清全部货款，故对原告要求被告支付剩余货款的请求予以支持。 被告隋波未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告隋波于本判决生效后15日内给付原告韩家兴泳装辅料款人民币31225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告隋波负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1458号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：宁方囤，男，1965年3月23日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告宁方囤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘书翠
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执857号 申请执行人：袁德贵，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：尹洪，男，汉族，1983年10月19日出生，住四川洪雅县。 关于申请执行人袁德贵与被执行人尹洪劳务合同纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初260号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人尹洪支付劳务费4260元。执行过程中，申请执行人袁德贵书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1423执857号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5087号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号。统一社会信用代码：91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：兰艳，女，汉族，1973年7月29日出生。住湖南省沅江市。 被执行人：周志波，男，汉族，1972年11月11日出生。住湖南省沅江市。 被执行人：黄勇，男，汉族，1978年4月10日出生。住湖南省南县。 被执行人：陈正民，男，汉族，1992年12月23日出生。住湖南省沅江市。 被执行人：佛山好奇猫服饰有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨一工业区东升直街1号3楼2号。统一社会信用代码91440604324914837Q。 法定代表人：兰艳。 一、基本情况 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉兰艳、周志波、黄勇、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人兰艳、周志波应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金231800.77元及利息（暂计至2019年10月24日的利息为20792.9元。之后的利息年利率18.798%计算至实际清偿日止）；被执行人黄勇、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，财产保全费1718元，合计6614元，由兰艳、周志波、黄勇、陈正民、佛山好奇猫服饰有限公司负担。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行,本案执行费3788元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、本院依法冻结了被执行人周志波名下深圳前海微众银行，账号为9999600780670101872198的账户，后经本院划拨到2372.33元；冻结了被执行人黄勇名下中国银行广州白云支行营业部，账号为64×××98CNY0的账户，后经本院委托划拨到7468.99元，上述共划拨到9841.32元，该款退本案执行费3788元，退（2020）粤0604执5088号案执行费2880元后，余款3173.32元退（2020）粤0604执5087、5088两案共同申请执行人。冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日。 2、本院依法查封了被执行人兰艳名下粤Ｅ×××××宝马牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日。另外，经湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，被执行人兰艳名下原有湘Ａ×××××雅阁牌车辆已于2019年1月28日转移登记。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，除划拨到9841.32元，该款退本案执行费3788元，退（2020）粤0604执5088号案执行费2880元后，余款3173.32元退（2020）粤0604执5087、5088两案共同申请执行人，另被执行人兰艳名下粤Ｅ×××××宝马牌车辆，因车辆的流动性大而未能扣押处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5087号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：13702908128 执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师，联系电话：18824897778 二、收款人账户信息 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行 账号：44×××61 户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1810号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：江北区宜购百货经营部，经营场所重庆市江北区兴隆路3号附3号3-1-7，统一社会信用代码92500105MA5YB71B2X。经营者：蔡佳成，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告江北区宜购百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  邓享恒二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2725号 原告：吴成，男，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡琳,四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊杰,四川新开元律师事务所律师。 被告：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：魏冬，职务不详。 被告：朱磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴成与被告成都和佳置业有限公司、朱磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告吴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都和佳置业有限公司向原告支付逾期交房违约金12637.2元（逾期289天*房款总价*万分之一）；2.判令二被告退还原告139416元，并从2017年11月27日起按照年息6%的标准支付资金利息自实际付清之日止（利息暂计至2020年6月23日为21519.72元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：成都和佳置业有限公司系成都中渝国际（融创公馆）楼盘的开发商，2017年11月27日，原告因购买该楼盘2期1幢22层2220号房屋，与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。合同约定房款总价为437273元，付款方式为贷款，约定交房期限为2019年6月30日。合同签订后，原告向成都和佳置业有限公司支付了合同约定的首期房款219273元，原告申请贷款成功后，由银行又向成都和佳置业有限公司支付了全部剩余购房款218000元。另原告还按照成都和佳置业有限公司的指示采用pos机刷卡消费方式向朱磊开立的青羊区诸辰房地产信息咨询服务部支付了139416元。后成都和佳置业有限公司未能按合同约定期限交付房屋，延期半年后，原告为减损，在房屋不符合交付条件的情况下于2020年4月14日收房。原告认为，成都和佳置业有限公司逾期交房构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。同时，成都和佳置业有限公司指示朱磊收取的139416元，不符合合同约定，应当予以退还。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案存在多重法律关系。一是原告与被告成都和佳置业有限公司之间的商品房买卖合同关系，二是原告与被告朱磊之间的不当得利关系。如原告基于商品房买卖合同关系向被告成都和佳置业有限公司主张权利，则朱磊并非合同的相对人；如原告基于不当得利关系向被告朱磊主张权利，则应向被告朱磊住所地人民法院提起诉讼。原告未明确系基于何种法律关系要求二被告承担共同返还购房款的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保312号 申请人：四川北大荒盛大物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村22组66号，统一社会信用代码91510600056059028A。 法定代表人：谭丽娟，董事长。 委托诉讼代理人：苗建军，四川弘泽律师事务所律师。 被申请人：四川川娇农牧科技股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县青霞镇马坎村，统一社会信用代码915101007234013774。 法定代表人:李雪梅，董事长。 申请人四川北大荒盛大物流有限公司与被申请人四川川娇农牧科技股份有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保196号民事裁定进行保全。于2020年7月13日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川川娇农牧科技股份有限公司在案外人四川新好养殖有限公司的应收租金550万元(具体金额以实际结算为准)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保196号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十四日 书记员 曹红梅（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执恢604号之三申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托代理人：奚国进，该公司职员。委托代理人：张丽，该公司职员。被执行人：江苏欧派家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：顾益飞，执行董事。江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏欧派家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第979号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏欧派家用纺织品有限公司应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息807002.84元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付借款及利息12856163.84元等，本院于2018年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人江苏欧派家用纺织品有限公司所有的坐落于南通市××、××不动产、国有土地使用权、厂区内围墙及其他地面建筑物、构筑物，后案外人对本次拍卖提出异议，江苏省高级人民法院裁定撤销了此次拍卖。2020年7月17日，申请执行人向本院提出撤回本次执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行请求，此系其对自身权利的处分，于法不悖，本案应当终结执行。终结执行后，申请执行人须在收到本裁定书之日起两年内再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执恢604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1016号之一申请执行人：朱建超，男，1971年10月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：姚春雨，男，1982年02月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：李建涛，男，1978年04月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行朱建超与姚春雨、李建涛借款合同纠纷一案中，(2016)豫1082民初3189号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月14日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年7月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1016号案件终结本次执行程序。被执行人姚春雨、李建涛负有继续向申请执行人朱建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  孙华锋
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更454号 罪犯耿辉，男，1996年1月22日出生于河南省封丘县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年8月6日作出(2015)秦刑初字第00192号刑事判决，以被告人耿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元（已履行500元），民事赔偿20738.57元（未履行），判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月14日依(2018)陕04刑更132号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯耿辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯耿辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，获得计分考核1254分，折合积极12个。建议对罪犯耿辉减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得计分考核1254分，折合积极12个。 本院认为，罪犯耿辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯耿辉减去余刑，并处罚金人民币6000元（已履行500元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄嘉欣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3671号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被告：张清，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告神木市安居物业管理有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回对被告张清的起诉。案件受理费60元,由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢641号之一 申请执行人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：朱伟宏，该公司董事长。 被执行人：杨长军，男，1975年11月5日生，汉族，住盐城市。 本院在执行院在执行申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司与被执行人杨长军建设工程合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏09民终4628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人杨长军应履行（2017）苏09民终4628号民事判决书确定的还款义务，现申请人同意由被执行人杨长军于2020年9月底前还款170万元，其余款项由杨长军于2020年10月份起每月还款15万元，直至还清为止，执行费由被执行人承担，如不按期履行则恢复原法律文书执行。2、担保人盐城亿和建设工程有限公司对杨长军2020年9月底前还款170万元承担连带偿还责任，如杨长军未能按期还款170万元，则担保人承担连带偿还上述170万元范围内的还款责任，并自愿接受人民法院强制执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史 健
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保627号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 委托代理人：顾涛，总经理。 被执行人：张成臣，男，1970年8月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：林香明，女，1970年4月21日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人张成臣、林香明金融借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日做出的（2019）鲁0832民初3033号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人张成臣、林香明的银行存款131450.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨纯纯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1595号申请执行人：许昌市正发源发制品有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园区。法定代表人：陈成斌。被执行人：许昌康达高新农业发展有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡大罗庄村。法定代表人：闫俊强。被执行人：王军奇，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县许昌市建安区。被执行人：闫俊强，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县许昌市建安区。被执行人：许婷婷，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：孟小燕，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康达高新农业发展有限公司、王军奇、闫俊强、许婷婷、孟小燕银行存款、收入3134972.22元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初5908号原告：张秀敏，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。被告：王庆庆，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张秀敏与被告王庆庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀敏及其委托诉讼代理人杨洋、被告王庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息6271.23元（利息按年利率6%计算，自2018年5月30日计至2020年6月30日，其余利息自2020年7月1日计至全部款项结清止），共计56271.23元；2、本案的诉讼费被告承担。事实理由：2018年5月，原告因购车资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份。被告向原告偿还借款30000元，余款及利息经原告多次催要至今未还。原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王庆庆辩称：借款80000元的事实不存在，被告并没有收到原告80000元借款，原告应根据合同法的规定出示转账记录或支付凭证。双方没有约定利息视为不支付利息，原告要求支付利息没有法律依据。借款的事是原告和他女儿李艳秋之间的约定，被告并不知情，不存在借贷关系。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告张秀敏的女儿李艳秋是被告王庆庆的前女友，二人于农历2018年3月26日举行了结婚仪式，农历同年7月分居生活。2018年5月24日，被告王庆庆购买别克小汽车，使用原告张秀敏的银行卡支付车款201800元。2018年5月30日，被告向原告出具了借条一张，载明“借条今借张秀敏人民币80000元整，大写人民币捌万元整。借款人：王庆庆身份证号码2018年5月30日”。该款经原告索要，被告已偿还30000元，余款至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。另查明，被告王庆庆购买的别克小汽车一辆登记在王庆庆个人名下，该车辆一直由王庆庆管理使用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张秀敏为被告王庆庆购买汽车支付车款，事后被告王庆庆为其出具了借条，借贷法律关系明确，借款合同自原告提供贷款（支付车款）时生效，事实清楚。因此，被告王庆庆的其辩解意见本院不予采纳。借贷双方未约定借款期限及借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已偿还原告借款30000元，下欠借款50000元应当清偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告王庆庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀敏借款50000元。二、驳回原告张秀敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由原告负担78元、被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年七月二十三日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保159号 申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园(九华北路118号)，统一社会信用代码91340200149661982L。 法定代表人：瞿洪桂，董事长。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 被申请人：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区环溪路北侧，统一社会信用代码913212831411334213。 法定代表人：俞建国。 被申请人：河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市南塘嘉苑2-105，统一社会信用代码913405003532172211。 负责人：丁忠华。 本院在审理申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被申请人河海科技工程集团有限公司、河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河海科技工程集团有限公司、河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司的财产在46万元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人河海科技工程集团有限公司、河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司的财产在人民币46万元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汤韫佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初187号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人韦堂品，男，1985年5月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，壮族，小学文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，暂住地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月21日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于当日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1821号起诉书指控被告人韦堂品犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官章修成、检察官助理朱昌梅出庭支持公诉。被告人韦堂品及其指定辩护人刘鹏到庭参加诉讼。被告人韦堂品认罪认罚，被告人韦堂品及其指定辩护人刘鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。 本院认为：被告人韦堂品曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1009元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦堂品到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦堂品曾因盗窃受到刑事处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人韦堂品多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；被告人韦堂品认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦堂品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周忠富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1764号 原告：吴桂花（曾用名吴丽花），女，1990年12月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：吴晶晶，系原告胞妹，汉族，住建瓯市。 被告：叶忠民，男，1983年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐福兴，男，1991年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴桂花与被告叶忠民、徐福兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月30日以被告方已经支付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴桂花撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 洪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保584号 关于戎XX申请执行白XX侵权一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更169号罪犯申小红。陕西省榆林市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）陕08刑终66号刑事裁定，维持了子洲县人民法院作出的（2016）陕0831刑初116号刑事判决，以被告人申小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年7月28日起至2024年1月27日止），并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯申小红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工维修工岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫机维修技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯申小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯申小红减刑九个月（刑期执行至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  高 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3673号原告：刘天才，男，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李更正，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：王合江，男，1964年4月29日出生，汉族，住新郑市。原告刘天才与被告王合江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘天才的委托诉讼代理人李更正到庭参加了诉讼，被告王合江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款200000元及利息50000元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告因生意需要用钱向原告借款200000元，并向原告出具借款条，当时双方口头约定年息按1%计算，2018年9月22日还款。到期后原告多次要求被告还款，至今无果，故原告诉至法院。王合江未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，王合江向刘天才借款200000元，王合江出具借条一份，内容为：“今借到刘天才现金200000元，大写贰拾万元整借款人：王合江2018.3.22见证人：吴军涛”。同日，刘天才通过中国工商银行向王合江转账200000元。以上事实，有原告陈述，借条，借记卡账户历史明细清单等相关证据证明。本院认为，被告王合江经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。王合江向刘天才借款并出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。王合江应偿还刘天才借款200000元。王合江在其出具的借条中并未约定借款利息，对刘天才请求王合江支付借款利息的诉请，应自刘天才起诉之日即2020年7月3日起以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。刘天才请求王合江支付律师费，但其并未提交相关证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王合江应于本判决生效后十日内偿还原告刘天才借款200000元及利息（利息自2020年7月3日起以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘天才负担505元，由被告王合江负担2020元。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年七月十四日书记员 陶岩岩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1582号原告：沈阳艺豪运输有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈效侠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：聂艳红，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐春霞，系该公司员工。被告：刘学宁，男，1986年7月16日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被告：陆立波，男，汉族，住址辽宁省北票市下府开发区。本院在审理原告沈阳艺豪运输有限公司诉被告刘学宁、陆立波挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳艺豪运输有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳艺豪运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳艺豪运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳艺豪运输有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年七月二十二日书记员  王艾婧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1862号申请执行人：金华市生态环境局永康分局被执行人；浙江拓泰铝业有限公司本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人浙江拓泰铝业有限公司行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)赣11刑终200号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐坤钱，男，1976年1月19日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。因故意伤害他人于2019年10月8日被上饶市广信区公安局行政拘留，同年10月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准于2019年10月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。原审附带民事诉讼原告人（即被害人）徐某1，男，1952年6月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广信区。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控被告人徐坤钱犯故意伤害罪及原告人徐某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月4日作出（2020）赣1121刑初3号刑事附带民事判决，认定：一、被告人徐坤钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人徐坤钱在本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计50837.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。原审被告人徐坤钱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月8日上午，在上饶市广信区石狮乡黄岭村上村组，徐坤钱用水泥修补围墙墙角，邻居徐某1发现后从家里拿了一根铁质撬棍出来阻止，并用撬棍撬徐坤钱的墙角，双方发生争执，在争执过程中，徐坤钱将徐某1推倒，并抢过徐某1的撬棍击打徐某1右手手臂、背部等部位，造成徐某1右侧肱骨中断骨折、Ｔ10椎体双侧横突骨折、左侧第10肋骨骨折、右上臂桡神经损伤。2019年10月15日，江西百信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐坤钱经公安机关口头传唤到石狮派出所接受讯问，并如实供述。被害人徐某1受伤后到上饶市广信区人民医院住院治疗15天，产生医疗费共计24676.89元，医院出具的疾病诊断证明书，建议全休三个月。案发后，被告人徐坤钱未赔偿被害人徐某1损失。原审法院认为，被告人徐坤钱因邻里纠纷而故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐坤钱犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人徐坤钱经公安机关传唤后到案并如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，可视为自首，依法可从轻、减轻处罚；鉴于被告人徐坤钱系初犯，酌情予以从轻处罚。故辩护人提出请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人徐坤钱的犯罪行为，侵害了附带民事诉讼原告人徐某1的健康权，在接受刑事处罚的同时，还应承担侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1提出要求被告人徐坤钱赔偿因其犯罪行为所造成损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持；附带民事诉讼原告主张赔偿各项经济损失，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》解释的规定，认定如下：1、医疗费24676.89元，有医疗费发票为证，且被告人对此不持异议，本院依法予以确认；2、原告主张护理费48994元／年÷365天×105天＝14094.16元，予以支持；3、误工费：原告主张误工费按70772年／年÷365天×105天＝20359.07元，其未提交误工损失证据，参照按2018年江西城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元／年标准计算，原告住院15天，且医疗机构建议全休三个月，原告的误工期为105日，确定原告的误工费为10766元（37426元／年÷365天×105日）；4、交通费：徐某1虽然未提供交通费发票，但交通费为必然发生费用，故酌情认定500元；5、鉴定费800元，有相应票据，本院予以支持。以上合计50837.05元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故对附带民事诉讼原告人提出要求营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，由于不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人徐坤钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人徐坤钱在本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计50837.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）徐坤钱上诉提出，其对打伤被害人的事实和基本医疗费等赔偿没有异议。另外，1、案发时上诉人徐坤钱是癫痫发作或正当防卫。2、原判不应认定存在误工费。综上，请求二审法院依法改判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：上诉人徐坤钱的供述与辩解、被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、吴某、林某、刘某、徐某6的证言，还有物证撬棍、司法鉴定意见书、人口信息、归案情况说明、现场照片、就医记录、治疗费票据、鉴定费票等证据。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人徐坤钱因邻里纠纷而故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪，且依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人（原审被告人）徐坤钱提出案发时其癫痫发作或存在正当防卫的意见，经查，该意见与被害人徐某1的陈述、多名证人关于本案的案发经过等证据不符，故该意见本院依法不予采纳；上诉人徐坤钱提出原审法院认定徐某1存在误工费有错误的意见，经查，原判认定中误工费符合我国法律相关规定，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审判决对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 肖 萍审判员 陈 荣二〇二〇年七月六日书记员 郑项同
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5136号之一申请执行人：重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路4号，统一社会信用代码91500000304803312J。法定代表人：代文才，总经理。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，重庆仁业律师事务所实习律师。被执行人：古玉灿，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆瑞亿达建筑设备租赁有限公司与被执行人古玉灿租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24844号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为541853.09元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计2718元，对被执行人名下的位于重庆市南岸区福红路X号X幢X-X号房屋进行了轮候查封（该房屋系被执行人与他人共有，且该房屋上设有抵押权），对被执行人名下的车牌号为渝A7XXXX的车辆进行了轮候查封，对被执行人在中天华南投资建设集团公司处的债权进行了冻结。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为539135.09元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年七月十四日书记员 熊晓迪
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢326号交通银行股份有限公司陕西省分行、刘某：交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘某信用卡纠纷一案中,本院作出的（2016）陕0102民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。被执行人刘某已履行完全部法律义务,本院于2020年7月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824号刑初193号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人杨有良，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省普洱市景谷县，现住景谷县。因涉嫌本案,于2020年2月17日被景谷县森林公安局取保候审。 被告人彭富安，男，1981年8月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省普洱市景谷县，现住景谷县。因涉嫌本案,于2020年2月17日被景谷县森林公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人杨有良、被告人彭富安犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，随案移送了被告人杨有良、被告人彭富安于2020年7月9日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年7月15日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人杨有良、被告人彭富安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人杨有良、彭富安为种植桉树，在为办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到景谷县林地采伐栎类林木。经技术鉴定，采伐林木蓄积43.906立方米。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木采伐证明、林地权属证明、林权证、租地合同、现场林木蓄积调查意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、证人付某1、付某2的证言，被告人杨有良、彭富安的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人杨有良、彭富安违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积43.906立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。二被告人共同行为，属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于二被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨有良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 二、被告人彭富安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年七月十五日 书记员  刀春艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1676号 原告：韩少民，男，1961年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：杨兆辉，男，1978年2月12日出生，回族，住沈阳市辽中区。 原告韩少民诉被告杨兆辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 原告向本院提供的诉讼请求：1、请求法院判令被告把车辆过户到自己名下；2、请求法院判令2018年6年27日以后产生的挂靠费5280元由被告承担。事实和理由：2018年6月26日原告与被告签订了买卖车协议，车牌号为辽Ａ×××××银色福田机动车，价格为4000元，协议中约定2018年6月26日（含当日）之前的所有事宜及各项费用全由原告承担，2018年6月27日（含当日）以后所有事宜及各项产生费用全由被告承担，原告多次找被告办理机动车过户，被告一直拒绝，后期打电话、发微信、发短信等被告均无回答。现在机动车所在挂靠公司一直在找原告催缴挂靠费用，故原告起诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《物权法》规定，船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。这说明机动车登记为物权登记，具有物权对抗效力。因案涉车辆登记车主为沈阳捷立运输公司，原告对案涉车辆要求转移登记，及车辆管理费原告尚未实际承担而主张被告承担的原因，原告主体地位不适格，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩少民的起诉。 本案诉讼费25元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄浩聪