吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3390号原告：李龙泉，男，1971年11月7日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被告：孙德国，男，1982年11月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。代表人：吕彪，总经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。原告李龙泉诉被告孙德国、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙泉的委托诉讼代理人孙静、被告孙德国、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙泉向本院提出诉讼请求：医疗费46564.22元（住院费45777.92元+门诊费786.30元）、后续治疗费（取钢板）14000元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、误工费29147.40元（161.93元×180天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、精神损害抚慰金2000元、交通费260元、鉴定费1900元，共计173389.32元。因孙德国垫付医疗费35777.92元，现主张126198.56元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由孙德国赔偿。事实与理由：2019年10月11日9时许，孙德国驾驶×××号小型客车与李龙泉驾驶的无号牌二轮电动助力车相撞，造成李龙泉受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：孙德国负事故主要责任，李龙泉负事故次要责任。孙德国辩称：对事故认定无异议，孙德国驾驶的车辆所有人姓姜，因为债务关系姓姜的将车辆抵债给了孙德国，但没办理过户手续。事故车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，垫付住院费35777.92元、门诊费157.70元,还有其他垫付，但具体多少记不清了。天安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，孙德国属于无证驾驶，不属于交强险赔偿范围，不承担赔偿责任，如法院判决天安保险公司代替孙德国先行承担赔偿责任，则保留向孙德国追偿的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经本院审理查明：2019年10月11日9时许，孙德国驾驶×××号“北京现代”牌小型客车，沿局子街由南向北行驶至延北路匝道交接处左转弯准备进入延北路时，与由北向南行驶李龙泉驾驶的无号牌二轮电动助力车相撞，造成李龙泉受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后孙德国移动事故车辆。经交警队认定：孙德国负事故主要责任，李龙泉承担事故次要责任。事故发生后，李龙泉在延边第二人民医院住院治疗19天，支付医疗费46721.92元（李龙泉支付住院费10000元+孙德国垫付住院费35777.92元+李龙泉支付门诊费786.30元+孙德国垫付门诊费157.70元）。经鉴定，李龙泉的本次损伤评定十级伤残、误工期限180日、需1人护理90日、营养期限为90日、右胫骨平台粉碎性骨折术之内固定物（内外侧平台钢板和空心钉）取出术的费用14000元。李龙泉支付鉴定费1900元。另查明，事故发生时，孙德国无有效机动车驾驶证，其驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李龙泉在本次事故中存在过错,应适当减轻孙德国的赔偿责任，以孙德国承担80%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由天安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分的80%由孙德国赔偿。天安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，起抗辩意见成立，本院予以支持。天安保险公司提出，孙德国属于无证驾驶，不属于交强险赔偿范围，不承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。据此规定，李龙泉主张天安保险公司在交强险限额内赔偿有法律依据，天安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认李龙泉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费46721.92元（李龙泉支付住院费10000元+孙德国垫付住院费35777.92元+李龙泉支付门诊费786.30元+孙德国垫付门诊费157.70元）、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、误工费29147.40元（161.93元×180天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、鉴定费1900元。对营养费2700元（30元×90天）的主张，虽无医嘱，但孙德国自愿赔偿，本院予以支持。对精神损害抚慰金2000元的主张，本院酌情支持1000元。对交通费的主张，双方协商确定为100元，本院予以支持。上述费用共计172387.02元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费（住院费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费）等10000元、残疾赔偿金60344元、误工费29147.40元、护理费14573.70元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计115165.10元，属于交强险赔偿范围，由天安保险公司赔偿。超出部分57221.92元（172387.02元-115165.10元）的80%即45777.54元，由孙德国赔偿，扣除垫付的35935.62元（35777.92元+157.70元），尚需赔偿9841.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李龙泉保险赔偿金115165.10元；二、被告孙德国于本判决发生法律效力后立即支付原告李龙泉赔偿金9841.92元；三、驳回原告李龙泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元（原告已预交），减半收取1411.50元，由原告李龙泉负担11.50元，由被告孙德国负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二〇年七月十五日书记员  周晓辉