四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初794号 原告：黄某1，又名蒲某1，女，生于2006年11月22日，汉族，四川省会理县人，学生，住会理县。 法定代理人：黄某2，女，生于1978年6月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系黄某1母亲。 被告：蒲某2，男，生于1942年7月7日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：蒲某4，女，生于××××年××月××日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系蒲宗清孙女。代理权限为特别授权。 被告：蒲某3，女，生于1987年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住。 委托诉讼代理人：左天发，男，生于1954年10月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：蒲某4，女，生于××××年××月××日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：唐某，女，生于1942年6月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：蒲开军，男，生于1973年7月29日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。系唐某之子。 原告黄某1与被告蒲某2、蒲某3、蒲某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法追加唐某为本案第三人参加诉讼，并由审判员张林适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。因需要调取新证据，本案延期审理。于2020年5月19日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告是由其法定代理人黄某2出庭参加诉讼，被告蒲某2是由其委托诉讼代理人也是本案被告蒲某4代为出庭参加诉讼，第三人唐某是由其委托诉讼代理人蒲开军代为出庭参加，被告蒲某3及其委托诉讼代理人左天发均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告法定代理人黄某2、被告蒲某2的委托诉讼代理人也是本案被告蒲某4、被告蒲某3、第三人委托诉讼代理人蒲开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决对原告应继承部分的土地使用权及石榴树进行分割；2.判令对原告应继承部分的房屋进行分割；3.诉讼费由被告承担。诉讼中原告要求继承一间正房和600株石榴树，应得石榴树的具体地点由被告决定。事实与理由：原告父亲蒲开权与原告母亲黄某2自2005年一起同居生活，2006年11月22日生育原告，同居期间原告父母共同修建了位于会理县住房，共同投资种植石榴树3800株，共同修建了配套的水池、管网，入股建设了水源取水系统。后来父母分手，2015年就原告抚养问题，黄某2向会理县人民法院提起诉讼，经法院调解确定原告由父亲蒲开权抚养。2019年2月16日蒲开权意外死亡，此后被告蒲某3、蒲某4占有了属蒲开权生前享有的土地使用权和石榴树的所有权，原告父母修建的房屋也被蒲某2、蒲某4长期占有使用，从而剥夺了原告的继承权。 被告蒲某2、蒲某4辨称，黄某1是否是蒲开权的亲生女儿不清楚，石榴树是我们与蒲开权、蒲某3种植的，原告的母亲黄某2并未参与。石榴树总数是3000株，不是3800株。蒲开权没有死前，黄某2就把黄某1带走了，蒲开权还去新发镇找过黄某2，但是没有说过黄某1的事。黄某2与蒲开权分开后，蒲某4才回铜矿村来居住生活，承担债务和财产的。 被告蒲某3辩称，黄某2来了蒲开权家后，“山草老包”处的石榴树是我与蒲某4种的，蒲开权和黄某2都没有参与，黄某2和蒲开权是同居生活的，平时很少在铜矿村，在的时候农活都不做，都是我和蒲某2、蒲某4做。 第三人唐某辩称，黄某1是不是蒲开权的亲生女儿，我们不清楚，原告要分财产为什么不在蒲开权活着时提出来？蒲开权没有和黄某2一起生活前，每年的石榴都要卖十几万，2008年蒲开权在铜矿村建的房子也就几万元，当时蒲开权还说有十四万多的钱，铜矿村的房屋建好才花了四至五万元，在铜矿村建房时蒲开权在黄某2新发镇的家里也在建房，有100多平方米，铜矿村的房屋建好，蒲开权还欠了债，在新发的房屋也属蒲开权的遗产应进行分割。因蒲开权去世后是由蒲某3负责安葬，该我得的财产归蒲某3享有。 原告黄某1提交的证据有：证人左某、黄某3的证言、（2015）会理民初字第1636号民事调解书、2006年-2010年老坐基入股名单、房屋和石榴园照片、2018年12月4变更抚养权的民事诉状、出生证明、黄某2出具的借条。 被告蒲某3提交的证据有：证人何某的证言、会理新农农资有限公司出具的证明、销售清单、欠条，与董以军的结算清单、归还贷款的还款凭证、分家协议、赡养协议。 被告蒲某2、蒲某4提交的证据有：房屋照片、铜矿村××组组长统计的石榴树株数的清单照片、田园农资销售清单、董以军出具的收条、土工膜业务单、鹿厂信用社（现为凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处）借款借据、欠陶应军款项的欠条、欠会理县新农农资公司货款的欠条、欠李定红款项的欠条、董联荣出具的收条、微信转账给黄树才的凭证、和易先刚签订的借款合同和出具的借条。 第三人唐某未提交证据。 本院依职权调取了位于会理县石榴树的现状照片。 本院经审理认定事实如下：被告蒲某3、蒲某4的母亲何昌芬与父亲蒲开权结婚后是到蒲开权家居住生活，××××年××月××日生育长女蒲某3，××××年××月××日生育次女蒲某4。1989年蒲开权与其胞弟蒲开军分家，父亲蒲某2随蒲开权生活，母亲唐某随蒲开军生活，蒲开权名下分得的土地包括了蒲某2和蒲开菊的，另还分得了土结构住房，后蒲开权又拆旧房建新房居住，蒲某2也参与了房屋建设。蒲开菊于1990年或1991年间出嫁至爱民乡螃蟹村。1990年10月何昌芬因意外死亡。1999年栽植了位于现住房周边的1129株石榴树，2001年在“老熊坟”栽植了516株石榴树、“梨树”处栽植了207株石榴树、“马安乔”处栽植了130株石榴树、“水库里边”处栽植了161株石榴树，修建了蓄水量约100立方的水池，2005年黄某2与蒲开权以夫妻名义同居生活，期间蒲某3、蒲某4、蒲某2在“山草老包”处栽植石榴树约1000株，黄某2未参与栽植，但提供了部分果树苗。2006年11月22日原告黄某1出生，当时取名蒲某1。2008年或2009年间蒲开权户在当地村组投入1.5万元用于集体修建引水设施，以此获得了100吨水的使用名额，后又投入2000元将引水管道延长至住房处。2008年8月30日，会理县境内发生“8.30”地震，蒲开权户居住使用的住屋变成了危房，政府补助了部分资金后，蒲开权户将原有住房拆除后在原址上重建了现有的砖结构住房三间，其中卧室两间、客厅一间，另有厨房一间、储物间一间、院坝二个。2015年7月2日黄某2与蒲开权因无法共同生活，双方就蒲某1（黄某1）的抚养问题在本院进行了诉讼，诉讼中双方达成协议确定蒲某1由蒲开权抚养并负担全部抚养费，此后黄某2与蒲开权未再同居生活，而蒲某1实际是长期随其母黄某2生活。2015年12月27日，蒲开权、蒲某3、蒲某4、蒲某2签订了分家协议约定：一、石榴树。水库地、屋山头归二女蒲红所有，若老屋基不属于蒲某4，蒲某4的石榴地可以不和蒲某3、蒲开权做任何调换；二、水利设施。房前大水池和两块地里的所有的水利设施归蒲某4所有；三、家庭债务。蒲某4承担十万元整，现已还四万九千元，剩下的伍万壹仟元整，在除去土工膜的三万六千二百伍拾元整，现剩下壹万肆仟捌佰伍拾元整；四、房产不分，现共同居住，房产属蒲开权、蒲某2共同所有；五、分开以后，蒲某2跟随蒲某4一起居住、生活，蒲开权跟蒲某3一起生活；七、以后蒲某2所有的生老病死全由蒲某4负责，若出现虐待，对老不孝，以上财产全部不属于蒲某4，谁承担蒲宗清的后承和病痛以上财产属于谁。同日又签订赡养协议约定：1.老熊坟、马安乔、山草老包、梨树共四处的石榴树归大女蒲某3；2.以上四处水利设施属于蒲某3；3.蒲某4承担以后还剩下的所有债务；4.以上所有蒲某3现在全部不接受也不承担，包括蒲开权在外的任何债务，此协议后若蒲开权出现任何债务跟所有家庭成员无关；5.在蒲开权60岁后，由蒲某3承担赡养，包括衣、食、住；6.蒲开权60岁后以上的财产都还保留的情况下第五条的赡养条例才生效。2019年2月16日蒲开权因交通事故意外死亡，蒲某3承担了安葬事宜。另，蒲某32008年1月出嫁至原会理县居住生活，要管理石榴树时才回鹿厂镇铜矿村，2019年2月蒲某3将山草老包靠山顶的部分石榴树嫁接成软籽石榴树，蒲某4于2008年3月出嫁至会理县居住生活，后与丈夫离婚后于2015年又回鹿厂镇铜矿村与蒲开权、蒲某2共同生活至今。自蒲开权、蒲某3、蒲某4、蒲某2分家后，蒲某3、蒲某4各自经营管理着分得的石榴树，陆续清偿各自应承担的债务。 上述事实，有证人左某、（2015）会理民初字第1636号民事调解书、2006年-2010年老坐基入股名单、铜矿村××组组长统计的石榴树株数的清单照片、2018年12月4变更抚养权的民事诉状、出生证明、证人何某的证言、分家协议、赡养协议、本院依职权调取了位于会理县石榴树的现状照片等证据，以及双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告黄某1是否属蒲开权的继承人；二、原告要求继承蒲开权的石榴树的主张能否支持；三、原告要求继承蒲开权的房屋的请求应否支持。 关于争议一，根据黄某1的出生医学证明以及蒲开权生前与黄某2在本院处理黄某1（蒲某1）的抚养问题形成的民事调解书，本院确认黄某1系蒲开权女儿，是蒲开权的继承人。 关于争议二，因原告主张继承的石榴树形成于蒲开权、蒲某2、蒲某3、蒲某4共同生产生活期间，属蒲开权个人所有的石榴树并未与其他家庭成员的石榴树区分开来，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”之规定，原告主张继承石榴树的诉讼请求，必须以先析出蒲开权生前的及其家庭成员个人所有的石榴树为前提，而析产与继承分属不同的法律关系，因此本案中在没有对蒲开权所有的石榴树进行析产的情况下，本院不能支持原告的继承请求。 关于争议三，根据《分家协议》可以明确，位于铜矿村××组的房产属蒲开权、蒲某2共同所有，即二者各有50%的权利份额，应归蒲开权享有的部分明确，可以继承处理，但是原告主张分得正房一间的请求本院不予支持，理由是：一、案涉房屋的住房仅有3间，蒲某4与其夫及孩子共同使用一间，蒲某2居住另一间，中间是客厅，除此已无其他住房，如分配一间给黄某1，那么蒲某4一家将无房居住，而蒲某4负有赡养蒲某2的责任，蒲某2现已年迈，需要蒲某4生活上的照料；二、案涉房屋本身较为简陋，按蒲开权的继承人数分配黄某1所占份额不大；三、自黄某2与蒲开权分开生活后，黄某1长期是随黄某2居住生活，蒲开权死亡后黄某2同样对黄某1负有抚养责任；四、蒲某4承担了较多蒲开权生前所负的债务。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第二十六条第二款、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜进行分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”之规定，判决如下： 驳回原告黄某1的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年七月六日 书记员 刘龙云