重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7587号原告：吴诗宏，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王曌，重庆光界律师事务所律师。被告：傅光祥，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆统帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区和平一村170号1-1号，统一社会信用代码91500110304976248M。法定代表人：吕培明，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码91500107736593646B。负责人：夏婷婷，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区人民医院，住重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码125002214504805667。法定代表人：乔正荣，该医院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐婕，女，1972年3月25日出生，汉族，该医院职工，住重庆市长寿区。原告吴诗宏与被告傅光祥、重庆统帅汽车运输有限公司（以下简称“统帅汽车运输公司”）、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“永安保险公司九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，在诉讼中第三人重庆市长寿区人民医院（以下简称“长寿区人民医院”）申请参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴诗宏的委托诉讼代理人王曌、被告傅光祥、被告永安保险公司九龙坡支公司的委托诉讼代理人余亮亮、第三人长寿区人民医院的委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼，被告统帅汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴诗宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅光祥、统帅汽车运输公司连带赔偿原告医疗费107576元、后续医疗费25000元、交通费3517元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费6840元、护理费14400元、营养费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金83733.6元、被扶养人生活费7970.8元，以上共计276637.4元；2.被告永安保险公司九龙坡支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告傅光祥驾驶渝A9XXXX号货车沿省道102由长寿区石堰镇向葛兰镇方向行驶，在长寿区葛兰镇沙河桥路段与行人吴诗宏相撞，致吴诗宏受伤、渝A9XXXX号货车部分损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告傅光祥承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，吴诗宏被送往长寿区人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑伤、多处骨折，并于2019年8月1日出院。被告统帅汽车运输公司系渝A9XXXX号货车的所有权人，并在被告永安保险公司九龙坡支公司投保了交强险和商业险，被告傅光祥与被告统帅汽车运输公司系挂靠关系。被告仅支付部分医疗费，因各方对赔偿事宜未能协商一致，故提起诉讼，请求判如所请。被告傅光祥辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。我系渝A9XXXX号货车的实际所有人，该车挂靠在被告统帅汽车运输公司名下经营，该车在被告永安保险公司九龙坡支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并购买了不计免赔。同意原告医疗费中超过交强险限额的部分非医保用药为20%。要求我垫付原告的医疗费59354.25元在本案中一并处理。被告统帅汽车运输公司书面辩称，对事故发生的事实无异议。原告的医疗费根据病历资料、医药费发票由法院依法认定，续医费依据鉴定结果和保险公司认定结果确认，交通费由法院酌情认定，原告请求的精神损害抚慰金应当在交强险责任限额内优先赔付，住院伙食补助费应根据原告实际住院天数及当地司法实践标准计算，护理费应根据实际住院天数并按照当地一般护工工资及当地司法实践标准计算，营养费应有医疗结构出具加强营养的医嘱，误工费应按实际住院天数并在原告提供因本次事故导致收入减少的证据后按重庆市人均收入计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费在原告提供的城镇或农村居住证明的基础上计算。因渝A9XXXX号货车在被告永安保险公司九龙坡支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，且原告的诉讼请求未超出保险责任限额，由保险公司作为第一赔偿主体承担全部赔偿责任。车方先行垫付的款项应在本案中一并处理。渝A9XXXX号货车系被告傅光祥所有，挂靠在我公司名下经营。我公司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费。被告永安保险公司九龙坡支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。本案原告承担次要责任，因此建议车主承担70%的责任。被告统帅汽车运输公司在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。根据保险合同的约定，超出交强险部分的医疗费应扣除非医保用药，建议按20%的比例扣除非医保用药，该部分由被告傅光祥、统帅汽车运输公司承担。事故发生后，我公司未垫付费用。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。第三人长寿区人民医院称：原告吴诗宏因交通事故于2019年4月9日至2019年8月1日在我院住院治疗，共产生医疗费158371.54元，吴诗宏住院期间缴纳了56000元，尚欠102371.54元。要求被告傅光祥、统帅汽车运输公司、永安保险公司九龙坡支公司直接给付我院原告所欠医疗费102371.54元。事后重庆市道路救助基金管理中心已向我院垫付了原告医疗费88500元，被告给付后我院将88500元退还道路救助基金管理中心。本院经审理认定的法律事实如下：2019年4月9日21时，被告傅光祥驾驶渝A9XXXX号货车由长寿区石堰镇向葛兰镇方向驶，在葛兰镇沙河桥路段与横过道路的行人吴诗宏相撞，致原告吴诗宏受伤、渝A9XXXX号货车部分损坏的交通事故。该事故经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告傅光祥承担此次事故的主要责任，原告吴诗宏承担次要责任。事故发生当日，原告被送往长寿区人民医院住院治疗，于2019年8月1日出院（住院治疗114天）。出院诊断：1.腹部闭合伤：横结肠破裂穿孔并急性弥漫性腹膜炎；2.腹膜后血肿；3.急性颅脑伤，左侧额骨骨折，鼻骨骨折，左侧额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿，左侧额颞顶部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮裂伤；4.胸部多发肋骨骨折等。出院医嘱：1.规律软质饮食，注意护理造口清洁，3月后返院行结肠造口还纳；2.院外不适，及时返院复查。原告因此次事故受伤产生急救费3354.25元（由被告傅光祥垫付），住院期间医疗费158371.54元（被告傅光祥垫付了56000元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了88500元，尚欠13871.54元未给付），出院后门诊医药费6553.2元（原告自行垫付）。被告傅光祥从2019年5月1日起至2019年8月1日（共92天）为原告雇请护工一名，并支付了护工人员护理费11040元及原告住院生活费5520元（该款系直接给付护工）。庭审中，被告傅光祥与被告永安保险公司九龙坡支公司一致同意原告产生的医疗费超出交强险医疗费限额的部分20%作为非医保用药，由被告傅光祥承担。庭审中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、营养费、护理时限及误工时限进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年1月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吴诗宏颅脑损伤后轻度智能减退属十级伤残；其双侧多发肋骨骨折属十级伤残；其横结肠穿孔修补术后属十级伤残。2.吴诗宏后续医疗费需人民币壹万捌仟元左右。3.吴诗宏伤后护理时限评定为120日。4.吴诗宏伤后误工时限评定为180日。5.吴诗宏伤后营养时限评定为60日。该《司法鉴定意见书》后续医疗费评估部分载明：吴诗宏横结肠双腔造口术后，目前右下腹造瘘口在位，后期需行结肠双腔造口还纳腹腔，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，其后续医疗费需人民币壹万捌仟元左右。原告为此缴纳了鉴定费2650元。另查明，被告傅光祥系渝A9XXXX号货车的实际所有人，将该车挂靠在被告统帅汽车运输公司名下经营，该车在被告永安保险公司九龙坡支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告于2010年12月30日办理了农转非，系城镇居民。原告的父亲吴再思于1933年5月21日出生，母亲余淑君于1946年2月25日出生，两人均系农村居民，共生育4名子女。诉讼中，原告自认其父母每人每月领取125元的养老金。上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、在院费用汇总单、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、发票、预交金收费单、户口簿、亲属关系证明、收条、交强险保险单、商业险保险单、道路运输证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有权要求侵权人给予赔偿。本次事故发生后，长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告傅光祥承担事故的主要责任，原告吴诗宏承担次要责任。原告吴诗宏、被告傅光祥、永安保险公司九龙坡支公司对道路交通事故认定书及责任划分无异议，被告统帅汽车运输公司对事故事实无异议。本院认为道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分得当，故本院对交通事故认定书及责任划分予以确认。根据《重庆市道路交通安全条例》的相关规定，本院认为由被告傅光祥承担90%的责任、原告吴诗宏承担10%的责任较为适宜。因渝A9XXXX号货车在被告永安保险公司九龙坡支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，且本次交通事故发生在保险期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次事故遭受的合法损失先由被告永安保险公司九龙坡支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告永安保险公司九龙坡支公司按照责任比例在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告傅光祥承担赔偿责任。因被告傅光祥将渝A9XXXX号货车挂靠在被告统帅汽车运输公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告傅光祥承担赔偿的部分由被告统帅汽车运输公司承担连带赔偿责任。关于原告请求的医疗费107576元。原告因此次事故受伤产生急救费3354.25元，住院期间医疗费158371.54元，原告出院后因清洁右下腹造口产生门诊医药费6553.2元，原告请求赔偿6455.2元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。本院认定原告吴诗宏产生的医疗费为168180.99元。关于原告请求的后续医疗费25000元。本院根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，主张原告的后续医疗费为18000元。原告的出院医嘱中载明注意护理造口清洁，原告因清洁右下腹造口产生门诊医药费6455.2元属于正常合理费用，而《司法鉴定意见书》的后续医疗费评估部分载明：吴诗宏横结肠双腔造口术后，目前右下腹造瘘口在位，后期需行结肠双腔造口还纳腹腔，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，其后续医疗费需人民币壹万捌仟元左右。本院认为《司法鉴定意见书》的后续医疗费并未包含原告出院后因清洁右下腹造口产生的门诊医药费，故原告出院后产生的门诊医药费6455.2元不应计入后续医疗费。关于原告请求的交通费3517元。原告提交的交通费发票与本案不具有关联性，本院不予确认，但原告确因本次交通事故受伤住院治疗，进行伤残等级鉴定，本院结合原告就诊、评残等实际情况，酌情主张交通费1000元。关于原告请求的精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残等级、交通事故责任划分，酌情主张原告的精神损害抚慰金3000元。关于原告请求的住院伙食补助费6840元（114天×60元/天）。原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。因被告傅光祥从2019年5月1日起至2019年8月1日（共92天）为原告雇请护工一名，其按标准支付的住院伙食补助费5520元应在本案中一并处理。关于原告请求的护理费14400元（120天×120元/天）。根据《司法鉴定意见书》，原告的伤后护理时限为120天，原告请求按120元/天计算亦符合相关规定，故本院对原告的护理费主张14400元。因被告傅光祥从2019年5月1日起至2019年8月1日（共92天）为原告雇请护工一名，其按标准支付的护理费11040元应在本案中一并处理。关于原告请求的营养费3600元（60天×60元/天）。被告傅光祥、永安财保九龙坡支公司认可600元。本院结合原告的受伤情况和出院医嘱，酌情主张原告的营养费1000元。关于原告请求的误工费18000元（180天×100元/天）。根据《司法鉴定意见书》，原告伤后误工时限为180天，误工费按100元/天计算也符合相关规定，故本院对原告请求的误工费主张18000元。关于原告请求的残疾赔偿金83733.6元（34889元/年×20年×12%）。原告系城镇居民，其请求以重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入34889元计算残疾赔偿金系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告出生于1968年5月26日，定残日期为2020年1月2日，其残疾赔偿金计算20年；原告的伤残等级经鉴定为三处十级伤残，伤残系数计算为12%。故原告的残疾赔偿金本院主张83733.6元（34889元/年×20年×12%）。关于原告请求的被扶养人生活费7970.8元（24154元/年÷4人×5年×12%+24154元/年÷4人×6年×12%）。原告系城镇居民，其请求以重庆市2018年度城镇居民人均消费支出24154元计算被扶养人生活费系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告的父亲吴再思出生于1933年5月21日，母亲余淑君出生于1946年2月25日，共生育4名子女，故原告应承担两人被扶养人生活费的四分之一；诉讼中，原告自认其父母每人每月领取的125元养老金，依法应作相应扣除；原告的伤残系数计算为12%。截至原告定残日，吴再思已年满75周岁，其被扶养人生活费应计算5年，应为3398.1元[（24154元/年-125元/月×12月）÷4人×5年×12%]。原告请求余淑君的被扶养人生活费计算6年，故其被扶养人生活费为4077.72元[（24154元/年-125元/月×12月）÷4人×6年×12%）]。故原告请求的被扶养人生活费本院主张7475.82元。关于原告请求的鉴定费2650元，原告提供了鉴定费发票证实，本院予以主张。综上所述，本院认定原告吴诗宏在本次交通事故中产生的合理损失为：医疗费168180.99元、后续医疗费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费6840元、护理费14400元、营养费1000元、误工费18000元、残疾赔偿金83733.6元、被扶养人生活费7475.82元、鉴定费2650元，共计324280.41元。其中原告的医疗费168180.99元，该费用中10000元由被告永安保险公司九龙坡支公司在交强险限额内赔偿；158180.99元由原告承担15818.10元（158180.99元×10%），应由被告傅光祥、统帅汽车运输公司承担142362.89元（158180.99元×90%），又因被告傅光祥与被告永安保险公司九龙坡支公司在庭审中同意原告产生的医疗费超出交强险医疗费限额的部分20%作为非医保用药，故由被告傅光祥、统帅汽车运输公司承担28472.58元（142362.89元×20%），被告永安保险公司九龙坡支公司承担113890.31元（142362.89元×80%）。原告的后续医疗费18000元、住院伙食补助费6840元、营养费1000元，共计25840元，由原告承担2584元（25840×10%），余下的23256元由被告永安保险公司九龙坡支公司在商业三者险限额内赔付。原告的交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、护理费14400元、误工费18000元、残疾赔偿金83733.6元、被扶养人生活费7475.82元，共计127609.42元，由被告永安保险公司九龙坡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；余下的17609.42元，由原告承担1760.94元，被告永安保险公司九龙坡支公司在商业三者险限额内赔付15848.48元。鉴定费2650元，由原告承担265元，由被告傅光祥、统帅汽车运输公司承担2385元。故，本案原告产生的合理损失由被告永安保险公司九龙坡支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付152994.79元，由原告自行承担20428.04元，由被告傅光祥、统帅汽车运输公司承担30857.58元。因被告傅光祥已垫付75914.25元，在品除其应承担的部分后，由被告永安保险公司九龙坡支公司给付其45056.67元。对第三人重庆市长寿区人民医院请求的医疗费102371.54元，为减少当事人诉累，同时为便于计算各责任人应承担的份额，本院纳入本案一并处理，由被告永安保险公司九龙坡支公司应支付的金额中直接给付第三人，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的88500元由第三人退还该救助基金管理中心。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告吴诗宏医疗费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计120000元（在实际履行时，45056.67元直接给付被告傅光祥，74943.33元直接给付原告吴诗宏）；被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告吴诗宏医疗费、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计152994.79元（在实际履行时，102371.54元作为医疗费直接给付第三人重庆市长寿区人民医院，50623.25元直接给付原告吴诗宏）；三、被告傅光祥、重庆统帅汽车运输有限公司连带赔偿原告吴诗宏医疗费、鉴定费共计30857.58元（被告傅光祥已给付，二被告不再履行）；四、驳回原告吴诗宏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取计959.5元，由原告吴诗宏负担96元，由被告傅光祥、重庆统帅汽车运输有限公司连带负担863.5元（限被告傅光祥、重庆统帅汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 伟二〇二〇年七月一日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥