河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初476号原告：解敬军，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张长社，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省西华县。被告：张波涛，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告解敬军与被告张长社、张波涛身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解敬军及其委托诉讼代理人张亚辉、被告张长社、被告张波涛的委托诉讼代理人马瑞山均到庭参加了诉讼。疫情期间扣除相应审限。本案现已审理终结。原告解敬军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等计287344.44元；庭审中，原告将请求数额增加至302039.69元。事实和理由：2017年11月份，原告受雇于被告张长社开车，车辆经常在被告张波涛开办的修理厂维修。车辆于2018年12月16日因大轴承无法运转，导致车辆无法正常运行，当天原告开车和张长社一起到张波涛开办的修理厂维修，修理厂因人员不够，张波涛让原告帮忙卸车辆上的轴承，临近结束时，张波涛从车辆上砸掉的小铁渣碰到原告的左眼，造成原告受伤，先后住院治疗花费几万元，被告以各种理由拒绝赔偿原告的各项损失。被告张长社辩称，2018年12月16日，张长社的水泥罐车坏了，张长社和司机解敬军一块到张波涛的私人修理厂去修车，当时是罐车上的舵轮轴承坏了，张波涛是一个人修，他说一个人搬不动让张长社在那帮他，因为张长社有事就让司机解敬军在那帮他，发生伤害的时候张长社不在场，事后解敬军给张长社打电话说伤着他的眼了让张长社过去。过去后解敬军已经在诊所简单包扎过了，医生说看不了让去周口，张长社、张波涛和解敬军三个人一起去的周口，张波涛开着他的车去的，××，在郑州九八八医院也看过。中间去找张波涛要钱看病，去了四次，其中张长社自己去的就三次，前三次张波涛以各种理由拒绝，就说没钱，最后一次张波涛说看着要多少钱，说一次清了。被告张波涛辩称，1、根据原告的起诉和第一被告的答辩，本案属于提供劳务者损害责任纠纷，是原告和第一被告之间的关系，根据侵权责任法第三十五条后段的规定，应由双方根据过错程度承担相应责任，原告起诉被告张波涛没有法律依据，请求法庭驳回原告对张波涛的诉讼请求。2、原告起诉要求的部分项目标准过高。原告解敬军向本院提交的证据材料有：第一组证据：周口市东新人民医院出院证、入院证、医疗费票据、用药清单、住院病历，中国人民解放军第九八八医院出院证、入院证、医疗费票据、用药清单、住院病历。证明目的：1、原告左眼球被碎铁屑崩伤后住院天数计55天及伤情。2、原告受伤在医院住院治疗伤情花费情况。第二组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、快递回执、选择对外委托机构通知书各一份。证明目的：1、原告左眼被碎铁屑崩伤经鉴定构成7级伤残，支付鉴定费1300元，检查费605.4元；2、原告护理期限为60日，营业期限为60日；3、西华县法院在协商选择鉴定机构时已经合法通知各方当事人参与，程序合法。第三组证据：户口本、亲属关系证明。证明目的:原告需要赡养父母的信息及兄妹情况。被告张长社、张波涛均未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张长社的质证意见为：对原告提供的证据没有异议，原告看病的所有的费用都是张长社承担的，包括鉴定费、检查费都是张长社出的，××期间吃的、住的都是张长社出的钱。被告张波涛的质证意见为：对原告第一组证据的真实性无异议，根据病历中记载原告主诉是在与第一被告提供劳务过程中受害，所以这些证据与张波涛没有关联性。对第二组证据的司法鉴定书有异议，没有附鉴定机构的营业执照、鉴定人的执业证和相关证明，请法庭对该证据的真实性、合法性予以审查。对第三组证据没有异议。经审查，原告提供的证据来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，本院认定为有效证据。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告解敬军于2017年11月受雇于被告张长社开水泥罐车。2018年12月16日，因水泥罐车出现故障，解敬军和张长社一起到被告张波涛的修理厂进行维修，后张长社因故先行离开，让司机解敬军继续留在修理厂。在修理水泥罐车的过程中，被告张波涛让原告解敬军帮忙与其一起把罐车上的托轮从车上抬到地上。之后，张波涛用锤子和钎子拆卸托轮中间的轴承时，砸掉的铁渣子崩住了站在旁边的解敬军的左眼，造成解敬军左眼受伤。受伤后，原告先在诊所进行了简单包扎，当天即被张波涛、张长社送至周口市东新区人民医院住院治疗，诊断意见：1.左眼眼球穿通伤；2.左眼外伤性前房积血；3.左眼外伤性虹膜根部离断；4.左眼球内异物；5.左眼外伤性白内障；6.左眼球结膜撕裂伤；7.双眼玻璃体混浊；8.左眼孔源性视网膜脱离。经手术治疗，原告于2019年1月11日出院，住院天数26天，花医疗费18405.74元，诊断证明书显示“避免重体力劳动”。2019年2月12日，因病情需要，原告第二次入住周口市东新区人民医院治疗，诊断意见：1.左眼孔源性视网膜脱离；2.左眼眼球穿通伤术后；3.左眼外伤性虹膜根部离断术后；4.左眼球内异物取出术后；5.左眼无晶体眼；6.双眼玻璃体混浊。经手术治疗，原告于2019年2月24日出院，住院天数12天，花医疗费13784.68元。为进一步治疗，原告于2019年7月15日入住中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，诊断意见：1.左眼视网膜脱离；2.左眼玻璃体硅油填充状态；3.左眼后天性晶状体缺失；4.左眼球萎缩。经手术治疗，原告于2019年8月1日出院，住院天数17天，花医疗费39118.74元，出院医嘱显示“近一月勿从事重体力劳动”。2019年8月15日，原告再次到中国人民解放军联勤保障部队第988医院检查治疗，花医疗费295.40元。上述原告住院天数共计55天，花医疗费共计71604.56元。诉前，原告解敬军申请对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，经本院依法定程序对外委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2019年10月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：解敬军左眼被碎铁屑崩伤，目前左眼球萎缩，构成七级（Ⅶ）伤残。对解敬军营养期、护理期的评估建议：护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出司法鉴定费、检查费计1905.80元。另查明，原告解敬军父亲解修臣，1948年4月12日出生，母亲董国英，1950年8月11日生，均健在，解敬军共兄妹三人，解敬军夫妻二人育有三个子女，均已成年。在原告解敬军治疗过程中，被告张长社已经为解敬军支付医疗费、司法鉴定、检查费用、伙食费用及其他费用等共计80000元。本院认为，首先，原告解敬军系被告张长社雇佣的司机，解敬军按照张长社的指示在被告张波涛的修理厂修车，二者系雇员与雇主的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定精神，解敬军在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主张长社应当承担赔偿责任。其次，被告张波涛在修车的过程中让解敬军帮忙，解敬军属于无偿帮工，张波涛属于被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。解敬军在帮忙的过程中，张波涛砸掉的铁渣子崩住解敬军的左眼致伤，事实清楚，张波涛并未明确拒绝帮工，根据上述规定，张波涛应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，被告张长社、张波涛均为赔偿义务人，综合本案案情，原告解敬军左眼受伤，被告张波涛系直接致害人又是被帮工人，应当承担主要责任，本院酌定其承担60%的赔偿责任；被告张长社系雇主，承担次要责任，酌定其承担40%的赔偿责任为宜。解敬军受伤，其自身并无故意或过失行为，不应承担责任。解敬军要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告解敬军的各项赔偿费用的标准与范围，本院审核认定如下：1.医疗费用：总计71604.56元；2.住院伙食补助费：原告住院天数共55天，计算为50元/天×55天=2750元；3.营养费：根据司法鉴定意见，营养期60天，计20元/天×60天=1200元；4.护理费：根据司法鉴定意见，护理期60天，按照法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业工资标准计算为45677元/年÷365×60天=7508.55元；5.误工费：原告为农村居民，自受伤之日起至2019年10月29日定残前一天，共计316天，按照医嘱，原告不能从事重体力劳动，误工费应当予以支持，按照上一年度农林牧渔业工资标准计算为44314元/年÷365×316天=38365元；6.交通费：酌定为20元/天×55天=1100元；7.残疾赔偿金：原告构成七级伤残，依照规定按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为15163.75元/年×20年×40%=121310元；8.司法鉴定费用：计1905.80元，系原告支出的必要、合理费用，应予支持；9.被扶养人生活费：原告父亲解修臣，1948年4月12日出生，母亲董国英，1950年8月11日生，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费性支出标准计算为11545.99元/年×（9＋11）年÷3人（兄妹）×40%=30789.3元；10.精神损害抚慰金：应当予以支持，根据原告的伤情、伤残程度等因素，酌情确定为20000元。上述赔偿费用共计296533.21元，由被告张波涛按照60%的责任比例赔偿，计款177919.9元；被告张长社按照40%的责任比例赔偿，计款118613.3元，扣除张长社已经为原告支付的费用80000元，张长社还应当再赔偿原告解敬军38613.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告张波涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告解敬军各项损失177919.9元。二、被告张长社于本判决生效之日起十日内再赔偿原告解敬军各项损失38613.3元。三、驳回原告解敬军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由原告解敬军承担107元，被告张长社承担2289元，被告张波涛承担3434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年七月六日法官助理何银唤书记员张凌霄