河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1771号原告：王某，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刁某1，男，1941年10月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：安某，女，1941年9月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李某，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刁某2，女，1996年9月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刁某3，女，2010年9月29日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：李某（被告刁某3母亲），女，住河南省镇平县涅阳街道办事处小店村69-60号。五被告委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告王某与被告刁某1、安某、李某、刁某2、刁某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人郭国敏，被告刁某1、安某、李某、刁某2、刁某3的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还刁哲向原告借款150000元，其中被告刁某1、安某、刁某2、刁某3在继承刁哲遗产的范围内与李某共同承担还款责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与中间人马晓鹏系同学关系，被告亲属刁哲与中间人马晓鹏系小学同学关系。2017年7月3日，刁哲因做生意急需借款作短期周转便让马晓鹏帮忙寻找借款，经马晓鹏介绍刁哲向原告借款200000元，随后经原告不间断催要刁哲承诺还款，却一直未能兑现。2019年2月2日刁哲向原告偿还借款50000元，并重新向原告出具了借条，原告和中间人马晓鹏多次向刁哲催要借款，但该借款迟迟没有偿还。近日，原告得知刁哲因病去世。被告李某与刁哲在夫妻关系存续期间因家庭生活和经营生意向原告借款，其应承担还款责任。被告刁某1、安某、刁某2、刁某3作为刁哲的近亲属，也是其遗产继承人，依法应当在继承刁哲遗产的范围内承担还款责任。五被告辩称，原告诉状称借给刁哲的款项被告李某不知道，该款是用什么方式借给刁哲，刁哲用在什么地方，李某均不清楚，借条上也没有李某签字认可，且李某早与刁哲离婚，离婚协议中约定一切债权、债务由刁哲处理和承担。李某用自己微薄的工资维持生活，刁哲高额的借款远远超出家庭正常开支，故该款不属于夫妻共同债务，李某不应该承担还款责任。李某已与刁哲离婚，不是刁哲的合法继承人，不存在继承刁哲遗产，被告刁某1、安某、刁某2、刁某3均放弃继承刁哲财产，均不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条、银行转款凭证，五被告有异议，称被告李某不知情，借条上面没有李某的签字。但被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提交的借条、还款承诺书，五被告有异议，称李某不清楚，结合本案其他证据，本院对该组证据予以采信。3、对原告提交的（2019）豫1324民初5229号民事裁定书、（2019）豫1324执异46号执行裁定书、执行异议申请书，五被告有异议，称证据是复印件，不能作为证据使用，涉及镇平县万丰市场的房产属实，属于刁哲的部分可以抵偿外债，镇平县财富世家房产，案外人异议成立，已不属于李某和刁哲的房产，镇平县玉苑秀景的房产也不存在，已经归张伟伟了。庭后经法庭核实，上述证据属实，本院对刁哲生前涉及诉讼，法院对其所有的房产进行查封的事实予以确认。4、对被告提交的李某与刁哲离婚证及离婚协议，原告有异议，称李某与刁哲于2018年11月12日离婚系虚假离婚，双方离婚时有多处房产，协议约定无财产，足以说明是逃避债务。另外借款是2017年7月3日，但李某与刁哲离婚是2018年11月12日，应为离婚前的共同债务。但原告对离婚证、离婚协议的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。5、对被告提交的（2020）豫1324民初1684号民事判决书，原告有异议，称判决书与本案无关联性，该判决书还没有生效，本案李某、刁哲不承担还款责任，案件还涉及另一借款人。本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁某1、安某系刁哲的父母，被告刁某2、刁某3系刁哲的女儿。2017年7月3日，刁哲给原告王某出具借条一张，借条载明：“借条今借王某现金贰拾万元整（200000）刁哲2017年7、3、中间人：马晓鹏6217002590001899188刁哲”。2017年7月4日，原告王某向刁哲6217002590001899188的账号转账200000元。2018年5月9日，刁哲给原告王某出具承诺书一份，载明：“承诺书保证于5、20日前欠王某款还清如还不上.用财富世家房产抵押。（所有房产手续）刁哲2018、5、9.”2018年9月30日，刁哲又分别给原告王某出具了保证书、还款承诺书各一份，保证书载明：“保证书今保证在10月30号前还王某欠款如果还不上按司法程序进行。刁哲2018.9.30（下附刁哲身份证正面复印件）”；还款承诺书载明：“还款承诺书本人刁哲（41292519720201001X）于2017年7月3日向出借人王某借款贰拾万元整（200000.00）约定还款日期为2017年9月3日，因特殊原因到今没还上。本人承诺于2018年10月30日前将所有欠款还给出借人。如还不上由出借人王某按司法程序处理。特此承诺承诺人：刁哲联系电话135××××1768.身份证.41292519720201001X2018.9.30日（下附身份证背面复印件）”。刁哲与被告李某于2018年11月12日办理离婚登记，离婚协议中部分内容为：“三、婚后无财产。四、婚后所有的债权债务都由男方处理，与女方无关。”2019年2月2日刁哲偿还原告借款50000元，并重新给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王某现金拾伍万元整（150000.00）刁哲2019、2、2日”。2020年4月底刁哲因病去世。2020年7月2日，被告刁某1、安某、刁某2、刁某3出具放弃继承权声明书，自愿放弃对刁哲遗产的继承。刁哲与被告李某在婚姻存续期间在镇平县万丰市场、镇平县财富世家、镇平县玉苑秀景购置有房产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刁哲生前向原告王某借款并出具借条，原告王某与刁哲之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刁哲于2019年2月2日给原告出具的借条中并未约定还款期限，故原告享有随时要求刁哲偿还借款的权利。2020年4月底刁哲因病去世。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，刁哲对原告所负的债务，在其死亡后应当由其继承人在所继承遗产的范围内向原告负责偿还，但五被告在庭审中均声明放弃对刁哲遗产的继承，因此，应当直接以刁哲的全部遗产为限清偿其所欠的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因刁哲在生前已经与被告李某离婚，故被告李某并非刁哲的遗产继承人。被告李某并未在刁哲向原告出具的借条中签名确认，且原告亦未提供证据证实该笔借款用于被告李某与刁哲夫妻关系存续期间的共同生活及共同生产经营活动，不能认定该笔借款系刁哲和被告李某的夫妻共同债务，故原告请求被告李某承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、以被继承人刁哲的遗产为限清偿刁哲所欠原告王某的借款150000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，在清理刁哲遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年七月十七日书记员  姚 茹