山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3168号 原告：闵祥春，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：熊桂龙，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告闵祥春与被告熊桂龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告熊桂龙本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费等损失共计25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日0时0分许，被告熊桂龙驾驶鲁Ｑxxxx号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县北外环北庄村路段右转弯时，与顺行的原告闵祥春驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车（车载李逢琴、闵家成）相撞，致闵家成、李逢琴、闵祥春受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书，认定被告熊桂龙负事故全部责任，原告闵祥春无事故责任。被告熊桂龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。因二被告怠于履行赔偿义务，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。 被告熊桂龙未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，原告因交通事故撞伤造成的损失已在(2015)费民初字第2166号案中予以赔付,本次起诉的是二次手术费,对该费用，我司同意按照合同约定进行赔付,原告主张的误工费、护理费等费用我司已在前案中进行了赔付不应重复主张。诉讼费、复印费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、交通事故责任认定书；二、（2015）费民初字第2166号民事判决书；三、住院病案；四、诊断证明；五、费用明细；六、医疗费票据；七、原告与护理人员身份证明；八、护理人员身份证复印件；九、复印费票据；十、交通费发票。原告并提交了损失明细：医疗费9882.47元、误工费6958.2元（60天×115.97元/天）、护理费4290.89元（37天×115.97元/天）、交通费200元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、复印费15元，合计24196.56元。。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二无异议，在该判决书中原告是农村居民，其主张的误工费、护理费均按照农村居民标准进行计算；证据三、四、五、六真实性均无异议，原告实际住院5天，其住院所花费的医疗费根据保险合同约定应扣减非医保用药部分；证据七、八护理人员相关证明无异议，但通过该证据能够证实护理人员是农村居民，计算护理费时应按农村居民标准计算；证据九，复印费不属于保险赔付范围；证据十，交通费，该票据真实性关联性均有异议，应结合原告实际住院天数5天每天10元计算为宜。损失明细：医疗费应扣减非医保用药，误工费、护理费已在(2015)费民初字第2166号案中进行了赔付，即使本次支持上述费用也应按实际住院天数5天按农村居民标准计算，营养费没有医疗机构的建议且原告也未构成伤残无加强营养的必要，不应支持。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2015年6月10日0时0分许，被告熊桂龙驾驶鲁Ｑxxxx号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县北外环北庄村路段右转弯时，与顺行的原告闵祥春驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车（车载李逢琴、闵家成）相撞，致闵家成、李逢琴、闵祥春受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告熊桂龙负事故全部责任，闵家成、李逢琴、闵祥春无事故责任。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2016年3月2日作出（2015）费民初字第2166号民事判决书，判决:被告保险公司在交强险限额内赔偿原告闵祥春医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费1250.51元、交通费600元、车辆损失2350元；被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告闵祥春剩余医疗费18944.54元、住院伙食补助费690元。该判决未支持原告主张的后续治疗费用。 2020年6月7日，原告在费县人民医院住院治疗5天，行内固定物取出术，出院医嘱为：注意休息，加强营养，患肢3个月内禁止负重，半年内禁止剧烈活动；切口换药1次/3-5天，14天拆线。 二、被告熊桂龙驾驶的车辆所有人为熊桂龙，在被告保险公司购买交强险及商业三者险20万元，并不计免赔。交强险医疗费限额已用完，伤残赔偿限额尚有71326.02元。 三、原告主张的损失： 医疗费9882.47元，被告保险公司认为应扣减非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 误工费6958.2元（60天×115.97元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告在第一次起诉时，鉴定的误工期为180天，本院酌定为120天，并认定按农村居民标准计算。本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定误工期为19天。原告是按城镇居民标准主张的，原告为农村居民，其未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算，误工费应为1565.98元。 护理费4290.89元（37天×115.97元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告在第一次起诉时，鉴定的护理期为60天，本院酌定为23天，并认定按农村居民标准计算。本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结认，认定护理期为19天。原告是按城镇居民标准主张的，护理人为农村居民，原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算，护理费应为1565.98元。 交通费200元，被告保险公司有异议，本院根据原告提交的票据，并结合原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为50元。 住院伙食补助费150元（5天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费2700元（30元/天×90天），被告保险公司有异议，本院认为，原告在第一次起诉时，主张了营养费1000元，本院以无医疗机构出具的诊断证明，未予认定。现对原告主张的营养费，本院认为，原告伤情虽未构成伤残，但医疗机构的出院医嘱中载明加强营养，故对原告住院期间的营养费150元，本院予以认定，其余不予认定。 复印费15元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费9882.47元、误工费1565.98元、护理费1565.98元、交通费50元、住院伙食补助费150元、营养费150元、复印费15元，合计13379.43元。 本院认为，被告熊桂龙驾驶机动车与原告闵祥春驾驶普通摩托车(车载李逢琴、闵家成)发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告熊桂龙负事故全部责任，闵家成、李逢琴、闵祥春无事故责任，本院应予采信。 被告熊桂龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内予以赔偿，再在商业三者险剩余限额范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，由被告熊桂龙承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闵祥春损失：误工费1565.98元、护理费1565.98元、交通费50元，合计3181.96元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告闵祥春损失：：医疗费9882.47元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计10182.47元。 三、被告熊桂龙赔偿原告闵祥春损失：复印费15元。 四、驳回原告闵祥春的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由原告闵祥春负担99元，被告熊桂龙负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 张立民