山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1696号原告：高连忠，男，1961年12月17日出生，回族，户籍宁津县，现住德城区（三八路便民市场北门）工科所宿舍3单元4楼西户。委托诉讼代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。被告：范俊娥，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍山东省陵县城区）5号楼2单元104室，现住德城区。被告：李玥，女，1996年4月15日出生，汉族，住所地德城区。原告高连忠诉被告范俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连忠及其委托诉讼代理人苗学伟、被告范俊娥到庭参加诉讼。被告李玥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金735200元，并给付2019年5月5日至实际付款期间的利息（利息按月息2分计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费和财产保全费及保单保险费。事实和理由：被告范俊娥先后于2018年、2019年2月向原告借款共计80万元，并以两套房产作为抵押，将两本房产证交给原告。被告陆续偿还部分借款后，截止2019年5月4日尚欠原告735200元，2019年5月4日被告向原告出具了借条。原告一直催要，被告虽一再承诺偿还，但没有诚意，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告申请追加李玥为本案被告参加诉讼，请求判令被告李玥对被告范俊娥的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李玥系被告范俊娥的女儿，2020年4月20日，原告高连忠与被告范俊娥、李玥三方签订协议书，李玥是范俊娥的担保保证人，对于被告范俊娥尚欠原告的735200元债务本息承担连带保证责任，李玥还以德州市德城区迎宾路29号先锋易居商务公馆4层418号房产（房权证鲁德字第××）作为抵押，但未办理抵押登记。因此，被告李玥应对被告范俊娥的上述债务本息承担连带还款责任。范俊娥辩称，原告所诉属实，被告同意还款，欠款数额也对，但被告一次性偿还不了。李玥未答辩。原告为证据其主张，提交如下证据：第一组证据证据一、被告范俊娥2019年5月4日出具的金额735200元的借条一份。证据二至证据五、银行账户交易明细，自2019年1月25日开始至2019年2月18日止，被告共向原告借款81万元，其中2019年1月25日转账6万元，1月27日分三笔转账1万元，1月30日原告向被告转款3万元，2月2日被告用原告的卡转账25万元，2月3日被告用原告的卡向被告自己转款26万元，2月18日在德州农商银行被告向原告借现金20万元。第二组证据原告高连忠、被告范俊娥、被告李玥签订的《房屋抵押协议书》一份，落款日期2020年4月20日，实际签订日期2020年4月23日。证明李玥是被告范俊娥上述借款的保证人，应当与被告范俊娥承担连带清偿责任。被告范俊娥对原告上述证据的质证意见：借条、银行账户交易明细、《房屋抵押协议书》均无异议，借款方式也认可。25万元和26万元两笔是被告范俊娥自己转的，20万元现金是在信用社大楼原告取现给被告范俊娥的。借钱用途也对，被告范俊娥卖酒，之前借的高利贷，利息太高了，其中转给姜明亮的25万元就是还的高利贷，其他的是用于生意周转。被告未递交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原告高连忠与被告范俊娥是老乡。被告在原告家楼下的小区营业房经营烟酒店，烟酒店名称为孔府家酒，原告在被告店里买酒认识了被告。自2019年1月25日起至2019年2月18日止，被告范俊娥共计向原告借款81万元，其中2019年1月25日原告从其工行尾号9897账户转到被告范俊娥尾号5125账户内6万元，2019年1月27日原告分三笔共计转给被告范俊娥1万元（微信转账），2019年1月30日原告向被告转款3万元（微信转账），2019年2月2日被告用原告的工行尾号9897卡转账25万元，转给了姜明亮，用以偿还其欠姜明亮的债务，2019年2月3日被告用原告的工行尾号9897卡向被告自己尾号5125账户转款26万元，2019年2月18日原告在德州农商银行自己尾号3957账户取现20万元交付被告。被告向原告借款时说给原告利息，但未具体说给原告多少利息，原告对被告说不要利息。被告范俊娥偿还部分借款后，于2019年5月4日给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金柒拾叁万伍仟贰佰圆整，房产两套作为抵押（北园小区、迎宾市场写字楼一间）范俊娥2019.5.4号3724211971××××××××”。被告范俊娥将两套房产的证件交给原告保管，双方未到不动产登记部门办理抵押登记手续。2020年4月23日，原告高连忠与被告范俊娥、李玥签订《房屋抵押协议书》一份，内容为：“房屋抵押协议书甲方（债权人）：高连忠身份证号：乙方（债务人）：范俊娥身份证号：丙方：（保证、抵押人）：李玥身份证号：甲乙丙三方本着诚实信用的原则，经协商一致，自愿签订本协议如下：一、乙方范俊娥与丙方李玥是母女关系。乙方范俊娥向甲方高连忠借款共计80万元。丙方李玥以德城区先锋易居商务公馆4层418号房产做为抵押。丙方李玥做为上述债务担保保证人。乙方范俊娥陆续偿还部分借款后，截止2019年5月4日尚欠甲方高连忠735200元，丙方李玥对范俊娥的上述债务本息承担连带保证责任。丙方李玥以德城区先锋易居商务公馆4层418号房产做为抵押。二、保证、抵押范围及期限：范围为乙方范俊娥对甲方高连忠的债务本金735200元及利息。期限为2019年5月4日起至乙方范俊娥向甲方高连忠清偿完毕上述全部债务本息之日止。三、抵押房屋：德州市德城区迎宾路29号先锋易居商务公馆4层418号房产（房权证鲁德字第××号）。四、抵押房产的保管方式和保管责任：五、抵押房屋由丙方李玥自行保管，丙方应妥善保管该抵押房产，在抵押期内保证完好无损，并随时接受甲方高连忠的检查。六、抵押期间丙方李玥不得擅自转让、买卖、租赁抵押房产，不得重复设定抵押，如发生上述行为均属无效。七、抵押期间，抵押房产被拆迁、改造时，丙方李玥须及时书面告知甲方高连忠。八、本协议一式四份，甲乙丙三方各持一份。甲方（债权人）：高连忠乙方（债务人）：范俊娥丙方（保证、抵押人）：李玥3724211971××××××××3714211996××××××××2020年4月20日”被告范俊娥给原告出具借条后，向原告偿还借款3000元，起诉之后庭审之前向原告偿还借款8700元，庭审之后向原告偿还借款9000元。被告范俊娥给原告出具借条后至今共计偿还原告借款20700元，现尚欠原告714500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告支付了借款81万元，被告偿还部分借款后给原告出具了借条，双方明确了原告之前交付被告的钱是被告向原告的借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告未约定还款期限，根据上述法律规定，原告可随时要求被告偿还，被告也可随时向原告偿还，原告以起诉方式向被告主张权利，原告起诉之日视为借款期限届满之日，因此，原告要求被告偿还借款本金及原告起诉之日至实际还款期间的利息，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的利息依照上述法律规定可自被告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。原告要求利息按2分计算缺乏事实依据，依法不应予以支持。原告要求被告自2019年5月5日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告李玥作为被告范俊娥的连带责任保证人，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，与被告范俊娥承担连带还款责任。故原告要求被告李玥承担连带还款责任，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊娥于判决书生效后十五日内偿还原告高连忠借款本金714500元及利息【利息以714500元为基数，自2020年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算】。二、被告李玥对上述债务与被告范俊娥承担连带清偿责任。如未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11152元减半收取5576元，诉讼保全费4196元，合计9772元，由被告范俊娥、李玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年七月七日书记员  李晨阳