wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2192号之三 原告：沈某1，男，1961年2月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101071。 原告：沈某2，女，1991年5月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101071。 原告：沈某3，男，1983年7月31日生，四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101071。 原告:邓某，女，1957年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：沈某4，男，1955年2月4日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告沈某1、沈某2、沈某3诉被告沈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。审理中，本院依法通知邓某作为原告参加诉讼。原告沈某1、沈某2、沈某3、邓某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈某1、沈某2、沈某3、邓某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某1、沈某2、沈某3、邓某撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由原告沈某1、沈某2、沈某3负担。保全费1348元，由原告沈某1负担。 审 判 长  杨冰涛 审 判 员  陈 方 人民陪审员  李 奕 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  朱 睿 书 记 员  周 敏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保42号申请人：魏和乐，男，汉族，1987年10月2日出生，住温县。被申请人：武佳兵，男，汉族，1996年3月10日出生，住孟州市。申请人魏和乐于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武佳兵名下车牌号为豫Ｈ×××××长城牌小型轿车一辆,为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人魏和乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武佳兵名下车牌号为豫Ｈ×××××长城牌小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人魏和乐负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年七月二十八日书记员  杨梦洁
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保140号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，地址：舒兰市吉舒镇街内。 被保全人：姜佰昌，男，1952年4月29日出生，汉族，地址：舒兰市吉舒镇民主村十社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人姜佰昌合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保157号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月3日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283执保140号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 耕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初920号 原告：侯红杰，男，生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 被告：侯宾，男，生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：李昆，男，生，汉族，农民，住曲阳县。 原告侯红杰与被告侯宾、李昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红杰及其委托诉讼代理人刘英杰、被告侯宾、李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还所欠原告借款50,000元整及利息（自起诉日至还清款之日按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月3日被告侯宾以做生意为由向原告借款5万元，被告李昆作为担保人，二被告向原告出具借据，当时约定原告随时用款随时还，到2019年12月份原告需要用款向被告催要，但是被告一再推诿，无奈，特起诉。 侯宾在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称，本金本来是8万元（一个3万元的借据、一个5万元的借据）我偿还了3万元。我书写了两个借据，尚欠5万元，2018年年底已偿还10,000元现金，同意偿还就是现在没有能力偿还借款，以后慢慢偿还原告。 李昆在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称，我给侯宾担保的，但是侯宾已经偿还1万元。钱不是我花的，我不偿还借款。时间这么长了我没有担保责任了。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日被告侯宾因资金周转向原告侯红杰借款50000元，借款后被告侯宾向原告出具了借据，双方对利息及还款期限未作约定，被告李昆作为连带责任担保人在借据担保人处签名按捺手印，2020年正月原告让侯向博给李昆打电话去侯宾家说借款的事。关于上述事实原告提交以下证据：1.借据一张，载明：“今借到侯红杰人民币现金（小写）￥50000元整，大写￥伍万元整。借款人：侯宾联系电话138××××2636担保人与借款人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向借款人求偿，也可以向担保人求偿，无论债权人选择谁，借款人和担保人都无权拒绝。若担保人同意请签字：李昆电话151284910882017年5月3日”。2.原告陈述，2015年1月2日被告侯宾曾向原告借款30000元，原告称，被告侯宾已偿还，其中20000元是以微信转账方式给付、10000元是给付的现金，并在庭审后提交30000元的借据一张。被告侯宾、李昆对借据的真实性无异议，但称已偿还过10000元现金；被告侯宾对原告的陈述无异议，但称10000元现金是偿还的50000元中的借款。被告侯宾在庭审后提交微信支付交易明细，拟证实侯宾自2017年11月8日至2019年6月4日分十一笔共偿还原告28200元。对被告侯宾提交的证据被告李昆没有异议。原告对被告侯宾提交的证据真实性没有异议，但称其中的20000元转账系偿还的之前30000元中的借款，剩余的8200元是偿还的平时向我借的款项。经审查，原告提交的借据及被告侯宾提交的微信支付交易明细双方均对其真实性没有异议，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告侯宾之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，被告侯宾负有偿还借款的义务。被告侯宾分两次向原告借款30,000元（2015年1月2日）、50,000元（2017年5月3日），原告及被告侯宾均认可已偿还30,000元（20,000元转账、10,000元现金），原告认可30,000元借款已还清，且被告侯宾、李昆未提交证据证实10,000元现金为偿还此次诉讼50,000元中的借款，被告侯宾偿还原告的10,000元现金应认定为系偿还之前30,000元的借款，故对被告侯宾、李昆辩称已偿还10,000元的抗辩理由，本院不予采信。本案中原告侯红杰提交的借据虽载明借款数额为50,000元，但被告侯宾提交的微信支付交易明细证实自2017年11月至2019年6月4日共支付给原告28,200元，其中的20,000元转账应认定为偿还之前30,000元的借款，剩余8200元，原告虽称系偿还平时向其借款的款项，但未提交证据证实，该8200元应为被告侯宾偿还所借原告50,000元借款中的部分款项，故被告侯宾所欠原告借款的数额应认定为41,800元，因此被告侯宾应偿还原告借款41,800元，对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日（2020年6月5日）起至还清款之日止的利息。关于担保责任，借据中约定为连带责任，被告李昆自愿在借据中签字，双方之间形成保证合同关系，保证期间应为原告主张权利之日起六个月内，原告起诉在保证期限内，故被告李昆应当对上述本金及利息承担连带偿还责任。 综上所述，被告侯宾应偿还原告侯红杰借款41,800元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，被告李昆对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告侯宾于判决生效之日起十日内偿还原告侯红杰借款本金41,800元，并以本金41,800元为基数按年利率6%计算自2020年6月5日起至还清款之日止的利息； 二、被告李昆对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由侯红杰负担86元，侯宾、李昆负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  米晓飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2677号 原告：王某3（系死者周涛之夫），男，1982年11月23日出生，重庆市奉节县人，住仙桃市。 原告：王某1（系死者周涛之子），男，2009年3月28日出生，重庆市奉节县人，学生，住仙桃市。 法定代理人：王某3(王某1之父)，男，住仙桃市沔阳大道124号4号楼1单元903号。 原告：王某2（系死者周涛之女），女，2010年8月25日出生，重庆市奉节县人，学生，住仙桃市。 法定代理人：王某3(王某2之父)，男，住仙桃市沔阳大道124号4号楼1单元903号。 原告：周治仿（系死者周涛之父），男，1957年11月10日出生，仙桃市人，住仙桃市。 原告：蔡纯姣（系死者周涛之母），女，1958年10月5日出生，仙桃市人，住仙桃市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘仁忠，北京盈科(武汉)律师事务所律师。 被告：湖北锦绣服饰有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处刘口工业园现代中加科技城713401、402号。 法定代表人：杜国铭，总经理。 委托诉讼代理人：邓雪倩，云南鼎麒律师事务所律师。 原告王某3、王某1、王某2、周治仿、蔡纯姣与被告湖北锦绣服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某3、王某1、王某2、周治仿、蔡纯姣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某3、王某1、王某2、周治仿、蔡纯姣在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某3、王某1、王某2、周治仿、蔡纯姣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王某3、周治仿、蔡纯姣负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹玲玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4707号 原告：上海保集物业管理有限公司象山分公司，住所地：象山县丹东街道象山港路888号四季佳利酒店523室，统一社会信用代码91330225309038103F。 法定代表人：姚柳娟，总公司综合部经理。 委托诉讼代理人：徐银银，女，该公司职工。 被告：罗利东，男，1981年9月7日出生，汉族，住象山县。 被告：李娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司象山分公司与被告罗利东、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海保集物业管理有限公司象山分公司于2020年7月31日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海保集物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海保集物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 励梦怡 2 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6713号原告：尤某，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，住河南省登封市。原告尤某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尤某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年七月六日书记员  杜琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3638号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：胡建新，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6635号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款81072.19元，违约金28267元（以本金81072.19元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2019年1月28日起至2020年7月10日止），保费4279.15元，迟延履行期间的债务利息1475元（以本金81072.19元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月28日起至2020年7月10日止）并应承担本案受理费1064元，执行费1642元，以上共计117799.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建新的银行存款117799.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十日书记员  郭兴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9309号原告：上海巨垄物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘伟良，总经理。委托诉讼代理人：潘大牛。委托诉讼代理人：徐馨。被告：黄勇，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海巨垄物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,650.80元及滞纳金7,515.02元。本院于2020年7月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年7月20日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海巨垄物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海巨垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年七月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执645号 申请执行人：青岛隆海吉建筑劳务有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区长江东路443号福瀛花园。 法定代表人：王善随，总经理。 委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 被申请人：青岛经济技术开发区五岳建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路425号。 法定代表人：何翰，总经理。 申请执行人青岛隆海吉建筑劳务有限公司与被执行人青岛经济技术开发区五岳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第751号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年6月15日立案，执行标的444491元，执行费6567元。执行过程中，被执行人青岛经济技术开发区五岳建筑工程有限公司向申请执行人青岛隆海吉建筑劳务有限公司支付了劳务费等案款，但申请执行人青岛隆海吉建筑劳务有限公司人仍主张被执行人青岛经济技术开发区五岳建筑工程有限公司有3111元的迟延履行期间利息没有支付。本院共扣划被执行人青岛经济技术开发区五岳建筑工程有限公司案款9678元，扣除执行费6567元，向申请执行人青岛隆海吉建筑劳务有限公司发放案款3111元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第751号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月三日 书记员  张 涛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1029号原告：曹国红，女，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李玉军，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告曹国红与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国红到庭参加诉讼，被告李玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国红向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款3.2万元（叁万贰仟元整）及利息。2、请求被告承担本案诉讼费用和保全费用370元。事实及理由：欠条到日期原告要钱，被告百般推脱，有微信聊天证据为证。经原告多次催要被告至今未还。被告李玉军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条四张，用以证明被告李玉军尚欠原告曹国红32000元的事实。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李玉军多次在原告处借款，被告并于2019年10月3日为原告出具总欠条一张，共计借款32000元，双方约定还款期限为2019年12月1日，双方并未约定利息。此款经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院认为，被告李玉军向原告借款32000元并出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告李玉军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定欠款利息，故对原告主张的利息，应按原告起诉之日（即2020年4月9日）起按借款本金年利率6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国红借款32,000元及利息（利息自2019年12月2日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告李玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年七月七日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢274号申请执行人：汤兵芳，男，1972年10月28日生，汉族，无职业，住湖北省孝昌县。被执行人：侯银旗，男，1985年3月16日生，汉族，无职业，住南京市六合区。申请执行人汤兵芳与侯银旗建设工程合同纠纷执行一案，黑龙江讷河市人民法院2017年5月8日作出的（2017）黑0218民初964号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：（一）被告侯银旗于2017年6月10日前给付原告汤兵芳剩余工程款38123元，利息按月利6厘计算，从2016年9月25日起到给付之日止。（二）案件受理费7046元，减半收取3523.42元，由被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。经调查，被执行人名下有房产，本院已轮候查封被执行人房产，因查封顺位在后，不宜处置。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0281民初964号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执521号 王剑卫，住所地石家庄市长安区青翠街博雅盛世小区7号楼2单元2504，联系方式135××××5559。 河北正尚装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区和平西路577号 法定代表人：裴振江。 申请人王剑卫与被执行人河北正尚装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01执1714号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北正尚装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01执1714号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  齐玉铮
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1081号被执行人：宛军，男，回族，1990年3月20日出生于河南省漯河市，大专文化，无业，户籍地河南省漯河市郾城区，现住广东省普宁市。关于被执行人张情罚金、追缴违法所得一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321刑初192号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执448号申请执行人：刘伟，男，1992年05月12日出生，汉族，居民身份证号码：，住哈尔滨市道里区太平镇先进村。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，注册地哈尔滨市道外区红旗小区70栋1-2层2号门市，经营地黑龙江省萝北县。本院依据（2019）黑0104民初2587号民事判决书立案执行申请执行人刘伟与被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：256065.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘伟，申请执行人刘伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月九日书记员 卢帅廷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1337号 申请人：王荣，男，1981年12月9日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：包永生，男，1981年12月18日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：孙岩，女，1981年8月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人王荣因与被申请人包永生、孙岩民间借贷纠纷一案,（2016）鲁1626民初3006号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包永生、孙岩的银行存款62359元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月十日 书记员  马 天
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1122号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陶立波，男，1999年1月18日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人陶立波曾因犯盗窃罪，于2019年6月20日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年4月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人陈成功，男，1999年4月3日出生，哈尼族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人陈成功因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年4月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人陶立波、陈成功犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人陶立波、陈成功到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师周秘为被告人陈成功提供了法律帮助；依法委托官渡区司法局指派值班律师杨皓为被告人陶立波提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日15时许，被告人陶立波、陈成功在昆明市官渡区电动车保管站，将被害人李某停放在保管站的一辆紫色王派电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1710元。公诉机关认为，被告人陶立波、陈成功以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈成功有吸毒劣迹、因盗窃被行政处罚过一次，被告人陶立波有盗窃前科，系累犯，二人自愿认罪认罚；建议对被告人陶立波、陈成功判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人陶立波、陈成功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈成功因吸食毒品于2019年5月20日被昆明市公安局官渡分局处予行政拘留十日，同时决定处予强制隔离戒毒二年；被告人陈成功因盗窃行为于2019年7月16日被昆明市公安局官渡分局处予行政拘留十五日。被告人陶立波、陈成功于2020年3月28日被抓获归案。本院认为，被告人陶立波、陈成功共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陶立波、陈成功在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人陶立波本次犯罪系在被判处有期徒刑以上刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈成功有多次被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案被盗电动车未追缴，应由二被告人共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年1月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人陈成功犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年12月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、由被告人陶立波、陈成功共同退赔被害人李某被盗电动车损失1710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年七月二十日书记员  李瑞婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执821号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人朱群飞，女，1970年7月31日出生，住天台县。 被执行人陈帮文，男，1967年7月1日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人朱群飞、陈帮文申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督569号民事判决，被执行人朱群飞、陈帮文应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费830元，执行费1400元，但被执行人朱群飞、陈帮文未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年03月27日向被执行人朱群飞、陈帮文发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱群飞、陈帮文逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱群飞、陈帮文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人朱群飞、陈帮文有银行开户，本院已依法冻结并扣划朱群飞中国银行00×××57账户6715.44元。被执行人陈帮文有车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年04月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱群飞、陈帮文法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年06月24日，本院到被执行人朱群飞、陈帮文住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权已实现3485.44元，剩余部分暂未能实现。 2020年07月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱群飞、陈帮文目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执821号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱群飞、陈帮文有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  郑 瑶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初762号原告：彭九龄，男，1952年10月17日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：彭子博（与彭九龄系祖孙关系），男，1998年2月21日出生，住黑龙江省北安市。被告：高淑杰，女，1968年5月28日出生，现因刑事犯罪被羁押。原告彭九龄与被告高淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。彭九龄向本院提出诉讼请求：1．要求高淑杰偿还借款本金10万元，并以本金10万元为基数，自逾期还款之日（2015年6月17日）起，按年利率6%，支付利息至实际还款日止；2．高淑杰负担本案的诉讼费用。事实和理由：高淑杰因资金周转所需于2015年5月17日向彭九龄借款10万元，于当日出具借条，约定还款日为2015年6月17日，因借款至今未偿还，彭九龄诉至法院要求高淑杰偿还借款本金10万元，并以本金10万元为基数，自2015年6月17日起，按年利率6%，支付利息至实际还款日止。本院经审查认为，高淑杰的借款行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，应移交公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回彭九龄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  任丽微二〇二〇年七月十六日书记员  曹 亮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初263号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周菊香，女，1964年2月14日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县，因本案于2020年6月3日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人周菊香犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月20日20时许，被告人周菊香带孙子到寻甸县河滨公园靠新农贸市场旁边大桥一侧的公园里玩蹦蹦床，见同在等待小孩玩蹦蹦床的被害人马某背包右侧口袋内露出一部白色华为荣耀20手机，周菊香趁被害人不注意的时候将手机偷走。案发后被盗手机已追缴并发还被害人。经寻甸县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗的手机价值人民币2159元。认为被告人周菊香坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人周菊香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周菊香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人周菊香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年七月十四日书记员  何 薇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初567号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王小林，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，户籍所在地及家庭住址均为江西省宜春市袁州区。2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人王小林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人王小林等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人王小林与被害人黄某系男女朋友关系，被害人黄某在袁州区新粵客隆超市工作。2020年1月25日9时30分许，被告人王小林来至被害人工作的三阳镇新粵客隆超市称重台处，因琐事与被害人发生争吵，双方发生肢体冲突，被旁人拉开。双方继续争吵，突然被告人王小林用手掐住被害人黄某的脖子致使被害人倒地，倒地过程中被害人用手撑住地面，后又被旁人拉开。被害人黄某起来后发现右手刺痛且肿胀。经鉴定，被害人右手第5掌完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年2月22日，被告人王小林被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、被告人供述与辩解、常住人口详细信息等证据。公诉机关认为被告人王小林在与被害人争吵拉扯的过程中致使被害人倒地受伤，损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因婚恋关系引发，被告人王小林自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人王小林有期徒刑一年。被告人王小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月，被告人王小林与被害人黄某经人介绍相识，后发展为男女朋友关系。2020年1月25日9时许，被告人王小林来到被害人黄某工作的宜春市袁州区新粵客隆超市称重台处，因琐事与被害人黄某发生争吵，继而发生肢体冲突，被旁人拉开后双方继续争吵，被告人王小林上前用手掐住被害人黄某的脖子致使被害人黄某倒地，倒地过程中被害人黄某用手撑地，又被旁人拉开后被害人黄某右手刺痛且肿胀就医。经鉴定，被害人黄某右手第5掌完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年2月22日，被告人王小林被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及回执、抓获经过、江西宜春司法鉴定中心【2020】临鉴字第0112号司法鉴定意见书及相关材料、被告人王小林的供述、被害人黄某的陈述、证人谢某、周某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片、江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初406号刑事判决书、常住人口详细信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王小林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本案系因婚恋关系引发，被告人王小林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2021年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月二十三日代书 记员  汤艺璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2720号 原告：周啸舟，女，1983年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：王国侠，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告周啸舟与被告王国侠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周啸舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周啸舟撤回起诉处理。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1713号 原告：山东威能数字机器有限公司，住所地：枣庄市高新区深圳路459号。统一社会信用代码:913704007535456031。 法定代表人：朱均，总经理。 委托诉讼代理人：邵明真，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉（实习），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1973年8月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：陈冲，男，1991年3月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告山东威能数字机器有限公司与被告陈亮、陈冲返还原物任纠纷一案中，原告山东威能数字机器有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东威能数字机器有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东威能数字机器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,233元，由原告山东威能数字机器有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡安敏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1338号原告：胡某。被告：马某。原告胡某与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告胡某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担。审判员  王岩承二〇二〇年七月十六日书记员  韩帅兴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初627号 原告：江西众森实业集团有限公司。 法定代表人：李小红,总经理。 委托代理人：郭建忠，该公司员工。 被告：朱建国，男，1980年9月2日生，汉族，住南昌市新建区。 原告江西众森实业集团有限公司诉被告朱建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年7月23日，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西众森实业集团有限公司撤诉。 案件受理费18120元减半收取9060元，财产保全费1820元，由原告江西众森实业集团有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢396号 郭长春、张华： 本院在执行郭长春与张华合同、无因管理、不当得利一案中，执行依据(2014)昌民一初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31200.00元，现被执行人张华已履行完毕。执行费368元已由被执行人缴纳。至此，申请执行人郭长春向本院申请执行的(2014)昌民一初字第158号生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1032号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人钟运伟，男，1971年4月20日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月1日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1026号起诉书指控被告人钟运伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月26日7时30分许，被告人钟运伟在重庆市两江新区人和XX宝马4S店二楼展厅，盗走被害单位重庆XX汽车销售服务有限公司价值2261元的男式裤子一条、价值1721.99元的女式裤子一条、价值6119.81元的男式茄克衫一件和价值3515元的头盔一个。 2020年5月1日，被告人钟运伟经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了上述事实。被盗物品均已由公安机关追回并发还，被害单位表示谅解。 公诉机关认为，被告人钟运伟的行为已构成盗窃罪，具有自首的量刑情节,建议判处钟运伟有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人钟运伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟运伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟运伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人钟运伟退赔被害单位重庆XX汽车销售服务有限公司男式裤子、女式裤子各一条、男式茄克衫一件和头盔一个。（均已追回并发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3221号 原告：王金波，男，汉族，1983年10月14日出生，福建省莆田市人，户籍住所地：福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟厚波，男，汉族，1984年7月8日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告王金波诉被告钟厚波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金波的委托诉讼代理人颜昌灿与被告钟厚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款16647.80元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月10日，被告到原告工厂购买木材等建材用料，被告在原告处购买材料款共计26647.80元，被告于2019年3月支付10000元后，拒绝支付其余货款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟厚波辩称，在原告处购买材料及欠原告货款的事实无异议，根据发票管理办法的规定，原告应为我提供发票，现原告未能为我提供发票，我拒绝支付原告货款。 经审理查明：2017年5月10日，被告到原告工厂购买木材等建材用料，被告在原告处购买材料款共计26647.80元，被告于2019年3月支付原告货款10000元。被告尚欠原告货款16647.80元。 以上事实，有销售清单，微信聊天记录，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。根据原告的陈述，且被告钟厚波对欠原告王金波货款16647.80元的事实无异议。故对原告王金波主张由被告钟厚波支付货款16647.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟厚波辩解原告王金波应为其开具发票，但未举证证明双方对开具发票义务进行了约定，且开具发票义务系其支付货款的必要条件，故对被告的此辩解理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告钟厚波在本判决生效后十日内支付原告王金波货款16647.80元。 案件受理费108元（已减半收取），由被告钟厚波承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年七月一日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保332号 申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。 法定代表人：胡德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 被申请人：汉伏能源（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年7月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人汉伏能源（上海）有限公司的银行存款人民币4,827,475.09元或查封、扣押其相应价值财产。2020年7月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汉伏能源（上海）有限公司的银行存款人民币4,827,475.09元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  童 凌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  吴宜卉 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托诉讼代理人宾稀到庭参加诉讼,被告李敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金254000元及截至2020年2月28日的逾期利息、逾期罚息32944.58元，自2020年2月29日起按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。庭审中原告浦东银行湘潭分行明确律师代理费金额为3500元。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告李敏在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。该合同约定：被告向原告申请个人消费贷款25.4万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2018年1月6日至2019年1月6日止，贷款利率为6.7425%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即10.11375%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同均约定被告未按合同按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。原告浦东银行湘潭分行于2018年1月6日向被告发放了贷款25.4万元，被告李敏于2019年1月6日逾期还款，至2020年2月28日共欠本金254000元，利息32944.58元。被告李敏未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。虽《个人“点即贷”借款合同》的合同名义贷款人系上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，且上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行也证实该笔贷款的实际债权人是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是本案实际贷款人和该债权的实际债权人。《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，被告李敏逾期行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金254000元及逾期利息、罚息32944.58元（暂计算至2020年2月28日，此后利息以未还本金为基数按年利率10.11375%从2020年2月29日计算至本息全部清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》并派律师参加了诉讼，原告诉请律师费3500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金254000元、逾期利息及逾期罚息32944.58元，本息合计286944.58元（利息暂计算至2020年2月28日止，此后利息以未还本金为基数按年利率10.11375%从2020年2月29日计算至本息全部清偿之日止）；二、李敏于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师费代理3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年七月二十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初286号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郜六，男，1975年7月24日出生于安徽省淮北市，，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县孙町镇秦口村郜口庄，住所地安徽省淮北市相山区百合公寓。曾因殴打他人，于2013年2月11日被淮北市濉溪县孙町派出所行政拘留五日。因本案于2019年7月9日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。2020年7月12日被淮北市相山区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1881号                  指控及查明事实              2019年07月05日20时57分,被告人郜六驾驶牌号为皖FN××××的白色北京现代牌小型普通客车,沿鹰山路由北向南行驶至鹰山路与黎苑路交口到鹰山路与人民路交口路段,被执勤民警查获,经安徽至正司法鉴定中心鉴定,被告人郜六的静脉血液中乙醇含量为152.Omg/100ml,达到醉酒驾驶标准。      案发后,被告人郜六接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。      另，2019年7月12日，被告人郜六因上述醉酒后驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人郜六对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郜六危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郜六系自首，依法予以从轻处罚。被告人郜六符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人郜六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年七月二十七日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1845号申请执行人：锡山区友诚纸业经营部，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路（甘露水产公司内）。经营者：许炽，男，1964年7月15日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：钱丽萍，女，1969年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡山区友诚纸业经营部（以下简称友诚经营部）与被执行人钱丽萍买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4377号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认钱丽萍结欠友诚经营部货款75727元。二、付款方式：钱丽萍于2019年8月30日前支付给友诚经营部15000元，余款60727元由钱丽萍于2019年9月起每月支付2500元，直至付清。若钱丽萍逾期支付，则钱丽萍应承担违约金20000元，且友诚经营部有权就全部未付款项及违约金申请法院执行。三、案件受理费1690元，减半收取845元，由钱丽萍承担，于2019年8月30日前直接支付给友诚经营部。因被执行人钱丽萍在签订调解协议后仅付款25845元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人友诚经营部向本院申请强制执行。本院已于2020年6月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱丽萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱丽萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽萍未自觉履行。在执行过程中，申请执行人友诚经营部与被执行人钱丽萍于2020年6月30日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认钱丽萍结欠友诚经营部货款50727元及违约金20000元，合计70727元，双方同意以50727元结算。该款钱丽萍于签订协议之日付款15000元（已给付）；余款35727元于2020年9月30日前付款15000元；于2021年2月10日前付款20727元。二、本案执行费660元，由钱丽萍负担（已缴纳）。如钱丽萍未按约履行付款义务，则友诚经营部有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4377号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人友诚经营部与被执行人钱丽萍在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1845号案件的执行。如被执行人钱丽萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人友诚经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月一日书记员 张 健
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执340号 申请执行人:宁波久普自动化工业有限公司，住所地浙江宁波市奉化区溪口镇大岙工业区迎和路1号，组织机构代码:573682870。 法定代表人葛怀挺。 被执行人:福鼎市精冠精密机械有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市城东北路201号，组织机构代码:310787259。 法定代表人唐西。 被执行人:张建宁，女，1982年11月18日出生，住福建省福鼎市。 关于申请执行人宁波久普自动化工业有限公司与被执行人福鼎市精冠精密机械有限公司、张建宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波久普自动化工业有限公司支付424500元及相应利息，并承担案件受理费9620元、公告费600元、执行费6267.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人福鼎市精冠精密机械有限公司及其法定代表人唐西、张建宁进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人福鼎市精冠精密机械有限公司、张建宁纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人福鼎市精冠精密机械有限公司法定代表人唐西、张建宁司法拘留15日。因唐西、张建宁下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月07日，即被执行人应向申请执行人宁波久普自动化工业有限公司支付424500元及相应利息，并承担案件受理费9620元、公告费600元、执行费6267.5元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月七日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救刑2号救助申请人：吴某某，女，汉族，2010年7月2日出生，住武汉市武昌区凯乐花园小区9栋1单元903，公民身份号码420106201007024041。法定代理人：吴锐，男，汉族，1979年7月23日出生，住武汉市武昌区，系吴某某之父。法定代理人：郝彩云，女，汉族，1987年6月22日出生，住湖北省荆州市沙市区，系吴某某之母。救助申请人吴某某以其在与刘耀东刑事附带民事纠纷过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，申请救助金额50,000元。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人吴某某称，其与刘耀东刑事附带民事诉讼纠纷案件，本院于2016年10月20日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00177号刑事附带民事判决书，判决刘耀东赔偿经济损失228,040元，判决生效后刘耀东至今未履行赔偿义务，给申请人家庭经济造成严重影响，故请求本院给予国家司法救助金50,000元。经审查查明，关于余某某、吴某某、杜某某与刘耀东刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00177号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘耀东死刑，剥夺政治权利终身；刘耀东赔偿余某某经济损失120,438.97元；赔偿吴某某经济损失228,040元；赔偿杜某某经济损失144,257.71元。宣判后，双方均未提出上诉，湖北省高级人民法院经复核后依法报请最高人民法院核准。现刘耀东已被执行死刑，而救助申请人吴某某至今未能得到刘耀东及其家属的赔偿。另查明，目前吴某某在上小学，母亲郝彩云无固定收入，吴某某因案件受伤导致神经受到伤害和影响，有一定后遗症，走路略呈小儿麻痹症状，需定期到北京、上海做检查，且需要安排舞蹈、拉伸、羽毛球等体育训练辅助康复，花费较大。救助申请人的父亲吴锐所在单位武汉好财运建筑工程有限公司出具《证明书》，证实申请人家庭困难情况。另，吴某某及其法定代理人出具了获司法救助款后罢访、息访的书面承诺。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。吴某某在刑事案件中受到侵害，需支付大量的医疗费和后续治疗费用，生活确有困难，而加害人已被执行死刑，无法获得赔偿，且吴某某及其法定代理人表示其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人吴某某司法救助金50,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4431号原告：孔萍坤，女，汉族，1957年2月10日出生，住址沈阳市铁西区.委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告:孔祥岳，女，汉族，1984年11月10日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区.委托代理人：王海洋，系辽宁润理律师事务所律师。被告：佟永君，男，满族，1981年2月18日出生，住址抚顺市东洲区.原告孔萍坤诉被告孔祥岳、佟永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔萍坤及其委托代理人李承效、二被告的委托代理人王海洋及被告佟永君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔萍坤诉称，二被告夫妻关系，被告孔祥岳是原告的侄女，2020年3月25日二被告与原告协商，以55万元的价格将位于铁西区永善小区内家家悦超市售卖给原告，并附上所有货物。但由于该房房贷款未清偿，不能过户给原告，故二被告提出原告支付的25万元房屋订金用于清偿房屋贷款，在房屋可以过户时，原告支付剩余款项30万元。原、被告达成合意后，原告于2020年4月12日以银行转账的方式向被告支付25万元，被告用此款清偿房贷后，即刻表示不愿将房屋出售给原告，如想购买该房屋需支付80万元的房款，被告不履行交房义务，违反买卖合同约定，故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告250000元；2、被告支付违约金，从2020年4月12日时至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告佟永君、孔祥岳共同辩称，原告的诉讼请求中要求返还25万元房款无事实及法律依据，原告诉请中25万元只有15万元为房款，其余的10万元为超市的货款，原告交付上述款项后便进行了实际经营和对房屋的实际占用，时间为2020年4月12日起至今。原告要求被告承担违约责任并支付违约金无事实及法律依据，原告交付上述款项后，是因为原告要合理的避税推迟过户时间，并非为原告在事实理由中陈述的被告不予配合，原告存在违约行为，并应承担相应违约责任。经审理查明，原、被告曾订立口头合同，约定将被告佟永君名下的位于沈阳市铁西区的房屋出售给原告孔萍坤，该房屋为超市经营用房，房屋价款连同房屋内的货款合计55万元。2020年4月12日，原告孔萍坤将25万元通过银行转账方式支付给了被告孔祥岳，同日原、被告对涉案房屋以及房屋内的货物进行了交接，原告孔萍坤自2020年4月12日起实际占有涉案房屋并开始经营。后原告孔萍坤与二被告就房屋继续交易问题进行协商，在原告孔萍坤明确表示要购买该房屋后，被告佟永君表示房屋要卖70万元，双方协商未果。原告孔萍坤自述因被告明确表示不配合原告过户并将房款提至70万元，买卖合同无法继续履行，故自2020年5月6日起原告停止了涉案房屋内的经营活动。上述事实，有原、被告陈述、录音、转账记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均表示不愿继续履行涉案房屋的买卖合同，是双方真实意思的表示，本院予以确认。关于原告要求被告返还25万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，但由于原、被告订立的房屋买卖合同中总价款除包含涉案房屋的购房款外还包含了房屋内的货物，故原告孔萍坤在收到二被告返还的25万元的同时，还应将房屋内的货物或等值货款返还给二被告。关于货物的价值，由于原、被告均未能提供证据对交接时涉案房屋内的货物价值予以证明，且考虑涉案房屋买卖合同未能继续履行的过错在于二被告，故本院酌情按照原告自认确定货物价值为2万元。关于二被告辩称的交易未进行下去是因为原告要合理的避税推迟过户时间，原告违约的抗辩意见，由于其提供的微信聊天记录并非为原、被告之间的聊天内容，本院认为二被告提供的证据不能证明其所主张的该项事实，故对于二被告的该项抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的违约金，由于其并未举证证明双方曾对交付尾款以及更名过户的时间进行过约定，且诉争房屋已实际交付原告使用，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告孔祥岳、佟永君于本判决生效之日起十日内返还原告孔萍坤25万元，原告孔萍坤在收到25万元的同时将位于沈阳市铁西区的房屋及房屋内价值2万元的货物或等值货款返还给被告孔祥岳、佟永君；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年七月六日法官助理周超书记员王迪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执863号 被执行人：白幸，男，1988年09月03日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖北省宜都市。 被执行人：鲁春艳，女，1993年9月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人白幸、鲁春艳犯合同诈骗罪一案，本院于2020年5月17日作出的（2020）鄂0503刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人白幸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日至2023年5月29日止。）二、被告人鲁春艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日至2021年7月29日止。）三、责令被告人白幸、鲁春艳共同退赔童伟人民币30500元、章力人民币47000元、姜武辰人民币81450元。四、已追缴的豫Ａ×××××的斯柯达明锐牌小型轿车一辆、鄂Ｅ×××××别克英朗牌小型轿车一辆、鄂Ｅ×××××本田雅阁牌小型轿车一辆、赣Ｂ×××××丰田汉兰达牌小型普通客车一辆、鄂Ｅ×××××丰田雷凌牌小型轿车分别发还各被害人（均已发还）。因白幸、鲁春艳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求白幸、鲁春艳履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人白幸应缴纳罚金人民币40000元。二、被执行人鲁春艳应缴纳罚金人民币20000元。三、责令被执行人白幸、鲁春艳共同退赔童伟人民币30500元、章力人民币47000元、姜武辰人民币81450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白幸的银行存款40000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人鲁春艳的银行存款20000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 三、冻结、划拨被执行人白幸、鲁春艳的银行存款158950元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6559号 原告：陈瑞康，男，1962年1月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市国发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320581687154064W，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。 法定代表人：林树森。 原告陈瑞康与被告常熟市国发建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈瑞康的委托诉讼代理人柏池佳到庭参加诉讼，被告常熟市国发建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈瑞康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币66500元，并支付逾期付款利息(以66500元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年至2012年间，原告为南通四建集团有限公司多处工地提供水石灰，被告挂靠在南通四建集团有限公司下。2019年10月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订债权债务确认及转让协议一份，达成如下协议：“1.甲、丙方确认，截至本协议签订之日丙方结欠甲方材料款项人民币陆万陆仟伍佰元。2.乙方同意接受上述丙方的全部债务，即由乙方向甲方清偿该笔债务。3.甲方同意第一条中丙方的债务转至乙方名下并有乙方负责清偿。甲方同意丙方自本协议生效之日起无需再就该笔债权债务承担任何责任。”上述欠款经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判准所请。 被告常熟市国发建设工程有限公司未作答辩。 原告陈瑞康为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、债权债务确认与转让协议一份，证明被告结欠原告货款66500元。 庭审中，原告陈述其将水石灰供应给南通四建集团有限公司的多处工地，当时被告挂靠在南通四建集团有限公司名下承建这些工地，水石灰的实际使用人是被告。送货单上写的是南通四建集团有限公司，后来和被告签订债权债务确认与转让协议时根据送货单和被告确认了结欠的货款，送货单都给了被告。协议是被告起草的，签订协议时南通四建集团有限公司不在场，所以没有盖章。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年至2012年间，原告陈瑞康向南通四建集团有限公司供应水石灰。2019年10月16日，原、被告签订债权债务确认与转让协议一份，载明：甲方：陈瑞康，乙方：常熟市国发建设工程有限公司，丙方：南通四建集团有限公司。鉴于：甲方与丙方订立了常熟二院传染病分院、常熟国际学校、中江娱乐等其他零星工程的送货单，丙方与乙方存在业务往来，三方愿意进行原债务人免责的债务转让。现经三方协商一致，达成如下协议：1.甲、丙方确认，截至本协议签订之日丙方结欠甲方材料款项人民币陆万陆仟伍佰元。2.乙方同意接受上述丙方的全部债务，即由乙方向甲方清偿该笔债务。3.甲方同意第一条中丙方的债务转至乙方名下并有乙方负责清偿。甲方同意丙方自本协议生效之日起无需再就该笔债权债务承担任何责任。4.本协议经三方盖章或代表签字之日起生效。本协议一式三份，各方各执一份。该协议由原告陈瑞康签名，被告常熟市国发建设工程有限公司盖章。后因被告未能支付货款，致原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 庭审后，本院向被告常熟市国发建设工程有限公司副总经理徐某调查，徐某证实案涉债权债务确认与转让协议系其起草，协议上写的常熟二院等工程是南通四建集团有限公司中标后分包给其公司的，原告的水石灰实际是供应给其公司的，但送货单上写的是南通四建集团有限公司，所以才有债权债务转让，但实际和南通四建集团有限公司是没有关系的，只是项目上有他们的名称。当时其和原告对账时，原告一定要债务转让协议，但要南通四建集团有限公司盖章的话要去南通，所以就没有叫他们盖。其公司认可该笔货款的，公司账上也有这笔款欠着。 本院认为，原、被告签订的债权债务确认与转让协议系当事人双方的真实意思表示,且于法不悖,对协议双方均具有法律约束力,双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告陈瑞康要求被告常熟市国发建设工程有限公司支付货款66500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张于法不悖，应予支持。被告常熟市国发建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市国发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞康货款66500元及利息（以66500元为基数，自2019年10月17日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取731元，由被告常熟市国发建设工程有限公司负担（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。原告陈瑞康预交的诉讼费731元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  时晴文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2529号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。负责人：张德志，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，系公司行政主管。一般授权代理。被告：刘加富，男，1981年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院于2020年7月21日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告刘加富物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年七月二十二日法官助理董继红书记员王惠杰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1905号 原告：李长安，男，1956年1月6日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：张旺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：姚琦，男，1972年7月29日出生，汉族，现住农安县。 原告李长安诉被告姚琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告李长安的起诉。 案件受理费800.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石玉冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12573号原告：严斯权，男，1968年12月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：薛豪彬，总经理。委托诉讼代理人：陈杰。本院在审理原告严斯权与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，现原告严斯权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严斯权撤诉。本案受理费免收。审判员  唐寅二〇二〇年七月二十一日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2633号原告:郭高粮，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告:闫玉平，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省郸城县。被告：李英，女，汉族，1975年11月25日出生，住河南省郸城县。原告郭高粮与被告闫玉平、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭高粮及其委托诉讼代理人赫国英、被告闫玉平、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭高粮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款3万及利息（月息2分，利息21600元)、违约金（100一天);2、本案诉讼费用、交通费、律师费由被告承担。事实与理由:我与二被告是同行政村居民,被告因建房资金紧张向我借款3万元，约定月息2分。2017年6月10日我将3万元现金交给了被告,被告给我出具借条一份，并约定利息（月息2分）及违约金100元一天，且约定逾期履行起诉到法院，被告自愿承担交通费、律师费等一切费用及法律责任。借款到期后，多次催要无果。综上所述，两被告借我现金3万元，我多次催要无果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告闫玉平辩称，郭高粮以欺诈的手段让我打的条，我先打的条子，钱一直没到。这个钱是因为原告和他兄弟打官司2万元，我同学的1万元。没有违约金这个事。被告李英辩称，我不知情，我接到法院的通知，我很迷茫。违约金也没有提前说到明处。借钱我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：借条三张、存单一张。证明目的：证明被告闫玉平、李英向我借款40500元。第二组证据：律师发票一张，证明目的：律师费用2500元，由被告承担。被告闫玉平质证意见，借条上名字是我签的，这个5000元，是原告让我打的，经原告的手，别人拉的料钱，是原告垫付的。已经还了2000元，还有个3000元，郭高粮又让别人打了3000元。被告李英质证意见，名字不是我签的，手印也不是我按的。这5000元已经还了2000元，郭高粮又让瑞奇打了3000元，这3000元郭高粮重复要了。被告提供了以下证据：五张收条。证明目的：我已经归还原告借款27500元。原告郭高粮质证意见，其中10500元，是二被告偿还原告的另外两笔欠款。其中收条3000元，是我给被告垫付工程款。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年3月3日向原告借款5500元，于2017年6月10日向原告借款30000元并约定月息2分，于2017年7月17日向原告借款5000元，共计借款40500元，并出具了三张借条。该款经原告催要，被告于2018年11月11日归还原告借款1500元，于2019年1月16日归还原告借款10000元，于2019年1月31日归还原告借款1000元，于2019年5月1日归还原告借款10000元，于2019年8月19日归还原告借款5000元，共计归还原告借款27500元，并有原告郭高粮书写又收条，被告下欠13000元未还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原告出具的收条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫玉平、李英向原告郭高粮借款13000元，用于被告夫妻家庭盖房子共同使用，有被告书写的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。被告所书写的借条约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付每天100元违约金的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告闫玉平、李英于本判决生效之日起五日内，偿还原告郭高粮本金13000元及利息（利息按照月利率2分计算，即自2017年6月10日起至本判决履行完毕之日止）；驳回原告郭高粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告闫玉平、李英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年七月十三日书记员  吴 睿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执153号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：王宁，女，1974年10月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡依宾，男，1972年2月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人王宁、蔡依宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4654号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王宁、被告蔡依宾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司38693.42元；案件受理费1750元、公告费800元，合计2550元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担1290元，由被告王宁、被告蔡依宾负担1260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人王宁、蔡依宾追偿权纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月3日、2020年6月18日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人王宁名下有存款771.52元，车牌号为苏Ｎ×××××车辆一辆，已被本院依法扣押。被执行人蔡依宾名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆两辆，已查封但未扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年4月22日，本院依法作出拍卖裁定书，拍卖被执行人王宁名下所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，依法向被执行人邮寄拍卖裁定书，并在本院网站发布拍卖公告。上述车辆经两次拍卖，于2020年6月12日拍卖成交，成交价为50200元。4、本院于2020年4月27日，依据申请执行人提供的地址，委托宿迁市宿城区人民法院依法查找被执行人的财产线索，经查询未发现其财产线索和人员下落。5、2020年7月3日，本院对拍卖款项制作分配方案，并邮寄给宿迁市宿城区人民法院、宿迁市宿豫区人民法院，现场送达给本案申请执行人，对本院制作的分配方案均无异议。6、2020年7月7日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人王宁名下有存款771.52元，车牌号为苏Ｎ×××××车辆一辆，已被本院依法扣押，被执行人蔡依宾名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆两辆，已查封但未扣押到位处置，无其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人王宁名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆已被本院拍卖，拍卖价款为50200元，该款项扣除清偿抵押权费用8315.6元、拍卖服务费1000元、违章处理费1800元、拖车费10000元、维修费200元，诉讼费1812元、执行费477元后，本案申请执行人分配金额为8640元。申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年七月七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1137号 原告：丁文长，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：杨顺富，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：安徽华德机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业园。 法定代表人：杨顺富，该公司执行董事。 原告丁文长与被告杨顺富、安徽华德机床制造有限公司（以下简称华德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告丁文长，被告杨顺富、华德公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁文长向本院提出诉讼请求：1.判令杨顺富、华德公司返还借款532414元；2.判令本案诉讼费由杨顺富、华德公司负担。事实与理由：杨顺富、华德公司以资金周转为由分别于2014年8月11日、2014年8月12日、2014年9月15日向丁文长借款共计500000元,并约定相应借款利息,上述本金一直未归还丁文长。2017年7月30日经双方对账,杨顺富、华德公司除欠付丁文长借款本金500000元,另欠付丁文长借款利息80000元,杨顺富、华德公司向丁文长出具借条一张。之后杨顺富、华德公司仅支付47586元,余款532414元至今未归还。 杨顺富、华德公司辩称，丁文长所述欠款属实，愿意归还欠款，但现在经济困难，无法一次性归还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨顺富、华德公司因经营需要自2014年向丁文长借款，2014年8月11日，杨顺富、华德公司向丁文长借款150000元，并出具借条载明“今借到丁文长人民币壹拾伍万元整：150000元，每年利息贰万柒仟元整27000元”。2014年8月12日，杨顺富、华德公司向丁文长借款150000元，并出具借条载明“今借到丁文长人民币壹拾伍万元整：150000元，每年利息贰万柒仟元整：27000元”。2014年9月15日，杨顺富、华德公司向丁文长借款200000元，并出具借条“今借到丁文长人民币贰拾万元整200000元，每年利息叁万陆仟元整36000元，借期壹年”。借款到期后，杨顺富、华德公司未按期还款付息。2016年8月12日，双方签订还款计划，确定借款本金500000元未还，杨顺富、华德公司将在三年内分期还款。2017年7月30日，丁文长与杨顺富、华德公司就上述借款利息进行结算，确定杨顺富、华德公司共欠丁文长三笔借款利息80000元，并约定了还款计划。上述本金及利息到期后，杨顺富、华德公司仅支付了47586元,余款532414元至今未归还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨顺富、华德公司向丁文长借款并出具借条，借条系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。关于借款本金及利息，经查明，杨顺富、华德公司向丁文长分三次借款共计500000元，约定年利率为18%，经双方2017年7月结算，共欠本金及利息合计580000元。后杨顺富、华德公司归还47586元，尚欠借款本息532414元。现丁文长要求杨顺富、华德公司归还借款本息合计532414元，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 杨顺富、安徽华德机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还丁文长借款532414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9124元，减半收取4562元，由杨顺富、安徽华德机床制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  叶文胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理许丹丹 书记员迟芸芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6156号之一原告：孙宁，男，1979年7月7日，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码码152104197907072211。委托诉讼代理人：曹丽敏，辽宁青安律师事务所律师。被告：蹇骞，男，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告孙宁与被告蹇骞股权纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员雷璐璐、人民陪审员路宏参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年7月16日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年七月十六日法官助理谢慧杰书记员费杨
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1566号 原告：肖红彬，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告：陈娟，女，1983年1月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道8号（泰鑫台湾文化公园）。统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 原告肖红彬、陈娟与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖红彬、陈娟及其共同委托诉讼代理人杨秋明、段文杰，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红彬、陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期办证违约金5432.07元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年6月15日，原告变更了第一项诉请，请求判决被告赔偿原告逾期办证违约金，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际取得不动产证书之日止，截至起诉之日为26949元。庭审中，原告增加了一项诉讼，要求被告立即为原告办理不动产权证书，2020年7月21日又撤回该项请求。事实和理由：原告于2016年3月21日购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14栋1712室，购房金额为181069元。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年6月30日前交付原告所购房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告按约向被告支付了首期购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却未在合同约定的期限内办理相关的不动产权证，被告应承担逾期办证的违约责任。原告认为，被告逾期保证的时间截至原告起诉之日已长达893天，双方在合同中约定的逾期办证的违约金计算比例属于江西省高级人民法院《开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第六条第三款规定的按固定比例计算违约金数额极低的情形，应认定该条款为无效格式条款，逾期办证违约金按照该条规定应以已付购房款为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。 泰和县金泉置业有限公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。理由：原告缴纳契税、维修基金、产权登记费用是在2019年1月份，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中第7条的约定，不动产权证书延期办理非因被告所致。泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训工作人员以及两个单位的交接，不动产权登记中心正常办理不动产权证书的时间在2016年8月，同时全县有几十万户需要从老证更换成新证，导致办证时间延误，并且不动产登记中心每次办理新证、每批次开发商只能申报100户，从申报到出证要45天，以上均为政府部门工作程序所致，并非被告的原因。原告缴纳契税时间是在2019年1月及不动产证登记中心工作程序原因造成延期办证，且双方在补充协议中也约定如以上情形导致未能及时办理证书，被告不承担任何责任，故被告不承担逾期办证的违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审查认定事实如下：2016年3月21日，原告肖红彬、陈娟与被告泰和县金泉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号20160300024），合同约定：1.肖红彬、陈娟向泰和县金泉置业有限公司购买泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1712室商品房一套；2.商品房房款为181069元，签订合同时首付房款51069元，余款130000元办理银行按揭；3.出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款，余款于2016年4月5日在银行办理了按揭贷款。2017年6月，被告将上述商品房交付原告使用。被告通知原告前往被告处缴纳办证的契税等其他费用，原告于2019年1月3日将契税等其他费用缴纳给被告，被告出具了泰鑫14#酒店公寓税费收款单给原告。2020年6月26日，泰和县不动产登记局颁发了涉案商品房的不动产权证书。 本院认为，原告肖红彬、陈娟与被告泰和县金泉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告与被告在该合同中约定了原告购买的商品房系预售商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷。 本案原、被告在案涉合同中只约定了出卖人在办理产权证书时资料报备期限为房屋交付使用后180日内，未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，该期限明显短于案涉合同约定的资料报备期限，因案涉合同是被告提供的格式合同，在未明确约定期限时，本案应认定被告为买受人代办权属登记的期限为交房后的180日内。 被告向原告交房的时间是2017年6月，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月3日，而泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年6月29日，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书，系原告未及时缴纳契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用，以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。涉案《商品房买卖合同》附件四“合同补充协议”系被告提供的格式合同，该协议第七条约定的免除被告逾期办证责任的内容，有违背公平原则，损害了原告的利益，应认定条款无效。 原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期办证的违约金按已付房价款的3%计算，该约定系双方当事人意思的一致表示，没有违反法律规定。原告以合同约定违约金数额极低为由要求调整，于法无据，亦有悖诚信公平，本院不予支持。 综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%向原告支付逾期办证违约金5432.07元（181069元×3%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告肖红彬、陈娟支付逾期办证违约金5432.07元； 二、驳回原告肖红彬、陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由泰和县金泉置业有限公司负担25元，由肖红彬、陈娟负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐薇伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执960号申请执行人广西豪顿机械有限公司。法定代表人郑旭南。被执行人临汾市尧都区百施恩机械设备有限公司。法定代表人周丽。本院在执行申请执行人广西豪顿机械有限公司与被执行人临汾市尧都区百施恩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎晓敏审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年七月三十日书记员 赵    一    繁