wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢362号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：张莹，女性，汉族,1979年2月18日生，住西安市灞桥区。被执行人：胡光岩，男性，汉族,1975年3月22日生，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张莹、胡光岩金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初5613号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-4向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，仅冻结扣划被执行人账户金额22138.27元并退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额2218719.8元及利息，已经偿金额为22138.27元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢362号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年七月九日书记员 李培培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3611号申请人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，执行董事。被申请人：李新建，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省商丘市。被申请人：彭永玲，女，汉族，1971年9月29日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司诉被申请人李新建、彭永玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出保全申请，要求查封备案到被申请人李新建、彭永玲名下坐落在河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元13层1307室（商房备2016-01****），并已提供担保。本院认为，申请人商丘市恒基商贸有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封备案到被申请人李新建、彭永玲名下坐落在河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元13层1307室（商房备2016-01****）房产。二、查封申请人商丘市恒基商贸有限公司提供的在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额108,770元，保单号：20460241140120000009）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年七月二十九日书记员  李 君
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7457号 原告：胡思远。 被告：王生平。 原告胡思远与被告王生平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员沈文春独任审判。于2020年4月1日、6月2日公开开庭审理了本案。原告胡思远、被告王生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡思远诉称：原被告系朋友关系。被告于2017年12月4日陆续向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式出借上述借款。2017年12月10日晚上十点十三分左右与被告在微信聊天中明确2018年春节前偿还该款。被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年2月16日按银行同期银行存款利率计算至实际还款日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告王生平辩称：是收到原告通过支付宝转给我的10000元，但这10000元是用于和原告一起承租办公室所需的房租，不是借款。 经审理查明：2017年12月4日，原告通过支付宝转账给被告4000元，12月10日原告又通过支付宝转账给被告6000元，两次合计给被告转账10000元。在2017年12月10日原被告之间的微信聊天中，被告向原告承诺“我会尽快给你的，放心”、“谢谢你，我会最快速度还你”。 以上事实有支付宝转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从原被告之间的聊天记录可以看出，原告转账给被告的10000元，系被告向原告的借款，被告应承担归还原告借款10000元的责任。由于被告并未承诺具体归还时间，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下： 被告王生平于本判决生效之日后十日内归还原告胡思远借款10000元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149129468。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王生平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年七月二日 书记员  沈道真
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初966号 原告：董建军，男，1972年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市鑫巃工贸有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河三路中小企业产业园，统一社会信用代码：913716006731712933。 法定代表人：陈洪彬，该公司总经理。 被告：陈洪彬，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地：滨州市惠民县，现住滨州市滨城区。 原告董建军与被告滨州市鑫巃工贸有限公司（以下简称鑫巃公司）、陈洪彬买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告董建军的委托诉讼代理人吕庆艳到庭参加诉讼，被告鑫巃公司、陈洪彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款59954.3元及利息（自2020年6月19日至全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份至12月份，原告为被告鑫巃公司运送河流子料，被告陈洪彬系鑫巃公司的法定代表人。经原告与两被告对账后，确认尚欠原告59954.3元。后经原告多次催要，陈洪彬于2020年6月18日向原告出具了欠条一张。现被告拒绝支付上述货款，故原告诉至法院。 被告鑫巃公司、陈洪彬辩称，鑫巃公司尚欠原告货款59954.3元属实，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：在2019年3月份至12月份期间，原告多次为被告鑫巃公司供应河流子料，鑫巃公司未及时支付原告货款。2020年6月18日，原告与鑫巃公司的法定代表人陈洪彬经过对账后，陈洪彬为原告出具欠条一份，载明：今欠董建军河流子料款￥85649.00元，其中陈洪彬欠59954.3元。原告所供应的货物由鑫巃公司使用，原告认可陈洪彬向其出具欠条的行为系其作为鑫巃公司的法定代表人代表鑫巃公司的职务行为。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，陈洪彬作为鑫巃公司的法定代表人向原告出具了欠条的行为，系代表鑫巃公司从事的职务行为，其行为后果应由鑫巃公司承担，陈洪彬不应承担还款责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，鑫巃公司欠付原告货款59954.3元，鑫巃公司应依法偿还。鑫巃公司未及时付款，其行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在鑫巃公司未及时付款的情况下，依法应当参照逾期罚息利率标准向原告承担逾期付款的违约责任，原告主张自2020年6月19日起按照年利率6%支付利息，不超出上述规定的范围，本院予以支持。被告鑫巃公司、陈洪彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市鑫巃工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告董建军货款59954.3元及利息（以59954.3元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告董建军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计649元，保全费720元，由被告滨州市鑫巃工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理王建建 书记员李晓晴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1577号申请执行人：临汾思麦尔酒店有限公司。法定代表人：王佐军，董事长。被执行人：王东，男，1983年11月18日出生，汉族。申请执行人临汾思麦尔酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6661号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十七日书记员  赵一繁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初536号原告：夏玉林，男，1971年8月9日出生，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊文军，男，1963年9月20日出生，户籍所在地黑龙江省东宁县。（未到庭）原告夏玉林与被告樊文军合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，夏玉林于2020年5月28日向本院申请诉讼保全，本院依据原告申请依法做出诉讼保全裁定，对位于铁力市德金矿业有限公司矿区内的尾矿粉及废矿石18万立方米予以扣押。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉林到庭参加诉讼，被告樊文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏玉林向本院提出诉讼请求：1.要求樊文军立即给付欠款100万元，并支付逾期利息32万元（自2017年1月28日起计算至2020年5月27日止，以100万元为基数，按中国人民银行3-5年期年利率6.40%上浮50%为9.60%计算逾期利息，要求计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2006年，原告在桃山林业局取得208.4公顷林地承包经营权,位于神树林场163林班1-17小班。2015年9月2日经原被告协商，樊文军同意出资230万元购买原告的林地，同时，按照樊文军要求将林地承包经营权变更为宿芳盛名下。但樊文军一直没有给付原告林地转让款，后原告多次找被告讨要，2016年12月28日樊文军给原告出具了100万元欠条一份，约定一个月内给付。到期后原告多次找樊文军讨要，但樊文军一直推脱迟延给付。故提起诉讼。樊文军未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。夏玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.林地承包经营权、林木所有权流转合同书及附件一份以及桃山林业局环境和资源林政局的证明一份，拟证明2015年9月2日，经夏玉林申请，桃山林业局批准后将夏玉林所有的位于神树林场163林班1-17小班208.4公顷林地承包权及林木所有权转让给宿芳盛；证据2.2016年12月28日樊文军给夏玉林出具的借条一份，拟证明，该借款协议约定樊文军确认欠夏玉林100万元，一个月内还清，该款项与林地转让事宜存在直接关联；证据3.2020年5月28日夏玉林与樊文军通话录音一份，拟证明，夏玉林按樊文军的要求将林地承包经营权及林木所有权转让至宿芳盛名下的事实予以认可，并承诺在一到两个月内还清欠款100万元；证据4.证人张某1、张某2出庭证言。拟证明2015年9月初，夏玉林通过电话与樊文军协商了林地承包经营权及林木所有权转让的相关事宜，当时确定转让价款为230万元，受让的对象确定为宿芳盛，以及形成转让事实后樊文军未支付转让款，夏玉林在2017和2018年多次向樊文军追讨欠款。樊文军经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，夏玉林出示的上述四组证据能够充分形成证据链，具备真实性、合法性，与本案具有关联性,展现了欠款形成过程。且樊文军未到庭进行质证，应视为其放弃了答辩及质证权利。故本院对上述四组证据应予采信。本院根据采信的证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2015年9月初，樊文军与夏玉林电话联系，协商购买夏玉林的林地承包经营权和林木所有权，要求夏玉林将权属转让到宿芳盛名下，后于2016年12月28日，樊文军给夏玉林出具了借条一份，载明“今借夏玉林壹佰万元正一个月还清（用于林地）”。上述事实有上述四组证据予以证实，因此，应当认定林地承包经营权和林木所有权转让事实存在，应由樊文军支付转让款。关于夏玉林诉请的欠款逾期利息问题，本院认为，双方在借条内既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定。对夏玉林以100万元为基数要求樊文军支付欠款逾期利息的诉请，本院应予支持，但其主张的利率并非现行利率，对该主张不予支持；按现行三至五年期年利率4.75%，加罚息50%，合计利率7.125%计算逾期利息不违反法律强制性规定，夏玉林要求支付自2017年1月28日起至2020年5月27日止的逾期利息应为23.76万元，该利息数额本院应予支持；夏玉林要求逾期利息计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。本院认为，樊文军与夏玉林口头约定将夏玉林的林地承包经营权和林木所有权转让到宿芳盛名下，是当事人真实意思表示，双方达成了合意，即形成了口头买卖合同，该合意不违反法律规定，真实有效。且樊文军给夏玉林出具了100万元借条，并在双方通话过程中默认欠款100万元的事实。樊文军未按约定履行给付转让款义务即为违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊文军于本判决生效后五日内给付夏玉林林地转让款本金100万元，给付逾期利息23.76万元，本息合计123.76万元。并给付本息结清时止的利息（以100万元为基数按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元，由樊文军负担15938元，由夏玉林负担662元；保全申请费5000元，由樊文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  高忠孝人民陪审员  陈艳秋人民陪审员  郑桂琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 博
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1875号原告：潘伦萍，女，1973年10月27日生，汉族，住光山县。被告：王石，男，1987年2月13日生，汉族，住光山县。原告潘伦萍诉与被告王石民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伦萍到庭参加了诉讼，被告王石经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘伦萍诉称，2017年9月，经孙新梅、王家贵夫妇介绍认识被告后，被告称因工程缺乏资金向原告借款，原告于2017年9月6日借给被告现金10万元，被告于当日向原告出具借条一份。2018年期间原告支付利息8500元后，经原告多次催要，被告既不偿还本金也不结算利息，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王石未提交书面答辩意见。经审理查明，原告潘伦萍与被告王石经他人介绍后相识，2017年9月6日，被告以资金缺乏为由向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，约定月利率1分。借款发生后，被告向原告支付了8000余元利息，2019年7月6日双方结算后确认在此之前的利息结清，被告王石于同日向原告又出具借条一张，载明：“今借到潘伦萍现金壹拾万元整，小写（100000.00），原条已作废（2017.9.6），借款人：王石”。因被告王石未能及时履行还款义务，引起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王石因资金缺乏向原告借款10万元，该事实有被告向原告出具的借据证实，原被告之间债权债务关系成立，原告依据债权凭证起诉要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据原告当庭陈述并结合原告提交的两份借条证实，被告王石于2018年7月6日结清此前的借款利息后又向原告重新出具了借据并注明了原条作废，应当视为原被告双方对涉案10万元债务重新进行了约定，因重新出具的借据中并未明确约定利息和还款期限等问题，根据《合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，公民之间的无息借款未约定还款期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿还逾期利息，而根据本案实际情况，原告起诉之日即视为催告之日，综上，原告主张的利息应自其起诉之日（2020年5月28日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止。被告王石经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王石于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告潘伦萍借款本金10万元及利息（利息自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止）；二、驳回原告潘伦萍的其他诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告潘伦萍承担241元，由被告王石承担1124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈珊珊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1999号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：王金木，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被告：林庄华，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被告：林祥鼎，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被告：陈爱惠，女，1981年2月1日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王金木、林庄华、林祥鼎、陈爱惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宝征到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向四被告送达应诉手续及开庭传票，被告王金木、林庄华、林祥鼎、陈爱惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金木、林庄华共同偿还原告借款本金884133.9元，罚息（含复利）66805.19元（截至2019年9月9日）及自2019年9月10日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告林祥鼎、陈爱惠对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权的相关费用全部由被告共同承担（目前仅发生案件受理费）。事实及理由：原告与被告王金木、林庄华系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告王金木、林庄华系共同借款人，被告林祥鼎、陈爱惠系连带责任保证人。2017年12月15日，原告与被告王金木、林庄华签订121282017302714号《借款合同》约定，原告向被告王金木、林庄华提供借款885000元，借款期限为12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日止，借款用途为用于偿还借款人在原告的借据编号为12128201630135501的贷款本金。本合同的贷款年利率为6.525%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，原告与被告陈爱惠、林祥鼎签订编号为121282017302714-1的《担保合同》，约定被告陈爱惠、林祥鼎为上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年12月21日将885000元存入《借款合同》约定的贷款发放账户，全面履行了合同约定的义务。该笔贷款已经于2018年12月14日到期，被告王金木、林庄华在借款期限内没有按照《借款合同》的约定按时足额履行还款义务，已构成违约，被告陈爱惠、林祥鼎也未履行保证责任。王金木、林庄华、林祥鼎、陈爱惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借款凭证、对账单、扣款回单、还款明细表、欠款明细表、罚息计算明细及原合同等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告王金木、林庄华签订的《借款合同》，以及原告与被告林祥鼎、陈爱惠签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告王金木、林庄华未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告王金木、林庄华偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥鼎、陈爱惠自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告林祥鼎、陈爱惠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求保全费、公告费及为实现债权支付的相关费用由四被告承担的诉讼请求，经询原告表示目前尚未发生，故对此部分诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王金木、林庄华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金884133.9元，罚息（含复利）66805.19元（截至2019年9月9日），及自2019年9月10日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；二、被告林祥鼎、陈爱惠对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6654.5元，由被告王金木、林庄华、林祥鼎、陈爱惠负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年七月一日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3077号之二解除保全申请人：永城市金泉小额贷款有限公司，住所地：永城市建设路中段（时代广场门东），统一社会信用代码914114816987150582。法定代表人：刘敏，董事长。被申请人：曹庆平，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。解除保全申请人永城市金泉小额贷款有限公司与被申请人曹庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1481民初3077号民事裁定，查封了被申请人曹庆平（商丘德鑫置业有限公司名下）伯爵城邦小区1#、2#、3#、4#楼剩余部分的商品房。永城市金泉小额贷款有限公司于2020年7月10日向本院申请解除对伯爵城邦小区1#楼1单元（502室）、2#楼1单元（203、302、502、901、1003、1201室）和2单元（403、601、701、901室）、3#楼（1801室）、4#楼1单元（203、403、1202、1302、1401、1603、1802、1903、2003、2201、2203室）共计23套房屋的查封。本院经审查认为，永城市金泉小额贷款有限公司自愿申请解除对伯爵城邦小区1#楼1单元（502室）、2#楼1单元（203、302、502、901、1003、1201室）和2单元（403、601、701、901室）、3#楼（1801室）、4#楼1单元（203、403、1202、1302、1401、1603、1802、1903、2003、2201、2203室）共计23套房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹庆平（商丘德鑫置业有限公司名下）伯爵城邦小区1#楼1单元（502室）、2#楼1单元（203、302、502、901、1003、1201室）和2单元（403、601、701、901室）、3#楼（1801室）、4#楼1单元（203、403、1202、1302、1401、1603、1802、1903、2003、2201、2203室）共计23套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年七月十三日书记员  郑 灿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1560号 原告：吴行为，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所。 原告吴行为与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称财保黄山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴行为的委托诉讼代理人邓枫，被告财保黄山市分公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴行为向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计84700元(其中车辆损失79900元，鉴定费4800元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系皖Ｊ×××××登记车主，2020年5月19日上午，原告车辆在行驶过程中应遇水导致发动机损坏，经鉴定部门鉴定原告车辆维修费为79900元。原告在被告处投保了机动车损失保险。事发后原告立即拨打了被告的出险电话，将车辆出险情况通知了被告。被告派人勘查现场后，以各种理由拒绝按照保险合同约定进行赔付。原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 财保黄山市分公司辩称，原告车辆受损系由于发动机进水导致，因该车辆并没有投保发动机涉水损失险，故对于原告的各项诉请依法不予承担赔偿责任。原告的车辆已经实际进行修理，原告诉请按照公估数额进行诉请没有事实法律依据。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，依法不予承担。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月19日上午，吴行为驾驶皖Ｊ×××××号宝马轿车在行驶过程中，因前方车辆溅起水花导致其发动机进水。事故发生后，吴行为即向财保黄山市分公司报告出险，财保黄山市分公司亦派理赔员至现场查勘。皖Ｊ×××××号宝马轿车在财保黄山市分公司投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，其中车辆损失险保额为340000元。保险合同中车辆损失险保险责任条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；。”，责任免除条款第十条第（八）项约定“发动机进水导致的发动机损坏”，保险人不负责赔偿。皖Ｊ×××××号宝马轿车受损后至黄山美宝行汽车销售服务有限公司修理，吴行为实际支付了维修费48000元。 本院认为，根据双方保险合同条款第六条第（四）项约定，因暴雨、洪水原因造成保险机动车受到损失的，保险人应当要依照保险合同约定负责赔偿，而保险合同条款第十条第（八）项则约定，发动机进水导致保险机动车受损属于免责范围。上述两条款在适用上存在矛盾，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，人民法院或者仲裁机构应当作出利于被保险人和受益人的解释”，故本案中责任免除条款第十条第（八）项规定的“发动机进水导致的发动机损坏”，应理解为不包含因暴雨、洪水原因造成的发动机进水导致发动机损坏这种情形。本案中吴行为在雨天路面上正常行驶，主观上没有过错，对于车辆发动机意外进水事故的发生无法预见，雨水天气应当是本次保险事故发生的主要、关键原因，因该事故发生所致的发动机损失，应属于保险合同约定的保险责任范围，财保黄山市分公司应当承担理赔责任。吴行为因此次事故实际支付了车辆维修费48000元，故本案车辆损失应以吴行为实际支出的数额为准。综上，本院对吴行为的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴行为车辆损失费48000元； 二、驳回原告吴行为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担500元，原告吴行为负担459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，人民法院或者仲裁机构应当作出利于被保险人和受益人的解释。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3295号原告胡某，女，1986年5月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李桐，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告李某1，男，1987年6月7日出生，汉族，住址甘肃省天水市麦积区。公民身份号码：6205031987××××××××。右边界2.7CM原告胡某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李桐、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日缔结婚姻关系，婚后育有一子李某2（××××年××月××日）。后因感情不和，于2019年9月6日解除婚姻关系，并就孩子的抚养权与财产问题签订了离婚协议书。协议中约定婚生子李某2由被告抚养。离婚后李某2一直与原告生活，直至李某2的奶奶来照顾孩子，且由于协议中规定房产归女方所有，原告主动提出将住所提供给孩子奶奶照顾孩子，但孩子奶奶一直说原告的坏话，企图离间母子感情，而且不让原告看望孩子，导致一个八岁的孩子，在正需要母亲的年纪，见不到母亲，于孩子的身心健康很不利，且忧思过重，导致学习成绩下降。综上所述，原告认为，被告离婚至今未尽抚养义务，而原告一直以来照顾孩子，使孩子的学习和生活可以得到很好的照料，有利于孩子的成长。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令婚生子李某2由原告抚养；2、请求法院判令被告每月支付抚养费2000元，至孩子大学毕业；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意变更，因为原告不具备抚养孩子的条件，因为她工作不稳定，在疫情期间她把孩子送到托管，为了孩子我在皇姑已经买了学区房，离婚后一个月原告与异性同居，这是孩子给我的反馈，女方工作不稳定，没有工作超过一年的。经审理查明，原、被告称原告胡某与被告李某1原系夫妻关系，双方于2019年9月6日在沈阳市铁西区民政局协议离婚，离婚时约定，婚生子刘某（××××年××月××日出生）归男方抚养，女方不支付抚养费。现原告诉至本院，要求婚生子归其抚养并要求被告支付抚养费。上述事实，有双方当事人陈述，离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第16条之规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告于2019年9月6日签订了离婚协议，约定孩子由被告抚养，原告现要求变更抚养关系，因原告提供的证据不足以证明被告存在不利于子女成长的法定变更抚养关系的各种情形，故综合考虑原、被告的实际抚养条件，原告主张变更抚养权的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告胡某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判员  隋电波二〇二〇年七月十四日书记员  杜 悦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初17号 原告闭寒墨，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告贺州市市场监督管理局。地址：贺州市贺州大道36号。 法定代表人黄明勇，局长。 委托诉讼代理人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 第三人广西贺州华旅农业科技有限公司。地址：贺州市八步区建设中路旺城街77号一楼。 法定代表人邹康华。 原告闭寒墨诉被告贺州市市场监督管理局市场监督管理行政登记纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告闭寒墨自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告闭寒墨撤回对被告贺州市市场监督管理局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初396号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某。2020年3月9日到案，同年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年3月9日18时45分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在无锡市新吴区净慧西道由南向北行驶至吴都路路口左转弯时，与张某驾驶的电动车发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人王某打电话向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇，其含量为310mg/100m1。案发后，被告人王某赔偿张某各项经济损失共计人民币9000元，取得了张某的谅解。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、潮某的证言笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，赔偿协议、谅解书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇二〇年七月二十九日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1357号之一 原告：伍祥学，男，生于1944年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：唐任家，男，生于1955年12月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告伍祥学与被告唐任家民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月13日登记立案后，依法适用简易程序。因被告唐任家下落不明，本院依法转为普通程序。原告伍祥学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍祥学撤回起诉处理。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  梁远芳 人民陪审员  史 建 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈虹学
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1540号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：冯立军，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯立军在河北省农村信用社联合社6210210091100954852_1账户内存款人民币541482.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月九日 书记员 杨春颖
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1722号 原告：王文学，男，1955年8月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：陈永，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王文学与被告陈永合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王文学于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文学撤诉。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告王文学负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年七月三日 书记员  汪 曼 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初3818号   原告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区旅游大道北8号。   法定代表人：康利萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李红军，男，该公司经理。   被告：张洋，男，1992年8月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司与被告张洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后,于2019年10月24日作出（2019）宁0104民初12658号民事判决书。原告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司不服，上诉于银川市中级人民法院，该院审理后认为，原审判决认定事实不清，遂裁定撤销本院（2019）宁0104民初12658号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年5月7日立案，现原告向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司撤诉。   案件受理费79元，由原告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司承担。   审判长 张 丽   人民陪审员 毛珍兰   人民陪审员 李学玲     二〇二〇年七月六日   法官助理 雷娟娟   书记员 李 然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3969号原告:崔兆畦，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告:梁作鹏，男，1980年7月12日生，汉族，居民，住连云港市连云港市赣榆区。原告崔兆畦与被告梁作鹏劳务合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 张冬梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1892号申请执行人：施金岭，男，1974年4月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：董端顶，男，1960年9月9日出生，汉族，住邹城市。被执行人：宋民生，男，1970年11月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：屈庆强，男，1988年8月10日出生，汉族，住邹城市。申请执行人施金岭与被执行人董端顶、宋民生、屈庆强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施金岭向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，并依法向被执行人董端顶、宋民生、屈庆强发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人施金岭与被执行人宋民生达成执行和解协议，自愿撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人施金岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年七月二十七日书记员 周 强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4739号原告：蔡平，男。被告：沈阳优康健康科技有限公司。法定代表人：张鹭。原告蔡平诉被告沈阳优康健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡平向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告蔡平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蔡平回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡平自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月三十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4384号原告刘怀领，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告张雪峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘怀领诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息2000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月3日，被告因需用钱向原告借款30000元，并约定一年1000元的利息，现借款已满两年多，本金及利息共计32000元，经原告多次催要债务，被告以各种理由推脱不给，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未向本院提交答辩意见。本案经审理确认以下案件事实：2018年3月3日，被告张雪峰向原告刘怀领借款30000元并在当日出具借条一份，内容为：“今借刘怀领现金30000元（叁万圆）年息1：千（1000￥），张雪峰2018年3月3号”。本院认为，被告张雪峰向原告刘怀领借款30000元并约定利息，有其出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张雪峰偿还所欠原告刘怀领借款30000元及利息2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告张雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二〇年七月十七日书记员  裴硕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初47号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人李磊，男，1992年5月19日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省靖宇县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月2日被刑事拘留，2020年5月9日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李磊犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2020年5月1日9时许，被告人李磊驾驶半挂车在丹阿线730公里+100米处，遇到长白县公安局交警大队民警执勤检查。检查过程中，执勤民警张某、于某多次警告被告人李磊配合检查，被告人李磊仍拒绝配合检查，后被执勤交警强制带至长白朝鲜族自治县公安局接受调查。在带离过程中，被告人李磊以暴力方式咬伤执勤民警张某左臂、抓伤执勤民警于某右手。经鉴定，民警张某被咬伤后，构成轻微伤。案发后，被告人李磊家属已取得民警张某、于某的谅解。 被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李磊取得被害人张某、于某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人李磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第十五条，判决如下： 被告人李磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周怡君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1910号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：方海权，男，1978年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告方海权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初202号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人于波奇，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被取保候审 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉【2020】165起诉书指控被告人于波奇犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人于波奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年11月15日凌晨3时许，被告人于波奇在扶余市红叶网吧上网期间，乘上网人员周某熟睡之机将其华为P30牌手机盗走，经扶余市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2,300元。案发后，被告人于波奇于2019年12月30日主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，并将赃物返还给被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：手机被盗案监控制作说明、抓捕经过、公民户籍信息及现实表现、谅解书；证人李某、于某证言；被害人周某的陈述；鉴定意见：扶余市价格认证中心鉴定意见；电子数据：光碟2张在卷，足以认定。公诉机关据此认为：被告人于波奇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款对被告人定罪量刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关公诉的事实一致。 本院认为，被告人于波奇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，并在案发后将赃物返还被害人，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现。可酌情从轻处罚。被告人于波奇认罪认罚，可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于波奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年七月十日 书记员  彭晓峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3558号原告：韩威，男，2002年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告：姑苏区江南岸食府，住所地江苏省苏州市姑苏区（山塘景区内）。经营者：陈春娥。原告韩威与被告姑苏区江南岸食府劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩威撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩威负担。审判员 姜 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 韩昔妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2589号申请执行人陈勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人贾伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李志祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人陈勇与被执行人贾伟、李志祥合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初2269号民事判决书已经发生法律效力。陈勇于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人贾伟、李志祥支付欠款100000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1814元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人贾伟、李志祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾伟、李志祥的银行存款或收入计人民币101814元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年七月五日书记员  陈芳
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初58号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，公民身份号码62222619XXXXXXXX，初中文化，山丹县农民。因本案，于2019年4月23日至28日羁押于库车县看守所，同年4月29日被山丹县公安局刑事拘留，5月2日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人李某某为承揽工程，通过朋友朱某某取得甘肃省山丹县建筑工程总公司授权其第十六公司招标时使用的企业法人营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人刘某某出具的授权委托书等资料复印件。2014年9月，被告人李某某在山丹县经电话联系通过他人私刻了甘肃省山丹县建筑工程总公司行政印章。9月3日，李使用取得的资料复印件，变造了授权委托书，以“甘肃省山丹县建筑工程总公司”名义与中铁十八局第二工程有限公司北阿铁路工程项目部签订《劳务协作合同》，并在合同及乙方授权管理人员一览表上加盖其伪造的印章。因施工需租赁建筑设备，被告人李某某与北屯铭嘉建筑设备租赁站签订《建筑设备租赁合同》，并在合同上加盖伪造的印章。2015年12月25日，被告人李某某拖欠设备租赁费27.46万元久未支付，北屯铭嘉设备租赁站向甘肃省山丹县建筑工程总公司发出《催款函》要求清偿，后公司法人刘某某报案至山丹县公安局。2016年9月1日，经张掖市公安局刑事科学技术研究所认定：《建筑设备租赁合同》和乙方授权管理人员一览表上的“甘肃省山丹县建筑工程总公司”印文与样本“甘肃省山丹县建筑工程总公司”印文不是同一印章盖印。 到案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，并向北屯铭嘉建筑设备租赁站支付设备租赁费共计36万元。 公诉机关认为，被告人李某某为承揽工程，伪造他人公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的接处警登记表、被告人李某某与中铁十八局第二工程有限公司北阿铁路工程项目部签订的《劳务协作合同》复印件及李使用的资料复印件、被告人李某某与北屯铭嘉建筑设备租赁站签订的《建筑设备租赁合同》复印件、北屯铭嘉建筑设备租赁站《催款函》复印件，证人朱某某、钟某某的证言，被告人李某某处扣押的伪造印章，张掖市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李某某为承揽工程，伪造他人公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 君 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况； （四）遵守执行机关关于会客的规定； （五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处；    行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6629号上诉人（原审原告）：邓义求，男，1985年11月29日生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海海基盛元信息科技有限公司，住所地上海市静安区康定路528号2幢113B。法定代表人：宣关海。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。上诉人邓义求因与被上诉人上海海基盛元信息科技有限公司（以下简称海基公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓义求上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：依据往来的电子邮件，海基公司应向其发放年终奖人民币10.54万元（以下币种均为人民币）。海基公司现只发放了5.27万元年终奖，一审中也未能提供发放、核算的依据以及关于年终奖的规章制度等，故海基公司应负举证证明责任。被上诉人海基公司辩称，不同意邓义求的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。邓义求向一审法院起诉请求:海基公司向其支付2018年度年终奖金差额52,700元。一审法院审理后，于2020年5月6日作出判决：驳回邓义求的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，邓义求提供了其工资卡银行流水以及案外人的银行卡工资流水、账户历史明细、离职证明以及参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等证据，证明2017年和2018年的年终奖分为两次发放。海基公司对邓义求的工资卡银行流水的真实性予以认可，但对关联性不予认可，对案外人相关证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，关于本案年终奖，邓义求主张海基公司发放两次年终奖，但其未能提供相关的规章制度予以佐证，且双方亦确认并无此约定。二审中，邓义求虽又提供了银行流水以及案外人的工资流水等证据以证明海基公司具有分两次发放年终奖的惯例，但其在一审中亦自认海基公司每年的奖金制度都会有变化，故该组证据尚不足以证明海基公司具有固定的年终奖发放惯例。此外，经本院核查，一审中邓义求提供的电子邮件确实不仅真实性存疑，而且内容也不能足以证明海基公司对其有关于年终奖数额的承诺。故邓义求主张2018年年终奖金差额52,700元的上诉请求，缺乏依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓义求负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4395号原告：朱祖雍，男，1941年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：王向东，男，1986年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东汇龙镇申港城上海街311号门面。负责人：陆毅，总经理。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告朱祖雍与被告王向东、英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称英大泰和保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日通过互联网公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对王向东的起诉，本院经审核后依法照准。原告的委托诉讼代理人沈平、被告英大泰和保险启东公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祖雍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失54469.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日8时20分，王向东驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，与朱祖雍驾驶的电动自行车（后载其妻袁某）发生碰撞，致朱祖雍受伤、车某。王向东负事故的主要责任，朱祖雍负事故的次要责任。王向东驾驶的车辆投保于被告英大泰和保险启东公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。英大泰和保险启东公司辩称，1.对案涉事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对原告主张的医药费要求扣除10%的非医保用药；对原告伤残等级及三期的司法鉴定意见书，因系原告单方委托鉴定，且原告年龄已77岁，存在自身的功能性障碍，故原则上对鉴定意见不予认可；对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，鉴定的护理期限无异议，赔偿标准认可100元/天；精神抚慰金认可3500元、交通费认可200元；对鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日8时20分，王向东驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿启东市南海公路由东向西行驶至22KM+830M施工路段时，与同向在前由朱祖雍驾驶的电动自行车（后载其妻袁某）发生碰撞，致朱祖雍、袁某受伤，车某。同年9月13日，启东市公安局交通警察大队对事故出具认定书，认定王向东负事故主要责任、朱祖雍负次要责任、袁某无责任。2020年5月29日，南通三院司法鉴定所对原告朱祖雍的伤情等出具司法鉴定意见如下：1.朱祖雍交通事故致左锁骨远段骨折、左侧第5-8肋骨骨折、左足第2趾近节基底部骨折、多发性皮肤软组织损伤，左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议朱祖雍误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以90日为宜。为此，原告花费鉴定费2100元。另查明，王向东驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告英大泰和保险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，王向东、英大泰和保险启东公司均未向原告垫付相关费用。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于英大泰和保险启东公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，因其未详细列明非医保用药清单及扣除依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其该项抗辩不予认可。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。英大泰和保险启东公司虽对鉴定意见中的伤残等级持有异议，但未能提供证据证实其所持异议的成立，且亦未申请重新鉴定，故本院对被告英大泰和保险启东公司的该项抗辩亦不予采纳。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院审核并确认原告的损失如下：医药费9991.91元（已扣除无医嘱自购药142元）、营养费900元、住院伙补费216元、护理费9389.25元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计50527.24元。由被告英大泰和保险启东公司在交强险限额内赔偿49419.33元、在商业三者险限额内赔偿886.33元，合计50305.66元。鉴定费2100元，列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱祖雍因交通事故造成的各项损失共计50305.66元（直接汇入原告朱祖雍开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××78）；二、驳回原告朱祖雍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取222元、鉴定费2100元，合计2322元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司负担2231元，原告朱祖雍负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费444元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初435号 原告刘玲，女，1982年3月12日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被告毛海清，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 本院在审理原告刘玲与被告毛海清追偿权纠纷一案中，原告以其与被告案外协商解决还款事宜为由，向本院申请撤回对被告毛海清的起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤回对被告毛海清的起诉。 本案受理费减半收取人民币428元，由原告刘玲负担。 审 判 长  刘少波 人民陪审员  杨雪平 人民陪审员  赵 庆 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  夏 莹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初471号原告：天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海12路1468号。法定代表人：窦连信，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号A号楼6层608室。法定代表人：杨茂福，该公司董事长。委托诉讼代理人：道日纳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琛，北京大成律师事务所律师。原告天津为尔客石油化工有限公司与被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津为尔客石油化工有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津为尔客石油化工有限公司撤诉。案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由原告天津为尔客石油化工有限公司负担。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  曹 克二〇二〇年七月二十九日书记员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2831号原告：滕仕寿，男，汉族，1964年10月14日生，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：滕宏，女，汉族，1988年5月16日生，宣威市人，现住宣威市。系滕仕寿之女。特别授权代理。被告：陶学能，男，汉族，1955年9月4日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：宁琼松，女，汉族，1957年10月25日生，宣威市人，现住。系陶学能之妻。（缺席）。原告滕仕寿与被告陶学能、宁琼松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告滕仕寿的委托代理人滕宏到庭参加诉讼。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滕仕寿诉称，2017年农历腊月27日（新历2018年2月12日），被告陶学能向原告滕仕寿借款40000元，并约定按每月3%计算利息。后被告将利息结清至2019年2月1日。因余款被告未能偿还，原告起诉请求判令二被告偿还原告借款本金40000元，并承担从2019年2月2日起至借款清偿之日止按每月2%计算的利息。诉讼费由被告承担。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证实被告陶学能向原告借款40000元并承诺计算利息的事实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告陶学能向原告借款40000元，并约定相应利息的法律事实，被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告陶学能、宁琼松在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年2月12日，被告陶学能向原告滕仕寿借款40000元，并约定按每月3%计算利息。后被告将利息结清至2019年2月1日。因余款被告未能偿还，原告于2020年6月19日起诉，请求判令被告陶学能、宁琼松偿还原告借款本金40000元，并承担从2019年2月2日起至借款清偿之日止按每月2%计算的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告陶学能向原告滕仕寿借款40000元，并向滕仕寿出具了借条，承诺按每月3%计算利息，上述合同系双方真实意思表示，原告请求被告陶学能偿还借款本金40000元，并承担每月按2%利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张由被告宁琼松承担偿还责任的主张，因原告未能举证证实该债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告陶学能、宁琼松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶学能在本判决生效后15日内偿还原告滕仕寿借款本金40000元，并承担自2019年2月2日起至借款清偿之日止按每月2%利率计算的利息。二、驳回原告滕仕寿的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告陶学能负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年七月二十八日书记员  柴 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2576号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦七楼。法定代表人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：朱家乐，男，1994年9月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告朱家乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款10715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，朱家乐驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿玉泉山路由东向西行驶时，行驶至宿豫区大道与玉泉山路交叉路口，与沿宿豫大道由北向南行驶的周密驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，朱家乐负此次事故的主要责任，周密承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为周某，该车在原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险、商业险，原告在保险限额内向被保险人赔偿了14450元，后原告与被保险人签订了一份机动车权益转账书，确定收到了原告的赔款，并同意将已取得赔偿部分保险标的一切权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求被告赔偿（14450-2000）*70%+2000=10715元。被告朱家乐未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月30日21时许，朱家乐驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿玉泉山路由东向西行驶时，行驶至宿豫区大道与玉泉山路交叉路口，与沿宿豫大道由北向南行驶的周密驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2017年10月1日，宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定朱家乐承担事故的主要责任，周密承担此次事故的次要责任。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为周某，2017年10月29日，周某向大地保险公司出具机动车索赔权转让书一份，主要载明：立书人已收到你公司赔偿金额壹万肆仟肆佰肆拾伍元，立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或者公司名义向责任方——具体名称：朱家乐追偿等。周某在权利转让人处签名。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地保险公提交的银行对账回单及发票原件能够证明原告已向被保险人支付了保险金，结合被告在该起事故中的责任大小，原告向其主张的比例及数额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家乐应于本判决生效后三日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付代偿款10715元。案件受理费减半收取34元，由被告朱家乐负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年七月十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5133号原告：王美丽，女，1975年10月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇杨村村韦中组38号，现住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。被告：袁香军，男，1973年1月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王美丽诉被告袁香军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理；原告王美丽及其委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼；被告袁香军经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。王美丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款12400元。2、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：我和袁香军是朋友关系，2015年1月袁香军向我借款20000元，后经我催要，于2020年1月29日出具欠条一张，载明欠款20000元，2020年7月1日前还清的事实，若不还引起诉讼，袁香军愿意承担诉讼费、律师费、交通费等诉讼产生的费用。出具欠条后袁香军偿还了7600元，剩余欠款拒不还款，故提起诉讼。袁香军未答辩。本院经审理认定事实如下：王美丽和袁香军是朋友关系，2015年1月袁香军向王美丽借款20000元，后经王美丽催要，袁香军于2020年1月29日出具欠条一张，载明欠款20000元的事实，并承诺2020年7月1日前还清，若不如期偿还引起诉讼，袁香军愿意承担诉讼费、律师费、交通费等诉讼产生的费用。2020年7月1日前袁香军偿还了7600元，剩余12400元借款拒不还款，故提起诉讼。王美丽为提起诉讼花费律师费3000元。上述事实有下列证据证明：王美丽告提供的身份证复印件、欠条、委托合同、税务发票；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中袁香军向王美丽借款20000元，还款7600元，尚欠12400元，有欠条和当事人自认为证，事实清楚，证据充分，故对王美丽要求袁香军偿还借款12400元的主张予以支持。王美丽和袁香军虽然约定了因诉讼产生的律师费费用由袁香军承担，王美丽也提供了本案发生律师费用3000元的证据，但自2020年1月29日至开庭时，按照月利率2%计算，利息为1488元，按照利息、律师费等费用合计不能超过年利率24%的规定，故本案支持律师费1488元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁香军于本判决生效之日起十日内偿还原告王美丽借款本金12400元及律师费1488元。二、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费55元，由被告袁香军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年七月三十日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执541号 申请执行人：鹿寨县英龙五金店，住所地鹿寨县鹿寨镇城南二级路旁宁鑫苑7-8号商铺。 经营者：韦树寿。 被执行人：覃大新，男，1978年7月3日生，壮族，住鹿寨县。 本院在执行鹿寨县英龙五金店申请执行覃大新买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019)桂0223民初2091号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行总标的为4.0158万元及利息，已执行得款1973.08元，未执行得款3.818492万元及利息。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，冻结了被执行人名下银行存款，并扣划了2475.08元（其中有502元用于缴纳申请费，剩余偿还债务），本院还查封了被执行人名下的汽车但未能成功扣押无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4327号之一 原告：禹方明，男，1962年8月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码：91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，该公司总经理。 原告禹方明与被告山东华邦建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告诉称，2020年3月13日，张国刚、郭洪存雇佣原告在山东华邦建设集团有限公司处工作时受伤，伤后原告住院治疗，张国刚仅支付了医疗费，其他损失未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告山东华邦建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被申请人禹方明将申请人作为第一被告，而申请人的住所地在山东省青州市；同时本案被申请人禹方明受伤地点（即侵权行为地）位于山东省青州市凤凰山路，故贵院对本案无管辖权。综上，山东省泰安市新泰市与本案侵权责任纠纷无关联性，贵院对该案无管辖权。为此，提出管辖权异议，恳请贵院依法裁定将本案移送至山东省青州市人民法院审理。 本院经审查认为，原告因赔偿事宜未达成一致意见将山东华邦建设集团有限公司、张国刚、郭洪存列为共同被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告虽将山东华邦建设集团有限公司列为第已被告，但被告郭洪存住所地为新泰市，现原告向其中一个具有管辖权的人民法院即被告郭洪存住所地人民法院新泰市人民法院起诉，符合法律规定。故，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告张国刚对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东华邦建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘园园
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执行 裁 定 书 (2020)内0602执保557号 申请人:刘伊平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司，住所地：东胜区罕台镇色连村。 申请人刘伊平于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司在鄂尔多斯市装备制造基地管委会的债权。并提供刘伊平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司在鄂尔多斯市装备制造基地管委会的债权。冻结期限为三年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、保全期间，对刘伊平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处停止办理权属变更、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 游  勇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4282号鱼新发、陕西学前师范学院：申请执行人鱼新发与被执行人陕西学前师范学院劳动争议纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13823号民事判决书及中院（2019）陕01民终4382号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西学前师范学院逾期未履行确定的义务，申请执行人鱼新发向本院申请执行，请求被执行人偿还970元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款970元及执行费50元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4282号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执279号申请执行人:谢小文。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。申请执行人谢小文与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人郴州富强房地产开发有限公司未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初229号民事判决书所确定的义务。申请执行人谢小文于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理，并于2020年5月11日向被执行人郴州富强房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人郴州富强房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人郴州富强房地产开发有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年7月28日对被执行人郴州富强房地产开发有限公司采取了纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，被执行人郴州富强房地产开发有限公司部分财产因另案查封不便处置，其他未发现被执行人郴州富强房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人郴州富强房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月三十日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1323号 申请执行人：张林善，男，1946年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孟凡兰，女，1980年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张林善申请执行其与孟凡兰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2103号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟凡兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡兰在银行的存款80038.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执609号之一 被执行人荣某。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425刑初285号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3504号之一 申请人：孟令海，男，1976年9月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被申请人：沂南县天宇建设工程有限公司。住所地蒲汪镇大王庄村。 法定代表人：杜友全，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 申请人孟令海与被申请人沂南县天宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1311民初3504号民事裁定，查封或扣押了被申请人沂南县天宇建设工程有限公司价值1900000元的财产（详见查封扣押财产清单）。现双方达成调解，孟令海申请解除保全措施并扣划沂南县天宇建设工程有限公司的银行存款700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人沂南县天宇建设工程有限公司价值1900000元财产的查封（详见查封扣押财产清单）。 二、划拨被申请人沂南县天宇建设工程有限公司的银行存款700000元至临沂市罗庄区支行账户80×××62-00017。 本裁定送达后立即执行。 审判员  石仁举 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7768号原告：吴江市松陵镇赖世纲酒业商行，住所地苏州市吴江区松陵镇锦业路锦安小区707号商铺。经营者：杨彩琴,女，1970年3月8日生，汉族，住吴江区。被告：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，该公司董事长。原告吴江市松陵镇赖世纲酒业商行与被告苏州和记锦程置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴江市松陵镇赖世纲酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市松陵镇赖世纲酒业商行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年七月十日书记员  顾文彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初573号原告：杨发忠，男，1960年12月1日生，彝族，云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：吕中全，男，1977年8月11日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨发忠与被告吕中全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告杨发忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杨发忠撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年七月三十日书记员  陈瑞敏
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更187号 罪犯郑龙，男，1974年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，农民，现在福建省建阳监狱服刑。 2014年4月4日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人郑龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308385.2元（其亲属已代缴赔偿款100200元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和郑龙均不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）闽刑终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更731号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑龙在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年7月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑龙在死刑缓期二年执行及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣30分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年9月至2020年1月累计考核积分6032分，表扬10次。 另查明，本院2016年12月12日（2016）闽刑更731号刑事裁定书认定：该犯“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失308385.2元（已执行完毕）”，有误。本院已于2020年7月24日作出（2020）闽刑更监1号刑事裁定书更正为：该犯“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308385.2元（其亲属已代缴赔偿款人民币100200元）”。 罪犯郑龙在服刑期间，月平均消费487.4元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑龙减刑的异议。 本院认为，罪犯郑龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月29日起至2045年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。