wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执723号申请执行人：于淑仙，女，1930年2月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区东发老年公寓。被执行人：马端利，男，1962年8月29日出生，汉族，住威海戚家夼生活小区21号楼2单元4楼中户。于淑仙申请执行马端利赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初2241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月123日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执723号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年七月二十七日书记员  赵志远
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初183号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人徐万贵，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人徐万贵犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉。被告人徐万贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月25日16时许，被告人徐万贵驾驶吉08-95881轮式拖拉机沿大安市叉干镇光明村后九合堂屯内村村通水泥路由西向东行驶时，被大安市公安局交巡警大队舍力中队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的徐万贵血中检出乙醇，含量为206.1mg/100ml。被告人徐万贵到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人徐万贵未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人徐万贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人徐万贵的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐万贵醉酒、无驾驶证在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人徐万贵自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐万贵的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐万贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 飞
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1799号 原告：杜二宝，男，1970年1月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 被告：王翰林，男，1950年5月10日生，汉族，平山县。 原告杜二宝与被告王翰林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜二宝委托诉讼代理人马振涛、侠江燕、被告王翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜二宝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年8月31日所签租赁合同；2、责令被告给付所欠原告租赁费10700元。事实和理由：原、被告于2013年8月31日订立“场地租赁协议”，原告将石材工业区石材厂路路东场地带小房租给被告使用，每年租金9000元，自2014年10月1日起每年提前2个月交清。但被告租至2018年时，欠付租赁费700元，2019年欠付租赁费1000元，2020年租赁费经多次催交未付，现被告因尿素水项目被环保部门停工。为维护原告合法权益，特向贵院提起如上诉求，请求贵院依法支持。 被告王翰林辩称，一、欠款因今年疫情所致，我方已向原告协商过推迟一段时间交付原告占地费。我们正在筹措钱，计划8月份将所欠房费。二、原告诉求依法解除合同是无理无据，我们和他所签协议是长期占用。三、他如执意解除合同我方也同意，可按我们所签合同对我方所建厂房和变压器，总共投入资金，房屋建筑费19.860万元，变压器7万元，线路、杆等物共计2万多元，总计共投资29万余元，给予一次性补偿，达到条件，原告可以解除。四、今年5-6月份有人想买断原告方这片地方，对方找我谈过，我当时也表明态度，只要补偿合适我们可以退出经营。五、由于今年疫情我厂没有收入，但我们也没有打算不给他占地费，只是想推迟一下，而且我们又重新改进项目扩大生产增加了一些合作项目，在6月份中旬为了便以生产经营，我们在自己租的地方搭建了一间接待室兼门卫室。 本院经审理查明，2013年8月11日，原、被告经协商，由被告承租原告石材厂路东院内场地一块，年租金9000元，当日原、被告双方签订了《场地租赁协议》。承租前，原告在该场地上建起了围墙，并有一些基础建筑，但这些建筑物只有墙壁无屋顶。被告承租后搭建了屋顶，并加盖了两间仓库、门卫室、钢结构的简易房、借用场地围墙建起了两间厂房，并在租赁的场地内安装变压器。原告租赁场地后先是生产膨账剂，现在除了生产膨账剂，还研发新产品。2018年的租赁费被告以现金的方式给付原告8300元，还欠700元租赁费未付。2019年的租赁费，被告以微信转款的方式给付原告8000元，还欠1000元租赁费未付，2020年租赁费被告一直未付。 庭审中原、被告均提供了场地租赁协议，两份协议不同之处在于，原告提供的协议中有用圆珠笔添加的内容，其中“宽南北36米”改为“宽南北24米”；第一条“租用时间为长期（最少不低于十年，租用期内甲方不得提高租金）”勾划掉“长期（最少不低于”；第二条勾划“电”，末尾部分添加“自行按变压器；第三条末尾添加“每年提前两月交清，不交甲方停止租用”；添加第六条“若乙方到期不租，只能拆设备，不能拆建筑。”针对以上两份协议中出现手写添加的内容，原告解释为，初期签订协议三五天后，就变压器等事宜口头完善协议，说要添加内容，原告和被告是在一起各自拿着初期协议商量的，一遍说原告就手写添加到初期协议上，被告对此予以否认。 上述事实，有原、被告陈述、场地租赁协议等证据佐证，予以证实。 本院认为，原告将场地出租给被告使用，双方形成租赁合同关系，任何一方不享有任意解除权。被告在承租后投入资金建厂房、盖仓库，并积极投入生产，被告虽迟延履行给付租金的义务，但本案中原告方并无证据证实其履行了催告程序，且2018年和2019年的大部分租金被告已经支付给原告，被告仅对给付租金有违约行为，但并不构成根本违约。原告称被告生产违规产品，庭前我院组织原、被告到现场查看，现场存放有机器设备及液体，但被告在租赁的场地内生产何种物品、是否符合国家规定，这些问题需要环保等国家专业机关予以认定。原告应在国家专业机关作出认定后，综合认定的结果是否构成法定解除合同的条件再另行起诉解除，综上原因，原告要求解除的事实不成立，本院不予支持。关于被告所欠的租赁费，被告在承租原告场地后，本应严格遵守合同内容，按时足额支付租赁费，但被告未能履行给付租赁费的义务，有违诚信原则。原、被告均认可，被告欠2019年1000元租赁费、2020年9000元租赁费，但被告否认欠2018年700元的租赁费，被告应当对其已经付清2018年租赁费的事实承担举证责任，被告未能提供证据证实，故对被告的辩称理由不予认定，因此被告应给付原告2018年、2019年、2020年的租赁费共计10700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告王翰林给付原告杜二宝2018年、2019年、2020年的场地租赁费10700元； 二、驳回原告杜二宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王翰林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  安梦幻
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民监7号 原审原告：苏文，女，1967年7月2日生，汉族，住镇江市。 原审被告：镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江市新区大路镇大姚公路西侧。 诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，系镇江新区黎明旭日运输有限公司破产管理人。 原审原告苏文与原审被告镇江新区黎明旭日运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏1191民初2384号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  蒋平 审判员  祁伟 审判员  卢焰 二○二○年七月二十四日 法官助理方小玲 书记员徐佳欣 附：援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7517号申请人：长沙市雨花区抱一餐饮店，湖南省长沙市雨花区劳动东路268号6层6002号。经营者：李抱一，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。被申请人：宋靖，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理申请人长沙市雨花区抱一餐饮店与被申请人宋靖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区抱一餐饮店于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋靖银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市雨花区抱一餐饮店的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区抱一餐饮店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋靖银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 胡欣怡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2875号之一申请执行人:陈武权，男，1947年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐建荣，男，1974年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈武权与被执行人徐建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10485号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、于2020年1月23日前支付申请执行人2000元，于2020年3月31日前支付5000元，于2020年6月30日前支付13000元；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1290元，公告费300元，合计1590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十三日见习书记员  裴 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2811号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：王靖志，男，1982年4月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王靖志金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王靖志偿还原告贷款本金34907.26元，截止2019年3月16日的利息、罚息、复利总和8193.18元，逾期利息（以借款本金34907.26元为基数，按月利率2%，从2019年3月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月14日，被告王靖志与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王靖志向原告借款64000元，贷款期限为2017年3月16日至2019年3月16日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告王靖志足额支付至第12期即2018年3月15日，第13期仅支付期内利息292.35元、复利8.57元，共计已偿还本金29092.74元。2018年3月16日至2019年3月16日间，以本金34907.26元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为8494.10元，扣除被告王靖志期间内已支付的期内利息292.35元、复利8.57元，被告王靖志应支付的利息、罚息、复利总和为8193.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖志应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金34907.26元，截止2019年3月16日的期内利息、罚息、复利总和为8193.18元，逾期利息（以借款本金34907.26元为基数，从2019年3月17日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，减半收取439元，由被告王靖志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初2681号原告（反诉被告）：张超，男，回族，1981年7月9日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨新安，男，汉族，1967年4月5日出生，住西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。原告张超与被告杨新安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，被告杨新安提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人赵彦凇，被告（反诉原告）杨新安及委托代理人齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计19428.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，原告在买烟付款时与被告发生争吵，被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗，被告拒绝对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告杨新安辩称：1、本次原告受伤是因为原告在醉酒后到被告超市买烟，不支付烟款，而且还骂骂咧咧、挑衅在先，一直对被告拉拉扯扯，被告在推搡之下，原告摔到在地，才导致原告受伤，原告本身就存在过错责任，根据相关法律规定，原告应该承担相应的法律责任。2、原告要求数额过高，应减去原告不合理的损失要求，重新计算原告损失。反诉原告杨新安向本院提出的反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5733.18元。2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2020年6月4日00时18分许，张超醉酒后到杨新安的巧安超市买烟，拿完烟不付钱转身就走，经杨新安再三索要后，张超极不情愿的支付了烟钱，从支付到支付完毕一直骂骂咧咧，杨新安本着和气生财的想法，对张超骂人不予理睬，但张超不仅不停止，而且变本加厉，杨新安在气不过的情况下上前理论，理论过程中张超在杨新安的大腿处跺了两脚，导致杨新安摔倒在地，造成杨新安受伤住院治疗6天，花医疗费3691.50元。杨新安多次找张超要求其赔偿，张超拒不赔偿，还恶人先告状，无奈之下，杨新安为维护自己的合法权益，特提起反诉，望依法作出公正判决。反诉被告张超辩称，反诉原告陈述的事实与公安机关调查的实际情况不符，反诉被告当时并不是处于醉酒状态，打架的事实也是反诉原告对反诉被告进行殴打，而反诉被告并没有对反诉原告有实质性的伤害，所以，应依法驳回反诉原告的诉讼请求。原告张超向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局行政处罚决定书一份。证明杨新安殴打原告，西华县公安局依法对被告杨新安行政拘留10日，罚款500元。2、西华县创伤医院入、出院证、医疗费票据、诊断证明、病例、费用明细清单各一份、门诊检查票据两份。证明原告因被杨新安殴打受伤后在西华县创伤医院住院治疗的事实。3、收据一份。证明被告殴打原告时导致原告手机屏幕损坏，原告更换手机屏幕花费240元的事实。4、户口本一份。证明原告及其护理人员的基本情况。被告杨新安向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明张超醉酒后在杨新安超市买烟时因付款发生争吵，张超殴打杨新安，经鉴定杨新安伤情构成轻微伤，西华县公安局对张超罚款500元。2、西华县创伤医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、明细清单一组。证明杨新安在西华县创伤医院住院治疗6天，花费医疗费3691.50元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，本院确认为有效证据予以采信。对原告提供的证据3的真实性无异议，对住院病历有异议，认为住院病历没有长期医嘱及临时医嘱，病历不完整。原告应提供完整病历，核实其真实性，否则，原告诉求按33天计算误工、护理等费用，应不予支持。本院认为，被告的异议成立，庭后原告提交的长期医嘱和临时医嘱显示，原告于6月4日至6月15日有用药记录，其他时间没有用药，7月7日办理的结账出院手续，所以，原告的住院时间为12天。对证据4的真实性有异议，收据没有加盖印章，也没有提供正规发票，对于修手机屏幕的钱不予认可。本院认为，被告的异议理由成立，该收据不是正规税票，本院不予采信。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为行政处罚决定书中查明的事实部分是被告对原告进行殴打，后原告向被告大腿处跺了两脚，然后被告又对原告进行殴打，原告没有对被告造成伤害，法医鉴定书鉴定的伤情与实际情况不符。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为被告住院治疗的是头部和肢体软组织的损伤，与本案没有关联性，原告方不应该承担相应的赔偿责任。本院认为，被告提供的证据具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以采信。经审理本院认定案件事实如下：2020年6月4日00时18分许，原告张超到被告杨新安开的巧安超市买烟因付款二人发生争吵，后二人发生相互厮打。事发后，二人均在西华县创伤医院治疗，原告张超住院12天，花医疗费7968.60元。伤情诊断为：1、右侧上颌骨额突骨折；2、头面部、胸腹部及左上肢软组织损伤。被告杨新安住院6天，花医疗费3691.50元。伤情鉴定为：头部及肢体等处软组织损伤。西华县公安局对张超处以500元罚款行政处罚，对杨新安处以10日拘留、罚款500元行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原被告因买烟付款发生争吵，进而厮打，双方对损害结果的发生均有过错，根据公安机关的处罚决定，本院酌定原告张超承担本案40%的过错责任，杨新安承担60%的过错责任。因双方的伤情都明显轻微，对双方要求的营养费均不予支持。鉴于双方均没有提供交通费票据，对双方请求的交通费，均不予支持。只支持医疗费、实际用药天数的误工费、护理费、住院伙食补助费。张超的有关费用：1、医疗费7968.60。2、误工费，按照上一年度居民服务业和其他服务业收入标准45677元计算，原告住院12天，误工费为1501.70元。3、护理费，同样按照服务业标准计算，护理费为1501.70元。4、住院伙食补助费，每天50元，12天共计600元。1-4项共计11572元。被告杨新安赔偿60%，计款6943.20元；杨新安的费用按照上述标准计算：1、医疗费3691.50元。2、误工费，杨新安住院6天，误工费为750.85元。3、护理费750.85元。4、住院伙食补助费300元。合计5493.20元。张超赔偿40%，计款2197.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨新安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超各项费用6943.20元；二、原告张超于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨新安各项费用2197.28元；二、驳回原告张超及被告杨新安的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费25元，原告张超负担75元，被告杨新安负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年七月三十日法官助理何团书记员赵工页
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4224号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:周红艳，女，汉族，1966年01月25日出生，住中国河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告周红艳信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告周红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14100.04元,截止2020年5月11日利息3602.31元,应收费用4982.04元,共计22684.39元;自2020年5月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年5月15日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××17的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告周红艳缺席未答辩。本院经审理查明:2016年5月15日,周红艳向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过周红艳的申请,向周红艳核发了信用卡（卡号：62×××17）,但周红艳使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年5月11日,该信用卡已透支本金14100.04元,利息3602.31元,应收费用4982.04元,以上共计22684.39元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告周红艳向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告周红艳提供信用卡，被告周红艳领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告周红艳在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告周红艳应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告周红艳偿还信用卡透支本金14100.04元,利息3602.31元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4982.04元及2020年5月12日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4982.04元，其中违约金4982.04元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告周红艳在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年5月12日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（周红艳）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告周红艳在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告周红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告周红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14100.04元，利息3602.31元，共计17702.35元；（自2020年5月12日起至周红艳实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告周红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初152号公诉机关新野县人民检察院。被告人廉银来，男，1964年9月17日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。2016年3月23日因犯销售假冒注册商标的商品罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被新野县公安局刑事拘留，同年12月2日转监视居住。经本院决定于2020年5月19日被取保候审。经本院决定于2020年7月31日被依法逮捕。辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人廉银来犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人廉银来及其辩护人杨小义均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2011年，被告人廉银来以其新野县溧河铺镇的一处房产所占用的土地使用证作为抵押向新野县荣鑫小额贷款公司借款15万元，约定每三个月一结息。到2013年年底时，被告人廉银来已无力还本结息。2015年6月，被告人廉银来和新野县荣鑫小额贷款公司进行结算，拖欠新野县荣鑫小额贷款公司本金及利息共计25万元，双方重新签订了一份25万元的借款合同，同时被告人廉银来伪造了一份原抵押土地证书上的自有房产的房权证书（房权证号码ＬＨ××80）交给新野县荣鑫小额贷款公司作为补充抵押。后经查明，被告人廉银来因向新野县溧河铺镇信用社贷款已于2012年12月将涉案房产（房权证号码ＬＨ××80）抵押给该信用社，截止案发，该证书原件仍保存于新野县溧河铺镇信用社。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廉银来行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，请求依法惩处。被告人廉银来对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩解是新野县荣鑫小额贷款公司逼迫自己，自己在无奈的情况下才伪造房权证。辩护人杨小义辩护认为，被告人廉银来伪造房权证仅仅是对原件的复制，犯罪社会危害性小，仅仅限于新野县荣鑫小额贷款公司和廉银来之间，房权证无论真假均不影响新野县荣鑫小额贷款公司向被告人廉银来追偿2011年的借款；被告人廉银来仅仅是为了补充抵押而伪造了一份房权证，使用目的相对单纯，没有实施其他犯罪的目的，应减轻处罚；被告人廉银来犯罪主观恶性小；被告人签署具结书、认罪认罚。经审理查明：2011年，被告人廉银来以其新野县溧河铺镇的一处房产所占用的土地使用证作为抵押向新野县荣鑫小额贷款公司借款15万元，约定每三个月一结息。到2013年年底时，被告人廉银来已无力还本结息。2015年6月，被告人廉银来和新野县荣鑫小额贷款公司进行结算，仍拖欠新野县荣鑫小额贷款公司本金及利息共计25万元，双方重新签订了一份25万元的借款合同，同时被告人廉银来伪造了一份原抵押土地证书上的自有房产的房权证书（房权证号码ＬＨ××80）交给新野县荣鑫小额贷款公司作为补充抵押。经查，该房权证与真实的房权证纸质颜色不一致。另查明，被告人廉银来已于2013年2月22日用新房权证字第ＬＨ××80向河南省新野县农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（原新野县溧河铺镇信用社）抵押贷款120万元，截止案发，该证书原件仍保存于河南省新野县农村商业银行股份有限公司溧河铺支行。上述事实，被告人廉银来及其辩护人杨小义在开庭审理过程中均无异议，并有被告人廉银来的供述，证人徐某、李某、齐某、孙某的证言，河南省新野县农村商业银行股份有限公司溧河铺支行证明，新野县房屋产权户籍监理所房屋所有权证存根、平面图、情况说明、证明，借款合同、抵押合同、房权证复印件、新野县荣鑫小额贷款公司情况说明、刑事判决书、人身检查笔录、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人廉银来伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人廉银来辩解是新野县荣鑫小额贷款公司逼迫自己，自己在无奈的情况下才伪造房权证的意见与在卷查明事实不符，被告人廉银来及其辩护人亦未向法庭提交证据证实其主张，故依法不予采信。被告人廉银来的辩护人杨小义辩护认为廉银来签署具结书、认罪认罚的意见成立，依法予以采信；被告人廉银来伪造房屋产权证书、严重破坏社会管理秩序，其辩护人杨小义辩护认为被告人廉银来犯罪社会危害性小、主观恶性小的意见依法不予采信；被告人廉银来明知房权证原件因抵押贷款在河南省新野县农村商业银行股份有限公司溧河铺支行抵押，而制作假证用于新野县荣鑫小额贷款公司和廉银来之间的贷款补充抵押，无论其是否影响新野县荣鑫小额贷款公司贷款的收回或用于任何目的，其行为均侵犯了国家机关的正常活动及其信誉，故对其辩护人杨小义的其余辩护意见均不予采信。为了打击犯罪，维护国家机关正常管理活动和信誉，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廉银来犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王志新
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执259号之一申请执行人郭富凤，女，生于1987年4月24日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人郭富凤与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】254号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭富凤于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6923.25元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执259号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保240号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人张某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人张某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4455号原告：宋长劳，男，1950年10月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：张脏法（又名张闷），男，1952年7月5日出生，汉族，住灵宝市。原告宋长劳与被告张脏法侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案在审理过程中，原告宋长劳于2020年5月4日因病去世。原告宋长劳的继承人宋建锋等人明确表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告宋长劳死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告宋长劳已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判长 魏 东审判员 张生红审判员 杜秋平二〇二〇年七月二十八日书记员 宁昕彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执614号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：乌日娜，系该支行行长。 被执行人：訾爱国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与被执行人訾爱国、王国英、鄂尔多斯市鼎信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人訾爱国有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人訾爱国在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18709元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张梦梦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执617号 申请执行人:周阳，男，1995年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆，住所地：广元市利州区万达广场2楼2027号门面。 经营者：杨贤，男，1973年10月15日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆经营者杨贤银行存款3682.00元（工资3632.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十四日 书记员  李锐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1056号 申请执行人李金洪，男，1977年12月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人李元世，男，1950年6月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人李金洪与被执行人李元世附带民事赔偿一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）闽0305刑初288号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人李金洪于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李元世支付赔偿款人民币一十九万零三百二十元三角四分。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305刑初288号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈雅贞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3430号原告：黄玉刚，男，1969年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号，统一社会信用代码91330183704300474T。诉讼代表人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人。负责人：朱维尔。委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰婷，浙江智仁律师事务所实习律师。原告黄玉刚诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称“恒泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法由审判员史燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉刚的委托诉讼代理人俞佳以及被告恒泰公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告黄玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰公司归还原告借款500000元，并支付自2017年8月5日起至借款还清日止的利息，按年利率15%计算，暂算至2020年6月4日为212500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告恒泰公司向原告借款500000元，并出具借据一张，约定借款金额伍拾万元整，年利率30%，第一年按年利率15%支付，年底一次性支付，剩余15%到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算并一次性支付。原告按约将借款500000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告仅支付三个月利息18750元，借款本金及剩余利息一直拖欠不付。原告黄玉刚在审理过程中，变更第一项诉讼请求为：请求法院确认原告对被告享有借款本金500000元及利息（自2018年4月1日起至2020年7月7日止的利息172500元，按年利率15%计算）的债权。被告恒泰公司承认原告黄玉刚在本案中主张的事实，故对原告黄玉刚主张的事实予以确认。原、被告在庭审中一致确认被告支付利息至2018年3月31日。另查明，本院于2020年7月8日裁定受理兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对恒泰公司的破产清算申请。本院认为：被告恒泰公司向原告黄玉刚借款500000元的事实，有被告恒泰公司出具的借条、转账凭证及原告和被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告恒泰公司在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息，双方有明确约定，且原告主张利息未违反法律规定，本院予以确认。故原告起诉要求确认对被告恒泰公司享有借款本金500000元和利息172500元利息的债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：确认原告黄玉刚对被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司享有债权672500元。案件受理费10525元（预交15008元），减半收取5262.5元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。原告黄玉刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 史燕芬二〇二〇年七月二十四日代书记员 徐昱敏
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特263号申请人：汪垒，男，1984年03月23日出生，汉族，公民身份证号码：372522198403231856，住山东省阳谷县阿城镇东堤村中街245号。申请人：张秀青，男，1977年06月19日出生，汉族，公民身份证号码：152626197706190911，住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇新民街路南180号。本院于2020年07月15日立案受理了上述申请人汪垒与张秀青关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人汪垒与张秀青因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张秀青赔偿申请人汪垒本次交通事故造成的检查费、误工费、车辆损失费等各项费用共计5000元，双方当事人自行过付。二、申请人汪垒自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪垒与张秀青于2020年07月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月十五日书记员殷红燕
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审82号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人王太昌，男，汉族，生于1980年3月10日，住河南省镇平县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行411323-101251796号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对王太昌作出的411323-101251796号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101251796号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101251796号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年七月十三日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执381号申请执行人：宋移民，女，汉族，1976年6月9日生，住河南省嵩县。被执行人：杨宗宾，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省嵩县。本院在执行宋移民与杨宗宾借款合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人5025元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执381号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月九日书 记 员  张巧永
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1822号申请执行人:重庆市鑫联鑫再生资源有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道龙泉村一社，统一社会信用代码91500227MA5UJR2DXX。被执行人:重庆中京安实业发展有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区江南街道钢辅三路2号1#厂房，统一社会信用代码91500115MA5YMG8NXM。本院受理申请执行人重庆市鑫联鑫再生资源有限公司诉被执行人重庆中京安实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市鑫联鑫再生资源有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为3646211.58元，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆中京安实业发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆中京安实业发展有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆中京安实业发展有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；对被执行人名下的车辆进行了查封，但属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1822号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年七月十六日书记员  吴皓雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2615号原告：刘毅，男，1989年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周文玉，女，1969年4月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘毅（以下简称原告）诉被告周文玉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈清到庭参加了诉讼，被告周文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付货款43000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月在原告处购买钢材，被告至2020年1月21日欠原告43000元并约定了4月底付清，因被告未按时间约定支付货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周文玉未答辩，也未提供证据。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告周文玉于2020年1月21日写下欠条：欠刘毅钢材工地人民币肆万叁仟元整（43000元）（四月底付清）。被告未按时间约定支付货款。以上事实，有欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告向被告供应了货物,被告应向原告支付货款,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文玉在本判决书生效后7日内偿还原告刘毅货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告周文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋一丹附相关法条：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保250号申请人：刘智勇，男，1982年12月3日出生，汉族，现羁押于微山七五监狱。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：时俊楠（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被申请人：宋静，女，1980年12月3日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘延玺（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国平（特别授权），山东宏易律师事务所律师。本院受理申请人刘智勇与被申请人宋静房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出的财产保全请求，请求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，申请人刘智勇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被申请人宋静银行存款250000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月十六日书记员 莫成龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审380号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为焦某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[焦某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9825号之二 原告：重庆复荣盛达环卫服务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码91500000304852659W。 法定代表人：冉霞，经理。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：重庆汇丰源餐饮服务有限公司，住所地重庆市江北区鱼复工业园孵化园1号楼底H号，统一社会信用代码91500000070330283F。 法定代表人：段凌,总经理。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。 原告重庆复荣盛达环卫服务有限公司与被告重庆汇丰源餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆复荣盛达环卫服务有限公司的委托诉讼代理人刘志宇、被告重庆汇丰源餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人周举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆复荣盛达环卫服务有限公司诉称，原告与被告签订《垃圾清运服务协议》，约定清运费4500元/月。后被告口头提出将清运费增加至6300元/月，双方实际继续履行协议，原告实际为被告服务至2017年12月底。被告按照6300元/月的标准向原告支付2017年4月至5月的清运费后，未再支付后续清运费。现被告尚欠原告2017年6月至12月的清运费，经原告多次催促未果。请求判令：被告立即支付原告欠付的清运费37800元及律师费5000元。 经审理查明：被告重庆汇丰源餐饮服务有限公司已于2019年12月16日注销。 本院认为，被告重庆汇丰源餐饮服务有限公司已注销，已不具备合格的民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下： 驳回原告重庆复荣盛达环卫服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李树明 人民陪审员  张代伟 人民陪审员  田正均 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王振宇 书 记 员  杨 雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保353号 申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。 负责人：曹毅，系该行行长。 被申请人：刘鑫，男，汉族，1988年11月30日出生，住湖南省湘潭市石潭镇。 申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人刘鑫金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘鑫银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行以其提供的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鑫银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3878号之一申请执行人：邹凌云，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：高军文，男，1975年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人邹凌云依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9561号民事判决书,于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人高军文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人高军文名下有牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2020年7月20日委托新余市渝水区人民法院在新余市车管所轮候查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月2日通过司法网络查询平台查询了被执行人高军文名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行310560元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行310560元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年七月二十七日书记员  朱月滢
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1021号原告：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码91210700051754857P。法定代表人：杜一明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟子琋、刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。被告：孟庆全，男，1989年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州万成物业服务有限公司与被告孟庆全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州万成物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟子琋、刘思余到庭参加诉讼。被告孟庆全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠物业管理服务费等共计人民币3660元（物业费3628元和声控灯费32元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年入住锦州市古塔区*号，原告为*的物业服务公司。原告作为该小区的物业服务公司至今一直积极履行相关职责，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告作为该小区业主应当按时交纳物业服务费，但被告从2016年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费。截至2019年12月31日被告拖欠物业费和声控灯费共计人民币3660元。物业服务费是用于整个小区维护、保养及正常持续运行所必需的费用。被告拖欠物业服务费的行为已经影响整个小区其他业主的共同利益。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟庆全未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的前期物业管理委托合同、房屋交付结算单、小区入住文件签收单、缴费通知单照片、锦发改发*号文件，经本院审查，本院予以采信并在案佐证。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告孟庆全系锦州市古塔区*号房屋业主（房屋建筑面积为75.56平方米）。2013年11月1日，原告与辽宁万成地产有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理的服务期限自2013年11月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，并约定住宅的物业费收取标准为按照建筑面积向业主每月每平方米收取1元。原告于2013年11月13日向被告送达了前期物业管理协议。根据锦州市物价局《关于规范楼道灯收费标准的通知》规定，声控灯费为每年每户8元。在原告为被告居住的小区从事物业服务期间，被告孟庆全自2016年1月至2019年12月累计拖欠物业费3627元及声控灯费32元，共计3659元。另查，*至今未成立业主委员会，原告自2013年11月起为该小区进行物业服务至今。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与辽宁万成地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，合同条款对涉案小区的全体业主具有约束力。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，被告拒绝支付不仅侵害了原告的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费（含楼道灯费）的诉求，本院予以支持。物业费的数额，应按物业服务合同约定的收费标准计算。楼道灯费按照锦州市物价局《关于规范楼道灯收费标准的通知》中的相关规定计算。经查，孟庆全在2016年1月至2019年12月期间累计拖欠物业费3627元及声控灯费32元，共计3659元。原告计算物业费的标准正确，但存在计算错误，本院予以纠正。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆全于本判决生效后5日内给付原告锦州万成物业服务有限公司2016年1月至2019年12月期间的物业服务费及声控灯费共计3659元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告锦州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年七月二十二日法官助理宋丽丽书记员王新
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2494号 原告：张洪育，女，汉族，1953年9月23日生，住南昌市东湖区。 被告：江西土巴兔科技有限公司。 被告：深圳市龙凤阁装饰工程有限公司南昌分公司。 被告：深圳市龙凤阁装饰工程有限公司。 原告张洪育诉被告江西土巴兔科技有限公司、深圳市龙凤阁装饰工程有限公司南昌分公司、深圳市龙凤阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告二签订的装修合同；2、由三被告共同退回工程款60000元，并对此款承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。 本院认为，原告诉请涉及的房屋不在南昌市新建区区域，且双方当事人住所地也不在南昌市新建区区域，故本院对本案没有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张洪育的起诉。 案件受理费已减半收取1150元，退回原告张洪育。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷 娜
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初141号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人宁光耀，男，1993年3月2日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2020年1月21日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人宁光耀犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人宁光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年11月13日18时许，在宁晋县,冯某1与邻居李某因琐事发生矛盾，被告人宁光耀（李某的女婿）和被害人邵某（冯某1的女婿）赶至现场后发生打斗，宁光耀用拳头将邵某鼻子打伤。经鉴定,邵某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。2019年1月23日，被告人宁光耀到宁晋县公安局贾家口派出所投案，如实供述犯罪事实，与被害人达成了和解，取得了谅解，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宁光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某陈述，证人赵某、冯某1、李某、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、宁某证言，现场图及照片，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，谅解书、赔偿书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，受案登记表、发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁光耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人宁光耀主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，综合考虑本案情节及被告人宁光耀的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人宁光耀判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宁光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 卿
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审68号 申请执行人：滦平县水务局，住所地滦平县北山新区。统一社会信用代码：11130824000962381H。 法定代表人：程秀杰，该局局长。 委托代理人：蒋卫东，男，该局政策法规股股长。 被执行人：滦平万丰矿业有限公司，住所地滦平县小营乡马门村。统一社会信用代码911308245576917853。 法定代表人：武广普，该公司经理。 申请执行人滦平县水务局于2020年7月9日向本院申请强制执行滦（水）罚决字[2019]第016号行政处罚决定书的第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月19日，申请执行人滦平县水务局对被执行人滦平万丰矿业有限公司未经行政主管部门批准，在滦平县小营乡马剑沟门村擅自取用地下水的行为立案调查。通过询问被执行人的工作人员、现场检查，查明被执行人未经批准擅自取用地下水资源的行为违法。申请执行人于2019年11月5日，依法向被执行人送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，告知被执行人依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。后申请执行人于2019年11月11日作出滦（水）罚决字［2019］第016号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。处罚内容：1、立即停止违法行为，限期补办取水许可手续；2、罚款人民币陆万元整。限被执行人自收到本决定书之日起15日内自行履行缴纳义务，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月12日，被执行人书面向申请执行人申请，申请缓期1个月缴纳。 被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2020年6月17日向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦（水）罚决字[2019]第016号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今未履行滦（水）罚决字[2019]第016号《行政处罚决定书》的义务。 本院认为，被执行人未经批准擅自取水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，申请执行人对被执行人作出的滦（水）罚决字[2019]第016号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，作出的行政处罚适用法律适当，行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县水务局申请强制执行的滦（水）罚决字[2019]第016号《行政处罚决定书》的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1041号原告：四平大众置业有限公司。法定代表人：王卫杰，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：张丽萍，1968年8月10日生，汉族，现住四平市。原告四平大众置业有限公司与被告张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告四平大众置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告张丽萍签订的《商品房买卖合同》，同时判令被告无偿将房屋返还原告；2.请求人民法院依法判令被告按照房屋总价款的20%向原告支付违约金约45161元；3.请求判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告双方签订《大禹·奥城一期住宅认购协议书》，被告从原告处认购大禹·奥城小区3号楼1单元1503室房屋。2019年11月19日，原告与被告签订了正式《商品房买卖合同》，被告已向原告交付了75807元购房款。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于四平市××区房屋，建筑面积为70.14平方米，单价为3219.38元，总金额为225807元，已付75807元，剩余15万元购房款以贷款方式支付。同时按照《商品发买卖合同》的约定，被告应当及时办理房屋贷款或将剩余房款交期。原告多次通知被告提供完整的按揭资料进行贷款审批，但被告至今迟迟未提供，亦未自行办理贷款手续，同时被告也未及时给付剩余购房款。被告的行为违反合同约定，应当按照约定向原告承担违约责任。且原告已经将房屋交付给了被告使用，被告行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据《商品房买卖合同》第七条第2款第2项，原告可以解除合同，要求被告无偿返还房屋，同时被告应当按照合同约定承担违约责任，故诉讼至法院。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平大众置业有限公司的起诉。案件受理费4688元，实际减半收取2344元，本裁定生效后退还原告四平大众置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年七月十七日书记员  倪娜
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执197号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。被执行人：隆回县朝鑫超市，住所地湖南省隆回县桃洪镇。经营者：戴立明，男，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人隆回县朝鑫超市侵害商标权纠纷一案中，向被执行人隆回县朝鑫超市及其经营者戴立明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隆回县朝鑫超市及其经营者戴立明银行存款7600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年七月七日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4515号 原告：李艺婷，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：游杭希、罗德昌，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：蔡玉宝，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：蔡金铭，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告李艺婷与被告蔡玉宝、蔡金铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艺婷的委托诉讼代理人游杭希到庭参加诉讼。被告蔡玉宝、蔡金铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艺婷向本院提出诉讼请求：1、要求蔡玉宝向李艺婷返还借款本金3万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求蔡玉宝向李艺婷支付律师费3,500元；3、要求蔡金铭对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：李艺婷与蔡玉宝、蔡金铭系朋友关系。2018年8月22日，蔡玉宝因生意周转需要资金，向李艺婷借款，李艺婷在自己经营的位于龙腾路恒星绿景的茗旗香茶叶店将借款支付给蔡玉宝，蔡玉宝向李艺婷出具借条，确认收到李艺婷支付的借款，蔡金铭作为连带责任保证人在担保人处签字、按手印。蔡玉宝自收到借款后，未偿还任何借款本金，李艺婷多次催讨，其总以种种理由推诿，拒绝还款。为此，李艺婷诉至法院，请求判如所请。 蔡玉宝、蔡金铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡玉宝、蔡金铭未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。李艺婷提供的蔡玉宝于2018年8月22日立下的借条（蔡金铭作为担保人在该借条中签名），可以证明以下事实：李艺婷于2018年8月22日借款3万元给蔡玉宝,约定借款人逾期还款应承担出借人的律师费,蔡金铭提供连带责任保证，但未约定利息、还款期限。2020年6月1日，李艺婷与福建力涵律师事务所签订委托代理合同，约定基础律师服务费为3,500元,李艺婷向福建力涵律师事务所转账支付3,500元，福建力涵律师事务所向李艺婷出具了福建增值税普通发票,载明价税合计3,500元。 本院认为，李艺婷与蔡玉宝之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，李艺婷可以催告蔡玉宝在合理期限内返还。双方未约定利息，李艺婷要求从起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定。双方约定借款人逾期还款承担出借人的律师费，李艺婷要求蔡玉宝支付律师费3,500元，符合双方约定及法律规定。蔡金铭自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。蔡玉宝、蔡金铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，李艺婷的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡玉宝应于本判决生效之日起三十日内返还李艺婷借款本金3万元，并支付该款从2020年6月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、蔡玉宝应于本判决生效之日起三十日内向李艺婷支付律师费3,500元。 三、蔡金铭对上述第一项、第二项判决确定之债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向蔡玉宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由蔡玉宝、蔡金铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执127号申请执行人：程丽芳，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。申请执行人：李建平，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：王玉明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行程丽芳、李建平与王玉明林地转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1737号民事判决书，依法向被执行人王玉明送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还二申请执行人程丽芳、李建平土地转让款37000元；二、负担案件受理费363元、申请执行费455元。但被执行人王玉明至今既未履行也未报告，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉明的银行存款人民币37818元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年七月十日书记员 赵婉婷山西省岚县人民法院协助执行通知书（2020）晋1127执127号：关于程丽芳、李建平与王玉明林地转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1127执127号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人王玉明岚河岚县段河道治理工程附着物的补偿款由你处发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人王玉明岚河岚县段河道治理工程附着物的补偿款收入人民币37818元，未经本院许可，不得将上述补偿款发放。二〇二〇年七月十日联系人：赵婉婷联系电话：0358-6728102附：山西省岚县人民法院（2020）晋1127执127号执行裁定书一份。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执165号之四 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：霍会锋（曾用名：霍会峰），男，汉族，1966年9月10日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：张焕峰，女，汉族，1967年9月7日出生，现住巨鹿县，农民。 被执行人：孙子辰，男，汉族，1962年10月18日出生，现住巨鹿县，农民。 本院在执行白召安与霍会锋、张焕峰、孙子辰民间借贷纠纷一案中，被执行人霍会锋、张焕峰、孙子辰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙子辰有银行存款、网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙子辰在中国农业银行存款1093元。 划拨被执行人孙子辰在财付通支付科技有限公司存款536.34元。 划拨被执行人孙子辰在河北省农村信用社联合社存款4451元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1367号被执行人买年银：你与申请执行人白国明为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月15日作出的（2019）豫0882民初4631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白国明于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付31181元。负担案件受理费365元，执行费368元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15497号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王琍，女,1960年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人王琍借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15860号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1974.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15497号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15860号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15860号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 李壬贵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15753号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：胡荣强，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告胡荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初913号原告：陈岐良，男，1947年11月9日生，汉族，住仪征市。被告：强高朋，男，1973年10月6日生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市西园北路。本院审理原告陈岐良与被告强高朋、中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈岐良撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈岐良负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年七月二十八日书 记 员 秦海虹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1433号被执行人焦作义鑫置业有限公司：你与申请执行人郭士宣为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫0882民初1006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭士宣于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初118号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李某，男，1989年9月16日出生，汉族，中专文化，系博山区桢寅堂文化传播有限公司职工，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院当庭变更指控：2020年4月25日19时20分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区博石路由南向北转弯时，车辆行驶至公路左侧，与对向行驶至此的孙某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在勘查现场过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到淄博市第一医院抽血检验。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为142.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经博山交警大队认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，淄博市公安局西河派出所出具的被告人李某的户籍证明、无犯罪记录证明；被害人孙某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片；淄博市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某的犯罪行为给被害人孙某造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议并已履行完毕。被害人孙某对被告人李某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、谅解书、收到条予以证实。再查明，被告人李某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人李某的讯问笔录予以证实。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某有视为自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年七月三十一日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3389号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：牛礼义，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告宁波银行股份有限公司诉被告牛礼义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼。被告牛礼义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计人民币99993.6元，借期内利息13036.11元，逾期利息及复利23448.96元（逾期利息及复利自2019年4月13日暂计算至2020年4月30日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止），共计136478.67元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20181E0Q）。2018年4月16日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年4月16日至2019年4月12日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故诉请法院处理。被告牛礼义未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，截止2020年4月30日被告尚欠原告借款本金99993.6元，借期内利息13036.11元、逾期利息及复利23448.96元。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，已履行了合同义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金99993.6元、利息13036.11元、逾期利息及复利23448.96元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛礼义于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99993.6元、利息13036.11元、逾期利息及复利23448.96元，本息共计136478.67元（逾期利息、复利已计算至2020年4月30日，自2020年5月1日至实际清偿之日的逾期利息、复利按合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由被告牛礼义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十二日书记员  张 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1395号孙洪淼、钟荣华：你们与郭新宇借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27882号民事判决书已发生法律效力。权利人郭新宇于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年七月二十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执732号 被执行人蔡细健，男，1995年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行被执行人蔡细健犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初323号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡细健立即缴纳罚金人民币三万八千元，对本案其他违法所得人民币二十四万五千八百五十一元三角五分承担连带退赔责任，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初323号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月三十日 书记员  林文辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2281号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：郭树东，男，1965年1月15日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：宁艳玲，女，1985年9月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李志新，男，1985年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张亚东，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文杰，女，1993年11月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告宁艳玲、李志新、张亚东、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人郭树东到庭参加诉讼，被告宁艳玲、李志新、张亚东、王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息6472.00元（利息计算至2020年5月31日），本息合计56472.00元。2020年5月31日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告宁艳玲从原告处借贷款50000.00元用于购买建材，由被告李志新、张亚东、王文杰为其借款提供担保。约定还款期限为2019年10月10日。贷款到期后经我行工作人员催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宁艳玲、李志新、张亚东、王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：银窝沟支行系原告围场农商行下属单位。2018年10月24日，被告宁艳玲从银窝沟支行借款50000.00元用于购买建材，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年10月24日至2019年10月10日，结息方式按季结息，到期还本。由被告李志新、张亚东、王文杰为宁艳玲的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止，担保人并与银窝沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告宁艳玲发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2020年5月31日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息6472.00元，本息合计56472.00元。 本院认为，原告围场农商行下属单位银窝沟支行与被告宁艳玲签订的个人借款合同及与被告李志新、张亚东、王文杰签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告宁艳玲未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告李志新、张亚东、王文杰作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告宁艳玲偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息6472.00元（截至2020年5月31日），本息合计56472.00元。2020年5月31日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告李志新、张亚东、王文杰承担连带责任保证。 二、被告李志新、张亚东、王文杰承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211.80元，减半收取605.90元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。