wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初912号原告:于跃虎，男，1970年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：李栋彬，系通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：张衡，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告于跃虎诉被告张衡建设工程合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费1250元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告于跃虎撤诉处理。案件受理费1250元，由原告李铁庄承担。审 判 长 刘 永 全审 判 员 赵 伶 俐人民陪审员 杜 学 艳二〇二〇年七月二十日书 记 员 席乌日罕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保466号 原告：王亚飞，男，汉族，现住东胜区。 被告：高艺嘉（又名高玉霞），女，汉族，现住东胜区。 被告：高玉海，男，1974年8月8日出生，汉族，现住东胜区。 本院在审理原告王亚飞诉被告高艺嘉、高玉海债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）内0602民初1982号民事裁定书[协助执行通知书文号（2020）内0602执保240号]，该案已结案。现原告申请对查封财产解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告高玉海名下的位于东胜区房屋的查封； 二、解除对原告王亚飞所有的位于东胜区房屋一套房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 倩
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初3059号  原告：陕西某某商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：黄建某。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第一建某总公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：陈沐某。原告陕西某某商贸有限公司诉被告汕头市潮阳第一建某总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,原告陕西某某商贸有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西某某商贸有限公司撤诉。案件受理费6656元，减半收取3328元，保全申请费1702元，原告已预交，由原告负担。     审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年七月十五日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷  1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3535号 原告：郑现兰，女，汉族，1964年5月9日出生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K 法定代表人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工。 本院在审理原告郑现兰与被告中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告郑现兰负担。 审判长  卜永利 二〇二〇年七月一日 书记员  王 炎
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1942号原告：陈某，女，汉族，1986年7月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省社旗县。原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人郭懿、被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子孙某2、孙某3由被告抚养，抚养费由原告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方缺乏了解，随后按照农村习俗举行结婚仪式，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生子孙某2出生，××××年××月××日婚生子孙某3出生，婚后原、被告双方一直感情不和，缺乏共同语言，经常因琐事三天一小吵，五天一大吵，被告经常对原告实行家庭暴力且辱骂殴打原告。2017年7月7日，原告向社旗县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2017年原告在医院住院一个月，前期原告母亲陪护，后期原告母亲通知被告到医院陪护原告，原告出院后，原告也同意给被告一次机会，和被告一起生活，在共同生活期间，被告仍然屡教不改，还是像往常一样经常辱骂殴打原告，晚上原告和孩子一起睡，被告自己单独睡觉，双方仍然缺乏沟通，平时谁也不理谁，被告一不顺心就对原告进行殴打。2018年阴历八月双方生气后，原告离开家外出打工，自此双方分居至今。2019年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。综上所述，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，现依法再次起诉，请人民法院依法判决。被告孙某1辩称，不同意离婚。原告所说的不是事实，被告认为双方还有感情。2018年11月原告生病住院，都是被告处的医疗费且在医院陪护，2019年原告去郑州，儿子半夜发高烧给原告打电话，原告不管，过了两天原告回到家要闹离婚。原告还在快手上给人家刷红包不止一次，但是去超市连给孩子买一件30来块的衣服都舍不得，让孩子哭着回家了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2006年举行了民俗婚礼。××××年××月××日生育儿子孙某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某3。原、被告共同生活期间，常生气吵架，原告曾于2017年5月16日向本院起诉要求离婚，本院于2017年7月7日作出（2017）豫1327民初948号民事判决，不准原告陈某与被告孙某1离婚。上述判决作出后，原、被告又继续共同生活。2018年11月，双方再次生气吵架后，原告离开家，双方自此开始分居至今。2019年9月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1327民初3049号民事判决，判决不准原告陈某与被告孙某1离婚。现原告陈某再次起诉要求离婚。以上事实有原告提供的原、被告的结婚证复印件，婚生孩子孙某2、孙某3的户口信息，（2017）豫1327民初948号民事判决书、（2019）豫1327民初3049号民事判决书在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合,是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付,双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长,在家庭生活中,夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，对待共同生活中出现的问题和矛盾,但离婚并非解决问题的最佳方法,双方应本着对自己和子女负责的态度去理性面对、积极面对和妥善解决。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感,才是夫妻相处之道。被告孙某1在庭审中表示不同意离婚,想维护家庭的完整性，保障子女身心健康成长。对此,本院希望双方珍惜多年夫妻之情,珍惜家庭成员之间亲情,多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想,多反思自己,克服自身缺点,冷静而妥善处理存在的问题,以利于家庭和谐幸福,孩子健康成长。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或者不准予离婚的标准;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂,故对原告的离婚请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年七月二十八日书记员  栾梦佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1132号 原告:雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地四川省雅安市挺进路212号。 法人代表：姚锡昌， 被告：李绍阳，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司与被告李绍阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。同年7月29日，原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城实业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费293元，予以退还原告雅安市雨城实业发展有限责任公司。 审判员  田智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈波
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终196号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）付正强，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，住老挝。2018年11月19日因本案被临时羁押于云南省勐腊县看守所，同年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，12月20日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人李雷，韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙健，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，住云南省普洱市澜沧县。2016年5月6日因犯偷越国（边）境罪被云南省勐海县人民法院判处拘役四个月零十日，并处罚金5000元，2016年5月19日刑满释放。2018年8月2日因本案被临时羁押于景洪市看守所，同年8月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，9月14日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人赵文兰，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘胜芳，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。2016年5月6日因犯偷越国（边）境罪被云南省勐海县人民法院判处拘役四个月零十日，并处罚金5000元，2016年5月19日刑满释放。2018年8月2日因本案被临时羁押于景洪市看守所，同年8月8日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，9月14日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨大林，男，1987年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。2018年8月2日因本案被临时羁押于景洪市看守所，同年8月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，9月14日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐勇明，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2018年11月25日因本案被临时羁押于景洪市看守所，同年12月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，12月20日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人于辰慧，甘肃天释律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卿志超，男，1988年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。2018年10月20日因本案被临时羁押于景洪市看守所，同年10月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，11月30日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人刘晶、张鸣霄，甘肃天释律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人付正强、龙健、刘胜芳、杨大林、唐勇明、卿志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月8日作出（2020）甘0103刑初149号刑事判决，认定被告人付正强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元；被告人龙健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元；被告人刘胜芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元；被告人杨大林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元；被告人唐勇明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元；被告人卿志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元。扣押的手机、汽车（龙健车牌号云Ｋ×××××哈弗汽车、唐勇明车牌号为云Ｋ×××××东风日产尼桑小轿车）、机动车行驶证、车钥匙、手机卡、银行卡依法没收，其他物品依法发还。被告人付正强、龙健、刘胜芳、杨大林、唐勇明、卿志超退赔被害人损失899739元（其中赵素北139544元、晏梅芳39496元、陈国华70000元、金姗462100元、刘莉虹9980元、甯红玉105819元、郑韩勇130200元）。被告人付正强、龙健、刘胜芳、杨大林、唐勇明、卿志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初149号刑事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇二〇年七月二十二日法官助理  金 凤书 记 员  杨 阳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初713号原告：徐国安，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市昊辰殡葬服务有限公司，住所地：虎林市虎林镇银河园。法定代表人：陶化久，职务：经理。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心法律服务所法律工作者。原告徐国安与被告虎林市昊辰殡葬服务有限公司（以下简称昊辰殡葬公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐国安、被告虎林市昊辰殡葬服务有限公司的法定代表人陶化久及委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国安向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，并公开向原告道歉，恢复原告名誉。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在虎林市从事殡葬司仪工作20余年，被告承包了虎林市殡仪馆殡葬服务事宜。被告越权代为收取原告服务费和税费，因此双方发生争议。2020年4月15日，被告在未经原告允许的情况下，擅自书写大字报，并在大字报中诋毁原告人格，公然损毁原告声誉。原告非常气愤，多次与被告沟通要求其撤回大字报，被告拒不撤回，故原告诉至法院。被告昊辰殡葬公司辩称，第一，被告公司代收服务费和税费是依据虎林市殡仪馆及虎林市税务局的要求进行的，不存在越权行为。第二，被告的行为并没有侵害原告的权益。第三，被告整治、规范殡葬行业是依黑龙江省各级有关部门规定进行的。第四、由于原告超过65周岁，而且未与殡葬服务有限公司签订劳务合同，因此原告不具备在殡葬服务公司范围内从事殡葬司仪活动，被告禁止原告从业是有依据的。综上，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据一：大字报（即昊辰殡葬公司公告）一份，证明被告的行为损毁原告名誉；证据二：纳税收据三张，证明在民政局、税务局等单位约谈找我谈话后，我服从了管理并进行了纳税，被告昊辰殡葬公司对以上证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。被告为支持其抗辩理由向本院提交了证据。对于被告提交的证据一：虎林市殡仪馆委托书一份（复印件），证明原告自2018年8月16日起租赁虎林市殡仪馆，依据虎林市殡仪馆的委托对殡葬服务进行管理，其中包括对殡葬司仪的管理；证据二：虎林市税务局“关于虎林市昊辰殡葬服务有限公司代扣、代缴个人所得税的情况说明”，证明被告经虎林市税务局委托代收殡葬司仪服务费的税款；证据三：虎林市殡仪馆“关于代缴司仪先生服务费缴税说明”，证明被告经虎林市殡仪馆的委托代收司仪服务费，由于原告拒绝服从管理，导致我公司服务费和国家税款流失，因此被告才正式通知其不得在殡仪馆从事殡葬司仪活动；证据四：黑龙江省民政厅、鸡西市民政局、虎林市殡葬改革工作联席会议办公室、鸡西市殡葬改革工作联席会议办公室文件，证明自2019年以来黑龙江省各级部门都下发文件要求对殡葬服务行业进行整治、规范，被告作为虎林市殡葬服务的实际管理者，是根据全省各级部门的要求进行管理整治，对禁止原告从事殡葬司仪服务是在履行正当合法的管理职责；证据六：虎林市民政局2019年10月9日的会议记录，证明根据虎林市民政局会议第三项要求，对不服从管理的白事先生要禁止其从事殡葬服务；证据八：收据四张，证明原告自2020年1月10日至2020年3月8日四次在虎林市殡仪馆为死者从事殡葬司仪服务，拒不缴纳服务费和个人所得税，违反殡葬服务管理规定，为此被告勒令其停止从业；证据九：殡葬公司从业价格表、殡葬服务公司通知，证明原告没有同殡葬服务公司签订劳务合同，而非法从事殡葬司仪且超过规定的年龄，被告才正式通知原告不得在殡仪馆从事殡葬司仪服务；证据十：郭金凤证人证言，证明原告不听工作人员劝说，未依照管理规定进行登记从事有偿殡葬服务，从而导致殡葬公司服务费和国家税款的损失，对于以上证据原告没有异议，本院予以确认。对于被告提交的证据五：昊辰殡葬服务有限公司殡葬司仪管理制度，证明原告违反司仪管理制度，被告有权禁止其从事司仪服务；证据七：原告非法从事殡葬白事先生并不服从管理的录像，证明原告在虎林市殡仪馆多次从事殡葬司仪服务，拒不缴纳服务费和个人所得税，拒不服从管理、态度蛮横，严重影响殡葬服务管理，因此被告禁止其从事殡葬司仪服务，原告对以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告徐国安系殡葬司仪。2018年8月16日，被告昊辰殡葬公司租赁了虎林市殡仪馆停尸间从事尸体存放业务。被告昊辰殡葬公司发出《通知》，内容为：不允许年龄超过65周岁的殡葬司仪从事殡葬司仪工作，若个别丧属聘用超年龄司仪，必须由丧属与该司仪签订劳动合同；进公司工作的司仪必须到公司登记处进行登记签字，服务费用由昊辰殡葬公司代收，并在纳税后将全款发给工资所得者。2019年10月9日，虎林市民政局召开会议，明确提出由殡仪馆统一代殡葬司仪收取服务费，若殡葬司仪不同意这种管理方式，禁止进入殡仪馆停尸间从事殡葬司仪经营活动。2020年2月1日，虎林市殡仪馆出具委托书，委托昊辰殡葬公司对殡葬司仪进行管理并代扣代缴殡葬司仪个人所得税。原告徐国安于2020年1月10日、2020年2月1日、2020年2月15日、2020年3月8日四次在虎林市殡仪馆从事殡葬司仪工作，但未与丧属签订合同，也未向昊辰殡葬公司缴纳服务费。虎林市民政局、虎林市税务局等单位约谈了原告徐国安，徐国安于2020年2月20日、2020年5月29日分别补缴了服务费。2020年4月15日，虎林市殡仪馆及被告昊辰殡葬公司在殡葬服务房间张贴《公告》，内容为：鉴于徐国安年龄已超过65岁，且不服从殡仪馆管理，拒不缴纳服务费以此逃避和偷税税款。其本人态度生硬蛮横，污蔑和诋毁殡仪馆服务中心，因此禁止徐国安进入服务中心从事殡葬司仪服务工作。原告多次与被告沟通要求其撤回《公告》，被告拒不撤回，故原告诉至法院。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，被告系殡葬服务企业，原告系殡葬司仪，被告按照有关部门的要求和虎林市殡仪馆的委托对殡葬司仪进行管理，双方形成事实上的管理与被管理关系。在管理过程中，被告以原告违反相关规定为由，禁止原告进入殡葬服务中心从事殡葬司仪服务，并在殡葬服务中心内张贴《公告》向丧属告知。因该《公告》中的内容基本真实，不存在捏造、歪曲事实和侮辱、诽谤原告的行为，并未构成对原告名誉权的损害，故对于原告要求被告停止侵权，公开向原告道歉，给原告恢复名誉的诉讼请求不予支持。庭审中，原告要求被告允许其继续从事其原来的工作，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐国安的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二〇年七月二十日书记员  李瑞祺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执772号 申请执行人：唐炯南，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郭欢庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初122号民事调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人唐炯南申请执行被执行人郭欢庆借款合同纠纷一案。执行标的636180元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的636180元，已执行到位0元，被执行人郭欢庆尚欠申请执行人唐炯南636180元。 二、终结（2018）川0115民初122号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  任 仁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执744号申请执行人：赵枫，男，1951年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：刘逸峰，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于赵枫与刘逸峰欠款纠纷一案，本院(2018)苏1002民初720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，根据申请人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人刘逸峰欠申请人共计人民币400875元，于2020年7月29日，先付给申请人执行案款2000元，余款于2020年8月起每月还款不低于700元，直至履行完毕为止，双方自行完成款项交接。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月三十日书记员  付丹娜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1006号 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：黄文渊，该公司员工。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：蒙欢星，男，1976年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：凌冬青，女，1977年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西壹心物业管理有限公司（以下称壹心公司）与被告蒙欢星、凌冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告壹心公司的委托诉讼代理人黄文渊、农丽平到庭参加诉讼，被告蒙欢星、凌冬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹心公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒙欢星、凌冬青支付壹心公司2018年12月至2020年3月的物业服务费以及公共维修基金、水电公摊等共计1270.8元；2、本案的诉讼费用由蒙欢星、凌冬青承担。事实和理由：蒙欢星、凌冬青于2008年左右购买金源名居8-101号房。金源名居小区于2009年已由建设开发商崇左市金鼎房地产开发有限公司（以下称金鼎公司）整体交付使用。2018年12月1日，壹心公司与金鼎公司签订《金源名居物业委托管理协议》，壹心自2018年12月1日起在蒙欢星、凌冬青所在的金源名居小区进行物业管理、提供物业服务至今，但蒙欢星、凌冬青从未向壹心公司缴纳物业管理费等各项费用，壹心公司多次在公告栏处粘贴公告及电话追缴，被告仍不缴纳。壹心公司认为，壹心公司是具有物业服务资质的物业服务公司，与金源名居小区的建设开发单位签订了《金源名居物业委托管理协议》，按协议约定提供了相应的物业管理服务，蒙欢星、凌冬青应向壹心公司缴纳费用。 蒙欢星、凌冬青未到庭参加诉讼，没有提交证据及答辩状。 本院经审理查明，蒙欢星、凌冬青与金鼎公司签订商品房买卖合同，购买金源名居8-101号房，2009年金鼎公司整体交付使用。2018年12月1日，金源名居小区建设单位金鼎公司与壹心公司签订《金源名居物业委托管理协议》，主要约定：壹心公司承接金源名居地块物业服务管理，提供物业服务，提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。对物业管理服务费约定如下：1.商业：1元/月/平方米；2.住宅：0.6元/月/平方米；3.杂物房：0.1元/月/平方米；公共维修基金：0.1元/月/平方米。委托管理期限为两年，自2018年12月1日9时起至2020年11月30日9时止。金鼎公司将小区基础的设施设备按现状移交物业公司进行管理维护。合同签订后，壹心公司进驻金源名居小区实施物业服务。 另查明，金源名居小区为商住综合小区，建设单位为金鼎公司，金鼎公司于2008年投资开发并于2009年交房，截至2020年7月14日，金鼎公司尚有30间杂物房、4间车库未出售。2018年10月30日，宁明县房地产管理所发布公告，告知金源名居全体业主壹心公司将进驻金源名居小区，全面接管小区物业服务内容，并公示了壹心公司营业执照等信息。金源名居小区所在的新城社区居民委员会亦于当天公告《倡议书》，告知小区全体业主壹心公司自荐进驻金源名居小区进行物业管理，进驻前给全体业主发放民意调查问卷，请业主积极配合填写问卷。2018年11月13日，金鼎公司及壹心公司发布公告，告知小区全体业主壹心公司将于2018年11月13日起全面接管小区物业服务内容，并公示了壹心公司营业执照等信息。金源名居小区至今没有召开过业主大会，没有成立业主委员会。 本院认为，关于蒙欢星、凌冬青应否支付物业服务费的问题。壹心公司与金鼎公司于2018年12月1日签订的《金源名居物业委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业对小区提供物业服务，所签订的物业服务合同对全体业主有约束力。壹心公司承接金源名居小区物业之前，宁明县房地产管理所、新城社区居民委员会、金鼎公司、壹心公司已张贴公告告知业主，壹心公司与金鼎公司签订物业委托管理协议以后，已依合同约定提供了物业服务，因此，该份物业委托管理协议对金源名居全体业主具有约束力。蒙欢星、凌冬青作为金源名居小区业主，应向壹心公司支付物业服务费。 关于蒙欢星、凌冬青应否支付公共维修基金、历史加压费、水电公摊费的问题。《金源名居物业委托管理协议》中对公共维修基金进行了约定，该约定对业主具有约束力，蒙欢星、凌冬青应按约定支付公共维修基金。历史加压费是壹心公司垫付小区历史加压欠费，水电公摊费是小区公用设施设备运行产生的水电费，均是为了小区能正常生活产生的必要费用，故对于壹心公司要求蒙欢星、凌冬青支付历史加压费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙欢星、凌冬青于本判决生效之日起十日内向原告广西壹心物业管理有限公司支付2018年12月至2020年3月共计16个月的物业服务费1003.01元、公共维修基金167.17元、历史加压费34.5元、水电公摊费66.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，由被告蒙欢星、凌冬青负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张怡滢
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执944号之一 申请执行人：杨某，男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人杨某与被执行人刘某附带民事赔偿一案。本院于2020年07月29日立案受理，并于2020年07月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款45836.51元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值47000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡耀文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初357号原告：李某（系原告徐英之子），2006年1月18日出生，汉族，住山亭区。原告暨原告的法定代理人：徐英，女，1984年6月17日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：朱绍运，男，1992年11月6日出生，汉族，住山亭区。被告：朱祥洪（系被告朱绍运之父），1963年2月23日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：闫佩恒,枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市高新区光明西路305号一楼103室。负责人：贾立新，经理。委托诉讼代理人：宋军（特别授权代理），该公司员工，住。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：薛城区和谐路德鑫广场11楼东侧。负责人：王广宇，经理。委托诉讼代理人：李桂芝（特别授权代理），该公司员工，住。原告徐英、李某诉被告朱绍运、朱祥洪、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告徐英、李某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐英、李某自愿向本院提出对被告朱绍运、朱祥洪、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐英、李某撤回对被告朱绍运、朱祥洪、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司起诉。审判员  吴敬刚二〇二〇年七月十日书记员  张 亚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3226号原告：张瑞芳，女，1960年9月16日出生，汉族，退休职工，住址江西省上饶市信州区。被告：夏莉，女，1961年5月20日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师，特别授权。原告张瑞芳与被告夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳、被告夏莉的委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还原告借款人民币陆万元整（￥60,000元）及利息元（利息从借款之日起按月利率8厘计算暂计至起诉之日为67,200元，其后利息计算至债务清偿之日止）；2．被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告是同学，被告分别于2006年2月23日借款4万元，2006年11月6日借款2万元，经原告多次催还，被告至今分文未还。原告也因生意急用资金，万般无奈，只能诉之法院，请求法院依法追回借款，挽回原告的经济损失，希望法院全面支付原告诉请，维护原告的合法权益。被告夏莉答辩称，一、答辩人因客观原因未能还款，承诺会尽快归还答辩人6万元借款。答辩人与被答辩人系同学关系，一直以来建立了深厚的友谊，2006年答辩人投资一个宾馆项目需要资金周转，先后向被答辩人借款6万元，然因该项目一些问题被迫中断，投资亏损了近150万元，十几年来答辩人经商一直不顺，目前仍是如此，家庭生活开支也仅靠答辩人爱人微薄收入，答辩人有心将该笔6万元借款归还给被答辩人，但确因客观原因无法归还。现被答辩人已诉至贵院，答辩人承诺尽量筹集资金把养老社保金补交齐，每月可正常领取养老金，在无其他回款情况下每月用养老金逐月归还被答辩人直至借款还清止，用养老金逐月还款过程中如有其他资金到位，答辩人承诺将剩余借款一次性向被答辩人还清，同时希望贵院给予调解。二、答辩人应只支付本金，不支付利息。答辩人向被答辩人借款时并未约定利息，同时基于答辩人与被答辩人的情谊及答辩人目前的生活困境，望贵院对于被答辩人要求支付利息的诉请不予支持。原告张瑞芳围绕其诉请向本院提交身份证复印件、借条等证据，经被告质证后，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告张瑞芳与被告夏莉系同学关系。2006年2月3日，被告夏莉因经营所需向原告张瑞芳借款4万元，张瑞芳出具借条一张，载明“今借到张瑞芳同学人民币肆万元”。2006年11月21日，被告夏莉再次向原告张瑞芳借款2万元，张瑞芳另行出具借条一张，载明“今借到张瑞芳同学贰万元”。原告张瑞芳出借上述款项后，被告夏莉未能还款。本院认为，被告夏莉向原告张瑞芳借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当履行，夏莉应按约归还借款。原告陈述口头约定了利息，但借条并未记载，原告又未能向本院提交证据证明，故视为未约定利息，原告主张支付借款期内利息的诉请，本院不予支持。但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告诉请中要求被告夏莉自原告起诉之日（2020年7月10日）起按年利率6%支付资金占用期间利息部分，本院予以支持。综上，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏莉应于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞芳借款本金60,000元并支付资金占用期间利息（利息以60,000元为基数，按年利率6%，自2020年7月10日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422元（已减半），由原告张瑞芳负担650元；被告夏莉负担772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年七月二十二日书记员  周建珍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1090号 申请执行人：陈凯，男，1964年5月6日出生，汉族，住西藏林芝市巴宣区。 被执行人：吴涛，男，1979年12月16日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4361号民事判决书，于2020年6月5日立案执行申请执行人陈凯申请执行被执行人吴涛借款合同纠纷一案。执行标的107360元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的107360元，已执行到位0元，被执行人吴涛尚欠申请执行人陈凯107360元。 二、终结（2019）川0115民初4361号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月八日 书 记 员  任 仁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执650号 申请执行人：郑华钊，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地广西平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人郑华钊依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2151号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付风险金16000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费116元和执行费140元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1076号上诉人（原审原告）：陈某2，女，1982年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇山塘村横塘组。上诉人（原审原告）：陈某1，男，2019年7月29日出生，汉族，湘潭县人，住址同上。法定代理人：陈某2，女，1982年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇山塘村横塘组，系陈某1之母。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇山塘村横塘组，住所地湘潭县易俗河镇山塘村。代表人：罗细如，该组组长。上诉人陈某2、陈某1因与被上诉人湘潭县易俗河镇山塘村横塘组（以下简称山塘村横塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湘潭县人民法院作出的（2020）湘0321民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某2、陈某1上诉请求：1.请求撤销（2020）湘0321民初187号民事裁定,指令湘潭县人民法院受理本案并对本案进行实体审理；2.被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：陈某2与陈某1系母子关系，均为山塘村横塘组集体经济组织成员。2019年12月9日议定的《山塘村横塘组一、二、三次征收款分配方案》（以下简称“分配方案”）显示：一、二、三次分配总金额15865088元，第一次：1026160元，第二次10235255：元，第三次：4603673元。另《2019横塘组土地征收款分配方案》显示：全组人口144.5人，人均109792.99元。首先，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事案件受理范围。其次，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，两上诉人均具有本村户籍，具有本集体经济组织成员资格，在本集体经济组织分配土地补偿费用时，享有请求支付相应份额的权利。再次，上诉人陈某1出生后户口登记在山塘村横塘组，且跟随母亲陈某2在山塘村横塘组生活。故上诉人陈某1为山塘村横塘组集体经济组织成员，应当享有与其他组民同等的权利。最后，上诉人均具有集体经济组织成员资格，被上诉人作出的分配方案中“出嫁女每人分半份、出嫁女的子女不参加本案分配”违反法律规定，侵犯了上诉人享有的获得分配土地征收款的合法权利。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条的规定，上诉人认为被上诉人作出的关于“出嫁女每人分半份、出嫁女的子女不参加本组分配”的决议违反法律规定，是无效的决议。综上所述，本案属于人民法院的受理范围并且上诉人享有与其他本村集体经济组织成员同等的权益，被上诉人应当按照人均109792.99元的标准向上诉人支付土地补偿费。山塘村横塘组未作答辩。陈某2、陈某1向一审法院诉讼请求：1、判令山塘村横塘组支付陈某2土地征收分配款109199.54元（已领取54599.77元）；2、判令山塘村横塘组支付陈某1土地征收分配款109199.54元；3、由山塘村横塘组承担案件受理费。一审法院认定事实：陈某2系山塘村横塘组陈谷芳之女，出生后户口即登记在户主陈谷芳的户口簿上，登记的住址为山塘村横塘组，身份证上的住址亦为山塘村横塘组。陈某2于2009年9月1日与湘潭县射埠镇见龙村罗塘组谷志结婚，陈某2婚后在湘潭县易俗河镇开店，其户口没有迁移。陈某2于2010年5月29日生育一女名谷梦琪。2015年1月22日陈某2与谷志协议离婚，小孩由谷志抚养。陈某2作为土地承包经营权共有人以陈谷芳为承包方代表承包了山塘村横塘组田土，陈谷芳为户主的参加农村合作医疗家庭成员名单中列有陈某2。陈某2于2019年7月29日生育儿子陈某1，其户口登记在户主陈谷芳的户口簿上。2019年12月9日，山塘村横塘组议定的《山塘村横塘组一、二、三次征收分配方案》载明：一、二、三次分配总金额：15865088元，第一次：1026160元，第二次10235255元，第三次：4603673元。其中第三点第5条为：出嫁女7个（含陈某2）每人分半个只分本次钱款以后再不参加分配；第6条为：出嫁女的子女不参加本组分配。《2019横塘组土地征收分配方案》载明：全组人口144.5人，人均102048.6元。加上最后一次的征收款，人均共分配109199.54元。此三次征收款已全部分配完毕，没有留存。陈某2领取了土地征收分配款54599.77元，陈某1没有参加分配。一审法院认为，山塘村横塘组承认陈某2的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案等事项经村民会议讨论决定方可办理，也可以由村民会议授权村民代表会议讨论决定。第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中双方争议的实质是陈某2、陈某1是否具有山塘村横塘组集体经济组织成员资格以及是否有权分配山塘村横塘组集体土地征收费用的问题，而该问题属于村（组）集体经济组织管理本村（组）事务的范畴，应当由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果陈某2、陈某1认为山塘村横塘组关于集体土地征收补偿费用的分配决定侵犯其合法权益，可以请求其所在乡、镇的人民政府责令改正。综上，对于陈某2、陈某1的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈某2、陈某1的起诉。案件受理费3576元，已收取1788元，予以退还。二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审裁定认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是陈某2、陈某1是否具有集体经济组织成员资格，是否有权分配集体土地征收补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该问题属于村民自治范畴，应当由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果陈某2、陈某1认为陈某2、陈某1关于集体土地征收补偿费用的分配决定侵犯其合法权益，可以请求其所在乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  陶 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理许姣代理书记员  胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1056号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平县郑家棉业有限公司。申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平县郑家棉业有限公司劳动保障行政处罚一案，山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审130号行政裁定书已经发生法律效力，裁定被申请执行人邹平县郑家棉业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款3000元（叁仟元整）缴至邹平市邹平市综合行政执法局。因邹平县郑家棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。三、已对被执行人邹平县郑家棉业有限公司法定代表人采取限制消费措施。四、本院依法约谈申请执行人邹平市综合行政执法局，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有3000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626行审130号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  刘亚伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1704号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地农安县青山口乡街内。负责人：孙国明，支行行长。委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。被告：邢天印，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告邢天印借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告邢天印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金25981.48元并支付利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止，按照本金25981.48元、月利率6.933333‰计算）。事实与理由：借款人邢天印于2014年9月1日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）贷款50000元，约定还款日期为2019年1月10日，月利率为6.933333‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。邢天印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日青山支行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）与邢天印签订《吉林省农村信用社土地收益保证贷款借款合同》，约定青山支行向邢天印提供50000元借款，还款日期为2019年1月10日，月利率为6.933333‰。2014年9月1日青山支行向邢天印交付了50000元借款。借款到期后，邢天印于2015年1月3日偿还本金10000元、利息1406.82元；2015年12月14日偿还本金10000元、利息2990元；2016年11月23日偿还利息1802.33元；2016年12月21日偿还利息1.01元；2016年12月27日偿还利息174.09元；2017年1月10日偿还本金49.51元；2017年3月21日偿还本金3969.01元；2017年12月24日偿还利息1874.31元。尚欠借款本金25981.48元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社青山信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。认定上述事实的依据有：青山支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《吉林省农村信用社土地收益保证贷款借款合同》、2014年9月1日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件、邢天印还款明细帐等。本院认为，青山支行与邢天印签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将50000元贷款提供给邢天印，青山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邢天印应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，邢天印仅返还借款本金24018.52元及对应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金25981.48元及支付利息的违约责任。综上所述，青山支行要求邢天印返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢天印自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款25981.48元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年9月1日起至实际还款之日止，按照本金25981.48元、月利率6.933333‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.77元，由被告邢天印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1710号申请执行人段苗苗，女，1987年1月14日生，汉族，高平市人。被执行人韩**，男，汉族，1987年3月1日生，高平市人。申请执行人段苗苗与被执行人韩**离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初981号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人段苗苗于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人韩**已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初96号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人郎艳鹏，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑11年，2015年10月11日减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月10日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，同年12月21日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于图们市看守所。 被告人陈梅，女，1981年12月20日生，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月28日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，同年12月17日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郎艳鹏、陈梅犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人郎艳鹏、陈梅通过看守所远程提讯系统分别在图们市看守所、延吉市看守所参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月末，被告人郎艳鹏在吉林省抚松县内一加油站附近，以6000元的价格卖给被告人陈梅6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年11月24日至26日期间，被告人陈梅在抚松县抽水乡参兴村，以每0.2克700至750元的价格，先后5次向赵某、董某、安某、臧某、陈某贩卖冰毒共约1克，收取冰毒款3700元。 2019年11月27日，侦查机关从陈梅处扣押9包疑似冰毒物，共计4.22克。经鉴定，疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人郎艳鹏、陈梅违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其中陈梅贩卖毒品情节严重，二人的行为均构成贩卖毒品罪。郎艳鹏、陈梅到案后，均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。郎艳鹏、陈梅认罪认罚，可以从宽处理。郎艳鹏系累犯，应当从重处罚。提请本院予以惩处。 被告人郎艳鹏、陈梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。 经审理查明：2019年11月末，被告人郎艳鹏在吉林省抚松县内一加油站附近，以6000元的价格卖给被告人陈梅6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年11月24日至26日期间，被告人陈梅在抚松县抽水乡参兴村，以每0.2克700至750元的价格，先后5次向赵某、董某、安某、臧某、陈某贩卖冰毒共约1克，收取冰毒款3700元。 2019年11月27日，侦查机关从陈梅处扣押9包疑似冰毒物，共计4.22克。经鉴定，疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人郎艳鹏、陈梅在法庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、犯罪情况查询记录单、释放证明、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、车辆信息查询结果单、涉案财物交接凭证、称重记录、电子秤检验证书、微信转款记录、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、现场扣押视频、称重视频、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎艳鹏、陈梅违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其中陈梅向多人或多次贩卖毒品，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郎艳鹏、陈梅到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。郎艳鹏在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，对被告人郎艳鹏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定；对被告人陈梅，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第七款、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎艳鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2021年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人陈梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2024年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、扣押在案的4.22克毒品，由公安机关予以没收；扣押的被告人郎艳鹏所有的车辆（车牌号：辽CKN350）返还给被告人郎艳鹏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  穆峻秀 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  魏彦武 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  崔美玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2090号张斌：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初332号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行张斌刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人张斌已将全部罚金缴纳至法院。至此，刑事审判庭向本院移送执行的(2019)苏0402刑初332号刑事判决书中确认的张斌应承担的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初430号 原告：陈利昌，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李新燕（特别授权），巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：黄显勇，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省南江县。 原告陈利昌与被告黄显勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利昌的委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告黄显勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈利昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息，利息计算从2018年10月17日起以20000.00元为基数按月利率2%计算至资金偿清之日止；2.判令被告支付因追偿借款产生的差旅费、交通费1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告黄显勇因做生意缺少资金周转，陆续向原告陈利昌借款本金共计20000.00元，原告以现金19400.00元及银行转账600.00元向被告借款。被告于2017年6月10日向原告出具借条一份，由于被告将借条原件收回，2018年10月17日，被告再次向原告出具金额为19400.00元的借条一份，被告称此款为工程合资款，但实为借款，原告也未实际参与被告投资生产经营，至今，被告未偿还原告借款本金19400.00元及利息，故原告起诉来院，请求人民法院判如所请。 被告黄显勇在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告双方身份证复印件，证明双方诉讼主体适格的事实；二、被告黄显勇于2017年6月10日出具的欠条复印件一份、被告黄显勇于2018年10月17日出具的欠条原件一份，及转账金额共计600.00元的银行转账凭证两份，证明被告欠款20000.00元的事实；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行出具的查询清单一份，证明被告黄显勇系本案债务人的事实；四、对肖令青、贾双全的调查笔录及身份证复印件、现场照片，证明原、被告双方为合伙关系的事实；五、总金额为785.50元的车票十一张，证明原告为追索欠款所花费的车旅费。被告黄显勇未到庭，无法听取其质证意见。本院经评判认为，被告黄显勇于2017年6月10日出具的欠条复印件，因无法与原件进行核对，故本院不予采信；对肖令青、贾双全的调查笔录及身份证复印件、现场照片，因肖令青、贾双全无法定理由未到庭作证，故本院不予采信；总金额为785.50元的车票十一张，因原告未提供其他证据佐证其关联性，故本院不予采信；对于原告提供的其他证据，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：2016年9月至12月，被告黄显勇与原告陈利昌在陕西省汉中市勉县一起合伙承包高铁路边隔音墙。在合伙期间，原告陈利昌为被告黄显勇垫资了部分资金。2018年10月17日，原告陈利昌与被告黄显勇进行了算账，被告黄显勇向原告陈利昌出具欠条一份，载明：“今欠到陈利昌工程合资款（19400元）壹万玖仟肆佰元正，欠款人：黄显勇，电话187××××7388,2018.10.17号（在2018.12月30号还）。”欠条出具后，被告黄显勇未依约支付欠款。现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄显勇出具的欠条，是对双方合伙承包工程的结算，应当按约支付所欠款项，被告黄显勇未依约偿还欠款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告陈利昌要求被告黄显勇偿还欠款20000.00元的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于利息的部分，原、被告双方虽未在欠条上约定逾期利息，但被告黄显勇未按约支付欠款的行为给原告造成了资金占用利息的损失，故被告黄显勇应从2018年12月31日起以19400.00元为基数按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。对于原告要求被告支付差旅费、交通费1000.00元的诉讼请求，因原告方未提供充分证据证明差旅费、交通费的产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄显勇在本判决生效之日起十日内向原告陈利昌欠款19400.00元及逾期利息，利息自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止。 二、驳回原告陈利昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由原告陈利昌负担23.00元，被告黄显勇负担277.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  赵桂珍 人民陪审员  吴成军 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初201号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人马忠新，男，1977年4月10日出生于辽阳县，汉族，无文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。2005年2月4日，因犯抢劫罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2006年4月，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑3年；2009年8月，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑8年；2018年10月，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑1年2个月。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人马忠新犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员马玲、康东升，被告人马忠新到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年4月5日，被告人马忠新将收废品的赵某领至辽阳县刘二堡镇河南开发区202国道路边，谎称路边的铁栅栏是其自己所有要出售，二人商量好价格后离开现场。2020年4月6日5时许，马忠新以每斤0.5元的价格将55个铁栅栏卖给赵某和吕某，赵某和吕某将1500元人民币支付给马忠新，双方约定次日继续交易。2020年4月7日5时许，赵某、吕某、张某在切割铁栅栏时（已切割下来15个）被辽阳凯森达木业有限公司工作人员当场抓获。经辽阳县价格认证中心认定：本案所涉物品价格为人民币7000元。公诉机关对被告人马忠新提出了量刑建议，并提出以下证据，书证受案登记表、立案决定书，案件来源、抓捕经过、个人档、现场照片、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、刑事判决书；价格认定结论书；证人吕某、赵某、张某、秦某证言;被害人何某陈述。被告人马忠新对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马忠新以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马忠新刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人马忠新能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年2月14日止）二、责令被告人马忠新退赔被害人辽阳凯森达木业有限公司人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二〇年七月三十日代书记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2689号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初5067号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为新Ｍ×××××号宝马车辆（车辆型号ＷＢＡＫＲ010,车架号码为ＷＢＡＫＲ010ＸＥ0Ｊ04254,发动机号码为04358712Ｎ55Ｂ30Ａ）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)南执字第11588-2号 申请执行人徐广元，男，1962年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人黄秀英，女，1962年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛聚华德电力设备工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村。 被执行人董晓荣，男，1962年10月13日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）南民初字第70221号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人黄秀英名下有房产，位于青岛市开发区x号，本院已予以查封，现查封期限将至，因办案需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人黄秀英名下位于青岛市开发区x号（产权证号x号）房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16427号原告：廊坊加威保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县李大木桥村南。法定代表人：王崇永，经理。委托诉讼代理人：李国强，男，住河北省廊坊市大城县平舒镇开发区。被告：北京友安盛防火技术有限公司第四分公司，住所地北京市海淀区西小府23号4幢1002室。负责人：傅涛，经理。委托诉讼代理人：岳迪，北京允宏律师事务所律师。原告廊坊加威保温材料有限公司与被告北京友安盛防火技术有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案。2020年7月29日原告廊坊加威保温材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廊坊加威保温材料有限公司撤诉处理。审判员  柴海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  董 博
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初162号 原告：李启生，男，1958年4月11日生，汉族，农民，住涿鹿县东小庄镇高庙村。 委托代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会，住所地：涿鹿县东小庄镇高庙村。 法定代表人：刘国伟，该村委会主任。 委托代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。 原告李启生与被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会（以下简称高庙村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李启生向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的土地租赁关系；2、要求被告给付土地租赁费2730元并退还租赁土地0.91亩。事实和理由：2010年被告为调整产业结构，发展大棚种植蔬菜、葡萄，原告将位于高庙村××闸二斗（地名）的承包地0.91亩租赁给被告，约定每年每亩租赁费1000元。自2017年开始被告未向原告支付土地租赁费，故提起诉讼。 被告高庙村口头辩称：原告与被告之间不存在土地租赁关系；原告土地上所建农业大棚系涿鹿县永益蔬菜专业合作社建设，土地至今由合作社使用，国家给付的农业补贴款也由合作社领取，与被告无任何关系，故被告不应当向原告支付土地租赁费，也无法退还原告耕地。 本院经审理查明如下事实：2010年春季被告高庙村民委会在该村“九号闸二斗”地块建蔬菜大棚，用以发展现代农业。被告以换地或者承租的方式取得“九号闸二斗”地块的土地经营权，其中以口头方式租赁原告李启生家庭承包地0.91亩，租赁费为每年每亩1000元。从2017年开始被告未给付原告租赁费。 另查明，2010年春季，被告高庙村民委会以集资的方式让八名村民出资建设蔬菜大棚，现蔬菜大棚仍在使用中。2010年被告高庙村民委会的村书记和村委会主任均为牛永龙，2012年8月，牛永龙等六人成立涿鹿县永益蔬菜专业合作社，牛永龙为法定代表人。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的承包土地合同，本院调取的永益蔬菜专业合作社工商登记信息表、对牛永龙、牛永兴、李万勇调查笔录等证据证实。 本院认为，被告高庙村民委会为建设蔬菜大棚租赁原告李启生家庭承包土地“九号闸二斗”0.91亩土地，双方形成的土地租赁合同合法有效受法律保护。被告未按照约定给付原告土地租赁费构成违约，对原告要求被告给付2017年至2019年三年租赁费2730元的诉求，本院予以支持。因原告将承包地出租给被告目的是用于建设蔬菜大棚发展现代农业，虽然双方因租赁费发生纠纷，但被告采用集资方式建设的蔬菜大棚仍在生产使用中，故原告要求解除租赁合同、返还土地的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张涿鹿县永益蔬菜专业合作社租赁了原告的土地，因原告出租土地时涿鹿县永益蔬菜专业合作社尚未成立，故被告的主张不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会于本判决生效后五日给付原告李启生2017年至2019年的土地租赁费2730元。 二、驳回原告李启生要求解除租赁关系并退还土地的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执109号申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司被执行人刘铁城，男，汉族，农民。被执行人王婷婷，女，汉族，农民。被执行人李明，男，汉族，农民。被执行人孙成林，男，汉族，农民。被执行人张忠平，男，汉族，农民。被执行人叶波，男，汉族，农民。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与刘铁城、王婷婷、李明、孙成林、张忠平、叶波金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 李小龙
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初100号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人周国恒，男，2000年4月9日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月30日被昌宁县公安局取保候审，2020年5月19日被昌宁县人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人周国恒犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人周国恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人周国恒通过朋友介绍了解到手机微信中可以购买字花进行赌博，后进入一字花群，参与到微信上购买字花的赌博活动。在周国恒购买字花期间，其在卖字花的微信群中主动添加一名陌生人（未查获，自称“玉和客服”），替该人卖字花，并从中抽取8%的提成。2019年3月，其主动联系缅甸“玉祥集团”的“丁总”（微信号“我爱诗词”，微信号：×××,具体身份不祥，未查获），主动提出替该公司卖字花，从中抽取10%的提成。2018年5月至2020年3月间，周国恒用自己的两个微信（昵称“八鸽”，微信号×××;用手机号码199××××7647注册；昵称“十里清风”，微信号×××）及其姐姐微信（用手机号码187××××8615注册，微信号×××,昵称“八鸽发财号”）建立“八鸽ｙｕｘｉａｎｇ研究”的微信群轮流开设赌场卖字花。周国恒开设赌场期间，共计32人与其购买字花赌博。被告人周国恒于2020年3月30日8时许被昌宁县公安局民警在家中抓获。同日，周国恒主动将自己开设字花赌场期间所获赃款人民币25000元上缴公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周国恒的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人周国恒判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币10,000元。被告人周国恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月份，被告人周国恒通过朋友介绍了解到手机微信中可以购买字花进行赌博，后进入一字花群，参与到微信上购买字花的赌博活动。在周国恒购买字花期间，其在卖字花的微信群中主动添加一名陌生人（未查获，自称“玉和客服”），替该人卖字花，并从中抽取8%的提成。2019年3月，其主动联系缅甸“玉祥集团”的“丁总”（微信号“我爱诗词”，微信号：×××,具体身份不祥，未查获），主动提出替该公司卖字花，从中抽取10%的提成。2018年5月至2020年3月间，周国恒用自己的两个微信（昵称“八鸽”，微信号×××;用手机号码199××××7647注册；昵称“十里清风”，微信号×××）及其姐姐微信（用手机号码187××××8615注册，微信号×××,昵称“八鸽发财号”）建立“八鸽ｙｕｘｉａｎｇ研究”的微信群轮流开设赌场卖字花。周国恒开设赌场期间，共计32人与其购买字花赌博。被告人周国恒于2020年3月30日8时许被昌宁县公安局民警在家中抓获。被告人周国恒于2019年6月9日预缴罚金人民币10000元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人杨某1、史某、马某、罗某1、周某1、杨某2、赵某1、李某1、赵某2、李某2、李某3、赵某3、韩某、赵某4、赵某5、罗某2、苏某、李某4、周某2、付某、袁某、杨某3、鲁某1、高某、于某、鲁某2、王某、杨某4、杨某5、鲁某3、字星苍、周某3的证言及手机微信确认照片；手机勘验笔录；被告人周国恒的供述等证据证实。本院认为，被告人周国恒以营利为目的，利用微信群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。鉴于被告人周国恒到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周国恒的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周国恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的手机2部依法没收；扣押的人民币25,000元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  熊守志人民陪审员  马永胜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  鲁桂莲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2622号 原告：李良龙，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：丰光祥，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市高枧乡陈所村7组，统一社会信用代码91513401MA62H8GKXL。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告李良龙、丰光祥与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李良龙、丰光祥于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良龙、丰光祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李良龙、丰光祥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李良龙、丰光祥负担。 审判员  田野 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1162号原告：李仃，女，汉族，1962年10月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：董苗苗，女，汉族，1991年7月20日出生，住汝南县。原告李仃与被告董苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仃委托诉讼代理人张玉蝶、被告董苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、支具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费费用共计61156元；2、依法判决被告赔偿原告保险费及担保费400元。事实与理由：2019年8月2日11时许，董苗苗驾驶三轮电动车沿上蔡县上邵路由北向南行驶至邵店街沃利沃复合肥店前时，撞着由东向西横过道路的行人李仃发生交通事故，事故造成李仃受伤的事故后果。事故发生后董苗苗驾车逃逸。现原告受伤住院治疗，被告未赔偿。为此，原告诉至法院，请人民法院依法判决。被告董苗苗辩称：其正南靠西边走的，原告从东边往西拐，没有看到她，也不知道有没有碰到她，其正走着她从后面追上我了，说碰到她了，她去医院拍的片子，没有让看。经审理查明，2019年8月2日11时许，被告董苗苗驾驶三轮电动车沿上蔡县上邵路由北向南行驶至邵店街沃利沃复合肥店前时，撞着由东向西横过道路的行人李仃发生交通事故，造成原告李仃受伤。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第276号道路交通事故认定书认定:董苗苗驾驶三轮电动车行车未安全文明驾驶，且事故发行生后驾车逃逸，应负此事故的全部责任。李仃无责任。事故发生后，李仃受伤入住上蔡县人民医院治疗，2019年8月6日出院，支出医药费2066.4元。后在驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗10天，上蔡县社会医疗保险补偿9238.7元，李仃自费5964.95元。共计支出医疗费10735.76元。2019年12月18日驻马店同济法医临床司法咨询意见书出具驻同济司鉴所[2020]临鉴字第3号司法咨询意见书评定：后续治疗费用合计建议约为6000元（人民币）左右或据实结算;误工期期限建议为伤后180日，护理期限建议为伤后120日；营养期限建议为伤后90日。原告李仃支出鉴定费1200元。同时查明,李仃生于1962年10月3日，农村居民。2019年度河南省农、林、牧、渔业标准为44314元/年；2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。另查明，在原告入住驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗期间，董苗苗赔偿原告3000元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗票据、协议、发票、驻马店同济法医临床司法咨询意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第【2019】第276号道路交通事故认定书认定:董苗苗驾驶三轮电动车，行车未确保安全，且事故发行生后驾车逃逸，应负此事故的全部责任。李仃无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费的合理诉请，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告李仃的损失为：1、医疗费10735.76元；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，根据司法咨询意见书为伤后120天，即45677元/年÷365天×120天=15017元；3、误工费，按照2019年度居民服务和其他服务业平均工资标准，结合司法鉴定意见书误工期限为180天，即44314元/年÷365天×180天=21853元；4、住院伙食补助费，根据病历记载的住院天数，为15天×50元/天＝750元；5、营养费，根据司法咨询意见书为伤后90天，营养费为90天×20元/天＝1800元；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费6000元；8、交通费，结合原告住院地点及住院天数为15天×20元/天＝300元；9、支具费3000元。上述共计60656元。因被告董苗苗已为原告赔偿3000元，该款应从原告的损失中扣除。故被告董苗苗应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计57656元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告董苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告李仃医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计57656元。二、驳回原告李仃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，诉讼保全费100元，由被告董苗苗负担（上述费用，原告已预交，限被告董苗苗于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年七月二日书记员  宋定颖
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507破8号之四 申请人：苏州新协力机器制造有限公司管理人。 2020年6月29日，苏州新协力机器制造有限公司管理人江苏沉浮律师事务所向本院递交破产财产分配执行情况的报告，并申请本院裁定终结破产程序，称其已根据《苏州新协力机器制造有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州新协力机器制造有限公司破产程序。 本院认为，苏州新协力机器制造有限公司管理人按照本院裁定认可的《苏州新协力机器制造有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，苏州新协力机器制造有限公司的破产财产最后分配已经完结，因此依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结苏州新协力机器制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 顾艺纬
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初699号 原告:葛长才，男，1967年5月13日出生，汉族，住河北省望都县。 原告:葛建英，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省望都县。 原告:门建东，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省望都县。 原告:赵素琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住河北省望都县。 原告:葛占武，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省望都县。 五原告委托诉讼代理人：薛正凯，河北法蓝律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：高振县，男，汉族，住河北省唐县。 被告：邸建坤，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省唐县。 原告葛长才、葛建英、门建东、赵素琴、葛占武与被告高振县、邸建坤劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。五原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛长才、葛建英、门建东、赵素琴、葛占武撤回起诉。 案件受理费312元（减半收取），由五原告负担（已交纳）。 审判员  张文良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张阁阁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异54号 异议人：罗拥军，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 移送执行单位：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严勇，男，汉族，1972年12月18日出生,住四川省遂宁市河东新区。 委托代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：遂宁泰元和股权投资基金管理有限公司,住遂宁市船山区顺城街。 法定代表人：邓倩。 被执行人：四川和琨投资有限公司,住遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。 法定代表人：严勇。 案外人：严元，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 案外人：严方，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 本院在执行遂宁市船山区人民法院刑事审判庭移送的严勇、遂宁泰元和股权投资基金管理有限公司、四川和琨投资有限公司责令退赔一案中，异议人罗拥军对本院评估、拍卖分别登记在严方、严元名下位于成都市青羊区房屋（权证：权27××90）、102号房屋（权证：权27××79）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月20日进行了听证，异议人罗拥军及其委托代理人甘玉华，严勇及严勇和严方的委托代理人杜智勇参加了听证，现已审查终结。 异议人罗拥军请求：停止对成都市青羊区太升北路28号1层101、102号房屋的执行。事实及理由：1、作为执行依据的（2017）川0903刑初282号刑事判决书判决错误，因为无证据证明该房屋系非吸资金购买；2、该房屋系严方、严元所有，但严方、严元却不是刑事案件被告人；3、2014年9月10日，严方、严元向异议人借款700万元用于购买上述房屋，异议人通过银行向出卖人四川华信动力投资管理有限公司支付房款后，该两套房屋分别登记在严方、严元名下，同月22日办理了抵押登记（他项权证号分别为：成房他证权字第××号、12××46号），故异议人对该房屋享有合法抵押优先受偿权；4、上述房屋在异议人2015年3月向遂宁市中级人民法院提起诉讼过程中被该院首先查封，并经过两次续封（最近一次是在2020年3月6日），故应由其处分；5、即使认定该房屋系非吸资金购买，罗拥军作为出借人则应是确定的受害人，故应将购房款返还给罗拥军。 严勇、严方、严元称，争议房产即登记在严元、严方（系严勇之子）名下位于成都市青羊区太升北路28号1层101、102房屋属于刑事案件涉案资产，已经被公安机关查封，且已经被生效的遂宁市船山区人民法院作出的刑事判决书认定为由非吸资金购买，应以该房产价值退赔出资人。罗拥军的异议不成立。 遂宁泰元和股权投资基金管理有限公司、四川和琨投资有限公司未答辩。 本院查明，乐山市公安局于2014年12月19日对登记在严方、严元名下位于成都市青羊区太升北路28号1层101、102号房屋进行了查封。2015年3月17日，遂宁市中级人民法院查封了上述房屋，期限为三年；同年3月18日遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中民初字第79号民事调解书确认“……二、依照法律规定原告罗拥军对被告严元、严方用于借款抵押的位于成都市青羊区太升北路28号1层101号及102号商铺具有优先受偿权……”；同年3月23日，遂宁市中级人民法院依据（2015）遂中民初字第79号民事调解书立案执行【执行案号：（2015）遂中执字第121号】；同年4月15日，遂宁市中级人民法院向乐山市公安局发出《关于商请解除对严方、严元房屋查封的函》，请求乐山市公安局对上述涉案房屋解封；2016年5月23日，因解封未果，遂宁市中级人民法院裁定终结本次执行程序；2017年3月9日，遂宁市中级人民法院以（2015）遂中执字第121号之一对上述涉案房屋进行了续查封，期限为三年。2019年12月30日，本院作出（2017）川0903刑初282号刑事判决书确定：“登记在严元、严方（系严勇之子）名下位于成都市青羊区太升北路28号1层101、102房屋，产权证分别为监证4157313、监证4157315……最近一次续查封时间为2019年6月25日，期限两年。该资产系非吸资金购买，严元、严方亦同意将其用于偿还集资参与人。”2020年3月6日，遂宁市中级人民法院以（2015）遂中执字第121号之二执行裁定书继续查封了该房屋，查封期限为三年。 本院认为，异议人罗拥军要求本院停止执行分别登记在严方、严元名下位于成都市青羊区太升北路28号1层101、102号商铺，系对执行行为提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。该涉案财产由已经生效的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初282号刑事判决书确定系非吸资金购买，异议人罗拥军的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回罗拥军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2339号原告：彭叶芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号5014。法定代表人：张型宏，总经理。委托诉讼代理人：李恒福，男，该单位职员。原告彭叶芳与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司（以下简称中津盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。彭叶芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月25日，原、被告双方就浙江省杭州市秋涛北路130号的浙江省家电市场第三层3-262的商铺（以下简称“商铺”）签订《认购书》一份，同日，原告向被告支付50000元购房定金。在《认购书》中约定，被告应当于2019年9月25日前与原告签订《商品房买卖合同》。然，约定的合同签订时间已过，被告却迟迟不与原告签订合同，违反了《认购书》的约定。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，浙江省杭州市公安局江干区分局已对被告中津盛达公司利用浙江省杭州市江干区秋涛北路130号浙江省家电市场商品房项目对外签订合同涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理，应当移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告彭叶芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年七月××日书记员  王 昳附：本法律文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初438号原告：王志杰，女，1969年2月7日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：丁学香，女，1967年4月30日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：陈伟，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告王志杰与被告丁学香、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人孙福军到庭参加诉讼。被告丁学香、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁学香、陈伟共同给付原告借款本金80000元及利息，利息从2017年3月25日开始按本金80000元月利率1.6%计算至清偿之日止；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告丁学香与陈伟系夫妻关系。于2017年3月25日向原告重新出具借条欠款80000元，约定月利率1.6分，一年一付利息。该笔借款最早时间为2012年3月借款本金80000元，为被告丁学香家庭经营店铺所用，至2017年3月25日结算时本金80000元未付。后经原告催要多次，二被告于2018年、2019年分两次偿还利息共计10000元，借款本金及剩余利息未还。原告认为，原告与被告丁学香、陈伟双方借款事实成立，依法订立的合同受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。因此，被告丁学香有义务按照约定履行给付借款义务，被告陈伟作为被告丁学香配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》规定应当履行共同给付夫妻关系存续期间共同债务的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”。二被告应依法给付原告借款本金80000元及利息。被告丁学香、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告丁学香向原告借款80000元。2017年3月25日，二被告经与原告结算，二被告尚欠原告借款本金80000元，并为原告出具借条，二被告在借条上签字、捺印，并加盖宝清县铜鼎源火锅城发票专用章，双方约定借期内月利率1.6%，未约定逾期利息，并约定一年一付息。此后，二被告给付利息10000元。借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告与二被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，二被告应按约定的期限履行返还借款的义务。针对原告主张的二被告自2017年3月25日起按照月利率1.6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告丁学香、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁学香、陈伟于本判决生效之日立即给付原告王志杰借款本金80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2017年3月25日起按月利率1.6%计算至借款清偿之日止），应扣除已给付10000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告丁学香、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年七月十二日书记员  邓琳琳
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行赔终31号 上诉人（原审被告）重庆市万州区规划和自然资源局（原重庆市国土资源和房屋管理局），住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 出庭应诉负责人杨毅，该局副局长。 委托诉讼代理人熊鹰，该局耕保修复科科长。 委托诉讼代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余承江（曾用名余江），男，汉族，1973年4月15日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。 上诉人重庆市万州区规划和自然资源局因行政赔偿一案，不服重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人余承江申请撤回一审起诉，上诉人重庆市万州区规划和自然资源局申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人余承江申请撤回一审起诉，上诉人重庆市万州区规划和自然资源局申请撤回上诉均出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人重庆市万州区规划和自然资源局撤回上诉； 二、准许被上诉人余承江撤回一审起诉; 三、重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155行赔初5号行政判决不予执行。 本案依法不收取案件受理费。 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程鸿声 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 辉 书 记 员 谭淋月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执482号之一申请执行人：王莉萍被执行人：大发光电科技（苏州）有限公司申请执行人王莉萍与被执行人大发光电科技（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1215号仲裁裁决书，已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：一、被申请人应在本裁决书生效后十日内支付申请人工资54000元。二、被申请人应在本裁决书生效后十日内支付申请人经济补偿金69848.75元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王莉萍于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的123848.75元，被执行人应当负担执行费1758元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，均被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月24日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年3月24日、2020年5月11日、2020年6月1日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年3月24日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，本院核实情况如下：关于申请执行人提供的被执行人对安徽玖信光电科技有限公司以及利信光学（苏州）有限公司享有的到期债权，本院向上述两公司邮寄送达履行通知书，均被退回，承办人前往利信光学（苏州）有限公司实地送达，该公司已不在经营；关于关于申请执行人提供的被执行人对苏州合美硕触控技术有限公司享有的到期债权，本院向苏州合美硕触控技术有限公司邮寄送达履行通知书，该公司回复并不欠被执行人款项，本院已告知申请执行人相关救济途径；七、2020年5月21日，承办人前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；八、2020年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请被执行人破产，已将相关材料移送破产审查；告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产；申请执行人对本案的执行情况有异议，认为本院未能落实到期债权，本院已将到期债权情况向申请执行人释明，申请执行人无其他财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、情况说明等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1215号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年七月七日书记员  杨嘉明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2170号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：戴菘梃，系辽宁宁大律师事务所律师。 被告：杨明，男，1966年7月12日出生，住沈阳市浑南新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉的被告杨明已于2015年去逝。因此，本案被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1527元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 野
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人：陈国祥，男，1963年5月8日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：刘艳芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住黄梅县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人陈国祥、刘艳芳所有的位于黄梅县蔡山镇的房产（房权证号为黄梅县房权证蔡山字第××号、01××71号）和冻结其银行账户存款130000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈国祥、刘艳芳所有的位于黄梅县蔡山镇的房产（房权证号为黄梅县房权证蔡山字第××号、01××71号）。查封期限为三年。二、冻结被申请人陈国祥、刘艳芳的银行账户及账户上的存款130000元。冻结期限为一年。三、上述查封财产和冻结银行账户及账户上的存款总计价值限额为130000元。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年七月三日书记员  兰 奇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1296号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：安博，该银行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓艳，女，该公司员工。被申请人：魏春霞，女，生于1973年02月09日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁连江，男，生于1972年07月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被申请人魏春霞、梁连江财产保全一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0122财保236号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏春霞、梁连江名下的银行存款二百八十七万七千五百八十一元一角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保50号申请人：陈静，女，1993年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：赖长峰，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人陈静向本院申请诉前财产保全，请求冻结／查封被申请人赖长峰名下价值30000元的财产或财产性权益。申请人陈静已提供其名下所有的车牌号：赣Ｅ×××××路虎牌车辆一台为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人赖长峰名下价值30,000元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封申请人陈静名下所有的车牌号：赣Ｅ×××××、车辆识别代码：Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧ150080的路虎牌车辆。案件保全费320元，由申请人陈静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年七月二十二日书记员  谷 楠