湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1971号原告：何某1，女，2015年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：何某2,男，1984年01月01日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：谭冬生，男，1965年09月09日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范枫，男，1994年5月5日出生，住隆回县，保险公司法务。委托诉讼代理人：莫林久，男，1995年1月2日出生，住宁远县，保险公司法务。原告何某1与被告谭冬生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及其委托诉讼代理人李映雪，被告谭冬生的委托诉讼代理人周祥发，被告保险公司的委托诉讼代理人范枫、莫林久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共149686元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年04月19日18时17分许，被告谭冬生驾驶小型轿车由祁阳县七里桥镇中学驶往祁阳县县城方向，途径祁阳县七里桥长寿亭村3组地段，超前方大货车时，将原告撞伤。原告伤后在祁阳县人民医院、中医院、省儿童医院治疗。经祁阳县交警大队祁公交（2019）第0419号事故认定书认定，被告谭冬生承担本次事故全部责任。现原告已出院，就赔偿事宜无法达成调解，原告依法提起民事诉讼。基于被告谭冬生车辆在中国人民财产保险公司购买了交强险、三责险，故将其列为本案共同被告，请法院依法判决。谭冬生辩称，1、导致诉讼的原因是原告要求过高、三期过长；2、谭冬生垫付医药费61880.33元，有发票依据的是53880.33元，另给付原告去长沙治疗现金8000元；3、谭冬生驾驶的车辆已投保，事故发生在保险期间内，依法由谭冬生承担的责任应由保险公司承担，谭冬生垫付的医药费，原告应返还。保险公司辩称，1、保险公司基于保险合同参与本案诉讼，按保险合同约定担责；2、医疗费应扣减10%-20%的非医保用药；3、对永中司鉴所［2019］临鉴字第235号司法鉴定意见书有异议，该鉴定护理期、营养期不准确，保留重新鉴定的权利；4、我司按保险合同约定在保险责任限额内承担责任，超过部分不再另行赔付；5、诉讼费、鉴定费不属于保险人赔偿范围；6、营养费应按30元/天计算，差旅费过高，车票应以实际发票为准，医药费应以实际发票为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何某1提供的证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告谭冬生负事故全部责任，原告不负事故责任。被告谭冬生、被告保险公司对真实性无异议，对事故责任划分有异议，认为被告谭冬生负事故全部责任，划分责任过重。经查，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门制作的公文书证，二被告没有相反证据予以推翻，应作为认定事实的依据。故对二被告的质证意见不予采信。2、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤治疗所需医疗费、护理费及后期治疗费的情况。被告保险公司认为鉴定意见护理期、营养期评定过高。经查，被告保险公司没有提供鉴定程序违法的证据，永中司鉴所［2019］临鉴字第235号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年04月19日18时17分许，被告谭冬生驾驶小型轿车由祁阳县七里桥镇中学驶往祁阳县县城方向，途经祁阳县地段，超前方停车的大货车时，与从大货车头部横出小孩行人何某1发生相撞，造成原告何某1受伤的交通事故。2019年5月6日，祁阳县交警大队作出祁公交认字［2019］第0419号道路交通事故认定书认定：被告谭冬生承担本次事故全部责任，原告何某1无责任。原告伤后在祁阳县人民医院住院治疗1天、在祁阳县中医院住院治疗128天、在省儿童医院住院治疗11天，共花费医疗费69400.70元，被告谭冬生垫付医药费61880.33元。原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：构成轻伤二级；伤后已用医疗费截至2020年6月3日止，按就诊医院正规发票予以认可；伤后休息治疗拾个月，护理期拾个月，营养期肆个月；另增加后续康复医疗费3000元。另查明，被告谭冬生所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的赔偿限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。诉讼过程中，被告谭冬生与被告保险公司就非医保用药费用达成协议，被告谭冬生自愿承担非医保用药费用6150元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告何某1在本次交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告谭冬生驾驶的小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告谭冬生按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告主张100元／天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定原告的交通费1000元。原告的营养费按30元／天计算，原告何某1的营养期肆个月，即营养费3600元。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但商业三者险中没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告的具体损失核定为：医药费63250.70（已扣除非医保费用6150元）、住院伙食补助费14000（100元／天×140天）、营养费3600元、护理费49446.50元（60160元／年÷365天×300天）（原告主张按60160元／年计算）、康复费3000元、交通费1000元、鉴定费1003.50元，以上合计135300.70元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告何某1医疗费用项下各项损失计人民币10000元，赔偿伤残费用项下各项损失计人民币53446.50元，合计人民币63446.50元。原告何某1交强险外损失71854.20元，由被告谭冬生按事故责任比例承担，因被告谭冬生负事故的全部责任，且驾驶的车辆投保了不计免赔率的商业三者险，故谭冬生应承担赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告71854.20元。被告谭冬生自愿承担原告非医保费用6150元，因谭冬生为原告垫付的费用已超出其应承担的费用，超出部分由原告何某1与被告谭冬生自行结清。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告何某1各项损失计人民币63446.50元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失计人民币71854.20元，合计人民币135300.70元，限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力后五日内付清。（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告谭冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年七月二十日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。