wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3870号原告：李秀芹，女。委托诉讼代理人：马磊（系李秀芹之子），男。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李秀芹诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马磊，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告房屋违约金49403元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定原告购买被告开发建设位于德州市德城区，价款为575126元。合同约定该房屋的交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。合同第八款约定被告自身原因造成未在约定的期限内将房屋交付原告，原告给予被告30日宽限期，宽限期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。被告于2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，2015年3月3日至2015年5月7日的购房违约金原、被告已协商解决，被告应承担2015年5月8日至2017年9月12日的购房违约金49403元。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。二、退一步讲，即使法院支持逾期交房违约金，其起算点应为2015年5月31日，而非原告主张的2015年5月8日。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为575126元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月30日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月30日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月31日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：821天（2015年5月31日至2017年9月12日）×房款575126元×万分之一/日×70%＝33052元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李秀芹逾期交房违约金33052元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告负担205元，由被告负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日法官助理李帆书记员赵玮
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初558号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗华荣，男，1960年6月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年4月15日被刑事拘留，同年4月22日由浏阳市公安局决定取保候审。同年7月28日经本院批准，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。指定辩护人李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人罗华荣犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超出庭支持公诉，被告人罗华荣及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月30日下午3时许，被告人罗华荣饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法注册的二轮电动车，从本市沙市镇团农村自己家中出发，沿着团农村村道，前往附近的亲戚家串门，行驶至团农村大冲组路段时，恰遇刘某驾驶牌照为湘Ａxxxxx的小车，从被告人罗华荣的左侧超车，由于刘某驾车超车时未与被超车拉开必要的横向距离，被告人罗华荣驾车为确保安全行驶，致使被告人罗华荣驾驶电动车与刘某驾驶的小车发生碰撞，被告人罗华荣被撞倒在地，刘某随即拨打了报警电话。公安机关赶到现场，并将被告人罗华荣带到医院抽血。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人罗华荣的血液样品中酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ；经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人罗华荣驾驶的电动二轮车隶属机动车范畴，属于摩托车。经浏阳市公安局交警警察大队认定：被告人罗华荣驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一、二款的规定，承担本次事故的次要事故。被告人罗华荣归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗华荣及辩护人亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、查获经过、现场勘验图、现场照片、血样提取登记表、被抽血家属通知书、呼气酒精含量检测结果、行政强制措施凭证、收车凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车车架号拓印表、道路交通事故认定书、现场检测报告等书证；证人汪某1、刘某、汪某2的证言；司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗华荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗华荣如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人就上述情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗华荣属无证驾驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗华荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月二十八日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初144号 原告：当涂县城关杜邦汽配经销部，住所地安徽省马鞍山市当涂县 经营者：杜召华，男，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：谢超,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮,安徽长城律师事务所律师。 被告：韦金生，男，汉族，1977年5月24日出生，住安徽省马鞍山市。 本院在适用简易程序审理原告当涂县城关杜邦汽配经销部与韦金生修理合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告当涂县城关杜邦汽配经销部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许当涂县城关杜邦汽配经销部撤诉。 案件受理费减半收取100元，由当涂县城关杜邦汽配经销部负担。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  郑 薇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异468号 异议人（被执行人）：范海涛，女，1987年4月23日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：王斌，男，1978年8月16日出生，汉族，职业，户籍地辽宁省海城市,现住遵化市。 申请执行人：何利，女，1979年3月16日出生，汉族，职业，现住遵化市。 被执行人：石军，男，1987年4月14日出生，汉族，现住遵化市。 在本院执行王斌、何利与范海涛、石军借款合同纠纷一案中，异议人范海涛对（2019）冀02执23338号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行异议审查期间，范海涛向本院申请撤回执行异议。 本院认为，范海涛撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许范海涛撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘月
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执935号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈通，行长。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王阳，男，1991年06月18日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山城市房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋刚。关于招商银行股份有限公司乐山分行与王阳、乐山城市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第16号执行证书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：二被执行人连带支付申请执行人借款本金266649.57元及利息、罚息、复利；支付申请执行人律师代理费12000元；申请执行人对被执行人王阳名下位于乐山市市中区的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿权。本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金15483.30元，本院依职权对二被执行人名下财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人王阳名下位于四川省乐山市高新区房屋一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产为预告登记，未办理房产证和土地证，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供上述二被执行人可供执行的财产线索。本院依法向二被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月七日书记员 付晓琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1365号上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：孙某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘某因与被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某经两次合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 张 雷二〇二〇年七月三十日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3462号原告：王继武(曾用名：赵金发)，男，汉族，1954年9月5日出生，住河南省郸城县。被告：尹朝阳，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省郸城县。原告王继武(曾用名：赵金发)与被告尹朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王继武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金23000元及利息5980元，合计28980元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系，2019年4月15日，被告以经济紧张为由借原告现金25000元，有借条为证，因原告身体原因需要治疗，向被告多次催要，被告仅仅偿还了2000元，就不在偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尹朝阳借原告王继武现金23000元及利息(利息从2020年7月17日起按月息2分计算)，自愿从2020年8月30日起在每月的30日前偿还借款本金2000元及借款本金当月的利息，在2021年8月30目前全部还清；二、如果被告尹朝阳逾期还款，视为还款时间全部到期，原告王继武有权执行全部借款及利息；三、原告王继武自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费263元，由被告尹朝阳自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月二十三日书记员  巴文娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异60号异议人（案外人）：缪应远，男，1971年5月21日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，理事长。委托诉讼代理人：牛蕊玲、徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁冬菊，女，1962年1月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。在本院执行宣威市农村信用合作联社与宁冬菊金融借款合同纠纷一案中，异议人缪应远于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人缪应远称，被宣威市人民法院查封的房产已由被执行人宁冬菊转让给了杨桂英，杨桂英又于2006年6月21日以33.6万元的价格卖给了异议人，双方签订了买卖协议，异议人已支付了全部款项并占有使用该房多年。请求解除对该房产的查封、拍卖执行措施。申请执行人宣威市农村信用合作联社答辩称，异议人提交了房屋转让协议是杨桂英与缪应远所签，而不是本案被执行人宁冬菊与异议人所签。该房产现仍登记于被执行人宁冬菊名下，法院的执行措施符合法律规定，并无不当。请求驳回异议人的申请。被执行人宁冬菊未作答辩。本院查明，本院（2018）云0381民初4603号民事调解书确定，由宁冬菊偿还宣威市农村信用合作联社借款本金500000元及利息。该调解书发生法律效力后，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日作出（2020）云0381执1130号之一执行裁定书，对宁冬菊名下位于宣威市（产权证号：00××56）房产进行查封。异议人缪应远于2020年7月13日提出上述异议。针对其异议请求，缪应远向本院提交了房屋买卖协议、收条各一份（均为复印件），经审查，该证据的客观真实性、来源合法性均不能够确定，本院不作为认定案件事实的依据。本院认为，本院（2018）云0381民初4603号民事调解书已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封房屋已转卖给异议人，并且异议人在本院查封前就已占有该房产，因而法院不应对该财产进行查封的主张，因异议人未能充分举证证实其与被执行人宁冬菊之间签订了合法有效的书面买卖合同，并证实在本院查封前异议人已合法占有该房，并且自身对未办理过户登记并不存在过错，该主张不能成立。被执行人宁冬菊未作答辩，不影响执行异议的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回缪应远的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年七月二十四日书记员  李 斯
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执243号之一 申请执行人：康瑞玺,教师,住托克托县。 被执行人：张文林,男,无业,住托克托县。 本院在执行申请执行人康瑞玺与被执行人张文林借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向张文林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年3月10日、2020年4月1日、2020年5月8日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了张文林名下的银行存款信息和车辆登记信息，张文林名下仅有零星存款。×××名爵牌汽车、×××大众牌汽车系张文林所有，本院已于2020年4月10日依法查封。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，张文林未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年4月10日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到张文林名下有收益类保险。 本院于2020年4月20日，查询了张文林的不动产登记信息，位于××县北、呼托旧公路西侧的畜禽饲养地（权利证号：托集用2006字第0XXX号，面积XXXX.XX）系张文林所有，因明显超过本案的执行标的，故未予查封。 本院于2020年6月29日至张文林居住地进行社区调查，向张文林的邻居了解其财产状况及线索，该邻居表示不清楚张文林的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年6月12日将张文林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向康瑞玺释明张文林的财产状况，康瑞玺确表示提供不出张文林的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月三日 书记员  刘志勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1988号上诉人（原审被告）：上海冬峥工贸有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇南奉公路938号13幢4130室。统一社会信用代码：91310120332772613P。法定代表人：秦华冬。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区余新吉顺五金厂。住所地;嘉兴市南湖区余新镇联星村。统一社会信用代码：91330402768659857J。法定代表人：汪阿光。上诉人上海冬峥工贸有限公司因与被上诉人嘉兴市南湖区余新吉顺五金厂买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海冬峥工贸有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海冬峥工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年七月三十一日书记员 富王亚?????1?
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执773号 申请执行人李永光，男，住荣成市。 被执行人梁可竹，男，住荣成市。 被执行人荣成市利沃鱼块厂。 本院在执行申请执行人李永光与被执行人梁可竹、荣成市利沃鱼块厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4015号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月七日 书记员  刘函林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初18172号原告：梁振铎，男，1974年2月17日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李亚坤（梁振铎之妻），1975年7月10日出生，拜耳医药保健有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邱新，北京李晓斌律师事务所律师。被告：北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街10号。法定代表人：郭月，主任。委托诉讼代理人：何翠翠、涂晶，该单位职员。第三人：国家粮食和物资储备局机关服务中心，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏宾馆C座908室。法定代表人：乔忠合，副主任。委托诉讼代理人：刘海军，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京市振邦律师事务所实习律师。原告梁振铎诉被告北京市西城区房屋土地经营管理中心、第三人国家粮食和物资储备局机关服务中心合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告梁振铎于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振铎申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：准许梁振铎撤诉。案件受理费70元，由梁振铎负担，已交纳。审 判 长  刘 敏人民陪审员  赵韬军人民陪审员  林克然二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 萍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执305号之七申请执行人：朱红萍，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何祖建，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何祖建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祖建在四川省农村信用社联合社的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年七月二十一日书记员 钟颜莉
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执178号 申请执行人：深泽县人力资源和社会保障局，住所地深泽县西苑街北头路东政府新。 法定代表人：贾炜。 被执行人：深泽县有线电视台，住所地深泽县府前西路252号。 法定代表人：王维。 本院在执行深泽县人力资源和社会保障局与深泽县有线电视台行政非诉执行一案中，我院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年3月24日向其发出了限制消费令；我院于2020年3月9日、2020年7月1日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下不动产已有多家法院查封、无车辆，无公积金，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年七月十日 书记员  吕 京
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初2096号      原告：郭阿静，女性，1984年07月16日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：李光辉，男性，1981年09月20日出生，汉族，住河南省太康县。     本院在审理原告郭阿静与被告李光辉民间借贷纠纷一案中。原告郭阿静于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告郭阿静撤回起诉。   本案诉讼费3310元（原告已预交），减半收取，1655元由原告郭阿静承担。                               审判员     李周元                             二〇二〇年七月三日                               法官助理    侯娉   书记员     杨东      1
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保16号 申请人：黄某，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：刘某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人黄某于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某的财产在价值600,000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人黄某、龚某以其按份共有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×-×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘某某的财产在价值600,000元范围内予以保全。 二、对担保人黄某、龚某以其按份共有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×-×层×号的房屋予以查封。 案件申请费3,520元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年七月三日 书记员 任小芝
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (20192020)陕0602民初2659号 原告：崔联琴，女，汉族，陕西省绥德县人，小学文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：李伟梅，女，汉族，陕西省绥德县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：张文静，女，汉族，延安市安塞区人，大学专科文化，在读大学生，现住延安市宝塔区。原告崔联琴与被告李伟梅、张文静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔联琴、被告李伟梅、被告张文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款100000元及该款按照月利率1.5%支付从2020年1月7日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。2019年1月7日，原、被告对之前的债务进行结算后，二被告重新向原告出具了100000元借条，该借款经原告多次催要未果，故成诉。被告李伟梅、张文静辩称，原告所述借款属实，但双方在最后一次借条上并没有约定利息，应视为不支付利息。另借条出具后，二被告共向原告偿还本金44000元，应当予以扣减。被告李伟梅的丈夫已经去世，二被告没有偿还能力，被告预计三年内向原告偿还剩余借款56000元。本院经审理查明：2017年1月10日，被告李伟梅及其丈夫张斌成（2020年4月22日去世）向原告借款100000元，二被告向原告出具了一份内容为：今借到现金壹拾万元整，利息0.15厘的借条。借款后，原、被告在每次清偿利息后一并变更借条。2019年1月7日，二被告再次向原告出具了一份内容为：今借到现金壹拾万元整的借条。该借条出具后，被告分别于2019年1月10日支付10000元，2019年2月3日支付3000元，2019年3月31日支付8000元。2019年8月25日支付10000元，2019年12月4日支付5000元，2020年1月24日支付13000元，共计49000元。被告在支付最后一笔款项后向原告发微信称19年利息全清了。后被告再未向原告支付款项，原告遂诉至本院。本院认为：被告李伟梅、张文静承认崔联琴在本案中主张借款100000元的事实，故对崔联琴主张的借款事实予以确认。被告辩称最后出具借条未约定利息，应视为不支付利息，原告在借条出具后支付的均为本金。但被告在2020年1月24日向原告支付最后一次款项时，即向原告表述2019年的利息全部结清，与其辩解理由相互矛盾。原、被告在2019年1月7日形成的借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息，被告的付款行为应视为自愿支付利息，而非偿还本金。现原告诉请被告还本付息，本院对其100000元本金的请求依法予以支持，对其利息主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李伟梅、张文静于本判决生效之日起十日内向原告崔联琴偿还借款本金100000元。二、驳回原告崔联琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，原告已预交，减半收取计1234元，实际由被告李伟梅、张文静负担1234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年七月二十九日   书  记  员   董  雪   1
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更506号罪犯封哲球，男，1989年2月20日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）长中刑一初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人封哲球犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23559元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年11月16日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出封哲球减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯封哲球确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯封哲球能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余56分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯封哲球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯封哲球在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯封哲球由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日书记员 李思其
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初276号   原告：郝某，男，1967年8月15日生，汉族，现住湖北省广水市。   委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。   被告：山西某建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。   法定代表人：杨某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荣某，该公司工程部经理。   原告郝某与被告山西某建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人田某，被告山西某建设有限公司的委托代理人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝某诉称，被告承包了晋城市某房地产开发有限公司开发的晋城市某苑二期B区15号、16号楼房的修建施工工程。2017年7月1日，被告将承包的15号楼房的室内墙面抹灰工程分包给了郝某2。2019年8月20日，郝某2招用包括原告在内的三个抹灰工到晋城市某苑二期B区的15号楼进行室内墙面的抹灰作业，双方未签订书面的劳动合同。2019年10月18日早上8时许，原告在15号楼的26层抹灰时，突然从架板上摔倒在地，不能自行站立。运送砂浆的同事发现后，立即告知了郝某2，并将原告送医治疗，2019年10月30日原告出院，医疗费由郝某2的儿子郝某3全额支付。经晋城市人民医院诊断，原告右髌骨骨折。被告作为具备用工主体资格的用人单位，将工程业务擅自分包给不具备用工主体资格的郝某2，郝某2招用原告在该工程B区15号楼抹灰作业，依法应当确认具备用工主体资格的被告与原告存在劳动关系，故请求：确认被告与原告之间2019年8月20日起存在劳动关系。   被告山西某建设有限公司辩称，被告承包了晋城市某房地产开发有限公司开发的晋城市某苑二期B区15号楼、16号楼房的修建施工工程。2017年7月1日，被告将承包的15号楼房的市内墙面的抹灰工程分包给郝某2。原、被告不存在劳动关系，具体理由如下：被告并不认识原告，被告未向原告支付过工资，也没有安排和管理原告的工作，双方之间也并没有建立劳动关系的意思表示，无建立劳动关系的合意，原告与被告不存在事实劳动关系，原告的诉请没有事实根据和法律依据，并驳回原告的诉讼请求。   原告向本院提交以下证据：1、郝某2出具的证明，证明郝某2的工程是从被告处得来的，原告是为被告工作的。2、分包协议书。证明被告将工程分包给郝某2，郝某2招用原告，原告在施工中受伤。   被告质证称，证据1没有意见，只能说明一个经过。证据2无异议。   被告陈述：郝某2是清包工，他找的工人，他给工人8元或7.5元，他找人当劳务，我们施工方参加管理。   经审理查明，被告山西某建设有限公司承包有晋城市某房地产开发有限公司开发的晋城市某苑二期B区15号楼、16号楼的施工工程。2017年7月1日，被告山西某建设有限公司与案外人郝某2签订了《装饰装修分包协议书》，约定将某苑二期15#楼的内墙抹灰、楼面垫层等工程分包给郝某2。2019年8月20日，郝某2招用包括原告在内的相关人员到某苑二期15#进行室内墙面的抹灰作业。   另查明，2019年11月21日，郝某以山西某建设有限公司为被申请人向晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。该劳动仲裁委于2019年12月30日作出仲裁裁决，裁决驳回了申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。   本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张和被告存在劳动关系，但其未提供其由被告山西某建设有限公司招用并接受该公司劳动管理的有关证据。原告提供的郝某2的书面证明材料以及分包协议书，只能证明其受郝某2招用到工地从事抹灰工作，但郝某2与被告公司系分包关系，故原告提供的证据不能证明其和被告公司存在劳动关系。因此，对原告的请求，本院不予支持。   综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告郝某的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1731号原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市永宁大道西特一号B栋西边办公楼。统一社会信用代码：914211827327031076。法定代表人：张与强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：韩在安，男，1973年4月19日出生，汉族，务工，住武穴市田镇韩垸村。公民身份号码422129197304191038。本院在审理原告武穴市陆顺汽车运输有公司诉被告韩在安合同纠纷一案中，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武穴市陆顺汽车运输有限公司担。审判员  彭丽君二〇二〇年七月二十一日书记员  梅 月
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执673号之一 申请执行人：张来民，男，1981年11月24日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王龙波，男，1988年2月28日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张来民与王龙波侵权一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王龙波银行存款的冻结（详见协助知悉通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  张志清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  耿晓如
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3084号申请人:安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥工业园区,统一社会信用代码91341200551825789C。法定代表人:刘井义,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人:宫继宏,男,1968年11月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被申请人:左后利,男,1966年12月1日出生,汉族,住安徽省临泉县,本院在审理原告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司与被告宫继宏、左后利建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宫继宏、左后利银行存款1754209.05元或查封其同等价值的其他财产。担保人袁震自愿用其所有的位于颍州区人民西路1515号祥源文化旅游城.祥云府二期S-5商业楼116室房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宫继宏、左后利银行存款1754209.05元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人袁震所有的位于颍州区人民西路1515号祥源文化旅游城.祥云府二期S-5商业楼116室房屋【证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0208387号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐素娟二〇二〇年七月二十八日法官助理李明书记员兰梦夏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6726号上诉人(原审原告)：钱红，女，1963年3月19日出生。被上诉人（原审被告）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼2层204。法定代表人：贾婷婷。被上诉人（原审被告）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。被上诉人（原审被告）：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭。被上诉人（原审被告）：中元金泰（北京）资产管理有限公司。法定代表人：孙胜军。上诉人钱红因与被上诉人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱红上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪，驳回钱红的起诉属于不作为；一审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条的规定，实体审理本案；一审法院裁定将导致上诉人丧失救济途径。盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司均未应诉，未发表答辩意见。钱红向一审法院起诉请求：1、判令盛日资产公司返还本金4720000元及利息（以3120000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息10．8%标准计算；以300000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息10%标准计算；以1000000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息9．8%标准计算；以300000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息9%标准计算）；2、判令盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。裁定：驳回钱红的起诉。本院认为：根据起诉状及钱红所提交证据的相关内容，本案存在经济犯罪嫌疑。钱红以犯罪嫌疑人为被告提起民事诉讼，不属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回钱红的起诉并无不当。钱红上诉提出一审法院不作为、一审法院适用法律错误、一审裁定导致其丧失救济途径，均缺乏依据，故对钱红的上诉主张，本院不予采信。综上，钱红的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3190号原告：瞿井德，男，1955年11月28日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：吴沛青，男，1954年11月9日生，汉族，住上海市普陀区。原告瞿井德与被告吴沛青劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告瞿井德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告313800元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海又新生物科技有限公司的原法定代表人，原告与张元菊就职于该公司，公司欠付原告以及张元菊工资、垫付款等合计313800元，被告承诺该债务由其个人承担。原告屡次催要未果，故诉至法院，提起上述诉请。被告吴沛青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告以上海又新生物科技有限公司的名义与原告签订还款计划书，非本人所欠的工资，被告主体不适格；2、原告为上海又新生物科技有限公司提供劳务，公司经营地址在上海市金山工业区金舸路1218号3号楼一、二层，案涉劳务履行地在上海市金山区；3、2020年4月20日，原、被告在上海市金山区亭林镇亭枫公路1738号办公室签订还款计划书，协议约定如发生争议由合同签订地即上海市金山区人民法院处理。本院经听证查明，被告吴沛青系上海又新生物科技有限公司原法定代表人，原告瞿井德与案外人张元菊曾就职于该公司。2020年4月20日，被告吴沛青出具还款协议书一份，载明“上海又新生物科技有限公司（原股东）吴沛青，因本人结欠瞿井德、张元菊工资、欠款、逾期利息等款项合计313800元（307800元本金+6000元逾期利息），现特作出如下还款计划：本人承诺于2020年4月30日前归还2万元、2020年6月30日前归还8万元、余款213800元于2020年12月31日前还清。到期未归还，按剩余部分为本金计算10%（年利率）的逾期利息。以上款项我愿意承担还款责任，由我来归来。如发生争议由合同签订地人民法院处理。还款人：上海又新生物科技有限公司（原股东）吴沛青身份证号码：。”另查明，还款计划书的左下角载有“合同签订地：江苏启东”字样。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告在出具还款计划书时约定管辖法院为合同签订地人民法院，而本案中涉案合同的签订地为江苏省启东市还是上海市金山区，双方对此有争议。本院认为，首先，被告提供证人证言，证实出具还款计划书的地点为上海市金山区，且被告对该还款计划书形成的时间、地点、人物描写比较符合常理，原告对还款计划书形成的地点陈述前后不一致；其次，还款计划书中载有“合同签订地：江苏启东”字样在被告签名之后，且是打印，对被告无约束力，案涉还款计划书签订地实际在上海市金山区；再次，原告同意本案移送上海有管辖权的法院处理。综上，本案应由上海市金山区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，被告的管辖异议成立，本院予以采纳。另外，管辖权异议是指当事人是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议，当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖异议，当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吴沛青对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市金山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 印建忠二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱莲花书 记 员 梅怡婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初970号 原告：吴清，女，1990年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告吴清与被告周江玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清及其委托诉讼代理人姚志友到庭参加了诉讼，被告周江玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴清诉称：1、要求被告偿还借款本金789764.3元及利息（按月息1.2分从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以经商为由向原告借款，因原告没有资金，在被告的要求下，原告向平安银行、大连银行（平安普惠），岳阳光大银行借款，原告将所借款项共计940000元全部给了被告，起初被告按银行的还款时间按期还款，但自从2020年1月起，被告就一直未按约还款，导致银行不断向原告催款，原告也多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。 被告周江玲未答辩。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：被告在临湘市经营珠宝店，原告曾系被告的员工，被告因经营生意需要资金周转便向原告借款，因原告自身没有资金，在被告的要求下，原告分别于2019年8月20日向平安银行股份有限公司岳阳分行贷款500000元，贷款年利率为16.8%（月利率1.4%），贷款期限为36个月（从2019年8月20日至2022年8月20日），还款方式为等额还款，还款日为每月20号，每月还本付息金额17776.64元（其中本金13888.89元、利息3887.75元），贷款利息共计139959.04元；2019年8月26日，原告向大连银行股份有限公司贷款150000元，贷款年利率为7.6%，贷款期限为36个月（从2019年8月26日至2022年8月26日），还款方式为等额还款，还款日为每月26号。同时，原告还应平台要求与中介机构平安普惠融资担保有限公司湖南分公司（以下简称“平安普惠公司”）签订一份《委托担保合同》，约定由平安普惠公司为原告与大连银行的借贷提供担保，平安普惠公司按比例收取担保费，原告每月还本付息金额6861.32元（其中本金4166.67元、利息加担保费2694.65元），贷款利息加担保费共计97007.4元；2019年8月30日，原告向中国光大银行股份有限公司岳阳分行贷款299000元，贷款年利率7.125%，贷款期限为36个月（从2019年8月31日至2022年8月31日），还款方式为等额还款，还款日为每月29日。同时，原告应平台要求向阳光财产保险股份有限公司湖南分公司投保了一份《个人贷款保证保险电子保单》，根据保险合同的约定，原告每月还应另行支付保险费3229.2元，原告每月还本付息金额为12478.55元（其中本金8305.55元、利息943.8元、保险费3229.2元），贷款利息加保险费共计150228元。 银行贷款发放后，原告将金融机构发放的贷款全部交付给被告，被告按月将贷款本息转给原告，由原告按约定向金融机构偿还。其中平安银行贷款已还至2020年3月20日，本息共计124436.48元（其中本金97222.23元、利息27214.25元）,尚欠本金402777.77元、利息112744.79元，共计515522.56元；光大银行贷款已还至2020年2月29日，已还本息共计74871.3元（其中本金49833.3元、利息25038元），尚欠本金249166.7元、利息125190元，共计374356.7元；大连银行贷款已还至2020年2月26日，本息共计41167.92元（其中本金25000.02元、利息16167.9元），尚欠本金124999.98元、利息80839.5元，共计205839.48元。 被告未按月偿还贷款，原告多次向被告催讨，被告于2020年4月7日向原告出具一张借条，其中载明“今借到吴清人民币94万元，其中（2019年8月20日在岳阳平安银行50万元），2019年8月26日在岳阳建设银行（平安普惠中介）15万元，2019年8月31日在岳阳广大银行（阳光保险中介）29万元。以上银行借款全部利息及其他费用都由我周江玲承担。借款94万元整包含房屋出售款33万元（于2017年9月22日购买岳阳恒大绿洲商品房12栋802），总价968254元，首付198254元，贷款77万，已还33万元贷款，现76万元出售，买方已还房贷43万元，待过户后，余33万元尾款。”被告出具借条后，仍未按月偿还银行贷款，原告也一直向被告催讨，但被告一直未支付。 庭审后，原告自认被告周江玲以原告的名义按揭贷款购买了一栋位于岳阳市房屋，该房屋登记在原告名下，原告已经将该房屋出售，扣除房贷以及其他费用后，房款剩余304693元，原告主张该房款抵扣银行贷款并向本院申请减少诉讼请求， 判决的理由与结果 本院认为，原告在被告的要求下分别向三家银行分期贷款，被告也向原告出具借条，被告也向原告偿还了几期银行贷款，并书面表示愿意承担银行贷款所产生的利息及其他费用，故原、被告间的借款合同关系予以成立，被告应向原告偿还三家银行贷款的本金、利息及产生的相关费用。根据银行的贷款数额及还款情况，原告尚欠三笔贷款本金776944.45元、利息318774.29元，本息共计1095718.74元，虽三家银行贷款的还款方式为等额还款，但被告有违约未按期偿还贷款的行为，其行为已经现实损害到原告的相关权益，为便于当事人实现其权益以减少诉累，本院认定由被告负责偿还剩余贷款本息。原告在庭后要求减少其诉讼请求是对其权利的自行处分，本院对其减少诉讼请求的意见予以认可，剩余房款304693元应予以抵扣前述贷款本息，故被告还应支付贷款本息791025.74元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周江玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清贷款本息791025.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11500元，减半收取5750元，由被告周江玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年七月十五日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终77号上诉人（一审原告）汪珠亮，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人汪珠亮因房屋行政登记一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，起诉人汪珠亮在养父母汪石林、薛云霞去世后，因继承纠纷，先后四次起诉汪建平、董丽亚夫妻，要求确认遗产中的相关房产份额，现前述民事诉讼均已审理终结。其中，2019年4月8日，起诉人汪珠亮、靳小银夫妇提起诉讼请求判令与汪建平、董丽亚夫妇共同享有天长市北湖村87号房屋产权，一审法院作出（2019）皖1181民初2096号民事判决，认定诉争房产登记在汪建平名下，遂依据物权法的相关规定，驳回了汪珠亮、靳小银的诉讼请求，两人不服，提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）皖11民终2902号民事判决，驳回上诉，维持原判。现汪珠亮提起行政诉讼，要求撤销诉争不动产的产权登记。根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋权属登记背后民事基础关系引发的争议应由民事审判解决，民事审判应当通过审查基础民事法律关系而确定权利归属状态，再由合法权利人持生效判决直接向登记机关申请变更登记。就本案而言，汪珠亮已就诉争房产权属纠纷向法院提起民事诉讼，法院生效民事判决对诉争房产的权属问题作了详细的阐述，并进行了认定，现汪珠亮提起行政诉讼，不符合法律规定。汪珠亮同时要求撤销天长市自然资源和规划局出具的“函”，而行政机关在民事诉讼中出具相关书面证明，仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证明材料，并不当然对当事人的权利义务产生直接影响。行政机关出具的证明属于民事诉讼证据的一种，是否采纳由法院综合全案证据和案情进行判定，因此，汪珠亮要求撤销“函”的诉讼请求，不符合法律规定。综上，汪珠亮提起行政诉讼，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）、（九）项的规定，裁定：对汪珠亮的起诉，本院不予立案。上诉人汪珠亮上诉称，涉案房屋系其先人世代相传法理应由汪建平和其共有。汪建平在2019年5月8日的一审庭审中明确认可案涉祖居在周文彬名下；其养父汪石林在遗嘱的谈话笔录中明确汪建平对案涉祖居的篡改是背着养父母的窃取行为。另在其提交的关于北湖村87号不动产权属登记原始档案材料中，天长市自然资源和规划局在明知是汪建平祖居的情况下，既无周文彬所立的任何字据，也无养父母所立的任何字据，就为其办理了登记，显然是错误的。但在民事判决中并没有对案件作出任何实质性事实认定，便依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，一判了之，剥夺了其依法享有的合法权利。其在无奈之下，只得提起行政诉讼意欲推翻错误登记，但一审法院却裁定不予立案，堵住其诉求渠道不当。请求依法撤销天长市自然资源和规划局关于北湖村87号的不动产登记及所作的“函”的行为。本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其诉讼可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。只有在起诉期限内提起诉讼的行政案件，人民法院才有权对其进行司法审查。因此，人民法院可以依职权审查起诉期限，相对人超过起诉期限起诉的，将裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，诉争房地产汪建平已于1990年7月3号即办理了天国用（89）字第4830号国有土地使用权证，后又办理了房权证天字第××号房屋所有权证，根据房地一体的原则，汪珠亮于2020年6月对涉案房地产行政登记的行为提起行政诉讼，显然超过法定最长起诉期限。故汪珠亮提起本案行政诉讼不符合法定起诉受理条件。另外，一审法院作出的（2019）皖1181民初2096号民事判决及本院（2019）皖11民终2902号民事判决，确认涉案房地产行政登记时汪珠亮和汪建平的养父母均未提出异议，且遗嘱公证时亦未提起涉案房地产，据此驳回汪珠亮要求平均享受涉案房地产的诉讼请求。依据上述生效判决，亦能确认汪珠亮并非涉案房地产的共有权人，其与该不动产行政登记的行为显然并无利害关系，故汪珠亮对涉案房地产登记的行为提起诉讼明显原告主体不适格。同时汪珠亮对天长市自然资源和规划局出具的“函”提起诉讼，由于该函的内容只是对“祖居”意思的相关解释说明，并未对汪珠亮设定权利或义务，亦未对汪珠亮的权利义务产生实际影响，故该“函”并非可诉的行政行为。综上，汪珠亮提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案结果正确，本院依法予以维持。汪珠亮的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年七月二十二日书记员  王俊计附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审304号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：罗章，男，汉族，1992年3月14日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月24日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502143342号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月13日作出渝交执罚（2019）10502143342号《行政处罚决定书》，并于220年1月20日送达了罗章。罗章收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月10日向被执行人罗章送达了渝交执催（2019）10502143342号《重庆市交通行政执法催告通知书》。罗章在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502143342号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502143342号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王梦佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10754号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王顺友，男，1975年10月16日出生，汉族,住重庆市城口县。原告重庆红犇科技有限公司与被告王顺友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王顺友经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1090.08元、利息13.63元，共计1103.71元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1090.08元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年5月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3230元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王顺友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告王顺友与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王顺友向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3230元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年6月30日起每月30日前偿还本息1103.69元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年5月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告王顺友交付借款3230元。被告偿还部分款项后，剩余本金1090.08元、借期内利息13.63元未归还。2020年1月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王顺友享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告王顺友邮寄债权转让通知书。后被告王顺友未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王顺友确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王顺友未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王顺友与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王顺友交付了借款，被告王顺友应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王顺友因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王顺友，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告王顺友未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1090.08元、利息13.63元，共计1103.71元。被告王顺友还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1090.08元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王顺友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺友于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1090.08元、利息13.63元；二、被告王顺友于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1090.08元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告王顺友负担，此款限被告王顺友于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初83号公诉机关泰和县人民检察院。被告人**，男，1992年2月19日出生于河北省石家庄市辛集市，汉族，初中文化，务工，住河北省辛集市。2019年12月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被泰和县公安局刑事拘留，2020年1月3日以涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于泰和县看守所。辩护人罗灵，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人**犯协助组织卖淫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人**及其辩护人罗灵到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2019年7月份，同案人罗运林（另案处理）租赁泰和县凯莱大酒店四楼客房，先后招募张某1等至少6名卖淫女提供口交等卖淫服务，并雇请被告人**负责接待、收款和介绍、安排卖淫项目等工作。至案发，该卖淫组织共提供口交卖淫服务137人次，获利共计人民币101310元，被告人**从中获利16000元。被告人**到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人**及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人**的供述，同案人罗运林的供述,证人陈某1、陈某2、张某1、张某2、张某3、刘某、肖某的证言，受案登记表，辨认笔录，微信聊天记录截图，微信、支付宝交易记录相关截图，微信、支付宝转账金额统计表，营业收款记录，收款收据，组织卖淫交易情况表，营业执照，泰和县公安局关于对被告人**的归案情况及办案说明，认罪认罚具结书，被告人**的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**明知他人实施组织卖淫犯罪活动，而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控被告人**所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人**具有坦白情节，且自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人**犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日至2022年6月19日止。）二、继续追缴被告人**的违法所得人民币16000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴黎平二〇二〇年七月二日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十八条第四款：为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3808号申请执行人陈远娥。被执行人湖南好乐邦物流有限公司。申请执行人陈远娥申请执行被执行人湖南好乐邦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南好乐邦物流有限公司银行存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人湖南好乐邦物流有限公司收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更767号罪犯孙桂征，男，汉族，1996年3月5日出生，初中文化，河北省廊坊市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省和县人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖0523刑初134号刑事判决，以被告人孙桂征犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；责令退出非法所得二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙桂征在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙桂征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。2019年7月4日该犯亲属代其缴纳二万元至和县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙桂征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙桂征减去自本裁定送达之日起至2020年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2296号原告：赵彩霞，女，1953年8月2日生，住长葛市。委托诉讼代理人：吴红雨，女，1975年8月23日生，汉族，住长葛市。被告：梁亚，男，1990年6月16日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。本院在审理原告赵彩霞与被告梁亚民间借贷纠纷一案中，原告赵彩霞于2020年7月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告梁亚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彩霞撤诉。案件受理费525元，由原告赵彩霞负担。审判员  李翠琴二〇二〇年七月十一日书记员  刘宗慧
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初574号 原告：吐拉·斯依提，男，1949年9月17日出生，维吾尔族，现住新疆叶城县，现住新疆叶城县，现住新疆叶城县。原告：阿依吐尼沙·斯依提，女，1968年10月6日出生，维吾尔族，现住新疆叶城县。原告：布再娜甫·艾拜都拉，女，1991年3月5日出生，维吾尔族，现住新疆叶城县，现住新疆叶城县。原告：穆某，女，2016年1月23日出生，维吾尔族，现住新疆叶城县。法定监护人：布再娜甫·艾拜都拉女，1968年10月6日出生，维吾尔族，现住新疆叶城县吐古其乡12村2组52号。委托诉讼代理人：麦麦提艾力·阿布来提，新疆达迪力律师事务所专职律师。被告：国网新疆电力有限公司叶城县供电公司，住所地：新疆喀什地区叶城县肖塔吾斯塘南路。法定代表人：法定代表人：宋新忠，该公司负责人。本院在审理原告吐拉·斯依提、阿依吐尼沙·斯依提、布再娜甫·艾拜都拉、穆某与被告国网新疆电力有限公司叶城县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告吐拉·斯依提、阿依吐尼沙·斯依提、布再娜甫·艾拜都拉、穆某的代理人麦麦提艾力·阿布来提于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐拉·斯依提、阿依吐尼沙·斯依提、布再娜甫·艾拜都拉、穆某的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吐拉·斯依提、阿依吐尼沙·斯依提、布再娜甫·艾拜都拉、穆某撤回对被告国网新疆电力有限公司叶城县供电公司的起诉。案件受理费减半收取2967.72元，免予收取，由原告吐拉·斯依提、阿依吐尼沙·斯依提、布再娜甫·艾拜都拉、穆某负担。审  判  员   郑志成二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   曹伟兵
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0328民初1761号原告：刘忠有，男，汉族，1952年5月10日生，红河州建水县人，住云南省红河州建水县。被告：邓申荣，男，汉族，1968年10月21日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告刘忠有与被告邓申荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告刘忠有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁1030010元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日原被告双方签订设备租赁合同，施工过程中被告向原告支付了部分租赁费，尚欠1030010元未支付。本院经审查认为，原被告双方签订的租赁合同约定，双方发生纠纷时由当地仲裁机构解决，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  贺永健二〇二〇年七月三十一日书记员  沈苑苑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2453号申请执行人：周桂珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周桂珍与被执行人王龙劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初239号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王龙银行存款18416元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2198号原告：李金艳，女，1986年6月6日生，居民，住所地宿迁市。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告：李宜星，男，1985年9月21日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。第三人：张瑞，男，1972年6月21日出生，居民，住所地宿迁市宿城区。原告李金艳与被告李宜星、第三人张瑞代位权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李金艳及其委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告李宜星、第三人张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告李金艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付220000元款项及利息（利息以270000元为基数，按年利率6%自2020年2月3日起计算实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告及第三人承担。被告李宜星未作答辩。第三人张瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，第三人张瑞向原告李金艳借款400000元，其中100000元由原告直接转账到第三人张瑞账户，剩余300000元根据第三人张瑞要求转账到李宜星公司会计李延中账户中。被告李宜星及案外人李延中向第三人张瑞出具收条，载明：“收条，今收到张瑞现金叁拾万元整（¥300000），卡号……，收款人：李延中、李宜星2018.10.3”。借款后，第三人张瑞陆续偿还原告李金艳130000元，就剩余270000元第三人张瑞向原告李金艳出具借条，载明：“借条本人张瑞于2018年10月3号向李金艳借款贰拾柒万元整（270000），转置李宜星草木公司会计李延中卡中，卡号……，借款人：张瑞……2019年10月3日。本人承诺于2019年春节之前付清”。后第三人张瑞于2019年11月18日及11月29日合计向原告李金艳偿还50000元，下欠220000元借款未还。另查明，2019年7月3日，被告李宜星向第三人张瑞出具借条载明：“借条，今借到张瑞现金贰拾柒万元整（¥270000），于2019年农历中秋前付壹拾叁万圆整（¥130000），余下于2019年春节前付清。借款人：李宜星，2019.7.3”。后被告李宜星向第三人张瑞还款50000元，下欠220000元借款未还。本院认为，债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债务人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中原告李金艳对第三人张瑞享有合法有效的到期债权，且第三人张瑞对被告李宜星享有合法有效的到期债权。被告李宜星及第三人张瑞经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证及质证的权利，应承担对己不利的法律后果。由于第三人张瑞不履行对原告李金艳的到期债务，又不以诉讼或者仲裁方式向其债务人李宜星主张其享有金钱给付内容的到期债权（该债权不是专属于第三人张瑞的自身债权），致使原告李金艳的到期债权未能实现。故原告李金艳主张以自己名义代位行使第三人张瑞对被告李宜星的到期债权，要求被告李宜星偿还剩余借款220000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）第十一条、第十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宜星于本判决生效后十日内给付原告李金艳借款220000元及利息（以220000元为基数，自2020年2月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告李宜星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年七月九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4874号 申请执行人章延华，女，1941年7月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J,住所地苏州市太仓市。 负责人：姚铿，该公司经理。 本院在执行章延华申请执行中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人章延华自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏13民再153号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 志
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1718号 原告：淄博盛鑫升降设备工程有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：张贵永，执行董事。 委托诉讼代理人：郑峰，山东炳阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敬传，山东炳阳律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区。 负责人：薄永伟，总经理。 委托诉讼代理人：王云琪，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 原告淄博盛鑫升降设备工程有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托诉讼代理人郑峰、高敬传，被告太平洋寿险公司的委托诉讼代理人王云琪、薛乙亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯改造工程安装款28662元、经济损失9458.46元，合计38120.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付经济损失9458.46元的请求。事实与理由：原告与被告及中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司于2013年4月5日签订乘客电梯改造工程合同，在电梯安装完毕后原、被告另行签订电梯保养合同，由原告为被告维护保养电梯至2018年9月14日（至今也尚欠保养维护费用已另案起诉）。根据2013年4月5日签订的电梯安装工程合同约定，两台电梯工程款总计85986.0元，由被告及中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司每家分摊28662元，其他两家公司已经付清，剩余被告应分摊的28662元，经原告多次催要被告一直未支付。为此原告特诉至贵院，望判如所请。 太平洋寿险公司辩称，1、乘客电梯改造合同中，合同履行届满日为2014年7月15日，自应当付款之日原告从未向我方主张过此款项，根据民法总则188条之规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。2、原告主张经济损失以6%计算没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告及案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司签订的乘客电梯改造工程合同，约定该工程两台电梯共计85986元；工程完工验收合格后一周内甲方向乙方付95%（81686.7元），留5%（4299.3元）待一年质保期满后10日内甲方向乙方付清余款。合同签订后，原告依约完成了涉案电梯改造工程。2014年8月，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司分别支付了原告涉案电梯改造工程款28662元，被告至今未支付剩余电梯改造工程款28662元。原告主张其于2014年7月15日给被告出具发票，但被告推脱付款，在此期间原告多次索要未果，故诉至法院。被告对原告主张的欠电梯改造工程款28662元的事实无异议，但认为原告的起诉超过了诉讼时效。 原告向本院提交了2015年至2017年涉案电梯维保检查单及电梯维保合同，用以证明原告在完成电梯安装后与被告一直存在合同关系直至2018年9月14日结束，至今还欠涉案电梯保养费未付，双方一直存在业务往来，并没有超过诉讼时效。 以上事实，有原告提交的电梯改造工程合同、电梯维保检查单、电梯维保合同等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告对原告主张的欠电梯改造工程款28662元的事实无异议，本院予以确认。被告应当支付原告该款项，故对原告的诉求，本院予以支持。涉案款项虽然约定了付款时间,但原告提供的涉案电梯维保检查单及电梯维保合同可以证实在此之后双方依然发生经济往来至2018年9月，原告主张一直向被告主张权利,因此,原告的诉讼并不超过诉讼时效。故对被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博盛鑫升降设备工程有限公司电梯改造工程款28662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由原告淄博盛鑫升降设备工程有限公司负担117元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年七月八日 书记员 郭雪莹
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复150号 复议申请人（被执行人）：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：郝凤波，董事长。 委托诉讼代理人：王峥，北京市立天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。 申请执行人：四川龙海汇丰实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王友，执行董事兼总经理。 复议申请人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异100号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行四川龙海汇丰实业有限公司（以下简称龙海公司）申请执行吉林省金鹤房地产开发有限责任公司（以下简称金鹤公司）借款合同纠纷一案中，于2018年11月7日作出（2017）川01执1497号执行裁定拍卖金鹤公司名下长春市朝阳区房产以及应分摊的国有土地使用权（以下简称案涉房产），金鹤公司于2018年11月20日提出执行异议，以仅有下余款470余万元未履行，执行法院超标的查封案涉房产为由，请求撤销（2017）川01执1497号执行裁定并解除对案涉房产的查封，由金鹤公司继续履行下余的款项。 执行法院立为（2019）川01执异31号审查，裁定该案执行金额并驳回金鹤公司其他异议请求，金鹤公司申请复议，本院以（2019）川执复152号执行裁定撤销异议裁定发回重新审查。执行法院立为（2019）川01执异2396号查明，该院于2019年6月13日以（2017）川01执1497-2号执行裁定将案涉房产作价抵偿给龙海公司，并于2019年10月5日作出执行完毕通知书。执行法院据此认为，金鹤公司在执行案件已执行完毕并结案的情况下，坚持其撤销查封、拍卖裁定的异议申请，不符合执行异议案件受理条件，遂于2019年12月27日裁定驳回金鹤公司的异议申请。 金鹤公司于2019年12月23日向执行法院提出异议，以（2019）川01执异31号执行裁定被上级法院撤销、执行案件没有依据为由，请求停止执行，暂停办理案涉房产过户手续。执行法院立为（2020）川01执异100号案件审查认为，金鹤公司的异议请求已在（2019）川01执异31号案件中提出，现重复提出异议请求，依法应不予受理，遂于2020年3月5日裁定驳回金鹤公司的异议申请。 金鹤公司申请复议称，其两执行异议案件中的异议请求针对的是不同的执行行为，（2020）川01执异100号裁定认定为同一执行行为属于认定事实错误，请求撤销该异议裁定，发回重新审查或裁定支持其异议请求。 本院另查明，执行法院于2019年11月20日向金鹤公司邮寄（2017）川01执1497号、1497-2号执行裁定书，金鹤公司于11月21日签收。执行法院于2019年12月3日向金鹤公司邮寄（2017）川01执1497号执行完毕通知书，金鹤公司于同月4日签收。 本院认为，本案的焦点在于金鹤公司在收到结案通知书后，就执行行为提出的异议应否受理的问题。金鹤公司在（2020）川01执异100号案件的异议请求中包含暂停办理过户手续的请求，与之前在（2019）川01执异31号案件中的异议请求并不完全相同，（2020）川01执异100号执行裁定认为其重复提出异议，属于事实认定错误，本院予以纠正。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结前提出，本案金鹤公司提出异议的时间在执行程序终结之后，应当不予受理，（2020）川01执异100号执行裁定驳回金鹤公司的异议申请，结果正确。金鹤公司如认为其权利受到侵害，可以通过执行申诉程序另行主张。 综上，金鹤公司的复议请求不能成立，本院不予支持，四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异100号执行裁定认定事实部分错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异100号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海涛 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  任建生 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2012号 原告：张燚，男，1991年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：李铁山，男，1963年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张燚与被告李铁山合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燚及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告李铁山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁山向原告张燚支付合伙结算款260000元，扣减起诉后已支付的33000元，还应支付227000元；2、本案诉讼费由被告李铁山承担。事实和理由：2020年4月24日，原告张燚及案外人张博文与被告李铁山口头约定，原告张燚及案外人张博文、被告李铁山三人合伙出资生产口罩及经营原材料，原告张燚及案外人张博文以现金合伙占合伙比例的60%，被告李铁山联系原材料占40%。2020年4月24日22时，原告张燚与被告李铁山前往浙江省台州市温岭镇利仕达无纺布厂采购口罩原材料。2020年4月27日6时，原材料到达仙桃，共计7.3吨，总价款628000元（其中货款623000元，台州到仙桃运费5000元）。被告李铁山出资20000元，原告张燚及案外人张博文出资608000元。2020年4月27日下午，客户反馈原材料规格不合，经原告张燚、被告李铁山与专业人士确认后材料确实存在2-5毫米误差，2毫米内误差属正常范围（标准±2毫米），但3-5毫米误差则属于质量问题。被告李铁山随后便与厂家沟通原材料产品存在的质量问题。2020年4月29日，被告李铁山在原告张燚及案外人张博文不知情的情况下私自收取厂家因原材料存在质量问题而支付的赔偿款20000元。2020年5月1日，因市场行情变化，原材料价格不断下跌且因尺寸差异导致滞销，原告张燚及案外人张博文及被告李铁山协商后准备作返厂处理，并定于2020年5月5日出发前往浙江台州厂家，货车于2020年5月5日凌晨装车先行出发。原告张燚、被告李铁山、案外人谭奎一行三人抵达台州厂家并要求厂家作退换货处理，与厂家交涉时得知被告李铁山于2020年4月29日收取厂家赔偿款20000元的事实，经原告张燚、案外人谭奎的再三询问后，被告李铁山承认收受厂家赔偿款20000元，并口头承诺所有亏损由他一人承担。随后厂家又赔偿30000元（由案外人谭奎代为收取，后支付运费10000元，剩余20000元由案外人谭奎支付宝转账给被告李铁山），收到30000元赔偿款后三人返回仙桃，装载原材料货车也原路返回仙桃。返回仙桃后，被告李铁山将原材料暂时存放至一停业饭店。2020年5月12日，饭店因装修需要，要求原、被告将原材料转存，随后由案外人张博文将原材料暂时存放至仙桃市黄金建材家居大市场一仓库。2020年5月22日，被告李铁山以客户需要看样品为由向案外人张博文索要仓库钥匙。2020年5月23日，被告李铁山在原告张燚及案外人张博文不知情的情况下将仓库内的原材料抛售。2020年5月25日，被告李铁山不接电话处于失联状态，原告张燚只能以微信沟通，被告李铁山在原告张燚的再三要求下出具欠条一张，并拍照发至原告张燚的微信。2020年5月31日，被告李铁山接通电话，双方约定于2020年6月1日晚在仙桃市广电楼下见面。原、被告见面后，在原告张燚的要求下，被告李铁山当场向原告张燚出具下欠合伙结算款260000元的纸质欠条一份，但仍以各种理由推脱4.5吨原材料的回款情况。2020年6月3日下午，被告李铁山将原告张燚及案外人张博文的手机号码列为黑名单彻底失联。综上所述，原告张燚认为被告李铁山的行为损害了原告张燚的合法权益。故依据我国相关法律之规定，特提起诉讼，请求支持原告张燚的诉请。 被告李铁山未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告张燚及案外人张博文与被告李铁山口头约定，原告张燚及案外人张博文与被告李铁山合伙出资生产口罩及经营原材料，原告张燚及案外人张博文以现金合伙占合伙比例的60%，被告李铁山联系原材料占40%。2020年4月24日22时，原告张燚与被告李铁山前往浙江省台州市温岭镇利仕达无纺布厂采购口罩原材料。2020年4月27日6时，原材料到达仙桃，共计7.3吨，总价款628000元（其中货款623000元，台州到仙桃运费5000元）；其中被告李铁山出资20000元，原告张燚及案外人张博文出资608000元。2020年4月27日下午，客户反馈原材料规格不合，经专业人士确认，材料存在2-5毫米误差。被告李铁山随后便与利仕达无纺布厂沟通原材料存在的质量问题。2020年4月29日，被告李铁山私自收取利仕达无纺布厂赔偿款20000元。2020年5月6日，原告张燚、被告李铁山及案外人谭奎抵达台州并要求利仕达无纺布厂作退换货处理。利仕达无纺布厂未同意退换货请求，仅再次支付赔偿款30000元（由案外人谭奎代为收取，后支付运费10000元，剩余20000元由案外人谭奎支付宝转账给被告李铁山），收到30000元赔偿款后三人返回仙桃，装载原材料货车也原路返回仙桃。返回仙桃后，被告李铁山将原材料暂时存放至一停业饭店。2020年5月12日，饭店因装修需要，要求原、被告将原材料转存，随后由案外人张博文将原材料暂时存放至仙桃市黄金建材家居大市场一仓库。2020年5月22日，被告李铁山以客户需要看样品为由向案外人张博文索要仓库钥匙。2020年5月23日，被告李铁山在原告张燚及案外人张博文不知情的情况下将仓库内的原材料抛售。2020年5月31日，被告李铁山向原告张燚出具欠条一张，载明：1、被告李铁山今欠原告张燚260000元；2、此欠款系合伙经营口罩及材料亏本。经清算出具欠条后，被告李铁山于2020年5月31日通过支付宝支付原告张燚合伙结算款3000元，于2020年6月15日通过微信支付原告张燚合伙结算款30000元，合计支付合伙结算款33000元。 以上事实，有原告张燚提交的欠条及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告李铁山于2020年5月31日向原告张燚出具了欠条，原告张燚也对该欠条予以了认可，该欠条系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，可以作为本案合伙结算的依据，依法应受法律保护。经原告张燚多次催讨，被告李铁山仅向原告张燚支付合伙结算款33000元，余款227000元至今未予支付，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告张燚要求被告李铁山支付合伙结算款227000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李铁山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李铁山于本判决生效之日起十日内支付原告张燚合伙结算款227000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告李铁山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢毅