wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更740号罪犯王红见，男，汉族，1982年9月10日出生，初中文化，山东省昌邑市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖0104刑初12号刑事判决，以被告人王红见犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金六万元；责令王红见退赔被害单位九万八千八百元，责令王红见及同案被告人退赔被害单位二十五万二千四百三十六元。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖01刑终371号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王红见在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。泊湖监区出具该犯2017年12月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为281.77元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王红见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红见减去自本裁定送达之日起至2021年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保724号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新1479号。法定代表人：张延雷，行长。被申请人：刘娟娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被申请人刘娟娟信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3.6万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘娟娟名下银行存款3.6万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十九日书记员  崔红颜
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初548号 原告：王群香，女，1951年2月14日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：赵增海，男，约60岁，汉族，农民，住临城县。 王群香与赵增海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王群香于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王群香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王群香负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯宝静 ——
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执911号申请执行人：姜丽燕，女。被执行人：谢永君，男。被执行人：毕丽，女。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，现当事人双方达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初9384号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年七月十六日书记员  隋俊杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8052号原告：梁存昌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省旬阳县。被告：何龙，男，1999年11月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告梁存昌与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁存昌于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁存昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁存昌撤回起诉。审判员 李 波二〇二〇年七月二十日书记员 施妍妃
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1126号 原告：张家臣，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：刘宝剑，女，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。现住衡阳市蒸湘区。 原告张家臣与被告刘宝剑离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告张家臣向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张瑞倩由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半；3.原、被告各自所负的债务由各自偿还，各自所有的债权归各自所有；4.夫妻共同财产为一套房产和一辆车，请求平均分割。 被告刘宝剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告的经常居住地衡阳市蒸湘区人民法院管辖，祁东县人民法院没有管辖权，请求将本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系离婚纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告户籍所在地为祁东县，但被告提供证据证实其经常居住地为衡阳市蒸湘区。根据被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的法律规定，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 曾 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周福桂 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2279号申请人:王京英，女，1964年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人：杜彬，女，1988年1月7日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李孝磊，男，1991年9月27日出生，汉族，无业，住山东省商河县。申请人王京英、杜彬与被申请人李孝磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0103民再22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李孝磊银行存款53088元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执935号之二 申请执行人桂林市象山区食品药品监督管理局，住所地：广西桂林市象山区。 法定代表人：罗倩，局长。 被执行人曾叶萍，女，汉族，1982年6月16日出生，住桂林市临桂县。 被执行人象山区新奕佳土特产超市，住所地：桂林市象山区。 申请执行人桂林市象山区食品药品监督管理局与被执行人曾叶萍、象山区新奕佳土特产超市非诉行政纠纷一案，本院做出的（2018）桂0304行审7号行政裁定书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有足额存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾叶萍名下账户内存款人民币8102.5元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘冬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1480号原告：无锡智谷物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区科润路299号6幢2层。法定代表人：宋杰伟，总经理。委托诉讼代理人：杨兆明，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵春红，江苏美德律师事务所律师。被告：南通富海纺织品有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号33幢C室。法定代表人：查磊。原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司与被告南通富海纺织品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月三日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执653号 申请执行人：吴雪梅，女，1989年12月20日出生，瑶族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：广西平南县平原农牧有限公司，住所地平南县镇隆镇学堂岭。统一社会信用代码：914508216750286346。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 申请执行人吴雪梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2139号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县平原农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县平原农牧有限公司支付风险金32000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费358元和执行费380元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县平原农牧有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县平原农牧有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                         （2020）陕0124刑初47号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人张麦娥，女，1972年6月14日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月11日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人张麦娥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人张麦娥及其辩护人王鑫婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年12月11日12时许，被告人张麦娥在周至县XX镇XX村XX路XX街十字朝北左拐第二个巷子出租房门口向吸毒人员张某某出售毒品一小包，被公安民警当场查获，在吸毒人员张某某右手查获疑似毒品一小包（毒品毛重0.19克）。随后，公安民警在张麦娥出租房内查获疑似毒品一包。在见证人冯某某的见证下，对查获的毒品进行称重和封存，张麦娥住处查获的毒品毛重为2.03克。2019年12月17日，经陕西佰美法医司法鉴定中心对所查获毒品进行鉴定，两包毒品合计净重1.7912克，均含海洛因成分。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场提取、指认、辨认笔录及照片等证据。   据此，公诉机关认为，被告人张麦娥贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。   被告人张麦娥对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张麦娥当庭认罪认罚，且涉案毒品少，社会危害性较小，建议对被告人张麦娥从轻处罚。   经审理查明，2019年12月11日12时许，在周至县XX镇XX村XX路XX街十字朝北左拐第二个巷子被告人张麦娥出租房门口，吸毒人员张某某向被告人张麦娥支付100元现金购买毒品。后被公安民警当场查获，并在吸毒人员张某某右手查获疑似毒品一小包。随后，公安民警在被告人张麦娥出租房内查获疑似毒品一包。在见证人的见证下，对查获的毒品进行称重和封存。2019年12月17日，经陕西佰美法医司法鉴定中心对所查获毒品进行鉴定，两包毒品合计净重1.7912克，均含海洛因成分，并留检1.0194克，剩余0.7718克毒品已被周至县公安局收缴。毒资100元被周至县公安局扣押。   上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、案件来源及归案情况、户籍证明、证人证言、通话记录、现场检测报告、勘验笔录及照片、现场图、情况说明、鉴定意见、称重、封存笔录及照片、指认、辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张麦娥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张麦娥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张麦娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、违法所得100元由周至县公安局依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审判长 辛燕                          人民陪审员 任秀芳                          人民陪审员 畅达                             二〇二〇年七月三十一日                               法官助理杨培                           书记员 曹瑜          1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1501号 原告：胡兴刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡成荣，男，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：禹丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡兴刚诉与被告胡成荣、禹丽民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡兴刚到庭参加诉讼，被告胡成荣、禹丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兴刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡成荣偿还借款本金55000元，并自2019年7月10日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕为止；二、依法判令被告禹丽对前述债务本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告胡成荣向原告借款人民币55000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由其妻禹丽担保，未约定担保方式。此后，二被告未支付过本息，经多次催要亦未果，故诉请支持原告的诉讼请求。 胡成荣、禹丽未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告胡兴刚围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、转账凭证等证据，因被告胡成荣、禹丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年7月10日，被告胡成荣出具借条向原告胡兴刚借款55000元，约定月利率2%，被告禹丽以“担保人：禹丽”签名提供担保，尔后，因二被告未约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡兴刚要求被告胡成荣偿还借款本金55000元的请求应予支持。对于原告胡兴刚要求按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求按月利率2%计付利息，本院予以支持。对于原告胡兴刚要求被告禹丽承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告禹丽应当承担连带保证责任，原告胡兴刚的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡成荣于本判决生效后五日内一次性清偿原告胡兴刚借款本金55000元，并按月利率2%自2019年7月10日起计付利息至款项清偿时止； 二、被告禹丽对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半），由被告胡成荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1697号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：马凤霞，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马凤霞在河北省农村信用社联合社52036110010293241500_1账户内存款人民币50086.05元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖志红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5101号申请执行人：李姝桐,女,汉族,1971年11月29日出生,住北京市海淀区。被执行人：张爱兵,女,汉族,1962年03月24日出生,住北京市朝阳区。申请执行人李姝桐与被执行人张爱兵民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初64547号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张爱兵清偿债务1011850.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月二十一日书记员  周思睿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初706号原告：张万祯，男，1966年10月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：刘富有，男，1989年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张万祯与被告刘富有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万祯到庭参加诉讼，被告刘富有经本院依法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2875元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月期间，原告受雇于被告在被告承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事瓦工工作，工资约定为每天230元。工程结束后，被告未支付原告工资。为确认欠款事实，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一张，承诺短期内及时支付。然事后，被告以各种理由推诿不付，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘富有缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告张万祯受雇于被告刘富有在其承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事瓦工工作，双方约定工资为每天230元。工程结束后，被告并未依约向原告支付工资。2019年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资2875元。后原告多次向被告催要上述欠款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商后达成协议，被告雇佣原告在其承包的红古区花庄镇花庄铁路护路队办公场所修建工程中从事瓦工工作，并约定工资为每天230元。后原告依约向被告提供劳务，至工程结束被告应向原告支付劳务费2875元。该纠纷的产生系被告未按约定支付劳务费所致。故原告要求其支付劳务费的诉请，符合法律规定。综上所述，原告张万祯要求被告刘富有支付劳务费2875元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富有于本判决生效后五日内一次性向原告张万祯支付劳务费2875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年七月二十一日法官助理贺俊先书记员周泽承
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3854号之一申请执行人：王晓军，女，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路166号恒隆广场1009-1010号铺位。法定代表人：孙传谊，经理。被执行人：天津市蒙奇奇商贸有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号1009室。法定代表人：孙传谊，经理。被执行人：孙传谊，男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行王晓军与天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司、天津市蒙奇奇商贸有限公司及孙传谊合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下部分银行存款。另发现被执行人名下有车辆一部，现已查封，因未掌握车辆具体位置，无法处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供财产线索，本院依法终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)津0101执3854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1881号原告：郝永平，男，1982年4月11日生，汉族，榆次区村民，现住该村。被告：李建峰，男，1980年6月27日生，汉族，榆次区村民，现住该村。被告：张燕艳，女，1983年7月10日生，汉族，榆次区村民，现住该村。原告郝永平与被告李建峰、张燕艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。原告郝永平向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝永平提出的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永平负担。审判员  成银富二〇二〇年七月八日法官助理李晓雪书记员赵益花
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4143号原告：张超，女。被告：孙浩，男。原告张超诉被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超、被告孙浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称，2020年2月8日，原、被告签订委托购买合同，委托被告购买口罩。合同签订后，原告已支付货款，但被告迟迟未交货。2020年3月，被告同意返还原告货款，但至今未偿还。原告诉至法院，要求1、请求法院判令被告返还原告货款79800元；2、请求法院判令被告支付利息（自2020年3月1日以79800元计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担诉讼费。被告孙浩辩称，79800元货款收到了，同意返还本金及利息。经审理查明，2020年2月8日原、被告达成买卖口罩的合同，原告给被告79800元货款后，被告未履行给付货物的义务。以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告采购货物并付款，被告并未履行给付货物的义务，致使合同目的无法实现，应予以解除，原告要求返还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，系原告的实际损失，原告要求的利率不违反法律规定，本院从原告起诉之日起予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内返还原告张超货款79800元；二、被告孙浩于本判决生效之日起十日内给付原告张超货款占用期间的损失，以本金79800元为基数从2020年5月9日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告孙浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第九十四条：下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4276号之一申请执行人：赵安民，男，1966年3月7日生，汉族，住许昌市。被执行人：湖南金木土建设有限公司（曾用名金木土工程有限公司），住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号长房大厦613房，统一社会信用代码：91430000320543872D。法定代表人：周道君。被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：许昌市学院南路人防办公室4楼，统一社会信用代码：914110825557061891。法定代表人：徐亚磊，任公司总经理。申请执行人赵安民申请执行被执行人湖南金木土建设有限公司、许昌盛亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南金木土建设有限公司、许昌盛亚房地产开发有限公司未能履行确定的义务，申请执行人人于2019年11月11日申请强制执行，本院受理后，经查被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司已经申请破产，长葛市人民法院于2017年6月13日作出（2016）豫1082民破1号之五民事裁定书，裁定批准许昌盛亚房地产开发有限公司重整计划草案，终止许昌盛亚房地产开发有限公司重整程序，目前该公司在陆续兑付债权中。对此情况，本院已经告知申请执行人赵安民，赵安民及湖南金木土建设有限公司均已向许昌盛亚房地产开发有限公司的破产管理人申报债权，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执4276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月三十日书记员  燕 良
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1683号 原告：蒋永辉，男。 被告：唐有林，女。 被告：唐一力，女。 被告：唐国林，男。 原告蒋永辉与被告唐有林、唐一力、唐国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蒋永辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋永辉以被告唐有林、唐一力、唐国林已向原告蒋永辉作出还款承诺为由，自愿撤回对被告唐有林、唐一力、唐国林的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋永辉撤诉。 案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告蒋永辉负担。 审判员  韩新军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执379号申请执行人：刘炼，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：武汉亿水房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区越秀财富中心4309（工商登记注册地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋8层9室）。法定代表人：陈功，该公司执行董事兼总经理。关于刘炼与武汉亿水房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)鄂0107民初4998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘炼于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司及法定代表人陈功已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司名下的财产。除账号有零星存款外，未查找到被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产，被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执379号案件的本次执行程序。被执行人武汉亿水房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人刘炼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年七月十四日法官助理李小波书记员吴逊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1253号 申请人：安平，男，1974年9月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张建顺，男，1974年3月3日出生，汉族，住青州市。 申请人安平与被申请人张建顺买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12100元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建顺银行存款12100元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费141元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王凤鸣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异27号异议人：何水舟，男，1974年5月15日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。法定代表人：何水斌，男，该公司经理。被执行人：何水斌，男，1971年8月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何水松，男，1977年6月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人董加国与被执行人何水斌、何水舟、何水松、湖北三水服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2020）鄂1182执11号之十一执行裁定书，裁定冻结何水舟在中国工商银行18×××73账号银行存款。异议人何水舟对该执行裁定书不服，于2020年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人何水舟于2020年7月14日向本院提出撤回异议申请书申请。本院认为，异议人何水舟自愿向本院撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人何水舟撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红兵审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年七月十四日书记员  赵子鉴
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3289号 原告：周荣生，男，1964年4月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：林文兵，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽皖大律师事务所实习律师。 原告周荣生与被告林文兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣生委托诉讼代理人计京旺和梁萍、被告林文兵委托诉讼代理人谢正木和谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向员原告支付货款170000元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息653.32元（详见利息计算清单）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与案外人计某合伙承建东海花园外墙真石漆项目,合计工程量为800000元。之后,被告与计某从原告处购买了相关的建筑材料,货款合计340000元,由被告和计某共同偿还。计某将其中的170000元货款已经支付给了原告,剩余170000元货款应当由被告承担。但是即使原告多次向被告催要,被告均不予理睬。综上:被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益,现原告为维护自身合法权益,根据相关法律法规的规定,具状贵院,望依法判如所请。 被告辩称：一、原、被告间没有买卖合同事实存在。原告与案外人计某之间存在装修装饰合同纠纷或建设工程施工合同纠纷，与被告没有任何关联。原告与计某无货物买卖合同，无出货单或收货单，也无计某或被告签收单据。被告与计某两人没有合伙购买原告货物一事。二、原告诉讼请求与提供的证据自相矛盾，原告证据二的证明是与装修装饰合同或建设工程施工合同有关，且被告仅仅是证明人身份，原告证据二的协议是原告个人承包装修装饰合同或建设工程施工合同，不是货物买卖合同纠纷，协议没有被告签字，被告与计某两人没有合伙一事。三、原告诉请及案由错误，且证据不足，恳请法庭驳回对被告的诉讼请求。 原告依法申请证人计某出庭作证并围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、证明一份、协议一份，本院依法予以认定并在卷佐证。被告质证称对于证明真实性无异议，合法性、关联性和证明目的均有异议，被告在场签字不能证明被告和计某合伙承建项目，更不能证明共同购买共同偿还。对于协议的三性及证明目的均有异议，如果协议内容属实，则证明原告是个人承包工程，显然不是购买货款应该是工程款，诉请、事实和理由全部与事实不符，显然证明目的达不到，另外原告与案外人协议确定被告债务，也是不符合常理的，既没有证据证明，也没有被告签字，被告也不予认可，债务是不能成立的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月22日计某因工程从原告处购买外墙涂料真石漆与被告共同作为证明人向原告出具了证明一份载明：“证明东海星城25＃楼外墙涂料真石漆合计工程量捌拾万元整¥800000证明人：林文兵计某2015.9.22”。2020年4月1日计某与原告签订协议约定：“因甲方（计某）与林文兵合伙承建东海花园外墙真石漆项目，转包给乙方周荣生，现仍欠乙方工程款等所有费用合计34万；经双方协商甲方承担费用的一半计17万元，剩余款项与甲方无关……”。庭审中，原告陈述称2015年计某与被告合伙承建东海新城25号楼外墙真石漆工程，从原告处购买建筑材料共计800000元，已支付630000元，剩余170000元未支付。证人计某陈述称其与被告合伙承建东海新城25号楼外墙真石漆工程但未签订合伙协议，两人一同让原告供货，被告在现场负责监理。同时和原告购货的单据都找不到了，460000元货款均是从其个人银行卡支付，之后170000元也已经支付完毕，剩余170000元应由被告承担。 本院认为：原、被告间未签订书面供货合同且原告未能提供证据证明系被告收货或被告认可支付货款，被告仅与证人计某共同给原告出具工程量证明，被告也否认原、被告间有买卖合同或欠原告材料款，故原告主张被告清偿货款证据不足，不予采信。原告与案外人签订的协议对被告无约束力。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周荣生的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1857元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年七月十日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2818号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。被执行人孙绍安，男，1967年11月5日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区晨光小区16号楼1单元1号，身份证号：370629196711053878。被执行人贵阳中愽房地产开发有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇新都口岸。法定代表人：王军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4943号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行孙绍安、贵阳中愽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人孙绍安、贵阳中愽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙绍安、贵阳中愽房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付借款本金330932.99元及相应利、罚息，并承担案件受理费6421元、申请执行费5278元。因被执行人孙绍安、贵阳中愽房地产开发有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙绍安、贵阳中愽房地产开发有限公司的银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨 波
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执521号申请执行人：刘淑梅被执行人：韩丽杰申请执行人刘淑梅与被执行人韩丽杰借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初6号民事判决书，调判决已经发生法律效力。申请执行人刘淑梅申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立（2020）吉0523执521号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人韩丽杰送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人韩丽杰进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人韩丽杰进行传统查询，未查询到可供执行的财产；4、向被执行人韩丽杰发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现被执行人韩丽杰有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月二十日书记员  田 雨
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2020)陕0331财保3号申请人：谭银芳，女性，汉族，1965年12月10日出生。    被申请人： 陕西玉泉水处理股份有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：雷鹏。申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西玉泉水处理股份有限公司所有的小型越野客车进行保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陕西玉泉水处理股份有限公司所有的小型越野客车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员       李     华    二〇二〇年七月二日                         书 记 员      曹    超     1
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执915号申请执行人：乌海市某某煤化有限责任公司。被执行人：吴某某，男，汉族。本院在执行申请执行人乌海市某某煤化有限责任公司与被执行人吴某某合同纠纷一案中，双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年七月二十三日书记员  张钧治
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初109号公诉机关永登县人民检察院。被告人王才，男，1989年1月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2020年4月10日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王才犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人王才到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年4月3日23时30分许，被告人王才酒后驾驶甘A310E1号小型轿车（出租客运）沿国道312线由北向南行驶至2242公里加800米（中堡铁道口）路段时，被永登县公安局交警大队民警当场查获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书鉴定：王才血样中的酒精含量为87.66mg/100ml。公诉机关认为被告人王才酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议对被告人王才判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人王才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王才违反道路交通安全法，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王才驾驶载有乘客的营运机动车，从重处罚。被告人王才在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年七月二十一日书记员  贾小红
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢47号申请执行人韩永平，男，1963年8月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，户籍地安阳县，现住安阳县。被执行人王永刚，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地安阳县，现住安阳县。关于申请执行人韩永平与被执行人邓利华、王永刚借款合同纠纷一案，安阳县法院（2017）豫0522民初3892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还人民币200000元，本院依法受理。执行期间，查封拍卖了被执行人邓利华、王永刚位于安阳县吕村镇吕村集村（房权证号：09××09）一套，该案已自动履行完毕，共执行到位金额200000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初3892号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年七月三十一日书记员  胡兆银
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申18号 陈明军： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初402号刑事附带民事判决及本院（2019）皖12刑终801号刑事附带民事裁定不服，以一二审裁判认定事实错误，现有证据不足以认定其伤害了被害人为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执712号之四申请执行人：甘雪怡，女，1998年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：甘润，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人甘雪怡与被执行人甘润民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘雪怡于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人甘润偿还申请执行人甘雪怡借款本金16090元及相应利息并负担本案执行费141元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人甘润发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年3月16日、2020年6月6日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甘润的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院依法扣划被执行人甘润在财付通支付科技有限公司账户存款926.80元，扣除本案执行费141元、民事案件诉讼费187元后支付申请执行人甘雪怡598.80元；此外，查明被执行人甘润无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月3日限制被执行人甘润高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人甘润发出限制高消费令；4、本院于2020年7月3日将被执行人甘润纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2020年6月30日向被执行人甘润户籍地基层组织调查了解到被执行人甘润无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘润的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月6日告知申请执行人甘雪怡。综上所述，本案申请标的借款本金16090元及相应利息，执行到位标的598.80元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人甘润无其他可供执行财产。申请执行人甘雪怡亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人甘润其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执712号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年七月八日书记员  黄浩恒
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3863号原告：崔洪军，男。原告：高忠霞，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律服务工作者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告崔洪军、高忠霞诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪军、高忠霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付迟延交房违约金57918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定被告于2015年1月31日交房，但被告到2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，才达到交房条件，被告已构成违约。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为589194元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月8日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月8日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月9日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：843天（2015年5月9日至2017年9月12日）×房款589194元×万分之一/日×70%＝34768元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告崔洪军、高忠霞逾期交房违约金34768元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告负担289元，由被告负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日法官助理李帆书记员赵玮
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初96号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人朱振远，男,1977年11月30日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽阳市太子河区，捕前住辽阳市文圣区。因犯抢劫罪于2005年10月12日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年5月20日被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2016年7月14日被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年4月25日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年4月29日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人朱振远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员王元春独任公开开庭适用速裁程序审理了此案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、邢诗文出庭支持公诉。被告人朱振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日11时许，被告人朱振远驾驶辽Ｋ×××××号轿车来到辽阳市文圣区新农村，发现被害人周某、程某1家中无人，于是将周某家院子大门踹坏后进入院内，将周某在院内饲养的6只鹅、3只狗、1只鸭子盗走，然后驾车逃离现场，在宏伟区兰家镇的大集上将部分鹅、狗卖掉。案发后，2020年4月24日朱振远到罗大台镇派出所投案。朱振远自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱振远以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱振远系累犯，应当从重处罚。被告人朱振远主动投案，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处朱振远有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱振远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明：2020年3月5日11时许，被告人朱振远驾驶辽Ｋ×××××号轿车来到辽阳市文圣区新农村，发现被害人周某、程某1这户人家无人，便踹坏该户大门后进入院内，将二被害人在院内饲养的6只鹅、3只狗、1只鸭子盗走，驾车逃离现场，然后在宏伟区兰家镇的大集上将部分鹅、狗卖掉。案发后，2020年4月24日，被告人朱振远到罗大台镇派出所投案。朱振远自愿认罪认罚。当庭，被告人朱振远表示愿意赔偿被害人周某、程某1被盗物品的损失人民币500元，被害人周某、程某1认可该赔偿数额。当天，被告人朱振远家属即给付被害人周某、程某1被盗物品损失人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、释放证明、情况说明、照片、终止通知书以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等；被害人程某1的陈述；被告人朱振远的供述和辩解；辨认笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人朱振远目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱振远犯盗窃罪罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱振远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。朱振远主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。公诉机关提出的被告人朱振远构成累犯及自首的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。朱振远认罪认罚，主动缴纳罚金并退赃，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱振远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十五日起至二0二一年二月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王元春二〇二〇年七月二十八日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初1290号   原告：陈响想，女，1985年09月30日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑武锋，男，1987年11月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈响想与被告郑武锋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈响想到庭参加诉讼，被告郑武锋经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告返还东风牌陕GXXXXX小客车上5个座椅及安装配件；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月7日，原、被告相识，后建立恋爱关系。2018年7月13日，原告购买东风牌陕GXXXXX小客车一辆，原、被告共同使用期间，被告为方便运输净水器，将车上五个座椅拆卸留在被告处。后原告多次要求被告返还，被告一直不归还。     原告提供证据是（2019）陕0902民初805号判决书。   被告未作答辩。   经审理查明：2018年4月7日，原、被告相识，后建立恋爱关系。2018年7月13日，原告购买东风牌陕GXXXXX小客车一辆，使用期间，被告为方便运输净水器，将车上五个座椅拆卸留在被告家中。后原、被告终止恋爱关系，原告多次要求被告返还拆卸的座椅，被告一直不归还。   上述事实，原告提供的证据及当庭陈述所证实。   本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。被告郑武锋因与原告陈响想恋爱关系，使用原告陕GXXXXX小客车运送净水器，为方便运输净水器，将该车上五个座椅拆卸留在被告处，原、被告终止恋爱关系后，车辆已交给原告，但拆卸的座椅一直未交给原告，因此，原告主张由被告返拆卸该车上五个座椅及安装配件，符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑武锋在本判决生效后十日内向原告陈响想返还拆卸陕GXXXXX小客车上的5个座椅及安装配件。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑武锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  刘 宝 江                                         二〇二〇年七月十三日                             书 记 员 来  聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执292号之一 申请执行人内蒙古蒙泰集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号。 法定代表人奥凤廷，该公司董事长。 被执行人肖凯，男，汉族，1983年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在申请执行人内蒙古蒙泰集团有限公司与被执行人肖凯不当得利纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0602民初8442号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2020年7月10日发出限制消费令，限制被执行人高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人肖凯名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区一处，该房产有抵押且申请执行人不申请启动财产处置参考价程序，不具备处置条件。另查明被执行人肖凯名下登记有车牌号为蒙Ｋ×××××号的奥迪牌汽车一辆，无法找到该车辆，不具备处置条件。此外，被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年7月7日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行执行标的60000元，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初657号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司。 法定代表人：乔志辉。 委托诉讼代理人：陈玉荣，1977年7月9日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区。 被告：吴根云。 本院在审理原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告吴根云供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗金城供热有限责任公司以与被告吴根云自行解决处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗金城供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回对被告吴根云的起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  常利翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1127号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：刘桂珍。 被执行人：宋永丰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初180号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人宋永丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院于2020年6月29日以（2020）内0627执1127号执行裁定书依法冻结了被执行人宋永丰在住房公积金管理中心开设的公积金账户。现因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 一、解除对被执行人宋永丰在住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结。 二、划拨被执行人宋永丰在住房公积金管理中心开设的公积金账户中的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月二十八日 执行员  张 龙 书记员  王 军
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0622执604号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人杨成亮,男,1980年4月16日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高丽,女,1974年2月15日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与杨成亮、高丽金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨成亮、高丽原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金300000元及利息，因被执行人杨成亮、高丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人杨成亮有车牌号为蒙Ｋ×××××丰田陆地巡洋舰牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××黄海牌车一辆，被执行人高辆丽有蒙Ｋ×××××别克牌车一辆，上述车辆无法找到。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨成亮、高丽负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3262号 原告：李志富，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皖西路21号。 被告：周胜勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙津大道4-22-58。 原告李志富与被告周胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志富到庭参加诉讼。被告周胜勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志富向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款15万元并自2017年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2017年7月27日，被告向原告借款15万元，原告通过陈勇的银行账号向被告在招商银行六安分行账户6214835640362016转账履行了出借义务。被告于2017年7月28日收到了该笔款项。2018年8月8日，被告又向原告出具了借条1份。此后，原告多次索要，被告拖延不还。原告当庭提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份；2.被告出具的借条原件1份；3.原、被告在借款时和在催要过程中，双方的短信通话截屏纸质材料计19页。以上证据证明被告向原告借款以及被告同意支付利息的事实。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视被告放弃抗辩权和承认原告主张的诉讼请求以及所依据的事实。本院经审查，对原告提供的证据以及主张的案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 综上所述,原、被告之间的借贷事实清楚，原告请求被告立即返还借款本金的诉请，符合法律规定，依法应予以支持；因双方对支付利息约定不明，应视为不支付利息，对原告诉请要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周胜勇于本判决书生效之日起五日内向原告李志富返还借款本金15万元； 二、驳回原告李志富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1864元，由被告周胜勇负担。被告应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法缺席审理。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初978号 原告：广东江大和风香精香料有限公司，住所地广东从化经济开发区龙洞路9号，统一社会信用代码：91440101663367495X。 法定代表人：李卫华，该公司经理。 委托代理人：郑鸿生，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地抚州市南城县工业园区，统一社会信用代码：913610216909992878。 法定代表人：陈壮华，该公司经理。 原告广东江大和风香精香料有限公司（以下简称江大和风公司）与被告锦丰（抚州）食品有限公司（以下简称锦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江大和风公司委托代理人到庭参加诉讼，被告锦丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东江大和风香精香料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款187060元及实际付清款项之日止的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一家生产香精香料的企业，被告是一家生产食品的生产企业，自2014年起原告向被告提供猪肉粉等香精香料产品，双方口头约定被告收到产品后一个月内支付货款，初始被告尚能按约定履行，但后来就拖欠货款，截止2019年8月31日被告累计拖欠原告货款187060元，被告于2019年9月5日对上述欠款事实与金额加盖公章予以确认并承诺还款，此后原告多次催促被告履行支付义务，被告均推脱拒不支付。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 经审理查明：原告是一家生产香精香料的企业，被告是一家生产食品的生产企业，原告自称从2014年起原告向被告提供猪肉粉等香精香料产品，双方口头约定被告收到产品后一个月内支付货款。2019年9月5日原告提交的对账单载明：“客户锦丰公司欠原告货款187060元”，但在客户栏盖章的却为福家欢食品有限公司。原告称被告支付过货款7000元，但未提供相应的证据。 另查明，原告自认福家欢食品有限公司曾于2016年向原告开出金额为18160元的承兑汇票。 本院经审查认为：涉案被告的诉讼主体资格问题。首先，根据原告江大和风公司提交的与锦丰公司的对账单中客户栏盖章的为福家欢食品有限公司的材料，表明愿意承担责任的主体应为福家欢食品有限公司，而不是被告锦丰公司；其次，原告未能提交其与被告锦丰公司签订了买卖合同和支付价款的证据，原告提交的证据仅表明福家欢食品有限公司曾经支付过货款。综上，涉案买卖合同的支付主体并非本案被告锦丰公司，原告向被告锦丰公司主张权利于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广东江大和风香精香料有限公司的诉讼请求。 案件受理费4041元，减半收取2021元，由原告广东江大和风香精香料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年七月九日 书记员  陶 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3190号 原告：鄂尔多斯市起航汽贸有限责任公司。 住所地:东胜区铜川镇蒙凯汽车园区民族西街（原天津一汽4S店）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某,公司总经理。 被告：达拉特旗中意万达汽车销售有限公司。 住所地：达拉特旗树林召镇新园街北交警队北500米日泽汽车城3-5跨。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：栗某,公司总经理。 原告鄂尔多斯市起航汽贸有限责任公司诉被告达拉特旗中意万达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市起航汽贸有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市起航汽贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2948元，由原告鄂尔多斯市起航汽贸有限责任公司负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张婷婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初946号 原告：广西荔浦县广富房地产开发有限公司,住所地广西荔浦市荔城镇沙园路104号二楼，统一社会信用代码：914503317512402403。 法定代表人：谢元龙，公司经理。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：许国东，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：段绍兰，女，1978年8月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年5月14日立案受理原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司与被告许国东、段绍兰商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司撤回对被告许国东、段绍兰的起诉。 本案受理费1174元，减半收取587元，由原告广西荔浦县广富房地产开发有限公司负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆 红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3534号 罪犯郑必晓，男，1957年12月4日出生，四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人郑必晓犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，追缴扣押在案赃款221万余元。刑期自2012年9月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年12月9日，经成都市中级人民法院以〔2015〕成刑执字第6527号刑事裁定书，裁定减刑10个月，减刑后刑期止于2022年5月23日；2018年3月27日，经成都市中级人民法院以（2018）川01刑更836号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年11月23日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯郑必晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯所有犯罪所得已全部扣押在案。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑必晓，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯郑必晓予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初2813号 原告：重庆茶店建材有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇茶店村新大桥社，统一社会信用代码91500113681473021B。 法定代表人：施晓克。 委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。 法定代表人：陈柄宏。 第三人：郭同远，男，住重庆市忠县。 第三人：林振琼，男，住重庆市忠县。 原告重庆茶店建材有限公司与被告重庆市辰河建筑工程有限公司、第三人郭同远、第三人林振琼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市辰河建筑工程有限公司、第三人郭同远、第三人林振琼的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆茶店建材有限公司撤回对被告重庆市辰河建筑工程有限公司、第三人郭同远、第三人林振琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆茶店建材有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈艳玲
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执320号 申请执行人：杨云明，男，1988年9月9日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人杨云明与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执320号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执320号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婉蓉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1313号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：刘科荣，男，1958年4月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑新花，女，1963年1月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘世录，男，1958年1月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘月美，女，1958年5月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹瑞华，男，1971年12月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：赵冬梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘世录、刘月美、刘科荣、郑新花、曹瑞华、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款148500.38元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘世录在银行的存款148500.38元，冻结期限自2020年7月24日开始； 二、冻结被申请人赵冬梅在银行的存款148500.38元，冻结期限自2020年7月24日开始； 三、冻结被申请人郑新花在银行的存款148500.38元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1263元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执993号之四被执行人朱文农，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行的朱文农信用卡纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人朱文农发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人朱文农至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱文农在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年七月三十日书记员 蒋克娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2966号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区。统一社会信用代码91330201844102306D。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 被告：邓锁柱，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告邓锁柱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金94179.41元，利息4579.86元、罚息18201.78元、复利999.80元，合计117960.85元（利息、罚息、复利暂算至2018年12月31日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年6月10日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加了诉讼，被告邓锁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月12日，被告向原告申请办理浦银点贷授信业务，同日，原告与被告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款5000元，借款期限为自2016年7月12日起至2017年7月12日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放了贷款5000元。 2016年7月12日，被告向原告申请办理浦银点贷授信业务，同日，原告与被告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限为自2016年7月12日起至2017年1月12日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告发放了贷款10000元。 2016年7月14日，被告向原告申请办理浦银点贷授信业务，同日，原告与被告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款15000元，借款期限为自2016年7月14日起至2017年7月14日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告发放了贷款15000元。 2016年7月14日，被告向原告申请办理浦银点贷授信业务，同日，原告与被告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限为自2016年7月14日起至2017年7月14日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告发放了贷款10000元。 2016年7月15日，被告向原告申请办理浦银点贷授信业务，同日，原告与被告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限为自2016年7月15日起至2017年7月15日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告发放了贷款10000元。 2016年8月18日，被告向原告申请办理浦银点贷授信业务，同日，原告与被告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款45000元，借款期限为自2016年8月18日起至2017年8月18日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放了贷款45000元。 原告与被告之间的上述六份《个人“点即贷”借款合同》均约定：被告未按合同约定的日期归还借款本金及利息的，原告有权按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 后被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金合计94179.41元、利息合计4579.86元、罚息合计18201.78元，复利合计999.80元。 另查明，被告为本案诉讼支出律师代理费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓锁柱在判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金94179.41元，支付利息4579.86元、罚息18201.78元和复利999.80元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月31日，之后的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定计付至款项实际履清之日止，但不包括罚息的复利和复利的复利）； 二、被告邓锁柱于判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，减半收取1349.50元，由被告邓锁柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 邹丽华 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??6? ??5?
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初749号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈东亚，男，1990年8月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，户籍地安徽省亳州市谯域区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2615号起诉书指控被告人陈东亚犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日，被告人陈东亚谎称其朋友低价出售鱼竿，骗取被害人石某信任，后通过虚构销售鱼竿商家身份以“名门国药”微信帐号与被害人石某在合肥市瑶海区中绿广场附近通过微信转账方式向“名门国药”微信账户转账鱼竿款1888元。至2019年7月9日，被告人陈东亚又以被老板发现需补差价、交付鱼竿定金等名义通过“名门国药”微信号骗取被害人石某共计人民币5708元。2020年4月16日，被告人陈东亚至公安机关投案。案发后，退赔被害人全部损失并取得谅解。在值班律师的见证下，被告人陈东亚表示愿意认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人陈东亚罚金人民币9000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。审理中，被告人陈东亚已向本院缴纳罚金人民币九千元。另查，2020年4月16日12时许，被告人陈东亚在接办案民警电话后，自行主动到亳州市公安局谯城分局刑警大队投案自首。被告人陈东亚已于2020年4月27日赔偿被害人石某经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈东亚在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查询证明、归案经过、微信聊天、转账记录、谅解书、辨认笔录、被害人石某陈述、被告人陈东亚供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东亚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈东亚主动投案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈东亚已主动退赔被害人全部经济损失，获得了被害人的谅解书，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈东亚犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年七月二十二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3818号 申请人：王进君，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘金兵，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王进君与被申请人刘金兵民间借贷纠纷一案，申请人王进君于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金兵在金融机构的存款110150元或查封相应价值的财产。申请人王进君已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金兵在金融机构的存款110150元或查封相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1071元，由申请人王进君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁璐璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4703号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：李海林，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：赵志琴，女，1981年10月9日出生，白族，住贵州省大方县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李海林、赵志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。审 判 员  黄 旭二〇二〇年七月三十日代理书记员  邝艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17618号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：安徽真心食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区合店路21号，统一社会信用代码×××254。法定代表人：孙国升。委托诉讼代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师，律师执业证号13401199110541960。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告安徽真心食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月三日书记员  叶泳攸
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初469号原告：河南加注宝环保技术有限公司，住所地：河南省新郑市郭店镇五里口，统一社会信用代码91410184MA45Q2XH54。法定代表人：肖论武。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。被告：艾卫峰，男，汉族，1987年8月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告河南加注宝环保技术有限公司（河南环保技术公司）诉被告艾卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南环保技术公司的委托诉讼代理人汪大娟到庭参加诉讼，被告艾卫峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南环保技术公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47822.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事加油设备和车用尿素液加注设备销售业务的公司，自2018年11月至2019年8月31日期间，被告多次从原告处购买高纯度车用尿素及相关检测设备。后经双方结算，截止至2019年11月18日，被告合计应向原告支付货款203632.67元，被告仅向原告支付货款155810元，至今尚欠原告货款47822.67元未支付。原告此后多次催要，被告以各种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告艾卫峰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告河南环保技术公司向本院提起诉讼，要求被告艾卫峰支付货款47822.67元。本院认为，河南环保技术公司要求被告艾卫峰支付货款47822.67元，其提供的销售单明细、销售单、统计表并未经被告艾卫峰签字确认，微信截图亦未能充分证明现欠货款具体数额，本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南加注宝环保技术有限公司的诉讼请求。案件受理费996元，由原告河南加注宝环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  程建英审 判 员  郭 磊人民陪审员  米文超二〇二〇年七月三日书 记 员  陈子慧