四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2229号 原告：邓太奎，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省南部县新环节能建材有限公司，住所地：南部县经济开发区建材及配套产业园。 法定代表人：周绍刚，董事长。 被告：周绍刚，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李明秀，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓太奎与被告四川省南部县新环节能建材有限公司（以下简称新环建材公司）、周绍刚、李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓太奎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带向原告偿还借款人民币517500元并按约赔偿资金利息损失(诉讼中，原告明确为新环建材公司承担偿还责任，周绍刚、李明秀承担连带保证责任)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周绍刚、李明秀系夫妻关系，被告新环建材公司是被告周绍刚、李明秀所开办的企业，原告与被告周绍刚、李明秀系多年朋友关系。2016年10月，被告周绍刚、李明秀因开办企业需要资金周转多次在原告处借款，并约定了利息、还款期限及违约责任。到期后，被告新环建材公司、周绍刚、李明秀返还了部分利息，剩余本金及利息经多次催收未果。2020年4月，案外人向祥明将其在三被告处享有的债权87500元转让给了原告。被告拒不返还借款的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新环建材公司、周绍刚、李明秀辩称，多次借款是事实，但是目前的欠款本金并不是517500元，这里面有80000元是原来借款的利息，因为当时没有钱还利息，原告就让打条子把这80000元当作本金一起加进去。现在的欠款中只有437500元是本金。并且，借款是公司借的，从原告和案外人向祥明那里借的钱，都是用于了公司的经营，被告周绍刚、李明秀个人不应当对借款承担连带责任。企业现在经营不景气，希望原告能在利息上作出让步。 经审理查明：被告周绍刚是被告新环建材公司的法定代表人，被告周绍刚、李明秀系夫妻关系。因新环建材公司在经营过程中需要资金周转，周绍刚、李明秀多次向原告邓太奎借款。1.2016年10月5日,为偿还刘正举、柏淑良处的借款，周绍刚、李明秀向原告借款150000元并出具《借条》一份，主要内容为：“今借到邓太奎人民币壹拾伍万元正，小写150000.00元，月息按3%支付。此款由新环建材公司担保，担保期限两年。借款人：李明秀、周绍刚担保人：向祥明担保方：南部县新环节能建材有限公司（加盖财务专用章）2016.10.5”同日，李明秀向邓太奎出具了《收款确认书》，内容为“我在邓太奎处于2016年10月5日借款人民币拾伍万元正，邓太奎已通过银行转入我账户，现已确认收到。收款人：李明秀2016.10.5”。该《收款确认书》上还加盖了新环建材公司的财务专用章。2017年10月30日，周绍刚在该《借条》上批注“此款项定于2017年12月底一次性还清”，并加盖新环建材公司印章。周绍刚、李明秀分两次支付两个月利息共15000元，此后未偿还本金和支付利息。2.2016年10月16日，邓太奎作为出借人，周绍刚、李明秀作为借款人，向祥明作为担保人签订了《借款合同》，主要内容：“一、借款金额为750000元。二、借款用于南部县新环建材公司借款融资事宜。三、借款期限为30天，从2016年10月16日起至2016年11月16日止。四、借款利率为月利率3%，如借款人未按期偿还本息的，仍按合同约定标准支付利息和费用，并承担违约金30%（按总金额计算）。五、出借人确认收款账号为：周绍刚、向祥明共管账户，卡号：62×××81，62×××56，开户行：中国工商银行南部支行。六、还款方式：到期前一次性还本付息”。新环建材公司在借款人栏盖章。同日，邓太奎通过中国工商银行向周绍刚转款750000元，周绍刚、李明秀向邓太奎出具了《收款确认书》，内容为：“我在邓太奎处于2016年10月16日借款人民币柒拾伍万元正。邓太奎已通过银行转入合同账户，现已确认收到”。该《收款确认书》上还加盖了新环建材公司的财务专用章。2016年10月26日，周绍刚向邓太奎出具了字据一份，内容为“我于2016年10月16日在邓太奎处借款柒拾伍万元，已按我经营要求转入使用账户，一切后果我自己承担，和监管账户人无关。”新环建材公司在该字据上加盖了公章。借款后，周绍刚、李明秀和新环建材公司归还了借款670000元。周绍刚于2017年10月30日在《借款合同》上签名并批注“此款项余下捌万元定于2017年12月底一次性付清”，并加盖新环建材公司印章。3.2016年10月20日，周绍刚、李明秀向邓太奎出具《借条》一份，内容为：“今借到邓太奎人民币贰拾万元正，小写200000.00元，转款卡号中国农业银行正街支行，62XXX75利息按月息3%收取，按月付息，担保物由新环建材公司的房屋作为担保，房屋编号为201510877号和201510876的房屋产权共两件作抵押担保。借期一个月，如有违约，除按每月利息支付3%外，还应按每天6%的罚金计息。如有违约，由南部县人民法院管辖。借款人：周绍刚、李明秀担保人：许斌向祥明2016.10.20”。新环建材公司在担保人处加盖了公章。同日，邓太奎通过中国工商银行向李明秀的账户转款200000元，李明秀向邓太奎出具《收款确认书》，内容为：我于2016年在邓太奎处借款贰拾万元正，小写200000元，邓太奎已通过银行转入李明秀中国农业银行正街支行62×××75卡号，李明秀已确认收到。该《收款确认书》上加盖了新环建材公司的财务专用章。借款当日，周绍刚、李明秀付息16000元，此后支付第一个月利息16000元，本金未予偿还。周绍刚于2017年10月30日，在该《借条》上批注“此款项定于2017年12月底前一次性付清”，并加盖新环建材公司的印章。4.被告周绍刚于2016年12月13日向案外人向祥明借款50000元并出具《借条》一份，内容为：“今借到向祥明现金人民币伍万元正，小写50000.00。借款人：周绍刚2016.12.13”。5.被告周绍刚于2017年2月5日向向祥明借款37500元并出具《借条》一份，内容为：“借到向祥明现金叁万柒仟伍佰元正，月息3%。小写37500.00.此据。借款人：周绍刚担保方：南部县新环节能建材有限公司（印章）”。周绍刚已支付利息500元。其后，向祥明将上述两笔债权转让给邓太奎。 2018年10月25日，周绍刚向邓太奎、向祥明书写《情况说明》一份，内容为：邓太奎、向祥明：我系新环建材公司的法定代表人。在2016年10月至2017年2月我个人及我妻李明秀在你们处借款，现就相关情况向你们作出如下说明：一、无论是以我妻子李明秀的个人名义在你们处的借款均是用于新环建材公司的生产、经营。二、我在借条上加盖“新环建材公司”的印章的真实意思表示是：新环建材公司是实际借款人，虽然我们是个人名义借款，但均是履行新环建材公司的职务行为。三、我们个人与新环建材公司对你们的债权承担连带偿还责任。四、由于该厂的所有印鉴均在外地接洽业务，无法在本《情况说明》上加盖印章，我作为法定代表人对上述情况说明系履行职务的行为，系代表我厂的职务行为。 原告催收借款及利息未果，遂诉至本院。 本院认为，本案涉及三个法律关系，分别为债权转让法律关系、民间借贷法律关系、保证法律关系。分别评述如下： 一、债权转让法律关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人向祥明将其享有的债权整体转让给原告邓太奎的行为不违反法律规定，合法有效。故原告获得案涉第四笔（金额为50000元）、第五笔（金额为37500元）的相关权利。 二、民间借贷法律关系。原，被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。关于借款主体即借款人，本院认为，首先，从借款用途看，案涉共五笔借款均用于新环建材公司经营；其次，从还款义务看，五份《借条》载明的还款承诺均加盖了新环建材公司的印章，还款义务人均为新环建材公司；再次，周绍刚作为新环建材公司的法定代表人向原告出具的书面情况说明载明该款实际借款人为新环建材公司。综上，案涉民间借贷关系中周绍刚、李明秀为名义借款人，实际借款人为新环建材公司,应由实际借款人承担偿还责任。关于借款本金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。案涉第一笔借款（金额为150000元）虽《借条》约定按月利率3%支付利息，但实际按照月利率5%支付利息，对超过部分应当作为本金扣除。故第一笔借款尚欠本金为143910元〔150000-（7500-150000×3%）-（7500-147000×3%）〕；另外，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。案涉第三笔借款（借款金额为200000元），在借款当日支付16000元利息，该款应在本金中扣除，同时第一个月利息超过年利率36%部分也应从本金中扣除，故第三笔借款尚欠本金为173520元〔200000-16000-（16000-184000×3%）〕。第二笔借款（金额为750000元）双方结算确认欠本金80000元，本院予以确认。第四笔（金额为50000元）、第五笔（金额为37500元）双方无异议，本院予以确认。综上，被告共欠原告借款本金为484930元。关于利息，原、被告约定的部分借款利率超过我国法律规定的民间借贷利率上限，超过部分不受法律保护，对未支付利息按照年利率24%计算。第四笔借款（金额为50000元）双方未约定利息，视为借期内不支付利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。 三、保证法律关系。被告周绍刚自愿对案涉借款承担连带保证责任不违反法律规定，其应当对案涉借款及利息承担连带清偿责任。但被告李明秀未在作出连带保证意思表示的《情况说明》上签名，事后也未追认，故其不是保证人，不应承担保证责任。 关于被告辩称案涉借款中有80000元系利息转为本金，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省南部县新环节能建材有限公司于本判决生效后十日内向原告邓太奎偿还借款本金484930元，并支付利息（利息计算方法：从2016年12月5日起以本金143910元为基数计算至2016年10月15日，从2016年10月16日起以本金223910元为基数计算至2016年11月19日，从2016年11月20日起以本金397430元为基数计息至2017年2月4日，从2017年2月5日起以本金434930元为基数计算至本判决确定的本金给付之日，上述利息均按年利率24%计算，另支付的500元利息予以扣减；并从2020年5月13日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算利息至本判决确定的本金给付之日。）被告周绍刚对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告周绍刚承担保证责任后，有权向四川省南部县新环节能建材有限公司追偿； 二、驳回原告邓太奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4488元，由被告新环建材公司、周绍刚负担4287元，原告邓太奎负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王娅