黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1291号上诉人（原审被告）：鲁明哲，男，1978年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：高喜钧，黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆山，男，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:孟凡明，女，1989年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-001，0210-015-001（绥化市苹果乐园商服）。负责人李广海，该公司经理。原审被告:张伟，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。原审被告:周立微，男，1986年9月19日出生，满族，无职业，住黑龙江省望奎县。上诉人鲁明哲因与被上诉人孟庆山、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化支公司）、原审被告张伟、周立微机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁明哲的委托诉讼代理人高喜钧，被上诉人孟庆山的委托诉讼代理人孟凡明、刘江到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。鲁明哲上诉请求：1.请求孟庆山的赔偿标准按农村居民人均纯收入14600元计算；2.天安财险绥化支公司的赔偿责任不应当有限额限制，应对孟庆山的损失承担全部赔偿责任；3.由孟庆山承担上诉费用。理由：1.孟庆山的户籍属于农业户口，其女儿居住在卧里屯，不能证明孟庆山在女儿家长期居住，不能按城镇居民标准进行赔偿。2.保险公司的赔偿限额是与投保人之间签订的保险合同，合同中的保险限额，对外没有法律效力。因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判，特提出上诉，请求二审法院依法支持鲁明哲的上诉请求。孟庆山辩称，一、一审法院认定事实清楚。根据事故责任认定，张伟承担此起事故的主要责任，鲁明哲承担此起事故的次要责任，孟庆山无责任。张伟驾驶的车辆在天安财险绥化支公司投保了交强险，事故发生在保期内，天安财险绥化支公司在交强险范围内赔偿，不足部分张伟的雇主周立微按照70%的责任比例承担赔偿责任，张伟在该起事故中负主要责任，具有重大过失，应当与雇主周立微承担连带赔偿责任。一审法院同时依据其他六组证据并依法判决，认定事实清楚。孟庆山居住在大庆市××大街××楼××室女儿家，起因是由于女儿、女婿都是残疾人，自从女儿怀孕开始，两位老人就住在这里，关爱女儿怕孩子流产，孩子生下来又帮着照顾至今，每日接送上下学，及出去打工从此坐车也方便，是因生活无奈，不是为了纠纷才来居住，何况我省已于2020年1月1日起城市农村同命同价。二、一审法院适用法律准确。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决鲁明哲承担民事责任适用法律准确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人天安财险绥化支公司，原审被告张伟、周立微未到庭，亦未提交书面意见。孟庆山向一审法院起诉请求：1.判令张伟、鲁明哲、周立微、天安财险绥化支公司赔偿孟庆山以下经济损失：伤残赔偿金116764元；误工费28800元；住院伙食补助费1900元；护理费18149.8元；营养费6000元；精神损害赔偿金20000元；住院费、门诊费合计58960.3元；后期医疗费14000元；交通费250元，以上合计264824.8元。天安财险绥化支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，张伟与周立微按责任比例承担连带责任，鲁明哲在其交通事故责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由张伟、鲁明哲、周立微、天安财险绥化支公司承担。一审法院认定事实：张伟系周立微雇用的司机。2019年4月18日5时40分，张伟驾驶周立微所有的黑Ｍ×××××号长安牌轻型普通货车，沿龙凤区龙运路由西向北行驶至龙运路与凤鸣街交叉路口处左转弯时，与鲁明哲驾驶的黑Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，事故造成黑Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车驾驶人鲁明哲、乘车人孟庆山、杨晓忠受伤，乘车人冯永杰、毛清芳受轻微伤，双方车辆损坏。经大庆市公安局交通警察支队龙风大队出具的事故认定书认定，张伟承担此起事故的主要责任，鲁明哲承担此起事故的次要责任，孟庆山、杨晓忠无责任。张伟驾驶的黑Ｍ×××××号长安牌轻型普通货车在天安财险绥化支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，孟庆山在哈尔滨医科大学第五附属医院进行住院治疗，天安财险绥化支公司为孟庆山及同事故伤者杨晓忠各垫付医疗费5000元。经鉴定，孟庆山胸部外伤，右胸合计肋骨骨折6根，评定为拾级伤残；孟庆山胸部外伤，右胸肋骨骨折，右肺挫伤，右肺裂伤，开胸手术右肺裂伤肺修补术，评定为拾级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日（其中住院期间为2日，出院后为1人），营养期评定为60日；医疗终结时间评定为4个月；取内固定物的费用约为14000元，或以实际合理支出计算。孟庆山因此次交通事故造成的合理经济损失包括：医疗费58960.3元；住院伙食补助费1900元（19天*100元/天）；护理费18149.8元{住院期间二人护理11400元，出院后一人护理费6749.83元（2018年黑龙江省居民服务业行业标准60090元/年÷365天*41天）}；营养费6000元（100元/天*60天）；残疾赔偿金64220.2元（2018黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年*20年*0.11）；误工费15916.9元（2018年黑龙江省建筑行业标准48414元/365日*120日）；精神损害赔偿金7000元；后续医疗费14000元；交通费250元；以上合计186397.2元。一审法院认为，公民的身体、健康及其他民事权利受法律保护。因道路交通事故造成人身损害，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。根据事故认定书，张伟负事故的主要责任，鲁明哲负事故的次要责任，孟庆山无责任。因张伟驾驶的车辆在天安财险绥化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，孟庆山的经济损失首先应由天安财险绥化支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，应当由张伟的雇主周立微按照70%的责任比例承担赔偿责任，由鲁明哲按照30%的责任比例承担赔偿责任。张伟在该起事故中负主要责任，具有重大的过失，应当与雇主周立微承担连带赔偿责任。对孟庆山主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费，有相应证据证明，一审法院予以支持。对于残疾赔偿金，孟庆山所受伤害评定为两个拾级伤残，一审法院支持64220.2元（2018黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年*20年*0.11）。对于误工费，孟庆山自述，事故发生时在建筑工地工作，按照2018年建筑业年平均工资48414元的标准，一审法院支持15916.9元（48414元/365日*120日）。对于精神损害抚慰金，结合孟庆山伤情，一审法院酌定支持7000元。孟庆山以上经济损失中的医疗费58960.3元；住院伙食补助费1900元；营养费6000元；后续医疗费14000元；应由天安财险绥化支公司在交强险医疗费项下一万元限额内赔偿，因其已经先行垫付孟庆山及同事故伤者杨晓忠医疗费各5000元，故其在医疗费项下赔偿完毕；护理费18149.8元；残疾赔偿金64220.2元；误工费15916.9元；精神损害赔偿金7000元；交通费250元；应由天安财险绥化支公司在交强险死亡伤残费项下11万元限额内赔偿孟庆山105536.9元。剩余75860.3元，由张伟及周立微共同赔偿孟庆山53102.2元；由鲁明哲赔偿孟庆山22758.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿孟庆山此次事故产生的经济损失105536.9元；此款于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、张伟、周立微连带赔偿孟庆山因此次事故产生的经济损失53102.2元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、鲁明哲赔偿孟庆山因此次事故产生的经济损失22758.1元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回孟庆山其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟庆山向本院提交以下证据：证据一、残疾人证两份、结婚证两份、户主为孟庆山的户口本一份，证明：孟庆山和其女儿孟凡莹以及女婿牟双宝生活在一起，目的是为了照顾外孙子，因为孟凡莹和牟双宝都是肢体残疾照顾孩子不便，每日接送等生活事宜，并不是此次事故后为了掩盖事实真相才在此居住。鲁明哲质证称，对该份证据的真实性无异议，但是证明不了孟庆山所要证实的问题，残疾证只能证明其女儿及女婿肢体残疾的客观情况并不能证明孟庆山一直在女儿身边照顾外孙，同时孟庆山在外出打工期间受伤，足以证明孟庆山并不必然需要照顾残疾的女儿及女婿的孩子，户口本更能证明孟庆山属于农村户口，该组证据证明不了要证实的问题。证据二、疫情期间小区出入证两份，证明：孟庆山在疫情期间仍然在小区居住。鲁明哲质证称，对出入证的真实性无异议，但是该出入证是发生在孟庆山受伤后，并不能证明孟庆山受伤前在小区长期居住。本院认为，鲁明哲对孟庆山出示的该组证据真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因张伟驾驶的车辆在天安财险绥化支公司投保了交强险，事故发生在保期内，结合交通事故认定书，一审法院认定在交强险限额外的部分由张伟的雇主周立微按照70%的责任比例承担赔偿责任，由鲁明哲按照30%的责任比例承担赔偿责任并无不当。另关于孟庆山的赔偿标准问题，虽然孟庆山的户别为粮农家庭户口，住址为黑龙江省大庆市××龙凤镇××村××号1门，但结合卧里屯街道丽园社区委员会于2019年5月16日出具的证明证实，孟庆山自2017年8月至今在该辖区卧里屯大街6-11号4单元303室暂时居住，一审法院因此认定孟庆山应按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准并无不当。综上所述，上诉人鲁明哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人鲁明哲负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  梁 宵审判员  战 剑二〇二〇年七月二十二日书记员  包 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；