wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执878号 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被执行人:白平，男，1980年7月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:王旭，男，1988年10月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:乔佳，女，1988年1月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与白平、王旭、乔佳借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的(2018）内0627民初623号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金36337.27元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年5月25日向被执行人白平、王旭、乔佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票。 2、2020年5月22日通过网络查控系统对被执行人白平、王旭、乔佳的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2020年5月27日通过对被执行人白平、王旭、乔佳在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人王旭、乔佳有住房公积金，但均有贷款。 4、于2020年5月27日通过对被执行人白平、王旭、乔佳在伊金霍洛旗不动产登记中心调查，经查，被执行人乔佳有房产，我院于2020年6月5日查封了被执行人乔佳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产，现该房产暂不具备处置条件。 5、于2020年5月27日通过对被执行人白平、王旭、乔佳伊金霍洛旗房管局调查，经查，被执行人白平、王旭、乔佳均无可供执行的财产。 6、于2020年7月10日去被执行人的居住地调查生活居住情况。 7、于2020年7月13日与申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人白平、王旭、乔佳其他可供执行财产，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意将（2020）内0627执878号案件终结本次执行程序。尚有36337.27元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初12号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人孟兴同，绰号“长腿”，男，1985年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，无业，住澧县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月22日被澧县公安局刑事拘留，同年12月5日由澧县公安局决定对其监视居住，2020年1月3日由本院决定对其取保候审，2020年7月29日经本院决定逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 指定辩护人徐远祥，湖南中锋律师事务所律师。 公诉机关以湘澧检刑诉（2019）306号起诉书，指控被告人孟兴同犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人孟兴同及其辩护人徐远祥到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年4月13日裁定对本案中止审理，2020年7月30日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日20时许，被告人孟兴同在澧县家中，容留吸毒人员陈某、雷某、丁某（三人均已行政处罚）与其共同用烫吸的方式吸食毒品甲基丙苯胺片剂（俗称麻古）和甲基丙苯胺结晶（俗称冰毒）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发及抓获经过、人口信息登记表、证人陈某、雷某等人的证言、尿样检测报告书、被告人孟兴同的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孟兴同提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。在开庭审理中，公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人孟兴同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孟兴同无前科，认罪态度好，自愿认罪认罚，要求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人孟兴同在澧县家中，容留吸毒人员陈某、雷某、丁某（三人均已行政处罚）与其共同用烫吸的方式吸食毒品甲基丙苯胺片剂（俗称麻古）和甲基丙苯胺结晶（俗称冰毒）。 上述事实有经庭审举证、确认的案件揭发及抓获经过、人口信息登记表、证人陈某、雷某、丁某的证言、尿样检测报告书、现场照片、辩认笔录、被告人孟兴同的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟兴同提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：被告人孟兴同无前科，认罪态度好，自愿认罪认罚，要求本院对其从轻处罚。被告人孟兴同到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟兴同犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟兴同的刑期自2020年7月30日起至2020年10月15日止（原羁押的14天已折抵刑期）；所判罚金限本判决生效后10日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 凡 平 人民陪审员 汪 圣 英 人民陪审员 毕   云 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 殷   苗 代理书记员 殷苗（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建，…… 校对人：曾凡平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1405号 被申请人：陈小刚，男，1977年9月9日出生，住四川省中江县。 本院在审理陈小刚罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初168号刑事裁定书，裁定冻结陈小刚银行账户存款共计5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小刚的银行存款共计5000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月九日 书记员  许 帅
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1603号 原告:李道明，男，1980年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：肖志航，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告李道明与被告肖志航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道明的委托代理人康裕达到庭参加诉讼，被告肖志航经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款40000元及利息（利息从2019年10月16日起按月息2分计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限4个月，7月15日还。2018年9月15日，被告又向原告借款20000元，未约定还款日期。 被告肖志航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友。被告陆续向原告借款40000元，并出具了两张借条。一张20000元的借条，约定借款期限4个月，7月15日还。另一张借条出具的时间为2018年9月15日，借款金额20000元，未约定还款日期。之后，经原告追索，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖志航向原告李道明借款，原告支付了借款，被告肖志航出具了借条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告归还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。两张借条均未约定利息，原告主张按月息2分计算利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应当自被告起诉之日起按年利率6%计算。被告肖志航未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖志航于本判决生效之日起五日内偿还原告李道明借款40000元及逾期利息（自2020年6月8日起以40000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，由被告肖志航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年七月十日 书记员  肖 威
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执62号张某某（申请执行人）、彭某某（被执行人）：张某某与彭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116231.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位116231.56元。该款已由彭某某（被执行人）转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1164号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年七月四日书记员  普娅娟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1930号原告：徐晓伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人：裴明现，该组组长。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告徐晓伟与被告南召县板山坪村沙石村六组（以下简称沙石村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜玉楷，被告沙石村六组负责人裴明现及委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告公益林补助款和林地补偿款应得份额9060元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和其妻张金平、儿子徐柯在被告处分得承包林地，并经政府部门颁发了林权证，经政府规划为公益林并发放补助款。为发放该补助款及集体林地租金分配问题，被告沙石村六组经群众民主议定分配方案，按75口人平均分配，公益林补助款每人1020元，集体的林地出租后所得租金每人2000元。被告沙石村六组按此方案已执行了3年，但被告在2019年却未给原告、张金平及徐柯分配应得的份额，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告沙石村六组辩称：我组集体收益的分配问题属村民自治范畴，我组划归公益林的面积约7106亩，平均每亩国家补偿9.5元，2014年政府开始发放补助款。我组自2015年开始按有公安户口的人员平均发放上述补助款。原告在1995年前是我组成员，在1995年左右将户口迁至我村三组，成为三组成员。2015年-2018年之间，因原告称是我组成员，所以我组给原告分配了4年集体的收益。2019年我组群众在得知原告并非我组成员后，通过民主议定程序会议决定不再给原告分配。原告既然非我组成员，当然无权要求分配我组集体的收益，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证并在倦佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告在1995年前是被告沙石村六组的集体成员，1995年左右，原告将户口迁入沙石村三组成为三组成员，并在三组建房居住和生产生活，同时三组也为原告及其儿子徐柯分有2人的承包地。张金平公安户口在沙石村三组，但在被告沙石村六组承包有林地，2013年政府给张金平发放了林权证。2010年左右，被告沙石村六组的一部分林地被划归为公益林，2014年国家开始对公益林进行补贴，该组在2015年开始通过村民小组会议决定发放公益林补助款，当时决定有被告沙石村六组公安户口的人才能参与平均分配。2019年前，原告称其是被告沙石村六组的人，被告沙石村六组按分配方案给原告分配了4年的集体收益。2019年10月29日，被告沙石村六组组织21户代表召开村民小组会议，当时到会17户，村支部书记王守磊、村委干部刘玉朝在场，其中10户代表形成决议，主要内容为：有沙石村六组公安户口的成员可以分配集体收益，女孩出嫁后户口仍在六组但未在该组生活的可以分配，但其子女不得分配。2019年被告沙石村六组因原告等人户口不在该组，因此2019年的公益林补助款850元及集体林地租金每人应当的2500元未给原告分配，形成本案纠纷，原告诉至本院。另查明：被告沙石村六组每年的公益林补助款发放名单由该组报政府，由政府按名单直接将款打入应得人员账户，林地租金由该组按公益林应分配的名单逐人发放。2019年该组成员每人分配公益林补助款为850元，每人应得集体林地租金为2500元，以上共计3350元（850元+2500元）。本院认为：依据原告的起诉和被告答辩的理由，本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织与其成员之间就集体收益产生的纠纷，属于平等主体之间的民事权益纠纷。集体收益如何分配属于村民委员会组织法规定的村民自治的范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组18周岁以上的村民2/3以上，或者本村民小组2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半同意；属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组依照有关规定讨论决定，所作决定及实施情况应当向村民小组成员公布。该法规定了村民小组会议召开及村民小组集体财产的管理及集体受益的分配如何办理的法定程序。2019年在具体收益发放前，被告沙石村六组发现原告等人并非该组成员后，于2019年10月29日召开的村民小组会议，讨论决定原告等人因非六组成员而不能分配六组集体收益的方案符合法定程序，该分配方案在未被撤销前，被告沙石村六组按分配方案执行并不违反法律规定。故原告诉讼的理由不能成立，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告徐晓伟的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告徐晓伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 冯欣欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6914号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，系该行行长。委托代理人李川，系公司员工。被执行人：豆朝琼，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行豆朝琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29214号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告豆朝琼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金4006785.99元，利息279433.25元（利息含罚息、复利，暂计至2018年7月10日，之后的利息按照贷款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以被告豆朝琼名下位于龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾85号楼1-3层101的房产（房屋所有权证号1401010022）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费41090元，由被告豆朝琼负担。豆朝琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月17日向豆朝琼发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月10日、2020年7月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到豆朝琼名下的股权、证券登记信息；3、未查询到豆朝琼名下有车辆登记信息。三、委托合江县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人豆朝琼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询李龙腾在郑州市无公积金缴存记录。六、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人名下位于龙湖的房产，查封期限3年。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月23日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执6914号案件本次执行程序。被执行人豆朝琼负有继续向交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十三日书记员  尚铭英
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初424号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人邹海峰，男，汉族，1972年6月1日出生，初中文化，原延吉市三点水洗浴搓澡工，户籍地图们市，捕前住延吉市进学街。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被图们市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；又犯盗窃罪，于2015年10月22日被图们市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人金京子，延吉市法律援助中心律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人邹海峰犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人邹海峰及其指定辩护人金京子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日19时50分至20时5分期间，被告人邹海峰在延吉市进学街某家属楼楼下，见被害人许某醉酒意识不清，以将许某送回家为由，挽扶许某回家的途中，将许某衣兜内一部苹果xsmax手机、一部华为nova5ipro手机、现金1700元盗走。2020年4月15日，经延吉市价格认证中心鉴定，被盗两部手机总价格为5000元人民币。2020年4月1日，被告人邹海峰被传唤到岸，并且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邹海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹海峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人邹海峰有前科，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚，并提出了对被告人邹海峰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了身份证明，归案情况，办案说明，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书及释放证明书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场、被盗物品指认照片，银行明细账，涉案物品价格认定结论书，证人金某的证言，被害人许某的陈述，被告人邹海峰的供述与辩解等证据和认罪认罚具结书。被告人邹海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹海峰的辩护人提出了邹海峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，其行为没有造成严重的后果，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关追回被盗的苹果xsmax手机一部、华为nova5ipro手机一部、现金1700元后，于2020年4月1日返还给被害人许某。本院认为，被告人邹海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人邹海峰的辩护人提出了邹海峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，其行为没有造成严重的后果，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳。被告人邹海峰在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年七月三十日书记员  高慧颖
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初316号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐明山，男，1950年2月25日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人徐明山因犯盗窃罪，于1988年4月13日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪、放火罪，于1997年1月29日被涟水县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯强奸罪，于2006年8月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年12月8日被涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐明山因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人徐明山犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡慧慧出庭支持公诉，被告人徐明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日17时许，被告人徐明山到涟水县涟城街道永兴上御小区南大门“小淘气文具店”门前，采用顺手牵羊的方式，窃得蒋某黑色大衣一件及衣服内现金2115元。2020年5月8日，被告人徐明山被涟水县公安局抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。被告人徐明山所盗款物已退还被害人。上述事实，被告人徐明山在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐明山的供述和辩解、被害人蒋某的陈述、证人唐某证言、监控视频、搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、收条、户籍信息、发破案经过、抓获经过、本院（2011）涟刑初字第0626号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐明山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐明山退还赃款，酌情从轻处罚。被告人徐明山有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐明山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年七月三十日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执262号张玉贤、惠艳：本院执行关于张玉贤申请执行惠艳借款同纠纷一案，被执行人慧艳已履行法律文书所确定的义务。执行款13000.00元，执行费95元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日(院印)
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1227号 原告：黄育富，男，汉族，1974年4月14日生，居民，户籍地：龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。 被告：黄育洪，男，汉族，1970年9月10日生，居民，户籍地：龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。 被告：郭马林妹，女，汉族，1978年5月18日生，居民，户籍地：龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。 原告黄育富与被告黄育洪、郭马林妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告黄育富到庭参加诉讼，被告黄育洪、郭马林妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄育富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夫妻两立即归回原告欠款本金叁万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是本村关系，被告黄育洪夫妻两因资金周转向原告借款叁万元，借款期限从2017年8月12日至2018年8月12日，借期为一年，被告黄育洪向原告出具借条一张，借款人黄育洪2018年8月12日借款到期后，经多次催讨被告黄育洪和郭马林妹至今分文未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 黄育洪、郭马林妹未作出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。黄育富提供了《借条》一张。黄育洪、郭马林妹未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。黄育富提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。 经审理查明，黄育洪与郭马林妹系夫妻关系，黄育富与黄育洪夫妻系本村的村民。2017年8月12日，黄育洪、郭马林妹以需要资金周转为由向黄育富借款人民币30000元。黄育富通过手机银行转账给黄育洪人民币30000元。黄育洪、郭马林妹向黄育富出具《借条》一张，其内容为“兹有借到黄育富人民币叁万元整（￥：30000.00元）。2017年8月到2018年8月12号还清。借款人：黄育洪，郭马林妹。×××6516、×××122Ｘ。2017.8.12”。该借款到期后经黄育富催收，黄育洪、郭马林妹未能归还借款而引发纠纷。 本院认为，黄育洪、郭马林妹向黄育富借款人民币30000元有黄育洪、郭马林妹共同出具的《借条》为凭。黄育洪、郭马林妹没有按约定期限归还黄育富的借款，黄育洪、郭马林妹的行为已构成违约，黄育富要求黄育洪、郭马林妹归还借款人民币30000元的诉讼请求，有合同依据和法律根据，应予以支持。黄育洪、郭马林妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄育洪、郭马林妹于本判决生效后十日内归还黄育富借款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由黄育洪、郭马林妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年七月十六日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6618号原告：郑州创富房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区长江路南、嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼26层。统一社会信用代码：91410100719147003E法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：赵小林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。被告：郑朝坤，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告郑州创富房地产开发有限公司诉被告郑朝坤追偿权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州创富房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1527号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博天马建筑装饰工程有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区柳泉路280号，统一社会信用代码913703037372089733。 法定代表人：王华孚。 被申请人：山东润港能源管理有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座3301室，统一社会信用代码91370303MA3N45RF3P。 法定代表人：崔刚。 被申请人：淄博孚纳德汽车服务有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路230号1单元17-18层中户，统一社会信用代码91370303087168307W。 法定代表人：王华孚。 被申请人：崔刚，男，1969年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：王华孚，男，1962年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：钱娜，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天马建筑装饰工程有限公司、山东润港能源管理有限公司、淄博孚纳德汽车服务有限公司、崔刚、王华孚、钱娜银行存款300万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙宝童
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1307号 原告谢葵风，女，1983年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告钟起明，男，1986年10月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告谢葵风与被告钟起明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢葵风到庭参加诉讼，被告钟起明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢葵风诉称：2019年9月4日，被告在原告处（赣县区XX商行）购买烟酒17480元。2020年3月18日，被告出具借条一张，约定了还款期限，但被告至今未还款。为此，原告诉请：1、判处被告归还原告货款17480元及利息（从2019年9月4日起按月利率2%计算利息至还清之日止，其中至起诉之日的利息2796元）。2、被告承担本案诉讼费。 被告钟起明未作答辩。 经审理查明：2019年9月4日，被告在原告经营的赣县区XX商行处购买了烟酒，未支付货款。2020年3月18日，被告出具欠条一张，载明欠烟酒款17480元，约定2020年4月18日还清，未约定欠款期限内的利率及逾期还款利率。原告陈述，欠条出具至今，被告分文未还。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、销售单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：通过销售单及被告出具的欠条，可以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已向被告实际交付了商品，被告应依约原告支付货款。欠条未约定利息，视为不支付利息。被告未按约定期限还款，应支付相应的逾期利息，欠条对逾期还款利率亦未约定，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告钟起明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟起明于本判决生效之日起十日内向原告谢葵风支付货款17480元及逾期利息（从2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）。 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告钟起明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2408号原告：秦浩正，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。被告：时磊，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。原告秦浩正与被告时磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告秦浩正的委托诉讼代理人邱承涌到庭参加诉讼，被告时磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦浩正向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告清偿债务，支付原告借款32000元；2、赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失暂计549.59元，计算方式：本金12000元按2019年度一年以内(含一年)期银行贷款年利率4.35%的1.5倍从2019年5月2日计算2019年8月19日即110天利息损失为：234.96元，本金20000元按2019年度一年以内(含一年)期银行贷款年利率4.35%的1.5倍从2019年5月23日计算2019年8月19日计88天利息损失为：314.63元；3、赔偿因逾期付款给原告造成其他利息损失按32000元本金从2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止；4、由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原告秦浩正与被告时磊由朋友介绍认识，双方准备共同经营石子生意，原告为此给被告银行转款32000元。后双方未能共同经营，被告承诺退还原告资金32000元，给原告书写借条一份，形成借贷关系并承诺分两次还清上述32000元。被告未能按约定履行，原告依法向法院提起诉讼。时磊未到庭应诉，未答辩。秦浩正围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、手机银行转账打印件一份，证明2019年5月1日被告时磊从原告处借款32000元，原告通过手机银行转账给被告。时磊未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，秦浩正提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告时磊向原告秦浩正借款，原告于2019年2月19日通过银行转账交付被告32000元。被告于2019年5月1日为原告出具借条一份，借条载明借款数额为32000元，同时载明借款的还款时间，其中对于12000元的还款时间因字迹不清晰，仅能确认5月还款，载明20000元到5月22日偿还。该借款经催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告时磊向原告秦浩正借款32000元，由时磊出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原被告约定在2019年5月22日前偿还借款，故被告应自逾期还款之日即2019年5月23日起按照年利率6%支付原告资金占用利息。被告时磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时磊于本判决生效之日起五日内偿还原告秦浩正借款32000元及利息（以32000元为基数，按年利率6%自2019年5月23日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，保全费345.5元，共计652.5元，由被告时磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月八日书记员  王炎炎
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特105号 申请人：薛晓明，男，1988年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：唐义芳，女，1962年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：唐贤义，男，1957年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人薛晓明申请认定唐义芳为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人薛晓明称，唐义芳和薛晓明系母子关系。唐义芳患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显受损。2020年7月22日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。为维护唐义芳合法权益，薛晓明向法院提出申请，请求宣告唐义芳为无民事行为能力人，并指定薛晓明为监护人。 代理人唐贤义称，同意宣告唐义芳为无民事行为能力人，同意指定薛晓明为监护人。 经审理查明：唐义芳和薛润生曾系夫妻关系，婚后共生育一子薛晓明，二人于2010年8月13日协议离婚。唐义芳的父母已去世。2020年7月22日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴594号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人唐义芳患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显受损，无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，薛晓明申请宣告唐义芳无民事行为能力人具有事实依据，唐义芳为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，现薛晓明作为唐义芳之子，在唐义芳离异，父母已去世的情况下，对唐义芳具有监护之权利和义务，本院指定薛晓明为唐义芳的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人唐义芳无民事行为能力的原因消除后，唐义芳本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告唐义芳为无民事行为能力人； 二、指定薛晓明为唐义芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗丹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执676号 申请执行人：周玥岐，女性，1998年08月22出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：成都聚付卡科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道填谷大道南段888号。 法定代表人：张涛。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第1809号仲裁裁决书，立案执行申请执行人袁雪萍与被执行人成都聚付卡科技有限公司劳动争议一案中，执行标的2500元，执行费50元。执行中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。根据相关法律规定，被执行人已履行完毕生效法律文书确定内容的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万志胜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执926号之一 申请执行人：陈碧霞，女，汉族，1970年10月11日出生，住厦门市同安区。 被执行人：叶其虎，男，汉族，1992年3月20日出生，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初5403号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币152787.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2192元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月1日、2020年4月2日、2020年4月3日、2020年4月6日、2020年5月19日、2020年6月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账号余额较少，被执行人名下无车辆及房产，暂无财产可供执行。 3、本院于2020年4月3日、2020年5月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年4月3日、2020年6月13日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年6月5日决定对被执行人叶其虎采取拘留十五日的措施，但未能实际拘留。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1745号原告临颍县新希望慧农信息服务有限公司，住所地：临颍县107国道东工业园区荷叶湖西南角。法定代表人宋作军，任董事长职务。委托代理人李军伟，男，汉族，生于1975年3月28日，住河南省临颍县，任公司风控经理。被告靳新平，女，汉族，生于1972年1月14日，住河南省漯河市郾城区。被告翟亚军，男，汉族，生于1987年10月30日，住河南省漯河市郾城区。被告靳向阳，男，汉族，生于1976年7月26日，住河南省漯河市郾城区。本院在审理临颍县新希望慧农信息服务有限公司诉被告靳新平、翟亚军、靳向阳债权追偿纠纷一案中，原告临颍县新希望慧农信息服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县新希望慧农信息服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临颍县新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取665元，由原告临颍县新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  臧跃峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李琳琳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初824号原告：张佳楠，男，1993年6月20日出生，汉族，住武穴市城区，被告：李宝琴，女，1972年11月3日出生，汉族，住武穴市，本院在审理原告张佳楠与被告李宝琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告张佳楠向本院提出诉讼请求：要求李宝琴偿还借款10000元及相应利息并承担本案诉讼费50元。事实与理由：2016年11月1日,李宝琴以做生意为由向张佳楠借款10000元并出具一份借条,此后,张佳楠清收未果,依法具状起诉。本院经审查认为：原告张佳楠不能提供被告李宝琴的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张佳楠的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年七月二十日书记员  夏梦媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异14号 异议人（被执行人）：徐通，男，1988年3月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：李金艳（徐通之母），女，1964年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：蒋永伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人蒋永伟与被执行人徐通民间借贷纠纷一案，异议人徐通对本院拍卖其名下位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人徐通称，异议人长期在哈尔滨生活，2011年贷款购买了坐落于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋(现抵押于哈尔滨银行)，异议人与妻子王丽婷婚姻关系存续期间共同还贷，后因生意被骗无力偿还贷款，哈尔滨银行将异议人起诉至哈尔滨市南岗区人民法院，哈尔滨南岗区人民法院作出(2018)黑0103民初5176号民事判决书，该民事判决已发生法律效力，后哈尔滨银行依据判决书内容申请南岗区人民法院强制执行，案号(2019)黑0103执1225号，执行内容为查封、优先拍卖、变卖该房产，目前执行金额已50余万元。异议人另一民事纠纷案由松北区人民法院依据(2019)黑0109执750号之二执行裁定书于2019年10月25日查封了异议人位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋。 现异议人无力履行上述民事判决确定的义务。但因该房屋系异议人唯一住房，如拍卖，异议人及妻子和子女将无处生活，故依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，望法院终止拍卖。 本院查明，申请执行人蒋永伟与被执行人徐通民间借贷纠纷一案，因被执行人徐通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永伟向本院申请执行。本院于2019年9月5日查封了被执行人徐通名下的位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋（产权证号：LM11104294）。本院于2020年6月28日在位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋处张贴通知，公告徐通或占有人，本院将在公告通知后十五日内依法启动司法拍卖程序，现通知其该楼房使用者腾出房屋，配合司法拍卖。申请执行人蒋永伟同意司法拍卖后为被执行人徐通预留五至八年的房屋租金费用及该房屋尚欠的贷款、水电费、物业费、供热费用等。 本院认为，关于异议人徐通提出的涉案房产系其唯一住房能否执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因此现行法律、法规所保障的是当事人的居住权利，而非房产权利，在保障被执行人居住权的情况下，被执行人的唯一住房亦可执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的有关规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。现申请执行人蒋永伟同意按照法律规定的标准为被执行人徐通从该房屋的变价款中预留五至八年租金，因此，本院认为异议人的理由不能成立。综上所述，本院对异议人徐通的异议请求予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐通的执行异议请求。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 霍艳楠
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1206号 原告：中国建设银行股份有限公司深州支行，住所地深州市长江西路51号。 负责人：王可用，该行行长。 委托诉讼代理人：郝广春，男，1971年2月17日出生，汉族，住深州市，该行职工。 委托诉讼代理人：魏凤表，男，1965年7月12日出生，汉族，住深州市，该行职工。 被告：李艳龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住深州市双井开发区。 原告中国建设银行股份有限公司深州支行与被告李艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。 审判员  张爱华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李培垚
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西大街。法定代表人王野，职务行长委托诉讼代理人：蔺大伟，男，1979年4月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司宾县支行职员，住宾县。被告：徐金山，男，1968年1月29日生，汉族，住宾县。被告：王献荣，女，1968年12月16日生，汉族，住宾县。被告：徐成宝，男，1963年6月13日生，汉族，住宾县。被告：徐春潮，男，1979年9月10日生，汉族，住宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告徐金山、王献荣、徐成宝、徐春潮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宾县支行撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年七月三日书记员  侯 影
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执399号之一 申请执行人：李志莲,女，汉族,1942年2月20日出生,住利州区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司,住旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义,男，汉族，1971年3月4日出生,住旺苍县。 李志莲与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志莲向本院申请强制执行，要求被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义支付欠款20000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、和股权。申请人执行人李志莲也未能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李志莲也不能提供被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执399号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李志莲发现被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴佳林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14427号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李尚书，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李尚书金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58575号民事判决书。被执行人李尚书应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计201,857.38元及相应利息。判决生效后，被执行人李尚书未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李尚书有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1526号原告：苏民安，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：任智伟，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省嵩县。系嵩县茂林种植农民专业合作社推荐公民，一般代理。被告：赵红吉，女，汉族，1957年2月22日出生，住河南省嵩县库区。被告：王瑞瑞，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省嵩县库区。第三人：王真真，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省宜阳县。原告苏民安诉被告赵红吉、王瑞瑞共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，追加王真真为本案第三人，公开开庭进行了审理，原告苏民安、委托诉讼代理人任智伟，被告赵红吉、王瑞瑞、第三人王真真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏民安诉讼请求为：1、分得八间房屋中的五间，另加洗澡间、厨房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵红吉2001年7月10日登记结婚，婚后无生育子女。原告是初婚，被告赵红吉是再婚，婚后原告到被告家生活，被告赵红吉有一子一女，儿子王瑞瑞刚满18岁，女儿王真真14岁，结婚时王瑞瑞患有××，原告筹钱为××，至2006年才治好，并在2008年、2010年为王瑞瑞、王真真筹办了婚事，后王瑞瑞离婚，原告又为其筹备了第二次婚事（后又离婚），原告与赵红吉结婚时，被告家中只有五间土瓦房，还有外债，2006年原告将土瓦房拆掉，重新整了地基盖起了一层三室一厅房屋一套，2013年底至2014年春，原告又加盖了一层三室一厅房屋，并建了楼梯、厨房、洗澡间，价值约20万元。2018年被告赵红吉以原告不让他花钱，不让原告回家，并向法院起诉，经法院判决不准离婚后，双方矛盾并没有化解，2019年9月25日，原告与赵红吉经法院调解离婚，但对财产未做分割，盖房子的钱和人基本上都由原告一个人承担，现原告年岁已老，无处可住，生活困难，被告也不让原告在自己盖的房子里居住。被告赵红吉、王瑞瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。房子地皮是我们的，房子最早是5间瓦房，2013年到2014年间翻建房屋，又加盖一层三室一厅房屋属实，另建了楼梯、厨房、洗澡间也属实，花费大概有7万元钱。原告称盖房子的钱和人都是原告一个人承担的不属实。被告王瑞瑞辩称，翻建房屋和原告没有一点关系，当时说翻建房屋，原告背着被子就走了，原告也没有参与盖房子。盖第一层房子俺妹子王真真拿有2000元钱，盖第二层房子的钱都是我和我妈弄的。楼梯、厨房及洗澡间也是我挣钱建造的，原告没有兑一分钱。不同意原告分割房子。第三人王真真述称，不同意原告分割房子，因为宅基地是我爸留给我哥的，建第一层时候，我挣的钱也给家里盖房子了，盖第二层的时候我听我妈说是我哥找他老丈人，他老丈人来领着人盖的房子，零活邻居和亲戚也帮着干了。经审理查明：原告与被告赵红吉2001年7月10日登记结婚，婚后未生育子女，原告是初婚，被告是再婚，婚后原告到被告家生活，与被告赵红吉及被告和前夫所生的儿子王瑞瑞、女儿王真真一起共同生活。2006年，原被告及第三人将原5间土瓦房扒掉，整修地基后，建起三室一厅房屋，2013年-2014年，原被告又在一层房屋的基础上加盖了三室一厅的房屋，并建有内楼梯、厨房和洗澡间，楼梯一侧为厨房、一侧为洗澡间，楼梯外墙外有铁门封闭，家中没有院墙。2018年，原告与被告赵红吉婚姻出现问题，2019年9月25日，双方在法院协议离婚，但没有涉及财产问题，2020年4月14日原告又起诉要求分割夫妻共同财产，因涉案财产是家庭共同财产，不是夫妻共同财产，原告于2020年5月28日撤回起诉。诉讼中，原被告、第三人均不同意对房屋价格评估，原告也多次表示不变更诉讼请求，始终要求分割房屋，不要求经济补偿。本院认为，原告与被告赵红吉婚姻关系存续期间，与被告赵红吉、王瑞瑞、第三人王真真共同生活，建造了涉案房屋，系家庭共同财产，双方共同共有，现因原告与被告赵红吉离婚，双方共有基础丧失，原告有权要求分割，但原被告、第三人关系紧张，情绪对立，且连接一二楼为内楼梯，楼梯外墙外有铁门封闭，家中没有院墙，不仅存在分割困难，存在实际履行困难，也不利于双方以后的生产、生活，对涉案房屋应当采取折价补偿的方式处理，原告坚持要求分割房屋，不同意折价补偿的诉讼请求，不应当得到支持。原告分割房屋的诉讼请求虽然不获支持，但仍有要求经济补偿的权利，双方协商不成的，可以另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：驳回原告苏民安诉讼请求。本案受理费减半收取计2150元，由原告苏民安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年七月三十日书记员  郭迎川
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保500号申请人：赵艺池，男，1996年1月31日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：袁小斗，男，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省临潼区。本院在审理申请人赵艺池与被申请人袁小斗民间借贷纠纷一案，申请人赵艺池以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初2270号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁小斗银行存款60800元或冻结袁小斗名下奥迪A4L小轿车车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁小斗名下银行账户存款60800元或查封袁小斗名下奥迪A4L小轿车。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月三十日书记员  花 蓓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4356号申请人：常州市中马物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号西17-311。法定代表人：徐燕，该公司总经理。被申请人：郑广富，男，1967年7月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：江苏富美钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区创新大道160号。法定代表人：郑广富。本院在审理常州市中马物资有限公司诉郑广富、江苏富美钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常州市中马物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑广富、江苏富美钢结构工程有限公司银行存款人民币960000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人常州市中马物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑广富、江苏富美钢结构工程有限公司银行存款人民币960000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市中马物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 冰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执450号之四 申请执行人：李建芳，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住赵县。 被执行人：刘中霞，女，1962年7月28日出生，汉族，住赵县。 被执行人：赵世超，男，1989年2月10日出生，汉族，住赵县。 李建芳与赵健科、刘中霞、赵世超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）冀0528民初2345号民事判决书。该判决书生效后，赵健科、刘中霞、赵世超未履行判决书确定的义务，即：被告赵健科、刘中霞于本判决生效后五日内偿还原告李建芳借款本金118000元、利息24016元，并自2019年3月9日起以尚欠本金为基数按年利率20%支付利息直至借款偿清之日；赵世超对上述第一项还款义务在其抵押房产（位于赵县赵房权证城字第××号房产）价值范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元、诉讼保全费1370元，由被告赵健科、刘中霞、赵世超负担。李建芳依据上述民判决书于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人赵健科、刘中霞、赵世超送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人赵健科、刘中霞未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年6月17日本院作出（2020）冀0528执450号限制高消费令及执行决定书，将被执行人赵健科、刘中霞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年6月17日作出（2020）冀0528执450号决定书，对被执行人赵健科拘留15日。由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对其实际拘留。另，本院通过网络查控系统划拨被执行人赵健科、刘中霞银行存款及财付通款项6507.61元，申请执行人李建芳已支取。在石家庄市车辆管理所依法轮候查封了被执行人刘中霞名下车牌号为冀Ａ×××××号的丰田牌机动车一辆，在石家庄市赵县不动产登记中心轮候查封了被执行人赵健科名下登记不动产权证号：冀（2019）赵县不动产权第××号（坐落于河北省赵县）房产一处、被执行人刘中霞名下登记房产证号：01××17号（坐落于河北省赵县西侧）、房产证号：01××18号（坐落于河北省赵县永通路南侧牡丹名邸）房产二处。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵健科、刘中霞银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人赵健科、刘中霞的公积金、收益型保险、不动产登记信息，且到被执行人赵健科、刘中霞住处进行了调查，未发现被执行人赵健科、刘中霞有其他可供执行的财产。被执行人赵世超名下房产证号为01××91（坐落于赵县影院西侧）的房屋所占土地属国有划拨土地，属于历史遗留问题，目前不具备过户条件，不能进行交易。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人赵健科、刘中霞有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴园园
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1090号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郭刚，男，1987年3月2日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。因犯抢劫罪，2015年2月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2019年2月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2019年9月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2020年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月16日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1077号起诉书指控被告人郭刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月30日15时许，被告人郭刚在重庆市渝北区尚科路13号附近人行道，盗走被害人唐某某价值2538元的倍特牌电动车一辆。 2020年6月12日20时许，被告人郭刚在重庆市渝北区两江（保税）园区菜鸟网络服务配套区电动摩托车棚下，盗走被害人陈某价值724元的福咖牌电动车一辆。 2020年6月16日，被告人郭刚被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郭刚的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处郭刚有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人郭刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人郭刚退赔被害人唐某某经济损失2538元，退赔被害人陈某经济损失724元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执183号 申请执行人：王振平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人王振平与被执行人张军农村建房施工合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初723号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计20700元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初723号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2756号原告：上海金纯酒业有限公司，统一社会信用代码913101125903520130，住所地上海市闵行区金都路188号第5幢101室。法定代表人：范彩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：倪前亮，男，1971年5月22日出生，住泗阳县。原告上海金纯酒业有限公司与被告倪前亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金纯酒业有限公司的诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼，被告倪前亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金纯酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款26760元及利息，利息自2018年8月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告从原告处购买白酒，截止2018年7月22日，尚欠原告货款26760元，经原告多次催要，被告一直未付款。被告倪前亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年1月起，被告倪前亮多次向原告上海金纯酒业有限公司购买白酒，截止2018年7月22日，尚欠货款26760元未付。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告与原告法定代表人范彩平丈夫邢某的微信记录，可以证明双方存在买卖白酒的事实，在7月22日的微信记录中，被告问：“上次给你五千对吧”，邢某答：“是的，还有26760”，被告答：“知道了”……，以上微信记录能够证明尚欠货款系26760元，故原告要求被告支付该款的请求成立，本院予以支持。但对原告主张的利息，因双方未作约定，本院支持自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪前亮于本判决生效后十日内向原告上海金纯酒业有限公司支付货款26760元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告倪前亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱兴剑二〇二〇年七月二十三日法官助理 冯 娥书 记 员 张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督555号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：姚佩岭，男，汉族，1980年3月29日生，住河南省新乡市延津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人姚佩岭在申请人处申领中国农业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年10月12日，被申请人共下欠3064.38?元，其中本金2374.01元、利息690.37元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款3064.38???元，之后的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚佩岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金2374.01元、利息690.37元,合计3064.38元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息、费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定从2019年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费17元，由被申请人姚佩岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十五日书记员  常 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初378号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈小红，男，1987年6月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县。因本案，于2020年5月3日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人陈小红犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日0时22分许，被告人陈小红饮酒后驾驶浙CU99Y1号小型普通客车从温州往丽水方向行驶，途经G1513温丽高速丽向98公里处时，与周可信驾驶的浙JY05H3号小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故（经认定被告人陈小红负事故的全部责任）。民警接警后，在G25长深高速福建方向云和服务区内将其查获，经现场呼气式酒精含量检测被告人陈小红血液酒精浓度201mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人陈小红血液中乙醇含量为172mg/100ml。 被告人陈小红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈小红系坦白，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人陈小红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证行驶证复印件，交通事故认定书，前科查询记录，接处警登记表，人员档案，交通管理行政强制措施凭证，执勤报告，道路交通事故当事人陈述材料，机动车商业险保险单、强制险保险单，被告人陈小红的供述，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈小红违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小红在高速公路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈小红归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏小云 ??? —??3?—
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初751号原告：沈阳绿之源新能源技术应用工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：安保军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵纯杰，男，汉族。该公司法务。委托诉讼代理人：程微微，辽宁普维律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一，女，汉族。该公司法务部员工。原告沈阳绿之源新能源技术应用工程有限公司（以下简称绿之源公司）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称沈阳有色冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告绿之源公司的委托诉讼代理人赵纯杰，被告沈阳有色冶金公司的委托诉讼代理人刘一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿之源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程质量保证金112,288元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，被告与原告签订了LED工矿灯购销合同，合同编号GZB3154。该合同标的工矿投光灯319只，单价：3520元每只。合同金额壹佰壹拾贰万贰仟捌佰捌拾元整（1,122,880元），质保期5年，质保金为112,288元，该合同标的工矿投光灯319只，已依约交付使用并验收，无质量问题。现质保期已过，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒付，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。诉讼中，原告绿之源公司变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告工程质量保证金111,880元及利息（自质保期到期之日即2016年3月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳有色冶金公司辩称，对原告诉讼请求的尚欠款金额111,880元没有异议，与被告财务账记载相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告绿之源公司作为乙方，与被告沈阳有色冶金公司作为甲方，签订了《LED工矿灯购销合同》（合同编号：GZB3154）及《技术协议》，约定合同标的名称为工矿投光灯，数量为319，合同总金额为1,122,880元。《LED工矿灯购销合同》“合同条款前附表”第6条第（4）项载明：“到货安装验收合格质保期结束后，甲方向乙方支付合同价款的10%”；第6.1条载明：“质保期：见《技术协议》”。《技术协议》第三条“质量要求”第2款“质保方面”载明：“光源质保≧5年、电子元器件质保≧5年”。另查明，2015年1月13日，原告绿之源公司向被告沈阳有色冶金公司供应了案涉合同约定的319只LED工矿灯，被告对该319只LED工矿灯经对“外观质量、使用及技术性能”进行检验后，为原告出具《电气设备验收记录表》，该验收记录表中载明“检验结果：合格”。被告单位在《电气设备验收记录表》下方加盖其公司新厂区建设指挥部公章的同时，并由被告公司相关经办人员老世光、杨亮签署姓名。上述事实，有当事人陈述、《LED工矿灯购销合同》、《技术协议》、《电气设备验收记录表》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，绿之源公司与沈阳有色冶金公司签订的《LED工矿灯购销合同》、《技术协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。本案中，被告对于原告主张的111,880元欠付质量保证金明确表示没有异议，本院对此予以确认。根据已查明的事实，本案案涉货物已于2015年1月13日经被告验收合格，至2020年1月12日共计5年质保期届满，被告应于2020年1月13日向原告支付剩余合同价款，即质量保证金111,880元，故对于原告要求被告给付质量保证金111,880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的质量保证金利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告逾期给付，故其应就尚欠货款111,880元向原告给付逾期付款利息。关于利息的起算时间，本案中原告主张利息的起算点为2016年3月25日，如前所述，案涉货物至2020年1月12日方满5年质保期，被告应向原告履行付款义务的日期为2020年1月13日，故本案逾期付款利息的起算日期应当调整为2020年1月13日。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中逾期付款利息的计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿之源新能源技术应用工程有限公司质量保证金111,880元；二、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳绿之源新能源技术应用工程有限公司质量保证金111,880元的利息（利息以111,880元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2546元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  潘新实二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执23号之二 被执行人：于某某，男，汉族，1967年09月04日生，住大同市魏都大道档案馆×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初272号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于某某在中国建设银行621700027000569866×××账户内存款人民币75900.00元。本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年七月六日 书记员  解 俊
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初957号 原告：林陈良，男，1996年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所律师。 被告：吴鼎富，男，1994年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告林陈良与被告吴鼎富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林陈良的委托诉讼代理人杨孔豪到庭参加诉讼，被告吴鼎富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林陈良向本院提出诉讼请求：1.吴鼎富归还林陈良借款本金80000元；2.吴鼎富按月利率2%支付林陈良自2018年10月2日起至2020年6月3日止的利息32533元；3.吴鼎富按月利率2%支付林陈良自2020年6月4日起至实际还款日止的利息；4.吴鼎富向林陈良支付林陈良因主张本案权利所产生的律师代理费5000元；5.吴鼎富承担本案诉讼费用。事实和理由：林陈良与吴鼎富系朋友关系。2017年起，吴鼎富以生意周转为由陆续向林陈良借款共计80000元。2018年7月17日，吴鼎富向林陈良出具借条一张，借条载明了借款用途、借款金额、借款期限以及违约责任。借款到期后，林陈良多次向吴鼎富主张偿还借款，但吴鼎富以各种理由推拖，后期甚至拒绝联系，至今分文未还。 吴鼎富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，吴鼎富陆续向林陈良借款。2018年7月17日，吴鼎富向林陈良出具借据一张，确认其向林陈良借款80000元，借款期限自2018年7月17日起至2018年10月1日止，并约定吴鼎富应按约定时间还款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。林陈良因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均有吴鼎富承担。该款至今未还。 另查明，林陈良因本案主张债权支付律师代理费5000元。 上述事实有林陈良提供的借据、微信凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及林陈良的委托诉讼代理人杨孔豪在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴鼎富未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴鼎富向林陈良借款80000元，事实清楚，证据充分，吴鼎富理应还款。林陈良要求吴鼎富按月利率2%支付自2018年10月2日起至实际还款日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。林陈良要求吴鼎富支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。吴鼎富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴鼎富应于本判决生效之日起十日内向林陈良偿还借款本金80000元； 二、吴鼎富应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向林陈良支付自2018年10月2日起至实际还款日止本金80000元的利息； 三、吴鼎富应于本判决生效之日起十日内向林陈良支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由吴鼎富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二０二０年七月三十一日 法官助理 林建华 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1681号原告：江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司，住所地：江西省南昌市进贤县云桥南路康盛阳光城8栋1单元1楼，统一社会信用代码：91360124MA35F9FY70。法定代表人：张生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓进鸿，男，1986年12月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王丽云，女，1986年11月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司与被告邓进鸿、王丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保49号申请人：西安欢乐装饰工程有限公司。法定代表人：崔银波。委托诉讼代理人：杨硕。委托诉讼代理人：赵静。被申请人：陕西亿润经贸有限公司。法定代表人：韩建敏。本院于2020年6月11日收到西安仲裁委员会提交的关于（2020）西仲函字第1331-1号财产保全提交书，申请人西安欢乐装饰工程有限公司请求对被申请人陕西亿润经贸有限公司名下价值11398659.25元的财产予以保全。2020年6月19日申请人向本院提交天安财产保险股份有限公司西安中心支公司价值11398659.25元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西亿润经贸有限公司名下价值11398659.25元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安欢乐装饰工程有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员     王东升  二○二○年六月十九日  书   记   员     韩梦曦     保全财产信息 一、被申请人陕西亿润经贸有限公司名下在中国建设银行陕西省分行（账号：61001740015052512859-0002）。二、被申请人陕西亿润经贸有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号房（不动产登记号：西安市房权证莲湖区字第024545号,证号：107XXXXXXX-10-1-10101）。  1
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更411号 罪犯刘某，男，1986年8月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2015年12月14日作出(2015)泾刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月20日依（2018）陕04刑更173号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯刘某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘广斌减刑六个月（刑期执行至2022年7月2日止），并处罚金10000元仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李翔宇 审判员陈德家 审判员范涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 周  婕
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初323号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李强，男，1968年8月20日生，汉族，初中文化，原系苏州福源互助担保有限公司法定代表人，住太仓市。因涉嫌挪用资金，于2020年6月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李强犯挪用资金罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2012年4月至2013年4月期间，被告人李强利用其担任苏州福源互助担保有限公司法定代表人负责公司经营的职务之便，多次将该公司账户资金转入其个人账户后用于营利活动，共计人民币50万元，至今未归还。公诉机关认为，被告人李强作为公司的法定代表人，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，用于营利活动，其行为应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人李强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人李强当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实认罪。 经审理查明，2012年4月至2013年4月期间，被告人李强利用其担任苏州福源互助担保有限公司法定代表人负责公司经营的职务之便，多次将苏州福源互助担保有限公司账户资金转入其个人账户后用于营利活动，共计人民币50万元，至今未归还。 被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人瞿某、彭某、张某等多人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、证明材料、相关公司的工商登记材料、银行交易流水、相关支票复印件及取款凭证；被告人李强供述及其身份信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人李强在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人李强身为公司法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人李强到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月23日止。已扣除先前被羁押的三天）。 二、责令被告人李强在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币50万元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈美红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3466号申请人：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司员工。被申请人：连云港友邦置业有限责任公司，住所地连云港市东海县开发区晶都东路999号。法定代表人：郑一兵，该公司董事长。申请人连云港钰鑫物业服务有限公司与被申请人连云港友邦置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港友邦置业有限责任公司的银行存款70万元予以冻结。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人连云港友邦置业有限责任公司的银行存款在70万元范围内予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学清二〇二〇年七月二十四日书记员  解威威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12516号原告：彭国红，男，1976年7月12日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐龙，天津七恒律师事务所律师。被告：杜群山，男，1976年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告彭国红与被告杜群山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐龙，被告杜群山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭国红向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还所施工项目工地工人工资7500元;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年,原告彭国红与被告杜群山口头订立建设工程施工合同,约定由原告在天津市滨海新区天津二建塘沽工地进行施工,原告按照约定履行完合同内容后,被告于2017年11月15日给原告出具一份欠据,内容为:“今欠彭国红天津二建塘沽工地人工费壹万伍仟元整”。期间被告通过微信向原告转账7500元,剩余7500元迟迟未向被告履行,原告多次向被告主张该笔欠款,一直无果。现原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。被告杜群山未到庭答辩亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年，原告经案外人介绍至被告承包的天津二建塘沽工地提供劳务，2017年11月15日，被告向原告出具欠据，该欠据写明：“今欠彭国红天津二建塘沽工地人工费15000元整，”此后，被告共计给付原告7500元，因剩余款项未能给付，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应依约履行。被告通过出具《欠据》确认了债务数额，此后，被告给付原告7500元，该款应扣除，原告据此主张剩余劳务费，有事实依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜群山于本判决生效后十日内给付原告彭国红劳务费7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜群山负担。（被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年七月十日书记员  杨福兰