wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审35号 申请执行人新昌县人力资源和社会保障局，住所地新昌县南明街道鼓山中路179号。 法定代表人孙晓维，局长。 被执行人浙江精一重工有限公司，统一社会信用代码91330624254827999L，住所地新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。 法定代表人石孟成。 申请执行人新昌县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新人社决字（2019）5号《关于责令退还社保费返还款项的决定书》。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，对新昌县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县人力资源和社会保障局于2019年11月11日对被执行人浙江精一重工有限公司作出新人社决字（2019）5号《关于责令退还社保费返还款项的决定书》，认定被执行人浙江精一重工有限公司于2019年3月27日向申请执行人提交《经贸影响受损企业申请表》申请社保费返还，5月6日在享受社保费返还政策条件和隐瞒事实、提供虚假资料法律责任《告知书》上盖章（法定代表人签字）确认。6月11日申请执行人向被执行人发放社保费返还款项95348.13元。2019年8月，申请执行人发现被执行人已被列入企业严重失信名单，不符合社保费返还政策要求，决定责令浙江精一重工有限公司在收到决定书之日起十五日内退回发放的社保费返还款项95348.13元。被执行人浙江精一重工有限公司在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：退还社保费返还款项95348.13元。 本院经审查认为，新昌县人力资源和社会保障局作出的新人社决字（2019）5号《关于责令退还社保费返还款项的决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人浙江精一重工有限公司退还社保费返还款项95348.13元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王金英 ?? ??3?
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1902号 申请执行人：胡乐华。 被执行人：马怀军、马怀波、胡安勇。 关于申请执行人胡乐华与被执行人马怀军、马怀波、胡安勇借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初2665号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人胡安勇名下所有的位于枣庄市薛城区邹坞镇甘霖花园9号楼东三单元1层102室房产或全部拆迁补偿款。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 帅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2281号 申请执行人：项淼，男，1987年11月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：张蕊，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人项淼与被执行人张蕊民间借贷纠纷一案中，因被执行人张蕊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初197号民事判决书确定的义务，申请执行人项淼向本院申请执行，执行标的为12050元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2281号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘志文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执408号申请执行人：郑威，男，1988年4月17日生，汉族，系江阴市乔予汽贸有限公司法定代表人，住江阴市。被执行人：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人郑威与被执行人张国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12648号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张国才应返还郑威借款100万元，并赔偿郑威该款自2018年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费6927元由张国才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下及实际所有的江阴市、江阴市青阳镇里泾坝村汤家村44号，已被其他法院先行查封，本院无处置权。被执行人名下车辆已被其他法院查封，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年7月18日到庭了解执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产、车辆本院无处置权，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十四日书记员  陈 宸
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2285号 申请人：株洲市蓝腾贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：丁祥晓，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉、领取法律文书等。 被申请人：谢冬青，女，汉族，1971年10月30日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲市蓝腾贸易有限公司诉被告谢冬青侵权责任纠纷一案中，申请人株洲市蓝腾贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人告谢冬青名下价值人民币3万元的财产，且申请人株洲市蓝腾贸易有限公司以担保人张芳、刘佛标共同共有的坐落于株洲市芦淞区××××号房屋（不动产权证号：××××××）作为担保。 本院认为：申请人株洲市蓝腾贸易有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢冬青名下价值人民币3万元的财产。 案件申请费320元，由申请人株洲市蓝腾贸易有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保166号 申请人：李文福，男，汉族，1963年01月29日出生，住址营口市站前区。 被申请人：营口乾铭重工装备有限公司，住所地营口市西市区阅海路15号。 法定代表人:李震秀，系该公司董事长。 申请人李文福与被申请人营口乾铭重工装备有限公司承揽合同纠纷一案，经(2020)辽0803财保198号民事裁定书，裁定准予申请人请求对被申请人营口乾铭重工装备有限公司名下的银行存款311856元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人营口乾铭重工装备有限公司名下的银行存款311865元或查封等价值财产。 二、冻结担保人李文福名下的银行账号为（62×××74）存款311865元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年七月六日 书记员  董冠志
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2858号 原告：四川幻想家装饰工程有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路52号1幢3层，统一社会信用代码915107036899297836。 法定代表人：何森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳半罐糖餐饮管理有限公司，住所地绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊D4栋1层5号，统一社会信用代码91510700MA624G9E7L。 法定代表人：肖翠明。 原告四川幻想家装饰工程有限公司与被告绵阳半罐糖餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼,被告绵阳半罐糖餐饮管理有限公司经本院合法传唤,逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川幻想家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修工程款260000元，从2020年1月5日起按每月2%计算违约金直至结清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月11日签订《绵阳市装饰装修工程施工合同》，确认了工程价款、支付方式及违约责任。根据合同约定，被告应当在2019年11月30日支付169000元，在2020年1月5日91000元，同时，违约条款规定迟延支付工程款的按照每日千分之二计算违约金。合同签订后，原告进场施工，但被告既不支付首期款也未支付二次工程款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 绵阳半罐糖餐饮管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年11月11日，被告绵阳半罐糖餐饮管理有限公司作为甲方（发包方），原告四川幻想家装饰工程有限公司作为乙方（承包方），签订《装饰装修合同》，约定就甲方的涪城区教体局烟酒店以及办公室的室内外装修改造工程，乙方以全包方式承包，工期53个工作日，开工日期2019年11月14日，竣工日期2020年1月5日；合同价款约定工程造价260000元，工程款支付方式约定2019年11月30日支付169000元，2020年1月5日支付91000元；违约责任约定发包方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价2‰，七天后乙方可中止合约。合同尾页原被告用印；同日，被告法定代表人肖翠明与原告签订《精品名酒店及办公室装修说明》，约定精品名酒店及办公室工程项目合计275613.34元，最终合同执行金额260000元及工程造价表未包含项目的结算，肖翠明签名，原告用印；肖翠明在原告制作的《幻想家装饰公司工程报价表》骑缝处签名。庭审原告出示施工现场照片及原告向肖翠明催款的微信截图，代理人当庭陈述：签合同后进场施工，按约定第一次支付2019年11月30日支付169000元，但是被告一直拖延，没有给钱，之间我们没有停止施工，过年时工人要工钱过年，被告未支付，我们就中止了合同，被告让我们继续做，他会给钱。原告现在完成的工作有：改水电、木工制作、铺贴瓷砖、吊顶、局部刷乳胶漆、隔墙隔断、门头装饰；没有做工程有：进一步的水电改造、部分木工制作、部分瓷砖铺贴、部分吊顶、大部分刷乳胶漆；和被告多次沟通，原告愿意在被告支付全部工程款的前提下继续履行合同，将案涉工程全部完成，被告说要付钱，让我们继续做，案涉工程现在仍处于停工状态，被告也没有找别人做；原告按照合同约定2019年11月14日进场，停工时间为2019年12月左右。 本院认为，被告绵阳半罐糖餐饮管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原被告装饰装修合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告四川幻想家装饰工程有限公司已按约定进行了部分施工，被告绵阳半罐糖餐饮管理有限公司应按约定支付工程款项而未支付，已构成违约，但原告按照主张全部的装修款260000元虽符合合同2020年1月5日全部工程款支付完毕的约定，但合同显示2020年1月5日亦是约定的工程竣工日期，原告迄今仅进行了少量装修项目虽是被告违约导致，但在原告仅进行了少量装修项目的情况下就收取全部的装修款同样不符合双方将工程尾款的支付约定在装修竣工日期的本意，故原告诉请本院支持被告绵阳半罐糖餐饮管理有限公司应在2019年11月30日支付的169000元，对工程尾款91000元原告可待工程竣工再行主张。原告诉请以欠付装修工程款260000元为基数，从2020年1月5日起按每月2%计算违约金直至结清之日，本院支持以欠付装修款169000元为基数自2020年1月5日起至款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告绵阳半罐糖餐饮管理有限公司在本判决生效之日起5日内向原告四川幻想家装饰工程有限公司支付装修款169000元，并承担以该款为基数，自2020年1月5日起至款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的违约金； 二、驳回原告四川幻想家装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756.00元，由被告绵阳半罐糖餐饮管理有限公司负担1791元，原告四川幻想家装饰工程有限公司承担965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年七月二日 书记员  黄园智
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初983号原告：赵亚辉，男，汉族，1993年8月14日出生，住。原告：赵堇含，女，汉族，2019年9月26日出生，系原告赵亚辉女儿。法定代理人：赵亚辉，系赵堇含父亲。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会，住洛阳高新区辛店镇徐家营社区。法定代表人：崔万兴，主任。委托诉讼代理人：于淼，法律顾问。原告赵亚辉、赵堇含与被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告2019年度的土地补偿及收益款5000元；2、被告按照户口管理条例同意原告的户口迁入申请；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年1月15日同徐家营村第四村民组独生女张思思登记结婚。为了生活方便，根据户口管理条例的规定，于2019年10月16日多次申请将户口迁入徐家营村四组，但是被告却多次拒绝原告的户口迁入申请。被告的行为严重侵害了原告自身的权益，至今原告的户口无法迁入，原告赵堇含无法进行户口登记，导致二原告无法享有2019年依法应当享有的年度徐家营四组按人头分配土地补偿及收益。被告作为人民利益的维护者，应依法同意原告的户口迁入申请，并应赔偿原告2019年度的土地补偿款及收益，故诉至法院。被告辩称：1、原告起诉主体有问题，在诉状中列明的被告主体没有具体的基本信息，本社区全称为洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会，诉状中名称错误；2、诉求第二项，迁入户口是公安机关的职权，我社区并没有权利依照户口管理条例安排任何人的户口，原告应当以辛店派出所为被告提起行政诉讼；3、关于原告第一项诉求承担主体错误，本社区发放土地补偿款及其他收益款实际情况为2019年度按照小组发放，具体第四小组2019年度发放2100元土地补偿款、社区补助300元，我方仅承担300元的补助，这在以前的案件中已经是明确的事实；4、二原告目前户口均不在我社区，也不在我社区居住，被告社区没有任何理由为其发放土地补偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵亚辉与张思思于2019年1月15日登记结婚，2019年9月26日生育原告赵堇含，张思思与其母亲楚月平均系被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会所属第四组集体经济组织成员。2019年11月5日，二原告依据徐家营村户口管理意见的规定申请将其户籍迁入楚月平户下，但至今未能迁入户籍。原告称因被告不同意其迁入户籍，故诉至本院，并要求赔偿户口未能迁入而导致其无法享有的年度土地补偿收益款5000元。本院认为：本案原告诉求的户口迁入系公安机关行政职权的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对该项诉求不予处理。关于原告诉求的土地补偿及收益款5000元，在原告未能入户徐家营社区的情况下，原告不能证明系被告原因导致其产生的该项损失，故对该项诉求不予支持。关于被告辩称的起诉主体问题，本院认为“有明确的被告”是起诉条件之一，原告在诉状中列明的被告名称足以使其与其他组织或个人相区分，原告在诉状中所列被告名称应认为系笔误，本案被告应诉并出庭，诉状中未列明具体信息不影响案件审理，故对被告的该项辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵亚辉、赵堇含的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告赵亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年七月二十日书记员  张望望
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初827号原告：任贤荣。被告：官志刚。被告：官秀琴。原告任贤荣与被告官志刚、官秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贤荣到庭参加诉讼,被告官志刚、被告官秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任贤荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告配合办理房屋、土地所有权过户。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2003年11月18日，原告任贤荣与案外人童春荣签订《房屋买卖契约》，约定原告任贤荣购买案外人童春荣位于武汉市江夏区纸坊青龙八队盐坊里203号二层楼房屋，房屋面积168平方米，房屋总价为66800元，案外人童春荣放弃房屋所有权证和土地使用证，将上述证明交予原告任贤荣，案外人童春荣不承担售后过户费用和手续费用，原告任贤荣付清购房款半月内案外人童春荣将房屋交付原告任贤荣。契约还约定了其他内容。2003年11月20日，原告任贤荣依约向案外人童春荣支付购房款66800元，案外人童春荣就此款项向原告任贤荣出具《收条》，并捺手印。后案外人童春荣将案涉房屋土地使用证、房屋所有权证原件交付原告任贤荣，并将案涉房屋交付原告任贤荣，但其一直未与原告任贤荣办理产权过户手续。后案外人童春荣与其丈夫去世，案涉房屋由其第一顺位继承人被告官志刚、被告官秀琴继承，其应协助原告任贤荣办理产权过户手续，为维护自身权益，特诉至法院。被告官志刚、官秀琴未到庭也未提交答辩状。原告所陈述事实有当事人当庭陈述、《房屋买卖契约》、《收条》、房屋土地使用证、房屋所有权证予以证明，本院予以认定。本院认为，原告任贤荣与案外人童春荣签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，原告任贤荣与案外人童春荣就办理房屋产权过户手续事宜进行了约定，案外人童春荣有义务配合原告任贤荣办理房屋产权过户手续，然双方一直未予办理，案涉房屋在法律上仍属案外人童春荣所有。后案外人童春荣及其丈夫去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”及第十条关于继承顺序的规定，被告官志刚、官秀琴作为案外人童春荣第一顺序继承人，自案外人童春荣去世之时起获得案涉房屋的继承权。另根据《中华人民共和国物权法》第二十九条：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”故案涉房屋已由被告官志刚、被告官秀琴获得房屋所有权。因案涉房屋已由案外人童春荣生前卖予原告任贤荣，作为房屋继承人的被告官志刚、被告官秀琴有义务协助原告任贤荣办理房屋产权过户手续。故原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告官志刚、被告官秀琴于本判决生效之日起十日内配合原告任贤荣办理房屋产权过户手续。案件受理费500元，由原告任贤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月八日书记员  郭栗
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1106号 申请执行人：慈溪市大业新材料科技有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴柴村后柴10号。 法定代表人：柴建科，该公司总经理。 被执行人：宁海五五橡塑有限公司，住所地：宁海县西店镇集义村。 法定代表人：蔡翔，该公司经理。 本案在执行申请执行人慈溪市大业新材料科技有限公司与被执行人宁海五五橡塑有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，总执行款136231.4元，被执行人已支付30000元，剩余执行款106231.4元，被执行人于2020年6月份开始，每月30前支付20000元，2020年11月30日前支付剩余执行款6231.4元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1106号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年七月三十日 代书记员  范 翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3822号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，组织机构代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，特别代理。被告：李志林，男，1958年06月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与李志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员  张德才二〇二〇年七月一日书记员  钟 桦
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3089号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：张凯祖，男，1969年2月26日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张凯祖金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告张凯祖经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金266505.75元及罚息13138.73元、复利274.21元，总计279918.69元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月2日），并判令被告自2020年1月3日起按合同约定支付借款罚息、复利至全部清偿之日。 被告张凯祖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年4月17日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张凯祖签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为300000元，借款期限为自2018年4月17日起至2019年4月17日，借款用途为装修、家居，贷款利率为月固定利率0.58%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 二、履行情况 2018年4月17日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额300000元。实际贷款期限自2018年4月17日起至2019年4月17日，首次逾期还款日为2019年4月17日。截至2020年1月2日，本金266505.75元及罚息13138.73元、复利274.21元未还，合计279918.69元。 综上所述，被告张凯祖逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告张凯祖经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凯祖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金本金266505.75元及罚息13138.73元、复利274.21元，合计279918.69元； 二、被告张凯祖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金266505.75元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按月利率0.58%上浮50%，自2020年1月3日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费5500元，由被告张凯祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  姜梦迪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3694号 原告：支金权，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告支金权与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告支金权的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 支金权向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还支金权借款0.7万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由刘涛承担。事实与理由：刘涛原系福清西山学校初中部教练，支金权系该学校学生家长。刘涛于2019年向支金权借款0.7万元，支金权通过微信转账方式向刘涛提供借款。刘涛于2019年9月19日向支金权出具借条，确认结欠借款0.7万元，约定发生争议由学校所在地福清市人民法院管辖。后刘涛未还款。 刘涛未作答辩。 支金权围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。刘涛经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对支金权主张的事实予以确认。 本院认为，刘涛结欠支金权借款0.7万元，事实清楚，证据充分，刘涛应当偿还。涉案借条虽未约定利息，但支金权依法可主张逾期资金占用利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还支金权借款0.7万元及利息，利息按年利率6%自2020年6月8日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘涛负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年七月一日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4022号 原告：罗来斌，男，汉族，1972年10月1日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：段成侠，山东守用律师事务所律师。 被告：张进，男，汉族，1981年4月4日出生，住枣庄市中区。 被告：季晓霞，女，汉族，1981年6月14日出生，住址同上。 原告罗来斌诉被告张进、季晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告与原告系亲戚关系，因被告做生意资金周转困难，于2012年12月11日向原告借款50000元，2018年5月9日借款100000元、211000元，借款时被告张进向原告出具借条，2018年2月24日由原告担保，被告张进又向吴镇借款60000元，因被告张进不偿还吴镇该60000元借款本息，吴镇即向原告催要该笔款项，原告无奈，于2019年9月底代被告张进偿还吴镇借款本金60000元及利息14000元。经原告多次催要，两被告拒不还款，至2019年10月12日欠原告借款本金及原告代偿给吴镇的本息共计427000元，经原告同意，被告张进和原告达成还款协议，协议约定被告自2019年10月12日期每月向原告还款3000元，否则即视为被告违约，原告有权要求被告还清余款，同时被告应按二分月息向原告支付前述借款本息。自还款协议签订至今，原告多次向两被告催要，两被告没有向原告偿还借款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金427000元及利息（具体数额按月息二分计算，自2019年10月12日计算至判决生效之日止）；诉讼费及保全费均由被告承担。 被告张进辩称，借款属实，同意还款，利息不同意给，想与原告调解，制作还款计划。 被告季晓霞辩称，我只知道张进拿原告的100000元，看见写借条，具体怎么用的我不知道，还有一个50000元是2012年借的，其他借款我不知道。 经审理查明，2012年12月11日，被告张进向原告借款50000元，并出具借条一张，具体内容为“今借罗来斌50000元，借款人张进”；2018年2月24日，被告张进向案外人吴镇借款60000元，并出具借条一张，具体内容为“今借吴镇人民币60000元，借款人张进，担保人罗来斌”；2018年5月9日，被告张进向原告借款211000元，并出具借条一张，具体内容为“今借罗来斌现金211000元，借款人张进”；2018年5月9日，被告张进向原告借款100000元，并出具借条一张，具体内容为“今借罗来斌现金壹拾万元，借期一个月，借款人张进”；2019年10月11日，被告张进向原告出具欠条一张，具体内容为“今欠罗来斌代支付借款利息14000元；2019年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）张进签订还款协议书，其中约定”乙方陆续向甲方借款427000元，至今一直未偿还借款本金，甲乙双方达成如下协议：甲乙双方一致确认，截止到2019年10月12日，乙方尚欠甲方借款总额427000元未还，经甲方同意，乙方承诺按如下方式还款，自即日起每月向甲方还款3000元，如果乙方不按上述约定还款，即视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性还清余款，同时乙方还应按未偿还的借款余额向甲方按月支付二分的利息。 以上事实有原告提交的借条、欠条、还款协议及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款427000元，有原告提交的借条、欠条及还款协议予以佐证，且被告张进对借贷事实予以认可，原告与被告张进之间的借贷法律关系明确，原告请求被告张进偿还借款，本院予以支持；原告与被告张进在还款协议中约定的借款利息为月息二分，原告主张按月息二分计算利息，未超出法律规定，本院对此予以支持，自2019年10月12日计算至判决生效之日止；被告季晓霞未在借条中签字，且事后未予以追认，且原告未举证证明被告张进所借款项用于夫妻共同生活，因此原告请求被告季晓霞承担还款责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张进于本判决生效后十日内偿还原告罗来斌借款本金427000元及利息（具体数额按月息二分计算，自2019年10月12日计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告罗来斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705元，减半收取3852.50元，由被告张进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王子玄
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3535号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。负责人：崔震，行长。 被告：王昭朋，男，1987年7月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告王昭朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2020年7月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司枣庄分行向法院申请撤回对王昭朋的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4065号原告:新郑市龙湖镇鸿运涂料商行，经营场所河南省新郑市龙湖镇华南城6A区1-72-73号，统一社会信用代码92410184MA42FK6T8E。经营者：柯敏。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘德运，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县，现住河南省郑州市金水区。被告：刘笑非，男，1996年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告新郑市龙湖镇鸿运涂料商行(以下简称鸿运涂料)与被告刘德运、刘笑非买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运涂料的委托诉讼代理人邢静亚、吴梦攀，被告刘笑非到庭参加诉讼，被告刘德运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运涂料向本院提出诉讼请求：1.判令刘德运、刘笑非偿还鸿运涂料货款16750元及利息（以16750元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由刘德运、刘笑非承担。事实和理由：2018年5月15日至2018年6月18日期间，刘德运、刘笑非多次从鸿运涂料处购买材料用于工地施工，货款总计156750元，但迄今为止仅偿还了140000元，仍欠付16750元。鸿运涂料多次催要未果，故提起诉讼。庭审时鸿运涂料述称，其要求刘德运、刘笑非分别承担连带责任；其所提交的销货清单涉及金额一共是156750元；已付款项其中有一笔是刘笑非微信支付的，其余是来自一个账号为91×××08的账户；是刘桂砻找柯敏要的账号，以工资的方式给的，最终这些人都把钱转给鸿运涂料经营者柯敏了；银行流水交易明细上客户姓名中有名字；流水明细金额共计127000元，微信转账10000元，还有3000元应该是现金，具体记不清了。刘德运在庭前向本院邮寄的答辩状中称，他和鸿运涂料经营者柯敏素不相识，他和鸿运涂料不存在买卖合同关系，鸿运涂料起诉他没有事实和法律依据，应当依法驳回其起诉。刘笑非辩称，他与鸿运涂料不存在买卖合同关系，一切施工材料都是刘德运工地用的，所有的一切货款费用都是刘德运承担的，他接手的货物及材料单由他本人签字的均已付清，他微信转了一部分，后期是刘德运财务给鸿运涂料转的；他只是一个跑腿的经办人，他与刘德运签订的有用工合同；李敏枪是刘德运手下的分包小老板。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2018年5月15日至2018年6月18日期间，刘德运多次从鸿运涂料处购买漆用于工地施工，由刘笑非或李敏枪经办，销货清单由刘笑非或李敏枪签字，其中刘笑非经手11次，所涉金额为137750元，李敏枪经手2次，所涉金额为19000元，以上共计156750元。2018年7月15日，刘笑非通过微信转账向鸿运涂料经营者柯敏转款10000元，账号为91×××08的个人批量代付业务过渡账户于2018年6月22日、2018年9月11日向柯敏指定的多个账户转账共计127000元，并以现金形式向鸿运涂料支付货款3000元，共计支付货款140000元。现鸿运涂料以下余货款16750元经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，1、2018年12月6日，柯敏与刘德运电话录音显示“……刘：嗯，账目不对，那就按照之前刘笑非报嘞账给嘞，刘笑非说不欠你嘞钱，你说欠你嘞钱，那这这这恁俩去打官司吧。柯：我现在有单子有条子有签字，一切我可以对啊……柯：我又找来啦，我有李敏枪签嘞字啊，6月18号那个账单子，账单子对错了呀。刘：李敏枪签字嘞多了，我给你说了，你找刘笑非，你不用给我打电话……刘：不跟你算不着，我也没有你嘞账单子。柯：这账都不对，你给我打卡打嘞时候账就不对……”2、鸿运涂料曾以买卖合同为由于2020年6月10日将刘笑非诉至本院，要求刘笑非支付下欠货款16750元及利息，后于2020年6月27日撤回起诉。本院认为，刘德运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。鸿运涂料向刘德运供应价值137750元的漆用于工地施工，有当事人的陈述、销售清单、微信转账记录、银行流水明细清单、通话录音等相关证据予以佐证，鸿运涂料与刘德运之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。购买货物时，鸿运涂料、刘德运对支付货款时间虽未作约定，但刘德运收到货物后应及时向鸿运涂料支付相应的货款，而刘德运仅支付货款14000元，下余货款仍应予以及时支付，鸿运涂料要求刘德运支付下余货款的主张于法有据，本院予以支持；相应地，刘德运的辩解理由，本院不予采纳。关于鸿运涂料要求刘德运以16750元为基数按年利率6%从起诉之日至实际清偿之日支付利息的主张，该款项的性质实为逾期付款违约金，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，刘德运应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起向鸿运涂料支付逾期付款违约金至还款之日止。对于鸿运涂料要求刘笑非支付货款及利息的诉讼请求，根据庭审查明，刘笑非系作为刘德运的工作人员，才向鸿运涂料出具结算单，故对鸿运涂料上述诉讼请求，本院不予支持；相应地，刘笑非的辩解理由，本院予以采纳。综上所述，对于鸿运涂料诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德运于本判决生效之日起十日内向原告新郑市龙湖镇鸿运涂料商行支付货款16750元及逾期付款违约金（以16750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告新郑市龙湖镇鸿运涂料商行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109元，由被告刘德运负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年七月二十四日代理书记员  郭 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4691号原告：赵宗银，男，汉族，1974年11月16日生，住安徽省阜阳市太和县。被告：王庆新，男，汉族，1976年3月21日生，住安徽省太和县。被告：王艳丽，女，汉族，1977年11月19日生，住安徽省太和县。原告赵宗银与被告王庆新、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告赵宗银于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗银的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宗银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宗银负担。审判员  阮福全二〇二〇年七月十四日书记员  孙 浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2686号原告杨仁要，男，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告张垒，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省内信阳市浉河区。原告杨仁要诉被告张垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁要到庭参加了诉讼，被告张垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁要向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，债务人张垒从原告处拿走货物合计22000元，并向原告写下欠条一份，一年以来被告以各种理由迟迟不偿还债务。其行为严重损害原告的合法权益，现请法院判决被告张垒偿还原告杨仁要人民币22000元，以维护原告的合法权益。原告杨仁要为证明其主张，在举证期间内向本院提交欠条原件以及营业执照各一份，证明被告张垒欠款的事实。被告张垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，原告杨仁要从事彩钢瓦销售，被告张垒向原告购买彩钢瓦，2019年2月2日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨总货钱22000元整，贰万贰仟整，张垒。”后原告多次向被告催要欠款，被告未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款22000元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告张垒向原告杨仁要购买彩钢瓦，共计欠款22000元，有被告出具的欠条一份予以证实，故对于原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。被告张垒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张垒于本判决生效后十日内向原告杨仁要偿还欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告张垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年七月十六日书记员  张宗华
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1285号原告:王永庆，男，1970年8月29日出生，汉族，住遂平县。被告:李文革，男，1972年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王永庆与被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永庆到庭参加诉讼，被告李文革经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款100000元及利息17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告从原告借款100000元，并当场向原告出具借条一份。到还款日期后被告以各种理由拒绝偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李文革未答辩。本院经审理认定事实如下：王永庆与李文革系朋友关系。2019年李文革以儿子上学为由向王永庆借款100000元，约定月利率2.4%，还款日期为2019年12月10日。2019年10月10日，李文革向王永庆出具借条一份，王永庆分别于2019年10月12日、10月18日通过中国建设银行向李文革转款70000元、30000元。还款期限届满后，王永庆向李文革催要借款未果，引发本诉。庭审中王永庆放弃要求李文革偿还利息17000元的诉讼请求。上为本案事实。上述事实，有原告陈述、《借条》一份、中国建设银行转款凭证两份等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，由被告出具的借条、建设银行转款凭证为据，足以认定。现借款期限已满，原告要求被告偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息17000元，原告放弃该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文革于本判决生效之日起十日内偿还原告王永庆借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告李文革负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年七月十二日书记员  吴泽兵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1618号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：徐民波，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告徐民波信用卡纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金118942.09元，利息11188.51元，合计人民币130130.6元（利息等暂计算至2019年5月22日，之后的利息等按借款本金118942.09元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2011年9月7日，被告徐民波向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月22日，被告尚欠原告透支本金118942.09元、利息11188.51元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐民波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金118942.09元、利息11188.51元，支付以本金118942.09元为基数按日利率万分之五计算的自2019年5月23日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由被告徐民波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜 ??4? ??1?
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执929号 申请执行人:于海刚，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人于海刚与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2378号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人于海刚粮食款15650元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月九日 书记员  姚 婕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2462号原告：陈小红，女，1972年10月5日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，该公司经理。原告陈小红诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆修复费14833元、拖车费用1000元，共计15833元。事实与理由：2019年6月23日，2019年6月23日，温俊防驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿吴黄路213省道行驶至王楼附近时，将陈小红驾驶的豫Ｑ×××××的小型客车、胡森林驾驶的沪Ｃ×××××的小型轿车发生相撞，致三方车辆不同程度受损。经平舆县交通警察大队交通事故认定书认定，温俊防负事故的全部责任，原告的车辆经评估，车辆损失为14833元，豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。被告保险公司辩称，一、原告单方委托评估金额为52720元，因与实际损失相差较大，其公司申请重新鉴定，经法院委托鉴定金额为14833元，因该结论与原告主张金额相差较大，原告应承担其公司支出的评估费4000元；二、保险公司不是本次事故的侵权人，依法承担合同责任，对本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失，其依法不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日15时30分，温俊防驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿吴黄213省道行驶至吴黄××省道××楼村附近路段时，与原告陈小红驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型客车、胡森林驾驶的沪Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，致三方车辆不同程度受损的交通事故。温俊防驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型客车的实际车主为邓贺霞，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险。机动车第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔。上述事故发生在投保期限内。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，温俊防承担此事故的全部责任，原告陈小红、胡森林无责任。应被告保险公司申请，经法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告陈小红的豫Ｑ×××××小型客车因本次事故造成的车辆损失价值进行了重新评估，该公司于2020年6月5日作出豫博诚评字（2020）第06089号价格评估结论书，结论为：该车的最终损失价值为人民币14833元。评估费4000元。上述事实，行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、价格评估结论书、评估费票据、民事判决书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的，按照责任比例承担赔偿责任。本案原告陈小红在该交通事故中应得到赔付的合理损失为：车辆损失14833元、拖车费1000元，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告陈小红车辆损失费、拖车费共计15833元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司评估费4000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告陈小红负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年七月九日书记员 朱冠男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4281号原告：中国人民解放军95827部队，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路85号。负责人：李其震，部队长。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所执业律师。被告:于治，男，汉族，1960年1月1日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于深（系于治之兄），男，1958年3月16日出生。原告中国人民解放军95827部队(以下简称95827部队)与被告于治房屋租赁纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。95827部队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空并搬离原告位于洛阳市××××号的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洛阳市××××号房屋的所有权人。被告自2013年开始租住该房屋，双方形成不定期租赁关系。2014年至今，原告为了贯彻落实中央政策，多次要求被告腾退房屋，但被告拒不配合。为此，原告只得依法提起诉讼，以维护自身的合法权益。本院经审查认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案中，涉案房屋于1992年由原告提供给其单位离退休人员于兆海即被告的父亲居住，现原告要求于兆海的亲属于冶将该房屋腾退，属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，双方可通过其它途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军95827部队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年七月三十一日书记员  谭玉丹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执208号 申请执行人：肖婧，女，生于1981年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨光录，男，生于1971年11月3日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 肖婧申请执行杨光录借款合同纠纷一案，肖婧于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1394号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 朋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1772号 被执行人：戴良军，男，1985年5月31日出生，住江山市。 本院在执行被执行人戴良军盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1730号之二被执行人：贺喜玲，女，汉族，1974年04月04日生。居民身份证号码4101211974××××××××，住河南省郑州市中原区绿东村1号院5号楼附79号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺喜玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺喜玲在光大银行77180166025200215账户内存款人民币245855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月十日书记员  李慧茹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4138号原告：杨青山，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市龙湖红叶山庄，统一社会信用代码91340300057046560A。法定代表人：任祖雄，该公司总经理。被告：任祖雄，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告杨青山与被告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司、任祖雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按杨青山撤回起诉处理。审判员  宫占好二〇二〇年七月二十九日法官助理李玉峰书记员宋琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1401号原告：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地襄城区檀溪路160号。负责人：尚国庆，局长。委托诉讼代理人：陈勋、许伟(实习)，湖北三国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马斌，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：龙襄玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中,原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告马斌、龙襄玲的起诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  聂志军二〇二〇年七月三日书记员  李文君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2463号 原告：衢州市世纪天成小区业主委员会，住所地：衢州市柯城区新新街道金桂社区龙化路278号。 负责人：张星忠，主任。 被告：衢州世通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9133080073840866XT，住所地：衢州市柯城区龙化路世纪天成小区3-1号。 法定代表人：严春元，总经理。 委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 原告衢州市世纪天成小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告移交世纪天成小区地下公共停车场30个公共停车位2009年至2019年4月30日期间的租金收入明细和凭证，并向原告移交该部分收入；2、判令被告向原告移交世纪天成小区步行街9-5商铺2009年至2019年4月30日期间租金收入明细和凭证，并向原告移交该部分收入。事实和理由：世纪天成小区地下车库有30个公共停车位一直以来都由被告租赁给小区业主使用，另9-5商铺是小区的物业经营用房，也由被告出租。被告在退出后一直对上述部分不作移交。 本案在第一次庭审前，被告提出，根据《前期物业服务合同》第36条的约定，纠纷由衢州市仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《前期物业服务合同》约定有仲裁条款，应当从其约定。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告衢州市世纪天成小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐翠雯
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢17号 申请人阚秋蕊，女，1977年12月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人陈绪娟，女，1963年4月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人辛丙文，男，1952年7月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人辛某，男，2005年3月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：隋磊，男，1984年6月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：隋洪岩，男，1958年3月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 阚秋蕊、陈绪娟、辛丙文、辛某与隋磊、隋洪岩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0117民初1220号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、隋磊于本判决生效之日起十日内返还辛长永借款110600元并支付利息（按年利率6%计算，自2018年9月13日至借款结清之日） 二、隋磊于本判决生效之日起十日内支付辛长永诉讼财产保全责任保险费300元。 因隋磊、隋洪岩未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人辛长永于2020年3月29日因意外事故死亡，我院依法变更辛长永遗产继承人阚秋蕊、陈绪娟、辛丙文、辛某为本案申请执行人。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：轮候冻结被执行人隋洪岩在中国工商银行股份有限公司退休工资账户，轮候查封被执行人隋磊名下鲁Ｓ×××××号车辆。扣划被执行人隋洪岩在中国工商银行账户存款50155元至济南市钢城区人民法院，其中49955元支付申请执行人，剩余200元折抵执行费已上缴国库。轮候被执行人名下车辆鲁Ｓ×××××，因系轮候查封，暂不具备处置条件。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月八日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7734号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：黄建松，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与黄建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄建松应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币27013.51元及利息（利息计算标准：自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费279.38元。因黄建松未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2020年5月8日由本院（2020）粤0606执5777号案首查封，本案已依法予以第一轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月三日 书记员 周瑞鹏
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初2086号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：刘晶宝，男，1987年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。被告：李金红，女，汉族，1986年8月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：刘国宝，男，1991年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告刘晶宝、李金红、刘国宝金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、肖志强到庭参加诉讼；被告刘晶宝、李金红、刘国宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘晶宝、李金红偿还原告借款本金30万元，至2020年5月29日的利息11818.55元，2020年5月29日以后的利息按约定利率上浮30%计付；2、请求法院依法判令被告刘晶宝、李金红承担律师代理费12000元；3、请求法院依法判令被告刘国宝对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告刘晶宝、李金红在原告所辖营业部借款30万元，月利率为5.125‰，至2020年5月29日，欠原告利息11818.55元，本息合计311818.55元。刘晶宝、李金红系夫妻，被告刘国宝是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘晶宝、李金红、刘国宝均未予以书面答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告刘晶宝、李金红与原告隆回农商银行签订了合同编号（1885041200）最高额借字（2017）第00000824号《最高额借款合同》，向原告借款30万元，借款期限3年，月利率5.15‰，按季偿还利息，2020年5月12日前还清。同日，被告刘国宝与原告签订了合同编号（1885041200）保字（2017）第00000308号《保证合同》为上述借款提供担保。保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。2017年5月12日，原告将30万元汇入被告刘晶宝在隆回农商银行开立的存款账户。至2020年5月29日，被告刘晶宝、李金红欠原告借款本金30万元，利息11818.55元。另查明，刘晶宝与李金红系夫妻；原告为实现债权提起诉讼花费律师费12000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘晶宝、李金红作为借款方应当按合同约定履行按年付息的合同义务。被告刘国宝的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，但被告刘晶宝、李金红未能按约还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告刘晶宝、李金红承担其所花费的律师费12000元的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，原告提交了相应的证据予以证明，本院亦予以支持。被告刘晶宝、李金红、刘国宝经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶宝、李金红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息11818.55元，2020年5月29日以后的利息按月利率5.125‰上浮30%计算，息随本清；二、被告刘晶宝、李金红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；三、被告刘国宝对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6157元，减半收取3078.5元，由被告刘晶宝、李金红承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李国辉二〇二〇年七月三十日法官助理袁华勇代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初543号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王健永，又叫“阿永”，男，1980年9月19日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民，户籍地址浙江省台州市椒江区，住浙江省台州市椒江区。2019年9月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月11日经临海市人民检察院批准被逮捕，2020年3月25日经临海市人民检察院批准被取保候审，2020年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押临海市看守所。 辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。 被告人尹天友，男，1965年1月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年9月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月30日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 被告人周先斗，曾用名周文，男，1968年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2010年8月27日因犯出售非法制造的发票罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年12月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月2日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1015号起诉书、临检二部刑诉〔2020〕23号变更起诉决定书指控被告人王健永犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人尹天友、周先斗犯非法狩猎罪，于2020年7月13日、2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王健永、尹天友、周先斗及辩护人罗菊萍、冯春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初一天，被告人王健永、尹天友、周先斗在临海市兰田山上，使用被告人王健永非法持有的枪支，非法狩猎，未猎获猎物；2019年9月1日夜，被告人王健永、尹天友在临海市兰田山上非法狩猎，由被告人尹天友使用被告人王健永非法持有的枪支猎获60多斤重的野猪1只。后被告人周先斗被纠集至狩猎点，帮忙搬运该野猪。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了搜查笔录、扣押清单、照片，搜查同步录像，枪弹鉴定书，通告，三被告人的供述，刑事判决书，行车轨迹，通话记录，归案经过，户籍证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人王健永违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；被告人王健永、尹天友、周先斗结伙，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究被告人王健永的刑事责任；以非法狩猎罪，追究被告人尹天友、周先斗的刑事责任。建议：被告人王健永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年四个月。被告人尹天友犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人周先斗犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人王健永、尹天友、周先斗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王健永的辩护人认为，被告人王健永归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并赔偿了生态环境损害赔偿金400元，建议对被告人王健永从轻处罚。被告人尹天友的辩护人认为，被告人尹天友自愿认罪，愿意接受处罚，并赔偿了生态环境损害赔偿金720元，建议对被告人尹天友从轻处罚。 经审理查明，2019年8月初的一天，被告人王健永、尹天友、周先斗在临海市兰田山上非法狩猎，未猎获猎物。其中，被告人周先斗负责带路，被告人尹天友负责拿着热成像仪寻找野猪，被告人王健永负责使用其所持有的枪支狩猎。 2019年9月1日夜，被告人王健永、尹天友在临海市兰田山上非法狩猎，由被告人尹天友使用被告人王健永所持有的枪支，猎获60多斤重的野猪1只。后被告人周先斗被纠集至狩猎点，帮忙搬运该野猪。 2019年9月6日，公安机关将被告人王健永拘传到案，并从其住处查获扣押枪托一把、枪管1根、成品金属子弹14颗、成品塑料子弹1颗、空塑料弹壳9颗、空金属弹壳18颗、塑料杯15个、黄基粉2小瓶，已使用黄基粉1瓶，府火16张、压弹器2个、点火帽1451颗，钢珠1袋。经鉴定，该枪支系以火药为动力非军用枪支。2019年9月23日，被告人尹天友被公安机关抓获归案。2019年12月9日，被告人周先斗向公安机关投案。归案后，被告人王健永、周先斗均如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，刑事判决书，通告，搜查笔录，扣押清单、照片，搜查同步录像，枪弹鉴定书，行车轨迹，通话记录，三被告人的供述，票据，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健永违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；与人结伙，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪；被告人尹天友、周先斗与人结伙，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人王健永一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人周先斗起次要作用，系从犯，且又自首，对其依法予以从轻处罚。被告人王健永到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人愿意接受处罚，对三被告人依法予以从轻处罚。被告人王健永、尹天友赔偿了生态环境损害赔偿金，对两被告人酌情予以从轻处罚。被告人周先斗曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，对其酌情予以从重处罚。根据被告人尹天友、周先斗的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王健永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月8日止）； 二、被告人尹天友犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人周先斗犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、扣押在案的枪托一把、枪管一根、成品金属子弹十四颗、成品塑料子弹一颗、空塑料弹壳九颗、空金属弹壳十八颗、塑料杯十五个、黄基粉二小瓶，已使用黄基粉一瓶，府火十六张、压弹器二个、点火帽一千四百五十一颗，钢珠一袋，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  柯亦文 人民陪审员  蒋世望 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈 昕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6151号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8674号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。 被告：陈清余，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告陈清余侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半），由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年七月七日 法官助理 丁 盼 代书记员 李湘芸
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执22号之二 申请执行人:陈世华，男，1962年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人:李体友，男，1984年12月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人:陈国梅，女，1983年5月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人陈世华与被执行人李体友、陈国梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李体友、陈国梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世华向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案，2020年1月17日向被执行人李体友、陈国梅送达执行通知书,责令其在执行通知书送达后十日内给付案款和执行费18,190元。但被执行人李体友、陈国梅至今未按执行通知履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李体友在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县白鹤滩营业所62×××08账户的存款18190元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月六日 书记员  丁 雪
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1323号 刘君： 张洪印与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪印向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初2510号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1787号申请执行人：崔勇，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：韩兴旭，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李爱莲，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1790号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩兴旭、李爱莲存款30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十四日书记员  时 冲
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保24号 申请人：上海祈昌模型技术有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路489号2幢一楼B区、二楼B区，统一社会信用代码91310117088565195M。 法定代表人：余丽连，总经理。 委托代理人：张涛（特别授权），上海君澜律师事务所律师。 被申请人：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道邓元社区16组（如皋市经济贸易开发总公司2号标准厂房101室），统一社会信用代码9132068269213042X7。 法定代表人：王晓麟，董事长。 申请人上海祈昌模型技术有限公司于2020年6月18日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司价值53万元的财产予以保全。申请人上海祈昌模型技术有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2020年6月25日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费3170元，由申请人上海祈昌模型技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二〇年七月九日 书记员  郝文君
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初599号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人卫志元，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2008年4月8日因犯交通肇事罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1147号起诉书，指控被告人卫志元犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人卫志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月8日20时55分，被告人卫志元酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至合肥市包河区交口时被查获。2020年1月22日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定查获时卫志元血液中乙醇含量为86.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，有被告人卫志元的供述和辩解，抽血视频，刑事判决书，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、被告人卫志元归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人卫志元违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫志元对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人卫志元处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人卫志元违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫志元归案后基本能够如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有犯罪前科，且驾照被吊销后醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人卫志元犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卫志元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2140号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：舒宏涛，男，1995年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童健威，男，1992年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与舒宏涛、童健威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告舒宏涛立即归还原告借款本金5866.41元、利息201.01元（利息计至2020年5月20日，此后利息按合同约定继续计付）；被告童健威承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 舒宏涛对农商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 童健威未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年10月12日，童健威出具保证函，为农商银行对舒宏涛自2017年10月12日至2019年10月10日期间最高融资3万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2017年10月13日，农商银行与舒宏涛签订个人循环借款合同。合同约定：舒宏涛自2017年10月13日至2019年10月10日期间向农商银行借款的额度3万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，舒宏涛以付工资为由申请借款，农商银行发放了3万元借款，约定借期至2019年10月10日。 截至2020年5月20日，该借款欠本金5866.41元、利息201.01元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，舒宏涛应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。童健威系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。童健威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒宏涛于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5866.41元、利息201.01元（暂算至2020年5月20日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告童健威对上述款项且在最高融资3万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告舒宏涛、童健威共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年七月十四日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6845号之一申请人：辽宁新隆嘉科技有限公司大连分公司，统一社会信用代码：91210211MA0YE6BY9Y，住所地大连市甘井子区姚家街274号-10号。负责人：张堃，系经理。委托诉讼代理人：朱勇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：大连韩氏商贸有限公司，统一社会信用代码：91210200MA0UE4EK41，住所地大连市沙河口区华北路220号12楼8号。法定代表人：韩丞，系经理。申请人辽宁新隆嘉科技有限公司大连分公司与被申请人大连韩氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁新隆嘉科技有限公司大连分公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连韩氏商贸有限公司名下银行存款765,094.85元或查封相应价值的财产。申请人愿以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连韩氏商贸有限公司银行存款人民币765,094.85元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二〇年七月七日书记员  赵 晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执952号之一 申请执行人：王立斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周晨，男，1989年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人王立斌与被执行人周晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人191000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2765元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余施润
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8163号原告：王佳儒，男，1986年9月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：刘玉梅，女，1962年12月27日出生，汉族。住沈阳大东区。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。原告王佳儒诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉梅和被告委托代理人张雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》并在2013年7月12日预缴836747元，2017年5月5日房款全部结清，房屋坐落于沈阳市和平区三好街，至今已经7年了，由于被告的原因造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，多次沟通没有结果，造成重大经济损失身心俱伤，无奈，原告只好来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告按照购房合同给原告办理产权证并支付购房款1136747的1%违约金11367.47元；2、判令被告按照11367.47元给付原告自起诉之日起至给付之日止的银行贷款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本院审理过程中，原告撤回诉讼请求第1项中要求被告按照购房合同给原告办理产权证和诉讼请求第2项。被告辩称：我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但按买卖总价款百分之一支付违约金过分高于损失，应予以减少。按规定房产证办理下发之后应由按揭银行保管，故房产证的办理对双方实际利益无重大影响。并没有造成实际损失。而总房款百分之一的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，当事人已约定的违约金过高为由请求减少。应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明:2013年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区三好街房屋，建筑面积120.1平方米，价款1136747元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人以按揭贷款方式购买，于签合同当日交齐首付款836747元，剩余300000元为公积金贷款；第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、按补充协议执行……。《合同补充协议》第11.6条：如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款1%支付违约金给买受人，合同继续履行……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2013年12月，被告通知原告办理房屋入住手续。因被告未能及时对诉争房屋办理初始登记，致使原告延迟办理房屋产权证，故原告起诉来院要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任，支付给原告逾期办证违约金。关于被告提出的根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由，请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少。本案按买卖总价款的百分之一支付违约金亦过分高于损失，应予以减少的辩解，因双方签订的合同中有明确约定，且该约定不属过高，故本院对被告的该项辩解不予采纳。关于违约金的具体数额，依据双方签订合同约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为11367.47元（总房款1136747元×1%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王佳儒逾期办证违约金11367.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1888号原告：平顶山市东方驾驶员培训有限公司，住所地平顶山市建设路与许南路交叉口东300米路北。统一社会信用代码：91410400689746717E。法定代表人：李丽丽，总经理。委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。被告：谢靖新，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司与被告谢靖新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司的法定代表人李丽丽及其委托诉讼代理人贾红伟到庭参加诉讼、被告谢靖新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谢靖新签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付原告房租共计人民币560000元，并要求被告按照资金占用费年利率6%的标准支付资金占用费（以56万元为基数，从2019年5月31日计算至清偿完毕之日止的资金占用费。从约定的应付款之日起计算至偿还完毕日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢靖新承租原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司房屋及场地，截止2017年7月15日，被告共欠原告租赁费200000元，双方签订合同附件载明被告截止2017年7月15日前共欠原告租赁费200000元，双方并于2017年7月15日签订房屋场地租赁合同，合同约定：原告将位于东方驾校院内北面车间及车间后的办公楼租给被告使用；租赁期限：2017年6月1日起至2020年5月31日止；租金及支付方式：车间每年租赁费150000元、办公楼每年租赁费30000元，每年租赁费共计180000元，同时在合同内约定了其他条款。合同生效后，被告一直以种种理由未支付原告租金，原告多次催要，被告拒不支付租金，甚至不接原告电话，截止2019年7月15日，被告实欠原告租赁费560000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁判。被告谢靖新未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交法庭的：租赁合同一份、合同附件一份、被告谢靖新书写的转款记录及装修费用明细，证明原、被告租赁合同的真实存在。上述证据已经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交的证据，结合法庭调查的情况，本院确认以下事实：原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司将位于其院内北面车间及车间后面的办公楼以有偿的方式出租给被告谢靖新，双方签订租赁合同，合同附件内容为：“该家具厂的老板谢总与2017年7月15日已经与出租方李丽丽达成以下协议：1、之前两年房租以及红色办公楼装修费用和后办公楼装修费用总合计之后共欠李丽丽200000元。2017年7月15日，双方经过结算并签订合同附件，被告谢靖新共欠原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司租赁费200000元；2、该20万元含2017年度的房租；3、乙方承诺7月底之前先付50000元，剩余在2017年10月1日之前付完；4、以后每年房租以及水电费都需按合同按时交纳，违约者按合同条款执行。甲方：李丽丽2017年7月15日乙方谢靖新2017年7月15日。”双方于签订合同附件当天，续签租赁合同，合同主要内容：“甲方东方驾校将位于其院内北面的车间及车间后面的办公楼以有偿方式出租给乙方谢靖新；租赁期限：2017年6月1日至2020年5月31日；另约定车间租赁期限到期后，为保证乙方用地，乙方有优先租赁权；合同第三条约定车间每年租赁费为150000元，车间后面办公楼的租金为每年30000元，每年租金共计180000元。租金支付时间：为每年的5月31日之前，即计租日期前一个月，必须支付下个年度的租金，若逾期不交，甲方有权按租金2%每天的违约金向乙方收取，逾期超过三个月的，甲方有权将房屋收回。”合同签订后，原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司将出租物车间及办公楼交付被告谢靖新经营使用，现约定的合同期限已到，被告谢靖新未按租赁合同约定履行支付租赁费的义务，截止2019年5月31日共欠付原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司租赁费560000元。庭审中查明原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司的法定代表人系李丽丽，原告提交的租赁合同及合同附件中显示的甲方李丽丽签名及捺印，系原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司的法定代表人李丽丽的职务行为。本院认为，合法债务应当清偿。被告谢靖新租赁原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司院内的车间及办公楼，双方签订有租赁合同，现被告谢靖新下欠560000元租金未支付给原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司，有原告提交法庭的租赁合同、合同附件和被告谢靖新书写的转款记录和装修费用明细，可以证明原、被告双方租赁关系成立，被告欠原告租赁费的事实。对原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司要求被告支付拖欠租赁费560000元的请求，予以支持。关于原告要求解除双方之间的租赁合同及要求被告支付违约金问题，原告提交法庭的租赁合同显示租赁期限是2017年6月1日至2020年5月31日，租赁合同期限已经届满，被告且不履行合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。原告当庭陈述要求被告按照资金占用费年利率6%的标准支付资金占用费（以56万元为基数，从2019年5月31日计算至清偿完毕之日止的资金占用费），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司与被告谢靖新之间于2017年7月15日签订的租赁合同。二、被告谢靖新于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司租金560000元及资金占用费（以560000元基数，按年利率6%自2019年5月31日计算至清偿完毕日止）。三、驳回原告平顶山市东方驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告谢靖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年七月十七日书记员  李东峰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。