wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢178号申请执行人：吉林省金仑机电设备集团有限公司，住所地：长春市高新技术产业开发区佳园路2088号办公室3楼（住所期限至2024年12月23日止）。法定代表人：段士元，总经理。被执行人：长春惠工投资管理有限公司,住所地：长春高新技术产业开发区蔚山路2499号A区四层425-2室。法定代表人：周毅，总经理。申请执行人吉林省金仑机电设备集团有限公司与被执行人长春惠工投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0193民初2035号民事判决书，已经发生法律效力：长春惠工投资管理有限公司未向申请执行人吉林省金仑机电设备集团有限公司履行付款义务。本院于2020年7月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。2、2020年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。3、对被执行人办公场所进行搜查，未发现可供执行财产。4、2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年七月二十九日书记员 营 莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2442号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：张龙，男，1989年08月12日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。中银消费金融有限公司与张龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初8219号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金36209.64元及利息、违约金8014.40元（利息、违约金暂计至2019年12月30日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费839元、律师费815元,迟延履行期间的加倍债务利息233.26元(暂计算至2019年12月30日,应计算至被执行人实际付清之日)及案件执行费592元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已轮候查封。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年七月十日书记员  毛 咪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执218号之一 申请执行人：尤万灵，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人尤万灵依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案[2020]74号调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款194280.61元，被执行人依法应承担本案的执行费2814元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月17日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行、已终本，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年2月5日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其办公场所系租赁，已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月3日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3336号原告：李绍豹，男，1961年12月28日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李绍豹与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绍豹的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李绍豹向本院提出诉讼请求：1.小李家村委会支付李绍豹借款16673.48元及逾期付款利息40016.4元（以16673.48元为基数，自2006年12月30日起至2020年4月30日止，按年利率18%计算）；2.自2020年5月1日起至付清借款之日止的利息另行计付（以16673.48元为基数，按年利率18%计算）；3.小李家村委会赔偿李绍豹保全保险费500元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会为交水电费向李绍豹借款。2006年12月30日与李绍豹结算后，再次向李绍豹借款，并出具借条一份，再次约定月利率1.5%。李绍豹多次催要借款未果。为维护合法权益，李绍豹诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠付李绍豹款项是事实，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会因交水电费需要于2003年左右向李绍豹借款11000元。后经李绍豹索要，该村委会于2006年12月30日向李绍豹出具山东省往来结算统一收据一份，载明“水电费借绍豹本金加息款16673.48元，利息1.5%”。经办人李绍山等人签字，并盖有该村委会公章。该收据出具后，小李家村委会未偿还李绍豹本息，导致本案诉讼。李绍豹为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李绍豹借款，有小李家村委会出具的收据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，李绍豹主张将前期借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金为16673.48元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。李绍豹主张按该借款本金16673.48元继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以16673.48元为基数，自2006年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，超出上述法律规定，本院不予全部支持。李绍豹主张的逾期付款利息应以最初的借款本金11000元为基数，自2006年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于李绍豹主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，且小李家村委会对此并无异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李绍豹借款16673.48元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李绍豹借款利息（以11000元为基数，自2006年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍豹保全保险费500元；四、驳回原告李绍豹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，案件申请费592元，共计1207元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月十六日法官助理宿盼盼书记员张玥
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1700号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：周金为，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：潘友谊，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告信用联社与被告周金为、潘友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告周金为、潘友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令周金为返还普惠卡借款21972.62元及至2020年2月21日止的利息758.94元、违约金2000元合计24731.56元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计付；2.判令潘友谊对以上债务承担连带偿还责任；3.判令周金为、潘友谊共同承担本案诉讼费。事实与理由：周金为于2016年4月14日向信用联社下属的柏洋信用社申请普惠金融卡，授信额度30000元，当日，周金为填写并签署《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》。2016年6月8日，柏洋信用社与周金为签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定:借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。同日，柏洋信用社与周金为、潘友谊签订《最高额保证合同》，约定:2016年6月8日起至2019年9月7日止，借款人支取借款授信最高额度为3万元，潘友谊同意对以上借款承担连带偿还责任。同日，周金为、潘友谊各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县松城街道中锦香格里2号楼05-06单元1106室、霞浦县长春镇亭下溪村五彩巷14号分别为周金为、潘友谊的诉讼文书送达地。2016年6月8日信用联社依约向周金为发放普惠金融卡，卡号:62×××06，授信额度为3万元，年利率为9.9%（月利率8.25‰），卡片到期日为2019年6月。2016年7月15日周金为进行普惠卡刷卡交易，累计透支本金21972.62元。2019年8月18日开始周金为未能按约还款，经信用联社多次催收，周金为、潘友谊仍未履行偿还义务。 周金为、潘友谊未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据1《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡申请表领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》，证明原告与被告之间的借款事实。证据2账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明被告已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明被告的送达地址信息。周金为、潘友谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩权利。信用联社提交的上述证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表、领用合约》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自义务。周金为刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。潘友谊作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周金为、潘友谊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周金为应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社借款本金21972.62元并支付相应的利息、违约金（借款时至2020年2月21日止的利息758.94元、违约金2000元，之后至借款及利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）。 二、潘友谊对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；若潘友谊履行了上述还款义务后，则有权向周金为追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由周金为、潘友谊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩丹丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1501号 申请执行人：刘欢，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘培贺，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行刘欢与刘培贺财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民初1768号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十五日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5070号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告:岳磊,男,1981年9月16日,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区,户籍地山东省泰安市宁阳县。 原告维仕融资担保有限公司与被告岳磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告岳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告代偿款23296.79元,违约金9300元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供31000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2017年7月起开始逾期，原告按照合同约定于2018年1月9日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计24296.79元。 被告岳磊未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，还款期数36期，第二期始即固定月利率0.9%按月等额还款；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；自第二期始即固定月服务费232.5元、月担保费232.5元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；因岳磊的原因导致担、保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向岳磊追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年9月12日向岳磊指定账户支付贷款31000元，后岳磊未按约还款，自2017年7月开始逾期。原告于2018年1月9日为其代偿了剩余贷款本金23250.01元、利息837元、罚息209.78元，合计24296.79元，后被告偿付原告1000元。2019年10月9日，维仕担保公司企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，贷款人在与被告签订合同后按约发放贷款，因岳磊未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款23296.79元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金9300元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳磊于本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款23296.79元、违约金9300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告岳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执408号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区人民大道。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈心景，男，1970年11月26日出生，汉族，住范县。被执行人：张爱臣，女，1966年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：刘雷忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：陈亚如，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：陈明行，男，1972年1月6日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被执行人陈心景、张爱臣、刘雷忠、陈亚如、陈明行金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1551号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈心景于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年9月21日至判决的履行期间按照合同约定支付利息）；被执行人张爱臣、刘雷忠、陈亚如、陈明行对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由被执行人陈心景、张爱臣、刘雷忠、陈亚如、陈明行负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈亚如银行余额1315.3元，现已交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人张爱臣银行余额9177.11元，现已交付至申请人指定的账户；3、查明被执行人陈心景银行余额15750.08元，现交付至申请人指定的账户；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月二十五日书记员 宋亚亚
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5999号                   原 告              王江霞，女，1982年8月28日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县沙子坡镇。      廖成，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告王江霞、廖成与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告王江霞、廖成电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月4日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告王江霞、廖成的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初120号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人陆占山，男，1951年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市双辽市,因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月30日被双辽市森林公安取保候审，于2020年6月29日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年7月10日被本院取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陆占山犯非法占用农用地罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人陆占山及其指定辩护人张永睿到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2019年5月2日被告人陆占山联系杨金，让杨金帮忙种地。2019年5月10日，被告人陆占山带杨金去看的自家耕地和林地的位置（林地内无林木），并告诉杨金一公顷地给350元钱，一共三公顷多地是1050元钱。看完地后，杨金回家开着红色四轮车后挂红色免耕机去陆占山家东侧仓库取的化肥和种子，杨金在不知道该地块为林地的情况下前往双辽市永加乡永加村屯一公里处林地（林班号为永加乡1林班37小班）内进行耕种，耕种面积为32亩（2.135公顷）。2019年5月26日，被告人陆占山再次雇佣杨金前往林地内进行喷洒除草剂，费用为120元钱。经双辽市林业和草原局对该块林地内进行鉴定得出，该林地内种植农作物（玉米）面积为32亩（2.135公顷），林地内种植玉米，喷洒除草剂的行为致使林地2.135公顷范围内，林地内原有植被和林地种植条件被严重破坏。陆占山对在林地内种植农作物（玉米）喷洒除草剂的行为供认不讳，2019年秋季陆占山将该林地还林。上述事实，被告人陆占山在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：发案经过、到案经过、破案经过、情况说明、陆占山还林照片、现场指认照片、陆占山照片、陆占山残疾证、医学报告单、住院病案等、情况说明、证明2份、证明信2份、未发现违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明；2.证人证言：赵德民、张桂珍、杨金的证人证言；3.被告人陆占山的供述与辩解；4.鉴定意见：双辽市林业和草原局鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆占山违反森林法，在林地内清种玉米，改变被占用土地用途，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人陆占山系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，案发后，能够主动还林，经相关司法机关评估，对被告人陆占山可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，判决如下：被告人陆占山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（此罚金已缴纳完毕）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  郭天成二〇二〇年七月二十九日书记员  孙阳阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2525号 原告：付长山，男，1983年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：杨炘峄，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告付长山与被告杨炘峄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付长山到庭参加诉讼，杨炘峄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付长山向本院提出诉讼请求：1.判令杨炘峄偿还付长山借款人民币200,000元及利息（利息自2019年7月18日至借款结清为止按月利2%计算）；2.判令诉讼费，保全费等费用由杨炘峄承担。事实与理由：杨炘峄于2019年1月18日因家庭资金周转向付长山借款人民币200,000元，付长山于借款当日通过银行转账方式支付了借款，双方约定借款利息为月计3%。杨炘峄从2019年1月18日至2019年7月18日支付利息共计36,000元。本金200,000元至今未还。2019年11月1日，杨炘峄与付长山签订债权确认还款协议，双方约定自2019年7月18日至借款本金结清为止的利息为月计2%，杨炘峄承诺2019年11月18日前结清借款本金及利息。 杨炘峄未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日付长山通过银行转账的方式向杨炘峄转款200,000元。2019年11月1日，付长山与杨炘峄签订《债权确认还款协议》一份，约定双方协商确认，因杨炘峄家庭资金周转原因2019年1月18日向付长山借款，付长山以银行转账的方式于2019年1月18日向杨炘峄出借人民币200,000元，借款期间杨炘峄于2019年1月18日至2019年7月18日按双方约定月计3%支付利息人民币共计36,000元，付长山确认收到的借款利息人民币共计36,000元。现双方达成如下还款协议：1.双方确认借款本金为人民币200,000元；2.双方确认自2019年7月18日至借款本金结清为止的利息为年利率24%；3.双方关于还款事宜杨炘峄承诺2019年11月18日前结清借款本金及利息。逾期未还，付长山有权向其户籍所在地法院提起诉讼；4.因诉讼产生的案件受理费，律师费由杨炘峄承担。 本院认为，2019年1月18日杨炘峄向付长山借款人民币200,000元，杨炘峄于2019年11月1日为付长山出具还款协议，杨炘峄经传票传唤未到庭就此抗辩，故本院对杨炘峄向付长山借款200,000元的事实予以确认。现杨炘峄未按约定还款，故付长山诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨炘峄于本判决生效后三日内偿还原告付长山借款人民币200,000元及利息（利息自2019年7月18日至借款结清为止按年利24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由杨炘峄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年七月九日 书记员  马盛邦
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢303号刘某某、咸阳凯发房地产开发有限责任公司房：刘某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1971号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告刘某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告刘某某房屋总价款2%的迟延办证违约金3626元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院依法受理。在执行过程中，咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金3626元。承担案件受理费50元、本案执行费550元已履行完毕。申请执行人刘某某已取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆房屋所有权证书。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢303号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初229号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人莫某某，男，1983年11月8日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，中专文化，户籍地贵州省独山县，现租住于都匀市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年7月16日被都匀市检察院监视居住。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］116号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年3月6日0时许，被告人莫某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型机动车行至都匀市环东中路东坡花园路段时碰撞道路中间隔间栏后被交警查获。经对其进行呼气式乙醇含量检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇184毫克。后经医院抽取血样并鉴定，莫某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇189毫克。同日，莫某某归案后如实供述了犯罪事实。 认为被告人莫某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生事故，承担事故全部责任；法定从轻处罚情节，坦白、认罪认罚。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、查获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、鉴定结论等证据、被告人莫某某供述等。建议判处被告人莫某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人莫某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、认罚、悔罪。 本院认为，被告人莫某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速道路上行驶，每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人莫某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗运军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2635号原告：奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店。经营者：王玉文，1968年4月25日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：席某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：任某，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店诉被告席某、任某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店自愿撤回对被告席某、任某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店撤回对被告席某、任某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店负担。审 判 员 魏 文 军二〇二〇年七月一日（法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢330号 乌云图雅、巴音德力黑： 乌云图雅与巴音德力黑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已执行到位12800.00元。至此，乌云图雅向本院申请执行的（2015）乌民初字第2301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 布仁贺西格 二〇二〇年七月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初507号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋春山，男，1973年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被沭阳县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，同月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人蒋春山犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人蒋春山同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人蒋春山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日14时许，被告人蒋春山酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，从位于沭阳县桑墟镇舒窑猪场出发行驶至桑墟镇舒窑大桥西侧20米处，被执勤民警查获后带至沭阳县交警八中队。经现场酒精呼气测试，显示结果为183mg/100ml。遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人蒋春山血样中的酒精含量为82mg/100ml。 公诉机关认为被告人蒋春山的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蒋春山归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人蒋春山判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蒋春山供述、证人刘某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人蒋春山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人蒋春山醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋春山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蒋春山归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋春山认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋春山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年八月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  单继亭 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1156号 上诉人（原审被告）：刘志海，男，汉族，农民，1975年4月10日生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，女，松原市宁江区法仁法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：张进武，男，汉族，农民，1968年4月10日生，现住松原市宁江区。 上诉人刘志海因与被上诉人张进武民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志海及其委托诉讼代理人杨晓峰、被上诉人张进武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘志海上诉请求：一、依法撤销宁江区人民法院（2020）吉0702民初1321号民事判决书，改判上诉人承担借款利息7,500元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审事实不清，证据不足；原审上诉人提供了微信截图能够证明还款情况。 张进武辩称，刘志海于2016年10月23日，经中间人宋海林和我说他收粮，由于资金紧张向我借了20万元钱。据上诉人说用了不长时间给我20万元不属实，因为2017年的5月4号，他给我送来是119,500元，连10万元利息都没给我，还欠我7500，我给你打100,000元钱条，这把20万掰开了，这10万我还写2016年10月23日。后来他又给我60,000元，后来2020年2月末打电话向他要钱。 张进武向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金92,500元并自2019年4月23日起至给付之日止按年利率18％计算给付利息。事实和理由：刘志海于2016年10月23日在原告处借款20万元，并约定月利率1.5分，后于2018年5月偿还119,500元，于2019年5月4日偿还6万元，现剩余本金92,500元，及自2019年4月23日起的利息款未给付，故诉至法院。 一审法院认定事实：张进武向原审法院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金92,500元并自2019年4月23日起至给付之日止按年利率18％计算给付利息。事实和理由：刘志海于2016年10月23日在原告处借款20万元，并约定月利率1.5分，后于2018年5月偿还119,500元，于2019年5月4日偿还6万元，现剩余本金92,500元，及自2019年4月23日起的利息款未给付，故诉至法院。 刘志海辩称，2016年10月23日，被告在原告处借款20万元，10月末左右原告向被告偿还10万元，2018年5月份共计分两笔偿还119,500元，尚欠被告利息7,500元。 张进武为证明其诉讼请求提交刘志海出具的欠据一枚，出示了张进武向刘志海发送的结算彩信，张进武主张的借款事实原审法院予以确认。原、被告双方均认可借款本金为20万元，但刘志海抗辩称10月末已还款10万元，但无证据予以证明，故对刘志海的抗辩意见，原审法院不予采纳。 一审法院认为，张进武与刘志海间借贷关系合法有效，刘志海应按约定期限偿还借款本息，未偿还应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：刘志海于判决生效之日偿还张进武借款本金人民币92,500元并自2019年4月23日起至给付之日止按年利率18％计算给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112元，减半收取计1,056元，由刘志海负担。 本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人刘志海提出的2016年10月23日计算还款的微信截图，并称该证据能够证实已经还款10万元，但该证据只在利息计算下边注明了第一次还款10万元，欠7,500元的字样，其表述并不具体明确，尚未达到能够明确证实已偿还借款本金20万元中的10万元的证据标准，另张进武当庭提供与刘志海在起诉前双方电话通话的录音，在双方通话中张进武明确称刘志海还欠其借款92,500元，对此上诉人刘志海在电话中未表示明确反对和提出异议，又未能当庭提出证据予以反驳。据此，刘志海提出的上诉请求并没有充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对刘志海的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,112元，由上诉人刘志海负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田文元
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2741号 原告：王秀廷，男，1958年1月9日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：高里陶瓷有限公司。住所地沂南县青驼镇旁沂庄水库西。 法定代表人：庄桂云，总经理。 被告：庄绪荣，男，1963年6月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄立栋，男，1961年10月23日出生，汉族，住沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 本院受理的原告王秀廷与被告高里陶瓷有限公司、庄绪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。经审查，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告王秀廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晓莉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2552号原告：长春某房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，董事长。被告：李某，男，1978年12月30日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某房地（集团）有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长春某房地（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某房地（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某房地（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由长春某房地（集团）有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月三十日书记员  李洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25178号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾。委托诉讼代理人：高静雅。被告：上海睦曹房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡兴和。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海睦曹房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德佑物业顾问有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1,168.60元，减半收取计584.30元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。审 判 员  姚 峥二〇二〇年七月十日法官助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3407号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人朱美桂与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币8623.49元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3336号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：祁斌,行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：金如洋，男，1990年10月27日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人金如洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4358号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还本金29795.08元及利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，自2018年5月27日起至实际清偿之日止，违约金按照2017版领用合约的约定，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费391元，由被执行人负担333元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国工商银行账户存款12394.54元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十八日见习书记员  李倩雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异154号 申请人王学光，男，1977年8月10日生，汉族，住山东省淄博市桓台县西苑北区。 委托代理人王慧慧，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 委托代理人高丽丽，女，1984年1月24日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人孙杰，男，1969年6月11日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人吴莎莎，女，1983年4月15日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙杰、被执行人吴莎莎金融借款合同纠纷一案中，申请人王学光向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年5月11日，本院作出（2016）鲁0202民初2241号民事判决书，判令：一、被告孙杰、被告吴莎莎于本判决生效后十日内共同偿付原告借款本金1712966.39元、截止2016年5月4日的利息（包括罚息）100887.46元、复利4255.45元；2016年5月5日起至本判决生效之日的利息、罚息、复利，以1712966.39元为基数，按照借款合同约定的利率计算。二、被告孙杰、被告吴莎莎于本判决生效后十日内共同偿付原告律师代理费78000元。三、原告对被告吴莎莎名下的位于青岛市崂山区李山东路XXXXXXXXXXXX户房产享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年11月8日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执2954号。 2020年4月28日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人王学光签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对孙杰（债务人）享有的并依法可向申请人王学光转让的债权本金、利息及实现债权的费用。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人王学光转让债权；申请人王学光同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的而前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人王学光。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人王学光签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初2241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人王学光，申请人王学光申请变更为（2016）鲁0202执2954号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人王学光为（2016）鲁0202执2954号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王泽珊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1260号被执行人李燕霞：你与申请执行人刘文斌为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）沁民王曲初字第00212号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费3343元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初869号 原告：李正江，男，1953年8月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李焕，女，1979年5月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：汤淑琴，女，1958年1月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李焕，女，1979年5月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王永胜，男，1974年11月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：高连山，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 代表人：宋鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘建峰，公司职员。 原告李正江、汤淑琴与被告王永胜、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李正江、汤淑琴及其委托诉讼代理人李焕、王永胜及其委托诉讼代理人高连山、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正江、汤淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等费用36443.22元；2.要求被告赔偿原告汤淑琴医疗费、护理费、伙食补助费26488.45元。事实和理由：2020年03月28日08时10分许，被告王永胜驾驶×××小型轿车沿大孤山至王大屯村村通道路行驶至新建小学南墙外由西向东倒车，与在车后方原告李正江驾驶的三轮电动车相撞，致二原告李正江及妻子乘员汤淑琴受伤，两车损坏。二原告受伤住院治疗至今。事后，经伊通满族自治县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告王永胜负该起事故全部责任，原告二人无责任。因被告王永胜所驾驶的×××号车辆，在中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，投保了交强险及商业险，且保险合同在有效期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持判令被告连带赔偿原告的各项损失，维护原告的合法权利。 王永胜、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司承认原告在本案中所主张的事实，但中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司认为李正江误工费不应保护，营养费每日给付30元。王永胜认为交警部门应按主次划分事故责任。 本院认为:各方当事人对交通事故的发生、投保情况均无异议。原告的损失先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失，由保险公司在商业险限额内按照责任比例继续赔偿。针对本案双方争议的焦点问题：李正江误工费是否予以保护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。从此条规定中，可以看出，并没有将超过退休年龄的人排除在误工损失权利主体之外。虽然，国家规定了退休的具体年龄标准，但只是宣示性规定，并不是强制性规定。考虑到实际情况，劳动能力与年龄没有完全的一对一的联系，不能机械的认为超过退休年龄就是丧失劳动能力。是否丧失劳动能力是一个技术性的问题，而不是法律规定的问题。在法律规定中，也没有排除超过法定退休年龄就不认可其实际劳动能力的规定。在现实生活中，本案原告仍在参加劳动，不存在退休的问题。这是一个客观事实。综上，本院对李正江的误工损失予以认定。原告各项损失，本院结合案件事实及参照鉴定结论认定如下:李正江医疗费8522.72元、伙食补助费3000元（100元／日×30日）、误工费1500元（住院期间）、护理费8096.50元（161.93元／日×50日），营养费2250元（30元／日×75日）、交通费500元，汤淑琴医疗费20464.06元、伙食补助费2300元（100元／日×23日）、护理费3724.39元（161.93元／日×23日）；王永胜垫付5000元、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司垫付10000元在上述款项中予以扣除，鉴定费酌情保护2000元，由王永胜承担。扣除王永胜应负担的鉴定费和诉讼费后，剩余款由保险公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司赔偿原告李正江8869.22元（已扣除垫付的15000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司赔偿原告汤淑琴26488.45元； 三、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司返还王永胜2313.35元。 以上款项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686.65元（已减半），由王永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3599号原告:李根煌，男，1980年12月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告:延吉万达广场投资有限公司，住所吉林省延吉市延河西路6777号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妍，该公司法务主管。原告李根煌诉被告延吉万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李根煌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李根煌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根煌撤回起诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告李根煌负担。审判员  金龙浩二〇二〇年七月二十八日书记员  付红娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3610号申请执行人李彩霞，女，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼，统一社会信用代码为91430100763288436P。法定代表人：赖立新,董事长。申请执行人李彩霞申请执行被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4907号之一原告：周文，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姜运通，男，1977年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：茹洋，男，1991年11月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告周文与被告姜运通、茹洋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告姜运通下落不明无法送达，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 万东 二〇二〇年七月三日书记员 李楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2894号原告：宁夏万发房地产营销策划有限公司地中海分公司，统一社会信用代码91640122MA771QDL77。负责人：谢某，重庆市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：拓某，陕西省定边县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：罗某，内蒙古自治区通辽市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏万发房地产营销策划有限公司地中海分公司（以下简称万发公司）与被告李某、罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万发公司的负责人谢某、委托诉讼代理人拓某、被告罗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告中介服务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一是涉案房屋的出卖人，被告二是涉案房屋的买受人，原告是居间人，二被告均是二手房买卖委托合同的委托人。2019年4月22日，原告经过被告一的同意，接受委托售卖涉案房屋，将房屋信息挂在二手房交易平台上，并如实告知被告一通过原告交易所产生的中介服务费为房款总价的1%。被告二于2019年10月29日，通过58同城二手房交易平台向原告咨询地中海小区的房源信息，为方便沟通，通过微信方式为其推荐了合适的房源，其中包括涉案房屋，在看房过程中，原告做了大量的准备工作，带被告二看了3套合适的房屋。被告二看上涉案房屋后，要求原告与房主进行砍价并计算被告一所需交纳的中介费及税费等费用。2019年11月6日，被告二的父亲从外地赶来再次看房之后，被告二及其父亲决定购买该涉案房屋，计算了被告二的中介费为房款的1%即7000元，并准备交两万元定金，签订二手房买卖委托合同，经电话确认，被告一同意售卖其房屋，由于被告一在北京，原告将电子版合同发过去后，被告一的妻子打电话要求与被告二进行通话，起初没有开免提，通话期间被告二看了来电号码，故原告要求打开免提，听到被告一主动索要被告二的电话号码。通话结束后，被告二借口先要查自己的征信报告后再交定金，带着证件复印件离开了。后原告多次询问被告二，被告二百般推脱，不再回复。2019年12月10日，原告发现房子已经在装修，经确认房主就是被告二。原告发现跑单之后，跟二被告多次沟通未果。原告认为，原被告之间实际成立居间服务合同，原告实际履行了合同主要义务，为被告提供了服务，二被告私自交易的行为构成违约，也扰乱了正常的居间服务秩序，应当依约向原告支付中介服务费用，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗某辩称：其通过朋友成交了涉案房屋，并没有给原告中介费14000元的义务。没有与原告签订任何协议，也没有签订看房协议。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄民事答辩状，内容如下：第一，本人从未与原告公司或原告公司的业务员签订过任何形式的委托书或合同授权其买卖本人的房屋。本人既不认识原告公司的业务员，也不知道原告公司的办公地址，原告也从未向我出示过其公司营业执照，中介人员的执业信息和相关证件等，原告从何处得知我要售卖房屋的信息，以及原告如何获取到我的联系方式，我完全不清楚。第二，本人没有与原告签订过任何房屋买卖居间合同，与原告之间不存在合同关系。第三，原告在起诉书中提到的通话为原告发起的三方同时进行的正常沟通，其所提到的电子版合同也是原告称为沟通方便，主动发送给我的标准制式合同，我是被动接收，且因为买方并未当场决定交定金购买，因此我并未仔细阅读其中条款，更没有同意签署该合同。第四，在房屋交易办理的过程中原告并未提供过任何形式的服务。第五，凡中介公司打电话涉及到服务费的问题，本人均回复不同意支付中介服务费，由买方承担。综上所诉，本人既没有与原告签订过二手房买卖委托合同，也没有与原告签订过房屋买卖居间合同，在房屋交易的过程中，原告也未提供过任何服务，原告对本人提出的服务费并无基础，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提交证据加以证实。本案中，原告主张二被告系利用其提供的房源信息后私下成交，构成“跳单”，但其当庭提交的《银川市二手房买卖委托合同》系其单方制作并无二被告签名确认，虽原告组织被告罗某通过微信发送图片等方式看了包括案涉房屋在内的多套二手房，但被告罗某在看房后并未明确表示其有购买意向，同时，根据中介服务行业的交易习惯，房源信息一般会同时被几家中介机构对外公布，原告并无证据证实案涉房屋信息系其独家代理，仅凭现有证据，欲证实二被告存在“跳单”行为，显属证据不足，故对于原告的各项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条的规定，判决如下：驳回原告宁夏万发房地产营销策划有限公司地中海分公司的全部诉讼请求。案件受理费75元(已减半收取)，由原告宁夏万发房地产营销策划有限公司地中海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘月风 二〇二〇年七月八日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执327号申请执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行高某与郭某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初1842号民事判决已发生法律效力，责令被执行人郭某归还申请执行人高某本金45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费462.5元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某银行存款人民币45000元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费462.5元，执行费575元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月二十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23385号原告：邹文杰，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：顾晓超，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邹文杰与被告顾晓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹文杰撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2784号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。法定代表人：郑文浪，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，男，该公司项目副经理。被告：王某，男，1992年10月23日出生，蒙古族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年七月二十八日书记员  贾继文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7347号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何朋，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告何朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令何朋向川商小贷公司支付欠款本金3,592.7元、借期内利息296.39元；2．判令何朋向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,592.7元为基数，按照年利率24%从2016年9月10日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令何朋向川商小贷公司支付服务费；4.判令何朋承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年9月9日，何朋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3930元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但何朋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，何朋仍未还款，已构成违约。 何朋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，何朋为购物向川商小贷公司申请贷款3930元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区讯锋通讯器材经营部，从2015年10月9日起每月还款487元，分期12期。同日，何朋与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，何朋与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何朋收到青羊区讯锋通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区讯锋通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，何朋在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。何朋向川商小贷公司归还借款本息共计457元。 本院认为，川商小贷公司与何朋签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，何朋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于何朋欠付的本金及借期内利息。何朋借款本金为3930元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算何朋第一期应归还本息362.18元，第二期应归还本金304.70元、利息57.48元。川商小贷公司自认收到何朋还款共计457元，依次清偿每期利息、本金后，第二期本金还有267.36元未归还。未归还本金共计3,592.71元，川商小贷公司主张未归还借款本金为3,592.7元，本院予以确认，未归还借期内利息共计296.39元，何朋应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的何朋逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求何朋按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年9月10日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何朋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,592.7元； 二、何朋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息296.39元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执323号王亮、沙成龙：本院执行的王亮申请执行沙成龙借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3404号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：李聂才，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。第三人：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告李振昌与被告李聂才、第三人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李振昌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元（原告已缴纳），由原告李振昌负担。审判员  祝玲二〇二〇年七月二十七日法官助理龚平怡然书记员李文文
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执493号 申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 被执行人：林主平，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人林主平民间借贷纠纷一案中，双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1072号原告：郑州市嘉亿混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410108775102723C，住所地：郑州市惠济区铁炉寨村。法定代表人：郭存生。委托诉讼代理人：赵满存、张婷婷（实习），河南钧道律师事务所律师。被告：张军，男，1984年4月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:石萌,金博大律师事务所律师。原告郑州市嘉亿混凝土有限公司诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵满存、张婷婷、被告的委托诉讼代理人石萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠商品混凝土货款296321.3元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息108893.15元（自2015年5月14日暂计算至2020年4月1日），并支付至被告实际偿还所有款项为止；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告张军因承建京沙快速路第四标段工程项目向原告郑州市嘉亿混凝土有限公司购买商品混凝土，原告依据诚信原则按照被告要求依约供应混凝土，但原告在供应完被告所需混凝土后，被告却未依约支付货款。截止起诉之日，被告尚欠混凝土货款296321.3元，并应支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，京沙快速路第四标段项目是河南七建工程集团有限公司承建，河南七建工程集团和原告之间成立混凝土买卖关系；被告未承建京沙快速路的任何项目，被告和河南七建工程集团有限公司之间没有任何关系，不是河南七建工程集团有限公司的员工，本案被告的主体不适格，原告应当起诉实际需方单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：原告经营混凝土生产、销售生意。自2014年11月8日至2015年5月14日期间，原告经与被告洽谈向郑州市京广快速路（北三环-连霍高速）工程道路第四标段供应混凝土，双方未签订书面供货合同。供货过程中，原被告分阶段进行对账结算，分别于2014年12月20日、2015年4月9日、2015年6月16日签署了四份对账结算清单，被告在该清单需方单位、核对人处签名，确认货款共计546321.30元。供货期间及供货结束后，被告直接向原告支付了部分货款，原告自认被告已付款250000元。原被告因剩余货款产生争议，原告于2020年4月16日起诉来院。本院认为，原被告之间虽没有签订书面供货合同，但被告在原告提供的对账结算清单上需方单位及核对人处签字，并直接向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告辩称其作为介绍人和见证人在对账清单上签字，理由不当，本院不予采信；被告另辩称其受他人之托向原告转交货款，证据不足，本院亦不予采信。原告履行了供货义务，有磅单、对账结算清单为证，本院予以确认，被告应支付尚欠货款296321.30元（546321.30元－250000元）。关于原告主张的逾期付款利息，因原告提交的证据不能证明被告应付货款的时间，本院综合本案实际情况，酌定被告应自原告起诉之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止，原告要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嘉亿混凝土有限公司货款296321.30元，并应自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。二、驳回原告郑州市嘉亿混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3689元（原告已预交），由原告负担816元，被告负担2873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年七月十五日书记员  刘 瑞
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执567号之六被执行人：闫军，男，汉族，1983年07月15日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人闫军其他案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人闫军在6236XXX账户内余额人民币88.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫军在中国建设银行6236XXX账户内存款人民币323944.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月二十八日书记员  魏巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保141号 申请人：张钧，男，1969年12月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座二楼201、202、203室，统一社会信用代码9113082679842731XH。 法定代表人：罗磊，职务：经理。 被申请人：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室，统一社会信用代码91130828074885702E。 负责人：杨丽英，职务：经理。 申请人张钧与被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司所有的位于围场满族蒙古族自治县 1701、1801、102、202、302、402、502、602、1402、1502、1602、1702、1802、103、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803，二单元101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401等共46套未售房屋予以查封，保全金额为29200000.00元，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司所有的位于围场满族蒙古族自治县，二单元101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401等共46套未售房屋予以查封，查封期间，由被申请人管护、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，自2020年7月28日至2023年7月27日。如续封，申请人应于本次保全期限届满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金杨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王红蕾 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828财保141号 围场满族蒙古族自治县不动产登记中心： 本院在审理申请人张钧与被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828财保141号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司所有的位于围场满族蒙古族自治县，二单元101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401等共46套未售房屋予以查封，查封期限三年。 附：（2020）冀0828财保141号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月二十八日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828财保141号 围场满族蒙古族自治县房产交易管理所： 本院在审理申请人张钧与被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828财保141号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司所有的位于围场满族蒙古族自治县，二单元101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401等共46套未售房屋予以查封，查封期限三年。 附：（2020）冀0828财保141号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初84号原告:刘某,男,汉族。被告：杨某,男,汉族。被告:陈某,女,汉族。委托诉讼代理人：杨某,男,汉族​，系陈某丈夫。原告刘某与被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，前由本院于2019年9月30日作出（2019）甘1227民初565号民事判决书。刘某不服向某市中级人民法院提起上诉，某市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）甘12民终1081号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足裁定发回重审。本院于2020年1月13日重新受理此案，依法使用普通程序进行审理。原告刘某的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨某立即归还原告借款34500元，大写：叁万肆仟伍佰元整，并承担借款期间的利息，按双方约定的利息承担；2、请求法院依法判令被告陈某对上列款项34500元，大写叁万肆仟伍佰元整立即归还，并承担借款期间的利息，按双方约定的利息承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:由于被告养猪场急需用钱，2017年5月16日被告来原告家里，求原告借钱，原告说借钱要被告媳妇（陈某）和担保人签字，担保人叫马某（与原告、被告都是亲戚关系）给被告担保，原告就给被告借了34500元，大写：叁万肆仟伍佰元整，同时被告杨某与陈某在民间借款协议书上签了字并按了手印，由于担保人有事，没到现场，被告杨某在担保人一栏签上了马某的名字，以上均有字据及被告杨某与陈某身份证复印件为证。后来借款到期，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，迫于无奈，原告只有诉至法院。综上所述，原告认为被告杨某与陈某借款34500元，大写：叁万肆仟伍佰元整，事实清楚，证据充足，被告理应归还，被告不讲信誉。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某欠原告刘某26000元，杨某自愿于2020年12月31日前归还刘某3000元，于2021年12月31日前归还刘某13000元，剩余10000元于2022年12月30日前给刘某还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费662元，减半收取331元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李艳群审 判 员  刘文君人民陪审员  荣德秀二〇二〇年七月十六日书 记 员  张丽萍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异37号异议人（申请执行人）：葛伟东，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：滕久玉，男，汉族，现住长春市宽城区。本院在执行申请执行人葛伟东与被执行人滕久玉民间借贷纠纷执行一案中，于2020年6月23日作出(2017)吉0103执1161号通知书，通知葛伟东，因被执行人滕久玉妻子李桂霞向我院主张，查封的腾久玉名下房产为夫妻共同财产，要求在处置时给其保留一半，经审查后宽城区人民法院认为李桂霞请求符合法律规定。葛伟东对此通知书不服，向本院提出执行异议。异议人葛伟东称，根据最高人民法院《关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，葛伟东与滕久玉的债务发生在被执行人滕久玉与李桂霞婚姻关系存续期间，被执行人滕久玉在调解书中也自认该笔借款用于工程建设资金周转，李桂霞不能证明该款或该款用于经营后所获收益未用于家庭共同生活，故该债务属于夫妻共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，李桂霞应承担连带偿还责任。经查，原告葛伟东与被告滕久玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0103民初2113号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“被告滕久玉于2017年7月31日前一次性给付原告葛伟东借款本金520000元。”执行中于2020年6月23日作出(2017)吉0103执1161号通知书。现异议人向本院提起异议。本院认为，案涉房屋为被执行人滕久玉及其妻子李桂霞夫妻共同财产，且本案执行依据（2017）吉0103民初2113号民事调解书并没有涉及到滕久玉妻子李桂霞。滕久玉妻子李桂霞作为案涉房屋的共同共有人，本院为其保留一半份额的执行行为并无不当。异议人葛伟东提出的葛伟东与滕久玉之间的债务属于夫妻共同债务的主张，该主张不是执行异议的审理范围，异议人葛伟东可通过其他救济途径解决，本院对此不予审理。综上，本院对于异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人葛伟东的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群人民陪审员  韩 锋人民陪审员  张晓辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  耿田雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10987号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，公司实际经营地址浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，男，26岁，系该公司诉讼专员。 被告：巩恩点，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）为与被告巩恩点合同纠纷一案，于2019年12月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告巩恩点支付原告代偿款4868.72元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告巩恩点经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月31日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称腾铭公司）与被告巩恩点（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；车辆名称为雪佛兰，车辆单价83000元，服务费8400元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。等等。同日，被告巩恩点（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，透支债权人）签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223201644976《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向腾铭公司购买汽车，交易总价为83000元，债务人自行支付首付款25160元，并通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币57840元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，账号：12×××27，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，手续费5494.80元，亦分36期支付。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当债务人违反本合同约定的义务，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告巩恩点自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。与此同时，腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对巩恩点与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。2017年7月28日，腾铭公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，腾铭公司将对被告的债权以及乙方为被告承担垫资合同义务一并转让给原告。2019年7月5日，腾铭公司在《中国商报》上刊登债权转让公告。然由于被告巩恩点未能按约归还透支债务，为此原告于2019年2月25日为被告巩恩点向艮山支行代为清偿7243.72元，于2019年6月25日为被告巩恩点向艮山支行代为清偿6025元。据此，原告经向被告巩恩点催讨未果后，遂起诉来院。 本院认为，腾铭公司与被告巩恩点签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。腾铭公司将涉案合同项下的权利、义务一并转让给原告，且已通知被告，该债权转让对被告巩恩点发生效力。现原告作为共同偿债人的身份已代被告巩恩点向债权人即艮山支行支付了款项13268.72元，依照约定原告有权要求被告巩恩点偿还。关于服务费8400元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告巩恩点应向原告支付的垫付款本金为4868.72元。由于被告巩恩点未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巩恩点支付给原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款4868.72元，并以4868.72元为基数，按照每日万分之三标准支付自2019年12月17日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巩恩点负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告巩恩点于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 曹 舒 人民陪审员 刘 艳 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员 谷旭蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初234号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年9月30日生，汉族，初中文化，粮农，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年4月27日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2020年7月3日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人袁园，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人袁园到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月17日21时20分左右，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区经济技术开发区建设村一组水泥路由南向北行驶时，与由北向南陆某驾驶的车牌号为大丰178135的电动自行车发生碰撞后逃逸，该交通事故致朱某某、陆某二人受伤及两车不同程度损坏。2020年1月21日，经盐城市公安局物证鉴定所检验：所送朱某某血样中检出乙醇，含量为226.1mg/100ml。2020年2月15日，经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：朱某某负此事故的全部责任。被告人朱某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。指控证据有被告人供述、证人证言、检验、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人朱某某当庭认罪认罚，悔罪态度好，根据刑事诉讼法的规定，可以从宽处罚。3、被告人朱某某无前科劣迹，且事发后积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人朱某某在庭审中未提出异议；并有证人潭某某、朱某的证言，书证查获经过、被告人驾驶证、车辆行驶证信息查询单、采血记录单、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的事故责任认定书、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某某醉酒驾驶未及时年检的车辆，致事故发生，且具有逃避处罚的行为，酌情从重处罚。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。案发后，被告人朱某某赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  孙丽华人民陪审员  马月芹二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。