江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2629号 原告：徐凤荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程轶君、王玉，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：顾无为，男，1995年12月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：顾兴华，男，1971年11月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告徐凤荣与被告顾无为、顾兴华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤荣及其委托诉讼代理人王玉，被告顾兴华，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告顾无为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤荣向本院提出诉讼请求：判令顾无为、顾兴华、人民财保泰州公司赔偿损失193486.10元。事实与理由：2019年3月23日21时40分许，顾无为驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿江平路泰兴段由北向南行驶至大马庄岔口时，与同向驾驶电动三轮车的徐凤荣（载赵某）发生交通事故，致徐凤荣、赵某受伤，两车受损。顾无为驾驶的车辆行驶证登记的所有人为顾兴华，该车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。徐凤荣因损失未获赔偿，诉至人民法院。 顾无为未答辩。 顾兴华辩称，对事发经过、责任认定及顾无为驾驶的车辆投保的事实无异议。其与顾无为系父子关系。事发后，其垫付徐凤荣医疗费3000元、10天的护理费1900元，给付徐凤荣200元，合计5100元。双方达成协议，除人民财保泰州公司应承担的赔偿责任外，其父子不承担任何赔偿责任。请求人民法院依法处理。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及顾无为驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰州公司垫付徐凤荣医疗费10000元。对徐凤荣的损失，人民财保泰州公司同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算22天；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可100元/天，计算150天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由人民法院依法认定；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。本起事故另有伤者，交强险应预留份额。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对徐凤荣主张的事发经过、责任认定、顾无为驾驶的车辆投保情况、顾兴华支付款项及双方达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，徐凤荣因本起事故住院22天，产生住院医疗费18444.10元、门诊医疗费2662元，合计21106.10元，其中20天产生护理费3800元。2019年11月12日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人徐凤荣4处横突骨折（L1-4右侧横突骨折），影响功能构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人徐凤荣的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。徐凤荣支付鉴定费2100元。 案件审理中，赵某明确交强险责任限额内优先赔偿徐凤荣的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐凤荣因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾无为负事故的全部责任，徐凤荣的损失，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于双方达成协议，由徐凤荣自行负担；其余损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于徐凤荣的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐凤荣主张21106.10元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1110.61元。 2.住院伙食补助费，徐凤荣主张660元（30元/天×22天）。徐凤荣住院22天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为440元。 3.营养费，徐凤荣主张1800元（30元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，徐凤荣主张7800元（3800元+100元/天×40天）。其中20天的护理费3800元，有收据证明，本院予以认定。其余40天的护理费，徐凤荣主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理费合计7800元（其中包括顾兴华支付的1900元）。 5.误工费，徐凤荣主张45000元（300元/天×150天）。徐凤荣主张按300元/天计算，仅提供了泰兴市中天钢管钢模租赁站出具的误工证明及建筑架子工操作资格证，未能提供工资领取手续等，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其所举证据能够证明事发前做建筑架子工，本院认定按同行业（房屋建筑业）在岗职工平均工资65888元/年的标准计算。误工期限计算150天，误工费为27077.26元。 6.残疾赔偿金，徐凤荣主张104920元（52460元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。徐凤荣主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。徐凤荣因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920元。 7.精神损害抚慰金，徐凤荣主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，徐凤荣主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，徐凤荣主张4500元，仅提供了车辆受损照片及维修费收据，未能提供维修清单等佐证，对其主张的该金额，本院不予认可。结合车辆受损照片可见，车辆受损较为严重，本院酌定财产损失为3000元。 上述损失合计170043.36元，由人民财保泰州公司赔偿168932.75元，扣除其已给付的10000元，并返还顾兴华5100元后，人民财保泰州公司应赔偿徐凤荣153832.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐凤荣153832.75元、给付顾兴华5100元； 二、驳回徐凤荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，鉴定费2100元，合计2784元，由徐凤荣负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月十七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧