wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡莉，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市袁州区，家庭地址广东省广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告胡莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2017年6月1日向原告申领信用卡，卡号62×××71。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年6月28日，被告欠款本金23975.9元，利息3046.31元，分期付款手续费1530.16元，增值服务费42.00元，逾期还款违约金7694.84元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计38445.09元，其中本金26975.90元，利息2202.19元，逾期还款违约金7694.84元，分期付款手续费1530.16元，取现手续费0.00元，增值服务费42.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告胡莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金23975.9元、利息（截至2020年6月28日为3046.31元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年6月28日为7694.84元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费1530.16元、增值服务费42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告胡莉负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告胡莉应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。本判决为终审判决。审判员  陈梓东二〇二〇年七月六日书记员  肖 欢
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1194号 赵国林，男，1948年8月20日出生，住所地保定市新市区。 刘小明，男，1968年8月10日出生，住所地保定市莲池区。 刘嘉星，男，1997年6月12日出生，住所地保定市莲池区。 赵国林申请刘小明、刘嘉星民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2939号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵国林与被执行人刘小明、刘嘉星达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2939号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年七月三日 书记员 郑晓强
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初913号原告：汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告吴涛，男，1974年7月6日生，住河南省开封市金明区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴涛借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年3月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款68720元，贷款期限24个月，月利率8.4563‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16个月期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金29169.10元，逾期贷款利息2900.21元及自2020年5月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4375.37元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告当庭表示诉状中有笔误，诉请中第一项更正为：被告立即偿还逾期贷款本金29169.10元，逾期贷款利息2900.21元及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；事实与理由中合同签订日期更正为2018年3月31日。被告吴涛未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金29169.10元及利息（第一部分利息截止至2020年5月24日为2900.21元，第二部分利息自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率8.4563‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、保全费384元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3465号原告：丁兆和，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：王庆伟，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省扬州市邗江区。原告丁兆和与被告王庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁兆和及其委托诉讼代理人刘祖高到庭参加诉讼。被告王庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁兆和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资欠款3万元，并按约定以月息3%的标准支付违约金；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金内容，要求被告支付违约金900元。事实和理由：原告与被告系同村邻组。原告长期从事水电安装工作。2018年期间，被告在南京承接相关工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年2月4日，经双方结算，被告欠原告工资款共计3万元，并向原告出具欠条一份，约定了还款期限及逾期付款违约金，但欠款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告丁兆和为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条、微信聊天记录作为证据。被告王庆伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：1、2018年期间，丁兆和受王庆伟雇佣为其提供劳务。2019年2月4日，经双方结算，王庆伟欠丁兆和工资款共计3万元，并向丁兆和出具欠条一份，载明：“今欠到丁兆和工资叁万元整（¥30000），按归定2019年5月30号之前归还，如未归还按欠借金额的3%的违约金进行赔偿。欠款人：王庆伟。2019.2.4”，王庆伟在该欠条上签名并捺印。2、上述欠条出具后，经原告多次催要，被告始终未向原告偿还载明款项。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。劳动者提供劳务后理应获得相应报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，双方进行了结算，被告王庆伟尚欠原告劳动报酬3万元，有被告出具的欠条及原告儿子与被告的聊天记录予以证明，该事实清楚，证据充分。被告理应按照欠条约定在2019年5月30日前向原告支付所欠的劳动报酬。现被告未能按照约定清偿债务，显属违约，故对原告要求被告给付尚欠劳动报酬3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠条中约定了逾期还款违约金及相应计算方法，现被告超出约定期限未能清偿债务，应当根据约定承担逾期还款违约金，故对原告要求被告按照约定承担违约金900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。被告王庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆伟于本判决生效之日起十日内给付原告丁兆和劳动报酬3万元、违约金900元，共计30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取275元，由被告王庆伟负担（此款原告丁兆和已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王庆伟于本判决发生效之日起十日内向原告直接支付275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 禹二〇二〇年七月二十三日法官助理  陆长庆书 记 员  戴 蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5903号原告：上海励玉商务咨询有限公司，住上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：叶海生，执行董事。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：宋德军，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省。原告上海励玉商务咨询有限公司与被告宋德军服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以双方已经达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海励玉商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年七月一日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1131号之一申请人：廖启明，男，1946年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：付永洪，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行廖启明与付永洪间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000.00元及利息，承担案件受理费1050.00元，公告费400.00元，执行费672.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结廖启明申请执行付永洪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十日书记员  王 勇
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初917号 原告：李芳，女，1991年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：汪根良，男，1990年5月14日出生，汉族，江西婺源县人，住江西省婺源县。 原告李芳诉被告汪根良民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。2020年7月9日，原告李芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芳负担。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年七月九日 书记员 占雪巍
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初672号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表：陈雅秀。 被告：黄杰辉，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄杰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 **东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2099号之一被执行人：陶峻峰，男，1999年9月4日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市灌南县。被执行人陶峻峰贩卖毒品罪一案，该案(2020)苏0507刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陶峻峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起，先行羁押的1日予以折抵，至2022年10月2日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人陶峻峰犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于被执行人陶峻峰未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行,立案标的为5500元。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人陶峻峰住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务。上述材料由被执行人家人签收，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2020年7月3日、2020年7月16日通过全国执行网络系统先后对被执行人陶峻峰名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年7月9日，本院委托江苏省连云港市灌南县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省连云港市灌南县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的5500元，已执行到位0元，尚未执行标的为5500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶峻峰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年七月三十日书记员  杨凯文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执915号申请执行人田新颜，女。被执行人宋立安，男。被执行人陕西安禧置业有限公司。本院在执行申请执行人田新颜与被执行人宋立安、陕西安禧置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9138号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人宋立安、陕西安禧置业有限公司支付借款本金150000元及利息，执行费2150元。本案在执行过程中，申请执行人田新颜与被执行人宋立安私下达成和解协议，被执行人宋立安于2020年10月1日前还完。申请执行人田新颜也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月十日书记员  吴卓龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初442号原告：杜尔伯特蒙古族自治县宝财农资商店,住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村。经营者：刘翠莲，女，1976年4月5日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族县。被告：吴柏旭，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县宝财农资商店与被告吴柏旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县宝财农资商店经营者刘翠莲到庭参加诉讼。被告吴柏旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县宝财农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠化肥、农药款42010元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月20日-2017年5月10日期间在原告商店赊购化肥、农药共计欠款42010元。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告吴柏旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年4月20日-2017年5月10日期间，被告吴柏旭在原告商店赊购化肥、农药，共欠款42010元。上述欠款被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴柏旭给付原告杜尔伯特蒙古族自治县宝财农资商店货款42010元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告吴柏旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 高 虹审判员 刘大文二〇二〇年七月一日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初701号原告：陈敖，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：周鹏龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈敖与被告周鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敖到庭参加诉讼，被告周鹏龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金368887元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年12月18日相识于浙江省杭州市余杭区圆通快递公司，被告以家中有事、父母亲生病急需用钱为由多次向原告借款，原告通过微信转账或者银行汇款等方式将款项给付被告，至起诉之日，被告仍拖欠368887元未归还，原告催讨无果，为维护权益，特向法院起诉。被告周鹏龙未作答辩。原告陈敖为支持其主张向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2.银行转账记录、微信转账记录，证明被告向原告借款，原告已经出借的事实；3.微信聊天记录，证明借款发生经过和催款的事实。被告周鹏龙未质证也未向本院提交证据材料。本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：2019年12月原、被告共同在杭州圆通快递公司上班，被告以父母亲治病资金周转等理由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式将款项出借给被告，此后经催讨被告仅归还了部分款项，截止起诉之日，被告拖欠原告借款本金368887元，原告催讨借款无果，向本院起诉。在案件审理过程中，本院经过电话询问被告周鹏龙，其自认借款本金368887元未归还属实。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据和被告的自认，可以确定原、被告之间的民间借贷事实真实发生，被告周鹏龙应当按照约定全面履行清偿借款的义务。原、被告双方未对履行期限作出约定，但原告多次催讨无果，现原告要求被告立即归还借款，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈敖借款本金368887元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元，减半收取3416.5元，由被告周鹏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年七月三十日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执347号 申请执行人:成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：李晓刚，男，汉族，1964年8月14日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周金梅，女，汉族，1965年11月23日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人成都易捷金融服务外包有限公司与被执行人李晓刚、周金梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查明，2017年7月4日，四川新网银行股份有限公司与李晓刚、周金梅签订了《个人房屋抵押担保借款合同》，约定李晓刚、周金梅向四川新网银行股份有限公司借款200万元，借款期限为2017年7月4日至2018年7月3日；李晓刚以位于武侯区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）川成蜀证内经字第116499号。合同签订后，四川新网银行股份有限公司于2017年7月7日向李晓刚、周金梅足额发放了全部借款。2018年9月13日，四川新网银行股份有限公司与成都易捷金融服务外包有限公司签订了《债权转让协议》、《债权转让交割确认书》，将该债权全部转让给成都易捷金融服务外包有限公司，并通知了李晓刚、周金梅。因李晓刚、周金梅未按时足额履行还款义务，成都易捷金融服务外包有限公司进行了催收，但李晓刚、周金梅未履行还款义务和担保责任。成都易捷金融服务外包有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具了（2020）川成蜀证执字第486号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人李晓刚、周金梅向申请执行人成都易捷金融服务外包有限公司支付欠款2638783.17元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人李晓刚、周金梅的银行存款；扣留、提取被执行人李晓刚、周金梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李晓刚、周金梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币2667571.17元； 三、查封被执行人李晓刚所有的位于成都市武侯区抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁建文
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初527号 起诉人：李恒忠，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 2020年7月28日，本院收到起诉人李恒忠的起诉状。起诉人李恒忠向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂、陈宗锦、李友维、郑显云与起诉人李恒忠之间存在劳动关系；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂与被起诉人陈宗锦、李友维、郑显云系承包关系。1984年6月，四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂因招工，李恒忠经人介绍到被起诉人处工作，从事包装、放生料粉子等工作。因李恒忠从事的工作劳动条件恶劣，环境污染严重，李恒忠因此患上职业病，至2004年4月双方解除劳动合同。起诉人李恒忠房屋于2004年12月14日被烧毁，双方签订的劳动合同亦被烧毁。因李恒忠患职业病，与被起诉人协商未果，提请荥经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委不予受理。现起诉人为维护自身权益提起诉讼。 本院经审查认为，2017年6月21日，起诉人李恒忠曾以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，要求确认李恒忠与四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂存在劳动关系，本院于2017年7月19日作出（2017）川1822民初371号民事判决书，判决驳回李恒忠的诉讼请求。李恒忠不服一审判决，上诉于雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川18民终1078号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。现李恒忠就同一案件事实，再次起诉要求确认其与四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂之间存在劳动关系，违反“一事不再理原则”。 起诉人李恒忠以陈宗锦、李友维、郑显云为被起诉人，请求确认与前述被起诉人之间存在劳动关系，因劳动关系以用工主体为单位，个人不能成为劳动关系中用工的适格主体，经向起诉人李恒忠释明，但李恒忠仍然坚持起诉。 综上，起诉人李恒忠以四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂、陈宗锦、李友维、郑显云为被起诉人，起诉要求确认李恒忠与四被告之间存在劳动关系，不符合法定的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李恒忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 建 审 判 员  何 涛 审 判 员  陈丽蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王艳婷 书 记 员  顾梦月
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3515号原告：郭静，女，1989年4月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区清江街道社区卫生服务中心，住所地淮安市清江浦区西大街75号。法定代表人：徐文建，职务主任。原告郭静与被告淮安市清江浦区清江街道社区卫生服务中心（以下简称卫生中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨沫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2万元保证金。事实与理由：2016年7月4日，原告至被告处作医师，后原告参加被告安排的规范化培训，该培训有五年服务期要求，因此原告向被告缴纳了2万元规培保证金。2019年5月27日，原告向被告提出离职申请，被告批准后以原告违约为由将原告诉至法院，法院判决原告向被告支付违约金22310元。现原告认为被告无权扣留2万元保证金，应当予以退还，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告卫生中心未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告至被告处从事中医师工作。因工作性质要求，原告与被告于2016年10月1日签订住院医师规培协议书，约定被告安排原告到淮安市中医院进行为期三年的住院医师规范化培训，由被告承担规培费用及原告规培期间的岗位工资和各项社会保险，原告须向被告缴纳2万元的规培保证金，规培期满，取得规培合格证，并自规培期满回被告上班之日起连续在被告工作满5年可退还保证金；未缴纳保证金者，被告可暂缓发放岗位工资，如在5年内离开被告单位，应承担违约金2万元。协议签订后，被告从原告的工资中扣留2万元作为保证金。2019年5月27日，原告向被告提交辞职报告，被告于2019年7月2日批准原告的申请。此后被告以原告违约向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日出具（2019）苏0812民初6974号判决书，判决原告向被告支付违约金22310元。被告因不服一审判决上诉到淮安市中级人民法院，上诉法院依法驳回上诉，维持原判。2020年6月8日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。本院认为:依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在规培协议约定的期限内提出离职，生效的法律文书已判决原告承担相应的违约责任，故被告不应扣留原告的2万元保证金，现原告主张被告退还2万元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安市清江浦区清江街道社区卫生服务中心于本判决生效后十日内一次性退还原告郭静保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2770号申请执行人王俊芳，男，1975年8月14日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住玉溪市红塔区。被执行人王军艳，女，1990年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。被执行人尤乙杰，男，1976年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王俊芳与被执行人王军艳、尤乙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0402民初2116号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告王军艳、尤乙杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告王俊芳房屋租金、水电费、茶台补偿费41000元，并支付原告王俊芳违约金12000元，共计53000元。案件受理费3120元，减半征收1560元，由原告王俊芳负担860元，由被告王军艳、尤乙杰负担700元。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人王军艳、尤乙杰共同支付申请执行人王俊芳各项费用及违约金合计53700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；应交执行费695元（申请执行人未预交），以上合计54395元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案冻结了被执行人尤乙杰的银行账户；经查，被执行人王军艳下落不明，其名下坐落于玉溪市（兰苑洋房）4幢2单元201号房屋办理过抵押登记，属两人共有，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人尤乙杰下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人王军艳、尤乙杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2770号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年七月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2298号原告：闫四喜，男，1958年3月11日出生，汉族，八路镇经管站站长退休，住邳州市。委托代理人：闫广东，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：张永孝，男，1953年2月17日生，汉族，原新河镇副镇长退休，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫四喜诉被告张永孝民间借贷纠纷一案中，原告闫四喜未交纳诉讼费用，并于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫四喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫四喜撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  李艳侠二〇二〇年七月三十日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1425号原告：万某，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省房县。被告：周某，男，1979年12月12日，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告万某与被告周某离婚纠纷一案中，原告万某于2020年7月30以双方已和好夫妻关系由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告万某向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。审判员  罗晓明二〇二〇年七月三十日书记员  杨 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1202号 原告:叶玉兵，男，1975年5月8日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：于泽顺，男，1988年4月2日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛察微，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告叶玉兵诉被告于泽顺买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉兵的委托诉讼代理人刘永伟，被告于泽顺的委托诉讼代理人王多梅、薛察微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉兵向本院提出诉讼请求:1、请求确认合同内容违法，解除《购车合同》。2、请求判令被告返还原告购车款15万元。3、请求判令被告承担汽车租赁费用到现在起诉时累计一年时间共计72000元，实际租车费用到车款全部付清为止，计算方式详见附表1；4、请求判令被告支付提档费用11000元，具体内容详见附表1，以上费用总共合计：233000元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月13日，原告叶玉兵与被告于泽顺签订购车合同，购车合同双方约定：1、原告叶玉兵以十五万元的价格，将其所有的一辆福特牌皮卡车（不含手续）出售给被告于泽顺，因为福特牌皮卡车车主杨红兵把车辆抵押在银行，暂时无法过户，被告于泽顺对该车无法过户的情况知晓。同日，被告将一辆2003年款丰田霸道越野车，以正常市场价格15万元，出售给原告叶玉兵，作为被告购买福特皮卡车的车款，转让给原告，并承诺该车辆手续齐全，可以过户。原告前往北京办理案涉越野车过户时，得知该车系套牌车辆无法正常上路行驶，该车系被告以7.1万元从杨龙手中购买，并且双方明确约定，该越野车的转让不含车辆登记证书、发票等购车手续。事后，原告得知被告将福特皮卡车出售给他人，得款14.5万元。其作为对价向原告转让的丰田牌越野车，也因系套牌车辆被公安交管部门查扣，无法正常使用，给原告造成了巨大的经济损失，被告在订立和履行合同过程中，故意隐瞒重大事实，在明知其转让的丰田霸道越野车系套牌车辆，无法正常使用的情况下，仍然对原告谎称该车辆可以正常过户使用，并以15万元的价格作价转让给原告。被告出售套牌车辆的买卖合同行为，已经违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告订立的合同属于合同无效的法定情形。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》52条规定，被告出售套牌车辆的买卖合同行为，已经违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告订立的合同属于合同无效的法定情形。因案涉福特皮卡已经转让，无法返还，故原告主张被告支付购车款15万元，并赔偿原告因无效行为而遭受的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告于泽顺辩称：一、被答辩人主体不适格，起诉无事实及法律依据，不应得到人民法院的支持。答辩人根本不认识被答辩人，更没有与被答辩人签订过《购车合同》，也不存在任何事实上的买卖合同关系。答辩人在2019年4月13日是与李峰签订过《购车协议》，答辩人以15万元的价格购买了李峰给答辩人提供的一辆福特牌皮卡车；同日，李峰又以15万元的价格购买了答辩人从杨龙处购买的丰田霸道越野车一辆和一辆越野赛车，作为答辩人购买李峰的福特皮卡车的购车款。双方实际上就是答辩人以两辆车换了李峰的一辆皮卡车。答辩人因为在2019年4月初天天在朋友圈发卖车广告，朋友圈答辩人是以9万余元的价格出售的丰田霸道车，李峰是通过朋友圈来找的答辩人，双方约定互换车辆达成一致意见后，李峰给答辩人交付了福特牌皮卡车，答辩人给李峰交付了从杨龙处购买的丰田霸道车和一辆价值3万余元的越野赛车。双方在写合同时，李峰非要将车辆互换价格写成15万元，答辩人认为既然是互换，答辩人也就同意了李峰的意见，将出售车辆的价格写成了15万元。但实际答辩人给李峰换的车辆是一辆丰田霸道，一辆越野赛车，并不是原告诉状中所说的一辆车。而且双方约定：答辩人出售给李峰的车辆是裸车，由李峰本人自行提户，办理过户手续。根据以上事实，可以证明答辩人和被答辩人叶玉兵之间并不存在合同关系。因此，被答辩人要求解除《购车合同》于法无据，不应得到人民法院的支持。二、被答辩人请求答辩人支付汽车租赁费用共计72000元并支付提档费用11000元于法无据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告于泽顺与李峰签订一份购车协议，协议约定，甲方（于泽顺）将汽车一辆以150000元的价格转让给乙方（李峰）。同日于泽顺与李峰又签订了一份购车协议，协议约定，甲方（李峰）将汽车一辆以150000元的价格转让给乙方（于泽顺）。 本院认为，本案系买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年4月13日的两份购车协议的甲乙双方为被告于泽顺和案外人李峰。庭审中原告出示“个人委托书”一份，证明原告委托李峰办理福特皮卡车的相关手续，但委托事项并不明确，且根据从阿拉善左旗公安局调取的2019年5月28日李峰作出的询问笔录中，李峰陈述，2019年4月13日是其与于泽顺签订了两份购车协议，他将自己的猛禽皮卡车以十五万元的价格卖给了于泽顺，于泽顺把他的丰田霸道二手车以15万元的价格卖给了李峰,于泽顺的丰田4700由于没有手续就没有签协议，直接口头约定给了李峰。询问笔录中李峰并没有陈述系受原告委托与被告进行交易。故原告的诉请无事实及法律依据，原告非本案适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告叶玉兵的起诉。 案件受理费2398元，退还原告叶玉兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 查 娜 二〇二〇年七月三日 书记员 呼其腾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5433号 原告：方明远，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张高玉（曾用名：张来），男，1983年3月19日出生，蒙古族，居民，住安徽省阜南县。 原告方明远与被告张高玉买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因案情有变，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方明远撤回起诉。 案件受理费176元，本院减半收取88元（原告预交），由原告乔恩伟负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢 雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2717号原告：殷锡慈，男，汉族，1935年4月8日出生，住青岛市市南区。原告：赵建伟，男，汉族，1967年2月4日出生，住青岛市市北区。原告：赵建业，男，汉族，1967年2月4日出生，住青岛市市南区。被告：李林生，男，汉族，1971年8月18日出生，住吉林省通化市。被告：尹凤珠，女，汉族，1972年8月12日出生，住青岛市市南区。殷锡慈、赵建伟、赵建业与李林生、尹凤珠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。殷锡慈、赵建伟、赵建业于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷锡慈、赵建伟、赵建业的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷锡慈、赵建伟、赵建业撤诉。案件受理费6970元，减半收取3485元，由殷锡慈、赵建伟、赵建业负担。审判员  赵斐二〇二〇年七月二十日书记员  王君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2798号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座1902、1903室。 法定代表人：胡健强，经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：张拴牛，男，1980年10月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：闫金芬，女，1977年6月19日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告河北捷宜汽车销售有限公司诉被告张拴牛、闫金芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北捷宜汽车销售有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北捷宜汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北捷宜汽车销售有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月三十日 书记员 李思吉 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执836号申请执行人：郭沂，女，1985年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津颐唐文化传播有限公司，住所天津市河西区解放南路龙海公寓12号楼37门102号，组织机构代码MA05LJ147。法定代表人：游乐。本院于2020年3月31日立案执行郭沂与天津颐唐文化传播有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字[2019]第459号仲裁调解一案，申请执行人郭沂要求被执行人天津颐唐文化传播有限公司依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月一日书记员 刘同磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1529号原告：周林，女，1958年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：陶鹏斌，男，1956年5月14日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。原告：陶锦宸，男，1983年5月5日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：何丽娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙润置业有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区10号路。统一社会信用代码：91530000662622087R。法定代表人：焦家良。委托诉讼代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告周林、陶鹏斌、陶锦宸与被告何丽娟、云南龙润置业有限公司（以下简称：龙润公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林及其共同委托诉讼代理人孙学霖，被告何丽娟及其委托诉讼代理人晏星和，被告龙润公司的委托诉讼代理人王嘉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林、陶鹏斌、陶锦宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的天润康园小区3-xxx号停车位停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费)由被告承担。事实与理由：2010年3月5日，原告与云南龙润置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买呈贡新区地块地下停车位3-xxx号。2019年7月6日取得不动产权证书。期间，原告发现被告经常将车停在自己的车位上，也没有太在意。直到原告发现自己车位上用油漆写上“己使用，2019-8-1,2010-4-28购买，3-xx1号”字样，原告才知道一直占用自家车位的是3-xx1号号的业主。于是原告找物管与被告协商解决，但被告不但不解决，反而天天将车停在原告的车位上，只要原告的车辆停在车位上，就遭到刮划，使原告不能使用。被告何丽娟答辩称：本案争议的天润康园3号地下-1层3-xx2号与3-xx3号之间的车位自始以来一直系由答辩人管理使用，至今已近十年，不存在侵占他人停车位的任何行为。2010年3月5日，答辩人与云南龙润置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买了呈贡新区洛龙乌龙片区一号地块，天润康园3号地下负一层3-xx1号号停车位。2012年云南龙润置业有限公司将房屋和停车位一起交付给业主，接房时发现因云南龙润置业有限公司的原因，3-xx4号与3-xx5号之间的六个停车位，也就是本案答辩人购买的3-xx1号号车位，没有规划在原停车位位置，云南龙润置业有限公司反映情况后，公司工作人员告知答辩人3-xx1号号车位不是在原规划位置，而是在3-xx2号与3-xx3号之间，随后便带领答辩人对3-xx2号与3-xx3号之间的3-xx1号号停车位办理了交接手续。答辩人提交的照片也证实了3-xx1号停车位是在xx2号与xx3号之间，自3-xx1号号停车位交付后至今一直是由答辩人管理使用，至今已经十年，那么原告诉称，被告经常将车停在自己的停车位上，那么按照常理，被答辩人理应在知晓答辩人使用本案争议停车位之初便提出抗辩，反对答辩人的停放，然而事实上答辩人与被答辩人相邻居住近十年，被答辩人从未对答辩人使用本案争议停车位提出过任何质疑，由此可知，被答辩人与答辩人均一致认为本案争议停车位系答辩人所有，才可能相邻居住近十年都相安无事，答辩人一直系合法占有使用本案争议停车位，不存在侵占他人停车位的任何行为。被告龙润公司答辩称：一、原被告间的诉争与我方无关，龙润公司已经将车位交付给原被告使用，并办理了车位的不动产权证，龙润置业已经履行完自己的合同义务；二、被告的车位3-xx1号于2019年3月取得不动产权证书，上面明确标注了该车位的位置，具有法律效力。三、云南龙润置业不应该被追加为被告，我方与原被告之间的诉争没有法律上的利害关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告周林、陶鹏斌、陶锦宸取得昆明市呈贡区（不动产权证号为：云（2019）呈贡区不动产权第0279656、0279655），共有情况为：共同共有。周林、陶鹏斌系夫妻关系。房产分户图中明确：xxx号车位位于3-xx2号车位与3-xx3号车位之间。被告何丽娟自认其以xxx号车位位置为3-xx1号号车位为由，一直占有使用该车位。本院认为：本案诉争的3-xx2号车位与3-xx3号车位之间的车位，经房产分户图中明确系xxx号车位，该车位已由三原告于2019年7月16日取得不动产权，原告系该车位的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告何丽娟侵害原告的合法权益，非法占有使用原告车位，应当立即停止侵害行为，对于原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告何丽娟辩称与龙润公司之间基于商品房购销合同产生的纠纷，并未本案审理的内容，系其他法律关系，可由被告另谋途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：被告何丽娟停止侵害、排除妨害，不得占有使用原告周林、陶鹏斌、陶锦宸所有的昆明市呈贡区。案件受理费减半收取50元，由被告何丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱曦二〇二〇年七月一日书记员  张倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4196号原告：郭爱国，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：肖涛，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭爱国诉肖涛关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭爱国申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭爱国撤回对被告肖涛的起诉。案件受理费76元，由原告郭爱国负担。审判员 王 彬二〇二〇年七月十日书记员 刘严云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4421号 原告：周军，男，1969年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杨雪梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告的委托诉讼代理人:邱金华，四川央济华律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人:王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林思思，女，系公司员工。 被告:四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 原告周军、杨雪梅诉被告成都佳晟投资有限公司（以下简称：佳晟公司）、被告四川阳光尚和物业管理有限公司（以下简单称：阳光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人邱金华、被告佳晟公司的委托诉讼代理人林思思、被告阳光公司的法定代表人贾军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周军、杨雪梅向本院提出诉讼请求如下：1．判令佳晟公司向周军、杨雪梅退还契税、印花税、专项维修基金共计14577元，并以14577元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2018年4月2日起至付清之日止。2．判令阳光公司向周军、杨雪梅退还交易登记费、交易手续费、印花税费共计2432元，并以2432元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2018年4月2日起至付清之日止。3.本案诉讼费由佳晟公司、阳光公司承担。因本案涉及两个不同的法律关系，周军二人选择在本案中处理第一项诉讼请求。 被告佳晟公司辩称，我司愿意协商，愿意分期还款，周军二人不同意协商就请法院依法判决。我司与阳光公司无任何关系，未授权阳光公司收取手续费，应由阳光公司退还。 被告阳光公司辩称，不清楚当时为什么要收取周军二人交的费用，愿意协商处理。因为周军二人没有交物业费，所以没退费，如交了物业费我们愿意退费。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：周军、杨雪梅与佳晟公司之间有商品房预售合同关系、委托合同关系，原告与阳光公司之间无商品房预售合同关系。 二、签订商品房买卖合同情况：2013年10月25日，周军、杨雪梅（买受人）与佳晟公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。 三、合同约定购买商品房状况：位于成都双流区东升街道航鹰东路6号1栋2层21420号房屋，用途为商业。 四、合同及补充协议中关于委托关系的约定：买受人同意委托佳晟公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,无委托费用；买受人须于合同约定的房屋交付期限届满前，向出卖人提交办理房屋产权证等手续所需资料以及相关税、费。未约定逾期代交办证费用的违约责任。 五、原告支付委托代缴费用情况：2014年12月2日，周军、杨雪梅向佳晟公司交纳了契税、印花税、专项维修基金共计14577元，向阳光公司交纳了交易登记费、交易手续费、印花税票等共计2432元。无佳晟公司委托或指定阳光公司收取费用的证据。 六、被告是否代交办理产权证所需的税、费：否。 七、原告办证产权证及交费情况：周军二人自行向办证机关缴纳了各项办证费用后，于2018年5月取得了案涉房屋的不动产权证。 八、被告是否退还原告交纳的各项代办证费用：否。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，周军、杨雪梅与佳晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。周军二人已按约定向佳晟公司支付了委托办理产权转移登记所需的各项税、费，佳晟公司至今并未向权属登记机关代缴上述办证费用。目前，因周军二人已自行缴纳办证费用并办理了案涉房屋产权证，佳晟公司已无继续履行该委托代缴事项的必要，双方的委托关系已实际解除，佳晟公司理应退还所收的委托代缴款项,对周军、杨雪梅要求佳晟公司退还所收款项的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，周军、杨雪梅委托佳晟公司代缴办证费用系无偿委托，佳晟公司并未从该委托事项中获利，双方也未约定逾期代缴上述费用的违约责任，根据权利、义务相一致原则及公平原则，佳晟公司并无向周军二人支付上述款项资金利息之合同义务和法定义务，周军二人要求佳晟公司支付资金利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。 周军、杨雪梅与阳光公司之间的合同关系属另一法律关系，应另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都佳晟投资有限公司在判决生效后三日内退还原告周军、杨雪梅契税等共计14577元。 二、驳回原告周军、杨雪梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告成都佳晟投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初479号 原告:中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭（特别授权），男，1962年3月3日出生，汉族，系该行职工。 被告：杜礼君，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（以下简称农行嘉陵支行）诉被告杜礼君金融借款合同纠纷一案中,原告农行嘉陵支行于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告农行嘉陵支行申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3,530元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行负担。 审判员  王从银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 浏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7640号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县，系公司员工。 被告：尧近春，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：尧勇，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司诉被告尧近春、尧勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都俊驰汽车销售有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 王玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6579号原告：曾菊玲，女，汉族，1947年9月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：莫珊珊，女，汉族，1975年1月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃科鸣林农业科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根东路11号301。法定代表人：杨小玲，系该公司经理。被告：杨小玲，女，汉族，1966年6月1日，住甘肃省榆中县。原告曾菊玲诉被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾菊玲的委托诉讼代理人莫珊珊到庭参加了诉讼，被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司、杨小玲经本院合法传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曾菊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付逾期利息14692元(暂时计算到2019年5月30日，之后利随本清)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与甘肃科鸣林农业科技开发有限公司签订《借款合同》。该合同约定：借款金额为20000元，借款期限为2015年6月2日到2015年12月1日，借款利率为月利率4%，按月结息。杨小玲在借款之初给过3次利息，合同到期后没有还本金和利息。逾期利息计算至2019年5月30日利息为21692元，除去已给过的7000元，实际欠付利息14692元。故诉至法院请求判如所请。被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司、杨小玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本院视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告曾菊玲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：借款合同、收据，证明被告向原告借款，被告向原告出具收据确认收到借款。原告提供的上述证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告曾菊玲与被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司签订《借款合同》约定：被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司向原告曾菊玲借款20000元，借款期限为2015年6月2日至2015年12月1日，借款利率为月息4%，利息按月支付，借款到期利随本清；借款合同到期后，若被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司未按约定支付本金和利息，每逾期一天，按合同总金额的千分之三向原告支付违约金；若任何一方终止合同，则违约方按合同总金额的20%向对方赔付。合同签订后，原告向被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司支付了借款20000元，被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司于2015年6月15日向原告曾菊玲出具收据，确认收到借款为20000元。此后，被告向原告支付利息8600元，至原告起诉再未支付利息及偿还本金。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告曾菊玲与被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司之间签订《借款合同》，并出借资金的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对原告与被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司双方之间的民间借贷关系予以确认。《借款合同》签订后，被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司向原告曾菊玲出具了收条明确载明收到借款20000元，本院认定原告与被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司双方之间的借款金额为20000元。借款到期被告未偿还，现理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案原告与被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司在《借款合同》第一条中约定双方之间借款利率为月息4%，第五条中约定借款合同到期后，未按期还款的，每逾期一天，按照合同总金额的千分之二支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。双方在合同中约定的利息及违约金，超出了年利率24%，该请求明显不符合上述法律规定，故本院按照年利率24%予以支持。即自2015年6月2日至2019年6月1日被告应支付的利息为19200元。庭审中，原告曾菊玲认可被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司向原告曾菊玲支付7000元，但双方并未就本金利息约定清偿顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，甘肃科鸣林农业科技开发有限公司向原告曾菊玲支付12200元应认定为利息，故截止2019年6月1日被告尚欠原告曾菊玲利息12200元，2019年6月2日之后的利息按照年利率24%计算，利随本清。被告杨小玲与原告曾菊玲之间并无民间借贷法律关系，其作为被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司法定代表人办理借款事宜，属于履行职务行为，故对原告曾菊玲要求被告杨小玲承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照,《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾菊玲借款本金20000元，支付借款利息12200元；2019年6月2日之后的借款利息，以借款本金20000元为基数，按年利率24%支付利息至实际付款之日止，利随本清；二、驳回原告曾菊玲的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告曾菊玲负担34元；被告甘肃科鸣林农业科技开发有限公司负担300元，于本判决生效后十日内支付原告曾菊玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年七月三日书记员  王文丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3383号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：何军，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行宝坪分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：胡国安，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行宝坪分理处客户经理。被告：余国珍，女，1948年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农村商业银行云阳支行）诉被告余国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员李文林独任审判，适用简易程序并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行云阳支行的委托诉讼代理人何军、胡国安到庭参加诉讼，被告余国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行云阳支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告余国珍立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金27400元及2009年3月29日至2020年5月10止下欠利息34842.49元，合计金额62242.49元，并支付自2020年5月11日至借款本息偿清之日止的利息、罚息(其中罚息以借款本金27400元为基数，按贷款罚息年利率12.285%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由:被告余国珍于2009年3月29日在原告宝坪分理处借贷款30000元，年利率9.45%(逾期罚息年利率12.285%)，用于购房，于2011年3月20日到期。经原告多次催收，被告于2017年5月22日偿还贷款本金1500元，2020年3月29日偿还贷款本金1100元，下欠贷款本息至今未归还。截至2020年5月10日，被告共欠原告贷款本金27400元、利息34842.49元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求，判令被告偿还原告本金27400.00元，截止2020年5月10日的利息按照月利率7.875‰计算，2020年5月11日起至付清时的利息按约定的月利率7.875‰计算。被告余国珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照及法人证明复印件、被告户籍复印件、借款借据、贷款逾期催收通知书、利息清单明细等证据，上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：被告余国珍于2009年3月29日在原告宝坪分理处借贷款30000元，月利率7.875‰，用于购房，于2011年3月20日到期。被告于2017年5月22日偿还贷款本金1500元，2020年3月29日偿还贷款本金1100元，下欠贷款本息至今未归还。截至2020年5月10日，被告共欠原告贷款本金27400元、利息29208.74元。本院认为，原、被告于2009年3月29日签订借款合同是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规、禁止性规定，应受法律保护。原告依约定发放了贷款30000元，履行了合同的约定，被告至今未偿还原告借款本金27400元及利息，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金27400元以及从2009年3月29日至2020年5月10止的利息29208.74元；并支付从2020年5月11日起以27400元为基数按月利率7.875‰计算至付清之日止的利息。案件受理费减半收取计678元，由被告余国珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李文林二〇二〇年七月七日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执808号之一申请执行人：汪运明，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:姚志胜，男，1977年10月17日出生，汉族，安徽省郎溪县号。本院在执行汪运明与姚志胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪运明于2020年07月30日与被执行人姚志胜双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月三十日书记员  谷昕蕾
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执749号 陈小平、杨杰、李小杰： 本院立案执行申请执行人吕俊林与被执行人陈小平、杨杰、李小杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行中，被执行人已按（2019）川1323民初440号民事调解书确定的给付义务履行完毕，申请执行人向我院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初203号原告冯金善，男，汉族，1935年2月4日出生，住淮安市淮安区。委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区西长街417号。法定代表人王友胜，职务局长。出庭负责人李峰，该局党委委员，征收办主任。委托代理人薛怀松，该局征收办副主任。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。第三人冯永顺，男，汉族，1954年1月3日出生，住淮安市淮安区。本院在审理原告冯金善诉被告淮安市淮安区住房和城乡建设局、第三人冯永顺撤销行政协议一案中，原告冯金善于2020年7月30日以其另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯金善的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许冯金善撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金善负担。审 判 长  蒋同一人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  马月红二〇二〇年七月三十日书 记 员  丁诗秋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3212号上诉人（原审被告）：周世中，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：王杨，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人周世中与被上诉人王杨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周世中于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，周世中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周世中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由上诉人周世中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年七月三日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4111号 原告：罗昌元，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗玉琼，曾用名罗小女，女，1993年7月10日出生，住四川省中江县，系罗昌元之女。 被告：黄益磊，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告罗昌元与被告黄益磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗昌元于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗昌元撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗昌元负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张明丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1431号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵麟，男，2000年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住广东省佛山市禅城区。2019年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1310号起诉书指控被告人赵麟犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉，被告人赵麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，于某、杨某、戚某（均另案处理）经事先合谋于2019年8月至2019年10月期间，先后在黑龙江省哈尔滨市道里区、道里区新发镇庆丰村一葡萄大棚平房等地设立诈骗组织，诈骗所得按约定比例进行分成。于某负责租赁前期办公场所、购买诈骗使用的ＱＱ、收款账号等，戚某负责电话联系被害人、监督键盘手实施诈骗等，杨某负责提供话术、指导诈骗。三人先后招募被告人赵麟以及补某欢、刘某、蔡某成、王某、郑某明、王某2、王某1、李某磊、邹某鑫（均另案处理）等人作为键盘手，通过ＱＱ添加陌生男性为好友，冒充小姐与被害人商议好时间价格后，由戚某电话联系被害人，虚构小姐上门提供性服务需要支付“服务费”、“保证金”、“制服押金”等理由骗取被害人钱财。其中，被告人赵麟于2019年9月通过他人加入该诈骗组织，采用上述相同手段，骗得被害人马某、丘某、唐某、肖某共计人民币6098元。具体事实分述如下:1、被告人赵麟伙同戚某于2019年9月26日，采用上述手段骗得被害人马某人民币1798元。2、被告人赵麟伙同戚某于2019年9月26日，采用上述手段骗得被害人丘某人民币600元。3、被告人赵麟伙同戚某于2019年10月2日，采用上述手段骗得被害人肖某人民币1200元。4、被告人赵麟伙同戚某于2019年10月1日，采用上述手段骗得被害人唐某人民币2500元。被告人赵麟归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵麟已退赔被害人唐某人民币1300元、被害人马某人民币1100元、被害人丘某人民币600元。公诉机关认为，被告人赵麟伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵麟系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了微信用户信息、聊天记录、转账记录、情况说明、人口信息、刑事案件侦破经过等书证，证人王某1、赵某、王某2等人的证言，被害人马某、丘某、唐某、肖某的陈述，被告人赵麟的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片等证据证实。被告人赵麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人赵麟退赔被害人肖某人民币1200元、被害人马某人民币698元、被害人唐某人民币1200元。本院认为，被告人赵麟以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人赵麟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人赵麟的犯罪情节、悔罪表现，结合审前评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵麟犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保276号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人惠州市华洋磁性材料有限公司与被申请人新宁县金业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020)粤1323民初187号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院(2020)粤1323民初187号民事裁定书对被申请人新宁县金业电子有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司XXXX的账户[账号：19×××15]的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再128号 上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：高克荣，男，1962年7月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人陈卫东因与被上诉人高克荣民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再163号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈卫东上诉称：一审法院如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2009）泰海民一初字第2560号民事判决。 陈卫东原审诉讼请求：请求判令高克荣偿还欠款90000元。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高克荣向陈卫东借款人民币90000元的事实，有陈卫东提供的借据佐证，予以确认。高克荣未按约履行还款义务，应当继续履行。高克荣经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：高克荣于本判决生效之日起十日内偿还陈卫东借款人民币90000元。本案受理费1025元、工本费200元，合计人民币1225元，由高克荣负担（陈卫东已预交，高克荣于本判决生效之日起十日内迳交陈卫东）。 2019年11月2日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监165号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：撤销该院（2009）泰海民一初字第2560号民事判决书；驳回陈卫东的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富贵 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月一日 书记员  高 静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1819号 原告：向顺培，男，生于1969年2月19日，汉族，住重庆市开州区。 被告：宣汉县二脉湾煤业有限公司，住宣汉县塔河镇石峡村，统一社会信用代码：91511722572771054A，法定代表人：胡满发。 原告向顺培与被告宣汉县二脉湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告向顺培向本院申请要求对被告宣汉县二脉湾煤业有限公司名下的银行账户、房屋登记等以1000000元为限额予以查询并冻结，原告向顺培提供了就该保全案件专项投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保险类别诉讼财产保全责任保险，保险金额1000000元，承保公司中国大地财产保险股份有限公司重庆市开州支公司，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）进行担保。 本院认为，原告向顺培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告宣汉县二脉湾煤业有限公司名下的银行账户、房屋登记等以1000000元为限额予以查询并冻结。 保全费5000元，已由原告向顺培预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 骏 二〇二〇年七月十四日 书记员 石卜丹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初829号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何达，男，1986年10月31日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市两江新区，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z790号起诉书指控被告人何达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月4日零时5分许，被告人何达饮酒后驾驶小型汽车行驶至重庆市两江新区金州大道渝怀铁路跨线桥路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。何达静脉血液中乙醇含量为213.1mg/l00mL。 被告人何达到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何达的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人何达拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人何达对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月一日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初801号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：潘勇，男，汉族，1969年2月6日出生，住湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金9,549.36元、利息及罚息4,443.10元、违约金及费用954.90元（截至2020年1月12日）及2020年1月12日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月28日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、潘勇的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年6月12日，被告信用卡尚欠本金9,549.36元，利息及复利5,539.33元，违约金及费用954.90元。 被告潘勇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告潘勇填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方（对甲方不符合免息还款条件的交易款项）从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。10、甲方使用信用卡……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准约定：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××33的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年6月12日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金9549.36元、利息及复利合计5539.33元、滞纳金及费用合计954.90元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告潘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金9,549.36元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年6月12日，尚欠利息及复利合计5,539.33元、滞纳金及费用合计954.90元；自2020年6月12日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计101元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月六日 书记员  王 红
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执819号关于申请执行人赵德辉与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2584元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会全部给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初1273号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执819号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年七月二十八日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4782号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：马xx，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告马xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告马xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3600元，利息219元，罚息519.71元，共计4338.71元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年7月10日至2018年7月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3600元。被告应于2018年7月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3600元，利息219元，罚息519.71元，共计4338.71元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告马xx未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月10日至2018年7月10日期间，被告马xx通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费3600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告马xx尚欠原告本金3600元，利息219元，罚息519.71元，共计4338.71元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年7月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年7月10日至2018年7月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3600元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告马xx尚欠原告本金3600元，利息219元，罚息519.71元，共计4338.71元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3600元，利息219元，罚息519.71元，共计4338.71元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告马xx经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马xx于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3600元，利息219元，罚息519.71元，共计4338.71元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马xx负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初637号原告：董建国，男，汉族，1981年6月13日出生，现住长春市绿园区。委托代理人：刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：吉林省华之诚汽车销售服务有限公司，住所地长春汽开区。法定代表人：李凤才，该公司总经理。委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。本院在审理原告董建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林省华之诚汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告董建国于2020年7月1日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林省华之诚汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为原告董建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建国撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林省华之诚汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告董建国负担。审判员  高强二〇二〇年七月一日书记员  李微
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初214号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张帅，男，1994年7月15日出生，住重庆市涪陵区（户籍地:重庆市涪陵区）。被告人张帅曾因犯盗窃罪，2019年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2019年10月27日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月10日被取保侯审，2020年4月27日经本院决定逮捕，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞229号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日，被告人张帅在其二姨位于涪陵区马鞍老邮局楼上的家中，由于在网上赌博输了钱，便在自己的手机上私自登陆被害人陈某的微信，通过二维码扫码转账的方式将陈某微信中的人民币2700元盗走。同日，被害人陈某发现自己微信中的2700元被盗后向公安机关报案。2020年3月10日，被告人张帅主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年3月31日，被告人张帅退赔被害人陈某人民币2700元并取得陈某的谅解。公诉机关认为，被告人张帅的行为已构成盗窃罪。被告人张帅是累犯，有坦白情节。建议判处被告人张帅有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人张帅因本案于2020年6月30日被重庆市涪陵区公安局抓获。本院认为，公诉机关指控被告人张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年6月30日起至2021年2月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二〇年七月十日书记员 蒲艳平