安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1473号 原告:程堂忠,男,1968年12月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:程伯友,桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告:姚国峰,男,1972年10月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号7楼,统一社会信用代码:913304027964921693。 负责人:范新福，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告程堂忠与被告姚国峰、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于和两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告程堂忠的委托诉讼代理人程伯友、被告阳光财保嘉兴公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告姚国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告程堂忠的委托诉讼代理人程伯友到庭参加诉讼。被告姚国峰、阳光财保嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程堂忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成原告车辆损失28026元,评估费1500元,合计:29526元。2、依法判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月21日10时05分,姚国峰驾驶车牌为浙Ｆ×××××小型轿车,沿安徽省桐城市新渡镇八十米大道由北向南行驶至0公里30米处掉头时与同向行驶的程堂忠驾驶车牌为皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后,经桐城市公安局交通警察大队事故认定:姚国峰负事故全部责任,程堂忠无责任。本事故给原告车辆造成如下损失:一、评估费1500元；二、评估车损28026元，合计:29526元。原告认为公民的财产权受法律保护,为维护原告合法权益不受侵犯,特具此状,请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 姚国峰答辩期内未作书面答辩，举证期内未提供书面证据。 阳光财保嘉兴公司在第一次庭审中辩称，1、投保人在我公司投保了交强险和100万元的商业险，有不计免赔。对事故认定书无异议，对鉴定费、诉讼费不承担。2、事故发生时间为2020年2月，评估时间为2020年3月20日，我公司收到驾驶员报案是2020年4月25日，故我公司无法对事故车辆进行定损。我公司在庭前联系了原告方，原告方提供了部分车辆损失照片，经我公司辨认，原告车损的金额明显过高，存在老伤新修，我公司要求重新评估原告车损。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日10时05分，被告姚国峰驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车沿安徽省桐城市新渡镇八十米大道由北向南行驶至0公里30米处掉头时，与同向行驶的程堂忠驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出第340881420208000553号道路交通事故认定书认定：被告姚国峰负事故的全部责任，原告程堂忠无责任。被告姚国峰系浙Ｆ×××××小型轿车所有人及驾驶人，该车在被告阳光财保嘉兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者商业责任险限额1000000元，且不计免赔。交通事故发生后，原告程堂忠自行委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的皖Ｈ×××××小型轿车车损进行评估。2020年3月20日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，评定皖Ｈ×××××奥迪牌小型轿车车辆损失为28026元。2020年4月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其车辆损失28026元及评估费1500元。审理中，被告阳光财保嘉兴公司对该评估报告的评估结论提出异议，并申请本院对皖Ｈ×××××奥迪牌小型轿车车辆损失重新进行评估。本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，该机构出具的评估报告评定：皖Ｈ×××××奥迪牌小型轿车辆损失为23015元。被告阳光财保嘉兴公司的委托诉讼代理人向本院提交了对该评估报告的书面质证意见。原告程堂忠、被告阳光财保嘉兴公司对本院委托的评估机构所出具的评估报告结论不持异议。 本院认为，公民合法财产受法律保护。原告车辆受损是与被告姚国峰驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞所致，桐城市公安局交警大队认定被告姚国峰负事故全部责任的责任认定并无不当，本院予以采纳。被告姚国峰系浙Ｆ×××××小型轿车所有人及驾驶人，因此，被告姚国峰应当赔偿原告程堂忠的车辆损失。因浙Ｆ×××××小型轿车在被告阳光财保嘉兴公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且不计免赔。因此，被告阳光财保嘉兴公司应当在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内代为赔偿原告程堂忠的车辆损失。原告程堂忠自行委托评估机构，评定其车辆损失为28026元，缴纳了评估费1500元，被告阳光财保嘉兴公司对此提出异议，并申请重新评估。本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行重新评估，评定原告车辆损失为23015元，被告阳光财保嘉兴公司缴纳了评估费2500元。原告程堂忠、被告阳光财保嘉兴公司对本院委托的评估机构所出具的评估报告结论不持异议。本院对安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估报告的评估结论，予以采信。对原告要求被告赔偿其车辆损失23015元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚国峰未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证的权利。两次评估费用合计4000元，本院酌定原告程堂忠负担1000元，被告姚国峰负担1000元，被告阳光财保嘉兴公司负担2000元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业第三者保险限额内赔偿原告程堂忠车辆损失23015元。 二、评估费4000元，原告程堂忠负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担2000元，被告姚国峰负担1000元（其中给付原告程堂忠500元，给付被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司500元）。 上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告程堂忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告程堂忠负担69元，被告姚国峰负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 鲍  德  宝 二〇二〇年七月二十日 书记员 张春丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。