wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异521号 案外人：张明芳，女，1976年11月23日出生，满族，现住唐山市丰润区。 申请执行人：唐山永田房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区昌盛道1号。 被执行人：刘秀民，男，1973年3月14日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。 在本院执行唐山永田房地产开发有限公司与刘秀民执行回转一案中，案外人张明芳对本院（2018）冀02执15945号之十一执行裁定书划拨其名下银行存款693023.87元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张明芳称，请求撤销（2018）冀02执15945号之十一执行裁定书，退还已扣划的款项共计人民币693023.87元。主要事实与理由：1、依据执行回转相关法律规定，人民法院只能责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息，而不能要求除原申请执行人之外的第三方返还财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定主要针对这样的情况：财产执行给申请执行人后，申请执行人又把该财产转让给了他人，或者执行中把财产拍卖变卖给了第三人，申请执行人只是取得了价款，或者申请执行人因欠他人债务而由其债权人直接从原被执行人处将该财产执行走。因此，执行案件中，从申请执行人处受让财产的人，或者执行程序中由拍卖变卖而取得财产的人，或者因对被执行人按到期债权执行的其他债权人也是取得财产的人，不是执行回转的对象。取得原被执行人财产的人，在法律意义上只能理解为原申请执行人，而不应是其他事实上取得已执行财产的人。在本案中，即使异议人涉案账户与刘秀民有资金往来，也不是执行回转的对象，因此你院随意扩大执行范围，将案外人账户查封、扣划属于案外人财产的执行行为不符合法律规定，申请予以纠正。2、基于审执分离原则以及相关法律规定，执行过程中不得追加当事人配偶为被执行人。执行回转作为重新立案的执行案件，应遵循此原则。而在不追加当事人配偶为被执行人的前提下，执行机构直接执行案外人的财产于法无据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并没有规定可以直接追加被执行人的配偶为被执行人。基于“审执分离”原则，执行中，不得认定案外人的财产属于被执行人财产或夫妻共同财产。确定可供执行的财产范围时，应根据表面证据规则，即根据登记、占有等权利外观和表面证据来判断权属，对于被执行人配偶名下的财产，只能认为系配偶的个人财产，原则上不得执行。如有必要，应由申请执行人另行提起诉讼，确定案外人名下财产属于被执行人所有，才能对案外人名下财产进行执行。综上，申请撤销（2018）冀02执15945号之十一执行裁定书。 本院查明，2016年1月13日，本院依据河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第452号民事判决对刘秀民申请执行唐山永田房地产开发有限公司、方楚峰、卢运生（已故）立案执行。在该案执行过程中，因执行机构作出的扣划唐山永田房地产开发有限公司银行存款的（2016）冀02执773-2、773-6号执行裁定被本院依法撤销，据此本院依职权对该案立案执行回转。在唐山永田房地产开发有限公司与刘秀民执行回转一案中，执行机构于2020年6月14日作出（2020）冀02执15945号之十一执行裁定书，主要内容：划拨张明芳在中国民生银行50×××75账户内存款人民币693023.87元。张明芳对执行机构上述扣划银行存款行为向本院提出异议。 另查，根据刘秀民的华夏银行账户（62×××57）、中国民生银行账户（6226185315999999）、张明芳的中国民生银行账户（6226185303998888）个人账户对账单及查询明细显示，在（2016）冀02执773号执行案件执行过程中，执行机构向刘秀民的华夏银行账户（62×××57）发放执行款合计约3080万元。刘秀民通过上述个人账户与张明芳的个人银行账户之间存在多笔大额转款。另，张明芳与刘秀民系夫妻关系。 本院认为，因在刘秀民申请执行唐山永田房地产开发有限公司、方楚峰、卢运生（2016）冀02执773号执行案件中，本院向刘秀民的个人账户发放了约3080万元的执行款项，随后刘秀民又通过其个人账户多次大额汇款给案外人张明芳。据此，张明芳主张其名下银行存款系其个人银行存款理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人张明芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  樊玲玲 审判员  周 欣 审判员  董 靓 二〇二〇年七月三十日 书记员  任颖超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4092号原告：无锡新博得精密机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴静静。委托诉讼代理人：赵文慧，该公司员工。被告：北京华奥汽车服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张晓龙。被告:无锡东方龙泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：倪军。原告无锡新博得精密机电科技有限公司与被告北京华奥汽车服务股份有限公司、无锡东方龙泰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告无锡新博得精密机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡新博得精密机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王帆二〇二〇年七月二十四日书记员  戴军
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执477号申请执行人:于湘坤，男，1980年2月15日出生，汉族,汪清县公安局合同制工人，住汪清县林业花园。被执行人:李延臣,男，1974年6月8日出生，满族，农民，住汪清县南山街道。本院作出（2020）吉2424民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于湘坤向本院提出执行申请。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆方面无可供执行的财产；3.本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，被执行人名下无房屋登记信息；4.本院到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金账户；5.本院查询了被执行人的保险情况，被执行人名下无理财型保险；6.本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请人对本院的查询结果认可无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年七月三十日书记员 金刚杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5522号原告：苏州拳城热练企业管理有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路650号。法定代表人：徐大春,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告：吴江市安普思服装有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧(科技创业园)。法定代表人：袁梅，该单位执行董事。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。原告苏州拳城热练企业管理有限公司与被告吴江市安普思服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告苏州拳城热练企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州拳城热练企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹玲玲二〇二〇年七月七日书记员  顾文彬
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异24号申请人：浙江台信资产管理有限公司。住所地：浙江省临海市崇和路171号。统一社会信用代码：91331000739237946N。法定代表人：孙滑，公司董事长。委托代理人：胥冰心，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般代理。委托代理人：孙波，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行。住所地：湖北省武穴市北川路10号。统一社会信用代码：91421182615880120G。负责人：艾新华，该行行长。被执行人：武穴市信德纺织有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥镇团山河村石松路。统一社会信用代码：91421182770798274F。法定代表人：卞毅，该公司总经理。被执行人：卞毅，男，汉族，1967年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：卞健，男，汉族，1962年9月4日出生，住湖北省监利县。被执行人：黎冬秀（系卞健之妻），女，汉族，1962年11月2日出生，住湖北省监利县。本院在执行中国工商银行股份有限公司武穴支行（以下简称武穴工行）与武穴市信德纺织有限公司（以下简称信德公司）、卞毅、卞健、黎冬秀借款合同纠纷一案中，申请人浙江台信资产管理有限公司（以下简称台信公司）于2020年5月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2018）鄂1182民初2644号民事判决书、（2019）鄂1182执816号受理执行案件通知书、债权转让协议、公告及情况说明等证据。本院查明，武穴工行与信德公司、卞毅、卞健、黎冬秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初2644号判决发生法律效力后，信德公司、卞毅、卞健、黎冬秀未按判决履行义务，武穴工行遂于2019年5月11日向本院申请执行。2019年5月14日，本院立案执行，案号为（2019）1182执816号。2019年7月11日,武穴工行（合同甲方）与湖北天乾资产管理有限公司（以下简称天乾公司，合同乙方）签订《债权转让协议》。双方约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人信德公司等所欠甲方的在本协议附件在列明的不良贷款本金、利息及其项下的全部权利；截止2019年5月20日，本协议项下债权的账面价值为本金人民币8399432.98元及利息778019.75元。2019年7月29日，中国工商银行股份有限公司湖北省分行与天乾公司共同在《湖北日报》发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，武穴工行已将对债务人信德公司及担保人卞毅、卞健、黎冬秀享有的债权、担保权利一并转让给天乾公司；自公告之日起债务人、担保人应向天乾公司履行义务。2020年1月19日，武穴工行向本院出具情况说明，确认已将（2018）鄂1182民初2644号民事判决确定的债权及相关权利转让天乾公司，天乾公司已成为上述债权的合法债权人。2019年7月18日，天乾公司（合同甲方）与台信公司（合同乙方）签订《债权转让协议》。双方约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人信德公司等所欠甲方的在本协议附件在列明的不良贷款本金、利息及其项下的全部权利；截止2019年5月20日，本协议项下债权的账面价值为本金人民币8699432.98元及利息778019.75元。2019年8月8日，天乾公司与台信公司共同在《湖北日报》发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，天乾公司已将对债务人信德公司及担保人卞毅、卞健、黎冬秀享有的债权、担保权利一并转让给台信公司；自公告之日起债务人、担保人应向台信公司履行义务。2020年1月20日，天乾公司向本院出具情况说明，确认已将（2018）鄂1182民初2644号民事判决确定的债权及相关权利转让台信公司，台信公司已成为上述债权的合法债权人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人武穴工行将生效的（2018）鄂1182民初2644号民事判决确定的债权及担保权利依法转让给天乾公司，并确认天乾公司取得该债权及担保权利。天乾公司依法取得该债权及担保权利后又将其依法转让给台信公司，并确认台信公司取得该债权及担保权利。故台信公司要求将其变更为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更浙江台信资产管理有限公司为（2019）鄂1182执816号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  朱天友二〇二〇年七月十日书记员  赵子鉴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初11802号 原告:陕西省建秦房地产开发有限公司。 法定代表人：谌乾生，总经理。 委托诉讼代理人：许鸣曦，系该公司员工。 被告：严泽波，男，1985年9月21日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告严泽波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陕西省建秦房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费468元（原告陕西省建秦房地产开发有限公司已预交），减半收取234元，由原告陕西省建秦房地产开发有限公司负担；剩余234元由本院退还原告陕西省建秦房地产开发有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1039号原告：李×，孝义市人。被告：吴×，浙江省温州市人，现住孝义市。孝义市喜嘟来蛋糕连锁店住所地：山西省吕梁孝义市振兴街办南辛安村统一社会信用代码：92141181MAOHPA9C1F(1-1)法定代表人：吴×，职务：店长。委托代理人：任×，山西远志律师事务所。原告李×诉被告吴×、孝义市喜嘟来蛋糕连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李×于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李×撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告李×负担。审判员 裴治文二〇二〇年七月二十四日书记员 刘艳桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初419号 原告：左暑平，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，广东海埠律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告左暑平诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告左暑平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 婷
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1739号 原告：舒世成，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊,安徽宣广律师事务所律师。 被告：安徽国强生态农业开发有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇绿林村。 法定代表人：徐德安，该公司执行董事。 第三人：余国祥，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告舒世成与被告安徽国强生态农业开发有限公司、第三人余国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告舒世成的起诉。 案件受理费9800元，退还原告舒世成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢161号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：唐英贵，男性，1981年7月12日出生，汉族，住云南省镇雄县。 本院在执行泸州市平安运输公司与唐英贵车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）龙马民初字第320号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人唐英贵暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人唐英贵采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李青锋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3422号 原告：四川金雕保安服务有限公司。住所地：四川省南部县新区桂仙路第五大道6幢2楼。 法定代表人：陈晓春，总经理。 被告：李宗志，男，1964年2月26日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告四川金雕保安服务有限公司与被告李宗志劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本案在审理过程中，发现李宗志以四川金雕保安服务有限公司为被告提起劳动争议诉讼，本院已于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告四川金雕保安服务有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  田雪华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2470号 原告：朱茂征，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，总经理。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所执业律师。 原告朱茂征与被告沂南县百姓超市（以下简称百姓超市）、临沂市兰山区牧通商贸有限公司（以下简称牧通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂征委托诉讼代理人徐兴收、被告牧通公司委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼。百姓超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱茂征向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解二被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，二被告因经营需要向原告借款100000元，约定月息1.5分。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 百姓超市辩称，对涉案借款及约定月息1.5分均无异议，但现在经济困难，无力偿还。 牧通公司辩称，我公司从未收到过涉案借款，我公司的股东于2019年9月26日变更，变更时原股东对涉案借款从未提及，且公司账目上也未载明有涉案借款，涉案借款并非我公司使用，我公司没有偿还义务，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：因经营需要，沂南县百姓超市向朱茂征借款100000元，并于2018年9月30日向朱茂征出具收款凭证一张，百姓超市、牧通公司均在借款凭证上盖章确认。原、被告约定月息为1.5分。2019年9月26日，牧通公司进行了法定代表人及股东变更。庭审中，牧通公司要求对涉案收款凭证上牧通公司公章形成的时间进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为自愿放弃该项权利。 本院认为，合法的债权受法律保护。朱茂征要求百姓超市偿还借款100000元及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。百姓超市自认双方约定借款月息1.5分，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。对于牧通公司称未使用涉案借款，在股东变更交接时，该笔借款亦未在公司账目上载明的抗辩意见，本院认为，牧通公司在收款凭证上盖章的行为，属于债务加入，牧通公司应对涉案借款本息与百姓超市承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司于本判决生效后十日内向朱茂征偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再40号中城建第六工程局集团有限公司：你诉与张三林、李均劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执991号 申请执行人：张二平，男，汉族，1983年8月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕瑞英，女，汉族，1964年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张二平与吕瑞英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张二平依照（2019）内0602民初4031号民事调解书，申请法院执行借款98000元及利息、案件受理费2825元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月15日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人张二平未按时前来约谈，于2020年7月29日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  娜和雅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1401号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长被执行人：姜君玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与姜君玲借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100113号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100113号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 吕 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3901号原告：杨添贺，男，汉族，1990年9月5日生，现住洛阳市洛龙区。原告：梁云泽，女，汉族，1989年4月26日生，现住洛阳市洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告杨添贺、梁云泽诉被告洛阳市宏伟置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告杨添贺、梁云泽于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨添贺、梁云泽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨添贺、梁云泽撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨添贺、梁云泽负担。审判员 党 育二〇二〇年七月六日书记员 张浩阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3005号原告：王爱琴，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张根玲，女，住河南省新密市。原告王爱琴与被告张根玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王爱琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王爱琴撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1970号原告：武玲,女，1962年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:赵五四,男,汉族,1972年3月2日生,住安徽省淮北市杜集区。原告武玲与被告赵五四民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武玲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，纠纷已解决，原告武玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武玲撤回起诉。案件受理费53元，因撤诉减半收取26.5元，由原告武玲负担。审判员  张超芳二〇二〇年七月三十日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0112民初5637号 原告：张小明，男,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。被告：李欣，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李巧枝，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张小明诉被告李欣、李巧枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由本院审判员杨怀周独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人刘元，被告李欣，被告李巧枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本息417400元（其中本金40万元，利息17400元）；并自2020年4月15日起以40万元为基数按年利率4.35%支付利息直至借款本息实际偿还完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，被告李欣以家庭购房为由，向其借款40万元，双方签订房屋抵押借款合同对相关内容进行了约定。当日，其通过其妻子周某某向被告李欣指定的收款人李巧枝账户转账40万元。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告李欣辩称，借款属实，金额属实。利息约定按照银行利息计算。对原告主张的利息无异议。同意还本付息。借款是为了购房房屋，其现在资金不足，但是借款购买西安市XX街XX号的房屋，其同意原告收取该房屋的租金来抵偿借款。其与李巧枝不是夫妻关系，李巧枝系其之前员工。被告李巧枝辩称，其没有向原告借款，是李欣向原告借款，转到了其卡上。李欣称其卡不能用，所以借用其卡。其以前是李欣的员工，现在没有任何关系，其不同意还款。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2019年4月15日，原告张小明（甲方）与被告李欣（乙方）签订房屋抵押借款合同一份约定，乙方急需一笔资金用于购房，需向甲方借款，双方经协商一致，在乙方以其房产作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方向乙方提供借款40万元，借款期限自2019年4月15日至2019年4月30日；借款利息为同期商业银行贷款利率等。签订合同当天，被告李欣向李巧枝出具收款委托书一份载明，委托人李欣全权委托李巧枝代为收取由张小明委托周某某交付的房屋抵押借款40万元;当天，原告委托周某某向被告李巧枝账户转账40万元；当天，李巧枝还出具代收款证明一份，载某某受委托人李欣委托代收周某某从招商银行转款40万元等。庭审中，双方均认可抵押房屋未办理抵押登记。原告自认其与周某某系夫妻关系。原告明确其主张的利息按照2019年央行贷款利率计算，被告李欣表示认可。原告明确其主张的利息17400元，以40万元为本金，从2019年4月15日计算至2020年4月14日，按照年息4.35%计算一年为17400元。对于二被告关系，二被告均称李巧枝原为李欣的员工，原告称二被告不是夫妻关系，但不认可二被告陈述。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的房屋抵押借款合同、转账凭证、收款委托书、代收款证明等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的房屋抵押借款合同、转账凭证以及当事人陈述等可证明原告张小明与被告李欣之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现原告已经向被告李欣支付了借款40万元，故被告李欣应当归还原告借款40万元。对于原告主张的利息，被告李欣对原告主张的利息17400元及利息计算标准均无异议，于法不悖，予以认定，但应计算至本判决确定给付之日。被告李巧枝只是李欣委托的收款人，并非借款人，原告要求李巧枝承担责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日起十日内归还原告张小明借款40万元及利息（2019年4月15日至2020年4月14日期间的利息为17400元，2020年4月15日之后的利息，以40万元为本金，按照年利率4.35%，从2020年4月15日计算至本判决确定给付之日）。二、驳回原告张小明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7561元（原告已预交）,保全费2607元（原告已预交），均由被告李欣负担。被告李欣负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杨怀周                        二〇二〇年七月二十一日 法官助理     黄  颖                书  记  员     周  欢 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15239号原告高某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区住址沈阳市铁西区。委托代理人李某某，女，住址沈阳市铁西区。系原告母亲。被告赵某某，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告高某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员余金阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，请求贵院依法判令被告赔偿原告停运损失费5400元、修车费11135元、门贴10元、换车牌100元；诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，我不同意赔偿5400元停运损失，应当全部由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司辩称，停运损失不同意赔偿。本院查明，2019年9月23日，被告赵某某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××行驶至铁西区交叉口时，与原告高某某的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，事故造成原告车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定,被告高某某负事故全部责任。2019年9月23日10时许，原告将车辆送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修，2019年10月12日14时许维修出厂，停运20天。肇事车辆辽Ａ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司投保了交强险及商业三者险，限额50万含不计免赔,事故发生在保险期限内。上述事实,除有原、被告陈述外,还有双方向法庭提供的交通事故认定书、沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修单、驾驶人及车辆信息等证据,经开庭质证,在卷佐证,本院予以确认。本院认为,公民的合法财产及其权益受法律保护。关于原告主张停运损失的问题。被告赵某某驾驶其所有的辽Ａ×××××号汽车,与原告的出租车相撞,发生交通事故,造成原告车辆损坏,经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定,被告赵某某负事故全部责任。故对原告的损失,被告赵某某应承担全部赔偿责任。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明标准,即出租汽车经营业户平均每日收入为270元。原告停运损失费应为5400元。因肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司投保了交强险及商业三者险50万元,本次事故发生在保险期限内,故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险2000元限额内予以赔偿，不足部分由被告赵晓明予以赔偿3400元。关于原告主张的修车费、门贴费、换车牌费的问题。因该费用确系原告的修车等实际支出,本院予以支持,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高海洋停运损失费2000元;二、被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高海洋停运损失费3400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高某某维修费11135元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高某某门贴费10元、五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高某某换车牌费100元六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费216元,减半收取108元，由被告赵某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  余金阳二〇二〇年七月二十八日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任《中华人民共和国侵权责任法》第十五条:承担侵权责任的方式主要有:停止侵害;排除妨碍;消除危险;返还财产;恢复原状;赔偿损失;赔礼道歉;消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成;机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执298号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱×被执行人：王×，住山西省吕梁市柳林县。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李×××区依据生效的（2019）晋1102民初269号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人王×、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王×、吕梁金泽房地产开发有限公司共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金288489.65元，利息9307.7元，罚息390.59元，承担案件受理费2886.5元、执行费4373元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1457.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十三日书记员 梁小龙
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初939号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县京都歌舞娱乐厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵家居广场四层东区，统一社会信用代码92500241MA5URMMK41。经营者：文国生，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县京都歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁   咏   梅审 判 员  陈   明   生人民陪审员  饶       娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  秦清华书记员陈思羽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3132号之一申请执行人：刘强，男，汉族，1959年11月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李陈实，云南枢环律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：肖长青（曾用名：肖长清），男，汉族，1953年7月8日出生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。申请执行人刘强与被执行人肖长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖长青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人肖长青在云南神力橡胶制品有限公司持有50元的股权，但申请人申请不处置该股权。冻结了被执行人肖长青在财付通支付科技有限公司的账户两个、中信银行昆明分行营业部的账户一个和中国邮政储存银行股份有限公司昆明市民航路营业所的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿申请人的债权。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币634182元，未受偿人民币634182元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1832号上诉人（原审被告）：李占龙，男，1968年10月19日出生，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：战学里，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人李占龙因与被上诉人战学里民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初106号民事判决，向本院提起上诉。法院依法通知上诉人李占龙缴纳上诉费用，上诉人未予预交，且表示不予上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下本案按上诉人李占龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月九日书记员  闫 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1988号之一 申请执行人：周春香，女，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：雷裕胜，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人周春香与被执行人雷裕胜民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2020）湘1002民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于雷裕胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人雷裕胜发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷裕胜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院冻结被执行人雷裕胜名下中国邮政储蓄银行个人储蓄账号开户账号：62×××89、60×××23、60×××87，冻结期限从2020年6月18日起至2021年6月17日止。 四、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人雷裕胜有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院对被执行人雷裕胜可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人雷裕胜有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为50825元，尚有50825元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷裕胜的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人雷裕胜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1541号原告:邓小元，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省确山县。被告:芦艳霞，女，汉族，1974年7月15日生，住河南省确山县。原告邓小元诉被告芦艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓小元、被告芦艳霞到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的装修款7000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年至2014年间多次在我店拉走装修材料，经原告多次催要材料款，期间还过一部分后仍下欠7000元至今未给付。无奈诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告诉求。被告芦艳霞辩称，2012年到2014年我确实从邓小元那拉的有东西，欠条是我写的，当时老板是芦文东，是我在经营。但是我给邓小元打的欠条已经过法律诉讼时效了，而且从2014年到现在邓小元没有向我要过钱。本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年6月26日，被告芦艳霞给原告邓小元出具了一张欠条，内容为：今欠邓小元材料款7000元。原、被告双方债权债务关系明确。从2014年6月份至原告向法院起诉之日，原告曾未向被告主张过权利，已超过三年诉讼时效。现原告邓小元要求被告芦艳霞支付欠款及利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邓小元的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告邓小元负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年七月三十一日书记员  李娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终619号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光辉，曾用名王文超，男，1972年7月26日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化程度，无业，住宝丰县。曾因非法持有、使用警用标志、制式服装，于2011年12月28日被行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2012年7月24日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月31日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王光辉犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）豫0191刑初110号刑事判决，原审被告人王光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月，被告人王光辉在脉脉职场平台结识被害人马某，虚构其系平顶山市专员办主任余江峰，在了解到马某有办学审批需求后，谎称其能够帮助协调解决，先后在郑东新区正光路河南省教育厅附近收取35万元现金、使用微信收取6万元，共计41万元。2019年6月，被告人王光辉在脉脉职场平台结识被害人赵某，在了解到赵某有请托需求后，仍然使用上述虚假手段骗取赵某4万元。2019年10月16日，被告人王光辉被民警抓获到案。原判认定上述事实的证据，有被告人王光辉的供述，被害人马某、赵某的陈述，证人魏某的证言，微信聊天记录，转账记录，户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人王光辉有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人王光辉退赔被害人马某人民币四十一万元，退赔被害人赵某人民币四万元。原审被告人王光辉上诉称，其诈骗罪马某数额应为16万元，其余25万元不存在。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人王双辉的上诉理由，经查，被害人马某陈述了被告人王光辉以没有消防证名义收取其25万元，其与王光辉的微信聊天记录截屏亦显示，王光辉对前期收取马某共41万元不持异议，足以认定王光辉诈骗马某的数额为41万元。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王光辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王光辉的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年七月二十三日书记员  申策格
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初97号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李纪平（曾用名“李小平”），男，1980年2月27日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地南充市高坪区，住高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被取保候审，经本院决定，2020年7月28日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人李纪平犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人李纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年5月14日23时40分许，被告人李纪平饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，搭乘被害人罗某、黄某1、徐某、何某、黄某2等人高坪区沿从清泉寺大桥往龙门街道办事处方向行驶，行驶至同辉搅拌站外时，与前方同向行驶由陈代兵驾驶的川Ｘ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成罗某、黄某1、徐某、何某等人受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，李纪平血液中乙醇含量为97.6ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定：李纪平承担本次事故主要责任，陈代兵承担本次事故次要责任，罗某、黄某1、徐某、何某、黄某2不承担本次事故责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：罗某损伤属重伤二级，何某、徐某、黄某1损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李纪平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 同时查明，案发后，李纪平支付了徐某、何某、黄某1的医疗费，与罗某签订了赔偿协议，取得了谅解。 被告人李纪平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李纪平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李纪平到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李纪平赔偿了黄某1等人的医疗费，并与罗某达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人李纪平自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告人李纪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二分。 审判员 罗   盛 二〇二〇年七月三十日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,统一社会信用代码：91411082671668191A,住长葛市市区建设路86号。负责人：韩培，该行行长。被执行人：胡永超,男,1987年11月18日生,汉族,住长葛市。被执行人：赵丹丹,女,1988年4月24日生,身份证号码：4110821988××××××××,汉族,住长葛市石固镇梁庄村255号。买受人：张海霞，女，汉族，1980年1月9日生，住河北省衡水市安平县大何庄乡大满镇村三区30号，身份证号：1311251980××××××××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被执行人胡永超、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文确定的义务。本院依法于2019年10月25日查封被执行人胡永超、赵丹丹共有的位于长葛市八七路首府花园2号楼1单元4层西户0104003（产权证号：10020993号）房产一套，并2020年4月3日进行了评估，评估价为708900元。本院于2020年6月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡永超、赵丹丹共有的位于长葛市八七路首府花园2号楼1单元4层西户0104003（产权证号：10020993号）房产一套。2020年7月15日买受人张海霞以最高价510400元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡永超、赵丹丹共有的位于长葛市八七路首府花园2号楼1单元4层西户0104003（产权证号：10020993号）房产一套所有权归买受人张海霞（身份证号码：1311251980××××××××）所有。长葛市八七路首府花园2号楼1单元4层西户0104003（产权证号：10020993号）房产所有权自本裁定送达买受人张海霞时起转移。二、买受人张海霞可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记等手续。三、对被执行人执行人胡永超、赵丹丹共有的位于长葛市八七路首府花园2号楼1单元4层西户0104003（产权证号：10020993号）房产一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十一日书记员  何明杰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢122号申请执行人开江县人民法院。被执行人李春辉，男。被执行人李春辉缴纳刑事罚金一案，本院（2019）川1723刑初184号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨李春辉在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年七月十日书记员  丁 军
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初210号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人胡某某，曾用名胡某某，男，1999年9月25日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2019年9月10日被营山县公安局刑事拘留，同年10月1日被营山县人民检察院批准执行逮捕。 辩护人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告人肖某，男，1989年6月13日，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省营山县，现住营山县。因犯抢劫罪，于2008年8月13日被蓬安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪，于2012年9月27日被营山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月21日刑满释放。因本案，于2019年8月28日被营山县公安局刑事拘留，同年10月1日被营山县人民检察院批准执行逮捕。 辩护人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 郭某，男，1995年9月7日出生，公民身份证号码5113221995××××××××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省营山县老林镇龙井村1组，现住营山县磨子街壹号公馆小区3栋1单元1103号。因本案，于2019年9月10日被营山县公安局刑事拘留，同年10月1日被营山县人民检察院批准执行逮捕。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕2013号起诉书指控，被告人胡某某、肖某、郭某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人涂刚、被告人肖某及其辩护人杨超雄、被告人郭某到庭参加诉讼。审理中，公诉人提出因本案被害人需作伤情鉴定，故向本院申请中止审理。本院当庭裁定将速裁程序变更为普通程序，待被害人伤情鉴定结论出来后，恢复审理。现依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人涂刚、被告人肖某及其辩护人杨超雄、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日凌晨，被告人胡某某、肖某、郭某和马斌（在逃）等人在营山县纸市上街228号“新奥尔良烧烤”店吃夜宵。2时50分许，马斌、胡某某嫌旁边魏某、杨某等人说话声音太大，遂上前找其理论，进而发生言语冲突。在双方争论的过程中，马斌随即用啤酒瓶殴打魏某、杨某，肖某、郭某见状上前帮忙，魏某、杨某也使用啤酒瓶予以还击。后马斌、肖某拿来五把“钢管焊弯刀”（其中有一把未使用），马斌持刀砍砸烧烤店的桌子，胡某某、肖某、郭某则持刀将魏某砍伤。 公诉机关指控认为，被告人胡某某、肖某、郭某为逞强耍横，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑十个月，对被告人肖某判处有期徒刑十个月，对被告人郭某判处有期徒刑九个月。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、刑事判决书、户籍信息；证人文某、邓某、冯某的证言；被害人魏某、杨某的陈述；被害人魏某、杨某的伤情鉴定文书；被告人胡某某、肖某、郭某的供述与辩解；共同作案人员陈科、晏燃燃的供述；现场勘验、辨认、指认笔录；视听资料等证据予以证实。 被告人胡某某、肖某、郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，三被告人在公诉机关均签署认罪认罚具结书。被告人胡某某的辩护人涂刚和被告人肖某辩护人杨超雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。对公诉机关出示的证据，经被告人及其辩护人质证，合议庭予以确认。经鉴定，被害人魏某之损伤属于轻微伤；被害人杨某之损伤未达到轻微伤标准。 另查明，案发后，被告人肖某、胡某某、郭某先后主动到营山县公安局城南派出所投案。到案后，三被告人如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；另外，三被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人胡某某、肖某、郭某逞强耍横，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏了社会秩序，公诉机关指控被告人胡某某、肖某、郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某、肖某、郭某均有自首、赔偿并取得谅解，可从轻处罚；被告人肖某有犯罪前科，酌定从重处罚；三被告均认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。） 二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。） 三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  胡振国 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  熊宛怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2197号原告王贺，男，1987年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告张健，男，1987年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王贺与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告王贺于2020年7月10日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告王贺自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺负担。审判员  林风雷二〇二〇年七月十日书记员  王雪梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执860号 被执行人：高其，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人高其盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为缴纳罚金1000元、退出违法所得782元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人高其发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高其的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人高其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高其拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人高其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执860号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3200号 原告：霍书果，男，1973年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：白春燕，女，1974年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：霍书果，男，1973年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区（系白春燕之夫）。 被告：衡水龙兴房地产开发有限公司。住所地：衡水市中心街商贸中心D、E座023号。 临时负责人：葛章星，经理。 原告霍书果、白春燕与被告衡水龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告霍书果、白春燕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍书果、白春燕在本案审理过程中，撤回对被告衡水龙兴房地产开发有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍书果、白春燕撤诉。 案件受理费73元，由原告霍书果、白春燕负担。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1843号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：吴亚三，男，汉族，1992年1月7日出生，住广东省廉江市。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告吴亚三侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年七月七日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2056号原告：刘广武，男，1969年1月29日出生，汉族，住光山县。被告：夏荣军，男，30岁许，住光山县。原告刘广武与被告夏荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘广武向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告烟款23890元。事实与理由：原告依法出售香烟，被告从事家庭餐馆，从原告处多次购烟，共下欠23890元没有付，经多次要，被告没有给付。故依法起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人起诉时被告信息应当明确,包括被告明确的姓名、性别、年龄、身份证号以及住址等事项。本案中本院根据原告提供的被告住址及电话号码等均无法联系当事人,导致本院无法送达相关诉讼文书，且原告提供不了被告的有效身份证件。因原告不能提供参加诉讼当事人的有效准确的身份信息,在客观上无法确定被告,也无法送达相关诉讼文书,属于无明确的被告,因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告刘广武的起诉。案件受理费397元，实交199元，退还原告刘广武。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 玮
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1300号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔XXXX有限公司。      统一社会信用代码XXXX。                        被申请执行人              被执行人刘XX，男，1964年6月7日出生，汉族，巴彦淖尔市XX，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XXXX。      被执行人鲁XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。      被执行人内蒙古XX担保有限公司。住所地临河区XX号。      统一社会信用代码XXXX。                        案由              借款合同 纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2019）内0802民初4489号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年4月16日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年4月16日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年4月28日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人刘XX所有的位于临河区XXX房屋一套。（房屋产权证号：XXX）、查询到被执行人刘XX所有的位于临河区XXX房屋一套。（房屋产权证号：XXX）、查询到被执行人鲁XX所有的位于临河区XXX房屋一套。（房屋产权证号：XXX）、本院于2020年07月23日以（2020）内0802执XXX号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了轮候查封；4、于2020年7月31日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金50万元及利息，案件受理费13683元，并承担执行费7400元。已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年07月23日以（2020）内0802执XXX号执行裁定书对该套房屋进行了查封。鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                           二0二0年七月三十一日                                                 书记员 赫嘉欣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3160号申请执行人：江爱英被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人江爱英与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初428号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人江爱英执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终8254号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙福利，男，1955年10月20日出生。委托诉讼代理人：孙浩（孙福利之子），1990年1月1日出生。委托诉讼代理人：谷立平（北京市密云区穆家峪镇水漳村民委员会推荐），男，1966年7月27日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹云秋，男，1968年10月20日出生。上诉人孙福利因与被上诉人曹云秋农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法公开开庭进行了审理，上诉人孙福利、被上诉人委托诉讼代理人孙浩、谷立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙福利上诉请求：1.改判曹云秋给付合理维修费26000元，曹云秋维修完成，才能给付其施工费；2.本案一审、二审诉讼费由曹云秋负担。事实与理由：1.一审法院在工程存在大量质量问题的情况下判决曹云秋只支付8000元维修费没有事实依据。曹云秋将北正房改成菱形，东数第一间南北均4米，对角线相差5公分，西边一间对角线相差20公分，中间一间对角线相差14公分，致使每间不方正，在铺砖时，无法铺设，南房四间基本一致。东边厢房油漆未完全施工完成、正房油漆开裂，脚线松动；2.维修费用将大大超出我方应付施工费，我方自行维修工程后才能给付施工费，我方的居住生活才是首要问题。曹云秋答辩称，同意一审判决，不同意孙福利的上诉请求和理由。曹云秋向一审法院起诉请求：1.判令孙福利给付我建房施工款37000元；2.诉讼费由孙福利承担。孙福利向一审法院反诉请求：1.判令曹云秋按协议施工，将东边厢房油漆未完全施工完成、正房油漆开裂，踢脚线松动修复，并将北正房三间隔断墙不方正问题、地板砖不齐问题调整，重新施工装修；2.本案诉讼费由曹云秋承担。一审法院认定事实：2017年4月16日，孙福利（甲方）与曹云秋（乙方）签订《施工协议书》，约定孙福利将其坐落在北京市密云区穆家峪镇水漳村自家房屋以包工包料的形式发包给曹云秋施工，工程总价19万元。结构为：砖混结构瓦瓦设地圈梁，组合柱，上圈梁，注长13.5，宽6.3，上平3.5米。承包项目：拆除原有的旧房；+-.0000以下施工项目，挖地基深0.50公分；+-.0000以上施工项目，出自然地面0.50公分；主体为小红机砖正墙为0.37；柁为铁柁七根檩子，瓦为普通大红瓦；屋内外抹灰铺地砖工程；屋前脸粘砖工程；地保暖工程；屋内吊顶为石膏板平顶；屋内为立邦漆；门窗为断桥铝；钢筋绑扎工程。南平房四间：地基根据正房来（不含地圈梁组合柱上圈梁）墙为0.24公分；放檩子寨板抹泥；钢筋为螺纹12φ；内脸厨房厕所粘砖；门窗为铝合金；吊顶为PVC。双方还对双方责任、结算付款方式等作出约定。双方另签订材料单，对施工材料作出约定。合同签订后，曹云秋进场施工。施工完毕后，孙福利已经入住。现孙福利已支付曹云秋工程款16万元。本案在审理过程中，就孙福利所称房屋存在问题，法院前往现场进行勘验并拍摄照片，勘验情况如下：1.中间客厅对角线：东南至西北7.8米，西南至东北7.92米；2.西面卧室对角线：西南至东北6.67米，东南至西北6.47米；3.客厅石膏线下部均出现裂缝；4.东面卧室北面小屋石膏线下部有裂缝，墙面有4处鼓裂；5.客厅北墙下部有约4米长墙皮开裂；6.西面卧室：东北角石膏线下部墙皮开裂，东墙有2处墙皮鼓裂，西墙有5小处鼓裂现象；7.南房东数第1间石膏线呈黄色，未刷漆。就上述问题产生的原因，孙福利申请对其正房油漆开裂、踢脚线松动、北正房房屋不齐、房屋对角线相差最多20公分等现象的原因进行鉴定。法院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心回复称：涉案房屋存在的质量缺陷是否由材料本身问题或是施工质量问题造成的我中心无法界定，根据《司法鉴定程序通则》第十五条，我中心无法受理此项鉴定。诉讼过程中，双方就应付工程款数额达成一致意见为3万元。就孙福利的反诉请求，曹云秋不同意进行维修，经法院释明后，孙福利同意自行维修并由法院在应付工程款中对维修费用酌情予以扣减。一审法院认为，曹云秋与孙福利签订的《施工协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，曹云秋按约为孙福利建设房屋，工程完工后，孙福利理应向曹云秋支付工程款，因双方已对应付工程款的数额达成一致，法院对此不持异议。关于孙福利的反诉请求，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因涉案房屋确实存在法院现场勘验的各项问题，且曹云秋明确表示不同意维修，经询问孙福利后，其同意自行维修并由法院在应付工程款中对维修费用酌情予以扣减，故法院根据双方合同约定结合现场勘验情况予以酌定。判决：一、孙福利于判决生效之日起七日内给付曹云秋工程款三万元；二、曹云秋于判决生效之日起七日内给付孙福利房屋维修费八千元；三、驳回曹云秋的其他诉讼请求；四、驳回孙福利的其他反诉请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，孙福利围绕其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.施工协议，证明第三方维修费用是25920元；2.照片，证明房屋现状。曹云秋均不予认可。本院经审理认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点为涉案工程合理维修费用的确定问题。本案中，双方于《施工协议书》第七条7明确约定，在工程完工后甲方应在7天内付清全部工程款不得以任何理由扣押乙方工程款，现工程已完工，孙福利应按照合同约定给付曹云秋工程款。在一审庭审中，双方就应付工程款数额一致认可为3万元，一审法院就涉案工程进行了现场勘验，在曹云秋明确表示不同意对工程质量问题予以维修的情况下，一审法院有权根据现场勘验情况，从工程款中酌减一定数额的维修费用，这都属于一审法官的自由裁量权范围，在一审法官裁量无明显失当的情况下，二审法院均应予尊重。虽然，孙福利又于二审庭审中，提供了其与案外人签署的施工协议，用以证明工程维修费用远不止8000元，但曹云秋对此不予认可，孙福利仅凭该施工协议尚不足以证明其主张，故对于一审法院酌定的8000元维修费用数额，本院不再予以调整。综上所述，孙福利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由孙福利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 卢园园
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3530号申请执行人汤小龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人周莎莎，女，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘小彬，男，1973年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6529号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元，利息125000元（利息计算至2019年5月3日），迟延履行利息2143元（以382522元为基数，按日利率万分之一点七五的标准从2020年6月7日计算至2020年7月9日）,一审案件受理费和公告费7522元，本案执行费5700元由被执行人承担，以上共计390365元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小彬的银行账户存款390365元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年七月九日书记员 刘墨雄
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1088号 原告：周雪莲，女，1965年11月26日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年7月7日。 开庭日期：2020年7月15日。 周雪莲诉讼请求：判决宁明县泰禾市场开发有限责任公司（以下简称宁明泰禾公司）退还周雪莲押金、租金、摊位款合计7100元及利息。事实和理由：周雪莲为解决家庭生活困难，与宁明泰禾公司租一个摊位来做生意，并于2019年11月7日交报名费2000元后，同日再通过工商银行汇3个月摊位租金5100元。宁明泰禾公司收到周雪莲款项后，未能将摊位交给周雪莲使用。为此，周雪莲多次要求宁明泰禾公司尽快解决或退还给已交款项，但至今没有任何结果。 宁明泰禾公司答辩意见：宁明泰禾公司方认可周雪莲所提交的押金及租金，这是股东闭振毅以公司的名义收取之后存到其个人账户。本公司是股份制，股东的行为违反章程，给公司的债权人造成了损失，所以，宁明泰禾公司请求追加公司的三个股东作为共同被告或者第三人并在股东应当认缴出资范围内共同承担连带责任。理由：1．公司设立及经营过程不符合公司法的规定，股东没有真实出资也未设立公司会计制度、公司账户，致使公司经理闭振毅在行使职权经营过程中徇私舞弊，把收取的费用存到个人账户进行挥霍，闭振毅的行为严重侵害了公司和债权人的利益，违反了公司章程以及民法总则第八十三条第二款”出资人滥用法人独立地位和出资人有限责任逃避债务，严重损害法人、债权人利益的应当对法人的债务承担连带责任。”公司法第二十条“公司股东滥用法人地位逃避债务严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任。”规定。2．宁明泰禾公司向建设局申请兴建泰禾市场的时候，建设局只是拟同意建设露天临时的市场，规定期限是两年，但公司股东没有按照章程的经营范围以及政府批文规定的范围进行建设，违规兴建永久性的泰禾市场以及铁棚。公司股东利用公司独立法人的地位违反公司法投资，属于滥用法人资格，公司股东的行为已经严重损害了法人以及债权人的利益。 查明事实：周雪莲通过宁明泰禾公司的招租报名简告，知道宁明泰禾公司开发建设的泰和市场有摊位出租，且该市场于2019年11月中旬开业。周雪莲于2019年11月7日交报名费2000元后，再通过工商银行转账方式把5100元存入闭振毅账户。宁明泰禾公司收到周雪莲款项后，未交付摊位给周雪莲使用。2020年7月7日，周雪莲向法院起诉要求宁明泰禾公司退还摊位费、押金、租金合计7100元及利息。 另查明，宁明泰禾公司是韦兴、邓永旺、闭振毅三人出资成立的有限责任公司。周雪莲交纳的7100元，其中含押金2000元，租金5100元，且该款项由闭振毅保管。 本院意见：合法的租赁关系受到法律保护。本案中，周雪莲按照宁明泰禾公司的招租简告要求已交纳押金及租金，且宁明泰禾公司承认收到周雪莲交纳的押金及租金。虽然双方未签订租赁合同，但双方之间的行为已形成实际上的租赁关系。由于宁明泰禾公司未能提供摊位给周雪莲使用，导致双方的租赁行为无法实现，故周雪莲要求退还押金及租金的诉请，符合法律规定，应予以支持。周雪莲要求支付利息的诉请，没有法律依据，不予支持。宁明泰禾公司的辩解意见，不予采纳。 判决主条：一、被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司于本判决生效之日起十日退还原告周雪莲押金2000元，租金5100元，合计7100元； 二、驳回原告周雪莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告周雪莲己预交），由被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司负担25元。 上诉权利：本判决为一审终审。 审判员  农伟东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2464号原告：汪田英，女，1984年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。被告：周晨明，男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告汪田英与被告周晨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪田英及其委托诉讼代理人杨利琴到庭参加诉讼。被告周晨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪田英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款75332元，并支付相应利息（75332元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告向被告催款之日即2019年3月28日起算至实际清偿日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年至2018年12月，被告多次以生活困难等为由向原告借款，总计75332元。原告出于信任，通过微信钱包、支付宝、手机银行等转账给被告。原告多次催讨归还借款无果。被告周晨明未作答辩。经审理查明，原告举证相关支付凭证，主张：在2015年9月23日至2018年11月21日间，原告向被告通过支付宝转账支付54笔、共36812元；2016年3月17日至2018年12月23日，原告通过微信向被告支付24笔、共11320元，被告向原告支付4笔计1400元，两者相抵，原告净支付被告9920元。原告于2016年1月8日至2017年7月4日，原告通过其尾号为022211的中国农业银行账户支付7笔，共5400元，但仅有2017年7月4日支付的2000元显示收款人为本案被告，其余6笔均未显示对方户名和账号。原告还主张2014年7月9日至2017年9月15日间通过其名下尾号为984820的中国建设银行卡号向被告支付13笔共3000元，但仅提供2016年1月21日100元、2017年9月6日1000元、2017年9月15日500元的交易记录，且2016年1月21日100元未能显示对方账户和户名。原告还称2017年12月28日通过东亚银行向被告支付500元，但未提供相应证据。原告还称，2014其分别交付被告现金5000元、5000元、10000元，但无证据可提供。原告认为上述金额均其向被告的出借金额，因被告经催讨不还，原告于2020年4月15日委托律师向被告发送了律师函，要求被告归还借款75632元，律师函于2020年4月16日送达被告。因被告置之不理，原告遂向法院起诉。上述事实，由双方身份信息、支付宝交易记录、微信交易记录、银行转账凭证、律师函和送达凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中原告陈述，双方系男女朋友关系，于2014年认识，当时原告已离婚，被告称夫妻关系不好，双方交往到2017年，现已分手。原告还陈述2018年被告向其归还了3000元现金，2019年10月14日至12月17日，在原告的催讨下被告向其归还四笔共1100元现金，但原告的起诉金额当中并没包括该4100元的借款，因为当初出借的时候也是现金，原告实际向被告出借的现金不止在本案当中起诉的20000元。原告还举证了双方的微信通讯记录，以证明其于2019年3月28日向被告催讨借款。还举证2020年4月10日与被告的短信通信记录，其中显示原告称被告借款总共72000元，被告未作否认，并表示从2020年5月开始每月还款1000元，原告以此证实，其在本案中主张出借现金20000元，虽无相应证据，但被告对借款总额72000元是认可的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告举证，现可认定：原告向被告通过支付宝转账支付共36812元，原告通过微信向被告支付24笔、共11320元；被告向原告支付4笔计1400元，两者相抵，原告净支付被告9920元；原告通过其尾号为022211的中国农业银行账户向被告支付2000元；原告通过其名下尾号为984820的中国建设银行卡号向被告支付1000元、500元；原告主张的其余支付金额（包括现金）因未能举证或举证但未能证实收款人为本案被告，均不能予以认定，故本院认定原告向被告净支付了50232元。原告还自述，被告在账外另向原告归还过4100元现金，对此因原告未能证明在账外支付了该4100元，故对原告自认的收款4100元亦应扣除。本案无借据，原告凭转账凭证主张民间借贷，可予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。原告曾向被告发送律师函、短信，向原告主张借款7万余元，对此被告虽未作抗辩，亦未明确认可金额，故不能认定双方发生的借款在7万元以上。本案双方未约定借期和利息，但原告提供的微信记录可显示，原告于2019年3月28日向被告催款，可从该日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周晨明归还原告汪田英借款46132元，并支付逾期还款利息（2019年3月28日至2019年8月19日的利息为802.7元，从2019年8月20日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019721）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取841.5元，由原告负担355元，被告负担486.5元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告486.5元，如转账支付，一并汇入上述账号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年七月二十四日书记员  柳 溪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1450号 原告：陶某，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：胡某2，男，1963年9月21日出生，汉族，住址同上。 被告：李某，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 原告陶某与被告胡某1、胡某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人刘竹苗、被告胡某1、胡某2、李某及三被告共同委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款70000元和金项链一条；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年农历10月经陈某介绍建立恋爱关系。2019年元旦双方定亲，原告送给被告方人民币20000元及香烟等礼品。2019年正月初四双方认亲过门，原告又给付被告方现金20000元及香烟等礼品，还给被告胡某1喊爸妈钱20000元。2019年正月初六，被告胡某2和李某到原告家上门，原告给付被告方人民币8000元。2019年1月29日，被告胡某1还借故向原告借款10000元，至今未还。之后的交往中，原告发现和被告胡某1性情不投，无法培养真正的感情。在恋爱期间，原告为被告方花去各种费用共计110000余元。综上，为维护自己的合法权益，向法院提出前述诉求，请予支持。 三被告辩称，一、原告声称与被告胡某1订婚并交付订婚彩礼，不是事实，完全是原告单方捏造。作为正常人思维，双方相识不到两月，绝对不会发生订婚的事实。原告所称订婚彩礼，事实上是原告与被告父母见面而支出的见面礼金费用。原告和被告胡某1相识后，在原告的催促下，被告胡某1父母安排与原告父母举行一个见面仪式。被告方为接待原告家人，肯定会支出一定的费用，原告给付被告方的见面礼，就是对被告方支出的一个补偿。二、本案中20000元礼金，其性质应认定为原告支付被告方的见面礼金费用，不属于婚约合意的订婚彩礼，原告要求返还，没有法律依据。综上，被告方认为，原告为要回见面礼金费用支出，捏造事实，恳请法庭驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、三被告的户籍证明，证明三被告身份信息及亲属关系；3、证人陈某的证言，证明原告与被告胡某1的恋爱经过、给付彩礼的情况；4、微信截图一份，证明被告胡某1向原告借款10000元的事实。 三被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2，被告胡某2、李某的户籍证明与本案无关联性；对证据3，合法性、真实性有异议，该份证据的形式不合法，调查应当有两人进行，并且有在场人辅佐，证人自称是原告姨妈，该证言既不合法也不真实，达不到原告的证明目的；对证据4，原告称是借款不是事实，是原被告在恋爱期间的生活消费支出。 被告提供微信聊天记录，证明被告胡某1对原告友善，婚姻未能缔结过错在原告。原告质证认为聊天记录是手写的，未提交原件核对，不能作为定案依据。 本院认证认为，被告方对原告提供的证据1无异议，本院予以采信，该组证据能证明原告的主体资格和身份信息；对被告方对证据2的质证意见，不予采纳，该组证据能证明三被告的身份信息；对证据3，证人陈某的证言，需要结合其他证据进行判断，被告胡某1对证人陈述的相关事实予以自认，即双方定亲，原告送给被告方礼金20000元及烟酒等礼品，被告返还10000元。2019年正月初四过门，原告送给被告方礼金20000元及烟酒礼品，被告方返还10000元。另，被告胡某1喊原告父母，原告父母给付被告胡某120000元；被告胡某2、李某到原告家，原告给予8000元，被告胡某2、李某返还了4000元；原告为被告胡某1购买金项链一条，花去4000元。对证据4，即原告提供的微信截图，被告胡某1承认是原告给付的日常生活费用，比较符合常理，本院予以采信。原告对被告胡某1提供证据的质证意见，本院予以采纳。 本院依据有证明力的证据，认定以下事实：被告胡某2和李某系夫妻，被告胡某1系被告胡某2、李某之女。2018年农历十月，原告陶某与被告胡某1经媒人陈某介绍相识恋爱。2018年圣诞节，原告花去4000元为被告胡某1购买金项链一条。2019年元旦，双方定亲，原告送给被告方礼金20000元及其他礼品，被告方退回10000元。2019年正月初四，双方认亲过门，原告送给被告方20000元，被告方退回10000元，原告父母给被告胡某1喊爸妈“改口费”20000元。2019年正月初六，被告父母到原告家，原告给8000元见面礼，被告父母返还4000元。另，原告转账10000元给被告胡某1，作为胡某1的日常生活支出。2019年5月，原告向被告胡某1提出分手，终止恋爱关系。 本院认为，原告和被告胡某1经人介绍确定恋爱关系后，给被告胡某1购买金项链一条，在定亲、过门仪式中，共给付三被告礼金68000元，三被告当时已经返还24000元，实际收受原告方礼金44000元。另外，原告为了取得被告胡某1好感，给被告胡某110000元生活费用，也是为成就结婚的目的，属于婚约财产范畴。原告陶某向被告胡某1提出终止恋爱关系，被告方收取的礼金和财物可酌情返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第十条第一款第㈠项之规定，判决如下： 一、被告胡某1、胡某2、李某于本判决生效后15日内返还原告陶某彩礼款和生活费用人民币25000元，返还金项链一条（系原告陶某购买）； 二、驳回原告陶某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，原告陶某负担498元，三被告负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年七月二十八日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1162号 申请执行人：汤连奎,男,1973年12月21日出生，汉族，住松原市扶余县。 被执行人：前郭县通利驾驶员培训学校，住所地前郭县。 申请执行人汤连奎与被执行人前郭县通利驾驶员培训学校承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初769号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县通利驾驶员培训学校应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人24212.00元；二、承担诉讼费用202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十五日 书记员 白雪莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2751号 申请人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：刘静，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院受理原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司诉被告刘静民间借贷纠纷一案后,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款230752元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了260000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人刘静的银行存款230752元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  赵钰姣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3496号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗琼芳，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李振，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告罗琼芳、李振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李罗琼芳、李振的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 慧