wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初329号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王亮，男，1986年3月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，住长丰县。被告人王亮曾因犯盗窃罪,于2004年12月8日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。本次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被长丰县公安局取保候审。2020年7月24日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1179号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年4月20日20时40分许,被告人王亮饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县水湖镇环城北路由东向西行驶至教堂西边时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为173mg/100mL，当日21时51分由长丰县人民医院医生对王亮抽取血液，经安徽天正司法鉴定中心检测，王亮血液中乙醇含量为169.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人王亮到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人王亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人王亮主动向本院预交了罚金7000元。本院认为:公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王亮醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应对其从严惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年七月二十九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初536号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人邵建闽，男，1960年10月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2020年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1495号起诉书指控被告人邵建闽犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2020年3月29日上午，被告人邵建闽至杭州市富阳区××街道××道××号××东商贸城地下停车库内，以拉车门的方式进入被害人金某停放于Ｃ区27号的陕ＨＤ××××灰色五菱面包车内，使用放置在副驾驶室工具箱内的汽车钥匙启动车辆后将车盗走。经鉴定，该车价值人民币3799元。 2020年4月28日上午，被告人邵建闽驾驶陕ＨＤ××××灰色五菱面包车至金华市金东区××街道××附近，进入法明禅寺的天王殿内，采用螺丝刀撬锁的方式打开功德箱并将装有现金人民币196.7元的抽屉取出，在将抽屉带出寺庙的途中被寺庙主持宋红恩当场抓获。被告人邵建闽明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，陕ＨＤ××××灰色五菱面包车已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人邵建闽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邵建闽具有自首情节，建议判处被告人邵建闽拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人邵建闽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵建闽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵建闽具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人邵建闽在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵建闽犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪园媛 ?? ??3?
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1322号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务:董事长。被执行人：臧彦广，男，1969年6月21日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人臧彦广追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初2011号民事判决书]，申请执行人于2020年4月14日向我院申请强制执行，执行标的为95981.21元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年4月17日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年7月21日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。于2020年5月8日轮候查封登记在被执行人臧彦广名下的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆,冻结期限自2020年5月8日至2022年5月7日止，因轮候查封且车辆无法找到，暂未启动评估拍卖程序。于2020年5月8日轮候查封登记在被执行人臧彦广名下位于胶州市××路××小区××楼××单元401户房产，证号：鲁（2019）胶州市不动产权第0029678号,冻结期限自2020年7月20日至2023年7月19日止，因轮候查封，暂未启动评估拍卖程序。实地查找未找到被执行人的下落，现不在户籍地居住。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲍泽亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3376号原告：赵自喜，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511（1-1）。负责人：连军，该公司负责人。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司法务。原告赵自喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8047号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴某某，女，1968年3月10日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计92907.57元（暂计算至2020年4月26日，欠款本金为81396.56元，利息10598.21元、违约金、费用等912.8元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令吴某某承担原告为实现债权产生的律师费共计4645元。3、诉讼费用全部由吴某某承担。事实和理由：2012年5月4日，吴某某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××46。吴某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月26日，累计欠款共计92907.57元。被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月4日，吴某某向建行营业部申请办理了一张卡号为62×××46的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为5元人民币或1美元或1欧元）；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向吴某某发卡后，吴某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月26日，累计欠款共计XXX元，其中本金XX元、利息XXX元、违约金XX元、费用0元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XXX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。吴某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为62×××46的龙卡信用卡项下本金XXX元、利息XX元、违约金XXX元（暂计算至2020年4月26日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚??萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4253号原告：郑州安祺劳保用品有限公司，住所地：荥阳市中原西路五洲城B5区1106号，统一社会信用代码91410182MA45BM7U9M。法定代表人：赵玉玲，任执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，任董事长。委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛要飞，男，该公司员工。原告郑州安祺劳保用品有限公司与被告中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安祺劳保用品有限公司（以下简称劳保公司）法定代表人赵玉玲及委托诉讼代理人赵鹏程，被告中城建第十工程局集团有限公司（中城建公司）委托诉讼代理人牛要飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款331787.62元，并以331,787.62元为基数从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行借款月利率支付利息至实际还款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，中城建公司与劳保公司签订了一份《零星材料采购协议》。劳保公司按合同约定向中城建公司提供劳保用品，履行了约定义务。但中城建公司却未按时足额支付合同款。截止起诉之日，尚有331,787.62元至今未付。合同约定由中城建公司住所地法院管辖，经原告多次催要被告拒不还款，原告无奈诉至贵院。被告中城建公司辩称，第一，双方结算未完成，付款条件尚未成就，双方在合同中约定每月货物达到一定数量时，办理对账进行结算，待双方签章完成方才具备付款条件，目前劳保公司只有项目、材料人员的对账单据，尚未结算，因为结算单是付款的重要依据之一，即双方完成结算后付款条件方才成就。第二，劳保公司尚有54,809.44元发票尚未开具，按合同约定，本部分货款需在开具发票之后交至中城建公司，中城建公司方才具有付款义务。综上，付款条件尚未成就，请法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年6月4日，中城建公司与劳保公司签订了一份《零星材料采购协议》，约定劳保公司为中城建公司提供劳保用品，关于合同价款约定：“货物名称、规格、数量、单价、总价以送至现场双方验收签字为准。乙方（劳保公司）开具货物清单注明名称、规格、数量、单价、总价等必须内容，价格不能高于同行业同质量的价格。每月或当货物达到一定数量时，甲乙（中城建公司和劳保公司）双方办理对账进行结算，待双方签章完成，甲方单位（中城建公司）流程走完后付款。同时乙方（劳保公司）应开具增值税专用发票”。劳保公司按合同约定向中城建公司提供劳保用品，第一次供货时间为2018年5月，最后一次供货时间为2019年7月29日；经双方对账单对账，中城建共计欠劳保公司货款331,787.62元，中城建公司对所欠货款数额没有异议。另查明：庭审前，劳保公司已经按照合同约定开具并交付了5张增值税专用发票，仅下余一张金额为54,809.44元发票未交付；庭审结束后，劳保公司通过邮寄方式将该张发票邮寄给被告。本院认为，劳保公司与中城建公司所签订的《零星材料采购协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同。（一）关于付款条件是否成就。双方合同约定：“每月或当货物达到一定数量时，甲乙（中城建公司和劳保公司）双方办理对账进行结算，待双方签章完成，甲方单位（中城建公司）流程走完后付款。同时乙方（劳保公司）应开具增值税专用发票”。本案中，双方早已对账结算，被告对欠付劳保公司货款331,787.62元的事实没有异议，劳保公司也已按照合同约定向中城建公司开具并交付增值税专用发票；最后一次供货是在2019年9月，至今已9个多月，中城建公司至今未走完付款流程，其未付款不是因为劳保公司原因，如果以此为由视为付款条件未成就，对劳保公司不公平，且被告有不正当阻止条件成就之嫌疑，故本院依法视为付款条件已经成就；中城建公司认为付款条件未成就的抗辩理由，本院不予认定。（二）关于利息问题。中城建公司未履行付款义务，劳保公司要求其支付自2020年6月24日至实际还款之日止的利息，符合法律规定。《最高人民法院》第二十四条第四款约定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于2019年8月20日起，贷款基准利率标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率；故本案的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，中建城公司欠付劳保公司货款331,787.62元，原告要求支付该款，符合法律规定，本院予以支持；逾期付款利息应自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州安祺劳保用品有限公司货款331,787.62元及利息（利息以欠付货款为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,276.81元，减半收取3,138.41元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月十七日书记员  张 珂
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1173号 原告：孙凤侠，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。 被告：钱志平，男，1978年6月30日出生，满族，住滦平县。 被告：朱春永，男，1980年1月3日出生，住河北省滦平县。 原告孙凤侠与被告朱春永、钱志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤侠及其委托诉讼代理人刘俊玉、被告钱志平到庭参加诉讼，被告朱春永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币580000.00元及利息（自2017年9月5日起至给付之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始二被告由于做生意和其他往来，从原告处借款1000000.00元，截止到2017年9月5日，二被告除归还部分借款外，尚欠580000.00元，并于当日出具了借条、承诺书和收据，答应于2018年9月1日归还，到目前为止，已经超过归还期限，但是二被告至今未偿还，现早已超过了还款期限，二被告仍未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特起诉至你院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钱志平辩称：我从来没有向原告借款100万元。我印象中朱春永原来借过原告的钱，我和朱春永到原告家去过一趟，是去换借条，换借条的时候我作为证明人签的字。请贵院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告朱春永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告孙凤侠就其诉讼请求提供了如下证据： 1、借条一张，证明二被告确实从原告处借款58万元。2015年开始被告朱春永从原告处借钱，被告钱志平大部分都在场，被告钱志平在借条上签字的行为是其真实意思表示，并且实际使用该笔借款。 2、承诺书，证明被告对这笔借款是明知的，是其真实意思表示，并愿意承担不能偿还借款的法律责任。 3、收条，证明此笔款项在2017年9月5日前曾经收到过58万元的借款，曾经借款100万元，有转账有现金，是在2015年分几次借的，具体几次记不清楚了。后被告偿还部分借款，尚欠58万元借款。 4、转账记录，2015年8月17日，原告转给朱春永的借款19.5万元。其他的借款有转账也有现金。原告有自己记录被告借款的明细。 被告钱志平的质证意见是：原告提供借条、承诺书、收条上确实是我签的名，但是我没有从原告处拿钱，我跟朱春永一起去时他也没有从原告处拿过钱。原告提供的转账记录与我无关，我不清楚这事。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告朱春永向原告孙凤侠借款，原告孙凤侠通过其账号为62×××64的银行卡转入被告朱春永的62×××98银行账户195000.00元。原告自述除此之外还向被告提供过现金借款。原告承认朱春永、钱志平借款后已偿还部分借款及利息，现尚欠其人民币580000.00元。2017年9月5日，被告朱春永、钱志平与原告结算本息后，为原告重新出具了借条，借条内容为：“今借到孙凤侠人民币大写伍拾捌万元，小写580000.00元，于2018年9月1日归还，如归还不齐：借款人：朱春永身份证号码1326261980××××××××借款人：钱志平身份证号码1326261978××××××××以上借款人因做生意资金周转不开如其违约，愿意承担每日产生的车费、电话费、人工费、损失费、利息等本金的3%费用，并承担法律责任借款人：朱春永、钱志平借款日期：2017年9月5日”。二被告为原告出具承诺书的内容为：“承诺书本人已认真阅读借据内容，本人愿意完全承当借据中各项规定，并愿意承担因违约而产生的1.5%的违约金，及全部诉讼费用。承诺人：朱春永、钱志平2017年9月5日”。二被告为原告出收条的内容为：“今收到孙凤侠人民币大写伍拾捌万元，小写580000.00元收款人：朱春永、钱志平2017年9月5日”。 被告钱志平不承认自己与被告朱春永从原告处拿过现金，承认被告朱春永曾给原告换过借条。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告孙凤侠主张二被告向其借款580000.00元，虽然原告提供了二被告于2017年9月5日为其出具的借条、承诺书以及收条，被告钱志平承认与被告朱春永一起到原告处换过借条，但否认收取过原告的现金或转账款项。原告没有提供2017年9月5日向二被告提供借款580000.00元的证据，而提供了2015年8月17日通过银行向被告朱春永转款195000.00元的转款凭证，并且原告承认向被告朱春永转款后，被告向其偿还过借款。原告虽然提供了二被告为其出具的借条、承诺书以及收条，但原告提供的证据不能充分证明向二被告履行了提供借款的义务，被告朱春永、钱志平向原告孙凤侠借款580000.00元的事实，因证据不足，不能确认。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙凤侠的诉讼请求。 本案受理费9600.0元，减半收取计4800.0元，由原告孙凤侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王香瑞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 峥 书 记 员 王 进 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…… 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内， 有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执964号之一 申请执行人:程大荣，男，1957年01月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:芜湖信成粉末冶金新材料有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：蒋诗荣,机构代码：69412939-3。 本院在执行程大荣与芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2494号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 晟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3358号原告：朱凤莲，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：乔树洪，该公司总经理。原告朱凤莲与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，浦能电源公司放弃答辩期限，遂本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。朱凤莲及其委托诉讼代理人张帝、郑和平，浦能电源公司的法定代表人乔树洪均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。朱凤莲向本院提出诉讼请求：浦能电源公司向朱凤莲支付拖欠的工资57600元。事实与理由：朱凤莲系浦能电源公司后勤部职工，每月工资及补助共计4800元，浦能电源公司已拖欠朱凤莲2013年度工资57600元，该款经朱凤莲多次催讨，至今未予支付，故为维护自身合法权益，朱凤莲于2020年7月1日向长兴县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会不予受理，故诉至法院，望判所请。浦能电源公司辩称：浦能电源公司结欠朱凤莲工资57600元元是事实，朱凤莲也一直在催讨，因为浦能电源公司已经停止经营无力支付。朱凤莲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.工资表一份，拟证明浦能电源公司拖欠朱凤莲2013年工资57600元的事实；2.不予受理通知书一份，拟证明朱凤莲与浦能电源公司劳动合同纠纷经过仲裁程序的事实；3.情况说明一份，拟证明朱凤莲一直向浦能电源公司催讨，浦能电源公司一直未支付的事实；4.缴费记录明细查询一份，拟证明朱凤莲与浦能电源公司存在劳动合同关系的事实。浦能电源公司经质证后认为：对证据1、2、3、4的三性均没有异议。浦能电源公司未向本院提交任何证据材料。本院对朱凤莲提交的证据材料，经庭审质证，并经审查后认为，朱凤莲提交的证据材料符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：朱凤莲从2009年进入浦能电源公司，从事后勤仓库管理工作，于2013年12月底离职。离职时，因浦能电源公司资金困难，拖欠朱凤莲2013年全年工资。2014年1月26日，浦能电源公司出具2013年工资表一份，确认尚欠朱凤莲2013年度工资57600元（包括基本工资和补助）。后朱凤莲多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，朱凤莲于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日以朱凤莲的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。据本院查明，浦能电源公司拖欠朱凤莲2013年劳动报酬合计57600元属实，朱凤莲要求浦能电源公司支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以朱凤莲的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，朱凤莲一直向浦能电源公司催讨劳动报酬，浦能电源公司对此也予以认可，故朱凤莲的申请并未超过一年的仲裁时效，对其向浦能电源公司催讨劳动报酬主张应予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告浙江浦能电源科技有限公司支付原告朱凤莲2013年1月至2013年12月期间的工资合计57600元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  殷 浪二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣?????4?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执949号之一 申请执行人：张影，女，1980年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王新然，男，1979年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行张影与王新然民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人王新然财付通存款7649.78元返还给申请执行人张影，现被执行人王新然确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人王新然纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为396075.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初146号 原告：姜宇，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。 被告：山东广能节能科技有限公司，住所地山东省青州市益都东路3999号青州创业创新大厦1711号，统一社会信用代码91370705MA3M3F4PXQ。 法定代表人：张玉勤，该公司董事长。 原告姜宇与被告山东广能节能科技有限公司（以下至判决主文前简称广能公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日以合同纠纷立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇的委托诉讼代理人田树植到庭参加诉讼，被告广能公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠报酬150000元，并赔偿逾期付款损失(自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付款之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月23日，原告与被告签订售电业务分成协议书。协议约定，原告为被告代为办理如下事宜：联系山东省省内各用电企业，签订售电协议及售后服务，原告代理被告与用电企业签订合同后，被告从差额利润中提取50%作为报酬给付原告。该协议签订后，原告积极履行合同约定事项，共计为被告签订山东生力源玻璃有限公司、山东润德生物科技有限公司、山东德普化工科技有限公司、山东春潮集团有限公司等四家用电企业，但被告却未及时支付原告2019年6月份至同年12月份的报酬，请求依法判如所请。 被告广能公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告姜宇（乙方）与被告广能公司（甲方）签订售电业务分成协议书一份。协议约定：乙方按照甲方有关售电的条件和要求，持甲方的相关授权材料，与山东省内各用电企业联系，代理甲方与各用电企业答订售电协议，并做好售后服务。甲方应为乙方提供报酬的具体数额为：乙方从甲方因乙方代理甲方所签用电企业电力服务合同的电量交易中所得差额利润中提取50%作为乙方报酬。如乙方与用电企业利润分成另有约定的，乙方需跟甲方签订业务提成补充协议。报酬每月一清，结算时间为山东省电力交易中心跟用电企业结算完成后的次月10号前。 上述协议签订后，原告代理被告先后与山东德普化工科技有限公司、山东润德生物科技有限公司、山东春潮集团有限公司、山东泰山生力源玻璃有限公司四家企业签订了购售电合同。被告支付了原告2019年5月份之前的报酬后，未再按约定支付其余报酬。本案诉讼期间，原告提供由被告于2019年12月19日出具的证明一份，该证明载明：姜宇2019年6月份、7月份、8月份、9月份有提成85817.50元未领取。被告在该证据上加盖了其印章。原告据此主张被告在出具该证明后未支付2019年6月份至同年9月份的报酬85817.50元。另外，原告主张被告尚欠其2019年10月份至同年12月份的报酬未结算。为此，原告提供上述四家用电企业2019年10月份至同年12月份的用电明细表，并依此明细表计算出被告就2019年10月份至同年12月份尚有报酬70203.60元未支付给原告。 本院认为，本案案由应为委托合同纠纷，立案案由确定为合同纠纷不准确，本院现予更正。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告签订的售电业务分成协议书，内容为原告接受被告的委托，代理被告与用电企业签订购售电合同，被告由此支付原告报酬，双方的上述约定符合委托合同的规定，因此原告为被告完成委托事项后，被告应给付相应的报酬。原告认可2019年5月份之前的报酬被告已结清，本院予以确认。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的2019年6月份至同年9月份已结算的报酬85817.50元，以及用电企业的用电明细表，用以证明被告不但欠其2019年6月至同年9月的报酬85817.50元，另尚欠其2019年10月份至同年12月份的报酬70203.60元。对此，本院认为，原告主张的2019年10月份至同年12月份的报酬70203.60元，虽系其自行计算，但其依据的计算标准符合双方所签协议约定内容，本院予以认定。综上，被告广能公司尚欠原告姜宇报酬156021.10元。现原告主张被告给付其15万元，系其在法律允许的范围内对其权利所作的处分，本院予以照准。因此，原告诉请判令被告给付报酬15万元，本院予以支持。 关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应适用此利率标准。本案中，原告主张的逾期付款损失的计算标准，没有超出上述司法解释规定的计算标准，本院予以支持。 被告广能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东广能节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜宇报酬15万元； 二、被告山东广能节能科技有限公司赔偿原告姜宇逾期付款损失（以15万元为基数，自2020年1月7日至实际付清之日，按照年利率6%的标准计算），与前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，均由被告山东广能节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 凯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1268号原告：史敦霞，女，1976年11月29日生，汉族，户籍地为：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。被告：罗山县百年兴龙建材厂。统一社会信用代码：92411521MA460DB56J。经营者：丁治俊，男，1973年4月4日生，汉族，住罗山县。原告史敦霞诉被告罗山县百年兴龙建材厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敦霞委托诉讼代理人陈学礼、被告罗山县百年兴龙建材厂经营者丁治俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史敦霞诉称，2015年5月22日，原被告签订了《股权协议书》，该协议约定：2009年11月19日双方共同确认罗山县百年兴龙建材厂（乙方）总投资为人民币7650000元，史敦霞（甲方）向乙方出资人民币540000元作为原始入股金额，占投资总额的股权比例为7.06%。甲乙双方一致同意将公司总投资人民币7650000元作价为2635000元，甲方投资款540000元作价为156600元，甲方所占股权比例为5.943%。同时协议约定了分红和违约条款，乙方每个季度向甲方通报公司业绩和收支情况，每年的农历12月20日为分红日，如乙方违反协议约定，甲方可以立即解除本协议并要求乙方向甲方全额退还原始出资款。原告按照约定支付所有投资款项后，被告从未按照约定向原告通报公司业绩和收支情况，更未有任何分红。2020年1月，被告已将公司及名下的所有财产转让给他人，出售价值为5400000元，但是被告至今未向原告返还任何投资款，故起诉至法院请求判令解除原被告于2015年5月22日签订的《股权协议书》，被告立即返还投资款540000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清时止，本案诉讼费用由被告承担。被告罗山县百年兴龙建材厂辩称，被告是2018年成立的个体工商户，原告起诉的540000元款项发生在被告注册成立之前，被告对此并不知情，与被告无关。经审理查明，案外人张钟勋于2010年4月1日注册成立罗山县百年兴龙建材厂（以下代称“原厂”），该厂注册登记类型为个体工商户，经营者为张钟勋，组成形式为个人经营。2015年5月22日，张钟勋以原厂名义（乙方）与本案原告史敦霞（甲方）在河南省签订《股权协议书》，主要约定事项为：1、2009年11月19日，甲乙双方共同确认罗山县百年兴龙建材厂（简称公司）总投资为人民币7650000元，甲方向乙方出资人民币540000元作为原始入股金额，甲方占投资总额的股权比例为7.06%；2、甲乙双方一致同意，现将公司总投资人民币7650000元作价为总投资人民币2635000元，甲方的投资人民币540000元作价为156600元，甲方占乙方的股权比例为5.943%；…4、乙方每个季度向甲方通报公司的业绩报告和收支情况；以甲方的出资额为依据按其股权比例分红，乙方以每年的农历12月20日为分红日；…6、如乙方违反上述第四条或者第五条情形之一的，甲方可立即解除本协议，并要求乙方向甲方全额退还原始出资额；…8、未尽事宜，双方另行补充协议，本协议或补充协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的可向协议签订地人民法院起诉。原厂经营过程中，张钟勋于2018年2月26日去世，其配偶史学秀（甲方）于2018年4月23日与丁治俊（乙方）签订《合伙份额转让协议》，约定将张钟勋在原厂所持的份额（出资675078元，占原厂份额25.6208%）作价243511元转让给丁治俊，关于债务的处理，甲乙双方在协议第一条第（二）款约定：乙方确认在受让张钟勋所持有的砖厂份额前已对砖厂的资产、债务、债权等一切情况都已充分了解，在此大前提下，乙方同意受让张钟勋所持有的的砖厂份额；协议第三条第（二款）约定：砖厂的全部债务、债权（包括但不限于加盖砖厂公章确认、合伙人个人签字确认、法院判决确定的所有债权、债务）均由乙方承担，与张钟勋一方无关。上述转让协议签订后，原厂于2018年11月2日经行政主管部门核准予以注销登记。2018年11月9日，丁治俊以罗山县百年兴龙建材厂（以下代称“新厂”）为字号注册成立个体工商户，经营者系丁治俊。上述事实，有原被告提供的身份证复印件、《股权协议书》复印件、《合伙份额转让协议》复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。按照法律规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。关于个体工商户的债务承担问题，根据《民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。由上可知，作为自然人的衍生体，个体工商户虽具有独立的法律身份，但并非是完全独立的民事主体类型，其与自然人之间具有一定的人身依附性，与自然人的民事权利能力始于出生终于死亡相同，个体工商户的民事权利能力始于登记终于注销。本案中，案外人张钟勋注册经营的“原厂”经核准注销登记后，其民事权利能力及法律身份均随注销而宣告终结，丁治俊在其后注册经营的“新厂”虽同样以“罗山县百年兴龙建材厂”作为字号，但因注册登记的经营主体存在差异，二者之间实为分别独立的两个不同个体，在法律地位上并无直接关联，本案中涉及的原始债权债务关系产生于原告史敦霞与案外人张钟勋注册经营的原厂之间，史敦霞基于双方签订的《股权协议书》主张债权，其首先应当遵从上述个体工商户的债务处理原则行使权利，现其直接向丁治俊注册经营的新厂主张权利，无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告方称丁治俊在与张钟勋配偶史学秀签订的《合伙份额转让协议》中自愿承担张钟勋经营的原厂的债务，经审查，本院认为，该转让协议的签订双方为史学秀与丁治俊个人，作为本案被告的罗山县百年兴龙建材厂（新厂）并非协议相对方，原告基于该转让协议向被告主张权利有悖于合同相对性的法律原则，对其该项主张本院不予支持，至于原告史敦霞与丁治俊之间是否因《股权协议书》和《合伙份额转让协议》产生了债权债务关系，该问题与本案被告无关，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告史敦霞的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈珊珊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地：河南省镇平县府前街。代表人：翟煜军，任该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，该行职工。特别授权。被告：李朵，女，生于1995年10月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘鑫，男，生于1984年6月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：李东阳，男，生于1987年10月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：翟耀东，男，生于1987年10月2日，汉族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行（以下简称“邮储银行镇平支行”）与被告李朵、刘鑫、李东阳、翟耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超民到庭参加了诉讼。被告李朵、刘鑫、李东阳、翟耀东经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告李朵偿还原告借款本金93520.95元及利息和约定罚息（利息按约定利率计算至付清之日）；2、刘鑫、李东阳、翟耀东依法承担连带还款责任；3、诉讼费和律师费用由被告负担。事实和理由：2018年2月10日，被告李朵向原告申请贷款10万元，由被告刘鑫、李东阳、翟耀东提供保证担保。原告经审查认为被告李朵提供的贷款资信符合贷款条件，对其给予贷款发放。按照贷款协议约定，履行还款合同过程中，借款人有资信恶化状态或有损原告权益等违反合同约定行为的，原告可提前收回贷款。现被告李朵剩余本金93520.95元及利息未按时偿还，被告行为实属违约，而且经多次催要，被告李朵、刘鑫、李东阳、翟耀东拒不履行相关义务。被告李朵、刘鑫、李东阳、翟耀东未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李朵、刘鑫、李东阳、翟耀东在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原告邮储银行镇平支行与被告李朵签订小额贷款借款合同一份，贷款人邮储银行为甲方，借款人李朵为乙方。合同约定：原告给予被告贷款10万元；贷款期限为24个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率7.75%。贷款资金支付方式为全部自主支付。还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，被告刘鑫、李东阳、翟耀东与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告李朵的贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告李朵自2020年2月10日逾期。2020年2月20日还款6400元，现仍欠原告贷款本金93520.95元及利息未还。本院认为：原告与被告李朵签订的小额贷款借款合同、与被告刘鑫、李东阳、翟耀东签订的小额贷款保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及保证合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李朵向原告借款，原告依照合同约定向被告李朵发放贷款。被告李朵拖欠原告借款本金93520.95元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告李朵按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘鑫、李东阳、翟耀东自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告刘鑫、李东阳、翟耀东承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告刘鑫、李东阳、翟耀东偿还后有权根据自己承担的部分向被告李朵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李朵于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行93520.95元及利息（利息自2020年2月10日起按双方约定的年利率7.75%计算至款付清之日）；二、被告刘鑫、李东阳、翟耀东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘鑫、李东阳、翟耀东偿还后有权根据自己承担的部分向被告李朵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张文龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执970号之一 申请执行人：浙江驰宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802056893231B，住所地衢州市三衢路66号一楼。 法定代表人：陈向东，执行董事、经理。 委托代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：严灵飞，男，1979年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王小珍，女，1980年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江驰宏汽车销售服务有限公司与被执行人严灵飞、王小珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人58060.37元及利息、律师费损失2500元、诉讼费损失420元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人严灵飞名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费815元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执970号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余施润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7654号原告：易亚林，女，1953年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：毛致平，男，1945年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平。以上三被告共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族。原告易亚林与被告毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称张家界山水酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易亚林的委托诉讼代理人彭琼辉，被告毛致平、大成酒店、张家界山水酒店共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易亚林向本院提出诉讼请求：1、判令毛致平偿还本金340000元；2、判令毛致平支付利息107706.8元（暂计算至2020年5月31日，后续利息计算至完全清偿之日止）；3、判令毛致平给付逾期还款的罚息65450元（自2017年4月2日暂计算至2020年5月31日，后续罚息计算至完全清偿之日止）；4、判令大成酒店、张家界山水酒店对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由毛致平、大成酒店、张家界山水酒店承担。事实和理由：2015年4月21日，易亚林与毛致平、大成酒店、张家界山水酒店签订《借款合同》，约定易亚林借给毛致平340000元，利息按年利率13%计算，借期一至两年。自易亚林签订该合同并付款到毛致平指定账户起计算利息，利息由毛致平每月月底将当月利息支付到易亚林指定账户。若毛致平逾期不还款，易亚林有权追回借款，并每月按借款金额0.5%加收罚息。大成酒店、张家界山水酒店对毛致平的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。《借款合同》签订后，易亚林给付了上述借款。2019年5月13日，双方签订《借款合同阶段性补偿协议》，确认毛致平尚欠易亚林本金340000元，自本协议签订之日起年度利率按5%计，签订之前原合同收益不变，并将争议解决方式变更为法院诉讼。毛致平正常付息至2017年3月，2017年4月后，只支付了部分利息。现借款合同已经到期，易亚林多次要求毛致平还款，但毛致平均拒绝支付。遂诉至法院，望判如所请。大成酒店、毛致平、张家界山水酒店辩称，对本金和利息无异议。对罚息有异议，在补充协议中没有约定罚息，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，易亚林、毛致平、大成酒店、张家界山水酒店签订《借款合同》，合同约定：毛致平向易亚林借款340000元，年利率为13%，利息自易亚林付款到毛致平指定账户之日起计算，每月月底支付当月利息3683元；借款期限为1-2年，借款期限届满，毛致平一次性还本；大成酒店、张家界山水酒店为本合同借款承担连带保证责任；毛致平逾期不偿还借款，易亚林有权追回借款并每月按借款金额的0.5%加收罚息。易亚林支付借款后，张家界山水酒店开具了一份收款收据。2019年5月13日，易亚林、毛致平、大成酒店、张家界山水酒店签订一份《借款合同阶段性补充协议》，协议约定：2015年4月1日签订的《借款合同》，易亚林已如约交付了资金，借贷双方对账确认毛致平欠易亚林借款本金340000元，自本协议签订之日起年度收益按5%计，签订之前原合同收益不变。毛致平正常付息至2017年3月，此后，仅于2017年6月支付利息3683元，未再偿还借款本息。本院认为，《借款合同》、《借款合同阶段性补充协议》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应认真履行。毛致平未按约偿还本金及利息，构成违约，应当承担相应责任，故本院对易亚林要求毛致平偿还借款本金340000元的诉求予以支持。易亚林诉求从2017年4月1日至2019年5月12日的利息按年利率13%的标准计算，自2019年5月13日的利息按年利率5%的标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，按照上述标准，经核算，从2017年4月1日至2020年5月31日的利息为111389.8元，扣除毛致平于2017年6月支付的利息3683元，还应支付107706.8元，此后利息按年利率5%的标准，自2020年6月1日起计算至借款实际清偿之日止。关于罚息，双方签订的《借款合同阶段性补充协议》系对原借款合同的补充，只对借款利息进行了调整，故《借款合同》中约定的罚息利率继续有效，涉案借款合同于2017年4月1日到期，毛致平未按约偿还借款本金，易亚林诉求毛致平自2017年4月2日按每月0.5%的标准支付罚息，于法有据，本院予以支持。大成酒店、张家界山水酒店在《借款合同》、《借款合同阶段性补充协议》中承诺为毛致平的债权承担连带保证责任，系其真实意思表示，且于法不悖，故为有效承诺。毛致平逾期还款，易亚林按照合同约定向大成酒店、张家界山水酒店主张连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，大成酒店、张家界山水酒店承担责任后，有权向毛致平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、毛致平于本判决生效之日起三日内向易亚林偿还借款本金340000元；二、毛致平于本判决生效之日起三日内向易亚林支付借款利息107706.8元，此后利息以本金340000元为基数，按年利率5%的标准，从2020年6月1日起计算至借款全部清偿之日止；三、毛致平于本判决生效之日起三日内向易亚林支付罚息，罚息以本金340000元为基数，按月利率0.5%的标准，从2017年4月2日起计算至借款全部清偿之日止；四、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司对本判决确定的第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向毛致平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元（已减半收取），由毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨惠二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周曼
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3808号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战吉涛，系单位员工。 被告：赵燕。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告赵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年1月31日信用卡借款本息共计39727.74元（其中本金29954.08元、违约金2060.09元、账单分期手续费1653元、利息6060.57元），2020年2月1日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的计算方法计算；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费5676元；3、本案的案件受理费、保全申请费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 赵燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、中国建设银行官网信用卡收费标准截图、交易明细、律师代理费收据等证据，被告赵燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告赵燕（即甲方）向原告（即乙方）申请家园龙卡信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当其对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。分期手续费收取标准为：分3期每月0.75%，分6期每月0.70%，分10期每月0.65%，分12期每月0.60%，分18期每月0.60%，分24期每月0.62%。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***640），被告自2018年5月25日起使用该信用卡。后被告赵燕未依约还款，截止至2020年1月31日，尚欠原告信用卡借款本金29954.08元、违约金2060.09元、账单分期手续费1653元、利息6060.57元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5676元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费620元。 本院认为，被告赵燕向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告赵燕之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告赵燕在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告赵燕未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、账单分期手续费、违约金等费用。故原告要求被告赵燕偿还借款本金，并按照约定支付利息、账单分期手续费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵燕支付原告截至2020年1月31日的信用卡欠款本金29954.08元、违约金2060.09元、账单分期手续费1653元、利息6060.57元及自2020年2月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告赵燕支付原告律师代理费5676元、保全申请费620元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜小凡
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2720号原告：关某某，男，1992年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。被告：狄某，男，1990年8月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在审理原告关某某与被告狄某民间借贷纠纷一案中，原告关某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某某向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费1185元（已减半收取），由原告关某某负担。审判员  张涛二〇二〇年七月八日书记员  李娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5654号之二申请执行人：孙春燕，女，回族，1975年1月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨彬，女，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。本院在执行孙春燕与杨彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初28785号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、截止到2019年10月23日被告杨彬尚欠原告孙春燕借款本金60万元，利息按照2%计算，自2019年4月9日起计算至实际清偿之日止。二、被告于2020年1月15日前偿还原告本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月息2%计算，自2019年4月9日起计算至2020年1月15日止）。三、被告于2020年4月15日前偿还原告本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息2%计算，自2019年4月9日起计算至2020年4月15日止）。四、被告于2020年5月15日前偿还原告本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息2%计算，自2019年4月9日起计算至2020年5月15日止）。杨彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位管城××区清真寺街××院××楼××单元××号号（不动产证号：410104751019102），高新技术产业区开发银屏路15号1号楼2单元11层175（预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明0372491号）、金水区健康路116号10号楼东3单元1101号三套房产。本院于2020年6月10日对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查到被执行人名下有公积金存款2637.42元，本院依法扣划并发还至申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2637.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年七月三十一日书记员  孙晓情
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1231号 申请执行人徐伟 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人徐伟与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执518号被执行人：夏承龙，男，汉族，1981年4月20日出生于安徽省肥东县，初中文化程度，无业，住安徽省肥东县。被执行人夏承龙盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月9日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位833.19元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十八日书记员  樊长峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3970号原告：张永生，男，1980年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：秦玉玲（系原告张永生之妻），女，汉族，1978年7月18日出生，住址同上。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。本院在审理原告张永生与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永生向本院书面声明因其网上立案上传信息错误，不再预交案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告张永生以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张永生撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3399号原告：蔡绍尤，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：陈启，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告蔡绍尤与被告陈启建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阴殿卿和被告的委托诉讼代理人李梦琳、杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍尤向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿付由原告代其垫付的农民工劳动报酬款50800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年12月份，原告带领农民工为被告位于荥阳市贾峪镇邢村17#、18#地下室打地坪、屋面、施工洞、屋面烟道等零星工程进行施工劳动，被告拖欠农民工劳务费50800元不予支付，后因施工的农民工一直拿不到劳动报酬而多次围堵原告家门，造成原告家庭人员的生活居住不得安宁，后经人调解，无奈原告于2020年4月26日将被告实际拖欠的50800元工资向农民工进行了垫付。后原告多次向被告追偿，被告至今不予偿付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告蔡绍尤与被告陈启系建设工程分包合同关系。在蔡绍尤诉郑州重阳建筑安装有限公司、陈启建设工程分包合同纠纷一案，本院经审理于2019年12月16日作出（2019）豫0182民初9646号民事判决书，该民事判决认为蔡绍尤主张的地下室打地坪、屋面、施工洞、屋面烟道等零星工程，因郑州重阳建筑安装有限公司、陈启均不认可系原告施工，且蔡绍尤与陈启于2019年1月16日对涉案工程已进行了结算，故蔡绍尤的该项诉讼请求，本院不予支持。现原告要求被告陈启支付垫付的劳动报酬，实为要求被告支付其该部分零星工程的工程款，原告诉讼构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蔡绍尤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年七月二十三日书记员  楚晓鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1893号原告：刘国付，男，1971年2月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈光辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住汝南县。原告刘国付与被告陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国付撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王 睿
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初305号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张德，男，1979年7月1日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住辽宁省新民市（户籍地：辽宁省沈阳市铁西区）。因本案于2020年6月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月15日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人张德犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人张德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日23时27分许，被告人张德酒后驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张德的静脉血样进行乙醇检测，结果为142mg/100ml,属醉酒驾驶。另查，2020年6月15日，被告人张德经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张德在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首，又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  何向琴二〇二〇年七月三十一日法官助理周美辰书记员李莎莎
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初800号原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。负责人：刘兴和，行长。委托诉讼代理人：隋佳彤,辽宁圣权律师事务所律师。被告：贾春梅，女，1979年2月28日出生，住辽宁省东港市大东区。被告：董铭元，男，1977年3月24日出生，住辽宁省东港市大东区。原告广发银行股份有限公司丹东分行(以下简称“广发银行丹东分行”)诉被告贾春梅、董铭元借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告广发银行丹东分行的委托诉讼代理人隋佳彤，被告贾春梅、董铭元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行丹东分行请求判令：1、解除原、被告双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、判令被告贾春梅、董铭元立即向原告偿还借款本金人民币248811.02元，并按合同约定支付相应的利息、复利、罚息至借款本息还清之日止；至2020年4月14日欠付逾期利息、罚息、复利合计48360.52元。3、判令被告贾春梅、董铭元立即给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元；以上款项暂合计298671.54元；四、案件诉讼费等一切因诉讼产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告贾春梅、董铭元为申请个人信用贷款与原告签署了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2014年3月20日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，该额度有效期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告使用，被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，已经构成违约。现要求两名被告立即归还借款本息及相关费用。被告贾春梅、董铭元辩称：涉案贷款是原告的工作人员上门找我们办理的，钱也是我们用的，月利率是1.5%，我们认为利息过高，由于我们做生意亏损钱还不上了。原告其他的诉讼请求没有异议。经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年3月18日，被告贾春梅向原告广发银行丹东分行申请个人信用贷款，经原告核准，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款期限36个月，还款日为每月28日，贷款利率为月利率1.5%。同时约定可以采用通过广发银行网点申请和通过电子渠道两种方式办理额度项下单笔出账，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告董铭元在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字，其中《广发银行生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款约定：“以固定利率方式执行，以月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变”；“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”且个人信用贷款条款约定：“额度的终止：若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，其中第六项规定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用”。合同签订后被告分多次向原告申请贷款，原告均足额发放，截至到2020年4月14日止，原告共向被告发放借款30笔，被告尚未偿还的本金余额合计为248811.02元，利息、罚息、复利共计48360.52元。因此原告要求起诉解除合同，并偿还所欠本息。另查明，为办理原告广发银行丹东分行与被告的贷款清收工作，原告与案外人辽宁圣权律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所作为该案诉讼代理人。双方确定本案的律师代理费为1500元。本院所确认的上述事实，有《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人帐户欠款明细、委托代理合同、历史交易明细、广发银行个人对账单、结婚证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告广发银行丹东分行与被告贾春梅、董铭元签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）合法有效，双方应按约履行。原告履行了合同义务，被告贾春梅、董铭元未按约定期限归还借款本金及利息，原告有权解除合同，提前收回已发放借款。故原告要求解除上述合约的请求，应予支持。原告要求被告偿还截止到2020年4月14日止的借款本金及欠付利息罚息，自2020年4月15日起至借款本息还清之日止，被告按照合同约定支付相应的利息、罚息的诉讼请求，提供了欠款明细等证据予以佐证，且利息、罚息未超过法律规定，故本院予以保护。原告为实现债权，提起本案诉讼并授权辽宁圣权律师事务所代为行使诉讼权利。基于原、被告间合同条款约定，代理费用应由被告承担。考虑到代理费是原告为实现债权必须负担的成本，结合《辽宁省律师服务收费行业指导标准》中关于代理涉及财产关系的民事诉讼案件，诉讼标的额10万元至50万元部分（含50万元）为７%－９%的规定，本案律师费1500元，未违反上述收费标准。故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告贾春梅、董铭元签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）；二、被告贾春梅、董铭元自本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行贷款本金248811.02元；三、被告贾春梅、董铭元自本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行截至2020年4月14日的利息、罚息、复利共计48360.52元；四、被告贾春梅、董铭元自本判决生效之日起10日内按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定支付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2020年4月15日起至借款本息还清之日止的利息、罚息;五、被告贾春梅、董铭元自本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师费1500元。如果被告贾春梅、董铭元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告贾春梅、董铭元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年七月二十八日书记员  李彦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1844号原告：河南君事达物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道中段（莲鹤大厦18楼）。法定代表人：马文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志江，男，该公司工作人员。被告：姬爱霞，女，1980年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南君事达物业服务有限公司与被告姬爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因双方已私下达成和解，河南君事达物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：河南君事达物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许河南君事达物业服务有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由河南君事达物业服务有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年七月二十日书记员  武 飞
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初623号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人关助辉，曾用名关保玉，男，1987年7月16日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县。曾因吸毒于2009年9月2日被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年6月9日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因赌博于2019年12月30日被乐清市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月29日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告人吴振辉，男，1987年9月4日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年8月10日刑满释放；因赌博于2019年12月30日被乐清市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月29日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告人吴作主，男，1989年1月22日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县。曾因赌博于2019年12月30日被乐清市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月29日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人杨倩倩，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1501号起诉书指控被告人关助辉、吴振辉、吴作主犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人关助辉及其指定辩护人林伟强、被告人吴振辉及其指定辩护人胡相杰、被告人吴作主及其指定辩护人杨倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初开始，被告人关助辉、吴振辉、吴作主合伙在乐清市××镇××村××商品房××楼组织他人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，其中关助辉、吴振辉、吴作主在该赌场中分别占股50%、25%、25%。截止2019年12月29日被查获时，被告人关助辉、吴振辉、吴作主共抽取头薪至少人民币30000元。另查明，2020年4月20日，被告人吴振辉家属代为退赃7500元；被告人关助辉、吴振辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；被告人吴作主当庭自愿认罪，愿意接受处罚，并在指定辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人关助辉、吴振辉、吴作主在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、牌九、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、前科核实、刑满释放证明书、人口户籍信息、证人杨某1、徐某、吴某、许某1、曾某、周某1、关某、何某、周某2、许某2、张某、杨某2、陈某、向家桃、金某、汪某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关助辉、吴振辉、吴作主以营利为目的，开设赌场并抽取头薪，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴振辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人关助辉、吴振辉到案后如实供述自己的罪行，被告人吴作主当庭自愿认罪，三被告人均已签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人关助辉有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人吴振辉有期徒刑一年八个月，并处罚金；判处被告人吴作主有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关助辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年6月28日止。）二、被告人吴振辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年8月28日止。）三、被告人吴作主犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年5月28日止。）四、追缴被告人关助辉、吴振辉、吴作主违法所得30000元（吴振辉已暂扣本院7500元），予以没收，上缴国库。五、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具牌九一副、手机三部，予以没收。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  石黎晓人民陪审员  张少丽二〇二〇年七月二日代书 记员  张 哲?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执94号 申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司,地址：北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。 统一社会信用代码：91110000348305016R。 法定代表人：雷鸿章，系该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市鼎联数码网络有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。 统一社会信用代码：91150602761065554D。 法定代表人：李宏宇，系该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡。 法定代表人：周云海，系该公司董事长。 统一社会信用代码：911506007936444403X。 被执行人鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡。 法定代表人：周云海，系该公司董事长。 统一社会信用代码：911506026743966115。 本院在执行申请人长融国银（北京）投资管理有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司等人借贷纠纷一案中，申请执行的标的额为（31200598.98元及利息）。我院于2019年10月30日立案，已经向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院于2020年4月26日经网络查控被执行人无财产可供执行并依法将被执行人限制高消费，我院于2020年6月16日查封被执行人所有的房产共计176处并同时向申请人送达限期评估、缴费、拍卖通知书。我院于2020年7月21日与申请人的代理人制作终本笔录，同意我院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杨志宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢280号 申请人：黄春芳，女，1991年03月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王玉刚，男，1974年03月21日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。 本院在执行黄春芳与王玉刚买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，查询到被执行人名下车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆，但因未能实际控制而无法处置。另本院执行指挥中心查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9452号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴志远
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3218号原告：郭士祥，男，汉族，1970年7月24日出生，住太康县。被告：张礼中，男，汉族，1957年2月26日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张俊华，女，汉族，1981年10月7日，住太康县。系被告之女。委托诉讼代理人：刘红涛，男，汉族，1980年12月27日，住太康县。系被告之女婿。原告郭士祥诉被告张礼中健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告郭士祥、被告张礼中及委托诉讼代理人张俊华、刘红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士祥的诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失8954.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日12时许，被告无故将原告出路挖沟、影响原告出行，引起了被告与原告的父母争吵，后原告听到争吵后从家里出来，被告又与原告争吵，随后被告用铁锹击打原告，造成原告受伤，报警处理。经太康县公安局调查，认定被告殴打原告构成违法，给予被告行政拘留五日罚款五百元的处罚。原告在周口市永兴医院住院治疗，花费医疗费数千元。原告要求法院支持诉请。被告张礼中辩称，被告认识到打人不对，愿意承担原告被打部位的检查费用；公安机关对原告也给予了罚款三百元的处罚，被告对该争执的发生也负有一定的责任。经审理查明，原、被告均系太康县转楼乡郭庄行政村郭庄人，两家是东西邻居。2020年3月26日12时许，因张礼中在村中挖路，郭士祥的父母与张礼中发生争吵，后郭士祥与张礼中发生争吵，双方互相辱骂对方，张礼中用铁锹拍打了郭士祥背部一下。郭士祥受伤后，在周口市永兴医院住院治疗8天，支付医疗费2799.58元；2020年5月7日，郭士祥按照医嘱复查，支付检查费、医药费172元。经太康县公安局调查，对张礼中以殴打他人行政拘留五日并处罚款五百元的处罚；对郭士祥以侮辱罚款三百元。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、出院证等在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因出路排水产生争议，均采取了不合适的方式处理，导致双方发生辱骂、发生争执，双方均有过错。被告张礼中用铁锹拍打原告郭士祥背部，造成郭士祥受伤，应当承担赔偿责任。结合本案情况，被告张礼中应当负主要责任。原告郭士祥的损失依法核定为：医疗费2971.58元、误工费898.4元（112.3元/天×8天）、护理费868元（108.5元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），以上共计，共计5457.98元。被告张礼中应当承担3820.59元（5457.98元×70%）。原告郭士祥要求的过高及不合理部分损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张礼中于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭士祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计3820.59元；二、驳回原告郭士祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张礼中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 张照方
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5799号 原告：刘顺军，男，1986年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：杨瑞生，男，2001年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告刘顺军与被告杨瑞生侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开进行了审理。原告刘顺军到庭参加诉讼，被告杨瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘顺军以被告杨瑞生驾驶电动自行车与前方步行的刘顺军后背发生碰撞，造成二人倒地受伤、车辆损坏的交通事故为由，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计3462元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨瑞生既未作答辩，亦未提供证据。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2020年5月28日16时20分许，被告杨瑞生驾驶电动自行车沿慈溪市龙山镇农兴路由西往东行驶至正源大药房旁处时，车头与前方步行的原告刘顺军后背发生碰撞，造成杨瑞生、刘顺军倒地受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告杨瑞生驾驶非机动车时未确保安全，且采取措施不当，负事故全部责任；原告无责任。 三、原告各项损失的认定： 1.医疗费362元。 根据原告刘顺军提供的医疗费票据，本院核定原告刘顺军因本案事故就医产生医疗费362元。 2.误工费1867元。 原告刘顺军主张依照每月6000元的标准、计算14日的误工费为2800元，并提供了个人所得税纳税记录、劳动合同、收入证明、银行交易明细清单、疾病诊断意见书、休息证明作为证据。本院经审查认为，疾病诊断意见书与休息证明能相互印证，可证明原告因事故休息误工14日的事实；劳动合同、银行交易明细清单、个人所得税纳税记录之间亦能相互印证，可证明原告的收入状况，原告提供的收入证明载明其每月收入6000元，其主张每月有部分收入系现金形式发放，但未提供相应证据，本院不予确认。根据银行交易明细清单记载的工资，计算其每月收入4000元，本院据此认定原告的误工费为1867元。 3.交通费50元。 原告主张交通费300元，但未提供相应证据。根据原告事故后的就医情况，本院酌定其交通费为50元。 综上，原告刘顺军因本次事故导致损失如下：医疗费362元、误工费1867元、交通费50元，合计2279元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨瑞生驾驶电动自行车与前方步行的原告后背发生碰撞，致原告受伤。被告驾驶非机动车时未确保安全，且采取措施不当的过错行为与原告的人身损害后果之间具有因果关系，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告相应损失。根据交警部门关于被告负事故全部责任的认定，被告应赔偿原告各项损失计2279元。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，予以驳回。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞生赔偿原告刘顺军各项损失2279元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告刘顺军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘顺军负担5元、被告杨瑞生负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 方 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3488号原告：孙玉龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。原告孙玉龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文凯、被告委托诉讼代理人刘青青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告车辆损失90660元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日11时30分许，原告孙玉龙驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿金桥路由南向北行驶至长江路与金桥路交叉口南口时，与同方向行驶的庞家成驾驶的鄂Ａ×××××轻型货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局事故处理大队作出第4114034200000341号事故认定书，认定原告孙玉龙负事故全部责任，庞家成无责任。原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业车辆损失险，且事故发生保险期限内，被告保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告理赔未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告太平洋财险北京公司辩称：1．若本次交通事故真实，且发生在保险合同期间内，且没有保险合同约定的各项免赔事由，我司愿意在合理合法的范围内承担责任；2．我公司不承担诉讼费、评估费等费用。经审理本院认定事实如下：2020年3月6日11时30分许，原告驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车(车辆识别代码：LE4HG5EB6BL039659)，沿睢阳区金桥路由南向北行驶至与长江路交叉口南口时，与案外人庞家成驾驶的鄂Ａ×××××轻型货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，商丘市公安局事故故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，案外人庞家成无责任。原告为此事故支付拖车施救费2000元。另查明，立案前原告对案涉豫Ｎ×××××号车辆申请车损评估，经本院依法委托，2020年6月29日商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司作出车损评估，车损价值为86160元，原告为此支付评估费2500元。原告孙玉龙持有驾驶证，案涉车辆具有行驶证。案涉车辆在被告处投保有机动车损失险车损不计免赔，保险金额为280000元，事故发生在保险期内。本院认为，原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险等商业险，该保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。案涉交通事故发生在保险期间，原告车损金额在保险限额内，其要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称“我公司不承担诉讼费、评估费等费用”的观点，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，向原告孙玉龙理赔车辆损失86160元、施救费2000元、评估费2500元，共计90660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，减半收取1034元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年七月三十日书记员  曹淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10904号 原告：山东御珑湾置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区清河北路与祝丘路交会处锦绣御珑湾小区售楼处,统一社会信用代码913713005578860137。 法定代表人：陈金龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：张庆雷，男,1981年9月9日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东御珑湾置业有限公司诉被告张庆雷商品房预售合同纠纷一案中，原告山东御珑湾置业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东御珑湾置业有限公司申请撤回对被告张庆雷的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东御珑湾置业有限公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取47元，由原告山东御珑湾置业有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年七月八日 代书 记员  朱 浩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初11308号 原告：海尔消费金融有限公司。 被告：高凤平，女，汉族。 原告海尔消费金融有限公司诉被告高凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  隋颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6359号 原告:深圳市三钢金属材料有限公司，住所地深圳市光明区公明街道下村社区第三工业区3号110，统一社会信用代码91440300MA5FG1PH87。 法定代表人：张发仙。 委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，广东宝城律师事务所实习律师。 被告：惠州市顺铭利五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村特育地段大欣公司厂房D幢，统一社会信用代码914413003040567831。 法定代表人：黄庭辉。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值242186.03元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200006385）为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告惠州市顺铭利五金制品有限公司价值242186.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年七月五日 书记员  罗家华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢355号之一 申请执行人：陈佳燕，女，1975年9月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：刘平平，男，1963年11月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人陈佳燕与被执行人刘平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行,责令被执行人刘平平支付申请执行人借款227382.84元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘平平有银行存款，本院已冻结，并扣划余额59000元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘平平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。被执行人自动履行5000元。本案已执行到64000元，申请执行人实现债权64000元。 综上，被执行人刘平平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  张俊淦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2147号原告：李国富，男，汉族，1970年8月25日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌马超商贸有限公司。住所地：许昌市新兴路东段塔湾小区8号楼门面房。法定代表人：马俊超，任公司经理。原告李国富诉被告许昌马超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国富的委托诉讼代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告许昌马超商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款58万元及利息（利息按年利率24%自2017年10月12日计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告借款200万元，约定期限三个月，月利率2%。原告扣除三个月利息后实际向被告转款188万元。借款期满后，被告以困难为由要求延期还款，经原告催要，被告陆续归还本金130万元（包含以酒抵款的20万元），利息支付至2017年9月29日。因被告迟迟未偿还下余的借款本息，原告特提起诉讼，请依法裁判。被告许昌马超商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月28日，被告许昌马超商贸有限公司向原告李国富借款200万元，并出具收款收据一份，显示“今收到李国富人民币万元整￥2000000.-，利率2%，借期3个月”，并加盖被告公司财务专用章。原告通过银行转账方式向被告转款188万元。被告分别于2015年9月30日归还本金100万元，2016年6月8日归还本金10万元，2017年1月份分两次以酒抵账各10万元本金，本金共偿还130万元。原告李国富陈述被告许昌马超商贸有限公司支付利息至2017年10月11日，并提供证据予以证明。因被告未按时偿还借款本金及利息，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，收款收据、中原银行转款凭证35份、还本付息表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告许昌马超商贸有限公司向原告李国富借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告实际出借金额为188万元，扣除被告已偿还的本金130万元，其要求被告偿还借款58万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许昌马超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李国富借款本金580000元及利息（利息以580000元未基数，按照月利率2%自2017年10月12日起计算至还清借款之日止）。案件受理费12616元，减半收取计6308元，由被告许昌马超商贸有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月二十三日法官助理邓晶书记员丁燕铭