wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1061号本院受理的陈大宇附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执607号申请执行人：江苏蓝之尊酒业有限公司，统一社会信用代码913212040632925570，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许明国，该公司总经理。委托代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：张青伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人江苏蓝之尊酒业有限公司与被执行人于俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月三十日书记员  陈志
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1677号 申请执行人：年介良，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡吉传,男,1976年8月22日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请执行人年介良与被执行人胡吉传民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，承担本案的执行费。本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1933号 申请执行人：司德治，男，1952年12月08日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：宋影彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请执行人司德治与被执行人宋影彬民间借贷纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6666号民事判决已经发生法律效力，申请执行人司德治于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人宋影彬偿还案件款1.5万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年06月02日向被执行人宋影彬送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年06月03日、2020年06月23日、2020年7月17日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋影彬名下有存款1766.48元已划拨并给付申请人，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无车辆信息、无不动产信息。 三、被执行人宋影彬名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人宋影彬发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已委托被执行人住所地法院对被执行人宋影彬房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已划拨并发放至申请执行人账户的存款1766.48元，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的13233.52元及利息。申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 刘炳峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1945号原告：胡德英，女，汉族，1969年10月6日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告胡德英诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告胡德英于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告胡德英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德英撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告胡德英负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2740号申请执行人：杨兴民，女，1976年6月8日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行杨兴民与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨兴民依据生效的（2020）黔01民终5255号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币21327.16元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初115号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人吴远超，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2011年10月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金二千元，剥夺政治权利一年，2018年7月28日刑满释放。2019年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人曾孝清，女，1995年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2019年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，经本院决定，2020年7月27日被取保候审。 辩护人林勇（指派），四川聚沙律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吴远超、曾孝清犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博在成都市龙泉驿区人民检察院通过远程视频支持公诉，被告人吴远超在成都市龙泉驿区看守所通过远程视频、被告人曾孝清及其辩护人林勇到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日0时左右，购毒人员曾某微信联系被告人吴远超购买300元的毒品，吴远超与被告人曾孝清商议后截取部分毒品，将剩余的毒品带至本区十陵镇新园小区停车场，以人民币300元的价格贩卖给曾某，交易完毕后，上述涉案人员均被公安机关挡获，并从曾某处查获上述交易毒品，从曾孝清处查获300元毒资以及截留的毒品。经称量，从曾某处查获的毒品净重0.3克，从曾孝清处查获的毒品净重0.09克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。 经查，2019年11月13日18时左右，被告人吴远超、曾孝清微信联系“忠哥”（真实身份不详）购买950元毒品后，与吸毒人员张某将部分毒品吸食，后微信名为“木兰凯”的吸毒人员（真实身份不详，在逃）联系曾孝清购买300元的毒品，吴远超、曾孝清在商议后将价值250元的毒品以300元的价格贩卖给“木兰凯”。 公诉机关认为，被告人吴远超、曾孝清贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，二人均有坦白情节，吴远超系累犯，曾孝清系初犯，二人均认罪认罚，建议对吴远超判处有期徒刑九个月，并处罚金；对曾孝清判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴远超、曾孝清对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。曾孝清的辩护人认为，曾孝清有坦白情节，系初犯，认罪认罚，共同犯罪中起次要作用，为从犯，请求对曾孝清从轻处罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，公安机关在吴远超处扣押车辆（车牌号川Ａ×××××）、ＯＰＰＯ牌手机（1部）、便携电子秤（1台）、透明塑料小口袋（437个）；在曾孝清处扣押ＯＰＰＯ牌手机（2部）。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，吴远超、曾孝清的户籍证明，证人曾某、张某的证言，被告人吴远超、曾孝清的供述（光盘2张），吴远超、曾孝清、张某对毒品交易地点的辨认笔录及照片，曾某对吴远超、曾孝清、张某及毒资的辨认笔录，吴远超与曾某的微信聊天记录，曾孝清的微信记录，涉案毒品及毒资、手机、车辆的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，检查证，检查笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］6704号检验报告，对吴远超、曾孝清手机的电子证物检查记录（光盘1张），成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第691号刑事判决书，释放证明书（吴远超），吴远超、曾树清因吸食毒品的行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴远超、曾孝清共同贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴远超、曾孝清的事实及罪名成立。被告人吴远超、曾孝清到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴远超因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾孝清初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人吴远超、曾孝清认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案车辆因权属不清，且未主要用于贩卖毒品，不宜认定为犯罪工具，由扣押机关予以处理；其余扣押物品予以没收（追缴）。被告人曾孝清积极参与贩卖毒品，不宜认定为从犯，故辩护人的关于曾孝清系从犯的辩护意见不予采纳，其余意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人吴远超、曾孝清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴远超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾孝清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对查获的毒品、被告人吴远超、曾孝清处扣押的物品（川Ａ×××××车辆除外）予以没收；对被告人吴远超、曾孝清的违法所得六百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  李寿春 人民陪审员  朱章麟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谭佳豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2834号申请执行人：方淑东，女，1948年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘飞，男，1983年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区侏儒街中刘村八屋岭57号，公民身份号码420114198307250513。本院依据武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘飞立即向申请人方淑东支付133558.6元，承担案件一审、二审受理费4456.5元，承担案件执行费1970元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘飞的财产，限额139985.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 张国政
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初120号 原告蒋某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人张成华，成都市高新区芳草法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区锦城大道366号3楼。 法定代表人苏鹏，局长。 第三人四川中环杰德环保设备有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元10层1号。 法定代表人彭玉兰。 本院在审理原告蒋某某诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人四川中环杰德环保设备有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许蒋某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋某某负担。 审 判 长  谢中山 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张珑馨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执900号申请执行人：王亚东，现住榆树市。被执行人：由志刚，现住榆树市。本院在执行申请执行人王亚东与被执行人由志刚买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条、最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月二十八日书记员  周 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初741号原告：计拥成，男，1977年12月2日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：孙兰书，女，1976年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告计拥成诉被告孙兰书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员王丽娜独任审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计拥成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年10月8日因资金周转向原告借款15000元，原告通过银行转账方式向被告交付了上述金额。2018年10月5日，被告亲自书写了借条一张，明确了借款事实，此后原告多次联系被告要求其归还上述借款，但被告仅于2019年5月16日归还1000元，于2019年6月19日向归还1000元，其余款项13000元以各种理由拖延至今未还，故诉至法院。被告孙兰书辩称：经小姐妹周某介绍才认识原告，后原告就与其谈保险，其拒绝购买后原告表示可以帮其垫款买保险，待收到保单后再还钱，此后原告一直没有将保单给其，所以其不同意还钱给原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告计拥成转账支付给被告孙兰书15000元，该款付至被告孙兰书尾号为2376的银行账户，该账户收到该笔15000元后不久就转账支出15010元，该交易收款方为泰康人寿保险有限责任公司，交易摘要备注为“泰康保费”。此后，被告孙兰书尾号为2376的银行账户于2017年10月16日先现存2200元，后转账支出两笔金额分别为719元、928元，该两笔交易收款方均为泰康人寿保险有限责任公司，交易摘要均备注为“泰康保费”。2018年10月5日，被告孙兰书向原告计拥成出具一份《借条》，载明“今借到计拥成现金壹万伍仟元（15000元）”，被告孙兰书在借款人落款处签名。此后，被告孙兰书于2019年5月向原告计拥成还款1000元，于2019年6月向原告计拥成还款1000元，余款13000至今未还。庭审中，应被告孙兰书申请，证人周某到庭作证称：其介绍原被告相识，不清楚双方如何谈保险投保事宜，是原被告双方自己谈的，后来其知道被告买了保险，也知道当时原告为了促成业务曾为被告垫资，其认为该垫资款应由被告还给原告，不知道被告是否有拿到保单，不知道被告是否有交保费，不过被告曾与其讲过没有拿到保单，还将其与原告的聊天截屏发给其，其看该聊天中双方在争执有没有拿到保单之事。原告陈述，其是做保险的，曾经向周萍燕推荐过保险产品，周萍燕买了该保险后推荐给被告，被告就买了同样的保险，被告投保后每年需交3笔保险费，先交理财险保费1.5万余元，再交两笔医疗险保费（被告与其子各一笔），只有交了理财险保费后才能以优惠价投保该医疗险，理财险需要交10年保费，医疗险是交一年保费就承保一年，不交保费就不承保，被告投保后其不享受提成，不过计入其工作业绩，后来被告不能报销医疗费是因被告没有续交第二年理财险的保费故不能享受优惠价的医疗险，即使交了医疗险保费亦不能理赔。原告出于好意才为被告垫款，被告表示投保后马上还钱，况且保险是被告自愿投保的，被告投保后也向其出具了借条确认借款事实，此后归还了部分款项，故而被告是否拿到相关保险单与本案无关，而且首期保单已经给了被告。被告陈述，当时说好由原告给其垫款购买保险，其在拿到保单后才向原告归还所垫款项，经多次催要后原告未能向其交付保单，致其生病住院时不能报销医疗费，因此给其造成了损失，涉案借条虽然是在投保后第二年才出具，但出具借条当时原告承诺保单等会儿会给其，但此后原告一直未将保单交给其，后来其就将该保险退保了，只退回来了约6000元。经本院释明，原、被告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单，被告提交的银行明细截屏打印件、转账明细截屏打印件及本院庭审笔录、质证笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告实际收到款项15000元后过了近一年才向原告补充出具涉案15000元借条，之后被告分两次向原告归还款项2000元，该笔借款系双方当事人的真实意思表示，原被告之间形成的借贷关系合法有效，被告理应承担还款责任。即使原告向被告付款15000元系因被告投保时缺少资金而由原告垫付，相关款项亦应由被告予以返还，至于被告抗辩投保后没有实际拿到保单并因此遭受损失，与本案亦属不同法律关系，本案对此不予理涉。原告要求被告返还13000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙兰书于本判决生效之日起十日内支付原告计拥成人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告孙兰书负担。被告负担部分已由原告预交，被告孙兰书于本判决生效之日起十日内直接给付，原告计拥成预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年七月十日书记员  吴彬峰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1310号 申请执行人：张丽娟，女，1974年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：程志刚,男,1973年12月26日出生,汉族,安徽省界首市人,住界首市。 张丽娟申请执行程志刚民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2904号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告程志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽娟借款12000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，张丽娟于2020年6月9日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年6月13日,向被执行人程志刚发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年6月10日、2020年7月16日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年7月22日，因被执行人程志刚不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人程志刚名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙从春
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初52号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王川，男，1989年12月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，大学本科文化程度，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人周闻、李莫凡（实习），安徽禾森律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王川犯组织卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。审理中发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月23日转为普通程序。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月1日裁定中止审理本案，同年7月15日裁定恢复审理。于2020年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王川及其辩护人周闻、李莫凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2018年11月中旬至3月20日期间，被告人王川招募多名卖淫女从事卖淫活动，通过制作价目表在网上发布招嫖信息为卖淫女招揽嫖客，要求卖淫女在指定的伯爵酒店开房，费用各自负担一半，与卖淫女约定嫖资五五分成。2019年3月20日，公安民警在对伯爵酒店8801、8923、8713、8818房间检查时，抓获失足女何某某、蔡某、王某某、袁某某以及嫖客等人，同年3月31日，被告人王川主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、开房记录、行政处罚决定书、证人何某某、蔡某等人的证言、被告人王川的供述、检查笔录、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、现场指认照片等证据。公诉机关认为被告人王川的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人王川表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以组织卖淫罪判处被告人王川四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金八万元至十万元。被告人王川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告系自首，可从轻处罚；2、被告人归案后，认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人积极退赔赃款，可从轻处罚；4、建议对被告人判处在检察院量刑建议幅度以下；5、被告人违法所得29000元，望对罚金请求减轻，按两倍违法所得判处。经审理查明，2018年11月中旬至3月20日期间，被告人王川招募多名卖淫女从事卖淫活动，通过制作价目表在网上发布招嫖信息为卖淫女招揽嫖客，要求卖淫女在指定的伯爵酒店开房，费用各自负担一半，与卖淫女约定嫖资五五分成。2019年3月20日，公安民警在对伯爵酒店8801、8923、8713、8818房间检查时，抓获失足女何某某、蔡某、王某某、袁某某以及嫖客等人，同年3月31日，被告人王川主动向公安机关投案。另查，被告人王川共计违法获利29000元人民币，已全部退交至本院。上述事实，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、开放记录、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、现场指认照片、证人何某某、蔡某等人的证言、被告人王川的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王川采用招募的手段，组织多名卖淫女进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王川主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王川已退交违法所得，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2023年3月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人王川的违法所得29000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  瞿玲玲人民陪审员  方 芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人卖淫，情节严重的;(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;(四)强奸后迫使卖淫的;(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫、卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。第十三条第一款犯组织、强波、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处罚金应当在犯罪所得二倍以上。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5216号 原告:福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码91350800717386051U。 法定代表人：倪晓钦，董事长。 委托诉讼代理人：吴冬华、袁建斌，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：钟添义，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：张碧兰，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建龙工世通机械有限公司与被告钟添义、张碧兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建龙工世通机械有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙工世通机械有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙工世通机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙工世通机械有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月七日 书记员 温丽芳(代)
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3810号 原告：苟军，男，1969年2月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：覃春，男，1971年9月30日出生，住四川省渠县。 原告苟军与被告覃春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟军到庭参加诉讼。被告覃春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元及资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系相识多年的朋友，2017年1月被告因缴纳税收需要资金向原告借款，同年1月24日原告借款50000.00元给被告，第二年被告为原告书立借据一张：“今借到苟军现金人民币50000.00元（大写：伍万元整），身份证：×××2612”，现被告拒不还款，经原告数次催收无果。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告覃春未做答辩和提供证据。 经审理查明，原告苟军与被告覃春经亲戚介绍相识成为朋友关系。 2017年12月21日，被告覃春以开税票需要资金周转为由向原告苟军要求借款。 2017年12月22日，原告苟军通过自己62×××41银行账户向被告覃春62×××93账户转款50000元。被告覃春未向原告苟军书立借条。 2018年1月24日，因被告覃春未能及时偿还借款，被告覃春向原告苟军书立借条一张：“今借到苟军现金人民币50000.00元。借款人：覃春，身份证：×××2612,2018年1月24日”。被告覃春在该借条上签名捺印。 之后被告覃春未向原告苟军偿还借款分文。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条、银行流水、短信聊天记录，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃春以开税票需要周转资金为由向原告苟军借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告苟军提供了被告覃春书立的借款借条及银行流水、短信聊天记录，对于原告苟军向被告覃春借款50000元的真实性，本院依法予以确认。 原告苟军向被告覃春提供了借款，被告覃春向原告苟军出具了借条，双方虽然对偿还借款时间约定不明确，但对应付金额的约定是明确的。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告苟军于2020年7月15日诉至来院至今，被告覃春仍未向原告苟军偿还借款，现原告苟军要求被告覃春偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。 原告苟军要求被告覃春依法承担借款利息。原、被告在借条上并无借款利息约定，鉴于被告覃春的行为确已给原告苟军造成实际的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告苟军的这一诉请，本院依法确认为：以下欠借款本金50000元为基数，从起诉立案之日即2020年7月15日起，按年利率6%的标准计算借款利息至借款本金偿清之日止。 本院依法向被告覃春送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告覃春无正当理由未到庭参加诉讼，对原告苟军的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告苟军提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告覃春自本判决生效之日起十日内向原告苟军偿付借款本金50000元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2020年7月15日起，按照年利率6%计算借款利息至借款本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告覃春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 张婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3516号申请执行人：刘志武，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人：长沙龙郡机械设备租赁有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区1栋911房。法定代表人吴晓龙。被执行人:吴晓龙，男，1969年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘志武与被执行人长沙龙郡机械设备租赁有限公司、吴晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴晓龙银行存款226029元；或扣留、提取其应得收入226029元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。冻结、划拨被执行人长沙龙郡机械设备租赁有限公司银行存款229074元；或扣留、提取其应得收入229074元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万彪二〇二〇年七月十日书记员  霍扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15877号 申请执行人郭乙风，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人刘光连，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省南雄市南城仙人南县。 申请执行人关国宏，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省开平市。 申请执行人丘骏梁，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省五华县。 申请执行人李棋文，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西北流市。 申请执行人李纯林，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西藤县。 申请执行人黄进强，男，汉族，2000年4月22日出生，住广西桂平市。 申请执行人吴美英，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李金，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人黄世娴，女，汉族，1987年2月27日出生，住广西合浦县。 申请执行人曾付姣，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人萧寅兴，男，汉族，1996年5月16日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人杜星源，男，汉族，2002年5月18日出生，住广西容县。 申请执行人李兴活，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西藤县。 申请执行人潘粉好，女，汉族，1973年7月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴辉军，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人王文武，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人杜泊衡，男，汉族，2000年10月1日出生，住广西容县。 申请执行人王化田，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市开县。 申请执行人龙日盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西横县。 申请执行人杜孔树，男，汉族，2001年02月28日出生，住广西容县。 申请执行人梁多兴，男，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人罗兆宇，男，汉族，2001年7月12日出生，住广西容县。 申请执行人王大为，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人赵龙冬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人廖永丽，女，汉族，1985年1月27日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人朱春琼，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人张婷，女，汉族，1999年8月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人张某，男，汉族，2003年11月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司，住所地：东莞市南城街道809号金众·葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。 法定代表人杨微。 关于郭乙风等三十位申请执行人(详见后附清单)申请执行广东南北传香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷系列案，郭乙风等三十位申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2020]57号-72号、74号-86号终局裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司支付工资差额合计105894.18元、经济补偿金79650元，并本系列案执行费由被执行人承担。根据申请人的申请，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。并邮寄传票要求被执行人法定代表人杨微到庭，被执行人法定代表人杨微并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人广东南北传香餐饮管理有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨微采取限制高消费措施。 本院于2020年7月7日书面向郭乙风等三十位申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15843、15846、15849、15852、15856、15857、15861、15863、15864、15866、15868、15869、15870、15872、15873、15875、15877、15879、15881、15883、15887、15891、15898、15902、15904、15905、15907、15908、15910、15911号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 、 书记员  陈展鹏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初934号 原告：张某1，女，1972年9月10日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：张某2，男，1972年7月20日出生，汉族，住灵寿县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。 审判员  尚春彦 二〇二〇年七月六日 书记员  安亚南
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初184号公诉机关通城县人民检察院。被告人程美华，女，1964年9月20日出生，汉族，小学肄业，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月8日被通城县公安局刑事拘留，同年2月6日经通城县检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。同年7月7日经本院批决定取保候审。辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被告人程维华，女，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月8日被通城县公安局刑事拘留，同年2月6日经通城县检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。同年7月7日经本院决定取保候审。被告人程正，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省通城县，住通城县。因妨害公务于2020年1月8日被通城县公安局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月11日被通城县公安局刑事拘留，同年2月6日经通城县检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。同年7月7日经本院决定取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人程美华、程维华、程正犯妨害公务罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人程美华及辩护人吴永胜、被告人程维华、程正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日下午,通城县公安局刑侦大队民警在隽水镇上阔村8组出警现场处置程某4被他人伤害致死案件过程中,被告人程美华、程维华、程正等人不听刑侦大队民警现场劝阻,用木板将程某4的尸体强行抬放至杜建家大堂内。现场执行公务民警童某1、黄某等人要求程美华等人让公安机关将程某4的尸体运到殡仪馆便于依法进行解剖。但程美华、程维华、程正不接受公安机关的安排,并使用暴力阻挠。程美华、程维华用手抓伤民警童某1面部,程美华随后又拿起木椅准备殴打童某1,被民警童某2制服。民警黄某在劝阻准备上前帮忙的程正时,被其抓伤头部。经法医鉴定，童某1、童某2、黄某的损伤程度为轻微伤;金某、吴某2的损伤程度为不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人程美华、程维华、程正以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人程美华、程维华、程正有期徒刑六个月。公诉机关提交了身份证明材料、到案经过、现场照片、出警经过、行政处罚决定书等书证；证人程某1、杜某、程某2、黎某、郑某、吴某1、胡某、孔某、龙某、程某3、童某1、黄某的陈述；辨认笔录；视频资料；被告人程美华、程维华、程正的供述与辩解等证据证实。被告人程美华、程维华、程正对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴永胜提出的辩护意见是被告人程美华文化程度不高，不懂法，其目的是想讨说法；系偶犯、初犯，当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程美华、程维华、程正以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程美华、程维华、程正暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，亦可从宽处理。辩护人提出的从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程美华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。）二、被告人程维华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。）三、被告人程正犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月7日止。行政拘留的3日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  葛其义人民陪审员  熊诗国二〇二〇年七月十日书 记 员  黄铃格附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6201号原告：东莞市汤冠五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市美士富实业有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，广东卓建律师事务所实习律师。原告东莞市汤冠五金制品有限公司诉被告东莞市美士富实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方曙、被告的委托诉讼代理人左英魁、丁一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付加工费213306元及逾期付款利息（从2017年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费。事实理由如下：原告为被告加工39.5寸背光模具产品，月结60天。经双方对账，被告确认拖欠原告2017年7月加工费164994元，9月加工费48312元。原告向被告出具了全额增值税专用发票，但被告至今没有支付加工费。被告辩称，双方有加工合作，原告拿了被告的模具没有归还，具体的加工费金额不清楚，要以原告的证据进行认定。经审理查明，原告提交了2017年7月和9月对账单，其上载明客户名称为深圳市高晶美科技有限公司、东莞市高晶美实业有限公司、东莞市美士富实业有限公司，并记载了送货日期、送货单号、物料编码、金额、数量等内容，其中7月的金额为166764元，9月的金额为50061元。原告庭审时陈述：这两份对账单是从双方对账的邮件打印而来，但无法当庭出示邮件，因对账单是从一个员工的邮箱中找到，但是这个员工其联系不上；对账单上左下方手写的内容是被告的员工写的，具体名字不清楚，只知道是“陈总”，该处注明7月应开票166764元，9月应开票金额48312元；对账单上的三个公司是被告的关联公司，其根据发票认定交易相对方是本案被告，其找不到合同和送货单。被告庭审时陈述不清楚“陈总”是谁，没有资料显示其收到过对账单上注明的送货日期对应的物料。原告提交了三份增值税专用发票，其中两份开票时间为2017年8月23日，金额分别为49779元、116985元，原告庭审时陈述这两份发票是对应7月对账单的金额；另一份开票时间为2018年6月12日，开票金额为48312元，原告庭审时陈述这份发票是对应9月对账单的金额。被告提交了一份反诉状，但其未能提交符合起诉条件的相应的证据，本院询问其能否提交反诉的相应证据，其称无法提供。本院告知其在能提交相应证据后另案主张。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告和被告对于双方曾经存在加工合作的往来的事实没有争议，但被告对原告主张的案涉加工费不予确认，原告应当对其主张的案涉加工费涉及的产品已经交付给被告承担举证责任。原告没有提交案涉交易的合同及送货单，原告提交的对账单形式上存在重大瑕疵，且其无法提供该证据的原始来源予以佐证，原告主张其向被告送货且与被告的员工经过对账确认而形成该对账单的证据不足，本院对原告提交的对账单不予采纳。原告提交的增值税发票不能直接证明被告收到原告的加工成果且欠原告加工费的事实。综上，原告提交的现有证据不能证明被告尚欠原告加工费的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市汤冠五金制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2451元，由原告东莞市汤冠五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第四十五条：法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执124号申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，公司注册地：贵州省平塘县金盆街道办事处新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘某某，系公司董事长。被执行人：陆某某，男，布依族，1972年4月14日出生，住平塘县。被执行人：贾某某，女，布依族，1977年8月13日出生，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人陆某某、贾某某送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：由法院扣划被执行人贾某某银行存款17000元用于偿还被执行人所欠申请执行人债务，余款由被执行人于2020年9月30日前全部偿还清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执124号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月十日书记员 谭国涛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1122号 原告：肖静，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：陈谋辉，男，1947年5月5日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。 被告：陈世斌，男，1972年1月1日出生，汉族，现住四川省自贡市大安区。 原告肖静与被告陈谋辉、陈世斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告肖静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖静撤回起诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2176号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：王甫东，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南康市。 被申请人：刘文兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王甫东、刘文兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王甫东、刘文兰的财产在价值317433.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王甫东、刘文兰的财产在价值317433.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年七月七日 书记员 谢石谷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初924号 原告：成都市清新渣土运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道蒲草村十四组140号。 法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被告:周斌，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告成都市清新渣土运输有限公司（以下简称清新运输公司）诉被告周斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告清新运输公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清新运输公司向本院提出诉讼请求：1．解除清新运输公司与周斌之间于2017年11月30日签订的《车辆挂靠经营协议书》；2．周斌以200元为基数，向清新运输公司支付2018年5月1日至合同解除日的挂靠费用，暂计算至2019年12月1日，为19个月，共计3800元；3．周斌按照每日百分之一，自2018年5月1日起向清新运输公司支付逾期未付挂靠费的违约金，至挂靠费结清之日止。现暂计至2019年12月1日，合计11568元；4．周斌协助清新运输公司办理车辆过户手续，将车辆过户至周斌名下；5．周斌承担清新运输公司为此支出的律师费5000元；6．诉讼费由周斌负担。事实与理由：2017年11月30日，清新运输公司与周斌签订《车辆挂靠经营协议书》，约定将周斌全资购买的车辆以清新运输公司的名义上户（车牌号川Ａ×××××），车辆挂靠于清新运输公司名下。协议第四条约定：乙方在挂靠期间，车辆挂靠费用为200元／月，乙方每月应及时向甲方支付。协议中还对乙方的违约责任进行了约定。时至今日，周斌的车辆仍挂靠在清新运输公司，但周斌并未按约给付挂靠费，也未办理年检等手续。清新运输公司认为周斌的行为已经严重违约，故诉至法院，望判如所请。 被告周斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，清新运输公司作为甲方，周斌作为乙方，签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：乙方将车牌号为ＡＥ×××××车辆挂靠至甲方名下，车辆产权属乙方所有。挂靠经营期限为2017年11月30日起至2020年11月29日止。乙方在挂靠之日，应向甲方交付车辆牌、证押金10000元。挂靠期间，车辆挂靠费用为200元／月。乙方在挂靠期间不按规定交纳挂靠费用的视为违约，甲方有权解除合同，并有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算违约金。 《车辆挂靠经营协议书》签订后，周斌将其所购ＡＥ×××××车辆登记在了清新运输公司名下，开始进行挂靠经营。周斌自2018年5月1日起至今一直未按约给付挂靠费。 周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。以上事实，有《车辆挂靠经营协议书》、行驶证及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，清新运输公司与周斌签订《车辆挂靠经营协议书》合法有效，双方均应按约履行各自义务。一、关于解除合同及车辆过户手续。周斌自2018年5月1日起未按约给付挂靠费，已符合双方约定的清新运输公司解除合同的情形，故对解除案涉合同的诉请本院予以支持。合同解除后，周斌应协助清新运输公司将案涉车辆过户至周斌名下。二、关于挂靠费及违约金。周斌自2018年5月1日起至今并未交付挂靠费，清新运输公司要求周斌支付至合同解除日的欠付挂靠费，合法有据，本院予以支持。清新运输公司的起诉状副本，本院于2020年1月送达周斌，挂靠费计算至此时共20个月，按照合同约定的每月200元计算，周斌应付的挂靠费总计应为4000元。对于违约金，双方合同约定按照欠付金额每日百分之一计算过高，本院以实际损失为基础。综合合同履行情况及当事人过错等，依据公平和诚实信用原则，将违约金调减为1500元。三、关于清新运输公司诉请的律师费。本院认为，双方并未在合同中对律师费负担进行明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都市清新渣土运输有限公司与周斌于2017年11月30日签订的《车辆挂靠经营协议书》； 二、周斌于本判决生效之日起十日内协助成都市清新渣土运输有限公司将车牌号为川Ａ×××××的车辆过户至周斌名下； 三、周斌于本判决生效之日起十日内向成都市清新渣土运输有限公司给付挂靠费、违约金共计5500元； 四、驳回成都市清新渣土运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154.5元，由原告成都市清新渣土运输有限公司负担40元，由周斌负担114.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年七月十日 书记员  杨帆
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初843号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨伟，男，1993年7月15日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因本案，2020年5月11日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z783号起诉书指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年3月28日晚，被告人杨伟在重庆市渝北区X街道X小区X幢X单元X的租赁屋内，容留邓某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2020年4月12日13时许，被告人杨伟在重庆市渝北区X街道X小区X幢X单元X的租赁屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年4月20日晚，被告人杨伟在重庆市渝北区X街道X小区X幢X单元X的租赁屋内，容留邓某、杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2020年4月24日晚，被告人杨伟在重庆市渝北区X街道X小区X幢X单元X的租赁屋内，容留邓某、杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 5.2020年4月27日晚，被告人杨伟在重庆市渝北区X街道X小区X幢X单元X的租赁屋内，容留邓某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 6.2020年5月7日22时许，被告人杨伟在重庆市渝北区X街道X小区X幢X单元X的租赁屋内，容留邓某、王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年5月11日，公安民警在重庆市渝北区回兴街道易博华源小区大门口将被告人杨伟抓获，并在该小区X幢X单元X内，将吸毒人员邓某、王某等人抓获。 被告人杨伟到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信交易记录、房屋租赁合同、情况说明等书证，证人邓某、杨某、王某、姜某、马某、朱某等人的证言，被告人杨伟的供述和辩解，现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨伟的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨伟有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年5月20日起至2021年4月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年七月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1877号 申请执行人：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：孙井民，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，陶沈氏二女婿。 被执行人：陶广翠，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，陶沈氏三女。 申请执行人陶沈氏与被执行人陶广翠赡养费纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4209号 原告：尤得侠，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：朱怀友，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告尤得侠与被告朱怀友为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤得侠到庭参加诉讼，被告朱怀友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤得侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，其中10000元无利息，另外50000元从2019年3月17日起至清偿完毕止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%。后该款经原告多次催要，被告仅支付利息7000元，本金及其余利息被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 朱怀友未到庭答辩，在与审判人员通话中称借款50000元属实，要求分期偿还。 尤得侠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款事实；3、微信聊天截图，证明原告向被告微信转账10000元。本院经审查，对原告提供的身份证、借条予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信转账记录，无其他证据佐证，不足以证明被告向原告另行借款10000元，对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤得侠与被告朱怀友原系同一小区邻居，2019年3月17日，被告朱怀友因周转资金需要，向原告借款50000元，原告尤得侠将现金交给被告朱怀友后，由被告朱怀友有当日给原告出具了借条。借条载明：“借条今借到尤得侠现金伍万元整（50000元）。借款人：朱怀友2019年3月17日”。其后该款经原告多次催要，被告仅支付原告利息7000元，但对借款本金50000元久拖不还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尤得侠与被告朱怀友形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告称双方口头约定了借款利率为月利率2%，并称其又通过微信转账借款10000元给被告，但未能提交充分证据予以证明，且被告又不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告按月利率2%计算利息及偿还另笔借款10000的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告朱怀友无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告朱怀友于本判决生效之日起七日内偿还原告尤得侠借款50000元； 二、驳回原告尤得侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告朱怀友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年七月二十七日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7822号之一 申请执行人:东莞市市场监督管理局，住所地:广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 负责人:陈锡稳。 被执行人:东莞市东坑思怡餐饮店，住所地东莞市东坑镇初坑华晟市场B06号铺。 经营者:冼上松。 被执行人:冼上松，女，1987年03月08出生，汉族，住广东省吴川县。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人冼上松、东莞市东坑思怡餐饮店行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971行审1906号行政裁定书书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼上松、东莞市东坑思怡餐饮店应向申请执行人东莞市市场监督管理局支付罚没款4050元及加处罚款3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人冼上松银行存款2414元，扣除本案执行费50元，余款2364元，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市市场监督管理局本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市市场监督管理局并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年七月十日 书记员 谢燕玲
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初57号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人刘均，男，1972年8月3日出生，汉族，高中文化，贵州省镇远县人，住镇远县。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月14日被镇远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月2日被镇远县公安局取保候审，2020年6月1日被镇远县人民检察院取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘均犯非法经营罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员邓怀兰实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月至2016年4月期间，被告人刘均在石阡县镇远县羊场镇周边非法收购初烤烟叶。2016年4月14日凌晨，刘均聘请驾驶员黄某驾驶一辆车牌号为Ｎ0×××××的中型仓栅式货车，装满烟叶运往湖南省怀化市销售，途经镇远县羊场镇羊场高速路口准备上高速时被镇远县烟草局稽查大队查获。该车辆装有70包烟叶，每包重100斤，共计7000斤，涉案金额163172.63元。被告人刘均在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人刘均违反国家法律法规规定，非法运输、收购烟叶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘均主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘均有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000.00元。 被告人刘均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人未向本院提交证据。 经审理查明：2016年4月14日凌晨，贵州省镇远县烟草专卖局在镇远县羊场镇羊场高速收费站查获一辆牌照为湘Ｎ×××××的中型仓栅式货车，该车辆装有70包烟叶，每包重100斤，共计7000斤。该批烟叶已被镇远县公安局依法扣押。车辆驾驶人系黄某，其受被告人刘均雇请，为被告人刘均运输烟叶。该批烟叶经镇远县价格认证中心镇价认字［2017］14号《价格认定结论书》认定价值为114000.00元。2016年5月18日，被告人刘均主动投案，投案后如实供述了自己非法购买和销售烟叶的事实。 上述事实，公诉机关向法庭出示下列证据：1、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、取保候审决定书、到案证明、解除强制隔离戒毒证明书、扣押决定书、扣押笔录、涉案车辆及烟叶照片、接受证据清单、案件移送函、移送财物清单、贵州省镇远县烟草专卖局2016年度镇烟处卷第010号卷宗；2、证人黄某、杨某、马某的证言；3、鉴定意见；4、被告人的供述和辩解等证据，上述证据在卷予以证实，予以认定。 本院认为，被告人刘均违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘均主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘均自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从宽处理。结合被告人刘均的犯罪情节、悔罪表现等情况，公诉机关提出对被告人刘均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，且适用缓刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘均犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘均非法经营的烟叶7000斤，依法予以没收，由镇远县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4641号原告：洪某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：葛某某，男，1945年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。原告洪某某诉被告葛某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告洪某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回对被告葛某某的起诉。案件受理费25元，由原告洪某某负担。审判长  高峻二〇二〇年七月二十七日书记员  王静
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初241号原告：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：张毛，总经理。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被告：中国石油集团工程设计有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘中民，总经理。委托诉讼代理人：蒲秋月。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地浦东新区祝桥镇航殷路245。诉讼代表人：唐林款，上海浦东汉威阀门有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告天津市明磊物资贸易有限公司(以下简称明磊公司)与被告上海浦东汉威阀门有限公司(以下简称汉威公司)、被告中国石油集团工程设计有限责任公司(以下简称中石油工程公司)债权转让合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2020年2月25日作出(2020)津0113民初887号民事裁定书，将案件移送至本院处理。本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告明磊公司的委托诉讼代理人薛涛、李琪，被告中石油工程公司的委托诉讼代理人蒲秋月,被告汉威公司的委托诉讼代理人卢镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中石油工程公司向原告给付款项2,560,797.50元；2.被告汉威公司对上述付款义务承担连带保证责任，确认原告对被告汉威公司享有债权。事实和理由：明磊公司与汉威公司系长期商业合作关系，因汉威公司拖欠明磊公司货款，经双方协商，汉威公司将其对中石油工程公司享有的2,560,797.50元债权转让给明磊公司，并于2018年2月5日签订了债权转让协议。后，原告与汉威公司于2018年3月16日向中石油工程公司邮寄了债权转让通知、债权转让协议及对账函，中石油工程公司于2018年3月18日签收上述材料。债权转让依法已经生效，但中石油工程公司一直无故拒绝向原告履行付款义务,同时根据债权转让协议约定,汉威公司对转让债权的履行承担连带责任,故原告诉至法院。另，针对中石油工程公司就涉案款项的支付问题，两被告之间的供货合同约定以银行转账方式付款，现中石油工程公司对部分货款采用汇票方式进行付款，根据《中华人民共和国票据法》第三十八条，中石油工程公司实际付款时间并非承兑汇票背书转让给被告汉威公司的日期，而是承兑汇票实际获得承兑的日期。付款时间应以实际承兑时间为准，故本案中，债权转让通知到达中石油工程公司时，中石油工程公司只是背书转让了商业承兑汇票，付款义务并未实际履行完毕，中石油工程公司收到债权转让通知之后，应及时进行止付操作，现中石油工程公司未及时止付，导致付款对象错误，仍应当对原告承担付款义务。被告中石油工程公司辩称：第一，2018年1月即涉案债权转让协议签订之前，中石油工程公司通过银行转账、承兑汇票等付款方式已向汉威公司付清了全部合同款项，汉威公司不再享有对中石油工程公司的债权；第二，中石油工程公司未收到过债权转让通知等相关材料，债权转让协议对中石油工程公司不生效。被告汉威公司辩称：第一，认可债权转让协议在原告与汉威公司之间的效力，但对中石油工程公司是否生效，由法院判定；第二，确认其已收到中石油工程公司支付的全部涉案款项；第三，针对涉案款项，原告应当按照债权转让协议第三条之约定，由原告就债权转让协议签订前汉威公司欠原告的债务金额，向汉威公司管理人申报债权，汉威公司管理人将确认为普通破产债权。经审理查明：2018年2月5日，明磊公司与汉威公司签订债权转让协议，约定将汉威公司对中石油工程公司享有的金额为2,560,797.50元的债权转让给明磊公司，用于偿还部分汉威公司欠明磊公司的债务。债权转让协议还约定：债权转让完成后，被告汉威公司仍对该笔转让债权的履行承担无限连带保证责任直至该笔债权完全履行完毕；如债权转让协议被认定无效、被撤销或被部分履行，则汉威公司仍继续按本协议签订前其欠明磊公司的债务金额，向明磊公司承担全额或部分债务责任。后，明磊公司将盖有汉威公司印章的债权转让通知、债权转让协议及对账函邮寄至中石油工程公司的住所地。2018年3月18日，中石油工程公司签收该份邮件。另查明，就涉案合同款项中石油工程公司向汉威公司的支付情况如下：2018年1月23日，背书转让金额为10万元的银行承兑汇票(到期日为2018年2月18日)，背书转让5张金额为50万元的商业承兑汇票(其中4张到期日为2018年3月27日、1张到期日为2018年3月28日)，以上汇票到期均获得承兑，到期日为付款日；2018年1月30日，银行转账汇款1,090.50元，上述金额合计2,601,090.50元。以上事实由明磊公司提交的债权转让协议、对账函(往来应收账款)、债权转让通知、EMS邮寄单及签收查询结果，中石油工程公司提交的付款凭证等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，明磊公司与汉威公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。本案争议焦点为：债权转让通知送达中石油工程公司时，汉威公司对中石油工程公司享有的债权是否已经获得清偿，中石油工程公司是否应向明磊公司给付涉案款项。对此，本院认为，中石油工程公司提交的证据能够证明，其已通过背书转让银行汇票、商业汇票和银行转账的方式向汉威公司清偿了涉案债务。故在明磊公司与汉威公司签订债权转让协议之前，涉案债权已经因清偿而消灭。现明磊公司诉请要求中石油工程公司依据债权转让协议之约定向其履行付款义务，缺乏事实依据，本院不予支持。至于明磊公司主张，中石油工程公司向汉威公司的实际付款完成时间是承兑汇票获得承兑之时，晚于中石油工程公司收到债权转让通知的时间。对此，本院认为，两被告虽在合同中约定付款方式为银行转账，但从实际履行过程来看，汉威公司接受了中石油工程公司背书转让的承兑汇票，也从未就该支付方式提出过异议，汉威公司在接受承兑汇票时即自愿承担相应的票据风险，同时中石油工程公司付款义务履行完毕，明磊公司的主张缺乏法律依据。至于明磊公司的第二项诉讼请求，债权转让协议中虽然约定了汉威公司对中石油工程公司的债务履行承担连带保证责任，保证的范围为“该笔转让债权的履行”，但本案中汉威公司转让的债权在转让前已获清偿，中石油工程公司没有需要履行的债务内容，故明磊公司要求被告汉威公司承担连带责任、确认对汉威公司享有债权的主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告天津市明磊物资贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费27,286元，减半收取计13,643元，由原告天津市明磊物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年七月一日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。......第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。二、《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4368号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琪，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。被告赫海涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告赫海涛偿还原告借款本金42700元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月6日利息613.53元、罚息1738.98元，本息共计45052.51元）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年2月28日。2.合同约定借款金额及期限42700元，自2019年2月28日至2020年2月28日3.还款方式按月付息，到期利随本清。4.利率、罚息、复息日利率0.03883%，逾期为合同利率的150%5.实际放款金额及还款期限42700元，自2019年2月28日至2020年2月28日6.支付方式自主支付7.被告还款情况已偿还本金0元、利息5355.98元，罚息0元。8.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效果9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金42700元、截止到2020年5月6日的利息613.53元、罚息1738.98元，本息共计45052.51元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告赫海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  栗语聪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6728号原告：李敬东，女，汉族，1962年7月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李平，系辽宁朗峰律师事务所律师。被告：闫国玉，男，汉族，1956年出生，住址：沈阳市大东区。被告：胡九凤，女，汉族，1960年出生，住址：沈阳市大东区。原告李敬东与被告闫国玉、胡九凤返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告女儿张爽与二被告儿子闫来明经人介绍结婚，二人婚后与二被告共同居住在原告房屋中，张爽与闫来明于2012年9月25日离婚，二人离婚后搬离原告房屋，而被告拒绝搬离。原告认为，原被告的孩子已经离婚，二被告仍在原告的房屋内居住已经不具备客观条件，原告曾经多次向二被告提出腾退房屋，二被告均予以拒绝。二被告非法占有原告房屋侵犯了原告的财产权，依法应支付占用房屋期间的费用，故诉至法院，要求二被告腾退位于沈阳市大东区房屋；二被告支付占用房屋期间的费用91000元；诉讼费由二被告负担。本院认为：原告李敬东与张立全原系夫妻关系，张立全于2008年1月25日去世。原告提供村镇居民私有房产证及集体土地使用证用以证明沈阳市大东区房屋为原告与张立全夫妻共有，认为二被告侵犯其财产权进而主张腾退该房屋并支付占有使用费。因张立全去世后其合法财产应由其继承人继承，故原告应与张立全的继承人共同主张权利，本案原告李敬东无法单独主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李敬东的起诉。案件受理费4120元，退还原告李敬东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 爽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1690号 原告郭景超，男，1986年9月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告宋永生，男，1990年4月3日出生，汉族，现住任丘市。 原告郭景超诉被告宋永生买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景超及其委托代理人宋雪昊、被告宋永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭景超诉称，2019年6月13日，原告与被告宋永生协商购买名下孔雀城铂宫房屋一套，并约定定金30000元，并且被告为原告出具收据一张，后期被告向被告说明其并没有任丘市孔雀城铂宫房子，只是中介介绍卖房。现被告不能与原告完成房屋买卖，已经不能实现定金合同的目的，现在为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告宋永生定金30000元，本案诉讼费由被告承担。 被告宋永生辩称，原告所述不是事实，被告名下没有房屋，有约定30000元定金的事情，但是原告委托被告购买房屋，被告只是负责帮助原告更改房屋名字，30000元是改名手续费用，并且原告与被告已经说明，改完名字定金并不退还。因为原告后期交不上所购房屋的首付，是原告自己的责任，与被告无关。 经审理查明，被告宋永生原为任丘市孔雀城售楼处售楼员,原告郭景超与被告宋永生协商购买房屋一事，约定被告宋永生帮助原告郭景超购买位于孔雀城铂宫的房屋一套。后被告宋永生为原告联系位于孔雀城铂宫13号楼702室房屋一套,2019年6月13日原告给付被告30000元费用，被告宋永生向原告出具收据一张，记载“今收到郭景超铂宫意向定金30000元”。后原告郭景超未能购买该处房屋。 以上事实有原告提交的身份证复印件、收据复印件一份以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告郭景超与被告宋永生协商购买房屋一事，被告宋永生原为任丘市孔雀城售楼处售楼员，约定为原告郭景超联系位于孔雀城铂宫小区房屋一套,被告宋永生作为联系房屋的居间人,在收取原告郭景超给付的定金30000元后，有责任和义务促成原告与卖房人之间的买卖行为,后原告郭景超与卖房人未实际完成购房交易,原告主张被告宋永生返还30000元定金合法有效,本院予以支持。被告宋永生辩称30000元定金只是帮助原告郭景超更改房屋姓名，30000元是改名手续费用，变更房屋名字后定金30000并不退还，被告宋永生未提供充实证据证明该约定，根据谁主张谁举证原则，被告宋永生应承担举证不能的不利后果,且被告宋永生系居间行为,根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条法律规定,居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用,被告宋永生未提供证据证明从事的居间行为支付了任何费用,故对被告宋永生辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 被告宋永生返还原告郭景超30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宋永生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈少康
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1795号之一申请执行人：陈红侠，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：程海波，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人陈红侠与被执行人程海波、程和民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人程海波、程和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人陈红侠未能向我院提供被执行人程海波、程和的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年七月三十日书记员  李琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1965号原告:胡少波，男，1973年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告:唐惠英，女，1968年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告胡少波与被告唐惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡少波撤回起诉处理。审 判 员 唐顺荣二〇二〇年七月十日法官助理 陈 娟书 记 员 刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1607号 原告:宋奕成，男，1976年8月22日出生，汉族，住平南县。 被告：罗志伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住平南县。 原告宋奕成与被告罗志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日进行了公开开庭审理。原告宋奕成到庭参加诉讼，被告罗志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋奕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费44315元及经济补偿金18000元，共计62315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月22日在工头罗志伟带领下进入广东中山冈东亚治商务公寓做贴墙砖工作，从2019年4月22日至2019年10月22日止，被告共拖欠10个月工资，经原告多次追索，被告均以各种理由拒不支付。特起诉，请依法判决。 本院于2020年6月5日收到被告罗志伟邮寄的民事答辩状，辩称：其与原告之间为合作关系，而非劳务合同关系。其本人不存在拖欠原告的工资行为，也没有义务支付原告经济补偿金。请法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告宋奕成于2019年4月22日应被告罗志伟相邀到广东省中山市亚治商务公寓进行墙砖的翻新粘贴工程，该工程在同年10月份完成部分。因未得到劳务费65716元，原告宋奕成于2019年10月21日申请古镇镇冈东村劳动争议调解委员会调解，后被告支付了部分劳务费。原告宋奕成于2020年5月9日提起本案诉讼。 本案的争议焦点是：1、本案是劳务合同纠纷还是合作关系纠纷；2、原告请求被告支付工资（劳务费）44315元及经济补偿金18000元是否支持。 本院认为，1、本案是劳务合同纠纷还是合作关系纠纷的问题。从原告与区德成的微信对话可确认涉案工程的承包人是被告罗志伟，被告罗志伟辩称其与原告之间为合作关系但无相关证据证实，原告不认可，因此本案应是劳务合同纠纷。2、原告请求被告支付工资（劳务费）44315元及经济补偿金18000元是否支持。原告等六人应被告罗志伟相邀到亚治商务公寓进行墙砖的翻新粘贴工作，在房东未及时支付劳务费的情况下，被告罗志伟有责任按双方约定的价款支付完成工作量的劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告诉请被告罗志伟支付劳务费44315元，但未能提供被告罗志伟签名确认所欠劳务费44315元的证据，即双方权利义务尚未确定，原告依法应承担举证不能的不利后果。原告请求经济补偿金18000元，原告既不能提供双方约定的依据，也没有相应的法律依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋奕成的诉讼请求。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告罗志伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1358元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年七月一日 书记员  杨成坚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终738号上诉人（原审被告）：武汉大楚小汤实业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元7层701室，统一社会信用代码91420103MA4KYWFN9E。法定代表人：武胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。上诉人武汉大楚小汤实业有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初26231号民事裁定，向本院提起上诉。武汉大楚小汤实业有限公司上诉称，本案应移送武汉市江汉区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。关于上诉人认为本案应由武汉市江汉区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年七月三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执191号之一 移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国斌，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市，现服刑于龙岩监狱。 本院在执行移送执行人永安市人民法院刑事审判庭与被执行人陈国斌罚金一案中，依法向被执行人陈国斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人陈国斌有申报财产。因被执行人陈国斌未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈国斌名下银行存款900元，已上缴国库。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月15日)和传统查控方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为罚金60000元，该标的除已上缴国库的900元外，其余标的未执行到位。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年七月三日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢310号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：朱建国，该单位职员。被执行人：南通伊得利纺织有限公司，统一社会信用代码91320612743931041J，住所地南通市通州区（家宝工业园区内）。法定代表人：张卫，执行董事。被执行人：南通馨尔雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612669632544M，住所地南通市通州开发区。法定代表人：何忠平，执行董事。被执行人:南通市通州区恒联纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612751413332D，住所地南通市通州区。法定代表人：徐玉兵，执行董事。被执行人：徐玉兵，男，1967年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何水菊，女，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张卫，男，1971年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆水红，女，1970年2月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通伊得利纺织有限公司、南通馨尔雅纺织品有限公司、南通市通州区恒联纺织品有限公司、徐玉兵、何水菊、张卫、陆水红、何忠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初2459号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通伊得利纺织有限公司应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息，南通馨尔雅纺织品有限公司、南通市通州区恒联纺织品有限公司、徐玉兵、何水菊、张卫、陆水红、何忠平承担连带责任，承担案件受理费19400元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行,原申请执行标的4024400元，案号为（2018）苏0612执2114号，已执行标的1663836.62元。该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，恢复执行标的为2360563.38元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月13日、7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人徐玉兵名下银行存款12046.41元，转执行费12046.41元；查封了被执行人徐玉兵名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置；未发现可供执行的财产；3.2020年7月13日，本院向被执行人所在地南通市通州区金新街道司法所发委托调查函调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人南通伊得利纺织有限公司、南通馨尔雅纺织品有限公司、南通市通州区恒联纺织品有限公司、徐玉兵、何水菊、张卫、陆水红、何忠平作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令；5.2020年7月28日，本院已作出执行决定书，对被执行人张卫、何忠平、徐玉兵、何水菊采取限制出境措施。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费12046.41元外，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月三十日书记员  曹 婕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执550号申请执行人梁兴云，男，1974年9月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人拔晓梅，女，1975年6月18日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人梁兴云与被执行人拔晓梅抚养费纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）云0402民初2540号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：原告梁兴云与被告拔晓梅的婚生子梁洪彰自2018年8月23日起变更由原告梁兴云直接抚养；被告拔晓梅自愿自2018年9月起每月支付梁洪彰抚养费500元，直至梁洪彰独立生活止（抚养费按年支付，于每年的9月支付当年9月至次年8月的抚养费6000元）。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人拔晓梅支付申请执行人梁兴云2018年8月23日至2019年8月23日的抚养费6000元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计6050元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月21日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)云0402执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年七月三日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫