wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民申4号 再审申请人（原审被告）：梁好光，男，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市。 被申请人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司毕郭支行。住址地：招远市。 原审被告：孙明辉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原审被告：孙天民，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原审被告：姜振峰，男汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原审被告：尹洪良，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原审被告：刘丰义，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 再审申请人（原审被告）梁好光与被申请人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司毕郭支行、原审被告孙明辉、孙天民、姜振峰、尹洪良、刘丰义金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）招商初字第1111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁好光申请再审称，1、请求撤销(2011)招商初字第1111号民事判决第二项中再审申请人对原审被告孙明辉金融借款313000元的连带清偿责任。2、对原审被告孙明辉8354元的案件受理费不承担责任。事实和理由:一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项:原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第(三)项:原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;具体理由如下:原审判决认定，“2008年6月30日，被告孙明辉与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告孙明辉提供借款313000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2008年6月30日至2009年6月26日，借款月利率为10.5835‰,并约定被告孙明辉不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息。同日，被告孙天民、梁好光、尹洪良、刘丰义、姜振峰与原告签订最高额保证合同，合同约定，被告孙天民、梁好光、尹洪良、刘丰义、姜振峰自愿为被告孙明辉借款自2007年6月27日起至2009年6月26日止在原告处办理约定的各类业务形成的最高债权折合人民币313000元提供担保，保证期间为主合同约定的被告孙明辉履行债务期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”上述事实是原审法院判决再审申请人对原审被告孙明辉对被申请人金融借款本息承担连带责任认定的事实依据。首先，再审申请人没有签署对原审被告孙明辉的313000元金融借款的最高额保证担保合同。被申请人提供的最高额保证合同中再审申请人的签名是伪造的，不是再审申请人的本人签名；其次，再审申请人提供的最高额保证担保合同的签署日期是2007年6月27日，而不是2007年6月30日。借款合同与保证合同是主、附合同关系，没有主合同，附合同就没有存在的基础。本案中在原审被告孙明辉与被申请人的借款合同还没有签署的情况下，保证合同提前3日签署既不符合事实，也不符合法律规定。此外，申请人也没有收到过被申请人送达的担保人履行责任通知书。综上，原审法院对于再审申请人判决的案件事实既缺乏证据证明，认定事实的主要证据也是伪造的。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项:原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第(十)项:未经传票传唤，缺席判决的。具体理由如下:原审法院在判决中认定“被告孙明辉、孙天民、梁好光、尹洪良、刘丰义、姜振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决”。再审申请人从没有接到也没授权他人签收原审法院的开庭传票、诉状，诉讼案卷中也没有申请人签收传票的送达回证。基于上述事实，原审法院认定案件事实的主要证据不可能在庭审中得到质证。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(十)项提起再审申请的要求，再审申请人为维护自己的合法权益不受损害，现依法向贵院提起再审申请，望依法支持再审申请人的再审请求。 本院再审审查查明，2011年8月30日，本院通过《山东法制报》向再审申请人梁好光、原审被告孙明辉、孙天民、姜振峰、刘丰义、尹洪良公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。再审申请人梁好光、原审被告孙明辉、孙天民、姜振峰、刘丰义、尹洪良未到庭参加诉讼，2011年12月5日，本院作出（2011）招商初字第1111号民事判决书。2011年12月9日，本院通过《山东法制报》向再审申请人梁好光、原审被告孙明辉、孙天民、姜振峰、刘丰义、尹洪良公告送达判决书。各方当事人在法定期间内均未提起上诉。2020年6月30日，再审申请人梁好光不服该判决，向本院申请再审，请求撤销本院（2011）招商初字第1111号民事判决，本院于2020年7月8日立案予以再审审查。 本院再审认为：关于再审申请人梁好光主张原审判决中认定事实缺乏证据证明、认定事实的全部证据均系伪造的问题，再审申请人对上述主张未提交相应的证据予以证实,故该主张本院不予支持。关于再审申请人梁好光主张原审法院判决认定事实的主要证据未经质证及未经传票传唤、缺席判决的问题，经查阅原审卷宗，本案开庭传票系公告送达，在案证据经过庭审质证，不存在剥夺当事人辩论权利的情形，再审申请人梁好光的主张与事实不符，不应支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审,应当在判决发生法律效力后六个月内提出”，本案原审民事判决书系2011年12月9日公告送达，至2020年6月30日再审申请人梁好光向我院提出再审申请时,已经超出六个月的法定申请再审期限,再审申请人梁好光的再审申请应当驳回。 综上,再审申请人梁好光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形,本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁好光的再审申请。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴明飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2143号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人孙建学，男，汉族，1981年2月1日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119887.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳杰银行存款119887.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1793号原告：汪海，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告汪海与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告汪海在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执536号之九申请执行人乔某，女，1991年11月6日出生，汉族，住新野县。被执行人李某，男，1991年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应支付小孩李芷萱抚养费每月400元至年满18周岁止。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行9600元，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔某未能向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9600元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十三日书记员 万春磊
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异30号异议人(被执行人)：南通金地投资发展有限公司，统一社会信用代码913206005580599175，住所地南通市。法定代表人：张建石，董事长。委托诉讼代理人：何栋梁，男，公司职员。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市。负责人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：钱志明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司，统一社会信用代码913206127325062693，住所地南通市通州区。法定代表人：张建石，执行董事。被申请人：南通家家友纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127720102335，住所地南通市通州区。法定代表人：高海峰，执行董事。被申请人：家荣（南通）纺织品有限公司，统一社会信用代码9132061275204804X8，住所地南通市通州区。法定代表人：陈素兵，董事长。被申请人：南通迪威环保科创有限公司，统一社会信用代码91320612689600355W，住所地南通市通州开发区、青岛路以西。法定代表人：康珩，执行董事。被申请人：南通斯波冉家纺有限公司，统一社会信用代码9132061278993116XE，住所地南通市通州区。法定代表人：陈素兵，执行董事。被申请人：江苏家宝集团有限公司，统一社会信用代码913206122519851745，住所地南通市通州开发区。法定代表人：陈素兵，执行董事。被申请人：张建石，男，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：沈标，男，1962年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：陆惠忠，男，1963年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司,系江苏资产管理有限公司异议案件债权受让人）与南通金地投资发展有限公司（以下简称金地公司）、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司（以下简称江中公司）、南通家家友纺织品有限公司（以下简称家家友公司）、家荣（南通）纺织品有限公司（以下简称家荣公司）、南通迪威环保科创有限公司（以下简称迪威公司）、南通斯波冉家纺有限公司（以下简称斯波冉公司）、江苏家宝集团有限公司（以下简称家宝公司）、张建石、沈标、陆惠忠金融借款合同纠纷一案中，异议人金地公司向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月9日举行了公开听证，金地公司委托代理人何栋梁、东方资产江苏分公司委托代理人钱志明参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2018年3月29日，本院对江苏资产管理有限公司诉金地公司、江中公司、家家友公司、家荣公司、迪威公司、斯波冉公司、家宝公司、张建石、沈标、陆惠忠金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0612民初556号民事判决：一、限被告金地公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金1000万元及截止到2017年12月21日的利息2469.1293万元（含借期内的正常利息896.8889万元及复利、逾期利息）以及自2017年12月22日起至实际还款之日止的逾期利息、复利（以1896.8889万元为基数，按照年利率11.9925%计算）；二、限被告金地公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏资产管理有限公司律师费53.82万元、保全申请费0.5万元；三、被告江中公司、家家友公司、家荣公司、迪威公司、斯波冉公司、家宝公司、张建石对被告金地公司的债务承担连带清偿责任；四、如被告金地公司不履行上述债务，原告有权以该被告享有的位于南通市××区观音山街道××南侧、××路东侧（观音山纺织服装交易中心）的土地使用权【土地证号为苏通国用（2011）第0406035号】通过折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告江苏资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年1月17日，本院根据江苏资产管理有限公司的申请，作出（2018）苏0612执保85号民事裁定：冻结被申请人金地公司、江中公司、家家友公司、家荣公司、迪威公司、斯波冉公司、家宝公司、张建石、沈标、陆惠忠的银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应财产及其它权益，并于同日立案强制执行，案号为（2018）苏0612执保85号。在本案执行过程中，本院于2018年1月22日查封了金地公司名下位于南通市××区观音山街道××南侧、××路东侧观音山纺织服装交易中心土地使用权，查封时间自2018年1月22日至2021年1月21日止。被执行人金地公司提出异议称，法院在保全、执行涉金地公司的案件中存在明显超标的查封行为，请求：解除对金地公司苏通国用（2011）字第0406035号土地使用权证项下土地面积58925.95平方米之外的土地使用权的查封。申请执行人东方资产江苏分公司辩称，东方资产江苏分公司受让南通农商行涉案的债权是基于双方对银行不良资产的转让而取得，在接受债权时，案涉土地已经被查封，金地公司应当按法院的通知及时提出异议，现在提出异议是否过了异议期，是否超标的查封，由法院审查。另查明，本院在（2017）苏0612执656号案件执行过程中，于2017年3月30日首查封了金地公司名下位于南通市××区观音山街道××南侧、××路东侧观音山纺织服装交易中心土地使用权，查封期限为2017年3月30日起至2020年3月29日止。2020年1月8日，该案件的申请执行人南京银行股份有限公司南通分行向本院申请续封，本院于2020年3月6日采取了续封措施，该查封仍然为首查封。而异议所涉案件为（2018）苏0612执保85号［（2018）苏0612民初556号］、（2018）苏0612执1821、（2018）苏0612执1823号、（2018）苏0612执1826号四件，均为轮候查封。本院认为，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，异议人不能针对轮候查封提起执行异议。执行标的上存在多个查封行为的，异议人只能对首查封提出异议。如果异议人坚持对轮候查封行为提起异议的，应当裁定驳回异议。本案中关于异议人所提出的执行异议申请所涉执行案件均非首查封，因此，其异议要求不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回南通金地投资发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 忠人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年七月十六日书 记 员  何宇伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1733号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人陶东涛，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省睢县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款410214.80元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶东涛银行存款410214.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十三日书记员  张丹华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执939号之四 被执行人，张志国，男，汉族，1977年04月03日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在中国农业银行XX账户内存款人民币10218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十四日 书记员 关智昊
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执131号之二 申请执行人：王某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县水厂家属楼。 被执行人：刘某某，男，汉族，住隰县龙泉镇北门外。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币72473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年七月十日 书记员  王 强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1073号 原告：李宗昌，男，汉族，住临沂高新区。 被告：周北战，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告李宗昌与被告周北战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告李宗昌向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费共计60000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日19时30分许，周北战驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿高新区解放路由西向东行驶至事故地点时，其车辆与由北向南推行人力自行车过路的李宗昌发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，周北战、李宗昌受伤的道路交通事故。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未作鉴定，不能确定具体的损失数额，法院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李宗昌的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初768号 原告：叶增玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：席生俊，（席生军），男，汉族，1969年1月1日出生，住志丹县沙道子金丁油坊隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告叶增玲与被告席生俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶增玲、被告席生俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶增玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元并支付该款自2013年2月28日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息6800元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月28日（即农历2013年1月19日），被告向原告丈夫刘某某（已故）借款10000元，双方约定月利率15‰。后被告向原告数次支付利息共计6800元。剩余借款本息不再偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告席生俊承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告席生俊于本判决生效后10日内偿还原告叶增玲借款本金10000元并支付该款自2013年2月28日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息6800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半交纳100元，由被告席生俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  王巧霞 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3591号原告：河南省济源市王屋镇竹泉村民委员会，住所地：济源市王屋镇竹泉村。法定代表人：常小强，系村委会主任。委托代理人：卢胜利，系该村监委委员。被告：河南君源生态农业有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际3号楼A座2层21号。法定代表人：张建伟。原告河南省济源市王屋镇竹泉村民委员会诉被告河南君源生态农业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省济源市王屋镇竹泉村民委员会撤回起诉。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年七月十三日书记员  李豆豆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执254号申请执行人：山东黄金集团财务有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场3号楼1层西侧、8层。法定代表人：吴晨，总经理。被执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园晓天路。法定代表人：张邦伟，董事长。被执行人：青岛伟隆重工有限公司，住所地山东省青岛胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北。法定代表人：熊丽琼，总经理。被执行人：张邦伟，男，1968年9月4日出生，汉族，青岛晓天智能装备股份有限公司董事长，住山东省胶州市。山东黄金集团财务有限公司（以下简称山东黄金财务公司）与青岛晓天智能装备股份有限公司（以下简称青岛晓天公司）、青岛伟隆重工有限公司（以下简称青岛伟隆公司）、张邦伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2948号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告青岛晓天公司、张邦伟于本判决生效之日起10日内向原告山东黄金财务公司偿还欠款本金3511万元；二、被告青岛晓天公司、张邦伟于本判决生效之日起10日内向原告山东黄金财务公司偿还欠款利息及违约金（利息、违约金以3520万元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月29日止；以3513万元为基数，自2019年8月30日起至2019年9月11日止；以3511万元为基数，自2019年9月12日起至欠款实际清偿之日止，均按照每日万分之五的标准计付）；三、被告青岛晓天公司、张邦伟于本判决生效之日起10日内向原告山东黄金财务公司赔偿律师代理费4.9万元；四、原告山东黄金财务公司有权以被告青岛伟隆公司抵押的房地产对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产的价款优先受偿；五、被告青岛伟隆公司承担担保责任后，有权向被告青岛晓天公司、张邦伟追偿；六、驳回原告山东黄金财务公司的其他诉讼请求。因青岛晓天公司、青岛伟隆公司、张邦伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月3日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人青岛晓天公司名下有不动产二宗【不动产权证号分别为胶国用（2011）第7-27号、胶自变50347号】，名下有机械设备一宗，以上财产均已抵押给其他债权人，申请执行人暂不申请处置；被执行人青岛晓天公司在国网山东省电力公司物资公司有应收账款349372.23元，本院已冻结，暂不具备提取条件；被执行人青岛伟隆公司名下有不动产三宗【不动产权证号分别为胶国用（2014）第17-11号、第17-12号、胶自变50549号】，均已抵押，本案为第三顺位抵押，名下有机器设备一宗，已抵押给其他债权人，申请执行人暂不申请处置；被执行人青岛伟隆公司名下有车辆一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人张邦伟名下有不动产二宗【不动产权证号分别为胶私83478号、市201132963号】，均已被其他法院查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东黄金财务公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年七月三十日书记员 吕 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5742号原告：谢高城，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省杞县。被告：河南乐锐途建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路262号1号楼1601、1602、1614、1615号。法定代表人：师民魁。原告谢高城与被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司（以下简称乐锐途公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谢高城到庭参加了诉讼，被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢高城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令河南乐锐途建筑装饰工程有限公司偿还谢高城工程款含利息95000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：谢高城在2018至2019年在河南乐锐途建筑装饰工程有限公司承接室内装修工程，期间公司以资金周转不灵为由未付给谢高城应得的95000元的工程款，在2019年7月9日写下欠条，承诺于2019年9月30日结清，至今未付。期间多次向被告催还欠款，被告一直以没钱为由拒绝还款。为保证谢高城的合法权益，提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。被告乐锐途公司未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年7月9日，被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，显示：“河南乐锐途建筑装饰工程有限公司欠谢高城工程款人民币95000元（玖万伍仟元整）与2019年.9.30前结清”。原告向被告主张上述款项未果，诉至本院。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定完成承接工程的装饰，被告应支付相应的工程款，故原告要求被告支付工程款95000元的诉讼请求，依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢高城工程款95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告河南乐锐途建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年七月二十三日书记员  王 萌
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初565号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡振斌，男，1979年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年6月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人蔡振斌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人蔡振斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日20时40分许，被告人蔡振斌酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿省道西港线由龙海市海澄镇往浮宫镇方向行驶，至龙海市路段时被民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：蔡振斌血样中乙醇含量为108.51ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人蔡振斌具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡振斌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡振斌对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡振斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡振斌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡振斌可宣告缓刑，但被告人蔡振斌在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡振斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保380号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：刘宁，男，1989年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。被申请人：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街。法定代表人：燕艳。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宁、武汉顺民房地产开发有限责任公司价值47万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁、武汉顺民房地产开发有限责任公司名下的银行存款47万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年七月八日书记员  徐焱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4222号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：周琨雨，男,汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告周琨雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告周琨雨无故未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款25,903.65元，并自2018年5月29日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。诉讼中，原告将诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告周琨雨未应诉答辩。 本院经审理查明，被告于2016年3月10日向光大银行长春人民大街支行贷款6.6万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于2018年5月29日向被保险人代偿25,903.65元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周琨雨于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款25,903.65元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2018年5月29日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由周琨雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执698号关于钱阳红申请执行金星离婚纠纷一案，申请执行标的为30000元，经本院立案受理，现已执行到位18650元，本院另收取执行费350元。申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执698号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1672号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：肖永庆，男，汉族，1960年9月20日生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖永庆信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1386号民事判决书于2020年07月08日向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年07月28日提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1386号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3867号原告：璧山区正良建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇团结村六组。经营者：李正良，男，1951年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张华平，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。原告璧山区正良建材租赁站与被告张华平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璧山区正良建材租赁站的经营者李正良到庭参加诉讼。被告张华平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区正良建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金4572.04元、滞纳金1000元，共计5572.04元；2、解除租赁关系，退还钢管505米、扣件230套，若不能退还则按合同约定标准赔偿7440元，租金计算至租赁物退还日或赔偿日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原被告签订了《建筑材料出租合同书》，合同约定了租赁物资及每天租金、租金计算及租金的付款方式、滞纳金、违约金、保证金、维修费、上下车费等事项。被告交纳保证金1000元，租用钢管505米、扣件230套，至2020年5月31日产生租金5572.04元，被告从未付过一次租金，扣除保证金还欠4572.04元。根据合同法和原被告签订的《建筑材料出租合同书》应终止合同，解除租赁关系，退还租用的钢管505米、扣件230套，若不能退还按合同约定标准赔偿，钢管每米12元，5050米赔偿6060元，扣件每套6元，230套赔偿1380元，共计赔偿7440元，租金计算至材料退还日或赔偿日。立即支付租金4572.04元、滞纳金1000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张华平未到庭，也未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：被告张华平（承租方，乙方）与原告璧山区正良建材租赁站（出租方，甲方）于2017年8月13日签订了《建筑设备材料出租合同书》（以下简称“合同”）。璧山区正良建材租赁站在合同顶部甲方处署名，原告经营者李正良在合同尾部甲方单位法定代表人处签字，宋彬在合同尾部甲方单位经手人处签字。被告张华平在合同尾部乙方单位代表人处签名捺印。合同约定：租金标准（钢管0.007元/米/天、扣件0.007元/套/天）；赔偿标准（钢管12元/米、扣件6元/套）；维修费标准（钢管0.1元/米、扣件0.1元/套）；租赁期限（2017年8月13日到归还为止）；租金计算及付款方式（1、租金计算按双方经手人签字的租赁发料单数量、日期为准，按国家公历天数和本合同单价按日计算租金，每月结算一次。乙方每月底派人到甲方结算一次，结算日期为每月的最后一日，直至乙方所租赁材料归还完为止。若乙方未按时派人到甲方结算，则以甲方租金结算表上结算的金额为准；2、每月发生的租金及其它费用乙方应在次月5日前用现金或转账方式支付给甲方，转账付款时间以到达甲方账户为准。如乙方在次月5日前没按时付租金，按违约处理，同时甲方有权终止本合同）；违约责任（违约方向守约方支付违约金人民币伍万元）；保证金（租赁合同签订时，乙方必须向甲方交纳1000元保证金或提供必要的担保，以确保本合同的履行）；管辖法院（如双方发生本合同争议，由甲方法人代表户籍所在地法院解决）。合同签订之后，原告依合同约定于2017年8月13日向被告提供了租赁物资钢管505米、扣件230套，而被告未按合同约定按时足额支付租金。经原告结算，截止2020年5月31日共产生租金5263.34元，扣除被告已经支付的保证金1000元，被告尚欠原告租金4263.34元。同时，被告尚有钢管505米、扣件230套未退还原告。本院于2020年6月13日向被告张华平送达了诉状副本等诉讼材料。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告与原告签订了涉案的租赁合同，使用了原告所出租的租赁物资，应按照合同约定向原告支付租金。因被告未按约向原告支付租金，已构成违约。现原告请求解除涉案租赁合同及要求被告支付租金，本院予以支持。本院以向被告送达诉状副本等诉讼材料的时间（2020年6月13日）为合同解除时间。至于被告欠付的租金，截止2020年5月31日共产生租金5263.34元，扣除被告已经支付的保证金1000元，被告尚欠原告租金4263.34元，原告主张被告给付此款，本院予以支持。租赁合同解除，被告应及时向原告返还租赁物，不能返还，应按照租赁合同约定的价格赔偿。同时，被告还应支付从2020年6月1日起至合同解除之日的租金和合同解除次日至本判决生效之日止的使用费。对于滞纳金，综合考虑拖欠租金的时间长短、原告所受损失等因素，本院认为原告主张的滞纳金过高，故酌情调整为700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告璧山区正良建材租赁站与被告张华平于2017年8月13日签订的《建筑设备材料出租合同书》于2020年6月13日解除；二、被告张华平于本判决生效之日起十日内向原告璧山区正良建材租赁站支付截止2020年5月31日的剩余租金4263.34元，并同时支付从2020年6月1日起至本判决生效之日止按钢管0.007元/米/天、扣件0.007元/套/天计算的被告张华平尚未归还的钢管505米、扣件230套的租金（使用费）；三、被告张华平于本判决生效之日起十日内向原告璧山区正良建材租赁站退还钢管505米、扣件230套，逾期未退按钢管12元/米、扣件6元/套的标准计价赔偿；四、被告张华平于本判决生效之日起十日内向原告璧山区正良建材租赁站支付滞纳金700元；五、驳回原告璧山区正良建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.65元（已减半），由被告张华平承担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇二〇年七月六日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初736号原告：李春宇，女，1989年12月23日出生，汉族，无业，住东宁镇。被告：宋庆彬，男，1984年11月7日出生，汉族，无业，住东宁镇。原告李春宇与被告宋庆彬离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月24日，原告李春宇经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春宇撤诉处理。案件申请费50元，减半收取25元，由原告李春宇负担。审判员 李 欣二〇二〇年七月二十四日书记员 秦书凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1157号申请人：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码91371300720701040H。法定代表人：左沛华，经理。被申请人：济宁新中德置业有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营村，统一社会信用代码913708115716819708。法定代表人：胡德法，经理。被申请人：淄博中德房地产开发有限公司，住所地淄博开发区中润大道69号，统一社会信用代码91370303750865855J。法定代表人：胡德法，经理。申请人山东天元安装工程有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济宁新中德置业有限公司、淄博中德房地产开发有限公司银行存款170万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：6120911046020200000047）。本院经审查认为，申请人山东天元安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结被申请人济宁新中德置业有限公司、淄博中德房地产开发有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年七月二十一日书记员  沙 莎
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1246号本院执行的被执行人艾丽红罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初95号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2144号原告：徐家发，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：向坤明，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告徐家发与被告向坤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徐家发于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家发自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家发撤诉。案件受理费462.50元，减半收取计231.25元，由原告徐家发负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年七月七日书记员代 凤 娟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执634号申请人：陈玉卓，男，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万军，男，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李希会，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：董丹，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万波，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：马英志，男，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省辽阳县。申请人：梁士振，男，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：吴广友，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：李万财，男，1960年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：金福仁，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：代玉琴，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。申请人：张程，男，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。申请人：刘岩，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈玉卓、梁士宝、李万军、李希会、董丹、李万波、杨国红、马英志、梁士振、吴广友、李万财、金福仁、胡巨学、张顶春、代玉琴、张程、刘岩与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初143号、（2020）辽0321民初35号、（2020）辽0321民初192号、（2020）辽0321民初183号、（2020）辽0321民初190号、（2020）辽0321民初144号、（2020）辽0321民初195号、（2020）辽0321民初185号、（2020）辽0321民初186号、（2020）辽0321民初187号、（2020）辽0321民初194号、（2020）辽0321民初191号、（2020）辽0321民初189号、（2020）辽0321民初188号、（2020）辽0321民初193号、（2020）辽0321民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员  白天琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2337号 原告：白世伟，男，1985年9月20日出生，藏族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告：高铭繁，男，1996年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告白世伟与被告高铭繁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告白世伟委托诉讼代理人陈伊梅到庭参加诉讼。被告高铭繁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白世伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款9000元及支付逾期利息。事实与理由：原、被告系前同事。被告因经济困难向原告借款，原告同意向其出借款项。被告于2019年5月27日向原告出具借条，载明借到原告9000元，原告于当日向被告支付9000元。后原告多次要求被告归还借款，被告均不予理会。故此，原告诉至法院。 被告高铭繁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日，被告向原告出具借条载明：于2019年5月27日高铭繁在白世伟处借到9000元，借款用途为生活补助。同日，原告委托案外人黄剑锋向高铭繁银行转账支付了借款9000元。 庭审中经本院询问，原告称被告借款后从未向原告归还过任何款项。 以上事实有当事人身份信息、借款条、银行交易明细、黄剑锋出具的情况说明、黄剑锋身份证信息以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告对借款事实作出了陈述，该陈述符合日常生活经验，因被告未到庭对此提出异议，本院对原告的陈述内容予以采信。被告应当向原告归还借款本金9000元。被告拒不归还借款导致原告产生资金利息损失，被告应当从起诉之日（2020年2月24日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高铭繁自本判决生效之日起十日内向原告白世伟归还借款本金9000元，并从2020年2月24日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告高铭繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 张晓霜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3351号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：裘进科，男，1981年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告裘进科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇通过移动微法院在线参加诉讼。被告裘进科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘进科支付信用卡透支本金45043.26元、利息4417.25元、滞纳金（违约金）1891.56元、其他费用329.56元，合计51681.63元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月24日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××12。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年6月14日至2020年4月24日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金45043.26元、利息4417.25元、滞纳金（违约金）1891.56元、其他费用329.56元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告裘进科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、历史明细查询、账户查询及卡片信息查询各一份，证明被告裘进科向原告申请信用卡及声明知悉和愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告裘进科向原告申领卡号为62×××12的浦发信用卡一张。裘进科在上海浦东发展银行的信用卡申请书的声明及签署下方处，签署了“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，并在主卡申请人处签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》对发卡行及持卡人的权利、义务等作了约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条附则中第4项约定：本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方（上海浦东发展银行）向乙方（信用卡申领人）提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议；甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方；上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力；如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约定。另《领用合约》对信用卡的使用、利息和收费、对账单及还款均做了约定。2016年11月，原告将《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》关于滞纳金的表述变更为第五章第三十一条：持卡人还款未到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按约支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。并将该新章程发布在浦发信用信用卡中心网站上。截至2020年4月24日，被告共欠信用卡透支本金45043.26元。 本院认为，被告裘进科向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后，未按约返还透支款项并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的滞纳金（违约金），原告对于信用卡章程和信用卡领用合约中滞纳金的部分变更为违约金，计算方式未变更，并将上述内容在浦发银行信用卡中心网站上公告，本院认为根据原、被告签订的信用卡领用合约的约定，原告的告知方式符合双方约定，应认定为双方对违约金部分重新进行了约定，故本院对此予以认可。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本院对原告诉请的要求被告归还透支信用卡的本金45043.26元、其他费用329.56元，并支付至履行完毕日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，本院依法予以支持，但利息、违约金、其他费用之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告裘进科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘进科返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金45043.26元、其他费用329.56元，并支付至履行完毕日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金（利息、违约金以及其他费用之和总以不超过年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担26元，由裘进科负担520元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙何珂 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2670号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：黄瑞，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄富贵，男，系公司员工。被告：丁波，男，1976年10月3日出生，土家族，住重庆市奉节县。被告：游艳，女，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告丁波、游艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年七月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终206号 上诉人（原审原告）陈志萍，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。 法定代表人丁红兵，该局局长。 委托代理人周刚，该局中队长。 原审第三人唐余水，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人高善军，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人韩廷亮，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人邱月，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人陈志萍因诉被上诉人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初409号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月4日凌晨，原告陈志萍及丈夫陆林、女儿陆叶叶及亲戚从射阳县××路阿里烧烤店出门，陈志萍与第三人邱月为第三人唐余水随地小便的事发生口角，邱月与陈志萍互相拽头发，第三人邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人作为一方与陈志萍、陆林、陆叶叶发生肢体冲突，互有伤害行为。2019年8月4日射阳县公安局城东派出所对案件进行了调查，2019年8月8日，射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向陈志萍作了告知笔录，射阳县公安局认为陈志萍的行为已构成殴打他人，于2019年8月8日作出了射公（东）行罚决字[2019]2309号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对陈志萍罚款叁百元。原告陈志萍不服，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理的职权。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；本案中邱月与陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为。该事实有陈志萍的陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据证实；原告陈志萍认为自己无违法行为，其行为属于自卫的意见与事实不符，原审法院不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对陈志萍进行合法传唤，告知对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，依法作出对陈志萍罚款叁百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。原告陈志萍要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2309号行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈志萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈志萍负担。 上诉人陈志萍上诉称，一审判决事实不清，法律适用不正确被上诉人认定2019年8月4日凌晨，陈志萍与邱月在射阳县××路阿里烧烤店门口发生口角，邱月与陈志萍互相拽头发，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陈志萍、陆林、陆叶叶互殴。该认定事实错误，证据不足。被上诉人对邱月、韩廷亮、唐余水、高善军的行政处罚适用法律不当，处罚过轻。请求撤销一审判决；撤销射公（东）行罚决字[2019]2309号《行政处罚决定书》；改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人射阳县公安局答辩称，经我局依法查明：2019年8月4日凌晨，陈志萍与邱月在射阳县××路阿里烧烤店门口发生口角，邱月与陈志萍互相拽头发，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陈志萍、陆林、陆叶叶互殴。以上事实有违法行为人的陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据证实。我局在作出行政处罚决定之前，已依法向陈志萍告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及法律依据，并告知了其依法享有陈述申辩权利。调查结束后，综合依法取得的证据，我局认为陈志萍存在殴打他人的违法事实，经会办决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈志萍罚款三百元，涉案违法人员邱月、韩廷亮、唐余水、高善军、陆林等人均被行政处罚。综上，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对陈志萍罚款三百元，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，一审认定事实清楚。请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，案涉违法行为地位于射阳县境内，被上诉人射阳县公安局具有作出案涉处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原审第三人邱月与上诉人陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为。该事实有上诉人的陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据证实。射阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对陈志萍作出罚款三百元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。射阳县公安局履行了立案、传唤、调查取证等程序，作出被诉处罚决定前，履行了告知义务，行政处罚决定作出后，亦进行了送达，处罚程序符合法律规定。 综上，射阳县公安局作出射公（东）行罚决字〔2019〕2309号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陈志萍要求撤销该处罚决定，依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人陈志萍上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人陈志萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年七月三日 书记员 陈 新
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初749号 原告：河间市发展和改革局，住所地：河间市胜利中路245号。统一社会信用代码：11130984782597330Q。 法定代表人：杨剑飞，局长。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：左爱霞，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：唐满成，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：左爱霞，住河间市，系唐满成之配偶。 原告河间市发展和改革局与被告唐满成、左爱霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市发展和改革局的委托诉讼代理人杜志合，被告左爱霞并代表唐满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市发展和改革局向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，停止在龙华店粮站院内建房的违法行为，并拆除建造的违法建筑，恢复地貌。事实与理由：二被告系夫妻关系。河间市龙华店粮站坐落在龙华店乡××村，2004年企业改制后其国有资产（包括土地使用权）归河间市粮食局管理，河间市粮食局于2015年撤销并入河间市发展和改革局。2019年9月25日，原告发现被告在原河间市，前去制止，但遭到拒绝。原告及时向土地部门报案后，河间市自然资源和规划局派工作人员到场进行处理，发现被告在此建造的房屋及院落共计侵占了原告粮站453平方米的土地，土地部门的工作人员告知被告其行为违法应停止侵权，但被告仍置之不理。被告的上述行为严重侵犯了粮站的土地使用权，为了使国有资产免受损失，依法提起诉讼，请求依法判决。为了支持自己的主张，原告河间市发展和改革局向本院提交以下证据：证据1.河政土补证字1117号土地使用证及占地平面示意图复印件各一份，证明所有权人为龙华店粮站，占地面积为16.55亩；证据2.被告占用原告土地建房的平面图一份，拟证实被告所建房屋及在建房屋侵占了原告的土地；证据3.河间市国有资产管理委员会办公室出具的证明一份，拟证实河间市龙华店粮站的房屋和设施以及土地使用权属于国有资产，上述财产经河间市国资委批准，由河间市粮食局管理和使用；证据4.河间市委办公室颁发的河办字（2015）16号关于印发《河间市人民政府职能转变和机构改革方案实施意见》的通知及其实施意见、河间市政府机构设置表各一份，拟证实撤销河间市粮食局，将其归入河间市发展和改革局，原告具有诉讼主体资格；证据5.2019年12月18日河间市行政审批局出具准予注销登记通知书一份，拟证实河间市龙华店粮站已经注销登记；证据6.2019年10月11日河间市自然资源和规划局出具的证明一份，拟证实原告向河间市自然资源和规划局报案，该局工作人员现场了解情况，并认为该土地有明确的土地使用证，二被告的行为属于民事侵权，不属于行政侵权案件；证据7.被告侵占原告土地的光盘一张，上有现场照片及视频，拟证实被告侵权事实。 被告唐满成、左爱霞辩称，我们夫妻均系残疾人，生活极度困难。原来在龙华店村内居住，2010年因原房屋四面墙裂缝缺损，部分坍塌，无法居住。经河间市政府和龙华店乡政府协调，安排我们在现住址盖房生活。当时此地为大坑，坑内很多垃圾，我们自己清理垫土，借钱盖房，窗户、门是龙华店乡政府援助。由于盖房时经济条件不允许，房屋简陋，近几年出现墙体裂缝，成为危房，所以决定在政府安排的地方新建几间房屋。我们一直认为这是政府让我们在这居住生活的地方，只是在自己院子里翻建几间房子，不存在违法问题。我们夫妻二人均是二级残疾，两个女儿一个患病需做手术，一个正在上大学，如果让我们拆除新建的房屋对我们这个贫困的家庭来说是雪上加霜，拆除我们原来的房屋我们一家人将无处安身，希望法院予以酌情判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据2龙华店乡粮油食品站平面图、证据3河间市国有资产管理委员会证明、证据5河间市行政审批局准予注销登记通知书、证据6河间市自然资源和规划局出具的证明、证据7照片5张及光盘，被告均没有异议，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1土地使用证，系河间市档案馆保存的河间市人民政府颁发的涉案土地权属证书，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告提交的证据4系河间市市委市政府、河间市人民政府两办联合发布的通知，能够证实河间市粮食局撤销后其机构和职责并入河间市发展和改革局，河间市发展和改革局作为原告起诉符合法律规定，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：河间市龙华店粮站位于河间市，1987年11月24日经当时的河间县人民政府批准并取得土地使用证书，土地使用权证号为：河政土补证字1117号，占地面积16.65亩，用地类别耕地，东至京开公路，南至民房，西至医院，北至乡政府。2019年9月25日，河间市发展和改革局向河间市自然资源和规划局报案，河间市自然资源和规划局查明，被告唐满成、左爱霞夫妻在龙华店粮站院内东南角违法建房，已建成的房屋、在建房屋包括院落违法占地面积共计453平方米，经河间市自然资源和规划局依法明示其行为违法并侵犯了粮站的土地使用权，但二被告置之不理，后原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，河间市龙华店粮站所占用的土地、房屋和设施属于国有资产，由河间市国有资产管理委员会批准由河间市粮食局占有和使用。2015年7月河间市粮食局被依法撤销，其机构和职责并入河间市发展和改革局。2019年12月18日河间市行政审批局准予河间市粮食局龙华店粮站注销登记。 本院认为，河间市粮食局龙华店粮站依法经河间市人民政府批准取得了国有土地使用证，其对该土地依法享有占有、使用、收益的权利，任何人不得妨害。又因河间市龙华店粮站属于河间市粮食局，河间市粮食局被依法撤销后，其机构和职责并入河间市发展和改革局，且河间市粮食局龙华店粮站已注销登记，故二被告在该土地上建造房屋的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告有权要求其排除妨害，故原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告唐满成、左爱霞于本判决生效之日起三日内停止侵权，停止建造违法建筑。 二、被告唐满成、左爱霞于本判决生效之日起三十日内拆除其建造的违法建筑，恢复土地原貌。 案件受理费50元，由被告唐满成、左爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月八日 书记员  张 悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7227号原告：上海鹰狮汽车销售有限公司。法定代表人：邵晓军，董事长。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：杭州宇丰运输有限公司。法定代表人：杨卿。被告：浙江星都融资担保有限公司（原浙江星都担保有限公司）。法定代表人：陈明产。原告上海鹰狮汽车销售有限公司与被告杭州宇丰运输有限公司（以下简称宇丰公司）、浙江星都融资担保有限公司（以下简称星都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海鹰狮汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.宇丰公司支付原告购车款45,000元、违约金（以45,000元为计算基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日按日万分之五计付）及律师费3,600元；2.星都公司对宇丰公司所负上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年4月15日，原告与宇丰公司签订了《斯堪尼亚卡车买卖合同》，合同总价为830,000元，现原告已按照合同约定将车辆交付给宇丰公司，宇丰公司却尚有余款45,000元未付清。2019年9月5日，星都公司向原告出具承诺函，承诺为该笔债务承担连带担保责任。现原告几经催讨未果，故涉诉。原告向本院提交《斯堪尼亚卡车买卖合同》、承诺函、《聘请律师合同》等，拟证明原告与宇丰公司之间的买卖合同关系、宇丰公司尚欠的货款具体数额、原告主张逾期付款违约金、律师费的依据以及星都公司承担连带担保责任的依据等情况。被告杭州宇丰运输有限公司、浙江星都融资担保有限公司未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告与宇丰公司之间签订的《斯堪尼亚卡车买卖合同》以及星都公司向原告出具的承诺函均合法有效，受法律保护，各方均应按约恪守义务。原告按约向宇丰公司交付了车辆，宇丰公司应当及时向原告支付购车款，宇丰公司至今仍未支付购车款的行为业已构成违约，原告要求宇丰公司按照合同约定支付购车款及律师费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于违约金方面，双方虽在合同中约定宇丰公司（买方）不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款之日止，按逾期应付款依照每天万分之五的利率向卖方偿付违约金，但综合考虑本案合同履行情况以及宇丰公司违约原因等因素，本院酌情认定原告有权主张自2019年11月1日起至实际付清之日止以45,000元为基数按日万分之三计算的违约金。根据星都公司出具给原告的承诺函，星都公司作为连带保证人，应就《斯堪尼亚卡车买卖合同》项下宇丰公司对原告的还款责任承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宇丰运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹰狮汽车销售有限公司购车款45,000元；二、被告杭州宇丰运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹰狮汽车销售有限公司自2019年11月1日起至实际付清之日止以45,000元为基数按日万分之三计算的违约金；三、被告杭州宇丰运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹰狮汽车销售有限公司律师费3,600元；四、被告浙江星都融资担保有限公司就被告杭州宇丰运输有限公司在上述第一、二、三项判决主文中的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理为507.50元（原告已预缴），由被告杭州宇丰运输有限公司、浙江星都融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王益奇二〇二〇年七月三日法官助理 王 丹书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2261号 原告：邢继虎，男，1950年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：邓荣富，男，1971年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告邢继虎与被告邓荣富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继虎的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告邓荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢继虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款52800元，并承担从2016年10月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2012年4月30日向张中海借款50000元，我提供担保，到期后被告未履行。2013年3月，张中海起诉我承担担保责任，后我为被告向张中海代为偿还52800元，张中海于2016年10月28日向我出具收条一份。我多次向被告索要代偿款，被告仅归还4000元。依据《担保法》相关规定，原告已履行了担保责任，现向被告追偿。 被告邓荣富未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，邓荣富经邢继虎担保向张中海借款50000元。还款日期届满后，因邓荣富未偿还，张中海于2013年3月12日向本院起诉邢继虎要求其承担保证责任，经本院主持调解，2013年3月12日作出了（2013）都秦民初字第0092号民事调解书，载明:邢继虎归还邓荣富所欠张中海借款人民币50000元，于2013年5月底前归还张中海25000元，于2013年6月底前归还余款25000元；如邢继虎不按期还款，则另承担张中海违约金3000元。后因邢继虎未按调解书约定向张中海还款，张中海遂向法院申请执行，执行过程中邢继虎归还张中海52800元，其中本金50000元，2800元为逾期还款的利息。2016年10月18日，张中海向邢继虎出具收到其执行款52800元的收条。后邢继虎多次向邓荣富催要代偿款，邓荣富仅归还了4000元，余款至今未还。邢继虎多次催要未果遂诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告邢继虎为被告邓荣富向张中海借款提供担保。邢继虎已为邓荣富向张中海偿还了借款本金50000元，故对原告邢继虎要求被告邓荣富偿还50000元，并承担自其代为偿付次日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张代为偿还的逾期付款利息2800元的请求，根据本院民事调解书的内容，如果原告邢继虎按照调解书约定的时间向张中海还款，只需代被告邓荣富偿还本金50000元，因其自身怠于履行还款义务产生的逾期付款利息2800元应由其本人负担，原告亦未有证据证明被告对该逾期付款利息予以认可，故对其要求被告承揽逾期付款利息2800元的诉请本院不予支持。原告认可被告已归还4000元，应当优先抵充代偿款利息的意见符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓荣富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢继虎支付50000元，并承担自2016年10月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（被告邓荣富已归还的4000元充抵利息）。 二、驳回原告邢继虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告邓荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初517号原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91522600321780677G。法定代表人：杨珍，公司董事长。委托代理人：王虹，贵州久同律师事务所律师。委托代理人：刘江娇，贵州久同律师事务所律师。被告：熊祖彪，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：王立米，女，1979年12月12日出生，布依族，住贵州省麻江县。本院在审理原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司与被告王立米、熊祖彪金融借款合同纠纷一案中，原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,788.00元，减半收取1,894.00元，由原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司。审判员  陈禄谦二〇二〇年七月二十日书记员  龙冬冬
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初981号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，该银行员工。 委托诉讼代理人：向富彬，该银行员工。 被告：王梅，女，1996年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王平，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行公司）与被告王梅、王平金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行公司的法定代表人徐兴明的委托诉讼代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告王梅、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除3608022019000857号《个人借款合同》；2．判令王梅立即偿付借款本金60万元、给付从2019年10月21日起至借款还清日止的利息及罚息、复息；3．判令王平承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月20日，被告王梅与原告遂宁农村商业银行股份有限公司柔刚支行签订的《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币60万元，用于借新还旧，月利率7.2999‰，实行按月付息按计划还本法，合同期限自2019年2月20日至2022年2月19日止。同日，被告王平又与原告签订的《抵押合同》约定：被告王平以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2019年2月25日，原告向被告王梅发放贷款人民币60万元。借贷放出后，被告给付了部分利息，从2019年10月21日起利息未按合同约定给付，原告经过多次催收未果。由于借款人出现重大财务风险，不能按合同约定给付利息，原告依据《个人借款合同》约定，向被告王梅、王平送达《宣告贷款到期通知书》，宣布贷款立即到期，要求被告王梅立即归还借款。 被告王梅、王平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告遂宁农商行公司与被告王梅签订的《个人借款合同》（合同编号：信个借3608022019000857号）约定：原告遂宁农商银行公司向被告王梅提供借款600000.00元；借款期限自2019年2月20日至2022年2月19日；实行浮动利率，利率浮动幅度：84.42%，执行月利率7.29996‰；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为借新还旧；还款方式实行按月付息，按计划还本。该合同第十一条约定的违约情形“……（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”合同第十二条违约救济措施约定“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”同日，原告遂宁农商银行公司与被告王平签订的《抵押合同》（合同编号：360820190000761号）约定：被告王平以其所有的位于遂宁市船山区房屋［房权证号：遂房权证船山区字第××号、遂国用（2013）第××号，建筑面积166.04㎡］为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记［抵押权号：川（2019）遂宁市不动产证明第0003754号］；担保范围为本金600000元及利息、复利、罚息等，担保责任最高额为600000元。 上述合同签订后，原告遂宁农商银行公司于2019年2月25日向被告王梅发放贷款600,000元。借款后，被告王梅支付了部分利息，2019年10月21日被告王梅仅返还了利息479.08元，之后未足额支付利息，截至2020年03月11日，被告王梅尚欠本金600,000元及利息21,858.79元未付。庭审中，因被告王梅、王平未到庭，故无法组织调解。 本院认为，原告遂宁农商银行公司与被告王梅签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《个人借款合同》约定如被告王梅未按合同约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息，故原告要求解除双方签订的《个人借款合同》的请求，本院予以支持。原告遂宁农商银行公司按合同约定履行了提供借款的义务，但被告王梅在借款期限内未按照合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款，并支付利息、罚息和复利的义务。故原告遂宁农商银行公司要求被告王梅返还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王平与原告遂宁农商银行公司签订了《抵押合同》，自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告向其主张权利时未超出抵押期限，故原告要求就被告王平提供抵押的房屋予以折价、拍卖或变卖后所获的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、解除遂宁农村商业银行股份有限公司与王梅签订的《个人借款合同》（合同编号：3608022019000857号）； 二、王梅在本判决生效之日立即返还遂宁农村商业银行股份有限公司本金60万元，并支付从2019年10月21日起的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止，已支付的利息479.08元应予扣除）； 三、遂宁农村商业银行股份有限公司对王平所有的位于遂宁市船山区房屋［房权证号：遂房权证船山区字第××号、遂国用（2013）第××号，建筑面积166.04㎡］在折价或者变卖、拍卖后所获的价款享有优先受偿权。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取计4,900.00元，由王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执181号许某某、李某某、王某某：你三人与中和农信项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三人履行下列义务：支付申请执行人中和农信项目管理有限公司借款本金93006.87元，利息8571.59元，逾期利息327.48元本息共计101905.94元。被执行人许某某承担案件受理费470元。被执行人李某某、王某某各承担案件受理费400元。承担执行费1429元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年七月十四日书记员  彭广毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16976号原告：王诗阳，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：阳坤艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第3层。法定代表人：李洪明。被告：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼。法定代表人：米务军。被告：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中安大厦8楼804房。法定代表人：米务军。被告：重庆江川实业股份有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街75-1号。法定代表人：米务军。原告王诗阳与被告重庆万康房地产开发有限责任公司、重庆天华房地产开发有限公司、重庆鸿川高新科技发展有限公司、重庆江川实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王诗阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王诗阳撤诉处理。审 判 员  赵 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2093号之一申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：吴祥军，男，1968年3月9日出生，住海安市。被执行人：薛桂生，男，1971年11月26日出生，住海安市。被执行人：黄应忠，男，1975年1月28日出生，住海安市。被执行人：薛桂玲，女，1967年10月30日出生，住海安市关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行吴祥军、薛桂生、黄应忠、薛桂玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4843号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、被告吴祥军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、逾期利息（截止2017年11月10日计算为42947.11元，自2017年11月11日起至实际清偿之日止，以25万元为基数，按年利率11.04%计算逾期利息）。二、二、被告薛桂生、黄应忠、薛桂玲对被告吴祥军的上述义务承担连带清偿责任。被告薛桂生、黄应忠承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吴祥军追偿。三、案件受理费5050元、诉讼保全费2120元，合计7170元，由被告吴祥军、薛桂生、黄应忠、薛桂玲连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行标的为115170元及利息。执行过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执2093号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 艳
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初326号 原告：黎野玲，男，1992年1月20日出生，彝族，住峨边彝族自治县。 被告：底地布仁，男，1975年9月3日出生，彝族，住峨边彝族自治县。 原告黎野玲与被告底地布仁合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员黄利适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黎野玲、被告底地布仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月原告和冉拉毛时（案外人）合伙在峨边县购买林木出售，由原告出面与农户签协议，当时原告向农户每户交了5000元定金，而且原告代各农户到县林业局办理好了林木采伐许可证。2016年10月12日，原告和冉拉毛时与被告签订了承包砍伐协议一份。2016年11月中旬因冉拉毛时被司法机关刑拘后，自动与原告和被告解除合伙和承包关系，这期间冉拉毛时没有进行出资。2016年11月上旬，被告开始在原告购买的林盘上进行砍伐施工，被告干了十几天后原告患××到乐山住院治疗，因原告无法到工地上进行现场管理，被告给原告打电话说，你现在住院无法来处理林木砍伐的具体事情。木材场地已堆满，被告建议他之前干了十天的承包砍伐活不说了，他愿意和原告一起合伙经营案涉林木砍伐，把该运的木材运去买了，所卖的木材款他先支付给农户或交给原告，原告同意了被告的合伙请求，双方进行合伙。事后，原告就叫被告将已砍伐好的木材，运到原告已联系好的买主那里去出售，被告也将木材运到了原告联系的买主进行了出售。原告住院期间，被告告知原告称合伙周转很困难需要钱，原告即通过微信转账转给了被告人民币共计17500.00元。原告出院后得知被告没有将已出售的木材款及原告微信转给他的17500.00元用在合伙事务上，而是将该笔款项挪到被告自己经营的另一块林盘周转去了，2017年11月25日被告没有与原告结账就私自走了，之后电话无法联系。原告认为，被告作为合伙人不该把合伙的钱拿去自己享用，这种行为严重侵害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求人民法院判决被告将合伙木材经营款201200.00元交与原告支付农户购林款，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、转账凭证截图8张；拟证明：2017年7月11日至2017年11月24日共计向被告转款17500.00元的事实； 2、《收购证明》三份，共3页，拟证明：被告出售的三笔木材款分别为15000.00元、111700.00元、57000.00元，共计183700.00元，被被告私自占有的事实； 3、出具给农户的《收条》9张，拟证明：原告在购买峨边彝族自治县案农户案涉林子共计支付了50000.00元押金给农户的事实； 4、2016年8月23日签订的《山林出售协议》一份，共1页，拟证明：我在马鞍村购买了峨边彝族自治县片案涉香杉林木并进行砍伐的事实； 5、2016年10月12日《协议书》一份，共1页；拟证明：在刚开始砍伐的时候，我与被告以及案外人冉拉毛时签订的林木砍伐协议的事实； 6、2016年10月8日签订的《协议》一份，拟证明：原告与木材收购老板龚某某签订的木材买卖协议的事实。 7、四川省林木采伐许可证7张，拟证明：原告购买砍伐的峨边彝族自治县的案涉林木，原告已代农户向林业部门办理的合法的砍伐手续；其中这些砍伐的林木分别为张贤军60.50立方米、余世珍25.10立方米、邓绍伍87.40立方米、罗进华6.20立方米、吉克杨长266.90立方米、罗永安10.10立方米、罗永安20.00立方米。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1、被告和农户之间的《协议》及收购木材的《收条》14份共计22页、2017年10月25日《协议书》一份；拟证明：被告和农户之间的木材流转事实；被告承包的木材收购是由案外人李木娘帮被告垫付的，有案外人邛莫铁尔和底地国军见证的事实。 2、四川省林木采伐许可证2张；拟证明：被告自己经营的木材有合法的砍伐手续；被告自己经营砍伐的林木为刘吉祥311.60立方米、魏安明36.40立方米。 3、拉布达布出具的《证明》一份；拟证明：原告购买的位于峨边彝族自治县林盘，分为上、下两段，及被告承包砍伐的木材方量。 4、2017年8月16日阿鲁鲁罗向被告出具的《收条》一份，拟证明：被告承包原告购买的案涉林盘砍伐支付给民工阿鲁鲁罗劳务费的事实。 经审理查明：原告主张2016年8月23日购买了峨边彝族自治县村民的林木进行砍伐，2016年10月12日雇佣被告进行砍伐，双方签订砍伐协议一份，被告在砍伐案涉林木十多天后原告患××住院治疗，被告打电话和原告之间达成口头合伙砍伐林木的协议。原、被告在合伙中被告将该案涉木材运出销售，并将货款私自占用，导致原告拖欠农户购买林木的款项无法支付。对原告主张的上述事实被告当庭予以否认，并主张与原告之间只是承包原告购买的木材进行砍伐的关系，与原告之间并非合伙关系，并提供证据证明自己在承包原告的林木进行砍伐时，自己也购买峨边彝族自治县大堡镇原九家村、联合村农户的林盘在经营砍伐，原告提供的三份木材买主出具的证明中被告出售的木材就是自己经营砍伐的林盘中的木材，并非系自己帮原告砍伐的木材。 上述事实认定，有原、被告双方的陈述、转账凭证截图、收购证明、收条、2016年8月23日山林出售协议、2016年10月8日协议、2016年10月8日协议书、四川省林木采伐许可证、协议、拉布达布出具的证明、阿鲁鲁罗出具的收条等证据在案予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提出与被告是合伙关系，并且在合伙过程中，被告将合伙的林木销售后私自占有，要求被告将合伙经营的木材款201200.00元交与原告支付给农户的诉讼主张，鉴于原告未提供充分证据予以证明，且被告对原告的该诉讼主张的事实当庭予以否认。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，因原告未能提供充分证据证明自己的诉讼主张，原告应担承担举证不能的不利法律后果。为此，原告要求被告交出木材款201200.00元的诉讼请求，其理由不能成立，本院依法不予支持；但若原告事后有充分证据证明自己诉讼主张，则原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎野玲的诉讼请求。 本案案件受理费2159.00元（减半收取，原告已预缴）由原告黎野玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄利 二〇二〇年七月九日 书记员  王韬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢45号申请执行人丁新义，男，1957年11月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人徐园园，女，1985年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人徐广华，男，1957年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人徐秀英，女，1960年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行丁新义与徐园园、徐广华、徐秀英借款合同纠纷一案，作出（2014）夏民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐广华偿还申请执行人丁新义借款100000元及利息45000元，被执行人徐园园、徐秀英承担连带清偿责任。申请执行人丁新义于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人徐园园、徐广华、徐秀英未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年3月18日、4月14日、7月27日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，双方达成还款协议。综上所述，经本院向申请执行人丁新义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年七月三十日书记员 段 青
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3346号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：朱兆挺，男。 被告：陈凤龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人朱兆挺到庭参加诉讼。被告陈凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈凤龙提前归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2019年10月20日止为7961.32元，本息合计57961.32元）。事实和理由：2017年6月12日陈凤龙向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年6月12日，陈凤龙与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后陈凤龙通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因陈凤龙未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，陈凤龙仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 陈凤龙未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈凤龙身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单六份；4、贷款交易明细、存款明细账、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份、普通贷款核销本金收回、普通贷款核销利息收回各六份；5、手机银行开户业务凭证、综合签约业务凭证、批量账户初始密码激活业务凭证各一份。因陈凤龙未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，陈凤龙（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月12日起至2020年6月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月14日，陈凤龙通过手机银行客户端分两次分别向莆田农商银行支用贷款5000元、5000元；2017年6月15日支用贷款10000元；2017年6月17日支用贷款10000元；2017年6月25日支用10000元；2017年7月1日支用贷款10000元。陈凤龙曾于2020年2月18日偿还贷款本金171.9元。因陈凤龙未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年7月30日陈凤龙尚欠莆田农商银行借款本金49828.1元及利息、罚息、复利合计9642.8元。 本院认为，莆田农商银行与陈凤龙之间存在借款合同关系。陈凤龙未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈凤龙偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。陈凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈凤龙应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49828.1元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月30日利息、罚息、复利共计9642.8元，及自2020年7月31日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由陈凤龙负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。