wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2644号申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。被执行人：曲元，女，1970年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人曲元的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1344号民事判决一案中，因被执行人曲元未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曲元在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60260元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十三日书记员  黎 青
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初6839号 原告：钱丹萍，女，1985年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。 被告：岑芳伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。 原告钱丹萍与被告岑芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序审理。原告钱丹萍于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需收集新证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告钱丹萍撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱丹萍负担。 审 判 员 吴海明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姚 莉 书 记 员 姚 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1379号之一 申请执行人：孟珺，女，1977年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽景乐商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇宁小村，统一社会信用代码91341200343860141u。 法定代表人：谷学彬，该公司经理。 本院在执行孟珺与谷学彬、胡婉婉、安徽景乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10932号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王倩倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3273号 原告：郑大余，男，1976年9月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：周兆宇，男，1973年12月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：叶有轻，男，1977年1月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：叶世均，男，1971年3月6日出生，汉族，住平阳县。 原告郑大余与被告周兆宇、叶有轻、叶世均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郑大余以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑大余撤诉。 案件受理费1113元，减半收取556.50元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年七月十五日 代书记员 潘梦梦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初416号原告:高宗明,男,1962年11月17日,汉族,住址安徽省宿松县。被告：石江兵,男,1981年5月16日,汉族,住址安徽省宿松县。原告高宗明与被告石江兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告高宗明到庭参加诉讼，被告石江兵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。高宗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠人民币壹拾伍万元整（150000.00)；2、判令被告立即向原告支付双方议定利息每月2分息(2018-2019两年未付,共计72000元，现要求支付至还清之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费用及因本案诉讼产生的直接费用(如交通、误工)等。事实与理由：被告石江兵分别于2015年2月15日、3月10日、12月15日分三次向原告合计借款15万元，并承担每月2分的利息，利息结清至2017年底，后原告多次催讨未果，现起诉请求判如所请。石江兵未提出答辩，亦未提交证据。高宗明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条3张（2015年3月10日、2015年2月15日、2015年12月15日），证明被告欠原告150000元的事实。对于上述证据本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告石江兵分别于2015年2月15日、3月10日、12月15日分三次向原告合计借款15万元，分别是2月15日借款8万元，约定月利息3分，3月10日借款2万元，未约定利息，12月15日借款5万元，亦未约定利息，且由被告向原告出具了三张借条，三张借条未约定还款期限。后被告结息至2017年年底，后原告催讨未果，遂涉诉来院。诉讼中原告要求借款都按月利息2分计算。本院认为，石江兵向高宗明借款，高宗明向石江兵交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。在高宗明向法院起诉后，石江兵仍未偿还借款，构成违约，依法应承担偿还15万元的违约责任，故对高宗明要求石江兵偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。2月15日借条约定月利息3分原告主张按月利息2分计算符合有关法律规定本院予以支持，因其他两张借条未约定利息，对原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持从起诉之日（2020年1月16日）起按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石江兵于本判决生效之日起三日内归还原告高宗明借款本金15万元及利息（其中以8万元为基数自2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，另7万元自2020年1月16日起至还清借款之日止按按年利率6%支付利息，息随本清）；二、驳回原告高宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费600元合计5230元由被告石江兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  凌劲松审 判 员  黄长春人民陪审员  张松青二〇二〇年七月六日法官助理王松梅书记员蔡青青附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执异12号异议人（利害关系人）：镇江市润州区土地房屋开发有限公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山。法定代表人：徐建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。申请执行人：姚红，女，1947年8月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐伟，女，1966年11月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈志飞，男，1965年8月16日生，汉族，住镇江市。在本院执行姚红与徐伟、陈志飞民间借贷纠纷一案中，异议人镇江市润州区土地房屋开发有限公司（以下简称“润州土地开发公司”）对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姚红与徐伟、陈志飞、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏1111民初1182号民事裁定：冻结徐伟、陈志飞银行账户上的存款1320000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。后于2016年5月3日以（2016）苏1111执保391号予以立案执行。在该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏1111执保391号裁定：查封陈志飞、徐伟所有的位于镇江市御桥嘉苑*幢*室的房屋。并向异议人润州土地开发公司寄发协助执行通知书，要求其查封陈志飞、徐伟所有的位于镇江市御桥嘉苑*幢*室房屋，扣押该房屋相关手续及钥匙。异议人润州土地开发公司针对上述执行行为提出异议称，位于镇江市御桥嘉苑*幢*室房屋虽然被徐伟所选，但是仅签订了协议，后续结账、房屋钥匙交接等手续均未完成。按照安置房屋管理的相关规定，上述房屋未与安置户办理完交接手续，房屋仍属于异议人所有。同时根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。位于镇江市御桥嘉苑*幢*室房屋产权登记在异议人名下，物权未发生变动。因此该房屋不属于陈志飞、徐伟所有，不属于可保全的财产。综上，请求撤销（2016）苏1111执保391号民事裁定书并解除对位于镇江市御桥嘉苑*幢*室房屋的保全措施。本院查明，姚红与徐伟、陈志飞、民间借贷纠纷一案，依姚红申请，本院于2016年4月27日作出（2016）苏1111民初1182号民事裁定：冻结徐伟、陈志飞银行账户上的存款1320000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。后于2016年5月3日以（2016）苏1111执保391号予以立案执行。在该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏1111执保391号裁定：查封陈志飞、徐伟所有的位于镇江市御桥嘉苑*幢*室的房屋。并向润州土地开发公司寄发协助执行通知书，要求其查封陈志飞、徐伟所有的位于镇江市御桥嘉苑*幢*室房屋，扣押该房屋相关手续及钥匙。另查明，御桥嘉苑1-15号楼，位于桑蚕路以南，御桥港以西，由异议人润州土地开发公司建设。位于桑蚕路以南，御桥港以西【苏（2017）镇江市不动产权第0037188号】国有建设用地使用权人为润州土地开发公司。2014年1月10日，徐伟与镇江市润州房屋拆迁安置公司签订镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议。2014年1月26日，徐伟取得房屋拆迁安置选房证【编号：（D-5）第柒拾陆号】。2016年5月6日，徐伟取得御桥嘉苑*幢*室房屋的选房单。2019年1月21日，位于镇江市御桥嘉苑*幢*室房屋办理登记，权利人为润州土地开发公司。以上事实，由异议人润州土地开发公司提供的（2016）苏1111执保391号民事裁定书、（2016）苏1111执保391号协助执行通知书、建设工程规划许可证（建字第321100201700273号）、建设用地使用权证（苏（2017）镇江市不动产权第0037188号）等证据予以证实。润州土地开发公司因对其协助查封位于镇江市御桥嘉苑*幢*室房屋，扣押该房屋相关手续及钥匙不服，请求撤销本院作出的（2016）苏1111执保391号裁定书，属对执行行为提出异议。本院依照民事诉讼法第二百二十五条之规定对润州土地开发公司的异议请求进行审查。本院认为，被执行人购买的已经由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋，人民法院可以进行预查封。徐伟与镇江市润州房屋拆迁安置公司签订镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议，通过产权置换方式进行安置。之后经过选房确定产权置换房屋为位于镇江市御桥嘉苑*幢*室房屋。虽涉及拆迁，但徐伟取得御桥嘉苑*幢*室房屋与买卖无异。2019年1月21日，案涉房屋初始登记于润州土地开发公司名下。属于被执行人购买的已由房地产开发企业办理房屋权属初始登记房屋的情形。本院依据（2016）苏1111民初1182号民事裁定，对案涉房屋采取保全措施并无不当。异议人请求撤销（2016）苏1111执保391号裁定书及（2016）苏1111执保391号协助执行通知书的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回镇江市润州区土地房屋开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴亚民审 判 员 金之祥审 判 员 潘丁亮二〇二〇年七月十六日法官助理 宋江波书 记 员 唐 坚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执348号 申请执行人董双喜，男，汉族，1961年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘彦涛，男，汉族，1961年12月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人准格尔旗世纪星幼儿园（原名：准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园），住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行董双喜与刘彦涛、准格尔旗世纪星幼儿园民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年七月七日 书记员  陶继虎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执656号 申请执行人：李常建，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人李常建申请执行被执行人刘刚建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人刘刚应支付申请执行人李常建工程款32804元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武丹丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1434号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司工作人员。被告：张石生，男，1984年4月5日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告张石生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼，被告张石生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决由张石生偿还借款本金37,000元，合同期（2018年9月5日至2019年9月5日）内欠息526.66元，两项合计37,526.66元，并承担自2019年9月6日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2018年9月5日，被告张石生从原告处（金源支行）借款37,000.00元，用于借新还旧，合同约定贷款年利率为月利率6.7425%。逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年9月5日。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2019年12月21日，尚欠原告贷款本金37,000元、利息1,494.87元，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，为此提起诉讼。张石生未作答辩。寻甸农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对寻甸农商银行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与寻甸农商银行主张的事实一致。本院认为，寻甸农商银行与张石生订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。张石生未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求张石生按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张石生于本判决生效之日起十日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款37,000元；二、张石生于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2019年9月5日的利息526.66元；三、张石生于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以37,000元为基数计算的自2019年9月6日起至清偿日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由张石生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年七月十五日书记员  保德萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终804号上诉人（一审被告）：于成喜，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审原告）：**波，男，1977年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。上诉人于成喜因与被上诉人**波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于成喜于2020年7月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，于成喜申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于成喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于成喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年七月二十四日书记员 张  晶
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执832号关于申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司与被执行人景振华借款合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景振华没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求：被告景振华于判决生效后十日内归还原告庆阳能源化工集团投融资有限公司借款本金26179元，并按月利率19.5‰支付自2017年11月22日起至实际还款日止的利息；案件受理费2783元，有原告庆阳能源化工集团投融资有限公司承担2143元，被告景振华承担640元。执行中，被执行人景振华自动履行案款本息共计41318元（含案件受理费640元）。执行费302元，被执行人景振华已缴纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5503号民事判决书确定的庆阳能源化工集团投融资有限公司与景振华之间的标的已全部履行完毕，申请执行人庆阳能源化工集团投融资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5503号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1042号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周照荣，男，1965年1月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月7日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 被告人宋会召，男，1969年7月17日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省漯河市郾城区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月7日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z979号起诉书指控被告人周照荣、宋会召犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日22时许，被告人宋会召伙同被告人周照荣来到重庆市江北区千厮门大桥上游500米左右的嘉陵江边，在该水域属于禁渔区的情况下，使用一张网目尺寸为5.9厘米的双层刺网捕捞水产品，捕捞到鲫鱼9尾、鲢鱼1尾，共计1.56千克。当日，被告人周照荣、宋会召被民警当场抓获，渔获物及渔具被一并扣押，后渔获物因死亡被掩埋。 到案后，被告人周照荣、宋会召如实供述了上述事实，并各自自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人周照荣、宋会召的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议均判处被告人周照荣、宋会召拘役二个月，缓刑三个月。 被告人周照荣、宋会召对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周照荣、宋会召犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周照荣、宋会召如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周照荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋会召犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用网具1副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 陈 果
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执277号 内蒙古邦泰投资有限公司、刘永其、马美琴： 内蒙古邦泰投资有限公司与刘永其、马美琴追偿权纠纷一案，申请执行标的共计58841.88元。经本院立案执行，被执行人与申请执行人已私下达成和解协议并履行完毕。本院已于2020年7月13日将该款转付给内蒙古邦泰投资有限公司。至此，内蒙古邦泰投资有限公司向本院申请执行的（2020）内0621执277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员刘靖 二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2514号申请执行人：吴萍，女，1951年4月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：韩恩斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住南京市。申请执行人吴萍与被执行人韩恩斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8208号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款700000元，并给付自2015年5月1日起至还清借款之日止的利息(以700000元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、支付申请执行人律师费35000元；三、负担案件受理费5400元，保全费5000元，合计10400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明诉讼时已保全被执行人名下若干银行账户，本院已扣划南京银行尾号3828账户余额2002.52元、尾号0707账户余额154.44元、兴业银行账户余额442.95元、农业银行账户余额753.28元、浦发银行账户余额751.06元、北京银行账户余额489.58元，均已拨付给申请执行人；轮候查封被执行人名下位于南京市××路××Ａ31的不动产,并向首封的南京市建邺区人民法院发送了参与分配函;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，但被执行人表示其无能力偿还债务；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，已取得电话联系；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年七月十四日见习书记员  宋 涛
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1625行初5号原告张艳廷，男，汉族，1987年2月25日生，住河南省郸城县。被告郸城县公安交通警察大队，住所地河南省郸城县郸淮路809号，统一社会信用代码11411726MB1050624K。负责人侯文利，任该单位大队长职务。委托代理人于海防，该单位工作人员。原告张艳廷不服郸城县公安交通警察大队2020年1月11日作出的编号411625-3001117036公安交通管理行政强制措施一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张艳廷、被告郸城县公安交通警察大队委托代理人于海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郸城县公安交通警察大队于2020年1月11日作出的编号411625-3001117036公安交通管理行政强制措施，根据《道路交通安全法》第九十一条的规定，决定对当事人张艳廷采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。原告张艳廷诉称，一、2020年元月11日13时由其朋友王俊开着豫P2189学轿车，被郸城县交警大队执勤人员拦住，拦截车辆后，非得说是我驾驶的车辆，强令我坐在驾驶室拍照取证，用一个不知名的仪器测试过后，告知我酒后驾驶了。然后就不由分说遂将我的驾驶证和所开的豫P2189学轿车暂扣，并由一名警察实施暂扣行为，开具了编号为411625-3001117036的《郸城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证》。二、原告中午在驾校内就餐并没有喝酒，同时就餐的多名驾校教练均可证明。之所以能检测出喝酒驾驶，应该是交警部门的酒精测试仪没有经过国家质检部门的标定，测试不准确的结果。三、违法地点不详，被告出具《强制措凭证》上仅仅记载违法地在S207线违章，不能确定在什么地点违法。综上所述，被告依酒驾为由暂扣我的驾驶证和车辆，事实不清，程序违法。根据有关法律规定，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法撤销郸城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，具体请求为：1、撤销郸城县公安交通警察大队作出的编号411625-3001117036的行政强制措施；2、返还违法暂扣的驾驶证；3、返还违法暂扣的机动车辆；4、本案诉讼费由被告承担。原告张艳廷向本院提交了以下证据：2020年1月11日被告出具的编号411625-3001117036公安交通管理行政强制措施凭证一份。被告郸城县公安交通警察大队辩称，2020年元月11日13时原告张艳廷驾驶豫P2189学教练车行驶至省道S207杨桥处，被被告所属的执勤民警拦停，经呼入检测原告酒精含量为74mg/l00ml，属酒后驾驶，依据《道路交通违法处理程序规定》第二十二条之规定：根据其违法行为随开具了《郸城县公安交通警察大队行政强制措施》编号为：4116253001117036，暂扣了原告的驾驶证、滞留了其驾驶机动车，原告在该文书上签署自己的姓名予以确认，因此被告做出行政强制措施证据充分，适用法律正确。事后应原告要求及时返还其驾驶的号牌为豫P2189学机动车。综上所述，被告作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为。被告郸城县公安交通警察大队向本院提交了以下证据：1、2020年1月11日13时40分对张艳廷的酒精含量测试记录一份；2、查扣照片五张。证明原告存在酒驾的违法行为。经庭审质证，原告张艳廷对被告郸城县公安交通警察大队提交的证据及证明目的提出异议，其异议意见为：1、查扣车辆不是其本人驾驶的，被交警大队执勤人员拦截后说是原告驾驶的车辆，强制要求原告坐在驾驶位拍照；2、用一个不知名的仪器测试后告知原告酒后驾驶，然后将原告的驾驶证及所开车辆暂扣；3、只有一名警察实施了暂扣行为。被告对原告提出的异议意见，质证意见为：原告说不是本人驾驶，但其在暂扣凭证和酒精测试结果单上原告本人均签字了。经审理查明，2020年1月11日13时40分，原告张艳廷和其朋友一起驾驶豫P2189学教练车在S207线上行使至郸城县双楼乡杨桥时，遇到被告郸城县公安交通警察大队的执勤民警检查。被告执勤民警以原告饮酒驾驶机动车为由，用仪器号为6031684015的仪器对原告进行了酒精测试，并当场出具了编号为411625-3001117036公安交通管理行政强制措施凭证。后原告张艳廷的机动车驾驶证被被告郸城县公安交通警察大扣留，车辆在滞留后已退还原告。原告于2020年1月11日收到被告出具的411625-3001117036公安交通管理行政强制措施凭证后，原告认为被告扣留其驾驶证的行政行为事实不清，程序违法，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号411625-3001117036的行政强制措施。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。第十九条规定，情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。由此可见，根据上述法律规定，结合被告提交的证据，被告在实施被诉的行政强制措施前后并没有向行政机关负责人报告，况且，被告认定原告饮酒驾驶机动车辆的事实不清，证据不足。另外，原告提出在此次执法中仅有一名民警实施行政强制措施，从被告提供的酒精测试结果单上虽然显示有两名公安人员签名，但被告当庭没有对原告这一质疑作出合理的解释。综上，被告郸城县公安交通警察大队对原告作出的行政行为事实不清，证据不充分，且程序违法，该行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第(三)的规定，判决如下:撤销被告郸城县公安交通警察大队对原告张艳廷作出的编号411625-3001117036公安交通管理行政强制措施。案件受理费50元，由被告郸城县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  李文静人民陪审员  王连猛二〇二〇年七月十五日书 记 员  王琛玙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张通贤，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩羽，四川思朗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡元，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人张通贤因与被申请人山东水总有限公司（以下简称山东水总）、胡元民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张通贤申请再审称：1．《借款确认书》内容包含了民间借贷合意所具备的要素，胡元签名确认，项目部作为山东水总的下属机构在《借款确认书》上加盖印章，山东水总应当就案涉款项承担偿还责任；2．山东水总对项目部向张通贤借款的事实是知晓、认可的，张通贤能善意且无过失地相信胡元在案涉工程实施过程中对外从事的所有民事行为均能代表山东水总；3．张通贤出借的款项大部分直接流向了项目部的财务、施工班组、材料商等，山东水总是受益人；4．结合《公证委托书》与《证明》的内容，应当认定胡元在案涉项目中受山东水总的委托已经取得了对外借款的权限；5．山东水总未提交证据证明加盖项目部印章系刘志勇个人行为，应当承担举证不利的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终620号民事判决，改判被申请人山东水总对借款承担连带还款责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：山东水总是否应当承担借款偿还责任的问题。对此，分析评议如下： 首先，根据本案查明的事实，胡元与山东水总之间不存在劳动关系，故其借款行为不属于职务行为。2016年9月28日山东水总向胡元出具的《授权委托书》载明：“本人刁望利系山东水总有限公司的法定代表人，现委托胡元为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程三标段的工程量确认、财务结算、各项扣缴事项确认签字和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”该授权委托的内容仅限于“以我方名义办理汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程三标段的工程量确认、财务结算、各项扣缴事项确认签字和处理有关事宜”，并未包含对外借款，且对外借款与《授权委托书》所载明的授权内容并没有必然的联系。原审庭审中，对案涉项目中标后由谁管理和施工的问题，山东水总陈述全部由胡元进行管理施工，自负盈亏；胡元自认是由其在管理施工，对外是以公司名义，但实际案涉工程全部资金自行解决、自己管理、自己施工、自负盈亏，其本人是向公司缴纳了保证金和管理费。对山东水总是否授权胡元向外借款事项的问题，胡元明确陈述向张通贤借款没有得到公司的授权。当事人对自己的主张，应当提交证据加以证实。张通贤关于胡元已经取得对外借款的权限的主张缺乏证据证实，本院不予采信。 其次，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权”。构成表见代理须同时符合两个条件：一是权利外观要件，即行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表现；二是主观因素要件，即合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，综合合同订立与履行过程分析，案涉二十份借条借款人均署名胡元且加摁胡元本人的手印，胡元的行为明显具有个人行为特征，款项亦是转入了胡元或胡元指定的账户。虽然张通贤主张款项最终用于了案涉工程，但借款的实际用途不影响借贷法律关系中借款主体的认定。根据合同相对性的原则，本案的借贷主体应为胡元与张通贤。《借款确认书》虽然加盖了项目部印章，但不能据此认定胡元以山东水总的名义订立合同，因此本案客观上没有形成具有代理权的表现。至于张通贤是否是善意无过失，张通贤与刘志勇、胡元之间系朋友，张通贤与刘志勇之间存在其他经济往来，张通贤应当清楚案涉工程系胡元自筹资金、自负盈亏。如果胡元受山东水总的委托借款，案涉二十份借条不应仅有胡元自己的署名，事后山东水总亦未追认，故借款本身存在重大瑕疵，同时张通贤未仔细审查胡元的授权权限，其本人未尽到合理善良的注意义务。此外，若案涉款项确属山东水总的借款，从资金流向上看，案涉款项并未进入山东水总或项目部账户，张通贤主张全部出借资金是用于案涉工程不具有排他性，因此不能认定张通贤善意无过失。故胡元向张通贤借款的行为亦不构成表见代理。张通贤要求山东水总承担还款责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张通贤的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年七月十三日 书记员  骆 锐
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1699号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区2幢3层,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：吴观樟，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ａ区。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告吴观樟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2020年7月10日以吴观樟已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司负担。 审 判 员 颜福妹 二〇二〇年七月十日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081财保12号申请人：张鹰，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：孙军，男，1983年11月2日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人张鹰因与被申请人孙军返还财产纠纷一案，于2020年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人孙军占有的苏Ｋ×××××大众牌轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张鹰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人张鹰提供的线索，对被申请人孙军占有的苏Ｋ×××××大众牌轿车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人张鹰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇二〇年七月二十九日书记员  叶俊爱
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1742号上诉人（原审被告）：河南泰利装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号6层0603号。法定代表人：陈国生，职务董事长。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾明旭，男，1962年1月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。上诉人河南泰利装饰工程有限公司（以下简称泰利公司）因与被上诉人贾明旭建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2694号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。河南泰利装饰工程有限公司预交的二审案件受理费22532元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月七日书记员 王 力
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执457号之二 被执行人：吴广杰，男，住大同市。 本院在执行吴广杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴广杰缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴广杰住房公积金3000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 超
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3881号 原告：常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路阳光美地小区，统一社会信用代码9132058568217113XH。 负责人：高建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵红英，该公司员工。 被告：汪宝涛，男，1984年10月21日出生，住江苏省太仓市。 原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司与被告汪宝涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执431号     申请执行人白水县农村信用合作联社 ,住所地白水县。   法定代表人姜建鹏，该联社理事长。   被执行人郭刘涛，男。   被执行人王旭艳，女。   被执行人王小宏，男。   被执行人高银银，女。   本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人郭刘涛、王旭艳、王小宏、高银银借款合同纠纷一案中，申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人郭刘涛、王旭艳、王小宏、高银银达成执行和解协议，故申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执431号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 吴志翔   二0二0年七月十六日   书 记 员 索建明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4042号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：董飞翔，该银行员工。 被告：王俊明，男，1956年12月8日出生，住沭阳县。 被告：徐士霞，女，1959年8月2日出生，住沭阳县。 被告：蒋廷真，男，1968年12月11日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王俊明、徐士霞、蒋廷真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二〇年七月六日 书记员 吴诗琪
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初671号 原告：闫卫华，男，1977年6月21日出生，汉族。 被告：朱明奇，男，43岁，汉族。 原告闫卫华与被告朱明奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告闫卫华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫卫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫卫华撤回起诉。 案件受理费2375元，由原告闫卫华负担。 审判员  张富锁 二〇二〇年七月三十日 书记员  王彩霞
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初635号 原告高付莲，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇王庄村030号。 被告陕西三丰粮油有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县苗家坪镇工业园区。 法定代表人王峰，男，系该公司总经理。 原告高付莲与被告陕西三丰粮油有限公司（以下简称三丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告高付莲到庭参加了诉讼，被告三丰公司法定代表人王峰经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高付莲诉称，被告三丰公司因资金周转需要，分别于2017年2月16日、2017年4月18日向原告借款本金2.5万元、2万元，共计4.5万元，均约定月利率12‰、利息按年支付、借款期限均为一年，原告将上述两笔借款以现金方式交于被告三丰公司财务人员，被告三丰公司向原告出具借据两份。借款到期后，被告三丰公司未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告三丰公司偿还原告借款本金共计4.5万元及利息，利息从2017年4月18日起至本金履行完毕之日止按约定月利率12‰计算；2、由被告承担本案诉讼费。 原告高付莲向法庭提交了以下证据： 借款条据原件两份，证明被告三丰公司分别于2017年2月16日向原告借款本金2.5万元、2017年4月18日向原告借款本金2万元，均约定月利率12‰，借款期限均为一年。 被告三丰公司法定代表人王峰未到庭，亦未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告高付莲提供的两支借款条据均系原件，来源合法，与本案有直接关联性，故对其真实性及证明目的，依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 被告三丰公司因资金周转需要，分别于2017年2月16日、2017年4月18日向原告借款本金2.5万元、2万元，共计4.5万元，均约定月利率12‰，借款期限均为一年，原告将上述两笔借款以现金方式交于被告三丰公司财务人员，被告三丰公司向原告出具借据两份。借款到期后，被告三丰公司未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告三丰公司偿还原告借款本金共计4.5万元及利息，利息从2017年4月18日起至本金履行完毕之日止按约定月利率12‰计算；2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告高付莲与被告三丰公司两次借贷的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告高付莲要求被告三丰公司偿还借款本金共计4.5万元的请求，依法应予支持。原、被告双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，故原告要求被告三丰公司按照约定月利率12‰支付借期利息及逾期还款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告陕西三丰粮油有限公司一次性偿还原告高付莲借款本金共计4.5万元，并按照月利率12‰支付从2017年4月18日起至借款本金履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陕西三丰粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月十五日 书记员 拓路军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1442号申请执行人：赵洪文，男，1981年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。关于申请执行人赵洪文与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初4593号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人赵洪文拖欠的劳动报酬177632.29元，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司承担案件受理费1926.5元。本院依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费2622元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或者其它收入人民币182180.79元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月六日书记员  祝黛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3792号之一 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行。住所地广东省深圳市福田区深南大道都市阳光名苑一楼，统一社会信用代码91440300708561727H。 法定代表人王晓菁。 被执行人朱铁光，男，1963年10月21日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行与被执行人朱铁光金融借款合同纠纷四案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第395、398、397、396号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1893461.6元及利息（587号），3587612.17元及利息（3792号），2431603.66元及利息（4364号），2424959.72元及利息（4365号）等，深圳市中级人民法院于2019年8月26日依法立案执行，并于2019年11月15日指定本院执行，本院依法立案执行。 执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户359910.61元，本院依法提取被执行人在东莞市和旭实业投资有限公司享有的债权332976元（截止2020年6月16日），扣除本案执行费9328.87元，剩余683557.74元可付你，请在收到本通知之日起五日内办理领款手续【（2019）粤0304执587号支付案款】；保全轮候查封被执行人朱铁光名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）×座×××的房产【（2018）深圳市不动产权第0017×××号】【（2019）粤0304财保775号】；保全轮候查封被执行人朱铁光名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）×座×××的房产【（2018）深圳市不动产权第0018×××号】【（2019）粤0304财保778号】；保全轮候查封被执行人朱铁光名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）×座×××的房产【（2018）深圳市不动产权第0018×××号】【（2019）粤0304财保777号】；保全轮候查封被执行人朱铁光名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）×座×××的房产【（2018）深圳市不动产权第0018×××号】【（2019）粤0304财保776号】；查封期限自转为正式查封之日起叁年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月三日 书记员  林丹娜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：王玉海，男，1973年7月4日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行诉被告王玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告王玉海经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉海偿还原告信用卡欠款12148.14元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2018年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签名确认。2018年6月1日，被告激活并使用该信用卡。被告在使用过程中未按规定履行还款义务，其尚欠信用卡欠款12148.14元未偿还。经原告多次索要，该款被告至今未偿还。原、被告就偿还信用卡欠款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还信用卡欠款12679.93元。 被告王玉海未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及其背面的信用卡（个人卡）领用合约各1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图及交易明细各1份。证明：被告王玉海自愿申请信用卡，并填写申请表，被告王玉海愿意遵守信用卡领用合约的约定，并签字确认。被告王玉海透支信用卡12679.93元，其中包括本金9951.01元、利息1035.36元及费用1693.56元。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告王玉海经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告王玉海未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2018年6月1日，被告王玉海在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同时，被告阅读了信用卡领用合约后愿意遵守该合约的约定，并签名确认。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送均视为送达。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告王玉海使用该信用卡进行了消费透支，尚欠12679.93元未偿还，其中包括本金9951.01元、利息1035.36元及费用1693.56元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告王玉海向原告申领信用卡后，原告同意向被告王玉海核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回已形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该信用卡合同成立并生效。被告王玉海透支后应按合同约定履行偿还透支款及利息义务，且因被告王玉海未按约定及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。依据庭审查明的事实，原告向被告王玉海发放的信用卡尚欠12679.93元未偿还，其中包括本金9951.01元、利息1035.36元及费用1693.56元。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉海于本判决生效之日起十日内应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款12679.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告王玉海承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋明环 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵雨佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4940号原告：邢阳，女，汉族，生于1979年9月7日，身份证住址河南省南阳市宛城区，住南阳市。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：权忠振，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王国锋，男，汉族，生于1975年7月2日，住南阳市卧龙区。原告邢阳诉被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告邢阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李征宇二〇二〇年七月三十日书记员  杨 晓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：高飞，女，汉族，住址：长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告高飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告高飞无故未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款68401.15元，并自2020年3月21日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1484.04元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告高飞未应诉答辩。 本院经审理查明，被告于2019年2月1日向光大银行长春人民大街支行贷款9万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费为1516.71元，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于2020年3月21日向被保险人代偿68401.15元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款及保险费1484.04元。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。被告欠付的保险费亦应依约赔偿给原告。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款68401.15元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2020年3月21日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 二、被告高飞于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用1484.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督589号申请人：郑州瑞华物业服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路129号国瑞静香园小区，统一社会信用代码914101057440788980。法定代表人：刘晓辉，董事长。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：李志先，男，汉族，1954年11月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州瑞华物业服务有限公司与被申请人李志先申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督589号支付令，限令被申请人李志先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李志先在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为被申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人李志先提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督589号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州瑞华物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十三日书记员 赵淑霞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1621号原告：伍宗贺，男，汉族，1956年7月1日出生，住延津县。被告：延津县王楼乡左仲良粮食收购点，住所延津县。经营者：左仲良。被告：左仲良，男，1977年8月11日出生，住延津县王楼乡草店村。原告伍宗贺与被告延津县王楼乡左仲良粮食收购点、左仲良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告伍宗贺于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍宗贺的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍宗贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍宗贺负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 王启迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异87号异议人(案外人)：王沈淼，男，2013年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：沈某，女，1988年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。系王沈淼的母亲。委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。申请执行人：王晓波，男，1988年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王康健，男，1987年3月3日生，汉族，住苏州市吴江区。在本院执行王晓波与裘伟平、王康健民间借贷纠纷一案过程中，案外人王沈淼向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月14日，本院对王晓波诉裘伟平、王康健民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0509民初10082号民事判决：裘伟平于本判决生效后十五日内归还王晓波借款112000元并支付逾期付款利息损失（以112000元为本金，按照年息6%，自2019年7月22日起计算至实际付清之日止）；王康健对裘伟平的上述付款义务承担连带责任。裘伟平在上诉期内向苏州市中级人民法院提起上诉，因未按期预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。一审（2019）苏0509民初10082号民事判决发生法律效力。2019年7月30日，本院根据王晓波的申请，作出（2019）苏0509民初10082号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告裘伟平、王康健名下价值149261.5元的财产，并于2019年8月9日查封了王康健名下位于苏州市××区××东××大道××住宅小区××室房屋。根据王晓波的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0509执2854号。在本案执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0509执2854号执行裁定:一、依法冻结、扣划被执行人王康健、裘伟平的银行存款121100元及迟延履行期间债务利息；二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2020年5月29日，查封了案涉房屋。案外人王沈淼提出异议称：坐落于苏州市××区××东××大道××住宅小区××室房屋的产权登记上虽为王康健和沈某共同所有，但是王康健和沈某在2016年4月29日协议离婚时约定案涉房屋归王沈淼所有，因该案涉房屋尚有贷款未还清而暂时没有做所有权的变更。王康健、沈某在离婚协议中约定案涉房屋产权归王沈淼所有，系双方真实意思表示，应属合法有效。王沈淼的户籍登记信息也是在案涉房屋内，其依照该房屋学区取得学籍并就读，故案涉房屋系王沈淼所有。请求：停止对位于苏州市××区××东××大道××住宅小区××室房屋﹝房屋产权证号：25××01、25××02，土地使用权证号：吴国用（2015）第1009309号﹞的执行，解除对该房屋的查封。另查明：2011年10月10日，王康健与沈某登记结婚。2015年12月1日，案涉房屋办理产权登记，所有权人为沈某、王康健，同时案涉房屋上设有抵押，抵押权人为苏州市住房置业担保有限公司吴江分公司，债权数额50万元。2016年4月29日，王康健与沈某协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归双方儿子王沈淼所有，但未办理产权变更手续。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、异议申请书、离婚证、离婚协议、本院查询的不动产登记簿信息等证据材料予以证实。本院认为：本案系案外人对执行标的即被执行人王康健名下位于苏州市××区××东××大道××住宅小区××室房屋主张所有权所提出的案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人就已登记不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中，根据不动产权属登记，案涉房屋为王康健、沈某共同共有，不动产系不可分割物，故本院的执行行为并无不当，对王沈淼提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王沈淼的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张有顺人民陪审员  钱国良人民陪审员  廖景熙二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 艳书 记 员  许屏晖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3294号 申请人：何国兵，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：王洪伟，男，1978年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人何国兵与被申请人王洪伟所有权确认纠纷一案，申请人何国兵于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪伟所有的苏Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车、苏Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何国兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王洪伟名下所有的苏Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车、苏Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，查封金额人民币90000元。 案件申请费920元，由申请人何国兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执824号之七申请执行人：高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建、刘娜为追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金建、刘娜应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高朝文50000元及利息，利息自2018年09月16日起按年利率6%计算至款还清之日止。负担案件受理费810元，公告费600元。因被执行人张金建、刘娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘娜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年5月22日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张金建、刘娜户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张金建、刘娜名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张金建、刘娜发出限制消费令，并依法将被执行人张金建、刘娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建、刘娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建、刘娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3052.87元，本院依法予以扣划，扣缴执行费759元后剩余2761.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54531.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建、刘娜负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建、刘娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建、刘娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6030号原告：祁山东，男，汉族，1980年6月10日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区伟林服饰商行，经营场所郑州市二七区恒泰服饰广场5层29-38、139、154-156、167-169号。经营者：季玉华，女，汉族，1972年1月29日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。原告祁山东与被告郑州市二七区伟林服饰商行劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁山东及其委托诉讼代理人杜花荣、于洋洋,被告郑州市二七区伟林服饰商行的委托诉讼代理人韩令、杜守敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁山东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资36000元；2.判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资21858*4=87432元；3.判决被告支付经济补偿金43716元；4.判决被告支付失业补偿金1900*0.8*4=6080元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月应郑州市二七区伟林服饰商行的老板季玉华和蒋保伟夫妻二人的邀请，来到被告处工作。因原告具有该服装行业的职业经验，原告在公司职位为副总经理，主要负责淘气贝贝童装业务。被告承诺给原告的月工资为17000元，承诺年底给原告分红。任职后的第一个月，被告如约支付了17000元工资，但之后就每月都都拖欠工资7000元不给，并且一直不与原告签订劳动合同。原告月月催要拖欠的工资，被告均推脱不给。在2019年11月底，原告通知蒋保伟因拖欠工资的问题不能得到解决而被迫离职。因被告未及时足额发放工资以及未给原告缴纳社会保险，原告无法继续在被告处工作，故要求赔偿各种经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郑州市二七区伟林服饰商行辩称,一、被告与原告没有任何关系，被告作为主体不适格，原告属于起诉错误，被告不应承担任何责任。原告负责的是淘气贝贝的销售推广业务，该业务是吴学来和蒋保伟合伙所作，也是他们两人共同和佛山淘气贝贝服饰有限公司签订的承包协议，同时和下面商户也是他们二人签订的相关协议，他们二人招聘的相关人员，发放的工资，并且双方经营场地有不一致，所以与被告没有任何关系，所以原告起诉被告属于起诉错误，被告不适格。二、原告主张的月工资为17000元应属不实。从原告提供的银行流水可以看出，其每个月的流水均是10000元左右，如果据其所述是17000元，等于说蒋保伟每月都拖欠他7000元，并且长达1年4个月之久，但是原告却没有任何异议，这明显不符合常理。所以原告声称每个月的工资17000元的陈述明显不实。三、经济补偿金原告已经主张，失业补偿金属于重复主张情形，不应被支持。本院经审理认定事实如下:原告祁山东主张其于2018年5月应被告的老板季玉华和蒋保伟夫妻二人的邀请，到被告处工作，因被告未及时足额发放工资及未给原告缴纳社会保险，原告于2019年11月底离职。蒋保伟于2018年6月22日向原告微信转账17000元，自2018年7月20日起至2019年1月10日每月向原告微信转账10000元,自2019年1月30日起至2020年1月6日向原告妻子许晓艳的账户转账，转账数额不等。原告称蒋保伟的上述转账均系蒋保伟支付自己的工资，其每月工资为17000元，被告尚欠36000元的工资未付。被告主张原告负责的是淘气贝贝的销售推广业务，该业务是吴学来和蒋保伟共同和佛山淘气贝贝服饰有限公司签订的承包协议，与被告没有任何关系，但被告提交的证据显示协议签订的时间为2018年7月30日和2019年12月23日。原告提交的胖子潮童公司员工通讯录显示，祁山东为胖子潮童的副总经理，蒋保伟为董事长。原告在职期间的名片显示其为河南胖子童装潮童衣橱生活馆副总经理。另查明，被告招聘网页的公司简介显示：河南胖子潮童衣橱运营中心，是一个15年专业从事品牌代理的服饰有限公司。公司目前旗下品牌有：淘气贝贝、爱心果等多个品牌童装。公司的别称为郑州市二七区伟林服饰商行。原告于2020年4月20日以郑州市二七区伟林服饰商行被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第116号不予受理通知书对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其到被告处工作，与被告存在劳动关系，被告对此不予认可；原告提交的证据显示其工作单位为“胖子潮童公司”，其工资由蒋保伟发放，而蒋保伟是“胖子潮童公司”的董事长。故原告主张与被告存在劳动关系的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祁山东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁山东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年七月三十一日书记员  何 昕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8920号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。被告：龙川县客都旅行社有限公司，住所地广东省龙川县老隆镇先烈路32号。法定代表人：巫明标，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告龙川县客都旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年七月三十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2239号 原告：张小平，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈进金，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张小平与被告陈进金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人陈林、被告陈进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求：1.判令陈进金向张小平偿还借款20OOO元，并按照年利率6%自起诉之日起至偿还借款之日止向张小平支付利息；2.判令陈进金承担本案诉讼费用。事实与理由：陈进金曾是张小平聘请的钩机司机，2018年3月11日，陈进金因资金需要向张小平借款20OO0元，张小平于当日向陈进金账户转账支付了借款20OO0元。陈进金于2018年3月12日向张小平出具《借支条》，确认向张小平借款的事实并同意每月从其工资中抵扣500O元用于偿还借款。但借款之后，陈进金未回张小平的工地上班，也未向张小平偿还借款，经张小平多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 陈进金辩称，其是张小平聘请的钩机司机，2018年3月11日，其因资金需要向张小平借款20OO0元，张小平于当日向陈进金账户转账支付了借款20OO0元，其于2018年3月12日向张小平出具《借支条》。之后，其还有在张小平的工地上班，直至2018年4月8日，之后张小平叫陈进金先回去等通知，到了二十几号才让陈进金不要回去上班了。于是，其就与张小平协商把3月份、4月份的工资抵扣偿还陈进金的借款，一个月工资是8500元，两个月就等于17000元。然后陈进金通过微信向张小平转账两次，分别是5月份转账1500元，6月份转账2000元，其认为现在没有欠张小平借款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈进金对张小平提供的证据（借支条和中国银行交易明细清单各一份）无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈进金在庭审后向法庭提供微信转账1000元的截屏一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，陈进金向张小平借款20000元，并出具一份借款金额为20000元的借支条，载明：兹向福清张小平手借出现金￥20000元正大写人民币贰万元正，每月工资－5000元，借款人：陈进金，时间2018年3月12号，建行卡6227001823930092892，陈进金。审理中，张小平确认陈进金通过微信偿还借款本金1000元，其余因陈进金未举证，张小平未确认。另，张小平与陈进金均确认双方之间的欠款不是因为违法行为所产生的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈进金向张小平借款20000元，已偿还1000元，有相应的借支条为证，张小平举示了借支条原件并陈述借款相关情况，陈进金辩称其已不欠张小平借款，但陈进金未对其主张举证证明，故，本院对陈进金的上述辩解主张不予采纳。陈进金经催讨未偿还全部借款，已构成违约，故张小平要求陈进金偿还借款本金19000元，符合法律规定，本院予以支持。又因双方未约定利息，且陈进金未按约定还款，已构成违约，张小平要求陈进金按年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张小平的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈进金应于本判决生效之日起三日内偿还张小平借款19000元及利息（以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但不超过年利率6%标准支付从2020年5月20日起至实际偿清借款之日止）； 二、驳回张小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，实收150元由陈进金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3362号 原告：陈令民，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：河南省幸福建筑装饰工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路。 负责人：黄超，该分公司经理。 被告：安徽安生建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天骄花园4幢三层一室。 法定代表人：苏潘生，该公司执行董事。 被告：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。 法定代表人：黄思亚，该公司董事长。 原告陈令民与被告河南省幸福建筑装饰工程有限公司淮北分公司（以下简称幸福淮北分公司）、安徽安生建设工程有限公司（以下简称安生公司）、河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 陈令民诉称，2016年8月10日，幸福淮北分公司就其承包的商丘市第四人民医院新建办公楼工程与陈令民签订《外墙石材与坡璃幕墙专业清包合同》，合同约定了承包方式、款项的支付方式、违约与争议解决等内容。2017年4月工程结束后经幸福淮北分公司验收合格后投入使用，并确认陈令民石材幕墙和玻璃幕墙施工面积为19320平方米，合计金额2221800元。在施工过程中，幸福淮北分公司向陈令民支付清包费用1736400元，幸福淮北分公司还应付陈令民农民工工资779830元。经陈令民多次催要，幸福淮北分公司以种种理由推脱不愿支付剩余款项。该工程由河南四建公司发包给安生公司，安生公司分包给幸福淮北分公司，幸福淮北分公司又清包给陈令民。综上所述，幸福淮北分公司、安生公司、河南四建公司不支付农民工工资的行为，已经严重侵害了陈令民的合法权益，为此特提起诉讼，要求：1、判令幸福淮北分公司支付工程劳务费779830元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月起计至劳务费付清之日止）；2、判令安生公司、河南四建公司就上述劳务费及利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费等全部费用由幸福淮北分公司、安生公司、河南四建公司承担。 幸福淮北分公司、安生公司、河南四建公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，幸福淮北分公司与陈令民签订的《外墙石材与坡璃幕墙专业清包合同》属建设工程施工合同，涉案商丘市第四人民医院新建办公楼工程项目所在地位于河南省商丘市睢阳区，属河南省商丘市睢阳区辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈永战 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4667号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽，女，1974年4月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳婷、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月1日，所欠信用卡欠款284683.09元。其中：本金124732.97元、利息131775.8元、滞纳金11226.8元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、分期手续费16947.52元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为43×××80的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2011年11月8日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××80的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告在合约项下向被告收取年费以及其他费用，年费的收取标准为主卡基本年费1000元（自选服务费用另计），附属卡免基本年费（自选服务另行计算）。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月1日，被告尚欠本金124732.97元、利息131775.8元、滞纳金11226.8元、分期手续费16947.52元，其中滞纳金均是2017年1月1日之前产生。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠本金124732.97元、利息131775.8元、滞纳金11226.8元、分期手续费16947.52元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还2020年4月1日尚欠的本金124732.97元、利息131775.8元、滞纳金11226.8元、分期手续费16947.52元，合计284683.09元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年七月十六日书记员  颜青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1415号 被申请人：宫木华，男，1965年11月21日出生，住乳山市。 本院在审理宫木华责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初174号刑事裁定书，裁定冻结宫木华银行账户存款共计3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫木华的银行存款共计3100元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月九日 书记员  卞 飞
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执152号申请执行人：上海东方压缩机制造有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：林延安。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地：江西省新余经济开发区。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。新余市中级人民法院（2020）赣05民初86号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司1155640.46元（其中标的款1141822.24元，执行费13818.22元）及相应迟延履行利息；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年七月三十日书记员  谢 雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保190号申请人：宁蕾，男，1989年7月6日出生，汉族，原延吉市鑫兴建筑钢管租赁处（2017年12月14日注销）经营者，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金爱萍，吉林诚途律师事务所律师。申请人：宁广兴，男，1962年10月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金爱萍，吉林诚途律师事务所律师。被申请人：蒋正明，男，1965年9月2日出生，汉族，住所延吉市。申请人宁蕾、宁广兴于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对延边汇鑫置业发展有限公司应付给被申请人蒋正明的债权160万元[债权依据：吉林省高级人民法院（2018）吉民终661号民事判决书]予以保全。申请人宁蕾以其单独所有的吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宁蕾、宁广兴因与被申请人蒋正明民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人蒋正明的财产采取保全措施，将会使申请人宁蕾、宁广兴的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No373_Z9T103""_blank)、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋正明在延边汇鑫置业发展有限公司的债权160万元；二、冻结申请人宁蕾提供的担保物，即宁蕾单独所有的坐落于延吉市烟集街169号延吉宾馆丽水宜家2号楼13001号、不动产单元号为222401004004GB00032F00060008、建筑面积为149.32平方米、产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号房屋产籍手续，冻结期限为三年。申请费5000元，由申请人宁蕾、宁广兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宁广兴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二〇年七月三十一日书记员 郑家玉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1925号 原告：苏雨军，男，1966年10月1日出生，满族，个体，中共党员，住绥中县。 被告：杨野，男，1981年2月28日生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告苏雨军与被告杨野买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雨军、被告杨野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏雨军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告：一、立即给付所欠饲料款：32835.00元；二、按约定支付利息按月息1%计算；三、承担诉讼费。事实和理由：被告系养猪专业户，自2018年1月份开始，被告从原告处赊销饲料，至2019年7月份，被告共欠原告饲料款：72835.00元，在此期间，被告给付了：40000.00元，下欠的32835.00元至今未给付。上述款项，虽经原告多次索要，但被告都以账目有误为由拒绝给付。 杨野辩称，我们双方曾统计过账目，统计过赊欠款多少钱，当时写了一张条，后来原告把票据弄丢了。当时只有一张票据，在我家门口找了一个多小时，我说票丢了也给钱，给的钱都是在这票丢了以后给的，给了三次每次2万元，写条当时还了一笔，一共还6万。还剩12825元未还。 本院经审理认定事实如下：被告杨野系养猪专业户，自2018年1月份开始，被告杨野从原告处赊销饲料，至2019年7月份，被告共欠原告饲料款：72835.00元。现双方对已还款数额发生争议，诉至我院。 以上事实，有原、被告陈述，记账单载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，现双方对截止2019年7月份被告共赊欠原告饲料款72835元无争议，双方对已经还款4万元亦或6万元存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因货款的给付属于买受即被告方应履行的合同义务，对该义务是否履行应由其承担相应的举证责任，其提供了一张书证，该书证记载内容为总额92345元，减20000元，因该书证未记载书写时间，且双方一致认可落款人杨野非被告书写，根据该书证，不能认定系以上欠72835元后，其又还款20000元。因该书证记载92345元减20000元，亦不能推断出该20000元应从72835元中再行扣减一次，该说法明显违背常理，故被告以该书证证明在原告自认还款40000元以外，另行还款20000元，本院不予采纳。因被告逾期给付该款项，应支付逾期给付部分的利息，该项应自原告主张权利之日起并按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨野于本判决生效之日起十日内给付原告苏雨军饲料款32835元及利息（利息以本金32835元为基数自2020年6月3日起至本判决确定生效之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告杨野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二日 书记员  荣蓉 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保547号 关于郝峰申请执行郝福祥、郝兵物权一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5183号原告：菏泽心爱车业股份有限公司，住所地：山东单县105国道西侧。统一社会信用代码：91371722348880061Q。法定代表人：魏然会，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：扬州力士德机械制造有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区城北工业园。统一社会信用代码：91321012688326809T。本院在审理原告菏泽心爱车业股份有限公司诉被告扬州力士德机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽心爱车业股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，由原告负担。审判员  孙朋安二〇二〇年七月十七日书记员  张景红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执519号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：王玮，男，1987年10月26日出生，汉族，住兴化市县。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人王玮金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初1090号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的23922.58元，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院在执行过程中查询了被执行人王玮名下不动产登记信息，经查，被执行人无房产。4.执行过程中，本院于2020年5月25日将被执行人王玮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；并于同日对被执行人王玮采取限制高消费措施。5.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，工作人员反映被执行人登记的户籍所在地房屋已经拆迁，被执行人下落不明。6.本院于2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月三十日书记员  张益彬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3282号原告：秦泽静，女，汉族，住所地：河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201711702707。被告：石德海，男，汉族，住所地：四川省泸州市江阳区。原告秦泽静与被告石德海合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。原告秦泽静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还不当得利款17万元；2.被告承担本案诉讼费和其他实际费用。事实与理由：2019年8月原告丈夫因涉嫌销售伪劣产品罪被北京丰台区公安机关采取强制措施。被告石德海以能帮助将原告丈夫无罪释放为由，于2019年11月收原告80万元。后因被告承诺没有兑现于2019年11月28日和2020年1月19日分四次退还63万元，剩余17万元至今未退还。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，原告秦泽静起诉事实涉嫌犯罪，应当向公安机关刑事侦查部门报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦泽静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年七月二十三日书记员 周世庚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保317号 申请人：张清义，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被申请人：赖久英，女，1957年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：徐晓雒，女，1961年11月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师 申请人张清义与被申请人赖久英、徐晓雒民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初1591号之一民事裁定进行保全。于2020年7月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人徐晓雒名下位于德阳市旌阳区房屋所占份额【产权证号：房权证河东区字第××号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1591号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十五日 书记员 曹红梅（代）