湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初435号 原告：谢培东，男，1963年9月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：曹林奇，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：唐爱群（系曹林奇之妻），女，1969年11月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 原告谢培东与被告曹林奇、唐爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢培东及其委托诉讼代理人刘先进、被告曹林奇、唐爱群的共同委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢培东向本院提出诉讼请求：依法判令第一、二被告共同向原告偿还本金共计340,000元；二、依法判令第一、二被告共同向原告支付截止至2020年4月19日所欠利息共计161,333元，以后以所欠借款本金金额为基数，分别按约定的利率标准向原告支付2020年4月19日以后的借款利息，至本案全部借款本金额清偿完毕日止；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与曹林奇系同学关系，2006年,曹林奇以承接武广高铁工程缺少资金为由向原告借款100000元。原告于2006年4月30日以现金形式支付被告100000元，被告于当日向原告出具了借条一份。2007年，曹林奇又以松木新醴化工厂工程需要资金为由再次向原告借款。原告于2007年2月13日又一次以现金形式向被告支付55，000元，曹林奇于当日向原告出具借条一份。曹林奇虽承诺要归还借款但实际未曾还借款。2017年4月19日，原告找到曹林奇协商还款事项，结算两笔借款利息后，曹林奇就上述两笔欠款重新向原告出具了借条和欠条各一份。但曹林奇未按照约定向原告偿还任何借款本息。原告多次催促曹林奇还款无果。被告唐爱群与曹林奇系夫妻关系，唐爱群应当共同承担本案债务连带清偿责任。为维护原告自身的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告曹林奇、唐爱群辩称：一、原告起诉的事实不成立，谢培东与曹林奇系同学关系，虽然有经济往来，之前承包了宇元万向城项目有一个500，000元的借款，但已经处理判决了；二、被告唐爱群系家庭妇女，与本案并没有关系；三、请求人民法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告谢培东与被告曹林奇系同学关系。2006年4月30日，曹林奇以承接武广铁路旱桥工程为由向谢培东借款100，000元。曹林奇向谢培东出具借条一份，“今借到谢培东现金人民币壹拾万元整（用于承接武广铁路旱桥工程用），不管业务成功与否，谢培东不承担任何经济责任，此款在工程未签订合同之前属个人私人借款”。2007年2月13日，曹林奇以松木新醴化工厂工程为由再次向谢培东借款55，000元，曹林奇出具了借款收据一份，“借款原因：松木新醴化工厂工程罗吉保用。今借到谢培东现金共计55，000元”。因曹林奇未归还借款，2017年4月19日，谢培东找到曹林奇，双方再次就两笔借款进行协商，曹林奇向谢培东出具借条、欠条各一份，借条写道，“共计借到谢培东结转人民币共计贰拾陆万元整，按月息壹分贰厘计息，一年一结（12个月本息合计算入下年本金计息）。计划承诺2018年12月底之前归还。起息日从2017年4月20号起”。欠条写道，“谢培东用于原松木新醴化工厂费用捌万元整。定于2017年9月30号之前归还。俞期按照贰分计算利息，一年一结计复利。”因曹林奇未按约定履行还款义务，谢培东诉至本院。 另查明，2007年1月12日，曹林奇与谢培东签订《合作合同》，共同承包宇元万向城桩基工程项目。曹林奇在合伙终止后即2017年6月16日向谢培东出具欠条，内容为：“今欠到谢培东文华万向城工程款投资款（含成本、利息）合计玖拾万元整，……以前所有借条、协议作废，付款逾期则按月息叁分计收利息”。欠条出具后曹林奇仅向谢培东支付50，000元。2018年3月25日，曹林奇就还款计划向谢培东出具承诺书。因曹林奇未按欠条及承诺书履行约定义务，谢培东遂将曹林奇、唐爱群共同起诉至本院，本院依法作出（2019）湘0406民初1224号民事判决，判决曹林奇支付谢培东850，000元及逾期利息。 本院认为，谢培东与曹林奇在平等自愿的基础上所形成的借贷关系真实合法有效。双方在借款时对还款期限及利息未进行约定，事后双方经协商对利息进行结算后，曹林奇重新向谢培东出具借条及欠条，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。曹林奇未按约定期限及时清偿借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。对曹林奇辩称该两笔借款340，000元包含在之前原、被告承包的宇元万向城工程项目结算后曹林奇欠谢培东850，000元之中，本院认为，虽然曹林奇在2017年6月16日向谢培东出具欠条中注明“以前所有借条、协议作废”，但该欠条是针对文华万向城工程投资款的结算，且在双方承包该工程过程中，曹林奇曾向谢培东出具过两份借条和一份收款收据，应视为对在履行文华万向城工程过程中所出具的借条、协议的废止。因曹林奇无证据证明欠条中注明的“以前所有借条、协议作废”包含本案中的两笔借款，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对谢培东诉请的截止至2020年4月19日的利息161，333元及以后以所欠借款本金金额为基数，分别按约定的利率标准向原告支付2020年4月19日以后的借款利息，至本案全部借款本金额清偿完毕日止的诉请，经本院核实，该利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐爱群是否应承担共同偿还欠款问题。因本案欠款发生在被告曹林奇与被告唐爱群婚姻关系存续期间，曹林奇无固定收入，从事工程项目所得收益作为夫妻共同生活主要来源，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹林奇、唐爱群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢培东借款本金340,000元，并支付利息161333元（其中260，000元借款从2017年4月20日按月息1.2分暂计算到2020年4月19日止，80，000元借款从2017年9月30日按月息2分暂计算至2020年4月19日止），利息应支付到实际清偿之日止。 如被告曹林奇、唐爱群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4，407元，由被告曹林奇、唐爱群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  袁冬秀                            校对人：袁 冬 秀                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。