江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民初123号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。 被告：盐城趣购网络科技有限公司，所在地盐城市城南新区新都街道学海路29号B区5号楼101-102室（CND）。 法定代表人：徐荣庶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视公司）与被告盐城趣购网络科技有限公司（以下简称趣购公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华视公司委托诉讼代理人高玲霞、趣购公司法定代表人徐荣庶及其委托诉讼代理人巫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的“神奇小七”微信公众号提供的《港囧》等十部影片在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3.判令被告承担本案的律师费2000元、公证费1080元、诉讼费等原告为维护合法权益所支付的一切费用。后华视公司又向本院撤回第一项诉讼请求。 事实与理由：原告是电影《港囧》、《寻龙诀》、《西游伏妖篇》、《临时演员》、《血狼犬》、《梦想合伙人》、《青春逗》、《大鱼海棠》、《羞羞的铁拳》、《缝纫机乐队》（以下简称涉案影视作品）在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。 原告发现被告未经授权，通过其经营的微信公众号“神奇小七”提供涉案影视作品的在线播放服务。原告认为，被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为侵害了原告对涉案影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失。 趣购公司辩称，1.只提供了链接服务，不应承担侵权责任。（1）点击进入“神奇小七”公众号后，点击“免费VIP电影”后跳转至“全网影视”网站，该网站并不是由趣购公司经营。即趣购公司仅提供了链接服务，且该链接已经删除，趣购公司不应承担赔偿责任。（2）趣购公司主要经营网络销售，同时案涉影片上映时间较长，网络中存在大量免费电影，其中不乏链接至爱奇艺、腾讯视频等流媒体平台，使得趣购公司无法判断提供这些影片的网站链接是否构成侵权。2.趣购公司提供的链接系免费链接，并未造成原告损失。（1）趣购公司提供的链接系免费链接，并未向公众收取费用，不存在获利行为。（2）案涉影片是老旧电影，网络中能够观看完整电影的资源很多，其中包括爱奇艺等流媒体平台，趣购公司提供的链接不足以侵害原告的利益。（3）原告现有证据无法证明因趣购公司的提供链接行为给原告造成损失。 华视公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一、涉案影片片头、版权授权文件、授权路径 1-1《港囧》片头、版权授权文件公证件、授权路径； 1-2《寻龙诀》片头、版权授权文件公证件、片头、授权路径； 1-3《西游伏妖篇》片头、版权授权文件公证件、授权路径； 1-4《临时演员》片头、版权授权文件公证件、授权路径； 1-5《血狼犬》片头、版权授权文件公证件、授权路径； 1-6《梦想合伙人》片头、版权授权文件公证件、授权路径； 1-7《青春逗》片头、版权授权文件公证件、授权路径； 1-8《大鱼海棠》片头、版权授权文件公证件、授权路径； 1-9《羞羞的铁拳》片头、版权授权文件公证件、授权路径 1-10《缝纫机乐队》片头、版权授权文件公证件、授权路径； 上述证据证明涉案十部电影的原始权利情况、原告基于权利人的授权获得涉案电影片的信息网络传播权。 证据二、公众号主体信息（（2019）常常证经内字第2889号公证书），证明侵权公众号为被告实际运营。 证据三、被告侵权行为证据保全公证书（（2019）常常证经内字第2889号公证书）； 证据四、被告侵权行为证据保全截图（（2019）常常证经内字第2889号公证书）； 证据三、四共同证明被告侵犯了原告的信息网络传播权，公证过程中可以看出被告的公众号有很多粉丝。其经营模式是通过提供优惠券与各大网购平台进行合作获取返利。公众号具有为商家推广产品的优势，因此需要有会员包括会员发展下线以此来获得商家给予的返利。 证据五、时间戳，证明影视播放界面“全网影视”的备案信息。 证据六、涉案十部影片简介及票房，证明涉案电影票房较高，演职人员知名度高，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。 证据七、公证费发票1080元，证明原告为制止侵权行为支付费用。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据一真实性无异议，但原告获得授权的时间大致为2018年底、2019年初，其享有信息网络传播权的时间较短；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，该证据正好可以反映被告从事的是网络购物，对于电影是否构成侵权不具有认知性；对证据三、四真实性无异议，但是吸引客户的方式是商品免单，不是公众号的电影。根据视听资料，点击“免费VIP电影”后，跳转至“全网影视”网站，被告只是提供了链接，“全网影视”是谁经营不清楚，根据目前搜索，“全网影视”仍正常经营；对证据五予以认可；对证据六真实性、合法性、关联性不认可，该证据来源于网络，对于电影的评价具有主观性，百度百科等为盈利性企业，可以通过企业购买等进行对相关电影书写相应评价；证据七真实性由法庭审核，但我方不存在侵权行为，所以不应承担公证费。 趣购公司未提供证据。 根据原告的举证，被告的质证，本院对证据审核如下：对原告提供的证据一至五、七真实性予以认可；证据六，该证据虽为网络截图，但真实存在，故本院对真实性予以认可。上述证据的关联性和证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 电影《港囧》出品单位为北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。2015年8月31日，北京真乐道文化传媒有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司分别出具授权书，授予北京光线影业有限公司下述权利：通过发行、复制、展示、播放、放映或其他任何方式向公众提供影片作为换取收入的权利，被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权性质为独占性，含转授权。2015年9月5日，北京光线影业有限公司出具授权书，授予山南光线影业有限公司下述权利：通过发行、复制、展示、播放、放映或其他任何方式向公众提供影片作为换取收入的权利，被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权性质为独占性，含转授权。2015年9月17日，山南光线影业有限公司将信息网络传播权授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将信息网络传播权授予原告华视公司，授权期限自2019年1月1日起至2025年9月16日止。 电影《寻龙诀》出品单位为万达影视传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司。后华谊兄弟传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司分别出具授权书，授予万达影视传媒有限公司下述权利：通过发行、复制、展示、播放、放映或其他任何方式向公众提供影片作为换取收入的权利，被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权性质为独占性，含转授权。2014年12月1日，万达影视传媒有限公司将该影片独家信息网络传播权及其分许可权授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2016年3月4日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（原华视网聚（常州）文化传媒有限公司）将该影片的信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利授权给霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。2017年1月1日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将该影片的独家信息网络传播权授权给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将该影片的独家信息网络传播权及其分许可权授权给原告华视公司，授权期限自2019年1月1日起至2035年12月31日止。 电影《西游伏妖篇》出品单位为星辉海外有限公司、中国电影股份有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司、上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司。星辉海外有限公司、中国电影股份有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司分别出具著作权版权声明书：声明图威投资有限公司为选定的发行方，自2016年6月6起至该电影于中国大陆首次公映之日起10年期满为止，具体权利包括信息网络传播权等权利。上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司分别出具《权属声明》，以表明其对该影片仅享有署名权，星辉海外有限公司拥有该影片的全部版权及相关权利。图威投资有限公司出具《版权声明书》，声明自2017年1月1日起至该电影于中国大陆首次公映之日起10年期满为止，授权星辉海外有限公司享有涉案作品的信息网络传播权。星辉海外有限公司出具《授权书》，将该影片的信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利授权捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司再次将上述权利授权原告华视公司，授权期限自2019年1月1日起至2027年1月27日止。 电影《临时演员》出品单位为世纪影业有限公司、六瞳国际文化传媒（北京）有限公司、北京聚迷互动影视传媒有限公司、扬州富海国龙影视投资中心（有限合伙）、深圳市京基房地产股份有限公司、杭州南宋御街文化传媒有限公司、霍尔果斯捷成瑞吉祥影视传媒有限公司、霍尔果斯莱彼特影业有限公司、天津卖座影视传媒有限公司、深圳市滨海影视传媒有限公司。后六瞳国际文化传媒（北京）有限公司、北京聚迷互动影视传媒有限公司、扬州富海国龙影视投资中心（有限合伙）、深圳市京基房地产股份有限公司、杭州南宋御街文化传媒有限公司、霍尔果斯捷成瑞吉祥影视传媒有限公司、霍尔果斯莱彼特影业有限公司、天津卖座影视传媒有限公司、深圳市滨海影视传媒有限公司分别出具《发行授权书》，同意由世纪影业有限公司拥有该影片独占性发行权及行使相应法律维权的权利。2017年5月23日，世纪影业有限公司将该影片的信息网络传播权授予星美影业有限公司。星美影业有限公司又将该影片信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权的权利、转授权的权利授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。后霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将上述权利授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司再次将上述权利授予原告华视公司，授权期限自2019年1月1日起至2027年5月27日止。 电影《血狼犬》出品单位为西部电影集团有限公司、温州永佳文化传媒有限公司、中国国家林业局、北京风行在线技术有限公司、西安电影制片厂有限公司、陕西小河奔流影业有限公司、小鸟（北京）影视文化传媒有限公司。西部电影集团有限公司、中国国家林业局、北京风行在线技术有限公司、西安电影制片厂有限公司、陕西小河奔流影业有限公司、小鸟（北京）影视文化传媒有限公司分别出具《声明》，以表明其对该影片仅享有署名权或署名权及荣誉权，温州永佳文化传媒有限公司拥有该影片的一切版权权利。2017年4月20日，温州永佳文化传媒有限公司出具《授权书》，将该影片独占专有的信息网络传播权及网络定时播放的权利、音像制品发行权、维权的权利及转授权的权利授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司再次将上述权利授予原告华视公司，授权期限自2019年1月1日起至2067年4月21日止。 电影《梦想合伙人》出品单位为北京乐华圆娱文化传播有限公司、上海华桦文化传媒有限公司、北京微影时代科技有限公司、福建恒业影业有限公司、华夏电影发行有限责任公司、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、上海太维文化传播有限公司、恒大影视文化有限公司、东阳向上影业有限公司。上海华桦文化传媒有限公司、北京微影时代科技有限公司、福建恒业影业有限公司、华夏电影发行有限责任公司、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、上海太维文化传播有限公司、恒大影视文化有限公司、东阳向上影业有限公司分别出具《版权声明书》，声明其仅享有该电影的署名权，电影版权均归北京乐华圆娱文化传播股份有限公司。2015年6月2日，北京乐华圆娱文化传媒有限公司出具《授权书》，将影片信息网络传播权授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司又将影片的信息网络传播权授予原告华视公司，授权期限自2019年1月1日起至2066年1月28日止。 电影《青春逗》的出品单位为上海浩瀚文化传媒有限公司、江西金领影视文化有限公司；摄制方为上海浩瀚文化传媒有限公司、江西金领影视文化有限公司、上海尚善堂文化艺术发展有限公司、江西耶溪河实业发展有限公司。2017年10月20日，上海尚善堂文化艺术发展有限公司、江西耶溪河实业发展有限公司、分别出具《版权声明书》，声明其仅享有该片的“摄制方”署名权，除上述署名权以外，不享有该片任何其他版权，该片在全球范围内所有版权永久归属上海浩翰文化传播有限公司所有。同日，江西金领影视文化有限公司出具《授权书》，将信息网络传播权授予上海浩瀚文化传媒有限公司。上海浩翰文化传播有限公司出具《授权书》，将信息网络传播权授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司又出具《授权书》，将信息网络传播权授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将上述权利授予原告华视公司，授权期限自2019年1月1日起至2067年7月5日止。 电影《大鱼海棠》出品单位为彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司。2016年7月1日，彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司分别出具授权书，授予霍尔果斯彩条屋影业有限公司影片经营、发行及销售等下述权利：通过行使及利用影片的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利，自行或授权第三人向公众提供影片并收取收益。2016年7月8日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具授权书，将该影片的信息网络传播权以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权范围为：信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将该影片的独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权的权利授予原告华视公司，授权期限自2019年1月1日起至2026年8月21日止。 电影《羞羞的铁拳》出品单位为北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司，联合出品人为万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司。后新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司分别出具《声明》，以表明其对该影片仅享有署名权或署名权及收益分配权，北京开心麻花影业有限公司独家拥有该影片的一切版权权利。2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司将该影片的独占专有的信息网络传播权及网络定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具授权书，将该影片的上述权利授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将该影片的上述权利授予原告华视公司，授权期限自2018年10月1日起至2027年9月29日止。 电影《缝纫机乐队》出品单位为上海他城影业有限公司、上海儒意影视制作有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司，联合出品单位为万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司。2017年8月30日，上海他城影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司分别签署授权书，将该影片的经营、发行和销售，授予上海儒意影视制作有限公司，授予的权利包括信息网络传播。2017年8月31日，上海儒意影视制作有限公司将该影片的授权权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。授予的权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、音像制品发行权、维权的权利、转授权的权利。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将上述权利以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司再次将上述权利授予原告华视公司，授权期限自2018年10月1日起至2027年9月29日止。 华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年3月14日名称变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。 根据江苏省常州市常州公证处（2019）常常证经内字第2889号公证书记载：华视公司委托代理人石喜霞于2019年7月29日向江苏省常州市常州公证处申请保全证据公证。公证员董某1助理司南与石喜霞一起于2019年8月7日在该处进行保全证据工作“一、先把石喜霞持有的手机进行恢复出厂设置的操作，恢复出厂设置完成后，连接该处网络，然后用该处电话拨“151××××8444”的号码，石喜霞持有的手机上出现了“0519881××××0”的来电显示，挂掉后，再用该手机拨打了该处办公室固定电话“0519881××××0”。固定电话上出现了“151××××8444”的来电显示。二、使用该手机下载“微信”×××后进行登陆。三、关注“神奇小七”公众号，进入该公众号，然后在该公众号界面下方点击“福利中心”，点击“免费VIP电影”，在随后生成的新界面上，通过搜索栏搜索的方式，分别依次查找并播放相关作品的有关片段，共计23部。四、操作结束后，关闭摄像机，操作过程中生成名为“MAH01070”、“MAH01071”视频文件。五、在公证员董某2公证员助理司南的监督下，石喜霞将“MAH01070”、“MAH01071”视频文件拷制公证处办公电脑，然后由公证员助理使用办公电脑中的刻录程序刻录至光盘中。23部视频分别为《荒野猎人》、《霹雳囧花》、《分手木马计》、《潜艇总动员5：时光宝盒》、《港囧》、《恶棍天使》、《寻龙诀》、《西游伏妖篇》、《冰美人》、《，我们的青春不怕疼》、《临时演员》、《小阴谋大爱情》、《血狼犬》、《梦想合伙人》、《全能囧爸》、《少年梦》、《老腔》、《爱情对赌》、《帅位》、《青春逗》、《大鱼海棠》、《羞羞的铁拳》、《缝纫机乐队》。 “神奇小七”（keai7888）公众号的主体是趣购公司，2019年5月9日予以注册。点击关注“神奇小七”后，弹出对话框，显示“欢迎关注神奇小七，您是第1340725位会员，神奇小七已实现淘宝、天猫、京东、拼多多7*24小时自动查劵…现金奖励平台一年让您省1万元以上“等内容。根据华视公司提供的时间戳，使用手机下载微信×××后进行登陆，关注“神奇小七”公众号，点击“福利中心”，出现“免费VIP电影”，点击底部菜单“免费VIP电影”，进入名称为“全网影视”的电影播放界面，点击“全网影视”界面右上角的“…”，显示的网址域名是“chaquan88.com”。进入工信部网站，点击公共查询，输入“chaquan88.com”，显示域名备案人为邵富阳，审核时间是2018年9月11日。庭审中，华视公司明确并未授权“全网影视”案涉10部影片的信息网络传播权。 庭审中，再次关注“神奇小七”，点击“福利中心”，出现“免费VIP电影”后；点击“免费VIP电影”后，跳转至“爱奇艺”的视频播放界面。点击“爱奇艺”界面右上角的“…”，显示的网址域名是“iqiyi.com”。进入工信部网站，点击公共查询，输入“iqiyi.com”，显示主办单位为北京爱奇艺科技有限公司。 另查明，趣购公司成立于2016年4月28日，注册资本500万元，法定代表人徐荣庶，经营范围：网络技术研究、技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；设计、制作、发布、代理国内户外广告、印刷品广告（国家对有其有专项规定的，从其规定）；面向成年人开展培训（不含文化教育及国家统一认可的职业证书类培训）；展览服务（除展览场馆）；商品展示服务；计算机软件开发、销售；通信器材、电子产品、办公设备、文具用品、五金产品（除电动三轮车）、日用品、工艺品、通用设备、家用电器、服装、鞋帽、化妆品、钟表、针织品、纺织品、汽车配件、家具、金银首饰销售；互联网上销售：通信器材、电子产品、办公设备、文具用品、五金产品（除电动三轮车）、日用品、工艺品、通用设备、家用电器、服装、鞋帽、化妆品、钟表、针织品、纺织品、汽车配件、家具、金银首饰；增值电信业务。（依法须经批准的项目，需相关部门批准后方可开展经营活动） 趣购公司主张为维权支付公证费1080元，并提交了公证费发票；还主张支付律师费2000元，但未提交有关发票。 本案的争议焦点为：1.被告提供案涉10部电影链接的行为，是否侵害原告的信息网络传播权？2.本案的赔偿数额如何确定？ 本院认为： 一、趣购公司提供案涉10部电影链接的行为，侵害华视公司的信息网络传播权 根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据华视公司提交的涉案影片的《电影片公映许可证》、播放画面截图、《授权书》、《公证书》等证据，可以认定华视公司已经获得涉案10部影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，趣购公司在微信公众号“神奇小七”内设置的链接指向了“全网影视”网站，而“全网影视”并未就案涉10部影片获得权利人的授权。趣购公司在设立链接时，应对设链行为保持高度谨慎和注意义务，但其仍通过设立“免费VIP电影”这一栏目进行了链接行为，且该链接的“全网影视”网站并未获得权利人的授权，从而使得不特定的公众可以在选定的时间和地点搜索到涉案10部影片，侵犯了华视公司依法享有的信息网络传播权。 趣购公司辩称其仅提供了链接服务，不构成侵权侵为。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。根据查明的事实，趣购公司在其微信公众号“神奇小七”设置的链接指向了“全网影视”网站，提供了案涉10部影片的在线播放服务。整个播放过程存在跳转行为，能够确定播放的视频源来源于“全网影视”网站。“神奇小七”微信公众号存在各种购物网站的购物券和大量粉丝，该链接显然是为了吸引粉丝的关注、牟取相关经营利益。趣购公司在设立链接时，应对设链行为保持高度谨慎和注意义务，但其并未审查“全网影视”网站中涉案10部影片的授权问题，存在一定的过错，因此构成著作权侵权行为。 二、趣购公司应承担赔偿损失的民事责任 关于赔偿损失，华视公司未能提供证据证明其实际损失或者趣购公司的实际获利，其选择适用法定赔偿方式符合法律规定。本院综合考虑涉案10部影片的知名度及商业价值、趣购公司侵权行为的性质及影响范围、主观恶意程度、经营规模、华视公司为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定趣购公司向华视公司赔偿经济损失及合理费用40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告盐城趣购网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担6000元，被告盐城趣购网络科技有限公司负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：10×××75）。 审 判 长  贾 娟 审 判 员  潘 虹 人民陪审员  王如明 二〇二〇年七月八日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  徐 亚 附录法律条文 1．《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 第六条原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。