广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执异20号 异议人（被执行人）：陈楚霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码列445102197801181726。 委托代理人：陈楷，广东祥典律师事务所律师。 委托代理人：许欣仪，广东祥典律师事务所实习律师。 异议人(被执行人)：蔡爱勉，女，1973年11月1日出生，汉族，住潮州市，公民身份号码列440520197311011724。 委托代理人：陈楷，广东祥典律师事务所律师。 委托代理人：许欣仪，广东祥典律师事务所实习律师。 申请执行人:深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C（A-D轴4-7轴4B39房），统一社会信用代码列914403005747774417。 法定代表人：马学忠。 被执行人：潮州市神奇果园有限公司，住所地潮州市东山路中段润达大厦第三层,营业执照号码列4451001000038。 法定代表人：蔡爱勉。 被执行人：潮州市东山建筑工程有限公司，住所地潮州市东山路中段，营业执照号码列4451001000902。 法定代表人：丁泽润。 被执行人：潮州市市场物业管理总站，住所地潮州市卫星二路20号。 法定代表人：张文光。 申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司（以下简称“广达兴通公司”）与被执行人潮州市神奇果园有限公司、潮州市东山建筑工程有限公司、潮州市市场物业管理总站（以下简称“物业总站”）、陈楚霞、蔡爱勉借款合同纠纷一案，异议人陈楚霞、蔡爱勉就本院冻结其银行账户存款向本院提出异议，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。 陈楚霞、蔡爱勉异议称，请求依法解除对陈楚霞、蔡爱勉的银行账户存款的冻结，主张的主要事实和理由如下：中国农业银行潮州分行诉潮州市神奇果园有限公司、潮州市东山建筑工程有限公司、潮州市市场物业管理总站、陈楚霞、蔡爱勉借款合同纠纷一案，广东省潮州市中级人民法院（以下简称“执行法院”）于2005年11月28日作出（2005）潮民二初字第65号民事判决，依该判决，广达兴通公司对物业总站提供抵押的位于潮州市××路西门市场（××—××）层中的首层房产享有优先受偿权，陈楚霞、蔡爱勉对物业总站在其抵押物承担担保责任后不足部分才应当分别承担71.4%和28.6%的连带清偿责任。2019年，执行法院裁定变更广达兴通公司为申请执行人。2020年5月，执行法院在没有依法在先执行物业总站财产的情况下，冻结了陈楚霞、蔡爱勉的银行账户存款，造成陈楚霞、蔡爱勉无法购买日常生活用品、事物，无法付还银行贷款、缴交子女学费、水电费等，严重影响了陈楚霞、蔡爱勉及其家人的基本生产生活。2020年6月3日，物业总站向执行法院提出关于解除冻结陈楚霞、蔡爱勉银行账户存款的申请，2020年6月12日，在执行法院的执行听证笔录中，物业总站明确表示“在谈妥（解封账号）的情况下，我们同意先行垫付”。在物业总站已经明确提出愿意垫付款项协助解冻陈楚霞、蔡爱勉的银行账户存款，而且有足额抵押物可供执行的情况下，执行法院仍然没有解除冻结陈楚霞、蔡爱勉的银行账户存款。由于物业总账提供的抵押物价值足以保障债权人抵押物债权的实现，不存在不足清偿债务事实，完全足够支付生效法律文书确认的债权，陈楚霞、蔡爱勉不用承担元约定的补充偿还责任，现依据（2005）潮民二初字第65号民事判决的判决第三、四项，以及《中华人民共和国担保法》第二十八条有关“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，陈楚霞、蔡爱勉向执行法院提出异议，恳请执行法院依法审核，支持陈楚霞、蔡爱勉的异议请求。 陈楚霞、蔡爱勉提供以下证据材料：1.陈楚霞、蔡爱勉的身份证复印件共2页，拟证明陈楚霞、蔡爱勉的身份信息；2.（2005）潮民二初字第65号民事判决书复印件共13页，拟证明广达兴通公司对物业总站提供抵押的位于潮州市××路西门市场（××—××）层中的首层房产享有优先受偿权，陈楚霞、蔡爱勉对物业总站在其抵押物承担担保责任后不足部分才应当分别承担71.4%和28.6%的连带清偿责任；3.（2006）潮中法执字第28—4号执行裁定书复印件共3页，拟证明2019年4月执行法院裁定变更广达兴通公司为申请执行人，以及广达兴通公司的主体资格；4.物业总站《关于解除第四第五被执行人个人银行账户申请书》复印件1页，拟证明2020年6月3日物业总站申请执行法院解除冻结陈楚霞、蔡爱勉的银行账户存款，应首先执行物业总站的抵押物实现债权人的债权；5.执行笔录复印件3页，拟证明2020年6月12日物业总站在执行笔录中明确表示“在谈妥（解封账号）的情况下，我们同意先行垫付”的事实。 本院查明，申请执行人广达兴通公司与被执行人潮州市神奇果园有限公司、潮州市东山建筑工程有限公司、物业总站、陈楚霞、蔡爱勉借款合同纠纷一案，本院（2005）潮民二初字第65号民事判决已经发生法律效力。依该判决，潮州市神奇果园有限公司应在该判决发生法律效力之日起10日内付还中国农业银行潮州分行借款本金265万元及其利息35637.08元（计至2005年8月20日止），自2005年8月21日起至该判决确定还款之日止的利息仍按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付；潮州市东山建筑工程有限公司对（粤潮分）农银借字第（2002）第186号《借款合同》中所约定的借款本金110万元及相应利息承担连带清偿责任；中国农业银行潮州分行对物业总站提供抵押的位于潮州市××路西门市场（××—××）层中的首层房产（房屋所有权证号列粤房地证字第××号）在（粤潮分）农银借字第2002第226号、（粤潮分）农银借字第2002第227号《借款合同》所约定的借款本金余额155万元及其相应利息的范围内享有优先受偿权；陈楚霞、蔡爱勉对（粤潮分）农银借字第2002第226号、（粤潮分）农银借字第2002第227号《借款合同》所约定的借款本金余额155万元及其相应利息在其抵押物承担担保责任后不足部分分别承担71.4%和28.6%的连带清偿责任。因债权转让继受，广达兴通公司取得上述生效法律文书确认的债权，并经本院裁定变更为申请执行人。2020年5月13日，因广达兴通公司的申请，本院恢复执行本案。同月22日至27日，本院在网络执行查控系统，以线上操作的方式冻结陈楚霞开立于中国工商银行账号列36×××49的银行账户存款30000元（实际冻结30000元）、中国工商银行账号列36×××79的银行账户存款20000元（实际冻结20000元）、中国工商银行账号列36×××13的银行账户存款3040113.08元（实际冻结2199.27元）、中国工商银行账号列36×××68的银行账户存款3040113.08元（冻结结果为未冻结）、中国工商银行账号列36×××41的银行账户存款3040113.08元（冻结结果为未冻结）、中国工商银行账号列36×××80的银行账户存款3040113.08元（冻结结果为未冻结）、中国银行账户列66×××67CNY0的银行账户存款3040113.08元（实际冻结126775.57元）、中国农业银行账户列32×××71的银行账户存款3040113.08元（实际冻结80468.29元），冻结蔡爱勉开立于中国工商银行账号列20×××61的银行账户存款3040113.08元（实际冻结3095.41元）、广发银行账号列62×××34的银行账户存款3040113.08元（实际冻结841.87元），上述已冻结银行账户存款的冻结期限均为1年，现均在冻结期限内。对上述银行账户存款的冻结均没有向被执行人送达执行裁定书。 另查明，物业总站提供抵押的位于潮州市××路西门市场（××—××）层中的首层粤房地证字第××号房产尚未执行处置。 本院认为，本案的焦点问题是本院对陈楚霞、蔡爱勉的银行账户存款的冻结是否合法。 本院对陈楚霞、蔡爱勉的银行账户存款的冻结是在网络执行查控系统线上完成的，虽然未向被执行人送达执行裁定书，但该冻结已完成协助冻结程序，产生了法律效力，应当视为本院对陈楚霞、蔡爱勉的银行账户存款已作出冻结的执行行为。 对被执行人财产的执行，应当以生效法律文书确认的内容作为依据。本案中，依据本院（2005）潮民二初字第65号民事判决，广达兴通公司对物业总站提供抵押的位于潮州市××路西门市场（××—××）层中的首层房产（房屋所有权证号列粤房地证字第××号）在（粤潮分）农银借字第2002第226号、（粤潮分）农银借字第2002第227号《借款合同》所约定的借款本金余额155万元及其相应利息的范围内享有优先受偿权；陈楚霞、蔡爱勉对（粤潮分）农银借字第2002第226号、（粤潮分）农银借字第2002第227号《借款合同》所约定的借款本金余额155万元及其相应利息在其抵押物承担担保责任后不足部分分别承担71.4%和28.6%的连带清偿责任。该民事判决也明确载明上述判决内容的法律依据是《中华人民共和国担保法》第二十八条有关“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定。因此，本案应先执行（粤潮分）农银借字第2002第226号、（粤潮分）农银借字第2002第227号《借款合同》债权的抵押物，即物业总站提供抵押的位于潮州市××路西门市场（××—××）层中的首层的粤房地证字第××号房产之后，再根据该房产的执行结果，执行陈楚霞、蔡爱勉的财产以实现两人的补充清偿责任。另一方面，上述抵押物未得实际执行处置之前，无法确定陈楚霞、蔡爱勉的应当履行义务的责任财产范围，进而无法对陈楚霞、蔡爱勉的财产确定具体执行数额范围。 综上，本院在粤房地证字第××号房产处置完毕之前，无法确定陈楚霞、蔡爱勉的应当履行义务的责任财产范围的情况下，冻结陈楚霞、蔡爱勉银行账户存款，不符合本案生效法律文书确认的内容，于法无据，其冻结措施应予解除，陈楚霞、蔡爱勉异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对陈楚霞、蔡爱勉的银行账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  郭旭平 审判员  郭辉聪 审判员  刘创丰 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨一帆