四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1817号 原告：张德玉，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：胡国超，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 负责人：甘德果，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系该公司员工。 原告张德玉诉被告胡国超、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告张德玉及其委托诉讼代理人岳洪、被告胡国超、被告平安财险的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7434.76元、住院伙食补助费150元、营养费1300元、护理费4100元、交通费500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金66432元、鉴定费2100元、误工费12000元，合计89162元；2.判令赔偿款在交强险内优先支付。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年11月13日16时00分，胡国超驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿彭州市新兴镇村道由龙门山镇方向往新兴镇方向行驶，行驶至彭州市时，与从其右侧道路驶出左转弯的骑行电动车的张德玉碰撞，致车辆受损，张德玉受伤。张德玉在事故发生当日被送往彭州市人民医院就医，2019年11月18日出院，住院天数合计为6天，共花费医疗费8915.76元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，张德玉、胡国超承担本次事故的同等责任。事故车辆为胡国超所有，在平安财险处购买交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。各方对原告主张的住院伙食补助费150元、交通费300元予以确认。事故后被告胡国超为原告垫付医疗费481元，护理费360元，合计841元；平安财险为原告垫付医疗费7000元。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定张德玉、胡国超承担本次事故的同等责任。该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车间事故，本院认定胡国超承担事故60%责任份额，张德玉承担事故40%责任份额。庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药计1337.36元，属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案中各方争议焦点有三，一为原告的伤情是否构成十级伤残；二为原告主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；三为原告主张除医疗费、交通费、住院伙食补助费的其他各项损失的标准是否适当。针对争议焦点一，事故发生后，经原告单方委托由四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，结论为张德玉的致残程度为十级。平安财险对原告的伤残等级及三期鉴定结论均持异议。本院认为，鉴定机构均具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且被告也未提供证据证明鉴定结论有错误，本院对伤残鉴定意见结论予以采信，对平安财险的答辩意见不予采纳。关于争议焦点二，原告出示工资表、务工证明各一份，证明原告在受伤前一直在其亲属经营的砖厂务工，今年因疫情已停业，原告主张残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告平安财险对原告证据的三性均不予认可，出示询问笔录一份、照片、视频资料，证明平安财险在事发后对原告进行了询问，原告自述在家里带孙子，居住地为农村地区，有原告亲属签字确认。且原告所陈述的务工单位停业已久，保险公司对单位的负责人进行过询问，无原告在此务工的事实，故平安财险对原告出示的务工证明均不予认可，认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告虽然提供了加盖了四川吉安建材有限公司公章的工资表和务工证明，但未提供四川吉安建材有限公司营业执照，其出具的务工证明的公司负责人“魏明付”，经本院当庭询问，原告亦承认不是四川吉安建材有限公司法人代表人，虽然原告向本院陈述魏明付系承包了四川吉安建材有限公司的承包人，是四川吉安建材有限公司实际经营者，但经本院要求提供证据证明后，原告也未能提供魏明付与四川吉安建材有限公司之间有承包关系的证据。另外，被告平安财险提供的证据，能够证明原告在事故发生时在家带孙子且原告陈述的务工单位四川吉安建材有限公司已歇业无生产经营活动的情况。故本院认为原告主张其在城镇务工，其收入来源于城镇的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。对原告主张的残疾赔偿金参照城镇标准计算的主张不予支持，应按农村标准计算。关于争议焦点三，原告主张除医疗费、交通费、住院伙食补助费的其他各项损失的标准是否适当，本院认为，对本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2018年度有关统计数据予以确认：1.原告主张的医疗费8915.76元、交通费300元、住院伙食补助费150元，各方当事人均予以认可，本院予以确认；2.营养费主张1300元，本院根据原告伤情及鉴定意见，营养费未超过法律的规定，本院予以确认；3.护理费原告主张4100元，本院根据鉴定意见和住院地区适用护理费标准，原告主张未超过法律规定，本院予以确认；4.精神抚慰金原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金原告主张66432元，原告在农村生活，根据原告因本次事故导致一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用农村标准计算情况，残疾赔偿金确认为26662元（13331元/年×20年×0.1），过高部分不予支持；6.鉴定费2100元，有正式发票予以证明，本院予以支持；7.误工费12000元，原告出示的证据不能证明事发前的务工情况，故原告主张的误工费不予支持； 本次事故共造成原告损失为：医疗费8915.76元、住院伙食补助费150元、营养费1300元、护理费4100元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金26662元、鉴定费2100元，合计46527.76元。扣除保险公司不应承担的自费药项目1337.36元(医疗费8915.76元×15%)和鉴定费2100元,共计3437.36元，该款由胡国超承担2062.42元（3437.36元×60%）、张德玉承担1374.94元（3437.36元×40%）。其余损失43090.40元，由平安财险在交强险医疗费项下赔偿9028.4元，在交强险伤残项下赔偿34062元，综上，平安财险应支付原告赔偿款为43090.40元，与垫付款品迭后，平安财险应支付原告张德玉赔偿款36090.40元（43090.40元-7000元）；胡国超应当支付原告张德玉赔偿款1221.42元（应承担2062.42元-垫付841元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告张德玉赔偿款36090.40元； 二、被告胡国超于本判决生效起十日内给付原告张德玉赔偿款1221.42元； 三、驳回张德玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由张德玉负担406元，胡国超负担609元。（该款已由张德玉垫付，胡国超在支付张德玉赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯程成