wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2114号 原告：蒋小平，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨建伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，该公司员工。 原告蒋小平与被告杨建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告蒋小平，被告杨建伟，被告人保衢州公司的委托诉讼代理人柴佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失40546.8元。2.被告人保衢州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日20时29分许，原告骑电动车至衢州市柯城区路口时，被被告驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车撞到，致使原告受伤，后经住院治疗（医疗费用杨建伟垫付）。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告杨建伟负全责，原告无责。因被告杨建伟车辆投保于保险公司，故两被告应负赔偿责任，后因原、被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成，现原告诉至法院。经查，被告杨建伟车辆投保于人保衢州公司。原告因伤经司法鉴定为伤后误工期为120天，护理期为69天，营养期限为90天，花费鉴定费700元。现根据法律有关规定，提起诉讼，诉讼请求如前。 被告杨建伟辩称，对交通事故发生的事实及交警部门做出的事故责任认定没有异议。事故后为原告结付当日门诊费用1046.8元（该费用请求在本案中一并结算），住院期间医疗费26000多元（该费用由被告自行向保险公司主张赔付）。 被告人保衢州公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门做出的事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。原告的医疗费经审核为1586.8元，其中有非保用药401.8元应予以扣除。误工、护理、营养期限按鉴定结论，其误工费、护理费标准按每日130元计算。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范畴，不予赔付。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2019年2月25日20时29分许，杨建伟驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，沿双港东路自南向北行驶至衢州市柯城区时，因右转弯未让相对方向左转弯车辆先行，车辆前侧与自北向东由蒋小平驾驶车牌号为柯临047670电动自行车前侧发生碰撞，致蒋小平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，杨建伟驾驶机动车右转弯未让相对方向左转弯车辆先行的交通违法行为，负事故的全部责任，蒋小平无与事故发生有因果关系的交通违法行为，无责任。交通事故发生后，原告至衢州市柯城区人医院住院治疗69天，其中当日门诊医疗费1046.8元由被告杨建伟结付，住院医疗费约26000余元（该费用由杨建伟垫付，其表示由其另行向保险公司理赔）。原告的伤经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，其伤后误工期为120日，护理期为69日，营养期为90日，花费鉴定费700元。 另查，浙Ｈ×××××的小型普通客车行驶证登记所有权人为杨建伟，在被告人保衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。根据法律规定，原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于误工费，原告主张按每日182元计算，被告提出异议，根据查明的事实，原告属无固定收入人员，且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，根据相关规定并未超出规定范围，本院予以支持。关于护理费，原告主张按每日150元计算，被告提出异议，根据相关规定住院期间应按每日130元计算。被告杨建伟提出其为原告垫付住院期间医疗费另行向保险公司主张，本院予以认可。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费1586.8元（含非医保用药401.8元），住院伙食补助费2070元，营养费2700元，护理费8970元，误工费21840元，交通费690元（按住院天数每日10元计算），车辆修理费及施救费1090元，鉴定费700元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任限额内赔偿原告蒋小平因交通事故造成的各项经济损失38545元。 二、由被告杨建伟赔偿原告蒋小平非医保用药401.8元、鉴定费700元合计1101.8元，扣除已支付的1046.8元，实际赔偿55元。 三、上述第一项、第二项款均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告蒋小平负担20元，由被告杨建伟负担387元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐连坤 二〇二〇年七月十三日 法官助理 徐 贞 书 记 员 杜娉婷 ??6? ?*MERGEFORMAT?5?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1961号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人樊玉红，女，汉族，1974年04月12日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48334.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊玉红银行存款48334.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执1405号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 被执行人福建省仙游嘉昌工艺品有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村。组织机构代码15555681-2。 法定代表人：庄金蕊，总经理。 被执行人福建省中达进出口贸易有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾街东路。组织机构代码68752165-3。 法定代表人：许国寿，总经理。 被执行人许国寿，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人庄金蕊，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人庄国友，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游嘉昌工艺品有限公司、福建省中达进出口贸易有限公司、许国寿、庄金蕊、庄国友金融借款合同纠纷一案中，莆田市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）闽03执487号之一执行裁定，将莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民初97号民事判决指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民初97号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币5000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2017年1月23日以莆田市中级人民法院（2017）闽03执487号执行裁定书，查封了被执行人庄金蕊位于莆田市城厢区产权证号为Ｃ201300062的50%份额的车位。经委托泉州宁朗资产评估房地产估价有限公司对该房地产价值进行评估，该资产评估总价为人民币壹拾壹万零贰佰元整。本院于2017年8月10日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。一拍流拍后，申请执行人申请暂不处置。此后，本院继续多次对被执行人福建省仙游嘉昌工艺品有限公司、福建省中达进出口贸易有限公司、许国寿、庄金蕊、庄国友的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被本院另案查封处置的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民初97号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚凌燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异143号 异议人李红霞（申请执行人），女，1979年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人周方正，系山东万桥律师事务所律师。 委托代理人冷云霓，系山东万桥律师事务所律师。 被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路18号1号楼406户。 负责人周晓斌，职务经理。 第三人南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地南通市世纪大道373号清之华园502室。 法定代表人江玉祥，职务总经理。 本院在执行申请执行人李红霞与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人李红霞向本院提出追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司为被执行人的请求，本院于2020年7月9日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 申请执行人李红霞称，申请执行人李红霞与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202民初5290号民事判决书。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司在执行过程中，无财产可供执行，申请执行人李红霞的合法债权尚未实现。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司系第三人南通东惠通建设工程股份有限公司的分支机构，故请求法院依法追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司为本案被执行人，承担本案的相应债务。 本院查明，2018年10月24日，本院作出（2018）鲁0202民初5290号民事判决书，判令：一、确认李红霞与南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司2017年8月7日至2018年2月12日期间存在劳动合同关系；二、南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向李红霞支付2017年9月1日至2018年2月10日期间欠付的工资40776元；三、驳回南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司其他的诉讼请求。因被告南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月19日，申请执行人李红霞向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执941号。 2019年10月17日，本院作出（2019）鲁0202执941号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司隶属于第三人南通东惠通建设工程股份有限公司，系第三人南通东惠通建设工程股份有限公司的分支机构。 南通东惠通景观设计工程有限公司变更名称为南通东惠通建设工程股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司系第三人南通东惠通建设工程股份有限公司的分支机构，本案在执行过程中，对被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故终结本次执行程序。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司不能清偿（2018）鲁0202民初5290号民事判决书确定的债务，因此，申请执行人李红霞申请追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司作为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人南通东惠通建设工程股份有限公司为（2019）鲁0202执941号案件的被执行人。 二、第三人南通东惠通建设工程股份有限公司对被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司在（2018）鲁0202民初5290号民事判决书项下的债务承担还款责任。第三人南通东惠通建设工程股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李红霞履行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月九日 书记员 王泽珊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13433号 原告：刘宏恩，男，汉族，住西安市莲湖区。 被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告刘宏恩与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宏恩于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘宏恩撤回起诉。 本案案件受理费166元，减半后收取83元，由原告刘宏恩负担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年七月十三日 书记员 王心羽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5375号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：钱航，男,1988年1月8日生,汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告钱航信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14618.86元、利息2942.01元、违约金及手续费1150.33元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18711.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：钱航。申领情况：2017年7月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14618.86元、利息2942.01元、违约金及手续费1150.33元，合计18711.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱航于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14618.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初138号   原告：陈徒坤，男，1969年7月15日出生，汉族，务农，系四川省大邑县人，住日喀则市。   被告：周德明，男，1968年01月14日出生，汉族，经商，现系四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。   被告：苏进，男， 1986年8月20日出生，汉族，经商，系四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。   被告：吕剑胜，男，1976年4月11日出生，汉族，经商，系浙江省永康市人，住西藏自治区拉孜县。   被告：吴连军，男，1966年3月16日出生，汉族，经商，系四川省内江市人，住西藏自治区拉孜县。   原告陈徒坤与被告周德明、苏进、吕剑胜、吴连军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈徒坤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈徒坤申请的撤诉请求符合法律规定，原告的撤诉理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈徒坤撤诉。   案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告陈徒坤负担。   审 判 员 罗布旺堆     二〇二〇年七月十三日     法 官 助 理 美 朵   书 记 员 次仁班久
西藏自治区拉孜县人民法院   支付令                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          （2020）藏0225民督9号   申请人：拉孜中兴加油站，住拉孜县县城以西。   法定代表人：陈强，拉孜中兴加油站负责人。   委托诉讼代理人：田春富，男，拉孜中兴加油站站长。   被申请人：加措，男，1991年10月21日出生，藏族，农民，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   申请人拉孜中兴加油站于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2018年3月18日签订加油合同，约定被申请人加措在拉孜中兴加油站加油，若加油金额未达到50,000元，且在30天内未能继续加油，则被申请人加措应在15日内结清油费，截止到2018年11月1日被申请人加措共计加油36,490元，且在30日内为继续加油，因此被申请人于2019年1月18日向申请人微信支付油费15,000元、2019年1月21日微信支付油费5,000元，目前仍有16,490元的油费未支付。申请人多次索要余款，被申请人以各种理由推托，至今未向申请人支付。现申请人拉孜中兴加油站要求被申请人加措给付欠款16,490元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人加措应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人拉孜中兴加油站给付油费16,490元。   申请费210元，由被申请人加措负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   次旦多杰   二〇二〇年七月三十日   书  记  员   达娃潘多
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6479号原告：梁均平，男，汉族，1950年3月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：梁华，男，汉族，1977年7月18日出生，住郑州市。系原告儿子。被告：刘杰，女，汉族，1989年11月7日出生，住河南省武陟县。原告梁均平与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁均平的委托诉讼代理人梁华，被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁均平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘杰赔偿原告梁均平在住院期间所发生的医疗费用94,328.46元（其中刘杰垫付1,400元）。2.依法判令被告刘杰赔付原告后期的治疗费用35,000元。3.判决被告刘杰支付本次原告住院期间的精神补偿费、陪护费、生活补助费及其他费用共计13,000元。以上共计15万元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日早，原告梁均平骑二轮电动车由二七区保全街行至京广路向北，到京广路32号院门口处时，遇后方急驶而来的被告刘杰，从原告左侧方飞驶超越，狠狠撞倒原告梁均平，连人带车倒地，当即原告头部、脸部、鼻子等多处出血，颈椎受伤造成上肢、两臂麻木，无法正常活动。当时送进郑州大学第五附属医院，经急诊及入院后检查诊断，身体多处受伤（1、颈椎4、5、6节过伸伤；2、右肩关节损伤；3、头、面部挫裂伤）需住院立即进行手术治疗。由于手术费用过高，被告刘杰虽然多次表示对病情负责，但对支付医疗费用却一直无所表示，为了抓紧治疗，我只能东借西凑，自己先垫付医疗费。手术推迟到5月10日进行。5月12日郑州交警人员进行了口录。5月18日郑州市公安局交警支队三大队下达了《道路交通事故认定书》，被告刘杰负事故全部责任，梁均平无责任。我于5月20日出院。我现在的症状：头部时常眩晕，左右胳膊仍麻木，并时常有过电式刺痛感，左眼视力模糊不清，明显感觉视力下降，右胳膊抬动不起，活动乏力，正常生活的抬、合手、举、挪、昂等受到限制，直接影响日常生活。事故发生以来，事故责任人刘杰面对事实，口头上表示要对原告的病负责，表面承诺如何，事实上却一直避而不谈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请贵院支持原告梁均平的诉讼请求。原告认为：被告刘杰就是造成这次交通事故的直接责任人，依法应当承担所有费用。被告刘杰辩称，没有用药明细。因为老人自身有多种疾病，高血压、××、××，还有××，不能证明这次所有的花费全部都是由被告造成的，所以索赔的金额被告不能接受。关于后期治疗花费金额，很多属于原告的主观陈述。另外这个事故跟原告的年龄也有一定的关系，××有一部分关系。还有精神费补偿费、陪护费，没有医生开具的证明，这些要求被告认为是不合理的。经审理查明，2020年5月6日，被告驾驶二轮电动车沿河南省郑州市京广中路由南向北行驶至京广中路32号院门口时，遇原告驾驶二轮电动车沿京广中路同向行驶至此处，双方发生交通事故，至原告受伤，车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2020年5月6日，原告入住郑州大学第五附属医院治疗，2020年5月20日出院，共住院治疗14天，花费医疗费94,328.46元。出院诊断：1.颈椎过神伤2.右肩关节损伤3.××4.腰椎管狭窄症5.头面部挫裂伤6.肋骨陈旧性骨折7.左膝关节伤8.左股骨骨折术后9.高血压3级（极高危）10．2型××11．肺炎12.左侧肾盂积水。原告住院期间，被告垫付1,400元。因赔偿事宜双方协商无果,故原告诉至本院。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故被告负事故全部责任，原告无责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告主张的医疗费94,328.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持;原告住院14天,住院伙食补助费为50元/天×14天=700元;营养费为20元/天×14天=280元;原告主张的护理费，参照上一年度河南省居民服务业46,858元/年的平均工资标准，按1人护理计算14天共计为1,797.29元（46,858元÷365天×14天=1,797.29元）;原告主张的后续治疗费，待实际发生时，可另行主张；原告主张的精神损失费，因未提交相应证据，本院不予支持。以上共计97,105.75元。因被告已垫付1,400元医疗费，故被告还应赔偿原告95,705.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁均平医疗费94,328.46元、护理费1,797.29元、营养费280元、伙食补助费700元，共计97,105.75元，扣除其已垫付的1,400元，实际应再赔偿原告梁均平95,705.75元。二、驳回原告梁均平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由原告梁均平负担597元，由被告刘杰负担1,053元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年七月二十一日书记员  朱明霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2885号原告：杨爱军，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大为，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：蔡勇，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨爱军与被告蔡勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。审理中，本院向原告杨爱军送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币12200元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告杨爱军称，由于其对本案有其他考虑，故不缴纳诉讼费，由本院按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨爱军撤回起诉处理。审判员  孙墨琪二〇二〇年七月十四日书记员  沈 雯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4148号原告：周阳巧，男，1987年11月27日出生。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。被告：刘世超，男，1992年5月21日出生。被告：马欢，女，1992年9月6日出生。原告周阳巧与被告刘世超、马欢加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阳巧的委托诉讼代理人张培启到庭参加诉讼，被告刘世超、马欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳巧向本院提出诉讼请求：1、判令刘世超、马欢共同向周阳巧支付货款、违约金、差旅费、误工费、律师代理费共计146856元；2、本案诉讼费用由刘世超、马欢承担。事实与理由：原告在经营红枣的过程中认识被告。2019年3月，原、被告双方通过口头约定：由原告提供原枣委托被告进行成品枣加工，原告向被告支付加工费用。2019年4月23元，原、被告经过核算对账，被告认可其欠原告107900元枣款的事实，被告并承诺于2019年10月1日前清偿上述货款，如逾期承担违约金。2019年9月底，原告再次从深圳飞抵郑州催债，被告又向原告出具了还款承诺书一份。但时至今日，被告依然分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘世超、马欢未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，周阳巧委托刘世超加工成品枣，在双方合作过程中，刘世超将已经加工好的部分成品枣及委托加工的部分原枣自行出售。2019年4月23日，周阳巧（甲方）与刘世超（乙方）经过对账签订对账单一份，内容为：甲方委托乙方加工红枣，甲方提供原枣，甲方为乙方支付加工费用。甲乙双方经过核算对账，确认如下事实：一、乙方前期尚有231件成品枣未发货，该批货物系乙方自行出售，价值13900元；二、本次甲方共向乙方提供了30800公斤的原枣，价值149420元，加工规格为13公斤/件。乙方尚有1482件未发货，该批货物系乙方自行出售，价值94000元；三、以上货物的加工费用甲方已经支付给了乙方。现乙方因无法向甲方交付成品枣，乙方愿意以货币方式向甲方清偿（价值107900元）。乙方承诺于2019年10月1号向甲方全部偿还完毕，如果逾期未支付全款，则以未付枣款为基数，按照月息2分承担违约金。2019年9月25日，周阳巧（甲方）与刘世超（乙方）签订还款承诺书一份，内容为：鉴于乙方未经甲方同意，私自将甲方委托乙方加工的成品枣213件（20斤/件）和原枣19266公斤（价值107900元）出售，侵犯了甲方财产所有权。因乙方未及时偿还该款项，甲乙双方于2019年4月23日签订了《对账单》，乙方应于2019年10月1日之前，向甲方支付107900元。但乙方至今以种种理由，分文未付。乙方特向甲方做如下确认及还款承诺：一、乙方确认《对账单》陈述的内容属实，截止2019年9月25日，乙方尚欠甲方107900元没有支付。二、乙方承诺，前述107900元和所产生的利息，于2020年3月1日之前一次性还清。三、如乙方不能在2020年3月1日之前还清所欠甲方的107900元和所产生的利息，则甲方有权采取一切合法手段要求乙方清偿债务，乙方除应支付欠款107900元和所产生的的利息之外，还应赔偿甲方为实现债权所支付的费用（包括甲方差旅费、交通费、住宿费、误工费、因诉讼产生的律师费、诉讼费、申请法院强制执行费等一切合理费用）。乙方对此无异议，并放弃一切抗辩权。四、乙方明白并理解还款承诺书的各项内容，乙方的前述承诺是乙方真实意思表示，并保证无条件遵照执行。刘世超妻子马欢亦在还款承诺书上签字。后经催要，刘世超及马欢一直未有支付上述款项，周阳巧诉至本院，请求处理。另查，1、刘世超、马欢系夫妻关系，于2016年8月26日在新郑市民政局办理结婚登记手续。周阳巧提交飞机票购买记录截屏、登机牌及周阳巧在外地经营公司的营业执照、民事代理合同、河南增值税普通发票，用于证明其为实现本案债权所造成的经济损失，其中民事代理合同及河南增值税普通发票显示周阳巧委托律师处理本案纠纷支付律师代理费12000元。以上事实有当事人陈述，对账单、还款承诺书、微信聊天记录、民事代理合同、河南增值税普通发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，刘世超、马欢未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。债务应当清偿。本案中，根据刘世超与周阳巧签订的对账单及还款承诺书能够证明，刘世超将周阳巧委托加工的价值107900元的红枣自行出售，后经双方对账和协商，刘世超同意向周阳巧支付枣款107900元，故周阳巧要求刘世超支付枣款107900元，本院予以支持。双方在对账单中约定，刘世超应于2019年10月1日前向周阳巧支付107900元，逾期未支付全款，则以未付枣款为基数按照月息2分承担违约金。刘世超未按约定支付款项，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，虽然双方在其后签订的还款承诺书中对还款时间作出了变更，但明确约定已经产生的利息仍应支付，故周阳巧要求刘世超按照月利率2%自2019年10月1日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。双方签订的还款承诺书中约定刘世超不能在2020年3月1日前向周阳巧还清所欠的107900元及所产生的利息时，应当赔偿周阳巧为实现债权所支付的差旅费、交通费、住宿费、误工费、因诉讼产生的律师费、诉讼费、申请法院强制执行费等一切合理费用，故周阳巧要求刘世超赔偿其律师代理费12000元，本院予以支持。周阳巧要求刘世超赔偿其为实现债权而支出的差旅费（含住宿费、伙食补助费、交通费）3657元及误工费1800元，但其提供的飞机票购买记录并不显示出发地和目的地，不能证明是因实现本案债权而产生，其主张的住宿费、伙食补助费、误工费均未有相关证据予以证明，但考虑到周阳巧为实现本案债权在客观上会产生一定的费用，本院对其主张的差旅费及误工费酌定为1000元。本案债务发生在马欢与刘世超的夫妻关系存续期间，马欢亦在还款承诺书上签字，故本案债务属于马欢与刘世超的夫妻共同债务，马欢应当与刘世超共同承担向周阳巧清偿前述债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世超、马欢应于本判决生效之日起十日内向原告周阳巧支付货款107900元及违约金（以107900元为基数，按月利率2%自2019年10月1日起计算至款项还清之日止）；被告刘世超、马欢应于本判决生效之日起十日内向原告周阳巧支付律师代理费12000元、差旅费及误工费共计1000元；三、驳回原告周阳巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告刘世超、马欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十七日书记员  张延莉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2414号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。被告：李某，男，1965年12月17日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月二十四日书记员  李洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3968号 原告：徐素琴，女，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：滕玉华，安徽闻海律师事务所律师。 被告：姚兵兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。 原告徐素琴诉被告姚兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素琴及其委托诉讼代理人滕玉华,被告姚兵兵的委托诉讼代理人武自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚兵兵立即偿还原告借款本金人民币40万元和逾期借款利息（利息以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告姚兵兵因需资金临时周转找到原告借款,双方就借款的期限及利息等内容达成口头协议。之后,原告于2017年5月16日通过中国邮政储蓄银行网上转账汇款的方式将该笔借款本金40万元一次性汇入被告名下的账户内。现该借款早逾双方当初口头约定的偿还期限,原告多次找到被告催要无果。为维护原告合法权益,故依法提起诉讼。 被告姚兵兵辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，更不存在双方就借款达成过口头协议；2、原告于2017年5月16日汇入到被告账户的40万元是原告代张建民偿还姚少波的借款，由被告代为收取。 本院经审理认定事实如下：原告及其前夫张建民与被告系朋友关系，被告与案外人姚少波系亲弟兄关系。2017年5月16日，原告将其中国邮政储蓄银行开户的银行账户（账号62×××66）内的存款40万元汇入被告在中国工商银行开户的银行账户（账号62×××85）内。庭审中，原告陈述当时被告的哥哥姚少波说被告做生意资金紧张向原告借款用于周转，于是原告向被告的银行账户内汇入40万元。原告提交了银行转账凭证予以证明。被告代理人陈述，由于张建民与被告及姚少波存在合伙关系，张建民欠姚少波的钱，而姚少波欠被告的钱，案涉的40万元系原告代张建民偿还姚少波的借款。被告提交张建民于2016年6月12日出具欠姚少波402万元的借条予以证明。 另查明，（一）2017年5月上旬，张建民因涉嫌虚开增值税专用发票被河北省沧州市公安局运河分局刑事拘留。同年5月17日，张建民在交纳保证金三万元后，被取保候审。（二）2016年8月25日，张建民与姚少波、姚兵兵等人签订合作协议一份，协议中约定，张建民作为大家共同的委托人向姚少波借款402万元人民币用于承担整个团队运作。（三）原告自述其与张建民于1987年结婚，2018年离婚。 上述事实，有身份证、转账凭证、借条、合作协议、取保候审决定书等证据和原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但民间借贷法律关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，还需包括双方存在借款合意。本案原告提供的证据，仅能证明原告向被告的银行账户内汇入40万元，但该款项的用途属于何种性质则不确定。原、被告提交的借条、合作协议等证据可以证明原告在与张建民婚姻关系存续期间，张建民与被告以及姚少波存在合作关系，也存在债权债务的事实。结合原告陈述的借款经过，仅凭现有证据，本院无法认定双方之间存在借贷关系，故对原告主张被告立即还款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐素琴的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告徐素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 舒丹丹 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初616号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅权、雷鸣，该公司工作人员。被告：**龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告**龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人梅权到庭参加诉讼，被告**龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告**龙归还透支款12036.84元（其中本金9983.97元、利息954.94元、违约金1097.93元），以及自2019年9月21日起至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。事实和理由：被告**龙于2017年5月5日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为1万元，卡号：62×××07。被告于2017年6月25日开卡后进行消费，至2019年9月20日，逾期11期，构成恶意透支，原告多次催讨未果，诉至法院。被告**龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告**龙向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告**龙发放了卡号为62×××07的贷记卡，信用额度1万元。被告**龙自2017年6月25日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2019年6月17日共透支本金9983.97元，并产生相应利息、违约金。庭审中，原告滨海农商行表示对利息和违约金主张权利至2019年9月20日，以后的放弃主张。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告**龙自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告**龙使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金,由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。被告**龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告**龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9983.97元及利息、违约金（自银行记账日起至2019年9月20日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××18）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告**龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费101元。审 判 长  皋 越人民陪审员  崔世荣人民陪审员  赵海宁二〇二〇年七月二十一日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1905号之一被执行人：崔井华本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔井华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔井华的银行账户存款3918元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年七月二十日书记员  雒鹏飞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执474号申请执行人：张国明，男，生于1963年3月21日，汉族，住湖北省恩施市。委托代理人：张盛伟，男，生于1992年12月17日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：李鑫，男，生于1992年9月22日，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张国明与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初5281号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国明于2020年03月19日向本院申请执行。在执行过程中鉴于目前执行情况，经申请人同意本院将作终结执行处理，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执474号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年七月十四日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执21号之十一被执行人：左东卫，男，汉族，1976年04月11日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人左东卫罚金一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人左东卫在6230×××01账户内余额人民币109.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左东卫在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年七月二十九日书记员 高鹏松
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初141号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人唐先成，男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化，吉林省大安市人，现住长春市二道区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人唐先成犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人唐先成到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年9月23日11时30分许，被告人唐先成无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿道路由北向南行驶，行至本市龙沼镇北2公里处时，翻入道路西侧沟内，致乘车人翟秀秋、刘红居死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定唐先成负事故全部责任，刘红居、翟秀秋不负事故责任。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的唐先成血中未检出乙醇。经吉林省大安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：翟秀秋、刘洪居符合因被钝性外力（如交通事故中的摔跌、挤压等）作用胸腹部，致机械性（挤压性）窒息死亡。案发后，被告人已对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人构成交通肇事罪，案发后被告人唐先成保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，可从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某1、张某、洪某、朱某、刘某2、梁某、姚某的证言，被告人唐先成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐先成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐先成保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了其谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐先成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执769号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 被执行人：白秀梅，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王海军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王灵，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵磊，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人冯俊雄、张红梅、李荣春、韩彦、赵磊、王灵、白秀梅、王海军、刘秀玲、乔军钧、吴玉清、杜俊娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白秀梅、王海军、王灵、赵磊有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人白秀梅在上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币36988元。 二、划拨被执行人王海军在中国工商业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34282元。 三、划拨被执行人王灵在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13059元。 四、划拨被执行人王灵在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14812元。 五、划拨被执行人王灵在中国工商业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14183元。 六、划拨被执行人赵磊在中国工商业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10191元。 七、划拨被执行人白秀梅在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40097元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张梦梦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2090号之一被执行人：德州市永诚印刷有限公司，统一社会信用代码91371400790356940Q，住所地山东省德州市经济技术开发区高速东二路以西、双福大道以东、百得路以南。法定代表人：武永成。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州市永诚印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市永诚印刷有限公司在中国建设银行37001848636050150884_1账户内存款人民币347717.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年七月二十九日书记员  雒鹏飞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执969号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：袁和平，该社职工。 被执行人：谭东，男，汉族，生于1986年5月27日，住四川省平昌县。 被执行人：李婧，女，汉族，生于1987年8月27日，住四川省平昌县，系被执行人谭东之妻 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人谭东、李婧借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执969号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保96号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年7月15日移送的（2020）陕0828民初585号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初585号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年七月二十日 联系人：张贵生联系电话：6730068 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2072号 被执行人：周政，男性，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人周政罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初1041号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年7月10日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2072号被执行人周政罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡立武    书记员  王嘉慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初647号 原告：邢某，男，1969年5月12日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：白某，女，1968年1月26日出生，汉族，住石家庄市，系原告之妻。 被告：石家庄某健身服务有限公司裕彤分公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：李某，该公司总经理。 原告邢某与被告石家庄某健身服务有限公司裕彤分公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年7月22日，原告邢军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告邢某撤诉处理。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告邢军负担（上述费用原告已预交）。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭 冰 ——
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初832号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：谢有群，男，1970年6月12日生，汉族，住江西省赣州赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告谢有群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告谢有群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢有群归还信用卡透支款本息55964.68元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告谢有群2008年3月26日在该行申请办理了信用卡，次日开卡，卡号为51×××65，授信额度为10000元，临时额度50000元。2015年11月22日第一次消费，2019年11月29日最后一次还款，2019年9月21日消费至今未还清，尚欠本息55964.68元，其中本金49259.33元、利息3478.47元、滞纳金2553.4元、手续费673.48元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告谢有群未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告谢有群于2008年3月26日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为51×××65信用卡，信用额度25000元。被告刷卡消费后，截至2020年1月20日止共拖欠本金49259.33元，利息3478.47元，手续费673.48元,共计53411.28元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡贷记卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢有群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢有群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金49259.33元及截止2020年1月20日利息3478.47元，手续费673.48元，合计53411.28元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年1月21日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取）,由被告谢有群负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处 汇款时请注明案号
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执924号 成都市轩之宇物业有限公司洪雅分公司、辜智、陈静： 关于申请执行人成都市轩之宇物业有限公司洪雅分公司与被执行人辜智、陈静物业服务合同纠纷一案，本院（2020）川1423民初450号民事判决书判决被执行人辜智、陈静在判决生效后十日内支付成都市轩之宇物业有限公司洪雅分公司从2016年5月起至2019年12月31日止的物业管理费4028.11元。判决生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2020年7月8日申请强制执行。执行过程中，辜智、陈静自动履行完毕支付物业管理费义务，并缴纳案件执行费50元。至此，四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。现以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初238号 原告宋光娅，女，汉族，1977年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人黄礼园，男，汉族，1962年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区，系宋光娅之夫。 被告花溪区房屋征收局。 地址贵阳市花溪区明珠大道16号。 负责人莫飞，该局局长。 委托代理人陈亚，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201711010033。 委托代理人王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。 本院在审理原告宋光娅诉被告花溪区房屋征收局政府信息公开行政诉讼一案中，原告宋光娅自愿撤回起诉。 本院认为，原告宋光娅的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宋光娅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由宋光娅负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  李德兴 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月九日 法 官 助 理 刘彦  书  记 员  汤恩达
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3710号原告：吉林市某建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新区深圳街松白工业园B座C区6楼。法定代表人：肖春伟，总经理。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西电力小区1号楼116室。吉林市某建筑安装工程有限责任公司与长春某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市某建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费2525元，由原告吉林市某建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  李红岩二〇二〇年七月十五日书记员  李 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初492号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人**林，男，1982年7月19日出生，壮族，大学专科文化，中共党员，户籍地广西壮族自治区贺州市，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被查获，同年7月19日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z483号起诉书指控被告人**林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人**林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年6月27日1时21分许，被告人**林饮酒后驾驶无牌照的标致牌普通二轮摩托车搭载王某某，从本市渝北区水晶郦城附近出发，经嘉华大桥、嘉华隧道往本市渝中区大坪方向行驶，当车行驶至渝中区菜袁路煤田宾馆时被民警查获。经检验，被告人**林静脉血液中的乙醇含量为110.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人**林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人**林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人**林判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人**林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人**林在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片等物证，户籍材料、到案经过、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息等书证，证人王某某的证言，被告人**林的供述和辩解，现场视频等视听资料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**林违反道路交通法规，醉酒后驾驶无牌照的机动车辆并搭载一人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人**林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人**林在审理中主动缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年七月一日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3359号原告：迟淑辉，女，1957年8月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被告：郎永刚，男，1976年5月28日出生，满族，司机，现住延吉市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号1号楼5001。代表人：金波，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。原告迟淑辉与被告郎永刚、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟淑辉的委托诉讼代理人张卉夫、南金政，被告郎永刚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟淑辉向本院提出诉讼请求：医疗费1013.70元、鉴定费600元、误工费19000元（3800元×5个月）、护理费9715.80元（161.93元×60日），共计30329.50元，阳光保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由郎永刚赔偿。事实与理由：2019年9月23日，郎永刚驾驶车辆与赵海洋驾驶的车辆相撞，造成迟淑辉受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，郎永刚承担事故全部责任，赵海洋无事故责任。郎永刚辩称：对事故认定无异议，郎永刚驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。因已保险，应由阳光保险公司赔偿。阳光保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。对误工费有异议，事故发生后，迟淑辉告知其是在儿子赵海洋处打工，阳光保险公司要求其出示证明，其开具了延边胜莹科技服务有限公司（以下简称胜莹公司）的工资表，工资表应是集体的，不应只包含一个人，对证据的真实性有异议。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审理查明：2019年9月23日9时12分许，郎永刚驾驶×××号车辆与赵海洋驾驶的×××号车辆在延吉市爱丹路相撞，造成赵海洋车上人员迟淑辉受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，郎永刚承担事故全部责任，赵海洋无事故责任。事故发生后，迟淑辉在延边第二人民医院就诊治疗，支付门诊费1013.70元。经鉴定，迟淑辉本次损伤误工期限为150日、护理期限60日。迟淑辉支付鉴定费600元。另查明，郎永刚驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胜莹公司证明、营业执照、法人身份证、2019年6月1日至2019年9月1日工资单。迟淑辉欲证明其在胜莹公司担任保洁职务，月薪3800元的事实。郎永刚、阳光保险公司均对证据的真实性有异议，认为事故发生后，迟淑辉说其在儿子赵海洋处打工，要求其出示证明后，其又开具了胜莹公司的工资表，工资表应是集体的，不应只包含一个人。本院认为，迟淑辉提交的证据不足以证明其主张，郎永刚、阳光保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郎永刚承担事故的全部责任，迟淑辉无事故责任，郎永刚应赔偿迟淑辉因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由郎永刚承担赔偿责任。阳光保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认迟淑辉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1013.70元、护理费9715.80元（161.93元×60日）、鉴定费600元。上述费用共计11329.50元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费）1013.70元、护理费9715.80元，共计10729.50元属于交强险赔偿范围，由阳光保险公司赔偿。超出部分即鉴定费600元，由阳光保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。综上，阳光保险公司应赔偿迟淑辉11329.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告迟淑辉保险赔偿金11329.50元；二、驳回原告迟淑辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交），减半收取279元，由原告迟淑辉负担237.50元，被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担41.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月十七日书记员 张琳怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4176号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王学金，男，1969年4月7日生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王学金信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王学金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金33896元，截止2020年6月1日应收利息2369.14元，应收费用7979.34元，共计44244.48元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月8日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王学金缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年11月8日，王学金向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王学金）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过王学金的申请，向王学金核发了信用卡（卡号：62×××68），但王学金使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日原告信用卡欠款本金33896元、应收利息2369.14元、应收费用7979.34元，共计44244.48元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告王学金向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告王学金提供信用卡，被告王学金领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王学金在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王学金应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告王学金偿还信用卡透支本金33896元，利息2369.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用7979.34元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用7979.34元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用7979.34元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王学金在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年6月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王学金）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王学金在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王学金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王学金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金33896元、截止2020年6月1日应收利息2369.14元，应收费用7979.34元，共计44244.48元；（自2020年6月2日起至王学金实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告王学金负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年七月二十一日书记员  李二霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2877号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：董某某，男。 被告：王某，女。 被告：董某1，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某、王某、董某1借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年七月三日 书记员  齐枫 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1497号之一 申请执行人：童乃芝，男，1968年04月26日出生，汉族，住滁州市。 申请执行人：吴芝玲，女，1966年04月13日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在受理童乃芝、吴芝玲与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)皖1102执1497号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款50000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款50000元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  陈锡婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2578号 原告：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县临淮路北区1016号。 法定代表人：邓璐玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连福强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：胡广根，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈传娥，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与被告胡广根、陈传娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人连福强、陈世林到庭参加诉讼，被告胡广根、陈传娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽凤台通商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金55万元、利息124432.77元，合计674432.77元，以及以借款本金55万元为基数，按年利率13.5%计算自2019年8月30日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、判令被告胡广根以其抵押的两处房产对上述债务承担抵押担保责任，并确定原告对前述抵押财产享有处置后的优先受偿权。事实及理由：2016年12月1日，原告与胡广根签订了《个人借款合同》，约定借款65万元，用于经营性周转，借期24个月，年利率为9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。同日，陈传娥出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿与胡广根共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任。同日，原告与胡广根签订了《最高额抵押合同》，约定胡广根自愿以其两处房产为借款提供抵押担保，担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。前述抵押财产于2016年12月20日办理了抵押登记手续。2016年12月22日原告向被告胡广根发放借款65万元。现被告未按约定偿还借款本息，显属违约，故提起诉讼。 胡广根、陈传娥均未到庭，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：胡广根因经营需要资金周转，于2016年12月1日与原告签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为借款65万元，借期24个月，自2016年12月1日始至2018年12月1日止，借款期限内，单笔贷款的期限不得超过12个月，可以对贷款循环使用，以借款借据所记载的实际放款日期和到期日为准，年利率为9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。同日，陈传娥出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿与胡广根共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任。亦在同日，原告与胡广根签订了《最高额抵押合同》，胡广根以其所有的位于凤台县西侧两处房产（产权证号为008060和000879）提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权人实现债权与担保权而发生的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。合同签订后，双方于2016年12月20日向不动产登记部门办理了不动产抵押登记。2016年12月22日原告向胡广根指定的账户内转入借款65万元，借款凭证上载明借款到期日为2017年12月22日。该笔贷款发放后，胡广根已偿还本金10万元，尚欠本金55万元，已付利息69504.73元，截止2019年8月30日，尚欠利息（含罚息）124432.77元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与胡广根签订的《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方对借期内利息以及逾期利息的约定，不违反法律相关规定，本院予以认定。陈传娥出具承诺自愿与胡广根共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任，系债务加入，不违反法律相关规定，本院予以认定。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，但胡广根、陈传娥未能按照合同约定按期全部履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。 综上所述，对原告要求胡广根、陈传娥共同偿还借款本金55万元、利息124432.77元，合计674432.77元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按逾期罚息利率13.5%计算自2019年8月30日至实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。胡广根、陈传娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权和举证权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡广根、陈传娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司借款本金55万元、利息124432.77元（计算至2019年8月30日），合计674432.77元，2019年8月30日之后的利息，按年利率13.5%计算至本金还清时止； 二、原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司享有就抵押财产（产权证号为008060和000879）处置价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元（已减半收取），由被告胡广根、陈传娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3310号 原告：赵善孝，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵进学，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡秀娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽巨昌钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413230709118542。 法定代表人：胡秀娟，该公司经理。 原告赵善孝因与被告赵进学、胡秀娟、安徽巨昌钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵善孝到庭参加诉讼。被告赵进学、胡秀娟、安徽巨昌钢化玻璃有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵善孝向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告借款本金400000元，利息48000元，合计448000元（按月息2分继续计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年5月14日，被告赵进学以资金周转困难为由，向原告借款400000元，并明确约定月息2分，借款期限一年。胡秀娟（赵进学妻子）为之提供担保。原告通过银行转账给两被告分别200000元，被告承诺到期后会尽快偿还。现借款期限早已届满，经原告多次催要，三被告均拒绝还款。因此，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法相关规定，具状起诉，请求判如所请。 赵进学、胡秀娟、安徽巨昌钢化玻璃有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年5月14日，被告赵进学因需要资金周转向原告赵善孝出具借条借款，借条载明：今向赵善孝借到人民币大写肆拾万元整，小写￥400000元，月利息贰分。借款自2018年5月14日至2019年5月14日止，利息月结。被告胡秀娟、安徽巨昌钢化玻璃有限公司在借条下方作为担保人签署了姓名，加盖公司印章。同年5月14日、5月18日原告分别向被告胡秀娟、赵进学账户转账支付各200000元。借款后被告按约定偿还利息至2019年11月14日。再经催要本息无果，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵进学向原告赵善孝出具借条借款400000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，赵进学对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方约定借款利息为月息2分符合有关法律规定，本院予以采信，原告认可被告已偿还利息至2019年11月14日，本院予以确认。被告胡秀娟、安徽巨昌钢化玻璃有限公司为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及范围，依法应对全部借款本息承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵进学应于本判决生效后十日内偿还原告赵善孝借款人民币本金400000元及利息（自2019年11月15日起，按年利率24%计算至付清之日止）；被告胡秀娟、安徽巨昌钢化玻璃有限公司承担连带保证责任。 二、驳回原告赵善孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告胡秀娟、安徽巨昌钢化玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年七月十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保232号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人:蔡兵,男,汉族,1979年9月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡兵28365元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结蔡兵28365元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之十八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥富6223190802477924,0101,0账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3073号 原告：马某，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：顾云东，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：周某，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告马某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年七月二十日 书记员  房 颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1963号之六申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务被执行人：符莹，女，汉族，1985年12月20日生，居民身份证号码4113271985××××××××，住方城县古庄店乡核桃园学校。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 符莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符莹在河南省农村信用社联合社623059186×××01账户内存款人民币304388.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾东升代理审判员李晓东代理审判员王怀宇二〇二〇年七月三十一日书记员姬重起
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4185号 申请人：许仕德，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：李银德，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：何根房，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：马鞍山市华坤建筑安装有限公司，统一社会信用代码91340500094589134E，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山五村38号101室。 法定代表人：马俊，经理。 被申请人：中国十七冶集团有限公司山东分公司，统一社会信用代码913701027648172130，住所地山东省济南市章丘区官庄街道办事处东文化广场五号楼。 负责人：吕正东，经理。 被申请人：中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码91340500150501353B，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功，董事长。 申请人许仕德与被申请人李银德、何根房、马鞍山市华坤建筑安装有限公司、中国十七冶集团有限公司山东分公司、中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许仕德于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李银德、何根房、马鞍山市华坤建筑安装有限公司、中国十七冶集团有限公司山东分公司、中国十七冶集团有限公司银行存款235316元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许仕德的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李银德、何根房、马鞍山市华坤建筑安装有限公司、中国十七冶集团有限公司山东分公司、中国十七冶集团有限公司银行存款235316元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕童童
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初4632号 原告：马爱玉，女，1969年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：张丰，男，1996年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两原告共同诉讼代理人：郑云容、杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 被告：沈建明，男，1960年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈秋妹，女，1961年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈志洋，男，住绍兴市柯桥区，系两被告之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 本院在审理原告马爱玉、张丰诉被告沈建明、沈秋妹、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马爱玉、张丰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马爱玉、张丰负担。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  沙利君 ??? ??２?-
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执170号申请执行人：刘建国，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：谢敬辉，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾志贵，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。刘建国、谢敬辉申请执行曾志贵建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘建国、谢敬辉于2020年2月7日依据已发生法律效力的（2018）川0623民初861号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曾志贵支付劳务工程款144217元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络及线下查控，查明被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2018）川0623民初861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 欢
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初292号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人杨文江（自报），越南姓名：DUONGVANGIANG，男，国籍不明，1998年10月11日出生，住越南共和国谅山省北山县吨性乡。因本案于2019年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人黄文辉（自报），越南姓名：HOANGVANHUY，男，国籍不明，2000年12月1日出生，住越南共和国谅山省禄平县秀莫乡。因本案于2019年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人张凤三（自报），越南姓名：TRUONGPHONGBA，男，国籍不明，1988年4月30日出生，住越南共和国海洋省明江县红德乡。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]Z249号起诉书指控被告人杨文江、黄文辉、张凤三犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人杨文江、黄文辉、张凤三及翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨文江、黄文辉于2019年12月4日开始，受同案人（另案处理）雇佣，在广东省饶平县*************制假窝点，负责生产假烟工序中的装烟丝、装箱等工作，从事生产、销售伪劣卷烟制品活动。被告人张凤三于2019年12月2日开始，受同案人（另案处理）雇佣，在广东省饶平县*************制假窝点，负责为制假工人煮饭工作，从事生产、销售伪劣卷烟制品活动。至2019年12月12日，公安机关在该制假窝点抓获被告人杨文江、黄文辉、张凤三和同案人张德福、黄文灰等人（均另案处理），现场依法扣押YJ14B卷烟机1台、YJ23接嘴机1台，利群（84mm散装烟支）10.5万支、云烟（84mm散装烟支）124.5万支、烟丝2025公斤、滤嘴棒57万支、卷烟纸700公斤、水松纸210公斤、柴油发电机1台、涉案车辆6辆等物品。经鉴定，涉案的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案烟丝为烤烟烟丝，有异味。涉案烟草专卖品等物品价值人民币合计金额为1167619.6元。上述事实，被告人杨文江、黄文辉、张凤三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验报告、涉案烟草专卖品核价表、非法进入中国境内人员自述表、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文江、黄文辉、张凤三生产、销售伪劣烟草制品，销售金额在五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文江、黄文辉、张凤三在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人杨文江、黄文辉、张凤三生产、销售伪劣产品，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人杨文江、黄文辉、张凤三到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨文江、黄文辉、张凤三签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人杨文江、黄文辉判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，对被告人张凤三判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告人杨文江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人黄文辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人张凤三犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  李施梅二〇二〇年七月九日书 记 员  林 塨