wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执30号申请执行人焦登宏，男，1976年4月27日出生，甘肃省环县人。被执行人蔡新华，男，1972年5月4日出生，宁夏永宁县人。本院在执行焦登宏与蔡新华合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦登宏于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡新华给付申请人焦登宏装载机维修费19000元，并承担本案案件受理费323元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人蔡新华分期履行了所有案件款19323元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3158号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费190元已由被执行人蔡新华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）甘1022民初3158号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5282号 上诉人（原审原告）：郭某，男，1949年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭磊，系郭某之子。 被上诉人（原审被告）：焦某，女，1959年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵洪洁，系焦某儿媳妇。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 上诉人郭某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年七月二日 书记员  王西西
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初667号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华陪 审 员  徐婷婷人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执574号申请执行人：盖希华，女，1963年10月6日出生，汉族，庆阳市水土保持管理局退休职工，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：何占发，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：贺晓峰，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人盖希华与被执行人何占发、贺晓峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4590民事调解书：1、被告何占发、贺晓峰共同于2019年9月30日之前支付原告盖希华借款10000元，2019年11月30日之前支付原告盖希华借款40000元，剩余150000元于2020年7月30日之前付清，如被告何占发、贺晓峰按期归还，原告放弃借款利息，原、被告双方债权债务清除；2、如被告何占发、贺晓峰不能按期归还上述款项，则由被告何占发、贺晓峰共同承担借款利息200000元；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何占发、贺晓峰共同承担。执行中，申请执行人盖希华与被执行人何占发达成和解协议：1.法院冻结贺晓峰31739元，先扣划回归还盖希华，2020年10月15日归还三万元，2020年过年时再归还一万元；2.剩余130411元，2021年8月1日归还五万元，2022年8月1日归还五万元，2023年10月份全部还清。由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。执行费减半收取1466元，被执行人何占发已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年七月二十一日书记员  张瑾
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初884号原告：胡海欢，男，1989年8月9日出生，汉族，住吉水县，现住吉安市青原区。被告：雷新，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告胡海欢与被告雷新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日,原告胡海欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡海欢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海欢负担。审判员  肖巍二〇二〇年七月二十七日书记员  刘霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初412号 原告：缪添义，男，1988年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬。 原告缪添义诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告缪添义在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初410号原告廖小敏诉被告国信证券股份有限公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 希
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执314号之二 申请执行人：刘景锋，男，1976年9月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：常俊龙，男，1988年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人刘景锋与被执行人常宁、常俊龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常宁名下有保险信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常宁名下保险1900000元，期限为三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 执行员 李 智 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘书墨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执583号 申请执行人杨振林，男，汉族，1960年08月24日出生，现住东胜区。 被执行人范元杰，男，1976年1月14日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行杨振林与被执行人范元杰民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初315号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年4月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月27日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金320530元及利息，利息841313元，案件受理费7628元，执行费14095元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初315号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张永翠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2029号上诉人(原审被告)：沙元跃，男，1989年11月23日出生，回族，住山东省陶县。被上诉人(原审原告)：白本东，男，1975年10月10日出生，回族，住孟州市。原审被告：沙圆圆，女，1987年11月7日出生，回族，住山东省陶县。上诉人沙元跃因与被上诉人白本东、原审被告沙圆圆买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2020）豫0883民初344号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沙元跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按沙元跃撤回上诉处理。二审受理费2975元，由上诉人沙元跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年七月二十八日法官助理王密科书记员申慧洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1264号上诉人（原审原告）：李静，女，1976年10月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康姿百德集团有限公司，住所地河北卢龙经济开发区康姿百德街1号。法定代表人：李银祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李其冰，女，1994年11月15日生，汉族，现住河北省秦皇岛市开发区。上诉人李静与被上诉人康姿百德集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2480号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李静及其委托诉讼代理人李吉玲、被上诉人康姿百德集团有限公司的委托诉讼代理人李其冰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。李静上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李静的诉讼请求或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定康姿百德集团有限公司为合法解除劳动关系是错误的，李静不存在擅离职守、工作期间脱岗的行为。2019年2月14日开始由于保健品行业开展整顿，领导通知不允许开业营业，因此李静未在店内，不是李静无故旷工。李静的工作职责包括回访客户、招聘员工以及进行宣传活动甄选活动地点等，不可能整日在店内工作。而且李静正处于哺乳期，按照法律规定还有送奶时间，一审判决未查清案件的实际情况认定李静存在旷工。康姿百德集团有限公司在李静哺乳期内单方解除劳动关系，属于违法解除劳动合同。李静的生育保险待遇应当予以支付。康姿百德集团有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李静向一审法院起诉称：请求判令康姿百德集团有限公司给付经济补偿金35805.33元，违法解除劳动合同经济赔偿金71610.66元，待通知金11935.11元，检查费1000元、医药费3520元、生育津贴24225.19元，给付李静4、5、6月三个月的社会保险合计4359元并承担诉讼费用。一审法院查明：李静于2016年9月6日通过招聘，应聘到康姿百德集团有限公司处从事店面经理工作，约定每月工资底薪2500元，绩效2500元，提成不固定。双方签订劳动合同书，约定：“第二十一条第三款乙方（李静）确认其在工作期间存在以下情形，均属严重违反甲方规章制度及劳动纪律的行为，甲方有权与乙方解除劳动合同且不支付任何补偿……（9）一个自然年度内违反考勤记录累计达3次的（包括迟到、早退、旷工……）”。李静对于该合同书已签收确认。2018年11月23日李静因生育子女休产假，2019年2月12日回到康姿百德集团有限公司工作，2019年3月31日康姿百德集团有限公司以李静“上班期间连续数日无故擅离职守，存在长时间离岗现象”等为由作出解除劳动合同通知书，并报工会批准。2019年4月11日，李静以康姿百德集团有限公司为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：康姿百德集团有限公司给付经济补偿金35805.33元；支付违法解除劳动合同经济赔偿金71610.66元；支付待通知金23870.22元。2019年5月28日，该委作出葫劳人仲字[2019]第0113号仲裁裁决书:对于李静提出的仲裁请求，均不予支持。另，李静于2019年2月15日至2019年3月26日之间，确实存在多次迟到、早退、旷工等现象。一审法院认为，李静与康姿百德集团有限公司签订劳动合同书，约定：“第二十一条第三款乙方（李静）确认其在工作期间存在以下情形，均属严重违反甲方（康姿百德集团有限公司）规章制度及劳动纪律的行为，甲方有权与乙方解除劳动合同且不支付任何补偿……。（9）一个自然年度内违反考勤记录累计达3次的（包括迟到、早退、旷工……）”。该合同合法有效。李静对于该合同书已签收确认。李静本应遵守该约定，但李静于2019年2月15日至2019年3月26日之间，确实存在多次迟到、早退、旷工等现象，依据合同约定，康姿百德集团有限公司有权解除劳动合同且不支付任何补偿，故对李静的诉讼请求不予支持。李静主张康姿百德集团有限公司违法解除劳动合同，但其未提供可资采信的相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李静诉讼请求。一审案件受理费5元、邮寄送达费40元，由李静负担。本院查明：李静生育保险金22634元于康姿百德集团有限公司处，并同意予以返还。二审庭审中，李静对考勤时间作出解释，存在于新办公地点办公、外出搞活动等事实。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为：双方对李静是否存在无故脱岗的行为存有争议，根据双方提交的证据以及庭审中的陈述，李静虽然对考勤中迟到、早退的时间作出相关的解释，且其工作性质存在外出谈客户等业务，但根据康姿百德集团有限公司提供的监控摘要中能够体现李静出存在迟到、未在岗的时间内看房等相关事实，因此，康姿百德集团有限公司以其“存在长时间离岗现象”为由解除与其劳动关系，符合双方之间《劳动合同》中约定解除劳动关系的情形，故一审判决认定康姿百德集团有限公司解除劳动关系合法，并以此作出的判决并无不当。由于二审期间，关于李静生育保险报销得款，康姿百德集团有限公司对此予以认可并同意给付。综上，李静的部分上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2480号民事判决；二、康姿百德集团有限公司于本判决生效十日内返还李静生育保险金22634元。三、驳回李静其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、邮寄送达费40元，由李静负担。二审案件受理费10元，由李静负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年七月三十一日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1205号被执行人：高海新，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于高海新犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初168号刑事判决书，2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高海新向国库上缴罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于高海新所有的，与执行标的20000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2270号原告**芝，男，1966年4月22日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人汪秀梅、唐建忠，速度荣润律师事务所律师。被告王国栋，男，1984年11月26日出生，汉族，系临清市在水一方洗浴中心职工。原告**芝与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2011年9月13日，被告因故向原告借款50000元，被告向原告出具借据一张。后经催要，被告未还。综上，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国栋于判决生效后三日内偿还原告**芝50000元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为1050元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十日书记员  崔红颜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初745号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。确认送达地址同住所地。法定代表人：马冠峰，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该银行不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被告：李之华，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地为南漳县，现住南漳县，确认送达地址同住址。被告：李金龙，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地为南漳县，现住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告李之华、李金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭杨和被告李之华到庭参加诉讼，被告李金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李之华、李金龙立即偿还借款本金40000元和结止2020年4月10日的贷款利息（含罚息）45952.40元以及上述贷款从2020年4月11日起至还清之日止以借款本金40000元为基数按年利率17.88%计算所产生的利息及罚息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李之华与李金龙系夫妻关系。2013年7月31日被告李之华、李金龙作为借款人与原告所属的龙门支行签订一份《农户小额担保借款合同》。合同约定借款金额为40000元，借款期限为1年，年利率为11.88%，按月结息；借据和借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。2013年8月2日，被告李之华、李金龙在原告处办理借款手续并立据借款40000元。借据载明，该笔借款发放日期为2013年8月2日，到期日为2014年8月2日，年利率为11.88%。原告将借款资金转入被告在原告行开立的帐号为81×××40的帐户中，按照合同约定向被告发放了贷款。现借款已逾期，在合同履行过程中，被告偿还了借款利息10元，未偿还本金，原告多次派员催收无果。请求法院支持原告诉讼请求。被告李之华辩称，贷款情况属实。但原告已同意由其职工李永红用下欠我的酒款偿还我的贷款24000元，我只偿还贷款本金16000元及利息，并为此签订有协议。故不同意原告的诉讼请求。被告李金龙未答辩。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照一份；2、被告李之华、李金龙的身份证、结婚证复印件各一份；3、借款申请书、财产共有人还款承诺书、面谈记录、银行卡复印件、农户借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证各一份；4、还款协议书一份；5、贷款余额查询明细表、贷款流水台帐查询明细表、贷款利息计算表。被告李之华向法庭提交有李之华、李永红签名的“2019年6月28日记录”图片打印件一份。原告提交的证据经被告李之华质证无异议，对此证据本院予以确认。被告李之华提交的“2019年6月28日记录”图片打印件与原告委托诉讼代理人叶存洪在笔记本中保存的原件一致，对此证据的真实性本院予以确认。根据以上确认的证据和原告及被告李之华的当庭陈述，本院认定以下事实：被告李之华与李金龙系夫妻关系。2013年7月31日，被告李之华、李金龙与原告所属龙门支行签订农户小额担保借款合同。该合同约定贷款金额为肆万元，借款期限壹年，借款用途山林开发，年利率为11.88%，结息方式和时间为按月付息；借据或借款支取凭证是该合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与该合同不一致的，以该合同为准；借款人不履行该合同约定的还本付息义务，贷款人有权从借款人的结算帐户扣收本息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按该合同约定的利率水平加收50%的罚息。2013年8月2日，原告所属龙门支行将40000元贷款转入被告李之华在原告银行开设的81×××40帐户内，被告李之华、李金龙出具借款凭证。借款凭证记载发放金额为40000元，发放日期为2013年8月2日，到期日期为2014年8月2日，利率为11.88%。原告于2013年8月21日从被告李之华的贷款账户回收利息10元。2019年6月28日原告委托诉讼代理人叶存洪在笔记本中记录“李之华2013年8月2日贷款4万元，自贷款之日起由李永红用李之华给的酒款24000元，由李永红偿还，其他借款本金16000元（壹万陆仟元本金及自贷款之日起的利息由李之华偿还）。”被告李之华在该笔录上签名。2019年6月28日原告所属不良资产经营部与被告李之华签订还款协议书，协商定于2019年12月20日前还清所欠贷款本金40000元和利息，但被告未能履行。本院认为，原告与被告李之华、李金龙签订的金融借款合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，原告要求被告李之华、李金龙偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告李之华主张其于2019年6月28日已将24000元贷款本金及利息的债务转让给李永红的事实，因原告否认同意债务转让，且与被告李之华并不持有债务转让凭据和其与原告在当日签订的还款协议书中仍确定所欠借款本金40000元及利息的事实不符，故对被告李之华主张的债务转让事实不予确认，对其主张不予支持。被告李之华对其与李永红之间的债权债务关系可以另案主张。被告李之华的贷款账户中已偿还的借款利息10元应从被告应承担的借款利息中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，（缺席）判决如下：李之华、李金龙在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2013年8月2日至2014年8月2日按年利率11.88%的标准，自2014年8月3日起至实际还清之日止按年利率11.88%加罚50%的标准进行计算），扣减已偿还的利息10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元由李之华、李金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  宋艾荣人民陪审员  翁美超人民陪审员  罗兴艳二〇二〇年七月一日书 记 员  魏 艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4302号张进、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人张进与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初815号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张进向本院申请执行，请求被执行人偿还120841.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款120841.1元及执行费1713元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4302号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1288号申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：杨阳，男，1994年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘晨晨，女，1997年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人张长伟与被执行人杨阳、刘晨晨民间借贷纠纷[(2018)津0110民初6642号民事判决书]一案中，本案执行标的为17518元，执行费162元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执689号申请执行人:李静，女，1985年10月8日出生，汉族。委托代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市上街区中心路130号。法定代表人：李培仁，该公司总经理。委托代理人：李克，系该公司员工。李静申请执行郑州市郑蝶阀门有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人李静与被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司于2020年7月13日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一，双方共同确认被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司应支付给申请执行人李静借款本金XXX元，利息XXX元，案件受理费XXX元，共计XXX元，其它款项自愿放弃；二、被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司于2020年7月13日前支付给申请人X万元，于2020年7月31日前支付给申请执行人X万元，于2020年8月31日前支付给申请执行人X万元，余款于2020年9月30日前支付给申请执行人XXX元；三、如被执行人未按上述协议履行，按原调解书恢复执行；四、执行费5343元，由被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司承担，并于最后一次还款支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月十三日书 记 员  魏志远
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1072号李某某（公民身份号码6101XXXXXXXXXX1651）：西安某某房地产开发有限公司(曾用名:西安某某房地产开发公司)：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第940号裁决书向本院申请执行，执行标的为办理西安市高新区某某苑高层区某商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某某名下，且申请执行人李某某自愿承担案件执行费500元并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执1072号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执27号申请执行人：田秀福，男，1958年12月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：李泽雄，男，1962年7月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：莫雯，女，1963年4月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：凤凰县世纪情缘时尚婚纱摄影，地址：湖南省凤凰县沱江镇影视城二楼，统一社会信用代码：92433123MA4N84H40G。经营者：李延鑫。申请执行人田秀福与被执行人李泽雄、莫雯、凤凰县世纪情缘时尚婚纱摄影店民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘3123民初974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年7月17日，本院对被执行人李泽雄、莫雯、凤凰县世纪情缘时尚婚纱摄影店采取了限制高消费措施。2020年7月9日，本院约谈申请执行人田秀福告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位30000元，尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人李泽雄、莫雯、凤凰县世纪情缘时尚婚纱摄影店有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人田秀福同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年七月十七日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1419号原告：马成,男,汉族,1978年2月16日出生,公主岭市人,现住公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶。被告：魏秀华,女,1974年9月16日出生，汉族,长岭县人,原住公主岭市，现下落不明。原告马成诉被告魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加了诉讼，被告魏秀华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款6.7万元及利息12712元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日、2018年9月26日分两次在银行贷款11万元，魏秀华作为担保人。原告将11万元借款中的7.7万元借给魏秀华。原告多次向被告催要欠款未果。故提起诉讼，请求被告给付借款人民币7.7元及利息12712元。庭审中经询问其补充说明，借给被告6.7万元是现金，1万元是转账，被告没有出欠据，在农业银行的贷款是三家联保，正常一家三万多，她和她弟弟分6.7万元，签字的时候是她和白雪飞签的，担保人是被告和白雪飞，我是借款人。借钱后，我给被告6.7万元，剩下的钱我用了，白雪飞没有用钱，这钱是我借给她的，被告与银行没有借贷关系，没说何时还款，没有约定利息。1万元是2018年5月2日借的，之前也有借款，但其他借款已经还完了，转账是实名的，被告本人名字，聊天是一滴水和永不言败，被告电话158XXXXXXXX，我们在微信聊天记录中，我说的6.7万元，她占三分之二，我占三分之一，被告说行，我给你打条去，在录音里体现的。银行还款日期2019年9月25日还款。我主张的利息从银行还款之日起按年率6%给付至给付之日。魏秀华缺席未答辩。马成为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：1.2018年5月2日第一次微信转账记录（给被告微信转款一万元）。证明原告于2018年5月2日借给被告1万元。2、原被告微信聊天记录、微信通话录音、公主岭市农业银行银华支行还款凭证。用于证明借款时间为2018年9月26日，还款时间为2019年9月25日还，其中本金6.7万元借给了被告，被告在聊天记录中承认了。原告除提供上述证据，还提供证人出庭作证：证人白某：通过在农行贷款认识的，证明魏秀华和马成贷款的事情存在。2018年具体哪月记不清了，与我的贷款差一个月，当时以马成名义贷款10万，魏秀华是担保人，他俩在银行取的现金，马成与魏秀华到魏秀华家给魏秀华6.7万元，剩下的马成用了，他俩说了自己花的自己偿还。当时我们三人在银行共同贷的款，以我名义贷10万，马成名贷10万，都是魏秀华担保，当天我在银行给魏秀华7万，我手留3万，我们三人又去的魏秀华家，马成给的钱。因为我与信贷员不认识，都是魏秀华找的信贷员，当时我也着急用钱，就同意了，马成和魏秀华之间没有出手续。魏秀华未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。马成提供的上述证据能够证明下列事实：2018年9月26日原被告在中国农业银行股份有限公司公主岭银华支行贷款10万元，原告作为借款人，被告魏秀华作为保证人，借款期限一年，借款10万元从该行取出后在被告家原告交付被告6.7万元，余款原告自用。贷款到期后，原告于2019年9月25日向该行偿还借款本金10万元及利息6157.67元。现原告要求被告偿还本金6.7万元及借款期限内及逾期利息，逾期利息从2019年9月25日起按年利率6%计算至欠款给付完毕为止。原告主张的1万元借款，原告提供了转账记录，没有提供其他证据佐证，且双方日常均有往来，无法证实借款事实的存在。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，能够证明原被告所形成的借款本金6.7万元的事实，被告没有提供相反驳证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了证据及相关证人证言，能够证明借款事实的存在，被告魏秀华作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告魏秀华偿还借款本金6.7万元的请求，本院应予支持。对于原告主张的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告没有提供借款借期内约定的利率，亦未提供约定逾期利率，借款期限内利息共计6157.67元，月利率6.157％，其中6.7万元的一年利息4125.64元，应由被告给付。原告主张逾期利息按照年利率6%从2019年9月25日支付资金占用期间利息，应予支持。对于原告主张的借款本金1万元的主张，因原告提供的证据，不足以证明借款事实的存在，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏秀华于本判决生效后立即偿还马成借款本金6.7万元，并同时支付借款期限内利息4125.64元；逾期利息以6.7万元为基数，从2019年9月25日起按年利率6%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费675元，由魏秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙成名书 记 员  张新宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更731号罪犯谢四平，男，汉族，1973年6月13日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年9月26日作出（2018）皖0706刑初85号刑事判决，以被告人谢四平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。安徽省铜陵市义安区人民检察院提出抗诉；被告人谢四平提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）皖07刑终170号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省铜陵市义安区人民法院于2019年6月13日作出（2019）皖0706刑初17号刑事判决，以被告人谢四平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千九百元）；退出的非法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢四平在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢四平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。泊湖监区出具该犯2019年6月-2020年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为264.65元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢四平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢四平减去自本裁定送达之日起至2020年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月二十九日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7258号之一申请执行人胡志伟，男，汉族，1992年10月12日出生，住址河南省林州市。被执行人王玉中，男，汉族，1966年3月20日出生，住址河南省新乡市获嘉县城区。关于胡志伟诉被告王玉中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4241号民事判决书已发生法律效力。王玉中至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡志伟于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉中名下银行存款34309.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月十五日书记员 杨振宇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1237号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人王金凤因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款92820.13元，诉讼费2800.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王金凤将欠款给付申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2140号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4867号上诉人（一审起诉人）：王辉雄，男，1988年12月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人王辉雄以刘伟为被告的定金合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王辉雄上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：原审人民法院具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对于合同履行地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定，而争议标的应根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。上诉人王辉雄起诉要求刘伟返还购房定金、承担补偿费共计人民币270万元及逾期利息，该争议标的为其他标的，应当认定合同履行地为履行义务一方即被告住所地。根据上诉人提交的材料，本案被告住所地或者经常居住地均不在苏州市虎丘区，故原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，王辉雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年七月十四日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3529号申请执行人：翟永霞，女，汉族，住济源市。被执行人：郭卫锋，男，汉族，住济源市。关于翟永霞与袁利洪、高保希、郭卫锋民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初9379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭卫锋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭卫锋位于济源市豫港花园B区6号楼2单元1304号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月30日起至2023年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年七月三十日书记员 许争凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1044号之一 申请执行人:陈茂森，男，汉族，1973年10月11日生，住成都市青羊区。 被执行人:董清英，女，汉族，1976年8月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:黄伟，男，汉族，1975年12月31日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈茂森与董清英、黄伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初154号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为102300元及利息，被执行人还有102300元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 熊 涛                                                     审 判 员 陈 晓 枫                                                     审 判 员 薛 山                                                                                                         二〇二〇年七月二十八日                                                                                                         书 记 员 李 洋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。负责人陈良，该行行长。被执行人谭显交，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭显交金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1382民初2251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭显交名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人谭显交有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月31日，本院对被执行人谭显交适用限制高消费措施。本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为3.7万元，已执行到位0元，尚有3.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月三十一日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初607号 原告：王秀娟，女，1962年5月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：郝玉蓉，女，1931年10月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：王丽娟，女，1958年6月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告王秀娟与被告郝玉蓉、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王秀娟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀娟撤诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告王秀娟负担。 审判员  王军 二〇二〇年七月八日 书记员  李璐
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保825号申请人：周世虎，男，1972年8月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县城振兴路2-7号，统一社会信用代码913703237752638694，法定代表人杨玉海，职务经理。申请人周世虎与被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人周世虎根据已经生效的源劳人仲案字（2019）第322-1号劳动人事争议仲裁裁决书，于2020年6月29日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值103237.8元的财产。本院经审查认为，被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人周世虎申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源万盛隆玻璃制品有限公司银行存款或网络资金103237.8元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月六日书记员  唐晓乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2088号原告：王砚龙，男，1978年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：鲁军锋，系湖北津廷律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈凯，男，1984年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杜玉（系陈凯之妻），女，1985年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区大潭办事处四合村窦湾20号。公民身份号码42011619850216594X。特别授权代理。被告：杜玉，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市汉阳区。原告王砚龙诉被告陈凯、杜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王砚龙于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王砚龙撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王砚龙撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告王砚龙负担（已预交）。审判员 李 琳二〇二〇年七月十日书记员 涂汉梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢869号 唐付强、高远彬： 本院于2020年7月8日立案恢复唐付强申请执行高远彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川01民终675号《民事判决书》，执行标的736370元及利息，执行费9764元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。现（2020）川0106执恢869号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1282号原告：常清辉，男，1948年12月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师被告：梨树县顺翔房地产开发有限公司法定代表人：孟凡芹，经理。委托诉讼代理人：皮斌、程龙（实习律师），吉林辅民律师事务所律师。原告常清辉诉被告梨树县顺翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告诉称，2014年7月17日原告与被告签订《房屋产权调换协议书》，被告将原告房屋拆除后占用其宅基地，至今未按照约定进行回迁，现要求被告给付替代性补偿损失共计495,000元。被告辩称，签订《房屋产权调换协议书》因原告涉嫌出卖宅基地，存在过错，故合同无效，原告按有效合同主张权利，应于驳回。本院认为，原被告争议的纠纷，涉及占用农村宅基地进行房屋开发建设，因该建设项目未履行相关的征收、征用手续，涉嫌行政违法。在有关行政机关未对违法占用宅基地进行处理之前，我院不宜直接按民事纠纷受理，原告的诉讼请求不属于人民法院的直接受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常清辉的起诉。案件受理费减半收取4,363元，退还给原告常清辉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇二〇年七月三十日法官助理 （高攀书 记 员 祝 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保468号申请人：鹤庆县鑫鑫商砼有限公司西邑分公司，营业场所：云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇响水河村民委员会响水河村(兴鹤工业园区西邑片区)，统一社会信用代码：91532932MA6MXERWXW。负责人：谢金雄。被申请人：云南建投第三建设有限公司，住所：云南省昆明市大观路36号，统一社会信用代码：91530000216520865Y。法定代表人：吴勇。申请人鹤庆县鑫鑫商砼有限公司西邑分公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南建投第三建设有限公司名下价值3335085.33元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，鹤庆县鑫鑫商砼有限公司西邑分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第三建设有限公司名下价值3335085.33元的财产。保全费5000元，申请人鹤庆县鑫鑫商砼有限公司西邑分公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月二十七日法官助理熊美琳书记员孙永会
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执384号之二申请执行人：段建业，男，汉族，1986年2月12日生，住河南省尉氏。被执行人：周喜敏，男，汉族，1977年5月20日生，住河南省嵩县。本院在执行段建业与周喜敏民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执384号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张巧永
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1714号 原告：兰州新区宏锋彩砖厂，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇保家窑村一社。 法定代表人：王有国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律服务工作者。 被告：魏存萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：魏永强（魏存萍丈夫），男，1979年5月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。 原告兰州新区宏锋彩砖厂与被告魏存萍劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案，原告兰州新区宏锋彩砖厂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区宏锋彩砖厂的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区宏锋彩砖厂撤诉。 案件受理费10元，由兰州新区宏锋彩砖厂负担。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  薛国锋 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终192号上诉人（原审被告）：黄小峰，女，1980年10月29日出生，汉族，江苏省灌云县农民，住。被上诉人（原审原告）：刘远鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省郧西县农民，住该组。被上诉人（原审被告）：甘肃金港建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村。法定代表人：周兆全，该公司总经理。上诉人黄小峰因与被上诉人刘远鹏、甘肃金港建设工程有限公司合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄小峰经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄小峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人黄小峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云和审判员 周瑞芹二〇二〇年七月二十九日书记员 夏菁菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2654号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初5064号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为新Ａ×××××号丰田牌轿车（车辆型号ＧＴＭ7180Ｃ,车架号码为ＬＶＧＤＬ25Ｒ5ＤＧ034411,发动机号码为Ｆ196370）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘磊
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1004号原告：孙文梅，女，1966年4月27日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：王锦会，男，1973年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄东环运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环田屯村远大加油站路西1000米。法定代表人：王新新，总经理。委托诉讼代理人：周转转（特别授权代理），山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔宇（特别授权代理），山东至宁律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘福存（特别授权代理），该公司员工，住。本院在审理原告孙文梅与被告王锦会、枣庄东环运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文梅以其与被告王锦会、枣庄东环运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文梅自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文梅撤回对被告王锦会、枣庄东环运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。本案的案件受理费1650元，由原告孙文梅负担。审判员 曾 梅二〇二〇年七月十七日书记员 戴丽丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5937号 原告：邓永军，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘继奎，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓永军与被告刘继奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告邓永军到庭参加诉讼，被告刘继奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过朋友介绍认识被告，2015年2、3月份，被告找原告借款100000元，被告把其名下的车辆放在原告处，作为抵押。之后被告通过转账偿还了94000元，尚欠6000元。当时原告通过银行转账支付给了被告95000元，另外支付了5000元现金，一共借给被告100000元。当时被告给原告出具了100000元的欠条，口头约定3分的月息，按月支付，期间被告偿还过一次利息。2016年元月13日，被告刘继奎以资金周转不足为由向原告借款6000元，承诺数日后归还，并出具借条，后原告多次催收，被告拒不还款，原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告刘继奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘继奎于2016年1月13日向原告出具《借条》，载明：今借到邓永军人民币6000.00元正(陆仟元正)，×××，借款人刘继奎。 本院认为，原告诉称给被告借款10万元，转账支付95000元，现金支付5000元，原告未在本院指定的举证期限内向本院提交其向被告支付借款的转账记录及被告的还款记录，故原告无法证明其主张的借款已实际交付，亦无法证明被告的还款情况，原告主张依据被告支付借款的欠条产生的借款事实没有证据证明已经实际产生，故本院对原告邓永军主张被告刘继奎支付借款6000元的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓永军的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：蓬溪县赤城镇，统一社会信用代码：915109217089913563。 负责人：**铭，该支行行长。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地：遂宁市国开区。统一社会信用代码：91510900206160245K。 法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行中国农业银行蓬溪支行与四香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣履行（2018）川0903民初1011号民事判决书确定的义务，但被执行人四香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣未履行义务。本案在处置被执行人的资产，因其他机关查封中，本案不宜处置。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十日 书记员 庾 青
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1602号原告：弥勒九和商贸有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇路马黑93号。法定代表人：杨彩福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虎伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：弥勒市五星量贩百货超市，住所地：弥勒市俊峰花园FG幢2-7单元地下一层。投资人：张莉，系该公司经理。被告：张莉，女，1971年8月3日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告弥勒九和商贸有限公司与被告弥勒市五星量贩百货超市（以下简称弥勒五星超市）、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒九和商贸有限公司的委托诉讼代理人杨虎伟及被告弥勒五星超市的投资人暨被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告货款20283.01元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付2019年10月1日至还清之日的资金占用利息，暂计算至2020年5月18日计555.97元，合计20838.98元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2019年2月与被告合作，由原告向被告提供王老吉四季能量芒果汁、金龙泉啤酒等产品，被告支付相应款项。但自2019年10月起，被告便一直拖欠货款，欠款金额共计20283.01元。经原告多次催促，至今仍未支付。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告的不诚信行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法财产权益，故应当向原告支付货款以及资金占用期间的利息。综上所述，原告现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。二被告辩称：认可原告向我方供货的事实，也认可欠款的事实，虽然原告没有与财务对过账，但无论如何，还是认可欠款金额。现在连欠款本金都付不出来，利息就更支付不出来了。本院经审理认定事实如下：原告系经营日用百货、化妆品等销售的有限公司（自然人独资），被告弥勒五星超市系被告张莉个人投资的个人独资企业。2019年1月起，原、被告双方口头约定，由原告向被告弥勒五星超市供应货品，价格由双方在报价单中商定。经2019年4月10日结算，2019年1月23日至2019年3月31日期间，原告向被告所供货品扣除费用后共计价值21952.01元；经2019年7月11日结算，2019年4月1日至2019年6月30日期间，原告向被告所供货品扣除费用后共计价值7709.8元；经2019年12月7日结算，2019年7月1日至2019年12月7日期间，原告向被告所供货品扣除费用后共计价值2573.21元。因被告未支付货款，原告于2020年4月10日委托云南兆谦律师事务所向被告发送了律师函。案件审理中，原告认可已收到货款11952元，被告认可尚欠原告货款20283.01元。上述事实有原告提交的订单、结算单、商品验收单、律师函及原被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式订立。依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。本案中原告与被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应向原告支付相应货款，原告主张由被告弥勒五星超市支付其货款20283.01元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告弥勒五星超市自2019年10月1日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款的利息的诉讼请求，因双方并未就违约责任进行约定，现本院依法酌情支持由被告弥勒五星超市自原告发送律师函之日（2020年4月10日）起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计算支付逾期付款的资金占用利息。被告关于不认可逾期支付货款利息的主张依法不能成立，本院不予认可。另《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告弥勒五星超市系被告张莉个人投资的个人独资企业，故对原告主张由被告张莉对上述货款承担共同清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告弥勒市五星量贩百货超市、被告张莉于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒九和商贸有限公司货款20283.01元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付自2020年4月10日起至实际付清货款之日止的资金占用利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告弥勒市五星量贩百货超市、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年七月十五日书记员  赵 亮
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保456号申请人：张玉艳，女，汉族，住平原县；被申请人：孙德均，男，汉族，住平原县；本院在执行执行人张玉艳与被申请人孙德均婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1924号裁定书，于向被执行人徐菲菲发出执行通知书，责令被执行人徐菲菲冻结被申请人徐菲菲银行存款198000元或查封其相同等价值的财产吗，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐菲菲在工行山东省德州夏津支行的账户存款269.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  白华鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1111号申请执行人：曹书字，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：祝振省，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行曹书字申请执行祝振省、唐建华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1065号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人祝振省、唐建华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于祝振省、唐建华所有的，与执行标的4900元，申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异188号案外人邸烁蓉，女，汉族1981年8月4日出生，住沈阳市铁西区南十东路8-2号4-6-2。公民身份号码2101061981××××××××。被申请执行人张志广，男，1971年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区翟家乡曹家村160。公民身份号码2101141971××××××××。本院在执行（2019）辽0106执925号申请执行人邸杰与被申请执行人张志广民间借贷纠纷一案过程中，案外人提出申请，要求变更其为本案申请执行人。案外人邸烁蓉称，请求将本院受理的（2019）辽0106执925号申请执行人邸杰与被申请执行人张志广民间借贷纠纷执行一案的申请执行人变更为案外人邸烁蓉。案外人与原申请执行人为父女关系，原申请执行人于2019年11月11日去世，经（2020）辽沈于证民字第3670号公证书确认，对（2018）辽0106民初5827号民事判决书项下权益归邸烁蓉所有。本院查明，申请执行人邸杰与被执行人张志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）辽0106民初5827号民事判决书。后被执行人张志广未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邸杰到本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0106执925号。原申请执行人于2019年11月11日去世，经（2020）辽沈于证民字第3670号公证书确认，对（2018）辽0106民初5827号民事判决书项下权益归邸烁蓉所有。上述事实，有（2018）辽0106民初5827号民事判决书、（2020）辽沈于证民字第3670号公证书在卷佐证。本院认为，将生效法律文书确定的债权依法由继承人继承，且有生效法律文书确认该债权由继承人继承，该继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人邸杰去世后，该债权由申请人邸烁蓉继承，现申请人邸烁蓉申请变更其为本案申请执行人，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更申请人邸烁蓉为（2019）辽0106执925号的申请执行人。被申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 陈 巍审判员 余金阳审判员 李秀哲二〇二〇年七月二十二日书记员 孙丽丹
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5410号 原告：田侠，男，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：李承效。系辽宁东祥律师事务所律师 被告：姜平，女，1986年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。（未到庭） 原告田侠诉被告姜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田侠到庭参加诉讼，被告姜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即给付原告欠款本息740，447.78元（计算至2020年4月26日）；2、请求法院判令被告立即给付垫付还款41，083元；3、请求法院判令因被告逾期还款给原告造成的购房损失42，600元；4、上述三项诉讼请求判决生效之日开始至实际还款支付日止按照中国人民银行同行业贷款拆借利率计算利息；5、本案诉讼费用由被告承担，以上合计824，130.78元。 被告姜平未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年期间，原告办理了浙商银行信用卡一张（卡号62×××13）、中信银行信用卡一张（卡号51×××58）、华夏银行信用卡一张（卡号62×××59）、浦发银行信用卡一张（卡号62×××67）、中国银行信用卡一张（尾号9625）、交通银行信用卡一张（卡号52×××20）、广发银行信用卡一张（卡号62×××20）、哈尔滨银银行信用卡一张（卡号62×××34）、平安银行信用卡一张（卡号62×××35）、招商银行信用卡一张（卡号62×××78）、建设银行信用卡一张（卡号62×××83）、民生银行信用卡两张（卡号62×××05、62×××22），上述信用卡共计13张，全部交由被告使用。另原告以个人名义在邮储银行办理邮政贷（账号70×××50）一份，贷款交由被告使用。2020年1月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因急需资金向原告借款713644元（信用卡额度方式）。其中交通卡（9120）、民生卡（4322；3305）、中信卡（2358），邮政贷款，以上几项每月还款28000元。按还款日存入指定账号……由于被告原因造成原告在此期间购房未果，直接损失20000元（定金），间接损失2.62万元（购房优惠）……，被告同意给予预计4.62万元的补偿。借款保证从2020年3月起至2021年3月止。田侠名下所有信用卡及中邮贷款全部结清此协议自动失效。后因被告没有按照约定偿还信用卡的透支款亦未向原告偿还欠款，原告遂于2020年5月7日起诉来院。 本院认为，原、被告于2020年1月22日签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。本院结合原告提供的信用卡催款单、微信聊天记录，认定原告以将其名下13张信用卡交付给被告使用、办理邮政贷款交付被告使用的方式向被告出借款项的事实存在，双方借贷关系成立。 关于欠款金额，因信用卡一直保存在被告手中且处于使用状态，故目前有证据证明的明确借款数额即双方于2020年1月22日所签订的《借款合同》中，原、被告双方均予以确认的借款数额713644元。2020年1月22日之后所发生的信用卡透支数额，仅凭原告提供的催款短信证据无法明确确认，故本院对于2020年1月22日之前原告的借款本金数额713644元予以认定，对于2020年1月22日之后的信用卡透支数额可待双方确认之后或证据充足之时另行提起诉讼。虽然《借款合同》中约定的借款期限是从2020年3月至2021年3月，但因被告没有按照约定每月还款28000元到还款指定账户中，已经构成了违约，原告有权要求被告提前偿还借款。 关于原告主张的利息，因双方在合同中并未约定利息，且合同约定的还款期限未至，不存在逾期还款利息的问题，故本院不予支持。 关于原告提出的垫付款，即原告认为其替被告偿还了银行信用卡及信用贷款的还款。双方的借贷关系成立，原告即是当然的信用卡及信用贷款的偿还人，按时还款是其义务，故不存在垫付的问题，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张的因被告逾期还款造成的购房损失，原、被告双方在《借款合同》中对于因被告逾期还款导致的征信问题给原告带来的损失进行了确认，约定损失数额为46200元，该损失数额不超过法律规定的民间借贷纠纷案件的损失不得高于年利率24%的规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜平于判决生效后十日内偿还原告田侠2020年1月22日之前的借款本金713，644元； 二、被告姜平于判决生效后十日内支付原告田侠因逾期还款造成的购房损失46200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12139元（原告已预交），由被告姜平承担11060.57元，由原告田侠承担1078.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 佟 铃 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 侯玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1849号原告：徐毅，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：周杨，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告徐毅与被告周杨健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅到庭参加了诉讼，被告周杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1230元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日下午，被告至原告工作地点，双方因小事发生纠纷。被告性格激烈，暴力殴打原告致原告倒地。经报警后，双方于2020年2月14日至南京市公安局玄武分局新街口派出所调解，派出所出具编号为2020-089号《治安案件调解协议书》，被告承认殴打原告并声称“拒绝原告提出的一切赔偿条件，接受一切行政处罚”。请求判令被告承担原告支出的医疗费。被告周杨未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《治安案件调解协议书》、病历、医疗费发票、录像等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告徐毅在位于南京市碑亭巷××号的××监控室工作，被告周杨在该单位从事安保工作。2020年2月9日下午1时30分左右，被告周杨为统计疫情期间上班人员名单及电话，到原告徐毅工作的监控室，向原告询问单位负责人电话，原告认为被告可以通过微信群询问，未及时提供电话号码，后原告查询电话号码后将手机递给被告看，被告则让原告读一下号码，双方为此发生口头争执，后被告将原告按在座位上，并动手殴打原告，致原告倒地后受伤。当日下午，原告徐毅前往南京市中心医院就诊治疗，病历记载病史为：患者1小时前头部被人打伤致头部枕部疼痛，颈部疼痛，前胸及后背均有疼痛不适，无恶心呕吐，四肢活动可，有头晕不适。医生初步诊断为头部外伤，软组织挫伤。医嘱处理意见为：1、头颅CT；2、建议24小时内复查头部CT；3、若出现头晕加重、恶心、呕吐等不适及时至医院就诊；4、不适随诊。2020年2月10日、2020年2月12日，原告进行了复诊。医疗费共计1230.76元，其中医保统筹支付27元，原告支付1203.76元。纠纷发生后，原告徐毅报警，南京市公安局玄武分局新街口派出所出警。2020年2月14日，原、被告在调解员刘某、林某主持下进行调解，调解员制作了《治安案件调解协议书》，该协议书中记载了双方各自陈述的纠纷发生事实、徐毅的赔偿要求、周杨的意见等内容。徐毅在调解过程中借故离开，未能在协议书中签字，被告周杨则签字表示：拒绝原告提出的赔偿条件，接受一切行政处罚。2020年4月20日，原告以本案诉称理由诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周杨因工作中的小事与原告徐毅发生争执，并殴打原告致原告倒地受伤，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费损失中，包含了医疗统筹支付的医疗费27元，该部分医疗费并非原告的实际损失，应当予以扣除。综上，原告要求被告赔偿医疗费损失，本院部分予以支持，被告周杨应赔偿原告徐毅医疗费1203.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周杨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐毅医疗费1203.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周杨负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年七月二日书记员  孙 颖
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢496号 谭丹、四川荟储房地产开发有限责任公司： 关于谭丹与四川荟储房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2236号民事调解书，本院在执行过程中，扣划了被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司在简阳市房屋征收补偿服务中心有拆迁补偿款收入2,000万元，得款项2,000万元，支本案执行标的额3,296,241.56元及相应利息、案件受理费、保全费、律师费总计3,852,330.74元和执行费35,362.00元后，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5675号 原告：东阳市画水光荣棕床垫加工厂，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业区17-1号。 经营者：陆光荣，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆跃群，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵守虎，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告东阳市画水光荣棕床垫加工厂为与被告赵守虎买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付货款94477元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市画水光荣棕床垫加工厂的委托诉讼代理人陆跃群到庭参加了诉讼，被告赵守虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2017年至2019年间向原告购买棕床垫，拖欠货款94477元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵守虎应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市画水光荣棕床垫加工厂货款94477元并赔偿原告利息损失（自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告赵守虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执986号 申请执行人：白巧梅，女，汉族，1962年2月24日出生，现住包头市石拐区。 被执行人：张双喜，男，汉族，1948年1月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:徐瑞雪，女，汉族，1974年1月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白巧梅与张双喜、徐瑞雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人白巧梅依照（2019）内0602民初6831号民事调解书，申请法院执行借款本金33000元及利息、案件受理费313元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月13日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月27日与申请执行人白巧梅进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阿 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3868号原告：卢洪旺，男。原告：赵淑宁，女。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告卢洪旺、赵淑宁诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪旺、赵淑宁，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢洪旺、赵淑宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.请求判令被告向原告支付违约金47403元。3.本案诉讼费用有被告承担；4.原告继续保留对被告不履行《商品房买卖合同》及《补充协议》的追诉权。事实与理由：2013年11月29日原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定原告购买被告开发建设位于德州市德城区，价款为518210元。合同约定该房屋的交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。合同第八款约定被告自身原因造成未在约定的期限内将房屋交付原告，原告给予被告30日宽限期，宽限期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。被告于2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，2015年3月3日至2015年5月10日的购房违约金原、被告已协商解决，被告应承担2015年5月11日至2017年9月12日的购房违约金44722元。2015年3月12日原告与立天唐人置业有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于德州市的唐人中心的储藏间所有权，费用总额为：34685元，原告早于2014年10月25日已向被告支付储藏间款34685元。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为518210元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月10日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月10日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月11日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：841天（2015年5月11日至2017年9月12日）×房款518210元×万分之一/日×70%＝30507元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司继续履行《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告卢洪旺、赵淑宁逾期交房违约金30507元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告负担212元，由被告负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月二十日法官助理李帆书记员赵玮
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初981号原告：黄捷智，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设中路市。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。特别授权。被告：兰勇，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黄捷智诉被告兰勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄捷智的委托诉讼代理人王宇和被告兰勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄捷智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰勇偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%计算至全部债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：由于案外人李则宁欠原告黄捷智的借款未还，被告兰勇欠李则宁150000元借款未还，2019年3月9日，原告与被告以及李则宁达成协议，李则宁将其对兰勇的债权转让给黄捷智，由兰勇向黄捷智出具借款150000元的借据并签订《借款合同》，约定借款期限为2019年3月9日起至2020年3月9日，利息按照月利率3%计算。原告对被告享有的债权实质上是债权转让形成，成立并生效，借款到期后，被告应向原告偿还借款。被告兰勇辩称，该笔款项与原告黄捷智没有关系，原被告双方没有任何经济手续，该笔款项实际系被告兰勇赌博欠案外人李则宁的钱，并非平时开支向李则宁所借。2018年下半年，被告兰勇与案外人吴春锝、李则宁在长沙万家丽酒店对互欠的赌债与以前正常合法的债务一起进行了结算，结算出被告兰勇尚欠李则宁150000元，后被告兰勇按照月利率6%向李则宁偿还了几个月的利息。2019年3月9日，因当时李则宁欠黄捷智几十万元借款，黄捷智在找李则宁催讨借款时，李则宁、黄捷智与兰勇经协商，李则宁欠黄捷智的150000元借款由兰勇负责偿还，当天晚上，兰勇与黄捷智签订了《借款合同》，兰勇并向黄捷智出具《借据》一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》原件、《借据》原件，被告兰勇均无异议，本院审查后予以采纳。原告提供的长沙市公安局望城区分局询问笔录复印件，被告兰勇对该证据的证明目的有异议，本院审查后认为，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下，被告兰勇与案外人李则宁系同学关系，被告兰勇曾在2014年至2015年期间给李则宁公司做事，期间兰勇向李则宁借了部分款项。后兰勇与李则宁经结算，确认兰勇共欠李则宁款项150000元。李则宁与黄捷智之间存在债权债务关系，经黄捷智多次向李则宁催讨，2019年3月9日，黄捷智、兰勇、李则宁协商达成一致意见，兰勇所欠李则宁的150000元，由兰勇向黄捷智偿还，并由兰勇与黄捷智签订借款合同，合同约定，兰勇向黄捷智借款150000元，借款期限为2019年3月9日至2020年3月9日，借款到期兰勇必须全部清偿借款本息，借款利率按照月利率3%计算，借款人未按合同约定付息，则按所欠利息金额实际天数每日收取2%罚息。同时，兰勇向黄捷智出具借据一张，借据载明的借款数额、月利率和借款期限的约定同借款合同的内容一致。在借款期限内以及借款到期后，被告未向原告偿还过借款本息，原告故诉至本院。另查明，本案借款涉及到的案外人李则宁，因涉嫌非法持有枪支等犯罪，在2019年5月5日被长沙市公安局望城区分局抓获羁押在望城区看守所。2019年9月29日，长沙市公安局望城区分局依法对李则宁涉及到的民事诉讼案件进行询问，李则宁供述，兰勇自2013年为其做事期间，因开支需要资金向李则宁借款，双方经济往来较多，李则宁未让兰勇出具条据，后经结算，兰勇共计欠李则宁借款150000元。李则宁与黄捷智系远房亲戚关系，李则宁先后向黄捷智借款几十万元，因李则宁未及时向黄捷智还款，故在2019年3月，李则宁让兰勇向黄捷智出具一张150000元的借条，李则宁将其对兰勇的150000元债权转让给黄捷智，用于抵销李则宁欠黄捷智的借款。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案争议焦点为案涉债权转让是否因基础法律关系不存在或者非法而未成立，即李则宁转让给黄捷智的150000元债权否涉及赌债？本案中，2019年3月9日，原告黄捷智与被告兰勇、案外人李则宁达成一致协议，由兰勇向黄捷智履行偿还150000元款项的义务，即三人均同意李则宁对兰勇的债权转让给黄捷智。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”另根据相关法律规定，债权人转让权利，自通知债务人时生效，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。首先，本案债权的基础法律关系是李则宁与兰勇之间的民间借贷关系，针对该基础法律关系是否合法有效？被告兰勇在庭审中辩称其欠李则宁的150000元系赌债，但未向本院提交任何证据用以证明案涉款项为赌债，其应承担相应不利后果，同时根据公安机关对李则宁的询问，李则宁也否认其对兰勇的债权系赌债形成，故本案基础法律关系应认定合法有效，对兰勇辩称关于诉争款项系赌债的意见，本院不予采信。其次，债权转让是否已生效？黄捷智与兰勇对案涉债权系转让而形成的事实，均无异议；在债权转让时，兰勇也未向黄捷智提出系非法债权的抗辩；兰勇对其向黄捷智出具的借据以及与黄捷智签订的借款合同的真实性均无异议，借条与借款合同中均载明兰勇向黄捷智借款150000元，故案涉债权转让成立并生效。综上，黄捷智向兰勇主张150000元的债权，合法有效，被告兰勇应按合同约定全面履行偿还借款义务，逾期未还则应承担继续履行以及赔偿利息损失的违约责任。因黄捷智与兰勇在借据中约定借款期限内利息按照月利率3%计算，原告请求主张按照月利率2%计算借款期限内利息以及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：兰勇于本判决生效之日起十日内偿还黄捷智借款本金150000元及其利息（利息以本金150000元为基数，按照年利率24%自2019年3月9日起计算至全部款项清偿之日止，利随本清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元,诉讼保全费1450元，由被告兰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年七月十四日法官助理刘腾飞书记员朱韬
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1392号 原告：兰秀爱。 被告：余接祥。 原告兰秀爱与被告余接祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告兰秀爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告余接祥支付原告借款本息118800元，后续利息另计；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告余接祥从2009年开始，以买房或做生意为名，分几次向原告借款60000元。2012年3月23日，被告余接祥向原告兰秀爱出具借条，约定月息600元，未约定还款期限。之后，被告余接祥被判刑入狱就再未履行还款义务。2018年被告余接祥刑满释放后，原告兰秀爱多次向被告余接祥催讨借款均未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告余接祥支付原告借款本息118800元，后续利息另计。 本院经审查认为，原告兰秀爱提供的被告余接祥的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兰秀爱的起诉。 案件受理费2676元，退还给原告兰秀爱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 陈 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李国树 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2687号原告：南通盈瑞广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢1107室。法定代表人：罗友成，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：江苏春诺贸易有限公司，住所地南通市崇川区兆丰嘉园99幢商业172室。法定代表人:彭娟，总经理。原告南通盈瑞广告传媒有限公司与被告江苏春诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告南通盈瑞广告传媒有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通盈瑞广告传媒有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通盈瑞广告传媒有限公司撤回起诉。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年七月三十日书 记 员 周 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3505号 罪犯蒲红波，男，1986年3月9日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）成刑初字第257号刑事判决，以被告人蒲红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。刑期自2011年7月16日起至2021年7月15日止。宣判后，该犯同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年5月7日作出（2013）川刑终字第649号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲红波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的罚金10万元，履行38108.52元，2017年10月24日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01执1706号之三号终本裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲红波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲红波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2815号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与蔡澄债权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢204号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：李子伦，男性，1970年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行泸州市平安运输公司与李子伦车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）龙马民初字第1424号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人李子伦暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人李子伦采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李青锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2084号之一 被执行人：许琦浩，男，1980年10月27日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 关于被执行人许琦浩罚金一案，本院（2018）粤03刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，判决“许琦浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张   锦   滨