wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10216号原告：张义合，女，苗族，1976年7月5日出生，住贵州省凯里市。被告：杨顺友，男，侗族，1958年1月11日出生，住贵州省锦屏县。原告张义合与被告杨顺友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张义合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋材料款26284.6元人民币及资金占用费4731元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同相对人是凯里市绍良钢材经营部与杨顺友，张义合作为原告起诉主体不适格，应更换原告主体另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张义合的起诉。预交的案件受理费288元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘平华二〇二〇年七月二十八日法官助理张健婕书记员周榕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1316号申请执行人马晓茹，女，汉族，1981年2月13日生，住址吉林省长春市。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人马晓茹与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初10269号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人马晓茹向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月三日书记员  刘婷婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初468号 原告:朱师海，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:吴凯，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱师海诉被告吴凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱师海到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱师海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决吴凯付清原告劳务款1050元，并按照同期银行利率付延期付款期间资金占用利息（2019年12月30日起到欠款还清时止）。事实与理由：2018年上半年在明光市明中状元府工作,但是在工作完成后,经多次催要,被告都不付款,在2018年底,被告给我出具欠条一份,并承诺2019年底付清全部欠款,但到期后仍然没有付款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还劳务款1050元及利息（利息按照年利率6%从2020年1月1日起计算至还清之日止）。 吴凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴凯出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱师海明中状元府工资1050元，与2019年年底付清”。事后，吴凯未能给付，朱师海向本院提起诉讼。 本院认为：吴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱师海主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对朱师海主张的事实予以确认。 债务应当清偿。吴凯出具的欠条足以证明其欠朱师海工资1050元的事实，故对朱师海要求吴凯偿还1050元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。 因欠条中载明“与2019年年底付清”，故朱师海要求吴凯从2020年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凯于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱师海劳务款1050元及利息（利息按照年利率6%从2020年1月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  杨荣根 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初4280号原告殷家鹏，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省宁陵县。原告王丹，女，1990年1月10日生，汉族，住河南省商丘市。两原告共同委托诉讼代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务经理。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告殷家鹏、王丹与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告殷家鹏、王丹的委托诉讼代理人党孝思，被告智恒公司的委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付位于商丘市××与××大道交叉口××·××小区××、××楼××单元××房；二、判令被告支付原告迟延交房的违约金（以总房款为基数，按每天万分之二的标准，期限自2017年1月1日起至被告交房之日止；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月18日，石玉峰（智恒公司原股东）向案外人边敬宝借款50万元。2015年7月13日，石玉峰与边敬宝经过利息结算后，由边敬宝另行支付10万元，石玉峰将涉案房屋位于商丘市××与××大道交叉口××·××小区××、××楼××单元××房抵给原告。2015年7月13日（结算当日），被告与原告签订了《商品房买卖合同》，并给原告开具了收据，该合同约定：交房时间为2016年12月31日，若逾期交房，则被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交付款万分之二的违约金，合同签订当天，被告为原告办理了网上备案登记手续，但直到原告起诉时，被告也未依法向原告交付房屋，原告找被告多次协商，均没有任何进展。现原告与被告协商无果的情况下，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告未实际交付购房款，房屋买卖合同未成立生效；2、现涉案房屋还未达到交房条件；3、因政府治理环境，曾多次下发文件要求多次停工，因此在计算违约金时应当依法扣除相应的停工期限。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同是否生效？2、原告要求被告交付房屋及支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院依据当事人提交的有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：石玉峰系智恒公司原股东，边敬宝系原告亲戚。2013年11月18日，石玉峰向边敬宝借款50万元并出具借条一份，写明：“今借边敬宝人民币现金伍拾万元整，借期一年，年利息壹拾万元整，到期连本带息一并归还现金，如需再借，双方另行商定。到期如无现金偿还，以开发的爱丁堡商品房以当时价优惠20%的价格房屋偿还。借款人：石玉峰，2013年11月18日。”借款到期后，石玉峰未按期偿还借款。2015年7月13日，石玉峰与边敬宝经过利息结算后，由边敬宝另行支付10万元，石玉峰将涉案房屋抵给原告。当日，原告殷家鹏、王丹与被告智恒公司签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告位于南京路智恒.爱丁堡第17、18号楼2单元15层2-1509号商品房一处，该商品房建筑面积92.66平方米；单价每平方米3895.96元；总价款为361000元。2、被告应于2016年12月31日前交房。若发生不可抗力，应在不可抗力发生90日内通知买受人。3、出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，被告智恒公司为原告房屋进行了备案登记。交房期限到期后，被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同书、房款收据、备案证明等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告智恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定支付了房款，被告应当按合同约定履行交付房屋的义务，原告要求被告向原告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告单方违约，逾期交房，应承担相应的违约责任。被告辩称因为政府治理环境导致爱丁堡项目停工75天，无法按期履行合同约定，属于不可抗力。因环境治理发生在被告逾期交房后，被告答辩理由不能成立，本院不予支持。故原告要求被告支付逾期交房违约金应以总房款361000为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年1月1日开始计算至于实际交付房屋之日止。被告辩称原告未实际交付购房款，房屋买卖合同未成立。因被告向原告出具了收据，签订房屋买卖合同的同时也协助原告对该房屋进行了备案，表明被告认可该房屋买卖合同已经生效，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告殷家鹏、王丹交付位于南京路南智恒·爱丁堡第17、18号楼2单元15层2-1509号商品房，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告殷家鹏、王丹支付逾期交房违约金（违约金以总房款361000为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年1月1日开始计算至于实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告智恒投资（商丘）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年七月十五日书记员  冯 博
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3051号 原告：刘全兴，男，1975年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐诗荣，男，1962年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘全兴诉被告徐诗荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全兴及其委托诉讼代理人许盛冬到庭参与诉讼，被告徐诗荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还借款本金7.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款7.4万元，约定每月利息2分。后原告每年多次通过打电话、上门催讨等多种方式催讨还款，被告不断变换借口搪塞拖延，没有还款诚意。为维护原告合法权利，故诉至法院。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息11.248万元（截止至2020年6月1日止），2020年6月2日起的利息按月利率2%支付直至本息还清之日止。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告于2014年2月1日，向原告借款7.4万元，约定利息每月2分。 被告徐诗荣未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告刘全兴与被告徐诗荣系亲戚关系。2014年2月1日，被告徐诗荣因工地需要资金周转，向原告刘全兴借款7.4万元，被告出具了借条，双方约定月利率按2%计算。借款后，被告分文未还，且经原告多次催取均无果，故诉至本院。 本院认为，被告徐诗荣因资金周转需要，向原告刘全兴借款，出具了借条，约定了利息，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告徐诗荣应在合理的期限内履行还款义务。现被告徐诗荣违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告刘全兴要求被告归还借款本金7.4万元及利息11.248万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐诗荣应在本判决生效后立即归还原告刘全兴借款本金7.4万元及利息11.248万元（从2014年2月1日算至2020年6月1日止），2020年6月2日以后的利息按本金7.4万元为基数按月利率2%计算直至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取2015元，诉讼保全费760元，合计人民币2775元，由被告徐诗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐艳芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2428号 原告:杜怀志,男,1958年5月23日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告:丁麟,男,1992年3月19日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人:吕正民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，1989年2月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈肯，男，1998年2月28日出生，汉族，该公司员工。 原告杜怀志诉被告丁麟、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月23日杜怀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杜怀志撤诉处理。 案件受理费5497元，减半收取2748.50元，由杜怀志负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1786号 原告：汪昌兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：方贞朋，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告汪昌兴与被告方贞朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌兴到庭参加诉讼，被告方贞朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪昌兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茯苓款110200元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日,原告出售茯苓小丁5180公斤、边皮1228公斤给被告,约定单价分别为21.2元/公斤、2.3元/公斤,合计成交金额为112640元,现场未付款、未立据;2019年11月30日,原告要求被告支付货款,被告现场支付现金400元,就下欠的货款出具欠条1份,书面承诺2019年12月20日前付部分货款;2019年12月19日,经原告再三要求,被告微信转账支付货款2000元。就被告未支付的货款，多次打电话催讨未果，遂提出上述诉求。 方贞朋未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：方贞朋经营茯苓生意，2019年5月24日方贞朋在汪昌兴处购买茯苓，货款价值总计112640元，2019年11月30日方贞朋支付货款400元，就下欠货款向汪昌兴出具条据，载明“今欠到汪昌兴茯苓款拾壹万贰仟贰佰元（112200）。注：2019年12月20日付部分货款。欠款人：方贞朋，2019.11.30”。零头40元汪昌兴表示出具条据时自愿予以放弃。条据出具后，方贞朋于2019年12月19日通过微信转账支付2000元，下欠110200元货款经汪昌兴多次催讨，方贞朋未支付，遂成讼。 上述事实有条据、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证，可以认定。 本院认为：当事人之间应当按诚实信用原则，履行自己的权利义务。本案中方贞朋在汪昌兴处购买茯苓，双方成立买卖合同关系。就该笔茯苓货款，方贞朋向汪昌兴出具条据，明确载明货款金额及支付期限，属对前期债权债务关系的一致确认，不违反法律强制性规定，合法有效。2019年方贞朋仅支付货款2000元，下欠110200元货款双方未协商确定支付期限，汪昌兴可以随时要求方贞朋支付，但应给予合理期限。方贞朋经诉讼催告至庭审之日，视为汪昌兴给予合理期限。方贞朋至庭审之日未支付下欠货款，构成违约，故汪昌兴诉请方贞朋支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。方贞朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 方贞朋于本判决生效之日起十五日内支付汪昌兴茯苓货款110200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1252元(已减半收取)，由方贞朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年七月二十日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1682号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务:董事长。 被执行人：刘玲玲，女，1983年5月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玲玲在深圳前海微众银行99×××16账户内存款人民币403470.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月十五日 书记员  李红旭
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初179号公诉机关安阳县人民检察院。被告人史银萍,女,1964年6月2日出生于河北省正定县，汉族,居民，初中文化，住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年2月18日被安阳县公安局取保候审，2019年12月17日被安阳县公安局刑事拘留,经安阳县人民检察院批准,2019年12月24日被安阳县公安局逮捕。辩护人张凤霞，河南九明律师事务所律师。辩护人孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。安阳县人民检察院以安县检二检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人史银萍犯非法吸收公众存款罪一案，由安阳市中级人民法院指定本院管辖，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人史银萍及其辩护人张凤霞、孟凡娜到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2010年5月至2011年9月期间，杨某（另案处理）在经营河南大农机械有限责任公司期间以需要资金为由，与胡某（另案处理）协商后，在没有经过相关金融部门批准的情况下，由胡某以河南大农机械有限责任公司的名义，在安阳市文峰区相州小区17号门面房、北关区“左岸风景”小区2号楼3单元603室设立两个融资点，以3％月息及每存入1万元返利700至1500元现金为诱饵，向社会群众非法吸收公众存款。从2010年7月份开始，被告人史银萍在“左岸风景”小区担任胡某的会计，每月工资1000元。2011年3月份至2011年9月份，被告人史银萍积极宣传河南大农机械有限责任公司实力，承诺高额利息和返点，以河南大农机械有限责任公司的名义向不特定对象吸收公众存款，经河南四方会计事务所审计，史银萍以河南大农机械有限责任公司的名义非法吸收公众存款23笔，涉及合同金额352万元，已支付利息42.39万元，支付返点金额21.2万元，造成群众损失294.71万元。另查明：被告人史银萍于2019年2月18日主动到公安机关投案。截止2020年1月3日河南大农机械有限责任公司涉嫌集资诈骗一案工作组已经向集资群众兑付的资金占集资害群众损失资金的40.7％。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人史银萍供述与辩解、证人杨某、胡某等人证言、集资群众牛某等人证言、河南四方会计事务所司法会计鉴定意见书、中国银行监督管理委员会安阳监管分局办公室对关于河南大农机械有限责任公司从业资格的复函等书证、借款手续、投案证明、无前科证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人史银萍明知胡某没有经过相关部门批准，承诺高额利息和返点，以河南大农机械有限责任公司名义对外吸收公众存款352万元，造成群众损失294.71万元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人史银萍在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。被告人史银萍主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人史银萍认罪认罚，予以从轻处罚。建议判处被告人史银萍有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。被告人史银萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议,辩护认为被告人史银萍有以下从轻或者减轻的情节：l、被告人主动投案,如实供述自己的犯罪事实,成立自首。2、被告人在共同犯罪中起次要作用,属从犯。3、被告人系初犯、偶犯,认罪悔罪。4、被告人法律意识淡薄,主观恶性极小,犯罪情节较轻。5、被告人认罪认罚，主动退出违法所得1万元。综上，建议对被告人史银萍从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2010年5月至2011年9月期间，杨某（另案处理）在经营河南大农机械有限责任公司期间以需要资金为由，与胡某（另案处理）协商后，在没有经过相关金融部门批准的情况下，由胡某以河南大农机械有限责任公司的名义，在安阳市文峰区相州小区17号门面房、北关区“左岸风景”小区2号楼3单元603室设立两个融资点，以3％月息及每存入1万元返利700至1500元现金为诱饵，向社会群众非法吸收公众存款。从2010年7月份开始，被告人史银萍在“左岸风景”小区担任胡某的会计，每月工资1000元。2011年3月份至2011年9月份，被告人史银萍积极宣传河南大农机械有限责任公司实力，承诺高额利息和返点，以河南大农机械有限责任公司的名义向不特定对象吸收公众存款23笔，涉及合同金额352万元，涉及集资群众14人，已支付利息42.39万元，支付返点金额21.2万元，实际吸收群众存款294.71万元。被告人史银萍将吸收集资群众的资金全部交给了胡某,胡某交给了河南大农机械有限责任公司。另查明：1、被告人史银萍于2019年2月18日主动到公安机关投案。2、截止2020年1月3日,河南大农机械有限责任公司涉嫌集资诈骗案件处置工作组已经向集资群众兑付资金占集资群众损失的40.7％。3、被告人史银萍主动退出违法所得1万元，暂扣于本院。上述事实，有公诉机关提供的被告人史银萍供述、证人杜某、刘某、牛某、杨某、胡某、张某、董某等人证言、非法吸收公众存款案件情况调查笔录及借款手续、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、立案决定书、指定管辖决定书、营业执照及税务登记证书、中国银行监督管理委员会安阳监管分局办公室对关于河南大农机械有限责任公司从业资格的复函等书证、安阳县经侦队情况说明、同案犯刑事判决书、退赃证明等证据证实，足以认定。上述证据，均经当庭示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：被告人史银萍明知胡某没有经过相关部门批准，承诺高额利息和返点，以河南大农机械有限责任公司名义对外吸收公众存款，其在胡某开办的“左岸风景”小区融资点担任会计期间，积极宣传河南大农机械有限责任公司实力，并介绍他人向该公司实际存款294.71万元,属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史银萍在共同犯罪中积极宣传，直接吸收公众存款，起主要作用，属主犯。公诉机关和辩护人认为被告人史银萍属从犯的指控和辩护意见，本院不予采纳。被告人史银萍主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人史银萍认罪认罚，主动退出违法所得1万元，且河南大农机械有限责任公司已退还集资群众40.7％的集资款，亦予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人史银萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史银萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2022年12月16日止）。二、被告人史银萍退出违法所得人民币一万元，依法返还集资群众。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  赵红英二〇二〇年七月七日书记员  李小净
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执560号之一申请执行人：何兴洪，男，1966年9月6日出生，汉族，住所地四川省南部县。被执行人：何述成，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人何兴洪依据本院（2020）川0683民初1192号民事调解书申请执行被执行人何述成不当得利纠纷一案，要求被执行人向申请执行人返还不当得利款100，000.00元，并承担本案执行申请费。本院于2020年6月28立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执560号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年七月九日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1217号原告：袁焦利，女，1991年7月19日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李桃民，杞县陈寨村委会推荐代理人。代理权限：一般代理。被告：王兴运，男，1991年6月1日生，汉族，住河杞县。原告袁焦利与王兴运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁焦利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款7590元；并以7590元为基数，按月利息2%支付利息（从2019年11月5日至被告实际偿债务完毕之日）。事实和理由：2019年8月3日被告两次从原告处借款共计8000元，被告向原告出具了两份借条，借款期限分别至2019年11月17日、2020年8月3日，现过了约定的还款日期，被告仍然没有还清原告借款债务。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王兴运缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：被告王兴运因借原告袁焦利款，为原告出具了内容为“王兴运，2019.8.3号借袁焦利4000元，到2019.11.17号还清，如不还清愿承担法律责任。王兴运2019.11.5日”、“王兴运，2019.8.3号借袁焦利360借条分期借钱4000元，现该3590元，这3590元每月还借条分期99元，2020年8.3号还完为止。王兴运2019.11.5日”的欠条两份，借款到期后，经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告王兴运借原告袁焦利借款，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告王兴运偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴运于判决书生效后五日内偿还原告袁焦利借款7590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年七月七日书记员  葛海清
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执862号申请执行人：田瑞军，男，汉族，1978年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘占威，男，汉族，1971年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人田瑞军与被执行人刘占威民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人田瑞军依照本院作出的（2019）内0602民初3404号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘占威无可供执行财产，于2020年7月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘占威尚有本金43万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初3404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 党 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 张文佳
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初279号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人朱明华，男，1981年11月4日出生于四川省乐山市市区，汉族，职工，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月29日被该局决定取保候审，2020年7月9日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2020年7月16日被本院决定取保候审。                               指定辩护人                       廖成滔，四川齐天律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉【2020】59号                               指控事实                       被告人朱明华因看到同事丁某某经常帮助同在一个公司上班的前妻张某某干活，便认为丁某某对张某某有非分之想，从而心生恨意。2019年5月17日15时许，被告人朱明华在公司看到丁某某又在帮张某某打扫卫生，非常愤怒从而失去理智。当日19时许，朱明华从宿舍拿出一把菜刀在公司大门处等丁某某下班，看到丁国平走出公司大门跟在其身后并手持菜刀将丁某某后背、左手前臂外侧砍伤。被告人朱明华明知他人报警而在现场等候，民警到达后主动告知是自己将人砍伤，并将砍人的菜刀交给民警，且到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，丁某某损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月26日，被害人丁国平出具谅解书。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱明华认罪认罚，具有自首、赔偿了被害人取得其谅解、初犯等从轻或减轻处罚情节，其又是残疾人，建议法院对其从宽处理适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱明华犯故意伤害罪罪名成立。量刑建议适当，应当采纳。被告人朱明华认罪认罚，且具有自首、初犯、偶犯、赔偿了被害人取得其谅解等法定和酌定的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴国燕             二〇二〇年七月二十二日             （院印）             书 记 员 王子豪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2761号之三 申请执行人：刘晓玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5166号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人刘晓玲借款本金50万元及利息58万元（自2011年12月20日起至2019年10月20日，按照年利率24%计算利息，扣除已支付的36万元，尚欠利息58万元），之后的利息计算至借款本金50万元清偿完毕之日止。本院于2020年7月27日轮候查封被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号江淮牌车辆，期限为两年；轮候查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省濉溪县濉溪镇王冲孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年；因涉案车辆及房产均为轮候查封，暂不宜处置。本院于2020年7月27日依法扣留被执行人安徽溪瑞食品有限公司在濉溪县百善中心粮站的租金2560000.00元，暂不能提取。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并对被执行人刘德宽作出拘留15日的决定。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初211号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人尹巧龙，男，1988年09月21日生，汉族，大专文化，系某某某电子科技苏州有限公司销售经理。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人尹巧龙犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人尹巧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年3月22日晚，被告人尹巧龙醉酒后驾驶苏E9DXXX小型轿车在本市虎丘区武夷山路由西向东行驶至嘉陵江路附近时发生两车事故，并负事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人尹巧龙明知他人报警，仍在现场等待民警，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹巧龙犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人尹巧龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹巧龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹巧龙具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人尹巧龙醉酒后驾驶机动车发生双车事故并负事故全部责任，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人尹巧龙犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人尹巧龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月22日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙诗宇
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1791号原告：方临安，男，汉族，生于1948年12月14日，住上海市奉贤区，公民身份号码：32108XXXX812147510。    被告：郭旺民，男，汉族，生于1962年12月18日，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX21218371X。被告：郭利平，男，汉族，生于1978年6月20日，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX806203735。    被告：郭超民，男，汉族，生于1959年7月26日，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX907263711。被告：郭千民，男，汉族，生于1972年8月14日，住陕西省韩城市。   原告方临安与被告郭旺民、郭利平、郭超民、郭千民联营合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法进行审理。方临安向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告款项人民币765000元及利息749700元，共计1514700元（大写：壹佰伍拾壹万肆仟柒佰元，按照银行同期贷款利率4.9%计算，从2000年6月16日起算暂计至2020年6月15日，实际计至款清之日）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：1999年4月30日，徐州市九里区人民法院出具（1999）经初字第52号民事判决书，判决韩城朝阳矿业有限公司（韩城市XX乡野鸡岭朝阳煤矿）（以下称朝阳矿业公司与朝阳煤矿）及责任人承担连带清偿责任，返还方临安765000元。法院在2000年年底对该判决执行未果，原告方临安多年要求责任人偿还款项，但至今尚有款项人民币765000元未得到清偿。现经查询工商登记资料，韩城朝阳矿业有限责任公司未经清算，未办理注销手续却已处于注销状态，其股东有被告一郭旺民、被告三郭超民、被告四郭千民，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条的规定，由其股东作为本案诉讼主体。同时，因徐州市九里区人民法院在庭审中查明，朝阳矿业公司与朝阳煤矿实为一家，故韩城市XX乡野鸡岭朝阳煤矿应对方临安承担连带清偿责任，韩城市XX乡野鸡岭朝阳煤矿现已注销，在其清算报告中第五项注明：“韩城煤矿在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏由郭旺民负责处理”，并且，被告二郭利平签写《承诺书》，承诺愿意承担韩城市XX乡野鸡岭朝阳煤矿注销以后的所有债权债务，郭旺民、郭利平应对方临安承担连带清偿责任，因此，原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告所主张的诉讼请求已于1999年4月30日经江苏省徐州市九里区人民法院作出（1999）九经初字第52号民事判决，且该判决于2000年6月16日已发生法律效力。本案中，原告又向原韩城朝阳矿业有限责任公司原股东郭旺民、郭超民、郭千民及清算承诺人郭利平主张诉讼权利，原告该案中主张的诉讼请求应该是在其生效判决的执行程序中解决，其向我院提起的本案诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告方临安的起诉。预交的案件受理费18432元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    师 青 怀 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 金 丹 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执369号 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 法定代表人卫，支行行长。 委托代理人杨丽君，支行员工。 被执行人李宁燕，女，汉族，1983年5月23日出生，住浙江省青田县。 中国银行股份有限公司青田县支行与李宁燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1702号判决书已发生法律效力。因李宁燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的328831.83元及利息。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人李宁燕信用卡纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人李宁燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李宁燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人李宁燕目前无财产可供执行。被执行人李宁燕拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行发现被执行人李宁燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 叶俊序
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执异1号 异议人（被执行人）：方铜瞬，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：尤淑珍，住哈尔滨市道里区。 在本院执行尤淑珍与方铜瞬物权纠纷一案中，异议人方铜瞬对齐齐哈尔铁路运输法院(2020)黑7104执118号执行案件，责令其向申请人执行人尤淑珍给付20000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方铜瞬称，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16141号民事调解书第二条约定，被告尤淑珍收到15000元后，于2019年1月18日前协助原告方铜瞬到房地部门办理哈尔滨市南岗区士课街12号五楼二号房屋更名过户手续，但尤淑珍及委托人刘强收到15000元后，并未配合原告办理产权变更事宜，原告多次催告，直到2019年5月6日依照牡丹江铁路运输法院（2019）黑7102执64号执行裁定书强制执行办理的更名过户手续，异议人认为：1.尤淑珍及委托人刘强没有按南岗法院调解书规定协助我办理房屋产权过户；2.由于等待过户长达半年未工作，造成原告经济损失约3万元，故协议商定的2万元不应给予尤淑珍及委托人刘强。尤淑珍及委托人刘强给原告造成的经济损失远超出被告提出的两万元，特此对本次执行提出异议，申请法院对此次执行撤销。 尤淑珍未提出书面意见。 本院查明，2018年11月16日哈尔滨市南岗区人民法院受理了方铜瞬诉尤淑珍物权确认纠纷一案。经该法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告方铜瞬于2019年1月11日前给付被告尤淑珍15000元；二、被告尤淑珍收到15000元后于2019年1月18日前协助原告方铜瞬到房地部门办理哈尔滨市南岗区士课街12号502号房屋的更名过户手续；三、被告尤淑珍将上述房屋所有权更名过户到原告方铜瞬名下后，原告方铜瞬立即给付被告尤淑珍20000元。 方铜瞬按期向尤淑珍支付15000元，尤淑珍未履行协助办理过户义务。2019年方铜瞬申请执行，牡丹江铁路运输法院责令尤淑珍按照上述调解协议履行义务，被执行人尤淑珍未履行，牡丹江铁路运输法院作出（2019）黑7102执64号执行裁定，裁定如下：一、将坐落于哈尔滨市南岗区士课街12号502号、产权证号哈房权证南字第00047313号、建筑面积53.13平方米的房屋过户到申请人执行人方铜瞬名下；二、申请执行人方铜瞬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。经该法院执行，案涉房屋过户完成。 2019年12月6日尤淑珍以本人已经将房屋更名过户至方铜瞬名下为由，向哈尔滨市南岗区人民法院提出执行申请，请求哈尔滨市南岗区人民法院执行方铜瞬履行（2018）黑0103民初16141号民事调解书第三条约定的给付义务，向尤淑珍支付20000元。哈尔滨市南岗区人民法院立案后，黑龙江省高级人民法院指定该案由齐齐哈尔铁路运输法院执行。本院立案后，责令方铜瞬给付尤淑珍20000元，负担案件申请执行费200元，冻结了方铜瞬在中国农业银行存款20200元，冻结期限为十二个月。方铜瞬对上述执行行为不服，提出书面异议。 本院认为，根据调解协议内容，方铜瞬、尤淑珍互负履行义务，且有先后履行顺序。当先履行一方未履行时，后履行一方有权拒绝履行。哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初16141号民事调解，是在法院主持下、双方当事人自愿达成的调解协议，双方当事人应遵循诚实信用原则，恪守承诺、互助协作、积极履行。该调解协议生效后，方铜瞬如期向尤淑珍支付15000元后，尤淑珍未按照调解协议第二条约定，履行协助更名过户的义务，却要求方铜瞬按照调解协议第三条约定向其支付20000元，方铜瞬有权拒绝支付。故，方铜瞬提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执118号执行案件作出的责令方铜瞬给付尤淑珍20000元、负担案件申请执行费200元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 郑爱华 审 判 员 丁慧昕 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘勇民 书 记 员 张耀文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3471号 原告：刘成发，男，1961年出生，汉族，陕西省人。 被告：孙春荣，男，1966年出生，汉族，陕西省人。 原告刘成发与被告孙春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成发到庭参加诉讼，被告孙春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙春荣偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2016年11月20日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同为锦界镇人，2011年11月20日，被告孙春荣因资金周转困难向原告借款40万元，原告通过农村信用合作社转账向被告支付了该款项，被告向原告出具借据一支，双方约定月利率2.3%。借款后，被告孙春荣于2016年11月20日前共向原告偿还借款本金25万元及利息。同日双方口头约定2017年年底付清剩余借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%计算。但后来被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉至法院请求判如所请。 被告孙春荣未到庭，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支、神木农商行流水查询单一份，证明被告孙春荣于2011年11月20日向原告借款40万元并约定月利率为2.3%，现下欠借款15万元及利息未偿还的事实。该证据为原件，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告孙春荣向原告刘成发借款40万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率2.3%，未约定借款期限。原告以转账的方式向被告支付了上述款项。借款后，被告于2016年11月20日向原告偿还了借款本金25万元及25万元所产生的利息，并约定的按月利率1.5%计算以后产生的利息。剩余15万元及利息，被告再未向原告偿还。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以转账方式向被告履行出借借款义务，被告向原告出具载有明确债权债务的借据，双方借贷关系成立并生效。双方约定月利率2.3%，虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，该约定有效。被告理应向原告偿还所借借款本息。借款后，原告自认被告已向原告偿还25万元及相应利息，主张由被告偿还原告剩余本金15万元及利息，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，应当承担相应的不利后果。原告自认在2016年11月20日双方口头约定月利率1.5%，并请求自2016年11月20日起计算利息，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定。综上，对原告要求被告偿还借款本金15万元及自2016年11月20日起至借款偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成发借款本金15万元及利息（利息自2016年11月20日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告孙春荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宏飞
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3707号 原告：李时忠，男，1961年4月1日生，白族。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵存福，系云南义声律师事务所律师，执业证号：15301201410594629。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健婷，系云南义声律师事务所律师，执业证号：15301202011172698。 被告：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地：贵州省盘州市羊场布依族白族苗族乡瞿家寨村，统一社会信用代码：11520202009465816J。 法定代表人：付庭斌，系该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张蚕青，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811046077。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵征南，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201910142663。 被告：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地：贵州省盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村活动室。 代表人：刘远胜。 原告李时忠与被告盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称羊场乡政府）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称羊场乡下午村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告李时忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告工程款人民币1117197元；2.请求依法判决二被告自2020年5月28日起以1117197元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%为标准支付原告资金占用利息直至工程款支付完毕止；3.本案的案件受理费用等由二被告承担。诉讼过程中，原告李时忠变更诉讼请求为：1.判决被告将开发九村补充协议书第一条约定的土地移交给原告；2.判决被告协助原告办理图纸为Ｂ栋楼的门面屋基不动产权属证书；3.判决被告将案涉土地上彩钢瓦、摊位拆除；4.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告羊场乡下午村村委会经被告羊场乡政府批准，对原盘县所占用的闲置土地进行招商开发。后羊场乡下午村村委会于2014年12月12日与原告签订《下午村关于开发原九村老乡政府卫生院信用社及周边集体土地的有关协议》，约定原告出资按被告羊场乡下午村村委会的相关标准要求建一栋办公楼（Ｂ栋），另建六间单层门面房由原告自用（Ａ栋），包括允许原告出售等。后经原告投入资金组织施工，于2015年10月将两栋房子建好，办公楼交付羊场乡下午村村委会使用至今，修建两栋房子原告共投入资金1515197元。原告将门面卖出得款398000元，因与原告投入差距巨大，被告羊场乡下午村村委会又与原告签订《开发九村补充协议书》约定，下午村村委会将（图纸为Ｂ栋）楼右侧的门面屋基给乙方，作为相抵乙方修建（图纸为Ｂ栋）楼的建房资金，该屋基使用权归原告所有，原告有自行处理转让或出售权。现该屋基羊场乡政府不予办理相关手续，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，涉案的原九村老乡政府、卫生院等单位使用的土地，相关单位早已撤销，现土地权属不明确，原告李时忠要求将案涉土地移交给自己、办理相关土地权属手续等请求，应由其他相关部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李时忠的起诉。 案件受理费7427元，全额退还原告李时忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  周其忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  秦 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终514号上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）:田某，住甘肃省和政县。原审被告：马某2，住甘肃省和政县。上诉人马某1因与被上诉人田某及原审被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马某1、被上诉人田某、原审被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.依法撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初223号民事判决书，依法重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，证据认定不当。一审法院在上诉人马某1未到庭的情况下缺席判决不当，上诉人因新冠肺炎非常严重，要求外地的人员必须报备，并居家隔离14天，上诉人在电话中详细的进行了说明，但原审法院仍然以无正当理由拒不到庭缺席进行了判决。二、原审法院认定被上诉人务工时间有违常理。被上诉人田某起诉称“2018年7月份，被上诉人到碌曲县玛艾乡风貌改造工程工地打工”，说明打工时间应从7月份开始计算合理，但原审被告马某2记的工是从6月至9月份的工资账单，而一审法院未经认真审核以此为证据进行下判显属错误。本案中，马某2先承包了碌曲县玛艾乡风貌改造工程，由于资金短缺，邀请上诉人和马麻乃共同投资该工程，三方协议:马麻乃以现金投资入股，马某2负责工程整体修建及工人考勤、工资发放等，上诉人负责工程所需材料，并约定利润、亏损三人平均承担。但本案中三合伙人未进行结算，且应追加马麻乃为当事人，三人共同承担欠款才对。田某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求维持一审判决。马某2述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。田某向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠的劳动报酬18900元；2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：被告马某1、马某2系合伙关系。二被告于2018年5月下旬承包了甘肃省××县”改造工程。2018年6月，原告到二被告承包的工地上务工。施工期间，被告马某2负责考勤、记工及发放工人工资。工程结束后，二被告应发放原告劳动报酬19900元。除去原告务工期间向被告马某2借支的1000元，至起诉前，二被告仍拖欠原告劳动报酬18900元。一审法院认为，被告马某1经合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合伙是指二个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。各当事人为合伙人，除法律另有规定外，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。本案中，被告马某1提交书面意见辩称该合伙组织有三个合伙人，但其并未提出追加共同被告的申请，也未在举证期限内提交证据证明其辩解主张，根据本院确认的有效证据，对被告马某2要求与被告马某1共同承担债务的主张予以采纳。原告向二被告提供劳务，二被告作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬，故本院对原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。判决：一、被告马某1、马某2于本判决发生法律效力后三十日内给付原告田某劳动报酬18900元；二、被告马某1、马某2对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费10元，减半收取，即5元由被告马某1、马某2负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人田某向上诉人马某1和原审被告马某2承包的工程提供劳务，马某1和马某2作为涉案工程承包人理应给田某给付劳动报酬。按照上诉人马某1上诉状称“口头合伙协议约定马某2负责工人考勤、工资发放等”，据此应认定马某2按照合伙协议负责工人日常考勤，其记录的工人考勤记录应为给工人发放工资的凭证，未合伙清算不能成为拒绝给付劳动者报酬的抗辩理由，上诉人马某1以双方未进行结算待结算后发放工人工资上诉理由本院不予支持。上诉人马某1称，原审法院未经合法传唤缺席判决违反法定程序。经查，原审法院确定2020年3月10日上午9:30开庭后，于3月4日给上诉人马某1送达了开庭传票，马某1签字进行了确认，其抗辩因疫情不可抗力未能到庭参加诉讼，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持，原审法院程序并无不当。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 马玉龙审判员 周 通审判员 尹冬冬二〇二〇年七月二十六日书记员 马妤晖
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初540号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘刚，男，1993年6月19日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省泊头市，居住地天津市南开区。2020年5月21日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日21时39分许，被告人刘刚酒后驾驶牌照号为皖Ｓ×××××黑色哈弗牌小型普通客车，沿本市南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由南向北行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤交警拦检，当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘刚体内酒精含量为97.3ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘刚血液中检出乙醇含量为130.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘刚拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘刚的供述及户籍身份证明；案件来源和抓获经过、查获违法行为经过、情况说明，酒精浓度检测单，血样采集照片，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队的公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆信息查询情况、涉案车辆照片，公安机关现场执法记录仪视频光盘及内容说明、视频截图、现场照片；刘刚在公诉机关签署的认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结果告知书等证据证实。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘刚当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚之情节可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年七月二十七日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2595号申请执行人：张勋久，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周义岭，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张勋久与被执行人周义岭合伙协议纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周义岭银行存款42369元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1391号之一 申请执行人：童宏良,男,汉族,1968年4月11日出生,安徽省舒城县人，住舒城县。 原告:孙霞,女,汉族,1965年10月27日出生,安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城金诚房地产开发有限公司,住舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。 法定代表人：赵焕铨，总经理。 申请执行人与被执行人舒城金诚房地产开发有限公司（下称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，我院作出己发生法律效力的（2020）皖1523民初1010号民事调解书规定：一、被告金诚公司于2020年6月7日前一次性支付原告童宏良、孙霞赔偿款25400元；二、被告公司于2020年6月7日前给予原告童宏良、孙霞办理金仕佳缘8幢2003号房屋不动产登记权证书；案件受理费218元由金诚公司负担。 该民事判决书生效后被执行人均未履行给付义务，申请执行人申请执行，本院于2020年6月10日立案。 立案执行后，本院向被执行人金诚公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金诚公司未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人银行账号资金有的被另案冻结，本院对其个别银行存款进行扣划，于6月24日分配给申请执行5000元。 另查，被执行人金诚公司有一部号牌为皖Ｎ×××××的保时捷牌小汽车，并有其开发房产，但名均被在另案查封。此外，被执行人金诚公司无证劵、无其他公司股权等资产，现无其他财产供执行，目前暂不具备执行条件。本院已将其情况与申请执行人进行沟通，制作了约谈笔录，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘明 书记员俞成臣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2315号原告：王天增，男，1949年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：王昭，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦15.16层及东配楼1层。统一社会信用代码：01410100667243879X。负责人：贾国军，任经理。委托诉讼代理人：周文博，梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告王天增与被告王昭、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天增的委托诉讼代理人魏军，被告王昭，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等共计30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月26日8时30分，被告王昭驾驶豫Ｒ×××××号普通小型客车沿南召X024杨南线自南向北行至南召县××××西庄路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王昭负事故的全部责任，原告受伤住院治疗。被告王昭所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告的损失问题经协商无果，现起诉至法院。被告王昭辩称：事故属实，但车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，本人不承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，若无免赔情形，我公司愿对原告合理的损失承担赔偿责任，原告主张的三期过长，医疗费应扣除15％的非医保用药。公司不承担诉讼费。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证并在倦佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年1月26日8时30分左右，被告王昭驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南召X024杨南线自南向北行至南召县××××西庄路口路段时，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。2020年3月2日，南召县公安交警大队作出第411321420200000139号道路交通事故认定书，认定被告王昭负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即入住南召康健骨科中医医院治疗42天，于2020年3月8日出院。期间支付医疗费7683.84元，诊断为：1、右侧眼眶内壁骨折；2、右侧眼眶上方软组织撕裂伤；3、右侧膝关节软组织损伤。出院医嘱：1、继续接受院外治疗；2、定期复查；3、不适随诊。2020年3月8日又转入南召县中医院治疗治疗10天，于2020年3月18日出院，支付医疗费3760.11元，诊断为：××，外伤血瘀证，出院医嘱：患者院外清淡高维生素易消化饮食，继续门诊观察并及时复诊；半年前轻体力劳动为主；不适随诊。事故造成原告驾驶的电动三轮车损坏，并在南召县保才修理部维修，原告自负维修费2080元。原告在南召康健中医医院住院期间，被告王昭垫付医疗费2000元。就原告的其他损失问题经协商无果，引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明：被告王昭驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元和50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王昭驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定被告王昭负事故的全部责任，原告无责任。由此造成原告的损失，被告王昭应承担侵权赔偿责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人寿财险郑州公司在交强险分项限额内赔偿，超过部分因被告王昭负事故全责，应由被告人寿财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失为：1、医疗费：11443.95元（7683.84元+3760.11元）；2、护理费：原告住院52天，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：52天×125元/天=6500元；3、营养费：52天×20元/天=1040元；4、住院伙食补助费：52天×50元/天=2600元；5、交通费：52天×20元/天=1040元；6、电动车维修费：2080元。以上损失共计：24703.95元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15083.95元，由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，下余5083.95元在商业三者险限额赔偿；原告的护理费、交通费共计7540元，由被告人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿；原告的电动车维修费2080元，由被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余80元在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失被告人寿财险郑州公司在保险限额内能足额赔偿，故被告王昭可不再承担赔偿责任。为减少诉累，被告王昭垫付原告的2000元医疗费可从原告损失中扣除后，由被告人寿财险郑州公司直接退还。故原告诉讼的理由部分成立，本院不予支持。被告人寿财险郑州公司辩称应扣除15％用药，因无法证明那些是非医保用药及具体数额，故该辩称理由不足，本院不予采信。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号轿车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告王天增医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车维修费共计24703.95元。（其中的2000元直接支付给被告王昭）二、被告王昭不承担赔偿责任。三、驳回原告王天增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由原告王天增负担50元，被告王昭负担225元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年七月三十日书记员  张林森
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终183号 上诉人（原审被告）：靳慧君，女，1979年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 上诉人（原审被告）：郭常春，男，1977年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被上诉人（原审原告）：赵新明，男，1970年2月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原审第三人：滦县春禾尖生物科技有限公司，住所地河北省滦州市油榨镇下各康庄村东山。 法定代表人：靳慧君，执行董事。 上诉人靳慧君、郭常春因与公司有关的纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初525号之三民事裁定，向本院提起上诉。 二上诉人上诉称，二被告户籍地为石家庄市长安区，且经常居住家中，依据原告就被告原则，属地管辖原则均不应由滦州市人民法院管辖。本案中公司是第三人，而非原被告的诉讼主体地位，我国法律以及法学理论均没有设定依据第三人的住所地为管辖法院的条文，一审法院依据第三人所在地为滦州驳回管辖权异议适用法律错误。请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省石家庄市长安区人民法院处理。 被上诉人答辩称，第一，春禾尖公司住所地的滦州市人民法院对本案拥有管辖权。根据民事诉讼法第二十六条的规定，可知公司组织诉讼的管辖法院为公司所在地人民法院。如果认为股东代表诉讼的损害公司利益责任纠纷适用公司组织诉讼的管辖原则，应当依据民事诉讼法第二十六条的规定，案件由公司住所地的人民法院管辖。本案应当由春禾尖公司所在地滦州市人民法院管辖，由公司住所地管辖更便于法院查明案件事实、提高诉讼效率。从侵权诉讼的管辖原则看，公司所在地为侵权行为地，滦州市人民法院对本案有管辖权。第二，被答辩人的上诉理由不能成立。本案依据春禾尖公司住所地确定管辖权并不是因为春禾尖公司是第三人，依据案由本案应当由公司住所地人民法院管辖，本案的性质属于侵权责任纠纷，春禾尖公司作为被侵权人，其住所地为侵权行为地，所以公司住所地的滦州市人民法院依法享有管辖权。被答辩人主张的原告就被告的原则，不能推翻本案的管辖。被答辩人所谓的属地管辖原则是国际法上的概念，不适用本案。请求驳回上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系与公司有关的纠纷，案涉公司为滦县春禾尖生物科技有限公司，其住所地位于河北省滦州市，故河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年七月十五日 书记员 郑慧文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4878号上诉人（原审原告）：张荣华，男，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被上诉人（原审被告）：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码915002225721120321。法定代表人：曹雁飞。上诉人张荣华因与被上诉人重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初10044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张荣华在上诉状中将重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府列为第三人，并上诉请求：1、异地指定管辖；2、维护上诉人合法权益，判定《员工宿舍认购协议》无效，第三人共同赔偿因强拆上诉人住房而遭受的损失（以市场价）；3、诉讼费由被上诉人和第三人承担。主要理由：一审法院书面审理程序违法，强拆事件本身包含多重法律关系，上诉人要求按照民事法律关系追究侵权责任。员工住房是经过签订认购协议和支付对价而取得并已入住，綦江区政府没有动员双方解除合同、退房退款，而是组织强拆，侵害了上诉人权益，剥夺了不合规的当事人改错的机会，綦江区人民政府应当承担不当强拆的民事侵权赔偿责任。一审法院收到上诉状后，已书面通知上诉人不应在上诉状中将重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府列为上诉第三人，不能在上诉中提出异地指定管辖并对案外人提出请求，并限期进行补正。但上诉人至今未予补正。张荣华向一审法院起诉请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审原告于2019年12月5日向一审法院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。被告与第三人承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故一审法院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：“驳回原告张荣华的起诉。本案案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。”本院认为：一审原告主张其在一审中所申请追加的第三人行政机关在履职中侵犯自身权益，本应通过行政复议或行政诉讼解决，但其坚持要求在民事诉讼中解决，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，故一审法院未准许其追加申请并无不当。上诉人在上诉状中将案外人列为第三人并对其提出请求，实质是剥夺当事人程序利益，有违审级制度，不符合我国民事诉讼两审终审的原则，故本院不能准许。同时对于一审裁定驳回起诉的案件，上诉人上诉中既要求异地指定管辖、又要求判定协议无效，还要求第三人行政机关赔偿其损失，实则是将有关应在一审中提出的程序问题与民事合同法律关系以及行政赔偿等不同性质问题混为一谈，其请求不属于民事诉讼二审审理范围，故本院不予处理。综上，上诉人张荣华的上诉理由及请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年七月二十三日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执687号 被执行人：刘仲昊，男，1987年3月31日出生，汉族，研究生文化，户籍地宜昌市西陵区,住宜昌市伍家岗区。 被执行人刘仲昊犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0503刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人刘仲昊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘仲昊的刑期自2017年10月19日起至2018年2月18日止。）因刘仲昊未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘仲昊履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘仲昊应缴纳罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘仲昊的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 健
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1029号申请执行人某（集团）股份有限公司。被执行人某房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）内03民终208号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人某房地产开发有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人某（集团）股份有限公司工程款9860398.98元，鉴定费200000元，共计10060398.98元，并负担案件受理费71764元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人某房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月29日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 哲
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执270号申请执行人罗爱明，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司：申请执行人罗爱明与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏仲裁字第575号调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人罗爱明向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费20572元已退付本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执97号申请执行人郭元，男，汉族，1982年3月1日生，住陕西省子长县。被执行人张美利，女，汉族，1971年7月8日生。住陕西省吴起县。被执行人蔺攀锋，男，汉族，1978年1月14日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人郭元与被执行人蔺攀锋、张美利民间借贷纠纷一案，申请执行人郭元于2020年2月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初143号民事调解书所确定的义务，由被执行人蔺攀锋、张美利偿还申请执行人郭元借款15万元，被执行人蔺攀锋、张美利承担案件受理费4900元。同日本院立案执行，并向被执行人蔺攀锋、张美利送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人蔺攀锋、张美利偿还申请执行人郭元借款15万元，被执行人蔺攀锋、张美利承担案件受理费4900元、执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月21日自行达成和解协议，由被执行人蔺攀锋、张美利偿还申请执行人郭元借款本金及利息共计50万元（包括未到期的45万元），于2020年7月21日偿还申请执行人郭元借款2万元，于2020年8月15日前偿还申请执行人郭元借款48万元，剩余的10万元申请执行人郭元自愿放弃。同日申请执行人郭元申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初143号案件的执行。被执行人蔺攀锋、张美利交纳了案件受理费4900元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年七月二十二日书记员 郝凤凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异271号申请执行人：李涛，男，汉族，1990年9月7日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王晓蓉，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南优赐生物科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：陈喜凤。第三人：陈喜凤，女，汉族，1953年5月14日生，身份证住址：河北省张家口市沽源县。第三人：张照才，男，回族，1980年2月12日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：蔡顺留，男，汉族，1972年5月1日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行官劳人仲字（2019）48号申请执行人李涛与被执行人云南优赐生物科技有限公司劳动争议一案中。现申请执行人李涛向本院申请追加第三人陈喜凤、张照才、蔡顺留作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人李涛称，李涛与云南优赐生物科技有限公司劳动争议一案中，经官劳人仲字（2019）48号仲裁书裁决，经法院立案执行，在执行过程中，被执行人没有财产可供执行，申请追加实际控制人胡文升也被驳回。现被执行人云南优赐生物科技有限公司已无可供执行的财产，而公司股东陈喜凤、张照才、蔡顺留的认缴期限却为2037年4月18日，他们所享有的“期限利益”已严重损害了申请执行人最基本的领取劳动报酬的权利。为维护申请执行人的合法权益，特申请追加云南优赐生物科技有限公司的股东陈喜凤、张照才、蔡顺留为被执行人，望法院予以支持。第三人张照才答辩称，张照才作为公司股东是因同学关系借身份证给公司用的。张照才与公司实际控制人胡文升是同学，胡文升要开一个公司，需要身份证使用，处于同学关系，就借给他办理。张照才与胡文升也没有承诺公司股份的关系，谁在经营，公司用人，张照才一无所知。张照才作为公司股东从未参与过公司任何实际经营管理。公司的股权收益张照才从未享有过。2019年1月26日，胡文升、公司法人**会变更股东时，没有召开过股东会议，也没有通知过张照才，在张照才完全不知情的情况下擅自变更的，对变更后股权的认购数额不知，也没有张照才的签字认可，所以对变更后的股权的认购数额不是张照才的真实意思表示，对张照才不具有法律约束力，请求法院驳回申请执行人的全部请求。第三人蔡顺留答辩称，蔡顺留作为公司股东是在被欺骗的情况下成为股东的，蔡顺留成为股东之前与公司实际控制人胡文升之间存在债权债务关系，在催讨债务时胡文升向蔡顺留借身份证办证。公司的人员以及财务蔡顺留一无所知。蔡顺留从来没有享受过公司任何股权收益。蔡顺留对公司的一切收益情况都不知道。公司实际管理人胡文升从来没有告知过公司的财务管理状况。另外，从2018年9月份已经联系不上胡文升。在2019年1月21日公司变更股东时，也没有通知蔡顺留，在完全不知情的情况下擅自变更的，也没有蔡顺留的签字认可，对变更后股权的认购数额不是蔡顺留的真实意思表示，对蔡顺留不具有法律约束力，请求法院驳回申请执行人的全部请求。被执行人云南优赐生物科技有限公司、第三人陈喜凤未答辩。经审查查明，李涛与云南优赐生物科技有限公司劳争议一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2019年3月2日作出的官劳人仲字（2019）48号仲裁裁决书，裁决“一、由被申请人云南优赐生物科技有限公司支付申请人李涛拖欠工资19000元。二、由被申请人云南优赐生物科技有限公司支付申请人李涛未订立书面劳动合同的二倍工资24000元。三、由被申请人云南优赐生物科技有限公司支付申请人李涛解除劳动合同经济补偿4000元。以上款项合计47000，由被申请人于本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云南优赐生物科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，李涛遂向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月6日作出（2019）云0111执6678号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南优赐生物科技有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2017年4月28日成立，法定代表人为陈喜凤，注册资本为500万人民币。现股东有：陈喜凤，认缴出资额450万，出资时间为2037年4月18日，未实缴；张照才认缴25万元，出资时间为2037年4月18日，未实缴；蔡顺留认缴25万元，出资时间为2037年4月18日，未实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南优赐生物科技有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人李涛应履行的支付义务，被执行人云南优赐生物科技有限公司的内资企业登记信息显示股东陈喜凤、张照才、蔡顺留未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南优赐生物科技有限公司的债务承担责任，故申请执行人李涛申请追加陈喜凤、张照才、蔡顺留为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。对于第三人张照才、蔡顺留辩解其未参与公司经营也没有股权收益，是其公司内部的行为，不能对抗公司债权人主张其权益。本院对其辩解主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈喜凤、张照才、蔡顺留为本案被执行人；二、被执行人陈喜凤、张照才、蔡顺留应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内支付申请执行人李涛拖欠工资19000元、未订立书面合同的二倍工资24000元、解除劳动合同经济补偿4000元及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月八日书 记 员  李亚玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3021号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：王志伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告王志伟送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金49911.19元、利息41592.46元、违约金9627.71元（截至2019年9月19日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月20日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月13日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××80。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年9月19日，被告尚欠本金49911.19元、利息41592.46元、违约金9627.71元未能偿还。王志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告王志伟向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告王志伟送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金49911.19元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161.5元，由被告王志伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年七月七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初2301号 原告：曾自帅，男，汉族，1974年6月15日生，住四川省自贡市自流井区。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告曾自帅与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾自帅，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾自帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋按10元／天，计算自2017年4月1日起至原告取得不动产证书之日止的违约金（暂计算2020年3月31日止为10960元整）2、要求被告履行房屋买卖合同，并尽快办理原告的不动产证书；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年10月9日签订《商品房购销合同》约定原告购买被告开发的位于云南省昆明市经开区，原告于2013年1月15日之前己交清所有房屋费用，己依法支付了购房款项等相关付款义务，并且原告己向被告缴纳契税、印花税、维修基金、配套费、产权登记费20973.83元后被告交付了该房屋。依照合同约定原告多次向被告催促仍未取得不动产权属证书，被告违反了原被告签订的《商品房购销合同》中第十二条关于产权登记的约定，故提起诉讼，望判以上所请！ 被告浙滇公司辩称，1、原告要求被告办理不动产权证已超出了委托范围，该项请求毫无事实和法律依据，主要原因在于办证是一个独立的委托代理关系，原告委托被告办理仅仅是房屋产权证，并非不动产权证，其诉求超出了委托范围。而土地证的办理原告已经委托给了昆明飞迅达信息科技有限公司，如果原告必须要求被告办理不动产权证，本案在法律程序上遗漏了必须参加的第三人；2、案涉项目至今无法按照约定的时间办理产权登记的原因并非开发商原因所致，而是因为部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建造成的，为此开发商不应当承担任何形式的违约责任。3、即使认定被告违约，那么违约的截止时间也应当计算至部分业主阻挠规划项目以及私搭乱建开始之日。如果法院认定开发商并没有按照住宅建筑规范的要求将配套设施和住宅同步建设同步交付存在过错，按照正常的工程建设进度和时间，被告完全能够在约定的时间完成规划核实以及办理产权登记。但是因为部分业主的原因导致开发商无法在约定的时间内完成产权登记、规划核实，所以部分业主造成的扩大损失部分由其承担违约金。截止时间应当计算至部分业主阻挠规划项目及私搭乱建开始之日。另双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定事实如下：被告浙滇公司（甲方）与原告曾自帅（乙方）于2012年10月9日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区××号房屋，房屋价款为478623元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年7月4日向被告支付了产权登记费、产证代办费、维修基金、配套费费用，并办理了接房手续。 本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2017年4月1日起开始起算，截止期限亦应按照合同约定为将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。对于原告主张办理不动产证的请求，办理不动产证登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告主张办理不动产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾自帅支付自2017年4月1日起至被告将办理东盟森林小区××号房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按每日5元计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告曾自帅的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  李余余 二〇二〇年七月一日 书记员  刘雨杉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1628号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：梁勤玲,该局局长。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区。 法定代表人：赵勇。 本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川兆丰地产集团有限公司行政非诉执行一案中，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川兆丰地产集团有限公司给付胥小红和吴红英工资54931.01元并支付应领取工资50%的赔偿金27465.51元。但被执行人四川兆丰地产集团有限公司并没有按执行通知要求履行义务，本院在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等金融机构查询，被执行人无银行存款；被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下无房产登记信息。本院依职权将被执行人四川兆丰地产集团有限公司限制消费。申请执行人未向本院提供被执行人四川兆丰地产集团有限公司其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年七月二十一日 书记员 庾 青
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1027执448号 申请执行人：杨翠兰，女，汉族，1950年4月20日生，住镇原县，农民。 委托代理人：路正东，镇原县法律援助中心律师，特别代理。 被执行人：刘治堂，男，汉族，1969年12月3日生，居民，镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初60号杨翠兰与刘治堂民间借贷纠纷一案，判决刘治堂归还杨翠兰借款本金10000元，利息16000元，负担案件受理费225元。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，双方自愿达成协议：2020年7月29日被执行人刘治堂给付8000元，下欠款于2020年12月30日前执行完毕，执行费293元由刘治堂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘1027民初60号杨翠兰与刘治堂借款合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠佩佩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初1615号原告：夏红，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告:胡广，男，2013年7月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告:胡博，男，2015年10月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡广、胡博法定代理人：夏红，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。系原告胡广、胡博的母亲。被告：费桂珍，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡启胜，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告夏红、胡广、胡博与被告费桂珍、胡启胜共有纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，原告夏红、胡广、胡博于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏红、胡广、胡博申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏红、胡广、胡博撤诉。案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告夏红、胡广、胡博负担。审判员  干运良二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 贤