湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1298号原告:廖自虎，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓光虎，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城北区酒店一楼、三楼。统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。被告：彭梅华，男，1958年2月17日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告廖自虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司、彭梅华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖自虎及其委托诉讼代理人邓光虎、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人冯学勇、被告彭梅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖自虎向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令二被告支付原告廖自虎各项经济损失共计444367.21元（其中医疗费16856.81元、护理费9000元、住院伙食补助费4480元、营养费3000元、残疾赔偿金206730元、误工费12000元、被扶养人向贤荣生活费143976元、被扶养人廖宽宏生活费28795.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费及评残检查费2529.20元、交通费2000元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。原告廖自虎所主张的事实与理由：Q74L02号正三轮载货摩托车，致使两辆车辆相撞，造成廖自虎受伤的交通事故。原告廖自虎受伤后在巴东县中医院进行治疗，住院期限为60天，出院后经巴东县楚峡法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结论为八级伤残。原告廖自虎之妻向贤荣因有精神病史，失去劳动能力，儿子廖宽宏2005年出生，事故发生时年满14周岁，原告的妻子及儿子均需原告供养。被告彭梅华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔付给原告，不赔付和赔付不够的由被告彭梅华承担。原告与保险公司多次协商解决未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告廖自虎的诉讼请求。庭审中，原告廖自虎将医疗费诉讼请求变更16860.81元。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，1.保险公司同意根据保险合同的约定依法进行赔偿；2.原告经鉴定构成八级伤残，保险公司认为其伤残等级鉴定不合理，提出重新鉴定申请；3.对原告主张的各项费用，保险公司认为：住院的医疗费以票据金额为准，该笔费用由二被告共同承担，原告方不负担。住院期间护理费已由被告彭梅华支付，但该护理费支付给护工，护工并没有提供相应护理协议及发票，因此对护理费保险公司认为均应该以居民服务业的标准予以计算。住院伙食补助费原告主张过高，应该按照50元/天计算。营养费标准过高，且出院医嘱中并没有加强营养的描述，该笔费用不应该予以赔偿。残疾赔偿金原告同意按照九级伤残计算，则赔偿系数为20%，但原告提供的证据并不能充分证实原告及其扶养人在城镇长期生活工作达一年以上，故其标准应该按照农村人口计算。被扶养人生活费标准应该按照农村标准计算，如果原告补充提交的证据证实其配偶由其一人承担扶养义务，则原告的被扶养人的支出也仅仅能够支付妻子一人的费用。精神损害抚慰金原告主张的标准过高，保险公司认为九级伤残结合当地的生活水平，5000元比较适宜。鉴定费保险公司不予承担，交通费原告没有提供相应证据证实，但是结合其受伤需要可酌情认可200元。被告彭梅华辩称，对责任划分我没有意见，我驾驶的车辆在保险公司购买了交强险及商业险，我应该承担的损失应该由保险公司承担，我在本案中垫付了医疗费16856.81元、护理费支付了6720元，另外还支付了700元生活费，其他的就没有支付了，我垫付的所有费用需要在本案中一并处理，我垫付的医疗费中包括保险公司支付的10000元；鉴定费与起诉费不应该由我承担。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日8时许，被告彭梅华驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从巴东县信陵镇沿江大道经巴东长江大桥往官渡口镇方向行驶，即日8时24分，行驶至巴东长江大桥北环形路口，未避让已在环形内行驶的由原告廖自虎驾驶的鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，致使两车相撞，造成原告廖自虎受伤及两车受损的交通事故。2019年12月17日，巴东县公安局交通警察大队城区中队作出巴公交认字第20191217096号《道路交通事故认定书》，认定被告彭梅华应承担此事故的全部责任，原告廖自虎不承担此事故责任。原告廖自虎受伤后于当日被送往巴东县中医医院住院治疗，入院诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、头皮血肿、唇裂伤。原告廖自虎在该院住院治疗54天，共支付住院费用16439.61元、挂号费4元。原告廖自虎于2020年1月13日、3月23日在巴东县人民医院支付CT费、DR费共计417.20元。2020年4月15日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出鄂巴东楚峡鉴（2020）临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人廖自虎伤残程度为八级；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告廖自虎为鉴定支付鉴定费1300元、检查费845.20元。2020年6月2日，原告廖自虎在恩施华龙总医院有限公司支付CT检查费384元。2020年6月10日，原告廖自虎向本院起诉，请求判如所诉。另查明，被告彭梅华所有的鄂Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险(包含第三者责任保险等险种、并投保有不计免赔)，保险期间为：2019年12月3日起至2020年12月2日止。原告廖自虎家庭成员共四人，其妻向贤荣出生于1971年9月18日，经恩施州优抚医院诊断为精神分裂症，2017年4月26日经恩施土家族苗族自治州残疾人联合会核发《残疾人证》，载明：1.残疾类别：精神；2.残疾等级：贰级；监护人：廖自虎。原告廖自虎之女廖巧巧出生于2002年1月19日，其子廖宽宏出生于2005年1月16日。原告廖自虎自2017年以来长期在巴东县官渡口镇集镇租屋居住，主要靠收购废旧物资维持家庭生活。原告廖自虎因交通事故受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司共垫付医疗费用10000元，被告彭梅华垫付医疗费16856.81元、护理费6720元、生活费700元。庭审中，原、被告均同意原告廖自虎受伤后按伤残等级九级计算相关赔偿数额。本院认为：本案争议焦点为：１、本案民事赔偿责任如何承担；２、本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：一、关于民事赔偿责任如何承担的认定问题。公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。被告彭梅华驾驶机动车发生交通事故致使原告廖自虎受伤的事实清楚，有道路交通事故责任认定书在案证实，足以认定。巴东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告彭梅华应负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告彭梅华所有的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，且发生交通事故时在保险期间范围内，因此，在本案赔偿时，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，则由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司根据保险合同在商业险限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称鉴定费不属保险公司的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告廖自虎所支付的鉴定费是为确定其损失范围所支付的必要的、合理的费用，该笔费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司承担，因此，对被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的该项辩解意见，本院不予采纳。二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1.对原告廖自虎主张的医疗费的认定。根据原告廖自虎的诉请明细，结合原告廖自虎、被告彭梅华庭审中提供的票据，原告廖自虎受伤后共支付住院费用16439.61元、门诊检查费用1650.40元（包含原告廖自虎诉请主张的评残检查费1229.20元以及二被告垫付的费用），有相关医疗机构正规医疗费票据在案证实，且当事人不持异议，本院对上述费用予以认定。2.对原告廖自虎主张的护理费的认定。原告廖自虎受伤后经鉴定需护理期为60天，因此，原告廖自虎受伤后的护理费应计算为38897元/年÷365天×60天＝6394.03元，对原告廖自虎主张的超出部分本院不予支持。3.对原告廖自虎主张的住院伙食补助费的认定。原告廖自虎受伤后共住院54天，参照国家机关工作人员县内出差补助标准，原告廖自虎受伤后的住院伙食补助费应计算为：70元/天×54天＝3780元，对原告廖自虎主张的超出部分本院不予支持。4.对原告廖自虎主张的营养费的认定。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告廖自虎受伤后经鉴定营养期为60天，结合当地生活水平，本院酌情确定按每天20元进行计算，即原告廖自虎受伤的营养费应计算为：20元×60天＝1200元，对原告廖自虎该部分主张的超出部分本院不予支持。5.关于原告廖自虎主张的残疾赔偿金的认定。原告廖自虎受伤后经鉴定构成八级伤残，庭审中，二被告对原告廖自虎的伤情等级提出异议，原告廖自虎同意按照九级伤残计算相应损失，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告廖自虎虽系农业人口，但长期在城镇居住，并以城镇收入为主要生活来源。因此，原告廖自虎受伤后的残疾赔偿金应计算为：34455元/年×20年×0.2＝137820元。6.关于原告廖自虎主张的误工费的认定。原告廖自虎为农业户口，原告廖自虎亦未举证证实其最近三年的平均收入状况。因此，本院对原告廖自虎受伤的误工费计算为34280元/年÷365天×120天＝11270.14元，对原告廖自虎该部分主张的超出部分不予认定。7.关于原告廖自虎主张的被扶养人生活费的认定。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告廖自虎之妻向贤荣经诊断为精神分裂症，其残疾等级为贰级，有证据证实其监护人为原告廖自虎。综上，本院对原告廖自虎主张其妻向贤荣生活费的请求予以支持。据此，向贤荣的生活费应计算为：23996元/年×20年×0.2＝95984元。原告廖自虎之子廖宽宏出生于2005年1月16日，廖宽荣的生活应计算为：23996元/年÷12个月×38个月×0.2＝15197.47元。上述年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应予确认。综上，本院对原告廖自虎主张的超出部分不予支持。８.关于原告廖自虎主张的精神损害抚慰金的认定。原告廖自虎主张要求赔偿精神损害抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告廖自虎受伤后在庭审中双方当事人确认的的伤残等级，本院认为原告廖自虎的该部分主张偏高，本院对原告廖自虎受伤后的精神损害抚慰金酌情认定为10000元，对原告廖自虎主张的超出部分本院不予认定。9.关于原告廖自虎主张的鉴定费的认定。原告廖自虎受伤为鉴定支出鉴定费1300元，有鉴定中介机构鉴定费票据在案证实，足以认定，本院予以支持。10.关于原告廖自虎主张的交通费的认定。原告廖自虎主张交通费2000元，但未向本院提交正规交通费票据予以证实，庭审中，二被告同意根据原告廖自虎受伤后确需支付交通费的实际酌情认可200元，本院应予确认。综上，本院对原告廖自虎主张的超出部分不予认定。原告廖自虎因交通事故受伤后的各项赔偿费用为：住院费用16439.61元、门诊检查费用1650.40元、护理费6394.03元、住院伙食补助费3780元、营养费1200元、残疾赔偿金137820元、误工费11270.14元、被扶养人向贤荣生活费95984元、被扶养人廖宽宏生活费15197.47元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计301235.65元。上述费用中，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司根据保险合同在商业险项下赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司、彭梅华已垫付的费用应在执行时予以扣减或返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车交通事故强制保险及机动车商业保险项下赔偿原告廖自虎住院费用16439.61元、门诊检查费用1650.40元、护理费6394.03元、住院伙食补助费3780元、营养费1200元、残疾赔偿金137820元、误工费11270.14元、被扶养人向贤荣生活费95984元、被扶养人廖宽宏生活费15197.47元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计301235.65元（被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司已垫付的医疗费10000元在执行时予以扣减）。限本判决生效后10日内付清。二、由原告廖自虎在领取赔偿款后返还被告彭梅华垫付的费用24276.81元。三、驳回原告廖自虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告彭梅华负担1000元，原告廖自虎负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇二〇年七月十三日书记员  谭春花