wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初450号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈贤滨，男，1995年5月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。曾因盗窃，分别于2013年6月22日、2013年11月17日被永嘉县公安局行政拘留十四日、十五日；均因犯盗窃罪，分别于2013年9月30日、2015年3月26日、2015年11月23日、2016年7月4日、2017年5月27日、2018年2月13日、2018年11月19日、2019年10月15日被本院判处拘役四个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2020年1月2日刑满释放。现因又涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被监视居住，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人陈贤滨犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同月9日立案，后因不宜适用速裁程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈贤滨及其辩护人郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2020年3月25日凌晨0时许，被告人陈贤滨来到永嘉县××街道××小区××组团楼下，以拉车门的方式进入被害人李某停放在此的浙Ｃ2××××轿车内，窃得羊绒衫1件、休闲裤1条。 2.2020年4月22日左右一天18时许，被告人陈贤滨来到永嘉县××街道××街××段××幢××号“ｂｏｏｍ跑腿”店后面，窃得被害人柯某晒在店外衣架上的衣服1件、裤子1条。 3.2020年5月3日15时许，被告人陈贤滨来到永嘉县××街道正亮海鲜楼前，以拉车门的方式进入被害人郑某停放在此的浙ＣＳ××××的车内，窃得苹果7ｐｌｕｓ手机1部、现金人民币50元。经估价，该被盗手机价值人民币992元。 经法医鉴定，被告人陈贤滨案发期间和目前均为边缘智力，案发期间具有完全刑事责任能力。 2020年5月6日，被告人陈贤滨在永嘉县××街道××角附近被民警抓获归案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈贤滨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈贤滨系累犯，应当从重处罚。被告人陈贤滨系坦白，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人陈贤滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；2.陈贤滨在案发时虽然具有完全刑事责任能力，但其为边缘智力，危害后果不是很严重；3.系坦白；4.能够自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人陈贤滨从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年3月25日凌晨0时许，被告人陈贤滨来到永嘉县××街道××小区××组团楼下，以拉车门的方式进入被害人李某停放在此的浙Ｃ2××××轿车内，窃得羊绒衫1件、休闲裤1条。 2.2020年4月22日左右一天18时许，被告人陈贤滨来到永嘉县××街道××街××段××幢××号“ｂｏｏｍ跑腿”店后面，窃得被害人柯某晒在店外衣架上的衣服1件、裤子1条。 3.2020年5月3日15时许，被告人陈贤滨来到永嘉县××街道正亮海鲜楼前，以拉车门的方式进入被害人郑某停放在此的浙ＣＳ××××的车内，窃得苹果7ｐｌｕｓ手机1部、现金人民币50元。经估价，该被盗手机价值人民币992元。 经法医鉴定，被告人陈贤滨案发期间和目前均为边缘智力，案发期间具有完全刑事责任能力。 2020年5月6日，被告人陈贤滨在永嘉县××街道××角附近被民警抓获归案。 认定上述事实的证据有：被告人陈贤滨的供述，被害人郑某、李某、柯某的陈述，刑事判决书、刑满释放证明书、法医精神病鉴定意见书、价格认定书、辨认笔录、现场勘查笔录、道路监控及执法视频、抓获经过、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈贤滨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈贤滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈贤滨归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈贤滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月5日止。） 二、责令被告人陈贤滨退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  金 和 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3292号原告：王当顺，男，1989年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东菏建房地产开发有限公司，住所地菏泽市青年路1018号。被告：山东房联电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A2-4-1703.本院在审理原告王当顺与被告山东菏建房地产开发有限公司、山东房联电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告王当顺以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王当顺撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二日书记员  刘 璐
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审96号 申请人：沂南县林业局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：陈金沂，局长。 被申请人：王玉叶，男，1975年2月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县林业局向本院申请准予强制执行沂林罚决字[2019]第52号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县林业局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：责令王玉叶限期恢复林地原状。事实和理由：被申请人王玉叶在未经林业主管部门批准的情况下，于2018年3月份在沂南县占用林地建设养殖棚，沂南县林业局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月12日依法作出沂林罚决字［2019］第52号《林业行政处罚决定书》，对王玉叶作出如下行政处罚：1.对你（单位）改变用途占用林地的行为，按每平方米10元的罚款处罚，计16130元；2.责令限期恢复林地原状。王玉叶收到上述《林业行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县林业局书面催告，王玉叶逾期未履行其他事项。沂南县林业局提交了受案登记表、立案登记表、现场照片、询问笔录、勘验检查笔录、勘测定界图、沂南县林地规划图（局部）、行政处罚意见书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县林业局作出的沂林罚决字[2019]第52号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县林业局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂林罚决字[2019]第52号《林业行政处罚决定书》决定的以下事项：责令王玉叶限期恢复林地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施，沂南县林业局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1240号韩少生：你/你单位与韩中良抚养费纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人韩中良于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人6000元及利息。（2）缴纳申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2385号 原告：李东强，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王旭，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告李东强诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东强到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款14500元及利息(自2019年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清之日)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告经营桥西草莓采摘园，因垫路需要，向原告赊购建筑废料。经结算，被告欠原告材料款14500元，并承诺于2018年底付清，2018年3月14日，被告出具书面欠条一张。欠款到期后，被告未能偿还，原告特诉讼至法院。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，由原告出具的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告因垫路需要，从原告处购买建筑废料，共欠原告材料款14500元，由被告出具给原告的欠条原件在卷佐证，故被告应向原告承担支付责任。根据法律规定，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告向原告出具欠条时，约定于2018年年底支付，故原告主张被告从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算欠款利息至付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告支付年利率6%的资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭于判决生效后十五日内一次性支付给原告李东强材料款14500元及利息(从2019年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费163元，减半收取81.5元,由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4067号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼，统一社会信用代码：91410100671671702B。负责人：牛保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：杜盼盼，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司与被告杜盼盼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告杜盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付理赔款128998.53元；2.请求法院判令被告支付违约金20441.85元（按照年利率24%，以128998.53元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年5月18日），上述两项共暂计149440.38元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年4月，被告杜盼盼与河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）签订了《个人借款合同》。合同约定杜盼盼向河北银行借款200000元，借款期限为36个月（自2018年4月2日至2021年4月2日），还款方式为按月等额本息。被告杜盼盼在原告处为河北银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171022000195）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，河北银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年9月20日向河北银行理赔128998.53元，河北银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告杜盼盼未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，杜盼盼作为投保人与中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司签订个人贷款保证保险合同（保单号：PBLG201831171022000195），被保险人为河北银行，合同约定，个人贷款保证保险金额为237800元，保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费费率为0.6%，每月保险费金额为1200元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月28日，杜盼盼向河北银行、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司出具了《授权委托书》，该委托书载明：本人拟与河北银行签订《个人借款合同》。为保证借款合同项下的贷款的归还，本人向中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保了保证保险，保单号：PBLG201831171022000195。2018年4月，杜盼盼与河北银行签订《个人贷款合同》（合同编号：个借字第20180330140000970681JK_450号），约定：杜盼盼向河北银行借款200000元，贷款用途：个人综合消费。借款利率为年利率0.06175（即贷款基准利率上浮30%），贷款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年12月2日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。贷款偿还方式：还款方式为按月等额本息还款。合同签订当天，河北银行向杜盼盼支付贷款200000元。河北银行依约向被告杜盼盼发放贷款后，杜盼盼按时偿还贷款和保费至2019年6月26日。此后贷款及保费未再支付。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于2019年9月20日向河北银行理赔128998.53元，同日，河北银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。为此，双方发生纠纷。上述事实由当事人陈述、《个人借款合同》、《流水》、《借据》、《授权委托书》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《还款明细表》、《权益转让书》及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，杜盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。杜盼盼分别与河北银行、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司签订的《个人贷款合同》及《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告杜盼盼未按合同约定履行还款义务，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在向河北银行支付128998.53元理赔款后，并取得权益转让确认书，据此，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司向被告杜盼盼主张返还该理赔款符合合同约定；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司要求被告杜盼盼按年利率24%支付自2019年9月20日起暂计至2020年5月18日的违约金20441.85元，并实际计算至清偿之日为止的诉讼请求，本院认为双方约定违约金具有赔偿利息损失的性质，双方约定的违约金按日千分之一计算明显高于法律保护的上限，应当下降至法律保护的范围内，本案中，原告主张按年利率24%计算违约金，本院认为根据合同履行情况，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，本院认为，被告杜盼盼未按合同约定按时还本付息，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担保证责任后，可以依据合同约定、法律规定向被告杜盼盼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜盼盼应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司代偿的保险理赔款128998.53元并支付违约金（以128998.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年9月20日起至实际清偿之日为止）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司其他诉讼请求。案件受理费3289元，减半收取1644元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担261元，由被告杜盼盼负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月二十八日代理书记员  林艳艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2349号原告：游某，女，1977年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1975年11月07日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告游某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告游某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告游某负担。审判员  蔡武二〇二〇年七月三十一日书记员  张柱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3476号申请人：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路2936号。法定代表人：张斌，主任。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津君辉律师事务所律师。原告天津市花苗木服务中心（以下简称花苗木服务中心）与被告天津市东昊园林工程有限公司（以下简称东昊园林公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月11日，本院收到花苗木服务中心追加案外人天津市东方世纪花苗木有限公司为本案共同原告的申请。花苗木服务中心主张，原被告双方于2011年11月1日签订《承包经营协议书》，后因原告经营策略考虑，与被告及天津市东方世纪花苗木有限公司达成一致意见，三方签订《承包经营协议书的补充协议》，约定将原租赁合同出租人变更为天津市东方世纪花苗木有限公司，同时约定“本协议除规定新的租赁主体及交纳租金方式外，其他合同内容均仍按照原租赁合同所规定执行。”事实上，申请人处的工作人员也一直在处理协议相关事宜。综上，案涉协议事实上牵涉三个主体，本案处理结果对申请人及被申请人均会造成重大影响，被申请人系必须共同诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条及其他相关法律规定，故提出本次申请。本院经审查认为，2011年11月1日，花苗木服务中心与东昊园林公司签订《承包经营协议书》，约定将花苗木服务中心所属东丽区跃进路以东，花苗木服务中心基质厂以北2.85亩土地出租于东昊园林公司。2016年12月16日，花苗木服务中心与东昊园林公司及案外人天津市东方世纪花苗木有限公司签订《承包经营协议书的补充协议》，约定三方一致同意自本协议生效之日起原租赁合同中由花苗木服务中心享有的权利和承担的义务全部转归天津市东方世纪花苗木有限公司享有和承担，花苗木服务中心不再享有原租赁合同中的权利和承担的义务，东昊园林公司作为承租人继续履行原租赁合同。另，东昊园林公司陈述，上述补充协议签订后，其将土地承租费支付天津市东方世纪花苗木有限公司，该公司向其开具相应的增值税专用发票。综上，花苗木服务中心已将原租赁关系中的权利义务概括转让于天津市东方世纪花苗木有限公司，并经东昊园林公司同意，其已退出原租赁关系，本案中花苗木服务中心与天津市东方世纪花苗木有限公司并非属于相同法律主体地位，其追加天津市东方世纪花苗木有限公司于法无据，申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告天津市花苗木服务中心追加天津市东方世纪花苗木有限公司为共同原告的申请。审判员  孟伟二〇二〇年七月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执704号 申请执行人何某，男，2018年12月5日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县妙高街道北门村第九生产小组，住所地遂昌县妙高街道北门村东门，组织机构代码:000000000。 法定代表人毛松瑞。 何某依据已经发生法律效力的（2020）浙1123民初553号判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、遂昌县妙高街道北门村第九生产小组在（2020）浙1123执704号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌县妙高街道北门村第九生产小组银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取遂昌县妙高街道北门村第九生产小组其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇二〇年七月一日 书记员 郑雨臻
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2453号 原告：杭州九隅文化创意有限公司，住所地：杭州西湖区西园九路235室3号3幢2楼235室。 法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐玲琳，浙江卓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：杭州博江投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区美政路3号196室。 法定代表人：张铁军。 原告杭州九隅文化创意有限公司与被告杭州博江投资管理有限公司合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告杭州九隅文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州九隅文化创意有限公司撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告杭州九隅文化创意有限公司负担。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破52号之一 申请人：义乌市匡博进出口有限公司管理人。 2020年6月30日，义乌市匡博进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市匡博进出口有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市匡博进出口有限公司及其股东巫小进告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市匡博进出口有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到相关财产。在债权申报期间，11名债权人共申报11笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为1296445.91元。本案已产生破产费用1000元，预计还有破产费用产生，而义乌市匡博进出口有限公司无可供清偿的财产，其财产已经不足以清偿破产费用。请求法院宣告义乌市匡博进出口有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：现义乌市匡博进出口有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市匡博进出口有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市匡博进出口有限公司破产； 二、终结义乌市匡博进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  余 芹 审判员  贾晨斌 二〇二〇年七月八日 书记员  陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1223执150号 申请执行人：汪标兵，男，1972年2月17日生，汉族，住崇阳县（一马建材城）， 委托代理人：汪仕兵，（系汪标兵胞兄），男，1963年12月5日生，汉族，住崇阳县， 被执行人：沈志，男，1977年7月10日生，汉族，住崇阳县， 本院在执行汪标兵与沈志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人汪标兵于2020年7月4日向本院提出撤回对被执行人沈志的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂1223执150号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。 审判员  黄凡明 二〇二〇年七月六日 书记员  卢 薇
湖南省邵东市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘0521刑初524-1号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男，1984年6月27日出生，汉族，住邵东市。系本案聚众斗殴事实中当事人。诉讼代理人付展鹏，湖南谐正律师事务所律师。被告人李容辉，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。因犯故意伤害罪，于2012年3月13日被邵东县人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年11月2日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告人刘堪，男，1994年1月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省邵东市。因抢夺，于2012年8月26日被行政拘留七日，因吸食毒品，于2016年8月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年11月2日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。辩护人黄乘高，湖南启航律师事务所律师。被告人黄岁成，男，1984年6月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住邵阳市双清区。因赌博，于2017年11月29日被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。指定辩护人罗坤，湖南白泉律师事务所律师。被告人姜柳，男，1994年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因吸食毒品，于2015年10月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年11月2日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。指定辩护人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人李容辉、刘堪、姜柳、黄岁成犯聚众斗殴罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，聚众斗殴中当事人曾某以被告人李容辉、姜柳、黄岁成、刘堪的行为给其造成人身伤害，要求赔偿为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，附带民事原告人曾某于2020年7月23日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人曾某自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事原告人曾某撤回起诉。审 判 长  吴向阳审 判 员  张艺超审 判 员  谢云春人民陪审员  曾有能人民陪审员  唐群英人民陪审员  李淑华人民陪审员  周海珍二〇二〇年七月二十三日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2395号原告李锴，男，住沈阳市和平区。委托代理人李荣新，系原告父亲，住。被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人栗维军，系该公司董事长。委托代理人崔振伟，系该公司工作人员。被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人栗维军，系该公司总经理。委托代理人崔振伟，系该公司工作人员。原告李锴与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李锴及其委托代理人李荣新，被告容川公司、丽阳公司共同委托代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锴向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的团体团购房意向书；2、请求被告容川公司返还购房款35万元；3、请求被告给付从2012年12月24日至实际给付之日止的违约金（按房款年24%计算）；4、请求丽阳饭店公司对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。被告容川公司辩称，同意解除购房意向书、同意返还购房款，同意原告违约金的计算方法。被告丽阳公司辩称，同意容川公司的答辩意见，对于原告第二项诉请同意在购房款本金基础上承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了团购意向书、补充协议、还款承诺书、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，原告与被告容川公司签订《团购意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区“快乐E家”商品住宅，协议单价7,000元/平方米，乙方购买50平方米户型壹套，应一次性缴纳预交协议房款叁拾伍万元人民币。甲方应于本协议书签订满18个月之日向乙方交付其所购协议商品房。本协议期满后，乙方无条件退房的视为甲方违约，甲方应于乙方要求退房之日当天一性退还乙方已缴纳预交房款，并按乙方已缴纳预交房款的年25%支付违约金，本协议终止。本协议期满后，由于甲方原因未到期支付乙方本金及违约金的，甲方应按乙方缴纳预交房款的年25%继续计算违约金，直到付清为止。签订《团购意向书》当日，原告一次性交纳购房款350，000元人民币。后因“快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。2014年10月13日二被告为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：保证在2014年12月31日前完成所购土地转让工作，土地转让所得资金，存入由建行代表、购房人代表、容川公司指定账户，并由三方代表监管，在一个月内返还所有购房人的购房款及违约金。辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金。被告曾给付过自2011年6月24日至2012年12月23日止的违约金131,250元，原告也表示认可。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团购意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款350,000元，被告按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告容川公司应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告主张按《团购意向书》约定的年利率24%标准支付违约金，被告同意原告该项主张，本院应予支持。因合同中没有约定具体支付违约金的起始期限，故原告实际向被告支付款项时即产生损失，故应该按照实际支付房款次日起按原告主张标准支付违约金。原告主张2012年12月24日至实际给付之日止的违约金，被告未提出异议，本院予以确认。关于被告丽阳公司的担保责任问题，被告丽阳公司在还款承诺书中表示以丽阳公司所持有的地产公司全部股权对原告的购房本金提供担保，实质属于对外用容川公司的财产承担责任，导致担保的财产并未涉及丽阳公司本身独立的财产，此种承担债务的方式毫无实际意义，形成丽阳公司的承诺条款落空，故该条款依法不成立。据此，本案双方当事人签订的《还款承诺书》第五条协议内容“辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金”属无效条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债权人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的团体购房意向书。二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告李锴团体购房款人民币350,000元；三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李锴违约金（按预交房款350,000元，按年利率24%标准计算，2012年12月24日起至实际全额返还预交购房款之日止）；四、被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司对上述第二项返还义务承担连带责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十日法官助理张丹书记员路璐
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1573号 原告：俞成龙，男，2000年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：曾水清，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区亿龙商务楼512室，统一社会信用代码91330110MA27Y1910X。 法定代表人：黄峰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵骏，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女。 原告俞成龙与被告曾水清、杭州利越万郡汽车租赁有限公司（以下简称万郡租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞成龙的委托诉讼代理人徐鹏刚，被告万郡租赁公司的委托诉讼代理人邵骏，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。被告曾水清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾水清、被告万郡租赁公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计190495.84元；2.判令被告人保杭州分公司在交强险范围内对上述费用先行赔付并优先支付精神损害抚慰金；3.判令被告人保杭州分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告曾水清驾驶被告万郡租赁公司所有的浙Ａ7××××号车辆在下沙七格小区内与原告相碰，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定：被告曾水清负事故全部责任。经查，浙Ａ7××××号车辆在被告人保杭州分公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告人保杭州分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告曾水清未作答辩。 被告万郡租赁公司答辩称：浙Ａ7××××号车辆系被告曾水清从万郡租赁公司租赁，故万郡租赁公司不承担原告主张的各项费用。 被告人保杭州分公司答辩称：浙Ａ7××××号车辆在人保杭州分公司投保交强险、商业第三者责任险100万元附不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。针对原告的各项诉请：医疗费总额25256.84元，应扣除非医保用药3161.35元，认可22095.49元；住院伙食补助费认可950元（19天×50元／天）；营养费认可3600元（120天×30元／天）；护理费认可18600元（120天×155元／天）；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费，结合原告的伤情以及就诊情况，认可500元；鉴定费与诉讼费均不属于保险赔偿范围，不予承担。人保杭州分公司在被保险人同意授权赔付的情况下，在交强险及商业第三者险范围内进行赔付，超出部分不予认可。 对当事人没有争议的事故发生情况、交警部门对事故责任的认定、案涉车辆向被告人保杭州分公司投保交强险、商业第三者责任险附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定如下： 事故发生后，原告于2018年9月7日起至2018年9月26日在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗19天，并经多次门诊治疗，花费医疗费合计25256.84元（含非医保用药3161.35元）。2020年4月28日，受原告委托，浙江大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人俞成龙于2018年9月7日因道路交通事故致右股骨颈骨折，经手术治疗后，目前遗有右髋关节活动功能障碍，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残。建议被鉴定人俞成龙因本次交通事故损伤所需的护理期限以150日左右为宜，营养期限以180日左右为宜。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、户口本、门诊病历、杭州市富阳中医骨伤医院出院记录、诊断记录、浙江省医疗住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书以及当事人的庭审陈述在卷佐证。原告提交的部分交通费发票，因无法证实与本案的关联性，本院不予采纳。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告曾水清负全部责任。因案涉车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告人保杭州分公司在保险赔偿限额围内承担。超出保险范围内的损失，应由被告曾水清承担赔偿责任。案涉车辆虽为被告曾水清自被告万郡租赁公司租赁，但原告未能提供证据证实被告万郡租赁公司对本起交通事故的发生存在过错，故被告万郡租赁公司不承担事故赔偿责任。 原告主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费用票据核算为25256.84元（含非医保类用药3161.35元）；2.住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3.营养费5400元（180天×30元/天）；4.残疾赔偿金120364元；5.护理费29625元（150天×197.50元/天）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费，根据原告就诊次数及路途远近，本院酌定1600元，以上合计188195.84元。原告主张鉴定费损失，因系其诉前单方委托，本院对该费用不予支持。 原告的损失由被告人保杭州分公司在交强险范围内赔偿120000元，其中医疗费赔偿限额内赔偿10000元（含非医保类用药3161.35元），死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。赔偿不足部分68195.84元，由人保杭州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞成龙因本次交通事故造成的损失合计188195.84元； 二、驳回原告俞成龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，由原告俞成龙负担25元，由被告曾水清负担2030元。原告俞成龙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曾水清于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4066号原告：李彬，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：张红岩，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾立军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告李彬诉被告张红岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李彬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。审判员  耿万生二〇二〇年七月二十二日书记员  刘传家
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3775号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人李柏源，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人蒋艺华，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人李柏源、蒋艺华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）浙0109民初7997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为95328.48元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年7月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执590号 申请执行人：古玉英，女，汉族，1973年6月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都臻香源农产品有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋10层1011号，统一社会信用代码：91510100080606618M。 法定代表人：唐光海。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民特347号民事裁定书，于2020年2月19日立案受理申请执行人古玉英申请执行成都臻香源农产品有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人购房款152736元及违约金15274元及利息；2.本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年2月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月7日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为168014元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年七月八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4755号申请人：合肥明皓玻璃装饰有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区,统一社会信用代码91340122774962318Y。法定代表人：杨丽桦，总经理。委托诉讼代理人:郑治允,安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H。法定代表人：陈学军。被申请人：陈学军，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在审理申请人合肥明皓玻璃装饰有限公司与被申请人安徽三乐建设工程有限公司、陈学军买卖合同纠纷一案中，申请人合肥明皓玻璃装饰有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司、陈学军银行存款299101.3元或保全被申请人同等价值的其他财产,并以华安财产保险股份有限公司安徽分公司保函保险金额为299101.3元提供担保。本院认为：申请人合肥明皓玻璃装饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司、陈学军银行存款299101.3元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年七月七日书记员  韦 琪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢196号本院受理的申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人董连双、徐佩佩公证债权文书一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十五日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执800号之十三被执行人：韩国昌，男，汉族，1963年03月21日生。居民身份证号码4104251963××××××××，住河南省郏县黄道镇黄南村8号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国昌在中国邮政储蓄银行6210983310010×××25账户内存款人民币25841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十三日书记员  胡松锋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执851号之一被执行人夏千山，男，1993年8月9日生，汉族，住江苏省海门市。夏千山犯容留卖淫罪一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0506刑初823号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、夏千山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元；二、责令夏千山退出违法所得18000元。本院刑事审判庭以夏千山未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的58000元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及违法所得，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、3月28日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院扣划其银行存款2310.12元，此款转罚金。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月28日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位2310.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项罚金未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第二项中责令夏千山退出违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初823号刑事判决第一项罚金未履行部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初823号刑事判决第二项终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年七月一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1831号申请执行人吕忠杰，男，1960年4月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。申请执行人吕忠杰与被执行人中国建筑第八工程局有限公司债权人代位权纠纷执行一案，本院于2019年11月11日作出（2018）辽0112民初11541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国建筑第八工程局有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人吕忠杰于2020年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1831号案件的执行程序。。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员  刘新宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2687号 原告:潘明华，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县燕塔街道办事处西街村民委员会。 法定代表人：王英杰，村委会主任。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月15日立案后，限其七日内向本院预交案件受理费。原告在本院指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告潘明华自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  路玉丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1647号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：唐建文，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中行永州分行）与被告唐建文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告唐建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款36737.36元，其中借款本金15975.01元、利息10581.68元、其他费用10180.67元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，此后的利息和费用按约定的计算方式算至借款本息清偿之日止）。事实和理由：被告唐建文于2014年2月25日向原告中行永州分行凤凰园支行申办信用卡1张。被告唐建文使用信用卡多次消费后未按时还款。截至2020年4月13日，被告唐建文尚欠本金、利息及费用共计36737.36元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。被告唐建文未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告中行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐建文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告的身份信息资料，证实原、被告主体身份适格；被告唐建文办理信用卡的申请表及信用卡领用合约，证实被告唐建文申办信用卡，并签署了协议；交易明细查询单及本金、利息、费用明细表，证实被告唐建文所持有信用卡的交易金额，透支未还本金、拖欠利息及其他费用金额。原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月25日，被告唐建文向中行永州分行凤凰园支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用合约。原告中行永州分行凤凰园支行依约向被告唐建文发放了信用卡。被告唐建文于2014年3月19日开卡使用后，多次透支消费而未按时还款。截至2020年4月13日，被告唐建文尚拖欠信用卡透支本金15975.01元及利息、费用。被告唐建文未履行还款义务。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告唐建文应按约定偿还原告银行信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐建文在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金计15975.01元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告唐建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二〇年七月十五日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初840号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：陈荣新，男，1969年6月13日出生，汉族，住黑龙江省。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告陈荣新之间信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告陈荣新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.陈荣新立即偿还截止2019年1月5日信用卡透支本金1,999.46元、利息276.42元、逾期还款违约金116.24元，共计2,392.12元及自2019年1月6日之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由陈荣新承担。事实和理由：2017年3月30日，陈荣新在中国农业银行股份有限公司延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，永久信用额度为2,000元。持卡人陈荣新循环使用信用卡，但未按时偿还透支本息，截止2019年1月5日，陈荣新拖欠信用卡透支本金1,999.46元、利息276.42元、逾期还款违约金116.24元，共计2,392.12元。经多次催要未果，故诉至法院。 陈荣新未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，陈荣新在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请办理金穗贷记卡，永久信用额度为2,000元，账单日为13日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2019年1月5日，陈荣新拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市支行信用卡透支本金1,999.46元、利息276.42元、逾期还款违约金116.24元，共计2,392.12元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡团体客户单位信息资料表及客户登记表、授权书、账户详细信息、陈荣新交易流水、账户催收信息、金穗贷记卡透支催收通知书，以及中国农业银行股份有限公司延吉市支行的陈述。 本院认为，陈荣新已在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。陈荣新在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，陈荣新未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求陈荣新偿还截止2019年1月5日的透支本金1,999.46元、利息276.42元、逾期还款违约金116.24元，共计2,392.12元及自2019年1月6日之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司延吉市支行关于要求陈荣新支付自2019年1月6日之后违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，虽合同约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但该滞纳金具有罚息性质，陈荣新因违约已承担了造成中国农业银行股份有限公司延吉市支行的损失，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市支行的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈荣新于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行截止2019年1月5日的透支本金1,999.46元、利息276.42元、逾期还款违约金116.24元，共计2,392.12元及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由陈荣新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金 旭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 尹顺子 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 郭 婧
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执430号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛州街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人吴斌，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴长春，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴斌、吴长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴斌、吴长春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴斌、吴长春偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99848.29元、利息（利息计算至2019年10月31日为11483.35元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1263.5元、案件执行费1398元。 执行立案后，本院向被执行人吴斌、吴长春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴斌、吴长春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴斌、吴长春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌、吴长春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴斌、吴长春名下无银行存款、不动产及公积金。本案冻结了被执行人吴长春在庆元县良理堂农产品专业合作社处享有的股权人民币2.5万元，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人吴长春所有的车牌号为浙Ｋ××××、浙Ｋ××××机动车两辆，上述车辆因尚未实际控制均无法处置。截至2020年7月29日，本案未执行到位执行标的为99848.29元、利息及迟延履行期间的债务利息,本案案件受理费1263.5元、案件执行费1398元尚未交纳。暂未发现被执行人吴斌、吴长春有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴斌、吴长春拒不履行又未报告财产情况，本院均已对被执行人吴斌、吴长春作出罚款人民币1000元的决定。同时均已对被执行人吴斌、吴长春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴斌、吴长春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴瑞梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1777号原告（反诉被告）：深圳市广泰建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路荣生大楼609室，统一社会信用代码9144030079172635XK。法定代表人：徐历唐，该公司总经理。原告（反诉被告）：深圳市广泰建筑设计有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州北路建委巷21号四楼西头，统一社会信用代码91341200068091498J。负责人：李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。被告（反诉原告）：阜阳市第四人民医院，住所地阜阳市北京东路259号，登记号342101310141209204。法定代表人：刘凯军，该医院院长。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司阜阳分公司与被告（反诉原告）阜阳市第四人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司阜阳分公司于2020年7月30日向本院提出撤回本诉的申请，同日反诉原告阜阳市第四人民医院向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原、被告的申请均系真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司阜阳分公司撤回起诉；二、准许反诉原告阜阳市第四人民医院撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市广泰建筑设计有限公司、深圳市广泰建筑设计有限公司阜阳分公司负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告阜阳市第四人民医院负担。审判员  张满军二〇二〇年七月三十日书记员  李泓霄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3070号原告：苏州市吴中区东山惠文农家乐饭店，住所地苏州市吴中区东山镇尚锦村8组。经营者：周惠文，男，1960年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈珏，该饭店员工。被告：倪颖，女，1985年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区东山惠文农家乐饭店（以下简称惠文农家乐）诉被告倪颖服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠文农家乐之委托诉讼代理人陈珏到庭参加诉讼，被告倪颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠文农家乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐饮及住宿服务费5188元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告预定于2019年10月16日在原告处举办生日宴，需要一个住宿套间，两桌饭菜。双方在微信上就桌数、菜品及价格达成一致。2019年10月16日，被告如期于原告处举行生日宴。2019年10月17日，被告又与朋友在原告处用餐一桌。上述餐饮及住宿费用均未支付。此后，原告通过电话、微信等方式向被告催要相应的费用，但被告置之不理，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如诉求。被告倪颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中称，被告系其店里厨师许斌的朋友，均是东山人，由此认识原告方员工陈珏并添加了微信，被告称要在原告处办生日宴，陈珏通过微信与被告确认用餐标准、人数、是否住宿等要求，确认后被告与其朋友于2019年10月16日到场用餐并使用了房间，2019年10月17号晚用餐结束，被告在一楼大厅告知陈珏将账单微信发给被告，过后微信转账，原告出于信任让被告先行离开，后多次催讨被告均推脱不付，直至后来联系不上被告。关于其主张的5188元的构成，其称系16日消费房间一间780元、晚上两桌饭菜每桌1200元、大闸蟹加工费180元，17日一桌饭菜1200元，饮料可乐加矿泉水44元，共4604元，抹去4元零头为4600元；另16日晚上消费红葡萄酒一箱6瓶，每瓶98元，共588元。以上消费共计5188元，其通过微信向被告发送了上述账单，被告确认后未付款。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、消费记录明细单，证明被告在2019年10月16日下午入住一间套房、晚上用餐两桌，17日晚上用餐一桌，费用合计5188元。2、原告代理人陈珏与被告的微信聊天记录截屏照片，显示陈珏将配好的菜品发送给被告，被告在微信中确认并将人数报给陈珏，陈珏于2019年10月17日晚20:58将消费记录明细单发送给被告，合计消费金额5188元，要求被告直接转给其4600元及588元，被告于10月18日晚19:41回复称：“现在出门给你存钱，手机了没有钱了，马上转过去。”此后陈珏多次在微信中催促付款，被告均未予回复。3、监控视频截图照片及监控视频U盘，证明被告在2019年10月16日、17日与朋友入住民宿并用餐的事实。以上事实，由消费记录明细单、微信聊天记录截屏照片、监控视频截图照片、监控视频U盘等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告对被告在其经营的场所用餐及住宿的事实提供了初步证据，且对账单构成、用餐过程、微信催讨等细节进行了详细描述，可信度较高，在无相关反证的情况下，本院对原告主张的被告用餐及使用民宿房间的事实予以采信，被告应及时支付餐饮及住宿服务费5188元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪颖于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区东山惠文农家乐饭店餐饮及住宿服务费人民币5188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告倪颖负担。被告负担部分已由原告苏州市吴中区东山惠文农家乐饭店预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇二〇年七月六日书记员 姚汉舟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5668号原告：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：凌玉忠。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：俞帮荣，男，1947年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：俞国锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区，系俞帮荣儿子。原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会（以下简称雄锋村村委会）与被告俞帮荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告雄锋村村委会之委托诉讼代理人陈仁勇、被告俞帮荣之委托代理人俞国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄锋村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合同款7747元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月24日与原告签订《承包合同》一份，约定被告向原告承租17.4亩鱼池，承租期限自2009年1月30日至2012年1月30日止，每亩530元，每年合计9222元，承租期满后被告至今仍欠缴租金共计7747元。现原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉请。被告俞帮荣辩称：1、金额无异议；2、但是认为已经超过诉讼时效，不应该予以支持。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年1月24日，雄锋村村委会与俞帮荣签订《水产养殖承包合同》一份，约定俞帮荣向雄锋村村委会承租17.4亩鱼池，承租期限自2009年1月30日至2012年1月30日止，每亩530元，每年合计9222元。审理中，雄锋村村委会称，期间俞帮荣尚有承包款7747元未予交付。以上事实，由原告提供的承包协议及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，雄锋村村委会称，俞帮荣尚有渔池承包款7747元没有交付，审理中俞帮荣称，欠款金额没有异议，但雄锋村村委会的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，原告，雄锋村村委会的起诉已经超过诉讼时效，故原告要求被告俞帮荣支付承包款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  顾伟林二〇二〇年七月二日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1501号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲，职务：总经理。被告：孙红荣，女，1982年11月16日出生，汉族，住浚县。被告：浚县长运物流有限公司，住所地：浚县善堂镇康村村东50米。法定代表人：张明利。原告河南豫之港实业有限公司与被告孙红荣、浚县长运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙红荣、浚县长运物流有限公司的起诉。本院认为，原告河南豫之港实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤回对被告孙红荣、浚县长运物流有限公司的起诉。案件受理费557元，减半收取279元，由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员  刘希普二〇二〇年七月二十日书记员  庞俊洋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1195号之十九申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇，营业证号码：91410500872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：李风海，男，1969年1月23日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：**霞，女，1970年11月3日出生，住河南省安阳县。被执行人：郭海明，男，1973年5月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王秀玲，女，1968年9月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：李海庆，男，1970年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：王凯，男，1990年6月18日出生，住河南省安阳县。被执行人：李建强，男，1967年9月18日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海庆在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币202809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年七月四日书记员  朱明阳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执543号之一申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路。被执行人:郭杰，男，1978年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:马月兰，女，1979年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:曹雨，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告郭杰、马月兰、刘志华、曹雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭杰、马月兰、曹雨未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人铜源银行申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭杰、马月兰、曹雨价值50000元的财产或冻结被执行人郭杰、马月兰、曹雨银行存款50000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月三十一日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1269号 张常舟： 海盐县人民法院刑事审判庭移送张常舟制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪罚金执行一案，移送执行标的金额1980元，于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依照执行裁定书依法提取了全部标的金额1980元，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2744号 原告：台州市腾业房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道大桥路888号。 法定代表人：李仙玉，董事长。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，浙江永宁江律师事务所实习律师。 被告：叶陈建，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州市腾业房地产开发有限公司（以下简称腾业公司）为与被告叶陈建追偿权纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶陈建向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息计1026489.44元及利息损失（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告腾业公司的委托诉讼代理人牟锡荣到庭参加诉讼，被告叶陈建经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：被告叶陈建为购买翠屏春晓9幢2单元402室及地下室K054的房地产由原告担保于2018年3月15日与上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称浦发银行）签订了《浦发银行个人购房担保借款合同》。合同约定贷款金额为1020000元，保证方式为连带责任担保。被告在取得贷款后多次逾期，已构成实际违约。后原告于2019年8月22日为被告向浦发银行代偿了借款本息合计1026489.44元。但被告至今未返还原告该代偿款。 上述事实有原告提供的身份信息、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行回单、合作协议、说明等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告为叶陈建向浦发银行的贷款提供保证担保，现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人叶陈建追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶陈建于本判决生效之日起十日内返还原告台州市腾业房地产开发有限公司代偿款1026489.44元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起计算至本判决履行完毕之日，上述代偿款逾期利息以原借款本金1020000元月利率2%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14493元，减半收取7246.50元，保全费5000元，合计12246.50元由被告叶陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  唐甜 ????????代??书记员???张程瑶 ??? ??3?
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1591号原告：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，任总经理职务。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李昱晓，男，1995年2月20日出生，住河南省南召县。原告捷信消费金融有限公司与被告李昱晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8319.15元；二、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2939.58元（按照月息2%自2018年10月25日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3511171744006）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11258.73元。本院经审查，原、被告双方在签订的《消费信贷合同条款》首部以黑体加粗字特别约定“您应该仔细阅读并充分理解本条款的各项内容，特别是以加黑加粗形式提示您注意的内容。您签署、或在线点击确认、或以其他方式选择接受本合同即视为您同意接受本合同的全部内容，同意接受本合同的约束。请注意：本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案原、被告在合同中明确约定合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，并且同时约定因合同引起或与本合同有关的争议，应由合同签订地人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  段延中二〇二〇年七月十四日书记员  左小仝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2867号原告：杨恩慧，女，1957年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：李刚，男，1980年12月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：窦伟民，男，1968年7月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告杨恩慧与被告李刚、窦伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告杨恩慧提供的地址均查找不到被告李刚、窦伟民的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨恩慧的起诉。案件受理费4400元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月二十日书记员  张美美
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4205号原告：马诗涛，女，1951年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王云，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告马诗涛与被告王云民间借贷纠纷一案，原告马诗涛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马诗涛的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告马诗涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马诗涛负担。审判员 杨 源二〇二〇年七月十三日书记员 席俊婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4002号原告：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。法定代表人：孙继召。被告：王成侠，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈传军，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司诉被告王成侠、陈传军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司诉被告王成侠、陈传军房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年七月三十日书记员 桂超宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3667号刘永恕：张军：本院执行的申请执行人刘永恕与被执行人张军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执988号 申请执行人：施桂玉，女，1962年8月19日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：王志雄，男，1983年8月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人施桂玉与被执行人王志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施桂玉向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人王志雄归还申请执行人施桂玉借款157000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1720元和申请执行费2255元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人王志雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王志雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，王志雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人王志雄在本院作为被执行人关联案件有6件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人王志雄的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在系列案执行中，本院于2020年5月14日轮候查封了被执行人王志雄所有的浙ＨＮ××××、浙ＨＤ××××小型汽车，该车辆未能实际控制，暂不便处置。此外，被执行人王志雄名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人王志雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志雄作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人施桂玉，其未提出异议，也未能提供被执行人王志雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王志雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执988号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐永迅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执774号申请执行人：冷开春，男，1965年11月12日出生，住新沂市。被执行人:熊长洲，男，1978年10月5日出生，住新沂市。关于申请执行人冷开春与被执行人熊长洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9106号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人冷开春与被执行人熊长洲自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执774号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年七月六日书记员  顾佳丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执906号之一申请执行人：李娜，女，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：金官，男1985年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初576号法律文书已经发生法律效力，被执行人金官未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李娜于2020年5月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人金官送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月7日、2020年5月27日、2020年7月11日和2020年7月28日先后四次通过网络查控系统查询被执行人金官的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年5月29日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人金官名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人金官的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年5月8日和2020年6月5日冻结被执行人金官名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年7月30日查封被执行人金官名下牌号为苏Ａ×××××的车辆，未能实际扣押，查封期限为两年，于2020年7月23日轮候查封被执行人金官名下位于滁州市龙山路788号（龙山小区）22幢2单元1001室房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件，未发现被执行人金官有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人金官限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额15958.00元（包括执行费2378元），尚未执行的标的额149272元。本院于2020年7月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十一日代理书记员  陆志豪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初971号原告：王某1，女，1948年出生，汉族，凌海退休职工，住锦州市古塔区。原告：王某2，女，1954年出生，汉族，锦州退休职工，住锦州市凌河区。原告：王某3，女，1956年出生，汉族，锦州市退休职工，住锦州市凌河区。被告：王某4，男，1952年出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王某5，男，1959年出生，汉族，锦州市退休职工，住锦州市古塔区。被告：王某6，男，1965年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5、王某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3，被告王某5到庭参加了诉讼。被告王某4、王某6经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令将锦州市古塔区房屋由原告三姐妹继承所有，被告协助办理更名过户手续；2.请求判令本次诉讼费由被告承担。事实及理由：我们父母生前共育有6名子女，长女王某1、次女王某2、三女王某3、长子王某4、次子王某5、三子王某6，并已在生前都给过三被告房产。1997年我们三姐妹凑钱给被告王某5买辆出租车营运。次年，他抛弃妻子，带着出租车与大他五岁的第三者徐桂凤生活在一起。在这期间老房子拆迁，我父母担心给他房子，他给外边的女人，决定把给他的房子更名至他儿子王兴名下，房址：锦州市古塔区号（王某5户口至今还在这里）。三年多以后，王某5空手而归，儿子王兴不让他住房子，迫不得已，我父母收留了他。我父母生前生活节俭，2002年我父亲工资300元左右，母亲在街办厂退养，每月工资50元，王某5嫌弃我父母吃的不好，跟我父母打架，不与我父母说话，自己开车（出租车、三轮摩托车、神牛车）早出晚归，早、中在外面买着吃，晚上买回来吃，这样一直持续到了我父母去世，根本没有依靠我父母生活。1995年开始，我们三姐妹每人每月补贴父母50元，2006年后每人每月补贴父母100元，并长年照顾父母，买菜、做饭、洗衣、打扫卫生等。尤其是我母亲患病卧床的时间里，都是我们三姐妹轮班昼夜陪护，十个月后我母亲逝世，我母亲患病与被告王某5有直接关系。送走母亲后，我们依然轮班照顾父亲起居。我们认为，父母给过被告王某5房产，2013年他也有了廉租房，有住处，有退休金，不尽赡养义务，不孝敬父母，没有理由要求分割父母的遗产。在2007年4月，我们三姐妹出资买下了父母居住房屋的产权，同年5月9日我父母在锦州市公证处办理了公证遗嘱，将锦州市古塔区房产由原告三姐妹继承。我母亲王秀莲于2008年11月5日去世，父亲王海青于2013年5月17日去世，此房从父亲过世后至今已闲置。由于原告三姐妹在父母生前尽到了赡养义务，并有公证处公证遗嘱，希望法院根据上述情况支持原告的诉讼请求，从而体现公证遗嘱的重要意义，保护立遗嘱人的真实想法，彰显法律的严肃性，以维护三原告的合法权益。被告王某5辩称，我父母没有给我看过公证遗嘱，即使立了遗嘱，也是被三原告骗到公证处的。我伺候我妈这些年，家里东西都是我买。我爸有病期间，我伺候了四年，就是打工还得有工钱。我伺候我爸妈，房子不给我，也得给我工钱。我爸活着的时候，三原告拿走了我爸的钱，也应该我们四人平分。被告王某4、王某6未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕案件事实提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于三原告提交的王海青、王秀莲死亡证明、无婚姻登记记录证明、证人刘某、杨某的证明、房屋所有权证，原、被告无异议，本院予以确认并佐证在案。对于三原告提交的（**）锦证密字第*号、*号遗嘱公证书，被告王某5提出异议，认为立遗嘱人系受三原告欺骗所立。本院认为，该两份公证遗嘱合法有效，应予以确认。综合本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被继承人王海青、王秀莲系原配夫妻，二人共育有六名子女，即长女王某1、次女王某2、三女王某3、长子王某4、次子王某5、三子王某6。王秀莲于2008年11月5日因病去世，王海青于2013年5月17日因病去世。王秀莲去世后，王海青未再婚。二被继承人的父母均先于二被继承人去世。二被继承人于2007年4月20日取得了坐落于锦州市古塔区（建筑面积**平方米）房屋的房屋所有权证。同年5月9日，二被继承人在锦州市公证处进行遗嘱公证，主要内容为：二被继承人在锦州市古塔区共有正楼房一室（建筑面积**平方米），此房是我们夫妻二人于2007年4月参加房改以成本价购买的个人产权。现我立此遗嘱，待我故去后，将上述房屋中属于我的份额遗留给我的长女王某1、次女王某2、三女王某3，不包括她们的配偶。另庭审中，三原告经协商后约定三人各自继承诉争房屋的三分之一份额。本院认为，诉争的锦州市古塔区房屋是被继承人王海青、王秀莲的夫妻共同财产。作为所有权人，二被继承人有权立下遗嘱对该房产中属于自己的份额作出处分。本案中王海青、王秀莲经公证机关办理了公证遗嘱，已明确表示在其故去后，将诉争房屋遗留给三原告王某1、王某2、王某3所有，该公证遗嘱是二被继承人的真实意思表示，合法有效。三原告依据遗嘱主张诉争房屋归三人继承所有，并约定各继承三分之一份额，于法有据，本院予以支持。被告王某5虽然对公证遗嘱提出异议，认为其父母系受欺骗立此遗嘱，但未提供有效证据予以支持其主张，应承担举证不能的不利后果。被告王某5关于其照顾了患病父母，应分得父母遗产或应给付劳务费的意见，本院认为照顾父母本是为人子女应尽的义务，主张劳务费无法律依据。但本院秉持维护家庭和谐，化解矛盾的原则，在庭审中主持调解，希望三原告从亲情角度考虑，适当给予王某5一些经济帮助，但三原告陈述王某5对父母未尽赡养义务，且辱骂三原告，拒绝给付钱款。关于被告王某5主张三原告占有其父亲工资应予以分割的问题，因未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告王某4、王某6经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市古塔区房屋归原告王某1、王某2、王某3继承所有，三人各占三分之一份额；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告王某1、王某2、王某3各负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年七月三十日法官助理宋丽丽书记员王新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2957号原告任某，女，汉族，1969年8月7日生，住南阳市宛城区。委托代理人赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李某1，男，汉族，1967年10月12日生，住南阳市宛城区。被告李某2，男，汉族，1972年8月24日生，住南阳市宛城区。原告任某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人赵红卫、被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2014年李某1找到原告说经营的地产项目及在新疆的矿产项目急需资金，承诺月息2分，鉴于李某1在银行上班，且项目又可观。故至2014年4月份借给李某1现金21万元。后又说资金不足在2014年12月份又借李某1现金10万元，两笔款给李某1后，均按本付息至2015年9月。李某1将两笔款按同一日期即2015年9月1日，分别给原告出具两张借条，约定利息，但借条出具后，李某1既不再付息，且联系不上，在原告多方追寻打听，于2018年4月5日，找到李某1要其还款，李某1无奈向原告出具两份还款计划，并找其弟弟李某2予以担保，该还款计划书中11万元已于2019年4月5日到期，但仍分文未还，催要无果。现请求：1、被告李某1偿还借款31万元及利息，利息按月息2分计算自2015年10月1日起计算至款付清为止；2、被告李某2对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、2014年4月-2015年12月通过工商银行南阳分行所出具的账户明细清单。证明自2014年4月被告李某1借了原告21万元后即自2014年5月开始每月按月付息4200元，付至2015年的9月。2014年12月份原告又借给被告李某1第二笔现金10万元，月息约定2分。2015年元月份被告每月向原告支付利息2000元，支付至2015年9月份。2、两张借条，时间是2015.9.1日，第一张借条是10万元，第二张借条是21万元。该两张借条虽然时间都是同一天，但实际借款时间并不是2015.9.1日，该借条是后补的。3、还款计划两份。证明计划还款时间是2018年4月5日，承诺还款最后期限是2020年4月5日。约定的是偿还本金及利息，并且第二被告对以上本息均自愿承担保证还款责任。4、2019年10月30日宛城区法院出具的民事裁定书。证实原告于2019年以民间借贷向本院提起诉讼，后撤诉。被告李某1辩称，借款本金31万元属实。1、这个钱不是我找到他们，是原告找到我要用这个利息；2、约定月息2分属实的，我也认可。利息问题中间我们跟原告代理人说过这个事情，利息不能高于本金。外边欠我的债，我也要回来一些房产，可以抵偿原告的债务。被告李某1除口头辩称外未向法庭提交书面证据。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告李某1对原告提交的证据质证意见为：对原告所举证据真实性无异议，但是对证据3两份还款计划的取得过程有异议，是因为在问我要账的时候对我非法拘禁并骚扰我亲人取得的。经审理查明：原告经朋友介绍与被告李某1认识，双方熟悉后，被告做生意急需用钱，2014年4月份原告借给李某1现金21万元，被告李某1自2014年5月起至2015年9月，每月向原告任某帐户支付利息4200元。后于2014年12月份又借给被告李某1现金10万元，被告李某1自2015年1月起至2015年9月，每月向原告任某帐户支付利息2000元。2015年9月1日，被告李某1为两笔款分别给原告出具两张借条。2018年4月5日，李某1向原告出具还款计划：借款人李某1借任某人民币壹拾万整，利息按双方约定计算，借款人愿意保证如下还款计划：（1）2018年4月5日至2019年4月5日偿还人民币3万元，（2）2019年4月6日至2020年4月5日还清其余借款和利息，（3）本人对此笔借款无任何异议。借款人李某1。2018年4月5日。保证人李某2向原告出具保证人声明约定：在李某1履行还款计划期间，任某不得扰乱本人的工作与生活，如因此造成纠纷，本人向你们承诺的担保义务自动解除。还款计划到期后，没有履行完的还款义务，保证人自愿承担一切责任。保证人李某2。另一笔借款21万元，双方的约定同上。借款到期后经原告多次追要被告拒不偿还。本院认为：一、合法民间借贷受法律保护。原告持被告李某1出具的借条及还款计划书向其主张权利，理由正当，被告李某1也不持异议，本院予以支持。原告另请求按月息2%支付利息，因被告李某1向原告借款后，每月支付利息至2015年9月，由被告出具借条约定月息2%，被告李某1对此予以认可，故自2015年10月1日起，按月息2%支付息至款付清为止。二、被告李某2在李某1借款期间，在李某1出具的还款计划书中签字，承诺为借款人承担担保责任，作为保证人也在保证期间内，对上述借款应承担连带清偿责任。被告李某1辩称原告在要帐时对其非法拘禁并骚扰亲人，未提供证据，本院不予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金310000元及利息（利息自2015年10月1日起按照月息2%支付至款付清之日止）；二、被告李某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年七月十日书记员  王玉迪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初601号之一 原告：湖州市农信担保有限公司，住所地湖州市龙溪北路167号。 法定代表人：钟越声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛倩，该公司员工。 被告：浙江台合生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人：邱水林，该公司总经理。 被告：邱水林，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：赵华，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：薛新星，男，1996年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州市农信担保有限公司与被告浙江台合生物科技有限公司、邱水林、赵华、薛新星追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖州市农信担保有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市农信担保有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州市农信担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州市农信担保有限公司负担。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  宋建新 人民陪审员  施富林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  戴建美