wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1335号 原告：曾晨，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：陈琪，女，2001年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈秀英，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系二原告之母。 被告：四川省成都市青白江区城厢镇万柳村13组,住所地:四川省成都市青白江区城厢镇万柳村13组。 负责人：曾树军，该村民小组组长。 第三人：四川省成都市青白江区城厢镇壁峰社区居民委员会，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇玉虹正街142号。 原告曾晨、陈琪与被告四川省成都市青白江区城厢镇万柳村13组（以下简称万柳村13组）、第三人四川省成都市青白江区城厢镇壁峰社区居民委员会（以下简称壁峰社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 曾晨、陈琪向本院提出诉讼请求：1、停止对两原告享有土地收益分配权的侵害，恢复两原告享受本组村民待遇；2、判令被告支付二原告2017年4月至2020年3月的土地流转费9385.86元；3、被告赔偿原告经济损失30400元，包括误工费3000元、差旅费2400元、餐费1200元、律师代理费24000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，二原告随母亲陈秀英将户口从简阳市宏缘乡迁至成都市青白江区城厢镇万柳村13组，当时经过三分之二村民签名表决同意落户且与本组集体经济组织成员享有同等待遇。两原告入户后至2017年初也与同组村民享受的待遇一致。2017年3月起，曾树军担任万柳村13组组长后，非法利用职务之便于2017年4月5日通过《万柳村13组集体经济组织成员身份确认及享受经济待遇的约定》，非法剥夺了二原告享受村民待遇的权利，并扣发二原告应享有的土地流转费等。二原告于2017年4月25日向成都市青白江区城厢镇人民政府信访反映未果。2017年8月7日向青白江区人民法院提起诉讼，该院于2017年8月31日作出（2017）川0113民初1897号民事裁定书，裁定驳回二原告的起诉。二原告不服，向成都市中级人民法院上诉，该院于2017年12月4日作出（2017）川01民终14902号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。二原告向四川省高级人民法院申请再审，该院于2019年2月14日作出（2018）川民再744号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14902号民事裁定书和四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1897号民事裁定；二、指令四川省成都市青白江区人民法院对本案进行审理。成都市青白江区人民法院于2019年8月21日作出（2019）川0113民初1652号判决书，判决撤销四川省成都市青白江区城厢镇万柳村13组于2017年4月5日作出的《万柳村13组集体经济组织成员身份确认及享受经济待遇的约定》。现该判决已于2019年9月12日发生法律效力。被告负责人曾树军拒不执行法院的生效文书，理应对原告由此而造成的经济损失进行赔偿，对给二原告造成的精神伤害进行赔礼道歉并消除负面影响。为此二原告现向法院提起诉讼，希望法院能支持二原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）本村集体经济所得收益的使用；（三）土地承包经营方案；……（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未授予人民法院享有直接干预涉及村民利益的事项，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。虽然人民法院撤销了《万柳村13组集体经济组织成员身份确认及享受经济待遇的约定》，但曾晨、陈琪的集体组织成员权益,包括土地收益分配权、村民待遇、土地流转费的分配等最终还必须回到集体经济组织或者村民委员会的民主议决程序之内。因此，曾晨、陈琪应当向当地政府以及相关部门申请解决，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十条,《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾晨、陈琪的起诉。 案件受理费397元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年七月七日 书记员  龙小凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0103民初5471号   原告：王振远，男，1992年5月3日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。   被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。   法定代表人：Roman Wojdyla，总经理。   委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。   原告王振远与被告捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王振远于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王振远的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王振远撤诉。   诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王振远负担（已预付)。       审判员   马 巧 会       二〇二〇年七月十日     书记员   姚 心 怡          1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6175号原告湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人邓礼帆。本院在审理原告湖南广播电视台与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  何建军二〇二〇年七月三十日书记员  喻利辉
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4739号申请人：刘海波，男，汉族，1971年10月4日生。被申请人：北京诚通新新建设有限公司。法定代表人：王秀敏。原告刘海波诉被告北京诚通新新建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1233432.47元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1233432.47元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司银行存款1233432.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘海波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 孙腾飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1504号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，该行职员，住长沙市开福区。被执行人：李龙飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王巍巍，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李龙飞、王巍巍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1569号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区星城名典商住综合楼4号5号楼302房（权证号码：71××76）进行公开拍卖。2020年6月15日，买受人甘欣怡（公民身份号码：4306242001××××××××）以人民币756000元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、确认被执行人李龙飞名下位于长沙市星城名典商住综合楼4号5号楼302房（权证号码：71××76）的所有权及相应的其他权利归买受人甘欣怡（公民身份号码：4306242001××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人甘欣怡（公民身份号码：4306242001××××××××）时起转移；二、买受人甘欣怡（公民身份号码：4306242001××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2009号 原告：储岳虎，男，汉族，1972年12月23日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：胡欣欣，男，汉族，1989年5月20日出生，住安徽省岳西县。 原告储岳虎与被告胡欣欣追偿权纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储岳虎到庭参加诉讼，被告胡欣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储岳虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30650元及自2018年7月14日起至履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期还款利息）;二、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日被告立据向原告借款30650元,约定2018年11月前归还,自期满至今,被告未按约定还款，遂提出上述诉求。 胡欣欣未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，经电话及微信联系确认，胡欣欣欠储岳虎30650元是事实，但不是借款，是其与崔华应的沙石材料款，后崔华应转给了储岳虎；对储岳虎诉请的利息不予认可；因目前在法院另有执行案件需要偿还近11万元，该欠款希望储岳虎给予一定期限。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下： 胡欣欣在中关镇京竹村村部工程中，下欠崔华应沙石款30650元，胡欣欣未支付；储岳虎代胡欣欣垫付了该款。就该款，胡欣欣于2018年7月14日向储岳虎出具了欠条，载明“今欠储岳虎人民币叁万零陆佰伍拾圆整（￥：30650元）2018年11月内还清。欠款人：胡欣欣。地址：岳西县.旧营组.21号。身份证：3408281989××××××××，手机：152××××7791,2018年7月14日”。欠条出具后，胡欣欣未按约定返还该欠款，遂成讼。 本院认为，各方当事人应按照诚实信用原则，履行各自的权利义务。本案中储岳虎代胡欣欣垫付沙石材料款后，就垫付款胡欣欣向储岳虎出具欠条，明确载明欠款金额及支付期限，胡欣欣亦认可欠款事实，至今未支付，已构成违约，故本院对储岳虎主张胡欣欣返还垫付款予以支持。储岳虎主张胡欣欣支付利息，因双方未在欠条中约定利息，本院参照相关法律规定，对储岳虎主张的逾期利息予以支持，其计算标准不违反法律强制性规定，予以认可，故利息以30650元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡欣欣经本院传票传唤，未到庭应诉，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡欣欣于本判决生效之日起十日内返还储岳虎垫付款30650元及利息（自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321元，由胡欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢10号之二 申请执行人：邵长见，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司执行董事。 申请执行人邵长见与被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司应支付申请执行人邵长见480000元及逾期付款的违约金。因被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵长见向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日以（2019）皖1226执2437号案件立案执行，在执行过程中,于2019年9月24日发出限制消费令，限制被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司的高消费；于2019年10月11日作出（2019）皖1226执2437号执行裁定，冻结被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司在银行的存款；2019年12月31日，因案件执行中出现其他情形，（2019）皖1226执2437号案件终结执行。2020年1月7日，因条件成熟需对查封财产进行处置，本院依法恢复执行，恢复执行的标的金额为820277.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、执行中，发现被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司所有的油分离器（CXYF-220）一套、蒸发式冷凝器（ZLFA-1200）一台、管壳式冷凝器（FWS-35）一台、蒸发式冷凝器（MN-670）一台、螺杆制冷压缩机（RC-Z-140B-ZP）一套已被本院在原案审理中保全查封[查封案号为（2019）皖1226执保190号]，本院于2020年2月25日作出(2020)皖1226执恢10号执行裁定，拍卖上述财产，后经一拍、二拍均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价206100元接受上述拍卖财产以物抵债。 二、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢10号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司负有继续向申请执行人邵长见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年七月六日 书记员 余光耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8656号原告：叶宏，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋N单元1017房。法定代表人：李少龙，执行董事兼总经理。原告叶宏与被告湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告叶宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期间内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶宏撤回起诉处理。审判员  张文谦二〇二〇年七月三十日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3597号 原告：邵长山，男，1949年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：邵振，男，1977年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。系邵长山的儿子。 委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄龙润御园文化产业有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处宁波路996号203室。 法定代表人：孙法荣，总经理。 被告：孙法荣，女，1942年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 邵长山与枣庄龙润御园文化产业有限公司（以下简称“龙润公司”）、孙法荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵长山及委托诉讼代理人邵振、刘凯到庭参加诉讼，龙润公司、孙法荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邵长山向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付租赁费用20535元及违约金(并以欠款为基数，按每月5%的标准支付到实际支付之日止)、物品损失折价赔偿金4595元、运费660元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告开发建设高新区兴城袁寨山庄，于2017年10月14日、2018年8月3日与原告签订模板、模卡、角模租赁协议。按照协议约定，所租物资送回30天内，被告结清所有费用，如无法还清，甲方(原告)向(乙方)加收所欠租赁费用的5%作为违约赔偿金。经查，龙润公司为被告孙法荣100%独资企业，该企业与孙法荣资产混同，应共同连带承担偿还责任。截止到2020年6月6日，被告累计欠原告租赁费20535元，物品损失折价赔偿金4595元，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请依法判处。 邵长山为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、租赁合同二份。证明2017年10月14日、2018年8月3日分别签订租赁合同，证明被告开发建设高新区兴城袁寨山庄租赁原告的模板、模卡、角模等设备，所租物资送回30天内，被告结清所有费用，如无法还清，甲方（原告）向（乙方）加收所欠租赁费用的5%作为违约赔偿金。二、2017年10月14日的合同租赁送货单3张，收回租赁物清单4张，证明被告应支付租赁费32185元，物资损失折价赔偿金3765元，注明应承担的送回运费600元未付，最后一次送回时间为2019年3月18日，计算违约金时间统一从送回后的4月18日开始起算。三、2018年8月3日的合同租赁送货单2张，收回租赁物清单2张，证明被告应支付租赁费8350元，物资损失折价赔偿金830元。四、企业信息及股东名录一份，证明枣庄龙润御园文化产业有限公司为被告孙法荣100%独资企业，该企业与孙法荣资产混同，二者应共同连带承担偿还责任；五、支付运费单据5张，证明原告为被告垫付3车运费660元。 上述证据经审查，对无异议的证据确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 依据经审查确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告分别于2017年10月14日、2018年8月3日与被告签订模板、模卡、角模租赁协议。上述协议均约定，所租物资送回30天内，被告结清所有费用，如无法还清，甲方(原告)向(乙方)每月加收所欠租赁费用的5%作为违约赔偿金。协议签订后，原告提供模板、模卡等物资一宗供被告租用，截至2020年6月6日，被告累计欠原告租赁费20535元，未返还的物资损失折价4595元。 另查明，龙润公司为被告孙法荣100%独资企业。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告依合同提供了租赁物资给被告使用，被告没有及时支付租金和按照期限返还租赁物，构成违约，应当承担违约责任。根据双方约定，原告主张违约金以20535元为基数，按月利率5%的标准，自2019年4月18日计算至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本院认为，孙法荣作为龙润公司唯一股东，应按照《中华人民共和国公司法》对一人公司的特别要求，其应对龙润公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、枣庄龙润御园文化产业有限公司于本判决生效后十日内给付邵长山钢模租赁费20535元、物品损失4595元、运费660元； 二、枣庄龙润御园文化产业有限公司于本判决生效后十日内给付邵长山违约金（以20535元为基数，自2019年4月18日起计算至实际清偿之日止，按月利率5%的标准计算）； 三、孙法荣对上述第一、二项和案件受理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为222元，由枣庄龙润御园文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 张 涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李双燕
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初214号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭岗，男，1980年4月25日出生，公民身份证号码422324198004252410，汉族，初中文化，货运司机，户籍地湖北省通城县，住通城县隽水镇旭红社区十组。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月16日被通城县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）173号                  指控事实              2020年5月19日19时50分许，被告人彭岗驾驶鄂L53962号重型自卸货车沿通城县隽水镇宝塔大道自东往西方向行驶，行驶至宝塔大道89号门前路段变道超车时，与并排同向行驶由刘黎明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使刘黎明当场死亡。事故发生后彭岗拨打110电话报警，并在现场等待处理。经法医鉴定，刘黎明符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。经通城县公安局交警大队认定，彭岗在该事故中负事故的全部责任，刘黎明不负事故责任。      案发后，被告人彭岗与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人意见              被告人彭岗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人彭岗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭岗犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，且与被害人亲属达成了和解，对被告人可从轻处罚。自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                  判决结果              被告人彭岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员    胡白浪                                                                   二〇二〇年七月八日                  书 记 员  黄铃格
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初193号原告：刘清春，男，1977年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：田德生，男，1975年12月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王久霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市丽纯化妆品销售有限公司。住所地：泰安市泰山区温州步行街祥泰A座75-76号。法定代表人：李海龙，经理。被告：泰安市岱岳区天美达商贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区光彩大市场。法定代表人：田德生，经理。原告刘清春与被告田德生、王久霞、泰安市丽纯化妆品销售有限公司（以下简称丽纯公司）、泰安市岱岳区天美达商贸有限公司（以下简称天美达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清春的委托诉讼代理人张春英，被告田德生到庭参加诉讼。被告王久霞、丽纯公司、天美达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田德生、王久霞共同偿还原告借款本金274155元并赔偿原告相应的利息损失；2.判令被告泰安市丽纯化妆品销售有限公司、泰安市岱岳区天美达商贸有限公司对上述借款本金及利息损失承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由四被告承担。事实和理由：2018年3月7日至2018年5月25日期间，被告田德生、王久霞以经营周转及代垫付税费等名义分五次共向原告借款本金计274155元，双方约定利息为月息3%。被告丽纯公司、天美公司自愿对以上借款提供连带责任担保。上述借款经原告多次催要，四被告以经营困难为由拒绝归还。为此，原告提起本案诉讼。田德生辩称，借款属实，但我现在没有还款能力。钱是我个人借的，与其他三名被告没有关系。王久霞、丽纯公司、天美达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田德生主张借款系其个人行为，被告王久霞的签字及丽纯公司、天美达公司的签章均系原告主张债权时补签，原告不认可该主张，田德生亦未提交证据予以证实，故对该主张本院不予采信。田德生对五笔债务的真实性无异议，认可收到了相关款项，故对原告提交的五组借据等证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，田德生、王久霞在田德生个人身份证复印件上向原告出具借据一份，载明：“今借到刘清春现金陆万元整（￥60000.00），月息百分之叁。借款人：田德生、王久霞。2018.3.7”。丽纯公司、天美达公司在空白处签章，签章前均写明“担保人”，并分别记载时间为“2018.3.7”。2018年3月13日，田德生、王久霞在王久霞个人身份证复印件背面向原告出具借据一份，载明：“今借到刘清春现金肆万柒仟陆佰肆拾伍元整（￥47645），月息百分之叁。借款人：田德生、王久霞。2018.3.13”。丽纯公司、天美达公司在空白处签章，签章前均写明“担保人”，并分别记载时间为“2018.3.13”。2018年3月15日，田德生、王久霞在中国光大银行电子回单上向原告出具借据一份，载明：“今借到刘清春现金柒万元整（￥70000元），月息百分之叁。王久霞、田德生。2018.3.15”。丽纯公司、天美达公司在空白处签章，签章前均写明“担保人”，并分别记载时间为“2018.3.15”。2018年4月26日，田德生、王久霞向原告出具借据一份，载明：“今借到刘清春现金柒万壹仟伍佰壹拾元整（￥71510元），月息百分之叁。借款人：田德生、王久霞。2018.4.26”。丽纯公司、天美达公司在空白处签章，签章前均写明“担保人”，并分别记载时间为“2018.4.26”。2018年5月25日，田德生、王久霞向原告出具借据一份，载明：“今借到刘清春现金贰万伍仟元整（￥25000.00元）。借款人：田德生、王久霞。2018.5.25”。丽纯公司、天美达公司在空白处签章，签章前均写明“担保人”，并分别记载时间为“2018.5.25”。田德生对上述借款均无异议，认可已经收到相关款项，认可未偿还过任何本息的事实。原告主张因前四笔借款时间较近，故要求按照月息2分自2018年4月27日起计算利息。本院认为，原告与被告田德生、王久霞的借款合同关系有两被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借据未约定还款期限，依法原告有权随时要求两被告偿还借款本金，并支付利息。故对原告要求被告偿还五笔借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。前四笔借据约定借款利息为月息3分，该约定利率过高，原告要求按照月息2分即年利率24%计算，符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。第五笔借款未约定利息，两被告应在原告主张权利后合理期限内偿还本金，否则应赔偿原告的利息损失，故对原告要求按照年利率6%支付利息损失的诉讼请求本院依法予以支持，该利息以自原告提起本案诉讼之日起计算为宜。丽纯公司、天美达公司在五份借据上以担保人身份签章，与原告成立保证合同关系，本院依法予以确认。借据中未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证，对原告要求被告丽纯公司、天美达公司对被告田德生、王久霞的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田德生、王久霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘清春借款本金249155元，并支付利息（以249155元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告田德生、王久霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘清春借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告泰安市丽纯化妆品销售有限公司、泰安市岱岳区天美达商贸有限公司对被告田德生、王久霞的第一项、第二项债务承担连带还款责任；四、被告泰安市丽纯化妆品销售有限公司、泰安市岱岳区天美达商贸有限公司承担连带还款责任后有权向被告田德生、王久霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412.32元、保全费2420元，由被告田德生、王久霞、泰安市丽纯化妆品销售有限公司、泰安市岱岳区天美达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  李广军人民陪审员  李新梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  辛 建
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保474号申请人：李清社，男，1953年5月27日生，汉族，住。被申请人：廊坊市新明线缆机械工业有限公司，住所地：文安县高头工业区。法定代表人：胡新明。被申请人：谢建亮，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省平阴县。申请人李清社于2020年7月1日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未返还货款为由，请求依法冻结被申请人廊坊市新明线缆机械工业有限公司名下的银行存款200万元，不足之处冻结被申请人谢建亮名下银行存款，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保189号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市新明线缆机械工业有限公司、谢建亮名下银行存款200万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年七月三日书记员  孟 晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之六 申请执行人：夏国玉，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：王单干，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初391号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王单干在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1269号被执行人：邵明，男，1996年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00173号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵明银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月三日书记员  张倩雅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2887号 唐啟仁： 本院于2020年5月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐啟仁罚金一案，执行标的3000元。执行依据（2020）川0106刑初195号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1272号之一 申请执行人：张锦珍，女，1963年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士民，男，1962年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张锦珍与被执行人朱士民为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱士民应偿还申请执行人张锦珍借款386000元及利息。因被执行人朱士民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张锦珍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为418400元，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有安徽省颍上县慎城镇饲料厂北侧房屋（产权证号：99××09）、位于安徽省颍上县慎城镇交通东路北侧坝堤西侧房屋（产权证号：99××66）、位于安徽省颍上县颍河乡新庄村二环路东侧房屋（产权证号：99××44），上述三处房屋均已在另案中查封，本院于2020年7月7日作出（2020）皖1226执1272号执行裁定，轮候查封上述三处房屋。 四、2020年7月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱士民，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1272号案件终结本次执行程序。 被执行人朱士民负有继续向申请执行人张锦珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5090号原告：太和县环球嘉年华物业服务有限公司，住所地太和县城关镇金色华府2栋101户，统一社会信用代码：91341222MA2MRMRXXF(1-1)。法定代表人：韩旭，该公司总经理。委托代理人：朱雨晴，该公司客服人员。被告：王征兵，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民中路43号200户，现住太和县。原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司与被告王征兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告太和县环球嘉年华物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县环球嘉年华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许太和县环球嘉年华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由太和县环球嘉年华物业服务有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年七月二十二日法官助理宫梦娜书记员何宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1967号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张坤其，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：胡祖芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张坤其、胡祖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文昊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2138号之一 申请人：刘如尧，男，1993年8月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张金增，男，1992年5月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人刘如尧诉被申请人张金增民间借贷纠纷一案中，申请人刘如尧向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张金增银行存款330000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金增在山东广饶农村商业银行股份有限公司莲花分理处账号为905030620016200662909的存款330000元。冻结期限为一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙鑫彤
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执393号 申请执行人：赵应求，男，1953年6月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 申请执行人：唐细国，男，1958年4月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 申请执行人：夏初明，男，1972年2月10日生，汉族，崇阳县人，崇阳县， 申请执行人：赵园球，男，1971年4月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 申请执行人：赵新华，男，1943年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 申请执行人：赵西明，男，1965年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：曲春国，男，1968年7月3日生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住辽宁省宽甸自治县， 本院在执行赵应球、唐细国、夏初明、赵园球、赵新华、赵四明与曲春国责令退赔一案中，被执行人曲春国未履行本院(2018)鄂1223刑初375号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲春国的银行存款及其他收入款项共计38660元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年七月二日 书记员  曾志成
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3154号？原告：俞惠锋，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：夏芸，女，1981年3月27日出生，汉族，住长兴县。原告俞惠锋诉被告夏芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，由审判员周侃独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告俞惠锋到庭参加诉讼，被告夏芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。俞惠锋向本院提出的诉讼请求：1、判令夏芸归还俞惠锋欠款74000元；2、判令夏芸支付借款月利息1%（从2019年10月31日计算至本金付清时止，暂计算至2020年3月30日为3700元）；3、诉讼费由夏芸承担。事实与理由：夏芸因资金周转需要向俞惠锋借款85000元，其中20000元通过微信转账，65000元为现金，约定2019年10月31日前还清。但夏芸只通过微信转账归还俞惠峰11000元，余款经俞惠锋多次催讨无果，特向法院起诉。夏芸未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。俞惠锋为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款85000元的事实；2、微信转账凭证二份，证明通过微信交付20000元的事实；3、微信转账凭证三份，证明夏芸归还借款11000元的事实。夏芸未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。夏芸未提交书面证据。经本院审查，俞惠锋提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：夏芸因资金周转需要向俞惠锋借款，俞惠锋于2019年5月30日通过微信转账给夏芸10000元，于2019年6月交付夏芸现金65000元。2019年10月16日，双方对借款进行协商，由夏芸出具借条一份，约定借款85000元，于2019年10月23日归还50000元，另35000元于2019年10月31日前还清。2019年10月26日，夏芸通过微信转账向俞惠锋归还借款11000元。余款经俞惠锋多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏芸、俞惠锋之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。夏芸应该按约定履行还款义务。俞惠锋要求夏芸归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夏芸未按约定履行还款义务，确给俞惠锋造成损失，俞惠锋要求夏芸承担逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以采纳。本院酌情确定利息损失按年利率6%计算。夏芸未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，俞惠锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏芸支付原告俞惠锋借款本金74000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告夏芸支付原告俞惠锋借款利息从2019年11月1日以本金74000元为基数，按年利率6%计算至借款实际还清时止，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告俞惠锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取871.5元，由被告夏芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年七月十四日书记员  张玮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2355号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务律师。 委托诉讼代理人：黄静,浙江求直律师事务所律师。 被告：沈伟新，男，汉族，1971年2月20日出生，住安吉县。 被告：李爱娥，女，汉族，1971年4月16日出生，住安吉县。 被告：沈伟娥，女，汉族，1973年6月25日出生，住安吉县。 被告：唐长海，男，汉族，1973年3月1日出生，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与沈伟新、李爱娥、沈伟娥、唐长海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，诉请本院判令：1.告沈伟新、李爱娥立即归还贷款本金148964.58元及利息、罚息、复利暂算至2020年5月26日为14308.4元（以本金15万元为基数自2019年7月22日至2019年8月24日按照月利率6.1625‰计收利息为1016.81元；逾期贷款自2019年8月25日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年5月26日为12668.4元，此后按此标准计算至款清之日；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年5月26日为623.19元，此后按此标准计算）；2.沈伟娥、唐长海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交银村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静、被告李爱娥到庭参加诉讼，沈伟新、沈伟娥、唐长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明： 2018年8月24日，沈伟新、李爱娥与交银村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定沈伟新、李爱娥向交银村镇银行贷款150000元用于采购货物，贷款期限12个月，利率为当期基准利率上浮70%，即月利率6.1625‰；贷款采用一次还本分次付息，每月的21日为付息日，贷款本金于贷款到期日归还；逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等内容。同日，沈伟娥与交银村镇银行签订《保证合同》，约定为沈伟新、李爱娥上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。合同签订当日，交银村镇银行即向沈伟新、李爱娥账户发放150000元贷款。贷款已到期后，沈伟新、李爱娥仅归还本金1035.42元，剩余本金及利息至今未付，截止2020年5月26日，已拖欠本金148964.58元，利息1016.81元、罚息12668.4元、复利623.19元，本息共计163272.98元。 本院另查明，沈伟娥、唐长海系夫妻关系。 本院认为，交银村镇银行与沈伟新、李爱娥签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按约履行。现沈伟新、李爱娥未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。沈伟娥作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。虽然唐长海与沈伟娥系夫妻关系，但认定夫妻共同债务最核心的是一方所负债是否为夫妻双方共同利益，现交银村镇银行既无证据证明沈伟娥担保之债系夫妻双方的合意，也无证据证明沈伟娥担保之债直接用于家庭共同经营、生活，故对交银村镇银行要求唐长海承担连带清偿责任诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伟新、李爱娥偿还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司贷款本金148964.58元及利息、罚息、复利暂算至2020年5月26日为14308.4元（以本金15万元为基数自2019年7月22日至2019年8月24日按照月利率6.1625‰计收利息为1016.81元；逾期贷款自2019年8月25日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年5月26日为12668.4元，此后按此标准计算至款清之日；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年5月26日为623.19元，此后按此标准计算），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告沈伟娥对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向沈伟新、李爱娥追偿； 三、驳回浙江安吉交银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1780元（已减半），由被告沈伟新、李爱娥、沈伟娥负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谈青云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6931号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊。委托代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。被告董彩霞，女，1990年1月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告谭望京，女，1968年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告董彩霞、谭望京物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  何建军二〇二〇年七月二十一日书记员  喻利辉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1022号 申请执行人：邢华东，男，1969年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：郭连城，男，1968年4月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人邢华东申请执行被执行人郭连城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月15日向被执行人郭连城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭连城偿还申请人邢华东借款28000；被执行人郭连城负担案件受理费500元； 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人郭连城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人郭连城名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息； 3、本院于2020年7月21日限制被执行人郭连城非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月21日将被执行人郭连城纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人郭连城发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人郭连城名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏伟伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1937号原告：马安彬，男，1950年5月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王永军，男，1967年5月16日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。原告马安彬与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安彬、被告王永军的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马安彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王永军偿还借款84500元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告因工程急需用钱，向原告借款84500元，并出具借条一张，载明今借到马安彬人民币捌万肆仟伍佰元整（84500元），到2013年3月26日前付清并签名。欠款到期后，经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王永军辩称，1.答辩人是在2012年11月26日向原告出具借条，而非2012年10月26日出具借条。答辩人向原告马安彬出具借条的原因是当年答辩人工程需要向质监站缴纳84500元的检测费，而原告此前尚欠答辩人七万余元，原告承诺答辩人愿意帮忙替答辩人缴纳该款，答辩人于2012年11月26日在原告经营的砖厂向其出具了有整有零的借条，但此后原告并没有按照其承诺向质监站缴纳费用，即答辩人出具了借条，原告没有完成出借资金的义务。2.原告诉称2012年10月26日出借现金系虚假陈述、虚假诉讼。答辩人向原告出具借条时，借条上的文字、数字没有任何的修改，而原告起诉时借条中落款时间2012年11月26日中的11涂改成了10，是原告为了虚假诉讼涂改而成。3.从原告提交的证据看，本案已超过诉讼时效。无论是原来两年的诉讼时效还是新规定的三年的诉讼时效，原告均已超过，原告的证据不能证明其本次诉讼没有超过诉讼时效，也没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形。综上，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告马安彬举证的马安彬的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告马安彬举证的《借条》、《欠条》，《借条》用于证明王永军于2012年10月26日向其借款84500元的事实，《欠条》用于证明王永军欠其14万元没有归还，被告王永军质证认为对《借条》三性均有异议，该借条是2012年11月26日在原告的砖厂向其出具，出具时没有任何数字与字体改动；对《欠条》的三性均有异议，条据中的钱款与本案没有关联性。被告王永军承认《借条》是其出具，但对《借条》所署日期有异议，对《借条》除落款日期外的真实性予以认定。《欠条》与本案无关联，不予认定。2.关于原告马安彬举证的2份《证明》，用于证明当时证人马某、柳某看到其给王彬钱的事实，被告王永军质证认为对其三性均有异议，无法证实二证明人的身份及与原告有无利害关系，二证人未能到庭接受质证，不能作为证据使用。庭审中，原告马安彬称证明人柳某是其砖厂会计，马某是其职工，与其均有利害关系，且均未到庭接受询问质证，马某《证明》称“我亲眼看到马安彬借给王永军84500元，在北京中路邮政储蓄所提的钱，由王彬清点，当时王永军给马安彬写了借条”，柳某《证明》称“2012年10月26日在北京中路邮政银行看到马安彬支取现金84500元借给王永军，当时王永军给马安彬写有欠条”，与原告马安彬在庭审中陈述的王永军小弟王彬拿的钱、王永军不在场相矛盾，因此，对该二份《证明》不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年，王永军向马安彬出具一份《借条》，载明：“今借到马安彬人民币捌万肆仟伍佰元正（84500.00元），到2013年3月26日前付清。如到时不付在万达公司工程款中扣除。借款人王永军2012年10月26日”。《借条》出具后，马安彬未支付上述借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马安彬起诉被告王永军请求偿还借款，原告马安彬应提供证据证明其已实际交付了借款。虽然被告王永军向原告马安彬出具了《借条》，但原告马安彬未能提供证据证明其已实际支付了《借条》所载借款，原被告之间的借款合同并未生效。原告马安彬提供的证明马某贞柳某梅《证明》内容与原告马安彬的当庭陈述相矛盾，不足以证明原告马安彬向被告王永军出借了本案借款；原告马安彬陈述其于2012年10月26日在邮政储蓄银行取款并将借款交付给被告王永军的弟弟王彬，而其提供的中国邮政储蓄银行的账户交易明细显示当天原告马安彬并无相应的取款记录，原告马安彬的该陈述不足采信。原告马安彬无证据证明自2013年3月26日约定的借款到期日后3年内向被告王永军索要过借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告王永军辩称的原告马安彬的起诉已超过诉讼时效，应予采信。综上所述，原告马安彬的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马安彬的诉讼请求。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告马安彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张喆
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1267号 刘双全： 海盐县人民法院刑事审判庭移送刘双全制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪罚金执行一案，移送执行标的金额4000元，于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依照执行裁定书依法提取了全部标的金额4000元，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执981号之一申请执行人：刘定，男1970年05月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市春晖电机电器有限公司，组织机构代码74308173-7，住所地安徽省滁州市瑞兴化工南侧支路以南、经三路西侧。法定代表人：戴志麟，该公司总经理。本院在执行刘定与滁州市春晖电机电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人滁州市春晖电机电器有限公司已于2020年7月10日经滁州市中级人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月三十日代理书记员  侯丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8174号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：孙振，男，汉族，1990年6月6日出生，住湖南省沅江市。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告孙振金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年七月二十九日法官助理罗秋月书记员熊鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2789号原告：马六喜，男，汉族，1967年11月16日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被告：成都环投商贸有限公司，住所地：成都市新津县文井乡张场社区3组，统一社会信用代码：91510132MA6CBKWJ27。法定代表人：陈久蓉。被告：陈久蓉，女，1970年1月10日生，汉族，住四川省新津县。原告马六喜与被告成都环投商贸有限公司（以下简称环投商贸公司）、陈久蓉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马六喜及其委托诉讼代理人付小林、被告环投商贸公司法定代表人陈久蓉、被告陈久蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马六喜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付拖欠的货款360000元；2.请求二被告支付利息自2018年8月1日起计算至全部清偿之日为止，按同期银行贷款利率的150%计算；3.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告为中牟县人以收购经营大蒜为业，被告成都环投商贸有限公司也是一家以经营大蒜为主的公司，2016年被告的法定代表人陈久蓉经常到中牟县考察大蒜便与原告相识，双方对大蒜业务约定由原告在中牟县收购大蒜后再卖给被告。双方合作过几次较为顺利，但在2017年10月底原告连续给被告发了90吨的货约定每吨4000元，被告收到货后以目前公司资金紧张为由先暂时拖欠原告的货款答应年底结清，由于之前双方合作较为良好，原告也能理解经营大蒜生意不易故答应被告请求，2017年底原告一直不见被告公司付款，2018年4月原告再次找到被告公司时由被告公司的法定代表人陈久蓉向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款36万元，并于2018年7月份还清，到期后被告公司仍以种种理由不予支付货款。综上所述，原告与被告因买卖合同而产生拖欠货款的事实，且被告并未在约定的时间支付欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告环投商贸公司辩称，2017年公司购买马六喜的大蒜属实，欠马六喜货款36万元属实。后来公司让马六喜代收大蒜，因为原告认为我欠他钱，擅自把为我公司代收的货卖了，卖了以后原告认为已经将我公司以上欠他的货款扣掉了，他又给我转了10万元钱。关于原告为我公司代收的事，正在诉讼，还没有开庭。被告陈久蓉辩称，一、陈久蓉不是适格主体，该买卖合同关系主体是环投商贸公司。陈久蓉是该公司的法定代表人，其行为是代表公司的职务行为。二、马六喜未按时提供符合质量的大蒜，给环投商贸公司及陈久蓉造成了损失，应承担赔偿责任。三、马六喜没有按合同要求提供合格的仓库保管，造成大蒜变质，无法出售，造成陈久蓉公司损失，马六喜不应得到货款，应赔偿环投商贸公司损失，应驳回原告马六喜的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马六喜称2017年10月份，环投商贸公司向其购买大蒜，经环投商贸公司工作人员李某检验合格，马六喜安排司机将货物送至环投商贸公司营业地。因环投商贸公司未按约定向马六喜支付货款，2018年4月1日，环投商贸公司法定代表人陈久蓉向马六喜出具《欠条》一份，主要内容为：今欠马六喜货款360000元，大写叁拾陆万圆，准备分三次还清（5、6、7月份还清），陈久蓉在欠款人处签名。原告马六喜提交的手机短信（手机号码为181××××5134）截图显示，陈久蓉在短信中认可欠款360000元，庭审过程中，陈久蓉认可此短信内容。陈久蓉称与李某系朋友关系，委托李某在中牟县验收大蒜。证人李某出庭作证称，2017年环投商贸公司委派其中牟收大蒜，经其检测马六喜供应的大蒜质量合格后，由马六喜安排司机运输至环投商贸公司，2018年4月份李某和陈久蓉一起到中牟县××××六喜出具了欠条。原告马六喜称其与被告环投商贸公司存在买卖合同关系，被告环投商贸公司及被告陈久蓉均认可系环投商贸公司与原告马六喜存在买卖合同关系。另查明，环投商贸公司于2018年3月19日成立，环投商贸公司系陈久蓉的个人独资公司，陈久蓉的持股比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应于支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告陈久蓉在筹备设立环投商贸公司过程中，以环投商贸公司名义向原告马六喜购买大蒜，环投商贸公司成立后，应对该行为承担责任。被告环投商贸公司购买原告马六喜的大蒜，未按约定向原告马六喜支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告马六喜要求被告环投商贸公司支付货款360000元及利息（自2018年8月1日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，予以支持，原告马六喜对利息请求过高部分，不予支持。陈久蓉作为环投商贸公司持股比例100%的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对环投商贸公司的上述债务承担连带责任。被告环投商贸公司辩称让马六喜代收大蒜，存在纠纷，且正在诉讼中，被告环投商贸公司与马六喜之间代收大蒜的纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。被告陈久蓉辩称，马六喜未按约定提供质量合格的大蒜，应承担赔偿损失的责任，本案中，2017年10月份，马六喜向环投商贸公司出售的大蒜，经环投商贸公司委托人李某质检后，马六喜派人运输至环投商贸公司，且陈久蓉于2018年4月21日向原告出具《欠条》并向马六喜发送短信认可欠款数额时并未提出质量问题，故陈久蓉的该辩称意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告成都环投商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马六喜货款360000元及利息（自2018年8月1日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈久蓉对被告成都环投商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马六喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由被告成都环投商贸有限公司、陈久蓉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月八日书记员  马静爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢212号申请人李鸿顺，男，1947年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人付章平，女，1955年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人付清莲，女，1956年1月12日生，汉族，住辉县。李鸿顺申请执行付章平、付清莲民间借贷纠纷一案，申请人李鸿顺依据生效的本院（2019）豫0782民初4575号民事调解书，于2019年11月29日立案执行，本院依法向被执行人付章平、付清莲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李鸿顺借款215000元及以215000元为基数自2018年8月27日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2263元、执行费3159元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人付章平名下登记的豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆予以查封。经双方议价，在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台予以公开拍卖。买受人李亮（公民身份号码4107111985××××××××）于2020年7月26日以83000元的价格竞买成交，现已交齐价款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、自本裁定送达之日起，被执行人付章平名下登记豫Ｇ×××××7号东风日产牌汽车一辆的所有权及相应的其它权利归买受人李亮所有。解除对该汽车的查封。二、买受人李亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十七日书记员  吴泽祖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8339号原告曹阳，住皇姑区。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告曹阳诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳委托代理人刘杨，被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2945元。（2019年5月17日至2020年7月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆已经验收合格，现在在人防和质量监督站已经交档正在审核中。经审理查明，2017年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款722800元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年5月17日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、入住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年5月17日交付，扣除办证期限730日，即从2019年5月17日至2020年7月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2945元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告曹阳逾期办证违约金2945元。（违约金期限计算从2019年5月17日至2020年7月1日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年七月二十七日法官助理张丹书记员路璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执930号之四申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184。法定代表人：练志龙，执行董事兼总经理。被执行人：戴晓羊，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行南陵温氏养猪有限公司与戴晓羊种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，戴晓羊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴晓羊在财付通支付科技有限公司的账户存款526.87元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  张 琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2885号 原告：长沙晟通物业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路109号。 法定代表人：谢琴，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。 被告：李莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告长沙晟通物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案审理期间，双方达成和解，原告长沙晟通物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费98元，因撤诉减半收取49元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  严 尚
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢769号 申请执行人台州市黄岩徐彬汽车美容服务部。 被执行人钱林龙。 本院在执行申请执行人台州市黄岩徐彬汽车美容服务部与被执行人钱林龙为承揽合同纠纷的（2019）浙1003民初3819号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执268号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢769号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3138号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：邓宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：佘伟江，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告佘伟江信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年6月17日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年7月6日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁景荣到庭参加了诉讼，被告佘伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求诉请：被告佘伟江偿还信用卡透支本金19835.29元、透支利息559.12元、违约金费用等2523.76元、（计算至2020年4月21日，之后的透支利息、违约金费用等按合同约定计算至本息付清时止），律师代理费2000元，合计24918.17元。本院经审理认定本案事实如下：涉案事实卡种信用卡卡号6226230701018945申领时间二〇一七年七月十一日信用额度20000元合同相关约定透支利息按日利率0.5‰计收。违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支事实2020年2月21日起开始透支，截至2020年4月21日尚欠透支本金19835.29元、透支利息559.12元、违约金费用等2523.76元。还款事实2020年1月16日最后一次还款1876.06元，后再无还款。合计债权额核定本息额（截至2020年4月21日）结欠本金19835.29元透支利息559.12元透支违约金费用等2523.76元依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘伟江支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金19835.29元、透支利息559.12元、违约金费用等2523.76元（透支利息、违约金费用等计算至2020年4月21日），律师代理费2000元，合计24918.17元，限于本判决生效后十日内付清；2020年4月21日之后的透支利息、违约金费用等按合同约定计算至本息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理187元（已减半收取），由被告佘伟江负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员汪普庆二〇二〇年七月七日法官助理林丽敏书记员王欢?????2?
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初429号原告：张绪洪，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：毛胜华，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张绪洪与被告毛胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张绪洪到庭参加诉讼，被告毛胜华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金17200元，并支付利息6000元，合计23200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，被告毛胜华因资金周转困难，向原告借款17200元，承诺借款时间一年，年利息1000元。到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告无力偿还，于2015年2月21日更换借条一份，承诺当年年内偿还本息。自此被告外出务工，原告多次电话催收，都无法联系，至今未归，现已长达六年之久。为维护原告的合法权利，特具状起诉。被告毛胜华未答辩，也未提供任何证据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、答辩、举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，本院将根据原告提供的证据，依照法律规定，对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，被告毛胜华向原告张绪洪借款17200元，出具借条一份。之后，被告外出务工，原告多次电话催收，都无法联系，现被告下落不明。原告为维护其合法权利，遂具状诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案原告张绪洪为被告毛胜华提供借款后，双方之间的借款合同即成立并生效。原告诉称实际借款时间是2014年2月20日，约定借款期限一年，年利息1000元。因未提供证据证实，本院不予采信。认定被告向原告借款的时间为被告出具借条的时间，即2015年2月21日。因原告没有提供借款期限和借款利率约定的证据，依法视为没有约定。对借款期限没有约定的，债权人可以随时向债务人主张债权。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供利率约定的证据，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但依法可以从其主张权利之日（立案之日,即2020年4月2日）起，按年利率6%计算利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛胜华于本判决生效后十日内偿还原告张绪洪借款本金17200元，并支付自2020年4月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张绪洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，由被告毛胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  朱名彬审判员  余 禄审判员  方治平二〇二〇年七月八日书记员  陈丽丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执832号之一 申请执行人:李亮亮，男，汉族，1991年4月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨志强，男，汉族，1982年4月17日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院在执行李亮亮与杨志强民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人杨志强银行存款2000元返还给申请执行人李亮亮，现被执行人杨志强确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨志强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为22400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初721号原告：高泮功，男，汉族，1974年9月16日出生，住漯河市召陵区。被告：崔宁飞，男，汉族，1988年7月12日出生，住漯河市召陵区。原告高泮功诉被告崔宁飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告高泮功诉被告崔宁飞买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年七月七日书记员  吕迪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3490号原告王根生，男，1962年10月1日，住河南省南阳市方城县。被告王斌，男，约50岁，住河南省方城县。原告王根生诉被告王斌不当得利一案，本院登记立案后，经联系、审查，原告所列被告王斌的基本信息不全面、不完整，住址仅为方城县××镇，无具体居住地址，无身份信息情况，所提供的被告工作单位“方城县平安保险公司”，经询查目前王斌已不在该公司工作，按照原告提供的被告联系电话联系被告，不予同意以电子信息方式送达法律文书。原告亦无被告其他有关信息。本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王根生的起诉。案件受理费150元，退还原告王根生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王合欣二〇二〇年七月二十九日书记员  刘尚进
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初349号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，该分行行长。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。被告：兰雪民，女，1971年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告兰雪民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人叶知秋到庭参加了诉讼，被告兰雪民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：判令兰雪民偿还中行平顶山分行欠款本金56,508.17元、费用（含滞纳金）7,318.9元、利息41,308.68元，共计105,135.75元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止），由兰雪民承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2014年11月17日，兰雪民向中行平顶山分行申领信用卡，并填签长城环球通白金信用卡申请表，签字确认保证遵守领用合约的各项规则。2014年11月19日，中行平顶山分行为兰雪民开卡，卡号为62×××46，信用额度为60,000元。后兰雪民使用该信用卡长期逾期，截至2019年6月17日，兰雪民应还款金额总计为105,135.75元，其中应还本金56,508.17元、应还费用7,318.9元（滞纳金7,318.9元）、应还利息41,308.68元（逾期后至2017年6月21日期间的利息为13,308.48元，2017年6月21日以后的利息为28,000.2元）。中行平顶山分行称兰雪民应向其归还上述款项，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”本案中，中行平顶山分行称兰雪民于2014年11月19日办理案涉信用卡使用后，逾期至今已累计拖欠本金56,508.17元，故兰雪民的行为已涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，本案应依法驳回中行平顶山分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。案件受理费2,403元，退还原告中国银行股份有限公司平顶山分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年七月二十四日书 记 员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1153号之一 申请执行人：叶某，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行叶某与王某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1777号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人王某在银行的存款30350.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵修发 审判员 姚孝华 二〇二〇年七月七日 书记员 李旭阳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保254号申请人：周云，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县公园管理处。法定代表人：何卫宁。被申请人：何卫宁，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人周云于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款1456000元予以冻结；请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第134号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】予以查封。以上保全金额以1456000元为限。周云以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、郴州农村商业银行股份有限公司的银行存款1456000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证【宜国用（2009）第134号、宜国用（2009）第××号土地使用权证】，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以1456000元为限。案件申请费5000元，由申请人周云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
福建省闽侯县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0121刑更2号 执行机关：湖南省慈利县司法局。 罪犯吴柳，女，1996年4月30日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无固定职业，户籍住址湖南省慈利县。因犯抢夺罪，于2019年10月17日在湖南省慈利县司法局接受社区矫正。 本院于2019年9月6日作出（2019）闽0121刑初116号刑事判决，以罪犯吴柳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。在交付执行中，因罪犯于2019年6月9日生育一子，2019年10月17日本院（2019）闽0121刑更3号决定暂予监外执行，期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止。2020年6月18日湖南省慈利县司法局致函本院，告知本院吴柳的哺乳期于2020年6月8日期满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满。 经查，罪犯吴柳于2019年6月9日生育一子，现哺乳期已满一年，暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满，依法应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定如下： 将罪犯吴柳收监执行。 （刑期从执行之日起计算，监外执行的刑期依法予以折抵。） 二〇二〇年七月一日 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条：对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1785号原告：杨海森，女，1978年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：程实，男，1989年10月30日出生，汉族，现住吉林省通化县。原告杨海森与被告程实民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨海森到庭参加诉讼。被告程实经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海森向本院提出诉讼请求：1、判令程实偿还所欠杨海森欠款29309元并支付自欠款之日2019年11月24日到还款之日的利息（按人民银行的利率结算）；2、诉讼费用由程实承担。事实与理由：程实在2019年4月至2019年9月在垦利区紫伟健康科技有限公司打工期间，程实向杨海森借款29309元，程实当时没有钱支付，程实打了欠条并承诺10天内还钱，程实多次以各种理由拖欠还钱。杨海森与程实的微信记录作证。最近微信不回电话不接。程实未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年9月期间，程实向杨海森借款29309元。程实于2019年11月24日向杨海森出具欠条1份，载明：“欠条欠杨海森29309元（支出、电脑、房租）本人承诺自欠条签定十日之内归还全部欠款金额。程实2019.11.24日”。上述借款到期后，程实未向杨海森支付借款。上述事实，有杨海森向法庭提交的欠条1份、微信聊天记录1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程实向杨海森借款29309元，有杨海森向本院提交的欠条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。程实在欠条中承诺出具欠条之日起十日内归还欠款，即在2019年12月4日前偿还借款。程实未按照约定向杨海森偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨海森要求自2019年11月24日支付利息，因双方在欠条中未约定利息，故可自借款到期之日起计算逾期利息。程实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告程实于本判决生效之日起十日内向原告杨海森支付借款本金29309元及利息，利息以29309元为基数，自2019年12月5日至实际给付之日，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告程实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年七月二十二日书记员  王亚楠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执195号申请执行人：廖海丰。被执行人：胡学文。申请执行人廖海丰与被执行人胡学文股权转让纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初567号民事调解书确定还款日期。逾期后，被执行人胡学文未按期履行义务。申请执行人廖海丰于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人胡学文于2020年7月3日当即履行了100000元后，余款与申请执行人廖海丰达成了执行和解，并签订了执行和解协议。本院认为，申请执行人廖海丰与被执行人胡学文双方达成了执行和解协议，是其双方真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初567号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月三日书记员  陈 显
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1526号申请执行人：天长市林业局,住所地天长市商务中心3楼西楼,组织机构代码00321268-2。主要负责人:周思国，该局局长。委托代理人：雍金程,男,1987年6月30日生,汉族,住天长市,该局执法人员。被执行人：郁宗寿，男，汉族，文盲，1949年6月15日出生,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市林业局与被执行人郁宗寿违反《中华人民共和国森林法实施条例》一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郁宗寿所有的银行存款111150元。或查封与执行标的111150元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月十三日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特220号申请人：纪康，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：孙艳涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年7月2日立案受理申请人纪康、孙艳涛关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人纪康、孙艳涛请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第285号调解协议如下：一、申请人孙艳涛偿还申请人纪康欠款10900元，于2020年10月1日前一次性付清；二、如申请人孙艳涛未按协议履行还款义务，申请人纪康有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪康、孙艳涛于2020年6月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第285号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年七月十四日书记员  周 莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1020号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。 被执行人：朱敬雨，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁会，女，1988年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱敬雨、鲁会为追偿权纠纷一案，本院（2019）皖1226民初2543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人朱敬雨、鲁会在银行的存款80000元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××91。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年七月一日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初839号 原告：陈斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：黄统钦，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告陈斌与被告黄统钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告黄统钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，原、被告达成销售油漆协议，并约定货款3月内结清。原告按约定向被告发货，2018年2月9日，经结算，被告共欠原告货款20000元，并出具欠条1份。经原告多次催讨，被告仍未对支付。 被告黄统钦未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告黄统钦收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告陈斌要求被告黄统钦支付货款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄统钦在判决生效之日起十日内支付给原告陈斌货款20000元及利息（自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄统钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  李薇薇 人民陪审员  郭秀萍 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  俞依伶
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1899号 申请执行人：周水明，男，1971年8月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐剑荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人周水明与被执行人徐剑荣买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执466号之一 申请执行人：孙振峰，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：邹军，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈侠义，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人孙振峰与被执行人邹军、陈侠义买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）皖1202民初800号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月04日立案执行，于2020年03月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。2020年7月24日扣划被执行人名下存款26540.74元，已支付申请执行人。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜建中