wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初618号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号，统一社会信用代码：912305236952240423。负责人：闵希军，职务：行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，该行职工，住所：宝清县。被告：杨立峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住所：宝清县。被告：**，男，1979年12月12日出生，汉族，住所：宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行(以下简称“哈尔滨银行”)与被告杨立峰、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨立峰、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立峰、**偿还原告哈尔滨银行贷款本息共计668083.10元，其中本金530000元、罚息9887.64元、复利2545.71元（利息计算至2020年4月14日，2020年4月15日至贷款还清之日产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；2.判令对该笔贷款的抵押物进行拍卖、折价、变卖所得价款原告优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用。事实和理由：2014年11月25日，被告杨立峰、**与原告签订了《授信协议》在原告办理了三年期循环抵押贷款，金额600000元，合同约定授信总期限三年，被告杨立峰、**可在授信期内按实际需求随时申请用款，约定单笔发放额度及期限以借款凭证为准，合同到期日为2017年11月24日。合同签订后，原告根据合同约定于2016年11月30日向被告杨立峰发放贷款530000元，约定当期年利率6.525%，并约定逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为净息还款，期限12个月，约定到期日为2017年11月24日。担保方式为房产抵押，抵押物为杨立峰名下的位于双鸭山市××清县锦绣新城B-4号楼的两处商服房产，分别为：1.产权证号为：宝字第00070529号、面积91.64平方米；2.产权证号为：宝字第××号、面积90.82平方米。贷款发放后，杨立峰正常还款至2017年6月20日后开始逾期，截至2020年4月14日，被告杨立峰拖欠原告贷款本金530000元、利息9887.64元、罚息125649.75元、复利2545.71元，共计668083.10元。贷款逾期后，原告多次催要，被告杨立峰、**拒绝履行还款义务和抵押担保责任。被告杨立峰、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨立峰与被告**原系夫妻关系。2014年11月25日，被告杨立峰与原告签订《受信协议》（协议编号：哈双宝行2014年个借字第2014-0408号），约定协议项下最高借款本金额度为600000元，借款额度使用期限自2014年11月25日起至2017年11月24日止，在该期限内，被告杨立峰可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，借款用途为经营流动资金，借款利率为按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行利率为9%（年利率），贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，还款方式为净息还款，二被告均在受信人处签字、捺印。同日，被告杨立峰与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：哈双宝行2014年个抵字第2014-0408号）、及《抵押声明书》，被告杨立峰自愿以其名下位于宝清锦绣新城B-4号楼04-058-1004-000107、位于宝清锦绣新城B-4号楼04-058-1004-000108房屋两处（产权证编号分别为：宝清县房权证宝字第××号、宝清县房权证宝字第××号），为该笔借款提供抵押担保，权利价值为600000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，二被告在《最高额抵押合同》中抵押人处签名、捺印、在《抵押声明书》中声明人处签名、捺印，并于2014年11月25日在宝清房地产管理处办理了他项权利证书。2016年11月30日，原告向被告发放贷款530000元，借款凭证载明执行利率6.525%（年利率），借款逾期利率2.71875（日利率万分比），借款期限为2016年11月30日至2017年11月24日，还款方式为按月净息还款。借款到期后，被告杨立峰未按约定期限还款，尚欠借款本金530000元及利息、复利、罚息。本院认为，原告与二被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同的效力予以确认。原告依合同约定向被告发放贷款，被告杨立峰应履行到期偿还贷款本息的义务。被告杨立峰与被告**在借款时系夫妻关系存续期间且分别在《受信协议》及《最高额抵押合同》上签字、捺印，应当与被告杨立峰共同偿还，故本院对原告主张二被告偿还原告贷款本息的诉讼请求予以支持。被告杨立峰自愿以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并与原告签订《最高额抵押合同》且依法办理不动产登记证明，被告杨立峰应依法承担抵押担保责任，故本院对原告主张被告在抵押担保的范围内承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张罚息、复利，其计算方式未违反法律规定，符合合同约定，本院予以支持。被告杨立峰、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃相应的诉讼权利，应尤其自行承担相应的诉讼结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告杨立峰、**于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金530000元、利息9887.64元及罚息125649.75元、复利2545.71元（该利息计算至2020年4月14日）；二、被告杨立峰、**于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款自2020年4月15日起的利息（利息按《受信协议》及《借款凭证》的约定计算至借款清偿之日，以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；三、原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行对被告杨立峰名下位于宝清县锦绣新城B-4号楼04-058-1004-000107、位于宝清县锦绣新城B-4号楼04-058-1004-000108房屋两处（产权证编号分别为：宝清县房权证宝字第××号、宝清县房权证宝字第××号）在拍卖、折价、变卖时所得价款在抵押财产担保限额内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由被告杨立峰、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年七月六日书记员  邓琳琳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保461号之三申请人：淄博珺泽精细化工有限公司，住淄博市张店区；法定代表人：李风芳，经理；被申请人：刘清云，男，汉族，住临邑县；被申请人：宋学燕，女，汉族，住平原县；被申请人：邹朝亮，男，汉族，住平原县；被申请人：王远东，男，汉族，住德城区；被申请人：德州利源纸业有限公司，住平原县；法定代表人：杜孟强，经理；本院在执行申请人淄博珺泽精细化工有限公司与被申请人刘清云、宋学燕、邹朝亮、王远东、德州利源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月20日生效的（2020）鲁1426民初1856号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹朝亮在德州银行股份有限公司平原支行营业部的账户存款489.86元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月二十八日书记员 白华鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3638号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地，泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。负责人：赵培磊，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：庞相兵，1971年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵景莲，女，1969年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：庞超，男，1997年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告庞相兵、赵景莲、庞超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山城市发展置业有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告庞相兵、赵景莲、庞超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安泰山城市发展置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告庞相兵、赵景莲归还原告借款本金20万元，支付违约金46110元（该违约金计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起按借款本金29万元每日千分之一计算至实际还清借款之日止；2、请求法院依法判令被告立即支付原告支出的律师代理费14500元；3、请求法院依法判令被告庞超对上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用。事实和理由：2019年9月17日，原告与被告庞相兵、赵景莲签订开元盛世·信园购房借款协议一份，约定被告向原告借款290000元用于购买开元盛世?信园14号楼1单元504室房屋一套，所借款项用于垫付购房款的首付款，并约定还款时间为2019年12月15日归还，若被告违约，原告有权按借款总额每日千分之一收取违约金。被告于2020年1月23日归还9万元，剩余借款至今未还，被告庞超出具保证书，保证剩余20万元于2020年4月29日之前归还。但被告至今未还，其行为已构成违约，故诉至人民法院，请判如所诉。被告庞相兵、赵景莲、庞超未答辩。经审理查明，原告与被告庞相兵、赵景莲于2019年9月17日签订了开元盛世?信园14号楼1单元504室认购协议书，同日签订购房借款协议书，约定被告庞相兵、赵景莲向原告借款290000元，所借款项仅限于购买上述房产之用，用于支付该房屋首付款，并于2019年12月15日前还清，无需支付利息。如到期未还清全部款项，则属违约，原告有权按被告借款总额以每天千分之一收取违约金，有权通过法律手段追讨借款及违约金，由此产生的相关费用（诉讼费、代理费等实现债权的全部费用）均由被告承担。协议签订后，原告已履行了出借款义务，后被告庞相兵、赵景莲偿还借款9万元。2020年4月19日，被告庞超作为保证人承诺剩余借款及违约金于2020年4月29日前交齐，并书写承诺书一份。后被告未按时还款。为此，原告诉至本院，并委托律师代理诉讼，支持律师代理费14500元，向法院申请财产保全，支出保全担保费500元。以上事实，有原被告陈述，开元盛世?信园购房借款协议书、开元盛世?信园认购协议书、原告收款收据、委托代理合同、原告支付律师代理费收据、诉讼保险保费发票等证据证实。本院认为，原被告签订的购房借款协议书，除约定违约金过高外，其他不违反法律法规规定，应属有效，双方均应认真遵守履行，原被告已签订房屋认购协议书，被告亦将所借290000元款用于支付原告首付款，除还款9万元外，剩余款项未按约定期限偿还，已构成违约，双方约定的违约金为日千分之一，折合月利率为千分之三十，超出了法律法规规定，被告亦对此提出抗辩，依法应予调整，可按月利率千分之二十以被告逾期还款金额为基数，作为违约金的计算标准。合同约定了原告为实现债权产生的费用应由被告承担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告庞相兵、赵景莲偿还原告泰安泰山城市发展置业有限公司借款本金200000元。二、被告庞相兵、赵景莲支付原告泰安泰山城市发展置业有限公司违约金19400元（以290000元为基数自2019年12月16日起计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起按年利率24%继续计付违约金至实际付清借款之日止。三、被告庞相兵、赵景莲支付原告泰安泰山城市发展置业有限公司支出的律师代理费14500元，保全保险费500元。四、综上一至三项，限被告庞相兵、赵景莲自本判决生效后十日内付清。五、被告庞超对上述判决一至四项承担连带清偿责任。六、驳回原告泰安泰山城市发展置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2608元，财产保全费2020元，共计4628元，由被告庞相兵、赵景莲、庞超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年七月三十日法官助理董超书记员邵阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1802号申请执行人:宁津县新华建筑安装有限责任公司被执行人：德州瑞华房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终703号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人德州瑞华房地产开发有限公司名下坐落于顺河西路以西，顺康小区异北，产权证号：德国用（2013）德131号。2、查封被执行人德州瑞华房地产开发有限公司名下坐落于西沧路以南，创业路以北，商贸大道以西，产权证号：德国用（2013）第121号。3、查封被执行人德州瑞华房地产开发有限公司名下坐落于西沧路以南，创业路以北，商贸大道以西产权证号：德国用（2013）第120号。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年七月十五日书记员  吴勇旭
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2362号 原告:昆山博陇川化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路844号，统一社会信用代码913205830534828593。 法定代表人:李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。 被告:广德浙友电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区(北环路南、规划一路北)，统一社会信用代码91341822059738376R。 法定代表人:吴和平，该公司执行董事兼总经理。 被告:吴欣松，男，汉族，1978年11月21日生，住浙江省杭州市临安区。 原告昆山博陇川化工有限公司（以下简称博陇川公司）与被告广德浙友电子科技有限公司（以下简称浙友电子公司）、吴欣松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博陇川公司委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告浙友电子公司、吴欣松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博陇川公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即一次性支付原告货款人民币234358.13元及逾期利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，后当庭变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：被告浙友电子公司于2018年11月份到2019年8月份期间多次在原告处购买化工原料，原告已履行了供货义务。双方于2019年9月10日经结算确认，被告浙友电子公司仍欠原告货款人民币317386.3元。被告浙友电子公司支付83028.17元后余款未支付，经原告多次索要未果。 被告浙友电子公司在法定期限内未予答辩。 被告吴欣松在答辩期内向本院提交《异议书》称：其是被告浙友电子公司的会计，在原告征询函和货款对账单上签字是进行财务对账工作，并没有对采购合同提供过任何担保，请求驳回将其列为被告。 原告博陇川公司围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、增值税专用发票、往来对账单等证据材料。被告浙友电子公司、吴欣松未提交任何证据材料。 在审理过程中，本院对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告浙友电子公司于2018年11月份到2019年8月份期间多次在原告处购买化工原料，被告吴欣松系被告浙友电子公司的会计。2019年，原告向被告浙友电子公司发对账单函一份，载明截止2019年8月31日，被告浙友电子公司尚欠原告账款317386.3元。吴欣松于2019年9月10日在该对账单上签名，确认信息证明无误。被告浙友电子公司支付了83028.17元后，余款未再支付。 本院认为，债务应当清偿。原告博陇川公司与被告浙友电子公司基于买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时履行是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之法律责任，被告应将234358.13元货款支付给原告。原告主张自起诉之日起按全国同业银行间拆借利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，起诉之日本院认定为本案立案之日。被告吴欣松系被告浙友电子公司的会计，其在对账单上签名系行使其职务行为，并非作为本案债务的加入或为该债务提供担保，原告博陇川公司在庭审中对被告吴欣松提交的《异议书》亦无异议，故被告吴欣松的辩解理由本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告广德浙友电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆山博陇川化工有限公司货款234358.13元，并以234358.13元为基数支付自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告昆山博陇川化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，由广德浙友电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  张有红 人民陪审员  王承军 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1943号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码：9134040079012391XL。 法定代表人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告:张某，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初535号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：新郑市金麦娱乐会所，经营场所新郑市新烟办渔夫子路。经营者：毛聪聪。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告新郑市金麦娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十七日书记员  朱运华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执181号 申请执行人：张玉琴，女，1927年12月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：呼兰兰，女，1950年1月11日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：王雄平，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗蓝天家园Ｃ区。 申请执行人：王宪英，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：王桂英，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：牛要飞，男，1987年4月8日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张玉琴、呼兰兰、王雄平、王宪英、王桂英与牛要飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执181号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2652号原告：涂某，女，1988年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：孙某，男，1987年5月6日出生，汉族，住上蔡县。原告涂某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告涂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告涂某撤回起诉处理。审判员  毕小强二〇二〇年七月二十八日书记员  吴梦真
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1915号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：周海益，男，1975年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告周海益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5982号原告：邴启礼，男，1983年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被告：薛元师，男，1978年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告邴启礼与被告薛元师加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴启礼及其委托诉讼代理人李新革与被告薛元师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴启礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费10664元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年开始原告为被告加工模具配件。至2018年6月，被告欠原告10664元。现原告起诉，望判如所请。薛元师辩称，原告主张的欠款系其哥哥所欠，其系给其哥哥的公司打工，作为员工在原告的送货单上签字的行为系职务行为，不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的入库单的真实性无异议，但认为其系其哥哥公司的员工，原告主张的加工费不应由其承担。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。因被告未提交相应的证据对其质证意见予以证明，本院对被告的质证意见不予采纳。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：自2017年1月至2018年6月，原告为被告加工模具配件，共计价款39464元，已付28800元，尚欠10664元。被告在原告所提交的入库单上签字确认。本院认为，原告依据被告签字确认的入库单要求被告支付加工费10464元，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称其在入库单上签字的行为系职务行为，原告主张的欠款不应由其承担，因被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛元师于判决生效之日起10日内支付原告邴启礼加工费10464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取38.5元，由被告薛元师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 李传云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6765号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2559号申请执行人：谢法利,男,1968年4月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:谢国华,男,1982年7月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人谢法利与被执行人谢国华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢国华银行存款102322元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年七月八日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1288号原告：王桂芳，女，蒙古族，1967年5月27日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告王桂芳与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款3115.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，我与被告签订了辣椒收购合同。2017年12月10日，被告在我处收购辣椒421公斤，单价每公斤7.4元，总计3115.4元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告王桂芬（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月10日，原告按合同约定将辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计3115.4元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王桂芬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告王桂芬欠款3115.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨霖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2546号原告李新，男，汉族，1977年9月12日出生，住正阳县。被告张静，女，汉族，住正阳县。原告李新诉被告张静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告李新向本院提出申请，要求撤回对被告张静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李新撤回对被告张静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年七月二十四日书记员  陶含玉
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审16号 申请执行人：永州市零陵区人力资源和社会保障局。 法定代表人：蒋炳忠。 委托代理人：龙顺元。 被执行人：湖南格林餐餐米业有限公司。 法定代表人：肖桂新。 申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局于2020年7月22日申请强制执行永零人社监处决字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定一案。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零人社监处决字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：1.依法全额支付劳动者唐志勇、李国文等11人应得工资56,446元；2.按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金28,223元；3.按永零人社监询字[2019]74号要求报送劳动用工、工资支付等方面的劳动保障管理资料；4.按永零人社监令字[2019]40号《劳动保障监察限期改正指令书》要求改正所存在的问题，并将改正情况以书面形式报送申请执行人。事实与理由：申请执行人对被执行人违法拖欠劳动者工资一案已依法作出永零人社监处决字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定,并于2020年1月10日送达给被执行人,现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了劳动保障监察投诉书、劳动保障监察投诉登记表、询问笔录、劳动保障监察询问通知书、员工花名册、人事出勤兼工资核算记录表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执、永零人社监处决字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定书及送达回执、承诺书、永零人社催告字[2020]6号劳动保障监察履行行政决定催告书及送达回执、说明书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监处决字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定第1项、第2项证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。第3项、第4项不属于行政处罚，不属于可申请人民法院强制执行的行政行为。理由如下：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定。第三十条第一款规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；（四）打击报复举报人、投诉人的。本案中，申请执行人申请法院强制执行的第3项按永零人社监询字[2019]74号要求报送劳动用工、工资支付等方面的劳动保障管理资料；第4项按永零人社监令字[2019]40号《劳动保障监察限期改正指令书》要求改正所存在的问题，并将改正情况以书面形式报送申请执行人。申请执行人没有作出行政处罚决定，因此，永零人社监处决字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定第3项、第4项不属于申请人民法院强制执行的行政行为。该行政决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行第1项、第2项符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监处决字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定第1项、第2项； 二、永零人社监处决字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定第3项、第4项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王君辉 书 记 员  唐建芳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2222号上诉人（原审被告）：马煜翔，男，1988年9月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1982年12月21日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人马煜翔与被上诉人张燕民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马煜翔提出上诉请求：1、请求撤销兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初921号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案重要证据系伪造，不能作为本案的定案依据。本案一审中，被上诉人提交微信聊天记录截屏若干，上诉人不予认可，上诉人从未说过有钱就还或再等等的意见，并且上诉人认为被诉人提交所谓的聊天记录截屏系被上诉人自行拼接、拼凑出来的，在庭审中也没有出示微信聊天记录的原始载体，仅凭几张复印件，不能与原始证据互相印证，不能作为本案的定案依据。二、无利害关系人依法证明上诉人与被上诉人之间的合伙分红关系，原审没有予以认可。依据《民通意见》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原一审中，上诉人申请两位无利害关系人敬致骏、石雄证明上诉人作为技术入股进行分红的事实，符合前述法律规定，一审法院虽然采信，但是没有综合全案对涉案款项系分红并非借款予以认定。并且上诉人在被上诉人开办的公司甘肃正浩管理咨询有限公司（简称正浩公司）里在职已满一年，并非被上诉人所说服务不满一年不予分红。综上所述，上诉人认为与被上诉人之间属于合伙分红的法律关系，双方没有发生借款事实，上诉人也没有以购买经济适用房为理由向被上诉人借款。故恳请二审法院查清案件事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人张燕辩称：上诉人当时确实是在我们公司正浩公司上班，2015年到的我们公司，上诉人是公司核心的人员，当时承诺说干的好的话可以分红，但是上诉人离职时还不满一年，就没有分红。借钱的时候没有打借条，因为当时他在公司上班，工资也比较高，当时就没有写借条；后来上诉人还了2万元，上诉人离职后称父亲的房屋卖了后还剩余的款，但是一直都没有还。后来联系不上上诉人了，我才起诉的。原告张燕向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令马煜翔偿还借款本金30,000元，支付利息1312元；2、诉讼费由马煜翔承担。一审法院认定的事实：被告系原告公司的职员。2016年7月5日，原告向被告出借资金50,000元，借款付至被告母亲的账户，原告以微信方式告知款已付出，被告回复收到并表示了谢意。2016年11月22日，被告归还借款20,000元。之后，剩余30,000元未能归还遂酿成纠纷。一审法院认为，本案争议焦点是：原、被告借款法律关系是否成立。合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该条规定了自然人之间的借款法律关系系实践性法律行为，以标的物交付为成立要件。本案中，原告将50,000元付至被告母亲银行账面的事实被告认可，双方转账之后的聊天内容以及被告归还20,000元的事实，可以认定双方间借款法律关系成立。被告以原告承诺分红为由辩称原告所付款项系分红的证据不足，如果该款项系分红，则在原告以微信聊天方式催告被告归还借款时，被告从未提出此款系分红而不还的意见，只是回复原告有钱就还或再等等的意见，故被告辩称借款关系不成立的理由有违逻辑，案涉款项系分红的辩称证据不足，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告马煜翔于判决生效后10日内向原告张燕偿还借款本金30,000元，支付利息1312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告马煜翔负担(于判决生效后10日内付清原告张燕)。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方对张燕向马煜翔支付了5万元，后马煜翔向张燕返还2万元的事实没有异议，本案的争议焦点为张燕向马煜翔支付的5万元是借款还是张燕代表案涉的“正浩公司”给予马煜翔的分红。因马煜翔自认张燕向其支付款项5万元，故视为免除了张燕对该债权是否存在的事实举证责任，马煜翔抗辩称该款项系分红，其应对该主张承担举证责任，但其证据仅为证人证言，在没有分红协议及其他证据佐证的情形下，该证人证言不足以证明该5万元系分红款的事实，故马煜翔应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定该5万元系借款并无不当。因双方承认马煜翔已偿还2万元，故应再偿还3万元。但是对于借款利息，因双方并未约定，张燕主张的利息如何计算、从何时起计算，其诉讼请求不明确，应视为其要求对方还款的时间为起诉时，故对该张燕的利息主张不应支持，本院对此予以改判。综上所述，上诉人马煜翔的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：马煜翔于判决生效后10日内向张燕偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费582元，由马煜翔负担;二审案件受理费582元，由马煜翔负担。本判决为终审判决。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年七月二十九日书记员  卢淑娟
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1487号 原告：钟某，女，1970年3月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张某，男，1972年3月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告钟某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：钟某、张某于婚姻存续期间共同购买了位于东营市河口区房屋，户主为钟某。2002年11月18日，钟某与张某在东营市河口区民政局登记离婚，离婚协议书财产处理部分约定：现有55型住房一套，家电家具和个人手中存款归女方所有，男方手上存款归他所有。 本院认为，钟某与张某双方在离婚协议书中财产处理部分对财产分割进行了明确约定，该约定对双方具有法律约束力。基于诚信原则，张某应协助钟某办理东营市河口区房屋的变更登记手续。钟某诉请张某协助其办理东营市河口区房屋变更登记手续，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于东营市河口区房屋归原告钟某所有，被告张某于本判决生效后十日内协助原告钟某办理上述房屋的变更登记手续。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月二十三日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初53号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       被告人申仪浩，男，1998 年 3 月 20 日生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市新建区。因犯盗窃罪，于2016年 11 月 14 日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币 1000 元，2017年 2 月 16 日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5 月9 日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年5月18日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。             指定辩护人李卿，江西艾民律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕604号                               指控事实                       2020年4月14日中午，被告人申仪浩窜至南昌市湾里区招贤镇棱上村七色花海，采取撬窗进入范玮荣家实施盗窃，盗得人民币 4500 元、港币 1000 元、三星手机一部、天王牌手表一只、荷花牌香烟一包。             同年7月14日，被告人申仪浩家属赔偿被害人5500元，取得了被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人申仪浩及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人申仪浩具有坦白情节，认罪认罚，且赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，请求酌情予以从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人申仪浩以非法占有为目的，采取撬窗入户的方式秘密窃取他人财物，共计人民币4500元、港币1000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。被告人申仪浩具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。但被告人申仪浩系累犯，依法应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定                               判决结果                       被告人申仪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 左 莉 娜                                     二○二○年七月二十四日                         书 记 员 郭 文 丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2492号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区红山根三村天利祥商店，经营场所甘肃省兰州市城关区红山根三村220号1-102室。经营者：楚四维，男，1976年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人城关区红山根三村天利祥商店侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。城关区红山根三村天利祥商店同意撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经城关区红山根三村天利祥商店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5150号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取187.5元，二审案件受理费减半收取25元，均由上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年七月二十二日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1310号 原告：翟宏明，男，1991年4月24日出生，蒙古族，电焊工，住内蒙古自治区包头市。 被告：贾建军，男，1970年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：殷玉梅，内蒙古济通律师事务所律师。 原告翟宏明与被告贾建军健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告翟宏明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟宏明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟宏明撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告翟宏明负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年七月九日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2821号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：陈祖军，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李小洪，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告陈祖军、李小洪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苟涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6034号上诉人（原审被告）：张家港市骏马纺织印染有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道。法定代表人：邵永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家港市科南纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村47幢M1号。法定代表人：庄建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。上诉人张家港市骏马纺织印染有限公司（以下简称骏马公司）因与被上诉人张家港市科南纺织有限公司（以下简称科南公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15731号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。骏马公司上诉请求：撤销原判决，发回重审，或改判驳回科南公司的诉讼请求。事实和理由：科南公司提供的染料存在质量问题，且未提供产品的《化学品安全技术说明书》。骏马公司为查明事实向一审法院提出鉴定申请，一审法院未允许。科南公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回骏马公司的上诉请求。科南公司向一审法院起诉请求：1、判令骏马公司立即支付货款984201.11元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止以984201.11为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由骏马公司承担。一审法院经审理查明：科南公司与骏马公司之间存在多年的业务往来关系，骏马公司向科南公司购买各种染料。2019年1月10日，科南公司向骏马公司出具企业询证函，骏马公司盖章确认截止2018年12月31日，尚欠科南公司货款707901.11元。对账后，本案起诉前，科南公司又向骏马公司累计供货397.63万元，科南公司共计付款370万元。起诉后，科南公司又于2019年12月6日、12月14日、12月16日分别供货18500元、3700元、3700元，共计25900元。另外，双方于2019年11月16日发生退货38000元。因双方就货款产生纠纷，科南公司为此涉诉。一审法院认为：科南公司与骏马公司之间的买卖关系合法有效。科南公司向骏马公司供应染料，骏马公司理应按约及时给付货款，逾期支付的，还应承担逾期付款利息。现骏马公司结欠科南公司货款972101.11元（707901.11+276300+25900-38000）的事实清楚，证据确实充分，科南公司要求骏马公司给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。起诉前发生的货款，科南公司主张从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但起诉后发生的货款，逾期利息应从骏马公司收货的次日起计算。骏马公司辩称科南公司产品存在质量问题，不属于本案处理范围，骏马公司可在收集相关证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：骏马公司应于判决生效后10日内给付科南公司货款972101.11元及利息（以946201.11元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日；以18500元为基数，自2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日；以3700元为基数，自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日；以3700元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。案件受理费13642元、保全费5000元，合计18642元，由骏马公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，骏马公司对于结欠科南公司货款972101.11元的事实予以认可。骏马公司称在本案诉讼之前，其向科南公司口头提出过质量异议。本院认为，骏马公司和科南公司之间成立买卖合同关系，2019年1月10日，骏马公司在科南公司的企业询证函上盖章确认结欠货款707901.11元，后双方又发生供货和付款，骏马公司对于结欠科南公司货款972101.11元的事实不持异议，本院予以认定。科南公司一审起诉后，骏马公司还接收了科南公司的供货，也未提供证据证明其曾向科南公司提出过质量异议。骏马公司上诉认为货物存在质量问题，但未提供初步的证据证明存在何种质量问题，亦超出合理期间，故一审法院未准许其提出的质量鉴定申请并无不当。综上所述，骏马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13642元，由张家港市骏马纺织印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年七月三十日书记员  吴丹娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8359号 上诉人（原审原告）：丁惠，女，1977年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛华天车辆有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处工业园。 法定代表人：刘智军，董事长。 上诉人丁惠因与被上诉人青岛华天车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁惠上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2005年8月份到被上诉人处工作，被上诉人到2006年10月才开始给上诉人交纳社会保险，被上诉人存在违法行为，应支付经济补偿金，被上诉人应向法院提供工资表、考勤表，应对解除劳动合同、加班费负举证责任。 青岛华天车辆有限公司未答辩。 丁惠向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛华天车辆有限公司支付丁惠经济补偿金72000元，2005年至2017年加班费差额50000元、拖欠工资10000元、克扣工资10000元、带薪年休假工资50000元、高温补贴11000元；2、本案诉讼费由青岛华天车辆有限公司承担。 原审查明的事实： 丁惠系青岛华天车辆有限公司职工，丁惠主张于2005年8月到青岛华天车辆有限公司处工作，但未提交有效证据证明，青岛华天车辆有限公司提交劳动合同，证明丁惠入职青岛华天车辆有限公司处的时间为2006年10月25日；2017年7月1日，丁惠在“关于青岛华天车辆有限公司泊里分厂转产职工分流告知书”中签字确认同意到华天临港分厂工作；2017年7月27日丁惠提交辞职申请，辞职理由为：因公司搬迁，无合适岗位；青岛华天车辆有限公司于2017年7月25日以双方劳动合同期满为由办理了解除劳动合同手续。丁惠主张青岛华天车辆有限公司克扣工资、拖欠工资、加班费未提交证据证明；丁惠主张解除劳动合同前12月平均工资为6000元，青岛华天车辆有限公司未提供相应证据予以反驳。 丁惠于2018年1月31日向原审法院申请仲裁，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2018）第10513-2号裁决书，裁决青岛华天车辆有限公司自本裁决生效之日起10日内支付丁惠2017年度未休带薪年休假工资4965.52元。 原审法院认为，丁惠向青岛华天车辆有限公司主张欠发克扣工资、拖欠工资、加班费差额，但没有提供拖欠工资、克扣工资的时间以及对应的数额、也没有提供存在加班事实的基本证据加以证明，故对丁惠的上述三项主张，因事实不清、无证据，原审法院不予支持。关于丁惠向青岛华天车辆有限公司主张经济补偿金，因丁惠未提交证据证明存在加班事实、青岛华天车辆有限公司克扣工资、拖欠工资，故原审法院不予支持。关于未休带薪年休假工资，丁惠在青岛华天车辆有限公司处累计工作年限未满20年，根据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的年休假10天”，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数365天）×职工本人全年应当享受年休假天数-当年度已安排年休假天数。”的规定，丁惠2017年应休带薪年休假9天，青岛华天车辆有限公司未提供证据证明丁惠已休在此期间的带薪年休假，也未提供证据证明已支付未休带薪年休假工资。原审法院确认丁惠2017年度解除劳动合同前12个月平均工资为6000元，故计算青岛华天车辆有限公司应向丁惠支付2017年度未休带薪年休假工资为4965元，予以支持。丁惠主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第十九条、第二十条、第二十一条《青岛市企业工资支付规定》第十条、第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第七十六条之规定之规定，判决：一、青岛华天车辆有限公司于判决生效之日起10日内向丁惠支付2017年度未休带薪年休假工资4965元；二、驳回丁惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛华天车辆有限公司青岛华天车辆有限公司承担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应否支付经济赔偿金、加班费、拖欠工资的问题。 关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，上诉人丁惠未提交证据证明青岛华天车辆有限公司存在上述法律规定事由，故其要求青岛华天车辆有限公司支付解除劳动合同补偿金的主张于法无据，本院不予支持。 关于加班费、拖欠工资的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人丁惠向青岛华天车辆有限公司主张支付拖欠工资和加班费，但不清楚拖欠工资及加班的时间及对应的具体数额，亦未提交证据证明存在加班及拖欠工资的事实，故其该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丁惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翟国媛
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执恢639号 申请执行人：何春梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：付忠艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 何春梅与陈步雄、付忠艳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）渝0236民特551号民事裁定书已经发生法律效力，权利人何春梅于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案申请执行的标的为借款本金904500元、利息180000元。本院在执行过程中，依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，提取了被执行人付忠艳、陈步雄在奉节县土地征收中心的补偿款，支付了申请执行人案款78224元。对被执行人付忠艳、陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚鸿雁 审判员  田正林 审判员  吴遵友 二〇二〇年七月二十日 书记员郭艳林
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执582号申请执行人：张爱伍，男1967年07月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：任文超，男1978年05月13日出生，汉族，住颍东区。申请执行人张爱伍申请执行任文超追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年11月28日作出了(2019)皖1203民初4597号民事调解书，调解如下：一、被告任文超于2020年1月25日前偿还原告张爱伍劳动报酬3651元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告任文超负担。申请人张爱伍于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月13日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人任文超纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年七月十日书记员  苗亚东
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执737号申请执行人：梁亚丽，女，1983年6月15日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人梁亚丽与被执行人刘玉新民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款10万元及利息（利息未计算），并承担案件受理费2010.00元，执行费2720.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2020年7月20日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无大额有存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人刘玉新名下的坐落于长春市双阳区通阳路北，丘地号：13-1/454-26（0），权利证号为60620049，建筑面积为236.55平方米房屋、被执行人刘玉新名下的坐落于长春市双阳区通阳路北，丘地号：13-1/545-11(0)，建筑面积为209.52平方米房屋，因该房屋被其他法院查封在先，本院已轮候查封，并将协助执行通知书送达首封法院，要求首封法院在拍卖房屋时保留价款交付本院执行。经对被执行人土地查询，无土地登记信息；经对被执行人线下住房公积金查询，无住房公积金登记信息；经对被执行人住所地调查，被执行人经常不在居住地。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年七月二十八日书记员 刘      志      强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8456号原告：邹丽杰，女。被告：沈阳新画面广告制作有限公司。法定代表人：肖翠霞。原告邹丽杰诉被告沈阳新画面广告制作有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹丽杰向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告邹丽杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邹丽杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹丽杰自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保478号 申请人赵建刚，男，汉族，1984年3月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人刘永峰，男，汉族，1980年10月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人赵建刚于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人刘永峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。本院于2020年1月9日作出（2020）内0602财保21号（执保案号：2020内0602执保27号）民事裁定书，保全了上述财产。但申请人赵建刚未在法定期限内向本院提起诉讼。 本院经审查认为，被申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘永峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋的轮候查封。 二、解除对担保人王强所有的位于东胜区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 磊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1313号之一原告：四川天奇永大机械制造有限公司，统一社会信用代码915106836948168206，住所四川省绵竹市汉旺镇无锡工业园区。法定代表人：罗军，总经理。委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大友，男，1987年7月出生，汉族。被告：浙江傅氏机械科技有限公司，统一社会信用代码913305225644426644，住所浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：傅利忠原告四川天奇永大机械制造有限公司与浙江傅氏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川天奇永大机械制造有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：：准许四川天奇永大机械制造有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费2818元，由四川天奇永大机械制造有限公司负担。审判员  彭军二〇二〇年七月二十二日书记员  刘杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢54号恢复申请人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。恢复被申请人岳建云，男，1970年3月27日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。恢复申请人北京市密云区人民法院与恢复被申请人岳建云追缴违法所得一案，北京市密云区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）京0118刑初137号刑事判决书确定的给付内容为：继续追缴被告人岳建云违法所得人民币二十七万九千一百九十六元一角四分退赔投资人。现该判决书已发生法律效力，因恢复被申请人未履行退赔义务，本院于2020年4月13日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向恢复被申请人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，恢复被申请人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于4月15日和6月28日对恢复被申请人岳建云的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户，证券账户无持有情况。最高查控系统反馈恢复被申请人岳建云名下有一车牌号为×××松花江牌汽车，经调查，该车已转出。本院依法对恢复被申请人岳建云的银行账户和互联网银行账户进行轮候冻结。本院委托恢复被申请人岳建云户籍所在地人民法院调查恢复被申请人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因恢复被申请人未履行缴纳退赔义务，本院于已依法对恢复被申请人岳建云采取限制高消费措施，并将其纳入失信恢复被申请人名单。本院已对恢复被申请人穷尽所有财产调查措施，恢复被申请人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初137号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的退赔款人民币二十七万九千一百九十六元一角四分，应由恢复被申请人岳建云继续缴纳。如发现恢复被申请人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  宿 航二〇二〇年七月二十七日书记员  刘思佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢23号 申请执行人：金威建设集团有限公司，组织机构代码：XXXXX，住所地：东胜区亿利资源大楼七楼。 法定代表人：王文治，公司总经理。 被执行人：刘彩霞，女，汉族，1973年12月8日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：白文强，男，汉族，1972年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人刘彩霞、白文强追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初1207号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年七月二十一日 书记员 侯学侠
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初676号   原告：柳呆斌，男，1973年7月8日生，汉族，沁水县人，住沁水县。   委托诉讼代理人:郭宇慧（系原告妻子），女，1979年5月29日生，汉族，沁水县人，住沁水县。   被告:张云飞，男，1971年9月19日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告柳呆斌与被告张云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告柳呆斌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柳呆斌撤诉。   案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告柳呆斌负担。   审 判 员 李永军     二○二○年七月二十八日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初387号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇046地籍子区（友谊镇东直路东侧县食品工业区红太阳）。法定代表人：李秀文，系该公司总经理。被告：姜玲，女，汉族，系友谊县业主，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司诉被告姜玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行审理。原告友谊县秀文物业管理有限公司以被告已给付完毕为由，于2020年7月24日申请撤回对被告姜玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县秀文物业管理有限公司撤回对被告姜玲的起诉。案件受理费25.00元，由原告友谊县秀文物业管理有限公司负担。审判员  王慧铭二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保788号 申请人：熊春梅，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈天星，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：万霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈春雷，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人熊春梅于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈天星、万霞、陈春雷名下价值30万元的财产采取保全措施，并提供其所有的车牌号为川Ｅ×××××的梅德赛斯-奔驰牌ＢＪ7181Ｖ牌车辆（车辆识别代码ＬＥ4ＧＦ4ＪＢ5ＣＬ171800）作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人陈天星、万霞、陈春雷名下价值30万元的财产； 二、查封申请人熊春梅提供的担保财产，即川Ｅ×××××的梅德赛斯-奔驰牌ＢＪ7181Ｖ牌车辆（车辆识别代码ＬＥ4ＧＦ4ＪＢ5ＣＬ171800）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 遥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执788号苏桂英、李绍伟：本院执行的苏桂英申请执行李绍伟买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额10,000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2302号 原告：许宏强，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：刘玉荣，广德市为民法律服务所法律工作者。 被告：林军，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：长兴致恒建材经营部，住所地浙江省长兴县煤山镇新安村，统一社会信用代码91330522847162590D。 法定代表人：罗红国，该经营部经营者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。 法定代表人：叶兵，总经理。 委托代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告许宏强诉被告林军、长兴致恒建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告林军、长兴致恒建材经营部经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月22日11时04分，被告林军驾驶浙Ｅ×××××号重型自卸货车，沿广德市新杭镇青岭村南方水泥厂机口由南向北行驶至新杭镇东华矿至，与沿新杭镇东华矿至行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤共住院31天，经鉴定为九级伤残。肇事车辆实际所有人为长兴致恒建材经营部，并在被告保险公司处投保。现诉至法院，请求:1、依法判令二被告承担原告各项损失共计人民币228146.25元；2、判令被告林军承担本案诉讼费用。 被告林军、长兴致恒建材经营部未向本院提交答辩状。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。对赔偿金额有异议，医疗费承担医保部分1246元，应扣除非医保部分。住院伙食费、营养费、残疾赔偿金无异议。护理费标准过高，应按110元/天计算。原告未提供收入证明，误工费主张1万元一个月过高，应按110元/天计算。精神损害抚慰金过高，建议按照8000元计算。原告未提供被抚养人情况，被抚养人生活费不承担。鉴定费不属承保范围。交通费过高，建议按照20元/天标准计算。2、事故车辆在我公司投有交强险和三责险200万，并投不计免赔。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年7月22日11时04分，被告林军驾驶浙Ｅ×××××号重型自卸货车，沿广德市新杭镇青岭村南方水泥厂机口由南向北行驶至新杭镇东华矿至，与沿新杭镇东华矿至行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责，林军全责。原告受伤共住院30天，住院期间费用由林军垫付，原告复查发生医药费1975.25元。伤情稳定后，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定原告的伤情为九级伤残，三期为误工期120日，护理期60日，营养期60日。肇事车辆所有人为林军，挂靠在长兴致恒建材经营部，并在被告保险公司处投保由交强险和三者险（限额200万并投有不计免赔）。原告有母亲需要扶养，定残之日其母80周岁，育有二名子女。原告系广德县东华矿业有限公司员工。 以上事实有原被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。 另查：安徽省2019年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为135.54元/天；安徽省2019年度采矿业从业人员平均工资为279.15元/天；2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元，可消费支出为23782元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医药费1975.25元 2、住院伙食补助费30元/天×30天=900元 3、营养费30元/天×60天=1800元 4、护理费123.5元/天×60天=7410元 5、误工费279.15元/天×120天=33498元 6、残疾赔偿金37540元×20年×20%=150160元 7、精神抚慰金10000元 8、被扶养人生活费23782元×5÷2×20%=11891元 9、鉴定费2600元 10、交通费酌定为800元 合计221034.25元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，林军全责，应由林军赔偿原告各项损失。林军驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保费用，本院不予支持；原告系采矿业从业人员，现有证据无法证明原告平均收入，本院以采矿业从业人员平均收入计算其误工损失。交通费过高，本院予以酌定。原告的各项损失经本院核算为221034.25元，由保险公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告许宏强因本起事故造成的各项损失合计221034.25元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  甘永红 人民陪审员  郁 清 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2920号原告：黄晶晶，女，1986年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区工农路59号5幢主厂房第4层04-09室。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄晶晶与被告崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月16日，原告黄晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄晶晶撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告黄晶晶负担。审 判 员 袁好峰法官助理 郁 华二〇二〇年七月十六日书 记 员 徐远远
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执833号之二申请人：牛斑，男，汉族，1976年12月7月生，住河南省汝南县三门闸蔡王村楚庄46号，公民身份号码：412826197612070817。被执行人：肖红运，男，汉族，1973年07月21日生，住河南省西平县二郎乡韩桥村委十四组10号附1号，公民身份号码：412824197307216979。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖红运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖红运在中国农业银行6228452040016706012账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十四日书记员 李栋梁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2056号原告：吕建伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。被告：迟德志，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告吕建伟与被告迟德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建伟到庭参加诉讼，被告迟德志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款44000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因做生意所需于2019年2月18日向原告借款10000元，2019年3月7日借款20000元，2019年10月2日借款1500元。后期原、被告合伙做生意共出资30000元，约定每人出资一半，原告替被告垫付15000元。因合伙生意失败，原告处理了合伙期间的物资所得价款5000元，扣除应返还给被告2500元，被告共欠原告44000元至今未还，故提起诉讼。迟德志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕建伟与迟德志系同学关系。因做生意需要资金周转，迟德志多次向吕建伟借款。2019年2月18日，吕建伟通过中国建设银行网上银行转账给迟德志名下中国工商银行账号62×××83银行卡10000元。2019年3月7日，通过微信分三次转账计20000元。2019年10月2日，通过微信转账1500元，以上借款合计31500元。后期双方合伙做买卖，吕建伟称合伙期间迟德志向其借15000元出资款，合伙物资处置后迟德志就分得2500元。案件审理过程中，吕建伟变更诉讼请求，只要求迟德志偿还31500元，对双方合伙经营期间的借款要求另行起诉。被告迟德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。针对上述事实，原告提交原、被告微信头像信息及微信聊天中转账记录、催要借款的聊天记录及微信聊天录屏光盘一张、手机通话记录光盘一张等证据在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告迟德志向原告吕建伟借款31500元属实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，被告理应偿还借款。因双方没有约定还款时间，原告有权随时要求被告履行清偿义务。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告迟德志经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟德志于本判决生效之日起十日内给付原告吕建伟借款31500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告吕建伟负担156元，被告迟德志负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年七月二十四日书记员  姜玉
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终6247号     上诉人（原审被告）陕西中坤建设公司。住所地陕西省咸阳市。   法定代表人韩涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人赵佳欣，北京德和衡（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西特耐尔科技发展有限公司。住所地西安市鄠邑区号。   法定代表人杨芬弟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人张惠，系公司员工。   委托诉讼代理人姜西海，系公司员工。   上诉人陕西中坤建设公司（以下简称“中坤公司”）因与被上诉人陕西特耐尔科技发展有限公司（以下简称“特耐尔公司”）买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2014年8月30日，原告特耐尔公司与被告中坤公司签订《购销合同》，合同上加盖有陕西中坤建设公司石头河西部项目部印章，范海林作为被告中坤公司代表在该合同上签字。双方约定原告特耐尔公司向被告中坤公司石头河西部项目供应格宾网，网孔尺寸90×120毫米单价18元，网孔尺寸140×160毫米单价13元，数量按实际结算，运费由原告特耐尔公司负担，双方约定垫资500000元开始付款，任何一方不履行或不完全履行合同中规定的条款，构成违约，违约方承担总货款30%的违约金。合同签订后，原告特耐尔公司履行了供货义务，后经与被告方进行结算，2014年7月31日至2014年12月2日送货金额合计为2785840元，2014年9月22日至2016年1月21日，原告特耐尔公司收到货款共计2200000元，被告中坤公司下欠585840元货款未能及时付清。2019年9月19日，原告特耐尔公司持前述称至本院。   原审法院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为合法有效，本院予以确认。《购销合同》上加盖有被告中坤公司石头河西部项目部印章，且被告中坤公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告中坤公司的辩称理由本院不予采纳。原告特耐尔公司依约定履行了供货义务，被告中坤公司应支付货款，现原告特耐尔公司持购销合同、结算单、出货单等证据向被告中坤公司主张货款之请求于法有据、应予支持。原告特耐尔公司已提交证据证明起诉未过诉讼时效，对被告中坤公司关于本案已过诉讼时效的辩称理由本院不予采纳。原告特耐尔公司按约定供应完货物后，被告中坤公司应及时付清货款，《购销合同》约定垫资500000元开始付款，任何一方不履行或不完全履行合同中规定的条款，构成违约，违约方承担总货款30%的违约金。被告中坤公司自2016年1月21日最后一次付款后长达数年未付清货款，已构成违约。合同法相关司法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定过分高于造成的损失。本案中，原告特耐尔公司主张按欠款金额的30%计算违约金，综合原告可获得的预期利益及被告中坤公司的违约情节，原告特耐尔公司主张的违约金额过高，可调整按欠款金额的20%计算违约金，即117168元。被告中坤公司辩称违约金过高要求调整的辩称意见本院予以采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，遂判决：一、被告陕西中坤建设公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西特耐尔科技发展有限公司货款585840元。二、被告陕西中坤建设公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西特耐尔科技发展有限公司违约金117168元。三、驳回原告陕西特耐尔科技发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11420元，减半收取5710元，保全费4330元，诉讼费共计10040元，由被告陕西中坤建设公司负担9270元，原告陕西特耐尔科技发展有限公司负担770元。   宣判后，上诉人陕西中坤建设公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人是签订《购销合同》的主体属于事实认定错误。购销合同上加盖的印章和签名均非上诉人所出，该合同未约定送货地点，且被上诉人出具的结算单、出货单等相关证据，无法证明买卖合同已经实际履行。一审法院认定本案诉讼时效未过属于认定事实错误。故请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人陕西特耐尔科技发展有限公司答辩称，购销合同上印章均真实有效，上诉人属于合同的向对方，应承担施工过程中出现的法律责任。诉争项目上诉人中标，施工中的问题应积极处理。不存在诉讼时效问题，被上诉人一直追要货款。综上，原审正确，应予维持。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，被上诉人特耐尔公司提供的购销合同、结算单、出货单及付款的银行转账等证据材料能够证明双方当事人之间存在买卖合同关系。至于上诉人与范满林之间是何种内部关系均不能对抗外部的被上诉人，范满林与上诉人因本案的经济纠纷可另行解决。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人上诉理由缺乏充分证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10830元（陕西中坤建设公司已预交），由上诉人陕西中坤建设公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长   马延萍   审 判 员   田丽娟   审 判 员   马志超     二○二○年七月七日     书 记 员   陈美宏              1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更746号 罪犯杨先进，男，1971年11月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年8月2日作出(2017)闽0783刑初322号刑事判决，认定被告人杨先进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人杨先进不服，提出上诉。本院于2018年11月22日作出(2018)闽07刑终247号刑事判决，认定被告人杨先进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2018年11月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年1月12日起至2020年11月11日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨先进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨先进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨先进减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年1月12日起至2020年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民再9号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：字文兵，男，1988年9月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所执业律师。 原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室）。组织机构代码：76133223-7 法定代表人：徐国军。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 原审原告字文兵与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0483民初17号民事调解书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2019]33048300016号再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出（2019）浙0483民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案，原审原告委托诉讼代理人李伯亮，原审被告诉讼代表人委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2016）浙0483民初17号调解书存在错误，损害了国家利益，依法应当予以再审纠正。主要理由如下：第一，涉案民事调解所依据的证据系伪造。根据查明的事实，本案系林建敏利用工人工资分配上的优先权，以虚构欠薪35480元的事实、伪造的“工资欠条”等证据指使字文兵提起诉讼，致使法院作出错误的生效法律裁判，并根据该错误裁判实施了强制执行，显然林建敏、字文兵的行为违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。第二，林建敏、字文兵利用伪造的证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。 原审原告对再审检察建议书无异议，对虚增的金额没有异议，与公安和检察笔录一致。 原审被告对再审检察建议书无异议，认为应当撤销原审调解书，请依法判决。 原审原告向本院起诉请求：1、判令千业公司向字文兵支付劳动报酬35480元；2、判令由千业公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年3月开始在千业公司处上班，在千业公司承接的浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房（续建）工程中从事施工工作。截止工程完工止，千业公司支付部分工资外，至2015年12月13日尚欠35480元工资未付。 本院于2016年2月23日出具（2016）浙0483民初17号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：千业公司于2016年2月29日前一次性支付字文兵2011年9月至2012年5月在浙江格林家具有限公司桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程中的劳动报酬35480元。案件受理费10元，减半收取5元，由字文兵负担。 本院再审查明：本院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初51号刑事判决书，以虚假诉讼罪、妨害作证罪追究林建敏刑事责任，以虚假诉讼罪追究林国利刑事责任。一审判决后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决现已生效。 该刑事判决认定：2010年期间，林建敏为承建浙江格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）桐乡经济技术开发区第三栋工业厂房工程（以下简称格林家具厂房工程），以浙江荣江建设有限公司（以下简称荣江建设公司）的名义与格林家具公司签订《建设工程施工合同》。2010年12月25日，林建敏与荣江建设公司签订了《工程项目责任承包合同》，该合同约定，由林建敏承包格林家具厂房工程，荣江建设公司负责对外签订合同等并收取一定比例的管理费，林建敏独立经营、自负盈亏，工人招用、管理及工资发放均由林建敏负责。2014年3月11日荣江建设公司变更为千业公司。2013年8月29日，因格林家具公司未按约定支付工程款，林建敏以荣江建设公司名义向本院提起诉讼，诉请格林家具公司支付5205900元工程款。2013年9月5日，经本院主持调解，约定由格林家具公司于2013年10月1日前支付工程款（含水电费49000元）5205900元。2013年10月10日，林建敏又以荣江建设公司名义向本院申请强制执行。后因荣江建设公司经营出现困难，林建敏担心上述工程款项无法取得，遂于2015年3月27日以建设工程施工合同纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，诉请判令千业公司返还上述全部工程款项，并承担案件的诉讼费用，但其于2015年11月23日申请撤回起诉，本院予以准许。其后，林建敏为从千业公司系列被执行案件中获得优先受偿权，指使林国利等人捏造了包括林国利在内的虚假主体工程施工人员名单，并提供了事先伪造的工资“欠条”、“拖欠民工工资表”作为证据。2016年1月4日，林国利及徐几年等人以千业建设公司拖欠劳动报酬为由向本院提起民事诉讼，以虚增及捏造的工资欠条追索劳动报酬127万余元，致使本院作出21份民事调解书并执行了诉请的全部款项，工人领取上述127万余元后，除真实劳动报酬外，其余款项交予林建敏。其中，林建敏指使被告人林国利及孙霞、徐几年等九人以捏造的劳动关系提起追索劳动报酬诉讼，诉请的563880元劳动报酬均系虚构；林国利涉及诉请的499000元劳动报酬均系虚构。案发后，林建敏已汇款1228350元至千业公司管理人账户。 原审（2016）浙0483民初17号调解书系上述21份民事调解书之一，原审原告字文兵于2016年3月30日领取35480元执行款后，扣除真实工资8000元后，其余款项交予了林建敏。 另查明，嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月9日受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所作为千业公司的破产管理人。 以上事实有桐检民（行）监（2019）33048300016号检察建议书、（2016）浙0483民初17号民事调解书、欠条、建设工程施工合同、工程项目责任承包合同、工资发放名单、（2020）浙0483刑初51号刑事判决书及字文兵、林建敏、徐国军等人笔录等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告虚增劳动报酬数额，并以伪造的欠条提起诉讼，构成虚假诉讼。原审调解书根据欠条金额确认劳动报酬债权，确有错误，应予撤销。而对于未虚增部分的劳动报酬，千业公司负有清偿义务，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0483民初17号民事调解书； 二、原审被告浙江千业建设有限公司支付原审原告字文兵劳动报酬8000元； 三、驳回原审原告其余诉讼请求。 原审案件受理费5元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初446号原告：张学初，男，1959年9月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李英伟，河南省平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：周口龙兴公路工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。统一社会信用代码9141160074405292XJ。法定代表人：张玉霞，总经理。委托诉讼代理人：吴强，河南省克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：杨小哈，男，1978年5月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师被告:郏县交通运输局，住所地河南省郏县龙山大道91号。统一社会信用代码114104250054920408法定代表人：吴军领，局长。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。原告张学初与被告周口龙兴公路工程有限公司（以下简称龙兴公司）、被告杨小哈、被告郏县交通运输局（以下简称郏县交通局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告张学初及其委托诉讼代理人李英伟，被告龙兴公司的委托诉讼代理人吴强、赵晨博，被告郏县交通局的委托诉讼代理人辛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，龙兴公司与张学初签订的“省道236郏县安良镇至平顶山市新城区段改建工程（郏县境）S236GJ-2合同段南水北调桥工程劳务分包协议”第十四条第六款约定协议在履行过程中如发生纠纷，应本着互惠、互利、互让的原则进行友好协商解决，如协商不能解决，可向平顶山市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，龙兴公司在开庭前提出其与张学初双方在合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款为有效条款，故本案不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张学初的起诉。案件受理费23102元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  赵艳利人民陪审员  李少峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  李静静附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。