wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8273号 原告：洪建华，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：冷国涛，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告洪建华与被告冷国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告洪建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按洪建华撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年七月十日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、 缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初110号之一原告：曹真荣，男，汉族，湖北省广水市人，1957年4月26日出生，农民，住湖北省广水市。被告：刘建波，男，汉族，湖北省大悟县人，1980年8月12日出生，居民，住湖北省大悟县。原告曹真荣与被告刘建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因“新冠”××的不可抗力，在疫情防控期间，中止审理。本案恢复审理后，依法由审判员廖世长适用简易程序独任审理。原告曹真荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告押金2万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，案外人熊宗霞与被告签订《个人房屋租赁合同》，租赁位于大悟县泉水寨国际养生中心三楼沐足区房间3间，合同约定房屋期限3年，年租金5.8万元，押金2万元，合同签订后原告为帮助案外人熊宗霞将2万元押金通过微信转账给被告，2019年11月11日，案外人熊宗霞与被告签订《个人房屋租赁合同》已经大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1119号生效民事判决书解除，原告多次向被告索要当时转账的押金，被告拒不返还，因此成讼。本院经审理认为：2017年底，案外人熊宗霞与被告刘建波签订了《个人房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将位于大悟县泉水寨国际养生中心三楼沐足区房间3间交由案外人熊宗霞租用经营金木沐疗项目，租赁期限为3年，年租金5.8万元，案外人熊宗霞于签订合同当日付清一年的房租，并于签订合同时案外人熊宗霞应付给被告押金2万元。合同签订后，案外人熊宗霞向被告支付租金5.8万元，因交押金资金不足，向原告曹真荣借款。2018年1月10日，原告曹真荣根据案外人熊宗霞的要求通过微信向网名为金玉良缘的账户上转账2万元。原告曹真荣据此向本院提出诉讼，要求被告返还押金2万元。本院根据合同相对性原则认为，原告曹真荣不是合同相对方，不是本案的适格原告，故应裁定驳回原告曹真荣的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹真荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  廖世长二〇二〇年七月九日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1683号 申请执行人：王立友，男，1976年3月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王月红，女，1957年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王立友与被执行人王月红买卖合同纠纷一案，申请执行人王立友与被执行人王月红达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 锴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1806号 原告：王洪青，男，1971年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：韩守辉，男，1970年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王洪青诉被告韩守辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪青及其委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼，被告韩守辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪青诉称：要求被告给付借款60000元，被告承担诉讼费。原被告同村居住，2011年被告因清偿外债向原告借款60000元，被告将家庭四口人分得1.6公顷的承包地交由原告经营，按农村交易习惯用抬款利息种地，该土地包括被告前妻及两个孩子的土地，被告向原告说明前妻的土地是抵顶了孩子抚育费没有争议。为了明确权利义务双方签订了土地转让协议书，在协议中约定了该土地收回的条件是在下一年秋收后元旦前，返还借款60000元，原告按约定一直经营土地至2019年。2019年11月份被告前妻王永丽与女儿韩秀云、儿子韩广文将原告诉至农村土地承包仲裁委员会要求归还涉案土地经营权，扶余仲裁委作出扶农仲裁字（2019）第018号裁决书，裁决由原告承包地内20.7亩经营权归其三人经营，现原告诉至法院要求被告给付借款60000元，被告承担诉讼费。请求人民法院依法判决。 被告韩守辉未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：被告韩守辉于2011年与原告王洪青签订土地流转合同，被告把承包户内四口人总计1.6公顷土地转让给原告，同时将经营权证书交给原告。承包户中王永丽、韩秀云、韩广文未在流转合同上签字，转让费80000元，合同约定如果想要回土地，每下年元旦前，以80000元抽回。2019年王永丽、韩秀云、韩广文向扶余市农村土地仲裁委员会申请仲裁，扶余市农村土地仲裁委员会于2019年12月26日作出扶农仲裁字（2019）第018号仲裁裁决书，裁决韩守辉与王洪青签订了涉及王永丽、韩秀云、韩广文土地部分转让合同无效。2019年1月1日韩守辉给王洪青出具借条一枚，约定借款人民币60000元，月利率2分，2020年1月1日归还本息。 上述事实，有当事人陈述、借条、土地承包使用期合同等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间因土地承包合同部分无效而转化为借贷关系，事实清楚，被告应本着诚实守信的原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告韩守辉于判决生效五日内给付原告王洪青欠款人民币60000元。 案件受理费900元，由被告韩守辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7276号 原告：文丽芳，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：金牛区佳贝爱儿童乐园，经营场所：成都金牛区恒德路16号。 经营者：蔡正强，男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告文丽芳诉被告金牛区佳贝爱儿童乐园服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告文丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文丽芳撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年七月三十日 书记员 王玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1788号 被执行人:肖忠权，男,1967年12月生于安徽省马鞍山市,汉族,小学文化程度，无职业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人肖忠权罚金一案，本院作出的（2016）皖0503刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖忠权未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月三十日 书记员  凌 花
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4790号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：白x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告白x借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告白x经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24827.31元，罚息1643.51元，共计26470.82元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月16日至2018年12月16日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款27900元。被告应于2018年12月16日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金24827.31元，罚息1643.51元，共计26470.82元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告白x未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月16日至2018年12月16日期间，被告白x通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费27900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告白x尚欠原告本金24827.31元，罚息1643.51元，共计26470.82元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2017年12月16日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万柒仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2017年12月16日至2018年12月16日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款27900元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告白x尚欠原告本金24827.31元，罚息1643.51元，共计26470.82元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金24827.31元，罚息1643.51元，共计26470.82元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告白x经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白x于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24827.31元，罚息1643.51元，共计26470.82元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告白x负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年七月七日 书记员  师 凤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2215号申请人：刘益婷，女，1994年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈彦杰，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张萌，湖北今天律师事务所实习律师（一般代理）。被申请人：杨虓，男，1995年10月17日出生，汉族，住武汉市。申请人刘益婷与被申请人杨虓民间借贷纠纷一案，申请人刘益婷于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨虓的银行存款186,450元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。为此，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313132181820200000357）。本院经审查认为，申请人刘益婷的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨虓的银行存款186,450元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年七月二十三日书记员  张 璇
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初377号 原告：王安林，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告：叶红英，女，1972年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告：王涛，男，1994年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告：王文莉，男，2007年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告:湖北阿深南高速公路发展有限公司（以下简称:阿深南公司）。住所地：湖北省大冶市大棋路6号。 法定代表人：江金星，阿深南公司董事长。 委托代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。 委托代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。 原告王安林、叶红英、王涛、王文莉与被告阿深南公司物权保护纠纷一案，经通山县人民法院于2018年11月30日作出（2018）鄂1224民初169号民事判决书，判决被告湖北阿深南高速公路发展有限公司应本判决生效后60天内，拆除占用在原告享有使用权、承包经营权的土地和山林上的临时电力设施。被告阿深南公司不服判决，上诉于咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）鄂12民终630号民事裁定书，裁定撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初169号民事判决书，本案发回湖北省通山县人民法院重审。 本院于2020年4月14日立案审理。原告王安林、叶红英、王涛、王文莉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王安林、叶红英、王涛、王文莉撤回起诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告王安林、叶红英、王涛、王文莉负担。 审判员  王臻 二〇二〇年七月十日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初567号原告：桑良群，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：赵家军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：曾小梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系赵家军妻子）原告桑良群诉被告赵家军、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑良群及其委托诉讼代理人宋庭甲到庭参加了诉讼，被告赵家军、曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑良群向本院提出诉讼请求：判令赵家军、曾小梅立即偿还借款本金100000元及利息72000元。事实与理由：赵家军、曾小梅系夫妻，双方共同经营鱼饲料及鲜鱼生意。2015年9月9日，赵家军经桑良群的妹夫李子福介绍，向桑良群借款100000元，双方约定月利率为1.2%，桑良群分2次以现金的方式交付了借款。赵家军自2017年外出，借款至今未还。赵家军、曾小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。桑良群为支持其诉讼请求，向法院提交了证据。本院经审查认为，桑良群提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：赵家军、曾小梅系夫妻，双方共同经营鱼饲料及鲜鱼生意。2015年9月9日，赵家军经桑良群的妹夫李子福介绍，向桑良群借款100000元，双方约定月利率为1.2%，桑良群分2次以现金的方式交付了借款。赵家军自2017年外出，借款至今未还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案赵家军、曾小梅以需要资金周转为由向桑良群借款100000元，双方虽未约定具体借款期限，桑良群依法可随时主张权利，赵家军、曾小梅负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。经桑良群多次讨要，赵家军、曾小梅未还款且失去联系，对桑良群要求赵家军、曾小梅偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定了借款月利率为1.2%，赵家军、曾小梅应按约定偿还借款利息。赵家军与曾小梅系夫妻关系，此借款属赵家军、曾小梅夫妻用于家庭生活和共同经营形成的债务，曾小梅依法应承担偿还的义务。赵家军、曾小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、赵家军、曾小梅自本判决生效之日起，15日内偿还桑良群借款本金100000元；二、赵家军、曾小梅自2015年9月9日起至实际清偿完毕之日止，以实际拖欠借款本金为基数，按月利率1.2%标准计算并给付利息。本案受理费3740元，由赵家军、曾小梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨爱成人民陪审员  汤艳红人民陪审员  关宏国二〇二〇年七月二十七日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初99号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人刘安清，男，1964年9月19日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。曾因犯诈骗罪于1986年12月12日被判处有期徒刑四年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审，2020年7月6日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘安清犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘安清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月4日，被告人刘安清醉酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××号白色踏板摩托车，行驶至永善县红光新区101栋路段时，与路边停靠的一辆垃圾车相撞，造成被告人刘安清受伤昏迷，两车不同程度受损的交通事故。事发后，红光派出所民警将刘安清送往永善县人民医院救治，并委托医务人员对刘安清进行血液抽样。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，刘安清送检血液中检出乙醇成分，其浓度为230.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘安清到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人刘安清在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录等书证、证人刘某、易某、叶某、程某等证人证言、现场照片、宜宾市公安局物证鉴定所检测报告等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘安清违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到230.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人刘安清醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到230.4mg/100ml，应从重处罚。被告人刘安清在案发后如实供述了犯罪事实,且自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役两个月，并处罚金3000元的量刑意见恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人刘安清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效时缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光永二〇二〇年七月六日书记员  曹 华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3427号原告：江苏鸿杰立新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1W6B158F,住所地海安市海安镇黄海大道（西）355号。法定代表人：张子凤。被告：南通永斌建设工程有限公司，统一社会信用代码：913206217986085244,住所地海安市高新区江海西路199-2号。法定代表人：汤永珍。原告江苏鸿杰立新材料科技有限公司与被告南通永斌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，因双方达成和解，原告江苏鸿杰立新材料科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鸿杰立新材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鸿杰立新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告江苏鸿杰立新材料科技有限公司负担。审 判 员 卢义林二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执975号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：范海玲，该公司总经理。被执行人王亚，男，1985年8月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王亚追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月27日作出（2018）苏0382民初1413号民事判决书：王亚于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款39663.73元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费792元，由被告王亚负担。因被执行人王亚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月9日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年7月30日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年七月三十日书记员  吴元乐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2318号 原告：范文海，男，1970年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：成都余氏东风物流信息咨询有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋2楼附25号。 原告范文海与被告成都余氏东风物流信息咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。后原告范文海于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文海自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范文海撤诉。 案件受理费25元（已减半），由范文海负担。 审 判 员  付 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1203号 申请人：奉新县科凌玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道511号。统一社会信用代码：91360921MA368FLM6M。 法定代表人：张柏亮，该公司经理。 被申请人：刘群，男，1970年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人奉新县科凌玻璃有限公司与被申请人刘群买卖合同纠纷一案中，申请人奉新县科凌玻璃有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘群银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人奉新县科凌玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘群银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年七月十日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初5号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人邱彦同，女，1958年9月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月12日主动到威县公安局投案，同日被威县公安局执行刑事拘留，2019年8月21日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人郭春志、刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人邱彦同犯诈骗罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人邱彦同及其辩护人郭春志、刘晓瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2018年2月11日，被告人邱彦同持虚假的商品房买卖合同，将其威县大都汇小区9号楼4单元701室以355000元的价格出售给何某，何通过现金及银行转账方式共计给邱353500元。2018年5月何某要求邱彦同交房时发现上述房产已被邱彦同卖给邱某，何某房财两空。 公诉机关就上述指控事实当庭出示了1.被告人供述：被告人邱彦同的供述；2.被害人陈述：被害人何某的陈述；3.证人证言：证人王某、邱某、朱某的证言；4.书证：购房协议、收条、借条、银行转账记录、真假商品房买卖合同、民事判决书等；5.其他证明材料：到案证明、户籍证明信等证据，以证实被告人邱彦同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时被告人邱彦同具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，请依法判处。 被告人邱彦同对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见：对指控的事实无异议，但认为构成合同诈骗罪，因为邱彦同是在与何某房屋买卖过程中签订了房屋买卖合同，用这种方式进行的犯罪，应当按照合同诈骗罪定罪量刑。邱彦同系自首，依法可以从轻和减轻处罚。 经审理查明，2018年2月11日，被告人邱彦同持虚假的商品房买卖合同，将其威县大都汇小区9号楼4单元701室以355000元的价格出售给何某，何通过现金及银行转账方式共计给邱353500元。2018年5月何某要求邱彦同交房时发现上述房产已被邱彦同卖给邱某，何某房财两空。 案发后，被告人邱彦同于2019年8月12日主动到威县公安局投案，如实供述了用一处房产多次抵押，骗取何某30余万元的犯罪事实。 上述事实，由下列经公诉机关庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人邱彦同的供述证实，2018年2月11日我家因为要账的人较多，我儿子于宁就找人帮忙贷款，通过王某就找到何某，我们商量从何某手中贷300000元，我到手的是255000元，何某是通过银行卡给我转账过来的。但是何某要求有东西作为抵押。我就把名下的威县大都汇9号楼4单元701室抵押给何某。我给何某的购房合同是我从网上购买的假合同。该处的购房合同下来后我就抵押给刘永强了。该处房产我一共抵押给4个人。收条“今收到何某购房款现金100000元，大写壹拾万元整。收款人：邱彦同。2018年2月11日。”上面的内容是何某写的，收条的签名是我写的，名字上的手印也是我按捺的，收条的内容是真实的，我收到了这上面写的十万元钱。此外，其当庭供述对起诉书指控的事实无异议。 2、被害人何某的陈述证实，2018年2月上旬的一天，我通过王某介绍和邱彦同见面商定我以355000元购买她在威县大都汇小区9号楼4单元701室的一处房产，房款我分三次给邱彦同，第一次是在2018年2月11日给邱彦同10万元现金，当时王某在场。邱彦同收钱后给我打了一个收条。第二次是在2018年2月11日我通过银行卡转账给邱彦同205000元。第三次是在2018年3月8日我通过银行卡转账给邱彦同的儿子于宁48500元，当时是说她晚点搬走，扣除了给我一个月的房租1500元，于宁给我写了一个50000元的收条。以前我和邱彦同、于宁没有经济纠纷。当时邱彦同说她在2018年6月下旬给我腾房，到期后我就联系不上她了。 3、证人邱某的证言证实，2018年4月份，我花55万元从邱彦同手中购买了威县，邱彦同把这个房子的房屋登记证书的原件给了我。 4、证人朱某的证言的证实，2017年5月19日，邱彦同向我借钱，因为我知道她借了好多人的钱，邱彦同说如果还不了，就把大都汇的房子卖给我。我陆续给了邱彦同20万元。后来我听说这套房产有纠纷，我就给邱彦同要钱，她就给我写了一份借条，现在法院已经判决了。 5、证人王某的证言证实，2018年2月上旬的一天，何某和我说想卖一处房产，我就联系吴连明，吴连明就介绍了邱彦同，后来何某和邱彦同见了面，当时在场还有我、吴连明、于宁。何某和邱彦同商量好房价后，在2018年2月11日何某给了邱彦同10万元现金我在场。接着他们又去银行转账，我就没跟着去。当天在签订买卖房协议时我在场，我还在协议上证明人处签了名。 6、《协议》、银行明细账查询、建行个人账户支出交易明细、借条、收条等证实，2018年2月11日，邱彦同与何某签订的大都汇小区9号楼4单元701室的房产转让协议，并通过现金、银行转账何某给付邱彦同房款353500元。 7、何某提供的《商品房买卖合同》、《收据》证实，被告人邱彦同给付何某的虚假证件。 8、《到案证明》一份证实，2019年8月12日，被告人邱彦同主动到威县公安局投案。 9、《户籍证明信》证实被告人邱彦同的基本情况。 上述证据，予以确认，足以证实被告人犯诈骗罪事实成立。 本院认为，被告人邱彦同以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人能够主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，公诉机关认定为自首，本院予以采纳。可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳，其辩护人有关本案应以合同诈骗罪定罪量刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱彦同犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人邱彦同退赔被害人何某经济损失人民币353500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  回志杰 人民陪审员  谷树毅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  姜英广
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行初5号 原告胡良材，男，1982年11月18日出生，汉族，现住湖南省东安县。 委托诉讼代理人张亮，上海镇平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告永州市住房和城乡建设局，住所地永州市冷水滩区翠竹路269号。 法定代表人彭晓东，该局局长。 原告胡良材诉被告永州市住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1103行初61号行政裁定：驳回原告胡良材的起诉。原告胡良材不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘11行终368号行政裁定：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初61号行政裁定，指令本院对本案继续审理。本院于2020年5月21日向被告永州市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2020年7月9日，原告胡良材以被告永州市住房和城乡建设局向其公开了申请的政府信息事项为由，书面向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告胡良材因被告永州市住房和城乡建设局已向其公开了申请的政府信息事项，申请撤回起诉，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡良材撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡良材负担。 审 判 长  蒋建春 审 判 员  邓国华 审 判 员  罗青青 二〇二〇年七月十日 代理书记员  伍叶青 相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执584号申请执行人：范某，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘某，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行范某与刘某离婚纠纷一案中，依据荣县人民法院（2018）川0321民初2024号民事判决书，被执行人刘某应支付申请执行人范某的商品折价款90000元。经查，2018年10月24日，申请执行人范某依据上述判决向本院申请执行，本院以（2018）川0321执1270号案件立案执行，且已全部执行完毕，本案属申请执行人范某重复申请执行。2020年7月9日，申请执行人范某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年七月十日书记员  曾 兵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2808号原告：宋广州，男，1972年1月23日出生，汉族原告：安宪红，女，1970年1月12日出生，汉族以上两原告共同委托诉讼代理人马成乐，山东领先律师事务所律师。被告：张云峰，男，1955年8月28日出生，汉族第三人：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，地所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。统一信用代码913705007720911172。法定代表人：杨金杰，负责人。本院在审理原告宋广州、安宪红与被告张云峰、第三人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司不当得利纠纷一案中，原告宋广州、安宪红于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋广州、安宪红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋广州、安宪红撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告宋广州、安宪红承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月十日书记员  孟一男
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执390号之二 被执行人：冯昕，男，汉族，生于1965年12月7日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 本院在执行冯昕罚金一案中，查明被执行人名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人冯昕所有的川Ｒ×××××大众汽车牌车（车辆识别代号：02×××27），查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6592号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月22日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛敏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初282号 原告：张梦伟，女，1972年10月7日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：张占军，男，1946年12月6日生，汉族，现住辛集市。系原告之父。 被告：谢京，女，1972年11月25日生，汉族，现住辛集市。 原告张梦伟与被告谢京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦伟的委托诉讼代理人张占军到庭参加诉讼，被告谢京经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张梦伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付借款49593元及利息。2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友、同事关系，2017年12月19日被告以资金紧张为由向原告借款49593元，并口头承诺借款一个月。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，被告之行为严重违背了诚实守信的原则。故原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。 被告谢京未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告谢京向原告张梦伟借款人民币49593元，并出具借条，借条内容为：“今借张梦伟现金肆万玖千伍佰玖拾叁元整，谢京，2017年12月19日”。原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未付。上述事实有原告提交的借条一份予以证明。 本院认为，被告谢京向原告张梦伟借款49593元，有被告谢京书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告没有提供证据证明双方曾经约定借款利息，故对原告主张给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告谢京经传票传唤未应诉也未提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下 被告谢京于本判决生效之日起五日内偿还原告张梦伟借款人民币49593元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告谢京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  石双肖 人民陪审员  高 伟 人民陪审员  王梦华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 贝
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2111号 原告：叶文俊，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所基层法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：魏怀协，男，1966年08月07日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶文俊与被告魏怀协民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文俊及其委托诉讼代理人程平枝、被告魏怀协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文俊向本院提出诉讼请求：1.魏怀协偿还叶文俊借款160000元及利息（其中借款本金120000元的利息按月利率1.5%，自2014年8月1日起算，借款本金40000元的利息按月利率1.2%，自2018年4月10日起算，均计算至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由魏怀协承担。事实与理由：魏怀协与叶文俊系朋友关系。魏怀协因生意需要资金为借口于2014年8月1日向叶文俊借款120000元，约定月利率1.5%，在公司以现金交付，2018年4月10日向叶文俊借款40000元，约定月利率1.2％，在魏怀协家中以现金交付，上述2笔借款本金共计160000元，均未约定还款期限。魏怀协收款后出具借条2张交叶文俊执存。嗣后，叶文俊因生意需要资金，曾多次向魏怀协催讨未果。 魏怀协辩称，其确有出具借条，但未收到款项。其与叶文俊在马尾合作工程，借条中的款项实际是其欠叶文俊的工程款，已经结算到另一个案件的工程款项中，条子未收回。 本院经审理查明本案如下事实：2014年8月1日，魏怀协向叶文俊借款120000元，约定月利率1.5%。2018年4月10日，魏怀协再次向叶文俊借款40000元，约定月利率1.2％。上述2笔借款本金共计160000元，均以现金形式交付，未约定还款期限。魏怀协出具相应借条2张交叶文俊执存。后魏怀协未偿还本息。上述事实，有叶文俊、魏怀协陈述及叶文俊提供的证据借条2张所证实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，魏怀协对借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。魏怀协对借条真实性予以认可，其作为具有完全民事行为能力的自然人，知道或应当知道在借条上签名的后果，表明其对借条上记载的借贷关系实际发生的确认，魏怀协主张本案借款未实际交付，已结算到另案工程款中，未提供证据证明，本院不予采信。叶文俊持有魏怀协签字确认的借条2张，并能清楚陈述借款形成经过及支付方式，债权债务关系明确，故魏怀协应当负责偿还。叶文俊主张魏怀协偿还借款本金160000元及利息（其中借款本金120000元的利息按月利率1.5%，自2014年8月1日起算，借款本金40000元的利息按月利率1.2%，自2018年4月10日起算，均计算至款项全部还清之日止），符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告魏怀协欠原告叶文俊借款本金160000元及利息（其中借款本金120000元的利息按月利率1.5%，自2014年8月1日起算，借款本金40000元的利息按月利率1.2%，自2018年4月10日起算，均计算至款项全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告魏怀协负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年七月十日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2525号原告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路207号。负责人：赵晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：陈新华，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现羁押于南通通州监狱。被告：周文，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金财保公司）与被告陈新华、周文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人钱佳、被告陈新华到庭参加诉讼。被告周文公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带返还原告垫付的赔偿款项120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日20时38分左右，陈新华驾驶苏Ｅ×××××车辆与胡孝国驾驶的二轮电动车（车上乘员蒋永第）发生交通事故，造成胡孝国、蒋永第受伤，车辆受损。经交警部门认定，陈新华未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，发生事故后，驾车逃逸，负事故主要责任；胡孝国负事故次要责任，蒋永第无责任。2018年01月22日，蒋永第以陈新华、周文、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为被告向张家港市人民法院提起诉讼，请求判令紫金财保公司、陈新华、周文赔偿各项损失共计236265.09元，张家港市人民法院作出（2018）苏0582民初4819号民事判决书，判令紫金财保公司赔偿陈新华46740.25元，周文赔偿35055.19元。紫金财保公司于2018年7月18日履行了上述12万元的赔付义务。原告认为：原告与被告之间的交强险合同关系合法有效。被告陈新华未依法取得驾驶证，饮酒后驾驶机动车发生交通事故并驾车逃逸，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司在交强险范围内支付保险金后有权向致害人追偿的情形；被告周文作为肇事车辆的实际车主及投保人，将车辆交付给未依法取得驾驶证并饮酒的被告陈新华驾驶，其理应对被告陈新华造成原告垫付的款项承担连带清偿责任。被告陈新华辩称：没有意见。被告周文辩称，1、周文饮酒后未将车辆交付给陈新华，是陈新华私自开车；2、周文承担的事故责任是30%，即使需要承担法律责任，应以30%为限。本院经审理认定如下事实：周文为其所有的苏Ｅ×××××车辆在紫金财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年9月22日起至2017年9月22日止。2016年11月29日20时38分左右，陈新华（未取得驾驶证）饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿金港镇双龙路由南向北行驶至双龙路金港农贸市场前路段时，该车前部与由北向南行驶胡孝国醉酒后驾驶的二轮电动车（车上乘员蒋永第）前部相撞，造成胡孝国及乘员蒋永第受伤，车辆损坏。事发后，陈新华驾车逃逸至金港农贸市场东门北侧路段并将车辆遗弃在该处后逃逸，并于2016年12月1日下午至张家港市公安局交通警察大队港区中队投案。经交警部门认定，在本起事故中，陈新华承担事故的主要责任，胡孝国承担次要责任，蒋永第不承担责任。蒋永第于2018年4月9日向本院提起诉讼，要求紫金财保公司、陈新华、周文等赔偿其因交通事故所致损失。2018年6月27日，本院作出（2018）苏0582民初4319号民事判决书，认为周文在明知陈新华饮酒的情况下仍将车辆交由陈新华驾驶，以致发生事故，对事故发生存在过错，根据过错程度及原因力大小，就超出交强险赔偿限额部分的损失，确定由陈新华承担其中的40%，周文承担其中的30%，判令紫金财保公司在交强险范围内赔偿120000元，由陈新华赔偿46740.25元、周文赔偿35055.19元。紫金财保公司已于2018年7月18日按上述判决全额履行。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、（2018）苏0582民初4319号民事判决书、银行转账凭证及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，紫金财保公司和周文之间的交强险合同关系合法有效。紫金财保公司已根据生效判决在交强险范围内支付了保险理赔款12万元，现其向陈新华、周文进行追偿，应审查其是否具有法律依据。公安部门作出的道路交通事故认定书中认定陈新华未取得驾驶证驾车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,因未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。紫金财保公司向蒋永第赔偿交强险责任限额范围的12万元，均为针对人身损害的赔偿，并未包含财产损失的赔偿，就该12万元其有权向责任人追偿。周文在明知陈新华饮酒且未核实陈新华是否具有驾驶资格的情况下将车辆交由陈新华驾驶，根据其过错，应承担相应的赔偿责任。根据过错程度，对紫金财保公司的垫付款损失，本院认定陈新华、周文承担各4/7、3/7的赔偿责任。因此，对紫金财保公司垫付款损失12万元，陈新华应返还68571.4元，周文应返还51428.6元。被告周文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：一、被告陈新华应返还原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司68571.4元，限于判决生效后10日内履行。二、被告周文应返还原告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司51428.6元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈新华负担1514元，被告周文负担1186元。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年七月三十日书记员  李文君本判决附录法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4918号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：王员员，男，1991年5月18日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王员员借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王员员经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6100元，利息538.2元，罚息796.99元，共计7435.19元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月8日至2019年1月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款6100元。被告应于2019年1月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金6100元，利息538.2元，罚息796.99元，共计7435.19元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王员员未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月8日至2019年1月8日期间，被告王员员通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费6100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王员员尚欠原告本金6100元，利息538.2元，罚息796.99元，共计7435.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年1月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2018年1月8日至2019年1月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款6100元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王员员尚欠原告本金6100元，利息538.2元，罚息796.99元，共计7435.19元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金6100元，利息538.2元，罚息796.99元，共计7435.19元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王员员经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王员员于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6100元，利息538.2元，罚息796.99元，共计7435.19元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王员员负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李新元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3079号申请人：陈干洪,男,1966年3月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。申请人:李兰芳,女,1965年1月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。二原告共同委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人:徐月侠,女,1963年8月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告陈干洪、李兰芳与被告徐月侠、第三人颍东区河东街道办事处訾营社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人陈干洪、李兰芳于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐月侠23340元的银行存款或查封其他同等价值的财产。申请人李兰芳提供了其名下的阜阳颍东农村商业银行的存款20000元（账号为62×××54）为其申请提供了担保。本院认为：申请人陈干洪、李兰芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被申请人徐月侠23340元的银行存款或查封其他同等价值的财产;2.冻结李兰芳在阜阳颍东农村商业银行的存款20000元（账号：62×××54）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张满军二〇二〇年七月二十七日书记员  李泓霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢336号关于申请执行人董新山与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董新山于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给工资款10288.00元，案件受理费29.00元，于2019年5月31日终本本次执行程序。本案于2020年7月22日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司已将借款全部还清，申请执行人董新山向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初221号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董新山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）吉0112民初221号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执355号 关于申请执行人刘武与被执行人鄂伦春自治旗林泰物业有限公司、鄂伦春自治旗林泰物业有限公司大杨树分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘武依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1169号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春自治旗林泰物业有限公司、鄂伦春自治旗林泰物业有限公司大杨树分公司给付赔偿款20400元、案件受理费180元、鉴定费5000元。本院依法受理。 在执行中，被执行人鄂伦春自治旗林泰物业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费284元。现我院已将本案执行款25580元一次性支付给申请执行人刘武，申请执行人刘武同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1169号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执1276号 申请执行人：黄进芳，女，1969年3月10日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄小叶，女，1970年3月10日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄群辉，男，1967年4月18日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄进芳与被执行人黄小叶、黄群辉民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初2578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄小叶、黄群辉在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄进芳向本院申请执行。申请执行标的为借款本金100000元。 本案在执行过程中，双方于2020年7月7日达成执行和解，申请执行人黄进芳同意被执行人黄小叶、黄群辉于2021年2月28日前偿还申请执行人借款本金30000元，于2022年2月28日前偿还申请执行人借款本金70000元。同时申请执行人黄进芳同意暂时不将被执行人黄小叶、黄群辉纳入失信被执行人名单及限制高消费，并且不冻结被执行人黄小叶、黄群辉名下银行账户。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执1276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4681号原告：苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区高和路8号高尔夫花园16幢102室。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：李进华，男，1972年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州苏港物业管理有限公司（以下简称苏港物业公司）诉被告李进华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。本案依法由审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏港物业公司的委托诉讼代理人丁仁，被告李进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏港物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月22日至2019年2月28日期间的物业服务费1508.43元、代收代交费291元，及以1508.43元为基数按每日万分之五从2019年3月1日起算至实际支付之日止的违约金。事实与理由：被告系原告管理的香槟花园*幢**室的业主。被告自2018年7月22日拖欠物业费，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告李进华辩称，其没有交物业费是因为其电瓶车的电瓶在2018年下半年被偷。其认为物业公司在管理上有很大责任，要求物业公司按照电瓶价格480元赔偿其损失。其不承担违约金。本院经审理认定事实如下：甲方（房地产开发经营企业）苏州嘉盛房地产开发有限公司、甲方选聘的物业管理公司原告苏港物业公司与乙方被告李进华签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定被告房屋为苏州市吴中区甪直镇柯福璐2号香槟花园*幢**室，建筑面积153.92平方米；原告负责香槟花园的前期物业管理工作，小高层、高层住宅物业服务费1.4元/月·平方米，代收代交预付费小高层、高层住宅500元/户；被告未按约定交纳费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；对第三者故意所致损害，车辆被窃的损害等，原告不负赔偿责任。原告苏港物业公司已于2019年3月1日自涉案香槟花园撤场。审理中，被告陈述，前期物业管理服务协议是其签署，对协议载明的建筑面积和物业费、代收代交费收费标准的内容没有异议。上述事实由原告提供的苏州市前期物业管理服务协议，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告及开发商之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。原告已提供了物业管理服务，现原告已经撤场，被告应结清物业服务费并按约交纳代收代交费用，故原告诉请被告支付2018年7月22日至2019年2月28日期间的物业服务费1508.43元、代收代交费291元，共计人民币1799.43元，于法有据，应予支持。前期物业管理服务协议约定被告未按约交纳费用的，原告有权从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告未能按约交纳物业费，已经构成违约，故原告诉请被告支付以1508.43元为基数按每日万分之五支付自2019年3月1日起算的违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告以其电瓶车的电瓶被盗为由，拒交物业服务费，但前期物业管理服务协议约定原告对车辆被窃、第三者故意所致损害等均不负赔偿责任，也未约定被告对原告的财产有保管义务，故被告的辩解缺乏合同和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李进华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司自2018年7月22日至2019年2月28日期间的物业服务费1508.43元、代收代交费291元，共计人民币1799.43元，并支付以1508.43元为基数按每日万分之五自2019年3月1日起算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李进华负担。此款已由原告预交，被告李进华于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州苏港物业管理有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保180号申请人：牟艳秋，男，1977年9月18日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：柴丽华，女，1971年1月23日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：柴丽颖，女，1972年9月17日出生，汉族，现住肇东市。申请人牟艳秋于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在银行的工资账户中存款6万元予以冻结,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对二被申请人在银行的账户中存款6万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费620.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月三日书记员  翟艺冰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执563号申请执行人：曾明德，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐健夫，男，1987年9月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行曾明德与徐健夫民间借贷纠纷一案中，被执行人徐健夫未履行本院（2018）鄂1223民初1319号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐健夫所有，丰田牌小型普通客车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）,查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月九日书记员  邓昌昊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保630号戴若南：本院在审理你与周永华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月28日冻结了被申请人周永华的银行账户4个，其中（1）工行陕西省分行西安长庆支行的银行账户37×××75，已（实际）冻结132.93元；（2）工行江苏省南通平潮支行的银行账户11×××31，已（实际）控制8377.57元；（3）中国建设银行股份有限公司西安长庆支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结153717.97元；（4）中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的银行账户62×××75，已（实际）控制1369.53元，以上账户冻结时间自2020年7月28日至2021年7月28日。2、于2020年7月29日查封了被申请人周永华名下位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园259幢402室不动产（有抵押），查封时间自2020年7月29日至2023年7月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2070号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。被执行人：张祝标，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李敏，女，1987年6月14日出生，汉族，系被执行人张祝标之妻，住址同上。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与张祝标、李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11560号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封李敏、张祝标位于开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园3＃商住楼909室不动产、轮候查封张祝标名下号牌为皖Ｋ×××××车辆档案并非实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年七月二十七日书记员  樊长峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1556号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。 负责人：张燃，男，1986年7月7日生，满族，该行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫林，男，1972年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫林在财付通支付科技有限公司085e9858e5b3b709bb72007c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2100.58元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月九日 书记员  温艳阳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1003号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号，统一社会信用代码：913504258558630987。 负责人：苏树友，该行行长。 委托诉讼代理人：陈开载，男，该行职员。 被执行人：郑国广，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：程秀桂，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人郑国广、程秀桂借款合同纠纷一案中，2020年7月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人郑国广、程秀桂达成执行和解协议，且申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初276号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执975号 被执行人：吴冲，男，1970年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：魏兵，男，1970年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。 吴冲、魏兵罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人户籍所在地走访调查，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李怡静
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1045号 原告：兴隆台区华展美术社，统一社会信用代码：92211103MAOTY89T5L，经营场所盘锦市兴隆台区商西小区创新派出所南1-45-83-2-102号。 经营者：张园园，女，1994年1月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦立信实业有限公司，统一社会信用代码：91211103MA0QDLKN47，住所地盘锦市兴隆台区渤海地区天丽家园小区0030栋3单元202号。 法定代表人：田素香，该公司经理。 原告兴隆台区华展美术社与被告盘锦立信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆台区华展美术社经营者张园园到庭参加诉讼，被告盘锦立信实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告标牌制作款7106元及利息（利息自2019年1月1日至给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月28日签订《购销合同》为被告制作标牌，合同签订当日原告开始为被告制作各类标牌至2019年1月10日，原告为被告制作标牌、刻章及办公用品总价值7106元。原告按被告要求分别于2018年9月3日、2018年12月20日、2019年4月28日为被告开具名称为盘锦鑫昊工程机械设备有限公司的增值税专用发票，但欠款至今未付，多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告在诉讼过程中将利息的诉讼请求变更为自2019年4月28日开始按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至款项实际清偿之日。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《购销合同》1份、销货清单7张、名称为盘锦鑫昊工程机械设备有限公司的辽宁增值税专用发票记账联3张，用以证明被告欠款的事实。上述证据能够相互印证本案事实，并具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月28日签订《购销合同》约定原告为被告制作标牌。合同签订后当日至2019年1月10日，原告为被告制作标牌、刻章提供办公用品总价值7106元。原告于2018年9月3日、2018年12月20日、2019年4月28日开具名称为盘锦鑫昊工程机械设备有限公司的辽宁增值税专用发票3张。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告开具的发票名称虽为盘锦鑫昊工程机械设备有限公司而非被告，但原告陈述系应被告要求开具，所制作的各类标牌、刻制的印章名称均为被告，因此应由被告承担还款责任，原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告主张自2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至款项实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告盘锦立信实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆台区华展美术社欠款7106元，并自2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦立信实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执799号 申请执行人：孙长河，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘娟，女，1972年10月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘众，男，1966年5月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽群顺建设工程有限公司（原凤台县群顺公路工程养护有限责任公司），住所地安徽省凤台县桂集乡，统一社会信用代码913404217627657126。 本院在执行孙长河诉被告刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘金灵
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初267号公诉机关如皋市人民检察院。被告人袁一凡，男，1999年2月23日出生，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人袁一凡因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月6日被如皋市公安局取保候审，于2020年5月7日经如皋市人民检察院决定取保候审。辩护人汤向群，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人袁一凡犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官冒朋举、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人袁一凡及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁一凡于2018年7月8日20时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车，沿如皋市207县道由南向北行驶至42km+790m路段（石庄镇新生港居七组），未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未确保安全，与前方同向行驶由顾某（女，殁年37岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾受伤经抢救无效于2018年7月12日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人顾某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人袁一凡负事故的主要责任。案发后，被告人袁一凡主动报警，如实供述了其罪行；民事赔偿问题经如皋市人民法院判决，已全部履行。公诉机关认为，被告人袁一凡的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁一凡系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。诉至本院。被告人袁一凡对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁一凡的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人袁一凡有自首，认罪认罚等情节。2.被告人袁一凡的主观恶性不大，悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚。3.本案中，被害人的损失已得到全部赔偿。综上，建议对被告人袁一凡从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人袁一凡于2018年7月8日20时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车，沿如皋市207县道由南向北行驶至42km+790m路段（石庄镇新生港居七组），未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未确保安全，与前方同向行驶由顾某（女，殁年37岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾受伤经抢救无效于2018年7月12日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人顾某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人袁一凡负事故的主要责任。案发后，被告人袁一凡主动报警，如实供述了其罪行；民事赔偿问题经本院判决，已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人袁一凡的基本信息，证明：被告人袁一凡出生于1999年2月23日，案发时已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局交巡警大队调取的被害人的基本信息，证明：被害人顾某出生于1980年11月19日。（3）如皋市公安局交巡警大队民警出具的发破案经过，证明：本案的发破案情况。被告人袁一凡系自首。（4）如皋市公安局交巡警大队调取的被害人顾某的居民死亡医学证明书、病历资料，证明：被害人顾某受伤经抢救无效于2018年7月12日死亡。（5）如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书，证明：被告人袁一凡负事故的主要责任，顾某负事故的次要责任。（6）如皋市公安局交巡警大队调取的袁一凡的驾驶证及所驾车辆信息查询，证明：案发时，袁一凡持C1类驾驶证，所驾驶的苏Ｆ×××××号小型越野客车手续齐全。（7）如皋市公安局交巡警大队调取的本院民事判决书及理赔通知书，证明：本案的民事赔偿问题经判决已履行到位。2.证人芮某的证言，证明：其系被害人丈夫，2018年7月8日晚上，顾某骑电动自行车从家里去二案镇上的一家瑜伽馆锻炼。顾某住在石庄凌翔花园，当天晚上锻炼好后从二案瑜伽馆回家途中发生的交通事故。事发后，民事赔偿问题法院已经判决。3.被告人袁一凡的供述，证明：2018年7月8日晚上，其驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车从如皋港出发去郭园。出发后，其沿如港路向北行驶到石庄中队处出的交通事故。当时其在慢车道里面由南向北行驶，车速大概六、七十码。出事之前，其看见前面有一辆电动自行车和其同一个车道向北行驶的，对方是靠着白线西边一点向北行驶，其当时继续正常向北行驶的。等其车子靠近了之后，对方车子突然向左边偏了一点方向然后又回正了，其车子已经到了对方车子后面，根本没有来得及反应，就直接撞上去了，当时先是本能向左边打方向让，再向右边打方向刹车把车子靠边停下来的。下车后，其看见有个女的倒在其车子后面的地上。之后，其就打电话报警的。事发后，其总共垫付了7万多元，后来也转化为赔偿款，赔偿问题已经由法院判决。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人顾某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局交巡警大队出具的鉴定书，证明：被检肇事的苏Ｆ×××××号小型越野客车前部中部偏右侧与被检电动自行车尾部左侧发生过碰撞。5.勘查笔录如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：事故现场的情况。本院认为，被告人袁一凡违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人袁一凡案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁一凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁一凡犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人袁一凡已赔偿被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节建议对被告人袁一凡从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁一凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  章海飞人民陪审员  谢建全二〇二〇年七月三十日书 记 员  王海珊
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1020号原告：李华品，男，1985年10月20日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：代清林，男，1971年2月7日生，汉族，住重庆市潼南县。原告李华品与被告代清林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李华品于2020年7月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李华品向本院申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李华品的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华品撤回对被告代清林的起诉。案件受理费1050元（原告李华品预交525元），适用简易程序减半收取525元，由原告李华品负担。审判员  马艳二〇二〇年七月九日书记员  魏茜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3725号 原告:郭红艳，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，现住榆树市。 被告:孙胜利，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，现住榆树市。 被告:王淑侠，女，1973年3月26日出生，汉族，个体，现住榆树市。 原告郭红艳与被告孙胜利、王淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红艳到庭参加了诉讼，被告孙胜利、王淑侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告是夫妻关系，2017年在原告处借款人民币100,000.00元，并约定利息为1分5计算，2018年偿还了本金20,000.00元，利息给了2017年5月9日到2018年5月9日。2019年8月11日重新给原告出具借条一枚，金额98,000.00元（其中本金80,000元，2018年5月10日到2019年8月10日的利息18,000元），后来原告找二被告索要欠款，二被告拒不偿还欠款。现原告要求二被告立即偿还原告借款本金98,000.00元及利息（利息自2019年8月11日至偿还本金完毕止;诉讼费由被告承担。 被告孙胜利、王淑侠未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明：孙胜利和王淑侠因个人资金需要,向郭红艳借款人民币100,000.00元，于2017年5月9日向郭红艳出具欠条一枚，内容为“欠条，人民币壹拾万元整，￥100,000.00元，欠款人：王淑侠，孙胜利，2017年5月9日，利息：1分5厘，向出借人：郭红艳”。后二被告向郭红艳偿还本金20,000.00元及利息（利息自2017年5月9日至2018年5月9日，按月利率1.5%计算）。孙胜利、王淑侠于2019年8月11日又重新出具借条一枚，内容为：“借条，借款人孙胜利，身份证号220121197203090633，身份证号220121197303260644，本人因生意周转，于2019年8月11日向出借人人民币98,000.00元（大写玖万捌仟元），支付方式为现金，月利率为1分五。出具借条之日借款人已收到全部借款”。2019年8月11日借条中的借款数额98,000.00元，包括80,000.00元本金和18,000.00元利息（自2018年5月10日至2019年8月10日）。重新出具借条后，王淑侠通过微信转账偿还郭红艳1,000.00元。剩余欠款至今未付。现原告要求二被告立即偿还原告借款本金98,000.00元及利息（利息自2019年8月11日至偿还本金完毕止,诉讼费由被告承担承担诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告在原告处借款，并向原告出具借款凭证，原告将借款实际交付于被告，借款事实真实存在，故被告应偿还此借款。二被告重新出具债权凭证中前期利率没有超过年利率24%，该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告王淑侠在重新出具借条后偿还原告的1,000.00元，应作为利息在原告主张的诉请中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙胜利、王淑侠于本判决生效之日起立即给付原告郭红艳借款98,000.00元及利息（利息自2019年8月11日起至实际给付时止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125.00元，由被告孙胜利、王淑侠负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王靖涵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3765号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：孙继迎，男，1957年2月7日出生，汉族，住邳州市。被告：陈秀玲，女，1957年3月6日出生，汉族，住邳州市。被告：张体乐，男，1969年9月7日出生，汉族，住邳州市。被告：孙志刚，男，1984年8月5日出生，汉族，住邳州市。被告：孙继强，男，1962年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：孙光大，男，1982年5月22日出生，汉族，住邳州市。被告：孙彪，男，1986年7月1日出生，汉族，住邳州市。被告：孙辉，女，1979年4月20日出生，汉族，住邳州市。被告：石振亚，男，1967年2月19日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告孙继迎、陈秀玲、张体乐、孙志刚、孙继强、孙光大、孙彪、孙辉、石振亚借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2020年7月23日书面申请撤诉。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  赵红亮二〇二〇年七月二十三日书记员  孟琪琪
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保708号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：朱宣宣，女，1992年11月11日出生，汉族，住所地河南省柘城县。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱宣宣价值28183.03元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宣宣（公民身份号码：）的银行存款28183.03元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费302元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年七月九日书记员  苏庆聪丘丽怡
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初52号原告曹礼淑，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区公安局昌州派出所，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥工业园区二支路7号。负责人任禄明，所长。被告重庆市荣昌区公安局，住所地重庆市荣昌区昌龙大道29号，统一社会信用代码1150022600934175XR。法定代表人李雅洁，局长。被告重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区迎宾大道26号。法定代表人高洪波，区长。本院在审理原告曹礼淑诉被告重庆市荣昌区公安局昌州派出所、被告重庆市荣昌区公安局、被告重庆市荣昌区人民政府不服其他行政行为及行政复议一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 谢彬二〇二〇年七月十日法官助理 海蕊书 记 员 谢静
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执183号之二 申请执行人：毛瑞琼，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：成显亮，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人毛瑞琼与被执行人成显亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初527号民事判决书确定，责令被执行人成显亮支付申请执行人毛瑞琼借款本金100000元及借期利息53866元，并支付以100000元为基数，从2019年4月25日起至清偿100000元借款本金之日止，按年利率17.4%计算的逾期利息；支付律师费10000元，并负担案件受理费3555元。因被执行人成显亮拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院立案执行，执行费2358元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人成显亮发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人成显亮的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人成显亮名下有粤Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；有银行存款361.58元（转执行费）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年2月24日向阳山县不动产登记中心调查被执行人成显亮在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2020年3月9日向浙江淘宝网路有限公司查询被执行人成显亮的收货地址、联系方式等收货信息，未发现有效信息。 5、依职权于2020年4月15日限制了被执行人成显亮的高消费。 6、依职权于2020年4月15日将被执行人成显亮纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年7月7日进行了电话调查，向阳山县阳城镇畔水村委会（成显亮身份地址所在村委会）调查被执行人成显亮的财产情况，未发现有可供执行财产。 8、于2020年7月7日，电话约谈了申请执行人毛瑞琼，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人成显亮所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月七日 书记员  张幸平
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2541号原告：齐桂勤，女，1975年12月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法人代表人：水华，职务执行董事。原告齐桂勤与被告淮安海普达机械制造有限公司（以下简称海普达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告齐桂勤及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告海普达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告齐桂勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月工资2360元、经济补偿金6132元。事实与理由：原告于2016年8月起至被告处担任装配工，底薪2360元/月。2019年7月31日，被告口头告知原告，因被告股东之间存在纠纷且公司经营困难，被告即日起停产，原告回家等待具体的开工时间。此后原告一直未等到通知，再去被告处发现公司已经关闭了，而原告2019年7月的工资一直未发放，被告也未支付原告任何经济补偿金，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海普达公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月至被告处担任装配工。2019年7月31日，被告口头告知原告工厂即日起停产，让原告回家等待具体的开工时间，此后原告一直未等到通知，再去被告处发现其已经关闭了，且无法联系到被告。被告一直未发放原告2019年7月的工资2360元，亦未向原告支付经济补偿金。原告离职前12个月的平均工资为2044元。2020年5月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年7月工资2360元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。用人单位决定提前解散的，应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告停产后未再联系原告返岗工作，双方劳动关系解除，被告应向原告支付经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及工资数额，现原告主张被告支付经济补偿金6132元，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告齐桂勤工资2360元、经济补偿金6132元，合计8492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘平静二〇二〇年七月三十日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉