广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初283号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人邓鑫，男，2000年11月5日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西全州县，现住桂林市七星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月11日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 辩护人林娜，广西利业律师事务所实习律师。 被告人唐志文，男，2000年10月20日出生于广西全州县，汉族，高中文化，无业，户籍地址广西全州县，现住桂林市七星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月11日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]241号起诉书，指控被告人邓鑫、唐志文犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出席法庭支持公诉，被告人邓鑫及其辩护人陈翠荣、林娜，被告人唐志文及其辩护人谢佑息到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年1月16日凌晨4时许，在桂林市秀峰区依仁路“Candy”酒吧内,被害人伍某某因琐事与被告人唐志文、邓鑫发生争执，并扬言将纠集他人来殴打被告人唐志文、邓鑫。随后被告人唐志文授意被告人邓鑫纠集他人至该酒吧对被害人伍某某实施殴打。被告人邓鑫遂纠集蒋某某（另行处理）、何某某（另行处理）、林某甲（未达刑事责任年龄，已教育释放），蒋某某、林某甲再纠集林某乙（另行处理），何某某再纠集李某某（另行处理），持木棍、扫把、砍刀、电动车“U”型防盗锁等物品行至桂林市秀峰区依仁路Candy酒吧门口与被告人唐志文汇合后，对被害人伍某某随意殴打、追砍，致被害人伍某某身体多处软组织损伤及多处骨折。 案发后，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人伍某某全身多处软组织损伤及多处骨折分别构成两处轻伤一级，一处轻伤二级，双手、左足及右下肢部分肌肉及肌腹损伤，具有影响相应部位活动的损伤基础。 案发后，被告人唐志文于2019年3月4日17时许在桂林市七星区某公寓*栋*室被公安人员抓获，被告人邓鑫于2019年3月6日11时许至公安机关自首。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明等书证；被害人伍某某的陈述；证人宛某某、廖某某等人的证言；被告人邓鑫、唐志文的供述；同案人林某乙、蒋某某、李某某、何某某、林某甲、陆某某的供述与辩解；司法鉴定意见书及通知书；现场视频录像；辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片。 公诉机关认为，被告人邓鑫、唐志文恶意追逐殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓鑫、唐志文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人邓鑫对公诉机关的指控无异议，并签字具结，当庭表示认罪。 辩护人陈翠荣对公诉机关指控被告人邓鑫的犯罪事实和罪名无异议，但提出:1.被害人激化矛盾，有过错；2.积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3.被告人邓鑫在本案的作用较小,系从犯；4.被告人邓鑫投案自首，建议判处被告人邓鑫有期徒刑一年九个月，并适用缓刑。 被告人唐志文对公诉机关的指控无异议，并签字具结，当庭表示认罪。 辩护人谢佑息对公诉机关指控被告人唐志文的犯罪事实无异议，但提出:1.被害人伍某某激化矛盾，被告人唐志文系对被害人伍某某的报复行为，应为故意伤害；2.被害人有过错；3.积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，希望对被告人唐志文判处一年六个月并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月16日凌晨4时许，在桂林市秀峰区依仁路“Candy”酒吧内,被害人伍某某误以为被告人唐志文、邓鑫拿了其二百元钱，双方因此发生争执，被害人伍某某扬言要纠集他人来殴打被告人唐志文、邓鑫。随后被告人唐志文便授意被告人邓鑫纠集他人至该酒吧对被害人伍某某实施殴打。被告人邓鑫遂纠集林某甲（未达刑事责任年龄，已教育释放），林某甲再纠集蒋某某（另行处理）、何某某（另行处理）、林某乙（另行处理），何某某再纠集李某某（另行处理），在桂林市秀峰区依仁路钟楼旁的肯德基快餐店集合。林某甲携带三把刀具，李某某持电动车“U”型防盗锁，其他人持木棍、扫把等物品行至桂林市秀峰区依仁路Candy酒吧门口与被告人唐志文汇合后，被告人邓鑫与何某某用扫把殴打被害人伍某某背部、头部、腹部，林某甲、蒋某某、林某乙分别持刀对被害人伍某某头部、背部、手部进行追砍，李某某持电动车“U”型防盗锁击打被害人伍某某背部，致被害人伍某某身体多处软组织损伤及多处骨折。 案发后，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人伍某某全身多处软组织损伤及多处骨折分别构成轻伤一级(2处），轻伤二级(1处）。 案发后，被告人唐志文于2019年3月4日17时许在桂林市七星区某公寓*栋*室被公安人员传唤，被告人邓鑫于2019年3月6日11时许至公安机关投案自首。 另查明，被告人邓鑫、唐志文的家属分别代为赔偿给被害人伍某某经济损失19667元，并取得了被害人伍某某的谅解。 上述事实，被告人邓鑫、唐志文在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明等书证；被害人伍某某的陈述；证人宛某某、廖某某等人的证言；被告人邓鑫、唐志文的供述；同案人林某乙、蒋某某、李某某、何某某、林某甲、陆某某的供述与辩解；司法鉴定意见书及通知书；现场视频录像；辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人邓鑫、唐志文纠集他人在公众场所随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。 被告人邓鑫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，辩护人陈翠荣提出被告人邓鑫投案自首，希望对其从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以支持。 被告人唐志文归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。 被告人邓鑫、唐志文纠集的同案人使用凶器致被害人轻伤一级，均酌情对其从重处罚。 辩护人谢佑息提出被告人唐志文等人殴打被害人是对其进行报复，应认定为故意伤害的意见，经查，被告人唐志文与被害人被告人伍某某发生争执后，授意被告人邓鑫纠集人员在公共场所对被害人进行殴打，行为明显超出了合理的纠纷解决方式，应当认定具有寻衅动机，辩护人的该部分辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。 二辩护人均提出被害人有过错的意见，经查，双方之前不认识，酒后因钱而发生争执，双方在协商时言语激烈并不是被告人纠集多名未成年人持凶器殴打被害人的直接原因，被告人纠集他人将被害人砍伤，是其逞强好斗的表现，因此，对辩护人的该部分意见，本院不予支持。 辩护人陈翠荣提出被告人邓鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，经查，被告人邓鑫在被告人唐志文与被害人发生争执后，按被告人唐志文的要求纠集同案人携带凶器到场，并率先上前对被害人实施殴打，被告人邓鑫、唐志文在共同犯罪中，作用基本相当，不宜区分主从犯，均是主犯，分别按其相对作用予以处罚，辩护人的该部分辩护意见与事实不符，本院不予支持。 二辩护人还提出对二被告人适用缓刑的意见，因二被告人在公共场所纠集多人持刀对被害人进行殴打，被告人主观恶性较大，社会危害性大，不符合缓刑条件，对该部分意见，本院不予支持。 二辩护人还提出被告人邓鑫、唐志文的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，希望对二被告人从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持，对二被告人从轻处罚，公诉机关的量刑适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条(一)项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人邓鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年1月5日。） 二、被告人唐志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年1月4日。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  刘孔钿 人民陪审员  杨林珍 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟