wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3405号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴仲彪，男，1972年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴仲彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4120号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、截止到2019年5月1日被执行人吴仲彪共计欠款76829.35元，被执行人吴仲彪于2019年8月1日前一次性清偿76829.35元；二、如被执行人未履行调解协议所确定的给付义务，申请执行人有权就全部剩余本金、利息、违约金、案件受理费向法院申请强制执行，并按江苏银行股份有限公司领用合约的约定的标准计收自2019年5月2日起的利息及费用；三、负担案件受理费664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  孙若楠
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初446号原告：张晓亮，女，汉族，1985年1月8日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，汉族，1953年12月7日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐峰，系辽宁千山律师事务所律师。被告：张羽，女，汉族，1987年3月16日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐峰，系辽宁千山律师事务所律师。被告：张淑娟，女，汉族，1963年8月24日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：齐峰，系辽宁千山律师事务所律师。被告：张淑珍，女，汉族，1966年5月30日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：齐峰，系辽宁千山律师事务所律师。原告张晓亮与被告张萍、张羽、张淑娟、张淑珍用益物权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于.16平方米公有住房归原告承租；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：坐落于眼前山矿洪台街6栋1号公房系原告祖父祖母所留财产，祖父母分别于20000年、2004年故去，祖父母共有三女，原告父亲张绍弟于2010年4月17日死亡，原告叔叔张绍明已死亡，张羽系张绍明之女，祖父去世后为照顾祖母孙素荣从2000年开始原告一家一直与祖母孙素荣共同生活，现其他被告要求继承祖父母留有的公房，曾于2011年诉至千山法院均被驳回，但没有确认谁有承租权，故原告诉至法院，依据《鞍山市共有住房管理条例》判令该房屋归原告承租。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告所争议的房屋系公有住宅，属租赁性质，产权归产权单位所有，个人不具有所有权，只有使用权，根据《鞍山市城市房产管理条例》第16条规定：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租，由本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下根据相应政策，可以申请办理更名手续”，结合本案原告诉讼请求、事实及理由，公房的租赁，在变更承租人时，公房管理单位有审核决定管理权，利害关系人直接确认或变更公房承租人人民法院不予受理，因为承租权资格由公房管理部门或管理单位依据管理职权进行审查和认定问题，法院不宜越权代行公房管理单位的职权，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张晓亮的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁 冰人民陪审员  李秀梅人民陪审员  贾延平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘爱萍
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执302号 中国银行股份有限公司广元分行、唐镕： 中国银行股份有限公司广元分行与唐镕信用卡纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。。至此，中国银行股份有限公司广元分行向本院申请执行的(2020)川0802执302号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1484号 原告：贺翠霞，女，1971年3月5日出生，汉族，老韩头清真食品有限公司营业员，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 被告：张利东，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：孙电友，男，1972年1月19日出生，汉族，汽车修理工，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 主要负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 原告贺翠霞与被告张利东、孙电友、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺翠霞及其委托诉讼代理人黄传佳，被告张利东、孙电友、平安财险吉林分公司委托诉讼代理人栾广斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺翠霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿贺翠霞医疗费160334.91元（交强险垫付1万元）、误工费29147.40元、残疾赔偿金72412.80元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费1800元、护理费14573.70元、残疾辅助器具费1520元、营养费9000元、后续治疗费28000元、交通费740.50元、复印费220.40元、鉴定费3900元、律师代理费20000元，合计349649.71元；2.平安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商险范围按责任比例赔偿，仍有不足由张利东和孙电友按责任比例赔偿。事实和理由：2019年10月10日20时,张利东驾驶孙电友所有的×××号小型轿车,沿庆丰路由东向西行至亚泰大街上台花园B区3门处，遇贺翠霞驾驶自行车相碰撞,发生道路交通事故,致贺翠霞受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定贺翠霞、张利东承担同等责任。贺翠霞经武警吉林大学第二医院住院治疗18天。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，贺翠霞右膝损伤构成九级伤残，腰部损伤构成十级伤残。平安财险吉林分公司垫付1万元。×××号小型轿车在平安财险吉林分公司处投保了交强险及商业三者险。 张利东辩称，车辆是我借用的，交通事故属实，我一直积极配合贺翠霞治疗，由保险公司赔偿贺翠霞的损失。 孙电友辩称，我是车主，对交通事故无异议，我有30万元保险可以赔偿，我把车借给张利东了。 平安财险吉林分公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。根据事故认定书确定的责任比例，在保险责任内赔偿。我公司已垫付1万元费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日20时,张利东驾驶孙电友所有的×××号小型轿车,沿庆丰路由东向西行至亚泰大街上台花园B区3门处，遇贺翠霞驾驶自行车相碰撞,发生道路交通事故,致贺翠霞受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定贺翠霞、张利东承担同等责任。贺翠霞到吉林大学第二医院住院治疗18天，支付医疗费156703.02元（交强险垫付1万元），支付复查等医疗费3631.89元，支付急救费240.50元，支付残疾辅助器具费1130元，支付气垫费390元（无医嘱）。2020年3月24日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，贺翠霞右膝损伤构成九级伤残，腰部损伤构成十级伤残，后续治疗费约需2.8万元，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。贺翠霞支付鉴定费3900元，支付律师代理费2万元，支付病历复印费220.40元。×××号小型轿车在平安财险吉林分公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。 本案诉讼过程中，平安财险吉林分公司申请对贺翠霞伤残等级进行鉴定，经本院委托吉林大众司法所鉴定，意见为：贺翠霞此次因交通肇事损伤致腰椎骨折构成十级伤残；右膝损伤现暂可评定为十级伤残，亦可在固定骨折之内固定物取出后，视膝关节功能丧失情况另行伤残等级评定。各方当事人对该鉴定意见均无异议。 本院认为，张利东驾驶机动车发生交通事故致贺翠霞受伤，依据公安机关作出的事故责任认定，应承担50%的赔偿责任。平安财险吉林分公司作为肇事×××号小型轿车交强险及三者险保险人，应在保险赔偿限额内先行赔偿。贺翠霞所受损失为：医疗费160334.91元（交强险垫付1万元）、误工费29147.40元（161.93元*180日）、残疾赔偿金72412.80元（30172元*20年*12%）、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费1800元（100元*18）、护理费14573.70元（161.93元*90日）、残疾辅助器具费1130元、营养费4500元（50元*90日）、后续治疗费28000元、复印费220.40元、鉴定费3900元、律师代理费20000元，交通费酌定保护500元。贺翠霞要求赔偿气垫费390元，因无医嘱要求购买，不予保护。贺翠霞要求孙电友赔偿，因孙电友将车辆借给张利东使用并无过错，故孙电友不应承担赔偿责任。平安财险吉林分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不予赔偿，因其未能举证证明就该项免责条款向投保人尽到重点提示说明的义务，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿贺翠霞医疗费10000元、误工费29147.40元、残疾赔偿金72412.80元、精神损害抚慰金8000元、交通费439.80元，合计120000元，扣除垫付10000元，应支付110000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿贺翠霞医疗费150334.91元、护理费14573.70元、住院伙食补助费1800元、残疾辅助器具费1130元、营养费4500元、后续治疗费28000元、复印费220.40元、鉴定费3900元、律师代理费20000元，交通费60.20元，合计224519.21元的50%为112259.61元； 上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回贺翠霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由贺翠霞负担280元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2320元；鉴定费1500元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  高嘉璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2760号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：周丽慧，女，1989年1月20日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告周丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告周丽慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金1900元，截止2020年5月4日贷款利息173.37元及罚息440.81元，本息及罚息共计2514.18元，并以1900元为基数按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款1900元，年利率为9%，借款期限为12个月，贷款逾期后罚息利率为13.5%。截止2020年5月4日，被告尚欠借款本金1900元、利息173.37元、罚息440.81元未还，原告因多次索要未果提起诉讼。本院认为，原告集贤建行与被告周丽慧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向周丽慧提供了借款，履行了出借义务。周丽慧作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，周丽慧应归还集贤建行借款2514.18元。其中本金1900元、利息173.37元、罚息440.81元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周丽慧于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息2514.18元，并以1900元为本金，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丽慧负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十七日书记员  沈紫嫣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2777号原告：邢必祥，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏震丰禽业有限公司，住所地滨海县五汛镇民营创业园，统一社会信用代码91320922596971181G。法定代表人：严洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪梅，该公司会计。代理权限：特别授权代理。原告邢必祥诉被告江苏震丰禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告邢必祥于2020年7月29日向本院提出对被告江苏震丰禽业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告邢必祥自愿撤回对被告江苏震丰禽业有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢必祥撤回对被告江苏震丰禽业有限公司的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告邢必祥负担。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于庆丰二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王 艳书 记 员  李向敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初30号原告：盛广亮，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:尚专正，汝州市法律服务所法律工作者。被告：杨梅玲，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。原告盛广亮与被告杨梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院定于2020年7月17开庭审理，盛广亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按盛广亮撤诉处理。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告盛广亮负担。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  张艳艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32311号原告:李文亮,男,1975年7月11日出生，汉族,住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告:郭明伟，男，1983年7月7日出生,住天津市滨海新区。被告:天津港滨鑫辉物流有限公司,住所地天津市滨海新区津沽公路7200号-7，统一社会信用代码91120116MA069HFG43。法定代表人:李艳霞。被告:悦和华(天津)国际货运代理有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1205-5,统一社会信用代码91120118MA05JQ2K2Q。法定代表人:刘洪培。被告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：崔旭东，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男。委托诉讼代理人：戈星，天津澎泽律师事务所律师。原告李文亮与被告郭明伟、悦和华(天津)国际货运代理有限公司、天津港滨鑫辉物流有限公司、裕融租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李文亮于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭明伟、悦和华(天津)国际货运代理有限公司、天津港滨鑫辉物流有限公司的起诉。本院认为，原告李文亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文亮撤回对被告郭明伟、悦和华(天津)国际货运代理有限公司、天津港滨鑫辉物流有限公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年七月十五日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢262号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：陈定科、何志勇，该社职工。 被执行人：陈担，男，汉族，生于1990年1月1日，住四川省平昌县。 被执行人：韩波，男，汉族，生于1985年4月27日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人陈担、韩波借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢262号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马瑞和
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初226号原告：熊星巧，女，1974年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张有琪，男，1973年4月21日出生，汉族，系原告丈夫，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：南京市六合区好又多超市连锁新敏加盟店，住所地南京市六合区横梁街道瑞成路9号东骏华府8号楼101、201室。经营者：赵新敏，男，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌沁园，江苏德序律师事务所实习律师。第三人：滕彩珍，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告熊星巧与被告南京市六合区好又多超市连锁新敏加盟店（以下简称好又多新敏加盟店）、第三人滕彩珍确认劳动关系纠纷一案，原由南京市六合区人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊星巧的委托诉讼代理人张有琪、陈文巧，被告好又多新敏加盟店的委托诉讼代理人洪韬、凌沁园，第三人滕彩珍到庭参加诉讼。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本案现已审理终结。原告熊星巧向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2018年10月8日至2019年10月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同另一倍工资28000元。事实和理由：原告于2018年10月8日就职于被告服装店，被告未能与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险费。2019年8月3日，原告在上下班途中发生交通事故，后要求被告出具误工证明，服装部店长咨询被告并向原告出具被告盖章的误工证明。原告向六合区仲裁委申请仲裁要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求支付未签订书面劳动合同的另一倍工资。仲裁委经审查，对原告的仲裁申请未予支持。原告不服，故向法院提起诉讼。被告好又多新敏加盟店辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，不应当支付原告未签订书面劳动合同另一倍工资。原告不在被告处工作，不是由被告招录，“四季衣柜鞋服”不是被告的服装部，是第三人承租被告店面，自主独立经营。“四季衣柜鞋服”与被告拥有独立的收银进账系统，其自负盈亏，其与被告之间仅为租赁关系，不存在其他任何隶属关系。原告的工资由第三人滕彩珍个人发放。原告发生交通事故后，因“四季衣柜鞋服”无法出具误工证明给原告，为了能让原告主张到误工费，被告出于好意为原告出具了误工证明，但实际上双方并无事实上的劳动关系。被告不对原告进行管理，不安排原告工作，不支付原告工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人滕彩珍述称，原告系第三人招聘至服装柜台上班。工资由第三人通过微信或者现金发放。柜台一共有四个人。原告的工作听从第三人的安排。原告与被告之间不存在劳动关系。本院查明：2018年10月8日，第三人滕彩珍联系原告让其到“四季衣柜鞋服”上班。第三人对原告进行管理，安排原告日常的工作，对原告有考勤。原告的工资由第三人发放，原告2019年4月份工资为2370元，2019年6月份的工资为2431元。“四季衣柜鞋服”与被告具有不同的收银进账系统。原告发生交通事故后，被告向原告出具了误工证明，载明原告系其单位员工，自2019年8月3日发生交通事故以来，一直未来我单位上班，工资2800元/月，未来上班期间工资全部予以停发。2019年11月5日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月30日作出宁六劳人仲案字（2019）第506号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请未予支持。原告不服，故向本院提起诉讼。以上事实，有工资表、考勤表、购物小票、误工证明、宁六劳人仲案字（2019）第506号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否应当支付原告未签订书面劳动的另一倍工资。本院认为：关于第一项争议焦点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供误工证明、宣传照片、物业缴费单，证明原告系被告单位员工。被告经质证，对误工证明真实性认可，但认为该误工证明是为了方便原告在交通事故中主张误工费，被告是出于好意才向原告出具。对宣传照片，认为不是被告制作，只能证明“四季衣柜鞋服”的经营位置在被告超市内。对物业缴费单，认为没有原件，且不清楚证据来源。第三人经质证，认为误工证明是应原告要求出具，不能证明原告与被告存在劳动关系。第三人认可宣传照片是“四季衣柜鞋服”制作的。第三人承租被告的场地，物业费应当由被告承担，与第三人无关。被告提供与第三人的租赁合同、陈小坚银行流水明细、“四季衣柜鞋服”工资表及考勤表、购物小票、视频资料，证明其与原告之间不存在劳动关系。原告经质证，不认可租赁合同，认为“四季衣柜鞋服”系被告实际经营。对银行流水，认为陈秀业和陈小坚均不是租赁合同的主体，陈秀业向陈小坚转账，不代表第三人向被告支付了租金。对“四季衣柜鞋服”工资表及考勤表、购物小票予以认可，原告确实从“四季衣柜鞋服”领取工资，“四季衣柜鞋服”与被告确实拥有不同的收银进账系统。对视频资料，认为不能证明被告与第三人是两个独立主体。第三人经质证，对被告的证据均无异议，第三人与被告之间签订了租赁合同。关于被告与第三人之间的租赁合同关系是否真实存在。2018年9月10日，被告与“四季衣柜鞋服”签订的租赁合同约定，将超市二楼左边区域约380平方米左右，租赁给“四季衣柜鞋服”做服装，第三人滕彩珍作为承租方在租赁合同上签字。该租赁合同约定第一年租金140000元，第二第三年的租金为150000元。结合案外人陈小坚、陈秀业、赵新敏提供的情况说明，以及被告和第三人的陈述，被告系由赵新敏筹备开业，开业后由陈小坚负责。第一年租金140000元，第三人委托陈秀业分别于2018年8月13日向陈小坚转账40000元，于2018年9月14日转账100000元。第二年租金150000元，第三人委托陈秀业于2019年9月12日向陈小坚转账145000元。第三人当庭认可其与陈秀业之间系男女朋友关系。从合同的签订时间、约定的租金数额，陈秀业向陈小坚转账时间及转账实际金额来看，第三人与被告之间租赁合同关系的存在，具有高度盖然性，本院予以采信。原告不认可被告与第三人之间存在租赁合同关系，认为双方属于劳动关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原告由第三人招聘入职，在“四季衣柜鞋服”上班，第三人对原告进行管理，安排原告日常工作，并按月发放原告工资，故原告与被告之间并无用工合意，本院依法认定双方不存在劳动关系。虽然被告向原告出具了误工证明，但因其内容与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于第二项争议焦点，因原告与被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付其未签订书面劳动的另一倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊星巧的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告熊星巧负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年七月二十日法官助理 王 佺书 记 员 周 坤
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特285号申请人：刘新禄，男，1955年10月19日出生，汉族，公民身份证号码：372525195510194136，住山东省东阿县大桥镇张山村143号。申请人：吴建磊，男，1984年10月28日出生，汉族，公民身份证号码：371524198410282119，住山东省东阿县铜城街道办事处王庄村72号内一。本院于2020年07月31日立案受理了上述申请人刘新禄与吴建磊关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘新禄与吴建磊因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月29日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人吴建磊赔偿申请人刘新禄本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等其他各项费用合计27957.5元，双方当事人自行过付。二、申请人刘新禄自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘新禄与吴建磊于2020年07月29日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月三十一日书记员殷红燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1130号之一申请执行人：无锡市乐卡新材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：骆娴，该公司总经理。委托代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被执行人：吴惠林，男，1978年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市乐卡新材料有限公司（以下简称乐卡公司）与被执行人吴惠林买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初240号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认吴惠林结欠乐卡公司货款140000元，吴惠林于2019年12月31日前向乐卡公司支付20000元，于2020年至2021年每年12月31日前向乐卡公司各支付18000元，于2022年12月31日前向乐卡公司支付19000元。如吴惠林按约履行，则乐卡公司同意减让货款65000元，双方一致同意货款金额按75000元结算；如吴惠林未按约履行，则乐卡公司有权按货款140000元扣除已付款的余额一并向法院申请强制执行。二、诉讼费1725元由吴惠林承担。因吴惠林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐卡公司向本院申请执行，要求被执行人吴惠林立即支付货款140000元、诉讼费1725元以及相应利息，本院于2020年4月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴惠林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴惠林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴惠林未予履行。在执行过程中，未查得被执行人吴惠林有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴惠林名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴惠林名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人吴惠林有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人吴惠林住所地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到吴惠林下落以及可供执行的财产。经向无锡市锡山区查桥社区调查，亦未查找到其可供执行的财产。因被执行人吴惠林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的141725元以及相应利息均未执行到位，执行费2026元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人乐卡公司，乐卡公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴惠林有可供执行财产，申请执行人乐卡公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴惠林确有可供执行的财产，申请执行人乐卡公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十二日书记员 王 晖
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1105号 上诉人（一审被告）：李仁成，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：戴海宝，男，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人李仁成因与被上诉人戴海宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李仁成上诉请求：撤销一审判决，改判李仁成归还12600元。事实与理由：戴海宝出借本金时已扣除当月利息1800元，另李仁成于2018年5月23日通过支付宝曾归还戴海宝1800元，另通过现金归还9000元，一审对上述事实未予认定错误。 戴海宝辩称：一审认定事实清楚，李仁成未曾以现金方式归还过借款，对李仁成给付曾俊1800元的事实不清楚。请求维持原判，驳回上诉。 戴海宝向一审法院诉讼请求：1.李仁成归还借款30000元；2.李仁成支付借款利息10800元（自2018年1月21日至2019年7月21日止）；3.案件诉讼费用由李仁成承担。 一审法院认定事实：戴海宝妻弟曾俊（外号“大嘴”）与李仁成系朋友关系。2018年1月21日，通过曾俊介绍，李仁成向戴海宝借款30000元，同时出具借条交戴海宝持执。借条约定借款利息为月利率2%。收到借款后，李仁成分别于2018年2月、3月两次微信转账1800元给“大嘴”还款；6月、7月、8月、11月每月转账1800元给戴海宝还款。之后，李仁成未再还款，戴海宝多次催要未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，合法有效的债务应当清偿。李仁成2018年1月21日，通过曾俊介绍向戴海宝借款30000元，事实清楚、证据充分。李仁成辩称该笔借款实际只收到28200元，其中6次现金还款，每次1800元的辩解意见，无证据支持，不予采信。该笔借款系由“大嘴”介绍，且“大嘴”又系李仁成妻弟，基于此，李仁成由理由相信2018年2月、3月两次微信转账给“大嘴”的1800元系由曾俊代戴海宝收取。戴海宝辩解该两笔还款与其无关的理由不能成立。李仁成分期归还的10800元应按先归还利息再归还本金的顺序扣减。截至2018年11月，尚欠戴海宝本金24596.7元未归还。戴海宝要求李仁成归还借款利息，应按24596.7元为基数，从2018年12月起，按月利率2%计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：李仁成于判决生效之日起十日内，归还戴海宝借款24596.7元及利息（借款利息以24596.7元为基数，从2018年12月起，按月利率2%计算至判决确定给付之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由戴海宝负担100元、李仁成负担310元。 二审中，李仁成为支持其上诉主张向本院提交支付宝转账记录一份，拟证明其于2018年5月23日通过支付宝转给曾俊1800元，用于归还戴海宝的借款。戴海宝对该证据的真实性不予认可。 本院审查认为，李仁成所举证具备真实性。本院对该证据予以确认。 戴海宝二审中未提交新的证据，双方所举其他证据与一审一致，本院认证意见也同于一审。本院二审另查明，李仁成于2018年5月23日通过支付宝转账给曾俊1800元，其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李仁成上诉称，戴海宝出借本金时已扣除当月利息1800元，及其已通过现金方式归还戴海宝9000元，对此，李仁成并未提供任何证据予以证明，故其该部分上诉请求不能成立。二审中，李仁成提举了新证据证明其于2018年5月23日通过支付宝转账给曾俊1800元，因李仁成曾于2018年2月、3月通过微信两次转账给曾俊各1800元，一审认定该两笔款项是用于归还戴海宝的借款，戴海宝对此并未提起上诉，表明其已认可该事实。现李仁成通过支付宝转账给曾俊的1800元亦应认定为李仁成归还戴海宝的借款。双方未约定所还款项是本金还是利息，应按照先扣息后还本的原则进行计算。故截至2018年11月30日，李仁成尚欠戴海宝的本金数额应为22855元。 综上，因二审中李仁成提交新证据证明其曾于2018年5月23日另行归还过1800元本金，故本院对李仁成尚欠戴海宝的本金数额予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 变更安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2283号民事判决中“被告李仁成于判决生效之日起十日内，归还原告戴海宝借款24596.7元及利息（借款利息以24596.7元为基数，从2018年12月起，按月利率2%计算至判决确定给付之日。）”为“李仁成于判决生效之日起十日内，归还戴海宝借款22855元及利息（借款利息以22855元为基数，从2018年12月1日起，按月利率2%计算至判决确定给付之日。）” 二审案件受理费65元，由上诉人李仁成负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1779号原告：张斌传，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告：张发文，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张斌传与被告张发文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌传及其委托诉讼代理人周进奎到庭参加诉讼，被告张发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张斌传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2018年9月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金86000元及以前的借款利息14000元，并从2018年9月1日起以本金86000元为基数、按月利率2%付息。事实和理由：被告因经营需要，2017年至2018年9月1日向原告借款共计10万元，2018年9月1日被告出具借条，并约定月利率2%。后原告多次催收无果。特起诉。被告张发文未答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，对其提交的证据和本案事实，本院认定如下：1.原、被告的身份证复印件，能证明双方的身份信息，予以采信。2.重庆农村商业银行奉节支行对私客户账户明细，能证明原告于2017年5月14日支取现金22000元，于2017年5月24日支取现金20000元的事实，予以采信。3.借条原件四张，落款时间为2017年5月14日的借条载明：“今借到张斌传现金20000元，大写贰万元整，每月利息按2%计算。借款人：张发文，2017.5.14号。归还日期：2017.6.14号”。落款时间为2017年5月25日的借条载明：“今借张斌传的现金40000元，大写肆万元正，利息每月按1.5%计算，借款人张发文，2017.5.25号。以前的借条作废”。落款为2017年9月18日的借条载明：“今借到张家斌的现金20000元，大写贰万元正，借款人张发文，2017.9.18号，借款时间一个月内归还”。落款时间为2018年9月1日的借条载明：“今借到张斌传现金100000元，大写壹拾万元正，另外每月付2000元的利息，如每月不按时付息可以上述。借款人：张发文，2018.9.1号。2018.9.1号以前的欠条一律作废”。就上列借条，原告陈述：2017年被告在原告处一共借款60000元，即为2017年的三张借条所记载；2018年9月1日，双方结算2017年所借60000元本金产生的利息14000元未偿还，被告当日再次从原告处借取26000元，并将2017年所借本金60000元及利息14000元，一并计入本金出具本金为100000元的借条。此后，原告多次要求被告偿还本息无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院依据原告所举示的上述证据并结合原告的陈述，审查认为原告所举示的证据之间能相互印证，且与客观事实相符，故对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告于2017年5月14日、2017年5月25日、2017年9月18日分别向原告借款20000元，共计借款60000元。2018年9月1日，被告再次向原告借款26000元，并将2017年借取的本金60000元及产生的利息14000元计入借款本金，出具借款本金为100000元的借条，借款事实较为清楚，双方的债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金86000元，并以86000元基数从2018年9月1日起按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。对原告主张被告偿还2017年所借本金60000元截至2018年9月1日产生的利息14000元，经审核该利息金额并不超出法律规定，本院予以支持。被告张发文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张发文于本判决生效后十日内偿还原告张斌传借款本金86000元及2018年9月1日之前产生的利息14000元，并从2018年9月1日起以86000元为基数、按月利率2%计付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张发文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年七月六日法官助理 覃雪书 记 员 何春
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初685号 原告：洛南县秀林矿业有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：张秀林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西秦岭钼业有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：黄伟，公司执行董事。 原告洛南县秀林矿业有限公司与被告陕西秦岭钼业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县秀林矿业有限公司的法定代表人张秀林、委托诉讼代理人余福胜到庭参加了诉讼，被告陕西秦岭钼业有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款113792.05元及利息（自2010年12月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2010年11月12日签订《修建磅房地基及地磅房协议》，约定：XX沟XX房工程以包工包料的方式发包给原告修建，工程竣工验收后，由被告依据工程量按协议约定价格一次性给原告付清工程款。协议签订后，原告开始施工，2010年12月28日，原告给被告交工，被告验收合格，当日，经原、被告现场清算，被告应负原告工程款113792.05元，但被告一直未支付原告。2018年6月21日，被告让其公司负责对外债务清算的清算组和原告进行了清算，将此笔债务列入了欠付原告工程款清单。 被告陕西秦岭钼业有限责任公司未出庭，未在答辩期间提交答辩状，庭审后，提交书面答辩，同意支付原告工程款113792.05元本金，不同意支付利息，同时，要求原告开具正式税票。 经审理查明，2010年11月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《修建磅房地基及地磅房协议》，协议约定：被告以包工包料的方式将修建磅基及地磅房工程发包给原告承建，建成后最终以验收数据为准。并约定工程经被告验收后，一次性付清工程款。该协议上甲方加盖陕西秦岭钼业有限责任公司矿山办公室印章，乙方加盖洛南县秀林矿业有限公司印章。2010年12月28日，被告为原告出具《陕西秦岭钼业公司大石沟地磅工程验收单》，确定工程款113792.05元。2018年6月21日，被告与张秀林签订《张秀林2010年至2018年遗留路工程清单》，该清单记载有上述工程款113792.05元。 2020年1月，张秀林起诉陕西秦岭钼业有限责任公司承揽合同纠纷一案，要求陕西秦岭钼业有限责任公司按照2018年6月21日签订的《张秀林2010年至2018年遗留路工程清单》支付其工程款2032390.9元。本院于2020年5月7日作出（2020）陕1021民初50号民事判决书，该判决认定《张秀林2010年至2018年遗留路工程清单》上的修建地磅房费用113792.05元系洛南县秀林矿业有限公司与被告之间的债权债务，不属于张秀林的个人债权，故在该案中未予支持。 上述事实主要有《修建磅房地基及地磅房协议》、《陕西秦岭钼业公司大石沟地磅工程验收单》、《张秀林2010年至2018年遗留路工程清单》、本院（2020）陕1021民初50号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，2010年11月12日签订的《修建磅房地基及地磅房协议》虽未加盖被告公司印章，但有被告工作人员签字，也符合被告公司一贯的管理方式，且《陕西秦岭钼业公司大石沟地磅工程验收单》上加盖有陕西秦岭钼业有限责任公司公司矿山办公室印章，依法应认定为原、被告之间签订的协议。 2010年12月28日，该工程经被告验收后，双方签订《陕西秦岭钼业公司大石沟地磅工程验收单》，确认被告应支付原告工程款113792.05元。因此，原告要求被告支付工程款113792.05元，本院予以支持。原告要求从2010年12月29日开始计算利息，本院认为，虽然原、被告所签订的《修建磅房地基及地磅房协议》约定工程经被告验收后，一次性付清工程款，但2018年6月21日，原告法定代表人张秀林与被告签订的《张秀林2010年至2018年遗留路工程清单》表明双方对该笔工程款又重新进行了确认，该工程清单未约定支付时间，故应从原告起诉之日即从2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日较为合理。对原告要求从2010年12月29日开始计算利息的主张，本院不予支持。被告在庭审后提出不应支付原告利息的观点，缺乏依据，本院不予采纳；其提出应由原告开具正式税票，因双方没有约定原告不出具正式税票，被告有权拒付工程款，故对被告该观点，本院亦不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陕西秦岭钼业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告工程款113792.05元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告陕西秦岭钼业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭文超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执697号申请执行人：南京鑫鼎龙厨具有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：芮建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：南京市六合区宝仔记餐厅，住所地南京市六合区。经营者：施羽。被执行人：施羽，女，1987年4月5日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京鑫鼎龙厨具有限公司与被执行人南京市六合区宝仔记餐厅、施羽买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第810号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第810号仲裁调解书由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 迪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执998号申请执行人曹雅琪与被执行人赵智浩民间借贷纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人曹雅琪依据(2019)苏0104民初12135号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1542号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：张孟真，客户经理。 被告:黄勇成，男，1999年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月3日 待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。 裁决理由：罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雨薇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰（该行员工），男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘新国，男，1953年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被执行人：戴利平，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈意，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：袁春桂，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）湘0223民初3780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院依法向被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂送达了执行通知书及财产报告令；于2020年2月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。本院分别于2020年2月26日、2020年6月9日与2020年7月2日发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人共有存款31879.58元，本案已冻结被执行人戴利平的银行存款18403元和被执行人袁春桂的银行存款9069元，之后本案依法扣划后发放给申请执行人。查明被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人戴利平有车辆登记信息，即湘Ｂ×××××（该车辆已报废）、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆（该车辆本院另案查封）；被执行人刘新国、陈意、袁春桂无车辆登记信息。2020年2月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂均无住房公积金存缴信息；2020年2月28日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂均无房产登记信息。2020年6月9日，本院对被执行人刘新国、戴利平、陈意、袁春桂适用限制消费令措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为31130.07元，已执行到位27472.00元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十二日书记员  谭斯嘉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1834号被执行人：文得贵，男，汉族，1988年9月19日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人文得贵危险驾驶罪一案，作出的（2019）川0502刑初572号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人文得贵未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月15日、7月27日、7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年7月29日到被执行人文得贵住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月二十九日书记员 唐佳雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执471号 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王铁柱，董事长。 委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：孟美兰，女，1964年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：梁志强，男，1981年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：马美美，女，1977年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人孟美兰、梁志强、马美美借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年4月18日作出的（2018）内0627民初905号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孟美兰、梁志强、马美美未返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、复利共65899.16元及从2018年3月16日起至实际给付之日止的罚息、复利。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司支付借款本息，但被执行人至今未履行。 本院依法通过网络查控系统分别于2020年4月10日、2020年7月14日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、保险等信息进行查询，经查，被执行人孟美兰名下有蒙Ｋ×××××号丰田牌汽车、和蒙Ｋ×××××号金杯牌汽车两辆，因该车辆未能实际控制，为无法处置财产；除此之外，未发现被执行人有存款、保险、证券、股权投资等可供执行财产。 我院经传统查控，于2020年4月22日查封了被执行人孟美兰所有的位于鄂尔多斯市的宅基地，但该宅基地无法处置。此外，未发现被执行人有住房公积金、不动产等其他等可供执行财产。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，本案尚有65899.16元债权及利息无财产可供执行。因被执行人再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执454号被执行人：陈瑞南，男，1961年5月16日出生，汉族，，户籍所在地图们市。本院在执行被执行人陈瑞南罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初3537号原告：曾玉群，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告曾玉群诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告于2020年7月20日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾玉群撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾玉群负担。审判员  董文祥二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5919号原告：云南豪丰工贸有限公司，住所地云南省滇中新区大板桥镇大板桥工业园区。法定代表人：苏筱。委托诉讼代理人：王丽丹,云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海联威经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区拓东路80号绿洲大酒店主楼第18层。法定代表人：赵文彬。本院在审理原告云南豪丰工贸有限公司诉被告云南海联威经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后。原告云南豪丰工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南豪丰工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年七月十七日书记员  颜青
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初121号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张学宇，男，1990年11月14日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年3月6日、2020年7月8日、2020年7月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人张学宇犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人张学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张学宇于2020年1月26日17时许，饮酒后驾驶吉XXXXXX号轿车，沿东丰镇丰城街由南向北行驶至东丰镇“旺达”影院南侧100米处，驶入道路左侧，与停放在西侧路边黄某饮酒后驾驶的吉XXXXXX号轿车相撞，造成两车损坏的事故，并负事故的全部责任。经对张学宇采血后送辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张学宇血液中乙醇含量181.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张学宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张学宇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，张学宇自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、事故认定书、交通肇事协议、鉴定结论通知书、行政处罚材料、强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，被告人张学宇的供述，证人王某1、王某2、黄某的证言，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学宇醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张学宇在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年七月三十日 书记员  张天赐
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异22号 案外人：李星琳，女，汉族，1996年3月15日出生，住涿州市清凉寺区。 申请执行人：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地：保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人：庄珊珊，职务：总经理、 被执行人：李博，男，汉族，1971年9月17日出生，住涿州市。 被执行人：黄爱华。女，汉族，1979年10月7日出生，住涿州市。 被执行人：张建辉，男，汉族，1972年11月18日出生，住保定市新市区。 本院执行保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被执行人李博、黄爱华、张建辉的保定市莲池人民法院（2018）冀0606民初386号民事判决书一案中，案外人李星琳2020年6月24日向本院提出书面异议（补充材料7月6日收到），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2017年1月2日，李星琳与李博、黄爱华签订了房屋买卖合同，将涿州市屋以85万元购得。后因二被执行人欲解除买卖合同，诉到涿州市人民法院，该案作出（2017）冀0681民初827号民事调解书，该调解书中明确了双方买卖合同有效及继续履行合同和交易房屋，在房产证下发后10日内协助办理产权过户手续。请求我院解除对该房产的查封。 被执行人张建辉称：李星琳和李博、黄爱华签订的房屋买卖合同是虚假的，该房屋一直由李博、黄爱华居住，且李星琳是李博、黄爱华的亲属（但未提交相应证据）。请求法院驳回案外人的执行异议。 本院查明，黄爱华在2014年4月14日，和涿州京旭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了涿州市房屋；2017年1月2日，黄爱华将该房屋以85万元的价格卖给李星琳；2017年4月28日，涿州市人民法院作出（2017）冀0681民初827号民事调解书，该调解确认李星琳和黄爱华签订的买卖合同有效，双方自愿继续履行，且购房款85万元双方已履行完毕；黄爱华、李博待涿州市产证下来后十日内协助原告李星琳办理过户手续。 本院认为，涿州市屋黄爱华依法获得，2017年1月2日黄爱华将该房产卖给李星琳，涿州市人民法院作出（2017）冀0681民初827号民事调解书，确认双方买卖合同有效，双方自愿继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款第1项的规定，李星琳的执行异议理由成立。裁定如下： 解除对黄爱华名下位于涿州市产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 毅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4560号原告：陈振锋，男，汉族，1975年5月5日出生，住汝州市。被告：宋新宇，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高富国，男，汉族，1975年12月10日出生，住汝州市。本院在审理原告陈振锋诉被告宋新宇、高富国为民间借贷纠纷一案中，原告陈振锋于2020年7月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陈振锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈振锋撤回起诉。案件受理费490元减半收取245元，由原告陈振锋负担。审判员  张强伟二〇二〇年七月二十四日书记员  李 萍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1343号被执行人孙得瑜、田冬花、侯旻、王竹、吕传家、牛秋梅：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月3日作出的（2019）豫0882民初4368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：孙得瑜、田冬花向申请人支付240502.23元及利息。侯旻、王竹、吕传家、牛秋梅对上述第一项承担连带还款责任。负担申请执行费3508元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7459号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人胡跃锋，男，1991年12月10日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人胡跃锋融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初31237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付104599.2元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为晋MXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初193号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴伟美，男，1955年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省南昌市进贤县。2018年4月25日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，收缴赌资八百元。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月31日被进贤县公安局取保候审，2020年6月8日被进贤县人民检察院取保候审，2020年7月15日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人吴伟美犯合同诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人吴伟美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2015年6月2日，被告人吴伟美、支耀进（已判决）与三里乡爱国村委会畔湖村签订草洲承包合同，承包两年后未缴纳租金，2017年6月后，吴伟美、支耀进对该荒地的承包权提前终止。2010年，吴伟美和支耀进与三里乡繁荣村委会西岸村签订荒地承包合同，一次性缴纳了10年的承包费用，承包期限至2020年。2010年6月左右，支耀进和吴伟美与三里乡爱国村委会罗家村签订荒地承包合同，2011年3月21日支耀进和吴伟美与三里乡政府、进贤县血防站签订了《终止三里乡爱国村委会罗家村与支耀进、吴伟美所签草洲租赁合同的协议》。2015年，吴伟美再次和三里乡爱国村委会罗家村达成口头协议，继续承包罗家村所属7000余亩的荒地，承包期限为2015年至2018年，支付了4年的承包费，罗家村荒地的承包权终止。支耀进和被告人吴伟美在明知进贤县三里乡爱国村委会畔湖村、罗家村荒地承包权终止，繁荣村委会西岸村荒地承包权仅剩2年的情况下，于2018年2月12日，与于某签订了三份《荒洲土地承包经营权转包合同》，约定从2019年1月27日起，将罗家村所属7000余亩荒地、西岸村所属3800余亩荒地转包给于某，转包期限41年，将畔湖村所属4900余亩荒地转给于某，转包期限26年。在签订合同时，于某要求支耀进和吴伟美加盖村委会和三里乡政府公章，以证明合同所约定内容的真实性，支耀进和吴伟美在复印店里通过技术处理将扫描所得的村委会和三里乡政府公章打印在合同上。该三份《荒洲土地承包经营权转包合同》签订后，双方均未履行。2019年2月10日，支耀进和吴伟美与于某再次签订了三份《荒洲土地承包经营权转让合同》，约定从2019年2月10日起，将罗家村所属7000余亩荒地、西岸村所属3800余亩荒地承包经营权转让给于某，转包期限41年，将湖畔村所属4900余亩荒地的承包经营权转让给于某，转包期限26年。后于2019年3月26日，支耀进、被告人吴伟美与于某签订补充协议、约定三个村的荒地经营权一次性转让费为120万元，开工时先支付12万元。根据这份补充协议，于某在开工之前支付了12万元给支耀进，支耀进和吴伟美各分了6万元。2019年3月26日，于某与高某合作开发荒洲，后高某在荒洲施工时，遭到村干部阻工。被告人吴伟美于2019年12月31日主动到进贤县公安局投案。公诉机关认为，被告人吴伟美以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物120万元，其中既遂12万元，未遂108万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴伟美有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关在庭审中出示并宣读了被害人于某的陈述，证人高某、胡某1、胡某2、吴某1、洪某、章某1、郭某、夏某、章某2、章某3、章某4、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、徐某、胡某3的证言，同案人支耀进的供述与辩解，被告人吴伟美的供述与辩解，荒地承包合同、荒洲土地承包经营权转包合同、合作协议，草洲租用合同、草洲承包合同、居间合同、补充协议，文件检验鉴定书，转账凭证、证明，收条，搜查笔录、扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，和解协议、谅解书、收条，南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、江西中寰医院出院记录，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人吴伟美对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴伟美以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物120万元，其中既遂12万元，未遂108万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴伟美在合同诈骗过程中，大部分犯罪金额因个人意志以外的原因未能得逞，对该部分犯罪金额可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴伟美自动投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴伟美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年七月二十二日法官助理 万珊珊法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢380号被执行人：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张祖才，男，1959年12月7日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张耀启，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省江苏省。被执行人：陈普东，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张玉健，男，1990年1月14日生，汉族，住响水县。与金后标、张祖才、张耀启、陈普东、张玉健罚金一案，本院作出的(2017)苏0921刑初70号法律文书已经发生法律效力。因金后标、张祖才、张耀启、陈普东、张玉健未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，我院已将其名下资产处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已无可供执行财产，终本程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  成蓓蓓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1683号 申请人：于燕玲，女，1986年5月15日生，住荣成市。 被申请人：车斌，男，1986年11月21日生，住荣成市双泊北区。 本院在审理于燕玲与车斌借款合同纠纷一案中，经查，于燕玲在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2921号民事裁定书，裁定冻结车斌银行账户存款共计10050元。2020年7月28日，于燕玲向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人车斌银行账户存款共计10050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 帅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2442号原告：杨某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：胡某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告杨某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费31000.00元；2、要求判令被告给付从起诉日起至付清全部欠款时止的银行同期贷款利息。事实和理由：2016年5月17日，被告与原告签订《劳务合同》，原告为被告在科右前旗启辰4S店承包的工程做外墙保温。原告如约按质按量完成外墙保温的工作，劳务费总计31000.00元，被告出具欠据一枚，经原告多次索要未果，诉至法院。被告胡某未到庭,亦未进行答辩。经审理查明，2016年5月17日，原告杨某（乙方）与被告胡某（甲方）签订《劳务合同》一份，双方约定，被告胡某将前旗启辰4S店外墙保温工程劳务分包给乙方。双方约定工程价款为每平方米21.00元，线条另算，办公楼正面东侧为每平方米26.00元。双方约定工期为30天，付款方式为可陆续拨款，合同签订开始施工计30天，付全部劳务费，付款时由原告杨某为被告胡某出具收条。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告杨某组织人员进行施工，于2016年6月18日施工完成，经双方核算后，劳务费为31000.00元。被告胡某于当日为原告杨某出具金额为31000.00元的欠据一枚。后此款经原告杨某多次索要未果，诉至本院。以上事实有庭审笔录、原告杨某提供的《劳务合同》一份、欠据一枚在卷佐证，被告胡某未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实情况，本院予以认定。本院认为，原告杨某与被告胡某签订的《劳务合同》不违反相关法律、法规的强制性规定，成立且有效。原、被告均应按照合同约定履行己方义务，本案中，原告杨某已按照合同约定完成施工任务，被告胡某为其出具劳务费欠据对工程款进行了确认，故，原告杨某要求被告胡某给付劳务费31000.00元，本院予以支持。因被告胡某未能及时给付原告杨某劳务费，构成违约，原告杨某要求被告胡某自起诉之日起的利息，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，本院按照该标准对原告杨某关于利息的主张予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳务费31000.00元，并自2020年6月1日起以31000.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至劳务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 席春阳 二〇二〇年七月十日书记员 李 妍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初8号 申请人：南和县利民小额贷款有限公司 住所地：南和县城西环路东侧 统一社会信用代码：91130527669097561T 法定代表人：仇利民，该公司经理 被申请人：赵雪平，女，1977年1月19日出生，汉族，住南和县。 被申请人：段立国，男，1970年12月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人南和县利民小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵雪平、段立国名下的银行存款44万元或查封其他等价值财产。现双方已经达成调解，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人赵雪平、段立国的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵雪平、段立国的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王贵花 二〇二〇年七月三十日 书记员  国 天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保70号申请人：黑龙江金华业实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路205号1层101室。法定代表人：董化起，该公司董事长。被申请人：泰康拜博医疗集团有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-5641（集中办公区）。法定代表人：朱正宏，该公司总经理。被申请人：哈尔滨泰康拜博口腔医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街1号。法定代表人：张文秀，该公司执行董事。申请人黑龙江金华业实业有限公司于2020年7月27日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下公司股权和仪器设备，查封金额以320万元为限。担保人黑龙江禾起投资发展有限公司以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江金华业实业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人泰康拜博医疗集团有限公司所持有的哈尔滨泰康拜博口腔医院有限公司全部股权（查封期限三年；股权价值200万元）；二、查封哈尔滨泰康拜博口腔医院有限公司位于哈尔滨市南岗区宣化街1号大楼内的仪器设备（牙椅25台，头颅正侧拍摄仪1台，口腔显微镜1台；查封期限一年）；三、查封担保人黑龙江禾起投资发展有限公司名下位于哈尔滨市南岗区赣水路13号房产档案（产权证号：哈房权证开字第××号；查封期限三年）案件申请费5000元，由申请人黑龙江金华业实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年七月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永军，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人赵永军、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。赵永军与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，赤峰公司为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，原审法院对赵永军是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，赵永军并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 赵永军向本院提交答辩状称，原审判决适用法律正确，请求河北省高级人民法院驳回申请人申请请求，维持原判。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3764号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：璧山区乐购家园购物超市，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹一路4号，统一社会信用代码92500227MA5UFNAG2T。本院在审理原告杜文江与璧山区乐购家园购物超市产品责任纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告杜文江负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年七月十三日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3920号原告：邓帅，男，1986年3月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈仁表，云南尚矩律师事务所实习律师。被告：成娟，女，1985年5月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：樊叶、黄馨月，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。原告邓帅与被告成娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邓帅于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成娟的起诉。本院认为，原告邓帅的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓帅撤诉。案件受理费减半收取计2308元，予以免交。审判员 莫 默二〇二〇年七月三日书记员 金雄波
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初334号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙某某，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2020年7月16日被本院决定取保候审。 辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞239号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李孟晓出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年10月29日15时许，被告人孙某某因琐事在临沂市罗庄区社区崔某1的钢筋厂里将被害人李某左侧胸部打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤为轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；证人崔某2等人的证言；被害人李某的陈述；被告人孙某某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.孙某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好。2.孙某某系初犯、偶犯，本案发生具有偶然性，孙某某主观罪过较轻。3.孙某某积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。 经审理查明，被告人孙某某与被害人李某均在临沂市罗庄区社区崔某1的钢筋厂里工作。2019年10月29日15时许，二人在工作过程中，孙某某因琐事在钢筋厂里将李某左侧胸部打伤。经法医鉴定，李某的胸部软组织挫伤，左侧第2、3肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b)条款之规定，李某损伤为轻伤二级。2019年12月16日，公安机关将孙某某抓获归案。 另查明，本院审理过程中，孙某某在亲属的帮助下，与李某达成赔偿协议并履行完毕。李某对孙某某的故意伤害行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；户籍证明、抓获经过等书证；证人崔某1、崔某2的证言；被害人李某的陈述；被告人孙某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某某系初犯、偶犯，归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，本案审理过程中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵文湘 人民陪审员  崔继印 人民陪审员  王 政 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李雨晴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412破申5号申请人：高明，男，1979年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：常州市联顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320412664911464R，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街。本院在执行涉及常州市联顺纺织有限公司多起执行案件过程中，发现常州市联顺纺织有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，（2020）苏0412执501号执行案件申请执行人高明同意移送破产审查。本院于2020年6月18日作出（2020）苏0412执501号执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年6月29日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，债务人常州市联顺纺织有限公司于2007年7月18日登记设立，注册资本200万元。该公司股东为徐某及齐某，其中徐某持股比例为60%，齐某持股比例为40%，徐某为该公司法定代表人。截至2020年6月18日，该公司在本院作为被执行人案件共25件,涉案标的530012元，其中两件因被执行人无合适财产可供执行已裁定终结本次执行程序。在执行过程中，本院查封了该公司名下机器设备，上述设备评估价为599000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”，第四条第（三）项规定，经人民法院强制执行无法清偿债务的，应认定明显缺乏清偿能力。本案中，常州市联顺纺织有限公司因不能履行到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备法律规定的破产原因。另本院虽已对查封的债务人的机器设备并进行了评估，但评估价并非变现价，也不能据此证明债务人的资产足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理高明对常州市联顺纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 锟审判员 顾海斌审判员 周建强二〇二〇年七月十七日书记员 蒋晓妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15732号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：张永华，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告张永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4526号 原告：杨红彬，女，1966年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄丽燕，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告杨红彬与被告黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红彬到庭参加诉讼。被告黄丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红彬向本院提出诉讼请求：要求黄丽燕向杨红彬返还借款本金5万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：杨红彬与黄丽燕系朋友关系。2018年12月5日，黄丽燕以生意周转需要用钱为由向杨红彬借款5万元，并出具了借条，口头约定借款期限1个月。借款期限届满后，黄丽燕未按约定归还借款。杨红彬多次催讨，黄丽燕未予理睬。为此，杨红彬诉至法院，请求判如所请。 黄丽燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄丽燕未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。杨红彬提供的黄丽燕于2018年12月5日立下的借条、中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行于2019年1月24日出具的银行卡客户交易详细信息清单，可以证明以下事实：杨红彬于2018年12月5日转账支付借款5万元给黄丽燕。 本院认为，杨红彬与黄丽燕之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未明确书面约定借款期限，杨红彬可以催告黄丽燕在合理期限内返还。双方未约定利息，杨红彬要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。黄丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，杨红彬的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽燕应于本判决生效之日起三十日内返还杨红彬借款本金5万元，并支付该款从2020年6月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由黄丽燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初1213号 原告崔xx，男，1942年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。原告冯xx，女，1946年11月24日出生，汉族，住址、职业同上。被告崔xx，男，1943年12月16日出生，汉族，住西安市长安区。被告崔xx，女，1975年5月22日出生，汉族，现住长安区原告崔xx、冯xx与被告崔xx、崔x排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告崔xx、冯xx于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔xx、冯x提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔xx、冯xx撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔xx、冯xx负担。  审  判  长    刘智中人民陪审员    关新民人民陪审员    张建忠                    二0二0 年 七 月 八 日 书  记  员    屈   立        1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执944号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：宁民。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人宁民信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初840号民事判决书确定的支付申请执行人贷款债务133416.14元及自2018年12月18日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年6月23日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2572号原告：苏小康，男，1994年7月10日出生，住宿城区。被告：陆威，男，1989年7月8日出生，住宿豫区。本院于2020年4月26日立案受理原告苏小康诉被告陆威民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏小康撤回对被告陆威的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏小康负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年七月十五日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1669号 申请执行人：毕强,女,1991年12月20日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：鲁星松,男,1981年7月20日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人：韩雪,女,1981年12月7日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人毕强与被执行人鲁星松、韩雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1131号民事调解书，达成协议如下：一、被告鲁星松、韩雪于2020年7月2日之前一次性偿还原告毕强借款本金100,000.00元，利息23,166.00元,以上两项合计123,166.00元；二、准予对被告鲁星松名下坐落于南关区临河街以西、102国道以南金色·世界湾小区（富裕棚户区A地块）3号楼906号房屋[丘地号3-70/213-3906，不动产登记证号：吉（2019）长春市不动产证明第0379735号]进行拍卖、变卖，所得价款扣除执行、拍卖过程中产生的合理费用及房屋贷款后优先偿还本协议第一条约定的款项，剩余价款归被告鲁星松所有。三、其他无争议。案件受理费1,196.00元，由被告鲁星松负担（此款原告毕强已经垫付，由被告鲁星松于2020年7月2日之前给付原告毕强）。。在执行过程中，已向被执行人鲁星松、韩雪送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人鲁星松、韩雪承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1131号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1290之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人刘力维，男。被告：毛某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉毛某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告毛某某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告毛某某的财产叁万元（小写30,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年七月七日代理书记员  唐纯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1305号申请执行人：郭苏杰，男，1977年12月23日出生，汉族。被执行人：**刚，男，1974年7月11日出生，汉族。申请执行人郭苏杰依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3447号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人**刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月八日书记员 刘丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保272号 申请人:衡水金实岩土工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路1056号2栋2层。 法定代表人：宋以兴职务：经理。 委托代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 申请人:衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新奥小区广阳道7-9栋101室。 法定代表人：林珈羽职务：经理。 委托代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被申请人：韩俊杰，男，汉族，1982年10月29日出生，住址廊坊市广阳区。 申请人衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对韩俊杰所有的价值12000000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩俊杰名下银行存款12000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹 薇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4690号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：黄有生，男，1965年2月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告黄有生服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年七月十日法官助理张可书记员黄小风
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执934号 申请执行人:何伟，男，1988年10月3日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:刘松，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的何伟申请执行刘松合同纠纷一案，执行标的为人民币3350元，本案于2020年7月14日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权3350元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保188号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4613号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨舟，男，1995年4月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告杨舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅