wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1515号之四 被执行人：曹军锋，男，1982年04月18日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹军锋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3363号 原告：杨欣骅，男，1981年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：许昌霖，男，1988年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。 杨欣骅与许昌霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告杨欣骅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨欣骅撤诉。 案件受理费25元，由原告杨欣骅承担 审判员  张文庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张世雄
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2958号原告：朱永飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：顾宗辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。原告朱永飞与被告顾宗辉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永健、被告顾宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计4万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告享有美术作品《18070219》的著作权。2020年3月下旬，原告发现被告销售的家纺产品中有一款美术图案与原告的《18070219》基本一致，经查被告系未经授权非法复制销售,被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成经济损失。被告顾宗辉辩称，我没有印染原告的花型，原告说我复制我不承认。我是原告的客户，我的客户要货，但原告来不及向我供货，我就去其他地方购进了一些相似的货，后来原告有货了，我还是向原告买的。经审理查明，2018年11月16日，原告朱永飞在江苏省版权局登记取得《18070219》作品登记证书，登记号为苏作登字-2018-F-00240376,作品类别为美术,著作权人登记为原告。2020年3月31日，原告向川姜镇知识产权管理办公室投诉，称好一家厂区顾宗辉加工场复制销售的产品侵犯了其作品《18070219》权益。川姜镇知识产权管理办公室派人去被告顾宗辉加工场调查、拍照、取样。原告向南通家纺城版权事务服务有限公司支付服务费2000元。经当庭查验，川姜镇知识产权管理办公室取证的布料上有在场执行人员杨利华、翁达及在场人张跃平的签名，被告顾宗辉也在取证布料上签名并写上“市场进布，不是朱永飞进”。被告顾宗辉对取证布料来源于其不持异议。经当庭比对，取证布料上的图案与原告登记证书上的图案相同。被告当庭陈述：去年双11之前，我都是向原告进的货，每米5.55元，买回来以后加工成四件套再卖，疫情期间原告没货我才向其他人买了3匹布，每匹200米，每米4.5元，后来原告有货了我还是从原告那儿拿的货；取证的布料是从市场上买的，不是向原告买的，具体向谁买的不记得了；是否盗版是布料供应商的事，做成品的不会问是不是专版花型，我真的不知道是盗版。以上事实，有作品登记证书、投诉书、抽样取证物品清单、照片、发票及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：1、原告对案涉作品是否享有著作权？2、被告是否存在侵权行为？如侵权成立，原告主张的损失是否支持？本院认为，《18070219》图案，使用的元素、创作手法及构图，体现了作者在创作过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，构成著作权法上的作品。原告以著作权人身份向江苏省版权局登记取得《18070219》作品登记证书，在无相反证据的情况下应认定原告系美术作品《18070219》的著作权人，他人未经原告许可不得复制、发行及演绎该美术作品。被控侵权实物系川姜镇知识产权管理办公室执行人员在被告处取得，被告对此不持异议，本院予以确认。被控侵权实物上的图案，与原告登记证书上的图案相同，原告指出该实物不是其生产销售的，被告当庭明确表示该实物不是向原告购买而是向其他人购买。在无原告授权许可的情况下被告将被控侵权案涉图案的布料加工成四件套床上用品后销售，该行为构成侵权。原告主张被告有复制行为，被告予以否认，现有证据难以认定被告存在复制行为。被告在家纺市场上加工并销售床上用品，应当知道布料上的美术图案存在著作权的问题,应依法经营并尽到合理注意义务。被告先向原告购货后再向其他人购买同种图案的布料，在价格差异较大时未对图案的版权问题进行核查，购货后又不能举证被控侵权货物来源，过错程度较大。现有证据不能确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原告选择适用法定赔偿，本院准许。本院根据案涉美术作品创作的难易程度、侵权行为情节及合理维权费用等因素酌定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告顾宗辉立即停止侵犯原告朱永飞的美术作品《18070219》著作权的行为。二、被告顾宗辉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱永飞经济损失及为制止侵权支出的合理费用，共计28000元。三、驳回原告朱永飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年七月九日书记员  施华杰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1236号申请保全人泰安市公安局交通事故社会救助基金管理办公室与被申请人张国栋、李爱华追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月20日作出（2020）鲁0983财保85号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法冻结被申请人李爱华在农业银行肥城安驾庄分理处账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1236号予以结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3875号之一原告：姚远，女，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：李静，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人：张虎，该公司董事长。原告姚远诉被告李静、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年七月七日书记员  张婧琼
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2380号俞文捷申请执行与南京畅游体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2019）苏0104民初13606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1558号申请执行人张庭南，男，1976年3月5日生，汉族，住如东县。被执行人江苏涤诺日化集团有限公司，统一社会信用代码91320682252022361D，住所地如皋市。法定代表人张智伟。委托代理人朱雯娟，公司员工，特别授权。申请执行人张庭南与被执行人江苏涤诺日化集团有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第130-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏涤诺日化集团有限公司在裁决生效之日十日内支付张庭南欠发工资32477元。因被执行人江苏涤诺日化集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庭南向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:工资32477元，执行费387元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、工商登记信息。3.通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人江苏涤诺日化集团有限公司名下有汽车登记信息。4.轮候查封被执行人名下位于如皋市XX镇××室不动产、如皋市××组的土地使用权，查封期限：2020年6月18日至2023年6月17日止,首封法院：南京市雨花台区人民法院。5.2020年6月16日，双方达成如下和解协议：江苏涤诺日化集团有限公司从2020年7月开始每月的30日前给付张庭南3000元，直至32477元全部偿还为止。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的不动产，因本院是轮候查封，暂无权处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第130-1号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月九日书记员 杨亚萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9609号 原告:李丽娜，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。 被告：成都钻定一生珠宝有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元9层601号。 法定代表人：滕梓瑞，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕珺，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：杜运飞，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：冯易，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：滕梓瑞，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：戢婷婷，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李丽娜与被告成都钻定一生珠宝有限公司、杜运飞、冯易、滕梓瑞、戢婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丽娜撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阎丽佳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5025号之一 原告：平湖市万佳纸业商行。住所地：平湖市林埭镇徐家埭集镇（农村合作银行对面）。统一社会信用代码：91330482695297647G。 投资人：徐赢，厂长。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：衢州市宏远鞋业有限公司。住所地：衢州市常山县招贤镇汪家淤村。统一社会信用代码：91330822355331861H。 法定代表人：钟海花，执行董事。 原告平湖市万佳纸业商行与被告衢州市宏远鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平湖市万佳纸业商行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市万佳纸业商行撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告平湖市万佳纸业商行负担。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  马忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初269号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张明哲，男，1962年6月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因犯盗窃罪，于2006年被西峡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人张明哲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4、5月份，被告人张明哲在西峡县城区街心花园至领秀城路段维修期间，使用自己的宗申牌三轮摩托车，二次将被害人张某放置于路边用于人行道铺砖的花岗岩地砖盗走，藏匿至西峡县某某镇三里庙村老房子。经查：张明哲盗窃的花岗岩地砖共计137块。经西峡县价格认定中心认定：被盗窃的物品价值1096元；案发后张明哲将盗窃的137块地砖返还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人张明哲拘役二个月,并处罚金1000元，可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人张明哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人张明哲对指控的犯罪事实和证据没有异议，请求对其从轻认罚。本院认为，被告人张明哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1096元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张明哲曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；被告人张明哲在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以对其从轻处罚；被盗137块花岗岩地砖已返还给被害人，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人张明哲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人张明哲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张明哲的刑期自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年七月二十三日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2999号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府8区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被告：王海艳，女，住武汉市东湖新技术开发区。原告湖北地龙天安物业管理有限公司（以下简称地龙天安公司）与被告王海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告地龙天安公司之委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告地龙天安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告物业管理费7769.16元（从2009年9月1日至2015年6月30日，共计逾期欠缴70个月）、违约金2330.75元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告王海艳经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。根据原告提交的《前期物业管理服务协议》、票据、催费通知张贴照片等证据及其陈述，本院认定事实如下：被告王海艳系武汉市东湖新技术开发区关山街梳子桥路1号地龙常青藤名苑三期1栋13层05室房屋业主，房屋建筑面积为92.49平方米。2005年12月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向地龙常青藤名苑三期怡景苑提供前期物业服务，住宅的物业管理服务费用由业主按建筑面积每月每平方米1.20元交纳，交纳时间为每季度第一个月的1日-10日。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。上述协议签订后，原告依协议对上述小区提供物业服务至2015年6月。被告交纳物业管理服务费至2009年8月止，欠交2009年9月至2015年6月期间的物业管理服务费7769.16元。本院认为，《前期物业管理服务协议》的内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业管理服务费110.988元（92.49平方米×1.20元/平方米），2009年9月至2015年6月，被告欠缴物业服务费7769.16元（110.988元×70个月），原告要求被告支付物业管理服务费7769.16元，本院予以支持。结合本案及本院同期受理的该小区物业服务纠纷案件案情，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海艳于本判决生效之日起十日内向原告湖北地龙天安物业管理有限公司支付物业管理服务费7769.16元。二、驳回原告湖北地龙天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26元，由被告王海艳负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年七月三日书记员  林鑫鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢8号申请执行人冯某某，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人汝州中格实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某某，系该公司总经理案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人冯某某申请执行被执行人汝州中格实业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初1543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决被告汝州中格实业有限公司偿还原告冯某某偿还借款1065万元及利息，案件受理费42850元、保全费5000元由被告承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汝州中格实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人汝州中格实业有限公司未向本院申报财产情况。被执行人汝州中格实业有限公司也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汝州中格实业有限公司名下财产1、2020年1月6日对被执行人汝州中格实业有限公司网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年3月10日对被执行人汝州中格实业有限公司网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年6月30日对被执行人汝州中格实业有限公司网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年3月25日对被执行人汝州中格实业有限公司位于汝州市北环路与城垣北路西北侧汝州市中格实业有限公司的土地使用权和地面附属物进行司法拍卖，后两次流拍，被执行人汝州中格实业有限公司名下暂无其它可供执行财产。三、已向被执行人汝州中格实业有限公司的法人发出的限制消费令，并依法将被执行人汝州中格实业有限公司纳入失信被执行人名单。四、2020年6月3日对被执行人汝州中格实业有限公司的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人冯某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汝州中格实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯某某在指定期限内不能向本院提供被执行人汝州中格实业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汝州中格实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州中格实业有限公司负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人汝州中格实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人汝州中格实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月一日书记员  郭红光
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初356号公诉机关太和县人民检察院。被告人陶中标，男，1972年7月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月8日被太和县公安局刑事拘留，2019年2月2日，经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，2019年3月22日被太和县公安局取保候审。2020年6月16日经本院决定逮捕，因太和县看守所拒收，同日被取保候审。现在家。辩护人桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人陶中标犯敲诈勒索罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某、检某出庭支持公诉，被告人陶中标及其辩护人桑洪志、王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年，太和县发改委、民政局许可太和县赵集乡政府建设赵集乡公益性公墓，由陶某1承建。陶某1在承建公墓期间，运输渣土的车辆碰坏了被告人陶中标母亲的两棵杨树，轧坏了路边种植的麦子，陶中标等人遂向国土部门举报赵集乡公墓系违法占用耕地，国土部门工作人员约谈陶某1，致使陶某1公墓项目停工。2015年秋季，陶某1为继续施工，请村干部季某、赵修峰、王志刚三人共同到浙江宁波与陶中标等人说和此事。因赔偿数额问题，协商未果，双方约定:陶中标等人不再举报陶某1、阻挠施工，待2016年春节期间再协商赔偿问题。2016年春节期问，陶中标等人从浙江返回后，以碰坏树木、轧坏土地为理由，多次要挟陶某1，向其索要赔偿，期间，陶中标等人多次向省市相关部门举报陶某1违法占用耕地。陶某1被迫答应赔偿陶中标兄弟四人21万元，2016年2月14日，在太和县长征路原蜀山饭店，双方在村干部王志刚的见证下签订协议，后陶某1家属李静先后分四次向陶中标等人支付16万元。2018年2月15日，因剩余5万元兑付问题，双方发生厮打，致陶中标轻伤，2019年3月16日，陶中标与陶某1双方达成协议，双方相互表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及视听资料等证据，认为被告人陶中标以非法占有为目的，伙同他人以举报、阻碍施工为手段迫使被害人支付财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。陶中标在审理阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，如在审理阶段社区矫正机构同意接收其进行社区矫正，可以对其适用缓刑。被告人陶中标对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年2月15日，因剩余5万元兑付问题，双方发生厮打，致陶中标轻伤，陶某1于2019年3月28日将剩余5万元支付给陶中标等人，并赔偿陶中标轻伤害医疗费、误工费等经济损失8万元。案件在审理过程中，陶中标于2020年6月28日主动将涉案赃款21万元退还陶某1，被害人陶某1出具谅解书要求对陶中标从轻处罚或者判处缓刑。上述事实，被告人陶中标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、前科情况核查表、太和县赵集乡赵集村民委员会情况说明、收条、银行卡交易明细清单、协议书、谅解书、情况说明、证人王志刚、季某、辛某、杨某1、郭某、陶某2、耿某、杨某2等人的证言、被告人陶中标的供述、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶中标以非法占有为目的，结伙以举报他人为手段，迫使被害人支付财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。太和县人民检察院指控罪名成立。本案系因民事纠纷而引发，确属事出有因，且被告人陶中标自愿认罪认罚，并退出全部赃款，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区评估，对陶中标适用缓刑对所居住社区无不良影响，同意接收实行社区校正。综上，根据被告人陶中标的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第二款、第二十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶中标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  江琳审判员  祝兵审判员  郭军二〇二〇年七月二十四日书记员  胡洋附：《中华人民共和国刑法》条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢575号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：侯明付，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。被执行人：何锋，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。被执行人：颍上县石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号。法定代表人：侯明付。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日审结，该案（2016）湘0103民初2399号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人到期未付租金3161807元，逾期利息1623476.19元（暂计算至2016年4月25日），加倍支付迟延履行期间债务利息699945.81元（以3161807元为基数，从2017年1月28日暂计算至2020年7月16日），并负担案件受理费55011元，财产保全费5000元，执行费56625元，合计5601865元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何锋、侯明付、颍上县石丰建材有限公司的银行账户存款5601865元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月二十四日代理书记员  周剑宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保33号 申请人：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区金磐路1138号华晟总部经济园2幢2-411室。 法定代表人：丁晓阳。 被申请人：叶占军，男，1992年9月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 金华仲裁委员会在受理申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人叶占军追偿权纠纷仲裁一案中，于2020年7月28日将申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司请求对被申请人叶占军在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执恢35号案件中的拍卖款42532.45元予以查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人叶占军在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执恢35号案件中的拍卖款42532.45元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄晓霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4605号原告：刘行，男，1986年10月5日出生，回族，住河南省中牟县。被告：郭亚飞，男，1980年10月16日出生，回族，住河南省中牟县。原告刘行与被告郭亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行到庭参加诉讼，被告郭亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购车款4.6万元。事实与理由：原告刘行常年经营二手车买卖生意，2020年4月8日，被告郭亚飞找到原告卖一台铲车，当时以4.6万元的价格成交，可就在2020年7月4日，原告从车主朋友口中听说，这台车是被告租的别人的，2020年7月5日已确认，现车主方已报警，2020年7月5日，开封县派出所（具体不详）已对原告做询问笔录，现被告联系不上，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告郭亚飞未答辩。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，开封市祥符区公安局杜良派出所已于2020年7月7日对“2020.7.5”开封市祥符区牛士风（本案车主方）被诈骗案立案侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘行的起诉。案件受理费475元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十五日书记员  袁 征
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1600号 原告：刘素英，女，1951年11月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘材林，男，1965年7月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告刘素英诉被告刘材林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4654.5元、护理费1050元、误工费3000元、伙食补助费700元，交通费1030元、陪护床费140元、精神抚慰金2000元，共计12592.5元；2、判令被告故意伤害原告应有的法律责任。事实和理由：2020年4月6日8点多钟原告和丈夫路凤财到位于北沟西边人口地正在扬粪，被告拿铁锹来到地里，被告对原告说原告家的苞米茬移到被告家地里（事实苞米茬没有在被告家地里，原告有影像资料为证）。被告无理取闹。在争辩过程中，被告用铁锹将原告手腕砍伤，血流不止。原告走上前去让被告看伤并治疗，被告再次用铁锹砍向原告。原告用手挡，没挡住，将原告脑部打伤肿起大包，丈夫路凤财拨打110报警，经民警出警就医入院治疗。出院后经村委会调解双方当事人未达成结果，又经老大房派出所调解未果（有派出所出具情况说明书）。现原告请求法院依法维护原告合法权益。 被告辩称，原告所述不属实，时间不属实，我没说苞米茬子移到我家地里，我和原告家的地是交界的，我和被告丈夫路凤财说的苞米茬的事，我没有和原告说话，是原告先拿铁锹打我的，我拿铁锹挡住了，我没有用铁锹打原告。我看到原告胳膊受伤了，具体怎么受伤的我不知道，我没看到原告头肿了。我到派出所，派出所告诉我原告打我，我应该跑，派出所对我处理第一次拘留三天，第二次拘留七天，第三次拘留十天，实际没有拘留我，对我罚款500元，我还没有缴纳罚款，准备申请复议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、住院病志、病历一份；证据2、照片8张；证据3、辽中区人民医院医疗费票据9张，共计4654.5元都是自费；证据4、交通费票据及油票5张，共计1020元；证据5、复印费票据4张，共计8元；证据6、停车费票据6张（停车4-5次），共计30元；被告质证意见为：对证据1、2、3均没有异议，对证据4有异议家属不用来回跑，所以我不承认交通费；对证据5没有异议；对证据6有异议，来回跑不能护理病人，因为什么事停车我也不知道。 本院当庭出示了依法调取的沈阳市公安局辽中分局老大房公安派出所的涉案卷宗材料（包括情况说明2份、公安行政案件审批表、行政处罚决定书及公安机关分别对当事人及路凤财制作的询问笔录），并当庭征询当事人，对真实性均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日8时至9时间，原告与被告发生打架行为，沈阳市辽中区老大房派出所于当日9时7分接到110指令后，组织警力赶赴现场，经调查确认原告与被告因相邻地界问题发生矛盾，相互撕打中致原告受伤。原告当日入住辽中区人民医院住院治疗至同年4月13日止，共住院7天均为三级护理。经诊断为头皮血肿、腕部开放性损伤，共发生住院费2890.32元，门诊费1764.18元，复印费8元。同年4月30日沈阳市公安局辽中分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告相应的行政处罚。因双方调解未果，现原告诉至法院。 本院认为，本案适用一般侵权民事责任规则。原、被告土地相邻而耕，本应和平相处，双方发生争议，均未能克制情绪，进而发生相互撕打，最终造成原告身体受到伤害的后果。双方对这起案件的发生均有过错，综合分析原、被告在撕打中致原告受伤的过错程度，被告应负70%责任，并以此责任比例赔偿原告的损失。现原告可列入赔偿的项目及金额包括：医疗费计4654.5元；住院7天产生误工费337.54元（48.22元*7天）；伙食补助700元（100元*7天）；复印费8元；因原告主张交通费1030元的请求，理由不充分，本院根据原告在辽中区医院入（出）院情况，认定200元，上述各项核款5900.04元，被告应按70%责任比例予以赔偿，核计4130.03元。原告主张护理费1050元、陪护床费140元、精神抚慰金2000元的请求，均因无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，本案事实清楚，责任明确，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告刘材林于判决生效后立即赔偿原告刘素英各项经济损失4130.03元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告刘素英其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告承担75元，由被告承担175元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄浩聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9526号原告：杨青，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林。原告杨青与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨青表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨青撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年七月十七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1208号 原告：李贵全，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省西充县。 被告：冯家胜，男，汉族，生于1962年7月21日，住四川省西充县。 被告：张松林，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 原告李贵全与被告冯家胜、张松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵全、被告张松林到庭参加了诉讼，被告冯家胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李贵全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息125000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做工程需要资金为由，于2016年3月13日向原告借到人民币300000元整，后陆续还了180000元，下欠120000元，后经原告催收，被告仍未还款，原告无奈特起诉。 被告冯家胜经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 被告张松林辩称：借款是事实，我们中途支付了10多万的利息，希望给我们时间，在年底前付款。 本院经审理认定事实如下：2020年前，被告冯家胜、张松林曾在原告李贵全处借款，2020年1月23日，双方对前期债权债务进行结算后出具借条二张，一张载明：因茶盘寺项目向李贵全借支陆万元，借款人冯家胜，被告冯家胜在借条上签名捺印。另一张载明：因茶盘寺项目在李贵全借陆万元，此款在四川省西充县人民法院民事调解书扣除陆万元，调解书号（2019）川1325民初3796号，李贵全支付此款时必须通知冯家胜、张松林、何永林三人在场当面算清账目，达到何永林同意，否则此条作废，被告冯家胜、张松林在借条上签名捺印。被告冯家胜、张松林一直未偿还借款，原告遂起诉来院。 另查明，西充县人民法院（2019）川1325民初3796号民事调解书中载明：李贵全向何永林、陈玉春补房屋差价款280000元，其中在领取调解书后支付200000元，余款80000元待何永林、陈玉春给李贵全办理变更商品房买卖合同网签备案后支付，税费由各自承担。现何永林、陈玉春未办理变更商品房买卖合同网签备案，李贵全亦未向何永林、陈玉春支付余款80000元。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。被告冯家胜在原告李贵全借款并出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告李贵全要求被告冯家胜偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持，被告张松林未在该借条上签字，对原告李贵全请求被告张松林偿还该笔60000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告冯家胜、张松林在原告李贵全借款并出具借条，该借条虽约定在何永林应收原告李贵全处的款项中予以抵扣，但何永林本人未在借条上签字，也无证据证明何永林认可该约定，故对原告李贵全要求被告冯家胜、张松林偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，应从原告李贵全向法院主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯家胜、张松林于本判决生效后二十日内返还原告李贵全借款60000元及利息（利息以60000为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算至款清息止）； 二、限被告冯家胜于本判决生效后二十日内返还原告李贵全借款60000元及利息（利息以60000为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算至款清息止）； 三、驳回原告李贵全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告冯家胜负担1000元，被告张松林负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苟豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执859号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙。 被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路468号。 法定代表人：王泽军，该公司负责人。 被执行人：王准，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住永州。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人王准、湖南春秋房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1103民初411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息；于2020年6月16日查封了该房产。 本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为795398.99元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二日 书记员  唐 超
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保747号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：陈建成，男，1982年8月27日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建成名下银行存款7563元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区xx处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈建成名下的银行存款7563元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区xx处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请96元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
- 辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1687号 申请执行人：大连友利德企业管理服务有限公司，现住辽宁省瓦房店市文兰办事处。 法定代表人：林治信，系该公司总经理。 委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。 委托代理人：韩卫斌，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：瓦房店鸿成海产养殖有限公司，现住辽宁省瓦房店市东岗镇。 法定代表人：梅善涛。 被执行人：何东波，男，1962年5月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市。 被执行人：徐春莲，女，1962年1月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市。 本院在执行申请执行人大连友利德企业管理服务有限公司与被执行人瓦房店鸿成海产养殖有限公司、何东波、徐春莲追偿权纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初421号民事判决书，主要内容为：一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司偿还原告大连友利德融资担保有限公司2192369.99元；二、于本判决发生法律效力时起十日内，被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司给付原告大连友利德融资担保有限公司支行律师费11万元；三、原告大连友利德融资担保有限公司对被告何东波、徐春莲提供的抵押财产（国海证072100453号）享有优先受偿权；四、在抵押权实现后，被告何东波、徐春莲有权向被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司追偿；五、驳回原告大连友利德融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费25219元，由被告瓦房店鸿成海产养殖有限公司、何东波、徐春莲负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年6月22日冻结被执行人徐春莲中国建设银行账户内存款，冻结期限一年；于2020年6月22日冻结被执行人徐春莲中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限一年；于2020年6月22日冻结被执行人何东波中国建设银行账户内存款，冻结期限一年；冻结被执行人何东波中国工商银行账户内存款，冻结期限一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。现被执行人无可供执行财产，申请执行人大连友利德企业管理服务有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阎 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5566号原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胶州市盛源堂便民店，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路丞相府小区1号楼13号网点，经营者：杨鹏。原告刘忠孝诉被告胶州市盛源堂便民店买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告刘忠孝于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠孝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 艺二〇二〇年七月二十九日书记员 陈祥宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3447号原告:李铁钢，男，1964年6月5日出生，汉族，住汝州市。被告:张振海，男，1974年4月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张红坡，男，1974年6月12日出生，汉族，住汝州市。原告李铁钢与被告张振海、张红坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李铁钢、被告张振海和张红坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁钢向本院提出诉讼请求：1、判令张振海偿还借款50000元及利息，利息按月息2分从2019年10月15日起计算至实际还款时止；2、判令张红坡承担连带责任。事实与理由：2018年10月25日，张振海因经济困难向李铁钢借款50000元，当时张振海出具借条一份，李铁钢把借款交付后，张振海出具收条一份，约定三月后按时还款，月息3分。张红坡为张振海借款做担保，同日出具担保书一份。后张振海将利息支付至2019年10月15日，此后不再还款，经多次讨要无果，故起诉。被告张振海辩称，在李铁钢处借款50000元属实，约定的利息、借款期限均属实，但是已偿还过16000元。该16000元是偿还的借款本金，借款本金还剩34000元未还。利息应按本金34000元计算，利率应按6厘计算。被告张红坡辩称，张振海由张红坡担保在李铁钢处借款50000元属实。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，张振海由张红坡担保在李铁钢处借款50000元。当天张振海给李铁钢出具借条一份，内容为：“今借到李铁钢人民币伍万元整（50000.00）借款期限三个月，月息3分”。张红坡当天在借条的下方注明“我张红坡同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为2018年10月26日起至2020年12月26日止，担保范围及所有借款本息”。后张振海向李铁钢偿还16000元，剩余款项至今未还。李铁钢认为该16000元系偿还的借款利息且张振海已将利息支付至2019年10月15日。张振海认为该16000元系偿还的借款本金而非利息。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，张振海由张红坡担保在李铁钢处借款50000元，双方对该事实均予认可。张振海应当予以偿还，张红坡应当按照约定承担连带清偿责任。张振海和李铁钢的争议在于张振海所偿还的16000元究竟是借款本金还是借款利息。按照民间借贷的一般交易习惯，在双方约定的有利息的前提下，借款人偿还借款时应当首先偿还利息后再偿还借款本金。故李铁钢认为16000元系偿还的借款利息而非本金，亦符合常理。关于利息，李铁钢在诉状中称张振海已将利息支付至2019年10月15日，经本院核算其间的利息与李铁钢的陈述基本相符，现李铁钢要求按月利率2分计算自2019年10月15日之后的利息，亦符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张振海于本判决生效后十日内偿还原告李铁钢借款50000元及利息，利息按月利率2分自2019年10月15日起计算至实际还款之日止；二、被告张红坡对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告张振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年七月二十日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执862号申请执行人董淑娟，女，住卢氏县。被执行人张锁柱，男，住卢氏县。被执行人李金萍，女，住卢氏县。董淑娟申请执行张锁柱、李金萍机动车交通事故责任一案，因被执行人张锁柱、李金萍未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初172号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张锁柱、李金萍在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张锁柱在中国邮政储蓄银行41050028469105、6210985050004404730账户。二、冻结张锁柱在河南省农村信用社联合社6215851094003093290001账户。三、冻结张锁柱在中国工商银行1713022001106960578账户。四、冻结张锁柱在中国建设银行2548109980102048336_156_1账户。五、冻结李金萍在中国邮政储蓄银行607910152200039209、6210985050004402940、6210987910010936355、6221887910051313652账户。六、冻结李金萍在浦发银行720200014418678账户。七、冻结李金萍在河南省农村信用社联合社6229911094008981110001、6229911094007477220001、6230591094000525590001账户。八、冻结李金萍在中国工商银行3700083601001961846账户。九、冻结李金萍在中国建设银行6217002540004254295_156_1、6222804222041006141_156_1、6236684220008050271_156_1、4220019980130598602_156_1账户。十、冻结李金萍在交通银行6222620810000348520账户。十一、冻结李金萍在财付通支付科技有限公司085e9858ef292103caace073b@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十日书记员  莫其昌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保117号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 被申请人：马雪姣，女，1985年9月24日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：李浩，男，1994年4月20日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马雪姣、李浩银行存款520000元，或查封、扣押被申请人马雪姣、李浩价值520000元的财产，并由浙江安吉农村商业银行股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马雪姣、李浩银行存款520000元，或查封、扣押其价值520000元的财产，合并执行以520000元为限。 案件申请费3120元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方瑜雪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5009号原告卢军红，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张玉环，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告卢军红与被告张玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢军红到庭参加诉讼，被告张玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告卢军红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10345元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营服装店，被告经常进原告的服装，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一份，写明今欠原告10345元，口头约定一个月还，到期后被告拒不支付，请求判如所请。被告张玉环经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢军红经营服装店，从事服装批发和零售，被告张玉环经常在原告服装店批发衣服。经原、被告双方结算，被告于2020年2月23日向原告出具欠条一份，写明：“姓名：张玉环，身份证号：，于2020年2月23日欠军红男装（卢军红）货款10345元，大写壹万零叁佰肆拾伍元。欠款人联系方式：183××××0268，欠款人店铺名称：广领超市，欠款人店铺地址：毛谷堆黄堂广领超市。欠款人家庭住址：商丘睢阳区黄堂。还款计划：尽快。欠款人签名：张玉环（捺印），日期：2020年2月23日。”后原告多次找被告催要货款，被告一直推脱拒不偿还，双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的欠条原件及庭审笔录相佐证。本院认为，被告张玉环从原告卢军红经营的服装店购买服装，并向原告出具欠条一份，原、被告构成买卖合同关系。被告张玉环拖欠原告卢军红欠款事实清楚，证据充分。被告未及时向原告支付货款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。被告对所欠原告10345元欠款应予清偿。因欠条上还款期限约定不清，且原告未提交有效证据证明双方约定的利息，利息应从原告主张之日起，即起诉之日2020年6月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止。被告张玉环经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张玉环支付原告卢军红欠款10345元及利息（利息以10345元为基数，从2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告张玉环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费58.62元，减半收取29.31元，由被告张玉环负担。本判决为终审判决。审判员 戚 浩二〇二〇年七月二十一日书记员 杜昭璇
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初385号公诉机关如皋市人民检察院。被告人浦志勇，男，1976年7月6日出生，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人浦志勇曾因盗窃，于2016年3月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因盗窃，于2017年10月被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2019年3月22日刑满释放。被告人浦志勇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年1月15日变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月1日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人浦志勇犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人浦志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人浦志勇于2020年1月2日3时许，在如皋市白蒲镇蒲塘花园3幢北侧过道，采用拉车门的方式实施盗窃，窃得被害人徐某苏Ｆ×××××汽车内现金2300元、身份证1张、驾驶证1本、中国银行卡1张、钥匙2把。被告人浦志勇于当日9时许，持徐某中国银行卡分别在南通市崇川区润经堂药房、南通诚信大药房连锁有限公司人民药店购买药品消费25元、48元。案发后，被告人浦志勇如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。公安机关自被告人浦志勇处扣押中国银行卡1张（尾号9787），车钥匙1把，遥控钥匙1把，均已发还被害人；被告人浦志勇主动退还被害人2400元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人浦志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陈某甲、张某、陈某乙的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取的消费凭证、接收的个人客户交易明细和消费记录、境内旅客住宿登记单、接收的收条、谅解书、调取的行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、被告人浦志勇的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人浦志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人浦志勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人浦志勇自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人浦志勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人浦志勇主动退赃，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人浦志勇有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦志勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年七月一日书记员  盛 颖
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2554号之一原告：杨正勤，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省广德市。原告：戴晓兰，女，1965年1月8日生，汉族，住安徽省广德市。两原告委托代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。两原告委托代理人：陈龙，上海正策律师事务所律师。被告：广德大润发商业有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路与纬二路西南角。法定代表人：黄明端。被告：紫灿科技（上海）股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号24幢B302室。法定代表人：杨海萍。本院在审理原告杨正勤、戴晓兰与被告广德大润发商业有限公司、紫灿科技（上海）股份有限公司产品责任纠纷一案中，本院根据原告杨正勤、戴晓兰提供的被告紫灿科技（上海）股份有限公司住址，经本院送达却无法送达，同时原告杨正勤、戴晓兰又不能提供其他送达方式，故可视为原告杨正勤、戴晓兰起诉的被告紫灿科技（上海）股份有限公司不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨正勤、戴晓兰的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  康德刚人民陪审员  陈 袁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初500号 原告：周天平，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。 法定代表人：姜千。 原告周天平与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告周天平到庭参加诉讼。被告南京乐伽商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告违约金17200元；3.判令被告支付原告2019年9月20日至2020年4月30日期间的租金31677元；4.判令被告支付原告差旅费530元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月19日签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于杭州市江干区房屋出租给被告，租赁期限为2018年8月20日至2021年9月19日；月租金为4300元，按季支付；违约方应支付守约方违约金17200元。其后，因被告经营不善，无力继续履行合同，原告遂诉至法院。 被告南京乐伽商业管理有限公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 书面协议：2018年8月19日，原告与南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司签订《租赁合同》一份。 出租人：原告周天平。 承租人：南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司。 租赁标的：原告所有的杭州市。 租赁期限：2018年8月20日至2021年9月19日。2018年8月20日至2018年9月19日为空置期或装修期，不计租金，但承租人需承担物业、水电等其他费用。 租金标准：4300元/月。 房屋押金：4300元。 租金支付方式：季付，第一次支付房租时间为2018年9月19日，第二次支付房租时间为2018年12月19日，根据付款形式依次类推。 违约责任：租赁期内，南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司应按约定支付房租，如逾期超过5天后，每逾期一天，按照日租金标准向原告支付违约金。租赁期内乙方单方解除合同，构成违约，应向甲方支付违约金。双方约定，违约方应向守约方支付的违约金金额为17200元。 款项支付情况：南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司于2018年8月19日支付押金4300元，租金支付至2019年9月19日。 房屋现状：原告方已收回案涉房屋，并在2020年5月1日重新对外出租。 以上事实有原告周天平提交的房屋所有权证、《租赁合同》及当事人的陈述为证。 本院认为：原告与南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。另南京乐伽商业管理有限公司杭州公司系被告的分公司，分公司以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。出租人原告已交付了案涉租赁房屋，承租人理应按约支付租金。现南京乐伽商业管理有限公司仅支付了2019年9月20日前的租金，其后租金至今未付，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除《租赁合同》符合法律规定。但原告陈述其已于2020年5月1日将房屋重新对外出租，双方合同实际已经解除，故对原告要求判令解除双方合同的诉讼请求，本院不再予以支持。《租赁合同》约定违约方应支付违约金17200元，现南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司未按约支付租金，违约事实成立，被告理应向原告支付违约金，但因双方约定的违约金过高，本院调整为12900元，对原告该项诉讼请求本院部分予以支持。又因原告同意将南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司缴纳的押金4300元在违约金部分予以扣除，故被告实际尚应支付原告违约金8600元。对于原告主张2019年9月20日至2020年4月30日租金31677元，原告诉请具有事实法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告应予赔偿差旅费530元的诉请，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京乐伽商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周天平2019年9月20日至2020年4月30日租金31677元； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周天平违约金8600元； 三、驳回原告周天平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由原告周天平负担51元、被告南京乐伽商业管理有限公司负担467元。原告周天平于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶鑫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执385号之六十二申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:董守顺，男，1960年5月13日生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人:贺安军，男，1963年8月6日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:张春平，男，1960年12月21日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:刘学强，男，1972年5月5日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:朱伟伟，男，1981年11月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人贺安军借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人贺安军在6230×××01账户内余额人民币3153.86元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺安军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月十五日书记员 朱明阳
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初20号 原告绍兴上虞南方计算机网络有限公司，统一社会信用代码91330604728937664P，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路370号。 法定代表人蒋梅娣，董事长。 委托代理人沈伟钢，1975年2月16日出生，住绍兴市上虞区。系。 被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市上虞区舜江东路287号。 法定代表人陈荣荣，局长。 出庭行政机关负责人陈建义，副局长。 委托代理人王清，浙江振才律师事务所律师。 第三人陈建华，男，1970年11月4日出生，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞南方计算机网络有限公司诉被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局、第三人陈建华工伤行政确认一案，于2019年12月27日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2020年2月14日立案，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告绍兴上虞南方计算机网络有限公司于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。经审查，该撤诉申请系原告的真实意思表示。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告绍兴上虞南方计算机网络有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞南方计算机网络有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴上虞南方计算机网络有限公司负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王金英 ??? ??1?
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2950号原告:王英，女，汉族，1971年10月7日出生，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区国庆路庆南建一村平房，现住界首市。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被告:龚攀，男，汉族，1970年7月25日出生，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。本院在审理原告王英诉被告龚攀共有权确认纠纷一案中，原告王英以情况发生变化为由，于2020年7月28本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，虽然被告不同意原告的撤诉申请，本院认为原、被告系夫妻，为维护其家庭的和睦及夫妻关系的稳定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告王英承担。审判员 任 蕾二〇二〇年七月二十九日书记员 侯琛琛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民特20号 申请人：郑开云，男，生于1956年1月29日，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：郑林，男，生于1977年11月29日，汉族住泸州市纳溪区，系申请人郑开云之子）。 代理人：龙世富，女，生于1956年9月13日，汉族，住泸州市纳溪区，系被申请人郑林母亲）。 申请人郑开云申请认定郑林无民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人郑开云称，申请人郑开云与被申请人郑林系父子关系。被申请人郑林出生后在3岁左右时即发现其智力发育迟滞，存在认知障碍，之后，被申请人郑林又出现精神分裂症状。2016年7月10日，郑林在泸州纳溪篮山郡精神病医院出院诊断为：1、精神分裂症；2、精神发育迟滞；3、糖尿病。故请求人民法院认定郑林为无民事行为能力人，并指定申请人郑开云为郑林的监护人。 被申请人的代理人龙世富称：申请人所述要求认定郑林无民事行为能力的事由属实，同意人民法院认定郑林为无民事行为能力人，并指定申请人郑开云为郑林的监护人。 经审理查明：郑林，男，生于1977年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区附1号，公民身份号码：5105231977××××××××，系申请人郑开云之子。被申请人郑林出生后在3岁左右时即发现其智力发育迟滞，存在认知障碍，之后，被申请人郑林又出现精神分裂症状。2016年7月10日经泸州纳溪篮山郡精神病医院出院诊断为：1、精神分裂症；2、精神发育迟滞；3、糖尿病。2020年7月1日申请人郑开云委托西南医科大学司法鉴定中心对被申请人郑林进行民事行为能力鉴定，西南医科大学司法鉴定中心以西南医大司鉴［2020］精鉴字第134号司法鉴定意见书认定被申请人郑林系精神发育迟滞，中-重度智力减退，被鉴定人郑林评定目前无民事行为能力。另查明，郑林至今未结婚，其饮食起居均由其父母照顾。 本院认为，郑林患精神分裂症，精神发育迟滞，中-重度智力减退，认知能力和社会适应能力明显下降，生活不能自理，结合被申请人郑林的精神状态，本院认定其为无民事行为能力。申请人郑开云要求指定其为被申请人郑林的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、郑林为无民事行为能力人； 二、指定郑开云为郑林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邱彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执797号申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。法定代表人：王坤，职务：董事长。被执行人：王伟，男，1984年2月20日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇工业园。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇工业园。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。被执行人：东营通达金属制品有限公司，住所地：东营市曹州路5号东浦园。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔新猛，男，1987年2月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：薄其文，男，1973年2月27日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：李吉贞，男，1970年11月4日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：贾继超，男，1986年2月20日生，汉族，住东营市淮河路111号都市。申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人王伟、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司、东营通达金属制品有限公司、崔燕、赵光启、崔新猛、薄其文、李吉贞、贾继超小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初883号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司偿还借款本金600万元，支付自2018年6月21日至实际清偿日的利息（以借款本金600万元为基数，按年利率22.5%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年5月26日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月26日、6月22日、7月20日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院扣划被执行人共计48530元，转执行费。发现被执行人崔新猛名下有注册日期为2010年8月18日车牌号为鲁Ｅ×××××、注册日期为2012年4月9日车牌号为鲁Ｅ×××××的捷达牌汽车两辆；被行人薄其文名下注册日期为2010年12月15日车牌号为鲁Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车一辆；被行人李吉贞名下注册日期为2004年4月1日车牌号为鲁Ｅ×××××五征牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制，且价值不大，申请执行人不申请查处。发现被执行人崔燕、赵光启名下位于东营区X室[不动产权证号：鲁XX号]、东三路X（不动产权证号：东房权证东营区字第××号；第1X号）、东三路XX（不动产权证号：东房权证东营区字第××号；第X号）、东营区淮河路XX室（不动产权证号：东房权证东营区字第××号；第X号）房产四处，名下设有查封、抵押，本院已轮候查封。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下前述车辆未能扣押，依法不能处置；被执行人崔燕、赵光启名下四处不动产，本院轮候查封，依法不能处置；被执行人王伟、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司、东营通达金属制品有限公司、崔燕、赵光启、崔新猛、薄其文、李吉贞、贾继超名下无可供执行的财产，申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十日书记员  谭滨滨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执159号之五 申请执行人崔茂堂，男，汉族，住东明县。 被执行人李百战，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人崔茂堂与被执行人李百战买卖合同纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李百战拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李百战名下所有的东风牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆、风神牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆及时风牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚 婕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢32号之三 申请人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长 被执行人：安徽省竹茗农业开发有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区金叶路与北五路交叉口，统一社会信用代码9134152406911564XR（1-1）。 法定代表人：陈德云，该公司总经理。 被执行人：陈德云，女，汉族，1972年3月16日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：张涛，男，汉族，1989年11月28日生，住安徽省金寨县。 申请人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人安徽省竹茗农业开发有限公司等追偿权纠纷一案，执行标的2522794.56元，被执行人已履行514081.40元。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆及金融理财产品；2、安徽省竹茗农业开发有限公司名下的坐落于金寨县××开发区的房地产已被拍卖，拍卖款分配完毕；3、对各被执行人限制高消费。现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡正涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初442号原告：郭胜飞，男，1984年2月26日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：肖木阳，男，1982年10月1日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。原告郭胜飞与被告肖木阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜飞到庭参加诉讼，被告肖木阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车费、停运损失、拖车费共计2944元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日7时，原告郭胜飞驾驶辽Ｅ×××××号小轿车（载乘谢艳杰），由桓仁县驶往雅河乡湾湾川村，当行至桓仁县南江工业园西侧施工路段停车起步左转弯掉头时，疏忽瞭望且未开启转向灯，与被告肖木阳持注销可恢复E证驾驶的辽Ｅ×××××号逾期未检验的普通两轮摩托车（载乘：富净）相撞，造成被告肖木阳，富净受伤及车辆损坏的交通事故。此起事故经桓仁县交警大队认定被告肖木阳负事故次要责任，原告郭胜飞负事故主要责任。此起事故造成原告车辆损坏，原告驾驶的车辆次日送至桓仁龙雨汽车修理部维修，该车在桓仁龙雨汽车修理部维修3天，产生维修费2005元，停运损失费3天×213元天=639元，拖车费300元，共计2944元。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告肖木阳未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日7时25分，原告郭胜飞（系出租车司机）驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车载乘他人，由桓仁镇驶往雅河乡湾湾川村，当行至南江工业园西侧施工路段停车起步左转弯掉头时，疏忽瞭望且未开启转向灯，与被告肖木阳（持注销可恢复E证）驾驶的辽Ｅ×××××号逾期未检验的普通两轮摩托车相撞。该起交通事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告郭胜飞负事故主要责任，被告肖木阳负事故次要责任。事故发生后原告郭胜飞雇佣拖车将辽Ｅ×××××号小型轿车拖至桓仁县一汽院内。次日，原告郭胜飞将辽Ｅ×××××号小型轿车汽车送至桓仁龙雨汽车修理部进行维修，致使原告郭胜飞停运三天（维修时间：7月26日至7月28日）。现原告郭胜飞诉至本院，要求被告肖木阳给付其车辆维修、停运损失、拖车费等费用并承担本案诉讼费用。另查明：被告肖木阳驾驶的辽Ｅ×××××号普通两轮摩托车无保险。本院认为，（一）被告肖木阳持注销可恢复E证驾驶普通两轮摩托车上路行驶，且该摩托车未进行相应的技术检验，致使其驾驶的摩托车与原告郭胜飞驾驶的轿车发生交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告肖木阳负次要责任，该认定客观准确，本院予以采信。故被告肖木阳对原告郭胜飞合理经济损失应承担30%的民事赔偿责任；（二）原告郭胜飞的合理经济损失为2944元，其中车辆维修费用2005元，拖车费用300元，以上有相应票据证明，本院予以支持。停运损失费依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业年平均工资77594元标准进行计算，其停运损失：3天×（77594元÷365天）=639元。此外依照法律规定，被告肖木阳驾驶的普通两轮摩托车未投保交强险发生交通事故造成损害，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告郭胜飞车辆维修费2000元。对于超出交强险责任限额范围内的经济损失944元，依照法律规定双方在交通事故中都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中被告肖木阳负次要责任，原告郭胜飞负主要责任，故被告肖木阳应当向原告郭胜飞赔偿超出交强险责任限额范围内的经济损失944元中的30%部分，即283.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖木阳于本判决生效后立即赔偿原告郭胜飞2283.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郭胜飞预交），由被告肖木阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆人民陪审员 房 瑜人民陪审员 宋国强二〇二〇年七月三十日书 记 员 徐 放附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，地址，莘县振兴街中段路北。 法定代表人：娄现国，行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，汉族，1978年8月1日生人，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。 被告：裴敬立，男性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 被告：王凤英，女性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 被告：裴敬义，男性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告裴敬立、王凤英、裴敬义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用普通程序。2020年7月29日，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田鑫鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1321号申请执行人：周红良，男，1943年6月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈仙兰，女，1954年11月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人周红良与被执行人陈仙兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为由被执行人陈仙兰归还申请执行人周红良借款50000元，并支付利息（以本金50000元为基数自2020年1月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）及本案案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人陈仙兰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈仙兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈仙兰名下有存款，并于2020年5月28日划拨到款6709.97元，该款已发放给申请执行人；被执行人陈仙兰名下无房产、车辆。截至2020年7月29日,本案已执行到执行款6709.97元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈仙兰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈仙兰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1321号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月二十九日书记员  王 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4081号原告：商丘旭铭汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路与复康路交叉口向北300米路东，统一社会信用代码：91411400317373948N。法定代表人：吕良涛，职务：总经理。委托代理人：高龚，河南京港律师事务所律师。特别授权。被告：吴等龙，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省虞城县。被告：郭秀英，女，汉族，1968年7月16日，住河南省虞城县。原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司与被告吴等龙、郭秀英追偿权纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法由李明洁担任审判员公开开庭进行了审理，原告委托代理人高龚到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告向原告偿付由其代偿的银行消费贷款计人民币52896.64元及违约金（违约金按照垫付贷款的日百分之五计算至实际清偿之日止）;2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司、被告吴等龙、郭秀英和中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2017年1月22日签订编号为：410132321170153397869个人购房／购车借款及担保合同。合同约定被告为了购买原告车辆向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款，借款金额为169000元整，借款期限为2017年1月22日至2020年1月22日，还款方式为按月等额本息还款，原告对被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行依约向被告吴等龙、郭秀英发放了借款，履行合同义务。但被告偿还一部分借款以后就拒绝还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行多次向被告追讨无果后，要求原告对剩余借款进行代偿，原告于2020年1月14日为被告代偿了剩余的消费贷款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告吴等龙、郭秀英未答辩，未向本院提供书面证据。本院经审理查明：2017年1月9日，原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司与被告吴等龙签订购车合同一份，合同第十条约定：被告方逾期还款时，原告有权要求被告吴等龙并按逾期还款金额的每日5%向原告违约金……。2017年1月22日，原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司、被告吴等龙、郭秀英和中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行签订编号为：410132321170153397869个人购房／购车借款及担保合同。合同约定被告为了购买原告车辆向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款，借款金额为169000元整，借款期限为2017年1月22日至2020年1月22日，还款方式为按月等额本息还款，原告对被告的借款承担连带保证责任。并在合同中约定了送达地址等相关条款，共同借款人郭秀英签订了借款人配偶声明。合同签订后中国邮政储蓄银行向吴等龙发放贷款169000元。2020年1月14日，中国邮政储蓄银行商丘市分行出具中国邮政储蓄银行个人贷款代偿证明，内容显示：“尊敬的客户吴等龙：您在我行的个人汽车消费贷款，代偿方于2020年1月14日代偿叁万柒仟壹佰柒拾捌元壹角玖分（￥37178.19）。客户姓名：吴等龙，证件号码：，代偿方：商丘旭铭汽车销售服务有限公司……。”2020年3月30日，中国邮政储蓄银行商丘市分行出具中国邮政储蓄银行个人贷款代偿证明，内容显示：“尊敬的客户吴等龙：您在我行的个人汽车消费贷款，代偿方于2019年6月28日代偿壹万伍仟柒佰壹拾捌元肆角伍分（￥15718.45）。客户姓名：吴等龙，证件号码：，代偿方：商丘旭铭汽车销售服务有限公司……。”本院认为：本案中，被告吴等龙、郭秀英、原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司与中国邮政储蓄银行商丘市分行签订的编号为：410132321170153397869个人购房／购车借款及担保合同真实有效，对当事人具有约束力。因被告吴等龙、郭秀英未能按照合同约定及时偿还案外人中国邮政储蓄银行商丘市分行的借贷，原告作为担保人代为偿还金额共计52896.64元。现原告在承担保证责任后有权向被告吴等龙、郭秀英追偿垫付金额共计52896.64元。本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据被告吴等龙与原告的购车合同约定，双方违约金为逾期还款金额的每日5%向原告支付违约金，但该违约金过高，根据相关法律规定，本院酌定违约金按年利率24%计算。关于原告要求被告郭秀英支付违约金的诉讼请求，因原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司与被告吴等龙签订的购车合同中被告郭秀英并未签字，且原告亦未提供其他充足证据予以证实，本院不予支持。被告吴等龙、郭秀英经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴等龙、郭秀英共同偿还原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司为其垫付费用52896.64元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告吴等龙偿还原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司相关违约金（以37178.19元为基数，按年息24%计算，自2020年1月14日起计算至本息付清之日止；以15718.45元为基数，按年息24%计算，自2019年6月28日起计算至本息付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告商丘旭铭汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1122.4元，减半收取561.2元，由被告吴等龙、郭秀英承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年七月十五日书记员  司佳铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8986号 原告：努尔黑沙·艾里木哈买提，男，1993年4月1日出生，哈萨克族，住成都市高新区。 被告：玉山江·买买提，男，1985年6月28日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。 原告努尔黑沙·艾里木哈买提与被告玉山江·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告努尔黑沙·艾里木哈买提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按努尔黑沙·艾里木哈买提撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李松柏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4303号原告：詹涛，男，1985年4月8日生，汉族，住河南省固始县。被告：王磊，女，1968年6月21日生，汉族，户籍山东省青岛市四方区，现住四川省成都市金牛区。原告詹涛与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹涛到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告王磊清偿借款本金5万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王磊向原告借款15万元，尚有5万元未还。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告詹涛经别人介绍借款15万元给被告王磊使用。其中，3万元为原告现金付给被告王磊，另有12万元通过被告王磊指定的达川峰招商银行卡原告转账支付给被告王磊。被告王磊借到原告款项后，出具借条一份给原告，写明“借条今借到詹涛（身份证号：）人民币现金拾伍万元整（￥150000），借款期限为伍天，到期还清。立此为据。借款人：王磊。身份证号：。家庭住址：成都市××××18-4。借款日期：2019年4月16日。”被告王磊收到原告银行转账12万元后，被告王磊又在上述借条中注明“已收到拾贰万元转账（委托转入达川峰账户）叁万元现金共拾伍万元亲收。王磊。”被告借款后，偿还了原告10万元，尚有5万元未偿还。现原告要求被告偿还借款。本院认为，被告王磊借原告詹涛款15万元，已还10万元，尚有5万元未还，有被告王磊出具的借条和当事人的陈述等证据在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。故本院对原告要求被告王磊偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决书后30日内，一次性偿还向原告詹涛借款人民币5万元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  吕志豪二〇二〇年七月二十日书记员  聂驰武
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人：李俊，男，该行工作人员。被告：李小明，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州市分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮政银行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡本金42461.45元及至2020年6月28日止的利息5170.76元和其他费用6417.6元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告李小明向原告申请信用卡1张，于2012年9月29日申请。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年6月28日止，被告李小明拖欠本金42461.45元及利息5170.76元和其他费用6417.6元，合计54049.81元。李小明未答辩，亦未向法庭提交证据。原告邮政银行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡账户信息及交易清单，证实被告欠信用卡消费本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年9月29日被告李小明向原告申请信用卡1张。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年6月28日止，被告李小明拖欠本金42461.45元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金42461.45元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告李小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月二十日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7098号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。执业证号码：×××37。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。执业证号码：×××92。 被告：钱清波，男，1987年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告钱清波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 马卓雨 ??2? ??1?