浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7215号 原告：义乌市普觉工艺品商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道长春二区17幢2-1号。 经营者：谭朋，男，1991年3月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：夏振红，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：乐平市东山寺，住所地：江西省景德镇市乐平市洎阳街办观音泉路193号。 法定代表人：陈显明（释果君）。 原告义乌市普觉工艺品商行为与被告夏振红、乐平市东山寺买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市普觉工艺品商行经营者谭朋及其委托诉讼代理人马晓红，被告夏振红到庭参加了诉讼；被告乐平市东山寺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市普觉工艺品商行提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款1166810元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告一于2016年8月23日签订销售合同，被告一向原告订购存放架及佛龛，其中单穴存放架3360门，双穴存放架508门，佛龛90门，总计货款1722940元，后被告一又陆续向原告定购部分货物，总计订购货物1810280元，原告按两被告要求将订购的货物在乐平市东山寺安装，在完成合同约定的工作任务后，被告一仅向原告支付部分货款，尚有1166810元货款未支付，原告经多次向被告催要，两被告迟迟未支付。原告无奈，诉至法院。补充事实：两被告之间的关系是本案货物实际使用人是乐平市东山寺，被告一与被告二之间有合作协议书，由被告一负责东山寺山门殿和地宫的施工以及地宫内物品采购付款。 被告夏振红辩称：原告陈述与事实不符，原告施工的东西放在乐平市东山寺安装，合同是我签的，安装是原告安装的，原告没有将样品给我，送货单包括验收报告单都没给我。中间施工的工期也延长了很久时间，两三个月，货款是厂家出的，原告通过别人买来卖给我们的，当时说过每延长一天工期扣1万元。验收完了按照合同约定再给原告付钱。 被告乐平市东山寺未答辩。 针对被告夏振红答辩，原告补充陈述：被告的答辩是为了不付钱，合同第十条第三点约定验收以样品为准，是被告在签订合同的时候向我方提供了样品，根据被告提供的样品，我方将样品拆解之后重新制造了样品给被告确认以后才进行生产安装的，这也是正常的合同履行部分。安装过程中，验收分成两部分，一部分对安装货物是否与样品一致，剩下的对安装标准进行确认。2017年3月份，被告二就本案涉及的施工部分进行了开光（使用），现在已经认捐了100多份，很多骨灰存放穴已经实际使用，在我方与被告一之间的催款微信中，被告一也承诺总工程款180多万元，在整个催讨的两年时间里，从来没有提起过工程质量问题以及验收问题。 原告为证明其主张举证如下： 1、销售合同1份，证明双方之间的合同关系以及本案的标的物的实际安装地点乐平市东山寺。 2、合同协议书1份（打印件），证明两被告是合作关系，由被告一对被告二垫资。 3、原告与被告一之间的微信聊天记录录屏件1份（手机当庭返还），证明被告总计尚欠原告1166810元的事实，其中2019年2月23日13点29分，原告向被告一发送了一张手写的清单，清单载明总货款是1810280元，减去付款后为1216810元，单据上半部分手写为被告一书写，下半部分的尾数是原告书写以及同日13点35分，被告一的语音均能够证明本案的总货款是1810280元，在当天尚有1216810元未付，后来被告一又向原告支付了部分货款，剩余为本案诉请的数额。2018年9月1日的9点52分，向被告出具了照片让他核对，他回答“恩”，减去上述5万元优惠后，1166810问他对不对，他没有做否认的回答。 被告夏振红质证意见：对证据1无异议，证据2不完整。对证据3的微信有异议。 被告夏振红为证明其意见提供销售合同2份，证明与原告签订的两份合同，第一份定金已经履行。 原告质证：第一份合同定金已履行，根据现场实际情况，变更签订了第二份合同，第一份合同的定金转到第二份合同。 本院认证意见：被告乐平市东山寺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利。原告提供的证据1真实性予以认定，但由于原告与被告夏振红后续进行了增项，以致合同内容已实际变更，应以最终双方结算来确定合同款；证据2系复印件，被告夏振红有异议，本院不予认定；证据3系双方通讯记录，被告夏振红虽对原告的证明目的提出异议，但未否认通讯的真实性，也未提出推翻该证据真实性的证明材料，本院对通讯的真实性予以认定。 经审理，本院查明事实如下： 2016年8月3日，原告（乙方）与被告夏振红（甲方）签订销售合同，约定甲方向乙方购买存放架3000个，单价400元，货款120万元，订金20万元，签订合同之日支付10万元，剩余10万元在8月15日前付清；第二期甲方在乙方安装完毕后支付货款总额的30%（含订金）即16万元，剩余货款扣除质量保证金6万元外在乙方安装完毕后一年内付清；验收后一年付清质量保证金6万元；工期，乙方收到甲方定金起60日内货物进场，30日内安装完成等。被告夏振红按约支付了订金20万元。后因双方当事人协商增项，于2016年8月23日重新签订销售合同。合同约定：甲方向乙方订购存放架及佛龛，其中单穴存放架3360门，双穴存放架508门，佛龛90门，总计货款1722940元；安装地点江西省乐平市东山寺；乙方负责工程安装，工人差旅费，食宿由甲方负责，保质期一年内由乙方负责维修；甲方在签订合同之日支付定金20万元，在乙方完成生产提货到工地安装前，支付乙方货款15万元，甲方在乙方安装完毕后支付货款17万元；剩余货款120万元扣除质量保证金6万元外在乙方安装完毕后一年以内付清；保证金6万元从验收后一年付清；乙方按甲方图纸进行安装；甲乙双方同意完工日以甲方收到乙方完工通知单为准，甲方应在7日内签收完工通知单回执给乙方，若甲方不按期验收视同验收合格；若验收不合格，乙方须在验收单上注明修正期限，并在期限内修改完成，甲乙双方修改期限不计入工期；存放架材质的验收以样品为准。双方还约定了其他内容。后被告夏振红向原告交付了样品。原告拆解了样品并制作了新的成品交给被告夏振红确认后，叫工厂生产。此后，被告夏振红又陆续向原告口头增购部分相关货物。2017年3月，原告完成供货和安装。2017年4月，东山寺对原告施工工程投入使用。 2018年9月1日，被告夏振红与原告对账后在微信上确认总计订购货物1810280元，扣除被告夏振红向原告支付的货款及优惠，尚有1166810元货款未支付。现原告以多次向被告催要，两被告迟迟未支付为由，诉来本院。 本院认为：货款应当按约支付，被告夏振红至今尚欠原告货款1166810元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。被告夏振红抗辩货物未经其验收，待验收质量合格后再付钱的意见，与其自认东山寺工程实际投入使用及微信上认可欠款的事实不符，不予采纳。被告乐平市东山寺非原告的合同相对方，原告主张由被告乐平市东山寺承担共同付款责任，与法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告乐平市东山寺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏振红于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市普觉工艺品商行货款1166810元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市普觉工艺品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7651元，由被告夏振红负担7000元，原告负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??