黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2034号原告：李某，男，1959年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区.委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：邢某1，女，1985年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区.被告：邢某2，男，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区.二被告委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人：齐齐哈尔市建华区星光村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区党校街177号，组织机构代码证66386055-4。负责人：王某，该村委会书记。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙**申律师事务所律师。原告李某与被告邢某1、邢某2，第三人齐齐哈尔市建华区星光村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人袁丽华、庄乾坤，被告邢某1、邢某2的委托诉讼代理人董岩，第三人齐齐哈尔市建华区星光村民委员会的委托诉讼代理人栾秀勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告及第三人返还土地及地上物征收补偿款197,100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告的母亲李艳××××年年登记结婚，婚后双方出资曙光村××了××于××区星光村村的平房。原告的妻子李艳于2015年11月7日因病医治无效死亡。原告之妻李艳在齐齐哈尔市建华区星光村有平房一户及土地0.9亩，2015年李艳的住宅一户及0.9亩土地被征用，2016年第三人齐齐哈尔市建华区星光村村民委员会将房屋及土地征收给付的补偿费全部支付给被邢某1丹邢某2刚，原告与李艳系夫妻与二被告均是李艳的法定继承人，在李艳去世后作为夫妻对房屋等补偿款应享有继承权，第三人建华区星光村村民委员会未经原告同意私自将补偿款全部支付给二被告，以严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为被告及第三人严重侵害了其合法权益，故此诉至贵院，恳请依法判令被告及第三人返还房屋土地征收补偿款并承担诉讼费用。被邢某1丹邢某2刚辩称，1.农村土地承包经营权不属于继承标的，原告不具有星光村集体经济组织成员的身份，无权主张属于星光村的土地征收补偿款项；2.诉争的土地征收补偿款项财产性质不属于被继承人李艳的遗产，原告不具有继承请求的权利；3.诉争的房屋标的财产权利并非被继承人李艳和原告的共有财产，原告陈述的事实不符合客观实际情况；4.继承法第8条规定，继承权纠纷及提起诉讼的期限为2年，原告起诉主张继承权至李艳去世已3年半，超过了法律规定的诉讼时效时间，法院不应保护。第三人齐齐哈尔市建华区星光村民委员会辩称，1.本案系继承纠纷案件，原告应向财产或权益实际占有者主张权利。而答辩人不实际占有诉争财产，原告将答辩人列为第三人没有法律和实际意义。2.逝者李艳生前所有的住房动迁时是与拆迁办签订的拆迁补偿协议，房屋拆迁补偿款由拆迁部门发放，答辩人不负责发放房屋拆迁补偿款。该争议事项与答辩人没有任何法律上的关联。3.农村土地承包经营权依法不能继承。依照法律规定，在土地承包户内的成员去世后，应由该去世成员的同一个承包户内的其他成员继续承包经营，故李艳去世后，其承包土地的份额应由与其同在一户上邢某2刚继续承包经营，此时去世者原有的承包份额已经与去世者无关。李艳去世后，在新的承包经营者承包经营过程中，该地块发生动迁补偿事宜，动迁利益依法应归新的合法承包经营者所有。对于该承包户的户外成员和没有合法经营权者，无权获得动迁补偿。4.原告与逝者李艳虽为夫妻关系，但其既不是本集体经济组织成员，也不是涉案“承包经营户”的户内成员，属该承包户的户外成员，从其身份角度讲，其不享有涉案动迁地块相关的权益。5.动迁补偿事宜若发生在李艳去世之前，动迁补偿款就属于遗产。若动迁补偿事宜发生在李艳去世之后新的承包经营者承包经营过程中，动迁补偿款利益就不属于李艳遗产，应属于新的承包经营者。这是基于户内成员去世后，由其他户内成员继续承包经营的法律规定，新的承包经营人在这个权利基础上获得动迁补偿利益合法。综合上述理由，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告提交的证据有：1.原告结婚证复印件，证实原告主体资格，与被继承人李艳系夫妻。2.2016年7月13日土地补偿协议书复印件，证实0.9亩耕地承包人是李艳，征收人是星光村委会，土地补偿款是99,900.00元。3.李艳土地证复印件，证实原告妻子李艳在星光村有0.9亩耕地，原件在原告手中。4.李艳户口注销证明复印件，证实李艳因病去世，户口注销时间是2015年11月10日。5.裁定书一份复印件，证实原告在2017年就主张权利了。被告邢某1、邢某2提交的证据有：1.2018年4月8日证明一份，是建华区星光村委会给二被告出具的，证实李艳是在星光村家庭承包户的代表，其名下0.9亩土地实际权利人包括李艳和二被告，李某在本村无承包权。2.建华区曙光村委会××××年××月××日证明一份，证实被告邢某1虽已结婚，将户口转至曙光村，但邢某1在曙光村没有承包土地，其土地仍在星光村。第三人齐齐哈尔市建华区星光村民委员会提交的证据有：1.2019年6月27日情况说明、土地承包经营权证登记簿复印件及窜地协议书复印件。证实李艳是建华区星光村村民；编号0701002712土地承包证上0.9亩土地承包方代表姓名李艳，承包方式是家庭承包；承包地块的位置和面积。2.北大街派出所于2018年4月3日出具的证明复印件、李艳身份证复印件。证实邢某2与李艳系母子关系，二人在一个家庭户；李艳于2015年11月7日死亡；李艳死亡后其对承包土地的承包经营权丧失，由其同一户内的人员继续承包经营。3.2016年7月13日星光村与邢某2、邢某1签订的协议书（2份）、百悦居二期耕地动迁区片价补偿明细（2份）、邢某1、邢某2的保证书，以上均系复印件。证实星光村与新的土地承包经营权人签订了土地征收协议；星光村已经向土地承包经营权人发放了全部土地征收补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，原告向法庭提供的证据第1-5项，二被告向法庭提供的证据第1-2项，第三人齐齐哈尔市建华区星光村民委员会向法庭提供的证据第1-3项具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被继承人李艳原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。李某户籍地为泰来县××派出所西南街××组，非齐齐哈尔市建华区星光村村民。被继承人李艳与前夫育有一女邢某1、一子邢某2。李艳于2015年11月7日死亡。李艳在齐齐哈尔市××区星光村村西××0.9亩菜田承包地壹块，土地承包合同编号为0701002712号，承包期限1998年11月1日至2028年11月30日止，承包方式为家庭承包，用途耕种。2016年7月13日，因该耕地动迁被征用，邢某1、邢某2以李艳名义与星光村签订协议书两份，星光村分别一次性付给土地征用安置补助、补偿费人民币99,900.00元、一次性付给地上物补偿及没有抢建、抢栽奖励费491,401.00元（含提前签订协议的奖励2700.00元），合计591,301.00元。该591,301.00元款项由邢某1、邢某2领取425,700.00元，地上物补偿款165,601.00元归另一村民谢刘金所有并领取。本院认为，根据原告李某的诉请主要理由，即李某作为李艳的法定继承人对土地及地上物的补偿款享有继承权，要求被告及第三人返还总计补偿款591,301.00元的三分之一197,100.00元。故本案为继承纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定处理…”。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…”。现本案的争议焦点为该土地被征用的安置补助、补偿费、地上物补偿及没有抢建、抢栽奖励费（含提前签订协议的奖励）共计591,301.00元是否为李艳留有的遗产。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，“…征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及土地上附着物和青苗的补偿费…”。本院认为，征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，让农民保持原有的生活水平，是对农民将来生产、生活的保障。李艳在征地前已去世，不能成为享受补偿的权利主体。另外，土地上附着物和青苗的补偿费中如有李艳的生前投入可以除外，但本案补偿款中未含有青苗的补偿费，同时综合各方提供的证据体现，地上物为另一村民谢刘金所建，地上物补偿款165,601.00元已归其所有并领取。综上，案涉土地的补偿款不是李艳遗留的个人合法财产，不能作为遗产予以分割。故原告李某的诉请没有法律依据，本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费4242.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  王晶晶人民陪审员  张红梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴程琳