wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执660号 申请执行人：张亚娟，女，1962年5月生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。 被执行人：**，男，1979年5月生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人张亚娟与被执行人**民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2040号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张亚娟于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、**偿还张亚娟借款本金93万元，于判决生效之日履行；二、**自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2分标准给付张亚娟利息，给付时另行计算。案件受理费13100元，公告费240元，计13340元，由**负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年7月10日，向被执行人**送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、2020年7月30日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年7月30日本院对申请人张亚娟约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年7月27日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月三十日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3366号原告:栾某，男，1938年6月22日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。被告:纪某，女，1963年12月27日生，汉族，居民，住山东省海阳市，现住海阳市。原告栾某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。栾某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识之初系雇佣关系，被告系原告的保姆，原告雇佣被告的初衷是由被告给予照看，后被告意图获取抚恤金等经济利益，欺骗原告领取结婚证，双方于××××年××月××日登记结婚，后被告即离开原告处，至今双方无实际夫妻感情。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院判决原被告离婚。纪某辩称，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、栾某、纪某自愿离婚；二、栾某一次性付给纪某3万元，双方自行过付；三、双方无共同债权，无共同债务；四、双方对本案再无其他争执；五、案件受理费300元，减半收取150元，由栾某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 范靖雯二〇二〇年七月十日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2487号原告：吉林瑞成物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孙建峰，董事长。委托诉讼代理人：郭志超。被告：王金山，男，1991年12月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：杨继臣，男，1982年9月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：郭玲，女，1989年10月12日出生，住吉林省舒兰市。原告吉林瑞成物流有限公司与被告王金山、杨继臣、郭玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吉林瑞成物流有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林瑞成物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林瑞成物流有限公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计1225.00元，由吉林瑞成物流有限公司负担。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月三十日书记员  **杰
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋08刑终351号 原公诉机关山西省芮城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长丰，曾用名王长锋，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县。因犯盗窃罪于2004年8月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局依法取保候审。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人王长丰犯危险驾驶罪一案，于2020年3月5日作出（2020）晋0830刑初21号刑事判决，以被告人王长丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人王长丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王长丰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王长丰申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王长丰撤回上诉。 山西省芮城县人民法院（2020）晋0830刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王锴铭
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初84号                            公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                                   被告人孟范海，男，汉族，1967年3月2日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县兴隆乡。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月5日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕74号                                                                   指控事实                                   被告人孟范海于2020年5月25日14时6分,酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车,沿抚松县松江河镇松江村庙松线行驶时,被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定,送检的孟范海血液中乙醇含量为241.13mg/100ml,属醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                               判决理由                       被告人孟范海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟范海无证驾驶无号牌机动车且血液中酒精含量达到200 mg/100mL以上，依法应对其从重处罚。被告人孟范海自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孟范海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 永 胜                                                             二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 贺 鹏 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1041号之二十九 申请执行人：尹新红，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王标，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1648号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王标在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执813号 段永广、张健春、张启福、张启喜： 段永广与张健春、张启福、张启喜合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位150.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给段永广。至此，段永广向本院申请执行的（2018）吉0282民初1784号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保764号申请执行人：宁阳达兴玻璃制品有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县罡城工业园强宁路东首，统一社会信用代码9137092149437698XP。法定代表人：李旭光职务：执行董事兼经理被执行人：湖州老恒和酿造有限公司，住所地湖州市八里店食品工业园区，统一社会信用代码：91330502147038943B。法定代表人：陈卫忠职务：执行董事兼经理本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保309号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人湖州老恒和酿造有限公司名下银行存款179973.38元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十一日书记员  许加斌
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执662号 申请执行人：刘志杰,男,1949年12月8日生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：郭键，男,1971年6月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：孟凡英，女,1972年7月31日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人任永发与被执行人郭键、孟凡英民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初1181号民事判决书，申请执行人任永发向本院申请执行，要求被执行人郭键、孟凡英应给付申请执行人执行款61540.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人郭键、孟凡英寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年7月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对郭键、孟凡英发布限制高消费令； 5、本院对郭键、孟凡英吉林桦甸农村商业银行、交通银行、支付宝等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王            琦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执679号 申请执行人：曾玉，女，1963年12月14日生，汉族，住抚松县露水河镇。 被执行人：王昆鹏，男，1963年9月1日生，汉族，住抚松县露水河镇。 本院在执行曾玉与王昆鹏民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王昆鹏给付申请执行人曾玉借款本金1,500,000.00元及利息，案件受理费9,150.00元，并承担申请执行费17,492.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王昆鹏给付申请执行人曾玉借款本金1,500,000.00元及利息，案件受理费9,150.00元，并承担申请执行费17,492.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱思铭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1186号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：陈某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年七月三十一日书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初706号原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处。经营者：范某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，该经销处业务员。被告：李某1，住吉林省蛟河市。（未到庭）被告：李某2，住吉林省蛟河市。（未到庭）被告：李某3，住吉林省蛟河市。被告：朱某，女,住吉林省蛟河市,其他情况不详。（未到庭）原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处（以下简称春旺经销处）与被告李某1、李某2、李某3、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春旺经销处的委托诉讼代理人张某、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春旺经销处向本院提出诉讼请求：1.判令李某1给付化肥款215500元；2.判令李某1支付自2020年5月7日至实际给付之日止的利息，按本金215500元、月息1分标准，给付时另行计算；3.判令李某2、李某3、朱某对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由李某1、李某2、李某3、朱某承担。事实和理由：李某1欠春旺经销处化肥款267500元，并于2017年3月13日为春旺经销处出具欠条一份。后李某1分别于2018年1月15日偿还利息5000元、2018年2月3日偿还利息5000元、2019年3月13日偿还利息10000元、2020年1月20日偿还利息27000元、2020年1月23日偿还利息5000元。经春旺经销处多次催要未果，故起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。李某3辩称，2017年3月13日欠条中担保人处“李某3”签字不是其本人所签，李某1与春旺经销处之间的账目其不清楚，其作为担保人签字的欠条不是2017年3月13日这份欠条。李某1、李某2、朱某未作答辩。春旺经销处向本院提交如下证据：证据1.2017年3月13日欠条一份。证明李某1于2016年开始在春旺经销处购买化肥，截止至2017年3月13日，李某1欠春旺经销处化肥款267500元，并为春旺经销处出具欠条，李某1在欠款人处签名，李某2、李某3作为担保人在担保人处签名。经质证，李某3称担保人处“李某3”的签名不是其签的。本院经审查认为，李某3主张欠条担保人处签名不是其签的，但其未提供证据予以证明，且庭审中其明确表示不申请笔迹鉴定，在李某3举证不能的情况下，本院对其辩解不予采信。李某1、李某2、朱某未到庭接受质询，放弃了抗辩权与质证权，故本院对该份证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据2.收条一份、收据五份。证明接货人是朱某和李某1，二人系夫妻关系，李某1和李某3出具欠条后偿还利息52000元。经质证，李某3称对还款的具体数额其不清楚。本院经审查认为，李某3对证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年李某1购买春旺经销处的化肥，2017年3月13日经结算，李某1尚欠春旺经销处化肥款本金261345元，利息6155元，并为春旺经销处出具欠条一份，主要内容为：欠化肥款267500元，上款系2016年化肥款，特别约定：欠款由李某1、李某3、李某2分三年还清，每六个月还款一次，2020年1月1日前还清。李某1在欠款人处签字捺印,李某2、李某3在担保人签字捺印。出具欠条后，李某1、李某3分别于2018年1月15日、2018年2月3日，2019年3月13日、2020年1月20日、2020年1月23日偿还春旺经销处利息5000元、5000元、10000元、27000元、5000元，合计52000元。现春旺经销处要求李某1偿还化肥款215500元及支付自2020年5月7日至实际给付之日止按月息1分标准计算的利息。本院认为，春旺经销处与李某1订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应依合同约定履行各自的义务。春旺经销处向李某1交付了货物，李某1未按约定向春旺经销处支付相应的价款，已构成违约，故春旺经销处要求李某1给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。李某2、李某3为李某1的欠款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现春旺经销处在保证期间内要求李某2、李某3承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，李某2、李某3承担保证责任后，有权向李某1追偿。春旺经销处主张朱某与李某1系夫妻关系、收货单有朱某签字要求朱某承担连带责任，但其未提供朱某与李某1二人系夫妻关系的证据，且该欠款不能证明用于夫妻共同生活，其仅依朱某在收货单上签字不足以证明其主张，故本院对春旺经销处要求朱某承担连带责任的请求，不予支持。春旺经销处将李某1偿还的利息冲抵化肥款后向李某1主张化肥款215500元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。欠条中约定2020年1月1日前还款，春旺经销处主张李某1自2020年5月7日起支付逾期付款违约金，不违反法律规定，因欠条中双方当事人未约定逾期付款违约金及该违约金计算方法，且庭审中春旺经销处亦未明确双方当事人给付利息计算标准，故逾期付款违约金自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、李某1于本判决生效之日给付桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处化肥款215500元及支付逾期付款违约金（以215500元为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）；二、李某2、李某3对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李某1追偿；三、驳回桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年七月二十八日书记员  荆成成
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初182号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：万某，退休，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被乌审旗公安局取保候审；于2020年7月16日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年6月23日06时许,被告人万某在散步步行至乌审旗嘎鲁图镇×××门口时,发现停在该路边的×××号尼桑牌轿车车玻璃未关,万某进入车内,将放在驾驶室车门储物盒内包中的2500元盗走。案发之后向被害人发还现金2500元。 公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人万某刑事责任。建议对被告人万某判处管制，并处罚金。 被告人万某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人万某的刑事责任。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人万某被动退赔全部赃款，酌情从轻处罚；被告人万某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元。 （管制的期限，从判决执行之日起计算,即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1715号原告：周家海，男，1948年1月28日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：陈世伟。被告：孙坤，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：王洪光，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：孙大财，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：王玉英，女，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告周家海与被告孙坤、王洪光、孙大财、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。周家海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一给付原告借款本金人民币15万元，及。利息（自2018年3月30日至2019年文闫30日共计操个月）2染元，共计诸O团元。二、判令被告一给付原告利息自2019年月30日至实际偿还借款本息之日止。三、被告二、被告三、被告四对上述两项诉讼请求承担连带给付责任。四、本案诉讼费用由四被告承担。被告一于2018年3月30日向原告借款人民币15万元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日，利息为月利1分，被告二、被告三、被告四位担保人。借款到期后，原告多次向被告一要求给付借款本金及利息，被告一至今未偿还。原告在借款到期后，曾多次向被告二、被告三、被告四要求其承担担保责任，被告二、被告三、被告四以各种理由推脱。现向人民法院提起诉讼，望法院依法查判。孙坤、王洪光、孙大财、王玉英辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由周家海/孙坤、王洪光、孙大财、王玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年七月三十一日书记员  吴承峻
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1422号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司， 法定代表人：高某，经理。 被告：贾某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告贾某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。 审判员  郝振萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荆成成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3342号 罪犯赵友，男，1958年2月5日出生,山西省大同市城区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2012年7月9日作出(2012)金牛刑初字第749号刑事判决书，以被告人赵友犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元，追缴414582.05元，刑期自2012年2月5日起至2019年8月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年3月19日作出(2015)旌刑初字第9号刑事判决书，以被告人赵友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，加上原判刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金250000元，追缴277500元，刑期自2012年2月5日起至2025年2月4日止;经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2921号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年8月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金250000元，追缴277500元，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵友减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4930号原告：南京金鼎湾物业管理有限公司，住所地南京市建邺区茶南拓园13幢48号。法定代表人：吴凯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦梦婕，女，该公司员工。被告：陆云扬，男，1962年10月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告：邹新君，女，汉族，住南京市建邺区。原告南京金鼎湾物业管理有限公司与被告陆云扬、邹新君物业服务合同纠纷一案，原告南京金鼎湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京金鼎湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高福罡二〇二〇年七月三十一日法官助理 庆 莹书 记 员 韩 雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4355号上诉人（原审原告）：苏州满大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号坝里开发区。法定代表人：黄先满，总经理。被上诉人（原审被告）：鲁姚丽，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人苏州满大纺织有限公司（以下简称满大公司）因与被上诉人鲁姚丽确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。满大公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并发回重审或依法改判满大公司与鲁姚丽不存在劳动关系。事实和理由：1、鲁姚丽提交的银行流水只能证明“黄先满”与满大公司存在汇款关系，不能证明双方是支付工资关系。退一步，即使银行流水记载的黄先满系满大公司的法定代表人，但公司是具有独立法人资格的，法定代表人的个人行为没有经过公司授权，不能代表公司。并且，银行流水显示自2019年4月初至2019年10月初安徽胜世劳务有限公司每月均有工资支付记录，其与安徽胜世劳务有限公司是否存在劳动关系，鲁姚丽并未提交任何证据，证明其与案外人不存在劳动关系。2、对于鲁姚丽提交的银行流水中“黄先满”按月支付鲁姚丽的款项性质即是否是满大公司给鲁姚丽的工资，应由鲁姚丽提交证据证明。一审亦未要求鲁姚丽举证证明其与安徽胜世劳务有限公司不存在劳动关系。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。鲁姚丽未作答辩。满大公司向一审法院起诉请求：1、判令满大公司、鲁姚丽之间不存在劳动关系；2、鲁姚丽承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年9月，黄先满通过银行每月向鲁姚丽转账9000元左右的款项。一审庭审中，鲁姚丽陈述其于2019年2月25日进入满大公司工作，担任挡车工，每月工资9000元左右，2019年9月9日凌晨在工作中受伤；银行流水中显示的安徽胜世劳务有限公司转入的款项是其丈夫在老家打工的工资。2019年，鲁姚丽向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认鲁姚丽与满大公司从2019年2月起存在劳动关系。2019年11月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：鲁姚丽与满大公司自2019年2月26日起存在劳动关系。满大公司不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。以上事实，由满大公司提供的仲裁裁决书、送达证明，鲁姚丽提供的银行明细，满大公司、鲁姚丽的一审当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。鲁姚丽提供的银行凭证显示，满大公司的法定代表人黄先满每月向鲁姚丽转账款项，满大公司主张上述款项系黄先满个人与鲁姚丽之间的经济往来，且鲁姚丽与安徽胜世劳务有限公司存在劳动关系，但未提供充分证据加以证明，故对满大公司的上述抗辩，一审法院不予采信。一审法院认定，原鲁姚丽双方于2019年2月25日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：满大公司与鲁姚丽自2019年2月25日起在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由满大公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，鲁姚丽为证明其与满大公司存在劳动关系提供了其银行交易明细。该交易明细显示黄先满在2019年2月至2019年9月期间均在当月的28日左右向鲁姚丽支付9000元左右的款项，该款项支付时间固定、每月金额相当，且与鲁姚丽主张的工资支付时间及方式相吻合。满大公司虽否认上述款项系其向鲁姚丽支付的工资，但其在诉讼中拒绝对上述款项的转出方“黄先满”是否是其公司法定代表人黄先满的问题进行明确，且其未能提供任何证据其法定代表人黄先满与鲁姚丽之间存在其他经济往来，故应由其承担不利法律后果，故而本院认定鲁姚丽已提供证据证实满大公司向其发放劳动报酬的事实，其已就双方存在劳动关系完成了初步举证责任。至于案外人安徽胜世劳务有限公司向鲁姚丽的转账记录。在我国法律法规并未禁止双重劳动关系的前提下，即使鲁姚丽与安徽胜世劳务有限公司存在劳动关系，也不足否定鲁姚丽与满大公司之间建立合法有效的劳动关系。因此，一审认定鲁姚丽与满大公司存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州满大纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年七月十三日书记员  尹凌燕
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执345号之一 申请执行人：册亨县玖皇门业经销店，住所地：册亨县纳福街道纳福新区路纳福春天2栋101号。统一社会信用代码：92522327MA6E6Y997C。 被执行人：唐锐松，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，净水器安装员，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐锐松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐锐松在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户内存款人民币179.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异31号异议人（被执行人）：孙阴春，男，1965年2月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被异议人（申请执行人）：本溪满族自治县小市镇人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇育才路106号。统一社会信用代码：1121052100142565XR。法定代表人：高志发，该镇镇长。本院在执行本溪满族自治县小市镇人民政府诉孙阴春合同纠纷一案中，异议人孙阴春不服本院对其采取的执行措施，向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽0521执437号执行裁定，解除所冻结的银行卡（卡号：62×××57）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙阴春提出，在民事诉讼前，异议人就已经停止经营，从诉争厂房搬走；异议人与出租人本溪满族自治县小市镇乡镇企业服务站已经达成通过双方债务抵顶租金合意；本溪建筑机械厂和本溪满族自治县小市镇人民政府共欠异议人本金利息106.44万元。故异议人提出执行异议，请求法院将异议人孙阴春的银行卡（卡号：62×××57）立即解封。经审查查明，2018年11月12日，本院就原告本溪满族自治县小市镇人民政府诉被告孙阴春合同纠纷一案作出（2018）辽0521民初2542号民事判决书，判决：“一、被告孙阴春倒出其租赁本溪建筑机械厂（原山城子塔吊厂）厂房、场地交付给原告本溪满族自治县小市镇人民政府，交付时间为于本判决发生法律效力后三个月后的第一个工作日；二、被告孙阴春给付原告本溪满族自治县小市镇人民政府自2014年7月1日起至厂房、场地交付之日止的租金，按每年8000元计算。”本院认为，生效的法律文书对当事人具有约束力。被异议人本溪满族自治县小市镇人民政府依据生效法律文书申请执行，本院对异议人孙阴春采取执行措施，符合法律规定，被执行人的异议不成立，故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回孙阴春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1262号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：吕某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告吕某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员  冷文颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4420号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张寒，男，1979年7月29日日生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张寒金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张寒、偿还本金款265566.23元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人张寒司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2544号 原告（反诉被告）：高安市杰俊物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：梅水生，该公司经理。 委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：严某某，男，汉族，1991年9月11日，住所地：陕西省洛南县。 原告（反诉被告）高安市杰俊物流有限公司诉被告（反诉原告）严某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。双方于2020年7月28日以与对方达成和解为由均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）高安市杰俊物流有限公司撤回对被告（反诉原告）严某某的起诉。 诉讼费1367元，减半收取计683.5元，由原告（反诉被告）高安市杰俊物流有限公司承担。 反诉费650元，减半收取计325元，由被告（反诉原告）严某某承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李黄玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初129号 公诉机关新疆维吾尔自治区城市人民检察院。 被告人朱新明，男，1963年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地塔城市，农民，现住新疆塔城市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2020年2月17日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人朱新明犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人朱新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区城市人民检察院指控，2008年至2009年期间，被告人朱新明在甘肃省××乡牟某弟弟处购买一把仿64式手枪及85发小口径子弹，其将枪支及弹药带回家并藏匿于塔城市xx小区xx期xx号楼xx单元xx室卫生间壁柜内。经鉴定，被告人朱新明所持有的枪支是以火药为动力的可发射制式弹药的枪支，子弹为制式弹药。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人朱新明违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，在公安机关多次宣传缉枪治暴的情况下均未上缴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人朱新明认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人朱新明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2008年至2009年期间，被告人朱新明从甘肃省××乡牟金处购买一把仿64式手枪及85发小口径子弹，其将枪支及弹药带回家。后塔城市公安局接到甘肃省东乡县公安局发送的协查线索，便前往塔城市xx镇进行核查，经过民警做思想工作后，被告人朱新明主动交代了枪支藏匿于塔城市xx小区xx期xx号楼xx单元xx室卫生间壁柜内。经鉴定，被告人朱新明所持有的枪支是以火药为动力的可发射制式弹药的枪支，子弹为制式弹药。 同时查明 1、被告人朱新明因犯危险驾驶罪，被塔城市人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 2、被告人朱新明经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 1、书证，证实公安机关立案、对被告人朱新明采取强制措施、户籍信息等事实； 2、证人牟某的证言，证实被告人朱新明购买枪支的事实； 3、被告人朱新明的供述与辩解，证实自己购买枪支的事实。 4、鉴定意见，证实被告人朱新明所持有的枪支是以火药为动力的可发射制式弹药的枪支，子弹为制式弹药的事实。 本院认为，被告人朱新明违法枪支管理规定，非法持有枪支和弹药，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人朱新明指控罪名成立。被告人在公安机关掌握线索后，主动交代枪支藏匿地址，系坦白，可以从轻处罚。在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书，具有一定悔罪表现，同时符合社区矫正条件。对上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱新明犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月,缓期一年执行；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓期一年执行，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被扣押的仿64式手枪一支及85发小口径子弹，依法由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长  赵  刚 人民陪审员  郑 生 有 人民陪审员  孙 智 华 二〇二〇年七月二十四日 书  记  员  古丽米拉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执491号 申请执行人：张建波，男，1980年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：蒋嘉惠，男，1982年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张建波与被执行人蒋嘉惠劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民特14号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人张建波于2020年6月4日向本院申请执行，要求：一、蒋嘉惠于2019年2月1日前给付张建波欠款2500元；二、蒋嘉惠于2019年11月20日前给付张建波欠款2000元；三、蒋嘉惠于2019年12月20日前给付张建波欠款2000元；四、蒋嘉惠于2020年1月20日前给付张建波欠款2200元；五、如逾期还款蒋嘉惠承担一次性给付全部欠款的责任。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月9日，向被执行人蒋嘉惠送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。 4、2020年7月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年7月21日本院对申请人张建波约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年7月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年七月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3345号 罪犯周志坪，男，1957年9月1日出生,四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)成刑初字第32号刑事判决书，以被告人周志坪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元、四被告共同追缴1473148.1元，刑期自2013年2月7日起至2024年8月6日止。宣判后，被告人周志坪及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2014年11月28日作出(2014)川刑终字第760号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4091号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2024年3月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周志坪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金100000元、四被告共同追缴1473148.1元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周志坪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周志坪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1044号之二十四 申请执行人：尹新红，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王标，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1648号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王标在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1209号 原告叶青，女，1996年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告唐俊钰，男，2000年1月7日生，汉族，住赣州市安远区。 原告叶青诉被告唐俊钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告唐俊钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告唐俊钰归还借款本金62400元及逾期利息（至2019年5月25日起按年利率6%计算逾期利息，直至本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐俊钰因家中出事为由，于2019年2月19日至2019年4月9日之间向原告叶青一共借款62400元，约定借期为4个月（2019年5月19日），原告叶青通过微信、支付宝转账转到唐俊钰的微信、支付宝账户上，并约定了还款期限。被告到了还款日期却分文未还，原告多次向其主张还款，被告以没钱为由推脱到后来不接电话信息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐俊钰未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告叶青通过朋友认识被告唐俊钰，后被告唐俊钰以家中出事为由向原告借款，从原告提供的双方微信、支付宝转账记录显示，2019年2月13日转100元、2月13日转1000元、2月14日转1000元、2月19日转30000元、3月1日转25000元、4月9日转5300元，原告共向被告转账62400元。后原告到被告家中催还，被告向原告补写了一张《借条》，该《借条》约定“唐俊钰于2019年2月19日向叶青借款，人民币共计62500元整，陆万贰千伍百元整，定于2019年5月24日偿还，身份证号：3607262000××××××××，手机号：181××××7414。2019年5月24日（补）”。从借款至起诉之日，被告唐俊钰分文未还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件，借条原件及微信、手机支付宝上转账记录、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，以及双方的微信、支付宝转账记录，证明原、被告之间的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条承诺的金额和期限向原告返还借款。被告逾期未还款，应当向原告承担违约责任。因原、被告对该借款的利息没有约定，原告主张被告唐俊钰所借款项按年利率6%计息，本院予以支持，但应从原告向法院主张权利之日起计算。被告唐俊钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，之规定，判决如下： 一、被告唐俊钰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青借款本金62400元及逾期利息（自2020年5月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告叶青的其它诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半收取），由被告唐俊钰负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  李泯 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执349号 申请执行人：大连经济技术开发区遇品服饰店，住所地大连开发区红星海A区159-B1号-B119。 经营者：郭丰洁。 被执行人：大连昊轩教育咨询有限公司，住所地大连开发区红星海A区151-5、-6号。 法定代表人：罗琨，经理。 大连经济技术开发区遇品服饰店和大连昊轩教育咨询有限公司物权保护纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：赔偿款6000元，案件受理费55元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人大连昊轩教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连昊轩教育咨询有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外，本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行，冻结的被执行人银行账户应于查封届满之日前10日内书面向本院递交续封申请。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执349号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3563号申请执行人：刘惠娣，女，1952年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：宋威，男。1974年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘惠娣与被执行人宋威民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13335号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人宋威发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宋威纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年7月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年七月七日书记员  苗振宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢408号之一申请执行人:曹春法，男，47岁，汉族，职工，住冠县。申请执行人：张凤书，女，47岁，农民，住址同上。被执行人：高学业，男，1953年8月13日生，汉族，住冠县。被执行人：朱桂平，女，1950年7月27日生，汉族，住址同上，系高学业之妻。被执行人：高鑫，男，1977年11月22日生，汉族，住址同上，系高学业之子。被执行人：王伟，女，1979年10月26日生，汉族，住址同上，系高鑫之妻。本院依据已经发生法律效力（2014）冠商初字第375号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：提取在冠县水务局的工资款元到冠县人民法院（开户银行：中国建设银行冠县支行，账号37050185800809000666007010）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年七月二十日书记员  孟令斌
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初977号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李福新，总经理。委托诉讼代理人：赵丽荣，该公司员工。被告：贾世英，1975年4月出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告张宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告贾世英银行存款1208元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王   全   新审判员 赵宏波审判员郝振萍二〇二〇年七月三十日书记员 荆   成   成
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执810号 王敏、张桂荣： 王敏与张桂荣合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元。至此，王敏向本院申请执行的（2016）吉0282民初389号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4913号原告：韩欢欢，女，1989年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。原告：王栋，男，1989年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市海峡城开发建设有限公司，住所地南京市海峡城云科技园2号楼3楼。法定代表人：阚乃桂。原告韩欢欢、王栋与被告南京市海峡城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告韩欢欢、王栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按韩欢欢、王栋撤回起诉处理。审判员 陈 麒二〇二〇年七月三十一日书记员 曹剑桥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1911号原告：纪红运，男，1968年3月22日出生，汉族，住天津东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：梁俊华，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津创森旅游项目开发有限公司，统一社会信用代码911201103409977247，住所地：天津市东丽区华明工业园华兴路15号A座199-64室。原告纪红运与被告梁俊华、天津创森旅游项目开发有限公司（以下简称“创森公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。纪红运诉称，2015年11月，梁俊华因经营需要向纪红运提出借款请求，纪红运将创森公司所需的30万元汇入创森公司账户，创森公司给原告开具了收据并签订了借款协议。2019年8月15日，梁俊华又给原告出具了书面保证，承诺该借款于2019年10月31日前全部还清。后被告未偿还借款，原告成讼。本院认为,创森公司不具备吸收存款业务，该公司法定代表人梁俊华向不特定人借款，用于该公司经营。本案可能存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告纪红运的起诉。案件受理费（已减半收取）3504元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年七月十三日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执831号 李淑颖、李志强： 李淑颖与李志强合同纠纷一案，申请执行标的共计2075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李淑颖向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执835号 赵贵彬、张景光： 赵贵彬与张景光提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计4887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵贵彬向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异65号案外人：崔银姬，女，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。委托代理人：李勋，男，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人：徐永刚，该公司职员。委托代理人：金洪伟，该公司职员。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张福森，该公司经理。被执行人：张福森，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：佟玉影，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔建军，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告延吉市房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月3日作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发商在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧56套房屋（总面积7467.43平方米）。2020年6月22日，作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，评估、拍卖上述房屋。2020年7月10日，案外人崔银姬对本院查封、评估、拍卖延北小区15号楼2层04号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔银姬称，2014年10月21日，案外人与开发公司签订《商品房买卖合同》，购买位于延吉市大宇路75号延北小区门市二04号，建筑面积为283.83平方米房屋，交付全部房款2270640.00元，并一直占有使用该房屋。请求法院中止对诉争案房屋的执行，并解除诉争案房屋的查封。提供的证据有：崔银姬身份证复印件、代理人李勋身份证复印件、购房款收据及房款转账凭证、收据（物业、电费、水表、有线）、延边祥晖热力有限公司出具的2018年度、2019度交纳取暖费的证明。本院查明，2019年5月28日，原告延边农商行与被告开发公司、张福森、佟玉影、崔建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初451号民事判决，该判决认定，2012年6月13日延边农商行与开发公司签订的《人民币额度借款合同》、《最高额抵押合同》有效。虽然延边农商行与开发公司为了抵押担保事宜签订56份《商品房预售合同》，并在房地产管理部门登记备案，但该登记备案不足以认定《最高额抵押合同》中抵押担保的房地产已设立抵押权。因此，延边农商行主张其对抵押担保的房地产享有优先受偿权，缺乏依据，该主张本院不予支持。该判决主文（原文）：一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金4700万元及其利息2004万元（该利息计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率计付至付清本金之日止）；二、若被告延吉市房地产开发有限公司未按本判决第一项规定偿还借款本息，则在其抵押财产价值范围内承担担保清偿责任（包括实现债权费用）；三、被告延吉市房地产开发有限公司按本判决上述判项清偿债务后，仍不足以清偿的债务由被告张福森、佟玉影、崔建军承担连带清偿责任（包括实现债权费用），并对其清偿部分有权向延吉市房地产开发有限公司追偿；四、驳回延边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。2019年6月3日，本院作出（2018）吉24民初451号民事裁定，查封开发公司在吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街东侧总面积7467.43平方米的56套房屋。该判决生效后，延边农商行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，委托有关部门对上述56套房地产进行评估，其评估总价为95119649.00元。2020年6月22日，本院作出（2019）吉24执261号之一执行裁定，拍卖上述56套房地产(包括诉争房屋)。另查明，2014年10月21日，案外人与开发公司签订《商品房买卖合同》，购买位于延吉市大宇路75号延北小区门市二04号，建筑面积为283.83平方米房屋，交付全部房款2270640.00元，并一直占有使用该房屋。认定上述事实的证据有购房款收据、转账凭证、物业、电、水费、有线电视费收据。案外人现占有使用延北小区15号楼二层04号房屋。本院认为，申请执行人延边农商行与被执行人开发公司虽然签订了有效的《最高额抵押合同》，但因未办理抵押登记手续，未能取得优先受偿权。办理的《商品房预售合同》及备案登记，不具有排他性。虽案外人崔银姬丢失与开发公司签订的《商品房买卖合同》，但其转账凭证足以证明案外人支付全部购房款，其支付房款，接收房屋、管理、使用，先于本院查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对延吉市房地产开发有限公司开发的位于吉林省延吉市北山街大宇路北侧，局子街西侧（延北小区）15号楼二层04号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年七月三十一日书记员  周 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保617号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：宋显云，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被执行人：谭礼琴，女，1979年3月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与宋显云、谭礼琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人宋显云、谭礼琴的银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人宋显云、谭礼琴的银行存款600000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年七月二十三日法官助理黄雅琪书记员曾星
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终49号上诉人（原审被告）：秀山县众鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道中心客运广场办公楼一楼，统一社会信用代码91500241MA5YNB9JA。法定代表人：刘柳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张佳文，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：彭旭东，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：谢松华，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县钟多街道。上诉人秀山县众鼎汽车销售有限公司因与张佳文合伙协议纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人秀山县众鼎汽车销售有限公司向本院上诉称,由于本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当由被告彭旭东所在地即北碚区人民法院管辖。同时，因被告众鼎公司不是本案合伙人，非协议一方主体，不应作为被告。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，秀山县众鼎汽车销售有限公司的注册经营地为秀山县中和街道中心客运广场办公楼一楼，在秀山县境内。且从合作协议书的内容来看，其合伙的事项为在秀山县开设众泰汽车专营店，其合同履行地也为秀山县境内。因此，原告选择在被告之一的秀山县众鼎汽车销售有限公司的住所地及合同履行地的秀山土家族苗族自治县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人秀山县众鼎汽车销售有限公司的管辖权异议申请不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年七月二十二日书记员  喻 雷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2096号原告：刘建新，女，1979年7月24日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：李铁辉，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，现住朝阳市双塔区。原告刘建新与被告李铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托代理人席秀臣到庭参加了诉讼，被告李铁辉经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告借款人民币80,000元及利息9,200元。2、诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告一直在朝阳居住，以干工程为借口，2018年3月15日在原告处借款30,000元，约定2018年5月末还清；2018年4月1日又在原告处借款50,000元，约定2019年10月1日前归还，两笔合计人民币80,000元，约定还款到期后，被告没有归还原告借款，经多次催要，被告拒付，现被告应当按照年利率6%支付原告二年利息款9,200元。为了保障原告的合法权利，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李铁辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘建新与被告李铁辉系朋友关系。2018年3月15日、4月1日，被告以干工程为借口先后两次从原告处借款共计人民币80,000元，其中第一次借款30,000元，约定2018年5月末还清；第二次借款50,000元，约定2019年10月1日前归还。每次借款当日被告均为原告出具了借条，原告在银行支取现金后将借款给付被告，履行了原告的出借义务。两笔借款期限届满后，被告均未按约履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。审理中，原告明确利息的诉讼请求，要求被告自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条，银行个人活期账户交易明细，以及原告陈述笔录在卷佐证，经当庭出示和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告刘建新向本院提交的证据及其陈述的事实证明，双方借贷关系存在，合法有效。被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。对原告诉请被告偿还借款本金80,000元并自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李铁辉自本判决生效之日起10日内偿还原告刘建新借款人民币80,000元，并自2018年6月1日起至借款还清之日止以30,000元为基数按年利率6%计付利息；自2019年10月2日起至借款还清之日止以50,000元为基数按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元（原告预交，已减半收取），由被告李铁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  纪 微
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2194号原告：营口风景园林绿化工程有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区柳树镇太平山村，统一社会信用代码9121081175276023XB。法定代表人：秦月昌，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1989年10月30日出生，汉族，现住大石桥市。被告：营口加伦置业有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区太和北街19-甲28号，统一社会信用代码91210800584175807G。法定代表人：付铁汉，董事长。委托诉讼代理人：陈忠尉，男，1984年12月23日出生，汉族，现住营口市老边区。营口风景园林绿化工程有限公司与被告营口加伦置业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年6月10日受理后，适用普通程序依法进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求被告返还给原告质量保证金32843元；二、请求被告向原告支付拖欠质量保证金的利息（自应付之日起至判决确定给付日止)；三、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月起，原告与被告陆续签订了《营口锦联经典汇商业区景观工程施工合同》、《营口锦联经典名郡二期景观工程施工合同》等多份合同，约定原告承包被告发包的锦联经典汇、经典名郡景观工程，约定了工程总造价、工期、工程款给付时间、质保金给付时间等内容。之后，原告又与被告签订了若干份补充协议，增加了外墙保温、雨棚、垃圾房、围墙改造、单元门维修等工程，同时分别约定了工程价款、给付方式等内容。施工合同及补充协议签订后，原告依约。开始施工，保质按时的完成了全部合同约定的施工内容以及补充协议增加的工程内容，并已将全部竣工工程交付被告，被告出具了相应的工程竣工验收表予以证明。《营口锦联经典名郡二期景观工程补充协议（四）》工程项目于2017年12月4日竣工验收，原告已依约被扣缴质保金31148元，质保期限为两年，2019年12月4日质保到期；《营口锦联经典名郡二期景观工程补充协议》16号楼北侧住宅围墙改造工程于2017年11月20日竣工验收，原告依约被扣缴质保金1695元，质保期限为两年；2019年11月20日质保到期。被告未依照约定及相关规定，按时向原告返还质量保证金共计32843元。原告认为，原告与被告之间的建设工程施工合同及相关补充协议合法有效，应予保护，被告应当及时返还质保金，现被告逾期返还质保金行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提出诉讼，请求判决被告立即给付质保金及利息并承担全部诉讼费用。被告营口加伦置业有限公司辩称：一、根据双方的交易习惯，答辩人每次付款前，被答辩人均应向答辩人提交书面的付款申请，本案中，答辩人并未收到被答辩人提交的付款申请，因此有权拒绝支付质保金；二、由于答辩人未能支付质保金是因被答辩人未能履行请款义务导致，且合同中也未对质保金利息做出约定，因此被答辩人要求答辩人支付质保金利息的诉讼请求没有法律和事实依据，综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月，原被告签订《营口锦联经典名郡二期景观工程施工合同》一份，约定原告承包营口锦联经典名郡二期景观工程，包括人行路及广场等市面硬铺装，土方调运园林绿化，给排水管线敖设、院墙等供货及安装工程及竣工后的保修、养护。合同约定保修期限为硬质景观、软质景观均质保两年。自验收之日起计算。2017年原被告又签订了《营口锦联经典名郡二期景观工程施工合同补充协议》，约定原告承包16#楼北侧原住宅小区围墙改造工程，合同工期为2017年11月1日至2017年11月15日；合同价款33900元；预留结算价款的5%为质保金，质保两年。另签订《营口锦联经典名居二期景观工程补充协议（四）》，约定原告承包锦联经典名郡二期景观工程（设计变更及增加），合同工期为2017年11月20日至2017年11月30日；合同价款622960元；预留结算价款的5%为质保金，质保两年。2、《营口锦联经典名郡二期景观工程施工合同补充协议》工程于2017年11月20日竣工验收，原告依合同约定被扣质保金1695元，2019年11月20日质保期满；《营口锦联经典名居二期景观工程补充协议（四）》工程于2017年12月4日竣工验收，原告依合同约定被扣质保金31148元，2019年12月4日质保期满。本院认为，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按约履行。原告主张退还的两笔质保金，质保期已满两年，退款条件已经成就，故被告应退还原告质保金32843元。关于质保金利息，因质保金系从工程款中预留,性质属于工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定,被告逾期退还质保金的,应从逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。因此原告请求被告给付质保金利息从2019年12月5日起算，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告营口加伦置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告营口风景园林绿化工程有限公司质保金32843元及利息（利息以32843元为基数自2019年12月5日起至实际给付之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费621元（原告已预交）由被告营口加伦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  南 杰二〇二〇年七月二十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3731号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王建伟、李洪学、王建飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费408元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1981号 上诉人（原审原告）：武东东，男，1984年7月19日出生，汉族，住垣曲县。 被上诉人（原审被告）：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市城东街道新街村南。 法定代表人：武东梅，职务：执行董事。 上诉人武东东因与被上诉人永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 武东东上诉请求：依法撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初699号民事裁定书，指令永济市人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人起诉符合法律规定的条件，属于永济市人民法院管辖，永济市人民法院驳回起诉不当。 被上诉人未提供答辩意见。 武东东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付欠原告的工程款213140元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中,原告武东东起诉的被告永济市顺隆建筑机械制造有限公司经运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑初30号判决第十项已将被告公司及公司占有的土地查封并上缴国库，被告人邓文涛不服，上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）晋刑终348号裁定，裁定维持（2019）晋08刑初30号判决。现被告公司用来承担责任的财产已经生效判决确认上缴国库。原告应向其他机关申请解决其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武东东的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案上诉人武东东是与本案有直接利害关系的自然人，亦有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，案由属于人民法院受理民事案件的范围，且一审法院具有管辖权，故上诉人的起诉符合法律规定。一审法院认为，被上诉人的资产被依法没收，根据《中华人民共和国刑法》第六十条的规定，上诉人应当向作出刑事附带民事判决的人民法院请求偿还，但是上诉人有权要求人民法院偿还被上诉人所负债务的前提是，有管辖权的法院已经作出了能够确认上诉人权利义务的生效法律文书。故一审法院裁定驳回武东东的起诉不当，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初699号民事裁定； 二、本案指令永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3450号 罪犯王景伟，男，1976年5月20日出生,河南省伊川县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2015年9月14日作出(2015)青羊刑初字第738号刑事判决书，以被告人王景伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元、追缴违法所得2007230元，刑期自2015年1月11日起至2027年1月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4499号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月，减刑后刑期止于2026年11月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王景伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10万元、追缴违法所得2007230元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王景伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王景伟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1379号原告:张俐。女，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津市河东区乖乖岛儿童游乐园，住所地天津市河东区新开路71号天津远洋未来广场2-48-50。经营者：李晓勇，男，1975年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。原告张俐与被告天津市河东区乖乖岛儿童游乐园（以下简称乖乖岛游乐园）健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俐的委托诉讼代理人尤庆，被告乖乖岛游乐园的委托诉讼代理人刘继业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费7547.36元、误工费30037.36元、护理费24000元、营养费6000元、交通费500元、医疗辅助器械费1650元、律师费5000元，共计74734.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，张俐带其孙女经付费后在被告经营的娱乐场所游玩，由于被告经营的场所存在安全隐患、没有任何防护措施和安全管理人员，致使张俐摔伤造成人身损害，后经天津医院治疗。现张俐产生医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、医疗辅助器械费、律师费等损失，故起诉至法院。乖乖岛游乐园辩称，我公司不同意张俐的诉讼请求。2019年3月23日，张俐带其小孩到被告处游乐场的海洋游乐园进行游玩时受伤，其伤害是自己疏忽大意造成的，并不是被告所为。张俐受伤与被告之间不存在因果关系，自己在行走中摔倒没有注意自身安全。事情发生后，被告从人文关心的角度已经垫付了2019年3月23日--2019年6月1日的医药费4048.15元、交通费123.5元。张俐主张的护理费、营养费及交通费没有事实依据和法律依据。张俐作为成年人应该注意自己的行为安全，且在被告处也有相关安全提示。张俐主张的律师代理费没有法律依据，且在通常司法实践中不属于法律规定性的应该承担的费用，我方对该项费用不认可。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年3月23日，张俐在被告经营的游乐场内的海洋游乐园内摔倒致伤。本院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，乖乖岛游乐园作为娱乐场所的经营者、管理者在经营过程中未保障娱乐设施内顾客的安全，应当承担相应的过错责任。同时，从张俐摔倒的过程看，系其自行站起行走时摔倒，其未尽到注意义务，确保自身安全。因此，张俐对其摔倒受伤亦应负有过错。考虑双方的过错程度，本院确认乖乖岛游乐园承担50%的赔偿责任。关于张俐主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费7547.36元，对此张俐提供医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为7547.36元，其中4048.15元为乖乖岛游乐园支付，该款的50%即2024.08元应在本案中折抵。二、营养费6000元，根据张俐的伤情本院确定其营养期为60天，每天应按30元计算予以确认的金额为1800元。三、护理费24000元，根据张俐的伤情本院确定其护理期为60天，每天按200元计算，予以确认的金额为12000元。四、误工费30037.36元，根据张俐的伤情本院确定其误工期为120天，其主张每天按123.44元计算符合相关规定，本院予以确认的金额为14812.8元。五、交通费500元，考虑张俐就医情况，本院酌情确认为200元。六、医疗辅助器具费1650元，张俐主张因涉案事故花费拐杖费900元、轮椅费750元，并提供的证据予以证实，本院予以确认。七、律师费5000元，张俐虽提供了委托合同及发票证实其花费5000元律师费，但其该主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：一、天津市河东区乖乖岛儿童游乐园应于本判决发生法律效力之日起十日内，向张俐赔付医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、医疗辅助器具费等共计14956.93元（折抵2024.08元后）;二、驳回张俐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由张俐负担122.5元，天津市河东区乖乖岛儿童游乐园负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年七月十四日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2098号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市民主街迎宾委。法定代表人：王振发，负责人。委托诉讼代理人：张素艳。被告：董勤祥，男，住吉林省延边朝鲜族自治州，居民身份证。原告敦化振发热力有限责任公司与被告董勤祥合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员  杨思佳二〇二〇年七月三十一日书记员  蔺 达
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1840号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初541号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会已自动履行该判决确定的案件受理费73.5元，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执323号 申请执行人：王殿发，男，1955年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王珊珊，1984年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王军广，男，1959年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王殿发与被执行人王军广买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1917号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李颖于2020年3月9日向本院申请执行，要求：王军广于本判决生效之日给付王殿发沙石款164148元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执323号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 王              鑫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3700号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：李洪才，男，1971年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李玉民、李洪才、苏风君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费931元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初134号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张宏斌，男，1966年5月4日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地宝鸡市陈仓区，现住址同户籍地，2017年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年1月6日刑满释放，2020年4月14日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品事实，2020年5月27日公安机关立案侦查，2020年5月28日对其以涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，6月4日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张宏斌犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人张宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年4月5日18时许，被告人张宏斌在宝鸡市陈仓区XX广场XX门口向吸毒人员王某某贩卖价值300元钱白色粉末状毒品海洛因一小包。公诉机关认为，被告人张宏斌违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张宏斌系毒品再犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人张宏斌自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。经审理查明：2020年4月5日18时许，被告人张宏斌在宝鸡市陈仓区XX广场XX门口向吸毒人员王某某贩卖价值300元钱白色粉末状毒品海洛因一小包，重0.2克。另查明：被告人张宏斌于2017年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年1月6日刑满释放。2020年4月14日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品事实，2020年5月27日公安机关立案侦查。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定、强制隔离戒毒决定及相关强制措施决定，吸毒人员王某某证言，辨认笔录及照片，手机通话、转账截屏等证据证实，被告人张宏斌亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张宏斌违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张宏斌犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人张宏斌在强制隔离戒毒期间，主动交代其贩卖毒品事实，属于自首。对于自首，依法可以对其从轻处罚。但其属于毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十七日起至二0二0年十二月二十六日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员   张亚萍 二0二0年七月九日         法 官助 理    许红星                         书  记  员    董  瑶  1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3431号 罪犯罗冬发，男，1991年10月5日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2015年4月29日作出（2014）新津刑初字第184号刑事判决书，以被告人罗冬发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金55000元，继续追缴7名被告违法所得，刑期自2014年4月2日起至2028年4月1日止。宣判后，被告人罗冬发及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)成刑终字第449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4486号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2027年10月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗冬发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金55000元、继续追缴7名被告违法所得未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗冬发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗冬发减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异54号案外人：张东阳，男，汉族，住吉林省敦化市。申请保全人：秦连江，男，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，董事长。本院在审理原告秦连江与被告敦化市立通房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月11日作出(2019)吉24民初324号民事裁定，查封被告敦化市立通房地产有限公司位于敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区内36套房屋。案外人张东阳对查封的5号楼3单元1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张东阳称，2016年6月30日，我与立通公司签订《商品房买卖合同》，当日支付全部334696元购房款，2017年3月5日交付房屋、装修入住至今，该房屋物业费、取暖费、水电费等均由我交纳，该房屋属于我。请求法院解除查封。出具的证据有，张东阳身份证（复印件）、2016年6月30日双方签订的《商品房买卖合同》（复印件）、收款收据（注明工程款抵房款334696元2016.6.30）、怡品蓝庭交房结算单（复印件）、采暖费收据（2018.5.5）；物业费、水电费、等交款凭证若干收据（复印件）。本院查明，本院于2019年11月11日作出(2019)吉24民初324号民事裁定，查封被告敦化市立通房地产有限公司位于敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区内36套房屋。案外人张东阳于2016年6月30日与立通公司签订《工程款抵房款协议书》、《商品房买卖合同》（怡品蓝庭5号楼3单元1003室面积72.76㎡），当日，立通公司出具334696元房款收据。2017年3月5日交房，张东阳装修入住至今，涉及该房屋的各项费用均由张东阳交纳。本院认为，案外人张东阳为立通公司施工地下车库刮大白工程，用工程款抵房款的形式签订《商品房买卖合同》，2017年3月5日取得诉争房屋，由其装修入住占有使用至今，早于本院查封，符合相关法律规定情形。案外人张东阳所提异议成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对敦化市立通房地产有限公司位于敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区5号楼3单元1003号房屋的执行。申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年七月二十二日书记员  周 莹
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1251号 原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：陈某，其他情况不详。 原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王冰茹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范晓菲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1285号原告：中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司。负责人：高某，经理。被告：汤某，其他情况不详。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司与被告汤某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司桦甸市分公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展