wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1185号之一申请执行人：朱志梅，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：彭家珍，女，1978年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：黎远群，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人朱志梅与被执行人彭家珍、黎远群民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，彭家珍、黎远群于该判决生效后十日内归还朱志梅借款50000元及该款自2019年5月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；诉讼费530元由彭家珍负担524元。因彭家珍、黎远群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志梅向本院申请执行，要求被执行人彭家珍、黎远群立即支付借款本金50000元、诉讼费524元以及相应利息，本院于2020年4月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人彭家珍、黎远群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令彭家珍、黎远群申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但彭家珍、黎远群未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人彭家珍银行存款2358.78元以及财付通账户2433.77元，以上合计款项4792.55元，其中开具执行费658元，余款4134.55元已发放申请执行人朱志梅。此外，未查得被执行人黎远群有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人彭家珍、黎远群名下有位于无锡市锡山区的房产，本院于2020年5月12日在不动产登记部门办理了轮候查封，查封期限为生效后三年。由于上述房产系轮候查封手续，本院暂无处置权。本院就上述房产已向首封法院发函询问处置情况并申请参与分配，目前尚未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黎远群名下有车牌号为苏Ｂ×××××号车辆一辆，执行人彭家珍名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆两辆，本院于2020年5月13日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人彭家珍、黎远群有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人黎远群户籍地宣城市宣州区实地执行，现场未查找到黎远群下落以及其可供执行的财产；经向宣城市宣州区孙埠镇玉粒村侯村村民委员会调查，亦未查找到其有可供执行的财产或财产线索。本院前往被执行人彭家珍、黎远群住所地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到彭家珍、黎远群下落以及其可供执行的财产，经向无锡市锡山区春晓苑物业管理处调查，亦未查找到彭家珍、黎远群有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人彭家珍、黎远群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50524元以及相应利息，已执行到位4134.55元；执行费658元已收取。本院已向申请执行人朱志梅告知上述执行情况并征求意见，朱志梅未提出异议，亦未向本院提供被执行人彭家珍、黎远群其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人彭家珍、黎远群有其他可供执行的财产，申请执行人朱志梅亦未向本院提供彭家珍、黎远群有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人彭家珍、黎远群确有可供执行的财产，申请执行人朱志梅可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十九日书记员 王 晖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执804号 关于王宏伟申请执行杜生借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年07月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年七月三十一日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1581号 原告：林茜茜，女，1986年5月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师 被告：胡波，男，1988年11月4日出生，汉族，住河间市。 原告林茜茜与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林茜茜于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林茜茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林茜茜撤回对被告胡波的起诉。 诉讼费1150元，由原告林茜茜负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年七月七日 书记员  张 悦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1188号申请执行人：谈学堂，男，1953年12月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267049694772。负责人：王好勤，该厂投资人。申请执行人谈学堂与被执行人凤阳县银山石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4974号民事调解书，凤阳县银山石英砂厂欠谈学堂工资款134800元应于2019年10月31日前付清。履行期限届满后，凤阳县银山石英砂厂未按期履行义务，谈学堂于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求凤阳县银山石英砂厂给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县银山石英砂厂发出执行通知和报告财产令，凤阳县银山石英砂厂未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县银山石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县银山石英砂厂因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付但已被本院另案全额扣留，其投资人王好勤下落不明，谈学堂不能提供关于凤阳县银山石英砂厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1859号 被执行人：杨兵，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杨兵罚金一案中，因被执行人杨兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨兵银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1273号 原告：范红刚，男，1979年12月16日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：沈阳鑫通建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：赵光辉。 被告：刘峥，男，1971年9月22日出生，汉族，个体，住辽宁省辽中县。 原告范红刚与被告沈阳鑫通建设工程有限公司、刘峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 范红刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付材料款258,952.00元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告沈阳鑫通建设工程有限公司中标法库县高标准农田项目六标段的建筑工程，被告刘峥为工程项目经理。二被告从原告处购买丹皮、石粉、石子、沙子材料，货款共计258,952.00元，二被告方经手人李某某为原告出具欠条。现原告要求二被告给付材料款，二被告以种种理由推脱，拒不给付。 本院经审查认为，原告范红刚提交的欠条记载的主要内容为“刘峥六标段欠苇子沟村周某各项费用总计340,622.00元，经手人李某某，欠款人由李某某代刘峥签字，日期为2017年7月12日”。该欠条无法证明原告范红刚与二被告之间存在合同关系，故原告范红刚本次起诉的被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应依法驳回原告范红刚的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告范红刚的起诉。 原告范红刚预交的案件受理费2,592.00元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 冯 羽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高胜男 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14078号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：叶中坚(曾用名：李中坚)，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：何贵姬，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄仕华，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李中坚、何贵姬、黄仕华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30412号民事判决书。被执行人李中坚、何贵姬、黄仕华应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计71,280.16元及相应利息。判决生效后，被执行人李中坚、何贵姬、黄仕华未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李中坚、何贵姬、黄仕华名下有牌号为浙AWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李中坚、何贵姬、黄仕华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1439号 申请执行人：吉林省谊康建筑安装工程有限公司,住吉林市高新区莆田路199号。 法定代表人:王威。 被执行人：哈尔滨市泰利电缆桥架厂,住哈尔滨市道外区先锋路132-2号1栋。 法定代表人:吴国敏。 关于申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被执行人哈尔滨市泰利电缆桥架厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5208号民事判决书，判决如下：一、被告哈尔滨市泰利电缆桥架厂于本判决生效后立即返还原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司货款89,730.00元；二、被告哈尔滨市泰利电缆桥架厂于本判决生效后立即赔偿原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司损失16,393.26元；三驳回原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.00元，由原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司负担33.00元，由被告哈尔滨市泰利电缆桥架厂负担2,423.00元；公告费560.00元由被告哈尔滨市泰利电缆桥架厂负担。在执行过程中，已向被执行人哈尔滨市泰利电缆桥架厂送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人哈尔滨市泰利电缆桥架厂承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5208号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10707号原告：吴丽华，女，汉族，1972年11月7日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403200110183048。被告：温娟玲，女，汉族，1974年9月11日出生，身份证住址杭州市西湖区，原告吴丽华与被告温娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华及委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金100万元及利息人民币10万元(100万×2%×5个月＝10万元，从2019年11月10日算至2020年4月9日，此后按此标准一直算至实际还清日），合计应付110万元；2.请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月13日借原告人民币120万元，在借款期间已经归还被告20万元,实际欠款为100万元，被告承诺每月于10日前按2%每月付利息，但被告从2019年11月12日至今未归还利息款及本金，经原告电话多次及到杭州2次向被告追讨，被告以各种理由搪塞不还，本金加利息110万元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告通过银行转账向被告转款40万元；2018年6月14日，原告通过案外人黄楚璇向被告转款80万元；2018年6月13日，被告向原告出具了一份借条，载明被告借到原告120万元，月息2％。原告认可被告借款后归还本金20万元，并按照月利率2％的标准付清2019年11月10日前的利息。但被告未归还过借款本息。2019年12月28日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺前原告100万元，在2020年农都项目出来归还3万元，如果农都项目没出，2020年1月20日前归还10万元，剩余的钱于2020年6月30日之前全部结清。但被告并未依约归还过借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。本案中，原告已经提交了借条、银行转账流水、委托付款证明，案外人黄楚璇到庭接受法庭询问并确认代原告向被告支付借款80万元的事实，因此，对于被告向原告借款120万元的事实，本院予以采纳。原告自认被告借款后归还本金20万元，并按照月利率2％的标准付清2019年11月10日前的利息，与被告2019年12月28日出具的《承诺书》相互印证，本院也予以采信。后被告未能依约还本付息，因此，原告要求被告偿还借款本金100万元并按月利率2％的标准支付自2019年11月10日起的利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃相应的诉讼权利，应由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温娟玲应于本判决生效之日起十日内向原告吴丽华偿还本金100万元及利息（利息以人民币100万元为基数，按照月利率2％的标准，从2019年11月10日起计算至款项还清之日）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元、保全费5000元，均由被告负担。前述费用原告已预付，由本院退回原告受理费7350元、保全费5000元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费7350元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年七月十六日叶文佳书记员     杨双煜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1944号原告：山东博泉农业开发有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇五老峪村。统一社会信用代码：91370304562513967Q。法定代表人：蒋勇，经理。委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：张立江，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。原告山东博泉农业开发有限公司（以下简称山东博泉公司）与被告张立江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博泉公司的法定代表人蒋勇及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告张立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东博泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告苗木款30000.00元及利息5400.00元（按年息6%计算三年）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2016年3月28日签订《苗木购销合同》，约定：原告购买被告苗木4棵，总金额147000.00元；被告包运输、包栽种、包活；交货栽植地点为五老峪项目现场。被告将上述苗木在博山五老峪原告项目现场种植后，出现苗木死亡情况。2017年10月24日，原、被告签订《协议书》，约定，被告合同履行中出现杏树1棵（价格35000.00元）、桃李树1棵（价格35000.00元）没有保活（死亡），应退款70000.00元，扣除被告在原告处的保证金40000.00元，被告尚应退还原告30000.00元，定于2017年11月30日之前退款或以树抵款。经原告多次催要被告均未履行。为此，特诉至法院要求处理。被告张立江在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告山东博泉公司提交的1号证据原告企业信息、被告身份信息一份、2号证据苗木购销合同一份、3号证据协议书一份、4号证据付款凭证一份，均来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东博泉公司与被告张立江系买卖合同关系，原告山东博泉公司购买被告张立江的苗木。2016年3月双方就购买苗木进行协商，达成购买意向之后，被告张立江通过案外人青州市鑫宝花卉苗木专业合作社向原告山东博泉公司开具增值税发票两张，金额共计147000.00元，原告山东博泉公司向被告付款117000.00元，剩余货款40000.00元留作质保金。2016年3月28日，双方就上述合同内容补签苗木购销合同一份，甲方为原告山东博泉公司，乙方为被告张立江。合同第一条约定：树木名称、数量价格，柿树一棵39000.00元、杏树一棵35000.00元、桃李树一棵35000.00元、核桃树一棵38000.00元；合同第二条约定：合同总金额人民币147000.00元；合同第三条第九款约定：乙方包运输、包栽种、保活（保活时间为：杏树一个发芽周期即200天，核桃树两个发芽周期，柿子树三个发芽周期）。2017年10月24日，原告山东博泉公司（甲方）与被告张立江（乙方）签订协议书一份，载明：1、双方确认：苗木购销合同履行中出现杏树一棵（价格35000.00元）、桃李树一棵（35000.00元）没有保活（死亡），应退款70000.00元，扣除在甲方尚余保证金40000.00元，乙方应退还甲方30000.00元款项。2、处理意见：乙方应退还甲方款项计80000.00元（包含工程款50000.00元），双方确定于2017年11月30日之前退款或者以树抵款，以树抵款具体再行协商。协议达成后，被告张立江未返还原告山东博泉公司货款，双方之间亦未达成以树抵款协议。上述协议书第2条中所载明款项80000.00元中所包含的被告张立江应退还的工程款50000.00元，原告山东博泉公司已另案起诉。现被告张立江未返还原告山东博泉公司上述30000.00元货款。本院认为，原告山东博泉公司与被告张立江之间于2017年11月30日达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应当按照协议约定履行义务。被告张立江因所供苗木出现问题应当返还原告山东博泉公司货款30000.00元，事实清楚、证据充分，且还款期限已经届满，故对于原告山东博泉公司要求被告张立江返还货款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立江未按照约定期限返还货款，构成违约，原告山东博泉公司有权要求赔偿逾期付款损失。以货款30000.00元为基数，自2017年12月1日至2019年8月19日共计627日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算，数额为2447.88元；自2019年8月20日至原告起诉之日2020年7月14日计330日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，数额为1152.74元，上述两部分共计3600.62元，故对于原告要求被告支付逾期付款利息5400.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其中的3600.62元。被告张立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立江于本判决生效之日起十日内返还原告山东博泉农业开发有限公司货款30000.00元；二、被告张立江于本判决生效之日起十日内支付原告山东博泉农业开发有限公司逾期付款损失3600.62元；三、驳回原告山东博泉农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元，原告山东博泉农业开发有限公司负担17.00元，被告张立江负担326.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年七月二十七日法官助理尹九州书记员孙学健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7041号原告：王秀云，女，汉族，1969年12月1日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：赵建忠（系原告王秀云之夫），汉族，1974年1月15日出生，住邹城市。被告：崔盟盟，女，汉族，1991年3月14日出生，住济宁市任城区。被告：武涛，男，汉族，1974年4月2日出生，住济宁市任城区。原告王秀云与被告崔盟盟、武涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告王秀云于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回被告武涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回对被告武涛的起诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月三十一日书记员  路子平
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3209号原告：邹志华，女，1974年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，金融从业人员，住天门市。原告：邹淑华，女，1977年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，金融从业人员，住天门市。委托诉讼代理人：徐国强，男，1962年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告邹淑华表哥。被告：宋智勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住天门市。被告：程海燕，女，1976年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，事业单位职工，住天门市。被告：宋远明，男，1949年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。系被告宋智勇之父。陈杏娥、原告邹志华、邹淑华与被告宋智勇、程海燕、宋远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。陈杏娥于2019年12月11日去世，由其法定继承人邹志华、邹淑华参加诉讼。2020年6月29日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹志华、原告邹淑华的委托诉讼代理人徐国强、被告程海燕、宋远明到庭参加诉讼，被告宋智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志华、邹淑华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及按年利率20%计算自2014年10月15日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告宋智勇承包工程需要流动资金，向邹汉洲借款200000元，约定年息20%，按年给付，借期三年。被告程海燕在借条上签字，被告宋远明作为担保人在借条上签字。尔后被告宋智勇在2015年10月、2016年12月分别支付利息40000元。2016年1月24日，邹汉洲因病逝世，其继承人邹志华多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院。庭审中，二原告要求借款利息自2016年10月15日起算。被告宋智勇未到庭应诉答辩。被告程海燕辩称，其未参与借款，事前事后也不知情，借条上的签字不是其本人所签；被告宋智勇借款也没有用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务处理。被告宋远明辩称，这笔借款是儿子宋智勇所借，但这笔钱被告宋远明没有拿。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的二原告身份证、亲属证明、借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行湖北省分行交易明细、三被告户籍证明各一份，被告程海燕提供的离婚证复印件一份，及二原告申请本院调取的被告宋智勇、程海燕中国银行存款历史交易明细清单各一份，真实合法，本院依法予以采信。经审理查明，2014年10月15日，被告宋智勇向邹汉洲借款200000元，并出具一份借条，载明：“今借到邹汉洲人民币贰拾万元整，年息20%，按年给付，借期三年，可提前还款。第一次付息日2015年10月，第二次付息日2016年10月，第三次付息日2017年10月”。被告宋远明作为担保人在借条上签名。同日，邹汉洲通过其中国银行账号为56×××36的银行卡向被告宋智勇的中国银行账号为55×××04的银行卡转账200000元。被告宋智勇收到该款后，同日即将该款转账至被告程海燕的中国银行账号为57×××43的银行卡。2015年10月19日、2016年12月11日，被告宋智勇分别向邹汉洲转账40000元利息。2016年1月24日，邹汉洲去世。尔后，因宋智勇一直未还本付息，邹汉洲的法定继承人即妻子陈杏娥、女儿邹志华及邹淑华遂诉至法院。2019年12月11日，陈杏娥去世，其法定继承人邹志华、邹淑华继续参加诉讼。另查明，被告宋智勇与被告程海燕于2008年11月17日结婚，2018年3月26日离婚。本院认为，邹汉洲与被告宋智勇之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邹汉洲向被告宋智勇提供了借款，被告宋智勇仅支付了部分利息，未按期履行借款清偿义务，属违约，应承担违约责任。邹汉洲及其法定继承人陈杏娥去世后，原告邹志华、邹淑华对该债权依法享有继承权。庭审中，二原告要求借款利息自2016年10月15日起算，属于对其自身权利的处分，本院不持异议。故对二原告要求被告宋智勇偿还借款本金200000元及按年利率20%计算从2016年10月15日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于该债务是否为被告宋智勇与被告程海燕在夫妻关系存续期间的共同债务，即使被告程海燕在借条上的签字并非其本人所为，但被告宋智勇收到邹汉洲的借款后，将该款转帐给被告程海燕名下的银行账户，应视为被告程海燕对借款知情，该借款应当认定为夫妻共同债务。故对二原告要求被告程海燕共同偿还上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋远明作为该借款的连带保证人，借条上未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中的借款期限为2014年10月至2017年10月，二原告与被告宋远明都认可向被告宋远明催讨过一次，二原告陈述的催讨时间为2018年10月，被告宋远明陈述的催讨时间为2018年6、7月，均超过了主债务履行期届满之日起的六个月，保证人免除保证责任。故对二原告要求被告宋远明对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程海燕辩称的“其未参与借款，事前事后也不知情；被告宋智勇借款也没有用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务处理”的意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋智勇、程海燕于本判决生效后十五日内向原告邹志华、邹淑华给付借款本金200000元，并按年利率20%计算从2016年10月15日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告邹志华、邹淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋智勇、程海燕负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  涂 能二〇二〇年七月一日法官助理刘超书记员谭岗
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17667号 原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，湖北友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：吉畅，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原告合肥数信企业管理有限公司与被告吉畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取719元，公告费310元，共计1029元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。 审 判 长 徐 齐 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 罗小妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初771号原告钟声。被告周伟。委托诉讼代理人周成，湖北人言律师事务所律师。一般授权。原告。原告钟声诉被告周伟、严江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用简易程序审理。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限。诉讼中，原告钟声于同年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟声的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟声撤回起诉。案件受理费1470元（已减半收取），由原告钟声负担。审判员  孙反修二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 源
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2612号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，女，系该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：郭玉翠，女，系沈阳舍维思物业服务有限公司法律顾问。 被告：张吉伟，男，1968年7月22日出生，汉族，无业，现住辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告张吉伟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘玥含
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4811号之二 申请人：王家兰，女，1954年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：**东，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被申请人：陈玉波，女，1961年11月25日出出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请人王家兰与被申请人**东、陈玉波民间借贷纠纷一案，申请人王家兰于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人**东、陈玉波名下房产。申请人王家兰提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王家兰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人**东、陈玉波名下共有的位于瓦房店市文兰街道办事处祝丰村（产权证09××66）号房屋，查封期限三年。被查封房屋未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董仕平 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2371号上诉人（一审原告）:陕西尚甲物业管理有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区第二医院行政楼619室。法定代表人：刘永兰，总经理。被上诉人（一审被告）:榆林市市场监督管理局。住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路市场监督大楼。负责人：刘伟，局长。委托诉讼代理人：李哲，职工。上诉人陕西尚甲物业管理有限公司因与被上诉人榆林市市场监督管理局物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西尚甲物业管理有限公司于2020年7月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人陕西尚甲物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经榆林市市场监督管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13049号民事判决；二、准许陕西尚甲物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2310元，由陕西尚甲物业管理有限公司负担。二审案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由陕西尚甲物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔幼涛审 判 员 闫 虹审 判 员 曹小蕊二〇二〇年七月十三日法官助理 梁生生书 记 员 郝云南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14108号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆乐传网络科技有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段3848号10-3，统一社会信用代码915001013459368082。法定代表人：蒋林。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，系该公司员工。原告朱兵武诉被告重庆乐传网络科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年七月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执235号 申请执行人：李文学，男，1979年4月24日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 申请执行人李文学与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执235号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执235号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婉蓉
吉林省通化县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0521行初9号 原告王海军，男，1950年9月7日出生，汉族，住通化县。 委托代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师。代理权为一般代理。 被告通化县医疗保险经办中心，所在地通化县快大茂镇。 法定代表人邱海洋，通化县医疗保险管理局副局长。 委托代理人徐宏巍，通化县医疗保险经办中心结算科科长。代理权限为一般代理。 原告王海军诉被告通化县医疗保险经办中心不履行法定职责一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员蔡宏超独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告王海军委托代理人陈玉娟和被告通化县医疗保险经办中心委托代理人徐宏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军于2020年4月间因病在河北省胸科医院进行治疗。后于2020年5月向被告通化县医疗保险经办中心申请报销医疗费用，但被告以王海军没有原始票据为由拒绝给予报销。 原告王海军诉称，2020年4月5日，原告因病在河北省胸科医院进行治疗，经诊断系脑梗死、高血压三级等病。出院后原告不慎将住院收据票据的原件丢失，后原告凭医院出具的丢失票据复印件到被告处报销。被告以原告提供的票据为复印件为由拒绝报销。原告认为，原告作为新农合的医保对象，在各项材料齐全的情况下，拒绝履行报销义务，侵犯了原告的权益。为维护原告合法权益，故来院起诉，请求人民法院依法判令被告按规定比例给原告报销医疗费用，并承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告王海军向法庭提供了河北省医疗住院收费票据复印件（加盖公章）、病历、诊断证明和医保卡复印件，用以证明原告在河北省胸科医院进行治疗并发生医疗费用的事实。 被告辩称： 1、城镇基本医疗保险于2011年1月1日起实现市级统筹。根据《通化市人民政府关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施办法（试行）的通知》（通市政发【2010】12号）规定：城镇基本医疗保险按照“统一参保政策、统一缴费标准、统一待遇水平、统一管理方式”的原则，实行市级统筹，分组管理，定额调剂。 2、市级统筹后，基本医疗保险各项经办业务有明文规定。根据《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行）的通知》（通人社联字【2011】2号）第五章第十九条：“医疗终结后，携带有效的原始医疗费收据（复印件无效）、住院病历复印件、费用清单、诊断证明和《转诊转院审批单》等相关资料到经办机构报销。”的规定，原告没有原始医疗费收据，不符合上述文件规定，故不予报销。基于上述理由，故被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告通化县医疗保险经办中心在法定期限内向本院提交了以下两份文件： 1.《通化市人民政府关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施办法（试行）的通知》（通市政发【2010】12号）； 2.《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行）的通知》（通人社联字【2011】2号）文件。 经庭审质证，原、被告双方对对方出示的证据均未提出异议。经本院审查，双方出示的证据均具有关联性，且真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，2020年4月5日，原告王海军因病入河北省胸科医院进行治疗，经诊断系脑梗死、高血压三级等病。出院后原告不慎将住院收费票据原件丢失，后到该医院开具票据复印件（加盖公章）和相关证明。之后王海军向被告通化县医疗保险经办中心申请报销。被告通化县医疗保险经办中心依据相关文件，以王海军没有原始医疗费收据，所持复印件无效为由拒绝报销。王海军不服，来院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为原始住院收费票据丢失后，对已发生的医疗费用是否应当报销。根据财政部印发《会计基础工作规范》第五十五条（五）项规定“从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证。”本案原告王海军出院后不慎将原始住院收费票据丢失，后到治疗医院复印了相关收费票据，并加盖该医院公章，该凭证完全符合上述规定，且原告提供的“证明”和病历等其他相关证据，也能证明原告因病进行治疗并发生了相应医疗费用的事实。据此，被告应根据上述证据，本着以人为本、实事求是的原则，依据相关规定，依法报销相关医疗费用。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 被告通化县医疗保险经办中心在本判决生效之日起三十日内，向原告王海军支付应报销的医疗费用。 案件受理费50元，由被告通化县医疗保险经办中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  蔡宏超 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜尚辰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1248号原告：徐海霞，女，1975年2月10日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：程志卫，男，1975年3月16日生，汉族，住河南省通许县。系原告徐海霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：李艳，女，1977年10月29日生，汉族，住河南省通许县。被告：高惊尘，男，2005年5月14日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：李艳，女，1977年10月29日生，汉族，住河南省通许县。系被告高惊尘母亲。原告徐海霞诉被告李艳、高惊尘健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞及其诉讼代理人程志卫、被告李艳、被告高惊尘法定代理人李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计14134.26元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月15日，在河南省××××计委家属院，原告与被告因琐事发生纠纷，二被告对原告实施殴打，造成原告受伤，经法医鉴定为轻微伤（有法医鉴定书）。原告在开封东原康复医院接受治疗，经诊断为脑震荡。二被告当街殴打的行为给原告造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿损失后却一直未果。现为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告李艳辩称，我不应该对原告进行赔偿，我没有对其进行殴打，是原告先动的手，城关派出所可以证明。原告的住院天数是285天是不存在的，原告所有的都是假的，不存在合理性、合法性。出事后，原告到教育局、信访局及校长那大闹，对我造成一定的经济损失，儿子没有参与殴打，他只是把原告的手从我头发上拿下来后就站一边了。被告高惊尘答辩意见同被告李艳。经审理查明，2019年03月15日16时许，在河南省××路计生委家属院，因琐事原告徐海霞与被告李艳发生争执，后双方发生撕打，被告高惊尘参与撕打。撕打过程中被告李艳脸部被原告徐海霞抓伤，被告李艳造成原告徐海霞多处擦伤，经对原告徐海霞伤情进行鉴定，其人体损伤程度为轻微伤。原告徐海霞于当日到开封东原康复医院住院治疗，于2019年3月23日离开医院，于2019年12月25日结算住院费用，实际住院治疗天数为6天，截至3月23日离开医院共花去医疗费3603.76元，其中2019年3月18日、3月22日、3与23日费用名称仅包含“普通病房床位费、医疗废物处置费、住院诊查费、一级护理”，上述三天医疗费用共计197.5元。此事经通许县公安局调查处理，给予原告徐海霞行政拘留3日的行政处罚，给予被告李艳行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚，对被告高惊尘决定不予行政处罚，责令其监护人严加管教。以上事实，有通公（内）行罚决字（2019）10213号行政处罚决定书、通公（内）行罚决字（2019）10214号行政处罚决定书、通公（内）不罚决字（2019）10031号不予行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告徐海霞提交的相关证据能够证明被告李艳的侵权行为。关于原告徐海霞实际住院治疗天数，结合原告提交的每日清单、我院向其主治医师的询问笔录及原告庭审陈述，本院认定原告徐海霞实际住院治疗天数为6天，其他住院部分的医疗费用，本院不予支持。结合本案的实际情况及原告的主张，本案原告徐海霞的损失为：1、医疗费3406.26元；2、营养费120元；3、住院伙食补助费300元；4、误工费750.85元；5、交通费100元，以上共计4677.11元。原告徐海霞主张的护理费并未提供相关医嘱等证据予以证明，主张的住宿费、精神损害抚慰金，于法无据，本院均不予支持。原、被告系同一家属院居民，发生纠纷本应互谅互让，冷静处理，因生活琐事引起纷争并造成本案后果，原告也应承担相应的责任。综合本案，本院酌定被告李艳对原告徐海霞的损失承担60%的责任即2806.27元。原告徐海霞提交的行政处罚决定书明确载明系被告李艳造成原告徐海霞多处擦伤，不能证明被告高惊尘存在侵权行为，故对原告要求被告高惊尘承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐海霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币2806.27元；驳回原告徐海霞对被告高惊尘的诉讼请求；驳回原告徐海霞的其它诉讼请求。本案受理费，减半收取为76.68元，原告徐海霞承担61.46元，被告李艳承担15.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年七月九日书记员  娄亚萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2233号 原告：湖州朗天建设有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路1155号中新商务大厦八层802室。 法定代表人：丁品强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 被告：山东中盛钢铁有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区韩集乡邹庄村038号。 法定代表人：邹尚俊，该公司执行董事兼总经理。 原告湖州朗天建设有限公司与被告山东中盛钢铁有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 湖州朗天建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.山东中盛钢铁有限公司双倍返还定金人民币24万元；2.本案财保费、诉讼费由山东中盛钢铁有限公司承担。事实和理由：2019年4月19日，其与山东中盛钢铁有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由湖州朗天建设有限公司在山东中盛钢铁有限公司处订购架子管27吨，单价4040元，计人民币109080，架扣7000个，单价6.40元，计人民币44800元，合计货款金额约16.5万元（含13%增值税），3-7天交货。合同签订后，湖州朗天建设有限公司于2019年4月22日将12万元定金转至山东中盛钢铁有限公司账户，但是迄今为止，山东中盛钢铁有限公司仍未按合同约定期限交付货物。根据《合同法》第115条规定，山东中盛钢铁有限公司应当双倍返还定金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地为山东省聊城市高新技术产业开发区韩集乡邹庄村038号，不在本院管辖范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，该条款中“给付货币”的内容仅指实体上的合同义务，并不包含违约责任等体现为给付货币的法律责任。本案中，湖州朗天建设有限公司起诉要求山东中盛钢铁有限公司双倍返还定金，而该给付内容并非合同的义务范畴，故不能依据上述条款确定接收货币一方所在地为合同履行地，而应依据上述条款中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定管辖权，履行义务一方所在地为山东中盛钢铁有限公司所在地，即山东省聊城市高新技术产业开发区韩集乡邹庄村038号，不在本院管辖范围内。综上，本院对本案没有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回起诉。现告知湖州朗天建设有限公司向山东中盛钢铁有限公司所在地的基层人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖州朗天建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年七月十三日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异46号 案外人：易细平，男，1974年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人:李新林，男，1980年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘细年，男，1975年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人李新林与被执行人刘细年民间借贷纠纷一案中，案外人易细平对本院查封岳阳市岳阳楼区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易细平称，案外人易细平于2018年4月19日与被执行人刘细年签订了房屋买卖协议一份，约定刘细年将其名下位于岳阳楼区产的第2层出售给易细平，出售价格为400000元。协议签订后，易细平于2018年4月19日将14万元转至刘细年本人帐户，另外26万元按照合同约定转至指定银行帐户。易细平将所有房款全部付清后，当天与刘细年一同来到三眼桥鲤鱼嘴社区居委会，在网格化中心进行了名称变更，将户主变为易细平。2018年10月17日，易细平经过办事处同意并出具证明，将水、电都办了分户手续，户主均为易细平，电业局也有相关的登记。后因刘细年去向不明，故易细平一直无法办理过户手续。综上所述，请求法院解除对岳阳市岳阳楼区的查封。 案外人易细平为证明其主张向本院提供以下证据：2018年4月19日刘细年、郑英与易细平签订的房屋买卖协议、刘细年与郑英结婚证、中国建设银行银行个人活期账户交易明细（2018年4月19日易细平分三次向刘细年账户转款140000元；2018年4月19日易细平向刘细年指定的毛建军账户分六次转款260000元，共计400000元）、2018年4月19日收款人刘细年向易细平出具的房款收条、岳阳楼区网格化实有人口信息核查单、2018年10月17日岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处和岳阳楼区三眼桥街道办事处鲤鱼嘴社区居委会出具的水表立户证明和电表立户证明、岳产权证岳阳楼区第×××号房产证。 申请执行人李新林称，一、岳阳楼区人民法院的（2020）湘0602执215号执行裁定书符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除。二、案外人易细平提供的房屋转让协议是无效的。刘细年名下坐落于岳阳楼区的房屋土地性质为集体所有土地，该房屋属于小产权房，刘细年、郑英与易细平之间签订的房屋买卖协议违反我国有关法律法规强制性规定，该房屋买卖协议无效。三、案外人要求法院解除查封刘细年名下房产的是第2层，而该栋房屋共有4层，是一个整体，只有一个总证，那么势必会把一楼一并解除查封。综上，请求法院依法驳回案外人易细平的异议请求。 本院查明，原告李新林与被告刘细年、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0602民初1542号民事判决书，一、限被告刘细年在本判决生效后十日内偿还原告李新林借款本金50000元及利息360元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月19日起至债务实际清偿之日止的利息。二、驳回原告李新林的其他诉讼请求。案件受理费1059元，由被告刘细年负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新林向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日作出（2020）湘0602执215号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘细年的银行存款54848.61元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。3月23日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述裁定书，请其协助一、查封、冻结被执行人刘细年位于岳阳市岳阳楼区（所有权证号：××××）房屋一套，测量号：××××。二、查封期限：2020年3月23日至2023年3月22日。后案外人易细平向本院提出执行异议，请求解除对刘细年名下，位于岳阳楼区的查封。 另查明，被执行人刘细年查封的位于岳阳楼区的房屋所有权证号：×××，房屋总层数为4层。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人易细平提供房屋买卖协议、中国建设银行银行个人活期账户交易明细、岳阳楼区网格化实有人口信息核查单、水表及电表立户证明等证据，证明在法院查封之前案外人与被执行人已经签订合法有效的书面买卖协议并合法占有案涉不动产。2018年4月19日案外人支付完全部售房款且非因案外人的原因未办理过户手续的事实，对于案外人的上述证据、本院予以采信。案涉房屋于2020年3月23日被本院查封，因此，案外人易细平的证据证明其符合上述法律规定的其权利能够排除执行的情形。案外人的异议理由成立，应当裁定中止对案涉房屋的执行。申请执行人称集体土地的房屋买卖协议无效，非本案执行异议审查范围，当事人可另循其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人刘细年名下位于岳阳市岳阳楼区（所有权证号：×××）的4层房产第2层的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴丹册 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初939号 原告：杨毅，男，1981年10月24日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李鲲鹏,江苏彦圣律师事务所律师。 被告：姚军，男，1971年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告杨毅与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托诉讼代理人李鲲鹏，被告姚军的委托诉讼代理人刘琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毅向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金720000元并支付利息（2019年6月份利息2000元、2019年7月份利息12000元，并以720000元为基数自2019年8月1日起按月息2%计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系认识十多年的朋友，被告以其和其妹妹投资需要资金为由向原告借款并承诺支付利息，原告表示同意。2017年11月13曰，原告将首笔借款300000元出借，此后被告每月都能如期支付利息。2018年至2019年间，被告以同样理由前后4次从原告处借得600000元，期间利息被告每月都能如期支付。2019年7月底，被告开始不能正常支付利息，原告要求被告还本付息，但被告一直拖延，为此原告诉至贵院，望判如所请。 被告姚军辩称：认可向原告借款900000元，被告的妹妹姚华在2020年1月23日代其偿还原告180000元本金；原告与被告之间未签订书面的借款协议，也未书面约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉请不应得到支持。 杨毅围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、银行账户交易明细、转账记录等证据，姚军围绕抗辩意见提交了转账记录等证据。对原、被告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，姚军通过微信联系杨毅，向其借款，当天双方微信聊天记录显示：姚军：“刚我妹电话来问，有钱不，30个三到六个月左右，4个点”，杨毅回复：“可以啊，你给我个卡号，我下午打给你”，姚军发给杨毅一张卡号为62×××85的中国建设银行储蓄卡，并注明建行城东支行。当日，杨毅通过其尾号为0258的招商银行账号向姚军上述中国建设银行账户转账300000元。 2018年3月28日，姚军通过微信联系杨毅，向其借款，当天双方微信聊天记录显示：姚军：“挣钱哎，三个点行啊”，杨毅回复：“一共还是每人啊”，姚军：“给你三个点”，杨毅回复：“我只有20了”，姚军：“我就报了20”，杨毅回复：“转你什么卡”，姚军：“建行卡哎”。当日，杨毅通过其尾号为0258的招商银行账号向姚军上述中国建设银行账户转账200000元。 2018年6月13日，姚军通过微信联系杨毅，向其借款，当天双方微信聊天记录显示：姚军：“上次你说还有30个，还在身边啊”，杨毅：“在哎，有人要啊”，姚军：“前两天，我妹讲了有人要，我忘了，正好她去澳门了，今天刚回来，刚刚问我的”，杨毅：“明天打给你？”，姚军：“可以”。2018年6月14日，杨毅通过其尾号为0258的招商银行账号向姚军上述中国建设银行账户转账200000元，次日，杨毅通过其尾号为0258的招商银行账号向姚军上述中国建设银行账户转账100000元，合计300000元。 2019年1月30日，姚军通过微信联系杨毅，向其借款，当天双方微信聊天记录显示：姚军：“你先睡会，需要时我发微信联系你，你直接打建行卡上，8万”，杨毅：“好”，“要不这样，我一会儿先转8给你，如果用，就明天开始算利息。不用你晚上再打回我”。姚军：“好的”。当日，杨毅通过其尾号为0258的招商银行账号向姚军转账汇款80000元。 2018年3月1日，杨毅通过其尾号为0258的招商银行账号向姚军转账支付20000元。综上，杨毅共计向姚军转账合计900000元。 案涉款项出借后，姚军自2017年12月起至2019年7月期间，向杨毅归还数额不等的借款。2019年8月起至2020年1月，姚军未再还款。2020年1月23日，姚军归还杨毅180000元，杨毅认可该180000元系归还案涉借款本金。 庭审中，杨毅陈述，虽然2017年出借的300000元双方约定月利率4%，但由于姚军每月归还6000元，故主张该300000元本金按月利率2%计算；2018年3月、6月、2019年1月、3月出借的200000元、300000元、80000元、20000元，姚军均按双方约定的月利率3%付息。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。姚军通过微信联系杨毅表达向其借款的意向，杨毅同意并向姚军出借款项，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，现双方均确认，2020年1月23日，姚军归还杨毅的180000元系案涉借款本金，本院予以确认。关于借款利息，根据双方微信聊天记录中出现的“3个点”、“4个点”等字样，结合杨毅的自述内容、出借的借款本金金额以及姚军的还款金额，可以推定双方就2017年的300000元借款约定的借款利率为月利率2%，其余600000元借款约定的借款利率为月利率3%。姚军虽抗辩称，案涉借款双方均未约定利息，其支付给杨毅的款项均系归还借款本金，但姚军并未就该抗辩意见举证证明，该抗辩意见与现有的证据亦不相符，故本院对此不予采信。现杨毅自认，2017年出借的300000元借款的利息已付至2019年7月15日，本院予以确认。根据姚军的还款记录，其已支付的剩余600000元借款的利息系按照月利率3%支付，已超出法律规定的利率上限，本院依法调整为按月利率2%计算，超出部分应当折抵本金。经核算，姚军尚欠杨毅借款本金647384元及截至2020年1月23日的利息117136元，2020年1月24日起至实际清偿之日止的利息，应以剩余借款本金为基数，按月利率2%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姚军于本判决生效之日起十日内归还原告杨毅借款本金647384元并支付利息117136元（自2020年1月24日起至实际清偿之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，保全费5000元，合计18890元，由原告杨毅负担2587元，被告姚军负担16303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 歆 人民陪审员  甘菊仙 人民陪审员  王志伟 二〇二〇年七月七日 见习书记员  石 莹
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1110号关于申请执行人朱雪妮与被执行人庆阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市人民医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雪妮于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求：1、原告朱雪妮及路祤的医疗费共计39229.66元，路祤康复费共计39833.61元，护理费150656.3元，伙食补助费41400元，交通费1016.5元，死亡赔偿金为176082元，停尸费1200元，甘肃科信司法医学鉴定所鉴定费6500元，以上费用合计455918.07元，由被告庆阳市人民医院赔偿91183.61元，其余经济损失由原告朱雪妮、路毅自行承担；2、案件受理费5807元，由原告朱雪妮、路毅负担4645元，被告庆阳市人民医院负担1162元。执行中，被执行人庆阳市人民医院已将赔偿金91183.61元及案件受理费1162元全部履行完毕，现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初5376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱雪妮基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1285元本院决定免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初5376号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1375号 原告：济南重工股份有限公司，住所地山东省济南市东郊机场路。 法定代表人：卢庆亮，董事长。 委托诉讼代理人：吕志明，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐纪成，该公司工作人员。 被告：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市高东风区科技大道与双合路交汇处。 法定代表人：杨吉慧，董事长。 委托诉讼代理人：岳辉，该公司工作人员。 原告济南重工股份有限公司（简称济南重工公司）与被告黑龙江泉林生态农业有限公司（简称黑龙江泉林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南重工公司的委托诉讼代理人吕志明、唐纪成，被告黑龙江泉林公司的委托诉讼代理人岳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2013年10月21日，黑龙江泉林公司与济南重工公司签订《工矿产品购销合同》，约定黑龙江泉林公司购买济南重工公司生产的MG-290／470钢球磨煤机4台套，总价款为636.864万元；交货期为合同生效后150天供齐全部设备；货款结算时限为预付20%合同生效，发货前付到60%，货到现场调试合格付到总款90%，余10%质保金，调试合格一年或货到现场18个月后付清；设备质保期为调试合格一年或货到现场18个月（两种期限，以先到为准）。2016年3月19日，黑龙江泉林公司与济南重工公司就上述合同又签订《补充协议》，约定交货期延至2016年5月30日。之后，济南重工公司陆续将合同约定的货物交于黑龙江泉林公司，并于2016年5月29日全部交齐。2017年4月5日，涉案磨煤机调试合格。现黑龙江泉林公司尚欠济南重工公司包括636864元质保金在内的货款共计1165888元。 济南重工公司与黑龙江泉林公司签订的《工矿产品购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应依约履行各自义务。在济南重工公司依约交付货物后，黑龙江泉林公司亦应按照合同约定的数额及时间支付价款。现济南重工公司要求黑龙江泉林公司支付货款1165888元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依合同约定，除质保金之外，黑龙江泉林公司支付529024货款的期限至迟为货到现场调试合格后，即2017年4月5日；而支付636864元质保金的时间应以设备调试合格一年和货到现场18个月两个期限中先到的期限为准，故应确定为2017年11月30日（2016年5月30日之后18个月）。因黑龙江泉林公司未按约定的时间支付价款，济南重工公司要求黑龙江泉林公司承担逾期付款的利息损失121832元（以529024元为基数，自2017年6月5日至2019年8月19日，以中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日至2020年6月4日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以636864元为基数，自2017年11月30日至2019年8月19日，以中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日至2020年6月4日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其逾期付款的损失计算时间符合合同约定，计算方法亦符合法律规定，故对其该部分诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黑龙江泉林生态农业有限公司于本判决生效后十日内向济南重工股份有限公司支付货款1165888元并赔偿逾期付款损失121832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16389元，减半收取计8195元，由黑龙江泉林生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二〇年七月十日 书记员  田晓倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1009号申请执行人张丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人赵洪波，男，1987年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行张丽与赵洪波财产损害赔偿纠纷一案中，经查，赵洪波名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵洪波名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月二十九日书记员  王占山
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初389号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人朱万忠，男，1968年7月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，保安，户籍所在地长春市宽城区，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月19日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人朱万忠犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人朱万忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月22日22时许，被告人朱万忠驾驶车牌号为×××豪爵普通二轮摩托车，沿长春市宽城区柳影路由东向西行驶至欧亚超市对面处时发生交通事故，被交警查获。经道路交通事故认定，被告人朱万忠负全部责任；经司法鉴定中心鉴定，被告人朱万忠血液乙醇含量为217.16mg/100ml。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人朱万忠醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。 被告人朱万忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年9月22日22时许，被告人朱万忠驾驶×××豪爵普通二轮摩托车，沿长春市宽城区柳影路由东向西行驶至欧亚超市对面时发生交通事故被交警查获。经道路交通事故认定，被告人朱万忠负全部责任；经司法鉴定中心鉴定，被告人朱万忠静脉血液中乙醇含量为217.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.查获经过证明：2019年9月22日22时40分许，朱万忠酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿柳影路由东向西行驶，行驶至欧亚超市对面时，其车与×××号小型车辆碰撞，交警到达现场后把朱万忠带回宽城交警大队对其进行酒精呼气检测，检测结果为221mg/100ml。 2.公民户籍信息、常住人口数据查询详细信息证明：被告人朱万忠个人信息情况。 3.现场检测报告书、酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片证明：被告人朱万忠毒检为阴性，酒精呼吸测试结果为221mg/100ml。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、 驾驶证及行驶证复印件证明：被告人朱万忠、证人于某的车辆均属于机动车、均有驾驶资格，驾驶人朱万忠、王某机动车驾驶证、行驶证情况。 5.道路交通行政处罚材料、道路交通事故认定书证明：被告人朱万忠驾驶×××号普通摩托车与王某驾驶的×××号小型客车相撞，发生交通事故，致朱万忠受伤，朱万忠负全部责任，王某无责任。朱万忠被扣留吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 6.鉴定意见通知书证明：鉴定意见已经通知当事人。 （二）证人证言 证人王某证言证实：2019年9月22日22时40分许，我驾驶×××号小型轿车，沿柳影路由东向西在中间车道行驶至欧亚超市对面，听见声响，我就停下车，下车就看见摩托车和老头倒在地上了。我车右后车门与摩托车前部接触，事发之后我先拨打的120，然后报警。按照规定，我应该注意瞭望。 （三）被告人的供述与辩解 被告人朱万忠的供述与辩解证实：我在火锅店上班，给人打工。2019年9月22日21时40分左右，我在青岛路与东一条交汇的牛十三主烤场和我同事喝的酒，我当时喝了二两左右白酒。2019年9月22日22时40分左右，我驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车沿柳影路由东向西行驶，行驶至欧亚超市对面时和一辆轿车发生交通事故，交警到现场后发现我喝酒了，交警把我带回宽城区交警大队对我进行酒精呼气检测，检测结果为221mg/100ml，之后交警就把我带到武警医院抽血。民警查获我时我车上就我一个人，我当时开车要回家，我有E型驾驶证。 （四）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心检验报告证明：经鉴定，从送检的朱万忠静脉血中检出乙醇，其含量是217.16mg/100ml。 （五）视听资料 光盘一张证实：朱万忠接受讯问的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人朱万忠无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人朱万忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱万忠醉酒程度较高且发生交通事故，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚审判程序，对被告人朱万忠可以从宽处理，与坦白情节不重复评价量刑。综上，根据被告人朱万忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十三条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人朱万忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  张国军 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 爽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1672号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务：行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告丁文有，男，1970年9月19日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郑艳丽，女，1972年7月27日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告王立晶，女，1978年7月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘亚平，男，1979年5月24日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告姜玉英，女，1975年12月6日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告宋关代，男，1974年6月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告丁文有、郑艳丽、王立晶、刘亚平、姜玉英、宋关代金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款400,000.00元，到期后，六被告尚欠贷款本息合计135,575.00元，诉至法院。本院认为，被告丁文有、郑艳丽、王立晶、刘亚平、姜玉英、宋关代现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1004号之一 申请执行人：汪衡,男,1995年8月21日出生,汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：杨扬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初3200号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  储诚建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11829号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：王志军，男，1976年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年七月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1791号原告：李修金，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告李修金与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李修金在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2773号之三 申请人（原告）：赵怀斌，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：陈筱玲（曾用名陈小玲），女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：袁小斌（曾用名安小兵、安晓斌），男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人赵怀斌与被申请人陈筱玲、袁小斌建设用地使用权合同纠纷一案，诉讼保全中，申请人赵怀斌向本院申请对被申请人陈筱玲、袁小斌名下的银行存款在500万元限额内予以保全；并向本院申请对被申请人陈筱玲持有的阆中远翔置业有限公司10%的股权（股权价值冻结限额为500万元）予以保全。因被申请人陈筱玲、袁小斌名下可供冻结的银行存款与申请人赵怀斌申请保全金额相差巨大，2020年7月29日，申请人赵怀斌申请对案涉诉讼保全措施予以变更。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 将本院(2020)川1381民初2773号之二民事裁定书裁定的“对被申请人陈筱玲持有的阆中远翔置业有限公司10%的股权（股权价值冻结限额为500万元）予以冻结，冻结期限为一年。”变更为“对被申请人陈筱玲持有阆中远翔置业有限公司的股权予以全部冻结，冻结期限为一年。冻结期间，禁止转让被申请人陈筱玲所持有的公司股份；阆中远翔置业有限公司暂不向被申请人陈筱玲分配或支付股息、红利等收益。” 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈玉娇
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特98号申请人：殷登祺，男，汉族，住址：上海市虹口区。委托代理人：董震铭，扬州市邗江区至诚法律服务所法律工作者。申请人：任鑫鑫，男，汉族，住址：扬州市邗江区。申请人殷登祺与申请人任鑫鑫股权转让纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人殷登祺与申请人任鑫鑫均为扬州能率制冷设备有限公司股东，后经协商申请人殷登祺将所持扬州能率制冷设备有限公司股份转让给申请人任鑫鑫，并和申请人任鑫鑫在2019年8月21日签订协议：协议确定申请人任鑫鑫欠申请人殷登祺由于股权转让产生的款项144575元，同时约定在协议后扬州能率制冷设备有限公司每台货物货款冲抵上述款项。协议签订后申请人任鑫鑫经营扬州能率制冷设备有限公司，但所售货物并未冲抵支付给申请人殷登祺。此款经多次催要未果，故诉至法院。双方于2020年7月10日达成调解协议，调解协议内容如下：申请人双方于2020年7月10日在仪征市人民调解委员会主持下达成调解协议，现双方要求对调解协议：一、申请人任鑫鑫应给付申请人殷登祺股权转让款计人民币60851.87元，并支付已还款后剩余金额为基数按6%年利率计算的利息，于2021年元月30日前付清本息。二、申请人任鑫鑫若有一期未能按时给付申请人殷登祺上述款项，则申请人任鑫鑫应向申请人殷登祺另行支付违约金5000元，且申请人殷登祺有权就上述股权转让款全部未履行部分及违约金5000元一并向人民法院申请强制执行。三、双方均同意就本协议上述条款向仪征市人民法院申请司法确认。四、本次双方所有纠纷已经处理完毕，无其他争议。五、本协议经当事人和人民调解员签字后，由仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院人民调解室盖章生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人殷登祺与申请人任鑫鑫于2020年7月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年七月二十四日书记员  闫相宜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1290号原告：吕某，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：寇某，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吕某诉被告寇某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告吕某在宁陵县经营租赁站，主要对外租赁工程所需的钢管、十字扣、转向扣、接头扣等配件。被告因承建工程从原告处租赁上述物品。2014年4月16日，原、被告签订了租赁合同，合同签订后，原告依据合同内容，向被告交付了工程配件。工程完工后，经双方结算，当时所欠租赁费为8232.17元，扣除被告所交押金5000元，被告仍欠原告租赁费3200元。2016年2月6日，被告向原告出具了欠条一份。之后原告多次找被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付租赁费3200元。本院认为：原告吕某与被告寇某签订了租赁合同，双方之间为租赁合同关系。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告寇某尚欠原告租赁费3200元的事实清楚，原告要求被告支付租赁费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇某于判决书生效后五日内支付给原告吕某租赁费3200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告寇某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年七月二十三日书记员  王 莉
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执63号之三 申请执行人：安康市强兴建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXX6765。 法定代表人：郑波，男，该公司执行董事。 被执行人：朱元平，男，汉族，陕西省镇坪县人，居民。公民身份号码：612428XXXXXXXX1215。 本院在执行安康市强兴建材有限责任公司与朱元平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0927民初210号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款165500元，向申请执行人的法定代表人郑波给付路费损失5000元。被执行人未履行。现查得，被执行人朱元平在镇坪县曙坪镇大树村四组有农村宅基地使用权可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人朱元平在镇坪县曙坪镇大树村组的土地使用权。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘定林
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执263号申请执行人:王从兵，男，1955年10月14日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：舒显明，男，1956年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年1月9日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初236号民事判决书，履行义务内容为：被告舒显明于本判决生效之日起十日内向原告王从兵偿还借款人民币50000元，并从2019年1月4日起，以人民币50000元为基数，按照年利率6%的标准向原告王从兵支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元及公告费，由被告舒显明负担。在执行过程中，本院依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人名下有奥迪牌贵Ａ×××××号（1996年注册）汽车一辆及部分银行存款，未查到其它可供执行的财产。因上述车辆购买时间较长，已经无执行的价值，本院不予处置。部分银行存款本院依法扣划后支付给申请人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0111民初236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月七日书记员  王 景
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1839号 被执行人：王曾余，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王海云，男，1990年2月2日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 本院在执行王曾余、王海云罚金一案中，因被执行人王曾余、王海云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王曾余银行存款人民币80000元（其中处罚金80000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王海云银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十三日 书记员  严欣
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执980号 本院民一庭（申请执行人）、许长明（被执行人）： 本院民一庭与许长明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院民一庭（申请执行人）。至此，本院民一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427民初1915号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1024号 原告：杨某，男，1955年9月7日出生，汉族，住沙县。 被告：徐某，女，1965年5月22日出生，汉族，住沙县。 原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某与徐某离婚。2.徐某归还本属于杨某的18.5万元欠款。庭审中杨某放弃第2项诉讼请求,同意7万元信用卡欠款由杨某承担。事实和理由：2004年3月双方经人介绍认识不到一个月就闪婚。婚后双方观念、性格、脾气“三观”严重不合，暴露的问题频繁重复出现，夫妻感情屡屡受挫几次濒临绝境。一是双方观念、生活习惯不同。徐某喜欢养狗，在家养狗，而杨某非常讨厌养狗，双方因此常争吵。杨某比较传统从不抽烟喝酒，更看不惯女人抽烟喝酒。而徐某经常喝酒发酒疯出洋相，让杨某无法忍受。二、徐某脾气坏，动不动就朝杨某发火。相互之间说不了两句话，徐某就开大嗓门跟吵架似的，双方无法沟通商量，杨某劝徐某控制会员连续标会、建议徐某不要炒期货，徐某根本不放心上。三、去年五一徐某对杨某一顿暴打促使杨某下定离婚决心。2019年8月7日杨某向沙县法院起诉要求离婚。2019年9月被驳回以来六个多月时间，双方感情依然无法弥合。现夫妻关系名存实亡。为此杨某提供了身份证、结婚证、户口簿、民事判决书。 徐某辩称，双方有感情基础，杨某是为逃避夫妻共同债务才起诉离婚。现夫妻关系正常，感情未破裂，不同意离婚。如果到了非离不可的地步，有债务100多万元（会债90余万元），其中48万元用于家庭开支、开酒店及共同炒股，希望法院判决杨某补偿30万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 1.杨某、徐某于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日双方在沙县民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，2019年暑假双方外出游玩因照顾小孩发生争议。2019年8月7日杨某向沙县法院起诉要求与徐某离婚，同年9月27日沙县法院判决驳回杨某要求离婚的诉讼请求。后双方未能和好，因钦食习惯存在差异双方分开做饭进食。2020年4月29日杨某再次向本院起诉，要求与徐某离婚。 2.杨某、徐某共同债务有：欠沙县邮储银行（信用卡）5万元、欠沙县建设银行（信用卡）2万元、2014月2月从沙县农业银行贷款尚欠9.7万元。 3.庭审中杨某、徐某表示双方现居住房系杨某婚前财产，徐某现无个人住房。 上述事实有身份证、结婚证、户口簿、民事判决书及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，杨某、徐某因性格、生活习惯、家庭事务产生矛盾，2019年8月杨某向本院起诉要求离婚，在本院判决驳回杨某离婚诉讼请求后6个月双方仍未能和好，认定双方夫妻感情确已破裂。故杨某要求离婚请求，予以准许。杨某陈述农业银行贷款9.7万元是其亲属使用，由其偿还；信用卡7万元其自愿偿还，不违反法律规定，予以支持。根据规定，离婚时一方生活困难，另一方应给予适当帮助；一方离婚后没有住处的，属于生活困难。徐某无个人住房，杨某有婚前住房。杨某应给予徐某适当补助，按三年房屋租金酌定给予补助3万元。根据规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。徐某主张夫妻共同债务100多万元（会债90余万元），因未提供证据证实，且会债不属人民法院受理范围，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准许杨某与徐某离婚。 二、夫妻共同债务的处理：欠沙县邮储银行（信用卡）5万元、欠沙县建设银行（信用卡）2万元、欠沙县农业银行贷款9.7万元由杨某偿还。 三、杨某支付徐某生活困难补助3万元，分两期支付：于判决生效后3个月内支付1.5万元，余款于判决生效后6个月内付清。 案件受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由杨某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  刘礼友 二〇二〇年七月十六日 书记员  范雅文 一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国婚姻法： 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）： 第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。 一方离婚后没有住处的，属于生活困难。 离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。 中华人民共和国民事诉讼法： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初456号 原告：张秀丽，女，1979年9月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住魏县。 被告：王言然，男，1998年8月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住内蒙古乌兰察布市。 张秀丽与王言然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张秀丽于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀丽撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告张秀丽负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年七月十三日 书记员  张璐燕 ——
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初557号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人梁伟，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区177号。2006年4月28日因犯非法拘禁罪被河北省保定市南市区人民法院判处管制六个月，犯故意伤害罪判处管制二年，总合刑期管制二年六个月，决定执行管制二年。2008年7月15日因犯贩卖毒品罪被河北省保定市新市区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币10000元。2019年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月21日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日20时许，被告人梁伟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色利亚纳牌小型轿车，从保定市西高庄小区出发欲返回位于的家中，被告人驾车经红旗大街由北向南行驶至与三丰路交叉口后，左拐上三丰路由东向西行驶约二十米后发现前方有执勤交警执法，为逃避检查被告人驾车掉头逆向行驶，后被执勤民警抓获。因其拒绝公安机关依法检查，未进行呼气式酒精检测。后执法民警查清其身份并采集了血液检验样本。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中的酒精含量为93.34毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述与辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人梁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁伟曾经故意犯罪前科，可从严处罚。被告人梁伟有逃避、拒绝公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人梁伟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可从宽处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人梁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月27日20时许，被告人梁伟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色利亚纳小型轿车，沿保定市三丰路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时发现前方有交警执法，为逃避检查驾车逆向行驶，后被执勤民警抓获。因其拒绝公安机关依法检查，后由执法交警查清其身份并采集了血液检验样本。经保定市法医鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为93.34毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁伟的供述与辩解，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶机动车辆照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，已经发生法律效力的保定市南市区人民法院（2006）南刑初字第070号刑事判决书、保定市新市区人民法院（2008）新刑初字第170号刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具查获经过说明、情况说明，被告人梁伟的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人梁伟有逃避、拒绝公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人梁伟曾二次因故意犯罪受过刑事处罚，可从严处罚。被告人梁伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴圆圆 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1941号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人徐菠徽，男，汉族，1987年05月20日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20078.04元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐菠徽银行存款20078.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2294号原告：刘国营，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：温红滔，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王书常，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告刘国营与被告温红滔、王书常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告的劳务费30480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经二被告招聘，于2018年5月到被告承包的碧桂园建筑工程项目部干水电安装技术工作，按天开工资，每天220元直到2018年12月底，从2019年1月1日到诉前每天工资240元。开始工资每月一结，后来就拖欠不给。2019年底，由直接负责安装水电工程负责人温红滔找到原告依照他自己记录的出勤表进行结算，共欠原告57420元（详见温红滔亲自写的工资结算单）。原告找二被告追要该欠款，被告王书常于2020年1月19日银行转款给原告30000元，下欠27420元，加上在结算前还欠原告工资3060元，合计为30480元至今未付，请求法院依法判决支持原告的诉求。温红滔辩称，我负责记工，钱数也对，没有给原告是因为原告搞技术出现问题。王书常辩称，原告干活的过程中技术出现了问题，导致被告损失惨重，所以这两万多元没有给原告。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘国营受雇于被告王书常从事水电技术劳务，经结算被告王书常出具欠款手续确认欠原告工资的事实清楚。经核对，原、被告对工资欠款30480元均无异议，被告王书常应在合理期限内及时向原告履行付款义务。综上所述，原告刘国营要求被告王书常支付劳动报酬（工资）30480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温红滔未在原告提供的工资欠款手续上签字，且为被告王书常的记工员，原告要求被告温红滔承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告技术问题造成的损失，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限王书常于本判决生效后十日内支付刘国营劳动报酬30480元。二、驳回刘国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由王书常负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月十四日书记员  唐启元
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1957号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强，该公司董事长。被执行人：康丽琴，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王维锁，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与康丽琴、王维锁借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日作出的（2019）内0627执1957号执行裁定书，裁定对被执行人康丽琴在中国建设银行开设的工资账户、被执行人王维锁在中国建设银行开设的工资账户予以冻结。现因冻结期限即将届满，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人康丽琴在中国建设银行开设的工资账户。二、续行冻结被执行人王维锁在中国建设银行开设的工资账户。三、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月十六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1197号原告：杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：张帅，男，1990年10月10日生，汉族，其他信息不祥。原告杨乃军诉被告张帅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨乃军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乃军申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乃军撤诉。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告杨乃军承担。审 判 长  赵志凤人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：张紫林，男，1985年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张紫林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐