河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1001号原告：阎小平，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：刘若兰，女，1993年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。被告：胡晓涵，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周晓春，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。二被告共同委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告阎小平与被告刘若兰、胡晓涵、周晓春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎小平的委托诉讼代理人刘书峰、被告刘若兰及其委托诉讼代理人王志新、被告胡晓涵、周晓春及其共同委托诉讼代理人喻水高、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘若兰、胡晓涵、周晓春赔偿原告医疗费356167.48元、病例复印费104.80元、误工费12834元、护理费34500元、营养费6900元、交通费2760元、住院伙食补助费6900元，扣除被告刘若兰垫付的20000元,共计400061.48元，后续费用另行主张；2.被告太平洋保险在交强险限额内承担赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2019年11月7日15时35分许，被告刘若兰驾驶豫Ａ×××××(临)号丰田牌小轿车沿郑州航空港区鄱阳湖路由西向东行驶至鄱阳湖路与凌寒街交叉口东约200米处掉头时，与沿鄱阳湖路由东向西行驶的原告驾驶五星钻豹牌两轮电动车相撞，致使原告受伤。经查，事故发生时，被告胡晓涵明知被告刘若兰无机动车驾驶资格，仍将车辆交于其驾驶，涉案车辆车主为被告周晓春。经交警部门认定，此次事故被告刘若兰负事故全部责任。截止2020年3月24日，原告因此次事故已产生巨额损失，目前原告仍在治疗中，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告刘若兰辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告胡晓涵辩称，1.其既不是道路交通事故认定书中的当事人，也不是本案的侵权人，其不是本案的适格被告；2.其已承担了行政责任，在本案中其没有过错，不应承担民事赔偿责任；3.其向原告垫付医疗费30000元，应予以返还；4.医疗费应以医疗机构出具的票据为准，治疗自身疾病的费用和医院之外的费用不应赔偿，护理费应按1人计算，营养费应按30元/天计算，复印费不应支持。被告周晓春辩称，1.其未实际取得车辆的所有权，也未实际控制使用，对本次交通事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任；2.对医疗费、护理费、营养费、复印费同被告胡晓涵的答辩意见。被告太平洋保险辩称，1.在核实涉案车辆为其承保车辆、保险责任属实的情况下，且无免责事由时，其愿意在交强险范围内垫付原告合理合法的损失；2.被告刘若兰系无证驾驶，交强险赔偿范围内不承担赔付责任，若判决其承担责任，也应赋予其追偿的权利；3.对原告诉请过高和不合理的部分应依法驳回，医疗费扣除20%的医保外费用,住院伙食补助费、营养费超出交强险限额且被告刘若兰无证驾驶，其不予承担，原告已超50岁，误工费不予认可，住院期间的护理费不应计算，复印费不予认可，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日15时35分许，被告刘若兰无证驾驶豫Ａ×××××(临)号丰田牌小轿车（被告胡晓涵乘坐该车）沿郑州航空港区鄱阳湖路由西向东行驶至鄱阳湖路与凌寒街交叉口东约200米处掉头时，与沿鄱阳湖路由东向西行驶的原告驾驶五星钻豹牌两轮电动车相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告刘若兰无证驾驶机动车掉头妨碍正常行驶车辆通行造成的，事故发生后被告刘若兰逃逸，被告刘若兰负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗51天（2019年11月7日至2019年12月28日），花费门诊费2206.12元，住院医疗费219254.19元，伤情诊断为：“1.闭合性颅脑损伤重型双额叶、右颞叶、顶叶脑挫裂伤硬膜下血肿蛛网膜下腔出血右顶部头皮挫伤；2.急性上消化道出血；3.吸入性肺炎；4.心肌炎；5.高血压3级很高危”。出院医嘱为：“建议继续住院治疗”。原告至郑州市第二人民医院住院治疗87天（2019年12月28日至2020年3月24日），花费门诊费4.50元，住院医疗费127391.78元，出院诊断为：“1.脑外伤术后恢复期；2.颅骨缺失；脑积水；3.低蛋白血症；4.窦性心动过速室性早搏；5.肺部感染”，出院医嘱为：“继续治疗”。2019年12月28日原告自河南省省立医院转院至郑州市第二人民医院，支出转运服务费752元，2019年12月31日河南省君鹏爱心医疗救护服务有限公司出具增值税普通发票一份。2020年2月12日开封兆祥商贸有限责任公司出具纸尿裤600元的增值税普通发票一份。2020年3月24日郑州市第二人民医院劳动服务公司出具特殊医用膳食2759.59元的增值税普通发票一份。2020年3月26日常州朴恩医疗器械有限公司出具指夹式脉搏血氧仪99元的增值税普通发票一份。2020年3月27日河南康芝源医疗器械有限公司出具颅骨塑形器3000元的增值税普通发票一份。2019年11月11日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对被告胡晓涵的询问笔录载明：“问：讲一下事故的具体情况？答：……我在河南郑州给我湖北老家的客户周晓春代购了一辆黑色丰田牌小轿车，买车的4S店给我打了一个临牌，临牌号是豫Ａ×××××，之后我驾驶豫Ａ×××××（临）号丰田牌小轿车从郑州市区出发，到郑州航空港区××期工地找我朋友刘若兰。……我们去吃饭前，刘若兰说她正在考驾驶证想练练车，向我索要豫Ａ×××××（临）号丰田牌小轿车的车钥匙，我当时想着我在车上坐着呢可以指挥她开车，并在刘若兰驾车前嘱咐过她要谨慎驾驶，之后就将车钥匙交给了刘若兰，刘若兰拿到车钥匙后就驾车载着我去吃饭，……我们两个吃完饭以后刘若兰就驾驶豫Ａ×××××（临）号丰田牌小轿车载着我返回她住的地方，……我们车的右前角与对方车辆车身左侧靠后位置撞在了一起，我们两车相撞后对方人和车都摔倒在路面上，我们两个一下慌神了，刘若兰说她没见过这种事，就让我跟她互换位置，我和刘若兰没去看对方情况，我就驾驶豫Ａ×××××（临）号丰田牌小轿车载着刘若兰逃离了事故现场，……问：刘若兰是否有机动车驾驶证？答：刘若兰没有机动车驾驶证，她以前跟我说过，我知道这件事。问：那你为什么把车钥匙交给刘若兰并由刘若兰驾驶？答：我们两个是朋友关系，撇不开面子，刘若兰驾车前我还嘱咐过她要谨慎驾驶，谁知道刘若兰还是驾车出事了，我现在很后悔，我愿意接受公安机关对我的处罚……问：讲一下事发时刘若兰驾驶车辆的具体情况？答：事发时刘若兰驾驶的是一辆黑色丰田牌小轿车，车是我湖北一个客户周晓春的，周晓春委托我到郑州购买该车，车是事发当天提的新车，该车还没有悬挂号牌，临时牌照为豫Ａ×××××，该车没有安装行车记录仪，购买有交强险和商业险。”另查明，豫Ａ×××××(临)号车辆在被告太平洋保险处投保有交强险，事故发生在保险期间，该车辆未投保商业三者险。事故发生后，被告刘若兰向原告垫付医疗费20000元，在本次诉请中已扣除。被告胡晓涵向原告垫付医疗费30000元，在本次诉请中未扣除。河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人中原农业保险股份有限公司向原告垫付抢救费用133077.46元，对垫付费用原告未在本案诉请中予以扣除。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，此事故系因被告刘若兰无证驾驶机动车掉头妨碍正常行驶车辆通行造成的，事故发生后被告刘若兰驾车逃逸，被告刘若兰负本次事故全部责任，原告不负事故责任。被告胡晓涵作为车辆实际管理人，在明知被告刘若兰无驾驶资格的情况下仍将车辆交与被告刘若兰驾驶发生了交通事故致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，其对损害的发生有过错，故其应与被告刘若兰对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。结合事故发生的成因，本院认定被告刘若兰对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告胡晓涵对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告刘若兰驾驶的豫Ａ×××××(临)号车辆在被告太平洋保险投保有交强险，虽然被告刘若兰无证驾驶机动车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”，故被告太平洋保险仍应在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内对原告因事故造成的人身损害进行赔偿，其向原告赔偿后，在赔偿范围内可行使追偿权。被告胡晓涵辩称其承担了行政责任，不应承担民事赔偿责任，根据上述分析认定，对被告胡晓涵的该意见，本院不予采信。原告主张被告周晓春承担赔偿责任，但其未提供证据证明被告周晓春对事故发生存在过错，对该主张，本院不予支持。依据原告提供的证据和四被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：351955.59元；原告购买的指夹式脉搏血氧仪及颅骨塑形器系原告在受伤期间治疗和康复中必要的费用,该费用属于医疗费用的范畴,该医疗仪器器械费共计3099元，本院予以支持。原告主张纸尿裤600元，该费用属于原告受伤期间支出的其他必要费用，不应计入医疗费。被告太平洋保险辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，但其未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。被告胡晓涵、周晓春、太平洋保险辩称，医疗仪器器械费不应支持，但该费用系原告为治疗伤情支出的必要费用，故对该意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费：6900元（50元/天×138天）；3.营养费：4140元（30元／天×138天），原告主张的特殊医用膳食2759.59元属于营养费，对该费用不应再另行计算；4.护理费：17269.66元，结合原告的伤情，本院认定护理人数为1人，护理费按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算138天为17269.66元；5.误工费：12834元，原告未达到法定退休年龄，具有劳动能力，其无固定收入，故其主张按照93元/天的标准计算，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，误工费为12834元（93元/天×138天）；6.交通费：3512元（20元／天×138天＋752元），原告主张转运服务费752元，因该费用系原告为转院支出的交通费用，本院予以支持；7.其他必要费用：600元，根据原告伤情和护理需要，纸尿裤费用属于增加生活上需要所支出的必要费用，本院予以支持；8.病历复印费：于法无据，不予支持；以上共计397211.25元。被告太平洋保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、其他必要费用共计34215.66元，扣除中原农业保险股份有限公司向原告垫付的抢救医疗费用133077.46元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计219918.13元，由被告刘若兰按照60%的比例向原告赔偿111950.88元（219918.13元×60%-垫付的20000元）、被告胡晓涵按照40%的比例向原告赔偿57967.25元（219918.13元×40%-垫付的30000元）。中原农业保险股份有限公司向原告垫付的抢救医疗费用133077.46元，由被告刘若兰按照60%、被告胡晓涵按照40%的比例返还。综上，原告主张各项赔偿400061.48元，本院支持被告太平洋保险向原告赔偿44215.66元，被告刘若兰向原告赔偿111950.88元，被告胡晓涵向原告赔偿57967.25元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎小平医疗费、护理费、误工费、交通费、其他必要费用共计44215.66元；二、被告刘若兰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告阎小平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计111950.88元；三、被告胡晓涵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告阎小平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57967.25元；四、驳回原告阎小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费1520元，由被告刘若兰负担2557元，被告胡晓涵负担1219元，原告阎小平负担1394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年七月十七日书记员  张丽君