wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2869号   原告：天水长城开关厂集团有限公司，住址：甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园润天大道。   法定代表人：李彦红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨玺，系该公司职工。   被告：陇南市武都区白鹤桥电厂，住址：陇南市武都区角弓镇肖坝子村。   法定代表人：郝志国，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：张纲，系该厂职工。   委托诉讼代理人：张刚、赵丫丫，甘肃秦陇律师事务所律师。   天水长城开关厂集团有限公司与被告陇南市武都区白鹤桥电厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告天水长城开关厂集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告自行协商处理，原告撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告天水长城开关厂集团有限公司撤诉。   本案受理费6600元，减半收取计3300元，由原告天水长城开关厂集团有限公司负担。   审判员 桑海宏   二〇二〇年七月二十八日   书记员 王长久
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢543号 申请执行人：刘姝清，女，汉族，1961年10月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张振华，男，汉族，1965年12月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘姝清与张振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘姝清依照（2019）内0602民初4632号民事调解书申请本院执行借款2395921.1元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月22日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人张振华在内蒙古胤泰建筑安装有限责任公司处的债权1667482.1元，已给付申请人1640943.1元，已扣除执行费26539元。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额1640943.1元，本案未执行金额754978元及利息及案件受理费12984元及保全费5000元，执行费26539元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初4632号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年七月二十二日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保452号 原告：张天翼，男，1977年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：王蕴禧，男，1976年5月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告张天翼诉被告王蕴禧民间借贷纠纷一案，原告张天翼向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年7月3日作出（2019）内0602财保338号民事裁定书，现王蕴禧在中国建设银行的账户冻结期限即将届满，原告张天翼请求续行冻结被告王蕴禧在中国建设银行的账户。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被告王蕴禧在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限界满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩蛟 二〇二〇年七月一日 书记员  张浩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4646号申请人：姜法钦，男，1962年12月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：袁丽萍，山东诚功（莱西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被申请人：宫顺清，男，1990年7月14日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李扬，女，1989年3月22日出生，汉族，住莱西市。申请人姜法钦与被申请人宫顺清、李扬买卖合同纠纷一案，申请人姜法钦于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结宫顺清、李扬银行存款5万元或查封价值相同的其他财产。姜法钦以其名下鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。本院经审查认为，姜法钦的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结宫顺清、李扬银行存款5万元或查封价值相同的其他财产；查封姜法钦名下鲁Ｂ×××××号车一辆。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年七月二十日法官助理盛帅书记员臧甜甜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1972号 原告：葛金纬（曾用名：葛经纬），男，汉族，生于1979年3月27日，住四川省平昌县。 委托代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：陈德刚，男，汉族，生于1954年1月4日，住四川省通江县。 本院立案受理原告葛金纬诉被告陈德刚买卖合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告葛金纬及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告葛金纬诉称：被告在承包平昌县灵山××民意村村道路工程中，使用原告处片石建材，经双方结算后被告立据：“欠条，今欠到葛金纬在灵山××民意村村道路公路片石款60000元（大写陆万元正），在2019年9月20日支付壹万元，下于在2019年春节付贰万元，下剩在2020年支付完，此据，立条人陈德刚，513028195401046513，2019年9月10日”。被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告欠款60000元及2019年9月20日至清偿时止双倍银行同期利息，息随本请；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告陈德刚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及举证。 经审理查明，2019年9月10日，原、被告结算因原告葛金纬向被告陈德刚提供片石，由被告向原告书立欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到葛金纬在灵山××民意村村道路公路片石款60000元（大写陆万元正），在2019年9月20日支付壹万元，下于在2019年春节付贰万元，于胜在2020年作次支付完，此据，立条人陈德刚，5130251954××××××××，2019年9月10日”。因被告一直未向原告履行偿付欠款的义务，故原告诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的关系系法律上的买卖合同关系，被告陈德刚向原告葛金纬出具书面欠条，虽欠条上存在多处字义瑕疵，但不影响说明欠款的事实，据此足以证明双方的买卖合同关系是依法成立的，应受法律保护。被告未按约定履行按期还款义务，应承担根本违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月20日至清偿时止双倍银行同期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、限被告陈德刚于本判决生效后10日内偿付原告葛金纬欠款60000元；利息自2019年9月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算，至实际清偿为止。 二、驳回原告葛金纬其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈德刚负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月八日 书记员 向柏臣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1106号被执行人吴国兴，男，1952年10月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人吴国兴罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初219号刑事判决书已经发生法律效力已发生法律效力，吴国兴应缴纳罚金18000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日、5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月22日、6月17日、7月6日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有7392元存款，本院对其进行扣划，且已对其多个账户进行冻结。网络查控被执行人名下有位于威海市××村房产，经核实，该房产已于2015年过户至威海市盛融资担保有限公司名下。被执行人自称其现在在黑龙江，因疫情原因无法回文登，且现在无财产。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。2020年7月30日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初219号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年七月三十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11249号 原告：西安西北有色地质研究院有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX号。 法定代表人：冯玉怀，该公司执行董事兼任总经理。 委托代理人：史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。 委托代理人：杜煊拓，男，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：李林峰，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告西安西北有色地质研究院有限公司（以下简称“西北有色公司”）与被告李林峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告西北有色公司的委托代理人史宝文、杜煊拓，被告李林峰均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告西北有色公司诉称，原、被告于2004年4月23日作为股东申请注册了陕西花旗实业有限公司。花旗公司成立后，原、被告双方签订了《规范法定代表人权利、职责协议》，该协议第二条约定被告为花旗公务的法定代表人，第3.7条约定公司财务核算由法定代表人全面负责，法定代表人作为财务核算的直接责任人，应积极交纳各项税款，保证财务会计工作规范化，维护投资者的合法权益。花旗公司成立后实际由被告经营、管理，原告未参与经营管理。花旗公司成立后经营业务为位于XX路XX环XX大厦XX楼盘的开发，花旗公司因未按照规定在工商部分进行年检，于2013年5月21日被工商机关吊销营业执照。又因项目开发工程款债权人西安龙创电子科技有限公司，因索要工程款向西安市中级人民法院申请对花旗公司进行强制清算，由于被告不能提供花旗公司的财产信息及财务账册，导致强制清算不能。西安龙创电子科技有限公司便根据相关法律规定起诉花旗公司股东原告和被告，要求就花旗公司欠款向其承担连带支付责任，被告被法院执行扣划了3654482元，且因诉讼支出律师费175496元。原告承担该案款后与被告签订了《协议书》，被告认可并愿意承担上述案款，但至今未向原告支付。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付因承担陕西花旗实业有限公司股东责任付出的3654482元及给原告造成的损失141468元，并支付至实际支付之日止的利息（自2019年6月10日起按年4.75％计算，每月15160元，利息暂计算为106120元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告李林峰辩称，其行使的是公司行为，并非个人意愿，但是被告愿意承担责任，欠付金额属实，律师费不应该由被告承担，利息由法院酌情认定。 经审理查明，陕西花旗实业有限公司成立于2004年4月23日，注册资本1000万元，股东为本案原告持股90%，本案被告持股10%，该公司营业执照于2013年5月21日被吊销。 又查，因（2013）雁民初字第06468号民事判决书曾判令陕西花旗实业有限公司向西安龙创电子科技有限责任公司支付工程款2111948.4元及违约金（以2111948.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2013年9月1日起算至实际给付之日止）及案件受理费26488元。 因该案在执行过程中债务无法执行到位，西安龙创电子科技有限责任公司后将本案原、被告起诉至了法院，以股东损害公司债权人利益责任为由要求本案原、被告对陕西花旗实业有限公司欠付原告工程款2111948.4元及违约金（至2016年8月31日为1153414.1元）和诉讼费26488元，承担连带清偿责任。经本院作出的（2016）陕0113民初8369号民事判决书判令：西北有色地质研究院（后更名为西安西北有色地质研究院有限公司）、李林峰向西安龙创电子科技有限责任公司支付（2013）雁民初字第06468号民事判决书确定的工程款2111948.4元、违约金1150343.03元及诉讼费26488元。上述判决作出后，西北有色地质研究院不服提出上诉，经西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9244号民事判决书驳回了西北有色地质研究院的上诉，维持原判。2019年5月17日法院在执行过程中自本案原告账户划扣了执行案款3654482元。 再查，2019年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》约定：西安龙创电子科技有限责任公司诉西安西北有色地质研究院有限公司、李林峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8369号民事判决书生效且已被雁塔区人民法院依法执行，划扣西安西北有色地质研究院有限公司账户资金（工程款、违约金、诉讼费、执行费）共计3654482元。本案的执行是因为陕西花旗实业有限公司股东怠于清算而承担的股东责任。经甲、乙双方友好协商，乙方自愿承担上述费用后，协议如下：1、乙方因管理失责，自愿承担本次案件全部赔偿责任，乙方保证于2019年6月10日之前，自愿将3654482元一次性打入甲方指定银行账号；2、乙方履行付款义务后，就本案，甲方不再向乙方主张追偿......。上述协议签订后，被告并未依约向原告履行付款义务。 上述事实，有（2013）雁民初字第06468号民事判决书、（2016）陕0113民初8369号民事判决书、（2017）陕01民终9244号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单两份、协议书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案原、被告作为陕西花旗实业有限公司的股东，已经法院作出的生效判决判令就该公司对案外人西安龙创电子科技有限责任公司应付的工程款2111948.4元、违约金1150343.03元及诉讼费26488元承担清偿责任。且原告作为被执行人也已被法院划扣了执行案款3654482元。原、被告双方此后就上述款项签订了《协议书》约定由被告于2019年6月10日前向原告支付上述款项，该协议书系原、被告双方自愿签订，且不违反相关法律规定，合法有效。现协议约定的付款期限已经届满，被告理应向原告支付3654482元及对应的欠款利息。至于原告主张的律师费损失一节非出自合同约定，本院依法不予支持。综上所述，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下： 一、被告李林峰应于本判决生效之日起十日内向原告西安西北有色地质研究院有限公司支付3654482元及对应的利息损失（以3654482元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准（以原告主张的年利率4.75%为限），自2019年6月11日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38289元，由原告承担4289元，由被告承担34000元。保全费5000元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张雨濛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执421号之二申请执行人：泰州市姜堰区社会保险管理中心，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码123212844690475001。法定代表人：顾祥，该单位主任。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人泰州市姜堰区社会保险管理中心与李峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1204民初1474号民事判决书，依照该民事判决书：李峰应于判决生效后十日内向泰州市姜堰区社会保险管理中心给付已代为支付的工伤医疗费119127.36元。法律文书生效后，因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人泰州市姜堰区社会保险管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月13日、2020年6月2日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人李峰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除本院已冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年3月16日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人李峰名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年6月2日委托河南省沈丘县人民法院至被执行人李峰的户籍所在地村民委员会、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息、人员下落、其他财产等，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。5、本院于2020年6月28日将被执行人李峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××79账户内银行存款2808.78元（该款项中1687元用于缴纳本案执行费用，余款1121.78元已转付申请执行人指定账户内）。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月29日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月六日书记员 邵华健
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1209号原告:无锡市唯诚塑机厂，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：周唯一，男，1694年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：冯寿翔，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：崔建军，男，1980年4月24日，汉族，户籍在河南省封丘县，现住山西省运城市盐湖区。原告无锡市唯诚塑机厂（以下简称唯诚厂）与被告崔建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯诚厂的委托诉讼代理人冯寿翔、被告崔建军（第一次庭前会议）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯诚厂向本院提出诉讼请求：1、判令崔建军支付货款34000元及利息损失（以34000元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令崔建军支付诉讼费、保全费。事实和理由：其与崔建军于2014年12月15日签订购销合同一份，崔建军交付了定金5000元，后崔建军告知其不再履行而终止合同。2016年7月1日，崔建军再次向其订购双螺杆挤出机一台，合同价款90000元。后崔建军又增加采购了滑板机及翻料架各一台，以上设备总价97000元。此后，崔建军又支付了58000元，尚欠34000元未付。故其诉至本院，请求判如所请。崔建军辩称，1、设备收到后，由于变频器故障无法使用，其与唯诚厂联系后，唯诚厂表示要将机器发回维修，但其要求上门维修。其找人修好后又使用了半年，齿轮箱也坏了，到现在也不能使用，其表示，如唯诚厂将设备修好或者将质量问题解决，其愿意支付货款；2、对于利息、诉讼费不接受。唯诚厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购销合同；2、送货单；3、微信聊天记录；4、律师函及快递单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年7月1日，唯诚厂与崔建军签订《购销合同》一份，约定崔建军向唯诚厂采购双螺杆挤出机一台，金额为90000元,结算方式及期限为：预付定金5000元，提货时付45000元，余款2016年8月9月10月11月每月各付10000元，2016年12月前付清。2016年7月10日，唯诚厂向崔建军送货。与此同时，交付的还有增加采购的两台机器，分别为划板机和翻料架，金额合计为7000元。崔建军在送货单上签字确认。2019年11月27日，唯诚厂委托江苏泰伯律师事务所向崔建军寄送律师函一份，要求崔建军支付货款。关于付款，双方一致确认崔建军已经支付了63000元。本院认为，唯诚厂与崔建军之间的买卖合同关系成立、合法、有效。崔建军在收到唯诚厂提供的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款、逾期利息损失等的民事责任。关于崔建军提出其在收货后即向唯诚厂提出质量异议的抗辩，因其未提供证据证明，本院不予采信。而案涉设备交付日期为2016年7月10日，至今已超过两年，应视为标的物的数量或者质量符合约定。综上，对唯诚厂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市唯诚塑机厂货款34000元及逾期付款利息损失（以34000元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元、财产保全费575元，合计1246元（此款已由无锡市唯诚塑机厂预交），由崔建军负担（无锡市唯诚塑机厂同意其预交的本案诉讼费用1246元由崔建军向其直接支付，本院不再退还，由崔建军在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市唯诚塑机厂直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年七月二十八日法官 助理  毕 俊书 记 员  张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执1349号申请执行人：李某1，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李某2，男，1997年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：尚某2，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚某1，女，2003年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人李某1、李某2申请执行尚某2、尚某1婚约财产纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按协议内容履行完毕，本院（2020）豫1424执1349号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民初2305号 原告：罗卫群，女，汉族，生于1962年12月5日，住重庆市忠县。 被告：李良波，男，汉族，生于1958年6月7日，住重庆市忠县. 被告：刘帮兵，男，汉族，生于1954年2月22日，住重庆市忠县. 委托诉讼代理人：刘劲松，男，汉族，生于1972年8月15日，住重庆市忠县（系刘帮兵所任董事长的汝江集团之公司员工），特别授权。 被告：邓丽，女，汉族，生于1987年6月3日，住重庆市忠县. 原告罗卫群诉被告李良波、刘帮兵、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告罗卫群、被告李良波、刘帮兵的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼,被告邓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告罗卫群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1偿还原告借款本金628万元及利息700万元，并从每笔借款发生的第二日起，以当笔借款额为本金，按月息2%承担利息直至全部清偿之日止。2、依法判令被告2、被告3对被告1承担的上述借款债务及利息向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告1系朋友关系，2014年9月被告1因开发建设项目缺乏资金，遂向原告分别于2014年9月15日借50万元、10月11日借50万元、12月19日借290万元，2015年1月9日借250万元、2018年1月22日借38万元，共计向原告借款628万元，约定月息为3%。2018年1月22日被告1向原告出具借条2张，对上述债务予以确认。与此同时，被告2被告3自愿作为担保人，对被告1所欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告1借得款项后，仅由担保人被告2支付原告借款利息20万元，至今未归还原告其余借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。 被告李良波辩称，起诉的事实属实，金额也属实。本案借款实际是被告刘帮兵、邓丽所借。 被告刘帮兵辩称，1、原告的本金628万及利息700万不属实，要求以打款单为准。2、原告的借条有砍头息部分。3、原告的借款都是从其他人手中的低利息拿过来的。4、同意按照实际的借款本金偿还原告借款。 被告邓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告李良波系朋友关系。2014年9月，被告李良波陆续向原告借款，原告通过陈晓红等人的账户给李良波转款，于2014年9月15日、10月11日、12月9日、2015年1月9日分别给李良波转款50万元、50万元、290万元、200万元，共计590万元，当时约定月利率3%。借款后，2017年3月27日，被告刘帮兵给原告偿还利息20万元，被告李良波未向原告偿还借款本息。 2018年1月22日，被告李良波给原告出具借条载明；今借到罗卫群人民币陆佰肆拾万元整整（640万元）。借入时间：2014年10月10日50万（陈晓红农行账户转入）、2014年9月15日50万（陈晓红农行账户划入）、2015年1月9日250万（冯健农行账户划入）、2014年12月19日290万（陈晓红农行账户转入），以上借款利息按3分/月计算。有借款人李良波签名捺印。担保人刘帮兵、邓丽的签名捺印。左下方注：此借条因超期2年未受法律保护，特约定2018年1月22日更换借条。李良波原出具的罗卫群的名字以外的所有借条一律作废。此借条直至本息还清失效。担保人刘帮兵、邓丽的签名捺印，2018年1月22日。2019年5月8日，被告刘帮兵在借条下方批注：“此条子长期有效”，刘帮兵签名捺印。双方认可该借条中，2015年1月9日的250万元，其中实际借款本金为200万元，前期利息50万元。 2018年1月22日，被告李良波向原告出具借条一张，载明：今借到罗卫群人民币：叁拾捌万元整（380000元）此款系2015年，因杨建蓉的借款超期未还导致发生纠纷，为了了结此事，罗卫群四处借钱，支付给杨建蓉利息，有借款人李良波的签名捺印。下方批注：担保人刘帮兵、邓丽的签名捺印，并注明“此条子长期有效”，有刘帮兵的签名捺印，2019年5月23日。审理中，双方认可该笔款系2015年1月9日的200万元借款按月利率3%计算的利息，且原告已代为支付他人。 上述事实，有原告提交的借条原件两张及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告李良波向原告借款的事实，有借条证明，且李良波认可无异议，被告刘帮兵对担保的事实亦无异议本院予以确认。 关于借款本金，原告、被告李良波认可实际借款本金为590万元，本院予以确认。原告主张从实际借款次日起按月利率2%计算利息至偿还时止，符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告李良波偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中，2015年1月9日的200万元借款尚欠他人利息38万元，双方认可，且原告已代为支付他人，本院予以确认，经计算所欠利息38万元计算至2015年7月18日，该笔借款应从2015年7月19日起计算利息。2017年3月27日，被告刘帮兵偿还的借款利息20万元，应予减除。 被告刘帮兵、邓丽为其借款担保，且批注“该条子长期有效”，双方未约定担保方式，根据担保法第十九条的规定，应属连带保证责任，故对原告要求被告刘帮兵、邓丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，理应承担不到庭举证质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良波于本判决生效后十日内偿还原告罗卫群尚欠借款利息38万元； 二、被告李良波于本判决生效后十日内偿还原告罗卫群借款本金590万元及利息，利息计算方法：以借款本金50万元、50万元290万元、200万元为基数，分别从2014年9月16日、2014年10月12日、2014年12月10日、2015年7月19日起按照月利率2%计算利息至偿还时止；执行兑现时扣减已偿还的利息20万元。 三、被告刘帮兵、邓丽对前述一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告罗卫群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101480元减半收取50740元，由被告李良波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王荣华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周琳玲 书 记 员 李清梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1898号申请执行人：侯某，女，1981年4月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区张前路。公民身份号码：2102251981××××××××。被执行人：徐某，男，1970年8月31日出生，汉族，现住庄河市海云天二期27号1单元701。公民身份号码：2102251970××××××××。申请执行人侯某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第7477号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的额：35000元，执行费425元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月二十四日书记员  韩文旭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1157号之二申请执行人：广州埃尼柏换热设备有限公司，统一社会信用代码914401137711563612，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编九街10号101。法定代表人：黄开胜，该公司总经理。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：江苏鑫聚鑫进出口有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MNUYH1F，住所地江苏省无锡市新吴区天山路8-1822。法定代表人：黄泽荣，该公司执行董事。关于广州埃尼柏换热设备有限公司（以下简称埃尼柏公司）与江苏鑫聚鑫进出口有限公司（以下简称鑫聚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0214民初4387号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、解除埃尼柏公司与鑫聚鑫公司于2017年12月14日签订的《产品销售合同》。二、鑫聚鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还埃尼柏公司货款5100元并赔偿利息损失（以5100元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（已由埃尼柏公司预交），由鑫聚鑫公司负担（埃尼柏公司同意其预交的诉讼费用由鑫聚鑫公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫聚鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内向埃尼柏公司支付）。因鑫聚鑫公司未自觉履行民事判决书确定的义务，埃尼柏公司申请强制执行，申请执行标的为5750元与迟延履行利息。本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对鑫聚鑫公司名下的财产进行了调查，情况如下：鑫聚鑫公司名下有银行存款308.50元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款258.50元发放给埃尼柏公司。鑫聚鑫公司名下无不动产，无车辆信息，无分支机构信息。本院委托天津市武清区人民法院至鑫聚鑫公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向鑫聚鑫公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有5491.50元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向鑫聚鑫公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供鑫聚鑫公司的其他财产线索。埃尼柏公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对鑫聚鑫公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对鑫聚鑫公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4387号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3759号原告：冯俊伟，男，1976年6月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：章永旺，男，1981年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告冯俊伟与章永旺合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因原告冯俊伟在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年七月三十一日书记员  吴静良
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0105刑初13号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人江某，男，1968年1月28日出生，住南京市江宁区。被告人江某因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2019年6月25日被再次取保候审。 辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2018]585号起诉书指控被告人江某犯非法经营罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2019年12月23日，南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑变诉[2019]10号变更起诉决定书变更本案起诉罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月14日，该案经南京市中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人赵坚到庭参加诉讼，现已审理终结。 2018年2月至5月，被告人江某明知是违法犯罪所得的油品，仍低价向他人收购后对外出售，共计价值人民币10.4万元。 2018年5月25日，被告人江某接到公安机关电话通知后，自行前往公安机关接受调查，如实供述了上述事实。公安机关查获尚未销售的油品4610公斤。 上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有皖Ａ×××××号牌的油罐车等物证；银行卡交易明细清单、扣押证、扣押清单、送货单、现场称重记录、情况说明、起诉书、判决书、到案经过等书证；证人李某甲证言、证人张某的证言及辨认笔录、证人王某甲的证言及辨认笔录、证人马某的证言及辨认笔录、证人朱某的证言及辨认笔录、证人李某乙的证言及辨认笔录、证人王某乙的证言及辨认笔录；被告人江某的供述和辩解；微信记录等电子数据；检验检测报告、被告人江某的户籍资料等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人江某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人江某犯罪后自首，且认罪认罚，依法减轻处罚。辩护人关于对江某从轻减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元(罚金已预缴)。 二、扣押在案尚未销售的油品，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  汤 健 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄冰雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0106民初5344号原告沈阳方芳餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路29号。法定代表人方芳，系该公司总经理。委托代理人孙琦，系辽宁新霁律师事务所律师。被告李洁，女，汉族，1991年11月29日出生，现住沈阳市铁西区。本院于2019年12月13日受理原告沈阳方芳餐饮管理有限公司诉被告李洁劳动争议纠纷一案，经本院审查，被告李洁就沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，先于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0106民初4788号案件审理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保20号 申请人:湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司风险管理部经理职干事。 被申请人:刘叔华，男，汉族，1984年生，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被申请人：刘显贵,男，汉族，1969年生，住郴州市北湖区。 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘叔华名下湘LB345X予以查封、扣押、冻结，对刘叔华在郴州今朝房地产开发有限公司股东刘栋名下股金1500万元予以查封、扣押、冻结；对其在郴州市湘惠房地产开发有限公司（注册号码：91431000717003831D）名下所有财产予以查封、扣押、冻结，对其在郴州市今朝房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9143102605032013Q）名下所有财产予以查封、扣押、冻结；对其名下中国建设银行汝城支行账号：***存款进行冻结；对其它可执行产财进行查封、扣押、冻结；在金额1712.16万元以内予以保全。申请人以其名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司为防止起诉后被申请人转移、变卖其可供执行的动产和不动产，给执行带来困难。申请对被申请人刘叔华名下湘LB345X予以查封、扣押、冻结，对刘叔华在郴州今朝房地产开发有限公司股东刘栋名下股金1500万元予以查封、扣押、冻结；对被申请人刘显贵在郴州市湘惠房地产开发有限公司（注册号码：91431000717003831D）名下所有财产予以查封、扣押、冻结，对其在郴州市今朝房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9143102605032013Q）名下所有财产予以查封、扣押、冻结，对其名下中国建设银行汝城支行账号：43001507070052508836存款进行冻结；对其它可执行产财进行查封、扣押、冻结；在金额1712.16万元以内申请诉前财产保全，并提供房产担保，符合法律规定。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司对被申请人刘叔华、刘显贵名下相应价值的其他财产予以申请保全，应当提供明确的被保全的财产信息或财产线索。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司未提供刘叔华、刘显贵名下相应价值的其他财产信息或具体财产线索，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘叔华名下车辆，车牌号湘LB345X，期限为一年； 二、冻结对被申请人刘叔华在郴州今朝房地产开发有限公司股东刘栋名下股金1500万元，期限为一年 三、冻结被申请人刘显贵在郴州市湘惠房地产开发有限公司（证件号码：9143100071700383D）名下所有财产； 四、冻结被申请人刘显贵郴州市今朝房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9143102605032013Q）名下所有财产； 五、冻结被申请人刘显贵名下中国建设银行汝城支行账号：***银行存款，期限为一年； 以上第一项至第五项，冻结财产价值在1712.16万元以内。 查封申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司名下桂东房权证桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为一年； 驳回申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司其他申请请求。 案件申请费5000元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年七月七日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; (三)请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1592号原告：刘东（曾用名，刘彦东），男，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，住农安县。被告：王士春，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。原告刘东与被告王士春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼，被告王士春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9800元。事实与理由：被告王士春于2019年4月3日和2019年6月12日先后两次在原告处购买化肥，由于王士春当时无力支付此笔化肥款，故此为原告出具了两份欠据，口头约定2019年12月31日前给付此款。现还款期限已过，被告拒不给付，原告索要未果，故诉至法院。王士春未做书面答辩，但在本院向其送达民事诉状等法律文书时，其表示确实在原告处购买过9800元化肥，但已经偿还了一部分化肥款，原告所主张的金额不正确。本院经审理认定事实如下：王士春于2019年4月3日在刘东处购买6600元化肥，2019年6月12日在刘东处购买3200元光碳核肥，就上述化肥款，王士春为刘东分别出具了欠据，现还款期限已过，王士春拒不给付，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的收据、本院向王士春送达民事诉状等法律文书时的现场录像。本院认为，王士春向刘东购买化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，双方未书面明确约定价款给付时间，但对刘东主张的还款时间王士春没有否定，且该还款时间符合当地交易习惯，本院予以确认。王士春未按照约定时间给付价款，系违约，故应向刘东承担给付化肥款的违约责任。至于王士春有关已给付部分化肥款的主张，由于刘东否认，且王士春未能提供证据，本院无法认定，故不予支持。综上所述，王士春应承担向刘东给付化肥款9800元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王士春自本判决生效之日起十日内给付原告刘东化肥款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王士春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2747号申请执行人：齐秀书，男，1962年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人齐秀书申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15658号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人齐秀书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15658号民事判决书所确定的给付欠款950元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2747号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十三日书记员  刘玉娟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执272号 申请执行人：京山武环商品混凝土有限公司，住所地湖北省京山市经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟，统一社会信用代码914208216764909195。 法定代表人：唐晓斌，该公司董事长。 被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），统一社会信用代码91420117616592892R。 法定代表人：刘桂球，该公司董事长。 被执行人：湖北旺昌置业有限公司，住所地湖北省京山市新市镇城中路246号，统一社会信用代码91420821MA49146H6B。 法定代表人：罗扬。 本院在执行申请执行人京山武环商品混凝土有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司、湖北旺昌置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人京山武环商品混凝土有限公司以双方正在进行案外协商，并达成了意向性的和解为由向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人京山武环商品混凝土有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0821执272号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐丰钰 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据已执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4188号原告：高某1，男，汉族，1983年7月6日生，河南省洛阳市洛龙区组。被告高某2霞，女，汉族，1974年11月14日生，河南省洛阳市洛龙区组。被告高某3霞，女，汉族，1976年8月16日生，河南省洛阳市洛龙区号。被告高某4坡，男，汉族，1980年4月17日生，河南省洛阳市洛龙区组。原高某1坡诉被高某2霞高某3霞高某4坡继承纠纷一案，原高某1坡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原高某1坡撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年七月十三日书记员 张浩阳
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：徐晓利，女，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：法全，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行(以下简称江源邮储银行）与被告徐晓利、法全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江源邮储银行委托诉讼代理人关钧升，被告徐晓利到庭参加诉讼，被告法全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江源邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年2月19日签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金174220.32元及利息、罚息利随本清（利息、罚息均从2019年12月22日开始至本息全部还清之日止利息按年利率6.37％、罚息按年利率9.555％计算）；3、依法判令原告对二被告抵押房产江源房权证江JQ字第XXXX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月19日被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款25万元人民币，期限156个月，自2016年2月19日至2029年2月19日，年利率6.37％，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，2016年2月19日二被告与原告又签订《个人最高额担保合同》，约定二被告用其共同共有房产江源房权证江JQ字第XXXX号房屋为原告设定最高额抵押权，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告积极履行合同义务，于2016年2月22日向被告徐晓利放款25万元，被告徐晓利已确认收到上述款项。但被告徐晓利违反合同约定于2019年12月22日开始逾期，逾期时共计拖欠原告本金174220.32元，原告多次向被告催要上述借款本金及利息、罚息，但是被告无正当理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。 徐晓利未发表答辩意见，但对原告提交的证据真实性无异议。 法全未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，江源邮储银行与徐晓利、法全签订了《个人额度借款合同》，该借款合同约定，借款额度为25万元，额度存续期最长为156个月，自2016年2月19日至2029年2月19日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，最低上浮30%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍;额度存续期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一,贷款人有权终止对借款人的借款额度;对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款:（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……借款人违约（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约:1.借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……合同还约定了其他内容。同日，被告与江源邮储银行签订了《个人最高额抵押合同》合同约定，被告以其共同共有的位于江源区三岔子镇城墙街三委的房屋（建筑面积为119.87平方米，房权证号：江源房权证江JQ字第XXXX号）作为抵押物。双方当天办理了抵押登记（江源房他证江JQ字第91495号）。2016年2月22日江源邮储银行向被告放款25万元，借款期限为120个月即自2016年2月22日至2026年2月22日，借款年利率为6.37%，还款方式为按月等额本息。该款项被告偿还到2019年11月22日，从2019年12月22日开始逾期未还款，逾期时共计拖欠本金174220.32元。 证明上述事实的证据有个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、放款通知单、个人贷款借据、贷款收到确认书、个人最高额抵押合同、房屋产权证书、房屋他项权利证书、银行还款流水详情打印单及庭审笔录等。 本院认为，江源邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江源邮储银行根据合同约定履行贷款义务后，被告应按合同约定履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务，江源邮储银行要求解除合同、偿还借款本金并支付利息及罚息符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立。江源邮储银行主张对被告的抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与徐晓利、法全于2016年2月19日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告徐晓利、法全于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金174220.32元及利息、罚息利随本清（利息、罚息均从2019年12月22日开始至本息全部还清之日止利息按年利率6.37％、罚息按年利率9.555％计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行对被告徐晓利、法全的抵押物（二被告共同共有的位于江源区三岔子镇城墙街三委的房屋，建筑面积为119.87平方米，房权证号：江源房权证江JQ字第XXXX号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元减半收取1892元，由被告徐晓利、法全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘眉邑
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执774号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：张兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035264号裁决，向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人张兵即时履行法律文书定的和法律规定的全部义务,但被执行人张兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张兵应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 琳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执627号 申请执行人：李某某，女，山丹县居民。 被执行人：毛某，男，山丹县居民。 被执行人：吴某，男，山丹县居民。 本院在执行李某某与毛某、吴某买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达某执行和解协议：一、被执行人毛某、吴某偿付申请人李某某案款163404元，限于2020年6月30日前支付80000元，限于2020年12月1日前支付83404元；二、案件受理费2084元、执行费2383元，限于2020年6月30日前交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 嘉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初776号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区朵兰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路1号，统一社会信用代码91500114054805760D。法定代表人：陈静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回就音乐电视作品《纪晓岚戒烟》主张被告重庆市黔江区朵兰酒店有限公司承担侵权责任的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5473号原告：安娜，女，汉族，1986年10月28日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：厉慧青，女，汉族，1991年5月26日生，身份证住址：湖南省蓝山县。原告安娜诉被告厉慧青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安娜的委托诉讼代理人沈佳妮、被告厉慧青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金66000元；2、判令被告支付原告因维权产生的律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实及理由：原告与被告系同事，2019年至2020年期间被告向原告多次借款，2020年3月31日经双方对账签订了本金为66000元的还款协议，约定2020年4月5日前归还借款，现还款期限已到，被告尚未偿还借款，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告厉慧青辩称：认可借款事实，对借款本金无异议，愿意归还借款，但现在无法一次性支付，需要分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案于组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年8月17日，原告安娜分七次向被告厉慧青转款共计人民币49700元。2018年11月4日，原告安娜向被告厉慧青转款9000元。2018年11月15日，原告安娜分两次向被告厉慧青转款共计10000元。2018年12月26日，原告安娜向被告厉慧青转款9940元。2019年11月14日，被告厉慧青向原告安娜转款1000元。2019年11月14日，被告厉慧青向原告安娜转款1000元。2019年11月14日，被告厉慧青向原告转款1848元。2020年3月31日，被告厉慧青向原告出具《借条》，载明：借款人厉慧青现收到出借人安娜以转账方式出借的66000元，于2020年4月5日到期一次性偿还，如到期未偿还，借款人厉慧青愿承担出借人安娜通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。庭审中，被告陈述其以货物抵了一万余元的借款，另偿还过一部分，双方结算尚欠66000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可本案借款事实，原告实际履行了交付借款的义务，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案《借条》约定的还款期限已经届满，被告认可尚欠结算款66000元的事实，被告以无力偿还为由不够成合法免责事由，故被告应当偿还原告借款本金66000元。对于原告主张的律师代理费，原告未提交证据佐证代理费已实际发生，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告厉慧青于本判决生效之日起十日内返还原告安娜借款人民币66000元。二、驳回原告安娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告厉慧青承担（此款于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年七月二十日书记员  马尹蒙
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初381号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人苏军生，男，1979年2月10日出生于淮安市清江浦区，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。被告人苏军生因犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2016年8月5日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］366号起诉书指控被告人苏军生犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人苏军生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月29日21时22分许，被告人苏军生酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市清江浦区人民北路由北向南行驶至上海路交叉路口时，与沿上海路由西向东行驶至此的陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏军生受伤，两车损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人苏军生的血液中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人苏军生在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人陈某、刘某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人苏军生的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏军生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏军生归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人苏军生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初666号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号，统一社会信用代码92500114MA60C1PH4D。经营者：冯智勇，男，1975年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区王者归来歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  黄登富二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4100号 原告：赵飞，男，1982年6月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：常扣凤，男，1979年1月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁巧云，女，1982年7月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告赵飞与被告常扣凤、丁巧云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵飞撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执205号 申请执行人：万启宁，女，1977年12月24日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被执行人：庄仲方，男，1977年2月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行万启宁与庄仲方婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初34号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人庄仲方送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款及执行费共计12,311元。在执行过程中，我院强制扣划被执行人庄仲方银行存款3,212.88元，申请执行人万启宁领取该款后以书面形式撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执540号申请执行人：王福玲、王福华、陈金梅、王福明、王福启。被执行人：张召英。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019)鲁0406刑初198号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年七月十七日书记员  王慎瑜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1965号 原告：李某某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：侯某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：王某某，女，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告李某某与被告侯某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法由审判员于南萍适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告侯某、王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款18430元，并从2018年10月22日起按年利率6%支付利息至款清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因承包营山县青山乡公路建设工程中的部分劳务，从原告处购买了木板、木方。经结算，被告下欠货款18430元，并于2018年10月21日向原告出具“欠条”予以确认，现经原告多次催收，二被告仍未支付货款，原告遂诉至法院。 被告侯某、王慧琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。但本院在向被告王某某微信送达法律文书时，将“欠条”复印件交由其审核，王某某确认“欠条”系其本人书写。 经审理查明：原告李某某在营山县从事木材销售等工作，2016年起被告侯某、王某某多次在原告处购买木材、木方，但未足额支付货款。2018年10月21日，经原、被告双方结算，由二被告向原告出具了欠货款18430元的“欠条”一张。现原告多次向二被告催收所欠货款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与二被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向二被告提供货物，二被告也已接收货物，故双方之间的买卖合同关系成立、生效，二被告应当及时向原告支付货款。原告提供了二被告书立的“欠条”，被告王某某亦认可“欠条”系其本人书写，因此，本院对二被告下欠货款18430元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告主张二被告立即支付货款的请求，本院予以支持。二被告未及时支付货款，虽已对原告造成了一定的经济损失，但双方在结算时未约定利息，故原告要求二被告从结算之日起支付利息的主张本院不予支持。原告从主张权利时起二被告仍未履行支付义务，原告要求二被告按照年利率6%的标准支付利息的请求，本院予以支持，即利息的计算标准以货款18430元为基数，从起诉之日起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯某、王某某在本判决发生法律效力之日起立即向原告李某某支付货款18430元及利息（利息计算方式：以本金18430元为基数，按照年利率6%从2020年7月6日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告侯某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初748号原告：曾某1，男，2016年3月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。法定代理人：曾某2（系曾某1父亲），男，1989年9月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告：曾凡龙（系曾某1爷爷），男，1965年6月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：赖毓山，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场16号楼附楼。负责人：郭涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛耀洲（系该公司员工），男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾浩（系该公司员工），男，1994年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告曾某1、曾凡龙与被告赖毓山、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1法定代理人曾某2，原告曾凡龙，被告赖毓山，被告华安财保公司委托诉讼代理人毛耀洲、曾浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应赔偿原告曾某1父亲误工费、交通费800元；2.被告应赔偿原告曾某1营养费300元；3.赔偿原告曾凡龙摩托车费用4740元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日13时45分许，赖毓山驾驶赣Ｂ×××××号轻型载货专项作业车，沿Ｘ517线由崇义县长龙镇往龙勾乡方向行驶车速过快，把油门当刹车踩，途径Ｘ517线崇义县扬眉镇扬眉寺村“冬兰金店”门口路段（上营-龙勾28ＫＭ＋500ｍ），与横过道路的行人曾某1发生刮撞后，又先后与道路右侧陈欠娣停驻的无牌二轮燃油车发生碰撞，造成曾某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后，崇义县公安局交通管理大队于2020年3月6日作出道路交通事故认定书，认定被告赖毓山负该起事故的主要责任。综上，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告赖毓山对原告的诉讼请求无异议。被告华安财保公司辩称：1.被告赖毓山驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险，合理合法的损失我公司愿意承担；2.被告的车辆在本次交通事故中承担主要责任要求按70%赔偿；3.误工费、交通费、营养费原告未提供证据证实。摩托车未定损，使用时间长，应按半价2000元比较合适，摩托车由原告处理。保险费140元不应由我公司承担；4.本案的诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日13时45分许，被告赖毓山驾驶赣Ｂ×××××号轻型载货专项作业车，沿Ｘ517线由崇义县长龙镇往龙勾乡方向行驶，途径Ｘ517线崇义县扬眉镇扬眉寺村“冬兰金店”门口路段（扬眉镇街中心地段），此时原告曾某1跟随其母亲陈欠娣欲过公路对面，还未走到公路中间时，被告赖毓山驾驶车辆刮擦曾某1后，先后与道路右侧陈欠娣停驻的无牌二轮燃油车（该车辆所有人为原告曾凡龙），黄绍斌停驻的无牌二轮燃油车，黄承波停驻的赣Ｂ×××××号小型轿车（乘员王秀英），刘冬莲停驻的二轮摩托车发生碰撞，造成曾某1、王秀英受伤，五车损坏的道路交通事故。崇义县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告赖毓山负事故的主要责任，原告曾某1负事故的次要责任。另查明，1.被告赖毓山的肇事车辆在被告华安财保公司投保了交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期内。2.本案涉案摩托车于2018年9月15日购买，价格为4600元，现停放在崇义县公安局交通管理大队扬眉中队，车架严重损坏。3.原告曾某1父亲曾某2在赣州市南康区晓辉家具厂工作，因本案请假8天。4.本案交通事故中另一受害人黄承波在本案之前已向本院提起了诉讼，本案认定的事实与该案生效判决认定的事实一致，且该案生效判决认为赖毓山在交通事故中承担80%的责任，曾某1承担20%的责任。上述事实，有经当事人质证本院采信的原、被告身份证复印件、道路交通事故证明、机动车交强险保单及商业险保单、机动车销售统一发票、南康区晓辉家具厂证明、受损车辆照片等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赖毓山驾驶机动车与横过公路的原告曾某1发生刮擦后，将原告曾凡龙的停在路边的车辆撞坏，被告赖毓山依法应当赔偿原告的损失。被告赖毓山驾驶的肇事车辆在被告华安财保公司投保了交强险及商业险，故华安财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。根据本案交通事故发生的原因、经过，结合交通事故认定书，本院酌情认定被告赖毓山承担80%民事赔偿责任。原告曾某1的损失根据其诉讼请求，依法认定如下：误工费532元，交通费酌情认定为100元，补充营养费用120元，以上合计752元，由华安财保公司赔偿602元（752元×80%）。原告曾凡龙的摩托车损失根据其购买使用时间折旧、市场价格及受损情况，酌情认定为3200元，由华安财保公司赔偿2560元（3200元×80%），受损摩托车由原告曾凡龙处分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某1602元；二、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡龙2560元；三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求；四、驳回原告曾凡龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖毓山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 杨志平
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4313号 原告：张林凤，女，1954年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：孙友亮，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：孙永怀，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张林凤与被告孙友亮、孙永怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张林凤到庭参加诉讼，被告孙友亮、孙永怀经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林凤向本院提出诉讼请求：1.判决孙友亮偿还张林凤借款150000元及利息（月利率按照2%计算，从2017年11月6日起，计算至履行完毕之日止）；2.孙永怀对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由孙友亮、孙永怀承担。事实与理由：2017年11月6日，孙友亮经孙永怀提供担保，出具条据从张林凤处借款150000元，约定月利率按照2%计算。借款后，经张林凤多次催要，孙友亮一直未偿还借款本金及利息。为此，请求人民法院判如所请。 孙友亮辩称，借款属实，但无力一次性偿还。 孙永怀辩称，孙友亮经我担保向张林凤借款属实，我只是提供了担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，孙友亮经孙永怀提供担保，出具借款条据从张林凤处借款150000元，约定月利率按照2%计算。借款后，经张林凤多次催要，孙友亮一直未偿还借款本金及利息。为此，张林凤诉至本院。认定上述事实的证据：张林凤向本院提供，张林凤身份证复印件、2017年11月6日借款条据、2017年11月6日中国农业银行转账回执各一份。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙友亮经孙永怀提供担保出具借款条据向张林凤借款150000元，并约定月利率按照2%计算，该民间借贷关系真实、合法、有效。张林凤依约向孙友亮提供借款150000元，孙友亮理应按照约定偿还借款，张林凤要求判令孙友亮偿还借款150000元及利息（月利率按照2%计算，从2017年11月6日起，计算至履行完毕时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；孙永怀为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙友亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张林凤借款150000元及利息（月利率按照2%计算，从2017年11月6日起，计算至本案履行完毕时止）； 二、被告孙永怀对上述借款承担连带清偿责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告孙友亮、孙永怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蔡红波 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号13×××099
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执896号 申请执行人：武占元，男，汉族，1957年9月8日出生，现住东胜区。 被执行人：越瑞俊，男，汉族，1978年10月4日出生，现住东胜区。 被执行人：周海林，男，汉族，1975年7月20日出生，现住东胜区。 被执行人：刘正，男，汉族，1960年1月2日出生，现住东胜区。 申请执行人武占元与被执行人越瑞俊、周海林、刘正民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人越瑞俊等人至今未履行本院作出的（2019）内0602民初736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本息14万元及利息25.12万元；负担一审案件受理费3584元、保全费0元，执行费5822元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执896号执行裁定书，裁定冻结被执行人周海林在中国建设银行账户（账号：62×××00），冻结期限截止2021年5月10日，余额不足，不具备执行条件，申请执行人须在冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初736号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  高永飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4877号原告景彩云，女，满族，1989年2月17日出生，住址辽宁省义县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区兴工北街2号。法定代表人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。本院于2020年5月19日受理原告景彩云诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、被告锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案后，原告景彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告景彩云撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月十六日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执589号 申请执行人：苏峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘美丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行苏峰与刘美丽、郭建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏峰依照我院作出的（2019）内0602民初6878号民事调解书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月26日扣划了被执行人郭建军在中国工商银行的账户存款；我院于2020年6月23日将扣划款项12165.68元交付给了申请人苏峰；于2020年7月7日对被执行人刘美丽、郭建军发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘美丽、郭建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    孙燕 二〇二〇年七月七日 书记员    刘星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3474号 罪犯陈永能，男，1965年11月30日出生,四川省眉山市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省彭山县人民法院于2014年7月18日作出（2014）彭山刑初字第32号刑事判决，以被告人陈永能犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币5万元，没收已退缴赃款20万元上缴国库。刑期自2014年7月17日起至2024年7月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院2015年4月28日作出（2015）眉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3207号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2024年1月9日。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈永能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的没收财产5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈永能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永能减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 汪云川
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初486号原告：郝×，临县人。委托诉讼代理人：高×，女，山西宏文律师事务所律师。被告：李×，汉族，临县人。原告郝×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝×及其委托诉讼代理人高×、被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝×向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款265000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月间，因我和被告都是单身，加之过去双方也比较熟惯，被告提出二人可一起过，经接触双方不具备共同生活的条件。期间，被告以开旅馆资金短缺为由向我提出借钱，念及朋友情分，我将我的卡交予被告，被告分次从我卡内取款265000元用于买车和旅馆装饰。经我多次向被告催要，被告以其将款投资于旅馆无力偿还拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李×辩称：原告诉称2019年7月间，和我都是单身状况。原告和答辩人是合伙关系，且原告在起诉状中也提到与答辩人一起过，就是共同生活，同居在一起了，证明双方在同居期间是共同经营该旅店的。在后续的同居过程中，原告与答辩人共同商议一起做一个买卖，也就是现在说的这个共同投资的旅馆，符合共同投资经营，因为在同居期间，且原告与答辩人共同生活，期间的生活开支和旅馆后续投资，都由原告与答辩人共同负担。不仅如此，原告说我借了265000元更是子虚乌有，这个钱是原告用来和我共同投资经营旅馆所用，也是为了现在同居生活和以后结婚才一起开的。并不是借款，是投资款，原告与答辩人是合伙关系，双方共同投资经营旅馆。原告看到旅馆效益不好后，于2020年4月10日出走，未再与答辩人共同生活。上述的投资款，是合伙经营进行投资款项，且其中有5万元左右用于二人同居期间的生活开支。既然是合伙经营，根据法律规定，应共享收益，共担风险。根据《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件(合伙人个人各自提供资金。实物、技术等，共同劳动的条件下)，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。综上所述，原告从2019年7月至2020年4月10日期间都是和答辩人处于同居生活状态。为了经营旅店，答辩人当时出资共计16万元左右用来投资旅店，原告起诉的金额，其中5万元左右是二人同居生活期间所用，其余款项是原告和答辩人合伙经营的投资款，用来装饰装修旅馆内饰等。现旅馆的效益不好，且因为疫情影响，旅店基本没有人居住。更是面临下一年房租租金的债务问题，望贵院审查事实真相，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据证明自己的主张：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组原告银行卡取款明细表一份，证明被告拿走原告的卡之后从原告卡内取款共计265000元。第三组：电子数据。1、第一份录音内容，原告与被告的通话录音内容主要是原被告双方对被告借款金额的确认；2、第二份、第三份录音内容可以确认：被告在原告住院期间拿上原告的卡在原告卡内分多次共取走现金265000元。被告借走原告的钱后跟被告的外甥合伙开了旅馆，旅馆登记在被告外甥名字上；3、第四份录音：4分钟53秒被告承认借原告的钱，但是因没有能力偿还请求以旅馆抵顶债务。第四组：人民调解员对被告做的调查笔录一份，第三组、第四组综合证明被告承认因开旅馆借走原告的265000元至今未还，双方之间系借贷债务。被告李×提供以下证据证明其主张：一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；二、李全平的身份证复印件及证言、郝福庆的身份证复印件及证言，共同证明李×和郝×是合伙开的旅馆。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案所涉款项是被告向原告借款还是双方合伙开旅馆的投资款，本院认为，原告主张本案所涉款项是被告向原告的借款，被告认可其从原告卡内分多次取款20余万元，但辩称该款项是双方合伙开旅馆的投资款，并非借款，为此被告提交了李全平及郝福庆以书面方式提供的证言，该书面证言的内容仅有“李长顺与郝×是合伙开的旅馆”一句话，没有时间、地点、过程等具体内容，且证人未出庭作证，该证言不能够作为认定案件事实的根据，本院对该证据不予采信。个人之间的合伙关系，要么有书面合伙协议，要么有口头协议，合伙人应共负盈亏、共担风险，其主张应双方认可或有证据证明，被告没有提交合伙协议，也没有提交其他可以认定双方系合伙关系的证据，另，被告陈述原被告合伙经营的旅馆工商登记在被告外甥名下，与房主订立租赁合同也是以被告外甥的名义签订的，由此可以表明，被告并非与原告合伙经营旅馆。且如原被告合伙经营旅馆，却将旅馆登记于被告外甥名下，不符合常理。故本院认定本案所涉款项是被告向原告的借款。关于被告向原告借款的金额，本院认为，本案中原告主张被告向其借款265000元，其提供的证据“调查笔录”调查人以法院调解员身份进行，但实际未经本院委托，不具有合法性，本院不予认可，但原告提交了原告银行卡取款明细表及原被告电话通话录音，被告在电话中认可其欠原告265000元，审理中辩解其中50000元系用于双方共同生活开资，但未提供证据予以证明，故本院对被告李×的该辩解不予采信，认定被告向原告借款的金额为265000元。本院依据确认的有效证据和当事人的陈述认定如下事实：2019年7月，原告郝×与被告李长顺在山西省太原市同居生活，在此期间被告李长顺因开旅馆向原告借款，分多次从原告银行卡内取款265000元，后原告向被告催要借款未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李×向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告郝×主张被告李×归还借款的诉求，本院予以支持。原告郝×未提供证据证明原、被告之间约定借款利息，应视为不支付利息，故对于原告主张支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李×在判决生效后十五日内偿还原告郝×借款265000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告李×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李文峰人民陪审员 薛丽芳人民陪审员 张翠娥二〇二〇年七月二十七日书记员 王 瑜