wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执627号之一 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室。统一社会信用代码：91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：章峰，该公司总经理。 被执行人：赵飞，男，生于1993年5月21日，汉族，住南漳县， 关于申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人赵飞为借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）网甬仲字第25号裁决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人赵飞拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵飞在财付通支付科技有限公司的账户存款525.18元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月十四日 书记员 李远军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2748号原告:高某,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理:刘玉楠,通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告:刘某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告高某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中,本院立案受理后。原告于2020年7月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告高某自愿撤回对被告刘某的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告高某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告高某负担。审判员 王一品二〇二〇年七月二十一日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2200号原告方新华，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人符家亮，河南长进律师事务所律师。委托代理人陈博文，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告王金明，男，1961年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告方新华诉被告王金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方新华的委托代理人符家亮、陈博文，被告王金明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方新华诉称，2008年11月4日被告王金明以建房为由向原告借款10万元，双方签订借条一份，借条约定利息五分，在还款时一次性付清，未约定还款时间。借条签订后，原告依约向被告王金明交付借款人民币10万元，全面履行了约定的义务。直至2012年12月8日原告向被告索要借款，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠方新华人民币34万元，利息按每月5000元计算，欠款人王金明。后被告将原始借条收回。时至今日，原告多次催要借款本金和利息，被告均以各种理由拖延拒绝，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王金明偿还借款本金人民币10万元及利息。被告王金明答辩称，原告是国家公务员，他当时是房管所所长，我找他帮忙办理他项权证，因为没有钱送礼所以打了欠条，34万元是原告计算的利息。经审理查明，2008年11月4日被告王金明向原告方新华借款10万元并出具借条一份，载明：“借方新华现金壹拾万元整，利息五分，还款时本息一次性付清。”2012年7月1日王金明出具保证一份，载明：“2012年7月15号前还方新华壹拾万元整。”2012年12月8日双方对借款本息进行结算，被告重新出具欠条一份，载明：“今欠方新华人民币叁拾肆万元整（340000元），利息每月伍仟元计算，欠款人王金明。”上述欠条出具后被告将原始借条收回。庭审中被告王金明提出其曾于2013年7月17日偿还30000元，但其要求冲抵本金，否则就不作为还款处理，要求另行主张。上述事实，有被告王金明向原告出具的借条、保证、欠条、询问笔录及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告方新华提交了由被告王金明出具的借条、保证及欠条，证实了原、被告之间的借款事实，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，本院对此予以采信。被告王金明辩称该10万元款项不是借款而是被告送原告的礼金，但未提供任何证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。原、被告双方约定借款利息按每月5分计算，超出了法律法规关于利息的限制性规定，应予以调整，按月利率2%计息为宜，从2008年11月4日起至款项付清之日止。关于被告提出原告向其出具3万元收据的情况，因被告提出若不冲抵本金就不作为还款处理，要求另行主张，此系其本人对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告王金明应于本判决生效后十日之内一次性向原告方新华偿还借款本金10万元及利息（自2008年11月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告王金明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 王卫华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2702号申请执行人：沈阳巨浪特种机床科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张峰，系该公司总经理。被执行人：沈阳美克斯机电设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李大明，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳巨浪特种机床科技有限公司与被执行人沈阳美克斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初8386号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初8386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十一日书记员  毛健璎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1752号申请人崔晓培，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省新密市。被申请人刘大全，男，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市惠济区。本院作出（2020）豫0105财保128号民事裁决书，查封被申请人崔晓培名下位于金水区××院××楼××单元××号的房产（不动产权证号：1501021145）。现申请人申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔晓培名下位于金水区国基路108号院9号楼4单元4层43号房产（不动产权证号：1501021145）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十四日书记员  郜 燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1065号原告：开封佳天保物业管理有限公司,住所地开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室,统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：王曼，女，汉族，1986年2月28日生，住所地开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司（以下简称“佳天保物业”）与被告王曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文靖到庭参加诉讼。被告王曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳天保物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4372元（包含公共照明费120元，自2018年7月10日至2020年7月9日所拖欠的）、违约金1312元，共计5684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区业委会于2018年7月8日签订《物业服务合同》，被告为小区业主，房屋面积118.13平方米。原告进驻小区后，积极履行协议约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2018年7月10日起就未缴纳过物业费，截止2020年7月9日，被告欠缴物业费4372元。现由于被告拒不缴纳物业费严重违约，故依据合同法相关解释向被告主张30％违约金即1312元，共计5684元。被告王曼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王曼系名润名家小区9号楼1单元402号（被告住房系小高层电梯房）的业主，房屋建筑面积118.13平方米。2016年9月28日，开封市禹王台区住房和城乡建设局同意对名润·名家小区业主委员会进行备案。2018年7月8日，开封市禹王台区名润·名家小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》，合同约定了双方的权利义务、物业服务费用（小高层电梯每月每平方米1.50元）、物业服务合同期限(2018年7月8日至2021年7月7日)、违约责任等；当日，双方又签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同（补充协议）》。2019年12月30日，开封市禹王台区住房和城乡建设局出具备案证明，证明《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》已于2018年7月20日在其物业科备案。被告王曼未向原告佳天保物业交纳2018年7月10日至2020年7月9日期间的物业费。上述事实，有业主委员会备案证明、开封市禹王台区住房和城乡建设局出具的备案证明、开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同、原告陈述等在卷为证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，按时交纳物业服务费用是业主的义务。本案中，被告王曼应按照名润名家业主委员会与原告佳天保物业签订的《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》交纳物业费。根据合同约定，小高层电梯业主物业服务费每月每平方米1.50元，对于原告要求被告交纳2018年7月10日至2020年7月9日的物业费4252元，本院予以支持。原告主张违约金1312元、公共照明费120元，因其未提交证据证明双方对违约金、公共照明费达成合意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王曼向原告开封佳天保物业管理有限公司交纳自2018年7月10日至2020年7月9日的物业服务费4252元。二、驳回原告开封佳天保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张辉二?二?年七月二十二日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执509号 被执行人檀祥汉，男，1967年6月3日出生，安徽省怀宁县人，汉族，文盲，无业，家住安徽省怀宁县。 被执行人方路路，男，1995年8月24日出生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，案发前系申洲纺织公司工人，家住安徽省宿松县。 被执行人吴兆双，男，1979年9月1日出生，安徽省望江县人，汉族，文盲，无业，家住安徽省望江县。 被执行人李小苏，男，1964年7月12日出生，安徽省望江县人，汉族，文盲，无业，家住安徽省望江县。 关于被执行人檀祥汉、方路路、吴兆双、李小苏盗窃罪执行一案，本院作出的(2018)皖0827刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李家林 书记员李婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1744号 原告：迮绳毅，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告迮绳毅诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告迮绳毅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迮绳毅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迮绳毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迮绳毅负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林金雯
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初98号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人李相红，男，1972年11月6日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月25日被口头传唤到案，次日被罗田县公安局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。指定辩护人胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师。执业证号14211200910171876。湖北省罗田县人民检察院以罗检未检刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人李相红犯强奸罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人李相红、指定辩护人胡嘉琛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2020年5月24日20时许，被告人李相红在罗田县家中，见其继女蒋某（2003年9月27日出生）在卫生间洗澡，遂藏在窗外用手机偷拍视频及照片。22时许，被告人李相红身穿内裤进入蒋某房间，欲趁蒋某熟睡之机与其发生性关系。蒋某被惊醒后大声呼喊，李相红向其播放偷拍的洗澡视频并威胁不许声张，后因蒋某母亲闻声赶来，李相红逃离房间。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案说明、户籍证明等书证，证人胡某的证言，被害人蒋某的陈述，现场勘验检查笔录、录像光盘、被告人李相红的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李相红违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李相红着手实施强奸行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李相红对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人李相红具有自首、犯罪未遂、取得被害人谅解等情节，建议对其减轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2020年5月24日20时许，被告人李相红在家中见继女蒋某（2003年9月27日出生）在卫生间洗澡，遂藏在卫生间窗外用手机偷拍其洗澡视频及照片。22时许，被告人李相红身穿内裤进入蒋某房间，欲趁蒋某熟睡之机与其发生性关系，蒋某被惊醒后大声呼喊，李相红向其播放偷拍的视频并威胁其不许声张，后因蒋某母亲闻声赶来，李相红逃离房间。2020年5月25日，被告人李相红被公安机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李相红在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息及出生医学证明、到案说明、谅解书等书证，证人胡某的证言，被害人蒋某的三次陈述，现场勘验笔录、刑事照片、检查笔录、视听光盘，被告人李相红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相红违背妇女意志，欲强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予以刑事处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人已着手实施强奸行为，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人被口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人蒋某对其表示谅解，可酌定从轻处罚；辩护人关于李相红具有犯罪未遂、自首、取得谅解等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑意见适当。辩护人关于建议对李相红适用非监禁刑的辩护意见，本院审查认为，被告人李相红对与其共同生活的未成年继女欲行不轨，突破人伦底线，理应从重处罚，鉴于其具有诸多法定、酌定从轻减轻处罚情节，结合其平时表现、家庭境况、危害后果等诸多因素，公诉机关建议对其判处一年有期徒刑亦属从轻从宽，如再对其适用非监禁刑确有不妥，故辩护人此节辩护意见不予采纳。据此，根据李相红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李相红犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日至2021年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  肖玉玲人民陪审员  夏 斌二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭小英
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1633号之一申请执行人：宋敏敏，女，1987年1月31日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王君泽，男，1989年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。宋敏敏与王君泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4808号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王君泽应给付宋敏敏货款111000及逾期付款违约金，并负担案件受理费1260元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付112260元。本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地居委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经执行系统关联案件查询，被执行人在新沂市人民法院有被执行案件尚未执行完毕，已终结执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落及联系方式，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初528号原告：张爱琴，女，汉族，1968年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市金色年华娱乐城。住所地：湖北省十堰市丹江路19号。经营者：张娅丽，女，汉族，1983年12月出生，住湖北省竹山县。被告：张娅丽，女，汉族，1983年12月出生，住湖北省竹山县。原告张爱琴诉被告十堰市金色年华娱乐城（下称金色年华娱乐城）、张娅丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱琴及其委托代理人龚力，被告张娅丽同时以被告金色年华娱乐城经营者的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱琴提出以下诉讼请求：1.判决解除张爱琴和张娅丽于2011年9月8日签订的《房屋租赁合同》；2.判令金色年华娱乐城、张娅丽共同支付张爱琴租金32866元及违约金94000元，合计126866元；3.诉讼费用（含案件受理费、保全费、保全保险费）由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，张娅丽和张爱琴签订《房屋租赁合同》，约定张爱琴将其位于十××市××路××号丹桂庭院综合楼二层全部房屋及加建三层（建筑面积820平方米）的房屋出租给张娅丽作为商业使用。租赁期限10年，第一年租金15万元，租金自第二年起每年递增1万元等。合同签订后，张爱琴在约定时间将房屋交付张娅丽作金色年华娱乐城经营场地使用。2019年9月30日，张娅丽单方向张爱琴提出提起解除《房屋租赁合同》，租赁期限截止到2019年11月7日，张娅丽尚欠房租32866元。根据《房屋租赁合同》约定，张娅丽提前解除合同，应按提前时间的租金的20%向张爱琴支付违约金，即张娅丽应按2019年11月8日至2021年11月7日的租金总额47万元的20%即94000元向张爱琴支付违约金。张爱琴多次要求张娅丽履行义务，张娅丽一直推诿至今。被告金色年华娱乐城、张娅丽辩称：1.欠张爱琴租金32866元属实。2.提前解除合同是因为文化局向金色年华娱乐城下达搬迁或停业通知，不是金色年华娱乐城造成的违约，金色年华娱乐城、张娅丽不应承担违约责任。3.张爱琴应退还张娅丽押金2万元。经审理查明：2011年9月8日，张爱琴和张娅丽签订《房屋租赁合同》。双方约定：张爱琴将坐落于十××市××路××号丹桂庭院综合楼二层全部房屋及加建三层（建筑面积820平方米）的房屋出租给张娅丽经营KTV，租赁期限10年，自2011年11月8日至2021年11月7日；年租金15万元，第二年起每年递增1万元，一次性支付半年租金，先付租金后用房；张娅丽向张爱琴支付押金2万元，租赁结束张爱琴无息将押金退还给张娅丽。合同第十二条约定：任何一方提前解除合同，按提前时间的租金的20%向对方支付违约金…。合同签订后，张娅丽向张爱琴交纳押金2万元，张爱琴将案涉房屋交付张娅丽用作经营“十堰市金色年华娱乐城”。2019年4月15日，十堰市文化和旅游局向金色年华娱乐城下达《关于十堰市金色年华KTV搬迁补偿意见书》，指出金色年华娱乐城距离文锦学校门口最低交通行走距离经测量不足200米，已不符合娱乐场所设立条件，该局拟撤回金色年华娱乐城娱乐经营行政许可，要求金色年华娱乐城在规定时间内停止经营活动或迁址；由此造成的财产损失，经双方协商同意，采取聘请第三方评估的方式，对财产损失部分进行评估，双方对补偿金额达成一致意见后，签订补偿协议，收回许可，停止经营或迁址。经十堰市文化和旅游局委托，十堰联合房地产估价事务所有限公司于2019年8月2日对金色年华娱乐城搬迁资产损失作出评定，其中装修损失补偿费248865.75元、消防系统改造安装损失补偿费28800元、设备搬迁损失补偿费42860元，以上合计320525.75元。2019年9月30日，张娅丽通知张爱琴，双方与2019年11月7日解除《房屋租赁合同》。截止2019年11月7日，张娅丽尚欠张爱琴租金32866元。本院认为：张爱琴和张娅丽签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。根据合同第十二条约定，张娅丽有权单方解除合同，并承担违约责任。因此，在张娅丽通知张爱琴解除合同后，双方签订的《房屋租赁合同》于2019年11月7日即解除，张爱琴再次主张解除合同不应支持。在张娅丽租赁涉案房屋之前，当时的《娱乐场所管理条例》已有娱乐场所不得设在学校周围的规定，十堰市文化和旅游局撤回金色年华娱乐城的行政许可不属于不可预见的情形，张娅丽以此主张不承担违约责任不能成立，张爱琴主张的违约金应予支持。金色年华娱乐城是张娅丽在租赁房屋后经工商机关核准的经营字号，且不是合同相对人，张爱琴在主张张娅丽承担民事责任的情况下，再主张金色年华娱乐城承担民事责任不应支持。张爱琴主张张娅丽承担保全保险费没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张娅丽支付原告张爱琴租金32866元及违约金94000元，抵减已交纳的押金20000元后，还应支付106866元；二、驳回原告张爱琴的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1418.5元，保全费1150元，合计2568.5元，由被告张娅丽负担，退还原告张爱琴1418.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年七月十三日书记员  彭 苗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保411号申请人：雷艳霞,女,汉族,住湖南省常德市武陵区。被申请人：龚黎明,男,汉族,住湖南省常德市武陵区。被申请人:曾凡英,女,汉族,住湖南省常德市武陵区。申请人雷艳霞与被申请人龚黎明、曾凡英诉讼保全一案，申请人雷艳霞于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚黎明、曾凡英名下银行存款27万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚黎明、曾凡英名下银行存款27万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执853号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：崔某某，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省平舆县。本院于2020年6月4日作出的（2020）豫1723行审159号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人崔某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年七月八日书记员  李帅
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终50号 原公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张植桥，男，1992年5月4日出生，汉族，某医院员工，四川省富顺县人，中专文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省自贡市。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民法院审理自贡市沿滩区人民检察院指控原审被告人张植桥犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日作出（2020）川0311刑初38号刑事判决。原审被告人张植桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审审理查明，2020年1月11日23时许，被告人张植桥酒后驾驶川Ｃ×××××小型普通客车由自贡市沿滩区沿滩新城恒大商城经园湖路往沿滩新城恒大绿洲1期方向行驶，当日23时45分，车行至自贡市沿滩新城恒大绿洲小区1期车库门口时被执勤民警当场查获，并带至自贡市高新医院抽血送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人张植桥血液中乙醇浓度为175.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人张植桥自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 另查明，2018年6月12日被告人张植桥曾因酒后驾驶机动车，被自贡市公安局交通警察支队自流井区大队行政处罚。 上述事实，有经一审开庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、人口信息表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人吴某、文某的证言，被告人张植桥的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘3张等证据证实。 一审认为,被告人张植桥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张植桥归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。被告人张植桥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又犯本罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张植桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 张植桥上诉提出，一审判决量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张植桥醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪。上诉人张植桥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，其有坦白情节，依法可从轻处罚。对上诉人张植桥提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑上诉人张植桥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其科处的刑罚并无不当，故对该意见，本院不予支持。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨超 审 判 员 邓秋 审 判 员 凌丽 二〇二〇年七月九日 法官助理 郑冰 书 记 员 石磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1922号之一 申请人：王德新，男，1970年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，现在瓦房店市。系瓦房店市文兰街道办事处祝丰社区居民委员会推荐的公民代理。 被申请人：康曙光，男，1957年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：张丽，女，1955年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：大连凯国生物制剂有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处北共济街阳春小区194-5室，统一社会信用代码：91210281796900177T。 法定代表人：白文凯，系该公司董事长。 本院在审理申请人王德新与被申请人康曙光、张丽、大连凯国生物制剂有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人康曙光名下中国银行账户为30×××48CNY0存款16万元。同时申请人以担保人袁芳名下辽Ｂ×××××号轿车、担保人李永生名下辽Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封申请人袁芳名下辽Ｂ×××××号轿车，查封期限为两年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 被冻结、查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年七月九日 书 记 员  苍 茜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民特14号申请人：刘建，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。申请人：曹兆为，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人刘建与曹兆为申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月7日立案。申请人刘建、曹兆为于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘建、曹兆为撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘建、曹兆为撤回申请。审判员  杨如根二〇二〇年七月三十日书记员  刘妍君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4452号原告邓艳丽，女，1972年1月5日生，汉族，住滑县。被告李雨来，男，1982年10月2日生，汉族，住滑县。原告邓艳丽与被告李雨来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓艳丽到庭参加了诉讼。被告李雨来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告借款26300元，口头约定利息1分，上述借款及利息被告至今未偿还。被告李雨来缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月13日，被告李雨来从原告邓艳丽处借款26300元，该笔借款被告至今未清偿。上述事实，有原告邓艳丽提交的录音一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款26300元的诉请，有原告提供的录音为证，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李雨来经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雨来于本判决生效之日起十日内偿还原告邓艳丽借款26300元及利息（利息自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以借款本金26300元为基数）；二、驳回原告邓艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告李雨来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月十三日书记员  尚盼花
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1331号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。被告：周雪，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）诉被告周雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人张晶、孟繁龙，被告周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：判令周雪给付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5196元及违约金4267.21元（按50%计算）。事实与理由：周雪为业主，中海物业为周雪提供物业服务，周雪拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费5196元及违约金4267.21元，合计9463.21元。经多次催要未果，现诉至贵院。周雪辩称，周雪非拒交物业费，至今未交物业费的原因如下:1.2019年10月左右，周雪家中出现渗水、长毛的现象，与物业管家沟通后，物业管家到家中查看并做记录，事后一直无人维修。现在有工人在空调井那边的外墙做维修，周雪漏水房间外墙那边还没有人施工，且室内也无人作维修。周雪不是拒交物业费，只要物业将漏水、维修问题解决，周雪马上交纳物业费。中海物业与开发商签订的《前期物业服务合同》上约定，外墙面维修，自报修之日起30日内维修完毕，中海物业并未及时进行维修；2.物业费收费标准高，中海物业提供的物业水平达不到现在的收费标准。3.绿化方面，周雪家楼前有树木枯死，告诉物业公司能有一年了才解决。4.小区存在私搭乱建现象，业主投诉物业，物业说已经警告了，至今也没看到整改。5.业主的车辆进入园区后，不入库，随意在小区停放。经审理查明：周雪系室业主，中海物业为该小区的物业服务公司。2016年6月28日周雪办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订《前期物业服务协议》，约定由中海物业向周雪所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米2.3元，每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。周雪购买的房屋建筑面积为94.15平方米。另查明，周雪因家中墙壁渗水而未交纳2019年1月至2020年12月期间物业费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、《前期物业服务协议》等。根据中海物业的诉讼请求与周雪的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，周雪与中海物业签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，周雪作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。对于房屋渗水如属房屋质量问题，在质保期内应向开发商主张权利，对属于开发商的保修范围的项目，物业公司应当积极联系开发商解决修缮事宜，故周雪以此为由拒交物业费，本院不予支持。关于周雪提出中海物业在小区绿化、车辆管理等方面存在服务瑕疵的抗辩，上述抗辩与减免物业费不具有对等性，不足以构成减免物业费的情形，中海物业已对其居住小区进行了物业服务，故周雪应全额交纳物业服务费。物业服务属于一种公共服务，因服务范围广、服务对象多、工作人员素质、能力参差不齐以及业主的较高要求，物业公司在服务过程中很难让所有业主都满意。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。综上，周雪应向中海物业交纳2019年1月至2020年12月期间物业服务费5196元（2.3元/月/平方米×94.15平方米×24个月）。周雪因房屋漏水问题与中海物业存在争议，非无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下：一、周雪于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5196元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年七月三十日书记员 王星元
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3883号 原告：谢发霞，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：谢法勇，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：谢春英，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 三原告共同委托诉讼代理人：韦法成，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告:肥东县人民医院，住所地肥东县撮镇镇与瑶岗路交口东北角，事证第12340122485099271P号。 法定代表人：张勇，院长。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，安徽持优律师事务所实习律师。 原告谢发霞、谢法勇、谢春英与被告肥东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谢发霞、谢法勇、谢春英于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢发霞、谢法勇、谢春英的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢发霞、谢法勇、谢春英撤回起诉。 本案受理费4482元，减半收取2241元，由原告谢发霞、谢法勇、谢春英负担。 审判员  陈良胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙淑慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初492号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张荣梅，男，1965年4月12日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张荣梅曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年11月12日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千二百元；又因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、饮酒后驾驶机动车被处罚，再次因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月23日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日，于次日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币二千五百十二元；又因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未按规定投保机动车强制险，于2018年3月29日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币五百十二元。被告人张荣梅现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。2020年7月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人张荣梅犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月12日18时许，被告人张荣梅醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区汾湖镇黎里社区人民东路黎花小区北门路段时，与吕某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人张荣梅受伤、车辆受损。归案后，被告人张荣梅如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人张荣梅血液中乙醇浓度为158mg/100ml。2020年7月21日，被告人张荣梅认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张荣梅的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张荣梅拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人张荣梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣梅犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张荣梅如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人张荣梅依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张荣梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月三十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更606号罪犯戴俊杰，男，1985年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年1月29日作出（2011）雨法刑初字第15号刑事判决书，认定被告人戴俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。被告人戴俊杰不服，提出上诉。在湖南省湘潭市中级人民法院审理过程中，上诉人戴俊杰申请撤回上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）湘中刑终字第33号刑事裁定书，准许上诉人戴俊杰撤回上诉。2011年4月21日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定对罪犯戴俊杰暂予监外执行。2018年8月27日，湖南省湘潭市岳塘区司法局对罪犯戴俊杰撤销监外执行。判决发生法律效力后于2018年9月18日交付执行。刑期自2018年8月27日起至2021年2月10日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯戴俊杰减去有期徒刑五个月。本院于2020年7月21日受理后，于同年7月22日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年7月28日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯戴俊杰自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月，累计考核折表扬3次，并余401分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯戴俊杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴俊杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴俊杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月27日起至2020年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月三十日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2205号 原告：长春市启翔公司服务管理有限公司。住所地：长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：郑美琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：杨丽恒，女，1980年4月13日出生，现住长春市宽城区乐嘉茗园10栋3单元308室。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔公司”）与被告杨丽恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭时审理。启翔公司委托诉讼代理人郑美琪、刘建杰和杨丽恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启翔公司服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2011年5月14日至2020年5月14日期间，乐嘉茗园10栋3单元308的物业管理服务费3204元，声控灯费100元。2.判决被告支付违约金66.08元。3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长春市启翔公司服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔公司服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2％交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告杨丽恒系乐嘉茗园10栋3单元308（建筑面积为49.34平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元／月／平方米，楼道照明12.5／年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2011年5月14日至2020年5月14日拖欠物业管理服务费3204元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费100元（计算公式为：国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 杨丽恒辩称，2017年的时候，我们放在楼下的三台摩托车和四台电动车全部丢失，2015年还丢过三个倒骑驴，2019年我们出差，家里没人，门被撬，丢了一台电脑，两部手机，楼道卫生差，没有人打扫，臭气熏天，垃圾满地，房屋有质量问题，我们报修，物业从未修过，没解决我们房屋任何问题。由于房屋没人修，出现问题，我们出租房屋，出租期间房户也不愿意租，房户找物业也不解决，我们出租不了，才自己回来住，小区没监控，物业服务不到位，我们同意交物业费。我们没享受到我们的权利，物业也没尽到责任。这物业存不存在没有价值，交费期间也丢过东西，没人给我们补偿，催缴物业费倒是很及时，但物业不作为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年10月18日启翔公司与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路北乐嘉茗园小区委托给启翔公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2010年12月10日，长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会与启翔公司签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔公司为该小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积0.6元/平方米/月，每6个月缴纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，合同期限二年。双方还签订一份《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家规定执行，每年12.5元。杨丽恒系乐嘉茗园小区10栋3单元308室业主，房屋建筑面积49.34平方米，自2011年5月14日起至2020年5月14日期间，欠缴物业服务费3197.23元、声控灯费100元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现启翔公司根据合同约定向杨丽恒主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。关于杨丽恒主张物业公司未尽到安保义务，导致其家庭财产损失一节，因其物品丢失后未及时报警，致其未能提供证据证明存在物品丢失及丢失物品价值等主张，故其观点不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨丽恒于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费3197.23元、声控灯费100元及违约金66.08元（欠费期间2011年5月14日至2020年5月14日）。 二、驳回长春市启翔物业服务管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨丽恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2317号之二申请执行人：南京市秦淮区浩之昌不锈钢销售中心，住所地南京市秦淮区。经营者：崔恒浩。委托代理人：邓永清，江苏东行律师事务所律师。委托代理人：王咏，江苏东行律师事务所实习律师。被执行人：丁庆国，男，1970年3月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市秦淮区浩之昌不锈钢销售中心与被执行人丁庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7434号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款575033元及利息（该利息以575033元为基数，自2016年11月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、负担案件受理费5305.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户、建设银行账户、民生银行账户、农业银行账户、南京银行账户、浦发银行账户、江苏省农村信用社联合社账户共计22714.05元，已拨付给申请执行人；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款及已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十八日见习书记员  赵辰曦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2864号原告：冯立印，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省平舆县。被告：刘俊，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省平舆县。原告冯立印与被告刘俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立印到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告冯立印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款41800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告干外墙涂料,工资款共计41800元，被告出具的欠条为一张，但该款一直未付。现为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘俊在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯立印于2019年给被告刘俊干外墙涂料工程。2020年3月20日，被告刘俊给原告冯立印出具欠条一张，内容载明：欠条今欠冯立印工资41800元端午节前后结清刘俊。该款经原告追要，被告尚未支付。本院认为，被告刘俊欠原告冯立印工资款共计41800元，有被告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该工资款41800元予以确认。原、被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告冯立印要求被告刘俊支付其工资款41800元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内一次性支付原告冯立印工资款41800元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由被告刘俊负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十七日书记员  李 琦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保224号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、李振、冯小丽： 申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人李振、冯小丽金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4042号民事裁定书。 冻结被告李振、冯小丽在银行账户中的存款161977.26元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执676号 申请执行人：方光系，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：黄德和，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人方光系依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2019）桂0821民初2237号民事判决书，申请执行与被执行人黄德和民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金13万元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2288元和申请执行费1850元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄德和在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄德和有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异25号 申请人（申请执行人）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人:熊相华，职务总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系成都顺美国际贸易有限公司员工。 被执行人：付世清，男，1965年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：付世久，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与成都金美臣涂料有限公司（以下简称金美臣公司）、付世清买卖合同纠纷一案中，顺美公司于2020年6月29日向本院申请追加付世久为（2019）川0113执2025号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 顺美公司称，申请事项：请求人民法院追加付世久为（2019）川0113执2025号案件被执行人并承担连带清偿责任。事实与理由：关于顺美公司与金美臣公司、付世清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，发现金美臣公司已注销。现依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，特申请追加付世久为本案被执行人。 付世久称，金美臣公司是付世清和付世久共同经营，于2020年5月注销，注销时未进行债权债务清算，无债权。只有债务，不同意追加为被执行人。 本院查明，原告顺美公司与被告金美臣公司、付世清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）川0113民初534号民事判决，判决：一、被告金美臣公司向原告顺美公司支付货款共计740301.47元；二、被告金美臣公司向原告顺美公司支付资金占用利息，利息的计算方法：1、截止2018年12月24日产生的资金占用利息为2142.59元；2、从2018年12月25日起以未付货款为计息基数，按照每日万分之六点五七五利率标准向顺美公司支付资金占用利息至付清全部货款之日止；三、被告金美臣公司向原告顺美公司支付律师费68900元；四、被告付世清对上述给付义务承担连带清偿责任。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12234元，由被告金美臣公司负担，被告付世清负连带责任。 因金美臣公司、付世清未主动履行生效法律文书确定的义务，顺美公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日受理，案号：（2019）川0113执2025号。执行过程中，本院依法查封被执行人付世清川Ａ×××××汽车一辆，该车辆未实际控制，故无法处置，被执行人付世清名下原川Ａ75ＺＬ7汽车在本案未进入执行程序前已经过户，现未在被执行人付世清名下。另划拨被执行人付世清名下的银行存款共计173268.71元，扣除执行费11808元，剩余案款全部支付给申请执行人顺美公司后，未能清偿申请执行人的债务，因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人金美臣公司、付世清名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 另查明，金美臣公司成立于2012年9月3日，为有限责任公司，注册资本金200万元，由股东付世清、付世久各出资100万元，法定代表人付世清。2020年5月18日，金美臣公司及其股东付世清、付世久向成都市双流区市场和质量监督管理局提交《简易注销全体投资人承诺书》，该承诺书载明：本企业申请注销登记时未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清税款及其他未了结事务，清算工资已全部完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的法人分支机构未办理注销登记的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前未经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2020年6月10日，金美臣公司注销，注销时未清算。 以上事实，有（2019）川0113执2025号执行裁定书、企业信息查询通知单、简易注销全体投资人承诺书、成都金美臣涂料有限公司章程、股东会决议纪要、章程修正案等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，金美臣公司未经清算即办理注销登记，其股东付世清、付世久向成都市双流区市场和质量监督管理局承诺金美臣公司债权债务已清算完毕，而事实上金美臣公司还欠顺美公司货款，由于付世清、付世久的虚假承诺导致金美臣公司被注销，付世久对公司债务应当承担连带清偿责任。故顺美公司请求追加付世久为（2019）川0113执2025号案件被执行人并承担连带清偿责任，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加付世久为（2019）川0113执2025号案件的被执行人，对成都金美臣涂料有限公司的债务向成都顺美国际贸易有限公司承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执400号申请执行人：岑道洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：马登平，男，1961年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人岑道洲与被执行人马登平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）苏0113民初3769号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人马登平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结,且已向申请执行人发放3315元；2、被执行人名下位于南京市××区××单元××室已被本院轮候查封,但本院无处置权；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人岑道洲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马登平是否有履行能力。被执行人名下无车辆、工商登记信息，被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，且已向申请执行人发放3315元。被执行人名下位于南京市××区××单元××室已被本院轮候查封，但本院无处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人岑道洲，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初3769号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年七月二十一日书记员  李 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3922号 原告：太仓市城厢镇鼎杰建材商行，住所地江苏省太仓市城厢镇美时达家居装饰广场B240、241号，统一社会信用代码92320585MA1PJUJ408。 经营者：谢国中，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：尤伟，女，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市城厢镇鼎杰建材商行与被告尤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告太仓市城厢镇鼎杰建材商行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市城厢镇鼎杰建材商行撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告太仓市城厢镇鼎杰建材商行负担。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年七月十五日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36345号原告：上海阿哆诺斯食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章显福，董事长。委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。被告：上饶市丰德包装有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：张素珍。原告上海阿哆诺斯食品有限公司与被告上饶市丰德包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告上海阿哆诺斯食品有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海阿哆诺斯食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1186元，减半收取计593元，由原告上海阿哆诺斯食品有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月二十一日书记员  武 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0113刑初536号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人魏博简，女，1989年9月16日出生，汉族，大专文化，现住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市皇姑区）。被告人魏博简因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月12日被刑事拘留；同年3月26日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人魏博简犯妨碍公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年2月7日以（2019）辽0113刑初536号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  汤晓东人民陪审员  徐培风人民陪审员  郎莹来二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱 静本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执198号之一 申请执行人：齐丽霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：谢名坤，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人齐丽霞与被执行人谢名坤民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初873号民事调解书，本案执行标的借款本金65000元及利息、违约金（三项合计75000元）、本案执行费1025元，未执行到位借款本金65000元及利息、违约金（三项合计75000元）、本案执行费1025元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人谢名坤名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，另本院线下到相关不动产登记中心调查被执行人谢名坤名下不动产登记信息，亦未发现有可供执行的不动产。本院已对被执行人谢名坤限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人齐丽霞反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人齐丽霞暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初873号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2598号 原告：刘昌敏，女，1981年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：胡海涛，男，1982年4月5日出生，汉族，淮北市中医院医生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘玉宏（系刘昌敏的父亲、胡海涛的岳父），住安徽省淮北市相山区。 被告：郝跟基，男，1984年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：许闪闪，女，1990年10月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。 原告刘昌敏、胡海涛与被告郝跟基、许闪闪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘昌敏及其与原告胡海涛共同的委托诉讼代理人刘玉宏，被告郝跟基到庭参加诉讼；被告许闪闪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌敏、胡海涛向本院提出诉讼请求：1、判令郝跟基、许闪闪立即偿还刘昌敏、胡海涛代其偿还的借款本金109万元、利息297517元、诉讼费11518元、律师费965元(合计140万元)，并自2017年5月19日起支付该资金占用期间的债务利息至全部清偿完毕之日；2、由郝跟基、许闪闪承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日刘昌敏、胡海涛经人介绍到徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）办理了抵押借款手续，抵押借款金额为109万元，谁知却被介绍人办到了郝跟基、许闪闪名下，之后介绍人一直以贷款未批下来为由糊弄刘昌敏、胡海涛。直到2016年6月徽行淮北分行提起诉讼刘昌敏、胡海涛才知情。该案经淮北市相山区人民法院审理后于2016年12月6日作出(2016)皖0603民初2544号民事判决书，该判决书生效后,因郝跟基、许闪闪逃避债务不履行还款义务。无奈之下，刘昌敏、胡海涛为减少损失于2017年5月19日代郝跟基、许闪闪偿还抵押贷款本金109万元、相应的利息297517元、诉讼费11518元、律师费965元，合计140万元。综上所述，为维护刘昌敏、胡海涛的合法权益，现依法向郝跟基、许闪闪追偿，望判如所请。 郝跟基辩称，刘昌敏、胡海涛所述属实，借款属实，我没有什么意见，但现在我无力偿还款项，只能分批偿还。 许闪闪未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与郝跟基、许闪闪签订个人循环借款合同，约定郝跟基、许闪闪向徽行淮北分行借款420万元。同日，徽行淮北分行与刘昌敏、胡海涛、杨荣、王安朝、王金辉分别签订个人借款最高额抵押合同，其中约定：刘昌敏以其所有的位于淮北市相山区，刘昌敏、胡海涛以其共有的位于淮北市相山区，为郝跟基、许闪闪的上述借款提供抵押担保。后郝跟基、许闪闪未能按约定偿还借款，徽行淮北分行向本院提起诉讼。本院经审理于2016年12月6日作出（2016）皖0603民初2544号民事判决书，判决：一、被告郝跟基、许闪闪于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北分行借款本金339万元，利息218661.18元，本息合计3608661.18元，给付律师费3000元，自2015年6月27日至实际付清之日止的利息仍按原借款合同约定支付；二、如被告郝跟基、许闪闪逾期履行上述债务，原告徽商银行股份有限公司淮北分行有权按照法律规定的程序对被告刘昌敏、胡海涛、杨荣、王安朝、王金辉提供的抵押房产在其个人借款最高额抵押合同约定的担保范围内分别对个人循环借款合同所形成的债权行使抵押权，以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 判决生效后，郝跟基、许闪闪未能履行生效判决。刘昌敏、胡海涛为减少损失，于2017年5月19日代郝跟基、许闪闪向偿还抵押贷款本金109万元、相应的利息297517元、诉讼费11518元、律师费965元，合计140万元。刘昌敏、胡海涛向郝跟基、许闪闪追偿无果，遂起诉至本院。 以上事实，有刘昌敏、胡海涛提交的个人借款最高额抵押合同、（2016）皖0603民初2544号民事判决书、银行支付凭证、银行证明，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，刘昌敏、胡海涛与郝跟基、许闪闪之间的担保合同关系成立，双方基于抵押担保形成的债务关系明确。刘昌敏、胡海涛作为债务人郝跟基、许闪闪的抵押担保人，在郝跟基、许闪闪不履行还款义务，债权人要求实现抵押权时，为债务人代偿了140万元，刘昌敏、胡海涛代偿后有权向债务人郝跟基、许闪闪追偿。且刘昌敏、胡海涛代偿后有权要求郝跟基、许闪闪自代偿之日即2017年5月19日起支付资金占用期间的利息，即郝跟基、许闪闪应自2017年5月19日起以140万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝跟基、许闪闪于本判决生效后十五日内偿还原告刘昌敏、胡海涛代偿款140万元，并自2017年5月19日起以140万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，因适用简易程序，减半收取8700元，由被告郝跟基、许闪闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2028号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地德州市。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：魏淑霞，女，住德州市。被申请人：王金平，男，住德州市。被申请人：许连庆，男，住德州市。被申请人：李建珍，女，住德州市。被申请人：史风泉，男，住德州市。被申请人：董桂玲，男，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人魏淑霞、王金平、许连庆、李建珍、史风泉、董桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1426民初2028号民事裁定书，冻结被申请人魏淑霞、王金平、许连庆、李建珍、史风泉、董桂玲的银行存款8万元。申请人于2020年7月14日向本院申请解除对被申请人史风泉银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人史风泉银行存款8万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇二〇年七月二十日书记员 霍晓琳
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1094号 申请人刘蒙蒙，男，1988年2月16日出生，汉族，任丘市开发区。 被执行人李**，男，1980年7月16日出生，汉族，现住任丘市。 申请人刘蒙蒙与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4579号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘蒙蒙向本院申请执行。本院向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李**履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人李**于传票送达后未到达法院。 五、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月31日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李**限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1094号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈亚楼
广东省大埔县人民法院稿纸 广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢89号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人刘仁照，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与刘仁照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘仁照自愿于2013年7月25日前一次性向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币8000元及利息。二、案件受理费减半收取为25元，被告刘仁照自愿承担。因刘仁照未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人刘仁照送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划了412.57元（已支付给申请人）。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢89号案件终结本次执行程序。 被执行人刘仁照负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月××日 书记员  简艳艳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1073号关于申请执行人庆阳通鑫工程机械设备有限公司与被执行人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初4825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人庆阳通鑫工程机械设备有限公司向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司向原告庆阳通鑫工程机械设备有限公司支付运输费489950元，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费8981元，减半收取4490.5元，由被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司负担，退付原告庆阳通鑫工程机械设备有限公司4490.5元；保全费3120元、保险费1560元，由原告庆阳通鑫工程机械设备有限公司负担。执行中，被执行人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司已将案款494440.5元自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初4825号民事调解书确定的庆阳通鑫工程机械设备有限公司与庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人庆阳通鑫工程机械设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初4825号民事调解书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2353号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路509、511、512、513、515、516、517、518、519、520号。统一社会信用代码91330283MA28460M6C。主要负责人：姚光华，该支行行长。委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。被告：葛国明，男，1962年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐忠飞，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称泰隆奉化支行）为与被告葛国明、徐忠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭了审理。原告泰隆奉化支行委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告葛国明、徐忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆奉化支行以被告葛国明、徐忠飞未按约归还借款本息为由，诉请判令：1.被告葛国明偿还借款本金118618.67元；2.被告葛国明偿付逾期利息16306.83元（逾期利息暂计算至2020年4月21日，请求之后按照合同约定计算至实际偿还日止）；3.被告徐忠飞对被告葛国明的上述款项承担连带清偿责任；4.被告葛国明、徐忠飞承担本案诉讼费用等相关费用。被告葛国明、徐忠飞未答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年7月5日，原告泰隆奉化支行（贷款人）与被告葛国明（借款人）签署《借款合同》一份，合同约定：借款本金为120000元；借款期限为2018年7月5日至2019年7月5日；本合同项下的借款利率按月利率9.58‰确定；借款人应按合同约定期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时，被告徐忠飞以保证人身份，与泰隆奉化支行签订《最高额保证合同》，合同约定对案涉主合同在2018年7月5日至2019年7月5日期间签订的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息等；本合同保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告葛国明发放贷款120000元。借款到期后，被告未能按期还款付息。截至2020年4月21日，尚欠借款本金118618.67元、逾期利息16306.83元。以上事实由原告泰隆奉化支行提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、文书送达声明、明细对账单、费用清单以及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告泰隆奉化支行为被告葛国明提供借款后，被告葛国明未能如期足额归还借款本息，被告徐忠飞未履行保证责任，显属违约，故原告泰隆奉化支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛国明、徐忠飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛国明于本判决生效后七日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行归还借款本金118618.67元，并支付截至2020年4月21日的应付逾期利息16306.83元及按月利率14.37‰按本金118618.67元自2020年4月22日起至款清日止的逾期利息；二、被告徐忠飞对上述债务在最高限额150000元范围内承担连带保证责任，被告徐忠飞承担保证责任后，有权向被告葛国明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2999元，减半收取1499.50元，由被告葛国明、徐忠飞共同负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 董伯川二〇二〇年七月三十一日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2145号 原告：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：赵玉平，该行员工。 被告：邹俊杰。 原告中国工商银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告邹俊杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告51054.65元，（为62×××88信用卡本金43985.64元，利息4347.63元，违约金2721.38元，利息、违约金暂计算至2020年6月1日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2015年12月3日，被告向原告申请办理工银信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定，原告经审查后为被告发放信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止2020年6月1日，被告拖欠借款本金43985.64元，利息4347.63元，违约金2721.38元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的工银信用卡卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、催收记录、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹俊杰偿还原告中国工商银行股份有限公司万载支行信用卡透支借款本金43985.64元，并支付利息、违约金(截至2020年6月1日，利息为4347.63元，违约金为2721.38元，此后利息、违约金亦按领用合约约定计算至还清之日止)，限在本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，财产保全费550元，合计1089元，由被告邹俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨萌萌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执99号 申请执行人：白利军，男，汉族，1985年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王桂林，男，汉族，1963年9月6日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人白利军与被执行人王桂林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）内0621邢初334号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计1023568.56元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王桂林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查到被执行人有小车一辆，本院已查封，申请人接受将此车以物抵债，折抵案件款110000元，此外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621邢初334号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二日 书记员 苏 媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1984号之一 申请执行人：赵昌胜，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：钮坤，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人赵昌胜与被执行人钮坤民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1439号民事判决书，判令钮坤偿还赵昌胜借款本金73000元及利息（自2017年9月2日起按月利率2%计算利息直至付清上述借款本金止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经赵昌胜申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向钮坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵昌胜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对钮坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实赵昌胜提供的财产线索，扣划钮坤银行存款执行到位1672.14元，并查封钮坤名下皖Ａ×××××号汽车（未实际扣押），未发现钮坤有其他可供执行的财产。本院已依法将钮坤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵昌胜，要求其提供钮坤其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人赵昌胜已受偿债权1672.14元，未受偿债权71327.86元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位1672.14元，并查封钮坤名下车辆（未实际扣押），未发现钮坤有其他可供执行的财产，赵昌胜也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1783号原告：宋某某，女，1975年10月22日生，贵州省安顺市人。被告：熊某某，男，1976年4月18日生，贵州省安顺市人。原告宋某某与被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告砖款人民币伍万伍仟元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月30日到2014年10月16日在原告（海英标砖厂）处购买标砖到西秀区（山里江南）处修砌围墙。砖款共计人民币伍万伍仟元。被告承诺在该工程完工后付清砖款。该工程在2015年3月已经完工。经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不予支付。2019年9月5日，被告给原告写了一张欠条，并承诺每月至少还款2000元，两年内还清。后被告未按约定支付欠款，遂诉至法院望判如所请。被告熊某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：宋某某系安顺市西秀区海英标砖厂经营者。2014年9月30日至2014年10月16日，被告熊某某因修砌位于西秀区围墙在原告处购买标砖40.5万块，单价0.31元／块，合计应支付货款125550元。被告熊某某支付货款70000元后，剩余货款55550元一直未付。经原告多次催讨，双方于2019年9月5日结算后，被告向原告出具金额为55000元的《借条》。后原告多次索款未果，致成诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、供货单、《借条》原件等证据证明，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了标砖，被告未完全履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告熊某某拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效之日起10日内支付原告宋某某欠付货款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.50元，由被告熊某某负担（该费用原告宋某某已预交，由被告熊某某于本判决生效之日起10日内向原告支付货款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年七月二十日法官助理严夏青书记员姜园