内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终872号上诉人（原审被告）：徐某1，群众，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古永烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟某，群众，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，科右前旗法律援助中心律师。原审被告：花某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人徐某1因与被上诉人佟某、原审被告花某执行和解协议纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回佟某的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由佟某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律不当。一审法院认定徐某1、花某和佟某之间已经按照执行和解协议签署执行凭证,从而想当然地认定佟某将执行和解协议中所述财产已经交付徐某1和花某。但事实是,徐某1实际接收时，佟某拒绝交付其中的485亩耕地,禁止徐某1耕种,另外佟某强行耕种其中的40亩和28亩耕地。正是因为佟某没有完全履行执行和解协议,致使徐某1拒绝给付呼伦套高和解补偿款。所以,一审法院对事实有认定不准的错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定,“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”第九十四条第一款第四项规定,“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中,佟某履行债务不符合约定,没有全面履行主要标的物交付义务,致使徐某1不能实现合同目的,后履行一方徐某1有权拒绝其相应的履行要求。佟某将抵顶财产中有价值的主要标的物不交付,徐某1无法获得经济效益,如果要求徐某1继续履行合同,将以牺牲一方的巨大利益为代价而使对方获得利益，人民法院应当结合案件实际情况,依法判令佟某承担相应的履行义务或解除合同。佟某辩称，不同意徐某1的上诉请求，其主张执行和解协议没有完全履行，未提交有效证据予以证明。协议中抵顶的财产所涉及的耕地仅包含了林地中的28亩耕地，并不存在其他耕地。执行和解协议是在法院主持下双方自愿签署的，且签署了执行凭证，证明佟某已经完全履行了执行和解协议义务，徐某1应按照和解协议履行给付佟某补偿款的义务，请求维持一审判决。花某述称，不认可一审判决，但未提出上诉。佟某向一审法院起诉请求：1.请求判令徐某1、花某按执行比例给付佟某44880元（其中：徐某1给付自己及冯某份额，花某给付自己份额），并从2017年1月1日起至给付完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由徐某1、花某负担。一审法院认定事实：2016年4月13日，佟某与徐某1、花某，案外人徐某2、何某达成执行和解协议，内容如下：“被执行人呼伦套高用其所有，位于科右中旗新佳木苏木林地和荒地1200亩，其中有林权证715亩，无林权证485亩，三间砖房63平米，仓库43.47平米，羊舍89.78平方米，硬化地面1433.6平米，所有财产给付申请人徐某1、何某、徐某2、花某、冯某抵顶执行款本金、诉讼费、利息、评估费、拍卖费、执行费。上述财产于2016年4月13日下午交付五位申请人，住房等不动产、林木归五申请人共同共有，耕地、荒地等归五申请人经营。其中三间住房由呼伦套高暂时居住，在2016年6月13日前腾房搬出。五位申请人按执行款本金和诉讼费合计金额为基数分别给付呼伦套高补偿款共计10万元，具体为：徐某1（冯某、花某）给付44880.00元，徐某2给付7270.00元，何某给付47850.00元。给付时间为2016年12月31日前。”同日，佟某与徐某1、花某，案外人徐某2、何某共同签署执行凭证，内容如下：“今收到被执行人呼伦套高交付下列财产：呼伦套高所有位于科右中旗新佳木苏木林地和荒地1200亩，其中有林权证715亩，无林权证485亩，三间砖房63平米，仓库43.47平米，羊舍89.78平方米，硬化地面1433.6平米。抵顶欠申请人徐某1、何某、徐某2、花某、冯某执行款本金、诉讼费、利息、评估费、拍卖费、执行费。交付人：胡伦套高收到人：何某、徐某1、徐某2、花某时间2016年4月13日”。佟某欠徐某1本金、诉讼费合计313752元，欠花某本金、诉讼费合计30730元，欠案外人冯某本金、诉讼费合计17463元。佟某欠案外人冯某款项由徐某1代为偿还，执行和解协议中冯某的权利由徐某1享有，义务由徐某1承担。另，执行和解笔录当中所涉28亩耕地已经交付五申请执行人。佟某于2016年6月6、7日将三间住房腾出交付五申请执行人。一审法院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。佟某与徐某1、花某，案外人徐某2、何某达成执行和解协议，该和解协议属合同性质，依法成立合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佟某已经按照执行和解协议约定履行交付抵顶财物的义务，徐某1、花某应当按照执行和解协议约定履行按执行款本金和诉讼费合计金额为基数给付补偿金的义务。徐某1以执行未到位为由提出抗辩，并提交了2019年5月27日其与马丰通话录音一份、2019年5月27日其与佟某录音一份、突泉县人民检察院卷宗（复印件）一份证明其主张，但徐某1、花某，案外人徐某2、何某已经与佟某达成了执行和解协议并签署了执行凭证，佟某已经按照执行和解协议履行完毕，徐某1又未提交其他证据加以证明，应当承担对其不利的法律后果。花某以佟某未按判决偿还欠款及执行和解协议中所涉耕地未过户为由提出抗辩，但徐某1、花某，案外人徐某2、何某已经与佟某达成了执行和解协议并签署了执行凭证，佟某已经按照执行和解协议履行完毕，花某对其抗辩主张未提交证据，应当承担对其不利的法律后果。现徐某1、花某未按执行和解协议约定履行按执行款本金和诉讼费合计金额为基数给付补偿金的义务已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。佟某欠案外人冯某款项由徐某1代为偿还，执行和解协议中冯某的权利由徐某1享有，义务由徐某1承担。故佟某要求徐某1按照执行和解协议约定按执行款本金和诉讼费合计金额为基数给付其与案外人冯某份额补偿金、花某按照执行和解协议约定按执行款本金和诉讼费合计金额为基数给付其自己份额补偿金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。佟某要求徐某1、花某给付从2017年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告徐某1给付原告佟某执行和解补偿款41,069.58元；二、被告花某给付原告佟某执行和解补偿款3,810.42元；三、驳回原告佟某的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某1提交2020年5月24日佟某与案外人何某及派出所出警人员谈话录音两段，证明佟某强行耕种侵占了200亩非法开荒地中的60亩地。经佟某质证对真实性无异议，但对证明目的不予认可。佟某同意徐某1耕种28亩，以外的地由自己合法耕种。经花茂明质证当时不在现场。佟某提交突泉县人民法院（2014）突执字第362号执行裁定书，证明其已经按照执行裁定书履行了自己的义务，证明徐某1主张的28亩耕地无法律依据。经徐某1质证对真实性无异议，但对证明目的不予认可，佟某非法开荒的200亩荒地和28亩口粮地不具有合法性。花某的质证意见与徐某1一致。对当事人二审提交的证据，本院认证如下：徐某1提交的谈话录音中，并未直接显示佟某认可侵占事实。佟某提交的执行裁定书，系人民法院依职权作出，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，佟某与徐某1、花某及案外人达成的执行和解协议，系各方在法律规定的范围内对自己享有的民事权利和诉讼权利的自由处分，依法成立并合法有效，各方的权利义务受协议条款的约束。徐某1上诉主张佟某未完全履行执行和解协议，但其未能提交足以证明的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，徐某1提交的谈话录音未直接显示佟某认可侵占事实，未有其他证据佐证，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且该主张亦与徐某1、花某等人本人签名捺印的执行凭证相悖，一审法院依据双方执行和解协议的约定，判决徐某1、花某给付佟某执行和解补偿款正确。综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年七月九日书记员 李 健