wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0402刑初237号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人莫色石切，男，1989年3月5日出生于四川省越西县，彝族，初中毕业，农民，中共党员，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月23日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 被告人莫色石达，男，1987年11月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月23日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人莫色石切、莫色石达犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，因被告人认罪认罚而建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人莫色石切、莫色石达到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，1.2019年10月22日凌晨，被告人莫色石切、莫色石达在枣庄市峄城区鸿鑫丽景小区工地，盗窃恒飞牌电缆线272米，价值人民币10880元。 2.2019年10月23日凌晨，被告人莫色石切、莫色石达在枣庄市市中区富翔百合苑工地15号楼仓库门口，盗窃铁质扣件2000个，价值人民币6000元。 案发后，被告人莫色石切、莫色石达的亲属向被害人赔礼道歉并退赔损失，获得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人莫色石切、莫色石达采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，同时认为二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人的陈述、搜查笔录、辨认笔录、监控视听资料、价格认定意见等证据证实。 被告人莫色石切、莫色石达对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人莫色石切、莫色石达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫色石切、莫色石达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人莫色石切，莫色石达地位、作用相当，彼此配合共同实施盗窃，不宜细分主从。鉴于被告人莫色石切、莫色石达到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉指控的事实、罪名无异议，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，亲属积极代为退赔被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫色石切、莫色石达的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫色石切犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人莫色石达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 任素清
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1520号原告：崔和平，男，1963年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：谷冬冬，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：邢艳敏，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司经理。原告崔和平与被告谷冬冬、邢艳敏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告崔和平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔和平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔和平撤诉。案件受理费6687元，减半收取计3343.5元，由原告崔和平负担。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇二〇年七月十六日书记员  杨 媛
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2432号原告：褚得中，男，1985年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。被告：曹云龙，男，1979年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：**，女，1979年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告褚得中诉被告曹云龙、**合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚得中及其委托诉讼代理人樊子彪、被告曹云龙到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚得中向本院提出请求：1.请求依法判令二被告返还原告欠款170000元及逾期利息（计算方法：以170000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至还清借款本金之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月份，原告投入资金180000元与二被告合伙生产眼镜外加工项目。2018年2月份，原告与二被告协商退出合伙经营，当时被告曹云龙答应除去原告投入的180000元成本，另外再支付30000元作为经营期间的利润，并承诺2018年年底兑现自己的承诺。在原告多次要求下，二被告仅仅偿还原告20000元，剩余190000元被告曹云龙在原告的要求下，于2019年5月29日与原告结算后，把上述欠款转化为借款，当场给原告出具借条一份。出具借条时，被告曹云龙口头表示2019年年底偿还100000元，并书面承诺至2020年5月1日还清。到了年底即2020年1月24日，二被告仅偿还原告20000，到了2020年5月1日双方约定的还款期限内，被告依然没有履行还款义务。原告为此诉至法院，请求依法判决。原告褚得中为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告合伙关系结束后，双方经清算，被告因没钱支付，给原告出具借条一份，借款共计19万元的事实；3.被告**给原告通过微信转账的转账记录二份（2019年5月11日，2020年1月24日），证明：①被告**通过微信转账给原告及其妻子，偿还借款40000元的事实。②被告**对其丈夫曹云龙所欠原告的款项知情且已履行了支付清偿义务，该债务应为夫妻共同债务；4.录音二份，证明：①被告给原告出具借条后，原告多次找被告索要欠款。②被告对于双方清算后所欠原告的款项事实的认可。③该欠款为夫妻共同债务。被告曹云龙辩称：1.当时给原告许诺利息3万元，但是今年生意不好做了，这3万元利息我不愿意支付了；2.我们合伙期间被告干了两个月的活，我支付他1万元工资，我也参与劳动了，原告主内在厂里管理，我在外面负责联系业务送货，这1万元工资不应该给他，如果给他了的话我也应该有1万元工资；3.原告在合伙经营时从厂子里卖废品拿了4000多元。这些钱原告均应当扣除。被告曹云龙在诉讼中提供了身份证复印件一份，以证明其基本身份信息及诉讼主体资格。被告**未到庭参加诉讼，亦未在诉讼中向本院提供证据。为查明案件事实，本院在审理中依法调取了二被告的婚姻登记信息。本院经审理认定事实如下：原告褚得中与被告曹云龙于2017年上半年口头约定合伙生产眼镜外加工项目，由原告投入部分资金，负责场内生产、管理及其他杂活，被告负责外部业务。经营过程中，经双方口头协商，原告退伙。2019年5月11日，被告**向原告转款20000元。2019年5月29日，被告曹云龙针对双方的合伙清算事宜向原告出具借条一份，载明：“今借褚得中人民币拾玖万元（190000）借款人：曹云龙2019年5月29日至2020年五月一日还清”。2020年1月24日，被告**向原告转款20000元。后因剩余款项未及时偿还，原告遂诉至法院。另查明，被告曹云龙、**系夫妻关系。上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。原告褚得中与被告曹云龙合伙生产眼镜外加工项目，经营过程中，原告退伙。经清算，因暂无资金返还原告股金等款项，被告曹云龙向原告出具借条一份，载明向原告借款19万元，并承诺于2020年5月1日还清。故原告与曹云龙之间的合伙关系已转化为债权债务关系，原告主张被告曹云龙偿还19万元欠款的请求，本院予以支持。被告曹云龙辩称当时给原告许诺的利息3万元，现在不愿意支付了，合伙期间不应当给原告支付工资1万元，被告在合伙经营时从厂子里卖废品4000多元，这些均应当从原告主张的款项中予以扣除，本院认为，无论曹云龙的辩称是否属实，其向原告出具的借条，应当视为双方就原告退伙事宜的清算，即双方在清算基础上对债权债务分配的约定，该约定对双方具有法律约束力，应当予以遵守，故本院对曹云龙的辩解不予采信。关于原告主张被告**共同承担还款责任的请求，本院认为，虽然**在曹云龙给原告出具借条前后分别给原告转款2万元，但转款行为系基于曹云龙的委托还是基于夫妻共同债务或合伙债务，原告及曹云龙庭审中均未提供证据予以证实，此外，原被告均认可双方口头约定合伙时，**并不知情，曹云龙因清算向原告出具借条时**亦并不在场。综合以上因素，原告提供的证据不足以证明其与被告**存在合伙关系，也不足以证明该17万元欠款系二被告的夫妻共同债务，故其主张**共同承担还款责任的请求，本院不予支持。关于逾期利息，因双方在清算时未进行约定，原告主张按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云龙于本判决生效后十五日内偿还原告褚得中欠款170000元；二、驳回原告褚得中本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告曹云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 刘晓溪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保131号 申请人：双流极智设计工作室。经营场所：成都市双流区西航港街道腾飞三路48号。 经营者：廖银群，女，1970年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：代静，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：中科院建筑设计研究院有限公司成都分公司。住所地：成都高新西区大道1808号1幢1单元14楼11、12号。 负责人：吴刚。 被申请人：中科院建筑设计研究院有限公司。住所地：北京市海淀区中关村北一街4号。 法定代表人：王全新。 申请人双流极智设计工作室于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中科院建筑设计研究院有限公司成都分公司、中科院建筑设计研究院有限公司名下财产在4113262.73元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在4113262.73元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人双流极智设计工作室的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中科院建筑设计研究院有限公司成都分公司、中科院建筑设计研究院有限公司名下财产在4113262.73元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十七日 书记员  张奇巧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初123号 原告：张玉华，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：虞红金，男，1972年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：东阳市金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 代表人：郑剑锋，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告张玉华与被告虞红金、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院均予以准许。本院于2020年7月20日、2020年7月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张玉华的委托诉讼代理人吴锦群，被告虞红金两次均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加第一次庭审，原告张玉华到庭参加第二次庭审。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月22日11时01分许，张玉华骑电动自行车在东阳市乡村道路由北往南方向行驶至路段时，与沿嵊义线由东往西方向行驶的虞红金驾驶浙ＧＡＢ276号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成两车车损及张玉华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张玉华、虞红金负事故同等责任。 三、受害人概况：张玉华，男，1969年8月7日出生，汉族。事故发生后，在东阳市中医院住院治疗10天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：虞红金对肇事车辆向保险公司投保了交强险和150万元的第三者责任险及不计免赔险。 五、鉴定结论：金华明镜司法鉴定所于2019年10月16日作出的鉴定意见确认：张玉华的面部多处软组织挫裂伤，诊断明确，符合交通事故中车辆碰撞、摔跌等钝性暴力所致，经治疗后面积遗留10cm以上疤痕，构成十级伤残。张玉华的误工期为30日，护理期为10日，营养期为10日。本院根据保险公司的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年6月18日出具的司法鉴定意见书确定张玉华2019年5月22日因交通事故致面部多处损伤，现遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。 六、张玉华各项损失：医疗费6742.51（包括虞红金垫付的6082.03元）、营养费600元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金99798元、护理费1500元、误工费4101.3元、交通费100元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，以上合计：118741.81元。 七、被告已垫付费用：虞红金已垫付张玉华医药费6082.03元。 八、张玉华的诉请判令：一、被告虞红金赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金106608.18元；二、由被告保险公司在保险范围内承担支付义务。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告虞红金立即赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金计115059.78元。 虞红金辩称：对张玉华的起诉没有异议。保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险保额150万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故认定书认定的经过及责任没有异议，由于双方负事故同等责任，故对于张玉华超出交强险部分的损失，保险公司承担50%的赔偿责任。张玉华的各项损失：医药费按照10%扣除非医保用药之后，由保险公司赔付，且张玉华提供的病历不完整，要求提供完整的住院病历；营养期10天无异议，营养费应按照60元每天计算；残疾赔偿金不认可，伤残等级虽经重新鉴定，但张玉华面部多处软组织挫伤，面积疤痕有超过10cm，但在鉴定时拍的照片并不是十分明显，累计长度应不超过10cm；因对伤残等级不认可，对精神损害抚慰金也不认可，即使存在伤残等级，精神损害抚慰金应不超过3000元；交通费由于张玉华实际提供的票据不足200元，应以票据金额为限；鉴定费及诉讼费不在保险投保范围内。本次事故造成肇事车辆产生车损4000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。保险公司抗辩对张玉华的伤残等级不予认可，因本院经保险公司申请对张玉华的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定程序合法，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采信。张玉华的合理损失为118741.81元，先由保险公司在肇事汽车的交强险范围内承担116141.81元（医疗费赔偿限额内7642.51元，伤残赔偿限额内108499.3元）。张玉华花费的鉴定费2600元不在保险理赔范围内，应由虞红金赔偿60%即1560元。因虞红金已支付张玉华6082.03元，相抵后，张玉华应在收到上述保险赔款当日返还4522.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉华浙GAB276号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款116141.81元。 二、被告虞红金应赔偿原告张玉华损失1560元，与其已支付的6082.03元相抵后，原告张玉华应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告虞红金4522.03元。 三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告张玉华负担15元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担473元。司法鉴定费1560元（已由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付），由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢93号之一申请执行人：李国江，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住姚村集镇佛山。被执行人：李大成，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。李国江与李大成民间借贷纠纷一案于2020年5月11日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初2297号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李国江与被执行人李大成于2020年7月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月三十一日书记员  杨先枝
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1127号原告：洛阳市老城区元建建筑设备租赁站，住址：洛阳市老城区葛家岭村二组，经营者：张献伟，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省洛阳市吉利区中原路29号院，身份证号：410311197802142013，统一社会信用代码：92410302MA458PGX2P。委托代理人王云，河南修谨律师事务所律师，特别授权。被告：郑州映天建筑劳务有限公司，住址：河南省郑州市惠济区长兴路39号3号楼3单元7层西北户，法定代表人：陈应红，统一社会信用代码：91410108692188357L委托诉讼代理人：马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市老城区元建建筑设备租赁站与被告郑州映天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告洛阳市老城区元建建筑设备租赁站于2020年7月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市老城区元建建筑设备租赁站自愿申请撤回对郑州映天建筑劳务有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市老城区元建建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2050元，由原告洛阳市老城区元建建筑设备租赁站承担。审判员  宁一峰二〇二〇年七月二十二日书记员  任锐铎
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1877号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：袁强，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地张家港市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）与被告袁强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人钱云晖庭到庭参加了诉讼，被告袁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付5240元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日21时，被告袁强驾驶苏Ｅ×××××车辆与侯方驾驶苏Ｅ×××××车辆相撞，致车辆受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告就上述交通事故负次要责任，侯方负主要责任。侯方因本起事故发生施救费、车辆维修费共计12800元，已获得原告全额垫付，并于2017年11月21日向原告转让该债权，确认原告有权就垫付部分向被告方进行追偿。为维护原告的合法杈益，请求法院依法判决。被告袁强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，侯方为苏Ｅ×××××车辆向平安公司投保了交强险和限额为54855.2元的机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2017年4月111日起至2018年4月10日止。2017年11月8日21时10分，袁强驾驶苏Ｅ×××××车辆与侯方驾驶的苏Ｅ×××××车辆在本市市区长安路城北立交桥南路口发生交通事故，造成二车受损。同日，张家港市公安局交通警察大队出具了第3205820001583702号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明侯方负事故的主要责任，袁强负事故的次要责任。袁强、侯方签名予以了确认。事故发生后，苏Ｅ×××××产生拖车费300元，平安公司确定苏Ｅ×××××车辆损失为12500元。2017年11月21日，侯方向平安公司出具了赔款收据及权益转让书，主要内容为其同意将已获得平安公司赔款5240元的追偿权转移给平安公司。次日，平安公司向侯方支付了保险金5240元。因平安公司认为其有权向袁强追偿，为此向本院提起了诉讼。以上事实，有驾驶证、行驶证、商业保险保险单（抄件）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车辆保险定损报告、修理费发票、拖车费发票、索赔申请书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、付款凭证及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告平安公司与侯方的保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告平安公司在依照保险合同的约定向侯方支付了保险金后，有权向被告袁强追偿。根据公安部门的道路交通事故认定书，因被告袁强负事故的次要责任，其依法应先行承担交强险财产损失项目限额2000元，其余损失再根据事故责任情况进行承担。因此，原告平安公司要求被告袁强赔偿5240元的诉讼请求，未超过被告袁强应当承担的部分，正当合法，本院予以支持。同时，根据前述法律规定，保险人是在赔偿的保险金范围内向第三者请求赔偿，故原告主张的利息并无法律依据，本院难以支持。被告袁强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁强于判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司5240元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁强负担。被告负担的部分由被告袁强于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  孙 燕人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  常 煜本篇所引法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1333号原告：马文亮，男，1979年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李冰川，男，1998年5月13日出生，汉族，住浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：王永庆。职务：总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。原告马文亮诉被告李冰川、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告马文亮、被告李冰川、平安鹤壁公司的委托诉讼代理人李景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冰川赔偿原告营运损失7240元；2、判令被告平安鹤壁公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系号牌为豫Ｆ×××××号出租客车的实际车主、实际营运人。2020年1月30日，被告李冰川驾驶号牌为豫Ｆ×××××小型普通客车与马连贞驾驶的原告的出租车在浚县浚州大道发生交通事故。该事故经浚县公安交警大队处理认定，被告李冰川负全部责任，马连贞无责任。被告李冰川驾驶的车辆在被告平安鹤壁公司投有交强险和商业险。事故发生后，因原告的出租车损坏，车辆无法运营，该车直至2020年3月13日才维修结束，期间给原告造成营运损失7240元，二被告应予赔偿。被告李冰川辩称，事故发生经过属实，责任划分也没有异议。原告要求的营运损失我不同意赔偿，因为事故发生在疫情期间，当时是没有人乘坐出租车的。被告平安鹤壁公司辩称，原告要求的损失属于第三者的间接损失，不属于我公司的理赔范围，我公司不承担该损失的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认以下案件事实：原告系号牌为豫Ｆ×××××号出租客车的实际车主、实际营运人。2020年1月30日，被告李冰川驾驶号牌为豫Ｆ×××××小型普通客车与马连贞驾驶的原告的豫Ｆ×××××号出租客车在浚县浚州大道发生交通事故，致两车损坏。其中原告车辆的损坏部位主要为左侧车门。该事故经浚县公安交警大队处理认定，被告李冰川负全部责任，马连贞无责任。原告的车辆于2020年2月25日到鹤壁豫光汽车科技有限公司维修，至2020年3月13日维修结束。根据鹤壁市天恒出租汽车有限公司出具的证明显示，鹤壁市市区出租汽车平均每日营运收入在150元－200元之间，特殊情况或节假日除外。事故发生后，车辆未被扣押或查封。被告李冰川驾驶的车辆在被告平安鹤壁公司投有交强险和商业险第三者责任险。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李冰川对交通警察大队的事故认定书无异议，本院予以确认。根据事故认定书所确认的事故原因，李冰川应承担由此次交通事故给原告造成营运损失的赔偿责任。关于原告的营运损失，根据原告提供的车辆的维修天数及鹤壁市的出租车的每日营运收入，酌定由被告李冰川赔偿原告损失2800元（175元×16天）。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告平安鹤壁公司承担连带赔偿营运损失的请求，未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李冰川于判决生效后十日内赔偿原告马文亮营运损失2800元；二、驳回原告马文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冰川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年七月二十日书记员  姜 豪
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初3293号 原告：郑昌伏，男，汉族，1953年10月15日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。 被告：马云龙，男，汉族，1988年1月3日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：余厚云（马云龙母亲），女，住安徽省舒城县。 原告郑昌伏与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 郑昌伏向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告归还借款人民币20000元及三年五个月利息12300元,共计32300元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年1月25日借原告现金20000元,此款是原告养老的钱,被告说准备用于购买挖掘机,打有借条一张,并在借条上注明利息为一分五。借款时被告母亲余厚云在场,还有原告本组村民鲍代舟也在场,鲍伏舟还在借条上签了在场人。原告要求被告还款,被告一直未还。2019年原告起诉至舒城县人民法院,后由于被告母亲答应还款而撤诉,但被告至今没有还钱。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马云龙向原告郑昌伏支付所欠借款本金及利息合计22000元，于2020年7月30日付8000元，2020年12月31日付7000元，余款7000元于2021年12月31日付清； 二、案件受理费608元，减半收取计304元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或特别授权的委托诉讼代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄玉丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1046号之二 申请执行人：操满秀，女，1950年07月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县中通速递有限公司，住安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道，统一社会信用代码91340822560672016A。 法定代表人：张忠庆，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该分公司经理。 本院在执行申请执行人操满秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、怀宁县中通速递有限公司健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结怀宁县中通速递有限公司在安徽省农村信用社联合社存款2061元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1531号 原告：王鸿禄，男，1973年11月20日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX。 被告：徐增洋，男，1977年12月16日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：132XXXXXXXX。 被告：赵海英，女，1977年12月16日出生，汉族，系徐增洋妻子，住乌苏市。联系电话：132XXXXXXXX。 原告王鸿禄与被告徐增洋、赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鸿禄及委托诉讼代理人孙德刚、被告徐增洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王鸿禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐增洋、赵海英归还原告借款本金150,000元、利息42,775元（暂计算至2019年3月30日，已扣除支付过的利息），合计192,775元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告徐增洋、赵海英向原告借款150,000元，约定月利率25‰，借款期限从2016年3月31日至2016年5月31日。舍青龙、马文静、池永贵、冯贵萍作为保证担保人承担连带保证责任。还款期限届满后，二被告仅归还部分利息，借款本金150,000元及剩余利息42,775元，原告多次索要未果，诉至法院。 被告徐增洋辩称：我二人已向原告还清欠款，2018年5月22日，徐增洋、王鸿禄达成了一份《协议》，内容为“徐增洋与王鸿禄借贷纠纷，经贵办公室核实并了解全过程后给予调解，现双方借贷纠纷已全部解决，双方再无任何纠纷。经双方当事人签字后生效。特此声明。”现在我二人和原告不存在债权债务关系。 被告赵海英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告徐增洋、赵海英向原告王鸿禄借款150,000元，约定月利率25‰，借款期限从2016年3月31日至2016年5月31日。 另查明，原告王鸿禄、被告徐增洋于2018年5月22日，达成了一份《协议》，内容为“徐增洋与王鸿禄借贷纠纷，经贵办公室核实并了解全过程后给予调解，现双方借贷纠纷已全部解决，双方再无任何纠纷。经双方当事人签字后生效。特此声明。”该《协议》原件在乌苏市扫黑办存档，在乌苏市公安局备份。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（五）债权人免除债务。”本案中，原告王鸿禄、被告徐增洋于2018年5月22日达成的《协议》，原告王鸿禄已明确免除了被告徐增洋的全部债务，原、被告于2016年3月31日签订的《借条》，权利义务已经终止。原告王鸿禄辩称双方签订的《协议》，原件内容和复印件内容不一致，但未能提供证据证实自己的主张。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经本院调取证据，该《协议》原件与复印件一致。对原告的抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告徐增洋、赵海英偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王鸿禄的诉讼请求。 案件受理费2,078元，由原告王鸿禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二〇二〇年七月十八日 书记员  程 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6313号原告：袁军，男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李忠，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：马和兰，女，1971年3月13日生，汉族，住江苏省张家港市。原告袁军诉被告李忠、马和兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告李忠、马和兰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠归还借款本金35000元，及该款自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2被告马和兰对李忠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告为经营需要向原告借款60000元，承诺借期一个月，并由其妻子马和兰担保。但到期后被告未能还款，经原告催要被告以经营的商品抵债部分及还付部分现金总计20000元，至2018年6月17日，被告李忠就余欠的40000元再次出具借条，承诺在2019年底前分二期还清。但此后，被告仅还了5000元，余款35000元至今未付。为此起诉。被告李忠、马和兰未作答辩。经审理查明，被告李忠于2016年1月18日出具给原告《抵押借款合同》一份：今由李忠向袁军借款人民币60000元，借款期限一个月，以马六汽车作担保，因到期不还致出借人起诉产生的诉讼费、代理费等费用均由借款人承担；马和兰同意为李忠的上述债务承担连带责任。该合同有李忠作为借款人、马和兰作为担保人签名。2018年6月17日，李忠再次出具《借条》：李忠向袁军借人民币40000元，于2018年底归还20000元，余款在2019年底还清。为催讨借款不成，原告涉诉。审理中，原告确认在2018年6月17日后，李忠又以抵债和付现金的方式归还了5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款债权由相关的借款合同和借条证明，本院予以认定。原告自认已还付部分作相应扣除后，余款被告应及时予偿还。借条中未明确借款利息，应视为无息借贷，原告主张自起诉之日起至实际还付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院对相应请求予以支持，但计算标准应按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。被告马和兰自愿为李忠的本案借款作担保，应承担相应的担保责任。李忠、马和兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李忠于本判决生效后10日内归还原告袁军借款35000元，并承担该款自2020年6月11日起至履行之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马和兰对上述李忠的债务承担连带清偿责任。案件受理费400元由被告李忠负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年七月七日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一），既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国担保法》第十九条第三人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张港市人民法院
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初818号原告：叶行军，男，汉族，1966年11月29日生，住新县。被告：杨明，男，汉族，1975年2月17日生，住新县。原告叶行军与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶行军、被告杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶行军诉称，2008年6月19日、7月8日被告杨明分别从我处借款30000元、20000元，共计50000元，均出具欠条，未约定利息。此款经我多次催要，被告杨明均以家庭困难为由拒不还款，我只能诉至法院。被告杨明辩称，借款是事实，但没有借到50000元，两张欠条都是我出具的，是在原告家出具的，但是都是我之前借款的利息。我当时只借了不到10000元，这可能是产生的利息，本金我都还清了，当时我说这利息我如果有钱就还，没有钱就不还。我之前借款出具有借条，这两张欠条都是之前借款产生的高息，2万的条是三万条18天产生的利息，当时原告让我在他家出具的，不出具不让我走，3万的条也是之前借款产生的利息。我还了钱，至于我还了多少，这么多年我也记不清楚了。我一直以为原告会销毁欠条，但是我没想到原告没有。经审理查明，被告杨明于2008年6月19日向原告叶行军出具欠条一张，上书：“欠现金叁万元整，￥30000，杨明2008年6月19号”，于2008年7月8日向原告出具欠条一张，上书：“欠现金两万元整，￥20000，杨明，2008年7月8号”。庭审中被告表示两次欠款均为之前借款本金及利息，已多次还款，且借款是用于同别人赌博。原告对此表示均不认可，说明被告以开洗车店为由两次向其借款，自己并不知道被告将此款用于赌博，被告出具欠条后每年向其催要，但被告一直未还。上述事实有原告、被告身份证复印件、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告杨明向原告叶行军出具有欠条，双方间债权债务关系明确，被告杨明应依法偿还借款。庭审中被告表示欠款为之前借款本金及利息，自己已还清欠款，且借款实际用于同别人赌博，但均未提供证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告应偿还原告欠款50000元。如被告将来有还款证据，可另行主张。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后30日内偿还原告叶行军欠款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨明承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年七月二十日书记员  周青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2104号 申请执行人嘉兴市蓝天房屋开发有限公司，住所地嘉兴市嘉兴经济开发区新气象路883号，组织机构代码:742947244。 法定代表人蓝恩林。 被执行人胡海琴，女，1980年8月17日出生，住湖州市长兴县。 本院在执行申请执行人嘉兴市蓝天房屋开发有限公司与被执行人胡海琴（2020）浙1102执2104号债权转让合同纠纷一案中，申请执行人嘉兴市蓝天房屋开发有限公司与被执行人胡海琴自愿达成和解协议，于2020年7月17日前支付60000元，于2020年8月之后，每月28日前支付50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2104号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1140号 原告：山东天宝地业房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇朱子埠村村西办公楼四楼。统一社会信用代码： 法定代表人：王海军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘波，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 被告：金勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区（现1#楼）东一单元四层东户。 委托诉讼代理人：金继华，女，1963年7月24日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 山东天宝地业房地产开发有限公司与金勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。山东天宝地业房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东天宝地业房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予山东天宝地业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由山东天宝地业房地产开发有限公司负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李双燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2447号 原告：邢艳霞，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：张子腾，男，2011年6月12日出生，汉族，住址同上。 原告：张子耀，男，2016年6月1日出生，汉族，农民，住址同上， 以上二原告法定代理人：邢艳霞，系二原告之母。 原告：张雨芳，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：范焕青，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：苏林刚，男，33岁，汉族，农民，住河北省。 被告：马畏，男，33岁，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。 原告邢艳霞等五人诉被告苏林刚、马畏义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  岳相录 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵亚楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4649号 原告：杨其庆，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨其庆与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨其庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨其庆撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1782号之四被执行人：王节闯，男，汉族，1984年02月22日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王节闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王节闯在中信银行62168×××01账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月十三日书记员  刘迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1478号之一申请执行人：上海汉冶钢铁物资有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号。法定代表人：陈晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤，江苏崇简律师事务所律师。被执行人:上海甲乙兴物资有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路903弄3175室。法定代表人：余美娣。被执行人：朱玉明，男，1946年3月17日生,汉族，住江苏省张家港市。被执行人：余美娣，女，1946年1月24日生,汉族，住江苏省张家港市。上海汉冶钢铁物资有限公司与上海甲乙兴物资有限公司、朱玉明、余美娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0582民初10460号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、上海甲乙兴物资有限公司、朱玉明、余美娣确认结欠上海汉冶钢铁物资有限公司本金89万元，上海汉冶钢铁物资有限公司同意上海甲乙兴物资有限公司、朱玉明、余美娣分2期支付，第一期于2020年2月26日前支付45万元，第二期于2020年5月26日支付44万元，上海汉冶钢铁物资有限公司自愿放弃利息。二、案件受理费减半收取8654元、保全费5000元，合计13654元，由双方各半承担，该款上海汉冶钢铁物资有限公司已预交，上海甲乙兴物资有限公司、朱玉明、余美娣承担部分于2020年5月26日前直接给付上海汉冶钢铁物资有限公司。三、如上海甲乙兴物资有限公司、朱玉明、余美娣任一期未能按期履行，则上海汉冶钢铁物资有限公司有权要求上海甲乙兴物资有限公司、朱玉明、余美娣按照本金89万元、利息（截止2019年8月7日止的利息49.967万元与从2019年8月8日起按照年息10%计算的利息）及诉讼费13654元扣除已履行部分向法院一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海汉冶钢铁物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，立案执行标的1403324元及利息。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月25日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人的财产情况，除强制扣划被执行人存款40300元（已发放给申请执行人）外，被执行人名下其他银行账户仅有零星存款，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月6日，本院至被执行人朱玉明、余美娣户籍所在地调查被执行人的财产状况，未能查找到可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单,并决定对余美娣罚款11000元，对朱玉明罚款5000元。6、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽表示不同意终结本次执行程序，但也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位40300元，尚余1363024元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位40300元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月十七日书记员 聂梦婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执903号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：毛敏感，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行繁昌县人民法院与毛敏感罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人毛敏感名下无银行存款、不动产、车辆等财产。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人毛敏感纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初123号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  戴 雯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异128号 异议人（被执行人）：单县舜通房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市单县369国际批发城B23。 法定代表人：苏小顺，职务：经理。 异议人（被执行人）：苏小顺，男，汉族，1971年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：徐军,枣庄市中至法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东联企投资有限公司，地址枣庄市市中区银狐大厦。 法定代表人：于琰，职务：经理。 申请执行人：史华，女，汉族，1964年8月16日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：李军，男，汉族，1972年7月出生，现住址不详。 本院在执行申请执行人山东联企投资有限公司、史华与被执行人李军、单县舜通房地产开发有限公司、苏小顺民间借贷纠纷两案中，异议人单县舜通房地产开发有限公司、苏小顺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人单县舜通房地产开发有限公司、苏小顺称：因异议人与被异议人民间借贷纠纷一案，经枣庄市市中区人民法院民事判决并已生效，且在贵院进入了该案的执行程序，执行案号（2016）鲁0402执2433.2434号，由于贵院在执行评估拍卖过程中，不仅在评估拍卖时没有通知异议人，并将异议人依法在单县国土资源局1500万的价格受让被执行的土地，以700万的价格拍卖、变卖给他人，快速为申请执行人实现债权，其行为严重侵害了异议人的合法权益。为此特提出异议，申请贵院重新评估，中止执行。 本院查明：枣庄市市中区人民法院与2016年6月30日作出（2016）鲁0402民初1292号民事判决书，判决内容：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告山东联企投资有限公司借款本金660000元及利息。本院又于2016年6月30日作出（2016）鲁0402民初1294号民事判决书，判决内容：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告史华借款本金800000元及利息。两判决生效后，被告李军未按判决内容履行给付义务，申请执行人山东联企投资有限公司、史华于2016年10月25日申请强制执行，同年10月31日两案立案执行执行案号为（2016）鲁0402执2433.2434号。本院于2016年11月25日向被执行人李军公告送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，通过司法网络查询系统，对被执行人李军的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人山东联企投资有限公司、史华与被执行人李军、担保人苏小顺、单县舜通房地产开发有限公司于2017年7月11日达成并签订了执行和解协议，由苏小顺、单县舜通房地产开发有限公司进行担保，并出具保证书及执行担保证书。后因被执行人李军未按和解协议履行给付义务，申请执行人山东联企投资有限公司、史华于2017年9月13日书面申请请求追加苏小顺、单县舜通房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院于2018年4月6日以公告的方式向被执行人苏小顺、单县舜通房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令履行本院（2016）鲁0402民初1292、1294号民事判决书确定的义务。后本院相继查封和冻结了被执行人单县舜通房地产开发有限公司名下位于菏泽市××环路南侧××号土地使用权、地面附着物及相应股权。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请，要求对其查封的土地进行评估、拍卖。2019年6月20日本院依法委托山东产权交易中心鲁南分中心对被执行人单县舜通房地产开发有限公司名下位于菏泽市××环路南侧××号土地使用权、地面附着物进行评估。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司于2019年8月13日作出鲁广泰（枣）评房鉴字（2019）第118号房地产司法鉴定报告，涉案土地使用权评估价值为946.25万元、地上附着物价值为3.5万元。本院分别于同年8月30日、9月4日向双方当事人直接或公告方式送达了该估价报告。本院于2020年2月6日至2月7日以起拍价807.2875万元在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对该土地使用权及附着物进行了第一次公开拍卖，并于2020年1月6日、9日向双方当事人直接或公告送达了拍卖通知书及拍卖公告。后该次拍卖因无人竞买而流拍。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月4日至4月5日以起拍价6861943.75元在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对该土地使用权及附着物进行了第二次公开拍卖，于2020年3月18日、19日及20日分别向双方当事人以直接送达、短信、电话通知方式或公告送达了拍卖通知书及拍卖公告。在拍卖过程中，双方当事人进行了约定，致使该次拍卖程序又进行了中止。因被执行人再次未按约定履行给付任务，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月7日至5月8日以起拍价6861943.75元在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对该土地使用权及附着物进行了第二次公开拍卖，并与2020年4月20日、26日及27日分别向双方当事人以直接送达、电话通知、短信通知及公告的方式送达了拍卖通知书及拍卖公告，该次拍卖又因无人竞买而流拍。后申请执行人请求对本院以第二次拍卖保留价（6861943.75元）对涉案土地使用权及附着物进行变卖，本院于2020年6月13日10时至变卖期60天在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开变卖、并于2020年6月3日、6月4日分别向双方当事人以直接送达、电话通知、短信通知及公告的方式送达了变卖通知书及变卖公告，2020年6月14日变卖成交。 本院认为，根据查明的事实，本院在执行涉案土地的司法询价、网上公开拍卖过程中，均履行了给异议人通知送达的义务，而异议人均未在规定的时间内提出书面异议，对现在提出的异议，本院依法不予受理。另外，异议人也没有证据证实，本院的执行有违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的可以撤销网络司法拍卖的情形，综上，本院拍卖涉案土地及附属物不存在上述规定中可以撤销的情形。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人苏小顺、单县舜通房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  杨位真 二〇二〇年七月八日 书 记 员  殷艺瑜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执201号之一 申请执行人崔茂利，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人李伟华，女，汉族，住东明县。 被执行人史文生，男，汉族，住东明县。 被执行人温朝升，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人崔茂利与被执行人李伟华、史文生、温朝升民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李伟华、史文生、温朝升拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李伟华名下所有的桑塔纳牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆；被执行人史文生名下所有的五菱牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆；被执行人温朝升名下所有的迈腾牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆、江淮牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆、赛阳牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2765号申请执行人:郭静静，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。郭静静与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初2635号民事调解书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2020）皖1202执2771号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际2S-2#商业113、114室、颍州区颍西街道办事处城泉北路99号天章.水岸国际小区10#住宅楼101、102室的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）皖1202执2771号案件一并处理，后续执行措施以（2020）皖1202执2771号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年七月三十日书记员  樊长峰
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初308号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人都基威，男，1973年5月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市高新区，现住址鞍山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人都基威犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人都基威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年4月10日22时46分左右，被告人都基威驾驶辽Ｃ×××××号路虎牌汽车，沿鞍山市高新区莘英路由北向南行驶至绿色智慧城路口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，体内呼出气体酒精含量为141mg/100ml。民警将其带至鞍山市中心医院采集血液并送检，经鉴定，被告人都基威血液中检测出酒精成分，含量为133mg/100ml。上述事实，被告人都基威在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人都基威供述和辩解、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都基威醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人都基威自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年七月二十一日书记员  张 圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初739号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈强生，男，1996年2月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省瑶海区。2016年3月28日，因盗窃被肥东县公安局行政拘留十日；2019年3月28日，因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月31日，因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2655号起诉书指控被告人陈强生犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈强生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日下午，被告人陈强生至合肥市瑶海区长江东路与东二环交口沃尔玛超市门口停车场，盗走被害人曹某一辆洪都牌电动车（经鉴定价值人民币1830元）放在雇来的三轮车上逃离现场。2020年3月4日17时许，公安民警抓获被告人陈强生，查获并扣押涉案电动车，发还被害人。在值班律师的见证下，被告人陈强生表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈强生有期徒刑七个月，并处罚金2500元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人陈强生已向本院缴纳罚金人民币2500元。另查，被告人陈强生提供残疾证显示为智力残疾四级，合肥市公安局瑶海分局于2020年4月27日聘请合肥市精神病医院司法鉴定所对陈强生有无精神智能障碍及刑事责任能力进行鉴定，鉴定结果为轻度精神发育迟缓，具有完全刑事责任能力。2020年3月4日17时许，民警于合肥市新安江路与戚继光路交口将被告人陈强生抓获归案。上述事实，被告人陈强生在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人曹某的陈述、被告人陈强生的供述、证人陈某的证言、价格鉴定意见及刑事责任能力鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、现场辨认清单、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强生曾因盗窃判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1830元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈强生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。且所盗赃物已发还被害人，也可酌情从轻处罚。被告人陈强生曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈强生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛 玫二〇二〇年七月二十二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7545号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即向平安保险公司支付理赔款24058.35元及逾期保险费2761.3元；2、判令李某立即向平安保险公司支付违约金23930.04元（违约金暂计算自2015年11月9日起至2019年12月9日止，2019年12月9日后的违约金以24058.35元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令李某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与李某签订了《个人担保借款合同》，同时，李某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向李某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向李某发放了贷款，但李某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付24058.35元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，李某仍未偿还上述款项。李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年3月21日，李某向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向李某发放总金额为40000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2014年3月21日至2017年3月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月19日，李某作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，后平安保险公司向李某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年3月21日，农业银行依约将贷款40000元划入李某的账户，2015年8月21日后李某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年11月9日向农业银行赔付了保险金24058.35元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年4月21日至2015年7月21日，李某均向平安保险公司每月支付保费760元，2015年8月21日李某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与李某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因李某未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求李某支付理赔款24058.35元。对平安保险公司要求李某支付保险理赔款24058.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司主张的逾期保费。根据保险情单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，并可向投保人主张相应期间的保险费。本案中，李某2015年8月21日之后未再按约偿还贷款，平安保险公司应在李某拖欠还款之日起80日内即应进行理赔，故李某向平安保险公司支付的逾期保费应按80日计算，共计2026.67元（760元÷30天×80天），对超出部分，不予支持。关于违约金的问题。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。平安保险公司求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金标准调至按年利率12%计算。即自平安保险公司理赔之日2015年11月9日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24058.35元；二、李某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2026.67元；三、李某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年11月9日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099元，减半收取549.5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇二〇年七月二十二日书?记?员??黄子钰
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行初44号原告胡思勇，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。被告日照市公安局，住所地日照市东港区五莲路339号。统一社会信用代码11371100004222487Y。法定代表人张培林，局长。委托代理人刘磊，该局法制支队科员。委托代理人白晓周，该局法制支队科员。本院在审理原告胡思勇诉被告日照市公安局行政强制一案中，原告胡思勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡思勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告胡思勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡思勇负担。审 判 长  孙海鹏人民陪审员  尹成录人民陪审员  路 岩二〇二〇年七月二十七日法官助理**芳书记员李明喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8043号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：梁某某，女，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9号立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令梁某某立即支付信用卡欠款共计593936.67元（暂计算至2020年4月27日，欠款本金为254231.95元，利息307938.63元、违约金、费用等31766.09元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令梁某某承担原告为实现债权产生的律师费共计29697元。3、诉讼费用全部由梁某某承担。事实和理由：2014年5月9号，梁某某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：48×××48。梁某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月27日，累计欠款共计XX元。被告梁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月9号，梁某某向建行营业部申请办理了一张卡号为48×××48的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为XX元人民币或XX美元或XX欧元）；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向梁某某发卡后，梁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月27日，累计欠款共计XX元，其中本金XXX元、利息XX元、违约金XX元、费用X元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。梁某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为48×××48的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月27日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取X元，由梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚??萍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保212号申请人：刘小芳，女，1980年12月16日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封山东省惠民县国泰房地产开发有限公司开发的位于惠民县城护城河东道路以东（国泰商业步行街）S3#101、102、103、104、105、106号商铺；查封期限为三年。二、依法查封山东省惠民县国泰房地产开发有限公司名下惠国用（2014）第325号土地，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月十三日书记员  秘军辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1809号申请人：饶金亮，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈林，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。饶金亮与被执行人陈林借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月30日作出的（2019）皖1202民初10323号民事判决书，本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月20日向被执行人陈林发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人陈林名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  **达
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4595号原告：南京捷顺交通设施有限公司，住址：江苏省南京市江宁区绿口街道来凤路3号颐家名苑26幢120室，统一社会信用代码91320115302327076Y（1-1）。法定代表人：赵署光，总经理。委托代理人：武慧琳、李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被告：安徽金碧安防工程有限公司，地址安徽省太和县沙河东路华源物流园A区6号，统一社会信用代码91314222MA2N9QBL3J。法定代表人：刘立军，经理。原告南京捷顺交通设施有限公司诉被告安徽金碧安防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案。2020年7月29日,南京捷顺交通设施有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽金碧安防工程有限公司的起诉。本院认为，南京捷顺交通设施有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京捷顺交通设施有限公司撤回对被告安徽金碧安防工程有限公司的起诉。本案诉讼费1654元，减半收取827元，财产保全费820元，合计1647元，由原告南京捷顺交通设施有限公司负担。（此页无正文）审判员  耿万生二〇二〇年七月三十日书记员  刘慧敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2577号 原告:马非,男，1960年2月2日出生，汉族,住无为市。 被告:张立强,男,1962年11月19日出生,汉族,住无为市环城北路无为县。 原告马非与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马非到庭参加诉讼，被告张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马非向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元、利息62000元（计算到2020年5月23日）以及从2020年5月24日开始到清偿之日按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告向原告借款20万元并出具了借条注明月利率2%；原告通过银行向被告汇款20万元。后被告归还了15万元本金及利息。余款5万元本金及利息经催讨无果，诉至本院。 被告张立强未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2015年3月23日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到马非人民币贰拾万元整（200000元）。注月息2分。张立强在借条上签名。2、2015年3月23日，原告通过银行向被告汇款20万元。3、原告在法庭上承认被告在借款后分三次归还了其借款本金15万元及利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账赁证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告在原告催讨后，没有及时全部归还借款应承担民事责任。对原告主张被告应按尚欠借款5万元为本金、月利率2%从借款之日起支付利息，本院认为系当事人之间的约定且不违反法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立强于本判决生效后三日内归还原告马非借款本金5万元及利息（从2015年3月23日起按借款本金5万元、月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告张立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4049号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地：固始县崇文路与康平路交叉口。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司工作人员。被告：王文洋，男，1985年6月18日出生，汉族，住固始县。被告：顾成玲，女，1982年1月5日出生，汉族，住固始县。被告：方先君，男，1979年2月21日出生，汉族，住固始县。被告：曾建华，男，1977年11月11日出生，汉族，住固始县。被告：张道军，男，1975年6月17日出生，汉族，住固始县。被告：祝孔山，男，1969年8月7日出生，汉族，住固始县。被告：胡增海，男，1971年10月15日出生，汉族，住固始县。被告：王新鸿，男，1971年5月8日出生，汉族，住固始县。固始天骄村镇银行股份有限公司诉王文洋、顾成玲、曾建华、方先君、张道军、祝孔山、胡增海、王新鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始天骄村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费30124元，减半收取15062元，由固始天骄村镇银行股份有限公司负担。审判员  聂士峰二〇二〇年七月二十七日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保235号申请人：袁鹏鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住惠民县。被申请人：山东元脉电子技术股份有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：武传伟，经理。本院在审理申请人袁鹏鹏与被申请人山东元脉电子技术股份有限公司纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人袁鹏鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东元脉电子技术股份有限公司在惠民县教体局的债权20万元。2、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月三十日书记员  秘军辉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4536号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：齐露，女，汉族，1983年1月22日出生，住河南省永城市。被告：刘建军，女，汉族，1980年5月17日出生，住河南省永城市。被告：王亚，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省永城市。被告：刘会，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省永城市。系王亚之妻。被告：吕明，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告齐露、刘建军、王亚、刘会、吕明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告齐露、刘建军、王亚、刘会、吕明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告齐露归还原告贷款本金15万元及利息12099.24元（利息暂计算至2020年6月30日），以后利息以15万元为基数按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2、判令被告王亚、刘会、吕明和刘建军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告齐露与原告签订《借款合同》，约定被告齐露向原告贷款15万元，期限12个月，自2019年1月2日起至2020年1月2日止，利率为月利率8.7‰，按月付息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。同日，被告王亚、吕明和刘建军与原告签订《最高额保证合同》，2018年2月27日，被告王亚、刘会、吕明和刘建军向原告出具《担保承诺书》，以上担保均为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告齐露、刘建军、王亚、刘会、吕明未答辩。经审理查明：被告王亚与刘会系夫妻关系。2019年1月2日，被告齐露与原告签订《借款合同》，合同约定被告齐露向原告贷款15万元，借款期限12个月，自2019年1月2日起至2020年1月2日止，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告刘建军、王亚、吕明与原告签订《最高额保证合同》，五被告向原告出具《个人不可撤销保证合同》，均对涉案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付利息15599.39元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐露向原告永城农商行贷款15万元，有原告与被告齐露签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告齐露偿还贷款15万元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告刘建军、王亚、吕明与原告签订最高额保证合同，五被告向原告出具个人不可撤销保证合同，均对涉案借款提供连带责任保证担保，原告要求被告刘建军、王亚、刘会、吕明对涉案借款承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费用3000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告齐露于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金15元及利息（利息以15万元为基数，自2019年1月8日起至2020年1月2日止按照月利率8.7‰计算，自2020年1月3日起按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息15599.39元从中予以扣除）；被告刘建军、王亚、刘会、吕明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘建军、王亚、刘会、吕明在承担连带清偿责任后有权向被告齐露追偿；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元（已减半收取），由被告齐露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月二十三日法官助理程庆书记员王瑄
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2599号原告：济南昌霖机械设备租赁有限公司，住所地济南市历下区刘智远西路路东东南首，统一社会信用代码913701023068714232。法定代表人：董福芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。被告：侯体伟，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。原告济南昌霖机械设备租赁有限公司（以下简称昌霖公司）与被告侯体伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告昌霖公司的委托诉讼代理人李勉勉，被告侯体伟及其委托诉讼代理人邴业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌霖公司向本院提出诉讼请求：1.判决侯体伟支付租金21000元；2.判决侯体伟支付设备损失费3150元；3.判决侯体伟支付运费3650元；4.判决侯体伟支付违约金556元；5.本案诉讼费用由侯体伟承担。庭审中，昌霖公司变更第2项诉讼请求为：判决侯体伟支付设备损失费5550元；变更第4项诉讼请求为：判决侯体伟支付违约金自2019年11月12日，以年利率6%计算至侯体伟实际履行之日止，以30200元为基数。事实和理由：2019年10月11日，昌霖公司与侯体伟签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同对租赁物、租赁费用、违约条款等作了约定。2019年10月9日至2019年10月11日设备进场并安装完毕，至2019年11月6日，设备退场至昌霖公司指定地点，设备租期共计30天，因此产生租金21000元。2019年11月6日，昌霖公司向各运输人支付运费共计3650元。昌霖公司多次向侯体伟催要租赁费，均推诿支付，因侯体伟存在违约情形，应支付违约金。为维护昌霖公司的合法权益，诉至法院。侯体伟辩称，昌霖公司的陈述与事实不符，侯体伟已经给付吊篮费13150元，其中包括运费2150元，且昌霖公司送达工地的吊篮均为不合格产品，也未向侯体伟提供吊篮的安全合格证及检测报告，致使侯体伟租赁吊篮未实际使用。后侯体伟要求昌霖公司把吊篮运回，不再租赁，但昌霖公司一直不予理会。故昌霖公司的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，昌霖公司（出租房/甲方）与侯体伟（承租方/乙方）签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定：甲方提供zlp630电动吊篮-数量20台。乙方提供押金每台1000元，（押金可抵做租金或其他应付给甲方的费用）以收款收据为准。租金每台每台班35元（不含税），乙方承担运费。乙方承担安装拆卸费、移位费及装车卸车，安装人员与甲方无雇佣关系。使用租期商定为30日，如不满30日，按30日计算租金，每使用30个台班结清租金。租金自吊篮进入乙方现场至退回甲方指定现场计算，租赁期间不得报停，乙方不按合同付甲方费用承担总费用每日千分之五的违约金。2019年10月8日至2019年10月11日期间，昌霖公司向侯体伟交付电动吊篮。侯体伟向昌霖公司支付11台设备押金共计11000元，并承担吊篮进场产生的运费1750元。2019年11月6日，昌霖公司取回涉案吊篮，并向王玉明支付运费750元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。2019年10月11日昌霖公司与侯体伟签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，昌霖公司主张按照合同约定向侯体伟交付了20台吊篮，并提交《高处作业吊篮租赁合同》《租赁站吊篮部件进场明细表》予以证实，虽侯体伟主张交付设备为11台，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认昌霖公司实际交付吊篮数量为20台。关于租赁期间，双方对于进场时间为自2019年10月8日至2019年10月11日无异议，昌霖公司主张退场时间为2019年11月6日，侯体伟不予认可。双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》约定：“使用租期商定为30日，如不满30日，按30日计算租金，每使用30个台班结清租金”，结合昌霖公司向王玉明支付退场运费时间，及王玉明出具的收到条时间，昌霖公司按30天计算设备租金，事实清楚，符合合同约定，本院予以支持。侯体伟主张因昌霖公司提供的设备不符合规定，导致设备未使用，对此并未提交证据予以证实。庭审中，昌霖公司认可租赁费中应扣除押金11000元，本院予以确认。故，本院支持侯体伟应向昌霖公司支付设备租金10000元（35元/每台每台班*20台*30天-11000元）。关于昌霖公司主张的设备损失费3150元，昌霖公司主张退场时部分设备丢失，并提交《租赁站吊篮部件进场明细表》《租赁站吊篮部件退场明细表》予以证实，但《租赁站吊篮部件退场明细表》中无侯体伟签字确认，无法证实实际丢失设备数量及设备的价格，综上，昌霖公司未提交充分有效证据证实存在设备丢失及设备损失数额的事实，故对于昌霖公司主张的侯体伟向其支付设备损失费3150元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于侯体伟是否应支付运费问题。《高处作业吊篮租赁合同》约定“乙方承担安装拆卸费、移位费及装车卸车，安装人员与甲方无雇佣关系”，昌霖公司主张退场产生运费3650元，侯体伟抗辩该运费过高。因昌霖公司未能提交充分证据证实实际产生运费为3650元，结合进场时侯体伟支付的运费为1750元，以及庭审中双方的陈述及相关证据，兼顾公平原则，本院支持侯体伟向昌霖公司支付运费1750元。对于超出该范围的运费，无事实依据，本院不予支持。关于侯体伟是否应支付违约金问题。《高处作业吊篮租赁合同》约定：“乙方不按合同付甲方费用承担总费用每日千分五的违约金”。庭审中，昌霖公司主张该违约金约定过高，自行调整为按年利率6%计算，调整后违约金计算标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持。结合《高处作业吊篮租赁合同》约定的付款期限，侯体伟设备退场时间，及昌霖公司的主张，本院支持侯体伟向昌霖公司支付自2019年11月12日起至实际履行之日止的违约金，以11750元（10000元+1750元）为基数，按年利率6%计算。对于超出该范围的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯体伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南昌霖机械设备租赁有限公司租金10000元；二、被告侯体伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南昌霖机械设备租赁有限公司运费1750元；三、被告侯体伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南昌霖机械设备租赁有限公司自2019年11月12日起至实际履行之日止的违约金，以11750元为基数，按年利率6%计算；四、驳回原告济南昌霖机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告侯体伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告侯体伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月十五日法官助理胡晓明书记员李灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2238号原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行,住阜阳市颍州区文峰路42号,统一社会信用代码91341200705083803P。负责人：张琪，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副经理。被告：张伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称颍淮农商行泉河支行）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行泉河支行委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颍淮农商行泉河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟偿还贷款本金100000元及至清偿时为止的利息、罚息；2、诉讼费等债权人实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告张伟向原告申请个人消费循环贷款100000元，2017年5月23日与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：被告循环借款额度100000元；期限自2017年5月23日起至2020年5月22日，用途家庭消费，被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据为准；利率为起息日同档次基准利率上浮70％；借款支付方式为被告自主支付；还款方式为利随本清。本合同签订后，被告自主支付，还款方式为利随本清。2018年6月7日被告借款100000元，借期从2018年6月7日起至2019年6月7日止。截止起诉时上述借款被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，提出如前诉讼请求，请人民法院依法予以支持。张伟未答辩，未提供证据。本院查明事实如下：被告张伟于2017年5月15日向原告申请办理个人消费贷款100000元，并与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同第一条约定被告从原告处借款100000元用于家庭消费；合同第二条约定期限自2017年5月23日至2020年5月23日止，被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月；合同第三条约定各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据为准；合同第四条约定利率为起息日同档次基准利率上浮70％；合同第十一条第（一）款第2项约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约；合同第十一条第（二）款第2项约定如果借款人违约，出借人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。2018年6月7日被告在对上一年度借款偿还后再次向原告借款100000元，被告的100000元借款，原告分一笔95000元和一笔5000元发放给被告，该借款的借款借据载明年利率7.395%，逾期利率11.0925%，借款期限一年。借款到期后，被告没有偿还，原告催要无果。上述事实，由营业执照、身份证、申请书、借款合同、借款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告未按约定如期履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告及时归还全部借款本息并按约定承担罚息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张伟偿还借原告阜阳淮农村商业银行股份有限公司泉河支行款本金100000元及利息（从2018年6月7日起至2019年6月6日止按年息7.395％计息，从2019年6月7日起至款付清之日止按年息11.0925％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  王莉莉人民陪审员  李小艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  桂超宇