浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8149号原告：叶相华，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：孙士涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：温州市百富运输服务社。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西路48号1楼。统一社会信用代码：91330304590582863Y。主要负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓秋，女，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3－6幢201－1室、南浦路179号。统一社会信用代码：91330300767960947D。主要负责人：黄广兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽燕，女，该公司员工。原告叶相华与被告孙士涛、温州市百富运输服务社（以下简称“百富服务社”）、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“大地保险温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告孙士涛、百富服务社赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、其他必要合理费用（代书费）等合计236423.08元；2.依法判令被告大地保险温州公司在保险责任范围内先行赔偿。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年5月8日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告叶相华、被告孙士涛、被告百富服务社委托诉讼代理人胡晓秋和被告大地保险温州公司原委托诉讼代理人朱素雷（被告大地保险温州公司主张其在2020年3月15日与朱素雷解除委托诉讼代理关系）到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告叶相华、被告孙士涛、被告百富服务社委托诉讼代理人胡晓秋和被告大地保险温州公司委托诉讼代理人吴丽燕，被告大地保险温州公司申请出庭的鉴定人卢某、周某到庭参加诉讼。本案受新冠肺炎疫情影响期间和鉴定期间，依法不计入审限。现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项至第十四项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年3月15日12时50分许，被告孙士涛驾驶浙Ｃ×××××号轻型自卸货车，在温州市瓯海区交叉口与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年3月16日作出温公交四认字2018第C110905号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙士涛应承担事故的全部责任，原告不承担责任。三、受害人概况：原告因本次交通事故致肩袖损伤、腕骨骨折等，至温州市附属第二医院治疗。原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级（交通事故）、伤病关系和三期（即误工期限、护理期限及营养期限）进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月16日作出温律司鉴所［2019］临鉴字第1431号司法鉴定意见书，评定：1.原告因2018年3月15日道路交通事故而受伤，其腕骨骨折，左、右肩袖损伤与本次外伤存在直接因果关系；遗留左、右肩关节活动受限的后遗症与本次外伤存在因果关系。2.原告因本次道路交通事故致左、右肩袖损伤，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上的伤残等级评定为十级伤残。3.原告损伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、75日和75日。2019年11月26日，为明确原告的损伤后果与交通事故的因果关系及参与度，本院向该鉴定机构发函咨询。该鉴定机构于2019年12月1日作出如下复函：1.鉴定书第六页第十行开始“遗留左、右肩关节活动受限的后遗症与本次外伤存在因果关系”（建议外伤参与度40%－60%）；2.交通事故与双侧肩袖外伤存在直接因果关系，但遗留右肩关节后遗症及致十级伤残是自身疾病与交通事故共同作用的结果，外伤参与度建议（40%－60%）；3.三期的评估结论与本次交通事故存在直接因果关系。以上事实由原告提供的病历资料、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书、鉴定人卢某庭审陈述、本院函及浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所复函等证据足以证明，本院予以认定。上述证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。四、医疗费：原告主张医疗费64640.28元。在第一次庭审时，三被告一致认为：对原告第一次住院医疗费发票不认可，第二次的认可一半，门诊医疗费金额认可4630元，合计18108元。被告大地保险温州公司在第二次庭审时认为：应剔除不属于医疗费范畴的费用3269元，剩余63764元无法明确，建议按照参与度40%－60%认定。法院认定及理由：原告提供的浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、病人住院费用清单，内容真实、来源合法，本院将结合鉴定意见综合分析。被告大地保险温州公司申请对原告医疗费合理性、必要性进行鉴定，经本院委托，温州天正司法鉴定所经鉴定于2020年1月14日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第2111号司法鉴定意见书，分析认为：原告伤后医疗费用票据共计67034.03元；其中不予评定的费用802元，不属于医疗范畴费用426.5元，与本次外伤无关联费用2041.18元，其余费用均用于肩袖损伤的相关治疗，相关程度无法明确，请法院酌情处理。本院认为，作出上述鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，大部分鉴定意见结合鉴定人的庭审陈述，依据充分，本院予以采纳，但鉴定意见书中一处金额记录有误，部分金额是否计入医疗费，本院结合全案案情综合评判如下：其中，鉴定意见不予评定的费用，床位费、病房空调费、陪客躺椅费共计802元，属于医疗费中固定的、必要费用，一般不予剔除；第6页第13行救护车费10元的记录有误，应为110元，该救护车费110元，系医疗救治相关，由医院收取，应计入医疗费一并计算；伙食费355元、复印工本费61.5元不属于医疗费，应予剔除；关于鉴定意见中评定与本次外伤无关的费用计2041.18元，原告主要用于治疗胃炎、交通事故发生一年多后出现右大腿压痛等病症，无证据证明上述病症与本次交通事故受伤相关，上述鉴定意见，并无不当，该款应予剔除；用于肩袖损伤相关治疗费用计63664.35元，考虑到原告是在自身疾病（肩峰撞击综合征、肩周炎、冻结肩）的基础上发生交通事故，导致肩袖损伤，引起肩部疼痛，最终选择手术治疗缓解肩部症状，对超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围的费用，应考虑原告自身疾病等因素综合认定被告应予赔偿的数额。以上费用合计802元＋110元＋63664.35元＝64576.35元（该数额暂未考虑原告自身疾病因素作用下应认定被告需要赔偿的医疗费，下文一并论述）。五、住院伙食补助费：原告主张14日×100元/日＝1400元。三被告答辩意见：时间认可7日，参照每日30元的标准计算。法院认定及理由：原告住院14日，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，计1400元。六、营养费：原告主张75日×35元/日＝2625元。三被告答辩意见：对营养期限无异议，按30元/日的标准计算。法院认定及理由：营养期限75日，双方均无异议，本院予以认定。根据原告的伤势，本院酌情确定按每日30元的标准计算。计2250元。七、误工费：原告主张150日×4500元/月＝22500元，并提供了证明一份，以证明事故发生前原告从事保姆工作及工资标准等事实。三被告答辩意见：对误工期限无异议，但误工费标准应当按100元/日计算；原告提供的证明属于证人证言，证人未到庭，对证明不认可。法院认定及理由：原告提供的证明，缺乏其他证据印证，且出具证明的人员未出庭作证，该证据不足以证明待证事实，本院不予确认。误工期限150日，双方均无异议，本院予以认定。原告未提供充分的证据证明其有固定收入，也不能充分举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元标准计算。计19880.96元。八、护理费：原告主张18000元＋14日×200元/日＝20800元，并提供了浙江增值税电子普通发票三份，以证明原告受伤在家，聘请护理人员，并支付部分护理费18000元的事实。三被告答辩意见：对原告主张的实际发生的护理费用不认可，护理费应按75日×100元/日的标准计算；浙江增值税电子普通发票从开票时间来看是后补的，其无法证明护理的具体时间，根据原告的伤势，其聘请保姆在家的护理费过高，故不予认可。法院认定及理由：浙江增值税电子普通发票，缺乏其他充分的证据印证，且原告自述浙江增值税电子普通发票所涉金额其并未支付给发票开具单位，故本院对上述证据不予采纳。原告护理期限，以鉴定意见为据，本院认定75日。原告住院期间14日的护理费，根据原告伤势，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准200元/日计算，计2800元；其非住院期间61日的护理费参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算，计8084.92元。合计10884.92元。九、残疾赔偿金：原告主张55574元/年×20年×10%＝111148元。三被告答辩意见：对原告的计算公式无异议，但应按农村标准计算。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传〔2019〕234号）《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》等规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件残疾赔偿金应当按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故本案应当按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算。原告伤残等级十级，赔偿指数10%。赔偿年限20年。计49899元×20×10%＝99798元。十、被扶养人生活费：原告主张34598元×5×10%÷5＝3459.8元。三被告答辩意见：对原告的计算公式无异议，但应按农村标准计算。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传〔2019〕234号）《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》等规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件被扶养人生活费应当按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均消费支出”计算。依法被扶养人生活费计入残疾赔偿金。故本案应当按照2019年度浙江省全体居民人均消费支出32026元计算。原告主张的计算公式，被告无异议，故本院予以采纳。计32026元×5×10%÷5＝3202.6元。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，三被告认可3000元。法院认定及理由：根据被告孙士涛的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情支持4000元。十二、交通费：原告主张3000元，三被告认可300元。法院认定及理由：原告未提供交通费票据，但本院根据原告就诊等实际情况，酌情支持1600元。十三、鉴定费：原告主张3350元，并提供了浙江增值税普通发票（鉴定费发票）。三被告答辩意见：对浙江增值税普通发票无异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围。法院认定及理由：原告支出鉴定费3350元，有发票为证，系其实际必要开支，与本案相关，本院予以支持，但该款不属于保险公司理赔范围。十四、其他费用：原告主张代书费1000元，三被告不同意赔偿。法院认定及理由：代书费不属于原告必要费用和法定赔偿项目，本院不予支持。十五、受害方已获得赔偿情况：交通事故发生后，被告孙士涛已赔偿原告4538.72元。十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告大地保险温州公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称“商业三责险”），并加投不计免赔率特约险，本次交通事故发生在上述保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型自卸货车登记在被告百富服务社名下。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人被告孙士涛赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在本次交通事故中没有过错，故应由被告孙士涛作为机动车一方承担赔偿责任。根据被告孙士涛和百富服务社的自认，被告孙士涛以机动车挂靠在被告百富服务社名下的形式从事道路运输经营活动。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故根据原告的请求，被告孙士涛和百富服务社应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。根据上述规定可见，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。此外，我国交强险的立法目的和基本功能是为机动车交通事故受害第三人提供基本保障，填补受害人损失，使其获得迅速有效的赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，被告大地保险温州公司主张参照损伤参与度40%－60%的比例确定对交强险赔付责任进行赔偿，没有法律依据，且与交强险制度的立法目的相悖，本院不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68226.35元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费合计金额135366.48元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告大地保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付12万元。本案中，根据鉴定意见及复函，原告相关损害后果及治疗支出系在自身肩峰撞击综合征、肩周炎等自身疾病与交通事故共同导致，后果超出被告正常可预期范围。故原告主张的相关赔偿项目，超出交强险部分相关费用，需要考虑交通事故侵权行为与原告损害后果之间的因果关系等因素。本院综合考虑被告孙士涛的过错程度、侵权行为通常所可能造成的后果与实际损害后果之间的差距、交通事故外伤的参与程度等因素，适当减轻被告方对超出交强险限额范围的赔偿责任，即被告方应对超出交强险限额范围的医疗费58226.35元和残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25366.48元之和83592.83元的90%承担赔偿责任，为75233.55元。精神损害抚慰金已考虑相关因素，鉴定费不考虑参与度问题，均不再折扣。超出交强险部分计75233.55元＋4000元＋3350元＝82583.55元，扣除被告孙士涛已赔偿的4538.72元，余款78044.83元，在商业三者险责任限额范围内，由被告大地保险温州公司直接赔偿。综上所述，被告温州保险大地公司应当赔偿原告198044.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶相华198044.83元；二、驳回原告叶相华的其他诉讼请求。案件受理费4846元，由原告叶相华负担787元，被告孙士涛、温州市百富运输服务社连带负担4059元；温州天正司法鉴定所鉴定费700元（已由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司预缴），鉴定人出庭费用1000元（已由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司预缴），合计1700元，由原告叶相华负担700元，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章 豪人民陪审员 金 耘人民陪审员 周培俊二〇二〇年七月八日书 记 员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?