湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1034号上诉人（原审被告）：李珊珊，女，1982年8月12日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛洲，男，1970年12月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住当阳市。上诉人李珊珊因与被上诉人辛洲、张刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李珊珊上诉请求：撤销一审判决，改判李珊珊不承担偿还责任，并由辛洲、张刚承担一、二审案件受理费。事实及理由：1、李珊珊在收到一审传票后，因张刚劝阻，并表示案涉债务系张刚所借并全部用于赌博，该债务应由张刚负责偿还，故李珊珊才未到庭参与一审诉讼。2、一审判决认定事实不清，没有查明基本事实。一是李珊珊与张刚虽然在法律上系夫妻，但其夫妻关系已名存实亡，长期分居已达三年之久，双方父母均可证实，李珊珊经济独立，且张刚从未向家庭支付任何一分钱的开支，其在外借贷所产生的债务均用于赌博。二是辛洲所持借条上无李珊珊的签名，李珊珊在微信上虽对辛洲处于朋友关系有过回复，但张刚向辛洲借钱其并不知情，事后对案涉债务也未追认。三是张刚并未开设烟酒店，李珊珊也未参与经营，李珊珊有固定工作（湖北荆宜高速），月收入5000元，完全可以维护其家庭支出。3、一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”辛洲在本案中并未举证证实案涉债务用于其家庭生活。辛洲答辩称：1、辛洲提供其与李珊珊的微信记录可以证实案涉债务用于了李珊珊的家庭生活和共同经营餐饮、烟酒店的周转。2、李珊珊陈述其女儿由外公外婆抚养、其在荆宜高速工作（工资5000元/月）不属实，事实是李珊珊为创业劳务派遣有限公司的员工，且李珊珊在微信中陈述我以前帮他拿的钱都在我身上，可见李珊珊与张刚在经济上并不独立。3、李珊珊虽未在借条上签名，但其在向辛洲发送的微信上有明确债务的意思表示。4、李珊珊未参与一审诉讼，属其自愿放弃权利，现提出上诉属不守诚信。一审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。张刚答辩称：案涉借款属实，应由其负责偿还。其所借款项均用于赌博。辛洲向一审法院起诉请求：1、张刚、李珊珊共同向辛洲偿还借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，按年利率24%，从2015年6月16日起计算至本息清偿之日止）；2、由张刚、李珊珊承担本案诉讼费。一审判决认定事实：张刚与李珊珊系夫妻关系。2015年6月15日，张刚因经营烟酒商店需要，向辛洲借款12万元，并出具借条一张，双方口头约定月息5分。2017年12月，张刚向辛洲还款本金3万元。2018年1月，张刚向辛洲还款本金1万元。后辛洲一直向张刚、李珊珊催要还款无果，以致成诉。一审法院认为：1、关于本案债务是否属于张刚、李珊珊夫妻共同债务问题。张刚向辛洲借款，有借条为据，双方形成民间借贷法律关系。该笔债务发生在张刚、李珊珊婚姻关系存续期间，由张刚用于经营烟酒商店生意，应认定为用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务，属于婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由张刚、李珊珊共同偿还。2、关于应还借款本金。张刚于2017年12月向辛洲还款3万元，于2018年1月向辛洲还款1万元。辛洲同意前述两笔还款抵扣本金，故张刚、李珊珊还应偿还借款本金为8万元。3、关于借款利息。双方口头约定月息5分，张刚抗辩支付过5、6个月的利息，但未提供证据予以证明，故一审法院对其抗辩主张不予采纳。现辛洲请求自2015年6月16日起，按年利率24%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。张刚、李珊珊应以12万元为基数，按年利率24%偿还2015年6月16日至2017年12月1日期间的利息7.08万元；应以9万元为基数，按年利率24%偿还2017年12月2日至2018年1月1日期间的利息0.18万元；并自2018年1月2日起，以8万元为基数，按年利率24%偿还利息至一审法院确定的清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张刚、李珊珊共同偿还辛洲借款本金8万元及2015年6月16日期间至2018年1月1日期间的利息7.26万元；并自2018年1月2日起，以8万元为基数按年利率24%偿还利息至一审法院确定的清偿之日止。二、驳回辛洲的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日内履行（给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系某人支付（2019）鄂0582民初1577号民事判决书履行款）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元（辛洲已预交），由张刚、李珊珊负担。二审中，李珊珊向本院提交张刚向李珊珊父母借款的记录本、转款凭证、离婚协议、李珊珊工资流水以及证人张某出庭作证的证言。拟证实张刚在外所借款项均用于赌博，为此，其父母帮助张刚偿还赌债40万元，并未用于家庭生活和共同经营餐饮、烟酒店。经质证，辛洲对记录本的真实性有异议，对李珊珊所举其他证据的真实性无异议。张刚对李珊珊的举证无异议。辛洲、张刚未向本院提交新证据。同时查明，2020年6月20日，李珊珊与张刚签订《离婚协议书》，张刚因赌博累教不改致使双方感情破裂而离婚。本院认为：1、二审中，辛洲、张刚对一审判决认定借款本金8万元、利息及利率标准（年利率24%）无异议，本院予以确认。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然张刚以个人名义向辛洲借款12万元的事实属实，但辛洲所举证据并不能证明案涉借款用于李珊珊与张刚夫妻关系存续期间的家庭共同生活、共同生产经营（开设烟酒店），或者系基于李珊珊与张刚夫妻的共同意思表示。故辛洲主张案涉债务为李珊珊与张刚夫妻关系存续期间的共同债务的证据不足，本院不予支持。综上所述，李珊珊的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1519号民事判决。二、张刚在收到本民事判决书后10日内向辛洲偿还借款本金8万元，利息7.26万元（从2015年6月16日起至2018年1月1日止）；并从2018年1月2日起至实际清偿之日止，以8万元为基数按年利率24%向辛洲支付利息。三、驳回辛洲的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元（辛洲已预交），减半收取1350元，由张刚负担。二审案件受理费2700元（李珊珊已预交），由李珊珊负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年七月三日书记员  张鹏炜