安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2279号原告：刘同华，女，1958年3月14日生，汉族，小学文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：陈庆荣，男，1963年5月6日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告刘同华与被告陈庆荣、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州太平洋保险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘同华的委托诉讼代理人张成林、滁州太平洋保险公司委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。陈庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘同华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失218185.11元;2、判令被告承担本案诉讼费用;3、庭审中，滁州太平洋保险公司以2019年11月14日《调解协议》为抗辩，刘同华当庭提出撤销该协议。事实和理由：2019年8月22日9时，陈庆荣驾驶MCH356小型汽车，沿天长市老天汊线由西向东行驶，途径与汊涧镇长江东路交叉路口处时，与由南向北行驶向东实施转弯的刘同华骑行的电动自行午发生碰撞,造成刘同华受伤、两车受损的交通事故。经天长市公安局交通管理大队的事故认定，陈庆荣负此起事故的同等责任。经常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定，刘同华构成—个九级伤残和十级伤残。护理期、营养期为90日、误工期240日。肇事车辆在滁州太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。滁州太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元三者险，事故发生在保险期内。我公司在保险限额承担原告的合理损失，事故发生后我公司与刘同华及陈庆荣达成协议，针对事故责任按50%比例承担，并且我公司也将刘同华的全部医疗费用予以理赔到位，诉讼费、鉴定费不承担。刘同华向本院提供如下证据：一、刘同华身份证；二、驾驶证、行驶证、交强险保单;三、事故认定书和情况说明各一份，证明陈庆荣驾驶的小型轿车与刘同华驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故发生的事实及责任认定。四、医疗费票据、出院记录三份、诊断证明一份、入院记录、手术记录证明刘同华的治疗情况。五、交通费、住宿费发票，证明因事故发生的部分交通费及住宿费用。六、天长市芃盛电子科技有限公司停发工资证明及企业信息，伊春市万润华成置业有限公司出具的停发工资证明，证明刘同华月收入4000元，发生交通事故请假工资停发，刘同华儿子戴书龙月收入10000元，因事故请假护理刘同华工资停发23460元。七、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明刘同华因事故造成九级、十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天，花去鉴定费4650元。八、修理费发票、施救费发票，证明车损800元、施救费200元。滁州太平洋保险公司质证认为：对证据一、二、三无异议。对证据四真实性无异议，但相关医疗费179148.92元我公司已与刘同华、陈庆荣达成和解协议并赔偿完毕。对证据五不认可，对证据六三性不认可，刘同华已年满62周岁不存在误工损失。护理费标准应按135元/天计算。五、对证据七鉴定意见无异议，鉴定费不承担。六、对证据八施救费无异议，修理费收据不认可。滁州太平洋保险公司向本院提供如下证据：一、2019年11月14日和解协议，证明在事故发生后滁州太平洋保险公司与刘同华、陈庆荣对本事故超过交强险部分已达成按50%比例赔偿的协议。二、转账回执三份，证明在协议签订后滁州太平洋保险公司已按和解协议对原告发生的179148.92元医疗费赔偿完毕。刘同华质证认为：认可收到滁州太平洋保险公司支付的85617元医疗费。协议中明确了后续评残后再行协议或直接诉讼人民法院处理，也就是说刘同华与该保险公司并未就后续费用及残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿责任按50%承担。刘同华不认可超过交强险部分保险公司赔偿责任为50%。这是在被告片面解释、混淆赔偿责任就是事故责任的情况下签订的协议，请求法庭撤销。要求滁州太平洋保险公司超过交强险部分承担60%赔偿责任。本院对双方当事人认可的事实和证据予以确认，对有争议的刘同华举证的证据六“停发工资证明”，没有单位负责人签名且无其他证据予以印证，本院不予采信。证据八，车损未评估，车损证据不足，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日9时，陈庆荣驾驶MCH356小型汽车，沿天长市老天汊线由西向东行驶，途径与汊涧镇长江东路交叉路口处时，与由南向北行驶向东实施转弯的刘同华骑行的电动自行午发生碰撞,造成刘同华受伤、两车受损的交通事故。经天长市公安局交通管理大队的事故认定，陈庆荣、刘同华负此起事故的同等责任。刘同华受伤后，在天长市中医院住院41天，在南京军区南京总医院治疗21天。花去医疗费179148.92元。本院委托常州市德安医院司法鉴定所对刘同华的伤情进行司法鉴定，鉴定意见：刘同华构成—个九级伤残和十级伤残。护理期和营养期为90日、误工期240日。2019年11月14日，滁州太平洋保险公司与刘同华、陈庆荣签订协议，约定对本事故超过交强险部分按50%比例赔偿，支付刘同华医疗费85617元。MCH356小型汽车车主在滁州太平洋保险公司交强险和不计免赔100万元三者险，事故发生在保险期内。本院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，本院予以确认。鉴定机构的鉴定合法有效，本院予以确认。本案原、被告双方当事人争议的焦点，2019年11月14日《调解协议》在本案中是否可以撤销？法院是否准许撤销？本案在诉辩过程中，刘同华要求按其诉讼请求予以赔偿，滁州人保公司以达成的和解协议约定超出交强险的部分赔偿50%为由抗辩，刘同华当庭提出滁州太平洋保险公司片面解释、混淆赔偿责任就是事故责任，要求撤销该协议。《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第（三）规定机动车依法在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任。在订立上述协议时，保险公司的一方占有对赔偿事务、法律理解的优势，受害人一方处于劣势，不知晓同等事故责任可以获得60%的赔偿比例这一规定，其利益明显受损。为减少讼累，现刘同华在协议签订后一年以内提出撤销协议，本院予以准许。本院在刘同华诉讼请求范围内确认如下损失：1、医疗费179148.92元；2、伙食补助费62天×30元/天=1860元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费90天×49472元/365天=12198.6元；5、残赔37540元/年×18年×21%=141901.2元；6、精抚10600元；7、交通费2000元；8、施救费200元；计350608.72元。滁州太平洋保险公司应当赔付（350608.72元-120000元）×60%+120000元-85617元=172748.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、撤销2019年11月14日滁州太平洋保险公司与刘同华、陈庆荣订立的《调解协议》。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘同华172748.2元。三、驳回原告刘同华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由刘同华承担476元，滁州太平洋保险公司承担1810元。鉴定费4650元，由滁州太平洋保险公司承担。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钱伟二〇二〇年七月二十七日书记员  罗媛《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条投保人允许的的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。