沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3933号原告：郭学英，男，汉族，1962年11月7日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭泉志，系郭学英儿子。被告：丁玉奎，男，汉族，1991年7月1日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：宋艳，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门，统一社会信用代码91210900821540792U。负责人：梁华，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告郭学英与被告丁玉奎、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭学英及其委托代理人郭泉志，被告丁玉奎及其委托代理人宋艳，被告保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学英诉称：2018年12月31日晚五时许，原告与被告在沈阳市和平区砂川街临沂路发生交通事故，原告当时依法在道路南侧（右侧）由北向南骑行，被告丁玉奎驾驶的辽Ａ×××××小型轿车由北向南追尾将其撞倒，原告郭学英受伤的后果，发生事故后被告丁玉奎未第一时间报警，而是先通知朋友，待朋友到场后才报警，在此期间原告因受伤较重，无法独立报警，多次要求被告报警，被告均不予理睬，这耽误了原告的治疗。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队根据现场勘察及调查取证，由于无法确定事故时自行车的状态，所以事故的成因无法查清，故事故的责任未进行划分。原告受伤后被送往沈阳市和平区120急救中心进行抢救，原告被诊断为：头外伤、脑震荡、胸部损伤、腹部损伤、左膝股骨外上踝骨挫伤、左膝内侧半月板部及后角挫伤、外侧副韧带损伤、右膝关节积液、右足第一跖骨楔骨挫伤。入院时距离被撞已经三个小时有余但原告血压为高压200低压为112，当晚20点23分24秒的测量值为高压263低压143，由于病情较重，120急救中心将原告定为一级护理。事故发生于2018年12月31日，第二天就是新年佳节，在这个合家团圆的日子里，原告只能在承受痛苦的同时与冰冷的病床为伴，而被告没有支付任何费用，所有医疗费用均为原告自行筹措垫付，另查被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司为肇事车辆辽Ａ×××××承保了交强险。原告认为，该侵权行为在财产上遭受损失，精神上带来了痛苦，上述被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费36,246.9元、误工费91,200元、护理费9,632.4元、住院伙食补助费3,300元、营养费2,000元、交通费1,000元、辅助器具费1,000元、精神抚慰金10,000元；本案诉讼费由被告承担。被告丁玉奎辩称：事故属实，我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。首先原告于2018年12月31日发生交通事故并不是因为被告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车将其撞倒造成。当时被告丁玉奎是沿着砂川街临沂路由北向南正常行驶，在行驶至十字路口时，因没有交通灯，所以被告行驶速度比较缓慢。因为被告丁玉奎经常行驶该路段，知道此处没有交通灯，在行驶至交通路口前特意放慢速度，注意瞭望。当时是由于原告骑行的自行车速度过快，突然从由东向西的路口窜出来，撞到被告丁玉奎驾驶的小轿车的前部。并且依据《沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》记载“事故时，被告的小型轿车行驶速度约为36km/h”，由此可见，被告行驶速度比较缓慢原告发生交通事故的起因与被告无关，所以请法院驳回原告的各项诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了单交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的残疾辅助器具费因没有提供发票，不予支持。因原告没有评残，其主张精神损害抚慰金不予支持。根据我公司查勘，原告为低保没有工作，其主张误工费我公司不予支持。经审理查明：2018年12月31日17时30分许，在沈阳市和平区砂川街临沂路，丁玉奎驾驶其本人所有的辽Ａ×××××号机动车由北向南行驶，与郭学英骑自行车发生交通事故，造成两车损坏及郭学英受伤的后果。交警部门以无法确定事故时自行车的运行状态，事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为脑震荡、双膝关节损伤、左膝内侧半月板体部及后角损伤等症。原告住院33天，普食，一级护理21天，二级护理12天。另查明，辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、证人陈某的证言、道路交通事故证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车司法鉴定意见书、诊断书、医疗费发票、住院病历、护理费发票、护理证明、护理家政合同复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁玉奎驾驶车辆发生交通事故导致郭学英受伤，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴定意见确定事故接触部位为机动车右前端与自行车右后部，结合自行车前部无明显损坏，而后轮扭曲变形，不能认定为自行车撞到机动车前部，故对被告辩称是原告骑自行车撞到其车辆前部的主张，本院不予支持。原告称其行驶方向为由北向南，结合鉴定意见确定事故发生地缘延长线东2.4米，能够确定事故发生时，原告距离行车道右侧边缘较远，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。而丁玉奎驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。结合原、被告在事故中的过错程度，确定被告丁玉奎对原告损失承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出保险限额且原告主张合理、合法部分，由被告丁玉奎按照比例予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。依照原告郭学英提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告郭学英提供的证据，确定医疗费为35,826.04元，由被告保险公司赔偿10,000元，超出部分由被告丁玉奎承担20,660.83元（25,826.04×80%）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院33天的事实，确定住院伙食补助费为3300元，由被告丁玉奎承担2,640元（3,300元×80%）。3、营养费。结合原告伤情，酌定为1,000元，由被告丁玉奎承担800元（1,000元×80%）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依照原告郭学英提供的病历材料，确定原告住院期间一级护理21天，二级护理12天。结合原告提交的护理协议等材料，确定原告住院期间雇佣一名护工护理33天，支出护理费6,600元。本院参照2019年度居民服务业标准确定原告一级护理期间护理费为3,032.4元（144.4元/天×21天），故对原告主张的护理费9,632.4元予以支持，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，酌定为500元，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的精神抚慰金，因原告伤情未评定伤残，本院不予支持。关于原告主张的误工费，根据原告庭审所述，其因劳动能力受限，为低保人员，且保险公司提供查勘单亦显示原告无工作，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费，原告并未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭学英医疗费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭学英护理费9,632.4元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭学英交通费500元；四、被告丁玉奎自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭学英医疗费20,660.83元；五、被告丁玉奎自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭学英住院伙食补助费2,640元；六、被告丁玉奎自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭学英营养费800元；七、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半收取），由被告丁玉奎承担250元，原告郭学英承担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月二十二日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。